wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初103号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王某，男，生于1970年8月18日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，自由职业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人车某某，女，生于1975年8月20日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人罗某甲，女，生于1969年9月2日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人李某，女，生于1969年9月2日，汉族，初中肄业，四川省三台县人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月20日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人罗某乙，女，生于1960年11月6日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月20日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人王某、车某某、罗某甲、李某、罗某乙犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，上列五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年2月，被告人王某伙同车某某、罗某甲、罗某乙、李某、曾某（另案处理）六人共同出资54000元，租用车某某的自建房一楼开设茶楼。后为吸引顾客招揽生意，王某提议在茶楼背后的车库内摆放打鱼机，几人均同意。后王某同曾某在高新区永兴镇购得一部六人座二手打鱼机摆放于茶楼背后车库中供他人赌博，同年3月，该茶楼又先后购置一部大型打鱼机及10台翻牌机摆放于茶楼背后车库中供他人赌博。2016年1月18日该赌场被公安机关查处，并现场挡获参赌人员数人，查扣打鱼机2部、翻牌机10台，查扣赌资3490元。经鉴定，所查获赌博机具有赌博功能的台数共计15台。
公诉机关认为，被告人王某、车某某、罗某甲、李某、罗某乙共同出资开设赌场，供他人赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究各被告人的刑事责任。被告人王某、罗某乙犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中查明，案发后，被告人罗某乙于2016年1月20日到公安机关投案自首；被告人王某于2016年3月23日到公安机关投案自首。
上述事实，王某、车某某、罗某甲、李某、罗某乙在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，各被告人的归案情况说明，证人曾某甲、杨某某、罗某丙、曾某乙、彭某证言，被告人王某、车某某、罗某甲、李某、罗某乙供述，以及现场勘查笔录，现场刑事照相，扣押清单，鉴定意见书，赌博机销毁记录，各被告人的户籍资料等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人王某、车某某、罗某甲、李某、罗某乙以营利为目的，共同出资开设赌场，供他人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某、罗某乙在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人车某某、罗某甲、李某在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第六十七条第一、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元；
（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
被告人车某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；
（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；
（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；
（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元；
（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
随案移送的赃款3490元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年六月七日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01652号
原告：申雪莲，退休职工。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街。
负责人：张海相，该公司经理。
委托代理人：王书平，该公司职工。
被告：赵国玉，职工。
被告：任利，无业。
原告申雪莲与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）、赵国玉、任利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告申雪莲及其委托代理人任伟，被告赵国玉，被告保险公司的委托代理人王书平到庭参加了诉讼，被告任利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申雪莲诉称，2014年1月26日18时50分许，被告赵国玉驾驶冀D×××××小型轿车，沿迎春街由南向北行驶至玉带湖桥路段时，将由西向东行驶至道路右侧的原告驾驶的二轮自行车撞倒，造成原告申雪莲受伤住院的道路交通事故。经事故认定，被告赵国玉负事故的全部责任，原告申雪莲无责任。此事故给原告造成损失除后续治疗费外，其余损失已判决赔付。现原告经二次手术行内固定物取出术，所发生损失费用未予赔付。经核实，肇事车辆车主为被告任利，在被告保险公司投保。为此诉诸法院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费9420.5元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费8675元、护理费1743元、交通费600元共计21938元；二、诉讼费由被告承担。
原告申雪莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、涉县法院民事调解书一份；
2、涉县医院诊断证明书两份；
3、门诊收费票据两份；
4、住院病案一份；
5、原告工作单位证明一份，工资表三张；
6、刘军燕工资证明一份，工资表三张，身份证复印件一份；
7、交通费票据。
被告保险公司辩称，我公司已赔偿原告150900元，已经履行赔偿义务，被保险人任利在我公司投保有交强险和商业三者险限额50000元及商业三者险的不计免赔险种，我公司已经履行赔偿该起事故造成的第三方园林所11160元，因此，我公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告9940元。2、我公司不承担保险限额外的各项费用，诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告保险公司向本院提交如下证据材料：
1、机动车保险赔款计算书一份；
2、机动车（商业）保险赔款统计明细表两份；
3、机动车保险财产损失确认书（抄单）一份。
被告赵国玉辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，损失由保险公司赔付，我不参与赔偿。
被告赵国玉未向本院提交相关证据材料。
被告任利未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告申雪莲的证据发表质证意见如下：对证1无异议，我公司已履行150900元的义务。对证2真实性无异议，但是提出继续休息，休息一个月有异议，根据公安部相关文件，此伤情不需要继续休息。对证3无异议。对证4无异议。对证5有异议，没有劳动合同关系，该伤者为退休职工，已享受国家退休金，不应给付误工费，工资表中也没有企业法定代表人和财务负责人签字，对工资表真实性有异议。对证6有异议，护理人员应当提供劳动合同关系，该工资表没有企业法定代表人、财务负责人、制表人签字，对工资表真实性有异议，应按农村劳动力给付护理费用。对证7有异议，该交通费用没有说明时间、地点及车次，对交通费不予认可。营养费原告没有提供相关票据证明，是否实际发生，不应当支持。被告赵国玉质证意见同被告保险公司。原告申雪莲和被告赵国玉对被告保险公司提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月26日18时50分许，被告赵国玉驾驶冀D×××××小型轿车，沿迎春街由南向北行驶至玉带湖桥路段时，将由西向东行驶至道路右侧的原告驾驶的二轮自行车撞倒，造成原告申雪莲受伤住院的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故认定，被告赵国玉负事故的全部责任，原告申雪莲无责任。2014年8月7日，经涉县人民法院调解，被告保险公司赔付原告申雪莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计150900元。2015年3月24日，原告到涉县医院进行二次手术，住院15天，花去医疗费9420.5元。2015年4月8日，涉县医院出具诊断证明：左锁骨骨折术后内固定装置障碍，1、住院治疗（2015.3.24——2015.4.8），陪护1人；2、继续门诊治疗休息一个月，加强营养，定期一个月门诊复查。原告提供交通费票据450元。经核实，原告申雪莲系涉县工业品公司退休职工。
另查明，被告任利为肇事车辆冀D×××××小型轿车的实际车主，被告赵国玉系被告任利丈夫。车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，承保限额分别为122000元和50000元，保险期限为2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已于原告第一次起诉后在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付原告150900元，赔付第三者财产损失11160元，剩余限额9940元。2015年7月31日原告申雪莲再次诉至本院。
本院认为，原告申雪莲因交通事故受伤的事实有事故认定书为证，应予认定。原告虽提供了护理人员工资证明，但不能证明其最近三年的平均收入状况的，故护理费用应按照农牧业平均工资计算为宜。原告主张误工费，因其系涉县工业品公司退休职工，并未因事故而扣发退休金，虽提供了最近三个月的工资证明，但不能证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费用9420.5元；住院伙食补助费750元（50元／天×15天＝750元）；营养费酌定450元（30元／天×15天＝450元）；护理费633元（15410元／365天×15天=633元）；交通费酌定300元。以上损失共计11553.5元。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险且被告赵国玉负此事故的全部责任，应首先由被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿9940元，剩余损失1613.5元应当由被告赵国玉予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告申雪莲各项损失，共计人民币9940元；
二、被告赵国玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告申雪莲各项损失，共计人民币1613.5元；
三、驳回原告申雪莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告申雪莲负担100元，被告赵国玉负担74元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年十月八日
书记员 宋亚南
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1511号
申请执行人王常德
被执行人李赞周、张希荣
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第296号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李赞周工资收入80000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3162号
原告：舒合君，男，1953年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李存国（舒合君亲属），男，1945年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李家信，男，1957年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李凤柱，男，1989年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告舒合君与被告李家信、李凤柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告舒合君及其委托诉讼代理人李存国到庭参加诉讼，被告李家信未经法庭许可中途退庭、被告李凤柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒合君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告位于老山头岗下2.61亩土地。事实和理由：1997年7月1日二轮土地承包时，原告与阿荣旗某镇某村签订了30年不变的土地承包合同，原告承包土地176.9亩，其中位于某镇老山头西北岗下2.61亩土地与被告李家信、李凤柱的承包地相邻，自1998年起二被告将原告承包的该2.61亩土地强行耕种，经村镇多次调解未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李家信、李凤柱未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了承包合同书一份、阿荣旗某镇某村村村民委员会证明一份、阿荣旗某镇农业服务中心证明一份，以证明本案争议2.61亩土地由原告承包经营的事实。经审查，原告提供上述证据客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，原告舒合君与阿荣旗某镇某村村民委员会签订阿荣旗农村集体土地承包合同，阿荣旗某镇某村将176.9亩土地发包给原告舒合君，承包期限为1997年1月1日起至2026年7月1日止。其中原告承包的位于老山头岗下2.61亩土地自1998年起由二被告耕种至今。
本院认为，农民依法取得的土地承包经营权依法应予保护。本案原告舒合君与阿荣旗某镇某村村民委员会签订土地承包合同，原告舒合君在约定的承包期内取得了其所承包土地的经营权，被告李家信、李凤柱未经法定程序对原告舒合君承包经营的土地予以抢�，破坏了正常的农业生产秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，被告李家信、李凤柱应当立即停止对原告土地承包经营权的侵害并将抢种的土地返还给原告舒合君，故原告要求被告李家信、李凤柱返还2.61亩土地的诉讼请求本院予以支持。被告李家信未经法庭许可中途退庭、被告李凤柱经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李家信、李凤柱于本判决生效后十日内将位于阿荣旗某镇某村老山头岗下2.61亩土地返还给原告舒合君。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告李家信、李凤柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年十二月五日
书记员 崔朝辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1136号
原告张必球。
被告潘雄敏。
被告朱日易晔。
�告黄永锡。
原告张必球为与被告潘雄敏、朱日易晔、黄永锡民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年五月五日
代书记员 张芝
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终238号
上诉人（原审起诉人）:吕中洋，男，1955年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
吕中洋诉高新区计划生育委员会、皇台办事处、皇台办事处小营村委员会不履行职责一案，吕中洋不服河南省郏县人民法院作出的（2016）豫0425行初21号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、独生子女证件是吕中洋与政府订立的合同，属于政府行为，应当立案受理。依据合同法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的依照其规定。根据河南省人口与计划生育条例第四条第二款规定，有关部门在各自的职责范围内负责有关的人口与计划生育工作，高新区计划生育委员会和皇台办事处都在法定职责范围内。二、原审认为吕中洋要求皇台办事处小营村委员会履行独生子女家庭多分一份土地补偿款及其他请求不属于行政受案范围错误。吕中洋提供的相关证据证实皇台办事处小营村委员会拒不按政策落实多分一人份征地补偿款9.6万元严重侵害了吕中洋的合法权益。皇台办事处小营村委员会违反《中华人民共和国村民组织法》第二十七条的规定，依照合同法第一百零七条规定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第三项涉及征地补偿等经济利益时独生子女家庭多分一人份的规定，皇台办事处小营村委员会应支付吕中洋征地补偿款。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人吕中洋所持有的独生子女证是政府颁发的用以证明吕中洋系独生子女家庭的证明文件，并非吕中洋所称政府与之签订的合同，吕中洋所诉的征地补偿费的分配属村民自治范畴，原审法院认为吕中洋的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围并无不当，吕中洋应当通过其它途径解决纠纷。综上，吕中洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第290号
上诉人（原审被告）麻珑潇。
被上诉人（原审原告）叶宇翔。
被上诉人（原审被告）缙云县朝晖外国语学校。
法定代表人骆美玲。
上诉人麻珑潇与被上诉人叶宇翔、缙云县朝晖外国语学校人身损害赔偿纠纷一案，丽水市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）丽中民一初字第1号民事判决，麻珑潇不服该判决，向本院提出上诉。
上诉人麻珑潇向原审法院递交上诉状时，未按规定预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。后，麻珑潇的法定代理人又向本院表示其不再缴纳，不履行上诉人负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人麻珑潇自动撤回上诉处理。丽水市中级人民法院（2008）丽中民一初字第1号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈其荣
代理审判员 周红敏
代理审判员 田建萍
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 冯亚景
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终163号
上诉人（原审被告）：渭南日报社。
法定代表人：陈永久，系该社社长。
委托诉讼代理人：谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华两岸旅游暨经贸发展协会。
负责人：王炳尧，该协会理事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省安阳市文峰区南门东马道34号院4号，该社副会长。
上诉人渭南日报社因与被上诉人中华两岸旅游暨经贸发展协会合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。渭南日报社上诉请求：撤销原判，驳回一审被上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案属于涉台民商事案件，渭南市临渭区人民法院对本案无管辖权。故根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于制定陕西省咸阳市、宝鸡市、汉中市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1562号民事判决。
二、将本案移送西安市中级人民法院审理。
一审案件受理费7213元，退还上诉人中华两岸旅游暨经贸发展协会；二审案件受理费1020元，退还渭南日报社。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张瑞瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第106号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，法人营业执照注册号64012200000XXXX，组织机构代码证号735970XX-5，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人夏建国，系宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人潘辉，男，汉族，1985年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第233号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人潘辉借款合同纠纷一案，应由被执行人潘辉偿还申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司借款本息58164元，案件受理费627元、执行费782元，执行标的共计59573元。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人潘辉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第233号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初963号
原告：龙有情，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：龙会民，系当事人哥哥。
被告：惠州市惠阳裕华物业服务有限公司，住所地：淡水镇铁湖书院。
法定代表人：李玉兰。
委托诉讼代理人：尹蓓，系该公司经理。
原告龙有情与被告惠州市惠阳裕华物业服务有限公司合同纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙会民，被告的委托诉讼代理人尹蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《意向诚意书》的义务，将诚意金自动转为购房定金，出具定金收据给原告；2、判令被告履行房屋买卖的中介义务：约请房屋所有人履行义务，按照意向诚意书的买卖价格和约定的按揭购房付款方式签订房屋买卖合同；3、确认被告违反《意向诚意书》的约定，判令被告支付对原告由此造成的损失的赔偿金，包括误工损失和车旅费的支出费用共五千元；4、判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告达成购房协议,签订了《意向诚意书》。在意向诚意书的有效期内，被告电话通知原告与房屋所有人达成了意向诚意书的买卖条件，我履约前往被告办公室索要购房定金收据（由2015年10月25日支付的二千元诚意金自动转为购房定金），被告并没有给原告，也没有约请房屋所有人与原告签订房屋买卖合同。一直到现在，被告也没有履行约定。
原告对其陈述的事实提供的证据有1、民事起诉状;2、龙有情身份证复印件；3、龙会民身份证复印件及收据；4、授权委托书；5、意向诚意书；6、被告工商信息；7、家庭成员证明书。
被告口头答辩称：1、交诚意金是在2015年10月，现在是2017年5月，房价等各个方面不成立，所以对于1、2点都不同意；2、我们不存在误工，所以也无须赔偿误工费。龙有情一直没有出现。房子又说到签合同的事情，买房子即原告个人征信有问题导致无法贷款，意向诚意金的有效期也过了。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告与被告签订《意向诚意书》，协议约定，原告意向通过被告购买位于惠阳区淡水××城大道××大厦××房，成交价为48万元。如被告与该物业业主谈成原告意向的成交价后，该诚意金自动转为购房定金；如果被告谈不成原告意向的成交价，被告则把该诚意金无息退还给原告。诚意金为2000元，支付佣金7500元，意向诚意书的有效期至2015年11月15日。《意向诚意书》签订当天，原告向被告支付了2000元诚意金。被告收取原告的诚意金后，没有与房屋业主谈成功，原告认为被告没有约房屋业主与其签订房屋买卖合同系违约，遂向法院起诉，请求判如所请。庭审时，法院向原告释明，继续履行已不可能，是否变更诉讼请求，请求返还诚意金，原告表示不变更，坚持原诉讼请求。
本院认为，原被告签订的《意向诚意书》系双方当事人的真实意思表示，《意向诚意书》约定：如果被告谈不成原告意向的成交价，被告则把该诚意金无息退还给原告。被告与该房屋业主无法谈成购房意向，已无法签订购房合同，因诚意书仅约定谈不成时只是无息退还诚意金，没有约定被告要承担其他责任，故原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费225元，由原告龙有情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年八月十六日
书记员 李春琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228财保13号
申请人宋林，男，汉族。
被申请人黄先林，男，汉族。
申请人宋林与被申请人黄先林申请诉前财产保全一案，申请人宋林以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人黄先林在中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司保险理赔款37000元予以冻结，申请人愿以自己在中国建设银行股份有限公司芷江支行卡号为6217003020108747709中的37000元存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋林与被申请人黄先林诉前财产保全一案。申请人宋林以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人黄先林在中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司保险理赔款37000元予以冻结，申请人愿以自己在中国建设银行股份有限公司芷江支行卡号为6217003020108747709中的37000元存款提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄先林在中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司保险理赔款37000元予以冻结。
二、对申请人宋林在中国建设银行股份有限公司芷江支行卡号为6217003020108747709中的37000元存款予以冻结。
申请人宋林应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王连红
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周晔莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228财保13号申请人宋林，男，汉族。被申请人黄先林，男，汉族。申请人宋林与被申请人黄先林申请诉前财产保全一案，申请人宋林以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人黄先林在中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司保险理赔款37000元予以冻结，申请人愿以自己在中国建设银行股份有限公司芷江支行卡号为6217003020108747709中的37000元存款提供担保。经审查，本院认为，申请人宋林与被申请人黄先林诉前财产保全一案。申请人宋林以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人黄先林在中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司保险理赔款37000元予以冻结，申请人愿以自己在中国建设银行股份有限公司芷江支行卡号为6217003020108747709中的37000元存款提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄先林在中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司保险理赔款37000元予以冻结。二、对申请人宋林在中国建设银行股份有限公司芷江支行卡号为6217003020108747709中的37000元存款予以冻结。申请人宋林应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王连红人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一八年七月十七日书 记 员  周晔莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1057号
原告：张某某，女，生于1974年11月25日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：饶世成。
被告：陈某某，男，生于1974年7月24日，汉族，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年农历冬月，原、被告双方当事人经人介绍相识结婚，于1998年2月15日在补办了结婚证。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不合，经常因生活琐事发生争吵，双方一直不能和睦相处，也未建立起真正的夫妻感情。被告陈某某喜欢赌博，夫妻打工挣的钱全被被告陈某某拿去买了六合彩，原告张某某一有规劝便是拳打脚踢。且被告陈某某没有生育能力造成夫妻双方婚后未育有子女。原、被告双方从2011年因感情不合分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至本院请求判令：1、调解或判决原、被告双方离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：1997年农历冬月，原、被告双方当事人经人介绍相识订婚，于1998年2月在仪陇县芭蕉乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。现原告张某某认为与被告陈某某因家庭琐事产生纠纷后双方感情破裂，遂起诉来院要求与被告陈某某离婚。但在庭审时，原告张某某提供的证据未能证明原、被告双夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚已达15年之久，可见原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。原、被告双方婚后共同外出打工挣钱，共同经营家庭，足以证明，原、被告婚后感情基础牢固，家庭和睦。2011年后，原告与被告夫妻感情有所淡化，但双方只要加强沟通，互相理解，是能够和好的。同时原告张某某提供的证据也未能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄梦秋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第457号
申请人卢志开，男，1946年3月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王纪涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人卢志开与被申请人王纪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢志开于2015年9月9向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王纪涛在滕州市公安局交警大队事故科的押金14000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年九月九日
书记员 李永
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1205号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初202号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终586号
上诉人（原审原告）：夏学军，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县城关镇。
被上诉人（原审被告）：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：霍廷坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京利通汽车咨询服务有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。
主要负责人：李国峰，该分公司经理。
上诉人夏学军因与被上诉人北京利通汽车咨询服务有限公司（以下简称北京利通公司）、北京利通汽车咨询服务有限公司常德分公司（以下简称北京利通常德公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏学军上诉请求：撤销一审裁定，指令由湖南省常德市武陵区人民法院审理本案。事实和理由：一、夏学军已提供了北京利通公司、北京利通常德公司的企业登记信息表，上面清楚载明了两被上诉人的名称、地址等，因此两被上诉人的身份是清楚明确的。二、一审裁定认定事实及适用法律错误，在无法直接送达的情况下，应视为被上诉人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案应当公告送达法律文书，而不是裁定驳回夏学军的起诉。
北京利通公司、北京利通常德公司均未进行答辩。
夏学军向一审法院起诉请求：判令北京利通公司、北京利通常德公司返还不当得利款27815.34元。
一审法院审查认为：本案受理后，夏学军不能提供北京利通公司、北京利通常德公司的准确送达地址，故无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且夏学军也没有向法院提交北京利通公司、北京利通常德公司现已停业、歇业、人员下落不明的相关证据，致使本案亦无法以刊登公告的方式送达相关法律文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，夏学军不能提供北京利通公司、北京利通常德公司的准确送达地址，应视为被告不明确。遂据此作出如下裁定：驳回夏学军的起诉。夏学军预交的案件受理费495元予以退回。
本院审理查明：夏学军于2018年3月13日向一审法院提起诉讼，在起诉时提交了北京利通公司、北京利通常德公司的企业信用信息公示报告，同时还向一审法院提供了北京利通常德公司卢姓工作人员的联系号码。一审法院受理后，按照企业信用公示信息载明的地址，采用法院专递的方式分别向北京利通公司、北京利通常德公司邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，其中邮寄给北京利通公司的法院专递因原址查无此单位被退回，邮寄给北京利通常德公司的法院专递因收件人拒收亦被退回。
本院认为，夏学军提供了北京利通公司、北京利通常德公司的企业信用信息公示报告，并提供了北京利通常德公司卢姓工作人员的联系号码，据此足以确定北京利通公司及北京利通常德公司的企业名称和住所地等基本信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院以夏学军不能提供北京利通公司、北京利通常德公司的准确送达地址、被告不明确为由裁定驳回其起诉，违反了上述司法解释的规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初641号民事裁定；
二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浚
审 判 员 詹险峰
代理审判员 张 利
二〇一八年五月四日
书 记 员 方 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2044号
原告萧洁，女，1972年5月9日出生，住香港特别行政区九龙沙利华楼***室，香港永久性居民身份证P297161（9）。
委托代理人洪宗明、金丽花，福建厦金律师事务所律师。
被告厦门市宏兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华新路8号。
法定代表人郑水成，公司经理。
委托代理人李彩凤，公司员工。
原告萧洁与被告厦门市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告萧洁的委托代理人洪宗明，被告厦门市宏兴房地产开发有限公司的委托代理人李彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧洁诉称，1995年2月28日，原告与被告签订一份《商品房预售合同》，约定原告向被告购买厦门市湖里区福龙公寓A幢707室房产，面积85.06平方米，单价每平方米2000元，总价180583元。合同签订当日，原告交清全额购房款，被告出具收款收据交原告收执。同年3月30日，被告将房屋交付给原告使用。但被告未协助原告办理房屋过户手续。由于被告又将该房屋卖给案外人郑清权，2012年10月9日，福建省厦门市中级人民法院作出（2012）厦民再初字第3号《民事判决书》，判决确认原告与被告签订的福龙公寓A幢707室房屋买卖合同为有效合同。该判决于2012年12月27日发生法律效力。此后，原告多次要求被告继续履行其合同义务，但均未果。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：被告继续履行合同，并协助原告办理湖里区福龙公寓A幢707室房产过户至原告名下的手续。
被告厦门市宏兴房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，对事实和理由均没有异议。
经审理查明，1995年2月28日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，约定原告向被告购买址于厦门市湖里区后埔村福龙公寓A幢707室房产，建筑面积85.06平方米，房产成交价格为180583元，应于1995年2月28日前付清等等。合同签订当日，被告向原告出具一份收款收据，确认收到原告支付的购房款180583元。1995年3月30日，被告将房屋交付给原告使用，双方由此签订一份《交房合约》。此后，被告将上述房产再出售给案外人郑清树并登记在郑清树名下。1996年1月5日，郑清树将因委托贷款将上述房产抵押给银行。1996年6月27日，被告向原告开具一份购房款的销售专用发票。2012年10月19日，厦门市中级人民法院就案外人中国建设银行厦门市分行与本案被告、郑清树及本案原告（该案作为有独立请求权的第三人）等委托贷款纠纷一案作出（2012）厦民再初字第3号《民事判决书》，判决确认郑清树与被告签订关于上述房产的买卖合同无效，确认郑清树以上述房产设定的抵押无效，并确认原告与被告签订的关于上述房产的买卖合同有效。该判决于2012年12月14日发生法律效力。
以上事实，有原告提供的《商品房预售合同》、收款收据、《交房合约》、销售专用发票、（2012）厦民再初字第3号《民事判决书》、文书生效证明书、工商登记资料、土地房屋产籍调查表等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方于1995年2月28日签订的《商品房预售合同》业经（2012）厦民再初字第3号《民事判决书》确认有效，且已发生法律效力，现原告请求被告继续履行双方签订的《商品房预售合同》，并请求被告协助办理《商品房预售合同》所涉址于厦门市湖里区后埔村福龙公寓A幢707室房产的过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告厦门市宏兴房地产开发有限公司应继续履行与原告萧洁于1995年2月28日签订的《商品房预售合同》。
二、被告厦门市宏兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，协助原告萧洁办理厦门市湖里区后埔村福龙公寓A幢707室房产的过户登记手续。
本案案件受理费4012元，由被告厦门市宏兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 江根文
人民陪审员 孙光华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李林娴
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1465号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
负责人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
被告：朴明花，女，1973年04月21日出生，朝鲜族，住天津市南开区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告朴明花物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成调解协议，被告已按约定给付原告38291.52元，原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费107元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第158号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年7月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员李鲁平，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日20时许，被告人汪某某酒后与王XX在济南市历城区将军路豪都宾馆对面的铺道上因琐事发生纠纷，继而撕扯在一起，被告人汪某某用胳膊肘将被害人王XX肋部捣伤，致使其左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人王XX的损伤程度为轻伤二级。2014年1月21日，被告人汪某某到华山派出所投案，其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人汪某某赔偿被害人王XX医疗费等各项经济损失共计7.4万元，取得了王XX的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王XX的陈述，证人郭某某、冯某某、卢某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书和补充说明，辨认笔录，现场勘验笔录，和解协议书1份，公安机关出具的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人汪某某系自首，并通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年六月十三日
书记员 刘延飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第178号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年11月14日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年11月14日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年2月2日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）129号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲、王某犯非法拘禁罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月26日18时10分许，蒋强（已判刑）因被害人任某欠其赌债未还，纠集被告人李某甲帮其讨债，被告人李某甲又纠集被告人王某等人帮忙。后由被告人王某提供并驾驶浙D×××××现代轿车带着被告人李某甲等人至绍兴市区胜利路一小饭店，被告人李某甲对任某进行殴打，逼其还款，将被害人任某强行带上轿车开至浙江省绍兴县平水镇山区的一条路边，再次对任某进行殴打。期间，被告人陈某甲经被告人李某甲电话纠集赶来帮忙讨债并参与殴打。当晚23时许，被告人王某等人开车离去，被告人李某甲、陈某甲在绍兴市区稽山宾馆附近换乘白色商务轿车后将任某带至绍兴市镜湖新区灵芝镇白玉兰宾馆一房间，被告人李某甲又电话纠集吕小勇、冉小红（均已判刑）帮忙看管。同月27日，被告人李某甲、陈某甲以及蒋强、吕小勇、冉小红先后将被害人任某转移至绍兴市区张市村一租房、镜湖湿地公园一屋棚看管。期间，吕小勇、冉小红等人对任某进行殴打。后被告人李某甲等人再次把被害人任某带回白玉兰宾馆一房间内，逼任某写下欠条。当晚20时许，公安机关接到报警后在白玉兰宾馆8312房间解救出被害人任某。
2009年11月13日下午，被告人李某甲在绍兴市公安局越城区分局府山派出所办证中心被越城警方抓获。次日中午，经被告人李某甲的协助，被告人陈某甲在绍兴市区湾楼公寓28幢被警方抓获。2010年2月2日中午，被告人王某主动到绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人赵某、陈某乙、陈某丙、何某、官单单、李某乙、蒋某、罗某的证言，共同作案人蒋强、冉小红、吕小勇的供述，辨认笔录，照片，病历资料，调取证据及发还物品清单，刑事判决书，情况说明及行政处罚决定书，抓获经过证明及被告人王某的第一次供述笔录、常住人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲、王某为追讨赌债，合伙采用扣押、禁闭的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、陈某甲在拘禁过程中具有殴打被害人之情节，应依法从重处罚。被告人王某在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人李某甲在案发后能协助公安机关抓捕同案被告人，具有立功表现，可分别对被告人王某、李某甲依法从轻处罚；鉴于三被告人均能自愿认罪，且系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人王某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月十四日起至二0一0年八月十三日止）；
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月十四日起至二0一0年九月十三日止）；
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年三月十六日
书记员 沈 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00583号
原告：钱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月29日立登记原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年11月2日，钱某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年十一月二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第865号
原告王笑阳，女，汉族。
法定代理人王云，女，汉族。系原告王笑阳之母。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告吴新民，男，汉族。
委托代理人吴晓，男，汉族。
委托代理人吴志强，男，汉族。系被告吴新民之弟。
原告王笑阳诉被告吴新民抚养费纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑阳的法定代理人王云及委托代理人孙启忠，被告吴新民的委托代理人吴晓、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑阳诉称：原告的监护人王云于1998年6月18日与被告结婚，婚后由于两人性格不合于2007年1月12日达成离婚协议。离婚协议第二条约定女儿王笑阳的一切必要合理费用由双方平均承担。双方离婚后，被告违反了《婚姻法》的规定及离婚协议约定，推诿、拖延不予支付原告的抚养费。综上，被告的不履行协议的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告自2007年1月12日起至原告独立生活止每月生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴新民辩称：1、被告自2007年1月12日起未付原告抚养费属实，被告对此深感不安和愧疚。被告未承担抚养费的原因是没有经济收入。2、被告在2002年买断工龄后一直不能适应新的社会环境，找工作碰壁以至于产生了严重的心理障碍，想自己创业又一无资金、二无专长。2007年1月与原告母亲离婚后，被告无栖身之地，是被告前妻于心不忍收留了被告。之后被告在家专职带与前妻之女，现该女儿以相对满意成绩考入大学。3、抚养原告是被告无可逃避的责任，决心承担起自己的责任，努力求职、认真工作。综上，鉴于以前的费用已过追诉时效，请求法院免去被告以前所欠费用，对以后应承担的费用（其中教育费限于公立学校）根据实际情况酌情判决。
经审理查明：原告的监护人王云与被告吴新民于1998年6月18日结婚，婚后于2000年8月18日生育一女王笑阳（即本案原告）。后王云与吴新民于2007年1月12日协议离婚，《离婚协议书》载明：1、女儿王笑阳由王云抚养；2、女儿王笑阳的一切必要合理费用由双方平均承担；3、双方还对其他事项作了约定。自王云、吴新民离婚后，王笑阳由王云抚养，吴新民一直未负担王笑阳的抚育费。经催收未果，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经主持双方调解，但未能达成一致意见。
另查明，被告吴新民与原单位解除劳动关系后未再就业。
上述事实有经庭审核实的：离婚协议书、养老保险个人帐户对账单、李某某及郭某的证词，双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二款“父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，以及被告与王云离婚时达成的应承担其女必要费用的约定，吴新民与王云离婚后，一直未负担原告必要的生活、教育费用，属于违背法律规定及离婚协议约定的情形，原告要求被告负担必要抚育费用的理由成立，本院予以支持。原告在起诉前的抚育费问题，被告辩称已超过诉讼时效；庭审中，原告的法定代理人王云没有充分的证据证明自与被告离婚后即在向被告催收原告的抚育费，根据民法通则的规定，相关诉讼时效为两年，即在原告起诉前两年，被告应负担原告必要的抚育费用，结合被告的经济状况，该费用以8000元计为宜。此后的生活、教育费用，根据原告已在就读中学的现状，酌情予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴新民在本判决生效后15日内支付原告王笑阳在2013年7月底前的抚育费人民币8000元；
二、被告吴新民自2013年8月起每月付原告王笑阳生活费500元，该款的具体支付办法为2013年内的费用在2013年12月31日前给付，此后每半年支付一次，上半年在一月底前、下半年在六月底前；教育费（限于公立学校）、生病住院医疗费，被告吴新民承担一半，凭票据支付；以上费用负担至原告王笑阳18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取为50元，由被告吴新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年九月二十三日
书记员 宋婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。地址:保德县东关镇后坡，组织机构代码：11225XXXX。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李浩。
被上诉人（原审原告）：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，地址：保德县东关镇外河畔，组织机构代码：317154-6。
法定代表人：王杰,该公司经理。
委托诉讼代理人：弓福生、刘钢，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）与被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险保德支公司的委托诉讼代理人李浩、被上诉人鸿鑫达汽贸委托诉讼代理人刘钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、鉴定车损费用过高，已经超过该车的实际价值，上诉人对此不予认可。2、保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我公司负担。
保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等25万元整;2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月23日2时许,机动车驾驶人王瑞雄驾驶×××/×××大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县301线4KM+200M处路段变道时，与前方缓慢行驶的巩官兵驾驶×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车追尾相撞，致×××/×××车驾驶人王瑞雄受伤住院及两车受损的交通事故。×××/×××大运牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险，主、挂车商业险共三份，其中机动车损失保险的责任限额为234000元。交强险保险期限为2015年12月25日18时起至2016年I2月25日18时止；商业险保险期限均为2015年12月21日19时起至2016年12月21日19时止。上述事故发生在保险期内。经委托山西嘉信司法鉴定中心于2016年12月26日作出的晋嘉司鉴（2017）资评字第5号《车损评估鉴定意见书》，鉴定意见为:×××半挂牵引车车损价值为269609元。一审法院认为，府谷县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定》事实认定清楚，且原、被告对其均无异议，原审法院对责任划分予以认可，×××/×××大运牌重型半挂牵引车的驾驶人王瑞雄负本次交通事故的全部责任。×××/×××重型半挂牵引车的交强险、商业险均投保于人保财险保德支公司，鸿鑫达汽贸为上述车辆三份保险合同的第一受益人，故人保财险保德支公司应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。×××/×××半挂牵引车车损价值经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为269609元，已超过此车辆投有的商业险中的机动车损失保险的责任限额234000元，应以此保险责任限额为赔偿上限。原告提出要求赔偿施救费、拖车费6800元,根据实际情况酌情认定为4500元,。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在商业险责任责任限额内赔偿被告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司人民币贰拾肆万肆仟伍佰元；二、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为车损鉴定意见是否应当采纳及诉讼费、鉴定费的负担问题。关于鉴定意见是否应当采纳问题，上诉人在上诉过程中对鉴定意见有异议，认为估值过高，但是此鉴定意见为原审法院依法进行委托，在原审过程中上诉人也并未要求重新鉴定，在二审过程中上诉人也未向本院提交能够推翻原审鉴定意见的相关证据，故原审法院依据该鉴定意见判定受损车辆的价值并无不当。关于诉讼费承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：”提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”另依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人并未向本院提交有被保险人签字确认的投保单或是其他证据能够证明上诉人已履行明确告知义务的相关证据，故原审判决上诉人承担诉讼费并无不当。关于鉴定费负担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案涉及的鉴定费，是在保险事故发生后，为确认保险标的损失程度而花费的合理的、必要的费用，依照法律规定，该项费用应当由上诉人承担，故上诉人上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员田青苗
二0一七年六月二日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。地址:保德县东关镇后坡，组织机构代码：11225XXXX。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩。被上诉人（原审原告）：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，地址：保德县东关镇外河畔，组织机构代码：317154-6。法定代表人：王杰,该公司经理。委托诉讼代理人：弓福生、刘钢，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）与被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险保德支公司的委托诉讼代理人李浩、被上诉人鸿鑫达汽贸委托诉讼代理人刘钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、鉴定车损费用过高，已经超过该车的实际价值，上诉人对此不予认可。2、保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我公司负担。保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等25万元整;2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月23日2时许,机动车驾驶人王瑞雄驾驶×××/×××大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县301线4KM+200M处路段变道时，与前方缓慢行驶的巩官兵驾驶×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车追尾相撞，致×××/×××车驾驶人王瑞雄受伤住院及两车受损的交通事故。×××/×××大运牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险，主、挂车商业险共三份，其中机动车损失保险的责任限额为234000元。交强险保险期限为2015年12月25日18时起至2016年I2月25日18时止；商业险保险期限均为2015年12月21日19时起至2016年12月21日19时止。上述事故发生在保险期内。经委托山西嘉信司法鉴定中心于2016年12月26日作出的晋嘉司鉴（2017）资评字第5号《车损评估鉴定意见书》，鉴定意见为:×××半挂牵引车车损价值为269609元。一审法院认为，府谷县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定》事实认定清楚，且原、被告对其均无异议，原审法院对责任划分予以认可，×××/×××大运牌重型半挂牵引车的驾驶人王瑞雄负本次交通事故的全部责任。×××/×××重型半挂牵引车的交强险、商业险均投保于人保财险保德支公司，鸿鑫达汽贸为上述车辆三份保险合同的第一受益人，故人保财险保德支公司应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。×××/×××半挂牵引车车损价值经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为269609元，已超过此车辆投有的商业险中的机动车损失保险的责任限额234000元，应以此保险责任限额为赔偿上限。原告提出要求赔偿施救费、拖车费6800元,根据实际情况酌情认定为4500元,。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在商业险责任责任限额内赔偿被告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司人民币贰拾肆万肆仟伍佰元；二、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为车损鉴定意见是否应当采纳及诉讼费、鉴定费的负担问题。关于鉴定意见是否应当采纳问题，上诉人在上诉过程中对鉴定意见有异议，认为估值过高，但是此鉴定意见为原审法院依法进行委托，在原审过程中上诉人也并未要求重新鉴定，在二审过程中上诉人也未向本院提交能够推翻原审鉴定意见的相关证据，故原审法院依据该鉴定意见判定受损车辆的价值并无不当。关于诉讼费承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：”提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”另依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人并未向本院提交有被保险人签字确认的投保单或是其他证据能够证明上诉人已履行明确告知义务的相关证据，故原审判决上诉人承担诉讼费并无不当。关于鉴定费负担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案涉及的鉴定费，是在保险事故发生后，为确认保险标的损失程度而花费的合理的、必要的费用，依照法律规定，该项费用应当由上诉人承担，故上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员田青苗二0一七年六月二日书记员刘鑫
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1161号
原告：华池县农村信用合作联社。住所地华池县。
法定代表人：何鹏程，男，汉族，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张弢，女，汉族，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：徐向波，男，汉族，该联社不良贷款清收办公室主任。
被告：王耀明，男，汉族，住华池县。
被告：白晶晶（系王耀明妻子），女，汉族，住华池县（未到庭）。
原告华池县农村信用合作联社与被告王耀明、白晶晶金融借款合同纠纷案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弢、被告王耀明到庭参加诉讼，被告白晶晶缺席。本案现已审理终结。
原告华池县农村信用合作联社提出如下诉讼请求：1、二被告归还原告借款600000元及利息137560元，以及自2016年12月30日起按年利率17.1%计算止借款还清之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日被告王耀明以钻前工程为由申请贷款，与原告签订了“个人借款、抵押担保合同”，约定被告王耀明借款600000元，期限2年，年利率11.4%，被告王耀明提供其本人房产及慕晓霞的房产作为抵押。该笔借款到期后，被告至今未履行还本付息义务。
被告王耀明辩称，借款600000元属实，他和慕晓霞用各自的房产作为抵押，贷出后，他和慕晓霞分别用了300000元。现无能力偿还，请求执行慕晓霞的房产还款300000元，他想办法清偿自己用的300000元。
经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年12月30日被告王耀明以承揽工程为由向原告申请借款600000元，并提供其位于华池县花苑小区14幢2单元301室（房屋所有权证号：华房权证南街字第163－**号）以及慕晓霞所有的位于花苑小区13幢2单元102室（房屋所有权证号：139－14号）房产作为抵押，王耀明、慕晓霞与原告分别签订了《房地产抵押合同》，其中王耀明房产抵押贷款金额为310000元，慕晓霞房产抵押贷款金额为290000元，同时在华池县房地产管理局办理了抵押登记，被告白晶晶向原告出具共同承担债务承诺书。当天原告与被告王耀明以及抵押人慕晓霞签订了《个人借款／抵押担保合同》，合同约定：原告向王耀明提供借款600000元，期限自2014年12月30日起至2016年12月30日止，年利率11.4%，按季结息，借款到期，利随本清。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。关于抵押权的实现，合同约定主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。2015年1月5日原告向被告王耀明发放借款600000元，借款凭证显示借款日期自2015年1月5日起至2016年12月29日。被告王耀明在取得借款后，至今未归还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告王耀明、抵押人慕晓霞于2014年12月30日签订的《房地产抵押合同》以及《个人借款／抵押担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效。被告白晶晶作为共同债务承担人，与借款人王耀明取得借款后，未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，除承担借款期满之日的本金600000元及年利率11.4%的利息外，应自借款期满之日起执行年利率17.1%的逾期利率。因实际借款期限为2015年1月5日止2016年12月29日，故借款期内的利息为135488元。该笔借款办理了抵押登记，原告享有在抵押担保的范围内以抵押物折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。故原告的合理诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王耀明、白晶晶于本判决生效之日起15日内归还原告华池县农村信用合作联社借款本金600000元以及利息135488元；
二、被告王耀明、白晶晶于本判决生效�日起15日内归还原告华池县农村信用合作联社自2016年12月30日起按年利率17.1%计算止借款本金归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12008元，减半收取计6004元，由被告王耀明、白晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 东
宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3048号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，辽宁庆德律师事务所律师。
被告：赖金建，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赖金建金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告赖金建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5,944.42元及截至2017年3月8日的利息（含罚息、复利）3,205.03元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止；2.判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告签订编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140213001028号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月2日、1月25日发放贷款2笔，合计6,000元整。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。故诉至法院，望判如所请。
被告赖金建未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月2日、1月25日，原告依照合同约定向被告发放贷款2笔共计6,000元。截至2017年3月8日，被告赖金建下欠原告贷款本金5,944.42元，利息2,643.92元、复利561.11元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息余额表、被告的身份证明材料以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赖金建签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告赖金建发放了贷款，截至2017年3月8日，被告赖金建下欠原告贷款本金5,944.42元，欠息合计3,205.03元，构成违约。故原告要求解除原、被告签订的《贷款合同》，并要求被告偿还下欠原告借款本金5,944.42元及至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赖金建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赖金建签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告赖金建偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金5,944.42元；
三、被告赖金建支付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年3月8日的利息2,643.92元、复利561.11元，合计3,205.03元；
四、被告赖金建自2017年3月9日起至实际付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率支付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列二至四项中被告赖金建应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费950元（含公告费900元），由赖金建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5277号
被执行人：周云，女,1966年11月11日生,汉族,高中文化,无业,住宿迁市宿城区。
本院在执行周云罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5277号被执行人：周云，女,1966年11月11日生,汉族,高中文化,无业,住宿迁市宿城区。本院在执行周云罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第373号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王顺财，男，1966年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告宋先红，女，1970年4月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王顺财、宋先红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张冬武担任审判长，与审判员郭经南、人民陪审员罗忠红组成合议庭，书记员程红宇担任记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人丁揭卫到庭参加了诉讼，被告王顺财经本院公告送达传票传唤、被告宋先红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年3月31日，被告王顺财在原告下属单位太青信用社贷款100000元，该笔贷款到期日为2013年3月30日，贷款月利率9‰，双方签订了借款合同，同时，被告宋先红用其名下的一宗房产为该笔借款进行了抵押担保，并依法办理抵押登记。原告发放贷款后，被告仅偿还了至2013年3月29日的利息，本金分文未还，原告多次催讨无果，故诉请人民法院判决：1、要求被告王顺财偿还原告贷款本金100000元，利息21600元（利息计算至2015年3月29日）及后续利息；2、确认原告对被告宋先红所有的抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、贷款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款本金100000元的事实；
2、借款合同复印件1份，拟证明原被告存在借款关系的事实；
3、抵押合同复印件1份，拟证明该笔借款设置了抵押的事实；
4、房屋所有权证复印件1份，拟证明抵押物的真实性；
5、土地使用权证复印件1份，拟证明抵押物的真实性；
6、房屋他项权证复印件1份，拟证明抵押房屋已经办理抵押登记的事实。
被告王顺财、宋先红未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的6份证据，被告王顺财、宋先红未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2011年8月19日，被告王顺财与原告下属单位太青信用社签订了一份借款合同，合同约定：太青信用社向被告王顺财提供贷款100000元，借款期间为2011年3月28日至2013年3月28日，贷款月利率为9‰，按季结息；同日，原告与被告宋先红还签订了一份抵押合同，约定被告宋先红以自己所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的一宗房产（房屋产权证号：澧房权证阳字第0219**号）为被告王顺财的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，太青信用社按约定向被告王顺财发放了100000元贷款。被告王顺财取得贷款后，仅偿还了至2013年3月29日借款利息，本金分文未还，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属太青信用社与被告王顺财签订的借款合同及与被告宋先红签订的抵押合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告王顺财发放了100000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告王顺财仅偿还了至2013年3月29日的借款利息，尚欠借款本金100000元及2013年3月29日后的利息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告宋先红以自己所有的房产为被告王顺财提供抵押担保，在被告王顺财不能向原告县联社履行偿还借款义务时，依法应承担担保责任，故原告县联社对被告宋先红抵押的房产（房屋产权证号：澧房权证阳字第0219**号）享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺财在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金100000元，到期利息21600元（利息计算至2015年3月29日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告宋先红抵押的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告王顺财、宋先红交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
审 判 员 郭经南
人民陪审员 罗忠红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1286号
原告:永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：王红俊，该社主任。
委托诉讼代理人：赵东海，男，汉族，系该社职员，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：刘玉龙，男，汉族，系该社职员，住甘肃省兰州市西固区。
被告陈义兵，男，汉族，住甘肃省秦安县。
被告王卫东，男，汉族，住甘肃省秦安县。
原告永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称永登信用社安宁分社）诉被告陈义兵、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社安宁分社的委托诉讼代理人赵东海、刘玉龙，被告陈义兵到庭参加诉讼，被告王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登信用社安宁分社提出诉讼请求：1、请求判令被告陈义兵、陈巧民偿还原告借款20万元、截止2017年7月20日的利息62670.96元，以及自2017年7月21日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告王卫东、胡万钦对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告陈义兵承担。事实与理由：2014年8月11日，原告永登县农村信用合作联社安宁分社与被告陈义兵、王卫东签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定被告陈义兵向原告借款200000元，借款期限12个月，自2014年8月11日起至2015年8月10日止，按月结息，借款利率执行年利率10.2%。并确定被告陈义兵未按照合同约定日期归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收50%的利息。合同第九条第三款约定因被告陈义兵违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用由被告承担。合同第十一条约定被告王卫东对该债务承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人事项债权的费用和借款人所有其他应付费用。另外，陈巧民于2014年8月11日向原告出具了《借款共有人承诺书》，表明其知晓并同意配偶陈义兵向原告借款200000元，并承诺若被告陈义兵不能按时归还借款本息，由陈巧民代为偿还所有债务。2014年8月11日，原告按时足额的向被告陈义兵发放了该笔借款，现借款已逾期，被告陈义兵未按照约定偿还借款本息，截止2017年7月20日，被告已拖欠原告借款本息共计262670.96元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
陈义兵辩称，借款事情属实，但我是被陈胜利欺骗所贷的款，我只是在贷款合同最后的贷款人处签字，该合同中其他笔记均非本人所写，我贷款后，所贷款项全部被陈胜利拿走，因被告文化水平低，又不懂法被他人欺骗所致，且陈胜利给我也写了借条，事后我会向陈胜利追偿。
王卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，永登信用社安宁分社与陈义兵、王卫东签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：陈义兵向永登信用社安宁分社借款200000元，年利率为10.2%，借款期限12个月，自2014年8月11日起至2015年8月10日止。按月结息，借款到期，利随本清。如未按合同约定用途使用借款或未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人在合同约定的贷款利率水平上加收50%利息。王卫东作为连带责任保证人在合同上签字确认。同日，永登信用社安宁分社向陈义兵发放了贷款200000元。借款到期后，陈义兵仅归还了部分利息，剩余利息及本金均未归还，永登信用社安宁分社遂诉至本院。
另查明：陈义兵自2014年8月11日至2017年7月20日，共计向永登信用社安宁分社归还借款利息18447.37元，尚欠利息及逾期罚息共计62670.96元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。永登信用社安宁分社与陈义兵、王卫东签订的《个人借款/保证担保合同》是各方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。永登信用社安宁分社已依约向陈义兵发放贷款，但陈义兵未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，永登信用社安宁分社有权请求收回已发放贷款的本息，且对逾期未归还的贷款本金按合同约定的贷款执行利率水平加收50%计收罚息。故陈义兵应向永登信用社安宁分社偿还贷款本金200000元及支付相应的利息、罚息共计62670.96元（计算至2017年7月20日）。根据《个人借款/保证担保合同》的约定，王卫东应为陈义兵的案涉债务承担连带保证责任，该保证责任尚在保证期间，即王卫东应对陈义兵的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈义兵于本判决发生法律效力之日起十日内向永登县农村信用合作联社安宁分社偿还贷款本金200000元及支付截至2017年7月20日的利息、罚息62670.96元。自2017年7月21日起的利息按照双方签订的《个人借款/保证担保合同》的约定，利随本清；
二、王卫东对陈义兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由陈义兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年十月十一日
书记员 刘咪
??
??
??
??
1
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第17号
原告：金光纸业（浙江）有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人：陈朱州。
委托代理人：梁研之。
被告：浙江虹泰纸业有限公司。
法定代表人：项友树。
被告：项友树。
被告：金秋芬，1958年5月31日。
原告金光纸业（浙江）有限公司与被告浙江虹泰纸业有限公司、项友树、金秋芬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光纸业（浙江）有限公司的委托代理人梁研之到庭参加了诉讼，被告浙江虹泰纸业有限公司、项友树、金秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光纸业（浙江）有限公司起诉称：原告与被告公司于2014年1月1日起建立业务关系，双方约定被告公司向原告购买纸品。被告项友树、金秋芬自愿对被告公司履行合同所发生的债务承担连带保证责任。后双方于2014年8月8日进行对帐，被告公司认可欠原告货款3253524.49元。现原告诉至法院，请求判令被告公司支付原告货款3253524.49元及利息；被告项友树、金秋芬对上述付款义务承担连带责任。
被告浙江虹泰纸业有限公司、项友树、金秋芬未作出书面答辩。
本院认为，2014年8月13日浙江省苍南县人民法院已受理浙江虹泰纸业有限公司破产清算案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告于2014年12月24日向本院起诉，系在破产案件受理后，因此本院对该案不具有管辖权。至于原告与被告公司在框架协议中约定的协议管辖，根据特别法优于普通法的原则，本案管辖也应适用破产法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省苍南县人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 王军启
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 项 施
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜县行初字第00038号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人季某，女，汉族，农民。
委托代理人马某，男，蒙古族，农民。
被告阜新蒙古族自治县公�局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
原告不服被告阜新蒙古族自治县公安局于2014年8月8日作出的阜公（县）行罚决字［2014］第352号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人季某、马某，被告委托代理人郝双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局于2014年8月8日对原告作出了阜公（县）行罚决字［2014］第352号公安行政处罚决定书，该决定书认定：王某甲于2014年8月7日10时30分许，因1993年阜新市县区教育局民办教师未按规定“民转工”问题到北京上访，并在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予王某甲行政拘留六日的行政处罚。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、对原告的询问笔录。2、除原告本人其他13人的证言。3、北京市西城分局出具的训诫书一份4、阜蒙县处理信访突出问题文件。
原告诉称，2014年8月7日，原告在上访教育部、中纪委回来途中，偶遇一位退伍老团长后得知，力学胡同能解决我们“民转工”的问题。高兴之余，误把力学胡同当作上访接待场所。几经周折乘车找到了力学胡同，还没等下完车，就被当场执法警察叫到另一辆大巴车，来到北京西城公安分局府右街派出所。半小时后又乘大巴车被护送到北京市马家楼救济服务中心后，经执法警察告知，力学胡同是中南海周边，不是信访接待场所。此时，方知我们上错了车，下错了站。数小时后，被告及政府领导动用警力，在未接到案发地立案和移交手续时�就对我们进行非法行政处罚。在上述过程中，我们没有违法和过激之处，而被告便以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“扰乱公共场所秩序”为由，作出对原告的行政处罚。既然我们已经被训诫了，而被告又没有接到北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被告就无权进行处罚处理原告。《行政处罚法》中明确规定，只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。被告对我们的行政处罚，属于越权执法和违法执法。被告在执法前也没有向我们出具违法行为通知书，所以其执法行为无效。其执法行为是侵犯我们的合法人身权利，给我们的身心和精神、人格与尊严及家庭财产造成严重的伤害，要依法予以赔偿。原告在2014年8月7日受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，被告违反执法程序，被告作出上述认定是错误的。为此特依《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、第五十六条、第六十二条有关规定提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的行政处罚决定书。二、判令被告赔偿原告被拘留期间损失3612.42元，身心与精神伤害费、人格与尊严的践踏费72000.00元，家庭财产损失费25000.00元，合计100612.42元。三、判令被告向原告承认错误，依法追究刑事责任。四、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据材料：1、登记回执和政府信息不存在告知书，证明8月17日被告不在北京案件发生地，没有权利处罚，北京没有移交县局处罚。2、训诫书，证明北京处罚了，县局就不能再处罚了。3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份，证�没有案件发生地的移送手续，当地公安机关没有权利处罚。
被告辩称，我局认为对原告的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。请法院维持我局作出的处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告及其他证人的询问笔录，被询问人均承认是本人签字，故予以采信。对被告提供的证据材料3、4系相关部门作出，故对二份材料的真实性予以确认。原告提供的证据1、2，被告对真实性没意见，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月初，原告因反映1993年阜新市区县教育局民办教师未按规定“民转工”问题到北京上访，并在中南海周边滞留。后北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫。同年8月8日，被告对原告作出了阜公（县）行罚决字［2014］第352号公安行政处罚决定书，并于当日予以执行。原告对处�决定不服，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，关于被告对原告在北京上访的行为是否有管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故本案被告作为原告居住地公安机关对该案具有管辖权。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人通过走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所提出。中南海周边不是信访接待场所，原告到中南海周边上访，被予以训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的行为，被告对其作出的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。原告的�讼请求于法无据，不予支持。关于原告提出的重复处罚问题，本院认为行政处罚的种类中不包括训诫，原告亦无其它证据证明训诫属于行政处罚。故原告提出重复处罚的理由不成立。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴艳丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3543号
罪犯王金，男，1989年10月30日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年6月23日作出(2014)湖刑初字第93号刑事判决，认定被告人王金犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。原审被告人王金不服,提出上诉。2014年10月11日河南省三门峡市中级人民法院作出(2014)三刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年11月14日凌晨零时许，王金伙同他人在送醉酒的被害人杨某回家后，王金遂心生强奸被害人杨某之歹念。11月14日凌晨2时许，二人趁被害人杨某醉酒昏睡之际窜入被害人杨某屋内，对被害人杨某实施奸淫。
罪犯王金在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终803号
上诉人（原审被告）：四川九鼎豪派装饰工程有限公司大英分公司，住所地四川省大英县蓬莱镇新城区天平街育才中心1号商住楼第1层4号，统一社会信用代码91510923MA62615Y50。
负责人：胡林，分公司经理。
上诉人（原审被告）：四川九鼎豪派装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区万安正街51号，注册号510107000850896。
法定代表人：胡林，公司经理。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人：查守珍（钱元明之母），1920年2月22日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：程术芳（查守珍儿媳），1961年9月16日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人：程术芳（钱元明之妻），1961年9月16日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人：钱治方（钱元明长女），1985年3月19日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人：钱治红（钱元明次女），1991年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：大英县蓬莱镇谭府私坊菜，住所地四川省大英县蓬莱镇卓筒大道。
经营者：钟云辉，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪敏，四川同载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大英县蓬莱镇三鑫精品酒店，住所地四川省大英县蓬莱镇卓筒大道***号。
经营者：谭进华，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪敏，四川同载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖高峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
上诉人四川九鼎豪派装饰工程有限公司大英分公司、四川九鼎豪派装饰工程有限公司因与被上诉人钱元明、大英县蓬莱镇谭府私坊菜、廖高峰、大英县蓬莱镇三鑫精品酒店提供劳动者受害责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，因钱元明已于2017年5月14日死亡，本院依法通知其法定继承人查守珍、程术芳、钱治方、钱治红参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川九鼎豪派装饰工程有限公司大英分公司、四川九鼎豪派装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杜中德，被上诉人程术芳、钱治方、钱治红及被上诉人查守珍、程术芳、钱治方、钱治红的共同委托诉讼代理人胡德勇，被上诉人大英县蓬莱镇谭府私坊菜、大英县蓬莱镇三鑫精品酒店的共同委托诉讼代理人汪敏、廖经纬，被上诉人廖高峰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，因钱元明已于诉讼中死亡，二审出现新证据导致本案认定基本事实不清，可能影响到案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初831号民事判决；
二、本案发回四川省大英县人民法院重审。
上诉人四川九鼎豪派装饰工程有限公司大英分公司与上诉人四川九鼎豪派装饰工程有限公司预交的二审案件受理费16400元予以退回。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘秀蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第312号
原告：叶某。
被告：鲍某。
原告叶某与被告鲍某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告叶某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月八日
代书 记员 庄祎俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01490号
原告：赵某甲，女，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。
被告：赵某乙，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵虎、男，1994年3月26日出生，汉族、住安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处文帝街6区*#***号（系赵某乙之子）。身份证号码：3416021994********。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人王红玲、被告赵某乙的委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告2013年因夫妻感情破裂，在谯城区人民法院起诉离婚及分割共同财产。2013年10月17日谯城区人民法院作出（2013）谯民一初字第00666号民事判决书，判决原、被告离婚，共同财产：位于安徽省亳州市谯城区文帝街6区3#201号房产一套由原、被告共同所有，双方均未上诉，（2013）谯民一初字第00666号民事判决书生效。但是该判决仅认定上述房产属于原、被告共同共有，但未进行分割。为了维护原告的合法权益，原告赵某甲要求依法判令原被告婚姻关系存续期间的共同财产位于亳州市谯城区文帝街6区3#201号房产的价值平均分割，并承担本案诉讼费用。
原告赵翠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、赵某甲的身份证复印件一份，证明，原告赵某甲的诉讼主体资格。
二、亳房产证谯城区字第××号房产证、（2013）谯民一初字第00666号民事判决书，证明被告赵某乙名下位于安徽省亳州市谯城区文帝街6区3#201号的房产一套由原告赵某甲和被告赵某乙共同所有。
三、房屋价格鉴定费发票一张、亳州市价格认证中心出具的亳价证鉴（2015）63号鉴定结论一份，
证明原、被告共同所有的位于亳州市谯城区文帝街6区3#201号的房产经评估价格为380760元。原告支付评估费2000元的事实。
被告赵某乙辩称，不同意分割房产，只有这套房产，分割了就没有地方居住。
被告赵某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告赵某乙对原告赵某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告赵某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于2013年2月27日因夫妻感情破裂向本院起诉，要求与被告赵某乙离婚，本院于2013年10月17日作出（2013）谯民一初字第00666号民事判决书，判决内容：一、准予原、被告离婚；二、共同财产：位于亳州市谯城区文帝街6区3#201号房产一套由原、被告共同所有。该房产登记在被告赵某乙名下，由赵某乙及其子赵虎居住，2015年4月28日经亳州市价格认证中心评估，价值为380760元。
本院认为：原告赵某甲与被告赵某乙在婚姻关系存续期间购买的位于亳州市谯城区文帝街6区3#201号房产一套，本院于2013年10月17日作出的（2013）谯民一初字第00666号民事判决，确认该房产为原被告共同财产。现原告赵某甲要求与被告赵某乙平均分割该房产，其请求符合婚姻法的有关规定，对此请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、座落在安徽省亳州市谯城区文帝街6区3#201号房产一处（房产证号为亳房产证谯城区字第××号）归被告赵某乙所有。
二、被告赵某乙于本判决生效后十日内支付给原告赵某甲人民币190380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告赵翠萍负担2525元，被告赵某乙负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人、或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张劲风
第1页