广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3837号原告：符德明，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区。负责人：王军。委托诉讼代理人：阮鹏，该公司员工。被告：姚光荣，住河南省息县。原告符德明诉被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）、姚光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符德明的委托诉讼代理人朱建群、被告保险公司的委托诉讼代理人阮鹏已到庭参加诉讼。被告姚光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月27日，原告符德明驾驶无号牌电动车沿324国道由西往东方向行驶，被告姚光荣驾驶其所有的赣C×××××号牌重型普通货车沿324国道由西往东方向行驶，行驶至事故地点时，原告符德明驾驶电动车向左驶入机动车道时与被告姚光荣驾驶的重型货车发生碰撞，造成原告符德明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚光荣承担事故次要责任，符德明承担事故的主要责任。经查，被告姚光荣驾驶其所有的赣C×××××号牌重型普通货车于2015年3月10日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。事故发生时赣C×××××号牌重型普通货车的机动车保险处于有效承保期内。事故发生后，原告符德明随即被送往增城区中医医院住院治疗，原告因此交通事故造成：1、急性重型颅脑损伤：左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，右颞骨乳突及麟部骨折；2、左下肺挫伤；3、全身多处皮肤擦伤，原告此次受伤共住院50天。增城区中医医院出院医嘱：避免左颞部撞击，避免剧烈运动；定期复查头颅CT，三个月后返院进行颅骨修补手术。其后，原告定期到医院复查受伤的头颅。为修补缺损的颅骨，原告于2016年4月10日再次入增城区中医医院住院治疗伤情，住院期间陪护1人，出院医嘱注意休息，饮食，加强营养，休息八周，不适随诊等。原告第二次住院期间不但花费了医疗费，还造成了护理费、误工费等其他一系列的损失。而且此次交通事故的受伤已使原告的身体致残，由此造成的损失也应根据法律规定由被告方承担赔偿责任。经核算，原告各项损失为医疗费52542.9元、住院伙食补助费2700元、护理费3150元、交通费2000元、营养费5000元、误工费35000元、××赔偿金132848.76元、精神损害赔偿金22000元、评残鉴定费980元、被抚养人生活费22171元，以上各项损失合计278392.66元。综上，请求判令如下：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告77567元；二、被告保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告符德明60247.7元；以上合计137814.7元，被告姚光荣对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由上述被告共同连带承担。被告保险公司辩称：一、保险公司要求重新认定事故责任。保险公司对广州公安交警支队增城大队出具的道路交通事故认定书穗公交增认字[2015]第440124201500324-01号的事故责任认定存在异议，并认为该事故认定缺乏合法性。1、赣C×××××机件不符合技术标准，理应以由具有合法资质的验车机构或检验人员出具的验车报告为认定依据，但保险公司未见相关证据。2、赣C×××××是经过车管所合法检测后方允许上路的车辆，该车驾驶员事故中并无任何违法违规驾驶和其他违法行为，按照《道路交通事故处理程序规定》第二十四条和第三十七条规定，保险公司同时认为交警部门缺乏验车的合法资质，该交警部门的测量不能作为事故认定的依据，保险公司未见相关合法验车资料。3、保险公司向该交警单位申请调阅相关合法验车报告或车辆检测报告，该交警单位均拒绝提供或无法提供，故保险公司有理由认为该单位的认定缺乏相关合法的证据。保险公司在此申请法院协助调查该交警部门该次事故的合法验车材料及相关合法证据。4、事故中，姚光荣并无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的驾驶行为，符德明醉酒驾驶是导致本次事故的唯一原因，保险公司认为赣C×××××机件不符合技术标准的事实与本案交通事故没有关联性。二、保险公司向贵院提出对赣C×××××机件进行重新鉴定。三、保险公司向贵院提出对赣C×××××进行相关状况调查。赣C×××××事发时是否存在行驶证、驾驶证存在不合法、过期、吊销、暂扣等相关情况，该车事发时是存在超载，超高、超宽等违反安全装载规定的情况，该车为营运货车是否缺乏相关道路营运证、司机姚光荣是否有驾驶营运货车的资格证书。若有上述情况，应该按相关予以我司免除商业险的保险赔偿责任。四、保险公司只在交强险责任各项赔偿限额内赔付。按照交强险的相关规定，在机动车强制责任保险的责任各项损失限额分别是医疗费限额10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元，保险单号：24419004030001150000121。五、商业险不应纳入本案的审理范围。商业险不应纳入本案的审理范围，若法院将商业险纳入本案审理范围，也应当严格依照保险合同条款审理被保险机动车在事故中负次要责任，超交强险部分应按30%计算。被告姚光荣在保险公司处投保商业第三者责任险，保险单号：24419004033001150000095，被保险人：姚光荣，保额50万元，已投保不计免赔。六、保险公司要求重新鉴定原告的伤残等级。保险公司已经向贵院提出重新鉴定申请。七、保险公司对原告提出的赔偿计算方式有以下异议：1、医疗费应按剔除的非医疗统筹范围用药，保险公司与被告姚光荣的保险约定仅为承保社保用药和社保医疗项目，另外属于原告因鉴定产生的医疗费用，我司不予承担。2、住院伙食补助费，保险公司认为天数为26天，出院证明清楚列明。3、护理费计算不合理，没有相关护理人员工资单、流水账、劳动合同，应按实际护理天数计算，另外不应该超过26天住院时间，出院证明清楚列明。4、交通费计算不合理，没有相关票据及实际产生证明等佐证，不予认可。5、营养费计算不合理，没有相关计算标准、营养费票据等佐证不予认可。6、误工费计算不合理，没有相关工资单、银行流水账，劳动合同，按照国家规定超过3500元人民币月薪需要提供完税清单，而且符德明提供的工作证明为原告自行制作，没有法律依据，保险公司认为不予认可，另外误工时间应该按实际误工时间计算，原告应该提供目前真实误工的相应证据予以佐证。7、精神损害赔偿金，不属于保险公司保险赔偿范围，另外原告的伤残等级保险公司认为需要重新鉴定处理。8、被抚养人生活费，应该按农村标准计算。应该按2015年人身损害赔偿的农村标准计算，另外伤残等级应该重新鉴定处理。9、伤残赔偿金，应该按2015年人身损害赔偿的农村标准计算，另外伤残等级应该重新鉴定处理。10、关于诉讼费，按照交强险条款第十条第（四）项及商业险条款第七条第（七）项，不应由保险公司承担。被告姚光荣并未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年7月27日00时08分，原告驾驶无号牌电动车（电机号：33407）沿324国道由西往东方向行驶，被告姚光荣驾驶其所有的赣C×××××号重型普通货车（以下简称重型货车）沿324国道由西往东方向行驶，行驶至324国道广州市增城区增江街信安汽车服务有限公司门前路段，原告驾驶电动车向左驶入机动车道时与被告姚光荣驾驶的重型货车发生碰撞，造成符德明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年9月2日，广州公安交警支队增城大队（以下简称交警）作出穗公交增认字[2015]第440124201500324＿01号《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任，被告姚光荣承担此事故的次要责任。《道路交通事故认定书》的道路交通事故证据及事故形成原因分析记载：根据现场勘查、当事人陈述、视频监控资料、检验鉴定等证据证实，原告酒后驾驶电动车未在非机动车道内行驶，其过错行为是事故发生的主要原因。被告姚光荣驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其过错行为是事故发生的次要原因。重型货车的所有人是姚光荣，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险的保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日，商业三者险的保险期间2015年3月21日至2016年3月20日。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险赔偿限额50万元，并投保不计免赔。事故当日（2015年7月27日），原告被送往广州市增城区中医医院（以下简称中医医院）住院治疗，2015年9月14日出院，医疗费共77895.10元，有中医医院医疗票据、费用表、病历、诊断证明书、出院记录为据。2015年9月14日，中医医院向符德明出具诊断证明书，诊断：1、急性重型颅脑损伤：脑挫裂伤并脑内血肿；左侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；右颞骨乳突及麟部骨折。2、左下肺挫伤。3、全身多处皮肤擦伤。处理意见：1、住院治疗（2015年7月27日至2015年9月14日），好转出院，住院期间留陪人1人。2、注意休息、饮食，避风寒，加强营养；建议休息3个月。3、避免左颞部撞击，避免剧烈运动。4、定期复查头颅CT，三个月后返院进行颅骨修补手术，费用约5万元。5、门诊治疗，不适随诊。出院后，原告于2015年9月21日、10月14日、20日及29日、2016年3月2日多次门诊复查，产生医疗费3263.3元。2015年9月22日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1万元、住院伙食补助费5000元、护理费5833元、交通费1000元、营养费5000元、误工费23333.3元，合计50166.3元；被告姚光荣对上述赔偿款承担连带赔偿责任。2、判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费67895.1元、后续治疗费50000元，共计人民币117895.1元的30%，即15368.53元；被告姚光荣对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由上述被告共同连带承担。2015年11月18日，本院作出（2015）穗增法民一初字第1768号民事判决书，认为：“对于保险公司对第201507133号报告结论（重型货车制动系性能不合格）提出异议，并主张重新进行鉴定的问题。首先，符德明对第201507133号报告结论予以确认，而姚光荣在法定期限内亦无向交警提出重新检验鉴定，应视为其对第201507133号报告结论无异议，即认可重型货车制动系性能不合格的事实。重型货车的所有人、驾驶人认可的事实，再对重型货车的制动系进行鉴定，已无必要。其次，保险公司不是交通事故的当事人，无权就重型货车制动系提出重新检验鉴定，且本次事故发生于2015年7月27日，现在再作检验鉴定，重型货车原状已不存在或者经维修修复，重新检验鉴定已缺乏原始客观和真实，重新检验鉴定既无意义，更有失客观真实和公平合理。基于此，保险公司主张对重型货车制动系重新检验鉴定，显属无理，本院不予采纳。根据交警作出的《道路交通事故认定书》认定符德明承担事故的主要责任，姚光荣承担事故的次要责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，本院予以确认。《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款规定：‘机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；……’依照上述规定，姚光荣本应承担40%的赔偿责任，鉴于符德明经南方医科大学司法鉴定中心作出的《检验报告书》，符德明的乙醇（酒精）含量为110.2mg/100mL，属于醉酒驾驶电动车，且在该事故路段中有非机动车道而未在非机动车道内行驶，其过错行为是事故发生的主要原因。姚光荣驾驶制动系性能不合格（即交警记载机件不符合技术标准）的重型货车上路行驶，亦存一定的过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’的规定，其过错行为是事故发生的次要原因。如果重型货车制动系合格，当姚光荣在4-6米内已经看到对方电动车时，即时刹车可避免事故发生或者减轻事故发生的损害后果。根据本案交通事故的实际情况，不适用《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项规定的调整。本院根据符德明、姚光荣的过错程度，确定由符德明承担70%的事故责任，姚光荣承担30%的赔偿责任”，并判决：一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告1万元。二、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告住院伙食补助费5000元、护理费5833元、交通费300元、营养费300元、误工费21000元，合计32433元。三、被告保险公司在商业第三者险赔偿限额50万元范围内赔偿原告医疗费368.53元。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告保险公司对该判决不服，向广州中院提起上诉，广州中院于2016年3月10日作出（2016）粤01民终1076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月10日，原告又到中医医院住院治疗，并于同年5月6日出院，共住院26天，医疗费为48280.20元，有该医院出具诊断证明书，诊断：1、左侧颅骨缺损。2、重型颅脑损伤术后后遗症期。处理意见：1、于2016-4-10至2016-5-6在我院外科住院治疗，好转出院，住院期间陪护壹人。2、于2016年4月14日在全麻下行左侧颅骨缺损修补术。3、饮食有节，起居有常，劳逸结合，出院后休息八周。4、避免做急剧的头部运动，避免撞击。5、不适随诊。出院后，原告于2016年5月22日、6月9日、13日及16日进行门诊治疗，产生医疗费999.4元。以上情况有湖南省医院医疗票据、中医医院医疗票据、费用明细表、诊断证明书、出院记录为据。2016年9月13日，原告自行向中山大学法医鉴定中心申请伤残评定，该鉴定中心于2016年11月3日作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：符德明伤残等级符合道路交通事故九级、十级伤残各一项。为此，原告支付了鉴定费980元，并附有鉴定费发票。原告提供了以下主要证据证明其主张：1、增城市金某式印刷有限公司于2015年9月10日出具的证明及该公司的商事登记信息，主要内容：兹有我司员工符德明，从2015年4月1日至2015年6月30日在我公司从事啤机工作，月薪5000元，在工作期间由我公司提供宿舍居住。2、广州市信天工艺品实业有限公司于2015年9月12日出具的证明及该公司的商事登记信息，主要内容：兹有我司员工符德明，从2014年3月1日至2015年3月26日在公司从事啤机工作，月薪4000元，符德明工作期间由公司提供宿舍居住。3、结婚证，记载李某与符德明于1999年11月8日登记结婚。4、李某工作单位广州市信天工艺品实业有限公司于2015年9月12日出具的证明，主要内容：兹有我司员工李某，从2011年4月1日至2015年7月26日在我公司从事印刷车间担任主管一职，月薪3500元，工作期间由我公司提供宿舍居住。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案交通事故经交警作出的《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任，被告姚光荣承担事故的次要责任，本院予以确认。根据原告及被告姚光荣的过错程度，确定由原告负担70%的事故责任，被告姚光荣负担30%的赔偿责任。关于保险公司要求重新认定事故责任的问题，被告保险公司已在原告第一次起诉的时候提出相同抗辩理由，并经本院作出（2015）穗增法民一初字第1768号民事判决书，认为“根据本案交通事故的实际情况，不适用《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项规定的调整。”被告保险公司因此不服一审判决，向广州中院提起上诉，广州中院于2016年3月10日作出（2016）粤01民终1076号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，应予以确认。因此，被告保险公司以相同的抗辩理由要求重新认定事故责任，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及提交的证据，并依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失如下：1、医疗费52542.9元。原告请求自2015年9月14日之后的医疗费52542.9元，有湖南省医疗收费票据、中医医院医疗票据、费用表、诊断证明书、出院记录为据，本院予以确认。被告保险公司提出医疗费含自费药部分应剔除10%-15%，但并未提供相应的证据予以佐证，不予采纳，而原告请求的医疗费合理，予以支持。2、住院伙食补助费2600元。符德明第二次住院时间为2016年4月10日至2016年5月6日共26天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元，应予确认。3、护理费3033.33元。原告主张护理费，有中医医院诊断证明书医嘱为据，予以确认。原告主张住院期间由妻子李某护理，并提供了结婚证和广州市信天工艺品实业有限公司出具的证明，证明李某月薪3500元，合情合理，予以采纳。依照上述规定，护理费为3500元/30天×26天=3033.33元，予以支持。4、交通费500元。虽然符德明没有提供交通费发票，但交通费是客观存在的损失，依照上述规定，本院酌定本案交通费为500元。原告请求交通费2000元，明显偏高，不予采纳。5、营养费1000元。根据医院医嘱加强营养的意见，并结合原告的伤残等级九级一项、十级一项，故酌定为1000元，原告请求营养费5000元过高，不予支持。6、误工费12300元。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》附录B(规范性附录)使用标准的说明B.1“二处(种)以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定”的规定，原告所受伤害，最长误工损失日应为120日，但原告在第一次起诉的（2015）穗增法民一初字第1768号案中请求误工时间按照第一次住院时间加医嘱全休3个月共计140天计算误工时间，现原告在本案中又请求误工时间第二次住院时间2016年4月10日计算至定残日前一天共计206天，合计346天，明显超出《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》规定的误工损失日标准。鉴于原告在第二次手术后确需全休以待康复，本院酌定原告误工时间为第二次住院时间加全休八周共计82天。参照原告提供的增城市金某式印刷有限公司和广州市信天工艺品实业有限公司出具的证明，其于交通事故发前的月工资分别为5000元和4000元，根据上述情况，本院确定其平均工资为4500元/月，并以该平均工资计算误工费的基数。误工费为12300元（4500元/月÷30天×82天）。原告请求误工费35000元的理据不充分，不予采纳。7、××赔偿金126810.18元。原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级、十级伤残各一项，故确定其××系数为21%。原告户籍为非农业家庭户口，并从2014年3月1日至事故发生时均在增城工作生活，应按广州市2016年年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算，原告主张按2015年年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，视为原告自行处分其权利，故××赔偿金为126810.18元（30192.9元/年×20年×21%）。8、精神损害赔偿金6300元。鉴于原告因此次交通事故受伤造成九级、十级伤残各一项，原告主张精神损害抚慰金符合相关规定，应予支持，但22000元数额过高，原告在本次交通事故中承担主要责任，应酌定6300元为宜，且精神损害赔偿金应在交强险限额内予以优先赔偿。9、鉴定费980元。原告因本案交通事故的发生，经鉴定机构鉴定为九级、十级伤残各一项，并由此而产生相应的鉴定费980元，有鉴定费发票为据，应予确认。10、被抚养人生活费6789.87元。原告主张的被抚养人为女儿符某，2000年6月24日出生，在事发时刚好年满15周岁1个月，由两人共同抚养，根据其户口簿上显示为非农业家庭户口，被告保险公司抗辩其户口簿是事故发生后才去变更登记的，应按事故发生前所登记的户口性质为准，但并未提供相关的证据进行反驳，不予采信，故被抚养人生活费为6789.87元[22171元/年×(18年-15年1个月）×21%÷2人)。以上损失合计212856.28元。被告姚光荣驾驶的重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告请求被告姚光荣、保险公司承担连带责任的依据不足，不予支持。鉴于保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内已赔偿完毕，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内已赔偿32433元，剩余77567元。上述第一项为52542.9元，第2至10项合计160313.38元，均已超出交强险赔偿限额，因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77567元，不足部分135289.28元（212856.28元-77567万元），由保险公司根据事故责任人的责任比例分担，在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿30%即40586.78元（135289.28元×30%）；符德明自负70%即94702.50元（135289.28元×70%）。姚光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告符德明77567元。二、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业第三者险赔偿限额50万元范围内赔偿原告符德明40586.78元。三、驳回原告符德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元（原告已预交420元），由原告符德明负担391元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟伟强人民陪审员  伍嘉辉人民陪审员  韩丽雅二〇一七年一月十日书 记 员  关韵仪