wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行。
被执行人辛周乘。
被执行人钟苛霓。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行申请执行辛周乘、钟苛霓关于实现担保物权一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，协议内容如下：1．乙方（被执行人辛周乘、钟苛霓）同意以：位于平果县马头镇新兴路176号盘龙.财富中心住房小区2幢2层B2号商铺的房屋所有权，房产证号为平房权证马头字第201222**号抵偿甲方（申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行）债权人民币肆佰伍拾柒万玖仟壹佰柒拾叁元伍角叁分（4，579，173.53元）。2．签订本协议之日起，在办理抵债资产过户登记前，乙方有义务保持抵债资产的完整性。如发生损害抵债资产的行为应及时向甲方通报，共同维护抵债物的价值。否则甲方有权就损害造成的损失，向乙方追偿。3．甲方办理抵债资产抵入过程，需要评估机构对上述抵债资产进行评估，评估所产生的评估费用由乙方承担。甲方维护债权产生的诉讼费用由乙方承担。甲方取得抵债资产办理过户登记所支付的相关税费应在确定抵债金额后在资产评估总价中予以扣除，不足部分由乙方承担。4．本协议经甲乙双方盖章或签名即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民特字第7号民事裁定书及本院立案执行的（2015）平法执字第3号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年四月八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第3号
申请执行人王彦巍，身份证×××，女，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协东头道街5号楼1单元204室。
被执行人高治勇，身份证×××，男，汉族，哈尔滨城林科技有限公司工人，住址同上。
本院在执行（2015）平法执字第3号王彦巍与高治勇离婚纠纷一案中，执行标的45000元。执行中，未发现财产，待发现可供执行此产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年五月五日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第3号申请执行人邓以秀�农民。申请执行人李瑞珍，农民。申请执行人廖万斌。申请执行人廖海艳。被执行人李忠雪。被执行人李月星。申请执行人邓以秀、李瑞珍、廖万斌、廖海艳依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第386号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请强制执行被执行人李忠雪、李月星给付人民币XX元及迟延履行期间的利息、案件受理费人民币XX元。本院于2014年11月11日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人李忠雪、李月星穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓以秀、李瑞珍、廖万斌、廖海艳对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人李忠雪、李月星有可供执行的财产，申请执行人邓以秀、李瑞珍、廖万斌、廖海艳同意本案裁定终结本次执行程序。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2015）平法执字第3号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第386号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨宗海附相关法�条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1039号
原告罗世伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都美多丽鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王智勋。
原告罗世伟诉被告成都美多丽鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法适用简易程序于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗世伟的委托代理人郝仁忠到庭参加诉讼。被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世伟诉称，2010年3月被告将在双流县西航港工业园区的新厂房安装塑钢门窗交给原告承包，双方签订《塑钢门窗工程承包合同》，对单价、质量、完工期和付清工程款时间进行约定。原告依约履行了塑钢门窗制作和安装义务，并在2010年8月30日交付给被告，被告于2010年9月1日向原告结算工程款为281063元，扣除借支现金50000元，尚欠款231063元至今未付。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付塑钢门窗制作安装费用231063元，及2010年9月1日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都美多丽鞋业有限公司未作答辩。
因被告�都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2010年3月4日，原被告签订《塑钢门窗工程承包合同》，约定原告为被告制作安装塑钢门窗，单价为155元/平方米，总面积按实际面积计算，付款时间为2010年8月30日。2010年9月1日，原被告双方进行书面结算，被告确认塑钢工程总价为281063元，扣除借支50000元，尚余231063元。被告法定代表人王智勋在该结算单上签名。此后，因被告未向原告支付上述工程款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《塑钢门窗工程承包合同》、《结算单》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因原告已按照《塑钢门窗工程承包合同》的约定履行了为被告安装塑钢门窗的义务，且工程总价已由被告签署的《结算单》确定为231063元，被告应按照该结算向原告支付工程款。此外，被告应当于结算之日向原告支付工程款，现被告逾期付款，确已造成原告利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息以231063元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月1日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都美多丽鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗世伟支付工程款231063元及逾期付款利息，利息以231063元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月1日起计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5065元，因适用简易程序，减半收取2532.5元，由被告成都美多丽鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年四月二十日
书记员 杨长懿
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3667号
原告：李红波，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。
被告：赵灵芝，女，1966年6月22日出生，汉族，住济源市（商业城东门口对面新蟒园入口北邻）。
原告李红波与被告赵灵芝定金合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李红波于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红波撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李红波负担。
审判员 韩建政
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保102号
申请人于庆利，男，1969年6月13日生，山东省禹城市
被申请人张玉波，男，1981年6月5日生，山东省禹城市
申请人于庆利因机动车交通事故于2017年2月21日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NJJX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执658号
申请执行人高长明，男，1963年10月16日生，汉族。
被执行人孙建，男，1969年12月28日生，汉族。
申请执行人高长明与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）六大民初字第96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人高长明于2016年2月25日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：双方当事人另有案件在本院审理，需待另案判决后一并处理，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人另有案件在本院审理，需待另案判决后一并处理，现申请人同意本院终结本次执行程序。本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执658号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14850号
原告：金云才，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：昆山理想家园房地产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路525号。
法定代表人：徐士伟。
被告：徐苗苗,女,1994年1月13日出生,住陕西省安康市汉滨区
本院在审理原告金云才诉被告昆山理想家园房地产咨询有限公司、徐苗苗租赁合同纠纷一案中，原告金云才于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金云才申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金云才撤回对被告昆山理想家园房地产咨询有限公司、徐苗苗的起诉。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告金云才负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年十月十二日
书记员 张 嫣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更255号
罪犯金广柱，男，1979年4月11日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经铁岭市银州区人民法院于2013年12月18日以（2013）铁银刑初字第00346号刑事判决书判处有期徒刑十五年，罚金一万元，于2014年1月15日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金广柱减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4760号
申请执行人滕海明，男，1979年6月19日出生，住温岭市。
被执行人牟宣林，男，1958年12月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人滕海明与被执行人牟宣林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2935号民事判决一案中，被执行人牟宣林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟宣林亦未向本院申报财产，本院另案[（2016）浙1003执4881号]对拒不申报财产的被执行人牟宣林作出罚款3000元的处罚，并将被执行人牟宣林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案[（2016）浙1003执4881号]于2017年2月23日依法查封了被执行人牟宣林所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，但该车辆目前去向不明，难以实际扣押；并于2017年3月20日依法额度冻结了被执行人牟宣林的银行存款人民币400000元，但该账户余额较少，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人牟宣林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人牟宣林有其他可供执行的财产。申请执行人滕海明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟宣林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4760号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人牟宣林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4760号申请执行人滕海明，男，1979年6月19日出生，住温岭市。被执行人牟宣林，男，1958年12月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人滕海明与被执行人牟宣林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2935号民事判决一案中，被执行人牟宣林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟宣林亦未向本院申报财产，本院另案[（2016）浙1003执4881号]对拒不申报财产的被执行人牟宣林作出罚款3000元的处罚，并将被执行人牟宣林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案[（2016）浙1003执4881号]于2017年2月23日依法查封了被执行人牟宣林所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，但该车辆目前去向不明，难以实际扣押；并于2017年3月20日依法额度冻结了被执行人牟宣林的银行存款人民币400000元，但该账户余额较少，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人牟宣林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人牟宣林有其他可供执行的财产。申请执行人滕海明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟宣林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4760号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人牟宣林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初15号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年12月14日生，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2016年7月28日11时5分，被告人李某某向双柏县公安局大麦地派出所民警投案，并主动将自己持有的1支射钉枪上交。经鉴定，枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某某违反枪支管理规定，持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定判处。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月，被告人李某某用西瓜与他人换得1支射钉枪。2016年7月28日11时5分，被告人李某某到双柏县公安局大麦地派出所投案，并主动将自己持有的1支射钉枪上交。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已上交双柏县公安局治安大队。
上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书等证据予以证实。被告人李某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪,判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段志坚
二〇一七年三月十日
书记员 邓永琼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）酒泉宜鑫市政建设有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路15号。
法定代表人索占武，系该公司总经理。
委托代理人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃祁连山药业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区。
法定代表人辛占昌，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市城乡建设局，住所地，甘肃省酒泉市新城区玉门东路55号。
法定代表人刘军，系该局局长。
再审申请人酒泉宜鑫市政建设有限公司因与被申请人甘肃祁连山药业有限公司、酒泉市城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，酒泉宜鑫市政建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘吉旭
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1574号
申请执行人。
被执行人王辉。
被执行人尤传伟。
本院在执行杜存美与被告王辉、尤传伟交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初631号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2837号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：王兰，女，1987年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳雁江农村合作银行员工。
被告：郑家富，男，1964年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张军，女，1965年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告郑家富、张军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王兰、被告郑家富、张军到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33万元及利息、罚息（利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至实际支付之日；2、判令被告承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿的权利；3、本案实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由:被告郑家富于2015年12月29日与资阳雁江农村合作银行莲台分理处《个人借款合同》，合同约定借款金额33万元，借款到期日2017年12月28日；约定贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮80%，罚息为贷款利率的基础上浮50%，原告按约发放贷款33万元。被告张军与郑家富系夫妻关系，二被告用位于资阳市雁江区皇龙路北侧兴龙小区11（F）1-37的营业用房为上述借款提供抵押担保(产权证号：2010-080××1，国土证号：2010-**××49)，并办理抵押登记（他项权证�：资阳字第2015123××××35号）。根据《抵押合同》第三条约定，担保范围包括被告应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。该笔贷款发放后，被告违约不支付利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，根据《个人借款合同》第十三条约定，原告有权宣布贷款立即到期。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《物权法》等法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法判令达如上请求目的。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。此笔贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，贷款用途为购买材料，且被告张军知晓并同意，因此应为夫妻共同债务，由于被告未能按约支付利息，原告依约可以提前收贷。二被告未能按照合同履行归还借款本息的义务，应当承担偿还及抵押担保的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郑家富、张军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款33万元及利息（从2015年12月30日起按合同约定的利息、罚息计算，至本金偿还完毕止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告郑家富、张军提供的抵押物(位于资阳市雁江区皇龙路北侧兴龙小区11（F）1-37的营业用房，产权证号：2010-0××251，国土证号：2010-**××49)）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费3125元，由被告郑家富、张军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷 蕾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第158号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人张彦兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李建军，男，汉族，甘肃省永昌县国税局干部。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人张彦兴、李建军借款合同纠纷一案，本院于2006年9月12日作出的（2006）永民初字第572号民事调解书已经发生法律效力。永昌县农村信用合作联社于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月11日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内给付申请执行人案件款56762元及逾期还款利息。被执行人张彦兴之后向本院交纳部分案件款。后经多次督促，二被执行人对剩余案件款拒不履行。2014年4月14日，本院依法扣划了二被执行人在金融机构的存款27660元。2014年4月29日，申请人向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第158号
申请执行人胡清彬。
被执行人其几阿佳。
申请执行人胡清彬与被执行人其几阿佳买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人其几阿佳未履行判决书确定的义务，申请执行人胡清彬于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人其几阿佳现无财产可供执行，申请执行人胡清彬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第158号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人胡清彬发现被执行人其几阿佳有财产可供执行时，可以请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年九月一日
书记员 杨 涛
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第257号
申请执行人陶俊杰，证件号码420621197810144853。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司，地址。
法定代表人仵树人。
被执行人河南天豫薯业股份有限公司，地址。
被执行人仵树仁，地址。
被执行人胡永熙，地址。
被执行人李锦，地址。
本院于2015年5月14日立案执行陶俊杰申请河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、仵树仁、胡永熙、李锦公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的强制执行文书公证债权文书，被执行人河南财鑫集团有限责任公司河南天豫薯业股份有限公司仵树仁胡永熙李锦应支付申请人陶俊杰案款2200000.0元，承担执行费24400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人河南财鑫集团有限责任公司河南天豫薯业股份有限公司仵树仁胡永熙李锦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）郸执字第257号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆平和
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 凯
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更180号
罪犯周思明，男，1992年3月7日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)西刑一初字第00187号刑事判决，认定被告人周思明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人周思明限制减刑。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年11月25日作出(2013)陕刑三复字第00037号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯周思明没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周思明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周思明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(限制减刑犯)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终18号
上诉人（一审被告）南宁市欢乐迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第509-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢乐迪音乐城上诉称，欢乐迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢乐迪音乐城在其位于南宁市星光大道223号星光大厦二、三楼的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢乐迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢乐迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03075号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵纪民。
被告赵志强。
被告王明峰。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵纪民、赵志强、王明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日依法受理后，原告于2015年12月23日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告赵纪民、赵志强、王明峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵纪民、赵志强、王明峰的起诉。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路帅娜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执626号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘旭东，系该行职员。
被执行人谢某某，男，1956年3月18日生，汉族，住义县。
被执行人裴某某，女，1958年1月14日生，满族，住义县。
被执行人于某某，男，1967年9月28日生，汉族，住义县。
被执行人赵某某，女，1965年9月24日生，汉族，住义县。
被执行人朱某某，男，1970年4月9日出生，汉族，住义县。
被执行人张某某，女，1969年10月3日生，汉族，住义县。
被执行人刘某，男，1952年6月27日出生，满族，住义县。
被执行人李某某，女，1955年3月20日出生，满族，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与谢某某、裴某某等人金融借款纠纷一案中，查明被执行人有车辆可供执行，扣押、评估期间。本案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执626号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 武向东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执324号
申请执行人：朱贵平，男。
被执行人：朱建雄，男。
被执行人：朱国顺，男。
被执行人：吴建国，男。
被执行人：戴喜军，男。
本院在执行申请执行人朱贵平与被执行人朱建雄、朱国顺、吴建国、戴喜军建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1418号民事判决一案中，被执行人朱建雄、朱国顺、吴建国、戴喜军应支付申请执行人张怀志工程款9.46万元，并负担案件受理费1112元。现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执324号申请执行人：朱贵平，男。被执行人：朱建雄，男。被执行人：朱国顺，男。被执行人：吴建国，男。被执行人：戴喜军，男。本院在执行申请执行人朱贵平与被执行人朱建雄、朱国顺、吴建国、戴喜军建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1418号民事判决一案中，被执行人朱建雄、朱国顺、吴建国、戴喜军应支付申请执行人张怀志工程款9.46万元，并负担案件受理费1112元。现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十五日代理书记员  廖书辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00190号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告张国平。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2011年11月11日，被告张国平向原告中行张家港分行申领中银白金信用卡一张，双方签订了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡申请人申明》，申请表及合约对该信用卡使用事项，还款规定，透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告张国平的申请向其发放了信用卡。2013年7月17日，被告张国平未能按合约约定偿还透支本息，截至2014年12月17日，被告张国平拖欠原告透支款项合计47852.83元。原告多次向被告张国平催讨，但被告张国平均未还款，为此原告请求法院判令被告张国平：1.立即清偿信用卡欠款本金28691.86元、暂计算至2014年12月17日的利息8781.02元、滞纳金10379.95元，合计47852.83元，以及自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费、公告费。审理中，原告中行张家港分行陈述滞纳金按其内部规定连续计收6期后不再收款，诉请中滞纳金截止到20147年12月17日是笔误，实际是计算至2014年3月17日。另外，因公告费未实际产生，故放弃公告费的请求。
被告张国平未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告钱慧平向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为甲方，被告张国平为乙方，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，该应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告张国平在信用卡申请人申明上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告张国平的申请向其发放了信用卡，卡号为51×××62，信用额度为50000元。自2013年7月17日，被告张国平未能偿还信用卡透支本息，截至2014年12月17日，被告张国平拖欠原告透支款项合计47852.83元。因被告张国平未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录、交易清单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告张国平与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告张国平发放了信用卡，被告张国平在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告张国平拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金28691.86元，有银行卡对账单在卷证实，且被告张国平未提出异议，本院予以支持。原告中行张家港分行主张被告张国平归还截止到2014年12月17日的利息8781.02元、截止到2014年3月17日的滞纳金10379.95元、自2014年12月18日起按照每日万分之五的标准计算利息至实际履行之日的利息，符合合同约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金28691.86元、截止到2014年3月17日的滞纳金10379.95及利息（至2014年12月17日的利息为8781.02元；自2014年12月18日至实际清偿之日的利息以本金28691.86元按日万分之五的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告张国平负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告张国平在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年二月十三日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执800号
申请执行人唐海舰，住吉林省长岭县。
被执行人李民，住吉林省德惠市。
被执行人李君，住吉林省德惠市。
唐海舰与李民、李君、民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年5月3日作出的(2015)德民初字第5947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执800号
申请执行人唐海舰，男，1979年3月12日生，汉族，住吉林省长岭县三县堡乡于油房村。
被执行人李民，男，1976年3月1日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇十三家子村前城子屯*组。
被执行人李君，男，1972年10月16日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇十三家子村*组。
唐海舰与李民、李君、民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年5月3日作出的(2015)德民初字第5947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执800号申请执行人唐海舰，住吉林省长岭县。被执行人李民，住吉林省德惠市。被执行人李君，住吉林省德惠市。唐海舰与李民、李君、民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年5月3日作出的(2015)德民初字第5947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执800号申请执行人唐海舰，男，1979年3月12日生，汉族，住吉林省长岭县三县堡乡于油房村。被执行人李民，男，1976年3月1日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇十三家子村前城子屯*组。被执行人李君，男，1972年10月16日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇十三家子村*组。唐海舰与李民、李君、民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年5月3日作出的(2015)德民初字第5947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审225号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人易文珍，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳平，女，1970年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人易文珍、刘艳平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人易文珍、刘艳平夫妇于2013年6月22日违法生育第5个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年7月23日作出绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定书决定对被执行人易文珍、刘艳平征收社会抚养费48128元；并限被执行人易文珍、刘艳平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人易文珍、刘艳平作出的绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人易文珍、刘艳平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审225号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人易文珍，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。被执行人刘艳平，女，1970年3月7日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人易文珍、刘艳平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人易文珍、刘艳平夫妇于2013年6月22日违法生育第5个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年7月23日作出绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定书决定对被执行人易文珍、刘艳平征收社会抚养费48128元；并限被执行人易文珍、刘艳平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人易文珍、刘艳平作出的绥计生征字[2013]672号征收社会抚养费决定；二、限被执行人易文珍、刘艳平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6117号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：钟光明，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告钟光明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告钟光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15996.4元、利息和复息4546.54元、滞纳金859.61元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为21414.55元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：钟光明、2013年2月22日；
二、卡号：62×××20；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月27日，被告拖欠信用卡本金15996.4元、利息和复息4546.54元、滞纳金859.61元、其他费用12元，上述各项欠款合计为21414.55元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告钟光明没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15996.4元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月27日，利息和复息4546.54元、滞纳金859.61元、其他费用12元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335.36元（原告已预交），由被告钟光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 袁广豪
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1177号
申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：高安市。
被执行人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1696号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第992-1号
申请执行人：林彦浩，男，汉族。
被执行人：方楚华，男，汉族。
被执行人：惠州市年年丰美食山庄有限公司，住所地：惠州市惠城区政府对面螺山。
法定代表人：林少琼。
被执行人：林少琼，女，汉族。
关于林彦浩申请执行方楚华、惠州市年年丰美食山庄有限公司、林少琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第2756号民事调解书已发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人方楚华、惠州市年年丰美食山庄有限公司、林少琼应在本调解书签收之日起两个月内归还申请执行人林彦浩借款本金300万元及利息（利息按月利率1.8％，分别以100万元为本金，从2014年7月13日起；以200万元为本金，从2014年7月27日起，均计至本息清偿之日止）。承担案件受理费、保全费、保全财产担保费用共计29778元。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行义务。经查，本院于2014年8月29日作出（2014）惠城法立保字第601号民事裁定书，查封方楚华、林少琼共同共有的房；林少琼名下的房；林少琼、林某某共同共有的房产。本院经摇珠确定，依法委托惠州市德信房地产评估有限公司对被执行人方楚华、林少琼共同共有的房产进行评估，已作出评估报告，评估价值为1508800元。送达评估报告书后，双方当事人在期限内对上述房产的价值评估均没有提出异议。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方楚华、林少琼共同共有的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 锐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执957号
申请执行人：王世义，男，1973年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：周德群，女，1974年3月30日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：姜学良，男，1963年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：赵登群，女，1964年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初404号民事判决书，向被执行人姜学良、赵登群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人姜学良、赵登群饲养有黄牛2头、生猪2只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人姜学良、赵登群饲养有黄牛2头、生猪2只。
二、被执行人姜学良、赵登群饲养、保管被扣押的财产。在扣押期间内，因被执行人姜学良、赵登群的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产进行买卖、转让，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月七日
书记员 于 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1159号
原告王树燕。
被告泰兴市国润房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道莲花新村1号。
法定代表人徐国平，董事长。
委托代理人宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
本院在审理原告王树燕与被告泰兴市国润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树燕撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1147号
申请执行人重庆市涪陵第九建筑公司四川分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人周光俊。
被执行人邛崃市源泉酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人吴木全。
被执行人吴木全，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人重庆市涪陵第九建筑公司四川分公司与被执行人邛崃市源泉酒业有限公司、吴木全建设施工合同纠纷一案，本院院作出的（2014）邛崃民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市涪陵第九建筑公司四川分公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邛崃市源泉酒业有限公司、吴木全暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权223980元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1123号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初953号
原告赵分子。
委托代理人郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。
被告王信英。
原告赵分子与被告王信英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉环到庭参加了诉讼，被告王信英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵分子诉称，2015年5月份开始，原告在被告承包的工地上干抹墙工作，到2016年1月27日，被告共欠工资1257元，有2016年1月27日被告所出具的欠条为证。请求法院判令被告给付工资1257元。
被告王信英未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告王信英承包霍家屯王某部分工程，后王信英提供工具，租用车辆组织工人到工地干活。王信英负责安排记工，以王信英记工表为准给付工人报酬。2015年5月原告到被告承包的霍家屯工地干活，口头约定每天150元，赵分子共干8.5天活，应得1275元劳动报酬。工地完工后，赵分子与当时一起干活的工友找到被告追要报酬，被告表示被承包人也未支付其款项，大家一起想办法追要。2016年1月27日，共有包括原告在内的12位工友（吕全英、吕艮录、梅月莲、赵分子、吕菊辰、吕书亚、吕彦仓、吕书乐、赵志良、吕立军、吕现方、石群社）登记了自己的实际误工天数与应得报酬，被告核实后在下方签名确认，款项共计29625元，其中包括赵分子应得1275元。后因追要未果，原告向本院提起了诉讼。
另查明，2016年2月25日，十二位工友中的石群社依据2016年1月27日王信英签字的核对表向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼，要求被告支付工资款，2016年3月27日（2016）冀0111民初331号民事判决书判决被告王信英给付石群社工资款2715元（与核对表数额一致），现此判决已生效。
上述事实，有原告陈述，核对表、（2016）冀0111民初331号民事判决书证实。
本院认为，本案中，被告王信英的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告王信英完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本案事实的认定以原告当庭陈述和所提交证据为准。
从本案查明事实看，被告王信英承包工程，组织包括原告在内的工人到工地干活，王新英与赵分子之间为雇佣关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。赵分子共付出8.5天劳动，王信英也已在核对工资表上签字形式进行了确认，故赵分子应依法获得1275元报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王信英于本判决生效后三日内给付原告赵分子1275元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王信英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李彦召
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初275号
原告：顾峰，农民。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴纯兰，居民。
被告：杨志，居民。
原告顾峰诉被告吴纯兰、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告顾峰及其委托代理人魏丽到庭参加诉讼，被告吴纯兰、杨志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾峰诉称：2014年10月1日吴纯兰因建设工程急需用钱向其借款70000元，约定借款期限为2个月，并约定月利率4%。借款到期后经多次催要，杨志及吴纯兰拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告吴纯兰偿还其借款70000元，利息12600元，本息合计82600元；2、被告给付利息至本金付清之日止（按月息2%计算）；3、被告杨志对借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。
杨志及吴纯兰均未到庭，亦未答辩。
顾峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、顾峰身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借款合同，证明借款、利率约定及担保事实。
被告杨志及吴纯兰未到庭亦未举证。
本院在认证中认为，对原告顾峰提交的证据一、二，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院对该二份证据予以确认。
经审理查明：2014年10月1日吴纯兰因建设工程急需资金向顾峰借款70000元，约定借款期限为2个月，并约定月利率4%。杨志作为连带保证人为其提供担保，杨志及吴纯兰给顾峰出具借条一份，内容为：“借款合同借款人（甲方）：吴纯兰身份证号：××出借人（乙方）：顾峰××担保人（丙方）：杨志身份证号××甲方向乙方借款人民币（大写）柒万元整，小写（￥70000.00）借款期限从2014年10月01日至2014年12月01日止。借款利率按月利率4%计算，在借款期限内利率不变。丙方自愿为甲、乙双方签订本《借款合同》项下的柒万元借款，提供无限连带责任保证。如甲方借款到期后不能偿还乙方所有本金和利息，将由丙方代偿。一旦代偿发生时，丙方将于借款到期后次日，无条件代该债务人向乙方偿还全部债务，如逾期代债务人偿还借款，将按应代偿还债务总额每日百分之一的标准向乙方支付违约金，直至款清之日止。保证期限自本《借款合同》时至甲方偿还全部借款本息之日止”。借款到期后经顾峰多次催要，杨志及吴纯兰拒绝还款，故顾峰诉至法院。
另查明：吴纯兰从借款之日起至2015年5月1日按月利率4%已支付顾峰利息19600元。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，吴纯兰因做工程急需资金向顾峰借款70000元，借款事实清楚，证据确实、充分，有双方签订的借款合同予以证实，吴纯兰应当承担偿还责任。杨志作为担保人在借款合同上签字，其与顾峰之间的保证合同成立，因双方约定杨志对吴纯兰的债务向顾峰承担无限连带责任，故杨志对顾峰承担连带责任保证。顾峰与杨志在借款合同中约定保证期限自本《借款合同》时至吴纯兰偿还全部借款本息之日止，依据法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款合同的履行期届满之日为2014年12月1日，杨志保证期间应为2014年12月1日至2016年12月1日。因此，该笔借款尚在杨志的保证期限内，杨志应承担连带清偿责任。
由于吴纯兰从借款之日起至2015年5月1日按月利率4%已支付顾峰利息19600元，借贷双方约定的利率超过了年利率36%，超出年利率36%的利息应折抵本金，本院酌定折抵本金共计4900元，则吴纯兰应当偿还的借款本金为65100元=70000元-4900元。顾峰主张从2015年6月1日至2016年2月1日依照月利率2%计算9个月的利息不违反法律规定，由于借款本金为65100元，利息应为11718元，故吴纯兰应当偿还的借款本金为65100元，利息为11718元，本息合计76818元。
杨志对上述借款本息承担连带清偿责任，杨志承担保证责任后，有权向吴纯兰追偿。
被告吴纯兰、杨志经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴纯兰偿还原告顾峰借款本金65100元，利息11718元，本息合计76818元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告杨志对原告顾峰的借款本金及利息76818元承担连带清偿责任，被告杨志承担保证责任后，有权向债务人吴纯兰追偿；
三、驳回原告顾峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告吴纯兰负担868元，由原告顾峰负担65元；诉讼保全费840元，由被告吴纯兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4099号
原告：李玉冬，女，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈庆联，男，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李玉冬与被告陈庆联民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李玉冬到庭参加诉讼，被告陈庆联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉冬向本院提出诉讼请求：判令被告陈庆联偿还原告借款本金112000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年8月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈庆联曾陆续向原告借款112000元，并于2016年8月1日亲笔出具借条一份。双方约定借款利息为月利率15‰，借款期限至2017年6月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告陈庆联未答辩。
为证明其诉称的事实，原告李玉冬向本院提交借条一份。被告陈庆联经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆联向原告李玉冬借款的事实清楚，证据充分，被告陈庆联应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告陈庆联拖欠借款未还，原告要求被告陈庆联偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈庆联于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉冬借款本金112000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告陈庆联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张宇生
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初191号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘岩根，绰号“土墩”，男，1981年10月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2000年8月28日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年4月28日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2016年11月23日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2016年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人潘岩根犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人潘岩根到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月至11月22日期间，被告人潘岩根在其位于台州市路桥区螺洋街道池头村的临时安置房内容留胡某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒十余次。
2016年11月22日，被告人潘岩根被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘岩根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘岩根目无法纪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘岩根归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘岩根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 王 炳
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执653号
申请执行人：张玉平，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：郑克仁，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：彭伟伟（曾用名彭伟），男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人张玉平与被执行人郑克仁、彭伟伟买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初214号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执653号
发往银行：中国建设银行
事由：因张玉平诉郑克仁、彭伟伟买卖合同纠纷一案，关于郑克仁、彭伟伟在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：郑克仁、彭伟伟银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异23号
案外人：刘泽清，男，汉族，住所地辽宁省朝阳县。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘泽清于2018年1月22日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘泽清称2013年受哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司法人代表王向东聘请负责开发建设小区技术总监工作，月工资1200元，有合同，2013年4月16日至2014年12月31日共欠其工资19.5万元，2014年5月刘泽清和王向东要钱，王向东给刘泽清开了一套楼房1号楼2单元5层504室建筑面积87.77平方米抵价14.8万元，未实际占有。
本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人刘泽清于2014年5月28日查封前从哈尔滨前进房地产开发有限公司抵账取得位房屋，并提供了认购书和聘用合同书、说明书，上为本案事实。
本院认为，案外人刘泽清异议理由成立，查封前已合法取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项的规定裁定如下：
中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省伊春市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 刚
审 判 员 耿树斌
审 判 员 陈志强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 辛志磊
书 记 员 刘 璐
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审67号
申请执行人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人周李晶（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被执行人张松。
被执行人刘秋容。
2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月6日所作（2017）0008号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0008号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2017）0008号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审67号申请执行人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人周李晶（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人张松。被执行人刘秋容。2017年11月16日，本院收到申请执行人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2017年3月6日所作（2017）0008号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2017）0008号征收社会扶养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2017）0008号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  辛 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第6532号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人段某某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾凯
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第399号
原告梁某某，女，住广东省信宜市。
委托代理人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
被告苏某某，男，住广东省和平县。
原告梁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其诉讼代理人刘俊晓、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告苏某某于2001年3月份在工作中认识，同年下半年双方确立恋爱关系。双方于2004年4月8日在广东省信宜市金垌镇人民政府登记结婚，2004年4月12日生育一个男孩取名苏某甲，双方婚内无共同债权债务。婚前，原、被告对彼此性格、观念、生活习惯等各方面尚未深入了解清楚，在双方尚未建立牢固感情的情况下，因为原告意外怀孕，双方便草草办理婚姻登记手续。婚后，被告存在诸多问题，导致夫妻感情完全破裂。被告没有尽到一个丈夫应有的责任，疏于关心原告，不能让原告感受到夫妻间和家庭的温暖。被告生性暴躁，动不动就会对原告大声呵斥，情绪十分激动，还对被告实施过家庭暴力。原告怀孕九个月时正需要被告照顾，然而被告却说要离开家一段时间，原告不同意，被告便打了原告的脸。被告还有出轨行为，2004年4月份左右原告发现被告经常就医，后来原告通过多方打听才知道被告因出轨而患上性病。被告的出轨行为严重违背了夫妻忠实义务，给原告的身心造成了极大的创伤。因夫妻感情不合，原告于2004年5月份与被告分居，至今双方分居已达11年之久，期间断绝了夫妻间的联系。现夫妻感情已完全破裂，完全没有和好的可能，故原告特依法向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子苏某甲由被告抚养，原告每月支付抚育费400元直至苏某甲满十八周岁。
原告梁某某所举证据有：1、原告《身份证》复印件；2、原、被告《结婚证》原件；3、和平县公安局出具的被告《人口信息全项》查询记录复印件。
被告苏某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2001年3月相互认识恋爱，经相互了解和慎重考虑，各自对对方性格、为人、志趣等都有了深入了解后，双方自愿于2004年4月8日到信宜县金垌镇人民政府办理结婚登记手续、成为合法夫妻，婚后夫妻感情尚好。原、被告于2004年5月30日生育一男孩、取名苏某甲，现小孩随被告父母亲生活。婚后被告虽与原告因生活琐事发生过争吵，但这是夫妻婚姻家庭生活中难以避免的，双方并无根本的厉害冲突，未严重到非要离婚不可的程度。只要双方能继续相互信任，双方仍可维系一个幸福美满婚姻家庭。原告在起诉状中诉称被告没有尽到一个丈夫的责任，有家庭暴力、出轨行为，都是原告为达离婚目的而捏造的，毫无事实根据。假如法院判决离婚，婚生小孩苏某甲应由被告抚养。原告生下儿子苏某甲后从未履行过母亲的责任，儿子苏某甲一直跟随被告生活至今，现在被告所在辖区的学校就读，且原告已主动提出小孩苏某甲由被告抚养。原告应一次性支付小孩苏某甲抚育费42000元（7年×12月／年×500元／月）。因原告是广东省信宜县，与被告相隔甚远，为保证小孩的健康成长，抚育费应一次性支付为宜；且原告现在做生意、收入可观，故其完全有能力一次性支付全部抚育费。综上所述，请求法院根据事实和法律支持被告的答辩请求：1、驳回原告离婚之诉，或准予原告与被告离婚、婚生小孩苏某甲由被告抚养、原告一次性支付抚育费42000元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告苏某某所举证据有：1、被告《身份证》复印件；2、小孩苏某甲《出生证》复印件；3、婚生小孩苏某甲手书《意愿书》原件。
经审理查明，原告梁某某与被告苏某某于2001年3月份共同在东莞市某工厂务工时认识，约两月后双方确立恋爱关系并同居生活。双方同居期间曾生育一小孩，后该小孩因故夭折。双方于2004年4月8日在广东省信宜市金垌镇人民政府登记结婚，2004年5月30日生育一个男孩取名苏某甲，小孩出生后即由被告抚养，现随被告父母亲生活，生活、学习情况基本正常。原、被告同居及婚后因志趣不投、互相缺乏信任而时有争吵，2004年5月双方再次爆发激烈争吵后开始分居生活，此后原告与被告再无联系，原告也未关心过儿子苏某甲生活成长情况。2015年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。另查，原告现在一超市做理货员，自认月工资2000多元；被告现出外务工，自认月工资约3000元；双方在婚姻续存期间内无夫妻共同财产、也无夫妻共同债务。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状，原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽然是自由恋爱且同居生活较长时间，但双方同居期间性格志趣等就存在较大的差异、有过未婚生育后所生小孩因故夭折的曲折经历，后在原告再次怀孕即将临盆的情况下原、被告才仓促登记结婚，可见双方婚姻结合的感情基础较薄弱。原、被告婚后一个月、尚未形成稳定的夫妻感情即开始分居生活，足证双方婚姻结合的草率。现双方分居已达11年有余，原告坚决要求离婚，被告虽仍称对原告怀有感情，但其言行表明其内心也认为夫妻和好无望。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，理由充分，本院依法应予以支持。原、被告婚生小孩苏某甲，一直跟随被告生活，生活学习情况尚算正常，现该小孩已具备一定的认知能力，其通过提交书面材料述称愿意继续跟随被告生活应属其真实意思表示，因此，婚生小孩苏某甲应继续由被告监护抚养为宜，原告应支付小孩苏某甲抚育费。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理小孩抚养问题的若干具体意见》第七条第二项“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上小孩抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”之规定，原告自认每月工资2000多元，本院考虑到原告此前未对小孩苏某甲尽心履行抚养教育义务，现可在法律规定的范围内作出一定的弥补，对被告要求原告按500元／月的标准支付小孩苏某甲抚育费的诉请予以支持。小孩苏某甲生于2004年5月30日，自即日起至其年满18周岁尚有6年7个月，原告应支付小孩苏某甲抚育费39500元（500元／月×79月）。被告陈述原告多年杳无音讯、被告与原告相隔遥远、今后双方收付钱款多有不便之情况属实，本院予以支持。原告辩称一次性支付全部款项有困难，但未提出证据加以证明，本院不予采信。因此，被告应一次性方式支付小孩苏某甲抚养费为宜。此外，原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债务需处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理小孩抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告苏某某离婚；
婚生小孩苏某甲由被告苏某某负责抚养，原告梁某某应在本判决发生法律效力后10日内支付小孩苏某甲抚育费人民币39500元，小孩苏某甲长大后由其自愿随父或随母生活；
驳回被告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年十月三十日
书记员 徐思宇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执648号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被执行人：贾瑞明，男，1984年4月16日生，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人贾瑞明物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初520号民事调解书，确定被执行人贾瑞明给付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币900元，期间已支付300元，剩余600元未予支付。被执行人贾瑞明于2017年9月19日支付申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司人民币600元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初520号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 裴艳红
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏思杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执710号
申请执行人：薛银莲。
被执行人：储中训。
被执行人：王素华。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛银莲与被执行人储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执710号申请执行人：薛银莲。被执行人：储中训。被执行人：王素华。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：储中训，该公司总经理。本院在执行申请执行人薛银莲与被执行人储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案多、金额大，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1962号
原告：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告：查永平，男，1980年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告余富春与被告查永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告余富春到庭参加诉讼，被告查永平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余富春向本院提出诉讼请求：要求被告查永平立即支付拖欠原告的布料款168000元及银行同期利息。事实和理由：被告查永平从2013年7月左右开始便在原告处购买布料，陆续欠有原告布料款达20余万元，后经原告多次催收，被告仅支付了部分欠款。2015年11月30日，双方经结算，被告仍欠原告布料款168000元，被告于当天向原告出具了《欠条》一张，不久后，被告便去向不明。诉讼过程中，原告自愿放弃了对被告拖欠布料款的利息主张。
被告查永平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍登记信息表；2.被告查永平向原告出具的《欠条》一张。
原告提交以上证据拟证明：被告查永平在原告处购买布料，并欠有原告布料款168000元的事实。
被告未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。
本院审查原告提交的证据后认为：原告提交的由被告向其出具的《欠条》，不仅载明了欠原告的金额，而且明确了欠原告的布料款，能够证明双方存在买卖关系，且被告欠有原告货款168000元未支付的事实，故对原告提交的该组证据的真实性、合法性，关联性均予以认定。综合原告的当庭陈述和所举证据，本案事实确认如下:
被告查永平在成都从事服装加工生意。自2013年7月左右，被告便在原告处购买布料，并陆续欠有原告的布料款。2015年11月30，原告与被告就拖欠的布料款进行了结算，被告实欠原告布料款为168000元，被告于当天向原告出具了内容为“今欠余富春面料款168000元。欠款人查永平”的《欠条》一张。此后被告未支付此货款。
本院认为：被告查永平经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证质证和不辩论的不利法律后果。原告提供的被告向其出具的《久条》，能够证明被告向原告购买布料，并拖欠原告布料款168000元的事实。原、被告间的买卖关系成立且合法有效，应受法律的保护。原告与被告结算后，被告应当即时向原告给付拖欠的布料款。诉讼中，原告自愿放弃利息主张，本院予以确认。
综上所述，对原告余富春要求被告查永平支付拖欠布料款168000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告查永平于本判决生效之日起十日内向原告余富春支付拖欠布料款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费900元，合计4560元，由被告查永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄三剑
附件：法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。经履行的，根据发行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终79号
上诉人（原审被告）：某某建工某某建设有限公司
被上诉人（原审原告）：云某
被上诉人（原审原告）：王某某
被上诉人（原审原告）：权某某
上诉人某某建工某某建设有限公司因与云某、王某某、权某某买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第06552号民事裁定，向本院提出上诉。
某某建工某某建设有限公司上诉请求二审法院依法改判，依法将该案移送至北京店西城区人民法院管辖。事实与理由：根据双方签订的合同未约定解决合同纠纷的管辖法院，因此本案应依据我国法律的规定，由被告住所地的法院即北京市西城区人民法院管辖，故一审裁定错误，应予纠正。
云某、王某某、权某某答辩称，三被上诉人合伙经营神木县XX钢材经销部，向上诉人供应钢材，本案合同履行地为神木县，且被告李良的经常居住地也在神木县，我方的钢材经销部也位于神木县，被上诉人拖欠货款不还，我们起诉请求支付货款，故神木县法院对本案具有管辖权，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…。”之规定，本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为神木县，神木县为合同履行地，故神木县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终79号上诉人（原审被告）：某某建工某某建设有限公司被上诉人（原审原告）：云某被上诉人（原审原告）：王某某被上诉人（原审原告）：权某某上诉人某某建工某某建设有限公司因与云某、王某某、权某某买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第06552号民事裁定，向本院提出上诉。某某建工某某建设有限公司上诉请求二审法院依法改判，依法将该案移送至北京店西城区人民法院管辖。事实与理由：根据双方签订的合同未约定解决合同纠纷的管辖法院，因此本案应依据我国法律的规定，由被告住所地的法院即北京市西城区人民法院管辖，故一审裁定错误，应予纠正。云某、王某某、权某某答辩称，三被上诉人合伙经营神木县XX钢材经销部，向上诉人供应钢材，本案合同履行地为神木县，且被告李良的经常居住地也在神木县，我方的钢材经销部也位于神木县，被上诉人拖欠货款不还，我们起诉请求支付货款，故神木县法院对本案具有管辖权，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…。”之规定，本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为神木县，神木县为合同履行地，故神木县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年九月二十日书 记 员  白 晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更246号
罪犯邓增亮，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯贩卖毒品罪经广东省东莞市第二人民法院于2012年11月9日以（2012）东二法刑初字第1460号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元，于2012年11月20日交付执行。该犯曾于2015年7月23日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、没收财产一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓增亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第624号
原告佛山市镇豪广告有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人吴飞言。
委托代理人曾兴邦，是广东道正律师事务所律师。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人黄鸿明。
原告佛山市镇豪广告有限公司（以下简称“镇豪公司”）与被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司（以下简称“创鸿公司”）广告合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾兴邦到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原、被告签订《户外广告合同》，约定原告以位于佛山市南海区桂澜路家天下前立柱B、C两面的广告牌为被告发布广告，期限一年，广告费620000元，分五期付款，最后一期为广告首次发布上画后十个月内支付合同总价的10%即62000元；此外，合同还约定被告超过一次以上更换广告喷画的，原告需另行收取广告喷画制作费。合同签订后，原告依约为被告发布广告，被告亦多次更换广告喷画，但自2012年11月17日起，被告没有支付多期更换喷画广告的制作费58058元，而截至广告发布期满，其仍未支付第五期的广告费62000元，经原告多资催收未果。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告支付广告费62000元，并从2013年6月9日起至实际清偿日止按中国人民银行短期贷款利率计付利息予原告（暂计至2014年11月15日的利息为5332元）；二、被告向原告支付广告喷画制作费58058元，并从原告起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行短期贷款利率计付利息予原告；三、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证（1份，复印件）、企业基本信息查询及股东信息查询（各1份，打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、户外广告合同（1份，原件），用以证明原、被告双方存在广告合同关系，合同约定了广告费及喷画费的标准及支付时间。
4、照片（1套，打印件），用以证明原告为被告提供了广告服务，被告欠付七次喷画制作费共计58058元，其中最后两张图片是广告撤下的时间。
5、电子发票存根（6张，打印件）、广告服务发票存根（2份，打印件），用以证明原告已就被告尚未支付的广告费尾款62000元及7次喷画制作费开具了电子发票。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告的举证1-5来源合法、客观真实、且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实；
2012年6月12日，原告镇豪公司（乙方）与被告创鸿公司（甲方）签订《户外广告合同》，约定原告以位于南海家天下前的立柱式广告牌B、C两面为被告发布广告（每天亮灯4小时），期限一年，从2012年6月16日起至2013年6月15日止，广告费620000元（含发票税金），共分五笔支付，其中第五笔款即合同总价的10%（62000元）在广告首次发布上画后10个月内支付。乙方在广告期内免费为甲方更换、制作安排一次广告喷画（两面），甲方超过一次以上更换广告喷画的，乙方需以18元／㎡的价格向甲方收取广告喷画费。
上述合同签订后，原告依约为被告发布广告，并多次更换广告喷画。截止起诉时止，被告尚欠原告第五期广告费62000元以及七次广告喷画费58058元，原告已将上述款项对应的发票交付被告。
2014年11月18日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称前后共喷画13次，赠送3次，被告付款3次，尚欠7次广告喷画费及第五期的广告费未支付；双方的交易习惯是先开发票后付款。起诉当日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，原、被告签订的《户外广告合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行各自义务。原告为被告提供广告发布及更换广告喷画的服务，被告理应支付广告费余款62000元及广告喷画费58058元。被告未能在约定的期限内支付上述费用，构成违约，原告主张被告分别从2013年6月9日及起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准年利率计付迟延支付广告费及广告喷画费的利息，符合法律规定，同时也是原告处分自身权益的行为，本院予以准照，并确定利率执行起诉之日中国人民银行的一年期贷款基准年利率即6%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市镇豪广告有限公司支付广告费62000元，并以该款为本金从2013年6月9日起至实际清偿日止按年率6%计付利息予原告。
二、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市镇豪广告有限公司支付广告喷画费58058元，并以该款为本金从2014年11月18日起至实际清偿日止按年率6%计付利息予原告。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1403.9元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年一月二十六日
书记员 董留忠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5600号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告肖林娟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1757元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志