辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初35号
原告刘某，女，1943年4月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代�人姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告李某，女，1972年11月8日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告中国平安财产保险锦州市中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32—111号。
负责人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人段国宽，系该公司职员。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告刘某与被告李某、被告中国平安财产保险锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚军，被告李某，被告中国平安财产保险锦州市中心支公司的委托代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年8月9日7时20分，第一被告李某驾驶辽GL92**号小型轿车沿广州街由南向北行驶至松坡路交叉路口右转弯时，与沿广州街由南向北行驶至松坡路交叉路左转弯的原告刘某驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至锦州市第二医院进行救治，后转入辽宁医学院附属第三医院继续救治，经医生诊断为腰椎骨折，住院治疗123天。2015年8月12日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具了锦公交认字（2015）第00298号道路交通事故认定书，认定第一被告李某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的一个原因，原告驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，未靠近路口中心点的右侧转弯，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，是造成此事故的另一原因。因此认定第一被告和原告各承担此事故的同等责任。原告出院后，医生建议原告休息至2015年12月31日。出院后原告找到第一被告投保的保险公司理赔，原告提出的若干项合理请求，第二被告均不予以理睬。综上所述，为维护原告自身合法权益，请求依法判令二被告支付原告各项经济损失共计49438.05元。
被告李某辩称，我的车已经进行投保，由保险公司理赔。
被告中国平安财产保险锦州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，并有不计免赔。对原告合理合法部分我公司同意赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿，对原告提出的误工损失不同意赔偿,间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月9日7时20分，被告李某驾驶辽GL92**号小型轿车沿广州街由南向北行驶至松坡路交叉路口右转弯时，与沿广州�由南向北行驶至松坡路交叉路口左转弯的原告刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某受伤，两车损坏的交通事故。原告随后入锦州市第二医院治疗，在该院门诊及挂号共花医药费754元，后于当日入锦州市附属第三医院治疗，主要诊断为腰椎骨折L2，住院122天，花医疗费9831.25元。住院期间为二级护理，出院医嘱休息22天。
2015年8月12日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交认字（2015）第00298号道路交通事故认定书，认定被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的一个原因；原告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项之规定，是造成此事故的另一个原因，认定李某、刘某各承担此事故的同等责任。
又查明，辽GTA8**号微型小型轿车的所有人为被告李某，该车在被�中国平安财产保险锦州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、原告住院病历、费用清单、医药费收据、诊断书、保险单及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的一个原因；原告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项之规定，是造成此事故的另一个原因，李某、刘某各承担此事�的同等责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告李某对原告刘某的经济损失，应当承担相应的民事侵权责任。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险锦州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准；原告主张的误工费，其虽然已到退休年龄，但根据原告提交的相关证据，其在受伤前仍然为他人提供劳动，有固定的收入，此事故确实造成了原告的误工损失，故对其要求的误工损失予以支持；原告提交的护理人员误工工资证据不足，可参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业�准，结合其护理等级及期限计算；原告的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合其住院天数确定；关于原告要求的交通费，结合原告住院天数，以给付500元为宜；原告要求的购买护具费用，因无医生医嘱，不予支持；复印费系原告诉讼中的合理支出，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、原告刘某因交通事故造成的人身损失共计40671.45元（赔偿明细表附后），由被告中国平安财产保险锦州市中心支公司于本判决生效�3日内，在交强险限额内赔偿原告刘某33761.4元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告刘某因交通事故造成的人身损失共计40671.45元，在扣除交强险保险金33761.4元及复印费14.8元后，余额6895.25元，由被告中国平安财产保险锦州市中心支公司于本判决生效后3日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某3447.6元；
三、复印费14.8元，被告李某于本判决生效后3日内赔偿原告刘某7.4元；
四、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告刘某及被告李某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 李 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 双
原告经济损失明细
医药费6+4+27.5+720.5+9827.25＝10585.25元
急救费210元
误工费2400元/30天×144天=11520元
护理费35128元/365天×122天＝11741.4元
住院伙食补助费50元×122天＝6100元
交通费500元
复印费12.4+2.4＝14.8元
合计40671.45元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费11741.4元+交通费500元+误工费11520元=23761.4元
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费10585.25元+急救费210元+住院伙食补助费6100元=16895.25元（限额为1万元）