wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审507号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈少平，男，1990年05月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第026号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈少平非法占用集体土地建住宅的行为，于2016年1月8日下达了责令停止土地违法行为通知书，于同年3月7日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第026号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积397.28平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人陈少平依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第026号行政处罚决定书，并于同年3月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地面积397.28平方米的义务。但被执行人陈少平未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈少平作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第026号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第026号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初350号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人雒某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月1日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人雒某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日5时许，被告人雒某某醉酒后驾驶甘DB02**号的红色夏利牌小轿车，沿白银区银光路由南向北行驶至白银区银光宾馆门前路段时，被交警查获。经鉴定，被告人雒某某血液中乙醇含量为312.6mg/100ml。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人雒某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雒某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人雒某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2848号
原告：高雨婷。
被告：姚兰胜。
本院在审理原告高雨婷与被告姚兰胜民间借贷纠纷一案，原告高雨婷于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：高雨婷申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高雨婷撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高雨婷负担。
审判员 王 颖
二〇一六年七月十四日
书记员 戚玉环
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2794-1号
申请执行人帅秋萍。
被执行人张勇。
被执行人李梦霁。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第275号执行证书，于2015年8月18日受理帅秋萍申请执行张勇、李梦霁公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李梦霁的川AXXX**小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月九日
书记员 史 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2577号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，职务经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐权立，男，汉族，1970年6月14日生，住所地丰南区丰南镇大岔河村*排**号。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无棣悦达物流运输有限公司，住所地山东省无棣经济开发区（北环路28号）。
法定代表人：刘文明，经理。
被上诉人（原审被告）：程玉冬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂货车登记所有人为无棣悦达物流运输有限公司，鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及主、挂车商业三者险共计1050000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××轿车登记所有人为徐权立。
2014年11月14日17时许，被告程玉冬驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂货车沿112线北半幅由西向东逆行考试场门口变道时，与原告的朋友徐浩驾驶原告所有沿112线南半幅由西向东行驶至此的冀B×××××轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字2014第00724号道路交通事故认定书，认定程玉冬负事故的全部责任；徐浩无责任。造成原告损失：车损409856元、公估费12296元、保管130元、施救1600元、服务费50元、拆解费40985元，合计464917元。
一审法院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定程玉冬承担事故全部责任。原告徐权立损失：车损409856元、公估费12296元、保管130元、施救1600元、服务费50元、拆解费40985元，合计464917元有公估报告及公估费、施救费等票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司在举证期限内未提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，事故发生后也未对事故车辆进行及时定损从而导致原告对车辆损失进行公估，责任不在原告而在保险公司怠于定损理赔，同时庭审中保险公司也未能提供足以反驳原告车辆损失公估报告显失公正的证据，保险公司重新鉴定必然导致原告获得赔偿的迟延，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许；保险公司所辩公估费不予承担的主张，因为与保险法条文公估费应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳；保险公司所辩拆解费不予赔偿的主张，因为拆解费系为查明事故损失程度而支出必要费用，该主张本院不予支持。因被告程玉冬为鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂货车合法司机，且为全部责任，原告损失464917元，其中保管费130元依据保险合同应当由鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂货车车主被告无棣悦达物流运输有限公司承担，剩余损失464787元未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿总限额，故应由保险公司予以全部赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内，在鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂货车保险赔偿项下赔偿原告徐权立损失人民币464787元，赔偿款直接打入徐权立中国农业银行宣庄支行6228480658149574472的个人账户中。被告无棣悦达物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保管费130元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司不服，上诉称：一被上诉人徐权立的车损无法确定、事实不清，事故发生后，上诉人一直在积极要求被上诉人徐权立定损、理赔，一审法院认为我方怠于定损、理赔无事实依据。《机动车车辆损失公估结论书》程序违法、内容缺乏客观性，不应作为该案证据使用，并且我方有权提出重新鉴定，一审法院限制了我方的权益。2、公估费、拆解费等系间接损失，我方不应承担赔偿责任。3、关于施救费，一审时原告出具的施救费单据为400元，而非1600元。一审原告当时出具两张有冲突的施救费单据，一审法院在事实不清的情况下就作出判决错误。4、案件受理费，一审法院判令我方承担是错误的。
被上诉人徐权立答辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持一审判决。上诉人在一审期间未提出重新鉴定申请，二审提出被上诉人不同意进行重新鉴定。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，事故发生后，公安交警指定河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，对此上诉人有异议，认为该公估为单方委托，鉴定损失数额过高，但未提出相反证据予以反驳，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，一审法院未予重新鉴定依据河北天元保险公估有限公司对车辆损失评估结论予以判决并无不妥。上诉人主张公估费、拆解费为间接损失其不承担的理由本院不予支持，因公估费、拆解费是为确定车辆损失数额支出的合理费用，一审法院判决上诉人承担正确。施救费之所以为二张被上诉人作出一张是事故现场的吊装费、一张是拖事故车至停车场的解释。上诉人对此未提供相反证据，本院对此上诉理由亦不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月五日
书 记 员 葛 辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1913号
罪犯唐华荣，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）肇刑初字第8号刑事判决，以被告人唐华荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月2日起至2022年9月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2010年3月4日交付执行。2010年3月17日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2012年6月1日、2013年12月20日，经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分88.30分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐华荣予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐华荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00127号
原告陈久贵，男，汉族。
被告夏荣华，男，汉族。
被告李敏，男，汉族。
原告陈久贵与被告夏荣华、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈久贵到庭参加诉讼。被告夏荣华、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈久贵诉称，二被告系巫山县两江风情餐饮店（现巴乡鱼头）经营者，从2012年8月至2013年4月，二被告在原告处购买土鸡，经结算，二被告欠原告货款72658元。经催收，被告给付4658元，余款二被告未给付。一、请求法院依法判令二被告支付原告货款68000元整，并自起诉之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至给付之日止。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告夏荣华、李敏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告夏荣华、李敏经营的巫山县两江风情餐饮店（现巴乡鱼头），在原告陈久贵处购买土鸡，经结算，共欠原告72658元，被告李敏给原告出具了欠条�载明：“今欠到陈久贵货款（2012年8月至2013年4月）共计柒万贰仟陆佰伍拾捌元整（72658.00元），巴乡鱼头：李敏”。后经原告催收，被告李敏给付原告欠款4568元，尚欠68000元未给付。
以上事实，有原、被告身份证，营业执照，工商登记信息，欠条及庭审笔录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。被告夏荣华、李敏在原告处购货，经结算后，未及时履行给付义务，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求二被告给付货款，并从起诉之日赔偿资金占用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏荣华、李敏于本判决生效后五日内，给付原告陈久贵货款68000元，并赔偿其资金占用损失（自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、判决驳回原告陈久贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半交纳750元，由被告夏荣华、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，�交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一四年三月三日
书记员 张 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第291号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人孙亚财，男，1979年12月20日出生于黑龙江省肇州，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被牙克石市公安局行政拘留，同年8月22日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2014)272号起诉书指控被告人孙亚财犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人孙亚财及辩护人张庆国到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年8月7日10时50分许，被告人孙亚财驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引号牌为黑BC4**的华俊牌重型仓栅式半挂车，在301国道牙克石市路段由南向北行驶至1260公里+100米处时，与相向行驶由李某某驾驶的宝鸽牌电动三轮车（徐某某在车上乘坐）相刮擦，李某某、徐某某被黑BC4**半挂车碾压，造成李某某、徐某某当场死亡，两车局部损坏的道路交通事故。经认定孙亚财承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任，徐某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，接警记录，报案事故地点情况说明，被告人基本情况，被告人归案情况的说明，被告人的人口基本信息，工作说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人驾驶证行驶证复印件及查询结果，道路交通事故尸体处理通知书，车辆所装货物重量计量单，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人张某某1、赵某某、张某某2、牟某某的证言，被告人孙亚财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚财驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孙亚财的辩护人辩护，被告人孙亚财案发后能主动投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以支持。被告人孙亚财案发后主动报警，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被害人李某某、徐某某的家属提出附带民事诉讼，对附带民事诉讼部分另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙亚财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长周振东代理审判员赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊 莺
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执1993号
申请执行人：刘岩，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
被执行人：汶上县中都腾达机械有限公司
法定代表人孙刚印，总经理。
组织机构代码：76973798-4
住所地：汶上县经济开发区光明路2号
申请执行人刘岩与被执行人汶上县中都腾达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月二十五日
书记员 张宣英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9207号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：尤志平，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：潘惠霞，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告尤志平、潘惠霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日以两被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 何泽源
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1157号
原告:丁某，男，汉族，学生，2007年9月28日生，现住大安市。
法定代理人：侯某(系丁某母亲)，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：张文发，男，汉族，农民，1950年10月22日生，现住大安市。
被告：宋会章，男，汉族，教师，1958年3月11日生，现住大安市。
本院在审理丁某诉张文发、宋会章机动车交通事故责任纠纷一案中，丁某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一七年八月二十九日
书记员 奚 权
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执525号
申请执行人沁阳市西向镇西向四街村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向四街村。
负责人：靳齐周，任该村村委会主任。
被执行人靳小六，男，1963年1月4日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市西向镇西向四街村村民委员会申请执行靳小六为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初3005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳小六所有的牌车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十日
书记员 李学哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第359号
原告李桂荣，女，1951年8月28日出生，汉族，黑龙江省人民政府机关汽车修配厂退休干部，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人代志强，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律工作者。
被告黑龙江省机关事务管理局，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人李雅勃，职务局长。
委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告李桂荣与被告黑龙江省机关事务管理局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1969年高中毕业分配到哈轴承厂工作，1974年8月调入黑龙江省革命委员会办公厅行政处，被分配到黑龙江省革命委员会机关汽车修配厂，主管部门是省革委办公厅。1983年8月黑龙江省人民政府机关事务管理局成立，主管部门变更为黑龙江省政府机关局，我一直工作到2003年省政府机关汽车修配厂停业。在工作期间，单位为我办理了养老保险，但至今未为我办理医疗保险，导致我看病无保障。我体弱多病，买药看病全部自费，面对高昂的医药费，生大病无钱医治。为维护原告的合法权益，请求：1、法院确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告为原告补办医疗保险或者进行赔偿；3、判令被告支付其应当承担的养老保险费，并按照干部标准提高原告的退休工资或者进行赔偿；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于1969年高中毕业分配到哈轴承厂工作，1974年8月调入黑龙江省革命委员会办公室下属的黑龙江省人民政府机关汽车修配厂工作，1983年8月黑龙江省人民政府机关事务管理局成立，主管部门变更为黑龙江省政府机事务管理局，2010年5月4日黑龙江省人民政府机关汽车修配厂因未按规定办理工商年检而被黑龙江省原工商行政管理局吊销了营业执照，但其仍具有独立的法人资格和诉讼主体资格，因此本案原告所诉的被告存在主体上的错误，且缺少劳动管理仲裁的前置程序，属起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟 桐
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯爱莉
江西省余干县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1127民初1455号
原告:涂菁华，女，1976年6月25日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告:周洪波，男，1978年11月21日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：朱绍桢，男，1978年10月7日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2017年7月11日立案受理了原告涂菁华与被告周洪波、朱绍桢不当得利纠纷一案。依法由审判员罗骁适用简易程序公开进行审理。原告诉称，被告周洪波在租赁我房屋期间违约拆卖我屋内的家电，后在公安人员的见证下，经双方协商，被告周洪波拆卖的家电作价7000元，被告承诺2017年2月28日前归还，并出具了欠条，并由被告朱绍桢签名担保。然而到期后，两被告一直未还上述款项。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求判令被告偿还欠款7000元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周洪波欠原告涂菁华被拆卖的家电款7000元整。原告同意由被告朱绍桢在2017年12月31日之前一次性还清。
二、诉讼费50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗 骁
二〇一七年八月二日
书记员 程紫玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00006号
原告施某某。
被告王某某。
原告施某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，本院依法采用公告送达（公告刊登于2013年12月21日法制日报）并依法组成合议庭于2014年3月24日对本案不公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2007年11月，我与被告王某某经人介绍相识，双方认识三个月就草率举行结婚仪式，2008年9月23日两人在宜城市民政局补办结婚证，被告系再婚，我与被告婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。因被告无业，经常以在外做生意为名不归家，拒不履行丈夫的义务。2010年10月4日双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，一直未归。无奈，我分别于2011年和2012年两次向宜城市人民法院起诉要求离婚，均被法院驳回诉讼请求，但双方仍一直分居生活，互不履行义务。现在我与被告的婚姻关系名存实亡，因此，我再次向法院起诉，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2007年11月，原告施某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，2008年1月举行结婚仪式，2008年9月23日双方在宜城市民政局办理结婚登记，被告系再婚。双方婚后未生育子女，由于婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2010年10月4日双方发生矛盾后，被告王某某离家出走，夫妻分居生活。原告施某某曾于2011年3月31日和2012年9月18日两次向本院起诉要求离婚，本院经审理均驳回了原告的诉讼请求。嗣后，夫妻关系仍无好转，两人继续分居生活。2013年12月16日原告施某某再次向本院起诉，请求依法解除其与被告王某某的婚姻关系。
上述事实，有原告施某某在庭审中的陈述，原告提供的与被告于2008年9月23日在宜城市民政局婚姻登记处登记的结婚证两本、（2012）鄂宜城民鄢初字第353号民事判决书一份、原告复印本院2012年11月20日对被告王某某做的询问笔录一份，以及本院的调查笔录为证。
本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解、两人性格差异，婚后常为家庭琐事发生矛盾，加之两人不能正确处理家庭矛盾，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务；原告曾两次起诉离婚，法院希望双方和好，虽均判决不准离婚，但双方仍分居生活无和好愿望，现夫妻关系名存实亡，故对原告施某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，对财产、债务无法查清，今后原、被告可依据证据另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一四年五月八日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00006号
原告施某。
被告王某，无业。
原告施某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，本院依法采用公告送达（公告刊登于2013年12月21日法制日报）并依法组成合议庭于2014年3月24日对本案不公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称，××××年××月，我与被告王某经人介绍相识，双方认识三个月就草率举行结婚仪式，××××年××月××日两人在宜城市民政局补办结婚证，被告系再婚，我与被告婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。因被告无业，经常以在外做生意为名不归家，拒不履行丈夫的义务。2010年10月4日双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，一直未归。无奈，我分别于2011年和2012年两次向宜城市人民法院起诉要求离婚，均被法院驳回诉讼请求，但双方仍一直分居生活，互不履行义务。现在我与被告的婚姻关系名存实亡，因此，我再次向法院起诉，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告王某未答辩。
经审理查明，××××年××月，原告施某与被告王某经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日双方在宜城市民政局办理结婚登记，被告系再婚。双方婚后未生育子女，由于婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2010年10月4日双方发生矛盾后，被告王某离家出走，夫妻分居生活。原告施某曾于2011年3月31日和2012年9月18日两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院经审理均依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，夫妻关系仍无好转，两人继续分居生活。2013年12月16日原告施某再次向本院起诉，请求依法解除其与被告王某的婚姻关系。
上述事实，有原告施某在庭审中的陈述，原告提供的与被告于××××年××月××日在宜城市民政局婚姻登记处登记的结婚证两本、（2012）鄂宜城民鄢初字第353号民事判决书一份、原告复印本院2012年11月20日对被告王某做的询问笔录一份，以及本院的调查笔录为证。
本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解、两人性格差异，婚后常为家庭琐事发生矛盾，加之两人不能正确处理矛盾，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务；原告曾两次起诉离婚，法院希望双方和好，虽均判决不准离婚，但双方仍分居生活无和好愿望，互不履行任何义务，现夫妻关系名存实亡，故对原告施某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，对财产、债务无法查清，今后原、被告可依据证据另案主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一四年四月八日
书记员 白小龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第98号
罪犯刘平华，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）揭中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月1日作出（2008）粤高法刑三终字第234号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘平华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘平华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获20次嘉奖；2014年6月、12月、2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘平华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平华予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2016年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00202号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人高行玲，该支行职员。
委托代理人夏宇，该支行职员。
被告孙守乾。
被告伏兆远。
被告孙守乾、伏兆远共同委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告徐洪侠、王光升、孙守乾、伏兆远金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1983元，减半收取992元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阚宏波
二〇一四年五月二十九日
书记员 史玉玉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第898号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，个体批发。因本案于2014年10月12日被宜兴市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月29日上午，被告人杨某在宜兴市XX镇XX村60号，与妻子郝某乙因家庭纠纷发生争执。在争执过程中，被告人杨某将郝某乙右耳咬伤，致其右耳廓下外侧部分缺损。经鉴定，郝某乙所受的伤构成轻伤二级。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人郝某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某向郝某乙赔礼道歉，并得到被害人郝某乙的谅解，被害人郝某乙放弃经济赔偿的要求。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人郝某乙的陈述笔录、门诊病历及出院记录，证人郝某甲等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人杨某与被害人郝某乙的结婚证复印件，被告人的户籍资料，本院调解笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述，赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人杨某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人杨某在家庭纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当面向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节结合社区评估意见，本院认为，被告人杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十二月五日
书记员 濮 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保157号
申请人：樊立华。
被申请人：苏全河。
申请人樊立华与被申请人苏全河买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏全河名下银行存款2万元。
冻结期限一年，自2018年6月1日起至2019年6月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蒙
二〇一八年五月三十一日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保157号之一
申请人：樊立华。
被申请人：苏全河。
申请人樊立华与被申请人苏全河买卖合同纠纷一案，申请人樊立华向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封樊立华名下位于莱城区XXXXX街13号房屋一套（房权证莱房字第××号）。
查封期限三年，自2018年6月7日起至2021年6月6日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蒙
二〇一八年六月七日
书记员 王琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5166-1号
申请执行人：胡丽珍，农民，住慈溪市。
被执行人：浙江好当家电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：岑旭宝，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第508号申请人胡丽珍与被执行人浙江好当家电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人113065.21元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5166号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一四年十月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5166-1号
申请执行人：胡丽珍，农民。
被执行人：浙江好当家电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：岑旭宝，该执行董事。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第508号申请人胡丽珍与被执行人浙江好当家电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人113065.21元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5166号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一四年十月十八日
（代）书记员 施淑芳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执734号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄家志，男，汉族，住所地广西壮族自治区田林县。
关于被执行人黄家志其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第455号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄家志逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄家志的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20055号
原告:李闯，男，1993年12月21日出生，销售人员，住北京市朝阳区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢一层。
法定代表人：李新林，职务不详。
本院受理原告李闯与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店买卖合同纠纷一案，因原告李闯经传票传唤未到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告李闯自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵家璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更170号
罪犯赵海，男，生于1984年02月01日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第211号刑事判决，以被告人赵海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2018年11月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年二月九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2199号
原告毛军红。
委托诉讼代理人石程辉，湖北国鹏中小企业融资担保有限公司员工。
被告徐韶华，自由职业者。
原告毛军红诉被告徐韶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛军红的委托诉讼代理人石程辉到庭参加诉讼，被告徐韶华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛军红向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐韶华立即履行借款合同，偿还借款10万元并支付利息36000元；2、请求判令徐韶华支付违约金5000元；3、由徐韶华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日毛军红与徐韶华签订一份10万元借款合同，约定毛军红出借10万元给徐韶华用于资金周转，同时约定月利息按银行贷款利率4倍收取，并约定了违约金的计算方法及损失范围，合同签订后毛军红依约支付了上述款项，但合同还款期限届满后，徐韶华未还款，经毛军红多次催讨未果，故诉请法院判令所请。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、毛军红、徐韶华的身份证复印件，以证明双方的身份情况；
2、借款合同、借据和银行交易记录，以证明被告徐韶华向原告借款10万元的事实。
被告徐韶华未答辩亦未举证。
对原告的证据，本院经综合审查，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月29日徐韶华因其经营的黄梅县升华页岩制品有限公司缺周转资金找毛军红借款，毛军红同意后，与被告徐韶华签订借款合同，约定被告徐韶华向原告借款10万元，借款期限为30天，即2013年11月29日至2013年12月28日止，借款月利息按银行同期贷款利率4倍收取，逾期还款按每日0.1%赔偿违约金及损失范围等内容，同时约定用徐韶华在黄梅县升华页岩制品有限公司51%的股份作为抵押。同年12月3日，毛军红通过银行转账给付徐韶华借款10万元，徐韶华收款后向毛军红出具借款借据。合同约定的还款期限届满后，徐韶华按约定利率的支付了借款截止2014年11月份的利息，本金和其他利息至今未偿还。
本院认为，原告毛军红与被告徐韶华签订借款合同后，依合同约定借款10万元给被告徐韶华，被告徐韶华收款后出具借据，被告徐韶华即与原告毛军红即形成合法的借贷关系，双方在借款合同中对借款数额和还款期限等进行的约定，不违反法律规定，原被告均应依约履行，故原告要求被告偿还本金的诉求，本院予以支持。
毛军红要求徐韶华支付2014年12月份至起诉之日的利息36000元和违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告可以就逾期利息和违约金一并主张，且总计金额未超过年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐韶华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛军红借款本金100000元，并支付原告毛军红逾期利息36000元和违约金5000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1760元，由被告徐韶华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一六年十二月七日
书记员 盛重
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执656号
申请执行人：李学彬，男，1950年12月25日出生于安徽省太和县，农民，住太和县，系本案被害人。
申请执行人：秦兴兰，女，1949年2月12日出生于安徽省太和县，农民，住太和县，系本案被害人，李学彬之妻。
被执行人：李心中，男，1975年1月14日出生于安徽省太和县，××，农民，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初16号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为19896元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222刑初16号刑事附带民事判决书的第二项、第三项执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十月九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执656号
本院在执行申请执行人秦兴兰、李学彬与被执行人李心中刑事附带民事判决书一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初16号刑事附带民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人秦兴兰、李学彬非用19896元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李心中（男，身份证号码：342123197501142712）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月二十六日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第07436号
申请执行人韩伟，男。
被执行人刘子厚，男。
韩伟依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第4487号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第4487号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7762号
原告:孙芝华，女，1973年8月1日出生，汉族，住东海县。
被告：彭现东，男，1976年10月14日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告孙芝华与被告彭现东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙芝华、被告彭现东及其委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芝华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：
被告于2011年11月12日以做生意为由向原告借款90000元，并口头约定月利息二分，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告彭现东辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院在查明案情后，依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原被告于2006年在韩国相识，不久便同居生活；被告2009年10月份回国办理离婚手续，2010年春节前原告也回国，并与被告订立婚约关系，被告一直在原告家生活至2012年初，同居期间由于原告任性、脾气暴躁，导致双方无法共同生活，无奈被告于2012年3月份外出务工。2.2011年到2012年期间，原被告双方矛盾不断，经常吵架、骂架，原告一直担心被告有一天会离他而去，被告称不会离开的。原告为防止被告变心，故要求被告为其书写借条，起初被告予以拒绝，可是原告却依旧不依不挠，闹的被告实在无法正常生活，考虑到反正双方以夫妻关系在一起生活，为了不再与原告吵闹，被告被迫经常为原告书写借条（包括本案中的9万元借条），这样原告脾气才稍微好一些。因此，双方根本不存在借贷关系，原告以胁迫且不存在借款事实的证据要求被告偿还“借款”，明显不能成立。
综上，原告要求被告偿还根本不存在的借款，与客观事实相悖，且违反法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，被告彭现东为原告孙芝华出具借条一张，借条载明：借条，今借孙芝华现金玖万元整（90000元），借款人彭现东，2011年11月12日。原告孙芝华与被告彭现东曾经系男女朋友关系，双方订有婚约。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙芝华向法庭提交借条一份，证明原被告双方之间存在借贷关系，被告彭现东对借条的真实性予以认可，但辩称其未收到借款，系当初受原告胁迫才出具的借条，然被告彭现东在受原告胁迫出具借条之后既未报警也未向身边人提起，明显与常理不服，其也未提交证据证明其当初为原告出具借条是受原告所胁迫，故对其上述抗辩，本院不予采信。被告申请的两位证人系其亲姐姐，所作的证言证明力较弱，且证人仅能证明原被告之间曾经有过恋爱关系，对于双方之间是否存在借贷关系一事不知情。故依据现有证据，本院认为原被告双方之间存在真实的借贷关系。双方未明确约定还款期限，故原告孙芝华有权随时要求被告彭现东在合理期限内返还借款。原告孙芝华主张双方口头约定月息二分，但被告彭现东不予认可，且原告孙芝华未提供其他证据予以证实，故原告孙芝华要求被告彭现东按照月息二分支付利息的诉讼请求本院不予支持，但依据相关规定，原告孙芝华有权自起诉至本院之日起要求被告彭现东支付资金被占用期间的利息。
综上所述，原告孙芝华诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，被告彭现东未能向法庭提交充分证据证明其抗辩主张，依法应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭现东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙芝华借款90000元及利息（利息按照年息6%，自2016年11月4日计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告孙芝华的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，共2045元，由被告彭现东承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 王小彪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李守刚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初577号
原告周某。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。
被告赖某，现于湖北省南湖强制戒毒所戒毒。
原告周某与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邱云昌、被告赖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2012年通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。婚后原告发现被告有过吸毒史，但被告并不思悔过，为了筹集毒资，到处借债，对原告实施家庭暴力，并于2015年12月进入湖北省南湖强制戒毒所戒毒。被告的行为，造成夫妻感情破裂，原告已无法与被告共同生活，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告赖某辩称，如果原告依法分割共同财产和按揭贷款所购的房产并偿还房贷和其他共同债务，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告赖某于2012年通过网络相识并建立恋爱关系，共同于2013年9月19日按揭分期购买了天城镇崇尚华府12栋一单元201室商品房一套。××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。未生育子女。婚后双方为家庭生活琐事和被告吸食毒品的行为常发生矛盾，2015年12月，被告因吸毒自愿在湖北省南湖强制戒毒所戒毒。原告于2016年4月起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院
予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后被告吸食毒品，不珍爱生命和婚姻家庭，是错误的，其行为伤害了夫妻感情，但鉴于其自愿戒毒，且原告亦未提出夫妻感情确已破裂的证据，为挽救其婚姻家庭，有利于教育被告赖某改正吸食毒品的恶习，帮助其改过自新，重新做人，故本院对原告周某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赖某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年五月十八日
书记员 廖 苗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2546号
申请执行人金荣，男，1976年11月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人王如田，男，1979年4月19日出生，住临海市。
申请执行人金荣与被执行人王如田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙1002民初2990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金荣于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王如田支付借款本金170000元及利息、案件受理费1850元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人王如田有可供执行财产。申请执行人金荣以被执行人王如田目前无财产可供执行为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金荣以被执行人王如田目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2546号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2546号
申请执行人金荣
被执行人王如田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02990号，依法向被执行人王如田发出执行通知书，责令被执行人王如田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如田的配偶童丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2546号
申请执行人金荣
被执行人王如田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02990号，依法向被执行人王如田发出执行通知书，责令被执行人王如田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如田未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如田（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币174300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执52号
申请执行人李秀海，男，生于1970年3月20日，汉族，住宜城市。
被执行人湖北宏宜商用车桥实业有限公司。住所地：宜城市经济开发区西城大道与北环二路交界处。统一社会信用代码914206840985320204。
法定代表人：王同英。
被执行人王继红，男，生于1967年9月14日，汉族，住宜城市。
2018年1月5日，申请执行人李秀海依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北宏宜商用车桥实业有限公司、王继红偿还申请执行人李秀海建设工程款275300元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖北宏宜商用车桥实业有限公司、王继红送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十九日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审95号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人肖长萍，女，1950年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人朱昱（肖长萍之子），1974年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-139号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]X-139号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人肖长萍进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-139号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-139号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 万志坚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍国梁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初345号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）376号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月15日1时5分许，未取得机动车驾驶证的被告人梁某某酒后驾驶制动系统不合格的粤a×××××号小型普通客车沿佛山市顺德区某某工业区大道由某方向行驶。被告人梁某某驾车行至顺德区某路段时，因车辆失控与途经此处的被害人梁某甲及梁某甲的二轮人力车、公交站台的固定物发生碰撞，造成梁某甲当场死亡及粤a×××××号小型普通客车、二轮人力车、联二村公交站损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某向附近的公安机关报案。
经鉴定，被害人梁某甲符合此交通事故中机动车碰撞碾压造成颅脑及胸腹腔多器官损伤致死亡。
经检验，被告人梁某某的血样中检出乙醇成分，含量306.1mg／100ml。
经认定，被告人梁某某负全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及对监控视频截图、手机的指认笔录；证人梁某乙、廖某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录；证人李多好的证言及对手机的指认笔录；证人伍建辉、黄志文、朱懋强的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果及查询函；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书复印件；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，未领取机动车驾驶证醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑一年至二年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。此外，被告人梁某某向法庭提交了和解协议书、收据及谅解书，证明：被告人梁某某与被害人家属于2016年3月4日达成和解协议，被告人梁某某于协议签订前已向被害人家属支付赔偿款人民币3万元，另外的赔偿款人民币17万元按约定分期支付，被害人家属对被告人梁某某的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某某在被采取强制措施前没有如实供述其是涉案车辆的驾驶人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人梁某某的供述及证人梁某乙、廖某某的证言予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人梁某某与被害人家属于2016年3月4日达成和解协议，被告人梁某某于协议签订前已向被害人家属支付赔偿款人民币3万元，另外的赔偿款人民币17万元按约定分期支付，被害人家属对被告人梁某某的行为予以谅解。上述事实有被告人梁某某提供并经法庭质证、认证的和解协议书、收据及谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某已与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判长 梁艳媚
二〇一六年三月九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终494号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市金水路2号。
负责人：张建芳，负责人。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金武，男，1970年3月10日出生，汉族，无业，住莱阳市。
委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险莱阳支公司）与被上诉人徐金武因保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险莱阳支公司上诉请求：1、请求依法撤销莱阳市人民法院做出的（2016）鲁0682民初3501号民事判决，裁定发回重审，或准许上诉人提出的重新鉴定申请，并依法做出公正判决。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定被上诉人车辆损失263503元证据不足。被上诉人提交的鉴定报告系其单方委托交警部门鉴定，上诉人并未参与鉴定程序，损害了上诉人的合法权益。一审法院将该鉴定报告作为定案依据，未准许上诉人重新鉴定的申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。此外，如果认定车辆全损，事故车辆应当交由上诉人处理。
被上诉人徐金武答辩称：一审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审中，被上诉人已将车辆残值扣除，不同意车辆交由上诉人处理。
徐金武一审起诉请求：判令平安保险莱阳支公司支付徐金武保险理赔款282803元；诉讼费用由平安保险莱阳�公司承担。
原审法院经审理查明：2015年5月8日，徐金武将其所有的鲁Ｆ×××××号轿车在平安保险莱阳支公司处投保了不计免赔的车辆损失险、商业第三者责任保险等，保险期间自2015年5月21日至2016年5月20日止，新车购置价为308700元，车辆损失险的保险金额为308700元，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元。车辆损失险保险条款约定9座以下非营运载客汽车月折旧率6‰。2016年5月9日，徐金武驾驶投保车辆沿204国道由西向东行驶至28公里300米处，因避让车辆撞在路右侧护栏上，致车辆、护栏损坏。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，徐金武负事故全部责任。经烟台市公安局福山分局交通警察大队委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估，发现标的车维修价值已超过实际价值，评估机构决定：标的推定全损；鲁Ｆ×××××车在鉴定基准日因交通事故�成的车辆损失价值（扣除残值）为263503元。徐金武支付公路设施损坏赔偿费5200元，评估费14100元。
另查明，2009年8月1日，徐金武购车时的价格为458800元（含税）。
平安保险莱阳支公司对路产损失的真实性无异议，但认为数额过高；对评估费的真实性无异议，但不同意承担；对评估报告提出异议，称评估时未通知平安保险莱阳支公司参与，事故车不构成全损，申请重新鉴定；并提出如事故车全损，应按保险合同约定的计算方式计算全损，计算方式条款约定的是出险时的实际价值，308700元为投保时车辆的价值，不是出险时的实际价值，不同意以308700元为基数计算。
原审法院认为，徐金武的车辆在平安保险莱阳支公司处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，徐金武要求平安保险莱阳支公司理赔，于法有据，原审�院予以支持。价格评估报告书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的价格评估机构评估，平安保险莱阳支公司未提供证据证实评估程序和内容存在瑕疵，原审法院予以采信；平安保险莱阳支公司申请重新鉴定，理由不充分，原审法院不予准许。徐金武主张的车辆损失263503元，系评估机构评估的车辆损失价值（已扣除残值），未超出投保车辆发生事故时的实际价值，且在保险金额范围之内，本院予以支持。徐金武主张的公路设施损坏赔偿费5200元，系保险车辆因事故造成的第三者损失，徐金武已实际赔偿给第三者，平安保险莱阳支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿，原审法院予以支持。徐金武主张的评估费14100元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，原审法院予以支持。平安保险莱阳支公司抗辩理由不当，原审法院不予采纳。
综上，平安保险莱阳支公司应支付徐金武的保险金包括车辆损失263503元、评估费14100元、公路设施损坏赔偿费5200元，共计282803元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付徐金武保险金282803元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2771元，由平安保险莱阳支公司负担。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，被上诉人将涉案车辆在上诉人处投保商业险之事实清楚，证据充分，双方的保险合同合法有效，本院依法予以确认。现因投保车辆发生保险事故，被上诉人诉请上诉人承担保险责任，理由正当，依法应予支持。对于涉案车辆的损失，原审依据事故发生后交警部门委托烟台天平价格评估事务所有限公司的评估意见确定损失为263503元，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉称该鉴定意见系被上诉人单方委托、不应作为定案依据，本院认为，该鉴定意见是事故发生后交警部门依职权委托有鉴定资质的机构做出的，在上诉人不能提供证据证实该报告存在瑕疵或不合理之处的情况下，依法应当作为定案依据。上诉人上诉所提异议不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉主张理由不当，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5542元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一七年三月九日
书记员 孙小倩
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第316号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某甲，农民。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年2月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年3月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、11月9日两次公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人邱某甲在其位于涟源市湄江镇栗山村的家中开设家庭宾馆“湄城宾馆”。2014年上半年至2015年2月，邱某甲多次容留邱某乙、李某等人在“湄城宾馆”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2014年10月至2015年2月，被告人邱某甲多次容留邱某乙在“湄城宾馆”内共同吸食毒品。
2、2014年12月至2015年2月，被告人邱某甲二次容留李某在“湄城宾馆”内吸食毒品。
3、2014年上半年至2015年2月，被告人邱某甲多次容留朱某在“湄城宾馆”内共同吸食毒品。
4、2014年上半年至2015年2月，被告人邱某甲多次容留陈某在“湄城宾馆”内共同吸食毒品。
2015年2月12日，被告人邱某甲在涟源市湄江镇其自家“湄城宾馆”被涟源市公安局民警抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人邱某乙、李某、朱某、陈某、肖某等人的证言，户籍资料、抓获经过、尿检报告、现场照片等书证，被告人邱某甲的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人邱某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。
经审理查明，被告人邱某甲在其位于涟源市湄江镇栗山村的家中开设家庭宾馆“湄城宾馆”。2014年上半年至2015年2月，邱某甲多次容留邱某乙、李某等人在“湄城宾馆”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2014年10月至2015年2月，被告人邱某甲三次容留邱某乙在“湄城宾馆”内吸食毒品。
2、2014年12月至2015年2月，被告人邱某甲二次容留李某在“湄城宾馆”内吸食毒品。
3、2014年上半年至2015年2月，被告人邱某甲三次容留朱某在“湄城宾馆”内吸食毒品。
4、2014年上半年至2015年2月，被告人邱某甲五次容留陈某在“湄城宾馆”内吸食毒品。
2015年2月12日，被告人邱某甲在涟源市湄江镇其自家“湄城宾馆”被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人邱某乙的证言证明，2014年10月份以来，邱某乙在邱某甲家和邱某甲一起吸食了三次毒品。
2、证人李某的证言证明，李某在邱某甲家共吸过两次毒。2014年12月18日，李某与邱某甲、邱明升等四人在邱某甲家二楼客厅一起吸食了毒品。过了大概一个星期，李某与邱明升一起在邱某甲家四楼一起吸食了毒品。
3、证人朱某的证言证明，2014年上半年的一天，朱某与陈某、邱某甲一起在邱某甲家吸食了毒品，后朱某又偶尔在邱某甲家吸过毒。朱某最后一次在邱某甲家吸毒的时间是2014年12月底。
4、证人陈某的证言证明，陈某基本上每次都是与邱某甲一起吸毒。2014年上半年以来，陈某在邱某甲家吸过五次毒，其中2014年上半年的一天，陈某与朱某、邱某甲一起在邱某甲家吸过一次毒；同年上半年的一天，陈某与邱明升、邱某甲一起在邱某甲家吸过一次毒。
5、证人肖某的证言证明，肖某的丈夫邱某甲从2013年下半年开始一直有吸食毒品的习惯。
6、尿检报告证明，被告人邱某甲尿检结果呈阳性。
7、现场照片证明，案发现场位于涟源市湄江镇“湄城宾馆”及案发现场概貌。
8、抓获经过证明，2015年2月12日，被告人邱某甲在涟源市湄江镇“湄城宾馆”被涟源市公安局湄江派出所民警抓获。
9、户籍资料证明，被告人邱某甲出生等基本情况。
10、被告人邱某甲的供述证明，邱某乙从2014年10月开始在邱某甲家吸过三次毒，其中2014年10月邱某乙在邱某甲家吸过两次毒，2015年1月邱某乙在邱某甲家吸过一次毒。李某在邱某甲家一共吸过二次毒：2014年12月18日，李某在邱某甲家楼上和邱某甲一起吸过一次毒，2014年12月下旬，李某与邱明升一起在邱某甲家吸过一次毒。朱某从2014年初开始在邱某甲家大约吸了三次毒，其中2014年4、5月的一天，朱某与邱某甲、陈某一起在邱某甲家吸过一次毒；朱某最后一次在邱某甲家吸毒的时间是2014年12月的一天。陈某从2013年8、9月开始在邱某甲家大约吸了五次毒，陈某最后一次在邱某甲家吸毒的时间是2014年阴历年底的一天。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人邱某甲应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人邱某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2572号
申请执行人汪国丽
被执行人管黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01581号，依法向被执行人管黎明发出执行通知书，责令被执行人管黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管黎明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2572号
申请执行人汪国丽
被执行人管黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01581号，依法向被执行人管黎明发出执行通知书，责令被执行人管黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管黎明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执855号
申请执行人：赵国瑞，男，汉族，1955年1月7日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人赵国瑞与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第430号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人赵国瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5277号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告孙光连，男，1970年3月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告孙光连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告孙光连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告与上海市松江区南良苑业主大会(以下简称“南良苑业主大会”)签订《物业服务合同》，承担了该小区的物业服务。被告物业位于松江区松汇东路XXX弄XXX号，自2007年起至2014年尚未缴纳物业服务费，原告因催讨未着，故提起诉讼要求：被告支付自2007年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1,626元。被告孙光连未作答辩。经审理查明：原告分别于2006年1月1日、2008年3月24日、2010年2月，2012年2月1日、2014年2月与南良苑业主大会签订物业服务合同五份，约定由原告为座落于松江区松汇东路291弄的南良苑小区提供业服务(南良苑小区四至范围：东至松米线，南至米粉厂，西至粮食局大院，北至松汇东路)，物业服务期限为2006年1月1日起至2015年12月31日止，2006年1月1日至2013年12月31日物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，2014年1月1日至2015年12月31日物业服务收费标准为每月每平方米0.50元。合同还对其他事项作出了约定。另查明：被告系上海市松江区松汇东路XXX号房屋权利人，于2007年1月26日以松XXXXXXXXXX号进行了房屋登记，载明的建筑面积为46.41平方米，房屋类型为店铺。被告未交纳自2007年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1,626元，原告催讨未果遂诉至本院。以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，据此，原告与南良苑业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为南良苑业主大会选聘的物业管理单位，原告对南良苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙光连于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2007年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1,626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙光连负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执756号
本院在执行申请执行人王传贵、杜照英与被执行人ＸＸＸ不当得利纠纷一案中，申请执行人王传贵、杜照英申请将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人ＸＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执756号
本院在执行王传贵、杜照英与ＸＸＸ返还纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执756号
本院在执行王传贵、杜照英与ＸＸＸ不当得利纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第116号
原告李某某，女，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告起某某，男，1979年5月7日出生，彝族，小学文化，农民。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某诉被告起某某离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人盛建国、被告起某某及其委托代理人娄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2004年12月5日在元谋县民政局登记结婚，2012年7月2日生育女儿起思晨。由于被告经常在醉酒后殴打原告，夫妻感情已经完全破裂，因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告双方离婚。2、双方的婚生女儿起思晨由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元。3、无夫妻共同财产。4、无夫妻共同债务。
被告起某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方的夫妻感情基础很好，婚后感情也很好，吵闹是有的，但原告诉称经常遭到被告的殴打不是事实。即使离婚，孩子也应当由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？2、孩子应当由谁抚养？
针对争议的第一个焦点，原告李某某认为，由于受到被告的多次殴打，原告不敢回家，曾经报过警，在外住过旅社，在起诉前双方还写过一份离婚协议，被告签了字。这些都说明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决准予离婚。被告起某某认为，原告提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，应当判决不准离婚，给双方一个和好的机会。
针对争议的第二个焦点，原告李某某认为，被告长期在外打工，无法照管孩子，孩子从生下来就一直由原告照管，判由原告抚养，更有利于孩子的成长。原告已经接近40岁，作为一个女性，再生育孩子非常困难。因此，孩子应由原告抚养为宜。被告起某某认为，被告工作稳定，有父母帮忙带孩子，孩子的户口在本地，上学也方便，由被告抚养孩子，更有利于孩子的成长。
在诉讼中，原告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，欲证明被告的基本情况。
3、结婚档案复印件，欲证明双方进行结婚登记的时间。
4、离婚协议书，欲证明双方夫妻感情破裂。
5、住宿费发票，欲证明双方吵闹后，为了安全，原告住过旅社。
以上证据经被告起某某质证后认为，对证据材料1、2、3无异议。证据材料4、5，真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明原告的欲证事实。
本院认为，原告李某某提交的证据材料4，客观真实，能够证明原告的欲证事实，予以采信。证据材料5，客观真实，能够证明原告的欲证事实，予以采信。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告起某某未向本院提交任何证据材料。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方于2004年12月5日在元谋县民政局登记结婚，2012年7月2日生育女儿起思晨。因双方不能正确处理好家庭矛盾，经常为生活琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情已经完全破裂。双方无夫妻共同财产和共同债务。
另查明，双方的婚生女儿起思晨起诉前一直由原告照管。
本院认为，男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻问题的权利。本案中，原、被告双方不能正确处理好家庭矛盾，经常因生活琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情已经完全破裂，经本院组织调解，双方确无和好的可能，应当准予离婚。被告起某某长年在外打工，无暇照管孩子，为有利于孩子的成长，孩子应由原告李某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，判决如下：
一、准予李某某与起某某离婚。
二、双方的婚生女儿起思晨由李某某抚养，由起某某每个月支付给李某某抚养费200元，从本判决生效的次月开始执行，每半年付一次，第一次抚养费限于本判决生效后十日内付清，以后每年1月30日前支付当年上半年的抚养费，6月30日前支付当年下半年的抚养费，直至起思晨年满18周岁为止。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由李某某承担150元（已付），起某某承担150元，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓丽
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第116号
原告李琼芬，女，1965年7月15日生，汉族，农民。
被告蒋取国，男，1966年8月14日生，汉族，农民。
原告李琼芬与被告蒋取国健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼芬到庭参加了诉讼，被告蒋取国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼芬诉称，2014年10月2日，原告因膝关节痛，便到被告私设在元阳县南沙镇五亩村的门诊处就诊。被告了解原告病情后，随即采取针灸、拔火罐、擦药酒等方式治疗，还用一些不知名的草药、粉末让原告服用。2014年10月3日，原告再次到被告处就诊，被告称要在原告背部打钢针方能根治，原告亲友还提醒被告是否有危险，但被告说不用怕并坚持打钢针治疗，还说让针停留在体内20分钟效果更好，施针后原告不适并致脸色苍白，被告才将针取出。原告休息一会后便到亲友家吃饭，至17时许，原告脸色苍白，呼吸困难、头晕，便到元阳县人民医院就诊。经检查，系双侧气胸，需住院治疗，原告电话联系被告，被告拒不到场，后关机无法联系。被告非法行医致伤原告，经鉴定构成轻伤二级、十级伤残。被告理应赔偿原告�失，为此诉至法院请求判令：1、被告承担全部医疗费8513.07元；2、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费等共计4149.54元。在诉讼过程中补充要求被告赔偿残疾赔偿金12282元并返还被告收取的治疗费180元，共计25124.61元。
被告蒋取国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，医师联网注册及考核管理系统中无被告执业医师登记资料，元阳县卫生局未为被告办理过《医疗机构执业许可证》，被告便在元阳县南沙镇五亩村租用民房私设诊所行医。原告因患有风湿性关节炎，于2014年10月2日前往就诊，经治疗病情有所好转，于10月3日再次前往就诊。被告接诊后采用在原告背部打钢针、拔火罐等民间医疗方式治疗，致原告当场不适，两次治疗被告收取原告的治疗费180元。因原告接受被告施针后，不适感加重，便到元阳县人民医院就诊。经查系双侧气胸，住院治疗至2014年10月18日出院，原告为此支出医疗费8607.10元。经鉴定，元阳县公安局司法鉴定中心于2014年10月20日作出（元）公（司）鉴（伤）字（2014）43号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的人体损伤程度为轻伤二级；云南天禹司法鉴定中心于2014年11月28日作出天禹司法鉴定中心（2014）司鉴字第1232012号法医学司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、元阳县人民医院医疗费单据、门诊费收据及出院证明、鉴定文书、鉴定意见、鉴定费发票及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在未取得职业医师资格、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下便进行行医，在对原告进行施救时，因不具备系统专业的医疗知识，采用不当的治疗措施，致原告轻伤二级，构成十级伤残，应承担赔偿责任。但被告租用民房、无任何营业执照便行医的行为，原告应能判断其非正规医疗机构、非专业医疗人员，原告作为正常成年人，本身亦存在过错。综合全案，本院认定原告应自行承担20%的责任，80%的责任应由被告承担。关于原告医疗等费的损失，本院予以支持合理部分：1、医疗费共计8607.10元。2、关于误工费，原告虽仅住院治疗15天，但于2014年11月28日定残，依法可计算至定残前一日，为55天，故误工费为3850元（55天×70元／天）。3、住院伙食补助费为1500元（15天×100元／天）。4、护理费为1050元（15天×70元／天）。5、关于交通费，本院支持合理部分，治疗时往返南沙为70元，鉴定时往返蒙自为150元，共计220元。6、鉴定费700元。7、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%）。8、被告收取的治疗费180元�应予返还。综上，原告损失合计28293.07元（8513.07元＋3850元＋1500元＋1050元＋220元＋700元＋12282元＋180元）。据此，被告应赔偿原告22634.46元（28293.07元×80%），对原告超过此数额的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋取国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李琼芬医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币22634.46元。
二、驳回原告李琼芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民�214元，由原告李琼芬负担人民币31元，由被告蒋取国负担人民币183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一五年四月三十日
书记员 李 綪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00506号
上诉人（原审原告）黄国和，19482月27日生。
委托代理人张宝中。
被上诉人（原审被告）马银美。
被上诉人（原审被告）张建新。
两被上诉人共同委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
上诉人黄国和与被上诉人马银美、张建新排除妨害、赔偿损失纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年5月11日作出（2015）泰黄民初字第0341号民事判决，上诉人黄国和不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月，马银美时任泰兴市分界镇野庙村经济联合社主任，张建新时任泰兴市分界镇野庙村治保副主任兼野庙一组、四组、五组组长。同年3月23日，该村安排马银美、张建新等村干部处理黄国和户占用路道一事。在处理过程中，马银美、张建新将黄国和种植在其住宅墙东的部分甜豌豆、住宅北承包地东的部分小麦铲除。2015年2月11日，黄国和诉至原审法院要求判令马银美、张建新排除妨害、赔偿损失。
原审法院认为：集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。马银美、张建新作为黄国和所在村相关集体组织的干部，将黄国和种植的小麦、甜豌豆铲除的行为，是为公共事务而实施的，系履行职务行为，而非个人行为，故马银美、张建新作为被告主体不适格，黄国和要求此二人排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，判决：驳回黄国和的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由黄国和负担。
上诉人黄国和不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的争议焦点为两被上诉人的侵权行为是个人行为还是职务行为。对此上诉人认为：1、二轮承包时颁发《土地承包权属证书》载明：上诉人新住宅北土地系上诉人承包的基本农田；上诉人新住宅墙东种植的甜豌豆系上诉人的“四地”，均已登记造册。根据《农村土地承包法》、《物权法》的相关规定，土地承包经营权受法律保护，上诉人提供了《土地承包权属证书》，一审法院已确认了上述事宜，足以认定两被上诉人侵权事实客观存在。2、区别两被上诉人的侵权行为是个人行为还是职务行为，2013年度被马银美系村经联社社主任，2015年度已升官至村委会主任，一审中两上诉人提供的一系列证据，均加盖了“分界镇野庙村委会”公章，需要指出的是：村委会主任掌握了村一切大权（包含村公章），盖章行为是利用职务便利，也是逃避法律责任。根据《村民委员会组织法》的相关规定，两被上诉人的行为系个人行为，而非职务行为。3、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人马银美、张建新答辩称：1、2012年马银美任泰兴市分界镇野庙村经济联合社主任，张建新任泰兴市分界镇野庙村治保副主任兼野庙一组、四组、五组组长，说明上诉人系两被上诉人任职期间的村民，且两被上诉人目前仍在该村任职。2、对于上诉人关于承包地面积、路道等问题，村、镇、市及大市都作了明确的答复与处理，说明两被上诉人铲除的小麦等在村集体预留的路道上，而不是在上诉人的承包地上，更不在宅基地上。3、分界镇司法所人员对张延等所做的调查笔录、分界镇经济服务中心、分界镇野庙村经济联合社、村民委员会出具的证明及一审法院依职权对分界镇经济服务中心主任吴涛的所做的调查笔录，证明2013年3月23日的铲除行为是镇村统一安排的行为，系职务行为，而不是个人行为。综上，请求二审法院依法判决。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：2013年年3月23日，马银美、张建新铲除黄国和种植的小麦、甜豌豆的行为是个人行为还是职务行为。首先，马银美时任泰兴市分界镇野庙村经济联合社主任，张建新时任泰兴市分界镇野庙村治保副主任兼野庙一组、四组、五组组长，均系黄国和所在村相关集体组织的干部，保持路道通畅和管理村集体的土地使用权系相关集体组织的职能。其次，从一审证据分析，分界镇司法所人员对张延等所做的调查笔录，分界镇经济服务中心、分界镇野庙村经济联合社、村民委员会出具的证明，以及一审法院依职权对分界镇经济服务中心主任吴涛的所做的调查笔录，其内容相互印证，已形成证据链，能够证明2013年3月23日马银美、张建新的铲除行为系有关组织安排的职务行为，而非上诉人认为的个人行为。故无论上诉人种植的小麦、甜豌豆是在村集体预留的路道上，还是在上诉人的承包地上，其均无权要求马银美、张建新个人对此承担侵权责任。上诉人如有充分有效的证据证明其种植的小麦、甜豌豆是在其承包地的范围内，可另行依法向适格被告主张权利。对上诉人认为马银美、张建新的铲除行为是个人行为的主张，与现有证据不符，本院不予采信。
综上，上诉人黄国和的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人黄国和负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 建