洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初101号
原告：常振河，男，1954年1月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市临漳县。
原告：黄贺芹，女，1980年8月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，住址同上。
原告：常天宇，男，2006年9月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，住址同上。
原告：常雪莹，女，2003年10月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，住址同上。
原告常天宇、常雪莹的法定代理人：黄贺芹，系常天宇、常雪莹之母。
四原告共同委托代理人：蔡庄伟、邓玉杰，河南魏征律师事务所律师。
被告：武俊伟，男，1972年4月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。
被告：洛阳铁山商贸有限公司，住所地：洛阳市310国道钢材城市场西环路11号。
法定代表人：卢新郑，该公司总经理。
被告：洛阳浩丰防腐保温工程有限公司，住所地：洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道后洞段洛阳钢材城市场西三路6号。
法定代表人：陈炎召，该公司总经理。
委托代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
原告常振河等与被告武俊伟、洛阳铁山商贸有限公司（以下简称：铁山商贸公司）、洛阳浩丰防腐保温工程有限公司（以下简称：浩丰防腐保温公司）生命权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常振河、黄贺芹及其委托诉讼代理人蔡庄伟、邓玉杰、被告武俊伟及其委托诉讼代理人李翔、被告铁山商贸公司法定代表人卢新郑、被告浩丰防腐保温公司委托诉讼代理人麻伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、间接受害人生活费、精神损害抚慰金共计667190.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�2016年11月7日，常良受雇于被告武俊伟驾驶冀Ｄ×××××号欧曼半挂车给被告铁山商贸公司运送螺旋管至洛阳后，因螺旋管需要进行再加工，铁山商贸公司让常良将货物运到被告浩丰防腐保温公司院内卸货。卸货过程中，由于浩丰防腐保温公司的天车司机违规操作，导致货物脱落将常良砸伤。随后，常良被送至洛阳市第三人民医院抢救治疗，初步诊断为重度颅脑损伤等。由于伤情危重，于2016年11月29日转入邯郸市中心医院继续治疗。2017年3月11日，常良因呼吸循环衰竭死亡。四原告作为常良的第一顺序继承人诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告武俊伟辩称：1、常良发生意外的直接侵权人是浩丰防腐保温公司；2、虽然武俊伟与常良是雇佣关系，但事故不是在雇佣关系过程中发生的，而是在卸货过程中发生的；3、赔偿数额过高。总之，原告的损失不应由武�伟承担。
被告铁山商贸公司辩称，1、铁山商贸公司与常良之间没有雇佣关系；2、常良是在浩丰防腐保温公司卸货过程中受伤；3、铁山商贸公司出于人道主义付给常良了1.5万元的医疗费。铁山商贸公司对常良的死亡没有责任，应当由武俊伟和浩丰防腐保温公司承担责任。
被告浩丰防腐保温公司辩称，1、浩丰防腐保温公司没有责任，原告受伤后，浩丰防腐保温公司出于人道主义为常良垫付医疗费4.6万元；2、原告诉称中的螺丝管不是浩丰防腐保温公司所有，卸货时操作天车的人不是浩丰防腐保温公司的人；4、原告诉求的赔偿数额请法院酌定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武俊伟系冀Ｄ×××××号欧曼半挂车车主，常良是武俊伟雇佣的司机。2016年11月7日，常良驾驶该车从邯郸拉螺旋管往洛阳给铁山商贸公司送货，车到洛阳后，铁山商贸公司让常良将螺旋管送往浩丰防腐保温公司，由浩丰防腐保温公司对该批螺旋管进行保温。卸货时，浩丰防腐保温公司行吊操作员让常良和另外一名随车司机站在车上帮忙往整梱的螺旋管上挂行吊钩子，行吊将整梱的螺旋管一端吊起后，由于行吊操作员操作失误，吊起的整梱螺旋管失去平衡，发生横向摆动，将站在车上的常良碰掉车下并致常良受伤。常良当即被送往洛阳市第三人民医院进行救治，经诊断，常良的伤情为：重度颅脑损伤、弥漫性脑挫裂伤等。2016年11月28日，经家人要求，常良出院，出院时常良仍处于持续昏迷状态，病情仍危重。常良住院期间陪护二人，常良在三院住院支出医�费115520.40元，另支出门诊费1682元。2016年11月29日，常良转入邯郸市中心医院继续治疗，常良支出从洛阳到邯郸使用救护车费4000元。常良住院期间陪护二人。2017年3月11日11时，常良因重型颅脑损伤，脑干功能衰竭而死亡。常良在邯郸市第三人民医院支出医疗费46739.05元。因治疗需要，医院让常良外购人血白蛋白注射液10679.62元，购买接尿器支出50元，××垫支出298元，尺形翻身垫支持38元，常良受伤后，武俊伟为常良垫付医疗费20682元，铁山商贸公司垫付15000元，浩丰防腐保温公司垫付46000元。
另查明，常振河系常良之父，常振河有子女二个。黄贺芹系常良之妻，常天宇、常雪莹系常良之子女。常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹均系邯郸市临漳县里集乡郜庄村农民。
本院认为：被告铁山商贸公司虽是货物的所有人，但货到洛阳后，其让常良将货物送到被告浩丰防腐保温公司进行保温，被告铁山商贸公司和被告浩丰防腐保温公司之间存在加工合同关系。卸货使用的是被告浩丰防腐保温公司的行吊，卸货行为发生在被告浩丰防腐保温公司场地内，因此，本院确认卸货是被告浩丰防腐保温公司的事务而非被告铁山商贸公司应当从事的工作，故被告铁山商贸公司对常良的死亡不承担赔偿责任。常良是在为被告浩丰防腐保温公司义务帮工卸货过程中，因行吊操作员操作不当受伤而死亡的，常良无过错，故被告浩丰防腐保温公司应对常良的死亡承担全部赔偿责任。常良虽是武俊伟雇佣的送货司机，但卸货并非货物运输人的事务，常良并非是在从事雇佣活动中受的伤，故被告武俊伟对常良的死亡不承担赔偿责任。常良死亡的损失为：医疗费175007.07元、误工费16791.3元（2016年河南省交通运输业年平均工资49426元÷365天×124天）、�理费20711.06元（2016年河南省居民服务业年平均工资30482元÷365天×124天×2）、住院伙食补助费6200元（50元/天×50元）、营养费1240元、救护车使用费4000元、交通费1518.5元、丧葬费21335元（城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元/年×6个月）、死亡赔偿金217060元（河南省农村居民年人均可支配收入10853元/年×20年）、精神抚慰金酌定8万元，以上合计543862.93元。被扶养人常振河的生活费应为67039.5元（河南省农村年人均消费支出7887元×17年÷2），常天宇的生活费应为27604.5元（河南省农村年人均消费支出7887元×7年÷2）、常雪莹的生活费应为15774元（河南省农村年人均消费支出7887元×4年÷2），而四原告主张的分别为52139元、21469元、12268元，均低于法律规定的计算数额，本院予以支持。综上，四原告的各项损失共计629738.93元。原告主张的超出部分于法无据，本院不予支持。扣除被告浩丰防腐保温公司已付原告的46000元后，被告浩丰防腐保温公司再赔偿四原告583738.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十条、第十四条第一款、第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告洛阳浩丰防腐保温工程有限公司赔偿原告常振河、黄贺芹、常雪莹、常天宇医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等计497862.93元；
二、被告洛阳浩丰防腐保温工程有限公司赔偿原告常振河生活费52139元；
三、被告洛阳浩丰防腐保温工程有限公司赔偿原告常雪莹生活费12268元；
四、被告洛阳浩丰防腐保温工程有限公司赔偿原告常天宇�活费21469元；
五、本判决上述四条于判决生效后十日内履行完毕；
六、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10471元，由四原告负担1310元，被告洛阳浩丰防腐保温工程有限公司负担9161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 吕若楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张浩然