wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初909号
原告欧谋。
委托代理人覃广斌。
被告龚谋。
被告谭谋。
原告欧谋诉被告龚谋、谭谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任法庭记录。原告欧谋的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告龚谋、谭谋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧谋诉称，被告龚谋、谭谋在南宁开设经营两家公司，一家是南宁新驰商贸有限公司，另一家是南宁先知汽车用品经营部。2014年12月24日，两被告向原告欧谋借款100000元，并约定2015年春节（即2015年2月19日）前清偿借款，同时向原告出具了借条。借款当天，原告按被告要求将100000元转入被告经营的南宁先知汽车用品经营部。然而至约定的履行还款期届满至今，原告在屡次要求还款后，两被告均未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告龚谋、谭谋归还原告借款100000元并按年利率6%支付2015年2月19日至还请借款之日止的利息；案件受理费由两被告负担�原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》、银行转账凭单、工商电脑咨询单，用以证明两被告于2014年12月2日向原告借款100000元，原告已将款转入被告指定账户，逾期至今被告没有还款。
被告龚谋、谭谋没有书面答辩，也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告龚谋、谭谋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》、银行转账凭单、工商电脑咨询单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月24日，被告龚谋、谭谋向原告欧谋借款100000元，并约定2015年春节（2015年2月19日）前清偿借�，两被告出具《借条》交原告收执，借条未约定利息。借款当天，原告按被告要求将100000元转入南宁先知汽车用品经营部账户。但约定的还款期届满，两被告至今未还款。原告遂于2016年3月17日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告龚谋、谭谋于2014年12月24日向原告欧谋借款100000元，事实清楚，证据充分，有两被告写给原告的《借条》及原告交付借款的银行转账单为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款逾期后两被告没有依约还款，已构成违约，债务应当清偿，原告诉请两被告归还借款100000元并按年利率6%支付2015年2月19日后的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚谋、谭谋归还原告欧谋借款100000元；
二、被告龚谋、谭谋支付原告欧谋借款利息（利息计算：以100000元为基数，自2015年2月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2300元，由被告龚谋、谭谋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
oint
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第859号
申请执行人李文民，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县城东街道堤上村民委员会，住所地博兴县。
法定代表人王峰，该公司经理。
申请执行人李文民与被执行人博兴县城东街道堤上村民委员会民间借贷纠纷一案于2015年11月30日立案执行，执行标的154438元。本院在执行过程中，查明被执行人博兴县城东街道堤上村民委员会无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月二十四日
书记员 舒交通
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第859号
申请执行人芦高兴，男，1953年5月14日出生。
被执行人孙小团，男，1976年4月2日出生。
申请执行人芦高兴与被执行人孙小团为买卖合同纠纷一案，被执行人孙小团至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 泽 良
审判员 黄 四 庆
审判员 �闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛 琳 琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1317号
申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司，住长春市九台区。
法定代表人李俊，职务总经理。
委托代理人马一丹，职务客户经理。
被执行人谢中，男，住长春市九台区。
被执行人王民章，男，住长春市九台区。
长春市九台中小企业信用担保有限公司与谢中、王民章合同纠纷一案，长春市九台区公证处作出的（2016）吉九证执字第1549号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款71900元，并冻结被执行人银行账户，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区公证处作出的（2016）吉九证执字第1549号执行证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初96号
原告：金昌兴盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：朱文昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金川集团机械制造有限公司。
法定代表人：姚辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
原告金昌兴盛建筑工程有限责任公司与被告金川集团机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人高山、被告委托诉讼代理人周健、黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款174327.40元；2、要求被告承担利息19611.80元。事实和理由:2007年1月原告为被告从事设备检修工程，后经结算被告欠原告工程款174327.40元。经催要未果，2014年11月11日，原告向被告催款时将结算表原件交付被告，被告至今未退还原件。
被告辩称：2007年1月原告未给被告从事检修工程，即使有也超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；原告提供的结算表系复印件，被告不予认可；结算表中签名的证人在2007年虽系被告单位的工人，但后因待岗问题对被告有偏见，都与被告有利害关系，故对证人证言不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结算表复印件，提供证人脱玉厚、赵国强、陈桦、王旭东均出庭作证，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告从2007年1月起为被告从事设备检修等工程，2009年2月经被告方的安装检修车间确认工程量后出具结算表，结算费合计为174327.40元，当时担任被告方的安装检修车间主任脱玉厚、副主任白晓文及工程技术员赵国强、营销中心主任陈桦及结算员王旭东陆续在此表上签字确认，后经原告催要无果。
本院认为，原告向本院提交的结算表虽然是复印件，但在该表中签字的证人均出庭作证证明原告于2007年1月起曾为被告检修设备，2009年2月结算后被告拖欠其检修费事实的存在，四个证人的证人证言与原告提交的结算表复印件相互印证，故本院对原告主张的事实予以认定，该复印件可以作为证据使用，本院予以确认并在卷佐证。现原告要求被告支付工程款174327.40元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持；结算表中双方未约定给付期限，原告要求被告支付逾期利息的请求，无法律依据，本院不予支持；双方在结算表中未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，其款未超过诉讼时效，故被告之原告诉请已超过诉讼时效的辩解，不能成立；至于被告称证人在待岗时对被告有偏见，证人与其有利害关系，证言不可信的质证意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金川集团机械制造有限公司给付原告金昌兴盛建筑工程有限责任公司工程款174327.40元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，减半收取2089.5元，原告负担211元，被告负担1878.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年三月十四日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民初96号本院于2017年3月14日对原告金昌兴盛建筑工程有限责任公司与被告金川集团机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2017）甘0302民初96号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第3页倒数第4行“被告负担878.5元”补正为“被告负担1878.5元”。审判员  施丽群二〇一七年十月十三日书记员  张银红
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1699号
原告马玉桦，女，27岁。
被告蔡士涛，男，29岁。
本院在审理原告马玉桦诉被告蔡士涛离婚纠纷一案过程中，原告马玉桦于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉桦撤回起诉。
案件受理费150元由原告马玉桦承担。
审判员 陈志军
二〇一五年十月十六日
书记员 李珍珠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初922号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄趁心，男，1997年7月12日出生，汉族，出生地河南省原阳县，小学文化，农民，户籍所在地：河南省原阳县，居民身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人隋鹏涛，北京鹏岳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）774号起诉书指控被告人黄趁心犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉。被告人黄趁心及其辩护人隋鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄趁心于2018年1月31日23时，在北京市朝阳区来广营乡朝外北苑分校中学对面平房，使用棍子撬开被害人李某家某门锁，窃取IBM笔记本电脑1台、佛来明电动车电池2组，经鉴定物品共计价值人民币380元。被告人黄趁心被民警抓获归案，涉案物品已起获并发还。现已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、起赃经过、扣押及发还手续、鉴定意见、现场及物证照片、视听资料等证据，认为被告人黄趁心入户盗窃的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄趁心定罪处罚。
被告人黄趁心当庭辩称，其没有进入被害人家中盗窃。
辩护人发表的辩护意见为,本案事实不清证据不足，被告人黄趁心不构成盗窃罪。
经审理查明，2018年1月31日23时许，被告人黄趁心到北京市朝阳区来广营乡朝外北苑分校中学对面平房，撬锁进入李某家中，窃取IBM笔记本电脑1台、佛来明电动车电池2组（物品共计价值人民币380元）。被告人黄趁心被李某堵在房中，经李某报案被告人黄趁心被民警抓获归案，涉案物品已起获并发还被害人李某。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李某的陈述证，2018年1月31日23时许，我回到来广营乡朝外北苑分校中学对面平房的住处，发现家门锁被撬，屋内睡着一名男子，家中丢失1台笔记本电脑和2块电动车电池。我报警后，民警从家门口的快递车里找到我丢的东西，快递车钥匙是从这名男子身上找到的。
2、被告人黄趁心在公安机关的供述证，2018年1月31日22时许，我在来广营瞎转悠，当时没钱回家，想偷点东西换点钱。我发现一处平房门上锁着挂锁，我撬锁进去，在床的上铺找到1台笔记本电脑，床下找到2块电动车电池，我将电脑和电池拿到屋外，见1辆快递车上插着钥匙，我就把偷的东西锁在车内，装上钥匙准备在屋里睡一觉再离开。过了一会儿家里回来人报了警。
被告人黄趁心在法庭上的供述证，我走到被害人家某门口就被抓了，我没进被害人家。
3、公安机关提供的工作记录及视频证，被告人黄趁心在案发现场指认撬锁以及盗窃笔记本电脑及电动车电池的情况；民警持从被告人黄趁心身上查获的快递车钥匙从快递车内查获涉案物品的情况。
4、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、发还清单证，从来广营乡朝外北苑分校中学对面平房外的快递车内起获的涉案物品扣押后已发还被害人李某。
5、价格认定结论书证，涉案笔记本电脑、电动车电池的价值。
6、现场照片证，案发现场是供被害人家庭生活、与外界相对隔离的住所。
7、物证照片证，涉案物品的外部特征。
8、到案经过证，2018年1月31日，被告人黄趁心被抓获归案。
9、被告人黄趁心的常住人口基本信息证，黄趁心的出生日期、户籍所在地等自然情况。
以上证据，均经举证、质证，被告人黄趁心在法庭上的供述没有证据支持，本院对此供述不予确认；其他证据能够相互印证，并形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄趁心以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄趁心犯有盗窃罪的罪名成立。经查，本院确认的证据，足以证实法庭查明的事实，故对被告人黄趁心关于自己没有进入被害人家中盗窃的辩解以及辩护人提出的本案事实不清证据不足，被告人黄趁心不构成盗窃罪的辩护意见，本院均不予采纳；鉴于被告人黄趁心盗窃犯罪未遂，应依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄趁心犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 程 红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王雪莲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终611号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王思远，男，1993年1月4日出生于河南省柘城县，汉族，大学文化，无业，捕前住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王思远犯合同诈骗罪一案，于二○一八年五月九日作出（2018）豫0105刑初503号刑事判决，�审被告人王思远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月3日，被告人王思远明知自己无能力赎车，以租车自用为由，先以郭宝名义在郑州市金水区花园路畜牧路东北角与北京神州汽车租赁公司郑州分公司签订租车合同,租得一辆黑色沃尔沃S90轿车,后以自己名义在郑州市郑东新区商都路黄河路财信大厦5楼501室与郑州一陆汽车服务有限公司签订租车合同,租得一辆黑色奥迪A6轿车,后将这两辆车质押给张某1用于抵债。租期届满后,被告人王思远未能归还租借车辆。经鉴定,涉案车辆价格共计人民币54万元。案发后,被告人王思远主动投案,并取得被害人谅解。现涉案车辆已追回。
原判认定上述事实的证据，有被害人何某、刘某的陈述，被告�王思远的供述，证人张某1、宋某、张某2的证言，银行转账凭证，微信转账记录，涉案物品价格认定结论书，受案经过，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以合同诈骗罪判处被告人王思远有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人王思远上诉及辩护人辩护均称王思远认罪、悔罪，具有自首情节，涉案车辆已追回并取得被害人谅解，原判量刑过重，罚金判罚过高，请求二审法院予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人王思远的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判根据被告人王思远通过签订合同，虚构事实骗取他人财物共计54万元的事实，以及王思远主动投案，认罪、悔罪，涉案财物已追回并�得被害人谅解等情节，综合考虑其社会危害性和罚金判罚尺度，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王思远以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王思远的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 成存启
二〇一八年六月二十六日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6930号
原告：原玉玲，女，汉族。
被告：大连香洲田园城开发有限公司。
法定代表人：王子来，该公司董事长。
委托代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连香洲房地产开发集团有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
委托代理人：宁倩云，女。
原告原玉玲与被告大连香洲田园城开发有限公司（以下简称“香洲公司”）、被告大连香洲房地产开发集团有限公司（以下简称“香洲集团公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原玉玲、被告香洲公司的委托代理人陈臻、被告香洲集团公司的委托代理人陈臻、宁倩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原玉玲诉称：2015年8月13日，原告与被告所属的南国小镇大连接待中心签订了《定金单》，双方约定原告购买被告香洲公司位于瓦房店市谢屯镇前进经济园区的南国小镇小区X的房屋，房价款为190000元。于当日原告交付定金20000元，并由其开具盖有国盛花园小区玫瑰园项目部印证的收据。经原告查明南国小镇大连接待中心和国盛花园小区玫瑰园项目部均是被告的销售部门代表被告进行销售房屋，被告二是被告一的全资企业法人股东。原告向被告购买的房屋未取得销售资格，按照相关法律规定被告及其销售部门无权与原告签订定金单并收取原告定金。综上，原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告所属的南国小镇大连接待中心签订的《定金单》；2、由被告返还原告的购房定金20000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告香洲公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所主张的案涉南国小镇项目不是被告香洲公司开发的，被告香洲公司未与原告签订定金单也未收定金，原告主张没有事实和法律依据。
被告香洲集团公司辩称：根据公司法相关规定，股东只有在欠缴注册资金范围内才与法人公司承担连带责任，因此被告香洲公司和被告香洲集团公司均非本案适格主体，因此请求驳回原告的起诉。
本院认为，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，原告起诉二被告要求解除定金单及返还定金20000元，却未提交任何证据证明二被告系案涉定金合同的相对人或二被告曾收受过原告定金的事实，其提供的定金合同及定金收据的复印件亦不能证明二被告与本案具有关联性，故二被告并非本案所争议法律关系的主体，原告的起诉显系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告原玉玲的起诉。
案件受理费300元退还原告原玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王敏
代理审判员 李蓓
人民陪审员 吴丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2378号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律�事务所律师。
被告陈敏，女，汉族，住湖北省京山县，身份证号码：×××2329。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月20日共计29619.10元（其中本金27459.45元，利息1732.54元、滞纳金427.11元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年5月30日；
二、卡号：00×××72；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月20日，尚欠本金27459.45元，利息1732.54元、滞纳金427.11元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27459.45元及利息、滞纳金（截至2015年3月20日，利息1732.54元、滞纳金427.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540.47�（原告已预交），由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2871号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2272号起诉书指控被告人鲁某犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月至9月期间，被告人鲁某在不具备《道路运输经营许可证》、《从业资格证》的情况下，伪造上海市第六人民医院财务专用章一枚、沈丘县120急救指挥中心印章一枚、金丝猴集团职工医院印章一枚等，用于无证经营救护车接送病人的业务。经鉴定，上述印章均系伪造。
2014年9月4日，被告人鲁某被公安机关抓获，到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人豆某某的证言，相关120急救中心接运病人派传单、收据、广告名片，公安机关调取的上述三家企事业单位的印章及情况说明，物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的上海市第六人民医院登记证书、沈丘县120急救指挥中心组织机构代码证、扣押物品清单和笔录、清点记录、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某伪造事业单位印章2枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的赃物，应当予以没收。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
二、扣押在案的赃物，予以没收。
鲁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年七月二十日
书记员 张凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更139号
罪犯马学兵，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年7月20日，山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人马学兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月25日以（2009）晋刑一终字第109号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年6月14日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第327号刑事裁定将罪犯马学兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯马学兵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次，记功一次。
本院认为，罪犯马学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马学兵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2034年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初702号
原告王志平，甘肃省华亭县人。
被告李继扬，甘肃省华亭县人。
被告马金平，甘肃省华亭县人。
原告王志平与被告李继杨、马金平健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志平、被告李继杨到庭参加诉讼，被�马金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，2015年6月22日13时许，原告王志平因机动车道路事故将被告李继杨亲戚撞伤在华亭县人民医院检查治疗期间，因缴纳医疗费用和两被告发生语言冲突，引起两被告不满，被告对原告胸部拳打脚踢，致原告受伤。原告在华亭县人民医院住院治疗8天。原告诉讼请求被告李继杨、马金平赔偿各项损失共计7165.9元，其中医疗费2399.9元、误工费800元、护理费525元、住院伙食补助费320元，营养费160元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、财产损失462元。
原告王志平向本院提交以下证据证明：1、华亭县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据5张金额2399.9元、出院证1张，证明原告伤情、医疗费。2、华亭县东华派出所的询问笔录3份（原告、两被告），证明双方打架的经�。
被告李继杨辩称，原告王志平车撞伤被告李继杨女婿，原告王志平在医院不交费，说车有保险，被告李继杨生气就打了原告王志平几拳。对原告王志平主张的交通费、营养费、精神损失费、财产损失因没有证据，不予承担，其他损失只同意赔偿1000元。
被告李继杨未向本院提交证据证明。
被告马金平未答辩。
被告李继杨质证对原告王志平提交的证据无异议。对原告王志平提交的证据，依法予以确认。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以认定以下事实，华亭县公安局西华派出所对王志平、李继杨、马金平的询问笔录证明：2015年6月22日，原告王志平因驾车致伤被告李继杨亲戚，在华亭县人民医院治疗，原告王志平交费不积极，言语出庭，被告李继杨不满，殴打原告王志平脖子一拳头、背部一拳头，在原告王志平�上踏了一脚。另外与被告李继杨同来的马姓人在原告王志平腿上踏了一脚。
无证据证明被告马金平殴打原告王志平。
华亭县人民医院住院病历证明：2015年6月25日至7月3日，原告王志平住院治疗8天，进行彩超、B超、心电图等检查，血常规、尿常规等化验，共计支付医疗费2334.40元。伤情为：多处软组织挫伤。
原告王志平损失应为：医疗费2334.40元、误工费700元（每天87.5元，计算8天）、住院伙食补助费320元，合计3354.40元。对原告王志平护理费，考虑伤情，生活能够自理，无需护理，不予支持。对原告王志平主张的营养费，无医嘱，不予支持。对原告王志平主张的交通费，无票据，故不予支持。对原告王志平主张的精神抚慰金，伤情未达到法定标准，不予支持。对原告王志平主张的财产（摩托车）损失，与本案无关，不予支持。
公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李继杨因心中有怨气殴打原告王志平，致原告王志平多处挫伤，应当承担民事责任。原告王志平致伤被告李继杨亲属，本应态度积极，安抚受伤人员家属，却因冷漠而使受伤人员亲属被告李继杨气恼，引起争吵、打架，原告王志平有一定的过错，故依法减轻被告李继杨30%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：?一、被告李继杨于本判决生效后三日内赔偿原告王志平经济损失3354.40元的70%即2348.08元；
二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李继杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年六月一日
书记员 邓 娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初939号
原告郑祥魁，男，住太康县。
委托代理人郑国强，男，住太康县，系郑祥魁之子。
被告姚广进，又名姚胜国，男，住太康县。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告郑祥魁诉被告姚广进民间借贷纠纷一案中，原告郑祥魁于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祥魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑祥魁撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李克胜
二〇一七年三月十六日
书记员 李清淮
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执327号
申请执行人：傅清跃,男，住浙江省义乌市。
被执行人：抚州市立昇实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区瓷城三路1号。
法定代表人：付文敏，董事长。
本院在执行申请执行人傅清跃与被执行人抚州市立昇实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过对被执行人抚州市立昇实业有限公司不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，被执行人抚州市立昇实业有限公司有房产，面积为XXX平方米，位于黎川县陶瓷工业园区，本院已依法查封，申请执行人傅清跃暂不要求处理该财产，被执行人抚州市立昇实业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人傅清跃尚有债权154800元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡智林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1498号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人侯重阳，无固定职业。2008年5月因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2010年因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人侯重阳犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人侯重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日左右的一天23时许，被告人侯重阳至宁波市鄞州区石碶街道北路一村小区10幢楼附近，用随身所带的�瓶车钥匙打开被害人黄某停放的浙B×××××号马自达6轿车车门，从车内窃得现金20元。
2015年6月14日23时许，被告人侯重阳至宁波市鄞州区石碶街道北路一村小区4幢楼下，用随身所带的电瓶车钥匙打开被害人罗某停放的浙B×××××号马自达轿车车门，从车内窃得硬中华香烟3包、软中华香烟3包（价值人民币369元）。
不久，被告人侯重阳至宁波市鄞州区石碶街道轻纺城附近的海澜之家门口，用随身所带的电瓶车钥匙打开被害人张某停放的浙B×××××号马自达6轿车车门，从车内窃得阿尔卡特手机1部（价值无法鉴定，其中SIM卡补办工本费人民币20元）及现金180元。
2015年6月18日，被告人侯重阳在宁波市鄞州区石碶街道一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、罗某、张某的陈述�辨认笔录，价格鉴定结论书，价格不予受理通知书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯重阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯重阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内向�院缴纳）；
二、责令被告人侯重阳退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十月二十日
代书记员 夏菁菁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2344号
原告：魏红梅，女，汉族，1964年12月14日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：张小波，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：绕全福，四川思创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。
本院在审理原告魏红梅与被告张小波、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以“双方达成和解”为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红梅申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏红梅撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告魏红梅负担。
审判员 杨红
二〇一七年十月十八日
书记员 唐千
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2588号
原告曹国利，男，1961年12月18日出生。
被告北京远方汽车驾驶学校，住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街95号。
法定代表人张新华，校长。
委托代理人林鸿，男，1971年2月8日出生，北京远方汽车驾驶学校员工，住北京市大兴区。
原告曹国利与被告北京远方汽车驾驶学校（以下简称：远方驾校）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国利，被告远方驾校的委托代理人林鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国利诉称：我于2009年5月入职远方驾校，担任教练，在职期间我与远方驾校曾签订两次劳动合同，但远方驾校都没有把劳动合同给我。在远方驾校工作期间，因劳动时间过长，我于2014年7月28日离开远方驾校。我向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2015〕第3163号裁决书适用法律错误，实体裁决显失公平。故起诉，请求法院判令：1、远方驾校支付我2009年5月1日至2014年7月27日期间带薪年假补偿金6000元；2、远方驾校支付我2009年5月1日至2014年7月27日期间每天延时2小时的加班费49000元；3、远方驾校退还我风险抵押金2000元；4、远方驾校为我补缴自2009年4月至2011年2月的社会保险；5、诉讼费依法由远方驾校承担。
被告远方驾校辩称：曹国利诉讼请求中的带薪年假补偿金过高，实际没有这么多，同意仲裁裁决的数额。曹国利不存在加班情况，不同意支付加班工资。风险抵押金未经过劳动争议仲裁前置程序，补缴社会保险不属于法院审理劳动�议的范围。同意大兴仲裁委的裁决，不同意曹国利的诉讼请求。
经审理查明：曹国利于2009年4月25日入职远方驾校，岗位为教练员，月工资为4000元，其工作至2014年7月27日，因个人原因主动提出离职。在职期间，曹国利未休带薪年休假。
2015年7月20日，曹国利到大兴仲裁委申请仲裁，要求远方驾校支付2009年5月1日至2014年7月27日期间带薪年假补偿金3000元；远方驾校支付2009年5月1日至2014年7月27日期间每天延时2小时的加班费49000元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2015〕第3163号裁决书裁决：远方驾校支付曹国利2009年5月1日至2014年7月27日期间未休带薪年休假工资3000元；驳回曹国利其他仲裁请求。曹国利不服该裁决，起诉至本院；远方驾校同意上述裁决。
曹国利主张其每日工作10小时，工作时间为上午8时至下午19时，中午休息1小时，每天延长工作时间2小时，远方驾校未支付延长工作时间的加班工资。远方驾校对此不予认可，称曹国利每日工作8小时，工作时间为上午8时至下午17时，中午休息1小时，曹国利不存在延长工作时间的加班。曹国利提交班车运行表2页、2015年2月9日的通知复印件佐证其主张，远方驾校对上述证据的真实性不予认可。
证人张×出庭为曹国利作证，称其2011年曾在远方驾校学习开车，其学车采用预约的形式，其一般预约上午8时至12时或下午15时至19时学车，中午12时至下午15时也可以约车，但其没有约过这个时段，远方驾校在下午19时左右发班车。远方驾校对张×的证言不予认可，认为张×不能证明其曾是远方驾校的学员，也不能排除教练员私下教车的情况。
经另案原告孙柏成申请，本院到北京公交驾校调查了远方驾校学员周奇的培训刷卡情况，并拍摄照片3张，调查结果显�：周奇2014年4月8日学习的开始时间及结束时间分别为14时49分、18时54分；周奇2014年4月9日学习的开始时间及结束时间分别为8时5分、11时56分；周奇2014年4月14日学习的开始时间及结束时间分别为14时49分、18时55分。曹国利申请将上述照片作为本案证据，本院予以准许。远方驾校对本院拍摄的照片的真实性认可，但认为没有证据显示周奇是孙柏成的学员，主张学员刷卡记录的时间不等同于教练的上班时间段，学员在教练不在场的情况下也可以刷卡，远方驾校不鼓励教练员超过工作时间加班。为证明其主张，远方驾校提交会议记录2页、触摸屏自助终端照片3张，会议记录的时间为2015年10月7日，触摸屏自助终端照片显示的学员刷卡时间分别为2016年4月26日、2016年4月27日。曹国利认为上述证据均是其离职后的材料，与本案无关。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、员工资料表、劳动合同书、证人证言、刷卡记录、京兴劳人仲字〔2015〕第3163号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：曹国利到远方驾校工作，双方建立劳动关系，对双方的合法权益均应予以保护。远方驾校未安排曹国利休带薪年休假，应支付曹国利2010年4月25日至2014年7月27日期间未休带薪年休假的工资。曹国利提交的证据与本院调取的周奇的刷卡情况可以相互印证，体现远方驾校的学员存在17时至19时预约练车以及18时50分以后刷卡结束练车的情况，对此，远方驾校辨称学员刷卡记录的时间段不等同于练车以及教练上班的时间段，但其提交的会议记录没有曹国利签字，触摸屏自助终端照片体现的是2016年4月的学员刷卡情况，上述证据不足以证明其抗辩意见成立。远方驾校作为用人单位，应对双方发生劳动争议前2年内曹国利的出勤情况及已足额支�曹国利工资承担举证责任，现其未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对曹国利主张的2013年7月20日至2014年7月27日期间每天延长工作时间2小时的加班情况予以采信，远方驾校应支付曹国利上述期间的加班工资。对于2013年7月20日之前的加班情况，应由曹国利承担举证责任，其未能提供充分证据证明存在加班，应承担举证不能的不利后果，对曹国利要求远方驾校支付2013年7月20日之前的延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。曹国利要求远方驾校退还风险抵押金2000元的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。曹国利要求远方驾校为其补缴自2009年4月至2011年2月的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院亦不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告北京远方汽车驾驶学校于本判决生效之日起十日内支付原告曹国利二〇一〇年四月二十五日至二〇一四年七月二十七日期间未休带薪年休假工资六千元；
二、被告北京远方汽车驾驶学校于本判决生效之日起十日内支付原告曹国利二〇一三年七月二十日至二〇一四年七月二十七日期间延长工作时间加班工资二万一千二百四十一元三角八分；
三、驳回原告曹国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京远方汽车驾驶学校负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘杨
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐菲
-2-
-3-
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2897号
原告付曼。
法定代理人谭丽娇，系原告母亲。
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。
负责人王亚洪，该组组长。
原告付曼诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告付曼的法定代理人谭丽娇到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付曼诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）29号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。
原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组。2008年10月20日，原告父母结婚。婚后，原告母亲户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的父亲也随原告一起生活在翻园十一小组。原告于2007年10月15日出生，一直随母亲在翻园十一小组生活，户籍落户在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告还在翻园十一小组参加农村医疗合同保险。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告的母亲为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。
被告翻园十一小组未作答辩。
经审理查明：原告母亲谭丽娇系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至其父亲谭洪德户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2008年10月20日，原告母亲与重庆市丰都镇付阳红结婚，并于2007年10月15日生育原告，原告出生后户口也登记在翻园十一小组，亦落户至其外公谭洪德的户内。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组于2015年2月向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女的孩子，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）29号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告系谭丽娇的孩子，2010年出生在翻园十一小组，自小随母亲生活在该组，户口亦登记在该组，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定：任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。具有本集体经济组织成员资格的村民，均有权参与集体收益款、村民福利款的分配。而对集体经济组织成员资格的界定，应以是否在本村集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产、生活关系为基本判断标准。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告母亲谭丽娇的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告母亲谭丽娇具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据谭丽娇的申请，认为谭丽娇自始具有翻园十一小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是谭丽娇赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）28号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认谭丽娇具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。据此，谭丽娇依法应与其他村民同等参与集体收益款的分配。原告从出生至今，均随母亲谭丽娇在翻园十一小组居住、生活，户籍也一直在该组，理应与该组其他村民享有同等的权利，应具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府根据原告的申请作出了吉村资确（2015）29号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告付曼支付征地补偿款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
d1tbbszzqeuhyqcgms
案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼
时效期间为二年，法律另有规定的除外
中华人民共和国妇女权益保障法
第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2897号原告付曼。法定代理人谭丽娇，系原告母亲。被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。负责人王亚洪，该组组长。原告付曼诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告付曼的法定代理人谭丽娇到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付曼诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）29号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组。2008年10月20日，原告父母结婚。婚后，原告母亲户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的父亲也随原告一起生活在翻园十一小组。原告于2007年10月15日出生，一直随母亲在翻园十一小组生活，户籍落户在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告还在翻园十一小组参加农村医疗合同保险。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告的母亲为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。被告翻园十一小组未作答辩。经审理查明：原告母亲谭丽娇系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至其父亲谭洪德户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2008年10月20日，原告母亲与重庆市丰都镇付阳红结婚，并于2007年10月15日生育原告，原告出生后户口也登记在翻园十一小组，亦落户至其外公谭洪德的户内。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组于2015年2月向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女的孩子，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）29号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告系谭丽娇的孩子，2010年出生在翻园十一小组，自小随母亲生活在该组，户口亦登记在该组，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定：任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。具有本集体经济组织成员资格的村民，均有权参与集体收益款、村民福利款的分配。而对集体经济组织成员资格的界定，应以是否在本村集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产、生活关系为基本判断标准。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告母亲谭丽娇的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告母亲谭丽娇具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据谭丽娇的申请，认为谭丽娇自始具有翻园十一小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是谭丽娇赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）28号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认谭丽娇具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。据此，谭丽娇依法应与其他村民同等参与集体收益款的分配。原告从出生至今，均随母亲谭丽娇在翻园十一小组居住、生活，户籍也一直在该组，理应与该组其他村民享有同等的权利，应具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府根据原告的申请作出了吉村资确（2015）29号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告付曼支付征地补偿款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀d1tbbszzqeuhyqcgms案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第822号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告霍胜军。
委托代理人张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告马怀林。
委托代理人张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告张庆轩。
委托代理人张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告步蕊。
委托代理人张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告霍胜军、马怀林、张庆轩、步蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告霍胜军、马怀林、张庆轩、步蕊共同委托代理人张顶立出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月16日被告霍胜军在原告处借款200000元用于购车，到期日为2014年5月15日，被告马怀林、张庆轩、步蕊为其担保。借款到期后，经多次催要，被告霍胜军以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告马怀林、张庆轩、步蕊亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告霍胜军偿还贷款本金200000元及利息，被告马怀林、张庆轩、步蕊承担连带担保责任。
被告霍胜军辩称原告未将借款交给被告霍胜军，该笔借款被告原告工作人员和其他人在被告不知情的情况下将借款转走，被告霍胜军未实际使用该笔借款，不应偿还。
被告马怀林答辩意见同被告霍胜军一致。
被告张庆轩答辩意见同被告霍胜军一致。
被告步蕊答辩意见同被告霍胜军一致。
原告向法庭提交借款合同及担保合同各一份，证明被告霍胜军向原告借款200000元，被告马怀林、张庆轩、步蕊承担连带担保责任。被告质证对真实性无异议。
被告霍胜军未提交证据。
被告马怀林未提交证据。
被告张庆轩未提交证据。
被告步蕊未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，予以认定。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年5月16日与被告霍胜军签订借款合同，合同编号201308064，被告霍胜军向原告借款200000元用于购车，期限12个月，利率月息10.75‰。被告马怀林、张庆轩、步蕊为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告霍胜军结息至2013年7月20日，未予剩余偿还借款本金200000元及利息，被告马怀林、张庆轩、步蕊亦未承担担保责任。原告起诉后，2014年6月20日被告偿还10000元。2014年9月10日被告提交延期举证申请，后未提交证据。另查明原告名称由山东成武农村信用合作联社变更为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告霍胜军、马怀林、张庆轩、步蕊签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款支付给被告霍胜军，已完成合同约定义务，借款到期后被告霍胜军偿还10000元后，未依约偿还剩余借款190000元及利息，原告要求被告霍胜军偿还借款190000元及利息的诉请予以支持；被告霍胜军已结息至2013年7月20日，原告诉请的利息可从2013年7月21日起计算。被告马怀林、张庆轩、步蕊自愿为被告霍胜军的借款担保，应承担连带担保的法律责任，原告的诉请应予支持。被告抗辩未收到该笔借款，未提供证据证明，该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告霍胜军偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年7月21日起计算至欠款还清之日止），被告马怀林、张庆轩、步蕊负连带担保责任；
二、被告马怀林、张庆轩、步蕊承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 帅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）金东执字第1085号
申请执行人张根林
被执行人杨方乐，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨方乐发出执行通知书，责令被执行人杨方乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨方乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨方乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 旻
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审61号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人张毅，住湖北省襄阳市襄阳区。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张毅行政处罚一案，申请人于2016年5月23日作出豫公交决字[2016]第4113261004261990号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004261990号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004261990号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审61号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人张毅，住湖北省襄阳市襄阳区。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张毅行政处罚一案，申请人于2016年5月23日作出豫公交决字[2016]第4113261004261990号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004261990号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004261990号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5080号
原告：张相进，男，汉族，住荣成市。
原告：张春荣，女，汉族，住荣成市。
被告：刘进华，女，汉族，住荣成市。
被告：许朋杰，女，汉族，住荣成市。
本院在审理原告张相进、张春荣与被告刘进华、许朋杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张相进、张春荣撤诉。
案件受理费25元，由原告张相进、张春荣负担。
审 判 员 高 超
二〇一八年七月三十日
法官助理 李朝胜
书 记 员 殷梦露
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字02951号
原告：郑兆会，男，1967年11月生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：叶万远，男，1986年3月生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告郑兆会与被告叶万远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑兆会于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑兆会申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兆会撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 张静静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5498号
原告李某某。
委托代理人赵某，陕西某律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人孟某某，陕西某律师事务所律师。
原告李某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告杜某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告婚后不尊重自己，不孝敬自己的养父母，长期掌管家中财政，致使自己生活拮据，尤其是被告在当上领导后，经常对自己恶语中伤，辱骂、殴打，甚至拿起菜刀欲砍杀自己，导致自己害怕见到被告，2011年8月至今，双方已没有夫妻生活。现双方感情已彻底破裂，为维护自己的权益，请求依法判决离婚。
被告杜某辨称，原告所诉不实，自己与原告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方同甘共苦，走到今天实属不易，为了孩子，愿改正不足，希望原告给自己一次机会，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1991年10月29日登记结婚，2002年2月21日生女儿李某某。原、被告婚后感情较好，能和睦相处，为了结束两地分居的生活，被告舍弃优渥的生活，随同原告在艰苦的地方工作生活。原告养父母年纪大了，独自在老家生活，被告在对待老人问题上方式不当，引起原告不满，双方产生矛盾；日常生活中，被告在与原告交流时态度强势，使原告精神处于紧张状态。2016年，原告因工作不顺利，影响心情，但被告未及时安慰原告，致使原告产生不满，双方矛盾加剧。2016年9月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，夫妻财产共同分割。被告认为夫妻感情感情较好，自己仍然爱着原告，为了孩子，愿意改正不足，坚决不同意离婚。庭审中，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解。
上述事实，有原、被告结婚证、录音、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活二十余年，已建立起一定的夫妻感情。原告应珍惜夫妻感情，不应草率提出离婚，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互尊重、相互忍让，共同承担起对家庭的责任，夫妻感情仍有和好的可能。被告为了家庭，愿意改正错误，原告理应给其机会，坚持离婚，显属不慎。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5498号
原告李某某。
委托代理人赵某。
被告杜某。
委托代理人孟某某，陕西某律师事务所律师。
原告李某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告杜某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告婚后不尊重自己，不孝敬自己的养父母，长期掌管家中财政，致使自己生活拮据，尤其是被告在当上领导后，经常对自己恶语中伤，辱骂、殴打，甚至拿起菜刀欲砍杀自己，导致自己害怕见到被告，2011年8月至今，双方已没有夫妻生活。现双方感情已彻底破裂，为维护自己的权益，请求依法判决离婚。
被告杜某辨称，原告所诉不实，自己与原告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方同甘共苦，走到今天实属不易，为了孩子，愿改正不足，希望原告给自己一次机会，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1991年10月29日登记结婚，2002年2月21日生女儿李某甲。原、被告婚后感情较好，能和睦相处，为了结束两地分居的生活，被告舍弃优渥的生活，随同原告在艰苦的地方工作生活。原告养父母年纪大了，独自在老家生活，被告在对待老人问题上方式不当，引起原告不满，双方产生矛盾；日常生活中，被告在与原告交流时态度强势，使原告精神处于紧张状态。2016年，原告因工作不顺利，影响心情，但被告未及时安慰原告，致使原告产生不满，双方矛盾加剧。2016年9月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，夫妻财产共同分割。被告认为夫妻感情感情较好，自己仍然爱着原告，为了孩子，愿意改正不足，坚决不同意离婚。庭审中，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解。
上述事实，有原、被告结婚证、录音、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活二十余年，已建立起一定的夫妻感情。原告应珍惜夫妻感情，不应草率提出离婚，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互尊重、相互忍让，共同承担起对家庭的责任，夫妻感情仍有和好的可能。被告为了家庭，愿意改正错误，原告理应给其机会，坚持离婚，显属不慎。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初136号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人邸某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区巨峰小区3号楼2单元406室。2016年12月23日因涉嫌敲诈勒索罪，被刑事拘留；同年12月30日被批准逮捕；现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人邸某某犯敲诈勒索罪，于2017�4月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邸某某与被害人高某某系男女朋友关系后因感情不和，高某某提出分手，2016年12月19日在本市巨峰小区3号楼2单元406室邸某某家中，以索要分手费为由，使用自家的胶带将高某某双手双脚捆绑，并使用手机对其拍裸照14张，高某某强被迫写下6000元欠条，要求三个月内偿还。
公诉机关认为：被告人邸某某的行为已构成敲诈勒索罪，应当依法追究其刑事责任。系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、照片、视听资料等相关证据。
被告人邸某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：被告人邸某某与被害人高某某系男女朋友关系，后因感情不和高某某提出分手，2016年12月19日在本市巨峰小区3号楼2单元406室邸某某家中，邸某某以索要分手费为由，殴打高某某，并用自家的胶带将高某某双手双脚捆绑，并使用手机对其拍裸照14张，强迫高某某写下三个月内偿还6000元的欠条。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人高某某陈述证实：2015年9月，我和邸某某成为男女朋友。2016年10月我提出分手，邸某某不同意。后来他同意了，但让我给他分手费，我不同意，他多次找我。2016年12月19日早上，在本市巨峰小区3号楼2单元406室邸某某家中，邸某某再次向我要分手费，我不给，他就打我，用胶带将我双手双脚捆绑，并用手机对我拍裸照，我被迫写下6000元的欠条。
2、书证：常住人口信息查询证明，邸某某自然情况；抓获经过证明，2016年12月23日，公安机关抓获邸某某；欠条证明，2016年12月19日高某某欠邸某某人民币6000元，三个月内还清；门诊诊断书证明，高某某被打伤情；照片证明，案发现场情况及拍摄的裸照；情况说明证明，案件相关情况，
3、视听资料：被告人邸某某供述及法律文书。
4、被告人邸某某供述：我和高某某2015年8月末认识，之后成为男女朋友关系，相处了一年多。2016年10月，她提出分手，因为我俩在一起时我花了不少钱，我让她还我钱，她不同意。2016年12月19日，在本市巨峰小区3号楼2单元406室我家中，我向她要钱，她不给，我给她打了，并用胶带将她双手双脚捆绑，还用手机对她拍裸照，她给我写下三个月偿还6000元欠条的事实。
综上，被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的被敲诈勒索经过，与被告人的供述能够相互认证，并有书证、照片、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人邸某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。经查：被告人邸某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于邸某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪、第二十三条犯罪未遂、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的�定判决如下：
被告人邸某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1314号
原告王某，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1984年2月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告夏某，女，1984年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某与被告张某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某、夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元并支利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月19日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率为20‰，2016年9月18日前还清，借款到期后经原告催要，二被告至今未还。
被告张某、夏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月19日，二被告在原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2016年9月18日，月利率20‰，原告交付借款后，二被告为原告出具收据一枚，借款到期后经原告催要，二被告至今未履行还款义务。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚、收据，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:原告主张二被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据、收据，上述证据能够证明原、被告双方存在民间借贷关系，二被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定利率承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、夏某偿还原告王某借款10000元并支付利息（利息自2016年7月19日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某、夏某承担，邮寄送达费60元，原告王某承担20元，被告张某、夏某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月四日
书记员 朱文彬
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初72号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化，无业。2015年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉.被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月28日16时许，被告人陈某某至本市虎丘区横塘镇青春新村28号门口实施盗窃，窃得被害人宋某某价值人民币2175元的新大洲牌电动自行车1辆。归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月28日16时许，被告人陈某某在苏州市虎丘区横塘镇青春新村28号门口，窃得被害人宋某某价值人民币2175元的新大洲牌电动自行车1辆。
归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物新大洲牌电动自行车1辆被扣押并已发还被害人。
在本院审理期间，被告人陈某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人宋某某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃物照片，非机动车信息查询，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，罚金保证金收据，被告人陈某某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追缴并已发还被害人，且被告人能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年三月九日
书记员 陈佩蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第14号
申请执行人曹延峰，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江虹洋管业有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路23号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人ＸＸＸ，住哈尔滨市平房区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民一民初字第42号民事判决书，受理了曹延峰申请执行黑龙江虹洋管业有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。被执行人黑龙江虹洋管业有限公司、ＸＸＸ应支付申请执行人曹延峰借款500万元及利息，现被执行人黑龙江虹洋管业有限公司、ＸＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。经合议庭评议，符合终结执行程序的有关条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈民一民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黑龙江虹洋管业有限公司、ＸＸＸ有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 雨
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第14号申请执行人：张发新，男，汉族。被执行人：付连生，男，汉族。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第3号民事判决书向被执行人付连生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的1900000元，案件受理费21900元，执行费21619元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年三月十六日书记员  赵大海
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1766号
原告：蔡家昌，男，1987年5月11日生，汉族，住吉林省长春市农安县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律�事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位员工。
原告蔡家昌与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡家昌及其委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡家昌诉称：原告于2013年3月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均被拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资48228.40元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金13198.8元；4、诉讼费由被告承担。
被�吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：蔡家昌于2013年3月起在被告单位食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月18日原告张立侠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字（2015）第570号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，该委于当日将该裁定对原告进行了送达。
另查明：原告于2015年12月离职前12个月的平均工资为4399.60元／月。原告2015年1月至2015年11月间的工资总额为48228.40元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。
关于原告主张的与被告间解除劳动关系的请求，庭审中原、被告对此均无异议，故本院予以支持，双方自2015年12月解除劳动关系。
2、关于原告主张的被告应当向其支付双倍工资48228.40元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因被告对未签订书面劳动合同的事实表示了认可，原告所主张的双倍工资的请求亦未超过仲裁时效，因此原告的该项诉请本院依法予以保护。现被告认可原告提供银行对账单中原告工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间原告工资总计为48228.40元。
3、对于原告请求被告对其支付经济补偿金13198.80元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第二款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原、被告在庭审中达成解除劳动合同的一致意见，符合上述法律规定，鉴于原告在被告单位处工作二年另九个月，因此，被告吉林大学应当向原告支付经济补偿金13198.80元（4399.60元／月×3月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告蔡家昌与被告吉林大学解除劳动合同；
二、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告蔡家昌支付双倍工资48228.40元；
三、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告蔡家昌支付经济补偿金13198.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告�林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01657号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人曲殿林，职务经理。
被告林树祥，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告林树祥物业服务合同纠纷一案中，现原告以与被告自行协商为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审判员 高杰
二〇一五年十月十九日
书记员 高娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01131号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩。
委托代理人徐新颖、郑小蜜。
被告李洪军。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告李洪军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人徐新颖到庭参加诉讼。被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告于2008年6月向原告成功申领信用卡，信用卡额度为3万元，截至2015年4月25日，被告信用卡账户尚欠本金19929.73元，利息8808.19元，滞纳金23253.35元，合计51991.27元。经原告多次催收未还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还信用卡账户本金19929.73元、利息8808.19元、滞纳金23253.35元（截至2015年4约5日），合计51991.27元及至信用卡账户还清之日利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
信用卡申请表及相关证明；
账户欠款明细；
交易明细；
催收情况登记表。
被告李洪军未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2008年6月16日，被告李洪军向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行紫金信用卡，声明已阅读《江苏银行紫金信用卡合约》（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
后被告李洪军领用卡号为62×××79的江苏银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2015年4月25日，被告李洪军已欠原告江苏银行共计51991.27元（本金19929.73元、利息8808.19元、滞纳金23253.35元）。经原告江苏银行多次催要，被告李洪军未还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告李洪军应当履行按期还款的义务，故对原告江苏银行要求被告李洪军偿还借款本金19929.73元、利息8808.19元、滞纳金23253.35元（截至2015年4月5日），合计51991.27元及至信用卡账户还清之日利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告李洪军经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金19929.73元、利息8808.19元、滞纳金23253.35元，合计51991.27元（截至2015年4月5日）及至信用卡账户还清之日利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，合计1900元（原告已预交），由被告李洪军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 王月连
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第305号
上诉人（原审被告）：陈杰。
被上诉人（原审原告）：玉环县振兴铸钢厂。住所地：玉环县玉城街道前塘洋工业区。
法定代表人：吴良华，厂长。
上诉人陈杰为与被上诉人玉环县振兴铸钢厂告加工合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉商初字第91号民事判决，向本院提出上诉。上诉人于2015年4月7日向原审法院递交上诉状后，未按规定向本院预交上诉受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈杰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年五月八日
书记员 项海英
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1102-1号
申请执行人：杨胜修。
被执行人：杨宏旭。
申请执行人杨修胜与被执行人杨红旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2296号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红旭存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年九月七日
书记员 赵伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏朝龙，男，汉族，住九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台市长城粮食运输有限公司。住所地：九台市。
法定代表人：王义梅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏晶波，男，汉族，住九台市。
再审申请人夏朝龙因与被申请人九台市长城粮食运输有限公司（以下简称长城公司）、苏晶波买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏朝龙申请再审称：1.原审判决认定事实和适用法律错误。本案系请求车辆买卖合同无效，二审法院审理却适用商品房买卖的法律规定，适用法律错误。夏朝龙主张解除合同有法律依据，原审判决以夏朝龙主张超出法定期限为由驳回诉讼请求，与夏朝龙主张的事实与理由不是同一法律关系，也不是同一事实，故原审判决违反了不告不理的原则，应予以纠正。2.本案中争议车辆买卖时已超过检验期需进行年检的事实，双方明知并有特别约定，即由卖车方负责办理完毕，现车辆无法过户，而原审判决不解除合同，车辆无法过户，夏朝龙的合法权益无法保护，故不应再受有关期限的限制。因此申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判解除合同，返还购车款并承担违约责任。
本院认为：1.夏朝龙在本案的诉讼请求是解除其与长城公司、苏晶波之间的车辆买卖协议，本案针对其主张进行了审理。原审判决认为夏朝龙具有法定解除权，但根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，对解除权的行使具有期限限制。因该条款对具体期限规定的不明确，原审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定确定解除权的行使期限，是法律适用的一种形式，并无不当。夏朝龙自2011年7月份起即知道长城公司没有为其办理车辆过户、年检等相关手续，此时其即拥有解除合同的权利。但其至2014年5月才起诉行使解除权，远超过一年期限，故该解除权的行使无法得到法院的支持。对解除权行使期限问题的审理是法院审查夏朝龙行使解除权是否具备条件的内容之一，并不违背不告不理的原则。2.本案是由于夏朝龙怠于行使权利，车辆因未能及时年检导致被注销，夏朝龙应承担因此所造成的不利后果。
综上，夏朝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏朝龙的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕昆晟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3811号
原告：刘士豪，男，1951年7月16日出生，汉族，住邓州市。
被告：陈立柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住邓州市。
被告：周平，女，1980年5月15日出生，汉族，住邓州市。
原告刘士豪与被告陈立柱、周平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士豪到庭参加诉讼；被告陈立柱、周平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共214071.73元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月18日，被告陈立柱因做生意急需资金，向原告借款183700元。双方约定借款期限为一年，月息1分2厘，到期一次性偿还本息，超期按月息2分计息。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现要求偿还。
原告刘士豪为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借款条、录音各一份，证明被告陈立柱向原告借款；
被告陈立柱、周平缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘士豪围绕诉讼请求依法提交的证据，被告陈立柱、周平缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘士豪与陈立柱系朋友关系。2013年10月6日，陈立柱借刘士豪款150000元，并约定利率为月息1分2厘。2015年1月6日，陈立柱支付刘士豪2013年10月6日-2015年1月6日期间的利息27000元，本金未还。双方约定从2015年1月6日以后按月息2分计息。2016年6月18日，陈立柱支付刘士豪利息18000元。同日，陈立柱给刘士豪出具借款条一份，内容为“借款条今借到刘士豪现金：壹拾捌万叁仟柒百元（183700）元，期限壹年（2016.6.18至2017.6.18号）商定月息1分2历，到期一次偿还本息。此借款由借款人鸿杰第一城小区3号楼1单元18楼面东室房产和其它财产抵押。借款人：陈立柱借款人：2016年6月18号①到期1年按期归还计息②本人到期若不能按期还本息超期按天原来月息2分计算借款人：陈立柱借款人：”截止起诉之日，陈立柱未返还该借款。2017年7月25日，原告刘士豪诉至本院，要求被告陈立柱、周平偿还借款183700元及利息。诉讼中，原告刘士豪放弃了对被告周平的诉讼请求。因二被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，本案基本事实是，截止2017年6月18日，被告陈立柱借原告刘士豪款150000元，至今未还。诉讼中，被告陈立柱缺席未对该借款事实提出抗辩。所以原告所诉，要求被告陈立柱偿还借款及利息，理由部分正当，应予部分支持；其放弃对被告周平的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，应予准许。借款条中的183700元，包括借款本金150000元和2015年1月6日-2016年6月18日期间未支付利息33700元；2016年6月18日-2017年6月17日期间的利息，按月息1分2厘计算为21600元；自2017年6月18日起的利息按月息2分计算。被告陈立柱对该欠款，本应积极偿还，长期推托未还，实为不当。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立柱于本判决生效后十五日内偿还原告刘士豪借款150000元及利息（2017年6月18日前的未付利息为55300元；自2017年6月18日起按月息2分计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元,由被告陈立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 岳芳芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第245号
申请执行人太平，男，1984年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人呼格吉勒图，男，33岁
，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
太平因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第296号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日立案执行。执行过程中，被执行人呼格吉勒图自愿给付了执行款16200元及执行费143元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第296号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 栋
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初135号
原告甘代美，女，汉族，1956年8月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告甘代美诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘代美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹