湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1235号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇天丰路*号。
代表人：郑诗东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐之学，男，1955年4月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：周爱辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称平安财保郧西支公司）因与被上诉人徐之学、原审被告周爱辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2018）鄂0322民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保郧西支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判上诉人赔偿徐之学损失247961.82元，其中支付给徐之学203884.82元，支付给周爱辉44077元；2.二审案件受理费由徐之学、周爱辉承担。事实和理由：1.一审法院在徐之学没有提供证据的情况下，判决上诉人支付误工费、护理费是错误的。徐之学1955年出生，今年已经63岁，其在一审中提供的误工证据是郧西县土门镇社区综合服务中心的证明，称其受伤前是土门镇集镇环卫工人，但郧西县土门镇社区综合服务中心并不是环卫工人的劳动单位，徐之学也没有提供其受伤前的劳动合同、工资标准、误工证明等任何证据，仅是口头称自己是环卫工人，不能证明其受伤前还在工作，因此，不应当计算误工费。即使徐之学还在工作的情况属实，误工时间也应以医嘱为准，直接计算为12个月明显过长。此外，徐之学在一审中提供的出院记录等相关材料中，并没有需要护理的医嘱，因此不应当计算护理费用。二、残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算。徐之学是农村户口，居住在郧西县土门镇土门村，其在一审中仅提供了规划部门的打印网页。残疾赔偿金标准应当依据当地政府部门颁发的相关文件认定其居住地的性质，否则应当按照其农村户口来计算。三、精神损害抚慰金过高,应当以3000元为宜。
徐之学在法定期限内未向本院提交书面答辩状，二审询问时口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.残疾赔偿金的计算应当按照城镇居民标准。徐之学的居住地土门镇属于集镇村，应当按照城镇居民计算。2.关于误工费，虽然徐之学受伤时已年满60岁，但其身体健康，并被郧西县土门镇人民政府聘请为清洁工，因此应当赔偿误工费，一审法院按照城镇清洁工的月工资标准900元计算不符合客观实际，镇上的清洁工不是全日制的，是按工作量计付报酬的，应当按照农、林、牧、渔行业的人均工资计算误工费。误工时间按照鉴定意见认定为12个月，符合客观实际。3.护理费的问题。鉴定意见为护理时间8个月，但一审法院只认定了151天，徐之学并无异议，应当按照151天计算护理费用。4.徐之学的残疾等级为九级，一审法院认定精神损害抚慰金为6000元适当。
周爱辉述称，同意平安财保郧西支公司的上诉意见。
徐之学向一审法院起诉请求：1.判令周爱辉支付医疗费96414.82元、残疾赔偿金105789.60元、误工费31462元、护理费20974元、住院伙食补助费2440元、后续治疗费55000元、精神损害抚慰金6000元，共计318080.42元；2.判令平安财保郧西支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.判令平安财保郧西支公司、周爱辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月14日17时许，周爱辉驾驶鄂Ｃ×××××号轻型封闭货车由郧西县土门镇往郧西县城关镇方向行驶，行至郧漫路73.3KM路段（郧西县土门镇土门村2组），与前方同向由徐之学拉的人力车发生碰撞，造成徐之学受伤、两车受损的交通事故。2017年1月11日，郧西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第125号《道路交通事故认定书》，认定周爱辉负事故全部责任，徐之学无责任。2016年12月14日-2017年2月13日，徐之学在郧西县人民医院住院治疗，共花费医疗费160491.82元（含平安财保郧西支公司垫付的20000元、周爱辉垫付的44077元）。出院医嘱：“院外继续治疗，注意休息，加强营养，建议三月后行颅骨修补术……。”徐之学、周爱辉共同委托湖北医药学院法医司法鉴定所对徐之学的伤残程度、后续医疗费、误工损失日、护理时间等进行司法鉴定，该鉴定所于2017年10月10日作出湖法鉴[2017]临鉴字第955号鉴定意见书，鉴定意见为：“徐之学重型颅脑损伤评定为九级伤残；后续医疗费（双侧颞顶骨颅骨缺损修补术）共约需55000元。本次损伤误工损失共计12个月，护理时间共计8个月。”周爱辉支付鉴定费2600元。周爱辉另支付国药东风茅箭医院鉴定费380元。周爱辉驾驶鄂Ｃ×××××号轻型封闭货车在平安财保郧西支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。
对于周爱辉支付的2980元鉴定费，因平安财保郧西支公司明确表示依据合同不承担，周爱辉当庭表示不再要求其返还，系属当事人自行处分权利，一审法院予以认可。庭审中，徐之学当庭增加诉讼请求，要求增加赔偿营养费1220元，周爱辉、平安财保郧西支公司均无异议，一审法院予以确认。针对平安财保郧西支公司认为徐之学的部分诉讼请求过高的问题，根据徐之学的诉讼请求及庭审情况，一审法院作如下认定：一、徐之学系湖北省郧西县土门镇集镇临时环卫工人（未签订劳务合同），根据其年龄和现有劳动能力，参照当地环卫工人平均工资水平，认定徐之学月收入为900元／月；二、郧西县人民医院出院医嘱显示，徐之学出院后仍需继续治疗、注意休息，且应当在出院三个月后进行颅脑修补术，故徐之学的误工时间和护理时间均为151天（治疗时长61天+出院后休息90天）；三、徐之学伤后住院期间由其家属护理，故参照2017年度湖北省居民服务业年收入标准32677元计算护理费用。
综上所述，对于本案中因交通事故所发生的各项损失，一审法院作如下认定：医疗费160491.82元（包含周爱辉、平安财保郧西支公司已经垫付的64077元）、护理费13514.50元（89.50元／天×151天）、误工费10800元（900元／月×12月）、住院伙食补助费2440元（40元／天×61天）、后续治疗费55000元、营养费1220元（20元／天×61天）、残疾赔偿金105789.60元(29386元／年×18年×20%)、精神损害抚慰金6000元，共计355255.92元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定周爱辉对本次事故负有全部责任，在收到交警部门的责任认定书后，当事人未提出异议，应当主动承担赔偿责任。事故发生时周爱辉驾驶的车辆购买有交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为50万元（含不计免赔），故，此次事故给徐之学造成的损失，应先由平安财保郧西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依据徐之学的诉讼请求及案件事实，徐之学的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失136104.1元，由平安财保郧西支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余款26104.10元，由平安财保郧西支公司在商业第三者责任险限额内赔偿26104.1元。徐之学的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失219151.82元，由平安财保郧西支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，余款209151.82元由平安财保郧西支公司在商业第三者责任险限额内赔偿209151.82元。周爱辉及平安财保郧西支公司垫付的医疗费应从赔偿款中扣减支付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平安财保郧西支公司在交强险责任限额内赔偿徐之学损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿徐之学损失235255.92元。扣除已经垫付的20000元，还应赔偿335255.92元；二、平安财保郧西支公司将上述赔偿款335255.92元支付给徐之学291178.92元，支付给周爱辉44077元。上述执行事项，限于判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元，减半收取3035.50元，由周爱辉负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1.关于误工费的认定。虽然徐之学在事故发生时已年满60周岁，但结合土门镇集镇综合服务中心出具的两份证明，能够认定徐之学仍在从事临时环卫工人工作，存在误工损失，一审法院根据其事发时的年龄、劳动能力，并参照当地环卫工人平均工资水平，认定徐之学月收入为900元并无明显不当。对于误工时间的认定，徐之学、周爱辉共同委托的司法鉴定，其中一项鉴定意见为误工时间12个月。一审质证时，平安财保郧西支公司对该份鉴定意见书的真实性无异议，仅认为徐之学已年满60岁，应提供其事故发生前的工作情况，即平安财保郧西支公司并未对误工时间为12个月的鉴定意见提出异议。另，出院医嘱载明“注意休息，建议三月后行颅骨修补术”，徐之学至今尚未进行后续治疗。综上，一审法院参照鉴定意见认定误工时间为12个月正确。平安财保郧西支公司对误工费的上诉请求不成立，二审依法不予支持。
2.关于护理费的认定。虽然出院医嘱未明确载明需要护理，但结合病历资料及司法鉴定意见书中对徐之学伤情的分析说明：“徐之学所受损伤主要为重型颅脑损伤，左侧第9、10肋骨骨折，其中重型颅脑损伤构成九级伤残，且临床行“左额部硬膜下血肿清除术+右颞部硬膜下血肿清除术+双侧额颞部去骨瓣减压术”等治疗，左侧第9、10肋骨骨折行保守治疗，至今已逾9个月，现遗留轻度智力减退，日常生活有关能力中度受限……还需再次住院行手术修补双侧颞顶骨颅骨缺损”，能够确认徐之学伤情比较严重，且需后续手术治疗，确实需要护理。据此，一审法院参照鉴定意见认定护理时间8个月，并参照2017年度湖北省居民服务行业工资标准计算护理费较为合理，平安财保郧西支公司认为不应支持护理费的上诉理由与事实不符，本院依法不予支持。
3.关于残疾赔偿金计算标准的问题。徐之学户籍所在地为郧西县土门镇土门村2组，根据国家统计局公布的统计用区划和城乡划分代码，土门村属于镇中心区，属于城镇范围，故，一审法院按照城镇居民标准计算徐之学的残疾赔偿金正确。
4.关于精神损害抚慰金的认定。一审法院结合徐之学的损害后果、双方当事人的过错程度以及当地经济发展水平等因素，酌定精神损害抚慰金6000元较为适宜。
综上，平安财保郧西支公司的上诉请求均不成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 曼
书 记 员 冷春秋