湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初459号
原告苏燕，女，1976年4月17日出生，汉族，居民。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
被告余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，系该公司董事长。
原告苏燕与被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏燕到庭参加诉讼，被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发开发有限公司经本院合法传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕诉称：被告舒立新与余香平系夫妻关系，被告舒立新系被告洞口县橘城置业开发有限公司的法定代表人。2013年3月7日，被告舒立新以经营房地产项目需要资金为由向原告苏燕借款10万元，约定借期一年，利息按月息三分计算，按月付息。此后，被告于2014年4月9日再次向原告要求续借半年，原告亦表示同意。现偿还期限已过，借款本金被告分文未还，利息亦仅付至2014年1月。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及按月息2分计算至本金还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据。2、银行交易流水。1-2号证据拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明借款时被告舒立新与余香平系夫妻关系。4、内资企业登记表，拟证明被告洞口县橘城置业开发有限公司系由被告舒立新和余香平出资成立。
被告舒立新未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余香平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告洞口县橘城置业开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因三被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该四份证据客观真实且互相印证，故本院对上述四份证据均予以采信。
依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：2013年3月7日，被告舒立新以洞口县橘城置业开发有限公司需要流动资金为由向原告苏燕借款10万元，原告苏燕通过银行向被告舒立新账户转账后，被告舒立新向原告苏燕出具了借条，在该借条中双方约定借期一年，利息按月息三分计算，按月付息。此后，被告于2014年4月9日再次向原告要求续借半年，原告亦表示同意。现双方约定偿还期限已过，但借款本金被告分文未还，利息亦仅付至2014年1月。
另查明：被告舒立新与被告余香平于1997年1月8日登记结婚，被告洞口县橘城置业开发有限责任公司系被告舒立新与余香平夫妻俩于2011年9月5日出资成立，被告舒立新系该公司法定代表人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告舒立新向原告苏燕借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，该借款合同依法成立并生效。现约定的偿还期限已过，经原告多次催收，被告舒立新未能偿还，已经构成违约，故被告舒立新理应偿还所欠原告的借款本息。借款时双方虽约定利息按月息三分计算，但原告仅要求被告按月息2分支付未付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院依法认定该借款自2014年1月7日至2016年5月6日期间的未付利息为56000元（100000元×24%÷12×28月）。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案被告舒立新向原告借款时与被告余香平系夫妻，故其在婚姻关系存续期间所负的上述债务应按夫妻共同债务予以处理，由被告舒立新、余香平共同偿还。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案被告舒立新向原告苏燕借款时虽以个人名义，但其所主张的借款用途系用于洞口县橘城置业开发有限公司的生产经营，而被告洞口县橘城置业开发有限公司系被告舒立新、余香平夫妻成立的有限公司，故原告要求被告洞口县橘城置业开发有限公司与被告舒立新、余香平共同承担偿还责任符合上述规定。综上，对原告要求三被告连带偿还原告借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司连带偿还原告苏燕借款本金100000元、利息56000元（利息计算至2016年5月6日，延期照付），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 曾 海 林
审判员 ??杨城
审判员 ??陈平
二〇一六年五月六日
书记员 郭 晓 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。