wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5054号
原告重庆市永川区依悦婚庆服务部，住所地重庆市永川区。
投资人刘启静。
被告重庆爱利福天东置业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人赖天龙，总经理。
原告重庆市永川区依悦婚庆服务部与被告重庆爱利福天东置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区依悦婚庆服务部投资人刘启静到庭参加诉讼。被告重庆爱利福天东置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告重庆市永川区依悦婚庆服务部诉称：从2015年10月至2016年1月，原告承揽了被告的房交会、重庆报税港（韩国城）机器人表演、商品发布会、圣诞节装饰布置、新闻发布会、灯会宣传喷绘等布置、宣传工作，并完成了承揽的各项工作。2016年3月11日，原告与被告结算，被告欠原告承揽费共计171218元，并约定在一月内付款，若未按期付款，按银行利息支付原告。但期限届满后被告未支付，经原告催收未果，故起诉要求被告支付承揽费171218元，并支付资金占用利息损失（以171218元为基数，从2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告重庆爱利福天东置业有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告系从事企业形象策划、广告设计、制作、发布的个人独资企业。从2015年10至2016年1月，原告承揽了为被告房交会、重庆报税港（韩国城）机器人表演、商品发布会、圣诞节装饰布置、新闻发布会、灯会宣传喷绘等布置、宣传工作，双方口头约定了单价。后原告按约为被告完成了各项承揽任务。2016年3月11日，原告与被告进行结算，被告欠原告承揽费共计171218元，被告约定在签字生效后1个月内付款，若1个月未付清，原告凭此汇总表起诉被告，并向被告单位每月按银行利息收取。原、被告均在欠款汇总表上签字、盖章。约定期限届满后，被告未付款。经原告催收，被告未支付。
上述事实，有原告提供的欠款汇总明细、房交会报价表、展厅二次搭建、机器人每月执行服务明细表、韩国城执行服务明细、韩国城现场包装报价表、灯会新闻发布会搭建服务明细、韩国城外围喷绘价目表；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告承揽了为被告房交会、重庆报税港（韩国城）机器人表演、商品发布会、圣诞节装饰布置、新闻发布会、灯会宣传喷绘等布置、宣传工作，双方形成了承揽关系，该承揽关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约为被告完成了各项承揽任务，且经被告验收签字，后双方进行了结算，被告亦约定了付款时间，被告应按约支付原告承揽费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人约定按照约定的期限支付报酬。……”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付承揽费171218元和资金占用利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆爱利福天东置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区依悦婚庆服务部承揽费171218元，并支付资金占用利息（以171218元为基数，从2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1885元，由被告重庆爱利福天东置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一六年六月三十日
书记员 张 杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1389号
申请执行人安志强，男，1xx1130。
被执行人顾海鸥，男，xx19。
申请执行人安志强依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第348号民事调解书于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的6000元，因需要长期冻结被执行人的工资，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 王 宁
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2630号
原告:汕头市联胜化工厂有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业城五A2-2,统一社会信用代码91440500617528059H。
法定代表人:杨伟。
委托代理人:林少丹、李冰，均系广东潮之荣律师事务所律师。
被告:赵杰丰，男，汉族，1971年6月21日出生，住所地汕头市潮南区，
被告:胡炳光，男，汉族，1960年2月15日出生，住所地惠来县，
原告汕头市联胜化工厂有限公司诉被告赵杰丰、被告胡炳光买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林少丹、李冰到庭参加诉讼，被告赵杰丰、被告胡炳光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专业生产及销售印染助剂的企业，汕头市潮南区仙城金锋针织厂是一家针织企业，该厂与原告有多年的经济往来，经常向原告购买印染助剂。经对账，截止2017年6月7日，汕头市潮南区仙城金锋针织厂共结欠原告货款130345元，并由被告胡炳光对上述欠款进行担保。
原告认为，汕头市潮南区仙城金锋针织厂拖欠原告货款且虽经催讨却拒不归还，已经构成违约，现该厂已注销，应依法由被告赵杰丰承担归还货款及利息的责任。被告胡炳光作为担保人，依法应对上述欠款承担担保责任。故原告根据民诉法司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，向原告所在地的法院即汕头市金平区人民法院提起诉讼。
原告请求：1、判令被告赵杰丰付还拖欠原告的货款130345元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清全部欠款之日止）；2、判令被告胡炳光对被告赵杰丰拖欠原告的货款130345元及利息承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告赵杰丰《身份证》、二被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、汕头市潮南区仙城金锋针织厂《个体工商户营业执照》、《个体户机读档案登记资料》、《核准个体工商户注销登记通知书》、《个体工商户注销登记申请书》各1份，证明与原告进行业务往来的是潮南区仙城金锋针织厂，由于该厂于2016年8月29日注销，该厂债务应由原经营者即被告赵杰丰承担。
4、《货款对账协议》复印件2份，2016年10月7日的贷款对账协议证明，截止2016年9月30日潮南区仙城金锋针织厂确认结欠原告货款88325元；2017年6月7日的贷款对账协议证明，被告赵杰丰以及被告胡炳光确认结欠原告货款共130345元。
5、《担保书》复印件1份，证明2017年6月8日被告胡炳光为潮南区仙城金锋针织厂与原告的业务往来款项提供担保并承担责任，并签名确认。
被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2016年10月7日的《货款对账协议》由汕头市潮南区仙城金锋针织厂加盖了公章对结欠原告货款88325元予以确认。2017年6月7号的《货款对账协议》上被告赵杰丰签名确认结欠原告货款共130345元，被告胡炳光也在需方代表人一栏签名确认。被告胡炳光在2017年6月8号向原告出具《担保书》，承诺本案所欠的货款130345元按6.9折即90000元计付，在2017年10月4日前付还。被告胡炳光在担保人一栏上签名。
本院认为：原告和被告赵杰丰之间因买卖而形成的合同关系合法、有效，依法应予以保护。汕头市潮南区仙城金锋针织厂是被告赵杰丰开办的个体企业，该企业于2016年8月29日注销工商登记，其在注销前后的经营活动所产生的一切债权债务均应由被告赵杰丰承担。被告赵杰丰与被告胡炳光在《汕头市联胜化工厂有限公司（联胜普宁）货款对账还款协议》上签名确认结欠原告的货款130345元，内容清晰明了，本院予以认定。原告要求被告赵杰丰付还货款130345元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡炳光出具《担保书》，承诺对被告赵杰丰债务中的9万元提供担保，该担保合同合法有效，本院予以认定，被告胡炳光依法应对被告赵杰丰债务中的9万元及利息承担担保责任。
被告赵杰丰、被告胡炳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市联胜化工厂有限公司货款130345元及利息（利息自2017年10月31日原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决限定还款之日止）。
二、被告胡炳光对上项被告赵杰丰的债务中的9万元及利息承担担保责任。
三、驳回原告汕头市联胜化工厂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费2906元由被告赵杰丰、被告胡炳光承担。原告已经预交了受理费，本院不再退还，被告赵杰丰、被告胡炳光应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判
审 判 长 邱洪标
审 判 员 陈莉丹
人民陪审员 许隆鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林 乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2852号
原告
史书平，男，汉族，1971年11月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4122.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史书平种子款4122.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2852号原告史书平，男，汉族，1971年11月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4122.8元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史书平种子款4122.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4285号
原告：鲁先硕，男，汉族，1946年3月18日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：桐庐康森鞋业有限公司。住所地：浙江省桐庐。
法定代表人：王先明。
原告鲁先硕诉被告桐庐康森鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因本案属16件系列案之一，该系列案为同一被告和同一种类的诉讼标的，本院依法予以合并审理。本案依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲁先硕的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告桐庐康森鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲁先硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4168元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，2016年6月至2016年8月期间，被告拖欠原告工资共计4168元。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
被告桐庐康森鞋业有限公司未作答辩。
原告鲁先硕举证：
证据一、被告所出具的欠薪清单1份，证明被告欠原告2016年6月至2016年8月期间的工资共计4168元的事实；
证据二、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2016�8月26日桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告鲁先硕提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告在被告公司工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资。2016年6月至8月，被告合计拖欠原告工资4168元。后原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。
本院认为，因原告超过退休年龄，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐康森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁先硕工资4168元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐康森鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 抗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异6号
案外人：卢某，男，汉族，住梧州市。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人卢某对执行梧州市某路某号某幢X号车库提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路某号某幢X号车库。因广西梧州某公司已于2011年7月31日将上述车库出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述车库的查封并停止处理。
本院查明，2011年7月31日，广西梧州某公司将梧州市某路某号某幢X号车库以总计78000元出售给卢某所有，并全额付清购车库款，且上述车库至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号某幢X号车库虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述车库出售给卢某并已结清购车库款，且已实际占有上述车库，有商品房买卖合同及购买车库的发票等予以证实。上述车库尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人卢某要求解除对上述车库的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号某幢X号车库的查封，中止对上述车库的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1831号
原告：柯莲香。
被告：唐春涛。
被告：河南周口市玖鑫汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：王国章，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3层1、4层。
负责人：郑申，经理。
本院在审理原告柯莲香诉被告唐春涛、河南周口市玖鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柯莲香起诉时未提供被告唐春涛驾驶的豫PX05**／豫P7R**挂重型半挂货车的挂车保险投保情况，本案无法划分肇事车辆主挂车的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳�原告柯莲香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一六年九月三十日
书记员 皮军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1282号
原告：马龙齐，男，汉族，1988年11月6日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：黄艳祯，广西桂成律师事务所律师。
被告：陈应华，男，汉族，1979年4月2日出生，住广西北流市。
原告马龙齐诉被告陈应华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙齐的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马龙齐撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元（原告已预交），由原告马龙齐负担。
审 判 员 李学东
二〇一八年六月六日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1619号
被执行人：郭景春，男，1975年11月17日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人郭景春罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人郭景春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初212号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1704号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：寇宏宝，男，汉族，（缺席）。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告寇宏宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告寇宏宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同�约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费521元及滞纳金190元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费521元及滞纳金190元和楼道公共照明费4元，共计715元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会的物业服务合同。
被告寇宏宝未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业�用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告寇宏宝按住宅面积2016年物业费为521.00元，楼道公共照明费4.00元，被告寇宏宝至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇宏宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费521.00元，滞纳金190.00元，楼道公共照明费4.00元，共计715.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告寇宏宝承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6859号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：金小波，该行澄江支行信贷员。
被告：金星，男，1985年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵敏，男，1982年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金星、赵敏金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：被告金星偿还本金41000元及自2015年5月5日起到2016年9月30日止的利息、罚息、复息5038.27元和从2016年10月1日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；赵敏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼，被告金星、赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告金星由被告赵敏担保于2015年5月5日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定借款金额41000元，借款期限自2015年5月5日起至2015年5月1日止；借款月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告赵敏自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告金星发放借款41000元。借款后，被告金星经原告催讨至今未付本息，被告赵敏亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款41000元，并支付自2015年5月5日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复息5038.27元及从2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率
计算的罚息、复息；被告赵敏负连带责任；被告赵敏承担上述
保证责任后，有权向被告金星追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.50元，由被告金星、赵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十五日
代书记员 童国娅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终519号
上诉人（原审原告）邱某某
被上诉人（原审被告）李某某
上诉人邱某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2009年5月份认识后自由恋爱，后2009年7月17日在嵩明县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后2010年4月17日双方共同生育一对双胞胎女儿，长女李某，次女李某女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，后双方分居达三年，原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求离婚。
原审法院认为：原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后在共同生活中发生矛盾时，不能及时沟通解决矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告邱某某要求离婚，被告李某某也表示同意，可以依法确认双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，考虑婚生女均系双生女，且一直跟随被告及祖父母生活，为保障孩子的健康成长，结合双方的抚养能力，认为婚生女由被告抚养更为适宜，对于原告应该承担的子女抚养费，应当根据其收入和子女的实际生活需要综合评定，故酌情确认原告每月支付两个孩子抚养费共600元为宜。至于原、被告要求处理夫妻共同债务的问题，因双方均未提供充分证据证明共同债务的具体情况，无法查证，当由债权人向原、被告主张债权，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、准予原告邱某某与被告李某某离婚；二婚生女李某、李某女由被告李某某抚养，原告邱某某自2015年12月1日起每月支付被告李某某子女抚养费共计人民币600元，直至李某、李某女年满十八周岁时止；三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人邱某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，改判李某由上诉人抚养。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、两个女儿一人抚养一个比较合理；2、被上诉人一年只回家几次，被上诉人父母年龄也较大，均不能较好的抚养子女。
被上诉人李某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：子女抚养问题？
本院认为：本案中，上诉人起诉离婚，被上诉人审理中表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能，原审法院判决双方离婚并无不当，本院予以维持。关于两婚生女抚养问题，本案中，上诉人在2013年离家，婚生女李某、李某女一直由被上诉人及其祖父母照顾、抚养，且上诉人未能证实被上诉人存在不宜直接抚养子女或由其本人抚养子女更为适宜的情形，原审法院确认由被上诉人直接抚养李某、李某女，上诉人每月给付抚养费600元，直至李某、李某女年满18周岁并无不当，故对上诉人要求直接抚养李某的诉请不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人邱某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨雯婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1919-3号
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结张某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨秀福
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第576号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告王旭盛、吴林海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬奉商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案依法查封被执行人王旭盛名下位于奉化市锦屏街道广平小区19幢508室的房产，本案暂不宜处置；现被执行人王旭盛、吴林海均去向不明无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人王旭盛应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款500000元及相应利息，被执行人吴林海对上述款项承担连带保证责任，两被执行人共同负担案件受理费9944元，执行费7499.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第576号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第576号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告王旭盛、吴林海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬奉商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案依法查封被执行人王旭盛名下位于奉化市锦屏街道广平小区19幢508室的房产，本案暂不宜处置；现被执行人王旭盛、吴林海均去向不明无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人王旭盛应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款500000元及相应利息，被执行人吴林海对上述款项承担连带保证责任，两被执行人共同负担案件受理费9944元，执行费7499.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第576号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第776号
上诉人（原审被告）：广州汉狮建筑材料科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓扬礼。
被上诉人（原审原告）：广州市芳村协同五金电器有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：冼宝棠，职务总经理。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
上诉人广州汉狮建筑材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民二初字第1035民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的注册地址虽然在广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路16号，但由于该场地租期已到无法续租，上诉人拟将公司迁移至佛山市顺德区，故上诉人的住营业地不在原注册地。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人的登记住所地在广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路16号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其主要经营地已经搬至佛山市顺德区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2787号
原告王书芹，女，1963年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告马立明，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，经理。
委托代理人牟向辉，公司职员。
原告王书芹诉被告马立明、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼。被告马立明、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日8时30分许，被告马立明驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告发生交通事故。此事故经公安交通警察大队认定马立明负此事故全部责任。该事故造成原告受伤住院治疗，车辆损坏。第二被告是第一被告的保险公司。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告各项损失21124.3元。2、伤残赔偿金等费用待鉴定后赔偿。后赔偿数额为80012.45元。3、诉讼费用由被告承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，本案涉事车辆冀Ｆ×××××号现代牌轿车在我司投保交强险及商业三者险各一份，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日，保额分别为122000元和300000元（含不计免赔）。在上述车辆行驶证及驾驶人马立明驾驶证合法有效，且案件属于保险责任的前提下，我公司同意承担原告方合理合法损失。根据我国《机动车交通事故责任强制保险实施条例》及其修正案以及交强险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月21日08时30分许，马立明驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在廊涿线固安县南赵村口处，与王书芹骑电动自行车相撞，造成车辆受损、王书芹受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，马立明负此事故的全部责任，王书芹无责任。
马立明驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保有机动车强制险、商业三者险30万元，不计免赔。
原告受伤后在固安县中医院住院治疗33天。腰椎第1、3椎体压缩性骨折，心肌供血不足。
2016年9月13日河北省司法医学鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王书芹因伤致腰部治疗丧失10%以上，致残程度已构成交通事故十级伤残。因伤误工期为150天，护理期60天，营养期60天。
原告各项损失：医疗费14379.85元，住院伙食补助费3300元（100元×住院33天），营养费6000元（100元×60天），误工费8128元（依据农林牧渔业年19779元÷365天×150天，原告主张8127元），护理费6600元，鉴定费1409元，伤残赔偿金22102元（依据农民纯收入11051元×20年×10%）。被抚养人生活费原告父亲王永1942年7月出生（依据农民消费性支出9023元／6年×10%÷3人），即1809.6元；原告母亲王灵晚1944年4月出生（依据农民消费性支出9023元／8年×10%÷3人），即2406元。精神抚慰金酌定3000元，交通费504元，救援费650元，以上共计70282.45元。
另查明，马立明的车辆（冀Ｆ×××××）在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险及30万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
以上事实，有原告提供原告的身份证、户口本复印件、交通事故认定书一份，医疗费票据、诊断证明书、病历、费用明细、鉴定费票据、护理证明、廊坊市大良贵金属有限公司劳动合同、工资表、营业执照、负责人身份证、误工证明、司法鉴定意见书，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，对原告王书芹因该起事故受伤造成的各项损失应由被告承担赔偿责任，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司作为冀Ｆ×××××车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在赔偿限额内负有理赔义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在承保机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6600元，误工费8127元，交通费504元，伤残赔偿金22102元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费4210.6元，共计54543.6元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4379.85元，住院伙食补助费3300元，营养费6000元，救援费650元，共计14329.85元。
三、被告马立明赔偿原告鉴定费1409元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担216元，被告马立明承担1584元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何立娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第747号
原告：孙芬华（曾用名孙芳华）。
被告：陈春艳。
原告孙芬华为与被告陈春艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙芬华到庭参加诉讼，被告陈春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙芬华诉称：原、被告系熟人关系，2011年10月6日，被告因需向原告借款人民币5000元，约定利息按照10天300元计算，并向原告出具借条一份。后被告支付原告两次利息，剩余款项被告至今未付。故诉请：判令被告陈春艳偿还借款本金人民币5000元。
被告陈春艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年10月6日，被告陈春艳因需向原告借款人民币5000元，书面约定利率300（10天），后被告分三次按期支付原告利息款900元，剩余款项被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、玉环县玉城街道垟青社区出具的证明、被告协助查询户籍函、被告出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可�作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。关于利息部分诉讼请求，原、被告书面约定利息为300（10天），该利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，应当作为本金部分予以扣减。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈春艳于本判决生效后十日内偿还原告孙芬华借款本金计人民币4185.13元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈春艳负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 董高华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 叶昭君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5253号
原告：金一君，经商。
委托代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被告：张永艳，经商。
委托代理人：陈思盛。
原告金一君与张永艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判。被告张永艳于2015年8月31日提起反诉，因未缴纳诉讼费用，本院依法裁定按撤回反诉处理。本院于2015年9月17日、2015年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告金一君的委托代理人赵敬，被告张永艳及其委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金一君诉称：原告与被告均在义乌福田三区经营围巾生意。2014年，被告向原告定购围巾，共计货款120000元，被告于2015年2月15日出具了欠条，但至今未支付货款。故要求被告张永艳支付货款120000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张永艳辩称，被告曾向原告订购围巾，双方于2014年11月12日签订订单，同月26日签订补充订单，被告向原告订购各款围巾总计23000条。2014年11月12日，被告支付了定金20000元，2014年11月26日支付了货款20000元，另又支付了50000元，被告已经支付货款90000元。2015年2月15日，经原、被告结算，被告应支付货款191393元，扣除零头1393元，实应支付190000元，已付90000元，实际还应支付100000元。被告出具的欠条中未将定金20000元予以扣减。同时，双方约定，存在质量问题的货物应作退货处理。
针对被告张永艳的答辩意见，原告金一君在庭审中补充陈述，原、被告双方从2013年就有业务往来，2014年，双方交易频繁，原告多次向被告供货。2015年2月15日，双方经过结算，被告尚欠原告货款120000元。
原告金一君为支持其诉请，向法庭提供了被告张永艳出具的欠条一份，证明被告张永艳尚欠原告货款120000元。
被告张永艳对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为结算时未将20000元定金予以扣减。
被告张永艳为支持其答辩意见，向法庭提供了以下证据：
一、订货单及补充订货单一份（同一页），证明双方于2014年11月12日签订订单，同月26日签订补充订单。证明被告向原告订购围巾11个品种，共23000条，被告支付了定金20000元。
二、韩之韵围巾定做单13份，证明2014年12月30日至2015年1月15日，被告应付原告货款为191393元，扣除1393元，应付货款190000元，已付90000元，实际应付100000元，说明20000元定金未予以扣除。同时，证明还有6690条围巾未交付。
三、中国农业银行业务凭证、金穗借记卡明细对帐单，证明被告通过银行支付货款70000元，另付定金20000元，共已付货款90000元，实际还应支付货款100000元。
对被告提供的证据，原告提出如下质证意见：
一、对证据一的真实性部分有异议。1、证据存在被告事后添加的情况；2、订单中订购的围巾数量不是23000条，只有8000条，原告已经交付；3、定金20000元在结算时已经扣除。
二、对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议。货款120000元是双方开始生意往来总的结算，并不局限于13张货单的货款，而且也不能证明6690条围巾未供货。
三、对证据三的真实性没有异议，2014年11月26日支付的20000元是支付以前的货款的，定金20000元和另50000元已经予以扣除。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的本院将结合被告提供的证据和陈述再作认定。
对被告提供的证据，根据原、被告的陈述、质证意见及证据认证规则，本院认证如下：
一、证据一，原告对真实性存在部分异议，但对双方曾签订订单及补充订单及支付定金20000元的事实予以认定。
二、证据二、证据三，原告对双方交易及付款的事实无异议，对此事实予以认定；对于被告的证明目的，本院将再作认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告自2013年以来开始有围巾购销业务往来。2014年11月12日，原、被告签订围巾购销订单一份，同日，被告张永艳支付原告金一君定金20000元。同月26日，双方对订单内容进行了补充，被告张永艳支付原告货款20000元。2015年2月15日，原、被告对货款进行结算后，被告张永艳出具了一份欠原告金一君货款余额120000元的欠条。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告出具欠条时对货款的结算是否有误：即被告认为的2014年11月12日支付的定金20000元未予扣减；原告认为的2014年11月26日支付的20000元并不是支付本订单的，而是支付之前的货款。本院认为，被告提供的证据仅仅是2014年11月12日订单及2014年11月26日补充订单的货物其价值，而双方当事人自认，双方业务往来始于2013年。2015年2月15日双方对货款结算行为应当是平等、慎重的，因而，并不能排除对2014年11月12日订单、2014年11月26日补充订单以外交易行为的结算，故被告认为双方货款结算行为有误的辩解证据不足，不予采信。
原、被告之间的买卖合同依法成立，原告已经履行了交付货物的义务，被告未支付相应价款，原告要求其支付相应价款及支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张永艳于本判决生效后十日内支付原告金一君货款120000元并赔偿利息损失（自2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告张永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十月二十日
代书记员 黄剑飞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1891号
原告：吴克禧，男，汉族。
被告：刘文，男，汉族。
原告吴克禧与被告刘文请求撤销协议效力纠纷一案。本院2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克禧向本院提出诉讼请求是：1.依法撤销临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会在2015年11月30日所作的民事纠纷调解协议书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村同社人。2005年3月1日，原告通过板桥镇壕洼村村民委员会承包集体林地30.58亩，签订林地承包合同，依法取得林地的承包经营权，承包期限30年。2009年进行林权改革时依法取得政府颁发的林权证，进一步明确了原告承包林地的合法地位。同时，林权证标明了林地的四址及坐落方位。根据林权证确定的四址，在原被告位于北新沟南边林地的西边与同社张军耕地间并没有一条过境原告林地4米宽的田间道路。2015年11月30日，临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会主持达成的协议权利义务内容与其林权证相悖，显示公平，请求依法予以撤销。
被告刘文辩称，原被告位于北新沟南边林地之间有一条2米的田间道，被原告平整耕种。原告从被告另外一块耕地旁留的田间道行走，为此双方发生矛盾。2015年11月30日，原被告再次发生矛盾后经临泽县板桥镇壕洼村联合板桥派出所进行调解。双方达成调解协议，被告耕地上留4米宽的田间道，原告耕地上也留4米宽的田间道。协议达成后，原告拿协议到壕洼村人民调解委员会和板桥派出所盖的印章，由此形成了由板桥镇壕洼村人民调解委员会主持达成的民事纠纷调解协议。原被告达成的调解协议属有效协议，故不同意撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的民事纠纷调解意见、林地承包合同、公证书、林权证、现场勘查记录（含草图）、照片六张予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：法庭依职权调取证人冯德军证言，证言证明原被告纠纷的调解协议是双方自愿达成的，协议由原被告所在社社长起草后原告拿协议到村委会加盖的印章。经质证，原告认为证人调解时没有说话，不知道双方争议耕地处以前是否留有田间道；被告对证言无异议。法庭认为，证言客观公正陈述了调解达成的过程和壕洼村人民调解委员会加盖印章的过程，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告位于临泽县板桥镇壕洼村北新沟南边林地处的耕地不相连的相邻，双方为田间道的行走发生过矛盾。2015年11月30日，原被告再次发生矛盾，经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会联合临泽县公安局板桥派出所进行调解。双方达成调解协议，被告北新沟南边地西边通往原告地至张军地的田间道必须足额留够四米田间道，四米田间道的基本四址为：被告地段，西靠刘文地东边，东靠毛渠西渠沿杨树，以杨树为准。原告地段，在地里通往张军地留四米田间道，双方当事人留取的田间道不得耕种，必须足额。协议达成后，被告向本院起诉要求原告履行协议。现原告起诉请求撤销双方达成的协议。
本院认为，根据法律规定，当事人经人民调解委员会主持调解达成的协议具有民事合同的效力。现原被告经人民调解委员会主持达成的协议，不违背国家法律、法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和国家利益，不属于合同无效的情形。但原被告达成的民事纠纷调解协议内容因被告与原告耕种的土地不相连的相邻，被告耕种的土地有其他道路可以通行，与原告是否足额留够四米的田间道不具有通行道路上的利害关系，协议的履行与否不影响被告的实体权利。同时，原被告达成调解协议前原被告涉案诉争的耕地处并没有四米宽的田间道，故原被告经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会主持调解达成的民事纠纷调解协议显失公平，依法应予撤销。原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四一款二项之规定，判决如下：
依法撤销临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会在2015年11月30日所作的民事纠纷调解协议书。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴克禧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十二月七日
书记员 谷颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2072号
罪犯金显东，男，1980年9月28日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月二十三日，扶余市人民法院作出（2013）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯金显东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金显东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金显东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4111号
原告：徐ＸＸ。
被告：罗丽霞。
本院在审理原告徐ＸＸ与被告罗丽霞合同纠纷一案中，原告徐ＸＸ于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐ＸＸ有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐ＸＸ撤回起诉。
审判员 张俊华
二〇一六年九月六日
书记员 林 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢100号
申请执行人唐某。
法定代理人唐凤娟，女，1971年1月1日出生，汉族。农民，湖南省人。住阳朔县。
委托代理人唐宗文，男，汉族，1964年9月13日生，住阳朔县。
被执行人张昭天，男、1972年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
陆居萍，女，1970年3月7日出生。壮族，农民，住龙胜县飘里镇思陇村三寨一组430号。
被本院在执行申请执行人李志强与被执行人张昭天、陆居萍民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人的代理人对此予以确认。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 艺
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第490号
原告鲁某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告鲁某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张静芳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初36号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被安图县公安局取保候审；于同年1月11日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月9日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2005年3月份，被告人陈某某伙同赵某某（已判决）、马某某（在逃）等人合谋以“黑熊骨头”假冒虎骨骗取被害人丁某某钱财，被告人陈某某、马某某分别冒充虎骨买家及货主，并经介绍与被害人丁某某认识。2005年4月15日14时30分许，在安图县松江镇三道村中心旅店，被害人丁某某以27000元价格（现金25000元，另有2000元欠条）从马某某处购得“虎骨”，在欲转手卖给“买家”被告人陈某某时，无法联系上被告人陈某某。
被告人陈某某系抓获到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人伯祥的供述和辩解等证据，认为被告人陈某某伙同他人，以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某与他人系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其予以处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某某辩称，我没参与诈骗过程，也没分到钱，我不构成诈骗罪。
经审理查明，2005年3月份，被告人陈某某伙同赵某某（已判决）、马某某（在逃）等人合谋以“黑熊骨头”假冒虎骨骗取被害人丁某某钱财，被告人陈某某、马某某分别冒充虎骨买家及货主，并经介绍与被害人丁某某认识。2005年4月15日14时30分许，在安图县松江镇三道村中心旅店，被害人丁某某以27000元价格（现金25000元，另有2000元欠条）从马某某处购得“虎骨”，在欲转手卖给“买家”被告人陈某某时，无法联系上被告人陈某某。
另查明，案发后同案犯赵某某已赔偿被害人丁某某人民币25000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
书证
（1）《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人陈某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
（2）《欠条》证明：被害人丁某某给同案犯赵某某出具2000元的欠条。
（3）《扣押物品清单及动物膝盖骨照片》证明：安图县公安局暂扣涉案动物膝盖骨。
（4）《刑事判决书》证明：被告人陈某某曾因犯流氓罪于1977年10月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑十二年。同案犯赵某某曾因犯诈骗罪于2013年7月10日被安图县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（5）安图县公安局法制大队《办案说明》证明：被告人陈某某供述自己于1982年被改判无罪，经侦查人员在延吉市人民法院核实，未找到判决决定。
（6）《办案说明》证明：经核实，1984年以前服刑的档案无法查询，同案犯付英华已死亡，同案犯马某某在逃。
（7）《收条》证明：同案犯赵某某赔偿被害人丁某某经济损失人民币25000元，并取得被害人的谅解。
（8）《破案经过及到案经过》证明：被告人陈某某系抓获到案。
长白山自然博物馆《鉴定意见》证明：经鉴定，涉案虎骨为黑熊髌骨。
证人证言
证人赵某某的证言证明：2005年3月份，我和付英华想以熊骨冒充虎骨骗取丁某某财物。2005年4月，我告诉丁某某我有虎骨，同时让付英华找陈某某在丁某某那高价买虎骨。后丁某某联系我拿货，在丁某某家里他拿虎骨给另外一个屋陈某某看，并问陈某某多钱要，陈某某说5、6万元。之后，丁某某通过电话单独联系双方想挣取差价，最后以27000元价格购买虎骨，取货时给了25000元，剩下钱款我担保的。
（2）证人薛某某的证言证明：2005年4月12日18时许，我通过丁绍伦介绍去了丁某某家，我说有个客户要买红参。2005年4月13日9时许，我领着客户陈某某去的丁某某家。
（3）证人徐某某的证言证明：2004年秋天，赵某某向我借钱买虎骨。2005年4月我听赵某某说虎骨卖给了丁某某。
（4）证言丁绍伦的证言证明：2005年4月13日19点左右，薛某某领着南方老客到我家买红参，之后我们又到了丁某某家，丁某某和南方老客谈了什么我不清楚。
（5）证人蔡某某的证言证明：陈某某因包工程找人，我把赵某某电话给了他，后来怎么联系的不清楚。我没有让陈某某去松江找赵某某，不知道诈骗的事。
4、被害人丁某某的陈述证明：2005年4月13日19时30分许，薛某某领着陈某某到我家要买虎骨，我想起赵某某说他能弄到，第二天我让赵某某拿虎骨到我家，我把虎骨给陈某某看，陈某某说虎骨是真的，说能3万元购买。4月15日，我以27000元价格购买虎骨，因现金不够，赵某某担保了2000元，我拿到虎骨后联系不上陈某某。
5、被告人陈某某的供述证明：2005年4月，蔡某某打电话让我去安图县松江镇找他姓赵的连桥，在松江旅店姓赵把“虎骨”给我看，说用这个骗点钱，让我假装高价买虎骨，事成之后给我1000元，我同意了。当天在姓丁的家里，我在西屋，姓赵的在东屋，姓丁的拿虎骨过来问我值多少钱，我说值5、6万元。
关于被告人陈某某提出的，我没参与诈骗过程，也没分到钱，我不构成诈骗罪的辩解。经查，同案犯赵某某的证言和被害人丁某某的陈述均可证实被告人陈某某明知涉案“虎骨”为假虎骨，为了事成之后的1000元好处费，积极参与诈骗过程，通过隐瞒事实真相，虚构熊骨为虎骨，使被害人丁某某陷入错误的认识处分财产，足以认定其伙同他人非法占有被害人丁某某钱财的主观故意。故被告人陈某某的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某与赵某某、马某某构成共同犯罪。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卜丽莎
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第41号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：赵伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：吕洪光，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人赵伟、吕洪光社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月19日作出（2014）舒行审执字第50号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵伟、吕洪光无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第50号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初488号
原告：杨某某，女。
被告：张某某，男。
本院于2017年2月15日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李宇适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2014年1月10日登记结婚，2014年5月4日生女孩杨某乙，2016年2月28日生男孩张文晨。婚后因夫妻双方性格不合，常因琐事争吵，无法继续共同生活。2017年2月15日，原告诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩杨某乙由原告杨某某抚养，婚生男孩张文晨由被告张某某抚养，抚养费各自承担；
三、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交）,减半收取150元，由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵丽娜
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人�凤萍，该行行长。
委托代理人丁志辉，男，系该行客户部经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，系该行客户经理。特别授权。
被告：曾文昌，男，1985年4月13日生，汉族，农民，住乐安县。
被告：周必清，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住乐安县。
被告：周必义，男，1976年9月22日生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告曾文昌、周必清、周必义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告曾文昌、周必义、周必清经本院公告送达起诉状副本、�诉通知书及开庭传票等，公告期届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金29999.15元及利息2893.1元（计算截止至2016年4月13日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年6月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。曾文昌于2014年6月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××10）自助借款30000元，到期日为2015年6月20日。截止至2016年4月13日，尚余29999.15元借款本金及2893.1元利息未偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如�：三被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份。拟证明三被告于2013年6月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。曾文昌于同日向原告申请贷款，被告周必义、周必清为曾文昌提供连带责任保证担保。2013年6月27日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年6月27日至2016年6月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。曾文昌于2014年6月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××10）自助借款30000元，到期日为2015年6月20日。截止至2016年4月13日，尚余29999.15元借款本金及2893.1元利息未偿还。因三被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告曾文昌最后一次借款日期为2014年6月21日，该借�的利率按2014年6月21日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年4月13日，按照借款合同约定，被告曾文昌尚欠原告借款本金29999.15元，利息与罚息2893.1元。被告曾文昌尚欠原告本息合计32892.25元。周必义、周必清为曾文昌提供连带保证责任担保，原告要求三被告共同偿还借款本息依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文昌、周必义、周必清于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金29999.15元，利息2893.1元，合计32892.25元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月13日，2016年4月14日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金29999.15元，按2014年6月21日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告曾文昌、周必义、周必清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书�生法律效力后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 颖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人丁志辉，男，系该行客户部经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，系该行客户经理。特别授权。
被告：曾文昌，男，1985年4月13日生，汉族，农民，住乐安县。
被告：周必清，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住乐安县。
被告：周必义，男，1976年9月22日生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告曾文昌、周必清、周必义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告曾文昌、周必义、周必清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金29999.15元及利息2893.1元（计算截止至2016年4月13日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年6月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。曾文昌于2014年6月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××10）自助借款30000元，到期日为2015年6月20日。截止至2016年4月13日，尚余29999.15元借款本金及2893.1元利息未偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：三被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份。拟证明三被告于2013年6月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。曾文昌于同日向原告申请贷款，被告周必义、周必清为曾文昌提供连带责任保证担保。2013年6月27日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年6月27日至2016年6月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。曾文昌于2014年6月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××10）自助借款30000元，到期日为2015年6月20日。截止至2016年4月13日，尚余29999.15元借款本金及2893.1元利息未偿还。因三被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告曾文昌最后一次借款日期为2014年6月21日，该借款的利率按2014年6月21日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%的规定，应予支持。截止至2016年4月13日，按照借款合同约定，被告曾文昌尚欠原告借款本金29999.15元，利息与罚息2893.1元。被告曾文昌尚欠原告本息合计32892.25元。周必义、周必清为曾文昌提供连带保证责任担保，原告要求三被告共同偿还借款本息依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文昌、周必义、周必清于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金29999.15元，利息2893.1元，合计32892.25元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月13日，2016年4月14日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金29999.15元，按2014年6月21日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告曾文昌、周必义、周必清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执515号
申请执行人：潘治荣，男，苗族。
申请执行人：陈贵珍，女，苗族。
申请执行人：马燕珍，女，苗族。
申请执行人：潘皇慧，女，苗族。
申请执行人：潘皇亮，男，苗族。
被执行人：贺州市八步区莲塘福鑫页岩空心砖厂，住所地：贺州市八步区。
经营者：林勇，男，汉族，系该厂厂长。
申请人执行人潘治荣、陈贵珍、马燕珍、潘皇慧、潘皇亮与被执行人贺州市八步区莲塘福鑫页岩空心砖厂劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第174号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 尧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更723号
罪犯杨朝，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币5422.80元，与同案二被告人对赔偿总额人民币18076元互负连带赔偿责任。被告人杨朝、同案二被告人及二原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月17日以（2013）桂刑三终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。刑期执行至2025年4月30日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯杨朝予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨朝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨朝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为劳动能手。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分85.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨朝在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币5422.80元，与同案二被告人对赔偿总额人民币18076元互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第286号
申请执行人王呈海。
被执行人彭南雨。
申请执行人王呈海与被执行人彭南雨委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）龙民初字第202号民事调解书，调解书确定彭南雨应付王呈海货款97300元。申请执行人王呈海于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行�效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记。现已查实本案被执行人彭南雨目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）龙执字第286号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年三月二日
书记员 余 果
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第286号
申请执行人胡天才，男，汉族，1969年6月20日生，初小文化，四川省泸州市人，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权。
被执行人贵州贵志房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县。
法定代表人芮志敏。
申请执行人胡天才与被执行人贵州贵志房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2015）龙民初字第233号民事调解书约定的义务，为申请人办理预售许可证号201202-5678，即龙里县房籍号为3-6（5）-3房屋的预售（备案）登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封预售许可证号201202-5678，即龙里县房籍号为3-6（5）-3房屋，查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈德金
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖桂容
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第286号
申请执行人李薇英，女，汉族。
被执行人齐齐哈尔鹤翔园林绿化工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第162号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议，由于和解协议不能即时履行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2015）龙执字第286号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年七月二十日
书记员 张立国
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2276号
原告赵某某，女，1972年8月11日出生。
被告赵某，男，1970年10月8日出生。
本院在审理原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2276号
原告赵某甲，女，1972年8月11日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，因原告赵某甲未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 辛红娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第584号
上诉人（原审原告）元录福（又名王录福），男，1956年3月2日出生。
委托代理人田东亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨素军，男，1967年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）赵俊方，男，1964年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）秦素鸽，女，1963年9月15日出生。
赵俊方、秦素鸽共同委托代理人唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
上诉人元录福因与被上诉人杨素军、赵俊方、秦素鸽合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，元录福向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，元录福撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许元录福撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费15941元，减半收取7970.5元，由元录福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十一月四日
书记员 申 霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2853号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：顾陈娥，成年。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告顾陈娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初989号
原告河北万丰建筑有限公司，住所地河北省任县。
法定代表人陈金山。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市。
本院受理原告河北万丰建筑有限公司与被告邢台市公安局桥东分局建设工程施工合同纠纷一案后，被告在答辩期间提交了案件受理异议书，认为原告与被告签订的《建设工程施工合同》有仲裁约定，法院应当驳回原告的起诉。
经审查，原告与被告签订的《建设工程施工合同》第69.6条明确约定，双方同意选择解决争议方式为：根据市政府办字（2007）127号规定，向邢台市仲裁委员会仲裁机构申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，双方约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的纠纷应当提交仲裁处理，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河北万丰建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1908号
原告：朱翠荣，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔伟，男，汉族，住安徽省怀远县，系原告儿子。
委托诉讼代理人：崔松岩，怀远县包集工作站法律志愿者。
被告：王永，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省，
被告：崔徐波，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
法定代表人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
朱翠荣诉王永、崔徐波、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵立独任审判，公开进行审理。原告于202017年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱翠荣撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告朱翠荣负担。
审判员 赵 立
二〇一七年六月十九日
书记员 孙兴丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保140号
张林玲：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告钟坚、熊莉名下的财产，以及你提供担保的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月15日，本院依法对被告钟坚所有权登记的小轿车予以查封、冻结，期限二年，自2016年8月15日起至2018年8月14日止；
二、2016年8月15日，本院依法对被告熊莉所有权登记的小轿车予以查封、冻结，期限二年，自2016年8月15日起至2018年8月14日止；
三、2016年8月16日，本院依法对被告钟坚、熊莉共同共有的位于株洲市芦淞区房屋所有权予以查封、冻结，期限三年，自2016年8月16日起至2019年8月15日止；
四、2016年8月16日，本院依法对原告张林玲名下的位于株洲市芦淞区担保的房产予以查封、冻结。期限三年，自2016年8月16日起至2019年8月15日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十六日
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初258号
公诉机关陇西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1989年9月20日生。
委托诉讼代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告人金某，男，汉族，1988年10月27日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)202号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托诉讼代理人金志刚、被告人金某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日22时许，被告人金某在陇西县文峰镇长安路南侧国家储备二五七处办公楼下的人行道上，因债务担保纠纷与被害人李某某发生争执，期间被告人金某持随身携带的折叠刀在李某某胸部、腹部戳刺三刀致李某某受伤，李某某被随后赶来的亲属送至陇西县第一人民医院医治。经医院诊断：李某某损伤为胸腹部开放性锐器伤、左侧开放性血胸、腹腔脏器损伤、创伤失血性休克、肠破裂、大网膜破裂，手术住院治疗21天好转出院。经鉴定，李某某损伤程度为重伤二级。
案发后，在被害人李某某医院治疗损伤期间，被告人金某支付李某某医疗费23000元。案件在法院审理期间，被告人金某表示在已付医疗费外自�再赔偿被害人李某某医疗费等各项损失，并预交赔偿款80000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、王某某、李某甲的证言，受案登记表，陇西县看守所不予收押犯罪嫌疑人呈批表，抓获经过，陇西县第一人民医院李某某治疗麻醉记录、CT检查报告单、诊断书，借条，陇西县第一人民医院预收住院费收据，陇西县公安局出警情况说明、办案说明，现场勘验笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，甘肃省陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因债务纠纷持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某认罪态度好，案发后在被害人受伤住院治疗期间赔偿被害人医疗费23000元，在法院审理案件期间被告人金某自愿预交赔偿款80000元，可对被告人金某从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节及悔罪态度、案发后赔偿被害人医疗费损失、自愿预交赔偿款的事实，可对被告人金某适用缓刑。关于公诉机关认为被告人金某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，经审查，被告人金某持刀故意伤害被害人李某某案发后在现场未报警，也未对被害人进行救治，虽在公安机关侦查讯问时被告人金某能如实供述持刀故意伤害被害人的犯罪事实，但根据本案证据被告人金某不具有主动投案情节，不能认定被告人金某具有自首情节，公诉机关关于被告人金某具有自首情节的意见，不能成立。被告人金某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实无异议，关于被告人金某辩解认为案发后其在现场等待公安机关处警，并主动向公安机关供认犯罪事实，应认定其具有自首情节的意见，经审查，本案证据证明案发后被告人金某在明知被害人受伤的情况下，在现场未向公安机关报警，也未对被害人进行救治，被告人金某不具有自首情节，其辩解意见不予采纳。由于被告人金某故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某经济损失，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人金某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿残疾赔偿金、继续治疗费的诉讼请求，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，继续治疗费用尚未发生，其请求要求赔偿的继续治疗费用可待治疗费用实际发生后另行提起民事诉讼处理，故其请求不予支持。被告人金某除已付附带民事诉讼原告人李某某医�费23000元外，自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等经济损失80000元，予以准许。为保护公民人身健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等损失共计103000元，已付23000元，余款80000元（已预交）于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服�判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 王耀龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25214号
申请人：周永玲，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人：汪张强，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人周永玲与被申请人汪张强民间借贷纠纷一案，申请人周永玲于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪张强的银行存款195,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人周永玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人汪张强的银行存款195,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,495元，由申请人周永玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25214号申请人：周永玲，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：汪张强，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请人周永玲与被申请人汪张强民间借贷纠纷一案，申请人周永玲于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪张强的银行存款195,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周永玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人汪张强的银行存款195,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,495元，由申请人周永玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商外初字第00026号
原告：李勇（LIYONG），美国人。
委托代理人：郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄思芬。
被告：苏州景昱医疗器械有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C16幢。
法定代表人：李泰虎。
第三人：苏州嘉理安信息咨询有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A1楼北座E93单元。
法定代表人：LIYONG。
本院在审理原告李勇（LIYONG）与被告黄思芬、苏州景昱医疗器械有限公司，第三人苏州嘉理安信息咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告李勇（LIYONG）于2015年7月5日向本院提出撤回对被告黄思芬、苏州景昱医疗器械有限公司，第三人苏州嘉理安信息咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李勇（LIYONG）向本院提出撤回对被告黄思芬、苏州景昱医疗器械有限公司，第三人苏州嘉理安信息咨询有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇（LIYONG）撤回对被告黄思芬、苏州景昱医疗器械有限公司，第三人苏州嘉理安信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费15267元，减半收取为7633.5元，由原告李勇（LIYONG）负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 虞子梅
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初428号
原告：李志忠，农民。
被告：范唐根，农民。
原告李志忠与被告范唐根民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告范唐根归还原告借款67200元，并按月利率1.2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，放弃借条出具后的所有借款利息。
本院经审理认定：2014年7月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款67200元，由被告重新出具借条一份给原告，载明借款本金67200元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限。借条出具后，被告至今未还本付息。至2016年5月6日止，被告尚欠原告借款本金67200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范唐根于本判决生效之日即归还原告李志忠借款本金67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告范唐根负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年五月六日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执52号
申请执行人吴兴高，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘顺有，云南省巧家县人，住巧家县。
原告吴兴高诉被告刘顺有承揽合同纠纷一案，巧家县人民法院2015年11月30日作出的（2015）巧民初字第1085号判决书已发生法律效力，刘顺有应给付吴兴高案款及案件受理费合计4197元。权利人吴兴高于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人刘顺有已给付3500元，申请执行人吴兴高自愿放弃其余案款697元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执52号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨德银
执 行 员 谭再娟
人民陪审员 赵万亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 武绍波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许中刑二终字第5号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红记，男，1970年4月20日出生。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王红记犯交通肇事罪一案，于2013年11月8日作出（2013）魏刑初字第439号刑事判决书。宣判后，被告人王红记不服提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月15日，被告人王红记驾驶豫KF75**小型普通客车沿许昌市北环路自西向东行驶，在超越左侧同向行驶的渝A332**（临时牌）北奔重汽大型货车时二车发生碰撞，随后渝KF75**小型客车又与右侧同向行驶的被害人张XX驾驶的无号牌时风牌机动三轮车发生碰撞，造成张XX受伤，后被害人张XX经抢救无效死亡。经许昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王红记承担事故的主要责任。案发后，被告人王红记赔偿被害人家属人民币90000元。
上述事实，被告人王红记在庭审中供认不讳，并有被告人王红记供述，证人王X、先XX、张小X等证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，物证照片，许昌市西关分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，被害人张XX生前因车祸致急性颅脑损伤经抢救无效死亡的死亡鉴定意见书，赔偿凭证，被告人王红记户籍证明及到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为被告人王红记违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王红记有自首情节，可从轻处罚。被告人王红记的辩护人关于被告人有自首情节并已赔偿被害人家属人民币9万元可从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实和法律规定相符，予以采纳。遂判决被告人王红记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
上诉人王红记上诉称：原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，二审中，被告人王红记家属另赔偿被害人家属7万元，与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人王红记的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有赔偿协议、谅解书、收到条等在卷证实，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王红记违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王红记系自首，依法可从轻处罚；王红记家属赔偿被害人损失，被告人王红记的行为取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人王红记关于原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已考虑其从轻处罚情节，量刑在法定幅度之内，但鉴于二审期间，王红记家属对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对王红记的行为表示谅解，故二审可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院作出（2013）魏刑初字第439号刑事判决书对被告人王红记的定罪部分。
二、撤销魏都区人民法院作出（2013）魏刑初字第439号刑事判决书对被告人王红记的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王红记犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月4日起至2014年2月3日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冉红友
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9379号
原告庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘峰，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告庄大勇与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告庄大勇于2016年7月14日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄大勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庄大勇负担。
审判员 杨丽芬
二〇一六年七月十四日
书记员 翁孟颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2822号
原告徐娟;李豪与被告汤明亚、江苏精新锐机械制造有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、王健民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00318号判决书已发生法律效力。申请执行人徐娟;李豪于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人汤明亚、江苏精新锐机械制造有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、王健支付赔偿款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2822号案终结执行。申请执行人徐娟;李豪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 叶建莉