wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4391号
原告：张合平，女，1968年4月5日生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告：隆全明，男，成年人，汉族。
本院在审理原告张合平诉被告隆全明恢复原状纠纷一案中，原告张合平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张合平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张合平撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取150元，由原告张合平负担。
审判员 龙 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟明友
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异44号
异议人赵笠孝，男，1954年10月18日生，汉族，住山东省淄博市。
异议人陈华，女，1966年3月8日生，汉族，住山东省淄博市。
申请人执行人通化县云鹏山野菜种植专业合作社，住所地通化县富江乡。
被执行人淄博川洋工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇小徐村东。
本院在执行申请执行人通化县云鹏山野菜种植专业合作社与被执行人淄博川洋工贸有限公司定作合同纠纷一案中，异议人赵笠孝、陈华于2017年11月7日提出书面异议，请求撤销本院作出的（2017）吉0521执异4号执行裁定书、撤销对异议人采取的所有执行措施、返还异议人已经执行的所有财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查明，本院在执行申请执行人通化县云鹏山野菜种植专业合作社与被执行人淄博川洋工贸有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年7月18日作出（2017）吉0521执异4号执行裁定书，裁定“一、追加陈华、赵笠孝为本案被执行人;二、陈华、赵笠孝应在本裁定生效之日起十日内向通化县云鹏山野菜种植专业合作社履行赔偿经济损失731551.29元，负担一二审案件受理费及保全费27225元，共计758776.29元的义务；并负担申请执行费9987元。逾期未执行，应承担迟延履行期间加倍债务利息”。
本院认为，针对异议人赵笠孝、陈华提出撤销本院作出的（2017）吉0521执异4号执行裁定书的主张，应当根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，……”。故二异议人提出的异议主张不属本院审查范围，不应当向本院提出异议申请。因此，对异议人赵笠孝、陈华提出的异议主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵笠孝、陈华的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 张春雷
审判员 孙永志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁俊波
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终50号
上诉人（原审被告）温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号，统一社会信用代码91330327145779764X。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术开发区北区，统一社会信用代码913603227442604030.
法定代表人：李小祥，该公司董事长。
委托代理人：彭洪飞，该公司法律顾问。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司因与被上诉人江西鑫通机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初241号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司称,该案件一审法院错误认为是承揽合同纠纷，应认定为买卖合同纠纷，且一审法院的裁定违背事实和法律。故请求二审法院依法撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初241号之一民事裁定,将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司与被上诉人江西鑫通机械制造有限公司于2012年9月12日签订《工程机械设备加工承揽合同》，合同当中第十三条约定：“执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向人民法院诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人江西鑫通机械制造有限公司属于接受货币一方。因此江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民辖终50号上诉人（原审被告）温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号，统一社会信用代码91330327145779764X。法定代表人：欧阳亦渺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术开发区北区，统一社会信用代码913603227442604030.法定代表人：李小祥，该公司董事长。委托代理人：彭洪飞，该公司法律顾问。上诉人温州建峰矿山工程有限公司因与被上诉人江西鑫通机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初241号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人温州建峰矿山工程有限公司称,该案件一审法院错误认为是承揽合同纠纷，应认定为买卖合同纠纷，且一审法院的裁定违背事实和法律。故请求二审法院依法撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初241号之一民事裁定,将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司与被上诉人江西鑫通机械制造有限公司于2012年9月12日签订《工程机械设备加工承揽合同》，合同当中第十三条约定：“执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向人民法院诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人江西鑫通机械制造有限公司属于接受货币一方。因此江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年七月二十四日书记员  李景婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3647号
原告李青慧，女，1969年11月14日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师
被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族。
被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告李青慧与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳俊红及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青慧诉称，被告侯美玲以其老公做电表生意周转困难为由，分别于2014年9月21日、9月25日向其借款40000元、10000元。借款到期后，原告多次向侯美玲催要，侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款5万元及利息（利息为同期银行贷款利率的四倍支付）
被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李青慧与被告侯美玲、叶重伟系同事和邻居关系。2014年9月21日、9月25日，侯美玲以其丈夫叶重伟做生意资金短缺为由，分别借李青慧现金4万元、1万元，共计5万元，并分别向岳俊红出具借条，载明：“今借李青会（应为“慧”）现金肆万元整（￥40000.00），时间从2014.9.21-2015.3.21”、“今借李青会（应为“慧”）现金壹万元整（￥10000.00），时间从2014.9.25-2015.3.25”，二笔借款计5万元。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。
另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。
本院认为，被告侯美玲借原告李青慧款5万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟不到庭质证，本院予以采信。李青慧与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该5万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该5万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告李青慧借款5万元及利息（其中4万元借款利息从2015年3月22日；1万元借款利息从2015年3月26日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯美玲、叶重伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3647号
原告李青慧，女，1969年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师
被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李青慧与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳俊红及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青慧诉称，被告侯美玲以其老公做电表生意周转困难为由，分别于2014年9月21日、9月25日向其借款40000元、10000元。借款到期后，原告多次向侯美玲催要，侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款5万元及利息（利息为同期银行贷款利率的四倍支付）
被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李青慧与被告侯美玲、叶重伟系同事和邻居关系。2014年9月21日、9月25日，侯美玲以其丈夫叶重伟做生意资金短缺为由，分别借李青慧现金4万元、1万元，共计5万元，并分别向岳俊红出具借条，载明：“今借李青会（应为“慧”）现金肆万元整（￥40000.00），时间从2014.9.21-2015.3.21”、“今借李青会（应为“慧”）现金壹万元整（￥10000.00），时间从2014.9.25-2015.3.25”，二笔借款计5万元。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。
另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。
本院认为，被告侯美玲借原告李青慧款5万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟不到庭质证，本院予以采信。李青慧与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该5万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该5万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告李青慧借款5万元及利息（其中4万元借款利息从2015年3月22日；1万元借款利息从2015年3月26日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯美玲、叶重伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3647号原告李青慧，女，1969年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李青慧与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳俊红及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青慧诉称，被告侯美玲以其老公做电表生意周转困难为由，分别于2014年9月21日、9月25日向其借款40000元、10000元。借款到期后，原告多次向侯美玲催要，侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款5万元及利息（利息为同期银行贷款利率的四倍支付）被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李青慧与被告侯美玲、叶重伟系同事和邻居关系。2014年9月21日、9月25日，侯美玲以其丈夫叶重伟做生意资金短缺为由，分别借李青慧现金4万元、1万元，共计5万元，并分别向岳俊红出具借条，载明：“今借李青会（应为“慧”）现金肆万元整（￥40000.00），时间从2014.9.21-2015.3.21”、“今借李青会（应为“慧”）现金壹万元整（￥10000.00），时间从2014.9.25-2015.3.25”，二笔借款计5万元。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。本院认为，被告侯美玲借原告李青慧款5万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟不到庭质证，本院予以采信。李青慧与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该5万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该5万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告李青慧借款5万元及利息（其中4万元借款利息从2015年3月22日；1万元借款利息从2015年3月26日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯美玲、叶重伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年一月二十九日书 记 员  文天娅
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初133号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人雷某，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:湖南省郴州市桂阳县。因本案于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月20日0时许，被告人雷某在其经营的位于惠州市惠阳区秋长街道办事处天源广场后面一麻将馆内，提供场所、赌具给参赌人员进行“三公”赌博，并从中抽水获利。同年11月20日1时许，公安人员在该赌博窝点抓获被告人雷某，并在现场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币1950元。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、常住人口基本信息、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘查记录、公安罚没收入票据、到案经过等。被告人雷某以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人雷某归案后没有如实供述，认罪态度较差，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月20日0时许，被告人雷某在其经营的位于惠州市惠阳区秋长街道办事处天源广场后面一麻将馆内，提供场所、赌具给参赌人员进行“三公”赌博，并从中抽水获利。同年11月20日1时许，公安人员在该赌博窝点抓获被告人雷某，并在现场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币1950元。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人雷某的供述；证人周某1、付某、龙某1、黄某1、马某、李某1、李某2、黄某2的证言；提查笔录；扣押决定书、扣押清单；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安罚没收入票据；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人雷某以营利为目的，为他人赌博提供场所及条件，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人雷某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的赌资人民币1950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5811号
原告周丕海，男，汉族，户籍地址山东省青岛市李沧区。
被告深圳市中融电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人魏伟。
原告周丕海诉深圳市中融电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告周丕海于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告周丕海系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告深圳市中融电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取为人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭立（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第592-2号
原告中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。
代表人李强，系该银行行长。
委托代理人章春源、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告程平。
被告经贤香，成人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行诉被告程平、经贤香金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 平
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第253号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李怀勇，男，汉族，1994年9月12日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李怀勇犯抢劫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年4月15日18时许，被告人李怀勇在尚志市苇河镇老周家网吧附近胡同内，使用暴力对被害人王某某（男，13岁）、被害人张某甲（男，12岁）实施抢劫，从王某某处抢劫人民币5元及手机一部（价值人民币195元），从张某甲处抢劫人民币3元，所得赃款被其挥霍。案发后，起回赃物手机返还给王某某。
经侦查，被告人李怀勇于2015年4月16日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
公诉机关认为，被告人李怀勇使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李怀勇在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处，并提交了相关证据。
被告人李怀勇对公诉机关指控的事实和罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月15日18时许，被告人李怀勇在黑龙江省尚志市苇河镇老周家网吧附近胡同内，使用暴力对被害人王某某、被害人张某甲实施抢劫，从王某某处抢劫人民币5元及手机一部，从张某甲处抢劫人民币3元，所得赃款被其挥霍。案发后，起回赃物手机返还给被害人王某某。被告人李怀勇于2015年4月16日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明：被告人李怀勇的身份事项与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2015年4月16日尚志市公安局刑警队接到苇河镇杨青村张某甲报案称，2015年4月15日晚，其和王某某在苇河镇老周家网吧胡同里被一男子抢走人民币8元，手机一部。接到报案后，公安机关于2015年4月16日在老周家网吧，将犯罪嫌疑人李怀勇抓获。经讯问，李怀勇对抢劫犯罪的事实供认不讳。
3、被害人王某某的陈述：2015年4月15日晚上6点钟左右，我和张某甲去苇河镇民主委老周家网吧上网，当时在网吧的门口西侧胡同口看到一个较瘦的男子和挺胖的男子在那站着，我和张某甲就从北门进屋上网去了。不到三四分钟，较瘦的男子进来叫我俩出去，出去后挺胖的男的问我俩是不是欺负他妹妹了，我俩也不认识他，他就用手打了我左脸一巴掌，打张某甲三巴掌。还问我俩有没有钱，我把身上的5元钱，张某甲把身上的3元钱给了他。他还问我身上还有什么东西没有，我就把我的电话给了他，他对我说明天拿钱来给他，他就把电话还给我。我俩于2015年4月16日晚去老周家网吧管那胖子要电话，他不给，我俩就来派出所报案了。
4、被害人张某甲的陈述：2015年4月15日晚上6点钟左右，我和王某某去苇河镇民主委老周家网吧上网，当时在网吧的门口西侧胡同口看到一个较瘦的男子和挺胖的男子在那站着，我和王某某就从北门进屋上网去了，刚玩三四分钟，较瘦的男子进来叫我俩出去，出去后挺胖的男的问我俩是不是欺负他妹妹了，我俩也不认识他，他就用手打了我三巴掌，打王某某一巴掌。还问我俩有没有钱，我把身上的3元钱，王某某把身上的5元钱给了他。他还问我身上还有什么东西，王某某就把电话拿出来，那个胖子就把电话抢了过来。他对我俩说明天拿钱来给他，他就把电话还给我俩。我俩于2015年4月16日晚去老周家网吧管那胖子要电话，他不给，我俩就来派出所报案了。
5、证人张某乙的证言：2015年4月15日下午18时左右，我在老周家网吧的后院收拾院子，我就听到总去网吧上网的一个较瘦的男子和身材特胖的男子在我家旁边胡同内和两个小孩吵架，我还跟他们说别吵架。过一会儿，我看到身材特胖的男子用手打了其中一个穿蓝衣服的男子一耳光，过一会儿他们就走了。
6、证人刘某某的证言：2015年4月份的一天，我在陈江网吧门前碰见我一个朋友（李怀勇），他让我到陈江网吧内把两个小孩给叫出来，我问他干什么他也没说，我进网吧内看见两个小孩，我就给叫了出来。我们四人在陈江网吧西边胡同，在胡同内李怀勇就让我打那两小孩，我不打，然后我阻止他打那两小孩。他打了我胸口一拳，我就回到网吧屋内了。过一会儿，李怀勇就进屋了，手里拿着一个手机，我问他手机谁的，他说是他的。后来我之前叫出去的那两小孩又回来了，刚进屋看见我俩就跑了，我追去问跑什么，他俩告诉我说李怀勇把他俩手机抢了，还给他俩打了。我回网吧屋内问他手机哪来的，他让我甭管了，我再就没问。
7、尚志市价格认证中心价格鉴定结论书：李怀勇抢劫的手机为天米牌E120型，价值195元。
8、尚志市公安局的起、退赃笔录：尚志市公安局工作人员于2015年5月4日，在被告人李怀勇处起回赃物天米牌手机一部，返还给被害人王某某。
9、被告人李怀勇的供述：2015年4月15日晚上18时许，我和在苇河镇上网认识的磕巴（不知名字）在苇河镇老周家网吧外面，磕巴管我借钱，我说没有，我告诉磕巴将刚才进网吧的两个小孩叫出来揍一顿，我就借你钱。磕巴进网吧将两个小孩带出来后，跟我说让我自己揍，我生气就踹磕巴一脚，磕巴进网吧了。我问那两个小孩是不是欺负我妹妹了，并问他俩身上有没有钱，一个小孩从兜里掏出5元钱，一个小孩从兜里掏出3元钱，后来一个小孩从裤兜里拿出一个手机给我，我跟他们说明天拿钱给我，再把手机还给他们，我就进网吧了。2015年4月16日下午，两小孩找我，我没搭理她俩，他俩就走了，后来警察将我带走了。
本院认为，被告人李怀勇以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。李怀勇的行为，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李怀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁海燕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第253号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李怀勇，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李怀勇犯抢劫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年4月15日18时许，被告人李怀勇在尚志市苇河镇老周家网吧附近胡同内，使用暴力对被害人王某某（男，13岁）、被害人张某甲（男，12岁）实施抢劫，从王某某处抢劫人民币5元及手机一部（价值人民币195元），从张某甲处抢劫人民币3元，所得赃款被其挥霍。案发后，起回赃物手机返还给王某某。
经侦查，被告人李怀勇于2015年4月16日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
公诉机关认为，被告人李怀勇使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李怀勇在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处，并提交了相关证据。
被告人李怀勇对公诉机关指控的事实和罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月15日18时许，被告人李怀勇在黑龙江省尚志市苇河镇老周家网吧附近胡同内，使用暴力对被害人王某某、被害人张某甲实施抢劫，从王某某处抢劫人民币5元及手机一部，从张某甲处抢劫人民币3元，所得赃款被其挥霍。案发后，起回赃物手机返还给被害人王某某。被告人李怀勇于2015年4月16日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明：被告人李怀勇的身份事项与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2015年4月16日尚志市公安局刑警队接到苇河镇杨青村张某甲报案称，2015年4月15日晚，其和王某某在苇河镇老周家网吧胡同里被一男子抢走人民币8元，手机一部。接到报案后，公安机关于2015年4月16日在老周家网吧，将犯罪嫌疑人李怀勇抓获。经讯问，李怀勇对抢劫犯罪的事实供认不讳。
3、被害人王某某的陈述：2015年4月15日晚上6点钟左右，我和张某甲去苇河镇民主委老周家网吧上网，当时在网吧的门口西侧胡同口看到一个较瘦的男子和挺胖的男子在那站着，我和张某甲就从北门进屋上网去了。不到三四分钟，较瘦的男子进来叫我俩出去，出去后挺胖的男的问我俩是不是欺负他妹妹了，我俩也不认识他，他就用手打了我左脸一巴掌，打张某甲三巴掌。还问我俩有没有钱，我把身上的5元钱，张某甲把身上的3元钱给了他。他还问我身上还有什么东西没有，我就把我的电话给了他，他对我说明天拿钱来给他，他就把电话还给我。我俩于2015年4月16日晚去老周家网吧管那胖子要电话，他不给，我俩就来派出所报案了。
4、被害人张某甲的陈述：2015年4月15日晚上6点钟左右，我和王某某去苇河镇民主委老周家网吧上网，当时在网吧的门口西侧胡同口看到一个较瘦的男子和挺胖的男子在那站着，我和王某某就从北门进屋上网去了，刚玩三四分钟，较瘦的男子进来叫我俩出去，出去后挺胖的男的问我俩是不是欺负他妹妹了，我俩也不认识他，他就用手打了我三巴掌，打王某某一巴掌。还问我俩有没有钱，我把身上的3元钱，王某某把身上的5元钱给了他。他还问我身上还有什么东西，王某某就把电话拿出来，那个胖子就把电话抢了过来。他对我俩说明天拿钱来给他，他就把电话还给我俩。我俩于2015年4月16日晚去老周家网吧管那胖子要电话，他不给，我俩就来派出所报案了。
5、证人张某乙的证言：2015年4月15日下午18时左右，我在老周家网吧的后院收拾院子，我就听到总去网吧上网的一个较瘦的男子和身材特胖的男子在我家旁边胡同内和两个小孩吵架，我还跟他们说别吵架。过一会儿，我看到身材特胖的男子用手打了其中一个穿蓝衣服的男子一耳光，过一会儿他们就走了。
6、证人刘某某的证言：2015年4月份的一天，我在陈江网吧门前碰见我一个朋友（李怀勇），他让我到陈江网吧内把两个小孩给叫出来，我问他干什么他也没说，我进网吧内看见两个小孩，我就给叫了出来。我们四人在陈江网吧西边胡同，在胡同内李怀勇就让我打那两小孩，我不打，然后我阻止他打那两小孩。他打了我胸口一拳，我就回到网吧屋内了。过一会儿，李怀勇就进屋了，手里拿着一个手机，我问他手机谁的，他说是他的。后来我之前叫出去的那两小孩又回来了，刚进屋看见我俩就跑了，我追去问跑什么，他俩告诉我说李怀勇把他俩手机抢了，还给他俩打了。我回网吧屋内问他手机哪来的，他让我甭管了，我再就没问。
7、尚志市价格认证中心价格鉴定结论书：李怀勇抢劫的手机为天米牌E120型，价值195元。
8、尚志市公安局的起、退赃笔录：尚志市公安局工作人员于2015年5月4日，在被告人李怀勇处起回赃物天米牌手机一部，返还给被害人王某某。
9、被告人李怀勇的供述：2015年4月15日晚上18时许，我和在苇河镇上网认识的磕巴（不知名字）在苇河镇老周家网吧外面，磕巴管我借钱，我说没有，我告诉磕巴将刚才进网吧的两个小孩叫出来揍一顿，我就借你钱。磕巴进网吧将两个小孩带出来后，跟我说让我自己揍，我生气就踹磕巴一脚，磕巴进网吧了。我问那两个小孩是不是欺负我妹妹了，并问他俩身上有没有钱，一个小孩从兜里掏出5元钱，一个小孩从兜里掏出3元钱，后来一个小孩从裤兜里拿出一个手机给我，我跟他们说明天拿钱给我，再把手机还给他们，我就进网吧了。2015年4月16日下午，两小孩找我，我没搭理她俩，他俩就走了，后来警察将我带走了。
本院认为，被告人李怀勇以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。李怀勇的行为，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李怀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初986号
原告董芝良。
委托代理人刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
被告金仁炳。
被告徐文琴。
原告董芝良诉被告金仁炳、徐文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年3月8日、2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在第一次庭审中，原告董芝良的委托代理人刘长琳、被告金仁炳到庭参加诉讼，被告徐文琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。在第二次庭审中，原告董芝良及其委托代理人刘长琳到庭参加诉讼，被告金仁炳、徐文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告董芝良诉称：被告金仁炳与被告徐文琴于1986年12月15日登记结婚。被告金仁炳于2010年1月31日、2010年6月30日分别向原告借款4万元、10万元，并分别出具借条予以确认。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故起诉要求两被告返还原告借款14万元，并支付该款自2016年1月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
被告金仁炳辩称：对应4万元的借条是陆续借款后，于2010年1月31日汇总出具给原告；对应10万元的借条，原告实际交付8.5万元，其余1.5万元是利息。同时，上述借款均涉及赌博。综上，本人愿返还原告借款8.5万元-10万元。
原告对被告金仁炳的抗辩不予认可。
被告金仁炳又辩称：上述10万元借条中包括了前款4万元。
被告徐文琴未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告金仁炳于2010年1月31日、2010年6月30日分别向原告借款4万元、10万元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明案涉两笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告金仁炳对两组证据的真实性无异议。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
本院为查明案件事实，向杭州市靖江派出所调取了被告金仁炳涉嫌赌博的相关材料。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案具有关联性，且原告对该证据的真实性无异议，故予以采纳
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告金仁炳与被告徐文琴于1986年12月13日登记结婚。2010年1月3日，被告金仁炳以经营需要资金为由向原告借款4万元，出具借条1份予以确认；2010年6月30日，被告金仁炳再次以相同的理由向原告借款10万元，出具借条1份予以确认。因被告金仁炳至今分文未付，而被告徐文琴也未履行付款义务，故原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
另查明，2016年2月27日，杭州市公安局萧山区分局因被告金仁炳与他人于2016年2月26日参与赌博，对被告金仁炳作出行政拘留10日并处罚款500元等行政处罚。
本院认为：原告董芝良与被告金仁炳之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告金仁炳作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽然被告金仁炳于2016年2月26日参与赌博被公安机关处罚，但由于案涉借款发生在2010年度，且在被告金仁炳与被告徐文琴婚姻关系存续期间，加之被告徐文琴在原告提起诉讼后，未应诉，也未到庭参加诉讼，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告金仁炳、徐文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金仁炳、徐文琴于本判决生效之日起十日内返还董芝良借款14万元并支付该款自2016年1月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如金仁炳、徐文琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由金仁炳、徐文琴负担。董芝良已预交此款，并同意金仁炳、徐文琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年三月十四日
书记员 贺一豪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10067号
原告：苏州工业园区圣哲房地产有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东289号广融大厦6楼。
法定代表人：朱爱花，执行董事。
委托诉讼代理人：李响，公司员工。
被告：韩嵩松，男，1982年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司与被告韩嵩松商品房销售合同纠纷，本院于2017年11月23日立案。原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司在本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州工业园区圣哲房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡志清
二〇一七年十二月十四日
书记员 王巧云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1976号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省丰城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1997号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱垂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李某在东莞市凤岗镇龙腾路9-2号经营便利店。2015年5月份开始，李某多次容留吸毒人员陈某甲、陈某乙在该店内吸毒。2015年5月3日，李某容留陈某甲、陈某乙在该店内吸毒；同年5月24日，李某容留陈某乙在该店内吸毒；同年6月3日下午，李某容留陈某乙在该店内吸毒；同年6月3日晚上，李某容留陈某甲在该店内吸毒；同年6月9日，李某容留陈某乙在该店内吸毒。公安人员于2015年6月11日在上述店内将李某抓获，并缴获可疑晶体（净重10.26克）。经检验，缴获的可疑晶体检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，陈某乙等证人的证言，物证冰毒，扣押清单等书证，被告人李某的供述等证据。据此认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，被告人李某在东莞市凤岗镇龙腾路9-2号经营便利店。2015年5月份开始，李某多次容留吸毒人员陈某甲、陈某乙在该店内吸毒。2015年5月3日，李某容留陈某甲、陈某乙在该店内吸毒；同年5月24日，李某容留陈某乙在该店内吸毒；同年6月3日下午，李某容留陈某乙在该店内吸毒；同年6月3日晚上，李某容留陈某甲在该店内吸毒；同年6月9日，李某容留陈某乙在该店内吸毒。公安人员于2015年6月16日在上述店内将李某抓获，并缴获可疑晶体（净重10.26克）。经检验，缴获的可疑晶体检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，称量笔录，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，通话清单，审讯及指认录像，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，被告人李某还非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为又构成非法持有毒品罪，对其依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，但根据公诉机关指控的事实，被告人李某还构成非法持有毒品罪，公诉机关对该罪名未予指控，本院予以纠正。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年7月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾子凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01733号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人林齐坤。
被执行人常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被执行人林岩建。
被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建。
中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）诉被告林齐坤、常熟男人世界市场有限公司、林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00897号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、林齐坤归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金4996864.28元，支付计算至2015年6月8日的罚息109181.48元，并支付自2015年6月9日起至实际履行之日止按《个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利。二、林齐坤支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费3万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖林齐坤提供抵押的常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层1106、11-8、11-17、11012房屋所得价款分别在最高额162万元、167万元、161万元、162万元范围内优先受偿涉案债务。四、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖林齐坤提供抵押的常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层1106、11-8、11-17、11012土地使用权所得价款分别在最高额55万元、55万元、55万元、55万元范围内优先受偿涉案债务。五、常熟男人世界市场有限公司林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对林齐坤的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47752元，由林齐坤负担，常熟男人世界市场有限公司林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
苏州市中级人民法院于2015年1月13日依法查封了林齐坤名下的商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层11-17、11012、11-8、1106房产。因本院申请执行人上述房产抵押权人，该院同意将上述财产处置权移交本院。本院对上述房产进行评估，商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层11-17房产评估价值142.69万元、11012房产价值140.40万元、11-8房产价值150.68万元、1106房产价值137.61万元。随后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，经三次拍卖均流拍。第三次流拍价格为：一层11-17价格为人民币92万元，一层11012价格为人民币91万元，一层11-8价格为人民币97万元，一层1106价格为人民币89万元。对上述房产，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行申请以第三次流拍价格抵债。此外，上述被执行人在苏州市内涉案众多，被执行人林齐坤名下的房产均已抵押，本案暂不宜处置。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1493797.76元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月七日
书 记 员 王亦斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01677号
原告刘隆芳，女，1962年12月25日出生，住湖北省公安县。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘龙萍（系刘隆芳之妹），1969年12月28日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权）
被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告胡世益，�，1955年7月19日出生，住宜昌市西陵区。
原告刘隆芳与被告邬险锋、胡世益民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员汪邦国适用简易程序独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。庭后，被告邬险锋提出司法鉴定申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《借条》笔迹进行鉴定。2016年3月21日，西南政法大学司法鉴定中心称申请人未交纳鉴定费，作出《终止鉴定函》。同年4月27日，本院再次开庭审理，原告刘隆芳的委托代理人李爱武、刘龙萍，被告邬险锋的委托代理人蔡琛，被告胡世益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘隆芳诉称，2013年10月19日，被告邬险锋由于房地产经营需要，向原告刘隆芳（《借条》上写的习惯用法刘龙芳）借款人民币1000000元，期限六个月，还款日为2014年4月8日，月利率20‰，�理财费20‰。被告承诺未能按期履行偿还本金的，按违约偿还本金利息的金额每天加收10‰的违约金；如违约，则承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等。被告胡世益作为保证人承诺：本人愿为借款人本笔借款承担连带保证责任，包括本金和利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。至今，邬险锋分文未还，胡世益也未履行保证责任。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告邬险锋向原告清偿借款本金（人民币）1000000元；2、被告邬险锋向原告清偿借款利息580000元（从2013年10月19日至2015年9月9日止），并计算至清偿之日止。3、被告胡世益对上述三项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邬险锋辩称，因汇款人是李某，其与刘隆芳不存在借贷关系，《借条》中其签名需要进行鉴定，请求驳回原告诉讼请求。
被告胡世益辩称，原告刘隆芳称借款给邬险锋，应进一步提交给李某转款的证据，请求法院依法判决。
经审理查明：刘隆芳系李某姨姐，曾用名刘龙芳。2009年7月27日，邬险锋与黄某某登记结婚。2013年10月9日，邬险锋因房地产经营需要，向刘隆芳借款人民币1000000元并立《借条》。《借条》主要内容为：本人因经营需要，特向刘龙芳借款1000000元，期限六个月，还款日为2014年4月8日，月利率20‰，月理财费20‰，以本人所有资产作抵押担保。若本人未能按期履行偿还本金的，按违约偿还本金利息的金额每天加收10‰的违约金；如违约，则承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等。胡世益作为保证人承诺：本人愿为借款人本笔借款承担连带保证责任，包括本金和利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。胡世益在《借条》担保人栏签名。次日，�伟向黄姝玲转账960000元。邬险锋未如约履行还款义务，遂致讼争。
诉讼中，邬险锋提出司法鉴定申请，要求对《借条》签名进行笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心多次催交鉴定费，邬险锋未按期交费，西南政法大学司法鉴定中心向本院出具《终止鉴定函》。
庭审时，邬险锋提交另案原告余某某诉被告邬险锋、黄某某、李某等民间借贷纠纷案《民事调解书》，称李某所转账款与该案关联，刘隆芳予以否认。
经调解，双方不能达成协议。
上述事实主要有《借条》、《协议书》、《交易回单》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，刘隆芳向邬险锋借款1000000元立有《借条》，李某向黄某某转账960000元属实。李某转款可视受刘隆芳委托支付借款，刘隆芳与邬险锋形成合法借贷关系。邬险锋在《借条》中对借款期限、利息及违约金等进行了约定，合法有效。但协议关于利息约定及计算违反相关规定，本院不予支持。邬险锋未按协议约定履行还款义务，构成违约，应承担继续归还借款本金并支付利息的民事责任。胡世益自愿为邬险锋的上述债务承担连带保证，故应承担连带清偿责任，胡世益承担保证责任后，有权向邬险锋追偿。邬险锋申请对笔迹鉴定，但其未交费，可视其撤回鉴定申请，本院对《借条》予以认定。其称李某所转账款与该案关联，刘隆芳予以否认，与本院查明事实不符，其观点本院不予采信。
关于利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院已充分考虑到利息损失，其再主张违约金无法律依据，有关违约金请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邬险锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘隆芳借款本金960000元，并以本金960000元为基数，按照年利率24%从2013年10月10日起至还清本息之日止支付利息。
二、被告胡世益对被告邬险锋的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘隆芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19729元，减半收取9864.5元，由被告邬险锋负担，在履行上述判决时一并转付给原告刘隆芳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一六年五月六日
书记员 高 源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1530号
原告：涟水县南集镇人民政府。
法定代表人：薛必猛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：林彩红，女，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水轩明源有色金属有限公司。住所地涟水县南集镇工业集中区。
法定代表人：韩志怀。
原告涟水县南集镇人民政府与被告涟水轩明源有色金属有限公司、韩志怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对韩志怀的起诉。原告涟水县南集镇人民政府委托诉讼代理人林彩红、嵇大勇到庭参加诉讼，被告涟水轩明源有色金属有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的项目投资协议书；2.被告退还租赁原告的厂房；3.被告支付2016年租金86000元，2017年租金按90000元/年计算至实际退房之日；4.被告承担违约金20000元；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订一份项目投资协议书，协议约定被告租赁原告位于涟水县南集镇工业集中区标准化厂房两幢，租期暂定5年，自2015年1月1日至2019年12月31日，租金第一年80000元，第二年86000元，第三年90000元……每年12月15日前付清下一年度租金。被告在涟水(南集)设立具有一般纳税人资格的独立企业法人，注册资本不低于500000元。协议书同时对被告所设企业的筹建、纳税奖励等作了约定，并约定如有一方违约，须赔偿对方一切损失，并承担违约金20000元。协议签订后，原告按约将两幢标准化厂房交给被告，被告仅支付了第一年租金80000元，但企业一直未投产。原告多次要求被告支付第二、第三年租金，被告均置之不理，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了项目投资协议书，被告未对庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订一份项目投资协议书，协议约定被告租赁原告位于涟水县南集镇工业集中区标准化厂房两幢，租期5年，自2015年1月1日至2019年12月31日，租金第一年80000元，第二年86000元，第三年90000元……每年12月15日前付清下一年度租金。被告在涟水(南集)设立具有一般纳税人资格的独立企业法人，注册资本不低于500000元。协议书同时对被告所设企业的筹建、纳税奖励等作了约定，并约定如有一方违约，须赔偿对方一切损失，并承担违约金20000元。协议签订后，原告按约将两幢标准化厂房交给被告，被告支付了2015年租金80000元，企业一直没有投产。后原告向被告索要2016年、2017年租金未果，引起诉讼。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告与被告签订项目投资协议书的目的，除了收取厂房的租金外，还为了得到税收等方面的利益，被告在租赁原告的厂房后，企业一直没有投产，且在原告要求被告支付2016年、2017年租金未果的情况下，可以认定被告以自己的行为表明不履行双方于2015年1月1日签订的项目投资协议书，原告可以依法解除双方签订的项目投资协议书。被告承租原告的厂房，应按约支付原告租金，截止2017年7月，被告尚欠租金为138500元。被告未按时支付租金，构成违约，故对原告要求被告给付违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告涟水县南集镇人民政府与被告涟水轩明源有色金属有限公司于2015年1月1日签订的项目投资协议书。
二、被告涟水轩明源有色金属有限公司返还原告涟水县南集镇人民政府位于涟水县南集镇工业集中区标准化厂房两幢。
三、被告涟水轩明源有色金属有限公司给付原告涟水县南集镇人民政府租金138500元。
四、被告涟水轩明源有色金属有限公司给付原告涟水县南集镇人民政府违约金20000元。
上述二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，由被告涟水轩明源有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 李一尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初605号
原告：日邮物流（中国）有限公司天津分公司。
主要负责人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司。
法定代表人：李常喜。
原告日邮物流（中国）有限公司天津分公司与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告日邮物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费人民币616元由原告负担。
代理审判员 曹 克
二〇一六年八月二日
书 记 员 马吉海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终400号
上诉人（原审原告）郑永高。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滨海县金缘信息咨询有限公司，住所地在滨海县滨海港镇振东街。
法定代表人孙祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙祥。
被上诉人（原审被告）何琦。
被上诉人（原审被告）陈德珊。
上诉人郑永高因与被上诉人滨海县金缘信息咨询有限公司、孙祥、何琦、陈德珊民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案中有非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回郑永高的起诉。
上诉人郑永高不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定本案有非法集资犯罪的嫌疑，定性不准。上诉人与被上诉人的借贷关系明确，有条据能证明借款事实。且本案借款的利息符合法律规定，合法的借贷关系应当受法律保护。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，滨海县金缘信息咨询有限公司法定代表人孙祥向社会公众即社会不特定对象吸收资金，因涉嫌非法吸收公众存款罪已经公安机关刑事侦查，且案涉借款数额已纳入刑事侦查、起诉的范围，故原审法院裁定驳回郑永高的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年四月五日
书 记 员 李华英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3798号
原告：陈远勇，男，汉族，1969年3月29日出生，户籍地湖北省武冈市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区汉临家具有限公司，住所地临汾市尧都区段店乡泉坡村，统一社会信用代码：9114100272817568XA。
法定代表人：赵志刚。
原告陈远勇与被告临汾市尧都区汉临家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远勇的委托诉讼代理人柯余海到庭参加了诉讼。被告临汾市尧都区汉临家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款82729元及利息5000元，共计87729元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月到2012年9月原告为被告供应油漆。在2015年12月6日经双方结算，被告计欠原告油漆款82729元。由被告为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直推拖不付。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告陈远勇提供欠条一张。
被告临汾市尧都区汉临家具有限公司未答辩未提交证据。
经审理查明：原告自2012年6月-9月向被告供应油漆。
2015年12月6日，经原被告结算，被告共欠原告货款82729元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郑州陈远勇油漆款共计：（人民币）捌万贰仟柒佰贰拾玖元整（￥82729元）。（货款日期：2012年6-9月份）”。后经原告催要，被告未予偿还，原告曾于2017年10月24日向本院起诉，因未按时缴纳诉讼费，本院按自动撤诉处理。
本院认为，原告陈远勇与被告临汾市尧都区汉临家具有限公司系事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款未还，系违约行为，被告应当支付欠款，并应自2017年10月24日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾市汉临家具有限公司于判决生效后十日内支付原告陈远勇货款82729元及逾期付款利息（自2017年10月24日起至实际付款之日止，以82729元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元减半收取996.5元，由被告临汾市汉临家具有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一八年五月九日
书记员 王 涛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特22号
申请人：中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区炼厂路9号，统一社会信用代码91420800662261779J。
负责人：江寿林，该公司总经理。
委托代理人：熊爱平，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，该公司社区中心副主任，住荆门市掇刀区。
委托代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人：汪立新，男，1966年9月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住荆门市掇刀区。
申请人中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司（以下荆门石化）与被申请人汪立新因社会保险发生争议，不服荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁（2016）16-2号终局裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荆门石化不服荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁（2016）16-2号终局裁决，向本院申请撤销称，1、双方于2015年12月31日解除劳动合同，该裁决书裁决被申请人荆门石化为申请人汪立新补缴解除劳动关系之后的社会保险，应属适用法律错误；2、该终局裁决是以荆劳人裁（2016）16-1号裁决书为前提作出的，而荆劳人裁（2016）16-1号裁决并非终局裁决，且该裁决书载明“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”，仲裁委未依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，告知申请人申请撤销仲裁裁决的权利，应属适用法律程序错误，请求依法撤销荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人裁（2016）16-2号裁决书。
经审理查明，汪立新与荆门石化因补缴社会保险费发生争议，汪立新向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荆门石化为其补缴社会保险费。荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出荆劳人裁（2016）16-2号裁决书，裁决中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司自该裁决书生效之日为汪立新补缴2006年1月、2月及2016年3月至恢复劳动关系之日止期间各项社会保险费单位应承担部分。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。该裁决书已送达双方当事人。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院受理的社会保险争议案件范围。本案中，汪立新在仲裁阶段的请求系要求荆门石化为其补缴社会保险费，当事人因是否应补缴社会保险费及补缴数额产生的争议，不属于上述司法解释规定的人民法院审理社会保险争议案件的受案范围，对汪立新提出的补缴社会保险费的请求，人民法院无审查权限，对荆门石化要求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司的申请。
案件受理费400元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡飞翔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01287-5号
申请执行人翟广健，男，汉族，住所地南陵县籍山镇叶家塘。
被执行人孙志亮，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地南陵县籍山镇三连村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01020号民事判决书，本院于2014年10月23日向被执行人孙志亮发出执行通知书，责令被执行人孙志亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志亮存在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十八日
书记员 王宗森
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2003号
原告潘某。
被告鲍某某。
本院在审理原告潘某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年三月十六日
书记员 陈建梅
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00613号
本院在执行申请执行人苑星军与被执行人王丹贺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00428号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人苑星军经济损失207893元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王丹贺（男，身份证号码：34122219651026415X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5115号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李国栋，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：王爱燕，女，汉族。
被告：黄付久，男，汉族。
被告：陆守龙，男，汉族。
被告：陆中华，男，汉族。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王爱燕、陆守龙、陆中华、黄付久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董宁、黄付久、陆守龙、陆中华到庭参加了诉讼，被告王爱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王爱燕返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2016年11月28日的利息、逾期利息15089.16元，2016年11月28日之后的逾期利息按月利率15.69685‰计付至还清款之日）；2.被告陆守龙、陆中华、黄付久负连带责任。事实和理由：被告王爱燕于2013年4月22日借原告10万元用于运输，被告陆守龙、陆中华、黄付久提供连带责任保证；被告王爱燕不按借款合同约定还款。
被告陆守龙、陆中华、黄付久辩称，我们四人联保与信用社签订最高额借款合同是事实。
王爱燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年4月22日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告黄付久、陆守龙、陆中华、王爱燕签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告黄付久、陆守龙、陆中华、王爱燕自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年4月22日至2016年4月19日在苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额46万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告王爱燕借款用途还旧借新、运输授信额度10万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月22日，苏集支行向被告王爱燕发放贷款10万元，借款月利率12.0745‰，借款期限自2013年4月22日至2016年4月18日。被告王爱燕未按借款合同约定还款，截止到2016年11月28日被告欠原告借款本金10万元及利息、逾期利息15089.16元。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年4月22日向被告王爱燕发放贷款10万元，借款期限至2016年4月18日。被告王爱燕未按借款合同约定还款，欠借款本金10万元及利息、逾期利息，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告王爱燕对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.69685‰（在借款期限内月利率12.0745‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告王爱燕返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告黄付久案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额46万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告陆守龙、陆中华、黄付久对被告王爱燕案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陆守龙、陆中华、黄付久应在债务最高余额46万元内承担连带责任。
依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱燕于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2016年11月28日的利息15089.16元，2016年11月28日之后的逾期利息按借款本金10万元月利率15.69685‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告陆守龙、陆中华、黄付久对被告王爱燕上述债务在最高余额46万元内承担连带责任；
三、被告陆守龙、陆中华、黄付久承担保证责任后，有权向被告王爱燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王爱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年十一月二十九日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1901号
原告肖荣艳，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。
被告张立国，男，1978年11月21日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。
本院在审理原告肖荣艳与被告张立国离婚纠纷一案中，原告张立国于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖荣艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖荣艳负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘家炜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4299号
原告马翠丹，女，1963年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告霍文希，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告邱梅生，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告马翠丹诉被告霍文希、邱梅生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马翠丹的委托代理人池宇清到庭参加诉讼，被告霍文希、邱梅生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠丹诉称：被告霍文希于2013年6月10日向原告借款300000元，原告通过建设银行账户汇款300000元至被告霍文希账户，双方约定月利息3%，由被告霍文希出具一张借条交原告。被告霍文希又于2013年10月14日向原告借款250000元，原告通过建设银行账户汇款250000元至被告霍文希账户，双方约定月利息3%，由被告霍文希出具一张借条交原告。嗣后，被告霍文希支付上述二笔借款利息至2014年3月13日止，后虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。被告霍文希、邱梅生系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告霍文希、邱梅生共同偿还原告借款本金550000元及自2014年3月14日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。
被告霍文希、邱梅生未作答辩。
经审理查明：被告霍文希于2013年6月10日向原告借款300000元，原告通过建设银行账户汇款300000元至被告霍文希账户，双方约定月利息3%，由被告霍文希出具一张借条交原告。被告霍文希又于2013年10月14日向原告借款250000元，原告通过建设银行账户汇款250000元至被告霍文希账户，双方约定月利息3%，由被告霍文希出具一张借条交原告。嗣后，被告霍文希支付上述二笔借款利息至2014年3月13日止，后虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。被告霍文希、邱梅生系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、银行转账凭条、《结婚申请书》复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告霍文希结欠原告马翠丹借款550000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告霍文希应当返还原告借款本息，原、被告原约定月利息为3%，现原告自愿调整为2%，没有违反法律、法规的规定，予以支持；被告霍文希、邱梅生系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告霍文希、邱梅生共同偿还。被告霍文希、邱梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍文希、邱梅生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马翠丹借款本金550000元及利息（按月利息2%计算自2014年3月14日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，由被告霍文希、邱梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03796号
原告长沙市恒邦酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号雨花大厦15-30楼。
负责人祝丹，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告蒋岳明。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
原告长沙市恒邦酒店管理有限公司诉被告蒋岳明劳动争议一案，本院受理后，查明原告长沙市恒邦酒店管理有限公司已被注销。
本院认为，原告长沙市恒邦酒店管理有限公司已经被注销，丧失了民事行为能力，不属于适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市恒邦酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，返还原告长沙市恒邦酒店管理有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘依依
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初87号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：李洪花，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李洪花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告李洪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李洪花偿还蓝海公司理赔本金17875.63元及违约金（自2013年9月9日起至2017年8月31日止为17065.27元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金17875.63元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月21日，李洪花与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李洪花发放贷款25000元。2012年5月21日，李洪花向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李洪花签发了合同编号为11194062600000195247的保单，约定：李洪花如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李洪花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对李洪花的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李洪花在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李洪花在内的
3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李洪花至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李洪花未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李洪花未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，李洪花与光大银行签订《个人贷款合同》，李洪花向光大银行贷款25000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向李洪花发放了贷款。2012年5月21日，李洪花就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194062600000195247。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李洪花，保险人为平安财险；保证保险金额为29725元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额438元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李洪花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于
2013年9月9日赔付光大银行贷款本息17875.63元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李洪花的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向李洪花发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李洪花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李洪花追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向李洪花发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李洪花追偿理赔本金及违约金的权利。李洪花未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李洪花偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李洪花于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金17875.63元及违约金（以理赔本金17875.63元为
基数，自2013年9月9日起至2017年8月31日止为17065.27元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费560元，合计1234元，由李洪花负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，李洪花于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4962号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄娅燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄娅燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,170.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,523.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄娅燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,694.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4962号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄娅燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄娅燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,170.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,523.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄娅燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,694.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人隆某（曾用名隆小弟），学生。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人隆某犯抢夺罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2015年1月17日20时许，被告人隆某与黄青云（另案处理）行至百色市右江区下岗街基督教堂对面的人行道上时，看见被害人陆某手里拿着手机从爱新街方向迎面走来，后由被告人隆某负责望风，黄青云趁陆某不注意抢夺她手上的手机，得手后两人分头逃离现场。当晚，黄青云将抢夺所得的手机拿到百色市右江区森林广场二手手机回收摊点附近卖给一不知名的男子，得款人民币340元，所得款项两人共同挥霍。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被抢夺的步步高X3手机价值人民币1485元。
2、2015年1月20日20时许，被告人隆某与黄青云行至百色市右江区爱新街与太平街路口时，看见被害人兰某手里拿着一台白色手机和其朋友一起往太平街坡顶方向走，两人便尾随被害人兰某至太平街广祥饼屋内，黄青云趁兰某不注意时抢夺其放在桌面的手机，而被告人隆某则在对面路边负责望风，得手后两逃离现场。当晚，黄青云将抢夺所得的手机拿到百色市右江区森林广场二手手机回收摊点附近卖给一不知名的男子，得款人民币260元，所得款项两人共同挥霍。经百色市右江区价格认证中心鉴定，兰某被抢夺的三星牌Note3手机价值人民币2563元。
3、2015年1月24日12时许，被告人隆某驾驶一辆电动车搭着黄青云至百色市右江区东合二路与中山二路路口往东合八组小巷内时，在旺角美食城与巷子交界处看见被害人农某手上拿着一台手机边走边玩，当被告人隆某驾驶电动车经过被害人农某身边时，黄青云趁被害人不注意，伸手去抢手机，得手后两人逃离现场。当日，黄青云将手机拿到百色市右江区金三角附近卖给路边一不知名的男子，得款人民币200元，所得款项两人共同挥霍。经百色市右江区价格认证中心鉴定，农某被抢夺的小米3手机价值人民币1690元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，现场指认笔录及照片说明，视听资料，销售单，辨认笔录，抓获经过，被告人隆某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人隆某以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人隆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）2015年1月17日20时许，被告人隆某与黄青云（另案处理）在百色市右江区下岗街基督教堂对面的人行道上，看见被害人陆某手里拿着手机从爱新街方向迎面走来，遂由被告人隆某负责望风，黄青云则趁陆某不注意夺走其拿在手上的一台步步高X3手机，后二人分头逃离现场。当晚，黄青云将抢夺所得的手机拿到百色市右江区森林广场二手手机回收摊点附近卖给一不知名的男子，得款人民币340元，二人全部用于购买毒品吸食及其他花销。经百色市右江区价格认证中心鉴定，陆某被抢夺的步步高X3手机价值人民币1485元。（二）2015年1月20日20时许，被告人隆某与黄青云在百色市右江区爱新街与太平街路口，看见被害人兰某手里拿着一台白色手机和朋友一起往太平街坡顶方向走，两人便尾随兰某至太平街广祥饼屋内，后黄青云趁兰某不注意时抢走其放在桌面的一台白色三星牌Note3手机，在对面路边负责望风的被告人隆某看见黄青云得逞后即逃离现场。当晚，黄青云将抢夺所得的手机拿到百色市右江区森林广场二手手机回收摊点附近卖给一不知名的男子，得款人民币260元，二人全部用于购买毒品吸食及其他花销。经百色市右江区价格认证中心鉴定，兰某被抢夺的三星牌Note3手机价值人民币2563元。（三）2015年1月24日12时许，被告人隆某驾驶一辆电动车搭载黄青云至百色市右江区东合二路与中山二路路口往东合八组小巷内，在小巷与旺角美食城交界处看见被害人农某手上拿着一台手机边走边玩，当被告人隆某驾驶电动车经过被害人农某身边时，由黄青云趁农某不注意，伸手将其拿在手上的一台小米3手机抢走后驾车逃离现场。当天，黄青云将手机拿到百色市右江区金三角附近卖给路边一不知名的男子，得款人民币200元，二人全部用于购买毒品吸食及其他花销。经百色市右江区价格认证中心鉴定，农某被抢夺的小米3手机价值人民币1690元。
另查明，被告人隆某于2015年1月26日22时许被公安民警当场传唤到案，次日被刑事拘留。同案人黄青云因百色市第二看守所不予收押，2015年1月28日公安机关决定变更强制措施为取保候审，期间，因黄青云在逃，公安机关于2015年3月4日对其予以网上追逃。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、兰某、农某的报案陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片说明；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）31、32、33号价格鉴定意见书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片说明；视听资料；联华数码保修单、销售单；辨认笔录；到案经过；同案人黄青云的供述；在逃人员登记信息表；被告人隆某的供述与辩解；常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，趁人不备，多次伙同他人公然夺取公民私有财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。共同犯罪过程中，被告人隆某积极参与，分工合作，所起作用相当，均为主犯。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法对被告人隆某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯抢夺罪，判处判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人隆某与同案人黄青云共同退赔被害人陆静思、兰君娴、农孟荩经济损失分别为人民币1485元、1563元、1690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年五月五日
书记员 覃 莹
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第115号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年6月26日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无业，现住科右中旗。因职务侵占罪于2010年10月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年半，因本案于2015年2月12日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人丁文才，被告人郭满都拉及其辩护人赵志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年2月2日16时许，被告人郭某某无证驾驶贵B-X60**小型轿车，沿巴开线由南向北行驶至巴彦呼舒镇铁路田成粮食收购部附近时，与沿巴开线由南向北行驶的由李某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人郭某某驾车逃离现场，并于2015年2月3日主动到科右中旗公安局交警大队投案。经法医鉴定，李某某伤情构成重伤二级。经道路交通责任认定：被告人郭满都拉负事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查笔录及现场勘查图、道路交通事故照片、驾驶证及行车证查询结果、交通事故责任认定书、户籍证明、被告人供述材料等证据。公诉机关认为，被告人郭某某无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，合理范围内愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人赵志伟称，被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，且案发后有自首情节，并愿意赔偿被害方合理的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日16时许，被告人郭某某无证驾驶贵B-X60**小型轿车，沿巴开线由南向北行驶至巴彦呼舒镇铁路田成粮食收购部附近时，与沿巴开线由南向北行驶的由李某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人郭某某驾车逃离现场，于2015年2月3日主动到科右中旗公安局交警大队投案。经法医鉴定，李某某伤情构成重伤二级。经道路交通责任认定：被告人郭某某负事故的主要责任；经司法鉴定所鉴定：李某某伤残等级为五级伤残。诉讼中，被告人郭某某与受害方达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述材料、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，并在发生事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有在庭审中认罪态度好，有自首情节，且与被害方达成调解解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第115号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人鲍某某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住翁牛特旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，个体，捕前住翁牛特旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人鲍某某、刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人鲍某某、刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人鲍某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月1日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶普通低速货车从翁牛特旗海拉苏镇行驶至巴林右旗西拉沐沦苏木“达林台鱼场”返回时被告人刘某某将该车交由醉酒后的被告人鲍某某驾驶，被告人鲍某某在“达林台鱼场”门前由南向北倒车时，与闫某某停放在门口的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车损坏的道路交通事故。被告人鲍某某驾车逃离现场后在原益和诺儿苏木政府附近被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。被告人鲍某某负本次事故的全部责任。经人体血液乙醇含量检验，被告人鲍某某的人体血液中乙醇含量为174.9mg／100ml。被告人刘某某的人体血液中乙醇含量为94.92mg／100ml。
案发后，被告人鲍某某赔偿被害人闫某某车辆维修费人民币1500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被害人闫某某的陈述、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人鲍某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某、刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人鲍某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解、可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 斯 楞