wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3626号
原告朱亚炎，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省茂名市。
被告朱小明，女，汉族，1972年8月29日出生，广东省茂名市茂南区。
被告何伟杰，男，汉族，1968年12月8日出生，住广东省茂名市茂南区，与被告朱小明是夫妻关系。
原告朱亚炎诉被告朱小明、何伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚炎到庭参加诉讼，被告朱小明、何伟杰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱小明、何伟杰立即共同向原告偿还借款人民币105000元及利息（按年利率6%计，从2017年2月24日起计至还清款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告朱小明、何伟杰负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告朱小明因生意资金周转困难，于2016年12月24日向原告借款人民币105000元用于生意资金周转。双方约定还款方式为：自借款之日起前六个月被告每个月必须向原告还款5000元，余下的每个月还款2500元，如果被告不能按时还款，则下个月就终止借款合同，被告必须于一个月内向原告还清所有借款。同日，原告将105000元现金交付给被告朱小明，被告朱小明立下《借据》和《收据》给原告收执为凭，以确认收到原告现金105000元。但被告朱小明在借到原告款后，没有按约定向原告还款，至今分文未还。按双方的约定，借款自2017年1月23日满一个月，在该日期前被告没有向原告还款，则自2017年1月24日起，双方借款合同终止，被告应在一个月内即2017年2月23日前向原告还清借款105000元。但经原告催收，被告朱小明拒不偿还上述借款给原告，属严重违约。被告何伟杰是朱小明的丈夫，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱小明、何伟杰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告朱小明的身份证复印件、《借据》一份、《收据》一份、茂名市茂南区档案馆存档的原、被告的《结婚登记申请表》、《审查处理结果》等在案为证。本院据原告的申请依法向茂名市公安局河东派出所调取了被告朱小明、何伟杰的常住人口信息。被告没有到庭对原告提交和本院调取的证据进行质证，也没有提出异议，本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张被告朱小明拖欠原告借款人民币105000元未予偿还，提交了《借据》、《收据》在案为证，且两被告均没有提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。原告与被告朱小明之间形成借款合同关系，原告请求被告朱小明按照约定偿还借款人民币105000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《借据》载明，本案借款日期为2016年12月24日，双方约定还款方式为：前6个月每个月还款5000元，余下的每个月还款2500元，如果不按时归还，则下个月终止合同并一个月内还清。原告主张被告朱小明从没有还款，被告朱小明没有提出异议，本院予以采信。按《借据》约定，被告朱小明违约，本案借款期限至2017年2月23日届满。但双方对本案借款的借期内和逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告朱小明从借款逾期即2017年2月24日起按年利率6%计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案债务应否由被告何伟杰负共同偿还责任的问题。本院认为，经查明，被告朱小明与何伟杰于1998年1月8日登记结婚。原告主张本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，提供了两被告的婚姻登记资料在案为证，两被告均没有提出异议，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]：“……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”被告朱小明和何伟杰均未对原告主张的本案借款为两被告的夫妻共同债务提出异议，也未向本院举证证实本案朱小明所负债务并非用于两被告夫妻共同生活。故原告要求被告何伟杰与朱小明共同偿还本案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱小明、何伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱小明、何伟杰在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱亚炎偿还借款人民币105000元及利息（按年利率6%计，从2017年2月24日起计至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱小明、何伟杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告朱小明、何伟杰在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林华宗
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑永轩
书记员 林春苗
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初182号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人周某某，男，1996年2月29日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，居民，无业。2016年11月17日因涉嫌聚众斗殴被蒲城县公安局取保候审；2017年9月19日因吸食毒品被蒲城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年9月22日被蒲城县公安局强制隔离戒毒二年。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日5时59分，被告人周某某酒后驾驶黑色哈佛越野车（车牌号为陕E679**）从蒲城东收费站经渭蒲高速行至渭南北收费站出口时，撞到收费站自动升降杆上，收费员报警后渭蒲高交大队民警根据指令立即处警。民警到达现场后发现被告人周某某有醉驾嫌疑，遂对周某某进行血液检测，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某某血清中乙醇含量为169.11mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某倩、杨某某、王某某、孙某某的证言，被告人驾驶证信息、机动车信息，血样提取登记表，陕渭人民医院司法鉴所[2016]检第2423号酒精浓度检验报告书，渭蒲高交中队接处警登记表，执法经过，辨认笔录及执法记录仪截图、照片，影像资料刻录说明及光盘，行政处罚决定书、情况说明、强制戒毒决定书，户籍、表现证明及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人周某某有劣迹，量刑时应予以考虑，鉴于其认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛冰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终54号
上诉人（原审被告）：恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（E座5层）。
负责人：陈岱超。
被上诉人（原审原告）：周秀文，女，1967年7月4日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区胜河里*****号。
被上诉人（原审被告）：恒安标准人寿保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段25-13号8层。
负责人：郝庆国。
上诉人恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司因与被上诉人周秀文、恒安标准人寿保险有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司上诉称，请求撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初840号民事裁定书，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人周秀文作为保险合同的投保人，其住所地及经常居住地均不能作为保险合同纠纷确定管辖法院的依据。《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”涉案保险合同为人身保险合同，不存在标的物，因此本案仅有被告住所地法院有管辖权。一审法院因被上诉人的经常居住地在凌河区，从而认定凌河区法院对本案具有管辖权没有法律依据。二、被上诉人恒安标准人寿保险有限公司锦州中心支公司与被上诉人周秀文不存在合同关系，故恒安标准人寿保险有限公司锦州中心支公司的住所地也不能作为确定管辖法院的依据。凌河区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽0703民初1086号民事判决书（已生效）认定，涉案保险合同系被上诉人周秀文与上诉人所订立，与恒安标准人寿保险有限公司锦州中心支公司并无合同关系，被上诉人通过虚列被告争夺管辖权，不应予以支持。被保险人王金龙在1086号判决生效后再起诉，将上诉人与锦州中心支公司均列为被告，该院以（2016）辽0703民初1611号民事裁定书裁决该案移送至沈阳市沈河区人民法院审理，一审法院违背生效的判决及裁定确定本案管辖，明显违反法律规定。综上，一审法院违背法律作出的错误裁定损害了上诉人合法权益，请求贵院将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
被上诉人周秀文、恒安标准人寿保险有限公司锦州中心支公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案案涉合同的被保险人王金龙于2016年曾向辽宁省锦州市凌河区人民法院起诉恒安标准人寿保险有限公司锦州营销服务部，该院于2016年9月23日作出（2016）辽0703民初1086号民事判决书（已生效）认定，涉案保险合同系本案被上诉人周秀文与恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司所订立，恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司具备独立的诉讼主体资格。依据上述生效的判决书，恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司是本案适格的被告，恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司住所地非原审法院所在行政辖区内，故锦州市凌河区人民法院对本案不具有管辖权，原审法院以被上诉人周秀文经常居住地在凌河区以及另一被上诉人恒安标准人寿保险有限公司锦州中心支公司具有法人资格为由确定本案管辖权错误，本院予以纠正。本案上诉人恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司住所地为沈阳市沈河区，故本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初840号民事裁定；
二、本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 锐
审判员 吕会杰
审判员 王 波
二〇一八年七月十七日
书记员 张采琳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异36号
异议人：湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人：黄春明，总经理。
委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人：中国建设银行吴川市支行。
法定代表人：招连，行长。
被执行人：吴川市糖酒烟总公司
法定代表人李德，经理。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与吴川市糖酒烟借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（1997）吴经初字第250民事判决书立案执行的（1998）吴法执字第229号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（1998）吴法执字第229号民事裁定书，裁定对（1997）吴经初字第250号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（1998）吴法执字第229号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与吴川市糖烟酒总公司借款合同纠纷一案，本院于1997年10月15日作出（1997）吴经初字第251号民事判决书，判决被告吴川市糖烟酒总公司欠原告中国建设银行吴川市支行借款五十万及利息九万五千二百七十三元五角二分（该利息从一九九六年三月二十一日起至一九九七年四月七日止，计算办法详见计息清单），两项合计五十九万五千二百七十三元五角二分，限被告于本判决生效之日起三十天内归还清给原告，从一九九七年四月八日起至还清借款之日止的利息仍按合同约定的银行同期月利率计算并加息20﹪给原告，逾期则处理被告的借款抵押物。本案件受理费一万零十元、财产保全费三千零二十元，均由被告承担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，申请人执行人于1998年2月18日向本院申请强制执行，本院于1998年3月10日立案执行，执行案号为（1998）吴法执字第229号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。1998年12月18日，申请执行人向本院申请中止执行，1998年12月20日，本院作出（1998）吴法执字第229号民事裁定书，裁定中止执行。1999年11月16日，申请执行人向我院申请恢复执行，2003年5月28日，本院作出（1998）吴法执字第229号民事裁定书，裁定本院的（1997）吴经初字第250号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称其取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（1998）吴法执字第229号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林观金
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9295号
罪犯刘少斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）湖吴刑少初字第47号刑事判决，以罪犯刘少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘少斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘少斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘少斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少斌准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9295号罪犯刘少斌，男，1987年2月2日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黟县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)湖吴刑少初字第47号刑事判决，以罪犯刘少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘少斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘少斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘少斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘少斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘少斌准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月五日书记员王静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第553-1号
申请执行人李莉丹，女，1981年7月5日出生，住广西百色市右江区向阳路19号。
被执行人周芳，女，1970年4月14日出生，住广西百色市右江区百胜坡射巷37号。
本院依据已发生法律效力的（2014）右民一初字第670号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人发出《执行通知书》，并于2014年9月3日以（2014）右执字第553号执行裁定书查封了被执行人周芳所有的位于广西百色市右江区百胜坡射巷37号之二的房地产一宗［房产证号：桂百房证百字第000522**号、第00052236号、第000522**号、土地证号：右国用（2011）第000**号］，责令被执行人周芳向申请执行人李莉丹支付欠款人民币800000元及其利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案债务清偿之日止），但被执行人周芳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周芳所有的位于广西百色市右江区百胜坡射巷37号之二的房地产一宗［房产证号：桂百房证百字第000522**号、第00052236号、第000522**号、土地证号：右国用（2011）第000**号］。所得款用于偿还申请执行人借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月八日
书记员 龚志帽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2150号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：冯玉林，男，1948年12月26日出生，汉族，住河北省香河县。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：李海燕，女，1969年3月11日出生，满族，住河北省香河县新华区。。
再审申请人冯玉林因与被申请人李海燕排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯玉林申请再审称，一、被申请人是否具有诉讼主体资格存疑。二、被申请人之前的香河凯程成品油销售有限公司曾起诉过，都是败诉。三、案外人后文起无权将案涉土地转归被申请人所有，其系无权处分，双方协议对申请人无约束力。申请人与后文起已解除协议，后文起无权转让。四、后文起无权转租。
本院经审查认为，原审申请人对被申请人的诉讼主体资格问题未提出异议，本院不予审查。申请人主张与后文起解除案涉协议，未提供证据予以证实。案涉土地系归西北街村委会所有，其对案涉租赁行为未提出异议。原判认定申请人侵犯被申请人的合法权利，判决其排除妨害，事实清楚，证据充分，处理并无不当。
综上，冯玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯玉林的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 寇兴伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1691号
申请执行人赵丹丹，女，汉族，1986年4月6日出生。
被执行人河南景和金融服务有限公司
关于申请执行人赵丹丹申请执行被执行人河南景和金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初137号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南景和金融服务有限公司的银行存款人民�17215.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更292号
罪犯关志国，男，1969年6月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）呼刑初字第108号刑事判决，认定被告人关志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。同案被告不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）内刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。刑满日期至2021年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯关志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯关志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、8月、12月，2015年2月、5月、9月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积级分子。
经审理查明，罪犯关志国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、改造罪犯积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯关志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关志国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更107号
罪犯李东钊，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑广西。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）佛城法刑初字第133号刑事判决，以被告人李东钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2011年8月29日�至2021年8月28日止。2012年5月15日送番禺监狱服刑，2012年5月28日调送贵港监狱服刑。罪犯李东钊在服刑期间于2014年7月7日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年8月28日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李东钊在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2015年9月止，累计奖励分84.11分，确有悔改表现。建议本院对罪犯李东钊减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李东钊减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东钊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01532号
申请人崔龙。
被执行人黄应安。
关于申请人崔龙申请执行被执行人黄应安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00207号判决书已发生法律效力，被执行人黄应安应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理，立案标的26225元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3108号
原告王某甲。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告王某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴菲、人民陪审员毛艳琴、陈牧组成合议庭，由吴菲担任审判长，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。婚后生育一子，取名王某丙，现在杭集中学读书。由于原、被告没有经过足够的了解，草率结婚，婚后发现双方性格和生活习惯有较大差异，常为家庭琐事发生矛盾，婚后感情一直不好。被告不顾家庭，在外吃喝嫖赌，经济收入没有给原告家用，孩子的生活、学习都是原告一人负担。近几年来，被告以躲债为名在外，有第三者并经常不回家，夫妻分居已满两年。由于上述因素，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子王某丙随原告生活，被告承担抚养费1000元/月；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韦某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现就读于杭集中学。原、被告结婚后，常为琐事发生矛盾。2013年10月左右，被告借故离家出走，原告与之失去联系，双方分居至今。被告离家后，婚生子王某丙随原告生活，其每月生活、学习、医疗等花费均由原告负担，婚生子愿意跟随原告继续生活。
以上事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前医学检查证明、婚生子王某丙的证言、证人祁某、王某乙的证言以及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，需要夫妻双方的共同付出和经营。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。被告在2013年10月后离家出走至今，未对家庭尽到义务，致使夫妻关系名存实亡、双方感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，被告离家后，其一直由原告照顾，其也表示了愿意随母亲继续生活的意愿，从有利于孩子健康成长的角度考虑，对原告要求抚养婚生子的要求，本院予以支持，被告应当支付抚养费，至于抚养费数额，综合考虑本案实际情况，婚生子的实际学习生活需要、本地消费水平、收入水平等因素，本院酌定1000元/月，原告主张被告从2016年4月开始支付，本院予以支持。被告韦某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告韦某离婚；
二、婚生子王某丙由原告抚养，被告韦某从2016年4月开始每月15日前支付抚养费1000元，直至王某丙十八周岁止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吴 菲
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 瑶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1890号
原告：赖海元，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号2303室，统一社会信用代码350200180000593。
主要负责人：黄吉胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。
原告赖海元与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司（以下简称平保杏林公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告赖海元于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖海元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖海元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖海元负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一七年七月二十七日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1557号
罪犯谢楚辉，男，1957年12月8日出生，汉族，初中文化，广东省潮安县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）郴刑二初字第11号刑事判决，以犯伪造货币罪，判处罪犯谢楚辉有期徒刑十五年，并处罚金10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢楚辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢楚辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、潮州市潮安区江东镇民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢楚辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢楚辉减刑一年（刑期自2009年10月7日至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执996号
申请执行人：万庆福，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省息县。
被执行人：王审，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省镇平县。
申请执行人万庆福与被执行人王审侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00861号民事判决书已经发生法律效力。权利人万庆福于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付31897.25元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人王审发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人王审纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法扣划了被执行人王审在中国农业银行的存款1388元及在中国邮政储蓄银行的存款3088元，并冻结了被执行人的相关银行帐户，帐户内无可供执行的银行存款。被执行人王审亦无房产和车辆登记信息。被执行人王审因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月26日起至2016年7月25日止。申请执行人未向本院提供被执行人有效的联系方式，被执行人在收到本院邮寄的执行通知书后亦未主动与本院取得联系。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议及提供其他财产线索。
本院认为，被执行人王审目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00861号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项27421.25元及利息待发现被执行人王审有可供执行的财产时，申请执行人万庆福可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第274号
申请执行人彭渊，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人郑利波，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市窑州社区。
关于申请执行人彭渊申请执行与被执行人郑利波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第897号民事调解书,于2015年7月12日向被执行人郑利波发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人郑利波在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑利波在金融机构或有关单位的存款或者收入160000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月十二日
书记员 刘 健
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初134号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何挺龙，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月2日被道县公安局刑事拘留，同年12月5日被道县公安局取保候审，2016年12月14日被道县人民检察院取保候审，2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人何挺龙犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何挺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月1日20时许，被告人何挺龙饮酒后驾驶一辆车牌为湘M323**两轮摩托车，由道县白马渡镇樟武坊村开往道县道州宾馆方向，当车辆行驶至道县国税局路口路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人何挺龙的血液乙醇含量为223.67mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人何挺龙的供述和辩解等证据材料，认为被告人何挺龙的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何挺龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人何某林的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人何挺龙的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何挺龙违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何挺龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何挺龙认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何挺龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初672号
原告杨某，女，1980年8月21日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告张某，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告婚初感情尚可，结婚半年后，因被告对家庭不负责任、家庭暴力等导致感情淡漠，双方渐行渐远。2013年下半年，原、被告开始分居。2014年原告起诉离婚，法院判决不予准许。判决生效后不久，被告因犯罪入狱服刑，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求：准予原、被告离婚。另，双方没有要求法院处理的夫妻共同财产。被告张某辩称：不同意离婚。2013年下半年，双方并未正式分居，只是因被告母亲生病需要被告照顾，导致原、被告共同生活时间变少。财产方面，被告要求原告返还在原告处的项链一根、戒指两枚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚。原告系再婚，与前夫未生育子女；被告系初婚。婚后，双方未生育子女。被告因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现在上海市南汇监狱服刑。上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。双方虽经自由恋爱结合，但婚后缺乏沟通，产生矛盾。原告第一次起诉离婚，法院判决不予准许后，被告又因犯罪入狱服刑，不仅未能担负起一名丈夫对家庭应尽的责任和义务，还导致夫妻感情进一步恶化，故本院依法认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，应予准许。被告要求原告返还三件饰品，原告当庭表示同意，与法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某离婚。二、原告杨某自本判决生效之日起十日内返还被告张某项链一根、戒指两枚。案件受理费人民币200元(原告杨某已预缴)，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 王 侃
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第462号
申请人吴雨，男，1985年6月18日出生，汉族，萝北农村商业银行股份有限公司职工，现住鹤岗市东山区爱民社区。
申请人王文君，男，1988年1月5日出生，汉族，萝北农村商业银行股份有限公司职工，现住宝泉岭农垦社区C区。
申请人杨兴凯，男，1989年9月20日出生，汉族，萝北农村商业银行股份有限公司职工，现住萝北县幸福家园小区。
被申请人刘义，男，1963年3月1日出生，汉族，萝北农村商业银行股份有限公司职工，现住萝北县凤翔镇9委。
吴雨、王文君、杨兴凯诉刘义追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求被申请人刘义在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司名山支行股金账户中41,000.00元股金、在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行股金账户中10,000.00元股金、在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行股金账户中5,000.00元股金、在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司营业部股金账户中10,000.00元股金、在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司营业部股金账户中25,000.00元股金、在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司工资账户、在鹤岗市住房公积金管理中心萝北管理所的住房公积金账户中住房公积金45,464.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘义在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司名山支行股金账户中41,000.00元股金、在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行股金账户中10,000.00元股金、在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行股金账户中5,000.00元股金、在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司营业部股金账户中10,000.00元股金和在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司营业部股金账户中25,000.00元股金。冻结期间暂停支付；
二、冻结被申请人在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司工资账户，每月冻结1,500.00元，至满21,000.00元时止。冻结期间暂停支付；
三、冻结被申请人在鹤岗市住房公积金管理中心萝北管理所的住房公积金账户中住房公积金45,464.00元。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月六日
书记员 徐 雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3103号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：于斌。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告于斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告于斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为12个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国建设银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金200000元。故要求被告立即偿还借款本金200000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费4000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款196000元，贷款手续费4000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转账的形式将196000元借款转入被告指定的中国建设银行账户中。现被告尚欠借款本金200000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于斌于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告于斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3103号
原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市，住所地开鲁县幸福镇镇直机关。
经营者尹秀杰，女。
被告林勇（永），男。
原告尹秀杰与被告林勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市经营者尹秀杰到庭参加诉讼。被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹秀杰诉称，2012年以前，被告在原告处多次赊购机器配件和机油，共计欠款17000.00元。2012年3月6日，被告给原告出具总欠据一枚，但至今未给付欠款。原告起诉要求被告给付赊欠的机器配件和机油款共计17000.00元，并按月利率1.5%给付自欠款日起至还清日止的利息。
被告林勇辩称，诉状内容属实，我欠原告17000.00元钱。
经审理查明的事实与原告陈述一致。原被告约定欠款月利率1.5%。
上述事实有原告陈述、原告提交的欠据一枚、本院对林勇所作的询问笔录一份予以佐证。证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处赊购机器配件和机油，给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。原告主张权利索要欠款，被告应当给付。双方关于利息的约定不违反法律规定，被告应当一并给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇（永）于判决生效后立即给付原告开鲁县幸福镇天丰农机综合超市机器配件和机油欠款共计17000.00元，并按月利率1.5%给付自2012年3月6日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113.00元，由被告林勇（永）负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费226.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年十月九日
书记员 李成龙
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执5号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。住所地：庄浪县水洛镇滨河南路东段24号。
法定代表人马廷璋，该行董事长。
委托代理人柳双平，系该行万泉支行行长。
被执行人马春利
本院在执行申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人马春利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄朱民初字第3号民事调解书，向被执行人马春利发出执行通知并多次执行，但被执行人马春利以无能力执行为由至今未履行义务。经调查，被执行人马春利及其家庭成员名下没有银行存款，也无商品房、车辆和工商登记等可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供出被执行人的财产线索。经合议庭审查核实，报院长批准，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第3号民事调解书主文马春利偿还甘肃庄浪农村合作银行万泉支行借款本息55644元终结本次执行程序。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行在本次执行程序终结后，若发现被执行人马春利有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马春利仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵彦林
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执5号
申请执行人李志强，男，生于1970年7月25日。
被执行人魏祥胜，男，生于1956年3月16日。
本院依据已发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄良民初字第98号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人魏祥胜发出执行通知书限期执行，但被执行人魏祥胜没有履行义务。在执行中，查明被执行人魏祥胜的车辆号牌号码为甘LC＊＊**的长城牌轻型普通货车已于2015年6月份给李志强以物抵债，被执行人魏祥胜无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2015）庄良民初字第98号民事调解书确定由由魏祥胜偿还李志强借款15万元的本次执行程序。
申请执行人李志强在本次执行程序终结后，若发现被执行人魏祥胜有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人魏祥胜仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年三月三十日
书记员 王 升
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2297号
原告：谭明华，男，1981年生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：林秋梅，女，1983年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告谭明华诉被告林秋梅同居关系子女抚养纠纷一案，原告谭明华于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭明华撤回对被告林秋梅的起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告谭明华承担。
审判员 王冰青
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丹丹
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第653号
申请执行人：广饶县利友化工有限公司。
法定代表人：李存葆，总经理。
被执行人：周小涛。
申请人广饶县利友化工有限公司与被执行人周小涛买卖合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）垦商初字第273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周小涛在农业银行垦利支行622846134600719XXXX账户存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵金城
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01166号
原告：安徽省宜百置业有限公司，住所地本市。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
委托代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：合肥高新区圣源小贷股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：梁斌，该公司总经理。
原告安徽宜百置业有限公司与被告合肥高新区圣源小贷股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序审理。
在送达民事诉状副本及应诉材料过程中，根据原告提供的被告住所地地址及本院向工商登记部门核实的被告住所地地址，本院先后两次进行送达，但均因被告已不在上述地址办公而无法完成送达。经本院要求，原告未能另行提供被告确切住所地地址，也未在规定期限内办理公告送达手续，致使被告无法明确，本案送达不能完成，诉讼程序无法继续推进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽宜百置业有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年十月二十九日
书记员 包利霞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第227号
申请执行人：黄国会，现住吉林省德惠市。
申请执行人：张兴亮，现住吉林省农安县。
申请执行人：王秀云，现住吉林省农安县。
被执行人：吕艳丹，现住长春市二道区。
被执行人：佟晓强，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人黄国会、张兴亮、王秀云申请执行被执行人吕艳丹、佟晓强借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民二初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人吕艳丹、佟晓强名下房屋已被查封，另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第277号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第227号
申请执行人：姜兴德
被执行人：付杰
依据（2015）二民速字第1号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人姜兴德与被执行人付杰民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人付杰有2000元存款，但是其最低生活保障。无财产可其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二民速字第1号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 肖 攀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初790号
原告：陈辉，住安徽省阜南县。
被告：殷建国，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告陈辉与被告殷建国民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2017年2月27日向本院提出撤回对被告殷建国起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回对被告殷建国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张以筱斐
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第89号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因无证驾驶机动车和造成交通肇事后逃逸于2015年1月13日被内黄县公安局行政�留十日，并处罚款800元。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月9日被内黄县人民检察院取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年1月13日14时许，被告人马某某无证、酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××轿车，沿省道215线由北向南行驶至内黄县井店镇江村路口时，与前方被害人董某驾驶的一辆牌照为豫Ｅ×××××的三轮摩托车追尾相撞，造成被害人董某受重伤的重大交通事故，事故发生后驾车逃离现场约500米处时，由于车辆熄火被迫停下。经鉴定，被害人董某的损伤属重伤二级，十级伤残。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为187mg/100mg。经内黄县公安局交通大队认定被告人马某某负事故的全部责任。
案发后，双方当事人已达成民事调解协议。
公诉机关提供的证据有：被告人马某某的供述与辩解、户籍证明，证人支书敏等人证言，被害人董某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月13日14时许，被告人马某某无证、酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××别克轿车，沿省道215线由北向南行驶至内黄县井店镇江村路口时，与前方被害人董某驾驶的一辆牌照为豫Ｅ×××××的三轮摩托车追尾相撞，造成被害人董某受重伤的重大交通事故，事故发生后，被告人马某某驾车逃离现场约500米处时，由于车辆熄火被迫停下。经鉴定，被害人董某的损伤属重伤二级，十级伤残。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为187mg/100mg。经内黄县公安局交通大队认定被告人马某某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某某与被害人董某达成民事调解协议，被告人马某某赔偿被害人董某各项经济损失共计人民币215000元，董某对马某某表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：⑴被告人马某某供述，证实2015年1月13日14时15分其驾驶豫Ｅ×××××轿车从亳城回太平村，沿省道215线由北向南行驶至事故地点，与一辆同方向行驶的三轮车相撞，出事后车辆向前滑行约1公里，出事前喝酒了，具体细节记�清了；⑵被害人董某陈述，证实2015年1月13日下午，其驾驶一辆三轮摩托车由北向南行驶到省道215线江村路口时，被一辆从后边过来的车撞了，当时什么都不知道了，现在安阳市人民医院住院。马某某赔偿了我215000元，要求对他从轻处罚，不参加庭审；⑶证人杜某证言，证实2015年1月13日中午，其与马某某在亳城一饭店一块喝酒，二人平均喝了一瓶白酒，酒后马某某驾车回家了；⑷现场勘验笔录、现场图及照片，证实内黄县公安局交警大队牛红伟、赵俊希于2015年1月13日14时40分至15时20分对事故现场进行勘验；⑸道路交通事故认定书，马某某逃逸应承担全部责任，董某无责任；⑹法医学人体损伤程度鉴定意见书，经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某的损伤属重伤二级，十级伤残；⑺安阳市公安机交通事故鉴定所血醇检验报告单，经检测马某某血液中乙醇含量为187mg/100mg；⑻驾驶人、机动车信息查询结果单，经查询，被告人马某某无驾驶证，肇事车辆豫Ｅ×××××别克轿车所有人为王振山；⑼110、120接处警登记表，证实肇事后拨打110、120电话的人不是被告人马某某；⑽到案经过，证实逃逸后，被告人马某某被传唤到案；⑾协议书、谅解书、收到条，证实案发后，被告人马某某与被害人董某达成民事调解协议，被告人马某某赔偿被害人董某各项经济损失共计人民币215000元，董某对马某某表示谅解，要求法院对其从轻处罚；⑿户籍证明，前科证明，证实被告人马某某、被害人董某均系成年人，被告人马某某无前科。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后�逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人马某某赔偿了被害人董某的各项经济损失，取得了其谅解，且认罪态度好，无犯罪前科，可认定其确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年六�三日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第89号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因无证驾驶机动车和造成交通肇事后逃逸于2015年1月13日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款800元。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月9日被内黄县人民检察院取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年1月13日14时许，被告人马某无证、酒后驾驶一辆牌照为豫EPRX**轿车，与被害人董某驾驶的一辆牌照为豫ELX**的三轮摩托车追尾相撞，造成被害人董某受重伤的重大交通事故，事故发生后驾车逃离现场约500米处时，由于车辆熄火被迫停下。经鉴定，被害人董某的损伤属重伤二级，十级伤残。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为187mg／100mg。经内黄县公安局交通大队认定被告人马某负事故的全部责任。
案发后，双方当事人已达成民事调解协议。
公诉机关提供的证据有：被告人马某的供述与辩解、户籍证明，证人支某等人证言，被害人董某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月13日14时许，被告人马某无证、酒后驾驶一辆牌照为豫EPRX**轿车，与被害人董某驾驶的一辆牌照为豫ELX**的三轮摩托车追尾相撞，造成被害人董某受重伤的重大交通事故，事故发生后驾车逃离现场约500米处时，由于车辆熄火被迫停下。经鉴定，被害人董某的损伤属重伤二级，十级伤残。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为187mg／100mg。经内黄县公安局交通大队认定被告人马某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某与被害人董某达成民事调解协议，被告人马某赔偿被害人董某各项经济损失共计人民币215000元，董某对马某表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：⑴被告人马某供述，证实2015年1月13日14时15分其驾驶豫EPRX**轿车行驶至事故地点，与一辆同方向行驶的三轮车相撞，出事后车辆向前滑行约1公里，出事前喝酒了，具体细节记不清了；⑵被害人董某陈述，证实2015年1月13日下午，其驾驶一辆三轮摩托车被一辆从后边过来的车撞了，当时什么都不知道了，现在医院住院。马某赔偿了我215000元，要求对他从轻处罚，不参加庭审；⑶证人杜某证言，证实2015年1月13日中午，其与马某在一饭店一块喝酒，二人平均喝了一瓶白酒，酒后马某驾车回家了；⑷现场勘验笔录、现场图及照片，证实内黄县公安局交警大队于2015年1月13日14时40分至15时20分对事故现场进行勘验；⑸道路交通事故认定书，马某逃逸应承担全部责任，董某无责任；⑹法医学人体损伤程度鉴定意见书，经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某的损伤属重伤二级，十级伤残；⑺公安机交通事故鉴定所血醇检验报告单，经检测马某血液中乙醇含量为187mg／100mg；⑻驾驶人、机动车信息查询结果单，经查询，被告人马某无驾驶证，肇事车辆豫EPRX**别克轿车所有人为王某甲；⑼110、120接处警登记表，证实肇事后拨打110、120电话的人不是被告人马某；⑽到案经过，证实逃逸后，被告人马某被传唤到案；⑾协议书、谅解书、收到条，证实案发后，被告人马某与被害人董某达成民事调解协议，被告人马某赔偿被害人董某各项经济损失共计人民币215000元，董某对马某表示谅解，要求法院对其从轻处罚；⑿户籍证明，前科证明，证实被告人马某、被害人董某均系成年人，被告人马某无前科。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人马某赔偿了被害人董某的各项经济损失，取得了其谅解，且认罪态度好，无犯罪前科，可认定其确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年六月三日
书记员 李旭日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7348号
原告：何安胜，男，1973年3月19日生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
被告：李文春，男，1974年11月16日生，汉族，住福建省。
原告何安胜与被告李文春确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何安胜提出诉讼请求：确认原、被告于2013年4月26日签订的房屋租赁协议有效。事实与理由：原、被告系同乡。被告购买上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋后资金周转困难，遂向原告借款人民币508,200元。后因被告经济困难，无力偿还原告借款，故将上述房屋租赁给原告，并于2013年4月26日签订租房协议书，约定每月租金1,200元，租期15年，从2013年5月1日至2028年4月30日止，租金从上述508,200元借款中扣除。原告为维护自己的合法权益，故提出上述诉请。
本院认为：本案中原告的诉讼请求没有具体的内容，原告对其请求确认的事实不具备诉的利益，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何安胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一八年四月十七日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2811号
原告：贺某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告贺某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，以被告已支付其8800元，其与被告已达成和解，其余诉讼请求其自愿放弃为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 武 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46352号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王海。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐艺翾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更825号
罪犯陈彦明，男，1978年10月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年2月26日作出(2004)甘刑一终字第49号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月20日作出的(2003)刑一初字第152号刑事判决，对被告人陈彦明犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年8月2日将罪犯陈彦明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月20日起至2026年1月19日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2025年1月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈彦明确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述�实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈彦明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第875号
原告：黄柏超，男。
被告：何文创，男。
本院在审理原告黄柏超诉被告何文创车辆租赁合同纠纷一案中，原告黄柏超于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄柏超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄柏超撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告黄柏超负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏青梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第875号
原告：黄柏超，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：何文创，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告黄柏超诉被告何文创车辆租赁合同纠纷一案中，原告黄柏超于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄柏超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄柏超撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告黄柏超负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏青梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执685号
申请执行人桑洪吉。
被执行人赵丽新。
被执行人肖秋玲。
被执行人吉林省鲲鹏置业有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经查被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1761号判决书的本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丛 明
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00731号
原告：芜湖市亚欧保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：刘亚，经理。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：宗朝南，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：青国友，总经理。
委托代理人：宗朝南，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖市亚欧保温材料有限公司与被告宗朝南、被告安徽国鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市亚欧保温材料有限公司诉称：被告安徽国鸿建设有限公司是安徽省和县白桥镇繁昌花园1至18#楼工程的总承包人，被告宗朝南是该工程的项目经理及14#、15#号楼的实际施工人。被告宗朝南与原告芜湖市亚欧保温材料有限公司签订合同一份，约定安徽省和县白桥镇繁昌花园14#、15#楼外墙保温工程由原告施工，结算价为48元／㎡，合同签订后，原告按约完成了施工任务，但被告一直拖延结算，直至2014年7月6日，被告才出具结算单，确认施工的工程量为5100㎡。按照合同约定，被告应付工程款244800元，扣除被告已支付的106700元，被告尚欠原告138100元，经多次催要，被告至今未还，现诉请判令两被告共同支付原告工程款138100元及其利息（至起诉时的利息为13119.50元，自2015年7月1日起按年利率6%的标准计算至付清工程款为止）。
被告宗朝南、被告安徽国鸿建设有限公司共同辩称：安徽国鸿建设有限公司是安徽省和县白桥镇繁昌花园的总承包人，宗朝南是项目经理及14#、15#楼的实际施工人。原告在施工过程中偷工减料，保温层的厚度为2.5㎝，未达到合同约定的标准，致使开发商未给付被告的工程款达187万元。保温工程的结算面积为5100㎡，被告出具给原告的结算单也载明“款项在工程款到位后付清。”
经审理查明：被告安徽国鸿建设有限公司承建安徽省和县白桥镇繁昌花园1至18#楼工程，被告宗朝南是该工程的项目经理及14#、15#号楼的实际施工人。2013年4月22日，被告宗朝南与原告芜湖市亚欧保温材料有限公司签订承包协议一份，约定：1、安徽省和县白桥镇繁昌花园14#、15#号楼外墙保温工程承包给原告芜湖市亚欧保温材料有限公司施工，瓷砖和涂料饰面厚度为3㎝。工期20天，从甲方通知开始施工之日起至全部工序验收合格日止。2、芜湖市亚欧保温材料有限公司必须提供外墙保温技术资料和相关的施工方案，并保证所做外墙保温验收合格。3、结算价按墙体实际面积以48元／㎡计算，工程施工一半付工人生活费，余款在2013年11月底付清。被告已付106700元。2014年7月6日，被告宗朝南出具结算单一份，载明：保温墙工程的结算面积按5100㎡计算，厚度以审计为准，款项待工程款到位后付清。
上述事实，由原告提交的承包协议、照片、结算单及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。”本案中，被告宗朝南是被告安徽国鸿建设有限公司的项目经理，其将安徽省和县白桥镇繁昌花园14#、15#号楼外墙保温工程承包给原告芜湖市亚欧保温材料有限公司施工，应认定为职务行为，安徽国鸿建设有限公司应承担民事责任。合同约定自2013年11月底前付清工程款，原告诉请要求被告支付工程款并承担利息，符合法律规定，应予支持。两被告辩称原告施工的保温层厚度为2.5㎝，不符合合同约定，安徽省和县白桥镇繁昌花园商品房已对外出售，两被告又未向本院提交证据证明保温层厚度未达到3㎝，原告又不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果，故对两被告的观点不予采信；两被告有证据可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽国鸿建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市亚欧保温材料有限公司138100元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率自2013年12月1日计算至还款之日止）。
二、驳回原告芜湖市亚欧保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告安徽国鸿建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李 聪
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12472号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码72294754-1。
法定代表人黄太兵，总经理助理。
委托代理人刘顺莉，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。
被告刘亨容，女，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市南岸区。
被告黄斌，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告刘亨容、黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹迁玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终447号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈克敏，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人陈克敏、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1168号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜丝亚
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执202号
申请执行人：潘如意，女，1984年1月21日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：钟金侠，男，1985年10月30日出生，畲族，住平阳县。
本院在执行申请执行人潘如意与被执行人钟金侠民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人钟金侠纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人钟金侠应偿还申请执行人潘如意借款本金370000元及利息,承担案件受理费3425元,申请执行费5450元。
本院认为，被执行人钟金侠暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔苗苗
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1347号
原告陈海燕。
被告朱海涛。
被告湖南志成房地产评估有限公司。
法定代表人徐志革，该公司总经理。
被告湖南志成房地产评估有限公司湘潭县分公司。
法定代表人刘利强，该公司负责人。
本院在审理原告陈海燕诉被告朱海涛、湖南志成房地产评估有限公司、湖南志成房地产评估有限公司湘潭县分公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年2月23日以与被告朱海涛、湖南志成房地产评估有限公司、湖南志成房地产评估有限公司湘潭县分公司已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的民事诉讼，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回对被告朱海涛、湖南志成房地产评估有限公司、湖南志成房地产评估有限公司湘潭县分公司的起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告陈海燕负担。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初369号
原告：史廷花，女，1975年12月25日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：李双双，女，汉族，成年，住山东省高青县。
被告：荆希东，男，汉族，成年，住山东省高青县。
原告史廷花与被告李双双、荆希东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告史廷花于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史廷花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史廷花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史廷花负担。
审判员 田 婧
二〇一七年三月二十八日
书记员 窦丽君
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1025行初19号
原告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地牡丹江市东安区景福街120号平安保险公司后楼。
法定代表人谢爱国，职务董事长。
被告林口县人力资源和社会保障局，住所地林口县党政办公中心。
法定代表人闫利，职务局长。
第三人李长水，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街康泰小区。
第三人马驿，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华办事处自建委。
本院在审理原告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司不服被告林口县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定一案中，原告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司负担。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 郑庆贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 康春明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10743号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：李克彬，男，1972年8月5日出生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李克彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，李克彬系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，李克彬利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计92,960.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李克彬催款，但李克彬至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李克彬归还透支款92,960.92元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李克彬住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李克彬，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李克彬其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李克彬身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10743号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：李克彬，男，1972年8月5日出生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李克彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李克彬系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，李克彬利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计92,960.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李克彬催款，但李克彬至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李克彬归还透支款92,960.92元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李克彬住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李克彬，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李克彬其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李克彬身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明智，男，1955年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃。
负责人：牛力文，该苗圃场长。
再审申请人王明智因与被申请人北京市园林绿化有限公司东北旺苗圃劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明智申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。（二）申请人提出保障劳动者应当具备的合法权益，而其权利受到侵害，有权利申请仲裁机构或法院予以支持，但是都被驳回是违反我国立法的初衷。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：根据法律规定，劳动者与用人单位因办理退休手续发生争议的，不属于劳动争议案件受理范围。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。王明智的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王明智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明智的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 宋 琛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 贞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审12号
申请人北�市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。
法定代表人赵春军，主任。
被执行人孙志红，女，1957年11月29日出生，汉族，陶然亭公园退休职工，住北京市东城区东总布胡同**号。
被执行人崔莹莹，1982年1月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区东总布胡同**号。
申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称房地一中心）、孙志红、崔莹莹履行该局于2016年3月31日�出的京东房管裁字（2016）第3号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第3号裁决）所确定的义务。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城房管局作出的第3号裁决认定：北京世颂房地产开发有限公司依据京建东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》进行拆迁，具备合法拆迁人资格。房地一中心在该址有直管公房，故应作为被拆迁人。第三人孙志红、崔莹莹现为原康玉德（已故）承租房屋的共同居住人，至今未通过合法手续变更为承租人，故不能作为被拆迁人。被拆迁人同意拆迁人提供产权调换房屋符合相关规定，我局予以支持。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第十一条、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第四条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《北京市城市房�拆迁补助费有关规定》、《<北京市城市房屋拆迁管理办法>实施意见》等文件的有关规定，裁决如下：被拆迁人房地一中心自接到裁决书之日起十五日内与拆迁人办理北京市东城区柏树胡同22号楼1层3单元311号二居室的相关产权调换手续，第三人孙志红、崔莹莹可继续居住，承租人变更手续依照相关公房管理规定办理。孙志红可领取停业停产综合补助费10200元。第三人可领取搬迁补助费327.2元，由拆迁人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。将东城区东总布胡同56号的直管公房腾空交申请人处置。同时将自建房拆除，自建房不予补偿。逾期未办，被拆迁人房地一中心与第三人自逾期之日起一日内腾空北京市东城区东总布胡同56号康玉德（已故）承租的直管公房及自建房屋，并交申请人处置。第三人自逾期之日起一日内搬至北京市东城区柏树胡同22号楼1层三单元311号二居室内周转，周转期间居住人应当按照规定缴纳房租及其他费用。由拆迁人负责搬家的不给付搬迁补助费。
经审查，世颂公司不服第3号裁决，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月20日作出（2016）京0101行初461号《行政判决书》，判决驳回世颂公司的诉讼请求。孙志红、崔莹莹不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）京02行终1642号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。经我院（2016）京0101行初461号、北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1642号案件合法性审查，东城房管局作出的第3号裁决已经生效。房地一中心、孙志红、崔莹莹应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局于法定期限内向本院申请执行第3号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区房屋管理局于二○一六年三月三十一日作出的京东房管裁字（2016）第3号城市房屋拆迁裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
审 判 员 刘晓
代理审判员
马媛婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 耿怡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行审12号申请人北�市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。法定代表人赵春军，主任。被执行人孙志红，女，1957年11月29日出生，汉族，陶然亭公园退休职工，住北京市东城区东总布胡同**号。被执行人崔莹莹，1982年1月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区东总布胡同**号。申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称房地一中心）、孙志红、崔莹莹履行该局于2016年3月31日�出的京东房管裁字（2016）第3号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第3号裁决）所确定的义务。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。东城房管局作出的第3号裁决认定：北京世颂房地产开发有限公司依据京建东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》进行拆迁，具备合法拆迁人资格。房地一中心在该址有直管公房，故应作为被拆迁人。第三人孙志红、崔莹莹现为原康玉德（已故）承租房屋的共同居住人，至今未通过合法手续变更为承租人，故不能作为被拆迁人。被拆迁人同意拆迁人提供产权调换房屋符合相关规定，我局予以支持。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第十一条、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第四条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《北京市城市房�拆迁补助费有关规定》、《实施意见》等文件的有关规定，裁决如下：被拆迁人房地一中心自接到裁决书之日起十五日内与拆迁人办理北京市东城区柏树胡同22号楼1层3单元311号二居室的相关产权调换手续，第三人孙志红、崔莹莹可继续居住，承租人变更手续依照相关公房管理规定办理。孙志红可领取停业停产综合补助费10200元。第三人可领取搬迁补助费327.2元，由拆迁人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。将东城区东总布胡同56号的直管公房腾空交申请人处置。同时将自建房拆除，自建房不予补偿。逾期未办，被拆迁人房地一中心与第三人自逾期之日起一日内腾空北京市东城区东总布胡同56号康玉德（已故）承租的直管公房及自建房屋，并交申请人处置。第三人自逾期之日起一日内搬至北京市东城区柏树胡同22号楼1层三单元311号二居室内周转，周转期间居住人应当按照规定缴纳房租及其他费用。由拆迁人负责搬家的不给付搬迁补助费。经审查，世颂公司不服第3号裁决，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月20日作出（2016）京0101行初461号《行政判决书》，判决驳回世颂公司的诉讼请求。孙志红、崔莹莹不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）京02行终1642号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。经我院（2016）京0101行初461号、北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1642号案件合法性审查，东城房管局作出的第3号裁决已经生效。房地一中心、孙志红、崔莹莹应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局于法定期限内向本院申请执行第3号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区房屋管理局于二○一六年三月三十一日作出的京东房管裁字（2016）第3号城市房屋拆迁裁决。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡柳审 判 员  刘晓代理审判员    马媛婧二〇一七年一月二十日书 记 员  耿怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1259号
原告：曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：覃国民，广东腾锐律师事务所律师。
被告：叶春林，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。
原告曾金伦诉被告叶春林不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，分别于2015年12月23日及2016年1月20日公开开庭及质证。原告曾金伦的委托代理人覃国民，被告叶春林的委托代理人管金梅、金莎到庭参加了庭审，原告曾金伦的委托代理人覃国民及被告叶春林的委托代理人管金梅到庭参加了质证。本案现已审理终结。
原告曾金伦诉称：2012年2月27日，东莞市华记实业有限公司（以下简称华记公司）向黎某某借款2500000元人民币。华记公司分别委托原告还款，黎某某委托被告收取借款及利息。自借款之日起原告向被告银行账户汇款4780000元（具体汇款时间、数额、汇入账户、汇出账户见附表）。原告认为，原告受华记公司偿还借款及利息给黎某某，被告受黎某某委托收取借款及利息，被告多次收取相关款项，时间长达三年多，被告并未提出异议，说明被告愿意接受黎某某委托收取相关款项。2015年4月9日，黎某某以华记公司未偿还相关借款为由，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，要求华记公司偿还借款本金2500000元及拖欠利息821250元，且要求偿还2014年12月31日以后的利息，原告才得知被告收取相关款项后并没有把相关款项支付给黎某某。原告多次致电要求被告到广州仲裁委员会东莞分会说明情况，并把相关款项还给黎某某或返还相关款项给原告，遭被告拒绝。原告认为，被告没有合法依据，收取原告1202500元的款项而拒不返还，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项及利息。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告不当得利款项1202500元；2.被告支付原告一年半的利息101010元（1202500元＊5.6%＊1.5年＝101010元）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告叶春林辩称：本案中被告与原告以及关联企业存在借贷关系，原告曾金伦与任某某为夫妻关系，其二人向被告的转账均属于归还被告的借款本息，其转账行为并非缺乏法律上的原因，不构成不当得利，另，原告提供的转账绝大部分发生在原告起诉前两年，如果确实是不当得利，原告不可能如此长时间不向被告主张，可见原告是主动自愿履行的行为，并非是误解的行为，其在履行后如此长时间主张返还，已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的所有诉请。
经审理查明：原告向本院提交其中国工商银行账户于2013年7月12日至2013年11月11日期间向被告的转账，主张其于该期间向被告共汇款1202500元，被告收取该款项没有合法依据，故要求被告返还该款项；被告对前述转账的真实性予以确认，但被告称其与原告、原告配偶任某某及其相关企业存在借贷关系，原告的转账行为为归还借款本息，并非缺乏法律上的原因，不构成不当得利，且原告主张的大部分转账发生于两年前，已超过诉讼时效，故原告的诉请应不予保护。对此主张被告向本院提交转账凭证4页5张、借款合同、借款借据以证明，其中：1.2012年5月7日的转账凭证显示被告向原告的配偶任某某转账1000000元；2.2012年11月19日的转账凭证显示被告向原告的配偶任某某转账381000元及619000元；3.2012年3月20日的转账凭证显示案外人东莞市金邦贸易有限公司（以下简称金邦公司）向案外人东莞市旭业有限公司（以下简称旭业公司）转账1320000元及1180000元；4.借款合同显示案外人华记公司向被告借款2500000元，案外人曾某某为保证人，款项转至被告指定的旭业公司账户内，借款期限为2012年3月19日至2012年6月18日，约定每月资金使用费为112500元，逾期还款不超过7天的按照每日0.3%计收利息，逾期还款超过7天按照合同借款利率加收100%利息；5.借款借据显示华记公司收到被告款项2500000元。前述证据除了第3点外，原告均确认其他证据的真实性，并称借款合同约定的资金使用费已超过国家法定标准。另，原告确认其与（2015）东二法厚民一初字第1258号案件的原告任某某系夫妻关系，任某某系华记公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的原告的账户资料、工商银行历史明细清单、流水，被告提交的转账凭证4页5张、借款合同、借款借据，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由为不当得利。本案的争议焦点为：被告应否返还原告案涉转账款项1202500元。对此，本院分析如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。于本案中，原告提交2013年7月12日至2013年11月11日期间的转账以主张其于该期间向被告汇款1202500元，因被告没有合法取得该款项的依据，故被告属于不当得利，应向原告返还该款项。对此被告向本院提交了转账凭证4页5张、借款合同、借款借据，被告提交的转账凭证显示被告于2012年5月7日及11月19日共向原告的配偶任某某转账2000000元，借款合同及借款借据显示被告于2012年3月19日向案外人华记公司出借借款2500000元，即被告与原告的配偶任某某及原告配偶任某某作为法定代表人的华记公司于2012年3月19日开始存在借贷关系，而原告于2013年7月12日开始向被告归还借款及利息，并非原告称其与被告不存在法律关系，故此，本院认为原告于2013年7月12日至2013年11月11日期间向被告转账的行为系其归还其配偶任某某借款及利息的行为，并非原告主张的被告没有合法根据取得不当利益，现原告据此要求被告返还其该款项及利息，不具备事实和法律依据，本院不予支持。至于原告称借款合同约定的资金使用费超过国家规定的标准，该属于民间借贷的处理范畴，本院于本案中不予处理。
关于被告称原告主张的转账多发生于起诉前两年，超过两年诉讼时效，应驳回原告诉请，但原告主张的转账存在连续性，系双方基于民间借贷关系发生的多次转账，应为一个连续行为，直至2013年11月11日，故原告诉请的诉讼时效应从2013年11月11日开始起算，至原告起诉之日尚未超过两年诉讼时效，故本院对被告称原告的大部分转账超过两年诉讼时效的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾金伦的诉讼请求。
本案受理费8266元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年一月三十日
书记员 陈月婷
第5页共5页