宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终960号
上诉人（原审被告）：张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚东，男，1978年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：赵河，男，1966年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：兰学明，男，1974年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人张国华因与被上诉人姚东及原审被告赵河、兰学明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国华上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一、二项；2、改判上诉人向被上诉人支付107500元借款本金；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院遗漏上诉人于2016年2月6日向被上诉人偿还42500元借款本金的事实，判决错误。2016年2月6日，上诉人通过中国农业银行卡转账的方式向被上诉人转账42500元，用来偿还借款本金。二、一审判决书超出诉讼请求进行判决，无法律依据。一审法院对被上诉人主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决上诉人支付逾期利息。本案被上诉人一审中没有请求逾期利息，一审法院在当事人没有请求的情况下进行判决，不符合法律规定。
姚东辩称，42500元是上诉人给我转的钱，我认为是上诉人还给我的利息，所以一审中我没有提出来。一审中对我主张的利息不支持，但逾期利息应支持，我没有放弃逾期利息。
赵河、兰学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
姚东向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款本金15万元及利息39000元（按照月利率2%计算自2015年10月6日至2016年11月5日期间，共计13个月的利息），合计189000元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年10月6日，被告张国华向原告借款15万元，约定借款期限自2015年10月6日至2015年12月5日；被告赵河、兰学明为借款提供连带责任保证，保证期间至借款人还清借款本息为止。被告张国华给原告出具借款借据一份，主要内容为：”今借到姚东现金大写壹拾伍万元整小写：150000借款用途：资金周转借款种类：人民币借款期限：贰个月借款日期：2015年10月6日还款日期：2015年12月5日还款方式：现金一次性还款保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证（保证人的保证责任期间和范围详见借款承诺书）保证人：赵河保证人：兰学明借款人：张国华财产共有人:安瑞2015年10月6日”。被告赵河、兰学明给原告出具保证担保承诺书，承诺被告张国华不能按期清息还本，承担连带责任保证，直至借款人还清借款本息。原告自述以现金方式向被告张国华提供了15万元借款。借款后，被告张国华未还款，被告赵河、兰学明亦未履行保证责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张国华之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张国华向原告借款15万元的事实由原告提交的借款借据及原告的当庭陈述予以证实，法院予以确认。原告主张被告张国华偿还借款15万元的诉讼请求成立，法院予以支持。因原、被告双方在借款借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告张国华支付借款期间利息的诉讼请求不能成立，法院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张国华未按时偿还借款，应当向原告支付逾期借款利息；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告张国华应当按照年利率6%计算自借款期限届满之日起，向原告支付逾期利息，自2015年12月6日至2016年11月5日期间的利息合计8236元（15万元×6%÷365天×334天＝8236元）,之后的利息付至本判决确定的给付之日。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告赵河、兰学明给原告出具保证担保承诺书中承诺，”被告张国华不能按期清息还本，承担连带责任保证，直至借款人还清借款本息”的约定视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。现被告赵河、兰学明的保证责任尚在保证期间内，被告赵河、兰学明应对借款本息承担连带责任保证。被告张国华、赵河、兰学明经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告张国华于本判决生效后十日内向原告姚东偿还借款15万元，支付利息8236元，两项合计158236元；并按照年利率6%支付2016年11月6日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；二、被告赵河、兰学明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告姚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告张国华、赵河、兰学明负担。
本院二审期间，上诉人张国华向本院提交中国农业银行股份有限公司灵武北门分理处银行卡交易明细清单、中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭证各一份。证明目的：2016年2月6日上诉人向被上诉人转账42500元，系其向被上诉人偿还本金42500元的事实。
被上诉人姚东质证认为，上诉人给被上诉人转账是事实，并且认可上诉人偿还其本金42500元。
经二审举证、质证，本院认证，上诉人张国华提交的证据虽然不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，但被上诉人对该证据证实上诉人转账42500元系上诉人偿还其借款本金的事实予以认可，故对其证明目的，本院予以采信。
二审审理查明：2016年2月6日，上诉人张国华通过中国农业银行宁夏分行卡卡转账的方式向被上诉人姚东在中国农业银行股份有限公司灵武北门分理处银行卡账号上偿还借款本金42500元。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审被上诉人姚东认可2016年2月6日上诉人张国华向其转账42500元系上诉人偿还其借款本金并请求本院在借款本金中予以扣减。上诉人上诉称一审判决超出诉讼请求，因双方借款时约定还款日期为2015月12月5日，一审中被上诉人主张的利息计算自2015年10月6日至2016年11月5日止包含逾期还款期间，视为被上诉人主张了逾期还款利息。经本院审查核减，本案本金为107500元（150000元-42500元=107500元）。利息自2015年12月6日至2016年2月5日止为1528.77元（15万元×6%÷365天×62天＝1528.77元）；利息自2016年2月6日至2016年11月5日止为4806.58元（107500元×6%÷365天×272天＝4806.58元）；利息共计6335.35元。以上本息合计为113835.35元。原审被告赵河、兰学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初4145号民事判决；
二、上诉人张国华于本判决生效后十日内向被上诉人姚东偿还借款本金107500元，支付利息6335.35元，两项合计113835.35元；并按照年利率6%支付2016年11月6日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；
三、原审被告赵河、兰学明对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回被上诉人姚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人张国华、原审被告赵河、兰学明负担1530元，被上诉人姚东负担510元；二审案件受理费1068元，由上诉人张国华、原审被告赵河、兰学明负担801元，被上诉人姚东负担267元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 樊新巧