云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10507号
原告：郭保国，男，汉族，1995年2月24日生，身份证登记住址：河南省）489号2号楼3单元4号，
被告：郑经伟，男，汉族，1971年10月15日生，身份证登记住址：浙江省平阳县，
被告：黄训祥，男，汉族，1976年10月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原告郭保国诉被告郑经伟、黄训祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭保国及被告黄训祥到庭参加诉讼，被告郑经伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及自2016年2月至借款实际还清之日按月利率2.3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年10月28日被告郑经伟、黄训祥向原告借款30000元，并出具借据一份，合同约定月息为2.3%，2015年11月27日前还款，黄训祥作为担保人承担连带责任。被告郑经伟支付了5个月的利息后不再还款，原告为维护合法权益，诉至人民法院。
被告黄训祥辩称：二被告系朋友关系，被告郑经伟用路虎牌汽车作为抵押向原告借款230000元，不清楚具体签字时间。
被告郑经伟经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告郭保国为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
一、《借据》（原件）一份，欲证明：原告出借款项3万给被告郑经伟，被告黄训祥作为担保人签字。
经质证，被告黄训祥对该份证据中其签字的真实性予以认可，但认为借款时的款项是230000元，对本案借款30000元不清楚。
二、银行流水一份，欲证明：原告委托案外人王景瑞转款30000元给被告。
经质证，被告黄训祥对该份证据予以认可。
对于原告提交的证据，被告郑经伟未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
被告黄训祥未向本院提交的证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据一，因被告黄训祥对其签字的真实性予以认可，故本院对该份证据予以确认。对于原告提交的证据二，因其形式、来源合法，故本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院依法确认如下法律事实：
2015年10月28日，被告郑经伟出具《借据》，载明：收到郭保国人民币30000元，约定月利率为2.3%，借款期限自2015年10月28日至2015年11月27日。借款人同意将借款打入黄训祥中国工商银行南屏支行账户（卡号：62×××49），黄训祥作为担保人对上述借款提供担保，担保期限为借款之日起两年。
同日，案外人王景瑞向被告黄训祥分别转款240000元及30000元。
庭审中，原告陈述其介绍被告郑经伟向案外人王景瑞抵押借款，被告郑经伟用车辆抵押借款250000元，后被告郑经伟还需借款30000元，故由原告出借该30000元，原告委托王景瑞帮其转款30000元给被告黄训祥。原告认可其收到被告郑经伟支付的每月600多元的五个月的利息。被告黄训祥认可收到250000元借款经扣除利息后的240000元。被告黄训祥陈述借款汇至其账户系因被告郑经伟向其偿还借款。原告明确其诉讼请求系要求二被告承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄训祥虽未认可《借据》金额，但其认可其签字的真实性，根据原告的陈述，被告黄训祥确实收到案外人王景瑞的转款30000元，且与被告黄训祥认可的另一笔借款240000元转款于同一日由王景瑞转入，故原告陈述其委托案外�王景瑞转款本院予以采信。被告郑经伟向原告出具《借据》，系双方真实意思表示，且原告已根据《借据》的约定履行了支付借款的义务，故本院认为，原告与被告郑经伟之间存在合法的借贷关系。对于原告要求被告郑经伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案《借据》载明的借款期限至2015年11月27日届满，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金，因被告郑经伟未提交证据证明其已偿还过全部或部分借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付自2016年2月至实际还清借款之日�月利率2.3%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照月利率2.3%计算利息，超过了法律规定，庭审中原告认可被告郑经伟偿还过五个月利息，即利息支付至2016年3月，故利息支付期限起算点，本院支持自2016年3月开始计算，对利息利率，本院仅支持按月利率2%计算。
至于被告黄训祥的责任，被告黄训祥在《借据》中作为担保人签字，故被告黄训祥应当对被告郑经伟的借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，担保期限约定为借款之日起两年，即至2017年10月28日届满，但本案被告黄训祥未提出时效抗辩，故视为其放弃抗辩权利，故对于原告要求被告黄训祥对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
因被告郑经伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、�分，本院可依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑经伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭保国借款本金人民币30000元；并支付以借款本金为基数，自2016年3月起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、由被告黄训祥对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元（原告已预交），由被告郑经伟、黄训祥共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 唐 维
人民陪审员 李正念
二〇一八年四月四�
书 记 员 蒋从水