wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2958号
罪犯黄合群，又名黄老二、彭荣斌。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年4月9日作出（2005）驻刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黄合群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156000元，并对张峰应赔偿附带民事诉讼原告人4000元承担连带责任。被告人黄合群不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年1月7日作出（2005）豫法刑二终字第0308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月29日起。于2006年4月4日送入河南省第二监狱服刑改造。黄合群在执行期间，2008年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄合群减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄合群自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年10月8日中午，被告人黄合群与张峰等人酒后在平舆县汽车站院内，与驾驶客车刚进站的郭显军相遇，因被告人黄合群辱骂郭显军引起二人厮打，被告人黄合群即指使张峰等人上车打郭显军，在车上唐新中等人上前劝阻时，遭到被告人黄合群等人的殴打，致其死亡。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯黄合群自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日表扬4次，2014年2月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄合群在服刑期间认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄合群准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月26日起至2027年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第34-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市。
负责人：杨永东，行长。
被申请人：谭早玲，女，汉族，1982年3月27日出生，高州市人，住广东省高州市。
申请人中国建设银行股份有限公司高州支行因被申请人谭早玲借款本金80万元（贷款利息另计）违约未还，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人谭早玲名下位于高州市的1宗房产及位于高州市的储物间进行诉前财产保全。申请人已向本院提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人已向本院提供了信用担保，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭早玲名下位于高州市的1宗房产进行查封保全。
二、对被申请人谭早玲名下位于高州市的储物间进行查封保全。
被申请人负责保管上述被查封财产，在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
土地、房屋的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费4520元，由申请人中国建设银行股份有限公司高州支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十二月三日
书记员 罗雪梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1765号
原告张勇。
被告孙波。
原告张勇与被告孙波追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告孙波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张勇诉称：2008年8月19日，被告孙波在江苏新沂农村商业银行草桥支行贷款40000元用于运输，约定2009年8月12日到期，由原告等4人为其担保。该贷款到期后，被告孙波未予偿还，江苏新沂农村商业银行草桥支行向新沂市人民法院提起诉讼，并判决由原告等4人承担还款责任。判决生效后，原告代被告履行了17000元的担保还款义务。后原告向被告孙波追偿此款，但被告孙波以种种理由为借口拒不返还该款。为此，起诉要求被告孙波偿还原告代其偿还的垫付款17000元及利息3000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年10月30日起计算至2016年3月15日止），并负担案件受理费。
被告孙波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月19日，被告孙波向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原名为江苏新沂农村合作银行）贷款40000元，约定贷款期限自2008年8月19日起至2009年8月12日止，贷款利率为10.98‰，逾期按月利率16.47‰计息，该款并由案外人孙昌文、吕井付、周西彬和原告张勇提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，因被告孙波未予偿还，江苏新沂农村商业银行股份有限公司将孙昌文、吕井付、周西彬和原告张勇诉至新沂市人民法院，本院于2010年4月10日作出判决，内容为孙昌文、吕井付、周西彬、张勇于判决生效后10日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还为孙波担保的借款40000元及利息。该判决生效后，原告张勇于2010年10月29日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司承担保证责任，偿还贷款本息17412.11元，该行向原告张勇出具收回贷款凭证及关于申请解付张勇工资的报告以证实原告张勇还款情况。江苏新沂农村商业股份有限公司出具的关于申请解付张勇工资的报告，内容为：“总行营业部：兹有草桥中学教师张勇（账号：32038101011090022*****，于2008年8月19日在草桥支行给孙波担保贷款40000元，于2009年8月12日到期，担保人现已履行担保责任，请给该同志账户解止付。”该报告中并由该行的工作人员陆祥等人的签名及标注“情况属实”字样。原告张勇在偿还上述贷款本息后，多次向被告孙波追偿该款，均未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的（2010）新瓦商初字第0006号民事判决书、收回贷款凭证，解付工资报告等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张勇于2010年10月29日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司承担保证责任，代为偿还贷款本息17412.11元，则其有权向被告孙波追偿相应的垫付款。故对于原告张勇主张被告孙波返还垫付款17000元的请求，本院予以支持。关于原告张勇主张被告孙波应支付相应利息3000元的诉讼请求，该诉讼请求符合相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。被告孙波未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告张勇的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后十日内偿还原告张勇垫付的贷款本息17000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙波负担，并于本判决生效后十日内给付原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖 影
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘育林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20523号
申请执行人刘伟。
被执行人杨维安。
申请执行人刘伟与被执行人杨维安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，扣划了被执行人的财产，并将款项发还给了申请执行人，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1248号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年七月十九日
书记员 王帅
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执68号
申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人：王冬，该银行董事长。
被执行人：莲花昊兴达科技有限公司，住所地：江西省莲花县升坊镇文化大楼，注册号：360321210002706。
法定代表人：何艳辉，公司总经理。
被执行人：萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管理委员会201室。注册号：360300210012266。
被执行人:张恒，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省。
被执行人：何艳辉，女，1974年10月3日出生，汉族，住江西省。
被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江西省。
江西莲花农村商业银行股份有限公司与莲花昊兴达科技有限公司、萍乡市郊区房地产开发有限公司、张恒、何艳辉、刘卫生借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人江西莲花农村商业银行向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初364号民事判决书的执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年五月二十五日
书记员 廖 旋
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执68号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人：莲花昊兴达科技有限公司，住所地：江西省莲花县升坊镇文化大楼，注册号：360321210002706。法定代表人：何艳辉，公司总经理。被执行人：萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管理委员会201室。注册号：360300210012266。被执行人:张恒，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：何艳辉，女，1974年10月3日出生，汉族，住江西省。被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江西省。江西莲花农村商业银行股份有限公司与莲花昊兴达科技有限公司、萍乡市郊区房地产开发有限公司、张恒、何艳辉、刘卫生借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人江西莲花农村商业银行向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初364号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一八年五月二十五日书记员  廖 旋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04826号
罪犯向素成，男，1989年2月20日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年5月10日作出（2013）龙刑初字第82号刑事判决，以被告人向素成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向素成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向素成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向素成减去有期徒刑五个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第379号
原告耿全生，男，1963年12月7日出生，汉族。
被告张立，男，1973年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告耿全生与被告张立买卖合同纠纷一案中，原告耿全生于2014年6月9日以被告张立外出打工，下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿全生的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿全生撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半收取48.00元，由原告耿全生负担。
审判员 齐元林
二〇一四年六月九日
书记员 何玉红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第19号
申请执行人淄博市邮政管理局。
被执行人青岛安捷快递有限公司淄博分公司。
本院（2015）张行执字第19-1号行政裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行执字第19-1号行政裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年二月六日
书记员 邓肖琰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1699号
自诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人沈琰，行长。
被告张建华，男，1967年5月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
自诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行以被告人张建华拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1571-3号
申请执行人刘海英。
被执行人张建勇。
本院执行刘海英与张建勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为30000元。案件执行过程中，本院冻结被执行人张建勇在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部存款35000元（现有存款68.33元），查封被执行人张建勇名下位于广饶县宾馆东路1号教委宿舍区1＃楼东一单元五层东户房产一处。被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第535号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 燕 群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5658号
原告：沙坪坝区重发预制厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞跨线桥，统一社会信用代码92500106MA5UDPXE79。
法定代表人：陈宏均，沙坪坝区重发预制厂厂长。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆古秦装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊二村桃源佳景D区14楼5号，统一社会信用代码91500107671001805C。
法定代表人：雷虹，职务不详。
原告沙坪坝区重发预制厂与被告重庆古秦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区重发预制厂的委托代理人崔远明到庭参加诉讼。被告重庆古秦装饰工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区重发预制厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告52293元，并以52293为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准，支付从2015年8月28日起至款清之日止的资金占用利息。事实及理由：原被告于2015年3月7日签订《产品购销合同》，合同约定原告为被告承包的位于重庆市人和华廷的工地供应透水砖、井字砖，货款的支付方式为货到付款。协议签订后，原告依约履行�合同义务，2016年8月27日，双方进行对账，确认了原告在2015年8月12日至2015年8月24日将55293元的透水砖及井字砖送至被告处，但被告至今未按时全面履行给付义务，因此原告起诉来院要求判如所请。
被告重庆古秦装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，原被告签订《产品购销合同》，约定了产品名称、质量要求、交货地点、运输方式及结算方式，定金3000元。合同后有原被告双方的盖章及法定代表人的签字。
2015年8月27日，被告出具一份《人和奥迪4S店工地》对账单，载明：2015年8月12日井字砖金额5575元；8月13日井字砖金额4450元，透水砖金额1000元；8月13日透水砖金额600元，运费300元；8月14日井字砖金额5575元；8月15日井字砖金额3125元，补贴运费150元，井字砖金额5575元；8月16日井字砖金额5600元、5825元；8月17日透水砖金额1968�、井字砖3500元；8月18日井字砖金额5575元；8月21日井字砖金额3075元；8月24日井字砖金额5400元；合计52293元。被告在该合计金额上加盖了公章。
原告在庭审中陈述，合同中载明的定金3000元并没有交纳，因此也不能抵扣货款。对账单上用黑色笔所写的货款金额原告自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的产品购销合同、对账单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告沙坪坝区重发预制厂与被告重庆古秦装饰工程有限公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原被告双方于2015年8月27日确认尚欠货款金额为52293元，被告在对账后未支付款项，因此应当向原告支付尚欠货款及逾期付款违约金，由于合同中没有约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付52293元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年8月28日起计算至付清为止的逾期付款损失，本院予以支持。被告重庆古秦装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告重庆古秦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告沙坪坝区重发预制厂货款52293元及资金占用损失，该损失以尚欠款项为基数，从2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（原告已预交），由被告重庆古秦装饰工程有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告沙坪坝区重发预制厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋 念
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2083号
申请执行人：张开春，男。
被执行人：商庆才（曾用名商庆财），男。
被执行人：刘春连（商庆才之妻），女。
被执行人：嵇文山，男。
被执行人：杨志娟，女。
申请执行人张开春与被执行人商庆才、刘春连、嵇文山、杨志娟民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）莒民初字第2225号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年9年7日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人商庆才、嵇文山、杨志娟均外出打工不在家，被执行人刘春连经济情况一般暂时无能力履行义务。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2083号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与李怀建、张广领、李佃松、李宁借款合同纠纷一案中查明，被执行人李怀建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李怀建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00280号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:王祥荣,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告王祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年6月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告王祥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F49幢3单元602室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2010年7月1日开始至2014年8月31日共拖欠物业管理费用1937元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1937元及违约金2672元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、催缴通知单八份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
八、催缴通知单张贴照片八份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务。
被告王祥荣未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年3月7日，芜湖祥瑞实业有限公司（2008年4月24日经工商行政管理部门核准变更为奇瑞地产有限公司）与被告王祥荣签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城F49幢3单元602室房屋一套，建筑面积为77.67平方米，原告按照实际面积77.49平方米进行收费。2009年10月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2010年7月1日至2014年8月31日的物业管理费1937元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2010年7月1日至2014年8月31日的物业费用1937元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1937元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业费（即2010年7月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2010年7月6日，计算基数为六个月物业费即232.47元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥荣于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1937元及违约金(于2010年7月6日、2011年1月6日、2011年7月6日、2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起按232.47元，2014年7月6日起按77.49元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交)，由被告王祥荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1520号
罪犯周险峰，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2002年8月27日作出（2002）刑复字第102号刑事判决，以被告人周险峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第265号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月3日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日本院作出(2009)渝五中刑执字第1201号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年6月19日本院作出(2012)渝五中法刑执字第3224号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3666号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年1月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周险峰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周险峰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周险峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周险峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25264号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王旭日，男，1970年9月27日出生，住山东省潍坊市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王旭日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王旭日经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王旭日归还截至2017年2月13日的借款本金103952.72元、逾期利息16253.22元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王旭日归还截至2017年2月13日的罚息1319.54元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对王旭日所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王旭日承担。事实和理由：2013年2月1日，丰田公司与王旭日签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王旭日为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额137200元，借款期限36个月，月还款本息4638.69元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王旭日用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王旭日在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王旭日自2014年1月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，王旭日至今未还款。
被告王旭日未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，王旭日尚欠借款本金103952.72元、逾期利息16253.22元、罚息1319.54元。
本院认为：王旭日与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王旭日未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求王旭日偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王旭日逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王旭日应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王旭日已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王旭日未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王旭日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭日于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金103952.72元、逾期利息16253.22元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王旭日于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日罚息1319.54元；
三、被告王旭日于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王旭日所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告王旭日负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1491号
原告：刘猛。
被告：徐劲松。
原告刘猛诉被告徐劲松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘猛于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘猛申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘猛负担。
审判员 程长琼
二〇一六年九月十八日
书记员 杨学兵
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申204号
侯晋川：
你为犯受贿罪一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法刑终字第61号刑事判决，以你没有利用职务之便为李兵谋取不正当利益；李兵给你的29万元系你与李兵合伙经商所得，不是受贿；你曾受到刑讯逼供，原判超期审理，致你被超期羁押等为由，认为你不构成犯罪，向本院提出申诉。
经对本案进行复查，本院认为：
第一、关于你提出未利用职务之便为李兵谋取不正当利益的申诉理由，经查，广安市国土局关于内设机构职责和人员编制的文件规定以及关于你工作情况的说明等证实，你在广安市国土局耕保科工作期间，职责是协助管理土地开发整理项目，主要承办项目资料初审、招投标文件的核准、备案和监督指导等工作。广安市国土局对涉案土地整理项目的立项批复文件、涉案土地整理项目招投标资料、施工合同、财务资料以及项目目标管理责任书等，以及证人李兵、李莉、陈友志、夏旭、邹必成、包安全等人的证言等证据证实，你参与了涉案土地整理项目招投标过程的监督、对招标文件的审核和备案，以及工程验收等工作。期间，你安排李兵找四家有资质的公司“围标”，给负责招标的工作人员打招呼要求“关照”李兵，并托请时任邻水县国土局局长的邹必成、副局长包安全“关照”，致没有资质的个体户李兵实际承建了涉案土地整理项目工程，邻水县国土局在工程结算时追加投资款，致李兵多领了数十万工程款。故你申诉称未利用职权便利为李兵谋取不正当利益的申诉理由不能成立。
第二、关于你提出你与李兵系合伙关系，李兵给你的29万元系合伙经商所得，不是受贿的申诉理由，经查，证人李兵及涉案项目的管理人郑姜平的证言分别证实，你没有投入资金用于项目建设，也没有实际参与项目的经营与管理，你与李兵不符合合伙经营的行为特征。故你的该申诉理由不能成立。
第三、关于你提出原判超期审理致你被超期羁押的申诉理由，经查，本案先后因你提出管辖异议被指定管辖、检察院因补充证据两次申请延期审理、几个原本和你同案审理的被告人被分案审理等事由，案件被重新计算审理期限或延长审理期限，符合相关法律规定并依法报请我院批准，并未超审限，你也未被超期羁押，且你被羁押的时间已全部被折抵为刑期。故你的该申诉理由不能成立。
第四、关于你提出被刑讯逼供的申诉理由，经查，你及你的辩护人在之前诉讼阶段均未提出，亦未提供相关线索。且本案认定事实，主要是依据在案其他证据综合认定。故你的该项申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第498号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓恒西，男，1976年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，农民，住利辛县王人镇邓寨村邓寨***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人邓恒西犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人邓恒西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日15时10分左右，被告人邓恒西在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经登记的电动三轮车在本市阳明街道群立村道廊下241号路段倒车时，操控不当，致使车辆失控碰撞到坐在路边水泥板上的被害人宋炳宝，造成被害人宋炳宝受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故后，被告人邓恒西主动报警，在现场等候处理，并在归案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2015）第001号《道路交通事故认定书》认定，被告人邓恒西应承担本起事故的全部责任，被害人宋炳宝不承担本起事故的责任。
案发后，被告人邓恒西已赔偿被害人近亲属人民币7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓恒西在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、“抓获经过”、事件单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、死者及近亲属等情况登记表、道路交通事故认定书、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书、证明、户口簿复印件、人口信息，证人宋海明、姚绍土证言，理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓恒西违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人邓恒西主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓恒西已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邓恒西犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邓恒西犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓恒西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年四月七日
代书记员 施佳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2052号
原告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号，组织机构代码：71587791-4。
法定代表人：尹岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建华，男，该公司法务部员工，住。
委托诉讼代理人：王卓，男，该公司法务部员工，住。
被告：任彦生，男，1951年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被告：任继平，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告任彦生、任继平民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迈威公司的委托诉讼代理人郭建华到庭参加了诉讼。被告任彦生、任继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迈威公司向本院提出诉讼请求：判令被告任彦生偿还剩余借款132399元、代垫款216887元，及上述欠款产生的2016年3月16日前的逾期利息10万元及6万元，以及至付清之日止，按月利率1.8%计付的逾期利息；被告任继平对上述欠款承担连带责任；被告负担诉讼费用。
事实和理由：2011年3月15日，原告与被告任彦生签订了《工程机械抵押贷款买卖合同》，约定被告任彦生购买原告挖掘机一台，单价1162000元；首期款359399元（含车险、手续费、保证金等，首付款为242000元），被告任彦生先支付150000元，剩余部分209399元由任彦生分6期偿还，最后一次还款时间为2011年9月23日，逾期利息为月利率1.8%；除首付款外，余款920000元由任彦生向烟台银行办理36个月的按揭贷款，最后一期还款时间为2014年3月10日。被告与原告就银行贷款签订代垫还款协议，约定代垫款项利息为日万分之十。被告任继平对任彦生全部欠款承担连带保证责任。后原告依约交付车辆，被告偿还部分款项。截止2016年3月16日被告任彦生尚欠原告首付款借款132399元，逾期利息224263元（主张10万元），欠代垫款216887元，产生逾期滞纳金123923元（主张6万元）。
被告任彦生、任继平均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《工程机械抵押贷款买卖合同》、工程机械抵押贷款买卖合同首期款明细表、《借款协议》、《代垫还款协议》、担保承诺、还款计划书、机械设备按揭付款表、任彦生月还款明细、机动车销售统一发票、产品合格证等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告所主张上述事实予以确认。
另上述《工程机械抵押贷款买卖合同》约定，被告未按与贷款银行签订的借款合同约定的期限还本付息，造成原告在该行的信誉度降低，并影响原告在该行的按揭业务开展时，银行要求原告为被告垫付还款，该垫付款自原告代垫次日起按日万分之八向原告支付利息，自代垫日起两个月内仍未还清垫款本息，自垫款日次日起垫款按日千分之八计收滞纳金。《代垫还款协议》约定，被告不能按合同约定向烟台银行还款，就等同于默认了原告为其代垫的所有款项，原告为其代垫的款项利息按日万分之十计算，并且原告取得向被告垫付月还款、利息、滞纳金等款项的追偿权。
就被告任彦生所欠首期款余款209399元，原告与被告任彦生签订的《借款协议》约定，被告欠款按日万分之八向原告支付利息，逾期付款按日千分之八计收滞纳金。
本院认为，原告与被告任彦生签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》、《借款协议》、《代垫还款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定的上述利息超出年利率24%，但原告按照月息1.8%计付利息，符合法律规定。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告任彦生未依约偿还首期款借款本息，截止2016年3月16日被告尚欠原告132399元，该款及相应利息被告应偿还原告。被告任彦生未依约支付银行借款，原告依约代为偿还，有权对代垫款项向被告进行追偿。按月息1.8%计算，上述债务至2016年3月16日产生的利息已超出原告主张的10万元及6万元，原告要求被告偿还该部分利息及此后按月息1.8%计付的利息，系其对自身权利的处分，该主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告任继平承诺对上述债务承担连带保证责任，原告要求其连带偿还上述债务，本院亦予以支持。其承担担保责任后，有权向被告任彦生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任彦生于本判决生效之日起十日内偿还原告河北迈威机电贸易有限公司首期款欠款132399元及代垫款216887元，合计349286元，并支付利息（其中2016年3月16日前的利息为16万元，自2016年3月17日起至付清之日止的利息，以欠款总额为基数，按月息1.8%计付）；
二、被告任继平对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告任彦生追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10135元，由被告任彦生、任继平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 李海红
二〇一六年九月八日
代书 记员 段玉倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3078号
原告沈阳志成电子工程有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街68号8门。
法定代表人李德志，系该公司总经理。
委托代理人宋美华，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（A412室）。
法定代表人丁佐宏。
本院在审理原告沈阳志成电子工程有限公司与被告沈阳星港地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳志成电子工程有限公司撤回�诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告沈阳志成电子工程有限公司负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾芷齐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01615号
上诉人（原审被告）：肖殿民，男，住安徽省界首市。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建，男，住安徽省界首市。
委托代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人肖殿民因追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月，肖殿民在驾驶证被吊销的情形下到刘建处应聘司机。应聘时，刘建未审查肖殿民的驾驶资格，即安排肖殿民驾驶皖K162**号“徐工”牌重型自卸货车，该车挂靠在界首市鑫丰物流有限公司，实际车主为刘建。2014年5月16日，肖殿民驾驶皖K162**号货车与张雨洁发生交通事故。2014年5月28日，界首市公安局交通管理大队作出界公交认字（2014）第48号道路交通事故认定书，认定肖殿民在驾驶证被吊销（视为无证）的情况下驾驶机动车，负事故的主要责任，案外人张雨洁负事故的次要责任。2014年7月22日，张雨洁向安徽省界首市人民法院提起诉讼，该院于2014年8月28日作出（2014）界民一初字第1431号民事判决书，判决刘建赔偿张雨洁各项经济损失49321.99元，界首市鑫丰物流有限公司承担连带赔偿责任。在张雨洁住院期间，刘建为其垫付了25000元。2015年5月14日刘建完全履行赔偿责任，赔偿张雨洁各项经济损失共计74321.99元，另承担诉讼费500元，执行费715元。
原审法院另查明：界首市鑫丰物流有限公司、肖殿民未向张雨洁履行任何赔偿责任。
原审法院认为：肖殿民作为雇员驾驶车辆，在驾驶过程中有充分了解道路状况和汽车车况的责任，并在工作中负有高度谨慎驾驶的义务，其在与第三人的交通事故中负主要责任，加之无证驾驶且违法行驶，应认定主观上存在重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中，因故意或者重大过失致人损害，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故刘建对张雨洁承担赔偿责任后，可以向肖殿民行使追偿权。但刘建作为雇主，在对雇员的选任上疏于注意，聘用没有驾驶资格的肖殿民驾驶车辆，对此，刘建有明显过错，也应承担相应的责任，刘建要求肖殿民返还其垫付的赔偿款、诉讼费、执行费等共计75536.99元，酌情支持30000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖殿民于本判决生效之日起十日内返还刘建垫付的赔偿款、诉讼费、执行费共计30000元。二、驳回刘建的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由刘建负担506元，肖殿民负担338元。
宣判后，肖殿民不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回刘建的诉讼请求。理由是：1、本案应该适用《中华人民共和国侵权责任法》，原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》错误；2、刘建作为车主，没按规定为肇事车辆投保，对于交强险限额内的赔偿责任，刘建不享有追偿权，应由刘建自行承担；3、原审法院判决其返还的比例过高，应予以降低。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条仅规定了雇员因劳务造成他人损害的责任主体问题，没有对雇主的追偿权作出规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条则对此作了规定，原审法院适用该条正确，肖殿民称原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。此次事故中，雇员肖殿民有重大过错，刘建作为雇主已经承担连带赔偿责任，根据法律规定，刘建即享有对肖殿民的追偿权。肖殿民上诉称因刘建未投保交强险，交强险限额内的赔偿责任应由刘建自行承担于法无据，本院不予采信。对于事故的发生，刘建亦有明显过错，原审法院综合考虑双方的过错程度，从公平和平衡利益的角度出发，判决肖殿民返还刘建40%的赔偿款比例适当，本院予以维持。肖殿民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由肖殿民负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休诉保字第00010号
�请人：项银广，男，汉族，1966年6月12日出生，住安徽省休宁县。
被申请人：丁小华，女，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省休宁县。
申请人项银广与被申请人丁小华诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，项银广于2013年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封丁小华的房产，并已提供担保。
本院认为，项银广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对丁小华的休宁县海阳镇齐云西大道，房地权证休字第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王运高
二〇一�年十月二十三日
书记员 吴 楠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1647号
原告王其伟，男，生于1985年4月10日，汉族，住习水县。
被告肖廷云，男，生于1971年7月28日，汉族，住习水县。
原告王其伟诉被告肖廷云民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告王其伟以已与被告和解为由，请求撤回对被告肖廷云的起诉。
本院认为，原告王其伟的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王其伟撤回对被告肖廷云的起诉。
案件受理费已减半收取1010.00元，由原告王其伟负担。
审判员 穆峻岭
二〇一六年六�十日
书记员 罗 成
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终46号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓刘华，男，1990年7月9日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被遂川县公安局取保候审，2017年11月21日经遂川县人民法院决定被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓菊香，女，汉族，农民，住遂川县。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，农民，住江西省赣州市南康区。系被害人李某之夫。
原审附带民事诉讼原告人钟某1，男，汉族，农民，住遂川县。系被害人李某之子。
原审附带民事诉讼原告人钟某2，男，汉族，农民，住遂川县。系被害人李某之子。
原审附带民事诉讼原告人钟某3，男，汉族，农民，住遂川县。系被害人李某之子。
原审附带民事诉讼原告人钟某4，男，汉族，农民，住遂川县。系被害人李某之子。
原审附带民事诉讼原告人钟某5，男，汉族，农民，住遂川县。系被害人李某之子。
原审附带民事诉讼原告人周某2，男，汉族，农民，住江西省赣州市南康区，系被害人李某之子。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人邓刘华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某1、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、周某2等人提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）赣0827刑初217号刑事附带民事判决。原审被告人邓刘华以及原审附带民事诉讼被告人邓菊香不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邓刘华，询问原审附带民事诉讼被告人邓菊香，并听取了辩护人暨委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月26日9时许，被告人邓刘华无证驾驶无牌二轮机动车，沿105国道由遂川向赣州方向行驶。行驶至2063KM+350M（巾石乡加油站路段）时，撞倒同方向步行的李某。李某受伤后，被送往赣州市人民医院、遂川县人民医院住院治疗，2017年10月23日出院回家休养，于同年11月14日在家死亡。经鉴定，被害人李某系交通事故造成颅脑损伤死亡。经遂川县公安局交警大队认定，被告人邓刘华负此次事故的全部责任。案发后，被告人邓刘华主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人家属经济损失38000元。肇事机动车所有人是附带民事诉讼被告人邓菊香。七附带民事诉讼原告人因李某死亡造成的经济损失核定为：死亡赔偿金109242元、丧葬费28735元、医疗费128039.16元、护理费12870元（143元/日×90日）、营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助费2700元（30元/日×90日）、住宿费1550元、亲属办理丧葬事宜的必要费用酌定为3000元。以上合计288836.16元。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人邓刘华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人邓刘华主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邓刘华因犯罪行为造成他人经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人邓菊香将无牌机动车提供给无驾驶资格的被告人邓刘华使用，因而造成事故，具有过错，应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：一、被告邓刘华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邓刘华、附带民事诉讼被告人邓菊香连带赔偿七附带民事诉讼原告人因李某死亡造成的经济损失288836.16元。减去已赔偿的38000元，还需给付人民币250836.16元。此款限判决生效后十日内给付。
原审被告人邓刘华上诉提出，一审判决的赔偿数额计算有误，其愿意积极赔偿，原判量刑过重，请求从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人提出邓刘华只需对受害人交通肇事重伤的后果承担刑事责任，不应承担死亡后果的责任，建议对邓刘华从轻或减轻处罚。
原审附带民事诉讼被告人邓菊香上诉提出，案发当日邓刘华未经其同意偷骑其助力车酿成交通事故，并非其故意将电动车借给邓刘华，故其不需承担民事赔偿责任，请求二审改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人邓刘华的供述，证人刘某、钟某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人邓刘华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邓刘华在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人邓刘华因自己的犯罪行为造成他人经济损失，依法应予赔偿。上诉人邓菊香将无牌机动车提供给无驾驶资格的邓刘华使用，因而造成事故，具有过错，应当与邓刘华承担连带责任。上诉人邓刘华提出一审判决赔偿数额计算有误的意见，经查，原审判决的赔偿数额系依法计算，并无错误，故对该上诉意见不予采纳；还提出其愿意积极赔偿，原判量刑过重，请求从轻处罚并对其适用缓刑的意见，经查，邓刘华只赔偿了部分经济损失，未得到被害人家属的谅解，故对该上诉意见亦不予采纳。辩护人提出邓刘华只需对受害人交通肇事重伤的后果承担刑事责任，不应承担死亡后果责任的意见，经查，被害人李某的死亡原因经鉴定系交通事故造成颅脑损伤死亡，故邓刘华应对被害人死亡的后果承担刑事责任，对该辩护意见不予采纳。上诉人邓菊香提出案发当日邓刘华未经其同意偷骑其助力车酿成交通事故，并非其故意将电动车借给邓刘华，故其不需承担民事赔偿责任，请求二审改判的意见，经查，邓菊香和邓刘华均未提供证据证明系邓刘华偷骑助力车，邓菊香在一审期间亦未提出邓刘华偷骑助力车的意见，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 钥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20574号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林志敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林志敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林志敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,787.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,787.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3224号
原告：何猛，男，1973年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：孙郁聪，男。
被告：孙静，女。
原告何猛与被告孙郁聪、被告孙静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告孙郁聪、被告孙静的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何猛的起诉。
案件受理费6550元（已收取3275元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1637号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2016年5月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民一初字第3104号民事判决书终结执行。
执行费100元由被执行人张某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十日
书记员 毛善智
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1375号
原告：中山市中环电镀处理有限公司第一分公司，住所地广东省中山市。
代表人：刘瑶前。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市安信达脚轮有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕梅英。
原告中山市中环电镀处理有限公司第一分公司诉被告中山市安信达脚轮有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月26日签订加工协议，原告为被告加工脚轮配件，月结30天。原告按被告要求完成了产品交付，并向被告提交了发票，但被告却未按约定的期限、数额支付加工款，尚欠原告加工款共计13356.2元，至今仍未如约履行。原告为此催促过被告切实履行支付加工款的义务，但被告没有就履行支付加工款问题作出实际答复。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工款13356.2元，并支付从起诉之日起至实际付清加工款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《产品报价协议》；2.对账单；3.增值税专用发票；4.律师函；5.出货单。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告和被告之间存在加工合同关系，原告为被告的脚轮配件进行电镀加工，2015年1月和同年3月产生的加工费数额分别为9717.4元和3638.8元，合计13356.2元。因被告未及时支付该加工款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间存在加工合同关系，被告拖欠原告加工款13356.2元的事实，有原告提供的《产品报价协议》、对账单和出货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付加工款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的加工款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市安信达脚轮有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市中环电镀处理有限公司第一分公司支付加工款13356.2元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，财产保全费154元，合共221元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡沛歅
第3页共3页
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终96号
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：南京市。
法定代表人：彭向峰，董事长。
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：季俊，经理。
被上诉人（原审原告）：薛东升，男，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人张玉良，山东众旭律师事务所律师。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2716号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的住所地位于南京市鼓楼区。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程为东营市华山路金山小区三期工程，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年五月五日
书记员 赵程程
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执996号之一
申请执行人：朱铭海，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区八角街道办事处八角村。
被执行人：朱相国，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区八角街道办事处八角村。
被执行人：孙惠岩，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区八角街道办事处八角村。
本院在执行申请执行人朱铭海与被执行人朱相国、孙惠岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人向申请执行人支付借款及违约金合计91600元，负担案件受理费1900元及本案执行费。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱相国名下有位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房产一套（权利证号为：XXXXX），本院作出（2017）鲁0691执996号执行裁定书，查封被执行人朱相国名下位于烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村房产一套（权利证号为：XXXXX），查封期限为三年（自2017年9月4日起至2020年9月3日止）。2017年11月9日，申请执行人与二被执行人达成执行和解，二被执行人共支付给申请执行人91600元，于2018年春节前支付4万元，剩余借款于2019年春节前支付完毕，查封的暂不处置，申请执行人朱铭海自愿放弃其他执行请求。申请执行人朱铭海向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执996号
申请执行人：朱铭海，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区八角街道办事处八角村。
被执行人：朱相国，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区八角街道办事处八角村。
被执行人：孙惠岩，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区八角街道办事处八角村。
本院在执行申请执行人朱铭海与被执行人朱相国、被执行人孙惠岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱相国、被执行人孙惠岩有银行存款及动产、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱相国、被执行人孙惠岩银行存款93500元或查封、扣押被执行人朱相国、被执行人孙惠岩相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年九月四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执996号申请执行人：朱铭海，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区八角街道办事处八角村。被执行人：朱相国，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区八角街道办事处八角村。被执行人：孙惠岩，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区八角街道办事处八角村。本院在执行申请执行人朱铭海与被执行人朱相国、被执行人孙惠岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱相国、被执行人孙惠岩有银行存款及动产、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱相国、被执行人孙惠岩银行存款93500元或查封、扣押被执行人朱相国、被执行人孙惠岩相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年九月四日书记员  孙梦琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1858号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行，住荣成市。
被执行人王海涛。
被执行人王志刚。
被执行人周景坤。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2014）荣石商初字第235号判决书审结，申请执行人于二0一四年十月三十一日申请执行。
执行中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第235号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执197号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
负责人李斌，职务主任。
被执行人杨瑞平，男，1963年9月11日生，汉族。
被执行人赵国庆，男，1973年10月6日生，汉族。
被执行人陈松，男，1974年6月6日生，汉族。
被执行人王晓安，男，1975年1月12日生，汉族。
被执行人班海荣，女，1965年2月17日生，汉族。
被执行人杨国顺，男，1973年8月22日生，汉族。
被执行人田瑾，男，1973年11月9日生，汉族。
被执行人周守谦，男，1962年10月29日生，汉族。
被执行人李维民，男，1974年5月4日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行杨瑞平、赵国庆、陈松、王晓安、班海荣、杨国顺、田瑾、周守谦、李维民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月16日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2015）安中证执字第272号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李勇刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更20号
罪犯宋洪伟，男，汉族，1989年1月10日出生于黑龙江省克东县，小学二年文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2015年12月8日作出了（2015）克东刑初字第86号刑事判决，认定罪犯宋洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年6月17日起至2020年6月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯宋洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋洪伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋洪伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分55分，2017年3月至2017年8月获得考核积分609分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1984分，兑换奖励3次表扬，结余积分184分，其中年度积分分1309分；宋洪伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋洪伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2019年11月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更20号罪犯宋洪伟，男，汉族，1989年1月10日出生于黑龙江省克东县，小学二年文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2015年12月8日作出了（2015）克东刑初字第86号刑事判决，认定罪犯宋洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年6月17日起至2020年6月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯宋洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋洪伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋洪伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分55分，2017年3月至2017年8月获得考核积分609分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1984分，兑换奖励3次表扬，结余积分184分，其中年度积分分1309分；宋洪伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋洪伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2019年11月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4792号
原告：陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：周朝阳，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾琴珍，女，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚章与被告周朝阳、曾琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚章向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告周朝阳以缺乏资金为由，于2015年6月16日经谢荣东担保，向原告借款30000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，经催讨两被告未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告自愿放弃要求担保人谢荣东承担保证责任。
被告周朝阳、曾琴珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款借据1份，以此证明被告周朝阳于2015年6月16日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告周朝阳于2015年6月16日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告周朝阳出具借款借据1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告支付一个月利息750元，其余借款本息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告周朝阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周朝阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告周朝阳偿还借款30000元，并按月利率2%即年利率24%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告周朝阳明确约定本案借款为被告周朝阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告曾琴珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周朝阳、曾琴珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈亚章借款30000元，并按年利率24%支付自2017年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周朝阳、曾琴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月十七日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4792号原告：陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。被告：周朝阳，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。被告：曾琴珍，女，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。原告陈亚章与被告周朝阳、曾琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚章向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告周朝阳以缺乏资金为由，于2015年6月16日经谢荣东担保，向原告借款30000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，经催讨两被告未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告自愿放弃要求担保人谢荣东承担保证责任。被告周朝阳、曾琴珍未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款借据1份，以此证明被告周朝阳于2015年6月16日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告周朝阳于2015年6月16日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告周朝阳出具借款借据1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告支付一个月利息750元，其余借款本息，两被告未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告周朝阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周朝阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告周朝阳偿还借款30000元，并按月利率2%即年利率24%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告周朝阳明确约定本案借款为被告周朝阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告曾琴珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周朝阳、曾琴珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈亚章借款30000元，并按年利率24%支付自2017年5月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周朝阳、曾琴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年八月十七日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初906号
原告丁常华，男，1949年8月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县小市镇。
被告赵成刚，男，住本溪满族自治县田师付镇。其他身份信息不详。
被告刘景春，男，住本溪满族自治县田师付镇。其他身份信息不详。
本院在审理原告丁常华诉被告赵成刚、刘景春民间借贷纠纷一案中，因暂时无法找到二被告，故向本院提出撤诉申请，待找到后再另行起诉。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丁常华撤回起诉。
案件受理费450元，全部返还原告丁常华。
审判员 程 朗
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初906号原告丁常华，男，1949年8月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县小市镇水泥制品厂退休工人，住本溪满族自治县。被告赵成刚，男，住本溪满族自治县。其他身份信息不详。被告刘景春，男，住本溪满族自治县。其他身份信息不详。本院在审理原告丁常华诉被告赵成刚、刘景春民间借贷纠纷一案中，因暂时无法找到二被告，故向本院提出撤诉申请，待找到后再另行起诉。本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告丁常华撤回起诉。案件受理费450元，全部返还原告丁常华。审判员 程 朗二〇一六年三月十四日书记员 陈丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21260号
原告：上海蓝聚网络科技有限公司。
法定代表人：张新刚，执行董事。
委托诉讼代理人：谭双程，男。
委托诉讼代理人：范海涛，男。
被告：王健。
原告上海蓝聚网络科技有限公司(下称蓝聚公司)与被告王健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因无法向被告王健直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蓝聚公司的委托诉讼代理人谭双程、范海涛到庭参加诉讼；被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的车辆租金人民币(以下币种相同)8,925元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月15日起计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定租金为285元/天，逾期按照1%每天缴纳滞纳金。随后原告向被告交付了租赁车辆。在车辆归还后，被告仍旧拖欠租金8,925元，并导致原告产生利息损失。原告认为被告应当按照《汽车租赁合同》的约定支付租金和滞纳金，为维护合法权益，故诉至法院。
被告王健未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月28日，原告蓝聚公司作为甲方与被告王健作为乙方签订《汽车租赁合同(自驾)》一份，该合同约定了以下事项：一、车辆状况。乙方自愿租赁甲方提供的车辆1辆，该车辆为荣威牌550油电混合型号车辆，车辆状况以甲、乙双方交车时，双方共同查明的车辆状况为准。二、租赁期限、租金、支付期限和方式。1、租赁期限：本合同的有效期为6个月，具体期限以标的车辆登记的提日起计算。期满后自动续展，每次续展期限为6个月。2、基本租金：人民币285元/天，每月租金于当月5号之前转账或现金方式缴清，逾期按1%/天缴纳滞纳金。3、结算方式：乙方同意每月5日前将本月车辆租金交至甲方指定账户，逾期每日承担1%滞纳金。4、租车保证金：乙方应在初次承租车辆签约当日，一次性向甲方缴纳保证金12,000元。本合同期满，如乙方无违约责任，甲方将保证金在30日天内归还给乙方。……
2016年7月8日，原告蓝聚公司向被告王健交付了租赁车辆，牌号为沪FYXX**，被告王健在提车单上签字确认。
2016年11月19日，被告王健向原告蓝聚公司出具《欠条》一份，载明：“本人王健，今欠上海蓝聚网络科技有限公司车辆租金8925元整(车牌号：沪FYXX**)。本人承诺2017年1月15日前还清全部欠款并处理完该车辆本人造成的全部违章及罚款。押金已抵扣租金还欠8925元。”
以上事实，由汽车租赁合同(自驾)、提车单、欠条等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同(自驾)》系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应依约履行。原告将租赁车辆交付被告使用，被告理应按照合同约定支付租金，现被告拖欠租金不付，实属不当，故原告主张被告支付欠款及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利息的起算日期，本院调整为自2017年1月16日起算。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝聚网络科技有限公司拖欠的车辆租金人民币8,925元；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝聚网络科技有限公司以人民币8,925元为基数，自2017年1月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告王健负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21260号原告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张新刚，董事长。委托诉讼代理人：谭双程，男。被告：王健。原告上海蓝聚网络科技有限公司与被告王健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年九月十二日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执283号
申请人：李红梅。
被执行人:梁厚衡。
被执行人:梁ＸＸ。
申请人李红梅与被执行人梁厚衡、梁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第210号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁厚衡、梁ＸＸ无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执283号本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 董宇辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00010号
原告：马志美，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张超奎,男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告马志美诉被告张超奎民间借贷纠纷一案中，由于原告马志美经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一四年二月十一日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1380号
罪犯何秋明，男，1973年6月11日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2015年2月17日作出（2015）洪刑初字第16号刑事判决，以被告人何秋明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何秋明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何秋明减刑。
经审理查明，罪犯何秋明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何秋明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何秋明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00048-6号
申请执行人姚红斌。
被执行人陈少波。
被执行人胡惠萍。
关于姚红斌与陈少波、胡惠萍合伙协议纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）鄂民一终字第00103号民事判决书、本院（2013）鄂孝感中民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈少波、胡惠萍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚红斌向本院申请执行，并请求采取强制执行措施。本院于2014年11月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈少波、胡惠萍公告送达执行通知等执行文书，并依法委托淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖被执行人陈少波所有的位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋20层A2001室、A2002室。2015年12月10日，买受人陈聪（公民身份证号码××）以人民币2257500元的最高价竞得。后因被执行人陈少波、胡惠萍暂无可供执行财产，申请执行人姚红斌向本院申请终结本次执行程序。在本次执行过程中，招商银行股份有限公司武汉分行领取武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋20层A2001室、A2002室房屋抵押价款1227996.59元，申请执行人姚红斌领取执行标的100万元，被执行人陈少波、胡惠萍下欠执行标的6560822.66元及相应利息未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00103号民事判决书、本院（2013）鄂孝感中民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈少波、胡惠萍应继续履行湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00103号民事判决书、本院（2013）鄂孝感中民二初字第00019号民事判决书未履行标的6560822.66元及相应利息。申请执行人姚红斌发现被执行人陈少波、胡惠萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本次执行应收取执行费65204元，已收取65204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一六年三月十四日
书记员 李勇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初992号
原告覃某。
被告黎某甲。
原告覃某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告覃某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黎某乙。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合及生活习惯、环境不同，且被告整天不务正业，对家庭、小孩没有尽到应有的责任和义务，以致双方经常为生活琐事发生争吵。原告既要带小孩又要打工赚钱养家，因难以承受便离开被告，至今双方已分居一年多，期间极少联系。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生女孩黎某乙由被告携带抚养至成年止，抚养费由被告自行负担，原告可以探望。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《结婚登记档案材料》复印件1份，证明原、被告是夫妻关系；2、《身份证》复印件1份，证明原告身份情况；3、《户籍证明》原件1份，证明原、被告婚生女孩的身份情况。
被告黎某甲辩称，一、原、被告从未分居过，双方还有和好可能，不同意与原告离婚；二、若法院判决离婚，婚生女孩由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。
被告黎某甲为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黎某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2016年4月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前自行认识恋爱两年多后才登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事问题产生矛盾，造成夫妻隔阂，但目前从矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互理解与沟通，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年四月二十九日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1774号
原告滕任龙，住德惠市。
被告李志向，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
本院在审理原告滕任龙与被告李志向、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于滕任龙2016年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕任龙撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告自行负担250元。邮寄送达费168元，返还原告84元，原告自行负担84元。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜成龙