wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第788号
原告应海龙。
委托代理人叶燕芝（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。
被告王直友。
被告罗素云。
原告应海龙与被告王直友、罗素云为民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长、人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告应海龙委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告王直友、罗素云经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告应海龙诉称，被告王直友与被告罗素云系夫妻。2014年9月29日，被告王直友以资金紧张为由，向原告共借去人民币300000元，约定月息每月按2%计算，若债务人逾期还款需承担债权人为债权而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。同时，为担保上述债务的履行，被告王直友与被告罗素云自愿提供坐落在温岭市滨海镇泥涂村1××1号的房产作为抵押，为被告的300000元借款提供抵押担保，并做了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息以及实现债权的全部费用。原告于2014年9月29日、214年10月10日按约共交付被告王直友借款300000元。后被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告王直友、罗素云立即归还借款300000元及利息（自2014年10月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告赔偿原告的律师代理费16000元。三、原告对被告王直友、罗素云提供的坐落在温岭市滨海镇泥涂村1××1号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚申请书一份，拟证明被告王直友、罗素云于1983年6月20日登记结婚、本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
三、提供抵押借款合同、温房他证滨海镇字第2730**号他项权证各一份，拟证明被告王直友于2014年9月29日向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2014年9月29日起至2015年9月29日止，月利率为2%，并将坐落于滨海镇泥涂村1××1号房产【房产证号：温房权证滨海2730**号】抵押给原告做担保，进行抵押登记；约定若债务人逾期还款需承担债权人为债权而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用等的事实。
四、提供收据两份，拟证明王直友于2014年9月29日收到200000元，于2014年10月10日收到100000元的事实。
五、提供王益人口信息表、路桥派出所出具的证明一份，拟证明王益系被告王直友之子的事实。
六、提供浙江增值税普通发票一份，拟证明原告因本次诉讼费花费律师代理费16000元的事实。
被告王直友、罗素云未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告王直友、罗素云未到庭应诉，且在本院依法向被告王直友、罗素云公告送达应诉材料和举证通知书后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告应海龙与被告王直友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王直友尚欠原告应海龙借款本金人民币300000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告王直友与罗素云系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由被告王直友与被告罗素云共同偿还。被告王直友、罗素云以其所有的坐落于温岭市滨海镇泥涂村1××1号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告应海龙对被告王直友、罗素云所有的坐落于温岭市滨海镇泥涂村1××1号房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。现原告应海龙诉请要求被告王直友、罗素云偿付借款本金人民币300000元及相应的利息，并要求对被告王直友、罗素云提供的坐落于温岭市滨海镇泥涂村1××1号房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，赔偿原告的律师代理费16000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王直友、罗素云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应海龙借款本金人民币300000元及偿付自2014年10月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费16000元。
二、原告对被告王直友、罗素云所有的坐落于温岭市滨海镇泥涂村1××1号房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6040元，由被告王直友、罗素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6040元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈 铮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2241号
申请执行人：广州可彩包装制品有限公司，住所地广州市花都区，组织机构代码56228831-7：
法定代表人：刘跃。
被执行人：贵州筑春酒厂，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：胡晨东，该公司总经理。
申请执行人广州可彩包装制品有限公司与被执行人贵州筑春酒厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第00587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州筑春酒厂应支付申请执行人货款176298元并承担本案诉讼费2544元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2241号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月十日
书记员 张 杨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2916号
原告黄竹生与被告钟金和、浙江钟鼎链业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）金兰永商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄竹生于2015年9月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款本金210万元、受理费12101元、保全费5000元、执行费23400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2916号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈君华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第343-4号
申请执行人：范文姬。
被执行人：李方定。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第343-3号执行裁定书，于2015年7月22日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人李方定和案外人孙必义共有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产属李方定所有的50%所有权（房权证号：甬房权证鄞州区字第；土地证号：甬鄞国用（2010）99-266**）。2015年10月30日,竞买人孙必义(身份证号330224196203161433)以40万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、李方定和案外人孙必义共有的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产属李方定所有的50%所有权及相应的其他权利归买受人孙必义(身份证号)所有。财产权自本裁定书送达买受人孙必义时起转移。
二、甬房权证鄞州区字第号的房产证与甬鄞国用（2010）99-26680号的土地证均已遗失，请予以公告作废。
三、买受人孙必义可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月一日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关条文
1、第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
2、第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执371号
申请执行人湘潭城西农电服务有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路78号。
法定代表人金益民，董事长。
被执行人李辉光，男，汉族，湘潭市人。
被执行人倪芝梅，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭城西农电服务有限责任公司与被执行人李辉光、倪芝梅供用电合同纠纷一案。应执行标的10044.82元（其中判决确定金额9994.82元，执行费50元），未执行标的10044.82元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向海洋
代理审判员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年八月二日
代理书记员 李耀东
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1112号
原告张某甲。
委托代理人包小丽，江苏省句容开发区法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员程时兰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人包小丽、被告赵某及其委托代理人王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，经法院判决不准离婚后双方未能和好，已无法共同生活。现向法院起诉要求判决与原、被告离婚。
被告赵某答辩：夫妻感情没有破裂，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：1998年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2015年4月1日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年7月16日依法判决不准离婚。2016年3月4日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、句容市人民法院（2015）句少民初字第152号民事判决书一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。因家庭琐事发生纠纷后，双方只要多从子女的利益考虑，及时沟通，增强家庭责任感，互谅互让，夫妻和好仍是有可能的。原告诉称双方夫妻感情破裂，无法共同生活，没有和好的可能并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 芬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1432号
被执行人：唐龙邦，男，1988年4月5日出生，瑶族，住广西省壮族自治区贺州市钟山县。
唐龙邦犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，因唐龙邦未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询唐龙邦名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到唐龙邦的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1432号被执行人：唐龙邦，男，1988年4月5日出生，瑶族，住广西省壮族自治区贺州市钟山县。唐龙邦犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，因唐龙邦未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询唐龙邦名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到唐龙邦的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6119号
原告：徐兴国，男，1963年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告：夏吉霞，女，1975年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李丹丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴国与被告夏吉霞租赁合同纠纷一案中，原告徐兴国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴国在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴国撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告徐兴国负担。
审判员 李红伟
二〇一七年十月十七日
书记员 黄银丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9337号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，总经理。
委托诉讼代理人吴国琼，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘强，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司(以下简称川北物业公司)诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托诉讼代理人吴国琼，被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：被告刘强系北碚区xx镇xx路xx号xx幢xx号房业主，2016年9月至2017年10月，我公司按约对被告刘强所在物业提供了物业管理服务，但被告刘强未按约给付物业管理费，共欠2103元，经多次催收未果，现要求被告刘强给付尚欠物业管理费2103元。
被告刘强辩称：我在接房时签的字是在诱骗和不签字不拿钥匙的情况下签的，故原告川北物业公司在本案所持的《静观时代广场前期管理服务合同》无效，即使签了合同一年现已到期。原告川北物业公司未按约提供服务，小区物业存在公共绿地和通道被占、违法搭建、绿化未管理、设施未维修、垃圾清扫长期不及时等情况，还存在开展经营活动、损害业主合法权益、获取不正当利益、强迫业主接受不合理费用、拒绝接受业主委员会监督、拒绝公示资金收支情况、无视业主合法权利、侵犯了业主自由选择其他物管公司的权利，不应缴纳物业管理费。
经审理查明：北碚“xx广场”物业系重庆俊强地产开发有限公司开发建设，被告刘强系该物业xx幢xx号房业主，该房建筑面积115.57㎡。该物业竣工后，重庆俊强地产开发有限公司于2013年10月30日就该物业的前期管理与原告川北物业公司签订服务合同一份。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告川北物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任；第二章委托服务事项：第四条：房屋建筑共用部分保修期满后的日常小修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体结构、楼梯间、走廊、通道、门厅、电梯井、楼道路灯、避雷装置等管理；第五条：共用设施、设备保修期满后的日常小修、养护、运行和管理，包括：共用的化粪池、上下水管道、落水管、污水管、垃圾管、垃圾道、共用照明、共用线路、高压水阀、楼内消防设施设备、电梯、发电机、对讲系统；第六条：小区内的市政共用设施和附属建筑物、构建物的日常小修、养护和管理，包括：道路、室外上下水管道、沟渠、池、窨井、停车场、路灯；第七条：公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；第八条：附属配套建筑和设施的日常小修、养护和管理，包括文化体育娱乐场所、健身器材；第九条：公共环境卫生，包括公共楼道、走廊、通道、电梯间、小区内道路、公共场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运，排污（水）管道的疏通；第十条：交通与车辆停放秩序的管理（停车场管理另签补充协议）；第十一条：协助公安机关维护公共秩序、小区安全，包括安全监控、不定时巡逻、门岗执勤，对外来人员进出实行严格的登记管理；第十二条：管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十三条：配合社区居委会和相关单位组织开展社区文化娱乐活动；第十四条：其他委托事项：负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务费：1、接受业主或相关单位的委托，代收水、电、气等相关费用；2、特约服务费。第十八条第一款：本物业的服务标准：…电梯房三层及以上住宅（建筑面积）1.3元/月㎡…第二十三条委托服务期限暂定五年……”此后，原告川北物业公司按合同履行义务至2017年10月。被告刘强认为原告川北物业公司在服务期间未按约提供服务，小区存在公共绿地和通道被占、违法搭建、绿化未管理、设施未维修、垃圾清扫长期不及时等情况及还存在开展经营活动、损害业主合法权益、获取不正当利益、强迫业主接受不合理费用、拒绝接受业主委员会监督、拒绝公示资金收支情况、无视业主合法权利、侵犯了业主自由选择其他物管公司的权利，拒付2016年9月至2017年10月物管费2103元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同等为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案案涉合同系建设单位重庆俊强地产开发有限公司与原告川北物业公司就北碚“xx广场”前期物业签订的合同，合法有效，故对被告刘强具有约束力。原告川北物业公司按案涉合同约定履行义务后，被告刘强便应按案涉合同约定缴纳物业管理费。被告刘强审理中辩称的事由因不构成或不足以构成不应缴纳物业费，对其辩解意见不予支持。故，原告川北物业公司要求被告刘强给付2016年9月至2017年10月尚欠的物业管理费2103元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘强于本判决生效之日起五日内向重庆川北物业管理有限公司支付物业管理费2103元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘强负担。
本判决为终审判决。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戴 兵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初9337号原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人苟兆秀，总经理。委托诉讼代理人吴国琼，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘强，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司(以下简称川北物业公司)诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托诉讼代理人吴国琼，被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川北物业公司诉称：被告刘强系北碚区xx镇xx路xx号xx幢xx号房业主，2016年9月至2017年10月，我公司按约对被告刘强所在物业提供了物业管理服务，但被告刘强未按约给付物业管理费，共欠2103元，经多次催收未果，现要求被告刘强给付尚欠物业管理费2103元。被告刘强辩称：我在接房时签的字是在诱骗和不签字不拿钥匙的情况下签的，故原告川北物业公司在本案所持的《静观时代广场前期管理服务合同》无效，即使签了合同一年现已到期。原告川北物业公司未按约提供服务，小区物业存在公共绿地和通道被占、违法搭建、绿化未管理、设施未维修、垃圾清扫长期不及时等情况，还存在开展经营活动、损害业主合法权益、获取不正当利益、强迫业主接受不合理费用、拒绝接受业主委员会监督、拒绝公示资金收支情况、无视业主合法权利、侵犯了业主自由选择其他物管公司的权利，不应缴纳物业管理费。经审理查明：北碚“xx广场”物业系重庆俊强地产开发有限公司开发建设，被告刘强系该物业xx幢xx号房业主，该房建筑面积115.57㎡。该物业竣工后，重庆俊强地产开发有限公司于2013年10月30日就该物业的前期管理与原告川北物业公司签订服务合同一份。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告川北物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任；第二章委托服务事项：第四条：房屋建筑共用部分保修期满后的日常小修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体结构、楼梯间、走廊、通道、门厅、电梯井、楼道路灯、避雷装置等管理；第五条：共用设施、设备保修期满后的日常小修、养护、运行和管理，包括：共用的化粪池、上下水管道、落水管、污水管、垃圾管、垃圾道、共用照明、共用线路、高压水阀、楼内消防设施设备、电梯、发电机、对讲系统；第六条：小区内的市政共用设施和附属建筑物、构建物的日常小修、养护和管理，包括：道路、室外上下水管道、沟渠、池、窨井、停车场、路灯；第七条：公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；第八条：附属配套建筑和设施的日常小修、养护和管理，包括文化体育娱乐场所、健身器材；第九条：公共环境卫生，包括公共楼道、走廊、通道、电梯间、小区内道路、公共场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运，排污（水）管道的疏通；第十条：交通与车辆停放秩序的管理（停车场管理另签补充协议）；第十一条：协助公安机关维护公共秩序、小区安全，包括安全监控、不定时巡逻、门岗执勤，对外来人员进出实行严格的登记管理；第十二条：管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十三条：配合社区居委会和相关单位组织开展社区文化娱乐活动；第十四条：其他委托事项：负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务费：1、接受业主或相关单位的委托，代收水、电、气等相关费用；2、特约服务费。第十八条第一款：本物业的服务标准：…电梯房三层及以上住宅（建筑面积）1.3元/月㎡…第二十三条委托服务期限暂定五年……”此后，原告川北物业公司按合同履行义务至2017年10月。被告刘强认为原告川北物业公司在服务期间未按约提供服务，小区存在公共绿地和通道被占、违法搭建、绿化未管理、设施未维修、垃圾清扫长期不及时等情况及还存在开展经营活动、损害业主合法权益、获取不正当利益、强迫业主接受不合理费用、拒绝接受业主委员会监督、拒绝公示资金收支情况、无视业主合法权利、侵犯了业主自由选择其他物管公司的权利，拒付2016年9月至2017年10月物管费2103元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告川北物业公司与重庆俊强地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同等为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案案涉合同系建设单位重庆俊强地产开发有限公司与原告川北物业公司就北碚“xx广场”前期物业签订的合同，合法有效，故对被告刘强具有约束力。原告川北物业公司按案涉合同约定履行义务后，被告刘强便应按案涉合同约定缴纳物业管理费。被告刘强审理中辩称的事由因不构成或不足以构成不应缴纳物业费，对其辩解意见不予支持。故，原告川北物业公司要求被告刘强给付2016年9月至2017年10月尚欠的物业管理费2103元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘强于本判决生效之日起五日内向重庆川北物业管理有限公司支付物业管理费2103元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘强负担。本判决为终审判决。审判员  庹昌文二〇一七年十二月二十七日书记员  戴 兵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初232号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓其胜，男，1984年4月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月23日被查获，同年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被南安市公安局取保候审，2017年1月25日被本院继续取保候审，2017年2月20日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人邓其胜犯使用虚假身份证件罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人邓其胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2016年8月23日9时50分左右，南安市公安局霞美派出所民警陈泽明等人巡逻至南安市霞美镇柳中路四甲村路段时，示意被告人邓其胜驾驶的闽Ｃ×××××号小型货车靠边停车检查，邓其胜向民警提供一本机动车驾驶证（姓名：邓其胜，性别：男，出生日期：1984年4月23日，住址：福建省武平县大禾乡上湖村村部58号，证号：，档案编号：350520629328，准驾车型：C1，有效起始日期：2012-03-20，有效期限：6年）。经查，邓其胜只持有准驾车型为E的机动车驾驶证，并未持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。被告人邓其胜随即被传唤到南安市公安局霞美派出所接受调查。
公诉机关提供了户籍证明、违法犯罪前科查询，呈请归案经过报告书、证据保全决定书、证据保全清单，驾驶证查档说明、虚假驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安信息网查询材料、行车轨迹图、卡口截图、被告人供述等证据材料，并认为被告人邓其胜多次无证驾驶逾期未年检的机动车，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处邓其胜在拘役一个月至二个月或管制，并处或者单处罚金。
被告人邓其胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年8月23日9时50分左右，南安市公安局霞美派出所民警陈泽明等人巡逻至南安市霞美镇柳中路四甲村路段时，示意被告人邓其胜驾驶的闽Ｃ×××××号小型货车靠边停车检查，邓其胜向民警提供一本机动车驾驶证（姓名：邓其胜，性别：男，出生日期：1984年4月23日，住址：福建省武平县大禾乡上湖村村部58号，证号：，档案编号：350520629328，准驾车型：C1，有效起始日期：2012-03-20，有效期限：6年）。经查，邓其胜只持有准驾车型为E的机动车驾驶证，并未持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。被告人邓其胜随即被传唤到南安市公安局霞美派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、户籍证明、违法犯罪前科查询，证实被告人邓其胜作案时已满18周岁，无违法犯罪记录。
2、呈请归案经过报告书，证实2016年8月23日9时50分左右，南安市公安局霞美派出所民警巡逻检查过程中，邓其胜向民警提供一本其名下准驾车型C1的机动车驾驶证。经公安网查询，邓其胜只持有准驾车型为E的机动车驾驶证，并未持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。被告人邓其胜于2016年8月23日10时被民警传唤至南安市公安局霞美派出所接受讯问。
3、证据保全决定书、证据保全清单，证实南安市公安局霞美派出所对被告人邓其胜持有的准驾车型为C1的机动车驾驶证进行扣押。
4、驾驶证查档说明、虚假驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实邓其胜只持有准驾车型为E的机动车驾驶证，并未持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其没有资质驾驶小型货车。
5、公安信息网查询材料、行车轨迹图、卡口截图，证实2016年7-8月份邓其胜驾驶闽Ｃ×××××小型汽车通过卡口信息及行车轨迹。其名下有两部小型机动车，邓其胜多次无证驾驶闽Ｃ×××××号小型货车，且驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验。
6、被告人邓其胜的供述，证实邓其胜通过路边墙上的小广告上的电话号码联系办理虚假机动车驾驶证，并使用该虚假身份证件驾驶闽Ｃ×××××号福田牌银灰色小型货车载人载客的事实。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人邓其胜多次无证驾驶逾期未年检的机动车，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人邓其胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓其胜犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月25日止。罚金应于本判决生效后的十五日内缴纳。）
二、没收被告人邓其胜被扣押的驾驶证一本，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-20号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴金梅名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执744号
申请执行人李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月8日作出（2016）辽0781民初1669号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日申请执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执744号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年十月二十日
书记员 徐忠林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0141号
原告俞达庆，男，汉族，1985年12月9日生。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告钱巧林，男，汉族，1967年7月12日生。
被告沈月芬，女，汉族，1971年9月28日生。
本院在审理原告俞达庆与被告钱巧林、沈月芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞达庆自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞达庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告俞达庆负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐秋兰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1034号
申请执行人：绍兴县宝万针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：连胜德，该公司总经理。
被执行人：绍兴县傲雪纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：万月辉。
被执行人：万月辉。
申请执行人绍兴县宝万针纺有限公司与被执行人绍兴县傲雪纺织有限公司、万月辉买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县傲雪纺织有限公司、万月辉目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1034号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1034号
申请执行人绍兴县宝万针纺有限公司
被执行人万月辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01943号，依法向被执行人万月辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人万月辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万月辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万月辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币35667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年四月二十六日
书记员 张科娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4807号
原告：戚旭。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：杨步权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏。
被告：扬州春民农资连锁有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇七里安大路。
法定代表人：裴春明。
原告戚旭与被告杨步权、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、扬州春民农资连锁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚旭撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丹琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3580号
罪犯陈坤祥，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年8月6日作出（2012）龙刑初字第610号刑事判决，以被告人陈坤祥犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元，继续追缴赃款14031元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坤祥在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈坤祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年一月累计获得达标分七点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8000元。
本院认为，罪犯陈坤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤祥予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2389号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：侯日镯。
原告台州尚城物业有限公司为与被告侯日镯物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱玲英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4155-2号
原告:葛艳，女，1978年12月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告:张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告:丁颜颜，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告葛艳诉被告张桂香、丁颜颜民间借贷纠纷一案中，原告葛艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告葛艳撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告葛艳负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00434号
申请人刘廷锋。
申请人李周华。
本院于2014年6月23日受理了申请人刘廷锋、李周华机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人刘廷锋、李周华因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月10日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
刘廷锋一次性赔偿李周华经济损失16500元（医疗费15415.20元、住院伙食补助费320元、误工费1442.10元、护理费1003.20元、摩托车车损800元、其他费用387.10元），该款于协议签订之日一次性付清。李周华不得再以任何理由向刘廷锋主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘廷锋与申请人李周华于2014年4月10日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1972号
原告宋张停，男，1957年2月28日生，汉族。
被告杨电奇，男，汉族。
被告秦志伟，男，汉族。
本院在审理原告宋张停诉被告杨电奇、秦志伟劳务合同纠纷一案中，原告宋张停于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨电奇、秦志伟的起诉。
本院认为原告宋张停的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋张停撤回对被告杨电奇、秦志伟的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宋张停负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 马荣荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00265号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1963年2月17日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审。2015年8月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月8日，被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理�本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年8月8日至8月10日，被告人杨某甲以营利为目的，在潘集区商贸广场金帝家纺一楼无证开设游戏机室，设置各类赌博机总计25台：捕鱼机2台，一台8个把手，一台10个把手（未启用）；单挑连线机一组8台；狮子老虎连线机一组8台；老虎机1台。并雇佣杨某乙为服务员，负责管理游戏机室，游戏机室经营期间获利400多元。
另查明，上述赌博机其中已启用的一台捕鱼机有8个把手，可供8人同时进行赌博活动；单挑连线机和狮子老虎连线机各一组，每组8台，可供16人同时进行赌博活动。2014年8月19日，被告人杨某甲到淮南市公安局田集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理中，被告人杨某甲向本院退缴违法所得400元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证赌博机、书证淮南市公安局田集派出所出具户籍证明和违法犯罪前科证明、归案经过、租房合同，证人杨某乙、何某、王某、蔡某、高某的证言，淮南市公安局潘集分局行政处罚决定书、扣押物品清单、检查笔录和现场勘验笔录，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以营利为目的，提供场所、赌博游戏机吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年以下、拘役或者管制幅度内并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲主动退缴违法所得，且有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人杨某甲的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人杨某甲违法所得人民币四百元，予以追缴。
三、淮南市公安局潘集分局扣押在案的赌具一台八个把手捕鱼机、一组八台单挑连线机、一组八台狮子老虎连线机、一台老虎机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李长银，曾用名李祥银，男，1985年10月13日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李长银犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院�同年11月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李长银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日至15日间，被告人李长银在灵山县灵城镇园丰牧业有限公司门前、盛天名城售楼部对面的桥头处先后3次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员李某2、杨某，共得赃款人民币300元。具体如下：
1、2015年4月9日16时30分许，吸毒人员李某2与被告人李长银通过电话联系，约定好交易的地点后，被告人李长银在灵山县灵城镇园丰牧业有限公司门前处，贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员李某2，得赃款人民币100元。
2、2015年4月13日16时30分许，吸毒人员李某2与被告人李长银通过电话联系，�定好交易的地点后，被告人李长银在灵山县灵城镇园丰牧业有限公司门前处，贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员李某2，得赃款人民币100元。
3、2015年4月15日13时30分许，吸毒人员杨某与被告人李长银通过电话联系，约定好交易的地点后，被告人李长银在灵山县灵城镇盛天名城售楼部对面的桥头处，贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员杨某，得赃款人民币100元。
2015年4月16日18时30分许，灵山县公安局灵城派出所民警接到群众举报后，在灵城镇双鹤一路的猪肉摊前处将被告人李长银抓获，民警当场从被告人李长银的身上及其驾驶的车牌为桂Ｎ×××××号五羊本田牌摩托车厢内缴获76小包，净重共为126.9克的毒品氯胺酮。次日，被告人李长银被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李长银均无异�，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2015]204号鉴定文书，证人李某1、李某2、杨某的证言及辨认笔录、相某，被告人李长银的供述及辨认笔录、指认毒品照片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量记录、扣押清单、现场图、现场照片，灵山县公安局现场检测报告书，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长银明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李长银的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人李长银向2人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李长银归案后及在庭审过程中如实供述其罪行，可以被告人李长银从轻处罚。根据被告人李长银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李长银从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李长银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年6月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李长银的违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
审 判 员 谢君源
人民陪审员 劳景权
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭芳英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1338号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终257号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿广举，男，1979年12月7日生，汉族，贵州省盘县人，大学文化，盘县第二人民医院中医科副主任，住贵州省盘县。因本案于2015年6月4日被盘县人民检察院取保候审，2016年4月5日被本院继续取保候审，同年6月30日被盘县法院解除取保候审。
辩护人陈照强，贵州祥紫律师事务所律师。
辩护人刘晨，贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院起诉指控原审被告人瞿广举犯受贿罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔0222刑初171号刑事判决。原审被告人瞿广举不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人瞿广举及其辩护人陈照祥、刘晨到庭参加庭审。现已审理终结。
原判认定，2004年1月，被告人瞿广举到盘县第二人民医院工作；2011年9月，被告人瞿广举任盘县第二人民医院中医科医生；2013年6月13，被告人瞿广举任盘县第二人民医院中医科副主任，负责中医科康复理疗的工作。2013年3月的一天，被告人瞿广举利用其决定中医科相关耗材的使用及购买、负责开具医疗处方的职务便利，与医疗耗材供应商常某共谋，由常某提供TDP灸疗贴给盘县第二人民医院中医科使用，常某提出回扣给瞿广举。瞿广举将收受常某回扣之事告知王某、张某（二人已作不起诉），并提出三人平分，王某和张某均同意。从2013年4月25日和2014年8月起，中医科分别开始使用常某提供的TDP炙疗贴和针灸贴，常某根据TDP炙疗贴和针灸贴每月使用情况，分别按每盒TDP炙疗贴15%和每盒针灸贴10%的回扣通过银行转账到瞿广举的工行账户上，瞿广举按月将回扣取出一部分分给张某、王某，自2013年5月至2015年2月止，常某多分次共向瞿广举转账213，000元。其中，瞿广举分得人民币113，000余元，王某、张某各分得人民币5万元。2015年6月8日，被告人瞿广举到盘县人民检察院退交赃款12万元。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人瞿广举犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；二、被告人瞿广举受贿的违法所得人民币11，3000元予以没收，由收缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人瞿广举以“请求改判被告人瞿广举犯非国有工作人员受贿罪，免予刑事处罚；请求认定被告人瞿广举的涉案金额为71，000元”为由提起上诉。
上诉人瞿广举的辩护人提出“瞿广举的行为应当按照非国家工作人员受贿罪定罪，建议对瞿广举免予刑事处罚；认罪态度好，积极退回赃款，平时工作积极，没有前科劣迹”的辩护意见。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人瞿广举及其辩护人所提上诉理由及辩护理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人瞿广举犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、瞿广举及其辩护人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和相关证据予以确认。
关于上诉人瞿广举所提“请求改判被告人瞿广举犯非国有工作人员受贿罪，免予刑事处罚”的上诉理由及其辩护人提出“瞿广举的行为应当按照非国家工作人员受贿罪定罪，建议对瞿广举免予刑事处罚”的辩护意见。经查，有收集在案的瞿广举的供述、证人张春露、常某、王某、张某、何某、柯某等证人的证言证实，批量小的医疗耗材的采购流程为业务科室主任或负责人向库房提出购买要求或建议，作为中医科康复理疗室负责人的瞿广举，在接受医药产品销售方常某的请托向库房要求采购该医药产品，为销售方谋取利益的行为，属于行使医院行政管理权而不是处方权，且盘县第二人民医院属国有医院，即瞿广举的行为属于从事公务的行为，符合受贿罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人瞿广举所提“请求认定被告人瞿广举的涉案金额为71，000元”的上诉理由。经查，因本案系共同犯罪，由瞿广举与常某商量回扣事宜，且回扣首先转到瞿广举的银行卡上，再进行分配，瞿广举的涉案金额应为共同犯罪的213，000元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人瞿广举的辩护人提出“被告人瞿广举认罪态度好，积极退回赃款，平时工作积极，没有前科劣迹”辩护意见。经查，一审法院已经予以考虑，本院不再采纳。
本院认为，上诉人瞿广举身在担任盘县第二人民医院中医科医生和副主任期间，接受医疗耗材销售方的请托，利用其负责决定中医科耗材的使用、购买及负责开具医疗处方的职务便利，伙同他人共计非法收受医疗耗材销售方以回扣的形式贿赂的人民币213，000元，数额巨大，为医疗耗材供应商谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 张 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 吴丽娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第402号
原告：孙某甲。
被告：施某。
原告孙某甲与被告施某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审判，后因被告施某下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙某甲诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月开始同居生活，1994年上半年按农村风俗举办婚礼，后于××××年××月××日生育一女取名孙某乙。婚后原被告因性格不合经常为琐事发生争吵，1999年8、9月份时，被告施某在一次吵架后离家出走，至今音讯全无。原告认为，原、被告夫妻长期分居，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告孙某甲为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、港口村村委会出具的证明一份，证明原、被告系事实婚姻，两人在××××年××月份结婚；2、户口本各一份（原件经核对无误后，交由原告收回），证明原、被告的家庭情况。
被告施某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据上述采信的证据、并结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1992年下半年经人介绍相识，于××××年××月起以夫妻名义同居生活，1994年上半年按长兴农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后因双方性格存有差异，经常因琐事发生争吵。1999年8、9月份时，被告施某在一次吵架后离家出走，至今音讯全无，原被告分居至今。
另查明：截止法庭庭审结束，原、被告双方未能向本院提交证据证明在夫妻共同生活期间有其他共同财产及共同债务的存在。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某甲、被告施某在1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，现原告孙某甲起诉要求解除婚姻关系，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告施某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由被告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年十二月十六日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱 丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4100号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：李举章，男，1980年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告李举章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1485元，违约金3089元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十月三十日
书记员 豆婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4988号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：陈春杨，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林淑丽，女，1992年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈春杨、林淑丽金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月22日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年七月二十六日
书记员 张玲
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执344号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：杨国花。
被执行人：李小阳，男，汉族，1981年9月9日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人李小阳信用卡合同纠纷一案中，立案执行标的为7.33万元及利息。现因被执行人李小阳暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执344号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 王剑锋
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十二日
书记员 周瑜琪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初963号
原告王某某。
被告岳某某。
原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某称已与被告岳某某夫妻关系和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡金凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5844号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：许罗德。
委托代理人：刘华、刘飞飞。
被告：廖兴来。
被告：李平。
原告中银消费金融有限公司与被告廖兴来、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告廖兴来、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方借款合同，被告返还原告借款本金51878.79元及利息、滞纳金（自2015年12月3日至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费用1234元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告廖兴来向原告申请贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款7万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2016年7月5日尚欠贷款本金51878.79元及利息、滞纳费9845.52元。经多次催要未果，被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告廖兴来、李平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告廖兴来填写【新易贷】信用额度申请表，向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2014年12月11日，被告廖兴来（乙方）与原告（甲方）共同签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款70000元，贷款期限36个月；甲方将贷款划入乙方个人账户；贷款期限为36个月；信用贷款的利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为改变乙方的利率水平；乙方如未按期足额归还贷款本息，构成违约；乙方违约时，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。该合约并对其他贷款事项作出约定。借款后，被告廖兴来未能及时足额偿还借款本息，自2015年12月3日开始逾期，截止当日，被告尚欠借款本金51878.79元，故引起诉讼，原告为本次诉讼支出律师费1234元。
另查，二被告于2013年12月12日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的【新易贷】信用额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、账户信息、律师费发票、外包诉讼合作协议、被告结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告廖兴来之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告廖兴来应及时归还相应借款本息，现其未能及时偿还的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，并要求被告廖兴来偿还所欠本金及利息、滞纳金，现原告主张对于利息、滞纳金按年利率24%计算，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，经审查，未超出法律规定，故予支持。被告廖兴来、李平在借款时系夫妻关系，被告李平对婚姻关系存续期间产生的共同债务应在共同财产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告廖兴来签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告廖兴来应于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金51878.79元、利息、滞纳金（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费1234元。
三、被告李平对上述债务以夫妻共同财产承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元，共计1930元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费1130元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 王 千
人民陪审员 相 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5844号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：许罗德。委托代理人：刘华、刘飞飞。被告：廖兴来。被告：李平。原告中银消费金融有限公司与被告廖兴来、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告廖兴来、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方借款合同，被告返还原告借款本金51878.79元及利息、滞纳金（自2015年12月3日至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费用1234元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告廖兴来向原告申请贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款7万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2016年7月5日尚欠贷款本金51878.79元及利息、滞纳费9845.52元。经多次催要未果，被告一直未还款，原告故诉至法院。被告廖兴来、李平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2014年12月5日，被告廖兴来填写【新易贷】信用额度申请表，向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2014年12月11日，被告廖兴来（乙方）与原告（甲方）共同签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款70000元，贷款期限36个月；甲方将贷款划入乙方个人账户；贷款期限为36个月；信用贷款的利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为改变乙方的利率水平；乙方如未按期足额归还贷款本息，构成违约；乙方违约时，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。该合约并对其他贷款事项作出约定。借款后，被告廖兴来未能及时足额偿还借款本息，自2015年12月3日开始逾期，截止当日，被告尚欠借款本金51878.79元，故引起诉讼，原告为本次诉讼支出律师费1234元。另查，二被告于2013年12月12日登记结婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的【新易贷】信用额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、账户信息、律师费发票、外包诉讼合作协议、被告结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告廖兴来之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告廖兴来应及时归还相应借款本息，现其未能及时偿还的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，并要求被告廖兴来偿还所欠本金及利息、滞纳金，现原告主张对于利息、滞纳金按年利率24%计算，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，经审查，未超出法律规定，故予支持。被告廖兴来、李平在借款时系夫妻关系，被告李平对婚姻关系存续期间产生的共同债务应在共同财产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告廖兴来签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告廖兴来应于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金51878.79元、利息、滞纳金（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费1234元。三、被告李平对上述债务以夫妻共同财产承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费800元，共计1930元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费1130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英代理审判员  王 千人民陪审员  相 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2329号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：行长。
被告：宋京新，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：叶丽华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：宋妍，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王洪志，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：刘淑云，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：ＸＸ诚，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：李红，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：李炳训，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：刘明琴，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王洪杰，男，满族，住黑龙江省宝清县。
被告：霍岩，女，满族，住黑龙江省宝清县。
被告：任志，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：宋京媛，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：邱光，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：郭凤兰，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：邱波，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王亚萍，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张作宝，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：宋京玲，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告宋京新、叶丽华、宋妍、王洪志、刘淑云、ＸＸ诚、李红、李炳训、刘明琴、王洪杰、霍岩、任志、宋京媛、邱光、郭凤兰邱波、王亚萍、张作宝、宋京玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋京新、叶丽华给付借款本金及利息499,778.14元，其中：借款本金345,418.42元，拖欠利息154,359.72元；被告宋妍给付贷款499,733.01元，其中：借款本金345,387.03元，拖欠利息154,345.98元，给付自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.判令被告宋京新、叶丽华、王洪志、刘淑云、ＸＸ诚、李红、宋妍、李炳训、刘明琴对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告宋京新、叶丽华、宋妍、王洪志、刘淑云、王洪杰、霍岩、任志、宋京媛、邱光、郭凤兰、邱波、王亚萍、张作宝、宋京玲承担贷款抵押责任；4.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年10月29日，原告分别与被告宋京新、叶丽华、宋妍签订《个人借款/担保合同》，被告宋京新、宋妍分别向原告借款350000元，借款期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放和贷款到期时间分别为：2012年10月31日和2013年10月31日。被告宋京新、王洪志、ＸＸ诚、李炳训、王洪杰、任志、邱光、宋妍、邱波、张作宝为该笔贷款承担保证责任。被告宋京新、叶丽华、宋妍、王洪杰、霍岩、任志、宋京媛、王洪志、刘淑云、邱光、郭凤兰、邱波、王亚萍、张作宝、宋京玲为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。
本院经审查认为，因原告提供被告宋妍、张作宝、宋京玲的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十月二十一日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2329号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：行长。被告：宋京新，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：叶丽华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：宋妍，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王洪志，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘淑云，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：ＸＸ诚，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：李红，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：李炳训，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘明琴，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王洪杰，男，满族，住黑龙江省宝清县。被告：霍岩，女，满族，住黑龙江省宝清县。被告：任志，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：宋京媛，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：邱光，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：郭凤兰，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：邱波，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王亚萍，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张作宝，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：宋京玲，女，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告宋京新、叶丽华、宋妍、王洪志、刘淑云、ＸＸ诚、李红、李炳训、刘明琴、王洪杰、霍岩、任志、宋京媛、邱光、郭凤兰邱波、王亚萍、张作宝、宋京玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋京新、叶丽华给付借款本金及利息499,778.14元，其中：借款本金345,418.42元，拖欠利息154,359.72元；被告宋妍给付贷款499,733.01元，其中：借款本金345,387.03元，拖欠利息154,345.98元，给付自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.判令被告宋京新、叶丽华、王洪志、刘淑云、ＸＸ诚、李红、宋妍、李炳训、刘明琴对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告宋京新、叶丽华、宋妍、王洪志、刘淑云、王洪杰、霍岩、任志、宋京媛、邱光、郭凤兰、邱波、王亚萍、张作宝、宋京玲承担贷款抵押责任；4.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年10月29日，原告分别与被告宋京新、叶丽华、宋妍签订《个人借款/担保合同》，被告宋京新、宋妍分别向原告借款350000元，借款期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放和贷款到期时间分别为：2012年10月31日和2013年10月31日。被告宋京新、王洪志、ＸＸ诚、李炳训、王洪杰、任志、邱光、宋妍、邱波、张作宝为该笔贷款承担保证责任。被告宋京新、叶丽华、宋妍、王洪杰、霍岩、任志、宋京媛、王洪志、刘淑云、邱光、郭凤兰、邱波、王亚萍、张作宝、宋京玲为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告宋妍、张作宝、宋京玲的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十月二十一日书记员  李明鹤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢33号
申请执行人鉴传知，男，1975年8月30日出生，汉族，金乡县中大冷藏加工有限公司职工，住金乡县。
被执行人济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所地金乡县高河街道办事处驻地。组织机构代码：573927970。
法定代表人张建军，总经理。
申请执行人鉴传知与济宁市瑞丽房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 桂
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00573号
原告：王某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某乙，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞担任审判长同本院的人民陪审员冯艳超、刘荣胜三人依法组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭审理了此案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达期满后未到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告诉称：我与被告于1994年9月9日登记结婚，婚生一女孩王某丙（1994年6月1日出生）。因双方婚前缺少了解，彼此性格差异较大，婚后常为家庭生活琐事产生矛盾，被告于2012年4月离家出走至今未归，现下落不明。我们双方的夫妻感情已破裂。故请求法院判决我与被告离婚，财产归我所有。
经审理查明：原、被告于1994年9月9日登记结婚，生育一女孩王某丙（1994年6月1日出生）。原、被告双方因性格不和，婚后常为家庭生活琐事产生矛盾。被告于2012年4月离家出走至今未归，现下落不明。故原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告下落不明的证实材料及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，未能建立起真挚的夫妻感情。被告虽未出庭参加应诉，但根据原告提供的证据，能够认定被告离家出走的事实。应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其共同财产归自己所有的诉请，因原告未向本院提供财产的相关证据，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费560.00元。原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 夏大雷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1118号
原告黄飞
被告李发孝
本院在审理原告黄飞诉被告李发孝保证合同纠纷一案中，原告黄飞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
本案受理费8100元，因原告在庭审调查结束前变更诉讼请求为，要求被告作为保证人偿还30000元，现依法应退还原告诉讼费7825元，由原告黄飞负担275元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初891号
原告袁某，女，1974年2月19日出生，土家族，农村居民，住印江自治县，现住印江自治县。
被告张某，男，1982年8月20日出生，土家族，农村居民，住印江自治县，现住印江自治县。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某以被告张某现在外务工，待张某回印江后再处理离婚事项为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以待张某回印江后再处理离婚为由提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某负担。
审 判 员 邓和芳
二〇一六年八月四日
代理书记员 徐芳琼
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第148-1号
申请人林军，男，1977年3月15日出生，汉族。
被执行人段俊宇，男，1981年4月10日出生，汉族。
被执行人廖婷婷，女，1985年2月20日出生，汉族。
第三人曲靖云川工业泵厂。
投资人段俊宇。
本院在执行林军申请执行段俊宇、廖婷婷民间借贷纠纷一案过程中，查明第三人曲靖云川工业泵厂系由被执行人段俊宇个人投资的个人独资企业。现申请人林军申请追加第三人曲靖云川工业泵厂为本案被执行人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，第三人曲靖云川工业泵厂的财产为被执行人段俊宇个人所有，申请人林军申请追加第三人曲靖云川工业泵厂为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人曲靖云川工业泵厂为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 王 引
审判员 任晓川
二〇一五年三月十八日
书记员 许文英
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初79号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人边换婷，女，1989年11月19日出生，汉族，高中文化程度，郑州市金水区夜宴夜总会职员（自报），户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因吸毒于2017年9月9日被浚县公安局行政拘留十四日；因吸毒于2017年11月5日被登封市公安局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年11月30日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）789号起诉书，指控被告人边换婷犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲、助理检查员王祖盼出庭支持公诉，被告人边换婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日，田某与被告人边换婷通过微信、电话联系，约定以2600元的价格购买10克冰毒，由被告人边换婷通过顺风车将毒品送至滑县。2017年10月25日12时许，田某通过微信将2600元转账给被告人边换婷。之后被告人边换婷与“陈二龙”联系，约定以1600元的价格购买10克冰毒，被告人边换婷向“陈二龙”转账人民币1600元，边换婷从中获利1000元。当日14时许，被告人边换婷将10克冰毒放在顺风车上，并将顺风车司机电话告知田某。当日16时许，在京港澳高速淇县出口处，一辆白色轿车司机将一个印有刀具图案的纸箱交给田某，该纸箱内有一件女式衣服，在该衣服兜内藏有一黑色封口塑料袋，内有疑似毒品的泛白色晶体。经称重，该疑似毒品的白色晶体净重9.043克。经安阳市物证鉴定所鉴定，该晶体状物中含有甲基苯丙胺成分。
2017年11月19日，被告人边换婷被滑县公安局民警从登封市拘留所解回。2017年10月25日，滑县公安局禁毒大队将涉案毒品予以扣押。
上述事实，被告人边换婷在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人边换婷的供述与辩解、证人田某的证言、边换婷发给田某装有毒品的纸箱照片、边换婷发给田坤毒品的称重照片、边换婷的微信聊天记录照片、边换婷户籍证明、边换婷前科查询证明、河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、浚县公安局行政处罚决定书、登封市公安局行政处罚决定书、到案情况说明、滑县公安局禁毒大队出具的情况说明、滑县公安局扣押物品清单、文件清单、安阳市公安局物证鉴定所检验报告，（安）公（物）鉴（理化）字【2017】183号辨认笔录、光盘两张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人边换婷向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品9.043克，核其行为已构成贩卖毒品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人边换婷曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边换婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2020年11月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
涉案毒品9.043克予以没收，由扣押单位滑县公安局禁毒大队予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年二月九日
书记员 赵洁洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3268号
原告裘小波。
被告：嵊州市欧亿电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业功能区。
法定代表人：裘琪亮。
本院在审理原告裘小波与被告嵊州市欧亿电器有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘小波撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告裘小波负担。
审判员 单 超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马春燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执756-1号
申请执行人：刘桂秋，男，1969年9月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙跃泉，男，1970年3月16日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日审结，该案（2016）鲁0782民初3694号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙跃泉存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月十日
执行员 赵光民
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第555号
原告常洪刚，男，1975年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告祝成栋，男，其他自然信息不详。
原告常洪刚诉称，2011年6月，被告雇佣原告开挖掘机倒土毛，在工程完工后，计算原告钩机工时及人工费共计33,000.00元。被告以资金周转不开为由给原告立下欠据一份，承诺尽快还清欠款。在原告多次催要下，被告仍未偿还，无奈之下，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，依据原告提供的追加被告的住址，现无法送达被告。本院要求原告提供补充材料后，原告不能补充且仍无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常洪刚的起诉。
案件受理费625.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱芷颐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2238号
原告：杨旺朝。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告杨旺朝诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旺朝的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款382000元为基数按照日万分之一的标准从2013年8月31日起计算至2016年6月30日止为38391元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年1月18日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢2单元21层2号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款382000元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2013年6月7日将房屋实际交付原告杨旺朝，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告杨旺朝已于合同约定的交房时间前实际收房，对逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告杨旺朝在本案中所主张的事实，原告杨旺朝亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2013年6月7日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告杨旺朝与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告杨旺朝已于2013年6月7日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告杨旺朝所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以382000元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告杨旺朝支付从2013年8月31日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告杨旺朝交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告杨旺朝要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨旺朝支付逾期交房违约金（违约金以382000元为基数，自2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告杨旺朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取计630元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第958号
原告：付应全（公民身份号码：3424231977********），男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：方兴军（公民身份号码：3302191970********），男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：朱建军（公民身份号码：3302061958********），男，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告付应全诉被告方兴军、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付应全、被告朱建军到庭参加诉讼，被告方兴军经本院传唤未到庭应诉。
原告付应全起诉称：2012年1月19日，被告方兴军向原告借款90000元，言明于2012年2月19日归还，但到期后经多次催讨，被告方兴军以种种理由搪塞，至今未还，被告朱建军提供了担保也未承担责任。现起诉要求：二被告立即归还原告借款90000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告方兴军归还借款90000元，被告朱建军承担担保责任。原告提供《借款合同》1份，用以证明上述事实。
被告方兴军未答辩，亦未有证据提供。
被告朱建军答辩称，自己确实为该笔借款签字担保过，但是因为此笔借款是由原告与被告方兴军之前的两笔借款合并而来，该借款合同签订时双方并没有交付现金，所以不清楚借款是否为90000元；在借款合同上签字时听案外人罗英超在协商过程中说就当之前两笔借款是90000元，但在2012年9月3日自己曾与被告方兴军取得联系，被告方兴军说最多从原告手中拿到78000元，没有90000元。因此，该笔借款实际发生金额有疑点。被告朱建军无证据提供。
由于被告方兴军未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经质证，被告朱建军对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年12月，被告方兴军向原告付应全借款，为此出具借条2份。2012年1月19日，在原告催讨中，双方签订借款合同1份，约定被告方兴军向原告借款90000元，借款期限自2012年1月19日起至2012年2月19日止，并由被告朱建军为该笔借款承担连带保证责任。签订借款合同后，两被告均未还款。
本院认为，原告付应全与被告方兴军之间的借款关系，以及与被告朱建军之间的保证担保关系有借款合同证实，事实清楚。被告朱建军主张对该份借款合同金额有异议，因未提供证据证实，对被告朱建军的该主张，本院不予采信。故原告要求被告方兴军承担还款责任，被告朱建军对该款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告方兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方兴军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告付应全借款本金90000元；
二、被告朱建军对上述款项承担连带清偿责任，被告朱建军在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告方兴军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告方兴军、朱建军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年九月五日
代书 记员 张 艳