wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第410号
原告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告方丽只，女，1980年4月25日出生，汉族。
原告安阳昊澜置业有限公司诉被告方丽只民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，原告安阳昊澜置业有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回对被告方丽只的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳昊澜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳昊澜置业有限公司负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月六日
代理书记员 冼世超
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初71号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日，由龙州县公安局取保候审；同年4月26日龙州县人民检察院对其继续取保候审；同年5月9日，本院对其续保。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年12月18日14时30分许，被告人李某醉酒驾驶二轮摩托车在龙州县辖区省道319线94KM＋830M处路段与阮朝亮驾驶的越野车发生碰撞，造成交通事故。经对李某进行乙醇含量鉴定，检出含量200.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人李某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年12月18日14时30分许，被告人李某醉酒驾驶一辆车牌号为桂F×××××号大阳牌普通二轮摩托车在龙州县辖区省道319线94KM＋830M处路段与同向行驶的阮朝亮驾驶桂F×××××号越野车发生碰撞。经认定，李某承担事故同等责任。经崇左市公安局物证鉴定所进行乙醇含量检测，李某血液中乙醇含量为200.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人阮朝亮的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2015）507号检验报告、提取血样图片、鉴定机构、鉴定人资格证书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12530号
申请执行人徐某,男，1947年12月3日出生，汉族，退休职工。
被执行人戴某，女，1978年4月5日出生，汉族，教师。
被执行人王某，男，1978年3月9日出生，汉族，无业。
被执行人刘某，男，1962年10月12日出生，汉族，教师。
徐某与戴某、王某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1128号已经发生法律效力。由于被执行人戴某、王某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戴某、王某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴某、王某、刘某新的财产线索，申请执行人徐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 天
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初522号
原告：刘某，农民。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师，执业证号：11304199410686491。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王志国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘小雨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1488号
罪犯杨则任，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2008年7月25日作出（2008）蓝刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨则任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿10000元。原告不服，提出上诉。本院于2008年10月21日作出（2008）永中刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月14日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯杨则任在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分147.3分，2012年度改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯杨则任确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨则任在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨则任减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执143号
申请执行人邢东兴,男,1966年11月22日出生,汉族，干部，住吉林省梨树县。
被执行人四平市韩文雅苑房地产开发有限公司。
法定代表人刘立奎，执行董事。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第310号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行,要求被执行人履行法律义务。该案本院立案后在执行过程中经查被执行人均下落不明,本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。本案暂时执结，经询问申请执行人同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第310号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 贺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民申10号
再审申请人（一审被申请人）：谭秀英，女，汉族，1953年8月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被申请人（一审申请人）：陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区新文街*号***房。公民身份号码4406021979********。
一审被申请人：潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地广东省佛山市南海区西岸银坑村***号。公民身份号码4406221972********。
一审被申请人：陈汉兴，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地广东省佛山市南海区九江镇下东南村永红队***号。公民身份号码4406221962********。
再审申请人谭秀英因与被申请人陈颖华、一审被申请人潘伟昌、陈汉兴实现担保物权纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三担字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案属于《民事诉讼法》第十五章特别程序第七节规定的实现担保物权案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条的规定，适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回谭秀英的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 叶海燕
二〇一七年七月五日
书记员 潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民申10号再审申请人（一审被申请人）：谭秀英，女，汉族，1953年8月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。被申请人（一审申请人）：陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区新文街*号***房。公民身份号码4406021979********。一审被申请人：潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地广东省佛山市南海区西岸银坑村***号。公民身份号码4406221972********。一审被申请人：陈汉兴，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地广东省佛山市南海区九江镇下东南村永红队***号。公民身份号码4406221962********。再审申请人谭秀英因与被申请人陈颖华、一审被申请人潘伟昌、陈汉兴实现担保物权纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三担字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案属于《民事诉讼法》第十五章特别程序第七节规定的实现担保物权案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条的规定，适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回谭秀英的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  叶海燕二〇一七年七月五日书记员  潘绮媚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15848号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：黄小英，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省汕头市。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告黄小英物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15848号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。被告：黄小英，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省汕头市。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告黄小英物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年十一月十四日书 记 员 周鹏菲??
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2172号
上诉人（原审被告）武军立，男，1977年10月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）马月萍，女，1985年3月10日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）闫丽惠，女，1971年2月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二被上诉人共同委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）崔铭，女，1988年5月15日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）许昌多彩图文设计有限公司，住所地许昌市学府街祥瑞小区北门面房38号。
法定代表人崔铭，任该公司经理。
上诉人武军立因与被上诉人马月萍、闫丽惠诉、崔铭、许昌多彩图文设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，但上诉人武军立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武军立撤回上诉处理。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元由上诉人武军立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月十四日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2172号
上诉人（原审被告）武军立。
被上诉人（原审原告）马月萍。
被上诉人（原审原告）闫丽惠。
二被上诉人共同委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）崔铭。
被上诉人（原审被告）许昌多彩图文设计有限公司，住所地许昌市学府街祥瑞小区北门面房38号。
法定代表人崔铭，任该公司经理。
上诉人武军立因与被上诉人马月萍、闫丽惠诉、崔铭、许昌多彩图文设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，但上诉人武军立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武军立撤回上诉处理。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元由上诉人武军立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月十四日
书 记 员 巩 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第572、573号
两案原告徐国祝，住址广东省深圳市福田区。
两案被告吕文祥，住址河南省临颖县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷两案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐国祝到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月26日从原告处借款10万元（572号案）并写下借条一份，于2013年11月8日从原告处借款3.5万元（573号案）并写下借条一份，同时被告承诺每月如期归还一部分借款，但每到还款之日，被告以多种理由不还。如今电话不接，信息不回，找不到被告，其行为严重伤害被告的合法权益。据此，诉请法院判令：1、被告返还借款13.5万元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告均没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月26日，原告通过其妻子汪霞向刑秋芝的银行账户转款10万元。
2013年9月26日，被告吕文祥向原告徐国祝出具了一份《借条》，载明“今借徐国祝10万元”。
2013年10月31日，原告通过其妻子汪霞向刑秋芝的银行账户转款5万元。
2013年11月8日，被告吕文祥向原告徐国祝出具了一份《借条》，载明“今借徐国祝5万元”。
2014年7月3日，被告吕文祥向原告徐国祝出具了一份《还款计划》，载明“从2014年7月30日起至2015年8月31日分14个月还清原告徐国祝14.5万元”。
庭审时，原告称原、被告曾有生意往来，刑秋芝是被告吕文祥的妻子；被告已经偿还借款1.5万元，尚欠13.5万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。
根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告吕文祥向原告借款本金15万元，已经偿还1.5万元，尚欠13.5万元。被告吕文祥依法应予以偿还并支付借款利息。
原、被告没有约定利息，利息应按同期银行贷款利率从被告承诺还款之日即从2014年8月1日起计算。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕文祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国祝偿还借款本金13.5万元。
二、被告吕文祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国祝偿还借款利息（2014年8月1日，以13.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
三、驳回原告徐国祝的其他诉讼请求。
两案案件受理费共3029元（2338＋691，均已由原告预交），按规定收取1514.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 赖云清（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00207号
申请人乔德友，居民。
被申请人葛长登，居民。
申请人乔德友于2015年10月12日向本院提出保全申请，主张2015年10月7日刘元衡驾驶苏G号重型厢式货车行驶至连云港市赣榆区墩尚镇罗阳水漫桥处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人葛长登的苏G号重型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人葛长登的苏G号重型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初512号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郭建，男，1983年9月18日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，个体经营，住山东省安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人郭建犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月11日22时许，被告人郭建酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市城区华安路由北向南行驶，行至北关村路段处时，被执勤的安丘市公安局交警大队民警查获。经检测，被告人郭建静脉血中检出乙醇成分，含量为111.73mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任并提供了相关证据。
上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、郭某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料公安机关抽血取证光盘1张，书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，对被告人郭建可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王超超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第335号
原告郑志攀，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告郑志攀与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志攀撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑志攀负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖弘亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第331号
原告：章晖，衢化职工，衢州市
柯城区人，住衢州市柯城区松园东区**幢*单元***室。
原告：张虹，人寿保险，衢州市
柯城区人，住衢州市柯城区松园东区**幢*单元***室。
被告：周黎明，个体工商户，衢
州市柯城区人，住衢州市柯城区黄家街道上草铺村新**幢。
被告：毛惠琴，农民，衢州市柯
城区人，住衢州市柯城区黄家街道上草铺村新**幢。
原告章晖、张虹与被告周黎明、毛惠琴民间借贷纠纷一案，本院于
2009年8月14日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序进
行独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告章晖、张虹到庭参加了诉讼，被告周黎明、毛惠琴经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告章晖、张虹起诉称：两原告系夫妻关系。被告周黎明因资金困
难，向两原告借款80000元。2007年6月29日，两原告通过向银行贷款
，筹集80000元资金借给被告周黎明，由被告周黎明出具借条一份，约
定了还款期限，并约定银行贷款的利息由被告周黎明支付。还款期限
届满后，被告周黎明未按时归还借款。由于两被告系夫妻关系，被告
周黎明的借款系在其与被告毛惠琴夫妻关系存续期间发生的借款，因
此，两原告多次向两被告催讨借款，但两被告均未履行还款义务。现
两原告诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还借款人民币80000元；2、两被告支付信用社贷款利息（自2007年6月29日起至实际还清之日止的
利息，计算至2009年8月14日为18720.00元）；3、本案诉讼费用由两
被告承担。法庭调查结束后，两原告对诉讼请求进行了变更：1、两被
告归还借款本金80000元，并支付逾期还款利息（自2008年2月1日起，
借款本金40000元，按银行同期同档次贷款利率计算至2009年3月30日
；自2009年4月1日，借款本金80000元，按银行同期同档次贷款利率计
算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告章晖、张虹为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
1、借条一份，证明被告周黎明于2007年6月29日向原告章晖、张虹
借款人民币80000元，并约定了借款利息及借款期限的事实；
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周黎明、毛惠琴在法定答辩期间未提交书面答辩状和证据。
庭审中，原告章晖、张虹提交的证据经当庭出示，被告周黎明、毛
惠琴未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，两原告提
供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，
可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻
关系。2007年6月29日，被告周黎明因资金周转需要，到原告章晖、张
虹处借款80000元，并出具借条一份，约定于2008年1月底前归还40000
元，2008年3月底前全部还清。还款期限届满后，两被告未按约归还借
款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周黎明到两原告处借
款，双方形成合法的借贷关系，现原告要求被告周黎明归还所欠借款
及逾期还款利息，理由正当，应予支持。被告周黎明、毛惠琴系夫妻
关系，被告周黎明的借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，应当视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担归还借款的责任，于法有
据，本院也予以支持。被告周黎明、毛惠琴经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉
讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：
被告周黎明、毛惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告章晖、张
虹借款本金80000元，并支付逾期还款利息（自2008年2月1日起，借款
本金40000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2009年
3月30日；自2009年4月1日，借款本金80000元，按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告章晖、张虹负担35元
（已预交），由被告周黎明、毛惠琴负担1100元，于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 徐星瑜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初813号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢一层。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金章，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王上灼，男，该公司职员。
被告：梁某华，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明�公司与被告梁某华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于同月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第17号
原告：徐某甲。
委托代理人：余某某。
被告：徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2010年3月1日
向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程
序独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐
甲及委托代理人余某某、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告系同村村民，自幼认识。200
3年4月23日，双方到村头镇政府办理结婚登记手续。婚后夫妻
感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名徐某丙，现年8岁，20
××××年××月××日生育一子，取名徐某丁，现年5岁。2007年开始，原
告发现被告与他人有暧昧关系，夫妻双方感情产生裂痕。为此
，双方于2009年11月底开始分居至今，夫妻感情完全破裂。故
原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿、儿子随原告生活
，由被告支付抚养费，夫妻共同财产及债务依法分割及分担。
被告徐某乙辩称：被告不同意离婚的，因为被告认为原、
被告双方夫妻感情没有达到确实破裂的程度。但是如果原告很
迫切想与被告离婚的，那被告没有办法，只要达到被告的要求
（婚生女儿随被告生活，抚养费由被告承担；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担；坐落在村头镇云山大厦5楼房子一
套归原告所有；买房子的债务由原告负担。），那被告也只好
被逼同意离婚。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
一、开化县马金镇人民政府出具结婚登记申请表一份，
拟证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
二、2009年11月至12月间被告手机（手机号码：1385797
1897）发送短信及接收短信清单一份，拟证明被告与其他人存
在不正当男女关系的事实。
三、财产清单一份，拟证明原、被告婚后共同财产有坐
落于村头镇云山大厦5楼一套53㎡的房屋一套；婚后共同债务
有欠原告大姨10000元、欠同村村民汪永福5000元；婚后共同
债权有被告姐夫欠原、被告借款2000元的事实。
上述证据材料经当庭庭审质证，被告对原告提供的证据
均无异议，本院予以确认；对于证据2，被告认为这个信息摘
抄上的内容其根本不知道的，上面记录的手机号码也不是她所
有的，本院认为原告提出的异议成立，故对该证据不予确认；
对于证据3，被告认为，对于婚后共同财产没有异议的，但是
婚后债务除了清单上的15000元，还有欠被告父母亲的10000元
，被告欠原被告的2000元，被告姐夫也已经归还了，本院经过
质证，原告承认还欠被告父母10000元，用于购买房屋，被告
姐夫也归还了2000元，故本院对于被告提出的异议予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：原、被告系同村村民，自幼认识。2003年4月23日，双方
到村头镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
取名徐某丙，现年8岁，××××年××月××日生育一子，取名徐某丁，现
年5岁。婚后初期，双方夫妻感情较好。后双方经常发生争吵
，使夫妻感情出现隔阂。2009年11月底，原、被告双方双方开
始分居至今。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识，经过婚后的
共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之间的
夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原、被告珍惜已建立
起来的夫妻感情，多为对方着想，双方多关心子女的生活和学
习，共同致力于家庭生活，多沟通，夫妻双方仍有和好的可能
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 张旗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初333号
原告尚宝谦。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告陈庆柱。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告尚宝谦与被告陈庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚宝谦及委托代理人许瑞臣、被告陈庆柱委托代理人李传强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚宝谦诉称，2016年1月3日16时45分许，陈庆柱驾驶鲁V×××××号小型轿车在西环路最东侧路边左转弯掉头，与沿西环路由南向北行驶的原告尚宝谦�驶的鲁G×××××小型越野客车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。被告陈庆柱承担事故的主要责任。被告车辆投保交强险，交强险部分原告与被告投保的保险公司已自行调解完毕。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失60000元。
被告陈庆柱辩称，发生交通事故属实，按照法律规定依法处理。
经审理查明，2016年1月3日16时45分许，被告陈庆柱驾驶鲁V×××××号小型轿车在西环路最东侧路边左转弯掉头，与沿西环路由南向北行驶的原告尚宝谦驾驶的鲁G×××××小型越野客车相撞，致原告尚宝谦车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告陈庆柱承担事故的主要责任，原告尚宝谦承担事故的次要责任。
原告尚宝谦主张因本次交通事故造成如下损失：评估费4600元，车损58600元，施救费669元，调取材料费20元，加油及交通费596元。其中，被告认可的损失有施救费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有调取材料费、加油及交通费。
被告陈庆柱驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告尚宝谦与该保险公司就交强险限额部分已自行调解。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损、鉴定费发票、施救费发票、加油及交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告尚宝谦与被告陈庆柱发生交通事故并致使原告尚宝谦车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行�事故成因分析，确定被告陈庆柱承担事故的主要责任，原告尚宝谦承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告尚宝谦因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计63869元。原告尚宝谦主张调取材料费20元，于法无据，本院不予支持；原告尚宝谦主张加油及交通费596元，未提供相应有效证据，本院不予支持。综上，原告尚宝谦因本次事故造成的损失共计63869元。
被告陈庆柱驾驶的车辆投保的交强险保险公司已与原告尚宝谦自行和解，对此，本院予以确认。原告尚宝谦的损失应扣除交强险限额2000元。因此，对原告尚宝谦因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失61869元，由被告陈庆柱承担70%的赔偿责任，计款43308.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆柱赔偿原告尚宝谦车损等损失61869元的70%，计款43308.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尚宝谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告陈庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年五月九日
书记员 孙文波
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初678号
原告谢庆浪，男，汉族，1967年11月27日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师。
被告黄谋范，男，汉族，1970年02月23日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告谢庆浪诉被告黄谋范租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢庆浪及其委托代理人曾庆灵到庭参加诉讼，被告黄谋范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢庆浪诉称：原、被告双方于2011年6月11日及2012年7月10日分别签订了两份《厂房租赁协议》，原告将位于兴国县洪门工业园C区“润基时装厂”部分厂房、店面及宿舍出租给被告使用，协议对租赁期限、租金及权利义务等作出了相应的约定。至2015年6月，被告无故中途毁约，欠下原告187448元租金未付，被告已构成违约。后经原告多次催收未果，现特诉至法院请求判令被告立即支付原告租金187448元及利息。
原告谢庆浪向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告的身份信息复印件一份，证明被告的身份情况。3、原告的营业执照复印件一份，证明位于兴国县潋江镇洪门工业园C区的“兴国润基时装厂”系原告经营所有。4、《厂房租赁协议书》复印件二份，证明原、被告双方于2011年6月11日及2012年7月10日分别签订了两份《厂房租赁协议》，原告将位于兴国县洪门工业园C区“润基时装厂”部分厂房、店面及宿舍出租给被告使用，租金每月合计24360元。5、欠条一张及《还款及付租金协议》一份，证明原、被告于2014年12月份对租金进行了结算，被告共欠原告2014年12月份之前的租金共计人民币235000元。
被告黄谋范未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年6月11日及2012年7月10日，原、被告签订了两份《厂房租赁协议书》，约定原告谢庆浪将其位于兴国县洪门工业园C区“润基时装厂”部分厂房、店面及宿舍出租给被告黄谋范开办制衣厂使用，租金每月共计24360元。协议签订后，被告向原告支付了租赁押金18000元。此后，被告租用原告的厂房等进行制衣。2014年12月，原、被告经结算，被告尚欠原告2014年12月之前的租金235000元，并由被告向原告出具了欠条一张为凭。2015年3月31日及2015年4月1日，被告分别向原告支付租金3万元及2万元。2015年1月至5月的租金，被告已付清给原告。2015年6月底，被告因经营不善停止经营制衣厂后离开，当月租金除被告已支付的部分外，仍欠原告18200元。之后，原告多次向被告催收租金，被告一直拖欠至今，原告遂于2016年3月18日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的第1、2、3、4、5组证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告主张为被告垫付了2015年6月份的电费计2680元，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：被告黄谋范租用原告谢庆浪的厂房等，双方之间的租赁合同关系依法成立。被告应当按照约定及时向原告履行支付租金的义务，其怠于履行的行为构成违约，应承担本案的民事责任。被告交付原告的租赁押金18000元，可在本案中抵扣被告所欠原告的租金，故本案被告尚欠原告的租金共计应为185200元（235000元﹣30000元﹣20000元﹣押金18000元﹢18200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄谋范支付原告谢庆浪租金计人民币185200元及其利息（自2016年3月18日起至付清租金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费4048元，原告谢庆浪已预交，由被告黄谋范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一六年六月二十日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执346号之一
申请执行人：陈先奎，男，汉族，1972年8月15日生，第四师六十二团个体工商户。
被执行人：杨合喜，男，汉族，1962年4月5日生，第四师六十二团伊犁锦业建筑安装有限公司职工。
被执行人：伊犁锦业建筑安装有限公司。
法定代表人：关英汉，总经理。
本院于2018年1月2日作出的（2017）兵0401执346号执行裁定书，冻结了被执行人伊犁锦业建筑安装有限公司的银行存款720000元。现因被执行人伊犁锦业建筑安装有限公司已按执行通知书确定的内容全部履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人伊犁锦业建筑安装有限公司上述银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人伊犁锦业建筑安装有限公司的银行存款720000元的冻结措施；
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张林峰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1012号
申请执行人黄国庆。
被执行人李伟。
申请执行人黄国庆与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第20号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第20号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第13号
原告刘琼如，女，1967年10月4日出生，住四川省邻水县。
被告邻水县人民政府。
法定代表人赵璞，县长。
原告刘琼如不服被告邻水县人民政府国有土地房屋行政征收补偿一案，本院已依法受理。为便于当事人诉讼和人民法院审判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交四川省前锋区人民法院审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文术峰
人民陪审员 王世余
二〇一四年一月二日
书 记 员 贺 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢350号
申请执行人：李传万，男，1962年9月6日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连佰川食用菌有限公司，住所地大连市沙河口区。
申请执行人李传万与被执行人大连佰川食用菌有限公司委托合同纠纷一案，执行的标的额为45000元，本案于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币45000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢350号
申请执行人李传万与被执行人大连佰川食用菌有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连佰川食用菌有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第631号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗××。2013年7月16日因本案被台州市公安局椒
江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）674号起
诉书指控被告人罗××犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院检察员李某某、被告人罗××到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日0时30分许，被告人罗×
×酒后驾驶牌号为浙a×××××小型轿车沿台州市椒江区解
放路由北往南行驶至解放××与××交叉口××广场前路段时
被查获。公安民警于同日0时54分将罗××带至台州市立医院
提取血样。经鉴定，罗××血液中酒精含量为92毫克∕100毫
升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，
且有血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人
信息查询、机动车信息查询、交警行政强制措施凭证、酒驾测
试凭证、证人应某某的证言、查获某、物证检验报告书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗××认罪态度好，酌情予以
从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并
处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，宣
告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人罗××予以适用缓刑。为
了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三
款的规定，判决如下：
被告人罗××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第631号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某。2013年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日0时30分许，被告人罗某酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车沿台州市椒江区解放路由北往南行驶至解放南路与枫南路交叉口国商广场前路段时被查获。公安民警于同日0时54分将罗某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，罗某血液中酒精含量为92毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、照片、�驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交警行政强制措施凭证、酒驾测试凭证、证人应某的证言、查获某、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人罗某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二�起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第18号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：韩某某。
被告：曾某某。
被告：龚某某。
原告安吉县××信用合作联社与被告曾某某、被告龚某
某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月13日向本院起诉
。本院受理后，依组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进
行了审理。原告安吉县××信用合作联社法定代表人周某某的
委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告曾某某、被告龚某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社起诉称：2008年6月27日，
被告曾某某向原安吉县杭垓农村信用合作社永和分社（以下简
称“杭垓信用社永和分社”）申请借款3万元，由被告龚某某
提供连带责任保证，三方签订了保证借款合同一份。合同对借
款利率、借款期限、还款方式、保证责任方式、保证范围及违
约责任进行了约定。合同签订后，原永和分社依约向被告曾某
某发放贷款3万元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委
员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联社开业，并批复在开业××同时××农村信用合
作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉
县××信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用
合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原杭垓信用
社永和分社的所有债权债务。上述借款期至，被告曾某某仅归
还借款5000元，尚欠借款2.5万元及借款本息，被告龚某某也
未履行保证责任，故诉请判令：1.被告曾某某归还借款2.5万
元及利息（利息从2008年6月27日算至2009年12月16日为4847.
10元，此后仍按约计算）；2.被告曾某某赔偿原告代理费损失
1900元；3.被告龚某某对上述付款承担连带保证责任；4.本案
诉讼费由被告承担。
被告曾某某未作答辩。
被告龚某某未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.浙银监复
（2008）328号批复一份及安吉县××信用合作联社企业法人
营业执照一份，证明经中国银行业监督管理委员会浙江监管局
浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联社
开业，并批复在开业××同时××农村信用合作社联合社及辖
属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作
联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用合作联社经工商
行政管理部门核准开业，并承接了原杭垓信用社永和分社的所
有债权债务等事实。2保证借款合同一份，证明被告曾某某向
原杭垓信用社永和分社借款3万元，被告龚某某为该笔借款提
供连带责任保证。双方对借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、还款方式以及担保人提供的担保方式、担保期间、保
证范围及违约责任等权利义务作了明确约定。3.农村信用社借
款借据一份，证明原杭垓信用社永和分社在合同签订后依约向
被告曾某某发放贷款3万元的事实。4.收贷收息凭证一份，证
明被告曾某某于2009年9月15日归还借款5000元的事实，并作
出说明，被告曾某某在诉讼过程某于2010年4月8日又归还原告
借款3500元，现尚欠原告借款本金21500元。5.原告方出具的
欠款利息清单一份，证明被告曾某某至2009年12月10日止结欠
原告利息4847.10元的事实。6.诉讼代理费收据一份，证明原
告为实现债权所支付的律师代理费为1900元。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年6月27日，原杭
垓信用社永和分社与被告曾某某、被告龚某某签订保证借款合
同一份，合同约定：1.被告曾某某向原杭垓信用社永和分社借
款3万元；2.借款期限自2008年6月27日至2009年6月15日止；3
.借款利率为月利率9.02625‰；3.还款方式为按季付息，每季
末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本
金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告龚某某为
该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二
年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅
费、其他合理费用）等；5.如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。200
8年6月27日，原杭垓信用社永和分社依约向被告曾某某发放了
贷款3万元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙
江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用
合作联社开业，并批复在开业××同时××农村信用合作社联
合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××
信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用合作联
社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原杭垓信用社永和
分社的所有债权债务。上述借款期至，被告曾某某于2009年9
月15日归还借款5000元及在诉讼过程某于2010年4月8日归还原
告借款3500元，至今尚欠原告借款21500元及相应借款利息，
被告龚某某也未履行保证责任，原告催讨未果，故诉请判令上
述诉请，为此，原告支付了诉讼代理费1900元。
本院认为：原杭垓信用社永和分社与被告曾某某间的主
合同借款合同及原杭垓信用社永和分社与被告龚某某间的从合
同保证合同均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强
制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告曾某某取得借款
后，未按约支付借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿
损失等违约责任。作为保证人的被告龚某某在保证期间内未履
行保证义务，也构成违约，故被告龚某某应在保证范围内对本
案债务承担连带清偿责任。原告作为原杭垓信用社永和分社债
权债务的承接人，有权要求二被告向其承担逾期还款的违约责
任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十
一条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告曾某某给付原告安吉县××信用合作联社借款2
1500元及借款利息（至2009年12月10日止利息为4847.10元，
此后利息仍按合同约定计付至生效判决确定的给付之日止）。
二、被告曾某某赔偿原告安吉县××信用合作联社实现
债权费用1900元。
上述给付内容，限被告曾某某于本判决生效之日起十日
内清偿。
三、被告龚某某对上述（一）、（二）两项给付负连带
清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、公告费600元，合计1200元，由二被
告共同负担，限二被告于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖 建 平
人民陪审员 唐秋根人民陪审员赵德才
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 包 静 怡
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5153号
原告：黄彬，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人（特别授权）：沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：郑飞，男，汉族，1990年4月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告黄彬与被告郑飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款16万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月3向日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款16万元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞向原告黄彬归还借款本金16万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费650元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月五日
代书 记员 汤赛君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13167号
原告：郑世成。
委托诉讼代理人：于占彪，系大东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：孟德仁。
原告郑世成与被告孟德仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世成及其委托诉讼代理人于占彪，被告孟德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工费及其他费用共47000元；2、要求按银行同期贷款利息给付欠款利息21900元，共68900元；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2009年8月6日，原被告双方签订了一份挖孔桩基础施工合同，被告将位于浑南区长青桥南附近正大桃花园的四栋楼人工挖孔桩工程承包给了原告，原告在2009年11月底前已经完全施工，被告当时只给付了14万元，尚欠5万元未给付，当时约定当年的年底前付清，到期后也未能给付，并在欠条上注明欠条继续有效，一直顺延至今，现原告不同意继续顺延，要求立即给付，故依法提起诉讼。
被告孟德仁辩称，2009年在浑南区正大桃花园附近承包了四栋楼的挖孔桩工程，当时被告委托一位名叫刘立克的工人负责现场，且被告已经找好施工队伍，刘立克介绍原告施工，被告当时同意了。施工工程正常进行，甲方押给被告一套门市房，由于被告全工程垫款，在工程快结束的时候，被告资金周转不开。被告已经给付原告14万元的工程款，与甲方清算结账时需要原告和施工人配合进行结算，原告迟迟不去，后续找不到甲方，被告与施工员强行找到甲方工程师结算了工程量，账目还未确认，延误了最佳的要账时间。现在仍找不到甲方，甲方实际是一个施工队伍，欠被告56万元。原被告均为受害者，原告有一段时间没联系被告，已经超出时效，但被告仍给原告打了欠条。2015年年底被告曾给原告打过3000元。
本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，原、被告签订《挖孔桩基础工程施工合同》，约定由原告承包沈阳市长青桥人工挖孔桩基础工程，该项工程已于2009年11月施工完毕并结算，被告欠5万元工程款未给付。被告于2011年9月18日给原告出具了5万元欠条，承诺年底前付清，因被告一直未付，后分别于2014年1月16日、2015年12月18日在欠条上签字顺延有效期。2015年年底被告曾给付3000元，尚欠47000元未付。
上述事实，有施工合同、欠条等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。涉案工程已竣工并结算完毕，且被告已经出具了欠条，应当依约给付剩余工程款47000元，并自2011年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期还款的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟德仁于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑世成工程款47000元；
二、被告孟德仁于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告郑世成利息损失（以欠款47000元为基数，自2011年9月19日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告孟德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十二月十四日
书记员 关渺
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初446号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]482号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日凌晨1时许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆粤A×××××小型轿车在本区西环路行驶，当行驶至番西加油站对开路段时，被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队执勤民警设卡查获。经检验，被告人吴某被查获时血液中酒精含量为137.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某具有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢艳芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1293号
申请执行人:梁秀能，男，汉族，1966年10月10日生，住肥西县，
被执行人：解小东，男，汉族，1990年12月8日生，住肥西县，
本院在执行申请执行人梁秀能与被执行人解小东买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的银行存款元；提取（扣留）被执行人的等额收入；查封被执行人等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第593号
申请执行人：吴宝发，男，汉族，1967年5月10日生，农民，住桦甸市。
被执行人：永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张喆，总经理。
本院在执行申请执行人吴宝发与被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、由被执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司分三次给付申请执行人吴宝发910000.00元，第一次于2014年11月15日给付300000.00元，第二次于2015年2月19日给付200000.00元，第三次于2015年4月15日前给付410000.00元。二、法院费用由被执行人承担。三、此协议双方签字后立即发生法律效力。由于该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第26号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申恒硕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执681号
申请执行人：杨德俊。
被执行人：朱伟。
本案在执行申请执行人杨德俊与被执行人朱伟确认合同无效纠纷一案中，因被执行人朱伟无财产可供执行。申请执行人申请执行标的执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马鲁文
二〇一六年八月二十四日
书记员 张生燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初924号
原告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告欧某某.
原告王某某与被告欧某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被告欧某某在河北围场农村商业银行大头山支行的存款70000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告欧某某在河北围场农村商业银行大头山支行的存款70000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年三月二日
书记员 于晓洋
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北新路桥集团股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场A座16-17层。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：杜继锋，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：毛雄，北京（大成）长沙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南兴振建材有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇工农路。
法定代表人：李欢，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人:新疆北新路桥集团股份有限公司长沙分公司。住所地：湖南省长沙市劳动西路289号嘉盛国际广场2701室。
负责人：韩得平，该分公司经理。
再审申请人新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称北新路桥公司）因与被申请人湖南兴振建材有限公司（以下简称兴振建材公司）以及一审被告、二审被上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司长沙分公司（以下简称北新路桥长沙分公司）缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北新路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审称：一、原判决认定的责任划分比例缺乏事实和法律依据，不符合《砂场合作经营意向书》的风险分摊原则，兴振建材公司的单方盲目投资行为所造成的法律后果不应归咎于北新路桥公司。二、兴振建材公司的单方投资行为是非法的，客观上无法取得许可手续，这是导致双方《砂场合作经营意向书》无法继续履行的基本原因，人民法院以缔约过失责任为由判决北新路桥公司承担赔偿责任错误。三、原审判决认定北新路桥公司承担损失金额为4344984元，超出了兴振建材公司的第二项诉讼清求范围。
兴振建材公司、北新路桥长沙分公司未提交书面意见。
本院认为，案涉《砂场合作经营意向书》系双方为订立正式合作协议而签订的预约合同,该合同依法成立后，双方均应依约履行。此后，因发包方解除娄底至衡阳高速公路中标合同，北新路桥公司与北新路桥长沙分公司拒绝与兴振建材公司签订正式合作经营协议,违反了预约合同确立的合同义务,应对兴振建材公司履行筹建事务造成的损失承担赔偿责任。原审根据双方当事人的过错程度,依据公平原则和诚实信用原则确定的责任比例符合本案客观实际,并无不当。
兴振建材公司所提出的第二项与第三项诉讼请求均属于赔偿损失的范畴,一审所判决的赔偿数额并未超出兴振建材公司该两项诉讼请求的总和,故原审判决并未超出兴振建材公司诉讼请求。
综上，北新路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆北新路桥集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博审判长王富博审判长王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟代理 审 判员金丽娟
二〇一六年六月××日
书 记 员 孙 德 昌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北新路桥集团股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场A座16-17层。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托代理人：杜继锋，北京大成律师事务所律师。委托代理人：毛雄，北京（大成）长沙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南兴振建材有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇工农路。法定代表人：李欢，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人:新疆北新路桥集团股份有限公司长沙分公司。住所地：湖南省长沙市劳动西路289号嘉盛国际广场2701室。负责人：韩得平，该分公司经理。再审申请人新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称北新路桥公司）因与被申请人湖南兴振建材有限公司（以下简称兴振建材公司）以及一审被告、二审被上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司长沙分公司（以下简称北新路桥长沙分公司）缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北新路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审称：一、原判决认定的责任划分比例缺乏事实和法律依据，不符合《砂场合作经营意向书》的风险分摊原则，兴振建材公司的单方盲目投资行为所造成的法律后果不应归咎于北新路桥公司。二、兴振建材公司的单方投资行为是非法的，客观上无法取得许可手续，这是导致双方《砂场合作经营意向书》无法继续履行的基本原因，人民法院以缔约过失责任为由判决北新路桥公司承担赔偿责任错误。三、原审判决认定北新路桥公司承担损失金额为4344984元，超出了兴振建材公司的第二项诉讼清求范围。兴振建材公司、北新路桥长沙分公司未提交书面意见。本院认为，案涉《砂场合作经营意向书》系双方为订立正式合作协议而签订的预约合同,该合同依法成立后，双方均应依约履行。此后，因发包方解除娄底至衡阳高速公路中标合同，北新路桥公司与北新路桥长沙分公司拒绝与兴振建材公司签订正式合作经营协议,违反了预约合同确立的合同义务,应对兴振建材公司履行筹建事务造成的损失承担赔偿责任。原审根据双方当事人的过错程度,依据公平原则和诚实信用原则确定的责任比例符合本案客观实际,并无不当。兴振建材公司所提出的第二项与第三项诉讼请求均属于赔偿损失的范畴,一审所判决的赔偿数额并未超出兴振建材公司该两项诉讼请求的总和,故原审判决并未超出兴振建材公司诉讼请求。综上，北新路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆北新路桥集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 王富博审判长王富博审判长王富博代理审判员 杜             军代理审判员 金丽娟代理  审  判员金丽娟二〇一六年六月××日书 记 员 孙      德      昌
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第603号
申请执行人吴珏，女，1983年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市崇明县。法定代理人吴思俊(系吴珏父亲)，男，1954年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施锦雄，男，1982年6月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴珏与被执行人施锦雄(2015)崇民一(民)初字第115号扶养费纠纷一案中，经查，被执行人施锦雄名下无房产、车辆及证券登记信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币3,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第603号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。负责人张晓刚，该行行长。被执行人苏爱容。被执行人李祖强。被执行人徐青。被执行人钟鸣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告苏爱容、李祖强、徐青、钟鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0799号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、苏爱容、李祖强应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金195930.48元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为97480.92元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以195930.48元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10200元。2、对苏爱容前述第一项债务，徐青、钟鸣承担连带清偿责任。3、案件受理费6010元、公告费690元，合计6700元，由被告苏爱容、李祖强、徐青、钟鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  游荣兴二〇一五年八月三十一日书记员  张丽芸
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第392号
原告吴庆山。
被告李杰。
本院在审理原告吴庆山诉被告李杰劳务合同纠纷一案，原告吴庆山于5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆山撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 铮
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初491号
原告赵常青，女，汉族，应县金城镇人。
被告李宪，男，应县人。
本院在审理原告赵常青诉被告李宪欠款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 张勇军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00644号
申请执行人：白亮兵，男，1986年1月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市华天餐饮有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：梁妙广。
本院在执行申请执行人白亮兵与被执行人池州市华天餐饮有限公司合同纠纷一案中，因被执行人池池州市华天餐饮有限公司暂无可供执行的财产，且申请池州市华天餐饮有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00461号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十月二十日
书记员 江 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初227号
原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：王瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：姚志安，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市梁溪区。
原告无锡市东盛物业管理有限公司诉被告姚志安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。
审判员 谢妍
二〇一八年一月十二日
书记员 张芳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第3号
原告马××，女，汉族，无职业，住克山县克山镇
委托代理人艾××，男，汉族，住克山县克山镇
被告李××，女，汉族，个体，住克山县。
被告马××，男，汉族，个体，住克山县。
原告马××与被告李××、马××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈士岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告马××与被告李××经传票传唤到庭参加诉讼，被告马××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马××诉称，2010年3月1日，被告李××经手在原告处借款人民币100，000.00元，与被告马××共同经营饭店，同时约定每月利息2，000.00元，并给原告出具欠据一张，到2012年3月份利息都已经给付完毕，之后的利息一直未付。后经原告多次索要，被告一直拒绝给付本金及利息。现起诉到法院，要求被告立即偿还借款100，000.00元，并按约定的利息自2012年4月份起至还款之日止给付利息，诉讼费由被告承担。庭审时原告主张，要求被告赔偿违约金、本金加利息的百分之二十，即32，000.00元。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
欠据一张，人民币100，000.00元整，借款时间2010年3月1日，月利息2，000.00元，借款人为李明珠，证明被告××欠我借款本金100，000.00元，利息按月利率2分计算。
被告李××质证意见，看欠条，是我出的欠条，是我签的字，我承认欠原告钱，当时是因为做买卖开富裕王子火锅时向原告借的钱。
被告李××辩称，我欠原告本金是事实，利息我当时我们约定是月利率2分，三年还清，到三年后因为我做买卖赔了，本金我到现在也没还。我还过原告10，000.00元，但是时间记不清了。
被告李××未向法庭提供证据。
被告马××经传票传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对被告李××给原告出具的借据本金100，000.00元，利息约定月利率2分，被告李××对其借款本金及利息无异议，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告李××与被告马××系夫妻关系。2010年3月1日，被告李××因经营饭店需要，在原告马××处借款人民币100，000.00元，双方约定月利率2分，2012年3月份被告李××还给原告借款利息1，500.00元，截止2012年4月1日以后的利息被告至今未付。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。现起诉到法院，请求被告李明珠、马志辉偿还借款本金100，000.00元以及2012年4月1日以后的利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方借贷关系、内容均符合法律规定，被告应按约定偿还借款。对原告请求的借款本金100，000.00元，由被告李××、马××偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十七条第（二）项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据以上法律规定，被告李××与被告马××系夫妻关系，被告李××所欠原告借款是被告李××、马××系婚姻关系存续期间所产生的债务，并且被告李××承认其借据当中的签名是其本人所写，向原告借钱是为了经营饭店所需，故原告该请求，本院应予以支持。对原告主张借款利息按月利率2分从2012年4月1日起计算请求由被告李××、马××偿还，因原告该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持；庭审时，原告请求被告按本金及利息的百分之二十给付违约金32，000.00元，因原告未在合理期限内向法院补交诉讼费，故本院对原告该请求不予以审理；对被告李××主张已还原告借款利息10，000.00元，庭审时被告李××未向法庭提供证据，也未在合理期限内向法庭举证，故对被告李××该主张，本院不予以采信；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十七条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李××、马××于本判决生效时共同给付原告马××借款本金100，000.00元（利息从2012年4月1日起按月利率2分计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，保全费1，320.00元，由被告李××、马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0503号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告崔国青。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告崔国青物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一五年十二月一日
书记员 王佳舟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2892-2号
申请执行人徐慧丽，女，1965年4月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人毛伟东，男，1969年6月29日出生，住杭州市下城区。
徐慧丽与毛伟东民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02802号判决书已经发生法律效力。权利人徐慧丽向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车子和银行账户，且双方达成了和解协议，约定分期履行，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐慧丽书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2892号案件终结本次执行程序，申请执行人徐慧丽发现被执行人毛伟东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年七月二十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2892-2号申请执行人徐慧丽，女，1965年4月6日出生，住杭州市下城区。被执行人毛伟东，男，1969年6月29日出生，住杭州市下城区。徐慧丽与毛伟东民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02802号判决书已经发生法律效力。权利人徐慧丽向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车子和银行账户，且双方达成了和解协议，约定分期履行，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐慧丽书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2892号案件终结本次执行程序，申请执行人徐慧丽发现被执行人毛伟东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年七月二十日代书记员 任阳阳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2742号
原告安徽禧朋酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路7号万事达广场2幢605室。
法定代表人邵科军，总经理。（未到庭）
委托代理人王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人井静娟，女，1986年11月24日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第25238号关于第15858335号“禧朋酒店”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月17日。
开庭审理时间：2016年6月24日。
被告以原告申请的第15858335号“禧朋酒店”商标（简称诉争商标）与第11505511号“喜朋”商标(简称引证商标)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成相同或类似服务上的近似商标，不会导致服务来源的混淆与误认。二、诉争商标经原告大量宣传与使用，已具有较高的知名度，已与原告建立唯一、稳定的对应关系，具备识别服务来源的功能。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15858335
3、申请日期：2014年12月4日。
4、标识
指定使用的服务（第43类4301-4306群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；旅馆预订；酒吧服务；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
二、引证商标
1、申请人：孙琳。
2、申请号：11505511
3、申请日期：2012年9月18日。
4、专用期限：2014年2月21日至2024年2月20日。
5、标识
核定使用的服务（第43类4301群组）：快餐馆；流动饮食供应；住所(旅馆、供膳寄宿处)；酒吧服务；备办宴席；餐馆；茶馆；饭店；自助餐厅；咖啡馆。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“旅游房屋出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务上的注册申请，驳回了诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅、旅馆预订、酒吧服务”
等服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了关联公司的宣传手册、在先判决等5组新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度，与引证商标不构成近似商标，应核准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“禧朋酒店”构成，而“酒店”使用在“旅店预订”等服务上缺乏显著性，因此诉争商标的显著部分为汉字“禧朋”。引证商标由汉字“喜朋”构成。诉争商标显著识别部分“禧朋”与引证商标“喜朋”，在文字构成、呼叫等方面相近，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如并存使用在相同或类似服务上，易使消费者产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告安徽禧朋酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告安徽禧朋酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年七月八日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1857号
原告刘三中，男，1959年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘亮北，男，1966年8月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾广泉，男，1964年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘荣京，男，1979年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告国网江西省电力公司吉安县供电分公司，住所地：吉安县城庐陵大道。
法定代表人夏正宇，公司经理。
委托代理人胡志勇，男，1979年6月14日生，汉族，国网江西省电力公司吉安县供电分公司发展建设部副主任，住吉安县。特别授权。
委托代理人肖永伟，男，1981年7月3日生，汉族，国网江西省电力公司吉安县供电分公司办公室副主任，住吉安县。特别授权。
原告刘三中、刘亮北、曾广泉、刘荣京诉被告国网江西省电力公司吉安县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，原告以被告已支付赔偿款为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘三中、刘亮北、曾广泉、刘荣京撤回对被告国网江西省电力公司吉安县供电分公司的起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告刘三中、刘亮北、曾广泉、刘荣京负担。
审判员 龚金财
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘亚文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01158-1号
申请执行人西安桂溪机械设备有限公司。
被执行人张珈耀，男，1977年2月28日出生，汉族。
被执行人张永儒，男，1947年12月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00424号民事判决，于2013年6月14日向被执行人张珈耀、张永儒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张珈耀、张永儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张珈耀、张永儒银行存款11万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年七月三日
书记员 王 锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第219号
原告：陈甲。
原告：石某某。
共同委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
原告陈甲、石某某诉被告陈乙生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院于2010年2月1日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈甲、石某某及其
委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、石某某起诉称：两原告系夫妻关系。原、被
告在2008年曾某某过纠纷。2009年8月15日晚上，陈甲发现陈
乙在砸自己的三轮车，便出去阻止，陈乙即用锄头打伤陈甲的
头部。石某某在劝架过程中也被陈乙打伤腰部。陈甲的车辆被
损坏。陈甲共花去医疗费4491.59元，石某某花去医疗费557.8
元。2009年12月7日，经浦江县石某派出所调解，双方达成治
安案件调解书，约定由陈乙赔偿陈甲医疗费等费用6200元，并
于一星期内付清。但陈乙至今未按约定履行赔偿责任。原告认
为，被告的行为已经侵犯了两原告的身体健康某某，应依法承
担赔偿责任。为此，提起诉讼，请求：1、判令陈乙立即赔偿陈甲医疗费4491.59元、误工费1454.27元、住院伙食补助费22
0元、交通费110元、摩托车甲费900元、精神损害抚慰金3000
元，合计人民币10175.86元；2、判令陈乙立即赔偿石某某医
疗费557.8元；以上1、2项合计人民币10733.66元。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
1、陈甲、石某某的户口薄复印件1份。
2、陈甲的浦江县人民医院门诊病历1本、医疗费发票5张
和用药清单1份。
3、陈甲的浦江县人民医院诊断证明书1份。
4、浦江县浦某万某某托车乙收款收据1张。
5、石某某的浦江县人民医院门诊病历1本及医疗费发票2
张。
6、治安案件调解书复印件1份。
7、浦江县公某某石某派出所对陈甲、石某某及何某的
询问笔录各1份。
被告陈乙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6
，因被告未到庭，经本院审查符合证据的三性，故本院予以认
定。
二、对原告提供的证据4，因原告提供的不是正式发票，
故本院不予认定。
三、对原告提供的证据7，因被告未到庭质证，本院根据
石某派出所对原告陈甲、石某某的询问笔录及对证人何某的询问笔录，结合治安案件调解书已经组成较为完整的证据链条
，故对陈乙打伤两原告的事实予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年8月15日晚8时许，陈甲发现陈乙在砸自己的三轮
摩托车便去阻止，被陈乙用锄头打伤；石某某在去夺陈乙的锄
头过程中，也被陈乙用锄头打伤其腹部。后双方被旁人劝开。
陈甲伤后经浦江县人民医院住院治疗11天，用去医疗费人民币
4491.59元；石某某伤后经浦江县人民医院治疗，用去医疗费
人民币557.8元。2009年12月7日，浦江县公某某石某派出所召
集陈甲和陈乙调解，双方达成治安案件调解书一份，该调解书
约定由陈乙赔偿陈甲6200元（一星期内付清），但陈乙未按约
履行该调解书。现原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤
害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告陈乙打伤两
原告，事实清楚，陈乙应承担赔偿责任。故对两原告的合理诉
请，本院予以支持。陈甲的合理费用为：医疗费4491.59元、
误工费1454.27元（41天×35.47元／天）、住院伙食补助费22
0元（11天×20元／天），以上合计人民币6165.86元；石某某
的合理费用为：医疗费557.8元。原告陈甲诉请的交通费、摩
托车甲费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告
陈乙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈乙赔偿原告陈甲医疗费4491.59元、误工费
1454.27元、住院伙食补助费220元，合计人民币6165.86元，
限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告陈乙赔偿原告石某某医疗费557.8元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费650元，合计人民币722元，由
两原告负担22元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费72元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年六月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2984号
申请执行人：陈忠
被执行人：南通市三和建筑置业有限公司
关于申请执行人陈忠与被执行人南通市三和建筑置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案执行标的为人民币11700元、申请执行费人民币76元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初702-1号
原告：陈付红，女，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告陈付红诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈付红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈付红撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初702-1号原告：陈付红，女，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告陈付红诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈付红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈付红撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更506号
罪犯孟凯，男，1959年5月1日出生，蒙古族，和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年7月11日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第40号刑事判决，认定罪犯孟凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月1日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减字第205号刑事裁定，依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减字第467号刑事裁定，依法减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。余刑至二〇三三年三月二十八日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯孟凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孟凯在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凯能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱改造积极分子一次、2014年8月7日获得监狱改造积极分子一次、2015年8月17日获得监狱改造积极分子一次、2014年1月16日获得季度表扬两次、2014年4月15日获得季度表扬两次、2014年7月16日获得季度表扬一次、2014年12月15日获得季度表扬一次、2015年5月18日获得季度表扬一次、2015年11月17日获得季度表扬一次、2013年5月31日获得记功奖励一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孟凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凯准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二〇三二年七月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判余厚新
二〇一六年四月十三日
书记员 张馨月