福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1263号
原告：苏志清，男，汉族，1981年3月14日出生，住漳州市芗城区。
原告：林含花，女，汉族，1944年9月2日出生，住龙海市。
原告：苏清华，女，汉族，1971年10月11日出生，住广东省恩平市。
原告：苏静华，女，汉族，1974年11月9日出生，住龙海市。
原告：苏志华，女，汉族，1978年10月29日出生，住龙海市。
上述五原告委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
被告：苏安辉，男，汉族，1970年10月28日出生，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市148法律服务所法律工作者。
原告苏志清、林含花、苏清华、苏静华、苏志华与被告苏安辉生命权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志清、苏清华、苏静华、苏志华及其委托诉讼代理人郑瑛莺，被告苏安辉及其委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志清、林含花、苏清华、苏静华、苏志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币411089.95元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日13时30分许，被告苏安辉在载完其岳父黄状秋后，到原告家中将原告2的配偶苏恩典（暨其他原告的父亲）载至其在的新建房屋看风水，苏恩典接受被告的雇请到被告家中。由于被告家中尚未装修完成，一层与二层之间的客厅为中空挑高，并且未安装扶梯，二层与三层之间的楼梯走下来刚好是挑高的边缘。但是，被告未采取相应的防护措施，未设立警示标志，也未告知、提醒苏恩典该楼梯存在安全隐患，导致原告2的配偶（暨其他原告的父亲）苏恩典在看房子的过程中，从三层走到二层时，从挑高的边缘处摔下，经抢救无效死亡，给原告家庭造成严重损失。请求被告赔偿医疗费6950.95元、死亡赔偿金299475元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金80000元，合计411089.95元。
苏安辉辩称，1、其不是本案适格的诉讼人，其与苏恩典并不认识，是其岳父黄壮秋与苏恩典联系，只是顺便去载苏恩典来家，并没有叫苏恩典来家看风水。2、本案是意外事件，苏恩典是自己不小心才造成死亡意外，与其没有因果关系。其不应该对此事故承担责任。3、被告方应该只承担事故的10%-20%的次要责任，且其也支付部分医疗费，苏恩典的家属已经于2017年1月1日已经收到其善后死亡金50000元。4、原告起诉的死亡赔偿金偏高，8万元的精神抚慰金不合理，应该在5000元左右。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告苏安辉因新建一幢三层楼房准备找个好日子搬迁，经其岳父黄状秋推荐，于2016年12月29日13时30分许，与其岳父黄状秋一起到苏恩典（黄状秋的同学）家中将苏恩典载至其在的新建房屋看风水。被告该新建楼房结构为三层，一层与二层之间的客厅为中空挑高，二层与三层之间楼梯从三层下来到二层刚好是挑高的边缘，边缘处尚未安装扶梯。苏恩典到该楼房后，由黄状秋陪同，从一楼看至二楼再至三楼。后苏恩典与黄状秋先后下楼。苏恩典在从三层走到二层时，从尚未安装扶梯的客厅中空挑高的边缘处摔下，经龙海市中医院急救车送至中国人民解放军第一七五医院抢救无效，当日死亡。支付医疗费7223.62元，其中：龙海市中医院急救费用572.67元由苏安辉支付；一七五医院抢救费6950.95元苏安辉支付998.5元，其余的5952.45为苏恩典家人支付。
另查明，苏恩典出生于1945年6月21日，户籍地漳州市芗城区姜园亭1号204室，原工作单位漳州市木材供应公司机修车间，职业为钳工，其父母均已亡故。原告林含花为苏恩典的配偶，苏志清、苏清华、苏静华、苏志华为苏恩典与林含花的子女。苏恩典意外死亡事件发生后，被告苏安辉于2017年1月1日向原告苏志清支付善后处理费用50000元。
上述事实有原告庭审中提供的苏恩典身份证、户口本、一七五医院医疗门诊收费票据、收费清单，龙海市公安局海澄派出所对被告苏安辉及其他事发现场人员黄状秋、苏仙实、苏木生所做的笔录及当事人户籍信息，龙海市东泗乡卓港村民委员会证明；有被告庭审中提供的龙海市中医院急诊发票、一七五医院预交金凭据、苏志清出具的收条。以及原、被告在庭审中的陈述等为据，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，对于本案争议焦点：1、被告主体是否适格；2、事故责任的承担；3、赔偿数额合理性。本院分析认定如下：
1、关于被告主体是否适格问题。
五原告认为，根据龙海市公安局海澄镇派出所对被告及事发现场人员所做的笔录，案发的事实经过清楚。被告苏安辉到苏恩典家中将其载到被告位于的新建房屋看风水，苏恩典系接受雇请跟随被告来到其家中，在上楼看房屋的朝向、布局等的过程中跌落，最终抢救无效死亡。新房子的屋主是被告苏安辉，黄壮秋只是介绍人，苏恩典系接受被告苏安辉雇请，苏恩典与被告苏安辉之间系劳务关系，苏恩典在提供劳务过程中遭受损害，被告苏安辉应当承担侵权责任，苏安辉是本案适格的被告。
被告苏安辉认为，苏恩典是被告的岳父黄壮秋邀请来看风水的，被告苏安辉的主体不适格。
本院认为，龙海市公安局海澄镇派出所对被告苏安辉所做的笔录中，苏安辉明确表示其因新建一幢三层楼房准备找个好日子搬迁，其岳父黄状秋说他同学苏恩典“有在给人看风水”，准备叫苏恩典给其看风水，而后其与岳父黄状秋一起到苏恩典家中将苏恩典载至其新建房屋并最终发生苏恩典摔伤致死的意外事件。苏安辉是新房子的屋主，苏恩典是看其新房的风水摔伤致死，因此，黄壮秋只是推荐人、介绍人，本案侵权责任主体是苏安辉，被告主体适格。
对于原告主张的苏恩典与被告苏安辉之间系劳务关系，是在在提供劳务过程中遭受损害的问题，本院认为，苏恩典为苏安辉新建楼房看风水，是其根据其天文、地理、历史、文化等各方面学识作出判断，并提出指导性意见建议，提供的是智力性劳动成果，双方之间应为智力服务关系。
2、关于事故责任的承担问题。
五原告认为，被告新建房屋尚在装修之中，一层与二层之间的客厅为中空挑高，并且未安装扶梯，且未采取防护措施对挑高的边缘进行遮挡，或者设立警示标志，也未提醒、告知苏恩典注意未装修完成的房屋的安全隐患，被告没有尽到安全保障义务。若苏安辉提醒苏恩典注意楼中存在的安全隐患，或者采取措施进行防护，或许就可以避免发生跌落的危险。受害人苏恩典只是履行一般看房宅应当为的行为，没有实施不当行为，已经尽到谨慎、注意义务，不存在过失。被告苏安辉未尽合理的提示义务以及采取相应的防护措施，存在过错，与受害人苏恩典的死亡存在直接的因果关系，被告应当承担全部责任。
被告苏安辉认为，苏恩典死亡是意外事故，其死亡与被告没有因果联系，被告不应承担责任。如果要被告承担责任，也只承担事故责任中的10%-20%次要责任。
本院认为，被告苏安辉请苏恩典到其新建楼房看风水，应当提供安全服务环境，尽到安全保障义务。但其新建楼房尚在装修之中，一层与二层之间的中空挑高客厅边缘未安装扶梯，也未采取有效防护措施进行遮挡或者设立警示标志。而从三层楼梯下来到二层刚好是挑高的边缘，存在重大安全隐患，但现有证据也没有体现被告苏安辉或其岳父黄状秋有提醒、告知苏恩典注意未装修完成的房屋的安全隐患。显然，被告苏安辉没有尽到安全保障义务，是苏恩典摔落死亡的首要原因。苏恩典作为成年人，在提供看风水服务时应知该楼房正在装修尚未安装扶梯，应当注意自身安全，如其足够谨慎，应可以避免事故的发生。但苏恩典未尽到对自身安全的谨慎、注意义务，存在明显过失。综合本案导致事故发生的原因力大小暨过错程度，被告苏安辉应当承担60%的责任，苏恩典应当自行承担40%的责任。
3、关于赔偿数额合理性问题。
五原告认为，原告请求被告赔偿医疗费6950.95元，有解放军第一七五医院的门诊收费发票及收费清单为据，证据确实充分；请求丧葬费24664元，是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即：4110.7元／月×6个月=24664元；请求死亡赔偿金299475元，是按照福建省2016年城镇居民人均可支配收入33275元／年，受害人苏恩典年龄71岁，按33275元／年×(20-11)年=299475元计算的；精神损害赔偿金80000元，是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》第22问“审判实践中，具体如何把握精神损害抚慰金的标准”第4项：“受害人死亡的，精神损害抚慰金在50000元至80000元之间酌定”的精神确定的。受害人苏恩典在遭遇不幸之前身体康健，并且每月领取退休工资，其死亡给原告家庭造成了沉重的打击和精神损失，被告应当依照法律规定支付原告精神损失。原告请求上述各项损失共计人民币411089.95元，均符合法律的规定。
被告苏安辉认为，原告诉求的赔偿项目中的死亡赔偿金偏高，精神抚慰金偏高，赔偿标准应该是5000元左右。且被告已支付龙海市中医院急救费用572.67元、支付一七五医院抢救费998.5元，并对苏恩典进行赔偿50000元，应当依法予以抵扣。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告请求医疗费赔偿数额6950.95元，有解放军第一七五医院的门诊收费发票及收费清单，证据确实充分，应予支持；原告请求丧葬费赔偿数额24664元，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，应予准许。受害人苏恩典是漳州市芗城区居民，退休职工，年龄为71岁，原告请求死亡赔偿金赔偿数额299475元，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，应予准许。上述原告各项损失数额合计为：6950.95元+24664元+299475元=331089.95元。按照被告苏安辉承担60%的责任，赔偿额为331089.95元×60%=198653.97元。原告请求精神损害赔偿金80000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，结合苏安辉的过错及造成的损害后果，酌定由苏安辉给付五原告精神损害抚慰金30000元，不再按过错责任打折负担。因此，被告应赔偿原告损失总额为198653.97元+30000元=228653.97元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当对受害人的损害后果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案被告苏安辉因未尽安全保障义务致苏恩典摔伤致死，存在主要过错；苏恩典在其为苏安辉提供服务中未尽到对自身安全的谨慎、注意义务，也存在明显过错。因此，原告请求被告赔偿全部损失及被告提出其不应当承担赔偿责任的主张均不成立，本院均不予支持。综合本案实际，被告苏安辉应当承担60%的责任，苏恩典应当自行承担40%的责任。即被告苏安辉应当赔偿原告因本案事故造成的各项损失：医疗费6950.95元、丧葬费24664元、死亡赔偿金299475元，合计331089.95元的60%即198653.97元及精神损害抚慰金30000元，共计228653.97元。扣除被告已支付的一七五医院抢救费998.5元及善后处理费用50000元，被告尚需支付177655.47元。对于被告苏安辉支付的龙海市中医院急救费用572.67元要求抵扣的问题，因原告请求内容未包括上述急救费用，该费用可按责任比例抵扣，即其可抵扣金额为572.67元×40%=229.07元。因此，被告尚应支付原告赔偿金额为177655.47元-229.07元=177426.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告苏安辉应于本判决生效后十日内赔偿原告苏志清、林含花、苏清华、苏静华、苏志华228653.97元。扣除已支付的善后处理费用50000元及应抵扣的医疗费1227.57元，被告苏安辉尚应支付原告177426.4元。
二、驳回原告苏志清、林含花、苏清华、苏静华、苏志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，减半收取计3733元，由原告苏志清、林含花、苏清华、苏静华、苏志华负担1809元，被告苏安辉负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年七月十四日
书记员 庄巧玲