wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执82号
申请执行人杨庭歌，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人杨庭歌与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0574号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初523号
原告陕西清涧某商业银行股份有限公司（以下简称清涧某商银行）
住所地:陕西省清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某,男,该公司董事长
委托代理人鲍某某，男,该公司南坪支行行长。
被告惠某某，男，1987年2月5日出生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡惠家山村民。
原告清涧某商银行诉被告惠某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员白景峰适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告清涧某商银行的委托代理人鲍秋阳、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清涧某商银行诉称，2014年7月25日，借款人惠某某因经营酒吧在清涧某商银行南坪支行贷款人民币20万元，贷款合同约定利率10.8‰，贷款期限为12个月，并由刘娟提供担保。该笔贷款于2015年7月24日到期后，借款人未按合同约定履行归还贷款本息，原告曾多次派员工催收，借款人及保证人对此贷款本息至今未予偿还，现诉请判令被告偿还贷款本息。
原告清涧某商银行向法庭提交了担保借款借据、借款合同及保证担保合同复印件各1份，用以证明借款及担保的事实。
被告惠某某辩称，借款是事实，但是款借出以后被他人使用了。
被告惠某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，因原、被告双方均无异议，法庭对其真实性当庭予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年7月25日，原、被告经协商在清涧某商银行南坪支行借款人民币20万元，由刘某提供担保，并签订了借款及保证担保合同。借款合同约定月利率10.8‰，借款期限为12个月，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％。借款合同生效后，被告将利息结算至2015年3月21日，剩余利息及本金未予偿还。
本院认为，原、被告在自愿的基础上,经协商一致达成的借款合同合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告清涧某商银行按照合同约定的数额发放借款，借款人应当按期偿还借款本息，不能按期偿还时，应依照借款合同的约定支付相应的罚息。原告清涧某商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告惠某某于本判决生效之日起二十日内，一次性偿还所欠原告清涧某商银行借款本金200000元及其利息、罚息（利息从2015年3月21日至2015年7月24日以月利率10.8‰计算，罚息2015年7月25日起至兑现完毕之日止，以月利率10.8‰上浮50％计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白景峰
二〇一六年六月十日
书记员 白星星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终281号
上诉人（原审被告）史春宝，男，汉族，1961年4月13日生。
被上诉人（原审原告）宋军，女，汉族，1969年2月17日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初57号
上诉请求及理由：诉争房屋未领取产权证，且系上诉人赠与被上诉人，赠与合同是本案基础，本案系赠与纠纷。被上诉人住址不存在。请求撤销一审法院裁定，将本案移送。
本院认为，被上诉人在原审法院起诉，请求判令上诉人迁出南京市鼓楼区幕府南路208号1幢403室房屋并支付租金，故本案属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初80号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，男。系本案被害人。
委托代理人常某某，法律工作者。
被告人郭某某，男。
因殴打他人，于2015年2月9日被行政拘留十四日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人陶某某，男。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被取保候审，2015年3月24日被�捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郭某某、陶某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某、代理检察员李某甲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某某及其委托代理人常某某，被告人郭某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年2月7日23时许，被告人郭某某，陶某某及荆某某、丛某某、吕某（在逃）等人酒后在磐石市黑石镇新民街大草原歌厅内唱歌时，因郭某某让荆某某与点歌后正在唱歌的被害人孟某某同唱时，遭到孟某某的拒绝而引发�某某、陶某某不满，遂二人上前质问孟某某。荆某某拽住孟某某衣领后，郭某某打孟某某头部一拳，又拿啤酒瓶打孟某某头顶部一下致啤酒瓶破碎，郭某某用啤酒瓶茬将孟某某鼻部划伤，随后，被告人陶某某持歌厅内的凳子击打孟某某面部一下，荆某某、丛某某、吕某用拳脚对孟某某实施殴打。因他人报警，郭某某，陶某某及荆某某、丛某某、吕某逃离现场。经鉴定，孟某某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人郭某某、陶某某行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：二被告人将其殴打致伤，要求二被告人赔偿医疗费19621.99元，护理费5707.68元(一级护理1天×124.08元×2人+二级护理44天×124.08元)，伙食补助费
5000元（100元×50天），交通费594元，误工费16192.50元（2698.75元×6个月），鉴定费490元，伤残赔偿金46435.64元，精神抚慰金50000元，合计人民币144041.81元。
二被告人对公诉机关的指控均无异议;对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求均当庭表示无赔偿能力。
经审理查明，2015年2月7日23时许，被告人郭某某，陶某某及荆某某、丛某某、吕某（在逃）在磐石市黑石镇新民街大草原歌厅内唱歌饮酒，被害人孟某某亦在该歌厅唱歌，因郭某某让荆某某与孟某某同唱一首歌，遭到孟某某拒绝发生争执，郭某某上前打孟某某头部一拳，后又持啤酒瓶打孟某某头部，啤酒瓶打碎后，其又持啤酒瓶茬子划孟某某鼻部，陶某某见状，拿歌厅内凳子打孟某某的头面部，荆某某、丛某某、吕某上前对孟某某进行踢打。经鉴定，孟某某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，已构�轻伤二级。案发后，郭某某于2015年2月9日被公安机关传唤到案，陶某某于2015年2月10日主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某某被打伤后住院治疗50天（一级护理1天、二级护理44天），支付医疗费19621.99元、鉴定费490元。
以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明，证人荆某某、丛某某、吕某、李某乙、张某、宋某某、赵某、袁某某证言，被害人孟某某陈述，法医鉴定书，指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
经查，附带民事诉讼原告人孟某某提出的误工时间为180天的诉讼请求没有证据予以证明，根据医院病历及出院医嘱可以认定其误工时间为住院50天及出院后1个月；其提出的交通费594元的诉讼请求没有证据予以支持，酌情支持500元；其提出的�残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。
综上，医疗费19621.99元、护理费5707.68元(一级护理
1天×124.08元×2人+二级护理44天×124.08元)、伙食补助费5000元（100元×50天）、交通费500元、误工费9926.40元（124.08元×80天）、鉴定费490元，合计人民币41246.07元为本案的赔偿范围。二被告人对此承担连带赔偿责任。
本院认为，被告人郭某某、陶某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人陶某某主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人郭某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿经济损失的诉讼请求合理，其合理的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年11月23日止。）；
二、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。）；
三、被告人郭某某、陶某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某人民币41246.07元，此款于本判决生效之日一次性给付；
四、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决�可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹鹤绮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1920号
罪犯王玉玲，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）渝五中法刑初字第148号刑事判决，以被告人王玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月25日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第01513号刑事裁定减去有期徒刑1年4个月；2014年11月5日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第04894号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王玉玲能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王玉玲在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 娜
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第239号
王品：
你与封红卫买卖合同纠纷一案的（2015）内民初字第882号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十一月十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第239号
闫俊中：
你与封红卫买卖合同纠纷一案的（2015）内民初字第881号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十一月十四日
书记员 张莹莹
四川省广元市利�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行审6号
申请执行人广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路151号。
法定代表人樊恩来，局长。
委托代理人胡静，系该局职工。
被执行人广元芳草地园林工程有限公司，住所地广元市利州区万源村十一组。
法定代表人范桂芳。
申请执行人广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）于2016年6月15日向本院申请强制执行该局于2015年8月14日作出的广国土资利区罚（2015）第012号国土资源行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章�定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人区国土局于2015年8月14日作出行政处罚决定，并于同日向被处罚人广元芳草地园林工程有限公司依法送达行政处罚决定书，申请执行人区国土局应于2016年5月14日之前向本院申请强制执行，但其于2016年6月15日才提出强制执行申请，超过了三个月申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行广元市国土资源局利州区分局作出的广国土资利区罚（2015）第012号国土资源行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年七月六日
书 记 员 贾婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第68号
原告德清县荣利达家私有限公司，住所地德清县新市镇新
安镇百富兜村。
法定代表人姚国荣，董事长。
被告浙江昌盛玻璃有限公司，住所地长兴县煤山工业区。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2010
年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县荣利达家私有限公司撤回对被告浙江昌盛
玻璃有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳810元，由原告负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年三月十八日
代书记员 施 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2841号
罪犯梁高峰。2004年因犯抢劫罪被处有期徒刑九年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年4月27日作出（2012）西刑初字第121号刑事判决，以被告人梁高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯梁高峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年三季度分别获得监狱单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯梁高峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年四季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁高峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月28日起至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00294号
原告蒋卫东。
被告李文明。
被告李树青。
原告蒋卫东与被告李文明、李树青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋卫东到庭参加诉讼，被告李文明、李树青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文明因生活和经营所需缺少资金周转，向原告借款5000元，并由其父亲李树青予以担保。经多次催要无果，故诉至法院请求判令两被告立即归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告李文明向原告出具借条，载明：“借条欠蒋卫东伍仟圆整于正月十五还清借款借款人：李文明204年2月9日”，被告李树青在借条担保人处签名。现原告以被告李文明、李树青均未履行还款义务为由，诉至法院，请求判令两被告立即归还借款5000元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋卫东与李文明之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。李文明向蒋卫东借款5000元的事实有蒋卫东提供的李文明签字的借条证实，本院予以确认。李树青为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应认定为其对全部借款按连带责任保证承担保证责任。借款后，李文明、李树青均未履行还款义务，蒋卫东要求李文明归还借款5000元、要求李树青对5000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。李树青承担保证责任后，可依法向李文明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效之日起5日内向原告蒋卫东归还借款5000元；被告李树青对上述5000元借款负连带清偿责任。
二、被告李树青承担保证责任后，有权向被告李文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜丽君
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初24号
原告：李之勇，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李之江，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李之勇与被告李之江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李之勇到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李之勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1432.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，我在本村经营小商店。自2013年开始至今，被告陆续在我处购买生活用品，至今被告拖欠我1432.50元，我多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院。
被告李之江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的录音证据能够证明被告欠原告款项的事实，且被告未对原告的陈述和诉请提出异议，故对被告欠原告1432.50元的事实本院予以认定。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李之江给付原告李之勇欠款1432.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 田广萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李忠艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初432号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：张凯凯，男，住禹城市。
被告：刘亚男，女，住禹城市。
被告：张卫明，男，住禹城市。
被告：钟得华，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张凯凯、刘亚男、张卫明、钟得华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张凯凯、刘亚男、张卫明、钟得华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张凯凯于2014年2月11日在原告处借款10万元，于2015年2月10日到期，由被告刘亚男承担共同还款责任，由被告钟得华、张卫明提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
经审理查明，2013年1月7日被告刘亚男给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张凯凯是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人刘亚男。2013年1月7日。”
2013年2月4日原告与被告张卫明、钟得华签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0044号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张凯凯提供连带责任保证。”
２０１3年2月4日原告与被告张凯凯签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0044号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１3年2月4日至２０１6年2月3日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140348XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年02月11日原告将贷款100000元发放到张凯凯的卡（621521140348XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月10日。后被告张凯凯仅偿还部分利息。截止到2017年5月17日被告张凯凯尚欠本金100000元及利息（含罚息）61196.32元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张凯凯支付借款，履行了合同义务，被告张凯凯在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张凯凯在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张凯凯支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告刘亚男虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告刘亚男应当对借款承担连带清偿责任。被告张卫明、钟得华为被告张凯凯的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张凯凯的借款承担连带保证责任，故被告张卫明、钟得华应对被告张凯凯的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告张凯凯、刘亚男、张卫明、钟得华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯凯偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年05月17日的利息、罚息，计款61196.32元，自2017年05月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告刘亚男、张卫明、钟得华对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 史建明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第931号
罪犯李美华，女，1968年10月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原住山东省乳山市午极镇辉湛村，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年四月十七日，山东省威海市中级人民法院作出（2000）威刑一初字第13号刑事判决，以被告人李美华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李美华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李美华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李美华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李美华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美华予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第931号
罪犯赵淑局，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年11月9日作出了（2007）莒刑初字第308号刑事判决，以被告人赵淑局犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵淑局在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵淑局在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵淑局在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵淑局减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更353号
罪犯赵东生，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）朔刑初字第34号刑事判决，以被告人赵东生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵东生在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵东生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2015年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵东生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东生减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保168号
申请人柳慧。
被申请人李秀萍。
申请人柳慧因与被申请人李秀萍民间借贷纠纷，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人名下的100万元银行存款或相应价值其他财产采取保全措施，保全金额为人民币100万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李秀萍名下的100万元银行存款或相应价值其他财产采取保全措施，保全金额为人民币100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高倩倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1009号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：邹某，男，2009年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
法定代理人：刘梅，系被上诉人邹某的母亲。
被上诉人（原审原告）：邹辉，男，1957年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：朱乃萍，女，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
原审被告：吴祥贵，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）因与被上诉人刘梅、邹某、邹辉、朱乃萍（以下简称刘梅等四人）、原审被告吴祥贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保湛江分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保湛江分公司在交强险及商业险限额内赔偿刘梅等四人404659.85元；2.本案一、二审诉讼费用由刘梅等四人承担。事实和理由：一审法院认定刘梅等四人办理丧事人员误工费、交通费以及住宿费用等方面过高。一、办理丧事人员误工费：刘梅、邹辉、朱乃萍未能提供证据以证明其收入水平的情况下，应按3人3天，每人80元的标准计算，即720元。二、交通费：刘梅等四人未能提供有起始至终点连贯的相应交通票据，对该部分损失，结合铁路费率水平应为2000元为宜。三、住宿费应按3人3天，每人150元，即1350元计算。
刘梅等四人辩称，人保湛江分公司上诉的三点理由没有任何法律依据，该公司在一审都认可相关证据，死亡赔偿金、被扶养人生活费适用标准不符合规定，应适用江苏的标准。
刘梅等四人向一审法院起诉请求：1.吴祥贵、人保湛江分公司赔偿刘梅等四人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等合计485243.7元；2.对刘梅等四人的赔偿金额分别计算列明；3.一审案件诉讼费用由吴祥贵、人保湛江分公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿414689.85元给刘梅、邹某、邹辉、朱乃萍；二、驳回刘梅、邹某、邹辉、朱乃萍的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9278元，由刘梅、邹某、邹辉、朱乃萍负担2152元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担7126元。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保湛江分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：刘梅等四人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及因此造成的误工损失如何确定。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，刘梅等四人提供了江苏盐城到广州的汽车发票、上海到深圳的机票、恩平到广东省站的汽车发票若干，上述票据足以证明刘梅等四人为办理邹其剑丧葬事宜产生的交通费，一审法院酌定支持6000元，并无不当，人保湛江分公司主张按照铁路费率水平计为2000元，理据不足，本院不予支持。
关于住宿费问题。受害人亲属办理丧葬事宜支付的住宿费可以参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿费用计算。本案交通事故发生在恩平，刘梅等四人从江苏到恩平办理丧葬事宜，必然产生住宿费。参照广东省国家机关一般工作人员差旅住宿费中江门地区每人450元/天的标准，一审法院按照3人3天，计算刘梅等四人办理丧葬事宜产生的住宿费合计4050元，并无不当，本院予以维持。人保湛江分公司主张按每人150元/天标准计算住宿费，理据不足，本院不予支持。
关于误工损失问题。刘梅、邹辉、朱乃萍虽然未能提供证据证明其具体收入，但办理邹其剑丧葬事宜确实给其收入造成一定的损失，一审法院考虑其从江苏到广东恩平路途遥远，处理丧葬事宜花费时间较长，酌情以3人3天，450元/天的标准计算其误工费合计4050元，并无明显不当，本院予以维持。人保湛江分公司主张按每人80元/天标准计算误工费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保湛江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司二审预交7520元，本院退回7469元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年五月三日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1009号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：邹某，男，2009年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：刘梅，系被上诉人邹某的母亲。被上诉人（原审原告）：邹辉，男，1957年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：朱乃萍，女，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。原审被告：吴祥贵，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）因与被上诉人刘梅、邹某、邹辉、朱乃萍（以下简称刘梅等四人）、原审被告吴祥贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保湛江分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保湛江分公司在交强险及商业险限额内赔偿刘梅等四人404659.85元；2.本案一、二审诉讼费用由刘梅等四人承担。事实和理由：一审法院认定刘梅等四人办理丧事人员误工费、交通费以及住宿费用等方面过高。一、办理丧事人员误工费：刘梅、邹辉、朱乃萍未能提供证据以证明其收入水平的情况下，应按3人3天，每人80元的标准计算，即720元。二、交通费：刘梅等四人未能提供有起始至终点连贯的相应交通票据，对该部分损失，结合铁路费率水平应为2000元为宜。三、住宿费应按3人3天，每人150元，即1350元计算。刘梅等四人辩称，人保湛江分公司上诉的三点理由没有任何法律依据，该公司在一审都认可相关证据，死亡赔偿金、被扶养人生活费适用标准不符合规定，应适用江苏的标准。刘梅等四人向一审法院起诉请求：1.吴祥贵、人保湛江分公司赔偿刘梅等四人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等合计485243.7元；2.对刘梅等四人的赔偿金额分别计算列明；3.一审案件诉讼费用由吴祥贵、人保湛江分公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿414689.85元给刘梅、邹某、邹辉、朱乃萍；二、驳回刘梅、邹某、邹辉、朱乃萍的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9278元，由刘梅、邹某、邹辉、朱乃萍负担2152元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担7126元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保湛江分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：刘梅等四人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及因此造成的误工损失如何确定。关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，刘梅等四人提供了江苏盐城到广州的汽车发票、上海到深圳的机票、恩平到广东省站的汽车发票若干，上述票据足以证明刘梅等四人为办理邹其剑丧葬事宜产生的交通费，一审法院酌定支持6000元，并无不当，人保湛江分公司主张按照铁路费率水平计为2000元，理据不足，本院不予支持。关于住宿费问题。受害人亲属办理丧葬事宜支付的住宿费可以参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿费用计算。本案交通事故发生在恩平，刘梅等四人从江苏到恩平办理丧葬事宜，必然产生住宿费。参照广东省国家机关一般工作人员差旅住宿费中江门地区每人450元/天的标准，一审法院按照3人3天，计算刘梅等四人办理丧葬事宜产生的住宿费合计4050元，并无不当，本院予以维持。人保湛江分公司主张按每人150元/天标准计算住宿费，理据不足，本院不予支持。关于误工损失问题。刘梅、邹辉、朱乃萍虽然未能提供证据证明其具体收入，但办理邹其剑丧葬事宜确实给其收入造成一定的损失，一审法院考虑其从江苏到广东恩平路途遥远，处理丧葬事宜花费时间较长，酌情以3人3天，450元/天的标准计算其误工费合计4050元，并无明显不当，本院予以维持。人保湛江分公司主张按每人80元/天标准计算误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保湛江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司二审预交7520元，本院退回7469元。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年五月三日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初390号
原告鱼化龙。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告王惠军。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市海淀区。
负责人盛海平，该分公司总经理。
原告鱼化龙与被告王惠军、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告鱼化龙于2016年2月24日以已与被告自行和解为由申请撤诉。
经本院审查，原告鱼化龙申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告鱼化龙撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告鱼化龙承担。
审判员 马有发
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢雨欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7528号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟。
委托代理人闫艳辉。
被告胡新奇。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告胡新奇物业服务合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年9月23日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 施建芳
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初654号
原告：马录退，男，回族，生于1977年2月24日，农民，住甘肃省和政县买家集镇古鲁村禄草坡社**号。
被告：马小云，又名马东东，回族，生于1987年10月11日，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村石坡根**号。
被告：马哈克，男，回族，生于1969年6月27日，农民，住甘肃省广河县水泉乡园子村阴洼**号。
原告马录退与被告马哈克、马小云提供劳动者受害责任纠纷一案，本院2017年8月2日立案，原告马�退于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马录退撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马录退负担。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马进录
人民陪审员 马世元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初565号
原告：邵某，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：朱某甲，女，1996年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：朱某乙，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告朱某甲的父亲。
被告：沈某，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告朱某甲的母亲。
本院在审理原告邵某与被告朱某甲、朱某乙、沈某婚约财产纠纷一案中，2016年3月16日，原告邵某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年三月十六日
书记员 魏广鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1325号
原告：付某，男，1981年4月8日出生，汉族，职工，大学文化，住邢台市桥西区。
被告：李某，女，1981年3月1日出生，汉族，无业，大学文化，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告付某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。
审判员 张苗源
二〇一八年六月二十八日
书记员 张为涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第195号
原告：三水市千叶度假酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：叶耀松。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：广州东方饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市东山区。
法定代表人：叶耀松。
被告：佛山市三水千叶花园房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李朗辉。
被告：佛山市三水枫叶渡假村有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李朗辉。
被告：叶耀松，男，香港特别行政区居民，
被告：植锦莹，女，香港特别行政区居民，
被告：李朗辉，男，汉族，住广东省广州市.
被告：何瑞燕，女，汉族。
原告三水市千叶度假酒店有限公司诉被告广州东方饮食娱乐有限公司、佛山市三水千叶花园房地产有限公司、佛山市三水枫叶渡假村有限公司、叶耀松、植锦莹、李朗辉、何瑞燕公司关联交易损害责任纠纷一案，三水市千叶度假酒店有限公司于2015年9月14日向本院起诉,本院于当月16日受理。三水市千叶度假酒店有限公司起诉请求：一、判令各被告连带赔偿千叶度假酒店损失1216640元；二、判令各被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年6月21日，本院依法受理申请人佛山市三水宏通土石方工程有限公司对三水市千叶度假酒店有限公司提出的强制清算申请，并指定广东禅都律师事务所为三水市千叶度假酒店有限公司清算组。
本院认为：本案是因三水市千叶度假酒店有限公司认为其股东、董事、监事、高级管理人员关联交易损害公司利益给公司造成损失而依照《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定起诉要求赔偿损失引起的纠纷。由于本院已受理三水市千叶度假酒店有限公司强制清算一案，故本案属强制清算衍生诉讼。三水市千叶度假酒店有限公司起诉要求各被告赔偿损失1216640元，而被告叶耀松、植锦莹是香港特别行政区居民，依照《广东省高级人民法院调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》中“五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，本案标的额属我市基层人民法院管辖的案件。而本案佛山市三水千叶花园房地产有限公司、佛山市三水枫叶渡假村有限公司两被告以及涉案公司三水市千叶度假酒店有限公司住所地均在佛山市三水区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，本院拟指定佛山市三水区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市三水区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市三水区人民法院作第一审审理。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨德超
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初287号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王晓娜，女，1986年6月17日出生于河南省叶县，汉族，文盲，无业。曾因犯抢劫罪于2008年12月11日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月19日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月16日被平顶山市五一路分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十日，因患有梅毒于2015年6月5日决定所外就医；因吸食毒品于2015年9月22日被宝丰县公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有梅毒未执行；2015年9月23日被宝丰县公安局决定社区戒毒三年。曾因犯抢夺罪于2016年2月1日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月23日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月18日被平顶山市公安局北渡分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十日，因患有丙肝、梅毒未执行；2017年5月18日被平顶山市公安局北渡分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被抓获，临时羁押至北京铁路公安处看守所，同年7月13日被刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王晓娜犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日9时30分许，被告人王晓娜在位于平顶山市卫东区的中国人民解放军第一五二中心医院门诊楼大厅一台自助挂号机处，趁在此就诊挂号的被害人闫某不备之机，将其挎包中的“苹果”牌7plus型手机（经鉴定价值5940元）盗走后转卖。案发后赃物未追回，部分赃款用于购买毒品吸食，其余已挥霍。
上述事实，被告人王晓娜当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人闫某的陈述能相吻合。另有平顶山市公安局建设路分局提供的受案登记表、王晓娜的户籍证明、前科材料、抓获经过、监控截图、王晓娜指认现场照片、平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕76号价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王晓娜以非法占有为目的，在医院扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，王晓娜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王晓娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王晓娜为吸毒而在医院行窃，可酌情从重处罚。根据被告人王晓娜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人王晓娜退赔被害人闫某经济损失人民币5940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹丽珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2520号
原告李×，女，1976年2月13日出生。
被告苏×，男，1972年3月24日出生。
本院在审理原告李×与被告苏×离婚纠纷一案中，原告李×于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高莹洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第37-2号
申请执行人曲建国，男，1955年12月7日出生，汉族。
委托代理人王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被执行人高立堂，男，1948年11月21日出生，汉族。
被执行人崔守妍，女，1953年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曲建国与被执行人高立堂、崔守妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2012年11月29日依据已发生法律效力的（2012）开民三初字第30号民事判决书及烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1529号民事判决书向本院申请执行。本院于2012年12月5日立案执行。本院分别于2012年12月17日、2013年1月6日向被执行人宫峄沭、刘志慧及被执行人王淑娟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宫峄沭、刘志慧、王淑娟三日内连带支付给申请执行人仲彩荣各项赔偿款、案件受理费、诉讼保全费等共计164183.20元，其中被执行人宫峄沭、刘志慧承担82476.60元，被执行人王淑娟负担81706.60元。2013年1月6日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人王淑娟于2013年2月5日前一次性支付给申请执行人仲彩荣赔偿款共计47267元，双方了结此次纠纷。本案执行费618元已由被执行人王淑娟承担；2、被执行人宫峄沭、刘志慧于2015年1月5日前支付给申请执行人仲彩荣赔偿款82476.60元及迟延履行期间的债务利息。如被执行人宫峄沭、刘志慧未按照上述和解协议履行，申请执行人仲彩荣可按原生效法律文书重新申请执行，但已履行的部分应当扣除。被执行人王淑娟已按上述协议履行完毕。因被执行人宫峄沭、刘志慧应支付的款项尚未到期，申请执行人仲彩荣申请终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第13号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘明东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第449号
罪犯程邦权，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年2月23日作出了（2010）温永刑初字第133号刑事判决，以被告人程邦权犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯程邦权减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程邦权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程邦权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程邦权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程邦权予以减刑一年二个月（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02211号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地潼南县梓潼街道办事处石院街38号，组织机构代码证75307888-1。
法定代表人汤雪松，总经理。
被告刘小洋，男，住潼南县。
本院在审理国网重庆潼南县供电有限责任公司诉刘小洋供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆潼南县供电有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小洋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年六月一日
书记员 杨孟霖
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1030号
原告刘某某。
原告刘桂某。
被告刘某。
刘某某、刘桂某诉刘某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、刘桂某诉称：依法判令解除原、被告之间的收养关系，并判令被告立即搬离原告住宅。
被告刘某辩称：其与父母关系尚好，不同意解除关系。
经审理查明：刘某某、刘桂某于1990年收养刘某，建立收养关系，多年来关系较好。因近年来刘某不务正业，并曾参加传销组织，刘某某、刘桂某提起诉讼，要求解除收养关系。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、合水县太白镇太白行政村村民委员会证明1份，证实原、被告之间关系。
本院认为：刘某某、刘桂某与刘某的收养关系建立于1990年，虽然未办理收养登记，但收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在事实收养关系。是否解除收养关系，取决于养父母与成年养子女关系是否恶化、无法共同生活。本案中，双方多年来一直能和睦相处，近年来虽因刘某不务正业，双方出现矛盾，但并非不可调和、无法共同生活，只要刘某能改正自身不良习惯，双方完全可以继续和睦相处。据此依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回刘某某、刘桂某的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某某、刘桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国收养法》
第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13340号
原告：义乌市斗贤布艺加工厂，住所地：义乌市大陈镇楂林江滨小区。
经营者：李斗贤，女，1972年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：邓天银，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告义乌市斗贤布艺加工厂诉被告邓天银劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周斌，被告邓天银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市斗贤布艺加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告依法不承担被告加班费49841元；2、请求法院判令原告依法不承担补缴被告2014年10月15日至2017年4月9日的社会保险费。事实与理由：2014年10月，被告邓天银进入义乌市斗贤布艺加工厂工作，至2017年4月9日，双方解除劳动关系。后被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决书认定的加班事实不予认可，被告工作期间只是存在偶尔加班的现象，节假日完全不存在加班情况，且加班工资原告均已经合并到工资内进行支付，因此原告依法不应承担被告加班费49841元。同时，根据相关法律规定，原告不需替被告补缴2014年10月15日至2017年4月9日的社会保险费。综上，仲裁裁决书中事实认定错误，原告对仲裁裁决不服，故起诉。
被告邓天银辩称：答辩人请求依法驳回被答辩人诉讼请求，维持原劳动仲裁的裁决。被告于2014年10月进入原告处工作，基本工资4500元/月，2015年2月被提升为裁剪主管，基本工资变更为5500元/月。工作时间为：白天上班8.5小时，晚上加班3小时；9点以后还要加班到10点的，每月有5天到20天不等；每月上班28天到29天。至2017年4月9日止。原告在未曾提前30天通知的情况下，与被告解除劳动合同关系。在劳动合同用工期限内，原告一直没有与被告签订过劳动合同，也一直没有为被告缴纳社会保险费，此外被告常年加班，但原告在2015年没有支付过加班工资，其他年份也未完全支付。故被告主张的加班工资依法有据且事实清楚，理应获取相应的报酬工资，原告没有提供任何证据且无理无据。原告请求不承担社会保险费，属于违法违规的行为，作为用人单位必须为劳动工作者依法缴纳社会保险费。请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张提交证据仲裁裁决书一份，以证明仲裁委员会就原被告的劳动关系纠纷作出裁决的事实。
被告对仲裁裁决书无异议。
被告为证明其主张，向本院提交照片一组，证明被告上班时间是每天11个半小时。
原告对该份证据的三性均有异议，这只是两张照片，不能说明被告的证明目的。
本院调取有义劳仲案字[2017]第0521号仲裁卷宗一份，原被告双方对该卷宗无异议。
经审理查明：2014年10月15日，被告入职原告处工作，约定2014年10月至2015年2月，岗位为裁剪员，基本工资4500元/月；2015年3月之后岗位为裁剪主管，基本工资为5500元/月，工资构成为基本工资+全勤奖+加班工资+奖励。双方未签订书面劳动合同。原告的《厂规制度》第一条规定有工作时间，上午：7：30—11:00，中午：12：00—17：00，晚上：18：00—21：00；休息时间：每月月中、月末休息二天，另外有二晚班休息（具体由工厂通知）。被告在职期间，工资按月发放，并有工资凭条，项目记载主要有：基本工资+应出勤天数+应领工资+加班+奖励+实发工资等。被告除每月的基本工资外，基本上均有不等的加班费和全勤奖。每年春节各有28天的休假，休假期间工资照发。2017年4月9日，被告离开原告处。
另查明，被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。
2017年5月10日，被告作为申请人向义乌市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，2017年7月21日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0521号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、被申请人义乌市斗贤布艺加工厂于本裁决书生效之日起十日内支付申请人邓天银法定休假日加班工资11638元及休息日加班工资38203元，共计49841元；三、被申请人义乌市斗贤布艺加工厂于本裁决书生效之日起十日内为申请人邓天银补缴自2014年10月15日至2017年4月9日期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担；四、驳回申请人邓天银的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉来本院。
本院认为：双方的劳动争议，已经义乌市劳动人事争议仲裁委员会审理裁决。原告对仲裁裁决不服而提起了二项内容的诉讼。根据原、被告双方的举证与陈述，原告方的上班时间有明确的《厂规制度》规定共计十一个半小时。而被告的基本工资也根据不同的岗位进行定额，裁剪员，基本工资4500元/月；2015年3月后岗位为裁剪主管，基本工资为5500元/月。被告入职时，原告就已有上述制度明确每日上班的作息时间和月休时间，虽然每日上班的作息时间和月休时间超过了法定的工作时间，但原告上班期间未持有任何异议，被告给予原告的每月固定基本工资也大大高于了义乌的最低工资标准，故可认定原告企业实行的是双固定的用工模式。且每月尚有不等的加班费，现被告还要求另行由原告支付加班工资，就应当对另行的加班事实进行举证证明，否则，依法不予采纳，故原告所诉要求不承担被告加班费，依法应予支持。对于社会保险，依法应按法律和浙江省社会保险费征缴办法的规定办理；故缴纳社会保险费的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案依法不予处理。原、被告对义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2017]第0521号的裁决的其他事项，并无异议，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市斗贤布艺加工厂与被告邓天银劳动关系已解除；
二、原告义乌市斗贤布艺加工厂不再支付被告邓天银法定休假日及休息日加班工资。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年十月九日
书记员 余晓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第320号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘红星。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘红星犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘红星到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日01时23分许，被告人刘红星酒后驾驶新BHX0**号小型客车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行呼吸检测，酒精含量为154mg／100ml，后称上卫生间期间逃逸。其酒精含量已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘红星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘红星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月17日01时23分许，被告人刘红星酒后驾驶新BHX0**号小型轿车，在本市苏州路鲤鱼山路路段被民警查获。经呼气酒精含量检验，被告人刘红星呼气酒精含量为154mg／100ml，后在上卫生间期间逃离，未能抽取血样。其呼气酒精含量已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘红星的供述和辩解、书证、鉴定意见、视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘红星醉酒驾车后，逃避公安机关抽血检测，应依法从重处罚。被告人刘红星归案后当庭表示自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第320号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]370号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹西军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日7时20分许，在新泰市楼德镇西营东村，被告人王某某驾驶鲁XX**号重型特种作业车沿蒙馆路由东向西行驶到62KM+50M路段，与被害人杨某某（殁年51岁）发生道路交通事故，造成车辆及路政设施损坏，致杨某某死亡。王某某承担事故的全部责任。事故发生后王某某在现场打电话报警，如实供述了犯罪事实。
2015年7月28日，王某某家人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计33万元，取得被害人方谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、证人岳某等人的证言、尸检报告、死亡证明、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、调解协议、收到条及被告人的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可予以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年八月七日
书记员 马宗娟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第320号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年9月1日因本案被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日21日时许，被告人孙某辉酒后驾驶牌照号为冀F×××××的长安牌红色小面包车，沿朝阳大街由北向南行驶至五四路交叉口依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对孙某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院鉴定中心对孙某鉴定其酒精含量为125.3mg／100ml。
上述事实，被告人孙某对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述、证人王某证言、工作记录、酒精检验报告、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人孙某辉系初犯，认罪态度好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李茗媛
二〇一五年十一月六日
书记员 安连匣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异104号
案外人：尹承磊，男，1981年6月11日出生，汉族，住肥城市。
案外人：黄玉梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：�东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金�刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人尹承磊、黄玉梅对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人尹承磊、黄玉梅向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人尹承磊、黄玉梅撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许尹�磊、黄玉梅撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异104号案外人：尹承磊，男，1981年6月11日出生，汉族，住肥城市。案外人：黄玉梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：�东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金�刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人尹承磊、黄玉梅对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人尹承磊、黄玉梅向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人尹承磊、黄玉梅撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许尹�磊、黄玉梅撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2033号
原告：詹永安，男，汉族，1959年7月20日出生，现住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：詹锦波（与原告詹永安系父子关系），住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，1979年2月13日出生，住河北省承德市隆化县。
原告詹永安与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。依詹永安申请，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0702民初2033号民事裁定书，裁定：在价值50万元范围内查封王宏伟所有的位于河北省承德市隆化县隆化镇龙骧御景小区4号楼3单元3092号房屋（所有权证号：XXXX）。2015年8月15日，王宏伟向本院提出管辖异议书，本院作出（2016）闽0702民初2033号之一民事裁定书，裁定：驳回王宏伟对本案管辖权提出的异议。王宏伟不服裁定，提起上诉，南平市中级人民法院做出（2016）闽07民辖终82号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理，詹永安的委托诉讼代理人陈方杰到庭参加诉讼，王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹永安向本院提出诉讼请求：王宏伟偿还詹永安借款本金50万元，并支付詹永安自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，詹永安庭审中明确其逾期利息的标准为年利率6%。事实和理由：2013年4月10日，王宏伟向詹永安借款50万元，并向詹永安出具《借条》一份，《借条》记载：今借到詹永安50万元，同日，詹永安通过银行转账方式将50万元转到王宏伟账户。之后，詹永安要求王宏伟还款，但王宏伟均以各种理由推脱，至今未偿还詹永安任何款项。为维护詹永安的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
王宏伟未作答辩。
詹永安围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》、《转款凭证》，上述证据对詹永安提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据詹永安的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，王宏伟向詹永安借款50万元，并向其出具《借条》一份，《借条》载明：今借到詹永安人民币伍拾万元整。同日，詹永安通过银行转账的方式向王宏伟转款50万元。詹永安向王宏伟催讨还款未果，于2016年6月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹永安与王宏伟的借贷关系，有《借条》、转款凭证为凭，予以确认和保护。双方未约定借款期限，詹永安有权随时主张还款。现詹永安主张王宏伟偿还借款本金50万元，于法有据，予以支持。当事人双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。詹永安主张王宏伟按年利率6%的标准向其支付自起诉之日起至借款本金偿清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宏伟于本判决生效之日起五日内偿还詹永安借款本金50万元，并支付詹永安利息（自2016年6月27日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，均由王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3649号
原告：胡某。
被告李某。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告胡某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费240元，减半收120元，由胡某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年八月三十日
书记员 彭露露
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00770号
罪犯刘志洪，男，汉族，生于1983年2月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘志洪因犯抢劫罪于2001年7月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2008年5月19日，本院作出（2008）渝二中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘志洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，被告人刘志洪与其他同案犯共同赔偿原告36099.46元，并相互承担连带责任。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。该犯于2011年9月13日、2012年11月16日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘志洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志洪在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极履行赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志洪减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周小寒
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00081号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人贝丽，女，1961年4月18日出生，汉族。
辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人贝丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人贝丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份至2014年1月份，在台前县清水河乡清北村经营“李贝家纺”门市的贝丽以高价进低价出售被子的方式，骗取他人信任，然后利用自拟购买被子合同、谎称与他人合伙共同经营生意，或者资金周转不开，暂时需要资金周转三种方式骗取村民钱财。
1、2013年阴历10月份前后，被告人贝丽谎称资金周转不开，要求与李某甲合伙卖被子，分三次借了李某甲1.3万元，后用被子抵了3000元的欠款，一共骗取李某甲1万元。
2、2013年阴历10月12日下午4、5点钟，被告人贝丽谎称资金周转不开，想与耿某某合伙经营被子生意，在耿某某门市骗取其3000元，当天晚上又让耿某某给其送去1000元。2013年阴历12月1日晚上8点，被告人贝丽谎称银行取不出钱来，在耿某某门市上骗取3000元，前后三次一共骗取耿某某7000元。
3、2013年12月9日，被告人贝丽谎称与闫某某合伙卖被子，以借钱的名义骗取闫某某2万元；2014年1月9日，闫某某预交被告人贝丽被子货款但未给货而被骗取1.5万元。
4、2013年9月份，被告人贝丽谎称资金周转不开，合伙买被子为由，前后骗彭某甲1.1万元，2014年1月份，被告人贝丽利用一张假合同骗取彭某甲3万元，前后一共骗取彭某甲4.1万元。
5、2013年10月份以来，被告人贝丽谎称资金周转不开，前后骗取彭某乙1.65万。
6、2013年9月份，被告人贝丽谎称和医院签订做被子合同，以此为理由骗取李某乙3万元，并写欠条。
7、2013年年底，被告人贝丽谎称经营被子以资金周转不开为由，骗取赵某某2.2万元。
8、2013年9月份以来，被告人贝丽谎称资金周转不开，前后四次骗取李某丙2万元。
9、2013年12月份前后，被告人贝丽谎称资金周转不开，骗取乔某甲18000元，后来谎称于濮阳某医院购买被子合同，要与乔某甲合伙弄被子，并且支付乔某甲利息，通过乔某甲骗取乔某乙（乔某甲儿媳妇）3万元，骗取乔某甲邻居黄某某3万元（有欠条）。一共骗取了7.8万元。
10、被告人贝丽自经营“李贝家纺”后，从2013年9月份以来，贝丽前后用各种理由拖欠聊城市香江市场一家纺（依婷人家纺）老板贺某某50275元，前后拖欠另外一家家纺老板李某丁46838元。
11、2013年夏天，被告人贝丽谎称进被子资金不足，骗取艾某某4000元；2013年9月份以来，被告人贝丽以进货资金不足借钱并许以利息为由，前后几次骗取艾某某及其姐妹六、七万元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等证据。认为被告人贝丽以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取多人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贝丽对起诉书指控的犯罪事实辩称不是诈骗，属民间借贷；其辩护人辩称公诉机关指控其犯诈骗罪事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年9月份至2014年1月份，在台前县清水河乡清北村经营“李贝家纺”门市的贝丽以高价进低价出售被子的方式，骗取他人信任，然后利用自拟购买被子合同、谎称与他人合伙共同经营生意，或者资金周转不开，暂时需要资金周转三种方式骗取村民钱财。
事实一、2013年阴历10月份前后，被告人贝丽谎称资金周转不开，要求与李某甲合伙卖被子，分三次借了李某甲1.3万元，后用被子抵了3000元的欠款，一共骗取李某甲1万元。
事实二、2013年阴历10月12日下午4、5点钟，被告人贝丽谎称资金周转不开，想与耿某某合伙经营被子生意，在耿某某门市骗取其3000元，当天晚上又让耿某某给其送去1000元。2013年阴历12月1日晚上8点，被告人贝丽谎称银行取不出钱来，在耿某某门市上骗取3000元，前后三次一共骗取耿某某7000元。
事实三、2013年12月9日，被告人贝丽谎称与闫某某合伙卖被子，以借钱的名义骗取闫某某2万元；2014年1月9日，闫某某预交被告人贝丽被子货款但未给货而被骗取1.5万元。
事实四、2013年9月份，被告人贝丽谎称资金周转不开，合伙买被子为由，前后骗彭某甲1.1万元，2014年1月份，被告人贝丽利用一张假合同骗取彭某甲3万元，前后一共骗取彭某甲4.1万元。
事实五、2013年10月份以来，被告人贝丽谎称资金周转不开，前后骗取彭某乙1.65万。
事实六、2013年9月份，被告人贝丽谎称和医院签订做被子合同，以此为理由骗取李某乙3万元，并写欠条。
事实七、2013年年底，被告人贝丽谎称经营被子以资金周转不开为由，骗取赵某某2.2万元。
事实八、2013年9月份以来，被告人贝丽谎称资金周转不开，前后四次骗取李某丙2万元。
事实九、2013年12月份前后，被告人贝丽谎称资金周转不开，骗取乔某甲18000元，后来谎称于濮阳某医院购买被子合同，要与乔某甲合伙弄被子，并且支付乔某甲利息，通过乔某甲骗取乔某乙（乔某甲儿媳妇）3万元，骗取乔某甲邻居黄某某3万元（有欠条）。一共骗取了7.8万元。
事实十、被告人贝丽自经营“李贝家纺”后，从2013年9月份以来，贝丽前后用各种理由拖欠聊城市香江市场一家纺（依婷人家纺）老板贺某某50275元，前后拖欠另外一家家纺老板李某丁46838元。
事实十一、2013年夏天，被告人贝丽谎称进被子资金不足，骗取艾某某4000元；2013年9月份以来，被告人贝丽以进货资金不足借钱并许以利息为由，前后几次骗取艾某某及其姐妹六、七万元。
上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贝丽以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人贝丽的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人贝丽辩称不构成诈骗，属民间借贷的辩解，经查，被告人贝丽为骗取他人信任，以高价购入被子，然后低价出售和自拟虚构买被子合同等方式，骗取村民资金后失去联系，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其辩解理由不能成立；其辩护人的相关辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人贝丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贝丽的刑期自2014年8月20日起至2024年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张媛媛
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初7号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人曾XX，男，1992年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省赣县xx乡xx村**组**号。曾因盗窃2014年10月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年9月10日9时许，被告人曾XX在赣县梅林大桥下，请来货车和叉车，将被害人肖红卫停放在该处的一台搅拌机盗走。经鉴定，被盗搅拌机价值人民币9975元。
另查明，被盗搅拌机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，行政处罚决定书，常住人口信息，扣押、发还物品清单，证人肖xx、邓xx、罗xx、肖x的证言，被害人肖xx的陈述，现场勘验笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币9975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，被盗赃物已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 谢 燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1987号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
负责人冯瑞霞，行长。
被执行人陈金玲，女，1971年9月23日出生，汉族。
被执行人豆现斌，男，1974年1月2日出生，汉族。
被执行人马振国，男，1975年3月13日出生，汉族。
本院执行的中国银行股份有限公司安阳永明路支行申请执行被执行人陈金玲、豆现斌、马振国金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈金玲、豆现斌、马振国名下银行存款100000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月十八日
书记员 杨靖超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1407号
上诉人（原审被告）：江门市江海区连海北路建设投资有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海中华大道**号*楼。
法定代表人：许瑞强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨军霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。
上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司（下称“连海公司”）因与被上诉人杨军霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初2133号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年3月13日书面通知连海公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但连海公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。连海公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初2133号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年四月四日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01234号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，组织机构代码45200491-8。
法定代表人李剑平，该院院长。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告罗旗仿，男，1952年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告罗旗仿医疗服务合同纠纷一案，原告重庆市南川区人民医院于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区人民医院负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭恒瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9726号
原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。
被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2014年2月10日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款10万元，被告王继亮于2014年2月10日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金10万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。
为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金10万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。
原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。
2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。
3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。
被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。
被告宁燕飞未提交证据。
本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月10日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款10万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年6月10日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。
另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。
本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9726号原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2014年2月10日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款10万元，被告王继亮于2014年2月10日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金10万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金10万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。被告宁燕飞未提交证据。本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年2月10日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款10万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年6月10日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  潘金兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  范利娜