襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01822号
原告姚某某。
委托代理人刘某某，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北某某广场投资有限公司（以下简称某某投资公司）。
法定代表人刘某某，某某投资公司总经理。
委托代理人贺某某、吕某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）。
法定代表人金某某，某某建筑公司总经理。
委托代理人贺某某、吕某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姚某某与被告某某投资公司、某某建筑公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人刘某某，被告某某投资公司、某某建筑公司的委托代理人贺某某到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2015年4月15日，原告驾驶鄂F1H2**号重型厢式货车行驶至湖北省襄阳市张湾红星广场C区送货时，被湖北红星广场有限公司投资兴建，湖北金瑞建筑工程有限公司建设施工的红星广场落下的石头砸中头部受重伤。原告受伤后被送往襄阳华光医院检查当天即转入襄阳市中医医院住院治疗19天。2015年7月25日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤致残程度为十级。事故发生后原告多次同被告协商赔偿事宜，但均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费34189.7元、误工费14834元、护理费1550元、住院伙食补助费950元、营养费950元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费5208.6元、交通费220元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计111306.3元。本案诉讼费由被告承担。
被告某某投资公司辩称，1.被告某某投资公司将建筑工程发包给有建筑资质的某某建筑公司，没有过错，在本案中不应当承担赔偿责任；2.原告受伤自身存在过错；3.原告的各项诉请过高，应当核减。
被告某某建筑公司辩称，1.被告某某建筑公司在施工工地设有警示牌，原告未采取人身安全措施进入施工现场，存在过错，应当承担责任；2.被告某某建筑公司已向原告支付现金30000元，应当扣减；3.原告系农村户口，其相应的赔偿应当按照农村居民标准计算；4.原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.身份证、施工现场工程牌照片、被告某某投资公司、某某建筑公司企业信息查询。证明原、被告是本案适格的诉讼主体。二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2.会议纪要。证明原告在红星广场C区施工现场受伤的事实。二被告均对该份证据无异议，对原告在红星广场C区施工现场受伤的事实无异议。本院对原告在红星广场C区施工现场受伤予以采信。
3.出院小结、病情证明、门诊病历、医疗费票据、CT报告单、手术记录、住院每日费用清单。证明原告住院治疗情况及支出的医疗费。二被告均对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
4.司法鉴定书及发票。证明原告因本案事故造成10级伤残并支出鉴定费700元。二被告对该组证据真实性无异议，但申请保留七天时间，决定是否申请重新鉴定。本院认为，二被告在本院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请书，视为对权利的自行放弃，故本院对该组证据予以采信。
5.户口本、居委会证明、驾驶证、道路运输从业资格证、行车证。证明原告属于城镇居民，且从事道路运输工作，相应的费用应当按照城镇居民标准计算。二被告对居委会证明真实性有异议，需核实；对其他证据无异议。本院认为，居委会证明加盖有襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会公章，且二被告在本院规定的期限内未答复核实原告实际居住的情况，故本院对该组证据予以采信。
6.原告父母的户口簿、身份证、村委会证明、陪护床费。证明原告父亲无劳动能力及收入，由原告抚养，产生被扶养人生活费，原告住院期间由其母亲护理，产生护理费及陪护床费。二被告对户口本、身份证无异议；对村委会证明有异议，认为村委会无权证明公民的收入情况；对陪护床费有异议，认为该项费用已含在护理费中。本院认为，村委会作为国家设立基层组织，具有管理村民的行政职能，其对村民的家庭实际情况比较了解，其出具的证明具有客观性，且被告未提交证据证明村委会证明的内容不属实，故本院对村委会证明予以采信；护理费与陪护床费是独立的两项费用，无法律依据两者互相包含，故本院对该组证据予以采信。
5.交通费票据。证明原告为治疗受伤花费交通费情况。二被告认为由法院酌定处理。本院结合其他证据再综合予以评析。
被告某某投资公司、某某建筑公司向本院提交如下证据：
1.建筑施工合同、安全生产许可证、资质证书。证明被告某某投资公司将红星广场C区工程发包给有建筑资质及安全施工许可的被告某某建筑公司，某某投资公司对原告的人身损害不承担赔偿责任。原告对该组证据真实性无异议。但认为不能证明被告某某投资公司对原告的人身损害没有过错。本院认为，被告某某投资公司将红星广场C区工程发包给有建筑资质及安全施工许可的被告某某建筑公司已尽到选任审查义务，对原告的人身损害没有过错，故在本案中不承担法律责任。对于被告某某建筑公司在本案中应当承担的法律责任，本院结合其他证据再综合予以评析。
2.医疗费收据二份。证明原告主张的医疗费中被告垫付了30000元。原告无异议，同意从核定的各项损失中扣减。本院对原告主张的医疗费中含有被告垫付的医疗费30000元予以采信，从核定原告的各项损失中扣减。
3.安全警示标志。证明施工现场设有警示标志，原告自身没有注意安全，应当承担责任。原告认可施工现场设有警示标志，但不明显，其进行现场时未佩戴安全帽。对于原告的责任，本院结合其他证所再综合予以评析。
经审理查明，2015年4月15日，原告姚某某到位于襄阳市邓城大道与樊宛路交汇处红星广场C04号楼施工现场运输货物的过程中，因未佩戴安全帽，被某某建筑公司施工过程中掉下的碎石块砸伤头部。原告受伤后先被送往襄阳华光医院住院检查治疗，后当天又转入襄阳市中医医院住院治疗19天，于2015年5月3日出院。出院诊断：1.额骨凹陷性骨折；2.顶叶脑挫裂伤。出院医嘱：出院休息，出院带药，加强营养，避免感冒，重体力劳动等，注意复查，不适随诊。2015年5月3日襄阳市中医医院出具病情证明，建议休息三个月。共计花费医疗费34189.71元。其中被告垫付医疗费30000元。
经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2015年7月25日作出（2015）法医初鉴字第0565号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告姚某某所受损伤依据《残标》构成10级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，2013年9月18日，被告某某投资公司与被告某某建筑公司签订建筑工程施工合同，被告某某投资公司将位于襄阳市邓城大道与樊宛路交汇处红星广场C04号楼工程发包给被告某某建筑公司，被告某某建筑公司具有合法的建筑施工资格及安全生产资格。施工现场设有“当心落物”、“请佩戴安全帽”等警示标志。
还查明，原告姚某某系农村户口，从2010年10月15日至今持续居住在襄州区张湾红星社区车城南路135号。其持有驾驶证、道路货物运输从业资格证、道路运输证，实际从事货物运输工作。原告父亲姚保元，生于1953年10月18日，农村户口，共生育三位子女。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告某某建筑公司在施工过程中应当注意施工安全，防止高空坠物。其施工期间的碎石块高空坠落砸伤原告，具有过错；原告姚某某在明知进入施工现场，环境高度危险的情况下，且现场设有“当心落物”、“请佩戴安全帽”等警示标志而不佩戴安全帽，对损害结果发生也有一定过错，故本院结合本案实际，酌定由被告某某建筑公司承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告某某投资公司将红星广场C区工程发包给有建筑资质及安全施工许可的被告某某建筑公司，已尽到发包建筑施工工程的选任审查义务，原告请求某某投资公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为34189.7元。本院认为，原告提交的被告无异议的医疗费票据总金额为34189.71元，现原告仅主张34189.7元，是其对权利的自行处分，本院予以认定。2.关于护理费，原告主张为1550元（护理费28729元／年÷365天／年×19天＋陪护床费55元）。本院认为，原告共住院19天，住院期间护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理。故护理费用应为1495.48元（28729元／年÷365天／年×19天），对于陪护床费55元，因原告提交有发票，且该项费用即合法亦合理，本院予以支持，故原告主张护理费及陪护床费为1550元，符合法律规定，本院予以支持。3.关于住院伙食补助费，原告主张为950元（19天×50元／天）。原告共住院19天，对于该项费用本院根据相关标准按20元／天计算为380元，超出部分本院不予支持。4.关于营养费，原告主张为950元（19天×50元／天）。本院认为，原告有医嘱住院期间需加强营养，对于该项费用本院酌定15元／天计算为285元，超出部分本院不予支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为49704元（24852元／年×20年×10%）。本院认为，原告系城镇居民，本次交通事故造成原告10级伤残，原告定残时未年满60周岁，故原告请求的该项费用符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。因原告构成10级伤残，本案事故对原告身体上及原告家人精神上都造成了一定的伤害，但对事故发生原告也存在一定过错，故对该项费用，本院酌情支持2000元。7.关于鉴定费，原告主张700元。该项请求有票据证实，本院予以认定。8.关于误工费，原告主张为14834元（49674元／年÷365天／年×109天）。本院认为，依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，从原告受伤（2015年4月15日）至定残日（2015年7月25日）前一天，原告的误工天数为101天，原告从事运输行业，其请求参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿交通运输行业标准49674元／年，符合法律规定，本院予以支持，故原告的该项费用应为13745.41元（49674元／年÷365天／年×101天），超出部分本院不予支持。9.关于被扶养人生活费，原告主张为5208.6元（8681元／年×18年×10%÷3人）。本院认为，原告定10级伤残时，其父亲姚保元已年满62周岁，共生育3位子女，原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持，该项费用应并入残疾赔偿金中计算。10.关于交通费，原告主张为220元。本院认为，原告共住院19天，对于该项费用，本院酌情支持190元，超出部分不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失为：医疗费34189.7元、护理费1550元（含陪护床费）、住院伙食补助费380元、交通费190元、残疾赔偿金54912.6元（含被扶养人生活费）、鉴定费700元、营养费285元、误工费13745.41元、精神损害抚慰金2000元，共计107952.71元。上述费用中除精神损害抚慰金2000元外，共计105952.71元，由被告某某建筑公司向原告姚某某承担74166.90元（105952.71元×70%）赔偿责任。另被告某某建筑公司还应承担原告的精神损害抚慰金2000元，上述费用扣减被告某某建筑公司向原告垫付的医疗费30000元，被告某某建筑公司应向原告赔偿共计46166.9元（74166.90元＋2000元-30000元）。被告某某投资公司在本案中不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某某建筑公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚某某赔偿各项损失费用共计46166.9元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取为840元，由被告某某建筑公司负担588元，由原告姚某某负担252元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 云