广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第683号
原告梁惠英,女,汉族,1932年6月18日出生,现住广西兴业县。
监护人滕某1，女，汉族，1970年9月4日出生，现住广西兴业县，系梁惠英之女。
原告宁桂芳，女，汉族，1953年3月14日出生，现住广西兴业县。
原告滕传银，男，汉族，1986年10月15日出生，现住广西兴业县。
原告宁桂芳、滕传银的监护人滕传威，女，汉族，1980年4月7日出生，现住广西兴业县。系宁桂芳之女，滕传银之同胞姐姐。
三原告共同委托代理人黄惠，男，汉族，1968年7月5日出生，广西兴业县石南镇法律服务所法律工作者，现住广西兴业县。
被告梁宇显，男，汉族，1966年3月3日出生，现住广西兴业县。
原告梁惠英、宁桂芳、滕传银与被告梁宇显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李振枢适用简易程序公开开庭进行审理。书记员覃琳琳担任法庭记录。原告梁惠英的监护人滕某1及三原告的共同委托代理人黄惠到庭参加诉讼，被告梁宇显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告驾驶悬挂广西K∕B3352号牌多功能拖拉机沿县道Y015线由大平山往龙安方向行驶，至县道Y015线5KM＋50M处，遇滕流思驾驶轻便二轮摩托车从右边路口驶出往大平山镇陈村方向行驶，多功能拖拉机在刹车避让过程中两车发生碰撞，造成滕流思受伤经医院抢救无效于当日死亡，轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。
兴业县公安局交通管理大队作出公交认字【2014】第1211号《道路交通事故认定书》，认定滕流思、梁宇显承担事故的同等责任，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民标准计算，被告对本案死者应承担以下民事责任：1、死亡赔偿金115447元，死者与被告同等责任，被告应承担50%，即57723.5元；2、丧葬费21318元，被告应承担50%，即10659元；3、被扶养人生活费（包括梁惠英扶养费26030元，被告承担50%，即13015元；宁桂芳扶养费98917元，被告应承担50%，即49457元；滕传银扶养费104120元，被告承担50%，即52060元）；4、精神损害抚慰金10000元；5、亲属处理受害人丧葬事宜以及交通费、误工费等合理费用3000元，合计195914.5元，扣除已支付的15000元，尚应支付180914.5元。
被告梁宇显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月11日7时，被告梁宇显驾驶悬挂广西Ｋ／×××××号牌多功能拖拉机沿县道Y015线由大平山往龙安方向行驶，至县道Y015线5KM＋50M时，与滕流思驾驶的无号牌轻便二轮摩托车在避让过程中发生碰撞，造成滕流思经医院抢救无效于当日死亡、轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年1月16日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字【2014】第1211号道路交通事故认定书，认定滕流思、梁宇显负事故的同等责任。
另查明，被告梁宇显系悬挂广西Ｋ／×××××号牌多功能拖拉机的机动车所有人，该车未投保有交强险，且被告未取得驾驶执照。死者滕流思驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的车辆所有人为滕流思，该车未投保有交强险。
再查明，死者滕某2农村户口居民，生于1951年4月13日，死亡时满63岁，与宁桂芳生育有三个子女：滕传威、滕华丽、滕传银。滕传威明确表示放弃对滕流思因交通事故死亡的索赔请求权，滕华丽现长期外出，下落不明，无法联系。原告梁惠英、宁桂芳、滕传银分别为死者滕流思的母亲、妻子、儿子，三原告在滕流思生前依靠滕流思生活，均由滕流思一人扶养。梁惠英生于1932年6月18日，滕流思死亡时梁惠英82岁；宁桂芳生于1953年3月14日，滕流思死亡时宁桂芳61岁，宁桂芳现患精神分裂症，无劳动能力和生活来源，现就医于兴业县青山医院；滕传银生于1986年10月15日，滕流思死亡时滕传银28岁，滕传银现患精神分裂症，无劳动能力和生活来源，现就医于兴业县青山医院。
还查明，被告在事故发生后，向死者滕流思的家属支付了15000元。
本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，以及原告主张的参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民户口标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失数额如下：
1、死亡赔偿金115447元：6791元/年×17年，根据《人身损赔解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者滕某21951年4月13日出生，事故发生时满63周岁，故其死亡赔偿金的计算年数应为20年－（63岁－60岁）＝17年；
2、丧葬费21318元：3553元／月×6个月；
3、被扶养人生活费104120元（26030元+72884元+5206元）；由于滕流思死亡时，梁惠英已超七十五周岁，根据《人身损赔解释》第二十八条规定，七十五周岁以上的，按五年计算，故梁惠英生活费的计算年数为5年（共60个月）；滕流思死亡时，宁桂芳系无劳动能力人且无其他生活来源的，年龄为61岁，根据《人身损赔解释》第二十八条规定，生活费应计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故宁桂芳生活费的计算年数为20年－（61年－60年）=19年（228个月）；滕流思死亡时，滕传银系无劳动能力人且无其他生活来源的，年龄为28岁，根据《人身损赔解释》第二十八条规定，生活费应计算20年，故滕传银生活费的计算年数为20年（240个月），由于梁惠英、宁桂芳、滕传银在滕流思生前均只由藤流思一人扶养，故对被扶养人承担扶养义务的人数只按一人计算。
（1）梁惠英、宁桂芳、滕传银需共同扶养的时间为60个月。①滕流思需承担三人60个月的生活费为：5206元/年÷12个月/年×3个被扶养人×60个月=78090元；②滕流思需承担三人的年生活费额为：5206元/年÷12个月/年×3个被扶养人×12个月/年=15618元/年。该数额超过了农村居民人均消费性支出额5206元/年，故上述三人60个月的生活费只能以5206元/年计算，数额为：5206元/年÷12个月/年×60个月=26030元；
⑵宁桂芳、滕传银需共同扶养的时间为168个月。①滕流思需承担二人168个月的生活费为：5206元/年÷12个月/年×2个被扶养人×168个月=145768元；②滕流思需承担二个被扶养人的年生活费额5206元/年÷12个月/年×2个被扶养人×12个月/年=10412元/年，该数额超过了农村居民人均消费性支出额5206元/年，故上述三人168个月的生活费只能以5206元/年计算，数额为：5206元/年÷12个月/年×168个月=72884元；
⑶滕传银需单独扶养的时间为12个月。①滕传银12个月的生活费为：5206元/年÷12个月/年×1个被扶养人×12个月=5206元；②滕流思需承担滕传银的年生活费额5206元/年÷12个月/年×1个被扶养人×12个月/年=5206元/年，该数额没有超过城镇居民人均消费性支出额5206元/年，故滕传银12个月的生活费数额为5206元；
4、精神损害抚慰金10000元。本院认为原告的家属因本次交通事故死亡，给原告带来精神上的痛苦，对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，理由正当，本院予以支持；
上述经济损失合计250885元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。原告的车辆因本次交通事故受损，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项经济损失中的亲属处理受害人丧葬事宜等合理费用3000元。本院认为原告未能提供正规发票予以证明，本院对此项请求不予以支持。
关于本案民事责任问题。本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告梁宇显驾驶的机动车未按规定投保交强险，使得受害人不能获得本应从保险公司获得的法定赔偿，故被告应在交强险赔偿责任限额范围内先行承担赔偿责任，由于原告未在医疗费赔偿限额以及财产损失赔偿限额内有所主张，故原告的经济损失合计250885元应先由被告在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，即被告梁宇显应先在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元，对于超出交强险的损失共140885元（250885元-110000元）应根据事故双方的过错程度予以承担，根据交警部门对事故的责任划分情况，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定，本院确定对原告的损失由原、被告各自承担50%，故超出交强险的损失共140885元，应由原、被告各自承担70442.5元。因此，被告应当赔偿给三原告的经济损失应为180442.5元（110000元+70442.5元），由于被告在事故发生后已向滕流思的家属支付了15000元，应当予以扣减，故被告尚应当赔偿给三原告的经济损失为165442.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告梁宇显赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计165442.5元给原告梁惠英、宁桂芳、滕传银。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3918元，适用简易程序审理减半收取1959元，由被告梁宇显承担1791.5元，由原告承担167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3918元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振枢
二〇一五年十二月九日
书记员 覃琳琳