广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2062号原告：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区新江北路55号。负责人：李俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。被告：黎福娟，女，汉族，1975年5月12日生，住所地：广东省阳西县。被告：叶发恒，男，汉族，1977年7月26日生，住所地：广东省阳西县。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告黎福娟、叶发恒信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人冯宏瀚到庭参加了诉讼；被告黎福娟、叶发恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、解除中国银行股份有限公司阳江东风一路支行与被告黎福娟、叶发恒签订的《中银信用卡家装分期付款借款合同》（编号：DFJZ20130024号）；2、判令被告黎福娟、叶发恒立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××82）透支款本金196121.08元、利息67213.13元、滞纳金32248.34元，合计295582.55元（上述欠款计至2017年4月26日止，从2017年4月27日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算）给原告；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告黎福娟、叶发恒立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××82）透支款本金196121.08元、利息67213.13元、应收费用32248.34元，合计295582.55元（上述欠款计至2017年4月26日止，从2017年4月27日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算）给原告；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告黎福娟向原告申领中国银行信用卡，用于家居装修分期付款业务，被告黎福娟签订了信用卡领用合约，被告黎福娟应遵守《中国银行信用卡领用合约》的有关规定。被告黎福娟、叶发恒于2013年10月21日填写了《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，并于2013年11月11日签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》（编号：DFJZ20130024号），约定原告向被告提供26万元贷款用于阳东区东城镇苑山二街十六巷7号房产的装修，分期数为36期。借款后，被告没有按合同约定履行还款义务，截至2017年4月26日止，被告尚欠信用卡透支本金196121.08元、利息67213.13元、应收费用32248.34元，合计295582.55元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过60天的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黎福娟、叶发恒均没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黎福娟与被告叶发恒于2002年5月14日登记结婚。2013年4月22日，被告黎福娟向原告递交《长城环球通IC卡申请表》申领信用卡用于办理家居装修分期付款业务，并愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。2013年10月21日，被告黎福娟、叶发恒向原告提交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，用卡号为：62×××82的信用卡申请分期金额26万元用于家居装修。2013年11月11日，被告黎福娟（持卡人）、叶发恒（联名借款人）与中国银行股份有限公司阳江东风一路支行(下简称中行东风一路支行)签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》（合同编号：DFJZ20130024），该合同主要内容为：1、中国银行因持卡人申办信用卡家装分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡中设置专向用于家装分期的额度设置行为。2、本合同项下家装分期额度为人民币（大写）贰拾陆万元，（小写）260000.00元；分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。3、本合同项下的家装分期额度用途为：持卡人支付其名下或配偶名下房屋装修款项。4、家装分期手续费计算公式：使用额度×家装分期手续费费率；家装分期手续费金额为：人民币（大写）叁万叁仟捌佰元，小写33800元。5、持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期家装分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。6、合同还约定了其他条款。被告黎福娟在持卡人一栏签名盖指模，被告叶发恒在联名借款人一栏签名盖指模。2013年11月15日，被告黎福娟、叶发恒作为借款人与原告签订《中国银行借款借据》，约定借款金额为26万元，还款账号为62×××82，借款期限3年，期数36期，两被告分别在借款人一栏签名并盖指模。2013年11月19日，原告向被告指定的653559844849账户发放贷款26万元。借款后，被告黎福娟没有按合同约定履行还款义务，截至2017年4月26日止，被告黎福娟的信用卡（卡号：62×××82）尚欠透支款本金196121.08元，利息67213.13元，应收费用32248.34元（手续费23471.5元，滞纳金8776.84元）。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告中行阳江分行向本院递交了一份由中行东风一路支行作出的《诉讼主体权利转让授权书》，该授权书主要载明：根据我行业务发展及方便客户的需要，我行信用卡贷款业务办理功能下沉至中国银行股份有限公司阳江分行各分支机构，但审批权限和贷后管理功能仍集中在阳江分行本部。兹有我机构信用卡贷款之客户，黎福娟、叶发恒（信用卡号：62×××82），现将与该客户相关的信用卡贷款业务的实体权利和诉讼主体权利全部授权转让给中国银行股份有限公司阳江分行。本院认为，根据原告向本院提供由中行东风一路支行作出的《诉讼主体权利转让授权书》，中行东风一路支行已将其与该客户相关的信用卡贷款业务的实体权利和诉讼主体权利全部授权转让给原告中行阳江分行。因而原告中行阳江分行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告黎福娟向中行阳江分行申领信用卡一张（卡号：62×××82），并同意遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定，双方构成信用卡合同关系，被告黎福娟应按《中国银行信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告黎福娟、叶发恒于2013年11月11日与中行东风一路支行签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》，办理分期借款26万元，并且以被告黎福娟所持有的信用卡（卡号：62×××82）作为还款账户，中行东风一路支行已按约定履行了发放贷款的义务，被告亦应履行按期足额还款的义务。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年4月26日，尚欠信用卡透支本金196121.08元，利息67213.13元，应收费用32248.34元，其行为已经构成违约，现原告请求被告黎福娟立即清偿信用卡（卡号：62×××82）透支本金196121.08元，利息67213.13元，应收费用32248.34元（该款项计至2017年4月2日止，从2017年4月27日起的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司领用合约》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告黎福娟贷款发生在夫妻关系存续期间，贷款用于家居装修，且被告叶发恒作为联名借款人在《中银信用卡家装分期付款借款合同》上签字，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告叶发恒应当对被告黎福娟的上述债务承担共同偿还责任。原告请求两被告承担本案律师费，却没有提供证据证明，对原告该主张本院不予支持。被告黎福娟、叶发恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎福娟、叶发恒在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还信用卡（卡号：62×××82）透支款本金196121.08元及利息、应收费用（计至2017年4月6日止的利息67213.13元、应收费用32248.34元，此后至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5734元，公告费600元，合共6334元（原告已预交），由被告黎福娟、叶发恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  谢坤彤二〇一七年十一月十八日书 记 员  何恭棪