天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9397号
原告刘盟，男，1983年7月20日出生，汉族。
被告王然，女，1984年2月20日出生，汉族
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告刘盟与被告王然、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘盟，被告王然，被告平安保险天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盟诉称，被告王然为交通事故的肇事方，被告平安保险天津分公司为投保公司，原告为事故的受害方。2014年11月9日21时30分，原告在上班途中骑助力车正常行驶至红旗路××××道交口时，遭遇被告王然驾驶的高尔夫小客车（车牌为京Ｎ×××××）右转弯撞击，致原告倒地受伤。后经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队到事故现场认定，被告王然负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告到天津市第一中心医院就诊，经医院诊断为：左膝外伤，左上臂，胸部、右臀等处软组织挫伤、头晕、头外伤。原告因伤无法正常工作和生活，共在家卧床休养43天。因原告母亲身体多病，虚弱，平时原告在家照顾母亲，承担大部分家务，被撞后，原告无人照顾，父亲只能请假在家照顾原告，陪同原告上医院复诊看病。原告在休养期间失去了经济来源，不仅要支付医疗费，而且要还房屋贷款，父亲也失去了部分经济来源。原告父母长期服药，多方面的经济压力给原告及其家庭造成了较大的经济和精神负担。原告的父亲母亲，身体多病，患有高血压慢××，长期服药，母亲因脑出血，2010年住院治疗，经诊断伴有心脏病，原告母亲还患有癫痫病。原告发生交通事故后，原告母亲病情加重，精神波动较大，对原告的精神也是一种负担和折磨。原告在2013年离异，事故发生后，原告和原告的父母在精神上产生了负担，害怕原告留下残疾，影响以后再婚，特别是经常头痛，头晕，被脑外伤折磨的苦不堪言，生活不能自理，给原告及其家庭带来了较大的精神压力和损害。在原告养病期间，被告对原告不闻不问，对原告的伤情漠不关心，使原告及原告的父母感觉人情冷淡，在精神上给原告和原告的父母造成了精神损害。
综上所述，此次交通事故，除了身体上的伤痛，还给原告及其家庭在经济和精神上造成了较大的负担和损害，使原告及家庭陷入艰难的地步。
原告身体康复后，去交通队准备取回自己的助力车，后经计算，拖车费、存车费已经超出了原告车辆价值，还未包括车辆的维修费，故只要求被告赔偿车辆当时的价值。原告与被告到交通队进行调解，未能达成一致赔偿方案。故原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。因原告经济条件不佳，未聘请律师进行诉讼，只能自己进行诉讼材料的收集、整理和书写，占用了原告大量的业余时间和精力，由于自身的知识和能力的局限性，用于25个休息日才把诉讼材料准备好。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，诉请判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、复印费等合计10922.11元；被告支付精神损害费5000元；被告赔偿原告助力车1200元；被告赔偿原告因维护权利所付出25个休息日4565元；被告平安保险天津分公司在保险的范围内赔偿原告，不足部分由被告王然承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、指定医院就医证明、病历、医疗费票据；3、医疗诊断证明、单位证明、劳动合同书、缴税凭证；4、交通费票据；5、原告之父的误工证明；6、车辆购买收据及扣车单。
被告王然辩称，对于本次事故责任认定无异议，事故发生后，被告王然积极配合解决此事故，但一直没有得到原告解决的方案。
被告王然未向本院提交证据。
被告平安保险天津分公司辩称，事故车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及10万元商业险，不计免赔，事故发生时在保险期限内，现同意承担原告合理合法的经济失。
被告平安保险天津分公司未向本院提交证据。
二被告的质证意见为：
被告平安保险天津分公司对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3，主张诊断证明中休假有中断的情况，工资证明与原告的工资流水数额不符，事故发生后原告仍有收入，故被告只赔偿差额部分，即半个月的误工费；对原告提交的证据4，被告表示同意按原告就医次数承担300元的交通工费；对证据5的真实性不予认可，原告未提供医疗机构出具的其伤情需要护理的证明，原告的伤情也未达到护理的程度，原告之父如超过60岁，被告亦不同意给付护理人员的误工费；对证据6中的扣车单无异议，对车辆购买收据的真实性持有异议，并主张该证据与本案无关联性。
被告王然的质证意见同被告平安保险天津分公司的质证意见。
经审理查明，2014年11月9日21时30分，被告王然驾驶灰色高尔夫小客车沿红旗路第四条机动车道由北向西右转元阳道时遇原告驾驶助力车沿红旗路西侧非机动车道由北向南行驶至此，被告王然车辆右前部与原告车辆左侧接触，造成原告倒地受伤及双方车损的事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出B00476413号《道路交通事故认定书》认定，被告王然负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后原告到天津市第一中心医院就诊，诊断为：左膝外伤，左上臂、胸背部、腰部、右臂软组织挫伤，头外伤、头晕。
另查，被告王然驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生时，该事故车辆在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为100000元，不计免赔。
庭审中原告表示，其对诉请的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、复印费等合计10922.11元无每一项的具体金额，但确认医疗费票据金额为1356.31元。被告王然表示同意承担50元复印费。被告平安保险天津分公司表示，因无医嘱证明，故不同意承担营养费；因原告伤情未达到伤残等级，故不同意赔偿精神损害抚慰金；原告诉请的4565元不是人身损害赔偿的项目，原告对此也没有证据证明其损失的情况及与本案的因果关系，故不同意原告此项诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相应的经济损失。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出的B00476413号《道路交通事故认定书》认定，被告王然负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告对此均未提出异议，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。
被告王然驾驶的事故车辆在被告平安保险天津分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告的实际经济损失，先由被告平安保险天津分公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分或不在交通事故责任强制保险范围内的，由被告平安保险天津分公司在商业第三者责任险限额及范围内承担，仍有不足或不在商业第三者责任险限额及范围内的，由被告王然承担。
依据相关证据及相关法律规定，本院对原告的实际损失认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费支出为1356.31元，原、被告对此无异议，本院予以确认；
2、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告数次就诊，病历中虽无相关“加强营养”等医嘱，但结合原告伤情及相关规定，本院对原告的营养期酌定为5天，营养费标准为50元/天，营养费认定为250元（50元/天×5天）；
3、误工费：依据原告提交的医疗诊断证明、单位证明、劳动合同书、缴税凭证等，可证明原告自2014年11月9日至2014年12月21日因此次交通事故误工，导致原告减少3320元收入；二被告虽对原告提交的上述证据持有异议，但未举出相反的证据予以反驳，故本院认定原告的误工费为3320元；
4、交通费：根据原告的伤情、就诊的情况、原告居住地与就诊医院距离等，本院对原告主张的交通费酌定为500元；
5、复印费：被告王然同意承担50元的复印费，本院照准。
上述费用中医疗费1356.31元、营养费250元、误工费3320元、交通费500元，合计5426.31元，由被告平安保险天津分公司在交强险责任限额及范围内承担；复印费50元由被告王然承担。关于原告主张的护理费及精神损害抚慰金，结合原告的伤情、就诊医院的医嘱及相关法律规定，对原告的上述主张，本院不予支持。原告主张的助力车损失应另行解决。原告诉请的其因维护权利所付出25个休息日应由被告赔偿4565元，因原告此项请求无法律依据，本院予以驳回。
综上，综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险限额及范围内赔偿原告刘盟5426.31元；
二、本判决生效后十五日内，被告王然赔偿原告刘盟50元；
三、驳回原告刘盟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王然担负，于本判决书生效后十五日内给付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年十二月××日
书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条?误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条?人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。