河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4287号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
主要负责人：屈晓临，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李琼，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：王保如，又名王旦旦，男，汉族，1947年8月6日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（一审原告）：张花荣，女，汉族，1947年5月25日出生，住河南省栾川县。系王保如之妻。
委托诉讼代理人：王利峰，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：魏平天，河南省栾川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵小利，女，汉族，1971年3月9日出生，住河南省鲁山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人王保如、张花荣、赵小利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初726号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人李琼，被上诉人王保如及被上诉人王保如、张花荣的共同委托诉讼代理人王利峰、魏平天到庭参加诉讼。被上诉人赵小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
上诉人阳光财险公司上诉请求：一、依法改判上诉人少承担的13420元赔偿责任；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王保如误工费不应得到支持。1、被上诉人王保如已超过法定的退休年龄，不应计算误工费，被上诉人称其在某单位从事机修、锅炉工作，明显与常理不符，请二审法院依法予以查明。2、被上诉人王保如所提供的误工证明并不能证明其收入减少的事实。首先，并未见到王保如与其工作单位签订的劳务合同，不能证明其在该单位上班；其次，王保如的工资已超过个税征收标准，工资单中却并未显示扣税，但其他超个税征收标准的员工却缴纳了个税，因此我公司对被上诉人提供的工资单的真实性存在异议，认为并不能证明每月发放3900元的事实；再次，王保如在该单位从事机修、锅炉工作，该项工作属技术工种，应当有相应的资格证书或资格证明；最后，即使被上诉人提供的工资单是真实的，也仅能证明其事故前三个月工作发放的情况，并不能证明其扣减的情况，未见到其收入减少的证明。3、针对误工费问题，我公司认为不应赔付，而并非一审判决显示的“阳光财险公司对其每天误工费130元不持异议”。4、一审法院支持的误工时间过长。首先，出院后是否休息及休息多长时间应该显示在出院证上，出院证是主治医生结合伤者住院治疗及出院前的恢复情况下达的出院医嘱，而诊断证明则是主治医生在伤者入院后对于伤者伤情的初步诊断，被上诉人王保如诊断证明上显示出院后休息三个月，显然有悖于常理，并且医生仅是建议休息，并非说需要完全卧床休息，而一审法院直接按照100日计算误工费，加重了我公司的赔偿义务，严重损害了我公司的合法权益。二、对于其他费用420元，上诉人不予认可。被上诉人购买衣服所提供的费用证明并非合法票据，仅是手写的收据，不具备任何的证明力，且被上诉人未出具任何证据证明购买衣服与本次事故有关，因此对于该项所谓的其他费用420元不应得到支持。综上，一审法院认定事实错误，判决结果有失公平正义，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王保如、张花荣答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。一、被上诉人误工费应当依法支持。1、误工费是受害人因误工而减少的收入，王保如、张花荣是农民，虽超过法定退休年龄，但就本人身体条件和知识技能来说并不逊于正常劳动力，受伤之前在栾川青城山生态养殖园有限责任公司上班，月工资3900元是事实，该单位是国家扶持的乡镇企业，是农民脱贫就业的政策红利，无年龄限制。2、因本次交通事故，被上诉人受伤住院，后在家休养，至今没有上班，工资已被停发，一审已向法院提供《证明》。3、关于误工时间一审认定正确，因交通事故王保如、张花荣住院10天，出院医嘱“建议休息三个月”，这是有依据的误工计算时间，而实际误工则更长，因此上诉人关于误工时间过长的上诉理由不能成立。二、关于其他费用420元的问题。在处理事故现场的过程中，工作人员发现受害人衣服受损，认为需及时更换，因而购买了衣服，该费用是王保如、张花荣的直接财产损失，应当属赔偿范围，一审中被告不持异议。综上，一审判决公平公正，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王保如、张花荣向一审法院起诉请求：1．判令被告赵小利赔偿二原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、事故处理费、摩托车修理费等共计2O031.56元(其中张花荣医疗费865.5元)；2．被告阳光财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月13日13时2O分许，赵小利驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号小型面包车，由东向西行驶至栾川潭头镇秋林村三里坪路段时，超车中将同向相行王保如驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车撞刮，致摩托车侧翻横滑，造成摩托车损坏、王保如和摩托车乘员张花荣受伤，二原告即送往栾川秋扒卫生院抢救，次日转栾川县人民医院救治，王保如被诊断为：1.脑震荡；2.头面部皮肤擦伤；3.左额部皮肤撕裂伤；4.左手第四末节指骨骨折；5.左手第五中节指骨撕脱骨折。住院十天，出院医嘱“1、注意休息，建议休息3个月；2、若头痛头晕加重，及时来院诊治。”张花荣被诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织损伤。在栾川县人民医院门诊治疗痊愈。此事故经栾川交警队栾公交认字(2017)第026号事故认定书认定，赵小利负全部责任，二原告不负责任。二原告赔偿基数为18788.86元，事故车辆豫Ｄ×××××号小型面包车在阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额1O000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2016年12月30日2O时起至2017年12月30日20时止。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案事故车辆豫Ｄ×××××号小型面包车在被告阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告阳光财险公司应按交强险条例和合同约定，在保险限额范围内予以赔偿。诉讼费不属于保险合同赔偿项目，阳光财险公司不应支付。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保如、张花荣住院医疗费1483.06元；门诊检查、治疗、医药费1178.5元(其中王保如313元，张花荣865.5元)；误工费13000元；护理费957.3元；住院伙食补助费300元；营养费200元；交通费500元；摩托车修理费750元；其他费用420元；合计18788.86元。二、驳回原告王保如、张花荣的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告赵小利负担(原告已预交，被告在执行中一并予以返还)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于阳光财险公司提出的误工费计算问题，虽然王保如为农民，且年龄将近70周岁，但其仍具有一定劳动能力，为他人提供劳务获取工资报酬也完全符合常理。王保如提供的工资表可以证明其事故发生前一直参加劳动，且有一定的工资报酬，至于其是否缴纳个人所得税，不属于本案审理范围，一审判决认定王保如日工资为130元并无不当。王保如发生交通事故后住院10天，出院医嘱显示“建议休息三个月”，误工时间认定为100天有事实依据，对此本院予以维持。关于其他费用，一审法院根据本案相关证据材料，认定王保如在事故中衣服等财物损失为420元符合本案实际情况，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 王 璐