wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第65号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人常某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被魏县公安局刑事拘留，同年2月2日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年1月20日13时许，被告人常某驾驶超载的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车在开元路赵寨村路段水城大碗菜门口，由西向东倒车时未确保安全，将车后方李某甲驾驶的捷安特牌电动自行车撞倒后碾压，造成李某甲当场死亡。经魏县道路交通事故认定书认定，被告人常某负事故的全部责任。提供的证据有：现场资料、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、到案经过，证人赵某、李某等人证言，被告人常某的供述与辩解，交通事故痕迹检验报告、酒精检测鉴定报告、魏县道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书等。公诉机关认为，被告人常某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月20日13时许，被告人常某驾驶超载的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车在开元路赵寨村路段水城大碗菜门口，由西向东倒车时未确保安全，将车后方李某甲驾驶的捷安特牌电动自行车撞倒后碾压，造成李某甲当场死亡。经魏县道路交通事故认定书认定，被告人常某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人常某主动报警，在现场等待公安干警的到来。2015年5月21日，被告人常某方与被害人方某赔偿达成调解协议并已全部履行，取得了被害人方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人常某的供述，2015年1月20日13时10分许，我驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型厢式半挂车沿开元西路头西尾东向后倒车时，把一辆不知道从什么方向过来的电动自行车碾压到了我驾驶车的左侧后排轱辘下了，当时我不知道压住人了，是路边的人向我招手说的，我下车后才看到车下有人，随后我报了警。
2、证人赵某证言，2015年1月20日13时许，我接到我妈妈打来的电话，说我丈夫李某甲了发生了交通事故，案发时我丈夫骑着我家的捷安特电动自行车去找我爸赵发昌准备一起去卖梨。
3、证人李某证言，案发后，我接到李某甲舅舅张某甲打来的电话，说李某甲与一辆大货车发生了交通事故，当时我在成安县，我到现场后现场已经撤离了。
4、涉案车辆称重单。
涉案车辆及所载货物总重量为107390㎏，属超载。
5、交通事故痕迹检验报告。
检验结论：受检冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车痕迹与捷安特牌电动自行车痕迹，分析认为两车在行驶过程中接触所形成。
6、法医学尸体检验分析意见书。
分析意见：死者头面部及肢体损伤，分析为在运动物体外力作用下所致；死者头面部塌陷，开放性颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，分析死因为颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书。
结论：认定常某负事故的全部责任、李某甲不负事故的责任。
8、交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某驾驶超载车辆上路，在倒车时未确保安全，发生交通事故，导致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某案发后保护现场、主动报警，在现场等待公安干警到来，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
代理审判员 刘钰娜
人民陪审员 郭建岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石晓岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3976号
上诉人（原审原告）：李晏金，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯小阳，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人李晏金因与被上诉人柯小阳合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晏金上诉请求：撤销一审判决，改判支持李晏金一审的诉讼请求。事实和理由：李晏金就诉争款项20万元提出的诉讼请求未限定于何种法律关系，一审法院仅以该款与《内部合伙经营协议》无关即驳回李晏金的诉讼请求，未依法向当事人释明，属程序违法。双方共同确认协议未履行，李晏金对诉争款项20万元也未确认为协议约定的投资款，而是柯小阳以协议所涉项目需居间费用为由要求李晏金支付的款项。柯小阳实际取得的该20万元属不当得利，应予返还。
柯小阳辩称，李晏金在本案起诉状内明确其诉讼请求依据的事实是双方签订的《内部合伙经营协议》，不存在法律关系性质不一致的问题，一审法院无须释明。双方均确认上述协议未履行，柯小阳并未依据协议取得任何款项，李晏金要求柯小阳返还该20万元没有事实依据。除本案协议外，双方还共同投资设立福建省众赢建筑劳务有限公司，本案争议的20万元“房间费用”是李晏金对该公司的投资款，由柯小阳代为收取并已转交给该公司。请求驳回上诉，维持原判。
李晏金向一审法院起诉请求：判令柯小阳返还李晏金20万元及自2015年1月7日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。
一审法院认定事实：2014年12月28日，柯小阳与李晏金签订《内部合伙经营协议》，主要内容：“第三条合伙经营期限：自闽台农国际贸易中心建设项目框架协议签订之日起至本项目完成双方清算结止完毕。合伙经营方式：1、双方设立共同账户，共同管理项目经营资金。所有资金支出需双方签字方可生效。2、双方自有资金或对外融资资金以到达共同账户之日起开始计算利息（利息暂按分计算）”“第五条盈余分配与债务承担：1、盈余分配：以柯小阳50%，李晏金50%为依据，按比例分配”。该协议未约定各合伙人应出资的具体金额，也未涉及居间费用问题。后双方未实际履行该协议。2015年1月7日，李晏金通过中国建设银行转账给柯小阳20万元，并在转账凭条“转账用途”栏标注：“居间费用”。一审法院认为，关于涉诉20万元是否属于李晏金为履行《内部合伙经营协议》而交付柯小阳相关合伙款项的问题。双方签订的《内部合伙经营协议》中未约定有关“居间费用”问题，按该协议约定合伙经营需设立共同账户，作为投资款应先汇入或转账到共同账户后共同开支，而涉诉款项系李晏金直接转账到柯小阳私人账户中，这与《内部合伙经营协议》约定不符。另外，李晏金提供的银行转账凭条上“居间费用”系其在转账时自行标注的，未经柯小阳认可，也不足以说明涉诉款项的真实用途。本案中，李晏金基于双方签订的《内部合伙经营协议》请求柯小阳返还涉诉款项20万元，应以涉诉款项与《内部合伙经营协议》具有关联性为条件。涉诉款项20万元虽系李晏金转账给柯小阳，但李晏金提供的证据不足以证明该款与《内部合伙经营协议》之间具有关联性，故李晏金以《内部合伙经营协议》无法继续履行等为由要求判令柯小阳返还其先前为履行《内部合伙经营协议》而交付的款项20万元，条件不成就，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李晏金的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：柯小阳二审提供的《福建省众赢建筑劳务有限公司账册》，真实性无法确认，且李晏金不予认可，故不予采信；《中国建设银行DCC历史流水》，真实、合法且与本案有关联，可以证明李晏金汇款给柯小阳本案20万元的事实，虽备注内记载为“房间费用”，但结合李晏金一审提供的原始转账凭条所载，李晏金就该20万元转账用途的备注为“居间费用”，故该证据不足以证明柯小阳关于上述20万元为“房间费用”的主张。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，关于李晏金于2015年1月7日汇款给柯小阳的20万元，李晏金在本案起诉时主张系“被告要求原告先付款，由被告去联系和付款给居间人，以便取得以上工程项目承包施工权”，但《内部合伙经营协议》内并无关于“居间费用”的约定，且根据柯小阳一审提供的福建省众赢建筑劳务有限公司股东协议所载，李晏金与柯小阳之间除本案《内部合伙经营协议》外还存在其他法律关系，故在李晏金未能进一步举证证明上述20万元与《内部合伙经营协议》存在关联性的情况下，一审法院驳回李晏金基于该协议提出退还上述20万元的诉讼请求并无不当。至于李晏金与柯小阳基于其他法律关系就上述20万元产生的纠纷，当事人可另行主张。
综上所述，李晏金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由李晏金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
---4---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3976号上诉人（原审原告）：李晏金，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯小阳，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人李晏金因与被上诉人柯小阳合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晏金上诉请求：撤销一审判决，改判支持李晏金一审的诉讼请求。事实和理由：李晏金就诉争款项20万元提出的诉讼请求未限定于何种法律关系，一审法院仅以该款与《内部合伙经营协议》无关即驳回李晏金的诉讼请求，未依法向当事人释明，属程序违法。双方共同确认协议未履行，李晏金对诉争款项20万元也未确认为协议约定的投资款，而是柯小阳以协议所涉项目需居间费用为由要求李晏金支付的款项。柯小阳实际取得的该20万元属不当得利，应予返还。柯小阳辩称，李晏金在本案起诉状内明确其诉讼请求依据的事实是双方签订的《内部合伙经营协议》，不存在法律关系性质不一致的问题，一审法院无须释明。双方均确认上述协议未履行，柯小阳并未依据协议取得任何款项，李晏金要求柯小阳返还该20万元没有事实依据。除本案协议外，双方还共同投资设立福建省众赢建筑劳务有限公司，本案争议的20万元“房间费用”是李晏金对该公司的投资款，由柯小阳代为收取并已转交给该公司。请求驳回上诉，维持原判。李晏金向一审法院起诉请求：判令柯小阳返还李晏金20万元及自2015年1月7日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。一审法院认定事实：2014年12月28日，柯小阳与李晏金签订《内部合伙经营协议》，主要内容：“第三条合伙经营期限：自闽台农国际贸易中心建设项目框架协议签订之日起至本项目完成双方清算结止完毕。合伙经营方式：1、双方设立共同账户，共同管理项目经营资金。所有资金支出需双方签字方可生效。2、双方自有资金或对外融资资金以到达共同账户之日起开始计算利息（利息暂按分计算）”“第五条盈余分配与债务承担：1、盈余分配：以柯小阳50%，李晏金50%为依据，按比例分配”。该协议未约定各合伙人应出资的具体金额，也未涉及居间费用问题。后双方未实际履行该协议。2015年1月7日，李晏金通过中国建设银行转账给柯小阳20万元，并在转账凭条“转账用途”栏标注：“居间费用”。一审法院认为，关于涉诉20万元是否属于李晏金为履行《内部合伙经营协议》而交付柯小阳相关合伙款项的问题。双方签订的《内部合伙经营协议》中未约定有关“居间费用”问题，按该协议约定合伙经营需设立共同账户，作为投资款应先汇入或转账到共同账户后共同开支，而涉诉款项系李晏金直接转账到柯小阳私人账户中，这与《内部合伙经营协议》约定不符。另外，李晏金提供的银行转账凭条上“居间费用”系其在转账时自行标注的，未经柯小阳认可，也不足以说明涉诉款项的真实用途。本案中，李晏金基于双方签订的《内部合伙经营协议》请求柯小阳返还涉诉款项20万元，应以涉诉款项与《内部合伙经营协议》具有关联性为条件。涉诉款项20万元虽系李晏金转账给柯小阳，但李晏金提供的证据不足以证明该款与《内部合伙经营协议》之间具有关联性，故李晏金以《内部合伙经营协议》无法继续履行等为由要求判令柯小阳返还其先前为履行《内部合伙经营协议》而交付的款项20万元，条件不成就，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李晏金的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：柯小阳二审提供的《福建省众赢建筑劳务有限公司账册》，真实性无法确认，且李晏金不予认可，故不予采信；《中国建设银行DCC历史流水》，真实、合法且与本案有关联，可以证明李晏金汇款给柯小阳本案20万元的事实，虽备注内记载为“房间费用”，但结合李晏金一审提供的原始转账凭条所载，李晏金就该20万元转账用途的备注为“居间费用”，故该证据不足以证明柯小阳关于上述20万元为“房间费用”的主张。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，关于李晏金于2015年1月7日汇款给柯小阳的20万元，李晏金在本案起诉时主张系“被告要求原告先付款，由被告去联系和付款给居间人，以便取得以上工程项目承包施工权”，但《内部合伙经营协议》内并无关于“居间费用”的约定，且根据柯小阳一审提供的福建省众赢建筑劳务有限公司股东协议所载，李晏金与柯小阳之间除本案《内部合伙经营协议》外还存在其他法律关系，故在李晏金未能进一步举证证明上述20万元与《内部合伙经营协议》存在关联性的情况下，一审法院驳回李晏金基于该协议提出退还上述20万元的诉讼请求并无不当。至于李晏金与柯小阳基于其他法律关系就上述20万元产生的纠纷，当事人可另行主张。综上所述，李晏金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由李晏金负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年二月十五日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。—-4-—
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4704号
原告：宣城市七天酒店有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：吴健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市品冠建筑装饰工�有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告宣城市七天酒店有限公司诉被告宣城市品冠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市七天酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宣城市七天酒店有限公司负担。
审判员 赵慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘霞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1457号
原告翟永华，男，汉族，1971年4月16日生。
被告通许金桂苑置业有限公司。
法定代表人安国军。
原告翟永华诉被告通许金桂苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告通许金桂苑置业有限公司开发的观湖国际住宅小区7号楼2303室予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告通许金桂苑置业有限公司开发的观湖国际住宅小区7号楼2303室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年七月四日
书记员 张山山
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1457号之一
原告翟永华，男，汉族，1971年4月16日生。
被告通许金桂苑置业有限公司。
法定代表人安国军。
原告翟永华诉被告通许金桂苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告通许金桂苑置业有限公司位于上海路中段东侧编号为2012-17、土地使用权出让合同号为豫（通许）出让（2013）第0182号的土地使用权予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告通许金桂苑置业有限公司位于上海路北段东侧土地证号为1401**的土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年七月二十六日
书记员 张山山
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第281号
申请执行人梁英娇。
被执行人蓝启文。
被执行仁蓝鹤飞。
本院在执行申请执行人梁英娇与被执行人蓝启文、蓝鹤飞买卖合同纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第281号
程玉保与闫愧霞、闫德良、王英婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）上民一初字第1400号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的72000元及迟延履行期间的利息。本院于同年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第281号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年六月十六日
书记员 任光华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2153号
原告陈美京，住石家庄市。
被告索海涛，住河北省涿州市。
被告石家庄永驰投资咨询有限公司。
法定代表人索波涛，住河北省涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
原告陈美京诉被告索海涛、石家庄永驰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美京，被告石家庄永驰投资咨询有限公司的法定代表人索波涛、委托代理人李学武到庭参加诉讼，被告索海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美京诉称，自2015年1月6日，第一被告及第二被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告索海涛向原告借款人民币60万元，利息为月息3%，付息方式为每月付息，借款期限自2015年1月6日至2015年7月5日，第二被告石家庄永驰投资咨询有限公司也在合同借款处盖章。合同签订后，原告将全部借款汇入被告索海涛的个人账户。现二被告未按合同约定向原告支付本金和利息。现原告得知，二被告在外有巨额欠款不能偿还，第一被告索海涛已失去联系，二被告已以自己的行为表明不履行主要债务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：一、第一被告偿还原告欠款60万元及利息；二、第二被告承担连带责任；三、承担本案诉讼费用。
被告索海涛经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告石家庄永驰投资咨询有限公司辩称：第一、索海涛与索波涛是亲戚关系，平时来往很少；第二、关于2015年1月6日索海涛与陈美京签订的所谓的借款合同来看，该文本无论是书写还是内容上均混乱不堪，存有瑕疵；第三、根据他们双方订立的借款合同第七条表述看，应为一般担保；第四、从借款合同上看，约定利息3%，显然是高利贷，不受法律保护。
经审理查明，原告于2015年1月6日与第一被告签订了一份借款合同，合同约定：被告索海涛向原告借款人民币60万元，利息为月息3%，付息方式为每月付息，借款期限自2015年1月6日至2015年7月5日，第二被告石家庄永驰投资咨询有限公司也在借款合同上加盖了公章。合同签订后被告未按约定履行未向原告支付利息。原告也与第一被告失联，为此原告诉至本院。
上述事实的认定，有原、被告签订的借款合同，打款回单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告索海涛向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告石家庄永驰投资咨询有限公司在借款合同上加盖公章，证明其愿意对上述欠款承担连带清偿责任。原、被告双方对利息的约定过高，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告索海涛于本判决生效后十日内偿还原告陈美京借款60万元及利息。（利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。
被告石家庄永驰投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，保全费3820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二０一五年月八月二十日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2153号
原告陈美京，住石家庄市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所。
被告索海涛，住涿州市。
被告石家庄永驰投资咨询有限公司
法定代表人索波涛。
地址石家庄市。
原告陈美京诉被告索海涛、石家庄永驰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查封被告索海涛位于涿州市开发区平安北街73号欣欣庄园1号楼4单元3楼西门房屋一套及被告索海涛在石家庄市千岛餐饮服务有限公司持有的90%的股份，且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告索海涛位于涿州市开发区平安北街73号欣欣庄园1号楼4单元3楼西门房屋一套及被告索海涛在石家庄市千岛餐饮服务有限公司持有的90%的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵雪丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7081号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。
被告：王利，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7081号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告：王利，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  何祥辉
山东省曲阜市人民法院
民事裁定�
（2015）曲商初字第669号
原告马某，男。
委托代理人张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市某某投资理财咨询有限公司。
法定代表人刘甲，经理。
被告刘甲，男。
被告刘乙，男。
本院在审理原告马某诉被告曲阜市某某投资理财咨询有限公司、刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费20748元，减半收取10374元，保全费5000元，合计15374元，由原告马某负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 王承岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李元元
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00675-1号
申请执行人：郭忠会，
被执行人：安徽永裕建设工程有限公司。
法定代表人：费大进。
本院依据已经发生法律效力的定远县劳动人事争议仲裁委员会（2015）定劳仲裁字第08号仲裁裁决书，已依法向被执行人安徽永裕建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和执行监督卡等执行法律文书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
案件执行过程中本院查明，安徽永裕建设工程有限公司在中国建设银行巢湖团结路支行开设有存款账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨安徽永裕建设工程有限公司在中国建设银行巢湖团结路支行支行的存款账户上的存款55567。19元（含执行费772元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘发扬
二〇一五年八月十八日
书记员 胡骏一
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初79号
原告王某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告蒋某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告梁某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王某某诉被告蒋某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蒋某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是表姊妹关系，2012年6月8日被告蒋某某通过被告梁某某介绍在原告王某某处借款50000元，口头约定利息0.25%，并于当日出具借条一份，载明：”今借到王某某现金伍万元整（50000），蒋某某、梁某某，2012年6月8日”。后经催要，被告向原告偿还本金40000元，下剩本金10000元，利息32000元未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款本金10000元，利息32000元（2012年6月8日算至2017年10月8日，利率1%），本息共计42000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告蒋某某辩称，原告所述借款50000元属实，被告已经向原告偿还借款本金42000元，且利息已经全部清偿。其不同意原告的诉讼请求，只愿意偿还原告剩余借款本金8000元，对于这8000元产生的利息不愿意继续承担。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供收条三份，银行转账凭证一份，分别证明被告于2014年6月3日向原告偿还借款16000元，于2015年2月17日向原告偿还借款10000元，于2017年2月27日向原告偿还借款10000元，于2017年4月27日向原告偿还借款2000元，共计38000元。
被告梁某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2012年6月8日,被告蒋某某、梁某某向原告王某某借款50000元，并向原告出具借条一份，内容载明：”今借到王某某现金伍万元元整（50000）。蒋某某、梁某某”。后经原告催要，被告分别于2014年6月3日向原告偿还借款16000元，于2015年2月17日向原告偿还借款10000元，于2017年2月27日向原告偿还借款10000元，于2017年4月27日向原告偿还借款2000元，共计38000元，下剩12000元及利息未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息32000元（2012年6月8日算至2017年10月8日，利率1%），共计42000元，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王某某、被告蒋某某的当庭陈述，原告提交的借条及被告蒋某某提交的三份收条、一份转账凭证予以证实，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告蒋某某、梁某某之间的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实。原、被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。根据原、被告双方所举证据，二被告应偿还原告借款本金12000元，原告主张偿还10000元，本院依法予以支持。原告主张二被告偿还借款利息32000元（自2012年6月8日算至2017年10月8日，利率1%）的诉请，双方之间虽然未书面约定利息，但在诉讼中，被告蒋某某在庭审中承认口头约定利息为2.5%，并且向原告支付过利息，原告也承认”被告给我给的钱一共40000元，连本带利，其中包括利息”，参考被告蒋某某所举银行转账凭证上面自行记载的还款记录，结合被告蒋某某的还款金额及本地借贷习惯来看，被告蒋某某向原告支付过借款利息，而且其中有部分还款原告未向被告蒋某某出具收据，二被告应当继续承担剩余借款10000元所产生的利息；其中利息的起算期间，综合本案应为6个月（即：自2017年4月28日至2017年10月28日，共计6个月，利率每月1%），利息应为600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某、梁某某共同偿还原告王某某借款本金10000元，利息600元（自2017年4月28日至2017年10月28日，共计6个月，利率每月1%），共计10600元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告蒋某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘文魁
二○一八年一月二十三日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初79号原告王某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告蒋某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告梁某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某某诉被告蒋某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蒋某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是表姊妹关系，2012年6月8日被告蒋某某通过被告梁某某介绍在原告王某某处借款50000元，口头约定利息0.25%，并于当日出具借条一份，载明：”今借到王某某现金伍万元整（50000），蒋某某、梁某某，2012年6月8日”。后经催要，被告向原告偿还本金40000元，下剩本金10000元，利息32000元未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款本金10000元，利息32000元（2012年6月8日算至2017年10月8日，利率1%），本息共计42000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告蒋某某辩称，原告所述借款50000元属实，被告已经向原告偿还借款本金42000元，且利息已经全部清偿。其不同意原告的诉讼请求，只愿意偿还原告剩余借款本金8000元，对于这8000元产生的利息不愿意继续承担。被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供收条三份，银行转账凭证一份，分别证明被告于2014年6月3日向原告偿还借款16000元，于2015年2月17日向原告偿还借款10000元，于2017年2月27日向原告偿还借款10000元，于2017年4月27日向原告偿还借款2000元，共计38000元。被告梁某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2012年6月8日,被告蒋某某、梁某某向原告王某某借款50000元，并向原告出具借条一份，内容载明：”今借到王某某现金伍万元元整（50000）。蒋某某、梁某某”。后经原告催要，被告分别于2014年6月3日向原告偿还借款16000元，于2015年2月17日向原告偿还借款10000元，于2017年2月27日向原告偿还借款10000元，于2017年4月27日向原告偿还借款2000元，共计38000元，下剩12000元及利息未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息32000元（2012年6月8日算至2017年10月8日，利率1%），共计42000元，并由被告负担本案诉讼费用。上述事实，有原告王某某、被告蒋某某的当庭陈述，原告提交的借条及被告蒋某某提交的三份收条、一份转账凭证予以证实，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原告王某某与被告蒋某某、梁某某之间的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实。原、被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。根据原、被告双方所举证据，二被告应偿还原告借款本金12000元，原告主张偿还10000元，本院依法予以支持。原告主张二被告偿还借款利息32000元（自2012年6月8日算至2017年10月8日，利率1%）的诉请，双方之间虽然未书面约定利息，但在诉讼中，被告蒋某某在庭审中承认口头约定利息为2.5%，并且向原告支付过利息，原告也承认”被告给我给的钱一共40000元，连本带利，其中包括利息”，参考被告蒋某某所举银行转账凭证上面自行记载的还款记录，结合被告蒋某某的还款金额及本地借贷习惯来看，被告蒋某某向原告支付过借款利息，而且其中有部分还款原告未向被告蒋某某出具收据，二被告应当继续承担剩余借款10000元所产生的利息；其中利息的起算期间，综合本案应为6个月（即：自2017年4月28日至2017年10月28日，共计6个月，利率每月1%），利息应为600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告蒋某某、梁某某共同偿还原告王某某借款本金10000元，利息600元（自2017年4月28日至2017年10月28日，共计6个月，利率每月1%），共计10600元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告蒋某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘文魁二○一八年一月二十三日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第43号
原告：武泽睿，男，2009年12月4日生，汉族。
法定代理人：武燕飞，男，1979年7月27日生，汉族。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：张兵，该分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区前委路4号。
负责人：唐士立，该支公司经理。
委托代理人：王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王超，男，1978年7月14日生，汉族。
原告武泽睿与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险公司）、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武泽睿的委托代理人孙军，被告人寿保险公司的委托代理人王玥，被告王超到庭参加诉讼，被告人民保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武泽睿诉称：2014年10月12日，被告王超驾驶南京成军市政工程有限公司（以下简称成军公司）所有的苏A×××××号重型货车行驶至104国道淳化加油站时，与邓传红驾驶的苏557**临号小型客车相撞。南京市公安局江宁分局交巡警大队出具了道路交通事故认定书，认定王超负事故全部责任，邓传红不负事故责任。苏A×××××号重型货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿保险公司投保了不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险）。请求判令四被告连带赔偿其医疗费239元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计3539元。
被告人民保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称：对于原告武泽睿主张的医疗费，按照医疗费票据计算；对于武泽睿主张的精神损害抚慰金，不予认可；对于武泽睿主张的交通费，认可50元。
被告人寿保险公司辩称：成军公司在被告人民保险公司投保了交强险，原告武泽睿的损失应在交强险限额内赔偿，与其无关。
被告王超陈述其系苏A×××××号重型货车的实际所有人，车辆挂靠在成军公司运营，其愿承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年10月12日10时30分许，被告王超驾驶苏A×××××号重型货车，行驶至104国道淳化加油站时，与邓传红驾驶的苏557**临号小型客车相撞，造成原告武泽睿受伤、两车及邓传红的手机损坏的交通事故。事故发生后，武泽睿被送往南京市江宁医院治疗，产生医疗费239元。
另查明：苏A×××××号重型货车登记在成军公司名下，被告王超自认其系车辆实际所有人，挂靠在成军公司运营车辆，自愿承担相应的法律责任。苏A×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔率商业险，事故发生在交强险和商业险的保险期间内。审理中，原告武泽睿未提供证据证明其交通费。
上述事实有道路交通事故认定书、病例、医疗费票据、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应当按照责任承担。本案中，因王超负事故全部责任，且自认系苏A×××××号重型货车实际车主，愿意承担相应的法律责任，故应当对武泽睿的损失承担全部赔偿责任。因苏A×××××号重型货车在被告人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。武泽睿主张的医疗费239元，符合法律规定，本院予以认定；武泽睿主张的交通费200元，未提供证据予以证明，本院根据其实际就医情况，酌定为50元；武泽睿主张的精神损害抚慰金3000元，与法律规定不符，本院不予认定。综上，人民保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿武泽睿交通事故后的损失合计289元。人民保险公司未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告武泽睿交通事故后的各项损失合计289元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内负责赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告武泽睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年二月九日
书记员 左 树
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2833号
原告绍兴市水乡旅游汽车出租有限公司。
法定代表人蒋卫根。
委托代理人（特别授权代理）张革芳。
被告张关荣。
委托代理人（特别授权代理）徐军。
原告绍兴市水乡旅游汽车出租有限公司为与被告张关荣财产损害赔偿纠纷一案，于2008年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年7月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴市水乡旅游汽车出租有限公司委托代理人张革芳、被告张关荣委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市水乡旅游汽车出租有限公司诉称：2008年4月2日，被告张关荣驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车途经绍兴市杨绍线蔡江路口时，由东向南转弯过程中与由西向东由原告公司驾驶员陆诚坤驾驶的一辆号牌为浙D×××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经交警部门作出事故认定书，认定张关根承担事故全部责任，原告公司的驾驶员无责任。因双方就赔偿金额无法达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失10038元；诉讼费由被告承担。
被告张关荣辩称：对于发生事故及责任认定无异议，原告主张的停运损失费过高，其他赔偿项目无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生的经过及责任认定情况。对该证据被告无异议。
2、运输证1份，要求证明受损车辆系营运车辆的事实。对该证据被告无异议。
3、施救停车费发票1份、车辆评估费发票1份、价格评估结论书1份、修理费发票1份，要求证明原告产生施救停车费66元，受损车辆经评估损失为8052元，原告将受损车辆进行修理花费修理费也是8052元的事实。对该组证据被告无异议。
4、证明1份，要求证明受损车辆停运4天，产生1600元的经济损失。对该组证据被告有异议，其只认可800元的经济损失。原告补充认为同意被告的意见，经济损失同意确定为800元。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：证据1、2、3，被告无异议，本院均予以认定；证据4，可以证明车辆停运4天的事实，根据双方一致意见，本院核定经济损失为800元。
经审理查明：2008年4月2日10时20分，被告张关荣驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车途经绍兴市杨绍线蔡江路口地方时，在由东向南转弯过程中与由西向东由陆诚坤驾驶的一辆号牌为浙D×××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，张关荣承担事故的全部责任，陆诚坤无责任。
本院认为：被告张关荣驾驶机动车辆过程中，未尽谨慎注意义务，与原告驾驶员驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告因此次事故产生如下合理损失：施救停车费66元，车辆评估费320元，修理费8052元，停运经济损失800元，合计人民币9238元。被告作为直接侵权人，应承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张关荣应赔偿给原告绍兴市水乡旅游汽车出租有限公司人民币9238元，该款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市水乡旅游汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年七月一日
书 记 员 严莺飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住濮阳市华龙区。该行职工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住濮阳市华龙区。该行员工。
被告：齐可申，男，汉族，住清丰县。
被告：齐韩法，男，汉族，住清丰县。
被告：李国伟，男，汉族，住清丰县。
被告：齐中民，男，汉族，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐可申、齐韩法、李国伟、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、陈永玺、被告齐中民到庭参加诉讼，被告齐可申、齐韩法、李国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年12月2日被告齐可申在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为齐韩法、李国伟，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，齐可申又分别于2011年12月1日和2012年11月28日、2013年11月26日通过自助循环方式贷款三次，末次贷款金额40000元，于2014年5月25日到期，到期后，借款人于2014年9月28日归还本金5000元，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告齐可申偿还贷款本金35000元，利息7723.34元（利息截止到2015年8月21日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人齐韩法、李国伟及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告齐可申、齐韩法、李国伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告齐中民辩称，贷款担保承诺函是我出具的，我听说钱没到借款人本人户上。
经审理查明，2010年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐可申、齐韩法、李国伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告齐可申向原告借款金额40000元；贷款用途为养猪，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年12月2日至2013年12月1日）向被告齐可申提供借款，被告齐可申可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐韩法、李国伟对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为XXXXX之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告齐可申。经自助循环后，末次贷款于2014年5月25日到期，被告齐可申于2014年9月28日归还借款本金5000元，下余借款本金35000元及自2013年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告齐韩法、李国伟、齐中民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐可申、齐韩法、李国伟签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告齐可申应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告齐可申未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告齐可申支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告齐韩法、李国伟作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告齐韩法、李国伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告齐中民辩解“我听说钱没到借款人本人户上”，未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告齐可申、齐韩法、李国伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐可申于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金35000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告齐韩法、李国伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐中民以其账号4511XXXXXXXX内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告齐可申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月十日
书记员 谢佩轩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第358号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，1992年2月6日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被释放；因涉嫌抢夺于同年8月24日被行政拘留十日，因涉嫌犯抢夺罪于同年9月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，回族，1975年11月2日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业。因涉嫌抢夺于2015年8月18日被行政拘留十日，因涉嫌犯抢夺罪于同年9月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，1、2015年7月20日晚上24时左右，被告人马某某、杨某某在酒后，二人经商量预谋后，搭乘一辆黑车窜至我市柴达木路58号“睿铭商店”附近，被告人杨某某进入“睿铭商店”内，以购买一条软中华香烟的名义，乘被害人程春仙不备，抢上放在柜台上的中华香烟跑出店外并上车，被告人马某某、杨某某让黑车司机立马开车并逃逸，后被告人杨某某将抢来的中华香烟以480元的价格卖掉，分给被告人马某某200元。经价格认定被抢夺的中华牌香烟一条价值700元。
2、2015年7月29日晚上24时许，被告马某某、杨某某经预谋后在我市城中区莫家街，二人搭乘一辆出租车行至我市城西区西关大街18-8号“仁和烟酒”店附近，被告人马某某负责在车上与司机聊天，接应杨某某。被告人杨某某进入“仁和烟酒”店内，以购买两条软中华香烟的名义，乘受害人赵井峰不备，抢走放在柜台上的2条3字头软中华香烟，跑出店外并上车逃逸。次日，被告人杨某某将抢来的两条香烟以960元的价格卖掉后，将赃款挥霍。经价格认定被抢夺的中华牌香烟二条价值1400元。
3、2015年8月8日早晨7时许，被告人杨某某给马某某打电话称出去转一圈，二人经商量后，搭乘一辆黑车从城东区中庄附近行至城南新区奉青路附近，在“玲萱超市”被告人杨某某以购买两条软中华香烟的名义，乘受害人达某某不备，抢上放在柜台上的两条中华香烟跑出店外并上车逃逸，后被告人杨某某将抢来的2条软中华以960元的价格卖掉后，将赃款挥霍。经价格认定被抢夺的中华牌香烟二条价定被抢夺的中华牌香烟二条价值1400元。
上述事实，被告人杨某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，到案经过，受害人赵井峰、陈某某、达某某的陈述，被告人杨某某、马某某的供述与辩解，关于中华牌香烟价格的认定，陈某某辨认笔录，达某某辨认笔录，贺延排辨认笔录，程春仙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、马某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值3500元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。被告人杨某某、马某某当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人马某某的亲属积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一五年十二月八日
书记员 师新雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第358号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]第230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年4月22日21时14分许，被告人张某无证驾驶鲁B×××××号二轮摩托车载其妻子郑某玉沿莱西市杭州路由北向南行驶至与琴岛路交叉路口处，遇王某霞驾驶鲁U×××××号小型轿车沿琴岛路由西向东行驶进入杭州路左转弯时，两车相撞受损，郑某玉受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某与对方车主王某霞承担事故的同等责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的张某血液中检出乙醇成份，含量为111mg/100ml,属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。并提交受理交通事故案件登记表、破案经过、道路交通事故现场图、现场技术照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某已向本院缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张某无证驾驶机动车、发生事故，均可酌情从重处罚。张某归案后自愿认罪；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令张某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 臧艳华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1725号
申请执行人陈珂，男，汉族。
申请执行人熊芳艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人陈珂、熊芳艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初517号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初517号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第366号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈雷周，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈雷周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人陈雷周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日23时许，被告人陈雷周酒后驾驶豫K＊**轿车自议台路与望田路交叉口胖孩砂锅出发，行至许昌市魏都区望田路十二中西30米处，与李某驾驶的豫K＊**轿车发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈雷周被检测时每100ml血液含乙醇156.884mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定：被告人陈雷周负事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人陈雷周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈雷周的供述，证人李某、陈某某、屈某某、周某、夏某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人陈雷周的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人陈雷周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雷周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 焦元豪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执680号
申请执行人：张华奇，男，1993年07月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：赵焜，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张华奇与被执行人赵焜民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的本院（2017）鲁1325民初1438号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵焜及其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结�行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月十六日
书记员 公绪锦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4660号
原告：任新年，男，1964年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
委托诉讼代理人：雷保国，男，1966年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：赵刚，又名赵小刚，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告任新年与被告赵小刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任新年委托诉讼代理人雷保国到庭参加诉讼，被告赵小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任新年向本院提出诉讼请求，1、被告赵小刚清偿原告劳务工资1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，被告经常外包一些小工程，原告为其打工，2015年秋冬季节，原告为其打工的工资仅支付一部分尚欠1600元未给付。之后原告多次讨要被告一推再推。
被告赵小刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告及同村另外几名村民均为被告赵小刚打工，2015年秋冬季节，被告承包了鲁山县北干渠及让河大桥的工程。工程结束后，被告仅支付原告部分工资，尚欠1600元未支付。原告多次讨要，2016年6月3日被告赵刚书写一份欠款清单，载明：“……新年1600……赵刚2016.6.3”。
本院认为，原告给被告打工，被告支付劳务报酬，双方虽没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬1600元不付，有被告签字的欠款清单证实，可以认定，故被告应向原告清偿欠款，现原告起诉理由正当，本院予以支持。被告赵小刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后五日内向原告任新年支付工资款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李方洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0733号
原告陈恩剑，男，1981年7月27日生，汉族，住仪征市。
委托代理人姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告庄福才，男，1974年12月20日生，住仪征市。
原告陈恩剑与被告庄福才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈恩剑及其委托代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告庄福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩剑诉称，2015年6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，约定于2015年8月底还清，被告出具了借条利息。其后被告一直未还款，原告多次追要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：1、2015年6月10日，借条1份，证明被告庄福才向原告借款40000元的事实；2、聊天记录1份，证明原告多次向被告催款的事实。
被告庄福才未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月10日，被告庄福才向原告借款40000元，被告庄福才向原告出具了借条，并约定于2015年8月底前还清。其后，被告未按约定期限还款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原告陈恩剑与被告庄福才之间的借贷关系合法，受法律保护。被告庄福才未按约定期限返还原告借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告庄福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄福才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈恩剑支付借款本金40000元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告庄福才负担。此款已由原告陈恩剑垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邢 典
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第402号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日19时许，被告人叶某在位于青田县温溪镇繁华路一快餐店里吃饭，期间喝了两瓶雪花牌啤酒和一两白酒。当晚19时30分许，被告人叶某无证驾驶无号牌三轮车辆（车架号：14011308，电机号：48V650W1407300020）从温溪镇老街驶往安定西路，途经青田县温溪镇处州街路段时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为132mg/100ml。同日20时35分许，被告人叶某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.29mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人叶某案发时所驾驶的三轮车辆属机动车之正三轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、侦查过程报告、驾驶人信息结果查询单、呼气酒精测试单，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0690号法医毒物检验报告书、温汽学[2015]青车检44号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年九月一日
代书 记员 叶圣洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1743号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：陈裕青，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：王爱青，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与陈裕青、王爱青行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年4月8日作出的江卫计生征字(2016)第2901号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请执行，要求义务人陈裕青、王爱青支付社会抚养费146000元，2016年12月16日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月15日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初995号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张磊，男，1985年9月18日出生于湖北省武穴市，汉族，本科文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月8日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年10月10日被郑州市管城回族区人民检察�取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审，同年11月8日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年2月17日21时许，被告人张磊驾驶牌照为豫Ａ×××××号白色雪弗兰牌小型轿车（注册车主为刘华萍）沿郑州市管城回族区豫英街由北向南行驶至后阜里清真寺附近时，与同方向步行至此的被害人付某、张某、崔某相撞，致付某当场死亡，张某、崔某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，付某�交通工具致颅脑损伤并寰椎脱位及左肾破裂多脏器功能衰竭死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某外伤致肝破裂及肠破裂修补，伤情评定为重伤二级。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书检验，张磊血液中未检出血醇含量。
经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：张磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，负此事故主要责任。付某、张某和崔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，付某、张某和崔某三人共同负此事故次要责任。
事故发生后，张磊主动拨打110、120报警，民警赶到现场后将其抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。同年3月3日，经郑州市仲裁委员会调解，由车主刘华萍赔偿付某的家属各项费用共计255000元，其家属对张磊的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张磊的供述，证人证言，物证、书证，鉴定结论，道�交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人张磊判处刑罚。
被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月17日21时许，被告人张磊驾驶牌照为豫Ａ×××××号白色雪弗兰牌小型轿车（注册车主为刘华萍）沿郑州市管城回族区豫英街由北向南行驶至后阜里清真寺附近时，与同方向步行至此的被害人付某、张某、崔某相撞，致付某当场死亡，张某、崔某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，付某系交通工具致颅脑损伤并寰椎脱位及左肾破裂多脏器功能衰竭死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某外伤致肝破裂及肠破裂修补，伤情评定为重伤二级。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书检验，张磊血液中未检出血醇含量。
经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：张磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，负此事故主要责任。付某、张某和崔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定。根据《中华人民共和国�路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，付某、张某和崔某三人共同负此事故次要责任。
事故发生后，张磊主动拨打110、120报警，民警赶到现场后将其抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。同年3月3日，经郑州市仲裁委员会调解，由车主刘华萍赔偿付某的家属各项费用共计255000元，其家属对张磊的行为表示谅解。
另查明，本案在诉讼过程中，关于民事赔偿部分，被告人、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被害人张某、崔某达成调解，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在事故车辆豫Ａ×××××号白色雪弗兰牌小型轿车（注册车主为刘华萍）所投交强险、商业险应承保范围赔偿张某126000元、�偿崔某37000元。除中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保范围外被告人张磊家属赔偿被害人张某85000元、崔某27500元。被害人张某、崔某对被告人张磊的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张磊的供述，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的报警记录、郑州市120急救中心电话受理记录表，到案经过，被告人张磊行车证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，被害人户口本复印件，郑州仲裁委员会调解书、协议书、收条，无犯罪记录证明，年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人及被害人近亲属的各项损失，且取得了被害人及其近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可�法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 炜
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 杨建明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0343号
原告邹某，男，居民。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，女，居民。
被告沈某乙，男，居民。
被告柳某，女，居民。
原告邹某与被告沈某甲、沈某乙、柳某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人洪俊高、被告沈某乙到庭参加诉讼，被告沈某甲、柳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告沈某甲经人介绍相识，双方于2014年农历十月、十二月分别举行看亲、订亲仪式，被告共计收到我金首饰四件及现金30280元。但在此后两人的相处中，我自觉与被告沈某甲无共同语言，无法发展，现请求判令三名被告返还金首饰原物四件及现金25480元，并承担本案诉讼费用。
被告沈某乙辩称，原告邹某与我女儿沈某甲系经人介绍相识，邹某到我家看亲的时候我就告诉他我家的基本情况，邹某说没事，他不会后悔。两家订亲的时候，我女儿确实收到他家首饰四件及见面礼1480元、18800元，但原告陈述的通过介绍人沈某丙给了我女儿10000元我不知道，也没有听沈某甲说过。在两人订亲时，我家给邹某买了金戒指，我家的亲戚也给了邹某合计有2万元的红包。现在原告给我女儿的首饰已经丢了，现金也已经用掉了，我们家经济困难，没有钱给原告。
经审理查明：被告沈某乙、柳某系被告沈某甲的父母。原告邹某与被告沈某甲于2014年经人介绍相识，后双方按农村风俗举行看亲、订亲仪式，在此过程中，女方收到男方首饰四件：老凤祥千足金耳钉一副（购买价911元）、千足金项链一根（购买价5337元）、千足金手镯一只（购买价18195元）、铂950戒指一只（购买价1357元）、礼金1480元和18800元，男方收到女方首饰一件：老凤祥千足金戒指一只（购买价6000元）。此后，双方并未领取结婚证，原告邹某在与被告沈某甲相处中自觉无共同语言，协商返还首饰及见面礼未果后遂于2015年9月7日诉至本院。
上述事实，有原告邹某代理人洪俊高、被告沈某乙陈述、证人证言，老凤祥质量保证书等证据在卷证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，尊重社会公德。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。结婚前男方给付彩礼是本地的风俗习惯，是男方以结婚为后续条件对女方所作的一种赠与。本案中，原告给付被告礼金，被告沈某甲在接受礼金后，双方并未登记结婚，被告依法应予返还。原告主张的30280元礼金中，1480元系见面礼，因原、被告双方互有小额往来、赠与，故此款本院不认定为彩礼；18800元因数额较大，应当认定为订亲彩礼；10000元仅有证人沈某丙的证言，无其他有效证据予以佐证，本院依法不予认定。关于首饰双方应互相原物返还。被告沈某甲、柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲、沈某乙、柳某于本判决生效后10日内返还原告邹某彩礼人民币18800元及老凤祥千足金耳钉一副（购买价911元）、千足金项链一根（购买价5337元）、千足金手镯一只（购买价18195元）、铂950戒指一只（购买价1357元）。
二、原告邹某于本判决生效后10日内返还被告沈某甲老凤祥千足金戒指一只（购买价6000元）。
三、驳回原告邹某其余诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 娟
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第595号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日13时许，被告人瞿某某在本市汾西路、阳曲路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币360元的价格贩卖给杜军后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。上海市闸北区人民检察院认为被告人瞿某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人瞿某某五个月以上六个月以下的拘役，并处罚金。
被告人瞿某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人瞿某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初537号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘汉双（别名刘喜），男，1989年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月22日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月6日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年12月15日继续对被告人刘汉双执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）511号起诉书，指控被告人刘汉双犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人刘汉双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日21时许，被告人刘汉双酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿G302线由西向东行驶至813K+300M时与相对方向由被害人张某驾驶的黑BNXX**号重型厢式货车相撞，被告人刘汉双受伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：刘汉双血液乙醇含量为197.65mg/100ml。经交警部门认定：被告人刘汉双承担事故的全部责任，被害人张某无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人张某的陈述，被告人刘汉双的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘汉双违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘汉双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘汉双在事发后，入住前郭县医院住院治疗8天，好转出院，诊断为颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、腓骨骨折。出院后要求和注意事项：病情变化随诊。
被告人刘汉双未赔偿被害人张某的车辆损失。
上述事实，有被告人刘汉双的供述，被害人张某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乾安县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、道路交通事故有关法律文书送达回执、吉林恒立司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、前郭县医院出院诊断书、公民现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、报警单、电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘汉双庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘汉双驾驶无号牌机动车辆在公路行驶，血液内酒精含量为197.65mg/100ml，属于醉酒程度较高；发生交通事故，致使本人受伤和他人财产损失的后果，承担事故全部责任，未赔偿被害人损失，量刑时酌情从重处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人刘汉双判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第736号
原告：黄旭亮。
被告：郭鸣鸣。
原告黄旭亮与被告郭鸣鸣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令归还借款本金3万元并支付利息（自2012年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年5月8日止为4800元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郭鸣鸣归还借款本金18000元并支付利息（自2012年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭鸣鸣因资金周转需要，于2012年3月26日向原告借款3万元，并出具借条1份，双方约定于2012年5月1日前归还，未约定借款利息。被告郭鸣鸣于2014年5月份起每月归还借款本金2000元，共计归还借款本金12000元，其余借款本金及利息被告郭鸣鸣至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鸣鸣于判决生效之日起三日内归还原告黄旭亮借款18000元并支付利息（自2012年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告郭鸣鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郭丽君
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第69号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人邓某，2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被新建县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年5月8日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日，被告人邓某出资在新建县长堎镇皇庭宾馆开了xxx房间，且在一名叫“勇得”的手中购买了毒品“麻古”后，与熊某某（1999年9月8日出生）、陶某某在房间内一起吸毒。次日凌晨被公安机关查获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、陶某某、万某某的证言，行政处罚决定书，抓获经过材料，现场检测报告书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人邓某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 余巍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3759号
申请执行人：梅小刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：夏英才，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：夏杰权，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人梅小刚与被执行人夏英才、夏杰权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第04107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏英才、夏杰权未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梅小刚向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人夏英才、夏杰权有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执3759号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执3759号申请执行人：梅小刚，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：夏英才，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：夏杰权，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人梅小刚与被执行人夏英才、夏杰权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第04107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏英才、夏杰权未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梅小刚向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人夏英才、夏杰权有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执3759号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年一月八日书 记 员  黄建国
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1304号
原告范金红，女，1976年7月9日出生，汉族。
委托代理人李银成（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告叶县文明物业管理有限公司。
法定代表人：王振海。
委托代理人王常穆（特别授权），叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告范金红诉被告叶县文明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金红的委托代理人李银成，被告叶县文明物业管理有限公司的委托代理人王常穆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范金红诉称，原告系叶县晨光小区业主，被告系该小区物业服务公司，被告在从事物业管理期间，未尽合理管理义务，导致原告家中于2014年10月9日被盗，失窃财物包括金项链、手链、金吊坠、银项链及现金，造成经济损失共计10000元，被盗后原告立即报警，经公安局现场勘查，案件至今未予侦破，原告认为被告对此次家中被盗有着不可推卸的责任，为此诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失共计10000元。
被告叶县文明物业管理有限公司辩称，物业公司的职责是管理业主住房以外的公共设施部分，如果业主和物业公司没有签订屋内财产的保管协议，则对业主屋内财产没有管理义务，即使屋内财产丢失，物业公司也无赔偿义务，此外，原告要求赔偿1万元应出具相关证据，而非仅凭本人口述，。
经审理查明，2009年4月10日，原告范金红丈夫刘国强与被告叶县文明物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托被告为原告所居住小区提供物业管理服务。现原告以被告提供物业管理服务期间，家中被盗为由诉至法院，请求被告承担所受损失的赔偿责任。
本院认为，被告叶县文明物业管理有限公司作为服务企业应依照双方合同约定恪守职责为业主服务。但本案在审理中原告虽称自己家中被盗，而其提供的接处警登记表为复印件且未加盖印章，被告对该证据的真实性提出异议后，原告未提供其他证据以增强该证据的证明力；同时，原告提供的文明物业物业费收据显示日期为2014年9月15日，审理中原告称，其所在小区物业费是每月交一次，那么，2014年9月15日所交物业费是否为失窃当月（2014年10月份）物业费不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范金红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十月十二日
书记员 张 旗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民催字第5号
申请人西安长征建筑工程有限公司。
申请人西安长征建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年元月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为西安长征建筑工程有限公司，票面金额为50000元，收款人为XXXX，出票日期为2004年11月16日，票号为XXXXXXXX的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安长征建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 钰
二〇〇五年三月十七日
书 记 员 赖峰敏
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第985号
申请执行人：张士彬，男，汉族。
被执行人：闫雪冬，女，汉族。
被执行人：闫剑春，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫剑春的银行账户存款予以扣划。
二、将被执行人闫剑春的银行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年三月五日
书记员 乌 杰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第985号
申请执行人：张士彬，男，汉族。
被执行人：闫剑春，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人闫剑春名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年六月八日
书记员 乌 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11818号
原告：徐同成，男，汉族，1953年3月22日出生，住址安阳县，联系。
委托诉讼代理人：刘保青，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告：张义建，男，汉族，1966年12月23日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告徐同成与被告张义建买卖合同纠纷一案中，原告徐同成于2017年11月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费217元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2058号
原告：徐玉仙。
委托代理人：曾洪成。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告徐玉仙为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审理，于8月14日公开开庭进行了审理。原告徐玉仙及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告金华市公元大厦商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年7月15日、2011年11月5日分别签订《商场铺位委托经营合同书》和《补充合同》，合同主要内容为：原告将自己所有的坐落于金华市双龙南街307号二楼298号商铺委托被告经营管理。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取租金（商铺经营回报利益），具体方式为：1.该商铺的1-3年为商业培育期，原告决定不向被告收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币42467元收取，该款项由被告直接汇给原告。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成。2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付一次；当年11月1日前支付一次。违约责任，被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，逾期每日按租金万分之三向被告加收滞纳金。合同还对其他事项作了具体约定。按合同约定，自2014年5月1日起至2019年4月30日五年内，被告每年支付原告商铺租金42467元，支付时间为每半年支付一次，即2014年5月1日前、2014年11月1日前、2015年5月1日前各支付一次，以此类推。至今为止被告只支付了第一期2014年5月1日前应付的半年租金21233.5元，2014年11月1日、2015年5月1日两期租金已到期，经原告多次催讨，至今未付。综上所述，原告认为，原、被告签订的《商场铺位委托经营合同书》和《补充协议》合法有效，被告不按合同的约定履行支付租金义务，显属违约。请求判令：1.判令被告支付原告商铺租金42467元；2.支付滞纳金1911元（计算到2015年7月1日止，自2015年7月2日起至款清之日止仍按每日万分之三计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.商场铺位委托经营合同书、补充合同各一份，证明原告将自己所有的商铺委托给被告经营，以及被告向原告支付租金等的事实。
2.房产证、土地证各一份，证明该商铺的产权为原告所有。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月15日、2011年11月5日，原、被告分别签订《商场铺位委托经营合同书》和《补充合同》，合同主要内容为：原告将自己所有的坐落于金华市双龙南街307号二楼298号商铺委托被告经营管理。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取租金（商铺经营回报利益），具体方式为：1、该商铺的1-3年为商业培育期，原告决定不向被告收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币42467元收取，该款项由被告直接汇给原告。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成。2、上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付一次；当年11月1日前支付一次。违约责任，被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，逾期每日按租金万分之三向被告加收滞纳金。合同还对其他事项作了具体约定。按合同约定，自2014年5月1日起至2019年4月30日五年内，被告每年支付原告商铺租金42467元，支付时间为每半年支付一次，即2014年5月1日前、2014年11月1日前、2015年5月1日前各支付21233.5元。至今为止被告已支付了第一期2014年5月1日的租金，2014年11月1日、2015年5月1日两期租金已到期，但被告至今未付。
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告理应按约履行。根据合同的约定，被告应于2014年11月1日、2015年5月1日前支付的租金回报共计42467元，逾期不付，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告徐玉仙商铺租金42467元，并支付相应滞纳金（自2014年11月2日开始按每日万分之三计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年八月十四日
书记员 曹晓芳