安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2242号
原告:铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：丁成树,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所实习律师。
被告:铜陵市恒基投资开发有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。
法定代表人：施万明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告:安徽谢垅建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区乌木家园十二栋六楼。
法定代表人：陆光荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光峰，男，该公司副经理。
原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司（以下简称铜冠公司）与被告铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基公司）、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜冠公司的委托诉讼代理人陈悦彪、方习存，被告恒基公司的委托诉讼代理人方正，被告谢垅公司的委托诉讼代理人赵光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜冠公司向本院提出诉讼请求：恒基公司、谢垅公司连带支付货款855365.34元，利息损失及违约金104527.81元（暂计至2017年5月8日，此后的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》利息损失以货款346169.84元为基数按年利率4.53%的1.5倍标准计算，《预拌干混砂浆购销合同》违约金以货款509195.50元为基数按年利率24%标准计算，利息与违约金均计算至判决确定的清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月10日，铜冠公司与谢垅公司恒基广场项目部（以下简称项目部）分别签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》及《预拌干混砂浆购销合同》，约定：项目部作为采购方，向铜冠公司购买“粉煤灰加气混凝土砌块”和“砌筑砂浆、抹灰砂浆”，项目部指定周平为双方联系人与结算人，数量以实际交货数量为准；付款方式为：施工五至十七层墙体砌完，所供货款于2016年3月底前全部付清，全部货款由担保方恒基公司代扣代付，以银行转账或现金方式支付。关于违约责任，《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定：担保方若不按期支付货款，供方有权停止供货，由此引起的一切责任及经济损失均与供方无关；《预拌干混砂浆购销合同》约定：担保方逾期付款的，应当自逾期付款之日起每日按逾期付款额千分之三支付违约金，且供方有权停止供货。担保方逾期付款超过15日的，供方有权解除合同。上述合同签订后，铜冠公司依据合同约定履行了供货义务，其中，砌块总金额396169.84元，砌筑砂浆和抹灰砂浆总金额509195.50元，双方的结算单中均由周平签字确认。2016年11月28日，恒基公司向铜冠公司出具了“付款计划”。此后，恒基公司仅支付货款5万元，余款855365.34元至今未能支付。因项目部不具有法人资格，其权利义务应由谢垅公司承担，而恒基公司作为担保人，依法应承担连带清偿责任。
恒基公司辩称：1.铜冠公司与恒基公司确存在买卖合同法律关系；2.双方没有对具体货款进行确认，铜冠公司主张的货款数额恒基公司并不清楚；3.铜冠公司主张的利息及违约金没有法律依据。
谢垅公司辩称：1.对铜冠公司关于货物买卖的基本事实没有异议，具体货款数额由法院依法核定；2.铜冠公司与恒基公司、谢垅公司明确约定：货款由恒基公司承担，该约定是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本案货款的支付主体应当是恒基公司；3.谢垅公司为恒基公司代建房屋，恒基公司拖欠谢垅公司巨额工程款，谢垅公司也无力垫付本案货款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，铜冠公司（供方）与项目部（需方）、恒基公司（担保方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定：项目部作为采购方，向铜冠公司购买“粉煤灰加气混凝土砌块”；付款方式为：五至十七层墙体砌完，所供货款于2016年3月底前全部付清，十八至三十层砌完付供货款的80%，余款待砌体全部砌完后两个月内付清；全部货款由担保方恒基公司代扣代付，以银行转账或现金方式支付。合同同时约定：担保方若不按期支付货款，供方有权停止供货，由此引起的一切责任及经济损失均与供方无关。当日，三方又签订《预拌干混砂浆购销合同》，约定：项目部作为采购方，向铜冠公司购买“砌筑砂浆、抹灰砂浆”；付款方式与《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定的付款方式一致。合同同时约定：担保方逾期付款的，应当自逾期付款之日起每日按逾期付款额千分之三支付违约金，且供方有权停止供货。担保方逾期付款超过15日的，供方有权解除合同。上述合同签订后，铜冠公司依据合同约定履行了供货义务，其中，最后一次供应砌块的时间为2016年11月14日，欠砌块货款金额为396169.84元；最后一次供应砌筑砂浆和抹灰砂浆的时间为2016年12月21日，欠砂浆货款金额为509195.50元。此后，恒基公司仅支付货款5万元，余款855365.34元至今未能支付。
另查明：铜陵市恒基广场项目建设工程的建设单位是恒基公司，施工单位是谢垅公司，工程于2016年8月份完成了墙体砌筑。
本院认为，铜冠公司与项目部、恒基公司共同签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《预拌干混砂浆购销合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。铜冠公司依据合同约定提供了货物，谢垅公司作为工程的施工单位与需方，至今未能付清货款，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。恒基公司作为担保人，依法应承担连带清偿责任。关于利息与违约金的起算点问题，从本案实际情况来看，铜陵市恒基广场项目建设工程虽于2016年8月份完成了墙体砌筑，但铜冠公司最后一次供应砌块、砌筑砂浆和抹灰砂浆的时间分别为2016年11月14日、2016年12月21日，铜冠公司在尚未送货前即主张尚未送货部分的利息与违约金不符合买卖合同交易的实际情况，也违反了公平合理的原则，利息与违约金依法应从铜冠公司最后一次供货的次日起开始分别计算。关于利息与违约金的标准问题，因《蒸压加气混凝土砌块购销合同》对利息标准未作明确约定，铜冠公司按照银行贷款利率4.53%的1.5倍标准计算利息符合法律规定，《预拌干混砂浆购销合同》约定了违约金，恒基公司提出异议，就本案实际情况来看，违约金约定明显过高，谢垅公司逾期付款造成的损失数额，铜冠公司并无证据证明，本院参照银行贷款利率4.53%的1.5倍标准计算违约金。
综上所述，铜冠公司要求恒基公司、谢垅公司连带支付货款的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；其关于利息与违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。恒基公司、谢垅公司关于利息与违约金的答辩意见，本院予以采信；其余答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告铜陵市恒基投资开发有限公司、安徽谢垅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司货款855365.34元及利息与违约金（其中，利息以货款346169.84元为基数从2016年11月15日起开始计算，违约金以货款509195.50元为基数从2016年12月22日起开始计算，利息与违约金均按年利率6.795%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，减半收取计6700元，由原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司负担600元，被告铜陵市恒基投资开发有限公司、安徽谢垅建设工程有限公司共同负担6100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。