湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初659号
原告张双龙。
委托代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖国述。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人邓珩，系该公司总经理。
委托代理人艾密，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张双龙诉被告肖国述、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张双龙及其委托代理人宋丽杰及被告肖国述到庭参加诉讼，被告阳光保险武汉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双龙诉称，2016年1月9日20时30分，被告肖国述驾驶其所有的小客车沿某县道从北往南行驶至某路段转弯处，车辆冲出路面后继续向前行驶，撞上与某县道交叉的水泥路上，造成车辆受损，被告及乘坐人即原告受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任。4月18日经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续医疗费约需18000无，护理时间为120日，误工时间为240日。经查，肖国述为其车辆在被告阳光保险武汉支公司投保机动车车上人员责任保险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜协商未成，现诉至法院，请求判令被告肖国述赔偿原告伤后经济损失合计208796.40元［其中：1、医疗费85823.25元，2、后期治疗费18000元，3、营养费15元／天16天=240元，4、住院伙食补助费15元／天16天=240元，5、误工费4316.60元／月8月－3409.83元－2584.83元=28538.14元，6、护理费31138元／年÷365天60天=5118.60元，7、伤残赔偿金27051元／年20年0.1=54102元，8、被扶养人生活费18192元／年14年0.1÷2=12734.40元，9、精神损害抚慰金2000元，10、交通费500元，11、鉴定费1500元］，被告阳光保险武汉支公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额10000元内先行赔偿原告的损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告张双龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故证明书1份，以证明交通事故发生经过的事实。
2、商业险保单1份，以证明肖国述在被告阳光保险武汉支公司投保机动车车上人员责任保险（乘客）的事实。
3、医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票8份，以证明原告治疗经过及支付医疗费的事实。
4、法医鉴定意见及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等级为10级、后续治疗费18000元，护理120天、误工240日以及原告花费鉴定费1500元的事实。
5、户口簿、出生医学证明书各1份，以证明原告家庭成员及被扶养人基本情况的事实。
6、某公司（以下简称某公司）与原告签订的劳动合同、该公司出具的误工证明、某银行个人账户明细查询单各1份，以证明原告因伤误工造成收入损失的事实。
被告肖国述辩称，交通事故发生属实，我开车搭乘原告属于好意同乘，交通事故的责任不应由我一人承担，原告应与我承担同等责任。原告提交的鉴定意见未经我参加，故对原先伤残要求重新鉴定。另原告伤后我垫付医疗费20000元，请求一并处理。
被告肖国述未提交证据。
被告阳光保险武汉支公司辩称，我公司与被告肖国述间系保险合同关系，原告张双龙乘坐车辆受伤，其主张赔偿属侵权责任纠纷，与保险合同不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。另鉴定费诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告阳光保险武汉支公司未提交证据。
经庭审质证，被告肖国述对原告提交的证据1、2、5、6均无异议；对证据3要求法庭核实；对证据5不予认可，认为需重新鉴定。在本院限定的期限内，肖国述未向本院提交重新鉴定申请。被告阳光保险武汉支公司未到庭质证。本院认为原告提交的证据1、2、5、6均真实、合法，依法予以采信；证据3系医疗部门病历及医疗费用票据，与原告受伤事实相符，真实合法，本院予以采信；证据5系鉴定部门作出的伤情鉴定意见，被告肖国述未提交反驳依据，且在本院限定期限内未申请重新鉴定，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原告张双龙与被告肖国述均为某公司员工，2016年1月9日晚，公司组织员工聚餐，餐后原告搭乘肖国述车辆离开。20时30分许，肖国述驾驶车辆沿某县道从北往南行驶至某路段转弯处，车辆冲出路面后继续向前行驶，撞上与某县道交叉的水泥路上，造成车辆受损，二人受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为右股骨中段粉碎性骨折，头部外伤。原告于2016年1月26日出院，医嘱注意休息，加强营养。原告治疗期间医疗费用85823.25元，肖国述支付20000元，其他原告自行支付。2016年1月26日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出道路交通事故证明，证实：肖国述驾驶机动车辆在某段发生撞车单方交通事故。因事故原因无法查清，出具交通事故证明。4月18日法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书：被鉴定人张双龙伤残程度评定为X（十）级，后续医疗费为18000元（或以医院实际支出为准），护理时间为120日，误工时间为240日（从受伤之日起计算）。
另查明，原告张双龙与其妻生育一子肖某某（2011年6月28日出生），均为非农业家庭户。原告于2012年10月1日进入某公司工作至今，2015年月平均收入为4316.60元，其于2016年1月9日因交通事故受伤后该公司发放基本生活费，1月至4月合计9400.22元。
还查明，被告肖国述为其小型客车于2015年6月24日被告阳光保险武汉支公司处投保第三者商业险（含机动车车上人员责任保险，乘客每座保险金额10000元），保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日24时止。
本院认为，原告张双龙搭乘被告肖国述车辆发生交通事故，由公安部门出具的道路交通事故证明所证实。原告与被告肖国述均属同一公司员工，肖国述为机动车所有人允许乘坐人即原告无偿搭乘其车辆，双方系好意同乘关系；但被告肖国述对原告仍负有安全注意义务，对原告的损害负有赔偿责任。被告肖国述同意原告无偿搭乘车辆，发生单方交通事故，可适当减轻被告的赔偿范围，结合本案查明的事实，被告肖国述对原告的损失承担50%的责任为宜。原告要求阳光保险武汉支公司承担赔偿责任，因保险公司在本案中不构成三者商业险的主体，阳光保险武汉支公司以“与肖国述间系保险合同关系”，而拒绝承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以准许；被告肖国述对外承担赔偿义务后，可依保险合同的约定向被告阳光保险武汉支公司理赔。对原告主张的赔偿项目，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院逐项核准如下：医疗费85823.25元、后期治疗费18000元；住院伙食补助费15元／天16天=240元；营养费15元／天16天=240元；误工费应计算至定残前一日为4316.60元／月÷30天98天－9400.22=4700.67元；护理费31138元／年÷365天60天=5118.60元；伤残赔偿金27051元／年20年0.1=54102元；被扶养人生活费18192元／年14年0.1÷2=12734.40元；交通费原告主张500元，因未提交的交通费票据，但其为治疗支付交通费符合情理，本院酌定为300元；鉴定费1500元。上述费用合计182758.92元，由原告与肖国述各承担91379.46元。肖国述已支付费用20000元，应从赔偿款中扣减。另原告主张精神损害抚慰金2000元，因被告肖国述好意搭乘原告，本院对原告精神抚慰金的主张不予支持。被告阳光保险武汉支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，因此导致不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告肖国述于本判决生效之次日起十日内赔偿原告张双龙经济损失计人民币91379.46元（含肖国述已付款20000元应予扣减）；
二、驳回原告张双龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2212.50元，由原告张双龙负担1244.50元，由被告肖国述负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年六月十七日
书记员 朱佩武