wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11466号
上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1952年9月15日出生。
上诉人（原审原告）：张建（曾用名张健），男，1976年3月12日出生。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：宁军贤，男，1962年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村委会。
法定代表人：王长江，社长。
委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。
上诉人张桂荣、张建因与被上诉人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人张桂荣、张建的共同委托代理人宁军贤，被上诉人经济合作社的委托代理人赵家铄、李颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂荣、张建的上诉请求：1.撤销一审裁定，查清事实并依法作出判决；2.一审、二审诉讼费用由经济合作社承担。事实和理由：1.一审法院作出的驳回起诉裁定理由不充分，该裁定认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序，由村民自主作出决定并组织实施，但一审法院是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项作出的裁定，该法律规定并未排除人民法院的管辖。2.经济合作社应当把补偿款分给每户。北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会给村民出具了材料，材料也盖了章，村委会承认村民对土地享有权利。经济合作社应当把之前11年的钱补回来。
经济合作社辩称，同意一审裁定，张桂荣、张建一审主张的土地补偿款是村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。
张桂荣、张建向一审法院起诉请求：1．判令经济合作社向张桂荣、张建分别支付土地补偿款3891.5元；2.诉讼费由经济合作社承担。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼,应当符合民事诉讼的受案范围。农村村民实行自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、村集体经济项目的立项、承包方案等村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中双方诉争之2004年至2014年度土地补偿款属于村民自治范畴，且未经村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张桂荣、张建的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张桂荣、张建向本院提交了新的证据即委托书，用以证明赵各庄村村民委托数人对村里的土地进行了重新丈量。经济合作社认可丈量土地这一事实。本院对该证据予以证明的丈量土地这一事实予以认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，双方当事人均认可赵各庄村于1998年确认了本集体经济组织成员的土地承包经营权，并颁发了权属证明。张桂荣、张建主张2004年有集体经济组织成员凭经验发现1998年确权时丈量的土地丈量结果不准确，故于2015年进行了重新丈量，发现土地的总面积多于1998年丈量的结果，要求对多出的部分重新分配。经济合作社对2015年的丈量结果不予认可，称此次丈量并非由专业丈量团队进行丈量，而只是使用皮尺进行丈量，结果并不准确。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张桂荣、张建以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由提起诉讼，主张0.604亩土地的相应补偿款，则其应首先证明其对于该0.604亩土地享有土地承包经营权。经济合作社已于1998年确认了土地承包经营权，张桂荣、张建依据当时的确权方案获得了相应的土地承包经营权，但并未实际取得其在本案中主张的额外0.604亩土地的承包经营权，则其应当向有关行政主管部门申请解决，获得相应土地承包经营权后，再行主张权利。故对于其起诉应予驳回。
综上，张桂荣、张建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3005号
上诉人（原审被告）：唐秋莹，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：潘昌强，住址安徽省安庆市宿松县。
上诉人唐秋莹因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3381号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人唐秋莹未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秋莹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更331号
罪犯曾凡林，男，1966年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）汉刑初字第042号刑事判决，认定曾凡林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾凡林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年1月至2014年6月，共减刑4次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾凡林减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾凡林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾凡林在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾凡林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初360号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人雷元，男，1999年3月22日生，，汉族，�学文化，无业，户籍所在地及居住地祁东县，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
指定辩护人李军，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人雷元犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人雷元及其辩护人李军、翻译人员肖某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：2017年5月至8月期间，被告人雷元在衡东县洣水镇各网吧，冒充网吧保洁人员，在假装用抹布清理桌面的过程中，实施盗窃4起，共盗得手机4台，总价值8038元，具体如下：
1、2017年5月14日14时许，雷元至洣水镇唐朝竞技网吧，将被害人谭某1一台价值1770元的银灰色华为荣耀V8手机盗走。
2、2017年5月14日15时许，雷元至洣水镇九号网吧，将被害人张某一台价值1920元的金色OPPOR9S手机盗走。
3、2017年8月19日18时许，雷元至洣水镇一统天下网吧，将被害人文某一台价值2430元的金色OPPOR11手机盗走。
4、2017年8月19日19时许，雷元至洣水镇唐朝竞技网吧，将被害人彭某一台价值1918元的银白色VIVOX9手机盗走。
2017年8月22日，雷元被抓获归案。
上述事实，被告人雷元在开庭审理中亦无异议，并有雷元的户籍资料、到案经过、刑事判决书、残疾人证等书证；鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录；证人谭某2、何某、罗某的证言；被害人谭某1、张某、文某、彭某的陈述；被告人雷元的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人雷元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控雷元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。雷元系聋哑人，可从轻处罚。雷元到案后能如实供述自己的罪行�系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的对雷元从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关提出对雷元在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 李秋湘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初360号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人雷元，男，1999年3月22日生，，汉族，�学文化，无业，户籍所在地及居住地祁东县，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	指定辩护人李军，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人雷元犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人雷元及其辩护人李军、翻译人员肖某到庭参加诉讼。现已审理�结。	经审理查明：2017年5月至8月期间，被告人雷元在衡东县洣水镇各网吧，冒充网吧保洁人员，在假装用抹布清理桌面的过程中，实施盗窃4起，共盗得手机4台，总价值8038元，具体如下：	1、2017年5月14日14时许，雷元至洣水镇唐朝竞技网吧，将被害人谭某1一台价值1770元的银灰色华为荣耀V8手机盗走。	2、2017年5月14日15时许，雷元至洣水镇九号网吧，将被害人张某一台价值1920元的金色OPPOR9S手机盗走。	3、2017年8月19日18时许，雷元至洣水镇一统天下网吧，将被害人文某一台价值2430元的金色OPPOR11手机盗走。	4、2017年8月19日19时许，雷元至洣水镇唐朝竞技网吧，将被害人彭某一台价值1918元的银白色VIVOX9手机盗走。	2017年8月22日，雷元被抓获归案。	上述事实，被告人雷元在开庭审理中亦无异议，并有雷元的户籍资料、到案经过、刑事判决书、残疾人证等书证；鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录；证人谭某2、何某、罗某的证言；被害人谭某1、张某、文某、彭某的陈述；被告人雷元的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人雷元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控雷元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。雷元系聋哑人，可从轻处罚。雷元到案后能如实供述自己的罪行�系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的对雷元从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关提出对雷元在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人雷元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  李秋湘	二〇一八年一月十八日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1123号
申请执行人贵州黔创融资担保有限公司,地址:贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。
法定代表人:周俊英职务:总经理
被执行人朱光红,女，1972年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人王国富,男,1961年2月28日出生,住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1895号民事判决书，立案受理贵州黔创融资担保有限公司申请执行朱光红、王国富追偿权纠纷一案。执行标的：188715元及相应利息，案件受理费5566元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1123号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1123号申请执行人贵州黔创融资担保有限公司,地址:贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。法定代表人:周俊英职务:总经理被执行人朱光红,女，1972年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王国富,男,1961年2月28日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1895号民事判决书，立案受理贵州黔创融资担保有限公司申请执行朱光红、王国富追偿权纠纷一案。执行标的：188715元及相应利息，案件受理费5566元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1123号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00522号
原告解丹，汉族。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告陈卫，汉族。
本院在审理原告解丹与被告陈卫健康权纠纷一案中，原告解丹于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告解丹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告解丹负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐志强
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初29号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某甲，绰号“尕祁连，”男，1976年11月18日出生于青海省海北州祁连县，回族，文盲。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月3日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年2月4日17时许，被告人马某甲与吸毒人员马某乙（尔某某）在大通县桥头镇园林路与向阳路的路口进行毒品交易，被告人马某甲被大通县公安局民警当场抓获。从被告人马某甲身上查获疑似毒品海洛因6小包。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：被告人马某甲身上搜查出的6包毒品总重量为0.55克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并就上述认定事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、物证、户籍证明及被告人马某甲的供述等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年2月4日17时许，被告人马某甲与吸毒人员马某乙（尔某某）在大通县桥头镇园林路与向阳路的路口进行毒品交易，被告人马某甲被大通县公安局民警当场抓获。从被告人马某甲身上查获疑似毒品海洛因6小包。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：被告人马某甲身上搜查出的6包毒品总重量为0.55克，从中检出海洛因成分。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点及案件来源。
2、取保候审决定书，证实对被告人马某甲采取强制措施的时间及种类。
3、到案经过，证实被告人马某甲被抓获的时间、地点及经过。
4、证人马某乙证言“2015年2月4日上午10时许，我在本县桥头镇二中门口向绰号‘祁连娃（马某甲）’的男子用100元购买了一小包海洛因，同日下午13日许，我县绰号‘菜包子’的人叫我联系‘祁连娃’用100元买了一小包海洛因。16时30分许，我给‘祁连娃’联系买海洛因，‘祁连娃’让我在向阳路与园林路南路口处见面，见面后我用70元现金购买了一小包海洛因，往向阳路返回时发现有人跟着我，我发现是便衣民警就跑了。海洛因是用白纸包的长方形形状，里面是白色粉末。”证实马某乙从被告人马某甲处购买毒品海洛因的时间、地点及数量、价格。
5、被告人马某甲供述“2015年2月4日下午16时许，我在家接到“尔某某”的电话要求购买海洛因，就到本县桥头镇园林南路与向阳路处交易，我给“尔某某”二小包海洛因，“尔某某”给我170元现金，我们刚交易完后被公安抓获。毒品是白色粉末状，用白纸包裹的，折成一长条形状的。”证实贩卖海洛因的时间、地点及数量。
6、辨认笔录、指认照片，证实被告人马某甲经辨认，辨认出冶某某、马某乙从其手中购卖过海洛因，马某乙经辨认，辨认出是出售海洛因的为马某甲。
7、大通县公安局大公（刑）搜查字（2015）008号搜查证、搜查笔录、扣押清单及随案移送清单，证实办案人员依法从被告人马某甲身上搜出疑似毒品海洛因6小包、已使用过的注射器一只。
8、鉴定聘请书、检材照片、（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）48号检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实疑似毒品海洛因6小包中，检出海洛因成分，净重为0.55克，并将鉴定意见送达被告人马某甲。
9、不予收治强制隔离戒毒证明及青海省疾病预防中心报告、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒证明，证实马某甲因患有严重传染性疾病予以社区戒毒，马某乙予以强制戒毒二年。
10、户籍证明，证实案发时被告人马某甲已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为牟取非法利益，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人马某甲如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 马有录
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终91号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德云，男，1973年9月24日出生于江西省湘东区，汉族，文盲，住萍乡市。因赌博于2014年2月22日被平阳县公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2017年8月30日被平阳县人民法院判处拘役五个月十五天，2017年9月13日刑满释放。因本案于2017年11月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘德云犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0327刑初1322号判决。刘德云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年11月3日10时30分许，被告人刘德云到苍南县金乡镇金狮路74号，趁四周人潮之机，扒窃走被害人杨某随身携带的单肩包内人民币几十元。被告人刘德云在逃离现场时被群众发现，后被扭送到公安机关。涉案钱款已被杨某取回。
原审法院以盗窃罪，判处被告人刘德云有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人刘德云上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人杨某的陈述，证人蔡某的证言，刑事判决书、出所登记表，归案经过，户籍证明。被告人刘德云也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘德云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘德云有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且涉案财物已追回，予以从轻处罚。原判量刑适当，刘德云上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 万立人
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申61号
再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告）：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路288号402室。
法定代表人钱忠民，该公司总经理。
第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州爱客来超级市场连锁有限公司、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2345号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。
本院经审查认为，（2016）苏0302民初2345号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；第二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回其请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 匡 伟
审 判 员 刘晓璐
二〇一七年六月二十日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申61号再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路288号402室。法定代表人钱忠民，该公司总经理。第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州爱客来超级市场连锁有限公司、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2345号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。本院经审查认为，（2016）苏0302民初2345号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；第二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回其请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  匡 伟审 判 员  刘晓璐二〇一七年六月二十日见习书记员  王冬琪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1401号
申请执行人：杨文众，男，1954年7月29日出生，汉族，山东泉林集团有限责任公司退休工人，住山东省高唐县。
被执行人：卢希进，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省高唐县，现在山东省聊城市监狱服刑。
本院于2017年11月23日立案执行申请执行人杨文众与被执行人卢希进机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人卢希进的银行存款、机动车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人卢希进有可供执行的财产，申请执行人杨文众也提供不出被执行人卢希进其他财产线索。被执行人卢希进已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额9168.10元，均未执行。
被执行人卢希进因寻衅滋事罪现羁押于山东省聊城监狱。本院于2017年11月24日通过留置、邮寄送达方式向被执行人卢希进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。
本院于2017年11月23日、2018年5月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢希进的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月12日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人卢希进名下无房产登记记录。
综上所述，因被执行人卢希进确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年五月十日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1401号申请执行人：杨文众，男，1954年7月29日出生，汉族，山东泉林集团有限责任公司退休工人，住山东省高唐县。被执行人：卢希进，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省高唐县，现在山东省聊城市监狱服刑。本院于2017年11月23日立案执行申请执行人杨文众与被执行人卢希进机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人卢希进的银行存款、机动车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人卢希进有可供执行的财产，申请执行人杨文众也提供不出被执行人卢希进其他财产线索。被执行人卢希进已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额9168.10元，均未执行。被执行人卢希进因寻衅滋事罪现羁押于山东省聊城监狱。本院于2017年11月24日通过留置、邮寄送达方式向被执行人卢希进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2017年11月23日、2018年5月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢希进的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月12日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人卢希进名下无房产登记记录。综上所述，因被执行人卢希进确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一八年五月十日书记员  刘善勇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2009号
申请人：翟安生
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人翟安生与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人翟安生于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,832.77元的银行存款或房屋等等值财产。申请人翟安生等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,832.77元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）367元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1872号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：施元全，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告施元全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月十六日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8863号
原告王美华，女，1965年11月12日出生，汉族，住南安市。
被告孙志琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住南安市。
原告王美华与被告孙志琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美华到庭参加诉讼，被告孙志琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华诉称，被告孙志琼因经商需要于2015年5月20日向原告王美华借款人民币240000元，口头约定借款期限一个月。借款期满，经原告再三催讨，被告分文未还。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还人民币240000元及利息给原告，利息自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付；2、本案受理费由被告负担。
被告孙志琼未作答辩。
经审理查明，被告孙志琼于2015年5月20日向原告王美华借款人民币240000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告王美华提供的《借条》1份及原告的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款期限一个月，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。
本院认为，被告孙志琼向原告王美华借款人民币240000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币240000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。原告要求的利息为中国人民银行规定的同期贷款利率，未超过年利率6%，可予支持。被告孙志琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志琼应于本判决生效之日起三日内偿还原告王美华借款本金人民币240000元及其利息（利息自2015年11月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告孙志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
人民陪审员 洪景生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8863号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务。
被告刘华峰，无职业。
委托代理人张志兰（被告刘华峰之母），和平区建物街小学退休职工。
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告刘华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市环宇物业管理有限公司委托代理人王立起，被告刘华峰委托代理人张志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告补交2006年4月16日至2011年12月31日及2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费18238.45元并承担本案的诉讼费用。被告以房屋存在质量问题及楼下业主侵权为由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，2003年4月22日，与宇正园小区开发建设单位天津市通宇房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定自2004年8月30日起至该物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.90元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称梯泵费）按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主于每月1日前交纳，但原告主张按建筑面积每月每平方米0.75元的标准计算物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.45元的标准计算梯泵费。2007年4月1日，原告与南开区宇正园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定自该日起至2010年3月31日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.75元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主于每月30日前交纳。2010年4月19日，原告与南开区宇正园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定自同年4月5日起至2013年4月4日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.90元，梯泵费第一年按建筑面积每月每平方米0.60元的标准、第二年按建筑面积每月每平方米0.70元的标准、第三年按建筑面积每月每平方米0.80元的标准由业主于每月5日前交纳，但原告主张2010年4月仍按原合同的标准计算物业管理服务费用和梯泵费。2013年4月22日，原告与天津市南开区宇正园小区业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2013年4月5日至2018年4月4日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.80元的标准由业主交纳。上述四份合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准，且均已在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
另查，被告系该小区3-4-1302号房屋的业主，其房屋的建筑面积为124.75平方米，2006年4月16日至2011年12月31日及2013年1月1日至2015年8月31日期间，被告未向原告支付物业管理服务费用及梯泵费，共计18238.45元。
本院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与南开区宇正园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是各方真实意思表示，合同对各方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。被告的抗辩理由与本案均非同一法律关系，可另行解决，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘华峰给付原告天津市环宇物业管理有限公司2006年4月16日至2011年12月31日及2013年1月1日至2014年3月1日期间的物业服务费用及梯泵费，共计18238.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘华峰负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘亚清
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第604号
原告秦荣安，男，汉族。
原告杨进英，女，汉族。
二原告共同委托代理人王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告曹玉亮，男，汉族。
被告ＸＸ菲，女，汉族。
委托代理人曹玉亮，系本案被告。
被告孙钦祥，男，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人孙丽君(系被告孙钦祥姐姐)，。
被告孙钦星，男，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人孙运伍(系被告孙钦星父亲。
被告临沂经发环卫有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道名都国际3号楼414室。
法定代表人汪文浩，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人尤从银，女，汉族，本公司职工，住临沂市兰山区。
原告秦荣安、杨进英与被告曹玉亮、ＸＸ菲、临沂经发环卫有限公司(以下简称经发环卫公司)、孙钦祥、孙钦星、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告秦荣安、杨进英共同委托代理人王学功，被告曹玉亮，被告ＸＸ菲委托代理人曹玉亮，被告孙钦祥委托代理人孙丽君，被告孙钦星委托代理人孙运伍，被告人寿财产保险公司委托代理人尤从银均到庭参加诉讼。被告经发环卫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦荣安、杨进英共同诉称，原告之子秦超与被告曹玉亮、ＸＸ菲之子曹泽磊同为临沂宾馆开发区店职工，2014年11月10日2时50分许，秦超乘坐曹泽磊驾驶鲁Q号轿车沿临沂经济技术开发区路由北向南行驶，行驶至皇山蔬菜批发市场路段时，与道路上洒落石块相撞后车辆失控，又与道路隔离栏相撞，造成车辆损坏后燃烧起火，曹泽磊当场死亡，秦超因一氧化碳中毒死亡，孙钦祥、孙钦星受伤的道路交通事故。经交警部门认定，曹泽磊酒后驾驶车辆，负本次事故全部责任。原告认为曹泽磊酒后驾驶车辆发生交通事故，造成秦超死亡，应承担赔偿责任。被告经发环卫公司作为事发路段的管理人，没有尽到管理责任，及时清除道路上的障碍物是发生本次事故的主要原因，应当承担赔偿责任。被告孙钦祥、孙钦星与曹泽磊一起餐饮后，明知曹泽磊酒后驾驶不劝阻，对事故发生也有一定责任。被告人寿财产保险公司应在保险合同约定范围承担保险责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计250000元，并承担诉讼费用。
被告曹玉亮、ＸＸ菲共同辩称，曹泽磊去世时仅20岁，没有任何经济收入和财产，在其去世后，并未给父母留下任何财产，我方不应承担任何赔偿责任。
被告孙钦祥辩称，原告的诉讼请求及理由无任何事实及法律依据，依法驳回原告对我的起诉。本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故中，曹泽磊负本次事故全部责任，我方无事故责任。我方不应当承担任何赔偿责任。原告在主张对曹泽磊饮酒驾车不劝阻不属实。
被告孙钦星辩称，原告所诉与事实不符，我们四人均为临沂宾馆开发区店职工，彼此关系较好，2014年11月10日晚上12点左右，我在酒店已睡觉，秦超打电话让我约孙钦祥出来有事，我起来叫着孙钦祥一起，见到曹泽磊和秦超，说一起吃饭，在吃饭过程中，只是象征喝几瓶啤酒，吃饭时我提过开车不要喝酒，曹泽磊没有在意。本案是因交通事故及电路起火事故共同作用致死，在事故中我无责任。原告对我方的诉讼请求依法不能成立。
被告经发环卫公司在法定期限内未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，本案中原告主体不适格，我司与曹泽磊存在保险合同关系，与原告不形成法律关系，该案为交通事故损害赔偿，是一个侵权法律关系，故原告起诉我公司主体不适格。另外，曹泽磊在我公司投保车上人员险40000元(10000元/座)，事故发生保险期间内，但曹泽磊饮酒后驾车的行为，系保险合同约定免除情形，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月10日2时50分许，在临沂经济技术开发区路皇山批发市场门前路段，曹泽磊酒后驾驶鲁Q号轿车(车载秦超、被告孙钦祥、被告孙钦星)行驶事故路段时，与道路上洒落的石块相撞后车辆失控，又与道路隔离栏相撞，造成车辆损坏后燃烧起火，曹泽磊当场死亡，秦超因一氧化碳中毒当场死亡，被告孙钦祥、孙钦星受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字[2014]第201411105155号道路交通事故认定书，认定：曹泽磊负事故全部责任，秦超、被告孙钦祥、被告孙钦星无事故责任。
曹泽磊驾驶鲁Q号轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，其中车上人员责任险驾驶人1人、乘客4人，每人10000元，事故发生在保险有效期内。
原告秦荣安、杨进英系秦超父母。被告曹玉亮、ＸＸ菲系曹泽磊父母。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，曹泽磊酒后驾车发生道路交通事故，造成秦超死亡，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告秦荣安、杨进英主张的赔偿款，应由曹泽磊承担100%的赔偿责任，被告曹玉亮、ＸＸ菲作为曹泽磊的法定继承人，在继承曹泽磊的遗产范围内承担赔偿责任。
本案为机动车交通事故责任纠纷，原告秦荣安、杨进英主张的被告孙钦祥、孙钦星侵权行为和被告人寿财产保险公司保险合同责任，与本案不是同一法律关系，对原告的主张，本案不予支持。被告经发环卫公司系从事道路保洁的企业，而本案事故发生的时间为凌晨2时50分许，不在被告经发环卫公司的正常工作时间内，二原告亦未提供证据证明被告经发环卫公司负有全天候保证道路清洁的法定义务，故原告秦荣安、杨进英要求被告经发环卫公司承担赔偿责任主张，本院不予支持。
根据秦超户籍情况，原告要求参照山东省2014年度人身损害赔偿标准农村居民计算赔偿款，本院予以支持。
本院认定原告秦荣安、杨进英主张的赔偿款：1、死亡补偿金212400元，2、丧葬费23826元。3、精神损害抚慰金10000元。4、处理丧葬人员误工费543.7元(2人5天54.37元/天)。
综上，原告秦荣安、杨进英主张的赔偿款共计246769.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹玉亮、ＸＸ菲在继承曹泽磊的遗产范围内于本判决生效后十五日内赔偿原告秦荣安、杨进英赔偿款共计246769.7元。
二、驳回原告秦荣安、杨进英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费5050元，由被告曹玉亮、ＸＸ菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 浩
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初398号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××5078，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月24日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。经雷州市人民检察院决定，于2016年6月28日被取保候审。经本院决定，于2016年8月3日，被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序，由审判员唐春熙担任审判长并主审，审判员陈再美、人民陪审员邱丽英组成合议庭进行审理，书记员洪广仁担任记录，于2016年8月30日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄某自2016年4月开始，在雷州市龙门镇旧市场附近租下一间铺面出售私彩，并利用网络接受群众下注。2016年5月25日17时许，被告人黄某在出售私彩现场被公安机关抓获，并缴获出售私彩用的电脑一台、小票打印机一部、登记私彩数款的账薄一本及当天出售私彩票款370元。经查阅被扣押的电脑保存的资料，黄某最近四期出售私彩总金额为14110元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某自2016年4月开始，在雷州市龙门镇旧市场附近租下一间铺面，利用电脑网络非法出售私彩票，接受他人投注，从中牟取利益。2016年5月24日17时许，被告人黄某在出售私彩时被公安民警现场抓获，并缴获出售私彩用的“联想牌”黑色电脑主机1台、“联想牌”黑色显示屏1台、黑色票据打印机1台、登记私彩数据账簿1本及当天出售私彩的违法所得人民币370元。经查阅被扣押的电脑保存资料显示，被告人黄某最近四期出售私彩金额累计人民币14110元。
另查明，2016年9月19日，被告人黄某主动缴纳了罚金人民币10000元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的电脑主机1台、显示屏1台、票据打印机1台、私彩票款人民币370元、登记出售私彩数据用的账薄1本；2、书证：受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、人口信息表、扣押清单、涉案物品移交清单、涉案财物移交清单、广东省非税收入（电子）票据；3、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片；4、辨认笔录、照片及说明；5、被告人黄某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某为获取非法利益，利用赌博网站非法出售私彩票并接受他人投注，且出售私彩金额累计人民币14110元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议，本院予以调整。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的出售私彩票款人民币370元是被告人黄某的违法所得，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的“联想牌”黑色电脑主机1台、“联想牌”黑色显示屏1台、黑色票据打印机1台均是被告人黄某供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的登记私彩数据账簿1本，由侦办机关依法处理。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。原羁押36日折抵刑期72日。罚金已缴纳）
二、缴获随案的违法所得人民币370元，“联想牌”黑色电脑主机1台、“联想牌”黑色显示屏1台、黑色票据打印机1台，均予以没收上缴国库；缴获随案的登记私彩数据账簿一本，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 陈再美
人民陪审员 邱丽英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1282号
申请执行人杜红波，男，1967年8月16日生，汉族，滑县万古镇东万古村村民，住该村。
被执行人吴江，男，1985年6月22日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住该村。
被执行人吴连红，男，1967年7月15日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住该村。
本院在执行杜红波申请执行吴江、吴连红民间借贷任纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1282号
申请执行人杜红波，男，1967年8月16日生。
被执行人吴江，男，1985年6月22日生。
被执行人吴连红，男，1967年7月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第161号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人吴连红发出了执行通知，责令其在三日内按民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人吴连红至今没有履行义务。现查明，被执行人吴连红在滑县万古信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴连红在滑县万古信用社的存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11219号
原告：赵丙星。
被告：张文森。
被告：张爱社。
原告赵丙星诉被告张文森、张爱社民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月07日立案。原告于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告赵丙星撤诉。
案件受理费人民币1150元，由原告赵丙星负担。
审判员 何 意
二〇一七年八月七日
本件与原件核对无异
书记员 马文涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11219号原告：赵丙星。被告：张文森。被告：张爱社。原告赵丙星诉被告张文森、张爱社民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月07日立案。原告于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告赵丙星撤诉。案件受理费人民币1150元，由原告赵丙星负担。审判员 何 意二〇一七年八月七日本件与原件核对无异书记员 马文涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10949号之一
申请人（原告）：毛晓艳，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘丽，天津迎贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
被申请人（被告）：王世森，男，1962年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
本院在审理申请人毛晓艳与被申请人王世森、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2017年1月16日作出（2016）津0104民初10949号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王世森银行存款100000元。现该案判决书已经发生法律效力，且申请人毛晓艳与被申请人王世森达成执行和解协议。申请人于2017年3月27日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王世森银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张俊敏
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10949号申请人（原告）：毛晓艳，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘丽，天津迎贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天罡，天津迎贝律师事务所律师。被申请人（被告）：王世森，男，1962年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。申请人（原告）毛晓艳与被申请人（被告）王世森房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛晓艳于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100000元的银行存款予以查封、冻结。申请人毛晓艳以紫金财�保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛晓艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结王世森名下价值100000元的银行存款。期限为一年。案件申请费1020元，由申请人毛晓艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊敏二〇一七年一月十六日书记员  丁 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保939号
申请人：亓本京，男，1983年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂恒伟五金工具有限公司，住所地：临沂市罗庄区金九路中段。
法定代表人：姜其伟。
本院在审理申请人亓本京与被申请人临沂恒伟五金工具有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人临沂恒伟五金工具有限公司的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂恒伟五金工具有限公司的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产。（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年六月七日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保939号申请人：亓本京，男，1983年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂恒伟五金工具有限公司，住所地：临沂市罗庄区金九路中段。法定代表人：姜其伟。本院在审理申请人亓本京与被申请人临沂恒伟五金工具有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人临沂恒伟五金工具有限公司的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人临沂恒伟五金工具有限公司的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产。（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年六月七日书记员  王贝贝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12426号
原告:郑志军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郑志军于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 惠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执167号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人卢光准。
被执行人廖媛清。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人卢光准、廖媛清计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月9日作出的蔡卫计生征字（2015）148号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月26日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月3日向被执行人卢光准、廖媛清下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢光准、廖媛清未按期履行。
经查，被执行人卢光准、廖媛清在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢光准、廖媛清暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）148号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人卢光准、廖媛清应继续履行蔡卫计生征字（2015）148号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年五月十日
书记员 吴桂华
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3392号
原告：张家选，男，1979年11月15日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张荣枝，盘县中心法律服务所法律工作者，执业证号32409041100956。
被告：蒋先昱，女，1972年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张家选与被告蒋先昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员唐益、袁友能组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告张家选的特别授权委托代理人张荣枝到庭参加诉讼，被告蒋先昱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家选向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款60000元，资金占用费6000元（从2015年9月19日至2017年5月19日），2017年5月19日之后的利息按月2%计算直到本息还清止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2015年9月18日向原告借款40000元，于2015年9月19日向原告借款20000元，并约定月利率2%（借条上未注明），被告一直不支付利息，原告多次索要借款本息未果，请求支持原告的诉讼请求。
原告张家选为支持其诉讼请求向本院提交了借条二份，用以证明被告蒋先昱向原告借款60000元的事实。
被告蒋先昱未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条二份，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定被告蒋先昱向原告借款60000元的依据。
经审理查明，被告于2015年9月18日向原告借款40000元，于2015年9月19日向原告借款20000元，两次借款均以现金方式交付，被告均向原告出具借条，借条上未约定还款期限，未约定利息。至今，被告未偿还原告任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告返还借款，又因被告从未向原告偿还过款项，故原告主张由被告返还借款60000元的理由成立，予以支持。原告未提交证据证实借款时双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告关于利息的主�于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋先昱于本判决生效之日起十日内偿还原告张家选借款60000元。
二、驳回原告张家选的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告蒋先昱负担1300元，原告张家选负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 袁友能
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 琳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3392号原告：张家选，男，1979年11月15日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张荣枝，盘县中心法律服务所法律工作者，执业证号32409041100956。被告：蒋先昱，女，1972年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张家选与被告蒋先昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员唐益、袁友能组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告张家选的特别授权委托代理人张荣枝到庭参加诉讼，被告蒋先昱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张家选向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款60000元，资金占用费6000元（从2015年9月19日至2017年5月19日），2017年5月19日之后的利息按月2%计算直到本息还清止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2015年9月18日向原告借款40000元，于2015年9月19日向原告借款20000元，并约定月利率2%（借条上未注明），被告一直不支付利息，原告多次索要借款本息未果，请求支持原告的诉讼请求。原告张家选为支持其诉讼请求向本院提交了借条二份，用以证明被告蒋先昱向原告借款60000元的事实。被告蒋先昱未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的借条二份，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定被告蒋先昱向原告借款60000元的依据。经审理查明，被告于2015年9月18日向原告借款40000元，于2015年9月19日向原告借款20000元，两次借款均以现金方式交付，被告均向原告出具借条，借条上未约定还款期限，未约定利息。至今，被告未偿还原告任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告返还借款，又因被告从未向原告偿还过款项，故原告主张由被告返还借款60000元的理由成立，予以支持。原告未提交证据证实借款时双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告关于利息的主�于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋先昱于本判决生效之日起十日内偿还原告张家选借款60000元。二、驳回原告张家选的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告蒋先昱负担1300元，原告张家选负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董文科人民陪审员  唐 益人民陪审员  袁友能二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3004号
原告：天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇双口三村。
主要负责人：林旭昇，主任。
被告：王永会，身份不详。
原告天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会与被告王永会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月23日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯宇桐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1219号
申请执行人李继红。
被执行人沈月英。
申请执行人李继红与被执行人沈月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吴江盛民初字第415号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈月英应于本判决生效后十日内归还原告李继红借款50000元并偿付利息损失（以本金50000元计，自2015年4月3日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告沈月英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
因沈月英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李继红于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为54004.00元，执行费为710.00元。
本院立案后即向被执行人沈月英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人李继红发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除沈月英名下车牌号为苏E×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已到车辆管理部门对上述车辆进行了查封（车辆查封期限自2016年3月21日至2018年3月20日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担）。2016年3月21日，双方当事人就本案达成如下和解协议：一、被执行人沈月英应归还李继红借款本金、利息、罚息合计54004元，被执行人沈月英于2016年3月21日归还10000元，于2016年4月15日前归还10000元，于2016年4月30日前还10000元，于2016年5月30日前归还10000元，于2016年6月30日前归还14004元。（直接给付申请执行人或汇至苏州市吴江区人民法院）。若被执行人按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、如果被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权申请法院恢复执行（按照（2015）吴江盛民初字第415号民事判决书确定的付款义务，扣除已履行部分）；三、执行费710元，由被执行人沈月英负担。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人李继红同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人李继红同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江盛民初字第415号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨苗苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02326号
原告曾某。
被告马某。
本院在审理原告曾某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月22日向本院提出，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告马某的起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告曾某负担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡志雷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1047号
申请执行人侯央科。
被执行人陈卫星。
被执行人魏香娟。
本案在执行过程中，被执行人名下房屋已被我院查封，现暂时无法处置，被执行人又暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1047号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月六日
书记员 陈 檬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1260号
申请执行人：江义秀，女，汉族。
被执行人：张爱霞，女，汉族。
江义秀诉张爱霞合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱霞银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志远
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执240号
申请执行人：范小明，女，1983年4月1日生，住安徽省太和县。
被执行人：庞辉，男，1979年2月14日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02066号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为7200元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年七月十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执240号本院在执行申请执行人庞辉与被执行人范小明抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初子第02066号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人抚养费7200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范小明（女，身份证号码：342123198304013561）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年九月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1054号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人芮某某，男，汉族，1969年2月24日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区�民检察院以（2015）南检公诉刑诉892号起诉书指控被告人芮某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告芮某某与刘园刚系毒友。2015年4月16日23时许，被告人芮某某在其本市南明区翠微巷康发花园F栋5单元3楼21号家中接待刘园刚吃饭饮酒，又一起吸食刘园刚带来的毒品后，便睡觉休息；次日14时被告人芮某某发现刘园刚死亡，于同日22时报警。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：刘园刚系饮酒后吸食可待因中毒导致死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芮某某的供述、抓获经过、证人证言、�2015）病鉴字第114号病理鉴定意见书、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人芮某某违反国家法律规定，在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；案发后被告人主动向公安机关报案，系自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，结合其自首情节考虑，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1054号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1981年8月29日出生于吉林省吉林市，户籍地吉林省吉林市，住所地哈尔滨市道外区。因殴打他人被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日转刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年7月7日9时许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区客运站正门处，因琐事与被害人徐某某（女，47岁）发生口角并厮打，厮打中致徐某某右手小指受伤。经鉴定，徐某某右手小指损伤构成轻伤二级，十级残。案发后，被告人刘某某与被害人徐某某达成民事和解。经检举，被告人刘某某于案发当日在案发地被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解书、谅解书、收条、证人于某某、孟某某、冯某某的证言、被害人徐某某的陈述、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某系初犯，认罪、悔罪，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1054号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人刘某，男，1990年6月13日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）895号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月2日23时49分许，被告人刘某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市官桥镇福官路天桥下一大排档，行驶至南安市官桥镇福官路9号公交站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人刘某的血液进行酒精检测，检出被告人刘某乙醇浓度为115.32mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人刘某积极向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人刘某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月二十九日书记员孙承海速录员陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2480号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁忠，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被中山市公安局取保候审，同年10月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2485号起诉书指控被告人袁忠犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，袁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日上午9时许，被告人袁忠醉酒后驾驶套牌粤Ｊ×××××号的二轮摩托车，途经中山市南朗镇柴桥牌坊对开路段时被执勤的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，袁忠静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为123.3mg/100ml。归案后，袁忠如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。袁忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。袁忠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月八日
书记员 翟燕云
吴曼榕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1055号
罪犯陈伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）温平刑初字第656号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈伟减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减刑一年三个月（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第412-1号
原告闫正茂。
被告姜守信。
被告李守花。
本院在审理（2015）临兰民初字第2111号原告闫正茂与被告姜守信、李守花民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2015）临兰民保字第412-1号财产保全的裁定，保全了被告李守花名下的位于临沂市兰山区金世纪新城2号楼4单元XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李守花名下的位于临沂市兰山区金世纪新城2号楼4单元XXX室的房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二日
书记员 史运芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢843号
申请执行人崔宁宁，女，1982年8月29日生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地广饶县经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
法定代表人崔志光，该居民委员会主任。
申请执行人崔宁宁与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现双方已经达成和解，申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第202号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张海涛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢75号
申请执行人哈尔滨鸿鑫种业有限公司，住所地黑龙江省宾县新甸镇玉泉村。
法定代表人孙泽君，职务：经理。
被执行人任海龙，男，1983年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇民安村江西刘屯。
本院在执行申请执行人哈尔滨鸿鑫种业有限公司与被执行人任海龙（2016）黑0125民初503号买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人种子款6560元，现双方自行和解，申请执行人要求撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一八年二月五日
书记员 ：史彬彬
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审179号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2017年11月21日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人许昌县麟龙新型建材厂退还非法占用的1800平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 海建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9153号
原告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市山丹县人.
本院在审理原告蔡某与被告李某、陈某2民间借贷纠纷一案中，因原告卢学海在法定期间内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 花新军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雅菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7529号
原告郭雷，男，汉族，1985年8月10日出生，个体。
被告松红兵，男，汉族，1966年12月30日出生，个体。
被告曾超，男，汉族，1982年9月12日出生，个体。
原告郭雷诉被告松红兵、曾超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加了诉讼，被告松红兵、曾超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告松红兵于2014年2月15日向原告郭雷借款130000元，并由被告曾超提供连带担保，双方约定“月利率4%，被告松红兵三日内付3万元，剩余10万元于2014年9月24日前付清”。借款后被告松红兵于2014年2月18日向原告郭雷偿还现金2万元，之后借款本息未付。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告松红兵偿还借款原告郭雷借款本金110000元及利息15400元（月利率按2%计算，从2014年2月19日起至2014年9月19日，以后利息继续计算至本金清偿之日止），本息合计125400元；判令被告曾超对上述债务承担连保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告松红兵于2014年2月15日向原告郭雷借款130000元，约定月利率40‰，按月结息，并且约定三天内偿还3万元，被告曾超为担保人的事实。
被告松红兵、曾超未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告松红兵于2014年2月15日向原告郭雷借款人民币130000元，约定月利率40‰，按月结息；于2014年2月18日被告松红兵向原告郭雷偿还借款本金20000元，尚欠借款本金110000元；被告松红兵借款后向原告郭雷以借款本金110000为准，按照月利率4%支付过利息8800元；按照符合法律规定的利率计算，借款本金110000元自2014年2月15日至2014年4月15日止利息款应为（110000×2%÷30天）×60天﹦4400元，下欠借款本金110000－（8800－4400）＝105600元。被告曾超为连带责任担保人。
本院认为，被告松红兵借原告郭雷130000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告松红兵应当偿还。借款后被告松红兵已向原告郭雷偿还借款本金20000元，对被告松红兵已向原告郭雷支付过的利息按符合法律规定的利率调整，尚欠借款本金105600元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
关于担保，保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告曾超承担连带担保给付责任。保证期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原被告约定的还款日为2014年9月24日前，故被告曾超应承担保证责任。保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告曾超应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松红兵偿还原告郭雷借款本金105600元及利息（利息从2014年2月19日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率40‰），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告曾超对被告松红兵的借款本金以及利息承担连带保证担保给付责任。
案件受理费2808元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 檬 檬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第875号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，曾因盗窃罪于2012年8月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月；因盗窃罪于2013年7月17日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起�诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月24日13时左右，被告人杨某至深圳市龙岗区，盗窃被害人张某放在办公室内的一部三星手机（经鉴定，价值人民币2635元）。被告人杨某准备携带手机离开时，当场被保安人员刘某抓获。手机被缴获后发还事主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息等书证，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。又查，被告人杨某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日至2014年8月23日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年四月三日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1715号
原告郑某，男，1965年10月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某，女，1967年6月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告郑某负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1715号
原告林某，女，1985年3月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告朱某，男，1984年10月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王灵莉于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告林某负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执850号
被执行人：王世忠，男，汉族，1963年9月22日出生，住所地河北省衡水市故城县。
本院在执行王世忠罚金一案中，经查,本院于2017年6月26日作出的（2017）冀1126刑初106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世忠的银行账户存款30000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十一月十八日
书记员 师蓓蓓