wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初29号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某，农民。无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年4月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月27日，隆回县�安局对其变更强制措施为取保候审。2016年1月28日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］18号起诉书指控被告人钱某犯破坏生产经营罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：自2000年开始，被害人林某甲在隆回县桃洪镇天福村租用部分村民的土地用于开办隆回县松航机砖厂（后更名为名闽航机砖厂），按照合同约定，每年在年底预付次年的土地租金。2014年底，被害人林某甲支付了天福村一组的土地租金，其他几组因合同期限未满，林某甲暂未支付租金。后来因为此片土地被隆回县工业园征收，松航机�厂是生产期限的最后一年，原天福村一组组长钱某等人认为松航机砖厂应该为其交付出土地平整费，但被害人林某甲认为钱某等人的要求在事先的合同中没有约定，便予以拒绝。2015年1月16日下午，被告人钱某伙同钱某银、肖某（均另案处理）等人来到闽航机砖厂，要求被害人林某甲察看土地租用合同并且把原租用土地恢复平整，遭到被害人林某甲拒绝。被告人钱某便不准砖厂开工，并强行关掉砖厂的鼓风机，安排两名村民守在工厂内不准开机生产，造成砖窑内4万砖坯没有炼制成红砖。经价格鉴定，砖厂直接经济损失为人民币8800元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述及户籍证明；被害人林某甲、林某乙的陈述；证人肖某、钱某银、孙某、钱书井、王某等人的证言；司法鉴定意见、受案登记表、隆回县桃洪镇闽航砖厂企业法人营业执照、税务登记证、土地租用协议书、企业更名变更资料、土地征用资料、领款收据、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人钱某主动与被害人林某甲进行和解，承认了错误，并保证支持砖厂工作。被告人林某甲对钱某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有《保证书》、《谅解书》予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人钱某进行庭前社区矫正调查评估，隆回县社区矫正机构建议对钱某实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人钱某为索取土地平整费，纠集其他村民到隆回�闽航机砖厂闹事阻工，致使砖厂不能进行正常的生产经经营，并造成直接经济损失8800元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人钱某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，隆回县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人钱某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年三月四日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4628号
原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路312号。
法定代表人JOSEPHUSMARIEGEORGESNIJDERS。
被告济宁麦德麦食品有限公司，住所地济宁市任城区共青团路66号。
法定代表人杨蘅彬。
本院在审理原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司与被告济宁麦德麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告济宁麦德麦食品有限公司送达地址经邮寄未送达，不能确定被告济宁麦德麦食品有限公司的具体送达地址。本院无法向被告济宁麦德麦食品有限公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年七月二十七日
书记员 李倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1099号
罪犯田芝银，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年9月6日作出了（2007）龙刑初字第636号刑事判决，以被告人田芝银犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年4月7日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯田芝银减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田芝银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田芝银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田芝银在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田芝银予以减刑一年八个月（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初192号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人秦小龙。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]188号起诉书指控：2017年3月27日4时50分许，被告人秦小龙在桂林市七星区三里店吉米网咖商务区趁被害人王某睡觉之际，盗窃其放于电脑桌面的一部华为Mate8手机（经鉴定价值人民币2640元）。案发后，秦小龙的家属将该手机上交公安局机关，已发还被害人。秦小龙犯盗窃罪，建议量刑拘役4-5个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人秦小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年七月十九日
书记员 严永超
云南省昆明市官渡区人民法院
支 付 令
（2017）云0111民督14号
申请人夏忠长，男，汉族。
委托代理人冯志新，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南东环房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市动二环路690号东环大厦七楼。
法定代表人熊义。
申请人夏忠长于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人称：2014年2月7日申请人将70000元现金出借给被申请人，被申请人向申请人出具了收据，同时约定月息按3%计算。现申请人向被申请人要求归还借款，并与被申请人对借款利息进行了结算，按月息2%计算，被申请人应支付申请人利息为52966元，但被申请人以资金紧张为由拒绝归还。限要求被申请人给付借款本金200000元及自2014年2月7日起至2017年3月31日止的利息52966元，合计122966元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人云南东环房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏忠长借款本金70000元及利息52966元，共计122966元。
申请费920元，由被申请人云南东环房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谈建国
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 雄
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00071号
原告：安徽省江洲花炮有限责任公司。
法定代表人：吴雪胜，总经理。
委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：魏晓明，市长。
委托代理人：肖甲安，安庆市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织代码证00312537-8。
法定代表人：罗成圣，县长。
委托代理人：叶新，枞阳县人民政府法制办公室主任。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县金社乡人民政府。
法定代表人：周璋，乡长。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
2015年11月5日，本院收到原告安徽省江洲花炮有限责任公司起诉状，要求1．确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发（2013）7号）违法并予撤销；2．确认《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》（枞政秘（2013）63号）无效或者予撤销，并判二被告采取补救措施；3.三被告另行支付补偿款1618.644万元。
本院认为：2013年12月25日原告已就烟花爆竹生产（经营）企业退出市场与枞阳县金社乡人民政府达成协议，并已履行完毕。《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》对两原告的合法权益已不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省江洲花炮有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1548号
被执行人曹增林，男，1962年8月2日生，汉族，住盐城市东台市。
本院在执行曹增林盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹梦忆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第5-1号
申请执行人：周麟军。
被执行人：刘建军。
被执行人：余有弟。
本院在执行周麟军申请执行刘建军、余有弟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月7日续行查封刘建军、余有弟所有的位于XX市XX区XX路X号X栋X-
XX-4房屋一套（产权证号：3025XXXX，有抵押），申请执行人周麟军申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第5-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人：廖永成，该行行长。被执行人：桂林梁华生物科技有限公司，住所地：桂林市灌阳县灌阳镇排埠江村。法定代表人：蒋春。被执行人：蒋春，男，1962年10月13日出生，汉族，住桂林市灌阳县灌阳镇兴建路49号。被执行人：陆芝慧，女，1963年6月28日出生，汉族，住桂林市灌阳县灌阳镇兴建路49号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行桂林梁华生物科技有限公司、蒋春、陆芝慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。现本院于2015年6月4日作出（2015）叠执字第5号执行裁定书裁定拍卖被执行人桂林梁华生物科技有限公司位于桂林市灌阳县灌阳镇排埠江村39975平方米的国有土地使用权【权属证书编号：灌国用（2012）第3227号】；拍卖被执行人桂林梁华生物科技有限公司位于桂林市灌阳县灌阳镇排埠江房屋（灌房权证灌阳镇字第××号）；拍卖被执行人桂林梁华生物科技有限公司位于桂林市灌阳县灌阳镇排埠江房屋（灌房权证灌阳镇字第××号）；拍卖被执行人桂林梁华生物科技有限公司位于桂林市灌阳县灌阳镇排埠江房屋（灌房权证灌阳镇字第××号）；拍卖被执行人桂林梁华生物科技有限公司位于桂林市灌阳县灌阳镇排埠江房屋（灌房权证灌阳镇字第××号）；拍卖被执行人桂林梁华生物科技有限公司位于桂林市灌阳县灌阳镇排埠江房屋（灌房权证灌阳镇字第××号），该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张文武
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第252号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某，男，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县；因本案，2015年4月12日被龙山县公安局取保候审；同年12月24日本院决定逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员李桂珍参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹、李大鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年6月29日20时许，被告人李某在洗车镇某公路上驾驶陈某（已判刑）借来的别克车学开车，陈某坐在副驾驶上，陈某某（已判刑）坐在后排。因李某驾驶技术不熟练，把别克小车停在路中间，且未调节远近灯，被害人胡某、易某驾驶商务车经过该路段与李某驾驶的别克车会车，会完车时胡某骂了陈某某等人一句脏话后开车走了，陈某某叫陈某驾车去追胡某驾驶的车辆，三人商量追上后打对方一顿。三人追至龙山县洛塔乡某村路段时将胡某的商务车拦停。车一停陈某某下车至商务车旁从窗户抓住胡某，并叫胡某下车，胡某下车后，陈某某用左手掐住胡某的脖子，按在别克车后门上问胡某为什么要骂娘，胡某否认骂人，陈某某用右手打了胡某一耳光和一拳。此时，坐在商务车副驾驶的易某下来劝架，陈某某松开胡某，抓住易某胸口前的衣服，并打了几耳光，李某告知陈某某骂人的人是商务车的驾驶员。之后陈某某、李某又继续殴打胡某、易某，后李某在捡石头打易某时，打到了自己一方驾驶的别克车上。陈某提出车被刮花，要求修车。陈某某、李某停止殴打。陈某某提出“要不是看对方挂长沙牌照又是龙山人，不然没有5000元走不了”，胡某称自己身上仅有几百元，陈某某又打了胡某几耳光。陈某某、陈某、李某提出车被刮花了，要求去红岩修车。胡某、易某提出自己还有事不能去红岩，并提出去龙山县城胡某爷爷开的修理厂去修车，费用由胡某负责。陈某某称如果对方不去红岩修车就把车扣了，要对方明天拿钱来取车。胡某给其爷爷打电话需要汇钱，因时间太晚，其爷爷叫胡某先和对方去红岩，第二天在去红岩取车。双方又“协商”修车，经过路人劝说，胡某、易某提出补钱了事，李某提出让对方补2000元钱，胡某同意补钱，因胡某、易某身上仅有700元现金，陈某某提出要对方写1300元欠条，陈某提出扣下胡某的身份证和车辆行驶证，并限胡某两天时间筹钱取证，不然将烧毁证件，还要找人砍胡某等人，后双方离开。2014年6月30日下午，陈某某、陈某索取1300元未果后，主动退还了被害人胡某的身份证和行驶证。2015年4月12日，李某主动到龙山县公安局洗车派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，被扣押的身份证和行驶证，被告人及被害人驾驶的车辆照相，扣押物品清单，欠条，通话清单，现场勘验检查笔录及照片，活体检验报告，辨认笔录及照片，证人田某甲、彭某甲、陈某、田某乙、彭某乙的证言，被害人胡某、易某的陈述，被告人李某的供述，同案人陈某某、陈某的供述，到案说明，户籍资料，刑事判决书，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意追逐、拦截、殴打他人并强行索要他人财物2000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在犯罪过程中积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某主动给被害人赔礼道歉并赔偿损失，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；同时根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第252号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因吸食毒品，于2014年8月13日被行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年10月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月13日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份的一天下午，被告人陈某在龙海市东园镇东园开发区中国石化加油站附近，以280元的价格将重约0.4克的毒品海洛因贩卖给黄金美吸食。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任，认定陈某归案后能如实供述，建议对陈某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月的一天下午，被告人陈某在龙海市东园镇东园开发区中国石化加油站附近，以280元的价格将约0.4克的海洛因贩卖给黄金美吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金美的证言及辨认笔某现场勘验笔录及照片、陈某指认贩卖毒品地点笔录；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止，罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、追缴被告人陈某的违法所得280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 纪水明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第252号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人米XX，男，1973年8月5日出生于齐齐哈尔市，回族，高中文化，无职业。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人米XX犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人米XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年3月25日22时，被告人米XX酒后驾驶比德文牌电动摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区某路段时摔倒，行人看到后报警，被告人米XX当场被传唤到公安机关。经鉴定：被告人米XX静脉血中检出乙醇含量为242.6mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人米XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人米XX拘役一个月或适用缓刑，并处罚金。
被告人米XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月25日晚，被告人米XX在某回民饭店吃饭，期间饮用了啤酒，22时许，米XX酒后驾驶比德文牌电动摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区某路段时摔倒。后群众报警，米XX当场被传唤至公安机关。经鉴定：被告人米XX静脉血中检出乙醇含量为242.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
(一)物证
摩托车照片二张，证实该车系米XX酒后驾驶的电动摩托车。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人米XX的自然身份。
2．抓获经过，证实被告人米XX到案情况。
（三）被告人供述
被告人米XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）352号鉴定书证实，在米XX静脉血中检出乙醇，含量为242.6mg/100ml。
2.黑龙江锦融成司法鉴定中心（2015）交通鉴字第885020号司法鉴定意见书一份，证实米XX驾驶的比德文牌电动两轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人米XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。米XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。米XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。米XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 于淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第252号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王福波，男，1977年3月13日出生，公民身份号码2205821977********，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省集安市太王镇民主村*组，现居住地吉林省辽源市辽河半岛1期D11栋1302室。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人王福波犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王世海出庭支持公诉，被告人王福波到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王福波于2015年9月22日19时45分许，醉酒驾驶吉D222**号红旗轿车沿辽河大路由西向东行驶至双马桥路口时，被辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队执勤警察发现其有酒架嫌疑，遂对王福波进行酒精呼吸检测，并将其带到本市中心医院进行静脉血提取。经检测，王福波血液中乙醇含量为105.60mg／100m1。
公诉机关认为，被告人王福波的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王福波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.血样提取登记表、提取静脉血液照片、鉴定文书，证明王福波血液中乙醇含量105.60mg／100ml。
2.驾驶人信息查询结果单，证明未查询到王福波已办理机动车驾驶证信息。
3.辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队抓获经过，证明王福波到案过程。
4.被告人王福波供述及讯问视频，2015年9月22日晚18时20分左右，和两个朋友到本市华生家电附近吃饭，期间饮酒，酒后驾驶吉D222**号黑色轿车回家，沿辽河大路由西向东行驶至双马桥路口被执勤交警拦截，并进行酒精呼吸检测的事实经过。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王福波对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王福波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王福波犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人王福波的醉酒程度及无证驾驶机动车等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王福波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1634号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘堂德，男，1986年10月22日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初126号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初126号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1634号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人刘堂德，男，1986年10月22日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初126号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初126号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  刘云波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1168号
原告宋红军，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告言浪，男，1975年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告宋红军与被告言浪民间借贷纠纷一案中，原告宋红军于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红军向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋红军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宋红军负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00082号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告江惠琴，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告江惠琴合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年一月十四日
书记员 刘欣欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1420号
原告：谷××。
原告：王××。
被告：谷××。
二原告与被告赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。二原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，二原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷××、王××撤诉。
案件受理费50元，由原告谷祖成、王秀兰负担。
审判员 徐国建
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 君
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00233号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市文昌中路8号A座
负责人王建忠，该行行长。
委托代理人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。
委托代理人唐爱全，江苏周仕刚律师事务所律师。
被执行人扬州中奥贸易有限公司，住所地扬州市扬菱路598号。
法定代表人张锟。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地扬州市扬菱公路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海。
被执行人蒋贞海。
被执行人蒋龙。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山农商行）与被执行人扬州中奥贸易有限公司（以下简称中奥公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、蒋龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第00084号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、中奥公司于本判决生效之日起十日内偿付昆山农商行借款人民币计800万元及相应利息（其中截止到2014年5月28日的利息、逾期利息及复利合计599257.6元，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、中奥公司于本判决生效之日起十日内给付昆山农商行律师费307800元。三、如中奥公司不能履行上述付款义务昆山农商行有权对中闽公司在最高额抵押合同中设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、蒋贞海、蒋龙对中奥公司的上述债务承担连带偿还责任。五、中闽公司、蒋贞海、蒋龙在承担相应担保责任后，有权向中奥公司追偿。案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元由中奥公司、中闽公司、蒋贞海、蒋龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房地产及对外投资情况，除已轮候查封的中奥公司名下位于扬州市扬菱路598号1、2、3幢房产、扬邗国用（2014C）第0122号土地使用权及中闽公司名下名下的四块土地使用权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦 天
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第00174-2号
原告雷政。
被告曹秀平。
被告周恒坡。
原告雷政与被告曹秀平、周恒坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本院在审理过程中，原告雷政于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷政申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷政撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，诉讼保全费144元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一四年九月十五日
书记员 荣 毅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4358号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4358号申请执行人袁同虎，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省。被执行人戴泽兵，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人袁同虎与被执行人戴泽兵民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的房产。因房产涉及其他三人，暂无法处置。经查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民一(民)初字第7052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2752号
罪犯李俊，男，1986年1月17日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年2月14日作出（2013）华环刑初字第27号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2013年6月2日起至2019年11月1日止。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑三个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱少红。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南之江商城有限公司。住所地：济南市天桥区泺口市场向东600米。
法定代表人：朱丙奎，董事长。
委托代理人：王聪。
委托代理人：刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
原审第三人：卢永财。
再审申请人朱少红因与被申请人济南之江商城有限公司、第三人卢永财民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱少红申请再审称，一、自2009年起，被申请人以企业经营发生资金困难为由向再审申请人借款，每次借款均出具了借条，截至2010年1月，再审申请人共向被申请人提供了100万元的借款，被申请人出具了100万元借条，原审法院以再审申请人未能提交涉案借款已实际交付的证据为由驳回再审申请人的诉讼请求，属于认定事实错误。二、在二审庭审中，再审申请人向法庭提交一份2012年11月21日朱丙奎与张国荣签订的债务确认单，该确认单确认了被申请人在前期经营中尚欠再审申请人借款的事实，但该确认书未经质证。被申请人的法定代表人是朱丙奎，朱丙奎已经确认收到再审申请人的款项并用于经营，却要求再审申请人提供资金到达被申请人后用于何处的证据，该资金是否到达被申请人账户，这完全是被申请人自身的管理规定或流程，即使被申请人内部管理存在过失，该过失也不能要求再审申请人承担。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审，请求依法改判被申请人偿还再审申请人100万元及利息。
济南之江商城有限公司提交意见称，再审申请人和被申请人之间没有真实的借贷关系，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：一、关于本案的事实认定问题。朱少红持有济南之江商城有限公司法定代表人朱丙奎以济南之江商城有限公司名义出具的100万元的借条提起民间借贷诉讼，济南之江商城有限公司对涉案借款是否实际交付提出异议。当事人双方对借款是否实际发生产生争议，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，朱少红和朱丙奎系亲戚关系，且借款数额巨大，朱炳奎以济南之江商城有限公司的名义向朱少红借款，但涉案借款没有相应的银行转账凭证、支付凭证、缺少公司财务经办人，朱少红没有提交涉案借款实际交付的直接证据。因此，原审认定涉案借款并未实际交付，并无不妥。朱少红主张其已经完成了民间借贷的举证责任，济南之江商城有限公司应偿还借款本金和利息，理由不能成立。二、关于本案的审理程序问题。经查阅二审卷宗，在二审庭审中，朱少红提交了朱丙奎与张国荣签订的债务确认单复印件一份，济南之江商城有限公司的质证意见是“对于债务确认单的真实性与本案的关联性我们不予认可，至于张国荣是谁我们也不清楚”。朱少红主张其提交的债务确认单复印件未经质证，与事实不符。综上，朱少红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱少红的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周蓉蓉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初117号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王培山，男，汉族，1985年5月29日出生，户籍所在地河南省舞钢市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月14日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王培山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日20时许，被告人王培山在福清市石竹街道高仑村朋友家中饮酒后，无证驾驶轻便二轮摩托车至福清市西门原环岛红绿灯路段时，被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人王培山血样中乙醇含量为198.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。建议判处被告人王培山二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王培山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王培山主动预缴纳罚金3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王培山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王培山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十九日
书记员 陈怡
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01230号
原告：张寿发，职工。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：全椒县大成劳务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新华路67号。
法定代理人：汤德梅，该公司经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告张寿发与被告全椒县大成劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张寿发于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张寿发撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张寿发负担。
代理审判员 班 浩
二〇一二年十二月三日
书 记 员 李昌青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1082号
原告：宋毅。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：张桂杰，现下落不明。
被告：张道水，现下落不明。
原告宋毅与被告张桂杰、张道水民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋毅的委托代理人张琳、吕凌燕到庭参加诉讼，被告张桂杰、张道水经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋毅诉称，两被告于2012年6月1日向原告借款20万元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元。
被告张桂杰未答辩。
被告张道水未答辩。
经审理本院认定，2012年5月31日，被告张桂杰向原告宋毅借款20万元，同日原告通过招商银行淄博分行营业部转账给被告张桂杰20万元，被告张桂杰于2012年6月1日给原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告张桂杰与被告张道水原系夫妻关系，双方于2012年7月25日协议离婚。
以上述事实有原告提供的借条一份、招商银行业务回单一份、离婚登记审查处理表一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告张桂杰欠原告宋毅借款20万元，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告张桂杰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告已于2012年7月25日离婚，但是该借款系被告张桂杰、张道水夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张道水应对该债务承担连带清偿责任。被告张桂杰、张道水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂杰偿还原告宋毅借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张道水对被告张桂杰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张桂杰、张道水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年九月五日
代理书记员 岳金霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1082号
原告长沙旺旺食品有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。
法定代表人廖清圳，系该公司总经理。
委托代理人张保亚，系该公司员工。
被告周口市大明房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人陈振，系该公司总经理。
委托代理人郭财政，系该公司员工。
原告长沙旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）诉被告周口市大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保亚、被告委托代理人郭财政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺旺公司诉称：原、被告于2011年5月23日签订了商品房买卖合同及补充协议。原告按照约定购买了被告开发的中央花园小区7号楼117、118、127、128号门面房，被告于2011年6月22日交付了房屋。双方签订的合同及补充协议约定：自被告交房手续办理之日起1年内为原告办理房屋所有权证和土地使用证，但被告至今未办理相关权证。现原告起诉要求被告按照合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用证并支付违约金。
被告大明公司辩称：我公司认可原告起诉的事实，但由于我公司开发的是旧城改造项目，现因政府方面的原因导致相关证件未办理，我公司愿意按照合同与补充协议的约定按已付房款的2%赔偿违约金或退房返还全额购房款。
原告旺旺公司向本院提交了下列证据材料，被告当庭进行了质证：1、商品房买卖合同及补充协议各一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖的事实，被告构成违约及违约金应按照已付房款每日0.01%计算。被告有异议，认为原、被告签订的补充协议有两份，原告举证的是附在合同后边的，我公司认为应当按照2011年2月23日签订的补充协议计算违约金，即应当按已付房款的2%支付违约金。2、房屋预告登记一份，用以证明根据补充协议的约定，被告将预售商品房在房产部门进行了预告登记后，原告先行支付了购房款60%的事实。被告无异议。3、周口市商品房买卖合同备案表一份，用以证明根据补充协议的约定，被告将原告购买的房屋进行备案后，原告又支付了购房款35%的事实。被告无异议。4、付款回单两张，用以证明原告按照补充协议约定向被告支付了购房款60%和35%的事实。被告无异议。5、收据两张，用以证明被告收到原告购房款923045元的事实。被告无异议。6、公函一份，用以证明2013年12月3日原告向被告发出的催办房屋所有权证及土地使用证通知的事实。被告无异议。
被告大明公司向本院提交了2011年2月23日的补充协议一份，用以证明原告所购买的商品房，所有争议的事项应以该份补充协议为准，为原、被告双方处理纠纷的依据。原告有异议，认为该补充协议中的乙方长沙旺旺食品有限公司漯河分公司主体不适格，因签订商品房买卖合同的是长沙旺旺食品有限公司，漯河分公司无权签订该协议，另该补充协议签订时间存在问题，主合同签订时间是2011年5月23日，而这份补充协议是2011年2月23日，主合同没签订不可能存在补充协议，故该补充协议应为无效协议。
本院通过庭审调查与质证和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：原告旺旺公司与被告大明公司于2011年5月23日签订了商品房买卖合同及补充协议，原告按照合同与协议约定购买了被告开发的中央花园小区7号楼117、118、127、128号门面房，并已交纳了95%的购房款923045元。双方签订的合同及补充协议约定：原告在支付了95%的购房款后，被告于2011年6月22日交房，被告于交房手续办理之日起1年内为原告办理房屋所有权证和土地使用证，如未按照规定的期限办理，原告又不愿退房，被告按照已付购房款每日0.01%向原告支付违约金。待办理完房屋产权证和土地使用权证后，原告于10个工作日内支付5%的房屋尾款48583元。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议后，原告如约支付了95%的房款923045元。而被告未按约定期限办理房屋所有权证和土地使用证，已构成违约，故对原告要求被告办理房屋所有权证和土地使用证及自2012年6月23日按照已付购房款每日0.01%向原告支付违约金的请求，本院予以支持。办证后，原告应将下余5%的购房款48583元付清。对被告辩称的违约金应按照2011年2月23日签订的补充协议承担违约责任的说法，因签订该补充协议在先，而双方实际签订商品房买卖合同及补充协议在后，应视为对2011年2月23日签订的补充协议的变更，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市大明房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内，为原告长沙旺旺食品有限公司办理房屋所有权证和土地使用权证，并从2012年6月23日起按照已付购房款923045元每日0.01%向原告支付违约金至房屋所有权证和土地使用权证办理完毕止。
二、待办理完房屋产权证和土地使用权证后，原告长沙旺旺食品有限公司于10个工作日内向被告周口市大明房地产开发有限公司支付下余5%的购房款48583元。
案件受理费1330元，由被告周口市大明房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马慧慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初355号
原告潘红卫。
委托代理人华银川（受潘红卫的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告蒋玉良。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地阴江市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
本院在审理原告潘红卫与被告蒋玉良、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘红卫于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红卫向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘红卫撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款潘红卫已预交），由潘红卫负担。
审判员 濮建东
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾志忠。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44379.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44379.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第100号
原告：保利物业管理有限公司南海区分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码：91440605797708427X。
负责人：周康。
委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：周丹丹，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省新密市。
原告保利物业管理有限公司南海区分公司与被告周丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭汝婵到庭参加了诉讼，被告周丹丹经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是保利东语花园房的业主，根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按该房屋建筑面积计算，以每月每平方米2.3元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。后原告对所有电梯住宅前三年的物业服务费实行每平方米每月2元的优惠价格，被告该房的建筑面积为97.68平方米。被告已于2014年6月26日办理了收楼手续，但被告未按约定支付物业服务费及公摊电费。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至2015年11月期间的物业服务费2148.96元，并从逾期付款之日起按欠交金额的3‰/日支付滞纳金至实际支付日止（滞纳金暂计至2015年11月30日为967.03元）；2、被告向原告支付公摊电费400.31元（合计3516.30元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周丹丹没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告的营业执照、企业机读档案变更登记资料(复印件，2份），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.商品房买卖合同（复印件，1份）、前期物业服务合同（原件，1份）、佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明（原件，1份），用以证明被告是保利东语花园房的业主，应按该房建筑面积计算，以每月每平方米2.30元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。被告该房的建筑面积为97.68平方米，每月应支付物业管理服务费195.36元，至今仍拖欠2015年1月至2015年11月期间的物业服务费2148.96元。
4.收楼确认书（原件，1份），用以证明被告于2014年4月26日办理了收楼手续，已享受了原告提供的物业服务，原告收取物业服务费合法依据。
5.公共用水用电分摊办法（原件，1份）、371702方公摊电费明细表（原件，1份）、发票（复印件，14份），用以证明保利东语花园的公摊电费已由原告全额支付。被告拖欠该房2013年12月5日至2015年10月1日期间的公摊水电费共400.31元
被告周丹丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予均以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园房，登记权属人是被告周丹丹，房屋用途是住宅，建筑面积97.68平方米。
2012年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为被告周丹丹的上述住宅提供物业管理服务，发展商发出《交楼通知书》之日起三年内，按优惠价执行，其中电梯住宅管理费按建筑面积2元/月/平方米计算；发展商发出《交楼通知书》后第四年起，电梯住宅管理费按建筑面积为2.3元/月/平方米；甲方须于每月5日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠缴金额的1％向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。公摊水电费等按政府规定由业主另行分摊，该费用由乙方代收代付。该合同签订后，原告依约进场后并一直提供物业管理服务至今，被告周丹丹则于2014年6月16日签署《收楼确认书》。
被告周丹丹自2015年1月起未支付过物业服务费及公摊电费等费用。截止2015年11月30日，被告拖欠住宅物业服务费2148.96元、公共分摊费400.31元，原告遂诉至本院。
本院认为：涉讼《前期物业服务合同》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告周丹丹是保利东语花园的业主之一，应当按照上述合同的约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告主张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告周丹丹没有到庭提出异议，本院均予采信。
根据原、被告签订的《前期物业服务合同》的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的1%支付滞纳金，滞纳金为行政罚没款项的表述，本合同中关于该项的约定应视为违约金约定，该约定于法有据，本院可予支持，原告主张按照3‰计算违约金，符合意思自治原则，没有违反法律强制性规定，本院予以支持，但违约金应以所欠本金为限。被告周丹丹经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月至11月期间的住宅物业服务费2148.96元及公共分摊费为400.31元予原告保利物业管理有限公司南海区分公司。
二、被告周丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金959.41元给原告保利物业管理有限公司南海区分公司，并以所欠的物业管理费和公共分摊费为本金自2015年12月1日至实际清偿日止按日3‰计付违约金（违约金总额以2148.96元为限）予原告保利物业管理有限公司南海区分公司。
三、驳回原告保利物业管理有限公司南海区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告周丹丹负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 何婉君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第100号
原告彭光席，男，汉族，住河南省洛宁县，公民身份号码：×××6032。
被告佛山市南海区里水镇新联村里东股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告于2015年2月5日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光席撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭国敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执789号
申请执行人：大连永基建设工程有限公司，
被执行人：大连隆盛园林绿化工程有限公司，
被执行人：关成陆，
被执行人：大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，
大连永基建设工程有限公司与大连隆盛园林绿化工程有限公司、关成陆、大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘婷婷
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初164号
原告：任娟娟，女，1979年3月7日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告任娟娟与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5110元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月9日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-401号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告任娟娟交付的维修基金5110元；
驳回原告任娟娟要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00383-2号
申请执行人刘满全
申请执行人刘广毅
申请执行人周有良
申请执行人刘玉英
被执行人毛秀东
申请执行人刘满全、刘广毅、周有良、刘玉英与毛秀东刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2015）宁刑一初字第00015号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分判令：被告人毛秀东赔偿附带民事诉讼原告人周有良被扶养人生活费44003元、被扶养人刘玉英生活费50773元、被抚养人刘广毅20309元，共同赔偿四附带民事诉讼原告人丧葬费26052.5元，以上共计141137.57元。判决书生效后，因被执行人毛秀东未按期履行义务，申请执行人刘满全、刘广毅、周有良、刘玉英向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人毛秀东银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经到西宁市房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询被执行人毛秀东无房产登记信息、土地使用权登记信息和车辆登记信息。现被执行人毛秀东暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人刘满全、刘广毅、周有良、刘玉英亦不能提供被执行人毛秀东可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘满全、刘广毅、周有良、刘玉英享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人毛秀东是否有履行能力。被执行人毛秀东暂无可供执行的财产线索，申请执行人刘满全、刘广毅、周有良、刘玉英亦不能提供被执行人毛秀东可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人毛秀东有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑一初字第00015号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人毛秀东确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人刘满全、刘广毅、周有良、刘玉英向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 李海玉
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初191号
原告黄龙远，男，汉族，住贵州省遵义县龙坑镇谢家坝村海堰组。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告遵义市播州区公安局。
法定代表人陈小猛，该局局长。
委托代理人黄安禄，该局副局长。
委托代理人刘驭龙，该局法制大队民警。
原告黄龙远诉被告播州区公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告黄龙远诉被告播州区公安局不履行法定职责、被告遵义市公安局复议决定案进行了合并审理，本案现已审理终结。
原告黄龙远诉称：原告于2015年12月22日向被告播州区公安局报警，称其砖厂被他人毁坏，要求被告进行调查，但被告一直未调查处理。请求判决被告播州区公安局立案调查并依法处理。
经审理查明：2015年12月22日，原告黄龙远向被告播州区公安局提出控告，称其砖厂被人毁坏，要求追究相关人员责任。被告经查后作出《不予立案通知书》（遵县公刑不立字[2015]38号），认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。
原遵义县公安局现更名为播州区公安局。
本院认为：被告依据《刑事诉讼法》作出《不予立案通知书》，属于刑事诉讼范畴，原告对此不服，可依照《刑事诉讼法》规定进行救济，故本案不属于人民法院行政案件受案范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，应不予受理，但本案已受理，应裁定驳回起诉。为此，原告的诉讼请求没事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
代理审判员 丁旺轩
人民陪审员 刘世德
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗春梅
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行初191号原告黄龙远，男，汉族，住贵州省遵义县龙坑镇谢家坝村海堰组。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被告遵义市播州区公安局。法定代表人陈小猛，该局局长。委托代理人黄安禄，该局副局长。委托代理人刘驭龙，该局法制大队民警。原告黄龙远诉被告播州区公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告黄龙远诉被告播州区公安局不履行法定职责、被告遵义市公安局复议决定案进行了合并审理，本案现已审理终结。原告黄龙远诉称：原告于2015年12月22日向被告播州区公安局报警，称其砖厂被他人毁坏，要求被告进行调查，但被告一直未调查处理。请求判决被告播州区公安局立案调查并依法处理。经审理查明：2015年12月22日，原告黄龙远向被告播州区公安局提出控告，称其砖厂被人毁坏，要求追究相关人员责任。被告经查后作出《不予立案通知书》（遵县公刑不立字[2015]38号），认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。原遵义县公安局现更名为播州区公安局。本院认为：被告依据《刑事诉讼法》作出《不予立案通知书》，属于刑事诉讼范畴，原告对此不服，可依照《刑事诉讼法》规定进行救济，故本案不属于人民法院行政案件受案范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，应不予受理，但本案已受理，应裁定驳回起诉。为此，原告的诉讼请求没事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪代理审判员  丁旺轩人民陪审员  刘世德二〇一六年七月六日书 记 员  罗春梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1924号
原告：田某某，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：宋某某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告田某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼；被告宋某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告宋某某于2005年12月31日登记结婚，婚后于2006年6月4日生育一女宋某轩。被告自2009年起常年在外打工，一直没有回家，2011年9月，我要求被告回家，但被告不同意，为此我们在电话中发生争吵，之后被告变更了手机号码，致使我二人失去联系。我曾于2013年3月起诉要求�被告离婚，因证据不足被法院判决不准离婚，但判决生效后，被告仍未回家与我重修旧好，被告多年来对我和婚生女置之不理，致使我们夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宋某轩随我一起生活。
被告宋某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告田某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1．原告身份证复印件、户口本复印件及被告户口本复印件各1份，证明原、被告的身份等自然信息；2.结婚证2份，证明原、被告于2005年12月31日登记结婚的事实；3.婚生女宋某轩户口本复印件1份，证明原、被告于2006年6月4日生育一女宋某轩（曾用名宋某瑶），被告离家后，婚生女一直随原告一起生活；4.梅河口市公安局某派出所出具的证明1份，证明被告于2011年9月离家出走，至今下落不明；5.梅河口市人民法院（2013）梅民初字第388号民事判决书1份，证明被告下落不明后，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，被法院判决不准许离婚后，被告一直未回家，双方分居生活至今。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。上述证据均系相关部门依法出具，内容客观真实，且能够相互印证，故本院予以采信。
依上述有效证据，认定本案事实如下：原告田某某与被告宋某某于2005年12月31日登记结婚，于2006年6月4日生育一女宋某轩（曾用名宋某瑶）。被告自2009年起一直外出务工，原、被告开始分居生活，2011年9月，原、被告失去联系。2013年3月5日，原告因被告下落不明，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法做出（2013）梅民初字第388号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决生效后，被告仍未回家，现下落不明。
本院认为，被告自2011年9月起下落不明，双方分居生活至今，互不尽夫妻及家庭义务，原告两次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女宋某轩自被告离家后，一直随原告一起生活，故婚生女宋某轩应由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、原告田某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女宋某轩随原告田某某一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 崔 悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4467号
原告陈书亭，农村居民。
委托代理人陈尼娜，农村居民。
被告崔素浩，农村居民。
原告陈书亭与被告崔素浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书亭及其委托代理人陈尼娜、被告崔素浩均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告陈书亭诉称，2014年10月30日，被告崔素浩因买车需要，向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份。双方约定借款期限为一年，于2015年10月30日偿还。还款期限满后，虽经原告多次催要，但被告一直未给付原告。请求法院判令被告崔素浩立即偿还借款人民币30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔素浩辩称，欠条是我出具的，对其真实性没有异议。但我借钱是因为我与原告之女陈尼娜准备结婚，婚前陈尼娜提出要买车，因资金不足，遂向原告借款30000元。并且该借款是基于原告之女与被告婚前事宜，是原告给予被告买车用的。
经审理查明，被告崔素浩婚前因为买车所需，向原告借款人民币30000元，并出具欠条1张，载明借款30000元。双方约定于2015年10月30日还款。还款期满后，原告多次协商要求被告还款，被告至今未还。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告借款30000元的事实。并称该借款不是原告自愿给被告的，否则被告不会出具借条。庭审结束后，被告拒绝在庭审笔录3、4页签字。
另，被告称该借款30000元，是原告基于原告之女和被告婚前事宜，是原告给予被告买车用的，原告对此不予认可，被告未就其主张提交相关证据。
上述事实，有原告提交的欠条1份，及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告崔素浩从原告陈书亭处借款30000元，双方形成了民间借贷关系。原告持借条要求被告偿还借款30000元的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。庭审中，被告对原告主张的借款为30000元无异议，本院对该事实予以确认。被告主张所借原告30000元钱，是基于原告之女与被告婚前事宜，原告给予被告买车用的。被告应就其主张提交相关证据，否则应承担举证不能的不利后果。因此，本院对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔素浩于本判决生效后十日内偿还原告陈书亭借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔素浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 林天祥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初892号
原告王允侠。
被告魏东。
本院在审理原告王允侠与被告魏东离婚纠纷一案中，原告王允侠于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王允侠撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王允侠负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 桑 田
人民陪审员 孙凤平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张景光
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1026号
原告江正学，男，1967年1月1日生，汉族，住商城县。
被告张有文，男，40岁，户籍地：商城县，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告江正学与被告张有文追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈楠
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1026号原告江正学，男，1967年1月1日生，汉族，住商城县。被告张有文，男，40岁，户籍地：商城县，住泰州市姜堰区。本院在审理原告江正学与被告张有文追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中国人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊伟二〇一五年十一月十一日书记员  陈楠
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1096号
申请执行人：刘晓晶，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘海丽，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：李亚臣，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行刘晓晶申请执行刘海丽、李亚臣民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初2080号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人刘晓晶于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初2080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月十六日
书记员 韩文晶
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执49号
申请执行人姚文利，男，出生于1971年3月21日，汉族，住宁强县燕子砭镇，村民。系陕FFF0**号小型普通客车驾驶人。
被执行人朱发林，男，出生于1968年7月3日，汉族，住宁强县大安镇，村民。系陕FM07**号普通二轮摩托车驾驶人。
申请执行人姚文利与被执行人朱发林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初395号民事判决书确定，朱发林应给付姚文利执行款16166元。判决书生效后义务人朱发林未履行义务，姚文利向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。本案在执行过程中朱发林主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0726执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开明
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷艺凡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初960号
原告贺某，女，1963年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告王某，男，1961年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在审理原告贺某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告贺某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年四月二十日
书记员 季少宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初54号
原告：吴道元，男，生于1963年7月11日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址：南漳县城关镇文笔峰村二组，
委托诉讼代理人：曾庆虎、李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，生于1980年4月27日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址：南漳县城关镇南宜路石油公司院内（康师傅饮料总代理），
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴道元于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴道元申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴道元撤诉。
案件受理费888减半收取444元，由原告吴道元负担。
审判员 杨发玉
二〇一八年三月十五日
书记员 徐云博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1362号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
组织机构代码20650590-1。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，该公司员工。
被告陈善勇，男，汉族，1977年6月10日出生。
被告张洪英，女，汉族，1983年4月11日出生。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈善勇、张洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张义，与人民陪审员赵志敏、张敏福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社的委托代理人黎明到庭参加诉讼，被告陈善勇、张洪英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间2015年7月8日至11月9日不计入审限。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告陈善勇与被告张洪英系夫妻关系。2012年5月11日原告与被告陈善勇签订个人借款合同，约定被告陈善勇向原告借款500，000元，借款期限为12个月。2012年5月7日二被告向原告出具了承诺书，2012年5月11日原告与二被告签订抵押合同，约定以其自有的坐落于内江市东兴区平安路485号6幢1-29号，房产证编号：内江市房权证房监字第2007038**号，国有土地使用证编号：内市国用（2007）第005067号房产为该笔借款作抵押。原告通过转账方式向被告陈善勇支付了借款500，000元，被告陈善勇在原告出具的借款借据上签字确认。借款到期后，二被告未完全归还借款，截止2014年7月15日，二被告将之前的利息结清，但尚欠本金493，400元。现特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金493，400元以及2014年7月15日之后的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告陈善勇、张洪英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月11日原告与被告陈善勇签订个人借款合同，约定被告陈善勇向原告借款500，000元，借款期限为12个月。贷款利率为月利率8.76‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年5月7日二被告向原告出具了承诺书，2012年5月11日原告与二被告签订抵押合同，约定以其自有的坐落于内江市东兴区平安路485号6幢1-29号，房产证编号：内江市房权证房监字第2007038**号，国有土地使用证编号：内市国用（2007）第005067号房产为该笔借款作抵押。原告向被告陈善勇指定的账户打款后，被告陈善勇在原告出具的借款借据上签字确认。借款到期后，二被告未完全归还借款，截止2014年7月15日，二被告将之前的利息结清，但尚欠本金493，400元。现特诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、二被告身份证复印件、承诺书、个人借款合同、抵押合同、借记卡账户主档查询、存款转账贷方凭条、贷款还款凭证、借款借据等有效证据及原告陈述在案为凭。
本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按约履行各自义务。原告已按约履行借款义务，被告陈善勇、张洪英未能按约履行全部还款义务，应承担继续还款的违约责任。原告提出的要求二被告偿还2014年7月15日之后的利息和逾期罚息的诉讼请求，原被告在合同中约定，且未违反法律规定，本院予以支持。因固定利率为8.76‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为4.38‰，现月利率应按13.14‰计算。被告陈善勇、张洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈善勇、张洪英在本判决生效后十五日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金493，400及自2014年7月15日起至还清借款之日止按照月利率13.14‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，700元，由被告陈善勇、张洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张峻菡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02615号
原告王祖平，男，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，住陕西省安康市。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4组，组织机构代码73656774-7。
被告吴永莉，女，1971年1月5日出生，汉族，重庆市南川区利民鞋业有限责任公司职工，住重庆市南川区。
原告王祖平与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称利民鞋业公司）、武隆县富民鞋业有限责任公司、吴永莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王祖平及其委托代理人杨发江、被告吴永莉到庭参加了诉讼。被告利民鞋业公司、武隆县富民鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告武隆县富民鞋业有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王祖平诉称，我于2010年起在被告利民鞋业公司购买胶鞋。2015年2月7日，我与利民鞋业公司进行结算，被告共计下欠我预付货款369500元。2015年2月11日，我向被告利民鞋业公司的工作人员吴永莉银行账户汇款120000元，被告利民鞋业公司已于2015年2月停产，现要求被告利民鞋业公司和吴永莉返还我的预付货款489500元，并从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用费至付清该款时止。
被告利民鞋业公司未作答辩。
被告吴永莉辩称，我是被告利民鞋业公司的财务人员，原告汇款给我的帐户一直是利民鞋业公司在使用。原告2015年2月11日向我银行账户汇款120000元属实，但该款已计入利民鞋业公司账簿上。我是履行职务的行为，不应承担返还责任。
经审理查明，被告利民鞋业公司是从事胶鞋生产的企业。2010年以来，原告王祖平多次在被告利民鞋业公司购买胶鞋，双方无书面买卖合同，交易方式均为原告向被告利民鞋业公司的财务人员吴永莉帐户（中国邮政银行重庆市南川支行南大街分理处）预付货款，吴永莉再将该货款转交被告利民鞋业公司入账发货。2015年2月7日，原告与利民鞋业公司法定代表人秦利明进行结算，被告法定代表人秦利明向原告出具了一份《承诺书》，确认共计下欠原告预付货款369500元。2015年2月11日，原告通过银行账户向被告吴永莉银行账户（中国邮政银行重庆市南川支行南大街分理处）汇入120000元货款，该款被告吴永莉于2015年2月28日转交被告利民鞋业公司入账，该款是原告最后一次向被告利民鞋业公司预付货款。利民鞋业公司收到该货款后，未履行发货义务。利民鞋业公司于2015年2月18日停产后至今一直未恢复生产。原告王祖平经多次催促被告发货无果，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼。
另查明，现被告利民鞋业公司财务账簿记载显示，2015年2月28日入账120000元，同日抵扣货款119994.80元，但该119994.80元摘要注明是抵扣的2014年11月21日货款。
上述事实，有原告王祖平的陈述和被告吴永莉的辩解以及原告提交的《承诺书》、银行汇款收据、被告吴永莉提交的证明及利民鞋业公司账簿等证据在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王祖平与被告利民鞋业公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实客观存在，原告向被告利民鞋业公司预付货款后，被告应履行发货义务。现被告利民鞋业公司已停产近半年且不履行发货义务，原告有权要求被告利民鞋业公司返还预付货款并承担资金占用利息的违约责任。原、被告双方于2015年2月7日对之前的债权债务已进行了结算，因此对被告于2015年2月28日财务记账抵扣2014年11月21日货款119994.80元，本院不予认可。原告于2015年2月11日再次向被告预付货款120000元后被告未发过货，因此现被告利民鞋业公司共计尚欠原告预付货款489500元。现原告主张要求被告利民鞋业公司返还预付货款489500元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴永莉是被告利民鞋业公司的工作人员，其行为是履行职务的行为，不应承担返还原告货款和资金占用利息的责任，对原告要求被告吴永莉返还货款和资金占用利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告利民鞋业公司从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息至付清该款时止的主张，因原、被告对违约责任未作约定，原告的预付货款中经2015年2月7日结算369500元部分，应从结算次日即2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止；2015年2月11日汇款120000元部分，应从原告最后一次预付货款的次日即2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即返还原告王祖平预付货款489500元。并以369500元为基数从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至该款付清时止；以120000元为基数从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至该款付清时止。
二、驳回原告王祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4320元（原告已预交），由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王祖平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年七月二十日
书记员 郝寿东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2926-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告贺某。
被告段某。
被告郭某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告贺某、段某、郭某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2926-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告贺某。被告段某。被告郭某。被告王某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告贺某、段某、郭某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十月十一日书记员  王永鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊长执民字第57号
申请执行人：屠善君。
被执行人：斯秋兴。
申请执行人屠善君与被执行人斯秋兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊长商初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人屠善君于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付木材款16500元，并加付违约金3300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查到被执行人有房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，也未能查到被执行人的下落，目前本案执行标的未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊长执民字第57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李欢添
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1104号
原告宜宾精鼎建筑设计有限公司，住所：屏山县屏山镇桂花小区2栋2单元2号。
委托代理人蒋鹏飞，该公司员工。
被告宜宾市宏洲建材有限责任公司，住所：宜宾市南溪区九龙村三社。
本院在审理原告宜宾精鼎建筑设计有限公司与被告宜宾市宏洲建材有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，因被告宜宾市宏洲建材有限责任公司已支付了宜宾精鼎建筑设计有限公司的设计费。原告宜宾精鼎建筑设计有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾精鼎建筑设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾精鼎建筑设计有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告宜宾精鼎建筑设计有限公司负担。
审判员 伍贤素
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘友权
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4483号
原告：武汉天黎轮胎有限公司。
法定代表人鲍人巧。
委托诉讼代理人程宗光、李春生，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：施礼阶。
原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎公司）诉被告施礼阶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天黎公司的委托诉讼代理人程宗光到庭参加诉讼，被告施礼阶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天黎公司诉称，原告为被告供应轮胎，2016年11月12日，双方经《应收账款对账单》对账确认，截至2016年10月25日，被告尚欠原告货款51,245元。至今被告均以种种理由拖欠不还。请求判令：1、被告立即支付原告货款51,245元及利息（以51,245元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从2016年11月13日起计算至实际偿清之日止，暂计至2017年10月25日为2,142元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告施礼阶经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告天黎公司为支持其诉讼请求，向本院提交了客户购货对账清单、销售单明细表、销售业务查询、客户业务员部门账、还款协议和应收账款对账单。被告施礼阶在举证期限内未提交证据材料。
本院经审查认为，原告天黎公司提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告天黎公司与被告施礼阶之间的买卖合同关系，以及被告施礼阶差欠原告天黎公司货款51,245元的事实，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告天黎公司在起诉状中载明的部分案件事实予以确认。
另查明，原告天黎公司自2009年起向被告施礼阶供应轮胎及相关产品。2016年2月4日，原、被告双方签订还款协议，协议中双方共同确认了被告施礼阶差欠原告天黎公司货款221,927元以及具体的还款方式。随后被告施礼阶向原告天黎公司支付了部分货款。2016年10月28日，原告天黎公司再次与被告施礼阶对账，形成了《应收账款对账单》，载明：截止2016年10月25日，被告施礼阶差欠原告天黎公司客卡三部货款51,245元。2016年11月12日，被告施礼阶在《应收账款对账单》上签字确认。签字后，被告施礼阶未再履行还款义务。
2017年11月1日，原告天黎公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告施礼阶经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告天黎公司与被告施礼阶之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告天黎公司按照被告施礼阶要求履行了供货义务后，被告施礼阶应按时足额给付货款。经过双方对账确认，被告施礼阶确认差欠原告天黎公司货款51,245元，但被告施礼阶并未履行付款义务。被告施礼阶的行为侵害了原告天黎公司的合法权益，故对原告天黎公司要求被告施礼阶支付货款51,245元的诉讼请求，本院予以支持。
被告施礼阶拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告天黎公司要求被告施礼阶支付利息（以51,245元为本金，按照同期银行贷款利率标准，从2016年11月13日起计算至实际偿清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施礼阶于本判决生效后十日内向原告武汉天黎轮胎有限公司给付货款51,245元及逾期付款利息（以货款51,245元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月13日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,134元，由被告施礼阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 李海涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 匡 颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1365号
原告罗芳，女，汉族，1978年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告熊殚洽，男，汉族，1972年6月14日出生，户籍地址深圳市南山区。
被告孙镇枝，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告诉被告熊殚洽、孙镇枝抵押合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
案件受理费15400元，本院已批准原告免交。
审判员 赖 晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 张斯宜