wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人姚刚，男，1984年9月21日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人姚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）晃民二初字第111号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月十九日
书记员 杨玉琴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第366号
申请执行人常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人顾建栋，该公司总经理。
被执行人周伟清。
被执行人常州市达蒙砂轮制造有限公司，住所地常州市天宁区三皇庙村。
法定代表人羌小军。
常州华耀建材有限公司与周伟清、常州市达蒙砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）武山商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项901139元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议，被申请人常州市达蒙砂轮制造有限公司并支付首期还款150000元，另本院查明两被执行人暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年三月十八日
书记员 荣玉洁
河北省秦皇岛市抚宁县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1029号
原告秦皇岛市丹奇环保建材有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北街村铁道北。
法定代表人陈宝林，经理。
被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人安东良，副局长。
原告秦皇岛市丹奇环保建材有限公司诉被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈宝林、被告委托代理人安东良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告秦皇岛市丹奇环保建材有限公司中标抚宁县卫生局“2014年度农村改厕项目工程”。2015年7月10日原告与抚宁县卫生局签订了合同，约定：抚宁县卫生局向原告购买11007套橡胶瓮体水泥防护罩，每套499元，总价款5492493元。合同履行过程中，抚宁县卫生局实际向原告购买了橡胶瓮体水体防护罩4685.5套，货款为2338064.5元。抚宁县卫生局给付货款2054982元，退回原告材料折款2675.3元，至起诉时尚欠原告货款280407.2元。2015年8月30日，抚宁县卫生局名称变更为秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。原告提起诉讼，要求被告给付货款280407.2元。
被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市丹奇环保建材有限公司货款280407.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李静云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00006-2号
被执行人甘朝苏，男，1956年11月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市苏华机械制造有限公司法定代表人。
被执行人甘怀邦，男，1983年12月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市华联机械制造厂（个人经营性质�经营者，住蚌埠市蚌山区。2010年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2013年7月21日被取保候审。现在家。
被执行人郑永军，男，1954年8月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2010年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2013年7月21日被取保候审。现在家。
本院于2013年9月4日作出的（2013）淮刑重初字第00004号刑事判决书已发生法律效力，因三被执行人未按判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2014年12月22日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘朝苏、甘怀邦、郑永军登记在蚌埠市苏华机械制造有限公司名下的银行存款人民币950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民辖终119号
上诉人（原审被告）：施纯函，男，1977年6月5日生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：黄木生，董事长。
原审被告：福建金泰房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：雷金华，总经理。
原审被告：冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人；雷金华，总经理。
原审被告：王条文，男，1962年9月17日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原审被告：王小红（原审被告王条文的妻子），女，1968年3月26日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原审被告：雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，冠龙（福建）纺织有限公司法定代表人，住福建省厦门市。
原审被告：张曼红，女，1978年12月18日生，汉族，经商，住福建省厦门市。
原审被告：范仁昌，男，1959年8月13日生，汉族，经商，住福建省厦门市。
上诉人施纯函因与被上诉人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司、原审被告福建金泰房地产开发有限公司、冠龙（福建）纺织有限公司、王条文、王小红、雷金华、张曼红、范仁昌金融借款合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2016)闽0821民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。
施纯函上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。施纯函作为本案原审的被告，其住所地是晋江市深沪镇东华村华西二区19号，故本案应由晋江市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，并裁定本案移送晋江市人民法院管辖。
长汀县辛耕小额贷款股份有限公司、福建金泰房地产开发有限公司、冠龙（福建）纺织有限公司、王条文、王小红、雷金华、张曼红、范仁昌未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》中均约定“有关本合同的争议，双方可协商解决，协商不成需提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。”该约定具体明确且不违反法律规定，能够确定诉讼由乙方即长汀县辛耕小额贷款股份有限公司所在地法院管辖。长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的住所地在福建省长汀县，故原审法院对本案具有管辖权。施纯函的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 英 琼
代理审判员 汤 影 华
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民辖终119号上诉人（原审被告）：施纯函，男，1977年6月5日生，汉族，经商，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县。法定代表人：黄木生，董事长。原审被告：福建金泰房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：雷金华，总经理。原审被告：冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人；雷金华，总经理。原审被告：王条文，男，1962年9月17日生，汉族，经商，住福建省长汀县。原审被告：王小红（原审被告王条文的妻子），女，1968年3月26日生，汉族，经商，住福建省长汀县。原审被告：雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，冠龙（福建）纺织有限公司法定代表人，住福建省厦门市。原审被告：张曼红，女，1978年12月18日生，汉族，经商，住福建省厦门市。原审被告：范仁昌，男，1959年8月13日生，汉族，经商，住福建省厦门市。上诉人施纯函因与被上诉人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司、原审被告福建金泰房地产开发有限公司、冠龙（福建）纺织有限公司、王条文、王小红、雷金华、张曼红、范仁昌金融借款合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2016)闽0821民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。施纯函上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。施纯函作为本案原审的被告，其住所地是晋江市深沪镇东华村华西二区19号，故本案应由晋江市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，并裁定本案移送晋江市人民法院管辖。长汀县辛耕小额贷款股份有限公司、福建金泰房地产开发有限公司、冠龙（福建）纺织有限公司、王条文、王小红、雷金华、张曼红、范仁昌未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》中均约定“有关本合同的争议，双方可协商解决，协商不成需提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。”该约定具体明确且不违反法律规定，能够确定诉讼由乙方即长汀县辛耕小额贷款股份有限公司所在地法院管辖。长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的住所地在福建省长汀县，故原审法院对本案具有管辖权。施纯函的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  英  琼代理审判员 汤  影  华代理审判员 涂  智  琼二〇一六年十二月七日书 记 员 林金兰（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初712号
原告：祝海杰，男，1982年5月31日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：袁新洪，男，1973年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告祝海杰与被告袁新洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告祝海杰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁新洪的起诉。
本院认为，原告祝海杰申请撤回对被告袁新洪的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝海杰撤回对被告袁新洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝海杰负担。
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘子璇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00579号
原告：况开銮，女，1966年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开銮与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3492号
原告生某，男，1966年5月20日出生，住滕州市。
委托代理人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告任某，女，1968年10月20日出生，住滕州市。
法定代理人生某甲，男，1982年12月12日出生，住青岛。系任某之子。
原告生某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生某及其委托代理人宋先伟，被告法定代理人生某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年5月16日，原、被告办理结婚登记手续，同年12月12日，被告生育一男孩，取名生某甲；1990年2月10日，被告生育一女孩，取名生某乙。原、被告婚后感情较好，自1998年以来，被告患上了精神疾病，原告为其多方医治，但均没有改善。多年来，原、被告在生活中无法正常交流、沟通，被告生活不能自理，原告照顾被告及两个子女的生活，现两子女均已成年并工作。通过与子女沟通，得到了子女的支持，也得到了被告娘家人的理解。为了过上正常的生活，原告现起诉，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实。作为原、被告之子，对其起诉离婚表示理解，同意原告的诉讼请求，并相信其会继续照顾好被告的生活。被告自1998年患病，逐步形成精神病症，生活不能自理。多年来，原告勇于担当，照顾被告及两个子女的生活，但原、被告没有精神上的交流沟通。
经审理查明，原、被告认识后，于1988年5月16日在滕州市洪绪镇人民政府登记结婚。同年12月12日，被告生育一男孩，取名生某甲；1990年2月10日，被告生育一女孩，取名生某乙。原、被告婚后感情较好，自1998年左右，被告患有精神疾病，且病情逐渐加重，现为精神贰级残疾。多年来，原告在工作之余，尽心照顾被告及两个子女的生活，两子女现均已成年并参加工作，但被告的病症没有改善。2016年7月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告保证在离婚后继续肩负起照顾被告的职责，原、被告之子作为被告的法定代理人陈述了意见，表示同意离婚，双方自愿达成如下协议：一、原、被告共同财产：位于滕州市滨湖镇生庄村的瓦房四间，其中东面三间归被告所有，西面一间及配房两间归原告所有；二、原、被告共同财产：海信21寸电视一台、格力1.5匹空调一台，归被告所有；三、原告于每月5日前支付给被告当月扶养费500元。原、被告均请求本院判决双方离婚并确认以上协议内容。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、残疾人证、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后登记结婚，婚后感情较好，先后生育了两个子女。被告自1998年左右患病，且病情逐渐加重，现为精神贰级残疾，原告多年来履行抚养及扶助义务，尽心照顾被告及两个子女的生活，两子女现均已成年并参加工作，但被告的病症没有改善。原告现起诉与被告离婚，庭审中，原、被告经协商同意离婚，并就财产及被告今后的生活安排达成一致意见，双方均请求本院判决离婚并确认协议内容，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告经协商一致达成的协议内容，系双方真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告生某与被告任某离婚；
二、原、被告共同财产：位于滕州市滨湖镇生庄村的瓦房四间，其中东面三间归被告任某所有，西面一间及配房两间归原告生某所有；
三、原、被告共同财产：海信21寸电视一台、格力1.5匹空调一台，归被告任某所有；
四、自本判决生效之日起，原告生某每月5日前支付给被告任某当月扶养费500元。
案件受理费50元，由原告生某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆爱云，女，1960年5月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地在江苏省泗洪县青阳镇戚庄。
负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。
再审申请人陆爱云因与被申请人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆爱云申请再审称，（一）二审程序违法。泗洪原种场经传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为对陆爱云主张的默认，二审应判决支持陆爱云的诉求。（二）本案案由为确认劳动关系纠纷，系民事争议，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。泗洪原种场属于特殊用人主体，与陆爱云之间形成事实劳动关系。二审混淆法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，陆爱云主张与泗洪原种场之间形成持续性的事实劳动关系，诉至法院请求确认劳动关系，但根据陆爱云原审期间提交的证据，仅能证明其系泗洪原种场辖区居民，曾在泗洪原种场辖区内从事土地耕种等农业生产劳动，无证据证明陆爱云从事农业生产劳动系受泗洪原种场安排的有报酬的劳动，陆爱云亦未能提供劳动行政部门或者用人单位的劳动用工手续等证据证明其与泗洪原种场存在劳动关系。且政府职能部门于2010年对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及相关劳动关系的认定。现陆爱云主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
陆爱云不服一审裁定提起上诉，泗洪原种场收到上诉状副本后提交了书面答辩意见。泗洪原种场作为被上诉人收到法院传票后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，二审法院缺席审理后依法裁判，程序并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆爱云的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆爱云，女，1960年5月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地在江苏省泗洪县青阳镇戚庄。负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。再审申请人陆爱云因与被申请人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆爱云申请再审称，（一）二审程序违法。泗洪原种场经传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为对陆爱云主张的默认，二审应判决支持陆爱云的诉求。（二）本案案由为确认劳动关系纠纷，系民事争议，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。泗洪原种场属于特殊用人主体，与陆爱云之间形成事实劳动关系。二审混淆法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，陆爱云主张与泗洪原种场之间形成持续性的事实劳动关系，诉至法院请求确认劳动关系，但根据陆爱云原审期间提交的证据，仅能证明其系泗洪原种场辖区居民，曾在泗洪原种场辖区内从事土地耕种等农业生产劳动，无证据证明陆爱云从事农业生产劳动系受泗洪原种场安排的有报酬的劳动，陆爱云亦未能提供劳动行政部门或者用人单位的劳动用工手续等证据证明其与泗洪原种场存在劳动关系。且政府职能部门于2010年对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及相关劳动关系的认定。现陆爱云主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。陆爱云不服一审裁定提起上诉，泗洪原种场收到上诉状副本后提交了书面答辩意见。泗洪原种场作为被上诉人收到法院传票后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，二审法院缺席审理后依法裁判，程序并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆爱云的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十二月二十日书记员  孙 婧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第456号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人林某，农民。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某、林某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冉颖、林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年5月，被告人李某驾驶五菱之光面包车，单独或者伙同被告人林某，先后在费县实验中学、费县“中国人家”小区、杏坛学校等地，盗窃盆景、电动车、自行车等物品，价值共计25470元。其中，被告人李某参与全部盗窃，被告人林某参与盗窃1起，盗窃价值11300元。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月21日晚，被告人李某、林某在费县实验中学院内，盗窃费县文明路77号的王某放在该校男生宿舍楼南侧的盆景4盆，价值共计11300元。案发后，该盆景已由侦查机关追回并发还被害人。
二、2014年10月31日，被告人李某在费县站前路西段“重庆石锅鱼”饭店门前，盗窃费县城西小区居民许某的银灰色“雅迪”牌电动自行车1辆，价值2600元。本院在审理期间，已将盗窃物品折款追缴，发还被害人。
三、2015年4月8日，被告人李某在费县“中国人家”小区内，盗窃该小区居民孙某香、魏某霞、张某欣的“捷安特”牌山地自行车共3辆，价值共计6000元。本院在审理期间，已将盗窃物品折款追缴，发还被害人。
四、2015年4月28日，被告人李某在费县杏坛中学家属院内，盗窃该家属院居民柴学华的“捷安特”牌山地自行车1辆，价值2940元。案发后，该盗窃的物品已由侦查机关追回把并发还被害人。
五、2015年5月2日，被告人李某在费县实验中学楼前停车区内，盗窃费县鑫明园小区居民董某涛“捷安特”山地自行车1辆，价值2630元。案发后，该盗窃的物品已由侦查机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言；被害人许某、王某、张某欣等人的陈述；物价鉴定报告书；抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；被告人李某、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 苑长学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹庆梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢104号
人张万勤，男，1962年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处付坟村。
申请执行人张万勤申请执行聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会买卖钢材欠款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2001）聊东民初字第2345号民事判决书，于2018年3月21日立案恢复执行。
本院查明，被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会有拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会的拆迁补偿款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 赵 莉
审判员 毛英民
二〇一八年三月十六日
书记员 杨延鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7332号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人王斐，农行郑州管城支行员工。
委托代理人苏枫，农行郑州管城支行员工。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：王雪瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 瑶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执26号
申请执行人：刘冰。
被执行人：于唯一。
被执行人：苑晓军。
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人于唯一、苑晓军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第393号
原告湖州众友物流技术装备有限公司，住所地湖州市长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人朱仲达，该公司总经理。
委托代理人沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告昆山市信威自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇金龙路170号。
原告湖州众友物流技术装备有限公司（以下简称众友公司）与被告昆山市信威自动化设备有限公司（以下简称信威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告众友公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告众友公司诉称：自2012年开始，原告按照被告要求多次为被告提供物流产品，被告未按照合同约定及时支付货款。2015年7月23日，原告提出与被告对双方往来业务货款进行对账并要求被告及时付清其欠原告的货款，经原被告对账，原告认为被告欠原告货款33787.8元，被告认可其欠原告货款33706.2元并盖章确认。为便于双方纠纷的处理，减少分歧，原告自愿放弃双方差额部分，即被告尚欠原告货款33706.2元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币33706.2元及逾期利息损失（以33706.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告信威公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、对账单1份，证明被告欠原告货款的事实。
2、订购单12份，证明被告向原告订购产品的事实。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，原告依照被告要求加工滚筒产品。2015年7月23日，双方对截止该日的账款进行了核对，被告确认其结欠原告款项33706.2元。被告未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由订购单、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告向原告订购滚筒，双方建立承揽合同关系，依法成立有效。现原告依约将相应产品交付给被告，被告理应支付款项，拖欠不付，责任在被告，本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告款项33706.2元予以确认，对原告要求被告支付该笔款项的诉请予以支持。关于逾期付款利息，被告迟延支付款项的行为确给原告造成一定损失，现原告要求被告从起诉之日支付逾期利息损失的诉请依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山信威自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖州众友物流技术设备有限公司款项33706.2元及逾期利息（以33706.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月6日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵振华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第38号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第38号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1694号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告董庆印，男，1984年10月8日出生，住济南市平阴县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告董庆印物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月二日
记录李绪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01284号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张玉杰，男，1946年12月11日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：史凤云，女，1948年5月10日生，汉族，户籍所在地及现住址均同原告张玉杰。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李延云、被上诉人张玉杰、史凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月26日，张玉杰、史凤云向一审法院提起诉讼称，2010年11月31日，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一处，房屋总价款376，691.00元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府部门验收延迟造成的，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2011年5月17日，原告张玉杰、史凤云与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远.玫瑰城B区某处房屋，房屋总价款376，691.00元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年11月11日交付被告购房款376，691.00元。2011年11月12日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
抚顺市望花区人民法院一审认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2013年11月7日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，暂计算至原告起诉时止，即2015年5月26日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为376，691.00元×1／10000×559天=21，057.03元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告延期办理房屋权属证书的违约金21，057.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，抚顺丰远房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费326元，由上诉人抚顺丰远房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1185号
原告王某某。
委托代理人尹某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北某某酒店管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告湖北某某酒店管理有限公司、李某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，双方当事人自愿和解，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王某某负担。
审判员 张武英
二〇一六年四月十三日
书记员 周 游
吉林�农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02192号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李传生，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李传生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第02009号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李传生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02009号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4415号
原告高某某，男，汉族.
被告某某石油技术服务有限公司，
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族。
原告高某某与被告刘某某、某某石油技术服务有限公司（以下简称东洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、东洲公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年4月15日，被告某某石油技术服务有限公司委托被告刘某某在贺圈镇向原告买了一个井口，价值26000元，被告刘某某还与原告约定，此款须在2015年5月1日付清，否则从购买之日起按每日千分之四计算违约金，之后原告多次催要无果，故原告诉至法院请求依法判决。请求：1、依法判决被告支付购买井口费26000元，并从2014年4月15日按每日千分之四计算违约金；2、由被告承担诉讼费用。
原告高某某向法庭提交如下证据：
欠条一支，证明2015年4月15日，被告东洲公司委托被告刘某某在贺圈镇向原告购买了一个井口，价值26000元，被告刘某某还与原告约定，此款须在2015年5月1日付清，否则从购买之日起按每日千分之四计算违约金。
被告刘某某、东洲公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且二被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对其真实性予以确认，对证明目的，因原告未提供证据证明被告刘某某受被告东洲公司委托购买井口，故被告刘某某的行为属于个人行为，除此以外的证明目的予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月15日，被告刘某某向原告购买350高压井口一个，价格为26000元，被告刘某某向原告出具欠据一支，并约定此款必须在2015年5月1日付清，如欠款人不能如期付清所欠款项，自签字之日起按每日千分之肆计算欠款违约金。约定的付款时间到期后二被告均未向原告支付购买的井口费，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠据内容真实、形式合法，足以证明被告刘某某欠其井口费的事实，原告主张被告刘某某受被告东洲公司的委托向原告购买井口，但未提供相关证据证明二被告之间的关系，无法认定购买井口系被告东洲公司的行为，而二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对于约定的违约金，虽是原、被告双方真实意思的表示，为了约束被告按时付款，但被告已经违约，应承担违约责任。对于约定的违约金的计算方式，因原告未举证证明其损失大小，其现有的损失只是利息损失，而约定的违约金计算方式为日利率千分之四（月利率12%）过分高于造成的损失，本院予以调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息为在合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故本院将违约金计算方式调整为中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告高某某支付购买井口费人民币26000元，并从2015年4月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40%的利率计算违约金至兑付完毕之日止。
二、被告某某石油技术服务有限公司不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 刘 睿
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭亚军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2028号
罪犯陈广东，男，1983年03月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年06月03日作出(2011)深龙法刑初字第429号刑事判决，认定被告人陈广东犯强奸罪,抢劫罪,抢夺罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈广东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈广东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广东减刑八个月（刑期至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12425号
原告：绍兴赫名纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621689137196T），住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区金龙工业园H幢104室（官湖沿居）。
法定代表人：钱虎，该公司总经理。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：德清雪华制衣有限公司（统一社会信用代码：91330521307596937J），住所地：湖州市德清县新安镇勾里村东升路。
法定代表人：濮雪华。
本院在审理原告绍兴赫名纺织品有限公司诉被告德清雪华制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对被告德清雪华制衣有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴赫名纺织品有限公司撤回对被告德清雪华制衣有限公司的起诉。
案件受理费3332元，减半收取1666元，财产保全申请费1270元，合计2936元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐金金
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5960号
原告吴英乐，女，1981年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。
法定代表人吴忠贵，村主任。
委托代理人张高玮，男，1980年3月出生，汉族，大学文化，该村法律顾问，住河北省黄骅市。
原告吴英乐与被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会农村土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英乐及其委托代理人孙桂娟、被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会的委托代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英乐诉称，原告系被告村村民，1999年农村承包地进行二轮延包，1999年1月1日，包括原告在内的家庭人员共5口人分得承包地8亩。2001年原告结婚，嫁到河北省黄骅市官庄乡闫庄子村，2009年原告离婚，期间原告在闫庄子村未分得承包地。2005年左右被告无故收回原告承包地，因在闫庄子村也未分得承包地，故原告多次要求被告返还承包地，但被告以种种理由加以拒绝。请求依法判令被告返还原告承包地1.6亩。
被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会辩称，土地承包方案经村民会议讨论决定方可办理，如果原告认为被告分配方案侵犯其合法权益，应当由该被告所在乡人民政府责令改正。原告所诉实质是要求确认其享有被告村民待遇问题，该主张不属于法院民事案件受案范围，请法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，1999年，被告将8亩土地承包给原告家（5口人）。从1999年至今河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村的承包地已经经过多次调整，在本案审理过程中，原告将请求被告返还的承包地的数额减少为0.9亩。
2017年7月25日，河北省沧州市中级人民法院指令本院受理原告吴英乐与被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会农村土地经营权纠纷一案。
上述事实，有土地承包合同书、家庭成员证明、裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，1999年原告享有1.6亩承包地的经营权，但是从1999年至今河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村的承包地已经经过多次调整，原告现请求被告返还承包地，应当首先证明应返还承包地的面积，但是原告没有提供任何证据证实被告应返还原告承包地的面积为0.9亩。原告不能提供证据证明自己主张的事实，应承担对自己不利的法律后果。因为缺乏基本的事实依据，所以本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院受理本案是基于上级法院的指令，故对被告关于本案不应受理的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴英乐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴英乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年九月三十日
书记员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5960号原告吴英乐，女，1981年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。法定代表人吴忠贵，村主任。委托代理人张高玮，男，1980年3月出生，汉族，大学文化，该村法律顾问，住河北省黄骅市。原告吴英乐与被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会农村土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英乐及其委托代理人孙桂娟、被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会的委托代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英乐诉称，原告系被告村村民，1999年农村承包地进行二轮延包，1999年1月1日，包括原告在内的家庭人员共5口人分得承包地8亩。2001年原告结婚，嫁到河北省黄骅市官庄乡闫庄子村，2009年原告离婚，期间原告在闫庄子村未分得承包地。2005年左右被告无故收回原告承包地，因在闫庄子村也未分得承包地，故原告多次要求被告返还承包地，但被告以种种理由加以拒绝。请求依法判令被告返还原告承包地1.6亩。被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会辩称，土地承包方案经村民会议讨论决定方可办理，如果原告认为被告分配方案侵犯其合法权益，应当由该被告所在乡人民政府责令改正。原告所诉实质是要求确认其享有被告村民待遇问题，该主张不属于法院民事案件受案范围，请法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，1999年，被告将8亩土地承包给原告家（5口人）。从1999年至今河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村的承包地已经经过多次调整，在本案审理过程中，原告将请求被告返还的承包地的数额减少为0.9亩。2017年7月25日，河北省沧州市中级人民法院指令本院受理原告吴英乐与被告黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会农村土地经营权纠纷一案。上述事实，有土地承包合同书、家庭成员证明、裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，1999年原告享有1.6亩承包地的经营权，但是从1999年至今河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村的承包地已经经过多次调整，原告现请求被告返还承包地，应当首先证明应返还承包地的面积，但是原告没有提供任何证据证实被告应返还原告承包地的面积为0.9亩。原告不能提供证据证明自己主张的事实，应承担对自己不利的法律后果。因为缺乏基本的事实依据，所以本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院受理本案是基于上级法院的指令，故对被告关于本案不应受理的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴英乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴英乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年九月三十日书记员  刘振胜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4250号
原告：王洁,男,1988年6月21日出生,汉族，户籍地：云南省昭通市盐津县。
被告：俞兵,男,1983年5月18日出生,汉族，住浙江省平湖市。
原告王洁与被告俞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。
经查明，被告于2017年2月8日向原告借款40000元、并出具借条，约定借期至3月8日。到期被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞兵于本判决生效后十日内返还原告王洁借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月十一日
书记员 陆佳雯
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执恢6号
申请执行人：霍计权，男，汉族，住所地肇庆市端州区。
被执行人：冯广健，男，汉族，住所地新兴县。
关于申请执行人霍计权与被执行人冯广健民间借贷纠纷一案，本院（2006）要法执字第698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯广健逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人霍计权向本院申请执行。基于申请执行人霍计权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯广健的银行存款、其他资金、财产合共人民币16687.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18258号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人江凯。
被告徐忠明，男，1985年5月23日生，汉族。
被告姚正洪，女，1981年1月22日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告徐忠明、姚正洪金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告徐忠明、姚正洪的起诉。
本案案件受理费减半收取为149元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘雨露
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初527号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人：任晓明，任该单位主任。
委托诉讼代理人：王晓武，该单位工作人员。
被告：高空飞，男，1972年10月1日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
本院在审理原告蔚县房地产管理交易处与被告高空飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔚县房地产管理交易处于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔚县房地产管理交易处的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤回对被告高空飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
审判员 李凌云
二〇一八年五月九日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初32号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人郭赛华，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月27日被桃江县公安局刑事拘留；于2017年6月29日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年12月18日被取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被取保候审。
辩护人王春，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人郭赛华犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人郭赛华及其辩护人王春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2017年6月27日11时许，被告人郭赛华驾驶机动渔船在桃江县桃花江镇资江河道牛潭河段电力捕鱼时，被桃江县公安局民警与桃江县渔政监督管理站工作人员共同查获，并当场扣押渔获物小鱼数条、渔船一艘、逆变器一台、电瓶一个。
案发后，被告人郭赛华于2017年6月27日被桃江县公安局民警口头传唤到案。
在审理中，被告人郭赛华及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人郭某某、胡某某的证言；被告人郭赛华的供述和辨解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭赛华违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对被告人郭赛华犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人郭赛华如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭赛华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初560号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××2839，汉族，初中文化，农�，户籍所在地平南县。因本案于2016年2月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）508号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日22时许，被告人麦某醉酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载被害人罗某）至中山市小榄镇×××对开路段时，碰撞道路隔离带而肇事，事故造成被告人麦某、被害人罗某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人麦某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年2月22日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人�某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.1mg／100ml。经认定，被告人麦某承担事故的全部责任。案发后，被害人罗某不追究被告人麦某的赔偿责任。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人麦某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、声明、被告人麦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人麦某有自首情节，依法可以从轻处罚。�诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人麦某有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人麦某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆沛雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初47号
原告皋兰九合新三和汽车配件部，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城2区2栋B1-3号。
经营者常拴，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省鲁山县张良镇黄庄村*组***号。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告皋兰九合新三和汽车配件部（以下简称新三和汽配）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告新三和汽配有长期产品买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。但自2014年起，被告陆续拖欠原告货款，截止2015年6月26日，被告共拖欠原告货款17884元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
欠条一份，证明2014年12月9日经双方结算，被告欠原告货款16834元；
销货单一份，证明2015年2月8日，原告给被告供货1050元；
证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。2014年12月9日，被告三泰汽配负责对账的赵玉花与原告核对买卖配件账目后出具欠原告货款16834元欠条一张。2015年2月8日，原告又向被告供货1050元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款17884元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告皋兰九合新三和汽车配件部货款17884元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告原告皋兰九合新三和汽车配件部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费124元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3722号
原告：齐卫华，女，汉族，1986年1月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：翟艳刚，男，汉族，1989年7月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告齐卫华诉翟艳刚买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年四月十七日
书记员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3722号原告：齐卫华，女，汉族，1986年1月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：翟艳刚，男，汉族，1989年7月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告齐卫华诉翟艳刚买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一八年四月十七日书记员 李瑞雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1056号
申请执行人济南正铭商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，经理。
被执行人淮安市亿壹商贸有限公司，住所地淮安市。
法定代表人陈国亚，经理。
被执行人陈国亚，男，汉族，1972年12月21日出生，住淮安市。
被执行人王素勤，女，汉族，1976年12月22日出生，住址同上。
申请执行人济南正铭商贸有限公司与被执行人淮安市亿壹商贸有限公司、陈国亚、王素勤合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第1056号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十七日
书记员 李雅洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初700号
原告史某某，男，。
被告陕西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告史某某诉被告陕西某某房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告史某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告史某某撤诉。
本案诉讼费减半后人民币1694元由原告史某某承担。
审 判 长 赵云峰
代理审判员 刘 亮
代理审判员 杨 璇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00064号
申请执行人：方海飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴延军，男，1971年11月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行方海飞申请执行吴延军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴延军确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2009）五民一初字第767号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1012号
原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXXX街247XXX号。
负责人张学君张某某，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告崔元梁崔某某，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段诉被告崔元梁崔某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年五月三日
书 记 员 司 源
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷员。
被告韩喜强，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。
被告石建华，女，1973年8月7日出生，汉族，农民。
被告邢海龙，男，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被告倪彩云，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。
被告冯喜成，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。
被告郭玉香，女，1967年7月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告韩喜强、石建华、邢海龙、倪彩云、冯喜成、郭玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告韩喜强、石建华、邢海龙、倪彩云、冯喜成、郭玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月1日原告与被告韩喜强、石建华、邢海龙、倪彩云、冯喜成、郭玉香三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月1日起至2017年8月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告韩喜强、石建华与原告签订借款合同，约定：原告向韩喜强、石建华提供贷款6万元，用途购买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告韩喜强、石建华不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告韩喜强、石建华发放贷款6万元。被告韩喜强、石建华，自2015年7月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，被告韩喜强、石建华拖欠贷款本息合计62，289.82元。因此诉至法院，要求被告韩喜强、石建华偿还贷款本息合计62，289.82元（截止到2015年9月4日），被告邢海龙、倪彩云、冯喜成、郭玉香承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告韩喜强、石建华身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告韩喜强、石建华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告韩喜强、石建华系夫妻关系。2014年8月1日韩喜强、石建华向原告申请借款6万元。同日原告与被告韩喜强、石建华、邢海龙、倪彩云、冯喜成、郭玉香签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月1日起至2017年8月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月1日被告韩喜强、石建华与原告签订借款合同，约定：原告向韩喜强、石建华提供贷款6万元，用途购买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告韩喜强、石建华不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告韩喜强、石建华发放贷款6万元。自2015年7月9日起被告韩喜强、石建华未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年9月4日被告韩喜强、石建华拖欠贷款本息合计62，289.82元。其他被告承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告韩喜强、石建华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告韩喜强名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告韩喜强开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告韩喜强未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告石建华作为配偶与被告韩喜强共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩喜强、石建华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息62，289.82元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告邢海龙、倪彩云、冯喜成、郭玉香对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，357.00元减半收取678.50元，由被告韩喜强、石建华承担。被告邢海龙、倪彩云、冯喜成、郭玉香对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执55号
申请执行人黄兰英。
被执行人蒙军。
本院在执行申请执行人黄兰英与被执行人蒙军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人蒙军支付货款40000元及利息、负担案件受理费400元、负担申请执行费500元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十四日
书记员 蒋克新
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第492号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李加锦，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王小燕，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-018号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人李加锦、王小燕违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-018号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李加锦、王小燕征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李加锦、王小燕作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月11日送达给被执行人李加锦、王小燕，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李加锦、王小燕作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李加锦、王小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李加锦、王小燕必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李加锦、王小燕如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第428号
原告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××区环
城西路××市××位。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：戴某某。
被告：宁波江北天××汽车修理厂。住所地：宁波市×
×环城北××仓储路××号。
代表人：黄某某。
原告宁波市××有限公司（以下简称永升××）为与被
告宁波江北天××汽车修理厂（以下简称天××修理厂）买卖
合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉。本院同日立案受
理后，依法由代理审判员周琴娜适用简易程序，于6月30日公
开开庭进行审理。各方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告永升××起诉称：被告在2009年经营汽车修某某意
期间，因承接相关汽车修配业务需要相应的汽车配件，因此与
原告发生汽车零配件买卖关系。至2009年12月7日，原、被告
双方经结算，被告尚欠原告汽车配件货款1.6万元，并出具书
面欠条一份，约定上述货款于2009年12月20日前全部付清，如
有拖欠总金额上浮10%。嗣后，被告未按约履行还款义务。原
告经催讨无关，故诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿汽配货价款16000元；二、被告支付违约金1600元。
原告永升××为证明自己的主张，向本院提供了下列证
据材料：
2009年12月7日被告出具的欠条一份，用以证明至该日被
告确认尚欠原告汽配款1.6万元，并承诺于2009年12月20日前
付清的事实。
被告天××修理厂未提供书面答辩，在庭审中口头答辩
称：天××修理厂实际只经营了2个月，之后由杨甲承包某某
，所有经营事宜均由杨甲在处理，被告对原告诉称之事不知情
。原告诉称所依据的欠条上发票专用章某属被告，但使用该章
对外出具欠条不具效力，且“杨乙”的签字并非杨甲本人所签
。杨甲离开天××修理厂后，被告在其留下的物品中找到一份
原告法定代表人签收的金额为8000元的现金付出凭证，不排除
杨甲另向原告支付款项的可能，而对此被告并不知情。故为了
查清本案事实，应当让杨甲到庭，并由其承担责任。综上，请
求驳回原告的诉讼请求。
被告天××修理厂为证明其抗辩的事实，向本院提供了
下列证据材料：
1.被告与杨甲签订的承包协议书、2009年7月23日原告出
具的借条一份，用以证明杨甲承包某某天××修理厂，欠条上
“杨乙”的签字并非杨甲所签的事实。
2.原告于2010年1月25日出具的现金付出凭证一份，用以
证明原告曾收到8000元材料款，原告诉称并非属实，而实际还
款情况被告并不知情的事实。经质证，被告对原告提供的证据欠条上所盖的是被告的
发票专用章的真实性无异议，是被告将该章交给杨甲的，但对
“杨乙”签字的真实性有异议，认为与杨甲与被告签订的承包
协议书及借条上的签名不同，同时认为发票专用章仅能用于发
票上，无权代表被告确认买卖欠款金额。
原告对被告提供的证据1，认为此为被告与杨甲之间的内
部关系，原告对其真实性无法确认，即便被告与杨甲存在承包
关系，该承包关系未经公示，对原告无约束力；而且存在杨甲
有不同签名习惯的可能，并不能否认欠条上的“杨乙”签字的
真实性。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为
不能证明是被告支付原告的货款。
根据上述质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的欠条，因被告其上发票专用章的真实性
无异议，故对该章的真实性予以确认；根据原告庭审中有关其
并不认识被告投资人，所有业务均由杨甲代表被告与原告联系
的陈述来看，不排除被告与杨甲存在承包某某关系的可能，现
从表面看来，原告提供的欠条与被告提供的证据1中“杨乙”
或“杨甲”的签字运笔存在较大差异，在杨甲未到庭的情况下
，确实难以确认签字的真实性，但因欠条上发票专用章的真实
性已经被告方某认，而且被告认为其也不知杨甲的真实姓名为
何，故被告若认为欠条上“杨乙”并非杨甲所签，应对此负有
举证责任，现其提供的证据并不足以否认该签名的真实性，应
承担不利后果，故本院对该欠条的真实性予以认定。对于被告
提供的证据2现金付出凭证，因原告对其真实性无异议，故对之予以确认；因该凭证上并无付款人的相应记载栏目，凭证持
有人应推定为付款人，现该凭证明确款项系支付“永升材料款
”，原告法定代表人陈某某对此予以确认签收，而根据原告的
陈述（其在被告出具欠条后，又与被告发生几笔业务，但都现
金即时交付），该凭证支付本案欠款的关联性应予以确认，原
告若认为该款系他人支付原告，或是被告支付原告其它款项的
，应提供反驳证据对此予以证明，现其并未提供证据予以证明
，应承担相应不利后果。
经审理，本院认定事实如下：
2009年12月7日“杨乙”加盖被告发票专用章某某告出具
欠条，确认尚欠原告汽配款1.6万元，并承诺于2009年12月20
日前付清，如有拖欠在总金额基础上上浮10%。2010年1月25日
，被告向原告支付8000元。
本院认为：根据被告的抗辩，其将天××修理厂承包给
杨甲，天××修理厂实际由杨甲经营，故杨甲为天××修理厂
经营所需对外以天××修理厂名义所为行为应为有权代理，相
应的行为后果应由天××修理厂承担。现原告提供的欠条加盖
的是天××修理厂的发票专用章，从狭义范围理解，并不当然
具有出具欠条的功能，但事后履行部分支付义务的事实表明对
该盖章行为的确认。原、被告间汽车配件买卖合同关系未违反
法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约
束力，被告未按欠条中承诺的付款期限全额支付货款已构成违
约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款
及违约金的诉讼请求应予以支持。但尚欠货款应扣除被告已举证证明其已支付的8000元，被告认为其不应承担付款责任的抗
辩应视为其对违约金的过高提出了概括性抗辩，经审查，该违
约金标准确属过高，本院依法予以酌减。关于被告认为应由实
际承包人杨甲承担还款责任的抗辩，本院认为被告与杨甲之间
承包关系即便存在，亦是其内部关系，该承包关系未经公示，
对善意第三人无约束力，故对其该抗辩理由不予采信。根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院〈关于民事
诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波江北天××汽车修理厂于本判决生效后十
日内支付原告宁波市××有限公司货款8000元及违约金1000元
，共计9000元；
二、驳回原告宁波市××有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宁波市××
有限公司负担95元，被告宁波江北天××汽车修理厂负担25元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年七月六日
代书 记员 余 晔
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1605号
申请执行人：史曰于，男，住茌平县。
被执行人：王长民，男，住茌平县。
上列当事人承揽合同纠纷一案，申请人史曰于依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2099号民事判决书申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，申请标的2350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次�行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2099号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初748号
原告:李秀军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县常村镇李占村*组，身份证号码：4107281976********。
委托诉讼代理人:李振宇,长垣县法律服务所法律工作者。
被告:赵相义，男，成年人，汉族,住河南省长垣县。
原告李秀军与被告赵相义劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李秀军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀军负担。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十八日
书记员 于欣冉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执474号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执474号申请执行人黄艳，女，1971年6月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人楼春光，男，1962年8月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人楼汉光，男，1956年10月11日生，汉族，住上海市。被执行人陈月芳，女，1955年10月14日生，汉族，住上海市。被执行人楼淑宜，女，1984年3月20日生，汉族，住上海市。申请执行人黄艳诉被申请执行人楼春光、楼汉光、陈月芳、楼淑宜公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2015年9月30日作出的(2015)沪宝证执行字第356号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人楼春光、楼汉光、陈月芳、楼淑宜不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳于2016年1月12日向本院申请执行，要求被申请执行人楼春光偿还借款本金3,200,000元、利息56,960元及自2015年4月2日起至本息清偿之日止的逾期利息，被执行人楼汉光、陈月芳、楼淑宜以其名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房屋为上述债务承担担保责任。本院立案受理后，依法向被执行人楼春光、楼汉光、陈月芳、楼淑宜发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人楼汉光、陈月芳、楼淑宜名下的坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房屋，因上述房屋尚未清场，暂不宜处置变现；依法轮候查封了被执行人楼春光名下的坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号及地下车库2地下1层车位92室的房产，因系轮候查封，本院无权予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：四被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到四被执行人在本市辖区其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄艳与被执行人楼春光、楼汉光、陈月芳、楼淑宜公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
民事裁定书江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第692号
上诉人（原审被告）南京新超能光电机械有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊泥塘工业园。
法定代表人杨宁博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京迪纳科光电材料有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区宝象路56号。
法定代表人孔伟华，该公司董事长。
原审被告杨宁超，男，1960年5月14日生，汉族。
上诉人南京新超能光电机械有限公司因与被上诉人南京迪纳科光电材料有限公司，原审被告杨宁超买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京新超能光电机械有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京新超能光电机械有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐姮鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1440号
申请执行人:高某某。
被执行人:吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初3108号民事判决，于2017年6月22日依法受理申请执行人高某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人吴某按生效判决所确定的内容履行支付申请执行人高某某借款本金220000元、利息70400元、案件受理费6206元、公告费600元、律师代理费10000元、并承担本案申请执行费4508元，共计311714元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，因被执行人吴某下落不明，在公告送达执行通知书等法律文书后，依职权查明吴某名下有贵BH67**（长安）、贵BX20**（海马）、贵BT88**（宝马）、贵BT22**（日产）四台车辆，并于2017年7月11日查封贵BT88**、贵BT22**号两台车辆的登记手续（但未查找到车辆下落）。同时，本院于2018年1月12日将被执行人吴某列入失信被执行人名单、并限制其出入境。于2018年1月18日作出拘留决定书，并报请公安机关对其下落进行查找，但根据公安机关的反馈信息，至今未能对吴扬实施人身控制。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人名下贵BT88**、贵BT22**号两台车辆下落或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年三月一日
书记员 余知楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1440号申请执行人:高某某。被执行人:吴某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初3108号民事判决，于2017年6月22日依法受理申请执行人高某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人吴某按生效判决所确定的内容履行支付申请执行人高某某借款本金220000元、利息70400元、案件受理费6206元、公告费600元、律师代理费10000元、并承担本案申请执行费4508元，共计311714元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，因被执行人吴某下落不明，在公告送达执行通知书等法律文书后，依职权查明吴某名下有贵BH67**（长安）、贵BX20**（海马）、贵BT88**（宝马）、贵BT22**（日产）四台车辆，并于2017年7月11日查封贵BT88**、贵BT22**号两台车辆的登记手续（但未查找到车辆下落）。同时，本院于2018年1月12日将被执行人吴某列入失信被执行人名单、并限制其出入境。于2018年1月18日作出拘留决定书，并报请公安机关对其下落进行查找，但根据公安机关的反馈信息，至今未能对吴扬实施人身控制。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人名下贵BT88**、贵BT22**号两台车辆下落或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  庄茂江二〇一八年三月一日书记员  余知楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁0782民初1301号
原告高敬华，男，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城市中和食品有限公司，住所地：诸城市密州街道半岛花卉园东侧往北500米。
本院受理原告高敬华与被告诸城市中和食品有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 菲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1249号
原告：刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，1988年1月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：汤彦慧，女，汉族，1987年12月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告刘运其与被告王杰、汤彦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘运其于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘运其申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘运其撤回起诉。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由原告刘运其承担。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 张 婷
二〇一七年七月十七日
代书 记员 徐雁楠
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执631号
申请执行人：贺佑元，男，1971年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
申请执行人：干华清，女，1979年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
申请执行人：贺某1。
申请执行人：贺某2。
被执行人：浠水县散花镇叶家桥村村民委员会
法定代表人：付一祥，该村委会主任
申请执行人与被执行人浠水县散花镇叶家桥村村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月24日受理立案，经审查，申请执行人申请执行的法律文书本院（2015）鄂浠水民初字第00360号民事判决书没有明确给付内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贺佑元、干华清、贺某1、贺某2的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一六年十二月六日
书记员 邬 韬
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03279号
原告：马广艺，男，1986年2月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。
被告：马丙力，男，1973年2月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告马广艺诉被告马丙力房屋租赁合同纠纷一案中，原告马广艺于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马广艺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马广艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马广艺负担。
审判员 李申
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙奇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第344号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司，住所地汩罗市建设路9号。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁伟。
委托代理人湛团芳。
被上诉人（原审被告）黄跃飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司为与被上诉人梁伟、黄跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2015）汩民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司以已与被上诉人梁伟、黄跃飞达成庭外和解协议为由，于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司与被上诉人梁伟、黄跃飞达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费872元，减半征收计436元，由中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 聂 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗32号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人：董国林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新江，男，汉族，1972年7月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏如法，男，汉族，1956年4月26日出生。
一审被告：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市。
负责人：金加灶，该公司经理。
申请人永嘉县地方建筑工程有限公司与被申请人李新江、夏如法及一审被告永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）周民再字第20号民事判决，已经发生法律效力。永嘉县地方建筑工程有限公司不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年12月16日作出豫检民（行）监（2015）41000000495号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵永利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3414号
上诉人（原审原告）：初晓波，女，1971年11月2日生，汉族，烟台上美防护包装材料有限公司员工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟，董事长。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。
上诉人初晓波因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人初晓波以与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司达成和解为由，于2017年1月23日递交撤回起诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人初晓波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1535号民事判决；
二、准许上诉人初晓波撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为540元，由上诉人初晓波负担。二审案件受理费555元减半收取为277元，由上诉人初晓波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一七年二月三日
书记员 付微微
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执恢8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行
法定代表人沐兴燕
被执行人赵安宗，男，1974年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人李会群，女，1976年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人赵安林，男，1965年7月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人方祥分，女，1975年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人杨学兵，男，1970年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人陈兴会，女，1970年7月出生，汉族，四川省盐源县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行申请执行赵安宗、李会群、赵安林、方祥分、杨学兵、陈兴会金融借款合同纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵安宗、李会群、赵安林、方祥分、杨学兵、陈兴会未履行法律文书所规定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案受理。
在执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月二十四日
书记员 沙金元
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1352号
原告：罗某，女，1991年10月8日生，汉族。
被告：魏某甲，男，1986年12月6日生，汉族。
原告罗某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女魏某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告（每月支付抚养费2500元，自女儿出生至年满18周岁）；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照原告在起诉状上提供的被告的地址，本院多次查找，均未找到被告魏某甲，原告也不能提供魏某甲的具体信息，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还原告罗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一六年八月三十日
书记员 王兴杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执168号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人余继生，理事长。
被执行人吴思忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈水妹，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人吴思忠、陈水妹金融借款合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1477号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。