wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初121号
原告：司翔宇，男汉族，住连云港市海州区。
原告：李楠，女，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：司翔宇，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告司翔宇、李楠与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司翔宇到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司翔宇、李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证；2、判令被告承担至今未办理房产证的违约金7568.43元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1503室，价款为756843元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告司翔宇、李楠与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43幢1单元1-1503室，价款为756843元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款756843元。庭审中，原告称被告于2015年11月8日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、税收缴款书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金7568.43元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告司翔宇、李楠逾期办证违约金7568.43元；
二、被告连云港市亿人城建开发有限公司继续履行与原告司翔宇、李楠签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省平顶山市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执恢3号
申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地平顶山市新华区中心路**号。
法定代表人高新强，理事长。
被执行人平顶山市德源物贸有限公司。
法定代表人杨琳秋，董事长。
被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司。
法定代表人李银发，经理。
本院执行的（2018）豫04执恢3号平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市德源物贸有限公司、平顶山市亿利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社和被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司达成执行和解协议中止执行，因执行和解协议需要长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋振国
二〇一八年六月七日
书记员 张曙光
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执464号
申请执行人韩玉忠。
被执行人晋煤冀州银海化肥有限责任公司。
本院在依据（2016）冀1181民初791号民事判决书执行韩玉忠与晋煤冀州银海化肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人晋煤冀州银海化肥有限责任公司于2016年4月13日向冀州市人民法院提出破产申请，且冀州市人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀1181民破6-1号民事裁定书，裁定受理晋煤冀州银海化肥有限责任公司的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初791号民事判决书的执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘增辉
审判员 刘长岗
审判员 张 民
二〇一六年八月十二日
书记员 吕春敬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5552号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告唐百川。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1378元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5552号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告唐百川。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1378元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1123号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告吴雄轩，男，1936年11月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴雄轩、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 易中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执989号
申请执行人王梅英。
申请执行人李金龙。
申请执行人李云贺。
被执行人李北京。
本院在执行申请执行人李金龙、李云贺、王梅英与被执行人李北京重大责任事故罪一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁08刑终7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终344号
上诉人（原审被告）：新疆米全粮油购销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路通汇建设大厦。
法定代表人：张世虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张宾，男，1991年11月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人新疆米全粮油购销有限公司因与被上诉人张宾、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人要求上诉人承担十倍赔偿责任，属产品生产者责任纠纷，应由侵权行为地和被告所在地法院管辖。即使本案是网络购物合同纠纷，本案标的既非交付货币也非交付不动产，应属于其他标的，按照法律规定应由履行义务一方即上诉人一方为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院认为，本案中，被上诉人以在上诉人经营的天猫商城店购买糙米，收货后发现产品涉嫌无证生产为由，诉请法院判令上诉人退还货款并赔偿损失。原审法院以网络购物合同纠纷确定本案管辖权并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案购销行为属于通过其他方式交付标的的，收货地为徐州市贾汪区汴塘镇，该地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院有权管辖此案。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静荣
审 判 员 姚 迪
代理审判员 卢紫阳
二O二O一七年五月六日
书 记 员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终344号上诉人（原审被告）：新疆米全粮油购销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路通汇建设大厦。法定代表人：张世虎，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张宾，男，1991年11月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人新疆米全粮油购销有限公司因与被上诉人张宾、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人要求上诉人承担十倍赔偿责任，属产品生产者责任纠纷，应由侵权行为地和被告所在地法院管辖。即使本案是网络购物合同纠纷，本案标的既非交付货币也非交付不动产，应属于其他标的，按照法律规定应由履行义务一方即上诉人一方为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院认为，本案中，被上诉人以在上诉人经营的天猫商城店购买糙米，收货后发现产品涉嫌无证生产为由，诉请法院判令上诉人退还货款并赔偿损失。原审法院以网络购物合同纠纷确定本案管辖权并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案购销行为属于通过其他方式交付标的的，收货地为徐州市贾汪区汴塘镇，该地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院有权管辖此案。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘静荣审 判 员  姚 迪代理审判员  卢紫阳二O二O一七年五月六日书 记 员  彭 璐
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执104号
申请执行人：郭俊淑。
被执行人：安阳市新岸劳动服务中心。
法定代表人毛俊玲。
郭俊淑与安阳市新岸劳动服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，判令被告安阳市新岸劳动服务中心在判决生效后十日内支付原告郭俊淑1997年1月至2015年6月的工资差额71919元，经济补偿25900元，共计97819元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月29日、2018年3月28日、2018年5月5日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无车辆登记信息。
本院于2018年4月23日向安阳市工商行政管理局龙安分局查询其工商登记信息及其法定代表人毛俊玲的户籍信息。
本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。
5、本院于2018年2月12日将被执行人安阳市新岸劳动服务中心加入失信被执行人名单并于2018年5月3日对其发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后�等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭 洪 波
审判员 曹 欢 庆
审判员 李 志 娟
二〇一八年六月八日
书记员 李�
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执104号申请执行人：郭俊淑，女，1970年8月1日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市新岸劳动服务中心，住所地安阳市龙安区劳教所院内。法定代表人毛俊玲，系该服务中心经理。郭俊淑与安阳市新岸劳动服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，判令被告安阳市新岸劳动服务中心在判决生效后十日内支付原告郭俊淑1997年1月至2015年6月的工资差额71919元，经济补偿25900元，共计97819元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日、2018年3月28日、2018年5月5日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无车辆登记信息。3、本院于2018年4月23日向安阳市工商行政管理局龙安分局查询其工商登记信息及其法定代表人毛俊玲的户籍信息。4、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。5、本院于2018年2月12日将被执行人安阳市新岸劳动服务中心加入失信被执行人名单并于2018年5月3日对其发布限制高消费令。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一八年六月八日书记员  李 柯
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执119号
申请执行人黄某吉。
被执行人岑某超。
申请执行人黄某吉与被执行人岑某超民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂1027民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑某超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人岑某超履行偿还申请执行人借款本金30000元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岑某超的财产进行了查证：发现被执行人岑某超除有小额银行存款外尚无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人岑某超目前除有小额银行存款外没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑某超新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年九月二十六日
书记员 李云峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨和辉，男，1982年4月14日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨和辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,971.60元。原告诉称,被告杨和辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,971.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1523号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：占志文，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告占志文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告占志文偿付原告信用卡本金人民币258443元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息20448.34元、滞纳金46656.49元，共计325547.83元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月10日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金258443元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占志文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币258443元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币20448.34元、人民币46656.49元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6183元，减半收取计人民币3091.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初583号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市东西湖区。2016年8月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日，被告人朱某因吸食毒品在被公安机关处理过程中，主动向公安机关供述自己位于武汉市东西湖区xxx办事处yyy号的出租房内放有毒品，并带民警前往该出租房，民警从该出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8.02克、甲基苯丙胺（冰毒）7.78克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片、书证身份证明、扣押笔录称量笔录，毒品检验鉴定书，被告人朱某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十二月一日
书记员 王 菁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2324号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)，组织机构代码:14428632-7。
法定代表人朱永新。
被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人李香珍。
被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑萍，女，1962年2月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:61012823-9。
法定代表人李香珍。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00941号民事调解书于2016年07月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司给付3057530.18元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司的厂房及土地、查封了宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司所有的宁波市北仑区农村信用合作联社的700万的股权，因轮候查封、另案处置，未发现被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。已将被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，对处置财产申请参与分配，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2324号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月十四日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2324号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)，组织机构代码:14428632-7。法定代表人朱永新。被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。法定代表人李香珍。被执行人郑晓存，男，1963年6月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人郑萍，女，1962年2月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:61012823-9。法定代表人李香珍。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00941号民事调解书于2016年07月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司给付3057530.18元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司的厂房及土地、查封了宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司所有的宁波市北仑区农村信用合作联社的700万的股权，因轮候查封、另案处置，未发现被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。已将被执行人宁波世控自动化科技有限公司、郑晓存、郑萍、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，对处置财产申请参与分配，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2324号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年九月十四日代书记员 丁适娜
浙江省宁波�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1142号
罪犯柴钧，男，1973年1月1日出生，汉族，中专文化，浙江省舟山市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬鄞刑初字第932号刑事判决，以被告人柴钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月15日作出（2015）浙甬刑执字第1017号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柴钧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审�定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴钧只缴纳了少部分罚金，尚有部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2015年7月获单项记功、12月获单项表扬二次。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴钧在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，尚有部分违法所得未退缴，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴钧减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2013年4月15日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1142号罪犯柴钧，男，1973年1月1日出生，汉族，中专文化，浙江省舟山市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬鄞刑初字第932号刑事判决，以被告人柴钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月15日作出（2015）浙甬刑执字第1017号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯柴钧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯柴钧只缴纳了少部分罚金，尚有部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2015年7月获单项记功、12月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯柴钧在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，尚有部分违法所得未退缴，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴钧减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2013年4月15日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十一日代书记员 王 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1260号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告邵龙楷，男，1967年5月7日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告邵龙楷劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3170号
原告林建中，男，1954年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告吴明完，男，1957年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院受理原告林建中诉被告吴明完民间借贷纠纷一案中，原告已与被告庭外自行协商为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿、真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建中撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林建中负担。
审判员 陈桂堂
二〇一五年十一月十一日
书记员 林溢君
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮安区朱桥镇祁兴村东庄组。住所地：江苏省淮安市淮安区朱桥镇祁兴村。
负责人：张廷伍，该组组长。
委托代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
再审申请人张忠荣因与被申请人淮安市淮安区朱桥镇祁兴村东庄组（以下简称祁兴东庄组）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠荣申请再审称：（一）二审法院对本案未开庭审理，对涉案重要证据未予质证，审判程序违法。（二）张忠荣与祁兴东庄组签订的《荒地承包合同》已由其他承包变更为家庭承包，该《荒地承包合同》对张忠荣已无约束力，系无效合同，张忠荣亦无需支付承包费和违约金。且《荒地承包合同》约定面积虽为30亩，但张忠荣实际使用的仅有10.5亩，不应当按照30亩的面积支付承包费。涉案土地上的房屋及电力设施是经过政府批准的，不应当拆除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。
祁兴东庄组提交意见称：涉案土地承包合同并未变更，张忠荣对土地承包范围也未提出异议，拆除土地上附属设施是张忠荣依法向祁兴东庄组返还土地的现实需要。张忠荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案经张忠荣提起上诉后，二审法院依法对双方当事人组织了询问，全面听取了双方的意见，二审阶段未出现新的事实或证据，合议庭经依法评议后作出二审判决，并不违反法律规定。张忠荣有关本案二审法院未经开庭审理、程序违法的申请再审理由，不能成立。
其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，《荒地承包合同》系祁兴东庄组与张忠荣的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。张忠荣虽称涉案土地已变更为家庭承包、《荒地承包合同》无效，但未提供有效证据予以证明，其该项主张不能成立。《荒地承包合同》约定的涉案土地面积虽与实际面积不尽一致，但双方对于该幅土地的四至范围均无争议，且在合同履行期限内张忠荣亦未就此提出异议，由此可知双方对于土地承包的范围、费用、用途等权利义务均已明确，并认可现实状况。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。祁兴东庄组将涉案土地交付张忠荣之后，张忠荣并未按照约定支付承包金，已构成违约，祁兴东庄组依法有权解除合同。且根据《荒地承包合同》约定，张忠荣应在合同到期后自行拆走相关设施。二审判决据此判令张忠荣向祁兴东庄组支付承包金和违约金，拆除附属设施后返还土地，并无不当。
综上，张忠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠荣的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江亮珍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1400号
申请执行人：边振广，男，满族，1963年4月15日出生，住滦平县。
被执行人：滦平绿梦生态农业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇孙家沟村。
法定代表人：唐金燕，职务经理。
被执行人：李明昊，男，汉族，1995年2月22日出生，住滦平县。
申请执行人边振广与被执行人滦平绿梦生态农业有限公司、李明昊民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平绿梦生态农业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 朱广为
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘天新
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1841号
申请执行人韦亚平，女，1960年12月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人韦亚平与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2131号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4500元。本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。韦亚平不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2131号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 蕊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执120号
申请执行人：顾正夺，男，汉族。
被执行人：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：九江市芙蓉建设有限责任公司。
本院在执行顾正夺申请执行被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、九江市芙蓉建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执120号黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司,九江市芙蓉建筑有限责任公司：申请执行人顾正夺诉你们纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终128号
上诉人（原审被告）十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号华生大厦。
法定代表人李志祥。
委托代理人李高臣。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王俭霞。
上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场（以下简称：天勤佳乐衣尚广场）为与被上诉人王俭霞劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人天勤佳乐衣尚广场的委托代理人李高臣，被上诉人王俭霞到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审�终结。
王俭霞在一审法院请求：判令解除其与天勤佳乐衣尚广场的劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付其经济补偿金16005元。
一审法院认定：王俭霞于2009年12月11日到天勤佳乐衣尚广场工作，天勤佳乐衣尚广场随工资向王俭霞发放了社保补助，没有另行为王俭霞缴纳社会保险。双方的劳动合同于2015年2月20日到期，王俭霞于2015年1月20日申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付经济补偿金16005元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出茅劳人仲（2015）裁字73号裁决，裁决驳回了王俭霞的仲裁请求。王俭霞不服该裁决，引起诉讼。仲裁期间，天勤佳乐衣尚广场与王俭霞的劳动合同期满，双方未续签劳动合同。王俭霞离职前月平均工资2000元。
一审法院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务�向劳动者发放社保补助不能免除该义务。天勤佳乐衣尚广场未为王俭霞缴纳社会保险违反法律规定，王俭霞据此要求解除劳动合同并主张经济补偿金，应予支持。双方的劳动合同已经因期满而终止，合同已履行完毕，没有解除必要。王俭霞关于解除劳动合同的主张，不予处理。王俭霞在天勤佳乐衣尚广场工作超过5年，不满5年6个月，天勤佳乐衣尚广场应当支付王俭霞相当于5.5个月工资的经济补偿金，即11000元（2000×5.5）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：天勤佳乐衣尚广场支付王俭霞经济补偿金11000元。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由天勤佳乐衣尚广场负担。
天勤佳乐衣尚广场不服上述一审判决，向本院提起上诉称：王俭霞在我公司工作，我公司依法与其签订了劳动合同，王俭霞在工作期间不愿意按照我公司的要求交纳各项社会保险，我公司将社保单位应承担部分发给了王俭霞。双方劳动合同到期后，王俭霞恶意离开单位，要求以未办理社会保险为由支付经济补偿金，没有任何依据。请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不支付王俭霞经济补偿金。
王俭霞在法定期限内未提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天勤佳乐衣尚广场和王俭霞在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王俭霞与天勤佳乐衣尚广场劳动关系存续期间，天勤佳乐衣尚广场应当为其缴纳各项社会保险。天勤佳乐衣尚广场未为王俭霞缴纳各项社会保险违反法律规定，王俭霞据此要求解除与天勤佳乐衣尚广场的劳动关系符合法律规定，天勤佳乐衣尚广场还应当向王俭霞支付经济补偿金。原审判决确认的天勤佳乐衣尚广场应当支付王俭霞经济补偿金11000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。天勤佳乐衣尚广场的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市天勤超市�限公司佳乐衣尚广场负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场必须履行。十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场拒绝履行的，王俭霞可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1008号
原告:刁凌,男，1973年5月28日出生,汉族,住四川省武胜。
被告:武胜县沿口塞维洗衣生活馆,住所地四川省武胜县沿口镇金雁街城市江山78号门市，注册号511622600263855。
经营者：任绍明，男，生于1962年11月23日，汉族，住四川省武胜县。
被告:彭伟,男，1982年2月20日出生,汉族,住四川省武胜县。
原告刁凌与被告武胜县沿口塞维洗衣生活馆、彭伟合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刁凌于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁凌的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁凌撤回起诉。
案件受理费272元,减半收取136元，由原告刁凌负担。
审判员 傅 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋婷（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初725号
原告：克拉玛依市独山子区悦伴湾社会工作站，住所地新疆独山子区徐州路1602号。
法定代表人：罗雯雯，职务：总干事。
被告：玉素甫江.库尔班，男，维吾尔族，1975年11月20日出生，住所克拉玛依市独山子区。
原告克拉玛依市独山子区悦伴湾社会工作站与被告玉素甫江.库尔班房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区悦伴湾社会工作站撤回对被告玉素甫江.库尔班的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区悦伴湾社会工作站承担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一七年九月十五日
书记员 万 娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2014)前刑初字第4号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人周某，男，1989年出生。因涉嫌盗窃于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2013)140号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员孙宏国、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月12日0时许，被告人周某在佳木斯市前进区红叶足疗店内，将被害人宋XX放在房�床上背包内钱包盗走，盗得现金1300元。赃款被其挥霍。2013年8月2日0时许，被告人周某在佳木斯市前进区红叶足疗店内，将被害人吕XX放在房间枕头下背包内钱包盗走，盗得现金1700元。赃款被其挥霍。2013年8月7日3时许，被告人周某在佳木斯市前进区红叶足疗店内，将被害人宋XX放在房间小桌上背包内现金100元盗走。赃款被其挥霍。2013年8月10日23时许，被告人周某来到佳木斯市前进区红叶足疗店，在准备盗窃房间内钱物时被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、被害人宋XX、吕XX陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人周某盗窃赃款因个人挥霍原因未能退�、退赔，给被害人造成损失，具有酌定从重处罚情节，被告人周某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决书生效后十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年8月11日起至2014年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 葛 莉二〇一三年十二月二十七日书 记 员 盖英慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11806号
原告：王福善，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被告：北京引力高科数码科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：常红波。
原告王福善与被告北京引力高科数码科技有限公司（以下简称引力高科公司）劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福善到庭参加诉讼。本案被告引力高科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福善向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资、原告为被告垫付的差旅费等款项累计36500元；2.被告支付终止劳动合同补偿金5000元。事实和理由：原告与被告于2014年8月5日至2015年8月4日期间签署了劳动合同，在合同履行期间，原告按被告安排的工作岗位忠实履行劳动合同中的义务。合同到期，被告未与原告解除劳动关系而是请求原告继续为其工作。2015年10月被告以遇到困难为由，突然宣布终止劳动关系，尚欠原告工资及相关款项，故诉至法院维护原告合法权益。
被告引力高科公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：王福善主张其与引力高科公司于2014年8月5日至2015年8月4日期间签订劳动合同，合同到期，其继续为引力高科公司工作，2015年10月被告以遇到困难为由，单方终止劳动关系，引力高科公司法定代表人常红波给王福善手写欠条并捺有常红波手印。王福善就其主张出具了劳动合同、工资明细、出差介绍信、工资欠条、工资差旅欠条加以佐证。因引力高科公司未出庭亦未提交质证意见，本院对王福善出具的上述证据予以采信。上述工资欠条载明“北京引力高科数码科技有限公司法人：常红波今欠员工王福善老师工资共计31500元（叁万壹仟伍佰元整），承诺：在2015年12月1日前分批分次结清。常红波2015年9月25日”。上述工资差旅欠条载明：“今北京引力高科数码科技有限公司法人：常红波欠员工王福善桂林差旅费5000元整，承诺最迟于2015年12月30日前结清。常红波2015年10月9日”。
另查明，2015年10月15日，王福善以引力高科公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认我与引力高科公司自2014年5月1日起至2015年10月31日止存在劳动关系；2.引力高科公司支付2015年5月1日至2015年9月30日的工资3.15万元；3.引力高科公司支付差旅费5000元；4.引力高科公司支付终止劳动合同的经济补偿金5000元；5.引力高科公司支付出差生病的医疗费5000元。2016年5月20日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3671号裁决书，裁决：驳回王福善的各项仲裁请求。
本院认为：引力高科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，结合欠条内容，对于王福善主张引力高科公司支付其拖欠工资、差旅费36500元的诉讼请求，本院予以支持。因王福善未出具证据证明劳动关系终止或解除的原因，故对于王福善主张引力高科公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。引力高科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付王福善拖欠工资、差旅费三万六千五百元；
二、驳回王福善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由北京引力高科数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冉秀娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鸡行终字第3号
上诉人（原审原告）周清彬，男，1972年6月15日生，汉族。
委托代理人杨娟，女，1974年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局麻山区分局，住所地鸡西市麻山区。
法定代表人刘玉海，局长。
委托代理人张学涛，鸡西市公安局麻山区分局法制科科长。
委托代理人赵长利，鸡西市公安局麻山区分局治安大队科员。
原审第三人李寿玉，男，1963年3月30日生，汉族。
上诉人周清彬与被上诉人被上诉人鸡西市公安局麻山区分局治安行政处罚纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2013）城行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周清彬及其委托代理人杨娟，被上诉人鸡西市公安局麻山分局委托代理人张学涛、赵长利，原审第三人李寿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月23日下午，原告周清彬多次给出差在外省的周广礼打电话，因周广礼在外地不方便接电话，就拒接了原告周清彬的电话。继而原告周清彬又多次给第三人李寿玉打电话，通话中第三人李寿玉提出要到麻山区纪检部门检举原告周清彬的行为，原告周清彬结束与李寿玉的通话，给其兄长周清森打电话称李寿玉要到原告单位检举其行为，于是周清森便在家中携带一把斧子和一把菜刀来到麻山区政府办公楼周清彬办公室等待，当第三人李寿玉与原告相遇到麻山政府一楼走廊时，双方发生争执并撕打，李寿玉将周清彬胸部刺伤。周清森在原告办公室内听到声音后持菜刀出来，原告周清彬返回自己办公室取斧子，二人将第三人李寿玉砍伤。原告周清彬经鸡西市公安局（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2010）401号伤情鉴定文书鉴定，结论为：“左胸壁皮裂伤、左手划伤”诊断成立，为外伤所致，属轻微伤。第三人李寿玉经鸡西市公安局（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2010）397号伤情鉴定文书鉴定，结论为：“头皮裂伤、左前臂开放伤伴肌腱损伤、左尺骨骨皮质砍创、右小指皮裂伤伴指神经动脉损伤、胸壁皮裂伤”诊断成立，为外伤所致，属轻微伤。鸡西市公安局麻山分局公安局接警后，经调查认定原告周清彬的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（一）项之规定，于2011年8月5日做出麻公（治）决字（2011）第10号行政处罚决定书，对周清彬行政拘留15日，罚款人民币500元的处理。原告对该行政处罚决定不服进行行政复议，鸡西市人民政府鸡政复决（2011）第32号行政复议决定书对被告作出的麻公（治）决字（2011）第10号行政处罚决定予以维持，后原告不服复议结果，又向鸡西市麻山区人民法院提起行政诉讼，麻山区法院作出（2012）麻行初字第1号行政判决书维持被告作出的麻公（治）决字（2011）第10号行政处罚决定，原告不服该判决，上诉至鸡西市中级人民法院，经中院作出（2012）鸡行终字第15号行政判决书认定，除与一审查明的事实一致外，因被告未就原告周清彬与第三人李寿玉相互殴打中，周清彬也受轻微伤的事实调查取证作出处理，属于认定事实不全面，调查取证不完整，处理案件显失公正，依法对麻山区法院作出（2012）麻行初字第1号行政判决书及被告作出的麻公（治）决字（2011）第10号行政处罚决定予以撤销。被告重新调查后，于2013年1月29日分别作出麻公（治）决字（2013）第01号行政处罚决定书，给予原告周清彬行政拘留15日，并处罚款人民币500元的处罚，麻公（治）决字（2013）第02号行政处罚决定书，给予第三人李寿玉行政拘留五日的处罚。
原审判决认为，原告周清彬因琐事将第三人李寿玉砍伤，有周清森、孙荣岩等人询问材料证实，且其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（一）项之规定，鸡西市公安局麻山区分局2013年1月29日作出的麻公（治）决字（2013）第01号公安行政处罚决定，对原告依法进行告知，原告周清彬已签字。被告认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告周清彬主张的关于依法向有权处理部门移交案件材料，追究相关人员法律责任的诉讼请求不属本案审理范围，
故不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定判决，一、维持被告鸡西市公安局麻山区分局作出的麻公（治）决字（2013）第01号公安行政处罚决定。二、驳回原告周清彬其他诉讼请求。
周清彬不服向本院上诉称，上诉人是因为工作原因给案外人周广礼打电话，周广礼辱骂上诉人。之后周广礼等人故意设计并授意李寿玉，先向区纪检委打电话举报上诉人骂周广礼后，指使李寿玉怀揣螺丝刀到麻山区政府刺杀上诉人。李寿玉在光天化日之下到区政府公然行凶，使上诉人险些丧命，其性质和社会影响极为恶劣。麻山公安分局办案人员接受贿赂，公然包庇李寿玉等人。市中院撤销了麻山公安分局的决定后，麻山区公安分局又采取对凶手李寿玉避重就轻“拘留5日”的办法继续陷害上诉人。对上诉人依然作出和原决定一样的麻公［治］决字2013第01号行政处罚决定。因此，上诉人要求法院撤销麻山分局对上诉人作出的处罚决定。
被上诉人鸡西市公安局麻山区分局辩称，鸡西市公安局麻山区分局作出的麻公（治）决字（2013）第01号公安行政处罚决定程序合法、事实清楚、证据确凿，请求法院驳回周清彬的上诉请求，维持我局的处罚决定。
原审第三人李寿玉陈述意见，原审判决正确，请求二审法院维持被上诉人的处罚决定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周清彬和其哥哥周清森在麻山区政府一楼持斧子和菜刀结伙将原审第三人李寿玉打伤，造成李寿玉轻微伤的法律后果。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项的规定，认定周清彬的行为符合结伙殴打、伤害他人的情形，对周清彬作出拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周清彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初278号
原告陈某。
被告仲某甲。
原告陈某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告对家庭极不负责任，对原告不闻不问，多年来一直争吵打闹，被告对原告实行冷暴力，原告无法忍受这样的生活，故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产。
被告仲某甲既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名仲某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年4月起诉离婚，经法院调解和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年二月一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执540号
被执行人黄国鹰，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，福建省人，住福建省南安市。
被执行人黄国鹰因走私普通货物一案，本院作出的（2017）津02刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国鹰名下的银行存款人民币340291.21元；采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人黄国鹰应当履行义务部分的其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一六年六月十九日
书记员 邱 刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第982号
申请执行人韦智光。
被执行人陈惠谋。
本院执行的申请执行人韦智光与被执行人陈惠谋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈惠谋暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执907号
申请执行人：陆海侠，女，1982年1月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：蒋会，男，1987年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行陆海侠与蒋会民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋会在淮北市相山区尚有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人蒋会应领拆迁补偿款中的273429.26元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01080号
申请执行人：孙杰，男，1966年8月15日生，汉族，住太和县。
被执行人：王海峰，男，1980年6月17日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为244000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01080号
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第001432号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人孙杰余款79000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王海峰（男，身份证号码：342123198006170518）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更571号
罪犯张守旗，男，1983年2月7日出生，汉族，文盲文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑终字第249号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑七年。赔偿附事民事原告164673.99元的12%，且与其它被告互负连带责任。刑期自2010年2月8日起至2017年2月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯张守旗予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张守旗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张守旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守旗减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年6月7日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初519号
原告宋恒源，男，住邢台市中兴东大街开发区。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告张丽琴，女，住邢台市桥东区。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
原告宋恒源与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张樱公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵利臣及被告的委托代理人米京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恒源诉称，原被告投资合伙经营美容院，在美容院开业前二人发生矛盾，被告想独自经营，但又无现金支付给原告，后原被告口头协商将原告的出资133,400元作为被告向原告的借款，美容院继续由被告经营，被告于2015年4月30日向原告书写借条一张，证明被告向原告借款133,400元，于2015年8、9月份的时候，被告偿还其10,000元现金，现仍欠123,400元未偿还，原告多次找到被告要求偿还，但被告拒绝偿还，无奈原告诉至法院请求判令：1、被告张丽琴偿还原告宋恒源借款123,400元；2、由被告承担本案的诉前保全费及诉讼费。
被告张丽琴辩称，原被告口头协议合伙经营美容院，原被告各出资一半，原告向其银行卡转账80,000元。在经营过程中，双方发生矛盾，原告提出不再经营，当时原被告协商其给原告一部分钱，因为当时其没有钱，就给原告出具借条一张，但打了借条后，店里的收据、钥匙都还在原告处，到现在都没有返还被告，美容店现已由其转让出去。因为其手头比较紧张，一直没有偿还原告借款，原告经常带人骚扰被告，无奈被告于2015年11月偿还原告10,000元。
原告宋恒源为支持自己的诉讼请求，提交由被告张丽琴于2015年4月30日书写的借条一张及被告张丽琴的身份证复印件一份，证明被告张丽琴向原告宋恒源借款133,400元的事实。
被告张丽琴对原告宋恒源提交的证据真实性均无异议，本院对原告宋恒源提交的证据予以确认。
被告张丽琴未向法院提交证据。
经审理查明，原被告于2014年年底口头协商共同出资经营美容院，不久二人便产生矛盾，后原被告口头协商，将原告的出资133,400元作为被告向原告的借款，美容院继续由被告经营，被告于2015年4月30日向原告书写借条一张，借条载明：“借条，今借宋恒源133,400元，大写壹拾叁万叁仟肆佰元整，如有争议，双方同意把借款所在地法院（邢台经济开发区法院）作为唯一指定受理法院。借款人张丽琴，身份证号130521198310195283，2015年4月30日。”后被告张丽琴偿还原告宋恒源10,000元借款，剩余123,400元至今未偿还。
本院认为，原告宋恒源与被告张丽琴散伙后，对于原告宋恒源的投资款133,400元，被告张丽琴于2015年4月30日给原告出具了借条，至此双方的权利义务关系由合伙关系转化为借款关系，在原告向被告催要时，被告应在合理时间内归还原告。因此，对原告宋恒源要求被告张丽琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告只提交借条，而未提交银行转账记录等证据，不能证明原告的借款133,400元已全部给付被告，被告实际只收到原告借款80,000元。本院认为，被告是在双方散伙并对合伙事务协商一致后，对于应向原告支付的投资款因不能及时支付才向原告出具的借条，将双方的权利义务关系确认为借款关系。被告在出具借条后并未提出异议，且于事后偿还原告10,000元，虽然原告未提交银行转账记录，但被告向原告出具借条的行为足以认定被告张丽琴认可欠原告宋恒源借款133,400元。因此，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张丽琴自判决书生效之日起十日内偿还原告宋恒源借款123,400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,384元及保全费1,170元，由被告张丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一六年五月十九日
书记员 董笑
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商外初字第00046号
原告：渣打银行（中国）有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道**号国际大厦*楼****室***楼****室。
负责人：周韻，该行行长。
委托代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人：张林，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告：左国进。
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行苏州分行）与被告左国进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年11月24日公开开庭审理，原告渣打银行苏州分行的委托代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告左国进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行苏州分行诉称：2011年12月7日，被告左国进向原告申请贷款，提交了《渣打银行无担保个人贷款申请表》，申请贷款人民币10万元，期限为36个月。2011年12月12日，原告按约向被告左国进发放了贷款。但被告未能按约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款本金53260.29元、利息3743.35元、罚息9210.50元、贷款管理费8563.78元、催收费936元，五项合计75713.92元（利息及罚息暂计算至2015年6月19日，最终以实际支付日为准，计算标准以合同约定）；2、被告向原告支付实现债权的律师费用11350元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告左国进未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日，被告左国进（××）向原告提交《无担保个人贷款申请表》，载明：被告左国进向原告申请贷款人民币10万元，贷款期限36个月；年利率8.7%；逾期罚息按照原贷款利率的150%计收；若银行因××使用贷款而蒙受或招致任何性质的法律行动、诉讼、支出（包括但不限于按全额补偿基准计算的律师费），××须充分补偿银行并使银行不受损害；××不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项的，银行有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；逾期贷款催收费39元/次；贷款管理费为初始贷款本金的0.49%/月，贷款管理费的收取方式为每月收取；个人贷款合同适用中国法律，并依据中国法律进行解释。
2011年12月12日，原告向被告发放贷款，借款金额10万元，期限36个月，年利率8.7%，还款方式为按月等额本息。
贷款到期后，被告未能依约足额还款，截至2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金53260.29元、利息3743.35元、罚息9210.5元、贷款管理费8563.78元。
2015年7月15日，原告与江苏旭展律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏旭展律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为11300元。
以上事实，有原告提供的无担保个人贷款申请表、贷款核准通知书、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告左国进以《无担保个人贷款申请表》的形式提出借款申请，原告渣打银行苏州分行据此发放贷款，双方当事人意思表示真实，借款合同内容与法不悖，依法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务，即原告渣打银行苏州分行按约提供借款后，被告左国进作为××应当按约定履行还本付息的义务。现被告左国进逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同条款，双方约定贷款利率为年利率8.7%，罚息的年利率为13.05%，该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。故对原告渣打银行苏州分行要求被告左国进按照合同约定标准支付利息、罚息至本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费和贷款管理费请求，亦有相应合同依据，本院一并予以支持，但律师费金额较高，本院调整为5500元。因被告未能举证催收次数，故本院对原告主张的催收费不予支持。
被告左国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左国进于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金53260.29元，并偿付至2015年6月19日的利息3743.35元、罚息9210.5元、贷款管理费8563.78元，及自2015年6月20日起至判决本息还清之日止按年利率13.05%计算的罚息；
二、被告左国进于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用5500元。
案件受理费1976元，公告费690元，合计2666元，由被告左国进负担2497元，原告负担169元。被告负担之款，由原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 虞子梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 月
附本判决所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1555号
自诉人时小刚,男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人陈刚,男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人时小刚以被告人陈刚犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民二初字第2064号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人时小刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王飞
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初90号
原告吴红华，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴红华诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴红华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执448号
申请执行人:孟闺荣，女，1968年12月29日出生，汉族。
被执行人:张淑兰，女，1945年10月17日出生，汉族。
申请执行人孟闺荣与被执行人张淑兰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初819号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初819号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月九日
书记员 宋玉峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8029号
罪犯方伟勇，男，1979年10月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年6月18日作出（2009）同刑初字第186号刑事判决，以被告人方伟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；责令退赔各被害人共计人民币103525元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2075号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年6月4日以（2014）榕刑执字第3237号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方伟勇已缴纳罚金人民币4000元及退赔金人民币4000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币2000元及退赔金人民币4000元。
本院认为，罪犯方伟勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方伟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方伟勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方伟勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月22日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢37号
申请执行人：花明，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张书荣，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：玉田县昌荣纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县潮洛窝乡湘子村。
法定代表人：张书荣，总经理。
申请执行人花明与被执行人张书荣、玉田县昌荣纸业有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行中，本院于2018年3月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张书荣名下坐落于天津市西青区李七庄国风星苑15-4-302住宅房地产。2018年4月7日，买受人王欢以3027600元人民币的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对登记在被执行人张书荣名下坐落于天津市西青区李七庄国风星苑15-4-302房地产的查封；
二、坐落于天津市西青区李七庄国风星苑15-4-302房地产的所有权归买受人王欢所有。所有权自本裁定送达买受人王欢时起转移；
三、买受人王欢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯建明
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00216号
原告李建就，男，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告李建就诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年8月23日向原告李建就公告送达了诉讼费交纳通知书，通知其应于公告送达的次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告李建就在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 薇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初553号
原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司，住所：平凉市崆峒区华明路28号。
法定代表人：兰广朋，该公司经理。
被告：田登武，男，1977年6月17日出生，汉族，平凉市崆峒区安国镇油坊村瓦窑坡社农民，住该社3号。
被告：王丽，女，平凉市崆峒区居民。
原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告田登武、王丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 杜 凡
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2155号
原告：王建成，男，汉族，生于1959年7月3日，住淅川县。
被告：李伟，男，汉族，生于1980年9月14日，住淅川县。
原告王建成诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日经杜宣东介绍，被告在我处借现金6万元，月息7分，到期后被告声称做生意周转不开未能偿还。2015年12月9日被告又领着杜宣东在我处讲明困难，又借6万元，说待货款回来会一并连本带息偿还。但到期后被告不讲信用一直未偿还。故诉至法院，诉请：1、要求被告立即偿还现金12万元整。2、要求被告支付自借款之日起约定的利息。3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李伟辩称：借款金额和约定利息都认可，确实借原告12万元整，但目前无能力偿还，希望原告方宽限还款日期。
经审理查明：2015年7月30日，被告李伟向原告王建成借款6万元并出具借条称“借条今借到王建成现金60000元，时间3个月，自2015年7月30日至2015年10月30日，月息7分，按月付息，每月一次付4200元利息。如不按时付息，每迟一天加罚违约金1000元，利息照付。如到期不还本金，每超一天，另外再加罚违约金1000元，利息照付。借款人：李伟2015年7月30日”。2015年12月9日，被告再次向原告借款6万元并出具借条称“借条今借到王建成现金陆万元整，时间2个月，自2015年12月9日至2016年2月9日，月息7分，按月付息，每月一次付4200元利息。如不按时付息，每迟一天加罚违约金1000元，利息照付。如到期不还本金，每超一天，另外再加罚违约金1000元，利息照付。借款人：李伟2015年12月9日”。被告李伟在借款后一直未能偿还本息。
以上事实，有原告提交的身份证及借条2份予以佐证。
本院认为，被告李伟分别于2015年7月30日及2015年12月9日向原告所出具的借条，在二人之间形成民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出具了借款，被告应当按照借条约定及时偿还。故原告要求被告李伟偿还两次借款共12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故对于原告要求被告支付按照借条约定的利息的诉讼请求，本院对于借期内利息及逾期利息均按照年利率24%予以支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告李伟在判决生效后十日内偿还原告借款12万元，并支付自借款之日至判决确定履行之日止的利息（自2015年7月30日起至2015年12月8日止以6万元为基数按年息24%计算利息，自2015年12月9日起以12万元为基数按年息24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初162号
原告：许顺，男，1971年1月20日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被告：李杰，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住安徽定远县。
原告许顺与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告许顺到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（月息二分，自2012年7月25日至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系姨兄弟。2012年7月16日、25日，被告先后从原告处借款20000元、10000元，用于其外滩18号茶楼资金周转，月息二分。现原告多次催要，被告至今未还。
被告李杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日、2012年7月25日，被告李杰从原告许顺处分别借款2万元、1万元，并约定月息2%。被告立据借条二份给原告，借条载明“今借人民币贰万元整〈20000〉，月息二分，借款人，李杰，2012年7月16日”、“今借人民币壹万元整〈10000〉，月息二分，借款人，李杰，2012年7月25日”。借款后，经原告催要，被告一直未还款。
上述事实，有被告立据的借条二张及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰借原告许顺人民币共3万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方约定的利率不违反法律强制性规定，应予保护。原告主张按本金3万元，从2012年7月25日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，债权人有权随时催要。经催要，被告长期拖欠不还，实属错误。被告李杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证之权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告许顺借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2015年7月25日算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 潘世桥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 昊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更215号
罪犯张志涛，男，汉族，1983年9月9日出生于黑龙江省绥化市安达市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2010年4月20日作出了（2010）安刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张志涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张志涛在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分121分，2017年3月至2017年8月获得月考核分604分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3629分，兑换奖励6次表扬，结余积分29分，其中年度积分1329分，该犯获2016年度监狱级改造积极分子；张志涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志涛的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月7日起至2022年11月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更215号罪犯张志涛，男，汉族，1983年9月9日出生于黑龙江省绥化市安达市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2010年4月20日作出了（2010）安刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张志涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志涛在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分121分，2017年3月至2017年8月获得月考核分604分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3629分，兑换奖励6次表扬，结余积分29分，其中年度积分1329分，该犯获2016年度监狱级改造积极分子；张志涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张志涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张志涛的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月7日起至2022年11月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉