wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00128号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴静，个体户。
原审被告中达建设集团股份有限公司盱眙金澜湾项目部，住所地江苏省盱眙县人民政府旁边金澜湾小区。
负责人蔡钧，中达建设集团股份有限公司盱眙金澜湾项目部经理。
原审法院在审理吴静与中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、中达建设集团股份有限公司盱眙金澜湾项目部（以下简称中达公司金澜湾项目部）买卖合同纠纷一案中，原审被告中达公司以中达公司住所地在浙江省象山县，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖为由，向盱眙县人民法院提出管辖权异议，原审法院经审查后认为，该异议不成立，遂于2015年6月26日作出（2015）盱民初字第871号民事裁定：驳回被告中达公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中达公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告吴静主诉请求为给付沙石材料款，其沙石买卖交易行为地在盱眙县金澜湾小区项目工地，合同履行地在盱眙县人民法院辖区，故盱眙县人民法院对本案有管辖权。被告中达公司对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中达公司不服该裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。据此规定，本案应由被告住所地浙江省象山县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到浙江省象山县人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方买卖合同的行为履行地为江苏省盱眙县区域内，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院驳回中达公司的管辖权异议正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年九月六日
书记员 庞汝全
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00047号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人李海清。
被执行人李桂平。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人李海清、李桂平社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第B043号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第B043号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2769号
原告陈环。
委托代理人杨仲先，四川法丛律师所事务所律师。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师所事务所律师。
被告叶国庆。
被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人叶国庆，公司执行董事。
本院在审理原告陈环诉被告叶国庆、绵阳聚鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈环于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈环申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈环撤回起诉。
本案减半征收案件受理费13400元，由原告陈环承担。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张凤飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1303号
原告：徐仰奎，男，汉族。
被告：李善福，男，汉族。
原告徐仰奎与被告李善福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐仰奎到庭参加诉讼，被告李善福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仰奎诉称：2012年9月，被告李善福租赁原告建筑设备一宗，欠租赁费35000元，为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告以无款为由拖付至今，请求判令被告偿还欠款35000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李善福未作答辩。
原告徐仰奎为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：今欠徐仰奎架杆租赁费35000元，大写叁万伍仟元正，欠款人李善福，常山庄社区工地，2012年9月30号。证实被告李善福欠原告徐仰奎租赁费35000元的事实。
被告李善福未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告李善福租赁原告建筑设备一宗，共欠原告租赁费35000元，2012年9月30日，被告李善福为原告徐仰奎出具欠条一张，被告李善福至今未付该款，原告徐仰奎因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李善福欠原告徐仰奎租赁费35000元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告徐仰奎要求被告李善福偿还欠款35000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失和还款时间，对原告徐仰奎要求被告李善福支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李善福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李善福于本判决生效后十五日内支付给原告徐仰奎欠款35000元。
二、驳回原告徐仰奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李善福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于世廷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5517号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王建民，1963年1月23日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异44号
申请执行人河南省丰源典当有限公司。住所地：汝州市城垣路东侧1号。组织机构代码79917492-4。
法定代表人付显宁，男，该公司董事长。
被执行人闫东平，男，1966年12月15日生，汉族，住汝州市汝东建材3区1号楼1单元2楼东户。身份证号410482196612150051。
追加被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。住所地：汝州市温泉镇省工人疗养院南侧。组织机构代码：55570565-3。
法定代表人孙全英，女，该公司经理。
追加被执行人孙全英，女，1966年3月21日生，汉族，住址同闫东平，系闫东平之妻。身份证号410482196603210024。
本院在执行河南省丰源典当有限公司申请执行闫东平典当贷款纠纷一案中，申请执行人河南省丰源典当有限公司申请追加汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司及孙全英为本案的被执行人，在追加过程中，申请执行人又向本院提出了撤回追加的申请。
本院认为：申请执行人撤回追加被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人河南省丰源典当有限公司撤回追加被执行人的申请。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：何伟峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终183号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，曾用名周生霄，男，1994年5月1日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，汽车修理工，住山东省平阴县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2016年5月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2016）鲁0105刑初53号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月7日凌晨1时许，被告人周某某穿拖鞋、醉酒后驾驶鲁A165**号小型轿车，以不低于62公里的时速沿济南市天桥区凤凰山路由南向北行驶至凤凰山路062号路灯杆前，从道路中心线左侧超车时驶入对向车道，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人王某某相撞，致王某某当场死亡。事故发生后群众打电话报警，周某某在现场等候处理。经法医鉴定，王某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经检测，周某某血液酒精含量为156mg／100ml。经交警部门认定，周某某穿拖鞋、醉酒驾驶机动车、超过限速标志标明的最高时速行驶，且未靠右侧通行，承担事故全部责任。案发后，周某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并支付相应款项。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人窦某某的证言证明：2015年7月7日凌晨1时许，其驾驶出租车沿凤凰山路中心线以东第一排车道由南向北行驶，车速大约40迈，经过联运公司后通过左后视镜看见后面有一辆白车欲超车，其驾驶至金德利民快餐门前时，一辆电动自行车由北向南驶来，后面轿车超车时驶入对向车道与电动自行车相撞，电动自行车向北滑出50米左右。
2.证人张某某的证言证明：2015年7月6日23时许，朋友让其去联四路某烧烤店帮忙开车，周某某等人在那里吃烧烤、喝啤酒。次日凌晨1时许，周某某等人提出去唱歌，由于其不熟悉路线，周某某遂驾驶汽车，超车时其听见响声，停车后看见撞上的电动自行车前轮脱落，南边一名男子趴在道路西侧，已经没有反应了。周某某的一位男同学拨打120，过路群众拨打122报警。
3.证人熊某某的证言证明：2015年7月7日凌晨1时许，其和朋友周某某在联四路吃烧烤，吃完后周某某酒后驾驶汽车，其坐在车后排右侧，行驶至凤凰山路时撞了一辆电动自行车。其看见撞得挺厉害，骑电动自行车的人倒在路西侧，周某某有点懵了，其问周某某是否报警，周某某让其帮忙报警，并说先打120，其就用手机号1506400****拨打120，其看到有围观群众报122，就没有再打122，过了一会儿120急救车来后其便离开。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场情况。
5.王某某身份证复印件、常住人口基本信息、山东省交通医院病历、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、法医学尸体检验鉴定报告证明：被害人王某某于2015年7月7日因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况证明：周某某的驾驶资格及所驾车辆的情况。
7.当事人血样提取登记表、检验鉴定报告证明：周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml。
8.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁A165**小型轿车前部左侧与标识为“福临鸟”的电动二轮车前部接触碰撞。鲁A165**小型轿车事故时由南向北行驶，碰撞瞬间标识为“福临鸟”的电动二轮车车头指向南、车尾指向北。鲁A165**小型轿车事故时行驶速度不低于62km／h。
9.道路交通事故认定书证明：周某某在此次事故的发生中实施了穿拖鞋、醉酒驾驶机动车、超过限速标志标明的最高时速行驶，且未靠右侧通行的违法行为，周某某的违法行为是此次事故发生的全部原因，承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。
10.视听资料证明：周某某交通肇事发生经过。
11.公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过证明：周某某的到案情况。
12.济南市急救中心出具的证明材料证明：济南市急救中心于2015年7月7日1时35分接到号码为1506400****的报警电话，称在凤凰山路灯具市场发生车祸。
13.户口簿复印件、王某某近亲属身份证复印件、委托书、交通事故赔偿协议书、人民调解协议书、收到条、存款凭条证明：周某某与被害人近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属相应款项。
14.证人王某甲、李某甲、李某乙、王某乙的证言证明：案发后他们虽然与周某某就民事赔偿达成了协议，但赔偿金额低于法定赔偿数额，故对周某某不予谅解，要求从重处罚。
15.户籍证明信、表现材料证实：周某某的自然身份情况。
16.被告人周某某对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人周某某的行为构成交通肇事罪。周某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付相应赔偿款，依法可从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人周某某以“其有自首及赔偿情节，量刑过重，要求从轻或者减轻处罚”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。原审判决鉴于其有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付相应赔偿款，依法已对其从轻处罚，其仍提出量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4419号
原告:沈达刚,男,1962年10月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：王开红，男，1967年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈达刚诉被告王开红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告沈达刚及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告王开红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款16100元及利息（以16100元为基数，自2018年3月20日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2014年至2015年间，被告因养猪需要，多次从原告处赊购猪饲料，2015年11月28日双方经结算，被告共欠原告饲料款27100元，后被告给付原告11000元，尚欠16100元未付，原告多次向被告索要上述款项，被告均推诿未付。
被告王开红未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告王开红多次从原告处赊购猪饲料，2015年11月28日双方经结算，被告共欠原告饲料款27100元，并向原告出具欠条。后被告王开红分别给付原告饲料款5000元、2000元、3000元，共计10000元（其中2000元、3000元系被告通过他人转交原告）。2018年3月19日，被告又通过原告儿子沈念跃给付原告1000元。原告认可上述款项系被告给付涉案欠款，截至2018年3月19日，被告尚欠原告饲料款16100元未付。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。
在本案审理过程中，原告于2018年4月26日变更利息计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告王开红应当在收到标的物的同时支付价款，被告王开红未能按时支付，现原告要求被告王开红给付剩余货款16100元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，原告主张自2018年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王开红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开红于本判决生效之日起十日内给付原告沈达刚货款16100元及损失（自2018年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交114元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费228元。
代理审判员 周思梦
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第47号
原告：万剑波，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：伍伟业，住址：广东省台山市。
本院在审理原告万剑波诉被告伍伟业买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万剑波撤回对本案的起诉。
本案受理费减半收取94.50元，由原告万剑波负担。
审判员 梁智毅
二〇一五年三月三日
书记员 黄泽昌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6295号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：赵慧钢，男，1986年5月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告赵慧钢追偿权纠纷一案，于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵慧钢返还担保代偿款42916.87元及支付利息（自2017年2月27日起至还清之日止按月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；2、原告对被告赵慧钢名下的浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日，原告和被告赵慧钢与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）订立了一份中银信用卡购车分期付款合同，主要约定：被告赵慧钢以申办中银信用卡购车专用卡向银行透支借款210000元，手续费为19950元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费，其中首期还款金额为6400.28元，之后每月还款金额为6387.14元，首期支付手续费金额为555.28元，之后每期支付手续费金额为554.14元；若未按期归还每期还款金额的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求保证人承担保证责任。保证范围包括透支本息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。原告作为保证人在上述合同上签名，同日，原、被告签订一份归还代偿款及担保协议书，主要约定：被告承诺在原告承担银行汽车贷款保证责任后偿还原告担保代偿款，及支付原告自承担保证责任起至归还之日止对代偿款按日0.1％计算的利息、律师代理费等实现债权费用。同日，原、被告又签订一份车辆抵押合同，主要约定：被告在银行申请汽车消费贷款，该笔借款由原告为被告提供连带责任保证，被告自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车抵押给原告，因借款时已先抵押给银行，故原告为该车辆的第二抵押权人，双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续。被告赵慧钢透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人于2017年2月27日代为偿还42916.87元，结清了银行的借款。另外，原告为实现债权而支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵慧钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款42916.87元及支付自2017年2月27日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，并赔偿原告浙江尚信担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告赵慧钢名下的浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款根据抵押权顺位在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（已减半），保全费509元，合计1020元，由被告赵慧钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月一日
代书记员 周云飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第3号
本院在执行申请执行人赵作场与被执行人赵学福、赵淑荣人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人赵学福、赵淑荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将赵学福、赵淑荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第3号本院在执行申请执行人赵作场与被执行人赵淑荣人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人赵淑荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第260号
被告人胡明才，农民，国籍不明（自报身份）。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人胡明才犯运输毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）保中刑初字第179号刑事判决，认定被告人胡明才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1755克、手机1部、黑色无牌摩托车1辆依法均予以没收，黑色塑料袋1个作为物证予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人胡明才与杨恩玺（另处）于2014年12月30日11时许，受他人指使携带毒品驾乘云N×××××马自达轿车从我国云南省芒市欲前往昆明市，途径龙陵县龙腾高速公路距龙江收费站约500米处时，被公安民警当场人赃俱获，查获的毒品海洛因净重1755克。
上述事实属实。有抓获经过材料，当场盘问、检查笔录，扣押笔录及清单，称量笔录，现场检测报告书，汽车租赁合同，勘验、检查、物品提取笔录及物证照片，毒品检验报告，证人李某的证言，犯罪嫌疑人杨恩玺的供述，被告人胡明才的有罪供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡明才无视国家法律，非法运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。胡明才运输毒品数量大，论罪应判处死刑。鉴于本案的具体犯罪情节，可对其从轻处罚，判处死刑不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第179号以运输毒品罪判处被告人胡明才死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金玉昆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2155号
上诉人（原审原告）王秋丽，女，1987年4月3日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）邢元，男，1948年8月24日出生，住北京市顺义区。
委托代理人邢桂花（邢元之女），女，1974年7月4日出生，北京市顺义区仁和地区河南村警务工作站职工，住住北京市顺义区。
上诉人王秋丽因与被上诉人邢元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秋丽，被上诉人邢元及委托代理人邢桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋丽一审诉称：2014年7月5日16时30分，我给亲属王某军家修散水时，邢元无理阻拦王某军家施工，并与施工人员王建华抢夺铁锹，我见状上前阻拦，邢元出拳打在我的眼部，将我致伤及眼镜损坏。事发后，我至顺义区医院留观治疗1天，并多次复查。自事发至今，我认为我与邢元都是同村人，不想再将事态进一步扩大激化双方矛盾，故未要求邢元赔偿并提起诉讼。但是因为邢元违背事实，将我及家属均诉至法院，我起诉要求邢元赔偿医疗费1161.51元，伤情鉴定费2400元，交通费400元，误工费13000元，营养费1300元，住院伙食补助费100元，精神损害抚慰金2000元；2.案件受理费由邢元负担。
邢元一审辩称：我不同意王秋丽的诉讼请求。事发当天，王秋丽家中有6人，我这边只有我1人。王秋丽家6人打我1人，王秋丽眼镜如何损坏我并不清楚，其在派出所也没有拿出证据，且其诉讼距事发2年多，已超过诉讼时效。
一审法院经审理查明：王秋丽与邢元双方家庭曾因相邻关系纠纷产生矛盾。2014年6月29日20时许，邢元与王广芬（王秋丽亲属）发生矛盾并动手打架，王广芬持马扎将邢元打伤，导致邢元头部、前胸、胳膊受伤。后经北京市公安局顺义分局仁和派出所调解，王广芬赔偿邢元医药费、营养费等共计15000元，双方互不追究对方的任何法律责任及经济责任。2014年7月5日，双方再次因相邻关系发生争执，王秋丽在现场。当天王秋丽在顺义区医院因眼球挫伤（左），球结膜挫伤急诊留观。2015年7月6日，邢元诉至一审法院，称王秋丽一家6人在争执过程中将其致伤，故要求赔偿其医疗费等。一审法院于2016年10月31日以邢元证据不足为由驳回全部诉讼请求。王秋丽持诉称理由及请求于2016年10月14日诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王秋丽应向一审法院提供相应的证据证明其主张的事实系由邢元于2014年7月5日所致，但王秋丽未予提交。故一审法院对其主张的相关事实难以采信。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王秋丽的全部诉讼请求。
王秋丽不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人认为一审法院未查清事实。2014年7月5日，上诉人给亲属王某军家修散水，被上诉人无理阻拦施工，并与施工人员抢夺铁锹。上诉人上前阻拦，被上诉人出拳将上诉人打伤，致上诉人左眼部损伤。经派出所调解未果，双方各自就医。上诉人经诊断为眼球磋伤，球结膜挫伤急诊留观。事发当天，只有被上诉人与上诉人有身体接触，根据证据归责，以上事实足以认定上诉人的伤系被上诉人造成。综上，请求:1、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14828号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
邢元辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。
一审庭审中，王秋丽自述事故经过派出所解决了四、五次。大概在2014年10月后，派出所最后找我们，说他们调不了，让我们等他们，后派出所告诉我们，如果他们解决不了就要向市里提交，之后大约拖了半年时间，我们以为这事就这么了了，后2016年10月11日左右就收到了邢元起诉我们的传票，后我们申请反诉，但因为主体问题让我们自己起诉。
本院另查明，王秋丽就诊时间在2014年7月间。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、北京市公安局顺义分局治安调解协议书、民事判决书等在案佐证。
本院认为：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案中，因邢元在一审法院审理期间提出了诉讼时效抗辩，故本院应对王秋丽之诉的诉讼时效进行审查。根据王秋丽在一审庭审中的自述，公安机关最后告知其调解不成的时间为2014年10月，后公安机关又告知要向市里报，又拖了半年时间，其以为这事就这么了结。而在2016年10月11日收到邢元起诉传票后其才申请反诉。从王秋丽上述陈述，可以确定其诉讼时效因公安机关处理中断后重新起算的时间至少应为2015年4月。而因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故至王秋丽在2016年10月申请反诉主张权利时，已超过法定的诉讼时效期间。对王秋丽的赔偿请求，本院应予驳回。综上，一审法院对本案进行实体处理有误，但判决处理结果并无不当，本院应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、第三百三十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费154元，由王秋丽负担（已交纳)。
二审案件受理费308元，由王秋丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年二月二十八日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第306-1号
申请执行人吴俊新，男，1962年9月26日生，香港特别行政区居民，港澳居民通行证号码：H0150614401，住福建省南安市水头镇厦盛街***号。
被执行人吕良楚，男，1956年2月29日出生，公民身份证号码：3505831956********，住福建省南安市水头镇西锦村西庄**号。
申请执行人吴俊新与被执行人吕良楚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法在规定的期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第147号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾晓莹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执757号
申请执行人：任何，男性，1978年10月1日出生，住黑龙江省。
被执行人：杨兴国，男性，1981年6月11日出生，住黑龙江省。
本院在执行任何与杨兴国承揽合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4707号
上诉人（原审被告）：邱辉，男，汉族，1982年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）：吴建忠，男，汉族，1974年6月7日出生。
上诉人邱辉因与被上诉人吴建忠买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邱辉上诉主张，原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地及合同履行地均在思明区，本案应移送思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人邱辉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安仁县人民法院
**结案通知书**
（2016）湘1028执恢57号
陈某某、孙某某：
本院在执行你们借款合同纠纷一案中，经执行，现已结案。
二○一六年八月三十日
湖南省安仁县人民法院结案通知书（2016）湘1028执恢57号陈某某、孙某某：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，经执行，现已结案。二○一六年八月三十日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00090号
上诉人（原审原告）绥德县建材厂。。
法定代表人徐某某某，系该厂厂长。
委托代理人王某，陕西名州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。
上诉人绥德县建材厂与被上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，陕西省绥德县人民法院于2012年12月5日作出（2012）绥民初字第00255号民事判决。宣判后，绥德县建材厂不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）榆中法民二终字第00084号民事裁定，撤销原判，发回重审。绥德县人民法院于2013年12月2日作出（2013）绥民初字第00725号民事判决。宣判后，绥德县建材厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘某某1970年起为绥德县建材厂的临时职工，1976年通过绥德县革命委员会计划委员会公开招聘，招收为绥德县建材厂正式职工。1984年10月刘某某因犯诈骗罪被绥德县人民法院判处有期徒刑5年，服刑期间，绥德县建材厂未以任何形式通知刘某某本人及其家属解除劳动合同。1989年刘某某刑满释放后继续回到绥德县建材厂上班，1993年建材厂实行承包经营，刘某某再未上班。2009年，绥德县建材厂申报进行企业改制，刘某某得知后便向绥德县工业商贸局反映，要求按照正式职工享受待遇，2011年11月28日，绥德县工业商贸局作出“刘某某曾被判处刑罚，但并没有解除劳动关系的书面说明”，建议通过仲裁和司法程序解决。2012年3月28日，绥德县劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲案字（2012）第001号仲裁裁决：1、刘某某与绥德县建材厂劳动关系成立。2、刘某某享受与其他职工同等福利待遇。绥德县建材厂诉请：判决绥德建材厂、刘某某之间不存在劳动关系，刘某某不能享受绥德建材厂在职职工的同等待遇。
另查明，绥德县建材厂于2006年8月31日被吊销营业执照（注册号6127271210053），并非注销。
一审法院判决认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确权利义务的协议。劳动合同依法订立即具有法律效力，当事人必须履行合同规定的义务。刘某某于1970年被录用为绥德县建材厂临时工，双方从此确立了劳动关系，1976年绥德县建材厂又通过绥德县革命委员会将其招为正式职工，即双方之间建立了无固定期限的劳动合同。1984年刘某某由于触犯刑律，被判处有期徒刑5年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位可以解除劳动合同，然而绥德县建材厂并未解除与刘某某的劳动合同，应视为刘某某服刑期间保留职工身份。根据公安部、劳动人事部、农牧渔业部、教育部、商业部（83）公发劳47号《关于犯人刑满释放后落户和安置的联合通知》精神，服刑期间，保留职工身份的，刑满释放后原单位应予以安置，其工龄按照现行规定办理。刘某某1989年服刑期满后，事实上安排回原单位即绥德县建材厂上班。绥德县劳动争议仲裁委员会裁决刘某某与绥德县建材厂的劳动关系成立，刘某某应享受绥德县建材厂职工同等福利待遇。建材厂诉称刘某某申请仲裁已超过仲裁时效，因双方劳动合同关系一直存在，故对该诉请不予支持。绥德县工商行政管理局于2013年8月28日及2013年9月30日出具的证明材料证明绥德县建材厂于2006年8月31日被吊销营业执照，并非注销，故建材厂的主体资格适格。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：原告绥德县建材厂与被告刘某某劳动关系成立。案件受理费10元，由绥德县建材厂负担。
上诉人绥德建材厂上诉认为：一、绥德建材厂于2006年8月31日被依法吊销，已不具备法人资格。一审认定建材厂存在诉讼主体资格错误。二、1989年，建材厂实行承包经营制，建材厂已不属实际意义上的用人单位，刘某某出狱后，是给承包者上班，而非建材厂。一审认定“1989年刘某某刑满释放后继续回到绥德县建材厂上班”脱离客观实际。三、一审适用法律错误，违反当时法律法规。1、一审适用劳动法、劳动合同法不当。2、依1982年《企业职工奖惩条例》和1983年该条例《若干问题的解答》，刘某某当时的行为属被开除、除名的对象。1986年《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，刘某某与绥德建材厂劳动合同自动解除。3、依照劳人计局（1982）10号《关于刑满释放人员就业安置问题的意见》，刘某某入狱构成自然开除，劳动关系自然解除。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某某答辩认为：一、2006年8月31日，绥德建材厂被依法吊销，而非注销，不影响其主体的存在。二、上诉人称一审程序违法、适用法律不当、事实认定错误之上诉理由不能成立。1、1989年至1993年，刘某某在建材厂上班。后由于建材厂承包，大部分职工不上班，因此长期未给刘某某相关待遇。但并不影响双方之间的劳动关系。2、1982年《企业职工奖惩条例》规定，对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地劳动或者人事部门备案。1982年《关于刑满释放人员就业安置问题的复函》规定，服刑期间已被原单位除名或开除的才有可能解除劳动关系。1986年《国营企业实行劳动合同制暂行规定》规定，任何一方解除劳动合同，必须提前一个月通知对方。从上述规定可知，刘某某服刑期间，建材厂并未履行上述程序，刘某某至今仍然保留职工身份。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是刘某某被判刑后，其与建材厂是否存在劳动关系。本案中，刘某某被判刑后，绥德建材厂并未以书面形式与其解除劳动关系。刘某某刑满释放后，事实上又安排回绥德建材厂上班。《公安部、劳动人事部、农牧渔业部、教育部、商业部关于刑满释放后落户和安置的联合通知》（1983）公发劳47号第四条第二款规定，服刑期间保留职工身份的，刑满释放后原单位予以安置。该通知附件规定，本通知自文到之日起施行。过去有关刑满释放人员落户和安置问题的规定，凡与本通知有抵触的，均不在适用。据此，刘某某与绥德建材厂的劳动关系成立。故上诉人绥德建材厂认为刘某某入狱后，其与上诉人的劳动关系自然解除之理由，本院不予支持。上诉人绥德建材厂认为其于2006年8月31日被依法吊销，已不具备法人资格。根据绥德县工商局出具的证明可知，上诉人只是被吊销营业执照，并未注销，故其主体资格存在。上诉人认为其不存在主体资格之理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由绥德建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 炜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1631号
原告焦作市恒发建材有限公司。
法定代表人王永飞，董事长。
委托代理人王海臣，系该单位职工。
被告王洪印，男，1987年6月13日生，汉族。
原告焦作市恒发建材有限公司与被告王洪印买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2016年8月31日向被告王洪印送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。同日向原告焦作市恒发建材有限公司送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海臣到庭参加了诉讼，被告王洪印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至同年12月13日，我公司供给被告砌块砖220.67立方，货款已结清；2014年12月24日至28日，供给被告砌块砖359.43立方，计款46725.9元被告未付；2015年1月1日至7日，又供给被告砌块砖466.37立方，计款59695元，被告仍未付。综上，被告共计欠我公司货款106421元，经多次催要未果，故起诉要求：1、立即支付货款106421元及利息22348元（按照欠款金额的千分之十五计算）；2、诉讼费由被告承担；
被告王洪印在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、单64张，证明供给被告砌块砖的数量；2、证明一份，证明杨星文收到王洪印供给工地砌块砖的数量
被告王洪印未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，本院依法予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月至同年12月13日，原告供给被告砌块砖220.67立方，货款已结清；2014年12月24日至28日，原告供给砌块砖359.43立方，计款46725.9元，被告未付；2015年1月1日至7日，原告又供给被告砌块砖466.37立方，计款59695元，被告仍未付。以上，被告共欠原告砌块砖款106421元，经原告多次催要未果。原告向本院起诉，形成纠纷。此为本案事实。
本院认为，原被告之间买卖砌块砖事实存在，双方买卖关系成立，合法有效。双方应按约履行。原告供给被告砌块砖后，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款的事实请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求按照欠款金额的千分之十五计算，不符合相关法律规定，应以本院认定的为准。被告王洪印经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪印应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市恒发建材有限公司砌块砖货款106421元及利息（自2015年1月7日始至判决书确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费2875元，由被告王洪印承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1631号
（2016）豫0811民初1631号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02498号
原告：项桂枝，女，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：查传生，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告项桂枝诉被告查传生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告项桂枝的委托代理人林志耘到庭参加诉讼，被告查传生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项桂枝诉称：2013年11月19日，查传生向项桂枝借款30000元，承诺一个月还款，逾期按两分月利率计息。借款逾期后，查传生至今分文未付。诉求：依法判令查传生立即清偿借款30000元，并自2014年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。
查传生未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年11月19日，查传生向项桂枝借款30000元，出具借据一份，内容为：“借到：项桂枝人民币叁万元整（￥30000.00元），本人承诺一个月还清，超过一个月按两分月息计算。借款人：查传生，公元二O一三年十一月十九日”。借款逾期后，项桂枝催收借款未果，致讼。
上述事实，有项桂枝提交的查传生出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。项桂枝诉求查传生清偿借款30000元，并自2014年1月27日起至实际清偿借款之日止按年利率24%给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查传生于本判决生效之日立即向原告项桂枝清偿借款30000元，并自2014年1月27日起至实际清偿借款之日止按年利率24%给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告查传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年三月十二日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01722号
原告陈晓世，男，1985年11月29日生，汉族。
被告吴睿，男，汉族。
原告陈晓世与被告吴睿买卖合同纠纷一案，原告陈晓世于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈晓世于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓世撤回起诉。
案件受理费240.5元，由原告陈晓世负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈尚尚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执278号
申请执行人蒋忠杰，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人蒋忠杰与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人蒋忠杰劳务费12559.4元，执行费88元，共计12647.4元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付5000元，剩余7647.4元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第00022号
申请复议人（被执行人）：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区。
被申请人：李苹，女，住所地南路县。
被申请人：高莉，女，汉族，住所地南路县。
被申请人：夏克山，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人：谢素斌，男，汉族，住所地南陵县。
申请复议人马鞍山向山建筑安装有限公司（以下简称向山建筑公司）不服南陵县人民法院（2015）南执异字第00005号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行（2014）南执字第01517号、（2014）南执字第01518号、（2015）南执字第00213号执行案件中，于2014年12月25日向向山建筑公司送达了扣留（提取）谢素斌工程款185万元，于2015年3月1日再次向向山建筑公司送达了扣留（提取）谢素斌工程款125万元。向山建筑公司均明确回复谢素斌在我公司无工程款。但在庭审中，向山建筑公司出示的证据及相关陈述均证明，在该院2014年12月25日送达相关协助执行法律文书后，向山建筑公司擅自为被执行人谢素斌支付了人员工资、材料款以及借款。
执行法院认为，被执行人谢素斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。该院依法发出协助执行通知书后，作为协助执行人向山建筑公司应当依法办理。向山建筑公司以没有工程款为由回复，之后又以各种形式支付被执行人谢素斌的工程款，达到规避法院执行的目的。向山建筑公司协助执行回复与事实明显不符，其擅自支付行为明显违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回向山建筑公司执行异议。
申请复议人向山建筑公司认为，南陵县人民法院的执行裁定书认定事实错误，事实应该是谢素斌尚欠向山建筑公司数百万元，回执上称谢素斌无工程款是正常的。同时南陵县法院认定法律错误，应该等向山建筑公司与谢素斌清算之后，才能确定谢素斌是否有工程款。向山建筑公司向法院申请审计但法院没有同意。综上，请求本院撤销南陵县人民法院的执行裁定书，并解除冻结的310万元。
本院查明的事实与执行法院认定的事实基本一致。
本院认为，执行法院认定向山建筑公司在收到扣留（提取）的相关法律文书后，有擅自支付的行为，应当依法限期追回，而以此认定欠款数额属于认定事实不清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市南陵县人民法院（2015）南执异字第00005号执行裁定。
二、本案由芜湖市南陵县人民法院重新审查。
审判长 胡庆九
审判员 程 建
审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第02792号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人：陆玉根。
被执行人吴江欧普管业科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：吴惠康。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人：吴惠斌。
被执行人吴惠斌。
被执行人李建英。
被执行人吴惠康。
被执行人邱新华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江欧普管业科技有限公司、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英、吴惠康、邱新华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江欧普管业科技有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金289.77万元，并偿付利息77835.24元（截止到2015年1月20日），及自2015年1月21日起至生效判决确定的给付之日止的利息，以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英、吴惠康、邱新华对被告吴江欧普管业科技有限公司履行上述义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15302元，保全费5000元，合计20302元，由被告吴江欧普管业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江欧普管业科技有限公司、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英、吴惠康、邱新华未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3117540.64元，执行费33575.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，执行中，查明被执行人吴惠斌名下位于七都镇望山路东侧1820号湖畔花园的房地产系唯一住房，且已设立大额抵押债权，暂无法处置。本院于2015年6月4日扣划被执行人吴惠斌的银行存款550000元，经分配，本案得款93468元，款项已发还，执行费33575元已收取。执行中，未发现各被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英涉及联保互保在本院有较多案件未了结。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月2日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除本院已发现的财产，未能发现被执行人其他财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00326号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月五日
书记员 张喆飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1363号
原告王某。
被告崔某。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后生育两个孩子，大女儿王某乙于××××年××月××日出生，二女儿王某丙于××××年××月××日出生。婚后双方感情不和，没有共同语言，感情早已破裂，为此原告起诉离婚，城区法院于2014年2月25日判决不准离婚，后原告再次起诉离婚，城区法院于2014年12月又判决不准离婚，双方至今分居三年，原、被告不可能继续共同生活，现原告再次起诉讼，请求判令原、被告离婚，两个孩子的抚养权依法判决。
被告崔某辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚典礼。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。原告曾于2014年先后两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女依法判决。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2014）朔民初字第1182号民事判决书等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，系自主婚姻，婚后因家庭琐事偶有矛盾，双方应互谅互让，和睦相处，正确处理夫妻关系，现婚生女王某乙、王某丙尚幼，双方应共同努力为孩子们创造一个幸福、温馨、完整的家庭，不应草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 尚 磊
人民陪审员 李艳娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲍晓慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第554号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：余文业，男，汉族，住，公民身份号码×××5112。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币2258元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终115号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高国荣，女，汉族，1976年1月27日出生，小学文化，系农民，户籍地吉林省梅河口市湾龙乡。2001年因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月因犯盗窃罪被单处罚金人民币2000元；2015年4月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑六个月;2017年5月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十�月，2017年9月15日刑满释放。因本案于2017年9月15日被监视居住，同年9月20日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人高国荣犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2017）辽0402刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人高国荣提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）高国荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）高国荣撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高国荣撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一八年四月十九日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终115号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）高国荣，女，汉族，1976年1月27日出生，小学文化，系农民，户籍地吉林省梅河口市湾龙乡。2001年因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月因犯盗窃罪被单处罚金人民币2000元；2015年4月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑六个月;2017年5月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十�月，2017年9月15日刑满释放。因本案于2017年9月15日被监视居住，同年9月20日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人高国荣犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2017）辽0402刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人高国荣提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）高国荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）高国荣撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高国荣撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一八年四月十九日书记员  王 凤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4049号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：詹广库，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告詹广库供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管�集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月十日
书记员 何肃一
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3844号
上诉人（原审原告）万仁林。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市宝昌餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平湖路6号-201铺。
法定代表人丁美琴，董事长。
委托代理人倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人万仁林因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初357号民事判决。
二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还万仁林。
审 判 长 包 刚
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 芮 园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执678号
申请执行人白某，女，1987年5月10日出生，汉族，务工人员，住银川市兴庆区。
被执行人杨某某，男，1982年1月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行白某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人杨某某名下有一套位于大武口区，本院已经依法查封，各银行均未发现存款，现被执行人杨某某名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1905号民事判决书所确定执行标的121887万元，执行费1728元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年五月十二日
书记员 王伍林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2174号
原告赵福其。
被告张全华。
被告张维群。
本院在审理原告赵福其诉被告张全华、被告张维群林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵福其撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 赵 威
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李雪丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长商初字第206号
原告：江某某。
被告：沈某某。
原告江某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开
庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2009年1月24日向原
告借款50000元，于2010年2月12日向原告借款22500元，于201
0年4月18日向原告借款170000元，共计242500元。此后原告多
次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借
款242500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条三份，证明被
告沈某某分三次向原告借款共计242500元的事实。
被告沈某某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，
原告提供的两份由被告个人出具的借条符某某实性、合法性、
关联性，本院予以认定；对于加盖有长兴绿新塑料制品厂公章
并有被告沈某某签名的借条，因长兴绿新塑料制品厂系被告沈
某某开办的个人独资企业，原告应当向长兴绿新塑料制品厂主
张权利，如果企业财产不足以清偿债务时，由投资人沈某某以其个人的其他财产予以清偿，故对该份借条本院不予认定。
被告沈某某未提供证据。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：被告沈某某因资金周转困难，于2009年1月24
日向原告江某某借款50000元，并出具借条一份，由杨某某在
借条中的担保人处签字。2010年2月12日，被告向原告借款225
00元，并出具借条一份。以上被告沈某某共向原告借款72500
元。此后，原告多次向被告催讨，被告未能归还，故双方纠纷
成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈某某
分两次向原告江某某借款共计72500元的事实清楚，由其出具
的借条为证，被告沈某某应当按照约定的期限归还借款，未约
定还款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内归还，现
经原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，
故对于原告江某某要求被告沈某某立即归还借款72500元的请
求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告江某某借款共计72500元，限于
本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告江某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，减半收取2468.5元，财产保全费173
2元，合计4200.5元，由原告江某某负担2000元（已预交），
被告沈某某负担1200元，限于本判决生效之日起十日内径直支
付给原告江某某。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一一年四月二十九日
书记员 江文欣
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第327号
原告古慧平，女，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市经济技术开发区。
委托代理人沙君凌，江西同圆律师事务所律师。
被告段宏文，男。
被告段小补，男。
原告古慧平诉被告段宏文、段小补机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古慧平及其委托代理人沙君凌到庭参加诉讼，被告段宏文、段小补经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日零时，被告段宏文驾驶赣BK12**号小型轿车沿赣州市章贡区章江北大道由西河大桥往杨梅渡大桥方向行驶至与西桥路交叉路口处时，在左转弯驶入西桥路的过程中，与相对方向由原告驾驶的赣州A48879号电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。赣州市公安局交警支队直属大队对该起事故进行了责任认定，认定被告段宏文承担此事故的全部责任。原告因受伤送往赣南医学院第一附属医院进行治疗，住院16天。因原告驾驶车辆的所有人为被告段小补，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告段小补与被告段宏文承担连带赔偿责任。现请求：1、判令被告段宏文赔偿原告医疗费35804.92元、护理费15天×110元／天=1650元、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费15天×30元／天=450元、误工费136天×110元／天=14960元、交通费371.3元、伤残赔偿金20年×21873元／年×10%=43746元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计人民币103132元。2、被告段小补与被告段宏文承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告段宏文、段小补未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日零时，被告段宏文驾驶赣BK12**号小型轿车沿赣州市章贡区章江北大道由西河大桥往杨梅渡大桥方向行驶至与西桥路交叉路口处时，在左转弯驶入西桥路的过程中，与相对方向由原告驾驶的赣州A48879号电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。原告于当日被送入赣南医学院第一附属医院治疗，住院15天，花费治疗费35532.69元。出院诊断：1、左额顶叶脑挫裂伤；2、左侧额顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞顶骨骨折；5、头皮血肿；6、左内踝骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。左踝支具固定4周，3个月内避免左踝剧烈活动、负重。术后1、3、6个月复查X线。2、如有不适，复诊。门诊治疗花费217.46元。以上医疗费用共计人民币35750.15元，原告自称被告支付了其中的4000元，其余为原告自己支付。
赣州市公安局交警支队直属大队于2014年1月27日作出赣市公交直认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，认为当事人段宏文当日夜间驾驶机动车行驶至此事故发生的交叉路口处时，在左转弯过程中，未让直行车辆先行，是造成此事故的根本原因。认定段宏文承担此事故的全部责任，古慧平不承担此事故的责任。
江西济源司法鉴定中心对原告古慧平的伤残等级进行了司法鉴定，并于2014年5月30日作出赣济司鉴中心（2014）活检字第791号司法鉴定意见书，鉴定意见为：古慧平道路交通事故的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
被告段宏文驾驶赣BK12**号小型轿车的所有人为被告段小补，该车未投保交强险和商业第三者责任险。
另查明：原告古慧平虽为农业家庭户口，但从2012年11月起至本起交通事故发生时止，原告古慧平一直租住在湖边镇宋城路17号理工巷3号401室。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、赣南医学院第一附属医院疾病证明书、赣南医学院第一附属医院出院记录、费用清单、疾病证明书、鉴定费发票、医疗发票、交通发票、租房协议、《证明》、江西济源司法鉴定中心法医学司法鉴定书等在案佐证，可以认定。
本院认为：赣州市公安局交警支队直属大队依据事实及法律作出的交通事故认定书，合法有效，本院予以确认。本案中，被告段宏文承担本起事故的全部责任，故原告因本起交通事故造成的损失均应由被告段宏文负责赔偿。原告要求被告赔偿伤残赔偿金43746元、鉴定费700元、交通费371.3元，证据充分，本院予以支持。原告主张医疗费35804.92元计算有误，应为35750.15元，扣减被告段宏文已支付的医疗费4000元，被告段宏文还应赔偿原告医疗费31750.15元。原告主张护理费按110元／天过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按86元／天计算，护理费应为86元／天×15天=1290元。原告主张住院伙食补助费和营养费按30元／天计算过高，应按20元／天计算为宜，住院伙食补助费应为20元／天×15天=300元，营养费应为20元／天×15天=300元。原告主张误工费按110元／天计算，未超出江西省上一年度平均工资标准，可予以支持。误工时间本院根据原告的住院天数及医嘱，确认原告的误工时间为15天＋4周×7天=43天。误工费应为110元／天×43天=4730元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告的伤残程度及当地的平均生活水平，酌定为3000元。原告的上述损失共计人民币86187.45元，由被告段宏文负责赔偿。被告段小补作为事故车辆的所有人，未依法为其车辆投保交强险，应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告的上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币32350.15元，已超出交强险10000元的医疗费用限额，故被告段小补应对原告损失中的63837.3元（86187.45-32350.15＋10000=63837.3）承担连带赔偿责任。被告段宏文、段小补经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告古慧平的损失有：医疗费31750.15元、护理费1290元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费4730元、残疾赔偿金43746元、鉴定费700元、交通费371.3元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币86187.45元。
二、由被告段宏文向原告古慧平赔偿人民币86187.45元。
三、由被告段小补对原告古慧平上述损失中的63837.3元承担连带赔偿责任。
四、上述第二、第三项应付款项，限被告段宏文、段小补于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2362元，诉讼保全费420元，共计人民币2782元，由被告段宏文、段小补承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖军
审 判 员 李恒
代理审判员 吴璇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2558号
原告：黄天红，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告黄天红诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄天红于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天红申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄天红撤回起诉。
本案案件受理费1909元，由原告黄天红负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3983号
原告：龙宣宣，女，2014年3月9日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人：龙立威，男，1990年5月7日出生，汉族，住淮阳县，系龙宣宣之父。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏平峰，系该公司总经理。
营业场所：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。
原告龙宣宣、龙立威诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宣宣的委托诉讼代理人许庆丰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龙宣宣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用72166.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日18时，王建康驾驶豫Ｐ×××××轿车由南向北行驶至淮阳县郑集乡王庄村里路口路段右转弯时，与路南侧步行人龙宣宣相碾压，致龙宣宣受伤的交通事故。经淮阳县公安局交警大队处理，认定王建康负事故全部责任。原告虽在医院精心治疗仍未痊愈，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定原告龙宣宣已构成多重伤残。经查该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业险，故此该保险公司应在报信责任范围内承担赔偿责任。根据中华人民共和国《道理交通安全法》、《侵权责任法》及最高人民法院的司法解释精神之规定，特具状起诉。
太平洋保险周口公司辩称：原告的诉讼请求过高，我公司愿意承担原告合理、合法的损失，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋保险周口公司虽辩称原告伤残等级过高，但并未向法庭举出相应证据证明其主张，故对原告的伤残评定本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告王建康驾驶车辆违反交通安全法律、法规，将原告龙宣宣碾压致伤，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出责任认定书，认定王建康负事故的全部责任，龙宣宣无责任。该认定客观、真实，本院予以采信。由于被告王建康在本次事故中所驾驶的车辆在被告太平洋保险周口公司投有交强险及第三者责任险，且不计免赔，被告太平洋保险周口公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失，本院依法核算为：1、残疾赔偿金49126.31元（11696.74元/年×20年×0.21）；2、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及身心受损害程度，本院酌定为10000元为宜；3、鉴定费700元；共计59826.31元。上述损失由被告太平洋保险周口公司在交强险及第三者责任险限额内承担。对原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告龙宣宣伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计59826.31元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费900元，由原告龙宣宣承担252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担648元。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 邵彦辉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1625号
原告苟静文，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码。
委托代理人杨卫东（一般代理），四川颂法律师事务所律师。
被告成都众志纱业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区。
法定代表人王晓飞。
本院在审理原告苟静文与被告成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苟静文于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟静文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告苟静文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苟静文负担。
代理审判员 聂季红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 林
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执87号
申请执行人：姚世峰，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：詹国樑，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行姚世峰与詹国樑机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人詹国樑未发现有可供执行的财产。2017年4月11日，申请执行人姚世峰同意，案经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执87号申请执行人：姚世峰，男，汉族，务工，住安徽省歙县。被执行人：詹国樑，男，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行姚世峰与詹国樑机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人詹国樑未发现有可供执行的财产。2017年4月11日，申请执行人姚世峰同意，案经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一七年四月十八日书 记 员  胡发剑
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执13号
申请执行人：朱成群，女，汉族，住所地：翁源县
申请执行人：朱跃东，男，汉族，住所地：翁源县
被执行人：李恒章，男，汉族，务工，原住所地翁源县，现正服刑。身份证号：×××3232
广东省韶关市人民检察院指控李恒章故意杀人罪一案，本院（2015）韶中法刑一初字第25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照该判决，李恒章被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿朱成群、朱跃东经济损失人民币31476.3元。根据本院刑一庭的移送，本案于2016年2月2日对民事赔偿部分立案执行。
本案在执行过程中，本院及委托翁源县人民法院依法对被执行人李恒章名下的银行存款、车辆、房产、国土和工商登记进行查询，除将李恒章名下存款2939元扣划并支付给申请执行人朱跃东外，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱跃东认为在本院支付2939元赔偿款后，本案可终结本次执行。
本院认为：经本院及被执行人辖区法院对被执行人的财产状况进行查询，除已执行到位2939元外，无发现被执行人有可供执行的财产，故对被执行人的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法刑一初字第25号刑事附带民事判决民事赔偿部分终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产及本院发现被执行人有可供执行的财产时，恢复本案执行。
本裁定书送达之日起生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一六年六月一日
书记员 武少华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3268号
原告：陈某，男，1985年12月11日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，1987年10月17日出生，汉族，住仪陇县。
原告陈某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识，2008年2月3日办理了结婚登记，2008年12月3日生育一子丁某甲。婚后因性格差异大，原告和被告常为家庭琐事发生口角，尤其是2013年原告与被告因感情不和发生矛盾后，被告离家外出至今，现下落不明。鉴于被告没有尽到母亲和妻子的义务，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原告和被告离婚，婚生子丁某甲由原告抚养，抚养费依法承担。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原告和被告于2008年2月3日登记结婚，2008年12月3日生育一子丁某甲，丁某甲现由原告抚养。被告因家庭琐事发生纠纷后外出，至今下落不明。
本院认为：原告和被告结婚多年，具有一定的感情基础，因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但只要彼此关心相互理解还是有和好的可能。原告请求离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 张芳野
人民陪审员 彭忠直
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张扬扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2621号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告管庆华，女，汉族，1976年11月26日生，住启东市。
本院受理原告启东市都市物业管理有限公司与被告管庆华物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 季洪涛
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 周南翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5416号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李子红，女，1985年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李子红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告李子红的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费减半收取286.21元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年五月十四日
书记员 李赤瑜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5607号
申请执行人：朱波，男，1969年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：金顺忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人朱波与被执行人金顺忠民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人所有的坐落于上海市闵行区鹤庆810弄1号301的房产(本院已轮侯查封，查封到期日为2020年10月31日)，以及被执行人几个有零星存款外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人的房产本院系轮侯查封，无处置权。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5607号申请执行人：朱波，男，1969年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金顺忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人朱波与被执行人金顺忠民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人所有的坐落于上海市闵行区鹤庆810弄1号301的房产(本院已轮侯查封，查封到期日为2020年10月31日)，以及被执行人几个有零星存款外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人的房产本院系轮侯查封，无处置权。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十月三十一日书记员  徐昺颢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终716号
上诉人（原审原告）孟水玉，居民。
委托代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵文陆。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区南马厂乡徐码村村委会。
委托代理人韩书林，该村计生主任。
委托代理人颜陆金，该村委会主任。
上诉人）孟水玉与被上诉人邵文陆、淮安经济技术开发区南马厂乡徐码村村委会（以下简称徐码村委会）排除妨害纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出（2015）淮开民初字第3177号民事判决，上诉人孟水玉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告孟水玉和被告邵文陆系叔嫂关系，原告孟水玉与邵文其（已于2007年病逝）系夫妻关系，邵文其与被告邵文陆系亲兄弟关系。邵文其和邵文陆的父亲于1987年去世，母亲于2004年去世，涉案的赵码村三组118号宅基系邵文其、邵文陆父母在世时所批，一家人一直居住于此。目前涉案宅基上的主屋系原来的茅草屋拆除后所建，于1987年建成，由邵文其、邵文陆兄弟俩及其母亲居住。后邵文陆于1991年结婚，邵文其与原告于1993年结婚，兄弟俩婚后亦随母亲居住于此，直至2004年母亲病逝。涉案宅基地登记在邵文其名下，房屋产权亦登记在邵文其名下。原告孟水玉主张因宅基和房屋产权均为已故丈夫邵文其所有，故起诉至法院。
庭审中，原告孟水玉向法庭提交：1、盖有淮安市国土资源局淮安分局席桥中心所公章的集体土地建设用地使用权登记本，证明涉案宅基登记在邵文其名下；2、填发日期为99年2月9日、所有权人为邵文其、房屋坐落在赵码三组、建筑面积为69平米的房屋所有权证复印件一张，证明涉案房屋登记在邵文其名下；3、照片一张，证明目前房屋的现状。主屋三间，朝向、面积自1987年建成后一直未变，原来主屋东边还有个厨房（小坯子），后被告邵文陆将三间主屋东边的小坯子拆除，在主屋西边自建了两间厨房。被告徐码村委会对上述证据的真实性均不表异议。
另查明，原告孟水玉的户口与被告邵文陆的户口在一个户号上，户主为邵文陆，孟水玉为嫂。
原告孟水玉诉称，原告和被告邵文陆系叔嫂关系，原告丈夫邵文其于2007年病逝，与被告邵文陆系亲兄弟。多年来两家一直居住在一块宅基上，但宅基地是原告丈夫所批，有土地使用证，房屋也是原告丈夫所建，办理了房屋产权。由于邵文陆好吃懒做，不仅不向村里申请宅基，也不建房子。我丈夫的房子由邵文陆一家六口人居住，造成我母子三人在外租房，我找村委会要求解决，村委会书记和组长与邵文陆一家相处几十年，十分了解邵文陆为人，指望邵文陆批宅基建房子是无望，村委会想通过与上级沟通协调方式来批邵文陆一家四人户口宅基给我，答复是批四五十平方，建在涉案118号宅基东边，门朝西，这种结果我不能接受。等待拆迁也是遥不可及，一年不拆两家人矛盾一年，十年不拆就十年拥挤在一块。故诉至法院请求判令：1、邵文陆搬出淮安经济技术开发区南马厂乡赵码村三组118号房屋；2、原告补偿邵文陆对118号房屋的维修费用；3、诉讼费用原告自愿承担。
被告邵文陆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐码村委会辩称，由于历史原因，过去建房子是父亲在世写父亲名字，父亲不在写兄长名字。听邵文陆讲涉案房屋他也参与建造的，他和哥哥邵文其兄弟二人建了涉案的三间房屋，多年来一直居住于此。考虑到现在确实房屋老旧人员拥挤，根据政府文件，村委会之前对两家也进行了协调，没有成功。即使法院判决要求邵文陆限期搬离，两家各执一词，社会效果也不好。
原审认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。也就是说排除妨害的法律基础是基于物权即所有权、用益物权或担保物权。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，涉案宅基地系原告孟水玉已故丈夫邵文其和被告邵文陆父母在世时就已享有使用权的宅基，涉案房屋建在该宅基地上，且在孟水玉与邵文其未结婚前就已建成，原告孟水玉未对涉案房屋进行过修缮或添附。农村一般以家庭户为单位，虽然涉案的宅基和房屋均登记在原告已故丈夫邵文其名下，但从原告孟水玉提供的其和被告邵文陆的户口仍在一个户籍上亦可反映出原被告多年来并未分家。原告孟水玉所举证据不能证明涉案房屋系其丈夫邵文其生前个人所有的财产，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孟水玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟水玉负担。
宣判后，孟水玉不服，向本院提起上诉称：涉案的赵码村三组118号房屋体体系上诉人丈夫所建，并在西边房梁上用油漆作了记号，且被上诉人在2014年11月29日一审庭审中，被上诉人邵文陆承认是他兄长所盖。涉案宅基地以及该地上的房屋产权均登记在上诉人丈夫名下，依法应归上诉人丈夫所有。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人邵文陆、徐码村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，涉案宅基地和房屋虽登记在上诉人已故丈夫邵文其的名下，但从一、二审查明的事实来看，该宅基地系邵文其生前和被上诉人邵文陆及其父母在世时共同享有使用权的宅基，涉案房屋于1987年建成后，由邵文其、邵文陆兄弟俩及其母亲共同居住。上诉人称涉案房屋是邵文其所建未提供充分证据予以证明，且涉案房屋在上诉人与邵文其未结婚前就已建成，上诉人亦未对该房屋进行过修缮或添附。故原审依据查明的案件事实，对上诉人主张涉案房屋系其丈夫邵文其生前个人所有的财产，并请求法院判决被上诉人邵文陆搬出淮安经济技术开发区南马厂乡赵码村三组118号房屋不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人孟水玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡薇薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第166号
上诉人（原审被告）王京伟。
被上诉人（原审原告）赵香五。
上诉人王京伟因与被上诉人赵香五追偿权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字854号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人经常居住地在山东省胶州市，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉由被上诉人作为担保人的借据中约定，“如果借款人逾期没有完全还清全部借款，同意由出借人所在人民法院裁决”。本案纠纷系因履行该合同所致，管辖约定自应适用。协议中的出借人中原圣起有限公司住所地在河南省长垣县，河南省长垣县人民法院作为约定管辖法院具有本院管辖权。
另，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，追偿权纠纷属于合同纠纷的一种。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人承担担保责任后有向上诉人追偿的权利，作为“接收货币一方”，被上诉人所在地河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院亦具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王玉霞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第258号
雷保军：
关于李俊付申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）通邢初字第422--
1号刑事附带民事调解书，已于2015年2月9日发生法律效力。李俊付于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币60000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费800元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年八月十日
书记员 郝 俊 鹏
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第258号雷保军：关于李俊付申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）通邢初字第422—1号刑事附带民事调解书，已于2015年2月9日发生法律效力。李俊付于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请人人民币60000元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费800元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一五年八月十日书记员 郝 俊 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3034号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2014年1月29日在定边县民政局登记结婚，2014年10月15日生一女高子越，现年3岁。原、被告婚后感情一般，生活条件一般。被告脾气暴躁，极其大男子主义，自己无所事事，还限制原告与外界联系、与亲友往来，限制原告人身自由，每天疑神疑鬼，多次调查原告通话记录，结婚时剩余钱也都让被告哄骗要去，经常因家庭琐事发生争吵打闹，拳打脚踢时常发生，更有酒后谩骂殴打原告。2017年12月29日下午因为原告给亲人送东西，遭到被告的阻拦，以至于被告对原告进行打骂。2018年2月14日在原告给孩子买完衣服要乘车离开时，在大街上被被告一家四口强行从出租车上拽下来，在此过程中将原告衣服撕扯烂，在大庭广众之下，对原告进行人格侮辱并捏造原告打被告母亲一事。2月21日正月初六被告将孩子送至原告处后，对孩子的情况不闻不问，不履行义务。综上，被告脾气暴躁且经常殴打、谩骂原告，屡教不改，不履行家庭义务和为人父的职责。被告父母也多次逼迫原告离家，原告对被告彻底绝望，绝无和好的可能，导致夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。婚生女儿从小由原告独自带大。夫妻共同财产有按揭购买住房一套，房子位于定边县长城南街双亿家园二单元1902室。为此，原告诉至贵院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女高子越由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、家庭债务由被告清偿；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表，证明原、被告于2014年1月29日在定边县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，他与原告成立一个家庭不容易，双方之间还有感情，原告提出离婚，他不同意，如果离婚，孩子由他抚养，抚养费由他承担。位于定边县长城南街双亿家园二单元1902楼房是他结婚时父母按揭购买的。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证情况。
被告对原告所举证据无异议，本院认为原告所举的证据系由民政部门出具，客观真实，予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，
2011年原、被告经人介绍相识，2014年1月29日在定边县民政局登记结婚，2014年10月15日生一女高子越，现年3岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，生育有一个女儿，原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是双方因家庭琐事发生矛盾，不能妥善处理所致，原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告有强烈和好的愿望，双方应珍惜夫妻情份，相互包容。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年六月七日
书记员 齐浩宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第722号
罪犯卢国举，男，生于1975年04月18日，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第190号刑事判决书，以被告人卢国举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年04月20日、2013年10月21日裁定对其�刑共计三年四个月（刑满日期：2019年09月16日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分141分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢国举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国举减去有期徒刑�年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4271号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告伊丽娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伊丽娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伊丽娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,871.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,871.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3258号
原告：任齐元，男，1965年3月1日出生，汉族，住三门县。
被告：陈彩拿，男，1974年2月24日出生，汉族，住三门县。
原告任齐元与被告陈彩拿民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告任齐于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任齐元以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任齐元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任齐元负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年八月二日
代书记员 杨巍魏