wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异113号
异议人（案外人）：刘建国，男，汉族，1964年1月12日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
异议人（案外人）：安徽国宇建筑机械施工劳务分包有限公司，组织机构代码69410023-2，住所地在安徽省蚌埠市中铁都市家园6号楼1单元4层2号。
法定代表人：刘爱美，董事长。
以上两异议人共同委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
申请执行人：孙永锋，男，汉族，1971年9月9日生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：仇军，男，汉族，1978年9月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京创勋商贸有限公司，组织机构代码75947494-9，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号。
法定代表人：仇军，总经理。
在本院执行孙永锋与仇军、南京创勋商贸有限公司（以下简称创勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘建国、安徽国宇建筑机械施工劳务分包有限公司（以下简称国宇公司）于2018年5月29日对本院扣留、提取蚌埠市程锦物资有限公司（以下简称程锦公司）名下征收拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙永锋与仇军、创勋公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2015年3月2日作出（2015）宁商终字第104号民事调解书，一、仇军于2015年3月12日之前返还孙永锋借款4261977元，并自2013年9月30日起按年利率19.44%支付利息至借款还清之日止；二、仇军于本协议发生法律效力起十日之内赔偿孙永锋律师代理费254605元；三、创勋公司对以上一、二项仇军的义务承担连带担保责任，创勋公司承担担保责任后有权向仇军追偿；四、一审案件受理费72990元，诉讼保全费5000元，合计77990元，由孙永锋负担24000元，由仇军、创勋公司负担53990元（该53990元已由孙永锋预交，仇军、创勋公司于2015年3月12日在返还借款时一并向孙永锋支付），二审诉讼费10365元，由孙永锋支付；五、本协议自各方当事人签字之日起生效。该民事调解书发生法律效力后，根据孙永锋申请，本院于2015年3月19日立案执行，案号为（2015）鼓执字第1015号。在执行过程中，本院于2016年7月28日作出（2015）鼓执字第1015号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取程锦公司征收拆迁补偿款700万元。
案外人刘建国、国宇公司针对本院扣留、提取程锦公司征收拆迁补偿款提出异议称，请求法院撤销（2015）鼓执字第1015号执行裁定书，解除对程锦公司名下700万元征收拆迁补偿款的扣留、提取。事实和理由：一、法院裁定扣留、提取程锦公司名下700万元征收补偿款没有事实及法律依据。首先法院强制执行的依据是南京市鼓楼人民区法院（2014）鼓商初字第940号民事判决书及南京市中级人民法院（2015）宁民终字第104号民事调解书，程锦公司并非该两份文书确定的履行义务人；其次因在案涉执行笔录中只有仇德宝一人的签字，而无程锦公司的印章，故不应认定程锦公司系担保人。因此申请执行人孙永锋无权申请执行程锦公司所有的财产，因此法院作出的扣留、提取裁定书无事实及法律依据。二、法院扣留、提取的征收补偿款系异议人向法院申请查封的财产，异议人对该财产享有权益。2014年9月14日，异议人刘建国、国宇公司与创勋公司、仇军、程锦公司达成了《偿还债务协议书》，约定程锦公司对仇军应当向异议人刘建国及国宇公司偿还的1500万元借款本息承担连带担保责任，据此异议人向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（以下简称蚌山区法院）提起诉讼。在案件诉讼前即2015年11月，异议人依法向蚌山区法院提出诉前保全申请，蚌山区法院据此依法查封、冻结了程锦公司所有的坐落在蚌埠市龙子湖区的集体建设用地及地上附着物。该案后经蚌山区法院、蚌埠市中级人民法院（以下简称蚌埠中院）审理，并最终作出了（2017）皖03民终749号生效判决书，确认程锦公司对1368万元借款本息及律师费承担连带清偿责任。故案涉700万元征迁补偿款系异议人向人民法院申请查封、冻结的财产，异议人对其享有权益。
本院查明，在本院审理孙永锋与仇军、创勋公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了创勋公司在中铁二十四局集团江苏工程有限公司（以下简称中铁公司）的债权。在执行中，本院于2015年7月15日扣划该债权159万元。2015年7月17日，仇德宝至本院要求本院撤回扣划中铁公司债权，同时承诺以其个人及程锦公司为仇军、创勋公司欠孙永锋的债务提供连带责任担保。申请执行人孙永锋对此予以同意。2015年7月20日本院依法查封了程锦公司名下土地使用权，该土地权证号为蚌集建（郊）字第2003037号。因该地块被蚌埠市龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）征收拆迁，本院于2016年7月28日向龙子湖区政府发出（2015）鼓执字第1015号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取程锦公司征收拆迁补偿款700万元。
另查明，仇德宝系被执行人仇军父亲，也是程锦公司法定代表人。程锦公司股东为仇德宝一人。
再查明，蚌山区法院在案外人刘建国、国宇公司在与创勋公司、仇军、程锦公司民间借贷一案中作出（2015）蚌山民保字第0085号裁定书及协助执行通知书，于2015年11月23日轮候查封程锦公司证号为蚌集建（郊）字第2003037号土地。2017年8月24日，蚌山区法院作出（2017）皖0303执869号裁定书，除该宗土地上蚌埠中院（2015）蚌执字第00053号执行裁定书和本院（2015）鼓执字第1015号执行裁定书确定的金额以外，对剩余的土地及附属物征收补偿款予以扣留1600万元。
本院认为，执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不执行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。执行担保可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。从公司法第十六条的规范意旨结合程锦公司股权结果来看，其执行担保有效。在执行中，本院对担保公司的财产采取扣留、提取措施，均无不当。从蚌山区法院与本院的裁定书上可以看出，蚌山区法院对程锦公司证号为蚌集建（郊）字第2003037号土地的查封在本院对该宗土地查封之后，且蚌山区法院（2017）皖0303执869号裁定书与本院（2015）鼓执字第1015号裁定书不相冲突，本院扣留的征收补偿款700万元并不含在蚌山区法院扣留的1600万元中。案外人刘建国、国宇公司的权利不能排除本院的执行。因此，案外人刘建国、国宇公司要求撤销（2015）鼓执字第1015号执行裁定书的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘建国、安徽国宇建筑机械施工劳务分包有限公司的异议请求。
当事人、利害人关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 管曼利
人民陪审员 刘文勇
二〇一八年六月八日
书 记 员 夏颖坤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第34号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第34号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人余某，女，1977年6月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省息县，暂住上海市普陀区；因本案于2013年10月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张春生、孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2014年1月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人孙镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月14日8时30分许，上海市公安局普陀分局民警余某某等人依“110”指令到本市光复西路XX号门口执行公务。期间，被告人余某上前阻扰，民警对其进行口头告诫，其不顾民警告诫，用玻璃门撞击、推搡等方式，暴力阻碍民警执行公务，致民警余百胜受伤。经司法鉴定，民警余百胜遭外力作用致左前臂及右手皮肤软组织损伤，构成轻微伤。被告人余某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人付某某、张某某、马某某、寇某某的证言，上海市公安局普陀分局东新路派出所一周作息表，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年一月六日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员王惠笙
二〇一四年一月六日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初67号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年5月24日出生于凌海市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2017年4月5日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十五日，于2017年4月20日被锦州市公安局刑事拘留，于2017年4月23日被锦州市公安局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年4月5日12时55分，被告人马某某驾驶辽某某牌小型轿车在锦州市凌河区解放路与南广路路口东100米由东向西行驶时被执勤民警查获。2017年4月5日辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第XX号检验报告，结论为马某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇285毫克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理的过程中均无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、案件来源及查获经过、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场图片、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人马某某的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人马某某犯危险驾驶罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，依法从轻或酌定从轻处罚。但被告人无资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 王馨晨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1909号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行，住所地天祝县华藏寺镇岔口驿村。
负责人：白罕赟，该行行长。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。
被告：卢昌红，男，1980年10月25日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：郁元字，男，1963年12月26日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行与被告卢昌红、郁元字金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行委托诉讼代理人焦平到庭参加了诉讼，被告卢昌红、郁元字经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告卢昌红立即偿还原告借款60000元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至起诉时利息为1754.92元，本息共计61754.92元整。2.请求人民法院依法判令被告郁元字对上述借款及利息承担连带保证还款责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原为天祝藏族自治县农村信用合作联社岔口驿分社，2017年2月27日经批准改制为甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行。2016年5月16日，被告卢昌红向原告申请保证担保借款60000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》约定：（1）借款年利率为8.265%；（2）借款期限12个月，自2016年5月16日起至2017年5月15日止，按月结息，借款到期，利随本清；（3）被告郁元字自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按时发放了借款。借款到期后，原告多次索要上述借款，二被告均以各种理由推诿不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告卢昌红、郁元字缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
第一组证据：甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、贷款申请书复印件一份；甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件一份；贷款担保承诺书复印件一份；个人借款/保证担保合同复印件一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系以及证明保证人承诺为上述借款及利息承担连带还款责任。经审核，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，真实反映了被告卢昌红向原告借款及由被告郁元字提供担保的事实，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
第二组证据：天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行便函一份，用于证明被告自借款之日起至开庭之日（2017年11月29日）拖欠原告利息为：2307.21元。经审查，该证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，被告卢昌红、郁元字向原告申请保证担保借款60000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：（1）借款年利率为8.265%；（2）借款期限为12个月，自2016年5月16日起至2017年5月15日止。按月结息，借款到期，利随本清；（3）被告郁元字自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告于当日发放了借款。借款到期后，经原告索要，二被告均以各种理由推诿不予给付。
本院认为，被告卢昌红、郁元字与原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行签订的《个人借款/担保合同》系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间已形成借款、担保法律关系，合同合法有效，本院予以确认。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行依约向被告卢昌红发放了贷款，已履行了合同义务。被告卢昌红未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告郁元字亦未履行连带偿还借款责任，二被告均违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。原告要求被告卢昌红偿还借款本金及利息，并由被告郁元字承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，及《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告卢昌红、郁元字经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告卢昌红于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行借款本金60000元，支付至起诉之日（2017年11月6日）的借款利息1754.92元。之后按《个人借款/保证担保合同》约定的借款利率支付相应的利息，至借款本金还清之日止；
二、被告郁元字对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告卢昌红、郁元字负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马述斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 费玉玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1391号
原告：刁来琼，女，1975年10月16日出生，汉族，个体户，现住钦州市。
委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告：李开坚，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告：吴桂莲（被告李开坚妻子），女，1964年11月4日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
原告刁来琼与被告李开坚、吴桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁来琼的委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼。被告李开坚、吴桂莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁来琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开坚、吴桂莲共同偿还借款100000元（人民币，下同）及利息（即自起诉之日起计至还清所有借款之日止，按年利率6%计算）给原告；2、由被告李开坚、吴桂莲支付律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李开坚以做生意缺乏资金和家庭生活为由，于2011年12月16日，向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，没有约定还款期限和利息。经原告多次催促被告还款，但被告均拒绝还款。迫于无奈，原告只好诉诸法院追偿，因此，原告为实现债权，聘请律师代理诉讼，已向律师事务所支付5000元律师代理费。被告吴桂莲与李开坚系夫妻，被告李开坚在其夫妻关系存续期间向原告借款形成的债务是二被告夫妻的共同债务，故应由二被告共同偿还。被告占用原告借款现已多年，依法还需支付占用资金期间的利息。多年来原告不断向被告催收借款，但被告至今仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告刁来琼为证明上述主张，提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告李开坚向原告借款100000元的事实；2、二被告的人口基本信息复印件二份，证明二被告的基本身份情况及婚姻关系状况；3、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；4、《委托代理合同》，证明原告为追索借款而聘请律师支付代理费5000元的事实。
被告李开坚、吴桂莲未进行答辩亦未提交任何证据。
原告刁来琼提供的上述证据，经当庭举证出示，被告李开坚、吴桂莲未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告刁来琼与被告李开坚系朋友关系。被告李开坚以做生意缺乏资金和家庭生活为由，于2011年12月16日，向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，没有约定还款期限和利息。经原告多次催促被告还款，但被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另外，原告因提起诉讼向广西源群律师事务所支付了律师代理费用5000元。
本院认为，原告刁来琼与被告李开坚系民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定可知，在本案涉及的借款中，原告刁来琼与被告李开坚并未就对该笔借款约定为个人债务，被告李开坚与被告吴桂莲也未对夫妻关系存续期间的财产归属问题进行过约定，因此，原告主张被告李开坚向其所借的100000元为夫妻共同债务，应由被告李开坚、吴桂莲共同偿还具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告自起诉之日起计至还清所有借款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告在达成借款协议时及原告在向被告追索借款中，双方并未就实现债权而支付的有关费用进行约定，故原告主张被告承担因提起诉讼支付的律师代理费用5000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李开坚、吴桂莲于本判决生效之日起十日内共同向原告刁来琼偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：利息计算方法：以100000元为本金，按年利率6%，自2017年5月31日起计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；
二、驳回原告刁来琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，适用简易程序审理，减半收取计1200元，由原告刁来琼负担50元；由被告李开坚、吴桂莲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1391号原告：刁来琼，女，1975年10月16日出生，汉族，个体户，现住钦州市。委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。被告：李开坚，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。被告：吴桂莲（被告李开坚妻子），女，1964年11月4日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。原告刁来琼与被告李开坚、吴桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁来琼的委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼。被告李开坚、吴桂莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁来琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开坚、吴桂莲共同偿还借款100000元（人民币，下同）及利息（即自起诉之日起计至还清所有借款之日止，按年利率6%计算）给原告；2、由被告李开坚、吴桂莲支付律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李开坚以做生意缺乏资金和家庭生活为由，于2011年12月16日，向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，没有约定还款期限和利息。经原告多次催促被告还款，但被告均拒绝还款。迫于无奈，原告只好诉诸法院追偿，因此，原告为实现债权，聘请律师代理诉讼，已向律师事务所支付5000元律师代理费。被告吴桂莲与李开坚系夫妻，被告李开坚在其夫妻关系存续期间向原告借款形成的债务是二被告夫妻的共同债务，故应由二被告共同偿还。被告占用原告借款现已多年，依法还需支付占用资金期间的利息。多年来原告不断向被告催收借款，但被告至今仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告刁来琼为证明上述主张，提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告李开坚向原告借款100000元的事实；2、二被告的人口基本信息复印件二份，证明二被告的基本身份情况及婚姻关系状况；3、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；4、《委托代理合同》，证明原告为追索借款而聘请律师支付代理费5000元的事实。被告李开坚、吴桂莲未进行答辩亦未提交任何证据。原告刁来琼提供的上述证据，经当庭举证出示，被告李开坚、吴桂莲未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告刁来琼与被告李开坚系朋友关系。被告李开坚以做生意缺乏资金和家庭生活为由，于2011年12月16日，向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，没有约定还款期限和利息。经原告多次催促被告还款，但被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另外，原告因提起诉讼向广西源群律师事务所支付了律师代理费用5000元。本院认为，原告刁来琼与被告李开坚系民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定可知，在本案涉及的借款中，原告刁来琼与被告李开坚并未就对该笔借款约定为个人债务，被告李开坚与被告吴桂莲也未对夫妻关系存续期间的财产归属问题进行过约定，因此，原告主张被告李开坚向其所借的100000元为夫妻共同债务，应由被告李开坚、吴桂莲共同偿还具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告自起诉之日起计至还清所有借款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告在达成借款协议时及原告在向被告追索借款中，双方并未就实现债权而支付的有关费用进行约定，故原告主张被告承担因提起诉讼支付的律师代理费用5000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李开坚、吴桂莲于本判决生效之日起十日内共同向原告刁来琼偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：利息计算方法：以100000元为本金，按年利率6%，自2017年5月31日起计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；二、驳回原告刁来琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，适用简易程序审理，减半收取计1200元，由原告刁来琼负担50元；由被告李开坚、吴桂莲负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄国利二〇一七年七月二十四日书记员  陆伟强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4632号
原告：刘吉平，男，1964年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：王岚，女，1964年4月13日出生，汉族，沈阳市沈河区第8中学教师，住沈阳市长青街。
原告刘吉平与被告王岚离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘吉平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉平的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘吉平负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4250号
罪犯余关枝，女，1968年3月3日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化，原住云南省腾冲县中和乡高田村小田坝*组*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）腾刑二初字第124号刑事判决，以被告人余关枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24165号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余关枝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余关枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余关枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯余关枝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执677号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，住方正县。
被执行人任彦奎，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人冯忠，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人姜成刚，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人任彦奎、冯忠、姜成刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并约定分期履行，如被执行人未按和解协议约定履行义务，则申请人可重新申请执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1248号
原告谢中红。
被告荣维宏。
原告谢中红诉被告荣维宏侵权责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢中红、被告荣维宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中红诉称，2015年2月9日12时许，被告荣维宏从西外环转盘南路东加油站加完油出来向北进入转盘环岛处，与右侧由南向北行驶的原告谢中红驾驶鲁H×××××轿车发生刮碰造成两车受损的交通事故。由于双方陈述的交通事故事实不一致，现场无监控设施，交警部门无法查清事实，双方对赔偿事宜未达成一致。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告维修费8000元；2、诉讼费由被告承担。
原告谢中红为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、第2015003001号道路交通事故证明一份，用以证明由于双方当事人陈述交通事故事实不一致，现场无监控设施，交警部门无法查清交通事故事实。证据3、邹城润城汽车销售服务有限公司维修发票及维修报价单各一份，用以证明原告的车辆所花维修费6174元。
被告荣维宏辩称，原告陈述的事发经过属实，因无法查清事故事实，所以我不承担侵权责任；同时，本案属于交通事故，不属于民事侵权纠纷，要求法院驳回原告的诉讼请求；原告的损失由其投保的保险公司承担，无权向我索取；我也有修车的证据，要求另案处理。
经审理查明，2015年2月9日12时许，被告荣维宏从邹城市西外环转盘南路东加油站加完油出来向北进入转盘环岛处，与右侧由南向北行驶的原告谢中红驾驶鲁H×××××轿车发生刮碰造成两车受损的交通事故。由于双方陈述的交通事故事实不一致，现场无监控设施，邹城市公安局交通警察大队无法查清事实，于2015年2月12日作出第2015003001号道路交通事故证明，建议双方去法院诉讼。事发后，原告谢中红在邹城润城汽车销售服务有限公司维修车辆共计花费维修费6174元。因赔偿事宜协商未果，原告于2015年3月26日向本院起诉。
上述事实有原告提交的书面证据及原、被告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，因邹城市公安局交通警察大队于2015年2月12日作出的第2015003001号道路交通事故证明仅证实了涉案交通事故发生的基本事实，无法查清事故的成因，当事人均无证据证明各自无过错，故本案的焦点在于如何确定各方当事人对事故应当承担的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”据此，根据本案实际情况，原、被告对本次事故各自承担50%的责任为宜。经查实，原告谢中红在邹城润城汽车销售服务有限公司维修车辆共计花费维修费6174元，故被告荣维宏应承担原告维修费3087元（6174元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条和第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告荣维宏于本判决生效之日起三日内支付原告谢中红维修费3087元。
二、驳回原告谢中红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谢中红负担25元，由被告荣维宏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 王秀琪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初774号
原告张松，男。
被告黄祖军，男。
原告张松诉被告黄祖军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告黄祖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、由被告黄祖军偿还欠款68700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，原债务人黄祖军将欠原告建材款人民币68700元债务转移给被告，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。两年中原告屡次催要，然而被告以各种理由，借口及不接电话迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄祖军口头辩称，原告所诉欠材料款是事实，本来约定是今年阴历六月底把钱还上，可是最后申请的贷款没有到位，所以现在没有钱能偿还，希望能把还款的时间延长到今年农历十月份，我在想想办法尽快把钱还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告黄祖军自2008年起在原告张松处购买水电和管料等材料并支付货款。2011年至2012年间被告黄祖军在原告张松处购买的材料没有给付材料款，2012年后原告张松不再同意被告黄祖军购买材料并要求其给付材料款。2015年后原告张松担心被告黄祖军不给付材料款并于同年5月13日按照购买材料的清单由被告黄祖军出具剩余材料款的欠条，原告张松交付购买材料的清单于被告黄祖军，该欠条为被告黄祖军欠到原告张松材料款68700元（从第一次到今天所有预付款除外）。2017年2月21日原告张松在本院起诉被告黄祖军买卖合同纠纷一案并于2017年2月22日撤诉，2017年7月3日原告张松再次到本院以买卖合同纠纷一案起诉被告黄祖军。
本院认为，债务应当清偿。本案被告黄祖军向原告张松购买材料，虽已给付部分预付款，但尚欠68700元材料款未及时给付，被告应按照所购材料及时给付剩余材料款。对于被告黄祖军辩称延期到2017年阴历十月间给付材料款原告张松不予同意，故对原告张松主张被告黄祖军给付剩余材料款68700元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告黄祖军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张松剩余材料款68700元；
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.75元（已减半），由被告黄祖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈佳垚
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执656号
申请执行人：张家口五之圣食品有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩村天和仓储配送有限公司院内。
法定代表人：系正东，总经理。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人：吴东英，董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市帝达购物广场有限公司在金融机构存款及在其他单位收入1680000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00275号
原告：叶红伢，男，1970年5月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵县。
被告：胡小四，男，1973年10月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵县。
原告叶红伢与被告胡小四民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈非凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶红伢到庭参加诉讼。被告胡小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶红伢诉称：2012年9月5日，被告胡小四因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具借条，口头承诺借款期限为一年。到期后，被告只归�了100000元，余款经原告多次催讨未果。特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡小四未提出抗辩理由。
经审理查明：2012年9月5日，被告胡小四因资金周转困难向原告叶红伢借款300000元，原告于当日通过银行转帐294000元给被告，后被告只陆续归还原告100000元，尚欠200000元，被告于2014年9月3日出具借条一份给原告，此款后经原告多次催讨未果。2015年4月28日，根据原告叶红伢的诉讼保全申请，本院已对被告胡小四价值20万元的财产进行了查封。
上述事实，有借条、银行转帐凭证各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡小四向原告叶红伢借款，双方未约定还款日期，叶红伢依据法律规定可随时向胡小四主张权利，经叶红伢催讨后，胡小四仍不归还借款，属于违约，�叶红伢要求胡小四归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小四经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小四应于本判决生效后五日内归还原告叶红伢借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告胡小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00275号
原告：叶红伢，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：胡小四，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告叶红伢因与被告胡小四民间借贷纠纷一案，原告于二0一五年四月二十八日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡小四的银行存款20万元进行冻结或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡小四的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第95号
申请人：韩新国，
申请人：胡乾冲，
本院于2014年2月18日受理了申请人韩新国与申请人胡乾冲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人韩新国与申请人胡乾冲民间借贷纠纷，于2014年2月18日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡乾冲应归还申请人韩新国借款500000元，款于2014年3月18日、8月18日、2015年1月18日各归还50000元，于2015年7月18日、2016年1月18日、7月18日各归还100000元，余款50000元于2017年1月18日归还；
二、如申请人胡乾冲未按上述调解协议第一项履行，申请人韩新国可自申请人胡乾冲逾期之日起就未到期部分款项一并申请强制执行。
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一四年二月十八日
代书 记员 吴科丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1868-3号
申请执行人贾世忠。
被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇。
山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人所有的30吨球磨机六台进行评估拍卖。因标的价格高，拍卖会无人办理竞买登记手续，流拍两次无人购买。申请执行人向本院提出书面申请对评估的球磨机以第二次拍卖底价32.8万元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司所有的30吨球磨机六台交付申请执行人贾世忠（身份证号370302195708153615）抵偿债务32.8万元。
二、申请执行人贾世忠可持本裁定书到相关财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年七月十七日
书记员 郑云静
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2791刑初11号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人孙财，男,2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于塔河县看守所。
图强林区人民检察院，以黑图林检诉(2017)9号起诉书指控被告人孙财犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察长王庆国出庭支持公诉，被告人孙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年7月30日9时许，被告人孙财窜至图强林业局壮林林场居民刘某家，用事先准备好的螺丝刀撬门入室，盗得人民币270元，“魅族”牌手机一部（价值人民币1200元）、“匹克”牌运动鞋一双（价值人民币100元）。
2.同日，被告人孙财随即又来到该林场丁某家，跳窗入室，盗得人民币2030元，“金立”牌手机和“OPPO”牌手机各一部（价值共计人民币1300元），案发后手机已返还被害人。
综上，被告人孙财盗窃财物共计人民币4900元。
经侦查，被告人孙财于2017年8月2日在塔河县盘古镇二马路小吃部内被公安人员抓获归案。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙财入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人孙财犯罪情节，到案后的表现及认罪态度，建议对被告人孙财判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人孙财对公诉机关指控的事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年7月30日9时许，被告人孙财窜至图强林业局壮林林场居民刘某家，用事先准备好的螺丝刀撬门入室，盗得人民币270元，“魅族”牌手机一部（价值人民币1200元）、“匹克”牌运动鞋一双（价值人民币100元）。
2.同日，被告人孙财随即又来到该林场丁某家，跳窗入室，盗得人民币2030元，“金立”牌手机和“OPPO”牌手机各一部（价值共计人民币1300元），案发后手机已返还被害人。
综上，被告人孙财盗窃财物共计人民币4900元。
被告人孙财于2017年8月2日在塔河县盘古镇二马路小吃部内被公安人员抓获归案。
上述事实，有经公诉机关当庭出示、举证、质证的如下证据予以证实：
1.案件来源、受案登记表、立案决定书、被告人孙财的抓获经过：证实被告人孙财到案经过和案件破获情况。
2.被告人孙财户籍证明：证实被告人孙财个人基本信息具有完全行为能力。
3.被告人孙财现实表现：证实被告人孙财在黑龙江省依安县红星乡友谊村居住期间表现一般。
4.被害人丁某、赵某陈述：证实2017年7月30日，发现自家屋内被翻的很乱，有两部手机和现金2000多元人民币丢失。
5.被害人刘某陈述：证实2017年8月1日，在我上山采果回来时，发现家中房门被撬，仓房门被撬，室内有翻动迹象。有一部魅族牌手机、一双匹克牌运动鞋和400元人民币丢失。
6.证人张某证言：证实被告人孙财2017年7月22日至2017年7月26日在芳香旅店住了5天。
7.证人王某证言：证实2017年7月22日，被告人孙财和自己一起来图强采山。
8.证人李某证言：证实2017年7月22日，被告人孙财和自己一起来图强采山。
9.被告人孙财的供述和辩解：证实被告人孙财2017年7月22日坐车来到图强采山，在图强壮林林场家属区，用螺丝刀撬开被害人家房门，盗窃人民币2300元和三部手机。
10.大图公（刑技）勘[2017]K2017070009号图强公安分局刑事技术大队现场勘验检查笔录及照片：证实被告人孙财盗窃丁某、赵某家的现场情况，在丁某、赵某家提取的指纹、鞋印足迹。
11.大图公（刑技）勘[2017]K2017080001号图强公安分局刑事技术大队现场勘验检查笔录及照片：证实被告人孙财盗窃刘某家的现场情况，在刘某家提取的指纹、鞋印足迹和撬压痕迹。
12.被告人孙财指认盗窃现场和盗窃赃物照片：证实被告人孙财盗窃现场情况和盗窃赃物。
13.漠价鉴字（2017）20号漠河县物价监督管理局价格认定结论书、价格认定明细表、关于盗窃物品价格认定协助书、委托鉴定标的明细表、图强公安局鉴定意见通知书：证实被告人孙财盗窃赃物的物品价格为2600元人民币。
14.图强公安局随案移送物品文件清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单：证实金立、OPPO两部手机已返还给被害人。
15.图强公安局调取证据通知书、调取证据银行汇款明细清单、孙财记有其女朋友曲某的银行卡号指条、图强公安局刑侦大队工作说明：证实被告人孙财盗窃的魅族MX6玫瑰金色手机丢失，盗窃工具螺丝刀和匹克运动鞋扔掉未能找到，汇给曲某的人民币1300元未能追回的情况说明。
本院认为，被告人孙财以非法占有为目的，入室秘密窃取盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙财盗窃的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙财自愿认罪，能够如实供述自己犯罪事实。被盗财物部分已追缴、返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖巍
审判员 朱成斌
审判员 曲祥川
二〇一七年十二月七日
书记员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8724号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该行工作人员。
委托代理人：竺王杰，该行工作人员。
被告：陈亚波，女，1976年11月7日出生汉族，宁波天弘食品有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：陈博，男，1978年11月9日出生汉族，公司员工，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
被告：计琴燕，女，1981年4月4日出生汉族，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波天弘食品有限公司（统一社会信用代码为：91330212744999654W）。住所地：宁波市鄞州区富强路***号。
法定代表人：陈亚波。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈亚波、陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，请求判令：一、被告陈亚波归还民生银行宁波分行借款本金190万元，并支付利息11054.16元、罚息50145.75元、复利305.23元(暂计算至2016年9月6日，之后的利息、复利、罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对被告陈亚波抵押的位于宁波市海曙区荣安佳境2幢7号105室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0305804号］享有优先受偿权；三、被告陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年5月21日。
二、借款金额：190万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.865%；
罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年5月21日将借款资金190万元发放至陈亚波指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年5月20日，民生银行宁波分行与陈亚波、陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司签订了《最高额担保合同》一份，约定陈亚波自愿以其位于宁波市海曙区荣安佳境2幢7号105室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0305804号］为陈亚波与民生银行宁波分行自2015年5月20日至2017年5月20日期间发生的最高债权额为190万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司自愿为陈亚波与民生银行宁波分行自2015年5月20日至2017年5月20日期间发生的最高债权额为190万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司放弃任何其他担保（包括陈亚波提供的抵押担保）的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2015年5月21日，陈亚波办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号)。
七、还款期限：2016年5月21日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年4月15日前的借款利息已结清。2016年5月15日，扣收了借款利息89.34元。
九、尚欠本息：截至2016年9月6日，陈亚波尚欠民生银行宁波分行借款本金190万元，并欠付借期内利息11054.16元、复利305.23元、罚息50145.75元。
以上事实，由原告与被告陈博、计琴燕的陈述以及原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证、他项权证、房产证、土地证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与陈亚波签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，陈亚波却未按约履行还款责任，陈亚波应偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与陈亚波、陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，陈亚波已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对陈亚波提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈亚波追偿。陈亚波、宁波天弘食品有限公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亚波于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金190万元，并支付借期内利息11054.16元、罚息50145.75元、复利305.23元(暂计算至2016年9月6日，之后的罚息、复利分别以借款本金190万元、借期内利息11054.16元为基数继续按年利率8.7975%计算至实际履行之日止）；
二、如被告陈亚波未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈亚波抵押的位于宁波市海曙区荣安佳境2幢7号105室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0305804号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司对被告陈亚波的上述第一项债务承担连带保证责任。被告陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈亚波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22454元，减半收取计11227元，财产保全费5000元，合计16227元，由被告陈亚波、陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周文君
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 石倩倩
?PAGE?2?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8724号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该行工作人员。委托代理人：竺王杰，该行工作人员。被告：陈亚波，女，1976年11月7日出生汉族，宁波天弘食品有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区。被告：陈博，男，1978年11月9日出生汉族，公司员工，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。被告：计琴燕，女，1981年4月4日出生汉族，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：宁波天弘食品有限公司（统一社会信用代码为：91330212744999654W）。住所地：宁波市鄞州区富强路***号。法定代表人：陈亚波。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈亚波、陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，请求判令：一、被告陈亚波归还民生银行宁波分行借款本金190万元，并支付利息11054.16元、罚息50145.75元、复利305.23元(暂计算至2016年9月6日，之后的利息、复利、罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对被告陈亚波抵押的位于宁波市海曙区荣安佳境2幢7号105室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0305804号］享有优先受偿权；三、被告陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年5月21日。二、借款金额：190万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.865%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年5月21日将借款资金190万元发放至陈亚波指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年5月20日，民生银行宁波分行与陈亚波、陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司签订了《最高额担保合同》一份，约定陈亚波自愿以其位于宁波市海曙区荣安佳境2幢7号105室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0305804号］为陈亚波与民生银行宁波分行自2015年5月20日至2017年5月20日期间发生的最高债权额为190万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司自愿为陈亚波与民生银行宁波分行自2015年5月20日至2017年5月20日期间发生的最高债权额为190万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司放弃任何其他担保（包括陈亚波提供的抵押担保）的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2015年5月21日，陈亚波办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号)。七、还款期限：2016年5月21日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年4月15日前的借款利息已结清。2016年5月15日，扣收了借款利息89.34元。九、尚欠本息：截至2016年9月6日，陈亚波尚欠民生银行宁波分行借款本金190万元，并欠付借期内利息11054.16元、复利305.23元、罚息50145.75元。以上事实，由原告与被告陈博、计琴燕的陈述以及原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证、他项权证、房产证、土地证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与陈亚波签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，陈亚波却未按约履行还款责任，陈亚波应偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与陈亚波、陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，陈亚波已就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对陈亚波提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈亚波追偿。陈亚波、宁波天弘食品有限公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈亚波于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金190万元，并支付借期内利息11054.16元、罚息50145.75元、复利305.23元(暂计算至2016年9月6日，之后的罚息、复利分别以借款本金190万元、借期内利息11054.16元为基数继续按年利率8.7975%计算至实际履行之日止）；二、如被告陈亚波未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈亚波抵押的位于宁波市海曙区荣安佳境2幢7号105室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0305804号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司对被告陈亚波的上述第一项债务承担连带保证责任。被告陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈亚波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22454元，减半收取计11227元，财产保全费5000元，合计16227元，由被告陈亚波、陈博、计琴燕、宁波天弘食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周文君二〇一六年十一月二十八日代书记员 石倩倩??2???2?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3227号
原告：王某，男，1964年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告：隋某，女，1962年3月1日出生，蒙古族，教师，现住址同上。
委托代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部，住所地：巴林左旗林东契丹大街西段。
法定代表人：张某1，经理。
委托代理人：焦某，内蒙古罕山律师事务所律师。
第三人：张某2，男，1961年1月10日出生，汉族，职工。
原告王某、隋某诉被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部买卖合同纠纷一案，本院（2017）内民初5439号判决审结，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰中院以基本事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、隋某及其委托代理人崔某、张晓杰、被告法定代表人张某1和委托代理人焦某及第三人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、确认原、被告之间签订的巴林左旗哈拉哈达加油站原址房屋及院落买卖合同有效；2、判令被告协助原告将涉案房屋及院落的产权过户到原告名下；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年，原巴林左旗哈拉哈达加油站搬迁新址，原址欲出卖，2008年10月29日，原告与巴林左旗石油公司经销部经理刘建春以3万元的价格成交，刘建春安排工作人员将钥匙交给原告，原告随后入住，2009年9月14日，原告隋某将3万元购房款交给中间人张某2，由张某2转给原中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部经理刘建春，张某2给原告出具3万元收据一枚，原告后续修院建房，进行了大量投入，并一直要求被告协助原告办理相关产权过户手续，被告一直推诿，原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、本案具有中止的法定事由应裁定中止诉讼。本案有着相关联系的涉案纠纷，被告在此之前已先行提起诉讼。巴林左旗人民法院已出具（2015）巴民初字第4239号民事判决后，被告上诉于赤峰市中级人民法院现无结果，本案应裁定中止。二、涉案买卖合同未成立，被告诉求产权过户于法无据。2003年，被告依法取得了左旗国用（2003）字第0062号国有土地使用证、蒙D**-20100446号村镇房屋所有权证，具有涉案国有土地使用权和地上房屋的所有权，时至今日，被告未对涉案土地使用权进行过出让和转让，亦未对涉案房屋进行过买卖等处置行为，被告与原告间，既无涉案土地使用权的出让和转让协议，亦未签订过涉案房屋买卖合同，被告也没有收到过原告的土地转让金和房屋价款，原告在无任何房屋买卖合同成立的法定要件的情况下，诉求产权过户于法无据。三、张某2非涉案房屋所有权人，收取原告所谓房款归其所有应认定为与房屋交易无关的行为。原告称：2009年，付给了时任镇党委书记张某2人民币30000元，张某2将其款转给时任经理刘建春，其言与实际情况大相径庭，张某2非涉案房屋所有权人，其不具有出卖房屋的主体资格，原告未委托张某2联系出卖房屋，原告、被告、张海臣相互均不是合同的相对方，张某2至今未将其所收取的原告交给的所谓购房款交给被告，亦未退还给原告，由此表明，原告与张海臣间形成的是其他债权、债务关系，非涉案买卖合同关系。四、法律禁止买卖国有土地，涉案物权未依法转移应予确认。国有土地使用权的出让和转让必须经过法定程序，未经法定程序任何单位和个人均不具有出让和受让权，涉案不动产未经依法登记，不发生转移，原告意欲将未发生法定转移的被告的不动产以合法形式归其所有的诉讼请求，应依法予以驳回。
第三人张某2称，当时镇政府要建设楼房，政府就跟加油站说有一块地卖给原告，后来加油站的站长就跟原告说以价格4万元卖给原告，原告说贵，后来我又协商下价格，最后加油站以3万元的价格要卖给原告，原告就把钱给我3万元，让我给加油站站长，后来加油站的站长跟我说先别给我了，我的跟赤峰总公司说，赤峰总公司同意后加油站站长才能收，后来这个钱就在我这放着了，我也没有给加油站，也没有还给原告，现在这3万元钱还在我手里，我要承担什么法律后果我认可，请法院裁定。
当事人围绕诉讼请求和答辩，依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。
对第三人张某2的陈述合议庭认为真实，可以采信。
当事人围绕诉讼请求和答辩，依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据本院认定的事实是：原巴林左旗哈拉哈达加油站于2008年搬迁新址，二原告听说后委托时任哈拉哈达镇党委书记的张某2帮忙购买加油站原址，加油站搬迁新址后二原告入住加油站原址使用至今。2009年9月14日原告隋某给付张某2农村信用社存折一枚，金额3万元，张海臣为其出具收据一枚，此款被告并未收取，现仍在张某2手中。二原告对院落进行了平整硬化及其大量的投入。至2015年之前被告对该房屋的使用、管理、建设没有进行过问。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告将标的物房屋转移给原告使用八年、原告将价款交给中间人已经七年，原、被告之间的房屋买卖合同有效。原加油站职工任殿元证言笔录及录音资料、原告与被告原负责人、中间人张某2的录音资料和法庭陈述以及原告当地八位证人在原审时的证言证实原告在2008年购买房屋，并已取得争议房屋的所有权；并进行了扩建、装修等，被告在其同村另有加油站，但是对原告上述行为从未有阻拦，证明双方存在买卖合同关系。张某2收到原告给付的价款及收款说明也从另一个角度证明，原、被告之间存在买卖合同关系原告且已履行。张某2虽然没有将价款交付给被告，并不影响买卖合同关系的成立。被告以加油站是国有资产，未经上级主管部门批准无权处分为理由，进行抗辩，其理由不能成立。原被告间的房屋买卖合同虽然部分履行，但是房款并未交付至被告处，所以在原告办理房屋过户登记的请求，本院暂时不能支持。本案经本院审委会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告王某、隋某和被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部之间的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判长扈成军
审判员王晶
人民陪审员秀英
二〇一七年十二月一日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3227号原告：王某，男，1964年10月10日出生，蒙古族，农民。原告：隋某，女，1962年3月1日出生，蒙古族，教师，现住址同上。委托代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部，住所地：巴林左旗林东契丹大街西段。法定代表人：张某1，经理。委托代理人：焦某，内蒙古罕山律师事务所律师。第三人：张某2，男，1961年1月10日出生，汉族，职工。原告王某、隋某诉被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部买卖合同纠纷一案，本院（2017）内民初5439号判决审结，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰中院以基本事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、隋某及其委托代理人崔某、张晓杰、被告法定代表人张某1和委托代理人焦某及第三人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、确认原、被告之间签订的巴林左旗哈拉哈达加油站原址房屋及院落买卖合同有效；2、判令被告协助原告将涉案房屋及院落的产权过户到原告名下；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年，原巴林左旗哈拉哈达加油站搬迁新址，原址欲出卖，2008年10月29日，原告与巴林左旗石油公司经销部经理刘建春以3万元的价格成交，刘建春安排工作人员将钥匙交给原告，原告随后入住，2009年9月14日，原告隋某将3万元购房款交给中间人张某2，由张某2转给原中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部经理刘建春，张某2给原告出具3万元收据一枚，原告后续修院建房，进行了大量投入，并一直要求被告协助原告办理相关产权过户手续，被告一直推诿，原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、本案具有中止的法定事由应裁定中止诉讼。本案有着相关联系的涉案纠纷，被告在此之前已先行提起诉讼。巴林左旗人民法院已出具（2015）巴民初字第4239号民事判决后，被告上诉于赤峰市中级人民法院现无结果，本案应裁定中止。二、涉案买卖合同未成立，被告诉求产权过户于法无据。2003年，被告依法取得了左旗国用（2003）字第0062号国有土地使用证、蒙D**-20100446号村镇房屋所有权证，具有涉案国有土地使用权和地上房屋的所有权，时至今日，被告未对涉案土地使用权进行过出让和转让，亦未对涉案房屋进行过买卖等处置行为，被告与原告间，既无涉案土地使用权的出让和转让协议，亦未签订过涉案房屋买卖合同，被告也没有收到过原告的土地转让金和房屋价款，原告在无任何房屋买卖合同成立的法定要件的情况下，诉求产权过户于法无据。三、张某2非涉案房屋所有权人，收取原告所谓房款归其所有应认定为与房屋交易无关的行为。原告称：2009年，付给了时任镇党委书记张某2人民币30000元，张某2将其款转给时任经理刘建春，其言与实际情况大相径庭，张某2非涉案房屋所有权人，其不具有出卖房屋的主体资格，原告未委托张某2联系出卖房屋，原告、被告、张海臣相互均不是合同的相对方，张某2至今未将其所收取的原告交给的所谓购房款交给被告，亦未退还给原告，由此表明，原告与张海臣间形成的是其他债权、债务关系，非涉案买卖合同关系。四、法律禁止买卖国有土地，涉案物权未依法转移应予确认。国有土地使用权的出让和转让必须经过法定程序，未经法定程序任何单位和个人均不具有出让和受让权，涉案不动产未经依法登记，不发生转移，原告意欲将未发生法定转移的被告的不动产以合法形式归其所有的诉讼请求，应依法予以驳回。第三人张某2称，当时镇政府要建设楼房，政府就跟加油站说有一块地卖给原告，后来加油站的站长就跟原告说以价格4万元卖给原告，原告说贵，后来我又协商下价格，最后加油站以3万元的价格要卖给原告，原告就把钱给我3万元，让我给加油站站长，后来加油站的站长跟我说先别给我了，我的跟赤峰总公司说，赤峰总公司同意后加油站站长才能收，后来这个钱就在我这放着了，我也没有给加油站，也没有还给原告，现在这3万元钱还在我手里，我要承担什么法律后果我认可，请法院裁定。当事人围绕诉讼请求和答辩，依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对第三人张某2的陈述合议庭认为真实，可以采信。当事人围绕诉讼请求和答辩，依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据本院认定的事实是：原巴林左旗哈拉哈达加油站于2008年搬迁新址，二原告听说后委托时任哈拉哈达镇党委书记的张某2帮忙购买加油站原址，加油站搬迁新址后二原告入住加油站原址使用至今。2009年9月14日原告隋某给付张某2农村信用社存折一枚，金额3万元，张海臣为其出具收据一枚，此款被告并未收取，现仍在张某2手中。二原告对院落进行了平整硬化及其大量的投入。至2015年之前被告对该房屋的使用、管理、建设没有进行过问。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告将标的物房屋转移给原告使用八年、原告将价款交给中间人已经七年，原、被告之间的房屋买卖合同有效。原加油站职工任殿元证言笔录及录音资料、原告与被告原负责人、中间人张某2的录音资料和法庭陈述以及原告当地八位证人在原审时的证言证实原告在2008年购买房屋，并已取得争议房屋的所有权；并进行了扩建、装修等，被告在其同村另有加油站，但是对原告上述行为从未有阻拦，证明双方存在买卖合同关系。张某2收到原告给付的价款及收款说明也从另一个角度证明，原、被告之间存在买卖合同关系原告且已履行。张某2虽然没有将价款交付给被告，并不影响买卖合同关系的成立。被告以加油站是国有资产，未经上级主管部门批准无权处分为理由，进行抗辩，其理由不能成立。原被告间的房屋买卖合同虽然部分履行，但是房款并未交付至被告处，所以在原告办理房屋过户登记的请求，本院暂时不能支持。本案经本院审委会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告王某、隋某和被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部之间的房屋买卖合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰巴林左旗经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判长扈成军审判员王晶人民陪审员秀英二〇一七年十二月一日书记员王敏娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第219号
原告：吴新康。
委托代理人：顾伟锋。
被告：季希乐。
原告吴新康为与被告季希乐买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告毛纱款63000元及利息损失3860元（按年利率5.25%暂计算至2015年7月27日，要求计算至判决确定之日止），共计66860元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息损失的诉请。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴新康的委托代理人顾伟锋到庭参加�讼，被告季希乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原、被告之间曾有毛纱业务往来，2014年11月23日，经双方对账确认被告尚欠原告货款63000元，被告并向原告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季希乐于本判决生效之日起十日内给付原告吴新康价款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1472元，减半收取人民币736元，由原告吴新康负担人民币42元，被告季希乐负担人民币694元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金凯琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初855号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所（实习）律师。
被告：汤伟玲，女，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告汤伟玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告汤伟玲的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年三月七日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字463号
原告：支某，女，汉族，1968年8月1日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：那某某，男，满族，1958年11月5日出生，住址：沈阳市大东区工。
原告支某与被告那某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告支某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 孙 非
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭力嘉
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复54号
复议申请人（被执行人）：刘荣利，男，汉族，系通化荣利建筑公司经理，住东昌区。
委托代理人：陈维国，系吉林享和律师事务所律师。
申请执行人：通化市新宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：朱文科，经理。
委托代理人：刘伟，系该公司职员。
复议申请人刘荣利不服二道江区人民法院（2017）吉0503执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审理终结。
经本院查明，二道江区人民法院作出的（2012）二民再字第4号民事判决书，判决：原审被告刘荣利于本判决生效之日起5五日内给付原审原告通化市新宇建筑安装有限责任公司人民币178450元并按同期银行贷款利率支付利息（时间从2010年4月20日起算）。刘荣利上诉后，通化市中级人民法院以（2013）通中民终字第320号判决维持原判。新宇公司申请执行后，二道江区人民法院以（2014）二执字第283号立案执行。通化市中级人民法院以（2016）吉05民终1469号民事判决书判决维持二道江区人民法院作出的（2016）吉0503民初85号民事判决书。判决：被告新宇公司给付原告刘荣利工程款123295.80元。二道江区人民法院以（2017）吉0503执79号立案执行。执行过程中，2017年2月13日，二道江区人民法院下达了（2014）二执字第283号执行通知书，通知刘荣利：一、偿还剩余案款57492.20元；二、承担2010年4月20日起同期银行贷款利率计算利息。刘荣利提出异议。
二道江区人民法院认为，刘荣利与新宇公司依据已生效的判决，互负金钱给付义务，本院在两个案件的执行过程中依法予以抵顶并无不妥。虽然刘荣利提出（2016）吉05民终1469号民事判决确认了其应该履行的（2013）通中民终字第320号判决义务，即补交税款178450元的义务已经无需再履行。但该主张不属于异议审查范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回刘荣利的异议。
复议申请人复议称，1、新宇公司（2013）通中民终字第320号判决确认的执行事项，已经由二道江区法院（2016）吉0503民初85号民事判决和通化市中级人民法院（2016）吉05民终1469号民事判决确认已经由新宇公司代扣，即（2013）通中民终字第320号判决确认的应交税金无需再支付。二道江区人民法院（2014）二执字第283号执行通知书要求将两个判决数额抵顶后，由刘荣利向新宇公司再支付57492.2元，系确认执行事项错误，应该予以纠正。二道江区法院（2016）吉0503民初85号民事判决确认的事实：新宇公司在2004-2005年度应给付刘荣利的工程款数额是5658013.12元减去刘荣利应交税费500108.36元，为5157904.76元，减去已支付给刘荣利5034608.36元，新宇公司尚欠刘荣利工程款123295.80元。该判决确认的这一事实已经得到中级法院（2016）吉05民终1469号民事判决确认。这一判决实际上确认了刘荣利应该履行的（2013）通中民终字第320号判决义务，即补交税款178450元的义务已经无需再履行。在执行中，刘荣利已经向法院执行人员说明这一事实并提供了法院生效判决。法院有义务查清并中止执行（2014）二执字第283号案件；2、二道江区法院在执行中既不举行双方听证会，又不组成合议庭审查，执行行为侵害了异议人合法权益，应当纠正。本案由刘荣利申请执行新宇公司后，执行法官口头决定将新宇公司申请执行案件与本案合并执行，未下达任何手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求纠正二道江区人民法院错误执行行为。
本院认为，复议申请人主张新宇公司（2013）通中民终字第320号判决确认的执行事项，已经由二道江区法院（2016）吉0503民初85号民事判决和通化市中级人民法院（2016）吉05民终1469号民事判决确认已经由新宇公司代扣，即（2013）通中民终字第320号判决确认的应交税金无需再支付，即补交税款178450元的义务已经无需再履行，该笔税款应当包括在刘荣利已交税费500108.36元之内。执行法院依据两份生效判决合并执行互负金钱给付义务的案件并无不当，复议申请人的复议理由是对生效判决结果不服，应当通过审判监督程序或其他法律途径解决，执行阶段无法审查。另外，法律没有规定执行异议案件必须召开听证会，以书面审查为主。因此，原执行法院的执行行为符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下:
驳回复议申请人刘荣利的复议申请，维持二道江区人民法院（2017）吉0503执异9号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李宣宜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00017-1号
申请人盘山县坝墙子镇人民政府。
法定代表人张勇，该镇镇长。
被申请人辽宁天成房地产开发有限公司。
法定代表人李凤如，该公司董事长。
保证人国营坝墙子农村。
法定代表人张勇，该农场场长。
申请人盘山县坝墙子镇人民政府因与被申请人辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出诉讼，并于当日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人辽宁天成房地产开发有限公司坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑A-5号楼（丘地号17-407-75）第1至第30号车库；A-S-1号楼（丘地号17-407-67）第108号商业网点房屋，保全价值200万元。保证人国营坝墙子农场为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽宁天成房地产开发有限公司坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑A-5号楼（丘地号17-407-75）第1至第30号车库；A-S-1号楼（丘地号17-407-67）第108号商业网点（附查封房屋明细表）；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 皓
二〇一四年五月四日
书记员 冯雪娇
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初142号
原告：张孝先，男，汉族，1935年12月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：何智强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口，统一社会信用代码11411400005837299R。
法定代表人：郭幸生，职务局长。
委托代理人：杨恩红，该单位工作人员。
委托代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
原告张孝先诉被告商丘市国土资源局房地产行政登记不作为一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人何智强，被告委托代理人杨恩红、商俊龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝先诉称，原告的爷爷张献文去世前，将土地改革时依法取得的房地产赠给原告，以后原告多次找被告换发新的不动产证，被告以各种理由不予办理，要求判令被告为原告换发新的不动产证书。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、土地房产所有证1份；3、申请书邮寄回执单1份。以上证据证明原告诉讼主体资格适格，原告申请换发新的不动产证书被被告拒绝。
被告商丘市国土资源局未提交书面答辩及证据，庭审中辩称，原告诉讼主体资格不适格。原告所举土地房产所有证真实性存疑，原告的申请不明确，不具体，提供的相关材料不足，申请主体不正确，土地位置不明确。根据1962年9月27日中国共产党第八届中央委员会第十次全体会议通过的农村人民公社工作条例修正草案第21条规定，所有之前颁发的土地证都收回农村集体所有。该证即便真实也不具备法律效益，根据国家土地管理局1995年3月11日颁发的确定土地所有权和使用权的若干规定第19条的规定，土地改革时分给农民颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有，实施《六十六条》时确定为集体所有的土地，属于农民集体所有。根据该两条的规定，即便该土地所有权证真实，因历史问题和法律相关变动，致使该土地所有权证已经失效。即便张献文和张孝先系祖孙关系，张献文本人已对该块土地不具有实际权力，故不予办理。原告的诉请已超过法定诉讼时效，依法应当驳回。被告未向本院提交的证据。
本院根据以上证据及当事人的陈述认定以下案件事实：原告于2017年9月19日向被告申请换发新的不动产证书，并提交有申请书、原告身份证复印件、2、土地房产所有证复印件各1份。被告不予办理。
本院认为，原告称其爷爷张献文将申请的房地产赠与原告，但未提交相关证据，且原告的爷爷张献文有四位子女，即原告不能证明申请的房产、土地使用权归原告所有，对原告要求被告换发新的不动产证书的请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张孝先要求被告商丘市国土资源局换发新的不动产权证书的请求。
一审案件受理费50元，由原告张孝先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 昊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00287-1号
原告：天长市综合投资发展有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：董学文，该公司董事长。
委托代理人：王明森，安徽天长市天长街道法律服务所法律工作者，执业证号码31208011100700。
被告：薛健，驾驶员。
委托代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，律师执业证号码13201200910457428。
本院在审理原告天长市综合投资发展有限公司与被告薛健返还原物纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 梅娟
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢7号
申请执行人：李建勋，男，1986年3月15日，汉族，柳河县人。
被执行人：李魏，男，1980年7月10日，汉族，柳河县人。
申请执行人李建勋与被执行人李魏借款合同纠纷一案,柳河县人民法院作出的（2013）柳民中初字第688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李魏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人李魏逾期未履行义务。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李魏违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。
本院认为，本案被执行人李魏明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年一月十一日
书记员 赵鑫宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执923号
申请执行人：牛淑云，女，1965年6月3日生，住磐石市。
被执行人：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。
申请执行人牛淑云与被执行人姜嘉慧借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉0284民初823号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜嘉慧现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执923号申请执行人：牛淑云，女，1965年6月3日生，住磐石市。被执行人：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。申请执行人牛淑云与被执行人姜嘉慧借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉0284民初823号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姜嘉慧现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00028-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告占某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告占某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1237号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：吕宝强。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：招远金浩石材有限公司。住所地：招远市文山路南别墅*号。
法定代表人：程丽，经理。
原审第三人：吴世美。
原审第三人：程丽，女，1972年3月17日出生，汉族。
再审申请人吕宝强因与被申请人招远金浩石材有限公司、原审第三人吴世美、程丽强制清算纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商二终字第483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕宝强申请再审称：有招远市工商局登记注册以及多份法庭庭审笔录为证据，证实申请人确为被申请人的股东。本案裁定不受理该项清算是错误的。
本院认为：被申请人招远金浩石材有限公司于2005年1月10日申请设立，2005年1月19日，招远金浩石材有限公司在招远市工商局登记成立。公司成立后，一直未进行经营，2007年11月1日被吊销营业执照。2011年11月11日吕宝强向法院申请对招远金浩石材有限公司进行强制清算。本案原审中，第三人吴世美提出申请人未出资，实际不是公司的股东，而吕宝强也曾自称不是招远金浩石材有限公司的股东。据此，原一、二审法院认为，在没有依法确认申请人是否享有股权的前提下，依法裁定对申请人提出的强制清算申请不予受理。本院认为，吕宝强在公司设立时是否实际出资，是否是被申请人的实际股东，双方当事人争议较大，在该争议未确认情况下，原审法院裁定驳回申请人强制清算申请正确，对申请人提出申请理由本院不予采纳。
综上，吕宝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕宝强的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 丁万力
二〇一四年三月二十六日
书记员 于 卉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2561号
申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地林州市桃园路东段。
负责人李宪生，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特24号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2561号申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地林州市桃园路东段。负责人李宪生，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特24号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3487号
原告：阿木古楞，男，蒙古族，1982年1月3日出生，工作单位：扎鲁特旗旅游局，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：苏日嘎拉图，男，蒙古族，个体户，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
被告:额尔德木图,男,蒙古族,1981年11月12日出生，个体户，住所地：内蒙古自治区通辽市。
原告阿木古楞与被告苏日嘎拉图、额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木古楞、被告额尔德木图均到庭参加诉讼，被告苏日嘎拉图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木古楞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款45万元，并自2015年1月1日起以45万元为基数，按2分计算利息至还偿之日为止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年7月1日，二被告因工程所需向原告借款45万元，此款由二被告给原告出具一枚借据，约定为2015年1月1日还款。但到期后，二被告未偿还。原告多次找二被告追要，二被告推拖不还。无奈，提起诉讼。
被告苏日嘎拉图未作答辩。
被告额尔德木图辩称，我承认给原告出具45万元的借据之事。但这钱需要与被告苏日嘎拉图商量后决定如何偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，二被告为做工程项目向原告借款45万元，并出具一枚借据约定于2015年1月1日一次性偿还。此款到期后，二被告未偿还拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告双方约定的返还借款期限（2015年1月1日）已逾期，原告要求返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求自2015年1月1日起按2分支付利息的诉讼请求，属于主张逾期利息的请求。因双方没有约定借期内和逾期利息，原告主张的利息按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告苏日嘎拉图、额尔德木图于本判决生效后立即返还原告阿木古楞借款本金45万元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至全部清偿为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告苏日嘎拉图、额尔德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 图雅
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1416号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：姜兆岩，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与姜兆岩金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1416号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：姜兆岩，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与姜兆岩金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1373号
申请执行人韩秀琴，女，1962年12月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴恩祥，男，汉族，1970年3月26日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年5月5日受理的申请人韩秀琴与被执行人吴恩祥民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初2964号民事调解书的规定，被执行人吴恩祥应给付申请执行人韩秀琴标的款606420.00元
申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
2017年6月30日对被执行人吴恩祥送达执行通知书，责令被执行人吴恩祥履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月30日对被执行人吴恩祥发出公告，责令被执行人吴恩祥履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2964号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张继明