河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13099号
上诉人（原审原告）：河南昊运建筑安装工程有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街5号。组织机构代码：70677655-6。
法定代表人：刘红光，董事长。
委托代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托代理人：王亮（实习），河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢氏宾馆，住所地卢氏县南大街。
法定代表人：张一，经理。
委托代理人：任留智，河南宇萃律师事务所。
上诉人河南昊运建筑安装工程有限公司与被上诉人卢氏宾馆民间借贷纠纷一案不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月14日受理后，本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人河南昊运建筑安装工程有限公司的委托代理人杜向华、王亮，被上诉人卢氏宾馆的委托代理人任留智等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人卢氏宾馆不服原审判决向本院上诉：1、请求二审法院支持河南昊运建筑安装工程有限公司关于要求卢氏宾馆承担借款逾期期间的利息损失，暂计66万元（借款本金200万元，按照逾期还款日2010年12月15日暂计至2016年6月15日期间年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由卢氏宾馆承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实清楚。一审法院审理查明“2010年11月16日卢氏宾馆以缴纳卢氏县土地收购储备资金缺少资金为由向河南昊运建筑安装工程有限公司借款人民币200万元，当时约定用期为一个月。2010年11月16日河南昊运建筑安装工程有限公司通过光大银行纬五路支行向卢氏宾馆提供的卢氏县财政局土地收购储备资金专户电汇人民币200万元。2010年11月16日卢氏宾馆向河南昊运建筑安装工程有限公司出具一份借款说明，载明：“2010年11月16日河南昊运公司转入卢氏县财政局土地收购储备资金专户贰佰万元整系卢氏宾馆借款，此借款卢氏宾馆委托河南昊运公司直接打入财政局账户，特此说明。”卢氏宾馆收到借款后，经催要卢氏宾馆未能按时付款。卢氏宾馆确向河南昊运建筑安装工程有限公司借款两百万元，约定的还款期限为2010年12月15日；河南昊运建筑安装工程有限公司分别于2011年7月12日、2013年6月4日、2015年4月22日向卢氏宾馆催要借款，卢氏宾馆均已无钱偿付请求宽限而未偿付，河南昊运建筑安装工程有限公司持有的收据条背面有上述催要日期和卢氏宾馆加盖的法人公章予以证明。一审法院认定的事实十分清楚。二、一审法院适用法律错误。给予上述事实，卢氏宾馆应承担偿还河南昊运建筑安装工程有限公司本金200万元及借款到期日即2010年12月15日至实际还款日期间的资金张勇期间的利息。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中的借款关系未约定借款期间的利率也未约定逾期利率，应使用上述第二款第一项之规定计算自建占用期间利息。而不应以一审法院判决中：“对河南昊运建筑安装工程有限公司请求判令卢氏宾馆支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，河南昊运建筑安装工程有限公司也未能提供相应证据”为由剥夺河南昊运建筑安装工程有限公司请求卢氏宾馆支付资金占用期间利息的权利。综上所述，卢氏宾馆长时间拖欠河南昊运建筑安装工程有限公司借款的行为，极大损害了河南昊运建筑安装工程有限公司的正常经营，一审法院虽然认定事实基本清楚，但适用法律明显错误，作出的判决很难让河南昊运建筑安装工程有限公司信服。为了正确适用法律，维护法律尊严，维护河南昊运建筑安装工程有限公司的合法权益，请求二审法院对本案借款自建占用期间利息部分依法支持河南昊运建筑安装工程有限公司的请求。
被上诉人卢氏宾馆答辩称：1、要求维持原判。2、借款200万认可，并且已经在筹集资金，近期内偿还给河南昊运建筑安装工程有限公司，因为当初没有约定利率，所以卢氏宾馆不应当承担利息部分。
河南昊运建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令一、卢氏宾馆偿还河南昊运建筑安装工程有限公司借款人民币200万元；二、判令卢氏宾馆承担以200万元为基数按照银行同期贷款利率从2010年12月15日起至实际还款之日止该期间违约金；三、诉讼费用由卢氏宾馆承担。
一审法院认定事实：2010年11月16日卢氏宾馆以缴纳卢氏县土地收购储备资金缺少资金为由向河南昊运建筑安装工程有限公司借款人民币200万元，当时约定用期为一个月。2010年11月16日河南昊运建筑安装工程有限公司通过光大银行纬五路支行向卢氏宾馆提供的卢氏县财政局土地收购储备资金专户电汇人民币200万元。2010年11月16日卢氏宾馆向河南昊运建筑安装工程有限公司出具一份借款说明，载明：“2010年11月16日河南昊运公司转入卢氏县财政局土地收购储备资金专户贰佰万元整系卢氏宾馆借款，此借款卢氏宾馆委托河南昊运公司直接打入财政局账户，特此说明。”卢氏宾馆收到借款后，经催要卢氏宾馆未能按时付款，故河南昊运建筑安装工程有限公司诉讼该院，请求判令一、卢氏宾馆偿还河南昊运建筑安装工程有限公司借款人民币200万元；二、卢氏宾馆承担以200万元为基数按照银行同期贷款利率从2010年12月15日起至实际还款之日止该期间的违约金；三、诉讼费用由卢氏宾馆承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，河南昊运建筑安装工程有限公司与卢氏宾馆之间的借贷关系明确，有卢氏宾馆向河南昊运建筑安装工程有限公司出具的借条等证据为证，足以认定，借款到期后，经河南昊运建筑安装工程有限公司催要卢氏宾馆仍未能还款，故河南昊运建筑安装工程有限公司请求判令卢氏宾馆还款的诉讼请求，依法成立，该院予以支持。对河南昊运建筑安装工程有限公司请求判令卢氏宾馆支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，河南昊运建筑安装工程有限公司也未能提供相应证据，该院不予支持。卢氏宾馆辩称已用房款折抵部分借款，因河南昊运建筑安装工程有限公司不予认可，且其提供的证据无法支持其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、卢氏宾馆于本判决生效之日起十日内支付河南昊运建筑安装工程有限公司200万元；二、驳回河南昊运建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由卢氏宾馆负担，剩余11，400元退还河南昊运建筑安装工程有限公司（该费用河南昊运建筑安装工程有限公司已垫付，卢氏宾馆应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给河南昊运建筑安装工程有限公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，河南昊运建筑安装工程有限公司与卢氏宾馆之间的借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效。涉案借款还款期限届满后，卢氏宾馆应当承担返还借款本金的民事责任。卢氏宾馆在本案还款期限届满后经河南昊运建筑安装工程有限公司催要未还款构成违约，应当承担相应违约责任。鉴于本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照相关法律和司法解释的规定，对于河南昊运建筑安装工程有限公司主张卢氏宾馆自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息损失上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，实体处理欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6704号民事判决第一项及案件受理费负担部分内容；
撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6704号民事判决第二项；
卢氏宾馆支付河南昊运建筑安装工程有限公司支付本判决第一项200万元借款逾期期间的利息损失（逾期利息损失计算方法：以200万元为基数，按年率6%自2010年12月15日计至付清之日止）。
如卢氏宾馆未按本判决指定的期间履行付款义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
二审案件受理费10400元，由卢氏宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 时颖杰