wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金堂行初字第35号
原告赖福祥，男，1956年2月22日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告谢贤英，女，1954年1月17日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告赖成刚，男，1982年1月26日出生，公民身份号码，汉族，住住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区弥牟镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江。
法定代表人鲁涛，镇长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人成都市青白江区弥牟镇火星社区居民委员会第九居民小组。住所地：成都市青白江区弥牟镇火星社区。
负责人肖孝松，组长。
原告赖福祥、谢贤英、赖成刚诉被告成都市青白江区弥牟镇人民政府（以下简称弥牟镇政府）、第三人成都市青白江区弥牟镇火星社区居民委员会第九居民小组（以下简称火星九组）乡政府不给付青苗补偿费一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日向被告弥牟镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因火星九组与被案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，于2016年1月13日依法通知火星九组作为本案第三人参加诉讼并送达了起诉状副本。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。原告赖福祥及其委托代理人刘昌金、原告谢贤英、赖成刚的共同委托代理人刘昌金，被告弥牟镇政府副镇长温茂及弥牟镇政府的委托代理人兰波，第三人火星九组组长肖孝松到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赖福祥、谢贤英、赖成刚于2016年2月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赖福祥、谢贤英、赖成刚自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖福祥、谢贤英、赖成刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖福祥、谢贤英、赖成刚负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 邓绍金
人民陪审员 朱 颖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 娇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1038号
罪犯蔡世富，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年8月9日作出（2011）保刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡世富犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2010年9月11日起至2018年9月10日止）,并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款人民币113100元。该判决已发生法律效力，罪犯蔡世富于2011年9月7日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年7月23日减刑十个月,减刑后刑期执行至2017年11月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡世富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡世富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯蔡世富自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡世富应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间二次交纳罚金人民币30000元。罪犯蔡世富诈骗所得赃款人民币113100元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡世富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世富减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年2月10日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1038号	罪犯蔡世富，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年8月9日作出（2011）保刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡世富犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2010年9月11日起至2018年9月10日止）,并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款人民币113100元。该判决已发生法律效力，罪犯蔡世富于2011年9月7日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年7月23日减刑十个月,减刑后刑期执行至2017年11月10日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡世富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蔡世富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯蔡世富自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡世富应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间二次交纳罚金人民币30000元。罪犯蔡世富诈骗所得赃款人民币113100元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蔡世富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯蔡世富减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年2月10日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8215号
原告：青岛鲁兴房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：鲁敬礼，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：陈允祥，男，汉族，住山东省沂水县。
被告：李海韦，男，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告青岛鲁兴房地产开发有限公司与被告陈允祥、李海韦商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛鲁兴房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈允祥、李海韦的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼�利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁兴房地产开发有限公司撤回起诉。
原告青岛鲁兴房地产开发有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鲁兴房地产开发有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年九月五日
书记员 杨孟宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3599号
原告方某。
被告董某。
本院在审理原告方某诉被告董某离婚纠纷一案中，方某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3599号
原告某联社
被告徐某春
本院在审理原告某联社与被告徐某春金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收187.50元，剩余187.50元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初517号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张志亮，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，小学文化，无业，住本村。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张志亮犯危险驾驶罪，于2017年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人张志亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月15日17时许，被告人张志亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道101濮阳段由北向南行驶至濮阳市龙乡花卉市场附近，与同向行驶的娄某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、张志亮受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张志亮负事故的同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张志亮血液中乙醇含量为94.5mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人张志亮被送至医院接受治疗。2017年5月17日，张志亮到公安机关投案接受询问，如实交代了饮酒后驾驶机动车的事实，次日公安机关立案，同年6月6日，张志亮经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人娄某、刘某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，河南省濮阳市第五人民医院诊断证明书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队机动车驾驶证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张志亮在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；张志亮是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张志亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 欢
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1103号
被执行人王建明（曾用名王建闽），男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王建明贩卖毒品一案，本院（2016）闽0428刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王建明应缴纳罚金3000元。因王建明不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人王建明有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金3000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初31号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第190号
刘红莲及狄靓与张毅借款纠纷一案，本院于2007年11月6日作出的（2007）长民初字第2512号民事判决已经发生法律效力。权利人刘红莲及狄靓于2008年元月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人正在与长安区人民政府就长安宾馆的补偿问题进行诉讼，被执行人无其他财产可供执行。经征得申请人同意，该案待被执行人领取补偿款后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
本院的（2007）长民初字第2512号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇八年三月二十六日
书记员 刘新民
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2720号
原告：刘华，男，1954年3月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘鸿财，男，53岁，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘华与被告刘鸿财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：被告刘鸿财身份信息不全，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘华的起诉。
原告刘华预交的诉讼费16176元退回原告刘华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 恒
二〇一七年十月十九日
书记员 叶昌兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2945号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张要峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张要峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告张要峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金45920元及利息、逾期利息（即罚息）、复利[截止至2017年5月8日的利息0元，逾期利息（即罚息）9853.9元，复利0元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息（即罚息）]；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。因合同已到期，原告当庭撤回要求解除编号为Br-A427509001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告张要峰未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为Br-A427509001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为2259735的凌派CRD牌汽车；贷款金额为45920元人民币，贷款期限为12个月。本合同采用固定利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.41‰，贴息利率为9.41‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行东莞市分行，户名为东莞市龙成汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕。贷款利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率。实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得利息的月利率。贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率，除非特别条款另有规定，贴息利率为固定利率，且默认为零。固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，或由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年7月23日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款,其中经销商东莞市龙成汽车销售服务有限公司为借款人提供贴息2689.12元。被告借款后未偿还本息，截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为45920元，利息0元，逾期利息（即罚息）9853.9元，复利0元。
2015年8月4日，原告与被告在广东省东莞市公安局交通警察支队办理车牌号为粤Ｓ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后未偿还本息，违反合同的相关约定。由于被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（即罚息）、复利合法有据，本院予以支持。被告应当偿还贷款本金45920元及利息、逾期利息（即罚息）、复利[截止至2017年5月8日的利息0元，逾期利息（即罚息）9853.9元，复利0元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（即罚息），以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付]。
被告以其名下所购的粤Ｓ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张要峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金45920元及利息、逾期利息（即罚息）、复利[截止至2017年5月8日的利息0元，逾期利息（即罚息）9853.9元，复利0元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（即罚息），以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付]；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张要峰抵押的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告张要峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴韵怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2667号
原告：马财，男，1947年2月10日生，汉族，退休人员，住通榆县。
委托诉讼代理人：马长国，系马财亲属。
被告：通榆县万祥公共交通有限公司。
法定代表人：孙洪健，总经理。
委托诉讼代理人：郭建锋，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告马财与被告通榆县万祥公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马财的委托诉讼代理人马长国、被告公交公司的委托诉讼代理人郭建锋、被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马财向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5307.68元，护理费、住院伙食补助费要求按照法律规定赔偿17天的。事实和理由：2016年9月5日12时许，甄雪峰驾驶吉G454**号中型普通客车在长白大街“万通汽车电器修理”门前头北尾南左转弯驶入机动车道时，与沿长白大街由南向北行驶马财骑行电动自行车相撞，致使车辆损坏，马财受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定甄雪峰承担事故的全部责任，马财不承担事故责任。甄雪峰驾驶的事故车辆为通榆县万祥公共交通有限公司所有，该车在保险公司投保保险，故起诉至法院，要求被告赔偿损失。
公交公司辩称，甄雪峰是我公司雇佣的司机，事故发生时甄雪峰驾驶的吉G454**号中型普通客车是我公司车辆，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司进行赔偿。事故发生后我公司已经到保险公司进行了理赔，但是医药费部分保险公司少赔了一千多，我们跟原告协商时，原告不同意，现在保险公司的理赔款在我公司账户上，因原告不同意赔偿数额，所以没收这笔钱。我公司给原告垫付了医药费1037元。
保险公司辩称，我公司已将事故赔偿款8300元支付给被告公交公司，且赔偿款金额是公交公司同意的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：2016年9月5日12时许，甄雪峰驾驶吉G454**号中型普通客车在长白大街“万通汽车电器修理”门前头北尾南左转弯驶入机动车道时，与沿长白大街由南向北行驶马财骑行电动自行车相撞，致使车辆损坏，马财受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定甄雪峰承担事故的全部责任，马财不承担事故责任。2、事故发生后，马财在通榆县第一医院住院治疗17天，期间二级护理17天，花医疗费5307.68元。3、公交公司给原告垫付医疗费1037元。
另查明，吉G454**号中型普通客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司已将该事故赔偿款赔付给公交公司。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、马财请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、公交公司、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，马财请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
马财的部分损失参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算。
1、关于医药费的请求，马财提供医药费票据7张，合计金额5307.68元，本院不予支持。
2、关于护理费的请求，马财住院治疗17天，其中二级护理17天，其护理费为2053.94元（120.82元/天×17天），本院予以支持；
3、关于住院伙食补助费的请求，马财住院治疗17天，其住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天），本院予以支持；
本院确认马财损失包括：医疗费5307.68元、护理费2053.94元、住院伙食补助费1700元。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，吉G454**号中型普通客车在保险公司投保交强险，事故发生后公交公司已就该事故的损失向保险公司索赔，且保险公司已履行完毕，故保险公司不再承担给付义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，经通榆县交警队认定，甄雪峰承担事故的全部责任，马财不承担事故责任，甄雪峰应对马财的损失承担全部赔偿责任。因甄雪峰是公交公司的司机，其赔偿责任应由公交公司承担。马财损失合计9061.62元（其中包含医疗费5307.68元、护理费2053.94元、住院伙食补助费1700元），公交公司垫付的1037元应予以冲抵，故公交公司应赔偿马财各项损失合计8024.62元。
综上所述，本院对马财主张公交公司、保险公司承担侵权赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、被告通榆县万祥公共交通有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告马财8024.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司对原告马财的损失不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告通榆县万祥公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨威
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4027号
原告李某某，男，1989年7月22日日，汉族。
委托代理人马建国，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年8月8日生，汉族。
委托代理人卞致芳，系辉县市法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，于2016年3月9日公开开庭审理本案。原告李某某及其委托代理人马建国、被告张某某及其委托代理人卞致芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系再婚，被告隐瞒与他人生育一子的情况下于××××年××月××日登记结婚，期间被告索要彩礼钱（含三金）30500元及其它费用4800元，婚后，被告性格暴烈，经常因琐事吵骂原告，被告离家出走至今无任何音信，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，要求返还彩礼钱（含三金）34500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，不同意离婚，原告所说不是事实，被告没有隐瞒有小孩的情况，彩礼数额也没有原告所说的那么多，且现原告要求返还彩礼没有依据，是因为原告殴打被告才回娘家，且经过派出所处理，后被告出于照顾才撤诉。如果判决离婚，要求带走被告陪送物品，要求原告支付医疗费等共计5000元，要求原告赔偿精神损失费5000元，原被告共同经营早餐店，有被告东西，要求原告返还，共同财产要求分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
一、原被告夫妻感情是否破裂；
二、共同财产如何分割；
三、被告要求原告支付医疗费等共计5000元理由是否充分；
四、原告是否实施家庭暴力应否支付精神损失费。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，且被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：、
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨修凯
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第646号
原告中国某银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
负责人农某，该支行行长。
被告刘某，居民。
被告赵某，居民。
被告赵某某，居民。
中国某银行股份有限公司天等县支行与刘某、赵某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司天等县支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现原告中国某银行股份有限公司天等县支行以被告刘某已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国某银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 农春宋
二〇一五年七月十七日
书记员 张良丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第646号
原告龙某，女。
被告王某，男。
原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月在东莞打工认识，经过短暂的相处，双方于2008年7月20日在天柱县某镇民政部门领取结婚证，2009年2月10日生育儿子王某某。因被告好吃懒做，迷恋赌博，对原告、小孩毫不关心，不承担家庭责任，且经常实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。2012年8月，原、被告因性格不合写下离婚协议签字后，原告带着小孩回娘家居住，与被告分居生活至今，期间原告与被告无任何联系和往来。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养。
原告向本院提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、户口册复印件，证明原告户籍所在地。
4、出生医学证明，证明小孩王某某于2009年2月10日出生的事实。
被告未提出答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3、4未提出异议，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年农历1月在广东打工相识后自由恋爱，2008年7月20日到天柱县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2009年2月10日生育儿子王某某。原、被告婚后的夫妻感情一般，双方曾为家庭琐事发生过争吵。原告自称在2012年后带小孩回娘家居住生活至今，2012年7月份至今双方无联系和往来。2015年6月24日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请与被告离婚；小孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已经办理了结婚登记，系合法夫妻关系，依法受到法律保护。原、被告自相认识后自由恋爱并到婚姻登记机关办理结婚登记，说明原、被告的婚姻基础较好。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，曾为家庭琐事发生过争吵，但双方只要互谅互让，相互沟通、包容、关心，凡事从营造幸福家庭氛围及小孩的健康成长的角度考虑，双方仍有和好的可能。原告提交的证据仅能证明原告的身份情况、原、被告系合法夫妻关系的事实及小孩出生的基本情况，原告对于被告经常实施家庭暴力、双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂的主张，未能提交证据佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告龙某提出与被告王某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 彭宗文
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴秀铃
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执159号
申请执行人，：赖金英，证件号码：450222196507060046。
被执行人，：刘慧华。
赖金英与杨俊权、刘慧华民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年12月25日作出的（2015）柳城民一初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘慧华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖金英于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘慧华偿还借款人民币37600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘慧华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第2044号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人�金英发现被执行人刘慧华有可供执行财产时，申请执行人赖金英可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃 旭
二〇一六年七月十九日
书记员 覃明朗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2250号
原告：李开宇，男，汉族，1971年5月13日出生，住址：农安县。
被告：刘希宝，男，汉族，1977年10月27日出生，住址：农安县。
本院在审理原告李开宇诉被告刘希宝买卖合同货款纠纷一案中，原告李开宇于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开宇撤回起诉。
案件受理费295.00元减半收取147.50元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年八月十七日
书记员 张 馨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初788号
原告：高某某。
被告：黄某某。
原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告同居生活，2011年9月23日生育长女黄某甲，2014年4月9日补办结婚登记手续，同年11月21日生育长子黄某乙。无共同财产，有外债欠高某乙7000元、欠商店货款3500元。有债权两笔，一笔是砖厂欠工钱7000元，另一笔是王某某欠打苞米工钱5000元。现起诉，要求离婚，长子黄某乙由我抚养，长女黄某甲由被告抚养，被告每月给付500元抚养费，平分债权债务，平分5亩承包地。
被告辩称：原告所述同居时间、结婚时间、子女情况均属实。我同意离婚，同意抚养长女黄某甲，不同意额外给付抚养费，同意平分债权债务。有债务欠高某乙7000元、欠商店货款3500元、欠黄某丙10000元，2016年2月24日我把砖厂和王某某欠我们的12000元要回后还了黄某丙10000元，剩余2000元已经花销了。同意平分外债10500元和5亩承包地。
经本院审理查明：2010年原告高某某与被告黄某某同居生活，2011年9月23日生育长女黄某甲，2014年4月9日补办结婚登记手续，同年11月21日生育长子黄某乙。家庭无共同财产，有外债：欠高某乙7000元、欠商店货款3500元，合计10500元。在被告手有存款10000元。共同生活时承包了刘金平的5亩土地。
本院认为，原告刘金影起诉离婚，被告黄某某同意离婚，依法准予离婚。原、被告对长女黄某甲由被告黄某某抚养，长子黄某乙由原告刘金影抚养，并对平分承包的5亩土地达成一致意见，本院对此予以确认。原告要求被告每月给付500元抚养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告称已将12000元债权索回，并用此款还黄某丙10000元债务，原告对欠黄某丙10000元债务的情况予以否认，被告不能提供证据予以证明，原告对被告生活花销2000元认可，故本院对家庭存款为10000元予以认定，对欠黄某丙的债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由被告黄某某抚养，婚生子黄某乙由原告高某某抚养；
三、被告黄某某于判决生效后立即给付原告高某某存款5000元；
四、欠高某乙7000元、商店货款3500元，由高某某、黄某某各自承担5250元。
五、承包刘金平的5亩土地，在承包期限内，由原告高某某和被告黄某某各自经营2.5亩。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第三项给付金钱义
务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年三月十八日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第105号
申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）28号行政处罚决定，责令被处罚人苗胜成自北向南拆除小房东西长6.55米、南北长3.90米，自北向南拆除东院墙4.65米，自东向西拆除南院墙6.55米，自南向北拆除西院墙4.65米。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达兴国土资罚字（2015）28号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在所建建筑的墙上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）28号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终653号
上诉人（一审原告）：湖州三地染整有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村湖盐公路北侧。
法定代表人：付国平，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：广州万资商贸有限公司，住所地：广东省广州市珠海区新港西路82号广州轻纺交易园B区三层B3018展厅。
法定代表人：万婷婷，该公司总经理。
上诉人湖州三地染整有限公司（以下简称三地染整公司）为与被上诉人广州万资商贸有限公司（以下简称万资商贸公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初400号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭。经书面审查，本案现已审理终结。
三地染整公司一审诉称：2012年10月起，三地染整公司按万资商贸公司要求对万资商贸公司提供的坯布加工染整，染整后交由苏州君帛纺织整理厂进行布匹轧光。截至2013年9月，三地染整公司为万资商贸公司染整坯布款计1100276.71元，后万资商贸公司仅支付30万元，余款800276.71元未付。2015年3月10日，三地染整公司向法院起诉要求万资商贸公司支付欠款，但万资商贸公司否认熊成茂出具的对账单，亦否认熊成茂为其公司员工，造成法院最终未确认熊成茂出具的对账单，仅判令万资商贸公司支付欠款46万元。现三地染整公司已取证证明熊成茂为万资商贸公司员工，故诉请万资商贸公司支付三地染整公司价款340276.71元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：三地染整公司与万资商贸公司加工合同纠纷一案已经法院判决，并于2015年7月23日发生法律效力。经审查，三地染整公司现起诉的加工合同纠纷之诉讼标的与前诉相同，诉讼请求在前诉裁判范围内，且三地染整公司庭审中提交的证据客观上形成于2013年，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之情形。现三地染整公司就同一事实起诉万资商贸公司，系重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回三地染整公司的起诉。
三地染整公司不服一审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：（2015）湖浔双商初字第80号案件虽于2015年7月23日发生法律效力，但三地染整公司主张的全部价款汇总有340276.71元未作处理，三地染整公司现提交的证据是2015年12月取得的，因此本案并非重复起诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判万资商贸公司支付三地染整公司价款340276.71元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，三地染整公司上诉主张其于2015年12月才取得用以证明熊成茂系万资商贸公司员工的证据材料，但其主张的该节事实发生于（2015）湖浔双商初字第80号民事判决书生效前，不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实。且三地染整公司在（2015）湖浔双商初字第80号案件审理过程中已就此节事实提出主张，法院也进行了相应审查，但因三地染整公司证据不足而未予支持。因此，一审认定三地染整公司当前起诉属于重复起诉，系属正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁晓岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1879号
申请执行人徐斌，男，汉族，1963年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）475号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的65574元（含执行费871元），未执行标的65574元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，因被执行人涉案众多，轮候查封被执行人车辆已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）475号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1879号申请执行人徐斌，男，汉族，1963年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）475号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的65574元（含执行费871元），未执行标的65574元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，因被执行人涉案众多，轮候查封被执行人车辆已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）475号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员 万        艺
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第124-1号
申请执行人李之伟，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周贺，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
申请执行人李之伟与被执行人周贺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）河民初字第2066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2066号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年九月十日
书记员 宁洪波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初340号
原告于五月，女，1957年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告满巴根那，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告欢小，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理于五月与满巴根那、欢小民间借贷纠纷一案中，原告于五月于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于五月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于五月撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.50元由原告于五月负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 斯琴图
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初815号原告
大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：田玉业，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告田玉业供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年四月十五日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3303号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人沈厚卿。
委托代理人沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告李长水。
本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告李长水物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众核物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州众核物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李长水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众核物业管理有限公司撤回对被告李长水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众核物业管理有限公司负担。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7480号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人季媛。
被告林清香，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告林清香物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009年至2014年的物业服务费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓桐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1875号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告庄振安。
被告夏丙雪。
被告庄道红。
被告庄东旭。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告庄振安、夏丙雪、庄道红、庄东旭金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）眉东民初字第1343号
原告：马某某。
委托代理人：李祥雨，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李祥雨到庭参加诉讼；被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告婚后，因性格不合导致夫妻感情已彻底破裂，被告于2010年诉讼离婚，经法庭调解撤诉后，原、被告仍分居生活至今，特诉讼请求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：2003年11月，原、被告自由恋爱，2004年3月11日双方自愿在眉山市东坡区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未再生育子女。在婚后共同生活中，双方经营保健品，因经营不善亏损，为所负债务双方发生矛盾，夫妻关系不和。2010年被告诉讼请求离婚，以双方和好结案。此后，双方仍分居生活，被告离家至今无音讯。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡，户籍证明、结婚证、本院2010年11月10日庭审笔录、调查笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，但因共同生活中发生矛盾致夫妻关系不和，被告诉讼离婚未果后，其遂离家无音讯至今两年多。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼请求离婚，本院准予。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本案不作处理。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 秦崇品
二〇一三年七月一日
书 记 员 周 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3825号
原告：宝应县氾水镇京杭村经济合作社。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：朱某某。
原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社与被告朱某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社负担。
审判员 王彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭雨
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初588号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某某，农民。2007年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2008年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2015年5月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）515号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2015年12月上旬的一天14时许，到即墨市某某街道办事处某某村于某家中，盗窃玉溪香烟一条、金项链一条及现金人民币3000元。经物价鉴定，被盗香烟和金项链价值人民币2490元。公诉机关认为，被告人韩某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于被告人韩某某案发后自愿认罪，建议对被告人韩某某酌情从轻处罚。并提供了受案登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被害人于某的陈述，被告人韩某某的供述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及提取指纹登记表，指纹鉴定书，讯问光盘等证据证实。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某某于2016年3月8日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人韩某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚且不得假释。鉴于被告人韩某某到案后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年六月二十三日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04999号
罪犯王玲。曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第1024号刑事判决，认定被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。因该犯有余罪，江阴市人民法院于2013年3月29日作出（2013）澄刑初字第0090号刑事判决，认定被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人一万元，连同原判有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元，责令被告人王玲继续退赔违法所得人民币四万二千元。刑期自2011年11月18日起至2025年11月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王玲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王玲，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王玲，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年5月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王玲系累犯，且判后所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，且判后所处罚金及退赔均未履行，应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字26号
申请执行人郝红新。
被执行人河北众力工贸集团有限公司，住所地唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人李英民，该公司执行董事。
被执行人李英民。
被执行人闫冬。
申请执行人郝红新与被执行人河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬民间借贷纠纷一案，丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1830号民事判决书已发生法律效力。执行过程中唐山市中级人民法院作出（2014）唐执提字第13号执行裁定书，（2014）丰民初字第1830号民事判决提级由本院执行。经依法查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1830号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
执行员 许义和
执行员 赵国才
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏汝和
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特171号
申请人柳志豪。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人柳志豪与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人柳志豪与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资10645.7元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、柳志豪收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚联
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4481号
原告：李丽娟，女，汉族，1971年6月22日出生，住址：贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权代理)：周键，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理)：刘显清，系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被告：毕节胡桃里娱乐有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃大道国贸大厦一楼门面，统一社会信用代码：91520502347128580A。
法定代表人：吕绍英。
原告李丽娟与被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司（以下简称胡桃里公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李丽娟委托诉讼代理人周键、刘显清到庭参加诉讼，被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；二、请求法院判令被告向原告支付2016年6月1日至合同解除之日的租金（暂算为1万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李丽娟在2016年6月1日将位于毕节市七星关区百里杜鹃大道国贸大厦一楼门面出租给被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司，胡桃里公司一直未向原告支付过任何费用。原告所持的书面租赁合同已遗失。综上所述，被告胡桃里公司从2016年6月1日起已实际占有使用上述门面，原告李丽娟有权请求被告按实际占有使用的时间来支付租赁费用根据相关法律，特向法院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、解除原告李丽娟与被告胡桃里公司之间的《门面租赁合同》，并返还涉案房屋；2、被告胡桃里公司向原告支付2017年6月2日起至房屋返还之日止的租金，租金按合同约定的每平方每月130.00元的计算，不递增；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李丽娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件，被告的营业执照复印件、《房屋买卖合同》、还款记录、付款收据、建设银行流水。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合证据“三性”，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡桃里公司经传票传唤未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月8日，陶勇和李丽娟与毕节市亿翔房地产开发有限公司七星关区分公司签订《商品房买卖合同》，购买毕节市亿翔房地产开发有限公司七星关区分公司开发的位于毕节市××区××杜鹃大道××大厦××商铺（面积为105.716平方米），并到相关机关进行了备案登记，且交纳了相关房款。被告胡桃里公司承租了上述商铺。原告称其与被告胡桃里公司签订的《门面租赁合同》已遗失，但该合同签订的时间及约定的内容与国贸大厦-4-10号商铺、-4-8号商铺的《门面租赁合同》一致，2016年6月1日签订该合同，其租金按每平方每月130.00元的标准计算，租金在当年6月1日支付给出租方，承租方拖欠租金累计达7天的，出租方有权解除合同。
另查明，2016年6月2日，被告胡桃里公司通过建设银行向原告支付了一年的租金161,119.00元，并注明组（租）门市款。李丽娟和陶勇于1999年6月22日办理结婚登记。
本院认为：通过原、被告之间的银行转账记录，以及原告的陈述，可以确认原、被告之间的租赁合同关系成立，以及一年的租金为161,119.00元。被告胡桃里公司承租位于毕节市××区××杜鹃大道××大厦××号商铺后，仅支付了第一年的租金161,119.00元，自2017年6月2日起就未支付租金，经原告催告后及未支付，其行为已经构成违约。为此，对原告请求被告支付租金及解除租赁合同关系，以及返还商铺的诉讼请求，本院予以支持。其租金按每年161,119.00元从2017年6月2日起计付至返还商铺之日止。对原告的其他诉讼请求，因无相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告李丽娟与被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司的租赁合同关系；
二、被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李丽娟位于毕节市××区××杜鹃大道××大厦××号商铺，并支付原告李丽娟租金（租金按每年161,119.00元从2017年6月2日起计付至返还商铺之日止）；
三、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 双
（2016）辽0106民初7587号
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
原告周殿良，男，汉族，1962年10月20日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
委托代理人戚文腾。
被告梁丽文，女，汉族，1967年2月24日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇曹家村。
本院在审理原告周殿良诉被告梁丽文民间借贷纠纷一案中，现原告以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周殿良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年八月十二日
书记员 王 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7587号
原告张兵，男，1965年3月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市新华路。
被告刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路。
本院在审理原告张兵诉被告刘鹏雁民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年八月十八日
书记员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08082号
原告王茂，男，1934年6月13日出生。
被告王玉才，男，1962年3月13日出生。
被告王会珍，女，1960年3月20日出生。
本院在审理原告王茂与被告王玉才、王会珍排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王茂撤回对被告王玉才、王会珍的起诉。
案件受理费三十五元，由原告王茂负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 霍光伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05477号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9�18日立案受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告因急需偿还银行信用卡而需要用钱，向原告借款56000元。双方签订借款合同，约定借款金额为56000元，期限从2015年3月13日至2015年5月12日。到期后，被告并没有如期偿还欠款，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款56000元及支付逾期欠款利息（从2015年5月13日起至实际给付之日，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）；要求被告支付违约金（从2015年5月13日起至实际给付之日，以本金56000元为基数，按日千分之三计算）。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉欠款事实属实，对原告的请求没有意见。
经审理查明，被告于2015年3月13日向�告借款56000元。双方签订了借款合同，并约定借款金额为56000元，期限从2015年3月13日起至2015年5月12日止。原、被告在借款合同中约定被告未在约定的期限内偿还借款，被告要向原告支付借款总额的每日千分之三的违约金。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款56000元事实清楚，故原告要求被告偿还欠款56000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期欠款利息（从2015年5月13日起至实际给付之日，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）及违约金（从2015年5月13日起至实际给付之日，以本金56000元为基数，按日千分之三计算）的请求，根据相关法律规定，当事人可以一并主张逾期支付利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告即主张逾期支付利息又主张了违约金，根据上述法律规定，应以借款本金56000元为基数，按年利率24%计算违约金，但对于逾期支付利息的主张，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王某某借款56000元及支付违约金，以56000借款为基数，以年利率24%计算，从2015年5月13日起至借款偿付完毕之日止；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自�支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初67号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
法定代表人：李英博，职务，行长。
被申请人：董云龙，男，1983年11月17日生，汉族，住。
被申请人：滕珍珍，女，1987年9月28日生，汉族，住。
被申请人：楚世华，男，1961年11月7日生，汉族，住。
被申请人：张瑞梅，女，1966年8月2日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人董云龙、滕珍珍、楚世华、张瑞梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款266800元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董云龙、滕珍珍、楚世华、张瑞梅银行存款266800元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年一月九日
书记员 王彦平
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字597号
原告王某，女，1982年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1983年2月4日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱结婚，于2007年2月9日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，但由于双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻之间没有共同语言，夫妻感情已破裂，要求法院判决原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告共同生活，并由原告抚养至能独立生活时止，被告依法支付抚养费。
被告杨某甲未作书面答辩。
经审理查明：2001年9月原、被告认识后自由恋爱，于2007年2月9日办理结婚登记手续。2010年1月26日生育一子取名杨某乙。婚后夫妻有共同财产：坐落在浦城县横弄上青殿1幢608、708及1层102号杂物间的房屋一套（房产证号：浦房权证字第××号，建筑面积139.36平方米成套住宅，10.04平方米杂物间）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍登记卡、房屋共有权证及庭审中原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院
审判员 林 萍
二〇一五年四月十三日
书记员 吴志菲
附：
本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4442号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴延坤，总经理。
委托代理人：郭安娜，该公司员工。
委托代理人：李桂芳，该公司员工。
被告：王毅然，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告王毅然物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取为82元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第428号
上诉人（原审被告）沭阳盈天纺织有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇东环路（工业园区南区）。
法定代表人王鲁宁，该公司总经理。
委托代理人丁培雯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常州市利达永泰织布厂，住所地常州市天宁区茶山乡荡南村委吴家村。
投资人周敏杰，该公司总经理。
委托代理人宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
上诉人沭阳盈天纺织有限公司（以下简称盈天公司）因与被上诉人常州市利达永泰织布厂（以下简称利达织布厂）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）常商终字第428号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
利达织布厂一审诉称，2014年2月18日，利达织布厂与盈天公司签订产品购销合同，盈天公司向利达织布厂购买全棉竹节牛仔布，约定单价为16.5元／米。利达织布厂自2014年1月23日至同年5月5日实际向盈天公司供货共计109911.8米，总货款1813544.7元。盈天公司已支付部分，但至今仍结欠344725.7元货款未付，另盈天公司拖欠利达织布厂2013年货款共计24535.26元未付。请求法院判令：1、盈天公司支付拖欠的货款人民币369260元及利息（利息自2014年5月30日起按照同期银行逾期贷款利率计算至人民法院指定履行期限内的实际履行之日止；至起诉之日，利息为12801元）；2、判令盈天公司承担本案的诉讼费等费用。
盈天公司一审口头辩称，拖欠货款是事实，但是对于货款金额有异议，我方认可的货款金额为344725.7元。我方在2014年11月7日又支付了3万元，该3万元应该在344725.7元里面扣减。2013年10月28日至2014年5月12日实收的面料是191695.9米，单价是16.5元，已经开票1241377.5元，未开票1921604.85元。
原审法院经审理查明，利达织布厂（供方）与盈天公司（需方）于2014年2月18日签订《产品购销合同》一份，约定利达织布厂向盈天公司供应全棉竹节牛仔布，数量11万米，单价16.5元／米，总金额1815000元，订货25天后分批交货，按实际客户交货数结算，结算方式及期限为：预付30%总金额货款，另带款提货付50%货款，余款最后一批提清后25天内全部结清。同年10月12日，盈天公司确认收货合计109911.8米（其中最后一批货为2014年5月5日收货）。盈天公司于同年12月12日前合计支付货款1498256元。因余款讨要未果，利达织布厂遂诉至原审法院。
原审审理中，盈天公司陈述，其与利达织布厂素有往来，其中2013年发生往来1349437.65元，未开票，直至2014年8月26日开票1241377.5元，其认为上述发票是2013年的发票，2013年余下的发票以及2014年的发票均未开具，应当开具。利达织布厂陈述2014年8月26日开具的1241377.5元发票系2014年的发票，从常理来说，2013年的交易不可能在付款以后直至2014年8月份才开具发票。
但盈天公司、利达织布厂双方均未向法院提供2013年发生往来的合同。
原审法院认为，2014年，利达织布厂与盈天公司发生业务往来，利达织布厂自认盈天公司仍结欠344725.7元货款。盈天公司审理中也认可该货款金额，但提出要扣减2014年11月7日支付的3万元，利达织布厂在起诉时未扣除该3万元，故欠款金额应为314725.7元。购销合同约定货款应当在最后一批货提清后25天内全部结清，故欠款应当在2014年5月30日前付清。对于利息的诉讼请求，应从2014年5月31日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。关于盈天公司所提利达织布厂还应开具1921604.85元发票的抗辩意见，其仅提供单方制作的清单，也未得到利达织布厂认可，2014年8月26日开具的1241377.5元发票系2013年的发票还是2014年本案涉及的发票，盈天公司未提供充分证据证明，对其要求开票的抗辩意见，依法不予采纳。盈天公司如有证据证明，可另行向利达织布厂主张开票事宜。利达织布厂关于盈天公司拖欠2013年货款24535.26元未付的诉讼请求，未提供证据，依法不予支持。综上，利达织布厂的诉讼请求，予以部分支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、盈天公司于判决发生法律效力之日起十日内向利达织布厂支付货款314725.7元及该款项自2014年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回利达织布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，由盈天公司负担5829元，由利达纺织厂负担1010元。
上诉人盈天公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人利达织布厂一直有生意往来，上诉人从2013年10月28日至2014年11月7日实收被上诉人的牛仔面料是191695.9米，单价是16.5元，已开出票据为1241377.50元，未开具发票的金额为1921604.85元。因被上诉人迟迟不开具价值1921604.85元的发票，按缴纳17%的增值税发票计算，上诉人将缴税279207.54元。因此，被上诉人不开具发票给上诉人，上诉人会造成巨大损失。一审法院拒不采纳上诉人意见，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人利达织布厂答辩称，上诉人主张的未开具的190万余元发票与本案无关，且上诉人也没有提供依据。被上诉人已经开具给上诉人124万余元发票。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：被上诉人利达织布厂是否应开具给上诉人盈天公司价值1921604.85元的增值税发票。
本院认为：利达织布厂依据与盈天公司2014年2月18日签订的《产品购销合同》（合同总金额为1815000元），向原审法院提起诉讼。盈天公司认可结欠利达织布厂货款344725.7元，但提出应扣除其2014年11月7日支付的3万元，原审法院判决采纳了盈天公司自认的欠款金额为314725.7元。同时，利达织布厂与盈天公司双方亦均认可利达织布厂2014年8月26日向盈天公司已开具增值税发票1241377.5元。但盈天公司一审抗辩及上诉要求利达织布厂开具2013年10月28日起至2014年11月7日的未开具的增值税发票1921604.85元，盈天公司未能提供双方有关1921604.85元金额交易发生的相关证据。故盈天公司要求利达织布厂开具增值税发票1921604.85元的主张因依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6839元，由上诉人沭阳盈天纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭靓婕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行再终字第00015号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王文秀。
再审申请人王文秀因起诉政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00026号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中行监字第00044号行政裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王文秀向�汉市江汉区人民法院起诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司退休职工，据江办发（2013）37号文规定，起诉人应享有退休人员生活补助。起诉人向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝，并拒绝告知江汉市政建设总公司新地址。后，起诉人向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。起诉人为确定江汉市政建设总公司状况，向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开，该办公室未予答复。王文秀请求人民法院判令武汉市江汉区事业单位登记管理局答复其在2013年4月27日提出的政府信息公开申请，并由该管理局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》�二条、第二十五条的规定，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发﹤江汉区人民政府机构改革方案﹥的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府故意印发﹤江汉区政府机构改革实施意见﹥的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会故意规范事业单位登记管理机构的通知》决定使用”武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上规定，区编委办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机构范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王文秀的起诉不予受理。
王文秀不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审驳回上诉，维持原裁定。
王文秀向本院申请再审称，原审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区事业单位登记管理局作为对全区事业单位依法进行登记、变�、年审备案以及监督管理的部门，其职责为《事业单位登记管理暂行条例》第五条所赋予，为履行公共服务职能的事业单位，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。国家事业单位登记管理局颁布的《事业单位登记管理信息查询办法》第一条再次确认了武汉市江汉区事业单位登记管理局为政府信息公开的义务主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局具有履行政府信息公开的义务决定了它即使不是政府的行政机关，但在履行政府信息公开职责时，同样是受行政复议、行政诉讼所约束的主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局的行为构成不作为，请求人民法院责成武汉市江汉区事业单位登记管理局对申请人在2014年4月27日提出的政府信息公开申请给予答复。
本院再审认为，武汉市江汉区事业单位管理局作为武汉市江汉区机构编制委员会办公室下属的事业单位登记管理机构，是经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织；其在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式保存的信息属于政府信息；其公开政府信息的行为受《中华人民共和国政府信息公开条例》的约束；其具有对事业单位登记信息公开的申请进行答复的职责，是本案的适格被告。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂武汉中立行终字第00026号行政裁定和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00034号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 志 华
审判员 肖 运 娥
审判员 �赵云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 贝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00049号
上诉人（原审被告）杨冰。
被上诉人（原审原告）李秀梅，武汉铁路局恩施车站职工。
委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，襄阳供电段恩施供电车间职工。
上诉人杨冰因与被上诉人李秀梅、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00976号管辖异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人李秀梅在一审中起诉称：ＸＸ与杨冰在婚姻存续期间，ＸＸ因投资股票多次向李秀梅借款，截止2013年3月15日，共计借款人民币75000元，ＸＸ向李秀梅出具了借条，并约定利息为人民币5000元，一年后还清，到期不还，每月加息500元。ＸＸ与杨冰于2013年12月19日经法院调解已经离婚。借款到期后李秀梅多次催收，但ＸＸ与杨冰互相推诿，一直没有偿还借款本金及利息。为此，向恩施市人民法院起诉要求ＸＸ、杨冰共同偿还借款本金及利息。
一审法院向杨冰送达起诉状副本后，杨冰在答辩期内提出了管辖权异议，其理由为：李秀梅起诉的两被告的住所地与经常居住地均在河南省漯河市召陵区，ＸＸ的工作单位虽然在恩施市火车站配电所，但ＸＸ在恩施市没有固定住所。同时，ＸＸ和杨冰在离婚时从没有提出自己有外债。请求将案件移送河南省漯河市召陵区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告ＸＸ向原告李秀梅借款时未约定还款地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告李秀梅是接受货币一方，其长期在恩施火车站上班，其经常居住地应在恩施市，本院对该案有管辖权，故被告杨冰提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告杨冰对本案管辖权提出的异议。
杨冰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李秀梅和ＸＸ并没有签订书面借款合同，不能依据合同履行地确定案件管辖，应依据住所地来确定。而ＸＸ和杨冰的住所地和经常居住地均在河南省漯河市召陵区，恩施火车站配电所只是ＸＸ的工作单位，ＸＸ在恩施并无经常居住地，因此，请求撤销原审裁定，并将案件移送河南省漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对借款、还款的履行地均无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，李秀梅起诉要求ＸＸ与杨冰共同承担偿还借款的义务，由此可以判断本案双方当事人争议的标的为借款方ＸＸ、杨冰负有向贷款方李秀梅归还借款的义务，接收货币一方的李秀梅所在地为应为合同履行地。李秀梅的住所地虽在湖北省十堰市，但其所在单位证实其自2010年10月即调入武汉铁路局恩施车站工作至今，恩施市应为李秀梅的经常居住地。因此，恩施市法院对李秀梅的起诉具有管辖权。上诉人杨冰的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月二日
书记员 肖琦轩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢809号
申请执行人宋某某，男，1985年3月13日生。
被执行人倪某某，男，1986年3月15日生。
滑县人民法院于2016年4月20日做出的（2016）豫0526民初1423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人倪某某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在案件审理过程中，滑县人民法院以（2016）豫0526财保15号民事裁定书查封了被执行人倪某某名下车牌号为豫E0***W的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人倪某某名下车牌号为豫E0***W的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年八月三十日
书记员 靳 超
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保264号
申请人：王增友，男，1976年04月26日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：钟原，男，1997年05月19日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王增友因诉前财产保全于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人钟原驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值80000元）予以扣押，并已提供现金16000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人钟原驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1370号
申请执行人周美菊，女，汉族，1965年11月17日出生，住驻马店市驿城区驿。
被执行人周丽，女，汉族，1978年6月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人周美菊与被执行人周丽民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7262号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周丽的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1370号周丽：你与周美菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1812号
原告：周自萍，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县，公民身份号码×××3012。
委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市亿天装饰设计有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：兰玲。
被告：兰玲，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告周自萍诉被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自萍的委托代理人吴付艳，被告兰玲（被告清远市亿天装饰设计有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自萍诉称：2014年2月至12月，被告因装修经营需要，要求原告供应装饰材料，期间有部分材料款已结，至今尚欠材料科40600元未结。2015年11月24日，被告兰玲向原告出具欠条，确认欠材料款40600元，并写明“在2016年2月8日还清，否则，可用车抵押。”欠款人虽署名为被告清远市亿天装饰设计有限公司，但并未盖章。但至今，被告仍以各种理由不予支付。因该公司是自然人独资，且在公司经营过程中，个人财产与公司财产是混同的，出资人应为公司债务承担连带责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带支付原告40600元，本案诉讼费由被告负担。
原告周自萍举证如下：1、身份证、企业机读资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告建材款的事实。
被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲在庭审中口头答辩称：对原告的起诉没有意见，确实欠款40600元。
本院经审理查明，被告因装修向原告购买装修材料。2015年11月24日，被告清远市亿天装饰设计有限公司的法定代表人兰玲向原告出具欠条，确认欠清远市清城区新城勇发建材店万科店材料款40600元，并承诺于2016年2月8日前还清。后被告没有履行付款义务。
另查明，清远市亿天装饰设计有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为兰玲。清远市清城区新城勇发建材店万科店为个体户，经营者为周自萍。
本院认为，被告清远市亿天装饰设计有限公司欠原告装修材料款40600元，有其法定代表人兰玲出具的欠条予以证实，被告在庭审中也予以确认，故对于该欠款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告清远市亿天装饰设计有限公司应当向原告支付40600元。清远市亿天装饰设计有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告兰玲是该公司的股东，其应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告清远市亿天装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周自萍支付40600元；
二、被告兰玲对上述判决第一项确定的债务承担连带责任。
本案受理费408元，由被告清远市亿天装饰设计有限公司、兰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年七月七日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2856号
戴东荣、
南京兴龙鑫物业有限公司、南京市江宁医院：
戴东荣申请执行南京兴龙鑫物业有限公司、南京市江宁医院公共场所管理人责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初4184号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41952号
原告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王昌林，男，1979年6月12日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员，住该公司宿舍。
被告：李X，男，1984年11月23日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
本院在审理原告北京实地房地产开发有限责任公司诉被告李X商品房预售合同纠纷一案中，原告北京实地房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告李X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京实地房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 范德明
人民陪审员 武 志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 芸