浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4145号
原告：浙江优优农业股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔工业园区**号*楼**楼。统一社会信用代码：913311005905996737。
法定代表人：钟傅旭阳，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李光耀、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杨运平，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：彭婷，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：潘振华，男，1954年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告浙江优优农业股份有限公司为与被告杨运平、彭婷、潘振华民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员吴丽群、张丽组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江优优农业股份有限公司的委托代理人林栋、被告潘振华到庭参加诉讼，被告杨运平、彭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江优优农业股份有限公司诉称：青海岳麓投资有限公司（以下简称“岳麓公司”）与青海省刚察县热水镇央格拉煤矿地质环境综合治理工程项目（以下简称“央格拉治理项目”）业主单位签订总承包合同，高台县众鑫矿业有限公司（以下简称“众鑫公司”）系总承包合作平移方，被告潘振华系岳麓公司法定代表人，被告杨运平系众鑫公司法定代表人。被告杨运平和潘振华系合伙关系，实际共同向央格拉治理项目部承包负责煤矿地质环境综合治理工程。2014年10月8日，被告杨运平和潘振华以合伙承包央格拉治理项目需资金周转（缴纳安全施工保证金）为由向原告借款100万元。原告依被告杨运平、潘振华指示分别支付50万元、30万元至潘振华账户，原告代被告杨运平、潘振华支付购买材料设备款及其他费用（2015年2月1日经双方结算确认：原告为其垫付设备款及其他费用计16.27万元），上述款项合计96.27万元。2015年2月7日，原告与被告杨运平签订《青海省刚察县热水镇央格拉煤矿地质环境综合治理工程劳务承包工程数量结算单》，确认欠付原告劳务费总计154.74633万元。结算后，原告法定代表人钟傅旭阳向案外人徐进分别于2015年5月21日、5月22日、5月23日借款38万元、40万元、22万元。2015年6月，被告杨运平、潘振华、案外人徐进与原告协商一致，原告向案外人徐进的借款用作支付被告杨运平与被告潘振华上述欠付原告的部分款项。原告认为，被告杨运平和被告潘振华系合伙关系，实际共同向央格拉治理项目部承包负责每款地址环境综合治理工程。被告杨运平、潘振华应当对上述债务承担连带责任。本案所涉借款系发生在被告杨运平、彭婷夫妻关系存续期间，被告彭婷应承担共同还款责任。为此，请求：一、被告杨运平、潘振华对债务1510163.3元及利息承担连带责任（其中本金96.27万元的利息自2014年10月9日起按月利率2%计算至款清之日，暂计算至2017年6月18日为621904元；本金1547463.3元的利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至2015年5月23日为22696.13元；本金547463.3元的利息自2015年5月24日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2017年6月18日利息为271906.77元，利息暂共计为916506.9元）；二、被告彭婷对第一项诉讼中被告杨运平的债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨运平辩称：1、原告出示的2014年10月8日的借条实际支付80万元，以及2015年2月1日结账明细提及的16.27万元，合计96.27万元，答辩人已经归还，答辩人不欠原告此100万元。2、原告出示的1547463.30元工程数量结算单、欠据、催告函是答辩人根据政府和矿方尽快解决农民工欠薪的要求，让原告先行垫付给工程管理人员的工资即相关管理费用的预结算单据。原告并未按合同约定垫资支付民工工资等管理费用，原告虽然持有欠据，并未实际付款，此欠据应为无效单据，答辩人并不欠此笔债务。
被告彭婷未作答辩。
被告潘振华辩称：本案并非民间借贷纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。被告系案涉刚察县热水镇央格拉煤矿项目总承包方的负责人，与原告无直接关系。原告系与被告杨运平签订劳务承包合同。我与被告杨运平之间并非原告诉称的合伙承包关系。故原告诉称的100万借款及劳务费与我无关，我不应承担本案连带责任。
?经审理本院认定，被告潘振华系本案所涉青海省刚察县热水镇央格拉煤矿地质环境综合治理工程项目总承包公司的负责人。被告杨运平、彭婷系夫妻关系。被告杨运平为项目的转承包人高台县众鑫矿业有限公司的法定代表人。2014年10月8日，原告（乙方）与高台县众鑫矿业有限公司（甲方）签订了刚察县热水镇央格拉煤矿地质环境综合治理工程劳务承包合同，该合同约定：工程名称：刚察县热水镇央格拉煤矿综合治理工程；工程量及工期：甲方指定的区域，工期1年（以合同签订日为开始）；劳务费承包单价：土方剥离（含采煤）运距3公里以内，水平线以下挖方30m以上，按人民币18元/立方米，超过30m每下降10m每立方递加1.00元，运距超过3公里每100米每立方加0.10元（依次类推），运煤到央格拉火车货运站堆场每吨另加1.00元；工程内容：土方剥离、装车、运输、排渣场推平；劳务费结算当月以乙方实际完成的工程量为结算依据，工程决算时以第三方测量的数据进行计算；第一次结算付款期限以开工之日起40天内给付，以后在每月25日由双方组织测方，在测方完成5日内甲方全额给付当月劳务费；甲方前期组建的施工队（甲方前期已与施工队签订过合同的）应由乙方按其当月实际完成的方量以15元每立方米单价扣除油料款及其它相关费用与其结算，该部分劳务款经乙方决算确认签字后可由甲方直接支付给施工队，剩余部分应付款甲方按本合同约定条款给付乙方；乙方后续组件进场的施工队由乙方自行同施工队的约定结算；特别约定工程施工期间由乙方自筹资金提供生产所需用油，油价按照市场价加每吨200元运费和3%的损耗计价。乙方借给甲方支付给贵祥公司100万安全生产保证金。同日，被告杨运平以交纳安全施工保证金需资金为由向原告借款100万元，并出具了借条。该借条载明向浙江优优农业股份有限公司借款100万元，借款期限为三天，按月利率2.5%支付利息，款汇潘振华个人账户。其后原告于同年10月8号，10月9号，分别汇入潘振华账户人民币50万元，30万元，共计80万元。另原告代被告杨运平支付购买材料设备款及其他费用，2015年2月1日经结算，杨运平书面确认原告为其垫付款金额为16.27万元。2月7日，双方出具了工程劳务承包工程数量结算单确认浙江优优农业股份有限公司完成设计图施方工程量为515821、1立方米,按照合同约定，甲方以3元每立方给付乙方即优优农业公司劳务费共计人民币1547463.3元。2015年4月22号被告杨运平出具欠据，对结算拖欠劳务费及暂借款进行了确认，并承诺按照银行标准贷款利率4倍结算利息，从2015年5月1日起计算利息。
另查明，2015年5月，原告法定代表人钟傅旭阳向案外人煤炭销售商徐进分次借款共计人民币100万元。原告主张该款项已与被告杨运平及案外人徐进协商一致，用作杨运平支付原告的部分款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、电子银行回单、未结账明细、《青海省刚察县热水镇央格拉煤矿地质环境综合治理工程劳务承包合同书》、《刚察县热水镇央格拉煤矿地质环境松和治理工程劳务承包工程数量结算单》、欠据及当事人庭审陈述。
本院认为：，原告与被告所签订的劳务承包合同，系双方真实意思表示，双方均应按该合同约定，履行各自的义务，关于应支付原告劳务费，双方已经依合同约定进行了结算，由被告杨应平出具结算单予以确认，并与暂借款及垫付材料款等一并由被告杨运平出具欠据，同时在欠据对因此造成原告利息损失的计算方式等进行了约定，被告杨运平应按该欠据履行义务。对原告要求被告杨运平按照欠据约定履行债务并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨运平抗辩认为，案涉应支付原告的劳务费应以原告实际垫付民工工资等费用为前提条件，但未提供有效证据予以佐证及说明，根据被告杨运平签字确认的劳务承包合同、欠据、结算单等均无其抗辩主张的所附条件的约定，故对被告杨运平的该项抗辩主张，本院不予采纳。原告主张案涉债务系被告杨运平夫妻共同债务，应由被告彭婷承担共同还款责任的主张，因案涉债务系在履行劳务承包合同过程中所形成，并非用于被告夫妻日常共同生活，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。原告以被告潘振华与被告杨运平合伙承包该项目为由要求其承担连带偿还责任，但原告并未举证证明该合伙关系，应承担举证不能的不利后果。对该项诉请，本院亦不予支持。被告杨运平、彭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨运平于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江优优农业股份有限公司人民币1510163.30元并赔偿利息损失（其中本金962700元的利息自2014年10月9日起，本金547463.30元的利息自2015年5月24日起均按月利率20‰计算至款清日止）；
二、驳回原告浙江优优农业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26213元，由被告杨运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月七日
代书 记员 钟梓元