天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2773号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1954年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：赵某3，男，1957年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：赵某4，男，1960年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某5，男，1992年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹砚英（赵某5之母），住天津市北辰区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：依法撤销原审判决确认的赵某1给付义务，改判确认被继承人的遗产数额为34852.97元，依法确认上诉人可继承数额;一、二审诉讼费用由上诉人与四被上诉人依法均担。事实及理由：关于被继承人赵金成生前医疗费用共计40860.83元的事实，一审法院认定错误，导致判决结果错误。上诉人提交的医疗票据等能够证明上诉人垫付的医疗费。一审法院适用法律错误。被上诉人应当承担医疗费自费部分支付金额为遗产的举证责任，将该部分举证责任分配给上诉人是错误的。
赵某2、赵某3、赵某4、赵某5辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：本案诉争的75713.8元遗产是被继承人赵金成合法的遗产，应按照法定继承的顺序由上诉人与被上诉人平均分割，现上诉人将该遗产独自占有和使用，没有法律依据，侵害了被上诉人的合法权益。上诉人称其履行了主要赡养义务，通过本案的证据材料，只能显示其履行了子女应尽的赡养义务，这是上诉人与被上诉人所应负的法律义务，并不是上诉人对赵金成的额外扶养照顾。一审中证人证言证明了被上诉人也对赵金成尽到了赡养义务。上诉人主张遗产用于偿还被继承人生前支付医疗费所欠的债务，但其所提交的证据不足以证明其主张，故上诉人代为领取的75713.8元应当全部作为赵金成遗产由上诉人及四被上诉人依法进行平均分割。
赵某2、赵某3、赵某4、赵某5向一审法院起诉请求：1、判令赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1按照法定继承平均分割父亲赵金成的遗产共计75713.8元；2、由赵某1承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人赵金成于2015年6月19日因病去世，被继承人的父母及其妻子王志英均先于被继承人去世。赵金成生前育有五个子女：长女赵某2、长子赵某3、次子赵某4、三子赵桐有（已故）、四子赵某1，其中赵桐有于2003年7月16日去世，赵某5系其长子。庭审中，赵某1承认在被继承人赵金成去世后在天穆镇霍咀村民委员会领取了村委会发放给赵金成的补贴等各项款项共计75713.8元，但主张已经用于偿还赵金成生前支付医疗费所欠的债务及其他各项生活开销，赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对赵某1主张不予认可。
一审法院认为，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案被继承人未立有遗嘱，故按照法定继承办理。关于继承的财产的范围，赵某1认可在被继承人去世后代为领取了村委会发放的各项补偿，一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上述该款项均系赵金成个人收入，应当作为遗产进行分割，赵某1主张该款用于偿还被继承人生前支付医疗费所欠的债务，经一审法院认证，其所提交的证据不足以证明赵某1主张，故赵某1代为领取的75713.8元应当全部作为赵金成遗产进行分割；关于继承财产如何分割，本案中，赵某5作为代位继承人，与赵某2、赵某3、赵某4、赵某1均为同一顺序继承人，同一顺序继承人继承的份额应当均等。对于赵某1主张,其与被继承人共同生活可以多分遗产的请求，经一审法院认证，赵某1主张证据不足，一审法院不予支持。故被继承人赵金成留有遗产75713.8元，应由五个继承人平均继承，每人继承五分之一份额，因该遗产由赵某1领取，故应由赵某1给付赵某2、赵某3、赵某4、赵某5相应的遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第九十条规定，判决：被继承人赵金成遗产存款75713.8元，由赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1各继承五分之一份额，该款由赵某1于判决生效后五日内分别给付赵某2、赵某3、赵某4、赵某5每人15142.76元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由赵某1负担。（此款赵某2、赵某3、赵某4、赵某5已预交，赵某1于判决生效后五日内给付赵某2、赵某3、赵某4、赵某5）
本院二审期间，上诉人赵某1提交天穆镇霍咀村民委员会出具的证明原件及赵金成医疗费用票据复印件，用以证明上诉人支付了赵金成相应的医疗费自负部分，由上诉人办理了医药报销的相关手续，为被继承人赵金成消费40860.83元。被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5认为，村委会出具的证明只能证明上诉人为赵金成治疗疾病所支出的医疗费，并不能证明与本案诉争的75713.8元有直接的法律关系;该证据上诉人一审中没有提供，并不是一审之后新发现的证据，不能作为新证据提交。两张医疗费票据是复印件，不同意质证，对真实性不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵某1提交的证据不能证实赵金成的医疗费用为赵金成生前债务。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案被继承人未立有遗嘱，故按照法定继承办理。赵某5作为代位继承人，与赵某2、赵某3、赵某4、赵某1为同一顺序继承人，各继承人继承的份额应当均等。
关于继承的财产的范围，双方诉争款项75713.8元为被继承人生前遗留的个人合法财产，应当作为遗产予以分割。上诉人赵某1主张上述款项应先用于偿还被继承人生前医疗费所欠的债务，剩余款项由双方继承。但上诉人赵某1提交的证据不足以证实医疗费用属于被继承人生前所负债务，故上诉人赵某1代为领取的75713.8元应当全部作为赵金成遗产进行分割。一审法院判决上诉人赵某1应当给付四被上诉人的金额正确，本院予以确认。
综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……