wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初754号
原告：洪某。
被告：吴某。
原告洪某诉被告吴某女离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告洪某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 刘良民
二〇一六年八月四日
书记员 程菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省休宁县人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）皖1022民初754号
原告：洪某，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省休宁县蓝田镇儒村村大源，公民身份号码××。
被告：吴某女，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县蓝田镇儒村村大源，公民身份号码××。
原告洪某诉被告吴某女离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告洪某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员刘良民
二〇一六年八月四日
书记员程菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第058号
申请人北京中慈园企业投资管理有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号10号楼105室。
法定代表人刘登红，该公司董事长。
被申请人无锡佑尔医疗技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中路99号。
法定代表人郑志国，该公司董事长。
申请人北京中慈园企业投资管理有限公司（以下简称中慈园公司）与被申请人无锡佑尔医疗技术有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人中慈园公司要求执行北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0205号调解书的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、第六十二条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0205号调解书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾 蔚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1288号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。
法定代表人宋炎初，系该公司董事长。
委托代理人廖大梅（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告危薇。
本案在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告危薇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告危薇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年六月六日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6903号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：罗红梅，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6903号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：罗红梅，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第746号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年7月28日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月18日23时30分许，被告人徐某酒后驾驶浙F×××××小型汽车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路玉兰路口处，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为2.06mg／ml。后民警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.06mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凤某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十月十三日
书记员 薛宇炎
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00492号
原告左某某，女，1986年11月18日生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1985年10月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告左某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告以现被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年三月十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00492号
原告左某
被告苏某
本院在审理原告左某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告以现被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年三月十日
书记员 石婧东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4221号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人亓家群，女，1979年7月28日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第13844号原告中银消费金融有限公司诉被告亓家群金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第13844号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员
被执行人黄盛梁，男，1989年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄盛梁信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年4月1日作出（2012）思民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本息3073.59元及利息、滞纳金（利息计至2012年12月2日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3456号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00004号
申请执行人刘忠亮。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住江苏省阜宁县阜城西大街7-8号
法定代表人徐仰非，该公司董事长。
刘忠亮与江苏中顺建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出（2014）盱劳人仲案字第204号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏中顺建设集团有限公司支付申请人刘忠亮工资32000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行，执行标的32000元及利息、执行费380元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱劳人仲案字第204号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年六月十五日
书记员 钱晶津
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4702号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：赵汉章，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告赵汉章信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计17422.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13001.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4702号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：夏卫东，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：赵汉章，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告赵汉章信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计17422.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13001.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月二十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初624号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李波波，农民。曾因盗窃于2013年2月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年1月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月8日刑满释放。因本案于2016年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人李波波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李波波及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至4月期间，被告人李波波至常州市武进区湖塘镇，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金及手机等物品，涉案财物价值人民币11505元。分述如下：
1、2016年2月24日凌晨，被告人李波波至常州市武进区湖塘镇降子居委邵舍村xx号被害人刘某甲暂住地，采用溜门入室等手段，窃得人民币2500元及价值人民币4235元的苹果6Plus手机1只。案发后，该手机已被追缴并由公安机关发还被害人。
2、2016年3月15日凌晨，被告人李波波至常州市武进区湖塘镇降子村委邵舍村xx号被害人刘某乙暂住地，采用溜门入室等手段，窃得人民币4000余元。
3、2016年4月10日凌晨，被告人李波波至常州市武进区湖塘镇龚家居委姚家桥xx号被害人张某暂住地，采用溜门入室等手段，窃得人民币770元。
上述事实，被告人李波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；属多次、入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李波波犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的关于被告人李波波有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币七千二百七十元，责令被告人退赔给各被害人，其中刘某甲二千五百元、刘某乙四千元、张某七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年六月二十八日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第138号
原告：中山市美译光电科技有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：李国军，系该公司总经理。
委托代理人：邵旭、谢映峰，系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：王凤兰，女，1958年3月16日出生，汉族，系哈尔滨市禧龙综合批发大市场粤电工照明商店个体业主，住哈尔滨市道里区。
原告中山市美译光电科技有限公司（以下简称美译公司）诉被告王凤兰经销商合作合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月1日签订一份经销合作协议，约定原告授权被告为黑龙江省的“美家”系列产品的经销商，销售和推广该品牌系列产品。合作期限为一年，即从2012年9月1日至2013年9月1日止。同时还约定，被告占用原告铺底资金15万元，如果不能续签合同或终止合作时，铺底资金被告应在合同终止后一个月内无条件全额归还原告。同时，原、被告双方就铺底资金及退还方式还签订了一份铺底货款确认书。合同到期后，原、被告双方没有续签合同，原告索要铺底资金15万元，被告以种种理由推拖。现诉至法院，请求：1.判令被告支付铺底货款15万元及相应利息（自2013年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、哈尔滨市禧龙综合批发大市场粤电工照明商店的工商营业资料一份，证实被告王凤兰系哈尔滨市禧龙综合批发大市场粤电工照明商店的个体业主；
证据二、原告美译公司的企业机读变更档案材料一份，证实美译公司系由中山市美本光电科技有限公司更名而来；
证据三、2012年9月1日经销商合作协议书一份，证实原、被告之间的经销合同关系，合作期限为1年，合同注明原告向被告提供铺底货款15万元；
证据四、2012年9月1日的铺底货款确认书一份，证明被告确认欠原告美译公司15万元的铺底货款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月1日，被告王凤兰以其个体经营的哈尔滨市禧龙综合批发大市场粤电工照明商店名义与原告美译公司签订经销商合作协议书一份，协议约定：一、甲方（原告）授权乙方（被告）为黑龙江省的美家系列产品的经销商，销售和推广该品牌系列产品，成为甲方在该地区的经销商；二、甲方授权期限为1年，即从2012年9月1日至2013年9月1日结束。乙方占用甲方铺底资金15万元，如不能续签合同或终止合作时，铺底资金乙方应在合同终止后一个月内无条件全额归还甲方；三、合同期内乙方年销售目标总金额为100万元。乙方完成全年销售任务的100%，甲方给予乙方3%的年终返利，完成任务的80%给予2%的年终返利；四、甲方为乙方提供不少于1人的市场开发人员；五、甲方对乙方的订单确认，以乙方的书面有效订单或传真为准，如有变动乙方需在24小时内提出。乙方订单均采用先款后货的付款方式，乙方付款用银行电汇、现金支票或现金，不接受承兑汇票。甲方业务人员不得接受任何货款，否则所造成损失由乙方承担。本协议终止或到期不续签的，甲乙双方在终止合作十日内完成结款。双方签订此份协议的同时，原、被告双方还于2012年9月1日签订铺底货款确认书一份，内容为：乙方是甲方产品的经销商，甲方为支持乙方的经营，特允许乙方拖欠一定的铺底货款，甲方向乙方供应货款为15万元的产品，该部分货款作为经销产品的铺底货款。乙方确认欠甲方15万元的铺底货款。上述铺底货款在甲乙双方签订的经销合同终止或解除后，乙方应当在一个月内归还全部铺底货款。
上述合作协议及确认书签订后，原、被告双方依约予以履行，合作期限届满后，原、被告双方并未在约定的期限内续签合同。至原告提起诉讼时，被告亦未向原告归还15万元的铺底货款。
另查：2012年7月26日，廖燕玲和李国军各出资18万元和2万元注册成立中山市美本光电科技有限公司，2013年8月2日，中山市美本光电科技有限公司更名为中山市美译光电科技有限公司。
本院认为：原、被告双方之间所签订的经销商合作协议及铺底货款确认书，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。依经销商合作协议及铺底货款确认书的约定，双方签订的经销商合作协议终止或解除后，被告应当在一个月内无条件全额归还原告提供的15万元铺底货款。现原、被告双方约定的经销商合作期限已届满且未续签合同，因此，被告有义务依协议约定向原告返还15万元铺底货款。被告逾期返还的行为已构成违约，除负有向原告返还15万元铺底货款的义务外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤兰于本判决生效之日起七日内向原告中山市美译光电科技有限公司偿还15万元的铺底货款并支付相应的利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王凤兰负担。（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年四月二日
书记员 吴炎梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初598号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人柳树焯，男，1983年4月18日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年9月28日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院继续取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人柳树焯犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人柳树焯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月15日21时许，被告人柳树焯饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车搭载乘客杨某沿广西南宁市青秀区锦春路由西往东行驶至锦春路快环路口时，被南宁市公安局交警支队七大队交通民警现场查获。经检验，柳树焯静脉血液乙醇浓度为113.7mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人柳树焯在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。且有受案登记表、行政处罚凭证、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告、鉴定结论告知书、证人杨某证言、被告人柳树焯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳树焯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳树焯归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人柳树焯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳树焯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1493号
原告何某某，女，1959年4月12日生，汉族，住泸县福集镇。
被告章某某，男，1958年12月2日生，汉族，住泸县福集镇。
原告何某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，本案依法定于2016年6月15日开庭进行审理。原告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,诉讼中,原告经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
原告何某某与被告章某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告何毅负担。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月十五日
书记员 张 绿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3539号
原告叶萍。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告韩国林。
被告孔雅云。
本院在审理原告叶萍诉被告韩国林、孔雅云民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼标的，并于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由叶萍负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许理帆
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初231号
原告：张庆立。
被告：盛伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告张庆立与被告盛伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红卫、被告盛伟、保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3259.66元、误工费9600元、营养费5000元、交通费537元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年6月28日10时20分,盛伟驾驶辽AGF7**号小型轿车在大东区北顺城路大北街交通岗由东向西行驶时与周红卫驾驶辽A727**号小型普通客车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏，辽A727**号小型普通客车乘员张庆立受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：盛伟负事故全部责任,周红卫无责任，张庆立无责任。事故发生后，原告在沈阳军区总医院等处治疗，原告系沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司员工，按照月工资3200元主张90天误工费，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。现申请撤销丁贵堂为本案被告。
被告盛伟辩称：肇事经过及责任认定情况属实，辽AGF7**号车辆系丁贵堂所有，我是其雇佣的司机，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，原告请求应由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围我同意承担赔偿责任，不用找丁贵堂了，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽AGF7**在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据我司事故发生后了解情况，驾驶人盛伟在事故发生后没有及时报案保护现场，存在逃逸行为，故不排除盛伟存在醉酒驾驶，为躲避相应法律责任，我公司不同意承担赔偿责任，应由盛伟承担赔偿责任，其它见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月28日00时20分许，在沈阳市大东区北顺城路大北街交通岗，被告盛伟驾驶辽AGF7**号车辆由东向西行驶，与周红卫驾驶的辽A727**号车辆由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏、辽A727**号车上乘客张庆立受伤的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，该认定书记载：事故后，盛伟未及时承认是事故时驾驶人，故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定盛伟在此事故中承担全部责任，周红卫、张庆立在此事故中无责任。原告受伤后，于2017年6月28日被送至沈阳军区总医院进行治疗，诊断为头颈部外伤等。原告共支出医疗费3259.66元、交通费400元；原告因此事故遵医嘱误工51天，发生误工费5485.56元（107.56元/天×51天）。
又查明，肇事车辆辽AGF7**号登记所有人为丁贵堂，肇事时由被告盛伟驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在诉讼过程中，原告撤回了对肇事车辆辽AGF7**号所有人丁贵堂的起诉，被告盛伟同意承担超出保险公司赔偿范围的赔偿责任。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、误工证明、交通费票据，保险公司提供的投保单、保险条款、投保人声明等证据及庭审笔录，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定盛伟负此事故的全部责任，周红卫、张庆立无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告盛伟系肇事车辆辽AGF7**号运行的支配者和运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。其表示同意承担本案中超出保险公司赔偿范围的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认定。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。因被告盛伟未及时承认其为肇事车辆驾驶人，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条这规定，其行为已构成逃逸，故对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，应由被告盛伟承担赔偿责任。
本案中，原告发生医疗费3259.66元，证据充分，符合法律规定，被告保险公司虽提出异议，但未提出相反证据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信，对原告提供的证据予以认定。由被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费3259.66元。
本次事故造成原告病休误工，但原告提供的证据不足以证明其实际收入损失情况，本院按照居民服务业标准酌定原告误工费为5485.56元，由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告。
原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为400元为宜，由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告。
关于原告主张营养费的问题，因原告未提供相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张庆立医疗费3259.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张庆立误工费5485.56元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张庆立交通费400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告盛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3669号
罪犯李三宾，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人李三宾犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处罚金人民币240000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）津高刑二终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利给为五年；本院以（2012）一中刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2013）一中刑执字第4478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日至2025年8月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李三宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李三宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯李三宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三宾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2024年10月14日止），剥夺政治权利五年并处罚金人民币240000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
�记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3669号
罪犯李三宾。
天津市第一中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人李三宾犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币240000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）津高刑二终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利给为五年；本院以（2012）一中刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2013）一中刑执字第4478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日至2025年8月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李三宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李三宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯李三宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三宾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2024年10月14日止），剥夺政治权利五年并处罚金人民币240000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初字第260号
原告马小凤。
被告梁淙君。
被告王敏。
被告梁某。
被告梁罗生。
本院在审理原告马小凤诉被告梁淙君、王敏、梁某、梁罗生共有纠纷一案中，原告马小凤于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告梁淙君、王敏、梁某、梁罗生的银行存款282647.2元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告马小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴江林位于长沙市望城区××一套；
二、冻结被告梁淙君、王敏、梁某、梁罗生的银行存款282647.2元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄莹
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李思
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第342号
原告佟祥金，男，1964年10月10日生，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
原告佟祥金与被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会（以下简称韩祯村委会）买卖纠纷一案。原告佟祥金于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理此案，原告佟祥金、被告韩祯村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟祥金诉称：1998年，村里为建井房向佟祥金购买了工字钢6根、白灰10袋、管子20根，共计人民币5，600元，此款至今未给付佟祥金。现佟祥金诉至本院，要求韩祯村委会给付货款5，600元，并承担案件受理费。
被告韩祯村委会辩称：此事已发生十余年时间，村委会负责人已经更换了几届，如果有证据证实村委会欠佟祥金货款，服从法院的裁决。
原告佟祥金为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、凭据。意在证明：1998年6月15日，村里因建井房向佟祥金购买工字钢6根、白灰10袋、管子20根，共计欠货款5，600元，经办人为村会计商某甲。
证据二、韩祯村遗留票据审批单。意在证明：1998年6月15日，村里因建井房向佟祥金购买工字钢6根、白灰10袋、管子20根，因村里无钱支付，存留至今，并经原村会计商某甲、原村支部书记李某某签字、按手印确认，经现任村主任白某某、书记商某乙签字，欠款共计5，600元。
证据三、证人证言。意在证明：村委会书记李某某证实当年村里盖电井房子，向佟祥金购买钢材（工字钢、钢管、钢筋等）因当时村里没有钱，所以此款至今未给付佟祥金。
被告韩祯村委会未举示证据。
经庭审质证，被告韩祯村委会对原告佟祥金举示的证据质证认为：
对证据一无异议。
对证据二真实性无异议，但需要说明的是，佟祥金当时诉讼，找到镇政府，双方同意和解解决纠纷，现任村主任白某某、书记商某乙在村遗留票据审批单上签字上报镇政府审批，镇政府认为没有底账，所以审批没有通过。
对证据三无异议，确实是村书记签字确认的。
本院认证意见为，佟祥金举示的证据客观真实，具有合法性、关联性、真实性，能够证实村委会尚欠佟祥金货款5，600元，故本院予以确认并采信。
经审理查明：1998年，村里建电井房向佟祥金购买了工字钢6根、白灰10袋、管子20根，共计人民币5，600元，时任村委会书记李某某、会计商某甲在凭据和村遗留票据审批单签字确认，现任村委会白某某、书记商某乙在审批单上签字，村委会至今未给付佟祥金货款5，600元。
另查明，平房区平新镇新胜村已合并变更为平房区平新镇韩祯村。
根据双方当事人的诉辩主张，双方争议的焦点是：村委会是否应当承担给付责任。
本院认为，佟祥金与村委会形成事实上的买卖关系，依法受法律保护。村委会拖欠佟祥金货款5，600元的事实成立，村委会理应给付此款。现佟祥金要求韩祯村委会给付货款5，600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告佟祥金欠款人民币5，600元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会负担，此款于本判决生效后十日内给付原告佟祥金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告姜岳坤，男，1956年2月6日出生，住平阴县。
被告姜渭勇，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阴县。
被告于海路，男，1969年9月13日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告姜岳坤、姜渭勇、于海路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告姜岳坤、姜渭勇、于海路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年6月28日，被告姜岳坤自原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2014年12月22日，上述贷款由姜渭勇、于海路提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金50000元及利息。
被告姜岳坤、姜渭勇、于海路均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月6日，被告姜岳坤向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月23日，借款人姜岳坤、保证人姜渭勇、于海路与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110068707。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月23日至2014年12月22日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人姜岳坤账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姜渭勇、于海路为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月23日，借款人姜岳坤在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为姜岳坤，合约号为15144457700001491，借款合同编号为37020120110068707，借款日期为2014年6月28日，到期日期为2014年12月22日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截至2015年7月5日，借款人姜岳坤尚欠原告本金50000元及利息5357.50元，原告于2015年7月17日起诉来院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人姜岳坤、保证人姜渭勇、于海路签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人姜岳坤欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告姜渭勇、于海路作为连带责任保证人，理应对被告姜岳坤的偿还义务承担连带清偿责任。被告姜渭勇、于海路承担保证责任后，有权向被告姜岳坤追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜岳坤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告姜岳坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年6月28日计算至2015年7月5日为5357.50元；自2015年7月6日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告姜渭勇、于海路对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告姜渭勇、于海路承担保证责任后，有权向被告姜岳坤追偿。
如被告姜岳坤、姜渭勇、于海路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1184元，由被告姜岳坤、姜渭勇、于海路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 刘旭霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵坛诗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第342号原告：樊春水，男，1955年7月10日生，汉族，住陵县城区。被告：郓城平欧榛子种植专业合作社。法定代表人：王观涛，该合作社负责人。被告：王观涛，男，郓城县随官屯镇。被告：宋清泉，男，1955年7月21日生，汉族，住平原县。被告：郭恩和，男，1953年3月5日生，汉族，住平原县。本院在审理原告樊春水诉被告郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛、宋清泉、郭恩和种植回收合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4750元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛、宋清泉、王恩和名下银行存款4750元或查封其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一五年四月二十一日书记员 周玉超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00164号
原告黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被告何军，男，1985年4月9日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被告刘倩，女，1986年10月17日出生，汉族，云梦县人，住址。
本院在审理原告黄国庆诉被告何军、刘倩民间借贷纠纷一案中，原告黄国庆于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤回起诉。
本案受理费1900元减半收取950元，由原告黄国庆负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 倩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初249号
原告：陈同辉（陈艳辉），男，1980年6月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，男，系淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：田高峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住郸城县。
原告陈同辉（陈艳辉）与被告田高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告陈同辉（陈艳辉）及其诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，被告田高峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同辉（陈艳辉）向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还猪款430000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在淮阳县曹河乡××村源汇屠宰厂收购生猪，我与被告一直有买卖生猪生意的往来，我把猪卖给被告，于2017年10月11日经结算被告欠我生猪款430000元，经催要被告一直推脱未还，为维护原告合法权益，特来法院起诉。
被告田高峰在法定期限内未向本院陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在淮阳县曹河乡××村源汇屠宰厂收购生猪，原告从2015年年底开始至2017年10月11日，多次卖猪欠款累积后，截止到2017年10月11号，经双方算帐，被告欠原告430000元，并于2017年10月11日出具欠条一张，内容为：欠条今欠陈艳辉猪款肆拾叁万元整（430000）欠款人：田高峰身份证号：4127261981111671342017.10.11号。原告多次向被告催要猪款，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：1、淮阳县齐老乡枣园村民委员会证明一份及原告身份证复印件一份，2、欠条一份等在卷为证。
本院认为，合法的债权债务受国家法律保护。本案的发生系被告田高峰收购原告陈同辉（陈艳辉）的生猪，经结算后，欠原告陈同辉（陈艳辉）生猪款430000元，并向原告陈同辉（陈艳辉）出具欠条一张。被告在出具欠条后，应按双方约定的还款时间及时还清所欠欠款，但被告一直未还款，是引起此纠纷发生的主要原因。对该纠纷的发生，承担主要责任。
综上所述，对于原告陈同辉（陈艳辉）要求被告田高峰还清欠款的诉讼请求，本院对其合法合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田高峰欠原告陈同辉（陈艳辉）430000元与本判决生效后，三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告田高峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 孙臣忠
二〇一八年二月六日
法官助理 耿华光
书 记 员 李浩源
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）凤民破字第008－2号
申请人：安徽省凤阳县棉织厂。
法定代表人王元志，厂长。
债务人安徽省凤阳县棉织厂申请破产一案，本院于2008年5月6日依法裁定受理，并依法组成合议庭进行了审理。
申请人向本院提出破产申请称：安徽省凤阳县棉织厂于1999年6月全面停产，企业严重资不抵债，特申请安徽省凤阳县棉织厂破产还债。
本院认为，该企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合申请破产条件，申请人的申请理由成立。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告安徽省凤阳县棉织厂破产。
本裁定自宣告之日起生效。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申诉状，申诉于凤阳县人民法院。
审判长 穆淮安
审判员 郑守勋
审判员 赵 燕
二〇〇八年五月二十日
书记员 孙 敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执642号
申请执行人：马长友，男，1957年11月17日出生，汉族。
被执行人：仲晓东，男，1964年12月26日出生，汉族。
被执行人：冯丽娟，女，1965年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马长友与被执行人钟晓东、冯丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯丽娟有退休工资收入，已被本院予以冻结，申请执行人马长友请求将被执行人冯丽娟的工资收入予以冻结、扣划以便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款的冻结。
二、将被执行人冯丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
三、继续冻结被执行人冯丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨亚新
二〇一七年四月六日
书记员 邢可心
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第574号
申请执行人：覃革现某
被执行人：钟声现住桂林市象山区相人山路1号桂林储运总公司宿舍24栋2-2-1
本院在执行覃革申请执行钟声关于抚养费纠纷一案，本案在执行中经查被执行人钟声银行存不足执行标的额.但被执行人钟声无其他财产供执行.故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规.裁定如下；
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一四年九月十八日
书记员 吕瑞飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执396号
移送机关：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人ＸＸ萍，女，汉族，1965年8月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人王安娜，女，汉族，1991年2月9日出生，现住开封市。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭申请ＸＸ萍、王安娜诉讼费一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第694号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费6387元、公告费560元共计6947元，由原告王双喜、尚月彩承担3473.50元，被告ＸＸ萍、王安娜承担3473.50元。】。被执行人ＸＸ萍、王安娜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年5月1日向本院申请执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人ＸＸ萍、王安娜存款及其他经济收入3523.5元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月二日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执396号移送机关：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人ＸＸ萍，女，汉族，1965年8月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人王安娜，女，汉族，1991年2月9日出生，现住开封市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭申请ＸＸ萍、王安娜诉讼费一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第694号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费6387元、公告费560元共计6947元，由原告王双喜、尚月彩承担3473.50元，被告ＸＸ萍、王安娜承担3473.50元。】。被执行人ＸＸ萍、王安娜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年5月1日向本院申请执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人ＸＸ萍、王安娜存款及其他经济收入3523.5元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年五月二日书记员  李 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1258号
申请执行人刘光
被执行人湖南华腾投资管理有限公司
法定代表人冯幸城，董事长。
申请执行人刘光申请执行被执行人湖南华腾投资管理有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年2月26日作出的（2015）长仲裁字第500号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第500号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年九月一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1258号
申请执行人刘光申请执行被执行人湖南华腾投资管理有限公司委托代理合同纠纷一案，申请执行人刘光申请将被执行人湖南华腾投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南华腾投资管理有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人湖南华腾投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1258号申请执行人刘光被执行人湖南华腾投资管理有限公司法定代表人冯幸城，董事长。申请执行人刘光申请执行被执行人湖南华腾投资管理有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年2月26日作出的（2015）长仲裁字第500号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第500号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年九月一日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4550号
罪犯谷运红，女，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）桃刑初字第367号刑事判决，以被告人谷运红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01238号刑事裁定，对罪犯谷运红减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷运红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分104.5分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷运红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷运红减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4550号
罪犯谷运红，女，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）桃刑初字第367号刑事判决，以被告人谷运红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01238号刑事裁定，对罪犯谷运红减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷运红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分104.5分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷运红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷运红减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4550号罪犯谷运红，女，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）桃刑初字第367号刑事判决，以被告人谷运红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01238号刑事裁定，对罪犯谷运红减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谷运红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分104.5分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谷运红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷运红减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第277号
原告：方玉根。
委托代理人：吴云锋。
委托代理人：李广健。
被告：谈建明。
原告方玉根与被告谈建明买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，因无法联系被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告方玉根及其委托代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告谈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方玉根起诉称，2011年4月，被告谈建明承建位于南浔镇象门街附近的一处房屋，并向原告方玉根购买用于建造房屋的钢筋。2011年4月至2011年年底该房屋竣工，原告陆续向被告提供钢筋材料若干，被告支付了部分款项，并约定余款于2011年年底前结算付清，但被告未履约，后经协商，双方于2012年8月13日对钢筋货款进行了对帐结算，被告向原告出具《欠条》一份，上载“今欠方玉根钢筋款21250元整，大写贰万壹仟贰佰伍拾元整。欠款人：谈建明，2012年8月13日”。之后，原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告均以各种理由推脱，至今未予支付，故请求判令：1、被告向原告支付钢筋材料余款21250元。2、本案诉讼费等必要费用由被告承担。
被告谈建明未作答辩，也未向本院举证。
原告方玉根为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告钢筋款材料余款人民币21250元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告向原告陆续购买钢筋，2012年8月13日，双方对帐，被告谈建明出具欠条1张，载明：“今欠方玉根钢筋款21250元整，大写贰万壹仟贰佰伍拾元整，欠款人：谈建明，2012年8月13日。”被告谈建明至今拖欠钢筋款未付，原告催讨无果，遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，应当确认有效，被告谈建明拖欠原告的钢筋货款，应当承担清偿责任。原告请求法院判令被告给付余款人民币21250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谈建明于本判决生效之日起十日内给付原告方玉根钢筋款人民币21250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币331元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币931元，由被告谈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱 雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5153号
原告青某某。
被告李某甲。
原告青某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月26日登记结婚，于2011年1月26日生育一女李某乙。婚后被告对家庭不管不问，常不回家，也不体贴、关心原告和女儿。被告还对原告设施家庭暴力，整天沉迷于赌博。原告多次规劝被告，被告仍劣性不改，原告现认为双方感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判令1、原、被告离婚／2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给原告生活费800元／3、现有按揭车一辆归被告所有，夫妻共同有一套三室二厅房屋归李某乙所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：原、被告双方身份信息、结婚证、拆迁协议、公证书一份、李某乙出具的“说明”一份。
被告辩称：必须要夫妻共同所有的房屋以及财产分割完毕后被告同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年初恋爱，2000年7月26日登记结婚。于2011年1月26日生育一女李某乙。婚后，原、被告双方因性格存在差异，常因家庭琐事发生纠纷。现原告认为双方感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，由于双方文化、性格等的不同，在婚后共同生活中发生一些争吵，这是正常的，只要双方在今后的生活中，各自改进自身不足，相互帮助，加强交流和沟通，夫妻关系应该是能和好的。综上，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定条件，对原告之离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告青某某的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告青某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一五年十一月十四日
书记员 罗曼
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第0001号
再审申请人（原审原告）郭志刚。
被申请人（原审被告）张世于。
被申请人（原审被告）张小波。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，经理。
再审申请人郭志刚因与被申请人张世于、张小波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）吴民初字第1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭志刚于2015年2月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，郭志刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人郭志刚撤回再审申请。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一五年二月十日
书记员 张 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第00354号
上诉人（原审被告）唐佩翔，男，汉族。
委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳根良，男，汉族。
委托代理人石楚良，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人唐佩翔因与被上诉人阳根良民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月25日，唐佩翔向阳根良借款200000元，并出具借条，载明“今借到阳根良人民币200000元（贰拾万元整）”。阳根良因多次要求唐佩翔偿还借款及利息未果，遂于2013年5月31日诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金的认定。唐佩翔提交借条证明阳根良欠其200000元，虽唐佩翔主张仅欠80000元，但唐佩翔未提交证据予以证明，另阳根良能提供借款当日取款记录予以作证唐佩翔向其借款200000元的事实，故确认阳根良与唐佩翔之间的借款本金为200000元；2、关于借款利息的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。唐佩翔出具的借条未对利息进行约定，阳根良亦未提交其他证据予以证明，故阳根良要求唐佩翔偿还借款期间利息的请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案借条中未对付款时间进行约定，阳根良向法院主张权利之日应视为付款时间，原审法院认定唐佩翔以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月31日起至判决确定的履行之日止向阳根良支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）唐佩翔于判决生效后7日内偿还阳根良借款本金200000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担自2013年5月31日起至判决确定的履行之日止的利息；（二）驳回阳根良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，财产保全费1880元，共计4570元，由唐佩翔负担。
唐佩翔不服原审判决，向本院提出上诉称：（一）上诉人认可向被上诉人借款80000元，愿意在此基础上承担还款义务；原审法院仅以被上诉人借款当天取款200000元的事实就认定借款属实，没有法律依据。（二）上诉人愿意在80000元借款的基础上向被上诉人承担银行同期贷款利息。
被上诉人阳根良答辩称：该200000元借款有唐佩翔出具的借条以及唐佩翔资金来源凭据，且时间一致，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明：阳根良于2012年8月25日在长沙雨花农村合作银行自然分理处取款200000元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。唐佩翔向阳根良出具借条，双方债权债务关系清晰，唐佩翔应当承担偿还借款及自主张权利之日起的同期银行贷款利息的责任。唐佩翔上诉主张仅向阳根良借款80000元，但未提供证据予以证明，本院对唐佩翔的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5380元，由上诉人唐佩翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 蔡 旭 辉
审判员 符建华二○一四年二月二十五日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决适用法律错误，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5833号
上诉人（原审原告）：彭宇，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：深圳市旺博通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路410号宏骏科技园719。
法定代表人：张秀华。
上诉人彭宇因与被上诉人深圳市旺博通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人彭宇上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、购物网页“订单详情单”中可以看到卖家的名称就是“张秀华”，而张秀华是被上诉人的法定代表人。该店铺向上诉人销售了涉案食品的同时，由被上诉人开具了加盖有“深圳市万博鑫科技有限公司”（注该公司在被起诉后变更名称为深圳市旺博通科技有限公司）财务章及公章的收据，连同食品一起交付给上诉人，明显属于公司的销售行为。二、如果一审法院认为事实不清，无法确定销售者是张秀华个人还是深圳市旺博通科技有限公司，可以依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，追加张秀华作为本案被告或者第三人参加诉讼，以便查明案件相关事实。
彭宇向一审法院起诉请求：1、被告（即深圳市旺博通科技有限公司）赔偿原告（即彭宇）价款损失4558元；2、被告赔偿原告十倍赔偿金45580元。
一审法院认定事实：原告于2015年3月29日、2015年9月1日通过淘宝购物平台向在该网络平台上经营的、名称为“SOD商城”的网络商家下单购买8盒SOD香港花旗参糖，并以支付宝支付货款，货物以快递方式交货；该购物平台显示“SOD商城”的卖家姓名为张秀华。
一审法院认为，涉案产品的销售者系张秀华，并非本案被告深圳市旺博通科技有限公司。因此，原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，裁定驳回原告彭宇的起诉。
本院经审理查明，上诉人在起诉状中列明“被告深圳市万博鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路410号宏骏科技园719。”并提交深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）证实被上诉人的商事主体信息。后被上诉人的名称由“深圳市万博鑫科技有限公司”变更为“深圳市旺博通科技有限公司”，上诉人亦提供了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）及深圳市组织机构代码基本信息查询单证实被上诉人名称变更后的商事主体信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案上诉人向一审法院起诉时已经提供了被上诉人的名称、住所地及相应的商事主体信息，足以使被上诉人与他人相区别，应认定为有明确的被告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉，与事实不符，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3610号民事裁定；
二、本案指令由广东省深圳市宝安区人民法院审理。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年五月十七日
书记员 杨炉英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5833号上诉人（原审原告）：彭宇，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：深圳市旺博通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路410号宏骏科技园719。法定代表人：张秀华。上诉人彭宇因与被上诉人深圳市旺博通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭宇上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、购物网页“订单详情单”中可以看到卖家的名称就是“张秀华”，而张秀华是被上诉人的法定代表人。该店铺向上诉人销售了涉案食品的同时，由被上诉人开具了加盖有“深圳市万博鑫科技有限公司”（注该公司在被起诉后变更名称为深圳市旺博通科技有限公司）财务章及公章的收据，连同食品一起交付给上诉人，明显属于公司的销售行为。二、如果一审法院认为事实不清，无法确定销售者是张秀华个人还是深圳市旺博通科技有限公司，可以依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，追加张秀华作为本案被告或者第三人参加诉讼，以便查明案件相关事实。彭宇向一审法院起诉请求：1、被告（即深圳市旺博通科技有限公司）赔偿原告（即彭宇）价款损失4558元；2、被告赔偿原告十倍赔偿金45580元。一审法院认定事实：原告于2015年3月29日、2015年9月1日通过淘宝购物平台向在该网络平台上经营的、名称为“SOD商城”的网络商家下单购买8盒SOD香港花旗参糖，并以支付宝支付货款，货物以快递方式交货；该购物平台显示“SOD商城”的卖家姓名为张秀华。一审法院认为，涉案产品的销售者系张秀华，并非本案被告深圳市旺博通科技有限公司。因此，原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，裁定驳回原告彭宇的起诉。本院经审理查明，上诉人在起诉状中列明“被告深圳市万博鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路410号宏骏科技园719。”并提交深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）证实被上诉人的商事主体信息。后被上诉人的名称由“深圳市万博鑫科技有限公司”变更为“深圳市旺博通科技有限公司”，上诉人亦提供了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）及深圳市组织机构代码基本信息查询单证实被上诉人名称变更后的商事主体信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案上诉人向一审法院起诉时已经提供了被上诉人的名称、住所地及相应的商事主体信息，足以使被上诉人与他人相区别，应认定为有明确的被告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉，与事实不符，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3610号民事裁定；二、本案指令由广东省深圳市宝安区人民法院审理。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一七年五月十七日书记员  杨炉英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5931号
原告：张在光，男，1965年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：郭永洪，男，1968年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告：谢明英，女，1969年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张在光与被告郭永洪、谢明英民间借贷纠纷一案中，原告张在光于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在光在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张在光撤回起诉。
案件受理费减半按人民币4302.8元收取，由原告张在光负担。
审判员 郑而明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林显东
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00469号
原告：高青，女，1963年1月20日出生，汉族，大学文化，辽宁省大洼县人，辽宁省大洼县劳动局退休干部，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告：张爱冬，男，1979年11月6日出生，汉族，大专文化，辽宁省大洼县人，新华人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王洋，女，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，阜新市人，盘锦市大商新玛特工人，现住辽宁省大洼县。
原告高青与被告张爱冬、王洋民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高青及其委托代理人李辉，被告张爱冬、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原告系第一被告的姨母。2011年9月，二被告在购买房屋时，在原告姐姐的求助下，原告出借现金15万元，2011年12月，二被告偿还原告借款5000元，2012年12月为原告出具了欠条。时至今日，二被告没有依约按期还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款14.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张爱冬在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：同意还款。
被告王洋在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：自己未签过欠条，二被告2011年9月确实在田家购房，欠条确是2011年12月，显然造假。欠条的主体部分不是本人书写，欠条上的签字或是被告张爱冬以保险为由诱导我签字，或是模仿我签字，或是采取非法手段获得我的签字，借款事实不存在。欠条已过法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的问题是：原告与二被告间是否存在借贷关系；原告的主张是否超过法定的诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
2012年12月17日欠条一张，证明原告与二被告间借贷关系成立，二被告从原告处借款14.5万元，约定借款每年还款至少1万元。
被告张爱冬质证认为，没有异议。
被告王洋质证认为，欠条上的字不是我签的，没有见到过这个欠条。
本院认为，该份证据为原件，被告张爱冬没有异议，被告王洋虽对该份证据有异议，但未提出鉴定，该份证据能够证明原告与二被告间存在借贷关系，予以采信。
被告张爱冬未向法庭提供证据。
被告王洋为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
银行卡取款记录，证明2011年7月4日、7月6日分别取款2万元和3.9万元，用于交房款。
原告质证认为，该份证据与本案无关，二被告购房需20万元，被告交部分房款正常。
被告张爱冬质证认为，取钱与购房无关，自己不清楚。
本院认为，原告与被告张爱冬虽对该份证据的真实性没有异议，但该份证据与本案无关，不予采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：原告系第一被告的姨母。二被告系夫妻。2011年9月，二被告在购买房屋时，向原告借款15万元。2011年12月，二被告偿还原告借款5000元，2012年12月为原告出具了欠条，约定借款自2013年起每年偿还原告不得少于1万元，出具借条后，二被告未还款。庭后原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。本案中，原、被告约定，自2013年起每年偿还原告不得少于1万元，二被告未履行还款义务，是明确表示不履行主要义务。原告向被告主张全部债权，是解除合同的意思表示。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，二被告向原告借款未还，故原告要求二被告偿还原告借款的诉讼请求，应予支持。被告王洋抗辩，没有向原告的借款且欠条上的字不是其本人所签，未提供其他证据及提出鉴定，其抗辩理由，不予支持。被告王洋抗辩，原告的诉讼主张超过法定的诉讼时效，因原、被告约定，自2013年起每年偿还原告不得少于1万元，故其抗辩理由，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第七项、第九十六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原、被告间借款合同解除。
二、二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款14.5万元。
如二被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年十一月四日
书记员 张晨子（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4045号
原告：绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司，住所地绍兴市柯桥区万达广场13幢0101室，统一社会信用代码913306213370407021。
法定代表人：刘彦春，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：张晗，男，1994年8月27日出生，蒙古族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司诉被告张晗居间合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后。原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元（预交489元），依法减半收取计25元，由原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司负担。
审判员 沈海明
二〇一八年五月十七日
书记员 陶燕萍
?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第231号
申请执行人陈X，男，1978年3月3日出生，汉族，住北海市XX区XX镇XX村委会XX村。
被执行人李X，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省XX市XX村XX村民组。
申请执行人陈X与被执行人李X刑事附带民事纠纷执行一案，北海市银海区人民法院于2006年12月4日作出的（2006）银刑初字第59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中经本院依职权向金融部门、房产部门及车辆管理所进行调查，均未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无财产可供执行。
本院认为，本案经本院调查未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第231号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2006）银刑初字第59号刑事附带民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第231号
申请执行人银川天银汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路5号。
法定代表人王兵，系该公司董事长。
被执行人阿拉善盟海亮汽车销售有限公司，住所地阿拉善盟巴彦浩特镇工业园区。
法定代表刘海亮，该公司总经理。
被执行人刘海亮，男，汉族，1980年1月19日生，住阿拉善盟巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿拉善盟海亮汽车销售有限公司、刘海亮履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款1778400元，违约金200000元，案件受理费13205元，向本院缴纳执行费22316元，共计2013921元。二被执行人未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司、刘海亮的银行存款2013921元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张和新
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 玫
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1606号
原告：薛理思，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：王宇婷，女，1993年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑兆勇，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛理思与被告王宇婷、郑兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告薛理思于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛理思以其与王宇婷、郑兆勇经过双方协商，已自愿达成还款协议，故向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛理思撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由薛理思负担。
审判员 翁才华
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 健
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1064号
申请执行人:屏山平兴建材经营部，组织机构代码L3606490-6，住所地四川省屏山县新发乡蒋坝村。
经营者：杨平，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张华，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行屏山平兴建材经营部与被执行人杨平租赁合同纠纷一案中，被执行人杨平未履行本院（2016）川1521民初1614号民事判决书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
�判员李明
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1064号申请执行人:屏山平兴建材经营部，组织机构代码L3606490-6，住所地四川省屏山县新发乡蒋坝村。经营者：杨平，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：张华，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行屏山平兴建材经营部与被执行人杨平租赁合同纠纷一案中，被执行人杨平未履行本院（2016）川1521民初1614号民事判决书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳�判员李明二〇一七年十一月七日书记员  刘 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1440号
申请执行人沈建华，男，汉族，1971年5月20日出生，住漳州市芗城区。
被执行人蔡俊忠，男，汉族，1968年12月4日出生，住漳州市芗城区。
被执行人戴晓燕，女，汉族，1971年2月8日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人沈建华、被执行人蔡俊忠、被执行人戴晓燕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11868号
原告：邓敏仪，女，汉族，1953年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：黄溪崇，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的儿子。
被告：刘美锋，男，汉族，1984年10月1日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区，
被告：黄彩平，女，汉族，1987年6月2日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。被告黄彩平、人民保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计22181.63元。
被告人民保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险。2.对原告各赔偿项目的意见：医疗费，应按基本医疗标准计算；营养费，过高；误工费，无证据；护理费，应按70元/天计算7天。
被告刘美锋的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告黄彩平没有答辩。
本院经审理查明：2016年11月8日，被告刘美锋驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区桂城东平路与简平路交汇路口时，因操作不当，与行人邓敏仪发生碰撞，造成邓敏仪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告刘美锋承担事故的全部责任，邓敏仪不承担事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，住院7天，出院医嘱：加强营养、建议全休1月、住院期间留陪人1名等。为此，原告支付医疗费10280.71元（截至2017年5月9日）。
被告刘美锋驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告黄彩平，两人为夫妻关系，该车为家庭用车；该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定本案中原告因事故造成的损失合共11031.63元，包括：
1.医疗费10181.63元（截至2017年5月9日）：根据原告提交的票据并结合原告的主张确定；
2.营养费500元：酌定；
3.护理费350元：原告主张其出院后仍需护理没有依据，本院不予支持，现按原告主张50元/天×住院7天=350元；
4.误工费0元：原告主张该项损失为其本人及家庭成员的误工损失没有依据，本院亦不予支持。
对上述损失11031.63元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（上述第1-2项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿350元（上述第3-4项），合共10350元予原告邓敏仪。超出交强险部分损失681.63元，根据事故责任划分，本院确定由被告刘美锋承担全部赔偿责任，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿11031.63元予原告邓敏仪。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告刘美锋、黄彩平于本案中无需承担赔偿责任。
被告黄彩平、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11031.63元予原告邓敏仪。
二、驳回原告邓敏仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取177.27元（原告已预交），由原告负担139.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担37.90元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十月十八日
书记员 唐韵颖
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执373号
申请执行人蒋荣武，男，1969年5月22日出生，住江永县。
被执行人蒋志能，男，1983年11月5日出生，住江永县。
申请执行人蒋荣武与被执行人蒋志能机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋荣武依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初383号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋荣武于2017年10月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初383号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第469号
原告张秀虎，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告尹鹏，男，1977年2月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张秀虎诉被告尹鹏合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀虎撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告张秀虎承担。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第654号
原告王菊仙，女，汉族，1972年3月24日出生，现住焦作市解放区站前路公路局二处家属院三单元二号。
被告衡静平，男，汉族，1963年6月13日出生，现住焦作市解放区站前路公路局二处家属院三单元二号。
本院在审理原告王菊仙诉被告衡静平离婚纠纷一案中，因原告王菊仙未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年九月六日
书记员 焦美君