wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初3号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人史某某，女。2015年5月17日因本案被羁押，同年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日，被告人史某某接到吸毒人员刘某某欲购买毒品的电话，约定以每克160元的价格购买10克毒品，后二人在史某某租住的位于本市莲湖区御玺望城小区6号楼下进行交易时，被公安民警当场抓获，从被告人史某某身上查获白色晶体物3包（净重19.34克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、指认照片及辨认笔录、扣押物品清单、毒品鉴定报告书、陕西省公安机关毒品收据、被告人史某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以贩卖毒品为目的，向他人有偿转让甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人史某某所犯罪名成立。被告人史某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2022年11月16日止），并处罚金20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑 豆
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯委执字第14号
申请执行人：侯丽华、刘琪鸣、刘继刚、赵素梅。
被执行人：王铁。
本院在执行沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1666号民事判决书侯丽华、刘琪鸣、刘继刚、赵素梅申请执行王铁提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4603号
原告：戴玉龙，男，1955年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张长军，系戴玉龙女婿。
被告：施吉，男，1991年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：施加宏，系施吉父亲。
被告：渤海财�保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市城南新区娱乐社区居委会办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，该公司职工。
原告戴玉龙与被告施吉、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告戴玉龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴玉龙撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴玉龙负担。
审判员 刘志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管梦芸
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3352号
申请执行人:魏世录
被执行人:青岛月亮湾连锁机构有限公司帅
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币15190元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李冰茹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执552号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈清英，女，1955年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈兰贞与被告陈清英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1609号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2016号
申请执行人文某某，男，1973年5月11日生。
被执行人武安市金瑞峰水泥制造有限公司，住所地武安市北安乐乡康宿村。
法定代表人韩某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人武安市金瑞峰水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请人撤回此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0403执2016号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年一月六日
代书记员 苏江平
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初9号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月16日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2015年9月29日被长治市公安局故县分局刑事拘留；同年11月5日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同日被长治市公安局故县分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭春光，山西九星律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯破坏交通设施罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位某有限公司向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、徐媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某有限公司的诉讼代理人宋勇中、杨建华，被告人李某及辩护人郭春光到庭参加诉讼。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年9月28日22时许，被告人李某伙同白某（另案处理）在某铁运部厂东站铁路沿线用石头砸坏6个轨道箱，从中盗窃BG1-50（型）轨道变压器6台；砸坏4盏信号机机构，从中盗窃BX1-340（型）信号机变压器8台，致使厂东站内火车行车中断，造成重大行车隐患。侦查机关现场提取滑动变阻器2台。李某、白某携带赃物至本区某厂北侧一收购站外时被抓获，白某逃离现场。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某破坏铁路轨道，足以发生倾覆危险，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人郭春光律师认为：被告人李某是被白某叫去的，且涉案铁路用于货运，李某的犯意和社会危害性小，同时李某系残疾人，其认罪、悔罪，家属愿意按照被害单位的诉求全额赔偿损失，希望法庭对其从轻处罚。该辩护人当庭提供了李某的残疾证，以证明李某视力为四级残疾。
经审理查明，2015年9月28日22时许，被告人李某伙同白某（另案处理）在某有限公司铁路运输部厂东站铁路沿线用石头砸坏6个轨道箱，从中盗窃BG1-50（型）轨道变压器6台；砸坏4盏信号机机构，从中盗窃BX1-340（型）信号灯变压器8台，致使厂东站内火车行车中断，造成重大行车隐患。后李某、白某携带赃物分头离开，当长治市公安局故县分局民警接警至案发现场区域调查期间，在某有限公司某厂北侧一收购站外将被告人李某抓获，并查获了其所携带的6台轨道变压器，白某逃离现场。另外，公安民警对案发现场勘查过程中，提取到滑动变阻器2台。上述6台轨道变压器和2台滑动变阻器均已由公安机关发还被害单位某有限公司。
本案审理期间，被害单位某有限公司向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿铁路设备设施直接损失1434元、恢复机车运行人工费损失3422.4元，以上共计4856.4元。庭审后，被告人李某的家属主动代李某向被害单位赔偿了4856.4元，被害单位向本院出具谅解函，并对附带民事诉讼申请撤诉。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有110报警服务台接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、某铁路运输部厂区队情况说明、某公司铁路运输部情况说明和证明材料、长治市公安局故县分局现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、在逃人员登记信息表、某有限公司谅解函、撤诉申请书；现场勘验笔录、平面图及照片；长治市价格认证中心长价证鉴字[2015]第59号价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；证人周某、张某、鹿某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人破坏正在使用中的铁路设施，足以使火车发生倾覆危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定予以判处。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已赔偿被害单位经济损失，获得了被害单位谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度好，具有悔罪表现，结合长治市郊区司法局关于被告人李某适用社区矫正的调查评估意见，可以依法对其宣告缓刑。被告人李某的辩护人所提李某系残疾人与本案无关联性；该辩护人以李某是被白某叫去的，及涉案铁路系用于货运为由，所提李某犯意和社会危害性小的辩护观点，不符合事实和法律规定，本院不予采纳；其它辩护意见与查明一致，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更701号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年八月二十二日作出（2014）川刑初字第322号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年4月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1605号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：袁华彬，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。
被执行人：童雪莲，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：熊文，负责人。
被执行人：刘政权，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市乐都镇。
法定代表人：刘政权，董事长。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与袁华彬、童雪莲、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、刘政权、四川恒通玄武岩矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2651号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁华彬、童雪莲应归还申请执行人借款本金500万元及罚息、支付律师费5000元，其余三被执行人对上述承担连带清偿责任，案件受理费29750元由五被执行人承担。
本院在本案执行中，依职权对五被执行人的财产状况进行了调查,除另案查封了登记在被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司名下汽车十辆及登记在成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司名下车辆一辆、登记在刘政权名下房屋一套外，未查到五被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。上述车辆下落不明，未实际控制；上述房屋系轮候查封，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年二月十三日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1605号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：袁华彬，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇。被执行人：童雪莲，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：熊文，负责人。被执行人：刘政权，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市乐都镇。法定代表人：刘政权，董事长。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与袁华彬、童雪莲、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、刘政权、四川恒通玄武岩矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2651号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁华彬、童雪莲应归还申请执行人借款本金500万元及罚息、支付律师费5000元，其余三被执行人对上述承担连带清偿责任，案件受理费29750元由五被执行人承担。本院在本案执行中，依职权对五被执行人的财产状况进行了调查,除另案查封了登记在被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司名下汽车十辆及登记在成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司名下车辆一辆、登记在刘政权名下房屋一套外，未查到五被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。上述车辆下落不明，未实际控制；上述房屋系轮候查封，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年二月十三日书记员 陈梁烨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第403号
上诉人（原审被告）：宣锡明。
委托代理人：屠金富。
被上诉人（原审原告）：程毛犬。
委托代理人：姚斌斌。
上诉人宣锡明因与被上诉人程毛犬合伙协议纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）湖德商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于同月21日公开开庭审理了本案。上诉人宣锡明及其委托代理人屠金富、被上诉人程毛犬及其委托代理人姚斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：程毛犬、宣锡明于2009年6月共同出资承包浙A×××××客车用于旅游营运，双方口头约定盈利各半分配。2009年6月29日，宣锡明以个人名义与出包方吴海方签订《省际包车车辆承包合同》1份，约定承包期限为2009年7月1日到2013年1月20日，合同期内的车辆使用磨损消耗费为32万元。承包期间，车辆主要由宣锡明经营。2011年1月，宣锡明以人民币22万元将该车承包权转让给徐龙水。徐龙水在扣除借款及利息和其他费用后，实际支付宣锡明人民币6万元。2012年5月29日，程毛犬与宣锡明进行结算，宣锡明向程毛犬出具借条1份，注明借到程毛犬人民币22万元。
程毛犬一审请求判令：宣锡明立即偿还人民币22万元，并支付利息11568.3元（按同期银行贷款利率自2012年5月29日暂计算至2013年3月31日）。
宣锡明一审辩称：其从未向程毛犬借款，程毛犬也未提交交付款项的证据。且程毛犬提交的借条是宣锡明在程毛犬胁迫下形成，不具有法律效力。事实情况是程毛犬出资9万元，宣锡明出资13万元共同向徐龙水购车。因车价为32万元，故欠徐龙水10万元，由宣锡明向徐龙水出具借款10万元的借条。2011年2月1日，该车以22万元出卖，扣除归还徐龙水的10万元及其他费用，宣锡明仅收到人民币6万元。故程毛犬应得人民币为3万元。
原审法院认为，程毛犬、宣锡明之间合伙关系成立，双方当事人因合伙经营的车辆转包给他人而导致合伙关系终止。宣锡明向程毛犬出具的借条，是双方当事人对合伙经营期间合伙财产（包括合伙盈利）的分配凭证。宣锡明辩称该借条系受程毛犬胁迫情况下出具的事实，因无提交证据证实，不予采信。宣锡明在借条中未注明付款日期，故其利息损失应当自程毛犬主张权利后开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、宣锡明支付程毛犬合伙财产分配款人民币220000元。二、宣锡明赔偿程毛犬利息损失2977元（自2013年3月21日起至2013年6月18日止，按同期银行贷款年利率5.6%计算）。上述两项合计人民币222977元，限判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回程毛犬的其他诉讼请求。案件受理费4774元，减半收取2387元，由程毛犬负担90元，宣锡明负担2297元。
宣锡明上诉称：一、本案系因卖车款分配引起的共有物纠纷而非一审判决所认定的合伙协议纠纷，原判确定的案由错误。二、一审判决认定事实错误。1、程毛犬一审诉请的实质是卖车款而非双方结算款，一审判决改变了程毛犬诉请的内涵与实质。2、程毛犬确认给了宣锡明红利2万元，说明双方经营红利已结清，一审判决认定涉案借条系双方结算后合伙盈利的分配凭证缺乏依据。3、宣锡明出具的借条是被迫所写。三、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十八条第一款第（三）项、第（七）项规定，而不是第三十二条、第三十五条规定。故请求本院撤销原判，驳回程毛犬的诉讼请求。
程毛犬二审辩称：一、一审判决认定事实清楚。1、程毛犬并没有在诉状中将22万元定义为卖车款，催车款只是写借条的原因，其在一审庭审时陈述了22万元的组成，一审判决认定借条是合伙经营财产分配凭证与事实相一致。2、宣锡明称双方利润已全部结清，但又提出还有10万元借款和6万余元费用需程毛犬承担，两者自相矛盾，哪有只结算利润不结算债务？10万元借款系宣锡明个人债务，与程毛犬无关。合伙期间费用、各项支出均已包含在涉案借条中。二、一审判决适用法律正确，双方纠纷属合伙协议纠纷，不是共有物纠纷，本案基础法律关系是合伙关系，没有合伙，也就不存在营运旅游车和卖车款之说。三、宣锡明是自愿向程毛犬出具的借条，该借条是双方在合伙终止时，对合伙财产包括合伙盈利分配的结算认可，合法、真实、有效。故请求本院驳回宣锡明的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。双方在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，可作为定案的依据。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中争议焦点为：本案纠纷是否系合伙协议纠纷，原审判决认定事实和适用法律是否正确。根据本院查明的事实，宣锡明与程毛犬之间合伙关系成立，双方因合伙经营的车辆转让给他人而导致合伙关系终止。程毛犬主张涉案的22万元借条系双方当事人对合伙经营期间合伙财产（包括合伙盈利）的分配凭证，该22万元包含合伙经营的利润和卖车款的分配，而宣锡明上诉认为本案系共有物纠纷，合伙经营的利润已支付，借条系受程毛犬胁迫所写，本院审查认为，宣锡明就其上诉理由并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案系合伙经营结算而引发的纠纷，案由确定为合伙协议纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定对本案作出判决，并无不当。综上，宣锡明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予照准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4774元，由上诉人宣锡明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 刁伟民
代理审判员 章丽美
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈秋萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1669号
原告陈运祥，男，汉族，1967年7月4日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
委托诉讼代理人詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告雷远根，男，汉族，1986年9月11日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。
被告姚双，女，汉族，1991年2月28日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席），系雷远根妻子。
原告陈运祥与被告雷远根、姚双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告陈运祥及其委托代理人詹飞到庭参加诉讼，被告雷远根、姚双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1300000.00元及利息，利息自借款之日起至给付之日止，按年利率24%计算；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告雷远根系朋友关系。2016年7月5日，被告雷远根以资金周转困难为由，向原告借款105000.00元，由被告出具借条，借条内容为：“今借到陈运祥现金壹拾万零五千元整，期限六个月，月息5000.00元，借款人：雷远根，2016年7月5日”。2016年7月5日，被告雷远根又声称需资金周转困难为由，向原告借款25000.00元，被告出具借条。借款逾期后，被告拒不偿还。
原告针对其诉称，提供证据如下：
（1）2016年7月5日雷远根出具的借条一张，简要内容为“今借到陈运祥现金105000元，期限六个月（2016年7月5日至2017年1月5日）”，月息5000.00元，以十堰市大洋五洲房产和兰滩街道住房作为抵押，到期无法偿还借款变卖房产。
（2）2016年12月6日雷远根出具的借条一张，简要内容为“今借到陈运祥现金25000.00元，限2016年12月13日前还清，欠款人：雷远根”。
（3）银行转账汇款回单一份，证明原告以转账方式向被告支付借款95000.00元。
（4）证人雷应德（雷远根父亲）证明被告已偿还借款共计31000.00元。
（5）手机视频资料一份，证明雷远根与其父亲雷应德通话中核实已偿还原告借款31000.00元。
（6）雷远根购房合同及购房缴纳发票一份，证明雷远根以位于湖北省十堰市天津路88号大洋五洲7栋2单元30层4号房屋作为抵押。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与被告雷远根系朋友关系。2016年7月5日，被告雷远根以资金周转困难为由，向原告借款105000.00元，该借款原告通过银行转账方式向被告支付95000.00元，当面现金支付10000.00元，被告雷远根向原告出具借条，借条内容为：“今借到陈运祥现金壹拾万零五千元整，期限六个月，月息5000.00元，以位于湖北省十堰市大洋五洲和旬阳县蜀河镇兰滩街道住房作为抵押，借款人：雷远根、姚双，时间为：2016年7月5日”。借款到期后，被告雷远根未按照约定履行还款义务。2016年12月6日，原告与被告雷远根以借款本金105000.00元按照月息5000.00元计算利息25000.00元，由被告出具借条，借条内容为“今借到陈运祥现金25000.00元，限2016年12月13日前还清”。借款到期后，原告索债中，被告雷远根共计向原告偿还31000.00元，剩余74000.00元未偿还。
诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2017）陕0928财保7号民事裁定书，裁定查封被告雷远根所购买的位于湖北省十堰市天津路88号大洋五洲7栋3单元30层房屋，查封期限为二年。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、陕西农商银转账凭证等证据均能够证明被告向原告借款105000.00元的事实，该借贷关系依法成立。被告在借款后偿还31000.00元，剩余74000.00元未偿还，故原告要求被告归还借款本金130000.00元的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还借款74000.00元的诉请；另被告于2016年12月6日向原告出具欠25000.00元利息欠条，违反法律规定，本院亦不予支持，但借条约定借期内月息5000.00元，该约定违反法律规定，本院调整按照年利率24%计算借期内和逾期利息。原告要求被告姚双同时承担偿还责任，无证据证明，本院不予支持。被告雷远根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二项）规定，判决如下：
一、被告雷远根于判决生效后三十日内向原告陈运祥偿还借款本金74000.00元并从2016年7月5日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。
二、驳回原告陈运祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，保全费1170.00元，由被告雷远根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘 强
二〇一七年十月十五日
书记员 张和林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1021号
申请执行人周学涛，男�1971年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人周学涛申请执行被执行人苟成勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人苟成勇未按本院（2016）川0184民初674号民事调解书的内容履行给付义务。在执行中，经调查被执行人苟成勇登记有车牌为川XXXX**号霸道汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十�日
书记员 李钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1021号之一
申请执行人周学涛，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人周学涛申请执行被执行人苟成勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）川0184执1021号执行裁定书，查封了登记车主为被执行人苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆。现因被执行人已将债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记车主为苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李钢
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3318号
原告李某某。
被告王某某。
本院受理原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费476元，原告已预交，本院退付原告476元。
审判员 杨扬
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦旋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第249号
原告张喜梅，女，1965年11月29日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告程太福，男，1970年11月26日生，汉族，住林州市临淇镇南元村。
原告张喜梅诉被告程太福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛玉玺到庭参加了诉讼，被告程太福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜梅诉称，2013年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款145000元，出具了借据，约定了还款日期和逾期违约金。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但却追要无果。为此原告只好向贵院提起诉讼，特请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元；2、判令被告按照约定支付违约金，至还清借款之日止（自2014年2月6日起计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告程太福未答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告程太福向原告借款145000元，并向原告出具借款条一张。借条主要内容：今借到张喜梅现金145000元整，借款人程太福，归还日期：2014年2月5日，如违约每月愿加500元违约金。
上述事实，有借据一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告张喜梅要求被告程太福偿还借款145000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告张喜梅主张被告程太福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告借条所约定的每月500元违约金的诉讼请求，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告程太福未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程太福于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜梅借款145000元及违约金（自2013年2月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按每月500元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告程太福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年九月十五日
书记员 梁国东
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第323-2号
申请执行人潘昌海，男，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人古田县恒友木材加工厂，住所地古田县。
本院执行申请执行人潘昌海与被执行人古田县恒友木材加工厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县劳动争议仲裁委员会作出的古劳仲案（2015）7号仲裁裁决书，于2015年7月27日向被执行人古田县恒友木材加工厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人潘昌海履行各项工伤待遇共计人民币384242.01元以及负担案件执行费人民币5664元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人古田县恒友木材加工厂于2015年8月10日向申请执行人潘昌海支付工伤赔偿款人民币20000元。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月14日作出（2015）古执字第323-1号执行裁定书，查封了被执行人古田县恒友木材加工厂所有的座落于古田县凤埔乡西溪村桥头下的全部厂房、设备和其他动产或不动产。2015年10月26日，申请执行人潘昌海与被执行人古田县恒友木材加工厂通过友好协商，达成一致协议，现该协议正处在履行阶段，申请执行人潘昌海向本院申请对本案暂缓执行。
本院认为，由于申请执行人潘昌海与被执行人古田县恒友木材加工厂通过友好协商，达成一致协议，现该协议正处于履行阶段，当事人双方所签订的协议是基于他们自愿合意，不违反法律规定，因本案履行期限较长，申请执行人表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县劳动争议仲裁委员会作出的古劳仲案（2015）7号仲裁裁决书第二项内容的本次执行程序。
若被执行人古田县恒友木材加工厂未按协议内容履行，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01465号
原告黄某，缝纫工。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某甲，缝纫工。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐丰华，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告刘某甲于2012年12月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙。被告刘某甲婚后经常动手打原告黄某，原告黄某无法与被告刘某甲继续生活下去。原告黄某要求与被告刘某甲离婚；女儿刘某乙由�告刘某甲抚养，原告黄某依法负担抚养费。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻档案材料复印件1份，以证明原告黄某与被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：户籍登记证明1份，以证明原、被告的女儿刘某乙的身份情况。
证据三：广州市白云区第一人民医院诊断证明及医疗费票据3张、天门市第一人民医院耳鼻喉科报告单及医疗费票据3张，以证明被告刘某甲打伤原告黄某的事实。
被告刘某甲辩称：被告刘某甲与原告黄某的夫妻感情没有破裂，被告刘某甲不同意与原告黄某离婚。
被告刘某甲未提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告黄某提交的证据一及证据二无异议，本院依法予以采信。
被告刘某甲对原告黄某提交的证据三的真实性无异议，但认为原告黄某的伤情不是被告刘某甲造成的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告黄某提交的证据三，无其他证据相印证，且被告刘某甲不予认可，本院依法不予采信。
经审理查明：原告黄某与被告刘某甲于2012年12月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙。
本院认为：原告黄某与被告刘某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告黄某要求与被告刘某甲离婚，但未提供能证明原告黄某与被告刘某甲夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告黄某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 周洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4895号
原告：周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
法定代表人：于贤权。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，原告周开礼未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 左罗
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00994号
原告季成香。
委托代理人（特别授权）杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告季广富。
委托代理人（特别授权）常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告陈根红。
委托代理人（特别授权）朱峰，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告季成香与被告季广富、陈根红所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季成香及其委托代理人杜春斌，被告季广富及其委托代理人常建明，被告陈根红及其委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季成香诉称，原告季成香与被告季广富系父子关系，与被告陈根红系母子关系，两被告原系夫妻关系，2015年3月18日经法院调解离婚。2012年11月6日，两被告闹离婚期间，经亲戚们主持调解，原告季成香与被告季广富签订调解书一份，双方约定：由季成香替季广富偿还个人债务151800元，季成香每年给付季广富养老金8000元，并替季广富看病，季广富不得随意外出生活，在季成香履行上述条款的情况下房产等家庭财产归季成香所有。协议签订20多天后，季广富即离家出走，致使调解书中关于季成香陪同季广富看病及给付养老金的约定无法履行，但其他条款，季成香已经全部履行。现季广富反悔，请求法院确认位于泰州市高港区口岸街道江平东路22号的房屋归季成香所有。
被告季广富辩称，原告所讲的关于原告与两被告的身份关系的陈述属实，但是虽有协议存在，原告并没有按照协议条款履行，该协议亦违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈根红辩称，原告诉状中所述与事实相符，被告陈根红无异议。
经审理查明，原告季成香系被告季广富、陈根红之子，1994年季广富、陈根红建泰州市高港区口岸街道江平东路22号房产。2012年11月6日，季成香与季广富在陈义华、季广才等人见证下，签订调解书一份。调解书约定，就家庭内部口角及债务达成以下共识，双方并严格遵守：1、季广富所借款额共计151800元，由季成香承担（季广富和季成香父子当面向债权人换借条），与季广富无关。2、江平路门面房房租归季广富所有（如季广富未将门面房出租的情况下，季成香每年的三月一日付给季广富养老金八千元整，则江平路门面房的租用权归季成香所有，租金归季成香所有，季成香当家。）3、季成香负责季广富看病（并陪同前往）承担医疗费用。4、季广富不得单独在外举债（单独举债款由季广富本人承担并不得以夫妻离婚等方式为由分割家庭共同财产）。5、季广富承诺在家生活，照顾家庭，帮助家庭共同致富（非特殊情况季广富不得外出生活）。6、在季成香尽到上述义务时，季广富不得做于家庭财产损坏的情况。7、双方不执行上述条款另行调解。在季成香履行上述条款的情况下房产等家庭财产归季成香所有，如不履行本调解书作废。协议签订后，季广富和季成香未向债权人更换借条，季成香陆续帮季广富偿还了部分债务，但大部分债务未能及时归还，2012年11月之后季广富因李东（冬）英债务被法院强制执行并被司法拘留，法院扣取了本案讼争房屋的房租16000元，陈根红代为支付了24000元后，2014年1月该案执行完毕。至2015年协议中季广富的151800元债务尚有31800元未偿还债权人，同年3月季成香至季广富工作场所给付季广富该31800元，季广富未接受。
2014年2月，季广富提起诉讼，要求与陈根红离婚，本院于2014年5月判决不准离婚。2014年7月季广富向本院提起（2014）泰高民初字第1088号民事诉讼，要求季成香每月给付赡养费1200元，承担以前的医疗费15331.38元。该案中季成香辩称，被告有月收入近2000元，能基本维持生活；被告夫妇需要抚养两个子女及双方父母，负担较重；原告应让被告陪同前去看病，被告会承担相应的费用，请求驳回原告的诉讼请求。2014年10月20日本院判决季成香自2014年11月起每年支付季广富8000元，自判决生效后季广富的医疗费由季成香承担。对该判决季广富及季成香均不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2015年3月25日判决维持了本院（2014）泰高民初字第1088号民事判决。2015年1月，季广富再次提起诉讼，要求与陈根红离婚，2015年3月季广富与陈根红经本院调解离婚，共同财产及债权、债务未处理。
上述事实有原、被告陈述，季成香与季广富签订的调解书，本院及泰州市中级人民法院的法律文书，证人证言等在卷为证。
本院认为，本案讼争的泰州市高港区口岸街道江平东路22号房产本为季广富与陈根红共有财产，原告要求确认房产归其所有，应提供物权变更的依据。原告季成香与被告季广富、陈根红均认可签订了调解书，陈根红虽未签名，但对调解书内容予以认可，故调解书中除限制季广富人身自由的部分条款无效外，其余约定季成香履行协议的情况下房产等家庭财产归季成香所有的条款对季广富、陈根红、季成香应有约束力，季成香在完全履行调解书确定的义务时季广富、陈根红享有的房产应转移给季成香。该调解书中季成香应承担的义务包括：1、季广富所借款额共计151800元，由季成香承担（季广富和季成香父子当面向债权人换借条）与季广富无关。2、江平路门面房房租归季广富所有（如季广富未将门面房出租的情况下，季成香每年的三月一日付给季广富养老金八千元整，则江平路门面房的租用权归季成香所有，租金归季成香所有，季成香当家。）3、季成香负责季广富看病（并陪同前往）承担医疗费用。但是在季成香与季广富签订协议后，季成香并未及时为季广富还清债务或将债务转移给自身，季广富在签订协议后为151800元中李东（冬）英6万元债务被法院强制执行，后该案由陈根红帮助偿还，法院并执行讼争房屋租金，直至2014年1月才了结；另有31800元债务直至季广富提起赡养和离婚诉讼后，季成香才将该款送至季广富处被季广富拒收；调解书中江平路门面房两年房租亦因季广富的债务被法院执行，季广富未能收取房租的情况下季成香亦未给付每年8000元的赡养费。综上，虽季成香为季广富偿还了部分债务，但其未能依调解书约定及时、完全履行义务，而季广富又以季成香未履行协议等为由拒绝将其份额内的房产转移给季成香，故本院认为依据季广富与季成香2012年11月6日调解书及季成香履行调解书的情况，不能确认位于泰州市高港区口岸街道江平东路22号的房产物权已产生变更归季成香所有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告季成香的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告季成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 蒋永生
人民陪审员 李金龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第40号
原告余友洲。
被告兴化市金韬粮食专业合作社，住所地兴化市兴东公路林湖大桥西侧。
法定代表人徐永华。
委托代理人许文艳（特别授权），系该合作社职工。
被告兴化市金鼎粮食经营部，住所地兴化市大垛镇盛吴村。
负责人邹成桂。
原告余友洲诉被告兴化市金韬粮食专业合作社（以下简称金韬合作社）、兴化市金鼎粮食经营部（以下简称金鼎经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告余友洲、被告金韬合作社的委托代理人许文艳到庭参加诉讼。被告金鼎经营部经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，金韬合作社的徐荣金与金鼎经营部的邹成桂合作在林湖大桥加油站西侧码头收购小麦。邹成桂负责调船卖麦子结帐打款给徐荣金发放农户小麦款，并委派朱凤祥负责检测小麦质量，徐荣金负责提供码头。原告从2015年6月6日起向两被告销售小麦合计6421元，至今只收到小麦款3467元，余款2954元多次索要未果。故诉至法院，请求判令两被告立即给付原告货款2954元，并承担诉讼费用。
被告金韬合作社辩称，金韬合作社的法定代表人是徐永华。金韬合作社的惯例一般是麦子款都在年底给付。小麦款纠纷是林湖派出所负责处理的，对原告诉讼的货款数额需要到林湖派出所对一下帐。
被告金鼎经营部未答辩。
经审理查明，自2015年6月6日，被告金韬合作社陆续向原告收购小麦，合计货款6421元。被告金韬合作社已向原告支付货款3467元，下欠货款2954元至今未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结算凭证在卷佐证。
本院认为，被告金韬合作社欠原告货款的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求付款。另原告未提交证据证明被告金鼎经营部对本案所涉货款负有给付义务，故对原告要求被告金鼎经营部给付货款的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市金韬粮食专业合作社于本判决生效后七日内给付原告余友洲货款2954元。
二、驳回原告余友洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告兴化市金韬粮食专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万全
二〇一五年十月十四日
书记员 王丽君
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民申1号
再审申请人：张世忠，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省安龙县。
被申请人：赵益，男，1966年10月1日生，布依族，住贵州省安龙县。
再审申请人张世忠因与被申请人赵益民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月4作出的（2017）黔2328民初495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张世忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、栽定的；”规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。”的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决（2017）黔2328民初495号民事判决书的执行。
审判长 陈帮灿
审判员 岑春芳
审判员 陈念念
二〇一七年九月四日
书记员 刘祥飞
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民申1号再审申请人：张世忠，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人：赵益，男，1966年10月1日生，布依族，住贵州省安龙县。再审申请人张世忠因与被申请人赵益民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月4作出的（2017）黔2328民初495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张世忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、栽定的；”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。”的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决（2017）黔2328民初495号民事判决书的执行。审判长  陈帮灿审判员  岑春芳审判员  陈念念二〇一七年九月四日书记员  刘祥飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初89号
原告：郑飞飞。
委托代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：华兵，个体工商户。
原告郑飞飞与被告华兵不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年2月1日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人占水福、李子仙与被告华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间没有任何业务往来。2013年5月21日，原告受聂建华委托向被告账户汇款200900元，用于归还聂建华的欠款。之后，聂建华将上述款项归还给了原告。2015年6月10日，被告起诉聂建华要求归还借款，但在庭审中却认为原告汇其的款项与聂建华无关，常山法院（2015）衢常商初字第493、494号民事判决书也予以了认定。判决后，聂建华也要求原告返还上述款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告200900元，利息按银行同期贷款基准利率从2013年5月21日计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华兵辩称：对原告的诉讼请求不认可。（2015）衢常商初字第493、494号民事判决书认定的内容是聂建华2013年10月8日和2013年10月23日的两笔欠款。而原告的还款时间是2013年5月21日，是代为归还聂建华2013年5月8日的那笔借款。
原告郑飞飞为证明自己的主张，向本院提供银行汇款凭证1份、银行查询凭证1份、银行交易明细1份、判决书2份，证明原告向被告汇款200900元，且被告取得该笔款项没有法律上的依据的事实。
经质证，被告华兵对原告提供的证据真实性无异议，但认为二份生效的判决书没有否定原告郑飞飞的该笔还款。
被告华兵向本院提供借条1份、汇款凭证1份，用以证明聂建华于2013年5月8日向被告借款200000元，并由原告代为归还的事实。
经质证，原告郑飞飞认为上述证据的真实性无法确定。
经审查，并结合原、被告提供的证据及质证意见，本院认为：原告提供的银行汇款凭证、银行查询凭证，可以证明原告向被告汇款200900元的事实，本院予以确认；原告提供的银行交易明细、判决书无法证明该笔款项与聂建华无关，本院不予确认。被告提供的汇款凭证可以证明其于2013年5月8日向聂建华转账200000元的事实，借条虽系复印件，但结合银行汇款凭证，可以认定聂建华于2013年5月8日向被告华兵借款200000元的事实，本院予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月8日，聂建华向被告华兵借款200000元，当日，被告将款项汇入聂建华的账户，并约定利息按月利率2%结算。2013年5月21日，原告郑飞飞受聂建华指示，将借款本金及利息共计200900元汇入被告账户。根据常山县人民法院（2015）衢常商初字第493、494号民事判决书认定，聂建华于2015年5月29日与被告华兵进行结算，确认2013年5月8日的200000元借款已经归还完毕。此后，原告认为与被告之间没有业务往来，要求被告返还款项，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不当得利纠纷适用于举证责任的一般规则，原告应对被告取得利益没有“合法根据”进行举证。本案中，原告郑飞飞认为被告华兵取得200900元没有“合法根据”，但被告华兵提供证据证明该笔款项系原告代为归还聂建华于2013年5月8日的200000元借款，原告未能提供充分的证据予以反驳，故应对此承担举证不能的法律后果。原告称本院作出的（2015）衢常商初字第493、494号民事判决书未将该笔200900元款项认定为聂建华的还款，本院认为，上述二份判决书仅认定原告郑飞飞的该笔款项与上述2个案件无关，而未否定该笔款项是聂建华给被告华兵的还款，故对原告的意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑飞飞的诉讼请求。
本案受理费4314元，减半收取2157元，由原告郑飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐栋艇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1207号
上诉人（原审被告）：东莞市管家喜纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：庄继传。
被上诉人（原审原告）：东莞市凯宁纸业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：谢衬云，该公司董事长。
委托代理人：周志立，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
上诉人东莞市管家喜纸品有限公司（以下简称为管家喜公司）与被上诉人东莞市凯宁纸业有限公司（以下简称为凯宁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯宁公司向原审法院起诉称：管家喜公司在2013年10月至2014年1月向凯宁公司购买纸品，凯宁公司按管家喜公司要求交付相应的纸品，管家喜公司收货后没有履行付款义务，至今尚欠凯宁公司货款140000元。因此，凯宁公司特诉请法院判令：一、管家喜公司支付凯宁公司货款140000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为10412.5元）；二、本案诉讼费由管家喜公司承担。
凯宁公司为支持其诉讼请求向原审法院提交的证据材料有公司对账函、对账单。
管家喜公司向原审法院辩称：请求跟凯宁公司协商分期支付货款，管家喜公司也一直有履行，但是因为货款金额较大，一时无法拿出这笔钱来偿还。
管家喜公司没有向原审法院提交证据。
原审法院经审理查明：凯宁公司与管家喜公司存在纸品买卖合同关系，由凯宁公司向管家喜公司供应纸品，双方没有签订书面的买卖合同。2015年4月23日凯宁公司与管家喜公司对账确认管家喜公司欠凯宁公司货款146000元，之后管家喜公司支付了6000元，尚欠凯宁公司货款140000元。凯宁公司于2015年8月5日诉至原审法院，要求判如所请。
以上事实，有公司对账函、对账单以及庭审笔录附卷为证。
原审法院认为：管家喜公司尚欠凯宁公司货款140000元，有公司对账函、对账单为证，且管家喜公司对此也予以确认，故原审法院予以认定，对凯宁公司要求管家喜公司支付货款140000元的诉讼请求予以支持。对于利息，管家喜公司没有支付货款，必然给凯宁公司造成利息损失，管家喜公司应当向凯宁公司支付利息，但是因双方对账时并没有约定付款期限，因此利息应当从起诉之日即2015年8月5日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、限管家喜公司于判决发生法律效力之日起三日内向凯宁公司支付货款140000元及利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年8月5日起计至清偿之日止）；二、驳回凯宁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1654元、保全费1270元，由管家喜公司负担。
上诉人管家喜公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、凯宁公司违反供货约定，没有按约定时间交货，给管家喜公司的生产直接带来影响和损失。如管家喜公司订购要求2013年6月份到货的原纸一批79695元，凯宁公司却以各种理由拖延至7月份才予以交货（该款已付讫）。同年7月份应到货的原纸一批81707.50元，凯宁公司拖延至8月份交货（该款已付讫）。2013年10月份的原纸一批78261.50元，该货款已付37600.26元。二、凯宁公司至今没有提供应随货附上的17%增值税发票共计375602.76元给管家喜公司。其中2013年7月79695元、8月81707.50元、10月78261.50元、11月69922.40元、2014年1月66016.36元。三、凯宁公司所提供的原纸质量异常，存在分层、脱胶、厚薄度不均匀等，且没有提供产品合格证，导致管家喜公司加工产品给客户退货及扣罚款，如客户中扩永辉公司、基立公司、利韬公司、豪利公司等公司的退换货和罚款。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项；二、凯宁公司补开局所产生交易总数额的17%增值税发票和赔偿因产品质量异常所引发的经济损失；三、本案一审受理费1654元、保全费1270元，均由凯宁公司承担。
被上诉人凯宁公司向本院答辩称：一、管家喜公司的上诉理由不成立，双方此前约定销售是不含税的，如果开具发票需要加收相应的税点。二、质量问题不存在，管家喜公司一直没有口头或书面提出过异议。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对管家喜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：管家喜公司是否应当向凯宁公司支付案涉货款；管家喜公司主张的开具增值税专用发票及赔偿损失能否得到支持。
管家喜公司对原审法院认定的尚欠货款金额予以确认，故本院予以认定。针对管家喜公司的上诉主张，本院分析如下：首先，管家喜公司一审并未就开具增值税专用发票及赔偿损失提出反诉。其次，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款的规定，税务机关是发票的主管机关，发票及税收管理属于相关行政机关的行政权范畴，管家喜公司就开具增值税发票可以另行向税务机关要求解决，对此本院不作处理。再次，管家喜公司主张的质量问题没有任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，对管家喜公司上诉主张的开具增值税专用发票及赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决管家喜公司应当向凯宁公司支付案涉货款，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人管家喜公司的上诉没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，本院予以维持。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3100元，由上诉人东莞市管家喜纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢翠婷
袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国税收征收管理法》
第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。
单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
发票的管理办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2115号
罪犯覃发,男,1981年7月17日出生于贵州省德江县,土家族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)珠中法刑初字第28号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年2月、2012年5月经广东省肇庆市中级人民法院两次裁定减刑共三年六个月；2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯覃发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃发减刑七个月（刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第928号
原告郭长安，男，汉族，农民，住抚松县。
被告纪松美，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人纪富玉（系纪松美之子），男，汉族，农民。
被告王道军，男，住抚松县，其他自然情况不详。
被告李同金，男，汉族，农民，住抚松县。
原告郭长安诉被告纪松美、王道军、李同金返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长安，被告纪松美及其委托代理人纪富玉，被告李同金到庭参加诉讼，被告王道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在兴隆乡国兴村有承包地6.5亩，其中2.5亩原告交给被告纪松美暂时耕种，此间该承包地农业税一直由原告承担至2001年。2002年原告与纪松美签协议书一份，约定农业税由纪松美承担，但没有改变2.5亩承包地的承包权。此后纪松美将争议土地转给王道军和李同金（其中王道军1亩，李同金0.2亩）。原告多次要求三被告将承包地归还原告，但三被告拒不归还。现诉至法院，请求法院判令三被告将2.5亩承包地交还原告。
被告纪松美辩称，原告起诉的不属实，我们根本没有占这个地。
被告李同金的答辩意见，同上。
被告王道军，未答辩。
经审理查明，原告郭长安系抚松县兴隆乡国兴村村民，其于2003年12月18日取得农村集体土地承包经营权证，承包了兴隆乡国兴村集体所有土地6.5亩，承包期间自1996年1月1日至2025年12月31日。
上述事实，有原告举证的农村集体土地承包经营权证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉至本院要求被告承担侵权责任，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应当承担举证不能的不利后果。庭审中，原告的举证不能证实本案三被告存在原告所主张的侵权行为且侵害了原告合法的民事权益，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告郭长安的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一五年十月二十日
书记员 李珍珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3647号
原告：孙宝玉，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：白东旭，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号。
本院在审理原告孙宝玉与被告白东旭、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宝玉于2017年10月18日向本院申请撤回对被告白东旭、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝玉撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告孙宝玉负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年十月十八日
代书记员 杜雅鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3647号原告：孙宝玉，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：白东旭，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号。本院在审理原告孙宝玉与被告白东旭、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宝玉于2017年10月18日向本院申请撤回对被告白东旭、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宝玉撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告孙宝玉负担。审 判 员 牛守启二〇一七年十月十八日代书记员 杜雅鹏附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第787号
罪犯黎忠雄，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）茂中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黎忠雄犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出（2011）粤高法少刑终字第22号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎忠雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎忠雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎忠雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎忠雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎忠雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第62号
申请执行人韩小杰。
被执行人韩孟铁。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，韩小杰向本院申请执行，要求被执行人韩孟铁履行生效法律文书确定的给付申请执行人韩小杰欠款及案件受理费共计9550元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2014年10月21日作出的（2014）蠡民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年五月十二日
书记员 张 宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4585号
原告郑洪成。
被告朱晓斌。
原告郑洪成与被告朱晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑洪成与被告朱晓斌参加了庭审。本案现已审理终结。
原告郑洪成诉称，原、被告双方存在生意往来，被告共结欠原告198000元，2015年8月31日被告向原告出具了借条一份。后被告委托第三方给付原告10万元，剩余98000元至今未给付。现要求被告给付余款98000元并承担本案诉讼费用。
被告朱晓斌辩称，该款原系公司欠账，后该债务转移给被告，与原告结账后，由被告出具了涉案“借条”。结账后，原告同意以部分原材料折抵欠款，至2016年年底被告再支付剩余10万元。但原告之后从被告客户处截留了被告应收款10万元，致使被告经济困难无力支付房租，无法将租赁处的原材料取出交与原告。现在被告经济困难，无力支付原告剩余欠款。
经审理查明，原、被告之间曾发生过业务往来，2015年8月31日，双方结账确定被告共计结欠原告198000元，并由被告向原告出具“借条”一份。后原告收到了10万元，被告尚欠98000元未能支付。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告结欠原告98000元，有其出具的“借条”为证，被告应予支付。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱晓斌于本判决生效后十日内支付原告郑洪成货款人民币98000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元（减半收取，原告郑洪成已预交），由被告朱晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2250元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审26号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人王晓伟，颍东区新华计生办主任。
被执行人王保林，男，1978年12月5日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人姚敬兰，女，1979年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人王保林、姚敬兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年1月26日作出的颍东计生征决（2015）第100007号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费68880元义务为由，于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2015）第100007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2015）第100007号社会抚养费征收决定：被执行人王保林、姚敬兰缴纳社会抚养费68880元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 桦
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初2031号
原告王仓善诉被告范二胜公路货物运输合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱晋兵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初610号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1983年2月23日出生于四川省江安县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2016年7月4日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）568号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日、6月30日、7月1日、7月2日，被告人杨某甲以号码为137××8179的手机为贩毒联络工具，窜至中山市小榄镇××附近花地分别以人民币670元、100元、650元、100元的价格向吸毒人员刘某甲贩卖毒品“海洛因”各1包。同年7月4日13时许，公安人员在中山市东升镇××附近路段将涉嫌吸毒的被告人杨某甲抓获归案，当场缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.01克，未检出常见毒品成分）及手机1部。被告人杨某甲归案后主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查及扣押笔录、扣押物品清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人刘某甲的证言及辨认笔录、被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某甲贩卖毒品犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范玉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4472号
原告范某某。
被告池甲。
原告范某某与被告池甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告池甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2002年认识，于2002年12月12日登记结婚。2004年3月9日生育一子池乙。由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架。双方于2013年9月起分居，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子池乙随被告共同生活，抚养费依法处理。
被告池甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告范某某、被告池甲于2002年认识，2002年12月12日登记结婚。2004年3月9日生育一子池乙。婚初感情尚可，后双方为琐事经常发生矛盾，并于2013年9月始分居。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告分居未满二年，故只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。被告池甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告范某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年四月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初7号
原告王利民，男，1972年5月10日出生，汉族，教师，山东省巨野县人。
被告周建华，男，1958年9月6日出生，汉族，教师，山东省巨野县人。
本院在审理原告王利民诉被告周建华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回对被告周建华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王利民负担。
审判员 魏俊玉
二〇一六年一月七日
书记员 马亚斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00149-2号
申请执行人：朱世福，农民。
被执行人：陶文广，农民。
被执行人：李大丽，农民。
朱世福与陶文广、李大丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，依法冻结被执行人陶文广、李大丽在银行的存款。现双方当事人已经协商解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶文广、李大丽银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员于文峰
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨新光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1181号
原告张统喜。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张文凤。
原告张统喜与被告张文凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张统喜及其委托代理人周玉坤到庭参加了诉讼。被告张文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张统喜诉称，原告张统喜与被告张文凤于2012年12月10日签订《厂房租赁合同》，合同约定被告自2013年1月1日起承租原告位于厦门市湖里区五通社区泥金社＊＊＊号厂区东北侧的厂房，至本地块遇国家或集体建设需要征用时止。合同第四条约定被告承租期前两年，每年租金为300000元，租金每半年支付一次。合同签订后原告按约交付了租赁物。但被告仅仅支付了半年租金后就再未支付租金。经原告多次催讨被告仍不予支付。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、确认原、被告签订的租赁合同无效；2、被告支付尚欠原告的房产租金225000元（2013年7月1日至2014年6月30日止，扣除押金50000元后就低主张，庭审中原告明确参照租金标准主张房屋占有使用费）。
被告张文凤未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张统喜将其向他人承租的位于厦门市湖里区金山街道五通社区泥金社＊＊＊号厂房东北侧混合三层厂房中的三楼转租给被告张文凤，为此，双方于2012年12月10日签订一份《厂房租赁合同》，合同约定：租赁厂房用途为仓库（包装）经营使用；租赁期间自2013年1月1日起至本地块遇国家或集体建设需要征用时止；前两年租期内每年租金为300000元，租金为6个月一次性支付，被告应于合同签订之日起向原告交纳合同期6个月的租金150000元，以后每6个月租金应在下次应交租金期的起租日前15日内交纳合同期下一次租金；被告应在签署合同之日支付原告合同履约保证金50000元，若被告因违约行为给原告造成损失而未予以赔偿的，原告有权扣除保证金并有权继续索赔等。合同签订后，被告依约支付了50000元的履约保证金及前6个月的租金，此后被告再未支付原告租金。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
另查明，本案原告用于出租的厂房无任何批建手续，系违章建筑。
庭审中，原告陈述讼争厂房系于2012年10月份交付给被告使用，未办理书面交接手续，因其有给予被告两个月的免租期，故租期自2013年1月起计算；被告系于2014年底偷偷搬出讼争厂房。因双方系安徽老乡，故场地占用费仅计算至2014年6月30日止，扣除被告支付的履约保证金50000元后被告尚欠原告场地占用费250000元，原告自愿就低主张225000元。
以上事实，有经庭审质证的《房屋租赁合同》、原告的陈述以及庭审笔录为证。
本案审理过程中，本院于2015年2月16日依法执行（2015）湖民初字第1181号民事裁定，冻结被告开立于中国建设银行股份有限公司厦门金山路支行62366819300＊＊＊＊6153账户存款225000元（注：实际冻结金额13086.50元，原因：余额不足）。
本院认为，本案讼争的租赁厂房系未经批准建设的违章建筑，故原、被告间的房屋租赁合同无效。原告主张被告应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以照准。原告另要求抵扣被告交纳的履约保证金50000元后就低主张房屋占有使用费225000元，于法不悖，本院亦予照准。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告张文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席进行审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张统喜与被告张文凤于2012年12月10日签订的《厂房租赁合同》无效。
二、被告张文凤应于本判决生效之日起十日内支付原告张统喜房屋占有使用费225000元。
如果被告张文凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元、财产保全费1645元、公告费500元，由被告张文凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 颜福成
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 方丽铃
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初377号
原告：范凤妹。
委托代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。
被告：胡廷飞。
被告：骆瑞勇。
第三人：江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人：杨水石。
本院在审理原告范凤妹诉被告胡廷飞、骆瑞勇、第三人江西东龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范凤妹向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告胡廷飞、骆瑞勇银行存款人民币439.8万元或查封、扣押其同等价值财产,并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告胡廷飞、骆瑞勇的银行账户存款人民币439.8万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人徐年儿所有的坐落于南昌市高新开发区XXXXX房屋一套；
三、查封担保人涂继强所有的车牌号码为赣Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初377号之一
原告：范凤妹。
委托代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。
被告：胡廷飞。
被告：骆瑞勇。
第三人：江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人：杨水石。
本院在审理在原告范凤妹诉被告胡廷飞、骆瑞勇、江西东龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告与被告庭外协商，特申请中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4893号
罪犯刘清，出生于广西壮族自治区浦北县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月28日作出了（2012）温瑞刑初字第776号刑事判决，以被告人刘清犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯刘清减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清予以减刑十个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初53号
原告张引录。
被告袁军西。
本院在审理原告张引录诉被告袁军西民间借贷纠纷一案中，原告张引录于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张引录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张引录撤回对被告袁军西的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张引录承担。
代理审判员 马进进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第687号
罪犯张滨，男，1979年12月10日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）秦刑初字第53号刑事判决，以张滨犯抢劫、绑架、盗窃、强制猥亵妇女罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2008年9月20日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2027年9月19日），剥夺政治权利六年。本院2011年7月25日裁定减刑一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张滨在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，狱级改造积极分子2个，记功1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张滨在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月15日、2012年1月15日、2012年4月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2014年1月25日获表扬8个，2013年10月25日记功1个，2011、2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部齐海涛、张天龙及罪犯证明人袁学海、陈兆春证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张滨在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张滨减去有期徒刑二年（刑期至2024年1月19日）剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03298号
原告：徐某某，女，1952年2月24日生，汉族，居民，文盲，住安徽省萧县。
被告：王某，女，36岁，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。
被告：王某甲，男，1980年12月3日生，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告徐某某诉被告王某、王某甲赡养纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月11日向本院提出撤回对被告王某、王某甲的诉讼申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王某、王某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某承担。
审判员 梁兴营
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴亚楠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初209号
原告陈某。
被告邹某。
本院在审理原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告姚二生负担。
审 判 员 刘碧兰
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第348-3号
申请执行人深圳市威特数钻电子有限公司。
法定代表人邹赵雄。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人深圳市威特数钻电子有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院又先后受理了以科荣线路板（深圳）有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人的银行存款，不足部分，查封了被执行人相应价值的机器设备（以执行标的额为限）。后双方当事人经协商达成和解协议，系列执行案申请执行人向本院申请解除对其财产的查封。
本院认为，系列执行案申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，且系列执行案申请人向本院申请解除对其财产的查封（查封的机器设备已先予解除查封），本院准许，上述查封的财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人科荣线路板（深圳）有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄文慧
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审63号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司，住所地北京市丰台区南窑村100号。
法定代表人陈素环。
北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2014年9月11日对北京鑫荣百合娱乐有限公司（以下简称鑫荣百合公司）进行用工检查时，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定要求该单位到丰台人保局接受询问并报送《企业法人营业执照》（副本）及复印件、职工名册等书面材料，该单位无正当理由逾期未报送。丰台人保局依照规定向鑫荣百合公司发出责令改正通知书，并告知其陈述申辩的权利。但该单位在责令期限内未予以改正，也未陈述申辩。丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出京丰人社劳监罚字［2015］第29号《行政处罚决定书》，决定对鑫荣百合公司处以19000元罚款。鑫荣百合公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。丰台人保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监罚字［2015］第29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年九月二十五日作出的京丰人社劳监罚字［2015］第29号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审63号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司，住所地北京市丰台区南窑村100号。法定代表人陈素环。北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2014年9月11日对北京鑫荣百合娱乐有限公司（以下简称鑫荣百合公司）进行用工检查时，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定要求该单位到丰台人保局接受询问并报送《企业法人营业执照》（副本）及复印件、职工名册等书面材料，该单位无正当理由逾期未报送。丰台人保局依照规定向鑫荣百合公司发出责令改正通知书，并告知其陈述申辩的权利。但该单位在责令期限内未予以改正，也未陈述申辩。丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出京丰人社劳监罚字［2015］第29号《行政处罚决定书》，决定对鑫荣百合公司处以19000元罚款。鑫荣百合公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。丰台人保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监罚字［2015］第29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年九月二十五日作出的京丰人社劳监罚字［2015］第29号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福审 判 员  阎雪莲人民陪审员  李利芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  姜尚言胡一兵
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第32-2号
申请执行人林州市华通建设有限公司，住所地林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人张广亮，执行董事。
被执行人虞城县融源粮食贸易有限公司，住所地虞城县产业集聚区。
法定代表人掌传标，经理。
本院作出的（2014）虞民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人虞城县融源粮食贸易有限公司至今未履行法定义务。本院于2015年3月18日依法拍卖了被执行人虞城县融源粮食贸易有限公司所有的位于虞城县城关镇人民路中段西侧粮食局大门北侧第一层的（由南往北）第五间、第六间门面房（原步森专卖店），买受人杨雨以2234900元的价格竞拍成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及相关法律之规定，裁定如下：
将被执行人虞城县融源粮食贸易有限公司所有的位于虞城县城关镇人民路中段西侧粮食局大门北侧第一层的（由南往北）第五间、第六间门面房（原步森专卖店）过户至杨雨名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马永伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 梅 华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第130号
原告于志奇，男，1957年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
被告李成恩，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
原告于志奇与被告李成恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志奇及其委托代理人徐雨江到庭参加诉讼，被告李成恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于志奇诉称，2010年3月17日，被告李成恩向原告借款11200元，同年8月13日被告又借款33600元，共计借款44800元。但此后被告并未归还该款，故请求判令被告李成恩立即归还借款本金44800元。
被告李成恩未提供答辩。
原告于志奇为支持诉称，提供借据两份，其内容为：“今借到现金壹万壹仟贰佰圆整。借款人：李成恩2009年3月17号志彩志岐（奇）2010年3月17日”（其中2009年3月17日字样被划掉）；今借到现金叁万叁仟陆佰圆整（￥33600.00元），使用期限为壹年借款人：李成恩2010年8月13号。拟证明被告李成恩于2010年3月17日、8月13日两次向原告借款共计44800元。
被告李成恩未提供证据。
经审理查明：被告李成恩与其妻杨淑兰在东阿县姚寨镇驻地经营一家电门市，因经营需要，经杨淑兰之舅于志彩介绍，被告李成恩于2009年3月17日向原告于志奇借款现金11200元（此后被告李成恩归还原告一年利息后将借款时间改为2010年3月17日），2010年8月13日被告向原告借款33600元，被告分别向原告书写借据。但因被告未再归还，致原告提起诉讼。
审理中因被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：被告李成恩向原告于志奇两次借款本金44800元，分别向原告于志奇出具借据，该借款事实清楚，证据确凿，本院对该借款事实认定有效。被告李成恩负有偿还借款本金44800元之义务，其未到庭视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李成恩自判决书生效之日起十日内偿还原告于志奇借款本金44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告李成恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史建辉
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵丙磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第130号
原告丁某，女，1971年6月出生，回族，无业，现住张家口市德胜街。
被告邵某，男，1963年4月出生，回族，无业，现住张家口市桥东区。
原告丁某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年×月××日登记结婚，婚后于××××年×月××日生一女，名叫邵甲，现在五中读书。婚后感情不和，家庭冷暴力，请求解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。原告必须要给我买断工龄钱4万元，开麻将馆6万元，孩子归原告抚养，否则我不同意离婚，给孩子的抚养费我是同意的。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一女名叫邵甲，现就读于张家口市第二中学，现随原告一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事生矛盾。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方仅因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。今后只要双方相互沟通，多看对方的长处，珍惜组织家庭的不易和多年来的感情，各自多克服自己的缺点，互敬、互让、互爱，多为对方着想，双方仍能重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。案经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年五月十四日
书记员 白璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第130号
原告黄国享，男，汉族，1972年8月19日出生，个体户。
被告郝万先，男，汉族，1965年8月21日出生，个体户。
原告黄国享诉被告郝万先劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国享、被告郝万先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，原告承包了被告在东胜区X城X号楼室内的抹灰工程，原被告双方签订X城X号楼室内《抹灰承包协议》，协议约定原告是轻包该工程。2011年5月份抹灰工程完毕后，经原被告结算，被告欠原告工资款共计1313258元。2010年至2012年期间被告分十二次共给付原告工资款1234380元，下欠78880元工资款未给付，被告郝万先于2013年12月13日给原告写下欠条一张。但至今未给付，故诉至法院请求1、判令被告给付原告下欠劳务工资款78880元。2、诉讼费等费用由被告负担。
被告郝万先辩称：同意原告的诉讼请求，现在没有能力偿还，被告给干活的单位没有给现金，抵顶一些物品给被告。
原告针对其诉讼请求提供欠条一张，证明被告郝万先尚欠原告黄国享劳务费78880元。
被告郝万先对欠条的真实性和证明的问题认可。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告所举欠条一张，被告郝万先对其认可，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。
经审理查明，被告郝万先雇佣原告黄国享在东胜区X城X号楼从事室内抹灰工程，在2011年5月份工程完工后，经原被告结算，被告郝万先欠原告黄国享工资款1313258元，后被告郝万先给付部分款项，2013年12月13日被告郝万先出具欠条一张，下欠原告黄国享工资款78880元。
上述事实，有原告提供的欠条以及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系明确，原告黄国享已履行合同义务，被告郝万先拖欠原告黄国享劳务费的事实清楚，有原告所举欠条在案予以佐证，故被告应承担欠条中劳务费的给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郝万先于本判决生效之日给付原告黄国享工资款78880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告郝万先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈伟