wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16023号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐庆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,184.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,165.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,349.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16023号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐庆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,184.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,165.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,349.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1032号
罪犯王松，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2007年7月20日作出（2007）泰山刑初字第128号刑事附带民事判决，以抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金15000元；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；以故意伤害罪，判处有期徒刑六年；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，罚金16000元，共同赔偿被害人经济损失153082.58元，刑期自2006年12月2日起至2019年12月1日止。本院于2007年9月27日作出（2007）泰刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年6月1日裁定减刑一年一个月；于2013年2月1日裁定减刑一年五个月，刑期至2017年6月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王松减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王松在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，取得考核分114.6分，兑现记功奖励二次，表扬一次，嘉奖二次，被评为监区、监狱劳动积极分子，缴纳罚金8000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年七个月二天的刑罚执行。刑期自2006年12月2日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保35号
申请人福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李良光，职务董事长。
委托人代理人李泉，该公司员工。
被申请人邹晋兴，男，汉族，1962年3月26日出生，住江苏省江阴市。
本院在审理申请人福建海源自动化机械股份有限公司与被申请人邹晋兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹晋兴银行存款人民币250000元，并提供车牌号为闽Ａ×××××的轿车作为担保。
本院认为，申请人福建海源自动化机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邹晋兴在银行的存款人民币250000元。
二、查封、冻结申请人福建海源自动化机械股份有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 林循沙
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林燕艳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1181号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1209号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人刘某及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日0时30分许，被告人刘某等人在本区沪亭北路XXX号重庆鸡公煲内吃饭，期间刘某与同桌吃饭之人发生冲突。后被告人刘某看到被害人向某某等人边吃边说笑，并对此表示不满，遂上前与向某某发生口角，后持啤酒瓶殴打向某某，致向某某受伤。经鉴定，被害人向某某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人刘某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人李1、陈某某、李2、梁某、冯某某的证言，辨认笔录，监控视频、视听资料说明书，医院检验情况记录、就诊记录、鉴定意见书，相关照片，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后否认自己持械对被害人实施殴打，不能认定为坦白，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。但被告人刘某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第151号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告宁阳县东疏刘永涛超市。
经营者刘永涛，宁阳县东疏刘永涛超市业主。
委托代理人安祥，宁阳县东疏刘永涛超市经理。
委托代理人屈庆华，宁阳县东疏刘永涛超市员工。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宁阳县东疏刘永涛超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白金金
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初63号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵名超，男，1975年4月28日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。2010年6月13日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月2日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月19日因本案被刑仙居县公安局事拘留，同年12月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人周香，男，1994年11月3日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。2016年4月28日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人刘世东，男，1990年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。2009年11月10日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十五日；2009年12月23日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年8月11日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2013年8月8日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵名超、周香、刘世东犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人赵名超、周香、刘世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年11月17日23时至18日3时许，被告人赵名超、周香、刘世东乘坐刘世东租赁的浙Ｊ×××××白色丰田牌轿车，从临海市赶至仙居县实施盗窃：1.三被告人驾车至仙居县安洲街道下郭村新屋张68号门口，用工具将被害人王某的一辆浙Ｊ×××××黑色现代牌轿车的副驾驶室车窗玻璃砸破，盗走车内现金30元、硬壳中华香烟一包、红色软壳利群一包，后驾车逃离现场；2.随后，三被告人驾车至仙居县南峰街道岭背村花岗岩厂门口，用工具将被害人潘某的一辆赣Ｅ×××××黑色现代牌轿车的副驾驶室车窗玻璃砸破，未在车内发现有价值物品，后驾车逃离现场；3.接着，三被告人驾车至仙居县福应街道桐桥村凉亭附近，用工具先后将被害人朱某的一辆浙Ｊ×××××白色奥迪牌轿车、被害人吴某的一辆黑色浙Ｊ×××××大众迈腾牌轿车的驾驶室车窗玻璃砸破，均未在车内发现有价值物品，后驾车逃离现场。
2016年11月18日，被告人赵名超、周香、刘世东经传唤到案。
上述事实，被告人赵名超、周香、刘世东在审理中亦没有异议，并有被害人潘某、王某、朱某、吴某陈述，证人黄某,4证言，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，现场勘查笔录，视频监控材料，情况说明，以及被告人赵名超、周香、刘世东的身份证明、前科查询及前科判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵名超、周香、刘世东共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵名超、周香、刘世东到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；三被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法予以从重处罚；三被告人以破坏性方式实施盗窃，均酌情予以从重处罚。综合全案，结合三被告人在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵名超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人刘世东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执787号
申请执行人丁杰，男，1983年8月11日出生，住所地北京市丰台区草桥欣园三区，联系方式1560137****。
被执行人乔占付，男，1978年4月22日出生，住所地平泉县柳溪乡韩杖子村，联系方式1503314****。
丁杰申请乔占付借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1749号已经发生法律效力。丁杰于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执787号申请执行人丁杰，男，1983年8月11日出生，住所地北京市丰台区草桥欣园三区，联系方式1560137****。被执行人乔占付，男，1978年4月22日出生，住所地平泉县柳溪乡韩杖子村，联系方式1503314****。丁杰申请乔占付借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1749号已经发生法律效力。丁杰于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十日书记员  杨宏伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2858号
原告：李先芝，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郑州维鑫化妆品有限公司，住所地郑州市二七区西大街166号1号楼2单元16层2号。
原告李先芝诉被告郑州维鑫化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告李先芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李先芝撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李先芝负担，剩余5元退还原告李先芝。
审判员 王 昊
二〇一八年五月三十日
书记员 朱明霞
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审74号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人后鹏，农民。
被执行人姜凡，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人后鹏、姜凡作出的随县计生征字（2015）第X059号社会抚养费征收一案，经审查查明，后鹏、姜凡夫妇于2015年3月21日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对后鹏、姜凡夫妇征收社会抚养费，并于2015年8月15日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第X059号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人后鹏、姜凡征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第X059号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人后鹏、姜凡在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人后鹏、姜凡负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十八日
书记员 万中华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执71号
申请执行人彭伟明，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人彭伟明与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第111号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人彭伟明及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人4500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第111号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初295号
原告成都海博商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇场镇柳街17号。
法定代表人陈庆。
委托代理人赵军，四川腾誉律师事务所，特别授权代理。
被告江红，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市温江区。
原告成都海博商品混凝土有限公司诉被告江红买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告成都海博商品混凝土有限公司的委托代理人赵军、被告江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都海博商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混泥土货款116613元；2、判令被告向原告支付逾期利息20882.50元（从2015年12月1日计算至2017年1月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月至2014年7月，被告因承包崇州市观胜镇和羊马镇的工程，向原告购买混泥土若干。后被告向原告出具欠条，载明欠到原告人民币116613元，承诺于2015年11月底归还。但是至今，原告多次找被告协商，被告均未能履行偿付欠款义务。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告江红未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日,被告江红向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠海博商品混凝土公司商混款人民币116613元大写（壹拾壹万陆仟陆佰壹拾叁圆整），于2015年11底还清。欠款人：江红”。为此原告提起诉讼，向被告主张权利。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》表明，原被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照欠条金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款116613元的诉讼请求予以支持。被告未按期支付货款，应承担逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付货款利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年12月1日开始计算并计算至2017年1月31日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江红于本判决生效之日起十日内向原告成都海博商品混凝土有限公司支付货款116613元及逾期利息（利息计算方式：从2015年12月1日至2017年1月31日，以116613元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成都海博商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1525元，由原告成都海博商品混凝土有限公司负担200元，被告江红负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年二月二十一日
书记员 李建秋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初245号
原告：王德云，女，汉族，1967年3月17日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议�纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,000.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被�大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,000.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,000.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、�告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,000.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初916号
原告陈柳而，女，汉族，1983年5月1日出生，居民身份证号码3208211983********，住淮安市淮阴区王营镇沈渡村*组***号。
委托代理人姜明月、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告徐州美的制冷产品销售有限公司，住所地徐州市中山北路255-1号。
法定代表人邓永明，职务董事长。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告陈柳而诉被告徐州美的制冷产品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈柳而向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈柳而的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柳而撤回起诉。
本案案件受理费用10元，减半收取5元，由原告陈柳而负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初91号
原告张某,女,汉族，身份证住址：广东省揭西县××镇樟树下村委樟树。身份证号码：×××1643。
委托代理人王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2436。
委托代理人高某乙，男，汉族，1964年6月13日，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人陈某，女，汉族，1964年4月29日，身份证住址：广东省揭西县。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王景彬、林丹丽，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年7月经网络联系相识后自由恋爱，双方相识几个月后，在彼此了解不深的情况下，便于××××年××月××日在揭西县××镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2013年5月19�产下儿子高某丙。因婚前原、被告双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后，被告暴露出性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，好吃懒做且有嗜赌习惯，常常在外赌博之后便回家向原告索要财物继续赌博，如果原告未能按要求给他财物，被告便对原告拳打脚踢，打骂原告。2016年2月4日，被告仅仅因为原告要带儿子回揭西娘家过年，便打骂原告，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，便辞职带儿子高某丙回到××镇老家。直至原告起诉之日止，被告从不过问原告及其儿子的生活情况，对原告及儿子未给予过任何经济帮助，也从未给予过儿子任何抚养费，导致原告及儿子高某丙只能暂时借寄在原告父母家里，靠原告父母接济。原告认为，被告有嗜赌习惯，且经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，对家庭极度不负责任，没有尽到丈夫、父亲的责任，原告已经失去和被告共同生活的信心。原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。被告从未关心和照顾过儿子高某丙，孩子出生以后一直跟随原告生活，且被告在婚后诸多品行不端的表现，影响孩子的心智成长。孩子年纪尚幼，跟随母亲生活更加适合，因此，为有利于孩子的健康成长，婚生孩子高某丙由原告抚养，被告应依法支付小孩抚养费至成年；另外，因在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身体及精神均受到极大的伤害，因此，被告依法应当向原告支付损害赔偿。综上，原被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求法院依法予以判决。一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生儿子高某丙归原告抚养，被告按每月一千元支付抚养费至小孩年满十八周岁；三、判决被告赔偿原告人民币20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，原告所诉纯属空穴来风，被告不同意离婚。2016年2月4日，原告将婚生小孩带走，被告多次电话叫原告及小孩回到被告处共同生活，但都被原告拒绝。原告于2月4日离家，2月25日就起诉离婚，原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告精神、身体受到极大伤害，这些都是无中生事，平日二人争吵是有的。希望原告应反思，纠正前错，双方共同努力搞好夫妻关系，踏踏实实过日子，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告高某甲系于2012年7月通过网上聊天认识的，经自由恋爱，后双方于××××年××月××日到揭西县××镇政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。婚生男孩高某丙，2013年5月19日出生。原、被告结婚后长期外出东莞、广州等地打工，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争执。2016年2月4日携带小孩回娘家居�，夫妻开始分居至今。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、揭西县五经富镇联和村民委员会证明等材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，双方于婚后已生育一孩，夫妻间已建立了一定的感情。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争执，致使夫妻间产生了一些矛盾。原、被告虽有分居各自生活，但从分居时起至起诉时止仅二十几天，夫妻分居时间较短，双方仍有和好的可能，且被告不同意与原告离婚，因此，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。案经调解和好无效。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告高某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一六年四月十三日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初91号
原告张某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县××镇樟树下村委樟树。身份证号码：×××1643。
委托代理人王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2436。
委托代理人高某乙，男，汉族，1964年6月13日，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人陈某，女，汉族，1964年4月29日，身份证住址：广东省揭西县。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王景彬、林丹丽，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年7月经网络联系相识后自由恋爱，双方相识几个月后，在彼此了解不深的情况下，便于××××年××月××日在揭西县××镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2013年5月19日产下儿子高某丙。因婚前原、被告双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后，被告暴露出性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，好吃懒做且有嗜赌习惯，常常在外赌博之后便回家向原告索要财物继续赌博，如果原告未能按要求给他财物，被告便对原告拳打脚踢，打骂原告。2016年2月4日，被告仅仅因为原告要带儿子回揭西娘家过年，便打骂原告，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，便辞职带儿子高某丙回到××镇老家。直至原告起诉之日止，被告从不过问原告及其儿子的生活情况，对原告及儿子未给予过任何经济帮助，也从未给予过儿子任何抚养费，导致原告及儿子高某丙只能暂时借寄在原告父母家里，靠原告父母接济。原告认为，被告有嗜赌习惯，且经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，对家庭极度不负责任，没有尽到丈夫、父亲的责任，原告已经失去和被告共同生活的信心。原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。被告从未关心和照顾过儿子高某丙，孩子出生以后一直跟随原告生活，且被告在婚后诸多品行不端的表现，影响孩子的心智成长。孩子年纪尚幼，跟随母亲生活更加适合，因此，为有利于孩子的健康成长，婚生孩子高某丙由原告抚养，被告应依法支付小孩抚养费至成年；另外，因在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身体及精神均受到极大的伤害，因此，被告依法应当向原告支付损害赔偿。综上，原被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求法院依法予以判决。一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生儿子高某丙归原告抚养，被告按每月一千元支付抚养费至小孩年满十八周岁；三、判决被告赔偿原告人民币20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，原告所诉纯属空穴来风，被告不同意离婚。2016年2月4日，原告将婚生小孩带走，被告多次电话叫原告及小孩回到被告处共同生活，但都被原告拒绝。原告于2月4日离家，2月25日就起诉离婚，原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告精神、身体受到极大伤害，这些都是无中生事，平日二人争吵是有的。希望原告应反思，纠正前错，双方共同努力搞好夫妻关系，踏踏实实过日子，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告高某甲系于2012年7月通过网上聊天认识的，经自由恋爱，后双方于××××年××月××日到揭西县××镇政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。婚生男孩高某丙，2013年5月19日出生。原、被告结婚后长期外出东莞、广州等地打工，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争执。2016年2月4日携带小孩回娘家居住，夫妻开始分居至今。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、揭西县五经富镇联和村民委员会证明等材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，双方于婚后已生育一孩，夫妻间已建立了一定的感情。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争执，致使夫妻间产生了一些矛盾。原、被告虽有分居各自生活，但从分居时起至起诉时止仅二十几天，夫妻分居时间较短，双方仍有和好的可能，且被告不同意与原告离婚，因此，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告高某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一六年四月十三日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5222民初91号原告张某,女,汉族，身份证住址：广东省揭西县××镇樟树下村委樟树。身份证号码：×××1643。委托代理人王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。被告高某甲，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2436。委托代理人高某乙，男，汉族，1964年6月13日，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人陈某，女，汉族，1964年4月29日，身份证住址：广东省揭西县。原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王景彬、林丹丽，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年7月经网络联系相识后自由恋爱，双方相识几个月后，在彼此了解不深的情况下，便于××××年××月××日在揭西县××镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2013年5月19�产下儿子高某丙。因婚前原、被告双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后，被告暴露出性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，好吃懒做且有嗜赌习惯，常常在外赌博之后便回家向原告索要财物继续赌博，如果原告未能按要求给他财物，被告便对原告拳打脚踢，打骂原告。2016年2月4日，被告仅仅因为原告要带儿子回揭西娘家过年，便打骂原告，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，便辞职带儿子高某丙回到××镇老家。直至原告起诉之日止，被告从不过问原告及其儿子的生活情况，对原告及儿子未给予过任何经济帮助，也从未给予过儿子任何抚养费，导致原告及儿子高某丙只能暂时借寄在原告父母家里，靠原告父母接济。原告认为，被告有嗜赌习惯，且经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，对家庭极度不负责任，没有尽到丈夫、父亲的责任，原告已经失去和被告共同生活的信心。原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。被告从未关心和照顾过儿子高某丙，孩子出生以后一直跟随原告生活，且被告在婚后诸多品行不端的表现，影响孩子的心智成长。孩子年纪尚幼，跟随母亲生活更加适合，因此，为有利于孩子的健康成长，婚生孩子高某丙由原告抚养，被告应依法支付小孩抚养费至成年；另外，因在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身体及精神均受到极大的伤害，因此，被告依法应当向原告支付损害赔偿。综上，原被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求法院依法予以判决。一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生儿子高某丙归原告抚养，被告按每月一千元支付抚养费至小孩年满十八周岁；三、判决被告赔偿原告人民币20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告高某甲辩称，原告所诉纯属空穴来风，被告不同意离婚。2016年2月4日，原告将婚生小孩带走，被告多次电话叫原告及小孩回到被告处共同生活，但都被原告拒绝。原告于2月4日离家，2月25日就起诉离婚，原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告精神、身体受到极大伤害，这些都是无中生事，平日二人争吵是有的。希望原告应反思，纠正前错，双方共同努力搞好夫妻关系，踏踏实实过日子，现被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告张某与被告高某甲系于2012年7月通过网上聊天认识的，经自由恋爱，后双方于××××年××月××日到揭西县××镇政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。婚生男孩高某丙，2013年5月19日出生。原、被告结婚后长期外出东莞、广州等地打工，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争执。2016年2月4日携带小孩回娘家居�，夫妻开始分居至今。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、揭西县五经富镇联和村民委员会证明等材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，双方于婚后已生育一孩，夫妻间已建立了一定的感情。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争执，致使夫妻间产生了一些矛盾。原、被告虽有分居各自生活，但从分居时起至起诉时止仅二十几天，夫妻分居时间较短，双方仍有和好的可能，且被告不同意与原告离婚，因此，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。案经调解和好无效。依照>第三十二条，判决如下：不准予原告张某与被告高某甲离婚。本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  庄奋飞二〇一六年四月十三日书记员  徐洁芳附法院判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1357号
罪犯李云鹏，男，1986年12月11日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年2月16日作出（2011）二刑初字第279号刑事判决，认定被告人李云鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李云鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于2011年6月，伙同陈瑞星以举报顺达采石厂违规开采以不让胡家村与顺达采石厂续签承包合同，否则就上访上告为由，向顺达采石厂老板被害人黄某某、何某某、刘某某三人所要25万元，现赃款14万元及被扣押的帕萨特牌轿车以返还被害人。该犯现在长春市净月监狱二监区参加开刀生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分283.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1252.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李云鹏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1992号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:闫蓉，女，1988年4月21日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告闫蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息264534.74元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息264534.74元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告闫蓉信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5268元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3696号
原告：台州大昌特钢有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道岙岸村。
法定代表人：余泽桂，该公司总经理。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：武钢集团襄阳重型装备材料有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区肖湾华强路18号。
法定代表人：汪福民，该公司总经理。
委托代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告台州大昌特钢有限公司为与被告武钢集团襄阳重型装备材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州大昌特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告台州大昌特钢有限公司负担。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 肖 蓉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初94号
原告ＸＸ华，男，汉族，1976年5月1日生。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告陈宏，男，汉族，1954年9月24日生。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告陈宏借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告ＸＸ华承担。
审判员 晋京豫
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 佳
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初519号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：矫立春，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告矫立春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告矫立春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令矫立春偿还蓝海公司理赔本金50847.69元及违约金（以理赔本金50847.69元为基数，按年利率24%计算，自2013年6月6日起至2017年8月31日止为51695.15元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月18日，矫立春与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向矫立春发放贷款60000元。2012年7月17日，矫立春向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向矫立春签发了合同编号为11194062600000276565的保险单，约定矫立春如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后矫立春未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月6日向光大银行进行了赔付，并取得了对矫立春的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括矫立春在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括矫立春在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因矫立春至今未还款，蓝海公司诉至法院。
矫立春未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；矫立春未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，矫立春与光大银行签订《个人贷款合同》，约定矫立春向光大银行贷款60000元；贷款期限为36个月，自2012年7月18日至2015年7月18日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向矫立春发放了贷款。同日，矫立春就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194062600000276565。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为矫立春，保险人为平安财险；保证保险金额为71340元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。矫立春未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月6日赔付光大银行贷款本息50847.69元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对矫立春的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向矫立春发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。矫立春未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向矫立春追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向矫立春发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向矫立春追偿理赔本金及违约金的权利。矫立春未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求矫立春偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
矫立春于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金50847.69元及违约金（以理赔本金50847.69元为基数，自2013年6月6日起至2017年8月31日止为51695.15元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由矫立春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初478号
原告宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区中央路399号6幢201、202、203、204室，中央路401-1、401-2号。
负责人朱彤，该支行行长。
委托代理人陈鹏远，该行员工。
委托代理人苏汉，该行员工。
被告黄小红，男，汉族，1979年10月9日生。
被告徐建梅，女，汉族，1981年4月24日生。
原告宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至判决主文前简称宁波银行鼓楼支行）诉被告黄小红、徐建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员封肃、人民陪审员尚芳蕙组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行鼓楼支行委托代理人陈鹏远和苏汉、被告徐建梅到庭参加诉讼。被告黄小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行鼓楼支行诉称：2011年9月8日，原告与被告黄小红签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告给予被告黄小红最高贷款限额15万元的授信，期限三年。被告徐建梅于同日出具共同还款承诺书，愿意对黄小红依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任。
2013年11月21日至11月25日，根据黄小红的提款申请，原告分三次向黄小红发放贷款15万元。
贷款到期后，被告黄小红未能还本付息，截至2015年12月10日，尚欠原告贷款本金15万元、利息（包括复利和罚息）26415.54元。经催要无果，现提起诉讼，请求判令被告黄小红、徐建梅共同偿还借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）26415.54元，并继续按合同约定标准支付2015年12月11日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息等；诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉求，原告宁波银行鼓楼支行提供《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、结婚证及共同还款承诺书、应还款情况表1组。
被告徐建梅：其出具共同还款承诺时，与黄小红系夫妻关系。后于2013年5月29日协议离婚，离婚时对财产进行了分割。其不知晓黄小红贷款情况，黄小红亦没有告知。款项发放时，其与黄小红已不再是夫妻关系，故不同意承担共同还款责任。离婚后，黄小红下落不明，还款情况无法核实。
被告徐建梅提交离婚证和离婚协议1组。
被告黄小红未到庭应诉亦未答辩。
经庭审质证：被告徐建梅对原告提交的共同还款承诺书上本人签名不持异议，但不清楚该法律后果；其他证据因其没有参与，无法确认真伪。原告对被告徐建梅提交的离婚证和离婚协议的真实性予以认可，但认为与本案并无实质关联，徐建梅仍应承担共同还款责任。
经审理查明：黄小红、徐建梅原系夫妻关系，于2013年5月29日协议离婚，离婚协议中没有处理案涉贷款债务。
2011年9月8日，原告与被告黄小红签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告给予被告黄小红最高贷款限额15万元的授信，该授信限额可循环多次使用，授信期限三年。
同日，被告徐建梅出具共同还款承诺书，愿意对黄小红依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任。还款范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费用等。该承诺书中第六条用大号黑体字标注：本人已阅知主合同，完全了解借款人借款的用途和风险，全部意思表示真实，本人与借款人之间的关系发生任何变化并不影响本人的共同还款义务。
2013年11月21日、11月22日、11月25日，根据黄小红的提款申请，原告连续分三次向黄小红分别发放贷款9万元、1万元和5万元，共计15万元。结算周期为每月20日，正常执行利率7.8%，逾期执行利率11.7%，正常浮动利率30%。到期日均为2014年9月1日。
被告黄小红未能还本付息，截至2015年12月10日，尚欠原告贷款本金15万元、利息（包括复利和罚息）26415.54元。
上述事实，有原告和被告徐建梅当庭陈述以及《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、结婚证及共同还款承诺书、应还款情况表、离婚证、离婚协议等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告宁波银行鼓楼支行与被告黄小红签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。宁波银行鼓楼支行按约发放了贷款，而黄小红却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告徐建梅向原告出具还款承诺书，自愿对黄小红的借款承担共同还款责任。虽后来其与黄小红解除婚姻关系，但共同还款承诺书明确载明，两被告身份关系的变化不影响共同还款责任的承担，故徐建梅应当对黄小红的债务承担共同责任。故原告宁波银行鼓楼支行要求黄小红、徐建梅共同偿还借款本息（包括复利、罚息）176415.54元，并继续支付2015年12月11日以后至实际给付之日前所产生的利息（包括复利、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。徐建梅关于其不应当承担共同还款责任的答辩意见，与其出具的承诺书相悖，本院不予采纳。
被告黄小红经本院、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小红、徐建梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金15万元、利息（包括复利、罚息等）26415.54元，并按上述合同约定的利率标准继续支付自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息（包括复利、罚息等）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告黄小红、徐建梅共同负担。公告费600元，由被告黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 封 肃
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一六年五月六日
见习书记员 周凤娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03528号
原告：徐林，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇古洞行政村黄古洞自然村***号，身份证号3416211963********。
委托代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：丁飞，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县十里***号，身份证号3421241967********。
被告：尹影，女，1966年10月9日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241966********。
本院在审理原告徐林诉被告丁飞、尹影民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告丁飞、尹影的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，经本院院长批准免交。
审判员 高芳
二〇一五年十二月八日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03528号
原告：徐林，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号341621＊＊＊＊********。
委托代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：丁飞，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号342124＊＊＊＊********。
被告：尹影，女，1966年10月9日出生，汉族，住址同上，身份证号342124＊＊＊＊********。
本院在审理原告徐林诉被告丁飞、尹影民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁飞、尹影的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，经本院院长批准免交。
审判员 高芳
二〇一五年十二月八日
书记员 杨洋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区，负责人欧阳珊。
被执行人付雷，男，1984年3月5日出生，住江西省九江市庐山区。
本院于2016年11月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请付雷信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（215）浔民二初字第995号民事判决书，被执行人付雷应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款3778.72元，承担执行费50.0元。现因被执行人付雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1141号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十六日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1141号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区，负责人欧阳珊。被执行人付雷，男，1984年3月5日出生，住江西省九江市庐山区。本院于2016年11月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请付雷信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（215）浔民二初字第995号民事判决书，被执行人付雷应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款3778.72元，承担执行费50.0元。现因被执行人付雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年二月十六日书记员 唐忠贵
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1200号
原告吴泽敏，女，32岁。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告李国勇，男，42岁。
被告高红菊，女，41岁。
被告韦兴全，男，47岁。
原告吴泽敏诉被告李国勇、高红菊、韦兴全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员任晓红、代理审判员江永强、人民陪审员谢洪富组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文峰出庭参加了诉讼，被告李国勇、高红菊、韦兴全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原告与被告李国勇签订借款协议书一份，约定：原告借给被告现金50000元，借款期限为2013年6月27日至2013年9月26日；李国勇若到期未归还借款，自逾期之日起按40%的年利率计算未归还金额的利息，指定还清借款时止。被告韦兴全以保证人的身份在协议中签名，为李国勇的还款责任以及逾期还款应承担的利息给付责任向原告提供保证担保。李国勇之妻高红菊向原告出具承诺保证按期还款。协议签订后，原告通过转账方式向李国勇提供的账号内存入50000元现金。借款期限届满后。被告李国勇、高红菊没有按时还款，韦兴全也没有向原告承担保证责任。原告认为三被告的行为损害了其合法利益，遂提起诉讼，请求三被告立即连带偿还原告借款50000元，并自2013年9月26日起，按商业银行同期同类贷款利率四倍计算利息的标准向原告支付利息约15000元，直至本金给付完毕为止。
本院受理本案后，于2015年6月1日向被告李国勇、高红菊、韦兴全公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告李国勇签定《借款协议书》一份，约定：被告李国勇向原告吴泽敏借款50000元用于购材料，借款期限从2013年6月27日至2013年9月26日；若到期未归还借款，借款方自逾期之日起按40%的年利率计算未归还金额的利息，直到还清借款时止。出借人吴泽敏与借款人李国勇、保证人韦兴全分别在《借款协议书》上签名及按印。保证人韦兴全出具了《保证书》，对该笔借款及其逾期利息承担连带保证责任，同时约定保证期限为主债务履行期限届满2年。被告李国勇之妻高红菊向原告出具了《财产共有人承诺书》，表明双方系夫妻关系并同意借款。协议签订后，原告于2013年6月27日通过转账方式向李国勇提供的账号（绵竹市农村信用合作社齐天分社6210330510001185360）存入50000元现金。借款期限届满后，被告李国勇、高红菊没有按时还款，韦兴全也没有向原告承担保证责任。原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份证明、《借款协议书》、《保证书》、《财产共有人承诺书》、被告李国勇和高红菊的结婚证及常住人口登记卡、借款借据、转账结果及被告李国勇的银行卡号予以证明。经审查，以上证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：原告吴泽敏与被告李国勇签定的《借款协议书》合法有效，双方当事人应当依合同履行；原告依约向被告出借现金50000元，而被告未在约定的期限内偿还借款，系违约行为，应当按照约定返还借款并支付逾期利息，本院对原告吴泽敏要求被告李国勇返还借款的诉讼请求予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告主张以四倍的年利率计算未归还金额的利息，已超过24%的年利率，故本院对其未超过年利率24%的利息予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，李国勇之妻高红菊向原告出具了《财产共有人承诺书》，故被告李国勇与高红菊就其夫妻共同债务应共同偿还。另，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告韦兴全作为连带责任保证人，所保证的债务在约定的保证期间内，故，原告要求被告韦兴全承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国勇、高红菊应于本判决生效后三十日内向原告吴泽敏偿还借款人民币50000元及资金利息（利息以50000元为基数，从2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止，以人民银行同期同类贷款利率的24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告韦兴全对以上债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告吴泽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告李国勇、高红菊负担（原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
助理审判员 江永强
人民陪审员 谢洪富
二〇一五年九月七日
书 记 员 雷 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第4415号
原告段小朝，男，汉族，住河南省登封市。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市。
本院在审理原告段小朝（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一六年二月二十三日
书记员 段静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15740号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
委托代理人刘家凯，男。
被告黄曦，男，1958年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告黄曦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，218.60元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年6月的物业服务费1，218.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄曦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费1，218.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄曦负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2625号
原告：宦建国，男，1969年5月10日生，住扬中市。
被告：朱荣华，成年，居民身份证号码未提供。
原告宦建国与被告朱荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦建国到庭参加诉讼，被告朱荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宦建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告货款18501.8元；2.承担逾期付款利息3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月9日、2012年3月15日、2012年3月19日分三次到本处购五金配件一批，合计28501.8元，经本人多次索要，被告于2014年还款10000元，余款至今分文未付，故诉至法院。
朱荣华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.三份销售清单，证明被告朱荣华分三次在原告处购买五金配件一批，合计货款28501.8元，后被告于2014年给付货款10000元，现尚欠货款18501.8元。本院认定如下：被告于2012年3月9日、2012年3月15日、2012年3月19日分三次到原告处购五金配件，合计28501.8元，原告将配件送到被告指定的单位，指定单位签收，被告本人在清单上签名确认货物已经送达。后经原告多次催要，被告仅支付10000元，现尚欠货款18501.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱荣华欠原告宦建国价款28501.8元的事实，有其签字确认的销货清单为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告仅支付10000元，剩余18501.8元拖欠不还，显属不当。销货清单中未约定利率，亦未约定付款时间，现原告要求被告承担逾期利息，本院认为，利息应当从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。
被告朱荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告支付价款18501.8元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告朱荣华结欠原告宦建国价款18501.8元及利息（本金18501.8元，自2016年7月19日起至还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年九月五日
法官助理 赵文浩
书 记 员 陆 慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执388号
申请执行人张某某
被执行人陈某某
本院在执行申请人张某某与被执行人陈某某、范世堂借款合同纠纷（2015）横民初字第03094号一案中，确定被执行人陈某某于2016年1月16日前一次性偿还申请执行人借款本金11万元及其利息（利息从2014年8月1日起至债务履行完毕之日止）月利率按15‰计算。案件受理费1460元由申请执行人负担460元，被执行人陈某某负担1000元。申请执行人张某某于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月28日作出（2016）陕0823执388号：
扣留被执行人陈某某在横山县畜牧局的工资收入，至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李艳玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01994号
罪犯陈道安，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）渝二中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈道安犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第336号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01015号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈道安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈道安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈道安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈道安减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4031号原告：范晓雷，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南王尊置业有限公司，住所地：河南省尉氏县福星大道与建设路交汇东100米路北一吕城邦。统一社会信用代码：914102230664768028。法定代表人：高煊，该公司总经理。被告：新乡金鑫鞋业有限公司，住所地：新乡县古固寨产业聚居区，工商注册号：410700400001560。法定代表人：黄志坚，该公司经理。被告：丁品榕，男，1962年8月26日生，身份证住址台湾省台北市，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南天坤律师事务所（实习）律师。被告：黄志坚，男，1962年8月21日出生，身份证住址台湾省高雄市，现住址新乡县。本院在审理原告范晓雷诉被告河南王尊置业有限公司、新乡金鑫鞋业有限公司、丁品榕、黄志坚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年10月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告新乡金鑫鞋业有限公司、黄志坚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范晓雷撤回对被告新乡金鑫鞋业有限公司、黄志坚的起诉。审判员  蒋雪丽二〇一七年十月十一日书记员  王宜乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7990号
原告：杨小年，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
被告：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：王丽勤。
委托诉讼代理人：区超，男，公司员工。
原告杨小年与被告佛山市广利华发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳红与被告委托诉讼代理人区超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回购房款本金及其他款项230000元给原告；2.被告支付以230000元为本金从2017年5月11日起至实际付清日止按日2%计付的违约金予原告，暂计至2017年5月31日为96600元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于佛山市三水区***1032号铺位，总价款为180000元。双方同时约定商铺出售给原告后，再返租给被告，返租期为2016年1月1日至2025年12月31日。合同签订后，原告在2015年8月17日向被告支付了首期款90000元，因被告一直无法办理该商铺的房产证，经协商，剩余房款90000元打九折按81000元支付。原告在2016年5月5日支付了40000元，后剩余41000元被告同意再减少1000元，故原告在2016年6月7日再次支付了40000元给被告。原告付清款项当天被告出具证明给原告，证明原告已付清购房款180000元，并承诺在5个月内办理商铺过户手续。原告除实际支付了170000元购房款给被告外，还根据被告要求支付了律师评估费900元、电商优惠费30000元。因被告一直无法办理商铺过户手续，原告向被告提出要求退回购房款，双方经协商后在律师的见证下签订了一份《返还铺位房地款协议》，约定被告在2017年5月10日前总共退回230000元给原告，如逾期支付，每逾期一天按总金额的2%支付违约金。协议签订后，被告仍未支付任何款项给原告，为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告辩称，被告同意退回230000元给原告，协议签订后，被告公司资金紧张，一直未退款给原告，但原告主张违约金标准过高，请求法院降低标准，按银行贷款利率计算。
原告围绕其请求及主张的事实依法提供证据材料，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月17日，被告出具一份收据，确认收取原告支付的购买荷景园1032号铺位的首期款90000元，同日，原告另行支付了电商费30000元，用于30000元抵60000元优惠。2015年8月24日，被告出具收据，确认收取原告支付的律师评估费900元。2015年9月11日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于佛山市三水区***1032号铺位，总价款为180000元，交付铺位期限为2016年1月1日。同日，原告与广州中鑫物业管理有限公司签订一份《三水茶博城委托经营合同》，约定原告自2016年1月1日起将1032号商铺委托广州中鑫物业管理有限公司经营，租期为2016年1月1日至2025年12月31日。2015年5月5日，被告出具收据，确认收取原告购买1032号商铺的楼款40000元。2016年6月7日，被告出具收据，确认收取原告购买1032号商铺的楼款40000元。
2016年6月7日，被告出具一份《购铺完款证明》，确认原告购买的1032号商铺购楼款180000元已全部付清，5个月内办理商铺过户手续。
2016年12月7日，原告申请退款，明确退回200900元，支付10%违约金和12个月租金损失。
2017年4月13日，原、被告在律师的见证下签订一份《返还铺位房地款协议》，约定被告同意在2017年5月10日前退回230000元给原告，如逾期支付，每逾期一天按总金额的2%支付违约金。
2017年5月31日，原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告主张被告退回购房款本金及其他款项230000元，被告同意，本院对原告该项诉讼请求予以支持。本案争议焦点为违约金计算标准问题，对此本院分析如下：一、原、被告签订的《返还铺位房地款协议》为结算协议，被告在签订该协议时理应清楚自己履行能力，其在签订该结算协议后又不按协议约定期限付款，具有较大主观过错，应承担较重的逾期付款违约金责任；二、根据原告自认，其实际支出的款项为200900元，原、被告结算时确认被告返还230000元给原告，已包括了原告在签订结算协议之前的损失，故被告未按结算协议履行造成原告的损失为结算协议签订之后损失；三、《返还铺位房地款协议》约定被告逾期付款按日2%计算违约金，该违约金计算标准过高，与原告损失不符，不宜直接作为违约金计算标准。综上，根据本案的实际情况，本院酌情确定违约金计算标准为年24%计算为宜，本院对原告主张超出部分不予支持，对被告主张按贷款利率计算的意见不予采纳，即本案中被告应支付以230000元为本金从2017年5月11日起按年24%计算的违约金予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市广利华发房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内退还230000元予原告杨小年；
二、被告佛山市广利华发房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付以230000元为本金从2017年5月11日起至实际清偿日止按年24%计算的违约金予原告杨小年；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3099.5元（原告已预交），由原告负担700.35元，被告负担2399.15元。
原告杨小年已预交的案件受理费2399.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
被告佛山市广利华发房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2399.15元，逾期交纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年八月十六日
书记员 黄晓璇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初858号
原告鄢骁，男，1994年10月5日生，汉族，住龙南县。
被告曾桥明，男，1963年9月30日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告鄢骁与被告曾桥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢骁，被告曾桥明及其委托诉讼代理人曾文俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月4日，原告鄢骁驾驶机动车赣Ｂ×××××小型轿车由渡江往龙南县城方向行驶，22时20分许途经事发路段，遇龙南县城往莲塘方向行驶由被告曾桥明驾驶的无牌三轮电瓶车，被告曾桥明驾驶车辆左转时，原告鄢骁刹车往道路右侧避闪，在避闪的时候双方车辆发生碰撞，后原告鄢骁驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车翻入道路侧边水沟，事故造成被告曾桥明、受害人肖郁及双方车辆不同受损的后果。后经龙南县公安局交通管理大队认定，双方过错相当，应承担事故的同等责任。事故认定结果后，原告鄢骁多次主动与被告曾桥明协商双方损失赔偿问题，但被告曾桥明以身体尚未痊愈为由拒不接受面谈，不予商讨。原告鄢骁主动在电话中提及带被告曾桥明到县医院验伤，并提醒被告保存好看病凭证，但被告曾桥明却以“不知道、不清楚”为由不予以回应。事故发生三个月内，被告曾桥明从未主动与原告鄢骁联系协商有关赔偿事宜。原告为此特诉至法院，请求判令1、被告赔偿受害人肖郁的医疗费用208元、营养费225元、误工费450元、精神损失费2000元。2、要求被告赔偿原告所属车辆维修费8500元及拖车吊车费用1750元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方负该事故的同等责任。
2、拖车及吊车费用发票、车辆维修定损单及维修费用收据，证明原告因事故所产生的车辆施救费用、维修费用。
3、受害者肖郁医疗费用佐证材料一份，证明肖郁因此次事故受伤并产生了医疗费用。
4、赔偿清单一份，证明原告所有损失明细。
被告辩称：对交通事故发生的时间、地点以及责任划分无异议。鄢骁不能代替肖郁起诉要求赔偿，且交通事故认定书中并未记载肖郁在本起事故中有受伤的事实，对于该项诉求不能支持。原告的车辆投保了商业险，其中有车上人员险，即车上人员有损失也可以向保险公司索赔。对车辆的施救费用没有异议，车辆维修费用原告只提供了一份收款收据，该份证据的真实性、合法性有待确认。在交警队时交警说车辆维修费用15000元，我只承担15000元的一半。因此次事故造成被告的人身及财产损失，被告保留另诉的权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：2018年1月4日，鄢骁驾驶机动车赣Ｂ×××××小型轿车由渡江往龙南县城方向行驶，22时20分许途经龙南县龙小线渡江镇莲塘三路交叉路口时，遇龙南县城往莲塘方向行驶由曾桥明驾驶的无牌三轮电瓶车，曾桥明驾驶车辆左转时，鄢骁刹车往道路右侧避闪，在避闪的时候双方车辆发生碰撞，后赣Ｂ×××××小型轿车翻入道路侧边水沟，造成曾桥明受伤及双方车辆不同程度受损的后果。经龙南县公安局交通管理大队认定，双方过错相当，应承担事故的同等责任。赣Ｂ×××××小型轿车系原告鄢骁所有，事故发生后，原告支付了车辆施救（吊车拖车）费用3500元。该车辆在龙南县亚通汽车维修中心进行了维修，维修费用为17000元。
以上案件事实，有道路交通事故认定书、照片、发票、收款收据、维修定损单明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本案交通事故的发生以及事故责任认定均无异议，本院予以采信。鉴于原、被告双方系同等责任，原告的损失本院确定由原、被告各自承担50%。原告鄢骁所有的赣Ｂ×××××小型轿车因该事故产生施救费用3500元，维修费用17000元有发票及收款收据佐证，本院依法予以确认。故原告要求被告赔偿车辆维修费8500元及拖车吊车费用1750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖郁并非本案的原告，原告无权代替第三人肖郁向被告主张权利，其代替第三人向被告主张权利于法无据，本院不予支持。被告因此次交通事故造成的人身损害及财产损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告曾桥明赔偿车辆施救费1750元、车辆维修费用8500元共计人民币10250元给原告鄢骁，限于2018年8月31日前付清。
二、驳回原告鄢骁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计64元，由原告承担39元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 唐小南
二〇一八年七月九日
书记员 廖瑜丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初845号
原告贾琦，男。
委托代理人朱少博，男。系原告表弟。
被告韩猛，男。
原告贾琦与被告韩猛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾琦诉称，2015年5月被告在107国道某某路段美食村饭店使用原告消毒餐具，商定货款月结账，被告违约拖欠原告4个月共计8710元，2015年11月16日打款1000元，12月19日打款1700元，剩余6100元，于2015年12月19日被告向原告打欠条6000元。被告答应2016年元旦及春节偿还剩余款项，却均未偿还。为此，请依法判令被告偿还原告货款6000元及三个月利息21元。本案诉讼费由被告负担。
被告韩猛（又名韩雷云）未进行答辩。
经审理查明，自2015年5月开始，被告在经营107国道某某路段美食村饭店时，使用原告消毒餐具。2015年12月19日，被告给原告书写欠条一份，载明截止2015年12月19日总欠原告6000元。在本案诉讼中被告又陆续偿还原告部分欠款，到2016年5月10日，被告尚欠原告1000元。庭审中原告明确表示不再向被告主张利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告书写的欠条等为证。
本院认为，2015年被告在经营107国道某某路段美食村饭店时，使用原告消毒餐具后，应当及时将拖欠的货款给付原告，长期拖欠是错误的。根据原告的陈述及被告给原告书写的欠条到2016年5月10日，被告尚欠原告1000元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年五月十一日
书记员 崔玲玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
津01刑更2493号
罪犯杨晓军。
天津市武清区人民法院于2014年7月16日作出（2014）武刑初字第193号刑事判决，以被告人杨晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。刑期自2014年7月16日起至2016年7月17日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓军减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月16日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1275号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告许某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告刘某某被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员曹明祥独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年务工时相识。2014年1月10日登记结婚。因双方相识时年龄较小，与被告共同生活后生育一女不幸夭折。在原告至新疆务工期间，因被告家人对原告态度冷淡致使双方夫妻感情出现裂痕。双方于2014年1月10日登记结婚。2014年2月1日生育一女许＊＊。共同生活期间，被告对原告不管不顾，被告家人对原告态度冷漠。因被告长期在外务工，其父母对原告冷眼相待，无奈，原告只能租房在外居住。原告曾多次提出要求与被告离婚，但被告不同意离婚。2015年2月，被告母亲发现原告在县城租房居住，上门对原告进行殴打。长期以来，被告对原告不管不顾，只是依靠务工维持自己的生活，致使原告彻底丧失了与被告共同生活的信心。原告认为双方分居快两年之久，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求解除原、被告婚姻关系；婚生女许＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至成年，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告于2009年务工相识、相恋，并于同年举行婚礼仪式，后于2014年1月10日登记结婚。2014年2月1日生育一女许＊＊。共同生活期间。我母亲对原告态度冷漠及与原告婆媳关系紧张属实，在一定程度上也影响了夫妻感情。但原告所述我对其不管不顾不属实，我在外务工就是为挣钱养家，让妻子、孩子过上更好的生活。在共同生活期间，我因家庭琐事未能控制好自己的情绪影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，我还愿意与原告一起共同生活。
经本院审理查明，原、被告于2009年务工时相识、相恋。同年举行婚礼仪式，后于2014年1月10日登记结婚。2014年2月1日生育一女许＊＊。共同生活期间，被告常年在外务工，因原告与被告母亲关系不睦，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。2015年4月，因原告与被告母亲发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告至县城租房居住与被告开始分居。现原告起诉要求解除原、被告婚姻关系；婚生女许＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至成年，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、婚姻登记证明等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，在举行婚礼仪式后开始共同生活。双方在共同生活一段时间后自愿登记结婚，并育有一女，表明婚后已经建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因原告与被告母亲关系不睦，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但原、被告之间并无原则性矛盾。只要双方加强沟通与交流，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻关系可以改善。且原告针对自己主张夫妻感情完全破裂的事实未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 李博文
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第184号
原告付兴权，男，住大理州。
委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川升辉建筑安装工程公司，住所地：四川省。
法定代表人段志森，系公司董事长。
委托代理人：周世义，男，住四川省武胜县。系公司项目经理。
被告罗春高，男，住大理州。
原告付兴权诉被告四川升辉建筑安装工程公司（以下简称“升辉公司”）、罗春高运输合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告付兴权及其委托代理人何玉明、被告升辉公司的委托代理人周世义到庭参加诉讼，被告罗春高经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付兴权诉称：2014年8月底9月初，经同乡罗春高介绍，付兴权带领马帮队到元谋县与武定县白露乡交界处，将被告组建的铜都线500KV三标段施工十队施工的A233一A245、B234一B245段线路修建电力铁塔所需的沙子、石子。钢筋、水泥等材料运输到施工基地。2015年春节后，付兴权马帮队主要承运铁塔、抱杆等材料到施工基地。铜都线500KV三标段施工十队的施工现场管理具体由罗春高负责，经罗春高确认，付兴权马帮队共计承运铁塔等材料889吨，每吨460元，合计408940元(已包含运输大铁费用15000元)，加上承运抱杆运费24000元，运费总计432940元（408940元+24000元)。截止2015年7月，被告法定代表人周世义实际共欠付兴权劳务费88940元(408940元+24000元一15000元一194000元一135000元)，经付兴权屡次催要，2015年6月30日、7月8日，又经元谋县元马镇司法所两次调解无果。综上所述，原告率领马帮队为被告运输大量施工材料到施工现场，真实、全面履行义务，被告却以各种理由搪塞、推诿拒付运费尾款，是严重的违约行为，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判令二被告连带给付原告运费88940元。
被告罗春高未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告付兴权针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、铜都线500kv三标段的工程量单，欲证明被告欠原告运费的事实；3、付兴权信用社转款明细单，欲证明被告向原告支付运费的事实；4、欠条1份，欲证明罗春高写了欠条给原告的事实。
经质证，被告升辉公司对原告列举的证据材料1、2、3无异议，但认为付款给原告是经过罗春高同意的；对证据材料4不予认可，认为与自己无关。
被告升辉公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、500KV仁和-
铜都线路工程（第一、二、三标段）劳务分包合同，欲证明云南省送变电工程公司将500KV仁和-
铜都线路工程（第一、二、三标段）劳务分包给被告升辉公司的事实；2、法人授权委托书，欲证明升辉公司委托周世义作为项目经理，代理公司组织施工、办理结算等业务；3、500KV仁和-
铜都线路结算说明及清单、收条、人民调解协议，欲证明升辉公司已将罗春高负责的施工十队的所有工程款共4035043.00元全部支付给被告罗春高。
经质证，原告对被告列举的证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为与自己无关。
本院认为，原告列举的证据材料1、2、3被告无异议，予以采信；证据4与本案无关联性，不予采信。被告升辉公司列举的证据能够证明其欲证事实，予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月6日，云南省送变电工程公司与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司签订500KV仁和-
铜都线路工程（第二、三标段）劳务分包合同，云南省送变电工程公司将500KV仁和-
铜都线路工程（第二、三标段）劳务分包给被告四川省升辉建筑安装工程有限公司施工。2015年2月18日，被告四川省升辉建筑安装工程有限公司向周世义出具授权委托书，授权周世义作为公司的委托代理人，在企业资质许可范围内，代为联系电力建设和改造业务洽谈、投标、谈判、签订工程合同、组织施工、办理工程结算等事宜。周世义系三标段项目部经理，负责组织施工，在施工过程中，周世义雇请被告罗春高为其施工十队负责人。2014年8月，原告付兴权经罗春高介绍，带领自己的马帮队到罗春高负责管理的施工十队运送施工所需的铁塔、抱杆等材料。2015年6月30日，经罗春高与付兴权确认，付兴权马帮队共运输铁塔889吨，每吨460元，计408940，搬运基础99940元，运抱杆12基，24000元，扣除运大铁费15000元，其中搬运基础的运费99940元付兴权与罗春高单独结算，共计运费417940元，后周世义向原告支付了329000元，剩余88940元至今未付。
另查明，500KV仁和-
铜都线路工程三标段施工十队总工程款为4035043.00元，升辉公司于2015年7月4日前支付3338700.00元，剩余696343.00元于2015年7月7日经元马镇人民调解委员会调解，已经付清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案升辉公司委托周世义代表公司联系电力建设和改造业务洽谈、投标、谈判、签订工程合同、组织施工、办理工程结算等事宜。后周世义雇请被告罗春高作为施工十队的负责人，罗春高在负责施工的过程中雇请原告的马帮为升辉运输铁塔等施工所需材料，对于该民事行为，公司应承担相应的责任。故对于原告要求公司承担运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告升辉公司提出该笔款项已全部支付给被告罗春高，公司不应再向原告支付运费的辩解意见，因罗春高只是升辉公司的雇员，对外承担责任的仍是公司，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告升辉公司于本判决生效后10日内支付原告付兴权运费88940.00元；
二、驳回原告付兴权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023.50元，由被告升辉公司承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 雷灿美
人民陪审员 王学萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳