wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第115号
原告于某某，男，1982年11月25日出生，汉族，个体出租车司机，现住七台河市新兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司。
负责人孙某，男，总经理。
委托代理人闫某某，男，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告于某某与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，本院受理后，依法由审判员王兴才独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告于某某、被告财保公司的委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年7月21日零时许，原告于某某驾驶黑KT19**号出租轿车在新兴区北岸新城小区路段行驶时，朱正国无证驾驶黑KT16**号出租轿车，与原告的轿车相撞。致原告颈部、头部、颈椎等处严重受伤。七台河市公安局交警支队新兴大队作出七公交（新）认字（2015）第217号道路交通事故认定书，朱正国对此次事故承担全部责任，原告无责任。原告与被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院要求被告财保公司在保险范围内赔偿以下费用：医疗费2429.08元，住院伙食补助费2100.00元，营养费3000.00元，护理费4000.00元、误工费11200.00元、交通费1000.00元、车辆修理费
1950.00元。诉讼费用由被告承担。
原告于某某为证明其主张提供如下证据：
1、于某某身份证复印件1份。证明原告于某某诉讼主体资格；
2、住院病例1份，证明原告住院治疗情况。
3、诊断证明1份，证明原告住院情况。
4、医疗费收据3张，金额为2429.08元。证明原告住院期间医疗费用；
5、交通事故认定书1份，证明此起事故原告无责任。
6、修车票据1份，证明修车费用1950.00元。
被告财保公司辩称，肇事车辆在保险公司投保的是交强险，根据交强险的合同约定，肇事车辆的驾驶员系无证驾驶，保险公司承担垫付责任，同意给付医疗费2429.08元，伙食补助费300.00元（15元／天20天）、误工费2400.00元（120元／天20天）、护理费1000.00元（50元／天20天），不同意给付车辆修理费。
被告未举证。
庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信，通过对双方无异议的证据的采信及双方的陈述，下列事实得以证明：2015年7月21日零时许，原告于某某驾驶黑KT19**号出租轿车在新兴区北岸新城小区路段行驶时，朱正国无证驾驶黑KT16**号出租轿车，与原告的轿车相撞。致原告头颈部受伤。七台河市公安局交警支队新兴大队作出七公交（新）认字（2015）第217号道路交通事故认定书，朱正国对此次事故承担全部责任，原告无责任。原告于2015年7月21日在七台河市中医医院住院治疗20天，医疗费2429.08元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告变更请求，主张医疗费2429.08元、伙食补助费300.00元（15元／天20天）、误工费2400.00元（120元／天20天）、护理费1000.00元（50元／天20天），共计6129.08元，被告无异议，本院予以支持。车辆修理费
1950.00元，被告财保公司不同意赔偿。车辆修理费属于财产损失，因朱正国无证驾驶，造成车辆受损，车辆修理费不在交强险赔偿范围内，对原告主张由被告财保公司赔偿修车费1950.00元的请求不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告于某某医疗费2429.08元、伙食补助费300.00元、误工费2400.00元、护理费1000.00元共计6129.08元。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王兴才
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第395号
原告郝顺贞，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省即墨市。居民身份证号：******************。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人谢海榆，该公司经理。
原告郝顺贞诉被告青岛金海荣春置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2014年12月16日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，而原告亦不能提供被告法定代表人或股东的相关信息，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以商品房预售合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告申请公告送达后，未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27600元，全部退还。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 国敏锐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03484号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某甲、王某于1996年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年农历9月26日婚生女孩张某丙、2007年农历12月25日婚生女孩张某乙，现均随张某甲生活。婚初，张某甲、王某夫妻感情尚好；近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，张某甲曾于2014年4月21日向一审法院起诉，要求与王某离婚，该院于2014年7月14日作出（2014）射开民初字第0670号民事判决，判决张某甲、王某之婚姻不准离异。近来，张某甲、王某因家庭生活琐事又产生矛盾，张某甲遂再次诉来一审法院，要求与王某离婚。
一审法院经审理认为，张某甲、王某经人介绍相识恋爱，双方应珍惜夫妻感情，共建幸福美满的家庭。婚后十年间，张某甲、王某先后育有一女一子，目前女儿处于青少年时期、儿子系学龄儿童，均未成年。张某甲、王某更应互敬互爱，共同抚育子女，共建幸福家庭。张某甲、王某虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但双方如能互谅互让，加强沟通，求同存异，这些生活琐事产生的矛盾应能有效化解，王某在庭审过程中，对张某甲一直表示谅解和持积极的态度解决夫妻矛盾，期盼夫妻和好如初。故一审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为张某甲、王某之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。张某甲要求与王某离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，充分考虑两个未成年子女健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人在法庭上均同意离婚；2.上诉人与被上诉人已分居多年；3.上诉人与被上诉人感情已破裂；4.上诉人已是第二次起诉离婚。为维护上诉人的合法权益，恳请二审依法改判离婚。
被上诉人王某答辩称：1、被上诉人没有同意离婚；2、上诉人对婚姻虽然存在过错，但被上诉人表示宽容谅解，在第一次判决不准离婚后，双方和好如初，且和孩子过了一个温馨的春节，一审判决夫妻感情尚未破裂是准确；3、充分考虑两个未成年子女健康成长的因素判决不准予离婚是应该；4、上诉人未尽到抚养义务，婚生子女一直随上诉人的父母生活，生活费是被上诉人供给的，如果准予离婚，这个完整的家庭，将会遭到十分不幸。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方结婚将近二十年，并共同生育一个女儿和某，夫妻之间应有一定的婚姻基础和婚后感情。双方在共同生活期间夫妻发生矛盾是难免的，发生矛盾后，上诉人与被上诉人应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。希双方多考虑和顾及家庭的利益，共同搞好家庭关系，克服自身缺点，互相关心和照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 婷
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初152号
原告苏志峰，男，1975年2月出生。
被告李同盛，男，1968年9月出生。
原告苏志峰与被告李同盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员高辉耀适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏志峰到庭参加了诉讼，被告李同盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志峰诉称，原告系青岛啤酒宁化代理商家，被告系安远客家美食城经营者。2014年10月29日起至2015年1月28日，被告先后向原告购买青岛啤酒共计31，480元。经原告催讨，被告至今尚未支付任何货款，遂提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款31，480元。
为证实其上述主张，原告苏志峰向本院提交了以下2组证据：1.原告的身份证复印件和宁化县旭鸿酒类商行营业执照复印件各一份，用以证实：原告系原宁化县旭鸿酒类商行的实际经营者，符合本案原告的诉讼主体资格；2.销货日期分别为2014年10月29日、2014年12月6日、2015年1月12日、2015年1月28日的《送货单》白联原件各一份，用以证实：被告分四次向原告购买啤酒共计31，480元且被告尚未支付任何货款。
被告李同盛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取以下2组证据：1.宁化县市场监督管理局翠江市场监督管理所出具的个体工商户登记基本信息，载明：宁化县旭鸿酒类商行的原经营者为苏志峰，其经营范围为酒类销售，组成形式为个人经营，注销日期为2016年1月12日；2.李同盛的人员基本信息表一份，用以查证被告的身份情况。经质证，原告对本院调取的证据没有异议，并确认人员基本信息表载明的人员确系其起诉的被告。
本院对本案的证据分析认证认为：原告提交的第1组证据与本院调取的证据能够相互印证，客观载明了原告苏志峰原系字号为宁化县旭鸿酒类商行的个体工商户的实际经营者，宁化县旭鸿酒类商行已于2016年1月12日登记注销，该个体工商户的经营范围主要为酒类销售；原告提交的第2组证据《送货单》白联原件共四份，清晰载明了被告李同盛向原告购买货物的商品名称、商品规格、商品单价、商品数量、销售金额和应收金额，且上述信息均为打印后经被告李同盛签字确认，双方并声明白联为签收回单，可证实：被告李同盛因2014年10月29日、2014年12月6日、2015年1月12日、2015年1月28日向原宁化县旭鸿酒类商行购买啤酒，分别应付货款为11，020元、4，500元、4，410元、11，550元；本院依职权调取的被告李同盛的身份信息可客观证明被告的身份信息；上述证据均客观真实，证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信确认。被告李同盛经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的诉讼权利。
根据原告苏志峰的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告苏志峰原系字号为宁化县旭鸿酒类商行的个体工商户的经营者，宁化县旭鸿酒类商行已于2016年1月12日登记注销，该个体工商户的经营范围主要为酒类销售。被告李同盛分别于2014年10月29日、2014年12月6日、2015年1月12日、2015年1月28日向原告经营的宁化县旭鸿酒类商行购买青岛啤酒，应付货款分别为11，020元、4，500元、4，410元、11，550元，货款总计31，480元，被告李同盛在宁化县旭鸿酒类商行出具的《送货单》签字确认了上述应付货款的金额。尔后，经原告多次催讨，被告未支付任何货款。2016年1月28日，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的货款31，480元。
本院认为，宁化县旭鸿酒类商行系原告苏志峰个人为从事工商业经营所起的字号，其性质为个体工商户，现因该字号已登记注销，故苏志峰系本案诉讼适格的原告。被告与原告经营的宁化县旭鸿酒类商行因买卖关系形成债权债务有双方声明用以“签收回单”的《送货单》白联四份在案足以证实，其买卖合同合法有效，依法受法律保护，被告应按照合同的约定或者依照法律的规定及时向原告支付货款。因买卖双方未明确约定支付货款的时间，卖方可随时要求买方在合理的期限内履行。被告经原告催还后，未在合理时间内支付任何货款，属违约行为，应承担支付拖欠货款的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款31，480元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告李同盛应在本判决发生法律效力后十日内支付原告苏志峰拖欠的货款31，480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告李同盛负担（原告苏志峰同意在本判决生效后代垫，被告李同盛在支付货款时应一并给付原告苏志峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶佳佳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1841号
原告：赵志忠
被告：西安福车购网络科技有限公司
原告赵志忠诉被告西安福车购网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告赵志忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁志孝撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告赵志忠负担。
审判员 缑培强
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 健
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初156号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人荣作明，男，1969年3月27日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月8日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年8月10日被黎平县森林公安局取保候审，2016年8月22日经黎平县人民检察院决定，继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人荣作明犯滥伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派�察员潘敬东出庭支持公诉，被告人荣作明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人荣作明违反国家对森林管理制度，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人荣作明对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月期间，被告人荣作明在没有办理林木采伐许可证的情况下，邀吴某帮忙到其位于黎平县德顺乡德顺村的自留山“五干田”采伐杉树。经黎平县林业局鉴定：采伐面积3.8亩，方式为择伐，采伐杉木活立木蓄积37.4965立方米，折合原木材积24.7852立方米，造成经济损失为15772.9元。被告人荣作明在案发后，于2016年8月2日主动到黎平县森林公安局投案自首，并主动上缴滥伐林木赃款人民币8000.00元。
上述事实，被告人荣作明在庭审过程中均无异议，并且有：1、书证接处警登记表、受案登记表、请示报告、户籍证明、投案自首说明、接受证据清单、林权证、贫困证明、贵州省政府非税收入通用收据；2、证人莫某、吴某证言；3、被告人荣作明本人的供述与辩解；4、黎平县林业局的鉴定意见书；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣作明违反国家森林管理制度，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人荣作明在犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在犯罪后积极主动向森林公安机关缴纳了滥伐林木赃款人民币8000.00元，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人荣作明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，量刑恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人荣作明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人荣作明滥伐林木赃款人民币8000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 宗 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张承凡（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1586号
申请执行人吴晓虎，男，汉族，1978年2月22日生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区南大街***号院。
被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司。住所地：延安市宝塔区金泽国际**楼。
法定代表人张金明，系该公司总经理。
被执行人张金明，男，汉族1965年1月13日生，陕西省安塞人，系延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司总经理，现住延安市宝塔区金泽国际25楼。
吴晓虎申请执行延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、张金明借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02920号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月5日申请执行人吴晓虎前来本院，称其和被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、张金明私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1586号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 蓉
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第89-3号
申请执行人：汕头保税区南潮发展公司清算组，住所地汕头市。
负责人：李春华。
被执行人：汕头市利侨企业公司，住所地汕头市。
法定代表人：蔡达文，经理。
被执行人：汕头市归国华侨联合会，住所地汕头市。
法定代表人：沈冰虹，主席。
被执行人：蔡达文，男，汉族，60岁，住汕头市。
被执行人：汕头市利侨装潢印刷厂，住所地汕头市。
法定代表人：蔡达文，厂长。
申请人汕头保税区南潮发展公司清算组申请执行被执行人汕头市利侨企业公司、汕头市归国华侨联合会、蔡达文、汕头市利侨装潢印刷厂购销合同纠纷一案中，原汕头市金园区人民法院作出的（1996）汕金法岐经初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人蔡达文名下位于汕头市房全套，并已交付评估拍卖，拍卖房产短时间内无法变现。另被执行人汕头市归国华侨联合会对本院查封的财产提出执行异议，异议内容已进入执行异议听证程序。至此，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人蔡达文的有关房产，并已交付评估拍卖，拍卖房产短时间内无法变现，且异议内容已进入执行异议听证程序，申请人表示同意本案终结本次执行，待上述房产拍卖成交及执行异议听证程序完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第89号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：陈学通
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第89-3号
申请执行人：汕头保税区南潮发展公司清算组，住所地汕头市。
负责人：李春华。
被执行人：汕头市利侨企业公司，住所地汕头市。
法定代表人：蔡达文，经理。
被执行人：汕头市归国华侨联合会，住所地汕头市。
法定代表人：沈冰虹，主席。
被执行人：蔡达文,男，汉族，60岁，住汕头市。
被执行人：汕头市利侨装潢印刷厂，住所地汕头市。
法定代表人：蔡达文，厂长。
申请人汕头保税区南潮发展公司清算组申请执行被执行人汕头市利侨企业公司、汕头市归国华侨联合会、蔡达文、汕头市利侨装潢印刷厂购销合同纠纷一案中，原汕头市金园区人民法院作出的（1996）汕金法岐经初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人蔡达文名下位于汕头市房全套，并已交付评估拍卖，拍卖房产短时间内无法变现。另被执行人汕头市归国华侨联合会对本院查封的财产提出执行异议，异议内容已进入执行异议听证程序。至此，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人蔡达文的有关房产，并已交付评估拍卖，拍卖房产短时间内无法变现，且异议内容已进入执行异议听证程序，申请人表示同意本案终结本次执行，待上述房产拍卖成交及执行异议听证程序完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第89号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：陈学通
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终27号
上诉人（原审被告）杨晓青，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号-458。
负责人高建华，处长。
上诉人杨晓青因与被上诉人中国人民解放军海军宁波房地产管理处租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初17998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨晓青上诉称：双方签订的《租赁合同》中约定发生争议向当地仲裁机构仲裁或者向当地人民法院起诉，被上诉人住所地在宁波市江北区，本案应由宁波市江北区的仲裁机构或者人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至宁波市江北区的仲裁机构或者人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐艳锦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第224号
上诉人胡端仪（原审原告），女，汉族，1945年9月出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人胡端仪不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第811号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人胡端仪上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1390号
原告：康宇，农民。
委托诉讼代理人：赵海涛，河北美东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：冷代洪，农民。
被告：刘辉，农民。
原告康宇诉被告冷代洪、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。在诉讼中，原告康宇申请撤回对被告刘辉的起诉，本院依法口头裁定准许其撤诉申请（记入审理笔录）。本案依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告康宇的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加了诉讼，被告冷代洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告冷代洪偿还借款5万元，并支付违约金16000元。事实和理由：2015年10月15日，被告冷代洪因工程周转需资金，与我签订借款协议，向我借款5万元，出具借条一份。约定借款使用3个月至2016年1月15日偿还，按月利率3.5%计付利息，逾期还款按借款总额日支付违约金15%。到期后，经我多次索要，被告冷代洪一直未还。
被告冷代洪未向本院提交答辩状和证据。被告冷代洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经本院审理查明：2015年10月15日，被告冷代洪与原告康宇签订借款合同一份，向原告康宇借款50000元用于工程周转，并出具借条一份。约定借款使用期限3个月，按月利率3.5%计付利息，逾期还款按借款总额日支付违约金15%。因被告冷代洪未依约偿还原告康宇借款本息，引起诉讼。在诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告冷代洪向原告康宇借款50000元未还的事实有其签订的借款协议和出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿。被告冷代洪未按约定还款应承担继续履行的违约责任。原被告约定逾期还款应支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息是对其民事权益的自由处分，本院予以认可。但原告请求被告支付违约金标准过高，本院依法予以调整酌定，被告从借款之日起按月利率2％计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷代洪于本判决生效之日起十日内偿还原告康宇借款50000元并从2015年10月15日起按月利率2%计付违约金。
二、驳回原告康宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，因适用简易程序审理，减半收取1100元，由被告冷代洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴萌萌
附：本判附决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡奇伟，男。
委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，该办事处主任。
委托代理人：李国栋，该办事处工作人员。
委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人胡奇伟因与被申请人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第03737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡奇伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05575号
原告陆＊。
委托代理人邱继平。
被告罗＊＊。
原告陆＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆＊及委托代理人邱继平、�告罗＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆＊诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年12月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，性格不合，被告无家庭责任感和上进心。原告要求被告为家庭发奋工作，被告冲耳不闻，反而发脾气，原告已对被告完全失去信心。婚后双方未生育子女，现分居达半年之久，感情确已破裂。诉请法院判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗＊＊辩称，原、被告是经过较充分的了解才结婚的，婚后双方感情尚可，被告一直在工作，任劳任怨。是原告经常闹情绪发脾气，原、被告并无根本的利害冲突，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，同年12月26日在浏阳市民政局登记结婚。婚后原告随被告与被告父母等一起生活。原告结婚前后在�阳城区其堂叔开办的乐乐熊母婴生活馆当营业员，被告结婚前在浏阳城区的天天渔港酒店当厨师，婚后不久失业。原告通过堂叔安排被告在浏阳市沙市镇乐乐熊母婴生活馆当营业员，由于夫妻相隔异地彼此相处的时间较少，加之被告贪玩，夫妻之间产生隔阂。2014年2月，为缓解原、被告之间的夫妻矛盾，原告的堂叔将原告也安排去沙市镇乐乐熊母婴生活馆上班，但原、被告一起工作不到半个月因双方闹矛盾，被告辞去在该店的工作离开原告。原告对搞好夫妻关系失去信心，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱不久便登记结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本的利害冲突。只要在今后的生活中，加强沟通和理解，珍惜感情，克服不足之处，夫妻和好是完全有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陆＊要求与罗＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陆＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一五年二月六日
书记员 肖依
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00448-1号
申请执行人：铜陵市千万涧装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：周富，该公司总经理。
被执行人：胡家顺，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常住所地安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00868号民事判决，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡家顺银行存款4579元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢832之一号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，支行行长。
被执行人：李牟霞，女，1984年1月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱飞，男，1987年12月18日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人李牟霞之夫。
被执行人：张玉岩，男，1970年9月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人张玉岩之妻。
被执行人：吕寻敬，男，1974年12月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王彬义，男，1968年10月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吕寻瑞，男，1976年12月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王秀芹，女，1976年5月4日出生，汉族，系被执行人吕寻瑞之妻。
被执行人：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：訾敬喜，女，1973年6月15日出生，汉族，系被执行人吕寻哲之妻。
被执行人：孟凡昌，男，1974年11月4日出生，汉族，阳谷县第一实验小学教师，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告李牟霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行188900.00元及利息(利息按合同约定利率计算，分别自2013年1月22日至2014年1月22日止按本金200000.00元计算、2014年1月23日至2015年3月10日按本金197900.00元计算、2015年3月11日至2015年3月29日按本金192900.00元计箅、2015年3月30日至判决确定履行至日止按本金188900.00元计算，含已付利息,19505.02元）。二、被告朱飞、张玉岩、吕寻敬、张美荣、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱飞、张玉岩、吕寻敬、张美荣、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜承担还款责任后，依法享有向被告李牟霞追偿的权利。被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院恢复执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1840号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额140000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费2039元、保全费1464元、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢832之一号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，支行行长。被执行人：李牟霞，女，1984年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱飞，男，1987年12月18日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人李牟霞之夫。被执行人：张玉岩，男，1970年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人张玉岩之妻。被执行人：吕寻敬，男，1974年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王彬义，男，1968年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕寻瑞，男，1976年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王秀芹，女，1976年5月4日出生，汉族，系被执行人吕寻瑞之妻。被执行人：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：訾敬喜，女，1973年6月15日出生，汉族，系被执行人吕寻哲之妻。被执行人：孟凡昌，男，1974年11月4日出生，汉族，阳谷县第一实验小学教师，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告李牟霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行188900.00元及利息(利息按合同约定利率计算，分别自2013年1月22日至2014年1月22日止按本金200000.00元计算、2014年1月23日至2015年3月10日按本金197900.00元计算、2015年3月11日至2015年3月29日按本金192900.00元计箅、2015年3月30日至判决确定履行至日止按本金188900.00元计算，含已付利息,19505.02元）。二、被告朱飞、张玉岩、吕寻敬、张美荣、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱飞、张玉岩、吕寻敬、张美荣、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜承担还款责任后，依法享有向被告李牟霞追偿的权利。被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院恢复执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第1840号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额140000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费2039元、保全费1464元、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行初9号
原告庞永定。
原告陈玉兰。
上述两原告的委托代理人（特别授权代理）庞育利，系原告庞永定、陈玉兰之女。
上述两原告的委托代理人（特别授权代理）桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市西安路24号。
法定代表人徐利水，区长。
出庭负责人汪土祥，副区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
原告庞永定、陈玉兰诉被告衢州市柯城区人民政府请求撤销房屋行政征收补偿决定一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。原告庞永定、陈玉兰的委托代理人庞育利、桑晓伟，被告衢州市柯城区人民政府的副区长汪土祥及委托代理人方亮、汪钢到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告庞永定、陈玉兰于2016年8月29日以已与被告达成房屋收购协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞永定、陈玉兰申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且没有损害国家�益、社会公共利益或他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞永定、陈玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞永定、陈玉兰负担。
审 判 长 沈 婷
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 钟海华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 辛
黑龙江省肇东市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1090号
原告：谭思龙，男，现住肇东市。
被告：邢舒祺，女，现住肇东市。
原告谭思龙诉被告邢舒祺离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告谭思龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭思龙撤回诉请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭思龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭思龙负担。
审判员 赵新宇
二O一七年三月二十
书记员 刘一峰
处理过的文书
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第333号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张凤友，男，1970年4月9日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市民主街新民委。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张凤友犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人张凤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日19时许，被告人张凤友酒后驾驶吉HP10**号红色“宗申”牌三轮摩托车，行驶至敦化市北环路火车站附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张凤友的血液中酒精含量为276mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张凤友在开庭审理过程中亦无异议，并有张凤友的供述与辩解，吉林端平司法鉴定检验报告书，驾驶人信息、机动车机信息查询结果单，刑事判决书，破案经过及张凤友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张凤友在开庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。根据张凤友犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张凤友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月28日起至2016年1月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹婕晓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民监字第00002号
申请再审人蔡金荣（原审被告）。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被申请人陈根全（原审原告），
委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
陈根全与蔡金荣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年4月29日作出（2014）姑苏民四初字第0375号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月22日，蔡金荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡金荣申请再审称：双方未形成实际的借贷关系，原审判决应予撤销。
被申请人陈根全称：所谓投资款已转为借款，蔡金荣应该按照其所写的借条偿还借款。
本院认为，依据审查查明的事实，蔡金荣于2012年1月29日最终确认并重写100万元借条事实清楚，蔡金荣重写借据的行为证明该投资款已转化为双方个人之间的借款，为此蔡金荣主张该借款未实际支付、未形成实际借贷关系的申请再审理由不能成立。
综上，蔡金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡金荣的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第92号
申请人：宋志勇
被申请人：霍凤荣、张志
申请人宋志勇与被申请人霍凤荣、张志民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人霍凤荣、张志所有位于柳河镇大郑家村长山屯住宅。期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为六个月；动产的查封、扣押期限为一年；不动产的查封、扣押期限为二年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年十一月十一日
书记员 闵广贺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1996号
原告：刘延安，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：涂刚要，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市育才科技职业学校，住所地冷水滩区仁湾镇桐木塘村283号。
法定代表人李永荣，该校董事长。
委托代理人：唐满元，冷水滩方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘延安诉被告永州市育才科技职业学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘延安委托代理人涂刚要，被告永州市育才科技职业学校委托代理人唐满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延安向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告承担原告因儿子死亡赔偿金672320元；2.请依法判令被告承担原告儿子丧葬费26500元；3.请依法判令被告承担原告因儿子死亡精神赔偿金20000元。事实和理由：原告儿子刘全于2007年4月1日进入被告永州市育才科技专校读书，被编入该校大专十班，2008年5月10日，根据被告学校规定及学生意愿，学校安排刘全到广东东莞横沥镇新鸿利鞋业有限公司实习。实习期间，表现良好。2009年3月31日刘全失踪。此后一直全无音讯，经永州市零陵区人民法院于2017年5月16日宣告死亡。刘全实习期间属于被告学校对其监管期间，刘全的死亡与学校监管不力有着必然的困果关系。其死亡给原告家庭带来损失和打击，为保护原告合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。
被告永州市育才科技职业学校答辩称：1、刘全并非意外事故失踪，而是自行失踪，与学校无关；2、刘全生于1989年3月18日，而他失踪时间是2009年3月31日，失踪时已年满二十周岁，说明刘全失踪时，以具有完全民事行为能力，相应责任应由其本人自行承担；3、刘全在实习时间，学校无权限制其人身自由，刘全离开是基于其个人意志，况且本人向新鸿利鞋业（东莞）有限公司人事部门辞了工，与学校无任何关系；综上所述几点，原告刘延安无任何证据证实刘全的失踪的具体时间、地点、原因，由此不能证明刘全的失踪与从事实习任务有关，也不能证明其失踪是由于被告（学校）方未尽到管理责任，亦不能证实失踪与被告的管理行为之间具有任何因果关系，刘全父亲刘延安的诉讼请求缺乏事实依据，更没有法律依据，被告（校方）不存在赔偿任何经济损失的问题。为了维护法律的严肃性，保护教育工作顺利进行，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘延安的儿子刘全（公民身份号码）于2007年4月1日进入被告永州市育才科技专校读书，2008年5月10日，学校安排刘全到广东东莞横沥镇新鸿利鞋业有限公司实习，实习期间，2009年3月31日刘全自行离开学校，经多方查找，一直下落不明。经永州市零陵区人民法院于2017年5月16日（2016）湘1102民特8号民事判决，宣告刘全死亡。原告要求被告赔偿未果，酿成本案纠纷。
本院认为，1.刘全系具有完全民事行为能力人，实习期间，学校及实习单位无权限制其人身自由，刘全在学校和实习期间，并没有发生意外，刘全自行离开后，如果发生意外，与被告无关；2.本案系教育机构责任纠纷，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定，原告没有提供刘全宣告死亡后果与学校的管理行为具有因果关系的证据，被告应不构成侵权，不承担责任；综上，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《学生伤害事故处理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘延安的诉讼请求。
本案受理费4096元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年八月二十日
代理书记员 蒋露艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第602号
原告廖光耀，男，1968年X月XX日出生，汉族，湖南省攸县人.
被告陈宜德，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省株洲市人，.
原告廖光耀诉被告陈宜德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序处理，由审判员陈善文担任审判长，与审判员江山、人民陪审员何志锋组成合议庭，由代理书记员李瑶峰担任记录。现原告廖光耀于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告廖光耀在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光耀撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖光耀承担。
审 判 长 陈善文
审 判 员 江 山
人民陪审员 何志锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 李瑶峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审22号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：金波，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人：赵志东，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
被执行人：宿州市海佑商贸有限公司,住所地安徽省宿州市西昌南路大观园家天下小区F栋1306室，组织机构代码39420545－4。
法定代表人：赵建锋,经理。
委托代理人：马龙，宿州市海佑商贸有限公司工作人员。
委托代理人：李彪，宿州市海佑商贸有限公司工作人员。
2018年2月5日，本院收到申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请书。申请执行人申请称，被执行人宿州市海佑商贸有限公司未经批准，擅自占用土地建设公墓，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行退还非法占用土地、限期拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人于2017年3月31日作出宿埇国土资执罚〔2017〕311号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年3月未经批准，擅自占用符离镇芦村206国道东侧凤鸣山上55266．67平方米（82．9亩）土地建设公墓，其中建筑物占地6666．67平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2017年3月27日依法进行行政处罚听证告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的6666．67平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款331601元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年3月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。《履行行政处罚决定催告书》于2017年9月27日送达被执行人。被执行人对限期拆除处罚决定提起行政诉讼的期限十五日至2017年4月15日止,申请强制执行的期限三个月至2017年7月15日止。被执行人对限期拆除处罚决定申请行政复议的期限六十日至2017年5月30日止,申请强制执行的期限三个月至2017年8月30日止。被执行人对责令退还非法占用土地处罚决定提起行政诉讼的期限六个月至2017年9月30日止,申请强制执行的期限三个月至2017年12月31日止。被执行人对责令退还非法占用土地处罚决定申请行政复议的期限六十日至2017年5月30日止,申请强制执行的期限三个月至2017年8月30日止。申请执行人于2018年2月5日申请强制执行责令退还非法占用土地、限期拆除新建的建筑物和其他设施，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不符合受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一八年三月二日
书 记 员 解文维
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执57号
申请执行人钟传福，男，汉族，1970年1月11日生。
被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司，住所地：桂林市环城西路象山公安分局办公楼二楼。
法定代表人廖宇炜。
钟传福与桂林市保安服务总公司象山保安分公司劳动争议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟传福于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 毅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5053号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，男，系公司员工。
被告：吴云锋，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告吴云锋追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 唐子熥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴丽红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2848号
申请执行人林统亮，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱永强，男，1982年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初669号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告朱永强于本判决生效之日起十日内偿还原告林统亮借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2013年12月31日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，未发现有车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有房地产一处已被另案查封。执行中，被执行人已履行执行款10000元。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年二月八日
书记员 张苗苗
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00096号
申请执行人：湖北省公安县龙腾纸业有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇解放路37号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：岳阳鑫鹿包装箱有限公司。
法定代表人：李遐昌，该公司董事长。
本院立案执行的（2015）鄂荆州中执字第00096号民间借贷纠纷一案，因申请执行人在公安县辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）鄂荆州中执字第00096号案件指令湖北省公安县人民法院执行。
审判长 许正刚
审判员 杜荆武
审判员 陈 军
二〇一五年十月十三日
书记员 薛 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27314号
原告常×，男，1969年8月31日出生。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。
注册号：110102012789820。
法定代表人付文广，总经理。
委托代理人张赛，男，该公司业务主管。
原告常×与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司（以下简称恒泽伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭晶独任审判，公开进行了审理。原告常×与被告恒泽伟业公司之委托代理人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称，我于2012年8月2日与被告签订北京市房屋租赁合同，租赁房屋为北京市海淀区华尔街3号楼3门905室，租赁期限为2012年8月3日至2013年8月5日。租赁到期后，我与被告于2013年8月5日签订了退房协议。按照租赁合同第四条第四款，租赁期满或合同解除后，被告应如数返还我5000元押金。现租赁期满且双方签订了退房协议，2013年8月6日我持押金条要求被告退还押金，遭到被告无理拒绝。在此期间，我因追索押金造成误工及来回往返路费开销。故诉至法院，要求恒泽伟业公司返还我房屋押金5000元及钥匙、电卡、燃气卡的押金450元，支付我误工费2000元、交通费1800元并承担本案诉讼费。
被告恒泽伟业公司辩称，双方签订的合同应于2013年8月5日终止，原告在8月初提出退房，我公司同意提前交接房屋，虽按照合同提前退房属于违约责任，但我公司同意按照整一年计算。双方定于7月31日下午16：30分交接，我公司工作人员晚到了五分钟，看到原告和房屋业主已经开始谈房屋交接，我公司并不知道原告约了业主，合同也约定业主和原告不允许有关系，我公司怀疑原告和业主私自成交，因此我公司当日无法做交接。双方实际于2013年8月5日交接，交接时我查过原告拖欠水费400余元，冰箱里少了一个拉盒，墙上全是粘钩，空调和卫生间吊灯、浴霸损坏。原告已经构成违约，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，2012年8月2日，北京明润置地房地产经纪有限公司（以下简称明润置地公司、出租人、甲方、居间人、丙方）与常×（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方代理出租的位于北京市海淀区华尔街3号楼3门905号房屋（以下简称905号房屋），房屋租赁期自2012年8月3日至2013年8月5日，租金为每月5000元。合同第三条第三款约定：“租赁期满后7个工作日之内乙方不到丙方营业厅办理退还押金手续，视乙方放弃押金。”合同第四条第四款约定：“押金：5000元，人民币伍仟元整。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。押金条丢失，押金不退。”常×于合同签订当日交纳房屋押金5000元及钥匙、电卡、燃气卡的押金450元，明润置地公司亦将房屋交付常×居住使用。
另查，2012年9月18日，明润置地公司将其公司名称变更为恒泽伟业公司。2013年8月5日，恒泽伟业公司工作人员与常×对房屋进行交接，双方签订《退房协议》，约定“合同终止，乙方将房屋内的各项费用已结清，甲、乙、丙三方已完成物业交割。自今日起三方不承担因该房屋所产生的一切法律责任，合同规定的权利、义务消灭，合同自行终止。”常×与恒泽伟业公司工作人员对协议予以签字确认，恒泽伟业公司亦盖章确认。当日常×将电卡、燃气卡及房屋钥匙交付恒泽伟业公司。至今恒泽伟业公司未退还常×押金，恒泽伟业公司表示退房协议系被强行签订，但就其主张未提交相应证据。
审理中，恒泽伟业公司表示常×拖欠水费400余元，且2013年7月31日双方准备交接时其发现业主也在场，其怀疑常×与房屋业主私下存在联系，故双方未在当天交接，但恒泽伟业公司就其主张未提交相应证据。常×对此予以否认，表示业主的联系方式系恒泽伟业公司工作人员因租赁期间需修理煤气所提供，其并未通知业主在交接当天到场。恒泽伟业公司提交房屋墙面、冰箱、空调照片，表示常×在租赁期间在屋内粘贴挂钩，且冰箱缺少拉盒，空调有损坏。常×对照片予以认可，表示挂钩系其粘贴，冰箱拉盒及空调在其入住前即损坏。恒泽伟业公司还主张卫生间吊灯、浴霸有损坏，但未提交相应证据。关于退还押金事宜，恒泽伟业公司表示常×于2013年8月6日或7日到过公司，但双方就退还押金未达成一致意见。常×表示其2013年8月6日前往恒泽伟业公司，该公司答复押金不予退还。常×要求恒泽伟业公司支付其因索要押金产生误工费及交通费，但就其主张未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房屋租赁合同、收据、名称变更通知、退房协议、收条等证据在案佐证。
本院认为，常×与恒泽伟业公司签订的北京市房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。在租赁合同期满后，常×与恒泽伟业公司的工作人员对诉争房屋进行了交接，并签署退房协议，写明合同终止，常×将房屋内的各项费用已结清。现常×亦将电卡、燃气卡及房屋钥匙交还恒泽伟业公司，故恒泽伟业公司应按照合同约定将房屋押金及电卡、燃气卡、钥匙押金全部退还常×。常×在双方交接后曾向恒泽伟业公司主张退还押金，但双方就此未能达成一致意见，现常×诉至本院要求恒泽伟业公司退还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒泽伟业公司提出退房协议系其被迫签署，常×与业主私自联系，且拖欠水费，卫生间吊灯、浴霸存在损坏，但就其主张均未提交相应证据，常×亦予以否认，且双方签订的退房协议写明房屋内的各项费用已由常×结清，故本院对此不予采信。恒泽伟业公司提出冰箱缺少冰盒、房屋墙面粘贴挂钩、空调损坏，常×对此予以认可，但表示冰箱及空调在其入住前即损坏，且双方在退房协议中写明已完成物业交割，亦未约定常×应就上述损坏及粘贴挂钩的行为承担相应责任，故本院对恒泽伟业的上述抗辩理由亦不予采信。常×要求恒泽伟业公司支付交通费及误工费的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京恒泽伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还常×房屋押金五千元及燃气卡、电卡、钥匙的押金四百五十元，以上共计五千四百五十元；
二、驳回常×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由北京恒泽伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 常远
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初166号
原告：黄徐火，男，1983年1月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告：周丽，女，1981年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。系原告黄徐火之妻。
两原告共同委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：李孟梅，女，1951年11月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省太湖县。
原告黄徐火、周丽诉被告李孟梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄徐火、周丽及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告李孟梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月13日，两原告与被告及其夫韦某某（已去世）签订房屋转让协议书，约定被告将太湖县晋熙镇状元街AA号门面房两间以66600元的价款转让给两原告，该房屋转让协议经太湖县公证处进行了公证。房屋转让协议签订后，原告交清了购房款，但房屋一直未办理过户手续，两原告曾于2015年6月向法院起诉，因原告在第一次起诉时并不清楚房屋已取得土地使用权证，未向法院提交土地使用权证等相关证据，太湖县人民法院依据原告提交的证据，仅判决被告在判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。后原告在办理房屋产权证过户手续时，得知被告之夫韦某某在世时已办理了房屋土地使用权证，故原告再次向法院提起诉讼，请求判决被告协助原告办理土地使用权过户手续。
被告未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2004年6月13日，两原告与被告及其夫韦某某（已去世）签订房屋转让协议书，约定由被告及其夫韦某某将其所有的太湖县晋熙镇状元街AA号门面房两间以66600元的价格转让给两原告，同时双方就该房屋转让协议到太湖县公证处进行了公证。协议签订后，两原告交清了购房款，被告亦向两原告交付了房屋及房屋产权证。但房屋一直未办理相关过户手续。2015年5月，两原告曾起诉被告要求协助办理房屋相关过户手续，但未提供证据证明该房屋已取得了土地使用权证，本院于2015年6月30日以（2015）太民一初字第00706号民事判决书作出判决：1、被告李孟梅于本判决生效后十日内协助原告黄徐火、周丽将产权证号为太房权证晋熙字第B**号房屋过户至原告黄徐火、周丽的名下。2、驳回原告黄徐火、周丽的其他诉讼请求。判决生效后，原告依法办理了房屋产权证过户手续，现两原告发现该房屋被告已取得了土地使用权证，即再次向本院提起诉讼，要求被告协助办理土地使用权过户手续。
另查明，太湖县晋熙镇状元街AA号门面房由原太湖县晋熙市政工程队开发建设，被告之夫韦某某于1995年在太湖县土地管理局办理了该房屋的土地使用权证，证号为太土国用（1995）第CCC号。2007年3月23日韦某某病故。
以上事实有当事人陈述，原告身份证及结婚证复印件，房屋转让协议，公证书，房产证复印件，被告出具的收据和太湖县城关供销社的证明、土地登记审批表、（2015）太民一初字第00706号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告于2004年6月13日签订的房屋转让协议是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告虽按合同约定向原告交付了房屋及房屋产权证，且房屋产权证已办理了过户手续，但土地使用权证至今未过户到原告名下，故被告仍有义务协助原告办理房屋土地使用权证登记过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李孟梅于本判决生效后十日内协助原告黄徐火、周丽将太土国用（1995）第CCC号土地使用权证过户至原告黄徐火、周丽的名下。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄徐火、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00270号
申请执行人王凤芝，女，1951年5月5日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭玉宝，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵利平，女，1963年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王凤芝与被执行人赵利平民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第1568号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵利平送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人赵利平于2015年10月30日一次性履行案件款32000元，申请执行人自愿放弃剩余未履行部分利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1568号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1488号
原告罗全，男，1986年5月18日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告罗全诉被告张小平、李奕娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因被告下落不明，本院依法于2016年10月20日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告张小平、李奕娴未到庭应诉，本院依法于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告曾钧到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告张小平、李奕娴夫妻以资金周转用款为由，向原告罗全借款300000元，并承诺2013年1月31日前就归还借款，借款期限内月利率为银行同期贷款利率，如果逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金及逾期承诺利息清偿为止，并写下借条为据。原告按约定于2013年1月1日将借款中的279000元转帐至被告指定的张小平、李奕娴信用社帐户69×××89，余款21000元以现金方式交予被告，收到该借款后，被告向原告出具收款收条。借款到期后被告一直没有按时归还原告借款，原告曾多次追要欠款，被告都找借口一直不归还原告，为拖延还款被告张小平于2015年3月20向原告出具延期还款协议，再次承诺于2016年1月1日前保证归还全部借款本息，但之后被告就采取更换电话等方式逃避债务。现原告请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金300000元，并以月息2%支付原告逾期利息，时间从2013年11月1日起截止2016年9月1日的约定逾期利息204000元（借款本金300000×2%×34个月），本息合计504000元。2、借款未还清之前的利息按照2%的月利息支付至本息还清为止。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其主张的争议事实举证如下：
一、原告的身份证，欲证实原告身份基本信息。
二、被告的身份证，欲证实被告身份基本信息。
三、《借条》、《民间借款协议》一份，欲证实原、被告于2013年1月1日签订借款借条，对借款利息、借款期限等事项进行约定。
四、禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部出具的银行网银流水单一份、《收条》一份，欲证实原告于2013年1月1日按约定将借款支付给被告，且被告确认收到该借款。
五、《延期还款协议》，欲证实原、被告双方对拖欠借款本息的认可。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告未到庭，原告提交的证据能相互印证，与本案相关联，本院依法予以采信。
被告未到庭，未举证。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：2013年1月1日，被告张小平、李奕娴以资金周转用款为由，向原告罗全借款300000元，并承诺2013年1月31日前归还该借款，借款期内月利率为银行同期贷款利利率，如逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。并写下借条给原告收执，原告按约定于2013年1月1日将借款中的279000元从原告帐户转帐至被告张小平在禄劝县农村信用合作联社营业部帐户69×××89，余款21000元以现金方式交给二被告，二被告收到借款后，向原告出具了收款收条。后因到期不能归还，经原、被告协商于2015年3月20日达成《延期还款协议》一份，但到约定还款期限2016年1月1日，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂起诉。
本院认为，根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同是采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭，未举证履行其抗辩权。原告举证能证实原告主张的被告向原告借款，原告以转帐279000元及现金给付21000元的方式交付借款，被告确认收到借款并出具收条交原告收执。原、被告借款合同成立、生效，原告已履行了合同义务，被告应当依法偿还借款，对于原告主张被告偿还借款本金300000元的请求本院依法予以支持。对于原告主张自2013年11月1日起以月息2%计付至清偿止的利息，因原、被告自愿同意该借款延期至2015年12月30日前偿还，利息依照原约定，故本院依法支持自2013年11月1日至2015年12月30日期间的利息依双方原约定按同期中国人民银行贷款利率计付；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计付至本判决确定履行时间止的逾期利息。被告张小平、李奕娴经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张小平、李奕娴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗全借款本金300000元，并偿还原告罗全自2013年11月1日至2015年12月30日期间按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计算至本判决确定履行时间止的逾期利息。
二、驳回原告罗全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8900元，由被告张小平、李奕娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉凤
人民陪审员 张才学
人民陪审员 李德厚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢 锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1488号原告罗全，男，1986年5月18日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告罗全诉被告张小平、李奕娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因被告下落不明，本院依法于2016年10月20日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告张小平、李奕娴未到庭应诉，本院依法于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告曾钧到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，被告张小平、李奕娴夫妻以资金周转用款为由，向原告罗全借款300000元，并承诺2013年1月31日前就归还借款，借款期限内月利率为银行同期贷款利率，如果逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金及逾期承诺利息清偿为止，并写下借条为据。原告按约定于2013年1月1日将借款中的279000元转帐至被告指定的张小平、李奕娴信用社帐户69×××89，余款21000元以现金方式交予被告，收到该借款后，被告向原告出具收款收条。借款到期后被告一直没有按时归还原告借款，原告曾多次追要欠款，被告都找借口一直不归还原告，为拖延还款被告张小平于2015年3月20向原告出具延期还款协议，再次承诺于2016年1月1日前保证归还全部借款本息，但之后被告就采取更换电话等方式逃避债务。现原告请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金300000元，并以月息2%支付原告逾期利息，时间从2013年11月1日起截止2016年9月1日的约定逾期利息204000元（借款本金300000×2%×34个月），本息合计504000元。2、借款未还清之前的利息按照2%的月利息支付至本息还清为止。3、由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭，未答辩。原告针对其主张的争议事实举证如下：一、原告的身份证，欲证实原告身份基本信息。二、被告的身份证，欲证实被告身份基本信息。三、《借条》、《民间借款协议》一份，欲证实原、被告于2013年1月1日签订借款借条，对借款利息、借款期限等事项进行约定。四、禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部出具的银行网银流水单一份、《收条》一份，欲证实原告于2013年1月1日按约定将借款支付给被告，且被告确认收到该借款。五、《延期还款协议》，欲证实原、被告双方对拖欠借款本息的认可。被告未到庭，未质证。本院认为，被告未到庭，原告提交的证据能相互印证，与本案相关联，本院依法予以采信。被告未到庭，未举证。经庭审，本院依法确认如下法律事实：2013年1月1日，被告张小平、李奕娴以资金周转用款为由，向原告罗全借款300000元，并承诺2013年1月31日前归还该借款，借款期内月利率为银行同期贷款利利率，如逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。并写下借条给原告收执，原告按约定于2013年1月1日将借款中的279000元从原告帐户转帐至被告张小平在禄劝县农村信用合作联社营业部帐户69×××89，余款21000元以现金方式交给二被告，二被告收到借款后，向原告出具了收款收条。后因到期不能归还，经原、被告协商于2015年3月20日达成《延期还款协议》一份，但到约定还款期限2016年1月1日，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂起诉。本院认为，根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同是采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭，未举证履行其抗辩权。原告举证能证实原告主张的被告向原告借款，原告以转帐279000元及现金给付21000元的方式交付借款，被告确认收到借款并出具收条交原告收执。原、被告借款合同成立、生效，原告已履行了合同义务，被告应当依法偿还借款，对于原告主张被告偿还借款本金300000元的请求本院依法予以支持。对于原告主张自2013年11月1日起以月息2%计付至清偿止的利息，因原、被告自愿同意该借款延期至2015年12月30日前偿还，利息依照原约定，故本院依法支持自2013年11月1日至2015年12月30日期间的利息依双方原约定按同期中国人民银行贷款利率计付；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计付至本判决确定履行时间止的逾期利息。被告张小平、李奕娴经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告张小平、李奕娴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗全借款本金300000元，并偿还原告罗全自2013年11月1日至2015年12月30日期间按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；自2015年12月31日起以月息2%（未超过年利率24%）计算至本判决确定履行时间止的逾期利息。二、驳回原告罗全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8900元，由被告张小平、李奕娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张玉凤人民陪审员  张才学人民陪审员  李德厚二〇一七年二月二十三日书 记 员  卢 锐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保177号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。
被申请人：巩莉，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：田和平，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：孙厚仁，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人巩莉向其贷款200000元，被申请人田和平、孙厚仁自愿为其担保，借款到期后，被申请人巩莉及被申请人田和平、孙厚仁均未履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人田和平、孙厚仁名下52556元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田和平、孙厚仁名下52556元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年四月十六日
书记员 李海岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2827号
原告：石振水，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县拳铺镇蔡林东村村民委员会。
法定代表人：李天珍，主任。
被告：济宁市和顺医疗器械有限公司，住所地济宁市古槐路43号。
第三人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。
本院在审理原告石振水诉被告梁山县拳铺镇蔡林东村村民委员会、济宁市和顺医疗器械有限公司、第三人梁山圣德车辆有限公司土地租赁合同纠纷一案中。原告因故于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告石振水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石振水负担。
审判员 王成斌
二〇一七年四月二十日
书记员 张佐亮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终371号
上诉人（一审原告）雒金亭，男，1953年1月出生。
委托代理人雒宏伟（上诉人雒金亭之子），1980年6月出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人吴志刚，北京市规划和国土资源管理委员会顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
雒金亭因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）土地行政确认一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初109号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
雒金亭诉至一审法院，请求：1.撤销市规土委颁发的某镇集建证字第（×××）号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉集体土地建设用地使用证）；2.判令市规土委按照河北省某县政府颁发的《河北省人民政府买卖印契》上登记的宅基地面积重新为雒金亭颁发《集体土地建设用地使用证》；3.由市规土委承担诉讼费。
一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，不得超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。审理中查明，被诉集体土地建设用地使用证登记在雒金亭名下，宅基地登记卡显示该宗土地的登记行为发生于1992年5月28日。本案中，雒金亭于2018年才提起本诉，已经超过20年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雒金亭的起诉。
雒金亭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.撤销市规土委颁发的被诉集体土地建设用地使用证；3.判令市规土委按照河北省某县政府颁发的《河北省人民政府买卖印契》上登记的宅基地面积，重新颁发上诉人《集体土地建设用地使用证》；4.由被上诉人承担一审、二审诉讼费。其事实和理由为：1.市规土委颁发给上诉人的被诉集体土地建设用地使用证，三处应该明确注明颁发时间的位置都没有时间记录，属于无效证件，上诉人是大约1999年才拿到该证件，并不属于超过20年有效期范围，并且市规土委也没有证据证明上诉人领取证件的时间已经超过20年有效期。2.一审所述《宅基地登记卡》(以下简称：登记卡)登记日期为1994年5月28日，该登记卡登记单位是某区某镇某村委会，行政主体单位与市规土委不一致，上诉人认为该行政行为与本案无关，该登记卡自始至终从未颁发给上诉人，上诉人也从未签字确认该登记卡内容，该登记卡只是市规土委颁发被诉集体土地建设用地使用证前的一个统计文件，该文件并不能证明实际颁发被诉集体土地建设用地使用证的时间，该登记卡没有任何法律效力，不属于行政行为范畴。综上所述，上诉人父亲雒某某于1953年《购买田房买卖草契》和《河北省人民政府买卖印契》两份文件虽然已经失效，但是可以证明上诉人的宅基地使用面积，市规土委颁发的被诉集体土地建设用地使用证面积与其不符，违反基本事实，严重侵害上诉人权益，上诉人对其提出行政诉讼的要求，请求法院支持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉集体土地建设用地使用证登记在雒金亭名下，宅基地登记卡显示该宗土地的登记行为发生于1992年5月28日，雒金亭于2018年1月才提起本案之诉，已经超过法律规定的20年起诉期限。一审法院据此裁定驳回雒金亭的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年六月十四日
书记员 郝 丹
书记员 曹明洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗水浩，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗水浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗水浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,845.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,845.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0302行初68号
原告：池晶晶，女，1985年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区公益街*栋*单元*层*号。
被告：鞍山市公安局交通管理局稽查大队，住所地：辽宁省鞍山市铁西区达道湾鞍旗路。
负责人：张立伟，该队大队长。
原告池晶晶不服鞍山市公安局交通管理局稽查大队所作出的210301-1215671354号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告鞍山市公安局交通管理局稽查大队的起诉。
经审查，本院认为，原告池晶晶申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，系其真是意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告池晶晶撤回对被告鞍山市公安局交通管理局稽查大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚维维负担。（原告已付）
代理审判员 董诗旗
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘怡微
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1791号
原告彭某甲。
被告杨某某。
原告彭某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，1993年8月3日登记结婚，1994年7月20日婚生一子名彭某乙，2003年4月22日婚生次子名彭某丙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因被告不尊重原告的长辈，不尽母亲的义务，赌博成瘾，经常为家庭琐事与原告发生争吵，致使原告于2009年7月向江西省彭泽县人民法院起诉离婚，后原告撤诉。2014年10月17日，原告又向浔阳区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后双方并未和好如初，被告一直未尽家庭义务，且双方自2014年8月开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，。
被告杨某某辩称：我同意离婚。但原告在外与他人同居生子属于过错方，应承担损害赔偿责任。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，1993年8月3日登记结婚，1994年7月20日婚生长子名彭某乙，2003年4月22日婚生次子名彭某丙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因原告在2010年6月10日与案外人胡飞珍私生一子彭某丁，导致夫妻感情产生隔阂。加之双方因性格脾气不合经常为家庭琐事发生争吵，致使原告于2009年7月向江西省彭泽县人民法院起诉离婚，后原告撤诉。2014年10月17日，原告又向我院起诉要求离婚，我院判决不准予离婚，之后双方并未和好如初，且双方自2014年8月开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉来我院。
另查明：原、被告婚后于1998年在江西省彭泽县杨梓镇金丰村建造了一栋两层半楼房，占地面积88㎡，并于当年7月10日办理了江西省建设用地许可证。
再查明：2011年7月25日，原告购置位于九江市前进西路前进新村4栋4单元402室农民公寓及该栋底层储藏室C14号房产。2015年1月16日，原告与案外人刘望签订《售房协议书》，约定原告将上述房产卖给案外人刘望。
本院认为：原、被告虽然有一定的婚姻基础和婚后感情，但后因脾气性格不合产生矛盾，加之在共同生活中又未注重夫妻感情的培养，且原告在婚姻关系存续期间曾与他人同居生子，被告也同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告在婚姻关系存续期间曾与他人同居生子属于过错方，应向被告承担损害赔偿责任，故对被告提出的抗辩意见，本院予以采纳。婚生子彭某丙一直随原告生活至今，为了不改变子女生活环境，有利于其身心健康，故本院确定婚生子彭某丙由原告抚养。鉴于原告属于过错方，本应向被告支付损害赔偿金，但考虑到原告的经济实力，无力承担上述损害赔偿金，故本院确定双方建造的位于江西省彭泽县杨梓镇金丰村一栋两层半楼房的使用权归被告，被告本应向原告支付的婚生子彭某丙的抚养费予以冲抵损害赔偿金。对被告提出对双方购置的位于九江市前进西路前进新村4栋4单元402室农民公寓及该栋底层储藏室C14号房产进行分割，因该房屋无法进行产权登记，且原告己提供证据证明该房屋己转售他人，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十六条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子彭某丙由原告彭某甲抚养，至其独立生活时止，被告杨某某不向原告彭某甲支付抚养费；被告杨某某有探望彭某丙的权利，原告彭某甲有协助的义务；
三、位于江西省彭泽县杨梓镇金丰村一栋两层半楼房的使用权归被告杨某某所有。
案件受理费620元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤楚杰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第339号
申请执行人陈捷，男，汉族，1962年12月2日生，住浙江省温州市飞霞南路。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人陈捷与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第248号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款9096元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都房屋，合同建筑面积为80.06平方米的房屋，由申请执行人陈捷单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晶晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1883号
原告袁某某。
被告凡某某。
原告袁某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告凡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1995年7月在单县麻纺厂打工期间相识建立恋爱关系，1996年12月20日在原单县孙六乡人民政府登记结婚。婚后被告好吃懒做，经常无故欧打原告，被告曾在共同生活期间犯强奸罪被判五年，原告独自在家抚养孩子，被告出狱后仍不思悔改，并有第三者，被告的行为严重伤害了夫妻感情，2013年2月发生矛盾后分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女原告抚养，婚生子被告抚养，财产作法分割。
被告凡某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年7月在单县麻纺厂打工期间相识后建立自由恋爱关系，1996年12月20日在原单县孙六乡人民政府登记结婚。婚初二人感情尚可，于1998年3月14日婚生一女，取名凡某某，现随原告生活，2008年5月4日婚生一子，取名凡某某，现随被告生活。原告陈述有了女儿后，被告犯强奸罪被判刑，原告在家抚养女儿，被告出狱后又婚生一子。后因生活琐事，原、被告常产生矛盾，原告怀疑被告有第三者，2013年2月二人发生矛盾后分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告经计生育部门孕检现未孕。原告陈述婚后夫妻共同财产有冰箱、彩电、太阳能热水器各一台，二轮电动车、三轮电动车、摩托车各一辆，配房两间，门楼一间，没有债权、债务。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明，身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告袁某某与被告凡某某经过自由恋爱进而自愿结婚，婚姻基础较好。婚初感情尚可，并生育一女一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情，后因原告怀疑被告有第三者而产生矛盾，但尚不足予造成二人感情彻底破裂。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与忠诚，努力加强沟通与交流，共同改善夫妻关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解和忠诚，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告袁某某与被告凡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年九月十日
书记员 许春雷
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审22号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，男，该局党组成员。
委托代理人刘恺，男，该局法规宣教科科员。
被执行人长丰县玉大建材有限公司，住所地长丰县水湖镇兴隆村,统一社会信用代码91340121395085490G。
法定代表人杨朋飞，总经理。
申请执行人长丰县环境保护局(以下简称长丰县环保局)于2018年5月29日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2017]39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行该局于2017年6月20日作出的对被执行人长丰县玉大建材有限公司给予罚款人民币玖万元整（￥90000.00）的行政处罚。经审查，2017年5月6日，长丰县环保局执法人员现场监察，发现被执行人长丰县玉大建材有限公司厂区北边新建一条石料破碎生产线，未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入生产，该项目总投资额约人民币壹佰捌拾万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款等规定。长丰县环保局于2017年5月10日依法向长丰县玉大建材有限公司送达了行政处罚告知书,在法定期限内，长丰县玉大建材有限公司未提出陈述申辩和听证申请。根据上述事实，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款等规定，对长丰县玉大建材有限公司罚款人民币玖万元整。2017年7月13日,长丰县环保局依法进行了公告送达，在法定期限内长丰县玉大建材有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县环保局作出的上述处罚决定。2018年3月13日，长丰县环保局依法向长丰县玉大建材有限公司公告送达了督促履行义务催告书，在规定的期限内，长丰县玉大建材有限公司未履行交纳罚款义务。
长丰县环保局作出上述处罚决定提供的证据有现场检查（勘察）笔录、现场取证照片、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等。
本院认为，长丰县环保局作出的长环罚字[2017]39号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2017]39号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 杨维连
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初81号
原告：巴图，男，1984年3月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：文才，男，31岁左右，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告巴图与被告文才民间借贷纠纷一案中，原告巴图于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴图撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴图撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告巴图负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年三月三十日
书记员 任亚菲