wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第73号
原告李某，男，汉族，生于1975年9月24日。
被告杜某，女，汉族，现年30岁。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院审理中，原告经依法传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某承担。
本裁定立即生效。
审判员 李元合
二〇一四年三月三日
书记员 张 涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第73号原告谭某某，男，1961年11月1日出生，汉族。被告王某某，女，1971年7月12日出生，汉族。案由：离婚纠纷本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为原告谭某某撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告谭某某撤回起诉。本案诉讼费用业经本院院长批准免交。审判员 ：李洛伟二〇一四年五月十四日书记员 ：王敬华
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初224号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人熊某，农民。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审。2016年10月11日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年10月13日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年7月12日22时14分许，被告人熊某酒后驾驶贵J×××××号小型轿车从修文县城体育馆往利尔上河城方向行驶，行驶至修文县阳明大道转盘处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，但被告人熊某不配合民警对其进行呼吸式酒精检测，后被公安民警带到修文县人民医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人熊某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为81.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某在开庭审理的过程中亦无异议，且有：1.书证：被告人熊某的户籍证明等；2.证人证言：证人路某、颜某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人熊某的供述和辩解；4.鉴定意见：酒精含量鉴定报告；5.视听资料：刑事照片等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
公诉机关根据被告人熊某的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人熊某判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人熊某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，结合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年十月十九日
书记员 李家志
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第196号
原告左志荣，男，汉族，生于1953年12月30日。
被告吴仰明，男，汉族，生于1952年10月24日。
本院在审理原告左志荣诉被告吴仰明（2015）邻水民初字第2386号缔约过失责任纠纷一案中，原告左志荣于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被告吴仰明的财产采取保全措施，价值以490，000元为限。原告提供了案外人肖安国所有的位于鼎屏镇中街58号西楼（邻房监房权证鼎屏镇字第0146**号）的住房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告吴仰明所有的财产采取保全措施，价值以490，000元为限；
二、对原告左志荣提供担保的案外人肖安国所有的位于鼎屏镇中街58号西楼（邻房监房权证鼎屏镇字第0146**号）的住房予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张春凤
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执164号
申请执行人唐某某，女，汉族，1966年8月1日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县焕古镇刘家河村*组。身份证号码：6124251966********。
被执行人：紫阳县某某文化娱乐有限公司。
法定代表人：陈某某。
唐某某申请执行紫阳县某某文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初134号民事调解书已发生法律效力，被执行人紫阳县某某文化娱乐有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人唐某某于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。
案件在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人紫阳县某某文化娱乐有限公司欠唐某某劳务工资2500元于2017年7月16日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民初134号民事调解书的执行。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十九日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执164号申请执行人唐某某，女，汉族，1966年8月1日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县焕古镇刘家河村*组。身份证号码：6124251966********。被执行人：紫阳县某某文化娱乐有限公司。法定代表人：陈某某。唐某某申请执行紫阳县某某文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初134号民事调解书已发生法律效力，被执行人紫阳县某某文化娱乐有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人唐某某于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。案件在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人紫阳县某某文化娱乐有限公司欠唐某某劳务工资2500元于2017年7月16日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民初134号民事调解书的执行。如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月十九日书记员  贺齐芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00211号
申请执行人：刘淼，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：张荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张荣所有的皖F＊＊**、皖F＊＊**小型汽车两辆。
二、被执行人张荣于收到本裁定后三日内将两辆被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6203号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告：杨红侠，女，住赤峰市红山区某小区5号楼141室，其他自然情况不详。
被告：刘伟利，男，住址同杨红侠，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告杨红侠、刘伟利物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金5340.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月七日
书记员 李红丹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初1058号
原告：包永琢，女，1966年12月8日出生，住甘肃省武山县。
被告：王军玲，女，1966年9月11日出生，现住甘肃省武山县。
本院于2016年11月7日立案受理了原告包永琢诉被告王军玲民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告包永琢到庭参加了诉讼，被告王军玲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包永琢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年10月22日，被告借走原告的中国工商银行信用卡用于周转，共刷了4000元，并于当天给原告打了条子一张，约定40天内还款。借款到期后原告向被告催要数回，被告均推脱不还，原告遂诉至法院。
被告王军玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理查明，原、被告系朋友，2015年10月22日，被告借走原告的中国工商银行信用卡用于周转，共刷了4000元，并于当天给原告打了条子一张，约定40天内还款。借款到期后原告向被告催要数回，被告均推脱不还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的《借条》原件一份在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应被保护。原告提供的《借条》原件来源合法，亦具备证据的三性，本院予以采信。该借款合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告王军玲作为债务人，应对债权人包永琢履行及时还款的义务，对于原告包永琢的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王军玲于本判决生效之日起五日内偿还原告包永琢借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6639号
原告赵×，女，1973年2月6日出生。
被告王×，男，1970年8月4日出生。
原告赵×与被告王×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告经人介绍相识，相处半年左右，2014年2月20日便在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后无子女。2014年3月6日，经原、被告协商，在被告享有宅基地使用权的宅基地上，由原告出资建设了诉争房屋。现原、被告经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能性。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于北京市昌平区小汤山镇××村××号院内北房5间、东房2间、西房3间、南房3间（房屋约260平方米，暂估21万元，以法院评估为准）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：我不同意离婚，离婚对双方都没有好处。
经审理查明：原告赵×与被告王×于2014年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。被告以双方尚有感情为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，结婚时间较短。现双方因家庭琐事产生矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 程建民
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执11611号
申请人桑同海，男，1975年6月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人李亮，男，1982年8月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人桑同海与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3563号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李亮在银行的存款831000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二０一七年二月十八日
书记员 王珊珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1171号
罪犯陈宪才，男，1957年4月2日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年五月十四日作出（2008）沪一中刑初字第305号刑事判决，认定陈宪才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十三日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第59号刑事裁定，对罪犯陈宪才由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2688号刑事裁定，对罪犯陈宪才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宪才自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈宪才减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈宪才自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈宪才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宪才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年4月23日起至2029年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初535号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马青，该公司员工。
被告：袁莉。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告袁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年二月九日
书记员 王春阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01083号
原告：易某。
被告：张某甲。
原告易某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告易某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某诉称：其与张某甲于2008年9月29日经人介绍相识，一个月后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名张某乙。2013年或2014年，双方在当涂县江心乡吉余村吉二片自然村232号自建二层楼楼房一栋，其出资3万元。婚后前两年双方在江心乡经营理发店、水果店，夫妻感情较好；此后双方外出打工，张某甲开始不承担家庭经济责任，还经常瞒着自己拿钱，双方争吵不断；2015年1月，双方再次发生争吵，其离家外出打工。其认为，夫妻感情已经破裂，双方几次协商离婚，终因子女抚养问题而未能达成一致协议，故诉请判令1.准许其与张某甲离婚，2.婚生子张某乙由其抚养，3.夫妻共同财产江心乡吉余村吉二片自然村232号自建二层楼楼房一栋，由张某甲折价补偿3万元。
易某提交身份证复印件一份、结婚证一本，证明其与张某甲系夫妻关系。
张某甲辩称：其对易某仍有感情，双方已生育一子，不希望儿子在单亲家庭中长大，不同意与易某离婚；双方只是偶尔发生争吵，其对家庭负责，只是近年来个人没有好的发展，现在自己已有稳定的工作和固定收入，以后会好好工作，挣钱养家，希望易某给予其一年的时间；易某所陈述的自建房是自己父母在2014年建造，由其与哥哥共同居住，父母为建房向银行贷款5万元，由其与哥哥各承担一半，其尚欠银行贷款本金2万元，易某没有出资建房；另，为结婚向自己表哥借款8000元。
张某甲未提交证据，对易某提交的证据没有异议。
经审理查明：易某、张某甲于2008年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后前两年，夫妻感情较好；近年来，双方因家庭经济负担发生争执，2015年1月易某与张某甲发生争执后独自外出打工，至今未归。另查明，张某乙自出生后一直居住在江心，易某与张某甲外出打工期间由爷爷奶奶照顾。
本院认为：易某、张某甲自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法、有效。双方婚后前期感情较好，近年来虽因家庭经济负担发生争执，影响了夫妻感情，但不足以达到破裂程度；庭审时，张某甲积极要求和好，请求易某给予其一年时间，本院也认为应当给予婚姻中的双方时间和机会，化解矛盾、修复感情，故对易某的离婚诉请，依法不予支持，希望双方能够互谅互让，相互包容，共同抚育子女。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告易某与被告张某甲离婚
本案受理费100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈春芬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7261号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告杨海容，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨海容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年十月十七日
书记员 丁茂珂
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初456号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人樊某，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年8月22日22时许，被告人樊某驾驶临时号牌为沪FZXX**小客车，沿本市杨浦大桥下匝道驶出至河间路、临青路西约20米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，樊某案发时血液中乙醇含量为145mg/100ml，属于醉酒。2015年7月8日，被告人樊某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。该院认为被告人樊某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人樊某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)樊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第888号
罪犯范应斌，出生于贵州省安龙县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）金东刑初字第315号刑事判决，以被告人范应斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯范应斌减刑五个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范应斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范应斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务范应斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范应斌予以减刑五个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执374号
申请执行人王宗江。
被执行人王洪震。
本院在执行王宗江与王洪震买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第2224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘天凝
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初307号
原告：李龙水，男，1951年2月8日生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：郑州通用矿山机器有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三王庄168号。
法定代表人：张纯锋，该公司经理。
原告李龙水与被告郑州通用矿山机器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告向本案递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 李娅静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6571号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈宁，男，系平原告员工。
委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告：陈昇平，男，1983年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：俞桥英，女，1983年8月23日出生，住龙岩市新罗区。
本院受理原告平安银行股份有限公司厦门分行诉被告陈昇平、俞桥英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行以欲与被告陈昇平、俞桥英庭外和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 范莉蓉（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2017号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。
被告：陈国荣，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈雪梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈国太，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈国华，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告陈国荣、陈雪梅、陈国华、陈国太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。
案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。
审判员 林永洲
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2017号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。被告：陈国荣，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈雪梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈国太，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈国华，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告陈国荣、陈雪梅、陈国华、陈国太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。审判员  林永洲二〇一七年六月二十六日书记员  詹云卿附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1357号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：尹莹莹。
被执行人：曹世强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第176号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1181240.11元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7468元、保全费5000元、申请执行费14212.4元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹莹莹名下位于宁波市江东区百丈东路xxx弄xx号K座xx-x室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月九日
代书 记员 郑 珺
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执267号之二
申请执行人隆安县花黄砂场，住所地：广西壮族自治区隆安县。
经营者黄俊儒。
申请执行人黄俊儒。
申请执行人苏宁坚。
共同委托代理人林宇海，广西××律师事务所律师。
被执行人周俊昌。
被执行人林美芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0123民初489号民事判决书，向被执行人周俊昌、林美芳发出执行通知书，责令被执行人周俊昌、林美芳在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周俊昌、林美芳至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人林美芳在隆安县城厢镇文塔商贸小区11栋11号自建有私人房产一幢，房屋所有权证号为“隆房权证字第××号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林美芳名下所有的位于隆安县城厢镇文塔商贸小区11栋11号私人房产一幢，房屋所有权证号为“隆房权证字第××号”；
二、被执行人林美芳负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人林美芳可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得出售、赠与、转让、出租被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静 艳
审判员 樊 华
审判员 黄 日 强
二〇一六年九月十九日
书记员 黄燕妃书记员黄燕妃书记员黄燕妃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助执行通知书
（2016）桂0123执267号之二
隆安县房地产管理所：
关于申请执行人隆安县花黄砂场、黄俊儒、苏宁坚与被执行人周俊昌、林美芳债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封被执行人林美芳名下所有的位于隆安县城厢镇文塔商贸小区11栋11号私人房产一幢，房屋所有权证号为“隆房权证字第××号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不予办理被执行人林美芳名下所有的位于隆安县城厢镇文塔商贸小区11栋11号房产的转让、过户、变更、抵押等手续，该房产的房屋所有权证号为“隆房权证字第××号”。
附：（2016）桂0123执267号之二执行裁定书一份。
二○一六年九月十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）桂0123执267号之二送达文书名称和件数协助执行通知书一份受送达人隆安县房地产管理所送达地址隆安县房地产管理所受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由备考填发人：廖胜旭送达人：樊华、杨振
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执267号
申请执行人隆安县花黄砂场，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇黄李村。
经营者黄俊儒。
申请执行人黄俊儒，男，1974年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人苏宁坚，女，1975年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人周俊昌，男，1966年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人林美芳，女，1965年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人隆安县花黄砂场、黄俊儒、苏宁坚与被执行人周俊昌、林美芳债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0123民初489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人隆安县花黄砂场、黄俊儒、苏宁坚支付购砂款38万元及利息［利息按（2016）桂0123民初489号民事判决书规定计算］。
二、向申请执行人隆安县花黄砂场、黄俊儒、苏宁坚支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3500元，财产保全费2020元，申请执行费5600元。
2016年10月10日，经本院组织双方进行和解，申请执行人隆安县花黄砂场、黄俊儒、苏宁坚与被执行人周俊昌、林美芳达成如下执行和解协议：一、截止2016年10月10日，被执行人周俊昌、林美芳共欠申请执行人隆安县花黄砂场、黄俊儒、苏宁坚本金380000元及相应的利息，利息的计算以（2016）桂0123民初489号民事判决书确定的为准。周俊昌、林美芳在2016年10月30日前还款8万元本金，之后每个月的月底周俊昌、林美芳均还款5万元的本金，具体是2016年10月30日前还款本金8万，2016年11月30日前还款本金5万，2016年12月30日前还款本金5万，2017年1月30日前还款本金5万，2017年2月28日前还款本金5万，2017年3月30日前还款本金5万，2017年4月30日前还款本金5万，待被执行人还清380000万元的本金之后，再还利息，具体的利息的数额届时再由双方具体计算，利息定于2017年6月30日前支付完毕。二、本案的案件受理费3500元、案件诉讼保全费2020元及申请执行费5600元由被执行人周俊昌负担。2016年11月4日，周俊昌已经将执行和解协议中的第一款款项8万元存进本院账户，其表示以后会如期履行执行和解协议。
本院认为，申请执行人隆安县花黄砂场、黄俊儒、苏宁坚与被执行人周俊昌、林美芳在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人利益以及社会公共利益，且周俊昌已经支付了第一笔8万元的执行款项，本案应以双方当事人达成执行和解协议的结案方式终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初489号民事判决书的执行程序。
若被执行人周俊昌、林美芳不能如约履行执行和解协议，则申请执行人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄燕妃
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2240号
原告：张春安，男，汉族，1966年3月17日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。
被告：郭二平，男，1962年6月16日出生，住西平县。
被告：郭万春，男，1952年7月15日出生，西平县老王坡管委会农场家属院。
原告张春安与被告郭二平、郭万春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春安的委托诉讼代理人任富领、被告郭二平、郭万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币11730元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告合伙因开发蜘蛛山，于2010年元月20日向原告借款人民币11730元，给原告出具了借条，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭二平、郭万春辩称，当时被告二人和屈艳辉共同开发蜘蛛山。2010年元月20日被告向原告借款3000元，原告让写借条，并把屈艳辉赊原告的烟酒钱8000余元也加上了，就给原告打了11730元的借条，实际借款是3000元。
经审理查明：2010年元月20日，被告郭二平、郭万春给原告张春安出具欠条一份，载明:“借条今借张春安现金壹万壹仟柒佰叁拾元整。（￥11730元）经办人：郭二平、郭万春2010年元月20日”。因该款被告至今未付酿成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，借条、原、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借到原告现金并向原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。被告未及时归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款11730元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称实际借款3000元，余款是其合伙人屈艳辉赊原告的烟酒款的辩解理由没有证据证实，本院不予采信。因依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭二平、郭万春于判决生效后五日内共同偿还原告张春安借款11730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告郭二平、郭万春负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭凯丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4655号
罪犯何敏，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）湛中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人何敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何敏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初107号
原告：范增瑞，男，19XX年X月X日出生，汉族，长治市人，农民。
被告：孙德云，男，19XX年X月X日出生，汉族，。
原告范增瑞与被告孙德云租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还压路机租赁费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告租赁原告压路机用于施工，租赁价格为每月15000元，使用完毕后，被告支付了部分价款，剩余10000元未付，并给原告打下欠条一支，载明欠款1万元，时间是2014年10月2日。后原告多次找被告支付该款，被告拒付，原告诉至本院。
本院经审查认为，按原告起诉状提供的被告的地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院告知补正按原告提供的地址也无法向被告送达相关法律文书，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告范增瑞的起诉。
案件受理费免收
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 赵 鹏
审判员 张云燕
二〇一六年十月十日
书记员 王卓婷
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0425民初107号原告：范增瑞，男，19XX年X月X日出生，汉族，长治市人，农民。被告：孙德云，男，19XX年X月X日出生，汉族，。原告范增瑞与被告孙德云租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还压路机租赁费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告租赁原告压路机用于施工，租赁价格为每月15000元，使用完毕后，被告支付了部分价款，剩余10000元未付，并给原告打下欠条一支，载明欠款1万元，时间是2014年10月2日。后原告多次找被告支付该款，被告拒付，原告诉至本院。本院经审查认为，按原告起诉状提供的被告的地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院告知补正按原告提供的地址也无法向被告送达相关法律文书，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告范增瑞的起诉。案件受理费免收如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 赵 鹏审判员 张云燕二〇一六年十月十日书记员 王卓婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执921号
申请执行人罗锡满，男
被执行人匡家满，男
被执行人伍四香，女
本院在执行申请执行人罗锡满与被执行人匡家满、伍四香买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2577号民事判决书确定的义务被执行人匡家满偿还申请执行人货款10万元，及利息（以10万元为本数，按银行同期贷款利率计算，从2015年10月10日起算至本数付清之日）。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李棉水
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初161号
原告麻屯镇麻屯社区第七村民小组
负责人宋唐彪，该组组长。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人宋绍克，麻屯镇麻屯社区第七村民小组代表，特别授权。
被告洛阳中申工程设备限公司
住所地：孟津县（政通南路、将军路口东侧）。
法定代表人徐赤坤，该公司经理。
原告麻屯镇麻屯社区第七村民小组诉被告洛阳中申工程设备限公司土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案原被告诉讼主体的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，依据原告提供的《土地租赁协议》，本案享有诉讼权利的主体应为孟津县麻屯村村民委员会，义务主体是洛阳中申工程设备有限公司，现麻屯镇麻屯社区第七村民小组作为原告向本院主张权利，其诉讼主体不当，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告麻屯镇麻屯社区第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 武玉杰
二〇一六年三月八日
书记员 菅春敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1619号
原告：云南银河商务有限公司。
法定代表人：罗庆国，系公司总经理。
住所：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：侯海元、杨宗辉，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南川宇机械工程有限公司。
法定代表人：赵子清。
住所：云南省昆明市盘龙区。
原告云南银�商务有限公司诉被告云南川宇机械工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告云南银河商务有限公司委托代理人侯海元、杨宗辉到庭参加了诉讼。被告云南川宇机械工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人罗庆国与被告法定代表人赵子清均系四川巴中商会会员。2013年12月2日，被告以资金周转为由向原告提出借款人民币1000000元，原、被告签订《借款合同》，就借款金额、借期、利息计算、违约责任等进行了明确约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告借出1000000元。2014年12月2日，双方约定的还款期限届满，但被告未履行还款义务，原告多次索要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告�款本金人民币1000000元；2、被告偿还截止2015年7月31日止的借款利息400000元及自2015年8月1日起以1000000元计的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至履行期限届满之日止的利息；3、被告赔偿原告因主张本案债权所支付的律师代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉请中的利息为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年12月2日起付至款项还清之日止。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息。证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同。证明被告向原告借款1000000元并对双方的权利义务进行了约定；
4、借条。证明被告收到借款1000000元的事实；
5、收条。证明被告于2013年12月2日收到款项的事实；
6、银行转款凭证。证明原告向被告转款1000000元的事实；
7、律师代理费发票。证明原告支付律师费的事实。
本院认为：原告所提交证据1、2、3、5、6、7符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对上述证据证明的事实予以确认。证据4系复印件不符合证据形式要件，本院对该证据的真实性不予采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月2日，原、被告双方法定代表人签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为12个月，自2013年12月2日起至2014年12月2日止，借款用于被告补充生产经营资金。借款利率为月利率2%，即月利息20000元，每个月支付一次，自原告实际放款之日起算，按实际放�金额和被告借款天数计算。自被告发生违约行为之日起，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、催讨费用及相关费用（包括原告为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用）。被告未按约定期限支付利息的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付到期未付利息或其他款项之延迟支付期间的利息（即逾期利息）并承担拖欠款项的30%的违约金；未按约定期限偿还借款本金的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付到期未付借款或其他款项之延迟支付期间的利息（即逾期利息）并承担拖欠款的30%的违约金。
合同签订后，原告于2013年12月2日通过银行转账支付被告人民币1000000元。同日，被告法定代表人赵子清向原�出具收条，载明：今收到云南银河商务有限公司转账款人民币1000000元。注：此款属2013年12月2日向云南银河商务有限公司借款合同所属借款。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原告已履行支付借款1000000元的义务，被告未按期归还借款的行为违反了合同约定，应承担归还借款本息的合同义务及违约责任。对原告要求被告按《借款合同》约定归还借款本金1000000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用律师费20000元的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南川宇机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南银河商务有限公司归还借款本金人民币1000000元；
二、被告云南川宇机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南银河商务有限公司支付上述借款本金自2013年12月2日起至全部款项付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告云南川宇机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南银河商务有限公司支付律师费20000元；
四、驳回原告云南银河商务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利�。
案件受理费17580元，由被告云南川宇机械工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 詹艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡龙坤
-
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审735号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孙冻，男，生于1990年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：常润林，女，生于1990年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-059号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-059号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执193号
申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人任建民，董事长。
被执行人李名蕾，住四平市。
被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司。
法定代表人曹恩实，经理。
第三人四平金士百纯生啤酒有限公司。
本院在执行申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与李名蕾、吉林省生达玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年七月十九日
书记员 杨文龙
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2503号
原告（反诉被告）：张长发，男，1974年12�14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。
被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。
原告张长发与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉�理。
审判员 颜智斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉法法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2503号原告（反诉被告）：张长发，男，1974年12�14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。原告张长发与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉�理。审判员  颜智斌二〇一六年十二月二十九日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3349号
申请执行人徐晓芹，女，。
被执行人姜勃，男，。
�请执行人徐晓芹与被执行人姜勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4402号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7417号
原告：任喜，男，1958年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：马勇，男，1950年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马金明，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告任喜与被告马勇、马金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任喜的委托诉讼代理人刘知行，被告马勇、马金明的委托诉讼代理人王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任喜向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告超付材料款1094365元及资金占用利息100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2003年-2010年期间，二被告向原告陆续供应水泥等建材。经核算，二被告向原告供货总额为1663389元。供货期间，原告陆续以现金、房屋等抵顶欠付二被告的货款。后经原告计算，原告超付二被告材料款1094365元。
马勇辩称，2003年-2010年期间，被告马勇与原告存在供货合同关系，马金明作为马勇的儿子仅帮忙为原告供货，马金明与本案无关。经核算，被告马勇向原告供货价值为1663389元，原告向马勇借款69072.5元。原告以现金方式支付369500元，以位于银川市兴庆区两套房屋顶账412000元（每平米1800元），剩余材料款及借款69072.5元原告于2007年以位于银川市“国际汽车城”某房屋（面积为164.29平米，抵顶价格为5800元/平米）抵顶。据此，双方的债权债务关系已经结清，不存在超付事实。自抵顶房屋至今已有十年之久，诉讼时效已过，原告无权向被告主张超付事实，请求法庭驳回原告的诉讼主张。
马金明辩称，被告马金明与原告没有合同关系。2003年-2010年期间，马金明帮助父亲马勇给原告供货。请求法庭驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2003年至2010年期间，原告与被告马勇达成口头供货协议，由被告马勇向原告供应水泥等建材。被告马金明作为“交物人”《收料单》上签字。经双方核算，被告马勇陆续向原告供应建材价值1663389元。另，供货期间，原告向被告马勇借款69072.5元。后原告向被告马勇支付现金369500元，以位于银川市兴庆区两套房屋抵顶欠付马勇的材料款412000元，就剩余款项原告与马勇达成口头协议，约定原告以宁夏通和房地产开发有限公司抵顶给其位于银川市“国际汽车城”某房屋抵顶给马勇，后经被告马勇同意将该房屋抵顶给案外人豆金超。庭审中，双方对位于银川市“国际汽车城”涉案房屋抵顶价格意见分歧较大。原告主张宁夏通和房地产开发有限公司抵顶给自己的房屋单价为每平方米7200元，故抵顶给被告马勇的价格亦为7200元，为此原告提交了宁夏通和房地产开发有限公司与原告所在施工单位负责人许建国的《房屋顶账协议》，协议中约定上述房屋每平米暂定价为7200元。被告马勇不认可原告提交的《房屋顶账协议》，认为该协议对被告马勇没有拘束力，原告与被告马勇口头约定顶账的价格为每平米5800元。为此，被告马勇提交了从银川市房屋产权交易管理中心调取的上述房屋《备案情况说明》，载明：“房屋面积为164.29平米，金额为822146元。”本案在审理过程中，原告向本院书面申请要求对位于银川市“国际汽车城”涉案房屋2007年的价格进行鉴定。被告马勇不同意鉴定，不同意按照市场价格确定顶账价格。另，原告与被告马勇均认可原告向被告马勇所借69072.5元已以位于银川市“国际汽车城”涉案房屋抵顶偿还。
本院认为，原告虽主张其与被告马勇、马金明存在买卖合同关系，但被告马勇、马金明均予以否认并辩称合同出卖方为被告马勇，马金明仅履行帮忙交货的义务。原告提交的《收料单》被告马金明仅作为“交物人”签名，其证据亦不足以证明被告马金明系原告买卖合同的出卖方，故对原告主张其与被告马金明存在买卖合同关系，本院不予采信。本案买卖合同的双方当事人为原告与被告马勇。因原告及被告马勇认可2003年至2010年期间，被告马勇向原告供货金额为1663389元，本院予以确认。双方对现金支付材料款369500元及位于银川市兴庆区两套房屋抵顶欠付被告马勇的材料款412000元的事实均认可，本院予以确认。
原告与被告马勇对位于银川市“国际汽车城”涉案房屋抵顶剩余货款及借款69072.5元的事实无异议。但双方对位于银川市“国际汽车城”涉案房屋的抵顶单价没有书面约定，现存在意见分歧又无法达成补充协议，原告提交的宁夏通和房地产开发有限公司与许建国的《房屋顶账协议》，对被告马勇不具有约束力。另，抵顶房屋的价格是双方当事人协商一致的结果不能参照房屋的实际价格予以确定，故对原告申请对抵顶房屋价格进行鉴定的主张，本院未予准许。且自双方协商以房屋顶账并交付房屋至今已近十年之久，原告诉请超付货款已超过诉讼时效。
综上所述，对原告主张的超付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告任喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15550元，由原告任喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 关保国
人民陪审员 王海清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7417号
原告：任喜，男，1958年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：马金明，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马勇，男，1950年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：王彩�，宁夏辅德律师事务所律师。
原告任喜与被告马金明、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一六年十月十七日
书记员 张雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7417号原告：任喜，男，1958年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：马金明，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马勇，男，1950年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：王彩�，宁夏辅德律师事务所律师。原告任喜与被告马金明、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一六年十月十七日书记员 张雪艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更159号
罪犯王自金，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院2012年2月10日作出（2012）闵刑初字第21号刑事附带民事判决，认定王自金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月16日起至2020年9月15日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失306638.5元。判决发生法律效力后，该院于2012年2月22日将罪犯王自金交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第502号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王自金能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王自金予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王自金2012年3月13日被交付上海新收犯监狱执行，2012年7月12日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度5次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第二季度2次记功奖励；但罪犯王自金附带民事诉讼赔偿款306638.5未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王自金在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王自金不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王自金减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月16日起至2020年1月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从威，男。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区相南街道办事处。
负责人：周浩，该街道办事处主任。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：单光敏，该街道办事处职员。
再审申请人从威为与被申请人淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南办事处）其他合同纠纷申请再审一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）（2013）皖民二终字第490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淮北市中级人民法院查明：从威与相南办事处及淮北市相山区人民政府合同纠纷一案，该院及安徽省高级人民法院曾先后作出（2011）淮民一初字第00020号、（2011）皖民四终字第00188号民事判决。安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00188号民事判决认定：从威所建两栋楼房因涉嫌违章由政府决定拆除重建。为安置拆迁户，相南办事处与从威签订协议，约定由从威出资在原址重建一栋楼房，并将其中的49套房屋交付相南办事处用于安置拆迁户，相南办事处另提供一块土地给从威开发建设住宅楼，作为对从威的建房补偿。由于从威不具有建筑施工企业资质和房地产开发建设资质，依据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条的规定，该协议应为无效。由于从威投入的建设资金已物化为建筑物，案涉房屋须安置拆迁户且已实际安置，相南办事处并未取得相应财产，故该案不适用返还财产的处理方式，而应进行损失补偿。对于补偿的范围，该案依法应以从威的实际投入或建筑物造价并结合从威的过错程度，确定补偿数额，但一审法院充分考虑从威的实际投入和预期利益较高等实际情况，并未采用上述补偿方式，而是参照从威委托淮北市中捷房地产评估有限责任公司（以下简称中捷公司）对案涉房屋的评估价值（估价时点为2006年6月）确定补偿数额，已对从威的损失给予了最大限度的补偿。安徽高院遂依法作出了判决。
淮北市中级人民法院认为：从威诉求相南办事处支付占用、接收其房屋期间的利息，系对判决已经发生法律效力的案件，又行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百二十四条第五项的规定，裁定：对从威的起诉，该院不予受理。
从威不服该裁定，向安徽省高级人民法院提起上诉，称：其以新的事实和理由，提出新的诉讼请求，原裁定曲解了生效判决内容；利息损失是客观存在的，该实体利益应予考虑。
安徽省高级人民法院认为：2007年4月30日，从威与相南办事处签订一份协议书，约定：为解决居民拆迁安置问题，相南办事处在原址给从威提供一块土地让从威开发建设，用以安置拆迁户。之后，因合同履行产生纠纷，以致成讼。从威曾诉请案涉房屋的经济损失已经法院审理判决。业已生效的该院（2011）皖民四终字第00188号民事判决已对从威的损失给予了最大限度的补偿。现从威又以房屋占用、接收期间的利息提起诉请，是对同一事实的重复起诉。综上，一审裁定认定正确，从威上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
从威不服上述民事裁定，向本院申请再审称：从中捷公司评估报告能够看出，该报告只是对从威所要求评估的房屋本身价值进行评估，不包括本案申请人要求的利息损失。最高人民法院（2012）民申字第1300号民事裁定书对申请人提出的损失计算只涉及至二份评估报告的适用问题而不包括本案申请人主张的利息。二审裁定对（2012）民申字第1300号民事裁定的理解错误。申请人在本次起诉中提出的是利息方面的请求，与第一次起诉时所要求的房屋本身的价值损失及房租损失完全不同。与安徽省高级人民法院生效判决完全独立，不属同一事实与理由及同一诉讼请求的重复起诉。申请人的利息损失客观存在，且已对申请人造成重大损失，该实体利益应予考虑，属申请人的正当请求。请求依法改判。
本院认为：在业已生效的（2011）皖民四终字第00188号民事判决中，安徽省高级人民法院已经认定2007年4月30日从威与相南办事处签订的协议因从威不具有建筑施工企业资质和房地产开发建设资质而无效，且按照无效合同过错原则判决相南办事处补偿从威45套房屋损失9140323.2元。对于该补偿数额的范围，安徽省高级人民法院认为参照从威委托中捷公司对案涉房屋的评估价值确定补偿数额，已经是按照从威的实际投入或建筑物造价并结合从威的过错程度的无效合同处理原则，对从威的损失给予了最大限度的补偿。也就是说，从威基于无效协议所产生的损失，安徽高院已经按照过错原则进行了全面审理而得出了最终的赔偿数额。而从威本次起诉的诉讼请求也是对双方因2007年4月30日签订的协议无效产生的损失提出的，并未超出安徽高院前述判决的审理范围。如果从威对安徽高院认定的损失数额有异议，应当对该案通过申请再审的途径予以解决，而不能提起新的诉讼。原审裁定驳回从威的起诉是正确的。
综上，从威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回从威的再审申请。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 刘京川
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 凯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00760号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某因与被告张某甲抚养纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。依法由审判员王学军独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告系夫妻关系。婚后常为家庭琐事发生争吵。我于2013年被确诊患有抑郁症，为治病花去近18000元。现在因病不能外出打工，生活无着落，也无钱治病。请求判令被告支付我医药费18000元、生活费20000元、赡养费10000元、精神损失费10000元。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符，其于2013年在苏州、深圳上过班，2014年在漕河某公司担任会计，且原告收入没有用于家庭生活。我月收入仅一千余元，每月用于生活及抚养孩子所剩无几，原告有大专学历，也有一定劳动能力，能够自食其力，原告检查的病历显示都正常，故原告起诉没有法律依据，应予驳回。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件1份。拟证明原、被告夫妻关系；
3、蕲春县向桥乡王榜村民委员会出具的证明，证明的内容为双方结婚且生有一女，婚后原告被诊断患有抑郁症，原告生活及治病花费很大。拟证明原告生活困难患病需要治疗；
4、蕲春县人民医院门诊病历及血清检验报告单、彩色多普勒超声检查报告单，湖北省人民医院门诊病历及90项症状清单。拟证明原告身患疾病；
5、蕲春县人民医院门诊收费票据3张（分别为2014年4月29日、5月1日、5月13日）、蕲春县向桥卫生院门诊收费票据3张（分别为2014年12月10日、19日、26日）、蕲春县红十字会医院门诊收费票据1张（2014年2月4日）、蕲春芝麻山精神病医院门诊收费票据1张（2013年12月17日）、深圳市第六人民医院门诊收费票据1张（2013年12月9日）、江苏省医疗门诊票据1张（2013年6月3日），共计金额1465.26元。拟证明原告因病所产生的治疗费用；
6、交通费票据若干。拟证明原告为治病所花费的交通费用。
被告质证意见：对原告证据1、2无异议；证据3村委会出具的证明与事实不符，原告近年曾外出打工；证据4真实性无异议，但所检查项目的结果均在正常值内，并未显示原告有重大疾病；证据5医疗费票据真实性无异议，但并不能显示原告患何种病；证据6交通费均无乘车日期及事由，与本案无关联性。
本院认证意见：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，予以采信；证据3、4、5、6，均不能证明原告身患疾病及该费用产生与本案原告诉讼主张的关联性，故不予以采信。
被告张某甲为证明其主张，向本院提交了由无锡永浦金属制品有限公司出具的证明1份。拟证明其收入状况。
原告质证意见：该证明片面，没有包括被告的提成工资、各项补贴，不应采信。
本院认证意见：无锡永浦金属制品有限公司的证明无制作人签名，也无该公司负责人签名证据形式不符合法律规定，故该证据不能证明被告的收入情况，对该证据不予采信。
本院查明：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月22日生一女张某乙（现随被告父母生活）。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2015年1月7日被告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。原告于2015年4月16日向本院具状，请求判令被告支付：其为治病用去的医疗费18000元、结婚后自2012年10月至2015年6月生活费20000元、赡养其及其父母的费用10000元、赔偿生孩子时受被告殴打而身心受创的精神抚慰金10000元，共计58000元。
本院认为：
夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但本案中原告未能举证证明其“需要”被告扶养，未能证明其已丧失劳动能力而无收入来源或患有需要治疗的疾病。且原告诉请的医疗费、生活费按其诉称均已举债发生。对于已经发生过的生活费用、医疗费用，原告要求被告负担，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的赡养费、精神抚慰金因缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序减半收取40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王明明
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2050号
原告自贡利民化肥原料厂，住所地四川省自贡市沿滩区
负责人李娟，厂长。
被告陶绪荣，男，1954年10月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡利民化肥原料厂诉被告陶绪荣买卖合同纠纷一案中，原告自贡利民化肥原料厂于2015年9月28日以双方已自行达成调解协议，且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡利民化肥原料厂以双方已自行达成调解协议，且已实际履行为由，申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡利民化肥原料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为580元，由原告自贡利民化肥原料厂负担。
审判员 余 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗晓英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2558号
申请人上海豪享来餐饮娱乐有限公司（以下简称豪享来公司
法定代表人陈天和，总经理。
被执行人顾国彬。
被执行人张怀珠。
被执行人马子军。
被执行人张晓娟。
申请人上海豪享来餐饮娱乐有限公司与四被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2071号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行还款义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1055640元，案件受理费9550元，执行费12956元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院扣划被执行人张怀珠、张晓娟银行存款计人民币319595.77元支付给申请人上海豪享来餐饮娱乐有限公司，申请人同意本案�序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年三月十六日
书记员 刘国军
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1493号
原告：李兰忠，男，1964年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨大平，男，1966年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告李兰忠与被告杨大平合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰忠到庭参加诉讼，被告杨大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兰忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款100000.00元。事实和理由：2001年，原告与被告商议共同出资购买一台挖掘机，挖掘机购买后一直由被告管理，产生的利润被告未分给原告，后来被告将挖掘机变卖，并将价款全部占有。同年，被告让原告到被告在重庆承包的公路工地上搞管理和购买货车运输材料，承诺分给原告部分工程款，原告购买的两辆货车在工地运输12个月的运费58000.00元，被告却分文未付给原告；因被告在此期间对工地管理不善工程质量不合格，导致甲方与被告终止合同，被告将原告的两辆货车变卖给后来接手的施工方，价款被被告占有。之后原告向被告主张上述款项，但联系不到被告。偶然一天，原告在修文中医院门口遇见被告，原告向其讨要欠款，后在几个见证人见证之下，被告向原告出具十万元的欠条。本来经初步结算，被告实际欠原告二十几万元，被告说过两天再结算，但之后原告就找不到被告了。上述十万元欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告杨大平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨大平经送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的身份证1份、欠条1份（欠款人杨大平于2003年05月08日出具）、证人杨某、李某1、李某2、肖某的证言，本院予以确认。对原告李兰忠主张的前述事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告合伙购买挖机、原告给被告搞工程管理、运输材料等，双方产生债权债务关系，后经原、被告结算，被告向原告出具欠条明确被告尚欠原告款项100000.00元，实际系双方当事人达成的明确双方债权债务关系的协议，该协议，不违反法律法规的效力性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告经向被告催收欠款未果，起诉要求被告支付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨大平于本判决生效之日起十日内支付原告李兰忠欠款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告杨大平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员（代） 肖 冬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01925号
原告：胡海生，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪龙兵，男，1974年1月5日出生，汉族，县建设局工作人员，住安徽省舒城县。
被告：许海燕，女，年1976年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告胡海生诉被告汪龙兵、许海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2015年6月18日，两被告因需资金周转，从原告处借款70000元，约定随要随还，由第一被告写了欠条。后原告多次催要，被告至今未还。原告现起诉要求被告立即偿还借款70000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了欠条1张和银行对账单1份。
被告辩称：借款未还属实，是因为第一被告患有××。借款是第一被告经手的，第二被告不知道，第二被告不承担还款责任。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告对其真实性无异议，认为欠条是第一被告所写，与第二被告无关。
本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告因生意需要向原告借款，应及时返还。两被告系夫妻关系，负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪龙兵、许海燕应于本判决生效之日返还向原告胡海生的借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，诉讼保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年十二月十三日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01925号
原告：胡海生，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪龙兵，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：许海燕，女，年龄不详，汉族，住同上。
本院在审理原告胡海生诉被告汪龙兵、许海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被两被告所有的位于舒城县城关镇九溪江南园中园X号楼XXX室房产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪龙兵、许海燕位于舒城县城关镇九溪江南园中园X号楼XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方林
二〇一五年十一月十一日
书记员 方 莉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第648号
上诉人（原审原告）潘天书。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王本顺。
委托代理人程艺辉，湖南杰联律师事务所律师。
上诉人潘天书因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2047号民事判决，于2015年11月3日向原审法院提交上诉状提起上诉，原审法院于2015年11月24日报送上诉状及案卷材料至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人潘天书及其委托代理人唐永明、被上诉人王本顺及其委托代理人程艺辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月，原告潘天书经婚介所介绍与被告王本顺认识并恋爱，2012年12月12日，原、被告自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚，双方均系再婚，双方婚后没有生育小孩，但在再婚前均已生育了小孩。婚后不久，原、被告双方便开始常为生活琐事发生争吵，之后双方又为原告怀疑被告有外遇而发生争吵。从2013年8月至2015年4月双方因发生争吵而先后11次报警处理。原告曾于2014年12月向原审法院提起过离婚诉讼，但原审法院于2015年1月判决不准予原、被告离婚，自此，双方便开始分居至今。2013年3月，原告的小孩潘永诚向普利桥镇国土所出具的报告，请求在普利桥镇应塘村修建住房，2013年5月开始修建此房，原、被告双方为修建此房付出了一定的劳动和资金。原、被告双方现无其他共同财产和共同债务、债权。
原判认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方均系再婚，其婚后不久便常为生活琐事发生争吵，之后又为原告怀疑被告有外遇而发生争吵，在双方短暂的婚姻期间因双方争吵而报警处警的次数竟达十余次，此导致夫妻的感情受到了严重地影响。原告在2014年12月向原审法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方仍没有和好，现原告再次向原审法院提起离婚诉讼并要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。经调解无效，已无和好的可能，故原审法院对原告提出的离婚诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方在诉讼中均提出要求对方赔偿其经济损失和医疗费，双方虽均有病历资料和医疗费发票，但双方对致伤对方的情况均互相予以否认，而双方也均无证据证实其伤是如何造成的，公安机关的报警处警登记表上也只是当事人自己的陈述，公安机关并没有作出相应的结论，故原审法院对双方互相致伤对方的事实依证据规则依法均不予认定；双方在诉讼中提出的其他经济损失也无证据予以证实；故原审法院对原、被告双方在诉讼中提出的此诉称和辩称意见均不予支持。原、被告双方为原告的小孩潘永诚在普利桥镇应塘村修建住房时投入了一定的资金，但此房是以潘永诚的名义所建，原、被告双方对此修房的投入可视为对潘永诚的赠与行为，故此房依法不能认定为原、被告双方的夫妻共同财产。原、被告双方均已步入老年人时代，其均有各自的子女，其各自的子女是分别赡养原、被告的法定义务人；但原告系永州市国土资源局冷水滩分局的退休人员，其有稳定的收入，而被告并没有固定的收入，原告在其与被告离婚时依法可给予被告适当帮助，根据本案的情况和照顾妇女的原则，酌情确定原告给予被告一次性经济帮助费2万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告潘天书与被告王本顺离婚；二、原告潘天书在本判决生效后十日内向被告王本顺支付一次性经济帮助费2万元；三、驳回原告潘天书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘天书负担。
宣判后，潘天书不服上述判决，以“被上诉人经济收入状况好，原审法院不应判处上诉人支付被上诉人一次性经济帮助费2万元”等为由，向本院提起上诉。请求维持原判第一条，撤销原判第二、三条，并予以改判或发加原审人民法院重审。
上诉人在二审期间向本院提供了下列证据：
证据一、房屋产权情况，拟证明被上诉人在东安有房子住；证据二、宾馆租赁合同一份，拟证明被上诉人在冷水滩区金都大厦有房子，租给杨艳军，每月有3000元租金；证据三、冷水滩区社会保证站出具的证明，拟证明被上诉人有社保补助；证据四、曹晖（系被上诉人女婿）出具的证明，拟证明其每月给被上诉人500元的生活费。
被上诉人对上诉人提供的上述证据质证认为：
证据一属实；证据二是写的我的名字出租的，但房子是我大儿子的（一个儿子精神不正常，另一个儿子不务正业）；证据三是事实；证据四不属实。
上诉人提供的上述证据经本院审查认为，该证据应在一审提供而未提供，均不属于新证据，根据民事诉讼证据规定，本院不予采信。
被上诉人二审期间未向本院提供新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对原判准许双方离婚无异议，本院予以确认。本案争执焦点是上诉人是否可支付被上诉人一次性经济帮助费2万元。根据男方经济状况，为体现保护妇女权益的原则，原审判决由上诉人支付被上诉人一次性经济帮助费2万元并无不当，故上诉人提出“被上诉人经济收入状况好，原审法院不应判处上诉人支付一次性经济帮助费2万元”的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘天书负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行初字第1604号
原告王宇，男，1973年1月11日出生。
委托代理人孙宇光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告王宇不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2015年6月18日所作的公复不受字（2015）28号《中华人民共和国公安部行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，于同年9月28日向被告公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告王宇及其委托代理人孙宇光，被告公安部之委托代理人王永、王国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月18日，被告公安部对王宇作出被诉不予受理决定书，主要内容为：王宇，你认为公安部拒绝履行警务督察职责，于2015年6月12日向本机关申请行政复议。经审查认为，该申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告公安部在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、《行政复议申请书》、邮寄该申请书的挂号信信皮；
2、《警务督察申请书》；
证据1-2证明王宇于2015年6月10日通过邮寄方式向公安部提起行政复议申请，并附带了相应的材料；
3、被诉不予受理决定书及邮寄该决定书的挂号信收据、邮件网络追踪打印单；
证据3证明公安部作出了被诉不予受理决定书并向王宇进行了邮寄送达。
原告王宇诉称：王宇于2015年6月10日向公安部邮寄了《行政复议申请书》，公安部以王宇申请的行政复议事项不属于行政复议受理范围为由，作出了被诉不予受理决定书。王宇认为被诉不予受理决定书的作出，违反了《行政复议法》等法律、行政法规的规定，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被诉不予受理决定书违法，判令公安部对王宇的行政复议申请予以受理。
王宇在法定期限内向本院提供了如下证据材料：
1、2015年（答）41号《公安部政府信息公开答复书》；
证据1证明王宇曾向公安部提出过警务督察申请；
2、《行政复议申请书》；
3、被诉不予受理决定书；
证明2-3证明王宇向公安部提出了行政复议申请，公安部作出了被诉不予受理决定书。
被告公安部辩称：2015年6月12日，王宇向公安部申请行政复议，认为公安部对王宇于2014年10月28日邮寄的警务督察申请书未予答复违法，请求确认公安部未履行职责违法。公安部认为警务督察是公安机关在内部开展的监督行为，督察工作对王宇的权利义务不产生实际影响，故王宇申请行政复议的事项，不属于行政复议的受理范围。据此，公安部于2015年6月18日作出了被诉不予受理决定书，并于次日通过邮寄方式向王宇进行送达。综上，公安部所作的被诉不予受理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，请求法院判决驳回王宇的诉讼请求。
经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对原被告双方提交的证据作如下确认：被告公安部提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告王宇提供的证据具有真实性与关联性，对王宇提供证据的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月10日，王宇向公安部邮寄《行政复议申请书》，要求公安部确认公安部对王宇于2014年10月28日向公安部邮寄的警务督察申请书未予答复的不作为违法。公安部于2015年6月12日收到《行政复议申请书》后，经审查认为王宇申请复议的事项不属于行政复议的受理范围，于2015年6月18日作出被诉不予受理决定书，并于次日通过邮寄方式向王宇送达。
本院认为：《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，王宇的行政复议请求为要求确认公安部对王宇的警务督察申请不履责违法，但警务督察系公安机关的内部行为，该行为并不属于行政复议的受理范围，现公安部以此为由对王宇的行政复议申请不予受理，并无不当。且经本院审查，被诉不予受理决定书的作出在法定职权、认定事实、适用法律及行政程序方面均无违法之处。王宇的诉讼请求，没有事实与法律依据，故本院对王宇的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王宇的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 李 丹
人民陪审员 刘加路
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马星龙