福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1106号
原告陈盼，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告王俊祥，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢秀清，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告陈盼与被告王俊祥、卢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈盼的委托代理人郑小林、陈倩云到庭参加诉讼，被告王俊祥、卢秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告陈盼申请撤回对被告卢秀清的起诉。本案现已审理终结。
原告陈盼诉称，卢秀清将其名下的兴业银行信用卡壹张（额度为34600元整）交由被告王俊祥使用。因被告王俊祥刷卡消费后无能力归还信用卡中的欠款，故于2016年4月29日上午11时30分左右，持着已经刷空的信用卡原件找到原告，让原告帮忙先代为偿还该卡中的欠款，要求代其归还34600元。被告王俊祥交付信用卡原件给原告时，称当日系最后还款日，务必帮忙今天之内将卡中的欠款全部还清，以免造成不良的信用记录。其还告知信用卡刷卡密码，待原告代偿信用卡内欠款后，原告凭密码将信用卡内的款项直接刷出，以作为被告王俊祥偿还原告代偿的款项。原告收到被告王俊祥交付的信用卡原件后，于当日下午l3时左右以手机银行转账方式，通过自己名下的中国民生银行储蓄卡为卢秀清的信用卡代偿人民币两万元整。还未过五分钟，原告欲将两万元款项刷出用于偿还剩余一万多元欠款时，发现信用卡已被挂失。于是，原告当即打电话给被告王俊祥核实信用卡的信息，进而追问卡被挂失的原因并要求归还代偿的两万元，但被告王俊祥总是应付原告，称会去把事情落实清楚，而且称无论如何会将两万元还给原告。在原告的再三催促下，被告王俊祥承诺于2016年5月底会想办法将两万元代偿款还清，就算不能一次性还清，也会先偿还一部分，但至今被告王俊祥仍分文未付。被告卢秀清在被告王俊祥告知其信用卡中欠款系他人代偿的情况下，还故意将信用卡挂失，重新补办新卡，拿到新卡后，也拒绝将代偿的两万元归还给原告。被告王俊祥请求原告代为归还信用卡欠款时，有向原告提供身份证复印件、营业执照，并告知卢秀清的家庭住址、身份证号码及告知卢秀清系其妻子。被告王俊祥与卢秀清原系夫妻关系，双方于2014年1月23日离婚。被告王俊祥拒绝偿还原告代偿的两万元款项已实际侵害了原告的合法权益，故原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告王俊祥立即向原告陈盼归还代为偿还的信用卡欠款本金人民币贰万元（￥20000）及利息（自起诉之日起至两被告还清贰万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊祥在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、手机转账历史明细详情、电子回单各1份、中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明原告有向被告卢秀清名下兴业银行信用卡账户代为偿还欠款20000元的事实。
2、手机短信往来记录1份，以此证明在倒数第三条和第六条中，被告王俊祥承认有向原告借款20000元归还信用卡及其承认欠原告20000元的事实。
3、电话录音光盘、电话录音摘要各1份，以此证明：（1）被告王俊祥让原告代其偿还卢秀清名下20000元信用卡；（2）原告代被告王俊祥偿还信用卡后，卢秀清将信用卡挂失；（3）被告王俊祥认可原告代为偿还卢秀清名下信用卡20000元，但被告王俊祥拒绝书写欠条；4、涉案的信用卡系被告王俊祥前妻卢秀清的信用卡，被告王俊祥承诺欠款于2016年5月底还清的事实。
本案在审理过程中，被告王俊祥未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告王俊祥，被告王俊祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供证据1、2、3，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，相互之间形成证据链，其证明力予以确认。
经审理查明，被告王俊祥与卢秀清原系夫妻关系。卢秀清将其名下的兴业银行信用卡一张交由被告王俊祥使用。2016年4月29日，被告王俊祥持该信用卡找到原告，要求原告帮忙代为偿还该卡中的欠款，并告知该卡刷卡密码。当日下午l3时10分原告以手机银行转账方式，通过自己名下的中国民生银行储蓄卡（转账20000元至被告王俊祥交给其的户名为卢秀清的信用卡内。后原告欲从该信用卡刷卡以偿还原告代偿的款项时，发现该卡已被挂失。后原告通过电话和短信要求被告王俊祥归还其代偿的款项20000元，被告王俊祥未予归还，亦未向原告出具债权凭证，被告王俊祥在电话承诺会在2016年5月底偿还该款项，但至今分文未付。
本院认为，被告王俊祥刷卡消费后无力归还信用卡欠款，请求原告代为偿还信用卡欠款，原告依约为被告王俊祥归还了欠款20000元，有原告提供的手机转账历史明细详情、电子回单、手机短信往来记录、电话录音光盘为证，此事实予以确认，原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告为被告王俊祥代为偿还的20000元实为借款，故原告要求被告王俊祥归还代为偿还的信用卡欠款20000元，应予支持。原告要求被告王俊祥支付从起诉之日（即2016年6月15日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告王俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊祥应于本判决生效之日起10日内向原告陈盼归还借款20000元，并支付该借款从2016年6月15日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告王俊祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告王俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。