河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1622号
原告：谢汶君，女，2015年1月19日出生，汉族，住宝丰县。
法定代理人：华倩，女，1987年10月23日出生，汉族，住宝丰县。
被告：汝州市骨伤科医院，住所地：汝州市广成西路1号，组织机构代码：41706755-0。
法定代表人：吉向阳，男，该医院负责人。
委托诉讼代理人：程建国，男，该医院法律顾问。
原告谢汶君与被告汝州市骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢汶君法定代理人华倩，被告汝州市骨伤科医院委托诉讼代理人程建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汶君向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告承担原告误工费60天×2人×100元=12000元；交通费1000元；营养费2000元；鉴定费4300元，共计19300元。事实和理由：2015年12月15日，原告谢汶君因肺炎入住汝州市骨伤科医院二儿科诊治，当晚在注射针剂时，因被告二儿科的护士长冯亚娟操作不当，在原告头部右前额注射静脉针剂时，不慎注入至动脉内，当场头部右前额就出现红肿现象，当晚8时左右整个右面部出现大面积红肿，当即我们找到该科室的张庆民主任及该科室其他医生和被告的主管领导，均称没有问题。出院回家后，2016年1月8日，原告面部原先红肿的部位出现疑甲，并转变为红黑色，伴有流脓，我们当即带着原告到被告处，有被告处的医务科科长闫亚璞负责治疗事宜，经该院的几个主任专家及该院有关领导综合诊治，告知我们头皮皮肤已经坏死，后经我们向院方多次督促，于同年12月9日8日许，由被告派车并协同闫科长、兰延华医生一起到郑州市第一人民医院，找到叫苏卫国的医生，由该医生制定了诊疗方案，当天赶回被告处重新入院治疗。2016年1月23日，苏卫国医生赶到被告处为我女儿做了近两个小时的植皮手术，植皮面积8×12cm，直至2016年2月3日，原告才康复出院，但植皮部分无法生育新发，并且在额头及右耳附近留下了火柴大小的疤痕，三岁之后仍需二次治疗，做扩张手术，仍需巨额的后续治疗费用及美容费用。为此原告多次与被告协商此事，被告却扯皮推诿，不予理睬，故诉至法院。
被告汝州市骨伤科医院辩称，原告的主张没有法律依据，医院不存在过错。因为从病历上原告第一次出院到第二次住院间隔20余天，中间是否有其他地方治疗导致伤害我们不清楚。并且现在的鉴定结果不明确，我们要求对参与度重新鉴定，因为河科大以前作出的鉴定结论在其他案例中经过重新鉴定有多份鉴定结论被推翻，该鉴定中心不公正，所以我们要求重新鉴定。原告起诉要求的各项损失没有法律依据，不应支持。并且在郑州市人民医院治疗时我们院也为原告垫付了各项费用共计17714.4元，这部分费用也应该由原告返还给我院。
经审理查明，2015年12月15日，原告谢汶君因病到汝州市骨伤科医院二儿科住院治疗，经诊断为：1、支气管肺炎；2、疱疹性咽峡炎？原告住院治疗5天，花去医疗费2052.52元，于2015年12月20日出院。原告谢汶君住院治疗期间，护士在原告头部右前额注射静脉针剂时，曾不慎扎入原告动脉，造成原告头部右前额出现红肿。谢汶君出院20天后，原告面部原先红肿的部位出现疑甲，并转变为红黑色，伴有流脓。2016年1月9日，原告谢汶君再次到被告汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：头面部皮肤坏死。原告住院治疗25天，被告为原告垫支医疗费17714.4元，于2016年2月3日出院。出院记录注明原告出院时神志清、精神可。2016年1月30日，被告医院医务科给原告出具证明一份，内容为：“患儿谢汶君，因‘头面部皮肤坏死’一期创面植皮治疗已完成，后续仍需择期进行二次治疗。期间，患儿如需其他（如创面清创，换药等）治疗，可随时到汝州市骨伤科医院，产生费用由医院承担。各项事宜由医务科闫亚璞协调处理。”在本案审理过程中，原告申请对被告汝州市骨伤科医院是否存在医疗过错及参与度进行鉴定，经本院委托河南科技大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年3月3日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人谢汶君目前损害后果系医疗行为难以避免损伤和院方不足共同作用所致（建议参与度50%左右），原告支付鉴定费4300元。
另查明，原告谢汶君系河南省宝丰县居民，属城镇户口。河南省城镇居民2016年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
上述事实,由诊断证明、医疗费单据、病例、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权民事责任。原告谢汶君到被告汝州市骨伤科医院住院治疗，因院方不足造成原告头面部皮肤坏死，经鉴定部门出具鉴定意见，谢汶君目前损害后果院方过错建议参与度50%左右，除被告已自愿为原告垫支医疗费17714.4元，原告因本次事故造成的其它损失有下列几项：1、护理费33857元/年÷365天×25天×1人=2318.97元；2、住院伙食补助费30元/天/人×25天=750元；3、营养费10元/天/人×25天=250元；4、交通费因原告没有提供有效票据可酌定300元，以上共计3618.97元。该损失被告应赔偿50%即1809.49元，加之原告鉴定花费的4300元，被告应赔偿原告损失6109.49元。原告要求被告赔偿误工费12000元，因原告尚未成年，本院对该项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分本院应予支持。被告的辩解意见所依据的证据不足，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告汝州市骨伤科医院于本判决生效后十日内赔偿原告谢汶君护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计6109.49元。
驳回原告谢汶君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汝州市骨伤科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。