wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01266号
上诉人（原审被告）：孙萍，女。
委托代理人：吴琼，系上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）：范正君，女。
上诉人孙萍与被上诉人范正君因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）营站民一初字第00201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙萍及其委托代理人吴琼，被上诉人范正君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，2015年2月2日原、被告达成购买坐落于营口市站前区怡景国际小区11乙1单元8楼西户房屋的意愿。原告向被告交付了5000元定金，并签订协议书一份，载明：“出售房屋地址：营口市怡景国际11乙1单元8楼西户；出售价格：柒拾壹万元整（含部分家具、装修等）；甲方：孙萍，乙方：范正君；现乙方向甲方支付购房定金伍仟元整（5000），双方如有反悔，违约方向守约方付违约金伍仟元整。”2015年2月8日原告发现被告未遵守约定，将房屋内的物品转移。原告与被告理论，被告提出房屋不卖了。2015年2月4日、2015年2月5日原告到营口红运家居商城、居然之家订购了部分家具，缴纳定金合计4200元。现经原告与家具卖家协商，退回了部分定金，剩余衣柜定金300元、餐桌、餐椅定金500元未退回。另查，被告已将原告支付其的5000元定金返还原告。
一审法院认为，原、被告签订的房屋订购合同系双方真实意思表示，该协议合法、有效。原告交付被告定金5000元，现被告不同意出售房屋，违反了协议的约定，应按协议约定支付原告违约金5000元。原告要求被告给付其订购家具的定金800元，于法无据，法院不予支持。据此判决：一、被告于萍给付原告范正君违约金5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人孙萍上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人不存在违约行为。双方签订的《房屋定购合同》，约定的71万元购房款只包括部分家具、装修等，并非全部屋内设施，即使上诉人存在搬动部分物品的行为，按照合同约定，亦不构成违约，且无任何证据证明上诉人存在移动物品的行为。一审法院不应按照原告单方陈述认定事实。而本案实际情况是，被上诉人提出的房屋不买了，而非上诉人提出不卖了。上诉人与被上诉人系协商解除合同，且合同已经解除完毕，上诉人不应支付违约金。2015年2月8日，被上诉人提出房屋不买了，上诉人做出让步，将5000元定金返还，被上诉人为上诉人出具收条，解除合同的手续已经履行完毕。如果双方存在争议，上诉人不会返还上诉人的购房定金，被上诉人也不会只收取5000元，而会同时主张赔偿。上述事实说明，双方是在协商一致的基础上，解除了《房屋定购合同》，根据《合同法》93条规定，当事人协商一致，可以解除合同，上诉人并无违约行为，故上诉人无须支付违约金。综上，请求依法改判。
被上诉人范正君辩称：一审中已经提交了证据充分证明上诉人违约，上诉人私自搬走屋内设施属于违约行为，被上诉人不存在违约行为，上诉人自行把定金退还给被上诉人是单方行为，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的房屋订购合同系双方真实意思表示，该协议合法、有效。被上诉人提供证据证明因上诉人存在违约行为，并向上诉人主张违约金，上诉人虽主张不存在违约行为，且双方已经协商一致解除合同，但不能提供证据加以证明，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 博
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢39号
申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司，住所：龙井市。
法定代表人许钟哲，董事长。
被执行人罗海明，住龙井市。
申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司与被执行人罗海明买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2006年8月18日作出的（2006）龙民二初字第124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司于2014年1月20日向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院查封了被执行人罗海明名下一套房屋、罗海明妻子杨春芬名下的两套房屋后，被执行人罗海明申请暂缓处理以上房屋，申请人对此表示同意。除以上房屋之外，本院暂未查到被执行人罗海明有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现因被执行人罗海明暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执恢39号执行案件对（2006）龙民二初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙哲男
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00048号
罪犯瞿继化，男，1970年7月28日出生，土家族，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）浙甬刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人瞿继化犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123000元。因同案犯在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月19日以（2011）浙刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年10月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿继化于2004年12月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。在服刑期间查出罪犯瞿继化于2003年7月1日犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2014年评为半年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯瞿继化在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯瞿继化无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第980号
原告：谭斌，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX0230。
委托代理人：许小青，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX0622。
被告：冯伯才，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX2017。
原告谭斌与被告冯伯才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭斌的委托代理人许小青、被告冯伯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭斌诉称：其与冯伯才是朋友关系。被告冯伯才因经营电器生意需要资金，于2012年5月6日向原告借款80000元，保证在2012年6月5日前归还借款。借款到期后经过原告多次追收，被告均以各种理由拖延归还借款，因此特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还借款本金80000元及违约金（违约金从2012年6月5日起，每天按借款金额的3‰计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯伯才辩称：本案借款发生的时间为2012年5月6日，还款时间为2012年6月5日，现借款已经超过了诉讼时效，被告不同意还款给原告。
经审理查明，被告冯伯才因需资金周转于2012年5月6日向原告借款80000元，并出具《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“我冯伯才今收到谭斌人民币捌万元正（￥80，000.00元），保证在2012年6月5日前归还借款。如借款不能按时归还，本人愿意每天按借款金额的3‰向谭斌支付借款违约金，直至借款还清为止。”被告冯伯才在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。原告称在《借据》签订后，支付了现金80000元给被告。借款到期后，被告没有向原告偿还本金及利息，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告是多年的朋友关系，被告在阳江市江城区经营冯记电器店。因被告未还款，原告称其经常打电话向被告催款，几年来几乎每月都到被告的电器店催款，但具体时间记不清楚。被告承认原告2013年、2014年期间有时会到其店铺向其催款，原告很少打电话向其催款，但其没有还钱给原告。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告冯伯才向原告谭斌借款80000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。因原告称经常向被告催款，被告亦承认原告2013年、2014年期间向其催过款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案的诉讼时效在2013年、2014年中断，从中断时起至原告起诉时止，诉讼时效期间重新计算并未超过两年。故原告请求被告冯伯才偿还借款80000元，本院予以支持。被告主张本案已过诉讼时效理据不足，依法不予支持。由于双方在《借据》中约定的违约金每日3‰超过法律允许的银行同类贷款利率的四倍的限度，本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款违约金，从借款逾期日即2014年6月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冯伯才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及逾期付款违约金（利息从2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭斌；
二、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元（该款原告已预交，已减半收取），由被告冯伯才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐铭鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4379号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青（江西君健实业有限公司员工），男，1971年9月25日生，汉族，上饶市铅山县人，住宜春市袁州区。
被告：邱福剑，男，1979年9月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告江西君健实业有限公司与被告邱福剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江西君健实业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄玉兢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2122号
原告黄种印，男，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告王添地，男，1983年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告黄种印与被告王添地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄种印的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告王添地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄种印诉称，2011年8月2日，被告王添地向原告借款人民币45000元，没有约定借款期限及利息。同时出具借条1张给原告收执。经多次催讨，被告至今均未偿还。请求判令被告王添地偿还给原告借款人民币45000元及利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告王添地未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的基本情况。
2．借条1张，证明被告王添地于2011年8月2日向原告黄种印借款人民币45000元的事实。
本院认为，被告王添地拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月2日，被告王添地向原告黄种印借款人民币45000元。当天，被告王添地签名出具借条交原告收执。经催讨，被告未还款，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄种印与被告王添地之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息自起诉之日起算至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告王添地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王添地应于判决生效之日起十日内偿还向原告黄种印借款人民币45000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告王添地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 杨华彬
人民陪审员 陈金树
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2122号
原告黄种印，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告王添地，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告黄种印与被告王添地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄种印的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告王添地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄种印诉称，2011年8月2日，被告王添地向原告借款人民币45000元，没有约定借款期限及利息。同时出具借条1张给原告收执。经多次催讨，被告至今均未偿还。请求判令被告王添地偿还给原告借款人民币45000元及利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告王添地未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的基本情况。
2．借条1张，证明被告王添地于2011年8月2日向原告黄种印借款人民币45000元的事实。
本院认为，被告王添地拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月2日，被告王添地向原告黄种印借款人民币45000元。当天，被告王添地签名出具借条交原告收执。经催讨，被告未还款，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄种印与被告王添地之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息自起诉之日起算至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告王添地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王添地应于判决生效之日起十日内偿还向原告黄种印借款人民币45000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告王添地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 杨华彬
人民陪审员 陈金树
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2122号原告黄种印，男，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告王添地，男，1983年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告黄种印与被告王添地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄种印的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告王添地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄种印诉称，2011年8月2日，被告王添地向原告借款人民币45000元，没有约定借款期限及利息。同时出具借条1张给原告收执。经多次催讨，被告至今均未偿还。请求判令被告王添地偿还给原告借款人民币45000元及利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告王添地未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1．原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的基本情况。2．借条1张，证明被告王添地于2011年8月2日向原告黄种印借款人民币45000元的事实。本院认为，被告王添地拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2011年8月2日，被告王添地向原告黄种印借款人民币45000元。当天，被告王添地签名出具借条交原告收执。经催讨，被告未还款，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告黄种印与被告王添地之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息自起诉之日起算至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告王添地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王添地应于判决生效之日起十日内偿还向原告黄种印借款人民币45000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告王添地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清审 判 员  杨华彬人民陪审员  陈金树二〇一五年八月二十一日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1103号
申请执行人王毅，男，1989年7月19日出生，住九江市庐山区，
被执行人刘青，女，1987年4月15日出生，住九江市开发区，
本院于2017年9月12日立案执行王毅申请刘青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘青应支付申请人王毅案款33780.0元，承担执行费406.7元。本院已执行0元,尚有34186元未执行,现因被执行人刘青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4611号
原告：徐文玲，女，1970年12月28日出生，汉族，个体户，住慈溪市。
委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：刘建波，男，1966年8月8日出生，汉族，保安，住余姚市城区，现住余姚市（母亲处）。
被告：范军芳，女，1970年3月15日出生，汉族，住余姚市城区，现住余姚市城区。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
原告徐文玲诉被告刘建波、范军芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日、7月14日公开开庭进行了审理。原告徐文玲的委托诉讼代理人魏峰，被告刘建波，被告范军芳的委托诉讼代理人应文镭到庭参加两次诉讼，被告范军芳到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款180000元，支付从2014年8月2日开始至实际还款日止按月息2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建波和范军芳原系夫妻关系，被告因经营需要向原告借款，原告于2014年6月4日借给被告100000元现金，2014年8月2日借给被告现金80000元，合计180000元。借期为一年，利息约定月息2分息。借款到期后，二被告均未按时归还借款本金和支付利息，经过原告多次催告无果，原告是工薪人士，辛苦积蓄非常不易，现请求法院支付原告诉讼请求。
被告刘建波辩称，与被告范军芳的辩称意见一致。
被告范军芳辩称，原、被告是签订过2份借款协议，但是并未实际履行，因为原告没有实际交付借款，所以房产证也没有交付做担保。两份借款协议除了金额不一致，其他都是一致的，可以看出原告是长期从事民间借贷活动的，如果款项实际交付的话原告会让被告出具收条等。综上，原告并没有实际交付借款，所以被告也不需要履行偿还的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1.借款协议2份，拟证明原、被告之间发生民间借贷法律关系的事实。2.余姚市城区三江口新村26幢406室房屋过户协议1份，拟证明被告最近将房屋过户给被告女儿的事实。3.离婚协议书、离婚登记审查登记表各1份，拟证明原告与两被告之间有债权债务关系，两被告欠原告的借款尚未还清的事实。
被告刘建波、范军芳未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院依法出示了对陶玲的询问笔录1份（当庭宣读）。
对双方争议的证据和事实，本院作如下认定：1.对原告提交的证据1，两被告认为对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，并不能证明原告将借款协议的借款实际交付给两被告。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，对关联性将结合其他证据予以综合认定。2.对原告提交的证据2，两被告对该证据的真实性没有意见，但是如果按照原告陈述借款尚未还清的话产权证应当在原告手上，但是现在房屋过户了，正好证明原告没有实际交付借款。经审查，本院对该组证据予以采信。3.对原告提交的证据3，两被告对该证据的真实性没有异议，但是认为并不能证明原告将涉案的两笔借款实际交付给两被告。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，对关联性将结合其他证据予以综合认定。4.对本院出示的证据，原告无异议，被告对形式上的真实性无异议，但是认为被询问人陶玲与原告是表姐妹关系，与被告是同学关系，有利害关系，所以对该证据有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，对关联性将结合其他证据予以综合认定。对于原告提交的证据1、3以及本院出示的证据的关联性认定如下：两被告与原告在2014年6月4日、2014年8月2日两次签订借款协议，若如被告陈述没有实际借款，为何在同年8月2日再次签订借款协议，本院认为被告的陈述与常理不符；另两被告的离婚协议签订于2017年4月27日，载明将余姚市城区三江口新村26幢405室、406室房屋由女方负责出售，用于偿还徐文玲处600000元，若如被告陈述没有实际借款，为何两被告在离婚协议中�于债务作如此陈述，被告陈述与理不通；另结合陶玲的关于借款的陈述基本与原告一致，结合上述证据，本院认为上述证据符合证据三性，形成完整的证据链，综合反映客观事实，应当予以采信，被告的质证意见难以成立，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告徐文玲（作为乙方）与被告刘建波、范军芳（作为甲方）签订借款协议一份，载明：甲方刘建波、范军芳夫妇因做生意急需资金，向乙方借款人民币壹拾万元整。利息按每月2分息计算（即每月还利息二千元整），每半年付一次利息，借款期限暂定一年，到期还本付息。到期后如果甲方信誉好，但资金仍有困难可以与乙方补签借款协议。甲方为保证借款信誉，现将属本人所有的坐落在余姚市城区三江口新村26幢-406室（混合结构计50.5平方米）的住宅�号为0423026-24；余房权证余姚镇字第××号房产证壹本交乙方作抵押；还清本息房产证及本协议同时交还甲方。当甲方无法还清本息时，乙方有权监督甲方按市场价变卖房产，卖房所得先付乙方本息，余款归甲方所有，乙方随带所抵押的房产证到余姚市行政审批中心协议办理房产证转移手续。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。同年8月2日，原、被告双方又签订借款协议一份，该份借款协议的借款金额为捌万元，借款协议的其余内容与6月4日的借款协议一致。至目前为止，两被告并未将上述借款本金180000元予以归还，亦未支付利息。
2017年4月27日，两被告登记离婚，双方签署的离婚协议书中载明：将余姚市城区三江口新村26幢405室、406室房屋由女方负责出售，用于偿还徐文玲处600000元……2017年5月24日，被告刘建波将余姚市城区三江口新村26幢405室房屋以60000元的价格转让给刘滢。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告经原告催讨未归还借款，实属不当，现原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另双方约定利息按每月2分息计算，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告刘建波、范军芳的答辩意见以及质证意见没有证据予以佐证，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘建波、范军芳归还原告徐文玲借款180000元，并支付从2014年8月2日起算至判决确定的履行日止以本金180000元按月息2%计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告刘建波、范军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年七月十九日
书记员 刘云潇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特25号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：秦某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、秦某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、秦某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、秦某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初626号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：彭映麟，男，1971年4月21日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告彭映麟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东毅、被告彭映麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产费用为由向原告申请小额贷款50000元，双方于2014年2月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年2月21日至2017年2月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。被告2014年至2015年的借款本息已偿还。2016年2月10日，借款到期后，被告未履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
彭映麟辩称，我用身份证和惠农卡替夏某在农行办理贷款手续，但是贷款后我没用钱，应由他偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，查明如下事实：彭映麟以生产经营周转为由，向石首农行申请小额贷款50000元，双方于2014年2月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2014年2月21日至2017年2月20日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年，且利随本清。2015年2月11日，被告向原告借款50000元，约定借款到期日为2016年2月10日。借款到期后，彭映麟未履行清偿借款本息义务，因此石首农行诉至本院要求彭映麟偿还借款本息共计56670.92元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的借款合同是否有效，借款应由谁偿还及偿还的借款金额。首先，原、被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人据此享有相应的合同权利，亦应严格履行相应的合同义务。原告作为贷款人，将借款汇入被告的银行卡内，履行了借款交付义务，但被告作为借款人，借款后未按约定按期履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，理应承担还本付息的违约责任。被告辩称只办理了贷款手续，实际上未使用借款，应由实际使用人偿还的辩解未提供证据证实，且该辩解亦不影响被告承担还款责任，故本院对被告这一辩解主张不予支持。其次，原告请求的利息金额符合法律关于利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭映麟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本息共计56670.92元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告彭映麟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初29022号
原告马薪，男，1985年9月30日。
委托代理人贺争，北京市致诚律师事务所律师。
被告韩江水，男，1994年7月18日出生。
被告北京盛世昌达物业服务有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。
法定代表人盛建锋，总经理。
委托代理人王杰，男，北京盛世昌达物业服务有限公司行政经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告马薪与被告韩江水、北京盛世昌达物业服务有限公司（以下简称盛世昌达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马薪及其委托代理人贺争，被告韩江水，被告盛世昌达公司委托代理人王杰，被告北京分公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马薪诉称：2016年8月6日14时30分，原告骑电动车行驶至北京市丰台区南三环外环辅路洋桥西，与在上班途中的被告韩江水发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警认定，被告韩江水负事故全部责任，原告无责任。经查，被告盛世昌达公司系被告韩江水的用人单位。事故发生后，原告在丰台右安门医院治疗，经诊断为左眉弓开放性损伤，左侧第5、6根肋骨骨折，头外伤后神经症反应。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费15894.8元，误工费25948.27元，护理费8656元，住院伙食补助费720元，营养费3739.56元，交通费695元，财产损失4966元，精神损害抚慰金10000元，整容费50000元，并承担本案诉讼费。
被告韩江水辩称：对原告陈述事故经过及责任认定没有异议，由我负事故全部责任，我是被告盛世昌达公司的员工，在工作期间发生事故，我驾驶的电动自行车在被告北京分公司投保保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告盛世昌达公司辩称：被告韩江水是我公司员工，在为公司工作时发生事故，我公司所有的电动自行车在被告北京分公司投保，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告北京分公司辩称：被告盛世昌达公司与北京趣活科技有限公司为共同被保险人，在我公司投保雇主责任险附加第三者责任险，保险期限为2016年4月9日至2017年4月8日，事故发生在保险期限内。每次人伤限额是30万元，每次有10%的免赔。根据条款检查费最多报销300元，对于事故经过属于保险事故，事故认定及责任划分我公司没有异议。医疗费，没有异议。原告提交正式就医发票，住院期间用药明细等。误工费，原告应提供误工损失证明、劳动合同、银行流水明细，若月工资超过纳税起征点还应提供纳税证明，且我国劳动法规定，员工请假期间不应扣除全部工资。护理费，原告应提供护理协议，护理人员为家人的话，应提供相应证据佐证。住院伙食补助费，我公司没有异议。营养费，应该提供医嘱证明能证明该损失实际发生的票据。交通费，根据原告就医的情况认定，非就医或非本人的交通费不认可。财产损失，应提供照片等证据证明与本次事故有关。精神损害抚慰金，根据伤残等级情况及责任划分予以认定，该事故没有涉及伤残，故此费用我公司不认可。整容费，该费用属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予认可。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2016年8月6日14时许，原告马薪骑电动车由西向东行驶至北京市丰台区南三环外环辅路洋桥西，适有被告韩江水骑电动车由东向西驶来，两车相撞，原告马薪受伤。该事故经交管部门认定，由被告韩江水负事故全部责任。原告马薪受伤后至北京丰台右安门医院治疗住院9天，其出院诊断：左眉弓开放性损伤，左侧第5、6根肋骨骨折，头外伤后神经症反应。在此次交通事故中，原告马薪支付医疗费7894.80元、住院伙食补助费720元、眼镜费527元，原告马薪另造成部分误工费、营养费、护理费、交通费损失，原告马薪未提供财产损失的证据。被告盛世昌达公司为原告马薪支付医疗费8000元、护工费780元。
另查，被告韩江水系被告盛世昌达公司的员工，其在工作期间发生交通事故。被告盛世昌达公司在被告北京分公司投保雇主责任险附加第三者责任险，保险期限为2016年4月9日至2017年4月8日，事故发生在保险期限内。每次人伤限额是30万元，每次有10%的免赔。根据条款检查费最多报销300元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、护工证明、营养费票据、交通费票据、财产损失证明、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告韩江水与原告马薪发生交通事故，经交管部门认定由被告韩江水负事故全部责任。本次事故将原告马薪致伤，给其造成经济损失。被告韩江水系被告盛世昌达公司的员工，故被告盛世昌达公司应承担赔偿责任。因被告盛世昌达公司在被告北京分公司投有雇主责任险附加第三者责任险，每次人伤限额是30万元，每次有10%的免赔，故被告北京分公司应在保险限额内按90%的比例进行赔偿，剩余部分由被告盛世昌达公司进行赔偿。对原告马薪的误工费,本院酌情确定为10500元;对原告马薪的护理费,本院酌情确定为3500元；对原告马薪的交通费，本院酌情确定为500元；对原告马薪的营养费，本院酌情确定为900元；原告马薪虽未致残，但其为左眉弓开放性损伤，左侧第5、6根肋骨骨折，头外伤后神经症反应，故对其精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元；原告马薪今后的治疗费用，可待发生后另行解决；原告马薪要求赔偿手机损失费请求缺乏证据，本院不予支持；原告马薪要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。关于被告盛世昌达公司为原告马薪支付的费用，本案一并解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马薪医疗费一万四千三百零五元三角二分，误工费九千四百五十元，护理费三千一百五十元，住院伙食补助费六百四十八元，营养费八百一十元，交通费四百五十元，眼镜损失费四百七十四元三角，精神损害抚慰金四千五百元，护工费七百零二元。
二、被告北京盛世昌达物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马薪医疗费一千五百八十九元四角八分，误工费一千零五十元，护理费三百五十元，住院伙食补助费七十二元，营养费九十元，交通费五十元，眼镜损失费五十二元七角，精神损害抚慰金五百元，护工费七十八元（已付八千七百八十元）。
三、驳回原告马薪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十元，由原告马薪负担三百六十元（已交纳）；由被告北京盛世昌达物业服务有限公司负担一千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 静
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审142号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人邓仁成，男，1980年6月14日出生，苗族，农民。
被执行人刘冬春，女，1981年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人邓仁成、刘冬春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）168号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓仁成、刘冬春夫妇于2010年3月14日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年4月25日作出绥计生征字（2010）168号征收社会抚养费决定书决定对被执行人邓仁成、刘冬春征收社会抚养费15528元；并限被执行人邓仁成、刘冬春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人邓仁成、刘冬春作出的绥计生征字（2010）168号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓仁成、刘冬春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢167号
申请执行人：徐文军，男。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇。
委托代理人：刁丕勋，大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：宋延春，男，汉族。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇。
申请执行人徐文军与被执行人宋延春海上人身损害责任纠纷一案，本院（2015）大海事初字第176号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月10日恢复执行。
执行中本院已向被执行人送达执行通知并对其财产进行查询但未发现其可供执行财产；申请执行人未能提供可供执行财产线索且向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海事初字第176号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王姝睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9172号
原告岳某甲，男，1987年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。
被告岳乙，女，1987年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告岳某甲诉被告岳乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人钱卿君、被告岳乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，2012年12月13日登记结婚，婚初双方感情尚可，后于2014年4月13日育有一女名岳某丙，女儿长期随原告及原告父母共同生活。因双方性格差异较大，日常生活中经常发生冲突，夫妻感情逐渐破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告岳乙辩称，原、被告感情虽然存在问题，但并未到离婚的地步，且女儿岳某丙现在被诊断为神经母细胞瘤四期，拟住院治疗，需要父母关爱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2012年12月13日登记结婚，2014年4月13日生育一女名岳某丙。婚初，原、被告感情尚可，后双方渐为琐事产生矛盾，现原告再次要求与被告离婚，审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
审理中，原、被告一致确认，岳某丙现因患神经母细胞瘤四期就医治疗中。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦主要是因琐事产生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告表示希望双方能够共同照顾女儿就医和生活需要，并表示感情尚未完全破裂。对此，被告应当与原告多加沟通，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予和好的机会，为女儿营造安康、幸福、和谐的生活环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应当互相关心，互相尊重，加强沟通交流，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告岳某甲要求与被告岳乙离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1045号
罪犯冯晓东，男，1968年10月13日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月9日作出了（2014）朝刑初字第2628号刑事判决，以被告人冯晓东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年8月1日提出对罪犯冯晓东的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯冯晓东在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年5月获得所嘉奖奖励，根据冯晓东的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对冯晓东减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯晓东在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯冯晓东在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 索 探
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00252号
上诉人（原审原告）崔永昌。
被上诉人（原审被告）石家庄住房公积金管理中心，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路*****号。
法定代表人穆增科，该中心主任。
委托代理人陈英军，该中心政策法规科科长。
原审第三人石家庄希望计算机有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号C区5层。
法定代表人刘书杰，该公司总经理。
委托代理人党世哲，该公司技术副总经理。
上诉人崔永昌因不履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00070号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据国务院《住房公积金管理条例》的规定，被告石家庄住房公积金管理中心是负责住房公积金管理运作的法定机构，依法具有履行管理和运作住房公积金的法定职责。任何单位和个人有权揭发、检举、控告住房公积金缴存、提取、使用、管理和监督中的违法行为。原告向被告举报第三人未办理住房公积金缴存手续，被告予以受理查处。被告依法制作送达了“行政执法调查通知书”、“住房公积金告知书”、“责令限期办理通知书”等，履行了调查取证的程序。第三人按相关规定，到被告处办理了住房公积金单位账户设立手续，并为职工缴纳了住房公积金。可以认定，被告已依法履行了法定职责。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔永昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔永昌负担。
上诉人崔永昌上诉至本院称，根据《石家庄市住房公积金管理行政执法暂行规定》第六条第三款规定，被上诉人应当对原审第三人不为上诉人登记缴费的行为进行查处。从2015年6月15日被上诉人知道原审第三人为其他职工登记缴费而不为上诉人登记缴纳住房公积金时起，至2015年6月23日桥西区法院立案受理本案时止，石家庄住房公积金管理中心未对原审第三人进行任何查处。根据《行政诉讼法》第56条规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。上诉人为维护自身合法权益而作出举报，但从2015年2月4日至今，上诉人的合法权益仍未得到维护，故一审法院认为石家庄住房公积金管理中心已履行法定职责错误。请求二审法院：判令被上诉人履行其法定职责，作出责令第三人为上诉人登记缴纳从2010年4月1日起直至今日的住房公积金的决定。
被上诉人石家庄住房公积金管理中心辩称，我方已经要求单位缴纳并给职工建立个人账户。
原审第三人石家庄希望计算机有限公司述称，被上诉人通知我单位建立住房公积金账户，我单位已经办理。2015年6月，我单位要求与上诉人崔永昌订立劳动合同，但崔永昌不同意。
经审理查明：上诉人崔永昌于2015年2月4日向被上诉人石家庄住房公积金管理中心口头举报原审第三人石家庄希望计算机有限公司未为其办理住房公积金缴存手续。2015年2月10日被上诉人向原审第三人石家庄希望计算机有限公司送达石公调（2015）第23号《石家庄住房公积金行政执法调查通知书》、石公告（2015）第23号《住房公积金告知书》。2015年6月2日石家庄住房公积金管理中心向石家庄希望计算机有限公司送达石公责限办字（2015）第3号《责令限期办理通知书》，责令原审第三人自收到本通知之日15日内办理住房公积金缴存登记及本单位职工住房公积金账户设立手续。2015年6月15日石家庄希望计算机有限公司申请设立住房公积金单位账户，并缴纳住房公积金2147.20元，缴纳人员名单中未包括崔永昌在内。本院（2014）石民六终字第00861号民事判决认定，2010年4月至2011年10月中旬，崔永昌在石家庄希望计算机有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。但第三人没有给崔永昌缴纳此期间住房公积金。
本院认为，上诉人崔永昌向被上诉人石家庄住房公积金管理中心举报原审第三人未为其个人办理住房公积金缴存手续，被上诉人予以受理查处。原审第三人于2015年6月15到被上诉人处办理了住房公积金单位账户设立手续，并为职工缴纳了住房公积金，缴费名单中未包括崔永昌。被上诉人石家庄住房公积金管理中心就上诉人崔永昌的举报，是否完全履行法定职责，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第
00070号行政判决；
本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 妍
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0702刑更17号
被告人洪某，男，1980年6月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12�3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2016年2月3日被金华市婺城区人民检察院取保候审，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十二万元。缓刑考验期限自2016年9月10日起至2019年9月9日止。
2016年8月23日，本院作出（2016）浙0702刑初942号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人洪某有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关金华市司法局直属分局于2017年7月7日书面建议本院撤销对罪犯洪某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关金华市司法局直属分局称：2017年6月5日至2017年7月6日，社区服刑人员洪某未到司法行政机关报到或报告，脱离监管已超过一个月，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯�某因开设赌场罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十二万元（已缴纳）。缓刑考验期限自2016年9月10日起至2019年9月9日止。
缓刑罪犯洪某在缓刑考察期限内，违反社区矫正监督管理规定，2017年6月5日下午3点左右，洪某将区域监管手机丢弃其驾驶车上脱离监管，下落不明，截至2017年7月6日，洪某本人仍未到司法行政机关报到或报告，脱管期间虽经工作人员多方查无果，未能发现其行踪，且已超过一个月。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：（2016）浙0702刑初942号刑事判决书等本案卷宗材料，社区服刑人员基本信息表，社区服刑人员告知书，接受社区矫正保证书，社区矫正宣告书，社区矫正监护责任书社区矫正责任书，社区服刑人员手机区域监管告知书，社区矫正日常报到告知书，社区服刑人员月度考核表�社区服刑人员洪某脱离监管的情况说明，社区服刑人员脱离监管相关证明及查找材料,金华市司法局的撤销缓刑建议书。
本院认为：缓刑罪犯洪某在缓刑考察期限内，违反监管规定，未按规定时间接受社区矫正，脱离监管已超过一个月，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0702刑初字942号刑事判决书中对罪犯洪某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯洪某收监执行原判有期徒刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6106号
原告：徐文翔，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：尹凤强，男，汉族，1977年12月17日出生，其他自然情况不详。
被告王雪，女，汉族，其他自然情况不详。
原告徐文翔诉被告尹凤强、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告徐文翔于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文翔申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐文翔撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由徐文翔负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月八日
书记员 李红丹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1027号
原告徐某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告起诉离婚证据不足，于2016年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 杨基石
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 森
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审121号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人程玉旺，男，汉族，出生日期1996年02月26日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人程玉旺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月14日向被申请人程玉旺送达了编号411306-1001570651公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人程玉旺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001570651公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审121号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人程玉旺，男，汉族，出生日期1996年02月26日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人程玉旺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月14日向被申请人程玉旺送达了编号411306-1001570651公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人程玉旺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001570651公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6966号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人农某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6980号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品3.84克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边 秋 红
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6966号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人农某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6980号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品3.84克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 陈瑞琼（兼）
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申646号
再审申请人（原审第三人）王果英，女，1966年2月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）嘉禾县袁家煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇张家村。
法定代表人李桐春，该矿矿长。
一审被告、二审上诉人郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
再审申请人王果英因与被申请人嘉禾县袁家煤矿及郴州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终39号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王果英申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，请求立案再审。
本院认为，本案争议焦点有两个：一是袁家煤矿与王果英是否存在劳动关系；二是袁家煤矿是否应承担对王果英的用工主体责任。因为认定工伤，并不以双方具有劳动关系为绝对前提。
关于袁家煤矿与王果英是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，袁家煤矿与朱志兵签订了《采煤承包协议书》，该承包协议就工作事项（井下）、劳动者要求（45岁左右男性劳动者）、签订劳动合同的条件、各种保险的购买等作出了具体规定。对王果英的聘请及工作安排不在《采煤承包协议书》的约定范围，属朱志兵的个人行为。其劳动报酬、各种待遇及日常管理均由朱志兵负责，并不与袁家煤矿直接发生法律关系。因此，王果英与袁家煤矿并无用工事实，也不存在劳动关系。
关于袁家煤矿是否应承担对王果英的用工主体责任问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”由上述规定可以看出，认定工伤并不以双方具有劳动关系为绝对前提。本案中，袁家煤矿对朱志兵的发包并非放任不管，只是由朱志兵负责招收符合条件的劳动者，然后根据采煤量实行吨煤计价。而对劳动者的教育培训、监督管理、业绩考评、工伤保险等事宜均由袁家煤矿负责或参与。因此，袁家煤矿对涉案业务的发包并未违反法律法规的相关规定，不符合前述《规定》的情形。王果英所称袁家煤矿应对其承担用工主体责任的申请再审理由，不能成立。
综上，郴州市人力资源和社会保障局认定王果英与袁家煤矿存在劳动关系错误，据此作出的郴人社工伤认字[2015]D49号《认定工伤决定书》不当，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王果英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王果英的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申646号再审申请人（原审第三人）王果英，女，1966年2月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）嘉禾县袁家煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇张家村。法定代表人李桐春，该矿矿长。一审被告、二审上诉人郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，该局局长。再审申请人王果英因与被申请人嘉禾县袁家煤矿及郴州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终39号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王果英申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，请求立案再审。本院认为，本案争议焦点有两个：一是袁家煤矿与王果英是否存在劳动关系；二是袁家煤矿是否应承担对王果英的用工主体责任。因为认定工伤，并不以双方具有劳动关系为绝对前提。关于袁家煤矿与王果英是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，袁家煤矿与朱志兵签订了《采煤承包协议书》，该承包协议就工作事项（井下）、劳动者要求（45岁左右男性劳动者）、签订劳动合同的条件、各种保险的购买等作出了具体规定。对王果英的聘请及工作安排不在《采煤承包协议书》的约定范围，属朱志兵的个人行为。其劳动报酬、各种待遇及日常管理均由朱志兵负责，并不与袁家煤矿直接发生法律关系。因此，王果英与袁家煤矿并无用工事实，也不存在劳动关系。关于袁家煤矿是否应承担对王果英的用工主体责任问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”由上述规定可以看出，认定工伤并不以双方具有劳动关系为绝对前提。本案中，袁家煤矿对朱志兵的发包并非放任不管，只是由朱志兵负责招收符合条件的劳动者，然后根据采煤量实行吨煤计价。而对劳动者的教育培训、监督管理、业绩考评、工伤保险等事宜均由袁家煤矿负责或参与。因此，袁家煤矿对涉案业务的发包并未违反法律法规的相关规定，不符合前述《规定》的情形。王果英所称袁家煤矿应对其承担用工主体责任的申请再审理由，不能成立。综上，郴州市人力资源和社会保障局认定王果英与袁家煤矿存在劳动关系错误，据此作出的郴人社工伤认字[2015]D49号《认定工伤决定书》不当，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王果英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王果英的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年六月十三日书 记 员  粟雅莉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字100号
申请人吉林省湾沟林区医院
被执行人程建升
申请执行人吉林省湾沟林区医院与被执行人程建升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第95号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一五年十月十三日
书记员 程 杨
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初9号
原告马和路，男，汉族，生于1995年5月17日，住河南省开封市祥符区。
被告刘高华，男，汉族，生于1982年4月5日，住河南省柘城县。
被告中国大地财产保险公司有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市梁园区长征路6号。
本院在审理原告马和路诉被告刘高华、中国大地财产保险公司有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马和路于2017年1月9日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告马和路与被告刘高华达成调解，原告马和路申请撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马和路撤回起诉。
案件受理费400元、保全费420由原告马和路承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年一月九日
书记员 李建华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第201号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，该公司董事长。
委托代理人郭晨晨，该公司小企业部总经理，特别授权代理。
委托代理人张涛，该公司风险部经理，特别授权代理。
被执行人刘文平，男，1967年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王军昌，男，1971年6月25日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人张恋巧，女，1980年10月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人朱海明，男，1971年3月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平证执字第32执行证书，于2015年1月10日向被执行人刘文平、王军昌、张恋巧、朱海明发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院即依法对被执行人刘文平所有的位于大武口区＊＊＊房产进行了评估、拍卖，评估价为1120754元，但三次拍卖均因无人报名竟买而流拍，最后一次拍卖的保留价为763000元。经与申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司的委托代理人郭晨晨谈话，其不同意以第三次流拍的保留价以物抵债。本院即于2016年2月23日发出变卖公告，在变卖期间因无人买受，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司同意以第三次流拍的保留价以物抵债（本案执行标的为723000元，余额40000元由申请执行人退回本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文平所有的位于大武口区＊＊＊房产以763000元的价格交付申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司抵偿债务723000元，余额40000元由申请执行人退回本院。上述财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 李 瑞
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛盼盼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更761号
罪犯张成勇，男，1987年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）曲中少刑初字第32号刑事判决，以被告人张成勇犯抢劫罪，�处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月11日以（2010）云高刑终字第1712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17670号刑事裁定减刑六个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1679号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张成勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4366号
原告解新利，男，1958年1月23日出生，现住西安市长安区。
被告张配存，男，1972年6月12日出生，现住蒲城县。
原告解新利与被告张配存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月19日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告解新利向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解新利撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，依法减半收取，由原告自行承担25元。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月十九日
书记员 支 涵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第845号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市中诺质检仪器设备有限公司。住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区第一工业区厂房，注册号：441900000962275。
法定代表人：文洪钟，该公司董事长。
委托代理人：夏学义：广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省盛稷安消防产品检测有限责任公司。住所地：厦门市海沧区东孚镇山边村***号，注册号：350203200258113。
法定代表人：张杰榕。
上诉人东莞市中诺质检仪器设备有限公司（以下简称中诺公司）因与被上诉人福建省盛稷安消防产品检测有限责任公司（以下简称盛稷安公司）买卖合同纠纷一案，双方均�服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第776号民事判决，分别向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方以已达成庭外和解为由，分别向本院提出撤回上诉申请。
本院经审理查明：盛稷安公司于2015年4月17日提起上诉后，法院于2015年5月18日邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在接到通知书次日起七日内向本院预缴二审受理费。盛稷安公司于2015年5月21日签收该通知书，但至今均没有缴纳二审诉讼费用。
另查明，中诺公司及盛稷安公司于2015年5月25日分别向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，盛稷安公司没有交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人�法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，对盛稷安公司的上诉应按照其自动撤回上诉处理。而中诺公司自愿申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对中诺公司的撤回上诉的申请予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对福建省盛稷安消防产品检测有限责任公司按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人东莞市中诺质检仪器设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为3530元，由上诉人东莞市中诺质检仪器设备有限公司负担。因上诉人东莞市中诺质检仪器设备有限公司已向本院预交二审案件受理费7060元，本院依法退回3530元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受�费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15636号
原告：上海赫灵建筑装饰工程有限公司。法定代表人：林启强，总经理。委托代理人：曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人：吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告：陈瑞安。原告上海赫灵建筑装饰工程有限公司与被告陈瑞安买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告上海赫灵建筑装饰工程有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赫灵建筑装饰工程有限公司撤诉。
审判员 徐 菁
二〇一六年十月十日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
甘执复字第47号
申请复议人（被执行人）张进才，男，汉族。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
申请执行人甘肃省徽县清河矿业有限公司。
法定代表人丁晓明，该公司董事长。
委托代理人赵晓华，女。
申请复议人张进才因不服酒泉市中级人民法院（以下简称酒泉中院）（2015）酒执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
酒泉中院认为，张进才所提其位于酒泉市西环北路康盛花园36号楼232号住宅楼系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，应停止执行，以及其工资仅为1300元，法院强制扣留、提取1000元后仅剩300元，根本无法保障其基本生活所需费用，应解除对其退休工资的扣留、提取措施的异议，均经审查，并于2013年10月29日以（2013）酒执异字第01号执行裁定驳回上述异议，张进才未申请复议。现张进才又以同样理由提出异议，依法不予审查。酒泉中院依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款“执行依据生效后，被执行人为躲避债务转让其名下其他房屋的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”之规定，于2015年11月2日作出（2015）酒执异字第7号执行裁定：驳回张进才的异议。
申请复议人张进才称，（2015）酒执异字第7号执行裁定认定事实有误、证据不足，请求依法撤销该裁定，裁定停止对36号楼232房屋的执行措施，解除对其每月退休工资的扣留和提取措施。理由如下：一是其子张涛在本案执行中将张进才实际控制的陈甫群名下28号楼432号商品住宅楼出售他人的行为，不是躲避债务，而是处分自己财产的行为，因为28号楼432号商品住宅楼是张涛用自己名下的28号楼431号一套住宅楼置换的。二是酒泉中院执行裁定中“被执行人在2013年12月25日已明确表示愿意将其所有的康盛花园36栋2单元3楼西户交由法院按照评估价进行抵顶处理”的表述与事实严重不符，复议人没有同意将该房产抵顶。三是酒泉中院执行裁定称“张进才长期在外躲避”与事实不符。申请复议人一直居住在36号楼232房屋内，住所固定，联系方式畅通，且有委托代理人马文海参与诉讼。四是位于酒泉市西环北路康盛花园36号楼232号房屋系申请复议人的唯一住房，供申请复议人及儿子、女儿居住，属于生活必需品，依法不可强制执行。五是扣留并提取申请复议人工资后，每月仅剩300元，无法保障申请复议人及其所抚养家属的基本生活，且其女儿还在石家庄市医学高等专科学校上学，需要交纳学费和支付生活费。六是甘肃省徽县清河矿业有限公司（以下简称清河矿业）与申请复议人借款合同纠纷中，清河矿业原法定代表人杨森伪造公司印章、假冒公司法定代表人对复议人提起诉讼，明显是欺骗法庭、虚假诉讼，杨森的违法犯罪行为已经公安司法鉴定文书予以证实，该案件已由瓜州县公安局破获，故人民法院应依法中止执行。
本院查明，清河矿业诉张进才借款合同纠纷一案，酒泉中院诉前保全了张进才名下位于酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园28号楼431号、36号楼232号商品住宅楼。（2008）酒民二初字第27号《民事判决书》生效后，张进才不履行判决书确定的清偿义务。清河矿业向酒泉中院申请执行，酒泉中院于2009年3月9日立案执行。进入执行程序后，张进才去向不明，无法送达执行通知书等法律文书，酒泉中院根据清河矿业的申请，查封了酒泉市奋进矿业有限责任公司（以下简称奋进矿业，法定代表人为张进才）出资购买的登记在陈甫群名下的位于酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园28号楼432号商品住宅楼一套。陈甫群对该套房产提出异议。酒泉中院决定暂缓执行该套房产。
2011年8月19日，双方当事人达成抵顶协议，张进才同意用登记在其名下的28号楼431号住宅楼一套和36号楼一层11号车库抵顶753300元案件款。2011年9月16日，酒泉中院作出（2009）酒执字第14-6号执行裁定，裁定以上述房产抵顶部分案件款。该住宅楼和车库现已移交给清河矿业。
2013年7月1日，酒泉中院作出（2009）酒执字第14-12号执行裁定，裁定从2013年7月1日起，每月扣留提取张进才在甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院的退休工资1000元，直至本案案件款付清为止。张进才提出书面异议，称其所有的康盛花园36号楼232号房屋系其唯一住房，不应拍卖、变卖或者抵顶，且其退休工资仅1300元，应保留其每月不低于1000元的生活必须费。酒泉中院经审查，以其在诉讼期间大量转移财产、规避执行，且康盛花园36号楼232号房屋长期闲置，并非其实际居住房屋为由，于2013年10月29日以（2013）酒执异字第01号执行裁定驳回了张进才的异议。张进才未申请复议。
2015年8月21日，酒泉中院作出（2009）酒执字第14-15号执行裁定，将张进才所有的康盛花园36号楼232号商品住宅一套抵顶清河矿业案件款59.3万元。张进才又以该套住房系其唯一住房及其工资仅为1300元，法院强制扣留、提取1000元后仅剩300元，根本无法保障其及其所抚养家属的基本生活所需费用为由提出异议。酒泉中院经审查，于2015年11月2日作出（2015）酒执异字第7号执行裁定：驳回张进才的异议。张进才向本院申请复议。
本院认为，申请复议人张进才所提其康盛花园36号楼232号商品住宅系其唯一住房，不应执行，其工资仅为1300元，法院强制扣留、提取1000元后仅剩300元，根本无法保障其及其所抚养家属的基本生活所需费用，应解除对其退休工资的扣留、提取措施的异议，酒泉中院于2013年10月29日以（2013）酒执异字第01号执行裁定予以驳回，张进才未提出复议。酒泉中院于2015年8月26日作出（2009）酒执字第14-15号执行裁定后，张进才又以同样理由提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，酒泉中院依法应裁定不予受理，但酒泉中院受理审查并裁定驳回张进才的异议，程序不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销（2015）酒执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭维奇
审 判 员 吴 强
助理审判员 段继锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁文博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5250号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：李丕君，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款82634元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼2单元301房屋一套总价款为145600元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下82634元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李丕君身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5250号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：李丕君，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款82634元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼2单元301房屋一套总价款为145600元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下82634元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李丕君身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01209号
原告余某甲。
委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。
被告程某。
原告余某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人刘学永到庭参加了诉讼、被告程某经本院传唤未到庭。本案缺席审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告2003年在襄樊相识，自由恋爱，××××年××月在十堰市茅箭区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩余某乙。婚后因双方性格不合，沟通困难，夫妻感情日渐淡薄。2007年2月，被告程某偷偷离家出走至今已经整整7年，经多方查找无果，儿子余某乙今年已经9岁，正值身体成长和接受教育的关键时期，原告经反复斟酌考虑，认为与被告之间的感情已破裂，已没有任何必要再维持这一名存实亡的婚姻关系。请求判令与被告离婚；被告承担小孩一半抚养费。
原告余某甲为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证及户口本复印件，以此证明原告主体。
证据二：结婚证，以此证明原、被告的夫妻关系。
证据三：生育服务证，以此证明双方婚后生育一子。
证据四：离婚申请，原告曾向单位提起过离婚申请，以此证明双方感情不和。
证据五：证人张某出庭证言（邻居），以此证明被告离家外出，双方感情一般。
被告程某经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。原告余某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长。故，原告余某甲的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年六月十五日
书记员 张书兰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2359号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2359号申请执行人顾志浩，男，1957年10月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请执行人张民权，男，1972年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人缪世平，男，1960年7月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人金亚贤，女，1959年12月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人上海凯菱家电制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人盛江，总经理。被执行人上海凯菱家电扬州有限公司，住所地江苏省。法定代表人盛江，总经理。本院在执行顾志浩、张民权与缪世平、金亚贤、上海凯菱家电制造有限公司、上海凯菱家电扬州有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人缪世平、金亚贤、上海凯菱家电制造有限公司、上海凯菱家电扬州有限公司无能立即处理的财产，申请执行人行顾志浩、张民权也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)重字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2303号
原告：潘某，女。
委托代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人赵庆雷、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其和被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，对家庭及子女不尽义务，导致夫妻感情破裂。请求离婚，抚养婚生女，由被告支付子女抚育费，返还婚前财产。
被告李某甲辩称：其和原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、财产清单。被告质证后，对结婚证、常住人口登记卡、财产清单均无异议，对村委会证明提出异议，认为该证明内容不属实。本院认为，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、财产清单被告均无异议，对其效力，予以确认。原告提供的某村民委员会证明，非原、被告经常居住地基层组织出具，不能反映原、被告夫妻感情的真实情况，对其效力，不予确认。
综上，本院确认以下事实：原告潘某与被告李某甲×年×月×日办理结婚登记手续，同年×月×日婚生女孩李某乙，现随原告生活。原告在被告处有其婚前财产：组合沙发一套，低组合厅柜一套，茶几、鞋柜、梳妆台各一件，三组合柜一套，“美的”牌空调一台，“冰熊”牌冰箱一台，“四季沐歌”牌太阳能一台，全自动洗衣机一台。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告潘某请求离婚，就应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但其未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚，依法不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一六年五月十二日
书记员 闫 磊
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初60号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贺某某，男，，汉族，小学文化，陕西省定边县人，农民。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年3月7日被定边县人民检察院取保候审，同年3月11日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年2月2日20时15分许，被告人贺某某醉酒后驾驶宁AGQ2**号“桑塔纳”轿车由东向西行驶至定边县贺圈镇齐家巷内，与对向耿某某驾驶的陕K642**“起亚”越野车擦挂，被害人耿卫涛报警后被查获。经检验，被告人贺某某血液中乙醇含量168.92mg／100ml。案发后，被告人贺某某赔偿被害人耿某某车辆损失2000元，同时取得了被害人耿某某的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述，证人耿维欣的证言、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、交通事故处理协议书、电话通话记录、户籍信息、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人贺某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年三月十八日
书记员 齐浩宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初105号
原告周广会，男，51周岁。
被告徐波，男，38周岁。
本院在审理原告周广会诉被告徐波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 铎
二〇一六年四月十五日
书记员 宋艳红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2670号
原告姚其才，男，1969年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告林坤银，男，1985年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告姚其才诉被告林坤银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告姚其才以尚需进一步补充证据材料为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚其才撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告姚其才负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志勇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05150号
原告温素艳。
被告曲美荣。
原告温素艳与被告曲美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温素艳到庭参加诉讼，被告曲美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温素艳诉称，2015年6月12日，被告因急需用钱，向我借款55000元，为我出具借据一枚。嗣后，我多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款55000元。
被告曲美荣未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款55000元，并为原告具借据一枚。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款55000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲美荣偿还原告温素艳借款55000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告曲美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一六年一月五日
书记员 王雪冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2819号
申请执行人：那存套格套，男，蒙古族，牧民。
被执行人：那顺乌日图，男，蒙古族，牧民。
申请人那存套格套与那顺乌日图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阿鲁民初字第2980号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那顺乌日图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十四日
书记员 于 志 辉