安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1769号
原告：邓本宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
原告：李宗珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告：李岩，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告：周登兰，女，1928年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上述原告委托诉讼代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米（赤山路东侧），注册号341324000040595。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雷，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。
原告邓本宝、李宗珍、李岩、周登兰诉被告安徽亚非国视置业有限公司（以下简称亚非国视）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告邓本宝的委托代理人朱鹏、原告李宗珍及委托代理人张学辉、被告亚非国视的委托代理人曹雷、郭家贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓本宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款5450537.91元，并请求自2015年1月1日起按照月息2分支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：要求被告给付工程款的本金是1614537.91元；利息分为两个阶段，第一个阶段从2015年1月1日到2017年1月8日，是以本金5450537.91元为基数，按照月息2分计算；第二阶段从2017年1月8日以后计算至履行完毕时止按照本金1614537.91元按照月息2分计算至履行完毕。事实与理由：2014年7月8日，原告挂靠宿州市天工建设工程有限公司与安徽国视星光文化传媒有限公司签订5D影视城建筑安装施工合同。原告以包工包料的方式承揽案涉工程的土建，双方明确约定了各自的权利与义务。在施工过程中，安徽国视星光文化传媒有限公司退出，被告全盘接手该工程。2014年10月22日，被告的总经理曹雷明确表示按照原合同继续执行。2014年12月份，工程全部竣工，验收合格。原告多次向被告提出请求，要求进行工程决算，但被告一直拖延。2015年8月7日，被告与原告进行决算，将土建工程款的数额确定为5450537.91元。2016年11月30日，被告的法定代表人江帆签字予以认可。但被告没有按照合同的约定向原告支付工程款。2016年12月23日，被告的总经理曹雷代表公司向原告承诺，决算的土建工程款自2015年1月1日起，按照月息3分向原告支付逾期利息。
原告李宗珍、李岩、周登兰向本院提出诉讼请求，要求作为原告参加本案共同诉讼。事实与理由：2014年7月8日，邓本宝、陈传平挂靠宿州市天工建设工程有限公司同安徽国视星光文化传媒有限公司承包泗县5D影城综合体在原中裕公司（完成主体结构）清场后所剩的工程量，门窗及外墙保温、屋面防水除外。2014年7月29日，陈传平自愿退出工程施工，王国元与邓本宝按约签订《建筑工程承包施工合作协议》，共同承包工程。合同签订后，王国元与邓本宝按约施工。2014年12月工程竣工并交付使用。在施工过程中，安徽亚非国视置业有限公司全盘接手该工程。2017年3月24日，邓本宝起诉要求安徽亚非国视置业有限公司支付工程款，申请人认为王国元和邓本宝共同承包该工程的施工，应为共同诉讼人，申请作为本案共同原告参加诉讼。同意原告邓本宝的诉讼请求，不同意邓本宝变更诉讼请求。
原告邓本宝为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、5D影视城综合体建筑安装工程承包合同书一份，证明2014年7月8日原告挂靠宿州市天工建设工程有限公司与安徽国视星光文化传媒有限公司签订5D影视城建筑安装施工合同，原告承包5D影视城的土建工程；在施工过程中，被告接手案涉工程，被告处的管理人员曹雷明确表示，按照原合同继续履行。
2、工程决算书一份，证明案涉的土建工程款经决算为5450537.91元，2016年11月30日被告处的负责人江帆签字予以确认。
3、被告处的总经理曹雷出具的证明一份，证明案涉的土建工程在2014年12月份全部竣工，且验收合格，土建工程款经决算为5450537.91元，被告明确同意自2015年元月1日起以决算工程款为基数，按照月息3分向原告支付利息。
4、被告的文件一份、任命书一份，证明2015年7月27日江帆被任命为被告的法人代表，代表公司董事长负责公司的宏观管理，2016年11月1日曹雷被任命为公司的总经理，江帆与曹雷在工程的决算单上的签字及曹雷出具的证明均是代表公司的一种职务行为，其法律责任应当由公司承担。
原告李宗珍、李岩、周登兰为支持自己主张，向法院提交如下证据：
1、身份证、死亡证明、干部履历表、结婚证、（户籍注销）证明一份，证明王国元于2017年6月7日因病去世。李宗珍、李岩和周登兰与王国元的亲属关系，是王国元第一顺序的继承人，原告的诉讼主体适格。
2、5D影城综合体建筑安装工程承包合同一份，证明2014年7月8日邓本宝、陈传平挂靠宿州市天工建设有限公司同星光影视公司签订承包合同，并约定了双方在施工过程中的权利和义务包括承包范围和内容以及付款方式。
3、建筑工程承包施工合作协议、承诺书一份，证明2014年7月29日陈传平自愿退出该工程施工，由王国元和邓本宝共同承包该工程，协议约定工程的盈亏由双方各自对半承担。
4、工程联系单一份，证明王国元为5D影城综合体建筑工程的实际施工人，负责该项目的施工。
5、费用清单及所附收据、领款单一份，证明王国元按合作协议就该项目施工投资413438元。
6、巢湖农村商业银行汇款客户清单一份，证明王国元于2014年9月10日汇款51000元给王长松用于项目施工。
7、证明（刘守亮）一份，证明邓本宝与王国元共同承包泗县5D影城综合体建筑安装工程的事实，邓本宝委托王长松代表其参与项目管理的事实，邓本宝与王国元约定工人工资和材料款支付流程，王国元就该项目投资40多万元的事实。
8、项目部分施工图，证明王国元实际参与施工的事实。
被告亚非国视辩称：邓本宝与原告有合同关系，邓本宝的债权已于2017年元月8日转让3836000元给姜艳，转让协议是三方真实意思表示，转让3836000元应当从总工程款5450537.91元中扣除，利息也只能以1614537.91元为基数从2015年1月1日起计算。对于其他的原告，不存在任何民事关系，被告也不欠其任何工程款，请法庭依法驳回李岩、周登兰、李宗珍的起诉。
被告亚非国视为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：
协议书一份，证明3836000元经三方一致认可，邓本宝转让给姜艳，应当从5450537.91元中扣除，原告邓本宝也当庭变更了诉讼请求，邓本宝也已认可。
经审理查明：2014年7月8日，原告邓本宝挂靠宿州市天工建设工程有限公司与安徽国视星光文化传媒有限公司签订5D影视城建筑安装施工合同。原告以包工包料的方式承揽案涉工程的土建，双方明确约定了各自的权利与义务。在施工过程中，安徽国视星光文化传媒有限公司退出，被告亚非国视全盘接手该工程。2014年7月29日，邓本宝与王国元签订协议，协议约定：“甲方负责前期同发包方合同签订和工程交接手续，处理好内、外周边人际关系，确保双方人员进场后能正式正常施工，前期甲方一切账务均与乙方无关；乙方负责进场施工所需的建设资金（叁拾万-
肆拾万）。确保在发包方工程进度款未到之前工地能正常运转，超出预料所需的建设资金，双方要各自对半支出；甲乙双方协商一致，工程盈亏由双方各自对半承揽；甲乙双方负责人要同时在挂靠公司同发包方签定的合同上签字，后期结算和付款必须由双方负责人共同签字方为有效”。此后，王国元没有在发包合同上签字。至2014年9月份，王国元不再对该工程进行投资施工，后期工程由邓本宝继续施工。2014年10月22日，被告的总经理曹雷明确表示按照原合同继续执行。2014年12月份，工程全部竣工，验收合格。2015年8月7日，被告与原告邓本宝进行决算，将土建工程款的数额确定为5450537.91元。2016年11月30日，被告的法定代表人江帆签字予以认可。2016年12月23日，被告的总经理曹雷代表公司向原告承诺，决算的土建工程款自2015年1月1日起，按照月息3分向原告支付逾期利息。在工程结算的过程中，王国元始终没有参与。2017年1月8日，经原告邓本宝、被告亚非国视和案外人姜艳三方协商，达成了协议。被告亚非国视同意邓本宝将工程款债权转让3836000元给案外人姜艳，以偿还邓本宝欠案外人姜艳借款本金及利息。
另查明，王国元于2017年6月7日死亡，其母亲周登兰，1928年7月3日出生，妻子李宗珍，1970年7月12日出生，儿子李岩，1995年11月16日出生。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告邓本宝与被告亚非国视签订的《5D影城综合体建筑安装工程承包合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于系争工程的决算已经核定，故被告亚非国视理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告邓本宝要求被告亚非国视支付拖欠的工程款5450537.91元的诉讼请求，于法有据。由于邓本宝的债权已转让3836000元给姜艳，转让的3836000元应当从总工程款5450537.91元中扣除，原告邓本宝变更诉讼请求为1614537.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺从2015年1月1日起按月息3分支付利息，其约定违反了法律的规定，可调整为按年利率24%支付逾期利息。
《5D影城综合体建筑安装工程承包合同》是邓本宝与亚非国视签订，虽然王国元与邓本宝双方约定必须在挂靠公司同发包方签定的合同上签字，后期结算和付款必须由双方负责人共同签字方为有效，但王国元没有签字，工程均是以邓本宝名义完成，工程结束后也是邓本宝与亚非国视进行决算。被告亚非国视也不认可王国元参与工程施工。虽然王国元和邓本宝签订了施工合作协议，但其协议仅是两人之间的内部协议，两人合作仅仅是从2014年7月29日至2014年9月份，以后王国元没有再投资经营。因此，王国元和亚非国视没有直接的民事法律关系，其在参与经营期间的投资及收益可另行起诉，直接向邓本宝主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告邓本宝工程款的本金是1614537.91元及利息（利息按年利率24%计算，2015年1月1日至2017年1月8日，以本金5450537.91元为基数计算；2017年1月8日以后以本金是1614537.91元计算至履行完毕时止）
二、驳回原告李宗珍、李岩、周登兰的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24980元、保全费5000元，由被告安徽亚非国视置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。