江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初716号
原告夏国俊。
委托代理人朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告李书华。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人仝超，公司员工。
原告夏国俊与被告李书华，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱杰，被告李书华，被告保险公司委托代理人仝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国俊诉称，2015年2月23日14时07分，被告李书华驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市河失镇常周居委会李肖三组由西向东行驶时，与原告驾驶的电动三轮车（后载张网女、夏国杰）发生交通事故，致原告及张网女、夏国杰受伤。该事故经交警部门认定，被告李书华负事故主要责任，原告负事故次要责任。因苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失331365元。
被告李书华辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆向保险公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额50万元的商业险，事故发生后我垫付的款项在第一次诉讼中已经处理并返还。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔赔偿限额50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，第一次的医疗费已经在交强险限额范围内赔付完毕。超出部分在三责险的责任限额内依据主次比例予以赔偿，本起交通事故造成三伤，请求为另两伤者预留份额。2、依据保险合同本案的诉讼费和鉴定费我司不承担，并扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2015年2月23日14时07分，被告李书华驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市河失镇常周居委会李肖三组由西向东行驶时，与原告驾驶的电动三轮车（后载张网女、夏国杰）发生交通事故，致原告及张网女、夏国杰受伤。该事故经交警部门认定，被告李书华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至泰兴市中医院住院治疗，同年4月4日出院，住院40天。2015年5月29日，原告再次入泰兴市中医院住院治疗，行颅骨缺损修补术，同年6月19日出院，住院20天。2015年8月3日，原告至泰兴市第三人民医院行右锁骨切开复位内固定植骨术，同年8月17日出院，住院14天。
2016年4月16日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告脑外伤致轻度智能损害构成交通事故八级伤残，颅骨缺损构成交通事故十级伤残，右肩关节功能障碍构成交通事故十级伤残；2、误工期限为300日，护理期限为120日（其中2人护理60日，1人护理60日），营养期限为120日；3、夏国俊取内固定费用约需8000元，相关误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
另查，苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
事发后，原告于2015年5月7日向本院起诉，要求被告赔偿前期发生的医疗费用。2015年6月30日，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，被告保险公司赔偿原告医疗费用193121.6元（包括交强险医疗费用10000元）；返还李书华32300元；返还紫金保险公司垫付款62951.49元。该调解协议已履行完毕。
本院认为，原告因交通事故受伤，车辆受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费21985.3元（不包括原告前期已经获赔的医疗费），有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张的后续医疗费，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张权利。原告主张的理发费150元，没有法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张住院74天，按每天20元计算，不超过规定标准，应为1480元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为120日，本院予以认定，按每天20元计算，应为2400元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限为120日（其中2人护理60日，1人护理60日），本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为16200元。5、误工费：原告经鉴定误工期为300日，本院予以认定。原告提供的无锡豪隆嘉仕医院投资管理有限公司出具的收入证明，证明原告系该公司员工，月收入7000-8000元。被告保险公司提供的上述单位出具的证明，证明原告非该公司员工，证据之间相互矛盾，且原告不能提供其他证据予以佐证，故对原告主张的收入标准，本院不予认定。原告从事建筑业，本院参照上一年度建筑业在岗职工平均工资标准每天144.72元计算，误工费为43416元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金：根据原告提供的房屋租赁合同，原告事发前在无锡市租房居住，租房时间自2013年4月27日至2015年3月15日，居住地所在社区街道办及公安机关在该合同上盖章予以证明，可以认定原告实际居住地在城镇，结合原告的收入亦来源于城镇，故本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算。原告脑外伤致轻度智能损害构成交通事故八级伤残，颅骨缺损构成交通事故十级伤残，故应计算为37173元/年*6.2年=230472.6元。关于原告右锁骨伤残鉴定问题，因鉴定时原告右锁骨内固定尚未取出，尚需进行内固定取出手术，故对该部位的伤残鉴定尚不具备鉴定条件，故本院不予认定。因实施上述手术产生的医疗费用及误工损失等，原告可另行一并主张，本案不予理涉。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定15000元。9、财产损失：原告车辆损失经保险公司定损为800元，原告不持异议，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计332753.9元，因苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元，财产损失2000元内承担赔偿责任，即赔偿原告120800元（含精神损害抚慰金15000元）。因保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，尚应赔偿原告110800元。超出部分211953.9元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。因被告李书华负事故主要责任，原告负事故次要责任，且被告为机动车一方，原告为非机动车一方，故应由保险公司承担75%的赔偿责任，即应赔偿原告158965.43元。
关于保险公司主张扣除10%非医保用药问题，本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除10%的非医保用药的主张，本院不予支持。
关于保险公司主张本起交通事故同时造成原告及张网女、夏国杰受伤，应在交强险限额内预留张网女、夏国杰的赔偿份额，因张网女、夏国杰至今未向法院起诉，且张网女、夏国杰明确表示不要求在交强险限额内预留份额，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告夏国俊269765.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，司法鉴定费3580元，合计5637元，由原告负担2410元，被告李书华负担3227元（此款原告已垫付，被告李书华在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 张 弛
人民陪审员 殷艳阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 辉