广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6758号
原告：叶巧苑，女，汉族，1982年1月12日出生，住广东省兴宁市，
被告：邵楚韵，女，1978年5月21日出生，住广东省佛山市南海区，
原告叶巧苑与被告邵楚韵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，于2017年6月15日适用简易程序公开开庭审理，原告叶巧苑、被告邵楚韵本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告银行转账金额76000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年被告以投资为由骗取原告信任转账76000元给她操作使用，称15天后可以将本金与收益还给原告。原告于2016年3月27日通过网银转账76000元到被告农行账户，被告收到原告的钱后一直无给合同和相关资料，并称项目出了问题，一直没有还钱。后来经过原告催促，被告答应15天内返还，后来一直借口拖欠至今未还，特提起本案诉讼。
被告答辩称：我与我朋友在玩一个网络投资可以返利的游戏，当时刚好和原告一起喝茶，原告有兴趣参与这个游戏。游戏规则要在48小时内随时接电话、听电话并在48小时内给随机分配的名单人员汇款完毕，15天后随机又会返还本金和15%的利息，参与的人必须参与者本人的电话号码和账户，48小时内没有按照规则来操作就会取消参与游戏的资格。原告称其上班经常不能接听电话，让我帮忙汇款，但接听电话和账号都是原告本人的，所以原告接听电话后马上告知我，我在48小时内帮原告汇款，我觉得很麻烦，将钱还给了原告，后来原告还是要求我帮忙，又将钱打到了我账上。原告在网上有账号，该账号的信息都是原告个人的信息，我只是将原告汇给我的钱，汇到原告网络账号上随机分配人员的账上。每一次操作都有信息通知原告的电话，我只是帮原告汇款，我是不能收到网络通知原告汇款的信息的。本案的款项是出现了11个人员随机的名单，总款76000元，我全部帮原告汇出了。后来游戏改变了规则，15天内不能返还本金和收益了，要投资者重新增加�资按增加投资的百分比再发放，随时增加投入随时发放。我知道规则改变后跟原告说了，我认为该游戏规则不合理，不想再继续投资了，问原告自己的账户要不要再继续投资，但是原告不管理自己的账号，将责任推给了我。目前原告的账户上金额已经升值到8万多元，但必须要原告按照新的游戏规则继续投入才能将本金和收益拿回。目前我以及参与游戏的我的朋友也是与原告一样有资金押在自己的账户上，资金也是不能退出，要参与游戏规则操作才能退还原来的款项，如果不参与游戏，要与游戏的后台沟通，比较麻烦，后台回复比较慢。总而言之，原告投入的款项现在在原告网络上的账号，需要原告自己管理，我没有收过原告的钱，仅仅是帮原告将款项汇入游戏随机分配的人员账户上。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据，原告未作否认，且能与原、被告及证人的陈述相吻合，本院亦确认其真实性。
本院综合证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年3月27日，原告向被告汇款76000元，用于参与网络投资游戏。
被告使用原告提供予被告参与游戏的信息为原告建立网络游戏账户，并将原告76000元按游戏规则分别汇入网络随机分配的指定汇款人。
后，原告未能收回款项。
2016年12月26日，原告向派出所报案。
公安部门未进行立案。
诉讼中，被告称：原告叶巧苑在知情知理情况下自行参与网络投资规则游戏，当时她本人因感兴趣参与投资；却因为以自己工作与生活不方便完成网络游戏规则设定的48小时内完成随时接听电话及在48小时内要完成对网络随机派送的收款人资料进行汇款和电话确认收付款信息等的麻烦事宜，所以委托我帮她完成投资规则中随机发来的收款人的金额汇款程序，所以她在2016年3月23日晚上将参与投资此网络游戏的总金额76000元汇到我账上，当时我也曾拒绝帮她这个忙，及做这些烦碎事宜，所以，在第二天，即2016年3月24日早上与她喝茶时当着她面前用手机银行分别以2笔款项在农业银行及平安银行账户，马上把76000元汇回到她账户上。当时有见证人周某及另外两个女性见证人同时一起喝茶，而周某是全程见证整个过程。
可是，原告回家想了两天后还是想参与投资网络游戏，她打电话我以自已真的工作与生活中都不方便随时接听电话和有随时去银行进行操作汇款，她怕自己完成不了网络规则中48小时的完成汇款规定，所以请我一定要帮她做48小时内汇款的行为，我后来想她的工作也许真的不方便做48小时内的汇款规则，就答应帮她，所以她又再次把投资的76000元汇到我的账上要求我代她完成网络上随机显示的收款人的款项汇款行为。
网络投资游戏中有一项规定是所有参与者必须是投资者本人提供电话号码，投资者本人的收款银行账号，并在参与收汇款规则时所有通知必经投资者本人提供的电话才能得知所汇付款的度。所以每一次网络规则随机派送要汇款对方的时候都是先通知原告本人手机再由原告电话通知我帮她完成转账，而对方收到款后，必然也是通知原告确认到款信息。
因为网络上所提供的资料全是原告本人的，所以投资网络规则是原告本人在清楚明白情况下自愿参与并要求本帮忙代她汇款而矣。
此网络投资规则有很多人有参与并懂其规则是一定会在本投资人知晓并自愿参与情况下收到每一次汇收款的电话通知和信息确认，都会发送或打到投资人提供的手机上。其他共同参与网络投资游戏的群众，他们都知晓整个参与规则。
此投资网络由改变发放回收投资营利略策、金额时间，所有投资者都同时遇到资金投入后如投资股票一样，全部投入资金变成定客股一样，只有在网络系统中随时间升值，变成网络系统中的个人名下股金，必须复投才能定额配送发放，所以原告的投资的资金与所有投资此网络系统的投资者同样，在此网络系统中需复投再由系统根据复投金额进行定额配送发放。
而原告在2017年3月已向公安局立过案，经桂城公安分所袁警官详细调查过后，认为所有证据不构成我是骗取叶巧苑资金76000元，而撤销了此案。
现我只能再次将事情从头至尾再陈述一次，并将所有银行账目流水证明是帮叶巧苑汇款的依据提供出来，刚好就是76000元。
所以请法院将此实况详细清楚了解后，给予我一个公平公正的裁判评定。
诉讼中，原告称：被告及其朋友多次向我提及该网络投资游戏，并要求我参与。我不了解游戏详细情况，被告称我提供的款项已汇给网络上随机分配的人员并称为我建立了账户，但我不清楚账户是不是我的、我也没有接过电话，账户与密码也是由被告管理，都是被告操作，我什么都不了解。我认为被告不能证明网络上的账户是我本人的，用我的手机号登陆不代表就是我的账户，而且也不需要发验证码给我才能登陆。尽管账户上“周影锋”及我本人的账户是我提供给被告的，周影锋是我的助理，但网络上返还既然可以返还给周影锋，那也有可能款项已返还给被告了，但我不知情。
本院认为：原告提起本案财产损害赔偿纠纷，则应举证证明被告实施了�害原告财产的行为以及该行为引起了原告损害的发生。但本案中，原告认可其将款项汇予被告是用于委托被告进行网络投资，即被告其后使用原告提供的信息为原告建立网络游戏账户、按游戏规则进行相应的汇款等均是获得原告事先授权的，故目前没有证据显示本案中被告的行为属于侵犯原告权利或者合法利益的加害行为。既无加害行为，则不会产生侵权责任。原告主张被告损害赔偿，没有事实依据。原告称，其是受被告欺骗而向被告汇款，但该事实原告并未进行举证，而公安部门亦未就被告诈骗的事实进行立案，故原告关于被告欺骗其汇款的陈述，没有证据支付，本院不予采纳。
综上，原告在本案中主张被告赔偿原告损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条的规定，判决如下：
驳回原告叶巧苑的诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取850元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭明婷