新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终11号
上诉人（原审被告）阿克苏雨润农资有限公司，组织机构代码32874594-6，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收三场鲁丰小区10-106号。
法定代表人杨文洪，该公司总经理。
委托代理人刘平，新疆三剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨广辉，男，1971年出生。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
原审被告杨文洪，男，1964年出生。
原审第三人石安秀，女，1963年出生。
上诉人阿克苏雨润农资有限公司（以下简称“雨润公司”）因产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理本案，依法组成合议庭，于3月15日公开开庭进行了审理。上诉人雨润公司的法定代表人杨文洪及其委托代理人刘平，被上诉人杨广辉及其委托代理人刘冬梅，原审被告杨文洪以及原审第三人石安秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨广辉系第一师十二团二十二连职工，在本连承包种植41亩灰枣园，树龄为五年。2015年6月13日，原告杨广辉从第三人石安秀处购买了授粉药2瓶（三无产品）、鱼蛋白两瓶、流体硼两瓶，并按照石安秀的指导对自己的枣树进行了喷施；6月17日，因红枣树坐果较好，被告杨文洪、第三人石安秀在原告的红枣地里召开了现场会，并推荐原告再次购买果蔬乐和鱼蛋白，具体的配比由石安秀负责；6月18日，原告从石安秀处再次购买了果蔬乐2瓶、鱼蛋白两瓶，并在石安秀的指导下对枣树进行了喷施；6月22日，原告的枣树园出现整体的落花落果现象，后原告与被告杨文洪、第三人石安秀交涉未果，于7月7日、7月8日向阿瓦提县乌鲁却勒镇工商所进行投诉，工商所未进行实体处理。7月12日，新疆冬梅律师事务所委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对杨广辉红枣落花落果的原因及造成的损失进行司法鉴定，7月18日该鉴定机构出具新农林牧鉴字（2015）第0744号《鉴定意见书》，鉴定意见为：杨广辉因使用了阿克苏雨润农资有限公司推荐的药品，产生药害致使果树整体出现落花落果，造成经济损失为455100元。
另查明：雨润公司经营范围为有毒品（农药）、种子、化肥、地膜、农机具销售。第三人石安秀系雨润公司的农资推广销售人员，并负责喷施农药的配比指导工作。石安秀向杨广辉出售的授粉药、鱼蛋白、果蔬乐、流体硼均来自被告雨润公司处。
原审认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告购买了被告雨润公司的农药、并按照雨润公司推广销售人员的指导进行喷施，导致果树出现大面积落花落果，产生了财产损失，可以要求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”被告雨润公司销售给原告的授粉药属三无产品，其他农药亦是在其推广销售人员石安秀的指导下完成的喷施，因此，原告的财产损失理应由雨润公司承担。原告要求被告雨润公司赔偿经济损失455100元及鉴定费10000元的诉讼请求符合法律规定，且有相关证据支持，依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”杨文洪及石安秀系雨润公司的工作人员，其出售农药及技术指导的行为属职务行为，造成的原告经济损失理应由雨润公司承担。因此，原告要求杨文洪承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。结合庭审中的当事人陈述、证人证言以及相关书面材料，认定杨文洪关于“原告所喷施的授粉药（三无产品）并非其公司出售，本人未给原告的枣园进行过技术指导”的辩解与本案事实不符，不予采纳。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心具备合法的鉴定资质，其所作出的鉴定意见并无明显的程序性、结论性错误，可以作为本案的裁判依据，故对杨文洪关于“鉴定意见不应作为定案依据”的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十二条、第四十三条之规定，判决：一、被告阿克苏雨润农资有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨广辉经济损失及鉴定费共计465100元；二、驳回原告杨广辉对被告杨文洪的诉讼请求。
宣判后，上诉人雨润公司不服原审判决，向本院提起上诉称，石安秀不是上诉人的员工，上诉人没有销售过三无产品，不应承担产品责任。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨广辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人石安秀答辩称：1、上诉人当庭自认，为石安秀办理危化证的目的是防止公司遭受行政处罚，说明石安秀是上诉人的工作人员。2、上诉人在原审中提交的由石安秀签字的清单上没有标明单价和总价，说明该清单是领取农药清单而非销售清单。3、事发后上诉人指派刘安泽收回货物，收据上登记的坐果药即为三无产品授粉药。4、上诉人拒绝提供石安秀第二次领取农药清单，应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告杨文洪的答辩意见与上诉人的上诉理由一致。
原审第三人石安秀提交以下新的证据材料：1、上诉人的工作人员刘安泽将剩余货物拉走时出具的收据，用于证明收据中记载的授粉药为无品名、无包装的三无产品。2、证人潘爱红的当庭证言，用于证明石安秀从上诉人处领取货物，上诉人与石安秀约定了工资报酬。
上诉人雨润公司、被上诉人杨广辉、原审被告杨文洪未提交新的证据材料。
对于原审第三人石安秀提交的证据材料，上诉人雨润公司和被上诉人杨文洪质证认为：证据1，对真实性无异议，但坐果药与授粉药是不同种药品，与本案待证事实无关。证据2，证人证言与石安秀的陈述相互矛盾，不认可。被上诉人杨广辉对上述证据均无异议。
经质证，本院认证认为，对于原审第三人石安秀提交的证据材料，证据1，能够证明上诉人销售了三无产品，做为本案定案证据采信。证据2，对“对石安秀从上诉人处领取货物”的证言部分，与其他证据相互印证，可以做为本案定案证据采信；对“上诉人与石安秀约定了工资报酬”的证言部分，系传来证据，不做为本案定案证据采信。
本院经审理查明的基本事实与原审一致。
本案的争议焦点是：上诉人有无向被上诉人销售三无产品，有无其他过错，应否承担产品责任。
本院认为，生产或者销售农药产品，应当遵守《中华人民共和国产品质量法》、《农药管理条例》等法律法规。产品质量法第十三条第二款规定，“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品……”。农药管理条例第十六条、第二十条、第二十二条、第三十三条分别规定，“农药产品包装必须贴有标签或者附具说明书。标签应当紧贴或者印制在农药包装物上。标签或者说明书上应当注明农药名称、企业名称、产品批号和农药登记证号或者农药临时登记证号、农药生产许可证号或者农药生产批准文件号以及农药的有效成份、含量、重量、产品性能、毒性、用途、使用技术、使用方法、生产日期、有效期和注意事项等……”，“……禁止收购、销售无农药登记证或者农药临时登记证、无农药生产许可证或者农药生产批准文件、无产品质量标准和产品质量合格证和检验不合格的农药”，“……农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项”，“禁止经营产品包装上未附标签或者标签残缺不清的农药”。上诉人当庭自认，为石安秀办理危化证的目的是防止行政处罚，反映出石安秀与上诉人具有管理与被管理的关系。上诉人自称与石安秀是买卖（赊销）合同关系，但依常理，买卖（赊销）清单上应当标明单价和总价。该清单上并未标明货物的单价和总价，可以认定该清单是领取农药清单而非销售清单。石安秀先后两次以同样的方式从上诉人处领取货物，但上诉人只出示第一次领取货物的清单，经本院责令提交第二次领取货物的清单，上诉人无正当理由拒不提交。石安秀二审中提交新的证据证实，事发后上诉人指派工作人员从石安秀处收回货物，收据上登记的产品中存在三无产品。上诉人也当庭承认，没有向石安秀交付与货物有关的单证或证明资料。以上事实均反映上诉人在销售农药过程中存在销售三无产品的行为。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具鉴定意见，认为杨广辉因使用了雨润公司推荐的药品，产生药害致使枣树整体出现落花落果，说明二者之间具有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”因此，被上诉人向上诉人主张赔偿具有事实和法律依据。上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8276元，由上诉人阿克苏雨润农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康常荣
代理审判员 王 绯
代理审判员 张 婕
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 燕