wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第38号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万顺利，农民。曾因犯盗窃罪于2005年1月3日被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，于2005年6月2日刑满释放。曾因盗窃于2006年8月3日被长兴县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年12月6日被刑事拘留，2007年1月11日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人黄某，别名老大黄，农民。曾因犯盗伐林木罪，于1983年被判处有期徒刑二年，1985年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年9月22日被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月16日因发现尚有余罪，被长兴县公安局重新侦查。现押于长兴县看守所。
原审被告人陈汉成，个体屠宰户。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年12月11日被刑事拘留，2007年1月11日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
原审被告人张永祥，个体屠宰户。曾因赌博于2002年4月30日被长兴县公安局治安罚款八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年12月11日被刑事拘留，2007年1月11日被依法逮捕。同年4月28日被取保候审。
原审被告人韩木根，曾用名韩忠祥，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年12月11日被长兴县公安局刑事拘留，2007年1月11日被依法逮捕，同年4月28日被取保候审。
原审被告人宋某，个体收购户。因涉嫌犯收购赃物罪，于2006年12月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人万顺利、黄某、陈汉成、张永祥、韩木根犯盗窃罪、原审被告人宋某犯收购赃物罪一案，于2007年5月14日作出（2007）长刑初字第131号刑事判决。原审被告人万顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、被告人万顺利于2006年8月至12月间，窜至长兴县槐坎乡，采用溜门入室、翻窗入室等手段，盗窃作案9起，窃得财物共计价值人民币14796元；2、2006年年初，被告人黄某先后两次伙同许宝红（另案处理）窜至长兴县煤山镇三狮水泥有限公司，窃得价值人民币6032元的废旧紫铜电缆线290斤，被告人宋某明知是赃物仍予收购；3、2006年4月，被告人陈汉成伙同被告人张永祥、韩木根先后两次窜至长兴县煤山镇长广水泥分公司，窃得价值人民币30678元的变压器紫铜机芯1059.6斤，被告人宋某明知是赃物仍予收购。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人杜水娣、华利忠、陈月娥、卢友英、王增良、章胜强、金爱萍、汪建美、李建华、被害单位盛建平、刘国强的陈述，证人万玉良、杜月海的证言，现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单，公安机关抓获经过，价格鉴定书，被告人万顺利、黄某、陈汉成、张永祥、韩木根、宋某的身份证明及供述等证据。
原审认为被告人万顺利、黄某、陈汉成、张永祥、韩木根的行为已构成盗窃罪，被告人宋某的行为已构成收购赃物罪。原审以盗窃罪判处被告人万顺利有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，与前次犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元；以盗窃罪判处被告人陈汉生有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；以盗窃罪判处被告人张永祥有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；以盗窃罪判处被告人韩木根有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；以收购赃物罪判处被告人宋某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的作案工具予以没收。
上诉人万顺利上诉称原审对赃物价值认定偏高，且对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人万顺利盗窃9起，窃得财物共计价值人民币14796元；原审被告人陈汉成、张永祥、韩木根盗窃1起，所窃赃物共计价值人民币30678元；原审被告人黄某盗窃1起，所窃赃物共计价值人民币6032元；原审被告人宋某收购赃物2起，共计价值人民币36710元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人万顺利及原审被告人黄某、陈汉成、张永祥、韩木根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中原审被告人陈汉成、张永祥、韩木根数额巨大，上诉人万顺利、黄某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人宋某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成收购赃物罪。原判定罪和适用法律正确。关于上诉理由，经查：长兴县价格认证中心对赃物估价鉴定，是合法有效的价格鉴定，且与失主陈述互相印证，可以认定，上诉人称估价过高，不予采信。原判根据上诉人万顺利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现等情况，并鉴于其系累犯，依法予以从重处罚，对其所处量刑适当。上诉人万顺利请求本院改判，理由不能成立，本院不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年七月十七日
书 记 员 凌烈妮
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终257号
上诉人（原审被告）：杨韵茹，女，汉族，1979年12月26日出生，住深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）：蔡锦定，女，汉族，1967年9月10日出生，住惠州市惠城区，
委托代理人：李艳梅，广东君路律师事务所律师。
原审被告：余志强，男，汉族，1977年10月24日出生，汉族，1977年10月24日出生，住广东省惠东县，
原审被告：余立新，男，汉族，1980年10月13日出生，住惠东县，
上诉人（原审被告）杨韵茹因与被上诉人（原审原告）蔡锦定、原审被告余志强、原审被告余立新民间借贷纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3803号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）杨韵茹上诉称：上诉人的住所地位于深圳市，另二名被告余志强及余立新已不在身份证地址居住（该事实可以通过贵院向该二被告身份证地址邮寄应诉材料，但均无人签收可以印证)，经常居住地亦位于深圳市，如按照被告住所地确定本案管辖，则本案应由深圳市南山区人民法院管辖。其次，关于合同履行地，被上诉人蔡锦定与借款人即被告余志强并未约定合同履行地，本案争议的标的为货币，故合同履行地应当为接收货币一方所在地，即被告余志强的经常居住地深圳市。如依照合同履行地确定本案管辖，本案亦应当由深圳市南山区人民法院管辖。综上，本案应当由广东省深圳市南山区人民法院进行审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审被告余志强、余立新住所地均位于××××县，属原审法院管辖范围。上诉人杨韵茹主张原审被告余志强、余立新经常居住地均位于深圳市，未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。上诉人（原审被告）杨韵茹的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3346号
原告詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被告郭珂，男，1975年9月4日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈敏芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
第三人陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告詹有根与被告郭珂、陈敏芳、第三人陈跃锋民间借贷纠纷一案中，原告詹有根于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏主体，拟重新起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹有根撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告詹有根负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年九月八日
书 记 员 连博影
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3346号
原告：王伟，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳。
本院在审理原告王伟与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司保险合同纠纷一案中，原告王伟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费4993元，减半收取2497元，由原告王伟负担。
审判员 高力军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张红娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3346号原告詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。被告郭珂，男，1975年9月4日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被告陈敏芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。第三人陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告詹有根与被告郭珂、陈敏芳、第三人陈跃锋民间借贷纠纷一案中，原告詹有根于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏主体，拟重新起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹有根撤回起诉。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告詹有根负担。代理审判员  黄达婧二〇一五年九月八日书 记 员  连博影
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00121号
原告安阳县金鑫燃料有限公司。
住所地安阳县伦掌镇西柏涧村。组织机构代码：67132241-3
法定代表人王富平，经理。
被告安阳市伟达贸易有限公司。
住所地安阳市高新区海河大道中段创业中心2号楼201室。组织机构代码：67539440-7。
被告王兵，男，1983年3月12日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳县金鑫燃料有限公司与被告安阳市伟达贸易有限公司、王兵合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳县金鑫燃料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县�鑫燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费14050元，减半收取7025元，由原告安阳县金鑫燃料有限公司负担。
审判长 李付林
审判员 杜继霞
审判员 郜红菊
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00121号
原告安阳县金鑫燃料有限公司法定代表人王富平，经理。
被告安阳市伟达贸易有限公司。
被告王兵，男，1983年3月12日出生，汉族
本院在审理原告安阳县金鑫燃料有限公司与被告安阳市伟达贸易有限公司、王兵合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳县金鑫燃料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县金鑫燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费14050元，减半收取7025元，由原告安阳县金鑫燃料有限公司负担。
审判长 李付林
审判员 杜继霞
审判员 郜红菊
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘卫华
2
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1696号
罪犯高某华，男，1973年11月20日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月20日作出（2013）狮刑初字第942号刑事判决，以被告人高某华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）泉刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高某华余刑较长，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯高某华不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第258号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘�，同年10月13日被取保候审。
被告人边某，农民。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月l3日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某甲、边某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某甲、边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日14时许，被告人张某甲驾驶摩托车行至任丘市青塔乡青塔二村旧粮站附近时，因错车与驾驶农用三轮车的被害人檀东伟及其父檀球发生争执，张某甲遂打电话叫来被告人边某，边某赶到现场后伙同张某甲与檀东伟、檀球发生打斗，其中边某打伤檀球，经鉴定檀球的伤情为轻伤二级，张某甲打伤檀东伟，经�定檀东伟的伤情为轻微伤。案发后，张某甲、边某积极赔偿了檀球、檀东伟全部经济损失，取得了檀球、檀东伟的谅解。
上述事实，被告人张某甲、边某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人檀球、檀东伟陈述，证人卢某、王某、李某、张某乙证言，任丘法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第355、第356号司法鉴定意见书，任丘市公安局青塔派出所出具的二被告人抓获经过，轻伤害案件和解书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、边某因琐事殴打被害人檀球、檀东伟，并致檀球轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某甲、边某归案后能够如实供述所犯罪行，并主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张某甲、边某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘石青
二〇一五年四月二十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初71号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人奚纪棚，男，1966年11月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，泰州市华强照明器材有限公司工人，住泰州市医药高新区，户籍地泰州市市辖区。2017年11月22日、2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞64号起诉书指控被告人奚纪棚犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉，被告人奚纪棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年11月9日13时许，被告人奚纪棚酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市高港区新港大道由南向北行驶至银杏路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验，案发时奚纪棚血液中乙醇含量为125.4mgl/100ml。
被告人奚纪棚归案后如实供述自己的罪行，诉讼过程中，向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人奚纪棚在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的常住人口基本信息等书证，证人奚某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，泰州市公安局交警支队高港大队制作的查获视频等视听资料，被告人奚纪棚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚纪棚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人奚纪棚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人奚纪棚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人奚纪棚预缴财产刑保证金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人奚纪棚犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚纪棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第59号
原告：吴某。
被告：童某甲。
原告吴某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2010年3月3
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加了诉讼，被告童某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴某起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月
登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子童某乙（
曾用名童丙），××××年××月××日生育女儿童某丙，因性格差异，
常发生争吵。2006年下半年，被告离家至今，下落不明。为此
向法院提起诉讼。请求判令原、被告解除婚姻关系；依法分割
夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持自己的诉讼请求和事实，向本院提交
了如下证据：
1、由湖州市南浔区人民政府和湖州市南浔区菱湖镇竹墩
村村民委员会共同出具的证明书一份，以证明原、被告于1981
年2月登记结婚，系夫妻关系。
2、湖州市南浔区菱湖镇竹墩村村民委员会于2010年1月1
0日出具的证明书一份，以证明被告童某甲离家出走三年半的事实。
3、原、被告婚生子童某乙和婚生女童某丙的人口信息各一份
，以证明原、被告婚生子女的出生时间。
被告童某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院就证据分析、认定如下：被告童某甲未就原告提供的
证据向本院陈某某证意见。本院对证据审查后认为，证据所记
载的内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告用于证
明的事实主张。
本院依据原告的陈述，结合原告提交的上述有效证据，
就本案事实作如下认定：
原、被告在××××年××月登记结婚××××年××月××日生育儿子童
乙（曾用名童丙），××××年××月××日生育女儿童某丙。被告童某甲
于2006年下半年离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情
已经彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自由登记结婚，但被告自2006
年下半年离家出走，原、被告分居已近四年，可视为夫妻感情
已经彻底破裂。原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。原
告请求依法分割夫妻共同财产，因原告未提供相关证据，且被
告未到庭，本庭无法查清，故本案不予处理。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告童某甲离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币600元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 刘森祥
人民陪审员 张 丽
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 赵练丽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执626号
申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：米翥国，董事长。
被执行人：凌源市成金建材有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：王明华，经理。
被执行人：王永章，1969年5月5日出生，汉族，公务员，住凌源市南大街宏建小区3号楼4单元346室。
本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王永章借款合同纠纷一案，申请执行人保全查封了被执行人凌源市成金建材有限公司的财产，现申请执行人申请对查封的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执626号
申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：米翥国，董事长。
被执行人：凌源市成金建材有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：王明华，经理。
被执行人：王永章，1969年5月5日出生，汉族，公务员，住凌源市南大街宏建小区3号楼4单元346室。
本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王永章借款合同纠纷一案，申请执行人保全查封了被执行人凌源市成金建材有限公司的财产，现申请执行人申请对查封的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王永章借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，申请执行人提出对在诉讼过程中查封的凌源市成金建材有限公司的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，待评估结果出来后再恢复执行。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执626号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执626号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。法定代表人：米翥国，董事长。被执行人：凌源市成金建材有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：王明华，经理。被执行人：王永章，1969年5月5日出生，汉族，公务员，住凌源市南大街宏建小区3号楼4单元346室。本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王永章借款合同纠纷一案，申请执行人保全查封了被执行人凌源市成金建材有限公司的财产，现申请执行人申请对查封的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执626号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。法定代表人：米翥国，董事长。被执行人：凌源市成金建材有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：王明华，经理。被执行人：王永章，1969年5月5日出生，汉族，公务员，住凌源市南大街宏建小区3号楼4单元346室。本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王永章借款合同纠纷一案，申请执行人保全查封了被执行人凌源市成金建材有限公司的财产，现申请执行人申请对查封的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人凌源市成金建材有限公司、王永章借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，申请执行人提出对在诉讼过程中查封的凌源市成金建材有限公司的财产进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，待评估结果出来后再恢复执行。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执626号执行案件本次执行程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执64号
申请人郭子义，男，1960年06月09日出生，汉族。
被执行人呼日查毕力格，男，1963年05月11日出生，蒙古族。
被执行人朝乐门格日乐，女，1965年02月12日出生，蒙古族。
申请人郭子义申请执行呼日查毕力格、朝乐门格日乐借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年6月17日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2275号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年六月十七日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执64号申请人郭子义，男，1960年06月09日出生，汉族。被执行人呼日查毕力格，男，1963年05月11日出生，蒙古族。被执行人朝乐门格日乐，女，1965年02月12日出生，蒙古族。申请人郭子义申请执行呼日查毕力格、朝乐门格日乐借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年6月17日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2275号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年六月十七日书记员 阿日贡高娃
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1091号
原告范建军，男，1959年9月29日出生。
被告刘竹文，男，1971年6月13日出生。
本院在审理原告范建军与被告刘竹文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范建军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建军的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范建军负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年五月十二日
书记员 何肖飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1266号
原告魏祚勇，男，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。
被告李垒皓，男，汉族，1989年6月22日出生，身份证住址湖南省衡山县。
原告魏祚勇诉被告李垒皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏祚勇撤诉。
案件受理费人民币275元，由原告魏祚勇负担。
审判员 王 庄
二〇一八年二月二十四日
书记员 李思淇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08478号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所：北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融XXX号。
法定代表人：马力职务：董事长
被执行人北京师荣定福皇庄超市，住所地北京市昌平区回龙观XXX号。
被执行人北京零度聚阵金陵网苑上网服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观XXX号。
法定代表人李铁军，经理。
被执行人陈师荣，男，1967年1月19日出生，公民身份证号码：。
被执行人徐回香，女，1968年5月9日出生，公民身份证号码：。
被执行人李进海，男，1969年9月25日出生，公民身份证号码：。
被执行人吴林英，女，1968年5月9日出生，公民身份证号码：，住北京市房山区东铁匠XXX号
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京长安执字00127号执行证书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京师荣定福皇庄超市、北京零度聚阵金陵网苑上网服务有限公司、陈师荣、徐回香、李进海、吴林英的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京师荣定福皇庄超市、北京零度聚阵金陵网苑上网服务有限公司、陈师荣、徐回香、李进海、吴林英应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人北京师荣定福皇庄超市、北京零度聚阵金陵网苑上网服务有限公司、陈师荣、徐回香、李进海、吴林英的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京师荣定福皇庄超市、北京零度聚阵金陵网苑上网服务有限公司、陈师荣、徐回香、李进海、吴林英应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年九月七日
书记员 吴爱民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06046号
原告张德英，女，1969年7月4日出生。
被告北京市房山区建人外语艺术幼儿园，住所地北京市房山区拱辰街道行宫园小区二里14-10。
法定代表人杜爱军，园长。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告张德英诉被告北京市房山区建人外语艺术幼儿园劳动争议一案中，原告张德英于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德英撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张德英负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一五年五月二十一日
书记员 牛淑静
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第296号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人屈某某，男，1959年9月20日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年7月31日被方城县公安局取保候审。
被告人闫某某，女，1968年4月7日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年7月31日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人屈某某、闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人屈某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，自2015年4月开始，负责杨楼乡某某初级中学管理的被告人屈某某购买剑石牌香甜泡打粉供被告人闫某某在杨楼乡第一初级中学制作油饼，并销售给学生食用。2015年5月26日，方城县食品药品监督管理局对方城县杨楼乡第一初级中学食堂检查，并扣押油饼3袋，剑石牌香甜泡打粉293袋，该泡打粉含有硫酸铝钾成分。经检测，扣押的油饼中铝的含量是227.9mg／kg。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人屈某某、闫某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人屈某某、闫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，自2015年4月开始，负责杨楼乡第一初级中学管理的被告人屈某某购买剑石牌香甜泡打粉供被告人闫某某在杨楼乡第一初级中学制作油饼，并销售给学生食用。2015年5月26日，方城县食品药品监督管理局对方城县杨楼乡第一初级中学食堂检查，并扣押油饼3袋，剑石牌香甜泡打粉293袋，该泡打粉含有硫酸铝钾成分。经河南华测检测技术有限公司检测，扣押的油饼中铝的含量是227.9mg／kg。不符合国家食品安全标准。
认定上述事实的证据有：方城县公安局受案登记表，前科情况查询证明，抓获经过，被告人屈某某、闫某某的供述与辩解，证人郭某某的证言，方城县食品药品监督管理局行政执法移送案件审查表，案件调查报告，现场检查笔录，产品样品受样记录，查封（扣押）决定书，扣押物品清单，河南华测检测技术有限公司检测报告，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、屈均民生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病。其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人屈某某、闫某某在缓刑期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十一月九日
书记员 崔珊珊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5722号
原告叶锦琳，女，1982年1月11日出生，汉族，安溪县人，个体户，住福建省安溪县。
被告李清源，男，1984年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告叶锦琳与被告李清源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锦琳到庭参加诉讼，被告李清源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦琳诉称，2014年3月11日，被告李清源因生意需要向原告借款人民币30000元，双方约定借款利率按月利率2.5%计算，并由被告出具借条一份交给原告收执。嗣后，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告李清源立即返还原告叶锦琳借款人民币30000元及利息（利息自2014年3月11日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止），暂计至2015年8月11日，利息为人民币2700元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李清源未作书面答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告李清源于2014年3月11日向原告叶锦琳借款人民币30000元并约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。
本院认为，被告李清源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2014年3月11日，被告李清源因生意需要向原告叶锦琳借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。嗣后，经原告多次向催讨，被告返还了自借款之日起至2015年5月10日止的利息，尚欠原告借款本金人民币30000元及自2015年5月11日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告叶锦琳与被告李清源之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告李清源至今未能按约定履行全部还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事违约责任。原告请求被告返还借款本金人民币30000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持；原、被告双方设立借贷关系时约定的借款利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月11日起计付。被告李清源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清源应于本判决生效之日起10日内返还原告叶锦琳借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，合计人民币1110元，由被告李清源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2996号
罪犯张春海，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年1月7日作出（2010）南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人张春海犯抢劫、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月（减刑后刑期至2032年6月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分138.5分。评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张春海予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张春海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第128-1号
高朝香，女，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：四川天恒担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：梁一，职务：总经理。
关于高朝香申请执行四川天恒担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高朝香申请执行四川天恒担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年五月十八日
书记员 李 鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终386号
上诉人（原审原告）：吴福强，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王锋生，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）：张文华，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人吴福强因与被上诉人张文华买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴福强以欲进行另案处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴福强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴福强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3027.6元，减半收取1513.8元，由上诉人吴福强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1992号
原告：李玉娥，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：潘立达，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨兆兵，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告李玉娥与被告潘立达、杨兆兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李玉娥撤回起诉。
案件受理费758元，由原告负担。
审判员郎恩亭
二〇一八年五月二日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1992号原告：李玉娥，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：潘立达，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨兆兵，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告李玉娥与被告潘立达、杨兆兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李玉娥撤回起诉。案件受理费758元，由原告负担。审判员郎恩亭二〇一八年五月二日书记员王鹏程
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第27号
申请执行人：辽源市正大小额贷款有限责任公司，住所地：辽源市龙山区西宁街。
法定代表人：李锦成，系该公司经理。
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司，住所地：东辽县白泉镇东交大街102号。
法定代表人：任岩峻，系该公司董事长。
被执行人：吉林省司威特医药化工有限公司，住所地：东辽县白泉镇东交大街102号
法定代表人：王海良，系该公司董事长。
被执行人：任岩峻，男，住所地：吉林省东丰县。
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省司威特医药化工有限公司、任岩峻借款合同纠纷一案。申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2015）辽民二初字第10号生效民事判决，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求上列被执行人履行上述法律文书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司向本院提出申请称，因被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省司威特医药化工有限公司、任岩峻暂无其它可供执行的财产，要求本院对本案裁定本次终结执行，并保留本案债权，待发现上列被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司的申请不违反有关法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省司威特医药化工有限公司、任岩峻借款合同纠纷一案本次终结执行。
保留申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司对本案所享有的债权，待发现上列被执行人有可供执行的财产时申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 崔 鹏
审判员 刘 冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金宝华
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽执字第27号申请执行人：辽源市正大小额贷款有限责任公司，住所地：辽源市龙山区西宁街。法定代表人：李锦成，系该公司经理。被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司，住所地：东辽县白泉镇东交大街102号。法定代表人：任岩峻，系该公司董事长。被执行人：吉林省司威特医药化工有限公司，住所地：东辽县白泉镇东交大街102号法定代表人：王海良，系该公司董事长。被执行人：任岩峻，男，住所地：吉林省东丰县。申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省司威特医药化工有限公司、任岩峻借款合同纠纷一案。申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2015）辽民二初字第10号生效民事判决，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求上列被执行人履行上述法律文书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司向本院提出申请称，因被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省司威特医药化工有限公司、任岩峻暂无其它可供执行的财产，要求本院对本案裁定本次终结执行，并保留本案债权，待发现上列被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司的申请不违反有关法律规定。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省司威特医药化工有限公司、任岩峻借款合同纠纷一案本次终结执行。保留申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司对本案所享有的债权，待发现上列被执行人有可供执行的财产时申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔群利审判员  崔 鹏审判员  刘 冰二〇一五年十二月二十九日书记员  金宝华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初4078号
原告葛运喜，男
被告张凤云，女
被告徐耀才，男
被告葛运山，男
原告葛运喜与被告刘凤云、徐耀才、葛运山民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛运喜，被告刘凤云到庭参加诉讼，被告徐耀才、葛运山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛运喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤云偿还借款本金20000.00元。2、利息以本金20000.00元为基数，以月利1.2分计算，自2016年10月22至2017年10月22日为2880.00元。3、被告徐耀才、葛运山承担连带担保责任。事实及理由：被告刘凤云与葛祥民为夫妻关系。2016年10月22日葛祥民向原告借款20000.00元，约定月利1.2分，借款期限为一年，由被告徐耀才、葛运山担保。2017年8月18日葛祥民因病去世。借款到期后，原告找被告张凤云索要此款，张凤云以无力偿还为由拒绝还款。
被告张凤云答辩称，其和葛祥民是夫妻关系。1991年其和葛祥民结婚，2017年8月18日葛祥民因病去世。借款这事其不知道，不承担还款责任。
被告徐耀才诉讼阶段未答辩。
被告葛运山诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，内容为今借葛运喜人民币20000.00元整，月息1.2分，用款时间为一年。借款时间2016年10月22日，借款人葛祥民，担保人徐耀才、葛运山。证明葛祥民借款和徐耀才、葛运山担保的事实。对原告葛运喜提供的证据。被告刘凤云质证意见为没见过这张借据，也不认识葛祥民的签字。被告徐耀才、葛运山经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权。被告刘凤云称不认识借据上葛祥民的签字，但其与葛祥民于1991年结婚至2017年，应该认识葛祥民的签名及字体，其质证意见不符合常理，因此对质证意见本院不予认可。该证据来源客观真实合法，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
葛祥民于被告刘凤云系夫妻关系。2016年10月22日，葛祥民向原告借款20000.00元，约定月利1.2分，借款时间为一年，由被告徐耀才、葛运山担保。2017年8月18日葛祥民因病去世。借款到期后原告找被告刘凤云索要借款，被告刘凤云拒绝给付。
本院认为，原告葛喜山与被告刘凤云形成民间借贷关系，与被告徐耀才、葛运山形成保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款为葛祥民于2016年向原告所借，被告刘凤云与葛祥民1991年结婚至2017年，在夫妻关系存续期间，被告刘凤云也未提供任何证据证明该借款为葛祥民个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本院原告与被告徐耀才、葛运山未约定担保责任和担保范围，因此被告徐耀才、葛运应承担连带担保责任并对借款的本金及利息承担责任。因此原告要求三被告偿还借款本息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘凤云偿还原告葛喜山借款本息合计22880.00元（借款本金20000.00元，利息以20000.00元为基数，以月利1.2分计算，自2016年10月22日至2017年10月22日共2880.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告徐耀才、葛运山承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由被告刘凤云、徐耀才、葛运山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年十二月四日
书记员 郭东杨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3979号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：陈国文，男，汉族，1969年3月15日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告陈国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执955号
申请执行人任红飞，女，汉族，1968年7月24日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人刘相发，男，汉族，1971年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区李渠镇西队。
申请执行人任红飞申请执行被执行人刘相发买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘相发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任红飞向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人刘相发向任红飞支付12000元及利息（该款从2015年10月13日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费225元、申请执行费80元。本院经过对被执行人刘相发银行、房产、工商、车辆等相关部门查询，刘相发无可供执行的财产。2017年10月30日任红飞以刘相发刘相发下落不明，暂不能提供刘相发可供执行的财产为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执955号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0133号
原告蔡佩刚。
被告李益军。
被告杨杨。
原告蔡佩刚诉被告李益军、杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蔡佩刚到庭参加诉讼，被告李益军、杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李益军因需于2014年5月16日从原告处借款50000元，并出具借条一份，被告杨杨对上述借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次索要未果。现请求判令：1、被告李益军偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月17日计算至实际履行之日）；2、被告杨杨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李益军、杨杨未作答辩。
经审理查明：被告李益军于2014年5月16日向原告出具借条一张，载明“今借到蔡佩刚现金人民币伍万元整，定于2014年7月16日归还”。被告杨杨作为担保人在上述借条上签名。原告索要上述款项无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告李益军出具的借条向其主张偿还借款50000元于法有据，应予支持。对于逾期利息，因被告李益军出具给原告的借条上已经载明借款于2014年7月16日归还，原告现主张自2014年7月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息符合法律规定，应予支持。被告杨杨作为担保人在上述借条上签字担保，且未约定担保方式，应视为提供连带责任保证，故其对上述借款本息应承担连带偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李益军于本判决生效后三日内偿还原告蔡佩刚借款50000元及利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杨杨对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李益军负担，被告杨杨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一五年二月九日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00369-3号
原告柳生群，男。
被告刘宏宽，男。
被告李娜，女。
本院在审理原告柳生群诉被告刘宏宽、李娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，理由是二被告履行了部分义务后查找不到，待找到二被告后再行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳生群撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 姜林满
二〇一五年十月二十七日
书记员 王红梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1273号
上诉人（原审被告）江苏华兴防火材料有限公司。
法定代表人李明才，董事长。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏荣胜长江塑业有限公司。
法定代表人黄良胜，董事长。
委托代理人丁正祥，系该公司职工。
委托代理人戴道松，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘全洪。
上诉人江苏华兴防火材料有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人江苏荣胜长江塑业有限公司（以下简称荣胜公司）、刘全洪民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经刘全洪的斡旋，荣胜公司于2014年7月15日通过其银行账户向华兴公司名下的扬中农村商业银行新坝支行账户汇款人民币计400万元整，华兴公司对汇款事实明知并对该款项进行了处置。后荣胜公司向华兴公司索要该款，华兴公司拒绝还款，而刘全洪认为借款已还清，同样拒绝还款，故引起本案诉讼。另查明，荣胜公司与华兴公司之间无其他经济往来。
原审法院认为，刘全洪曾任职于扬中市中信银行，荣胜公司与华兴公司同为其客户，均对刘全洪较为信任。2014年7月15日，荣胜公司在刘全洪的斡旋下向华兴公司汇款400万元而未形成任何书面手续，故对于该款的性质，三方当事人均有不同意见。借贷关系的成立依赖于借贷合意的达成，荣胜公司对于其与华兴公司之间存在借款合意的主张，未提供证据予以证明，华兴公司亦不予认可。同时，荣胜公司对其与华兴公司存在借贷关系的判断主要来源于刘全洪借款时的陈述，而刘全洪在本案作证及应诉答辩时均认为上述借款为其个人借款，只是借用华兴公司账号走款，即实际上是由刘全洪与荣胜公司达成400万元的借款合意并支配该借款。综合分析双方的当庭陈述，荣胜公司出借400万元的主要磋商对象为刘全洪，荣胜公司基于误解或刘全洪的误导，使其相信债务人为华兴公司并履行支付借款的义务，华兴公司对荣胜公司的汇款事实明知并进行了接收，从而使荣胜公司完成了一次出借借款的行为，但荣胜公司想象的债务人与实际债务人因抗辩产生偏差，而刘全洪述称借款系其个人行为，与华兴公司无关，应属对借款事实的自认，且华兴公司同样持此观点，故依法确认荣胜公司与刘全洪借贷关系成立并生效，借款金额为400万元；刘全洪辩称，其已偿还全部400万元借款，且双方还有其他经济往来未结清，故不应当承担还款责任。对此，刘全洪未向法庭提交任何证据予以证实，荣胜公司亦不予认可，故不予采信；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，出借银行账户的，出借单位与借用人为共同诉讼人。华兴公司出借账户给刘全洪使用，违反了《人民币银行结算账户管理办法》，系违反金融管理法规的违法行为，并客观上侵害了荣胜公司的经济利益，阻碍了荣胜公司权利的实现，应当承担相应的民事责任，对上述借款承担连带责任；荣胜公司要求华兴公司、刘全洪承担自起诉之日起，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，该诉请不违反相关法律、法规的禁止性规定，依法予以支持。据此，松部材料依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，原审法院判决：一、刘全洪于判决生效后十日内，向江苏荣胜长江塑业有限公司偿还借款400万元及逾期还款利息；二、江苏华兴防火材料有限公司对刘全洪上述欠款承担连带清偿责任。
上诉人华兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，未能查清荣胜公司与刘全洪之间的借贷关系是否存在，上诉人是否积极主动出借账户、是否从中获利、荣胜公司是否存在过错等细节问题，同时，刘全洪已经通过承兑汇票等方式向荣胜公司归还了大部分款项，只欠160万元，原审法院仅凭一张400万元电汇即得出刘全洪尚欠荣胜公司400万元的事实，显然与事实和法律不符。二、原审法院超过荣胜公司的诉请进行裁判是程序错误，原审法院仅以上诉人行为违反行政管理法规为由判令上诉人承担连带责任，但未指明承担连带责任的法律依据，属于法律适用错误。综上，请求二审法院依法改判驳回荣胜公司的诉讼请求或改判华兴公司不承担连带偿还责任。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人荣胜公司答辩认为，上诉人与刘全洪不论是恶意串通虚构借贷事实骗取荣胜公司400万元还是出借公司账户行为，上诉人均需要承担连带付款责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人刘全洪未作答辩。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，法律之所以将出借银行账户人列为共同诉讼人，并要求出借银行账户人承担相应的民事法律责任，在于查清事实，理清法律责任，并引导银行账户人合理支配使用账户，谨防因出借账号而引发民事责任风险。
结合本案，荣胜公司将400万元汇入华兴公司账户，而双方之间没有任何其他经济往来，华兴公司应当举证证明其收款的合法性和合理性。然华兴公司仅承认该款项是刘全洪指示荣胜公司打入其公司账户，是刘全洪个人借款，但并无证据予以佐证，刘全洪在原审法院审理期间，除自认其为借款人外，亦无其他证据佐证刘全洪是借款人，且刘全洪陈述已归还大部分借款，亦无证据证明，故华兴公司抗辩该款项系刘全洪借款的理由，证据不足，难以令人信服。同时，结合现有证据，荣胜公司400万元汇入华兴公司账户后，华兴公司以其名义将款项转出，华兴公司辩称其是受刘全洪指示使用了该400万元的理由，亦无证据证实，刘全洪在原审庭审时亦陈述华兴公司使用了其中的100万元。综上，结合各方陈述，现有证据表明华兴公司接受了荣胜公司的400万元汇款，且以华兴公司名义使用了该400万元，由此可见，即使华兴公司仅是账户出借人，其出借账户的行为不仅违反了行政管理法规，亦导致了荣胜公司在借款主体上的认识错误，且华兴公司不能合理解释其接受并使用该400万元的客观事实，显然在本案中存在出借账户的重大过错，因此，原审法院判令由华兴公司承担连带还款责任的判决结果，合情合理，符合承担相应民事责任的要求，并无不当。上诉人请求其不承担连带付款责任的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人江苏华兴防火材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张建华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第304号
上诉人（原审被告）：浙江××建筑工程有限公司（原
名称为浙江中意工程建设有限公某）。住所地：龙泉市××号
。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：顾某某。
委托代理人：王某某。
上诉人浙江××建筑工程有限公司（以下简称中意××
）为与被上诉人顾某某民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法
院（2009）绍虞商初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。
本院2010年3月17日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担
任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年，中意××在承建上正服饰
（杭州）有限公某新建厂房项目期间，由于工地购买材料缺乏
资金，由项目负责人章某某出面，向顾某某借款，分别于2008
年4月1日借130万元，4月26日借40万元，5月11日借55万元，7
月4日借20万元，共计借款245万元。借款后，中意××向顾某
某出具借条五份，借条中加盖了中意××及项目部印章，借条
中确定了具体的归还日期和逾期还款的违约责任。到期后，中意××未归还。
2009年3月9日，顾某某以中意××、章某某为共同被告
向原审法院提起诉讼，请求判令中意××、章某某共同归还借
款245万元，支付违约损失451500元，并支付其他相应的违约
损失。同年4月21日，原审法院裁定准许顾某某撤回对章某某
的起诉。
中意××在原审中答辩称：本案系因章某某个人私刻公
章的诈骗行为而引起，中意××不应承担责任；章某某涉嫌诈
骗一案，公安机关已立案侦查，要求中止审理。
原审法院经审理认为，顾某某与中意××之间的借贷关
系，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止
性规定，应认定有效。顾某某要求中意××归还借款并支付相
应违约损失的诉讼请求，应当予以支持。中意××的抗辩意见
，证据不足，该院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决：一
、中意××应归还顾某某借款245万元，限于该判决生效后五
日内归还；二、中意××支付顾某某245万元自逾期归还之日
起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违
约损失（其中130万元自2008年9月2日起计算，40万元自2008
年8月27日起计算，55万元自2008年8月11日起计算，20万元自
2008年10月5日起计算）。如果未按该判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费30012元，管辖异议申请费100元，由中意××负担。上诉人中意××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、本案还款责任应由章柏某某担，而不是中意×
×。借款协议中所盖公章和项目部章是章某某私刻和偷盖，中
意××不知情；中意××承建的上正服饰（杭州）有限公某新
建厂房项目，未要求章某某向外借款，借款协议中的借款理由
和用途系章某某虚构；所借款项均未进入中意××，由章某某
所占有；根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪缣疑若干问题的规定》第五条之规定，中意××不承
担民事责任。二、对于某案借款事实是否存在，顾某某提供的
证据并不充分。三、本案应追加章某某为被告，有利于查清本
案事实。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人顾某某答辩称：一、中意××提出的本案还款
责任应由章柏某某担的理由不能成立。中意××提出的借款协
议中公章和项目部章是章某某私刻和偷盖的问题，已被龙泉市
公安局予以否定；中意××提出的章某某诈骗问题，也被西湖
区公安局出具的证明予以否定。二、本案借款事实清楚，章某
某作为借款经办人在多次的借条中进行了追认。三、本案实际
借款人是中意××，至于借款人与项目部的关系是企业内部管
理问题，所以本案不需要追加章某某为共同被告参加诉讼。请
求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事
实除与原审法院查明事实相一致外，另查明：中意××全称现
为浙江××建筑工程有限公司，该名称系由原浙江中意工程建
设有限公某变更而来，名称变更后，中意××仍在使用原浙江中意工程建设有限公某名称。
本院认为：本案二审中的争议焦点为二项，一是本案借
款的主体问题，二是顾某某有无实际出借款项的问题。
（一）关于某案借款的实际主体问题，即顾某某向中意
××主张权利是否恰当。顾某某向原审法院提供的借条中，均
加盖有中意××公章和中意××上正服饰新建厂房项目部章，
借条中还明确载明借款系用于工地买材料，故顾某某向中意×
×主张权利，理由充分。中意××关于章某某私刻公章、涉嫌
诈骗的主张，仅有利害关系人章某某的书面陈述，依据不足。
且接受报案的公安机关之后均撤销了相关案件。故中意××关
于某案实际借款人应为章某某、章某某涉嫌诈骗犯罪、应追加
章某某为共同被告等上诉理由不能成立。
（二）关于顾某某有无实际出借款项的问题。顾某某为
证明其主张，一审中提供了五份借条。如无相反证据，借条本
身一般已可以证明借款实际交付的事实，且顾某某提供的几份
借条之间能相互印证，故顾某某实际已出借款项的事实足以认
定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，
应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30012元，由浙江××建筑工程有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第304号
上诉人（原审被告）：浙江中意建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋旭明。
委托代理人：张卫伟。
被上诉人（原审原告）：顾四流。
委托代理人：王伟龙。
上诉人浙江中意建筑工程有限公司（以下简称中意公司）为与被上诉人顾四流民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年3月17日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年，中意公司在承建上正服饰（杭州）有限公司新建厂房项目期间，由于工地购买材料缺乏资金，由项目负责人章柏铨出面，向顾四流借款，分别于2008年4月1日借130万元，4月26日借40万元，5月11日借55万元，7月4日借20万元，共计借款245万元。借款后，中意公司向顾四流出具借条五份，借条中加盖了中意公司及项目部印章，借条中确定了具体的归还日期和逾期还款的违约责任。到期后，中意公司未归还。
2009年3月9日，顾四流以中意公司、章柏铨为共同被告向原审法院提起诉讼，请求判令中意公司、章柏铨共同归还借款245万元，支付违约损失451500元，并支付其他相应的违约损失。同年4月21日，原审法院裁定准许顾四流撤回对章柏铨的起诉。
中意公司在原审中答辩称：本案系因章柏铨个人私刻公章的诈骗行为而引起，中意公司不应承担责任；章柏铨涉嫌诈骗一案，公安机关已立案侦查，要求中止审理。
原审法院经审理认为，顾四流与中意公司之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。顾四流要求中意公司归还借款并支付相应违约损失的诉讼请求，应当予以支持。中意公司的抗辩意见，证据不足，该院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决：一、中意公司应归还顾四流借款245万元，限于该判决生效后五日内归还；二、中意公司支付顾四流245万元自逾期归还之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约损失（其中130万元自2008年9月2日起计算，40万元自2008年8月27日起计算，55万元自2008年8月11日起计算，20万元自2008年10月5日起计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30012元，管辖异议申请费100元，由中意公司负担。
上诉人中意公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案还款责任应由章柏铨承担，而不是中意公司。借款协议中所盖公章和项目部章是章柏铨私刻和偷盖，中意公司不知情；中意公司承建的上正服饰（杭州）有限公司新建厂房项目，未要求章柏铨向外借款，借款协议中的借款理由和用途系章柏铨虚构；所借款项均未进入中意公司，由章柏铨所占有；根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪缣疑若干问题的规定》第五条之规定，中意公司不承担民事责任。二、对于本案借款事实是否存在，顾四流提供的证据并不充分。三、本案应追加章柏铨为被告，有利于查清本案事实。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人顾四流答辩称：一、中意公司提出的本案还款责任应由章柏铨承担的理由不能成立。中意公司提出的借款协议中公章和项目部章是章柏铨私刻和偷盖的问题，已被龙泉市公安局予以否定；中意公司提出的章柏铨诈骗问题，也被西湖区公安局出具的证明予以否定。二、本案借款事实清楚，章柏铨作为借款经办人在多次的借条中进行了追认。三、本案实际借款人是中意公司，至于借款人与项目部的关系是企业内部管理问题，所以本案不需要追加章柏铨为共同被告参加诉讼。请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实除与原审法院查明事实相一致外，另查明：中意公司全称现为浙江中意建筑工程有限公司，该名称系由原浙江中意工程建设有限公司变更而来，名称变更后，中意公司仍在使用原浙江中意工程建设有限公司名称。
本院认为：本案二审中的争议焦点为二项，一是本案借款的主体问题，二是顾四流有无实际出借款项的问题。
（一）关于本案借款的实际主体问题，即顾四流向中意公司主张权利是否恰当。顾四流向原审法院提供的借条中，均加盖有中意公司公章和中意公司上正服饰新建厂房项目部章，借条中还明确载明借款系用于工地买材料，故顾四流向中意公司主张权利，理由充分。中意公司关于章柏铨私刻公章、涉嫌诈骗的主张，仅有利害关系人章柏铨的书面陈述，依据不足。且接受报案的公安机关之后均撤销了相关案件。故中意公司关于本案实际借款人应为章柏铨、章柏铨涉嫌诈骗犯罪、应追加章柏铨为共同被告等上诉理由不能成立。
（二）关于顾四流有无实际出借款项的问题。顾四流为证明其主张，一审中提供了五份借条。如无相反证据，借条本身一般已可以证明借款实际交付的事实，且顾四流提供的几份借条之间能相互印证，故顾四流实际已出借款项的事实足以认定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30012元，由浙江中意建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 缪洪娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3097号
原告：郭润昕，男，1995年10月5日生，汉族，住所江苏省南京市鼓楼区，
委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：陈志祥，男，1963年10月10日生，汉族，住所安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告:马鞍山市花山区乐成房产中介服务中心，住所地安徽省马鞍山市花山区玉兰园3栋103重阳路路段底商。
经营者：陈儒才，男，1998年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：杨春花，该中心员工。
原告郭润昕与被告陈志祥、被告马鞍山市花山区乐成房产中介服务中心（以下简称乐成中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润昕的委托诉讼代理人赵君伟、被告陈志祥、被告乐成中介的委托诉讼代理人杨春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭润昕向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销2017年7月17日三方签订的房屋买卖合同；二、判令被告陈志祥返还定金2万元；三、判令二被告赔偿损失1.5万元；四、被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：被告陈志祥采用欺诈的方式使原告在违背真实意思的情况下订立合同，被告鲁莽促成双方缔约，二被告存在过错，应承担赔偿责任并撤销房屋买卖合同。
被告陈志祥、乐成中介辩称：合同合法有效，不存在欺诈或重大误解之处。
经审理查明：通过乐成中介在吴英（郭润昕认可系其母亲）和陈志祥等之间的联系和促成，2017年7月17日，郭润昕、陈志祥、乐成中介签订房屋买卖合同一份，约定郭润昕购买陈志祥坐落在马鞍山市××室、建筑面积249.31平方米的房屋一套，成交价99.8万元，付款方式为2017年7月17日交付定金2万元，8月1日申报贷款之前交付27万元，贷款下单交付70万元，产权过户之后一个月交房陈志祥户口迁出之时结清所有房款0.8万元等。
当日，郭润昕支付定金2万元。
此后，吴英与乐成中介就房屋的产权年限问题通过微信聊天的方式进行了数次沟通。2017年7月20日，乐成中介电话告知吴英，房屋用地是住宅性质，产权50年。2017年7月23日，三方又在2017年7月17日房屋买卖合同尾部补充约定条款如下：如果不是因为郭润昕征信和信誉问题导致贷款不成功，买卖双方不算违约；第二次付款时间改为2017年8月31日之前陈志祥换证之后办理申报贷款支付房屋首付款；因陈志祥合同没带来，补充协议没写，与本合同有同等效益。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、定金收条、微信聊天记录和通话录音、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、根据双方当事人陈述的事实、微信聊天记录、电话录音和郭润昕认可的与吴英之间的关系，可以认定吴英在涉案房屋买卖合同洽谈与订立过程中，具有郭润昕代理人的性质。代理人代理行为的法律后果，应由郭润昕承担。
二、2017年7月20日，乐成中介告知吴英涉案房屋土地性质是住宅、使用年限五十年，郭润昕对土地性质及使用权年限应当是明知的。郭润昕仍然在2017年7月23日与乐成中介和陈志祥签订房屋买卖合同补充协议，可见至少在补偿协议订立时，土地使用权年限已经不是当事人订立涉案房屋买卖合同的障碍。郭润昕关于陈志祥“未如实告知真实信息，可以隐瞒真相，采用欺诈的方式使其对合同内容和标的发生重大误解”的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
三、郭润昕提及的乐成中介对其购房贷款申报办理事宜做出的承诺属于行使撤销权理由的观点，本院不予支持，原因如下：首先，本案是房屋买卖合同纠纷，合同内容可见的主要权利义务主体是郭润昕和陈志祥，标的物是坐落在马鞍山市××室房屋。陈志祥负有交付房屋并转移所有权的义务，郭润昕的义务是支付约定房款。审查涉案合同是否符合重大误解要件的事由，也应以房屋买卖合同合同法律关系主体对合同标的物性质等具有交易上重要性的处分违背内心真实意思为准。其次，如果存在乐成中介对郭润昕的承诺，也只表明在涉案房屋买卖合同之外，另存一个独立的郭润昕和乐成中介之间的贷款委托或协助办理合同关系；第三，房屋买卖合同中未见乐成中介的承诺与涉案房屋买卖合同效力之间具有何种关联性，或者陈志祥与乐成中介的承诺之间具有足以影响房屋买卖合同效力的关联性；第四，即使乐成中介做出了无法实现的承诺致使郭润昕不能办理足额贷款，也是乐成中介在独立的贷款委托或协助办理法律关系中对郭润昕的“违约行为”，没有证据表明该“违约”可以构成房屋买卖合同性质和标的物的重大误解；更何况郭润昕和乐成中介庭审中对具体贷款办理方法和内容各执一词。
四、根据我国物权法第十五条关于合同效力和物权效力区分的规定，以及最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条关于处分权与合同效力之间关系的规定，即使涉案房屋存在共有人，也不影响陈志祥订立合同的效力。如果因陈志祥的原因不能转移房屋所有权，买受人的权利是要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。
五、郭润昕没有提供其他足以证明涉案房屋买卖合同属于因欺诈或重大误解而“可撤销”的证据，其诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回郭润昕的诉讼请求。
案件受理费337.5元（已减半收取），由郭润昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年十月九日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第235号
原告马金中（又名马金钟），男，1965年3月16日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告李新贤，男。
原告马金中诉被告李新贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马金中委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告李新贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金中诉称：原被告经人介绍相识，被告以承包工程为由找到原告借钱，并承诺三个月还钱，2013年5月份原告借给被告现金70000元，并约定利息，后经原告催要，被告有能力拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李新贤缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告李新贤向原告马金中借款70000元，并出具借据一份，约定月息1.5分，借款期限为三个月。该借款被告至今未偿还。
上述事实，由原告的部分庭审陈述以及原告提交的借据一份、长垣县常村镇辛兴村委会证明一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李新贤向原告马金中借款70000元，有一份借据予以证实，原告马金中要求被告李新贤偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新贤于本判决生效后十日内偿还原告马金中（又名马金钟）借款70000元及利息（利息按照双方约定利率，从借款之日起计算到本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李新贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏成飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第235号
原告马金中（又名马金钟），男，1965年3月16日生，汉族，。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告李新贤，男，汉族。
原告马金中诉被告李新贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马金中委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告李新贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金中诉称：原被告经人介绍相识，被告以承包工程为由找到原告借钱，并承诺三个月还钱，2013年5月份原告借给被告现金70000元，并约定利息，后经原告催要，被告有能力拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李新贤缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告李新贤向原告马金中借款70000元，并出具借据一份，约定月息1.5分，借款期限为三个月。该借款被告至今未偿还。
上述事实，由原告的部分庭审陈述以及原告提交的借据一份、长垣县常村镇辛兴村委会证明一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李新贤向原告马金中借款70000元，有一份借据予以证实，原告马金中要求被告李新贤偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新贤于本判决生效后十日内偿还原告马金中（又名马金钟）借款70000元及利息（利息按照双方约定利率，从借款之日起计算到本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李新贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏成飞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执651号
申请执行人：冯树梅。
法定代理人练强。
被执行人：韩红梅。
委托代理人刘学伟，江苏××浪潮律师事务所律师。
委托代理人吉沐萍，江苏××浪潮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯树梅与被执行人韩红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人韩红梅名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9161号
原告：丁永添，男，汉族，1979年1月17日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：丁长转，男，回族，1985年10月1日出生，住晋江市。
被告：庄小瑜，女，汉族，1987年11月14日出生，澳门特别行政区居民，现住。
原告丁永添与被告丁长转、庄小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁永添撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年十一月二日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执158号
申请执行人汪清县博翰运输有限公司（以下简称博翰公司），住所汪清县。
代表人刘小梅，经理。
被执行人黑龙江省牡丹江市华源化工试剂供应站（以下简称华源供应站），住所黑龙江省牡丹江市。
代表人周成坤，经理。
被执行人张永，男，1966年11月10日生，汉族，司机，现住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人博翰公司与被执行人华源供应站、张永机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人博翰公司于2017年3月31日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执158号。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人华源供应站送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制高消费令，被执行人华源供应站表示同意履行义务，并于2017年5月5日向本院交付执行款32018.30元及申请执行费366元，现本院已将执行款32018.30元支付给申请执行人博翰公司，申请执行人博翰公司放弃本案其他权利，同意本案结案处理。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年五月八日
书记员 梁 峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1161号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号,组织机构代码：584528895。
法定代表人：武红星，经理。
委托诉讼代理人：庞冬生、张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：张玉爱，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市，现住泗水县。
被告：李长钦，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住泗水县。
被告：李明，男，1963年6月23日出生，汉族，职业，现住山东省寿光市。
原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告张玉爱、李长钦、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
曲阜东正投资咨询有限公司诉称，2012年10月22日到2013年3月21日期间，被告一向原告借款22万元。同时立下借据。第二、三被告于同日出具保证合同为该借款提供担保。后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
张玉爱、李长钦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。李明在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告张玉爱签订的《借款合同》第10条明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定；本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权。本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泗水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕成梅
二〇一八年五月九日
书记员 陈 娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5537号
原告：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地石河子开发区北四东路37号1-26号。
法定代表人：罗立国，公司董事长。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，公司经理。
本院在审理原告石河子市西部合盛新型建材有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告以双方庭外协商解决为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市西部合盛新型建材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市西部合盛新型建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2630元，邮寄送达费90元，合计2720元（原告石河子市西部合盛新型建材有限公司已预交）。其中案件受理费2630元已退还原告，邮寄送达费90元由原告负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年十月十二日
书记员 李 惠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民特字第2号
原告赵贵亮，男。
委托代理人闵学军，男。
申请人赵贵亮申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵贵亮诉称，申请人赵贵亮与被申请人王举珍是夫妻关系。被申请人王举珍于25年前因患有精神疾病走失。经多方寻找至今下落不明，现申请人赵贵亮申请宣告被申请人王举珍死亡。经审理查明，下落不明人王举珍，女，系申请人赵贵亮的妻子，王举珍于25年前受刺激得了精神病，后来就走失了，申请人赵贵亮通过各种方式寻找，至今没有找到。申请人赵贵亮申请宣告王举珍死亡后，本院于2016年1月6日在《人民法院报》发出寻找王举珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王举珍仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡”。申请人赵贵亮与被申请人王举珍系夫妻关系，在被申请人王举珍下落不明已满25年的情况下，有权申请王举珍死亡。且本院依法发出寻找下落不明人王举珍的公告一年届满后，被申请人王举珍仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王举珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李云广
二〇一七年一月十二日
书记员 王春柳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02675号
原告卞雪珍。
委托代理人卞振环。
被告王云泉。
原告卞雪珍与被告王云泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年10月19日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，2015年10月28日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告卞雪珍及其委托代理人卞振环到庭参加诉讼，被告王云泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞雪珍诉称：原、被告系同学关系。被告在2014年4、5月间以做工程为名向原告借款共计50万元，原告经银行转账向被告支付41万元，现金给付4万元。双方口头约定了10%的年息。但被告到期后一直以各种理由拖延并拒绝见面，现已经逾期。为此，特起诉法院请求判令：1，被告立即归还原告借款本金50万元及利息（按约定年息10%，2015年4月10日到期起算至起诉之日2015年7月21日止，为10791.85元；2015年5月30日起算至起诉至日为1567.28元）；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告王云泉未作答辩。
经审理查明：被告王云泉于2014年4月11日出具借条一份，借条载明今收到卞雪珍现金39万元整，借款时间1年整，同年5月29日又出具借条，借条载明今收到卞雪珍现金11万元整，借期1年，两份借条均未约定利息，原告向被�通过银行转账于2014年4月11日出借35万元，同年5月29日分两次出借10万元，其中6万元转账，4万元现金交付。上述共计出借45万元，之后被告未归还，原告现向法院起诉要被告归还借款本金和按照年息10%利息。审理中原告方确认5万元是被告自愿先行支付的利息。
审理中，经本院当庭释明，原告主张利息计算方式变更为逾期利息按照年息6%计算。
上述事实，有原告提交的借条两份、银行转款凭证三份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告的诉请提供了借条、转款凭证，真实合法有效，但原告实际转账为45万元，其亦在庭审中认可系预先在本金中扣除利息行为，故本院将实际出借的45万元认定为本金，双方的借条未约定利息，原告主张借款期内利息的，本院不予支持，但逾期之日起的资金占用期间利息依法应当支持，原告现当庭主张按年息6%主张，不违反法律规定，可以支持。
被告王云泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席宣判如下：
被告王云泉于本判决生效后7日内一次性偿还原告卞雪珍借款本金45万元并支付上述资金占用期间的利息，其中35万元自2015年4月11日起、10万元自2015年5月30日起，均按照年息6%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，公告费690元，合计9614元，由被告王云泉负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 叶五男
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭孝玲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第609号
原告：马某某，男，1979年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：王某某，女，1989年4月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：杨润芹（王某某的母亲），1968年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：刘全梅（王某某的舅妈），1973年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某及委托代理人杨润芹、刘全梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2014年2月20日，双方在白山市浑江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽妻子义务，不操持家务，双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，被告的母亲经常干涉原、被告的家庭生活，致使双方感情进一步恶化。婚后被告两次怀孕，未经原告同意两次堕胎。2014年12月25日，被告无故离家出走回娘家居住，双方分居至今。被告经常发短信辱骂原告及家人。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后未建立起感情。被告的家庭暴力行为及堕胎行为致使双方感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，要求原告给付两万元经济补偿，因为被告流产后身体不好，需要看病、补养。
经审理查明：原告马某某与被告王某某于2014年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后在原告母亲家，与原告母亲共同生活，被告婚后曾两次怀孕，但均终止妊娠。2014年12月29日被告王某某搬回其母亲杨润芹家居住，原、被告双方分居至今。2010年1月28日，白山市浑江区残疾人联合会颁发给被告王某某残疾人证（证号：×××），有效期十年，肢体类、贰级残疾。原、被告无共同财产及外债。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的结婚证、超声检查报告单、残疾人证等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告结婚时间不长，婚后未生育子女，且从2014年12月29日起分居至今，导致夫妻感情逐步恶化。案件审理中，经调解双方亦无法和好，现原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因流产后身体不好需要看病、补养，所以要求原告给付20000元经济补偿金，但对此，被告未提供相关证据予以证明，故对被告的这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告马某某负担75元，由被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3285号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。
代表人：张良，行长。
被告：程克学，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。
审判员 兰叶
二〇一七年六月十九日
书记员 慕轲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王申全，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姚玉文，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告史庆禄，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王申全、姚玉文、史庆禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王申全、姚玉文、史庆禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月23日，被告王申全在我行借款3万元，贷款到期日为2013年11月22日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告姚玉文、史庆禄提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王申全未履行还款义务，保证人姚玉文、史庆禄也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王申全偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告姚玉文、史庆禄承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、王申全的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告王申全、姚玉文、史庆禄在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月10日，被告王申全向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年11月30日，原告商河农行与被告王申全、姚玉文、史庆禄签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月30日至2013年11月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告姚玉文、史庆禄为被告王申全的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月23日向被告王申全发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年11月22日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后，被告王申全未履行还款义务，被告姚玉文、史庆禄也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月30日与被告王申全、姚玉文、史庆禄签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王申全发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王申全未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告姚玉文、史庆禄为被告王申全的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王申全逾期未付清该笔贷款时，被告姚玉文、史庆禄也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王申全所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王申全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年11月23日始，至2013年11月22日止，按年利率8.400%计算；自2013年11月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告姚玉文、史庆禄对被告王申全应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告姚玉文、史庆禄承担保证责任后，有权向被告王申全追偿。
案件受理费650元，由被告王申全、姚玉文、史庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第70号
本院在执行王建华与潘星返还定金纠纷一案中查明，被执行人潘星有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人潘星（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日