北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12984号
原告华桂凤，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告谢燕飞，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告王广广，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
上述二被告共同委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
原告华桂凤与被告谢燕飞、被告王广广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桂凤的委托代理人徐建源，被告谢燕飞及其委托代理人王振法（兼被告王广广的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华桂凤诉称：2016年5月7日，华桂凤骑电动车在北京市大兴区安采路与朱大路交叉路口，被谢燕飞驾驶的重型自卸货车撞伤，被送往北京朝阳急诊抢救中心手术治疗，住院68天，经诊断左下肢毁损离断伤（左小腿及膝盖以上5厘米截肢）、左锁骨骨折。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，谢燕飞负事故同等责任。经交管部门认定，谢燕飞驾驶的车辆悬挂河×××车牌，实际登记车主为王广广。肇事车辆制动系统不合格，且没有投保保险。故华桂凤诉至法院请求判令谢燕飞、王广广连带赔偿华桂凤医疗费4508元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元；判令谢燕飞、王广广连带赔偿华桂凤交通费、残疾器具辅助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金划分责任后共计459523.50元（未划分责任的交通费2000元、残疾辅助器具费465450元、护理费13200元、误工费21000元、残疾赔偿金267397元、精神抚慰金40000元）；3、案件受理费、鉴定费1575元由谢燕飞、王广广承担。
被告谢燕飞、被告王广广辩称：王广广不应该承担任赔偿责任，王广广在事故发生前于2015年12月26日将车辆卖给谢燕飞，而且已将车辆交付给了谢燕飞，根据相关法律规定，王广广不承担相应法律责任。在起诉书中华桂凤已经说明，且在华桂凤第一次提交的证据中已经将车辆买卖协议书复印件作为证据提交，根据事实可以认定买卖事实的发生及车辆已交付。谢燕飞同意在合理合法范围内承担相应责任。谢燕飞为华桂凤垫付医疗费22317元、向华桂凤支付现金33000元，共计垫付55317元。
经审理查明：2016年5月7日7时，谢燕飞驾驶重型自卸货车（悬挂河×××）由西向东行驶至北京市大兴区安采路与朱大路交叉路口，将由南向北驾驶电动自行车（无号牌）的华桂凤撞出，造成华桂凤受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，华桂凤与谢燕飞负事故同等责任。谢燕飞驾驶车辆悬挂的河×××车牌系伪造，该车辆的真实车牌为×××。谢燕飞驾驶的车辆未按期限进行安全技术检验，且事故发生时存在超载和制动系统不合格的情形。华桂凤自2016年5月7日至2016年7月14日在北京朝阳急诊抢救中心住院68天接受治疗，经诊断其伤情为左下肢毁损离断伤、左锁骨骨折。华桂凤支付医疗费96010.17元。华桂凤聘请护工护理48天，支付护理费8160元。2016年9月29日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人华桂凤左膝以上截肢术后构成五级伤残，左锁骨骨折内固定术后构成十级伤残；综合赔偿指数为65%。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。华桂凤支付鉴定费3150元。德林义肢矫型器（北京）有限公司出具证明，建议华桂凤安装普通适用型大腿假肢五连杆几何锁气压膝AK9811，价格为58000元，在正常情况下价值主件部分使用寿命约为4年，每年维修费用约为假肢总价的7%，患者终身需要佩戴假肢。华桂凤尚未购买并使用该假肢。
2015年12月26日，王广广将车牌为×××的车辆（肇事车辆，检验有效期至2016年2月）以30000元的价格卖给了谢燕飞并完成交付，但至今未办理车辆所有权转移登记，该车辆至今仍登记在王广广名下。王广广、谢燕飞提交车辆买卖协议书以证明车辆买卖事实，华桂凤对于该证据以及车辆买卖事实不予认可，但未提交充分证据予以证明。事故发生时，谢燕飞驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任保险（以下简称：交强险）。事故发生后，谢燕飞为华桂凤垫付了55317元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、发票、鉴定意见书、车辆买卖协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身财产权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定华桂凤、谢燕飞负事故同等责任，并无不当，本院予以确认，并确定由谢燕飞承担50%的赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。事故发生前，王广广将车辆卖给谢燕飞，虽未办理车辆所有权转移登记，但王广广已将车辆交付谢燕飞，故交通事故的相应责任应由谢燕飞承担。谢燕飞驾驶的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，谢燕飞应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由谢燕飞按比例承担相应赔偿责任。
此次事故造成华桂凤受伤的损失本院确认如下：1、医疗费，经核算，医疗费为96010.17元；2、住院伙食补助费，住院68天，华桂凤主张每天60元，数额合理，本院支持住院伙食补助费为4080元；3、营养费，根据鉴定意见书，营养期为90天，以每天50元标准计算，本院支持营养费为4500元；4、交通费，根据华桂凤的伤情，结合路程、就医时间和次数，本院酌情支持交通费为1000元；5、残疾辅助器具费，由于尚未实际发生，本院对此项所产生的费用暂不予处理，可待实际发生后另行主张；6、护理费13200元，根据鉴定意见书，护理期为90天，除聘请护工护理48天支付的8160元外，剩余42天，每天120元的标准计算，数额合理，本院予以支持；7、误工费，误工期计算至定残前一日，以每月2000元计算，本院支持误工费为9666.67元；8、残疾赔偿金267397元，以2015年度北京市农村居民人均可支配收入标准计算，数额合理，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持33000元；10、鉴定费3150元，数额合理，本院予以支持。综上，华桂凤的总损失（不含鉴定费）为428853.84元，其中医疗费用类损失为104590.17元，死亡伤残类损失为324263.67元，故谢燕飞应在交强险范围内先行赔偿华桂凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元，剩余308853.84元应由谢燕飞承担50%，即154426.92元，扣除谢燕飞垫付的55317元后，谢燕飞仍应承担99109.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢燕飞赔偿原告华桂凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计二十一万九千一百零九元九角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告华桂凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百八十七元，由原告华桂凤负担二千二百二十二元（已交纳），由被告谢燕飞负担一千九百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告华桂凤负担一千五百七十五元（已交纳），由被告谢燕飞负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏舫