wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1372号
上诉人（原审被告）中晟路桥建筑有限公司云南分公司，营业场所：昆明市盘龙区北京路金洲湾蓝屿A区5幢1单元705号。
组织机构代码：55776019-7。
负责人骆跃彬，该公司总经理。
委托代理人周先右，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴金昌，男，1956年7月6日生。
委托代理人张全萍、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李世友，男，1970年7月12日生，汉族。
上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人吴金昌、李世友劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中晟公司的委托代理人周先右、被上诉人吴金昌的委托代理人许娓娇到庭参加审理。被上诉人李世友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议。原告经李世友介绍到上述工地做木工工作。后被告中晟公司将包括原告等人的劳动报酬发放给被告李世友。由于原告没有领取到工资报酬，遂诉至法院。
原审法院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告李世友所承包的云南华侨城天麓二区三标段工程中提供劳务，原告提供了劳务，应当获得相应报酬。原告在该项目工地工作中受被告李世友安排，前期工资由被告李世友发放，其和被告李世友之间已经形成雇佣关系。关于劳务费的数额，从原告提交的工资清单中可以看出原告的劳务报酬已经确认，被告李世友未出庭参加诉讼及答辩，视为其放弃诉讼权利，故被告李世友应按照该《工资表》支付报酬，对原告要求被告李世友支付劳务报酬人民币2000元的诉讼请求予以支持。关于被告中晟公司主张劳动报酬已经支付给被告李世友，同时被告中晟公司和原告之间并无劳动关系，因此不承担相应责任，以及原告要求被告中晟公司支付拖欠的劳动报酬，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告李世友或者钱礼田等人是不具备用工主体资格的个人，被告中晟公司将工程分包给没有用工资质的个人属违法分包，因此被告中晟公司应对被告李世友所拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴金昌劳务费人民币2000元；二、被告中晟路桥建筑有限公司云南分公司对上述债务承担连带责任。
原审判决宣判后，上诉人中晟公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人没有认可吴金昌确实在上诉人的项目上工作，原审既确认吴金昌与李世友是雇佣关系，又确认李世友是不具备用工主体资格的个人前后矛盾，上诉人、吴金昌均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，上诉人就不是责任关系的主体，不应承担任何责任；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不是法律，法院只能参照适用，原审直接适用错误；吴金昌具备诉讼主体资格请求支付劳动报酬没有证据支持，吴金昌的起诉不是本人提出，原审对此未进行严格审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法裁判。
被上诉人吴金昌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李世友未发表答辩意见。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议”提出异议，主张是2012年4月，原审确认的时间点没有证据证明；上诉人只是把工程承包给钱礼田、罗彬，没有和李世友签订过补充协议。对此，被上诉人吴金昌不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
对于上诉人所提事实异议，因其未提交充分有效的证据予以证明，被上诉人吴金昌又不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，经审查，本案的原审诉请系被上诉人吴金昌的真实意思表示。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任。
本院认为：本案中，双方当事人对原审判决李世友支付吴金昌劳务费均无异议，本院予以维持；针对上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任的问题，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案上诉人存在过错，客观上将其承担的建设工程违法分包给不具备用工主体资格的李世友，虽然上诉人、吴金昌均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，但仍不能免除上诉人应向吴金昌支付拖欠工资的连带责任，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元（中晟路桥建筑有限公司云南分公司预交），由上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3777号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李世代,男,1991年6月5日出生,壮族，住广西壮族自治区百色市德保县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李世代刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1863号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李世代应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3777号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3777号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李世代,男,1991年6月5日出生,壮族，住广西壮族自治区百色市德保县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李世代刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1863号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李世代应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3777号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十八日书记员  苏壮锋
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1400号
申请执行人李子江，男，1984年10月25日出生。
被执行人牛新峰，男，1978年7月26日出生。
被执行人张帅康，男，1989年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛新峰、张帅康在银行的存款152150元或查封被执行人牛新峰、张帅康相当于152150元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛新峰、张帅康负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 李自卫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00435号
申请执行人刘军
被被执行人曹彦飞
被执行人曹社财
申请执行人刘军与被执行人曹彦飞、曹社财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）榆民初字第04904号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘军于2015年1月15日向本院申请执行借款本金人民币3万元，并支付从2013年4月4日起至款付清之日止，月利率按1.8%计算。并要求被执行人曹彦飞、曹社财承担案件申请执行费。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执828号
申请执行人赵永华。
被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。
法定代表人孙淮清，公司经理。
申请执行人赵永华与被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，该案诸劳人仲案字[2016]第27号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十一日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执828号
申请执行人赵永华。
被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。
法定代表人孙淮清，公司经理。
申请执行人赵永华与被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲字（2016）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十日
执行员 马 龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第303号
申请执行人：唐定文
被执行人：桂林鼎祥贸易有限公司
被执行人：桂林利升农产品贸易有限责任公司
被执行人：叶贻崇
被执行人：马丽丽
被执行人：贝爱莲
本院在执行唐定文申请执行桂林鼎祥贸易有限公司、桂林利升农产品贸易有限责任公司、叶贻崇、马丽丽、贝爱莲关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人无银行存款，房产一套本院（2015）象执字302号案件正在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 李隆清
审判员 陆 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。
负责人王海华，该支行行长。
委托代理人张升柏，男，汉族，1963年5月5日出生，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险经理，住广西资源县。
委托代理人李石明，男，汉族，1971年2月7日出生，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。
被执行人范贤胜，男，汉族，1972年5月6日出生，住广西资源县。
本院于2017年8月29日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行范贤胜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初370号民事判决书，被执行人范贤胜应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金29956.48元及利息，负担案件受理费461元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人范贤胜的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人范贤胜有可供执行的财产。依照法律规定，本院作出（2017）桂0329执200号执行决定书和（2017）桂0329执200号限制消费令将范贤胜纳入失信被执行人名单，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范贤胜有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初370号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 鑫 涛
审判员 蒋 新 华
审判员 李 振 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘肖超君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1725号
原告邓某某，女。
委托代理人胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男。
委托代理人王立军，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人周松桥，男。代理权限为一般授权代理。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告邓某某及其委托代理人胡中福，被告周某某及其委托代理人王立军、周松桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告认识后，2014年1月14日登记结婚。原告因为婚前对被告了解不够，婚后因双方性格不合，常为家务琐事吵架，经调解多次无法和好。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告邓某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息，欲证明原、被告的身份；
2、结婚登记表1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；
3、借款记录1份，欲证明被告与原告结婚前后向原告家人借款42700元的事实。
4、证人邓佳柱的出庭证言，欲证明被告与原告结婚前后向原告家人借款42700元的事实。
被告周某某辩称：原、被告婚后感情好，被告不同意离婚。为支持其诉讼主张，原告邓某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、国平金行保证单1份，欲证明被告为原告购买金银首饰明细及价格。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，客观反映了原、被告的身份，原、被告系合法婚姻关系，被告与原告结婚前后向原告家人借款42700元的事实，被告均予以认可，本院对该4组证据予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告认识后，2014年1月14日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，原告因为婚前对被告了解不够，婚后因双方性格不合，常为家务琐事吵架，原告故起诉至法院，要求与被告离婚。审理中查明，原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权，有共同债务42700元。
本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执423号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人万云超，男，1989年6月20日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人白晶，女，1970年2月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信作合用联社与被执行人万云超、白晶借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）吉0323民初312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人万云超、白晶借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丹琦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1661号
申请执行人尚学英，女，1954年12月24日生。
被执行人昆明圣堡绿东区医院。
关于申请人尚学英申请执行被执行人昆明圣堡绿东区医院追索劳动报酬纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0111民初7817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明圣堡绿东区医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人尚学英于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的43217元及相关利息，执行费548元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明圣堡绿东区医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明圣堡绿东区医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明圣堡绿东区医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 磊
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1661号申请执行人尚学英，女，1954年12月24日生。被执行人昆明圣堡绿东区医院。关于申请人尚学英申请执行被执行人昆明圣堡绿东区医院追索劳动报酬纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0111民初7817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明圣堡绿东区医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人尚学英于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的43217元及相关利息，执行费548元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明圣堡绿东区医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明圣堡绿东区医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明圣堡绿东区医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 磊人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  保俊良
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1313号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯孙迅。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2012年5月30日作出（2011）浦刑初字第0228号刑事判决，以被告人孙迅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人孙迅不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）淮中刑终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯孙迅的刑罚减去有期徒刑八个月二十九天，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯孙迅到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯孙迅在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯孙迅的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯孙迅减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯孙迅在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯孙迅在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系参加黑社会性质组织罪，本院认为应酌情从严把握。因此，本院准予减去有期徒刑七个月三十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙迅的刑罚减去有期徒刑七个月三十天（减刑后的刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13285号
上诉人（原审原告）：杜振增，男，1963年6月28日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：陈卓，北京市天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜雪，女，1976年11月7日出生，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。
原审第三人：北京同晷永硕信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1364室。
法定代表人：韩邦旭。
委托诉讼代理人：何琦，男，1984年3月6日出生，回族，北京同晷永硕信息咨询有限公司经理，住北京市顺义区天竺地区莲竺花园甲3-1-301。
上诉人杜振增因与上诉人杜雪、原审第三人北京同晷永硕信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜雪于2017年12月19日提出撤回上诉。
本院认为，杜雪在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜雪撤回上诉。
二审案件受理费21400元，由杜雪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 王 黎
审 判 员 陈 静
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张日广
书 记 员 高 媛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终531号
上诉人（一审原告）孙佑彬，男，1946年6月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局干部。
委托代理人张宇，男，北京市公安局顺义分局干部。
上诉人孙佑彬因诉北京市公安局顺义分局户籍行政登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初149号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。本案中，被诉户籍登记行为不涉及不动产，应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。因被诉行政行为于1984年11月24日作出，而孙佑彬在没有正当理由的情形下于2016年才向法院提起行政诉讼，故其起诉已经超过法定期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孙佑彬的起诉。
孙佑彬不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人因1984年户口登记存在错误多次找到被上诉人要求变更信息,但被上诉人总是借故推脱,要求上诉人提供所需材料,造成该案拖延多年。本案拖延多年的理由并非上诉人个人原因，实属被上诉人总是劝说上诉人，拖延解决。上诉人因户口登记问题提起行政诉讼，向被上诉人提出变更户口登记信息的申请，但被上诉人至今未履行其行政职责，造成上诉人多项合法权益无法取得。上诉人2012年6月依法向被上诉人提出了变更户口信息的申请，但被上诉人至今未履行职责，上诉人对被上诉人不履行法定职责的行政行为享有提起行政诉讼的权利，并不违背诉讼时效的规定。现上诉请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉户籍登记行为应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。因被诉行政行为于1984年11月24日作出，而孙佑彬在没有正当理由的情形下于2016年才向法院提起行政诉讼，故其起诉已经超过法定期限。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回孙佑彬的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 韩 勇
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙森森
书 记 员 张 怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第435号
罪犯万卫东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年5月12日作出了（2008）平刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人万卫东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金人民币十万元（未缴纳）。2010年8月减刑一年；2011年12月减刑一年；2013年5月减刑一年一个月，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯万卫东减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯万卫东在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万卫东的悔改表现，有罪犯万卫东的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯万卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万卫东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
陕西省榆林市�阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4333号
原告：赵明堂。
被告：谢凤英。
被告：张毛毛。
被告：张晶晶。
原告赵明堂与被告谢凤英、张毛毛、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵明堂、被告谢凤英到庭参加了诉讼。被告张毛毛、张晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵明堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款45000元，并支付45000元从2016年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月12日，张东则立据向原告赵明堂借款5万元，约定月利率2%。借款后张东则于2016年12月偿还原告2万元，其余借款本金及利息再未支付。后经原告催要，张东则于2015年6月将其名下的陕K395**号厢式罐车质押给原告赵明堂和另一债权人张建兵。现借款人张东则已去世。根据《中华人民共和国继承法》的规定，张东则的妻子谢凤英、儿子张毛毛、女儿张晶晶作为法定继续人。三被告应在继承张东则的遗产范围内偿还该笔借款本息。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，被告谢凤英作为借款人张东则妻子，其应当作为共同债务人偿还该笔借款。故原告诉至法院。
被告谢凤英辩称：原告所诉借款是事实。借款后，张东则于2015年2月2日偿还原告赵明堂借款本金2万元。张东则于2016年5月24日去世，被告谢凤英与张东则系夫妻关系，婚后生育一子被告张毛毛、一女被告张晶晶。张东则父母都已过世。原告诉称，张东则名下有一辆陕K395**号厢式罐车是事实，但质押给原告的事实被告谢凤英不知情。被告张毛毛、张晶晶没拿过原告的钱，也没有在借据中签字，所以被告张毛毛、张晶晶不承担还款责任。
被告张毛毛、张晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，张东则立据向原告赵明堂借款5万元，约定月利率2%。借款后张东则于2015年2月2日偿还原告赵明堂2万元后再未付分文。被告谢凤英系借款人张东则之妻，该笔债务产生于借款人张东则与被告谢凤英婚姻关系存续期间。借款人张东则于2016年5月24日去世。借款人张东则与被告谢凤英婚后共育一子被告张毛毛、一女被告张晶晶。借款人张东则父母均已过世。上述事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵明堂与张东则之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该笔债务产生于借款人张东则与被告谢凤英婚姻关系存续期间。本案争议的焦点是，借款后，张东则于2015年2月2日偿还原告赵明堂2万元，应当认定为借款本金还是部分利息部分本金的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵弃：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，结合借款时�双方约定的月利率2%，至2015年2月2日前该借款已产生7667元利息，故将上述2万元还款认定为偿还的利息是7667元，其余12333元在5万元本金中予以剔除。所以，原告要求被告谢凤英偿还借款本金应以37667元予以支持，利息则以借款本金37667元从2015年2月3日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。原告要求被告谢凤英、张毛毛、张晶晶作为继承人在其继承的财产范围内承担还款义务，原告未提供证据证明被告继承了张东则财产的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告谢凤英偿还原告赵明堂借款本金37667元，并支付37667元借款从2015年2月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告赵明堂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告赵明堂负担150元，被告谢凤英负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市�阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4333号原告：赵明堂。被告：谢凤英。被告：张毛毛。被告：张晶晶。原告赵明堂与被告谢凤英、张毛毛、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵明堂、被告谢凤英到庭参加了诉讼。被告张毛毛、张晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵明堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款45000元，并支付45000元从2016年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月12日，张东则立据向原告赵明堂借款5万元，约定月利率2%。借款后张东则于2016年12月偿还原告2万元，其余借款本金及利息再未支付。后经原告催要，张东则于2015年6月将其名下的陕K395**号厢式罐车质押给原告赵明堂和另一债权人张建兵。现借款人张东则已去世。根据《中华人民共和国继承法》的规定，张东则的妻子谢凤英、儿子张毛毛、女儿张晶晶作为法定继续人。三被告应在继承张东则的遗产范围内偿还该笔借款本息。另根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，被告谢凤英作为借款人张东则妻子，其应当作为共同债务人偿还该笔借款。故原告诉至法院。被告谢凤英辩称：原告所诉借款是事实。借款后，张东则于2015年2月2日偿还原告赵明堂借款本金2万元。张东则于2016年5月24日去世，被告谢凤英与张东则系夫妻关系，婚后生育一子被告张毛毛、一女被告张晶晶。张东则父母都已过世。原告诉称，张东则名下有一辆陕K395**号厢式罐车是事实，但质押给原告的事实被告谢凤英不知情。被告张毛毛、张晶晶没拿过原告的钱，也没有在借据中签字，所以被告张毛毛、张晶晶不承担还款责任。被告张毛毛、张晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，张东则立据向原告赵明堂借款5万元，约定月利率2%。借款后张东则于2015年2月2日偿还原告赵明堂2万元后再未付分文。被告谢凤英系借款人张东则之妻，该笔债务产生于借款人张东则与被告谢凤英婚姻关系存续期间。借款人张东则于2016年5月24日去世。借款人张东则与被告谢凤英婚后共育一子被告张毛毛、一女被告张晶晶。借款人张东则父母均已过世。上述事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵明堂与张东则之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该笔债务产生于借款人张东则与被告谢凤英婚姻关系存续期间。本案争议的焦点是，借款后，张东则于2015年2月2日偿还原告赵明堂2万元，应当认定为借款本金还是部分利息部分本金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵弃：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，结合借款时�双方约定的月利率2%，至2015年2月2日前该借款已产生7667元利息，故将上述2万元还款认定为偿还的利息是7667元，其余12333元在5万元本金中予以剔除。所以，原告要求被告谢凤英偿还借款本金应以37667元予以支持，利息则以借款本金37667元从2015年2月3日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。原告要求被告谢凤英、张毛毛、张晶晶作为继承人在其继承的财产范围内承担还款义务，原告未提供证据证明被告继承了张东则财产的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告谢凤英偿还原告赵明堂借款本金37667元，并支付37667元借款从2015年2月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告赵明堂的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告赵明堂负担150元，被告谢凤英负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一七年五月二十六日书记员  李娜娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更98号
罪犯江佳强，男，1993年3月21日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2009年8月12日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年6月10日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出(2012)红少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定江佳强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；撤销原判故意伤害罪所宣告的缓刑，连同原判有期徒刑二年，总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14544.75元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年8月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月19日起至2020年1月9日止）。2014年12月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第4786号刑事裁定，对罪犯江佳强减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月9日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯江佳强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江佳强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑及附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江佳强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江佳强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8696号
原告：张志良。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈海青。
原告张志良与被告陈海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张志良及其委托诉讼代理人朱文胜、被告陈海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告38640元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，原告系从事五金工具批发，被告系温岭五金工具销售商。被告因经营需要向原告购买直柄麻花钻头货物，后经双方结算尚欠货款83640元。2014年4月16日被告向原告支付2万元承兑汇票，由原告出具收款凭证，载明收到货款的事实，被告在上述收款证明下亲笔书写了欠款证明，载明欠款事实。后被告于2014年9月1日支付给原告货款5000元，于2015年2月14日支付给原告货款2万元（以承兑汇票方式），至今还剩余货款38640元未付。
原告张志良为支持其诉讼主张，向本院提供了结算单一份，用以证明被告尚欠原告货款38640元。
被告辩称，欠款38640元是实，但原告出售给被告的直柄麻花钻头存在质量问题，给被告造成损失，存在质量问题的货到今年年底才能退回。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张志良与被告陈海青之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后应当及时支付货款，现原告主张被告支付货款38640元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。被告辩称货存在质量问题未提供相应证据，本院无法采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈海青于本判决生效之日起十日内支付给原告张志良货款38640元，并支付自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告陈海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费766元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年九月二十二日
代书记员 庄佳琪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执198号
申请人：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
负责人王福生，系该行行长。
被执行人：樊国华，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地及现居住地内蒙古巴音淖尔市乌拉特前旗。
被执行人赵保山，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地及现居住地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。
被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与樊国华、赵保山、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月七日
书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执198号申请人：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人王福生，系该行行长。被执行人：樊国华，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地及现居住地内蒙古巴音淖尔市。被执行人赵保山，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地及现居住地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与樊国华、赵保山、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年七月七日书记员 呼 雅 格
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终461号
上诉人（原审被告）：林笑笑，女，1983年4月3日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟。
原审被告：杜俊杰，男，1980年2月23日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市浩川贸易有限公司，住所地：永康市经济开发区杜山头村109号。
法定代表人：杜俊杰。
上诉人林笑笑因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行、原审被告杜俊杰、永康市浩川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人林笑笑未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林笑笑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年一月二十五日
代书记员 张青青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01942号
原告：靳振生，农民。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：李社彬，农民。
本院在审理原告靳振生与被告李社彬买卖合同纠纷一案中，原告靳振生于2015年10月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告靳振生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳振生撤回起诉。
案件受理费25元由原告靳振生负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王翠月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6955号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
原告刘某诉被告肖某甲、肖某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人许艳丽，被告肖某甲，被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年3月1日14时，原告驾驶两轮摩托车沿建设路由南向北行驶至肿瘤医院东门处，与由南向西转弯的被告肖某乙驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成原告受伤。后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告肖某乙负事故的次要责任。被告肖某甲系被告肖某乙的雇主。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计154631.19元。
被告肖某甲辩称，我经营卖碳生意，肖某乙只是从我处进货，不是我的雇员。原告发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，原告的损失我不应承担赔偿责任。
被告肖某乙辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议。我是无牌三轮汽车的车主和驾驶员，车辆未投保险，我从肖某甲处买煤，我与肖某甲虽是父子关系，但不是雇佣关系。对原告的损失同意合理合法的赔偿。
经审理本院认定，2015年3月1日14时30分许，原告刘某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿建设路由南向北行驶至肿瘤医院东门处时，与由南向西转弯的被告肖某乙驾驶的无牌三轮汽车左后视镜相撞，相撞后摔倒与中间护栏柱相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2015年3月6日作出任城公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书，认定刘某醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的主要责任；被告肖某乙驾驶机动车借道通行未让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项之规定，负事故的次要责任。原告刘某受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗25天，花费61660元，经诊断为双侧股骨干骨折、右踝部外伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤、阴囊外伤。2015年6月18日，山东金盾司法鉴定所出具鲁某所（2015）临鉴字第438号司法鉴定意见书，结论为刘某残疾等级为两处十级伤残。检查及鉴定费1600元。被告肖某乙系无牌三轮汽车车主，其车辆未投保保险。原告住院期间，被告肖某乙支付医疗费10500元。
以上事实，有原、被告的陈述、任城公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书、住院病案，门诊病历、诊断证明书、放射诊断报告单、CT检查报告单、医疗费单据、鲁某所（2015）临鉴字第438号司法鉴定意见书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车与被告肖某乙驾驶的无牌三轮汽车左后视镜相撞，相撞后摔倒与中间护栏柱相撞，致原告刘某受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的原告刘某负事故的主要责任；被告肖某乙负事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因被告肖某乙驾驶的三轮汽车未投保交强险，因此原告的损失应先由被告肖某乙在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由原、被告根据其过错程度按比例承担。根据被告肖某乙在事故中的过错程度，依法酌情确定被告肖某乙的赔偿比例为30%。原告虽主张两被告系雇佣关系，但未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。因被告肖某甲在本案中并无过错，不承担民事赔偿责任。
对于原告刘某要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费61660元；2、误工费，原告主张按每天183.23元计算其误工费，其证据不充分，本院认为应按照上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算至伤残评定前一日。据此原告的误工费为8486元（29222元÷365天×106天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算,根据原告伤情，住院期间按1人护理计算，即2000元（80元×25天）；4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金的赔偿比例为11%，未超过有关规定的12%，系对其诉讼权利的自由处分，应予支持。据此认定原告的残疾赔偿金为64288.4元（29222元×20年×11%）；5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告已构成两处十级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元；6、被扶养人生活费，因原告未提供丧失劳动能力程度的证据，本院依法不予持；7、残疾辅助器具费，原告提交的证据为销货单，不符合证据形式要件，本院依法不予支持；8、营养费，因原告未提交需加强营养的证明，本院依法不予支持；9、原告其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费2250元、后续治疗费13000元、鉴定费1600元，以上共计155284.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙赔偿原告刘某各项损失107327.4元，扣除被告肖某乙已支付的10500元，下余96827.4元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告肖某甲不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由原告刘某负担1172元，被告肖某乙负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 何召民
人民陪审员 杨福稳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 晴
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执717号
申请人陈书宏，男，1965年11月4日出生，汉族，莫旗鸿茗房地产开发有限公司工程师。
被执行人莫旗鸿茗房地产开发有限公司。
本院在申请人陈书宏申请执行莫旗鸿茗房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，与申请人达成和解，并给付了案件款，现案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执717号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 敖庆杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕 巍
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更349号
罪犯卜海龙，男，1990年8月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）通刑初字第85号刑事判决，认定被告人卜海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人卜海龙限制减刑。宣判后，被告人卜海龙未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年3月12日以（2013）内刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。对被告人卜海龙限制减刑。2013年6月27日裁判发生法律效力后，于2013年7月17日调入内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯卜海龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯卜海龙减刑。
经审理查明，罪犯卜海龙因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯卜海龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯卜海龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯卜海龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年六月二十七日起计算）。对罪犯卜海龙限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2620号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告牛其兵，男，1963年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告牛其兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执891号
申请执行人合肥飞龙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市金湖新村9幢305室，组织机构代码77111840-2。
法定代表人：李宽桂，董事长。
被执行人汤亚萍，女，1974年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2825号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人汤亚萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤亚萍位于芜湖市香格里拉花园房屋及所享有的土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执891号之二
申请执行人合肥飞龙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市金湖新村9幢305室，组织机构代码77111840-2。
法定代表人：李宽桂，董事长。
被执行人汤亚萍，女，1974年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2825号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人汤亚萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤亚萍名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执891号之一
申请执行人：合肥飞龙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市金湖新村9幢305室，组织机构代码77111840-2。
申请执行人：汤亚萍，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行合肥飞龙装饰工程有限公司与汤亚萍买卖合同纠纷一案中，依据（2016）皖0202民初2825号民事判决书，依法查封了被执行人琚松青、汤亚萍名下位于合肥市蜀山区井岗路1289号**********房屋及所享有土地使用权，现根据执行需要解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人琚松青、汤亚萍名下位于合肥市蜀山区井岗路1289号**********房屋（产权证号：房权字合蜀字第814******3号、房权字合蜀字第814******4号）及所享有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年十月十日
书记员 丁 潮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第865号
原告无棣鸿昌物流有限公司，住所地无棣县碣石山镇张码头村。
负责人张忠峰，总经理。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告无棣鸿昌物流有限公司（以下简称“鸿昌公司”）与被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告鸿昌公司的委托代理人李开，被告太平洋保险的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昌公司诉称，2015年7月17日6时30分许，朱树五驾驶鲁M／鲁M挂号货车顺235省道由南向北行驶到淄博市高新区235省道傅山拓展培训基地路口处，撞至路中心护栏上，致使车辆及护栏、货物受损的道路交通事故。因原告的车辆在被告处投入了车辆损失险及车上货物损失险等商业保险，事故发生在保险期间内，对于因事故造成的原告方的经济损失，在原告向被告提出索赔申请后，被告未做出赔付，故起诉，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、路面损失、货物损失等计款84816元。
被告太平洋保险辩称，原告起诉应提交合法有效的证据，在核实驾驶员具有驾驶资格，车辆具有营运资质，依据法律规定合同约定只对原告直接损失进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月17日6时30分许，朱树五驾驶鲁M／鲁M挂号重型半牵引车顺235省道由南向北行至淄博市高新区235省道傅山拓展训练基地路口时，撞至路中心护栏上，致车辆及护栏受损，造成道路交通事故，事故经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队现场勘查处理，于2015年7月20日作出第20151218号道路交通事故认定书，认定朱树五承担事故的全部责任。
涉案事故造成鲁M／鲁M挂号重型半牵引车损坏，经被告核损，在被告指定的维修厂维修，支出维修费55612元，被告对此提出异议，在本院指定期限内未提交书面核实情况。因涉案事故造成鲁M／鲁M挂号重型半牵引车车上货物丢失，损失数额为1860元。鲁M／鲁M挂号重型半牵引车辆在涉案事故中造成公路上防撞护栏、铝材反光标志的损坏，山东省公路路政管理于2015年7月17日作出路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书，原告赔偿路产损失14344元，并已实际缴纳。
鲁M／鲁M挂号重型半牵引车的登记车主为原告鸿昌公司，2015年3月16日，原告鸿昌公司将其所有的鲁M／鲁M挂号重型半牵引车投保于被告太平洋保险，分别为主车鲁M和挂车鲁M投保，其中主车的每次事故责任限额为50000元（免赔额为500元），挂车的车辆损失险数额为242820元、第三者商业责任险为1000000元，保险期间为2015年3月17日00时起至2016年3月16日24时止。
庭审中，原告主张施救费13000元，并提供施救费票据两张，被告不予认可。
以上事实，有原被告陈述，保险单，机动车行驶证、驾驶证，事故认定书，路产损坏赔偿处理决定书，证明，施救费等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告鸿昌公司与被告太平洋保险签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，原告按约交纳了保险费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告在保险合同期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告遭受的损失依法予以赔偿。
被告对原告主张的车损提出异议，未提供证据证实，不予采信。原告主张的施救费13000元，施救费发票系淄博三玉停车厂出具，不排除施救费中包含停车费，且施救费数额超出一般车辆施救费数额，原告未提供具体施救费明细，被告亦提出异议，本院酌定施救费为10000元。
综上，原告的具体数额为：车辆损失55612元、赔偿的路产损失费14344元、货物损失1860元、施救费10000元，以上共计81816元，扣除被告事故免赔额500元，被告应赔偿原告损失共计81316元。
经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告无棣鸿昌物流有限公司车辆损失、赔偿的路产损失费用、货物损失、施救费等共计81316元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担917元，原告无棣鸿昌物流有限公司负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年一月二十日
书记员 王 群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱桐杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱桐杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱桐杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币492,745.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币492,745.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告薛天华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛天华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛天华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币397,816.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币397,816.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢118号
申请执行人:严冬,男,1996年4月2日出生,汉族。
被执行人:王力,男,1994年11月5日出生,汉族。
被执行人：梁森、男，1998年11月3日出生，汉族。
被执行人：梁卫红，男，1968年8月3日出生，汉族，。
被执行人：肖瑞香，女，1972年4月27日出生，汉族。被执行人：张坤，男，1998年6月30日出生，汉族。
被执行人：张新龙，男，1968年6月25日出生，汉族。
被执行人：王宁丽，女，1969年3月28日出生，汉族。
本院在执行严冬与王力、梁森、梁卫红、肖瑞香、张坤、张新龙、王宁丽故意伤害纠纷一案中，经查明，被执行人王力、梁森、梁卫红、肖瑞香、张坤、张新龙、王宁丽均无财产可供执行，申请执行人严冬亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现因本案执行期限届满，本案经征得申请执行人严冬的同意，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢118号申请执行人:严冬,男,1996年4月2日出生,汉族。被执行人:王力,男,1994年11月5日出生,汉族。被执行人：梁森、男，1998年11月3日出生，汉族。被执行人：梁卫红，男，1968年8月3日出生，汉族，。被执行人：肖瑞香，女，1972年4月27日出生，汉族。被执行人：张坤，男，1998年6月30日出生，汉族。被执行人：张新龙，男，1968年6月25日出生，汉族。被执行人：王宁丽，女，1969年3月28日出生，汉族。本院在执行严冬与王力、梁森、梁卫红、肖瑞香、张坤、张新龙、王宁丽故意伤害纠纷一案中，经查明，被执行人王力、梁森、梁卫红、肖瑞香、张坤、张新龙、王宁丽均无财产可供执行，申请执行人严冬亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现因本案执行期限届满，本案经征得申请执行人严冬的同意，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月十一日书 记 员  王 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
被告李鑫鑫，男，1983年3月2日生，汉族，住成都市武侯区。
被告苏芯墨，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王树英，女，1973年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告苏阳明，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告苏梅，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘永刚，男，1975年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。
案件受理费2223元减半收取1111.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑川
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3201号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王敏，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。系福建欢乐天地置业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：郎勇，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。系福建欢乐天地置业有限责任公司员工。
被告：陈健，女，1988年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈健商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
本案受理费3548元，减半收取1774元，由原告负担。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 余秀清
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴锦燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17361号
罪犯比布莫落歪，女，1982年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第62号刑事判决，以被告人比布莫落歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月十六日以（2007）云高刑终字第439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4625号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比布莫落歪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯比布莫落歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比布莫落歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯比布莫落歪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初26号
原告：张迎春，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。
法定代表人：梁松臣，主任。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。
原告张迎春诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告张迎春的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢4单元4层东户房屋所有权人，并于2014年4月9日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有�属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。
被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过�诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年8月4日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年4月3日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年4月9日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让�设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年4月3日向被告提出转移登记申请，2014年4月9日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张迎春的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 哲
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行初26号原告：张迎春，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。法定代表人：梁松臣，主任。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。原告张迎春诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告张迎春的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢4单元4层东户房屋所有权人，并于2014年4月9日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有�属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过�诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2012年8月4日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年4月3日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年4月9日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让�设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年4月3日向被告提出转移登记申请，2014年4月9日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张迎春的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 哲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执928号之一
申请执行人：冯彬平，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
本案在执行冯彬平与胡占锋民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人胡占锋名下有宁A、宁A、宁A、宁A车户四个，我院于2016年6月12日依法轮候冻结了该四个车户，冻结期限为两年，请与到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人胡占锋名下有位于银川市金凤区某小区备案住房一套，我院于2016年6月12日依法轮候冻结了该房屋产权，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻。我院告知申请执行人终结本次执行程序。我院将被执行人纳入失信人员名单。本案执行费5982元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十一日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执928号
申请执行人：冯彬平，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
申请执行人冯彬平与被执行人胡占锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯彬平向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5738号民事调解书，确定被执行人胡占锋偿还申请执行人冯彬平借款本金400000、案件受理费2900元，财产保全费2570元，并向本院缴纳执行费5982元，以上共计411452元。现被执行人胡占锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡占锋名下银行存款411452元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弥天亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第776号
上诉人（原审被告）北京首钢建设集团有限公司。住所地北京市石景山区苹果园路**号。
法定代表人王文利，董事长。
被上诉人（原审原告）秦皇岛金锁建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市海港区东华里******号。
法定代表人蔡有锁，经理。
上诉人北京首钢建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1914号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该条款为专属管辖条款。本案原被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》中的协议管辖条款违反了上述专属管辖的规定，该协议管辖条款无效。本案《建设工程施工专业分包合同》中的协议管辖条款违反了上述专属管辖的规定，该协议管辖条款无效。本案《建设工程施工专业分包合同》所涉唐海幸福花园住宅小区工程均位于唐山市曹妃甸区，属于本院地域管辖范围，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告北京首钢建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后北京首钢建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人于2013年6月14日和2013年7月17日签订的建设工程施工专业分包合同，专用条款第16.1条争议解决方式中明确约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向承包人住所地的人民法院提起诉讼。合同中承包人为上诉人，因双方合同中对管辖法院有明确约定，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程唐海幸福花园住宅小区位于唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上诉人与被上诉人签订的协议管辖条款违反法律专属管辖的规定，该协议管辖条款无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵晓雪
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初774号
原告：边秀忠，男，1954年8月26日出生。
被告：中国人寿保险股份有限公司曲沃县支公司（又名中国人民保险公司曲沃县支公司）。
本院在审理原告边秀忠诉被告中国人寿保险股份有限公司曲沃县支公司保险纠纷一案过程中，原告边秀忠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边秀忠诉被告中国人寿保险股份有限公司曲沃县支公司保险纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边秀忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告边秀忠负担。
审判员 李丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 李瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4402号
原告邓小杰，男，1977年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈坤毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告邓小杰与被告陈坤毅民间借贷纠纷一案中，原告邓小杰于2016年3月21日向本院提起诉讼，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小杰撤回起诉。
本案案件受理费25元和保全费5000元，由原告邓小杰负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年六月二十三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终205号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被莱西市公安局取保候审，2014年8月5日被莱西市人民检察院取保候审，2015年8月4日被莱西市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）姜某乙。因涉嫌犯包庇罪于2013年8月22日被莱西市公安局取保候审，2014年8月22日被莱西市人民检察院取保候审。2015年8月4日被莱西市人民法院取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人姜某甲犯交通肇事罪、原审被告人姜某乙犯包庇罪一案，于2015年12月22日作出（2015）西刑初字第532号刑事判决。原审被告人姜某甲、姜某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月18日16时许，被告人姜某甲酒后驾驶号牌为鲁B×××××号小型汽车沿G209线由西向东行驶至205KM＋900M路段处，遇徐仁强骑自行车在前顺行，姜某甲驾车将徐仁强撞倒致死。后驶至现场东约800米处停车，打电话与被告人姜某乙商量后，由姜某乙顶替其开车肇事。当日19时40分，姜某甲主动到公安机关投案，承认系自己开车肇事。
案发后，民事部分双方在莱西市交通警察大队达成民事赔偿协议，被告人姜某甲赔偿被害人亲属人民币280000元，已付170000元，余下110000元交强险已转让给被害人亲属方。被害人亲属徐仁岗、徐连香、徐云生请求不追究被告人姜某甲的刑事责任。上述事实于2013年8月22日在莱西市公证处予以公证。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的案件来源、查破经过、尸体检验报告书、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人姜某乙明知姜某甲涉嫌交通肇事犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人姜某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。被告人姜某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。根据被告人姜某甲、姜某乙的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对姜某甲、姜某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人姜某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令姜某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。以包庇罪，判处被告人姜某乙有期徒刑六个月，缓刑一年。责令姜某乙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
上诉人姜某甲的主要上诉理由是，其在交通事故发生后未逃逸，原审判决量刑过重，请求免予刑事处罚。
上诉人姜某乙的主要上诉理由是，其被带到公安机关后，立即交代了代替姜某甲顶罪的实情，不构成包庇罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某甲犯交通肇事罪、姜某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜某甲所提其在交通事故发生后未逃逸，原审判决量刑过重，请求免于刑事处罚的上诉理由，经查，上诉人姜某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究，指使上诉人姜某乙顶罪，并离开案发现场，应认定为交通肇事后逃逸，原审判决综合考虑其犯罪行为、交通肇事逃逸后自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解等情节，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并无不当。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人姜某乙所提其被带到公安机关后，立即交代了代替姜某甲顶罪的实情，不构成包庇罪的上诉理由，经查，上诉人姜某乙在公安机关多次供述其驾车肇事，在知道姜某甲到公安机关投案后才如实供述了代替姜某甲顶罪的犯罪事实，其行为构成包庇罪。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙敬振
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1404号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱桂滟，女，现住延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秀琴，女，现住延吉市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
再审申请人朱桂滟因与被申请人徐秀琴民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱桂滟申请再审称：朱桂滟的诉讼请求是徐秀琴给付拖欠的购房款152000元，陈某某签字的欠据足以证明欠款事实，一审法院判决正确。二审法院适用法律错误，申请再审。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，朱桂滟已完成举证责任，足以认定双方欠款法律关系。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项之规定提起再审。
徐秀琴陈述称：朱桂滟所持欠条是伪造的，其编造的置换房屋及欠条事实不存在。请求驳回其再审申请。
本院经审理查明：陈某某于2012年11月23日死亡。
本院认为：依据朱桂滟所主张的事实，本案中朱桂滟与徐秀琴以及陈某某之间不存在房屋买卖合同关系，一、二审法院以房屋买卖合同纠纷作为本案案由不当，本院予以纠正。依据朱桂滟所主张的本案事实，系陈某某向朱桂滟借卖房款，承诺以房屋偿还但未给付房屋，从而形成欠条，现要求徐秀琴给付。故本案案由应为民间借贷纠纷。
本案中，根据司法鉴定结论，朱桂滟所出具的陈某某签字的字条形成过程与其主张不符，且朱桂滟未能举证证明其在起诉状中所主张的事实真实存在，应当承担不利的法律后果。同时，由于本案中并不存在买卖合同关系，故本案并不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定。本案终审判决并无不当。
综上，朱桂滟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱桂滟的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李金萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2236号
原告：刘瑞平，女，1979年4月6日生，汉族，住平度市。
被告：葛海军，男，1977年12月17日生，汉族，住平度市。
被告：李春暖，女，1987年3月21日生，汉族，住平度市。
原告刘瑞平与被告葛海军、李春暖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞平负担。
本件与原件核对无异
审判员 卢秀军
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2236号原告：刘瑞平，女，1979年4月6日生，汉族，住平度市。被告：葛海军，男，1977年12月17日生，汉族，住平度市。被告：李春暖，女，1987年3月21日生，汉族，住平度市。原告刘瑞平与被告葛海军、李春暖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞平负担。本件与原件核对无异      审判员  卢秀军二〇一八年五月二十三日书记员  宋 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1217号
原告刘玥璐。
委托代理人许超（特别授权代理），上海天闻世代律师事务所律师。
被告武汉影视艺术传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道620号武汉广播影视局大楼2层。
法定代表人王旭刚，总经理。
本院在审理受理原告刘玥璐诉被告武汉影视艺术传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘玥璐于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玥璐的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玥璐撤回起诉。
案件受理费人民币1，591元减半收取795.50元、邮寄费20元，共计815.50元，由原告刘玥璐负担。
审判员 李曦筱
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓 頔
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00077号
原告郭某某，女，1981年9月30日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1983年6月2日出生。
本院在审理原告郭某某与被告汤某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年七月二十日
书记员 岳 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执53号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：高忠吉，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与高忠吉金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第311号民事判决书一案中，于2016年1月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年3月21日，查封被执行人名下的车牌号码为吉BBK0**车籍。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第311号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执异字第6号
异议人（被执行人）王某，异议申请书自认住址衡水市胜利路立业胡同。
申请执行人李某。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案过程中，被执行人王某以本院（2010）衡桃执字第632号执行裁定书程序不合法、存在错误为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某称，2011年4月5日，衡水市桃城区法院作出的（2010）衡桃执字第632号执行裁定书存在多处错误：1、异议人的出生日期弄错；2、异议人的地址有误；3、诉讼费计算错误；4、异议人未收到执行通知书，所作出的（2010）衡桃执字第632号执行裁定书违法。综上，请求法院依法撤销（2010）衡桃执字第632号执行裁定书，解除对异议人名下银行账户存款的冻结。
本院查明，2011年4月5日，本院作出的（2010）衡桃执字第632号执行裁定书所列地址，是已发生法律效力的（2009）衡桃西民一初字第58号民事判决书确定的地址，异议人于2010年6月28日领取判决书后，并未对该判决书确定的地址提出过异议。（2010）衡桃执字第632号执行裁定书确实错写了异议人的出生日期，对诉讼费的分担也存在计算错误。2014年2月21日，本院依据该执行裁定书冻结了异议人名下在衡水银行股份有限公司荣华支行开立的账户存款10200元（实际冻结金额为1100元）。
本院认为，异议人于2010年6月28日领取判决书后，对该判决书所列地址未提出异议，执行程序中案件承办人依据生效的民事判决书所列地址，通过特快的方式邮寄执行通知书，并无不妥。本案执行的依据是已发生法律效力的（2009）衡桃西民一初字第58号民事判决书，该判决书第三项确定异议人给付申请执行人经济补偿10000元；而作出执行裁定书是具体的实施措施，故异议人以执行裁定书存在错误为由请求解除对其银行账户的冻结，既无事实依据又无法律依据，不予支持。异议人对于执行裁定书中的出生日期写错、诉讼费的计算错误，虽然可以通过补正方式予以纠正，但该执行裁定书作出时间较早，依照当时的《中华人民共和国民事诉讼法》作出，2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》进行了修改，所依据的条款有所变动，不宜再行补正，案件承办人可根据案件的实际情况重新作出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2011年4月5日作出的（2010）衡桃执字第632号执行裁定书，重新作出执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 宋明亮
二〇一四年八月十五日
书记员 刘月红