淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10008号
原告：唐兆辉，男，汉族，1972年5月17日出生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：孙芹，女，汉族，1980年5月25日出生，住淮安市清河区。
被告：史军亚，男，汉族，1977年1月3日出生，住淮安市清河区。
被告：马洪如，男，汉族，1977年3月19日出生，住淮安市清江浦区。
原告唐兆辉与被告孙芹、史军亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。后原告唐兆辉申请追加马洪如为被告，案件由简易程序转为普通程序，于2018年4月12日再次公开开庭审理。原告唐兆辉的委托诉讼代理人管旭光、被告史军亚、马洪如到庭参加诉讼，被告孙芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兆辉向本院提出诉讼请求：1、被告孙芹、马洪如共同偿还原告唐兆辉借款60万元，并按照月息2%从2017年6月20日开始计算利息至债务实际清偿之日；2、被告孙芹、马洪如承担原告律师费损失35000元；3、被告史军亚对上述债务承担连带保证责任；4、上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙芹为了偿还银行贷款，经朋友介绍认识原告唐兆辉。被告孙芹向原告唐兆辉借款100万元，并于2017年6月19日出具借条，约定还款时间为2017年7月19日，借款利率为月息2%，并对律师费做了约定。2017年6月20日，原告向孙芹账户转账100万元。被告史军亚对上述债务承担连带保证责任。被告马洪如系被告孙芹丈夫，应对孙芹上述债务承担共同还款责任。
被告孙芹未到庭，亦未提交答辩状。
被告史军亚辩称，被告孙芹是江苏银行淮阴区支行副行长，我和孙芹是同事。2017年5月31日，被告孙芹打电话给我，称她家里亲戚贷款到期，需要向案外人杜旻熠借款，等她亲戚把贷款还了再贷，再贷的款偿还给杜旻熠，她让我做担保。于是2017年5月31日，孙芹就向杜旻熠借款200万元。后来杜旻熠拿着孙芹出具的借条找我，我问了杜旻熠借款期限和借款利率，杜旻熠说借款一个星期，借款利率他不知道，杜旻熠称钱是杜旻熠老板的，我没有签字，我上楼打电话给孙芹，问钱款来源、借款利率为何没有告诉我。孙芹说就是朋友帮忙，最多用一个星期，利息就是正常利率。按照以往银行“过桥”的惯例，正常利息就是日2‰或3‰。孙芹对我说没有问题，然后我下楼在借条上面签名。一个星期后，孙芹没有还钱，杜旻熠找我，我找孙芹，孙芹告诉我钱其实在2017年5月31日前已借了十几天了，因为资金周转困难，所以还不了钱，还告诉我十几天的利息是按照日5‰计算的，她已经付了几十万的利息了。后来，杜旻熠找孙芹要钱，江苏银行淮阴区支行就把孙芹辞退了。杜旻熠又找我，说扣除孙芹已偿还的款项，还剩167万元没有还。杜旻熠先找唐兆辉，让孙芹向唐兆辉借100万元，我担保，再找案外人干庆柏，让孙芹再向干庆柏借款，我担保。100万元是于2017年6月19日借的，唐兆辉当天打了50万元到孙芹账户。第二天，唐兆辉又打了50万元到孙芹账户。唐兆辉向孙芹要了日利率3‰，即月息9%的利息。借款到账后，孙芹取了9万元现金给唐兆辉，孙芹转账90万元给了杜旻熠，还有1万元在孙芹账上。借款后，我替孙芹向唐兆辉偿还了40万元本金。
被告马洪如辩称，被告孙芹向原告借款的事情我不知情。借条上没有被告马洪如签名。借款金额巨大，远远超过家庭正常生活所需，马洪如在淮安日报社工作，有正常收入，无需使用大笔借款。请求驳回原告对马洪如的诉请。
经审理查明，2017年6月19日，被告孙芹向原告唐兆辉出具借条一份，载明：“今借到唐兆辉人民币壹佰万元整。借款时间为2017年6月19日，还款时间为2017年7月19日。借款利率按每月2%计算….如不按时还款，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等全部由借款人承担。”
2017年6月19日，唐兆辉向孙芹账户转账50万元。2017年6月20日，唐兆辉又向孙芹账户转账50万元。
2017年8月3日，被告史军亚通过妻子银行账户转账给唐兆辉195000元，2017年8月27日又转账8万元，2017年8月28日又转账12万元。被告史军亚称还有5000元本金系2017年8月3日前现金偿还，原告唐兆辉对此予以认可。被告史军亚共偿还借款本金40万元。
原告唐兆辉为本案诉讼支付律师费35000元。
还查明，被告孙芹与马洪如于2013年11月12日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、婚姻信息材料，被告史军亚提供的银行账户明细，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本案涉及以下几个问题：
一、关于借款本金
原告唐兆辉主张被告孙芹借款100万元，有借条和银行转账记录为证，且被告史军亚对此无异议，故本院予以确认。
被告史军亚辩称借款到账后被告孙芹取了9万元现金给唐兆辉，但未举证证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告史军亚这一辩称不予采信。
二、关于借款利息
原告称借款利息为月息2%。被告史军亚称借款利息为月息9%。本院认为，借条明确约定月息2%，被告史军亚主张月息9%并未举证证明，故本院对史军亚辩称不予采信，确认借款月息为2%。
三、关于尚欠的借款本息
被告史军亚称偿还了40万元本金，原告唐兆辉对此予以认可，本院予以确认，故被告尚欠借款本金60万元。
被告偿还的40万元分不同时间段偿还，故以被告尚欠的借款本金为计算基础，按照月息2%，根据欠息天数，分段计算出所欠利息后再合计，经计算自借款之日至截止2017年8月28日被告尚欠利息约为42079元。2017年8月29日起利息应以尚欠的借款本金60万元为计算基数按照月息2%计算至债务实际清偿之日。
借条明确约定律师费由借款人负担，故被告应支付原告律师费损失35000元。
四、关于史军亚的责任
借条约定担保方式为连带保证责任，本院予以确认。
借条约定到期日为2017年7月19日，但未约定担保期限。根据法律规定此种情形保证期间为主债务届满之日起六个月，即保证期限于2018年1月到期。原告于2017年11月14日起诉，未过保证期限。
借条未约定担保范围，根据担保法规定，保证人应对全部债务承担责任，故史军亚应对被告孙芹上述债务承担连带保证责任。
五、关于马洪如是否承担共同还款责任
本案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明该笔借款系被告孙芹与马洪如共同借款，亦未能举证证明借款用于孙芹、马洪如家庭共同生活或共同生产经营，故而被告马洪如不应对被告孙芹借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芹于本判决生效后十日内向原告唐兆辉偿还借款本金60万元、利息42079元（截止2017年8月28日），并以尚欠的借款本金为计算基数按照月息2%从2017年8月29日起向原告唐兆辉支付利息至债务实际清偿之日；
二、被告孙芹于本判决生效后十日内向原告唐兆辉支付律师费损失35000元；
三、被告史军亚对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告唐兆辉其他诉讼请求。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10630元，由被告孙芹、史军亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 程 伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。