湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初752号
原告：谭梅英，女，汉族，1938年3月1日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：邹琦，男，汉族，1998年2月23日出生，住隆回县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人：何永鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。
原告谭梅英诉被告邹琦、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭梅英及其特别授权委托诉讼代理人李华菊、被告邹琦、被告深圳保险公司的特别授权委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭梅英向本院提出诉讼请求：判决被告邹琦支付给原告医疗费34842.9元、法医鉴定打印费50元、护理费32569元、住院伙食补助费6000元、必要的营养费5000元、交通费2445元、残疾赔偿金16974元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计110881元；被告深圳保险公司在交强险、商业险三者险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日19时许，邹琦驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由六都寨镇西山村往隆回县六都寨镇方向行驶，途径六都寨镇文定村路段，因没有注意行车安全，导致将步行的谭梅英撞倒，造成谭梅英受伤的道路交通事故。事故发生后，经隆回县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定邹琦负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗。经司法鉴定构成10级伤残。此次交通事故给原告造成损失共计110881元。邹琦给事故车辆投保于深圳保险公司。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告深圳保险公司辩称：原告诉讼请求费用均过高。医疗费以票据为准，护理费明显过高，请求法院依法核算。是否需护理人员根据医生医嘱予以认定，营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等明显过高，请求人民法院依法核实后予以确认，后续治疗费应当以实际发生为准，保险公司不承担诉讼费用。
被告邹琦辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，其余与保险公司代理人的答辩意见一致。
原、被告围绕自己提出的诉讼请求向法院提交了有关证据，在庭审过程中双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月15日19时许，邹琦驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由隆回县六都寨镇西山村往六都寨镇方向行驶，途径六都寨镇文定村路段，因没有注意行车安全，导致将步行的谭梅英碰倒，造成谭梅英受伤的道路交通事故。2018年1月28日，隆回县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹琦负此次事故的全部责任，谭梅英不负此次事故责任。原告于2018年1月15日至2018年3月14日在隆回县人民医院住院治疗，共住院59天，用去医疗费34128.9元，2018年3月14日用去检查费714元。隆回县人民医院出院诊断：1、失血性休克（代偿期），2、右侧耻骨上下支骨折，3、头皮挫裂伤，4、左侧第2肋骨骨折？5、全身多处软组织挫伤，6、外伤性鼻出血查因：软组织挫裂伤？颅底骨折？7、脊柱侧凸畸形，8、重度贫血并低蛋白血症。出院医嘱：住院期间有两人陪护，出院后注意休息，加强营养，不适随诊。2018年3月15日邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所(2018)临鉴字第239号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定意见为，1、被鉴定人谭梅英骨盆多处骨折，畸形愈合，评定为十级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2条之规定，伤后误工120日，护理90日，营养90日。自2018年3月15日起预计治疗费3000元。原告用去司法鉴定打印费50元。另查明。湘Ｅ×××××小型轿车登记车主为邹琦，在深圳保险公司投了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为20万元，且不计免赔险。保险公司已垫付医疗费10000元。
原告因本案交通事故遭受的损失可确定如下：
1、医疗费，凭医疗费票据予以确认34842.9元，司法鉴定预计后续治疗费3000元，合计37842.9元。
2、护理费，司法鉴定意见书预计护理期90日，本院予以确认，出院医嘱原告住院期间2人护理，自2018年1月15日至2018年3月14日，共住院59天。原告提供其儿子的电工作业证用以证明护理误工损失，但不能证明其具体护理误工损失金额，本院参照湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业年收入46458元计算为18965元[46458元÷365天×59天×2人+46458元÷365天×（90天-59天）×1人]。
3、住院生活补助费，原告住院59天，按50元每天计算为2950元。
4、交通费，原告提供的交通费票据系护理人员往返所花交通费，同时原告住院及做法医鉴定，来往需花交通费，本院确认其交通费为2445元。
5、营养费，司法鉴定意见书预计营养期90日，本院予以确认，按30元每天计算为2700元。
6、鉴定打印费，有票据，予以确认50元。
7、残疾赔偿金，原告构成10级伤残，属城镇居民，湖南省统计局公布的城镇居民人均收入为33948元，原告于1938年3月1日出生，事发时79岁，计算5年为16974元。
8、精神损害抚慰金，原告构成10级伤残，本院确认精神损害抚慰金为4000元。
以上损失合计85926.9元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在此次交通事故中，原告在事故中造成人身伤害的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定邹琦负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，本院予以确认。湘Ｅ×××××小型轿车在深圳保险公司投保了交强险、商业三者险，且在保险期限内，原告因交通事故遭受损失85926.9元，应首先由深圳保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告医疗费37842.9元、住院生活补助费2950元、营养费2700元，合计43492.9元，医疗费赔偿限额为10000元，深圳保险公司已支付10000元给原告，予以扣除，剩余33492.9元。护理费18965元、交通费2445元，残疾赔偿金16974元、精神损害抚慰金4000元，合计42384元，共计在交强险项赔偿52384元，原告超出交强险责任限额范围的损失为33542.9元（85926.9元-10000元-42384元）。湘Ｅ×××××小型轿车在深圳保险公司投保了商业三者险20万元，应由深圳保险公司赔付33542.9元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿原告谭梅英损失42384元，在商业三者险限额范围内赔偿原告谭梅英损失33542.9元，合计75926.9元；此款限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告谭梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，减半收取427.5元，由原告谭梅英负担127.5元，由被告邹琦负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一八年五月七日
代理书记员 廖文兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。