湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04166号
原告长沙银行股份有限公司联城支行。住所地：浏阳市。
负责人李建英，行长。
委托代理人詹庆丰，某律师事务所律师。
委托代理人罗游子，某律师事务所律师。
被告宋向峰，男，汉族，农民。
被告曾桢，女，汉族，居民。
被告黄志伟，男，汉族，农民。
委托代理人谭卫民，某律师事务所律师。
被告宋明湘，男，汉族，农民。
原告长沙银行股份有限公司联城支行（以下简称长沙银行联城支行）与被告宋向峰、曾桢、黄志伟、宋明湘金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后。依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭审理本案。根据原告的申请，本院于2014年9月22日依法裁定查封了黄志伟所有的登记在其名下的座落在浏阳市淮川金沙南路的私有房产。2015年1月26日本院对本案公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告长沙银行联城支行委托代理人詹庆丰、罗游子，被告宋明湘，被告黄志伟的委托代理人谭卫民到庭参加诉讼。被告宋向峰、曾桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙银行联城支行诉称，被告宋向峰、曾桢、黄志伟于2014年3月19日向原告借款60万元，约定按期还本付息。被告宋明湘对该借款承担连带保证责任。借款发放后，宋向峰、曾桢和黄志伟按期还本付息至2014年7月19日。借款逾期后，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告宋向峰、曾桢、黄志伟偿还原告借款本金411785.72元及利息和罚息10918.57元；2、宋明湘对宋向峰、曾桢、黄志伟的还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告宋向峰、曾桢无答辩。
被告黄志伟辨称，黄志伟在借款合同上签字属实，但在借款借据上没有签字，且借款未汇入黄志伟的账户，黄志伟没有收到和使用原告的借款，故没有义务偿还原告的借款及利息，宋向峰是浏阳市辰风机电设备销售有限公司（以下简称辰风机电设备公司）的法定代表人，其借款用于该公司的经营周转，故应由辰风机电设备公司偿还。
被告宋明湘辩称，在共同借款人有能力偿还时，该借款应由共同借款人偿还，宋向峰仍有固定资产存在，且宋向峰有房产转至黄志伟妻子名下。
经审理查明，2014年3月19日被告宋向峰、曾桢、黄志伟与原告签订《借款合同》，约定：由三被告向原告共同借款60万元，期限为12个月，年利率18%，并指定借款人转存账户（还款账户）为宋向峰在原告处的个人账户；还款方式为等额本息、按月还款；并以信用、保证提供担保。与此同时，被告宋明湘与原告签订《保证合同》，对三被告共同所借原告60万元提供连带责任保证。被告宋向峰、曾桢、黄志伟亦在该合同签署页“债务人”一栏签字确认。即日，原告按照合同的约定向被告指定的账户汇入60万元，并由被告宋向峰在借款借据上签字确认。原告自认被告宋向峰、曾桢、黄志伟最后一次还本付息时间为2014年7月19日，截至2014年9月10日三被告欠原告借款本金411785.72元，利息10013.50元，罚息905.07元。原告遂于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的2014年3月19日借款合同、2014年3月19日借款借据、长沙银行保证合同、营业执照及机构代码证、个人身份信息资料等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。关于原告提交的2014年9月11日长沙银行股份有限公司联城支行出具的欠款证明虽系原告单方面的陈述，但在被告没有提出抗辩理由及还款证据的前提下，该陈述是有利于被告的陈述，故本院予以确认。关于被告宋明湘提交的浏阳市辰风机电设备销售有限公司企业注册登记资料，该证据仅证明该公司的法定代表人系宋向峰，而被告宋向峰、曾桢、黄志伟与原告签订的借款合同，系宋向峰等以个人名义签订，并无加盖此公司的公章，亦无其他证据佐证，该证据无法证明本案涉及的借款与浏阳市辰风机电设备销售有限公司有关系，因该证据不具有证据的关联性，故本院不予确认，
本院认为，被告宋向峰、曾桢、黄志伟共同与原告签订《借款合同》，向原告借款60万元，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定的指定账户将该笔款项发放至宋向峰的个人账户，并有宋向峰在借款借据上的签字确认，债权债务关系明确。三被告作为共同借款人应当按照合同约定还本付息，并对该借款相互承担连带清偿责任。按照合同约定，被告应履行等额本息、按月还款的方式履行自己的还款义务，在被告没有提供还款证据的前提下，本院采信原告有利于被告的陈述即被告已按月还本付息至2014年7月19日，现原告要求被告宋向峰、曾桢、黄志伟共同偿还原告借款本金411785.72元及利息和罚息10918.57元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告黄志伟提出原告未提交其他证据辅助证明是否已实际向被告支付的问题，根据双方签订的合同约定了宋向峰在原告处的个人账户为转存账户，且宋向峰在借款借据上签字确认，说明已收到该笔款项，被告黄志伟的该辩解意见本院不予采信。被告黄志伟关于该借款系宋向峰以浏阳市辰风机电设备销售有限公司名义借款，黄志伟未在借款借据上签字，此笔借款应认定为浏阳市辰风机电设备销售有限公司借款的辩解意见，因借款合同及借款借据均系宋向峰个人签字，并未加盖公司的公章，且无其他证据佐证宋向峰是代表该公司的职务行为，故其辩解本院不予采信。根据法律的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。但被告宋明湘与原告签订的《担保合同》约定的是连带责任保证，当被告宋向峰、曾桢、黄志伟在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，原告可以要求担保人承担担保责任，也可以要求债务人承担偿还责任，故被告宋明湘提出在共同借款人有能力偿还时，其不应当承担偿还责任的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋向峰、曾桢、黄志伟在本判决生效后十日内共同偿还长沙银行股份有限公司联城支行借款本金411785.72元及利息和罚息10918.57元，并相互承担连带清偿责任。
二、宋明湘对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7641元，财产保全申请费2634元，合计10275元，由宋向峰、曾桢、黄志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫 国
人民陪审员 毛金华人民陪审员卢彦章
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 若 雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。