wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1194号
原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，住所地山东省成武县汉泉路南段西侧，统一社会信用代码：91371723745687783F1-1。
法定代表人：孙明霞，董事长。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地山东省成武县东郊，组织机构代码：74096598-3。
法定代表人：刘柱存。
被告：于现文，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司与被告山东现代达驰建筑安装有限公司、于现文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文生
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 振
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初1194号原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，住所地山东省成武县汉泉路南段西侧，统一社会信用代码：91371723745687783F1-1。法定代表人：孙明霞，董事长。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地山东省成武县东郊，组织机构代码：74096598-3。法定代表人：刘柱存。被告：于现文，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司与被告山东现代达驰建筑安装有限公司、于现文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王文生二〇一八年三月十五日书记员  郑 振
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3492号
原告：顾洋，女，汉族，1992年1月18日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告：韩骐骏，又名韩力一，男，汉族，1992年6月13日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
原告顾洋诉被告韩骐骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后。依法由审判员王彧适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。后依法由审判员王彧、人民陪审员居建秋、许郁文组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告顾洋及其委托诉讼代理人杨清、被告韩骐骏及其委托诉讼代理人张雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洋诉称，被告韩骐骏因公司经营所需，于2015年9、10月间，向原告借款50000元。归还10000元后，被告承诺于2016年年底归还剩余的40000元，并出具了欠条1份，但被告到期未能及时归还，又于2016年11月28日出具还款计划书1份，承诺于2017年5月19日还清借款。但被告至今未归还款项，故诉至法院，要求判令被告归还借款40000元及按年利率6%计算的自2017年1月1日起只实际还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩骐骏辩称，对欠条的真实性和合法性没有异议，但原告没有实际交付相关款项。综上，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告顾洋与被告韩骐骏于2013年初经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年被告因经营所需向原告借款40000元，并于同年12月30日向原告出具欠条1份，载明：今韩力一向顾洋借款肆万元整（40000.）于2016年12月30日前归还。韩力一2015.12.30。但被告到期未能及时归还，又于2016年11月28日出具还款计划书1份，载明：我欠顾洋40000整，尽快在2017年5月19日之前还清韩骐骏2016.11.28日。但被告至今未归还款项，原告遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的欠条及还款计划书原件各1份等证据，以及原、被告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款并承担诉讼费用的请求，本院予以支持，但由于在被告向原告出具的欠条和还款计划书中均未对利息进行约定，故原告要求被告按年利率6%计算的自2017年1月1日起只实际还清之日止的利息的请求，本院不予支持。对被告要求驳回原告诉请的辩解，本院认为，被告在庭审中对原告出具的欠条等证据的真实性和合法性没有异议，承认在2015年原、被告之间系情侣关系，被告从事建筑生意，原告经营自己的店铺，在当年底被告因资金周转问题曾开口向原告借款40000元，并出具了欠条1份，而原告并为实际交付涉案款项。但被告在双方的恋爱关系未能进一步发展下去之时，在明知原告未交付涉案款项的情况下，又于2016年11月28日向原告出具了还款计划书，显然有悖常理。同时，被告认为向原告出具的欠条和还款计划书系受原告欺骗所写，但未能向法庭提供足以证明其主张的证据材料。据此，本院认为被告要求驳回原告诉请的辩解的依据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩骐骏于本判决生效之日起三十日内归还原告顾洋借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾洋的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告韩骐骏负担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 许郁文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡宇婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告陈奎，男，1981年2月20日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈奎信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年11月21日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××23的信用卡，至今发生欠款本息共计3902.52元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金2900元，利息335.24元，费用667.28元，共计3902.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈奎未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月7日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计3902.52元。
证据五、交易明细一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告陈奎未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年11月7日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××23的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金2900元，利息335.24元，费用667.28元，共计3902.52元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××23的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金2900元，利息335.24元，费用667.28元，共计3902.52元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2900元，利息335.24元，费用667.28元，共计3902.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34234号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭念恩，男，1980年11月22日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭念恩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,738.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,738.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第537号
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩某，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李某。
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人李某征收社会抚养费纠纷一案于2014年5月7日审结。该案（2013）李行审字第40号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币74994元及滞纳金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李行审字第40号行政裁定书终结执行。
申请人再次申请执行的期限为本案撤销之日起两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月五日
书记员 矫燕燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初847号
原告:广西海湾律师事务所，住所地：钦州市新华路*号*楼。
法定代表人：李金东,主任。
委托诉讼代理人:刘源源，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾文彬，广西海湾律师事务所实习律师。
被告:钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地:钦州市梅园路26号。
法定代表人：罗远见，经理。
原告广西海湾律师事务所与被告钦州市金鑫汽车运输有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西海湾律师事务所的委托诉讼代理人刘源源、曾文彬到庭参加诉讼，被告钦州市金鑫汽车运输有�公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西海湾律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求被告钦州市金意汽车运输有限公司支付给原告广西海湾律师事务所律师代理费人民币11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日原告广西海湾律师事务所（以下简称海湾律所）与被告钦州市金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫公司）双方签订《委托代理合同》一份,由原告指派陆卫律师代理被告金鑫公司与韦莲英机动车交通事故责任纠纷一案,约定被告金鑫公司支付律师代理费3000元;同年9月30日原告与被告金鑫公司双方签订《委托代理合同》一份,由原告指派陆卫律师代理被告金鑫公司与廖胜厚财产损害赔偿纠纷一案,约定被告金鑫公司支付律师代理费3300元;同年12月11日原告与被告金鑫公司双方签订《委托代理合同》一份,由原告指派陆卫律师代理被告金鑫公司与黄大尉等人追偿权纠纷一案,约定被告金鑫公司支付律师代理费5000元。以上3件案件的律师代理费共计11300元。原告指派的陆卫律师履行了委托代理职责,被告金鑫公司要求原告开具正式税务发票,该公司才能支付律师代理费,原告于2015年2月12日向被告金鑫公司开具代理费8300元（3300元＋5000元）和代理费5000元共2份式税务发票交给被告金鑫公司的职员张德贵,转交给被告金鑫公司,经原告海湾律所多次追索未果。
被告钦州市金鑫汽车运输有限公司不作答辩，举证期限内未向本院提供书面证据。
经审理查明，被告金鑫公司因与与韦莲英机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日，被告与原告双方签订《委托代理合同》一份,合同约定被告金鑫公司支付给原告律师服务费用3000元，随后原告指派陆卫律师作为被告该案的诉讼代理人。同年9月30日，被告金鑫公司因与廖胜厚财产损害赔偿纠纷一案，原告与被告金鑫公司双方签订《委托代理合同》一份,合同约定被告金鑫公司支付给原告律师服务费用3300元，随后原告指派陆卫律师作为被告该案的诉讼代理人;同年12月11日，被告金鑫公司因与黄大尉等人追偿权纠纷一案，与原告签订《委托代理合同》一份,合同约定被告金鑫公司支付给原告律师服务费5000元，随后原告指派陆卫律师作为被告该案的诉讼代理人。原告指派的陆卫律师履行了上述委托代理职责后,经原告多次催交律师服务费用，被告未支付，现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的企业信息和组织机构代码证、执业许可证、《委托代理合同》、出�通知书、民事判决书、税务发票以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告钦州市金鑫汽车运输有限公司与原告广西海湾律师事务所签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是合法有效的，对双方均具有约束力。根据协议书的约定和《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案双方签订的风险协议是双方真实意思的表示，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。本案原告提交的出庭通知书、民事判决书可以显示有原告海湾律师所指派的陆卫律师参加被告所涉三案的庭审活动并最终取得民事判决书，由此可以认定原告海湾律师所已经按约定完成了受托的相关事项，被告应当按照约定向原告所支付相关的费用，故原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五的规定，判决如下：
被告钦州市金鑫汽车运输有限公司支付给原告广西海湾律师事务所律师代理费人民币11300元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院�请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费88元，由被告钦州市金鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑召华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 钧
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执525号
申请执行人刘骞桧，女，汉族，1967年7月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄正洪，男，汉族，1955年2月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人刘骞桧与被执行人黄正洪民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的41235元，申请执行费520元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3270号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1039号
原告郄传霞，女，1968年4月11日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
被告青州万荷文化传播有限公司。住所地：青州市。
法定代表人李多勇，经理。
原告郄传霞诉被告青州万荷文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄传霞到庭参加诉讼，被告青州万荷文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2015年3月，被告多次购买原告水果、蔬菜，尚欠货款77422.7元未付。请求判令被告支付货款77422.7元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月至2015年3月，被告多次购买原告水果、蔬菜，尚欠货款77422.7元未付，并为原告出具收款收据10份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的收款收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款77422.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告青州万荷文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州万荷文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郄传霞货款77422.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民个人提起上诉的，应提交身份证复印件两份；公司法人提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1736元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年七月八日
代理书记员 傅 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1437-2号
申请执行人四川通利达成套设备有限责任公司。
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5535号民事判决，于2015年3月30日受理四川通利达成套设备有限责任公司申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，并于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在成都经济技术开发区建设发展有限公司的应收款限额人民币3150000元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 弓
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初554号
原告：游生发，男，1963年5月5日出生，汉族，装饰木工，户籍江西省丰城市，现住广西武宣县。
被告：臧富，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西武宣县。
原告游生发与被告臧富劳务合同纠纷一案，本案于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告游生发到庭参加了诉讼，被告臧富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游生发向本院提出诉讼请求：判令被告臧富支付原告做装饰木工的人工费26600元。事实与理由：2015年3月到2016年3月份，原告帮大唐装饰公司的被告臧富做装修的木工部分工作，经结算，被告应支付原告的人工费为26600元，被告写下欠条，定于2016年12月30日前分期还清，但至今被告分文没有付给原告，对原告置之不理，并且电话也停机，原告找不到被告，致使无法要回本该所得的劳务费，为此特向法院提起诉讼。
被告臧富未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告人工费26600元至今没有支付。对原告提交的证据，被告未辩解、未提出质证意见也未提出相反证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据来源合法，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月起，原告游生发为被告臧富所雇请，为其装饰公司所承揽的业务从事装饰木工（家装）工作。经双方结算，自2015年3月至2016年3月间，被告尚应支付原告人工费26600元。2016年7月5日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明臧富尚欠游生发木工人工费26600元，定于2016年12月30日分期付清。期限到期后，被告至今未向原告支付。
本院认为，被告雇佣原告为其装饰公司所承揽的业务从事装饰木工（家装），双方之间依法形成劳务合同关系，本案立案案由定为追索劳动报酬争议不当，应定性为劳务合同纠纷。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务人工费26600元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告臧富无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧富于本判决生效之日起十日内支付原告游生发人工费26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费465元，由被告臧富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 卓义林
人民陪审员 赵倩欣
人民陪审员 覃建永
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于红园
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执95号
申请执行人：中国银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李升学，该行行长。
委托代理人：韩春生，该行法律顾问。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：辽源市通工机械有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人:刘长林，该公司总经理。
被执行人：刘长林，男，1961年1月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：张淑华，女，1962年5月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：邓德超，该公司董事长。
委托代理人：王天博，该公司法律顾问。
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市通工机械有限公司、刘长林、张淑华、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司因借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民初68号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查及申请执行人举证查明：被执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司另案诉讼辽源市鑫熔精密铸造有限责任公司、辽源市通工机械有限公司、刘长林、张淑华、刘贺担保追偿权一案，已经在本院立案执行，且在先查封了本案被执行人辽源市通工机械有限公司、刘长林、张淑华的全部财产；本案无财产可供执行；申请执行人与被执行人被执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司同意将辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司在另案中执行所得的全部财产优先用于清偿本案债务，不足部分继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民初68号民事调解书终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 李殿峰
二〇一八年六月六日
书记员 施相宇
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1308号
原告张某，住香河县。
委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告刘某，住香河县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 凯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第40号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）梅某某，男，满族。
上诉人李某不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称，自2013年1月份因与被上诉人梅某某发生争吵，即回到户籍地至今，按照《民事诉讼法》规定，原审人民法院对此案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2014）定民初字第100号民事裁定，将本案移送至易县人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
经审查，被上诉人梅某某诉上诉人李某离婚纠纷一案，上诉人李某于2013年1月份回到其户籍所在地即住所地，被上诉人梅某某于2013年12月23日向原审人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，上诉人李某在被上诉人梅某某起诉时已回到其户籍所在地即住所地。故原审人民法院依经常居住地裁定对本案有管辖权，驳回上诉人李某的管辖权异议不妥。本案应依被告住所地确定管辖。综上，原审人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销定兴县人民法院（2014）定民初字第100号民事裁定；
二、本案由易县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第40号
上诉人（原审被告）x某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）x某乙，男，满族。
上诉人x某甲不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称，自2013年1月份因与被上诉人x某乙发生争吵，即回到户籍地至今，按照《民事诉讼法》规定，原审人民法院对此案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2014）定民初字第100号民事裁定，将本案移送至易县人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
经审查，被上诉人x某乙诉上诉人x某甲离婚纠纷一案，上诉人x某甲于2013年1月份回到其户籍所在地即住所地，被上诉人x某乙于2013年12月23日向原审人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，上诉人x某甲在被上诉人x某乙起诉时已回到其户籍所在地即住所地。故原审人民法院依经常居住地裁定对本案有管辖权，驳回上诉人x某甲的管辖权异议不妥。本案应依被告住所地确定管辖。综上，原审人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销定兴县人民法院（2014）定民初字第100号民事裁定；
二、本案由易县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 璀
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执42号
耿培良：
关于常永进申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）豫1725民初2350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2350号民事调解书所确定的给付原告常永进490000元，（执行费7250元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初132号
原告:德钦丹增小额贷款有限责任公司。住所地：德钦县升平镇阿墩子社区南坪街**号。
法定代表人：赵永飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐向东，男，汉族，1971年12月31日出生，系云南省维西县人，维西县。
被告：游本领，男，白族，1958年11月10日出生，系云南省维西县人，维西县。
原告德钦丹增小额贷款有限责任公司与被告徐向东、游本领借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德钦丹增小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 孙 黎 明
审判员 余 泽 秀
审判员 此里永宗
二〇一七年十二月十五日
书记员 阿 茸 扎
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3422民初132号原告:德钦丹增小额贷款有限责任公司。住所地：德钦县升平镇阿墩子社区南坪街**号。法定代表人：赵永飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐向东，男，汉族，1971年12月31日出生，系云南省维西县人，维西县。被告：游本领，男，白族，1958年11月10日出生，系云南省维西县人，维西县。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司与被告徐向东、游本领借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德钦丹增小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长 孙 黎 明审判员 余 泽 秀审判员 此里永宗二〇一七年十二月十五日书记员 阿 茸 扎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1864号
原告谭炜小（曾用名谭玉和）。
委托代理人李琼仙。
被告李绍杰。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
原告谭炜小诉被告李绍杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员何鹏适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭炜小及其委托代理人李琼仙、被告委托代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年落实土地承包责任制后，原告的外婆赖强与母亲李肖梅两人为一户，承包位于贵港市港北区登龙桥村回头龙区域的土地0.72亩。承包期间赖强和被告因土地问题发生争议，于2009年3月28日经村民委员会调解达成调解协议，协议约定赖强用其在回头龙区域与被告土地相邻的0.1亩土地承包经营使用权与被告在马安岭的0.1亩土地承包经营使用权调换，因此赖强户在回头龙区域剩余的承包土地为0.62亩。但自此之后，被告一直强占赖强户的0.62亩土地承包经营使用权拒绝归还。赖强于2014年8月26日去世，原告的母亲也早于2003年12月22日去世，原告作为赖强的外孙女又是登龙桥村集体经济组织第九生产队的一员，故有权依法继续承包赖强生前在回头龙区域所承包经营使用的0.62亩土地。登龙桥村委也于2014年10月24日将赖强生前在回头龙区域所承包经营使用的0.62亩土地分配给原告。被告李绍杰目前仍然强行占据该0.62亩承包土地已经明显侵犯了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李绍杰停止强占并返还贵港市港北区登龙桥村回头龙区域里面的0.62亩土地承包经营权给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告的诉讼主体不适格。本案争议的土地承包经营权属赖强及原告母亲李肖梅所有，赖强和李肖梅去世后，根据《农村土地承包法》第三十一条规定，当该农户单个成员死亡时，原有的承包成员继续对现有承包土地继续承包经营。由于原告并不是赖强承包户的承包成员，故不能对争议土地继续承包经营。2、土地承包经营权并不属于遗产范畴，不能按照继承法的规定由继承人继承。土地承包作为一种合同关系，承包人死亡，合同终止，承包经营权消灭，在这种情况下，法律仅规定继承人可以继续承包之外，但并未规定可以继承，故原告无法通过继承取得争议土地承包经营权；3、由于以赖强及李肖梅为承包户的成员目前已全部死亡，该土地上的承包方消亡，故应由发包方收回另行发包，不存在发生继承的问题；4、原告并未提供证据证实被告侵占赖强承包户承包地的事实，退一步说，即使被告有侵占的行为，原告也无权主张权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与赖强系外孙女关系，与李肖梅系母女关系。在农村土地第二轮承包中，赖强与李肖梅作为一户承包了原贵港市港北区贵城镇登龙桥村马安岭、沙江区域的1.101亩土地，并获得贵港市人民政府于1999年1月1日颁发的《土地承包经营权证》。被告李绍杰家庭户亦在贵城镇登龙桥村沙江区域承包了2.048亩土地。2009年3月28日，赖强与被告签订协议书一份，约定将其耕种的贵城镇登龙桥村回头龙的0.1亩土地与被告耕种的贵城镇登龙桥村马安岭0.1亩土地进行调换。赖强、李肖梅分别于2003年12月22日、2014年8月16日死亡。2014年10月24日，贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居委会出具证明一份，证实赖强户在该村回头龙有0.72亩承包地，现由原告承包经营。后原告与被告因上述土地发生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告停止侵占上述争议土地并返还该土地的经营使用权。
以上事实，有户口簿、火化证、土地承包经营权证、登龙桥居委会证明、派出所证明、协议书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，根据原告提供的赖强的土地承包经营权证书记载，赖强家庭户承包地的范围为马安岭旱地0.491亩，水田0.11亩，沙江旱地0.5亩，而本案双方讼争的回头龙区域0.72亩并不属于上述土地承包经营权证中的承包范围。登龙桥村委虽然于2014年10月24日出具证明证实赖强在回头龙区域的0.72亩承包地现由原告承包，但是该证明并不能证实赖强对该0.72亩土地享有土地承包经营权，也无法证实村委是否按照《农村土地承包法》规定的法定程序对该0.72亩土地重新进行了发包。故在无法确认原告已取得本案讼争的0.72亩土地承包经营权的情况下，原告主张被告侵占其承包地缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭炜小的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由原告谭炜小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 农燕新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1914号
原告：刘林英，女，汉族，1948年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：欧雪梅，女，1971年2月17日出生，系原告刘林英之女。住址同上。
被告：范飞，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘林英与被告范飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林英及其委托诉讼代理人欧雪梅、被告范飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林英的诉讼请求是：判令被告范飞偿还借款本金560000元，利息230000元（计算至2017年2月20日，之后的利息计算至付清款之日止）。事实和理由：2014年6月13日，被告范飞因资金紧张向原告刘林英借款150000元，约定借款利率为月息2%，按月支付。2014年8月11日，被告范飞向原告刘林英借款200000元，约定借款利率为月息2%，按月支付。2014年9月24日，被告范飞向原告刘林英借款210000元，约定借款利率为月息2%，按月支付。当日，被告范飞向原告出具了一张560000元的借条。被告范飞借款后共计支付了93600元的利息。现经原告催要，被告范飞没有再支付利息，并不予归还借款本金。
被告范飞辩称：向原告借款是事实，但是由马厚生担保。已经向原告支付的93600元是偿还的借款本金。
经审理查明：2014年6月13日，被告范飞向原告刘林英借款150000元，约定借款利率为月息2%，按月支付；2014年8月11日，被告范飞向原告刘林英借款200000元，约定借款利率为月息2%，按月支付；2014年9月24日，被告范飞向原告刘林英借款210000元，约定借款利率为月息2%，按月支付。当日，被告范飞向原告出具一张560000元的借条。被告范飞借款后共计向原告支付了93600元的利息。
上述事实，有原告提供的被告范飞出具的借据、原告的银行转账凭条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告范飞向原告刘林英借款，有被告范飞出具的借据为证，事实清楚。原告刘林英要求被告范飞偿还借款本金息的诉讼请求，本院予以支持。被告范飞辩称借款是由马厚生担保，向原告支付的93600元是偿还的借款本金。与查明事实不符，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告范飞在判决书生效后十日内偿还所欠原告刘林英借款本金560000元及利息。（借款本金150000元的利息自2014年6月13日，借款本金200000元的利息自2014年8月11日，借款本金210000元的利息自2014年9月24日，均按照月息2%计算至付清借款本金总额560000元之日止。另扣除被告范飞已经支付的利息93600元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取5850元，财产保全费4000元，合计9850元，由被告范飞承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年四月二十日
书记员 黄迪迪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初6号
原告：泌阳中州商业服务有限公司，住所地泌阳县平桐路与铜山湖大道交汇处中州国际商城。
法定代表人：夏兆贵，任该公司经理。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：李霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳中州商业服务有限公司诉被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳中州商业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞限期将租赁中州国际商城的Ａ36＃226、228、230、232、234、236、238七间商铺返还给原告；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告与我公司签订了一份泌阳中州国际商城《物业租赁及管理合同》，约定我公司将位于泌阳县平铜路与铜山湖大道交汇处中州国际商城Ａ36＃226、228、230、232、234、236、238七间商铺，共计建筑面积237.63平方米，租赁给被告作为商铺经营适用，租赁期限为36个月，经营范围是家纺业务，市场管理费和市场推广费总额为34219元。双方在合同第七条第一款第三项和《中州国际商城市场管理条例》第七条中约定，对未经我方书面同意，闭店停业达七日的，我公司有权收回物业，扣除违约及服务质量保证金，并可单方解除合同。合同签订后，原告按照合同约定将上述七间商铺交于被告，而被告却不按照合同履行义务。2017年3月6日和2017年4月6日，原告分别向被告发出《解除合同通知书》和《收回房屋通知书》，被告收到通知书后，置若罔闻，至今没有将其租赁的七间商铺返还给原告。综上所述，原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，被告继续占有原告的商铺不予返还，已经构成民事侵权，同时被告的侵权行为也给原告的市场管理秩序造成严重影响。为此，具文起诉，请求人民法院依法判决被告限期将租赁中州国际商城的上述七间商铺返还给原告。
被告李霞未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告泌阳中州商业服务有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示以下证据：
１、驻房权证泌字第××号房权证，证明位于泌阳县××与××连接线交叉口中州国际商城36＃裙楼（含涉案商铺）为河南万州置业有限公司所有；
２、2016年8月19日托管协议，河南万州置业有限公司将其所有的位于泌阳县铜山湖大道的中州国际商城所有商铺（含涉案商铺）委托泌阳中州商业服务有限公司代为运营管理；
３、2016年6月30日泌阳中州国际商城物业租赁及管理合同，原告将涉案七间商铺租赁给李霞经营；
４、2017年3月6日解除合同通知书；
５、2017年4月6日收回房屋通知书；
６、解除合同通知书和收回房屋通知特快专递回执；
原告泌阳中州商业服务有限公司提供的证据，本院结合当事人陈述、综合审核后认为：以上证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，河南万州置业有限公司将其所有的位于泌阳县铜山湖大道的中州国际商城所有商铺（共35栋）委托泌阳中州商业服务有限公司代为运营管理。2016年6月30日，原告泌阳中州商业服务有限公司与被告李霞签订了一份《物业租赁及管理合同》，约定将其运营管理的泌阳县中州国际商城（房权证号为驻房权证泌字第××号）Ａ36＃226、228、230、232、234、236、238七间商铺，共计建筑面积237.63平方米，租赁给被告李霞使用；租赁期限为36个月，经营范围是家纺业务，市场管理费和市场推广费为34219元。其中，合同第七条第三项约定，未经原告书面同意，闭店停业达七日的，原告有权收回物业，扣除违约及服务质量保证金，并要求支付违约金，可单方面解除合同。合同生效后，2017年3月6日，原告以被告违反上述合同第七条第三项规定，经原告多次催促，至今不能正常开业经营，给市场的整体经营和管理秩序造成了严重影响为由，向被告邮寄送达了《解除合同通知书》。2017年4月，原告向被告邮寄了《收回房屋通知书》。现原告以双方合同已解除，被告继续占有涉案商铺不予返还，已构成民事侵权为由，具文起诉，请求判如所请。
本院认为，原告泌阳中州商业服务有限公司与被告李霞签订的《物业租赁及管理合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告在原告多次催促的情况下，长期不能正常营业，原告依约解除合同并无不当。2017年3月6日，原告已经按照合同约定向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，被告收到该通知后在法定期限内未向本院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，《解除合同通知书》对双方发生法律效力，故双方之间的《物业租赁及管理合同》已于2017年3月6日解除。现原告诉请要求被告交还租赁商铺，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及举证权利，不影响本院依据现有证据所作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告李霞于本判决生效后十日内将其租赁的位于泌阳县平铜路与铜山湖大道交汇处中州国际商城Ａ36＃226、228、230、232、234、236、238七间商铺（建筑面积237.63平方米）交还给原告泌阳中州商业服务有限公司。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一八年三月十五日
书记员 张 苡
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第978号
原告王某某。
委托代理人夏某某，海南东方国信律师事务所律师。
被告林某某。
委托代理人莫某某，海南海地律师事务所律师。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏某某、被告林某某及其委托代理人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底相识，2007年初开始交往，怀孕后于同年6月1日登记结婚，并于2008年1月14日生育女儿林�欣。女儿生育前，被告一直居住在琼山区府城镇中山路XX号的文体局宿舍的家，日常的工作是帮助其亲属做电脑销售柜员，小孩出生后，被告便搬到原告父母家中居住，偶尔帮原告的父母送货。一起生活后，原告发现被告经常十点多钟才起床，晚上常常一、二点钟才回家，生活慵懒散漫，大男子主义思想根深蒂固，拒做任何家务，遇事从不与原告商量。对此原告多次与被告交流沟通，希望其能改变。在原告的努力下，2007年原告父母同意借给原、被告1万元用于与友人合开电脑公司（海口悦新电脑有限公司，以被告名义持股40%）。伴随孩子的逐渐长大，为了能给原告一个独立的家，2009年3月，原告父母又出借10.5万元给原、被告（原、被告自己亦出资10.5万元），购买了邻家房屋（即座落在龙华区国贸大道国贸大院海利楼的XXX房）；次年3月，原告父母再次出借7万多元（�价的一半左右）给原、被告用于购买车辆（琼AVXX**东风轩逸牌小轿车）。然而，事与愿违，被告并未如原告及父母所期待的那样能勤快一些、积极一些、负责任一些，被告多次表态要改变自己，但仍我行我素，做事独断专行，交流越来越少，以至于原告现在根本不知道其到底在做什么工作。被告对孩子不关心，对家庭不关心，对原告不关心，似乎家中的一切与其无关，而原告一边要抚养教育小孩，一边又要帮助母亲打理生意维持生活开支。因而，伴随时间的推移，原、被告的矛盾逐渐产生并加深。2012年7、8月左右，原、被告大吵一架后，原告心灰意冷提出离婚，被告同意离婚，但要求原告净身出户。此事虽在亲友的劝说下没有成，但自此之后，原、被告的夫妻感情日益恶化并降至冰点，已无法弥补。此次大吵之后，被告更是搬离原告父母的家，至今分居已近一年半时间，而被告对小孩、家庭及原告更是不闻不问，家庭的生活开支、小孩的抚养费用则全部由原告及原告父母承担。原、被告结婚之前，没有较多感情基础，在意外怀孕后草率结婚，婚后双方性格严重不合。婚后被告对孩子缺乏基本的关怀和教育，对原告缺乏基本的尊重和关心，被告不是一个负责任的父亲与丈夫，被告的家庭暴力严重伤害了原告的身心健康，原告虽无数次的劝导和沟通，却丝毫不起作用。双方的矛盾伴随时间的推移逐渐产生、加深、恶化，夫妻感情已经完全破裂。因原告现有稳定收入，有能力抚养女儿，且女儿自出生起一直与原告及原告父母共同生活，女儿由原告抚养对其健康成长更为有利。另原告目前寄居在父母家，原、被告婚后所购买的房屋是唯一的一套住房，而被告在府城及老家均有住处，该房屋判归女方更为合适。为此，请求法院判令：�、原、被告离婚；二、婚生女儿林嘉欣由原告抚养，被告从离婚判决生效之日起至婚生女林嘉欣年满十八周岁止，按每月1500元支付抚养费；三、请求对夫妻共同财产进行依法分割，夫妻共同债务共同负担：（1）婚后购买的琼AVXX**东风轩逸牌小轿车一辆判归原告所有；（2）婚后购买的座落在龙华区国贸大道国贸大院海利X幢XXX房［房屋所有权证号：海口市房权证海房字第684**号，国有土地使用权证号：海口市国用（2009）第004189号］归原告所有；（3）对被告名下持有的海口悦新电脑有限公司40%股权依法进行分割；（4）夫妻关系存续期间的共同债务18.5万元，由原、被告平均分担。
被告辩称，原告提出与被告离婚的理由不符合婚姻法的规定，答辩人请求法院判决不准予原、被告离婚。原告提出的离婚理由与事实不符。被告根本不存在生活慵懒散漫，大男子主义思想根�蒂固问题。被告与原告结婚后，双方一起创业，做起化妆品生意，为了打开产品销路，被告走街串巷，甚至跑到乡下游说促销，生意做得有声有色。被告非常关爱自己的女儿，经常在周末带女儿去超市和游乐园玩耍，给女儿买她喜欢的玩具，时常带女儿去新华书店买女儿喜爱的书与动漫作品。被告非常关心家庭，特别是对岳母有过特殊照料。2012年岳母上街买菜，不小心摔伤了手，引发了并发症住进了医院。在住院期间，被告每天都为岳母做好吃的饭菜，并送到医院亲手给岳母一口一口的喂。天天如此，从不间断，与此同时被告为了尽快治好岳母的伤，还花了几万块钱雇请护工对岳母进行护理。被告与原告结婚至今，于2012年7月左右吵了一架是事实，那是因为家庭琐事吵架，是很正常的，不存在答辩人要求原告净身出户而同意离婚的事实。原告称大吵之后，被告更是搬离原告父母的家，至今分居已近一年半的问题，与事实不符，被告现在住的房间在岳父岳母家隔壁，并且该房间又是原、被告双方经营化妆品的储存库，因此，不存在原告所说双方分居已近一年半的问题。综上，原告提出的离婚理由不符合我国婚姻法第三十二条规定的准予离婚的情形，为了维护原、被告家庭和睦与完整，为了原、被告婚生女儿林嘉欣的健康成长，被告请求法院判决不准予原告与被告离婚。如果法院判决原告与被告离婚，从有利于女儿的健康成长着想，被告请求法院判决女儿林嘉欣由被告抚养，对夫妻共同财产确认之后依法分割，对双方共同债务作出认定之后依法予以分担。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月1日登记结婚，于2008年1月14日生育女儿林嘉欣。婚后，原、被告共同创业，经营化妆品生意，2007年8月30日，被告与他人合伙，成立海口悦新电脑有限公司。原、被告于2009年2月22日以210000元购买龙华区国贸大道国贸大院海利楼X幢XXX房，于2010年3月7日以147800元购买东风日产轩逸汽车一辆。2012年7月左右，原、被告因家庭琐事产生争吵，之后被告搬到其岳父母家隔壁的化妆品储存库居住，原告在其父母家居住。
上述事实有结婚证、出生医学证明、户口薄、房地产买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用权证、东风日产汽车价格明细表、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、海口悦新电脑有限公司《投股、转让及现状股东确认书》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础，婚姻生活中，由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致产生隔阂也是正常的，且原、被告双方女儿年龄尚幼，一个完整的家庭对孩子的健康成长是极为重要的，因此，双方应该珍惜夫妻感情，做到相互谅解，加强沟通，修复夫妻感情。原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，原告请求离婚无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年六月四日
书记员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第978号
原告：高利峰，男，1981年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区室。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：孙连庆，男，1973年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：于磊，男，1973年4月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：闫闯，男，1989年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘海春，男，1987年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：于海涛，男，1988年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告高利峰诉被告孙连庆、于磊、闫闯、刘海春、于海涛健康权纠纷一案中，原告高利峰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利峰以履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，本院减半收取即50.00元，由原告高利峰负担。
审 判 员 崔思文
二〇一五年二月五日
代理书记员 朱清萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1290号
申请执行人苍南县双益副食品批发部，组织机构代码:L845658208，住所地苍南县灵溪镇灵浦路454号。
法定代表人张奶岩。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11800号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人苍南县双益副食品批发部与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月1日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款35844.89元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费360.5元，执行费438元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1290号申请执行人苍南县双益副食品批发部，组织机构代码:L845658208，住所地苍南县灵溪镇灵浦路454号。法定代表人张奶岩。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11800号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人苍南县双益副食品批发部与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月1日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款35844.89元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费360.5元，执行费438元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初359号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人夏某德，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市罗山县。因涉嫌污染环境罪，于2015年9月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月17日由博罗县公安局执行逮捕，同年11月1日被博罗县公安局取保候审，2016年11月16日被博罗县人民检察院取保候审。
被告人廖某文，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌污染环境罪，于2015年9月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月17日由博罗县公安局执行逮捕，同年11月1日被博罗县公安局取保候审，2016年11月16日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人夏某德、廖某文犯污染环境罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人夏某德、廖某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某德于2014年4月开始受雇于闫冈（另案处理）在石湾镇黄西村工业区内的一生产车间从事线路板清洗加工，并系车间领班，负责生产工作。被告人廖某文于2015年8月开始在该车间任车间主管，负责全面管理工作。该生产车间自开业至案发均无安装污水处理设施，无办理相关证照，生产所产生的污水直接排放，对环境造成严重污染。经环保部门取样检测，该车间排水口污水镍超标29.8倍，铜超标473倍，锌超标0.4倍等。2015年9月10日，公安机关在上述地点将被告人廖某文、夏某德抓获归案。
公诉�关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人夏某德、廖某文的行为已构成污染环境罪。鉴于被告二人归案后如实供认犯罪事实，认罪态度较好；被告人夏某德在该车间工作时间较长，被告人廖某文在该车间工作时间较短。建议对被告人夏某德判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑；对被告人廖某文判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人夏某德、廖某文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人夏某德于2014年4月开始受雇于闫冈（另案处理）在石湾镇黄西村工业区内的一生产车间从事线路板清洗加工，并系车间领班，负责生产工作。被告人廖某文于2015年8月开始在该车间任车间主管，负责全面管理工作。该生产车间自开业至案发均无安装污水处理设�，无办理相关证照，生产所产生的污水直接排放，对环境造成严重污染。经环保部门取样检测，该车间排水口污水镍超标29.8倍，铜超标473倍，锌超标0.4倍等。2015年9月10日，公安机关在上述地点将被告人廖某文、夏某德抓获归案。
上述事实，被告人夏某德、廖某文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人钟某等人的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、污染源废水采样原始记录表、博罗县环境保护监测站的监测报告、广东省环境保护厅对博罗县环境保护监测站的监测报告认可的意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某德、廖某文违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯�罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某文的犯罪情节比被告人夏某德相对较轻，可对比被告人夏某德从轻处罚。鉴于被告二人归案后均能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，同时结合被告二人犯罪情节较轻等情况，依法均对被告二人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人夏某德判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑；对被告人廖某文判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某德犯污染环境罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币10000�（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人廖某文犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年五月二十六日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质�严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫05执复112号
复议申请人：河南开启电力实业有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区。
法定代表人：高守民，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：桑连峰，河南中砥律师事务所律师。
复议申请人河南开启电力实业有限公司（以下简称开启电力公司）不服河南省滑县人民法院（以下简称滑县法院）于2017年8月23日作出的（2017）豫0526司惩491号罚款决定，向本院申请复议。
开启电力公司提出，其与河南元通电线电缆有限公司（以下简称元通公司）加工合同纠纷一案，滑县法院作出调解书。后在执行过程中，其积极报告财产状况，按照法院要求填写财产申报表，不存在未如实申报、虚假报告的行为。请求撤销罚款决定。
经审查查明，元通公司与开启电力公司因加工合同纠纷一案，2017年6月9日，滑县法院作出（2017）豫0526民初4792号民事调解书，开启电力公司支付元通公司货款7,650,013.4元，逾期利息412,500.61元，共计8,062,514.01元。2017年6月14日，元通公司申请执行，同日，滑县法院立案受理。2017年6月16日，滑县法院作出（2017）豫0526执1930号执行通知书、财产报告令，7月7日送达给开启电力公司，责令开启电力公司履行调解书确定的义务，并报告财产收入状况；7月10日，开启电力公司申报财产。同年8月23日，滑县法院作出（2017）豫0526司惩491号决定，对开启电力公司罚款20万元，同月25日向开启电力公司留置送达，开启电力公司不服该决定，向本院申请复议。
另查明，2017年6月19日，滑县法院对开启电力公司的财产进行查询，并编制财产查询反馈汇总表。7月13日，向交通银行郑州伏牛路支行查询开启电力公司2017年2月24日至6月21日11笔交易情况，其中有大额资金往来。
开启电力公司于2017年6月25日召开股东会，决定变更注册资本，由原来10,000万元减至1000万元，并提出章程修正案，同年7月20日再次召开股东会，决定变更公司股东及股权转让（被执行人为自然人独资有限责任公司），同时变更公司法定代表人及监事，废除老章程启用新章程。
2017年7月3日、31日、8月25日，滑县法院三次到郑州调查，发现开启电力公司在郑州市上街区有新厂工地一处，该工地在执行前已开始施工，现已建设完工；且发现开启电力公司位于新郑市航空港区的厂区，该厂区正在生产，原料、半成品及成品价值较大。
本院经审查认为，滑县法院作出生效的民事调解书，开启电力公司应当依法履行确定的义务，但其未依法履行；滑县法院要求开启电力公司报告财产，虽然其报告财产，但与滑县法院调查情况存在差距：一是开启电力公司作为自然人独资有限责任公司，减少公司注册资本、股权转让及变更公司章程等均未报告执行法院，其中减少公司注册资本，在实际上可能减少公司的资产，缩小公司的责任范围，直接影响公司债权人的权益，开启电力公司违反《公司法》相关规定，未通知债权人；二是开启电力公司在法院查封的土地上施工，属于财产情况发生变动，应当在十日内补充报告，但其至今未报告；三是使用已查封的机器设备进行生产，生产所用原材料及成品价值均较大，但开启电力公司至今未申报。综合以上事实，开启电力公司未如实报告财产情况，存在虚假报告财产行为，滑县法院依法对开启电力公司罚款20万元，事实清楚，适用法律正确，程序合法。开启电力公司提出的复议理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回河南开启电力实业有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第733号
原告：张某，女，汉族，广东四会人，居民，住四会市，居民身份证号码：×××3420。
委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
被告：陈某（又名陈伍），男，汉族，广东四会人，居民，住四会市，居民身份证号码：×××3411。
委托代理人：陈子权，男，××年××月××日出生，汉族，广东四会人，住四会市东城区。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。2012年7月6日，因需要对双方共同所有的财产进行查证，本院作出（2012）肇四法民初字第1618号之一民事裁定，对本案中止诉讼。诉讼中由于案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人欧庆华，被告陈某的委托代理人陈子权到庭参加了诉讼。案经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个子女，现已各自成家独立生活。在上世纪九十年代初，被告搞建筑赚到钱，结识了一些不良朋友，经常在外花天酒地，甚少回家。1994年原、被告开始分居，被告只是在春节时回家吃顿饭就走，原告曾想与被告离婚，但考虑到子女尚未成年，自己没有经济来源，勉强地维持婚姻关系。十多年来，被告在外为所欲为。最近几年，原告身体衰弱，患有××、高血压、尿毒症等疾病，自去年以来，更是要定期作透析治疗。对此，被告不但不关心照顾，反而要求原告服用民间秘方偏方。原、被告多年置下巨额家产，但原告却要靠借钱看病。为自己今后的生活有保障，有××，决定与被告离婚。据此，请求法院判决准予原、被告离婚，依法均分夫妻共同财产，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈某辩称：原告在起诉状所讲的全部不属实。
经审理查明：原、被告于1977年相识，××××年××月××日双方自愿在原四会县江谷镇人民公社登记结婚。婚后两人在江谷镇生活一段时间，后搬到四会居住生活。夫妻感情开始时尚可，之后慢慢变淡，90年代初关系变僵。生育了一子（陈世文）一女（陈少静），均已成年。因被告经常为赚钱出去工作，为钱的问题双方产生矛盾。诉讼中，被告在庭审答辩时表示同意离婚，但随后书面提出经过多天考虑，双方结婚已达30多年，子女均已成年，原告现在重病中，不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议，调解未果。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、本人《居民身份证》、《结婚证书》、《户口簿》、《疾病证明书》、《出院记录》、《房地产权证》索引、四会市国土资源局文件《关于陈某建设用地的批复》、《以工程款购买土地合同书》、《房地产权档案详细资料》、《调查申请书》、《对夫妻共有财产价值的意见》，被告提交的本人《居民身份证》、《关于是否同意离婚的答复》，本院制作的《质证笔录》、《开庭笔录》、（2012）肇四法民初字第1618号之一《民事裁定书》为证证实，予以认定。
本院认为：原告与被告是合法婚姻，婚后生育了子女，婚姻关系存续至今已有30多年，可见彼此之间有一定夫妻感情。虽在共同生活过程中两人因金钱问题产生矛盾，但没有充分证据证实两人的夫妻感情已经达到破裂的程度，且被告不同意离婚。今后被告应多谢关心、照顾原告，设法为原告治疗、调理好身体，两人好好沟通，相互理解、体谅，夫妻感情是能够和好，夫妻关系是可以维持的。原告诉请解除婚姻关系的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍世昌
审 判 员 赵建红
代理审判员 李月明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 许培娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00527号
原告：孙某某，男，1961年1月8日出生，汉族，初中文化，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鲁某，女，1966年10月14日出生，汉族，大专学历，职员，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十九日
书记员 王 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3935号
原告：宓代龙，男，1965年4月3日出生，汉族，个体，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王庆祥，男，1967年1月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：赵礼琼，女，1964年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告宓代龙诉被告王庆祥、赵礼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宓代龙及其委托代理人魏春林、被告王庆祥到庭参加诉讼。被告赵礼琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宓代龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及2016年6月18日之前的利息8.8万元（2016年6月18日之后的利息按月息1分5厘计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告王庆祥向原告借款20万元，借款期限一年，借款利率月息1分5厘。借款到期后，经双方协商，被告王庆祥在继续使用原借款的基础上，再向原告借款10万元，共计借款30万元，借款期限一年，借款利率月息1分5厘。2014年12月18日借款到期，被告王庆祥提出继续使用原借款，经双方协商原告同意将30万元借款期限延长至2015年12月18日。经双方结算，被告王庆祥尚欠原告2014年12月18日之前的利息7000元。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。
王庆祥辩称：原告的陈述与事实不符，其确实向原告借了30万元，但原告让其出具欠条时具有一定的胁迫性，不应向原告支付利息。从借款至今已经支付给原告84597元借款本金，现原告起诉的数额不符合事实，愿偿还原告借款本金。
赵礼琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月18日，被告王庆祥向原告出具一份《借条》，载明：“现金叁拾万元整（￥300000元）王庆祥2014年12月18日”。后被告王庆祥在该借条复印件下部手写有“从2014年12月18日至2016年6月18日止利息18个月、月息1分5，到期本利付清。（总利息8万8千元）王庆祥”字样。该复印件中有被告王庆祥的签名及手印。就该复印件下部手写内容，被告王庆祥称其是在原告的胁迫下所写，不是其真实意思表示。由于被告王庆祥未提交原告胁迫的相关证据，结合本案借款金额及借款期限，本院对被告王庆祥的辩称意见不予采信，对借条复印件上载明的事实依法予以确认。2.被告提交一份还款记录，主要载明其自2012年至2014年共偿还原告84597元，原告认为该份还款记录系被告单方制作，对其内容不予认可。另，原告认可被告自2012年至2014年偿还其84500元的利息，由于被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院确认被告自2012年至2014年共偿还原告84500元的事实。
本院认为，债务应当清偿。依据本案被告王庆祥向原告出具的借条及其在该借条复印件上书写的内容，可以确认被告王庆祥向原告借款30万元及借款利息为月息1分5厘的事实。原告主张被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。经计算，被告王庆祥自2014年12月18日至2016年6月18日期间应向原告支付的利息共计81000元。被告王庆祥在借条复印件上确认的总利息88000元中的7000元，与原告诉称中的被告尚欠其2014年12月18日之前的利息数额一致，原告主张被告偿还该7000元利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月息1分5厘支付自2016年6月18日起至借款实际还清之日止的利息，因被告借款未还，造成原告资金损失，原告主张逾期还款利息属于合理适当，本院予以支持。被告王庆祥辩称双方未约定利息，不应向原告支付利息，其偿还原告的84597元系借款本金，被告王庆祥的辩称内容与本案证据载明的内容不符，对其该项辩称意见，本院不予采信。被告赵礼琼与被告王庆祥系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生的债务，且被告未提交证据证明所借款项为个人债务，又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告主张被告赵礼琼与被告王庆祥共同偿还的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
被告王庆祥和被告赵礼琼于本判决生效后十日内偿还原告宓代龙借款本金30万元及2016年6月18日之前的利息8.8万元（2016年6月18日之后的利息以应偿还本金为计算基数，按月息1分5厘计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元、保全费2460元，由被告王庆祥和被告赵礼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王子源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1078号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：关辰喜，男，华北建设集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑1号办公楼0603。
法定代表人：李卫军，经理。
委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂宏毅，北京市京开律师事务所实习律师。
再审申请人华北建设集团有限公司与河北成源建筑劳务分包有限公司均因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华北建设集团有限公司与河北成源建筑劳务分包有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1078号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：关辰喜，男，华北建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑1号办公楼0603。法定代表人：李卫军，经理。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂宏毅，北京市京开律师事务所实习律师。再审申请人华北建设集团有限公司与河北成源建筑劳务分包有限公司均因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华北建设集团有限公司与河北成源建筑劳务分包有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  史明鹭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0123号
被告江苏亚太轻合金科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区坊兴路8号。
法定代表人周福海，该公司董事长。
委托代理人张俊华，该公司员工。
委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
原告周元朋。
委托代理人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏亚太轻合金科技股份有限公司（以下简称亚太公司）与被告周元朋劳动合同纠纷一案中，原告亚太公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告布拉特公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚太公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由亚太公司预交），由亚太公司负担。
代理审判员 吴诗佳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 洁
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执36号
救助申请人：王某某，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
救助申请人品王某某以本院（2017）川0116执4649号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人王某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人王某某至今未收到被执行人谷某某应支付的提供劳务者受害者责任纠纷赔偿金555127.08元。救助申请人王某某现年41岁，因2015年与被执行人谷某某发生提供劳务者受害者责任纠纷，导致左腿高位截瘫，五级伤残，家庭生活困难。由于被执行人谷某某经执行人员调查无财产可供执行，救助申请人的损害赔偿无法通过诉讼实现。救助申请人王某某的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下：
给予救助申请人王某某国家司法救助金40000元。
二〇一七年十二月五日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第86号
申请执行人彭某某，男，1976年11月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
被执行人许某，男，1991年6月8日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人肖某某，女，1976年9月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人彭某某与被执行人许某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）会民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某某向本院申请执行。本院于2015年4月30日依法受理。
申请执行人彭某某与被执行人许某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的总额为25365.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人许某、肖某某有其他可供执行的财产。申请执行人彭某某也未能提供被执行人许某、肖某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人彭某某与被执行人许某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人许某、肖某某有可供执行的财产，申请执行人彭某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 李征兵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2966号
申请执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所地本区葛关路815号-168
法定代表人张杰，公司总经理。
委托代理人张文春，陈文巧，该公司职员。
被执行人许本友，男，1964年5月9日生，
被执行人张世兰，女，1968年12月9日生。
被执行人许家佳，女，1988年8月15日生。
申请执行人南京恒久远投资担保有限公司与被执行人许本友、张世兰、许家佳追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人许本友、张世兰、许家佳给付申请执行人南京恒久远投资担保有限公司人民币1039759元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人位于XX村XX幢XX室房产正在评估拍卖。现终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2966号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 柏 向
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第4号
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄文昌，该公司董事长。
被执行人柳州奋达模具有限公司。
法定代表人黎文，该公司董事长。
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第573号民事调解书，于2014年12月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月19日依法受理。该案总执行标的为300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产涉及抵押，涉及的财产已经被柳州市公安局查封。被执行财产无法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿执字第4号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年一月二十六日
书记员 江荣玲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01660号
原告：刘玉勤，个体户。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊冬冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐峰，个体户。
原告刘玉勤与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉勤及其委托代理人樊冬冬，被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉勤诉称：2013年7月9日，徐峰因做生意急需用钱，从其处借款100000元，立有借条一张。后其催要，徐峰于2015年初偿还了20000元，余款80000元虽经其催要，徐峰以种种理由拖延不还，故诉至法院，要求徐峰立即偿还借款80000元。
徐峰在庭审中辩称：欠借款80000元是事实，其现无力偿还。
经审理查明：2013年7月9日，徐峰因做砂石生意急需用钱，从刘玉勤处借款100000元，立有借条一张，言明：今借到刘玉勤人民币拾万元整。后刘玉勤催要，徐峰于2015年初偿还了20000元，余款80000元虽经催要，徐峰以种种理由拖延不还，故刘玉勤诉至本院，要求徐峰立即偿还借款80000元。
上述事实，有刘玉勤、徐峰陈述，刘玉勤提供的徐峰所立借条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：徐峰如何偿还借款？
债务应当清偿，徐峰欠刘玉勤借款，有借条为据，拖欠不付造成纠纷，徐峰应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐峰欠原告刘玉勤借款80000元，于判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年九月三十日
代理书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第714号
原告：王爱娈，女，汉族，生于1961年，住禹州市。
委托代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告：郑俞，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告：郑亚龙，男，汉族，生于1991年，住禹州市。
被告郑亚龙委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原告王爱娈诉被告郑俞、郑亚龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告王爱娈的委托代理人连迎宾，被告郑俞，被告郑亚龙的委托代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娈诉称：2013年3月21日，被告郑俞、郑亚龙以急用钱为由，向原告王爱娈借款人民币500000元，借款期限三个月，自2013年3月21日至2013年6月20日止，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还，无奈原告于2014年5月17日同意被告借款展期，而被告至今也未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元，从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告郑俞辩称：借款属实，原告所诉属实，付息后2014年5月17日变换借款时间时郑亚龙不知情，是我与王爱娈他们一起商量的。
被告郑亚龙辩称：一、原告之诉属实，但是存在两次民事行为关系；二、我具有完全民事行为能力，2014年5月17日创建新的借贷关系不应借用我的名义；三、2014年5月17日这份借据不是2013年3月21日借据的展期，而是原告与被告郑俞新创立的独立于2013年3月21日民事行为的新的民事行为，理由：2013年3月21日借据日期是三个月，2014年5月17日借据是无借款期限的借据，两个民事行为无论从内容上或时空上都是无关联的，都是各自独立的，所以原告诉郑亚龙不能成立，应依法驳回对郑亚龙的诉求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告与二被告身份证复印件，证明原告与被告主体身份情况；2、借据一份，证明原被告之间存在500000元借款的事实。
被告郑俞、郑亚龙未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，各方当事人均无异议，经审查，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告郑俞无异议，被告郑亚龙对真实性未提出异议，但对证明目的有异议，异议同答辩意见，本院认为该证据能够证明本案相关事实，故对原告该证据予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月21日，被告郑俞、郑亚龙向原告借款500000元，郑智钦作为担保人，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到王爱娈现金伍拾万元整，（小写）￥500000.00元，借款期限三个月，即2013年3月21日至2013年6月20日止。借款人：郑俞郑亚龙担保人：郑智钦2013年3月21日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。2014年5月17日，经原告王爱娈同意，被告郑俞将借据中“借款期限三个月，即2013年3月21日至2013年6月20日止”划掉并按指印，将借据下方落款日期“2013年3月21日”划去改为“2014年5月17日”并在改动部分按指印。诉讼中，原告表示对借款利息在本案中不再主张。2014年5月17日后，二被告均未偿还原告借款，导致本案诉讼。
本院认为：被告郑俞、郑亚龙于2013年3月21日向原告王爱娈借款500000元，有二被告向原告出具的借据为凭，足以认定，虽然借据上的借款期限由郑俞于2014年5月17日涂去，但被告郑俞、郑亚龙均未偿还该笔借款，故对原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告诉讼中表示在本案中不再主张利息，不违反法律规定，应予准许。被告郑亚龙辩称郑俞在借据上对借款期限涂去、落款日期涂改后，借贷关系已与郑亚龙无关，本院认为，借款人处郑亚龙的签名并未涂去，本案实际只发生一笔借款，二借款人均未偿还该笔借款，不能认为该借款关系消灭或郑亚龙还款责任的免除，且未加重郑亚龙责任，故对被告郑亚龙主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑俞、郑亚龙于本判决生效后五日内偿还原告王爱娈借款500000元。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告郑俞、郑亚龙承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 张 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4379号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司工作人员。
被告谭晓宇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告谭晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年八月一日
书记员 路 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1259号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年10月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃，于2010年9月27日被南安市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月23日左右的一天0时许，被告人杨某甲窜到南安市溪美街道第一市场内，盗走刘某摊位上的30斤米粉（价值人民币120元）和黄某乙摊位上的13斤老姜（价值人民币182元）。
2、2015年1月20日左右的一天1时许，被告人杨某甲窜到南安市溪美街道第一市场内，盗走庄某摊位上的25斤生姜（价值人民币175元）。
3、2015年1月23日左右的一天0时许，被告人杨某甲窜到南安市溪美街道第一市场内，盗走黄某乙摊位上的60斤老姜（价值人民币840元）。
4、2015年1月27日左右的一天1时许，被告人杨某甲窜到南安市溪美街道第一市场内，盗走庄某摊位上的50斤老姜（价值人民币700元）。
5、2015年1月30日左右的一天1时许，被告人杨某甲窜到南安市溪美街道第一市场内，盗走陈某摊位上的60斤生姜母（价值人民币600元）。
6、2015年2月1日晚上，被告人杨某甲窜到南安市溪美街道第一市场内，盗走黄某丙摊位上的117斤生姜母（价值人民币1170元）和黄某丁摊位上的30斤塑料袋（价值人民币120元）及现金人民币150元。
7、2015年2月4日0时许，被告人杨某甲窜到南安市溪美街道第一市场内，欲再次实施盗窃时被市场管理人员黄某甲发现并制止，后被赶到现场的南安市公安局民警抓获。
审理过程中，被告人杨某甲的亲属代为退出违法所得人民币4057元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某乙、庄某、陈某、黄某丙、黄某丁的陈述，证人黄某甲、杨某乙、杨某丙的证言，监控截图，辨认笔录及辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，行政处罚决定书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币4057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲在实施其中一起盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某甲多次实施盗窃，且曾因盗窃被行政处罚，后不思悔改继而犯罪，应予以酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人杨某甲的亲属已代为退出全部违法所得，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲已退出的违法所得人民币4057元，发还被害人刘某人民币120元，发还被害人黄某乙人民币1022元，发还被害人庄某人民币875元，发还被害人陈某人民币600元，发还被害人黄某丙人民币1170元，发还被害人黄某丁人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1259号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年6月4日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区合群路***号*单元*号。2013年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日因病变更强制措施为监视居住。2014年7月23日因违反监视居住规定被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉978号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员管珂，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日16时许，被告人陈某在贵阳市南明区团坡桥冶金厅附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员孙某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某的供述、购毒人员孙某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年十月十九日
书记员 田 俊
第页
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第148号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人金某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年3月3日20时30分，被告人金某某酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**蓝色“长安”牌微型轿车，从本市崇阳镇中南街往下南街方向行驶，当行至下南街实验中学门前路口处时，被告人金某某驾驶的车辆与黄某驾驶川A＊＊＊**号白色“奇瑞”牌小型轿车发生相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经认定，被告人金某某承担事故全部责任。经检验，被告人金某某血液中乙醇浓度为248.9mg／100ml，属于醉酒后驾车。事故发生后，被告人金某某向被害人黄某赔偿经济损失2500元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人金某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人金某某的到案经过，受案登记表，被害人黄某的陈述，证人粟某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果表，谅解书，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。