上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12050号
上诉人（原审原告）：上海翁记环保科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路299弄134号。
法定代表人:曾颖，董事长。
委托诉讼代理人：曾建国，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7866弄1号1501-1509室。
法定代表人:梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘云华，上海具格律师事务所律师。
上诉人上海翁记环保科技有限公司（以下简称翁记公司）与被上诉人上海城开集团龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人翁记公司之委托代理人曾建国,被上诉人龙城公司之委托代理人沈铭泽、潘云华到庭参加了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。
事实和理由：上诉人按时完成工程后，被上诉人无故拖延支付合同约定的第二笔工程款，经上诉人一再催讨并经政府机关的督促下才支付第二笔工程款，因此上诉人向被上诉人送交《紧急请款书》明确写明从2016年10月1日终止合同中的养护工作，不负一切责任。在2016年10月1日以前，被上诉人不履行合同条文，不配合上诉人的合法请款和付款，不配合植物墙的养护工作，导致上诉人产生不应有的损失，包括4次停电造成的换苗费用、不按期付款使上诉人借款支付工资、不按期付款导致上诉人支付的违约金罚款等各类不应有的经济损失。
被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持原判。
翁记公司诉至一审法院，请求判令：1、判令龙城公司支付人民币（币种下同）37,161.60元工程尾款（即占总工程款10%的保证金）；2、判令龙城公司支付逾期付款违约金2,767.71元；3、判令龙城公司支付由于供电、供水配合不到位导致植物死亡，造成翁记公司四次换苗所产生的费用38,386元（临时调派人工费7,200元；苗木费及辅材费5,686元；车辆费1,800元；脚手架租赁费800元；间接损失22,900元。）4、判令龙城公司向翁记公司支付律师费、误工费、交通费等损失43,000元。
一审法院认定事实：2016年6月24日，翁记公司（为签约乙方）与龙城公司（为签约甲方）签订了一份《植物墙绿化系统工程施工承包合同》。双方约定：甲方开发的三栋写字楼位于上海市XX城XX中心，其联合大堂、次大堂及联合通道需新建五面植物墙，甲方将此工程发包给乙方；承包内容包括植物墙钢架部分，种植板部分，自动循环灌溉部分，补光部分，植物种植，墙体包边装饰等，新建植物墙面积为238.4平方米，工程造价为381,440元；乙方在本合同签订并在2016年7月8日前完成全部工程；甲方对乙方施工应予以缩短合同流程、供水、排水、供电、通行、场地、加班申请等方面的配合；自工程竣工后一年内，养护归乙方负责，乙方作出如下保证：1、养护期内，乙方保证每个月三次的例行养护（修剪、更换死亡的苗、检查设备、观察植物生长状况，并将每次养护内容以养护日记的形式存底保留，双方签字）；2、在梅雨等高温、病虫频发的季节，乙方保证进行疏枝、喷洒必要的药剂进行病虫防治；3、在春夏秋冬交季之际，乙方将调整整体滴水管系统的浇水频次，保证墙体植物的正常生长；4、春季甲方休假期间，空调可能停止使用，乙方将提前整体检查设备，并在必要时采用覆膜保温等措施保证植物的安然过冬；养护期满后如甲方要求乙方继续养护，则按27,600元每年的养护费另签养护合同，如甲方自行养护，乙方将免费提供养护技术支持并培训甲方人员。
同时，双方在合同第8条规定，甲方在2016年7月1日前付给乙方合同金额总造价的45%作为进场款，如甲方未及时支付进场款，导致工程主材无法及时进场需延误工期，乙方不承担任何责任；工程完工经验收合格且结算通过后的十个工作日内，甲方付至乙方结算金额的90%，余下10%作为保养金，待养护期满后十个工作日内甲方无息向乙方付清尾款。
此外，双方在违约责任中规定，甲方应按约向乙方支付款项，每逾期一个工作日，应承担应付款未付金额万分之五的违约金，逾期十个工作日以上的，乙方有权顺延提交周期，但需书面通知甲方；乙方应按约要求按时进场安装并经甲方验收通过，否则每逾期一日，乙方应向甲方按合同总价的万分之五支付违约金；逾期十日以上的，甲方有权解除合同，乙方需退还甲方已支付价款并按合同总金额10%向甲方支付违约金，该违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任；乙方未履行合同义务或履行合同义务不符合要求，经甲方通知未在限定期限内予以改正的，甲方有权解除合同，并要求乙方返还甲方已付款，同时按照合同总价的10%支付违约金。
签约后，龙城公司按合同金额总造价的45%支付了进场款，翁记公司则按约进场施工。
2016年8月11日，涉案工程完工，龙城公司相关人员在《工程验收单》上书写了“同意验收”等文字。
2016年9月20日，翁记公司出具《工程结算情况说明》，该说明记载的主要内容为：我方施工的植物墙绿化系统工程已完工，根据双方约定，含税综合单价为每平方米1,600元，我方已经100%完工，施工面积为238.4平方米，经验收已经合格。
嗣后，翁记公司向龙城公司递交《工程造价结算审批单》，该审批单记载：送审金额381,400元，审减金额9,824元，审后造价371,616元；建设单位（工程部）书写了“现场施工完成，经验收整改后合格”等文字；建设单位（成控部）一栏写有“同意结算含税总金额为371,616元（人民币叁拾柒万壹仟陆佰壹拾陆元整）”及分管副总“黄某”的签名和“2016.10.8”等文字。
同年10月18日，龙城公司向翁记公司支付了45%的工程款。截至该日，龙城公司按结算价向翁记公司支付了总造价90%的工程款，尚有10%的保养金因未到支付时间未付。
诉讼中，翁记公司对龙城公司在上述时间支付了90%工程款不持异议。
2017年3月3日，翁记公司以诉称之理由向法院提起诉讼。
一审法院认为：双方签订的《植物墙绿化系统工程施工承包合同》系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，翁记公司要求龙城公司支付的10%工程款，就其性质为保养金，根据合同规定，龙城公司支付该款的时间为植物墙绿化系统工程一年养护期届满后十个工作日内，因涉案的植物墙绿化系统工程目前仍处于竣工后的一年养护期间，故翁记公司现要求龙城公司支付该款不符合双方约定，属于诉讼不适时。鉴于翁记公司诉请的10%保养金尚未到支付时间，而龙城公司已支付的90%的工程款也不存在逾期付款的情况。同时，翁记公司述称系龙城公司供电、供水配合不到位造成植物死亡，但本案中翁记公司并没有提供相关证据予以证实，况且，更换死亡苗木系翁记公司养护期内的合同义务。此外，翁记公司要求龙城公司支付律师费、误工费、交通费等损失没有法律依据。综上所述，翁记公司的诉讼请求不能成立，法院不予支持。龙城公司的辩称理由成立，法院予以采信。
一审法院审理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,于二〇一七年七月二十六日作出判决，判决如下：驳回上海翁记环保科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,208.30元，由上海翁记环保科技有限公司负担。
二审中，上诉人提交了一份由上诉人单位员工手写的其与被上诉人在2016年9月29日的协商记录，以证明被上诉人有停电、欠付款项的行为，双方就这两项曾经进行了过协商。被上诉人对该协商记录的真实性没有异议，但认为记录中并没有任何与付款有关的内容，被上诉人对于停水停电也没有进行过确认。经审查，本院对该记录的真实性予以确认，但该记录内容简略，虽然表明被上诉人曾有停电行为，但停电次数与停电时间并未明确.并且日常养护系上诉人义务，其所主张的损失内容与停电行为之间并无必然关联，因此该份证据不足以证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中另查明，2016年8月11日涉案工程完工后，上诉人在当年9月按合同约定对植物墙进行了养护，2016年10月起，上诉人未再到被上诉人处进行养护。该部分事实有植物养护日志及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁记公司与被上诉人龙城公司签订的《植物墙绿化系统工程施工承包合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。
上诉人现要求被上诉人支付余下的10%工程款，按约该10%工程款作为保养金，待养护期满后10个工作日内付清。一审审理过程中因涉案工程仍处于养护期间，该款未到付清期限，原审以之驳回上诉人该部诉讼请求具有合同和法律依据。根据查明事实，二审审理期间，保养金已至付款期限。上诉人自2016年10月起未按合同约定履行保养义务，其要求被上诉人支付全部保养金显然与双方约定不符，但上诉人在2016年9月份进行的保养，被上诉人在养护日志上签字予以确认，对此应支付相应的保养金。查上诉人实际已完成四次养护服务，比照双方约定每月三次之养护标准（养护期一年），被上诉人可按次数偿获相应保养金4,129元。因上诉人在一审起诉时，保养金尚未至付清期限，因此其主张的逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出的损失赔偿主张，上诉人始终未提供确切证据对损失部分予以证明，应承担举证不利责任的责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审案件受理费计算有误，本院一并予以处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6154号民事判决；
二、上海城开集团龙城置业有限公司于本判决生效之日起十五内支付上海翁记环保科技有限公司工程款人民币4,129元；
三、驳回上海翁记环保科技有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1,363.2元，由上海翁记环保科技有限公司负担1,316.8元，上海城开集团龙城置业有限公司负担46.4元。
二审案件受理费人民币2,726.3元，由上海翁记环保科技有限公司负担2,633.5元，上海城开集团龙城置业有限公司负担92.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……