新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1948号
原告：吾拉尔，男，哈萨克族，1976年6月11日出生，住阜康市。
原告：热斯，男，哈萨克族，1960年6月22日出生，住阜康市
原告：道吾坎，男，哈萨克族，1966年1月17日出生，，住阜康市。
原告：阿大力·托呼塔木拉提，男，哈萨克族，1972年7月15日出生，住阜康市。
原告：哈斯木，男，哈萨克族，1974年2月13日出生，，住阜康市。
共同委托代理人：海拉提·再乃里，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
被告：胡国义，男，汉族，1960年6月3日出生，现住阜康市。
委托代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
原告吾拉尔、热斯、道吾坎、阿大力·托呼塔木拉提、哈斯木与被告胡国义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法组成合议庭，分别于2015年12月21日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吾拉尔、热斯、道吾坎、阿大力·托呼塔木拉提、哈斯木的委托代理人海拉提与被告胡国义及其委托代理人曹静、刘永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于2015年4月12日17时许，吾拉尔等五名原告的12峰骆驼在水磨沟乡柳城子村境内，500水库以北新万亩开发地附近喝了被告机井边坑中含有尿素的水中毒死亡，事后阜康市动物疾病预防控制中心，阜康市公安局，水磨沟乡政府，城关派出所，柳城子西村村委会，原被告等到现场了解情况确认以上事实。后阜康市动物疾病预防控制中心，昌吉州公安局物证鉴定中心，新疆农业科学院农业质量标准与检测技术研究所，新疆农林牧司法鉴定所等部门进行相关科学技术鉴定后作出结论意见为12峰骆驼的死亡原因由于骆驼喝了机井边含有尿素成分水中毒死亡，经济损失为268000元。原告认为，自己骆驼的死亡是被告的行为造成的，原告现依法要求：1.判令被告赔偿原告经济损失费共计281130元。2.本案的诉讼费与其他费用由被告承担。
被告胡国义辩称：首先对于原告所诉称的12峰骆驼死亡事实我不认可，因为不知道骆驼死亡的事情，也没有见到死亡的骆驼，关键是骆驼怎么死亡的，在什么地方死亡的，都不知道，而且原告也没有证据证实骆驼死亡与被告有关系，被告没有过错行为，原告主张被告承担赔偿责任的请求是不能成立的。其次，原告提供的阜康市动物疾病预防控制中心出具的骆驼死亡报告只能反映“骆驼死亡分析为疑似中毒导致死亡”不是确诊为“中毒死亡”只是怀疑中毒，因为阜康市动物疾控中心就不具备检验毒物的设备和技术，不知道新疆农林牧司法鉴定中心是从何处引用的“中毒死亡”。昌吉州公安局的检验报告也只是对水样做了鉴定，结论为“水样中检出尿素成分”但是这并不能证明是被告水井旁的水样，更不能证实死亡的骆驼是喝了被检验的水样，因为死亡的骆驼距离被告的水井很远，又怎么能证实是喝了被告水井旁边的水呢，不知道新疆农林牧司法鉴定中心是从何处引用的“骆驼是饮用了经检验的水样”证据何在。新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定书结论不客观不严谨，严重缺乏事实依据，首先该鉴定取样程序不合法，坚定的水样和骆驼胃里内溶物从何而来无法确定，该鉴定书对所做的检材不是第一时间在现场所提取的，又怎么能作为鉴定的依据呢，该鉴定中心受理时间在2015年7月7日，去现场是2015年5月13日，骆驼死亡时间是2015年4月12日，鉴定中心的鉴定人员在时隔一个月后去现场检验，这只能证实鉴定中心完全是凭借原告方的陈述所做的鉴定报告。从鉴定报告中可以看到死亡的12峰骆驼都怀有小骆驼，不知道依据何在，鉴定中心对死亡骆驼的评估价值也是不客观，不真实的，关键是鉴定中心就没有提取检材，那么送检的检材样本又从何而来的，鉴定结论是“喝了水坑中含有尿素的水中毒死亡”参考标准是什么，只能说明这份鉴定报告内容是不真实，结论是错误的，不能作为定案的依据，因此原告的主张也是不能成立的。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、接出警登记表一份，证实2015年4月12日在水磨沟乡柳城子西村500水库以北新万亩开发地（也就是被告承包的地）附近原告12峰骆驼死亡的事实。经质证，被告对该份证据不予认可，认为该份证据为复印件，接处警登记表不能证明骆驼死亡的原因，也证明不了中毒死亡的事实。本院对该证据综合认定。
二、骆驼死亡报告一份，证实骆驼死亡的时间，地点以及死亡原因。经质证被告对该份证据的真实性认可，关联性不认可，认为骆驼究竟是怎么死的没有明确载明，只是一个怀疑的态度，该份报告没有确定骆驼死亡的原因，以及与被告关联的事实，所以骆驼的死亡与被告无关。该份证据的真实性予确认。
三、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所理化鉴定报告一份、证实检材水中提取水样中含尿素成分的事实。经质证被告对该份证据的真实性认可，关联性不认可，认为死亡的骆驼是否喝了该机井水没有相关的证据，证明不了骆驼喝了该水样后死亡的事实，鉴定报告中地点，数量，提取水样地点，没有明确载明。本院对该证据综合认定。
四、水磨沟乡柳城子西中心村证明一份、证实案发现场开发的地是被告承包的土地，原告的骆驼在被告的开发地里喝机井旁的水，中毒死亡的事实，并证实骆驼喝水的机井位置离耕地一公里处，在牧民草场里。经质证被告认为村委会作为组织机构无权认定骆驼是否中毒死亡的原因，证明的内容不真实，因此对该证据不认可。本院对该证据综合认定。
五、司法鉴定书一份，鉴定费发票一张，金额10000元，证实原告12峰骆驼中毒死亡的原因，以及12峰骆驼大骆驼与12峰小骆驼的价值，并原告要求经济损失的依据。经质证被告认为，鉴定意见书的第3页受理日期与鉴定日期有矛盾，时间不符，鉴定所在骆驼死亡一个月后到现场检测是不客观。其中一位司法鉴定人员从事职业类别是农林类别的执业许可证，不是畜牧类的职业许可证，取水样检验日期是骆驼死亡后3个月，该检材是怎么来的无法确认，要求重新鉴定。鉴定票据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据综合认定。
六、照片26张、证实被告机井周围围栏已被破坏，牲畜随时能进出，机井旁边有倒下的尿素，机井旁边水池水中含有尿素成分的事实。经质证被告认为照片没有拍照时间，不能证实是案发现场，因此不予认可；本院对该证据综合认定。
庭审中，被告胡国义向本院提交以下证据：
一、照片2张，证实被告机井周围有铁丝围栏的事实。经质证原告认为，该铁丝围栏是事发后安装，因此与本案的关联性不予认可。本院对该证据综合认定。
二、阜康市动物疾病预防控制中心证明一份，证实2015年4月13日对死亡的12峰骆驼解剖，解剖时未发现死亡的骆驼怀有小骆驼，对解剖的骆驼做了销毁处理，并且没有提取过样本的事实。经质证，原告认为该份证明上没有当时解剖人员签字，因此不认可该份证据证明的内容。本院对该证据综合认定。
三、司法鉴定人的执业证一份，证实作出司法鉴定的鉴定人员中，其中一位不具备畜牧鉴定资质，因此原告提供的鉴定结论是不科学的。经质证，原告认为，该执业证上没有显示该鉴定人员不具备畜牧业鉴定资质的内容，因此不予认可。本院对该证据综合认定。
本案在审理当中被告对鉴定结论及鉴定人员资质提出异议，本院依职权通知鉴定人员出庭对鉴定内容及过程进行了说明，说明内容为该鉴定所2015年7月13日受原告的委托，对12峰骆驼死亡原因进行鉴定，根据原告所述当时由兽医站工作人员到现场对骆驼尸体进行解剖，派出所民警赶到现场提取水样，鉴定所从公安局提取该水样对骆驼死亡原因进行了鉴定，按照市场价格进行调查确认了死亡骆驼的价值。并于2016年2月3日组织原、被告进行了质证。被告认为原告提取水样的来源怎么来的无法确认，按鉴定人员的陈述死亡的小骆驼待产还是已产生不明确，对该鉴定所的鉴定结论不认可，鉴定报告中对骆驼的死亡原因表示怀疑，鉴定报告不科学，不真实，不能作为认定事实的依据。原告对鉴定人员的说明无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
在本次质证期间被告提供了以下证据：
鉴定费票据一份、证实鉴定所鉴定人员出庭作证过程产生各项费用800元的事实，经质证原告对该份证据无异议。该份证据本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以确认以下法律事实：
2015年4月12日，原告吾拉尔、热斯、道吾坎、阿大力·托呼塔木拉提、哈斯木发现自家的12峰骆驼在阜康市水磨沟乡柳城子西村新万亩开发地附近死亡后，向当地村委会，派出所等部门反映情况，2015年4月13日阜康市动物疾病预防控制中心工作人员赶到现场进行临诊检查，发现死亡骆驼腹部膨胀、肛门突出、口吐白沫，无口蹄疫临床症状和天然孔出血、尸僵不全的病变。死亡原因分析为：死亡骆驼发病急，临床症状相同，死因分析为疑似中毒导致死亡，具体死亡原因需实验检测确定。2014年4月15日经阜康市公安局委托昌吉回族自治州公安局物证鉴定所，对机井旁边水渠中的水样进行鉴定，鉴定结论为所送检材（水渠中的水样）中检出尿素成分。2015年7月7日原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，对原告对死亡骆驼的死亡原因及价值进行鉴定。该鉴定所作出（2015）第734号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）12峰骆驼死亡原因是由于骆驼喝了机井边水坑中含有尿素成分的水中毒死亡。（2）损失价值为：大骆驼12峰×18000元=216000元，并支付鉴定费10000元。
再查明，在鉴定人员出庭说明鉴定内容时被告支付交通费，住宿费等各项费用800元。
本院认为，原告的骆驼在被告开发地机井流出的含有尿素成分的水中毒死亡，该机井位置在原告草场范围内。被告否认骆驼死亡原因与其无关，是否原告机井旁的水渠里喝水后中毒死亡，但原告提供的接出警记录、照片、阜康市动物疾病控制中心证明、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所理化鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所鉴定分析及鉴定结论能够证明原告的12峰大骆驼是被告机井旁喝含有尿素成分水而死亡。被告作为机井的所有人在机井四周虽然拉起围栏，但该围栏长期未进行看护，牧民牲畜随时可以进出入。导致原告的骆驼进入喝流出含有尿素成分水死亡。被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告对于自己饲养的骆驼没有尽到妥善管理的责任，对损害事实的发生亦存在过错，依法可以适当减轻被告的侵权责任。本院对被告在本次财产损害赔偿责任中应承担的赔偿责任比例，确定为60%，原告自行承担40%。
新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心系具有法定资质的鉴定机构，原告以该鉴定所鉴定结论书证明骆驼死亡原因及受损财产价值为：大骆驼12峰×18000元=216000元，被告虽对鉴定结论提出异议，但其并未提供证据对原告证据予以反驳，故本院对本案原告大骆驼受损价值认定为216000元。原告主张的鉴定费10000元，原告作鉴定时支付鉴定费，客观存在，该项费用属于原告的合理支出，本院予以支持。以上合计221600元，即被告胡国义承担原告的损失226000元的60%即135600元。
关于原告要求被告赔偿12峰小骆驼损失52000元（8峰小母骆驼×5000元=40000元；4峰小公骆驼×3000元=12000元）的诉讼请求，本院认为原告虽然诉称死亡的12峰大骆驼带有小骆驼，12峰小骆驼因大骆驼死亡后无法供给奶水而死亡亦属于原告的损失，被告应承担赔偿责任。但法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告亦未提供证据加以证明确有12峰大骆驼死亡后导致12峰小骆驼无法供给奶水而死亡的事实，因此原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
一、被告胡国义于本判决生效后十日内赔偿原告吾拉尔、热斯、道吾坎、阿大力·托呼塔木拉提、哈斯木各项经济损失139600元；
二、驳回原告吾拉尔、热斯、道吾坎、阿大力·托呼塔木拉提、哈斯木其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，其他诉讼法160元，合计5676元，由被告胡国义承担3092元，由原告吾拉尔、热斯、道吾坎、阿大力·托呼塔木拉提、哈斯木承担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 吉 提
代理审判员 艾尼 瓦尔
人民陪审员 杨 金 彪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 阿勒吞娜依