wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1236号
原告魏生旺，男，1960年5月23日出生。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河南同享律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1969年1月23日出生。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告魏生旺诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏生旺及其委托代理人许文有、李海涛，被告ＸＸ及其委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生旺诉称，2013年初原、被告经人介绍相识后，被告邀请原告给其供应药品，随后，原告开始向被告供应药品，从2013年10月初，被告陆续收了原告一、二十批货物，但除去被告已付的货款，被告尚欠原告17885元，后经原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款17885元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年8月3日至款项偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告所诉与事实不符，双方没有对来往账目进行核对，后经被告核查，不欠原告货款，原、被告经人介绍相识后，原、被告口头约定，由被告在平顶山舞钢市作为原告的县级代理销售药品，约定原告不能再向舞钢市销售同类药品，郭志祥可以作为见证，而原告违反约定，私自在舞钢市销售同类药品，给被告造成了损失，保留对原告的起诉权利。
经审理查明，原告魏生旺自2013年3月向被告ＸＸ供应药品，被告于2013年7月11日向原告出具欠条，内容为：今欠到魏生旺货款壹万零玖拾伍元整（此条以前有欠款无效），ＸＸ，2013.7.11。原告提交2013年10月1日的送货单，称被告欠原告该送货单记载的货款7790元，被告对货物名称、单位及数量予以认可，不认可货物单价。原告又提交四张送货单，分别是2013年7月12日的送货单，记载货款4762元，被告已付500元，下欠4262元；2013年7月30日的送货单，记载货款1500元已结清；2013年8月6日的送货单，记载货款3946元，该送货单记载2013年8月7日收到ＸＸ农信汇款6000元；2013年9月11日的送货单，记载货款2510元；原告主张该四张送货单是双方签字认可的，送货单上药品名称与2013年10月1日的送货单记载药品名称一致，被告称上述供货单由原告单方保管，对此不予认可。被告提交存款凭条，称其分别通过河南省农村信用社于2013年8月7日向原告支付6000元、2013年10月14日支付1500元、2013年11月2日支付1000元、2014年3月5日支付1500元，又提交其于2013年8月3日河南省农村信用社向侯香芬支付1000元的存款凭条，称被告已偿还原告所诉欠款，原告对户名为侯香芬的存款凭条不予认可，且称被告偿还的系其他货物欠款，与原告诉请无关。被告提交托运单，称其向原告退还药品，原告称仅收到被告托运的雨伞，并未收到退还药品。庭审中，原告称仅收到被告欠原告本次所诉货款，双方之间的其他货款均已结清。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单，被告提交的存款凭条以及当事人陈述为证，以上证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏生旺主张要求被告ＸＸ偿还欠款17885元，提交欠条及送货单，被告对2013年10月1日的送货单未记载货物单价有异议，但原告提交的2013年7月12日、7月30日、8月6日、9月11日供货单均记载了相同货物的单价，故按照双方之前的供货单记载2013年10月1日的货款应为7788元；被告提交存款凭条，辩称其向原告出具欠条后，通过河南省农村信用社向原告支付货款11000元，用于偿还原告主张的货款，但原告提交的五份送货单计算的货款总额20006元，加上欠条记载的10095元，共计30101元，大于被告向原告支付的货款数额，且原告称被告仅欠原告本次所诉货款，双方之间的其他货款均已结清，被告该辩称意见不予采信，可以认定被告尚未偿还原告所诉欠款；原告称被告尚欠2013年10月1日的货款为7790元，根据原告提供的送货单计算，2013年10月1日送货单记录货款应为7788元，加上欠条记载的10095元，合计为17883元，故被告应偿还原告欠款17883元。被告提交托运单，称其向原告退还药品，原告称仅收到被告托运的雨伞，并未收到退还药品，该托运单不能合理证明原告已收到被告寄送物品，且该物品为原告向其所供药品，故被告该辩称意见不予采信。原告主张利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年8月3日至款项偿还完毕之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告魏生旺欠款人民币17883元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告魏生旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月十九日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1236号
原告魏生旺，男，1960年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河南同享律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1969年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告魏生旺诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏生旺及其委托代理人许文选、李海涛，被告ＸＸ及其委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生旺诉称，2013年初原、被告经人介绍相识后，被告邀请原告给其供应药品，随后，原告开始向被告供应药品，从2013年10月初，被告陆续收了原告一、二十批货物，但除去被告已付的货款，被告尚欠原告17885元，后经原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款17885元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年8月3日至款项偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告所诉与事实不符，双方没有对来往账目进行核对，后经被告核查，不欠原告货款，原、被告经人介绍相识后，原、被告口头约定，由被告在平顶山舞钢市作为原告的县级代理销售药品，约定原告不能再向舞钢市销售同类药品，郭志祥可以作为见证，而原告违反约定，私自在舞钢市销售同类药品，给被告造成了损失，保留对原告的起诉权利。
经审理查明，原告魏生旺自2013年3月向被告ＸＸ供应药品，被告于2013年7月11日向原告出具欠条，内容为：今欠到魏生旺货款壹万零玖拾伍元整（此条以前有欠款无效），ＸＸ，2013.7.11。原告提交2013年10月1日的送货单，称被告欠原告该送货单记载的货款7790元，被告对货物名称、单位及数量予以认可，不认可货物单价。原告又提交四张送货单，分别是2013年7月12日的送货单，记载货款4762元，被告已付500元，下欠4262元；2013年7月30日的送货单，记载货款1500元已结清；2013年8月6日的送货单，记载货款3946元，该送货单记载2013年8月7日收到ＸＸ农信汇款6000元；2013年9月11日的送货单，记载货款2510元；原告主张该四张送货单是双方签字认可的，送货单上药品名称与2013年10月1日的送货单记载药品名称一致，被告称上述供货单由原告单方保管，对此不予认可。被告提交存款凭条，称其分别通过河南省农村信用社于2013年8月7日向原告支付6000元、2013年10月14日支付1500元、2013年11月2日支付1000元、2014年3月5日支付1500元，又提交其于2013年8月3日河南省农村信用社向侯香芬支付1000元的存款凭条，称被告已偿还原告所诉欠款，原告对户名为侯香芬的存款凭条不予认可，且称被告偿还的系其他货物欠款，与原告诉请无关。被告提交托运单，称其向原告退还药品，原告称仅收到被告托运的雨伞，并未收到退还药品。庭审中，原告称仅收到被告欠原告本次所诉货款，双方之间的其他货款均已结清。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单，被告提交的存款凭条以及当事人陈述为证，以上证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏生旺主张要求被告ＸＸ偿还欠款17885元，提交欠条及送货单，被告对2013年10月1日的送货单未记载货物单价有异议，但原告提交的2013年7月12日、7月30日、8月6日、9月11日供货单均记载了相同货物的单价，故按照双方之前的供货单记载2013年10月1日的货款应为7788元；被告提交存款凭条，辩称其向原告出具欠条后，通过河南省农村信用社向原告支付货款11000元，用于偿还原告主张的货款，但原告提交的五份送货单计算的货款总额20006元，加上欠条记载的10095元，共计30101元，大于被告向原告支付的货款数额，且原告称被告仅欠原告本次所诉货款，双方之间的其他货款均已结清，被告该辩称意见不予采信，可以认定被告尚未偿还原告所诉欠款；原告称被告尚欠2013年10月1日的货款为7790元，根据原告提供的送货单计算，2013年10月1日送货单记录货款应为7788元，加上欠条记载的10095元，合计为17883元，故被告应偿还原告欠款17883元。被告提交托运单，称其向原告退还药品，原告称仅收到被告托运的雨伞，并未收到退还药品，该托运单不能合理证明原告已收到被告寄送物品，且该物品为原告向其所供药品，故被告该辩称意见不予采信。原告主张利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年8月3日至款项偿还完毕之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告魏生旺欠款人民币17883元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告魏生旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月十九日
代理书记员 卢 旭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初98号
原告：刘春海，男，1960年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：格根图亚（又名图亚），女，1975年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告刘春海与被告格根图亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘春海于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春海的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春海的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春海负担。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初153号
原告阮观华，女，汉族，1950年1月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张清兵，男，汉族，1964年1月11日出生，住信阳市平桥区。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码91411500782223275H。
住所地：信阳市浉河区大庆路*号。
负责人卢建勇，该公司经理。
委托代理人孙茂轩，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告阮观华与被告张清兵、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范庆龄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮观华的委托代理人刘国平，被告张清兵、被告永安财险信阳支公司委托代理人孙茂轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮观华诉称，2016年5月12日十点左右，被告张清兵驾驶豫Ｓ×××××号机动车行经信阳市浉河区东方红大道医药公司门前将骑电动车的原告阮观华撞倒受伤。原告阮观华被送到信阳市中心医院治疗，后到解放军154医院治疗，花费医药费14000余元，被告支付医药费6000元，经诊断为膝关节受伤，半月板受伤，住院治疗81天，医嘱全休三个月，护理一人。因与被告协商无果特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项损失计人民币60988.53元；2、第二被告承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张增加700元的财产损失费。
被告张清兵辩称，我垫付了8000元，事故车辆投保有交强险和商业三者险。
被告永安财险信阳支公司辩称，根据《侵权责任法》相关规定，我公司不承担诉讼费及其他不合理的损失。
经审理查明，2016年5月12日10时，被告张清兵驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由信阳市浉河区东方红大道医药公司门前路段时右转入东方红大道时，与原告阮观华驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆有损，阮观华受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2016年5月13日作出第0878号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：1、张清兵驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条条第一款之规定，负事故的全部责任；2、阮观华驾驶非机动车无责任。事故发生后，原告阮观华被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：1、胸部损伤，左下肺肺挫伤；2、右侧膝关节损伤，右膝内侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，于2016年6月7日出院，共计住院26天，花费医疗费7898.11元。出院证载明，住院期间陪护一人，院外全休2个月，加强右膝关节功能锻炼，2个月后复查是否行右膝关节半月板损伤关节镜下手术治疗等。原告于2016年6月7日入中国人民解放军一五四医院住院治疗，于2016年8月1日出院，共计住院55天，花费6708.88元，购买铁坐便椅花费125元。出院证及陪护证明载明，需全休三个月，需护理一人，加强营养。原告的电动车损失经被告永安财险信阳支公司确认为700元。
另查明，被告张清兵驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告永安财险信阳支公司投保有交强险和第三者商业险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业险责任限额为500000元。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张清兵垫付款项6000元。
上述事实，有当事人提供的身份证、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、《道路交通事故认定书》、被告张清兵驾驶证、事故车辆豫Ｓ×××××号车行车证、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告张清兵驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告阮观华要求被告张清兵赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告永安财险信阳支公司作为肇事车辆豫Ｓ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分，由被告张清兵予以赔偿。对原告阮观华主张的：1、医疗费14606.99元及坐便椅125元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱、发票可证明该项所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告陈述已享受养老保险待遇，每月退休工资为900元，但原告主张按2100元/月的收入标准计算其误工损失，提供有用人单位为信阳市浉河区老曹烧烤美食城（系个体工商户）经营者付宏军出具的两份证明、营业执照复印件用于证明原告在该美食城从事后厨工作，但提供的两份证明对于原告从事后厨工作起始日期不一致，证明中显示原告从2015年元月起（另一份显示是2015年3月起）至今（证明出具日期为2016年8月8日）在美食城工作，未显示误工停发工资情况，原告的该项请求没有事实依据，证据不充分，本院不予支持。3、护理费，原告主张系其儿子李巍护理，护理费应当按照李巍的职业行业标准即按河南省上一年度交通运输业行业标准134.9元/天计算，提供有李巍的驾驶证、从业资格证佐证，但未提供其他相关证据相印证，护理费应按照河南省上一年度居民服务业33857元/年标准计算，护理期为住院期间80天（1人护理）及全休期间三个月（90天）（1人护理）。对原告阮观华要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2017年人身损害赔偿损失计算标准，原告阮观华的损失计算如下：1、医疗费14606.99元；2、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；3、营养费2400元（30元/天×80天）；4、护理费15769.01元（33857元/年÷365天×170天×1人）；5、交通费酌定1600元；6、车损700元；7、坐便椅125元，以上各项损失共计43201元。被告华安财险信阳支公司应当在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告43201元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书发生法律效力后五日内赔偿原告阮观华医疗费及其他各项损失共计43201元（保险理赔款到帐后，由原告返还被告张清兵垫付款6000元）。
二、驳回原告阮观华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，减半收取673元，由原告阮观华负担203元，由被告张清兵负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 范庆龄
二〇一七年二月十六日
书记员 万 欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1384号
申请执行人王步兵，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人时兆军，男，汉族，居民，住涟水县。
王步兵与时兆军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2016）苏0826民初8579号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告时兆军于判决生效后10日内支付原告王步兵工程款人民币110000元。案件受理费1250元，由被告时兆军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，在被执行人住所地依法予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封时兆军名下未能实际控制的苏Ｈ×××××轿车一部及其名下位于幸福里2幢601供家庭成员祖孙三代共同居住的唯一住房，上述房屋系轮候查封，故本院不能对上述财产采取处置性执行措施。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初8579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 郭新奇
二〇一八年六月二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1384号申请执行人王步兵，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人时兆军，男，汉族，居民，住涟水县。王步兵与时兆军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2016）苏0826民初8579号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告时兆军于判决生效后10日内支付原告王步兵工程款人民币110000元。案件受理费1250元，由被告时兆军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封时兆军名下未能实际控制的苏Ｈ×××××轿车一部及其名下位于幸福里2幢601供家庭成员祖孙三代共同居住的唯一住房，上述房屋系轮候查封，故本院不能对上述财产采取处置性执行措施。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初8579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  郭新奇二〇一八年六月二日书记员  苗 柱
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第65号
原告杨长兴，男，1957年5月28日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告杨长兴诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资1380元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬1380元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得1380元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告1380元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨长兴工资款1380元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1124号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：韩建忠。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告韩建忠民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初438号
原告郭云廷，男，汉族，农民。
委托代理人李海林，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告崔明东，男，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人吕江燕，系该公司员工。
原告郭云廷诉被告崔明东、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王静静独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭云廷委托代理人李海林、被告崔明东、被告人保财险奈曼支公司委托代理人吕江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云廷诉称，2015年12月22日11时10分许，崔明东驾驶蒙G****9号小型轿车沿大镇某某某路由南向北行驶至某镇某某某路“某某医院”西时，与横过公路郭云廷驾驶的二轮电动车自行车相撞，致使郭云廷受伤，其车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出通公交认字【2015】第0***9号道路交通事故认定书，认定
原、被告双方负此起事故的同等责任。原告郭云廷受伤后在奈曼旗某某医院进行治疗6天，后又在赤峰市医院门诊进行检查，花费医疗费10005.49元。蒙G****9号肇事车辆在人保财险奈曼支公司投保，且此起事故发生在保险期间内，故人保财险奈曼支公司应在其保险责任范围内承担责任。现原告诉至法院，请求判令被告崔明东、被告人保财险奈曼支公司赔偿原告医疗费10005.49元、误工费540.6元（90.1元/天×6天）、护理费660元（110元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、交通费200元、财产损失2000元，上述费用共计14606.09元。
被告崔明东辩称，事故发生时被告在右转弯道正常行使，原告窜到被告车上，只是刮蹭。原告当时没住院，撞的也不严重，可以自己走路，开药后便自行回家，事后第三天原告才住的院。被告的车也有损失，还有停业损失，原告请求的电动车财产损失2000元不合理，诉讼费被告不承担。
被告人保财险奈曼支公司辩称，原告发生交通事故受伤属实，被告承担原告治疗外伤的检查费和医疗费，因奈曼旗医院�记载原告需要去上级医院进行检查治疗，所以被告公司不承担去赤峰的检查费和交通费，也不承担误工费和营养费。原告受损电动车被告负责将电动车修好，诉讼费本公司不负担。
经审理查明，2015年12月22日11时10分许，崔明东驾驶蒙G****9号小型轿车沿某镇某某某路由南向北行驶至某镇某某某路“某某医院”西时，与横过公路郭云廷驾驶的二轮电动车自行车相撞，郭云廷受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出通公交认字【2015】第0***9号道路交通事故认定书，认定双方负此起事故的同等责任。原告郭云廷受伤后在奈曼旗某某医院住院治疗6天，花费医疗费9752.89元。后又自行到赤峰市医院进行检查。原告诉至本院，请求判令被告崔明东、被告人保财险奈曼支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用合计14606.09元。
另查明，蒙G****9号肇事车辆在人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且此起事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证明：1、交通事故认定书、郭云廷在奈曼旗某某医院病历、诊断书、用药清单、药费单据、奈曼旗人民医院的处方、保险单，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信；2、2016年1月16日赤峰市敖汉旗某某镇某某某某村民委员会证明，因单一证据不能作为案件的定案依据，且无其他证据予以佐证，原告本人也未到庭，对于其身体健康状况本院无法核实，故本院不予采信；3、赤峰市医院检查票据、交通费票据，因原告已经治疗出院，且没有医嘱注明其需要去上一级医院进行检查，不能证明与本案具有关联性，故对该项费用票据本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。崔明东驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了郭云廷的生命健康权益，对此应依法承担相应的民事赔偿责任。崔明东驾驶蒙G****9号小型轿车在人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期间内，根据法律及司法解释的有关规定，应先由人保财险奈曼支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由其公司在第三者责任商业保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围和标准，应当根据当事人的诉讼请求，依据法律及有关司法解释确定，超出部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入…”。被告人保财险奈曼支公司虽然对原告在住院期间用药有异议，但并不申请进行司法鉴定，故对该抗辩主张不予支持。被告人保财险奈曼支公司抗辩原告去赤峰市医院检查费用及产生交通费用有异议，因原告已经治疗出院，且没有医嘱注明其需要去上一级医院进行检查，原告也没有其他证据佐证，故对该医疗费及产生的交通费用本院不予支持。关于郭云廷请求的误工费，因其已经超过国家法律规定的误工年龄，原告又未向本院提供充分的证据证明其以自己的劳动作为其生活的主要或唯一来源，故误工费本院不予支持。关于郭云廷请求的营养费，虽然医嘱中没有增强营养，但考虑到郭云廷年龄已高，伤情恢复能力较慢，需要增加一些营养，故营养费本院予以支持。因此起交通事故郭云廷与崔明东负同等责任，崔明东承担50％的责任，郭云廷承担50％的责任。�上，对于原告郭云廷诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告郭云廷医疗费10000元（其中包括医疗费9752.89元，住院伙食补助费247.11元）、护理费660元（110元/天×6天），合计10660元；
二、被告中国人民财产保险股�有限公司奈曼旗支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告郭云廷住院期间伙食补助费176.45元（100元/天×6天-247.11元=352.89元的50％）、营养费300元（100元/天×6天的50％），合计476.45元；
三、驳回原告郭云廷的其他诉讼请求；
四、驳回原告郭云廷对被告崔明东的诉讼请求。
上列给付款项于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告郭云廷负担19元，由被告崔明东负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一六年四月十二日
书记员 黄晓明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1486号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告张军，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告赵文发，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张军、赵文发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告张军、赵文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告张军经被告赵文发担保与我公司签订了协议，协议赊购10，110.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告赵文发作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将10，110.00元化肥交付给张军后，张军未按约给付货款，被告赵文发也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告张军、赵文发履行各自应承担的责任，偿还欠款本金10，110.00元，利息3，232.00元，合计，13，342.00元。案件受理费由被告张军、赵文发承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年4月20日被告张军在原告处赊购化肥合计10，110.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵文发在担保一栏签字。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月20日被告张军与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计10，110.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告张军当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告赵文发作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将10，110.00元化肥交付给被告张军后，张军未按约给付原告货款。原告请求被告张军给付货款、被告赵文发履行担保责任，给付原告本息合计13，342.00元。
本院认为，被告张军欠原告货款本息及被告赵文发为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告张军应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告赵文发有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10，110.00元，被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告张军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3232.00元（利息自2013年4月20日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，被告张军负担，被告赵文发承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1486号
原告苏秀英，女，66岁，汉族，现住五原县。
被告侯翠莲，女，64岁，汉族，现住五原县。
委托代理人张瑛，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告苏秀英诉被告侯翠莲健康权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日下午，我和社里丈量土地的人在地里谈论土地问题，被告来到地里，不分青红皂白就殴打我，将我拉扯倒地，致使我头部、腿部软组织挫伤、血肿，我到五原县医院诊断治疗，现病情好转，五原县和胜派出所对此事处理未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费及交通费共计6026.04元。
被告辩称，1、原告所诉事实不真实。2014年3月10日下午社里丈量北庙圪台的土地，丈量时，原告拦住村里丈量土地的人让把我种了十几年的土地给自己量一半，我不同意，双方发生口角并相互拉扯起来，我抓住原告的衣服帽子相互拉扯，原告被一个30公分左右高的土坡绊了一下就面朝地爬下，当时被在场人马三拉开。2、头部、腿部软组织挫伤、血肿没有事实根据。原、被告所发生的事件只是相互拉扯，原告是面朝下爬在土坡上，不可能导致头部、右大腿软组织挫伤。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年3月10日下午，社内组织人员丈量北庙圪台的土地。原、被告的承包地相邻，中间有一块空地，去年秋天，被告整理好这块土地并开始耕种，在丈量到该地时，原告认为两家都有份，应该一家一半，被告不同意，由此原、被告发生争吵、撕扯。被告抓住原告衣服上的帽子将原告面朝下拉倒在地壕里，随后被在场人拉开。原告于2014年3月12日向和胜派出所报案，并于3月15日到五原县医院门诊治疗，诊断为：1、右大腿、右小腿、腘窝软组织挫伤、血肿，右腘窝韧带拉伤。2、腰椎间盘突出症。建议：休息、对症治疗。3月12日至3月31日，在门诊共花去医疗费1858.55元。本院对此予以采信。庭审中原告提供了巴彦淖尔市医院医疗单据8张、临河区学武胃肠医院门诊收费单据8张、五原李四骨科医院收费收据3张，证明3月27日、3月28日两日，在巴市医院门诊花去医疗费365.99元，3月27日在临河区学武胃肠医院门诊花医疗费438元。5月14日至7月28日在五原县李四骨科门诊治疗花2031元，但未提供诊断证明、病例等相关证据。庭审中原告提供了五原县医院2014年3月15日、7月16日的诊断证明，证明原告头部外伤综合症。支出交通费500元，共计5193.54元。
上述事实有当事人陈述，原告提供的五原县医院诊断证明书、五原县医院门诊收费票据、巴彦淖尔市医院门诊收费票据、临河区学武胃肠医院门诊收费票据、五原县李四骨科医院收费票据相互印证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告因丈量土地发生争吵、撕扯，被告抓住原告羽绒服连衣帽将原告面朝下从路上拉倒在地里，致使原告右大腿、右小腿、腘窝软组织挫伤、血肿，侵害了原告的身体健康权，应承担主要责任，即承担70%的赔偿责任。原告与被告相互纠扯、相互争吵，促使矛盾激化，亦有一定的过错责任，应自负30%的责任。原告请求赔偿巴彦淖尔市医院门诊支出医疗费365.99元、临河区学武胃肠医院门诊支出医疗费438元、李四医院支出医疗费2031元，因未提供医院诊断证明及相关证据，不能证明支出费用与打架所致的外伤具有因果关系，故其请求不予支持。原告请求赔偿交通费应根据原告及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，即：治疗次数按3次计算，陪护人员1人，每次2人，每单程票价按10元计算，交通费为3次×2人×10元×2（返程）=120元，较为合理。原告请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告侯翠莲赔偿原告苏秀英医疗费1092.35元，
交通费84元，共计1176.35元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一四年十月十六日
书记员 刘美霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更410号
罪犯庄园，男，1992年4月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯庄园于2014年4月因犯寻衅滋事罪，被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限至2016年4月11日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月二十五日作出（2015）芝少刑初字第166号刑事判决，以被告人庄园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2015年4月14日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零25天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯庄园减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯庄园在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯庄园的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯庄园在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯庄园系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄园准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年4月14日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更410号罪犯庄园，男，1992年4月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯庄园于2014年4月因犯寻衅滋事罪，被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限至2016年4月11日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月二十五日作出（2015）芝少刑初字第166号刑事判决，以被告人庄园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2015年4月14日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零25天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯庄园减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯庄园在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯庄园的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯庄园在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯庄园系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄园准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年4月14日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审83号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张立峰，男，汉，出生1966年7月24日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月1日作出的鹿人防征决字（2013）908号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）908号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）908号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第441号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月11日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年6月18日被行政拘留15天，2014年7月3日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日20时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶新AZA8**号北京现代牌小客车，自米东区公园的烧烤店出发，行驶至连霍高速公路头屯河收费站路段时被交警查获。经抽血检验，被告人李某某血液中酒精含量为97mg／1OOml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第741号物证鉴定报告书、抓获经过、被告人李某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1149号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某，男，出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地佛山市禅城区。因本案于2016年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被中山市公安局取保候审，同年5月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年6月1日经本院决定继续取保候审。
辩护人邓国权、伍健鹏，、实习律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人周某及辩护人邓国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日20时许，被告人周某醉酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至中山市南头镇同济东路9号对开路段时，碰撞何某（已被吊销驾驶证）醉酒后驾驶的粤H×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成何某当场死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人周某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人周某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.7mg／100ml，何某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为479.6mg／100ml；何某符合因交通事故中钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人周某承担事故的同等责任。案发后，被告人周某与何某家属达成调解协议，已赔偿何某家属人民币13万元并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明书、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、本院作出的（2016）粤2072民初5354号民事调解书、谅解书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某已对何某家属作出部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人周某有自首情节、是初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，何某有过错等意见，经查属实；对被告人周某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人周某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人周某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一六年六月十四日
书记员 董 珂
李师
第4页共4页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第454号
原告唐振瑜。
被告欧子强。
原告唐振瑜与被告欧子强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，分别于2015年9月8日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任法庭记录。原告唐振瑜、被告欧子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振瑜诉称，2013年3月，被告向原告表示，鹿寨至阳朔高速公路指挥部设在大湖的搅拌站所需石料都由被告一人承包，被告知道黄冕板坡石场老板吴宏伟借有原告一笔钱，被告认为由于吴宏伟经营不当，近期内很难还款，如果原告想尽快拿回这笔钱，唯一的办法就是由原告在黄冕板坡石场吴宏伟处拉石料以货抵债，只要把石料拉到大湖搅拌站，被告保证在当年中秋节前可以结账付款。原告对被告所言深信无疑。从2013年份3月20日到同年8月底，原告从吴宏伟处拉了23444吨石料到大湖搅拌站，石料货款共计703320元。被告收到石料后，以种种借口拖延付款，原告唐振瑜追索货款无果遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告返还原告石料款703320元；2、被告从起诉之日起给付利息给原告（按银行贷款利息四倍即月利率2.8%计算，付至被告还清货款之日止）3、本案诉讼费全部由被告负担。
原告唐振瑜对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、欠条、收条各1份，证明被告欠原告石料款703320元；
2、委托书复印件1份，证明被告委托原告到阳鹿高速公路欧子强账户扣原告的石料款703320元，但对方单位负责人称已按合同约定与被告欧子强结算清楚，与原告不存在买卖合同关系，所以原告无法收回石料款703320元。
被告欧子强辩称，被告不应承担返还货款及利息的责任，应由阳鹿高速公路施工单位向原告承担偿还责任。虽然欠条是被告出具给原告的，但原告所诉与事实不符。被告与阳鹿高速公路NO.8一分部签订了《碎石供应合同》，被告有资质供应石料给该高速公路施工单位。案外人吴宏伟向原告借款到期后无法偿还，于是原告从案外人吴宏伟的石场运石料到阳鹿高速公路大湖石料场抵债。因原告没有资质供应石料给施工单位，所以被告就接收原告运到石料场的石料及运货清单，且以被告的名义将石料供应给石料场，原告向施工单位无法收取货款才出具欠条给原告。被告认为，本案系原告卖石料给阳鹿高速公路施工单位而不是被告，因此，被告不应承担任何责任。
被告欧子强对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《碎石供应合同》1份，证明被告所有的龙江硝岩石场与广西航务工程处阳鹿高速公路NO.8段一分部签订了碎石供应合同，被告有资质供应石料给阳鹿高速公路施工单位；
2、证人黄某证人证言，证明原告请证人从案外人吴宏伟的石场帮忙运输石料至阳鹿高速公路大湖石料场，并支付运费；证明证人将原告的石料运至阳鹿高速公路石料场后挂被告名义将石料交给阳鹿高速公路施工单位等。
经庭审质证，被告欧子强对原告唐振瑜提交的证据1的真实性没有异议，但不认可以上证据的证明目的，认为其不是欠款主体，该笔货款应由阳鹿高速公路施工单位付给原告；对证据2的真实性、证明目的均无异议。原告唐振瑜对被告欧子强提交的证据1的真实性、证明目的没有异议；对于证据2，原告唐振瑜认可其请证人运输石料至阳鹿高速公路大湖石料场，但其认为原告是卖石料给被告，应由被告支付石料款。
本院认为，被告欧子强对原告提交的证据1、证据2的真实性均无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院对以上证据的真实性予以认定；对于证人黄某的证人证言，因其与原、被告双方的陈述相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月至2013年8月，原告唐振瑜请证人黄某运输23444吨石料至广西航务工程处阳鹿高速公路NO.8段一分部大湖石料场，石料价格每吨30元（包含运输费用），石料款共计703320元。2013年9月17日，被告欧子强所有的鹿寨龙江硝岩石场会计韦月连出具一份收条给原告唐振瑜，收条注明“今收到唐振瑜拉黄冕石场进阳鹿高速石料总吨数23444吨，石料每吨30元，总金额柒拾万叁仟叁佰贰拾元整（703320元）”等内容，同日，被告欧子强亦出具一份欠条给原告唐振瑜，欠条注明“今欠唐振瑜拉黄冕石场进阳鹿高速石料款柒拾万叁仟叁佰贰拾元整（703320元）”等内容。此后，原告唐振瑜多次向被告欧子强追讨石料款无果遂诉至法院。
另查明，2012年10月10日，广西航务工程处阳鹿高速公路NO.8段一分部（甲方）与鹿寨龙江硝岩石场（乙方）签订《碎石供应合同》，约定由乙方供应碎石材料给甲方用于阳鹿高速公路路面工程建设。被告欧子强系乙方业主。
鹿寨黄冕板坡石场业主为案外人吴宏伟，2013年1月27日，案外人吴宏伟向原告唐振瑜借款459000元，借款期限为3个月即至2013年4月26日，因借款逾期未能还款，双方商定同意以石料抵债，案外人吴宏伟对原告唐振瑜运输23444吨石料至阳鹿高速公路大湖石料场没有异议。
本院认为，原告主张买卖石料给被告，并提供被告所有的石场会计人员出具的收条及被告个人出具的欠条，被告认可收条及欠条的真实性，并认可原告的石料最终以被告名义进入阳鹿高速公路大湖石料场，本院对原、被告之间成立买卖合同关系予以认定，合同双方当事人均应诚信履行各自的义务。原告向被告供应石料，被告出具欠条给原告，经原告唐振瑜催告，被告欧子强未及时支付石料款已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告唐振瑜请求被告欧子强支付石料款703320元依据充分，本院予以支持。对于被告欧子强提出的其不是实际购买人、不应承担支付货款责任、该笔货款应由阳鹿高速公路路面施工单位付给原告的主张，但被告自己出具的欠条注明其欠该笔货款，其财务人员出具的收条亦注明系被告收到了原告所供石料，且被告也未能提供其与阳鹿高速公路路面施工单位之间存在代理关系，因此本案诉争货款系被告欧子强的个人债务，本院对欧子强辩解意见不予以采纳。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原、被告双方未约定付款期限，亦未约定逾期利息，原告唐振瑜请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息没有依据。根据上述规定，被告应当按照商业银行流动资金1年期贷款的逾期利率标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告欧子强向原告唐振瑜返还石料款703320元；
二、被告欧子强向原告唐振瑜支付逾期付款利息（利息计算标准：以703320为基数，自2015年8月10日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按按照商业银行流动资金1年期贷款的逾期利率标准支付利息）；
三、驳回原告唐振瑜其他诉讼请求。
案件受理费10833元，适用简易程序减半收取5417元，由被告欧子强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈明旎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第623号
申请人：陈永福，男。
被申请人：丁杰，男。
申请人陈永福与被申请人丁杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××／鲁G7**号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××／鲁G7**号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋宜云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01290号
申请执行人万付梅，1972年9月日15生。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
万付梅与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1266元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保37号
申请人李晓辉，男，1965年12月18日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人哈尔滨德诚置业有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：赵永德职务：经理
申请人李晓辉于2018年3月13日请求对被申请人哈尔滨德诚置业有限公司所有的位于巴彦县贵都花园1号4单元902室予以查封，担保人付茂军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人李晓辉提供付茂军所有的位于巴彦县巴彦镇太平街（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，幢号2-1-31，面积83.39平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
二、对被申请人哈尔滨德诚置业有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇贵都花园（1号楼4单元902室，面积98.19平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
案件申请费1，520.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保37号申请人李晓辉，男，1965年12月18日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被申请人李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被申请人哈尔滨德诚置业有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵永德职务：经理申请人李晓辉于2018年3月13日请求对被申请人哈尔滨德诚置业有限公司所有的位于巴彦县贵都花园1号4单元902室予以查封，担保人付茂军已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李晓辉提供付茂军所有的位于巴彦县巴彦镇太平街（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，幢号2-1-31，面积83.39平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人哈尔滨德诚置业有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇贵都花园（1号楼4单元902室，面积98.19平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。案件申请费1，520.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一八年三月十三日书记员  黄 岩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初633号
原告：庄燕敏，女，1990年8月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：庄松华，男，1955年12月12日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。系原告之父。
被告：吴伟光，男，1990年7月29日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告庄燕敏诉被告吴伟光民间借贷纠纷一案的过程中，原告庄燕敏于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付还借款为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一�的规定，裁定如下：
准许原告庄燕敏撤回起诉。
本案受理费人民币225元，由原告庄燕敏负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一六年五月十八日
书记员 吴维钿
第1页共2页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初939号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名称：广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层，
法定代表人：古志斌，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区王明月玩具商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸二层E区3693、3694号“成明玩具”。经营者：王明月，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区国治街.
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区王明月玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉。
本院认为:原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年七月五日
书记员 孔筠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3794号
罪犯文达明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出（2004）益中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人文达明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80253.19元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）湘高法刑一终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年十二月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文达明自2012年获得减刑后，表现不稳定。在获全年安全无事故奖励分2分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年6月和2015年4月分别因用拐杖击打同病室犯人和与他犯发生矛盾导致打架受到扣考核分共8分的处罚。经教育，自2015年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有××、高血压、脑梗塞，仍能积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分94.6分，其中获奖励分共0.2分。该犯本次执行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文达明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文达明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文达明减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二五年七月七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20722号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告郑艳军供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3479号
申请执行人周建中，男，1967年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈永华，男，1970年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人周建中与被执行人陈永华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）台椒商初字第3033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周建中于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永华归还借款本金189500元及利息，案件受理费2045元，支付执行费2743元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈永华所有的坐落于台州市椒江区碧海明珠4幢1单元101室的房地产一时难以腾退，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周建中以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周建中以被执行人陈永华的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3479号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月八日
代理书记员 尹仁波
都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保12号
申请人黄静，女，1970年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人朱海桐，四川律治律师事务所律师。
被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人戴峥
担保人黄凯，男，1967年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人黄静与被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封被申请人价值50万元财产。黄凯自愿以其所有的位于成都市武侯区商业用房为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄静�诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司银行存款50万元或价值50万元的财产。
查封担保人黄凯用于担保的位于成都市武侯区商业用房。（限额50万元）
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一六年五月四日
书记员 杜 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23311号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：江永红。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告江永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23311号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：江永红。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告江永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执761号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务：总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：李友冬,男,1975年11月28日出生,汉族，住江西省赣州市大余县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李友冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2418号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李友冬应偿还信用卡透支欠款本金59708.28元及利息、滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行清偿义务。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执761号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄路阳
审判员 梅林勇
审判员 沈学晖
二〇一七年七月七日
书记员 黄健棠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6873号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根，该公司员工。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告:郝云生，男，1973年3月13日出生，汉族，杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告郝云生物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱芬红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第343-2号
申请执行人孟庆伟。
被执行人牛金星。
本院在执行孟庆伟诉牛金星买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第343号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初268号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
被告杨云(曾用名杨芸)，女，1971年2月13日出生，土家族，现住桂林象山区。
被告周定芳，女，1939年4月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告杨云、周定芳金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泓羽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3596号
申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住所地广东省南雄市。
被执行人杜全猛，男，汉族，1972年11月3日出生，住所地四川省盐亭县。
关于沈太阳诉杜全猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜全猛应向申请执行人沈太阳清偿借款40000元及利息（截至2017年2月16日尚欠利息14097.56元，此后按年利率21.4%计算至清偿之日止）、案件受理费540元。因被执行人杜全猛未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。本案执行费744元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人杜全猛的住所在四川省盐亭县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3596号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘广杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2464号
原告商丘市睢阳区发展投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人胡青松，经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，�经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告商丘市睢阳区发展投资有限公司（以下简称原告）与被告商丘市银河棉业股份有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王占民、被告委托代理人付新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市睢阳区发展投资有限公司诉称，2012年10月30日，原、被告签订了4393万元的借款协议，合同约定从借款之日起至项目土地使用证办好之前，被告应按国家规定一年期贷款利率执行，每季度清缴，并约定的借款时间、借款方式、还款方式等。2012年11月2日，原告向被告支付借款860万元；2013年4月16日，原告向被告支付借款100万元；2013年6月25日，原告向被告支付借款860万元；2013年12月27日，原告向被告支付借款440万元；2014年1月29日，原告向被告支付借款400万元。以上共计2660元。但被告没有偿还借款，也没有支付借款利息，原告与被告多次协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款2660万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告商丘市银河棉业股份有限公司辩称，原告要求归还借款缺乏事实依据，本案借款所建工程是政府参与的工程，由于本案工程至今没有办理土地使用权手续，按照借款协议的约定及商丘市睢阳区政府会议既要的精神，所建工程的所有权归原告所有，我公司仅承担使用所建工程产生的租金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款2660万元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2012年10月30日借款协议书一份，证明：被告向原告借款4393万元，约定了借款期限、利息。2、2012年11月2日进账单1份，证明2012年11月2日原告向被告出借860万元；3、2013年4月16日进账单1份，证明2013年4月16日原告向被告出借100万元；4、2013年12月27日进账单一份，证明2013年12月27日原告向被告出借440万元；5、2013年6月25日进账单一份，证明2013年6月25日原告向被告出借860万元；5、2014年1月28日进账单一份，证明2014年1月28日原告向被告出借400万元；6、催收函一份，证明对上述借款原告行使催收权利，以上借款共计2660万元，被告应予偿还本息。
被告向本院提交的证据有：1、借款协议一份；2、商丘市睢阳区政府会议纪要一份。证明：由于本案�程至今没有办理土地使用权手续，按照借款协议的约定及商丘市睢阳区政府会议既要的精神，本案所建工程的所有权归原告所有，被告仅承担使用所建工程产生的租金，不存在归还借款的问题。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为由于本案涉及的工程至今没有办理土地使用权手续，按照借款协议的约定及商丘市睢阳区政府会议纪要的精神，本案所建工程的所有权归原告所有，被告仅承担使用所建工程产生的租金，不应承担偿还借款责任。
原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告的证据洽洽能够证明被告向原告借款的事实，至今没有归还。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及被告提交的证据1形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对于被告提交的证据2，本院认为该证据非借款�同约定的内容，不能体现双方当事人的意思表示，与本案缺乏关联性，对该证据的效力不予确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2012年10月30日，原、被告签订了4393万元的借款协议，合同约定从借款之日起至项目土地使用证办好之前，被告应按国家规定一年期贷款利率执行，每季度清缴，并约定的借款时间、借款方式、还款方式等。2012年11月2日，原告向被告支付借款860万元；2013年4月16日，原告向被告支付借款100万元；2013年6月25日，原告向被告支付借款860万元；2013年12月27日，原告向被告支付借款440万元；2014年1月29日，原告向被告支付借款400万元。以上共计2660元。但被告没有偿还借款，也没有支付借款利息，原告与被告多次协商无果。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任，原告要求被告偿还借款本息的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效后十日偿还原告商丘市睢阳区发展投资有限公司借款2660万元及利息，利息从原告向被告支付借款之日起分别计算，利率按国家规定一年期贷款利率执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费174800元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 张喜清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2464号
原告商丘市睢阳区发展投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人胡青松，经理。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，总经理。
本院受理原告商丘市睢阳区发展投资有限公司与被告商丘市银河棉业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2464号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一六年六月一日
书记员 邵悦恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13997号
原告吴俊云，男，汉族，1969年9月15日出生，住上海市闵行区。
原告李洁华，女，汉族，1975年7月17日出生，住上海市闵行区。
被告上海优冷机电科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人柯平。
本院在审理原告吴俊云、李洁华与被告上海优冷机电科技有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴俊云、李洁华自动撤诉处理。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13997号原告吴俊云，男，汉族，1969年9月15日出生，住上海市闵行区。原告李洁华，女，汉族，1975年7月17日出生，住上海市闵行区。被告上海优冷机电科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人柯平。本院在审理原告吴俊云、李洁华与被告上海优冷机电科技有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴俊云、李洁华自动撤诉处理。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  周兰英人民陪审员  黄莉莉二〇一六年六月一日书 记 员  沈 增附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执149-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行。
被执行人周兴国。
被执行人湖北荆门中银信担保投资有限公司。
被执行人荆门市玉竹食品有限公司。
被执行人荆门市小明工贸有限公司。
被执行人刘士海。
本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行与周兴国、湖北荆门中银信担保投资有限公司、荆门市玉竹食品有限公司、荆门市小明工贸有限公司、刘士海金融借款合同及保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：被执行人周兴国偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行借款650790元及截止2015年1月9日的透支利息、滞纳金、手续费28541.01元，另按合同约定支付2015年1月10日至本金清偿之日的透支利息、滞纳金、手续费；被执行人湖北荆门中银信担保投资有限公司、荆门市玉竹食品有限公司、荆门市小明工贸有限公司对上述债务尝胆连带清偿责任；被执行人刘士海对其担保的345674.79元债务承担连带清偿责任。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人周兴国、湖北荆门中银信担保投资有限公司、荆门市玉竹食品有限公司、荆门市小明工贸有限公司、刘士海无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人周兴国、湖北荆门中银信担保投资有限公司、荆门市玉竹食品有限公司、荆门市小明工贸有限公司、刘士海无财产可供执行，同时，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行在限期内无法提供周兴国、湖北荆门中银信担保投资有限公司、荆门市玉竹食品有限公司、荆门市小明工贸有限公司、刘士海的财产线索，且认可法院对被执行人周兴国、湖北荆门中银信担保投资有限公司、荆门市玉竹食品有限公司、荆门市小明工贸有限公司、刘士海的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周兴国、湖北荆门中银信担保投资有限公司、荆门市玉竹食品有限公司、荆门市小明工贸有限公司、刘士海应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00064号民事判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行与如发现被执行人周兴国、湖北荆门中银信担保投资有限公司、荆门市玉竹食品有限公司、荆门市小明工贸有限公司、刘士海有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年九月五日
书 记 员 许乔乔
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初639号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：王玉才，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王玉才追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告王玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王玉才偿还蓝海公司理赔本金48371.70元及违约金（自2013年10月10日起至2017年8月31日止为45179.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金48371.70元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月22日，王玉才与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王玉才发放贷款80000元。2012年2月22日，王玉才向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王玉才签发了合同编号为11194052600000086656的保单，约定：王玉才如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王玉才未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年10月10日向光大银行进行了赔付，并取得了对王玉才的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王玉才在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王玉才在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王玉才至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王玉才未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王玉才未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，王玉才向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000086656。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为王玉才；保险人为平安财险；保证保险金额为95120元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.95%；保险费金额1560元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年2月22日，王玉才与光大银行签订《个人贷款合同》，王玉才向光大银行贷款80000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向王玉才发放了贷款。后王玉才未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年10月10日赔付光大银行贷款本息48371.70元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王玉才的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王玉才发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王玉才未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王玉才追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王玉才发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王玉才追偿理赔本金及违约金的权利。王玉才未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王玉才偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉才于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金48371.70元及违约金（以理赔本金48371.70元为基数，自2013年10月10日起至2017年8月31日止为45179.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，公告费560元，合计2699元，由王玉才负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王玉才于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第118号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人时新莉，女。因涉嫌挪用资金2014年8月27日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌挪用资金犯罪2014年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人时新莉犯挪用资金罪，2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人时新莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至12月份，被告人时新莉在担任郑州XX物流有限公司许昌服务部会计期间，利用职务上的便利，多次挪用公司代收货款进行赌博活动。经司法鉴定，时新莉挪用资金共计123214.00元。
上述犯罪事实，被告人时新莉在庭审过程中亦无异议，并有被告人时新莉的供述，被害人芦某某的陈述，证人某某、贾某某、张某某的证言，借条，担保条，郑州XX物流有限公司营业执照，调取证据清单，发还清单，XX物流货物托运单13张，挂靠经营协议，抓获经过，被告人时新莉户籍证明及无前科记录证明，受案登记表，河南博达会计师事务所有限公司关于时新莉挪用公司资金涉案金额司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人时新莉作为郑州XX物流有限公司许昌服务部会计，利用职务上的便利，挪用单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人时新莉犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人时新莉认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人时新莉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩 瑞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审200号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：山东金丽泽装饰材料有限公司，住所地山东省聊城市茌平县胡屯镇工业园。
法定代表人：张文金，该公司负责人。
委托代理人：张明炎，男，该公司总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年11月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年2月4日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］7号”行政处罚决定，认定被执行人山东金丽泽装饰材料有限公司未经批准，擅自于2015年12月份占用茌平县胡屯镇岳庄村集体土地5694平方米（折合8.5亩）建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县胡屯镇岳庄村；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹拾柒万零捌佰贰拾元整（￥170820）。该处罚决定书于2月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］7号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］7号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县胡屯镇岳庄村；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1755号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙好群，男，1982年3月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因本案于2017年9月24日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月28日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1851号起诉书指控被告人孙好群犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年9月24日0时13分许，被告人孙好群醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径本市松门镇金港路与鲸山路路口时，被温岭市公安局民警设卡查获。经鉴定，被告人孙好群血液中酒精含量为156mg/100ml。被告人孙好群到案后，如实供述其涉案事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人孙某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙好群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙好群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙好群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年九月二十八无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初404号
原告林某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告林某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 张海金
二〇一六年四月一日
书记员 游俊毅
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执527号
发生银行：中国农业商业银行
事由：因吕雪莉诉王忠志民间借贷纠纷一案，依法对王忠志在银行的账户进行冻结。
关于王忠志在中国农业商业银行的存款71550元，请暂停支付12个月（从2016年9月27日起至2017年9月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
审判员 刘福彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 向 雷