河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1569号
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心，组织机构代码证号，住所地河北省平泉县平泉镇双桥街。
法定代表人刘义平，身份证号，职务主任。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师，执业证号。
被告郭清锋，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告范娟娟，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，身份证号，住甘肃省庆城县桐川乡。
被告郭子文，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告孙桂英，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告张玉莲，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告郭子友，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告郭子平，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告张玉丛，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告张凤清，男，1967年10月13日出生，满族，农民，身份证号，住河北省�泉县。
被告郭凤英，女，1969年7月12日出生，满族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告杨海勇，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，身份证号，住内蒙古赤峰市。
被告陈立娜，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，身份证号，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告郭清锋、范娟娟、郭子文、孙桂英、张玉莲、郭子友、郭子平、张玉丛、张凤清、郭凤英、陈立娜、杨海勇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的委托代理人崔玉强，被告郭清锋、范娟娟到庭参加了诉讼，被告郭子文、孙桂英、张玉莲、郭子友、郭子平、张玉丛、张凤清、郭凤英、陈立娜、杨海勇经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心诉称，2014年7月29日被告郭清锋向平泉县七家岱信用社借款9万元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日。原告为被告郭清锋借款提供连带保证担保，同时被告其他11个被告为原告提供连带保证提供反担保连带保证。上述借款届满，被告郭清锋未按约还款，原告于2015年11月24日归还了七家岱信用社借款9万元及其利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付人民币113393.06元，要求被告承担相应利息、罚金、违约金、代理费及诉讼费。
被告郭清锋当庭口头辩称，2014年7月29日被告郭清锋在七家岱信用社借款9万元，其他11个被告提供连带保证责任担保，借款期限2014年7月29日至2015年7月28日，借款用途种植蘑菇，到期之后被告郭清锋没有�照合同约定归还贷款。2014年7月29日所借贷款9万元是为了偿还上2013年没有偿还的贷款9万元，上一年的借款也是其他11个被告提供保证担保。2013年被告郭清锋借款9万元，七家岱信用社只给被告郭清锋提供了7万元贷款，差2万元贷款没有交付给被告郭清锋。原告作为2014年7月29日借贷的借款连带保证人按照合同约定已经替代被告郭清锋偿还了贷款，被告郭清锋作为借款人按理应当给付原告作为担保保证人已经偿还的贷款本息。
被告范娟娟当庭口头辩称，答辩内容同被告郭清锋。2014年7月29日被告郭清锋向七家岱信用社借款9万元，用于偿还2013年7月向七家岱信用社借款9万元。2014年7月29日被告郭清锋向信用社借款9万元由原告提供连带保证担保，其他11个被告为连带保证担保人提供连带反担保。原告起诉另11个被告承担连带保证责任，被告范娟娟依法承担连带保证责任。
根据原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心所举被告郭清锋、范娟娟当庭认可的本院据此采信的2014年7月29日债务人郭清锋与保证人平泉县设施农业建设小额贷款担保中心及债权人平泉县农村信用合作社签订的《保证合同》，甲方平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与乙方（借款人）郭清锋、范娟娟及丙方（担保人）郭子文、孙桂英、张玉莲、郭子友、郭子平、张玉丛、张凤清、郭凤英、陈立娜、杨海勇共同签订的《反担保保证合同》，2014年7月29日河北省农村信用社农村《借款借据》、2015年11月24日河北省农村信用社《贷款本金利息收回凭证》2张，以及原被告诉辩一致共认，认定本案的法律事实如下：
2014年7月29日被告郭清锋向平泉县农村信用合作联社七家岱信用社借款90000.00元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，贷款种类农户�款，解析方式利随本清，担保方式保证担保，用途农林业流资。2014年7月29日债务人郭清锋与保证人平泉县设施农业建设小额贷款担保中心及债权人平泉县农村信用合作社签订的《保证合同》，甲方平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与乙方（借款人）郭清锋、范娟娟及丙方（担保人）郭子文、孙桂英、张玉莲、郭子友、郭子平、张玉丛、张凤清、郭凤英、陈立娜、杨海勇共同签订的《反担保保证合同》。原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心为被告上述借款提供连带保证责任担保，被告郭子文、孙桂英、张玉莲、郭子友、郭子平、张玉丛、张凤清、郭凤英、陈立娜、杨海勇为原告上述所提供的连带保证责任担保提供连带保证反担保。反担保保证合同约定被告郭清锋到期不按时归还本息，逾期3个月以内，被告郭清锋按借款应归还的日万分之二向原告支付违约�，被告郭清锋借款逾期3个月以后，原告代为偿还本息的，被告郭清锋每延长1日还款，按借款本息总额的日万分之五向原告支付违约金，直至还清为止。上述借款到期后，被告郭清锋未按约偿还借款本息，2015年11月24日原告为被告郭清锋偿还了借款本息113393.06元。被告郭清锋、范娟娟、郭子文、孙桂英、张玉莲、郭子友、郭子平、张玉丛、张凤清、郭凤英、陈立娜、杨海勇未按照反担保保证合同约定承担连带保证责任。
本院认为，2014年7月29日债务人郭清锋与保证人平泉县设施农业建设小额贷款担保中心及债权人平泉县农村信用合作社签订的《保证合同》，甲方平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与乙方（借款人）郭清锋、范娟娟及丙方（担保人）郭子文、孙桂英、张玉莲、郭子友、郭子平、张玉丛、张凤清、郭凤英、陈立娜、杨海勇共同签订的《反担�保证合同》，均系有关当事人在平等、自愿、公平、诚信原则下的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告作为被告郭清锋借款的连带保证人已经按照保证合同约定承担了连带保证责任，被告作为借款人、反担保连带保证人依约应给付原告已经偿还的贷款本息113393.06元。被告未按约承担连带保证责任给付原告113393.06元，属于被告违约。被告依约依法应承担继续履行给付113393.06元，原告要求被告给付人民币113393.06元，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担自逾期之日起至还清本息之日止的违约金，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费，未提供符合律师收费标准的代理费票据，本院不予支持。原告要求被告承担复利罚金、赔偿金，本院已经依法支持的违约金包含原告还款后的实际损失，故本院不予再支持。原告要求被告负担本案案件受理费2567.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭清锋辩称2013年7月原始旧贷七家岱信用社放贷少给20000.00元，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭清锋、范娟娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心贷款本息113393.06元，自2015年7月29日至2015年10月29日按借款本息总额113393.06元的日万分之二向原告支付违约金，自2015年10月30�至本判决确定的给付日止按借款本息总额113393.06元的日万分之五向原告支付违约金。
二、被告郭子文、孙桂英、张玉莲、郭子友、郭子平、张玉丛、张凤清、郭凤英、陈立娜、杨海勇对上述给付义务承担连带给付责任。
三、驳回原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567.86元，由被告郭清锋、范娟娟负担，被告郭子文、孙桂英、张玉莲、郭子友、郭子平、张玉丛、张凤清、郭凤英、陈立娜、杨海勇对上述给付义务负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费2567.86元。
审判长 尉清文
审判员 王占才
审判员 魏广泉
二〇一六年五月六日
书记员 祁玉磊
附页：
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害�偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条第二款、第四十二条第二款、第一百二十六条
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人�名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《财政部、最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼费用管理办法〉的通知》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上�状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
，