wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初445号
原告：应明生，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德律师事务所律师。
被告：杨健，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告应明生与被告杨健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。2017年4月11日，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告应明生及其委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼。被告杨健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应明生向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨健返还应明生欠款本金47788.68元，并支付从2013年7月21日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由杨健承担。事实和理由：应明生系福建省南平市三红电缆有限公司的业务员，杨健通过应明生向福建省南平市三红电缆有限公司购买电线，截至2010年10月15日欠福建省南平市三红电缆有限公司货款67788.68元，承诺于农历2010年12月25日前还清，逾期未还的，违约金按违约金额的日1%计算。2010年11月9日，杨健向福建省南平市三红电缆有限公司还欠款15000元，尚欠52788.68元未归还。2011年8月3日，应明生代杨健偿还其欠货款后，福建省南平市三红电缆有限公司将债务转让给应明生。2011年3月24日，杨健向应明生还款5000元。后应明生多次要求杨健返还欠款，但杨健始终未归还。
杨健未作答辩。
应明生围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺》、《证明》、收款收据、营业执照、发货单等证据，杨健未予质证。对应明生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应明生系福建省南平市三红电缆有限公司的业务员，杨健通过应明生向福建省南平市三红电缆有限公司购买电线。2013年杨健向福建省南平市三红电缆有限公司出具《还款承诺》一份，该《还款承诺》载明：“还款承诺本人欠福建省南平市三红电缆有限公司电线货款人民币67788.68元，此款本人保证于农历2010年12月25日前还清，逾期未还清，按违约处理，违约金按违约金额每日1%计算，如履行本承诺发生争议，由南平市延平区人民法院管辖。欠款人：杨健（签名）2010年10月15日其中本人在2010年10月30日前付壹万柒仟柒佰捌拾捌元陆角捌分（17788.88元）。杨健证明人：林溪城”。出具《还款承诺》后，杨健于2010年11月9日向福建省南平市三红电缆有限公司偿还欠款15000元。2011年3月24日，杨健向应明生还款5000元。2011年8月3日，应明生代杨健偿还欠福建省南平市三红电缆有限公司的剩余欠款。2013年7月20日，杨健在还款承诺下注明“截止2013年7月20日还欠应明生47788.68元整杨健2013年7月20日”后再未履行还款义务。2016年12月25日，福建省南平市三红电缆有限公司出具《证明》一份，该《证明》载明：“证明杨健（身份证号：）欠我公司货款共计67788.68元，该款本金及利息已由应明生代为清偿，该笔债权于2011年8月3日转让给应明生。特此证明！福建省南平市三红电缆有限公司（盖章）证明人：张水妹2016年12月25日”。应明生遂于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，应明生与杨健之间的债权债务关系有应明生提供的还款承诺、证明、收款收据、营业执照、发货单在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。杨健在确认尚欠应明生款项47788.68元后负有归还欠款的义务。故应明生要求杨健偿还欠款47788.68元，符合法律规定，本院予以支持。
关于应明生要求杨健支付自2013年7月21日起至欠款清偿之日止，以47788.68元欠款为基数按月利率2%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨健应于本判决生效之日起十日内归还应明生欠款47788.68元，并自2013年7月21日起至欠款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，公告费400元，由杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
代理审判员 曾 珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1204号
原告：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市东环大道238号。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：陈俊秀、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈巧恩。
被告：陈宝盛。
被告：徐彩英。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告陈巧恩、陈宝盛、徐彩英信用卡纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈巧恩、陈宝盛、徐彩英向原告偿还借款本金186675.98元及手续费、利息、滞纳金（截至2015年2月26日为17488.72元，自2015年2月27日起至付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费11200元；2、原告对被告陈巧恩所有的浙J×××××号奥迪牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告陈宝盛、徐彩英共有的坐落于温岭市松门镇东城村松城东路的房屋。本院于2015年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，原告与被告陈巧恩签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：原告同意被告陈巧恩以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，透支金额为197657元，支付手续费18678.59元，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期。如被告陈巧恩未按期还款，视为违约，原告有权按照《龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡领用协议》的规定向违约人收取利息和滞纳金，如被告陈巧恩未按期足额偿还本金及手续费，原告有权宣布提前解除合同，并要求其立即清偿全部透支本息及由此产生的利息、复利、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同时，原告与被告陈巧恩又签订了抵押条款，被告陈巧恩以自己所有的浙J×××××号奥迪牌汽车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本息、手续费、滞纳金及实现债权费用（包括律师代理费）等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。同日，被告陈宝盛、徐彩英分别向原告出具《购车分期共同还款承诺书》，承诺为被告陈巧恩的上述透支借款向原告承担共同还款责任。合同签订后，被告陈巧恩透支购车款197657元。尔后，被告陈巧恩未按约分期归还透支款及手续费，截至2015年2月26日，尚欠透支本金186675.98元和手续费、利息、滞纳金17488.72元，自2014年1月至12月、2015年1月，已连续欠款13期，被告陈宝盛、徐彩英也未承担共同还款责任。原告为实现债权支付了律师代理费11200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巧恩、陈宝盛、徐彩英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金186675.98元及手续费、利息、滞纳金（截至2015年2月26日为17488.72元，自2015年2月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费11200元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告陈巧恩所有的浙J×××××号奥迪牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，保全费1600元，合计3865元，由被告陈巧恩、陈宝盛、徐彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21231号
申请执行人农芳丽与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字744号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00486号
申请执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
被执行人：杨自娥。
被执行人：陈东。
被执行人：朱杨。
被执行人：武汉仟尚美服饰有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道881、883号盈安公寓2号楼11层1室。
法定代表人：杨自娥。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01492号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨自娥、陈东、朱杨、武汉仟尚美服饰有限公司银行存款人民币732，939元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年八月十日
书记员 黄辉
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1280号
原告：天津市兴腾钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村东500米。
主要负责人：马莉娅，总经理。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：孙志中，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢维民，女，该公司工作人员。
本院受理原告天津市兴腾钢铁有限公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告天津市兴腾钢铁有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市兴腾钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市兴腾钢铁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 尧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11864号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：上海五优贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王国庆。
本院受理原告莫文津诉被告上海五优贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2017年8月29日上午11时到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫文津逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫文津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫文津负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 暖
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初319号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人唐汇海，男，1970年7月4日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。2013年5月8日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月13日刑满释放。又因涉嫌放火罪，于2017年9月19日被澧县公安局刑事拘留，2017年9月30日被澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）317号起诉书，指控被告人唐汇海犯放火罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理此案后，依法适用简易程序，由审判员谭辉独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员夏康晟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人唐汇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：被告人唐汇海与其妻谭某1两人常因家务琐事发生争吵，谭某1曾多次提出离婚，被告人唐汇海均未同意，并威胁如离婚就死在谭家。2017年9月17日18时许，被告人唐汇海来到澧县谭某1父亲谭某2家，与谭某1发生争吵，谭某1再次提出离婚。当日19时许，被告人唐汇海购买胶壶和汽油后，又返回到谭某2家门前，将汽油淋到自己身上欲点火自焚，被谭某1和其家人及时制止，方未造成严重后果。
被告人唐汇海归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐汇海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的案件揭发经过、现场照片、刑事判决书等书证；证人谭某3、汤某等人的证言；被害人的陈述；现场勘验、检查笔录；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐汇海以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人唐汇海犯罪事实及罪名成立。被告人唐汇海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐汇海曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐汇海归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人唐汇海依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐汇海犯放火罪，判处有期徒刑两年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐汇海的刑期自2017年9月19日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭 辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 夏康晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：陈晖
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初115号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1963年10月6日出生于安徽省天长市，初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被天长市公安局取保候审。同年3月30日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日14时20分许，被告人杨某酒后驾驶未经登记的“隆某”牌普通二轮摩托车，从天长市郑集镇农技站门口出发，沿真武南路、浮峰路、长安南路至天长市郑集宇泉浴室门口。之后，被告人杨某进入浴室洗澡。至18时左右，被告人杨某琐事报警而被查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某的血液乙醇含量为141.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2018年1月12日，被告人杨某主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、陶某的证言、涉案二轮摩托车的照片、户籍信息、查询记录、血样提取登记表、提取被告人杨某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、视频资料及说明、返还物品凭证、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第（三）款、第七十三条第（一）款、第（三）款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2219号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托诉讼代理人，孙晓熳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦鑫，男，该公司员工。
被告：颜学明，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住广西柳州市。
被告：张远兰，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住广西柳州市。
被告：黄念，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住广西柳州市。
被告：张承华，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住广西柳州市。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告颜学明、张远兰、黄念、张承华借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，公告费350元，共计523.5元（以上费用原告已预交），由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 彭艺君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12851号
原告：张显科，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市。
被告：马才根，男，1947年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵美娟，女，1953年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所。
被告：杭州禹陆房地产代理有限公司，住杭州市余杭街道狮山路374、376号楼下2间。
法定代表人：章静。
本院于2017年7月12日立案受理了原告张显科诉被告马才根、赵美娟、杭州禹陆房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张显科于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显科提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张显科撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张显科负担。
代理审判员 卢燕
二○一七年九月二十无
书 记 员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12851号原告：张显科，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市。被告：马才根，男，1947年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵美娟，女，1953年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。两被告共同委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所。被告：杭州禹陆房地产代理有限公司，住杭州市余杭街道狮山路374、376号楼下2间。法定代表人：章静。本院于2017年7月12日立案受理了原告张显科诉被告马才根、赵美娟、杭州禹陆房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张显科于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显科提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张显科撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告张显科负担。代理审判员  卢燕二○一七年九月二十无书 记 员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01146号原告：杨志明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：迟国红，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告杨志明诉被告迟国红民间借贷纠纷一案中，原告杨志明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告迟国红2.2万元银行存款或查封、冻结其相应价值的其他财产，并提供孙某某所有的坐落于屯溪区阳光绿水花园某幢房屋【房地权证：黄（昱）字第＊**号】房产作为财产担保。本院认为，原告杨志明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告迟国红银行存款2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、停止办理孙某某所有的屯溪区阳光绿水花园某幢房屋【房地权证：黄（昱）字第＊**号】过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈红二〇一五年七月十日书记员陈进红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-353号
原告：陈德芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈德芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈德芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3030.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈德芬工资款3030.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈德芬工资款3030.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第630号
原告：郁×。
委托代理人：张××。
被告：王××。
被告：陈×。
原告郁×诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判。因
原告郁×的申请，本院依法通知陈×为被告参加诉讼。后本案
转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年7月10日公开
开庭进行审理。原告郁×的委托代理人张××到庭参加诉讼。
被告王××、陈×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郁×诉称：2007年3月1日，王××因资金周转所需
向郁×借款194800元，口头约定借款期限1个月，但王××至
今未予归还。因该笔借款发生在王××、陈×婚姻关系存续期
间，故诉至本院，要求判令王××、陈×归还借款194800元、
赔偿逾期还款利息损失29200元。郁×在庭审法庭辩论前，将
赔偿逾期还款利息损失29200元的金额变更为3524元（按照银
行同期贷款年利率4.86％计，从2009年2月27日计至2009年7月
10日）。
被告王××、陈×未作答辩。原告郁×为证明其主张，提交如下证据：
1、借条一份，证明王××向其借款194800元。
2、结婚登记申请书（含审查处理结果）、离婚登记审查
处理表各一份，证明本案借款发生在王××、陈×婚姻关系存
续期间。
被告王××、陈×未提交证据。被告王××、陈×未到
庭，视为放弃质证的权利。原告郁戈某某的证据均系原件，本
院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下
：
2007年3月1日，王××向郁×出具借条一份，载明“今
因需进原材料资金不够，特向郁×借人民币194800元”。王×
×在该借条落款下面还载明“承诺等秀月家园房子卖了第一个
还给郁×”。因王××未予还款，故郁×诉至本院。
另查明：王××、陈×于1993年5月25日登记结婚，2008
年10月6日登记离婚。
本院认为：王××向郁×借款194800元有其出具的借条
为凭，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规
定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还”。本案所涉借条未载明还款期限
，出借至今已有两年之久，且王××在本院审理期间仍未归还
，郁×已给予王××还款的合理期间，现郁×要求王××偿还
借款194800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于上述款项系王××、陈×婚姻关系存续期间所产生的债务，离婚
并不影响夫妻共同债务的认定，故陈×对王××的上述债务应
承担共同偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第9条规定“审理不定期无息贷款经催告不还
，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率
计息”，故郁×要求按照银行同期贷款年利率4.86％计算从起
诉日始的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。王××、陈
×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
王××、陈×归还郁×借款194800元、赔偿逾期利息损
失3524元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，收取4266元，由王××、陈×负担
，于本判决书生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由
王××、陈×负担，于本判决生效之日起十日径直支付给郁×
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户
银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法
院，账号：12×××68）。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 陈 曦
二〇〇九年七月十五日
人民陪审员 申屠新江
书 记 员 汤 剑 青
杭州市西湖区人民�院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第630号
原告：郁戈。
委托代理人：ＸＸ宇。
被告：王雪龙。
被告：陈霞。
原告郁戈诉被告王雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判。因原告郁戈的申请，本院依法通知陈霞为被告参加诉讼。后本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年7月10日公开开庭进行审理。原告郁戈的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告王雪龙、陈霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁戈诉称：2007年3月1日，王雪龙因资金周转所需向郁戈借款194800元，口头约定借款期限1个月，但王雪龙至今未予归还。因该笔借款发生在王雪龙、陈霞婚姻关系存续期间，故诉至本院，要求判令王雪龙、陈霞归还借款194800元、赔偿逾期还款利息损失29200元。郁戈在庭审法庭辩论前，将�偿逾期还款利息损失29200元的金额变更为3524元（按照银行同期贷款年利率4.86％计，从2009年2月27日计至2009年7月10日）。
被告王雪龙、陈霞未作答辩。
原告郁戈为证明其主张，提交如下证据：
1、借条一份，证明王雪龙向其借款194800元。
2、结婚登记申请书（含审查处理结果）、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在王雪龙、陈霞婚姻关系存续期间。
被告王雪龙、陈霞未提交证据。被告王雪龙、陈霞未到庭，视为放弃质证的权利。原告郁戈提交的证据均系原件，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2007年3月1日，王雪龙向郁戈出具借条一份，载明“今因需进原材料资金不够，特向郁戈借人民币194800元”。王雪龙在该借条落款下面还载明“承诺等秀月家园房子卖了第一个还给郁戈”。因王雪龙未予还款，�郁戈诉至本院。
另查明：王雪龙、陈霞于1993年5月25日登记结婚，2008年10月6日登记离婚。
本院认为：王雪龙向郁戈借款194800元有其出具的借条为凭，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案所涉借条未载明还款期限，出借至今已有两年之久，且王雪龙在本院审理期间仍未归还，郁戈已给予王雪龙还款的合理期间，现郁戈要求王雪龙偿还借款194800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于上述款项系王雪龙、陈霞婚姻关系存续期间所产生的债务，离婚并不影响夫妻共同债务的认定，故陈霞对王雪龙的上述债务应承担共同偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9�规定“审理不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故郁戈要求按照银行同期贷款年利率4.86％计算从起诉日始的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。王雪龙、陈霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王雪龙、陈霞归还郁戈借款194800元、赔偿逾期利息损失3524元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，收取4266元，由王雪龙、陈霞负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由王雪龙、陈霞负担，于本判决生效之日起十日径直支付给郁戈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 申屠新江
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 汤 剑 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7841号
原告：袁大庆，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告：林明，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市长乐县。
原告袁大庆与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有买卖锁具的业务往来。2010年10月16日，被告向原告购买多种规格的锁具，计款373305元，由被告在出货单上予以签字确认，该货款经多次催讨，开始时被告以国外客户未付款为由推脱，后就干脆无从联系，原告无奈，为了维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法第119条的规定具状贵院，要求判令：判令被告立即付清锁具款373305元，计算起诉日起至实际归还日止的年息为百分之六的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由被告签名确认的出货单一份，证明原、被告买卖交易的事实。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因双方未约定逾期付款利息损失，故原告要求被告按年息6%计算逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告林明支付原告袁大庆货款人民币373305元及逾期付款利息损失（利息损失自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，公告费600元，合计人民币7500元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6900元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年三月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7841号原告：袁大庆，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。被告：林明，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市长乐县。原告袁大庆与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有买卖锁具的业务往来。2010年10月16日，被告向原告购买多种规格的锁具，计款373305元，由被告在出货单上予以签字确认，该货款经多次催讨，开始时被告以国外客户未付款为由推脱，后就干脆无从联系，原告无奈，为了维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法第119条的规定具状贵院，要求判令：判令被告立即付清锁具款373305元，计算起诉日起至实际归还日止的年息为百分之六的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：由被告签名确认的出货单一份，证明原、被告买卖交易的事实。上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因双方未约定逾期付款利息损失，故原告要求被告按年息6%计算逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告林明支付原告袁大庆货款人民币373305元及逾期付款利息损失（利息损失自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，公告费600元，合计人民币7500元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6900元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年三月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  叶 俊??
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保28号
申请人：杜万水，男，1964年2月11日生，汉族，住汝阳县。
被申请人：汝阳县付店镇西沟选厂，住所地：汝阳县。
法定代表人：张长安。
被申请人：朱小芳，女，1968年9月28日生，汉族，住汝阳县，系张长安之妻。
申请人杜万水与被申请人汝阳县付店镇西沟选厂、朱小芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，请求“对被申请人汝阳县付店镇西沟选厂位于汝阳县付店镇xxx厂区内的财产和铅锌矿石总价值21.75万元和被申请人朱小芳名下位于汝阳县xxx房采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供其名下位于汝阳县xxx三层房屋，房产证号：汝房发证字第××号作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2011年8月1日至2017年6月20日间，被申请人汝阳县付店镇西沟选厂的法定代表人张长安以生意周转需要资金为由，先后多次从申请人处借款。截至目前，尚欠申请人本息合计90.9万元。申请人多次找被申请人催要借款，被申请人总是以没钱为由拖延还款。现申请人准备提起诉讼，为防止被申请人转移财产，特来法院财产保全。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汝阳县付店镇西沟选厂位于汝阳县xxx厂区内的总价值21.75万元的财产：xxx2台、xxx2台、xxx2台、xxx2台、xxx2台、xxx16台、xxx1台、xxx3台、xx24间、xxx3个以及价值5万元的xxx，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、查封被申请人朱小芳名下位于汝阳县xxx室的房产，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
三、查封申请人杜万水名下位于汝阳县xxx房屋，房产证号：汝房发证字第××号，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件申请费3070元，由杜万水负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周孝治
审 判 员 袁 怡
人民陪审员 史 铎
二〇一七年八月十三日
书 记 员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保28号申请人：杜万水，男，1964年2月11日生，汉族，住汝阳县。被申请人：汝阳县付店镇西沟选厂，住所地：汝阳县。法定代表人：张长安。被申请人：朱小芳，女，1968年9月28日生，汉族，住汝阳县，系张长安之妻。申请人杜万水与被申请人汝阳县付店镇西沟选厂、朱小芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，请求“对被申请人汝阳县付店镇西沟选厂位于汝阳县付店镇xxx厂区内的财产和铅锌矿石总价值21.75万元和被申请人朱小芳名下位于汝阳县xxx房采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供其名下位于汝阳县xxx三层房屋，房产证号：汝房发证字第××号作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：2011年8月1日至2017年6月20日间，被申请人汝阳县付店镇西沟选厂的法定代表人张长安以生意周转需要资金为由，先后多次从申请人处借款。截至目前，尚欠申请人本息合计90.9万元。申请人多次找被申请人催要借款，被申请人总是以没钱为由拖延还款。现申请人准备提起诉讼，为防止被申请人转移财产，特来法院财产保全。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汝阳县付店镇西沟选厂位于汝阳县xxx厂区内的总价值21.75万元的财产：xxx2台、xxx2台、xxx2台、xxx2台、xxx2台、xxx16台、xxx1台、xxx3台、xx24间、xxx3个以及价值5万元的xxx，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。二、查封被申请人朱小芳名下位于汝阳县xxx室的房产，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。三、查封申请人杜万水名下位于汝阳县xxx房屋，房产证号：汝房发证字第××号，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。案件申请费3070元，由杜万水负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周孝治审 判 员  袁 怡人民陪审员  史 铎二〇一七年八月十三日书 记 员  郭俊峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第98号
原告：王某某，女。
被告：廖某某，男。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，同年3月16日在临颍县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事吵架生气，导致夫妻感情不和。被告好吃懒做，喜爱赌博，原告曾劝导被告，被告不但不听反而还嫌原告唠叨。被告外出打工五年没有任何音讯，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生女儿协商抚养；诉讼费用由原告承担。
被告廖某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识。2010年2月4日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2010年10月15日生育一女，取名廖某甲。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”由于被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 祝小静
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执483号
被执行人杜建军，男，汉族，1983年4月17日出生，住南城县，
本院执行杜建军罚金一案，本院（2017）赣1021刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杜建军在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登�。于2017年12月12日将被执行人杜建军入失信被执行人名单。被执行人杜建军应缴纳罚金人民币10000元，至今分文未履行。因被执行人杜建军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执483号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振兴
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第991号
原告：广州市众策物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：罗晋升，职务：董事。
委托代理人：刘加嘉、肖萱，广东金联律师事务所律师、实习律师。
被告：ＸＸＸ，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广州市众策物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市众策物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4612元，由原告广州市众策物业管理有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一五年八月三日
书记员 黄利民
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特78号
申请人：肖珊珊，女，汉族，1989年1月22日出生，住河北省定州市高蓬镇。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
申请人肖珊珊（以下简称申请人）请求宣告卢海波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系卢海波之妻，卢海波于2016年12月29日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告卢海波死亡。
经查：卢海波，男，汉族，1984年11月30日出生，河北省定州市人，原住河北省定州市高蓬镇，系申请人之夫。2016年12月29日，卢海波在随辽丹渔26787渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年4月12日出具《事故证明》，证明卢海波已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月14日在《人民法院报》发出寻找卢海波的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，卢海波仍然下落不明。
本院认为：卢海波自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其妻申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卢海波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年八月十五日
书记员 毕崇弟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）芙执字第1597号
长沙市国土局：
原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案的（2013）芙民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：
协助将张某和李某共有的长沙市芙蓉区向韶村066栋303房（权证号码长房权证芙蓉字第002537**号）转移登记至张某某名下。
二〇一四年一月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第749号
被执行人巩军旺。
本院在执行被执行人巩军旺诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第23号刑事判决书判处巩军旺交纳罚金20000元。其退还被害人张某人民币30180元。因被执行人现羁押于监狱服刑。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第23号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年一月十五日
书记员 马亚丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第240号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2009年1月16日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）205号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年1月5日上午9时许，被告人陶某在中国美术学院艺术设计职业技术学院山北宿舍8号楼，趁同学均到教室参加考试之际，采取插片开锁入室的方式进入101室，窃得被害人韩某的索尼VGN-
CR33型笔记本电脑1台及索尼VGN-BM33型无线激光鼠标1只，共计价值人民币5430元。
案发后，被告人陶某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退回全部赃物。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、归案经过、户籍证明等书证，被害人韩某的陈述，证人薛某、李某的证言以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪，且退清全部赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 徐园园
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19829号
原告陈卫华，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清，董事长。
委托代理人曹红兵，男。
委托代理人黄金祥，男。
原告陈卫华与被告上海江南旅游服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫华的委托代理人谷洪波，被告上海江南旅游服务有限公司的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫华诉称，其系被告处的出租车驾驶员，双方签订了《区域性出租汽车承包合同》。合同名为承包合同，但双方实际为劳动关系。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原、被告于2009年3月6日至2015年3月31日期间存在劳动关系；2、被告返还原告服务质量和履约保证金5，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海江南旅游服务有限公司辩称，原、被告于2009年3月6日至2015年3月31日期间存在劳动关系，双方在签订劳动合同的同时，还签订了《区域性出租汽车承包合同》。因原告未按时缴纳承包金，被告根据承包合同的约定，扣除了原告违约金5，000元，并无不当。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，被告为其办理了上海市城镇职工社会保险。
双方签订有自2014年4月26日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即原告）自愿向甲方（即被告）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。原告最后出勤至2015年3月31日。
2015年6月26日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月21日作出闵劳人仲（2015）办字第3694号裁决，确认原、被告于2009年3月6日至2015年3月31日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求未予处理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、区域性出租汽车承包合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，对于原告要求确认其与被告于2009年3月6日至2015年3月31日期间存在劳动关系的诉请，因被告无异议，本院予以支持。
对于原告要求被告返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告陈卫华与被告上海江南旅游服务有限公司于2009年3月6日至2015年3月31日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1348号
罪犯刘孝省。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月21日，徐州铁路运输法院作出(2010)徐铁刑初字第73号刑事判决，以刘孝省犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2010年3月26日起至2020年9月25日止)，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年01月12日交付江苏省徐州监狱执行。2014年9月30日，本院以(2014)徐刑执字第01489号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月25日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第642号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘孝省在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘孝省在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑履行完毕。
本院认为，罪犯刘孝省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘孝省的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第89号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告钟任荣，男,汉族，1962年11月13日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告钟任荣信用卡纠纷一案，本院于今年1月4日立案受理后，依法组成合
议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告钟任荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于2009年3月23日批准被告的申请，为被告办理了牡丹贷记卡一张。截至2015年1月4日被告结欠牡丹贷记卡透支本金、利息、滞纳金累计42618.73元。经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计42618.73元及自2015年1月5日起透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告申办《牡丹卡资料》复印件一份，证明原、被告双方约定牡丹贷记卡透支问题的权利和义务。
3、《查询信用卡交易明细》原件四张，《钟任荣历史交易明细》原件一张，证明被告截至2015年1月4日结欠透支本金、利息、滞纳金累计42618.73元(其中本金25096.73元、利息8522.03元、滞纳金9000元)。
4、《催收情况说明》原件六张，证明原告向被告催收信用卡透支借款本金及利息的事实。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明，原告于2009年3月23日批准被告的申请，为被告办理了牡丹贷记卡一张，卡号为：6222××××。截至2015年1月4日，被告结欠原告牡丹贷记卡透支借款本金25096.73元、利息8522.03元、滞纳金9000元，合计42618.73元。原告多次向被告催讨未果，遂于今年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间订立的牡丹贷记卡透支借款合同成立且不违法，应受法律保护。被告依约和依法均负有向原告付还牡丹贷记卡透支借款本金及相应利息和滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠透支借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟任荣于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠的牡丹贷记卡透支借款本金、利息和滞纳金合计42618.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 黄竹岩
二〇一五年五月二十日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1762号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费489元，减半收取245元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第388-2号
申请执行人高明。
被执行人申国刚。
原告高明与被告申国刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）雁江民初字第01374号民事调解书已经发生法律效力。权利人高明于2014年1月21日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位40000元。现被执行人暂无执行条件，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01374号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 柯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1987号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。
上诉人王某与上诉人张某为同居关系析产纠纷一案，王某于2014年12月26日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：依法分割原被告同居生活期间的共同共有财产；2、诉讼费用由被告承担。原审法院审理后于2015年6月3日作出（2015）伊六民初字第5号民事判决，王某、张某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人吴海伟、被上诉人张某及其委托代理人范纪奎到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2015）伊六民初字第5号民事判决；
二、本案发回伊川县人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终862号
上诉人（一审被告）广西中亨鸿泰投资管理有限公司，住所地南宁市高新区高新六路11号1＃厂房305室。
法定代表人黄国晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西渝京江房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路355号海湾茗园四栋一层。
法定代表人徐建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
一审被告黄国晖。
一审被告黄家煜。
以上两位一审被告的共同委托诉讼代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
上诉人广西中亨鸿泰投资管理有限公司（以下简称中亨鸿泰公司）因与被上诉人广西渝京江房地产开发有限公司（以下简称渝京江公司）、一审被告黄国晖、黄家煜联营合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭进行了审理，并于2017年10月17日召集各方当事人到庭进行质证、调解。上诉人中亨鸿泰公司及一审被告黄国晖、黄家煜的共同委托诉讼代理人李绍卫，被上诉人渝京江公司的委托诉讼代理人曹俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人渝京江公司在本案中提出的第一项诉讼请求是解除其与中亨鸿泰公司签订的《春江嘉园战略合作协议》，但一审法院对渝京江公司的该项诉讼请求未作出判决，属于漏判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1409号民事判决；
二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。
上诉人广西中亨鸿泰投资管理有限公司预交的二审案件受理费17612元予以退回。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一七年十一月八日
书记员 彭靖媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第358号
原告：陈光。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
法定代表人：代延民。
住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
原告陈光与被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈光于二〇一五年十一月三十日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿大维
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初886号
原告：郭某，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地河北省吴桥县，住河北省东光县。
被告：张某，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住山东省德州市。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
郭某诉称，1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生女跟随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，夫妻双方经常因生活琐事吵架生气。被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，双方因感情不和己分居较长时间。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，特具状起诉，坚决要求与被告离婚。原被告婚后于2015年4月7日生一女孩，现跟，随原告生活，原告要求孩子跟随原告生活，被告依法承担抚养费。财产问题请法院依法处理。
张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方并未在河北省东光县运输公司家属楼居住生活，婚前我早已于2004年搬迁到德州市生活，2005年我和郭某在德州市相识相恋，婚后两人一直在德州共同生活至今。据此，原告应向申请人的经常居住地山东省德州市德城区人民法院提起离婚诉讼，东光法院没有管辖权，请求依法将本案移送德州市德城区人民法院审理。提交房屋租赁合同、机动车行驶证复印件各一份证明申请人在德州居住。
郭某主张双方于2013年7月购买了东光县104国道西侧运输公司综合楼1幢3单元502室楼房一处，之后一直在此处居住，双方住所地为东光县。同时该案涉及不动产的分割，根据民诉法第三十三条第一项规定，应由不动产所在地法院管辖。
本院经审查认为，被告张某向本院提出管辖异议申请，并提交证据证明其经常居住地在德州市德城区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。因本案原、被告户籍所在地均不在东光县，且不在户籍所在地居住，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。原、被告虽在东光县购买楼房一套，但原告未提交证据证明被告一直在该楼房居住，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。原告主张按不动所在地确定管辖，与本案不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张某对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年六月十九日
书记员 郭宏丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第185号
原告段XX。
委托代理人赵X，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告吴XX。
被告黑龙江省X农场。
法定代表人李X，该场场长。
委托代理人李X，黑龙江新天地律师事务所律师。
原告段XX诉被告吴XX、被告黑龙江省X农场债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告段XX委托代理人赵X、被告吴XX、被告黑龙江省X农场委托代理人李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段XX诉称，2013年11月9日，原告段XX与被告吴XX签订《债权转让协议书》，双方约定被告吴XX将其对被告黑龙江省X农场的到期债权转让给原告，该协议签订后，被告吴XX将该债权转让协议书邮寄通知被告X农场。现原告诉至法院要求被告黑龙江X农场履行还款责任。
被告黑龙江省X农场辩称，原告段XX与被告吴XX并没有证据证明黑龙江X农场与吴XX之间存在债权债务关系。被告吴XX将债权转让协议书以邮寄的方式寄至黑龙江省X农场计财科不符合债权转让的形式要件，该笔债权转让不能成立，被告吴XX自述与黑龙江省X农场之间的债权债务发生在1999年，即使该债权债务关系成立，也已经超过诉讼时效。
被告吴XX辩称，其与原告段XX的债权转让协议真实有效，被告黑龙江省X农场应对本案争议债权予以清偿。
原告为证明其主张提供了：1、身份证复印件证明原告的身份和主体资格；2、债权转让协议，证明原告与被告吴XX的债务存在；3、债权转让通知书，证明已经履行了通知义务；4、还款协议，证明原告与被告吴XX之间有债权债务关系；5、丛德友、臧福的证人证言，二人均证明曾多次陪同被告吴XX去查哈阳农场场长办公室去要过欠款，原告欲证明债权债务关系存在，且并未超过诉讼时效。
被告吴XX对于以上证据不持异议。
被告黑龙江X农场质证认为，对于证据1、2、4不持异议，对于证据3不认可，邮局回执中没有具体收件人的人名，该场并没有收到该通知。对于证据5有异议，对于两位证人的证言的真实性有异议，证人丛X叙述的各任场长时间不对，证人臧X叙述在走廊外，并没有听到吴XX在场长办公室的谈话内容。
被告吴XX与被告黑龙江X农场未提供证据。
对于原、被告不持异议的证据，本院予以认可，原告提供的邮局回执上确无具体收件人，两名证人的证言也均无法证明被告吴XX与查哈阳农场之间的债权债务关系真实存在，故被告查哈阳农场的答辩意见本院予以认可。
经审理查明，原告段XX与被告吴XX于2013年1月10日签订《还款协议》，该协议约定，乙方（查哈阳修造厂）应在2014年10月底前将所欠甲方段XX货款71.3万元清偿完毕，乙方如不能按上述约定按期足额还款，甲方有权在其所在地法院起诉。
2013年11月9日，原告段XX与被告吴XX签订《债权转让协议书》，双方约定被告吴XX将其对被告黑龙江省X农场的到期债权349，960.00元及利息转让给原告，该协议签订后，被告吴XX将该债权转让协议书以特快专递的方式通知被告黑龙江省X农场，收件人为农场计财科。
被告黑龙江X农场于2014年3月13日提起管辖异议申请，认为原告段XX与被告吴XX签订的《还款协议》中，关于管辖的约定对被告黑龙江省X农场没有约束力，且本案二被告的住所地不在齐齐哈尔市龙沙区，故不属于龙沙区人民法院管辖范围。本院于2014年4月17日作出（2014）龙民初字第185号民事裁定书，裁定驳回被告黑龙江省X农场对本案管辖权提出的异议。被告查哈阳农场不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐立民终字第15号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，但债权转让的前提必须是债务人没有异议的债权，原告段XX与被告吴XX之间的债权转让协议是基于被告吴XX对被告X农场享有的债权，但原告段XX并未能提供有效证据证明吴XX与查哈阳农场存在合法有效的债权债务关系，被告查哈阳农场对于该笔债权并不认可，依据证据规则，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段XX的诉讼请求。
案件受理费10，435元，由原告段XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 田 铭
人民陪审员 林 然
二〇一四年十月四日
书 记 员 韩倩茹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第185号
原告郭某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄建龙（系黄某叔叔），男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人苏琳平、被告黄某及其委托代理人黄建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年8月2日生育女儿黄某甲，2010年1月18日双方补办结婚登记。婚前由于双方认识时间短，互相了解不足，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告还经常无故殴打原告，2010年10月开始，原告携女儿黄某甲回娘家居住与被告分居至今。2012年3月19日，被告在龙海市华侨大厦旁边路上殴打原告致原告头部受伤，原告向龙海市公安局石码派出所报案。由于原、被告没有共同的生活语言，夫妻感情早已破裂，原告于2012年12月21日向龙海法院起诉与被告离婚，2013年1月10日，龙海法院判决不准予原告郭某与被告黄某离婚。判决生效后，原、被告继续分居至今，现夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元变更为500元，至婚生女儿年满18周岁，其理由是，婚生女儿黄某甲从出生至2013年12月27日，一直与原告共同生活，只是2013年12月27日下午放学后黄某甲被被告妹妹强行带回被告家中；2012年2月6日至2013年6月30日黄某甲在原告娘家附近的紫泥镇仁和阳光幼儿园就读；2013年7月1日至2013年12月27日黄某甲就读于紫泥镇仁和蓝天幼儿园；以上事实，紫泥镇仁和村委会以及两家幼儿园均出具证明予以证实，这说明婚生女儿黄某甲随原告生活时间较长。另外，原告受聘于龙海市石码兴悦汽车维修厂任出纳，有固定的工资收入，月薪2800元左右，兴悦汽车维修厂也出具证明予以证实，这说明原告在经济上有能力抚养婚生女儿黄某甲；3、夫妻双方无共同财产和债权债务。
被告黄某辩称，1、不同意与原告离婚，理由是原、被告婚前、婚后感情一直很好，原告虽然离开被告家2-3年，但是因为原告外面有第三者，双方才发生吵架，现双方感情尚好，没有什么矛盾；2、若法院判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子，并要求原告每月支付被告抚养费300元，其理由是，孩子大多数时间都住在被告家，被告有能力抚养孩子，被告从事木工工作，虽没有固定职业，但月收入也有2000元左右，而且被告母亲现在专门在抚养孩子；3、双方无共同财产和债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年11月同居生活，2009年8月2日生育女儿黄某甲（现与被告共同生活），2010年1月18日双方补办结婚登记。婚后夫妻因家庭琐事纠纷，2010年10月份，原告携女儿回娘家居住与被告分居。2012年3月19日，被告在龙海市华侨大厦旁边路上殴打原告致原告头部受伤，原告向龙海市公安局石码派出所报案。2012年12月21日，原告向本院起诉与被告离婚，2013年1月10日，本院作出（2013）龙民初字第169号民事判决书，判决不准予原告郭某与被告黄某离婚。本院判决生效后，原、被告继续分居至今，2013年12月25日，原告再次向本院起诉离婚，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告向本院举证龙海市紫泥镇仁和村民委员会和龙海市紫泥镇仁和阳光幼儿园、龙海市紫泥镇仁和蓝天幼儿园出具的三份证明，证实了婚生女儿黄某甲自出生一个月后至2013年12月27日前，就常住在原告娘家与原告共同生活；另外，原告又向本院举证龙海市石码兴悦汽车维修厂出具的一份证明，证实了原告有固定职业和稳定的收入，有能力抚养婚生女儿黄某甲。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。至于婚生女儿黄某甲，原、被告均要求抚养。首先考虑到黄某甲年幼确需母亲精心照料，且事实证明黄某甲随原告生活时间较长，改变生活环境对黄某甲健康成长明显不利；其次从经济收入上看，原告有稳定的工资收入；总之，从有利于黄某甲身心健康，保障其合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原告要求直接抚养婚生女儿黄某甲，依法应予支持。另外，原告要求被告承担孩子抚养费每月500元至婚生女儿年满18周岁，根据女儿黄某甲的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称夫妻发生吵架是因为原告外面有第三者，以及婚生女儿黄某甲大多数时间都住在被告家，均没向本院提供证据加以证明，且原告也不予承认，因此，被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告郭某与被告黄某离婚；
二、婚生女儿黄某甲由原告郭某直接抚养，被告黄某每月支付原告抚养黄某甲的抚养费500元，自本判决发生法律效力之日起至黄某甲年满18周岁之日止，款项于每季度第一个月月底前支付一次1500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告郭某负担62元，被告黄某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年二月十日
书记员 姚建平
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第185号
原告辽源市金朗商品混凝土有限公司。
法定代表人刘士平，经理。
被告辽源市弘立建筑有限责任公司。
法定代表人赵凤金。
本院在审理原告辽源市金朗商品混凝土有限公司诉被告辽源市弘立建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市金朗商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9342元减半收取4671元由原告负担。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘禹良
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第161号
申请人胡某，女，汉族。
被执行人渭城区底张镇底张村第七村民小组。
申请人依据发生法律效力的（2009）咸民终字第00309号民事判决书，于2010年3月18日向本院申请执行渭城区底张镇底张村第七村民小组侵权赔偿纠纷一案，己立案执行。执行标的51715元。本院于2010年4月6日向被执行人送达了执行通知书并限期履行，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）咸阳市渭城区底张镇底张村第七村民小组在该村村民委员会账户上的银行存款伍万壹仟柒佰壹拾伍元（51715元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 成
二〇一〇年四月六日
书记员 樊强利
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初120号
重庆市城投公租房建设有限公司，住渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金职务总经理（未到庭）。
委托代理人姚杰（特别授权）男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告杨鑫，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告杨鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2014年03月11日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中一路7号1幢2单元5-3号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年03月11日起至2019年03月10日止，月租金为522.3元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2014年06月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告依据《重庆市公共租赁住房租凭合同》约定，于2014年12月24日单方面解除合同，并对被告所租房屋进行清退。按照522.3元/月的标准，被告从2014年06月01日起至合同实际解除之日止应向原告支付租金3133.62元；欠付租金的违约金167.12元(注：违约金以每月应交租金522.3元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，计至2014年12月24日为167.12元）。被告拒不缴纳租金的行为己经超过了6个月，严重违反了合同的约定，其行为己构成了根本性违约，原告有权依约单方面解除与被告的合同。为了维护原告的合法权益，同时也为了维护其他租赁户的潜在权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金3133.62元、违约金167.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，原被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中一路7号1幢2单元5-3号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年03月11日起至2019年03月10日止，月租金为522.3元/月，被告应于每月20日前缴纳租金。合同还约定，被告拖欠租金累计达6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日应按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日胖腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告将按租金标准的2倍收取被告占用房屋损失。合同签订后，原告依约于当天将房屋交绘被告使用。被告自2014年6月起一直拖欠租金，虽经原告催收，被告一直拒不缴纳。
另查明，原告依据合同约定于2014年12月24日单方面解除合同，被告自2014年6月至合同实际解除之日，还欠付原告租金3133.62元，由此产生的违约金为167.12元。
上述事实，有原告举证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告城投公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照合同的约定，按期足额缴纳租金。违反合同约定的义务，应当承担违约责任。
现被告未按期缴纳租金超过6个月，己经违反了合同的约定，原告有权单方面解除合同，并要求被告按照合同的约定承担违约责任；原告起诉被告要求支付2014年6月至合同解除之日期间的租金及违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨鑫于本判决生效后十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付其所拖欠的2014年6月至2014年12月24日期间的租金3133.62元、违约金167.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告杨鑫负担（此款已由原告垫付，限被告杨鑫于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第751号
原告安于林，女，1946年10月4日出生，汉族，陕西省建筑设计研究院高级工程师。
委托代理人夏墅，陕西元智律师事务所律师。
被告刘炳林，男，1943年9月22日出生，汉族，陕西省建材局工贸公司干部。
委托代理人郝士锋，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理安于林与刘炳林合伙协议纠纷一案中，原告安于林于2002年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安于林撤回起诉。
诉讼费3990.5元由原告安于林负担。
审 判 长 高更生
代理审判员 姚 洁
代理审判员 苏国锋
二００二年五月十七日
书 记 员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2391号
原告上海鹏升投资咨询有限公司。
法定代表人周昌旺。
委托代理人唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告曾莉。
本院在审理原告上海鹏升投资咨询有限公司诉被告曾莉占有物返还纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自主处分诉讼权利，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鹏升投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告上海鹏升投资咨询有限公司负担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8415号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：杨伟权，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告杨伟权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计637.41元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 朱 雷
二〇一八年五月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第231号
上诉人（原审被告）张顺林，男，生于1969年2月27日，汉族，达州市通川区人，达州市烟草公司下岗职工，住四川省达州市通川区柴市街18号。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王铧，男，生于1975年1月25日，汉族，达州市通川区人，无职业，住四川省达州市通川区柴市街徐公祠巷**号。
委托代理人王强，男，生于1971年6月19日，汉族，住达州市通川区朝阳东路***号，系王铧之哥。
上诉人张顺林与被上诉人王铧房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在二审中，当事人提交了诉争房屋的所有权为张顺林和杨莉共同共有的新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2884号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年五月十一日
书记员 廖玉成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01728号
原告李某，男，1935年3月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1938年5月18日出生，汉族，文盲，商丘市化工厂退休工人，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 司 曼
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1453号
上诉人（原审被告）：李锋，男，汉族，1973年10月29日生。住通许县，现住开封市。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李榴辉，男，汉族，1982年5月20日生。住通许县。
委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审第三人）：李军港，男，汉族，1974年2月22日生。住通许县。
上诉人李锋因与被上诉人李榴辉、李军港代位权纠纷一案，不服通许县人民法院（2018）豫0222民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2018）豫0222民初33号民事判决；
二、本案发回通许县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年五月二十九日
书记员 张亚贞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4776号
申请执行人：茹焕荣，农民，住慈溪市。
被执行人：潘校泽，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第431号茹焕荣与潘校泽民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人潘校泽无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人潘校泽尚需向申请执行人茹焕荣支付执行款300000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5800元，申请执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4776号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 施淑芳（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4940号
上诉人(原审原告)：彭某，女，1983年12月15日出生，住所地驻马店市正阳县。
委托诉讼代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐某，男，1989年1月10日出生，住所地驻马店市正阳县。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
上诉人彭某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭某及其委托诉讼代理人吴继寿、被上诉人徐某及其委托诉讼代理人韩辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某上诉请求：撤销原判第二、三项，维持第一项。事实与理由：一审法院无视不诉不理原则，被上诉人没有提起反诉，对其要求不应审理。原审认定30万元彩礼是购房款错误，假设不是彩礼，也是赠与，不应返还。原判返还彩礼1万元不符合法律规定，双方办理结婚登记手续且共同生活，不应返还彩礼。
徐某答辩称，离婚诉讼是复合之诉，被告提出财产分割的请求不构成反诉，应一并予以处理。虽离婚纠纷与婚姻彩礼纠纷不是同一案由，从考虑是否增加当事人诉累的后果出发，也不应另行诉讼解决。其已交付了见面礼、定亲钱、彩礼59349元，该30万元是婚前的购房款。一审法院判决返还一定数额的彩礼并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
彭某向一审法院起诉请求:解除与被告的婚姻关系。
一审法院认定事实：原、被告双方于2016年腊月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同债权、债务。原告婚前于××××年××月××日在信阳市富丽华城市花园按揭购买房屋一套，被告因与原告结婚需要新房，让媒人和原告商量，考虑到原告在信阳已按揭购买了住房，由被告给付原告30000元作为购房款。原告用其中的17万还了原按揭房款，下余由原告持有。原被告婚后因感情不和，经常生气吵架，原告感到与被告无和好希望，向本院起诉离婚。另查明，被告婚前给原告支付了见面钱6000元，定亲钱11000元，彩礼钱28000元，共计45000元，另给被告购买了戒子和项链（含吊坠），花费14349元。
一审法院认为，本案的争议焦点有如下几点，一、原、被告感情是否破裂；二、被告婚前打款给原告的300000元，应当如何认定；三、彩礼是否返还，返还多少。对于本案第一争议焦点，本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案原、被告婚后因感情不和生气吵架，审理中原告的陈述及提供的证据，均证实原、被告感情不和，且被告当庭同意离婚，足以证实本案原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，予以支持。本案第二争议焦点，关于被告打款给原告的300000元如何定性，原告对具体数额300000元无异议，予以认定。对原告提出该款系彩礼，经二证人证实该款是被告购买新房款，彩礼另算，该二证人系原被告婚姻关系的媒人，与原被告均有亲属关系，原告也承认用其中的170000元还先前房贷，该300000元应认定为被告购房款，属被告婚前个人财产。原告称该300000元也系彩礼款，经查，原被告均系农民，被告无明显残疾，且家庭并不富裕，在本地因婚姻花费30多万元彩礼，明显过高，不能让人信服，被告辩称理由不足，不予采信。对于本案第三争议焦点，被告的要求返还彩礼是否应该支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原告借婚姻向被告索取彩礼款45000元，加上又支付购房款300000元，被告作为一个普通农村家庭，是一项较大支出，给被告家庭生活造成困难，被告要求原告返还，符合法律规定，结合本案情况，以返还10000元为宜。综上，判决：一、准予原告彭某与被告徐某离婚。二、原告彭某返还被告徐某购房款300000元限本判决书生效后十日内付清。三、原告彭某返还被告徐某彩礼款10000元限本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，原被告各承担75元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致。另查明，被上诉人二审自认其在深圳打工，一个月收入四五千元。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：一、婚前交付的300000元是否为彩礼；二、彩礼应否返还。关于300000元如何定性的问题，被上诉人婚前已向上诉人支付了见面钱6000元，定亲钱11000元，彩礼28000元，共计45000元，上诉人称该30万元也是彩礼与以上事实不符。另外，一审证人证实该款是购买新房款，彩礼另算；上诉人也承认用其中的170000元还先前房贷。因此，该300000元应认定为被上诉人交付的购房款，属被上诉人婚前个人财产，不是彩礼。关于彩礼是否返还的问题，因被上诉人二审中已自认其在深圳打工，一个月收入四五千元，双方因婚约给付的彩礼等款项共计45000元，该彩礼数额不会造成被上诉人家庭生活困难。一审法院认定给付彩礼给被上诉人家庭生活造成困难没有事实依据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决上诉人返还10000元不当，对该判决结果应予纠正。
综上所述，彭某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2017）豫1724民初3606号民事判决第一、二项；
二、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初3606号民事判决第三项；
三、驳回彭某的其它上诉请求。
一案件受理费150元，由彭某负担；二审案件受理费300元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 乐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终553号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑玉超，男，1966年2月12日出生，汉族，大专毕业，中共党员，2011年12月至2015年12月任南阳市城乡一体化示范区白河办事处姜营村村委委员、村主任，南阳市宛城区第五届人大代表，住南阳市宛城区。因涉嫌滥用职权犯罪于2016年12月10日被取保候审。
辩护人李付增，河南定信律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人郑玉超犯滥用职权罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）豫1302刑初123号刑事判决，认定被告人郑玉超犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，原审被告人郑玉超不服，以“其不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初123号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 陈 阳
审判员 郑天喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 著
建昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1422刑初247号
自诉人李某臣，男，19某某年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。
被告人被告人吴某友，男，19某某年6月26日出生，汉族，高中文化，某某镇某某村村委会委员，住某某。
自诉人李某臣以被告人吴某友犯侵占罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某臣与被告人吴某友达成和解协议，李某臣于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某臣在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某臣撤诉。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈 国 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 春 环