上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6586号
原告李改红。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告唐宝余。
被告上海建筑材料集团水泥有限公司。
法定代表人王治中，董事长。
委托代理人黄卫，男，上海建筑材料集团水泥有限公司工作。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人牛犇，男，太平财产保险有限公司上海分公司工作。
委托代理人李韵，女，太平财产保险有限公司上海分公司工作。
原告李改红与被告唐宝余、上海建筑材料集团水泥有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序、于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林静、被告唐宝余、被告上海建筑材料集团水泥有限公司的委托代理人黄卫和被告太平保险上海分公司的委托代理人牛犇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日15时45分许，被告唐宝余驾驶沪KXXX**小型轿车在上海市奉贤区柘林镇目华北路柘胡西路XXX号门口处调头时与原告骑行的两轮电瓶车发生碰撞，致原告车损受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，被告唐宝余负事故全部责任、原告不负事故责任。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币23，745.90元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费2，340元、误工费6，060元、交通费500元、车辆维修费480元、衣物损500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，共计40，025.90元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告唐宝余、上海建筑材料集团水泥有限公司赔偿原告各项损失共计36，025.90元（已扣除被告唐宝余垫付的4，000元）；2、被告太平保险上海分公司在保险范围内对原告的上述损失承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将营养费变更为3，600元，诉请总金额随之变更为37，225.90元。
被告唐宝余辩称，对本案交通事故发生经过、责任认定及被告太平保险上海分公司公司陈述的事故车辆的投保情况均无异议。事故发生后其以现金形式为原告垫付了医疗费4，000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿请求意见同意被告太平保险上海分公司的意见。
被告上海建筑材料集团水泥有限公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，确认被告唐宝余系公司员工、本案事故发生在其履行职务过程中，其驾驶的事故车辆沪KXXX**小型轿车系公司所有，相应的赔偿责任由公司代为承担。对原告的各项赔偿项目同意被告太平保险上海分公司的意见。
被告太平保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪KXXX**小型轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额500，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各个赔偿项目认为：医疗费，要求扣除非医保用药的金额16，290元；营养费认可1，800元（30元／日＊60日）；护理费认可750元（1，500元／月＊0.5个月）；误工费认可4，040元（2，020元／月＊2个月）、车损凭定损单认可420元；交通费和衣物损均不认可；鉴定费和律师费，认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等进行救治。2015年8月14日，经奉贤交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（沪长兴司鉴所（2015）三期字第335号），鉴定意见为：被鉴定人李改红因交通事故致唇部软组织损伤，牙齿损伤，其伤后的休息期90日、营养期60日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1，000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪KXXX**小型轿车系被告上海建筑材料集团水泥有限公司所有，该车辆在被告太平保险上海分公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和赔偿限额500，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），本案交通事故发生在各保险期间内。2、事故发生后，被告唐宝余以现金形式为原告垫付了医疗费4，000元。
案件审理过程中，被告太平保险上海分公司对原告的营养、护理、休息期有异议并申请进行重新鉴定，经本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月16日出具鉴定意见书1份（司鉴中心（2015）临鉴字第4021号），鉴定意见为：被鉴定人李改红颌面部交通伤后休息60-90日，护理15-30日，营养60-90日。被告太平保险上海分公司为此支付鉴定费1，800元。对该鉴定意见书，原告、被告均无异议，本院予以确认，并作为认定事实的依据。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、被告唐宝余的驾驶证、事故车辆沪KXXX**小型轿车的行驶证及交强险保单、商业险保单、被告上海建筑材料集团水泥有限公司和太平保险上海分公司的档案机读材料、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告唐宝余负事故全部责任、原告李改红不负事故责任，且被告唐宝余驾驶的事故车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平保险上海分公司应在交强险和商业三者险的责任限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，根据事故责任，应由被告上海建筑材料集团水泥有限公司承担全部赔偿责任。
原告主张的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据结合门急诊病历等予以确定，金额为23，745.90元。被告太平保险上海分公司辩称要求扣除非医保用药的金额，未提供相关依据，本院不予采纳。对营养费和误工费，原告主张的计算标准均未超过法律的规定，本院予以支持，金额分别为3，600元和6，060元。对护理费，本院根据当前上海市居民服务行业平均工资2，320元／月的标准并参照司法鉴定意见书计算30日，为2，320元。对交通费和衣物损，原告的诉请理由尚属合理，本院均酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况、维护合法权益的实际支出，本院凭票据予以支持，计1，000元。对车辆维修费，本院根据太平保险上海分公司的物损损失确认书予以支持，计420元。对律师费，原告聘请律师费代理诉讼，有利于合法权利的维护，结合本案的实际情况，本院酌情支持2，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费23，745.90元、营养费3，600元、护理费2，320元、误工费6，060元、交通费500元、衣物损500元、车损420元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计40，145.90元。对上述损失，被告太平保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告19，800元（包括医疗费项下10，000元、护理费2，320元、误工费6，060元、交通费500元、衣物损500元和车损420元）；对原告超出交强险理赔范围的医疗费项下17，345.90元，根据事故责任，应由被告太平保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告；对鉴定费1，000元和律师费2，000元，因不属于保险理赔范围，根据事故责任，应由被告上海建筑材料集团水泥有限公司赔偿原告3，000元。事故发生后被告唐宝余以现金形式为原告垫付了医疗费4，000元，原告同意一并处理，故原告应返还被告唐宝余4，000元。至于被告太平保险上海分公司支付的鉴定费1，800元，根据本案的实际，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李改红因交通事故造成的损失人民币19，800元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李改红因交通事故造成的损失人民币17，345.90元；
三、被告上海建筑材料集团水泥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改红因交通事故造成的损失人民币3，000元；
四、原告李改红于本判决生效之日起十日内返还被告唐宝余垫付款人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告上海建筑材料集团水泥有限公司负担。被告太平财产保险有限公司上海分公司支付的鉴定费1，800元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。