wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初658号
原告：范应文，男，1979年5月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘家根，男，1990年10月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告范应文诉被告刘家根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘家根归还借款12万元及利息（利息从2015年8月22日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月22日，被告刘家根向原告范应文借款12万元，并出具借条一份，载明“今向范应文借到人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000元），利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。借款人承诺如由此引发的诉讼，出借人的实现债权的一切费用由借款人承担。”同日，被告在收款确认书上签字捺印，后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家根于本判决生效之日起十日内归还原告范应文借款12万元及利息（利息从2015年8月22日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3036元，由被告刘家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 世 罗
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏吴贞妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：王汉波，男，1968年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）与被告王汉波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭水支行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼；被告王汉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭水支行向本院提出诉讼请求：被告王汉波偿还原告农行彭水支行本金410089.86元、律师代理费5000元及相应的利息、滞纳金，其中截止2016年4月17日的利息为151512.08元、滞纳金17773.26元，以后的利息从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。事实及理由：2010年12月13日，被告王汉波向原告农行彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年4月17日。被告王汉波在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告王汉波还欠原告农行彭水支行本息、滞纳金共计410089.86元，原告农行彭水支行多次催收未果。
被告王汉波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王汉波于2010年向原告农行彭水支行申请办理金穗贷记卡，并向原告农行彭水支行提交了申请表，该申请表中被告王汉波签名前载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“利息和费用。1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金……4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约十几道的具体收费项目和标准见《收费标准》……”之后，原告农行彭水支行为被告王汉波办理了金穗贷记卡，截止2016年5月4日，被告王汉波因使用前述贷记卡尚欠原告农行彭水支行本金240804.52元、滞纳金17773.26元、利息151512.08元。
本院认为：被告王汉波在使用信用卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金240804.52元、滞纳金17773.26元，原告农行彭水支行请求被告王汉波予以偿还和支付前述款项符合合同约定及法律规定，依法予以支持。截止2016年5月4日，被告王汉波尚欠原告农行彭水支行利息151512.08元，因此，根据原、被告的合同约定，被告王汉波应当支付原告农行彭水支行2016年5月4日前的利息151512.08元，并按日利率万分之五为标准支付从2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息。
原告农行彭水支行主张律师代理费5000元，但没有提交证明原告农行彭水支行实际支付5000元律师代理费的事实依据，故本院不予支持。
综上所述，原告农行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金240804.52元并支付滞纳金17773.26元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年5月4日前的利息151512.08元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年5月5日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交7526元），由被告王汉波负担7451元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担75元。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告王汉波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑小霞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第521号
深圳市华鹏大正能源有限公司、陈兵泽、黄文浪：
新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与深圳市华鹏大正能源有限公司、陈兵泽、黄文浪买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：孙华斌联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4189号
原告王玥明，居民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。地址：天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司。地址：天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 于德新
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 斌
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民再终字第99号之一
本院于2016年12月1对上诉人陈萌松与被上诉人利嘉实业（福建）集团公司、被上诉人福州市城市建设拆迁工程处、原审第三人黄典本房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）榕民再终字第99号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）榕民再终字第99号民事判决中第二页第十三行“陈萌杉”补正为“陈萌松”；第五页第二、三行“黄萌龙”补正为“陈萌松”、第二十四行“陈萌松”补正为“陈萌松、陈仁贤”；第九页第十二行“70平方米”补正为“80平方米”、第十六行“祥见”补正为“详见”；第十一页第六行“与”补正为“于”、第二十三行“3#楼201单元”补正为“1#楼604单元”；第十二页第十行“陈明玉”补正为“陈萌松”；第十五页第二行“3#楼603单元”补正为“1#楼604单元”、第二十三行“陈萌杉”补正为“陈萌松”；第十七页第三、四行“利嘉公司、拆迁工程处”补正为“陈萌松”、第八、九行“另，一审法院对本案案件受理费的处理亦并无不当”予以删除、第十四行“（2010）”补正为“（2011）”；第二十七页第十一行“陈萌杉”补正为“陈萌松”。
审 判 长 邱 平
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭婧婧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初593号
原告:马某甲。
被告:马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于二〇一六年五月十一日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月我与被告登记结婚。婚后生育了一男一女两个孩子。在共同生活期间被告因在某街�营肉铺生意，很少照顾家庭及年迈的父母，进而伤害了夫妻感情。现诉至法院：1、要求与被告离婚;2、男孩马某由我抚养，女孩马某丙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告辩称，我与原告结婚后夫妻感情一直较为融洽，现原告起诉离婚是部分亲戚的怂恿。我认为，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月2日登记结婚。婚后关系尚可。1999年农历2月生育了女儿马某丙，2007年农历10月生育了男孩马某。2001年左右，被告便在某街经营生意，被告及孩子吃住均在店内，很少回家照料公婆，为此原、被告有了分歧。2015年原告诉至本院要求与被告离婚，后在本院的调解下双方和好，原告于2015年3月23日提出撤诉。
本院认为，原、被告婚龄已达十九年之久，且生有子女，已具有一定的夫妻感情。在婚后多年的共同生活中，原、被告很少发生打、骂架现象，原告离婚的主要理由是被告很少回家照顾公婆，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为了子女的健康成长，家庭的稳定，只要双方在以后的生活中遇事冷静对待，协商解决，夫妻关系尚可维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 学 涛
代理审判员 马玉吉人民陪�员马玉忠
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初43号
原告王立洪，男，汉族，1970年10月7日生，住淮安市楚州区。
被告张成虎，男，汉族，1968年10月11日生，住淮安经济技术开发区。
被告高东，男，汉族，1985年10月19日生，住淮安经济技术开发区。
原告王立洪与被告张成虎、高东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立洪到庭参加诉讼，被告张成虎、高东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王立洪诉称：2014年2月15日，被告张成虎在被告高东的担保下向原告借款5万元，并向原告出具一份借条，约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，被告张成虎仅偿还了部分利息，故诉至法院请求判令：1、被告张成虎偿还借款5万元及利息（按照月息2%从借款之日计算至实际还款之日），被告高东承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告张成虎未答辩。
被告高东未答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告张成虎向原告王立洪借款5万元并向原告出具一张借条，约定月息2%，借款期限一年。被告高东作为担保人为该笔借款提供担保，约定担保责任为连带担保，同时约定如到期不还，诉讼费、律师费及其他一切费用、损失均由借款人、担保人承担，直到本借款还清之日为止。借款到期后，被告张成虎仅向原告王立洪支付2014年2月15日至2015年1月14日的期间的利息。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王立洪要求被告张成虎偿还借款5万元及利息，其向本院提交被告张成虎出具的借据，因双方约定月息2%，被告张成虎未能按照约定还款并支付利息，故应向原告王立洪偿还借款本金50000元及利息（本金50000元从2015年1月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
关于担保责任。本院认为，被告高东作为担保人在借条上签名，约定保证方式为连带责任，担保人承担直至本借款还清为止。按照规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务履行期届满之日为2015年2月15日，原告于2016年1月5日提起诉讼，故未超出保证期间，被告高东应承担担保责任。
本案被告张成虎、高东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成虎于本判决生效后十日内偿还原告王立洪借款50000元及利息（本金50000元从2015年1月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告高东对被告张成虎的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王立洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张成虎负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 周 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2419号
申请执行人:高守志
被执行人:李玉发
申请执行人高守志与被执行人李玉发物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5757号民事判决书，向被执行人李玉发发出执行通知书，责令被执行人李玉发按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币400元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年九月三日
书记员 ：李冰茹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3133号
原告：张某某，男，1986年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：卢某某，女，1993年1月18日生，汉族，住广东省大埔县。
原告张某某与被告卢某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还聘礼款20000元。事实和理由：原、被告原系�妻关系。双方于2015年5月20日在重庆市永川区民政局协议离婚，约定由女方偿还男方聘礼20000元。后由被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年11月还清。到期后原告多次催收未果。
被告卢某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2013年2月22日登记结婚，于2015年5月20日在重庆市永川区民政局协议离婚，对子女抚养、财产分割等进行了约定，另还约定由女方偿还男方聘礼20000元。后由被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年11月还清。到期后原告多次要求退还，被告拒不退还。
本院认为，原、被告在结婚时，被告收取了原告方的聘礼，双方在离婚时约定由被告退还聘礼，并由被告向原告出具欠条，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告返还聘礼款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢某某于本判决生效后三日内返还原告张某某聘礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一八年五月九日
书记员 李晓莉
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初88号
原告王开栋，男，1957年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
原告王开荣，男，1962年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
原告王开华，男，1964年10月14日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
原告王开练，男，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
上述原告共同委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
第三人陈惠锦，女，1955年11月25日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告王开栋、王开荣、王开华、王开练不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日予以立案受理。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1976年12月20日，原告生父王文浅与陈惠锦生母江秀卿结为夫妻，双方均为再婚，各育有四子女，并于婚后添置了坐落于鼓楼区德贵巷34号的房产，该屋于2009年被拆迁，安置补偿得到四套安置房，分别是福州市晋安区新店镇赤星路51号西庄小区7#楼506、601、606单元及21#楼208单元房屋，上述房屋无论登记于江秀卿还是王文浅名下，均应属于王文浅与江秀卿夫妻共同财产。2011年12月21日，原告生父王文浅病逝。2013年7月14日，江秀卿私下与其亲生子女达成房屋分配协议，将夫妻共有的西庄小区7#楼506单元房屋分配给第三人陈惠锦。该房屋系王文浅与江秀卿夫妻共同财产，王文浅死后，该房屋的二分之一应属王文浅遗产，应由第一顺序继承人即四原告及江秀卿继承。江秀卿未经其他继承人同意私自处分该房屋，该行为属无权处分行为。被告在未查清事实及审慎合理审查的基础上，将上述房屋变更登记至第三人陈惠锦名下，侵害了四原告的法定继承权。请求撤销被告颁发给第三人陈惠锦坐落于福州市晋安区新店镇赤星路51号西庄小区7#楼506单元的房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，2007年9月25日，福州市市政建设开发公司因拆迁江秀卿坐落于鼓楼区德贵巷46-54号的房产，将讼争屋安置给江秀卿。2013年7月11日，被告就讼争屋向江秀卿颁发了榕房权证J字第13013**号房屋所有权证，房屋取得方式为安置，上一道权利人为福州市市政建设开发公司。讼争屋系2007年福州市市政建设开发公司拆迁江秀卿名下房产的安置房，被告并未就讼争屋向第三人陈惠锦颁发过房屋所有权证，原告所主张的房屋登记行政行为并不存在，其起诉缺乏事实依据，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王开栋、王开荣、王开华、王开练的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 闫 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭璐峰
附录：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01861号
原告：鄂州市兴欣建材有限责任公司，住所地：鄂州市樊川大道189号。
法定代表人：袁建军，总经理。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉新诚高铁市政工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街88号都市经典D栋18-19层2室。
法定代表人：刘新梅，经理。
委托代理人：李俊，（特别授权）。
原告鄂州市兴欣建材有限责任公司（下称鄂州兴欣建才公司）诉被告武汉新诚高铁市政工程有限公司（下称武汉新诚高铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告鄂州兴欣建材公司的委托代理人李东，被告武汉新诚高铁公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州兴欣建材公司诉称：2013年4月7日，原告与被告武汉新诚高铁公司绥芬河项目部签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应管材等货物，双方对单价、数量均作约定。原告依约履行了合同义务，但被告未依约履行支付货款的义务。2013年12月被告向原告承诺于2014年1月将所欠货款付清。但被告至今仍未付清，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告货款641，224.15元、违约金500，086.08元，合计人民币1，141，310.23元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告武汉新城高铁公司辩称：欠货款本金无异议，违约金有异议，根据合同第四条的第六款、第九款约定，原告应当在被告每次付款后提供税务发票，而原告在被告多次付款后均未提供发票。故被告并未违约，而不应当承担违约责任。
原告鄂州兴欣建村公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、2014年4月7日的购销合同。拟证实合同约定货到付款，全部款项在2013年10月1日付清，如未付清，则按每天千分之一计算违约金。
二、回款计划单。拟证实被告承认欠货款1，041，224.15元。
被告武汉新诚高铁公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据依法直接予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日，原告鄂州兴欣建材公司与被告武汉新诚高铁公司的绥芬河项目部签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买“钢丝网骨架聚乙烯复合管、PE管直通、蝶阀、法兰盘、90度弯头”等产品，原告向被告供应前述货物。双方对各项产品的单价、数量均作约定。合同预估总价款为1，282，720.00元。合同签订后，原告依约向被告履行了合同交付产品的义务，2013年12月2日，被告武汉新诚高铁公司向原告鄂州兴欣建材公司出具一份回款计划单，承诺“其所欠材料款合计1，041，224.15元，于2014年1月底将所欠材料款付清”。2014年7月31日，被告向原告支付了400，000.00元，余下欠款641，224.15元至今未付。原告现起诉要求被告支付下欠款，并按照合同第四项第八条的约定按1‰支付违约金。
本院认为：原、被告双方间的买卖合同成立并生效。原告鄂州兴欣建材公司依约履行了合同约定的交付货物义务，被告武汉新诚高铁公司未依约履行合同约定的支付货款义务。被告的行为是引起本案纠纷的责任方，现原告要求被告支付货款，依法予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约。至于被告辩称“原告应当在被告每次付款后应当提供税务发票，而被告在多次付款后并未提供税务发票”的理由缺乏事实依据，对此答辩意见依法不予采纳。但原告要求按1‰支付违约金的约定，超出法律规定的范围，本院按年利率24%折算违约金，期间自2014年7月31日算至本案立案之日2015年9月1日止，共计461天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉新诚高铁公司于本判决书生效之日起十五日内向原告鄂州兴欣建材公司支付货款641，224.15元，违约金194，369.97元。合计人民币835，595.12元。
二、驳回原告鄂州兴欣建材公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费15，072.00元，由被告武汉新诚高铁公
司负担（此款原告已预交，待判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年十一月四日
书记员 曾凡政
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15157号
原告黄俊杰，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址广西容县。
被告深圳市龙华新区观澜伟业精密五金加工厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城社区悦兴路**号*楼。
经营者廖佳飞。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰、被告经营者廖佳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年11月24日。
二、工作岗位：CNC编程。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、薪资情况：6800元/月，每月工作28天。
五、离职情况：2016年5月8日，原告自行提出辞职，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院依法不予支持。
六、关于2016年4月1日至2016年5月8日的工资：庭审中，双方确认原告2016年4月份出勤27天、2016年5月份出勤7天，被告尚未支付原告上述两个月的应发工资。被告主张原告工作存在失误，且旷工请假应当扣款，但未提交有效证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采信，被告依法应支付原告2016年4月1日至2016年5月8日期间工资共计7892.86元（6500元/月÷28天×34天），原告仅要求被告支付工资7286.71元，是其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
七、关于经济损失问题：原告要求被告支付其处理争议期间的误工费640元，没有缺乏法律依据，本院依法不予支持。
八、仲裁情况：不予受理。
九、诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年5月8日工资7286.71元；2、被告按劳动法对原告经济补偿支付26600元；3、被告按劳动法对原告支付经济损失640元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区观澜伟业精密五金加工厂于判决生效之日起五日内一次性支付原告黄俊杰2016年4月1日至2016年5月8日工资7286.71元；
二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第1页共3页
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00134号
申请人梁志玲，女，生于1978年10月2日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村*组。
被执行人朱三焕，男，生于1959年3月12日，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区钓渭镇街道**号。
申请人梁志玲与被执行人朱三焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01660号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行判决书确定的被执行人应付的赔偿款25441.56元，诉讼费278元，执行费286元。共计26005.56元。
本案在执行过程中，被执行人朱三焕应当履行的义务，经被执行人朱三焕同意，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司自觉履行生效法律文书确定的义务及梁志玲修车费用，于2014年1月17日向法院转账175325.08元，扣除已发生法律效力宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第1660号民事判决书中确定的朱三焕应返还梁志玲垫付15056.56元、应赔偿梁志玲修车费用10385元及负担诉讼费278元，并承担本案执行受理费1030元，剩余部分98201.54元由申请人领取；另本院（2014）陈执民字第134号案件中，梁志玲领取朱三焕应返还垫付款15056.56元、修车费10385元及诉讼费278元，并承担案件受理费286元及本案执行受理费744元，剩余部分75063.54元由梁志玲领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年三月十日
书记员 王 彬
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00541－1号
申请执行人邓海波，市民。
被执行人房县银陵房地产开发有限公司。住所地：房县城关镇西水路23号。
法定代表人刘家啟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的房县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂房县民二初字第00129号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起5日内履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。
现查明被执行人房县银陵房地产开发有限公司中中国建设银行股份有限公司房县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房县银陵房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司房县支行帐号为42×××84内的存款人民币180000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戢逢锐
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保465号
申请人李雪红,女，汉族，住山东省东明县。
被申请人殷旭伟,男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2015年6月27日被申请人殷旭伟向申请人李雪红借款2万元、2016年2月14日被申请人殷旭伟向申请人李雪红借款5万元，共计7万元。约定利息1分5，借款期限为1年。借款到期后，申请人李雪红多次向被申请人殷旭伟催要，被申请人殷旭伟以没钱为由一拖再拖。申请人李雪红为保护其合法权益，要求冻结被申请人殷旭伟在山东宏利源股份有限公司的股权8万元，并提供李雪红所有的位于黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为8万元。
经审查，本院认为，申请人李雪红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷旭伟在山东宏利源股份有限公司的股权8万元一年。
查封李雪红所有的位于黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月五日
书记员 杨俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2427号
原告：董某甲。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：董某乙。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年12月8日，董某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 万兆年
二〇一六年十二月八日
书记员 彭少辉
北京市昌平区人民法院
**执行裁定书** ****
（2016）京0114执6576号
申请执行人王某。
被执行人王某。
申请执行人王某与被执行人王某婚姻家庭继承一案，经我院审理终结，该案2015年昌民初字第16808号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年10月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王宏玉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘波
审判员郝丙坤
助理审判员王羽
二○一七年三月二十九日
书记员慕寿成
北京市昌平区人民法院			执行裁定书			（2016）京0114执6576号			申请执行人王某。			被执行人王某。			申请执行人王某与被执行人王某婚姻家庭继承一案，经我院审理终结，该案2015年昌民初字第16808号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年10月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：			本次执行程序终结执行。			申请执行人王宏玉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。			本裁定书送达后立即生效。			审判长刘波		审判员郝丙坤		助理审判员王羽			二○一七年三月二十九日			书记员慕寿成
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执705号
曹宇飞，男，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡石人村*组**号，联系电话153××××0027
杨利刚，男，汉族，住所地涧西区龙玉社区24号楼3单元2楼
曹宇飞申请杨利刚人格权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00479号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹宇飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00479号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十九日
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初3号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人张某孩，男，1988年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被灵丘县公安局取保候审，2017年1月12日被本院重新取保候审。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某孩犯危险驾驶罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人张某孩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2015年10月10日0时许，被告人张某孩无证醉酒驾驶悬挂京GGK3**号中华牌轿车（附载王某坦）由西向东行驶至灵丘县北环路和之美新村附近路段时，与由东向西行驶的曹某生驾驶的冀FJ50**号解放牌重型货车相撞，造成双方车辆损坏、张某孩、王某坦受伤的交通事故。经山西明鉴司鉴（2015）毒鉴105号鉴定文书鉴定，张某孩血液中乙醇含量为160.58mg/100ml。经灵丘县公安局交警大队事故责任认定，张某孩负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场图及相关照片，被告人供述，证人证言，鉴定检验报告书，交通事故认定书及户籍证明等证据，认为被告人张某孩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某孩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年10月10日0时许，被告人张某孩无证醉酒驾驶京GGK3**号中华牌轿车载王某坦由西向东行驶至灵丘县北环路和之美新村附近路段时，与由东向西行驶的曹某生驾驶的冀FJ50**号解放牌重型货车相撞，造成双方车辆损坏、张某孩、王某坦受伤的交通事故。经灵丘县公安局交警大队事故责任认定，张某孩负本起事故的全部责任。经山西明鉴司法鉴定中心检验，送检的张某孩血样中酒精含量为160.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有现场勘查笔录、现场图及相关照片，被告人张某孩的供述，证人曹某生、王某坦的证言，鉴定检验报告书，交通事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某孩违反道路交通法律法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某孩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武骞
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 丁蕊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5459f3ef-71d2-451b-9602-40882738a930&imgId=NTQ1OWYzZWYtNzFkMi00NTFiLTk2MDItNDA4ODI3MzhhOTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢61号
申请执行人赵占奎，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人孙威，女，地址扎旗。
申请执行人赵占奎于2016年6月29日向本院申请执行其与孙威劳务合同纠纷一案。
在执行过程中2016年8月17日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第03869号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年八月十七日
书记员 李宵磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢61号
申请执行人赵占奎，男，住所地扎赉特旗
被执行人孙威，地址扎赉特旗
本院于2016年6月29日立案执行赵占奎申请孙威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人孙威应支付申请人赵占奎案款18000.0元，承担执行费170.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执恢61号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年八月十八日
书记员 李霄磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢61号申请执行人赵占奎，男，地址扎赉特旗音德尔镇。被执行人孙威，女，地址扎旗。申请执行人赵占奎于2016年6月29日向本院申请执行其与孙威劳务合同纠纷一案。在执行过程中2016年8月17日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第03869号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年八月十七日书记员  李宵磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2558号
原告：温州市逸嘉鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路*号。统一社会信用代码：913303047530318130。
法定代表人：吕增祥，总经理。
委托诉讼代理人：吕苏丹，该公司员工。
被告：瑞安市茂源鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道九山村。统一社会信用代码：91330381672560940F。
法定代表人：吴益洪。
原告温州市逸嘉鞋材有限公司（以下简称逸嘉鞋材公司）与被告瑞安市茂源鞋业有限公司（以下简称茂源鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款222700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告茂源鞋业公司公告送达相关诉讼文书，本院于2017年7月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告逸嘉鞋材公司的委托诉讼代理人吕苏丹到庭参加诉讼，被告茂源鞋业公司法定代表人吴益洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告茂源鞋业公司因经营需要陆续向原告购买皮革化工产品。2015年4月13日，经双方结算，截止2015年3月31日，被告茂源鞋业公司结欠原告货款53000元，并由被告向原告出具欠条一张予以确认。后被告茂源鞋业公司又分别于2015年4月13日、4月22日、4月24日向原告购买价值共计12585元的皮革化工产品。上述货款共计65585元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市茂源鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市逸嘉鞋材有限公司货款222700元并赔偿利息损失（从2017年4月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4641元，公告费640元，均由被告瑞安市茂源鞋业有限公司负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：温州市逸嘉鞋材有限公司，送达地址：温州市瓯海区泽雅镇戈恬路7号，联系电话：1395771****。
被告无地址确认书。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00460号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告郑生友，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告郑生友有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 陈涛
二〇一五年十月十六日
书记员 乔荣
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执61号
申请人：吴尕全，男，1966年3月4日出生，住临夏县。
被执行人：靳如平，男，1982年10月11日出生，住临洮县。
本院执行的申请人吴尕全与被执行人靳如平民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院2016年4月5日作出的（2016）甘1124民初750号民事判决书确定：“被告靳如平偿还原告吴尕全借款90000元，并自2014年4月23日期按照月息1.5%承担20000元本金的利息、自2014年5月6日起按照月息1%承担70000元本金的利息至本判决发生法律效力为止，负担案件受理费1290元。”判决生效后，被告靳如平未主动履行法律文书确定的义务，申请人吴尕全申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人靳如平出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人靳如平长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院作出拘留决定移送公安机关协查，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴尕全享有要求被执行人靳如平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人靳如平负有继续向申请执行人吴尕全履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执61号申请人：吴尕全，男，1966年3月4日出生，住临夏县。被执行人：靳如平，男，1982年10月11日出生，住临洮县。本院执行的申请人吴尕全与被执行人靳如平民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院2016年4月5日作出的（2016）甘1124民初750号民事判决书确定：“被告靳如平偿还原告吴尕全借款90000元，并自2014年4月23日期按照月息1.5%承担20000元本金的利息、自2014年5月6日起按照月息1%承担70000元本金的利息至本判决发生法律效力为止，负担案件受理费1290元。”判决生效后，被告靳如平未主动履行法律文书确定的义务，申请人吴尕全申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人靳如平出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人靳如平长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院作出拘留决定移送公安机关协查，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴尕全享有要求被执行人靳如平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人靳如平负有继续向申请执行人吴尕全履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年七月十七日书 记 员  王 雄
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2219号
原告：浙江龙游宏洁制衣有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号1号楼。（统一社会信用代码：91330825307301676W）
法定代表人：许志军，总经理。
被告：永嘉县江北童宝服装厂，住所地：浙江省永嘉县江北街道珠岙童装城。（统一社会信用代码：330324603208792）
经营者：汪国林，男，1979年9月15日出生，住江西省上饶市。
原告浙江龙游宏洁制衣有限公司与被告永嘉县江北童宝服装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告浙江龙游宏洁制衣有限公司诉请：要求被告永嘉县江北童宝服装厂支付原告加工款13989元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月开始，原告浙江龙游宏洁制衣有限公司为被告永嘉县江北童宝服装厂进行牛仔裤水洗工艺，直至今日，被告应支付原告加工款13989元，但一直未支付。为此，原告浙江龙游宏洁制衣有限公司向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县江北童宝服装厂支付原告浙江龙游宏洁制衣有限公司加工款13989元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告永嘉县江北童宝服装厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅金发
二〇一七年八月二十三日
书记员 金尹伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18137号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，职务不详。
原告郁德专与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加了诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告处购买了鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂生产的油炸腐竹一包，该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
经审理查明，2017年9月7日，原告郁德专在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂生产的油炸腐竹一袋，支付价款7.40元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的外包装标注的生产日期为2017年8月1日，保质期30天。
现原告郁德专起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告郁德专提供的购物小票和产品实物结合购买视频可以证明原告在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郁德专1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后立即迳付原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18137号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，职务不详。原告郁德专与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加了诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告处购买了鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂生产的油炸腐竹一包，该商品在购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。经审理查明，2017年9月7日，原告郁德专在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂生产的油炸腐竹一袋，支付价款7.40元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的外包装标注的生产日期为2017年8月1日，保质期30天。现原告郁德专起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告郁德专提供的购物小票和产品实物结合购买视频可以证明原告在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郁德专1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后立即迳付原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年十二月十九日书记员  张琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2087号
原告：连德芬，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区茶店小学校，住所地重庆市永川区大安街道茶渝路328号，统一社会信用代码12500383450642350U。
法定代表人：周吉秋。
原告连德芬与被告重庆市永川区茶店小学校（以下简称茶店小学）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连德芬、被告茶店小学法定代表人周吉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连德芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告茶店小学支付其失业金7850元；2、要求被告茶店小学支付其�为其补缴2008年1月到2012年12月31日之前的医疗保险费5040元。事实和理由：其于1990年9月1日开始在茶店惠民小学担任保教工作，2007年9月份转入被告茶店小学，被告茶店小学从2013年1月才开始为其购买医疗保险，从2014年才开始购买失业保险，但被告茶店小学应从2008年开始为其购买医疗保险、失业保险。
被告茶店小学辩称，原告连德芬从2007年9月开始到其处上班，其2012年9月为原告连德芬购买医疗保险，2014年12月为原告连德芬购买失业保险，其为原告连德芬购买保险的时间早于上级相关要求。
经审理查明，原告连德芬于2007年9月到被告茶店小学处上班，2016年11月30日双方协商一致解除劳动关系，被告茶店小学于2014年12月至2016年1月、2016年3月至2016年12月为原告连德芬购买失业保险，于2013年1月至2016年12月为原告连德芬购买医疗保险。
上述事实�有当事人陈述、仲裁裁决书及证明、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告连德芬已参加失业保险，其要求被告茶店小学支付原告失业金7850元，应当提供其存在失业金损失的证据，但是其并未举示证据证明其存在失业金损失，故对原告连德芬要求被告茶店小学支付失业金7850元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和社会保险法》规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者不足。从上述规定可以看出，社会保险费征收机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，对社会保险费缴纳情况的管理属于社会保险费征收机构的行政管理职权，对于未缴纳或者未按时足额缴纳社会保险费的问题，应由社会保险经办机构或社会保险费征收机构处理，原告连德芬要求被告茶店小学支付或补缴2008年1月至2012年12月31日期间医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故对原告连德芬要求被告茶店小学支付或补缴2008年1月至2012年12月31日期间医疗保险费的诉讼请求本院不作处理。若原告连德芬认为用人单位未按时足额缴纳社会保险费，可向社会保险经办机构及社会保险费征收机构要求处理。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告连德芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告连德芬负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏兴梅
二〇一七年四月六日
书记员 姜 杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2087号原告：连德芬，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区茶店小学校，住所地重庆市永川区大安街道茶渝路328号，统一社会信用代码12500383450642350U。法定代表人：周吉秋。原告连德芬与被告重庆市永川区茶店小学校（以下简称茶店小学）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连德芬、被告茶店小学法定代表人周吉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连德芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告茶店小学支付其失业金7850元；2、要求被告茶店小学支付其�为其补缴2008年1月到2012年12月31日之前的医疗保险费5040元。事实和理由：其于1990年9月1日开始在茶店惠民小学担任保教工作，2007年9月份转入被告茶店小学，被告茶店小学从2013年1月才开始为其购买医疗保险，从2014年才开始购买失业保险，但被告茶店小学应从2008年开始为其购买医疗保险、失业保险。被告茶店小学辩称，原告连德芬从2007年9月开始到其处上班，其2012年9月为原告连德芬购买医疗保险，2014年12月为原告连德芬购买失业保险，其为原告连德芬购买保险的时间早于上级相关要求。经审理查明，原告连德芬于2007年9月到被告茶店小学处上班，2016年11月30日双方协商一致解除劳动关系，被告茶店小学于2014年12月至2016年1月、2016年3月至2016年12月为原告连德芬购买失业保险，于2013年1月至2016年12月为原告连德芬购买医疗保险。上述事实�有当事人陈述、仲裁裁决书及证明、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告连德芬已参加失业保险，其要求被告茶店小学支付原告失业金7850元，应当提供其存在失业金损失的证据，但是其并未举示证据证明其存在失业金损失，故对原告连德芬要求被告茶店小学支付失业金7850元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和社会保险法》规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者不足。从上述规定可以看出，社会保险费征收机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，对社会保险费缴纳情况的管理属于社会保险费征收机构的行政管理职权，对于未缴纳或者未按时足额缴纳社会保险费的问题，应由社会保险经办机构或社会保险费征收机构处理，原告连德芬要求被告茶店小学支付或补缴2008年1月至2012年12月31日期间医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故对原告连德芬要求被告茶店小学支付或补缴2008年1月至2012年12月31日期间医疗保险费的诉讼请求本院不作处理。若原告连德芬认为用人单位未按时足额缴纳社会保险费，可向社会保险经办机构及社会保险费征收机构要求处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十六条，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告连德芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告连德芬负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  魏兴梅二〇一七年四月六日书记员  姜 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14352号
原告：佛山市宏励新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜社区居民委员会沿江北路121号龙威大厦（原：建设大厦）第十五楼A区。
法定代表人：周启家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
被告：广东多多化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇宝华路8号三楼之一。
法定代表人：陈丽媛，该公司总经理。
被告：邵志忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：赖玲艳，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：傅佑良，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：詹庭英，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：严本周，男，1982年9月18日出生，壮族，住广西昭平县。
原告佛山市宏励新材料科技有限公司与被告广东多多化工有限公司、邵志忠、赖玲艳、傅佑良、詹庭英、严本周买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2018年3月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市宏励新材料科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告佛山市宏励新材料科技有限公司负担。
审判长 金锋华
审判员 马敏然
审判员 陈觉天
二〇一八年三月五日
书记员 吴文盛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初9180号之一
原告：郑威，男，1992年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗荣炽，四川和普律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都和悦健身有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：张洪清。
原告郑威与被告成都和悦健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月1日裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郑威撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 黄穗
人民陪审员 张荣
人民陪审员 祝捷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 白兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初9180号之一原告：郑威，男，1992年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗荣炽，四川和普律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都和悦健身有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*栋*单元**层****号。法定代表人：张洪清。原告郑威与被告成都和悦健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月1日裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郑威撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  黄穗人民陪审员  张荣人民陪审员  祝捷二〇一八年六月二十五日书 记 员  白兰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00566号
上诉人（原审被告）康小玲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小花，又名王小华，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
上诉人康小玲因与被上诉人王小华买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康小玲及其委托代理人全智建，被上诉人王小花及其委托代理人吴强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00043号民事判决；
二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉案件受理费300元予以退还，由上诉人康小玲持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10869号
原告成都斯纳普生物科技有限公司，住所地成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。
法定代表人张玉祥，总经理。
被告安诺优达基因科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院8号楼2单元701室。
法定代表人夏佐全，职务不详。
在本院审理原告成都斯纳普生物科技有限公司与被告安诺优达基因科技（北京）有限公司委托合同纠纷一案中，原告成都斯纳普生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都斯纳普生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都斯纳普生物科技有限公司撤回对被告安诺优达基因科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告成都斯纳普生物科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨会芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保106号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：张应琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：谢同群，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人张应琴于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢同群名下价值10万元财产予以保全，并已提供自有房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张应琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人谢同群名下价值10万元财产；
二、查封申请人张应琴所有的坐落于合江县榕山镇**街房屋。
案件申请费1020元，申请人张应琴已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗炼
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1514号
原告：金寨县软木厂（燕子河栓皮产品加工厂，负责人陈学忠，男，公民身份号码3424261971********），住所地金寨县燕子河镇塔儿河工业区。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽亚泰天然植物科技有限公司，住所地金寨县长岭乡永佛村塔儿河。统一社会信用代码91341524550165475W。
法定代表人：张守光，董事兼总经理。
原告金寨县软木厂与被告安徽亚泰天然植物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告金寨县软木厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨县软木厂撤回起诉处理。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初157号
原告：种春晨，女，汉族，1998年2月出生，住微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：秦鹏，男，汉族，1982年7月出生，住微山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰。职务：经理。
委托诉讼代理人：李美兰，山东公明政和律师事务所律师。特别授权代理。
原告种春晨与被告秦鹏、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称：人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种春晨的委托诉讼代理人朱思峰，被告秦鹏、被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人李美兰到庭参加诉讼。
原告种春晨的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计5560元；2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2017年8月9日11时许，被告秦鹏驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车停在青山路中国人寿保险公司门口处开门时，与沿青山路由西向东行驶的种春晨驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告种春晨受伤，车辆不同程度损坏。2017年8月22日，微山县公安局交通警察大队出具了道路事故认定书，认定被告秦鹏承担该事故的全部责任，原告无责任。该车在第二被告处投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告秦鹏辩称，对原告的诉讼请求，我没有什么意见。我垫付了2603.27元，我家里人给了500元营养费。
被告人寿财险济宁支公司辩称，保险公司对原告承担赔偿责任的基础是保险公司与被保险人之间存在交强险、商业险的合同关系，因此保险公司只在交强险和商业险的责任限额及保险责任范围内承担责任，以保险条款进行赔付，保险公司应依法审核驾驶员、车主的驾驶证、行驶证、保险单等，在审核上述证件真实合法有效的条件下，且不存在保险合同约定免赔情形的情况下，保险公司在保险限额内按事故责任比例予以承担责任。如保险公司承担责任，应扣除医疗费花费总额的15%的非医保费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、（2017）第201700380号道路交通事故认定书，证明原告因本次事故身体受伤，被告秦鹏承担事故的全部责任及原告所有的电动自行车损坏。证据二、××人预付单1张、住院病案1组、费用清单1份、诊断证明1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗及支出医疗费1000元的事实。证据三、澳柯玛电动车微山专卖店收据1张，证明原告车辆损失1600元的事实。证据四、户口本原件及复印件，证明原告为城镇居民，误工参照城镇居民计算及原告与护理人员身份关系。证据五、护理人员种衍淼的身份证复印件，护理人员参照城镇居民计算护理费用。证据六、肇事车辆的交强险、商业险保单复印件及行车证及驾驶证复印件。证明肇事车辆在交通事故发生时在有效年检期内，被告秦鹏具有合法的驾驶资格及事故发生在保险期间。
被告秦鹏对原告提交的证据没有异议。
被告人寿财险济宁支公司质证认为，证据一、证据二、真实性无异议。证据三、收据真实性有异议，该证据不能证明电动车的实际损失，保险公司不予认可。证据四、证据五、真实性无异议，但对证明目的有异议。原告没有提交误工证明，没有提交劳动合同，不能证明其存在真实的劳务关系，不能证明其真实的损失，保险公司不予认可。证据六、无异议。
被告秦鹏提交医疗住院收费票据。
原告质证意见为，对该证据的真实性无异议，原告主张的1000元医疗费不包括被告垫付的2603.27元。
被告人寿财险济宁支公司对被告秦鹏提交的证据无异议。
被告人寿财险济宁支公司未提交证据。
本院组织当事人对原告提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据三，车辆受损是客观存在的事实，原告有权结合实际决定放弃修理。原告提交的收据只能证实当时购买电动自行车的价格，结合电动自行车的已用时间和原告的保管责任，本院酌定财产损失为800元。对于证据四，原告虽是无业人员，但为有劳动能力的成年人，对原告主张的误工费本院予以支持。对证据五，原告未提供有效的证据证实护理人员的收入情况，可参照本地护工从事等级别护理的劳务报酬每天70元进行计算。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月9日11时许，被告秦鹏驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车停在青山路中国人寿保险公司门口处开车门时，与沿青山路由西向东行驶的种春晨驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏，原告种春晨受伤住院10天，花费医疗费3603.27元，其中被告秦鹏垫付医疗费2603.27元。2017年8月22日，微山县公安局交通警察大队出具了道路事故认定书，认定被告秦鹏承担该事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｈ×××××小型轿车在第二被告处投保交强险及商业三者险。
本院认为，微山县公安局交通警察大队对该事故作出了公交认字【2017】第201700380号事故认定书，具有客观、真实、合法性，当事人均无异议，本院依法确认其效力。根据交通事故认定书，确定被告秦鹏承担全部责任，原告种春晨无责任，原告种春晨因交通事故造成的损失有权获得相应赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等财产损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，但过高部分本不予支持。原告住院期间医疗费1000元（扣除被告秦鹏垫付的2603.27元）；营养费为300元（30元/天×10天）；住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）；护理费为700元（70元/天×10天）;误工费为930元（93元/天×10天）；财产损失800元；交通费酌定为500元。综上，经庭审确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费700元、误工费为930元、财产损失800元、交通费500元，共计4530元，由被告人寿财险济宁支公司在交强险范围内承担，被告秦鹏不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告种春晨各项损失4530元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告种春晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安 山
二〇一八年三月二十八日
书记员 李长娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3722号
原告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地：吉林省松原市。
负责人：王某某，经理。
委托代理人：王某某，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险纠纷一案中，原告王士有于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费425元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无议
书 记 员 曾凡通
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11408号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告：杜欢，男，1990年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
被告：李玲，女，1990年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告杜欢、李玲银行卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费890元，减半交纳445元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
审判员 周莉华
二〇一六年十月十七日
书记员 汪铁柱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1426号
原告：湖州城区松良建筑设备租赁站。
经营者：范松良。
委托代理人：叶国庆、张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司。
法定代表人：虞学泽。
委托代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
原告湖州城区松良建筑设备租赁站（以下简称松良租赁站）为与被告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员陈超磊独任审判。2016年3月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告松良租赁站经营者范松良的委托代理人张晋，被告长业公司的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松良租赁站诉称：自2013年起，原告松良租赁站与被告长业公司即发生钢管租赁业务往来。2014年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告钢管租赁款745000元。其后，被告分别支付了钢管租赁款80000元、50000元，尚欠615000元未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告长业公司支付原告松良租赁站钢管租赁款615000元及逾期利息损失（自2014年11月4日起按日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：判令被告长业公司支付原告松良租赁站钢管租赁款615000元及逾期利息损失（自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告长业公司辩称：原被告间的钢管租赁关系存在，到目前为止尚欠615000元钢管租赁款也属实，但745000元钢管租赁款发票，原告均未提供，若原告及时提供发票，被告也将及时付清租赁款。另有约一吨价值3000元的钢管被告错发给了原告，原告应当退还或按同等价值在租赁款中予以抵扣。原被告间虽进行了结算，并出具了结算单，但并未约定付款期限，故原告要求自2014年11月4日起计算利息，无任何依据，应自起诉之日起计算，且按日万分之二点一的标准计算偏高。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
结算单一份、收条二份及退料单若干份。用以证明原被告间存在钢管租赁关系，截止2014年11月4日，被告长业公司尚欠原告松良租赁站钢管租赁款745000元。
被告长业公司均无异议。
原告提供的证据，被告长业公司均无异议，经本院审查，亦符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院审理认定本案事实如下：原告松良租赁站与被告长业公司存在钢管租赁业务关系。2014年11月4日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠钢管租赁款745000元。后原告向本院提起诉讼，庭审中，原告认可被告已支付钢管租赁款130000元，被告未能对剩余款项提供支付证明。
本院认为，被告长业公司以出具结算单的方式对尚欠的钢管租赁款进行结算，原告松良租赁站接受该结算单的，即可视为对结欠款项的认可。结算后，原告认可被告已向其支付了130000元租赁款，被告未能举证证明剩余款项的支付情况，故对原告主张要求被告支付剩余租赁款，本院予以支持。原被告未就支付货款的期限作出约定，基于钢管租赁的性质，双方在钢管退料后对租赁款进行结算时，租赁期间应已届满，即被告应在结算时支付租赁款，原告要求自结算之日起计算逾期利息损失合理，且原告当庭变更利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，未超出违约责任范围，本院均予以支持。被告辩称按交易习惯，被告应在原告开具发票后支付货款，原告未予认可，被告也未能进一步提供证据对双方的交易习惯予以证明，本院对该辩称不予采信。被告辩称有约一吨价值3000元的钢管错发给了原告，要求返还或在租赁款中予以抵扣，但未能提供证据证实该辩称内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告长业建设集团有限公司于本判决生效之日起支付原告湖州城区松良建筑设备租赁站钢管租赁款615000元及逾期利息损失（自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元（已减半），财产保全费3595元，合计诉讼费8570元，由被告长业建设集团有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈一鸣
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第259号
上诉人（原审原告）龚章霞，男，1956年11月10日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）陈克旺，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹明贤，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庹连其，男，1956年11月21日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张永兴，男，1952年2月11日出生，土家族，小学文化，居民。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人龚章霞、陈克旺因与被上诉人邹明贤、庹连其、张永兴确认合同无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年八月三日作出的（2015）张定民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全，代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人龚章霞、陈克旺的共同委托代理人杨永进，被上诉人邹明贤及其与上诉人庹连其、张永兴三人的共同委托代理人罗忠亮到庭参加诉讼。
本院认为：本案中，上诉人龚章霞与被上诉人邹明贤签订《合伙协议》，按协议约定，上诉人陈克旺与龚章霞共同支付了200000元的合作资金，邹明贤接受该笔资金并向二人出具载明“收到龚章霞、陈克旺合作投资LED路灯项目前期工作费用”的收条，亦认可将上述资金用于合作事项的事实，由此可见，陈克旺虽然不是直接签订《合伙协议》的当事人，但与龚章霞共同履行了相关义务，该协议是否有效以及三被上诉人应否退还上述资金与其有直接的利害关系，故陈克旺与龚章霞依法共同享有对此进行起诉的权利，对二人的诉讼请求应一并进行实体的处理，原审法院驳回陈克旺的起诉并单独对龚章霞的诉求进行实体处理，适用法律错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第318号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人龚章霞、陈克旺预交的二审案件受理费5800元，予以退还。
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初46号
原告覃玉婷，农民。
委托代理人周刚慧，销售经理。
被告农建翔，居民。
原告覃玉婷与被告农建翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，首先依法由审判员李雪琳适用简易程序审理，后于2016年3月18日转为普通程序，并依法组成由审判员李雪琳担任审判长，审判员周杰和人民陪审员曾萍参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。书记员杨彩莲担任记录。原告覃玉婷及其委托代理人周刚慧到庭参加诉讼，被告农建翔未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日，现已审理终结。
原告覃玉婷诉称，被告农建翔于2014年7月至2015年5月间分八次向原告借款人民币共177000元，并立借条承诺以每月工资偿还，还完为止。2015年的6月和7月份被告共偿还了7000元整，后至今均以无钱为借口没有偿还相应的借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院：1、判令被告农建翔偿还借款本金170000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告覃玉婷对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有《欠条》1张，证明被告农建翔向原告借款人民币177000元的事实。
被告农建翔未到庭，未答辩，亦无证据提交。
本案受理后，本院依法向被告农建翔送达相关法律文书，因无法找到被告，遂向其父亲农明主询问被告的下落，农明主称被告下落不明已有几个月，也没有其他方法能跟其取得联系。询问时本院制作了《询问笔录》一份。
本院认为，因被告农建翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的证据《欠条》本院予以认定。至于对农明主的《询问笔录》，是本院依职权进行调查时制作的，原告本人也无法找到被告，故该份《询问笔录》作为确认本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告农建翔于2014年7月至2015年5月间分八次向原告借款人民币共计177000元，2015年5月1日，被告出具了一张《欠条》给原告，约定上述借款从其每月工资卡扣除，至还完为止，双方未对支付利息的问题进行约定。2015年6月至7月，被告共偿还了7000元借款，余下的170000元借款至今没有偿还。因多次催款未果，原告于2016年1月6日向本院起诉：1、请求判令被告农建翔偿还借款本金170000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，因无法找到被告，本院发出公告向被告送达相关法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告覃玉婷主张被告农建翔向其借款人民币170000元，有农建翔出具的《欠条》为证，对原告主张的借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款170000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告农建翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明该债务不存在或已经消灭，视为其对原告的主张放弃反驳和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农建翔偿还尚欠原告覃玉婷的借款本金人民币170000元。
本案受理费3700元，由被告农建翔负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪琳
审 判 员 周 杰
人民陪审员 曾 萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨彩莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4086号
罪犯陈继棒。
天津市东丽区人民法院于2009年1月7日作出（2008）丽刑初字第425号刑事判决，以被告人陈继棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币237591元。刑期自2008年6月26日起至2022年6月25日止。2012年10月本院以（2012）一中刑执字第5056号刑事裁定书，对陈继棒减去有期徒刑一年二个月。现刑期自2008年6月26日起至2021年4月25日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继棒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈继棒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯陈继棒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继棒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月26日起至2020年6月25日止），剥夺政治权利四年。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司。
法定代表人：朱阿琴。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3314号
罪犯郑士炉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）台天刑初字第287号刑事判决，以被告人郑士炉犯受贿罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯郑士炉减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑士炉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑士炉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑士炉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑士炉予以减刑一年（刑期至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第994号
原告刘景山，男，现住公主岭市。
被告王伟，男，现住公主岭市.
原告刘景山与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘景山到庭参加了诉讼，被告王伟经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景山诉称，2013年8月1日17时，原告驾驶吉CR94**号摩托车沿公主岭市恒昌农业有限公司院内由东向西行使，当驶入东四长街在向左转弯过程中与沿东四长街由南向北行使王伟驾驶的吉C3F6**号摩托车相撞，造成两车损坏，原告先后两次住院治疗。此事故经公主岭市交警队事故认定，原被告负同等责任。被告没有垫付医疗费。我是农村户口，但在恒昌公司打工。共计住院56天。误工费按月2530元计算的，我受伤以后将近6个月没上班，主张5个月的误工费。共计住了两次院。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告刘景山各项经济损失46308.67元（医疗费65205.54元、护理费7818.48元、误工费13493.33元，伙食补助费5600元、交通费500元，总计92617.35元的50%）诉讼费由被告负担。庭审中，刘景山另主张，诉讼请求有变更。赔偿数额按新标准计算。
王伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
刘景山为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口复印件。主要证明原告身份
2、交通事故责任认定书。主要证明此次交通事故刘景山承担事故的同等责任。王伟承担事故的同等责任。
3、公主岭市中心医院住院病历、医疗费票据、出院诊断书，主要证明刘景山医疗费48139.44元，住院46天，一级护理11天，二级护理35天.
4、2013年11月18日医疗费、住院病历、出院诊断书。主要证明刘景山医疗费17066.10元，住院10天，二级护理10天。
5、工资证明及员工通讯录、吉林建设银行打入工资明细证明。主要证实刘景山是吉林省恒昌农业开发有限公司员工，该同志是2012年11月来我公司，是我公司机修工，月工资收入2530元。
6、证人刘某某到庭作证，主要证明我系原告叔伯弟弟。我与原告找过被告几次，有时候能找到，有时候找不到，王伟就是不赔偿。王伟说有保险也没拿出来保单，我们不主张从保险公司要了，只主张从王伟赔偿。2015年春天找王伟要过钱。
被告王伟未提交证据。
经审理查明，原告刘景山为农村户口，刘景山于2012年11月到吉林省恒昌农业开发有限公司，是该公司机修工，月工资收入2530元。2013年8月1日17时，原告驾驶吉CR94**号摩托车沿公主岭市恒昌农业有限公司院内由东向西行使，当驶入东四长街在向左转弯过程中与沿东四长街由南向北行使王伟驾驶的吉C3F6**号摩托车相撞，造成两车损坏，刘景山、王伟两人受伤，原告住院两次。此事故经公主岭市交警队事故认定，刘景山承担事故的同等责任。王伟承担事故的同等责任。原告刘景山要求被告承担50%赔偿责任。上述事实有原告陈述，事故责任认定书、工资证明及员工通讯录、吉林建设银行打入工资明细证明在卷予以证实。
本院认为，公主岭市公安局交通警察大队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，故本院对责任认定书认定事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。该司法解释第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。依据上述法律规定，结合庭审举证情况，原告刘景山主张医疗费65205.54元，故本院对原告医疗费65205.54元予以支持。该司法解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张因在吉林省恒昌农业开发有限公司打工，每月工资2530元，共计6个月没有上班，误工费为13493.33元。原告为证实其主张，向本院提交工资证明及员工通讯录、吉林建设银行打入工资明细证明，住院病历、出院诊断书。因被告没有到庭反驳，亦未提交反驳证据，故原告的误工费应按每月2530计算。依据原告提交的住院病历，原告住院56天，依据这一司法解释规定，原告误工费应为4722.58元（2530元／月×1个月＋84.33元／天×26天），超出部分本院不予支持。该司法解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。原告主张护理费8933.76元，原告为证实其主张，向本院提交住院病历予以证实。结合本案实际情况，依据上述司法解释规定，本院对原告这一主张予以支持。该司法解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费500元。但原告未向本院提交交通费票据，依据这一司法解释规定，本院对原告这一主张不予支持。该司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告主张伙食补助费5600元（100元×56天），参照吉林省高院确定伙食补助费标准100元／天的规定，依据上述司法解释规定，本院对原告的这一主张予以支持。综上所述，原告刘景山合理经济损失为84461.88元（医疗费65205.54元、误工费4722.58元、护理费8933.76元、伙食补助费5600元），因事故责任认定“刘景山承担事故的同等责任，王伟承担事故的同等责任”。刘景山要求王伟对原告经济损失承担50%责任，结合本案实际情况，本院对原告这一主张予以支持，故被告王伟赔偿原告刘景伟42230.94元。
综上所述，本院认为，公主岭市公安局交通警察大队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后立即赔偿原告刘景山42230.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告王伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曲艳丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更218号
罪犯朱建华，男，1969年4月29日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）饶中刑二初字第6号刑事判决，认定朱建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月7日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年8月1日、2014年10月15日，分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年，剥夺政治权利改为七年、七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建华在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱建华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内年消费较高，有能力履行而不履行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2021年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执397号
申请执行人杨磊，男，1985年5月14日出生，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗，证件号码62232219850514****。
被执行人秦国馨，地址内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2016年4月13日立案执行的杨磊申请秦国馨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)阿左民一乌初字第1056号民事判决书，被执行人秦国馨应支付申请人案款20150.0元，承担执行费202.0元。现因被执行人秦国馨暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何立新
二〇一六年十月八日
书记员 李玉琴