wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第48号
原告周红波。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍。
委托代理人叶建平（特别授权代理）。
被告宁波市江北区人民政府甬江街道办事处，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段335号。
法定代表人林坚强。
原告周红波不服宁波市国土资源局江北分局和宁波市江北区甬江街道建设管理服务中心2008年共同作出的编号080号《房屋拆迁确权表》，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月29日受理。因原告起诉时错列被告，经本院释明，原告于2015年7月29日将本案被告变更为宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府甬江街道办事处。本院于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2008年，宁波市国土资源局江北分局和宁波市江北区甬江街道建设管理服务中心共同作出编号080号《房屋拆迁确权表》，对产权人周红波坐落于戚家耷房号（1-1）（1-2）（2-1）-（2-3）（G＋1-1）的房屋进行审核确权，实地调查房屋面积为175.07平方米，确认房屋建筑面积为165.37平方米。
原告周红波诉称，1994年，经相关部门审批，原告父亲周云龙获批宁波市江北区甬江街道姚江村宅基地，后原告父亲在该宅基地上建造房屋。原告父亲于1998年去世后，原告继承了上述房屋，并取得相应的房屋产权证。2008年，上述房屋拆迁，经被告实地测量房屋面积为175.07平方米。2014年底，原告在办理新房抽签手续时，才发现被告将上述房屋面积错误确权为165.37平方米。原告多次要求被告更正，被告推诿至今未予更正。被告未严格审核，错误确认，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告将原告位于宁波市江北区甬江街道姚江村的房屋面积确权为175.07平方米。
被告宁波市国土资源局辩称，被诉房屋拆迁确权行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的起诉超过了起诉期限。2008年10月29日，宁波市江北区统一征地拆迁事务所对包括原告在内的房屋合法面积确认结果进行了为期十日的公示，公示日期届满后，原告对公示结果并无异议。被告会同规划部门，依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条、《江北区征收集体所有土地房屋拆迁有关问题的指导意见》第一条第四款的相关规定，对原告周红波土地、房屋进行房屋拆迁确权，并制作了编号080号《房屋拆迁确权表》。被告对原告房屋建筑面积165.37平方米（规划批准140＋阳台6.06×2＋阁楼1.6×8.28=165.37）的确权行为，事实清楚、适用法律正确、程序未违法。二、原告的起诉超过了起诉期限。根据《江北区征收集体所有土地房屋拆迁有关问题的指导意见》的规定，拆迁人江北区统一征地拆迁事务所将被拆房屋合法建筑面积进行公示，公示时间十天，公示期满后没有异议的，国土及规划部门办理权属认定手续。被拆迁人再凭权属认定所确认的面积情况与拆迁人签订拆迁协议。2008年11月13日，原告以《房屋拆迁确权表》中认定的面积与宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室（受宁波市江北区统一征地拆迁事务所委托）签订了《江北区农村集体所有土地住宅拆迁调产安置协议》，协议已注明“经依法认可调产安置面积165.37平方米”。原告2015年提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限。原告诉称2014年才知道错误确权为165.37平方米的主张与事实不符。综上，恳请人民法院驳回原告的起诉。
被告宁波市江北区人民政府甬江街道办事处未发表答辩意见。
经审查，本院认为，原告周红波要求二被告将涉案房屋面积确权为175.07平方米的诉讼请求，系不服二被告于2008年所作080号《房屋拆迁确权表》确权行为而提出，实际上包含了要求撤销该确权行政行为的诉请。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。涉案080号《房屋拆迁确权表》上虽未注明被诉房屋确权行为的具体作出时间，但通过原告起诉时提交的建筑面积计算材料（落款时间为2008年9月），以及被告提交的一方为原告周红波的《江北区农村集体所有土地住宅拆迁调产安置协议》，可以确认原告至迟于2008年11月13日已经知晓其坐落于姚江村戚家耷的房屋在当地拆迁中获得的调产安置面积为165.37平方米。结合房屋拆迁实践，房屋拆迁确权系房屋拆迁安置的前置性及前提性工作，通常确权行为发生于房屋拆迁安置补偿之前，故原告诉称“2014年才知道房屋面积错误确权为165.37平方米”的主张明显与事实不符。原告在诉状中称“2008年该房屋列入城市建设拆迁范围，经被告实地测量房屋面积为175.07平方米”，故原告于2008年就已知晓本案080号《房屋拆迁确权表》中实地调查面积以及房屋确权面积全部两项内容，现原告于2015年6月提起本案诉讼，超过了法律及司法解释规定的起诉期限，且原告未提出法定期限内未起诉的正当理由，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周红波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执恢14号
申请执行人马仲平，男，1968年2月27日出生，住所地秦皇岛市海港区，证件号码130302196802271415，联系。
被执行人张治刚，男，住所地唐山市开平区，证件号码130205196703280619。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛经济技术开发区人民法院，(2013)秦开民初字第01138号，于年月日向被执行人张治刚发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人张治刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张治刚在有13910.00元收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张治刚在的收入13910.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于长奎
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 郑 颖
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第46号
上诉人（原审被告）：吉林新元木业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：盖春文，该公司董事长。
委托代理人：张永忠，吉林新元木业有限公司职员，住敦化市。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，汉族，住敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人吉林新元木业有限公司与被上诉人刘艳工伤保险待遇纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘艳在一审起诉时称：1991年我在吉林新元木业有限公司从事工作，2005年11月7日被诊断为职业性化学性支气管炎，经鉴定为工伤8级，于2005年12月退休。由于旧病复发，2014年3月17日在吉林省职业病防治院进行治疗，同年12月22日出院，共住院280天。因病情需要，需要随员护理1人。要求吉林新元木业有限公司支付我护理人员工资16641.61元，护理人员床费1600元，交通费457元，合计18698.61元，并承担本案诉讼费用。
吉林新元木业有限公司在一审时辩称：1、刘艳不具备诉讼主体资格。刘艳于2005年退休，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，退休后，我公司与刘艳劳动关系终止，并且劳动仲裁委员会以不具备主体资格为由，不予受理。2、刘艳的主张没有法律依据。《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支出。其中，工伤保险服务就是住院护理费用，应由保险基金支出。3、刘艳在敦化林业医院治疗与工伤无关，是治疗“神经症”。刘艳在吉林省职业病防治院治疗时间是2014年8月3日，但该院出具的通知单中“因病情需要随员1人”的时间是2014年8月25日，说明8月3日至8月25日期间不需要随员。4、刘艳住院的原因不明，该通知单中载明职业病诊断“职业性化学性支气管炎”并且还有冠状动脉粥样硬化性心脏病-
心功能Ⅱ级，高脂血症，高血压病3级（危险组）。但该通知单中没有说明是因为什么原因需要随员1人。5、刘艳变更诉讼请求不应得到支持。应驳回诉讼请求。本案经原审法院审理认定，刘艳1991年在吉林新元木业有限公司工作，2005年被诊断为“职业性化学性支气管炎”，同年11月被定为工伤，2005年12月退休。2014年3月10日，刘艳旧病复发，经批准2014年3月17日由敦化林业医院转入吉林省职业病防治院住院治疗。2014年7月24日，刘艳在敦化市政务大厅办事发病，到敦化林业医院治疗9天后，继续在吉林省职业病防治院住院治疗。2014年8月25日，该院在通知单中载明“职业病诊断：经吉林省职业病防治院讨论，诊断为职业性化学性支气管炎”。综合病诊断：2014年1月于当地医院住院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病-
心功能Ⅱ级，高脂血症，高血压病3级（危险组）。目前患者状态欠佳，因病情需要随员1人。”2014年12月22日刘艳出院。原审认为，刘艳系职业病旧病复发，对于刘艳住院期间产生的合理的护理费、床费、交通费吉林新元木业有限公司理应予以给付。依照《工伤保险条例》第三十八条、第三十三条第三款的规定，遂判决：一、吉林新元木业有限公司于本判决生效之日给付刘艳护理费12898.67元、护理人员床费1160元、交通费457元，以上共计14515.67元。二、驳回刘艳的其他诉讼请求。如吉林新元木业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吉林新元木业有限公司负担。
原审判决后，吉林新元木业有限公司不服，向本院提出上诉，其主要理由为：1、被上诉人刘艳不具备诉讼主体资格。被上诉人于2005年退休，不再是上诉人的职工，其无权提起工伤保险待遇纠纷，其病情应当通过医疗保险途径解决。2、原审判决适用法律错误。本案被上诉人于2005年12月退休，与上诉人劳动关系终止，没有其工作岗位，不存在暂停工作问题，已经没有停工留薪期。因此，适用停工留薪期的法律规定错误。3、原审认定的住院治疗时间证据不足。吉林省职业病防治院票据记录，被上诉人在该医院2014年9月22日入院，10月21日出院。此后，没有入院手续，没有住院治疗付款票据，没有住院费用清单。因此，认定10月22日至12月22日期间住院治疗证据不足。4、原审认定被上诉人需要护理的期间错误。吉林省职业病防治院于2014年8月25日向被上诉人下发通知书，需要随员1人，而被上诉人于9月21日出院。那么该通知书仅对该次住院期间有效，也就是8月25日至9月21日期间，需要随员护理。5、原审认定职业性化学性支气管炎需要随员护理的证据不足。吉林省职业病防治院2014年8月25日出具的通知单载明被上诉人患有多种疾病，其中，神经症、冠状动脉粥样硬化性心脏病-
心功能3级，是严重疾病，随时可能有生命危险，需要随员。因此，随员护理的原因不明，不能认定是治疗化学性支气管炎的需要。6、原审认定给付护理人员交通费、住宿费无法律依据。判决给付护理人员床费、交通费是错误的，没有法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘艳答辩认为，上诉人的上诉行为显然是推卸责任，作为上诉人是国企单位被上诉人是其受伤的职工，被上诉人将青春和健康都奉献给上诉人，被上诉人仅就护理费主张权利，是合法的。被上诉人是职业病复发医疗期间的护理应当由单位负责，上诉人不能推卸责任。恳请二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
认定上述事实的证据有被上诉人刘艳提供的敦化市劳动仲裁委员会的不予受理通知书1份，吉林省职业病防治院病情通知单1份，吉林省职业病防治院住院病案1份，劳动能力鉴定表3份，敦化市职工转院申请表1份，工伤认定结论通知书予以证实。
被上诉人刘艳为证实其主张提供了敦化林业中心医院病例、交通费票据17张，这两份证据证明的问题是护理人员的床费和交通费。
本院认为，上诉人吉林新元木业有限公司虽然主张被上诉人刘艳已经退休不具备诉讼主体资格，但刘艳作为吉林新元木业有限公司的退休职工，因职业病旧病复发，依法享有提起民事诉讼的权利。上诉人吉林新元木业有限公司在二审审理期间提出是否需要护理申请鉴定，但对此已有吉林省职业病防治院在2014年8月25日出具的《通知单》显示“目前患者状态欠佳，因病情需要随员1人”，足以认定被上诉人刘艳在2014年8月25日至2014年12月22日入院治疗期间需要护理的事实。据此，被上诉人刘艳患有职业病因旧病复发入院治疗产生的住院期间护理费应当由上诉人吉林新元木业有限公司承担。但被上诉人刘艳所请求的护理人员床费和护理人员的交通费没有法律规定，上诉人吉林新元木业有限公司在此一项的上诉请求和理由成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但被上诉人刘艳请求的护理人员床费和交通费不应当支持，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第277号民事判决。
二、上诉人吉林新元木业有限公司于本判决生效之日给付刘艳护理费12898.67元。
三、驳回被上诉人刘艳的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费60元，由上诉人吉林新元木业有限公司负担50元，由被上诉人刘艳负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一五年九月八日
书记员 韩享吕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第229号
罪犯蒋更，男，1973年7月4日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）郑刑初字第35号刑事判决，认定被告人蒋更犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2010年3月19日交付执行。执行期间，本院于2005年8月25日对其减去有期徒刑一年；2009年5月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋更入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定被告人蒋更为报复雇主金某，于2000年6月25日下午4时许，将金某的5岁女儿骗至民权县，7月6日该犯带该女扒乘一拉煤火车外出，在火车运行至安徽省宿州市曹村镇下庄村东200米处时，将该女扔下正在高速运行的火车，被人发现后及时救治，该女已成轻伤，属意志外原因杀人未遂。同年9月13日凌晨4时许，该犯在贵阳开往上海的182次列车上盗窃手提包1个，内有现金1500元，后被抓获。
罪犯蒋更在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋更减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯蒋更自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋更减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2000年9月15日起至2014年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初56号
原告：陶国华，男，1974年4月11日出生，汉族，邵武市桂林乡下岚村民委员会村民，住。
委托诉讼代理人：陶青香（系原告陶国华妹妹），女，邵武市桂林乡槎口村民委员会村民，住。
被告：王颖，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陶国华与被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国华及其委托代理人陶青香到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶国华向本院提出诉讼请求为：1、被告王颖支付原告陶国华货款246,500元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2017年1月10日起计至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月20日及22日，二次向被告王颖供货，计货款256,527元，该款经原告多次催索，被告于2016年3月18日向原告支付货款10,000元，尚欠货款246,527元，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠货款于2016年4月30日前归还116,527元，同年5月归还40,000元，同年12月底前全部付清。但付款期限届满，被告拒不支付。
被告王颖未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告陶国华举有货物快运货票二份、欠条一份。拟证明被告结欠原告货款246,527元的事实。
被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系的事实。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：原告于2015年11月20日及22日，二次向被告王颖供货，计货款256,527元，该款经原告多次催索，被告于2016年3月18日向原告支付货款10,000元，尚欠货款246,527元，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠货款于2016年4月30日前归还116,527元，同年5月归还40,000元，同年12月底前全部付清。但付款期限届满，被告拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王颖向原告陶国华购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”;第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告理应在收货后及时向原告支付货款，被告尚欠货款至今未付款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告王颖经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王颖应支付原告陶国华货款246,500元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2017年1月10日起计至货款还清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,998元，减半收取2,499元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初56号原告：陶国华，男，1974年4月11日出生，汉族，邵武市桂林乡下岚村民委员会村民，住。委托诉讼代理人：陶青香（系原告陶国华妹妹），女，邵武市桂林乡槎口村民委员会村民，住。被告：王颖，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。原告陶国华与被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国华及其委托代理人陶青香到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶国华向本院提出诉讼请求为：1、被告王颖支付原告陶国华货款246,500元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2017年1月10日起计至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月20日及22日，二次向被告王颖供货，计货款256,527元，该款经原告多次催索，被告于2016年3月18日向原告支付货款10,000元，尚欠货款246,527元，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠货款于2016年4月30日前归还116,527元，同年5月归还40,000元，同年12月底前全部付清。但付款期限届满，被告拒不支付。被告王颖未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告陶国华举有货物快运货票二份、欠条一份。拟证明被告结欠原告货款246,527元的事实。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系的事实。本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：原告于2015年11月20日及22日，二次向被告王颖供货，计货款256,527元，该款经原告多次催索，被告于2016年3月18日向原告支付货款10,000元，尚欠货款246,527元，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠货款于2016年4月30日前归还116,527元，同年5月归还40,000元，同年12月底前全部付清。但付款期限届满，被告拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王颖向原告陶国华购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”;第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告理应在收货后及时向原告支付货款，被告尚欠货款至今未付款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告王颖经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王颖应支付原告陶国华货款246,500元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2017年1月10日起计至货款还清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,998元，减半收取2,499元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一七年二月十七日书记员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初81号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人扈某甲，男，于蚌埠市，中专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人扈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人扈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年6月18日20时许，被告人扈某甲与姚某因乘坐出租车一事发生纠纷，继而厮打。扈某甲随后喊来扈某乙、刘某帮忙，之后扈某甲将姚某面部打伤。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人扈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人扈某甲系自首。
被告人扈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年6月18日20时30分许，被告人扈某甲与姚某在蚌埠市解放路与新淮路交叉口因乘坐出租车一事发生纠纷，继而相互厮打，扈某甲打电话给扈某乙让其前来帮忙。当扈某乙与刘某到达现场的时候，扈某甲用拳头击打姚某的头面部，将姚某打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：姚某被他人打伤，造成右侧鼻骨骨折，右侧额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年8月10日，被告人扈某甲赔偿姚某经济损失50000元，并取得了被害人姚某的谅解。
另查实，2015年8月10日，扈某甲接公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人扈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、收条、归案经过，证人扈某乙、张某、刘某的证言，被害人姚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人扈某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人扈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人扈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人扈某甲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人扈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
审 判 员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执945号
申请人胡立国，男，1965年8月28日出生，汉族，。
被执行人宽城众鑫金矿业有限公司
法定代表人：马玉民职务：经理
地址：宽城镇滨河园
申请人胡立国与被执行人宽城众鑫金矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的宽劳人裁字【2017】第185号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的宽劳人裁字【2017】第185号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张相亮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保86号
申请人刘群。
委托代理人石张霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被申请人徐华。
被申请人缪小云。
关于申请人刘群与被申请人徐华、缪小云民间借贷纠纷一案，申请人刘群于2016年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人徐华、缪小云所有的价值人民币50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐华、缪小云所有的价值人民币50万元的财产（具体详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年六月一日
书记员 卜凡
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1066号
原告：青田县××信用合作联社，机构组织代码7757320
3-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：曾××。
被告：詹××。
本院在审理原告青田县××信用合作联社与被告詹××
借款合同纠纷一案中，原告青田县××信用合作联社于2009年
11月17日向本院提出撤回对被告詹××的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青田县××信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10130元，减半收取5065元，由原告青田县×
×信用合作联社负担。
审判员 王金荣
二〇〇九年十一月十七日
书记员 周菲菲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第346号
原告闫传和，男，1977年8月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告齐志平，男，1962年5月30日生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告闫传和与被告齐志平买卖合同纠纷一案中，原告闫传和于2014年7月9日以双方已达成庭外和解，被告已给付原告石子款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫传和撤回对被告齐志平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫传和负担。
审判员 南雁
二〇一四年七月九日
书记员 张玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00988号
上诉人（原审被告）江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人王勋良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏中南新材料有限公司，住所地海门市常乐镇常青路1-1号。
法定代表人范东平，该公司董事长。
江苏嘉盛光伏科技有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第01293号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王滢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00728号
原告梅晶。
委托代理人刘淑利。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告梅晶诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梅晶的委托代理人刘淑利、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晶诉称：2011年5月21日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购商铺委托被告经营管理，委托经营期为5年。季度租金为20706元。合同签订后，被告按每季度19028.81元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年2月起，被告一直未付租金。截止2016年2月，被告共欠原告租金76115.24元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金76115.24元及其违约金3117.66元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告梅晶为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据三，企业工商登记信息，证明被告主体身份适格。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告梅晶的租金是事实。我公司已经支付了十四个季度的租金，拖欠的时间是从2015年2月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告梅晶提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告梅晶提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月20日，原告梅晶（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告梅晶将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金20706元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度19028.81元（已代扣税费）已向原告梅晶支付十四个季度的租金。从2015年2月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告梅晶与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告梅晶支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告梅晶支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额19028.81元按季度向原告梅晶支付租金，并以此为基数按照约定向原告梅晶支付违约金，分别为76115.24元（19028.81元／季度×4季度）、3272.82元（19028.81元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告梅晶支付租金76115.24元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告梅晶支付违约金3272.82元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更428号
罪犯乌国君，男，1974年9月8日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年10月30日作出（2006）房刑初字第494号刑事判决，认定被告人乌国君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥�政治权利三年，并处罚金13000元（已缴2000元），判决发生法律效力后，于2007年1月30日交付执行。本院于2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯乌国君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯乌国君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、7月、12月、2015年4月、9月连续记功6次�
经审理查明，罪犯乌国君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，乌国君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑13000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌国君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杨利民
代�审判员姜怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 多琳娜
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢80号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人裴烟锋金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2008）临民一初字第311号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢80号
裴烟锋：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人裴烟锋金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2008）临民一初字第311号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月二十一日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00173号
原告：张某甲，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吴某，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2015年1月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争执，被告于2013年6月离家外出，双方至今无联系。原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告吴某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，被告于2013年6月离家外出至今，孩子由原告抚养。原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告身份证、被告及儿子户口本、婚姻登记记录证明、（2013）南民一初字第02658号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间因夫妻感情不和，致被告离家外出不归，原告首次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。因被告长期外出不归，孩子一直随原告生活，为有利子女的成长和教育，孩子由原告�养为宜，故对原告抚养子女诉求，本院予以支持。被告应按当地实际生活水平给付一定的抚养费至孩子18周岁，参照安徽省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，每月酌定300元，计款47700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、儿子张某乙由原告张某甲抚养，被告吴某给付原告子女抚养费47700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00173号
原告：刘某，女，汉族，1976年1月2日出生，住安徽省南陵县。
被告：包某（又名包复明），男，汉族，1957年5月24日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月31日立案受理了原告刘某诉被告包某离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告刘某、被告包某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后被告对家庭漠不关心。由于双方性格不合，被告经常打骂原告，导致儿子不愿回家。原告曾割腕轻生，被同事及时发现后送往医院抢救，现原告已无法�与被告共同生活，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子包林涛由被告抚养；夫妻关系存续期间添置的位于南陵县籍山镇其林新路石铺步行街A幢402室的住房加门面归婚生子包林涛所有，双方离婚后不得变卖此房产；所有的债权、债务归被告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、结婚证复印件。
被告包某在庭审中辩称：我不同意离婚，我对原告感情没有变过，我们的感情没有像原告所说的已经破裂。我只是脾气不太好，这是可以沟通的，我可以写个保证，保证会改自己的脾气。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后至2006年夫妻感情一直很好，此后双方有时为家庭琐事争吵。××××年××月××日生育一子包林涛。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生活了十几年，且育有一子，有很好的夫妻感情基础。双方虽然有一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示愿意改正错误，做出保证。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告包某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2467号
申请执行人张善焕，男，1992年2月22日出生，汉族，住大田县。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，系该公司董事长。
申请执行人张善焕与被执行人永安市华永化纤有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的永劳仲案（2015）091号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张善焕于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工资及经济补偿金20990.6元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议如下：1、被执行人永安市华永化纤有限公司尚欠申请执行人张善焕工资及经济补偿金20990.6元。此款被执行人同意于2017年12月30日之前偿还申请执行人工资10256.8元，余款10733.8元待被执行人永安市华永化纤有限公司资产处理完毕时参与分配。申请执行人张善焕表示同意。2、若被执行人永安市华永化纤有限公司未按上述约定履行，申请执行人张善焕有权申请恢复全案强制执行。3、本案执行费215元，由被执行人永安市华永化纤有限公司负担。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案（2015）091号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈林欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15612号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告杨志望，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告杨志望物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626执保19号
原告平江县亨通寄卖行。
住所地：平江县城关镇开发区道子岭路。
负责人：谢丰春。
被告张劲松。
被告洪海燕。
本院在审理原告平江县亨通寄卖行诉被告张劲松、洪海燕民间借贷纠纷一案中，原告平江县亨通寄卖行于2016年8月20日向本院提出财产保全申请，要求本院查封或冻结被告张劲松或洪海燕的银行存款32000元，或查封两人等额的财产。并向本院提供了担保。
本院认为：原告平江县亨通寄卖行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张劲松、洪海燕的银行存款32000元，或查封两人等额财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘虎波
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01184-1号
申请执行人：王迎峰
被执行人：安徽肥东长临建筑安装工程公司
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民二初字第00609号民事判决书于2014年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省肥东长临建筑安装工程公司银行存款人民币44296元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5945号
原告赵晨，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人董亚南，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人龚海静，天津本诚律师事务所律师。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
本院在审理原告赵晨与被告天津物美未来商贸发展有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告赵晨于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晨撤回起诉。
案件受理费3816元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵满
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2908号
原告：郭某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳某食品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：冯某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告郭某诉被告沈阳某食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法公开开庭进行了审理。原告郭某，被告沈阳某食品有限公司委托代理人冯某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人1982年5月参加工作，于1996年4月就职被告处工作。2002年连续工作已满20年，依法应当享受每年15天的带薪年假，但2002年至2012年原告在被告处工作期间每年只休5-10天年假，多年累计少休年假55天，故被告应按照日工资300%支付原告未休年假工资57541.38元。原告与被告于1996年4月签订《劳动合同》，同年度被告未为原告缴纳养老保险，致使本人承担了该年度的养老保险费共计1324.50元。原告2012年7月薪资应为3450.23元，被告尚欠原告2403.38元未付。请求法院判令：1、被告补偿原告2002年至2012年期间共计55天的未休年假工资共计57，541.38元；2、被告赔偿原告1996年4月至12月期间的养老保险金1324.50元；3、被告支付原告2012年7月薪资津贴共计2403.38元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的主张超过了诉讼时效。原告主张的津贴是我方集团发放的康百联盟奖励，于2012年4月已经打入员工的工资卡中。2012年7月做到工资条中是为了计税，在工资条税后扣款中已作出了相应的扣除。2012年7月应发金额就是2012年6月的绩效奖金1046.85元。双方解除劳动合同时间为2012年6月30日。2012年7月原告已经不在被告处工作了，所以没有为其发放工资。
经审理查明，原告于1996年4月1日被被告录用，任职员�2012年6月30日双方解除劳动合同，原告累计工作年限已超过20年，应享受带薪年假15天，自2008年至2011年原告实际休假天数为10天，2012年1月至6月双方解除劳动合同时已休年假6天。原告2011年度月平均工资为5545元，2012年1月至6月平均工资为6144元。
另查明，2013年5月23日原告全额补缴了1996年4月12日至12月期间欠缴的养老保险费，共计1324.50元。
又查明，原告因年假工资、养老保险事宜与被告发生争议，于2013年6月14日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告补偿原告2002年至2012年期间共计55天的带薪年假工资，共计57541.38元；2、赔偿原告1996年4月至12月期间的社会养老保险金1324.50元。该委于2013年8月23日作出沈开劳人仲字（2013）205号仲裁裁决：1、被告支付原告未休年假工资3396.88元；2、被告为原告报销其垫缴的养老保险统筹费883.50元；3、驳�原告其他申请。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲字（2013）205号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、薪资条、沈阳市企业职工工龄确定表、沈阳市外商投资企业合同制工人录用登记表、辽宁省社会保险费专用缴款收据、工资条以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告补偿其带薪年假工资的问题，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”第五条规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，�位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”原告累计工作年限已超过20年，故应享受带薪年假为15天。2008年至2011年原告实际年休假天数为10天，原告在岗期间，被告未安排原告在下一年度补休上一年度的年休假，亦未支付过原告未休带薪年休假工资。2008年至2011年原告应享受带薪年假15天，原告实际休假10天，故被告应当支付原告未休的每年5天年假工资。2012年6月30日，原、被告双方解除劳动关系，原告2012年度折算应休年假天数为7.5天，原告实际休假6天，故被告应当支付原告其未休的1.5天年假工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的�制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告关于追索未休年假工资的时效应当适用上述之规定，原告已于2013年6月14日向仲裁委提出仲裁申请，故对于被告有关原告该项主张已过仲裁时效之抗辩，于法无据，本院不予认可。对于原告的该项诉讼请求，法律与事实依据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿其垫付的养老保险金的问题，因被告纳入社会保险统筹及开立养老保险账户的时间为1997年1月，对于该时间以前的养老保险，被告无需缴纳。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其薪资津贴的问题，用人单位有权确定劳动者发放工资数额，被告已向原告发放了当月工资，且劳动者所得不低于沈阳市最低工资标准。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条及第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某食品有限公司于本判决发生效力之日起10日内支付原告郭某自2008年至2012年6月期间未休年假工资10，093.64元（201.75元×200%×5天＋215.02元×200%×5天＋252.89元×200%×5天＋254.96元×200%×5天＋282.48元×200%×1.5天）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 阚 侃
本案判决所依据的相关法律
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3511号
原告：苏志坚，男，1966年10月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：叶启傅，男，1976年7月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：黄小华，女，1981年9月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：曾荣华，男，1961年5月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告苏志坚与被告叶启傅、黄小华、曾荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告苏志坚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，苏志坚以与叶启傅、黄小华、曾荣华自行协商解决为由向�院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏志坚撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由苏志坚负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十月二十八日
书记员 尤珮灿
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第31号
申请执行人张君碧，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人张君碧于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐应超
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1843号
申请执行人：胡建平，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：李仕平，男，汉族，1989年2月12日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人胡建平与被执行人李仕平合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人予以司法拘留后，被执行人李仕平向申请执行人胡建平给付案款1.5万元，双方就剩余案款已经达成给付协议，鉴于双方自愿按照协议履行，本案应当终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘山林
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2047号
申请执行人：何学科，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：旷明像，男，1952年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人何学科与被执行人旷明像委托合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行500元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2047号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 薇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第292号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李娜，女，1988年12月12日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被告：古金山，男，1977年2月9日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告：摆艳芳，女，1978年8月24日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告：姚振东，男，汉族，1970年6月3日出生，住新疆乌苏市。
被告：赛力克·吐思别克，男，1965年3月15日出生，哈萨克族，住新疆乌苏市。
被告：马金龙，男，1973年8月4日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告：舍存仓，男，1980年5月3日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告：玉努斯，男，1989年12月17日出生，回族，住新疆乌苏市。
被告：马木提江，男，维吾尔族，1978年6月3日出生，住新疆乌苏市。
被告：李文彬，男，1981年1月4日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被告：程慎民，男，1966年9月4日出生，汉族，住新疆乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告赛力克·吐思别克、马金龙、姚振东、舍存仓、玉努斯、古金山、摆艳芳、马木提江、李文彬、程慎民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜，被告赛力克·吐思别克、马金龙、姚振东、玉努斯、古金山、马木提江、李文彬、程慎民均到庭参加诉讼。被告舍存仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年12月15日被告马木提江、马金龙、姚振东、舍存仓、赛力克、古金山、玉努斯、李文彬、程慎民共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第118号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1660000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月15日至2014年10月14日，被告古金山借款本金190000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月15日向被告古金山支付贷款资金190000元，而被告古金山未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金130241.81元、利息20647.66元，被告马木提江、马金龙、姚振东、舍存仓、赛力克、玉努斯、李文彬、程慎民也未履行连带清偿责任。为保障我单位的合法权益不受损失，现诉至贵院。请求判令：1、判令被告古金山、摆艳芳立即归还借款本金130241.81元及利息20647.66元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计150889.47元；2、判令被告马木提江、马金龙、姚振东、舍存仓、赛力克、玉努斯、李文彬、程慎民承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赛力克·吐思别克、马金龙、姚振东、玉努斯、古金山、马木提江、李文彬、程慎民辩称：1、贷款情况属实，但是贷款是给四棵树信用社的主任帮忙，完成他的年度任务。当时约定把钱贷出来20天左右就可以归还；2、贷款没有实际使用，现在也没有能力偿还；3、我们办理贷款的手续没有严格按照规定进行，我们的家属均没有在场签字。
被告舍存仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月15日，被告马木提江、马金龙、姚振东、舍存仓、赛力克、古金山、玉努斯、李文彬、程慎民共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第118号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份。合同约定借款本金共计1660000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月15日至2014年10月14日，被告古金山借款本金190000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月15日向被告古金山支付贷款资金190000元，而被告古金山未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金130241.81元、利息20647.66元，
同日，被告签订《联保协议》一份，约定借款保证人与其他借款人进行互相联保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围：包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。
另查明，1、王伟原系乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社主任，以上贷款均由其办理。王伟将上述贷款从信用社贷出后又以借款形式从被告处借入，并以个人名义分别向被告出具借条；
2、古金山与摆艳芳系夫妻关系，摆艳芳现已去世。
上述事实，由原告提交的《联保协议》，《农户联保借款合同》、《借款借据》、利息清单以庭审笔录予以证明。本院审核认为证据客观、真实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告古金山向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息。其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。且联保小组成员之间互负连带责任。夫妻关系存续期间的共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审中辩称没有实际使用贷款而是将贷款转借给了王伟，现不应当偿还的理由本院不予采信。被告均系完全民事行为能力人，有理由相信其明知贷款办理的事实及该行为应当承担的后果。且该贷款行为属被告自愿并无胁迫或其他情形。至于贷款的用途属被告个人自愿支配范围，不能以此抗辩。
被告舍存仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告古金山于本判决生效后五日内偿还原告乌苏市农村信用合作联社借款本金130241.81、利息20647.66元，合计150889.47元；并自2015年5月21日起按借款合同约定的利率8‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告被告马木提江、马金龙、姚振东、舍存仓、赛力克、玉努斯、李文彬、程慎民对本判决第一项确定的被告古金山全部还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取360元，合计3678元。由被告赛力克·吐思别克、马金龙、姚振东、马秀梅、玉努斯、古金山、马木提江、李文彬、程慎民、舍存仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 布英塔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晨媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第402号
罪犯曲某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年5月23日作出（2011）即少刑初字第26号刑事判决，以被告人曲某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳九千元）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯曲某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯曲某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯曲某某的悔改表现，有罪犯曲某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲某某准予假释（假释考验期限至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00425号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张均标。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人张均标作出东土资罚字（2015）580号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3908平方米土地；2、没收在非法占用的3908平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3908平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计82068元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人张均标送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）580号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）580号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）580号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第142号
上诉人（原审被告）郑某某，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
原审被告肖某某，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人。
上诉人郑某某因与被上诉人李某某、原审被告肖某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2015年4月13日作出的（2015）芦法立管初字第33号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人郑某某的上诉理由为：上诉人与妻子肖某某经常居住地为湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村13组8号，根据民事诉讼法的规定，经常居住地为法院管辖地，芦淞区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告郑某某、肖某某的住所地在湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村13组8号，但原审原告提供株洲江山物业管理有限公司锦乡江山物业管理处的一份居住证明：兹证明郑某某（430521197302254278）长年以来一直居住于我社区锦绣江山9栋1101号，至今为止已经连续居住满一年以上。该证据证明郑某某、肖某某的经常居住地在株洲市芦淞区，根据民事诉讼法的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人郑某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王菁钰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00127号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：陈孝洪，男，汉族，1968年8月21日出生，住阜南县。
被告：裴士荣，女，汉族，1971年11月27日出生，住阜南县。
被告：汪明珠，男，汉族，1970年8月15日出生，住阜南县。
被告：裴有才，男，汉族，1970年5月16日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈孝洪、裴士荣、汪明珠、裴有才借款合同纠纷一案，于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因裴有才下落不明，不易适用简易程序审理，本案于2015年5月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告裴有才经本院于2015年5月6日公告送达出庭传票传唤，被告陈孝洪、裴士荣、汪明珠经本院送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈孝洪、裴士荣于2013年7月27日由汪明珠、裴有才担保在阜南农村商业银行郜台支行贷款10万元，年利率10.08%，到期日期2014年7月27日，用途：购车。被告于2013年9月23日至2014年7月1日结息4次计9492元，逾期后催收无果，为此诉讼，要求判令被告陈孝洪、裴士荣偿还阜南县农村商业银行郜台支行贷款本金10万元，利息3864元（利息算至2014年10月10日止，以后利息另计）本息合计103864元，被告汪明珠、裴有才承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证、银监会机构变更批复文件及说明复印件各一份，证明：原告的主体资格；
证据二：四被告身份证复印件各一份，证明：四被告主体资格；
证据三：借款借据、借款合同各一份，证明：被告陈孝洪、裴士荣向原告借款的事实；
证据四：保证合同各一份，证明：被告汪明珠、裴有才担保的事实；
被告陈孝洪、裴士荣、汪明珠、裴有才未到庭，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年11月18日，原阜南县农村信用合作联社经中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）313号文件批准成立安徽阜南农村商业银行股份有限公司。其下辖原阜南县郜台信用社更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行。2013年7月27日，被告陈孝洪、裴士荣与原阜南县郜台信用社签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款5万元，月利率8.4‰，借款期限12个月。同日，被告汪明珠、裴有才与原阜南县郜台信用社签订《保证合同》，合同中约定，被告汪明珠、裴有才为被告陈孝洪、裴士荣的该笔借款进行担保，担保方式为连带责任保证。保证数额为5万元，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告陈孝洪的卡号62×××95卡中汇入10万元款。后被告陈孝洪于2013年9月23日、2013年12月28日、2014年3月29日、2014年7月1日结息四次，于2014年12月31日偿还借款本金1元，下欠本金99999元及利息，经原告追要无果，以致成诉。
本院认为：被告陈孝洪、裴士荣于2013年7月27日与原告签订《借款合同》，被告汪明珠、裴有才与原告签订的《保证合同》，该借款合同和保证合同均是双方在自愿基础上签订的，意思表示真实，为有效合同。虽然借款合同签订的借款金额为5万元，但在原告提供的借据和转款凭证中显示是10万元，双方在合同第一条第四款第二项中约定“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”因此，虽然借款合同所载明的借款金额与借据不相符合，根据本条约定及转款凭证印证，应认定为被告陈孝洪、裴士荣借款10万元成立。被告陈孝洪、裴士荣应按合同约定及时偿还借款本息，久拖不还，应承担民事责任。被告汪明珠、裴有才为该笔借款提供保证，保证金额为5万元，应在5万元本金及利息限额内按照双方约定的连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝洪、裴士荣于判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金99999元，利息3864元（暂计算至起诉之日止，以后利息另计），本息合计103863元；被告汪明珠在5万元本金及利息限额内承担连带清偿责任；被告裴有才在5万元本金及利息限额内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，公告费200元，合计2577元由被
告陈孝洪、裴士荣、汪明珠、裴有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00127号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00127号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：徐琴芳，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告徐琴芳物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱若浴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3949号
原告：临沭县金明寓房地产开发有限公司。
被告：刘绍爱。
被告：李恩。
原告临沭县金明寓房地产开发有限公司与被告刘绍爱、李恩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。临沭县金明寓房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县金明寓房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沭县金明寓房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费933.81元减半收取466.9元，由临沭县金明寓房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 黄振华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 窦呈呈
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第862号
上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1954年4月21日出生，退休职工，住漳州市芗�区。
被上诉人（原审原告）何某甲，男，汉族，1953年8月28日出生，退休干部，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
上诉人陈某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，何某甲与陈某于1980年2月14日登记结婚，于1980年9月7日生育一女何某乙（现已成年），于1987年12月26日生育一子何某丙（现已成年）。2014年2月17日，何某甲向原审法院起诉离婚，2014年5月7日，原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决驳回何某甲的离婚请求。2015年1月7日，何某甲再次向原审法院起诉离婚。
原审判决另查明，何某甲与陈某有夫妻共同财产漳州市芗城区，房屋建筑面积为119.22平方米，储藏室建筑面积为4平方米，该房屋的所有权证及土地使用权证已办理，权属登记在何某甲名下，在庭审过程中，双方均表示现暂不要求分割该房屋。
原审判决认为，何某甲与陈某结婚的时间虽较长，但在共同生活中，双方未能妥善处理分歧，导致夫妻间矛盾日益加剧，双方从2012年3月开始分居至今已满两年。何某甲曾于2014年2月17日起诉离婚，后被判决驳回离婚请求。判决后，双方未能珍惜法院给予的和好机会，感情状况并未改善，现何某甲再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故何某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予何某甲与陈某离婚。本案受理费123元，由何某甲负担61.50元，由陈某负担61.50元。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称，1、双�系自由恋爱，已结婚35周年，感情一直很好，没有必要为家庭琐事离婚；2、通过两年多的分居，上诉人已认识自己的缺点，今后遇事会与何某甲多沟通多包容；3、双方年纪很大，现在离婚不理智，且对子女也会造成伤害。综上，请求二审改判不准双方离婚。
被上诉人何某甲答辩称，1、答辩人六十几岁提出离婚，说明双方婚姻确实已经无法挽回，双方感情确已破裂；2、陈某经常为家庭琐事同答辩人吵架，使答辩人感觉生活很累，答辩人起诉离婚只求有个幸福晚年。原审判决准予离婚正确，请求维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚与否的法定标准。本案中，虽双方系自由恋爱，且结婚时间较长，但在共同生活中，双方未能妥善处理分歧，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致双方感情日益恶化。双方因感情不和，自2012年3月开始分居生活，至今已满两年多，且在第一次离婚诉讼判决之后，双方感情并未改善，何某甲再次提起离婚诉讼，虽经原审及本院调解，何某甲仍坚决要求离婚，足以证明双方感情确已破裂。故原审判决准予双方离婚正确，陈某上诉请求改判不准双方离婚，于法不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴维政
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1850号
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人杨成,男,1973年1月15日生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人杨成计划生育行政非诉一案，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费29900元及滞纳金。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县卫生和计划委员会广卫计征决[2017]16号广德县社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 闻剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 文武
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第205号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年8月25日出生，汉族，住招远市。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年10月14日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。2014年8月12日因被告人可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，2015年10月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日13时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁FHXX**号轿车沿招远市区九州路由北向南逆行至招远市消防队北处，所驾车与对向行驶的王某某驾驶的燃油助力车相撞，致王某某双膝部轻伤二级。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经检测，被告人杨某某血液内酒精浓度为167mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。2014年2月17日被告人杨某某主动到招远市公安局交通警察大队投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成和解协议，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、被害人王某某的身份证复印件、被告人杨某某机动车驾驶证及行驶证复印件、办案说明、前科查询证明，道路交通事故现场图及照片，招远市公安局道路交通事故认定书，招远市公安局刑事科学乙醇检验鉴定报告书及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，给被害人造成的经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2016年2月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张俊庚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1394号
申请人桂国宏，女，1973年4月23日出生。
被执行人北京市口福居火锅城有限责任公司亿川瑞达购物中心，住所北京市密云区鼓楼北大街西侧。组织机构代码76144XXXX。
法定代表人诸葛承建，经理。
案由：建设工程合同纠纷
申请人桂国宏依据本院（2015）密民初字第00987号民事判决书所确定的内容，于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人北京市口福居火锅城有限责任公司亿川瑞达购物中心履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第00987号民事判决书本次执行程序终结。
申请人桂国宏发现被执行人北京市口福居火锅城有限责任公司亿川瑞达购物中心可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许彦冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初796号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，打工。曾因吸毒，于2015年2月7日被南安市公安局处以行政拘留十一日。现因犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）795号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、欧钧毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年1月中旬的一天21时许，被告人王某在南安市水头镇布牛坡水星家纺路口，将重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给罗某。
2、2016年2月10日左右的一天21时许，被告人王某在南安市水头镇金明酒店旁农商银行路口，将重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给罗某。
2016年3月9日14时许，公安机关在南安市水头镇北海大厦十楼1009室查处吸毒人员时，在该楼层走廊查获被告人王某，并在其身上查获毛重8.6克的甲基苯丙胺。
公诉机关提供了证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，物证检验报告，毒品实物缴交收据，户籍证明及行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述及其同步录音录像等证据材料，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人王某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2016年1月中旬的一天21时许，经电话联系后，被告人王某在南安市水头镇布牛坡水星家纺路口，将重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给罗某。
2、2016年2月10日左右的一天21时许，经电话联系后，被告人王某在南安市水头镇金明酒店旁农商银行路口，将重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给罗某。2016年3月9日14时许，公安机关在南安市水头镇北海大厦十楼1009室查处吸毒人员时，在该楼层走廊查获被告人王某，并当场从其身上查获毛重8.6克（净重7.25克）的甲基苯丙胺。现该毒品甲基苯丙胺已依法上缴。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人高某甲的证言，证实2016年3月9日0时许，他到水头镇北海大厦1009号房间找朋友高某乙玩，看到高某乙坐在椅子上打盹，房间桌子上摆放着一个冰壶及一小点冰毒，就自己吸了四五口；并证实那些冰毒是高某乙的，高某乙有看到他在吸毒等事实。
2、证人罗某的证言，证实2016年1月中旬的一天21时许，他经电话联系后，到水头镇布牛坡水星家纺路口，以100元的价格向王某购买了重约0.6克的甲基苯丙胺；2016年2月10日左右的一天21时许，他经电话联系后，到水头镇金明酒店旁农商银行路口，又以100元的价格向王某购买了重约0.6克的甲基苯丙胺等事实。
3、证人高某乙的证言，证实2016年3月9日凌晨，他朋友高某甲到他登记入住的水头镇北海大厦1009号房间找他，后高某甲看到他桌子上摆放了一点冰毒和吸毒工具，就自行将其吸食，当天15时许，他们在该房间被公安机关查获；并证实当天14时许，他有打电话叫他朋友王某送点冰毒过来大家玩一下，因他之前也有送冰毒分王某玩等事实。
4、辨认笔录及照片，证实经证人罗某、高某乙分别辨认，确认被告人王某；经证人罗某辨认，确认其购买毒品的地点；经被告人王某辨认，确认作案现场。
5、扣押笔录、清单及照片，证实公安机关在抓获被告人王某现场，从其身上搜出一包疑似冰毒，后依法对该疑似冰毒进行扣押，经称重，该冰毒毛重8.6克。
6、提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，证实被告人王某有吸食毒品甲基苯丙胺，且吸毒成瘾。
7、物证检验报告，证实经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王某身上查扣的疑似毒品检出甲基苯丙胺。
8、毒品实物缴交收据，证实公安机关现已将本案毒品依法上缴的事实。
9、户籍证明及行政处罚决定书，证实被告人王某的户籍及其有吸毒劣迹等基本情况。
10、抓获经过，证实被告人王某被抓获归案的情况。
11、被告人王某的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退出违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄春水
人民陪审员 陈建议
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06566号
原告：陈宜山。
委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：滕衍忠。
原告陈宜山与被告滕衍忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜山的委托代理人李明闯到庭参加诉讼。被告滕衍忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宜山诉称：被告滕衍忠拖欠原告现金35700元并于2014年6月10日，被告滕衍忠给原告陈宜山出具欠条一张，并在欠条上承诺在2014年9月底还30000元。经原告多次催要，被告未还。现在找不到被告，电话也联系不上。请求判令被告偿还原告35700元，负担本案诉讼费用。
被告滕衍忠没有答辩。
原告陈宜山在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告滕衍忠于2014年6月10日书写欠条一张，证明被告滕衍忠欠原告陈宜山35700元，并约定到2014年9月底还30000元。
本院对原告肖竹梅提交的证据1、2认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及当事人陈述，查明：被告滕衍忠于2014年6月10日给原告陈宜山出具欠条一张，曹村镇左洼村滕衍忠欠睢宁县王集镇陈楼村陈宜山人民币35700元，到2014年9月底还30000元。约定到期后，原告多次向被告催要欠款，至今未还。
本院认为，债务应当及时清结。被告滕衍忠长期拖欠原告欠款，经原告多次催要，至今未还，是缺乏诚信的行为，应当归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告滕衍忠应当偿还原告陈宜山35700元。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告滕衍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执468号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
被执行人：王树陞，男，1985年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈晓雅，女，1987年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘春华，男，1984年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初6444号民事调解书，依法向被执行人王树陞、陈晓雅、刘春华、王丽娜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金43436.58元、利息4638.92元，负担案件受理费501元，承担案件执行费629元，合计49206.5元。但被执行人王树陞、陈晓雅、刘春华、王丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王树陞、陈晓雅、刘春华、王丽娜的银行存款49206.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年四月十日
书记员 张晶晶
南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1748号
被执行人宋战欣，男，1969年3月2日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2013年5月24日作出的（2013）林刑初字第166号刑事判决已经发生法律效力，由于宋战欣没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋战欣的财产进行了查证，被执行人宋战欣名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋战欣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人宋战欣新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第166号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第99号
申请执行人薛XX，男，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人薛XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25
--
267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人薛XX借款168400元及利息和已欠利息117880元。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人薛XX受偿15200元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人薛XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第99号申请执行人薛XX，男，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人薛XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25--267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人薛XX借款168400元及利息和已欠利息117880元。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人薛XX受偿15200元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人薛XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第492号
上诉人（原审被告）浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人黄伟。
被上诉人（原审原告）绍兴曙光机械有限公司。
法定代表人阮新伟，
上诉人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司与被上诉人绍兴曙光机械有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，适用的是民间借贷，不适用于加工合同等其他合同纠纷，故在合同履行地不明的情况下，本案应由被告住所地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷之诉。根据双方提交的证据材料，并未约定解决纠纷的管辖法院，应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，故接受货币一方即原审原告的住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寿 赟