山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2855号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴大厦。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：邱增，男，该公司职工。
被上诉人：杨爱芳，女，1966年8月2日出生，汉族，身份证住址泰安市岱岳区，现住泰安市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人：高慎保，男，1967年2月22日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人：高江凤，女，无业，1991年6月20日出生，汉族，住新泰市，系高慎保之女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）因与被上诉人杨爱芳、高慎保、高江凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险泰安支公司上诉请求：改判本案伤残赔偿金依据2015年度农村标准12930元/年赔付即25860元。事实和理由：1、事故发生后第四天被上诉人杨爱芳及丈夫李道冬告知上诉人在事故发生前长期在农村户籍地居住并且两人均有耕地，该事实经李道冬书面签字确认。2、被上诉人杨爱芳提交的长期在城镇居住的证据不足：（1）三合居委会的房屋所有权证明，主体不适格，房屋所有权的归属应提交房产证及公证机关的公证文件予以证实；（2）被上诉人杨爱芳提交的物业费收据，无缴款人姓名、房屋门牌号、房屋面积等基本信息，这三张物业费票据无法证实长期在城镇房屋居住的事实。上诉人提交书面证据所证明的事实、被上诉人所提交证据的证据瑕疵，在一审判决中均未体现。
杨爱芳辩称，被上诉人与其丈夫李道冬在泰前街道办事处三合社区购买房产一处，因该房产系回迁房，无法办理产权登记手续，三合居委会已为原告出具了证明，证实原告在此购买有房屋。为此，原审法院残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
高江凤辩称，同意上诉人的上诉请求和理由。
高慎保未作答辩。
杨爱芳向一审法院起诉请求：2016年9月14日9时10分许，高江凤驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至三化路北泰和集团路口处右转时，与由北向南杨爱芳驾驶的电动自行车相撞，造成杨爱芳受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，高江凤承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计120000元。
一审法院认定事实：2016年9月14日9时10分许，高江凤驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至三化路北泰和集团路口处右转时，与由北向南杨爱芳驾驶的电动自行车相撞，造成杨爱芳受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，高江凤承担事故全部责任。事故发生后，原告杨爱芳于2016年9月14日至2016年9月25日在泰安市中心医院住院治疗11天，诊断主要伤情为“肩锁关节脱位”等，共支出医疗费20282.23元，住院期间一人护理。事故发生后，被告高江凤为原告垫付费用3089元。另查明，事故发生时，被告高慎保系鲁Ｊ×××××号车辆所有人，事故发生时，系高江凤借用其车辆。该车在被告平安财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险30万，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生时，原告杨爱芳与其丈夫李道冬在泰安市泰前街道办事处三合社区居民委员会C区5号楼2单元602室居住。经原告杨爱芳申请一审法院委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨爱芳评定为十级伤残，后续治疗费9000元，误工期限为150日。原告支出鉴定费3000元。
一审法院认为，被告高江凤驾驶车辆与原告杨爱芳发生交通事故，造成杨爱芳受伤事实清楚，依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，确认原告各项损失数额为：医疗费20282.23元、住院伙食补助费330元、误工费12900元、护理费880元、残疾赔偿金63090元、鉴定费3000元、后续治疗费9000元、交通费300元，合计109782.23元。关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细予以证实。一审法院依法予以确认。关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院11天为330元，符合法律规定，予以支持。关于误工费。根据伤残鉴定误工天数为150天，对其误工损失按照城镇居民每天86元计算为12900元。关于护理费。根据住院病历、鉴定意见、诊断证明，原告需院内一人护理11天。按照相关护理行业标准每天80元计算为880元。关于残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告伤残等级为十级，因其在城镇购买房屋且在城镇居住，故对其伤残赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年乘以10%共计63090元。关于鉴定费。根据原告提交发票。一审法院依法予以支持。关于后续治疗费。根据鉴定意见依法予以支持。关于交通费。一审法院根据原告入院、复查、鉴定情况，酌情支持300元。被告高江凤作为鲁Ｊ×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应对原告杨爱芳的损失承担侵权赔偿责任。被告平安财险泰安支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或不予赔付的部分由被告高江凤承担赔偿责任，已经垫付的部分予以抵顶。被告高慎保作为事故车辆登记所有人，因没有相关证据证实其在本次交通事故中存在过错。故其依法不应承当相应的赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨爱芳交通事故损失87170元（含医疗费10000元、误工费12900元、护理费880元、残疾赔偿金63090元、交通费300元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨爱芳交通事故损失19612.23元（含医疗费10282.23元、住院伙食补助费330元、后续治疗费9000元）。三、被告高江凤赔偿原告杨爱芳鉴定费3000元，与其垫付的3089元相抵，待本判决一、二项履行后，由原告杨爱芳返还89元。四、综上一至三项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告杨爱芳对被告高慎保的诉讼请求及其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
为证实杨爱芳及其丈夫自2015年9月份开始在所购房屋居住，事故发生时在城镇居住已超过一年以上，且杨爱芳收入来源于固定的工资收入，残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准进行计算，与原审提交的证据以及庭审陈述相印证，杨爱芳提交三份证据：1.2017年1月至2017年11月杨爱芳交纳环山路三合回迁C区5-2-602房屋电费的泰安供电公司发票六张；2.2015年6月3日杨爱芳丈夫李道冬与徐延庆签订的购买三合社区御景园C区5号楼2单元602房屋的《房屋买卖合同》；3.泰前街道三合社区与山东万森物业管理有限公司签订的服务日期自2017年1月1日至2021年12月31日的物业服务合同，该合同复印于泰前街道三合社区，加盖三合社区居委会公章并由该社区负责人史振军签名。
平安财险泰安支公司对上述三份证据的真实性无异议，证据1为2017年1月份到11月份，该事故发生的时间是2016年9月份，杨爱芳应提供2016年9月份之前的电费发票来证实在城镇居住的事实；对证据2的内容无异议，李道冬并非三合村村民，该协议应为无效买卖合同，房屋所有权并没有转移，该证据也无法证实杨爱芳在城镇居住的事实；对证据3合同中乙方的盖章系复印件，甲方的盖章系原件，明显与合同签订的相关要求不符，该证据是否与本案存在实际关联无法证实。高江凤对以上三份证据的真实性均无异议，对证据三3物业服务合同的服务时间是2017年1月1日至2021年12月31日，该时间晚于房屋买卖合同时间，其他无异议。高慎保未到庭未作质证。
本院审查认为，对证据1、3的真实性予以确认，证据2系原件且平安财险泰安支公司及高江凤对该证据真实性均无异议，结合杨爱芳于一审时提交的泰安市泰前街道办事处三合居民委员会房屋确认书及2015年7月1日至2016年7月1日、2017年1月1日至2017年7月1日的物业费交纳收据，可以认定本案事故发生时，杨爱芳及其丈夫在泰安市泰前街道办事处三合社区居民委员会C区5号楼2单元602房屋居住。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨爱芳及其丈夫李道冬在山东岱岳制盐有限公司工作，每月领取相应工资收入。
本院认为，本案受害人杨爱芳虽为农村户口，但在城镇居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关伤残赔偿金一审按照2015年度城镇居民的相关标准计算符合本案实际，上诉人以其自制的人伤住院查勘表中记载的有关内容为准，要求按照农村居民标准改判本案伤残赔偿金，依据不足，不予支持。
综上所述，平安财险泰安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 慧