福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初1101号
原告：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城大街80号。
主要负责人：林东松，行长。
委托诉讼代理人：陈婕、焦雨馨，公司员工。
被告：福建大业陶瓷有限公司，住所地闽清县白樟镇南坂工业区。
法定代表人：许永权。
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：吴贤东，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张巧玉，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：许永权，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张永光，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国建设银行股份有限公司闽清支行（下称“建行闽清支行”）因与被告福建大业陶瓷有限公司、吴贤东、张巧玉、许永权、张永光金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦雨馨，被告福建大业陶瓷有限公司委托诉讼代理人郭学金到庭参加了诉讼。其余被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2016）闽01民初1101号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告建行闽清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建大业陶瓷有限公司立即向原告偿还《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015年建闽东清流贷字10号）项下贷款本金人民币1000万元及相应利息人民币360461.60元（利息包括罚息暂计至2016年11月31日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2、判令被告福建大业陶瓷有限公司立即向原告偿还《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015年建闽东清流贷字12号）项下贷款本金人民币1000万元及相应利息人民币357002.51元（利息包括罚息暂计至2016年11月31日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；3、判令被告福建大业陶瓷有限公司立即向原告偿还《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015年建闽东清流贷字13号）项下贷款本金人民币900万元及相应利息人民币308284.96元（利息包括罚息暂计至2016年11月31日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；4、判令被告吴贤东、张巧玉、许永权、张永光对上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告有权就被告福建大业陶瓷有限公司提供的抵押物，即位于闽清县白樟镇溪南村0252-01地号宿舍楼六层整座、工业厂房一层整座、办公楼四层整座及其土地使用权【房屋所有权证号：M12000429、M12000430、M12000431号，土地使用权证：梅樟国用（2011）第0475号】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿上述债权；6、判令五位被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
事实和理由：2015年7月27日，原告与被告福建大业陶瓷有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015年建闽东清流贷字10号），原告依约于2015年7月28日向被告福建大业陶瓷有限公司发放借款人民币1000万元，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限12个月即自2015年7月28日起至2016年7月28日，贷款利率为年息6.0625%。2015年7月31日，原告与被告福建大业陶瓷有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015年建闽东清流贷字12号），原告依约于2015年7月31日向被告福建大业陶瓷有限公司发放借款人民币1000万元，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限12个月即自2015年7月31日起至2016年7月31日，贷款利率为年息6.0625%。2015年8月7日，原告与被告福建大业陶瓷有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015年建闽东清流贷字13号），原告依约于2015年8月7日向被告福建大业陶瓷有限公司发放借款人民币900万元，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限12个月即自2015年8月7日起至2016年8月7日，贷款利率为年息6.0625%。依据原告与被告吴贤东、被告张巧玉、被告许永权、被告张永光签订的《最高额保证合同（自然人版）》（编号：2015年建闽东清高保字3号、4号、5号、6号），被告吴贤东、被告张巧玉、被告许永权、被告张永光均为被告福建大业陶瓷有限公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告福建大业陶瓷有限公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证责任的最高限额均为人民币5000万元整。依据原告与被告福建大业陶瓷有限公司签订的《最高额抵押合同》（编号：2015年建闽东清高抵字13号），被告福建大业陶瓷有限公司提供抵押物，即位于闽清县白樟镇溪南村0252-01地号宿舍楼六层整座、工业厂房一层整座、办公楼四层整座及其土地使用权（房屋所有权证号：M12000429、M12000430、M12000431号，土地使用权证：梅樟国用[2011]第0475号）为其在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告福建大业陶瓷有限公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为人民币6778.48万元。后原告与被告福建大业陶瓷有限公司就上述房产及土地使用权办理了抵押登记（他项权利证书号：梅房他证TM字第××号、梅国土他项[2015]第407号）。上述合同均约定：履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。上述《人民币流动资金贷款合同》分别于2016年7月28日、2016年7月31日、2016年8月7日到期后，被告福建大业陶瓷有限公司未按合同约定偿还借款本利，截止2016年11月21日，已欠借款本息共计人民币30025749.07元。且被告吴贤东、张巧玉、许永权、张永光作为连带责任保证人也未履行担保义务。
被告福建大业陶瓷有限公司辩称：2017年7月9日因“尼伯特”台风，闽清爆发特大洪灾，福建大业陶瓷有限公司的厂房、设备及成品、半成品、原辅材料等财产遭受毁灭性损毁，直接经济损失达一亿多元。福建大业陶瓷有限公司系因遭受不可抗力的自然灾害才无法按期支付本息导致违约，现原告诉请被告承担借款合同约定的罚息和复利责任显然悖逆了情、理、法，罚息具有明显的惩罚性质，依法不适用于因不可抗力原因导致违约的情形。
被告吴贤东、张巧玉、许永权、张永光未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015年建闽东清流贷字10号）；2、《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015年建闽东清流贷字12号）；3、《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015年建闽东清流贷字13号）；4、《最高额保证合同（自然人版）》（编号：2015年建闽东清高保字3号、4号、5号、6号）；5、《最高额抵押合同》（编号：2015年建闽东清高抵字13号）；6、房屋他项权证（梅房他证TM字第××号）、土地他项权证（梅国土他项[2015]第407号）；7、核定贷款通知及中国建设银行贷款转存凭证；8、一般贷款结清偿还。
被告福建大业陶瓷有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
各被告均未向本院提交证明资料。
经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
本院认为：讼争《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《最高额抵押合同》的签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放贷款共计2900万元，被告福建大业陶瓷有限公司应依约还本付息，其逾期还款，构成违约。被告福建大业陶瓷有限公司虽辩称其系因不可抗力的自然灾害导致无法按期还本付息，不应承担罚息的支付责任，但自然灾害和延迟履行借款合同义务并不存在必然且直接的因果关系，故其该抗辩理由不能成立。综上，本院对原告第一、二、三项诉请予以支持。
被告吴贤东、张巧玉、许永权、张永光已分别与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》（编号：2015年建闽东清高保字3号、4号、5号、6号），自愿为本案借款提供最高额保证，且约定无论本案借款是否存在其它担保，保证人均应按合同约定承担全部担保责任，故上述五被告应依约在上述保证合同所约定的最高债权额范围5000万元内对本案债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福建大业陶瓷有限公司追偿。
被告福建大业陶瓷有限公司以其名下的位于闽清县白樟镇溪南村0252-01地号宿舍楼六层整座、工业厂房一层整座、办公楼四层整座及其土地使用权为本案借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款在《最高额抵押合同》所约定的最高债权额范围6778.48万元内优先受偿。
综上，被告吴贤东、张巧玉、许永权、张永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建大业陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金29000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月31日为人民币1025749.07元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计至实际还款之日止）；
二、被告吴贤东、张巧玉、许永权、张永光分别在《最高额保证合同（自然人版）》（编号：2015年建闽东清高保字3号、4号、5号、6号）所约定的最高债权额限额内，对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告福建大业陶瓷有限公司追偿；
三、原告有权以被告福建大业陶瓷有限公司名下的位于闽清县白樟镇溪南村0252-01地号宿舍楼六层整座、工业厂房一层整座、办公楼四层整座及其土地使用权折价或者拍卖、变卖的所得价款，在《最高额抵押合同》所约定的最高债权额范围内优先受偿本判决第一项所确定的债权。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191929元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年六月二十日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 钟许珠
（2016）闽01民初1101号共8页