吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初106号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人邸健，男，1986年7月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月25日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元，与前罪尚未执行的有期徒刑十一个月零六天，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人周海亮，男，1992年2月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪于2012年8月27日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品，于2014年10月3日、2015年1月16日两次被吉林省长春市公安局南关区分局行政拘留十五日。2015年1月30日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人邸健、周海亮犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人邸健、被告人周海亮及其辩护人张丽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邸健、周海亮、孙某某（已追诉）于2014年8月14日至2014年8月16日间，在吉林市龙潭区铁东街吉化新居1号楼1单元附近，盗窃被害人刘某某的红色铃木牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4,080.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人邸健、周海亮供述与辩解；失主刘某某陈述；常住人口登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、工作说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区解毒决定书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人邸健、周海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人邸健、周海亮在共同犯罪中，作用相近，不区分主从。被告人周海亮盗窃后没有分得赃款，在量刑时可以酌定从轻处罚。被告人邸健主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪，应认定为如实供述，具有法定从轻处罚情节。被告人邸健、周海亮均有前科情况，在量刑时应酌定予以考虑。被告人周海亮系缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚合并执行。
被告人邸健对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人周海亮对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人周海亮的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其认为：1:被告人周海亮没有盗窃的主观故意，被告人邸健的供述不稳定，应不予采信；2、犯罪事实不清，证据不足，缺少同案犯孙某某的供述，难以证明周海亮构成犯罪；3、周海亮供述参与了两次盗窃，第一次不明知是盗窃，不构成犯罪，第二次构成犯罪，但因被盗的摩托车只有一辆，无法证实盗窃的摩托车是第二次盗窃赃物，故周海亮盗窃证据不足。
经审理查明，被告人邸健、周海亮、孙某某（已追诉）伙同他人，于2014年8月14日至2014年8月16日间，在吉林市龙潭区铁东街吉化新居，盗窃失主刘某某的红色铃木牌二轮摩托车一辆，经吉林市龙潭区价格认定局，该被盗车辆价值人民币4,080.00元。案发后被告人邸健分得赃款人民币500.00元。
2015年12月26日，被告人邸健因涉嫌盗窃罪被羁押于吉林市看守所期间，主动向公安机关交代该起盗窃犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人邸健供述，2014年七八月份的某日，周海亮、孙某某、马某某来到其居住的旅店，孙某某提出网上可以购买到强开摩托车锁的钥匙，想偷摩托车卖钱，周海亮和马某某没有反对。其在网上购买了“强开钥匙”，在拿到“强开钥匙”的当天晚上，其与孙某某、周海亮、马某某四人到吉林市龙潭区铁东化工学院附近一小区内寻找作案目标，最终其一行人在小区西北角一栋楼最内侧的单元门口找到一辆套着车衣的摩托车，周海亮在距离摩托车二十米左右的距离放风，其将车衣掀开，是一辆红色的125型号摩托车，用强开工具撬摩托车车锁，没有撬开。孙某某用另一把强开钥匙将摩托车锁撬开。其骑着摩托车带上周海亮从小区的南门出去，回到其所居住的旅店。案发后孙某某将这辆摩托车卖给一名男子，其得到赃款人民币500.00元。
2、被告人周海亮供述，证实2014年夏天，其从长春市到吉林市玩，傍晚在旅店内，马某某、邸健、孙某某让其陪同到朋友那取摩托车，其四人到一小区门口，马某某让其在小区门口等待，马某某、孙某某、邸健一同进入小区，在距离小区门口三四十米处的一个单元门前，马某某和邸健将一辆摩托车发动，该摩托车颜色其已经记不清楚。马某某骑着该摩托车带着邸健到其面前，让其和孙某某回旅店。第二天晚上，其在旅店的一个房间内听到邸健、孙某某、马某某又说要出去，其便知道要去盗窃。天黑以后，其四人打车到一小区，摩托车停在一栋楼前面，一楼是门市网点，单元门在小区里面。其负责放风，邸健负责撬一辆红色125摩托车车锁，马某某、孙某某在旁边帮忙。得手后，邸健骑摩托车带着其回到旅店。第二天其便回了长春。案发后其没有分得赃款。
3、失主刘某某陈述，证实2014年8月14日16时至2014年8月16日19时许，其停放在龙潭区吉化新居1号楼15号网点楼下的红色铃木125摩托车丢失。该车系2010年5月份购买，当时花费了人民币七千元。现共行驶了14000多公里，价值在人民币四千余元。
4、常住人口登记表，证实被告人邸健、周海亮的自然情况。
5、立案决定书，证实本案系失主刘某某报案提起立案的。
6、机动车行驶证复印件，证实失主刘某某被盗摩托车的车牌号、品牌及型号。
7、吉林市公安局龙潭分局靠山派出所出具的工作说明，证实孙某某、马某某的身份证号，办案单位在侦查过程中，暂未抓获两名犯罪嫌疑人。
8、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴定结论书，证实被盗的车牌号为吉A8Z6**号摩托车，经鉴定价格为4080元。
9、辨认笔录，证实被告人周海亮辨认邸健、孙某某的情况；被告人邸健辨认盗窃现场的情况；失主刘某某辨认被盗车辆地点与邸健盗窃车辆的地点一致。
10、刑事判决书、释放证明，证实被告人邸健因盗窃罪，于2016年2月25日被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九万元；被告人周海亮因故意伤害罪，于2012年2月8日被刑事拘留，2012年8月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于2012年8月28日释放，周海亮系缓刑考验期内犯罪。
11、行政处罚决定书、社区解毒决定书，证实被告人周海亮的劣迹情况。
12、抓捕经过、吉林市看守所出具的工作说明，证实被告人邸健因盗窃罪被羁押的过程中主动向公安机关交代本起盗窃的事实；被告人周海亮系被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人邸健、周海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人邸健、周海亮在共同犯罪中，作用相近，不区分主从。对公诉机关认为被告人邸健主动交代公安机关尚未掌握的同类犯罪，应认定为如实供述，具有法定从轻处罚情节；被告人周海亮系缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与本罪合并执行；被告人周海亮盗窃后没有分得赃款，在量刑时可以酌定从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。对公诉机关认为被告人邸健、周海亮均有前科情况，在量刑时应酌定予以考虑的公诉意见，本院认为被告人邸健、周海亮系缓刑考验期内犯新罪，主观恶性较深，在量刑时应酌定予以考虑。对被告人周海亮的辩护人认为被告人周海亮没有盗窃的主观故意，被告人邸健的供述不稳定，应不予采信的辩护意见，本院认为被告人邸健在羁押期间主动交代公安机关尚未掌握的同类犯罪，且供述稳定，故该辩护意见本院不予采纳；对被告人周海亮辩护人认为本案缺少同案犯孙某某供述，周海亮供述参与了两次盗窃，但因被盗的摩托车只有一辆，无法证实盗窃的摩托车是第二次盗窃赃物，故周海亮盗窃证据不足，难以证明周海亮构成犯罪的辩护意见，本院认为同案犯孙某某虽未归案，但被告人邸健供述只有一起盗窃事实，周海亮供述的两次盗窃的事实无其他证据予佐证，且被告人周海亮对公诉机关指控的事实无异议，两名被告人供述相互印证，故对该辩护意见不予采纳。被告人周海亮到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人周海亮曾因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邸健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币九万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的360天，即自2016年3月14日起至2020年11月19日止。罚金人民币九万五千元于判决生效后十日内缴纳。）
二、撤销（2012）朝少刑初字第71号刑事判决书对被告人周海亮犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
三、被告人周海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的203天，即自2016年1月15日起至2018年12月24日止。罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人邸健违法所得人民币五百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
助理审判员 陈雪峰
助理审判员 王 婕
二〇一六年九月五日
代理书记员 任 驰