wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执329号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人徐三英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐三英发出执行通知书，责令被执行人徐三英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐三英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐三英（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币48436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑岚岚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新9001执保37号
申请人刘高社。
被申请人张冰涛。
申请人刘高社与被申请人张冰涛诉前保全一案，申请人于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人张冰涛在第八师152团10连财务中预留的2016年土地承包费31430元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申�人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张冰涛2015年在第八师152团预留的2016年土地承包费31430元。
二、冻结申请人刘高社中国农业银行石河子金苑（兵团）支行存款20000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年三月二十五日
书记员 李笑含
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第387号
申请执行人施营钦，女，1964年7月20日出生。
被执行人陈庆和，男，1972年11月2日出生。
被执行人吴小英，女，1975年4月22日出生。
施营钦申请执行陈庆和、吴小英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）顺民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆和、吴小英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施营钦向法院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行，申请标的为本金40000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈庆和拥有坐落于顺昌县双溪街道后山路XXX-
X号房产，该房产已被本院另案查封，现正在进行评估、拍卖。被执行人陈庆和、吴小英在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人陈庆和、吴小英在林权、车辆、工商等登记管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且被另案查封，现正在进行评估、拍卖，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1530号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第387号
申请执行人周某，女，1983年生，汉族，住顺平县。
被执行人郭某，男，1983年生，汉族，住顺平县。
周某申请执行郭某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人周某于2015年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第987号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月二十日
书记员 张书恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1190号
原告：辛世鹏，男
委托诉讼代理人：王兵，男
被告：王凤江，男
委托诉讼代理人：许刚，男
被告：孟凡利，男
被告：孟雪，女
本院在审理原告辛世鹏诉王凤江、孟凡利、孟雪案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告辛世鹏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛世鹏的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辛世鹏撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郝毓文
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第257号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人李××，男，1981年5月20日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社发展信用社主任，现住庆安县。
被告宋××（未出庭）。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告宋××金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李××到庭参加了诉讼，被告宋××经公告送后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2010年12月26日，被告宋××同其他几人与原告签订了最高额联保借款合同，被告宋××在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款30，000.00元，约定月利率9.96‰，于2011年11月15日还款，同时约定如到期未偿还借款，原告加收30％罚息。贷款到期后被告未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋××未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告宋××同其他几人与原告签订了最高额联保借款合同，被告宋××在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款30，000.00元，约定月利率9.96‰，于2011年11月15日还款，同时约定如到期未偿还借款，原告加收30％罚息。贷款到期后被告未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告宋××之间借款合同的法律关系事实清楚。被告宋××未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。被告宋××未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋××偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（利息自2010年12月26日起按月利率9.96‰计算至2011年11月15日；自2011年11月16日起按月利率12.948‰计算至给付之日止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为275.00元，由被告宋××承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年二月四日
书记员 王世泽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0386号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘某，无业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月8日刑满释放；2009年12月14日因欧打他人被行政拘留十日；2010年1月25日因吸毒、赌博被行政拘留二十日。2014年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（同月28日被羁押），4月29日被取保候审，12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人潘某犯�留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人潘某于2014年3月22日晚上，在其登记入住的苏州市相城区渭塘镇永乐大酒店462房间，容留安某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人潘某于2014年3月23日晚上，在其登记入住的苏州市相城区渭塘镇永乐大酒店462房间，容留安某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人潘某于2014年3月25日晚上，在其登记入住的苏州市相城区渭塘镇永乐大酒店462房间，容留安某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人潘某于2014年3月26日下午，在其登记入住的苏州市相城区渭塘镇永乐大酒店462房间，容留安某等人吸食毒品甲基苯丙胺�
被告人潘某因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中没有异议，且有证人安某、冯某的证言、旅客住宿登记单、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人潘某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起，扣除先行羁押的1个月2日，至2014年5月2日止；罚金于判决生效十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年十二月五日
书记员 朱晓芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更370号
罪犯王海增，男，1990年7月23日，汉族，原户籍所在地河北省磁县，现在邢台监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2015年4月28日作出（2014）成刑初字第113号刑事判决，认定被告人王海增犯寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王海增减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王海增在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功2次、2016年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王海增在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王海增准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更370号罪犯王海增，男，1990年7月23日，汉族，原户籍所在地河北省磁县，现在邢台监狱服刑。河北省成安县人民法院于2015年4月28日作出（2014）成刑初字第113号刑事判决，认定被告人王海增犯寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王海增减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王海增在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功2次、2016年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王海增在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王海增准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1121号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
法定代表人：岑良，该行行长。
委托代理人（特别授权）：先闵，男，生于1963年7月24日，该行工作人员，住四川省犍为县。
被告：段志云，男，生于1974年7月19日，住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告段志云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤诉。
本案案件受理费（已减半收取）449元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。
审判员 王静
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐杰
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第642号
原告李某。
法定代理人：刘春庆。
被告李中旧。
本院在审理原告李某与被告李中旧饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李某的法定代理人刘春庆于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某负担。
审 判 长 邓志华
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一六年五月六日
书 记 员 毛 丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第948号
原告：刘伟浩。
被告：韶关市伟强置业有限公司。
法定代表人：潘世强，该公司总经理。
委托代理人：邓合祥，该公司职员。
本院在审理原告刘伟浩诉被告韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟浩于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟浩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟浩撤回起诉。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告刘伟浩负担。
审判员 张明华
二〇一五年十月十六日
书记员 梁增有
第2页共2页
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1086号
原告刘勇睿，男，1993年10月22日生，汉族，山西省盂县人。
原告马瑞红，女，1970年12月26日生，汉族，山西省盂县人。
原告李润旺，男，1941年2月2日生，汉族，山西省盂县人。
原告薛俊爱，女，1945年9月29日生，汉族，山西省盂县人。
原告刘勇丽，女，1994年9月25日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：周万荣，男，盂县法律援助中心律师。
被告阳泉盈泰同城房地产开发有限公司
法定代表人王鑫，男，任经理。
原告刘勇睿、马瑞红、李润旺、薛俊爱、刘勇丽诉被告阳泉盈泰同城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告马瑞红的丈夫刘万有与被告就位于盂县XX大街XX村与XXX路交汇处第6号楼2单元602室房屋达成购房协议。协议当天原告马瑞红的丈夫刘万有一次性付款给被告人民币295000元，被告承诺于2015年9月30日交房。后交房日期届满，被告却迟迟未能交房，且该工程处于停工状态。基于被告的违约，加之原告丈夫生病在医院花费大量医药费之故，原告提出与被告解除合同，并要求被告承担违约损失，但被告借故推诿。2015年11月18日，原告马瑞红的丈夫过世，在此情形下，于2015年11月25日，被告才同意给原告退房款。当天给退了15000元后，余款答应尽快退还。2015年12月10日，在原告多次催讨下，被告又支付30000元，余款250000元至今以各种理由仍旧搪塞、拖延。为此事，原告刘勇睿的母亲即原告马瑞红因压力过大导致精神失常，目前在医院治疗。
本院认为，原告刘勇睿、马瑞红、李润旺、薛俊爱、刘勇丽无法提供被告阳泉盈泰同城房地产开发有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇睿、马瑞红、李润旺、薛俊爱、刘勇丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1375号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。李强在中国工商银行上海东宝兴路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划李强在中国工商银行上海东宝兴路支行开设的账户内存款11969.57元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1397号
原告林凤娥。
被告胡庭光。
原告林凤娥与被告胡庭光身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日中午，原告在坡猪肉摊准备买猪肉，被告突然走到原告前面，用手推原告的面部，双方发生田口角，被告立即动手殴打原告，造成原告头部、面部、手臂等多个部位受伤，原告当日到村卫生室治疗。次日又去江西镇中心卫生院治疗，在该院建议下到市红十字会医院做头颅CT检查拍片，后回江西卫生院住院治疗13天。后原告到江西派出所报警，但被告不接受派出所调解。故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费2411.50元，误工费1560元，合计3971.50元（庭审中原告称将医药费变更为2905.10元）。
被告辩称：在原告诉称事发当日，被告确实有与原告互相推打，但事出有因，系原告挑衅在先，被告也被打伤了；且被告只是推没有打，不可能产生那么多医疗费用，原告的伤害不是被告造成的。
根据原告的陈述及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告对本案伤害如何承担责任？2、原告各项具体赔偿请求数额有无事实和法律依据？
原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、刑事技术鉴定委托书；2、南宁市江南区江西中心卫生院的门诊病历、归类清单、出入院记录、疾病证明书；3、南宁市红十字会医院病历和诊断报告；4、门诊和住院收费收据；5、智信村卫生站出具的证明。
被告质证意见：对证据真实性无异议，但与本案无关，且原告有治疗高血压，该病不是推打能造成的。
被告提交门诊病历及收费收据，证明其亦有受伤并支出相应费用。
原告对被告的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证：双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以采纳并作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告两家曾因土地发生过纠纷。2014年7月6日中午，原告在南宁市江南区江西镇智信村坡猪肉摊前准备买猪肉，适逢被告蹲在猪肉摊旁。原、被告遂互朝对方以带有侮辱性的手势等肢体动作挑衅，随后被告推搡原告，双方发生斗殴，互有伤害。后被村民劝阻。当日原告到该村卫生站治疗，该站证明原告“右手肘关节处发现皮下皮肤瘀血”，支出42元；7月12日，原告仍感不适，先到南宁市红十字会医院门诊，做DR放射，支出501.70元，并于当日到南宁市江南区江西中心卫生院住院治疗，至7月25日出院，共住院13天，支出2350.9元，该卫生院诊断：1、头面部、右前臂软组织挫伤；2、高血压病3级。被告亦于2014年8月17日到南宁市红十字会医院门诊，支出365.70元。
本院认为：原、被告曾有旧怨，俗语有云冤家宜解不宜结，且双方均是年过六十的高年老人，本着构建和谐社会的理念，双方应互谅互让，互相克制，尽力化解矛盾，为年轻子侄辈们做出良好表率。但原、被告在日常生活见面中非但不能做到，甚而互相以侮辱性的肢体语言挑衅，进而发生斗殴，导致双方各有伤害。对此双方均有过错，且此种风气极其不端，对晚辈们起到互不相让、以暴力解决问题的不良示范作用，正所谓年高而德不重！故本院酌定，原、被告因对其各自造成对方的伤害承担侵权责任，则原告受到的损失应由被告赔偿。
本院核定原告的损失，为医疗费用2905.10元，被告虽提出伤害不是其造成，且病历反映原告还治疗有高血压，但不能提出相反证据，故本院对其抗辩不予采纳。
至于误工费，原告提出其系参考本地招工每日120元计算，但原告事发当日已年满59周岁，其不能举出证据证明确有误工损失发生。故本院对其该项请求不予支持
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡庭光赔偿原告林凤娥医疗费2905.10元；
二、驳回原告林凤娥的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告胡庭光负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 翁秋云
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第336号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，女，1966年1月29日出生，因涉嫌犯失火罪于2015年2月5日被灵宝市森林公安局取保候审，同年8月3日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
辩护人王建刚，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年12月28日14时许，被告人张某某在苏村乡高稍村后闫沟自家大窝地，用携带的打火机点蒿草烤干馍时引发火灾，造成国营灵宝川口林场卫家磨林区后闫沟管护区林地上的林木被烧毁。经鉴定，过火林地面积29.6008公顷，合444.012亩，其中有林地面积17.7055公顷；疏林地面积5.4344公顷；宜林地面积6.4609公顷。经鉴定，张某某系限制刑事责任能力。认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述和辩解；证人证言；林地鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；书证户籍证明、到案经过、林权证明等。公诉机关认为，被告人张某某过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张某某系限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人王建刚提出的辩护意见是：1、被告人张某某有自首情节，且属犯罪情节较轻的情形，应免除处罚；2、被告人张某某系限制刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；3、被告人张某某系初犯、偶犯，且已赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日下午2时许，被告人张某某在苏村乡高稍村后闫沟自家大窝地干农活时，用携带的打火机点蒿草烤干馍引发火灾，造成灵宝川口林场卫家磨林区后闫沟管护区林地上的林木被烧毁。经鉴定，过火林地面积29.6008公顷，合444.012亩，其中有林地面积17.7055公顷；疏林地面积5.4344公顷；宜林地面积6.4609公顷。经鉴定，被告人张某某系限制刑事责任能力。
案发后，被告人张某某受惊吓，住院治疗。2014年12月31日，被告人张某某丈夫李某某代其到公安机关投案。2015年2月2日，被告人张某某出院后主动到公安机关投案。
审理中，被告人张某某家属赔偿被害单位灵宝川口林场损失10000元，被害单位灵宝川口林场对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、精神病司法鉴定意见书、到案经过，证实了被告人张某某作案时为限制刑事责任能力及到案情况；
2、证人阴某甲、阴某乙、李某甲、李某某、李某乙、田某某、裴某某等人的证言，林地鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录及照片，书证林权证明、住院病历、电测听报告单、情况说明等，证实了被告人张某某过失引发森林火灾的事实。
3、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失引发森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某某系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人张某某已赔偿被害单位损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辨护人何冰，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人蒙某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人蒙某甲及辨护人何冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日15时许，被告人蒙某甲驾驶一辆号牌为桂N×××××五羊本田牌两轮摩托车搭乘蒙某乙由灵山县新圩镇往灵城镇方向行驶，至新圩镇沙路村委会路段的一个十字路口处时，与被害人陈某乙驾驶搭乘被害人宁某丙的两轮电动车发生碰撞，造成蒙某乙和被告人蒙某甲、被害人陈某乙、宁某丙受伤的交通事故。事故发生后，蒙某乙拔打120急救电话，后被告人蒙某甲驾车搭乘蒙某乙到灵山县新圩镇卫生院医治。当日16时许，被告人蒙某甲在灵山县新圩镇卫生院拔打122报警电话并等候处理。当日，被害人陈某乙、宁某丙均被送到灵山县人民医院救治。被害人陈某乙、宁某丙经医院抢救无效，分别于2015年3月21日、4月1日死亡。经鉴定，被害人陈某乙、宁某丙均因车祸导致重型颅脑损伤而死亡。2015年4月2日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人蒙某甲负此事故的全部责任，蒙某乙和被害人陈某乙、宁某丙不负事故责任。2015年4月15日，灵山县公安局交通管理大队办案民警电话通知被告人蒙某甲到指定地点接受调查，被告人蒙某甲按时到达，到案后如实交代其交通肇事的主要犯罪事实。当日，被告人蒙某甲被刑事拘留。
另查明，桂N×××××五羊本田牌两轮摩托车登记的所有权人为蒙海昌，被告人蒙某甲未取得机动车驾驶证。被害人宁某丙无直系亲属，事故发生后，被告人蒙某甲的父亲蒙宏安代被告人赔偿了被害人陈某乙医疗费人民币6976.34元、丧葬费人民币8000元，赔偿了被害人宁某丙医疗费人民币14897.72元、伙食补助费、护理费人民币2200元、丧葬费人民币8000元。2015年8月7日，被告人的父亲蒙宏安将赔偿给被害人宁某丙亲属的款项人民币11118元交至本院暂为保管。同日，被告人的父亲蒙宏安与被害人陈某乙的亲属签订了赔偿协议，赔偿被害人陈某乙的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币50000元，该款项已当场兑现。被害人陈某乙的亲属对被告人蒙某甲表示谅解，并建议法院对被告人蒙某甲适用缓刑。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息，证人蒙某乙、宁某甲、陈某甲、宁某乙的证言，被告人蒙某甲的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆检验照片，伤情介绍、死亡医学证明书，尸体检验报告、尸体检验照片，道路交通事故认定书，住院收费票据、收条，赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人蒙某甲的刑事责任成立。被告人蒙某甲无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，对其应从严惩处。案发后，被告人蒙某甲主动打电话报警并等候处理，可视为自动投案，到案后直至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人的亲属代被告人赔偿了二被害人亲属的经济损失共计人民币101192.06元，且被告人蒙某甲取得了被害人陈某乙亲属的谅解，对被告人蒙某甲可予以酌情从轻处罚。根据被告人蒙某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 劳景权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢冬梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初624号
原告陈某某，男，汉族，生于1971年12月18日，初中文化，四川省营山县人，住营山县城。
被告李某某，女，汉族，生于1973年10月16日，初中文化，四川省营山县人，住营山县城。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张江枢
二〇一六年四月五日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02998号
原告：某某银行。
被告：唐某。
本院在审理原告某某银行与被告唐某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年六月十日
书记员 项久清
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00697号
上诉人（原审被告）：朱加志，男，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱奕新，系朱加志之女。
被上诉人（原审原告）：葛红萍，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人朱加志因与被上诉人葛红萍健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）怀民一初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱加志的委托代理人朱奕新、被上诉人葛红萍的委托代理人张朝徐、孙玲玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00415号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执395号之一
申请执行人：陈波。
被执行人：湖北新晨医药有限公司。
法定代表人：徐瑾，系该公司总经理。
被执行人：武汉加华科技有限公司。
法定代表人：徐瑾，系该公司总经理。
被执行人：刘海国。
被执行人：徐琼慧。
被执行人：徐瑾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂中星内证字第4012号执行证书，于2016年3月29日向被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾发出执行通知书，责令被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾至今未履行。
本院查明被执行人刘海国在武汉加华科技有限公司享有22%的公司股权、被执行人徐瑾在武汉加华科技有限公司享有78%的公司股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海国在武汉加华科技有限公司享有22%的公司股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结被执行人徐瑾在武汉加华科技有限公司享有78%的公司股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
三、冻结期限为叁年（2016年3月31日至2019年3月30日）。
需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凃晓剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执395号之二
申请执行人：陈波。
被执行人：湖北新晨医药有限公司。
法定代表人：徐瑾，系该公司总经理。
被执行人：武汉加华科技有限公司。
法定代表人：徐瑾，系该公司总经理。
被执行人：刘海国。
被执行人：徐琼慧。
被执行人：徐瑾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂中星内证字第4012号执行证书，于2016年3月29日向被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾发出执行通知书，责令被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、刘海国、徐琼慧、徐瑾至今未履行。
本院查明被执行人武汉加华科技有限公司在武汉市汉阳区琴断口黄金口三村270号有土地。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉加华科技有限公司所有的位于武汉市汉阳区琴断口黄金口三村270号（土地使用权证号：阳国用（2014）第136号；地号：D2000020065；用途：工业用地；使用面积：23599.96平方米）的土地。
二、查封期限为叁年（2016年3月29日至2019年3月28日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凃晓剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执395号
本院在执行陈波与湖北新晨医药有限公司、刘海国、徐琼慧、武汉加华科技有限公司、徐瑾合同纠纷一案中查明，被执行人刘海国有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人刘海国（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日﹤／（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执395号之二
本院在执行陈波与湖北新晨医药有限公司、刘海国、徐琼慧、武汉加华科技有限公司、徐瑾合同纠纷一案中查明，被执行人徐琼慧有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人徐瑾（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日﹤／（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执395号之一
本院在执行陈波与湖北新晨医药有限公司、刘海国、徐琼慧、武汉加华科技有限公司、徐瑾合同纠纷一案中查明，被执行人徐琼慧有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人徐琼慧（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日﹤／（院印）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民申字第00024号
再审申请人（原审被告）秦宇辉，个体户。
委托代理人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘伟。
再审申请人秦宇辉因与被申请人秦宇辉民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2009年8月18日作出（2009）洪民一初字第1533号民事判决书，已经发生法律效力。秦宇辉不服，向本院提出申诉，于2015年10月19日向本院申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人秦宇辉以原审认定事实错误为由申请再审，请求法院撤销（2009）洪民一初字第1533号民事判决书。
本院经审查查明，原审判决公告时间为2009年8月21日，公告期满日为2009年11月6日。申请人再审人秦宇辉于2015年10月20日向本院提出再审申请。
本院认为，申请人秦宇辉再审申请已超过时效，依照最高人民法院《关于修改后民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款及修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回秦宇辉的再审申请。
审 判 长 刘继军
代理审判员 李永居
代理审判员 赵 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3223号
申请执行人周忆。
被执行人陈建忠。
本院在执行申请执行人周忆与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建忠现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3223号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十一月六日
代书记员 任瑞凤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执99号
申请执行人文登市兴文典当有限责任公司。
法定代表人王永，董事长。
被执行人文登市威龙工具有限公司。
法定代表人孙树志，董事长。
被执行人山东纳科重工科技有限公司。
法定代表人孙本华，董事长。
申请执行人文登市兴文典当有限责任公司与被执行人文登市威龙工具有限公司等借款担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初第223号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经商初第223号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执45号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人岳彩云，地址伊通县。
被执行人高明霞，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用联社与岳彩云、高明霞借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）伊营民初字第169号已经发生法律效力。由于被执行人岳彩云、高明霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳彩云、高明霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳彩云、高明霞新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐丹琦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2220号
原告：李春明，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告：董大成，男，出生日期不详，民族不详。
本院在审理原告李春明诉被告董大成民间借贷纠纷一案中，原告李春明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
案件受理费10,000元，减半收取5，000元，由原告李春明负担。
审判员 曹 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 李媛媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1193号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄山支行信贷主管。
被告郭华，居民。
被告徐可芬，居民。
被告郭映明，居民。
被告李可光，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭华、徐可芬、郭映明、李可光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告郭华、徐可芬、郭映明、李可光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭华于2014年11月30日在我行贷款195000元，至2015年11月10日到期，由徐可芬、郭映明、李可光担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款195000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭华、徐可芬、郭映明、李可光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告郭华作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告郭华向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款195000元，借款期限为2014年11月30日至2015年11月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐可芬、郭映明、李可光签订保证合同，约定：徐可芬、郭映明、李可光为山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭华之间所形成的主债权壹拾玖万伍仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郭华和被告徐可芬、郭映明、李可光分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年11月30日，被告郭华在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款195000元发放给被告郭华，借款借据上载明的到期日为2015年11月10日，借款利率为10.9666‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款195000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭华、徐可芬、郭映明、李可光签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郭华未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告郭华偿还借款本金人民币195000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告徐可芬、郭映明、李可光自愿为原告与郭华的主合同提供连带担保责任，所以被告徐可芬、郭映明、李可光应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告徐可芬、郭映明、李可光在实际承担保证责任后，有权向被告郭华追偿。被告郭华、徐可芬、郭映明、李可光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐可芬、郭映明、李可光对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告郭华、徐可芬、郭映明、李可光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6491号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何健强，男，1977年1月1日生，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何健强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,843.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,843.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初65号
原告梁敏席，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告淮北市采煤沉陷区水资源利用与湿地修复建设管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人汪绪武，该局局长。
被告濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人陆松平，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告梁敏席诉被告淮北市采煤沉陷区水资源利用与湿地修复建设管理局及濉溪县濉溪镇人民政府确认行政行为违法一案中，梁敏席于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，梁敏席提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁敏席撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁敏席负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年七月三日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1938号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，经商。曾因容留卖淫，于2008年5月28日被罚款500元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月27日投案，同日被取保候审，同年10月9日被继续取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈建柱、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭某，务工。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人谢某、谭某犯容留卖淫罪一案，于2015年11月19日作出（2015）温永刑初字第1087号刑事判决。谢某、谭某均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月底开始，被告人谢某在其经营的永嘉县江北街道双塔路968弄2幢1号银河宾馆602房间内容留张某卖淫，宾馆服务员即被告人谭某明知系卖淫所得，两次替谢某收取张某的卖淫款。至2015年5月10日被公安机关查获时止，谢某、谭某容留张某卖淫达4人次以上。2015年5月27日，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，谢某在案发期间具有完全刑事责任能力。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人谢某九个月，并处罚金人民币2000元；谭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
谢某上诉及其辩护人提出：原审法院不支持对谢某服刑能力的重新鉴定，程序违法；谢某犯罪后自首，且患有××，请求适用缓刑或免于刑事处罚。
谭某上诉称：自己系初犯、偶犯，又系从犯，此前无任何违法犯罪记录，有深刻的悔罪表现，请求二审予以适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人谢某、谭某容留卖淫的事实，有证人张某、陈某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、通话记录、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、病历材料，法医精神病鉴定意见书，检查笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，谢某、谭某亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。谢某的服刑能力已经相关司法鉴定机构鉴定，该鉴定结论合法且依据充分，辩护人提出重新鉴定的申请，但没有提供不服该鉴定结论的合理理由，不予采纳。原判鉴于谢某、谭某犯罪的性质、情节、社会危害等具体情况，不予宣告缓刑并无不当，谢某及其辩护人、谭某提出要求宣告缓刑的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某、谭某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。谢某系旅馆主要负责人，利用本单位的条件，容留他人卖淫，应予从重处罚。谢某犯罪后自首，可从轻处罚。谭某系从犯且归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。谢某、谭某的上诉理由及谢某的辩护人的辩护意见理由不足，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年二月十六日
代书 记员 林蒙蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第48号
申请人唐波光，男，1958年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人唐波生，男，1965年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人唐香玲，女1968年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2014年11月28日受理了申请人唐波光、唐波生、唐香玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人唐波光、唐波生、唐香玲因房产继承纠纷，于2014年11月3日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人唐淑贞名下位于仓山区，系火灾安置房，建筑面积66.4平方米的房屋，由唐波生独自继承；
二、本调�协议签订后，申请人唐波生有权凭本调解协议书自行办理实现其所得房屋权益及一切相关手续（办理房屋产权变更登记至申请人唐波生名下），相关费用由唐波生独自承担；
三、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人唐波光、唐波生、唐香玲于2014年11月3日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐波光、唐波生、唐香玲于2014年11月3日达成的调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 陈 家 挺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 �杨敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2435号
罪犯王志彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）东刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人王志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）东刑二终字第14号刑事附带民事判决，维持对被告人王志彬的原审判决。刑期自2008年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王志彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王志彬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志彬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3910号
罪犯陈金荣，男，1981年4月30日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)穗中法刑一初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人陈金荣犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民�诉讼原告人人民币6309.38元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2008年04月30日以(2008)洪刑执字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2011年06月30日以(2011)洪刑执字第2952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年03月30日以(2016)赣01刑更字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯陈金荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年04月，先后获得以下奖励：监狱老表扬折新考核表扬2次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库。且提供已履行部分民事赔偿款的证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金荣减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2003年11月23日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初246号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘建文，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。曾因盗窃于2005年6月22日被泉州市公安局丰泽分局治安拘留十四天；因犯盗窃罪于2006年12月6日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因盗窃于2010年12月17日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年8月15日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年9月18日刑满释放。现因本案于2015年11月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘建文犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人刘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人刘建文分别伙同他人（均另案处理）到安溪县凤城镇新安路××号等地、采用“万能钥匙”开锁等方式，入室窃走胡某，林某等人的现金、手机、手提电脑、手表等财物，共作案四起，价值11，265.47元。具体分述如下：
1．2015年10月15日，被告人刘建文伙同他人，到安溪县凤城镇新安路568号××室胡某家中，窃走胡现金120元；
2．2015年11月19日，被告人刘建文伙同他人到安溪县凤城镇龙湖67栋××室林某家中，窃走林某公文包一个；
3．2015年11月24日，被告人刘建文伙同他人，到安溪县凤城镇龙湖63栋××室陈某家中，窃走陈某现金80元及价值6，410.85元的苹果手机、手表等物。共计6，490.85元；
4．2015年11月24日，被告人刘建文伙同他人到安溪县凤城镇新安路551号集发大厦1梯××室黄某家中，窃走黄某现金400元及价值4，254.62元的手机三部。共计4，654.62元。
归案后，被告人刘建文如实供述自己的罪行。
另查明，2015年11月24日，被告人刘建文被扣押赃物手机六部、手表二只及开锁工具、剪刀等作案工具。公安机关已发还给被害人黄某手机三部价值4，254.62元，发还给被害人陈某手机三部及手表二只价值5，810.85元。
上述事实，被告人刘建文在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人胡某、林某、陈某、黄某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘查笔录及照片、安溪县价格认定局价格认定意见书及通某、到案经过、工作说明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明、福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港刑初字第133号刑事判决书、被告人刘建文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建文伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘建文犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘建文归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘建文的部分赃物被扣押，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人刘建文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
二、追缴被告人刘建文及同案人的赃款600元，发还给被害人胡某120元、陈某80元、黄某400元。责令被告人刘建文及同案人退赔给被害人陈志燕经济损失人民币600元。
上述罚金、赃款及退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人刘建文被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初603号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：俞茂银。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞茂银金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 王大胜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执656号
申请执行人叶恒艳，男，1974年9月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市江南镇。
被执行人肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人叶恒艳与被执行人肖创金民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖创金现在监狱服刑，至今未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执656号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 周建伟
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年四月一日
书记员 王帷蘅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3942号
罪犯田光辉，男，1973年11月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月10日作出(2010)甬余刑初字第1014号刑事判决，认定被告人田光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田光辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月，获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田光辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月25日起至2021年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00131号
申请执行人秦明敏，男，1941年6月27日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
秦明敏与王玉霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人秦明敏劳务费10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位9932.38元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00131号
申请执行人施文杰，个体户。
被执行人刘正田，个体户。
被执行人程兰（曾用名程继兰），个体工商户。
施文杰诉刘正田、程兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）天民一初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘正田、程兰未按上述判决履行义务，本院于2014年12月30日受理了施文杰的强制执行申请。本案执行标的为借款本金24万元及利息，未执行标的为借款本金24万元及利息。
该案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月十日
书记员 张陈君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00131号申请执行人秦明敏，男，1941年6月27日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。秦明敏与王玉霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人秦明敏劳务费10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位9932.38元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第238号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某。2014年10月20日因犯寻衅滋事罪被招远市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。2015年5月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人邢雪梅，海阳市法律援助中心律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人邢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年1月23日15时30分许，在山东省海阳市旅游度假区邮政局南体育彩票店门口，被告人孙某在倒车时因赵某停下的车挡住其方向而要求赵某将车开走。遭拒后，被告人孙某、臧某持铁棍下车追打赵某，并分别持铁棍、铁簸箕等工具将赵某头部、左前臂打伤。经法医鉴定，赵某头部损伤属轻微伤，其左前臂损伤属轻伤二级。
2015年5月12日，被告人孙某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人孙某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人孙某从轻处罚。
被告人孙某及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月23日15时30分许，在山东省海阳市旅游度假区邮政局南体育彩票店门口，被告人孙某在倒车时因赵某停下的车挡住其方向而要求赵某将车开走。遭拒后，被告人孙某、臧某持铁棍下车追打赵某，并分别持铁棍、铁簸箕等工具将赵某头部、左前臂打伤。经法医鉴定，赵某头部损伤属轻微伤，其左前臂损伤属轻伤二级。
2015年5月12日，被告人孙某被抓获归案。
诉讼中，原被告双方达成民事赔偿调解协议，被告人孙某赔偿被害人赵某各项经济损失共计30000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人袁某的证言，证实2015年1月23日15时30分许，他和同事赵某把车停在海阳市旅游度假区邮政局南侧体育彩票店门口，一辆越野车正在倒车，越野车上副驾驶男子让赵某把车挪一下，赵某说能过去就没让，越野车司机和副驾驶男子就下车朝他俩过来，越野车司机拿着铁棍，二人过来后先推了赵某两把，又朝赵某身上打了几拳，赵某跑进彩票店，他上前拉没拉住，副驾驶男子拿起一个铁簸箕、越野车司机拿铁棍进了店里，先是越野车司机用铁棍朝赵某胳膊、头部打，副驾驶男子也拿铁簸箕打赵某，两名男子打完后就走了。
（2）证人姜某乙的证言，证实她在海阳市旅游度假区邮政局南侧开家体育彩票店，2015年1月23日15时30分许，她在卖彩票，一名男子跑进店内，接着又进来两名男子，一名男子拿着铁簸箕，另一名男子是孙某，孙某拿着什么没看清，两个人进来打先跑进店的男子，她拉没拉住，打完后孙某二人就走了。
2、被害人的陈述
被害人赵某陈述，2015年1月23日15时30分许，他和同事袁某两人都开车到海阳市旅游度假区邮政局南侧体育彩票店买彩票，他们停车后，一辆越野车正在向后倒车，车上副驾驶男子让他们把车开走，他说前面地方能过去。越野车上副驾驶男子和司机下了车，司机手里拿着铁棍，边骂边走过来。两个人在其身上推了几把，副驾驶男子朝其身上打了几拳，他跑进彩票店，越野车司机拿铁棍、副驾驶男子拿铁簸箕冲进店内打他，司机拿铁棍打在其左胳膊和头部，副驾驶男子也拿铁簸箕打他，打完后就开车跑了。
3、被告人的供述
被告人孙某供述，2015年1月23日15时30分许，他开着越野车在海阳市旅游度假区邮政局南侧体育彩票站倒车时，一辆白色车挡了跑，坐在副驾驶的臧某让汽车旁两个男子把车开走，其中戴眼镜男子（指赵某）说车能开过去就没让。臧某先下车，他随后也拿根铁棍下了车，他和臧某过去推搡那两个人，臧某先用拳头朝赵某身上打了几拳，赵某跑进彩票店内，臧某拿个铁簸箕冲进店内，他拿铁棍跟进去，用铁棍打了赵某左胳膊和头部，臧某也拿铁簸箕打赵某，他看赵某头出血了，就叫着臧某开车跑了。
4、辨认笔录
辨认人赵某、袁某均辨认出孙某就是打伤赵某的人。
5、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见证实，被害人赵某其头部损伤属轻微伤，其左前臂损伤属轻伤二级。
6、书证
（1）海阳市公安局旅游度假区派出所出具的受案登记表、办案说明、青岛铁路公安处莱阳车站公安派出所出具的到案经过，证实，案发后袁某报警，被告人孙某于2015年5月12日被青岛铁路公安处莱阳火车站派出所抓获归案。
（2）招远市人民法院（2014）招少刑初字第14号刑事判决书、缓刑执行通知书，证实被告人孙某于2014年10月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，缓刑考验期自2014年11月7日至2015年11月6日。
（3）被害人赵某住院病历已提取，证实其受伤情况。
（4）户籍证明，证实被告人孙某于1996年1月30日出生，案发时达到刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某伙同他人，随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人孙某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销招远市人民法院（2014）招少刑初字第14号刑事判决第四项被告人孙某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月缓刑一年的宣告缓刑执行部分。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪八个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王时友（绰号：“小贵州”），男，1981年7月25日出生，身份证号码5227271981********，布依族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县西凉乡兴发村西凉十组。曾因犯盗窃罪，2002年12月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，后刑满释放；又因犯盗窃罪，2006年1月5日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，后刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王时友犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王时友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年3月12日20时许，被告人王时友窜至北海市海城区北部湾西路旧新力前的9路公共汽车站牌处，扒窃了女青年韦星卉放在其上衣口袋内的一台白色三星牌手机（价值900元）。扒窃得手后，被告人王时友被公安人员抓获。公安人员从被告人王时友处收缴上述赃物手机，并依法发还韦星卉。
归案后，被告人置王时友如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、指认现场照片、提某、扣押、发还清单、抓获经过、估价结论书及鉴定意见告知书、情况说明、刑事判决书、入所健康检查表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王时友曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王时友虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王时友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年六月十六日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关北海市人民检察院。
被告人王时友，男，1981年7月25日生，布依族，小学毕业，现住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县西凉乡兴发村西凉十组。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
北海市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人王时友犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院检察员×××＋被告人王时友（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王时友的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人王时友犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员黄桂岚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第238号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1982年5月20日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月24日被羁押，同年7月31日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3064号起诉书指控被告人王×1犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日22时许，被告人王×1以营利为目的，在本市海淀区田村半壁店老湘汇饭馆一包间内，组织多人赌博，被公安机关查获，当场起获赌资共计人民币106500元。当日，被告人王×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×1的供述，证人方×、王×2、李×、陈×、牛×、范×、龚×、刘×1、吴×、刘×2等人的证言，起获赌资照片，证据保存清单，扣押笔录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月七日
书记员 李 争
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第238号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人爬某，女，1981年4月13日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月11日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人爬某犯非法行医罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人爬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2015年8月，被告人爬某在勐海县格朗和乡南糯山村委会开设诊所，期间，于2011年8月9日、2015年3月13日分别因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被勐海县卫生局行政处罚。2015年7月28日勐海县卫生监督所在日常监督检查时又发现被告人爬某开设的诊所为梭某、香某等病人进行输液诊疗。
上述事实，被告人爬某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户口证明、犯罪查询说明、到案经过、传唤证、勐海县卫生局报告、证明、扣押清单、卫生局行政检查相关材料、勐海县卫生局2011第2号、2015第2号行政处罚决定书及相关材料、证人勒某、说某、瑞某、达某、飘某、单某、锐某的证言、辩认笔录及照片、被告人爬某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人爬某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》，擅自在自己家中开展诊疗活动，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人爬某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》，擅自在自己家中开展诊疗活动，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人爬某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家对医疗机构的管理制度及公众的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人爬某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年十月二十日
书记员 谢云龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2195号
原告：徐娇容。
委托代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘日礼。
被告：王柳叶。
原告徐娇容为与被告刘日礼、王柳叶民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志苗，被告王柳叶到庭参加诉讼，被告刘日礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娇容诉称：原告与二被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2014年12月份，被告刘日礼以投资工程需要临时资金周转为由两次向原告借款，并向原告出具借条二份，并载明利息月3%，每月支付。原告于2014年12月1日将出借的20万元汇入被告刘日礼账户中。于2014年12月23日将出借的30万元汇入被告刘日礼的账户中。被告刘日礼收到款项后利息支付至2015年10月份，之后再未支付借款本金及利息，虽经多次催讨仍拒不支付。现要求：1、二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月1日起算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘日礼没有答辩，也没有提供证据。
被告王柳叶辩称：被告刘日礼向原告借款答辩人是不知情，刘日礼向原告借款，原告没有告知答辩人，如果利息这么高，答辩人是不会向原告借款的。现在答辩人夫妻没有偿还能力，会慢慢偿还。
经审理，本院查明事实如下：被告刘日礼和王柳叶系夫妻。2014年12月1日，被告刘日礼出具借条向原告借款20万元，约定月息3%，原告于当天汇款给被告刘日礼。2014年12月23日被告刘日礼出具借条向原告借款30万元，约定月息3%，原告于当日汇款给被告刘日礼。借款后，被告刘日礼利息支付至2015年10月份。原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告、被告王柳叶陈述及原告提供的结婚登记信息、借条、银行交易明细所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘日礼欠原告50元，事实清楚，证据充分，被告刘日礼应当偿还并应支付利息。利息双方约定过高，本院依法调整为2%计算，从被告刘日礼停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告刘日礼借款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告刘日礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日礼、王柳叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐娇容借款50万元及利息（自2015年11月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3220元，由被告刘日礼、王柳叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年五月五日
书记员 邵建海
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00347号
上诉人（原审原告）：孙学德。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤阳县西泉镇盘龙村民委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：成守厂，该村委会主任。
原审第三人：孙学美。
原审第三人：孙桂祖。
原审第三人：孙贵彩。
原审第三人：孙桂来。
原审第三人：孙学占。
原审第三人：孙多意。
原审第三人：孙桂亮。
上诉人孙学德因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）凤民二初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人孙学德及其委托代理人张裕国，原审第三人孙学美、孙桂祖、孙桂来、孙多意到庭参加诉讼，被上诉人凤阳县西泉镇盘龙村民委员会（以下简称盘龙村委会）、原审第三人孙贵彩、孙学占、孙桂亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙学德系凤阳县西泉镇盘龙村孙东组村民，在农村一轮土地承包时分得承包土地12.5亩。后因举家到凤阳县西泉镇街道经商，陆续将土地交由孙贵彩、孙桂来、孙学占、孙多意、孙桂亮等人耕种。1998年二轮土地承包时，孙学德未取得土地承包经营权，上述土地均登记在孙贵彩等人二轮承包合同书中。孙学德因向孙贵彩等人要求返还土地未果，申请仲裁，仲裁机构以孙学德的仲裁申请已超过二年的申请仲裁时效为由于2015年4月17日作出凤农土仲裁通字（2015）第10号不予受理通知书。
原审法院认为：孙学德虽然享有一轮土地承包经营权，但其在第二轮农村土地承包时没有取得第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，其一轮承包土地12.5亩也已分别登记在孙贵彩等人二轮土地承包合同中。孙学德对上述事实也予以认可。当事人起诉时没有取得第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书的，人民法院应不予受理。鉴于该纠纷已经仲裁机构作出不予受理通知书，孙学德也未能举证证明其对诉争土地享有第二轮农村土地承包经营权，应承担举证不能的相应法律后果。故对其诉讼请求，不予支持。原审法院根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孙学德的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙学德承担。
孙学德上诉称：其在农村土地二轮承包中未获得承包地是由于盘龙村委会未提前通知造成的，盘龙村委会越权发包，将其一轮承包时享有的12.5亩承包地订立在他人名下，剥夺了其依法承包土地的权利。综上，一审判决错误，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或将案件发回重审。
孙学美在庭审中辩称：二轮承包时，其干片长，曾于会计一起找过孙学德，孙学德称不要土地了，所以在二轮承包时孙学德没有承包土地。
孙桂祖在庭审中辩称：其与盘龙村委会签订的二轮承包合同是有效的。
孙桂来在庭审中辩称：二轮承包时，是孙学德放弃承包土地的。
孙多意的答辩意见与孙学美一致。
盘龙村委会、孙贵彩、孙学占、孙桂亮未向法庭提交书面答辩状。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审。二审的认证意见与原审一致。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点为：孙学德对于涉案的12.5亩土地是否享有承包经营权。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，孙学德未参加农村二轮土地承包，未与盘龙村委会签订承包合同，亦未取得农村土地承包经营权证；其在一轮承包时享有的12.5亩承包土地分别登记在孙学美等人名下，孙学美等人已就上述争议的土地与盘龙村委会签订了承包经营权合同，取得了土地承包经营权。故孙学德上诉要求确认盘龙村委会与孙学美等人签订的二轮承包合同书中涉及到孙学德一轮承包土地12.5亩的部分无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙学德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00200号
上诉人（原审被告）：范铁成
委托代理人：海淑梅
委托代理人：葛明，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭振宇
上诉人范铁成与被上诉人郭振宇买卖合同纠纷一案，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2015年3月13日作出（2015）阜县民二初字第16号民事判决，范铁成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。范铁成及其委托代理人海淑梅、葛明，被上诉人郭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月17日，郭振宇向一审法院起诉称：范铁成于2012年3月26日赊购化肥合计2780元，又于2012年4月26日赊购钢材计3480元，上述共计6260元。多次催要范铁成拒付，故要求范铁成偿还欠款并支付利息计7760元。
范铁成辩称：郭振宇所述不实，他出售的“俄福特”牌复合肥价值960元，经过质检是不合格产品，存在质量问题，对此范铁成没有偿还义务，故不同意偿还欠款。
一审法院经审理查明：郭振宇经销阜蒙县泽诚农资经销处的“俄福特”复合肥。范铁成于2012年3月26日向郭振宇赊购“俄福特”牌复合肥4袋计960元及其它肥料共计肥款2780元，2012年4月26日又赊购钢材计3480元。二项合计6260元。范铁成至今未还。
一审法院认为：合法的买卖合同受法律保护，范铁成应积极偿还欠款。郭振宇提供的欠据未约定利息，故应自郭振宇主张权利起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：范铁成于判决生效后，给付郭振宇欠款6260元。并于2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范铁成承担。
范铁成的上诉理由及请求：范铁成在郭振宇处购买的俄福特牌复合肥，经阜蒙县产品质量监督检验所检验为不合格产品，阜蒙县产品质量监督检验所出具的报告具有证明力，范铁成使用后造成玉米绝收，原审法院判决给付化肥款不当。故请求二审法院依法改判。
郭振宇辩称：原审查明事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回范铁成的上诉，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审认定事实基本属实。
另查明，2012年3月26日范铁成向郭振宇赊购“俄福特”牌化肥5袋计960元。
本院认为，依法成立的合同从成立之日起对双方当事人具有法律约束力，双方应当根据合同约定行使、履行各自的权利、义务。范铁成与郭振宇之间买卖关系成立，郭振宇已将化肥交付给范铁成，范铁成理应负有给付化肥款的义务，其未支付化肥款的行为属违约行为，应当承担因其违约行为而产生的民事法律后果。关于范铁成提出的“俄福特”化肥存在质量问题，其不应履行给付化肥款的上诉主张，经查，化肥产品的抽样及质量检验有严格的操作规程，范铁成提供的两份检验报告中所检验的化肥均系其从已打开包装袋的产品中自行送检，打开包装袋的时间间隔及化肥的贮存环境均对化肥成份有一定影响，根据国家检验检疫监督总局第133号令及产品质量监督抽查办法的规定，其自行送检的化肥样品不符合国家关于检验程序的相关规定，此两份鉴定结论不能完全证明其所购买的化肥产品存在质量问题，故对范铁成此上诉主张不予支持。范铁成对2012年4月26日在郭振宇处赊购钢材款3480元无异议，应予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人范铁成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 娄 岩