甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终679号
上诉人（原审被告）：王某1，住天水市。
上诉人（原审被告）：王某2，住天水市。
二上诉人的委托诉讼代理人：胥某，天水市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，住天水市。
委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实与客观实际严重不符，从而导致了对本案的错误判决。事实是：2013年正月订婚时，双方商定的彩礼是44600元，给被上诉人返还4600元，实际收彩礼40000元；3次看钱：每次14600×5次=73000元，每次返4000元×5=20000元。实际收到看钱53000元；买衣服钱10000元；见面礼1000元；红包600元；菜水钱14000元；包车钱400元；项链、戒指、坠子及手机装在随身小包，2015年12月22日下午，被上诉人殴打上诉人时，其父母以上诉人不生孩子为由，三人强行将上诉人送回娘家，小包及随身物品都留在被上诉人家里。二、一审判决适用法律错误，彩礼不予返还。1.本案中上诉人没有解除婚约的任何意思表示和行为，被上诉人是解除婚约的直接过错方，返还彩礼没有法律依据。给付彩礼是当地婚俗，彩礼的给付是男女双方以缔结婚约为目的给付的，两年的同居生活证明，婚姻缔结的目的已达到。双方已形成了较为稳定的同居关系，事实上履行着夫妻间和家庭间的权利义务，其”夫妻”关系为当地群众所认同。而导致双方不能继续共同生活的原因是被上诉人的过错行为直接造成的：一是双方举行婚礼时，袁明军（生于1992年9月）只有21岁，不到《婚姻法》第六条规定的结婚年龄，虽经上诉人多次催促被上诉人补办婚姻登记，可被上诉人一拖再拖。二是在2015年12月22日被上诉人借故上诉人不生孩子为由殴打上诉人，并和其父母强行将上诉人送回娘家，12月27日，被上诉人父子带其祖母到上诉人家大闹，并强行占住在上诉人家里，将上诉人全家逼走，寒冬腊月上诉人全家5口人有家难回，直到2016年2月26日大门派出所出警，才将被上诉人及祖母从上诉人家里赶出。在两个月的时间里，被上诉人烧掉上诉人家做家具用的各种木料、毁坏室内电线、自来水管等所有生活设施，直接损失达4万余元，使上诉人一家至今无法入住和生活，被迫在天水市租房以打零工和捡垃圾为生。被上诉人应为自己的过错行为承担责任。2.53000元的看钱属见面礼，不具有婚约合意的订婚彩礼，不属于法定的返还范围。三、对上诉人主张的项目于法有据，理应得到法院的支持，但一审法院判决未予支持。1.被上诉人应返还上诉人王某1劳务费37500元。一审判决不作处理，是不合理的，应在本案一并处理。2.依法分割位于××镇砖混结构房室。3.被上诉人应依法支付上诉人3万元精神损害赔偿金。综上，一审判决认定事实明显错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。
袁某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、本案因上诉人过错导致婚约双方无法领取结婚证。2013年1月，袁某与王某1经人介绍认识，2014年1月22日双方举行结婚仪式，过完春节二人外出打工直到2015年年初回到家中，袁某多次提出领取结婚证，但是，王某1以父母不给户口本为借口，一直拒绝领取结婚证。2015年年底两家人发生矛盾后，王某1回了娘家一直不肯回来，正因为王某1的过错，导致二人根本无法领取结婚证，也无法共同生活。二、一审法庭己经查明了本案彩礼的准确数额，一审判决认定事实部分正确。一审庭审中，经过三次详细的庭审，以及双方的媒人、总管三位证人的出庭作证，又经过了双方的质证，一审判决认定的事实正确，彩礼数额基本正确，虽然对于袁某家给付的节令钱、买衣服的钱款部分因证据无法提供没有得到完全支持，但是，袁某为了息诉宁人而没有上诉，所以，一审判决认定事实部分正确。三、一审判决适用法律正确，依法应当维持原判，驳回上诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：双方未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼。一审判决上诉人返还查明彩礼总额中的135745元，对被上诉人来讲，该数额相对于为了促成这份婚姻而支付的近30多万元的花费来讲已经是很少了，所以，一审判决适用法律正确，依法应当维持原判，驳回上诉。
袁某向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同返还彩礼225710元；2.判令二被告对送的铂金带坠项链1条、钻戒1枚、白银带坠项链1条、玉镯子1对、玛瑙项链1条、玛瑙手链1条、vivo手机3部，折价返还款项共计10779.2元；3.判令二被告给付为王某1娘家修建房屋的工时费38480元。
一审法院经审理认定事实如下：袁某与王某1于2013年1月经人介绍相识，2014年1月22日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间未生育，未购置共同财产。袁某因婚约给付王某1、王某2彩礼钱66600元，退还1000元；看钱73000元，分2次退还1800元；见面钱2600元；看酒钱3100元；红包1600元；开箱钱5600元；买衣服花费10000元。另为王某1购买价值2932.9元铂金项链（6.0lg)1条，价值1166.3元铂金坠子(2.39g)1个，价值2522元钻戒（2.31g)1枚，vivo手机1部。2014年2月，袁某与王某1跟随袁某父亲外出务工，一年后返回。2015年12月，双方因与对方家人发生矛盾后分居另食，王某1返居娘家。
另查明，王某1同居期间的个人财产有：”荣升”冰箱1台，”好媳妇”洗衣机1台，炕柜1个，被子4床。
一审法院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”。本案中，袁某与王某1虽已举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，王某1、王某2按农村风俗收取袁某较大数额的彩礼,属法律所禁止的行为，故对袁某要求王某1、王某2退还彩礼的主张符合法律规定，鉴于双方已共同生活两年有余，且双方均未提交导致双方不能继续共同生活的证据，故本院对彩礼返还酌情予以支持。彩礼是男女双方以缔结婚约为目的，由一方按照习俗给付给另一方一定数额的金钱和财物的行为。对于袁某诉请中要求王某1、王某2返还的彩礼225710元中：看钱73000元，分2次退还1800元，实收71200元；彩礼钱66600元，退还1000元，实收65600元；见面钱2600元；看酒钱3100元；红包1600元；开箱钱5600元；买衣服花费10000元，共计159700元，应认定为彩礼；鉴于双方共同生活时间较短，亦未生育子女，故应由王某1、王某2酌情返还袁某彩礼159700元的85%，即135745元。因婚约为王某1购买的铂金项链1条（带铂金坠子）、钻戒1枚应认定为彩礼，王某1辩称两金留在袁某家中，但不能提交证据证实，因该物品属个人随身物品，应视为由王某1个人保管，故应予返还，但对袁某要求折价给付的诉讼请求，不予支持。对节令钱，王某1、王某2不认可，袁某不能提供证据证实，故不予支持。订婚酒席钱、菜水钱、包车钱已用于双方人员的吃喝及花费，属于消费性费用，不属于彩礼范围，不予支持。对于袁某要求王某1返还的其他礼品及手机3部，属于男女双方交往过程中的赠与行为，不属于彩礼返还范围，故不予支持；对于玛瑙项链，玛瑙手链，玉镯子，白银带坠项链，王某1均不认可，袁某亦未提交证据予以证实，故不予支持。关于袁某提出与王某1同居期间，袁某父子给王某1娘家建房，要求给付工时费的诉讼请求，本院认为，袁某为了能与王某1组建一个家庭而到王某1娘家帮助建房，双方之间没有约定报酬，袁某父子帮助王某1娘家干活是一种无偿的义务帮工，而不能视为一种给付彩礼的形式，故对袁某要求给付工时费的诉讼请求，不予支持。至于被告辩称的不予返还彩礼的理由，因其未能提供证据证实，故不予采纳；要求袁某给付建房工时费，亦属一种无偿的义务帮工，故不予支持，要求袁某给付务工费，属另一法律关系，本案不作处理；要求分割大门镇白寨村小袁寨89号院内17间二层砖混结构房屋，因该房屋并不属于双方同居期间的共同财产，被告可另行主张权利；要求给付精神损失费,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决：一、王某1、王某2在本判决生效后15日内返还袁某彩礼135745元、铂金项链（6.0lg)1条、铂金坠子（2.39g)1个，钻戒（2.31g)1枚；二、各自衣物用品归各自所有；王某1同居期间的个人财产：”荣升”冰箱1台、”好媳妇”洗衣机1台、炕柜1台、被子4床归王某1所有；三、驳回袁某的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人王某1提交了以下证据：1.天水市第一人民医院的彩超及B超检查单，证明王某1妇科各项指标正常；2.天水市407医院的CT检查报告及诊断证明书，证明被上诉人对上诉人实施家庭暴力，上诉人全身多处软组织挫伤，多处外伤；3.大门派出所的情况说明，2015年12月22、27、28日，这三天派出所接到110指令出警，证明被上诉人的父亲和祖母因为彩礼钱，逼上诉人家人出走，最后报警才把被上诉人家人从上诉人家里赶出去；4.大门派出所民警对上诉人的询问笔录，证明彩礼钱44600元。
袁某质证认为，1.天水市第一人民医院的彩超检查单及B超真实性认可，但对其证明目的不认可，该两份报告单检查结论显示：左侧附件囊性占位病变，性质待查。证明上诉人妇科确实有疾病，但是这并不能证明被上诉人殴打上诉人，嫌其不能生育；2.天水市407医院的检查真实性认可，但证明目的不认可，该组证据并不能证明是被上诉人殴打了上诉人，伤情证据不能说明伤情的形成；3.大门派出所的情况说明，因无证据原件，故真实性、关联性均不认可；4.大门派出所民警对上诉人的询问笔录，该组证据系派出所对上诉人王某1的询问笔录，其内容真实性与王某1回答的真实性无法考证，也没有经过公安部门的定案，不予认可，与本案无关。
上述证据经本院审核认为，第1.3组证据均与本案争议焦点无关联性，不予认定；第2组证据无法证明上诉人王某1的伤情系被上诉人袁某所为，故不予采信；第4组证据系上诉人对彩礼数额的单方陈述，被上诉人不予认可，故不予采信。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审判决对被上诉人给付上诉人彩礼的范围及数额认定是否正确；2.一审判决上诉人向被上诉人返还彩礼的数额是否恰当。
关于一审判决对被上诉人给付上诉人彩礼的范围及数额认定是否正确的问题。被上诉人袁某主张彩礼为66600元，上诉人王某1、王某2认可彩礼为44600元。按当地习俗，男女双方缔结婚约时，男方将彩礼经过男方媒人交双方总管，再由双方总管交女方媒人转交女方。本案中，双方当事人及双方媒人对彩礼的数额各执一词，一审判决最终采信双方总管证言，认定彩礼为66600元，退了1000元，彩礼（干礼）以65600元认定并无不当。被上诉人袁某主张看钱73000元，退了1800元，上诉人王某1、王某2对看钱数额予以认可，只对退还金额有异议，认为退了20000元，实收53000元，但并未举证证明，女方媒人王江文一审亦未证实具体退还情况，据此，一审判决认定看钱为71200元并无不当。彩礼是男女双方以缔结婚约为目的，由一方按照习俗给付给另一方一定数额的金钱和财物。一审判决认定袁某给王某1、王某2的彩礼范围及数额为：彩礼（干礼）65600元、看钱71200元、见面钱2600元、看酒钱3100元、红包1600元、开箱钱5600元、衣服钱10000元，共计159700元。二审经过庭审调查，结合一审卷宗证据材料认为，一审判决对被上诉人给付上诉人彩礼的范围及数额认定正确。
关于一审判决上诉人向被上诉人返还彩礼的数额是否恰当的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。本案中，袁某与王某1虽已举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，故袁某要求王某1、王某2退还彩礼的主张应予以支持。但双方已共同生活近两年，共同生活时间较长，二审结合全案案情综合考量，一审判决返还彩礼的数额不当，本院予以调整，由王某1、王某2酌情返还袁某彩礼120000元。
关于上诉人王某1要求袁某给付劳务费的问题，属另一法律关系，一审判决不作处理符合法律规定；要求分割大门镇白寨村小袁寨89号院内17间二层砖混结构房屋的问题，该房屋并不属于双方同居期间的共同财产，一审判决由王某1另行主张权利并无不当；要求给付精神损害赔偿金的问题，于法无据，不予支持。
综上所述，王某1、王某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初334号民事判决第二项、第三项；
二、变更甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初334号民事判决第一项为：由王某1、王某2在本判决生效之日起15日内返还袁某彩礼120000元、铂金项链(6.01g)1条、铂金坠子（2.39g）1个，钻戒（2.31g）1枚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5260元，由袁某负担2000元，王某1、王某2负担3260元；二审案件受理费5260元，王某1、王某2负担3260元，袁某负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜平均
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一七年十二月四日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君