上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18690号
原告：杨毅，男，1987年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：武颖，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：金栋，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告杨毅诉被告武颖、金栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，因无法用法律规定的其他方式向武颖及金栋送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，本院以公告的方式向两被告送达上述法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告杨毅的委托诉讼代理人尹卫东到庭参加诉讼。被告武颖及金栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨毅向本院提出诉讼请求：要求武颖与金栋共同偿还其借款630万元；要求武颖与金栋按中国人民银行同期贷款利率向其支付该630万元自2016年12月15日起至实际清偿日的利息。事实与理由：杨毅与武颖系朋友，武颖为杨毅的实际上级。因业务需要，武颖向杨毅商量借款。杨毅同意武颖的借款请求后，于2016年6月11日以转账方式向武颖出借200万元；后于2016年8月8日和同年8月9日受武颖的指示，向案外人张某某汇款共计100万元(也属于武颖向杨毅的借款)；2016年11月26日，武颖又向杨毅借款30万元；2016年12月8日，武颖再次向杨毅借款300万元；当日，双方就以上全部借款签订《借款协议》1份，表明武颖已收到杨毅的借款700万元(其中630万元为借款本金，70万元为借款利息)，归还日期为2016年12月14日。借款到期后，武颖未向杨毅归还上述借款，经催讨无果，提起本案诉讼。因借款时至今，金栋与武颖系夫妻关系，故要求金栋与武颖向杨毅共同偿还630万元借款本金及相关利息。
武颖与金栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月11日，杨毅名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户向武颖名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行账户内汇入200万元。2016年8月8日杨毅名下尾号为1542的招商银行账户通过手机银行向案外人张某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行账户转账20万元；同日，杨毅名下上述中国工商银行账户向张某某的上述中信银行账户转账10万元；2016年8月9日，杨毅名下上述中国工商银行账户向张某某的上述中信银行账户转账70万元。2016年11月26日，杨毅上述中国工商银行账户向武颖上述中信银行账户转账30万元。2016年12月8日，杨毅上述中国工商银行账户向武颖上述中信银行账户转账300万元。
杨毅持有《借款协议》1份，内容为：“甲方(出借人)姓名：杨毅，身份证号：(略)，住址：(略)，乙方(借款人)姓名：武颖，身份证号：(略)，住址：(略)。乙方于2016年12月18日收到甲方借予乙方的人民币柒佰万元整。双方特此订立本借款协议，以兹证明。上述借款通过银行转账进行支付。付款账户：账户名：杨毅，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：工商银行柳林大厦支行，收款账户：账户名：武颖，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中信银行市中支行。甲方签字：杨毅，乙方签字：武颖(并按有手印)，日期：2016年12月8日。”《借款协议》的落款下方写明：归还日为2016年12月14日。
另查，武颖与金栋于2009年6月20日登记结婚。
审理中，杨毅变更诉讼请求为：要求武颖及金栋共同偿还其借款300万元；要求武颖与金栋按中国人民银行同期贷款利率向其支付该300万元自2016年12月15日起至实际清偿日的利息。
以上事实，有《借款协议》、中国工商银行转账凭证、中国工商银行账户交易明细、招商银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨毅提交的《借款协议》能够证明其与武颖之间存在借款合意。但是，从《借款协议》的文字表述中无法看出该协议系杨毅与武颖两人就“之前的借款”进行总结所作的总结帐。杨毅更无证据证明其向案外人张某某的汇款系受武颖的指示，属于向武颖出借的款项。因此，对于杨毅提出其与武颖之间的借款金额截止至2016年12月8日合计630万元的主张，本院不予采信。杨毅提交的中国工商银行转账凭证及相关账户交易明细反映，其于2016年12月8日当天向武颖在《借款协议》中指定的中信银行账户内转账的金额为300万元，因此，本院认定杨毅与武颖之间的借贷金额为300万元。杨毅在本案审理过程中变更诉请，针对该300万元提出主张，于法不悖，本院予以照准。武颖未按照《借款协议》约定的期限归还借款，已构成违约。杨毅要求武颖归还300万元借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付该300万元自逾期还款之日起至实际清偿日止的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
由于借款发生在武颖与金栋夫妻关系存续期间，现无证据证明武颖向杨毅所借借款系其个人债务，因此，杨毅要求金栋与武颖共同向其偿还借款本金并支付相关利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
武颖及金栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、武颖、金栋于本判决生效之日起十日内返还杨毅借款300万元；
二、武颖、金栋于本判决生效之日起十日内以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)，支付杨毅自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，由武颖与金栋负担;诉讼保全费5,000元，由武颖与金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。