wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初757号
原告:宋俊海，男，汉族,1983年8月3日出生，住邯郸市临漳县。。
委托诉讼代理人：牛东升，临漳县公平法律服务所法律工作者。
被告：付爱英，女，汉族，1954年7月11日出生，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
原告宋俊海与被告付爱英为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告宋俊海及委托诉讼代理人牛东升，被告付爱英及委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊海提出诉讼请求：1、请求邯郸县人民法院依法判令被告履行所签订的77.5万元的房屋买卖定金合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日原告通过邯郸开发区恒盈房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了房屋转让合同，并交付定金1万元，被告声称交的太少，时隔一日，被告又让我交了5万元，共计交了6万元定金。合同约定，房证到手后我将房款全部付齐。当时被告承诺一个月内将房证变更到我名下，交付于我。现在被告反悔不转让房屋。为买房我到处筹措资金，造成利息损失5万元。故起诉法院，要求被告履行合同，如果被告不履行合同，应赔偿违约金18万元。
被告付爱英辩称，1、原告与被告签订的《房屋定金合同》系无效合同；2、1万元是定金，5万元是借款与本案无关；3、《房屋定金合同》既约定了违约金又约定定金，根据法律规定，原告起诉既要违约金又要定金没有事实依据和法律依据。请求依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告宋俊海所举证据：证据1、原告身份证原件1份，证明原告主体资格；证据2、房屋定金合同原件1份，证明买卖合同成立；证据3、中国邮政储蓄银行和农业银行交易明细原件2份，证明原告将原来的62万定期1年存款在2017年3月25号取出；证据4、2017年3月10号1万元定金收条和2017年3月13日5万元现金收条各1份，证明6万元是定金；证据5、当庭举证。中介公司邯郸开发区恒盈房地产经纪有限公司证明1份，证明5万元是定金。
被告付爱英的质证意见：对证据1无异议；对证据2房屋定金合同真实性无异议，对关联性，合法性和证明目的均有异议。甲方靳长顺的签名不是靳长顺本人，靳长顺也没有授权被告替他签字，这是1份无效合同。并且该合同上写明定金就是1万元，被告收到是定金也是1万元，另外5万元是被告借原告的款项，与定金无关。该5万元双方是民间借贷关系，与本案无关；对证据3真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，原告是否提前支取存款与被告无关，更不能证明原告取款是为了支付房款，该证据与本案无关；对证据4，2017年3月10号收条真实性无异议，该收条证明被告只收到,1万元定金与房屋定金合同相吻合。对2017年3月13号的收条，真实性无异议。对其证明目的有异议，该收条证明被告是收到原告5万元现金，是借贷关系，上面没有定金二字。原告企图用该收条与定金混淆，纯属无稽之谈；对证据5中介公司证明，因超过举证期限，不予质证。
被告付爱英所举证据：证据1、被告身份证原件1份，证明被告主体资格；证据2、当庭举证房屋定金合同1份，证明原被告所持的合同一致，上面约定定金1万元，从来没有追加过定金。
原告宋俊海的质证意见：对证据1无异议；对证据2合同上均有靳长顺的名字。和我们提交的一样，没有异议。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告宋俊海所举证据1、4，客观真实，经审查，本院予以确认；证据2，房屋定金合同真实，但不符合法律规定，本院不予确认；证据3，转款真实，但与本案无关，本院不予确认；证据5，证明真实，但该公司证明不具有法律效力，本院不予确认。被告付爱英所举证据1，客观真实，经审查，本院予以确认；证据2，房屋定金合同真实，但不符合法律规定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，在邯郸开发区恒盈房地产经纪有限公司处，原告与被告签订了房屋定金合同，将在靳长顺名下的位于邯郸开发区友谊路万浩枫景4-1-502室房屋一套出售给原告。被告收到定金1万元。被告在卖方处自己签上自己名字，并替靳长顺签上靳长顺的名字。同月13日被告收到原告5万元。后被告没有按约定交付房屋，原告也没有按约定将钱存入邯郸市房管局资金监管账户。至原告起诉止，双方均没有出示靳长顺授权被告处分房屋的证明。
本院认为，民事行为应当遵守法律、行政法规原则，本案中被告付爱英在没有房证和靳长顺授权的情况下处分靳长顺的房屋，且到开庭时仍未得到靳长顺处分房屋的授权，其行为是属于无权处分他人财产的行为，其待定法律行为，没有经权利人追认，至今也没有取得房屋所有权，其签订的合同属于无效；原告宋俊海在明知不是被告房屋并且在没有房证的情况下仍然和被告签订房屋定金合同，其签订的合同属于无效。原告没有按约定将钱存入邯郸市房管局资金监管账户，其损失无法证明。本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋俊海的诉讼请求。
案件受理费11550元减半收取5775元，由原告宋俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一七年八月四日
书记员 金 颖
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初757号原告:宋俊海，男，汉族,1983年8月3日出生，住邯郸市临漳县。。委托诉讼代理人：牛东升，临漳县公平法律服务所法律工作者。被告：付爱英，女，汉族，1954年7月11日出生，住邯郸市丛台区。。委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。原告宋俊海与被告付爱英为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告宋俊海及委托诉讼代理人牛东升，被告付爱英及委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊海提出诉讼请求：1、请求邯郸县人民法院依法判令被告履行所签订的77.5万元的房屋买卖定金合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日原告通过邯郸开发区恒盈房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了房屋转让合同，并交付定金1万元，被告声称交的太少，时隔一日，被告又让我交了5万元，共计交了6万元定金。合同约定，房证到手后我将房款全部付齐。当时被告承诺一个月内将房证变更到我名下，交付于我。现在被告反悔不转让房屋。为买房我到处筹措资金，造成利息损失5万元。故起诉法院，要求被告履行合同，如果被告不履行合同，应赔偿违约金18万元。被告付爱英辩称，1、原告与被告签订的《房屋定金合同》系无效合同；2、1万元是定金，5万元是借款与本案无关；3、《房屋定金合同》既约定了违约金又约定定金，根据法律规定，原告起诉既要违约金又要定金没有事实依据和法律依据。请求依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋俊海所举证据：证据1、原告身份证原件1份，证明原告主体资格；证据2、房屋定金合同原件1份，证明买卖合同成立；证据3、中国邮政储蓄银行和农业银行交易明细原件2份，证明原告将原来的62万定期1年存款在2017年3月25号取出；证据4、2017年3月10号1万元定金收条和2017年3月13日5万元现金收条各1份，证明6万元是定金；证据5、当庭举证。中介公司邯郸开发区恒盈房地产经纪有限公司证明1份，证明5万元是定金。被告付爱英的质证意见：对证据1无异议；对证据2房屋定金合同真实性无异议，对关联性，合法性和证明目的均有异议。甲方靳长顺的签名不是靳长顺本人，靳长顺也没有授权被告替他签字，这是1份无效合同。并且该合同上写明定金就是1万元，被告收到是定金也是1万元，另外5万元是被告借原告的款项，与定金无关。该5万元双方是民间借贷关系，与本案无关；对证据3真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，原告是否提前支取存款与被告无关，更不能证明原告取款是为了支付房款，该证据与本案无关；对证据4，2017年3月10号收条真实性无异议，该收条证明被告只收到,1万元定金与房屋定金合同相吻合。对2017年3月13号的收条，真实性无异议。对其证明目的有异议，该收条证明被告是收到原告5万元现金，是借贷关系，上面没有定金二字。原告企图用该收条与定金混淆，纯属无稽之谈；对证据5中介公司证明，因超过举证期限，不予质证。被告付爱英所举证据：证据1、被告身份证原件1份，证明被告主体资格；证据2、当庭举证房屋定金合同1份，证明原被告所持的合同一致，上面约定定金1万元，从来没有追加过定金。原告宋俊海的质证意见：对证据1无异议；对证据2合同上均有靳长顺的名字。和我们提交的一样，没有异议。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告宋俊海所举证据1、4，客观真实，经审查，本院予以确认；证据2，房屋定金合同真实，但不符合法律规定，本院不予确认；证据3，转款真实，但与本案无关，本院不予确认；证据5，证明真实，但该公司证明不具有法律效力，本院不予确认。被告付爱英所举证据1，客观真实，经审查，本院予以确认；证据2，房屋定金合同真实，但不符合法律规定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，在邯郸开发区恒盈房地产经纪有限公司处，原告与被告签订了房屋定金合同，将在靳长顺名下的位于邯郸开发区友谊路万浩枫景4-1-502室房屋一套出售给原告。被告收到定金1万元。被告在卖方处自己签上自己名字，并替靳长顺签上靳长顺的名字。同月13日被告收到原告5万元。后被告没有按约定交付房屋，原告也没有按约定将钱存入邯郸市房管局资金监管账户。至原告起诉止，双方均没有出示靳长顺授权被告处分房屋的证明。本院认为，民事行为应当遵守法律、行政法规原则，本案中被告付爱英在没有房证和靳长顺授权的情况下处分靳长顺的房屋，且到开庭时仍未得到靳长顺处分房屋的授权，其行为是属于无权处分他人财产的行为，其待定法律行为，没有经权利人追认，至今也没有取得房屋所有权，其签订的合同属于无效；原告宋俊海在明知不是被告房屋并且在没有房证的情况下仍然和被告签订房屋定金合同，其签订的合同属于无效。原告没有按约定将钱存入邯郸市房管局资金监管账户，其损失无法证明。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋俊海的诉讼请求。案件受理费11550元减半收取5775元，由原告宋俊海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛少广二〇一七年八月四日书记员  金 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1470号
原告李志新，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李希宝，山东德孚威律师事务所律师。
被告杨彦明，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人褚玉玲，山东康桥律师事务所实习律师。
原告李志新与被告杨彦明建设工程合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李希宝与被告委托代理人刘海珍、褚玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志新诉称，2005年，我承包被告在章丘市济钢工业园的建设工程，我依约履行了义务，自工程完工至2013年，被告陆续向我支付工程款。2013年2月7日，被告向我出具欠条，载明还欠我83000元。此后，我多次催要该款，但被告以经济困难为由拒不支付，被告已经构成违约，应该承担相应违约责任。请求判令被告立即向我支付拖欠工程款83000元及自2013年2月7日至判决生效之日按银行同期贷款利率所计利息；涉诉费用由被告负担。
被告杨彦明辩称，原告所诉不实。工程并非我的，我只是中间人，代出欠条，原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确定如下事实：原告李志新20**年实际施工济钢东区机械工业园部分工程，被告杨彦明陆续支付工程款，2013年2月7日书具83000元欠条后未再付款。
诉讼中，被告称其仅是中间人，曾代原告向承包人索要工程款，也曾代承包人向原告出具83000元欠条，原告均不认可。
就以上事实，原告提供了户籍证明信、欠条、证明各一份，被告提供了建设工程施工合同复印件三份，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李志新20**年实际施工济钢东区机械工业园部分工程，被告杨彦明余欠工程款83000元未付的事实，有欠条及当事人的陈述为证，未违反法律的强制性规定，本院应予确认。
被告抗辩仅是中间人，代索工程款，代出欠条，证据不足，本院不予采信。
原告2005年实际施工，被告陆续支付工程款，2013年2月7日书具83000元欠条，系对所欠债务确认，未定履行期限表明未有还款承诺，诉讼时效中断。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
被告杨彦明于本判决生效之日起十日内向原告李志新支付工程款83000元及自2013年2月7日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、保全费970元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一五年六月十七日
书记员 李 丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3141号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县哈镇哈镇街。
负责人武守卿，系该分理处主任。
委托代理人吴相锬，系该分理处员工。
被告杨振斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘彩霞，女，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨霞平，男，1967年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告罗付云，女，1974年3月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与杨振斌、刘彩霞、杨霞平、罗付云金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柴婷
二〇一七年十一月九日
书记员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3141号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县哈镇哈镇街。负责人武守卿，系该分理处主任。委托代理人吴相锬，系该分理处员工。被告杨振斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘彩霞，女，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨霞平，男，1967年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告罗付云，女，1974年3月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与杨振斌、刘彩霞、杨霞平、罗付云金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十一月九日书记员  班英
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第719号
原告周某某，女，1968年2月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告张某甲，男，1964年4月8日出生，汉族，打工，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，要求与被告离婚，我于1988年12月3日与被告结婚。婚后育有一子张某乙，被告脾气暴躁，经常辱骂我，不照顾家庭，不承担家庭开销，致使夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告张某甲辩称，判决离婚可以，但是欠别人家的饥荒我希望原告和我共同还清，原告真要是离婚，我要求赔偿我名誉损失，精神损失、误工费4万或5万。
原告提供证据及被告质证情况：
原告周某某提供双方所欠的债务明细单。被告质证认为，有的债务不知情。
被告提供证据及原告质证情况：
被告张某甲提供双方所欠的债务明细单。原告质证认为，有的债务不知情。
被告张某甲提供债务条、赵富的证明，证明自己借过钱，原告质证认为，有的债务不知情。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，原告周某某与被告张某甲于1988年结婚，婚后育有一个男孩，张某乙，现已结婚。双方共有三间砖房一套，有4万的卖羊钱，经双方质证、法院核实双方共有债务150625元。
本院认为，原告周某某与被告张某甲，二人感情破裂，无和好的可能；被告张某甲提出要求原告周某某赔偿精神损失费、误工费，本院认为被告张某甲并未造成后果，所要求的精神赔偿费、误工费本院不予支持。位于化德县长顺镇永德堂村的三间砖房，经原被告双方同意归儿子张某乙所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条之规定，判决如下：
判决原告周某某与被告张某甲离婚。
原告周某某与被告张某甲二人所欠债务150625元，二人共同分担，每人各承担75312.5元。
共同财产卖羊款4万元，每人2万元。。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
双方当事人在判决书生效前不得再次结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一六年三月十四日
书记员 于久洋
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01012号
原告刘××，女，1975年11月9日出生。
被告常××，男，1974年9月25日出生。
本院在审理原告刘××诉被告常××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月八日
书 记 员 王得壮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第253号
罪犯艾效利（曾用名杨建昌），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2004年6月7日作出（2004）平刑初字第248号刑事判决，以被告人艾效利犯故意伤害罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元（2014年2月13日已缴纳）。2008年5月减刑一年六个月，2010年5月减刑一年六个月，2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯艾效利假释。本院依法组成合议庭，对罪犯艾效利在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯艾效利的悔改表现，有罪犯艾效利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾效利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾效利准予假释（假释考验期限至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终457号
上诉人（原审被告）：山东中万置业有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区春滕路***号。
法定代表人：陈进弟，董事长。
委托代理人：林世雄，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市益康大道****号。
法定代表人：孙作安，董事长。
委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。
原审被告：滕州市房屋征收与补偿办公室。住所地：山东省滕州市善国南路威尼斯商务大厦**层。
负责人：倪召敏，主任。
委托代理人：王慎征，该单位主任助理。
上诉人山东中万置业有限公司与被上诉人滕州市顺驰房地产开发有限公司，原审被告滕州市房屋征收与补偿办公室回迁安置房回购合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东中万置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人山东中万置业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东中万置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费132890元，减半收取66445元，由上诉人山东中万置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东强
审 判 员 张 豪
代理审判员 曹 毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任 楷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执204号
申请执行人任双全（又名任泉），男，1983年7月9日生，汉族，居民。
被执行人许晓辰（许宝辰），男，1988年4月29日生，汉族，居民。
关于申请人任双全与被执行人许晓辰民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02764号民事判决书已发生法律效力，其内容为：被告许晓辰于本判决生效后十日内给付原告任双全借款40000元；案件受理费减半收取525元，由被告许晓辰承担475元、原告任双全承担50元。由于被执行人许晓辰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任双全向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人许晓辰和申请人任双全达成和解，申请执行人任双全自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02764号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月十五日
书记员 徐小飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执204号
申请执行人任双全（又名任泉），男，1983年7月9日生。
被执行人许晓辰（许宝辰），男，1988年4月29日生。
关于申请人任双全与被执行人许晓辰民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02764号民事判决书已发生法律效力，其内容为：被告许晓辰于本判决生效后十日内给付原告任双全借款40000元；案件受理费减半收取525元，由被告许晓辰承担475元、原告任双全承担50元。由于被执行人许晓辰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任双全向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人许晓辰和申请人任双全达成和解，申请执行人任双全自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02764号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月十五日
书记员 徐小飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1272号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人陈继付。
东丰县农村信用合作联社申请陈继付金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更97号
罪犯牛朝亮，男，1952年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）遵市法刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯牛朝亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2011年10月、2013年11月经本院裁定共减刑二年零十个月。刑期自2007年7月11日起至2017年9月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛朝亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛朝亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛朝亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月11日起至2016年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人黄大周，男，壮族，住广西横县。
被执行人韦宝颜，女，壮族，住广西横县。现住广西横县。
被执行人黄师，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄学超，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄大周、韦宝颜、黄师、黄学超金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第440号民事判决书确定的被执行人黄大周、韦宝颜、黄师、黄学超应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金39999.99元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第440号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1747号
申请执行人刘永军，男，1975年11月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人施士杰，男，1966年7月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人刘永军与被执行人施士杰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永军依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2051号民事调解书于2017年05月26日向本院申请执行，要求被执行人施士杰给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人施士杰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人施士杰拒不申报，本院已对被执行人施士杰采取了罚款措施，并已将被执行人施士杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1747号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1747号
被罚款人:施士杰。
本院在执行申请执行人刘永军与被执行人施士杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人施士杰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施士杰罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1747号申请执行人刘永军，男，1975年11月15日出生，住安徽省颍上县。被执行人施士杰，男，1966年7月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人刘永军与被执行人施士杰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永军依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2051号民事调解书于2017年05月26日向本院申请执行，要求被执行人施士杰给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人施士杰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人施士杰拒不申报，本院已对被执行人施士杰采取了罚款措施，并已将被执行人施士杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1747号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初862号
原告：黄春华，女，1979年4月10日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：蓝师伟，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：叶际权，男，1962年7月6日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：刘献斌，系大余县青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告黄春华诉被告叶际权排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春华及其委托诉讼代理人蓝师伟，被告叶际权及其委托诉讼代理人刘献斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除院墙，恢复历史形成的必经公共道路；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告现为左右邻居，原告现住房位于被告现住房左侧。原、被告现住房前面余坪是原元龙大队第四生产队的一块集体大晒场（禾场），这块集体晒场至今未分给各农户。这块晒场上有一条自东向西通行的公共道路，这条道路是池江镇兰西村、元龙村温里、元龙圩、蓝屋棚村庄村民通往323国道以及青龙圩镇的必经之路，是历史形成的必经道路。在这块晒场的后面（北边）由原元龙大队于1965年至1966年建了一栋大队办公楼（坐北向南），这块晒场与路道既是元龙大队第四生产队的晒谷场，也是元龙大队放电影、开群众大会的公共场所。后来因元龙畲族村委会的发展与新建，村委会于2007年2月5日以6000元的价格将老村部房屋出售给原告家公叶际明（已故）。叶际明购得老村部房屋后，遂分给两个儿子叶会武、叶路清（原告丈夫）建房。因建房时原告夫妻与家公叶际明、家婆黄秀莲未分家吃住，故原告夫妻于2008年9月以户主叶际明的名字报经村、镇、县土管局与政府批准将老村部房屋改建了现住砖混新房。原老村部与原告新房通行道路均是晒场上的公共路道。被告在原告建房之后亦建起其现住新房，而后突然以所谓是他的土地为由，于2016年大年前在原告住房前坪西侧围起院墙堵塞公共道路，致使原告家人无路通行。不仅如此，被告还在村委会规划浇筑好的水泥路上用荆棘及砂石阻路不准他人通行。为此，原告多次要求村、镇、县政府处理，均未得到解决。为此原告特诉至法院，请求依法判决。
被告叶际权辩称：1、争议道路非历史形成，有多条道路可以到村部。争议道路亦非原告必经之路，有其他路让原告通行；2、晒场土地虽属于集体土地，但使用权一直归被告。晒场是临时性的，因为土地是被告伯父两兄弟的，所以一直没有分给其他村民；3、被告围院墙经过了村委会和村小组同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《赣州市大余县个人建房用地申请审批表》、《村镇私人房屋建筑申请表》，上述证据经政府审批，符合证据三性规则，本院予以认定；2、对原告提交的现场照片中的第三张照片，真实性本院予以认定，但不能证明原告无其他路可以通行。原告提交的第五、六张照片，仅能证明诉前状况；3、对原告提交的四份询问笔录，仅能证明原告以前的通行道路，无法证明原告现在无路通行；4、对被告提交的土地房产所有权证两份、分房字据、协议书四份，与本案无关联，本院不予认定；5、对被告提交的元龙村委会证明、青龙镇政府青政发【2017】30号答复意见书、大余县政府余府字【2017】228号复查意见书，符合证据规则，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系大余县青龙镇元龙畲族村村民，双方现住房左右相邻，被告住房位于原告住房右后侧。原告现住房宅基地原为元龙村委会老村部房屋，2007年2月5日原告家公叶际明（已故）以6000元的价格购得老村部房屋后，分给两个儿子叶会武、叶路清（原告丈夫）建房。2008年9月原告以其家公叶际明的名义报建，经政府批准后将老村部房屋拆除改建为原告现住的房屋。因老村部房屋前有一块原元龙大队第四生产队的晒谷场，原告及其家人以及部分村民以晒场为路自东向西通往青龙圩镇。2016年底因元龙畲族村退出贫困村及新农村建设，政府要求拆除所有空心房、猪栏、茅房，被告响应政府号召，将其与老晒场相邻的空心房拆除，并将所拆房屋宅基地及晒场围起院墙，另由政府出资沿被告所砌院墙浇筑一条三米宽的水泥村道连接村主道与原告居所处。诉讼前，被告在通往原告居所处的水泥通道堆放了部分杂物；诉讼中，被告已将杂物清除。原告认为被告将西侧晒场通道围起院墙妨碍通行，侵犯了其通行权。由此生产纠纷，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为：本案争议的通道原为集体晒场，该土地主要供集体成员晒稻谷，并非用于通行。原告及他人从晒场上通行，是该晒场土地所有权、使用权人在不影响其使用的前提下给大家提供的便利，故争议通道非历史通道。被告在争议通道上围起院墙虽堵塞原告以往的通行道路，但政府整体规划后另行浇筑了一条水泥路供原告出行，故争议道路并非原告出行的唯一道路，新的道路足以满足原告及各方通行。故对原告要求被告拆除院墙并恢复原状的诉讼请求，因原告未提供充分证据且缺乏事实理由，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄春华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 曾祥兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈之航
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利君等二十一人（详细名单及身份情况附后）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王万祥，董事长。
再审申请人赵利君等二十一人因与被申请人内蒙古金星浆纸业有限公司（简称金星浆纸业公司）劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民三终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
赵利君等二十一人向本院申请再审称：金星浆纸业公司应当将赵利君等21人支付2008年以前的经济补偿金一并支付。金星浆纸业应当向赵利君等21人承担经济赔偿金的责任，而不是经济补偿金。一、二审判决没有支持刘伟、王永吉、张淑梅的经济补偿金不合理。
本院认为，本案的争议焦点是：一、金星浆纸业公司应当支付赵利君等21人的是经济补偿金还是经济赔偿金，从何时开始支付；二、一、二审判决没有支持刘伟、王永吉、张淑梅的经济补偿金是否正确。
关于金星浆纸业公司应当支付赵利君等21人的是经济补偿金还是经济赔偿金，以及从何时开始支付的问题。本案中，金星浆纸业公司处于停产状态，其与赵利君等21人第二次签订的固定期限劳动合同已经期满。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”，赵利君等21人与金星浆纸业公司的劳动合同已经终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，金星浆纸业公司应当向赵利君等21人支付的是经济补偿金而不是经济赔偿金。本案中，不存在金星浆纸业公司与赵利君等21人违法解除劳动合同的情形，金星浆纸业公司无需支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”。赵利君等21人与金星浆纸业公司的劳动合同是终止而不是解除，依据该规定，《中华人民共和国劳动合同法》颁布之前，用人单位与劳动者的劳动合同终止，用人单位无需支付补偿金。所以，金星浆纸业公司应当支付赵利君等21人的应当是2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布之后的经济补偿金。
关于一、二审判决没有支持刘伟、王永吉、张淑梅的经济补偿金是否正确的问题。经审查，王永吉、张淑梅不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民三终字第34号民事判决，向本院申请再审，刘伟并未申请再审，故本院只对王永吉、张淑梅的再审请求和理由进行审查。
本案再审审查过程中，王永吉以与金星浆纸业公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，王永吉在本案审查期间提出撤回再审申请请求的理由，不违反法律规定，应予准许。
张淑梅经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局于2010年11月15日作出巴人社工认（2010）6-35工伤认定结论通知书，认定为工伤。《中华人民共和国劳动合同法实条例》第二十三条规定：“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。依据该规定，金星浆纸业公司除应当向张淑梅支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金外，还应当向其支付经济补偿。一、二审判决没有支持张淑梅经济补偿的诉讼请求不当，张淑梅的该项再审申请理由成立。
综上，赵利君等十九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。王永吉在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。张淑梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王永吉撤回再审申请；
二、指令巴彦淖尔市中级人民法院再审本案；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：武伟煜
代理审判员 ： 李 娟
代理审判员 ：那日松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 李 喆
附：当事人详细名单及身份情况
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利君，男，汉族，1970年3月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫海成，男，汉族，1978年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高霞，女，汉族，1982年4月20日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓云，女，汉族，1978年9月4日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓红，女，汉族，1971年5月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟银莲，女，汉族，1968年11月23日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永吉，男，汉族，1982年4月15日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑梅，女，汉族，1973年9月18日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉莲，女，汉族，1967年10月29日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白喜梅，女，汉族，1970年10月17日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康永梅，女，汉族，1967年1月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏飞，男，汉族，1981年8月3日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒，男，汉族，1969年12月13日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金亮，男，汉族，1970年7月5日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史维忠，男，汉族，1974年9月15日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建，男，汉族，1978年4月5日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬宏伟，男，汉族，1983年12月26日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，汉族，1979年9月20日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白煜，女，汉族，1972年3月26日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽英，女，汉族，1969年1月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金钟，男，汉族，1962年11月9日幽生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
第1页共5页
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初444号
原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人赵金雨，该公司总经理。
委托代理人贾桂起，男，住滨州市沾化区。
委托代理人牟立林，男，住滨州市沾化区。
被告山东鑫国基础工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人王平，男，住山东省桓台县。
委托代理人王蓬勃，男，住山东省桓台县。
原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司与被告山东鑫国基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾桂起、牟立林，被告委托代理人王平、王蓬勃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告公司负责人张洪海与原告签订商品混凝土供需合同。2013年11月16日开始使用我公司混凝土，建设山东炜烨集团有限公司（城市供热中心桩基主厂房冷却塔）工程。本工程已在2015年12月份完工，配套施工单位已进入下一步施工阶段。被告共计使用原告混凝土24867.3方，混凝土款7510203.41元。原告已到被告公司财务核对已使用混凝土方量及价格确认后挂帐。经原告催要，被告向原告付款7次计款3306080元，余款4204123元，经催要被告一直推诿，至今不予偿还。被告已违背合同约定第五条货款的结算与支付约定的内容。为维护我公司的合法权益，现具状法院，请求依法判令被告偿还商品混凝土款4204123元，向原告支付银行同等贷款利息违约金，并承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告的诉求，我们对基本的事实认可，尚有4204123元混凝土款未支付原告。张洪海并非我公司的负责人，他只是公司的副总。原告称我方一直推诿，这一说法是不对的，这一工程是于2015年12月份才完工的，同时原告是由山东炜烨集团有限公司甲方指定的供应商，指定后山东炜烨集团到现在为止有800多万的工程款一直未和我们结算，从去年以来建筑市场形势不太乐观，我们公司给甲方干完工程后多数资金拨付都不及时，再一个大量的工程款是用房产抵债的形式，所以我公司目前资金紧张，无法全额一次性支付原告的混凝土款。
经审理查明，自2013年11月16日起，原告开始向被告提供商品混凝土。2013年12月2日，双方签订书面混凝土供需合同，对双方义务、供货量及质量的验收确认、混凝土价格、货款的结算与支付等事项进行了约定。自2013年11月16日至2015年12月17日，原告共向被告提供商品混凝土24867.3方，合计价款7510203.41元。截至2016年2月3日，被告向原告支付货款3306080元，尚欠原告货款4204123.41元。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的混凝土供需合同书、结算明细表等证据以及双方当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土供需合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定将商品混凝土运送给被告，被告接收，原告已履行自己的义务。被告在接受原告交付的商品混凝土后，应当依约向原告履行支付货款的义务，其在支付部分货款后拒不支付剩余货款，应当承担相应的法律责任。被告拖欠原告货款4204123.41元，原告只要求被告偿还4204123元，被告对此予以认可，因此原告要求被告支付剩余货款4204123元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定履行付款义务，构成违约，也给原告造成了相应损失，故原告要求被告支付相应利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫国基础工程有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司支付货款人民币4204123元及逾期付款利息（利息计算方式：以4204123元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月4日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20217元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一六年四月十三日
书记员 殷炳倩
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第47号
赔偿请求人：李文军。
委托代理人：冯井泉，�宁华连律师事务所律师。
赔偿义务机关：瓦房店市公安局。住所地：瓦房店市西长春路一段*号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥，该局法制大队科员。
委托代理人：李岩，该局法制大队科员。
复议机关：大连市公安局。住所地：大连市西岗区人民广场*号。
法定代表人：刘乐国，局长。
委托代理人：季玉峰，该局工作人员。
赔偿请求人李文军因违法刑事拘留赔偿申请瓦房店市公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关瓦房店市公安局作出的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关瓦房店市公安局于2015年7月15日作出瓦公赔不受字（2015）1号国家赔偿申请不予受理通知书，内容为：“李文军：2015年7月10日，本机关收到你提出的国家赔偿申请。经审查认为：对你作出拘留决定的机关不是本机关，故本机关不是赔偿义务机关，且赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。”赔偿请求人不服该不予受理决定，于2015年8月7日向大连市公安局申请复议。大连市公安局经审查后认为，瓦房店市公安局作出的瓦公赔不受字（2015）1号国家赔偿申请不予受理决定符合相关法律规定，并于2015年9月6日作出大连市公安局国家赔偿申请不予受理复核通知书。赔偿请求人于2015年10月29日向本院提出国家赔偿申请，请求：1、赔偿义务机关支付给李文军因其工作人员执行职务期间违法致使李文军受伤而造成的各项损失共计196436.87元；2、赔偿义务机关支付精神损�抚慰金5万元；3、赔偿义务机关及所属责任单位向李文军的亲属书面赔礼道歉，并在省、市级媒体上公开发表致歉信。其所依据的事实和理由为：赔偿请求人李文军在2014年9月10日被瓦房店市公安局西杨派出所的警察在没有任何法律手续的情况下带走，李文军以为是遭到了绑架，收到了极大惊吓，后来李文军在西杨派出所被留置了约半小时后，未经任何询问就被释放了，派出所所长表示误以为李文军是在逃犯。由于受到惊吓，李文军回家后精神抑郁恍惚，经医院治疗，被确认为创伤后应激障碍，长期住院治疗。由于赔偿义务机关的干警严重违法办案，导致李文军受到伤害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，赔偿义务机关应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日，大连市金州区公安分局刑侦大队将李文军立为�上逃犯，同日，该局对李文军出具大金公（刑）拘字（2014）178号拘留证。2010年9月10日，瓦房店市公安局西杨派出所干警根据网上在逃人员登记信息表抓获李文军，当日释放。同日，李文军的在逃人员信息在网上撤销。赔偿请求人李文军称，其因邻里纠纷案件，正在由当地公安机关杏树屯派出所处理之中，但在2014年9月10日，李文军连续两次接到一名自称是大连市公安局金州分局刑事侦查大队刘姓警察的电话，让李文军在家等候，称其来解决邻里纠纷（后查明其系瓦房店市公安局西杨派出所的警察刘志强），当日中午，刘志强等3人以到杏树屯派出所解决邻里纠纷为由，在没有出示任何证件，无任何法律手续的情况下，把李文军押上警车带走，后李文军以为是遭到了绑架，受到惊吓小便失禁。申请人被带至瓦房店市公安局西杨派出所，后家属报110，李文军在西杨派出�被留置约半小时后，未经任何询问就被释放了。该所所长表示在网上发现李文军是逃犯，后来发现其不是。由于受到惊吓，李文军回家后精神抑郁恍惚，次日住院，一周后转至金州区××医院治疗，被确诊为创伤后应激障碍，住院8个月后转至大连第七人民医院治疗，出院时确诊为器质性精神障碍，该院评估认为，患者为老年女性，一定诱因下起病、智能和记忆力难以恢复正常，故远期预后差。至今李文军的精神仍无好转，一直住院治疗，2015年6月5日出院后在家继续治疗，李文军在发生此事之前，无××史，也没有高血压、心脏病。从上述事实可以看出西杨派出所干警的行为严重违法。第一、超越职权和管辖范围行使刑事侦查权，李文军涉及的相关案件已由所在地的杏树屯派出所立案侦查，且正在处理当中，西杨�出所的干警无任何事实及法律依据跨区办案系严重违法；第二、带走并留置李文军的理由不能成立，李文军所涉案件已由杏树屯派出所处理，其作为家庭妇女天天在家，无任何事实根据和法律依据应将其列为网上逃犯；第三、带走李文军的程序不合法，办案人员以欺骗的方式将李文军带走，同时未出示任何有效证件或法律文书，严重违反警察法第九条的规定，属违法办案。因此西杨派出所的干警严重违法，致使李文军受到伤害，依法应当赔偿。根据《国家赔偿法》第十七条、第三十四条、三十五条之规定，因被申请人干警的违法行为致使李文军的身体受到伤害，应承担赔偿责任。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职�时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”本案中，赔偿请求人李文军以赔偿义务机关违法刑事拘留为由向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿委员会审理国家赔偿案件的审查范围，因此，对其国家赔偿申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李文军的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执�的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执292号
申请执行人陈思敏，女，1995年10月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈水基，男，1994年2月20日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
被执行人关千，男，1982年11月27日�生，住广州市。
陈思敏与陈水基、关千机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈水基应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿11748.54元给申请执行人陈思敏；被执行人关千对上述赔偿义务承担连带责任。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2016年4月5日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款11748.54元及案件受理费用313元，并向本院缴纳执行费81元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人陈水基已被本院依法裁定扣押的车辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因所扣押的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被本院依法裁定扣押的车辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因所扣押的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索�并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 刘新可
二〇一六年九月三十日
书记员 王钰文
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第38号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，无业，山东省寿光市人。1994年12月因犯强奸罪、盗窃罪，被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑九年；2006年4月因盗窃被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年10月30日因强奸罪，被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2014年6月6日执行刑满释放。2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月6日被监视居住。因多次传唤不到案，2014年11月25日被沂南县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2014年12月30日以沂南检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月14日，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2014年7月23日22时许，被告人崔某某流浪到沂南县人民医院大厅准备睡觉时，发现某某县某某镇新王沟村朱某某停放在某某县人民医院门诊楼南侧的陆雁电动三轮车，遂将其偷走并放在沂南县沂蒙幼儿园门口。2014年7月25日16时许，被告人崔某某将车拖到沂南县城花山路中段天能电池修理门头处进行维修时，被沂南县公安局民警抓获。经鉴定，该车价值3920元。
针对上述指控，公诉机关提供了检查笔录、鉴定意见、被害人朱某某的供述、书证、被告人崔某某的供述等证据，认为被告人崔某某构成盗窃罪，诉请惩处。
被告人崔某某无异议，无辩解意见。
经审理认为，2014年7月23日22时许，被告人崔某某流浪到某某县人民医院大厅准备睡觉时，发现某某县某某镇新王沟村朱某某停放在某某县人民医院门诊楼南侧的陆雁牌电动三轮车，遂将其偷走并放在沂南县沂蒙幼儿园门口。2014年7月25日16时许，被告人崔某某将车拖到沂南县城花山路中段天能电池修理门头处进行维修时，被沂南县公安局民警抓获。经鉴定，该车价值3920元。
另查明，被盗电动三轮车已于2014年7月28日发还被害人朱某某。被告人崔某某系被侦查机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、采信的下列证据加以证实：
1、书证
扣押的电动三轮车照片、提取的收据一张
收款收据一张
证实电动车购买时价格为4980元。
电动车信息
扣押物品清单、发还清单各一份
证实被盗车辆已返还朱某某。
浙江省舟山市普陀区人民法院判决书一份
证实被告人崔某某因犯强奸罪，于2009年10月30日被判处有期徒刑六年零六个月。
释放证明书
证实被告人崔某某在服刑期间两次减刑，2014年6月6日因执行刑满释放。
抓获经过二份、发破案经过一份
证实被告人崔某某被抓获及在监视居住期间因多次传唤不到案被抓获的情况。
监视居住决定书一份
证实被告人崔某某因检察院不批捕被沂南县公安局于2014年8月6日决定对其监视居住。
传唤通知书二份
证实被告人崔某某被监视居住期间两次对其进行传唤。
户籍证明
2、证人季加进的证言
2013年12月10日我花4980元买了一辆红色陆雁牌电动三轮车。2014年7月13日，经过熟人介绍把这辆车以2400元的价格卖给了朱某某。
3、被害人朱某某的陈述
2014年7月13日我买了一辆二手陆雁牌电动三轮车。7月23日22时左右，我把车停在县医院门诊楼南边西侧，拔了钥匙车门没锁。过一个小时左右发现没有了我就报了警。我的车车头锁坏了，有钥匙就能开。车里有一把原车钥匙，还有一张我当天去铜井派出所办临时身份证的五元收据，上面有我的名字。
3、被告人崔某某的供述
2014年我从沈阳东陵监狱释放后来临沂找工作。前天晚上十点多，我和一个认识的拾破烂的在沂南县人民医院睡觉，看见在医院北边的楼南边西侧有一辆载客的电动三轮车，车门没关，钥匙在车头上，我就打开火骑车走了。到了一个幼儿园我把钥匙拔下来就走了。昨天没去骑车，今天下午我找了个三轮车给我拖着到了历山路一个修电动车的门头，我放下车就吃饭去了。过会来开车的时候被你们公安局的抓住了。
4、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书
证实被盗电动三轮车价值3920元。
5、检查笔录
证实对电动三轮车进行检查的情况，发现写有被害人朱某某名字的收据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应当以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任。被告人崔某某盗窃的电动车已发还被害人，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 滕厚强
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱启艳
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执78号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人张景侯，男，1982年1月5日生，住云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人张景侯没收个人全部财产执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初208号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人张景侯没收个人全部财产一案移送执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人张景侯名下在上述管理部门均无财产登记信息。经调查，被执行人张景侯所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执78号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏维春
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执998-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈怀荣、陈玲玲与岳二全合同纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审228号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人邓云清，男，1971年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人肖冬艳，女，1973年8月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人邓云清、肖冬艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓云清、肖冬艳夫妇于2013年7月11日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年4月14日作出绥计生征字[2014]X6号征收社会抚养费决定书决定对被执行人邓云清、肖冬艳征收社会抚养费12032元；并限被执行人邓云清、肖冬艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人邓云清、肖冬艳作出的绥计生征字[2014]X6号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓云清、肖冬艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审228号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人邓云清，男，1971年11月22日出生，汉族，农民。被执行人肖冬艳，女，1973年8月9日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人邓云清、肖冬艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓云清、肖冬艳夫妇于2013年7月11日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年4月14日作出绥计生征字[2014]X6号征收社会抚养费决定书决定对被执行人邓云清、肖冬艳征收社会抚养费12032元；并限被执行人邓云清、肖冬艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人邓云清、肖冬艳作出的绥计生征字[2014]X6号征收社会抚养费决定；二、限被执行人邓云清、肖冬艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5972号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该行行长。
委托诉讼代理人：熊雅梦，女，1989年5月23日生，住重庆市江北区，该行员工。
委托诉讼代理人：吕万军，女，1971年8月30日生，住重庆市渝中区，该行员工。
被上诉人（原审原告）：王昌权，男，1981年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
委托诉讼代理人：袁建，男，1978年3月28日生，住重庆市南岸区，该公司员工。
上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下农行渝中支行）与被上诉人王昌权、重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人农行渝中支行的委托诉讼代理人熊雅梦、吕万军，被上诉人王昌权及其委托诉讼代理人崔凯，被上诉人鑫隆达公司的委托诉讼代理人袁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行渝中支行上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.判令本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款合同、抵押合同等均系被上诉人签署，其作为完全民事行为能力人，上述合同视为其真实意思表示且不违反法律规定，应当有效。商品房买卖合同不成立也不影响案涉借款合同、抵押合同的效力。
王昌权辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
鑫隆达公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
王昌权向一审法院起诉请求：1.判令解除.王昌权与农.行渝中支行、鑫隆达公司签订的《个人住房按揭合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》2、判令鑫隆达公司承担案件受理费。
一审法院认定事实：2001年11月11日，王昌权与鑫隆达公司签订《重庆市商品房买卖合同》（编号为CF-2000-0171），约定：由王昌权向鑫隆达公司购买位于重庆市经开区丹桂开发区6-2至6-5地块B幢1单元X号房屋。房屋总价282912元。付款方式农行八成二十年按揭，首付金额30000元，贷款金额226000元。2001年11月26日，王昌权与农行渝中支行、鑫隆达公司签订《个人住房按揭合同》，约定由农行渝中支行提供贷款226000元，贷款期限自2011年11月27日至2029年11月26日，借款利率为月利率4.65‰。农行渝中支行将借款一次性以购房款名义划入鑫隆达公司在农行渝中支行开立的售房专用账户内。王昌权须在农行渝中支行办理金穗借记卡作为还款账户。2001年11月27日，王昌权与农行渝中支行、鑫隆达公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定王昌权将重庆市经开区丹桂开发区6-2至6-5地块B幢1单元X号房屋抵押给农行渝中支行，并进行了预告登记。
王昌权于2016年11月向南岸区人民法院起诉，请求确认王昌权与鑫隆达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》不成立。南岸区人民法院审理后作出一审判决，认定该《重庆市商品房买卖合同》的签订不是双方真实意思表示，双方未就涉案房屋的买卖进行过要约、承诺行为，并不存在买卖的合意，该商品房买卖合同实系鑫隆达公司借用王昌权的名义取得银行的按揭贷款，不是鑫隆达公司与王昌权真实意思表示的结果，遂判决王昌权与鑫隆达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》不成立。该判决现已生效。
庭审中，王昌权与鑫隆达公司一致认可涉案房屋尚未交付王昌权，房屋按揭贷款由鑫隆达公司按月偿还。现因鑫隆达公司未按时还款，于2009年起逾期。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，已有生效法律文书确认，王昌权与鑫隆达公司之间没有就涉案房屋的买卖进行过要约、承诺行为，不存在买卖的合意，该房屋买卖合同不成立。即是说该商品房买卖合同自始未产生法律效力，即使王昌权与农行渝中支行基于该商品房买卖合同签订了《个人住房按揭合同》，农行渝中支行也发放了贷款，但贷款的实际收款人和使用人均系鑫隆达公司，而非王昌权。鑫隆达公司也在2008年前履行了还款义务，而王昌权并未实际履行过该《个人住房按揭合同》，对王昌权而言，因商品房买卖合同的效力被否定，致使《个人住房按揭合同》的合同目的已不能实现。故现其请求解除该合同，一审法院予以支持。《重庆市预购商品房抵押贷款合同》应属《个人住房按揭合同》的从合同，因商品房买卖合同不成立和《个人住房按揭合同》被解除，王昌权并非抵押房屋的权利人，故该抵押合同作为从合同的合同目的也不能实现，应予以解除。判决：王昌权与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《个人住房按揭合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》于本判决生效之日立即解除。本案减半收取受理费40元，由重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，已有生效法律文书确认，涉案房屋的买卖合同自始未产生法律效力。基于该商品房买卖合同签订了《个人住房按揭合同》的贷款实际收款人和使用人均系鑫隆达公司，而非王昌权。鑫隆达公司也在2008年前履行了还款义务。而王昌权基于《个人住房按揭合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》的合同目的已不能实现。故一审法院支持王昌权解除《个人住房按揭合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》的请求并无不当。
综上所述，农行渝中支行的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费80元，由上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年十月十六日
书记员 熊学敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执386号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人吴颖，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区熙春路蔚霞新村8栋1单元501号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第369号民事判决书，因被执行人吴颖未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴颖银行存款502948元（借款本金364000元、利息48048元、违约金72800元、案件受理费7300元、财产保全费3020元、申请执行费7780元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高强，男，汉族，1969年10月25日出生，住新疆阜康市。
委托代理人：李泳宵，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉卫国，男，汉族，1969年11月29日出生，住新疆阜康市。
委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人高强因与被申请人吉卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1386号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：温某某，女，1978年3月6日出生，汉族，住平阴县。
被告：孙某某，女，1960年5月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：孔某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告田某某、温某某、孙某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告田某某、温某某、孙某某、孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告田某某及其配偶温某某归还借款本金29800元及利息（暂计算至2018年4月10日利息为24841.47元，以后的利息按合同约定计算），被告孙某某、孔某某对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告田某某于2014年10月30日与我单位下属机构店子支行签订了金额为30000元的借款合同，用于落实债务，孙某某、孔某某为其借款提供了连带责任担保，温某某作为田某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年10月30日支付给借款人30000元借款，并约定到期日为2015年10月8日，借款月利率为11.0000‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
田某某、温某某、孙某某、孔某某均未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2014年10月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人田某某签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2014）年第08023号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月9日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告温某某系被告田某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人孙某某、孔某某签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）保字（2014）年第08023号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社与债务人田某某之间形成的债权提供担保。保证人孙某某、孔某某担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告田某某于2014年10月30日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款30000元，约定借款月利率为11.0000‰，还款日期为2015年10月8日。借款到期后，原告曾于2016年9月23日、2016年12月6日向借款人田某某催收，于2016年6月1日向担保人孔某某催收，于2016年9月23日向担保人孙某某催收。被告田某某在偿还借款本金200元后，对剩余本金29800元及利息经原告多次催要未果。原告于2018年4月26日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、夫妻共同还款责任书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复、平阴县农村信用合作联社催收到（逾）期贷款通知单等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告田某某、孙某某、孔某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告田某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金29800元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金29800元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告温某某与被告田某某夫妻关系存续期间，被告温某某并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告田某某共同承担还款责任。借款人田某某在《平阴县农村信用合作联社催收到（逾）期贷款通知单》上的签字应视为对原债务的重新确认。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告田某某、温某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告孙某某、孔某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该期限届满前，担保人孙某某、孔某某在催收贷款通知单上签字，承诺从即日起两年继续对没有归还的借款承担连带保证责任，内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，应认定成立新的保证合同。对原告要求被告孙某某、孔某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告孙某某、孔某某承担还款责任后，有权向被告田某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、温某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金29800元；
二、被告田某某、温某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年4月10日止为24841.47元；自2018年4月11日起至实际给付之日止，以本金29800元为基数，按月利率11.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孙某某、孔某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告孙某某、孔某某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取计583元，由被告田某某、温某某、孙某某、孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一八年六月十二日
书记员 侯硕
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执变字第1号
申请人（本案申请执行人）：东源县江源矿业有限公司，住所地：广东省东源县蓝口镇石示下村石古大王桥西。
法人代表人：曹玉建。
委托代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
被执行人：鹤山市嘉辉保温容器有限公司广州分公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区新业路48号大院之二。
负责人：刁育穗。
被执行人：鹤山市嘉辉保温容器有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖工业路6号。
法人代表人：曾昭就。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：刁育穗，男，1956年8月25日出生，汉族，住址广州市海珠区工业大道中***号。
第三人：梁健吾，男，1959年8月19日出生，汉族，住址广州市荔湾区新爵村会雄新村新二巷*号。
第三人：刘载勋，男，1950年11月9日出生，汉族，广州市海珠区江燕路***号***房。
第三人：刘肇基，男，1954年2月20日出生，汉族，广州市越秀区小北路***号后座***房。
委托代理人（梁健吾、刘载勋、刘肇基共同委托）：冯晓晴，广东民生康田律师事务所律师。
本院在执行（2013）穗萝法执字第3065号案过程中，申请执行人东源县江源矿业有限公司本院提出申请，追加、变更第三人刁育穗、梁健吾、刘载勋、刘肇基为被执行人。本院受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了听证。申请执行人东源县江源矿业有限公司（下简称：“江源公司”）委托代理人李飞艺律师、被执行人鹤山市嘉辉保温容器有限公司（下简称：“嘉辉公司”）委托代理人陆小璇律师、第三人梁健吾、刘载勋、刘肇基委托代理人冯晓晴律师到庭参加听证，被执行人鹤山市嘉辉保温容器有限公司广州分公司（下简称：“嘉辉广州分公司”）、案外人刁育穗均缺席。本案现已审查终结。
申请执行人述称，1、“嘉辉广州分公司”实际上是由刁育穗、梁健吾、刘载勋、刘肇基承包经营，分公司实际为合伙性质；2、根据“嘉辉公司”与刁育穗、梁健吾、刘载勋、刘肇基于2009年7月15日签订的《债权债务及股权处置协议书》的第三条、第五条约定，鹤山市嘉辉保温容器有限公司广州分公司在经营过程中发生的债务由刁育穗、梁健吾、刘载勋、刘肇基承担连带清偿责任。综上，请求法院追加、变更刁育穗、梁健吾、刘载勋、刘载勋为（2013）穗萝法执字第3065号执行案的被执行人，对债务承担清偿责任。
申请执行人提供了《债权债务及股权处置协议书》以证明其主张。
被执行人“嘉辉公司”的意见与申请执行人一致。
第三人梁健吾、刘载勋、刘肇基辩称，1、我们作为分公司的承包人以公司的名义对外设立民事行为时，根据《民法通则》第三十六条规定，其权利、义务均由公司享有、承担。2、我们与“嘉辉公司”签订的《债权债务及股权处置协议书》由于其中一方（丁方曾昭就）没有签名，故该协议书尚未发生法律效力，且其内容也只是租赁房屋的事宜，与本案无关。另该协议书只是一份内部承包协议，对外不产生保证责任。3、“嘉辉广州分公司”与“嘉辉公司”的财产是不可分的，分公司根本没有实现独立核算，也没有独立的财产。综上，请求法院驳回申请人追加、变更梁健吾、刘载勋、刘肇基为被执行人的申请。
第三人梁健吾、刘载勋、刘肇基提供了以下证据：
广东省鹤山市人民法院（2012）江鹤法执字第960号《执行裁定》。
（2012）江鹤法执字第960-1号《执行裁定》。
嘉辉广州公司记帐凭证。
中国工商银行编号1303700****业务回单（付款）。
以证实嘉辉广州公司与嘉辉公司财产不可分。
被执行人嘉辉广州公司、第三人刁育穗均没有答辩及提供证据。
本院查明，东源县江源矿业有限公司与鹤山市嘉辉保温容器有限公司广州分公司、鹤山市嘉辉保温容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院所作出的（2013）萝法民二初字第299号民事判决书已经生效。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年6月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书所确定的义务，即偿付货款2433336.57元及利息，但被执行人未予履行。
本院认为，在执行程序中，生效法律文书是人民法院强制执行的依据。被执行人的追加，是作为执行依据的生效文书效力扩张的结果，其实质是既判力和执行力主观范围的扩张，即扩张至未被该生效法律文书明确记载的其他民事主体。这种扩张将对被追加主体的程序权利产生重大影响，因此必须严格依照法律规定的范围和程序追加被执行人。根据“审执分离”之原则，在执行阶段不宜对案外人是否应承担已生效法律文书确定义务之有效性进行实质审查。
本案中，江源公司以刁育穗、梁健吾、刘载勋、刘肇基作为嘉辉广州公司的承包人及与嘉辉公司签订的《债权债务及股权处置协议书》要求追加为本案被执行人。对此本院认为，刁育穗、梁健吾、刘载勋、刘肇基虽为嘉辉广州公司的承包人，但与江源公司签订、履行买卖合同的主体却是嘉辉广州公司，该买卖合同所产生的权利、义务理应由嘉辉广州公司承受，另由于嘉辉广州公司没有独立法人资格，其债务应由嘉辉公司负连带清偿责任，对此判决书亦已作认定，故江源公司该理由不成立。刁育穗、梁健吾、刘载勋、刘肇基与嘉辉公司的《债权债务及股权处置协议书》是在本执行案件所依据的生效判决书前签订的，其效力问题，只能由江源公司通过诉讼程序解决，并不能作为执行程序追加、变更的依据。
综上所述，申请人提出的追加、变更理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人申请追加、变更的请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一四年八月八日
书 记 员 齐 柳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3976号
原告白子续，男，2000年9月24日出生，蒙古族，学生，住开鲁县。
法定代理人白松（系白子续父亲），男，1980年4月11日出生，蒙古族，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告付佳东，男，2000年12月4日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人王艳红（系付佳东母亲），女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王艳红（系付佳东母亲），女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴守昊，男，2001年6月7日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人吴继哲（系吴守昊父亲），男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴继哲（系吴守昊父亲），男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告高宾，男，2001年4月22日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人高金华（系高宾父亲），男，1978年12月24日出生汉族，农民，住开鲁县。
被告高金华（系高宾父亲），男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李天赐，男，2001年2月26日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人高宏哲（系李天赐母亲），女，1980年3月10日，汉族，农民，住开鲁县。
被告代理人高宏哲（系李天赐母亲），女，1980年3月10日，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告白子续与被告付佳东、王艳红、吴守昊、吴继哲、高宾、高金华、李天赐、高宏哲侵权责任纠纷一案中，原告白子续于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白子续撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告白子续负担。
审判员 尚秀军
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷雪静
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初605号
原告：王某某，女，1966年12月18日出生，汉族，永登县人。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派的律师。
被告：永登县大同镇第二砖厂，住所地：永登县大同镇。
被告：杨某某，男，1970年2月12日出生，汉族，永登县人。
被告：贾某某，男，1959年2月14日出生，汉族，永登县人。
原告王某某诉被告永登县大同镇第二砖厂、杨某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费6727元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告到永登县大同镇第二砖厂提供劳务，劳务结束，经结算被告欠原告劳务费6727元，被告一直推托不付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，永登县公安局已对贾某某和杨某某拒不支付王某某等人劳动报酬案作出永公（治）立字【2016】1140号立案决定，决定立案侦查，现该案还在侦查中，说明本案有经济犯罪嫌疑，本院应当驳回王某某的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年四月十八日
书记员 李芾山
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初605号原告：王某某，女，1966年12月18日出生，汉族，永登县人。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派的律师。被告：永登县大同镇第二砖厂，住所地：永登县大同镇。被告：杨某某，男，1970年2月12日出生，汉族，永登县人。被告：贾某某，男，1959年2月14日出生，汉族，永登县人。原告王某某诉被告永登县大同镇第二砖厂、杨某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费6727元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告到永登县大同镇第二砖厂提供劳务，劳务结束，经结算被告欠原告劳务费6727元，被告一直推托不付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，永登县公安局已对贾某某和杨某某拒不支付王某某等人劳动报酬案作出永公（治）立字【2016】1140号立案决定，决定立案侦查，现该案还在侦查中，说明本案有经济犯罪嫌疑，本院应当驳回王某某的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一八年四月十八日书记员  李芾山
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第383号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇，男，1977年8月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪、容留卖淫罪，2011年12月9日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月22日刑满释放。2015年4月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人朱勇犯运输毒品罪一案，于二〇一五年九月二十四日作出（2015）宜高刑初字第208号刑事判决。原审被告人朱勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月22日，李某某（另处）打电话向甘某某（另处）购买了50克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以贩卖给吸毒人放置于川Q206**号小车驾驶室，委托被告人朱勇将该50余克甲基苯丙胺交给李某某，并驾车送李某某从珙县到高县庆符镇。朱勇因之前长时间驾车感觉疲惫，在驾驶约一公里后，打电话叫其朋友何某某（另处）来开车。在从珙县往高县的途中，朱勇将该50余克甲基苯丙胺交给了李某某，并拿了一个空烟盒给李某某装冰毒。当日15时许，何某某驾车到达高县庆符镇凯华路润苑小区，李某某携带甲基苯丙胺下车向陈某某贩卖，被告人朱勇与何某某则在车上等待。李某某到达陈某某家门口准备向陈某某贩卖时，被民警当场抓获，并现场缴获李某某丢弃于地上的冰毒疑似物净重50.45克。随后，民警在川Q206**号小车上将何某某和被告人朱勇抓获，并从车上李某某的挎包内查获红色麻古疑似物24粒，净重2.12克，冰毒疑似物净重0.21克。经鉴定，从上述冰毒疑似物及麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、归案说明证实，案件来源于公安机关办案发现，被告人朱勇于2015年4月22日被抓获，高县公安局于次日立案侦查。
2、现场勘验笔录和现场照片证实，现场位于高县庆符镇凯华路润苑小区3栋楼门口。
3、证人李某某证实，2015年4月21日，陈某某打电话给李某某购买50克冰毒。次日，其与甘某某联系好价格和数量后，甘某某叫其到珙县巡场找他买。其到达巡场后，甘某某叫其找一辆号牌为川Q206**的黑色轿车，并告知可将冰毒款6000元拿给朱勇带回。其看到车子后直接上去了，上车时，朱勇还问数量价格和甘某某说好没有。后朱勇称开车累了，叫何某某来开车。在开车到庆符镇的途中，朱勇将用透明塑料袋包装的冰毒拿给李某某，李某某放在（心相印）餐巾纸袋内。后何某某开车将李某某、朱勇送到庆符镇凯华路润苑小区，李某某下车后拿着毒品到陈某某家准备卖时，在陈某某家门口被公安抓获，公安同时控制了在车上的朱勇和何某某。
4、证人何某某证实，案发当日，朱勇打电话叫其帮忙开车送他及李某某到高县去。上车后，其坐在驾驶室，朱勇坐在副驾驶位，李某某坐车后排右方。在开车往高县的路中，朱勇和李某某聊天，其间朱勇叫其把驾驶室车门旁放着的一张毛巾递给他。后来，李某某叫朱勇拿个烟盒子给她装东西。在开车到高县庆符镇后，由李某某指路，其把车开到庆符镇润苑小区里面，后来与朱勇一起被公安机关抓获。公安从李某某的背包内搜出一些毒品，有麻古、冰毒，其中冰毒有手掌大小，是用一个白色透明塑料袋包装的。朱勇和其聊天说起过他和他的朋友吸食毒品的事情。
5、被告人朱勇供述称，2015年4月22日7时许，其开着川Q206**号黑色大众小轿车载着朋友甘某某、余某某一行三人从成都往宜宾珙县方向行驶。14时30分许，甘某某接到一个女的电话后就一直说要的，其余没多说。15时许，其开车到珙县甘某某家楼下，甘某某就讲他不舒服不去高县了，等会有个女的朋友过来你送她到高县。其说甘某某不去的话自己找不到高县，甘某某就说：“来的那个朋友认得到去高县的路，冰毒放在驾驶室门边上的，用抹布包裹着，你跟她去就行，我什么都给她交涉好了，你把冰毒给她以后，如果她要给你钱，你把钱带回来就是”。说完后其看见驾驶室门边框里面有抹布塞着。其开车和李某某大概走了1公里左右，觉得很累，就叫在珙县的一个朋友何某某帮忙开车到高县。车子开了20多分钟，李某某就叫其把冰毒拿给她看下，于是其叫何某某把门边上毛巾拿给他，其看了下里面有冰毒，大约四五十克，其就直接把毛巾里面用透明塑料袋装着的冰毒给了李某某，抹布放在了副驾驶门边上。李某某叫其拿烟盒给她装冰毒，其拿了玉溪烟盒给她。车子在李某某指挥下进了庆符镇的一个小区，李某某下车去了一栋楼，其和何某某在车子上等她，过了十多分钟来了几个警察，接着就被带到公安局。
6、扣押物品清单和称重笔录、理化检验意见书证实，公安机关对川Q206**号小车进行扣押。现场缴获李某某丢弃于地上的冰毒疑似物净重50.45克。李某某挎包内查获红色麻古疑似物24粒，净重2.12克，冰毒疑似物净重0.21克。经鉴定，上述冰毒疑似物及麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
7、情况说明证实，被告人朱勇被公安机关口头传唤接受讯问时没有反抗行为，也未造成朱勇人身伤害，在讯问过程中为朱勇提供饮食。讯问结束后，笔录交由朱勇看后其确认与其所说相符。
8、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人朱勇前科情况。
9、户籍信息，证实被告人朱勇的身份情况。
原判认为，被告人朱勇明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱勇在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。
上诉人朱勇上诉称，其出于帮助朋友目的开车送人，没有获取任何经济利益，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱勇明知他人贩卖毒品，而驾驶汽车运送他人，帮助他人进行毒品甲基苯丙胺50.45克交易的行为，已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，其起次要、辅助作用，为从犯，依法可减轻处罚。其因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人朱勇上诉称，其出于帮助朋友目的而开车送人，没有获取任何经济利益，原判量刑过重。本院认为，原判根据其在贩卖毒品共同犯罪中属于从犯的情形对其在法定刑以下予以减轻处罚，同时考虑其具有累犯从重情节等量处刑罚，并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 匡小玲
西藏自治区波密县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0424民初2号
原告阿弟，女，1983年11月6日出生，藏族，农民，西藏自治区波密县人。
被告次巴，男，1989年6月3日出生，藏族，农民，西藏自治区波密县人。
原告阿弟与被告次巴健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告阿弟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿弟提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿弟撤诉。
本案受理费75元（原告阿弟已预交150元，减半收取），由原告阿弟承担。
代理审判员 尼玛曲珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 金 凤
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2271号
原告：张某，女，汉族，生于1991年10月19日。
被告：刘某某，男，汉族，生于1972年4月20日。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2010年通过网络认识并确立恋爱关系，于2010年4月同居生活，于2011年3月14日生育一子（刘某甲，现年6岁），又于2013年4月10日生育一女（刘某乙，现年3周岁），在2014年2月19日补办结婚证。由于双方系网络认识相互之间不了解。结婚后，被告经常为家庭琐事发生争吵、打架，根本没把我当妻子看待，双方现分居一年之久。由此导致夫妻关系完全破裂。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子（刘某甲，6岁）由被告刘某某抚养教育，婚生女（刘某乙，3岁）由原告抚养教育，互不承担小孩的抚养费。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张某提交了以下证据：
1.原告身份证复印件。
2.户口本复印件。
3.结婚证复印件。
3.证明一张（证明被告刘某某2015年4月离家出走后至今未归，下落不明）。
因被告刘某某未到庭应诉，故未发表质证意见。
经审理查明：原、被告2010年通过网络认识并确立恋爱关系，于2010年4月同居生活，于2011年3月14日生育一子（刘某甲，现年6岁），又于2013年4月10日生育一女（刘某乙，现年3周岁），在2014年2月19日原、被告双方补办结婚证。由于婚前双方系网络认识相互之间不了解。结婚后，双方性格各异，被告经常为家庭琐事发生争吵、打骂原告，原告于是从2014年10月份带上女儿刘某乙回娘家居住至今，在此期间被告从来不管不问，致使夫妻双方感情破裂，现双方分居一年之久。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子（刘某甲，6岁）由被告刘某某抚养教育，婚生女（刘某乙，3岁）由原告抚养教育，互不承担小孩的抚养费。
另查明，婚生子刘某甲一直跟随被告刘某某生活居住，婚生女刘某乙一直跟随原告张某生活居住。
以上事实有原、被告结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、证明一张，及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告张某与被告刘某某通过网络相识后，原告张某草率与被告刘某某一起生活居住，在共同生活期间，由于双方性格差异，生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵，导致原告与被告长期分居生活。现原告主张其夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子刘某甲一直跟随被告刘某某一起生活居住，由刘某某抚养教育为宜。婚生女刘某乙，因一直跟随原告张某生活居住，由张某抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某诉请与被告刘某某离婚，本院予以准许。
二、婚生子（刘某甲，6岁）由被告刘某某抚养教育，婚生女（刘某乙，3岁）由原告抚养教育，互不承担小孩的抚养费。
三、案件受理费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱红成