wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5652号
原告：苏全红，女，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆华博九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡龙，男，系公司员工。
原告苏全红诉被告重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏全红，被告华博公司的委托诉讼代理人蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏全红向本院提出诉讼请求：要求华博公司支付一次性伤残就业补助金9315元（5175元/月×9个月×20%）、住院护理费1900元（100元/天×19天）、停工留薪期工资差额8500元[（2500元-800元）×5个月]。事实和理由：2010年3月15日，我入职华博公司做投递员，华博公司为我购买了工伤保险。2015年10月30日，我在工作时受伤。2015年12月15日，重庆市北部新区管理委员会作出工伤认定决定书，认定我受伤为工伤。2016年3月20日，重庆市北部新区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，认定我为九级伤残，无生活自理依赖。2016年12月31日，华博公司告诉我说单位没钱发工资了，喊我办理解除劳动关系的手续，双方劳动关系于2016年12月31日解除。现要求华博公司支付我各项工伤保险待遇。
华博公司辩称，双方劳动关系于2016年12月31日因苏全红自己申请离职而解除。对于各项工伤保险待遇，对一次性伤残就业补助金9315元、停工留薪期工资差额8500元无异议，同意支付，对于护理费，认可以实际住院天数为准，按80元/天计算。
经审理查明，苏全红系华博公司员工，华博公司为苏全红购买了工伤保险。2015年10月30日，苏全红在工作时受伤，并进入重庆两江新区第一人民医院住院治疗18天。2015年12月15日，重庆市北部新区管理委员会作出工伤认定决定书，认定苏全红所受伤为工伤。2016年3月20日，重庆市北部新区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，认定苏全红为九级伤残，无生活自理依赖。2016年12月31日，苏全红与华博公司解除了劳动关系。2017年1月20日，苏全红向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后因苏全红于2017年3月8日提出申请，该委于同日作出仲裁裁决书，决定终结审理，后苏全红诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁函、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、离职书、离职协议、工资明细、入院记录、出院记录、银行流水明细等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”华博公司对于一次性伤残就业补助金9315元、停工留薪期工资差额8500元无异议，同意支付，本院予以确认。对于护理费，苏全红住院18天，按80元/天计算，故华博公司应支付苏全红护理费1440元（80元/天×18天）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告重庆华博传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏全红一次性伤残就业补助金9315元、停工留薪期工资差额8500元、护理费1440元。
二、驳回原告苏全红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆华博传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张黎
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00134号
原告段宏。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人郭邦。
原告段宏要求确认西安市公安局交通警察支队曲江大队索要扣押电动车保管费用行政行为违法、立即返还所扣电动三轮车一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月12日以所涉事项已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段宏自愿申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伊怀聪
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第91号
申请执行人勐腊县某某镇供销社。
组织机构代码21863071-8。
法定代表人朱某某，职务主任。
被申请执行人王某甲，男，1966年02月04日生，彝族，住勐腊县某某镇供销社橡胶基地**号，公民身份号码XXX。
关于勐腊县某某镇供销社与王某甲物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第173号民事判决书，判决“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈某甲赔偿17234.56元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户赔偿11019.56元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户赔偿5520元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告勐腊县某某镇供销社的其他诉讼请求。本案受理费1786元，由原告勐腊县某某镇供销社负担352元，被告陈某甲负担92元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户每户负担58元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户负担30元。”该判决书已于2013年10月27日发生法律效力，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款11077.56元（含受理费58元），2、执行费66.16元。经采取执行措施查明，被执行人田应华无其他可供执行的财产，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第91号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
审 判 员 孙尉钧
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 车绮雨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1627号
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇油田北路路东。
法定代理人秦国平，职务行长。
委托代理人李景尧，男，汉族，工作单位中国农业银行股份有限公司肇州县支行。
委托代理人姜继武，男，汉族，工作单位中国农业银行股份有限公司肇州县支行。
被告孙喜凤，女，1965年生，汉族，农民，户籍所在地肇州县。
被告邓永玲，女，1958年生，汉族，农民，户籍所在地肇州县。
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被告孙喜凤、邓永玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日依法受理。受理后，本院按原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行起诉。
案件受理费454元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 崔玉波
二〇一七年十一月六日
书记员 邱伯骏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1717-3号
申请执行人：蒋振岭，男，汉族。
被执行人：刘绪林，男，汉族。
被执行人：秦立军，女，汉族。
本院于2014年1月21日作出的（2014）聊东民初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋振岭申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务30万元，已执行73600元，尚欠226400元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第122号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺亚非
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第102号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人马占芳。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）3051号行政处罚决定书一案，本院于8月6日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人�担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年八月十日
书记员 张 立 杰
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执766号
罗召杜：
本院执行的申请罗召杜没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4928号
原告川开电气股份有限公司。住所地：双流县。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人金湘红，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省双流县，系原告员工。
被告民和县金星水电开发有限公司。住所地：青海省民和县。
法定代表人王生元。
本院在审理原告川开电气股份有限公司与被告民和县金星水电开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告川开电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2042元，由原告川开电气股份有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年十月十九日
书记员 何晓娇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他84号
申请执行人：张秀芳，女，汉族，1962年8月18日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人张秀芳与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初626号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12653号
原告郭玉伶，女，1952年6月21日出生。
原告刘振国，男，1976年7月2日出生。
上列二原告共同的委托代理人刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。
上列二原告共同的委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告于淑芬，女，1947年2月2日出生。
被告刘善海，男，1972年12月16日出生。
被告张淑侠，女，1975年6月15日出生。
原告刘振国、郭玉伶与被告于淑芬、刘善海、张淑侠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振国，原告郭玉伶、刘振国共同的委托代理人刘士栋、任丽丽，被告于淑芬、刘善海、张淑侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振国、郭玉伶共同诉称：刘森与郭玉伶系夫妻关系，刘森于2006年去世，刘振国系刘森与郭玉伶之子，被告于淑芬系原告二伯母，刘善海系于淑芬之子，张淑侠系刘善海之妻。牛堡屯镇大北关村XX号宅基地登记在刘森名下，刘森去世后，该处宅基地及房屋由原告居住使用。后来，原告在该处宅基地上修建院墙时，被告多次进行无理阻扰、阻止施工，后来又将原告盖好的院墙用铁锹撬掉，毁坏建筑材料，造成包工队无法施工，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常生活。原告现在只得诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即停止侵害、停止对原告施工的阻扰行为、排除对原告生活的妨害；二、被告赔偿损失10000元，各被告承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。
被告于淑芬、刘善海、张淑侠共同辩称，施工范围应在124平米内，现在施工范围在124范围外，我们不同意，损失没有证据。
经审理查明：刘振国与郭玉伶系母子关系，郭玉伶与刘森系夫妻关系。刘镇国之父刘森有兄长两人，刘森于2006年去世。于淑芬系刘振国二伯母，刘善海系于淑芬之子，张淑侠系刘善海之妻，于淑芬的丈夫于2010年间去世。刘森兄弟三人原系共同居住，1987年间刘森的两位兄长将其所有的房产拆除，另在别处建房。现刘振国在涉诉宅基地上搞建筑遭到于淑芬、刘善海、张淑侠的阻拦。为此郭玉伶、刘振国诉至本院，调解未果。
另查，《北京市土地登记审批表》中载明的土地使用者为刘森，地号为XX号，面积为124平方米，四至为东至张恩贵、西至空地，南至刘善保、北至空地。
以上事实，有《证明信》、《北京市土地登记审批表》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，《北京市土地登记审批表》中载明的土地使用者为刘森，刘森系涉诉宅基地使用权人，故刘振国及郭玉伶享有在涉案土地上建房的权利。于淑芬、刘善海、张淑侠阻止刘善国、郭玉伶在涉诉宅基地上搞建筑系妨害刘善海、张淑侠的宅基地使用权，因此对刘振国、郭玉伶要求于淑芬、刘善海、张淑侠停止对其施工的阻扰行为的诉讼请求，本院予以支持；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘振国、郭玉伶要求于淑芬、刘善海、张淑侠赔偿其损失的诉讼请求，因其未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告于淑芬、刘善海、张淑侠不得妨害原告刘振国、郭玉伶在自家宅基地范围内搞建筑；
二、驳回原告刘振国、郭玉伶的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告于淑芬、刘善海、张淑侠共同负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告郭玉伶负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年九月一日
书记员 燕若瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18498号
原告北京四海名流餐饮有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号2号楼。
法定代表人黄利辉，总经理。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被告孟繁莉，女，1970年11月23日出生。
委托代理人刘作丹，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院受理原告北京四海名流餐饮有限公司诉被告孟繁莉合同纠纷一案后，被告孟繁莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其经常居住地在北京市石景山区×××3号楼1单元502号，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。原告北京四海名流餐饮有限公司对此不予认可，称被告孟繁莉的户籍地以及诉争合同的履行地均在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。此外，被告孟繁莉第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院经审查认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟繁莉经本院合法传唤，第二次庭审无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其就管辖问题放弃了举证和质证的权利。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。孟繁莉的户籍地为北京市丰台区×××13号楼1104号，北京四海名流餐饮有限公司与孟繁莉诉争合同的履行地在北京市丰台区，故本院就本案具有管辖权。孟繁莉称其经常居住地在北京市石景山区，未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告孟繁莉的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹 萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2451号
原告：朱培庆。
委托代理人：陈建华、魏锋。
被告：朱顺胜。
委托代理人：张银华。
原告朱培庆诉被告朱顺胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱培庆的委托代理人魏锋，被告朱顺胜的委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培庆诉称：原、被告于2006年10月13日签订一份《木门制作及安装合同》，约定原告为被告承建绍兴县福全镇小轩窗公司工地所有的木门安装工程，工程量按实际尺寸结算，单价为78元／平方米等。嗣后，原告依约完成工程，被告对原告完工的工程量进行签字确认。原告向被告要求支付工程款，但被告推诿拖延，故原告提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付原告工程款24906元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱顺胜辩称：原、被告不存在合同关系，也未就系争工程结过账，原告的起诉无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告系越城培庆木材经营部（个体工商户）的业主。2010年8月12日，原告持其与案外人“朱仁生”签订的《木门制作及安装合同》以及“朱仁生”出具的工程量结算单，向被告主张支付工程款及利息，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的木门制作及安装合同、结算单以及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：原告以其与被告存在工程施工合同关系为由，要求被告支付工程款及利息。被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实承担举证责任。经审查，原告提供的证据不能证明其与被告间存在工程施工合同关系。原告认为被告与“朱仁生”系同一人，因其对该事实未能充分举证证明，本院亦不予采信。原告在庭审以后向本院递交笔迹鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关申请鉴定的规定，故本院不予准许。据此，依照当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，应由原告承担由此产生的不利后果，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
驳回朱培庆的诉讼请求。
案件受理费423元，减半取收211.50元，由朱培庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费243元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年九月二十五日
书记员 徐 芳
共印份
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00118号
罪犯田某。
陕西省澄城县人民法院于2012年4月20日作出（2012）澄刑初字第00013号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予假释（假释考验期至2016年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00460号
原告赵某甲，男，1984年4月18日出生，汉族，居民。
被告石某，女，1984年10月2日出生，汉族，居民。
原告赵某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员黄循奇担任审判长，与审判员雷刚、人民陪审员陈满清组成的合议庭，于6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告石某因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于2005年9月在广东打工认识，2006年7月12日生育儿子赵某乙，2006年9月6日在叶大乡办理了结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事争吵，我多次遭到被告及其家人打骂。石某于2010年4月离家出走，拒不与我联系，至今下落不明。被告从分居后到现在未对小孩尽过任何责任，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚，赵某乙由我自行抚养。
被告石某未答辩，也未应诉。
经审理查明：原告赵某甲与被告石某于2005年9月在广东打工认识，2006年7月12日生育儿子赵某乙，同年9月6日在叶大乡办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事争吵。2010年4月，石某离家出走，双方未再联系，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告石某离家外出多年，不承担应尽的家庭责任，至�下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告赵某甲要求离婚，并由其自行抚养小孩，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告石某离婚。
二、小孩赵某乙由原告赵某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款�，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 雷 刚
人民陪审员 陈满清
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3342号
原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人任玉胜：利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙影，女，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张敏，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王学勇与被告孙影、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告孙影、张敏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙影、张敏于2015年8月25日，在利辛向原告借款4万元，月息2分，约用期6个月（由孙影，张敏与原告签订的借款合同为凭予以证实）。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告无故推脱偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告王学勇为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
二、借款合同，证明2015年8月25日二被告向原告借款4万元，月息2分的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，孙影、张敏二人共同向王学勇借款40000元，并于同日向王学勇出具借款合同一份，借款合同载明：“我叫孙影，女，家住利辛县××郢行政村前××营××行政村152户，身份证号，向王学勇借款肆万元正（40000），月息2%，借款时间6个月（2015.8.25-2016.2.25）每月的28号必须付息，到时连本加息付清，我自愿楼房一套抵押（港口路南头西侧、面向南四层商住楼）到时不能还上，我自愿把这套房子让给甲方王学勇，现金给付给孙影。借款人：孙影、张敏，2015.8.25”后经王学勇多次催要，二被告一直未偿还。上述事实由原告的身份证、借款合同及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：公民的合法财产应当受法律保护，孙影、张敏向王学勇借款40000元事实清楚、证据确实充分，王学勇与孙影、张敏的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙影、张敏二人未偿还借款的行为侵犯了王学勇的合法权益，具有过错，应承担相应的民事责任，双方在借款合同中约定月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故王学勇诉请孙影、张敏二人偿还40000元借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙影、张敏于判决生效之日起十日内偿还原告王学勇借款40000元本金及利息（利息从2015年8月25日起按年利率24%计算至清结之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告孙影、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许 可
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6753号
原告张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孟军，系该店总经理。
委托代理人冯笑，女，1979年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人陈金成，系该公司总经理。
委托代理人冯笑，女，1979年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张宏海与被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店、被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏海、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店及被告辽宁永辉超市有限公司共同委托代理人冯笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，1、请求法院判令被告返还原告货款进行退货，并且赔偿原告1,000元，商品价值10.97元，共计1,010.9元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年4月9日在永辉超市沈阳重工街店购买大饼干一袋，价值10.97元。此产品包装上标注了两个生产日期分别为2017年3月29日和2017年4月3日，保质期为3天，是过期食品，是法律禁止行为。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店辩称，我们公司2017年4月9日、4月10日这两天，电脑传输出现问题。在2017年7月10日的判决也是因为该商品。9日和10日出售的所有商品不可能都是问题商品，是我们电脑的问题。
被告辽宁永辉超市有限公司辩称，我们公司2017年4月9日、4月10日这两天，电脑传输出现问题。在2017年7月10日的判决也是因为该商品。9日和10日出售的所有商品不可能都是问题商品，是我们电脑的问题。
经审理查明，2017年4月9日，原告张宏海到永辉超市沈阳重工街店超市购买大饼干一袋，金额为10.97元，该商品包装上标注了两个生产日期分别为2017年3月29日和2017年4月3日，保质期3天。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“大饼干”包装上标注了两个生产日期分别为2017年3月29日和2017年4月3日，保质期3天，而原告购买日期为2017年4月9日，故被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店销售的涉案商品为超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿1,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称是公司电脑出现问题，涉案商品不是问题商品的抗辩意见，因被告未提供证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张宏海购货款10.97元(原告张宏海收到货款同时将所购大饼干一袋退还被告辽宁永辉超市有限公司)；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张宏海1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年八月十五日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10559号
申请人：张家港海陆钢结构有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴民营工业园。
法定代表人:陈刚,该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆许勇,江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋静,江苏陆陈单律师事务所律师。
被申请人：江苏友谊汽车有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。
法定代表人:刘庆宇。
申请人张家港海陆钢结构有限公司与被申请人江苏友谊汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港海陆钢结构有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏友谊汽车有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港海陆钢结构有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏友谊汽车有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 高天士
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2779号
申请执行人姜发亮，男，1983年8月16日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人宋美玲，女，1983年12月11日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人郐长有，男，1945年1月1日出生，汉族，无业，现住丹东市。
被执行人王永花，女，19486年6月9日出生，汉族，无业，现住丹东市。
申请人姜发亮、宋美玲与被执行人郐长有、王永花农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽0681民初3894号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜发亮、宋美玲于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人郐长有、王永花于本判决生效后十日内协助申请执行人姜发亮、宋美玲办理东港市小甸子镇三道林村三咀组的房屋3间的房屋所有权和土地使用权登记手续。本院在执行过程中，本院已向东港市村建办发出协助执行通知书及民事判决书，执行费500元由申请人姜发亮承担（已缴纳），申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初3894号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓晓飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3948号
罪犯陈德军，男，1966年10月16日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈德军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈德军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈德军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈德军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第286号
原告：成都天和物业管理有限公司。
法定代表人：曾祥。
被告：郭曼莉。
本院在审理原告成都天和物业管理有限公司诉被告郭曼莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都天和物业管理有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭曼莉撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告成都天和物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00309号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：胡宁，该支行行长。
委托代理人：程满宏，该支行副行长。
被告：胡莹莉，女，1982年4月3日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：余亚林，男，1979年11月17日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“工行浦西支行”）与被告胡莹莉、余亚林信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行浦西支行的委托代理人程满宏到庭参加诉讼，被告胡莹莉、余亚林经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行浦西支行诉称：2009年7月29日，胡莹莉与工行浦西支行签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，申请办理牡丹信用卡，工行浦西支行向胡莹莉发放了卡号为62×××52牡丹信用卡，信用额度为50万元。双方在合约中约定持卡人资信状况恶化或家庭财务状况恶化，银行无需通知持卡人即可停止其牡丹卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对持卡人未清偿款项进行追索。还约定透支利率为日万分之五，并按月计收复利；持卡人未及时归还透支款项的，每月还应按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费，同时约定持卡人还应承担使用牡丹卡而发生的所有债务（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。截止到2015年4月21日，胡莹莉的透支本金金额�499466.86元。该笔透支款属于胡莹莉与余亚林的夫妻共同债务，应共同偿还。工行浦西支行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、两被告立即向原告连带偿还信用卡透支款人民币499466.86元及利息、滞纳金（利息从2015年4月22日起按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；2、被告承担原告律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
胡莹莉、余亚林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2009年7月29日，胡莹莉（甲方）向工行浦西支行（乙方）申请办理牡丹信用卡（贷记卡）并附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，工行浦西支行为胡莹莉办理了卡号为62×××52的牡丹信用卡，信用额度为50万元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款的约定，牡丹信用卡申领人（�方）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。胡莹莉持卡后，多次使用，截止到2015年4月21日，尚欠透支本金499466.86元未还。
以上事实，有工行浦西支行当庭陈述及其提供的胡莹莉身份证复印件、牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡帐户历史明细表、金融机构人民币基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡莹莉与工行浦西支行签订的牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。工行浦西支行为胡莹莉发放了牡丹信用卡（贷记卡），并准许胡莹莉透支，胡莹莉透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于乙方提前终止合同的约定。工行浦西支行有权要求胡莹莉立即偿还全部透支未还款项，胡莹莉应当承担相应的违约责任。工行浦西支行要求胡莹莉偿还截止到2015年4年21日的借款本金499466.86元及自2015年4月22日起至�清之日止利息（按逾期还款额的日万分之五）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%）的请求符合合同约定，本院予以支持。胡莹莉未到庭应诉答辩，放弃了对工行浦西支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。工行浦西支行未提供证据证明其为实现该笔债权的律师费支出，故对其要求胡莹莉支付20000元律师费的请求不予支持。工行浦西支行亦未提供证据证明余亚林与胡莹莉系夫妻关系，对其要求余亚林共同承担胡莹莉上述付款义务的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡莹莉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份�限公司池州浦西支行支付透支本金499466.86元（截止2015年4年21日）及自2015年4月22日起至款项付清之日止利息、滞纳金（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，保全费3520元，共计12515元由被告胡莹莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一五年七月九日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关对顶支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2373号
上诉人（原审原告）：赵辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市海滨南路10号。
法定代表人：孙树仁，董事长。
委托诉讼代理人：郑孝伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭淑华，女，系该公司员工。
原审被告：威海蓝色半岛置业顾问有限公司，住所地乳山市胜利街莱茵豪生酒店703室。
法定代表人:李良，总经理。
原审被告：乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司，住所地乳山市区向阳街35号（富豪城一区）。
法定代表人：李良，总经理。
上诉人赵辉因与被上诉人威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海公司）及原审被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司（以下简称置业公司）、乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司（以下简称小商品城管理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
赵辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉请。事实和理由：一审认定事实错误，置业公司与赵辉签订案涉合同时并非无权处分，置业公司与望海公司虽然签订了合同约定双方权利义务，但未实际履行，故小商品城管理公司与赵辉签订案涉合同的代理行为是有效的，所以望海公司应该对赵辉承担还款义务。一审法院未按照赵辉请求要求望海公司提交会记账簿，导致事实未予查清。
望海公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵辉在一审庭审中并没有举出任何证据来证明小商品城管理公司与赵辉签订认购书和置业公司收取乳山义乌小商品城东区二层2143号商铺（以下简称案涉商铺）的房款的行为系有权代理，亦未能证明该行为构成表见代理。小商品城管理公司以其名义与赵辉签订的协议、置业公司收取赵辉房款的行为与望�公司无关，其行为结果不能由望海公司承担。至于一审法院未要求望海公司提交会计账簿，是因为一审中，小商品城管理公司明确表示其未将收取的赵辉的房款支付给望海公司，故望海公司的会计账簿与本案没有关联性。赵辉的上诉理由不能成立，请求驳回。
置业公司、小商品城管理公司未予述辩。
2017年7月17日，赵辉向一审法院起诉请求：1.解除赵辉与置业公司签订的案涉商铺买卖协议；2.望海公司、置业公司、小商品城管理公司连带返还赵辉购房款128577元并赔偿损失；3.诉讼费用由望海公司、置业公司、小商品城管理公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月12日赵辉与小商品城管理公司签订认购协议，认购案涉商铺，2016年4月17日置业公司收取赵辉房款及装修款共计128577元。另查明，小商品城管理公司与置业公司公司人格混同。
一审法院认为，由于案涉商铺系望海公司开发，因此小商品城管理公司与赵辉签订认购协议的行为系无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。望海公司拒绝追认，故案涉合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。小商品城管理公司无处分权而与他人签订销售协议具有明显过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。
赵辉认为小商品城管理有限公司的行为构成表见代理，而合同法第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从该法条可以看出表见代理的基本要求之一即为行为人虽无代理权但仍以被代理人名义从事民事法律行为，而小商品城管�公司以自己名义与赵辉签订协议并由关联公司收取房款，其行为不构成表见代理，故赵辉要求望海公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、限置业公司和小商品城管理公司于判决生效之日起十日内返还赵辉款128577元及利息（自2016年4月17日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止）；二、驳回赵辉要求望海公司承担还款义务等诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由置业公司和小商品城管理公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织双方进行了质证。赵辉提交了如下证据：证据1.从一�卷宗中复印的富豪城商业项目代理销售合同书复印件一份，拟证实望海公司与置业公司间存在代理销售关系；证据2.乳山义乌小商品城的宣传栏上的公告函一份，拟证实2017年5月9日望海公司与小商品管理公司终止了双方之间的租赁合同；证据3.乳山义乌小商品城业主宋吉凤于2015年2月5日缴纳给置业公司的购房款的收据一份，用于购买乳山义乌小商品城的内铺，以及宋吉凤与望海公司签订的购房合同一份、宋吉凤的房产证一份，拟证实2015年2月5日望海公司与置业公司之间存在委托代理销售的关系。经质证，对证据1的真实性没有异议，但该证据第4条第2款明确约定由望海公司与客户签订认购协议、购房合同并收取房款，根据该协议不能证实小商品城管理公司及置业公司有代理望海公司签订认购书及收取房款的权利；对证据2的真实性无法确认，即使该公告函是真实的，因�内容未涉及案涉商铺的销售事宜，与本案没有关联；对证据3的真实性无法确认，即使是真实的，也只能说明案外人宋吉凤与望海公司之间的购房合同关系，与本案无关。
本院认为，关于望海公司应否对赵辉购房款承担连带偿还责任的问题，赵辉主张因置业公司与望海公司存在委托销售关系，望海公司对其购房款应承担偿还责任。但从赵辉提交的证据来看，望海公司与置业公司在代理销售合同中明确约定案涉商铺应由望海公司与客户签订认购协议、购房合同并收取房款。赵辉作为购房人，在与小商品城管理公司签订认购协议、向置业公司交纳购房款时应对小商品城管理公司或置业公司是否有权销售案涉商铺、是否有权签订认购协议、购房合同及收取房款等进行必要的审查。然而，赵辉与小商品城管理公司签订认购协议，并将房款交付置业公司时并未履行�要的审查义务。因案涉认购协议的双方是赵辉与小商品城管理公司，故在望海公司未予追认的情况下，赵辉无权突破合同相同性而要求望海公司对购房款承担连带偿还责任。而赵辉提交的公告函中关于望海公司解除与小商品城管理公司租赁合同的情况亦与小商品城管理公司对外签订认购协议是否经望海公司授权无关。至于案外人宋吉凤已与望海公司签订了购房合同，与本案情形并不相同。综上，赵辉的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由赵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李冬菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27093号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：林毅，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处�。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15418号
上诉人（原审被告）：田兰凤，女，汉族，1966年6月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周胜豪、张倩，河南辰中律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张永莉，女，汉族，1988年1月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴花萍，河南秋意律师事务所律师。特别授权。
上诉人田兰凤因与被上诉人张永莉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田兰凤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人已于2017年4月1日将涉案房屋腾空并将钥匙交还给被上诉人属认定事实错误。上诉人提交的证据能够证明被上诉人交还钥匙关门日期为2017年5月20日。二、一审法院认定被上诉人支付给上诉人押金（即保证金）50000元属于认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同中未约定押金事宜，上诉人未收取过被上诉人所述的押金。三、一审法院在认可被上诉人已实际使用房屋，应当向上诉人支付占用期间费用的前提下做出上诉人构�违约，应退还被上诉人自2016年10月1日至合同解除日租金的判决，属于适用法律错误。
张永莉辩称：1.上诉人在一审庭审中已承认被上诉人在2016年4月将涉案租赁房屋已交还上诉人。2.租赁合同第五条明确约定押金问题。明显先予支付的五万元具有押金性质，所以一审判决无误。3.一审法院判决上诉人存在违约，事实清楚，证据充分。被上诉人虽然在使用涉案房屋，由于无正式消防手续，无法正常营业，只是一种占用行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张永莉向一审法院起诉请求：1.原、被告双方解除合同；2.被告退还原告已付房屋租金及押金共计550000元；3.被告赔偿原告经济损失250000元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋（商铺）租赁合同一份，约定：被告将位于金水区博颂路38号1号楼1-2层123号的房屋出租给原告作开设网吧使用。租赁期限为3年，自2015年8月6日起至2018年8月6日止。租金为每年300000元，甲、乙双方商定，合同签订后交纳租金50000元整，2015年8月6日交纳租金100000元，2015年9月6日交纳租金200000元，下年租金乙方应提前2个月向甲方预交下一年的租金。甲方应提供相应消防手续以配合乙方办理网吧消防许可证，如果甲方提供手续不齐全，甲方应退还乙方支付的租金。被告租给原告的房屋缺少相关的法律手续，设施和质量标准未达到国家要求导致原告无法正常使用的，原告有权解除合同，原告因该理由解除合同的，应当书面通知被告，及时搬离出租房屋，并有权要求被告返还保证金以及退还多收的预交款项。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用，原告依约向被告支付租金500000元及押金50000�，以上共计550000元。因原告在涉案房屋内经营网吧未按照规定取得《网络文化经营许可证》，自2016年4月5日起，郑州市金水区文化旅游局多次对原告经营的网吧进行现场检查并下发停止营业通知书。
一审法院认为：原告主张其已于2017年4月1日将涉案房屋腾空后并将钥匙交还给了被告，被告亦认可收到了原告交付的房屋钥匙，原、被告双方的租赁合同事实上已经解除，故本院对原告主张解除租赁合同的诉讼请求予以支持。本案审理过程中，法庭当庭询问被告本案涉案房屋是否具备原告所说的消防资质，被告回答于庭后两日内向法庭提交，但被告未在限定期限内提交，依据房屋租赁合同第十六条的约定，原告因被告出租给原告的房屋缺少相关法律手续主张解除合同的，有权要求被告退还保证金，故原告主张被告退还押金即保证金50000元，本院予以支持。原告�张被告未向其提供相应的消防手续以配合其办理网吧消防许可证，被告辩称原告是办证的义务主体，被告仅是有义务配合原告提供相应手续，且原告一直未通知被告提供，原告亦未举证证明其何时通知被告提供其所需的消防手续，依据原告提交的其与被告的录音证据，被告认可原告于2016年9月23日通知其提供相应手续，本院给予被告一定的履行期限，故确定自2016年10月1日起被告因未能向原告提供办理《消防安全检查合格证》所需的消防手续，构成违约。依据房屋租赁合同第十二条的约定，被告应当退还原告已支付的自2016年10月1日起的租金154032.26元（200000元-300000元÷12个月÷31天×26天-300000元÷12个月）。被告出租给原告的房屋原告已实际使用，原告应当向被告支付占用期间的费用，原告主张被告退还其余租金，依据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失250000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、解除原告张永莉与被告田兰凤于2015年7月1日签订的房屋（商铺）租赁合同；二、被告田兰凤于本判决生效之日起十日内退还原告张永莉房屋租金154032.26元及押金50000元，共计204032.26元；三、驳回原告张永莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告田兰凤负担1505元，原告张永莉负担4395元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议�事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人田兰凤提交的证据真实性无法核实，本院对其提交的证据不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审判令上诉人退还租金的日期为所确定的上诉人违约日期2016年10月1日，和其上诉称的2017年4月1日腾房日期并无关系。根据合同的约定，张永莉先予支付的5万元不属于租金，应为押金性质。田兰凤上诉称未收到5万元押金与事实不符。因田兰凤违约导致张永莉不能正常经营，一审判令田兰凤退还从确定违约之日起的租金并无不当。综上所述，田兰凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360�，由上诉人田兰凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭创新
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初622号
原告:弓某某，男，汉族，1951年4月22日生，住安阳市殷都区。
被告:李某某，男，汉族，1965年9月21日生，住河南省清丰县。
原告弓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弓某某到庭参加诉讼,被告李某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即赔偿原告借款670000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年，被告经营钢材生意陆续从原告处借款，截止到2014年4月17日，被告共计借款670000元，当日给原告出具借款手续，约定于2014年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告迟迟不还，后来甚至故意躲避原告。为维护原告的合法权益,请求判令支持原告诉请。
李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有:借条一张。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告李某某向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还借款67万元及利息,证据充分,理由成立,本院予以支持。被告李某某本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内给付原告弓某某67万元及利息(自2017年3月3日起按年利率6%计算至付清之日止);
二、驳回原告弓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 彭国生
审 判 员 姚志广
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张迎超
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初3100号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：黄庆忠，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3206号
原告：程勇,男,出生于1964年10月24日，汉族，住泗阳县。
被告：平宝书,男,出生于1941年12月17日，汉族，住泗阳县（江苏绿康缘养殖场）。
委托诉讼代理人：平启柱,男,出生于1981年1月5日，汉族，住泗阳县。
原告程勇与被告平宝书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告程勇、被告平宝书委托代理人平启柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月1日、5月7日，被告两次向原告借款共计100000元，约定了还款期限。到期后，经多次催要，被告至今未能还款。
被告辩称，2011年2月1日借条的50000元已经归还，归还之后，又于2011年5月7日打借条借50000元，这笔50000元至今未还。
本院审理认定事实如下：
2011年2月1日，被告向原告借款50000元，出具借条1份，主要内容：因我办养猪厂周转资金缺乏，向程勇借现金50000元，借款人平宝书，担保人平启柱，借款日期2011年2月1日起至本月5月1日归还。2011年5月7日，被告又向原告借款50000元，出具借条1份，主要内容：因我办养猪厂周转资金缺乏，向程勇借现金50000元，借款人平宝书，担保人平启柱，借款日期2011年5月7日，还款日期2011年8月7日归还。原告陈述，收到被告通过平启柱支付利息1500元和一箱酒值300元，原告同意抵扣相应数额本金。
上述事实，有当事人陈述、借条原件2份证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立并生效，被告应当按约归还借款，逾期还款，还应支付逾期利息。被告主张2011年2月1日50000元已经归还，原告不予认可，原告现持有借条原件，被告未能提供证据反驳，被告此项主张，不能得到支持。自然人之间民间借贷，未约定和未明确约定利息，视为不支付利息，但自逾期之日起，出借人有权要求支付逾期利息。本案审理中，原告同意被告已付1500元和一箱酒共计抵扣1800元借款本金，被告还应归还原告的借款本金为98200元。原告要求自本案起诉之日起按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平宝书于判决生效后十日内归还原告程勇借款98200元及其利息（按年利率6%，自2016年5月23日起计算至借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告平宝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘双双
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初225号
原告：武有全，男，1956年4月30日出生，汉族。
委托代理人：王瑾，女，山西管辅律师事务所律师。
被告汾西县对竹镇人民政府(以下简称对竹镇人民政府)。
法定代表人焦红宝，镇长。
委托诉讼代理人黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。
原告武有全诉被告对竹镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武有全及其委托诉讼代理人王瑾、被告对竹镇人民政府委托诉讼代理人黄国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武有全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代被告支付的原邢拔煤矿第三坑口欠款40379元，并要求被告支付原告从给付欠款之日起至起诉之日的利息50000元，共计90379元。2、请求判令被告按每月300元的标准向原告支付自1995年4月至实际支付日的煤矿管理工资。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为汾西县康和乡人民政府企办副主任。1995年4月，原告与康和乡政府签订了合同，约定由原告协助管理邢拔煤矿工作，月工资300元，但因煤矿停产，工资一直未能给付。1996年8月，康和乡政府又与原告签订了一份委托合同，委托原告负责将邢拔煤矿第三坑口的750吨原煤销售，用以偿还煤矿外欠款48879元。合同约定所剩欠款原告另行组织生产，负责偿还，直至债务还清。之后，原告自己垫资还清了煤矿外欠债务48879元，但因煤矿占地之事未与村民达成协议，致使煤矿未能生产。后乡镇撤并，康和乡人民政府并入对竹镇人民政府。2003年，因为占地费用之事，邢拔村民孙卫平等人将部分所存原煤拉走，孙卫平给付了原告8500元。对竹镇人民政府将原告及孙卫平等人起诉，后经法院主持调解达成调解协议，除孙卫平等人拉走的原煤外，剩余原煤由对竹镇人民政府全部拉走。原告认为自己的合法权利受到侵害，为此，起诉到人民法院，请求依法公正判决。
被告对竹镇人民政府辩称：1、首先原告诉求的工资应该只是1995年4月至1996年8月期间的工资，因为1996年8月原康和乡人民政府和原告签订了协议，明确约定债权债务由原告负责处理，事实上是原告承包经营了邢拔煤矿，在原告承包经营的情况下，原康和乡人民政府已经不存在给原告发放煤矿管理工资的义务。原告应有证据证明该时间段的工资是否包括在原告接收煤矿时的48879元债务中。其次邢拔煤矿第三坑口在我省煤矿资源整合中，已经在2000年前后被整合关闭，不存在原康和乡人民政府一直委托原告管理煤矿至今。最后原告的诉讼早已经超过两年法定诉讼时效，不应受法律保护。2、原告称其偿还了煤矿欠款48879元，时间是在1996年8月至2003年之间。但2003年邢拔村民孙卫平等人将部分原煤拉走，对竹镇人民政府起诉原告及孙卫平等人时，原告如果认为自己偿还的煤矿外债应当向政府求偿，当时就应该提起反诉或者另案起诉向政府追偿，可是原告都没有，实际上是已经放弃了对被告的追偿权。原告称其偿还煤矿欠款48879元应有证据予以证明。且2003年达成调解协议时，原告应当知道对竹镇人民政府不承担其偿还了的邢拔煤矿外欠款，当时应当明知自己权利受到侵害，至今已有14年之久，原告现在起诉，早已超过了两年法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：1995年4月原康和乡人民政府与原告武有全签订协议书，委托原告武有全管理邢拔煤矿工作，协议约定月工资为300元，由邢拔煤矿第三坑口负责支付。第三坑口属于邢拔煤矿，邢拔煤矿是由原康和乡人民政府和王治忠联营。后乡镇撤并，原康和乡人民政府并入对竹镇人民政府。
同时查明：1996年8月30日，原康和乡政府关于邢拔煤矿第三坑口债权债务处理决定。委托原告武有全负责处理第三坑口的750吨原煤销售，用以偿还煤矿外欠款工人工资18102元，坑木款14625元，材料、设备款16152元，合计为48879元。之后原告武有全垫资偿还了邢拔煤矿第三坑口所欠债务。但由于占地费之事，邢拔煤矿一直未能生产，原告也未能处理存煤，2003年邢拔村民孙卫平等人将部分所存原煤拉走，孙卫平给付了原告8500元。同年11月对竹镇政府将原告等人诉至本院，经本院组织调解，对竹镇政府确认孙卫平给付原告的8500元煤款归原告所有，并确定剩余存煤由对竹镇政府拉走。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在卷为凭，业经开庭对质，可予采信。
本院认为：原、被告先后签订的两份合同系双方真实意思表达，且不违反法律规定。合同双方均应受法律约束，认真履行合同。采用书面形式订立的合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。合同成立后，双方应当遵循诚实守信原则，依照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同约定的或者履行合同不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施。
本案中，被告对竹镇人民政府所欠原告武有全的工资自1995年4月起每月300元，有原康和乡人民政府出具的协议书，事实清楚，被告理应支付。至于原告武有全诉称所欠工资应计算至今之事，由于原告武有全与被告对竹镇人民政府2003年因另一案纠纷经本院调解处理，故工资以计算至2003年11月为宜。对于原告武有全垫付偿还债务40379元之事，因2003年在对竹镇人民政府诉武有全等人侵权纠纷一案中，已对第三坑口原煤做了处理，武有全也予以认可，应视为对第三坑口债权债务所达成的新的处理意见，故对武有全要求对竹镇人民政府支付煤矿外欠一事不予支持。至于被告辩称的原告诉求已经超过两年诉讼时效一节，因为原告武有全并没有放弃自己追偿的权利，且自2003年双方进行部分处理后，对工资部分尚未确认，不应受诉讼时效限制。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第三百九十八条之规定判决如下：
被告汾西县对竹镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告武有全1995年5月至2003年11月的煤矿管理工资30600元。
本案受理费2059元，由被告汾西县对竹镇人民政府负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长马华平
人民陪审员王光山
人民陪审员孟瑞桑
二0一七年十二月十八日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初225号原告：武有全，男，1956年4月30日出生，汉族。委托代理人：王瑾，女，山西管辅律师事务所律师。被告汾西县对竹镇人民政府(以下简称对竹镇人民政府)。法定代表人焦红宝，镇长。委托诉讼代理人黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。原告武有全诉被告对竹镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武有全及其委托诉讼代理人王瑾、被告对竹镇人民政府委托诉讼代理人黄国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武有全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代被告支付的原邢拔煤矿第三坑口欠款40379元，并要求被告支付原告从给付欠款之日起至起诉之日的利息50000元，共计90379元。2、请求判令被告按每月300元的标准向原告支付自1995年4月至实际支付日的煤矿管理工资。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为汾西县康和乡人民政府企办副主任。1995年4月，原告与康和乡政府签订了合同，约定由原告协助管理邢拔煤矿工作，月工资300元，但因煤矿停产，工资一直未能给付。1996年8月，康和乡政府又与原告签订了一份委托合同，委托原告负责将邢拔煤矿第三坑口的750吨原煤销售，用以偿还煤矿外欠款48879元。合同约定所剩欠款原告另行组织生产，负责偿还，直至债务还清。之后，原告自己垫资还清了煤矿外欠债务48879元，但因煤矿占地之事未与村民达成协议，致使煤矿未能生产。后乡镇撤并，康和乡人民政府并入对竹镇人民政府。2003年，因为占地费用之事，邢拔村民孙卫平等人将部分所存原煤拉走，孙卫平给付了原告8500元。对竹镇人民政府将原告及孙卫平等人起诉，后经法院主持调解达成调解协议，除孙卫平等人拉走的原煤外，剩余原煤由对竹镇人民政府全部拉走。原告认为自己的合法权利受到侵害，为此，起诉到人民法院，请求依法公正判决。被告对竹镇人民政府辩称：1、首先原告诉求的工资应该只是1995年4月至1996年8月期间的工资，因为1996年8月原康和乡人民政府和原告签订了协议，明确约定债权债务由原告负责处理，事实上是原告承包经营了邢拔煤矿，在原告承包经营的情况下，原康和乡人民政府已经不存在给原告发放煤矿管理工资的义务。原告应有证据证明该时间段的工资是否包括在原告接收煤矿时的48879元债务中。其次邢拔煤矿第三坑口在我省煤矿资源整合中，已经在2000年前后被整合关闭，不存在原康和乡人民政府一直委托原告管理煤矿至今。最后原告的诉讼早已经超过两年法定诉讼时效，不应受法律保护。2、原告称其偿还了煤矿欠款48879元，时间是在1996年8月至2003年之间。但2003年邢拔村民孙卫平等人将部分原煤拉走，对竹镇人民政府起诉原告及孙卫平等人时，原告如果认为自己偿还的煤矿外债应当向政府求偿，当时就应该提起反诉或者另案起诉向政府追偿，可是原告都没有，实际上是已经放弃了对被告的追偿权。原告称其偿还煤矿欠款48879元应有证据予以证明。且2003年达成调解协议时，原告应当知道对竹镇人民政府不承担其偿还了的邢拔煤矿外欠款，当时应当明知自己权利受到侵害，至今已有14年之久，原告现在起诉，早已超过了两年法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：1995年4月原康和乡人民政府与原告武有全签订协议书，委托原告武有全管理邢拔煤矿工作，协议约定月工资为300元，由邢拔煤矿第三坑口负责支付。第三坑口属于邢拔煤矿，邢拔煤矿是由原康和乡人民政府和王治忠联营。后乡镇撤并，原康和乡人民政府并入对竹镇人民政府。同时查明：1996年8月30日，原康和乡政府关于邢拔煤矿第三坑口债权债务处理决定。委托原告武有全负责处理第三坑口的750吨原煤销售，用以偿还煤矿外欠款工人工资18102元，坑木款14625元，材料、设备款16152元，合计为48879元。之后原告武有全垫资偿还了邢拔煤矿第三坑口所欠债务。但由于占地费之事，邢拔煤矿一直未能生产，原告也未能处理存煤，2003年邢拔村民孙卫平等人将部分所存原煤拉走，孙卫平给付了原告8500元。同年11月对竹镇政府将原告等人诉至本院，经本院组织调解，对竹镇政府确认孙卫平给付原告的8500元煤款归原告所有，并确定剩余存煤由对竹镇政府拉走。上述事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在卷为凭，业经开庭对质，可予采信。本院认为：原、被告先后签订的两份合同系双方真实意思表达，且不违反法律规定。合同双方均应受法律约束，认真履行合同。采用书面形式订立的合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。合同成立后，双方应当遵循诚实守信原则，依照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同约定的或者履行合同不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施。本案中，被告对竹镇人民政府所欠原告武有全的工资自1995年4月起每月300元，有原康和乡人民政府出具的协议书，事实清楚，被告理应支付。至于原告武有全诉称所欠工资应计算至今之事，由于原告武有全与被告对竹镇人民政府2003年因另一案纠纷经本院调解处理，故工资以计算至2003年11月为宜。对于原告武有全垫付偿还债务40379元之事，因2003年在对竹镇人民政府诉武有全等人侵权纠纷一案中，已对第三坑口原煤做了处理，武有全也予以认可，应视为对第三坑口债权债务所达成的新的处理意见，故对武有全要求对竹镇人民政府支付煤矿外欠一事不予支持。至于被告辩称的原告诉求已经超过两年诉讼时效一节，因为原告武有全并没有放弃自己追偿的权利，且自2003年双方进行部分处理后，对工资部分尚未确认，不应受诉讼时效限制。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第三百九十八条之规定判决如下：被告汾西县对竹镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告武有全1995年5月至2003年11月的煤矿管理工资30600元。本案受理费2059元，由被告汾西县对竹镇人民政府负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长马华平人民陪审员王光山人民陪审员孟瑞桑二0一七年十二月十八日书记员原红爱
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4795号
原告肖少华，女，汉族，1948年5月4日出生，住福州市晋安区。
被告福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号E区9座。
法定代表人汤静莉。
被告汤浙东，男，汉族，1956年2月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告李娃娜，女，汉族，1952年8月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告肖少华诉被告福州东丽印务有限公司（以下简称东丽公司）、汤浙东、李娃娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖少华、被告李娃娜委托代理人潘宜斌、林玉凤到庭参加诉讼，被告福州东丽印务有限公司、汤浙东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告李娃娜、被告汤浙东找到原告提及被告东丽公司需资金周转，由被告东丽公司向原告借款合计65万元人民币，被告李娃娜、被告汤浙东愿为上述借款作为保证人（汤浙东为被告东丽公司总经理），原告与被告东丽公司双方就借款一事达成一致意见。
2012年2月6日，原告将10万元汇入李娃娜民生银行户头，5万元汇入被告汤浙东的民生银行户头。2012年2月6日，原告与被告东丽公司签订15万元借款协议，约定被告东丽公司向原告借款人民币15万元，月息1.2%，每月支付一次，被告汤浙东作为保证人在借款协议上签字认可。
2012年6月21日，原告将50万元汇入汤浙东民生银行户头，当日，原告与被告东丽公司签订50万元借款协议，约定被告东丽公司向原告借款人民币50万元，月息1.2分，每月支付一次，被告李娃娜、被告汤浙东作为保证人在借款协议上签字认可。
上述借款，双方均按约定履行到2014年4月起，被告未支付50万元借款利息，2014年6月底，50万元款项借款期满，被告未依约偿还50万元本金。
因被告目前违反借款协议约定，未依约偿还借款本金及利息，且被告明确告知原告方，因公司经营不善，无力偿还借款本息，故原告诉至法院，请求1.判令被告东丽公司偿还原告的借款本金人民币650000元整及利息（月息1.2%，其中50万元利息2014年4月起未付，15万元利息付止2014年10月）计至款项还清之日；2.判令被告李娃娜、被告汤浙东对65万元人民币借款本息承担连带赔偿责任。
被告李娃娜辩称，请求驳回对被告李娃娜承担连带保证责任的请求，借款人是东丽公司，15万借款协议没有李娃娜签名，50万元的借款协议李娃娜是作为在场人在协议上签字。收款收据上体现的借款人是东丽公司，李娃娜从未表示过为东丽印务有限公司借款承担保证责任。
被告东丽公司、汤浙东未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1.2012年6月21日借款协议（50万元），证明原告与被告东丽公司约定被告东丽公司向原告借款50万元，借款期限为2012年6月21日至2014年6月20日，借款利息按1.2分计算，每月支付利息。被告李娃娜、被告汤浙东作为借款的保证人在借款协议上签名；
2.2012年6月借款协议（15万元），证明原告与被告东丽公司约定被告东丽公司向原告借款15万元，借款利息按1.2分计算，每月支付利息。被告汤浙东作为借款保证人在借款协议上签名；
3.收款收据、民生银行五张汇款凭证、平安银行帐户交易详情，证明东丽印务有限公司收到原告的两笔借款，共计65万元。
4.借款协议说明，证明两张借款协议的利息支付情况。汤浙东、李娃娜均是本案的借款保证人，50万元借款合同利息2014年3月23日之后就未再支付。
被告李娃娜对原告提交的1.真实性无异议，但李娃娜是作为见证人在上面签名，不能体现李娃娜是保证人；2真实性由法院核实，上面没有李娃娜签名；3收款收据的真实性由法院核实，只能体现福州东丽印务有限公司与原告的关系，平安银行的帐户详情，无加银行公章真实性存疑，不能证明款项支付情况。对民生银行存取款回单（10万元）真实性无异议；4.真实性不予确认，该证据仅体现借款人是东丽印务有限公司不能体现保证人是谁，也没有李娃娜签字。
本院认为，被告东丽公司、汤浙东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告东丽公司之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月6日，原告作为贷款人与被告东丽公司作为借款人签订一份《借款协议》，内容：被告东丽公司向原告借款15万元，利息按1.2分计算，每月支付一次。被告汤浙东在借款人东丽公司边上签字确认。
2012年6月21日，原告与被告东丽公司又签订一份《借款协议》，内容：被告东丽公司向原告借款50万元，利息按1.2分计算，每月支付一次，借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日止。被告汤浙东、李娃娜在借款人东丽公司边上签字确认。
上述款项均由原告账户汇入被告东丽公司、汤浙东的账户。
2014年4月3日，被告汤浙东出具一份《补充借款协议说明》，内容为兹因公司流动资金需要，特向肖少华协商15万元利息1800元每月支付一次，50万元利息6000元为每季度付一次，从2014年4月份开始。汤浙东作为借款人签字确认。
庭审中，原告确认被告东丽公司15万元的借款利息每月6日支付，已支付至2014年10月6日止；50万元利息每月23日支付，被告已支付至2014年3月23日止。因被告未按约支付利息，原告遂诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，原告与被告东丽公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告诉请被告东丽公司返还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李娃娜虽在借款协议上签字，但并不体现其作为保证人承担连带保证责任的意思表示，故原告诉请被告李娃娜承担还款责任，没有依据，本院不予支持。被告汤浙东于2014年4月3日出具的《补充借款协议说明》上体现为借款人，且原告亦将款项汇至汤浙东账户内，因此，可以确认被告汤浙东在二份《借款协议》上签字的行为系作为共同借款人向原告借款，故被告汤浙东对被告东丽公司的债务应承担共同偿还责任。被告东丽公司、汤浙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告福州东丽印务有限公司、被告汤浙东于本判决生效之日起十日内向原告肖少华偿还借款人民币650000元及利息（利息按月息1.2%计付，其中本金150000元利息自2014年10月7日起计至实际还款之日止；本金500000元利息自2014年3月24日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告肖少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10660元，适用简易程序减半收取5330元，由被告东丽公司、汤浙东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一四年十二月二十日
书记员 林舒
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3350号
申请执行人：徐春芬，女，1966年3月20日出生，汉族，蔬菜种植经营户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：南京汇融投资管理有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号。
法定代表人：徐明。
被执行人：南京广利担保有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路7号。
法定代表人：许克勤。
徐春芬与南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏0106民初7688号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京汇融投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告徐春芬196327元（若原告徐春芬获得有关刑事判决退还款项，则该数额予以相应扣减）；二、被告南京广利担保有限公司对第一项债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。被告南京广利担保有限公司承担责任后，有权向被告南京汇融投资管理有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，公告费600元，合计6123元，由原告徐春芬负担1671元，被告南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司共同负担4452元（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。”
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。查明被执行人已不经营，公司法定代表人下落不明，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第00032号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人秦某，曾用名秦某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月13日被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年3月13日被取保候审，同年4月3日被本院取保候审。辩护人徐书山，河北十力律师事务所律师。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人徐书山到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2014年8月18日14时许，被告人秦某驾驶悬挂京N×××××，实际号牌为闽A×××××的黑色奥迪A8轿车，沿馆陶县城金凤大道由西向东行驶，行驶至与新华街交叉口路段时，将骑电动车由北向南行驶的董某撞到，致董某受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故后秦某驾车逃离事故现场。经鉴定，董某的损伤程度为重伤二级。馆公交认字（2015）第1号道路交通事故认定书认定，秦某负本次事故全部责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人秦某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定在有期徒刑十个月至一年六个月之间予以判处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人秦某辩护人的意见是被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议判处缓刑。经审理查明，被告人秦某借用他人悬挂京N×××××，实际号牌为闽A×××××的黑色奥迪A8轿车，沿馆陶县城金凤大道由西向东行驶，2014年8月18日14时许，行驶至与新华街交叉口路段时，将骑电动车由北向南行驶的董某撞到，致董某受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故后秦某驾车逃离事故现场。经鉴定，董某的损伤程度为重伤二级。经馆陶公安交通警察大队（2015）第0001号道路交通事故认定书认定，秦某负本次事故全部责任。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人秦某赔偿被害人各项损失共计人民币十七万元，并取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人秦某的刑事责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、被害人董某陈述，其现在头脑不清楚，2014年8月18日当天的活动情况想不起来了，只记得骑车到馆陶县城。2、证人证言（1）证人白某证明，2014年8月18日16时许，其在邯郸县银行下面坐着歇息，听到路上传来一声响，看到一辆黑色轿车撞了一辆二轮电动车，相撞后那辆轿车就向东走了，骑电动车的人在路上趴着，其用手机拨打了急救电话。（2）证人王某证明，其系董某的妻子，2014年8月18日下午2点多董某骑电车去馆陶金凤市场买菜，路上发生交通事故受伤的事实。（3）证人宋某证明，2014年8月22日秦某给其打电话说驾驶李某的黑色奥迪A8轿车在金凤大道与新华路交叉口撞了一辆电动车，事故后秦某驾车跑了，骑电动车的人受伤在馆陶县中医院住院治疗，秦某让其去中医院和伤者调解。当晚其和李某到中医院找到伤者董某家属调解，截止到2014年11月30日共计给董某交治疗费十万余元。（4）证人李某证明，2014年8月18日下午16时许，秦某给其打电话说在馆陶县金凤大道与新华路交叉口驾驶悬挂京N×××××号牌的黑色奥迪A8发生交通事故，秦某驾驶的轿车是其借给他的，事故后车右前端损坏，右雾灯和前网没有了。3、鉴定意见（1）馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）检（痕）字（2014）161号检验意见书载明，2014年8月18日，在馆陶县金凤大道与新华街交叉口处发生的交通肇事逃逸案现场提取物系被检车辆牌照为京N×××××的嫌疑车辆所留；受检嫌疑轿车前保险杠右下侧、前保险杠车牌照左侧与受检电动车脚踏板左下侧碰撞接触。附检验照片十一张。（2）邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2014）第G379号司法鉴定意见书载明，董某的损伤程度属重伤二级。4、现场勘验笔录，绘制现场平面示意图一张，现场照片八张，证明事故现场有肇事车一辆电动自行车，现场提取物黑色前照灯，前脸栏，印有奥迪标志。5、书证（1）报警案件登记表、受案登记表证明，2014年8月18日16：30，匿名电话134×××××××7报警，新华街与金凤大道交叉口发生一辆轿车与一辆电动车相撞，轿车逃逸，骑电动车人受伤。（2）馆陶公安交通警察大队（2015）第0001号道路交通事故认定书载明，秦某负本次事故全部责任，董某无责任。（3）驾驶人信息查询，秦某持有准驾证C1，有效期止2015年10月23日。（4）机动车信息查询，悬挂车牌号为京N×××××，实际号牌为闽A×××××，检验有效期至2015年4月30日，保险终止日期2015年6月14日。（5）馆陶县中医院诊断证明，董某事故后颅脑损伤、胸部、左下肢等损伤情况。（6）协议书、谅解书证明，2015年3月8日双方达成和解协议，秦某赔偿被害人董某各项损失人民币十七万元，董某对秦某的行为表示谅解。（7）被告人秦某、被害人董某的户籍证明在卷。6、被告人秦某的供述和辩解，2014年8月18日14时许，其驾驶悬挂号牌为京N×××××的黑色奥迪A8轿车沿金凤大道由西向东行驶到新华路交叉口时，发现前方一个老头骑着二轮电动车由北向南行驶，发现时就撞上了，那个老头摔倒在电动车西侧，其没有下车就驾车向东走了，在车上给宋某打了一个电话告知，让他去看看。有驾驶证C1，没有饮酒，车是借朋友李某的，车牌照京N×××××是否本车的车牌照不清楚。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在交通事故发生后，被告人秦某为逃避法律追究而逃离事故现场，属构成交通肇事罪的逃逸情节，案发后与被害人达成和解并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某归案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法对被告人秦某予以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王金玲审判员刘风青代理审判员张继稳二〇一五年五月十一日书记员吴莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1538号
申请执行人昆山康润装备科技有限公司，住所地昆山市张浦镇南港虹新路57号8号房2楼，组织机构代码07827858-X。
法定代表人夏凤洁，该公司总经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人昆山源浦食品有限公司，住所地昆山市张浦镇源浦路南侧，组织机构代码56175258-7。
法定代表人刘文筑，该公司总经理。
申请执行人昆山康润装备科技有限公司与被执行人昆山源浦食品有限公司债权转让合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2014）昆民初字第0021号民事调解书，权利人昆山康润装备科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人�付款项2500万元及利息（本金2500万元自2012年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算）；本案执行费92400元由被执行人承担。本院受理后依法先向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山源浦食品有限公司名下银行存款、房产土地登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行无存款；无房产登记信息。本院依法于2014年4月18日查封被执行人名下位于昆山市张浦镇原浦路北侧工业用地一块［土地使用权证号号昆国用（2013）第DWXXX号］。后本院依法启动司法评估程序，申请执行人确认终止评估而未进行评估。被执行人名下现无财产可供执行；申请执行人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院的（2014）昆民初字第0021号民事调解书、本院的执行材料等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案中被执行人昆山源浦食品有限公司名下现无财产可供执行；申请执行人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2014）昆民初字第0021号民事调解书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 颖
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一五年三月五日
书记员 顾鸣华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，董事长。
被执行人：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人：王海军，男，1972年10月20日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与徐晓玲、王海军借款合同纠纷案件的（2017）晋0881民初257号民事判决书一案中，被执行人徐晓玲、王海军应给付申请人借款241881.34元及利息，并承担执行费3602元。经查，被执行人徐晓玲、王海军无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 范 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。被执行人：王海军，男，1972年10月20日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与徐晓玲、王海军借款合同纠纷案件的（2017）晋0881民初257号民事判决书一案中，被执行人徐晓玲、王海军应给付申请人借款241881.34元及利息，并承担执行费3602元。经查，被执行人徐晓玲、王海军无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00151号
上诉人（原审原告）雷斌，男。
委托代理人贺平，女。
被上诉人（原审被告）营口红兴房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人周长洪，总经理。
委托代理人石竹，公司销售主管。
委托代理人杨微，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人雷斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷斌及其委托代理人贺平，被上诉人营口红兴房地产开发有限公司的委托代理人杨薇、石竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月5日，原、被告签订商品房认购书，约定由原告认购被告开发的位于营口市鲅鱼圈区湖海假日第38幢1单元701号房屋，建筑面积134.21平方米，总价款为691181.50元。合同对双方的权利和义务进行了约定。其中合同中第三条4款约定，被告应在2012年10月30日前将房屋交付给原告使用。第五条约定，如逾期交付，原告要求继续履行合同的，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》显示的日期为2010年10月5日，将房屋面积变更为141.63平方米，价款变更为729394.50元。关于交付期限约定如下：出卖人（被告）应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过建设单位验收合格的并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。同时双方还对逾�交房的违约责任进行了约定。合同第九条第一款（2）项约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零三的违约金。合同签订后，原告于2010年10月5日签订认购书时交付房款21万元，2012年6月29日原告补交了增加面积部分的房款后，被告给原告出具289394.50元的收据。2012年10月23日，被告给原告出具销售不动产统一发票，总金额为729394.50元。
被告在约定的交房时间内即2012年10月31日前未能向原告交付商品房。2014年5月5日，被告将房屋交付原告。
原审法院认�，原、被告在平等自愿、等价有偿的基础上签订了商品房买卖的格式合同，合同内容对双方当事人均具有约束力，并应按照约定全面履行合同所约定的义务。本案中，原告已按约定履行了交付房款的义务，被告亦应按照合同中约定的期限履行交房的义务。被告没有在交房期限内履行义务，属违约，并应按照约定承担违约责任，期限为最后交付期限的第二天即2012年11月1日至2014年4月30日，共545天。原、被告对违约金的比例存在争议，本院综合考虑房地产市场环境及国家调控政策，将双方约定的违约金比例调整为日万分之一点五较为适宜。原审法院判决如下：被告营口红兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告雷斌支付违约金59628元。（计算方式：729394.50元×545天×0.015%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元（已由原告预交），由被告营口红兴房地产开发有限公司承担。
上诉人雷斌上诉称，1、上诉人与被上诉人之间签订商品房买卖合同一份，合同约定了交房时间、交付条件及相应的违约责任。原审法院将合同约定的日万分之三支付逾期交房的违约金调整为日万分之一点五，完全是站在房地产开发商即被上诉人一边，没有考虑到上诉人购房后迟迟不能入住所造成的身心、经济上的损害，且日万分之三的违约金系正常比例，原审法院判决错误。2、被上诉人虽然是在2015年5月5日将楼房交付给上诉人，但此时楼房无水、无电，电梯不能正常使用，根本不具备进户条件，直到2014年6月10日才有自来水可供，故违约期限应计算至2012年6月10日。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人营口红兴房地产有限公司答辩称，1、应按上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》约定的日万分之零点三计算违约金。2、答辩人虽迟延交房，但也是因受到整个房地产市场的影响而造成的。房屋已经具备入住条件，且上诉人提起诉讼后，在一审过程中，双方于2014年5月5日办理了交房手续，上诉人称交房时间应以6月10日为准没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：上诉人在原审的诉求为逾期交付房屋违约金计算起止日期为2012年11月1日起至2014年4月30日止，故对于上诉人主张违约期限应计算至2014年6月10日的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应按日万分之三支付上诉人违约金问题，原审法院综合考虑房地产市场环境及国家调控政�，将双方约定的违约金比例调整为日万分之一点五并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2663元，由上诉人雷斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金镇学
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初846号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2017年5月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月份至2017年5月份，被告人刘某使用电脑软件“888智能PC微信娱乐系统-V”，组织他人在微信上利用“北京赛车”以押注大小、单双形式，建立赌博网站、进行网络赌博，发展会员并接受投注。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书及清单、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、情况说明、户籍信息、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某开设赌场行为应为2017年5月10日至2017年5月18日。2、系典型从犯、帮助犯。3、系初犯、偶犯，无任何犯罪前科。4、到案如实主动的供述出犯罪行为，且当庭明确认罪、悔罪。5、法律意识淡薄，未意识到其行为构成刑事犯罪。6、其家属积极筹备罚金，家庭贫困、情况特殊。请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年5月18日，被告人刘某在胶州市郑州路被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人户籍信息、电话查询记录、证人证言、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、电子证据检查工作记录、现场勘验工作记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，组织他人在微信上建立赌博网站、进行网络赌博，发展会员并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人所提“其开设赌场行为应为2017年5月10日至2017年5月18日”的辩护意见，经查，被告人刘某供述证实，2017年4月份，其当时就想组织个赌局从中赚钱，并购买“888智能PC微信娱乐系统-V”软件，用其微信建立“金沙娱乐城”的微信群，邀请好友进群，自动发布开奖信息，自动提示群成员进行押注，群成员向其转账进行投注赌资“押分”，一般通过微信和支付宝方式给其转账。证人高某证言证实，其从2017年4月中旬开始由刘某将其拉进“金沙娱乐城”微信群，在群里对1到10十个数字投注，根据“北京赛车”的结果，返还投注金额。押注的钱通过微信红包或者转账给刘某微信“金沙娱乐城财务”。公安机关电子证据检查笔录，证实从2017年4月3日至2017年5月18日高某通过微信及支付宝向刘某转账，充分证实公诉机关指控的时间起点正确，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提“其属从犯、帮助犯”的辩护意见，经查，根据在案证据，被告人刘某系自己购买相关软件，自行建立微信群进行赌博，其将款项转给其上线“恒财神”目的是为了担保进行大额的接受投注和返奖，其资金运作和分成并非由上线决定，而是由其购买软件自主进行，该辩护意见不能成立；辩护人所提“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。