重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2688号
原告：万某1，男，1950年5月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告：吴某，女，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告：万某2，男，2003年7月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
法定代理人：陈某（系万某2之母），女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：黄辉富，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆鼎泰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号，统一社会信用代码9150022255408738XT。
法定代理人：范国栋，总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，1986年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路四支路2号北辰名都18层1-3号。
负责人：高太文，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，1987年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：万奇勇，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，现关押在重庆嘉陵教育矫治所。
被告：谢理华，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告万某1、吴某、万某2与被告黄辉富、重庆鼎泰汽车运输有限公司（以下简称“鼎泰公司”）、天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“天安财险江北支公司”）、万奇勇、谢理华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄诗战独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人赵波、被告黄辉富、被告鼎泰公司的委托诉讼代理人龙光禹、被告天安财险江北支公司的委托诉讼代理人ＸＸ远、被告万奇勇、被告谢理华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日，万某3搭乘被告万奇勇驾驶的摩托车沿省204万盛至青年方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道204198公里+300米时，被被告黄辉富驾驶的渝BQXX**重型货车追尾碰撞致万某3当场死亡的交通事故，黄辉富负主要责任，万奇勇负次要责任，万某3不承担此次事故的责任。万某3因万奇勇、黄辉富的过错死亡，三原告应获得死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金750937元。渝BQXX**重型货车所有人为鼎泰公司并在天安财险江北支公司投保了交强险和商业三者险。诉请判令1、请求依法判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金共计750937元（其中：死亡赔偿金544780元；丧葬费30270元；被扶养人生活费125885元；精神损害�慰金50000元，并要求天安财险江北支公司在交强险责任限额内优先赔偿）；2、请求依法判令被告天安财险江北支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告黄辉富、被告重庆鼎泰汽车运输有限公司、被告万奇勇共同向原告承担赔偿责任，其中被告黄辉富、被告鼎泰公司对天安财险江北支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付不足部分向原告承担连带赔偿责任，被告万奇勇对天安财险江北支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付不足部分根据其责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄辉富对原告诉称内容无异议。
被告鼎泰公司对本案事故的事实和责任划分无异议。认为肇事车辆实际所有人是谢理华，双方系挂靠关系。本案事故发生时，该车辆已在天安财险江北支公司投保了交强险和商业三者险，其中�者险的限额为100万元，并加保了不计免赔险，认为应当先由天安财险江北支公司在保险限额内进行赔付，不足的部分由各被告根据责任比例进行赔付，我公司应当对谢理华赔偿的部分承担连带责任。
被告万奇勇辩称其不应当承担责任，不管其是喝酒还是无证驾驶，应当由国家根据法律予以处罚，但是本案的民事赔偿责任其不应当承担。
被告天安保险对事故事实的真实性无异议。辩称根据交警认定的事故事实，万奇勇应当承担40%以上的赔偿责任。对事故挂车在我公司投保交强险和商业三者险无异议。对原告起诉的赔偿金额有异议，如黄辉富在本案中承担了刑事责任，不应当承担精神损害抚慰金。
被告谢理华同意鼎泰公司代理人的意见；已垫付5万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年10月29日19时许，黄辉富驾驶�BQXXXX重型货车沿省道204线自万盛经开区城区往青年镇方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经开区省道204线198KM+300M时,黄辉富因驾驶机动车未注意保持安全距离与万奇勇搭载万某3驾驶的无号牌摩托车发生碰撞,导致万某3当场死亡、万奇勇受伤以及两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经开区分局交巡警支队认定、重庆市公安局交通管理局复核，黄辉富负此次事故的主要责任，万奇勇负次要责任，万某3不承担此次事故的责任。案发后，谢理华已垫付50000元，黄辉富因本案被重庆市綦江区人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
另查明，万某1、吴某系夫妻关系，时年分别66周岁、64周岁；育有万某3、万某4二人。万某1每月享受养老保险待遇1220.38元；吴某每月享受养老保险待遇1220.38元。万某3与陈某于2003年7月17日育有一子万某2，后二人�婚；万某2时年13周岁。渝BQXX**重型货车所有人为鼎泰公司，实际所有人为谢理华，2014年3月4日挂靠至鼎泰公司；鼎泰公司、谢理华分别作为甲方、乙方签订有汽车挂靠合同。合同约定有如下内容：“因交通事故造成的损失及对第三者承担赔偿责任概由乙方承担。若甲方代为乙方对外承担了赔偿责任，甲方有权在已承担赔偿责任的范围内向乙方追偿”。该车在天安财险江北支公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔率险，商业三者险的保额为100万元，本案事发时在保险期限内。万奇勇无有效机动车驾驶证，所驾驶的无号牌红色普通二轮摩托车，无注册信息，驾驶时服用了国家管制的精神药品或者麻醉药品。审理中，各被告对原告方请求的各项费用，除认为精神损害抚慰金不应予以主张外，对其余费用均无异议。审理中，原告方认可谢理华已垫付50000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、户籍资料、亲属关系证明、重庆市万盛经济技术开发区社会保险局证明、生效刑事判决书、保险单及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因过失等违法犯罪行为导致他人死亡的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，黄辉富驾驶机动车导致万某3死亡，并承担事故的主要责任，其在承担刑事责任的同时仍应承担民事赔偿责任。万奇勇因无证驾驶无牌照机动车等违法行为，承担事故次要责任，依法也应当承担相应民事赔偿责任。综合全案情况，本院确定黄辉富与万奇勇分别承担70%、30%的赔偿责任。原告方诉请的死亡赔偿金544780元、丧葬费30270元、被扶养人生活费125885元，合计700935元，各被告均无异议，本院予以确认。因黄辉富已经受到刑事处罚，原告方请求的精神损害抚慰金50000元依法不再予以主张。
上述赔偿款，首先由天安财险江北支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余额590935元，按照本院确定的责任比例，黄辉富承担413654.5元，万奇勇承担177280.5元。黄辉富所承担的413654.5元，由天安财险江北支公司在商业三者险责任限额范围内承担。黄辉富系受谢理华雇用从事机动车驾驶工作，故案发后谢理华垫付的费用应纳入本案一并处理。鼎泰公司与谢理华之间签订的挂靠合同系二者之间的约定，不足以对抗第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某1、吴某、万某2473654.5元，支付谢理华50000元。
二、被告万奇勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某1、吴某、万某2177280.5元。
三、驳回原告万某1、吴某、万某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5654元，由被告重庆鼎泰汽车运输有限公司负担3957.8元，被告万奇勇负担1696.2元。该款原告方已向本院缴纳，被告重庆鼎泰汽车运输有限公司、万奇勇应在本判决生效之日起十日内支付给原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄诗战
二〇一七年十二月二十日
书记员 周宇环