福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
主要负责人：李俊才，职务：行长。
委托诉讼代理人：詹伟峰，男，该行工作人员。
被告：林炳煌，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕苏珠，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈寿平，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈永平，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行（以下简称农行漳平支行）与被告林炳煌、吕苏珠、陈寿平、陈永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行的委托诉讼代理人詹伟峰，被告陈寿平、陈永平到庭参加了诉讼，被告林炳煌、吕苏珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行漳平支行向本院提出诉讼请求：1、判令林炳煌和吕苏珠立即共同偿还农行漳平支行借款本金30万元及利息（截止2017年10月26日，欠正常息和罚息共计8014.33元，自2017年10月227日起至款还清之日止，按借款执行利率上浮50%计算）、复利（截止2017年10月26日，欠复利37.99元，自2017年10月27日起至利息还清之日止，按中国人民银行规定计算）。2、判令陈寿平、陈永平对林炳煌和吕苏珠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月22日，农行漳平支行与林炳煌、吕苏珠、陈寿平、陈永平经充分协商，签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定，贷款期限自2016年8月23日至2017年8月18日；借款额度人民币30万元；借款用途为生产经营周转，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，借款期限1年以内（含1年的）执行固定利率（即执行按合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变），借款期限1年以上的执行浮动利率（即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率）；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；陈寿平、陈永平自愿为林炳煌借款合同所形成的债务提供连带保证担保，保证期间为二年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息或履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人、担保人违约致使农行漳平支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担农行漳平支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，农行漳平支行可同时行使担保物权和要求保证人承担保证责任；借款人违反合同约定义务，农行漳平支行有权宣布债权确定期间提前届满或提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等等。合同签订后，2016年8月23日，农行漳平支行依约付给林炳煌借款人民币30万元。截止2017年10月26日止，林炳煌尚欠农行漳平支行借款本金30万元，欠正常息和罚息8014.33元、复利37.99元。
林炳煌、吕苏珠均未作答辩。
陈寿平辩称，担保属实，对农行漳平支行起诉的事实也无异议，但认为没有能力承担全部债务，借款人也应履行自己的还款份额，不足部分，保证人会尽力分担。
陈永平辩称，担保属实，对农行漳平支行起诉的事实没有异议，但认为其目前得了尿毒症，连医疗费都没办法解决，更没有能力履行保证责任。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：林炳煌与吕苏珠系夫妻关系。2016年8月15日，林炳煌、吕苏珠以花卉生产经营为贷款用途向农行漳平支行申请一般贷款。2016年8月22日，农行漳平支行与借款人林炳煌、担保人陈寿平、担保人陈永平签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；还款方式为按月结息，到期还本。结息日每月的20日；借款担保采用连带责任保证方式；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，农行漳平支行于2016年8月23日向林炳煌发放贷款30万元，到期日为2017年8月18日，借款期间按年利率7.395%计算利息，逾期还款按年利率11.0925%计算利息。截止2017年10月26日，林炳煌尚欠农行漳平支行借款本金30万元，欠正常息1787.13元、罚息6227.20元、复利37.99元。陈寿平、陈永平均未履行保证责任。2017年11月2日，农行漳平支行提起本案诉讼。
本院认为，农行漳平支行系具有金融借贷资质的企业。借款人林炳煌因花卉生产经营需要向农行漳平支行申请借款，并与农行漳平支行签订《农户贷款借款合同》，农行漳平支行亦依约发放了贷款，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，双方均应按合同约定履行义务。林炳煌在借款后，尚欠本金30万元及截止2017年10月26日的正常息和罚息8014.33元、复利37.99元，构成违约，对农行漳平支行诉请要求林炳煌归还借款本金30万元及截止2017年10月26日的利息（含罚息），并按罚息利率即年利率11.0925%计算自2017年10月27日起至款项还清之日止的逾期利息及相应复利的主张，不违反法律规定和当事人的合同约定，本院予以支持。由于本案借款发生在吕苏珠与林炳煌婚姻关系存续期间，且吕苏珠未对本案借款提出异议并提交证据，对农行漳平支行诉请要求吕苏珠和林炳煌共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。陈寿平、陈永平作为保证人，在《农户贷款借款合同》中自愿为林炳煌依借款合同所形成的债务提供连带责任保证，农行漳平支行据此要求陈寿平、陈永平对林炳煌的借款承担连带清偿责任，该主张不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。对陈寿平、陈永平辩称的没能力履行保证责任，本院认为，是否具有履行保证责任的能力与是否应承担相应的法律责任系不同的概念，对其二人的辩解理由，本院不予采纳。林炳煌、吕苏珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、林炳煌、吕苏珠应于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司漳平市支行偿还借款本金人民币30万元并支付罚息（截止2017年10月26日的正常息和罚息为8014.33元，其余罚息自2017年10月27日起至款项还清日止，以本金人民币30万元，按年利率11.0925%计算）、复利（截止2017年10月26日的复利为37.99元，其余复利自2017年10月27日起至利息付清之日止，按年利率11.0925%计算）。
二、陈寿平、陈永平对林炳煌、吕苏珠的上述债务承担连带清偿责任。
三、陈寿平、陈永平承担保证责任后，有权向林炳煌、吕苏珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，适用简易程序减半收取2960.50元，由林炳煌、吕苏珠、陈寿平、陈永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。