鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1678号
原告：梁某某，女，汉族，住址：辽阳县刘二堡镇。
原告：张某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告：张某，女，汉族，住址：鞍山市千山区。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住址：辽阳县八会镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
原告梁某某、张某某、张某诉被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗景彪、被告赵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人张春龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日13时50分左右，赵某某驾驶辽C7Q6**号比亚迪牌微型轿车，沿建设大道由北向南行驶，当行驶至铁西区建设大道与鞍旗路口南侧时，与行人栗荣香发生碰撞，造成栗荣香受伤、车辆损坏的道路交通事故，栗荣香经医院抢救无效于2016年1月22日死亡。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失460745.49元。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险、商业险30万，不计免赔，我公司在保险范围内对该事故责任认定无异议，同意在保险限额内对合理损失按照责任比例承担赔偿责任。
被告赵某某辩称：我已经赔偿完毕了，我赔偿了原告4万元。
经审理查明：2016年1月16日13时50分左右，赵某某驾驶辽C7Q6**号比亚迪牌微型轿车，沿建设大道由北向南行驶，当行驶至铁西区建设大道与鞍旗路口南侧时，与行人栗荣香发生碰撞，造成栗荣香受伤、车辆损坏的道路交通事故。经事故处理大队认定徐斌在此次道路交通事故中赵某某负主要责任，栗荣香负次要责任。栗荣香受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院抢救治疗，经医院抢救无效于同年1月22日死亡。原告梁某某、张某某、张某均是栗荣香的合法继承人。
另查，辽C7Q6**号比亚迪牌微型轿车的车主为赵某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险300000元。发生交通事故时，该车由赵某某驾驶。2016年3月23日，被告赵某某与三原告达成和解协议，由赵某某支付三原告补偿金40000元，双方永不追究对方如何其他责任。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、住院病志及住院收据1张；介绍信3份、征地补偿资金明细表1份、证实材料1份、户口本复印件1组、死亡证明复印件1份。被告赵某某提供和解协议书、谅解书复印件1份、保险单复印件1份、驾驶证复印件1份。被告保险公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案被告赵某某与三原告已经达成和解，约定双方永不追究对方如何其他责任，赵某某已经依约支付了补偿金40000元，故赵某某无需另行承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和商业险300000元及不计免赔，被告保险公司对应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费22228.67元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的住院病历和收据，证明了其支出的医药费数额，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院6天，其应得住院伙食补助费100元/天×6天=600元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金494394元一节，被告保险公司均对此项数额提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院认为，原告提供村委会的介绍信证明死者生前为失地农民，所住区域已经划归街道管辖，原告要求赔偿的死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费13001.60元一节，根据村委会提供的证明，原告的母亲梁某某现已满75周岁，梁某某一共有3名子女，原告应获得被抚养人生活费为：7801元/年×5年÷3人=13001.60元，此款计入残疾赔偿金，故死亡赔偿金的总额为507395.60元。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元一节，保险公司不同意赔偿。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金50000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用以及办理丧葬事宜的费用，原告的交通费应以800元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求赔偿丧葬费24555元一节，二被告没有异议，对原告的此项请求本院予以支持。
综上，原告因受伤损失医疗费22228.67元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金507395.60元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费24555元，共计605779.27元。此款由被告保险公司在交强险保险限额范围内赔偿原告120000元,超额的485779.27元，由保险公司在商业险限额内赔偿70%，即340045.49元，因上述损失已超出保险公司的赔偿限额，故由保险公司赔偿420000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付原告梁某某、张某某、张某420000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8211元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司将此款于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一六年八月十日
书记员 穆广林