wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初665号
原告金磊，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告衡阳市恒通置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路118号。
法定代表人刘银君，该公司经理。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司经理。
本院于2016年5月16日立案受理原告金磊诉被告衡阳市恒通置业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告金磊于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告金磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
本案受理费2994元减半收取1497元，由原告金磊负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘 锴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第519号
原告：周炳财。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司。
法定代表人：文星月。
原告周炳财诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炳财诉称：2013年3月18日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”X区第一层第XX号商铺用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计78420元。但被告至今未将符合使用条件的商铺交付原告，致使合同目的不能实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同，故诉至本院请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币39210元及利息（以39210元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月18日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币39210元及利息（以39210元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月18日计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”X区第一层第XX号商铺，商铺面积约5.61平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一个租赁年度租金37056元、管理费2154元，合共39210元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方另约定经营保证金39210元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计39210元，以及经营保证金39210元，被告向原告开具了相应金额的保证金收据及租金、管理费发票。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金39210元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共39210元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告周炳财退还租金、管理费、经营保证金合计78420元及利息（以78420元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月18日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁凤茵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第67234号
原告上海蓝星广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄20号41室。
法定代表人王志芳，总经理。
委托代理人廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。
被告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008A四惠大厦3027室。
法定代表人李德福。
本院在审理原告上海蓝星广告传播有限公司与被告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告上海蓝星广告传播有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海蓝星广告传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海蓝星广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费23824元，减半收取11912元，由原告上海蓝星广告传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第465号
原告：余姚中泰担保有限公司。
法定代表人：劳琦琦。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
被告：余姚市桐湖电镀厂。
代表人：胡松坤。
被告：余姚市舜凯电镀厂。
代表人：俞亚浩。
被告：余姚市锦坤电镀有限公司。
法定代表人：胡松坤。
被告：余姚市盛坤汽车配件有限公司。
法定代表人：胡松坤。
被告：胡松坤。
被告：钱雪峰。
被告：俞亚浩。
本院在审理原告余姚中泰担保有限公司与被告余姚市桐湖电镀厂、余姚市舜凯电镀厂、余姚市锦坤电镀有限公司、余姚市盛坤汽车配件有限公司、胡松坤、钱雪峰、俞亚浩追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚中泰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28216元，减半收取14108元，财产保全费5000元，合计19108元，由原告余姚中泰担保有限公司负担。
审 判 长 郑学强
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年七月二日
代书 记员 王瑶炯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第0369号
上诉人（原审被告）陈励萍，女，1977年出生，满族，住天津市河西区。
委托代理人姚嗣斌（陈励萍之夫），天津市公安局东丽分局万新派出所民警。
上诉人（原审被告）姚嗣斌，男，1977年出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人赵勇先，男，1970年出生，汉族，住天津市大港区。该代理人系天津市公安局东丽分局万新村派出所推荐。
被上诉人（原审原告）张芃，女，1971年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭红生，男，1969年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
上诉人陈励萍、上诉人姚嗣斌因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈励萍的委托代理人姚嗣斌、上诉人姚嗣斌及其委托代理人赵勇先，被上诉人张芃、被上诉人谭红生的共同委托代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被上诉人系夫妻关系。二上诉人为夫妻关系，于1999年11月5日登记结婚。谭红生与姚嗣斌曾共同服役同一部队。2010年9月19日，张芃通过中国建设银行为陈励萍提供借款110万元；2010年10月27日，谭红生通过中国工商银行为陈励萍提供借款40万元。姚嗣斌对上述汇款凭证的真实性无异议。二上诉人至2011年4月26日前偿还二被上诉人借款85万元，余款于同日陈励萍为二被上诉人出具借款条并载明：“2011年4月26日还款25万元整人民币给谭红生、张芃，现尚欠谭红生、张芃人民币65万元整，双方协议必须于6月1日前把65万元还清，借款人陈励萍”。期间在二被上诉人多次催要下，二上诉人偿还60000元，余款59万元二上诉人以无款为由拖延给付。审理中二上诉人提交还款协议书、2011年4月26日陈励萍偿还二被上诉人25万元借款收条。二被上诉人于2013年4月22日起诉，请求判令二上诉人立即偿还所欠借款59万元及支付自2011年5月至起诉的欠款利息40000元；案件受理费由二上诉人承担。
原审法院认为，陈励萍于2011年4月26日为二被上诉人出具的借款条，真实有效，受法律保护。期间二上诉人共计偿还二被上诉人91万元的事实，原审法院予以认定。二被上诉人依据该借款条请求二上诉人偿还借款并无不妥，故对二被上诉人要求二上诉人偿还借款59万元的请求，原审法院予以支持。庭审中，姚嗣斌以二被上诉人起诉的借款与事实不符，事实是谭红生委托陈励萍购买字画，因未提供证据证明，原审法院不予采信。对二上诉人辩称先后分四次支付二被上诉人106万元的事实，因其提供的还款协议书及2011年4月26日张芃为其出具的25万元收款条不足以证明二上诉人偿还二被上诉人借款106万元的事实，故对其主张，原审法院不予支持。对二上诉人主张当事人之间就利息没有约定，二被上诉人主张支付利息于法无据，原审法院予以支持。对姚嗣斌辩称，其与本案没有任何关系，且不是本案适格的被告，因陈励萍与二被上诉人借款时系夫妻关系存续期间，且未提供该借款与夫妻生活无关的证据，故对姚嗣斌的主张，不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决：一、陈励萍、姚嗣斌于判决生效后十日内偿还张芃、谭红生借款59万元。二、张芃、谭红生的其他诉讼请求不予支持。上述款项如未按照判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由陈励萍、姚嗣斌担负。
上诉人陈励萍、上诉人姚嗣斌不服原审判决，向本院提起上诉。二上诉人认为，一、双方当事人之间存在接收款项和返还款项的案件事实，接收和返还的款项是分几次并且是不同金额进行的，原审法院没有根据案件实际情况，按照接收总额、返还总额、尚欠总额之间的逻辑关系来审理，没有审理二被上诉人自称的85万元还款是如何构成及二上诉人106万元还款是如何构成的，没有审理借条数额是如何形成的，而仅凭借款返还过程中形成的孤立的数额书写错误的借条来认定案件的基本事实，显然认定事实不清。二、原审法院对二被上诉人提交的借条不分析借条中数额的形成过程完全采信。而对二上诉人提交的由被上诉人亲笔填写之后双方签字确认的还款协议和被上诉人亲笔书写的收条等证据，在二被上诉人认为于己不利当庭一再否认其真实性，却又不对真实性提出鉴定情况下，原审法院不予分析二上诉人提交证据的真实性，完全不予采信，存在采信错误，有失公正。三、原审法院判决书第三页，经审理查明“为被告陈劢萍提供44万借款”的表述是错误的，二上诉人没有接收过44万元款项。二上诉人善意的理解是笔误所致，也就是说笔误在现实中是客观存在的，是会发生的。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判二上诉人给付二被上诉人44万元；本案诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人张芃、被上诉人谭红生共同辩称，二被上诉人所提交的借条足以反映出双方之间的民间借贷关系。在原审庭审中，二上诉人一再否认借贷的事实但是又没有相关证据加以佐证，所以，二上诉人的观点没有被原审法院所采纳是正确的。请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误。
在二审审理期间，姚嗣斌提供了2011年4月19日陈励萍向张芃付款15万元的银行转账凭证，用以证明二上诉人向张芃偿还过15万元。经质证，二被上诉人认为，该笔款项已经包含在还款协议中的已还款项中。
本院认为：本案的争议焦点为二上诉人截至2011年4月26日尚欠二被上诉人借款的具体数额问题。二上诉人上诉认为已经分四次偿还了二被上诉人106万元，其中包括第三次于2011年4月26日偿还的25万元，并提供了张芃签字的收条予以证明。但二被上诉人确认2011年4月26日二上诉人仅通过银行转账方式给付10万元。根据陈励萍于2011年4月26日向二被上诉人出具的借条，确认截至2011年4月26日，尚欠二被上诉人的借款为65万元。二上诉人主张已经偿还借款106万元，其中曾以现金方式偿还15万元，尚欠借款44万元的理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈励萍、上诉人姚嗣斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初73号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检�院以集检刑检刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日13时许，被告人徐某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，为台上镇刘家村村民孙某某运输玉米。当行至刘家村内公路加油站桥头路口时，与盛某某驾驶的由台上镇向刘家村方向行驶的吉E7B3**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，盛某某随后报警。交通管理大队民警到达现场后，将徐某某带至集安市花甸镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，徐某某血液乙醇含量142.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公�局交通管理大队认定，徐某某负此次交通事故的主要责任；盛某某负次要责任。
案发后，徐某某与盛某某自行达成了赔偿和解协议，一次性赔偿了盛某某修车费等经济损失1000.00元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人盛某某、徐某甲、宋某某证言，道路交通事故认定书及事故现场照片，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单、办案说明、前科查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，并负事故主要责任，可酌定从重处罚；徐某某到案�，始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年五月十一日
代理书记员 齐 霄
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第543号
原告涂某某，女，1985年11月24日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人杨国军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1978年2月15日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告涂某某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受�后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告涂某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于2011年12月经他人介绍相识，不久便同居生活。2012年3月开始，被告与原告分居至今。2012年9月21日（农历）原、被告的非婚生子罗某甲出生。自非婚生子出生至今，被告未尽抚养义务，且双方从未有过联系。原告为了维护自己的合法权益，提向法院提起诉讼，要求：非婚生小孩罗某甲由原告负责抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证实：
证据1、出生证明，旨证明原告涂某某于2012年11月4日（公历）在衡阳县第二人民医院生一男孩，其父罗某；
证据2、原、�告所在地衡阳县石市镇黄泥村居民委员会的证明，旨证明原、被告同居后，生育一男孩罗某甲；
证据3、衡阳县司法局石市司法所的证明，旨证明原、被告非婚生小孩一直由原告涂某某在抚养。
被告罗某未予答辩。
以上证据，经庭审质证，本院认为，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
根据原告的庭审陈述及本院所采信的证据，本院对本案的以下事实予以确认：
原告涂某某与被告罗某于2011年经他人介绍相识，不久便同居生活。原告涂某某于2012年11月4日（农历2012年9月21日）生一男孩罗某甲，该男孩系原、被告的非婚生小孩。小孩出生后一直由原告在带养。
本院认为，原、被告未登记结婚就同居，所生小孩罗某甲属非婚生子，根据《中华�民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视”，故原、被告均有抚养非婚生小孩的义务。非婚生小孩尚未年满二周岁，且一直由原告在带养，原告要求抚养小孩，应予以支持。被告应给付抚养费，根据当地的生活水平，结合被告的给付能力，被告应每月负担小孩生活费300元，教育费及医药费凭票据由原、被告平均负担，直至小孩独立生活。被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告涂某某与被告罗某非婚生子罗某甲（男，2012年11月4日出生）由原告涂某某负责抚养，被告罗某有探望小孩的权利；
二、被告罗某每月给付小孩生活费300元，教育费及医药费凭票据由原、被告平均负担，直至小孩独立生活止，该款于每年12月30日前给付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 洁
二〇一四年九月十一日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚�子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条两周岁以下的子女，一般随母。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。方生活。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更991号
罪犯王金亮，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月24日作出（2012）聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人王金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]735号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金亮减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1402号
原告：周洁。
原告：王秀起。
被告：王清喜。
原告周洁、王秀起诉被告王清喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洁、王秀起到庭参加诉讼，被告王清喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁、王秀起诉称，二原告系夫妻，与被告系朋友关系。2014年，被告因经营体育彩票站周转困难，便找原告借款，原告考虑与被告的关系一直不错就答应了。被告前后分八次从二原告处借了51万元现金，并且每一次借款都有借据。届至还款日期，原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不给付。原告感觉到被告丝毫没有还款的诚意，请依法判令被告立即偿还原告51万元欠款及利息。
被告王清喜在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，和被告系朋友。被告因经营体育彩票站经常借用原告款项，2014年1月1日原告王秀起和被告对之前的借款进行结算，被告欠原告王秀起借款21万元，被告给原告出具了借款合同一份；2014年1月1日被告给原告王秀起出具了借款合同三份，被告分别向原告王秀起借款2万元、3万元、4万元；2014年3月1日被告给原告周洁出具了借款合同一份，被告向原告周洁借款5万元；上述借款均约定借款期限12个月，月息20‰。
2014年6月4日被告向原告周洁借款5万元，被告给原告出具了借款合同一份，约定借款期限10个月，月息20‰。2014年10月19日、10月20日被告分别向原告周洁借款6万元、5万元，被告均向原告周洁出具了借条，均未约定借款期限及利息。上述借款合同均是被告本人签名按手印确认，借条系被告本人所写。
上述借款到期后，被告未返还借款本金，原告自认被告支付借款利息到2015年5月份。庭审中，原告要求被告自2015年6月份开始支付借款利息。
上述事实，由原告的陈述、原告的身份证复印件、个人借款合同、借条等证据予以证实。
本院认为，被告王清喜向原告周洁、王秀起借款51万元，由被告向原告出具的个人借款合同、借条以及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应按照约定支付利息。2014年10月19日、10月20日的借款未约定借款利息，视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清喜于本判决生效后十日内返还原告周洁、王秀起借款51万元及利息（其中借款40万元的利息自2015年6月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息20‰计算，借款11万元的利息自2015年5月18日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告王清喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3730号
申请执行人颜金花
被执行人叶忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01184号，依法向被执行人叶忠明发出执行通知书，责令被执行人叶忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20779.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王朝晖
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第851号
申请执行人薛树松，男，汉族。
申请执行人韩乃城，男，汉族。
被执行人薄其美，女，汉族。
申请执行人薛树松、韩乃城与被执行人薄其美保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在�定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 磊
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初73号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杜建国，男，1961年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杜建国犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人杜建国及其辩护人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年8月1日晚23时许，在承德市双桥区水泉沟荣军医院对面被告人杜建国居住的平房门前，崔某与杜建国因琐事发生争执并相互厮打，后杜建国用家中的菜刀将崔某砍伤。经法医学鉴定崔某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜建国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
被告人杜建国的辩护人王琪提出如下辩护意见：1、被告人杜建国如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被害人对于本案的发生存在过错，可对被告人酌定从轻处罚；3、被告人杜建国系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
经本院审理查明，2017年8月1日晚23时许，在承德市双桥区水泉沟荣军医院对面被告人杜建国居住的平房门前，崔某与杜建国因琐事发生争执并相互厮打，后杜建国用家中的菜刀将崔某左手砍伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定崔某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杜建国的供述，2017年8月1日23时许，我在双桥区水泉沟荣军医院对面租住的平房内看电子书，有个人开始敲我窗户的玻璃。后来我问这个男子什么事，他也没回答我，还继续敲我的玻璃。后来这个男子说他要找个人，让我帮忙找找。后来这个男子还继续敲我的窗户，我俩就发生了争执，后来我就拨打了110报警。我们站在门口等警察，我俩就又发生了争执，后来我用菜刀砍了那个男子左手腕一下。
2、被害人崔某的陈述，2017年8月1日23时许，我来到水泉沟荣军疗养院旁边的平房找我以前的女朋友，我要到她住的地方拿回我自己的物品，我就使劲敲大门，从那个院里出来一个男子说我影响他休息了，后来我俩就发生了口角，那个男子用菜刀砍了我左手。
3、证据保全决定书、证据保全清单、照片资料，证实侦查机关保全杜建国作案时使用菜刀一把。
4、司法鉴定意见书，证实经双滦司法医学鉴定中心鉴定崔某的人体损伤程度为轻伤二级。
5、行政处罚决定书及不予收拘通知书，证实被告人杜建国因殴打崔某被行政拘留十日，但并未执行。
6、户籍信息、到案经过，证实被告人杜建国的自然身份情况及到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜建国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜建国如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜建国的辩护人提出的第1、3点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 齐玉梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 安伯钊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执485号
申请执行人:杨静，女，1975年6月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：张杜娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住襄阳市。
在执行杨静与周宗来、张杜娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下有房产因已被多次查封或者办有抵押手续，暂不宜处理。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 罗庆宁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00422号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，因本案于2014年2月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉（2014）1302号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月14日晚，被告人朱某同被害人蓝某等人一起在金华市江南开发区至尊娱乐会所18号包厢里玩，后朱某趁蓝某不注意，将蓝某的白色iphone5手机藏在自己裤子口袋中盗走，后该手机以人民币2300元的价格卖至金华市江南开发区寺前皇的婺城小潘移动指定专营店中。经金华市价格认证中心鉴定，该手机价值3170元。2014年2月19日，被告人朱某被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年1月14日晚上，被告人朱某与被害人蓝某等人一起在金华市婺城区江南“至尊娱乐会所”18号包厢里娱乐。后被告人朱某趁蓝某不注意，将蓝某的白色“iphone5”手机藏在自己裤子口袋中盗走，后将该手机以人民币2300元的价格卖至金华市婺城区江南寺前皇的“婺城小潘移动指定专营店”中。经金华市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3170元。
2014年2月19日，被告人朱某被公安机关传唤归案。
2014年3月14日，被告人朱某赔偿被害人蓝某现金人民币2500元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、手机照片及发票清单、发还清单、调取证据清单、户籍资料、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片；有证人冉某、潘某、张某的证言；有被害人蓝某的陈述；有被害人蓝某出具的《收条》与《谅解书》；有被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴一平
二〇一四年四月二十三日
代书记员 方 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张训仁，男，1955年12月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红梅，女，1962年9月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏雅泰新材料有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区世纪大道东侧。
法定代表人：杨绪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：曹磊，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人张训仁、刘红梅因与被申请人江苏雅泰新材料有限公司（以下简称雅泰公司）等合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2017年5月19日作出的(2017)苏13民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张训仁、刘红梅申请再审称，二审判决认定张训仁、刘红梅及曹磊在注册资本外对雅泰公司的投资不能主张返还，进而撤销一审判决，改判驳回张训仁、刘红梅、曹磊的诉讼请求，没有事实及法律依据。雅泰公司章程中明确，雅泰公司的注册资本为1000万元，其中杨绪强出资900万元，张训仁、刘红梅及曹磊共同出资100万元，出资方式为货币出资，该出资应当由出资人以货币形式转入公司指定账户。张训仁、刘红梅及曹磊将宿迁市雅臣高分子新型材料研究所的财物作价3519430.85元交给雅泰公司，并非以货币形式出资，与雅泰公司章程载明的注册资本没有关联性，故应作为注册资本以外的投资。因该投资未通过增资扩股程序转为公司增资，亦未约定投资的使用期限，应属雅泰公司的借用资金，是债权性质的投资，故张训仁、刘红梅可以主张返还。依据《中华人民共和国公司法》的规定，股东认缴的出资当然会成为公司的法人财产，而除此之外股东所追加的投资，都应作为公司的应付账款，在公司和股东之间形成约定的债权债务关系。二审法院混淆了出资和投资的概念，属于法律适用错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请本案再审。
本院经审查认为，关于雅泰公司是否应当返还张训仁、刘红梅在注册资本金以外的投资款的问题。根据张训仁、刘红梅、曹磊三人与杨绪强签订的《关于成立江苏雅泰新材料有限公司（合作）合同书》约定，四方共同投资成立雅泰公司，雅泰公司的注册资本为1000万元，公司总投资4000万元，杨绪强投入资金3600万元，占总投资的70%，占总利润分配的70%；张训仁、刘红梅、曹磊投入资金400万元，占总投资的10%，张训仁、刘红梅、曹磊三方各占总利润分配的10%。上述约定系四方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。故张训仁、刘红梅、曹磊负有对雅泰公司投资400万元的义务，在各方没有特殊约定的情况下，4000万元投资款即转为公司资产，张训仁、刘红梅主张400万元为公司向其借款，无合同依据，本院不予支持。该合同书还约定，如需扩大再生产，再投资资金按原股份投资比例继续投入，合作各方所占利润分配比例不变。故当张训仁、刘红梅、曹磊将3519430.85元财产投入到雅泰公司后，其只能按公司章程和合同书约定的投资比例，享有公司利润分配的权益，而无权主张返还。故二审法院改判一审判决，并无不当。
综上，张训仁、刘红梅的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张训仁、刘红梅的再审申请。
审 判 长 葛 晓 明
审 判 员 薛爱娟审判员陈皓
法官助理 唐 文 宣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 亚 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张训仁，男，1955年12月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红梅，女，1962年9月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏雅泰新材料有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区世纪大道东侧。法定代表人：杨绪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：曹磊，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人张训仁、刘红梅因与被申请人江苏雅泰新材料有限公司（以下简称雅泰公司）等合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2017年5月19日作出的(2017)苏13民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张训仁、刘红梅申请再审称，二审判决认定张训仁、刘红梅及曹磊在注册资本外对雅泰公司的投资不能主张返还，进而撤销一审判决，改判驳回张训仁、刘红梅、曹磊的诉讼请求，没有事实及法律依据。雅泰公司章程中明确，雅泰公司的注册资本为1000万元，其中杨绪强出资900万元，张训仁、刘红梅及曹磊共同出资100万元，出资方式为货币出资，该出资应当由出资人以货币形式转入公司指定账户。张训仁、刘红梅及曹磊将宿迁市雅臣高分子新型材料研究所的财物作价3519430.85元交给雅泰公司，并非以货币形式出资，与雅泰公司章程载明的注册资本没有关联性，故应作为注册资本以外的投资。因该投资未通过增资扩股程序转为公司增资，亦未约定投资的使用期限，应属雅泰公司的借用资金，是债权性质的投资，故张训仁、刘红梅可以主张返还。依据《中华人民共和国公司法》的规定，股东认缴的出资当然会成为公司的法人财产，而除此之外股东所追加的投资，都应作为公司的应付账款，在公司和股东之间形成约定的债权债务关系。二审法院混淆了出资和投资的概念，属于法律适用错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于雅泰公司是否应当返还张训仁、刘红梅在注册资本金以外的投资款的问题。根据张训仁、刘红梅、曹磊三人与杨绪强签订的《关于成立江苏雅泰新材料有限公司（合作）合同书》约定，四方共同投资成立雅泰公司，雅泰公司的注册资本为1000万元，公司总投资4000万元，杨绪强投入资金3600万元，占总投资的70%，占总利润分配的70%；张训仁、刘红梅、曹磊投入资金400万元，占总投资的10%，张训仁、刘红梅、曹磊三方各占总利润分配的10%。上述约定系四方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。故张训仁、刘红梅、曹磊负有对雅泰公司投资400万元的义务，在各方没有特殊约定的情况下，4000万元投资款即转为公司资产，张训仁、刘红梅主张400万元为公司向其借款，无合同依据，本院不予支持。该合同书还约定，如需扩大再生产，再投资资金按原股份投资比例继续投入，合作各方所占利润分配比例不变。故当张训仁、刘红梅、曹磊将3519430.85元财产投入到雅泰公司后，其只能按公司章程和合同书约定的投资比例，享有公司利润分配的权益，而无权主张返还。故二审法院改判一审判决，并无不当。综上，张训仁、刘红梅的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张训仁、刘红梅的再审申请。审 判 长 葛   晓   明审 判 员 薛爱娟审判员陈皓法官助理 唐   文   宣二〇一八年五月二十九日书 记 员 朱   亚   萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1528号
申请执行人陈水利。
被执行人林风光。
申请执行人陈水利与被执行人林风光民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1993号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林风光未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈水利向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林风光所有的款项人民币14766元及利息、执行费121元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十一月一日
书记员 张阿剑
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）北法执字第6号
申请执行人西宁城北景萍建筑器材租赁站。
负责人李明清，男，汉族，1965年12月1日出生，系西宁城北景萍建筑器材租赁站业主。
委托代理人李小保，男，汉族，1970年8月3日出生，西宁城北景萍建筑器材租赁站业务员。
被执行人梁高峰，男，汉族，1979年4月24日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北景萍建筑器材租赁站与被执行人梁高峰租赁合同纠纷一案中，申请人西宁城北景萍建筑器材租赁站于2016年4月5日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请人西宁城北景萍建筑器材租赁站向本院自愿申请撤回执行申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年四月五日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更877号
罪犯王善涛，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年1月16日作出（2014）冠刑初字第19号刑事判决，以被告人王善涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省冠县人民法院于2014年11月13日作出(2014)冠刑初字第178号刑事判决，以被告人王善涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金9000元。刑期至2016年12月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]621号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善涛减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3034号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区育英小区**号楼***层*号。
法定代表人：牟金标，该公司经理。
委托代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泰来县聚洋购物中心有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设路***号。
法定代表人：边宇，该公司总经理。
委托代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：泰来县鑫宇房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设街（粮库对过）。
法定代表人：刘玉杰，该公司经理。
委托代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
再审申请人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司因与被申请人泰来县聚洋购物中心有限公司、原审被告泰来县鑫宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 华
审 判 员 张志弘
审 判 员 范向阳
二〇一五年十二月十八日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00016号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终629号
上诉人（原审被告）：杨晓飞。
被上诉人（原审原告）：马岳志。
委托代理人：王桂珠。
原审原告马岳志诉原审被告杨晓飞买卖合同纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2016年1月21日作出（2015）建喇民初字第00685号民事判决。杨晓飞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨晓飞，被上诉人马岳志的委托代理人王桂珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马岳志一审诉称：杨晓飞在我处购买一台锅炉，价款17000元，当时杨晓飞给我锅炉款9000元，下欠8000元至今未还。要求杨晓飞给付锅炉款8000元及利息。
被告杨晓飞一审辩称：他是用废锅炉骗我的，我买的是一个摆设，不能取暖。我要求马岳志将锅炉拉走，将我支付的9000元钱返还给我，并且赔偿我一切损失。
一审法院查明:2014年9月马岳志、杨晓飞口头商谈购买锅炉相关事宜。最后议定该台锅炉的价格为17000元，由马岳志负责运输，杨晓飞自行安装。在运输过程中，造成锅炉外表损坏，折价2000元后确定锅炉价格为17000元。杨晓飞分数次付给马岳志锅炉款9000元，下欠8000元至今未付。2015年11月26日马岳志诉至法院。一审庭审中杨晓飞提出马岳志出卖的是废旧锅炉，质量不合格。主张将锅炉退回，马岳志返还已付的价款并赔偿损失。
一审法院认为：杨晓飞从马岳志处购买锅炉已安装使用1年多时间，大部分价款也已给付，该买卖关系应予维护，杨晓飞尚欠的8000元价款应交付给马岳志。杨晓飞提出的系废旧锅炉及其质量问题，杨晓飞可通过另行起诉，来维护自己的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：杨晓飞付给马岳志尚欠锅炉款8000元（该款限判决生效后十日内付清）。
杨晓飞上诉的理由及请求是：我是按供暖面积1000平方米的标准买的锅炉，马岳志卖给我的是供暖300平方米的锅炉，存在欺诈行为。锅炉是废旧锅炉，怎么烧温度一直在6-8度，多次找到马岳志都不给维修。请求退回锅炉或赔偿我损失。
被上诉人马岳志二审辩称：我公司卖的是供建筑面积1000平方米的锅炉，根本不生产300平方米的锅炉，在当地卖了五六家不止杨晓飞一家，根本不存在欺诈问题。锅炉在运输过程中外壳磕凹进去了，通过协商杨晓飞同意降价2000元接受该锅炉，也不存在废旧锅炉问题。上诉人主张锅炉有质量问题但又不申请鉴定，只想欠钱不给。一审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人杨晓飞与马岳志之间锅炉买卖合同系口头合同，锅炉实际交付使用一年之久，且已支付大部分货款，买卖合同已实际履行。关于锅炉的质量及违约责任双方无书面约定，杨晓飞主张锅炉存在质量问题，但未提供证明锅炉质量不合格的证据，杨晓飞拒付剩余货款无事实及法律依据，且一审判决为保护上诉人的合法权益，已明确告知质量问题可另行告诉。故上诉人杨晓飞的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨晓飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年六月六日
书记员 于 燕
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2069号
申请执行人马某某，女，1955年9月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人张某某，男，1953年3月6日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2993号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2450元(其中执行标的2000元，申请执行费450元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第847-1号
原告张其存。
被告姜淑华（曾用名姜华）。
本院在审理(2014)临兰民初字第3769号原告张其存与被告姜淑华（曾用名姜华）民间借贷纠纷一案中，于2014年6月26日作出（2014）临兰民保字第847号民事裁定，保全了被告姜淑华（曾用名姜华）所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告姜淑华（曾用名姜华）姜淑华（曾用名姜华）所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十六日
书记员 史运芳
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢7号
本院执行的申请执行人马好祖与被执行人王书买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2015年1月26日作出的（2014）双民初字第567号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年三月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00037号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市昌盛工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被执行人：胡孝德，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：叶积莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款190万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2547号
申请执行人：付金梅，女，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。
被执行人：宁波艾森物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢6-49-3。
法定代表人：董武雷。
本院在执行申请执行人付金梅与被执行人宁波艾森物业服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8432号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元23。统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告许庭君，女，汉族，1949年10月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司与被告许庭君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月七日
书记员 孟欣欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初568号
原告：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。
法定代表人：李学东，总经理。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38。
法定代表人：刘艳军，董事长。
被告：莱州市信和置业有限公司，住所地莱州市文峰路街道宝石路357号。
法定代表人：郑兵，执行董事。
被告：郑兵，男，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：莱州市文峰路街道南崔家村民委员会，住所地莱州市文峰路街道南崔家村。
法定代表人：崔春龙，主任。
原告青岛人利达建筑劳务工程有限公司（以下简称人利达劳务公司）与被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称五洲工程公司）、莱州市信和置业有限公司（以下简称信和公司）、郑兵、莱州市文峰路街道南崔家村民委员会（以下简称南崔家村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
人利达劳务公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令第一被告偿还原告工程保证金50万元，其中的20万元由第二、三被告与第一被告连带向原告偿还；2.判令第一被告支付原告人工费600670元、板房临建费206069.3元，合计806739.3元及利息31933.4元（自2016年2月1日计算至2016年11月30日，请求判至判决生效之日止）；3.判令第二、四被告在欠付第一被告工程款范围内与第一被告连带向原告支付上述人工费、板房临建费及利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告从第一被告处承揽了第二、四被告发包、第一被告承包施工的“莱州市文峰街道南崔家温泉小镇”项目的劳务分包施工。2015年9月16日，原告按照第一被告的要求将20万元的工程施工保证金转入第二被告的法定代表人-
第三被告郑兵账户，其余30万元的工程施工保证金以原告为第一被告垫资付款方式支付。原告进入施工场地后，进行了施工的前期准备、板房临建施工及其他零工工作，相关工程量及人工费用已经由第一、二、三被告予以确认。后因该施工项目一直无法正式启动，在2016年1月底，原告被迫撤场。原告撤场时，被告一直拒绝支付原告施工保证金、人工费及板房临建费，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告人利达劳务公司（分包人-乙方）与第一被告五洲工程公司（承包人-
甲方）于2015年9月5日签订的“莱州市文峰街道南崔家温泉小镇”建设工程施工劳务分包合同中第30条第1项载明：“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该合同，原告在向莱州市人民法院立案时未向本院提交合同复印件，开庭时才向本院提交。
本院立案后，送达过程中发现原告诉状中载明的第一被告的送达地址“查无此单位”，第二被告的送达地址，单位锁门无人上班，第三被告的送达地址“一直无人居住”。本院采用了公告送达方式向第一、二、三被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，庭审时四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与第一被告在建设工程施工劳务分包合同第30条第1项约定了管辖权法院为甲方（中航长城大地建工集团五洲工程有限公司）所在地人民法院，则本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案被告均未到庭，也未答辩，不能视为接受受诉法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛人利达建筑劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初568号原告：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。法定代表人：李学东，总经理。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38。法定代表人：刘艳军，董事长。被告：莱州市信和置业有限公司，住所地莱州市文峰路街道宝石路357号。法定代表人：郑兵，执行董事。被告：郑兵，男，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：莱州市文峰路街道南崔家村民委员会，住所地莱州市文峰路街道南崔家村。法定代表人：崔春龙，主任。原告青岛人利达建筑劳务工程有限公司（以下简称人利达劳务公司）与被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称五洲工程公司）、莱州市信和置业有限公司（以下简称信和公司）、郑兵、莱州市文峰路街道南崔家村民委员会（以下简称南崔家村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。人利达劳务公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令第一被告偿还原告工程保证金50万元，其中的20万元由第二、三被告与第一被告连带向原告偿还；2.判令第一被告支付原告人工费600670元、板房临建费206069.3元，合计806739.3元及利息31933.4元（自2016年2月1日计算至2016年11月30日，请求判至判决生效之日止）；3.判令第二、四被告在欠付第一被告工程款范围内与第一被告连带向原告支付上述人工费、板房临建费及利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告从第一被告处承揽了第二、四被告发包、第一被告承包施工的“莱州市文峰街道南崔家温泉小镇”项目的劳务分包施工。2015年9月16日，原告按照第一被告的要求将20万元的工程施工保证金转入第二被告的法定代表人-第三被告郑兵账户，其余30万元的工程施工保证金以原告为第一被告垫资付款方式支付。原告进入施工场地后，进行了施工的前期准备、板房临建施工及其他零工工作，相关工程量及人工费用已经由第一、二、三被告予以确认。后因该施工项目一直无法正式启动，在2016年1月底，原告被迫撤场。原告撤场时，被告一直拒绝支付原告施工保证金、人工费及板房临建费，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁判。本院经审查认为，原告人利达劳务公司（分包人-乙方）与第一被告五洲工程公司（承包人-甲方）于2015年9月5日签订的“莱州市文峰街道南崔家温泉小镇”建设工程施工劳务分包合同中第30条第1项载明：“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该合同，原告在向莱州市人民法院立案时未向本院提交合同复印件，开庭时才向本院提交。本院立案后，送达过程中发现原告诉状中载明的第一被告的送达地址“查无此单位”，第二被告的送达地址，单位锁门无人上班，第三被告的送达地址“一直无人居住”。本院采用了公告送达方式向第一、二、三被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，庭审时四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与第一被告在建设工程施工劳务分包合同第30条第1项约定了管辖权法院为甲方（中航长城大地建工集团五洲工程有限公司）所在地人民法院，则本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案被告均未到庭，也未答辩，不能视为接受受诉法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛人利达建筑劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王慧智人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一七年十月二十日书 记 员  张 妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1450号
原告姜某
被告董某
原告姜某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员智永肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月27日在承德市双桥区民政局登记结婚，2012年7月30日生育一子姜轩宁，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方没有共同语言，无法继续共同生活。双方无其他共同财产，无其他债权债务。为此，原告认为，原、被告之间婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，已经没有继续生活的必要，依据相关规定，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，婚生子姜某由原告抚养。
原告提供如下证据：结婚证一本，证明婚姻关系。
被告辩称，我不同意孩子由原告抚养，孩子一直由我照顾。将欠我的两万元和透支卡8000元还给我，以及每月抚养费2000元这些条件，我同意离婚。没有共同财产，没有共同债务。
被告没有提供证据。
经庭审质证，原告认可被告提供的证据。
经审核，本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原、被告于2011年10月27日登记结婚。2012年7月30日生育一子姜轩宁。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，通过庭审中原、被告双方的表现，认定夫妻感情尚未破裂，原、被告双方尚有和好的可能。原、被告双方应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告关于本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安丽丽
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初570号
原告：李某才，男，住广西天等县。
被告：温某生，男，住福建省永泰县。
原告李某才与被告温某生装饰装修合同纠纷一案，原告李某才于2016年11月2日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告李某才以案件宣判之前，被告温某生已自动给付尚欠的工程保质金10000.00元，其诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某才撤回起诉。
本案受理费88.00元，因撤诉减半收取44.00元，由原告李某才负担。
审判员 赵慧清
二〇一六年十一月二日
书记员 麻小单
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11799号
原告李元龙，男，汉族，1949年4月16日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人李季，男，汉族，1979年10月21日出生，住沈阳市和平区。
被告王志安,男，汉族，1992年1月10日出生，现住沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李元龙与被告王志安、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李元龙委托代理人李季，被告王志安、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元龙诉称：2017年7月27日9时30分，王志安驾驶辽Ａ×××××号小型客车，在和平区市府大路三经街路口与原告驾驶电动车发生刮碰，致原告受伤、车辆损伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队对涉案交通事故作出道路交通事故认定书认定，王志安负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告受伤后被立即送至沈阳市第四人民医院进行治疗，经该诊断为复合外伤、头外伤、头皮挫伤。原告共计住院7天。原告为此次事故支付医疗费、修理、护理费等多相项费用。涉案交通事故，给原告及家庭带来不可估量的伤害，王志安作为肇事车辆司机及事故车辆车主应当对给原告造成的损害进行赔偿。被告保险公司作为涉案车辆的保险单位，应当对给原告造成的损害承担连带赔偿责任。因此，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9,542.51元、营养费1,000元、护理费770元、精神损害抚慰金2,000元、电动车修理费1,300元；本案诉讼费由被告承担。
被告王志安辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及所有人。我为车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。
经审理查明：2017年7月27日9时30分，被告王志安驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区市府大路三经街时，与骑电动车的原告李元龙发生交通事故，造成原告李元龙受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告王志安负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为复合外伤、头外伤。医嘱要求加强营养。原告李元龙为治疗，共支付医疗费9,542.19元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、驾驶人信息查询、肇事车辆信息查询、门诊病历复印件、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王志安作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告李元龙受伤的行为，向原告李元龙承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告李元龙主张合理部分，由被告王志安承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告李元龙主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告李元龙提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告李元龙提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为9,542.19元。
2、营养费。原告李元龙医嘱要求加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告李元龙的病情，本院酌定其该项主张的营养费为500元。
3、护理费。本案中，原告李元龙并未提供需要加强护理的相关证据予以佐证，故本院对原告李元龙主张护理费不予支持。
4、精神损害抚慰金。原告李元龙并因本次交通事故致残，也未提供本次交通事故给其造成了较大精神损害的其他证据予以佐证，故本院对原告李元龙主张的精神损害抚慰金不予支持。
5、财产损失。原告李元龙并未提供证据证明本次交通事故造成其电动车损坏，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李元龙医疗费为9,542.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李元龙营养费500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告王志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5479号
原告崔××。
委托代理人徐鸿雁，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告夏××。
本院在审理原告崔××与被告夏××离婚纠纷一案中，原告崔××于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告崔××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年六月十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执593号
申请执行人：辉南县辉南镇腾达汽配行
经营者：郑志超
被执行人：薛立银
本院立案执行的申请执行人辉南县辉南镇腾达汽配行与被执行人薛立银买卖合同执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初821号民事判决书确定的内容，于2017年11月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保39号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人夏秀伟，男，1981年12月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏秀伟的银行存款人民币5000000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏秀伟银行存款人民币5000000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人夏秀伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年三月二日
书记员 李 雪
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执501号
一、当事人基本情况
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该联社董事长。
被执行人:肖冬华，男，1958年10月12日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖冬华金融借款纠纷一案，新宁县人民法院于2015年5月26日做出的（2015）宁民二初字第201号民事判决已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1.51万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：李欢
二〇一六年七月二十一日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初300号
原告陈某。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕英涛、被告崔某及其委托代理人王江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争执，从而致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法准予原、被告离婚，要求被告支付原告怀孕期间的营养费，诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于2016年1月9日分居至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告所提供证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告崔某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年三月十六日
书记员 蒲 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1482号之一
申请执行人程时亮，男，1968年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人祝振连，男，1970年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人程时亮与被执行人祝振连合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序。本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1482号
申请执行人程时亮。
被执行人祝振连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初794号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人祝振连向申请执行人程时亮支付材料款34000元，承担案件受理费413元，执行费410元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝振连银行存款35000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鹏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1140号
原告刘某。
委托代理人赵瑞卿。
被告曹某1。
原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及委托代理人赵瑞卿、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，2006年秋天，原被告经媒人介绍认识，2007年10月24日举行结婚仪式，2009年8月14日领取结婚证。由于婚前互不了解，结婚后原被告性格不和、经常吵架，被告性格粗暴，经常是一言不合就对原告大打出手，2009年秋天，被告因家庭小事将原告打伤，原告在娘家养伤期间被告从未来看看，连个问候的电话也未打过，被告父亲及其妹妹也经常辱骂原告，在处理家暴问题上也常常帮助被告一起殴打原告，原告清晰记得在2015年的农历7月26这天，原被告又因事不合吵架，被告舅舅手持几公分粗的钢筋棍要将原告打死，被告及其家人纵容被告舅舅，在情形危急之下幸好原告叔叔到来挽救了原告性命，上述家暴情形数不胜数，在这样的家庭环境下原告整日担惊受怕，为了孩子原告一再忍受，但始终无法换来家庭的和睦，原被告之间始终没有培养起一点夫妻感情，被告的家暴严重伤害了原告的身心健康，也是原告心里的创伤至今无法抚平，被告自始至终没有丝毫悔改之意，面对毫无希望的婚姻原告只好诉诸法院，请贵院解除这样痛苦的婚姻。原被告举行仪式后在2009年农历5月29日生一女孩，取名曹某2，被告封建思想严重，重男轻女，对女儿感情冷漠，原告本想生个儿子会改变夫妻感情，但2012年农历10月23日一对双胞胎儿子出生并未换来家庭幸福，儿子刚出生几个月被告还有喜色，但不久其家暴的性格又原形毕露，又开始对原告无缘无故拳打脚踢，被告粗暴的性格和冷漠的家庭环境不利于孩子成长。请求法院判决解除原被告婚姻关系，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
曹某1辩称，我与原告婚前都了解对方，吵架不是我的性格粗暴，而是原告性格粗暴，蛮不讲理，婚后我一家人都不敢惹她，都是捧敬着她，但不知道为啥还闹翻天。原告打伤我母亲，打伤我妹妹、妹夫。2016年4月25日原告骑电动车将我外甥左眼撞伤后，她跑回娘家不回来了。到现在我三天两头去她娘家叫她，她不回，我五妗子和五舅叫了几次，兰刚、文丑、更义都叫了几次，她还吵着闹离婚。我与原告的夫妻感情没有破裂，过了这么多年，还有感情，为了三个孩子，就算有误会，也得往下过，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年10月24日举行结婚仪式，2009年8月14日领取结婚证，××××年××月××日生育女孩曹某2，××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名曹某3、曹某4。原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2131号
原告：苏文国，男，回族，1990年11月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：徐洪贺，男，汉族，1971年11月20日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告苏文国与被告徐洪贺合同纠纷一案过程中，原告苏文国于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏文国现申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元，由本院退还原告苏文国。
审判员 高俪琼
二〇一六年六月六日
书记员 王 菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2137号
申请执行人李自强，男，1974年5月20日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人ＸＸＸ，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民三终字第495号民事判决书，向被执行人张义发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人ＸＸＸ在翁牛特旗乌敦套海信用合作社XXXXXXXXXXX账户有代发的粮食补助和库区移民补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人ＸＸＸ所有的在翁牛特旗乌敦套海信用社的一卡通XXXXXXXXXXX帐户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 那日苏
二〇一六年四月十三日
书记员 侯永利
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2848号
原告：张建立，男，1971年1月7日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告：北京市第二建筑工程有限责任公司。地址：北京市西城区百万庄大街*号。
法定代表人：包伟大，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。
原告张建立与被告北京市第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建立及其委托诉讼代理人边泊杰、被告北京市第二建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告剩余工程款228434元及利息20000元，共计248434元，直至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以来，原告张建立一直给被告北京市第二建筑工程有限责任公司承揽的华北石油创业家园C区项目部做工程，被告共欠原告工程款1297834元，已还1069400元，尚欠228434元。为了维护原告合法权益，特起诉被告，请依法判如所请。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方未签订任何书面协议和合同，被告账目未显示有欠原告货款或工程款，鉴于被告项目施工过程中确实存在管理混乱的情况，正在准备材料，需要原告提供证据复印件回去核对。对原告提供的证据的质证意见：授权委托书是复印件，无法确认，但可以确定的是胡百周确实跟被告合作过，但被告是否授权其代表被告签订相关文件和合同需回去核实，授权委托书上是技术专用章，不符合授权委托书的形式；45张砖单据上签字人张洪营和授权委托书的张洪滢不一致，其他人贾秀枝、包燕楠、王文海是否是代理人需回去核实，对除白色之外的单据的真实性存在异议；对36张沙石料单据，白色单据才合理，单据上除张洪营签字外还有郭秀花的签字，无法确认是否是胡百周雇佣，需回去核实；对其他票据的质证意见同上；原告称商混单据已收回与实际情况不符，原告应有存根；对银行转账凭证的真实性没有异议，对转账内容需回去核实；架子管单据上张洪营和张洪滢不一致，至于是否是租用、租金标准、租期等情况，需要回去核实。
本院经审理认定事实如下：被告公司于2012年4月13日出具授权委托书一份，内容为：“本授权委托书声明：我北京第二建筑工程有限公司现授权委托：张洪营、胡百周二位同志为我公司代理人，以本公司的名义办理华北油田创业家园C区8#、9#住宅楼工程四标段甲供材料的一切事宜。代理人在办理领材料中所签署的一切文件和处理与这有关的一切事务，我公司均予以承认。代理人无转委权，特此委托代理人：张洪滢性别：男年龄：53联系电话：186××××3723身份证号：412821195911043316代理人：胡百周性别：男年龄：40联系电话：138××××3746身份证号：。”
原告作为供货方，向被告北京市第二建筑工程有限责任公司华油创业家园A区提供多孔砖、水泥砖、加气砖、煤灰砖、砂石料等建筑材料。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的授权委托书复印件、送货单、销货清单等证据证实。
本院认为，一、关于本案案由的问题。原告主张双方存在三种关系：1、原告卖与被告砂石料、灰砖等货物并收取货款；2、原告将架子管租赁给被告使用并收取租金；3、原告承揽被告刮腻子工程并收取工程款。被告辩称应分三个案由立案审理。三种法律关系分别为买卖合同、租赁合同、承揽合同关系，鉴于基于以上三种法律关系产生的纠纷均属合同纠纷，故本案案由定为合同纠纷。
二、关于合同纠纷的具体数额。1、买卖合同纠纷。原告主张卖与被告砂石料、砖等货物，被告尚欠原告货款206017元（货款805172.49元-已还货款599155.49元），为此提供了授权委托书、送货单、销售清单等证据，被告对此持有异议。授权委托书虽为复印件，但经本院明示，被告仍在本院给定的期限内未回复核实结果，视为认可，本院对该证据予以采信。该授权委托书记载被告公司委托张洪营、胡百周为代理人，以被告公司名义办理华北油田创业家园C区8#、9#住宅楼工程四标段甲供材料的一切事宜，后签章部分为“张洪滢”、“胡百周”，本院对该内容予以确认。该授权委托书中对代理人姓名同时写有“张洪营”、“张洪滢”，故对被告对“张洪营”签名的单据不认可的辩解意见不予采纳，同时因被告当庭表示对于除张洪营、胡百周之外的人签名的单据需回去核实，但未在给定期限内回复核实结果，视为认可，故对原告提供的单据予以确认。经核算，票面金额总计866310.13元。其中，NO.0335903的单据（金额2200元）标注“已清”，予以扣除；部分单据（NO.3128110金额11700元；NO.3128111金额11700元；NO.3128112金额10350元；NO.3128113金额10800元；NO.3128114金额10350元；NO.3128115金额11250元；NO.3128116金额10800元；NO.3128119金额10350元）系重复计算，亦予以扣除，经核算，支持的票面金额总计776810.13元，原告自认被告已还款599155.49元，系其对自己权利的处分，本院予以确认，故支持原告货款177654.64元。2、租赁合同纠纷。原告主张将架子管租赁给被告使用，租金总计28264.51元，被告已全部偿还。因本案原告诉求中不包含租金部分，故本院对该部分不予评判。3、承揽合同纠纷。原告主张承揽了被告刮腻子的工程，被告欠工程款22417元，但未提供证据证实自己的主张，故本院不予支持。4、关于利息问题。原告主张利息2万元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，共支持原告177654.64元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建立177654.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，保全费1720元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担3517元，由原告张建立负担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2848号原告：张建立，男，1971年1月7日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司。地址：北京市西城区百万庄大街*号。法定代表人：包伟大，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。原告张建立与被告北京市第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建立及其委托诉讼代理人边泊杰、被告北京市第二建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告剩余工程款228434元及利息20000元，共计248434元，直至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以来，原告张建立一直给被告北京市第二建筑工程有限责任公司承揽的华北石油创业家园C区项目部做工程，被告共欠原告工程款1297834元，已还1069400元，尚欠228434元。为了维护原告合法权益，特起诉被告，请依法判如所请。被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方未签订任何书面协议和合同，被告账目未显示有欠原告货款或工程款，鉴于被告项目施工过程中确实存在管理混乱的情况，正在准备材料，需要原告提供证据复印件回去核对。对原告提供的证据的质证意见：授权委托书是复印件，无法确认，但可以确定的是胡百周确实跟被告合作过，但被告是否授权其代表被告签订相关文件和合同需回去核实，授权委托书上是技术专用章，不符合授权委托书的形式；45张砖单据上签字人张洪营和授权委托书的张洪滢不一致，其他人贾秀枝、包燕楠、王文海是否是代理人需回去核实，对除白色之外的单据的真实性存在异议；对36张沙石料单据，白色单据才合理，单据上除张洪营签字外还有郭秀花的签字，无法确认是否是胡百周雇佣，需回去核实；对其他票据的质证意见同上；原告称商混单据已收回与实际情况不符，原告应有存根；对银行转账凭证的真实性没有异议，对转账内容需回去核实；架子管单据上张洪营和张洪滢不一致，至于是否是租用、租金标准、租期等情况，需要回去核实。本院经审理认定事实如下：被告公司于2012年4月13日出具授权委托书一份，内容为：“本授权委托书声明：我北京第二建筑工程有限公司现授权委托：张洪营、胡百周二位同志为我公司代理人，以本公司的名义办理华北油田创业家园C区8#、9#住宅楼工程四标段甲供材料的一切事宜。代理人在办理领材料中所签署的一切文件和处理与这有关的一切事务，我公司均予以承认。代理人无转委权，特此委托代理人：张洪滢性别：男年龄：53联系电话：186××××3723身份证号：412821195911043316代理人：胡百周性别：男年龄：40联系电话：138××××3746身份证号：。”原告作为供货方，向被告北京市第二建筑工程有限责任公司华油创业家园A区提供多孔砖、水泥砖、加气砖、煤灰砖、砂石料等建筑材料。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的授权委托书复印件、送货单、销货清单等证据证实。本院认为，一、关于本案案由的问题。原告主张双方存在三种关系：1、原告卖与被告砂石料、灰砖等货物并收取货款；2、原告将架子管租赁给被告使用并收取租金；3、原告承揽被告刮腻子工程并收取工程款。被告辩称应分三个案由立案审理。三种法律关系分别为买卖合同、租赁合同、承揽合同关系，鉴于基于以上三种法律关系产生的纠纷均属合同纠纷，故本案案由定为合同纠纷。二、关于合同纠纷的具体数额。1、买卖合同纠纷。原告主张卖与被告砂石料、砖等货物，被告尚欠原告货款206017元（货款805172.49元-已还货款599155.49元），为此提供了授权委托书、送货单、销售清单等证据，被告对此持有异议。授权委托书虽为复印件，但经本院明示，被告仍在本院给定的期限内未回复核实结果，视为认可，本院对该证据予以采信。该授权委托书记载被告公司委托张洪营、胡百周为代理人，以被告公司名义办理华北油田创业家园C区8#、9#住宅楼工程四标段甲供材料的一切事宜，后签章部分为“张洪滢”、“胡百周”，本院对该内容予以确认。该授权委托书中对代理人姓名同时写有“张洪营”、“张洪滢”，故对被告对“张洪营”签名的单据不认可的辩解意见不予采纳，同时因被告当庭表示对于除张洪营、胡百周之外的人签名的单据需回去核实，但未在给定期限内回复核实结果，视为认可，故对原告提供的单据予以确认。经核算，票面金额总计866310.13元。其中，NO.0335903的单据（金额2200元）标注“已清”，予以扣除；部分单据（NO.3128110金额11700元；NO.3128111金额11700元；NO.3128112金额10350元；NO.3128113金额10800元；NO.3128114金额10350元；NO.3128115金额11250元；NO.3128116金额10800元；NO.3128119金额10350元）系重复计算，亦予以扣除，经核算，支持的票面金额总计776810.13元，原告自认被告已还款599155.49元，系其对自己权利的处分，本院予以确认，故支持原告货款177654.64元。2、租赁合同纠纷。原告主张将架子管租赁给被告使用，租金总计28264.51元，被告已全部偿还。因本案原告诉求中不包含租金部分，故本院对该部分不予评判。3、承揽合同纠纷。原告主张承揽了被告刮腻子的工程，被告欠工程款22417元，但未提供证据证实自己的主张，故本院不予支持。4、关于利息问题。原告主张利息2万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，共支持原告177654.64元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建立177654.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，保全费1720元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担3517元，由原告张建立负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 东
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第124号
原告国网福建寿宁县供电有限公司,住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号。
法定代表人林庭总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告福建金汇实业有限公司，住所地福建省寿宁县武曲镇工业园区。
法定代表人陈文椿经理。
委托代理人林丛，浙江卓朗律师事务所律师。
本院在审理原告国网福建寿宁县供电有限公司诉被告福建金汇实业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司申请撤回对被告福建金汇实业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半为49502元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘为河
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第124号
原告刘文燕，男，1979年7月3日生，汉族，宁武县怀道乡上官庄村人，个体养车户。
原告杨有成，男，1977年11月7日生，汉族，宁武县余庄乡西栈沟村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司，住所地原平市轩岗镇桥南街桥头西火车站东300米，现住所地原平市永康南路4号。（以下简称人寿轩岗公司）
负责人李树军，职务经理。
委托代理人白玙新，该单位工作人员。
原告刘文燕、杨有成诉被告人寿轩岗公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告刘文燕、杨有成，被告人寿轩岗公司及其委托代理人白玙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，刘文燕驾驶本人自养晋H430**葛汽牌重型自卸货车，在宁武县坝上村建国修理铺门口修车，在打黄油过程中启动车时，因操作不当，将车底打黄油工李兵文碾压，致李兵文受伤住院。宁武县交通警察大队（142023）认定书认定刘文燕负该事故的全部责任。事故发生后，李兵文入住宁武县人民医院，诊断为尿道断裂，骨盆骨折，支付医疗费2.6万元，于2014年4月28日出院，2014年5月16日，山西金石司法鉴定中心（2014）残鉴字第59号司法鉴定意见书鉴定意见：李兵文因交通事故致骨盆损伤为9级伤残。晋H430**号葛汽牌重型自卸货车实际所有人为刘文燕，被保险人为杨有成，在中国人寿财产保险公司轩岗支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日止。2014年6月10日，经交警队主持调解达成协议，原告赔偿李兵文117324元，找被告人寿轩岗公司理赔未果，故要求判令被告赔偿保险金99824元。
被告辩称，一、核实原告驾驶证、行车证、车架号是否为我公司参保车辆；二、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年12月23日，刘文燕驾驶本人自养晋H430**葛汽牌重型自卸货车，在宁武县坝上村建国修理铺门口修车，打黄油过程中启动车时，因操作不当，将车底打黄油工李兵文碾压，致李兵文受伤住院，宁武县交通警察大队（142023）认定书认定刘文燕负该事故的全部责任。事故发生后，李兵文入住宁武县人民医院，诊断为尿道断裂，骨盆骨折，2014年4月28日出院并支付医疗费25745.78元，2014年5月16日，山西金石司法鉴定中心（2014）残鉴字第59号司法鉴定意见：李兵文因交通事故致骨盆损伤为9级伤残，鉴定费用为1500元。2014年5月28日，宁武县怀道乡圪洞村村民委员会出具证明：我村李兵文为了养家从2004年3月进城务工，一直至今，期间他从事打黄油挣钱的工作，宁武居住十年多了。2014年6月10日，刘文燕与李兵文达成了调解协议，刘文燕赔偿李兵文117324元，并附有道路交通事故经济赔偿凭证和收条一支。2014年7月9日，宁武县职业中学校和宁武县凤西街社区居民委员会出具证明：我校职工摄文生的房屋租住给李兵文，租住时间为2004年9月至今。2013年6月3日，晋H430**号葛汽牌重型自卸货车，在中国人寿财产保险公司轩岗支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日止。另原告在庭审后提供了宁武县公安局交通警察大队出具的2013年、2014年的审验证明，山西省忻州市公安局交通警察支队颁发的中华人民共和国机动车行驶证，发证时间是2013年6月6日、2014年4月30日。
本院认为，2014年6月10日，原告刘文燕与李兵文达成了调解协议，履行了赔偿义务。依据保险合同的相关规定，被告应按照保险合同开始承担保险责任。宁武县交通警察大队（142023）认定书认定刘文燕负该事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以确认。2014年4月28日，李兵文出院并支付医疗费25745.78元，被告无异议，本院予以认可。宁武县怀道乡圪洞村村民委员会出具证明和宁武县职业中学校和宁武县凤西街社区居民委员会出具证明，证明李兵文的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院认定李兵文为城镇居民。2014年5月16日，山西金石司法鉴定中心（2014）残鉴字第59号司法鉴定意见：李兵文因交通事故致骨盆损伤为9级伤残，被告人寿轩岗公司对鉴定意见有异议，本院庭审后，要求其七天内，向本院提出重新申请鉴定书，被告在规定期间内，未向本院提出申请书，故本院认定李兵文因交通事故致骨盆损伤为9级伤残的鉴定意见，李兵文于1966年8月17日出生，未满60周岁，其伤残赔偿金为89824元（22456元／年＊20年＊20%），鉴定费用1500元，因原告未主张，故本院支持被告不予支付鉴定费的辩称。原告刘文燕在庭审后提供了宁武县公安局交通警察大队出具的2013年、2014年的审验证明，证明原告刘文燕的体检合格，山西省忻州市公安局交通警察支队颁发给原告刘文燕的中华人民共和国机动车行驶证，发证时间是2013年6月6日、2014年4月30日，颁发原告刘文燕的驾驶证有效期为2011年8月11日至2021年8月11日，其行驶证件、驾驶证件符合相关的法律法规，本院予以认可。2013年12月23日，原告刘文燕驾驶晋H430**号葛汽牌重型自卸货车发生事故，事故发生在保险期间2013年6月4日至2014年6月3日，且在人寿轩岗公司投保了交强险，被保险人为原告杨有成，责任限额为12.2万元，被告应予在保险限额内赔偿。故被告在医疗限额内赔偿被保险人杨有成10000元，在死亡伤残限额内赔偿被保险人杨有成89824元。2014年6月10日，原告刘文燕与李兵文达成了调解协议，履行了赔偿义务，虽被保险人为原告杨有成，但实际赔款支付人为原告刘文燕，2014年12月3日，本院询问原告杨有成，原告杨有成对人寿轩岗公司理赔的全部款项由原告刘文燕受益，故本院认定保险的受益人为刘文燕。对于被告人寿保险公司辩称的诉讼费不由本公司承担的辩称，依据保险法的相关规定，本院不予支持被告的辩称，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司支付原告刘文燕医疗费10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司支付原告刘文燕伤残赔偿金为89824元。
案件受理费2296元，由中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜德文
审判员 崔爱芳
审判员 陈 明
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 荣