wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1483号
原告崔XX，男。
被告刘XX，男。
本院在审理原告崔XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1483号
原告崔XX，男。
被告刘XX，男。
本院在审理原告崔XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，因被告到长岭县公安局报案，称原告涉嫌敲诈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
案件受理费4300元，由原告承担。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1483号
原告墨秀杰，女，1948年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告包银宝，男，1964年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告墨秀杰诉被告包银宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告墨秀杰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告墨秀杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告墨秀杰负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年九月十一日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1483号
原告墨秀杰。
被告包银宝。
本院在受理原告墨秀杰诉被告包银宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告墨秀杰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告墨秀杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告墨秀杰负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年九月十一日
书记员 石 硕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第715号
上诉人（原审被告）：海宁市凌通电子有限责任公司。
法定代表人：仲文仙。
委托代理人：何晓蓉。
委托代理人：吕玲。
被上诉人（原审原告）：无锡市三恒高技术窑具有限公司。
法定代表人：王立平。
委托代理人：周国强。
委托代理人：周俊鹰。
上诉人海宁市凌通电子有限责任公司（以下简称凌通公司）因与被上诉人无锡市三恒高技术窑具有限公司（以下简称无锡三恒公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人凌通公司的委托代理人何晓蓉、吕玲，被上诉人无锡三恒公司的委托代理人周国强、周俊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年12月至2008年5月间，无锡三恒公司共向凌通公司供各类规格的复合承烧板和刚玉支柱计价款910195元。2006年12月至2011年1月，无锡三恒公司共收到凌通公司给付货款741000元，余款169195元至今未付。2014年7月30日，无锡三恒公司以其对凌通公司的债权及其受让关联公司江苏三恒高技术窑具有限公司（以下简称江苏三恒公司）对凌通公司的债权为诉讼标的诉至原审法院（以下称前案），要求凌通公司偿付货款229602.52元，后按撤诉处理。2015年4月17日，无锡三恒公司及关联公司（江苏三恒公司）分别起诉至原审法院。
原审法院审理认为：本案当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方应切实履行各自的义务。凌通公司辩称无锡三恒公司在2014年7月30日的诉状中自认已收货款844259.28元，庭审中无锡三恒公司已对自认作出说明，现已将关联公司案件分别起诉，且相应货款已在关联公司案件中予以扣减，庭审中凌通公司亦未能提供给付无锡三恒公司货款超过741000元或作降价处理的证据，故原审法院对无锡三恒公司主张的结欠货款金额为169195元予以采信；凌通公司辩称无锡三恒公司的诉请已超过法定诉讼时效，因当事人事前未对付款时间作出明确约定，无锡三恒公司可随时向凌通公司主张权利，无锡三恒公司曾于2014年7月30日以诉讼方式主张权利，撤诉后于2015年4月17日再次诉至原审法院，并未超过法定的诉讼时效，故对凌通公司的时效抗辩不予采纳。因双方未约定付款期限，凌通公司亦未能在收到标的物的同时给付价款，应承担逾期付款的损失。故无锡三恒公司要求凌通公司给付货款169195元，并支付该款自2015年4月17日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：凌通公司于判决生效之日起十日内给付无锡三恒公司货款169195元，并支付自2015年4月17日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由凌通公司负担。
宣判后，凌通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2006年12月至2008年5月间，无锡三恒公司共向凌通公司供货910195元，凌通公司已支付844259.28元货款，因无锡三恒公司提供的产品存在质量问题，双方在2009年底约定对余款65935.72元作降价处理，故双方间已不存在债权债务，原审认定凌通公司应向无锡三恒公司支付169195元货款及相应利息不正确。凌通公司共向无锡三恒公司和江苏三恒公司付款96万余元。一、凌通公司在原审中对证据2付款清单的质证意见系无锡三恒公司已在前案诉状中对收到844259.28元货款作出自认，凌通公司无需再对付款清单质证。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，当事人要撤销自认必须承担举证责任，无锡三恒公司仅作出说明不足以撤销自认，故原判应受无锡三恒公司自认的约束。三、当事人口头约定货款当即付清，且无锡三恒公司供货后向凌通公司开具增值税发票，凌通公司及时付款，也是双方默认的做法。因无锡三恒公司提供的产品有质量问题，凌通公司才暂缓付款。当事人之间的业务已在2008年5月终结，因产品质量问题，双方于2009年达成口头协议降价8％，余款在2010年春节前付清。2010年凌通公司付清余款后，无锡三恒公司从未向凌通公司催讨过货款，无锡三恒公司对此亦认可，其现诉至法院，明显已过诉讼时效。四、从前案起诉状的表述来看，无锡三恒公司、江苏三恒公司与凌通公司之间的货款系分别进行核算，无锡三恒公司自认收到的844259.28元货款中并未包含凌通公司付给江苏三恒公司的货款。五、原判认定的凌通公司的付款时间与当事人之间的交易时间矛盾。当事人已在2009年结清货款，双方再没有买卖往来，原判也认定2011年1月份的付款系支付江苏三恒公司的货款，无锡三恒公司制作的结算单中的数额不正确。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判凌通公司无需再支付货款；本案一审、二审诉讼费用由无锡三恒公司负担。
无锡三恒公司答辩称：判决书系对2015年4月17日无锡三恒公司起诉的案件进行判决，凌通公司所谓的自认没有道理。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：无锡三恒公司在前案诉状中陈述，2006年至2008年期间，无锡三恒公司向凌通公司供应价值913545元的货物，凌通公司已支付货款844259.28元，尚欠货款69285.72元；江苏三恒公司将其享有的对凌通公司的160316.80元债权转让给无锡三恒公司；凌通公司应向无锡三恒公司付款229602.52元。
又查明，在（2015）嘉海商初字第800号案件中，江苏三恒公司认为凌通公司向其购买了刚玉支柱等价值145916.80元的货物后仅付款103259.28元，尚欠货款42657.52元。经审理，原审法院认定凌通公司已向江苏三恒公司付款128759.28元，货款已付清。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审中的争议焦点主要为凌通公司欠付的货款金额为多少。前案中，无锡三恒公司以受让江苏三恒公司的债权为由向凌通公司合并起诉主张货款229602.52元，并在诉状中陈述凌通公司已支付货款844259.28元。前案撤诉后，无锡三恒公司与江苏三恒公司单独起诉，两案与前案的诉请对比，两公司自认的收款总额与前案一致，二者并不矛盾。凌通公司主张付款金额多于无锡三恒公司和江苏三恒公司自认的844259.28元，认为向两公司共付款96万余元，则应对此承担举证责任，但是凌通公司仅能证明其向江苏三恒公司付款128759.28元，而未能提供有效证据证明其向无锡三恒公司付款的金额，故原审法院依据无锡三恒公司自认的收款金额认定凌通公司尚欠169195元货款，并无不当。凌通公司关于双方有降价的口头约定以及无锡三恒公司的起诉已过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予采信。
综上，凌通公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3744元，由上诉人海宁市凌通电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋佳莲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1151号
申请执行人：申丽萍，女，1978年3月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：贾海波，男，汉族，1972年12月31日，住荥阳市。
申请执行人申丽萍与贾海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)豫0182民初5492号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1151号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 克
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1151号申请执行人：申丽萍，女，1978年3月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：贾海波，男，汉族，1972年12月31日，住荥阳市。申请执行人申丽萍与贾海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)豫0182民初5492号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1151号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月十五日书记员  李 克书记员  李 克
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初135号
原告郝某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告王某，女，1986年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人韩某某，男，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9664号
原告林玮，男，汉族，1972年10月1日出生，住西安市雁塔区。
被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区科技六路19号。
负责人李杨，系该分公司总经理。
委托代理人李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
原告林玮诉被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2003年3月15日中国网通集团西北通信公司西安市分公司（甲方）与西安聚兴网络工程有限公司（乙方）就共同出资建设西安市皇家花园住宅小区宽带驻地网和电话问题，经协商一致，签订《合作协议》，约定合作期限为十五年。后中国网通集团西北通信公司西安市分公司于2008年10月27日更名为中国联合网络通信有限公司西安市分公司，即本案被告。2010年8月8日，西安聚兴网络工程有限公司（甲方）与原告林玮（乙方）签订《转让协议》，约定甲方在经营过程中，先后向乙方借款60万元用于支付公司雇员的工资，该借款至今尚未归还，经双方协商，将甲方于2003年3月15日与被告签订的西安市皇家花园住宅小区宽带驻地网的合作协议所享有的债权及义务转让给乙方，甲乙双方的债权债务关系归于消灭。2010年8月16日，西安市聚兴网络工程有限公司向被告出具《协议转让告知书》：“经查，中国网通集团西北通信公司西安市分公司经合并及变更，现在所有的债权和债务均由你公司承担，故做以下告知：我公司于2003年3月15日和中国网通集团西北通信公司西安市分公司签订的西安市皇家花园住宅小区宽带驻地网的合作协议所享有的债权及义务转让给自然人林玮。”现原告林玮以被告未履行合作协议，给其造成损失为由，要求被告承担违约责任。
本院经审查认为，合作协议系被告与西安聚兴网络工程有限公司签订，虽然原告和西安聚兴网络工程有限公司签订转让协议，约定将西安聚兴网络工程有限公司与被告签订的合作协议中的权利及义务概括转移给原告，但是双方只是在签订转让协议后对被告进行了告知，在签订协议时并未经过被告的同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”因此，原告与西安聚兴网络工程有限公司之间签订的转让协议对被告不产生法律拘束力，即合作协议的主体并未变更，仍为西安聚兴网络工程有限公司与被告，林玮并非该合作协议主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”故林玮不具有本案原告主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林玮的起诉。
预交的案件受理费11002元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵小环
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1590号
申请执行人贾永胜，男，1974年4月22日出生，汉族，住文安县高头管区。
被执行人贾运动（又名贾小动），男，1970年10月22日出生，汉族，住文安县高头管区。
被执行人李小娥，女，1970年2月20日出生，汉族，住文安县高头管区。
贾永胜申请执行贾运动、李小娥买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀1026民初2976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月4日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2976号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月一日
书记员 任玲山
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第944号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
被执行人黄某某，男，汉族，1953年生，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇木山村*组**号。
被执行人黄某某1，男，汉族，1980年生，湖南省隆回县人，住隆回县号。
被执行人张某某，女，汉族，1982年生，贵州省三穗县人，现住隆回县，系黄某某1之妻。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人黄某某、黄某某1、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）隆民二初字第593号民事判决书。该判决书由被告黄某某1、张某某在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2013年1月1日至2014年9月9日的利息22190元，2014年9月10日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还请之日止，被告黄某某对此赔偿款负连带赔偿责任；在本判决生效后十日内将赔偿款项支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人黄某某、黄某某1、张某某没有履行付款义务，权利人隆回县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第944号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安州街。
法定代表人马国成：理事长。
被执行人信息附后。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人任凤祥等8人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人任凤祥等8人给付6.86543万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4486号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1179号
起诉人锦州市凌河区XX园艺研究所，经营者赵XX，男，1936年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区文政北里***号。身份证号码：
2016年9月2日，本院收到锦州市凌河区XX园艺研究所经营者赵国忠的起诉状，起�人称，2016年7月5日至8月24日，被起诉人锦州市凌河区石桥子街道办事处组织文昌社区对我自建在文昌里31号楼东侧花坛、花草、树木强行清除并铺设方砖。对此，我不同意，要求恢复原状、赔偿经济损失总计285000元。
经审查，本院认为，小区的公共道路、公共绿地等为小区业主共同共有，起诉人未经业主同意擅自在小区内建花坛种花草、树木侵害了小区业主共同利益，也影响小区整体规划。现起诉人要求纠正锦州市凌河区石桥子街道办事处整治、清理拆除花坛的行为违法并给予经济赔偿一节，其主张不属于人民法院民事案件受理规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定，故裁定如下:
对锦州市凌河区XX园艺研究所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黎 伟
二〇一六年九月九日
书记员 王枭婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1179号
起诉人锦州市凌河区某某园艺研究所，经营者赵某某，男，1936年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区文政北里***号。身份证号码：210703193610013037
2016年9月2日，本院收到锦州市凌河区某某园艺研究所经营者赵某某的起诉状，起诉人称，2016年7月5日至8月24日，被起诉人锦州市凌河区石桥子街道办事处组织文昌社区对我自建在文昌里31号楼东侧花坛、花草、树木强行清除并铺设方砖。对此，我不同意，要求恢复原状、赔偿经济损失总计285000元。
经审查，本院认为，小区的公共道路、公共绿地等为小区业主共同共有，起诉人未经业主同意擅自在小区内建花坛种花草、树木侵害了小区业主共同利益，也影响小区整体规划。现起诉人要求纠正锦州市凌河区石桥子街道办事处整治、清理拆除花坛的行为违法并给予经济赔偿一节，其主张不属于人民法院民事案件受理规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定，故裁定如下:
对锦州市凌河区某某园艺研究所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黎 伟
二〇一六年九月九日
书记员 王枭婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更504号
罪犯岩轰，男，1996年2月8日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年7月23日作出(2014)景刑初字第266号刑事判决，以被告人岩轰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年10月17日起至2016年11月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩轰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩轰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩轰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩轰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审125号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人郭法典在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第559号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审125号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人郭法典在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第559号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1760号
原告：王所在，男，1954年1月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：李国圣，男，1965年3月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告王所在与被告李国圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王所在于2018年5月9日向本院申请撤回对被告李国圣起诉。
本院认为，原告王所在与被告李国圣买卖合同纠纷一案审理过程中，原告王所在向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王所在撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王所在负担。
审判员 朱志猛
二〇一八年五月九日
书记员 戴帅鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第122号
原告：夏胜利，私营企业主。
委托代理人：樊厚成。
委托代理人：姚星。
被告：严仁林，职工。
原告夏胜利为与被告严仁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告夏胜利的委托代理人樊厚成、姚星到庭参加诉讼，被告严仁林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏胜利起诉称：被告严仁林于2012年12月13日到原告处借款20000元，约定利息为20‰，并出具协议书一份。该协议书中明确约定原告为实现债权的费用包括律师费用由被告承担。借款后被告于2013年11月份拒绝支付借款利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故起诉至法院，要求被告归还借款本金20000元，利息5600元（自2013年11月13日至2015年1月12日按月利率20‰计算），其余利息按月利率20‰计算至本金还清之日止；由被告支付律师代理费2500元。
被告严仁林未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了（一）2012年12月13日双方签订的借款协议以及被告严仁林出具的借条一张，证明被告向其借款20000元，约定了借款利息及为实现债权应承担的责任；（二）法律服务委托合同及律师代理费发票，用以证明原告为诉讼支付律师代理费2500元；（三）原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的上述证据能够相互印证，证实被告严仁林向原告借款的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告严仁林因需资金周转，于2012年12月13日向原告借款20000元，当天双方签订借款协议书一份，约定借款利息为月利率20‰，借款人自愿承担出借人为实现债权之费用。同日，被告向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2013年11月12日止。现原告起诉要求被告还款，并提出如前诉请。
本院认为，被告严仁林向原告夏胜利借款，有原告向法庭出示的借款协议书、借条及被告提交原告的身份证复印件等证据予以证实，系双方真实意思表示，其双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告已经履行出借义务，被告未及时还款，显然构成违约。现原告起诉要求被告归还借款本息并承担律师代理费的请求，于法有据，本院予以支持。被告严仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严仁林偿还原告夏胜利借款本金20000元及相应利息（利息自2013年11月13日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），承担律师代理费2500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取251元（原告已预交），由被告严仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年二月十三日
书记员 张造忠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1242号
原告杨某某，女，1991年8月11日出生，汉族，务农。
被告向某某，男，1986年3月14日出生，汉族，务农。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，认识二个月后便在一起同居生活，由于原告怀孕，于2014年8月4日在溆浦县民政局结婚登记，2014年12月4日生育一女儿取名向某甲。婚后感情不好，由于性格不和，经常为家庭琐事吵架，被告脾气暴燥，对家里的生活不管不问，很少给原告母女生活费，从孩子出生至今一直都是原告在抚养，被告只出过1000元钱给女儿，给原告身心造成一定的伤害，原告为了家庭及孩子考虑，一忍再忍，给被告多次机会，但被告始终不改，原、被告双方于2015年1月开始分居，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿向某甲由原告抚养，被告承担抚养费直至十八岁。
被告向某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识，于2014年8月4日在溆浦县民政局登记结婚，2014年12月4日生育一女，取名向某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻双方从2015年1月起分居，造成夫妻感情逐渐淡薄。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于2014年8月4日在溆浦县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、本院2016年1月11日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解、婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，且双方外出务工，缺乏沟通，造成夫妻感情逐渐淡薄。只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年一月十一日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1731号
原告：邓某，女。
委托诉讼代理人：尼凯，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男。
本院在审理原告邓某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 晁晓玲
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初13号
原告刘正伟，男，1983年9月17日出生，汉族。
被告正阳县道路运输管理所。
法定代表人李林，所长。
原告刘正伟诉被告正阳县道路运输管理所行政强制一案，本院于二〇一六年四月十一日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告刘正伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘正伟负担。
审 判 长 焦根柱
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 司明露
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 勇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初13号
原告刘正伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住正阳县真阳镇东环城路***号。身份证：4128291983********。
被告正阳县道路运输管理所。
法定代表人李林，所长。
原告刘正伟诉被告正阳县道路运输管理所行政强制一案，本院于二〇一六年四月十一日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告刘正伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘正伟负担。
审 判 长 焦根柱
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 司明露
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 勇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初13号
原告刘正伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住正阳县真阳镇东环城路***号。身份证：412829198309170173.
被告正阳县道路运输管理所。
法定代表人李林，所长。
原告刘正伟诉被告正阳县道路运输管理所行政强制一案，本院于二〇一六年四月十一日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告刘正伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘正伟负担。
审 判 长 焦根柱
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 司明露
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 勇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1818号
原告肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，个体户，住址大田县。
委托代理人叶树东，男，1968年9月18日出生，个体户，住址大田县，系原告的丈夫。
被告廖加楼，男，1976年12月24日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年7月21日立案受理了原告肖丽燕与被告廖加楼民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告廖加楼经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：2014年1月20日，被告因购车缺乏资金向原告借款8275元，约定月利率3%计息。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款8275元及利息2154.81元（按月利率1.86%计息），合计人民币10429.81元；并支付从2015年3月21日起至还清之日止的利息。
被告廖加楼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告因购车缺乏资金向原告借款8275元，约定月利率3%计息。当日，被告在借条上签名并捺印予以确认。截至2015年3月20日，被告尚欠借款8275元及利息1969.45元（按月利率1.7%计算）。
以上事实，原告提供了被告签名确认的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖丽燕与被告廖加楼间因借贷产生的债权债务关系明确合法，原告主张被告廖加楼偿还借款8275元及利息1969.45元的诉讼请求，有其提供的被告签名确认的借条为凭，本院予以支持。被告廖加楼经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖加楼应在本判决生效后二十日内偿还给原告肖丽燕借款8275元及利息1969.45元，合计人民币10244.45元；并支付从2015年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利率（按月利率1.7%计算）。
若被告廖加楼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告廖加楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10501号
原告:李翚，男，1963年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。
被告：叶树英，女，1975年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李翚与被告叶树英民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李翚及其委托诉讼代理人朱保川、被告叶树英到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告申请追加周源国为被告，后又撤回对周源国的起诉。本案现已审理终结。
原告李翚向本院提出诉讼请求：被告叶树英归还原告李翚借款55000元。事实与理由：2014年上半年，原被告经人介绍相识，2015年5月至2015年9月被告以发工人工资、工地购买钢材、哥哥出车祸等各种理由向原告借款共计55000元。经原告多次催要，被告均未归还借款。
被告叶树英辨称，其并没有向原告借款，是与原告交往时原告自愿给的，有一部分是自己的钱，一部分是用于原告子女的家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明如下事实：2015年5月31日、2015年7月23日、2015年9月11日原告分别向被告账户转款30000元、15000元、10000元。另，原告当庭播放其与被告的电话录音，被告明确表示会还钱。
本院认为，本案的争议焦点是原告向被告转账55000元是否属于借款，也即原被告是否存在借贷关系。本院认为，原告主张原被告之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任，原告举示其向被告转账55000元转账明细及与被告的电话录音，证明原告向被告转款的事实及原被告有达成借贷关系的合意。被告陈述该案涉及的55000元并非借款，电话录音中陈述的会还钱与本案原告转账无关，但被告未举示证据证明其主张，故对被告主张不是借款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告李翚要求被告叶树英归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶树英于本判决生效之日起十日内归还原告李翚借款55000元。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告叶树英负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一六年十二月一日
书记员 李 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初524号
原告莆田市畅林投资有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道畅林社区居委会。
企业法人郑国强，董事长。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告林益武，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林梅娟，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林奋飞，男，1959年11月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市畅林投资有限公司与被告林益武、林梅娟、林奋飞因借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市畅林投资有限公司双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市畅林投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告莆田市畅林投资有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年五月五日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初533号
原告：邢某甲，男，1933年1月15日出生，汉族，住农安县。
原告：王某某，女，1933年11月25日出生，汉族，住农安县。
被告：邢某乙，男，65岁，汉族，住农安县。
被告：邢某丙，男，1956年10月20日出生，汉族，住农安县。
被告：邢某丁，男，1968年2月5日出生，汉族，住农安县。
被告：邢某戊，女，1970年4月20日出生，汉族，住农安县。
被告：邢某己，女，1963年12月16日出生，汉族，住农安县。
被告：邢某庚，女，1954年2月20日出生，汉族，住德惠市。
被告：邢某辛，女，1954年2月20日出生，汉族，住农安县。
本院在审理原告邢某甲、王某某与被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某辛、邢某戊、邢某己、邢某庚赡养纠纷一案中，原告王某某、邢某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张馨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执119号
申请执行人马瑞轩，女，住所地建华区。
被执行人王春华，女，住所地建华区。
被执行人孙春梅，女，住所地龙沙区。
被执行人王宇嘉，女，住所地龙沙。
马瑞轩申请王春华等借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马瑞轩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 李云鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18447号
原告上海密丹工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人谭联昌。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海伦明建设(集团)有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人王继明。
本院在审理原告上海密丹工贸有限公司与被告上海伦明建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海密丹工贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨亦兵
二〇一六年七月十八日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18447号原告上海密丹工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人谭联昌。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被告上海伦明建设(集团)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人王继明。本院在审理原告上海密丹工贸有限公司与被告上海伦明建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海密丹工贸有限公司自动撤诉处理。审判员  杨亦兵二〇一六年七月十八日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执25-1号
申请执行人：庄光闻，男，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。身份证号码：×××4712。
申请执行人：林少琴，女，汉族，广东省陆丰市人，住址同上。身份证号码：×××4722。
申请执行人：庄诗敏，女，汉族，广东省陆丰市人，住址同上。身份证号码：×××4768。
申请执行人：庄诗映，女，汉族，广东省陆丰市人，住址同上。身份证号码：×××4760。
被执行人：江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司。地址：江西省吉水县。
法定代表人：罗军华，系该公司董事长。
关于庄光闻、林少琴、庄诗敏、庄诗映申请执行与江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕海法梅民初字第65号民事判决书和汕尾市中级人民法院作出的（2015）汕尾中法民三终字第70号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人一直未履行给付义务。本院委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发�被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市公安局交通警察支队车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执25号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年五月十一日
书记员 陈向明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执237号
申请执行人陆某，女，1982年6月7日出生，汉族，城镇居民，住广西灌阳县。
被申请执行人李某，男，1976年7月19日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人陆某与被执行人李某离婚纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆某于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济帮助金50000元及小孩抚养费14400元。在执行过程中，因被执行人李某外岀，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 权
审判员 范佰龙
审判员 谢良程
二〇一六年十二月十八日
书记员 秦雷杉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8742号
罪犯李永辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月26日作出（2014）金义刑初字第391号刑事判决，以被告人李永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人李永辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年5月27日以（2014）浙金刑一终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1897号
上诉人（原审原告）吕军，自由职业。
委托代理人胡华（系上诉人表姐），天津飞鸽自行车厂退休职工。
被上诉人（原审被告）天津环渤海集美家居购物广场有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人贾俊华，财务经理。
委托代理人孙静，该公司人力资源部主管。
委托代理人任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
上诉人吕军因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕军及其委托代理人胡华，被上诉人天津环渤海集美家居购物广场有限公司（以下简称集美公司）的委托代理人任亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吕军于2010年10月8日入职集美公司处工作，双方签订有书面劳动合同。双方共认吕军工时制度适用标准工时。吕军主张为集美公司提供劳动至2015年10月31日，之后请病假。集美公司表示吕军提供劳动至2015年10月25日，吕军2015年10月26日至11月1日请病假，11月2日至11月9日旷工。双方共认集美公司于2015年11月10日解除双方劳动关系。
吕军工资2010年为现金发放，签字领取，从2011年开始银行转账发放。下发薪，计薪期间为每月1日至31日。集美公司未支付吕军2014年11月至2015年3月冬季取暖补贴及集中供热补助。集美公司2014年收取吕军工服押金200元。
吕军于2015年9月29日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年11月2日作出（2015）西青劳人仲字第1322号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2014年至2015年度的冬季取暖补贴335元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三�内一次性向申请人支付工服押金费用200元。三、驳回申请人其他请求事项”。
吕军向原审法院提起诉讼，请求判令：一、集美公司支付吕军2010年10月8日至2015年9月29日延时加班费53211.6元；二、集美公司支付吕军2010年11月至2015年3月冬季取暖补贴及集中供热补助2600元；三、集美公司支付吕军2010年至2012年防暑降温费799.2元；四、集美公司支付吕军工服押金200元；五、本案的诉讼费用由集美公司承担。
原审法院认为，吕军未能提交证据证明集美公司存在拖欠吕军延时加班费的情形，吕军第一项诉讼请求，原审法院不予支持。
吕军第二项诉讼请求中要求集美公司支付2014年11月之前冬季取暖补贴及集中供热补助的诉讼请求，已经超过仲裁时效，原审法院不予支持。集美公司未支付吕军2014年11月至2015年3月冬季取暖补贴及集中供热补助，集美公司应支付吕军该项福利待遇520元。
吕军第三项诉讼请求，已超过仲裁时效，原审法院不予支持。
集美公司收取吕军工服押金200元，无合法依据。集美公司应返还吕军工服押金200元。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、被告于判决生效之日起十日内支付原告2014年11月至2015年3月冬季取暖补贴及集中供热补助520元；二、被告于判决生效之日起十日内返还原告工服押金200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由集美公司承担。
上诉人吕军不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人在被上诉人处担任司机，主要工作任务是接送顾客和卖场售货员上下班。上诉人周一至周五早上八点发车开往集美公司，下午17：45发车返回班车站；周六日上午时间不变，下午18：15发车返回。每位坐班车的售货员需向被上诉人交纳车费，接送售货员上下班并非司机的个人行为，应当认定为加班。综上，上诉人请求二审法院：1、维持原审判决第一项、第二项；2、撤销原审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人2010年10月8日至2015年9月29日延时加班费53211.6元；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人集美公司辩称，双方签订有《集美班车司机自愿带车回家责任书》，根据该责任书约定，上诉人自主选择带车回家，是为了上下班方便。且被上诉人对自愿带车回家的司机和不带车回家的司机在待遇上有差别，上诉人的工资条上也有显示，其在不同时期享有交通补助或者班车补助或者运营绩效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为上诉人驾驶班车接送售货员上下班的行为，是否构成加班。根据法律规定，用人单位安排加班的，应当支付劳动者加班费，即加班非为劳动者自愿而系用人单位安排的工作任务。本案中上诉人基于《集美班车司机自愿带车回家责任书》的约定完成该行为，该责任书约定“自愿提出带车回家的司机，公司不再额外支付加班费”，其内容表明，上诉人带车回家并接送售货员上下班系其与被上诉人协商一致的自愿选择，其有权选择不带车回家，且该行为与其接送顾客的工作内容明显不一致。上诉人对于是否带车回家，是否接送售货员上下班享有自主选择权，并非是被上诉人安排上诉人完成其工作任务，上诉人的该行为不能认定系加班。上诉人主张的加班事实不能成立，其主张加班费的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第603号
原告黄某甲，退休工人。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判。在诉讼过程中，原告黄某甲于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取即50元，由原告黄某甲负担。
审判员 杨光磊
二〇一五年六月四日
书记员 邓洁霖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2832号
原告王某某，男，1970年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵宗建，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1969年1月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员孙志光独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵宗建，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1992年1月27日登记结婚。被告李某某于1993年1月19日生育一子王某。婚后夫妻感情一般，2007年左右，原告王某某发现被告李某某与他人有不正当关系，为此双方经常打架，且被告李某某无任何悔改之意，现夫妻感情已经破裂，已无任何和好可能，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告婚前及婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，1988年原、被告相识恋爱，1992年1月27日双方登记结婚。1993年1月19日，被告李某某生一男孩王某。夫妻共同生活期间，因原、被告相互猜疑对方有外遇产生矛盾，于2015年3月份分居生活。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证、户口本复印件及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，双方共同生活了二十余年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方因相互猜疑而产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年十月十三日
书记员 娄焕霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执968号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：蒋世和，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王正权，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋世和、王正权借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01358号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蒋世和、王正权名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执968号执行决定书，将被执行人蒋世和、王正权纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蒋世和、王正权名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蒋世和、王正权应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01358号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人蒋世和、王正权有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3062号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人杨春柳，行长。
被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司。
法定代表人蒋正军，总经理。
被执行人：朱增军。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司、朱增军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）泰兴商初字第1030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款1000万元及利息，向本院缴纳案件受理费81800元、执行费77400元；被执行人朱增军对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人徐东生追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司名下的厂房已抵押给申请执行人，因该厂房暂不宜处置，申请向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除暂不宜处置的厂房外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审65号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人施琴，女，32岁，汉族，扬中市人，住扬中市上水名都二期5号楼103室。
2016年5月13日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处。查明被申请人于2015年8月在扬中市上水名都二期5号楼103室南侧擅自占用面积为34平方米的城市绿化用地。2016年5月13日，申请人向被申请人下发了“责令改正通知书”一份�要求被申请人在2016年5月19日前退还占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年6月8日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年7月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年7月28日，申请人依据《城市绿化条例》二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第020031号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限七日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年3月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第020031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年四月二十日
书记员 倪莉莎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2376号
申请执行人梁学文
被执行人牛清泉
申请执行人梁学文与被执行人牛清泉买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）新商初字第383号民事调解书于2015年4月29日已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金80000元、利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2376号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2376号
申请执行人梁学文。
被执行人牛清泉。
申请执行人梁学文与被执行人牛清泉买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）新商初字第383号民事调解书于2015年4月29日已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金80000元、利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2376号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 商俊斌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初第6号
原告：许俊杰。
委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，。
代表人：徐一新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪花。
原告许俊杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险金坛公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊杰及其委托诉讼代理人黄火荣、被告太平洋保险金坛公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊杰向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险金坛公司支付垫付的赔偿款15011.78元。事实和理由：2016年10月14日，许俊杰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶时，与张月红驾驶的三轮车相撞，致张月红受伤、车辆损坏。交警部门认定许俊杰承担事故全部责任。张月红受伤后住院治疗。经交警主持调解，许俊杰垫付张月红的各项损失15000元。损失为医疗费6176.78元、住院伙食补助费450元、营养费135元、护理费2250元、误工费3600元、车辆损失1900元、交通费500元，合计15011.78元。
许俊杰所驾驶的车辆在太平洋保险金坛公司办理了相关保险。
被告太平洋保险金坛公司辩称，太平洋保险金坛公司不清楚事故情况，因为许俊杰没有向太平洋保险金坛公司报案。事故认定书明确记载许俊杰驾车逃逸，根据“交强险条例”及相关法律法规，太平洋保险金坛公司有权拒赔，主要理由如下：一、保险车辆的驾驶员肇事逃逸，具有逃避“道路交通安全法”所载明义务或逃避责任追究之动机，主观上具有重大过错，其社会危害性与醉酒、无证驾驶在本质上是一致的，甚至更大，应当由其承担最终的赔偿责任；二、根据国务院“机动车交通事故强制保险条例”第24条可以看出，机动车肇事后逃逸的，由救助基金先行垫付，垫付后有权向道路交通事故责任人追究。本案中，许俊杰肇事逃逸，本应由其按照事故责任承担赔偿责任，其向受害方赔偿后，无权要求太平洋保险金坛公司承担按交强险赔偿的责任。针对许俊杰提出损失：1、医疗费，根据医疗发票，请求法院核定，要求扣除非医保用药10%；2、住院伙食补助费，根据住院发票，认可时间8天，标准无异议；3、营养费，认可8天，标准依据金坛当地标准每天10元；4、护理费，认可8天，标准认可金坛当地一般标准每天60元；5、误工费按住院8天、出院休息21天计算。因伤者张月红已远超法定退休年龄，应视为无劳动能力，且未提供任何伤者在事发前继续工作的证明，误工费不能认可；6、车损及交通费没有证据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下：一、关于许俊杰是否构成逃逸。常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定许俊杰驾车逃逸。许俊杰以不知道发生事故为由，认为并非逃逸，不能成立。因此，许俊杰构成逃逸。二、关于张月红的损失。张月红于2016年10月14日5时许因事故受伤住院治疗，同年10月22日出院。许俊杰主张张月红的住院治疗时间为9天，予以认定。太平洋保险金坛公司称是8天，不予认定。1、根据许俊杰提供的医疗费发票，张月红的医疗费为6176.25元，予以认定；2、住院伙食补助费按住院时间9天、每天50元计算为450元；3、太平洋保险金坛公司认可张月红在住院期间需要营养，按住院时间9天、当地一般标准每天12元计算为108元；4、太平洋保险金坛公司认可张月红在住院期间需要护理，按住院时间9天、当地一般标准每天60元计算为540元。根据张月红的伤情，其出院后不需要护理，许俊杰也没有举证证明张月红出院后仍需要专人护理。因此，许俊杰提出的其余护理费，不予认定；5、张月红受伤时年龄已63岁，远超过法定退休年龄，认定其没有劳动能力。许俊杰没有举证证明张月红存在因误工减少收入的事实。因此，张月红的误工费不予认定；6，许俊杰提出的张月红的车辆损失和交通费，没有举证证明，不予认定。综上，张月红的损失金额为7274.25元。
本院认为，苏Ｄ×××××号车辆在太平洋保险金坛公司投保了交通事故责任强制保险，保险合同有效。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，许俊杰驾驶苏Ｄ×××××号车辆与张月红发生交通事故，造成张月红受伤，太平洋保险金坛公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，机动车肇事后逃逸的，由救助基金管理机构垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、抢救费用，并有权向道路交通事故责任人追偿。此是指机动车驾驶人肇事后逃逸，不能确定肇事车辆的情形，不排除保险公司按交通事故责任强制保险予以赔偿。该条例第二十二规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该规定不包括肇事后逃逸的情形。因此，太平洋保险金坛公司关于张月红的损失应由许俊杰承担，其不应按照机动车交通事故责任强制保险赔偿的意见不成立，不予采纳。太平洋保险金坛公司要求扣除10%非国家医疗保险的医药费，没有依据，不予支持。许俊杰赔偿后，有权要求太平洋保险金坛公司赔偿保险金。许俊杰超出上述损失的赔偿由其承担，不应要求太平洋保险金坛公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿许俊杰保险金人民币7274.25元。
二、驳回许俊杰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元（已减半），由许俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 金丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第246号
申请人：王卓亮，男，1974年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王卓亮因与被申请人徐辉民间借贷纠纷，于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市环宇.银河绿苑南区54栋703室及皖L×××××号小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐辉所有的位于宿州市环宇.银河绿苑南区54栋703室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人徐辉所有的皖L×××××号小型轿车予以查封。
三、对担保人王军所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日.世纪花园27#楼0901室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月二十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）宿埇民保字第246-1号
申请人：王卓亮，男，1974年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县镇祁县村李庄组17号。公民身份号码：34220119741208647X。
被申请人：徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区西关办事处人民路振兴小区12号。公民身份号码：342201198901010438。
本院于2015年7月20日作出（2015）宿埇民保字第246号财产保全的裁定，现因申请人王卓亮自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐辉所有的位于宿州市环宇.银河绿苑南区54栋703室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对被申请人徐辉所有的皖L×××××号小型轿车的查封。
三、解除对担保人王军所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日.世纪花园27#楼0901室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员王恒民
二O一五年七月二十三日
书记员孙理侠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4256号
原告：夏成运。
被告：上海讴乐电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：阮建华，总经理。
本院在审理原告夏成运与被告上海讴乐电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告夏成运撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏圣莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18399号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：田敏，男，1979年2月15日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告田敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月十七日
书记员 刘旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1978号
原告王某甲。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2004年11月份举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，于2007年4月6日生一女王某丙。现请求法院判令王某丙随原告共同生活，被告自2016年5月起每月月底前支付原告子女抚养费600元，至王某丙独立生活时止。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年11月份举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。双方于2007年4月6日生一女王某丙，现王某丙随原告共同生活。
上述事实，有原告的陈述，王某丙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未领取结婚证而同居生活，不受法律保护。对于王某丙的抚养问题，考虑王某丙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为王某丙随原告共同生活为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。结合子女王某丙的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定为400元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某丙随原告王某甲共同生活，被告王某乙自2016年5月起每月月底前支付原告王某甲子女抚养费400元，至王某丙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
审判员 张 梁
二〇一六年四月十八日
书记员 徐文静
第2页/共3页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01892号
原告周某甲。
被告谈某。
原告周某甲与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年9月11日不公开开庭进行了审理，原告周某甲，被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某甲诉称：原告周某甲与被告谈某经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，2010年生育一女，取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。2014年2月，双方因琐事发生纠纷后即分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告谈某辩称：被告谈某对结婚时间及子女情况无异议。原告所述的被告不认同，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告谈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。××××年××月双方生育一女，取名周某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方常为家庭琐事产生矛盾。2015年8月10日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方共同抚育了一女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因沟通不够而不断发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。只要今后双方加强交流沟通，相互增进信任和理解，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告谈某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王雨霖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4021号
原告：淄博市临淄区第一中学，住所地：临淄区桓公路***号。
法定代表人：孙正军，校长。
委托诉讼代理人：房德森，男，1962年11月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：孔庆侠，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
原告淄博市临淄区第一中学与被告孔庆侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淄博市临淄区第一中学于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市临淄区第一中学提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄区第一中学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博市临淄区第一中学负担。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年十一月三日
代理书记员 周美静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第714号
申请人刘某。
被执行人侯某甲。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人侯某乙。
申请人刘某与被执行人侯某甲、王某甲、王某乙、王某丙、侯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第460号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年4月18向本院提出撤销执行申请。申请人的申请符合有关法律规定，本院准许申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第460号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一六年四月十八日
书记员 张 欢
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第714号
申请执行人：武峰。
被执行人：肖卫青、姜修红。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第703号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金14万元及利息，已经执行的标的额为16900元，未执行的标的额为123100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第714号申请执行人田素香，女。被执行人张福军。关于田素香申请执行张福军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的(2015)东民初字第1321号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：东丰县人民法院的(2015)东民初字第1321号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月三日书记员  由世阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3930号
原告：孔德义，男，生于1949年5月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告：姚士现，男，生于1980年9月30日，汉族，住邓州市。
被告：周俊腰，男，住邓州市。
被告：姚建设，男，住邓州市。
原告孔德义与被告姚士现、周俊腰、姚建设为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德义及委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚士现、周俊腰、姚建设经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德义诉称：2015年8月被告姚士现向原告借款2.1万元，打有条据，但被告至今一直未还该款。现诉至本院，请求解决。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原被告身份；
2、借款字据一份，证明被告姚士现向原告借款2.1万元，约定利息为月息三分，并由周俊腰、姚建设担保。
被告姚士现未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上原告提交的证据1、2客观真实，本院予以确认。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月18原告孔德义借给被告姚士现2.1万元，约定利息为月息三分，并由被告周俊腰、姚建设担保。为此出具借款字据一份，载明“借款字据，今借到小孔德义现金贰万壹仟元（21000元整），使用期一个月，到期如还不上由担保人承担，借款人签字：姚士现，担保人签字：周俊腰、姚建设，2015年8月18号。”借款期满后被告一直推诿不还。现原告诉至本院，请求由三被告偿还2.1万元借款及利息。因被告姚士现缺席，无法进行调解。
本院认为：被告姚士现向原告孔德义借款2.1万元，并打有借条，原告孔德义已支付款项给被告，原被告之间形成合法的民间借贷关系。原告在追要借款无果的情况下，持借款条据向被告主张权利，理由正当，本院依法予以支持。担保人周俊腰、姚建设担保责任已过期，原告要求该二人承担连带责任的诉求未提供时效中断的证据本院不予支持。另外原告要求利息从借款之日起按照3％利息来计算，超过法律规定的利率标准，应按照法律规定的最高不超过年利率24％计算从借款之日起至款付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告姚士现于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔德义借款本金2.1万元及利息（利息按照年利率24％计算，从2015年8月18日起至款付清之日止）；
驳回原告要求周俊腰、姚建设承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元由被告姚士现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年九月七日
书记员 汤迪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初145号
原告吴某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告沈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县，现羁押于福建省女子监狱服刑。
本院于2016年1月21日立案受理了原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沈锦义，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经他人介绍认识后于2014年2月12日登记结婚，双方未生育子女。婚后，被告不尽家庭义务，经常彻夜不归。被告现已离家二年多，原告多方寻找未果。原告曾于2014年间、2015年间两次起诉离婚后撤诉。原告撤诉后，原、被告没有再共同生活，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告请求判决原、被告离婚。
被告沈某辩称，同意离婚，但原告应负担被告在监狱服刑的费用。
经审理查明，原告吴某与被告沈某于2014年2月12日登记结婚（结婚证字号J350624-2014-××××××），原、被告婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告曾于2014年9月份到本院起诉离婚后申请撤诉，本院于2014年10月16日裁定准予原告撤诉。原告又于2015年4月份到本院起诉离婚后再申请撤诉，本院于2015年5月13日裁定准予原告撤诉。本院裁定准予原告撤诉后，原、被告未再共同生活。庭审中，原、被告确认没有夫妻共同财产及共同债权、债务。被告因犯罪被人民法院判刑，现正在执行刑罚。
认定以上事实有原告提供的结婚证一份、本院民事裁定书两份，以及原、被告在庭审中所作的有关陈述。以上证据及有关陈述能互为印证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告沈某于2014年2月12日登记结婚，原、被告是合法夫妻关系。现原告第三次请求与被告离婚，经做原告的和好工作无效。而且被告因犯罪被人民法院判刑，现正在执行刑罚。以上事实可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合法律规定，应予准许。被告关于原告应负担被告在监狱服刑费用的答辩意见，该意见于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告沈某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 佑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行立终字第00009号
上诉人：陈德松，男，1954年09月27日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人陈德松不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀行立初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈德松于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈德松申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许陈德松撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2318号
原告：农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农村商业银行股份有限公司支行行长，住湖南省衡阳县金兰镇（特别授权）。
委托代理人洪某某，男，1969年8月10日出生，汉族，农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区（一般授权）。
被告：李某某，女，1956年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
原告衡州农商银行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘某某、洪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款30000元及借款利息10382.4元（利息按约定月利率8.4‰从2013年6月13日起计算至2016年10月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日李某在原告所辖的库宗支行借款30000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年6月13日。李某于2014年死亡。该笔贷款系李某与被告李某某夫妻关系存续期间的共同债务，现借款期限已过，被告李某某应当承担清偿责任。
被告李某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
库宗信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。李某与被告李某某系夫妻关系。2013年6月13日，李三元与原告所辖的库宗信用社订立《借款借据》，向库宗信用社立据借款30000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年6月13日，李某在借据上签字，库宗信用社的工作人员刘某某作为信贷主管、刘华作为责任人在借据上签字。当天，原告所辖的库宗信用社依约向李某发放了贷款。李某于2014年死亡。借款到期后，被告李某某作为李三元的配偶，未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原库宗信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。李三元因建房向原告申请贷款，李三元与原告所辖的库宗信用社订立《借款借据》，借贷行为合法、有效。原告履行了发放30000元贷款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔贷款系李三元与被告李某某夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方均有偿还义务，现李三元已死亡，被告李某某依法应偿付所欠原告借款本息。借款到期后，被告李某某未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告李某某偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应如数偿付所欠原告农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告李某某应如数支付所欠原告农村商业银行股份有限公司借款利息10382.4元（利息按约定月利率8.4‰从2013年6月13日起计算至2016年10月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.56元，减半收取计404.78元,由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈宏伟
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初2318号原告：农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农村商业银行股份有限公司支行行长，住湖南省衡阳县金兰镇（特别授权）。委托代理人洪某某，男，1969年8月10日出生，汉族，农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区（一般授权）。被告：李某某，女，1956年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇。原告衡州农商银行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘某某、洪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款30000元及借款利息10382.4元（利息按约定月利率8.4‰从2013年6月13日起计算至2016年10月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日李某在原告所辖的库宗支行借款30000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年6月13日。李某于2014年死亡。该笔贷款系李某与被告李某某夫妻关系存续期间的共同债务，现借款期限已过，被告李某某应当承担清偿责任。被告李某某未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：库宗信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。李某与被告李某某系夫妻关系。2013年6月13日，李三元与原告所辖的库宗信用社订立《借款借据》，向库宗信用社立据借款30000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年6月13日，李某在借据上签字，库宗信用社的工作人员刘某某作为信贷主管、刘华作为责任人在借据上签字。当天，原告所辖的库宗信用社依约向李某发放了贷款。李某于2014年死亡。借款到期后，被告李某某作为李三元的配偶，未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“农村商业银行股份有限公司”。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原库宗信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。李三元因建房向原告申请贷款，李三元与原告所辖的库宗信用社订立《借款借据》，借贷行为合法、有效。原告履行了发放30000元贷款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔贷款系李三元与被告李某某夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方均有偿还义务，现李三元已死亡，被告李某某依法应偿付所欠原告借款本息。借款到期后，被告李某某未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告李某某偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应如数偿付所欠原告农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告李某某应如数支付所欠原告农村商业银行股份有限公司借款利息10382.4元（利息按约定月利率8.4‰从2013年6月13日起计算至2016年10月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.56元，减半收取计404.78元,由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  宁北军二〇一六年十二月十六日书记员  陈宏伟附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更13号
罪犯陶波，男，1985年10月12日生，汉族，宁夏灵武市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年12月24日作出（2008）香刑初字第1260号刑事判决，以被告人陶波犯抢劫、非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，罚金13000.00元；于2010年5月21日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第672号刑事裁定书裁定减刑1年5个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯陶波确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯陶波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87.5分、文化88.5分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶波自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功5次，累计获奖分580.8分，平均出勤100%，工效146%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯陶波在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶波减去有期徒刑一年八个月，（刑期执行至二0一六年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀