wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9440号罪犯依乱，男,1979年8月11日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十三日作出（2006）临中刑初字第14号刑事判决,以被告人依乱犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4580号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依乱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依乱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依乱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯依乱减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢142号
申请执行人李水平，男，1978年10月6日出生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人包忠神，男，1973年5月25日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第3号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2011年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包忠神在银行的存款26646.5元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年九月四日
书记员 庞显成
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2486号
申请执行人：葛某。
被执行人：王某。
本院在执行（2015）黄执字第2486号申请执行人葛某与被执行人王某离婚纠纷一案中，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，被执行人王某已履行8000元，已缴纳执行费2750元，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2486号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱千学
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16976号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：陈志斌，男，汉族，1967年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年12月1日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄嘉裕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第211号
原告王万托，农民。
被告魏喜合，具体年龄不详。
被告刘大朋（鹏）。
被告张景明。
本院在审理原告王万托与被告魏喜合、刘大朋（鹏）、张景明为劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李京华
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申106号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨猛，男，汉族，1982年5月9日出生，住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴映华，男，汉族，1965年10月15日出生，个体户，住信阳市。
杨猛因与吴映华建设施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）信中法民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院按照由再审申请人填写的送达地址确认书和通讯方式，依法传票传唤再审申请人杨猛到庭接受询问，杨猛未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按杨猛撤回再审申请处理。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书记员 温运沉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4990号
原告：缪泉水，男，1945年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐伟，男，1990年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C。
法定代表人：王益斌，该公司经理。
本院审理的原告缪泉水诉被告徐伟、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪泉水于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪泉水撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告缪泉水负担。
审判员 王云兰
二〇一七年八月九日
书记员 史丹薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1194号
被执行人唐文华，女，1982年7月5日出生，汉族，住江西省寻乌县。
被执行人唐文华开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初229号刑事判决书，对被执行人唐文华判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人唐文华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐文华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1194号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第963号
原告中卫市民新装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何建国，系该公司总经理。
被告马建和，男，生于1975年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中卫市民新装饰设计工程有限公司与被告马建和装饰装修合同纠纷一案中，原告中卫市民新装饰设计工程有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市民新装饰设计工程有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市民新装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市民新装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字第1060号
申请执行人何国前,男性,住遂宁市船山区育才西路。
被执行人易中辉,男性,住遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。
何国前与易中辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）川0903民初1066号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人易中辉应向申请执行人何国前付人民币2600000.00元,何国前与易中辉达成和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903民初1066号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年八月四日
书记员 徐千惠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执167号
申请执行人：六安市高皇智傲物业有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：邓丽，该公司总经理。
被执行人：王存忠，男，汉族，1969年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第002596号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王存忠银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月十九日
书记员 傅绪辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1188号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人卢建华，居民。
被执行人卢进中，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建华、卢进中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）东仓商初字第0146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人卢建华于本判决生效之日起30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9.3万元及利息；被执行人被执行人卢进中对被执行人卢建华的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被执行人卢建华追偿；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，查询被执行人的财产，未发现可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供�行的财产，现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1188号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨宝芹。
被执行人姜德金。
被执行人侯振波。
本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请杨宝芹、姜德金、侯振波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第574号法院生效裁判，被执行人杨宝芹姜德金侯振波应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款169000.0元，承担执行费2435.0元。尚有169000.0元未执行，现因被执行人杨宝芹姜德金侯振波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1188号
申请执行人：屈昊，男，1996年6月13日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:杨丽，女，1970年9月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人任静波，女，汉族，1990年5月30日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人屈昊与被执行人杨丽、任静波继承纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第5390号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1188号 申请执行人孟婧，居民。 被执行人吴开华，日照昊棣汽车租赁有限公司职工。 申请执行人孟婧与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年六月十八日作出的（2014）东民一初字第1085号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人吴开华应偿还给申请执行人孟婧借款46000元。因被执行人吴开华未能履行上述法律义务，申请执行人孟婧向本院申请执行，本院审查后于2015年4月24日立案。 本案在执行过程中查明，被执行人吴开华在本院涉民事执行案件较多，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人孟婧同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1188号申请执行人孟婧与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年九月八日 书记员  赵吉耿
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1188号申请执行人：叶晓颖被执行人：通化裕隆购物城本院在执行申请执行人叶晓颖与被执行人通化裕隆购物城合同纠纷一案中，因被执行人履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第1088号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月十八日书记员  刘 峰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1307号
原告：聂芝华，女，1973年7月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：彭晓雄，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告聂芝华与被告彭晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂芝华到庭参加诉讼，被告彭晓雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂芝华向本院提出诉讼请求：1.彭晓雄偿还借款本金35000元及利息；2.彭晓雄承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，彭晓雄向聂芝华出具借款35000元的《借条》一份，并口头约定2016年3月19日还款。还款期逾后，彭晓雄经催要一直拒绝还款。
彭晓雄未作答辩。
聂芝华围绕诉讼请求依法提交了证据，彭晓雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，彭晓雄向聂芝华出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。聂芝华诉请的利息，因其诉称还款期限及利率源于口头约定，而后证据又不足以佐证，故不应予以支持，只能以本案诉请之日确定为逾期还款之日，按照年利率6%计算此后资金占用期间利息。彭晓雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭晓雄偿还原告聂芝华借款35000元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月28日起计算至清偿全部借款之日止），限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告聂芝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告彭晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程纪元
人民陪审员 陶望发
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 芳
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初62号
原告王某甲，农民。
被告沈某，农民。
原告王某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于2013年12月13日办理结婚证，之前已同居生活，并生育女儿王某乙。由于婚前没有感情基础，仓促结婚，后发现双方性格不和，经常吵架，无法共同生活，感情越来越淡。原告曾于2015年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方的感情并没有好转。现再次起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿，由被告负担抚养费。
被告沈某辩称，只要原告一次性付清孩子的抚养费，就同意与原告离婚，并且被告的个人财产有联想台式电脑一台和大阳牌摩托车一辆已在上次离婚诉讼中查明，应由原告返还。
原告王某甲为证实自己的主张，向法庭提供本院（2015）河民初字第1336号民事判决书一份，来证实本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告至今未能和好。被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据系本院依法作出的生效的法律文书，予以采信。
被告沈某未提供证据。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2013年12月13日办理结婚证。原、被告的女儿王某乙于2013年11月5出生，现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2015年，原告到河间市人民法院起诉与被告离婚，本院于2015年5月29日作出（2015）河民初字第1336号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，自2014年4月份因吵架分居至今。被告的个人财产有联想台式电脑一台及大阳牌摩托车一辆在原告处。
本院认为，原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵架，导致原告于2015年起诉与被告离婚，并在本院判决不准离婚后，双方至今仍没有和好，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。婚生女儿在原、被告分居后一直随被告生活，不改变其生活环境，对其成长更为有利，故为了孩子的健康成长，在原、被告离婚后，原、被告的婚生女儿继续随被告一起生活。作为孩子父亲的原告有责任、有义务负担孩子的抚养费。由于原告系农民，并无固定收入，其负担的抚养费的具体数额，应根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干问题具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”的规定，参照2015年度河北省农村居民人均纯收入的标准的25%计算为宜。个人财产归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告沈某离婚；
二、原、被告的婚生女儿王某乙随被告一起生活，其抚养费由原告负担，自本判决发生法律效力之日起，每月负担212元，于每年的12月31日前给付当年度的抚养费，至王某乙年满十八周岁止。
诉讼费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年三月十六日
书记员 唐云勇
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00101号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人冯万启，阜南县XX乡卫生和计划生育委员会办公室主任。
被执行人张伟、陈平平。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年10月9日向本院申请强制执行阜人口征决（2015）1705009号社会抚养费征收决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年3月31日作出阜人口征决（2015）1705009号社会抚养费征收决定，认定：被征收人张伟、陈平平于2014年1月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费55885元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表；2、调查笔录和相关证明；3、见面材料和收入评估；4、征收集体讨论记录及违法案件调查报告；5、社会抚养费征收告知书及送达回证；6、征收审批表；7、政征收决定书及送达回证；8、履行征收决定催告书及送达回证；9、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年3月9日受理该案后，根据调查取得的证据材料，依法履行行政告知等程序后，于2015年3月31日作出上述征收决定书，并于同日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。申请执行人于2015年8月17日向被执行人送达履行征收决定催告书，被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的上述社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，向本院申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会2015年3月31日作出的阜人口征决（2015）1705009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1030号
罪犯胡红举，男，1972年11月19日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）汝刑初字第15号刑事判决，认定胡红举犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。该犯刑期自二○○九年七月十五日起至二○二四年七月十四日止。该犯于2010年6月25日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0151号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡红举在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月年至2008年5月，被告人胡红举伙同他人预谋实施抢夺，后分别在河北省××一建设银行附近，山西省等地减刑抢夺，其中胡红举参与抢夺6起，共抢走现金366885.5。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯胡红举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬8次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡红举属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红举减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○二二年三月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00406号
原告：刘承旭，男，农民，住所地：辽宁省海城市后力街。
被告：刘业光，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告刘承旭诉被告刘业光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘承旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘业光于2015年7月28日向原告借款3.5万元。双方约定于2015年9月30日前还清借款。借款到期后，被告未如约偿还，故诉至法院要求被告立即偿还借款并给付借款利息。
被告刘业光未到庭未作答辩。
经审理查明：被告于2015年7月28日向原告借款3.5万元，双方约定于2015年9月30日前还清借款。同日，被告向原告出具了借据一份，双方未约定借款利息。现借款到期，被告未能偿还原告借款。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。借款到期后，被告未及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。被告应依约履行偿还义务，故原告要求被告立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故被告应自借款到期后支付逾期返还期间的借款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘业光于本判决生效后立即偿还原告刘承旭借款本金3.5万元；并支付自2015年10月1日始至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年十一月四日
书记员 王惠
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初13号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈XX，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年7月5日被龙岩市森林公安局刑事拘留，2016年8月5日经龙岩市人民检察院批准逮捕，次日由龙岩市森林公安局执行。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈XX犯非法占用农用地罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人刘清山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈XX违反土地管理法规，非法占用农用地并改变用途，面积32.5049亩，其中：生态公益林面积25.52亩，基本农田面积6.9849亩，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，但认为愿意当庭认罪，要求从宽处罚。被告人陈XX的辩护人刘清山对公诉机关指控的罪名无异议，但认为起诉书指控部分事实有异议，认为侦查机关遗漏了共同犯罪嫌疑人龙岚投资公司，本案主犯应是龙岚投资公司，陈XX为从犯；被告人陈XX一接到公安机关电话就主动到案，如实交代犯罪事实，应认定为自首；被告人陈XX是初犯、偶犯家庭经济困难，要求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月至10月期间，被告人陈XX在未经土地、林业主管部门批准和未办理耕地、林地占用、征用审核审批手续的情况下，通过雇请陈品财，由陈品财叫林志成驾驶挖掘机和通过陈爱光叫吴三成驾驶挖掘机，以及雇请他人驾驶挖掘机，到漳平市永福镇龙车村“趟水坑”山场，将该山场范围内的农用地用挖掘机开平台，并在现场指挥，共毁坏农用地面积32.5049亩，其中：生态公益林面积25.52亩，基本农田面积6.9849亩。
2016年7月4日，被告人陈XX由龙岩市森林公安局永福中心派出所电话通知到案。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦辩解记录在案，并有证人陈某一、林某一、陈某二、吴某一、翁某一、林某二、陈某三、陈某四、陈某五等人的证言，龙岩市公安局现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片等勘验、检查笔录及现场勘查情况说明，报案材料、林权证、漳平市生态公益林现场界定书、漳平市国土资源局出具的说明、漳平市永福镇基本农田保护责任一览表册、漳平市永福镇土地利用总体规划分区图、基本农田保护图、土地现状图、关于漳平市永福镇龙车村（红尖山隧道进口左侧）非法占地建设调查报告，漳平市永福林业站证明及关于漳平市永福镇龙车村“趟水坑”山场地名的说明，临时租用地协议、收条、中国工商银行转账凭证及福建省龙岚投资有限公司证明等书证，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2015]林鉴字第344号及闽鼎[2016]林鉴字第271号林业物证司法鉴定意见书，被告人陈XX的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途面积32.5049亩，其中：生态公益林面积25.52亩，基本农田面积6.9849亩，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈XX非法占用生态公益林，造成原有植被严重毁坏，应酌情从重处罚。本案涉案被占用林地系陈XX雇请陈品财推开后提供给龙岚投资公司，有各证人证言相互引证，因此，被告人陈XX的辩护人认为侦查机关遗漏了共同犯罪嫌疑人龙岚投资公司、陈XX为从犯的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人陈XX经电话通知到案，未能如实供述自己犯罪事实，认罪态度不好，不符合自首成立条件，因此，被告人陈XX的辩护人认为陈XX具有自首情节的辩解理由不足，本院不予采纳。被告人陈XX虽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，但愿意当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈XX该部分辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 邓永国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林晓霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第84号
上诉人（原审被告）韩先梅，女，汉族，1971年6月8日出生。
委托代理人丁言花，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施德宝，男，汉族，1956年2月2日出生。
原审被告岳晓培，男，汉族，1970年3月21日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖民初字第3452号-1。
上诉请求及理由：上诉人经常居住地在南京市六合区新篁中心社区9幢402室，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人无证据证明其经常居住地在南京市六合区，即使其能证明，因原审被告岳晓培的住所地也在原审法院辖区，故原审法院作为两被告住所地或被告之一住所地法院对本案均有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月一日
书记员 修海南
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1175号
原告：王某某，女，1969年2月1日出生，汉族。
被告：张某某，男，1964年4月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1992年下半年经人介绍认识，1993年4月26日在新安县西沃乡登记结婚，1995年8月9日生长女张某甲，2002年5月7日生育次女张某乙。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告不但不履行家庭义务，而且经常对我无故殴打。2013年6月，我与被告再次发生矛盾，开始分居至今，期间我一人带着两个女儿打工生活。现因感情破裂诉至法院，请求判令：我与被告解除婚姻关系；婚生女儿张某乙由我抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，1993年4月26日在新安县西沃乡办理结婚登记，1995年8月9日生育长女，取名张某甲，现郑州上学。2002年5月7日生育次女，取名张某乙，现新安县北冶镇就读，随被告张某某共同生活。庭审中，原告称其本人现在洛阳打工。原、被告结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。另原告为求离婚，曾于2014年将被告诉至本院。本院于2014年9月24日作出（2014）新民初字第1610号民事判决，不准原、被告离婚。2015年5月25日，原告为求离婚再次将被告诉至本院。
本院认为：原、被告婚后未注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后导致二人长期分居，夫妻关系名存实亡。经法院处理后，原、被告关系仍未和好，现原告再次起诉，坚持离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉求本院予以支持。考虑到婚生女张某乙在新安县北冶镇就读的客观情况及现仍随被告张某某共同生活的现状，张某乙以继续随被告张某某生活为宜。但原告王某某应支付张某乙抚养费。从原告经济状况，张某乙现阶段生活需求及新安县社会经济发展水平等因素综合考量，原告以每月支付张某乙抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某乙随被告张某某共同生活。
三、原告王某某应自本判决生效之日起每月支付张某乙抚养费400元。抚养费每季度支付一次，每次于季末最后一日前支付完毕。付至张某乙年满18周岁止。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 张海丽
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年七月二十日
代书 记员 高 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1175号
原告武全民，男，1972年5月15日出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告武全民与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员黄伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。武全民及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武全民诉称，2010年11月27日武全民和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：武全民购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元16层1604号商品楼房。同时第五条约定了价款为401932元。现武全民已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助武全民办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月27日武全民和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：武全民购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元16层1604号商品楼房一套，价款为401932元。武全民多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有武全民的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，武全民与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，武全民现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对武全民要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助武全民办理本市新城区纬二路北君临天下3号楼1单元16层1604号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄伟力
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1175号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新区梅村新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人陈瑞琪，该公司董事长。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告吴敏。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告香梅物业于2015年7月17日以吴敏已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅物业预交），由香梅物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初33号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员张红娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日23时许，被告人曹某某酒后驾驶新G-779**号大众牌桑塔纳轿车，行驶至沙湾县S219线＋300米大泉乡三队路段时将车辆驶下路基，被执勤民警发现其有饮酒嫌疑，后依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人曹某某血液中检出乙醇210mg／100ml。
上述事实被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人严某某的证言，被告人曹某某的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人曹某某醉酒程度严重，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执225号
申请执行人谢光国，男，1945年2月25日出生，汉族，住新邵。
申请执行人李宋初，女，1949年5月22日出生，汉族，住址同上，系谢光国之妻。
被执行人谢武军，男，1972年7月29日，汉族，住新邵县。
本院在申请执行人谢光国、李宋初与被执行人谢武军其他案由纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)大民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李尽义
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执225号申请执行人谢光国，男，1945年2月25日出生，汉族，住新邵。申请执行人李宋初，女，1949年5月22日出生，汉族，住址同上，系谢光国之妻。被执行人谢武军，男，1972年7月29日，汉族，住新邵县。本院在申请执行人谢光国、李宋初与被执行人谢武军其他案由纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)大民初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李尽义二〇一六年十一月九日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初17号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某童，男，1976年10月17日出生（基本情况略）。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。于同年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被�捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人林某童犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林某童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月份期间，被告人林某童在其位于饶平县汫洲镇东风金记巷10号之2的居所内多次容留吸毒人员林某芬（已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月28日21时许，林某童提供其居所给吸毒人员林某芬吸食毒品；
2、2015年8月29日21时许，林某童提供其居所给吸毒人员林某芬吸食毒品；
3、2015年9月1日21时许，林某童提供其居所给吸毒人员林某芬吸食毒品。
2015年9月15日13时许，被告人林某童在饶平县黄冈镇红光村被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某童在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、现场照片、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某童无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林某童犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人林某童一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�经查，被告人林某童犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某童犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 蔓
二〇一六年二月一日
书 记 员 王銮冰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00142号
上诉人（原审原告）国营武穴市果园场。住所地：武穴市刊江办事处泉塘村。组织机构代码：42077001-X。
法定代表人饶彬君，场长。
委托代理人周卫东，男，1963年9月27日，汉族，住武穴市，该场工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人邱跃进，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）金清书，男，1965年10月4日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人国营武穴市果园场因与被上诉人金清书租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员周扬洲担任审判长，审判员饶贵芳、郑蕾参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人国营武穴市果园场的委托代理人周卫东、邱跃进，被上诉人金清书及其委托代理人虞晓池均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00133号民事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重审。
审判长 周扬洲
审判员 饶贵芳
审判员 郑 蕾
二〇一五年十一月××日
书记员 李 栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8135号
原告：葛莉丹。
被告：陈君阳。
被告：朱西花。
本院于2016年6月15日立案受理了原告葛莉丹与被告陈君阳、朱西花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2016年7月19日，原告葛莉丹向本院申请撤回对被告朱西花的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛莉丹撤回对被告朱西花的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年七月十九日
代书 记员 黄阳平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初850-5号
原告：安徽省金伦文化传播有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：曾广银，总经理。
被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：甘贝，经理。
本院于2016年3月22日作出（2016）皖1881民初850-12号民事裁定书，现因原告申请撤回保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人曾广银所有的皖P×××××号小型轿车的查封。
审判员 周胜杰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 磊
原 告 张 营 与 被 告 贾 琳 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3846号
原告张营
被告贾琳
原告张营与被告贾琳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告�营到庭参加诉讼，被告贾琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张营诉称，2014年10月20日，原告张营与张玉峰及被告贾琳和王金峰签订《借款协议书》一份，约定张玉峰从原告处借款3万元，借款期限自2014年10月20日起至2016年1月19日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币10350元。还款方式为分期还款，被告于每月20日前偿还原告借款本息2690元。被告贾琳及王金峰为此笔借款提供连带责任保证担保。协议违约责任约定，如张玉峰未能及时支付本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，被告贾琳及王金峰承担连带保证责任。在还款过程中，张玉峰未按期还款，原告多次找其催要均推托不还。后来，原告找不到张玉峰和王金峰，无奈诉至法院，要求被告贾琳承担连带保证责�，立即偿还尚欠借款本金24037元及至执行终结之日的利息、罚息。
被告贾琳未提出答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告张营与张玉峰及被告贾琳和王金峰签订《借款协议书》一份，约定张玉峰从原告处借款3万元，借款期限自2014年10月20日起至2016年1月19日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币10350元。还款方式为分期还款，被告于每月20日前偿还原告借款本息2690元。王金峰及被告贾琳自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，担保金额为借款本金、利息及实现债权的相关费用。担保期限至借款期限届满之日起十五个月为止。协议违约责任约定，如被告未能及时支付本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，被告贾琳及王金峰承担连带保证责任。在还款过程中，张玉峰未按期还款，尚欠借款本金24037元。
本院认为，被告贾琳经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，是其对诉讼权利的放弃。原告向法庭提交了其与张玉峰、被告贾琳及王金峰签订的《借款协议书》，明确王金峰及被告贾琳自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，担保金额为借款本金、利息及实现债权的相关费用。故被告贾琳应按照连带责任保证承担担保责任。因此，原告张营在找不到借款人张玉峰的情况下，将担保人贾琳诉至法院，要求被告贾琳承担连带担保责任，偿还原告尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予保护。即利息应按年利率24%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定�判决如下：
被告贾琳于本判决生效后立即给付原告张营尚欠借款本金24037元，并自2014年10月20日起按年利率24%给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 杨秋实
审判员 沈凤民
审判员 刘彦娟
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 张 营 与 被 告 贾 琳 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3846号
原告张营，
被告贾琳，
原告张营与被告贾琳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张营到庭参加诉讼，被告贾琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张营诉称，2014年10月20日，原告张营与张玉峰及被告贾琳和王金峰签订《借款协议书》一份，约定张玉峰从原告处借款x万元，借款期限自2014年10月20日起至2016年1月19日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币x元。还款方式为分期还款，被告于每月20日前偿还原告借款本息x元。被告贾琳及王金峰为此笔借款提供连带责任保证担保。协议违约责任约定，如张玉峰未能及时支付本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，被告贾琳及王金峰承担连带保证责任。在还款过程中，张玉峰未按期还款，原告多次找其催要均推托不还。后来，原告找不到张玉峰和王金峰，无奈诉至法院，要求被告贾琳承担连带保证责任，立即偿还尚欠借款本金x元及至执行终结之日的利息、罚息。
被告贾琳未提出答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告张营与张玉峰及被告贾琳和王金峰签订《借款协议书》一份，约定张玉峰从原告处借款3万元，借款期限自2014年10月20日起至2016年1月19日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币10350元。还款方式为分期还款，被告于每月20日前偿还原告借款本息2690元。王金峰及被告贾琳自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，担保金额为借款本金、利息及实现债权的相关费用。担保期限至借款期限届满之日起十五个月为止。协议违约责任约定，如被告未能及时支付本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，被告贾琳及王金峰承担连带保证责任。在还款过程中，张玉峰未按期还款，尚欠借款本金24037元。
本院认为，被告贾琳经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，是其对诉讼权利的放弃。原告向法庭提交了其与张玉峰、被告贾琳及王金峰签订的《借款协议书》，明确王金峰及被告贾琳自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，担保金额为借款本金、利息及实现债权的相关费用。故被告贾琳应按照连带责任保证承担担保责任。因此，原告张营在找不到借款人张玉峰的情况下，将担保人贾琳诉至法院，要求被告贾琳承担连带担保责任，偿还原告尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予保护。即利息应按年利率24%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告贾琳于本判决生效后立即给付原告张营尚欠借款本金24037元，并自2014年10月20日起按年利率24%给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 杨秋实
审判员 沈凤民
审判员 刘彦娟
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8925号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨振仪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨振仪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨振仪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,998.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,998.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初720号
原告靳某某，女，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，户籍地江苏省淮安市。
原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一六年五月九日
书记员 许庆青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3520号
申请执行人：高延宗，男，1958年3月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村驻地，组织机构代码B48342405。
法定代表人：刘金数，书记。
本案在执行高延宗与临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60118元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3520号申请执行人：高延宗，男，1958年3月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村驻地，组织机构代码B48342405。法定代表人：刘金数，书记。本案在执行高延宗与临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60118元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年九月二十六日书记员  倪立忠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1939号
原告石一×。
被告刘××。
原告石一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告石一×、被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因生活琐事原、被告矛盾不断升级，夫妻感情早已破裂。2015年5月被告离家分居生活至今。故原告起诉，要求依法判决原、被告离婚；双方婚生子均由原告监护抚养，被告给付原告子女生活费每人每月1000元，至学业止。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘××辩称，婚生子年幼，且原、被告夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
被告向本院提供证据如下：
1、保证书4份（复印件），证明原告曾经动手殴打被告，事后给被告书写保证书。
2、业务凭证1份、借条2张、身份证1份（均系复印件），证明原告曾经借给别人的钱均为被告的拆迁补偿款。
原、被告质证意见：被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，不认可证据2的真实性。
本院认证意见：原告提供的结婚证、被告提供的保证书4份对待证事实有证明力，本院予以确认。被告提供的证据业务凭证、借条、身份证与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，1999年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子石二×，2009年6月2日婚生次子石三X。婚后，原、被告常因家务琐事发生矛盾，被告多次书写保证书后原、被告和好。2015年5月因原、被告再次发生矛盾，被告到其母亲家居住与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已建立一定的夫妻感情。原告主张离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚之主张，本院不予支持。原、被告婚后育有二子，已共同生活多年，夫妻双方在婚姻生活中应当相互尊重，相互扶持，发生矛盾时应理性处理。作为丈夫，应当对妻子体贴和爱护；作为妻子，应当对丈夫给予信任和关心。希望原、被告珍惜往日的夫妻感情，同时能够给孩子一个完整的家庭，在今后的生活中互相体谅，珍惜彼此。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石一×与被告刘××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告石一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月五日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1939号
原告石一。
被告刘。
原告石一与被告刘离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告石一、被告刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石一诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后因生活琐事原、被告矛盾不断升级，夫妻感情早已破裂。2015年5月被告离家分居生活至今。故原告起诉，要求依法判决原、被告离婚；双方婚生子均由原告监护抚养，被告给付原告子女生活费每人每月1000元，至学业止。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘辩称，婚生子年幼，且原、被告夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
被告向本院提供证据如下：
1、保证书4份（复印件），证明原告曾经动手殴打被告，事后给被告书写保证书。
2、业务凭证1份、借条2张、身份证1份（均系复印件），证明原告曾经借给别人的钱均为被告的拆迁补偿款。
原、被告质证意见：被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，不认可证据2的真实性。
本院认证意见：原告提供的结婚证、被告提供的保证书4份对待证事实有证明力，本院予以确认。被告提供的证据业务凭证、借条、身份证与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，1999年原、被告相识，年月日登记结婚，年月日婚生一子石二，2009年6月2日婚生次子石三X。婚后，原、被告常因家务琐事发生矛盾，被告多次书写保证书后原、被告和好。2015年5月因原、被告再次发生矛盾，被告到其母亲家居住与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已建立一定的夫妻感情。原告主张离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚之主张，本院不予支持。原、被告婚后育有二子，已共同生活多年，夫妻双方在婚姻生活中应当相互尊重，相互扶持，发生矛盾时应理性处理。作为丈夫，应当对妻子体贴和爱护；作为妻子，应当对丈夫给予信任和关心。希望原、被告珍惜往日的夫妻感情，同时能够给孩子一个完整的家庭，在今后的生活中互相体谅，珍惜彼此。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石一与被告刘离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告石一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月五日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1562-1号
原告陈建友。
被告陈朝阳。
被告徐建飞。
本院在审理(2014)临兰民初字第7218号原告陈建友与被告陈朝阳、徐建飞民间借贷纠纷一案中，于2014年12月2日作出（2014）临兰民保字第1562号民事裁定，保全了被告陈朝阳、徐建飞所有的车牌号为鲁Q的汽车。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告陈朝阳、徐建飞所有的车牌号为鲁Q的汽车；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第744号
原告无锡市奇峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人薛国新，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊。
被告史潇俊。
委托代理人吴强。
原告无锡市奇峰电缆有限公司（以下简称奇峰公司）与被告史潇俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员魏涛独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告奇峰公司的委托代理人蒋红俊、被告史潇俊及其委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇峰公司诉称：2012年年底，被告结婚时向原告借款20万元，此款经多次催讨未还。2015年8月14日，双方签订一份协议，约定上述借款于9月10日前还清，然被告到期又未偿还，现诉至法院，要求判令被告立即偿还所欠原告借款20万元，并承担该款自2015年9月11日起至给付之日止按照月息1%计算的利息及本案诉讼费。
被告史潇俊辨称：原告提供的2015年8月14日协议中的还款时间未经双方协商一致，是原告单方篡改，该协议不成立；另借款是向薛庭华所借，并非向原告所借，故原告的诉称没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，奇峰公司由薛庭华具体经手，出借给史潇俊承兑汇票20万元，后史潇俊未能及时偿还该款项。2015年8月14日，奇峰公司（甲方）与史潇俊（乙方）形成协议一份，该协议载明：一、乙方欠甲方借款20万元正，此款与年月日全部付清。二、乙方结欠甲方货款275680元，乙方于年月日之间全部付清。三、乙方经销甲方的电线电缆，实际用�合肥众能电力安装工程有限公司至今尚欠80万元，此款由乙方负责清收。如三个月之内乙方不能收回此货款，乙方应承担连带保证责任，直到所有欠款还清为止。四、甲、乙双方以上述约定为准，在还款期间，乙方不承担债务利息，逾期未还，应承担债务利息，并按月息1%计算。本协议一式两份，双方签字生效，各执一份。史潇俊在一式两份的协议上签字，并签署落款时间2015年8月14日后，奇峰公司将其所持有的其中一份协议带回公司，并在第一、第二条的还款时间的空白处分别填进2015、9、10字样，并在甲方处加盖了公章。2015年10月28日，奇峰公司以史潇俊未偿还借款20万元为由向本院提起诉讼。
审理中，奇峰公司陈述，鉴于协议当天其未带公章，故史潇俊签字后其将协议带回后加盖了公章，关于还款时间2015、9、10其也是在回去后根据双方的协商意见填写上去的。但奇峰公司未能提供证据证明其自行填写的2015、9、10的还款时间是双方协商确认后的一致意见，并同意自起诉之日起至给付之日止按月利率1%计算借款利息
审理中，薛庭华明确表示，20万元是奇峰公司出借给史潇俊的，其仅是经办人，原来的借条已被撕毁，其不会再以个人名义向史潇俊主张债权。
上述事实，由原告奇峰公司提供的协议、被告史潇俊提供的协议、本院庭审笔录及询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：奇峰公司通过薛庭华向史潇俊出借款项，现奇峰公司持有史潇俊签字确认的协议向史潇俊主张权利，同时薛庭华也明确表示其仅是奇峰公司出借款项的经办人，其个人不会向史潇俊主张权利，故本案民间借贷关系的双方当事人系奇峰公司与史潇俊，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于奇峰公司持有的协议上的还款时间是奇峰公司在史潇俊签字后自行添加，现奇峰公司未提供证据证明该还款时间是双方协商一致，故该协议上书写的还款时间对史潇俊无法律约束力，该协议的其余内容与史潇俊持有的协议内容一致，故该协议上的其他内容对双方均有约束力。
根据合同法的规定，当事人对履行期限没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对于所欠奇峰公司的借款，史潇俊应及时偿还。现奇峰公司根据协议约定要求史潇俊承担自起诉之日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息，不违反协议约定及法律规定，本院予以准许。综上，对奇峰公司要求史潇俊偿还借款20万元并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息的主张本院予以支持。对史潇俊的全部抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共�国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
史潇俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还无锡市奇峰电缆有限公司借款20万元，并承担此款自2015年10月28日起至实际给付之日止按月息1%承担的利息。
如果史潇俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由史潇俊负担。此款已由奇峰公司垫付，史潇俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付奇峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈思思
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第533号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告彭希文，男。
被告曾娟，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告彭希文、曾娟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员张自强、杨新永组成合议庭进行审理。同日，根据原告提出的财产保全申请，要求冻结被告彭希文、曾娟银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院于2015年7月14日作出了（2015）新法民二初字第533-1号民事裁定书，冻结被告彭希文、曾娟银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年10月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告彭希文、曾娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年1月27日，被告彭希文以收购木材为由，在原告所属光辉分社立据借款本金20000元，期限12个月，约定月息8.85‰，在借款期限内，被告彭希文支付利息至2007年12月31日止。2013年9月10日，被告彭希文偿还借款本金114.84元，余欠贷款19885元。借款到期后，经原告多次催收未果。被告彭希文、曾娟系夫妻，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告彭希文、曾娟偿还原告借款本金19885元，支付利息25297元，本息合计为45182元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告彭希文于2007年1月27日在原告所属光辉分社借款20000元，约定月利率为8.85‰，借款期限为12个月，利息支付至2007年12月31日止。被告彭希文于2013年9月10日偿还借款本金114.84元，余欠19885元。
2、利息计算清单一份，以载明被告彭希文所余欠款19885元从2008年1月1日算至2015年7月8日的逾期利息为25297元，本息合计45182元。
3、两被告身份信息核对单（复印件）一份，以证明被告的身份情况。
对原告提交的证据，被告彭希文、曾娟未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告彭希文、曾娟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告彭希文、曾娟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告彭希文、曾娟系夫妻。2007年1月27日，被告彭希文以收购木材为由，在原告所属光辉分社立据借款20000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率8.85‰，在借款期限内，被告彭希文支付利息至2007年12月31日止。借款到期后，经原告多次催讨未果。2013年9月10日，被告彭希文偿还借款本金114.84元，余欠贷款19885.16元。至2015年5月14日，被告彭希文共拖欠原告借款19885元及利息25297元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭希文在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告彭希文不按约履行，显属违约。被告彭希文、曾娟系夫妻关系，被告彭希文从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任。因此，对原告要求被告彭希文、曾娟共同偿还借款，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭希文、曾娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭希文、曾娟在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金19885.16元，支付算至2015年7月8日的利息25297元，此后的利息按约定月利率8.85‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元，由被告彭希文、曾娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
（本页无正文）
二〇一五年十月十六日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初154号
原告文友光，男，彝族，1971年11月10日生，教师，大专文化，住贵州省威宁县。
特别授权代理人安辉，贵州澜点律师事务所律师。
一般授权代理人丁怀兴，贵州澜点律师事务所实习律师。
被告唐文，男，汉族，1984年2月7日生，农民，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区。
原告文友光诉被告唐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文友光及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文友光诉称：2013年，被告唐文与张旺达、李勇三人共同承包威宁凤山客运站部分工程。为了支付民工工资，被告唐文多次向原告借款，后于2016年4月14日结算，被告唐文尚欠原告借款133000元。被告于2016年4月14日向原告出具了借条，并在借条上签名按印。原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还对原告的借款133000元人民币，并由被告承担本案诉讼费。
在举证期间内，原告文友光提供的证据有：
1、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款133000的事实。
2、《班组劳动施工合同》一份，用以证明被告唐文与张旺达、李勇三人合伙承包凤山客运站部分工程。
3、证人罗某的庭审证言：唐文在凤山客运站承包工程后将钢筋、外架部分转包给我。由于中途缺乏资金，唐文便让我找个熟人借点钱，我与文友光熟悉，便给唐文介绍。之后唐文多次给原告借款，并于2016年4月14日给原告出具了一张借款金额为133000元的借条。
被告唐文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年，被告唐文与张旺达、李勇合伙承包了威宁凤山客运站的部分工程。由于在施工过程中缺乏资金导致不能发放民工工资，唐文便于2014年、2015年间多次向原告借款，经双方于2016年4月14日结算，唐文尚欠原告借款133000元。结算当日被告给原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到文友光人民币133000元，该款项于2016年6月1日前全部还请。”被告唐文在借款人处签名捺印。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《借条》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。结合原告提交的《借条》与证人罗某的证言，以及庭审调查情况，本院对被告尚欠原告借款133000元的事实予以认定。被告唐文理应履行还款义务，故对原告要求被告偿还133000元本金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐文偿还原告文友光借款本金133000元人民币，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元由被告唐文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年三月十日
书记员 赵英健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14525号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈玉平，男，1975年10月3日生，住所地上海市长宁区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告陈玉平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,059.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,059.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00711号
原告：武双义，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告武双义诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武双义诉称：2015年8月，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共92740公斤，小麦款20.95924万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款20.95924万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武双义的起诉。
案件诉讼费4443元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第462号
申请执行人张宏，女，1969年12月31日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，董事长。
申请执行人张宏与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2014）248号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益4.8162万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 考春生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02950号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务律师。
委托代理人张文丽，女，1986年11月7日出生。
被告王兵。
被告唐燕。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告王兵、唐燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年6月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈思佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1054号
原告：康文国，男，1977年1月26日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱学众，男，60岁，住山东省齐河县。
原告康文国与被告朱学众买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告康文国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康文国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康文国负担。
审判员 杨克河
二〇一七年三月二十日
书记员 张晶晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1351号
原告：张某。
被告：杜某。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年3月25日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告张某负担。
审判员 李哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 明卓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07946号
原告张小琼，女，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告赵云峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼。
法定代表人范国兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号42幢第11、12号。
负责人吴素荣。
本院在审理原告张小琼诉被告赵云峰、重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小琼于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小琼撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张铃欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01229号
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告吴允石，现下落不明。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司）与被告吴允石建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托代理人陆荣忠、周伟到庭参加诉讼，被告吴允石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告弘盛公司诉称，2010年3月28日，其委派刘建荣承接西达（无锡）生物科技有限公司（下称西达公司）一期厂房工程，同日刘建荣与西达公司签订《建设工程施工意向合同》，2010年3月29日，刘建荣代表原告将西达公司的土建项目（一期包括水电）以及围墙、道路等附属工程承包给被告，并与被告签订《工程承包协议》。2010年4月18日，原告与西达公司签订了正式的《建设工程施工合同》。后被告进场施工，原告按约向被告支付工程款，工程完工后，2013年10月23日，经原被告结算双方签署了说明一份，确认：原告与被告工程款、材料款、人工款等款项经双方核实确认已全部支付结清，不存在任何工程欠款，如在此项目上的一切经济纠纷、诉讼等由吴允石本人承当相应责任，与原告无关。但2013年10月29日，锡山区法院因蔡炎起诉弘盛公司结欠其场地、车间地坪工程款而判决弘盛公司支付蔡炎工程款30万元及利息损失，并承担诉讼费5063元，之后经蔡炎申请执行，锡山区法院于2014年1月15日从弘盛公司账上扣划了337899元作为上述判决书义务的履行。现请求：吴允石立即归还原告代付款337899元。
被告吴允石在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年3月28日，弘盛公司委派刘建荣承接西达公司一期厂房工程，同日与西达公司签订《建设工程施工意向合同》。2010年3月29日，刘建荣代表弘盛公司与吴允石签订工程承包协议1份，约定：弘盛公司将位于安镇西达公司的土建项目（一期包括水电）以及围墙、道路等附属工程一并承包给吴允石；工程造价为1138.8888万元；吴允石向弘盛公司上交12.5%的管理费及开票税金；弘盛公司负责协调与业主的关系，包括资金的催讨、工程进行安排，有关部门的检查等事项。2010年4月18日，西达公司与弘盛公司签订《建设工程施工合同》1份，约定：弘盛公司承建西达公司一期厂房建设工程；工程内容为西达公司办公楼、MS车间、混合烘干车间、丙类仓库、厂区道路、门卫传达室、围墙等；合同价款为1383.8888万元。施工合同还就其他相关事项进行了约定。施工合同签订后，弘盛公司与吴允石将2010年3月29日承包协议中约定的工程价款变更为1368.8888万元。上述施工合同由吴允石实际履行，弘盛公司未履行施工义务。
又查明，2011年10月20日，蔡炎与江苏弘盛建设工程集团有限公司西达（无锡）生物科技有限公司一期工程项目部（下称项目部）签订施工协议一份，约定由蔡炎承建西达公司场地、车间地坪工程，蔡炎依约于2011年底完工。2012年4月10日，吴荣代表项目部在施工协议上载明：“剩余工程款为叁拾万元，分三次，于四、五、六月底支付（工程已于2011年底完工）。”后项目部未按约付款。蔡炎遂于2013年8月5日诉至无锡市锡山区人民法院，在该案的审理过程中，吴允石于2013年10月18日到庭陈述，其系江苏弘盛建设工程集团有限公司西达（无锡）生物科技有限公司一期工程项目部实际负责人，项目部确实结欠蔡炎30万元工程款，涉案工程已于2011年底完工，2012年交付使用，因项目部系弘盛公司下设机构，该款应由弘盛公司支付。2013年10月29日，该案经锡山区人民法院判决，判决弘盛公司于判决生效后7日内给付蔡炎工程款30万元并赔偿逾期付款的利息损失，同时明确由弘盛公司承担诉讼费5063元。2014年1月15日，经蔡炎申请执行，锡山区人民法院从弘盛公司账户上扣划上述案件执行款337899元。
还查明，2013年10月23日，弘盛公司与吴允石达成《江苏弘盛建设工程集团有限公司说明》1份，载明：弘盛公司刘建荣与西达（无锡）生物科技有限公司一期工程项目现场施工负责人吴允石工程款、材料款、人工款等款项经双方核实确认已全部结清，不存在任何工程欠款。如在此项目上的一切经济纠纷、诉讼等由吴允石本人承担相应责任，与弘盛公司无关。
上述事实，由建设工程施工意向合同、建设工程施工合同、施工协议、（2013）锡法安初字第0237号民事判决书及谈话笔录、电汇凭证、江苏弘盛建设工程集团有限公司说明、（2014）锡民终字第1240号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，弘盛公司与吴允石签订施工协议，将西达公司的土建项目（一期包括水电）以及围墙、道路等附属工程一并承包给吴允石，按照（2014）锡民终字第1240号民事判决书的认定，吴允石系借用有资质的弘盛公司名义承接西达公司一期厂房建设的实际施工人。在施工活动中，吴允石以项目部名义与蔡炎签订施工合同，由蔡炎承建西达公司场地、车间地坪工程。蔡炎完工后，因项目部未能按约支付30万元工程款发生诉讼，诉讼后，弘盛公司实际上偿付了蔡炎工程款、利息损失及诉讼费，合计337899元。偿付后，依照吴允石与弘盛公司之间的协议，西达公司的土建项目（一期包括水电）以及围墙、道路等附属工程的工程款、人工款、材料款均应由吴允石承担，与弘盛公司无涉。现弘盛公司依照其与吴允石的上述协议行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴允石于本判决发生法律效力后立即偿还江苏弘盛建设工程集团有限公司337899元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元、公告费560元，由被告吴允石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 施秋珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1443号
申请执行人吴从国。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
住所地：武汉市。
法定代表人张发旺，该××负责人。
申请执行人吴从国与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴从国于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为50220.41元，案件受理费1040元，执行费653元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1443号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1443号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1443号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1443号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1443号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初128号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦某某，女，1983年2月28日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被取保候审,2017年2月14日被逮捕，同月16日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月25日，在林州市茶店镇华丰超市内，被告人秦某某盗窃鞋垫两付，价值2元；盗窃小叮当化妆品一瓶，价值12元；
2、2016年11月9日，在林州市茶店镇华丰超市内，被告人秦某某盗窃内裤两条，价值46元；
3、2016年11月25日，在林州市茶店镇华丰超市内，被告人秦某某将价值9.9元的暖手宝标签调换到价值28元的暖手宝上，被发现后补足差价；
4、2016年11月28日左右的一天下午，在林州市临淇镇九鼎超市内，被告人秦某某盗窃佳洁士牙膏一瓶，价值2.5元；盗窃汰渍洗衣粉一袋，价值6元。
2016年12月3日，林州市公安局茶店派出所在林州市临淇镇淇阳城村见到秦某某的舅舅张某某，告知张某某通知秦某某和张某1主动到茶店派出所接受调查。秦某某于同年12月4日到茶店派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，秦某某家人主动赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，接受证据清单及照片，现场辩认笔录及照片，华丰购物广场、九鼎超市平面图，视频光盘，物品价格汇总表，到案情况证明，退赃证明、谅解书，证人张某1、王某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。秦某某在接到公安机关的口头通知后主动到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。秦某某赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合秦某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王绍莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10143号
申请执行人赵素珍。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
赵素珍申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3882号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2204号
原告：于跃杰，女，1972年4月10日出生，汉族，住德惠市惠发街世巨永村世巨永屯5组。
委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告：吉林省远洋建设有限公司，住所：长春市南关区永春路27号。
法定代表人：陈光远，总经理。
委托代理人：孙丽娜，吉林维岳律师事务所律师。
被告：于跃成，男，1974年6月6日出生，汉族，住德惠市天台镇七家子村七家子村屯3组。
委托代理人：李淑杰，吉林省远兴建筑工程有限公司职员。
本院在审理原告于跃杰与被告吉林省远洋建设有限公司、于跃成合同纠纷一案中，原告于跃杰于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于跃杰撤回起诉。
案件受理费6508元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2204号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周旭华，该联社员工。
被告冯群英，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告冯群英金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00385号
上诉人（原审原告）高某某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇。
委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚某某，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇。
被上诉人（原审被告）温某某，女，1957年2月23日出生，汉族，农民，住富平县淡村镇。
委托代理人倚某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
上诉人高某某因与尚某某、温某某分家析产纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人高某某及其委托代理人胡永亮、被上诉人尚某某的委托代理人倚双民、被上诉人温某某到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决漏列当事人，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第02737号民事判决；
二、发回陕西省富平县人民法院重审。
二审案件诉讼费550退还上诉人高某某。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿 曌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2859号
罪犯祝家坤，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1999年4月26日作出了（1999）浙法刑核字第32号刑事判决，以被告人祝家坤犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月6日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2007年10月25日、2011年5月16日共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯祝家坤减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝家坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝家坤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝家坤在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝家坤予以减刑一年五个月（刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟