wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4173号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孙经红。
被告：孙经强，男。
本院于2015年6月30日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙经强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙经红到庭参加了诉讼，被告孙经强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告在大连农商行庄河支行贷款30000元，用途为承包工程，约定还款日期为2014年5月15日。此笔贷款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙经强未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告孙经强与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称庄河城山支行）签订农户短期借款合同，合同约定被告孙经强在庄河城山支行贷款30000元，约定还款日期为2014年5月15日，年利率为9.252%，用途为承包工程。同日，原告将借款30000元发放给被告孙经强，借款合同还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率为13.878%（9.252%×50%+9.252%）。合同签订后，庄河城山支行向被告孙经强发放了贷款30000元，但被告孙经强至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告基于借款合同所确定的权利义务关系明确，原告向被告发放贷款后，被告理应按约定偿还本金及利息，被告孙经强未按约定偿还本金及利息，应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙经强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙经强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担该款自2013年5月16日起至2014年5月15日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2014年5月16日起至本院确定的给付之日止按年利率13.878%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年七月二十八日
书记员 毕金玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第621号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人李正玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李正玲信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2322.2元（利息、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第621号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0881刑初111号
自诉人王某，男，1986年生，汉族，黑龙江省富裕县人，农民，住黑龙江省富裕县。
自诉人崔某某，男，1977年生，汉族，黑龙江省依安县人，农民，住黑龙江省依安县。
自诉人徐某某，男，1982年生，汉族，黑龙江省富裕县人，农民，住黑龙江省富裕县。
被告人毕某某，男，1970年出生，汉族，吉林省洮南市人，无职业，住洮南市。
自诉人王某、崔某某、徐某某以被告人毕某某犯侵占罪，于2016年6月22日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，自诉人王某、崔某某、徐某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某、崔某某、徐某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某、崔某某、徐某某撤诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0881刑初111号自诉人王某，男，1986年生，汉族，黑龙江省富裕县人，农民，住黑龙江省富裕县。自诉人崔某某，男，1977年生，汉族，黑龙江省依安县人，农民，住黑龙江省依安县。自诉人徐某某，男，1982年生，汉族，黑龙江省富裕县人，农民，住黑龙江省富裕县。被告人毕某某，男，1970年出生，汉族，吉林省洮南市人，无职业，住洮南市。自诉人王某、崔某某、徐某某以被告人毕某某犯侵占罪，于2016年6月22日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，自诉人王某、崔某某、徐某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某、崔某某、徐某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某、崔某某、徐某某撤诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年十二月二日书记员 邢蕴科
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5458号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧,组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，职务：行长。
委托代理人李叶茂，该行职工。
被告朱二伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁�如下：
本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年六月二十三日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5458号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧,组织机构代码：56100860-0。负责人程红英，职务：行长。委托代理人李叶茂，该行职工。被告朱二伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁�如下：本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。审判员  李波二〇一七年六月二十三日书记员  马鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3497号
原告：张凯，男，生于1978年6月29日，汉族，住邓州市。
原告：张毅飞，女，生于1981年12月27日，汉族，住郑州市金水区。
二原告委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，职业证号：14113200410116164（特别授权）。
被告：侯荣梅，女，生于1966年10月23日，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区，在南阳市宛城区白河街道办事处工作。
委托诉讼代理人：杨清雷，河南昊宏律师事务所律师，执业证号：14113200010738457。
原告张凯、张毅飞诉被告侯荣梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凯、张毅飞的委托诉讼代理人贾守多到庭参加了诉讼，被告侯荣梅的委托诉讼代理人杨清雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯、张毅飞诉称：2014年元月1号，被告侯荣梅借二原告父亲张守珍现金69万元，约定利息月息2分，二原告父亲多次向被告追要，被告一拖再拖。于2017年元月1日二原告父亲张守珍因病去世，二原告多次与被告联系，让被告还款，被告说自己在贷款想办法还钱，但二原告等了大半年，被告还是分文未还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款69万元及利息。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告张凯、张毅飞为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1、张凯、张守珍、张毅飞身份证复印件各一份和邓州市公安局新华派出所亲属关系证明一份及户口注销证明一份，证明二原告张凯、张毅飞系张守珍子女，是张守珍的法定继承人故二原告系适格的主体；
证据2、借条一张，证明被告侯荣梅于2014年元月1号借张守珍现金69万元并约定月息2分的事实；
证据3、原告张凯与被告侯荣梅四次通话记录一份，证明张守珍去世前后，原告张凯都曾多次向被告侯荣梅追要借款的事实和被告称自己正在贷款用于还这笔借款的事实。
被告侯荣梅的委托代理人辩称，二原告诉请不属实，被告与原告之父张守珍是朋友关系，虽然有借条，也系侯荣梅亲自所写，但没有打款手续，被告实际没有收到钱，原告多次向被告追要借款也不属实，故借款是不存在的，请求依法驳回原告的诉讼请求，请求法院调查二原告与张守珍的父子关系，确定原告的主体资格。
被告侯荣梅未向法庭提交任何证据。
被告侯荣梅的委托诉讼代理人对原告出具的证据进行质证：
对证据1请法院核实；对证据2借条是被告所写，但被告实际没有收到钱，借贷关系不成立；对证据3真实性需要核实，虽然录音中提到借款，但没有提到借张守珍69万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于证据1，二原告张凯、张毅飞与张守珍的父子（女）关系予以确认，故二原告是适格的主体；对证据2，2014年元月1号的借条中有被告侯荣梅的签字，且在诉讼前原告与被告联系时，被告承认借到张守珍款项属实，并在积极偿付，故被告侯荣梅应当承担偿还责任，本院予以确认；对于证据3，可以证明被告侯荣梅借到张守珍款项的事实，且原告多次向被告主张权利的事实。
依据有效证据，确认如下案件事实：被告侯荣梅与张守珍系朋友关系，因被告做生意需要资金，于2014年元月1号，被告侯荣梅向张守珍借款69万元，约定月息2分，并出具借条，后张守珍多次向被告追要借款，但被告一直未还，于2016年张守珍把此事告知其儿子张凯，并告知侯荣梅的住址、工作单位和电话，之后张凯到侯荣梅的工作单位曾找过被告侯荣梅。2017年元月1日张守珍因病去世，后张凯多次与被告联系主张权益，但被告认可该借款69万元，表示积极偿付，但至今未还款，无奈二原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款69万元及利息。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
另查明，张守珍于2017年1月1日因病去世，其妻子李振焕于2015年12月25日去世，现有继承人儿子张凯、女儿张毅飞。
本院认为：庭审中被告侯荣梅的委托诉讼代理人辩称被告侯荣梅实际没有收到张守珍的借款，但诉讼前原告与被告侯荣梅联系其承认借款事实，且第二次庭审时，庭前本院通知被告本人到庭参加诉讼说明情况，但被告却无故不到庭参加诉讼，与原告提交的借条和通话录音相互印证，可以确认被告侯荣梅是实际借款人和使用人。原告张凯、张毅飞与张守珍系父子（女）关系，并继承其债权。故原告张凯、张毅飞与被告侯荣梅之间的借贷关系事实清楚，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。原告主张的利息问题，因借条中显示月息2分，不违背法律规定，故原告主张的利息按月息2分计算，本院予以确认。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告侯荣梅于本判决生效后十日内偿还欠原告张凯、张毅飞的借款69万元及利息（利息按月息2分，自2014年1月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费2000元，共计7350元，由被告侯荣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年九月四日
书记员 鲁 丰
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1474号
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱晋兵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初772号
原告：胡福来，男，汉族，住安徽省萧县。
被告：晁代顺，男，汉族，住安徽省萧县。
原告胡福来与被告晁代顺不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡福来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年四月十三日
书记员 张凯莉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初547号
原告宋xx，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
被告刘xx，女，1976年1月1日出生，汉族，个体。
本院在审理原告宋xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告宋xx于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年三月二十一日
书记员 曲媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2539号
申请执行人李汝生，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人张志刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院受理的李汝生申请执行张志刚买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6056号民事判决书，确定张志刚于本判决生效后十日内向李汝生支付货款25480元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2006年12月17日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），向李汝生支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费460元，由张志刚负担。执行期间，因被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人李汝生同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第6056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2539号申请执行人李汝生，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张志刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。本院受理的李汝生申请执行张志刚买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6056号民事判决书，确定张志刚于本判决生效后十日内向李汝生支付货款25480元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2006年12月17日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），向李汝生支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费460元，由张志刚负担。执行期间，因被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人李汝生同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第6056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月十八日书记员 杨 光
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3685号
原告高凤珍（又名高巧珍），女，无固定职业。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告高如亮，男，个体户。
被告崔玉玲（系高如亮的妻子），女，个体户。
上列原告高凤珍与被告高如亮、崔玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告高凤珍的委托代理人岳红到庭参加了诉讼，被告高如亮、崔玉玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高凤珍诉称，本人与被告高如亮、崔玉玲夫妻二人是朋友，2012年8月17日被告高如亮因周转用钱向本人借款5万元，本人于当日通过河套农村商业银行将款转入高如亮的账户，被告高如亮在银行回单上注明收到该5万元，未约定还期限款及利息。2012年9月3日，被告崔玉玲出具借条向本人借款4万元，未约定还期限款及利息。2012年9月27日被告高如亮再次现具借据向本人借款4.5万元，约定同年10月15日还款，未约定利息。以上三笔借款总计13.5万元。后借款经本人多次催要未果。现诉至法院要求判令：1、要求被告高如亮、崔玉玲返还原告借款本金13.5万元并支付利息，利息从起诉之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。2、诉讼费、公告费440元由二被告承担。
被告高如亮、崔玉玲未作答辩。
经审理查明，被告高如亮、崔玉玲系夫妻。2012年8月17日被告高如亮因周转用钱向原告高凤珍借款5万元，原告高凤珍于当日通过河套农村商业银行将款转入被告高如亮的账户，被告高如亮在银行回单上注明收到该5万元，未约定还期限款及利息。2012年9月3日，被告崔玉玲出具借条向原告高凤珍借款4万元，未约定还期限款及利息。2012年9月27日被告高如亮再次现具借据向原告高凤珍借款4.5万元，约定同年10月15日还款，未约定利息。以上三笔借款总计13.5万元。后借款经向原告高凤珍多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告高如亮、崔玉玲分别出具借据与原告高凤珍形成合法有效的借款合同，二被告向原告高凤珍借款的事实清楚，因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未按合同约定履行还款义务应承担共同返还借款的连带清偿责任。借款时，原、被告双方虽未约定利息，但借款经原告高凤珍多次催要则二被告未返还，给原告高凤珍造成了一定的利息损失，故利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。原告高凤珍主张二被告返还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高如亮、崔玉玲于本判决生效之日起五日内，返还原告高凤珍借款本金13.5万元并支付利息，利息从起诉之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费440元，由被告高如亮、崔玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温晓丽
代理审判员 石 英
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款：
中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3177号
罪犯权仁，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2012年12月5日作出（2012）上刑初字第192号刑事判决，以被告人权仁犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年6月23日至2027年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。被告人权仁不服，提出上诉，本院于2013年1月21日作出（2013）南市刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯权仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年5月止共获奖励分88.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯权仁予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯权仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初394号
原告：王田友，男。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：荆红翠，公司理赔经理。
被告：崔志勇，男。
被告：王杨鹏，男。
本院在审理原告王田友与永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、崔志勇、王杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王田友于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王田友提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王田友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王田友承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年四月二十一日
书记员 柴婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初394号
本院于2016年12月12日对原告张佳琦与被告李培刚、郭思荣、郭超、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0782民初394号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
判决书第6页第2、3行“被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告各项损失共计13714元”应为“被告李培刚、被告郭思荣连带赔偿原告张佳琦各项损失共计13714元”。
审判员 张纪亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王全昌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢162号
孙长柱：
原告曹圣霖与被告孙长柱民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第5024号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢162号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：杨鑫
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执80-1号
申请执行人付金华，个体经营户。
被执行人张桥，无业。
本院在执行付金华与张桥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18311号
原告陈洪斌。
被告耿书平。
被告张利明。
原告陈洪斌诉被告耿书平、张利明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告耿书平、张利明，但却不能提供二被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉二被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年八月三十日
代理书记员 桑 宁
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执283号
申请执行人：张兴华，男，1964年10月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：程和林，男，1963年3月3日生，汉族，个体经营者，住湖北省竹溪县，
本院在执行张兴华与程和林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人程和林于2011年以其子程毅、程鑫名义，由其本人投资，在竹溪县向坝乡向坝村一组谢邦春房后建有一栋砖混结构占地面积为385.5㎡的三层房屋（名为竹厦诚正山庄）。该房产虽然登记在其子程毅、程鑫名下，但实际出资人为被执行人程和林，可认定该房产的实际所有人为被执行人程和林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、查封被执行人程和林所有的以其子程毅、程鑫名义登记的位于竹溪县向坝乡向坝村一组谢邦春房后的房屋一栋（即竹厦诚正山庄，砖混结构三层，占地面积385.5㎡，集体土地）。
2、限被执行人程和林于2018年6月30日前履行法律文书确定的义务，逾期将对上述财产予以拍卖。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李尚兵
二〇一八年六月七日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执283号申请执行人：张兴华，男，1964年10月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：程和林，男，1963年3月3日生，汉族，个体经营者，住湖北省竹溪县，本院在执行张兴华与程和林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人程和林于2011年以其子程毅、程鑫名义，由其本人投资，在竹溪县向坝乡向坝村一组谢邦春房后建有一栋砖混结构占地面积为385.5㎡的三层房屋（名为竹厦诚正山庄）。该房产虽然登记在其子程毅、程鑫名下，但实际出资人为被执行人程和林，可认定该房产的实际所有人为被执行人程和林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人程和林所有的以其子程毅、程鑫名义登记的位于竹溪县向坝乡向坝村一组谢邦春房后的房屋一栋（即竹厦诚正山庄，砖混结构三层，占地面积385.5㎡，集体土地）。2、限被执行人程和林于2018年6月30日前履行法律文书确定的义务，逾期将对上述财产予以拍卖。本裁定送达后立即执行。审判员  李尚兵二〇一八年六月七日书记员  龚森权
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第850号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇西四道街。
法定代表人：毕国军，该村村委会主任。
委托代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：崔冰杰，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：牙克石强民经贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇西五道街。
法定代表人：李树华，该公司董事长。
委托代理人：王英，该公司副经理。
再审申请人牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）因与被申请人牙克石强民经贸有限公司（以下简称强民公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜利村委会申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1、原审法院关于“强民公司未在合同约定的2011年12月31日之前支付2012年的土地流转金，是由于强民公司2011年多交了20余万元，强民公司无需再行缴纳”属认定事实错误。数额上，按照已生效的（2011）牙民初字第1236号民事判决所认定的事实，2003年至2011年，强民公司多缴纳土地流转金的数额抵扣完后实为115071.82元而非20余万元，且已由法院强制执行完毕（由申请再审时提供的新的证据即号码为0004358的“呼伦贝尔市法院系统执行款支付凭证”证明）。性质上，（2011）牙民初字第1236号判决及强民公司在该诉讼中的诉请均认定，2011年强民公司多缴纳的土地流转金是多缴纳的款项，而非支付2012年租金。2、原审法院认定“胜利村委会与强民公司G00191号和G00193号合同未解除，胜利村委会收回土地流转给张某某、朱某某、程某某属于违约”属事实认定错误。胜利村委会将G00191号合同中的2457亩土地收回并流转给张某某不存在违约，因为强民公司私自将该部分土地转租给张某某违反合同约定，胜利村委会有权收回土地；发包给朱某某的土地系因强民公司未按时足额支付承包费用，依合同约定村委会有权收回土地解除合同重新发包；发包给程某某的土地，是其通过竞拍程序并支付租金后取得的，不存在违约。（二）呼伦贝尔市中级人民法院（即一审法院）未经实体审理即让强民公司先履行合同的行为于法无据。二审法院对此予以维持是错误的。在双方当事人未达成协议情况下，一审法院于开庭前收取强民公司60万元保证金后，同意其耕种2584亩土地的行为属于先予执行内容，一审法院未履行法定程序便先予执行属程序违法。二审法院关于“一审法院从保护交易安全角度出发，允许强民公司交纳流转保证金后耕种土地，是有利生产、减少损失的必要措施，不属于法律规定先予执行内容”的认定错误。综上，胜利村委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
强民公司未提交答辩意见。
本院根据胜利村委会再审申请书载明的事实和理由，对以下问题进行了审查。
（一）关于本案G00191号和G00193号合同是否已经解除，胜利村委会将涉案土地发包给张某某、朱某某、程某某是否构成违约的问题。本院认为，强民公司与胜利村委会所签编号为G00191号、G00193号的两份《内蒙古自治区牙克石市农用土地流转合同》，是双方当事人真实一致的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且根据流转程序经牙克石市免渡河镇农用地流转管理服务站、牙克石市农用地流转管理服务中心审核签证，应为合法有效。双方应依照合同约定行使权利履行义务。
对于2011年12月31日前未交纳2012年度土地承包费是否导致合同解除，须结合当时具体情势分析。首先，对于双方的土地承包合同纠纷，免渡河镇政府自2011年春季备耕时即组织了多次调解，2011年8月强民公司因2003年至2011年土地承包费等问题也诉至牙克石市人民法院，相关判决于2012年12月18日作出。故在依约应缴纳2012年承包费的时间段内，法院对双方之间承包费用争议尚未做出裁判，双方合同履行中的纠纷尚未了结。且按照强民公司提供的直接证据，其于2011年确系多缴纳了当年并未耕种的2457亩土地（当年由张某某耕种）的承包费237344元。故胜利村委会关于强民公司多缴费用抵扣2003年至2009年欠缴费用后，实际多收取土地承包费为115071.82元并已由法院执行完毕的主张，不能推翻原审裁判，本院不予支持。第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，胜利村委会主张按合同约定单方解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，但胜利村委会未能提供证据证明已将2012年1月2日催交承包费及解除合同的“通告”送达给强民公司。综上，胜利村委会因未按时交纳承包费而导致合同解除的主张不能成立。对于胜利村委会主张强民公司将相关地块私自出租给张某某并经协议同意将土地退还的问题。胜利村委会认为2011年5月2日《关于调解胜利村与强民公司经济纠纷和土地承包关系的会议纪要》（以下简称会议纪要）记载了双方经镇政府调解后，强民公司同意交还出租给张某某的土地，由胜利村委会收取承包费并延包2年。本院认为，虽然双方均参加了会议，但会议纪要并未明确强民公司同意将相关承包土地交由胜利村委会另行流转，且双方未签字确认，强民公司对会议纪要亦不予认可。（2011）牙民初字第1236号生效判决对该证据也作出不予采信的认定。该会议纪要不能证明双方就退还出租给张某某的土地达成合意，本院对胜利村委会的该项主张不予支持。
综上，由于胜利村委会与强民公司之间土地承包合同尚未解除，故在合同约定的承包期内，胜利村委会另行将相同地块的土地承包给案外人张某某、朱某某、程某某构成违约。胜利村委会关于原审法院认定“胜利村委会与强民公司G00191号和G00193号合同未解除，胜利村委会收回土地流转给张某某、朱某某、程某某属于违约”属事实认定错误的申请再审理由，不能成立，本院不予采信。
（二）关于二审法院对于一审法院是否存在程序违法情形的认定是否适当问题。本院认为，一审法院是否存在胜利村委会所述未依法定程序先予执行的违法情形，以及二审法院对一审法院该情形的认定是否正确的问题，不属于《民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院不予审查。
综上，胜利村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 赵风暴
代理审判员 王 渊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋保鹏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初133号
原告：邱淑娟，女，1962年11月03日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张金凤，女，1972年08月17日出生，汉族，香港居民，现住福建省连江县。
原告邱淑娟与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。
邱淑娟诉称，2014年10月30日，张金凤向邱淑娟借款50000元（以现金方式交付），约定借款月息1.5分，借期1年，张金凤当场出具一张借条交邱淑娟执存。借款期满后，邱淑娟多次向张金凤催讨，但张金凤均以各种理由拒不还款，侵害邱淑娟合法权益，为此，特诉至贵院，请求判令张金凤归还借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2014年10月30日起至债务履行完毕止）。
张金凤未应诉答辩。
本院经审查认为，因张金凤系香港居民，本案属于涉港澳台民商事案件，根据《中华人民共和国最高人民法院（2015）民四他字第25号〈关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福州市福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复〉》第二条“指定福建省福州市马尾区人民法院管辖其辖区及福建省福州市连江县、罗源县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴淑光
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3020号
原告：董某1，女，2015年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
法定代理人：董某2（系原告董某1之父），男，1991年5月4日，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘律师事务所律师。
被告：湖南省脑科医院，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段***号。
法定代表人：谭李红，院长。
委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，女，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系湖南省脑科医院的工作人员。
原告董某1与被告湖南省脑科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告董某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某1撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告董某1负担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 李伟明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘晓宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2341号
原告：邹玉才，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师，执业证号13416201510513085。
被告：修中田，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105683。
原告邹玉才与被告修中田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日按照简易程序立案受理，于2016年4月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹玉才及其委托代理人于小龙、被告修中田及其委托代理人王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款49000元及利息（利息为月息1%，自2007年7月16日起计算至被告偿还原告借款之日止），且由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月16日，被告因资金周转不开为由，从原告处借款49000元，并给原告出具借条一份，约定借款本金为49000元，月息为1分。原告多次向被告主张还款，被告一直推拖，至今未有清偿原告借款。
被告修中田辩称：原、被告至今不存在借贷关系，请依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、村委会证明一份，因该证明缺乏合法性，故本院不予认可；2、借条一份，虽然该借条上的名字与原告不符，但庭审中被告认可原告小名叫文彬，也是被告给文彬出具的，故对该借条的真实性、合法性及关联性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告修中田系经营摩托车生意，因资金短缺向原告邹玉才借款。2007年7月16日经结算被告修中田尚欠原告邹玉才4900元，被告给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到文彬现金49000元整肆万玖仟元整，借款人：修中田，07.7月16号，月息1分”。2012年经原告催要，被告修中田支付利息1万元，该借款至今未有清偿。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告修中田向原告邹玉才借款现金49000元，并约定月利率1%事实清楚，被告修中田理应返还本金并支付利息。因原告邹玉才认可被告修中田已于2012年支付利息1万元，故该1万元应从利息中予以扣除。被告辩称不存在借贷关系，且该1万元与本案不具有关联性，因其未提供充分的证据证明，对其辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告修中田于本判决生效后七日内返还原告邹玉才借款本金49000元并支付利息（以本金49000元为基数，按月利率1%计算，自2007年7月16日起计算至被告偿还原告借款之日止，计算数额应扣除已付10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告修中田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2341号原告：邹玉才，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师，执业证号13416201510513085。被告：修中田，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105683。原告邹玉才与被告修中田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日按照简易程序立案受理，于2016年4月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹玉才及其委托代理人于小龙、被告修中田及其委托代理人王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款49000元及利息（利息为月息1%，自2007年7月16日起计算至被告偿还原告借款之日止），且由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月16日，被告因资金周转不开为由，从原告处借款49000元，并给原告出具借条一份，约定借款本金为49000元，月息为1分。原告多次向被告主张还款，被告一直推拖，至今未有清偿原告借款。被告修中田辩称：原、被告至今不存在借贷关系，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、村委会证明一份，因该证明缺乏合法性，故本院不予认可；2、借条一份，虽然该借条上的名字与原告不符，但庭审中被告认可原告小名叫文彬，也是被告给文彬出具的，故对该借条的真实性、合法性及关联性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告修中田系经营摩托车生意，因资金短缺向原告邹玉才借款。2007年7月16日经结算被告修中田尚欠原告邹玉才4900元，被告给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到文彬现金49000元整肆万玖仟元整，借款人：修中田，07.7月16号，月息1分”。2012年经原告催要，被告修中田支付利息1万元，该借款至今未有清偿。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告修中田向原告邹玉才借款现金49000元，并约定月利率1%事实清楚，被告修中田理应返还本金并支付利息。因原告邹玉才认可被告修中田已于2012年支付利息1万元，故该1万元应从利息中予以扣除。被告辩称不存在借贷关系，且该1万元与本案不具有关联性，因其未提供充分的证据证明，对其辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告修中田于本判决生效后七日内返还原告邹玉才借款本金49000元并支付利息（以本金49000元为基数，按月利率1%计算，自2007年7月16日起计算至被告偿还原告借款之日止，计算数额应扣除已付10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告修中田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  崔钰婷二〇一六年八月二十二日书 记 员  何 建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00115号
申请执行人：铜陵建厦钢模租赁有限责任公司。
法定代表人：陈友志，该公司经理。
被执行人：刘志鹏，男，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人铜陵建厦钢模租赁有限责任公司因被执行人刘志鹏不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00373号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费及赔偿金129500元、违约金12889元与诉讼费1574元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查封了被执行人所有的房产，但该房产暂不具备处分条件。本院依法扣划了被执行人刘志鹏配偶章敏在银行的存款20310.78元，扣除执行费后转交被执行人18251.78元。本院查询了被执行人的其他财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00115号案件的本次执行程序。
申请执行人铜陵建厦钢模租赁有限责任公司在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月一日
书记员 钱 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2260号
罪犯张妙良，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月21日作出了（2013）东刑初字第1022号刑事判决，以被告人张妙良犯诈骗罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯张妙良减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张妙良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张妙良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张妙良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张妙良予以减刑二十天（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1518号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，系该公司员工。
被告：傅内亚。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告傅内亚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴清了物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年五月五日
代书 记员 王雪建
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执446号
王怀良与皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年9月18日作出（2017）晋仲裁字351号裁决书，已经发生法律效力城强社、李会霞于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2018年4月23日即将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人王怀良向本院申请执行的晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字351号裁决书执行完毕。
二〇一八年六月五日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0820号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人曹宇志，支行客户经理。
被告刘阳，住天津市蓟县。
被告吴少朋，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告刘阳、吴少朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宇志、被告刘阳到庭参加诉讼，被告吴少朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，被告刘阳由被告吴少朋担保从原告处借贷款80000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金79000元、利息63544.24元（截止到2015年3月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人保证担保借款合同1份附刘阳、吴少朋的身份证复印件各1份，农户贷款担保书1份、借款借据1份，用以证实借款、担保及还款付息的事实；
证据2、逾期催收函2份，用以证实原告曾向被告刘阳催收过借款；
证据3、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据4、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告刘阳未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中辩称，被告刘阳由被告吴少朋担保从原告处借款属实，被告刘阳同意偿还尚欠本息，但现在没有能力，要求延期给付。
被告刘阳未向本院提交证据。
被告吴少朋未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告吴少朋未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴少朋未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，被告刘阳对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2009年4月7日，被告刘阳与原告签订个人保证担保借款合同，保证人为被告吴少朋，合同约定：被告刘阳向原告借款人民币80000元，借款用途为树苗及借新还旧，借款期限为2009年4月7日至2010年4月6日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告吴少朋在担保人处签字确认。同日，被告吴少朋向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币80000元，合同到期后，被告刘阳未还清本金及付清利息。2011年10月1日、2013年9月23日，原告向被告刘阳送达了逾期催收手续，被告刘阳在回执上进行了签收。截至2015年3月20日，被告刘阳尚欠原告借款本金79000元、利息63544.24元未付。原告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告刘阳应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告刘阳还款付息，曾多次进行催要，其证据充分，本院予以支持。原告要求被告吴少朋承担担保责任，其未举证证实其在保证期间内曾要求被告吴少朋履行担保责任，故被告吴少朋免除保证责任，对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘阳于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金79000元；
二、被告刘阳于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2010年9月20日至2015年3月20日的借款利息63544.24元及自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告刘阳负担，原告已预交，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1477号
申请执行人沈伟。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人沈伟与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第1813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第1813号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01446号
上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。
法定代表人：刘伟立。
被上诉人（原审原告）：安宁兴娣建材租赁部。
经营者王方平。
上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人约定管辖无效，璧山区法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定在甲方法人户籍所在地璧山县法院提起诉讼，而本案原告的经营者王方平的住所地在重庆市璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，涉案合同中的有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01446号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立。被上诉人（原审原告）：安宁兴娣建材租赁部。经营者王方平。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人约定管辖无效，璧山区法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定在甲方法人户籍所在地璧山县法院提起诉讼，而本案原告的经营者王方平的住所地在重庆市××山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，涉案合同中的有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年九月七日书 记 员  杜万江
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1345号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩某。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日21时30分许，被告人韩某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载乘员张银芳、陈慧），沿S239线由北向南行驶至武进区湟里镇桃园路路口时，与薛某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致陈慧轻微受伤。事故发生后被告人韩某驾车逃离现场，经常州市武进区公安局交通警察大队认定，韩某应承担该事故的主要责任。民警在事故处置中发现韩某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为196.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈友明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等、调解书等书证、证人薛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千五百元，余款一千五百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执398号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执398号
申请执行人：ＸＸ，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行ＸＸ与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山 东 海 轮 王 农 机 制 造 有 限 公 司 诉 德 州 安 易 暖 通 装 饰 工 程 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平商初字第252号
原告：山东海轮王农机制造有限公司。
法定代表人：陈景辉，男，该公司经理。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：德州安易暖通装饰工程有限公司。
法定代表人：魏建利，男，该公司经理。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
原告山东海轮王农机制造有限公司诉被告德州安易暖通装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日、2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈仲春，被告委托代理人张金武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月5日，原被告签订安装工程合同，有被告为原告安装监控设备和净水设备等设施，原告已经支付工程款90万元。被告安装完毕后，所安装的设备存在质量问题，经多次维修调试，扔不能正常使用，为此，诉至法院，要求依法判令被告拆除为原告安装的监控设备和净水设备，并返还工程款242682元。
被告辩称：工程不存在任何质量问题，原告主张无依据。
原告提供如下证据：
（2013）平商初字第225号民事诉状及该案原告提交的证据（施工合同）、庭审笔录。证明被告给原告安装监控设备和净水设备。
2012年9月18日平原县公安局刑警大队刑事案件告知书一份。证明原告物资被盗因监控不清。
被告质证意见：不能证明存在质量问题。
被告方单方制作的监控设备工程量汇总表三张。证明被告给原告安装了监控设备和净水设备。
被告质证意见：真实性无异议。
经审理查明：2010年11月12日，原告作为工程的甲方与被告签订了施工合同一份，双方约定：甲方（原告）对公司安装车间进行水电暖及监控、电话的安装，所需一切费用发包给乙方（被告）。所需费用如下：......。5、办公楼及车间、厂区内外、门卫的监控、电话安装，计92121元；施工期限，2010年12月31日前完工；必须按照甲方施工图纸及施工标准进行施工；赵福生为甲方现场代表，对施工质量及检查负全责，乙方材料进场需先将样品送到，得到甲方认可后方可大批进货；落款时间为2011年11月12日，原告为甲方，被告为乙方又签订一份施工合同。合同注明增加工程量：......。5、监控、电话安装，计99849元。7、纯净水净化设备计50712元。施工完工时间、材料检验及付款方式约定与上一合同一致。甲方有赵福生签字。合同完工后，被告向原告出具工程量总计，分别列明合同工程量、增加工程量、实际工程量。在该工程量上有赵福生的签字。2013年9月9日，本案被告起诉本案原告工程款177629元。
本院认为：2010年11月12日原被告双方在自愿的基础上达成的施工协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行。合同约定赵福生为原告的现场代表，落款时间为2011年11月12日有赵福生签字的合同，从内容上、施工时间上看，并不是签订的新合同，而是对原合同增加工程量的签证认可。从原告提供的工程量总计上看，分别列明合同工程量、增加工程量、实际工程量。合同约定赵福生又为被告的现场代表，赵福生在该工程量总计上签字，应认定是对原告工程量的确认。以上足以认定被告为原告安装了监控设备及净水设备。被告向原告提交的工程量总计及清单，已经明确监控设备的型号、规格等，根据合同的约定材料进场需先将样品送到，得到甲方认可后方可大批进货，被告将全部设备安装完毕，应当视为原告认可被告所安装的设备。庭审中，原告称施工完工后就发现存在质量问题，但原告没有提供相关证据证实在完工后两年内向被告主张或提出质量异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为标的物的质量符合约定。且原告提起诉讼是在被告起诉所欠工程款后提出，显然也不符合常理。原告要求进行质量鉴定不予支持。原告诉讼没有事实依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东海轮王农机制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费4940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 吕吉玲
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王秀岩
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执410号
申请执行人李武，男。
被执行人陈辉，男。
被执行人蔡军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字1359号民事判决书，于2016年4月29日立案。在执行中因被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陈辉在中国农业银行高坪支行XXX账户上的存款20000.00元至南充市高坪区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云二0一六年五月十二日
书记员 范 洋
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执410号
申请执行人李武，男，汉族，1986年11月4日出生，住南充市嘉陵区。
被执行人陈辉，男，汉族，生于1973年11月23日，住南充市高坪区。
被执行人蔡军，男，汉族，生于1968年3月27日，户籍所在地重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字1359号民事判决书，于2016年4月29日立案。在执行中因被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陈辉在中国农业银行高坪支行XXXXXX账户上的存款20000.00元至南充市高坪区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云二0一六年五月十二日
书记员 范 洋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第405号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孟B，女，1966年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人孟B犯交通肇事罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒋xx、蒋x、蒋z、何xx、路xx向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及二附带民事诉讼被告人赔偿损失。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，各附带民事诉讼原告人、被告人孟B及其辩护人、附带民事诉讼被告人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人孟B的附带民事诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年7月28日10时许，被告人孟B驾驶豫DMV6**号小型轿车沿中牟县新安路由西向东行驶，当行至新安路与经开第二十五大街交叉口时，与由南向北行驶的路xx驾驶的电动三轮车发生肇事，造成电动三轮车乘车人贾xx经医院抢救无效死亡、路xx及乘车人何xx受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。经鉴定，贾xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，路xx、何xx所受损伤均已构成轻伤二级；经认定，孟B负此事故的主要责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人孟B的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人孟B对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人系初犯，愿意积极赔偿被害人损失，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年7月28日10时许，被告人孟B驾驶豫DMV6**号小型轿车沿中牟县新安路由西向东行驶，当行至新安路与经开第二十五大街交叉口时，与由南向北行驶的路xx驾驶的电动三轮车发生事故，造成电动三轮车乘车人贾xx经医院抢救无效死亡、路xx及电动三轮车乘车人何xx受伤住院的后果。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，贾xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，路xx、何xx所受损伤均已构成轻伤二级；经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，孟B负此事故的主要责任。
2014年7月28日，孟B现场拨打报警电话，向出警民警投案，但未被公安机关采取强制措施。2014年9月9日，孟B被抓获到案。
诉讼过程中，2014年12月8日，被告人孟B与被害人何xx及被害人贾xx近亲属达成和解协议，共赔偿何xx各项损失50000元，赔偿贾xx近亲属113000元，取得了谅解。被害人路xx放弃赔偿请求，对孟B表示谅解。
上述事实，被告人孟B在开庭审理的过程中无异议，且有被害人路xx、何xx的陈述、证人孟x的证言及被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟B违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、二人受轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人孟B应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人孟B能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人孟B已赔偿被害人近亲属及被害人损失，与之达成和解协议，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人孟B犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟B犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张留芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3643号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人艾华，男，1994年8月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，经商，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人艾华犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人艾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月25日22时许，被告人艾华醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市永和镇永和街侨城酒店路段，与刘某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，后被告人艾华明知他人报警仍留在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人艾华负本事故全部责任，刘某无责任。经检测，被告人艾华的血液中乙醇浓度为125.68mg/100ml。
上述事实，被告人艾华在庭审过程中亦无异议，且有证人舒某、刘某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，监控视频截图，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，谅解书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人艾华醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年一月二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8908号
原告：苑娜娜，女，1982年8月10日出生。
被告：赵艳挺，男，1988年5月27日出生。
被告：孟庆伟，男，1981年12月9日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告苑娜娜与被告赵艳挺、孟庆伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告苑娜娜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑娜娜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑娜娜撤诉。
案件受理费四百二十元，由原告苑娜娜负担，已交纳。
审判员 季凤建
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 瑶
书记员 赵园丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢94号
申请执行人张修新与被执行人张增家、韩学智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）天民三初字第188号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张修新申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）天民三初字第188号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更5号
罪犯陈第科，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月十一日作出（2011）昆刑三初字第205号刑事判决，以被告人陈第科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈第科不服，提出上诉。本院于二0一二年二月五日作出（2011）云高刑终字第629号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）昆刑三重字第3号刑事判决，以被告人陈第科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年1月12日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈第科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年1月22日起至2035年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00225号
原告：陈某甲，男，1969年3月6日出生，汉族，个体经营业主，住安徽省铜陵县。
被告：洪某，女，1966年6月10日出生，汉族，个体经营业主，住址，现下落不明。
原告陈某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现初中毕业在家。原、被告婚后一直在市场卖菜维持生活。自被告加入全能教会以后，开始无心经营生意，长期离家从事教会事务，对儿子不闻不问，不能履行妻子职责。最近离家出走很长时间内没有电话或口信，家人也无从寻找。原告认为，原、被告间婚姻已名存实亡，故起诉要求依法判决原、被告离婚。
被告洪某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现初中毕业在家。原、被告婚后感情一般，双方在菜市场共同摆摊卖菜以维持家庭生活。近几年，被告洪某加入全能教会，开始无心经营卖菜生意，经常外出几个月不回家。2013年4月，洪某为从事全能教会事务再次离家出走至今未归，音信皆无。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证书、报警记录等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，双方已建立起了深厚的夫妻感情，且双方婚后共同经营生意，共同养育子女，家庭和睦幸福，双方均应该珍惜。但被告洪某自加入教会组织后，无心经营生意，且几次离家出走，是对家庭不负责任的表现，也是对夫妻感情的伤害。目前被告再次离家出走一年多，未留下任何联系方式和地址，夫妻关系确已名存实亡，因此，对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告洪某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤慧芳
代理审判员 程秀华
人民陪审员 陆美琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初280号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝忠元，男，汉族，1958年8月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人郝忠元犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员刘泉出庭支持公诉。被告人郝忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年11月22日、11月24日，被告人郝忠元在东胜区柴家梁菜市场某批发部内以25元每块的价格向王某贩卖毒品固体安钠咖两次。2017年11月24日，被告人郝忠元在东胜区柴家梁菜市场某批发部内被民警抓获，同时民警在该批发部内查获固体安钠咖五块，经称重共计净重174.31克。
上述事实，被告人郝忠元在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，户籍证明及常住人口基本信息，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，称重笔录、取样笔录及收交毒品登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人郝忠元明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，�据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郝忠元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝忠元犯贩卖毒品罪，判处管制一年二个月，并处罚金一千元。
二、扣押在案的毒品安钠咖依法予以没收。（已上交鄂尔多斯市公安局禁毒支队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑小娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6616-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明。
被执行人李小红，女，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人李小红信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7080号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人59940.33元；该案案件受理费1212.96元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李小红名下的粤b×××××号车辆以及粤b×××××号车辆，因该二车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年二月六日
书记员 张倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13331号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏荣克，男，1967年2月18日生，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告魏荣克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,594.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,594.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执681号
申请执行人：赵志某，男，生于1978年7月5日，汉族，住商水县，。
被执行人：周永某，男，生于1979年4月2日，汉族，住郑州市。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初3041号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月16日，向被执行人周永超送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月29日，依法将周永超纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴；3、2017年7月14日,向金融机构查询周永超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月12日，向郑州市房产档案馆查询了周永超房产;5、2017年12月12日向周永超住所地村委干部崔宪宾对周永超财产及履行能力状况进行了调查。经上述执行活动，发现被执行人周永超确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 杜 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 聂聪聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执681号申请执行人：赵志某，男，生于1978年7月5日，汉族，住商水县，。被执行人：周永某，男，生于1979年4月2日，汉族，住郑州市。。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初3041号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月16日，向被执行人周永超送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月29日，依法将周永超纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴；3、2017年7月14日,向金融机构查询周永超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月12日，向郑州市房产档案馆查询了周永超房产;5、2017年12月12日向周永超住所地村委干部崔宪宾对周永超财产及履行能力状况进行了调查。经上述执行活动，发现被执行人周永超确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任艳秋审判员  王 勉审判员  杜 娟二〇一七年十二月二十日书记员  聂聪聪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6770号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
被告孙淑梅，女。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告孙淑梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2011年1月至2014年6月物业费1590元。本院于2014年11月4日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙立国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3595号
罪犯杨万贵，男，1984年2月29日生，彝族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第02号刑事判决，认定被告人杨万贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1575号裁定，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1531号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人韩国柱、李玉美、张春茂、张文标借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩国柱（公民身份号码、李玉美（公民身份号码、张春茂（公民身份号码、张文标（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将韩国柱、李玉美、张春茂、张文标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1109号
上诉人（原审被告）夏玉海，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）罗安庆，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
原审被告汉源县河西乡人民政府。
法定代表人张翔，系该乡乡长。
原审被告汉源县河西乡龙塘村村民委员会。
法定代表人郭朝宣，系该村村主任。
上诉人（原审被告）夏玉海因与被上诉人（原审原告）罗安庆、原审被告汉源县河西乡人民政府、汉源县河西乡龙塘村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏玉海在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟忱忱
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1766号
原告：王越海，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张全成，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告王越海诉被告张全成劳务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提交申请办理案件受理费的减交、缓交、免交的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费366.25元（原告未预交），本院减半收取183.2元，由原告承担。
审判员 唐玉天
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 腾
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初138号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人戴某，男，1992年1月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月11日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年8月7日凌晨2时许，湘乡市XX张某某夜宵摊上的李某与隔壁张某某夜宵摊上的彭某因摊位摆放问题发生口角。后被告人戴某与彭某、张某某、王某、胡某对被害人李某进行追砍，用砍刀、菜刀将李某砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某之伤属轻伤。
该院为证明以上事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，同时认为被告人戴某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴某在共同犯罪中系从犯，提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：张某某原和张某某在湘乡市工贸新区一人行道上合伙经营夜宵摊，后两人分立摊位，张某某、彭某合伙经营，张某某与李某等人合伙，两个摊位相邻。2013年8月7日凌晨2时许，李某不满张某某摊位生意的红火，便与彭某协商摊位摆放问题，双方发生口角并进行推搡。后彭某从家里接来一袋子砍刀放在夜宵摊下面，见李某再次进行挑衅，彭某便拿来砍刀追砍李某，在场吃夜宵的被告人戴某及王某、胡某、张某某等人则持砍刀等物对李某进行追砍。被害人李某被彭某砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某之伤属轻伤。张某某、王某、胡某各委托其家属向本院分别预交赔偿款2000元。
证明以上事实的证据有：①被害人李某的陈述，证实其被人砍伤的事实；②证人张某某、谢某、李某等人的证言，证实被害人李某被被告人戴某及彭某等人砍伤的事实；③辨认笔录，证实被告人戴某参与上述寻衅滋事的事实；④湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，证实被害人李某之伤属轻伤的事实；⑤现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况；⑥湘乡市公安局扣押财物清单，证实从案发现场扣押砍刀2把、菜刀1把的事实；户籍信息资料，证实被告人戴某犯罪时已满十八周岁的事实；⑦被告人戴某及彭某、张某某、王某、胡某的供述，证实其参与寻衅滋事致被害人李某轻伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人戴某不持异议，且证据来源合法，内容客观，与本案存有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名均成立。被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人戴某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一六年六月三十日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。