wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00877号
申请执行人：余俊梅，女。
被执行人：程志，男。
被执行人：秦朝辉，女。
余俊梅与程志、秦朝辉合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西米民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程志、秦朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余俊梅于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人程志、秦朝辉履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程志、秦朝辉的财产进行了查证：经强制执行已履行52138.42元，现因程志、秦朝辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余俊梅在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人程志、秦朝辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余俊梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程志、秦朝辉新的财产线索，申请执行人余俊梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第85号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00877号
申请执行人：余俊梅，女。
被执行人：程志，男。
被执行人：秦朝辉，女。
余俊梅与程志、秦朝辉民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西米民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程志、秦朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余俊梅于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人程志、秦朝辉履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程志、秦朝辉的财产进行了查证：经强制执行已履行52138.42元，现因程志、秦朝辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余俊梅在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人程志、秦朝辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余俊梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程志、秦朝辉新的财产线索，申请执行人余俊梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第85号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 一
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00877号本院在执行杜洁与裴岩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人裴岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将裴岩纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年十二月二十二日
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00877号裴岩：本院已立案执行杜洁申请裴岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初222号
原告柳志安，男，汉族，1951年10月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被告张路飞，男，汉族，1989年10月1日出生，住漯河市召陵区。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环11号楼1901.1905.1906室。
法定代理人兰军，该公司副总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告柳志安诉被告张路飞、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员张泉河依法适用简易程序，独任进行了审理。在审理过程中，原告柳志安于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告柳志安提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公众利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳志安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳志安负担。
审判员 张泉河
二〇一七年三月十三日
书记员 鹿一龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1793号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族。
被告：刘满根，男，1972年4月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告刘满根信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强、沈署华、被告刘满根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告在原告处申请办理贷记卡，自2014年7月14日透支以来，累计透支本金11729.36元，利息、滞纳金及其他费用1260.67元（截止到2015年6月24日）。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金11729.36元，利息、滞纳金及其他费用1260.67元（截止到2015年6月24日）以及2015年6月24日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告刘满根对原告的诉请无异议。
经审理查明：2014年6月10日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；被告超过透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。
原告随之向被告核发了信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年11月25日，被告尚欠原告透支本金11380.27元、利息1549.30元、滞纳金686.29元、其它费用59元，合计13674.86元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、逾期催收单、催收历史记录、账户信息明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘满根于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金11380.27元及利息、滞纳金等（截止2016年11月25日的利息1549.30元、滞纳金686.29元、其它费用59元。自2016年11月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、滞纳金等，以透支本金11380.27元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（原告已预交），由被告刘满根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1793号
原告：周晓娟，女，1987年9月29日出生，汉族，住东台市。
委托代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：花小春，男，1986年8月16日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，组织机构代码71859447-7，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告周小娟与被告花小春、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓娟于2015年12月18日向本院申请撤回对被告花小春、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓娟撤回对被告花小春、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周晓娟负担。
审判员 杨为民
二○二○一五年十二月十八日
书记员 贺慧梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1793号
原告邹某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告庄某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告邹某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨江娇
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第1793号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，组织机构代码：F3762783-4。 负责人：宋宏彦，系该行行长。 委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户经理。 委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户部经理。 被告：刘满根，男，1972年4月22日生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告刘满根信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强、沈署华、被告刘满根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月10日，被告在原告处申请办理贷记卡，自2014年7月14日透支以来，累计透支本金11729.36元，利息、滞纳金及其他费用1260.67元（截止到2015年6月24日）。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金11729.36元，利息、滞纳金及其他费用1260.67元（截止到2015年6月24日）以及2015年6月24日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告刘满根对原告的诉请无异议。 经审理查明：2014年6月10日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；被告超过透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。 原告随之向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年11月25日，被告尚欠原告透支本金11380.27元、利息1549.30元、滞纳金686.29元、其它费用59元，合计13674.86元。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、逾期催收单、催收历史记录、账户信息明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告刘满根于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金11380.27元及利息、滞纳金等（截止2016年11月25日的利息1549.30元、滞纳金686.29元、其它费用59元。自2016年11月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、滞纳金等，以透支本金11380.27元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元（原告已预交），由被告刘满根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  卢程远 人民陪审员  万祥如 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00613号
申请执行人冉广华，武钢兴达经济发展有限责任公司混铁车维修厂职工。
被执行人熊杰，武钢兴达经济发展有限责任公司混铁车维修厂职工。
关于冉广华与熊杰附带民事赔偿一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂青山刑初字第00034号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人冉广华于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人熊杰应当履行下列义务：1、向申请执行人冉广华支付4，239.64元；2、向申请执行人冉广华支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊杰的银行存款4，289.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 珉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执91号
申请执行人：熊大泉。
被执行人：王建发，系云梦××正业电器有限公司法定代表人。
被执行人：云梦县正业电器有限公司，住所地：湖北省云梦县。
法定代表人：王建发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊大泉与被执行人王建发、云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00539号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本息160万元及逾期履行金，交纳案件受理费12100元、执行申请费18400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人熊大泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二０一六年八月二十四日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
行政赔偿裁定书
（2015）海行初字第1527号
原告孔丽娟，女，1957年2月9日出生，汉族，北京六必居食品有限公司一厂退休职工，住北京市东城区。
被告北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。
法定代表人裴丽红，主任。
委托代理人张松岩，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。
原告孔丽娟不服被告北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）作出的征收行为，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭。
原告孔丽娟诉称，原告自2007年3月20日被审批退休后，已历经七起诉讼。原告在此期间曾见过《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》（打印日期：2007.11.16）及《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》（打印日期：2007.03.20）。原告于2007年2月9日年满50岁之后，被告无权也没有理由再征收2007年3月份的社会保险费，原告也从没做过年满50岁后办理退休的意向。在上述两份不同日期打印的《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》中，表述的“缴费年限合计”数不一致。2007年11月16日的表述是31年零1个月，2007年3月20日的表述是31年整。“缴费年限合计”即是相对人的工龄数，其是否又与计算养老金有直接关系？原告既没有做过相应的确认，也不知道其真实情况。无论差大与小，被告应当诚信，不应当故意回避侵权事实，回避曾经利用《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》欺骗的事实。综上，请法院判令被告退还征收的2007年3月份的养老保险费148.4元、失业保险费9.28元和医疗保险费40.1元，赔偿损失10
263.97元。
经查，2016年5月5日，本院作出（2015）海行初字第1528号行政裁定，裁定驳回孔丽娟的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。孔丽娟要求确认海淀区社保中心征收行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1528号行政裁定，驳回了孔丽娟的起诉。故孔丽娟一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔丽娟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人 民 陪 审 员 宋力华
人 民 陪 审 员 陈萍芳
二Ο一六年五月五日
书 记 员 黄 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1888号
原告陈林桂。
被告陈日福。
原告陈林桂与被告陈日福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告陈日福归还原告陈林桂借款本金20000元及支付利息（从2015年2月3日起至还款之日止，以本金20000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本院经审理认定：2009年3月至4月，被告陈日福因需办理汽车年检、保险和更换汽车轮胎为由向原告借款20000元。2012年10月27日，被告陈日福向原告重新出具借条。该借条未约定利息和借款期限。此后，被告陈日福未向原告返还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈日福应于本判决生效之日起十日内返还原告陈林桂借款本金20000元，并支付利息（从2015年2月3日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以本金20000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈日福负担。
审判员 林 立
二〇一五年四月十三日
书记员 张雯（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2877号之二
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人苏胜善，男，1977年1月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第682号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人苏胜善污染环境罪纠纷一案。本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院于2016年12月23日查封了被执行人苏胜善名下的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车，该车尚未实际扣押，故暂无法处置。除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款20000元及执行费200元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封车辆外，尚未发现被执�人在本辖区内有财产可供执行。现暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产可执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2897号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2877号
申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县南城街道广场路**号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人高世刚，男，1975年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，经商，住桃源县。
本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人高世刚污染环境罪刑事罚金一案过程中，经查，被执行人高世刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�规定，裁定如下：
一、查封被执行人高世刚所有的车牌号为浙Ｃ×××××秦川-福莱尔牌微型轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结、划拨、提取被执行人高世刚的银行存款20000元、执行费200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 尤聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2877号申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县南城街道广场路**号。负责人：胡丕敢，院长。被执行人高世刚，男，1975年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，经商，住桃源县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人高世刚污染环境罪刑事罚金一案过程中，经查，被执行人高世刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�规定，裁定如下：一、查封被执行人高世刚所有的车牌号为浙Ｃ×××××秦川-福莱尔牌微型轿车一辆，查封期限为二年。二、冻结、划拨、提取被执行人高世刚的银行存款20000元、执行费200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  尤聪二〇一六年十二月二十三日书记员  刘超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00260号
申请人张再平。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人张再平因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7261元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人张再平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7261元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第462号
原告黄春天，男，1963年10月13日出生。
委托代理人蔡琴，女，1963年11月26日出生。
委托代理人卜祥伟、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄长倾，男，1946年1月9日出生。
委托代理人赵东波，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告黄清共，男，1930年4月24日出生。
委托代理人黄金民，男，1971年10月28日出生。
被告沈够，女，1931年12月29日出生。
本院在审理原告黄春天与被告黄长倾、黄清共、沈够分家析产纠纷一案中，原告黄春天于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春天的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春天撤回起诉。
本案实际收取案件受理费人民币200元，由原告黄春天负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异28号
案外人：程光耀，男，1981年6月27日出生，汉族。
委托代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：李国祥，董事长。
委托代理人：景保华，女，1968年6月20日出生，汉族，北京城乡建设集团有限责任公司职员。
委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：杨晓南。
本院在执行北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设集团）与北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）建设工程施工合同纠纷案中，案外人程光耀向本院提出书面异议，请求中止对北京市朝阳�安慧东里×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程光耀称，2005年9月27日程光耀从盛和发公司购买涉案房屋，并且按照当时市场价格将全部购房款一次性付齐，且实际入住至今。2010年法院通知涉案房屋存在查封，拟进行评估拍卖，程光耀便向法院提出执行异议申请。2011年7月20日，法院作出（2011）二中执异字第00792号执行裁定书，以涉案房屋在已经抵押给广东粤财投资控股有限公司（以下简称广东粤财公司）的情况下，程光耀购买涉案房屋的行为不能对抗广东粤财公司的申请执行行为为由，驳回了程光耀的异议请求。2015年8月12日，广东粤财公司的债权得到全部受偿，其作为申请执行人的执行案件已执行完毕。自此，本案发生了重大事实变化。故程光耀向北京市高级人民法院申请执行监督，北京市高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）京执监42号执行裁定书，裁定撤销（2011）二中执异字第00792号执行裁定，并重新审理本案。故程光耀再次提出申请，请求重新审理，并中止对涉案房屋的执行。
申请执行人城乡建设集团称，不同意案外人的异议请求。事实及理由如下：第一、程光耀购买涉案房屋是在涉案房屋抵押存续期间，故买卖行为是无效的。第二、涉案房屋购房合同没有日期，且只有双方当事人的签字而没有到房屋管理部门登记备案。程光耀购买涉案房屋价格低于市场价，不排除虚假购房的可能。第三、程光耀购买涉案房屋系在法院查封期间，其不构成善意取得。第四、程光耀交纳购房款的发票真实性存疑。
盛和发公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院查明，城乡建设集团因其与盛和发公司建设工程施工合同纠纷�分别向本院提起诉讼。2004年3月4日，本院作出（2004）二中民初字第623号协助执行通知书，保全查封盛和发公司所有的位于北京市朝阳区安慧东里2号院盛和家园尚未销售的所有房产及土地，涉案房屋在查封范围之内。2004年7月1日，本院分别作出（2004）二中民初字第623号民事判决书和（2004）二中民初字第4023号民事判决书，判决盛和发公司给付城乡建设集团工程款及逾期付款违约金等。上述判决生效后，本院分别以（2004）二中执字第865号和（2004）二中执字第875号立案执行。后（2004）二中执字第875号案件并入（2004）二中执字第865号案件执行。
广东发展银行股份有限公司北京分行诉盛和发公司一般借款合同纠纷一案，本院于2004年6月1日保全查封盛和发公司所有的位于北京市朝阳区安慧东里×××号楼的60套房产，涉案房屋在查封范围之内。同年6月2日，本院作出（2004）二中民初字第4276号民事判决书，判决广东发展银行股份有限公司北京分行与盛和发公司签订的借款合同和抵押合同有效，盛和发公司应向广东发展银行股份有限公司北京分行偿付借款本金、利息、律师费等。上述判决生效后，本院以（2004）二中执字第907号立案执行。后，广东发展银行股份有限公司北京分行将上述债权转让给广东粤财公司。2008年7月18日，本院作出（2008）二中执异字第829号民事裁定书，裁定上述债权转让给广东粤财公司。
2007年12月14日，本院分别作出（2004）二中执字第907号及（2004）二中执字第865号协助执行通知书，解除对北京市朝阳区安慧东里×××号楼27套房产的查封及轮候查封措施。2008年11月2日，本院作出（2004）二中执字第865号协助执行通知书，对上述27套房产再次予以查封。涉案房屋不在上述27套房产范围之内。
2016年9月8日，本院作出通知书，拟对盛和发公司名下位于北京市朝阳区安慧东里×××号楼共计33套房产进行评估、拍卖。涉案房屋在拟评估、拍卖范围之内。
另查明，2011年5月，程光耀向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院于2011年7月20日作出（2011）二中执异字第00792号执行裁定书，认为：“被执行人盛和发公司在北京市朝阳区安慧东里×××号房产已经抵押给广东粤财公司且已被法院查封的情况下，又将该房出卖给程光耀，现广东粤财公司在本案中明确主张该房屋买卖合同无效，故此行为不能对抗申请执行人广东粤财公司和城乡建设集团。现北京市朝阳区安慧东里×××号房产登记在盛和发公司名下，本院查封该套房屋，符合法律规定”，并据此裁定驳回程光耀的异议请求。
上述执行裁定作出后，程光耀未提起执行异议之�。2017年程光耀向北京市高级人民法院提起执行监督申请。
2017年12月27日，北京市高级人民法院作出（2017）京执监42号执行裁定书，载明2015年8月12日广东粤财公司申请执行的（2004）二中执字第907号案件执行完毕，并认为“因申请执行人广东粤财公司对盛和发公司享有的债权业已实现，（2004）二中执字第907号案件执行完毕。二中院（2011）二中执异字第00792号执行裁定驳回案外人程光耀异议请求所依据的事实和理由已发生变化，应当由二中院对案外人程光耀所提异议重新进行审查”，并据此裁定撤销本院（2011）二中执异字第00792号执行裁定，本案由本院重新审查处理。
再查明，2005年程光耀与盛和发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房款为人民币704872元。2005年9月27日，盛和发公司向程光耀出具购房款发票，金额为人民币704872元。
本院审查过程中，程光耀提交楼宇接收记录、物业、供暖等票据以证明其实际占有使用涉案房屋，城乡建设集团对其证明目的不予认可。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，程光耀与盛和发公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋的时间晚于本院对涉案房屋的查封时间。因此，案外人程光耀所提异议不符合相关司法解释规定的法定条件，对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人程光耀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年四月十日
书记员 张 楠
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审94号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人冯兵，男，汉族，住河南省范县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月10日对被执行人作出的编号4116261100560733公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人冯兵于2016年5月22日09时48分驾驶车号豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在外环路实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为（代码6036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年05月22日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人冯兵于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100560733公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100560733号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十二日
书记员 张爱华
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第3号
申请执行人李效连，女，汉族，1954年8月12日生，山西省人。
被执行人王建丰，男，汉族，山西省武乡县人，系武乡县人。
申请人李效连与被执行人王建丰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）武民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建丰未在规定的期限内履行生效判决确定的给付义务，申请执行人李效连于2013年12月16日向本院提出申请，我院立案后，被执行人王建丰仍拒不履行，现查明被执行人在武乡县农村信用合作联社有可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建丰在你处的存款59126元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路士云
执行员 武文军
执行员 崔亮英
二〇一四年一月十三日
书记员 郝东昌
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第3号
申请执行人刘雨状。
被执行人李二明、男、1987年1月3日出生、汉族、身份证号：131123198701030015、武强县武强镇高庄伙村人、住武强县武强镇高庄伙村。
本院在执行刘雨状与李二明买卖合同纠纷一案，在执行过程中经多次查找被执行人下落不明，也未找到可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年四月二日
书记员 麻智楠
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1179号
原告:中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：杨子雄，男，住郁南县。
被告：杨辉，男，住郁南县。
被告：杨郁华，男，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告杨子雄、杨辉、杨郁华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告杨子雄、杨辉、杨郁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子雄立即归还借款本金17193.89元和利息6300.58元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告杨辉、杨郁华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2009年11月11日至2012年11月10日期间向借款人杨子雄提供人民币30000元的可循环借款额度，被告杨辉、杨郁华为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告杨子雄发放借款5笔，金额共90000元，现结欠借款本金为17193.89元（分别是：2009年10月27日至2011年3月9日期间发放借款3笔，借款均已还清；2011年10月25日发放2笔，2笔借款本金各15000元，共30000元，期限为1年，现结欠借款本金为17193.89元）。截至2016年3月20日，被告杨子雄尚结欠借款本金17193.89元，利息6300.58元。经原告多次催收，但被告杨子雄仍未履行还款义务，被告杨辉、杨郁华没有承担担保责任。
原告郁南农行向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告基本身份情况。
2、中国农业银行综合应用系统查询信息，证明借款结算账户为惠农卡。
3、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况；被告杨辉、杨郁华为该项借款的保证人。
4、记账凭证，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度30000元。
5、业务系统数据、借款本息表，证明被告杨子雄结欠原告本金17193.89元及利息6300.58元（暂计至2016年3月20日）的事实。
6、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。
被告杨子雄、杨辉、杨郁华没有答辩。
被告杨子雄、杨辉、杨郁华没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月22日，原告郁南农行（贷款人）与被告杨子雄（借款人）、杨辉、杨郁华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年10月22日至2012年10月21日内向借款人杨子雄提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由杨辉、杨郁华进行保证担保。合同签订后，原告郁南农行于2011年10月25日向被告杨子雄发放借款2笔，本金总额为30000元，期限为1年。截至2016年3月20日，被告杨子雄尚欠原告郁南农行借款本金17193.89元，利息6300.58元。被告杨辉、杨郁华没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告杨子雄、杨辉、杨郁华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告杨子雄没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还尚欠借款本金17193.89元并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告杨辉、杨郁华自愿为原告郁南农行与被告杨子雄之间的借款提供保证担保，在被告杨子雄没有履行债务的情形下，被告杨辉、杨郁华有义务对被告杨子雄未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杨辉、杨郁华承担保证责任后，享有向被告杨子雄进行追偿的权利。被告杨子雄、杨辉、杨郁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨子雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金17193.89元及利息（利息计至2016年3月20日为6300.58元，从2016年3月21日起的利息按中国人民银行利率管理规定及《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨辉、杨郁华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.36元，公告费560元，诉讼费用合计947.36元，由被告杨子雄负担（该款原告已预付，由被告杨子雄在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 严 劲
人民陪审员 周少云
人民陪审员 岑汉泉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓广华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第83号
申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司。
法定代表人王海，系该公司经理。
被执行人五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟，系该公司董事长。
申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人五洋建设集团股份有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年一月十六日
书记员 释学海
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第648号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××，曾用名高一X。2015年3月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月24日21时许，被告人高××酒后驾驶的小轿车与被害人张××驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张××受伤。经法医鉴定，被害人张××的损伤程度为重伤二级。经血液酒精检测，事故发生时被告人高××的血液中酒精含量为87.52mg／100ml；经交管部门认定，被告人高××承担事故的全部责任，张××不承担事故责任。2015年3月25日，被告人高××到公安机关投案自首。2015年3月30日，被告人高××与张××家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币46万元，被害人家属对高××的行为表示谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人高××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人高××对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年3月24日21时15分，被告人高××醉酒后驾驶机件不符合技术标准的鲁R×××××号红色比亚迪牌微型轿车沿天津市滨海新区曙光道由西向东行驶至金岭超市门前时，适值被害人张××驾驶电动三轮车由南向北横过道路。高××车辆右前部与张××车辆左侧后部相撞，造成两车损坏，张××身体受伤。经鉴定，被害人张××的损伤程度为重伤二级。公安机关道路交通管理部门认定，被告人高××承担事故的全部责任，张××不承担事故责任。事故发生后，高××拨打120急救电话并将被害人送往医院救治，其于次日下午至公安机关投案，并如实供述了肇事经过。2015年3月30日，被告人近亲属赔偿被害人经济损失共计人民币460000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、移送函，证人席××、刘××、吴××证言，车辆查询信息、行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议书、收据、谅解书，道路交通事故认定书，损伤程度鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定报告，交通事故鉴定书，血液酒精含量检验书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高××醉酒后驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情对高××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、对被告人高××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘连军
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执28号
申请执行人吉林仁和通讯科技有限公司依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第276号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人抚松县鸿源亿鑫科技有限开发公司给付人民币54,922.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人抚松县鸿源亿鑫科技有限开发公司已自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费724.00元，由被执行人抚松县鸿源亿鑫科技有限开发公司承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年五月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1302号
原告：青岛信友波澜工贸有限公司。住所地：青岛开发区。
法定代表人：杨慧，经理。
委托诉讼代理人：傅晓丽,女,公司职工,住青岛市黄岛区。
被告：焦金香，女，汉族，工人，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛信友波澜工贸有限公司（以下简称信友波澜工贸）与被告焦金香劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告信友波澜工贸之委托诉讼代理人傅晓丽，被告焦金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信友波澜工贸向本院提出诉讼请求：1、不支付被告一次性支付养老补助14535.90元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告不服黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2015]第20369号裁决书中关于向焦金香支付一次性独生子女父母一次性养老补助14535.90元的裁决结果，理由如下：被告在原告处工作三年，工作情况一般，而独生子女一次性养老补助不能由最后一个公司独自承担。
被告焦金香辩称:原告应当支付被告独生子女父母一次性养老补助金14535.90元。被告自2012年3月进入原告处工作，于2015年3月在被告处退休。依据《山东省人口与计划生育条例》规定:“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”同时2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元，因此，被告支付给原告14535.90元的独生子女父母一次性养老补助金完全符合法律法规的规定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告焦金香到原告信友波澜工贸工作，2015年3月2日退休，信友波澜工贸为焦金香办理了退休手续。
2015年10月16日，焦金香向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求信友波澜工贸支付焦金香独生子女父母一次性养老补助金14536.80元。2015年11月26日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第20639号裁决书，裁决信友波澜工贸支付焦金香独生子女父母一次性养老补助金14535.90元。信友波澜工贸对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为，被告焦金香是原告信友波澜工贸职工，焦金香根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”原中共胶南市委办公室、原胶南市人民政府办公室《关于做好单位（企业）人口和计划生育工作的意见》第三条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按青岛市上一年度社会职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”故，2015年3月焦金香从信友波澜工贸退休时，信友波澜工贸应以2014年度全市在岗职工平均工资48453元的30%向焦金香支付独生子女一次性养老补助14535.90元。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
原告青岛信友波澜工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告焦金香独生子女父母一次性养老补助14535.90元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛信友波澜工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年十月十日
书记员 马 亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更87号
罪犯范巍，男，1988年12月6日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省乐昌市人民法院于2013年11月29日以(2013)韶乐法刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），民事赔偿二千零二十七点一八元，共同追缴款人民币八千五百元、黄金戒指一枚（价值人民币四千二百二十九元），于2014年1月13日交付监狱服刑。该犯曾于2016年2月4日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范巍减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1114号
原告：乌苏市国土资源局，住所地:乌苏市乌鲁木齐南路039号。
法定代表人：苏新航，职务局长。
委托代理人（特别授权）：陈红莲。住乌苏市。
被告：乌苏市天山中牧工贸有限公司，住所地：乌苏市新市区办事处东工业区中盛南路003号。
法定代表人：谢锋，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：韩婕，住乌苏市。
原告乌苏市国土资源局与被告乌苏市天山中牧工贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告乌苏市国土资源局的委托代理人陈红莲，被告乌苏市天山中牧工贸有限公司的委托代理人韩婕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年，被告在乌苏国有土地使用权挂牌出让竞买中竞得宗地编号为乌苏挂出【2012】09号国有建设用地。2012年11月26日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同项下宗地价款2167640元，订金为1080000元，订金抵作土地出让价款。受让人应自该合同签订之日起六十日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳滞纳金。自定金后，被告再未支付过其余费用。现原告诉至法院。请求判令：1、被告支付欠交的国有建设土地使用权出让金本金256148元，滞纳金264600元（256148元×1‰×1033天），合计520748元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市天山中牧工贸有限公司辩称：合同是我公司与原告签订的，欠款数额属实，但是现无力支付。请求减免滞纳金、诉讼费用。
经审理查明，2012年，被告在乌苏国有土地使用权挂牌出让竞买中竞得宗地编号为乌苏挂出【2012】09号国有建设用地。2012年11月26日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份。合同项下宗地面积20632.40平方米，出让宗地坐落于乌苏市石化工业园区昌盛路东侧、白银纺织南侧。出让面积20632.40平方米用于工业用地。每平方米105.06元，共计2167640元。定金1080000元，定金抵作土地出让价款。付款时间2013年2月28日之前。若不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。后期被告又支付了部分费用，现剩余256148元未付。被告对欠款数额无异议。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告乌苏市天山中牧工贸有限公司与原告乌苏市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律效力。原告按照约定交付土地后，被告应当履行支付土地使用权出让金的义务。原告主张被告支付剩余出让金256148元的请求，本院依法予以支持。
被告未按合同约定在2013年2月28日前付清剩余出让金的行为属违约行为，应当承担违约责任。原、被告虽在合同中对逾期付款支付违约金进行了明确约定，但衡量逾期付款对原告造成的实际损失，本案的逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息。原告主张的违约金应当以中国人民银行同期贷款基准利率5.85%从约定付清之日即2013年2月28日起开始计算较妥。违约金为49948.85元（256148元×5.85%×3年零4个月，从2013年2月28日至2016年6月28日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天山中牧工贸有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市国土资源局国有建设土地使用权出让金本金256148元、违约金49948.85元，合计306096.85元；
二、驳回原告乌苏市天山中牧工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的520748元，受理费9007.48元，减半收取4503.74元，投递费84元，合计4587.74元，由原告负担1856.43元，由被告负担2731.31元（原告已经预交84元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1114号原告：乌苏市国土资源局，住所地:乌苏市乌鲁木齐南路039号。法定代表人：苏新航，职务局长。委托代理人（特别授权）：陈红莲，女，1976年1月12日出生，汉族，该单位法律顾问。住乌苏市。被告：乌苏市天山中牧工贸有限公司，住所地：乌苏市新市区办事处东工业区中盛南路003号。法定代表人：谢锋，职务总经理。委托代理人（特别授权）：韩婕，女，1982年9月10日出生，汉族，系公司会计，住乌苏市。原告乌苏市国土资源局与被告乌苏市天山中牧工贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告乌苏市国土资源局的委托代理人陈红莲，被告乌苏市天山中牧工贸有限公司的委托代理人韩婕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2012年，被告在乌苏国有土地使用权挂牌出让竞买中竞得宗地编号为乌苏挂出【2012】09号国有建设用地。2012年11月26日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同项下宗地价款2167640元，订金为1080000元，订金抵作土地出让价款。受让人应自该合同签订之日起六十日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳滞纳金。自定金后，被告再未支付过其余费用。现原告诉至法院。请求判令：1、被告支付欠交的国有建设土地使用权出让金本金256148元，滞纳金264600元（256148元×1‰×1033天），合计520748元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乌苏市天山中牧工贸有限公司辩称：合同是我公司与原告签订的，欠款数额属实，但是现无力支付。请求减免滞纳金、诉讼费用。经审理查明，2012年，被告在乌苏国有土地使用权挂牌出让竞买中竞得宗地编号为乌苏挂出【2012】09号国有建设用地。2012年11月26日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份。合同项下宗地面积20632.40平方米，出让宗地坐落于乌苏市石化工业园区昌盛路东侧、白银纺织南侧。出让面积20632.40平方米用于工业用地。每平方米105.06元，共计2167640元。定金1080000元，定金抵作土地出让价款。付款时间2013年2月28日之前。若不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。后期被告又支付了部分费用，现剩余256148元未付。被告对欠款数额无异议。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告乌苏市天山中牧工贸有限公司与原告乌苏市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律效力。原告按照约定交付土地后，被告应当履行支付土地使用权出让金的义务。原告主张被告支付剩余出让金256148元的请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定在2013年2月28日前付清剩余出让金的行为属违约行为，应当承担违约责任。原、被告虽在合同中对逾期付款支付违约金进行了明确约定，但衡量逾期付款对原告造成的实际损失，本案的逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息。原告主张的违约金应当以中国人民银行同期贷款基准利率5.85%从约定付清之日即2013年2月28日起开始计算较妥。违约金为49948.85元（256148元×5.85%×3年零4个月，从2013年2月28日至2016年6月28日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市天山中牧工贸有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市国土资源局国有建设土地使用权出让金本金256148元、违约金49948.85元，合计306096.85元；二、驳回原告乌苏市天山中牧工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的520748元，受理费9007.48元，减半收取4503.74元，投递费84元，合计4587.74元，由原告负担1856.43元，由被告负担2731.31元（原告已经预交84元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 黄 茹二〇一六年六月二十三日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。第十五条土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第173号
上诉人（原审被告）河北瑞钢钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座414号。
法定代表人张铁，该公司经理。
委托代理人贾涛。
被上诉人（原审原告）河北恒聚源物流有限公司，住所地河北省邯郸市磁县林坦镇工业园区。
法定代表人赵晓轮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李永烽。
被上诉人（原审被告）郭晓俊。
上诉人河北瑞钢钢铁贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第198号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北瑞钢钢铁贸易有限公司上诉称，上诉人虽然工商登记的住所地在复兴区，但是由于单位经营不善，再加上复兴区离上诉人实际业务范围较远，因此，上诉人的实际办公地址在丛台区范围，被告之一郭晓俊也在丛台区居住，故本案应由丛台区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送丛台区人民法院管辖。河北恒聚源物流有限公司、李永烽、郭晓俊服判。
本院经审查认为，上诉人的企业法人营业执照上载明该公司住所地在邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座414号，上诉人虽称其公司实际办公地点在丛台区，但提交的证据不足以证明其主张，所以本案应以河北瑞钢钢铁贸易有限公司的工商登记住所地确定管辖。综上，复兴区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李雅敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码：73601695-3。
负责人：陈宗强，行长。
委托代理人：倪秀秀，女，1992年8月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑章铭，男，1990年1月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：王素娜，女，1990年12月13日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告郑章铭、王素娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑章铭、王素娜立即偿还原告借款本金315万元、利息9244.01元、逾期利息（自2016年6月30日起以本金315万元为基数按年利率8.73%计算至判决实际履行之日止）及复利（自2016年6月30日起以期内利息9244.01元为基数按年利率8.73%计算至判决实际履行之日止）；2、被告郑章铭、王素娜未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告郑章铭提供抵押的位于乐清市城南街道清远路268-2××号的房地产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告在合同编号为110028512012008的《个人最高额抵押合同》约定的496万元的最高限额内优先受偿；3、被告郑章铭、王素娜共同承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权目的所支付的一切相关费用。本院受理后，依原告申请，于2016年8月23日依法裁定查封被告郑章铭所有的坐落于乐清市城南街道清远路268-2××号的房产（所有权证号：12××12），查封金额以315万元为限。本案依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑章铭与被告王素娜于2013年1月4日经登记结婚，2016年5月3日办理离婚手续。2012年5月9日，被告郑章铭与原告分别作为抵押人、抵押权人签订编号为110028512012008的《个人最高额抵押合同》，抵押人自愿以其坐落于乐清市城南街道××号的房地产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号）作抵押，为被告郑章铭提供最高额抵押，本合同项下被担保的主债权为原告在2012年5月9日至2017年5月9日止的期间向债务人即被告郑章铭连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币496万元。担保范围为除了债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。2012年5月14日，双方办理了房产抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1140**号）。
2015年6月23日，原告与被告郑章铭分别作为贷款人、借款人签订一份编号90122015130117112102的《个人借款合同》，约定：贷款金额为315万元，贷款期限为一年，预计自2015年6月24日起至2016年6月24日止，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率不作调整，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.1%。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。
2015年6月30日，原告依约放贷。被告郑章铭在借款凭证上签名确认，借款凭证载明还款日为2016年6月30日。后被告郑章铭未能按约还本付息，截至2016年6月29日，被告郑章铭尚欠原告借款本金315万元、期内利息9244.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑章铭、王素娜应共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金315万元、期内利息9244.01元、逾期利息（自2016年6月30日起以本金315万元为基数按年利率8.73%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2016年6月30日起以期内利息9244.01元为基数按年利率8.73%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告郑章铭、王素娜未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖登记在被告郑章铭名下的坐落于城南街道清远路268-2××号的房地产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行优先受偿，但原告对包括上述第一项债权在内的合同编号为110028512012008的《个人最高额抵押合同》项下所有债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额496万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32074元减半收取16037元，保全费5000元，合计21037元，由被告郑章铭、王素娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 方根连
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 倪程燕
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初66号
原告郑建军，男，1966年7月4日生。
被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会，所在地址：榆社县郝北镇邓峪村。
法定代表人巩俊波，村主任。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
本院在审理原告郑建军诉被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告郑建军于2016年3月2日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 裴 璟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执798号
申请执行人何钢。
被执行人李晟。
申请执行人何钢与被执行人李晟民间借贷纠纷一案，本院（2013）里民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何钢于2016年3月28日向本院申请执行，执行标的10241元。
执行过程中查明，被执行人李晟无房产登记信息、无大额度存款记录、无车辆登记信息，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐海昌
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921财保14号
申请人：上海远茂船务有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路910号1002室。
法定代表人：施茂健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被申请人：舟山润邦贸易有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇岛扎村潮头门岙。
法定代表人：施鼎超，该公司执行董事。
被申请人：浙江东邦修造船有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇岛扎村潮头门岙。
法定代表人：周德池，该公司总经理。
申请人上海远茂船务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山润邦贸易有限公司、浙江东邦修造船有限公司的银行存款11566647.68元予以冻结。申请人上海远茂船务有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海远茂船务有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山润邦贸易有限公司、浙江东邦修造船有限公司的银行存款11566647.68元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人上海远茂船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈永能
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪佳燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初460号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人舒某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年4月27日以惠城检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人舒某系惠州市惠城区马庄某小区保安。2016年1月27日18时20分许，舒某在惠州市惠城区马庄某小区内捡到被害人许某1的汽车钥匙。同日23时9分，舒某使用车钥匙将许某1停放在某小区A2栋楼下停车场的白色大众牌朗行小轿车(经估价，价值人民币106500元)开出小区，后停放在惠城区某医院旁一小巷子内并用杂志将车牌号遮挡。次日，公安人员�某小区保安宿舍将舒某抓获，当场在其身上查获被盗的汽车钥匙，并在其指引下，在惠州市惠城区马庄某医院旁小巷内缴回被盗车辆并发还被害人，舒某已得到被害人的书面谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人机动车辆，共价值人民币6170元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。舒某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人舒某依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人舒某系惠州市惠城区马庄某小区保安。2016年1月27日18时20分许，舒某在惠州市惠城区马庄某小区内捡到被害人许某1的汽车钥匙。同日23时9分，舒某�用车钥匙将许某1停放在某小区A2栋楼下停车场的白色大众牌朗行小轿车(经估价，价值人民币106500元)开出小区，后停放在惠城区某医院旁一小巷子内并用杂志将车牌号遮挡。
次日，公安人员在某小区保安宿舍将舒某抓获，当场在其身上查获被盗的汽车钥匙，并在其指引下，在惠州市惠城区马庄某医院旁小巷内缴回被盗车辆并发还被害人，舒某已得到被害人的书面谅解。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人许某1报案材料及陈述，证明2016年1月27日下午17时许，其下班开车回到惠城区某小区A2栋楼下的停车场，其清理了一些国内的垃圾后便上楼回家了，回到家后想下来车里拿东西，结果发现车�匙不见了，只好在家中拿了一把备用车钥匙，然后去停车的地方寻找也没有找到遗失的钥匙，于是其锁好车之后就回家去了，准备第二天才去4S店换钥匙。到了1月28日早上7时许其准备开车去上班的时候发现其的小车不见了，后来去询问小区门口的保安，他们说没有注意到，经查看监控视频发现有一名男子用钥匙将其的小车开走了，其即向公安机关报案。
3、提取笔录，扣押、发还清单，证明公安人员抓获被告人舒某后，并当场在其身上缴获大众牌车钥匙一把，后对该把车钥匙进行了提取和扣押；另据舒某供述其将涉案的大众牌小车停放在惠城区某医院门旁边一条小巷子内，随后公安人员对该辆涉案的大众牌小车进行提取和扣押；案发后，该把车钥匙及该辆小车已发还给被害人许某1。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人许某1对被盗的白色大众牌�车、被盗小车的现场进行了辨认；
被告人舒某对盗窃的白色大众牌小车、小车钥匙、捡到小车钥匙的现场、停放车辆的现场均进行了辨认及签供。
5、机动车行驶证、发票联、注册登记信息，证明涉案的白色大众牌小车发动机号、车架号、购买金额等相关情况，车辆所有人是许某1。
6、现场检测报告书，证明被告人舒某的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、氯胺酮、甲基安非他明均呈阴性。
7、谅解书，证明被害人许某1对被告人舒某本着与人为善，念其一念之错，愿意原谅他的行为，望相关部门给予其机会改过自新。
8、抓获经过，证明公安人员抓获被告人舒某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人舒某的年龄、家庭住址等基本情况。
10、价格鉴定结论书，证明涉案车辆经鉴定价值为106500元。
11、被告人舒某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人机动车辆，共价值人民币106500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年1月27日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执42-2号
申请执行人杨燕，女，1970年4月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人杨炳华，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人杨燕依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第2003号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨炳华应支付申请执行人杨燕案件款20160元。本案在执行过程中查明，被执行人杨炳华暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第2003号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为20160元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月八日
书记员 武 汉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1048-1号
申请执行人陈国林。
被执行人包樟锋。
被执行人徐君萍。
申请执行人陈国林与被执行人包樟锋、徐君萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）杭桐横商初字第527号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈国林于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为74180元及利息或滞纳金、案件受理费827.5元、执行费1013元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包樟锋、徐君萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人包樟锋、徐君萍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人包樟锋、徐君萍的下落。现申请执行人陈国林亦查找不到被执行人包樟锋、徐君萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1048号案终结执行。
申请执行人陈国林如发现被执行人包樟锋、徐君萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1048-1号申请执行人陈国林。被执行人包樟锋。被执行人徐君萍。申请执行人陈国林与被执行人包樟锋、徐君萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）杭桐横商初字第527号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈国林于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为74180元及利息或滞纳金、案件受理费827.5元、执行费1013元。在本案执行过程中，本院对被执行人包樟锋、徐君萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人包樟锋、徐君萍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人包樟锋、徐君萍的下落。现申请执行人陈国林亦查找不到被执行人包樟锋、徐君萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1048号案终结执行。申请执行人陈国林如发现被执行人包樟锋、徐君萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二日书 记 员  郑燕华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更681号
罪犯刘新群，系累犯。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）常刑二终字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘新群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（本次缴纳400元）。刑期自2013年1月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘新群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘新群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘新群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新群减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年7月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2735号
申请执行人陈学琴，女，1979年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李芳，女，1985年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人陈学琴与被执行人朱洪峰、李芳民间借贷纠纷一案，本院作�的（2014）兴民初字第5734号民事调解书已经发生法律效力。本院根据已经生效的（2014）兴民初字第5734号民事调解书，确定被执行人朱洪峰、李芳偿还申请执行人借款本金3000000元，承担案件受理费15760元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费211元，以上共计3020971元。因被执行人朱洪峰、李芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学琴向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人朱洪峰名下位于银川市金凤区两套房屋、银川市金凤区某营业房、永宁县某室，本院已依当事人申请对这几套房产采取诉讼保全，因上述房产均有抵押，暂不处理，保全价值为3090000元。申请执行人向本院书面申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，故�院未将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。执行费211元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第226号
申请执行人：冯军，男，1990年1月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行冯军申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯军申请执行标的为1909.5元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00056号
申请执行人：唐尚成。
被执行人：张明锁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2008）郎民一初字第00162号民事判决书确定的义务，向被执行人张明锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明锁银行存款58680.00元；或扣留、提取被执行人张明锁尚未支取的收入58680.00元；或查封、扣押被执行人张明锁所有的价值58680.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年九月六日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4744号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：彭伯兴。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告彭伯兴物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告彭伯兴物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 章富琼
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶 星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1626号
上诉人（原审被告）北京市石景山区中杉学校，住所地北京市石景山区石门路342号。
法定代表人吴玉清，校长。
委托代理人孙美妍，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人雷亚方，女，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张彦文，男，1974年11月23日出生。
上诉人北京市石景山区中杉学校（以下简称中杉学校）因相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第03229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，中杉学校出具《字据》称该校决定在施工期间为五里坨中学教工楼一层同意更换窗户的住户，免费更换隔音窗，并保证隔音效果和窗户质量。直至施工结束，中杉学校都未兑现《字据》中的承诺。故张彦文诉至法院要求中杉学校给付安装窗户费用5000元；并赔偿因施工产生的噪音、污染等干扰补偿费5000元。张彦文的第一项诉讼请求和第二项请求中涉及噪音部分的干扰补偿费，实际上均系针对噪音干扰产生的诉讼请求，原审法院应当对此予以释明，并告知当事人只可选择违约责任或者侵权责任择一主张，如当事人选择要求中杉学校承担违约责任，原审法院则应进一步要求当事人明确《字据》的法律状态以及其对之行使何种法律权利，从而影响到本案是否增加或者变更诉讼请求。且合同之诉不宜再在本案案由下合并审理。
鉴于上述问题，故将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第03229号民事判决。
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴银娇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民特字第1662号
申请人赵显尊，男，生于2003年9月14日，汉族，学生，住邓州市。
法定代理人赵春友，男，生于1941年7月15日，汉族，农民，住址同上（系赵显尊爷爷）。
被申请人刘景会，女，生于1972年4月17日，汉族，农民，住邓州市。
申请人赵显尊要求宣告刘景会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵显尊诉称，2009年2月，被申请人刘景会外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信，请求法院判决宣告刘景会失踪。
申请人赵显尊向法庭提交了如下证据：
1、刘景会户口薄复印件一份，证明其身份的事实。
2、赵显尊户口薄各一份，证明其身份的事实。
3、赵春友户口薄及身份证复印件各一份，用于证明其身份及与赵显尊是祖孙关系的事实。
4、邓州市公安局穰东派出所及穰东镇邹庄村委证明一份，证明2009年2月被申请人刘景会外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
5、邓州市穰东镇梁庄村村民委员会证明一份，证明2009年2月被申请人刘景会外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
6、邹山瑞、毕生云、赵全胜证言各一份，均证明2009年2月被申请人刘景会外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
7、穰东镇派出所证明一份，用于证明赵文革在2002年8月因病死亡的事实。
8、邓州市穰东镇民政所证明一份，用于证明赵显尊父亲已故8年，其母亲失踪，其本人2011年在穰东镇民政所已领取孤儿救助款的事实。
对申请人赵显尊向法庭提交的上述证据，本院经审核认为，客观真实，具有证明力，本院予以采信。
另本院走访调查被申请人刘景会哥哥刘京花及其邻居刘京生，走访了被申请人刘景会娘家穰东镇梁庄村村民委员会，均证明了刘景会于2009年2月外出后至今下落不明的事实，对该事实本院予以采信。
结合上述有效证据，本院查明如下案件事实:刘景会，女，生于1972年4月17日，汉族，农民，住邓州市××东镇邹庄村，与申请人刘景会系母子关系。2009年2月刘景会从邓州市××东镇邹庄村离家出走后至今未与家人联系，经其家人多方寻找仍无音信。另查明，赵显尊在2011年已被民政部门认定为孤儿，且在2011年已发放了孤儿救助款。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年6月12日在《人民法院报》发出寻找刘景会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘景会仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘景会自2009年2月至今下落不明，经本院发出寻人公告，无刘景会本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明。赵显尊要求宣告刘景会失踪，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告刘景会为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 忠
二〇一二年十一月二十七日
书记员 郑金峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初399号
原告：张某。
被告：魏某甲。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月19向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名魏某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常吵架，双方现已分居，原、被告双方无法再维系这种婚姻关系，原告曾于2015年4月24日起诉离婚，淄川法院经审理判决不准离婚。现原告再次诉请法院要求与被告离婚；婚生女魏某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告魏某甲辩称，原、被告婚后虽然经常因琐事闹矛盾，但原、被告之间的感情还没有到离婚的程度所以不同意离婚。婚生女魏某乙自出生至原告于2015年5月31日带人将女儿抢走之前基本都是被告及被告父母抚养孩子，现原告带走女儿魏某乙已9个多月，我多次要求探望女儿，但原告都锁大门拒绝相见。原告的做法已经给孩子的成长造成了心理及身体的伤害，原告这样的情况是不能抚养好孩子的，同时原告现在无职业，没有经济来源，我有工资收入，完全有能力抚养孩子，因此，如果原告坚持离婚，婚生女魏某乙必须由被告抚养，并根据原告的经济状况由原告支付相应的�养费。
经审理本院认定，原、被告于2011年11月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名魏某乙。原、被告婚后经常因琐事产生矛盾，2014年4月，原告向淄川区人民法院提起诉讼，诉请与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方的关系仍未改善，为此，原告再次诉请法院要求离婚。
另查明，2015年4月22日，被告魏某甲因琐事与原告张某发生矛盾，被告魏某甲将张某打伤。2015年6月11日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，张某面部、左耳及右上肢伤情均属轻微伤。
还查明，原、被告自2015年4月22日分居至今。婚生女魏某乙自原告于2015年5月31日将其由被告处带走后一直随原告生活至今。
再查明，原、被告无婚后夫妻共同财产及债权债务。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证一本、民事判决书一份，原告申请本院依法由博山区公安分局调取的张某的询问笔录三份、魏某甲询问笔录一份、鉴定文书一份、治安调解协议一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年4月22日分居生活至今。原告于2015年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院请求与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告之间的的感情达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，因原、被告婚生女魏某乙尚年幼，根据有利于子女成长的原则，应跟随原告张某生活为宜。原告要求被告每月支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据被告魏某甲自述的收入情况，本院酌情确定由被告魏某甲每月支付抚养费700元为宜。被告魏某甲应当支付抚养费至魏某乙年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告魏某甲离婚；
二、原、被告婚生女魏某乙由原告张某抚养，被告魏某甲自2016年4月起至2030年10月止每月20日前支付抚养费700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 韩欣凝
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第2574号
原告张德群，女，1968年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告仁怀市全峰快递，住所地仁怀市中枢街道中枢卫生院旁。
负责人黄治桂。
原告张德群诉被告仁怀市全峰快递邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行审理。原告张德群、被告仁怀市全峰快递负责人黄治桂到庭参加诉讼。
原告张德群诉称，2015年3月13日，原告到被告处寄散酒105市斤，寄运合同约定包装类型木拖，但被告未按合同约定的包装方式进行运输，导致在运输过程中酒桶损坏。原告的105市斤散酒损失5，250.00元和已付200.00元寄运费，共计损失5，450.00元。被告未用木拖方式运输导致原告损失，系被告过错，特诉请判令被告赔偿原告寄运损失5，450.00元和承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、接处警登记表复印件1份；2、安能物流寄件存根1份；3、贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司《证明》1份；4、贵州省仁怀市茅台镇东方酒业销售有限公司内部结算单1份；上述证据证明原告到被告处寄快递邮寄酒，投递后邮寄过程中原告所寄的酒受损，原被告因赔偿问题产生分歧，致原告报警的事实。
被告仁怀市全峰快递辩称，原告应该起诉安能物流公司，不该起诉我公司，原告不是在我公司办理托运，我公司也不办理托运事宜。
被告仁怀市全峰快递未向本院提交证据。
经审理查明，原告张德群因需向居住在辽宁省大连市金州区书大林路260号的张旭托运散装白酒，其托运白酒在运输过程中损坏，故持安能物流（编号200001247302号）寄件单请求被告赔偿损失5，450.00元，被告以不是在其公司办理的托运业务为由拒赔，致原告诉来本院主张上述请求。
本院认为，原告张德群持有的系安能物流寄件单，而不是被告全峰快递出具的寄件单，且被告不认可双方有托运关系，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德群的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告张德群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 王 映
二〇一五年九月七日
书记员 张贤彬
新化县人民法院执行案件结案
通 知 书
（2015）新法执字第918号
申请执行人游某，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇光明村2组。
被执行人刘某某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇岩山村2组。
你们双方于2016年4月19日就履行（2015）新法民一初字第1723号民事调解书达成和解，并已履行完毕。另收取被执行人应承担的执行立案费800元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
代理审判员 龚伟
二〇一六年四月十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4736号
上诉人（原审原告）：蒿某1，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘喜军（蒿某1之妻），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒿某2，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘术琴（蒿某2之妻），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
原审被告：蒿某3，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张志凤（蒿某3之妻），住天津市北辰区。
上诉人蒿某1因与上诉人蒿某2、原审被告蒿某3法定继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初554号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人蒿某1预交的二审案件受理费2750元予以退回。
上诉人蒿某2预交的二审案件受理费2750元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 尹春海
二〇一七年八月二日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2305号
原告朴某某。
被告孙某某。
本院在审理原告朴某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告朴某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告朴某某负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹海凤