上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6851号
原告张来钱，男，1989年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告荣庆物流供应链有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人毕建伟，经理。委托代理人陈蓉。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人沈涛，总经理。委托代理人刘敦萍。被告楼尚跃，男，1963年2月12日生，汉族，住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市。负责人张健蕾，总经理。委托代理人张民，上海中天阳律师事务所律师。原告张来钱与被告荣庆物流供应链有限公司上海分公司(以下简称“荣庆物流公司”)、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“天安财保临沂支公司”)、楼尚跃、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司(以下简称“人保东阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来钱的委托代理人李志兵、被告荣庆物流公司的委托代理人陈蓉、被告天安财保临沂支公司的委托代理人刘敦萍、被告楼尚跃、被告人保东阳支公司的委托代理人张民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来钱诉称，2015年2月2日17时30分，李刚驾驶被告荣庆物流公司名下的牌照为沪DEXX**货车行驶至本市宝山区华和路真大路西侧30米处时，撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤，事发时被告楼尚跃将其所有的牌照为浙GNXX**小轿车停驶在事故发生地点的非机动车道。事后经交警部门认定，李刚负事故主要责任，被告楼尚跃负事故次要责任。天安财保临沂支公司系沪DEXX**货车交强险及商业险的保险人。人保东阳支公司系浙GNXX**小轿车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费人民币12,289.8元(含外购药600元)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、误工费9,000元(3,000元/月×3个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,000元、衣物损失费500元(酌情确定)、交通费500元、律师费4,000元。上述费用要求由被告天安财保临沂支公司、人保东阳支公司在交强险内承担赔偿全部赔偿责任，超过交强险的部分由被告天安财保临沂支公司、人保东阳支公司按照责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分由被告荣庆物流公司和被告楼尚跃承担赔偿责任。被告荣庆物流公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆沪DEXX**系该公司所有，肇事驾驶员李刚系该公司员工，事发时系履行职务行为。愿意对于超过保险部分依法承担赔偿责任。对于原告的各项费用，医疗费总金额无异议，但是要求扣除其中的外购药部分，其余部分应由保险公司承担；对于住院伙食补助费，因医疗费中有膳食费，故不应该重复主张，应该在医疗费中予以扣除；对于误工费，认可按照最低工资标准计算，期限同意保险公司意见；对于护理费认可按照30元/天计算，期限同意保险公司意见；对于营养费同意保险公司意见；对于残疾赔偿金因原告提供的证据不足以证明原告在上海实际工作和居住的情况，故认可按照农村标准计算；对于精神损害抚慰金同意保险公司意见；对于伤残鉴定费认为应该由保险公司承担；对于衣物损失费过高，认可最多200元；对于交通费过高，认可最多200元；对于律师费，不能证明实际发生的金额，不予认可。另，事发后被告荣庆物流公司为原告预付现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告天安财保临沂支公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆沪DEXX**系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额100万元，且购买不计免赔险。事发在保险期间内。关于原告主张的各项费用，天安财保临沂支公司表示，对于医疗费总金额无异议，其中外购药600元应当扣除；对于住院伙食补助费，不予认可，和营养费不能重复主张；对于误工费，对误工期限有异议，三个月过长，标准也过高，具体由法院依法认定；对于护理费，认可40元/天，但是护理期限有异议；对于营养费认可按照10元/天计算30天；对于残疾赔偿金，因对原告伤残等级有异议，故不予认可；对于精神损害抚慰金不予认可；对于伤残鉴定费无异议；对于衣物损失费不予认可；对于交通费不予认可；对于律师费不在保险范围内，不予认可。被告楼尚跃辩称，对于本案事故责任认定有异议，事发时警察称两肇事车辆的交强险用不完，所以要其承担责任，其实原告应该承担事故的主要责任。被告楼尚跃确系牌号为浙GNXX**小轿车的驾驶人及实际所有人。对于原告主张的各项费用，医疗费过高；对于住院伙食补助费，认为不应该和医疗费中的膳食费重复主张；对于误工费，认为不需要误工期限三个月，最多每月2,000元；对于护理期限也过长，且原告年轻不需要护理；对于营养费无异议；对于伤残赔偿金，要求重新鉴定；对于精神抚慰金不予认可；对于鉴定费，如果原告未构成XXX伤残，不认可；对于衣物损失费，因原告衣物没有损坏，不予认可；对于交通费，不认可；对于律师费，应该原告自己承担，不予认可。另，事发后被告楼尚跃为原告预付现金1,000元，要求在本案中一并处理。被告人保东阳支公司辩称，对于事故责任由法院依法认定。肇事车辆浙GNXX**小轿车系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额5万元，且未购买不计免赔险，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，并扣除商业险不计免赔率5%。对于原告的各项费用，医疗费总金额无异议，但是要求扣除其中的外购药部分和非医保部分；对于住院伙食补助费，应该将医疗费中的膳食费共计552元予以扣除；对于误工费，认可按照1,500元/月计算60天；对于护理费认可按照30元/天计算30天；对于营养费认可10元/天计算30天；对于残疾赔偿金，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，如果重新鉴定构成伤残，从原告提供的居住情况，反映不出原告在上海城镇居住的情况，且原告没有提供居委会及公安户籍机关出具的任何证明，故认为原告应该适用于农村标准；对于精神损害抚慰金认为应该按照责任比例确定；对于伤残鉴定费、律师费不属于保险范围；对于衣物损失费、交通费均不予认可。经审理查明，2015年2月2日17时30分，李刚驾驶被告荣庆物流公司名下的牌照为沪DEXX**货车行驶至本市宝山区华和路真大路西侧约30米处时，撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤，事发时被告楼尚跃将其所有的牌照为浙GNXX**小轿车停驶在事故发生地点的非机动车道。事后经交警部门认定，李刚负事故主要责任，被告楼尚跃负事故次要责任。上海枫林司法鉴定有限公司于2015年7月29日就原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：张来钱之面部线条状疤痕累计达10.0cm以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。原告为本次鉴定支付鉴定费2,000元。另查明，天安财保临沂支公司系沪DEXX**货车交强险的保险人。人保东阳支公司系浙GNXX**小轿车交强险保险人。机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。天安财保临沂支公司系沪DEXX**货车商业险的保险人，商业险保额100万元，且购买不计免赔率险。人保东阳支公司系浙GNXX**小轿车商业险的保险人，其中商业险保额5万元，未购买不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；(二)……审理中，原告就其主张的费用出示相关证据。关于医疗费，原告提供金额为12,289.8元(含外购药600元)的医疗费发票(其中包含膳食费共552元)；关于误工费，原告提供上海雨健户外用品有限公司出具的劳动合同，其中载明合同期限自2013年10月15日至2015年10月14日止，月工资3,000元。对此原告表示，其在该公司从事普工工作，工资均以现金形式发放，没有缴纳过税，现同意按照最低工资标准2,190元/月计算；关于居住情况，原告提供与上海虹齐投资管理有限公司于2013年8月25日签订的租房合同，载明原告承租位于上海市华徐公路街道88号203室房屋，租赁期限自2013年8月25日至2015年2月底止。对此原告表示，该住址没有居委会，应属于违章搭建房屋，无法提供居委会或者公安机关的居住证明。另，事发后被告荣庆物流公司为原告预付现金5,000元、被告楼尚跃为原告预付现金1,000元，现原告同意上述费用在本案中一并处理予以扣除。审理中，被告均对原告伤残等级提出异议，但表示不申请重新鉴定。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，李刚承担事故主要责任，被告楼尚跃承担事故次要责任。现被告荣庆物流公司认可李刚事发时系履行职务行为，同意依法承担责任，于法无悖，本院予以确认；被告楼尚跃虽称对于事故认定书有异议，然其签字确认，且未提供证据证明签字非其真实意思表示，故本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告天安财保临沂支公司和被告人保东阳支公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告天安财保临沂支公司和被告人保东阳支公司分别在商业险范围内按照责任比例依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告荣庆物流公司和被告楼尚跃依法按照责任比例承担赔偿责任，且互负连带赔偿责任。关于商业险理赔范围。关于医疗费，被告人保东阳支公司未提供证据证明其已向投保人对医疗费免责条款作明确说明，故医疗费中的非医保部分应属商业险的赔偿范围，理应由被告保险公司予以赔偿。关于鉴定费，《机动车第三者责任保险条款》中未明确约定对该费用的免责条款，故应属于商业险理赔范围。关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为12,289.8元(含外购药600元)的医疗费发票(其中包含膳食费共552元)，因该外购药并无医嘱佐证，亦看不出系购买何种药品，故本院难以支持，其中膳食费部分应在住院伙食补助费中计算，故不应重复主张，扣除后本院确认医疗费为11,137.8元；2、关于住院伙食补助费400元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于误工费，原告提供的证据尚不足以证明其因事故实际减少的误工损失，且原告亦同意按照上一年度最低工资标准进行计算，故本院确定误工费为6,570元；4、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情，结合护工市场的一般标准，本院确定营养费为1,800元，护理费为2,400元；5、关于残疾赔偿金，原告提供的证据尚不足以证明其实际居住情况及工作情况，且在本院规定的期限内未能补充提交其他证据予以佐证，故对于原告要求按照城镇标准计算的主张，本院实难支持，现本院确认残疾赔偿金为46,410元；6、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；7、关于鉴定费2,000元，确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；8、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院酌情确定为200元；9、关于交通费，根据原告的就诊情况及鉴定情况，本院确定为200元；10、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为3,000元。上述1-10项共计人民币79,117.8元，应由被告天安财保临沂支公司和被告人保东阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费11,137.8元、住院伙食补助费400元、误工费6,570元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、交通费200元，以上共计74,117.8元，由被告天安财保临沂支公司和被告人保东阳支公司分别赔偿原告37,058.9元。其余费用鉴定费2,000元，应由被告天安财保临沂支公司在商业险内按照责任比例赔偿原告1,400元，由被告人保东阳支公司在商业险内按照责任比例并扣除不计免赔率5%后应赔偿原告570元；剩余费用30元(600元－570元)应由被告楼尚跃负担；对于律师费3,000元，应由被告荣庆物流公司赔偿原告2,100元，被告楼尚跃赔偿原告900元。扣除被告荣庆物流公司为原告垫付的现金5,000元，原告还需返还被告荣庆物流公司2,900元；扣除被告楼尚跃为原告垫付的现金1,000元，原告还需返还被告楼尚跃70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张来钱各项费用共计人民币38,458.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张来钱37,628.9元；三、原告张来钱于本判决生效之日起十日内返还被告荣庆物流供应链有限公司上海分公司2,900元；四、原告张来钱于本判决生效之日起十日内返还被告楼尚跃70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,565元，由原告张来钱负担676元，被告荣庆物流供应链有限公司上海分公司负担622元，被告楼尚跃负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。