wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17299号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：卢国米，男，1969年8月1日出生，壮族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。
被告：罗庆会，女，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告卢国米、罗庆会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告卢国米拖欠信用卡款项，被告罗庆会与被告卢国米是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.卢国米、罗庆会连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金186124.12元；2.卢国米、罗庆会连带向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为13990.86元、滞纳金10311元（前述费用均暂计至2016年6月22日，2016年6月23日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金自2016年6月13日后不再计收。
被告卢国米、罗庆会经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：卢国米。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：21×××91。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：卢国米申请上述信用卡的同时，向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其向中山市长久世达汽车销售服务有限公司购买的路虎捷豹汽车申请购车分期业务。申请分期金额为500000元，分期期数为36期。2013年10月22日，建行中山分行实际向卢国米发放购车分期款500000元，发放至上述信用卡中，分期期数为36期，并一次性计收分期付款手续费60000元。因卢国米有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年2月3日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。
欠款情况：截至2016年6月22日，卢国米尚欠建行中山分行信用卡本金186124.12元、利息13990.86元、滞纳金10311元，合计210425.98元。
另查：卢国米、罗庆会于2000年5月29日登记结婚。卢国米向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与罗庆会的结婚证。
本院认为，卢国米向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于卢国米欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。卢国米使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。卢国米的上述债务发生在其与罗庆会的婚姻关系存续期间，在罗庆会、卢国米经本院合法传唤而不到庭应诉抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，罗庆会应承担共同清偿责任。卢国米、罗庆会经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告卢国米、罗庆会于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计210425.98元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告卢国米、罗庆会负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17299号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：卢国米，男，1969年8月1日出生，壮族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。被告：罗庆会，女，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告卢国米、罗庆会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告卢国米拖欠信用卡款项，被告罗庆会与被告卢国米是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.卢国米、罗庆会连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金186124.12元；2.卢国米、罗庆会连带向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为13990.86元、滞纳金10311元（前述费用均暂计至2016年6月22日，2016年6月23日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金自2016年6月13日后不再计收。被告卢国米、罗庆会经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：卢国米。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：21×××91。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：卢国米申请上述信用卡的同时，向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其向中山市长久世达汽车销售服务有限公司购买的路虎捷豹汽车申请购车分期业务。申请分期金额为500000元，分期期数为36期。2013年10月22日，建行中山分行实际向卢国米发放购车分期款500000元，发放至上述信用卡中，分期期数为36期，并一次性计收分期付款手续费60000元。因卢国米有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年2月3日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。欠款情况：截至2016年6月22日，卢国米尚欠建行中山分行信用卡本金186124.12元、利息13990.86元、滞纳金10311元，合计210425.98元。另查：卢国米、罗庆会于2000年5月29日登记结婚。卢国米向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与罗庆会的结婚证。本院认为，卢国米向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于卢国米欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。卢国米使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。卢国米的上述债务发生在其与罗庆会的婚姻关系存续期间，在罗庆会、卢国米经本院合法传唤而不到庭应诉抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，罗庆会应承担共同清偿责任。卢国米、罗庆会经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告卢国米、罗庆会于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计210425.98元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告卢国米、罗庆会负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十日书 记 员  廖柳茹周晓文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初648号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月26日晚上，被告人罗某来到温州市瓯海区茶山街道新民村小坑儿，扭断不锈钢防盗窗钢管后，爬窗进入被害人李某家中，窃取红葡萄酒数瓶。
2.2014年9月19日晚上，被告人罗某来到温州市瓯海区茶山街道新民村，进入被害人林某甲家中，盗食红葡萄酒2瓶。
3.2014年10月份左右的一天晚上，被告人罗某来到温州市瓯海区茶山街道新民村下坦平，爬窗进入被害人林某乙家中，窃取存放在二楼的食用油2瓶。
4.2014年10月份左右的一天晚上，被告人罗某来到温州市瓯海区茶山街道新民村下坦平，推门进入被害人林某丙家中，盗食米饭等物。
5.2014年12月7日左右的一天晚上，被告人罗某来到温州市瓯海区茶山街道新民村下坦平，进入被害人蔡某家中，窃取八宝粥数瓶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、林某甲、林某乙、林某丙、蔡某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，照片及情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合本案部分具有为充饥而窃取少量食物等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退出违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年八月五日
书记员 张 洁
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2175号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路58号，
法定代表人王彬。
诉讼代理人李元恒，所在单位推荐的人。
被告郭治重，男，49岁，1967年5月25日，地址：东光县，
被告王保珍，男，78岁，1938年9月12日，地址：东光县，
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司郭治重、王保珍金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初277号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年1月20日，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年8月19日20时许，被告人周某某醉酒驾驶车牌号为辽F50B**的小型轿车在丹东市振兴区南立交桥东侧与江城大街十纬路灯岗之间路段，被丹东市公安局交通警察支队振兴一大队民警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所检验，周某某血液中乙醇（酒精）含量为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见、证人吴某某、连某某、高某某、于某某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 瑶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2001号
原告：张某，男，1986年9月1日出生，汉族，住景县。
被告：陈某，女，1988年2月8日出生，汉族，住景县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，申请人张某于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下的银行存款150000元予以冻结。申请人张某以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某的银行存款150000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2001号之一
原告：张某，男，1986年9月1日出生，汉族，住景县，
被告：陈某，女，1988年2月8日出生，汉族，住景县，
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王昌涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2001号之二
原告：张某，住景县。
被告：陈某，住景县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日制发了（2016）冀1127民初2001号民事调解书，调解协议第二条为“被告陈某一次性给付孩子抚养费10000元（由法院在冻结的陈某农业银行15×××64账户中扣划）”，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 曹春来
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 月
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03541号
原告屈某某，女，1982年7月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平县。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1973年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
本院于2015年10月10日立案受理了原告屈某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谭伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年6月28日在梁平县×××乡人民政府办理了结婚登记，2007年9月21日生育一子，取名邓某乙。原告系再婚，其前婚的女儿也随其到被告家生活，但被告家人虐待原告的女儿，并以其女儿不听话为由，要求原告把女儿接到广东上学，现女儿已随原告生活，在广东生活上学。原、被告长期打工也是天各一方，被告对原告漠不关心，甚至原告2012年在广东受伤被告也不去看望。现原告以原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，从2013年5月开始分居生活至今，致使夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求判决准许原、被告离婚，原告前婚生女随原告生活，不要被告支付抚养费，原、被告婚生子由双方协商抚养。
被告辩称，原、被告结婚时间以结婚证登记的为准，婚后原、被告生育一子，取名邓某乙，原告前婚的女儿，一直随男方家人共同生活至2015年7月份属实。原、被告虽经人介绍相识，但仍是自由恋爱结合，婚前感情基础不错，双方从认识至今近十年时间，虽偶有发生矛盾，但不足以达到感情破裂的地步，被告不同意离婚。被告家人虐待原告前婚的女儿不属实，小孩在学校读书时有不听话的情况，双方就教育子女的方式存在一定的分歧，但绝对不存在虐待。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年6月28日在梁平县×××乡人民政府办理了结婚登记，于2007年9月21日生育一子，取名邓某乙。原告系再婚，原告前婚的女儿也一直随原告到被告家生活至2015年7月份，目前女儿随原告在广东上学。现原告以原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求判决准许原、被告离婚，原告前婚生女随原告生活，不要被告支付抚养费，原、被告婚生子由双方协商抚养。
上述事实，有原、被告当庭的陈述、结婚登记档案、户口页予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，虽然原告系再婚，且带有一女，但被告并未嫌弃原告，一起共同生活多年，有良好婚姻基础和牢固的夫妻感情，故原、被告双方还有和好的可能。原、被告双方应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，夫妻双方在共同生活期间虽有摩擦，应通过互谅互让的方式化解纷争。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，但其未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张弛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执956号
申请执行人：田某，女。
被执行人：周某某，女。
被执行人：杨某某，男。
本院在执行申请执行人田某与被执行人周某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）黔0201民初3586号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金274000元、利息64800元（利息按月息2%自2015年9月2日起算至2016年7月2日，2016年7月2日至三判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%计算）、案件受理费7132元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费5089元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明除被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社有银行存款537.83元外，被执行人周某某、杨某某均无其它可供执行财产。本院冻结了被执行人周某某的上述存款并已扣划支付给申请执行人，并依职权将被执行人周某某、杨某某纳入失信被执行人名单。申请执行人因未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人名下财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执956号申请执行人：田某，女。被执行人：周某某，女。被执行人：杨某某，男。本院在执行申请执行人田某与被执行人周某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）黔0201民初3586号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金274000元、利息64800元（利息按月息2%自2015年9月2日起算至2016年7月2日，2016年7月2日至三判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%计算）、案件受理费7132元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费5089元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明除被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社有银行存款537.83元外，被执行人周某某、杨某某均无其它可供执行财产。本院冻结了被执行人周某某的上述存款并已扣划支付给申请执行人，并依职权将被执行人周某某、杨某某纳入失信被执行人名单。申请执行人因未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人名下财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十九日法官助理 余艳青书 记 员 胡荣萍
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01095号
原告王某某，女，1985年11月3日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年3月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，法院于2011年7月18日开庭审理后，经亲友说合，原、被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年八月二日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01095号原告王某被告李某本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，法院于2011年7月18日开庭审理后，经亲友说合，原、被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年八月二日书记员  石婧东-2---1-
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初135号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年6月因犯销售假药罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月因销售假药行为被上海市某某区市场监督管理局处罚款人民币750元。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于上海市某某区看守所。
上海市某某区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日上午，被告人陈某某在本区吕巷镇小普陀路、兰亭街路口附近先后向他人销售“顶级伟哥”1瓶(10粒)、“速勃延时999”一版(6粒)，共计获款人民币115元，后被民警查获，并在其携带的包中查获待售的各类性保健药品共计十四种225粒。经研判，上述已售以及待售的“顶级伟哥”、“硬到底”、“早泄克星”、“美国西姆”四种药品均被判定为假药，共计83粒。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、刘某某、钱某某的证言及辨认笔录，上海市食品药品检验所出具的检验结果单、检验情况说明、上海市某某区市场监督管理局出具的研判函，某某分局拍摄的赃物照片及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、接受证据清单、抓获经过、工作情况、相关刑事判决书、行政处罚书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因危害药品安全违法犯罪活动受过刑事处罚及行政处罚，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月4日起至2017年4月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃物、赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月七日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指按照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更201号
罪犯张魁，男，1997年9月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年6月26日作出（2014）蓟刑未初字第0030号刑事判决，以被告人张魁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币3000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张魁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张魁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张魁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一六年二月二十日
书 记 员 薛 晨
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第340号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人廖新喜，男，1965年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，个体工商户。2010年6月23日因犯过失致人死亡罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；2011年12月30日因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑后合并执行有期徒刑两年，2012年12月3日减刑释放。因本案于2015年8月4日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞499号起诉书指控被告人廖新喜犯非法占用农用地罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟出庭支持公诉，被告人廖新喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人廖新喜在没有经过耒阳市林业行政主管部门批准的情况下，于2014年8月至2015年6月期间，擅自请人用挖掘机在耒阳市南阳镇排山村村林场（盖眼里）山上挖煤矸石，造成南阳镇排山村村林场原有植被严重破坏。经耒阳市林业局林业技术鉴定小组鉴定：被告人廖新喜挖煤矸石占用并毁坏林地面积15.4亩，林地类型为宜林荒山地。
另查明，被告人廖新喜2011年12月30日因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑两年，2012年12月3日减刑释放。
上述事实，被告人廖新喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、梁某某、李某某、周某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录和照片，耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组占用林地鉴定意见书，耒阳市国土资源局责令停止违法行为通知书及询问笔录、耒阳市林业局证明，廖新喜的保证书、请求扩大养殖场用地的报告、承包协议书，到案经过，刑事判决书、裁定书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖新喜违反土地管理法规，擅自开挖林地，致使林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人廖新喜犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖新喜因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人廖新喜在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。因此，对被告人廖新喜请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖新喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 李永康
人民陪审员 严 松
二〇一五年十二月七日
代理书记员 熊慧玲
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初647号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城二楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍。
委托代理人曾小平，该公司经理，特别代理。
被告梁海生，男，汉族，1983年1月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告梁海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人曾小平到庭参加诉讼，被告梁海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计人民币1740元；2、判令被告缴纳3%滞纳金计人民币52元。合计人民币1792元3、要求判令被告负担缴纳案件诉讼费和邮寄送达费。事实与理由：被告梁海生系泰和县浅水湾思湖苑11栋1单元202室居住，住宅面积120.87平方米，物业收费标准为0.4元／平方米，年物业费用580元。经原告多次催缴，被告从2015年1月1日至2017年12月31日无正当理由拒缴物业费合计1740元，欠滞纳金52元。被告拒缴物业费于法无据，于理不合。原告认为，物业服务费是确保物业管理服务工作正常进行的市场行为，原告依照物业委托合同改造了清洁、安全、维护、绿化等服务工作，被告无故拖欠并拒缴，违反小区业主公约。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告梁海生未答辩，亦未提交任何证据。
原告泰和县名泰物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、物业管理委托合同一份，证明服务内容与收费标准；2、物业费催缴函，证明原告向被告催缴物业费，被告未支付；3、业主委员会证明，证明被告房屋地址及面积。上述证据经审查，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2013年6月28日，被告梁海生所居住的泰和县浅水湾小区业主委员会与原告泰和县名泰物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，物业服务收费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取。被告梁海生所居住房屋的面积为120.87平方米。被告梁海生尚差欠原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计1740元没有交纳。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主和物业公司均具有约束力，原告按照物业管理委托合同提供了物业服务，作为业主的被告即具有按照合同交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业费，原告有权提起诉讼。被告未到庭质证，视为对其诉权的放弃，原告要求被告按约交纳物业费1740元，本院予以支持；滞纳金属行政主体对行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用所采取的一种惩罚性措施，本案不适用，因此对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁海生于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县名泰物业服务有限公司物业服务费1740元；
二、驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一八年五月七日
书记员 徐 琰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2784号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王飞，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，住福建省福州市仓山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金122，756.22元，利息13，524.78元，罚息复利2，212.01元，共计人民币138，493.00元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月2日），自2016年9月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告共同向原告借款125600元用于购买东风标致508汽车（车牌号闽Ａ×××××，车架号LDCB13X48F2328064）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王飞以所购车辆（车牌号闽Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月21日，被告王飞就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月22日向被告王飞发放了贷款。此后，被告在2015年10月23日至2015年12月2日陆续还款2期，共6，011.77元，其中本金2，843.78元，利息3，149.40元，罚息复利18.59元，后被告未再还款。
王飞未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王飞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月16日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月2日，被告尚欠原告借款本金122，756.22元，利息13，524.78元，罚息复利2，212.01元。现原告诉请要求被告偿还借款本金122，756.22元，利息13，524.78元，罚息复利2，212.01元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王飞于2015年9月16日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金122，756.22元，利息13，524.78元，罚息复利2，212.01元，并自2016年9月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1535元，由被告王飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更872号
罪犯张金伦，男，1972年4月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年3月26日作出（2009）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人张金伦犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月27日作出（2009）川刑终字第648号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2031年5月17日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张金伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张金伦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张金伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯张金伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分111.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金伦在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金伦减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更872号
罪犯张金伦，男，1972年4月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年3月26日作出（2009）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人张金伦犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月27日作出（2009）川刑终字第648号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利八年。2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2031年5月17日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张金伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张金伦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张金伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯张金伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分111.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金伦在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金伦减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01392号
原告陈志飞。
委托代理人郑惠星、吴菲，湖北正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘明洋。
本院在审理原告陈志飞诉被告刘明洋民间借贷纠纷一案中，原告陈志飞于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志飞撤诉。
减半收取案件受理费6650元，送达费40元，共计6690元，由原告陈志飞负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十四日
书记员 叶 俊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第109-1号
申请执行人：高彬。
被执行人：梁金顺。
被执行人：张春宏。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人梁金顺、张春宏为担保合同纠纷一案中，因申请执行人高彬提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十月二十九日
书记员 白 雪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1848-1号
申请执行人台州市国有资产投资集团有限公司，住所地台州市纬二路１９号，机构代码:78770723-6。
法定代表人:周琳东，该公司董事长。
被执行人章思东，男，1967年11月13日出生，汉族，住三门县。
申请执行人台州市国有资产投资集团有限公司与被执行人章思东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）台椒民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人台州市国有资产投资集团有限公司于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于台州市经济开发区欧俪美食园经营场所内的经营设备，经两次拍卖上述物品均流拍。多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年8月29日通知申请执行人在一个月内提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人章思东目前无可供执行的财产，若发现有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）台椒执民字第1848号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十九日
代书 记员 尹仁波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4721号
申请执行人吴彬。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人吴彬与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4721号申请执行人吴彬。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人吴彬与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保39号
原告：许菊芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王林，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：沈明红，女，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许菊芳与被告王林、沈明红民间借贷纠纷一案中，原告许菊芳2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王林、沈明红名下银行存款100000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告许菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王林、沈明红名下银行存款100000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保39号
原告：许菊芳。
被告：王林。
被告：沈明红。
本院在审理原告许菊芳与被告王林、沈明红民间借贷纠纷一案中，原告许菊芳2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王林、沈明红名下银行存款100000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告许菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王林、沈明红名下银行存款100000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱 伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1262号
安徽汇阳食品有限公司：
你与安徽阜阳建工集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第256号调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款281万元及其利息。
二、负担仲裁费10000元；申请执行费30500元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7476号
原告：陈庆华，男，1955年5月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：龚昌秋，男，1960年5月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈金燕，女，1961年3月18日出生，汉族，住苍南县。
原告陈庆华与被告龚昌秋、陈金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆华的委托诉讼代理人洪东字到庭参加诉讼，被告龚昌秋、陈金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：判令被告龚昌秋、陈金燕立即偿还原告借款280万元并支付利息（以280万元为基数自2013年12月26日起算至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告龚昌秋先后于2012年2月9日、2013年12月26日共向原告借款280万元，均约定月利率按1.5%计算，由龚昌秋亲笔出具借条。被告只支付2012年2月9日这笔借款150万元的利息至2013年12月9日止。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。
原告陈庆华在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
两被告的公民基本身份证明各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
两被告的结婚登记信息一份，用以证明两被告系合法夫妻关系的事实；
借条两份，用以证明被告向原告借款280万元及约定月利率为1.5%的事实；
银行转账信息一份，用以证明被告通过银行转账给被告150万元的事实。
被告龚昌秋、陈金燕答辩称，一、原告诉称龚昌秋于2012年2月9日和2013年12月26日两次共向原告借款280万元，均约定月息为1.5%，由龚昌秋亲笔出具借条，被告均无异议。二、2012年2月9日借款150万元的借款利息已支付至2014年4月9日止，2013年12月26日借款130万元的借款利息已支付至2014年4月26日止。三、被告曾与原告协商，将借款利息免掉，本金280万元分三年偿还，第1.2年各还100万元，第3年还清。
被告龚昌秋、陈金燕在本院指定的举证期限均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民基本身份情况的有效证件和证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系龚昌秋亲笔出具的用于证明被告结欠原告借款的凭证，原告提供的证据5系来源于银行的用于证明银行转账情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告龚昌秋于2012年2月9日向原告陈庆华借款150万元，由龚昌秋于同日向原告出具借条一份，约定月息1.5%，但未约定借款期限。自该份借条出具后被告仅支付该笔借款利息至2014年4月9日止，该笔借款本金150万元及余欠利息至今未还。自2012年2月9日该笔借款150万元发生后，龚昌秋又多次向原告借款，经双方结算，龚昌秋另结欠原告借款130万元未还，又由龚昌秋于2013年12月26日向原告出具借条一份，载明“今借到陈庆华人民币壹佰叁拾万元正，月息1.5%”。自该份借条出具后被告仅支付该份借条载明的借款利息至2014年4月26日止，借款本金130万元及余欠利息至今未还。
另查明，被告陈金燕与龚昌秋于2004年4月30日办理结婚登记。
本院认为，原、被告间成立的民间借贷关系合法有效。原、被告对被告结欠原告借款本金280万元及利息支付情况的陈述相一致，应予确认。双方未明确约定还款期限，龚昌秋应在经原告催讨后合理期限内还款。故原告起诉要求两被告归还原告借款280万元及利息（以150万元为基数自2014年4月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，以130万元为基数自2014年4月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限龚昌秋、陈金燕于本判决生效后十日内向陈庆华归还借款280万元及利息（以150万元为基数自2014年4月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，以130万元为基数自2014年4月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
二、驳回陈庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由龚昌秋、陈金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7476号原告：陈庆华，男，1955年5月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：龚昌秋，男，1960年5月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈金燕，女，1961年3月18日出生，汉族，住苍南县。原告陈庆华与被告龚昌秋、陈金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆华的委托诉讼代理人洪东字到庭参加诉讼，被告龚昌秋、陈金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆华向本院提出诉讼请求：判令被告龚昌秋、陈金燕立即偿还原告借款280万元并支付利息（以280万元为基数自2013年12月26日起算至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告龚昌秋先后于2012年2月9日、2013年12月26日共向原告借款280万元，均约定月利率按1.5%计算，由龚昌秋亲笔出具借条。被告只支付2012年2月9日这笔借款150万元的利息至2013年12月9日止。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。原告陈庆华在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；两被告的公民基本身份证明各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；两被告的结婚登记信息一份，用以证明两被告系合法夫妻关系的事实；借条两份，用以证明被告向原告借款280万元及约定月利率为1.5%的事实；银行转账信息一份，用以证明被告通过银行转账给被告150万元的事实。被告龚昌秋、陈金燕答辩称，一、原告诉称龚昌秋于2012年2月9日和2013年12月26日两次共向原告借款280万元，均约定月息为1.5%，由龚昌秋亲笔出具借条，被告均无异议。二、2012年2月9日借款150万元的借款利息已支付至2014年4月9日止，2013年12月26日借款130万元的借款利息已支付至2014年4月26日止。三、被告曾与原告协商，将借款利息免掉，本金280万元分三年偿还，第1.2年各还100万元，第3年还清。被告龚昌秋、陈金燕在本院指定的举证期限均未提供证据材料。上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民基本身份情况的有效证件和证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系龚昌秋亲笔出具的用于证明被告结欠原告借款的凭证，原告提供的证据5系来源于银行的用于证明银行转账情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告龚昌秋于2012年2月9日向原告陈庆华借款150万元，由龚昌秋于同日向原告出具借条一份，约定月息1.5%，但未约定借款期限。自该份借条出具后被告仅支付该笔借款利息至2014年4月9日止，该笔借款本金150万元及余欠利息至今未还。自2012年2月9日该笔借款150万元发生后，龚昌秋又多次向原告借款，经双方结算，龚昌秋另结欠原告借款130万元未还，又由龚昌秋于2013年12月26日向原告出具借条一份，载明“今借到陈庆华人民币壹佰叁拾万元正，月息1.5%”。自该份借条出具后被告仅支付该份借条载明的借款利息至2014年4月26日止，借款本金130万元及余欠利息至今未还。另查明，被告陈金燕与龚昌秋于2004年4月30日办理结婚登记。本院认为，原、被告间成立的民间借贷关系合法有效。原、被告对被告结欠原告借款本金280万元及利息支付情况的陈述相一致，应予确认。双方未明确约定还款期限，龚昌秋应在经原告催讨后合理期限内还款。故原告起诉要求两被告归还原告借款280万元及利息（以150万元为基数自2014年4月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，以130万元为基数自2014年4月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限龚昌秋、陈金燕于本判决生效后十日内向陈庆华归还借款280万元及利息（以150万元为基数自2014年4月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，以130万元为基数自2014年4月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、驳回陈庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由龚昌秋、陈金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一七年十一月三日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终451号
上诉人（原审被告）梁志勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）罗自力，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告罗浩凌（曾用名罗玉婵），女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梁志勇不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审被告经常居住地位于佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人于一审期间提交了两被告的身份信息，证明两被告住所地均位于佛山市禅城区，上诉人主张原审被告经常居住地位于佛山市南海区，但未能提交证据证明。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
> 安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01482号
申请执行人：史传明，男,1963年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人史传明与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，经查明，审理中查封的被执行人名下房产暂难以处置，且无其他足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01482号申请执行人：史传明，男,1963年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人史传明与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，经查明，审理中查封的被执行人名下房产暂难以处置，且无其他足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  郑明民审判员  苏 星二〇一四年十二月十三日书记员  王 蕾
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执273号
申请执行人程绘，男，1982年2月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人岳阳神州牧业有限公司，地址岳阳市云溪区陆城镇基隆村丁家组。
法定代表人程燕，总经理。
程绘与岳阳神州牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2017年7月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳神州牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程绘于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳神州牧业有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳神州牧业有限公司的财产进行了查证，本院未能查到被执行人岳阳神州牧业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳阳神州牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程绘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳神州牧业有限公司新的财产线索，申请执行人程绘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国维
二〇一七年十二月二十一日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初284号
原告：范县恒力玻璃制品有限公司，住所地：河南省范县濮城镇工贸区。
法定代表人：窦新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：李进庄，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告范县恒力玻璃制品有限公司与被告李进庄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县恒力玻璃制品有限公司委托诉讼代理人张钦辉，被告李进庄及委托诉讼代理人王社花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县恒力玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿原告的AGM隔板损失35200元。事实和理由：被告李进庄从事货物运输业务，原告所生产的货物经常由被告负责运输给客户。2015年7月5日，原告将一批AGM隔板交由被告运输给济源市和新乡市的客户。原被告于当日签订了书面的货物运输合同，双方约定被告负责货物的完整性并承担运输中的一切责任，若被告不能按时将货物运输到目的地，应向原告赔偿造成的损失。合同签订后，原告依约将1600KG共计80件AGM隔板装到被告的车上，并向被告出具了出库单，后被告未按照合同约定将上述货物运到目的地，也未将货物返还给原告，因该批货物是定制产品且保质期为半年，由此给原告造成了巨大的经济损失，经计算，本批AGM隔板价值共计35200元，根据合同约定该损失应当由被告进行赔偿，但被告至今拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。
被告李进庄辩称，原告要求AGM隔板损失没有法律依据，该批货物在运输合同上并未注明价格且被告李进庄留置该批货物是因为原告之前欠被告的运费7424元，原告依法留置了该批货物；留置货物以后，被告李进庄及时与原告协商处理，原告并未积极进行处理，导致该批货物搁置至今，并致使被告李进庄为储存该批货物支付储存费用12000元，被告李进庄现同意向原告返还该批货物，但原告需向原告支付欠付的运费及货物储存的费用12000元。另原告称该批货物是定制产品并不属实，货物的运输合同及购销合同均未显示该批货物属定制产品，且该批货物只标明了货物的生产日期，但没有标明安全使用日期或失效日期，故原告无法主张产品的保质期为半年。被告留置该批货物后，原告消极处理，即使货物失效，原告也应承担全部的责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举AGM隔板销售发票两份，证明原告交由被告运输的AGM隔板的单价及计算方法，经质证，被告认为该两份发票是原告向案外人出具的，被告不认可发票载明的货物价值；经审查，原告所举上述两份销售发票来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。对被告所举付款审批单两份，证明原告未向被告履行到期债务，被告依法留置本案所涉货物，经审查，该两份付款审批单与本案无关联，被告可另行主张权利，故对该两份付款审批单，本院不予采信。对被告所举仓库租赁协议，证明被告为妥善保管本案所涉货物支付的仓储费用，因该仓库租赁协议的一方当事人未到庭接受质询，该协议的真实性无法核实，故本院对该份协议不予采信。对被告所举照片四份，证明本案所涉货物未标明保质期或失效日期，经审查，该四份照片不能客观全面的反映涉案货物的属性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原被告签订货物运输合同一份，合同约定被告李进庄将原告生产的1000KG的AGM隔板（单价为17.521元/KG）运送到河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司，将600KG的AGM隔板（单价为20.94元/KG）运送到河南新太行电源有限公司，并约定货物应当于2015年7月6日送达，且被告应当保持货物的完整性，若不能按照上述日期送达而给原告造成的一切损失由被告负责并向原告进行赔偿。后被告李进庄并未将上述货物按照约定运送到原告指定地点，却将货物拉回被告李进庄处，至今未向原告返还。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，在运输合同中，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间签订公路货物运输合同，根据合同约定，被告李进庄应当在约定的期间内将货物安全运输到约定地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；被告李进庄作为承运方，在货物的实际运输过程中，未经原告同意，擅自将货物留置在被告处至今，致使原告未能因合同的履行获得相应的利益，现原告主张要求被告向原告赔偿相应的损失，本院依法予以支持。关于损失的数额，因原被告未在运输合同中明确约定损失数额的计算方法，故该数额应以运输合同履行后原告可获得的利益参照计算，按照原被告签订的运输合同中所载明的货物数量及原告向本院提交的销售发票所载明的货物的单位价格，因本案所涉货物未实际发生交易，不存在税费的缴纳，故原告的实际损失应为1000KG*17.521元/KG+600KG*20.94元/KG=30085元。被告李进庄辩称，被告留置该批货物后，因原告的消极处理行为导致货物在被告处搁置至今，原告应承担相应的损失，但原告对此予以否认，被告又未能提交证据证明被告在留置该批货物后，原告存有消极处理的行为，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称，本案所涉货物均未标明货物的安全使用期限或者失效期限，无法证明原告已实际受到损失；因被告对该货物的留置行为导致原告的合同目的无法得到实现，无法因合同的履行获得相应的利益，故原告现已实际遭受损失，故对被告的该辩称，本院不予支持。对被告辩称，被告留置该批货物的原因是因为原告未向被告支付原告之前所欠被告的运费，现被告同意返还货物，但原告应当清偿所欠被告的运费，被告的该辩称与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李进庄于本判决生效后十日内向原告范县恒力玻璃制品有限公司赔偿货物损失30085元；
二、驳回原告范县恒力玻璃制品有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李进庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔志铎
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执152号
申请执行人罗布古央，西藏巴青县人。
被执行人次觉，西藏比如县人。
本院在执行申请人罗布古央与被执行人次觉民间借贷纠纷一案中，发现被执行人在本院管辖内无任何财产可供执行，并无固定住所，现查明被执行人次觉在西藏比如县夏曲镇边塘村，并每年有虫草可挖，本院依法将该案委托给西藏比如县人民法院代为执行，现收到受托法院受理案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁达瓦
二〇一六年五月十一日
书记员 顿珠边巴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初4801号
原告：沈阳美好物业管理有限公司
住所地：沈阳市皇姑区淮河街****号。
法定代表人：董婷，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：郭娜。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告郭娜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一八年六月二十一日
书记员 康欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5081号
原告：王士美，男，1971年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼，组织机构代码69939159-3。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告王士美与被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“紫金财险常州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日、2017年3月8日公开开庭进行了两次审理。原告王士美委托诉讼代理人蒋彩娣，被告紫金财险常州公司委托诉讼代理人刘聪两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19186元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日20时5分，芮亮驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在溧阳濑江花园一区门口，涉水被淹，造成苏Ｄ×××××小型客车受损。2016年7月5日，溧阳市公安局交通逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告为其所有的苏Ｄ×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为384500元，保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日，事故发生在保险期间内。因索赔未果，原告诉至法院请求判如所请。
被告紫金财险常州公司辩称，对车辆涉水事实无异议，本次涉水所造成的损失已通过快速理赔服务处理完毕，理赔款2000元已于2016年7月25日支付给原告。此外，原告提供的结算清单中相关保养及清洗项目均不涉及车辆的损坏，所产生的费用均不属于赔偿范围，保险公司也不承担本案的诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王士美为其所有的苏Ｄ×××××小型客车在紫金财险常州公司投有车损险且不计免赔，保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止，车损险限额为384500元。紫金财险常州公司的《家庭自用汽车损失保险条款》第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……”
2016年7月3日20时5分左右，芮亮持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在溧阳濑江花园一区门口时，因操作不当，导致涉水被淹，造成苏Ｄ×××××小型客车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，芮亮驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，苏Ｄ×××××小型客车被送往溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司维修。维修后，溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司开具发票并出具了一份《结算清单》，该清单载明维修项目为拆装发动机、维修发动机及大修，工时费合计6000元，领料项目为大修包、大瓦、发动机内部清洗器、清洗油路、刹车油等合计28项，材料费合计13186元。现原告索赔未果，遂提起诉讼。
审理中，紫金财险常州公司对王士美提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、通知书、EMS面单、结算清单、修理费发票、气象证明的真实性均无异议，但认为：1、案涉车辆发动机没有损坏，发动机进水导致小部件或零件的损坏，亦属于发动机进水导致的发动机损坏这一免责事由，根据保险条款第七条第十项的约定，不应理赔；2、发票中的维修费用包含了保养费用；3、气象证明仅证明当天有暴雨和严重积水，不足以证明原告所述的暴雨瞬间导致车辆被淹没的情况。王士美对紫金财险常州公司提供的银行付款回单无异议，确认收到了2000元理赔款，但认为该收款行为并不代表王士美对本次车辆受损以2000元处理完毕的意愿；对投保单的真实性有异议，认为投保单上的投保人签名不是王士美本人所签，王士美仅在办理业务时，向被告公司业务员支付过保费、领取过保单而已。对此，被告认为，根据保险法解释（二）的规定，由保险人或者保险代理人代为签字的，投保人缴纳相应的保险费用，视为其对代理签字或者盖章行为的追认，案涉投保单即使不是原告本人签名，应视为对相关行为的追认，故被告已尽到了明确说明义务。经本院询问，被告表示不申请对该签名字迹进行鉴定。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。本案中，被告对原告提供的事故认定书及结算清单无异议，辩称案涉车辆损失构成主要是保养及清洗费用，不涉及车辆的损坏，但结算清单明确载明维修项目为拆装、维修发动机，发动机是汽车动力的源头，车辆涉水导致发动机进水，发动机进水受损必然导致车辆无法正常行使，对进水的发动机采取的主要维修方式就是进行清洗、保养、更换小零件等，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称发动机进水后导致小零件的损坏，亦属于发动机进水后导致的发动机损坏这一免责事由，根据保险条款第十条第七项的约定，不应由保险公司赔偿。根据保险法相关规定，对该保险免责条款，保险人应向投保人履行提示和明确说明义务，并对履行义务的事实负有举证责任。现原告对被告提供的投保单上投保人王士美签名的真实性不予认可，被告不申请对该签名字迹进行鉴定，亦未能提供其他证据证实其履行了相关义务，故该责任免除的内容对原告不产生效力。原告自认已收到被告支付的2000元理赔款，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认。
综上，原告要求被告赔偿车损的诉讼请求成立，其主张的车损19186元，在扣除已赔付的2000元后，剩余部分由被告在车损险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王士美支付保险理赔款17186元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担29元，被告负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费280元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳帐号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 梁青建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 啸
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01359号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：张志，男，1963年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案在原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张志借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩流
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3410号
罪犯陈炳丰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月10日作出了（2010）温乐刑初字第952号刑事判决，以被告人陈炳丰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈炳丰减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炳丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈炳丰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈炳丰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳丰予以减刑一年十个月（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第81号
罪犯金兴中，男，1985年9月26日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第82号刑事判决，以被告人金兴中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金兴中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金兴中在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯金兴中提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯金兴中自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯金兴中在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴中减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第81号
罪犯惠旋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2008年11月21日作出了（2008）鱼刑初字第95号刑事判决，以被告人惠旋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯惠旋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯惠旋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯惠旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠旋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4144号
原告黄萍萍。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告汤华云，
委托代理人吴志美，女，汉族。
被告王卫国。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
原告黄萍萍与被告汤华云、王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。审理中，因被告汤华云涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查并逮捕，所以本院法裁定本案中止诉讼。现被告汤华云的刑事案件已审结，本院依法恢复诉讼并组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李正洋，被告汤华云及其委托代理人吴志美，被告王卫国及其委托代理人曾荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍萍诉称，原告经被告王卫国介绍认识被告汤华云，2013年1月31日，被告汤华云向原告借款380万元，并写下借条，言明借款事实，并约定月息二分五，每月初还息，借期九个月。被告王卫国提供担保。事后，被告汤华云支付利息至2013年9月。但借款到期后未能归还本金。所以原告起诉要求被告立即归还借款380万元，承担利息19万元（暂算至2013年11月，以后另算），诉讼费由被告承担。
被告汤华云辩称，不同意再承担利息。
被告王卫国辩称，被告汤华云每月支付借款380万元的利息126000元，超过法定标准，要求按法定标准计息。
经审理查明，2013年1月31日，原告通过银行卡转帐将380万元打入被告汤华云的银行卡中。2013年2月1日，被告汤华云向原告出具一份借据，言明向原告借款380万元，月息二分五，每月初还息，借期九个月。被告王卫国在借据上以担保人的身份签字。借款后，被告汤华云每月支付利息126000元，至2013年9月底，共计利息1008000元。借款期限届满后，被告汤华云未按约归还借款，被告王卫国也未履行保证责任。所以，原告起诉，审理中，原告变更诉请，要求被告立即归还借款380万元，支付利息85万元，并承担自2013年10月1日起至判决给付之日止按银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用被告承担。
以上事实，由原告提供的借据、银行卡取款凭条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告汤华云出具的借条及银行卡取款凭条，两被告对借条及银行卡取款凭条未有异议，所以，对借款事实本院予以确认。原告要求被告立即归还借款380万元，本院予以支持。
被告汤华云每月支付利息126000元，至2013年9月底，共计利息1008000元。对此利息，原告主张该利息中912000元，是本案借款380元的利息，其余96000元是其他40万元借款的利息，原告提供一张被告汤华云出具的15万元借款的借条。两被告则认为原告提供的15万元借款的借条并未约定利息，所以，不存在其他借款的利息支付，已支付的1008000元均是本案借款380万元的利息，并认为该利息超过法定标准，要求按法定标准计息。本院认为，原告认为已付利息中有其他借款的利息，被告对此不予认可，原告提供的15万元借款的借条不能证明其观点，所以，本院确定被告汤华云支付的1008000元均是借款380万元的利息。因该利息已超过法定标准，超过部分40万元，依法抵冲2013年10月1日以后5.26个月的利息，即至2014年3月10日止，对原告主张自2014年3月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率年利率6%的四倍支付利息，本院予以支持。
被告王卫国以担保人身份在借条上签字盖章，依法应承担连带担保责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤华云于本判决生效后十日内归还原告黄萍萍借款380万元，并支付自2014年3月11日至判决给付之日止按年利率6%的四倍计算利息。
二、被告王卫国对上述借款及利息承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告汤华云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，诉讼保全费5000元，合计49000元，由被告汤华云、王卫国负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
审 判 员 汤春迩
代理审判员 邹 亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初926号
原告:南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区如意里3号。
法定代表人:华芝培，南京太平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋光明，男，1962年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区，南京太平物业管理有限公司项目经理。
被告:甘思亮，男，1990年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京太平物业管理有限公司与被告甘思亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年四月五日
见习书记员 施蔚天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第913号
申请人：焦占涛。
被申请人：舒文才。
申请人与被申请人于2015年12月24日发生道路交通事故，申请人于2015年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹丽娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8848号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
主要负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：李彩霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
审判员 张丹鹰
二〇一六年十二月二十日
书记员 盛玲玲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8848号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。主要负责人：李海明，行长。委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员  张丹鹰二〇一六年十二月二十日书记员  盛玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执2266-4号
申请执行人：洪某，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执216号
申请执行人孟德顺，农民。
被执行人周兆征，农民。
本院执行申请执行人孟德顺与被执行人周兆征追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执216号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初102号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人祁某某，男，1992年11月30日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃一案，于2016年1月5日被本县公安局依法刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第104号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开审理了本案，大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年12月31日13时许，被告人祁某某伙同马某及另一名陌生男子（两人均在逃）到大通县中心幼儿园原职工住宅楼地下室内，盗得静宁牌红富士苹果43箱，并将所盗苹果以1600元的价格卖给他人。案发后，公安机关追回苹果28箱，已发还给被害人。2016年1月5日经大通县价格认证中心认证：被盗苹果价格为人民币6880元整。
公诉机关认为，被告人祁某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明及被告人祁某某供述等证据，足以证实。
被告人祁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人祁某某案发后如实供述犯罪事实，赃物部分追回返还被害人，并履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2147号
原告：魏潇，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告魏潇与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资29158.99元、保险费19989.6元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款29158.99元、保险费19989.6元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款29158.99元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款29158.99元、保险费19989.6元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠魏潇同志工资29158.99元人民币及各项保险费19989.6元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款29158.99元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告魏潇劳务款29158.99元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉