wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初55号
原告新晃侗族自治县米贝苗族乡团结村村民委员会（原新晃侗族自治县米贝苗族乡赶溪村村民委员会）。
主要负责人：杨长征，系该村工作委员会主任。
被告杨序维，男。
委托代理人黄明德，男。委托权限：一般代理。新晃侗族自治县米贝苗族乡兴隆村村民委员会推荐。
委托代理人吴晓勤，男，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理。
原告新晃侗族自治县米贝苗族乡团结村村民委员会与被告杨序维占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。2016年8月2日原告新晃侗族自治县米贝苗族乡团结村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新晃侗族自治县米贝苗族乡团结村村民委员会撤诉处理。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告新晃侗族自治县米贝苗族乡团结村村民委员会负担。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一六年八月四日
书 记 员 张致远
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4852号
申请执行人陈丽华。
被执行人南通市诚泰劳务有限公司，住所地：如皋市桃园镇天堡村。
法定代表人：张建。
关于陈丽华与被执行人南通市诚泰劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2010）皋磨民初字第0688号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为98449元，执行费1375元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的98449元，申请人自愿让步至28000元，由被执行人于2014年9月30日前一次性结清。申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年六月二十七日
书记员 纪福华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终17号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某某，男，出生于安徽省当涂县，汉族，无业，居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，分别于1990年9月被当涂县人民法院判处有期徒七年、于2013年10于16日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人费某某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）花刑初字第00305号刑事判决。原审被告人费某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据书证、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：（1）2015年3月20日19时许，被告人费某某在马鞍山市花山区宁芜路老地方饭店门口，采取手推的方式，将被害人陶某的红黑色立博牌踏板电动车一辆盗走。当日，公安机关根据该车装载的车卫士定位系统，在位于马鞍山市花山区上湖村前上湖的一栋平房的院子里找到该车，并发还被害人陶某。经鉴定，该辆电动车价值为1927元。（2）2015年7月3日23时许，被告人费某某在马鞍山市花山区健康路红树林网吧门口，采取用梅花螺丝刀扳龙头锁、接线的方式，将被害人叶某的红色新日牌踏板电动车一辆盗走。经鉴定，该辆电动车价值为1920元。2015年7月4日公安机关将正在销赃的被告人费某某抓获，后将被盗的新日牌电动车发还给被害人叶某。
原判认为：被告人费某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3847元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人费某某系累犯，应当从重处罚。被告人费某某系坦白，可以从轻处罚。被告人费某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。二、对扣押在马鞍山市公安局花山分局的作案工具黄色塑料把手螺丝刀一把，予以没收。
费某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人费某某二次盗窃电动车价值共计3847元的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证。二审期间，上诉人费某某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人费某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3847元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人费某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人费某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人费某某有前科，酌情从重处罚。综上，原判定性准确、量刑适当，审判程序合法，对上诉人费某某提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年一月六日
书记员 庾梦婷
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初44号
原告唐停停，女，汉族，正宁县人，农民。
被告门东平，男，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告唐停停与被告门东平变更抚养关系纠纷一案中，唐停停于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐停停自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐停停撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐停停负担。
审判员 张 潜
二〇一七年二月十三日
书记员 马凤鸣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0505号
申请人翁人富。
被执行人姚靖。
翁人富与姚靖买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）开民初字第1467号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人姚靖于本判决生效后三日内给付申请人翁人富货款32784元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（申请人已预交），由被执行人姚靖负担。因姚靖未履行义务，翁人富向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人姚靖发出执行通知书。执行中未查询到姚靖可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人姚靖暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1467号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年二月十一日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0505号
申请人：翁人富
被执行人：姚靖
翁人富与姚靖买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）开民初字第1467号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人姚靖于本判决生效后三日内给付申请人翁人富货款32784元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（申请人已预交），由被执行人姚靖负担。因姚靖未履行义务，翁人富向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人姚靖发出执行通知书。执行中未查询到姚靖可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人姚靖暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1467号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年二月十一日
书记员 周振兴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3111号
原告：张显，女，汉族，1972年10月12日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。
被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
法定代表人：王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文社，该公司员工。
原告张显诉被告河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张显于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张显的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张显撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显负担。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚舟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2108号
申请执行人：王惠明，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区香安街149号3单元702室。
被执行人：刘连娟，女，汉族，1964年9月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区北十二道街183号3单元2楼1号。
本院在执行王惠明与刘连娟离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王惠明未能提供被执行人刘连娟可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，经查，被执行人刘连娟暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年三月二十二日
书记员 张智健
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初184号
原告，白某某，男，彝族，公务员，生于1990年11月20日，住雷波县。
被告马某某某，女，彝族，教师，生于1989年12月22日，住金阳县。
原告白某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告白某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，经本院多次电话催缴，并告知其逾期如未交纳，则依法按自动撤诉处理的法律后果，然而原告白某某未在7日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按白某某撤回起诉处理。
审判员 ：陈兰英
二〇一七年十一月八日
书记员 ：黄伍海
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审22号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市住房和城乡建设局。所在地址：蒙自市。
法定代表人：吴帅忠，职务：局长。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人蒙自市住房和城乡建设局未履行蒙国土资罚[2017]49-2号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月五日
书 记 员 张静敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执152号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，系该公司风险管理部工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人吴建萍，女，1977年7月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人陈开建，男，1977年3月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初95号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建萍、陈开建金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨玉琴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第215号
原告吴某某，男，1979年5月26日出生，汉族，高州市人，初中文化，住高州市。
委托代理人揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，大学文化，住高州市文笔二区***号。
委托代理人李翰荣，男，1955年6月6日出生，汉族，大学文化，住高州市荷塘镇帝坑白坑坡村*号。
被告邱某某，女，1978年11月26日出生，汉族，高州市人，小学文化，住高州市。
委托代理人钟美义，男，1948年8月22日出生，汉族，住高州市宝光街道下汉深水垌村*号。
原告吴某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人揭章庆、李翰荣，被告邱某某及其委托代理人钟美义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告在2003年7月份经人介绍相识，2004年3月10日在高州市民政局办理结婚登记，2004年底按习俗举行婚礼。婚后于2005年6月22日生育女儿吴某甲，2007年11月2日生育长子吴某乙，2011年7月18日生育次子吴某丙。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，感情基础差，经常为琐事争吵，几乎每争吵一次，被告便离家出走一次，到娘家“避难”、“投诉”，置家庭子女不顾。在2007年的一次争吵中，被告居然动用到岳母、小舅上门，摆出水火不容的架势，岳母林某某还要求原告与其女儿离婚。夫妻矛盾不断激化，终于在2012年3月28日爆发一场“战争”，家婆被被告打伤，至今尚未痊愈；原告在顿梭圩经营的食品店，在被告多次上门索款、大吵大闹的粗暴行为中被迫关门停业多时。被告不珍惜家庭，不体贴丈夫，没有尽到一个妻子和母亲的责任，经常拿丈夫和家婆出气、发泄，令到家无宁日，夫妻关系走向破裂。多年来，尽管村委会干部、村长、邻里及亲戚朋友等多方调解，被告暴躁的性格脾气依然无法改变，夫妻之间无法沟通，积怨不断加深，已无法共同生活下去。故此起诉，请求判决准许我与被告离婚，子女吴某甲、吴某乙、吴某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿女年满十八周岁，平均分割夫妻财产和债务。
被告邱某某答辩称，原告所述完全不是事实，我与原告已生育三个子女，一直过着和谐的生活，是一个幸福的家庭，不应随意破坏，我不同意离婚。我一直尽己所能照顾家庭子女，为了帮补生计还外出打工，一直都有寄钱回家，问心无愧。原告说我为琐事与家婆争吵，原因是家婆帮我带小孩，有时意见不同会发生一些争吵，这是很正常的，但我没有恶意，更没有殴打过家婆；原告说因为多次上门索款造成在顿梭圩食品店停业多时，这完全是无稽之谈；至于原告诉称岳母小舅上门争吵的事情，原因是原告对外家人持有偏见造成的，与我无关。
经审理查明，原告吴某某与被告邱某某于2003年7月份经人介绍相识谈婚，2004年3月10日在高州市民政局办理结婚登记。婚后于2005年6月22日生育女儿吴某甲，2007年11月2日生育长子吴某乙，2011年7月18日生育次子吴某丙。据原告陈述，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告及家婆发生争吵和争执，稍有不如意便离家出走，置家庭子女不顾，故无法建立融洽的夫妻关系；双方的矛盾多方无法化解，积怨越来越深，彼此家庭亲属之间也因此产生矛盾争执，以致家无宁日，无法共同生活，夫妻感情走向破裂。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后已生育三个子女，双方应珍惜来之不易的夫妻感情、爱护子女，努力创建和谐幸福的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，而原告对其主张没有提供充分证据证实，故无法认定两人的矛盾已至必须通过离婚解决的地步，只要彼此加强沟通、互谅互让，相信两人还是有和好可能的。综上所述，原告要求离婚的依据不足，本院对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告吴某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴茵茵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4号
原告：谢礼金，男，1984年4年21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑国贤，男，1971年3月16日，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑清图，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢礼金与被告郑国贤、郑清图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢礼金撤回起诉处理。
审判员 廖良清
二〇一七年一月二十二日
书记员 李达佳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4号原告：谢礼金，男，1984年4年21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑国贤，男，1971年3月16日，汉族，住福建省安溪县。被告：郑清图，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢礼金与被告郑国贤、郑清图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢礼金撤回起诉处理。审判员  廖良清二〇一七年一月二十二日书记员  李达佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终149号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，绰号“胖某”，男，汉族，初中一年级文化，户籍地四川省资阳市乐至县，捕前住肇庆市高要区。2013年7月23日因犯故意伤害罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月14日刑满释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人成某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤1283刑初86号刑事判决，判处：被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人成某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人成某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人成某撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01918号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人陈某甲，男。
被执行人彭某某，女。
被执行人陈某乙，男。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉陈某甲、彭某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）湖民初字第02546号民事调解书，陈某甲、彭某某、陈某乙偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金60000及利息4000元，于2015年9月30日前归还20000元，于2015年10月31日前归还24000元，于2015年11月30日前归还20000元。案件受理费700元，由河南翼龙贷金融服务有限公司负担。调解书生效后，陈某甲、彭某某、陈某乙未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人陈某甲、彭某某、陈某乙的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到陈某甲、彭某某、陈某乙可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供陈某甲、彭某某、陈某乙其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02546号民事调解书本次执行程序终结，待发现陈某甲、彭某某、陈某乙可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 聂永强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更157号
罪犯魏乃安，男，1954年12月10日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2005年9月16日作出（2005）罗刑初字第71号刑事判决，认定被告人魏乃安犯强奸、猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏乃安于2004年春至2005年4月，采取给钱哄骗、威胁等方法在稻场、柴禾垛等处多次对十岁的幼童魏××等人多次强奸猥亵。
罪犯魏乃安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬15次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/14。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏乃安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏乃安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1131号
原告：淅川县金老路加油加气站。
法定代表人：连玉香
被告：姬秋林，男，汉族，45岁左右，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金老路加油加气站诉被告姬秋林买卖合同纠纷一案中，原告淅川县金老路加油加气站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金老路加油加气站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金老路加油加气站撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县金老路加油加气站负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 卓
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅中法行初字第48号
原告卢伟彬，男，1970年10月29日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被告兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人谢胜扬，市长。
委托代理人何明瀚、袁广萍，均系兴宁市人民政府法制局工作人员。
原告卢伟彬诉请撤销被告兴宁市人民政府于2013年8月21日作出的兴市府（2013）46号《关于征收福兴街道墨池等村集体土地及补偿安置方案的公告》（以下简称兴市府（2013）46号《公告》）一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日、12月2日公开开庭审理了本案。原告卢伟彬及其委托代理人卢广宇，被告的委托代理人何明翰、袁广萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟彬诉称，原告于2015年2月收到被告作出的兴政征决（2015）11号《房屋征收补偿决定书》并提起诉讼，在诉讼中，被告向原告提供了于2013年8月21日作出的兴市府（2013）46号《公告》，原告认为兴市府（2013）46号《公告》不仅程序和实体违法，而且所确定的补偿价格明显低于市场价格、显失公平，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法撤销兴市府（2013）46号《公告》。原告起诉时向本院提交的下列证据材料有：1、身份证复印件；2、《测量评估催告通知书》；3、兴市府（2013）46号《公告》。以上证据材料均为复印件。庭审中原告当庭补充提交了兴市府（2013）46号《公告》的张贴证明3份。原告提供上述证据材料用以证明原告主体适格，被诉行政行为违法并侵犯了原告的合法权益。
被告兴宁市人民政府答辩称，1、在原告与被告2013年的行政诉讼中，原告已经知道了兴市府（2013）46号《公告》的内容，现原告起诉已超过诉讼时效；2、被告此次征地，于2012年11月8日发布了征地预公告，2013年5月25日召开了土地征收安置补偿听证会，2013年8月7日此次征地获省政府同意、省国土资源厅批复，2013年8月21日发布兴市府（2013）46号《公告》，程序合法，适用法律正确。综上所述，原告起诉已超过诉讼时效，且无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。2015年10月29日被告在提交答辩状的同时，向本院提交了下列证据材料：1、征地预公告，证明依法发布征地预公告。2、听证会记录，证明依法召开征地补偿安置听证会。3、征地批文，证明征地行为依法获得省政府批准。4、征地公告，证明依法发布征地及征地安置补偿公告。5、（2013）梅中法行初字第23号行政判决书，证明2013年已提交兴市府（2013）46号文，已过诉讼时效。以上证据材料均为复印件。被告提供上述证据材料用以证明原告起诉已过起诉期限，被告的行政行为合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为：对证据1认为未公告、未张贴，且超出审批权限，应由国务院审批，程序违法；对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性无异议，其合法性待定；对证据4的真实性无异议，但没有公告，没有张贴，没有告知权利救济；对证据5无异议，但无法证明已经超过起诉期限。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明，为了加快新城区的建设，被告兴宁市人民政府拟征收刁坊镇罗坝、圩东村，福兴街道办向阳、墨池村等集体土地3600亩，于2012年11月8日发布了《兴宁市人民政府关于征收刁坊镇罗坝村民委员会等集体土地的预公告》，2013年5月25日在福兴街道办六楼会议室举行了征地补偿安置方案听证会，2013年8月1日被告逐级上报的《关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的请示》获广东省人民政府同意、广东省国土资源厅批复（粤国土资建字（2013）678号），该批复同意兴宁市使用福兴街道办黄畿、神光、墨池、向阳村，刁坊镇圩东、罗坝村属下的集体建设用地53.1619公顷并办理征收为国有土地手续，上述土地经完善征收手续后依照规划安排作为兴宁市城镇建设用地。2013年8月21日被告依据粤国土资建字（2013）678号批复作出前述兴市府（2013）46号《公告》，该公告在墨池村村务公开栏进行了张贴，也在兴宁市人民政府网进行了网上公开。原告卢伟彬是墨池村上洋村民小组的村民，2015年10月8日原告以前述理由提出诉讼请求。
本院认为，被告兴宁市人民政府于2013年8月21日作出的兴市府（2013）46号《公告》，在被征地所在地墨池村委会村务公开栏有张贴，在兴宁市人民政府网也有网上公开，虽然该公告没有告知被征地农村集体经济组织及其村民诉权和起诉期限，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟应当在2015年8月21日前提起诉讼，现原告于2015年10月8日才提起诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当不予受理。综上所述，原告诉请撤销兴市府（2013）46号《公告》的诉讼请求依法不予支持。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢伟彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 吴梢欢
审判员 贺 璐
审判员 黄巢雁
二〇一五年十二月××日
书记员 叶 薇
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅中法行初字第48号
原告卢伟彬，男，1970年10月29日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被告兴宁市人民政府。地址：兴宁市。
法定代表人谢胜扬，市长。
委托代理人何明瀚、袁广萍，均系兴宁市人民政府法制局工作人员。
原告卢伟彬诉请撤销被告兴宁市人民政府于2013年8月21日作出的兴市府（2013）46号《关于征收福兴街道墨池等村集体土地及补偿安置方案的公告》（以下简称兴市府（2013）46号《公告》）一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日、12月2日公开开庭审理了本案。原告卢伟彬及其委托代理人卢广宇，被告的委托代理人何明翰、袁广萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟彬诉称，原告于2015年2月收到被告作出的兴政征决（2015）11号《房屋征收补偿决定书》并提起诉讼，在诉讼中，被告向原告提供了于2013年8月21日作出的兴市府（2013）46号《公告》，原告认为兴市府（2013）46号《公告》不仅程序和实体违法，而且所确定的补偿价格明显低于市场价格、显失公平，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法撤销兴市府（2013）46号《公告》。原告起诉时向本院提交的下列证据材料有：1、身份证复印件；2、《测量评估催告通知书》；3、兴市府（2013）46号《公告》。以上证据材料均为复印件。庭审中原告当庭补充提交了兴市府（2013）46号《公告》的张贴证明3份。原告提供上述证据材料用以证明原告主体适格，被诉行政行为违法并侵犯了原告的合法权益。
被告兴宁市人民政府答辩称，1、在原告与被告2013年的行政诉讼中，原告已经知道了兴市府（2013）46号《公告》的内容，现原告起诉已超过诉讼时效；2、被告此次征地，于2012年11月8日发布了征地预公告，2013年5月25日召开了土地征收安置补偿听证会，2013年8月7日此次征地获省政府同意、省国土资源厅批复，2013年8月21日发布兴市府（2013）46号《公告》，程序合法，适用法律正确。综上所述，原告起诉已超过诉讼时效，且无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。2015年10月29日被告在提交答辩状的同时，向本院提交了下列证据材料：1、征地预公告，证明依法发布征地预公告。2、听证会记录，证明依法召开征地补偿安置听证会。3、征地批文，证明征地行为依法获得省政府批准。4、征地公告，证明依法发布征地及征地安置补偿公告。5、（2013）梅中法行初字第23号行政判决书，证明2013年已提交兴市府（2013）46号文，已过诉讼时效。以上证据材料均为复印件。被告提供上述证据材料用以证明原告起诉已过起诉期限，被告的行政行为合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为：对证据1认为未公告、未张贴，且超出审批权限，应由国务院审批，程序违法；对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性无异议，其合法性待定；对证据4的真实性无异议，但没有公告，没有张贴，没有告知权利救济；对证据5无异议，但无法证明已经超过起诉期限。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明，为了加快新城区的建设，被告兴宁市人民政府拟征收刁坊镇罗坝、圩东村，福兴街道办向阳、墨池村等集体土地3600亩，于2012年11月8日发布了《兴宁市人民政府关于征收刁坊镇罗坝村民委员会等集体土地的预公告》，2013年5月25日在福兴街道办六楼会议室举行了征地补偿安置方案听证会，2013年8月1日被告逐级上报的《关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的请示》获广东省人民政府同意、广东省国土资源厅批复（粤国土资建字（2013）678号），该批复同意兴宁市使用福兴街道办黄畿、神光、墨池、向阳村，刁坊镇圩东、罗坝村属下的集体建设用地53.1619公顷并办理征收为国有土地手续，上述土地经完善征收手续后依照规划安排作为兴宁市城镇建设用地。2013年8月21日被告依据粤国土资建字（2013）678号批复作出前述兴市府（2013）46号《公告》，该公告在墨池村村务公开栏进行了张贴，也在兴宁市人民政府网进行了网上公开。原告卢伟彬是墨池村上洋村民小组的村民，2015年10月8日原告以前述理由提出诉讼请求。
本院认为，被告兴宁市人民政府于2013年8月21日作出的兴市府（2013）46号《公告》，在被征地所在地墨池村委会村务公开栏有张贴，在兴宁市人民政府网也有网上公开，虽然该公告没有告知被征地农村集体经济组织及其村民诉权和起诉期限，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟应当在2015年8月21日前提起诉讼，现原告于2015年10月8日才提起诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当不予受理。综上所述，原告诉请撤销兴市府（2013）46号《公告》的诉讼请求依法不予支持。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢伟彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 吴梢欢
审判员 贺 璐
审判员 黄巢雁
二〇一五年十二月××日
书记员 叶 薇
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初131号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人董某某，男，1987年8月13日出生于政和县。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人叶雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日下午，被告人董某某经过政和县城关文明路第28号店铺门口时，见被害人高某某停放在该处的车牌为闽H6M7**号二轮女式五羊本田摩托车钥匙插在车上，便将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币5525元。
2016年4月10日，被告人董某某欲将该车归还给车主，遂报警谎称被盗车辆无人认领。后被出警的民警口头传唤到案，并如实供述了上述事实。另案发后被盗车辆已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人董某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、扣押、发还清单、照片、监控抓拍照片、董某某衣着情况照片、审前社会调查评估意见书等书证；被害人高某某的陈述；政价鉴字（2016）014号鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片；报警音频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人经口头传唤后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被盗赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人确有悔罪表现且符合适用社区矫正的条件，可适用缓刑的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应隆顺
二〇一六年九月十九日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指�罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
�罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢153号
申请执行人博爱县鸿昌街道办事处麻庄村村民委员会。
被执行人田树阳，男，1943年7月12日出生，汉族，住博爱县
本院在执行申请人博爱县鸿昌街道办事处麻庄村村民委员会与被执行人田树阳承包经营合同、拖欠承包费、折旧金纠纷一案中，申请执行人博爱县鸿昌街道办事处麻庄村村民委员会已双方当事人达成协议为由，申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2016）豫0822执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢153号之二
申请人博爱县鸿昌街道办事处麻庄村村民委员会，住所地鸿昌街道办事处麻庄村。
被执行人田树阳，男，汉族，1943年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（1996）博经初字第151号经济判决书，立案执行申请人博爱县鸿昌街道办事处麻庄村村民委员会与被执行人田树阳经营合同、拖欠承包费、折旧金纠纷一案。在执行过程中查明被执行人田树阳的妻子李俊平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田树阳的妻子李俊平的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 吕泽良
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00803号
申请执行人黄雪梅。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人黄雪梅与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00803号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁龙晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18107号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告关宏锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告关宏锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告关宏锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,002.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,002.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第1566号
上诉人（原审原告）深圳市荣××不锈钢制品有限公司。
法定代表人何某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人深圳市荣××不锈钢制品有限公司为与被上诉人李某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民劳初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理前，上诉人深圳市荣××不锈钢制品有限公司于2011年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市荣××不锈钢制品有限公�申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市荣××不锈钢制品有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取2.5元，由上诉人深圳市荣××不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 梁 波
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 陈俊松（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更159号
罪犯郑学强，男，汉族，1990年7月6日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）中中法刑一初字第68号刑事判决，以被告郑学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止。2015年9月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郑学强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑学强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑学强在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分106.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分699分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3364分，兑换奖励5次表扬，结余积分364分，其中年度积分1549分；郑学强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑学强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑学强的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2022年8月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更159号罪犯郑学强，男，汉族，1990年7月6日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）中中法刑一初字第68号刑事判决，以被告郑学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止。2015年9月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郑学强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑学强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑学强在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分106.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分699分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3364分，兑换奖励5次表扬，结余积分364分，其中年度积分1549分；郑学强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑学强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑学强的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2022年8月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00122号
原告赣榆县外国语学校，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路36号。
法定代表人王善法，该校校长。
委托代理人王华民、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告寒进宇。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被告赣榆中英文学校，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人赵家友，该校董事长。
原告赣榆县外国语学校与被告寒进宇、被告赣榆中英文学校案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告赣榆县外国语学校委托代理人王康、被告寒进宇及其委托代理人倪善桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆县外国语学校诉称，一、原告不是被告赣榆中英文学校的权利义务承受人。1、原告与被告赣榆中英文学校签订的《转让协议书》为整体资产转让协议。首先，被告赣榆中英文学校将其开办的赣榆中英文学校整体资产转让给原告，原告为此支付转让款2200万元（但至今部分资产没有移交）。其次，被告赣榆中英文学校的法人主体资格仍然存续。2、生效法律文书确认原告不承担代为支付义务。3、被告赣榆中英文学校对原告已无债权。4、被告赣榆中英文学校没有按照约定履行合同义务。二、原告承担代为付款条件不成就。三、追加原告为被执行人条件不具备。四、学校部分土地性质仍为村集体所有。五、本案债务不具有合法性。请求法院停止对原告的执行，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点为对执行中追加被执行主体的行为不服，应当通过执行复议还是执行异议之诉来进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，如当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出异议，在法院作出裁定后可以向上一级法院申请复议，如案外人对执行标的提出异议，在法院作出裁定后可以通过审判监督程序或执行异议之诉的途径救济。执行机构在执行异议裁定中释明错误可通过执行复议程序或执行监督程序解决，执行复议系对执行行为不符合法律规定而进行救济，执行异议之诉系对执行标的有异议进行救济。本案中原告赣榆县外国语学校是对其被追加为执行主体不服，属于对执行行为有异议的范畴，应当通过向上一级人民法院申请复议来救济，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。赣榆县外国语学校的起诉理由并不是对执行标的有异议，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，不符合起诉条件，应予驳回。而不是提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赣榆县外国语学校的起诉。
如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初246号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨晓南，男，1990年7月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年1月24日被灵宝市公安局取保候审，2018年3月19日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人杨晓南犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人杨晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月15日21时许，在灵宝市焦村镇半坡龙光酒店208房间，被告人杨晓南在帮被害人于某申请网络贷款时，实际贷款2000元，但其谎称只申请到1500元，将其余500元转到自己的支付宝里。同时，在办理网络贷款期间，又盗刷于某信用卡3000元。经查，于某为智力二级残疾。案发后，杨晓南赔偿于某母亲3600元并取得谅解。
上述事实，被告人杨晓南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、破案报告、住宿记录、谅解书等，证人郭某、张某等人证言，被害人于某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨晓南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓南能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨晓南犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王永波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06834号
原告贾秋平，女，1959年6月28日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告贾秋平与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任�判，公开开庭进行了审理。原告贾秋平、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋平诉称：2014年11月21日，原、被告签订团队出境旅游合同，同时原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订出境旅游保证金合同。2014年11月27日，原告将6万元保证金打入东城营业部经理张雄的账户。2014年12月17日，原告跟被告组织团队去日本，2014年12月22日返程，被告未按合同约定返还原告保证金，故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年11月21日，原告及张桂林等12人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告及张桂林等12人参加2014年12月17日至2014年12月22日的日本北海道旅游项目，张桂林作为旅游者代表在前述合同上签字。
2014年11月21日，李颖与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告及李颖2人作为客人参加被告组织的北海道团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况�出境旅游保证金暂不予退还。
2014年11月27日，原告向张雄账户汇款6万元，东城营业部向原告出具了加盖其公司财务专用章的保证金收据。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部之间的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告贾秋平保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终65号
上诉人（原审起诉人）殷梅。
上诉人殷梅因起诉淮安市公安局淮安分局行政不作为一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初33号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人诉称其135棵树木被偷盗，要求被告履行查明起诉人树木被何人偷盗的职责，偷盗树木属于刑事案件范畴，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人殷梅的起诉，本院不予立案。
上诉人殷梅主要上诉理由及请求为：上诉人所种植的130棵杨树和六棵古树被人砍伐、盗窃，上诉人报警请求淮安市公安局淮安分局立案，该局作出不予立案决定书，认为系家庭内部权属纠纷，没有犯罪事实。被起诉人在自己职权范围内行政不作为违法，一审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求或由中院直接立案。
本院经审查查明，殷梅向原审法院提交行政起诉状称，2011年8月23日、2013年3月29日起诉人种在自留地上成材150棵树木被人全部偷盗，顺河派出所于2013年5月8日证明许帮英盗卖20棵，法院确认属我私有财产。2014年1月20日、2014年3月3日起诉人书面报警还有130棵树木被盗一事迄今未予查明。2014年8月8日起诉人又报警父亲遗嘱给起诉人的两间厨房被人拆毁材料也没有了，还有6棵古树被人砍伐盗卖。至今还有5棵古树未查明为何人所盗。综上，起诉人栽在自留地上的130棵树及5棵古树被何人偷盗，被告至今没有查明。现起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安分局：1、履行职责（查明起诉人树木被何人偷盗）；2、诉讼费由被告承担。
另查明，2014年6月13日，淮安市公安局淮安分局对上诉人殷梅作出《不予立案通知书》，对于其提出控告的殷某某、许某某盗窃树木案，经审查认为系家庭内部权属纠纷，没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，该裁定书还告知殷梅不服决定，可以在收到通知书之日起七日内向淮安市公安局淮安分局申请复议。
本院认为，本案被起诉人淮安市公安局淮安分局对于上诉人殷梅的控告已经履行了刑事诉讼法授权实施的立案审查职能，上诉人殷梅对于淮安市公安局淮安分局行使刑事侦查职权的行为存在认知错误，认为淮安市公安局淮安分局未依法实施立案等行政行为，进而提起行政诉讼，故上诉人殷梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，淮安市淮安区人民法院对于殷梅起诉的不予立案裁定正确，应予维持。综上，上诉人殷梅的上诉请求及理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 娟
代理审判员 庞海涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高源源
陕西省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终629号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人赵某因同居关系析产纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某撤回上诉不违背法律规定，是对自己诉讼权利的正确行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审�件受理费300元，减半收取150元，由赵某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莎莎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初610号
原告：杨某某。
法定代理人：刘某，系原告杨某某母亲。
委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告：魏巍。
委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
原告杨某某诉被告魏巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人郑国平、被告魏巍的委托诉讼代理人梁晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日中午，原告在蓝天午托班休息时，因同班小朋友拉床，导致原告在床上跌落受伤，后送医院治疗，住院149天，花去医疗费6000多元，出院后原告目前情况正常，但据医生诊断，原告受伤为脑部，将来若干年后存在不确定性后遗症，但原告与被告协商要求被告出具手续，证明此事故发生经过，并承担以后若有复发及后遗症由被告承担全部责任，但被告拒不出具证明。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告魏巍辩称，一、对原告受伤的事实无异议，答辩人愿意在合法合理范围内承担赔偿责任。二、关于原告受伤的原因，原告在诉状中也明确认可是因为同班小朋友，拉床导致其从床上跌落所致。事故发生后，答辩人也积极对事故发生进行调查，为查明案件事实，明确责任主体，应依法追加拉床的小朋友参加诉讼，故答辩人申请追加拉床的同学臧子龙、韩昭赟作为被告参加诉讼，请予准许。三、原告住院治疗期间，答辩人垫付各项费用10000元，应当在答辩人应当承担的责任范围内予以扣除。四、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。事故发生时，原告与答辩人的服务合同已经履行两个多月，原告要求退还午托费于法无据。我国法律对于补课费用没有规定，而且补课费的合法性、必要性、收费标准、收费依据等均缺乏相关法律法规的明确规定，故对原告要求的补课费不应支持。关于后遗症的问题，属不确定的因素，即使医生也不能保证以后后遗症的问题，因此，原告要求出具答辩人承担全部责任的证明，不合法不合理。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告杨某某在被告魏巍开办的蓝天午托班食宿，该午托班在学生上午下课后，由午托班的老师将学生接到午托班，吃过中午饭午休后，在下午2:20左右由午托班的老师将学生送到学校门口，午托班采取封闭式管理，在此期间学生不得外出。
2016年4月7日中午原告杨某某在午托班吃过午饭后，在床上和同学韩昭赟玩捉迷藏时，臧子龙将床拉开，原告从床上跌落受伤。受伤后，原告杨某某被送往漯河市第三人民医院住院治疗149天，被诊断为:1、右额叶脑挫裂伤并血肿形成；2、左侧额叶及颞叶脑挫伤；3、左侧颞枕部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头枕部头皮血肿，原告为此花去医疗费6023.19元、复印费14元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元。后因赔偿问题未达成一致，原告遂诉至本院。
另查，原告交纳午托班费用1800元，食宿时间自2016年2月至6月，自本案事故发生后，原告即不再午托班食宿。
庭审中，原告提供收据两份，证明因本次事故损失语文数学补课费5000元、大山英语补课费2000元，损失补课费，
另，庭审中，原告明确表示本案中不要求臧子龙、韩昭赟承担责任，不同意追加二人为共同被告。
再查，河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。”本案中，原告杨某某在事故发生时未满十周岁，属于无民事行为能力人。原告杨某某在被告魏巍开办的蓝天午托班食宿生活，该午托班系封闭式管理，负有更为严格的教育、管理、监护责任，本案中，被告魏巍未提供充分的证据证明其尽到了完全的管理职责和安全防范义务，故，根据上述法律规定，其应对原告的损害承担主要的责任。本案事故中，同在午托班食宿的同学臧子龙虽然系未成年人，但其在原告在床上玩耍时将床拉开，致使原告从床上跌落，对原告的损伤具有一定的过错，故也应承担一定的责任。综合本案案情，本院认为被告魏巍应承担70%的责任，因原告在本案中未要求臧子龙承担责任，这是当事人对诉讼权利的一种处分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于原告的合理损失，本院意见如下：1、医疗费6023.19元，有医疗费票据、门诊病历等证据在卷佐证，本院予以确认；2、复印费14元，有加盖第三人民医院印证的收据，本院予以支持。3、原告要求护理费按护理人员杨小桥的月平均工资计算，但未提供劳动合同等证据相互印证，故本院认为护理费按居民服务在岗职工平均工资为33857元/年计算为宜，护理时间按病历案记载住院天数149天计算，即33857元/年÷365天×149天=13821元。4、原告要求住院伙食补助费按每日30元、营养费每日10元计算149天，符合相关规定，本院予以支持，即40元×149天=5960元。5、原告要求交通费1490元，考虑原告在住院期间确有交通费用产生，故本院予以支持。6、原告要求退还午托费1500元，考虑本案案情，根据公平原则，原告共支付被告午托费1800元，食宿时间自2016年2月至6月共计5个月150天，平均每天12元，本案事故发生在2016年4月7日，下余83天原告未在午托班食宿，故被告应对该费用予以返还，即12元×83天=996元。另，原告要求补课费及精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计28304元，则被告魏巍应承担28304×70%=19813元，扣除垫付的医疗费10000元，应实际支付9813元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决生效后十日内支付原告杨某某各项损失共计9813元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄思维
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1315号
原告赵亮，男。
委托代理人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告秦永鑫，男。
委托代理人汪利娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告赵亮与被告秦永鑫身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托代理人曲道春，被告及其委托代理人汪利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日20时许，在瓦房店市钻石街亿达旧物市场永鑫塑钢店，因琐事被告用拳头将原告鼻部、眼部等处打伤。受伤当日，原告入住瓦房店第三医院住院治疗，花费医疗费5482.84元。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费总计15762.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案引发事端者是原告，是在推搡过程中原告自己跌倒的，不是被告致伤的，被告应承担次要责任。误工费计算不合理，未提交完税凭证，不能证明日收入300元；交通费票据与住院时间不符，不赔偿。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年6月7日20时许，在瓦房店市钻石街亿达旧物市场永鑫塑钢店，因工人干活一事发生争执，原、被告相互撕打，致使原告受伤。受伤当日，原告入住瓦房店市第三医院治疗，诊断为：左肘部皮肤擦挫伤、右腕部皮肤擦挫伤、头面部多处软组织挫伤、脑震荡、左眼挫伤、鼻部挫伤。住院18天，花费医疗费4916.34元，门诊费566.5元，交通费190元。原告的伤情经鉴定，用药合理，休治时间为伤后至出院止，伤后无需陪护，无需营养补偿，原告系个体业主，从事塑钢加工、塑钢经销。
另查，2015年8月18日，瓦房店市公安局对被告秦永鑫作出行政处罚（行政拘留七日，罚款二百元）。
上述事实，有原告提供居民身份证、住院病历、医疗费票据、门诊票据、交通费票据、营业执照、辽学鉴【2016】医鉴字第101号司法鉴定意见书、瓦房店市公安局公安行政案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相应的损失。本案中被告将原告打伤显属不当，其理应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。但原、被告系亲戚，应本着团结、互谅友爱的原则处理亲戚关系，双方为工人干活一事发生争执，均未顾念亲情，冲动、不理智争吵，直至相互厮打，故原告对于此事的发生也存在一定的过错，故本院酌情按80%的比例由被告承担赔偿责任。原告合理损失有：1、医疗费5482.84元；2、误工费，依据2015年辽宁省批发和零售业平均工资44207元/年，即44207元/年÷12月÷30天18天=2210元；3、住院伙食补助费1440元（80元/天18天）；4、交通费190元，系原告为进行鉴定而支出的合理费用，应予支持；5、鉴定费2880元；综上共计12202.84元，故被告应赔偿原告9762元（12202.84元80%）。原告要求按300元/天计算误工费，未提交证据证明，本院不予支持。被告的辩解意见，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦永鑫于本判决生效之日起十日内向原告赵亮赔偿人民币9762元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一六年六月十日
书记员 王俊文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2733号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
被告：高效珍。
被告：王子安。
被告：刘涛。
被告：王春萍。
被告：李现军。
被告：刘树娟。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告高效珍、王子安、刘涛、王春萍、李现军、刘树娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款155万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款155万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月十九日
书记员 南娟娟
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第67号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人赵正学，1976年6月9日生。2009年3月11日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月4日被丘北县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵正学犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人赵正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年2月4日12时许，被告人赵正学窜至丘北县锦屏镇华康医院旁朝阳巷路口，见受害人黄某光在一摊子上购物，赵正学趁黄某光不备，用刀片划破黄某光衣服口袋，将黄某光的1900元钱盗走。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵正学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵正学处以1年以上至2年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵正学对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月4日12时许，被告人赵正学窜至丘北县锦屏镇华康医院旁朝阳巷路口，看见黄某光在一摊子上购物，被告人赵正学趁黄某光不备，用刀片划破黄某光外衣衣服口袋，将黄某光衣服口袋内的1900元钱盗走。案发后，被盗人民币1900元被公安机关追回发还黄某光。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科查询证明、释放证明书、网上在逃查询证明：证明被告人赵正学身份；被告人赵正学于2008年11月6日因盗窃三七被广南县人民法院判处有期徒刑3年，2011年3月7日刑满释放；被告人赵正学不是网上在逃人员。3、抓获经过：2015年2月4日12时许，公安民警巡逻至丘北县锦屏镇华康医院旁朝阳巷岔路口，对扒窃后逃跑的赵正学实施抓捕，追至丘北县锦屏镇东门十字路口处抓获赵正学。4、人身安全检查笔录、入所健康检查表：2015年2月4日，公安机关对被告人赵正学进行人身安全检查，赵正学身体体表没有新旧伤痕。5、扣押清单、发还清单：分别记录公安机关扣押人民币1900元、刀片一把；公安机关将扣押的人民币1900元发还被害人黄某光。6、现场勘验笔录及照片：记录案发现场位于丘北县锦屏镇环城东路华康综合门诊部南侧大路上。7、现场辨认笔录及照片：记录被告人赵正学对盗窃现场进行了辨认。8、物品辨认笔录及照片：记录赵正学对赃物、作案工具及划破的衣服进行了辨认。9、辨认笔录及照片：记录黄某光从12张男性照片中辨认出9号照片上的男子就是划包偷其钱的男子（赵正学）；冯某书从12张男性照片中辨认出9号照片上的男子就是划包偷黄某光钱的男子（赵正学）。10、被告人赵正学供述：2015年2月4日13时许，其路过锦屏镇南门市场门口往东门十字路口时，看到两个男老人在路边的一摊子上买袜子，觉得两个男老人身上应该有钱，其走到其中一个男老人背后，用右手拿着事先准备好的刀片从那个男老人的外衣左下方伸进衣服里去划衣服，划出一个口子后其伸手进去将一叠钱盗走，刚走到东门十字路口就被警察抓获。其被抓获后，才知道其盗窃的现金有1900元。11、被害人黄某光陈述：2015年2月4日12时50分许，其与冯某书在丘北县锦屏镇华康医院旁朝阳巷路口的一摊子上买袜子，一个身高大概在1.62米左右的男子路过，他在其左手边站了一下就走了。后有人问其钱是否还在，其翻开左侧衣服，发现衣服口袋被划破，口袋内的1900元人民币不见了。后警察将偷其钱的人抓获时，其才知道问其钱是否还在的那个人是警察。警察从抓获的那人身上发现其被盗的人民币1900元。12、证人冯某书证言：2015年2月4日，其与黄某光到华康医院旁朝阳巷路口的一摊子上买袜子，一个身高大概在1.62米左右的男子在黄某光左手边站了一下就走了。有人问黄某光的钱是否还在，黄某光翻开他的左侧衣服，发现衣服口袋被划破，衣服口袋内的1900元人民币不见了。后警察抓获偷黄某光钱的人，其才知道问黄某光钱是否还在的人是警察。从抓获的男子身上发现黄某光被盗的人民币1900元。
本院认为，被告人赵正学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额1900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵正学犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人赵正学对其犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人赵正学认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人赵正学的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵正学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨树云
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄志凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第67号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵正学，男，1976年6月9日生，壮族，小学文化，农村居民，家住丘北县。2009年3月11日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月4日被丘北县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵正学犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人赵正学到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2015年2月4日12时许，被告人赵正学窜至丘北县路口，见受害人黄某在一摊子上购物，赵正学趁黄某不备，用刀片划破黄某衣服口袋，将黄某的1900元钱盗走。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵正学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵正学处以1年以上至2年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵正学对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2015年2月4日12时许，被告人赵正学窜至丘北县路口，看见黄某在一摊子上购物，被告人赵正学趁黄某不备，用刀片划破黄某外衣衣服口袋，将黄某衣服口袋内的1900元钱盗走。案发后，被盗人民币1900元被公安机关追回发还黄某。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科查询证明、释放证明书、网上在逃查询证明：证明被告人赵正学身份；被告人赵正学于2008年11月6日因盗窃三七被广南县人民法院判处有期徒刑3年，2011年3月7日刑满释放；被告人赵正学不是网上在逃人员。3、抓获经过：2015年2月4日12时许，公安民警巡逻至丘北县岔路口，对扒窃后逃跑的赵正学实施抓捕，追至丘北县处抓获赵正学。4、人身安全检查笔录、入所健康检查表：2015年2月4日，公安机关对被告人赵正学进行人身安全检查，赵正学身体体表没有新旧伤痕。5、扣押清单、发还清单：分别记录公安机关扣押人民币1900元、刀片一把；公安机关将扣押的人民币1900元发还被害人黄某。6、现场勘验笔录及照片：记录案发现场位于丘北县锦屏镇环城东路华某综合门诊部南侧大路上。7、现场辨认笔录及照片：记录被告人赵正学对盗窃现场进行了辨认。8、物品辨认笔录及照片：记录赵正学对赃物、作案工具及划破的衣服进行了辨认。9、辨认笔录及照片：记录黄某从12张男性照片中辨认出9号照片上的男子就是划包偷其钱的男子（赵正学）；冯某1从12张男性照片中辨认出9号照片上的男子就是划包偷黄某钱的男子（赵正学）。10、被告人赵正学供述：2015年2月4日13时许，其路过锦屏镇南门市场门口往东门××字路口时，看到两个男老人在路边的一摊子上买袜子，觉得两个男老人身上应该有钱，其走到其中一个男老人背后，用右手拿着事先准备好的刀片从那个男老人的外衣左下方伸进衣服里去划衣服，划出一个口子后其伸手进去将一叠钱盗走，刚走到东门××字路口就被警察抓获。其被抓获后，才知道其盗窃的现金有1900元。11、被害人黄某陈述：2015年2月4日12时50分许，其与冯某1在丘北县摊子上买袜子，一个身高大概在1.62米左右的男子路过，他在其左手边站了一下就走了。后有人问其钱是否还在，其翻开左侧衣服，发现衣服口袋被划破，口袋内的1900元人民币不见了。后警察将偷其钱的人抓获时，其才知道问其钱是否还在的那个人是警察。警察从抓获的那人身上发现其被盗的人民币1900元。12、证人冯某1证言：2015年2月4日，其与黄某到华某医院旁朝阳巷路口的一摊子上买袜子，一个身高大概在1.62米左右的男子在黄某左手边站了一下就走了。有人问黄某的钱是否还在，黄某翻开他的左侧衣服，发现衣服口袋被划破，衣服口袋内的1900元人民币不见了。后警察抓获偷黄某钱的人，其才知道问黄某钱是否还在的人是警察。从抓获的男子身上发现黄某被盗的人民币1900元。 本院认为，被告人赵正学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额1900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵正学犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人赵正学对其犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人赵正学认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人赵正学的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人赵正学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月4日起至2016年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  杨树云 二〇一五年五月六日 书 记 员  黄志凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12689号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人程航，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钱传敏，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）徐超，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省英山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保上海分公司）、上诉人钱传敏因与被上诉人徐超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：要求撤销原审判决，申请对徐超的伤情进行重新鉴定并以此确定相关赔偿费用。事实与理由：徐超脑部不构成器质性损伤，不应构成十级伤残。
钱传敏上诉请求：要求撤销原审判决，改判徐超承担事故次要责任。事实与理由：事发时徐超驾驶非机动车载人，违反电动自行车只能乘载一名十二岁以下未成年人的规定，故其存在过错，应承担事故次要责任。
平保上海分公司、钱传敏均同意对方之上诉请求。
徐超未发表辩论意见。
徐超向一审法院起诉请求：其因本次事故所致各项损失合计82,947.10元，由平保上海分公司依次在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；仍不足部分，由钱传敏承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月17日20时40分许，钱传敏驾驶皖AXXX**小型轿车在本市浦东新区康花路、康意路处，与徐超所骑电动自行车（载案外人韩某）发生碰撞，致徐超及韩某受伤，电动自行车损坏。交警部门认定钱传敏负事故全部责任。徐超支出医疗费7,937.10元、律师费3,000元。
经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，徐超因事故患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，给予其自受伤之日起休息90日、护理30日、营养30日。徐超支出鉴定费3,900元。
徐超系农业人口。事发时皖AXXX**小型轿车在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，钱传敏负事故全部责任。故对徐超的合理损失，先由平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任；因事故还造成韩某受伤，韩某同意由徐超先使用交强险内份额，不违反法律规定，予以准许；超出交强险部分，由钱传敏承担全部赔偿责任，此款先由平保上海分公司在商业三者险范围内承担，仍不足部分再由钱传敏承担。平保上海分公司申请重新鉴定，因未能提供合理的依据和理由，故不予准许。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐超交强险及商业三者险保险金共计73,317.10元；2、钱传敏于判决生效之日起十日内赔偿徐超2,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计936.50元，由徐超负担95.50元，钱传敏负担797元，平保上海分公司负担44元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于事故责任如何划分的争议。本院认为，首先，交警部门出具的事故责任认定书没有认定徐超驾驶电动自行车存在过错，上诉人钱传敏在法定期限内亦未提出异议，应视为其对上述责任认定表示认可。鉴于交警部门出具的责任认定书具有证据效力，一审法院据此确认钱传敏负事故全责，于法有据，本院亦予以认同。其次，根据保险近因原则，事故原因系钱传敏违反让行规定所致，而徐超驾驶电动自行车载乘成年人虽属违章行为，但难以确认其行为与事故发生之间存在因果关系，这一结论从事故发生后，交警部门并未认定徐超承担事故责任即可得出。故徐超的行为可予行政处罚，但与本案损害结果发生之间并不具备民法上的因果关系。最后，本起事故发生于机动车与非机动车之间，机动车一方在自身存在违法行为导致事故发生的前提下，未能提供充足的证据证明非机动车一方存在过错，原审法院据此判定机动车一方承担事故全部责任，于法无悖，本院予以认同。
对于徐超伤情是否构成十级伤残的争议，本院认为，医疗机构诊断徐超因头脑部外伤而致性格改变,脾气变差,夜眠差,记忆力下降,工作能力下降，鉴定机构结合鉴定中对徐超精神检查的结果，综合判断其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见系独立作出且参照医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对鉴定意见的证明效力予以认定。上诉人平保上海分公司虽提出异议，但未能提供证据证明，本院对其要求重新鉴定的申请，不予准许。
综上所述，平保上海分公司、钱传敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1,085元，钱传敏负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执416号
申请执行人罗修华。
被执行人湖北绿岭生态粮业有限公司。
法定代表人吴忠清。
被执行人吴忠清。
被执行人肖道秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0881民初376号民事调解书，因被执行人湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、肖道秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人肖道秀在中国人民银行钟祥市支行的工资收入，按每月4500元，直至本案本金383000元及利息执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 晋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4721号
原告：涂富均，男，汉族，1951年7月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。
原告涂富均与被告代凯会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈涛、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告涂富均及委托代理人涂贵香到庭参加了诉讼。被告代凯会经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告涂富均诉称：请求法院判决二被告返还原告借款10万元及相应利息，至借款本金付清为止。并承担违约责任，按借款金额的5%计算。事实和理由：被告因经营企业缺乏资金，分别于2015年3月4日、2015年5月7日、2016年4月18日向原告借款合计10万元。双方签订了《借款协议》，对借款金额、利息计算、违约责任进行了约定。原告按约定向原告支付现金，被告未按约定偿还原告借款，经原告催收无果。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。
被告代凯会未作答辩意见。
经审理查明：被告因经营企业缺乏资金，分别于2015年3月4日、2015年5月7日、2016年4月18日与原告签订《借款协议》。双方在协议中约定借款金额为合计10万元，借款期限一年，年利率15%，违约责任为借款总额的5%。借款协议签订后，被告于2014年4月18日向被告支付借款4万元，于2014年5月7日向原告支付借款4万元。被告收到原告上述借款后，未按约定向原告偿还借款及支付利息。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的原、被告签订的《借款协议》3份，收据1张，借条1张，银行取款凭证，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的“借款协议”不违反法律法规规定，应为有效。被告代凯会按合同约定收到了原告借款8万元，原告履行了给付借款的部分义务，被告未按约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。关于利率问题，双方约定的利率未超过法律法规规定的月利率2%标准，应按约定的年利率15%标准继续执行。原告要求被告支付借款10万元，因原告未向被告支付其中的2万元，且未提交证据证明原告取款后交付被告的事实，因此，本院对原告要求被告返还10万元的请求部分予以支持。双方在借款协议中约定了按借款总额的5%计算违约金，因此该违约金总额为4000元。对该违约金的约定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代凯会于本判决生效后五日内返还原告涂富均借款8万元。
二、被告代凯会于本判决生效后五日内支付原告涂富均借款利息。从2014年4月18日起，以4万元借款为本金，按年利率15%标准计付，至借款还清为止；从2014年5月7日起，以4万元借款为本金，按年利率15%标准计付，至借款还清为止。
三、被告代凯会于本判决生效后五日内支付原告涂富均违约金4000元。
四、驳回原告涂富均的其余诉讼请求。
如果被告代凯会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告代凯会负担。限被告代凯会于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟 越
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执196-3号
申请执行人商瑞新，男，1971年5月5日出生，汉族，佳木斯供电公司职员。
被执行人李刚，男，1981年12月30日出生，汉族，佳木斯供电公司变电运维室职员。
原告商瑞新与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人商瑞新于2015年3月4日向本院申请执行，要求被告李刚立即给付所欠原告商瑞新欠款145600元并承担案件受理费1606元、保全费1000及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、依法向被执行人李刚送达了执行通知，责令其履行给付义务。2、冻结了被执行人李刚银行账户存款，并予以部分划拨。经与申请执行人共同向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因此案目前无其他财产可供执行，申请执行人商瑞新已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年三月三十日
书记员 周佳骥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第286号
原告：罗琪。
委托代理人：沈佩珏。
被告：董金美。
原告罗琪与被告董金美、陆金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。本案审理中，原告罗琪向本院申请撤回对被告陆金水的起诉，本院依法裁定予以准许。因原告提供的地址无法向被告董金美送达法律文书，本院于2015年7月29日依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告罗琪的委托代理人沈佩珏到庭参加诉讼，被告董金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗琪起诉称：2011年4月26日，被告董金美因资金周转困难，向原告借款人民币40000元。原告按要求向被告董金美交付现金人民币40000元，被告董金美当场出具借条一份，载明“借期一个月（4月26－5月25号）”。经原告多次催讨，被告董金美于2012年10月22日归还5000元，同时重新出具借条一份。被告董金美至今未能归还上述借款，原告多次催讨未着，故诉至法院，请求依法判令：一、被告董金美归还原告借款人民币35000元；二、判令被告董金美赔偿原告至实际清偿之日止的逾期利息损失（按银行同期贷款利率5.50%计算，暂计算自2012年10月23日起至2015年6月22日止为人民币7860元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告罗琪为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1、2011年4月26日借条原件一份，用于证明被告向原告借款40000元的事实；
证据2、2012年10月22日借条原件一份，用于证明被告向原告归还了借款5000元，剩余借款35000元未归还的事实。
被告董金美未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2011年4月26日，被告董金美因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。2012年10月22日，被告董金美向原告罗琪偿还了借款5000元，并就余款35000元重新出具借条一份。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。现原告已经履行交付借款的义务，被告未按时归还借款显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告关于要求被告支付逾期还款利息损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期还款利息损失的起算时间，因被告重新出具借条之后双方未约定付款期限，故应认定双方未重新就还款期限达成合意，原告亦未提供其向被告催讨的证据，故逾期还款利息损失应自原告向本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金美应归还原告罗琪借款本金35000元及逾期还款利息损失684.44元（自2015年6月23日起以借款本金35000元按年利率5.5%暂计算至2015年10月29日，自2015年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息仍以借款本金35000元按年利率5.5%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告罗琪其余诉讼请求；
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，公告费550元，共计诉讼费1422元，由被告董金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莘 欣
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终295号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖浪，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省江口县，因犯盗窃罪，于2017年1月11日被判处拘役四个月，同年4月18日刑满释放。因本案，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人肖浪犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0324刑初1155号刑事判决。被告人肖浪不服，提出上诉。本院审理过程中，肖浪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖浪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖浪撤回上诉。
浙江省（2017）浙0324刑初1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月二日
书记员 郑佳立
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终295号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖浪，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省江口县，因犯盗窃罪，于2017年1月11日被判处拘役四个月，同年4月18日刑满释放。因本案，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人肖浪犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0324刑初1155号刑事判决。被告人肖浪不服，提出上诉。本院审理过程中，肖浪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖浪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖浪撤回上诉。浙江省（2017）浙0324刑初1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年三月二日书记员  郑佳立·??-2-?··??-1-?·