wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1716号
原告刘某某，女，汉族，本溪市人。
被告唐某某，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某承担。
代理审判员 田婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00673号
原告：余淑娟。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县永诚小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路锦泽苑A区1号楼Y171幢1楼7号。
法定代表人：何红卫，该公司董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：夏四海。
原告余淑娟诉被告望江县永诚小额贷款有限公司、被告夏四海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文，被告望江县永诚小额贷款有限公司的委托代理人严春芳到庭参加了诉讼。被告夏四海经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑娟诉称：两被告于2013年度向原告借款100万元。2014年2月14日，两被告向原告出具借条一张，写明向原告借款100万元，年息20%。之后，原告多次向两被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金100万元及20万元利息（2014年2月14日至2015年4月21日），另支付自2015年4月21日起至实际清偿日止的利息，两被告承担本案诉讼费用。
被告望江县永诚小额贷款有限公司辩称：该笔借款是被告夏四海私自借的与公司无关。因为公司成立时间短，在管理方面存在薄弱环节。借条上的公章是被告夏四海利用保管公司印章的职务之便私自加盖的，公司并不知情。故请求法院驳回原告对我方的诉求。
被告夏四海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年2月14日，两被告向原告出具借条一份，写明向原告借款100万元，年息20%，按季结息。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、工商公示信息、借条原件、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告于2014年2月14日向原告借款100万元的事实有借条及打款凭证为证，被告望江县永诚小额贷款有限公司辩称对该借款不知情，但夏四海作为公司股东并持有公司公章足以让第三人产生信赖，且该款是直接打入公司账户，管理不善并不是逃避责任的理由，故望江县永诚小额贷款有限公司的辩称不能成立。综上，本院对原告要求两被告共同偿还借款本金100万的诉求予以支持。借条约定年利息20%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县永诚小额贷款有限公司、被告夏四海于本判决生效后十日内偿还原告余淑娟借款本金100万元。
二、被告望江县永诚小额贷款有限公司、被告夏四海于本判决生效后十日内偿还原告余淑娟借款利息20万元（利息计算期间自2014年2月14日至2015年4月21日），之后的利息以100万元为本金自2015年4月22日起至实际清偿日止按年息20%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告望江县永诚小额贷款有限公司负担7800元、由被告夏四海负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万熊杰
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宁 敏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00673号
原告李玉荣，女，1954年7月19日生，满族，系抚顺经济开发区环卫管理中心工人，住抚顺市望花区。
委托代理人赵奎源，系原告儿子。
被告抚顺市陆通机动车驾驶员培训学校，住所地：抚顺市新抚区。
负责人王晓波，系该公司经理。
委托代理人杨晓光，系该驾校教练。
委托代理人杨晓倩，系该驾校职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李玉荣与被告抚顺市陆通机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉荣于2015年10月8日自愿申请撤诉，本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 李雪光
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 王 澜
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第557号
罪�廖水兰，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年12月29日作出（2012）武刑初字第180号刑事判决，以被告人廖水兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，经广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）来刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯廖水兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：�犯廖水兰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。廖水兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯廖水兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯廖水兰减去有期徒刑三个月十日罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十三日
书记员 于晓欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15430号
原告：梁有平，男，1987年9月24日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：邬辉宾，男，1980年4月8日出生，汉族，现住温岭市。
被告：吴巧丹，女，1984年12月5日出生，汉族，现住温岭市。
被告：邬学明，男，1970年9月19日出生，汉族，现住温岭市。
原告梁有平与被告邬辉宾、吴巧丹、邬学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁有平的委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼，被告邬辉宾、被告吴巧丹、被告邬学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邬辉宾立即归还给原告借款人民币20000元整并支付自2017年7月27起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息；2、并判令被告邬辉宾承担原告为实现债权所付律师代理费人民币1500元整。3、由被告邬学明对债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告邬辉宾因缺少资金向原告借款人民币20000元整，并亲笔出具借条一份给原告为凭，被告邬学明为连带责任保证人。被告借去钱后分文不还，保证人也未履行保证义务。
被告邬辉宾、邬学明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告邬辉宾、邬学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认。现原告申请撤回对被被告吴巧丹的起诉，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬辉宾于本判决生效之日起十日内偿还原告梁有平借款本金20000元及其利息（利息自2017年7月27起至实际给付之日止按月利率1%计算），并支付律师代理费1500元。被告邬学明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告邬辉宾负担356元，被告邬学明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 张 灵 娥
人民陪审员 胡 云 娥
二〇一八年三月五日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15430号原告：梁有平，男，1987年9月24日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：邬辉宾，男，1980年4月8日出生，汉族，现住温岭市。被告：吴巧丹，女，1984年12月5日出生，汉族，现住温岭市。被告：邬学明，男，1970年9月19日出生，汉族，现住温岭市。原告梁有平与被告邬辉宾、吴巧丹、邬学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁有平的委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼，被告邬辉宾、被告吴巧丹、被告邬学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁有平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邬辉宾立即归还给原告借款人民币20000元整并支付自2017年7月27起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息；2、并判令被告邬辉宾承担原告为实现债权所付律师代理费人民币1500元整。3、由被告邬学明对债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告邬辉宾因缺少资金向原告借款人民币20000元整，并亲笔出具借条一份给原告为凭，被告邬学明为连带责任保证人。被告借去钱后分文不还，保证人也未履行保证义务。被告邬辉宾、邬学明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告邬辉宾、邬学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认。现原告申请撤回对被被告吴巧丹的起诉，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬辉宾于本判决生效之日起十日内偿还原告梁有平借款本金20000元及其利息（利息自2017年7月27起至实际给付之日止按月利率1%计算），并支付律师代理费1500元。被告邬学明负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告邬辉宾负担356元，被告邬学明负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 张 灵 娥人民陪审员 胡 云 娥二〇一八年三月五日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初481号
原告：宋明山，男，1972年1月3日出生，环县人。
被告：王涛，男，1973年10月9日出生，环县人。
原告宋明山与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明山与被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋明山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息13200元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年4月20日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款40000元，约定月利率3%，口头约定每三个月支付利息，借款期限为一年。还款期到后，原告向被告催要借款本金，被告以手头无钱为由推脱，后在原告的催要下，被告向原告支付利息至2016年1月20日。2017年8月被告向原告支付利息5000元，2017年10月支付利息1000元。借款本金及剩余利息至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王涛承认宋明山提出的借款事实及全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王涛于本判决生效后三十日内归还原告宋明山借款本金40000元并支付利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈丽娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第130号
申请执行人付守业，男，汉族，住大庆市。
被执行人刘春德，男，汉族，住大庆市。
被执行人肖宝鑫，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人付守业与被执行人刘春德、肖宝鑫民间借贷纠纷（2014）安商初字第204号民事判决书一案中，被执行人刘春德、肖宝鑫确无财产可供执行，申请执行人付守业书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�普
代理审判员 李 四 海
代理审判员 董 立 国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 世 刚
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初46号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄顺华，男，1967年5月24日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月26日忻城县公安局决定对其取保候审，同年3月21日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月10日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］47号起诉书指控被告人黄顺华犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人黄顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2018年1月26日15时05分，被告人黄顺华驾驶一辆车牌为桂Ｇ×××××号小型面包车，由忻城县中心小学沿省道209线52KM处时，被忻城县公安局交通管理大队民警查获。经查，发现车上搭载有小学生共20名，该车核载7人，属严重超过额定乘员载客。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄顺华从事校车业务，严重超载额定乘员乘客在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄顺华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，经审理查明，被告人黄顺华将车牌号为桂Ｇ×××××号的银灰色小型普通客车改装后用于接送学生，该车额定乘员为9人。2017年1月3日17时20分，被告人黄顺华驾驶该车搭载35名学生及幼儿由忻城县红渡镇中心小学沿省道209线往该镇六纳村古某方向行驶。当车辆行至忻城县红渡卫生院门前路段时，被忻城县公安局交通管理大队民警查获。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、人员基本信息、查获经过、行驶证、驾驶证、现场照片；证人黄某1、黄某2、罗某1、黄某3、黄某4、蓝某1、罗某2、黄某5、黄某6、罗某3、黄某7、潘某、蓝某2、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、王某1、黄某12、黄某13的证言；被告人黄顺华的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺华违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄顺华犯危险驾驶罪成立。被告人黄顺华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄顺华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第13号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告郭燕新。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告郭燕新劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第13号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告郭燕新。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告郭燕新劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执700号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。
主要负责人：安洪波，系该行行长。
被执行人姜美芬，女，1963年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人祝新友，男，1956年6月21日出生，汉族，家住江西省玉山县红宝石广场Ａ区。
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人姜美芬、祝新友民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司玉山支行于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对姜美芬、祝新友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年五月十五日
（江西）
书记员 陈伟英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第396号
原告：陈某某。
委托代理人：章某。
委托代理人：冯某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月22日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人章某、冯某某到庭参加诉讼
。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年1月24日，被告王某某向原告购
买装潢材料，共计货款5400元，被告出具欠条一份，承诺在3
个月内付清，逾期不付清，另加付每月2%的违约金。届期被告
分文未付。现起诉要求判令被告支付货款5400元，并支付自20
09年4月24日起至货款付清日止按月2%计算的违约金。
被告王某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陈某某向本院提供欠条一份，
经庭审出示，被告王某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证欠条的真实性，故本院审查认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确
认。
综上，本院经审理认定的事实与原告陈某某起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告陈某某、被告王某某之间发生的买卖装
潢材料行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被
告王某某应支付原告货款人民币5400元，事实清楚，证据充分
。被告未能按约付清，显属违约。现原告起诉要求被告支付货
款，并支付按约定计算标准计算的违约金，合理合法，本院予
以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应支付原告陈某某货款人民币5400元，并支
付该款自2009年4月24日起至本判决确定的给付之日止、按月2
%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年三月一日
书记员 王海莲
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1570号
申请执行人刘权，住所地哈尔滨市呼兰区，证件号码。
被执行人边洪文，地址哈尔滨市呼兰区明悦高层*单元*楼*号。
本院于2015年12月23日立案执行刘权申请边洪文合同、无因管理不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼民二商初字第643号法院生效调解书，被执行人边洪文应支付申请人刘权案款243507.5元，承担执行费3552.61元。现因被执行人边洪文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第1570号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行�可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王春利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执192号
申请执行人郭丰钢，男，1951年2月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人朱传军，男，1976年3月7日出生，汉族，住沁阳市。
郭丰钢申请执行朱传军为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民特344号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请标的12000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票并查询了被执行人的银行证券、互联网银行、工商、车辆信息，执行过程中，2018年6月23日双方当事人达成执行和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民特344号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执192号申请执行人郭丰钢，男，1951年2月7日出生，汉族，住沁阳市。被执行人朱传军，男，1976年3月7日出生，汉族，住沁阳市。郭丰钢申请执行朱传军为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民特344号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请标的12000元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票并查询了被执行人的银行证券、互联网银行、工商、车辆信息，执行过程中，2018年6月23日双方当事人达成执行和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民特344号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一八年六月二十四日书记员  杨 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初300号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张浩，男，汉族，小学文化，1980年7月5日出生于安徽省阜阳市临泉县，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案，于2017年11月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2018】293号起诉书指控被告人张浩犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年11月10日晚19时许，被害人白某在东胜区五洲大酒店东侧大众清香洗浴洗澡时与被告人张浩因琐事发生争执，后被张浩打伤，经法医鉴定，白某口唇部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张浩就此次事故向被害人白某进行了赔偿。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，户籍证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，收条，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人张浩赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚；本案中被害人白某有过错，且对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年五月十日
书 记 员 奇宇飞
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执98号
申请人:曹某某，男。
被执行人:顾某某，女。
被执行人:龚某某，女。
本院在执行申请人曹某某与被执行人顾某某、龚某某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人顾某某、龚某某送达了执行通知书等相关材料，被执行人一直未履行给付义务。经查，二被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人顾某某外出打工，去向不明，另一被执行人龚某某是低保户，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第230号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年八月四日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保102号
申请人：于保义，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地天津市东丽区。
被申请人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市欧邦投资管理有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心-1610，统一社会信用代码91120103598748186B。
法定代表人：刘小鸥，董事长。
被申请人：天津市欧邦汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心-1610-B，统一社会信用代码91120103075926107X。
法定代表人：姜大龙，董事长。
被申请人：天津宏泰汇达商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号二层，统一社会信用代码911201167354540542。
法定代表人：刘少波，董事长。
被申请人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道7号，统一社会信用代码91120103103316761W。
法定代表人：梁鸿政，董事长。
被申请人：张爱民，男，1972年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张力，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：袁晓琳，女，1985年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：徐妍萍，女，1984年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：王冠，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人于保义于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币42905000元，或查封、扣押其他相应等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产责任保险提供担保。
本院经审查认为，于保义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小鸥、天津市欧邦投资管理有限公司、天津市欧邦汽车租赁有限公司、天津宏泰汇达商贸有限公司、天津机械施工有限公司、张爱民、刘少波、张力、袁晓琳、徐妍萍、王冠银行存款人民币42905000元，或查封、扣押其他相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3046号
原告：张某，女，1969年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1979年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
审 判 长 张俊和
人民陪审员 王 琦
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨岑岑
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2089号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告陈永飞，女，1977年12月30日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告陈永飞服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 黄梅
二〇一五年八月三日
书记员 章梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3305号
原告张荣军，男，汉族，1967年9月7日出生。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，女，汉族，1973年4月6日出生，该公司员工。
原告张荣军与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣军的委托代理人王振礼，被告中华联合财险驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣军诉称，2015年1月29日，被告王海亮驾驶豫QJS9**号车辆沿文明大道由南向北行驶至文明大道时，与前方等待信号灯的张荣军驾驶的豫QN03**号车辆发生碰撞，致原告驾驶的车辆损坏的交通事故发生。经交警队认定王海亮负此事故全部责任。事故发生后，原告所有的豫QN03**号车辆经驻马店市三和汽车鉴定公司鉴定车辆损失为10050元。经查，被告王海亮驾驶的豫QJS9**号车辆所有人是驻马店市经盛置业有限公司，在被告中华联合财险驻马店公司投保有保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的车辆损失共计11032元。
被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、经查实肇事车辆是醉酒驾驶，已负刑事责任6个月，并处罚金10000元，该案属于交强险免责情形，我公司不承担民事赔偿责任。2、本案诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2015年1月29日21时25分，王海亮驾驶豫QJS9**号车沿驻马店市文明大道由南向北行驶至时，与前方停车等待放行信号的张荣军驾驶的豫QN03**号车及李广州驾驶的津GP83**临号车发生碰撞，致三方车辆发生碰撞的交通事故发�。后经公安交通管理部门认定，王海亮负事故的全部责任，张荣军、李广州无事故责任。事发后张荣军委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司，对豫QN03**号车辆在事故中造成的实体损失进行鉴定。该所于2015年2月3日作出三和（2015）估鉴字第0044号评估报告书，评估说明：该车前后部受撞击，前后保险杠及水箱冷凝器报废，车身受损严重；评估结论：车辆实体损失为15000元整（扣除残值折扣100元后）。支出鉴定费502元。另支出救援费480元。
2015年2月2日，驻马店市公安局东高分局于出具东高公（交）鉴通字（2015）0007号鉴定意见通知书，对王海亮血样进行雪醇化验鉴定后血样中乙醇含量为387.59mg／100ml，证明王海亮在事故发生时是醉酒驾驶。2015年3月16日，经驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第129号刑事判决书判决，王海亮犯危险驾驶罪判处拘役六个月并处罚金人民币一万元。该刑事判决书已生效。
诉讼中，张荣军与王海亮，驻马店市经盛置业有限公司就其应当承担的赔偿责任私下达成和解向本院申请撤回对其起诉。
还查明，豫QN03**号小型轿车行驶证登记的所有人为张荣军。豫QJS9**号小型轿车行驶证登记的所有人系驻马店市经盛置业有限公司，该车辆在中华联合财险驻马店公司投保有机动车交强险保险单一份，投保人及被保险人为驻马店市经盛置业有限公司，保险期间自2014年3月20日18时30分00秒起至2015年3月20日18时29分59秒止。中华联合财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定：驾驶人醉酒的的，保险人不负责垫付和赔偿。中华联合财险驻马店公司所提供的豫QJS9**号小型轿车投保单投保人声明栏内容为：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款�容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。经盛公司在投保人声明栏中签章确认。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，王海亮醉酒驾驶豫QJS9**号车辆与原告张荣军驾驶的豫QN03**号车辆及李广州驾驶的津GP83**临号车发生碰撞，致三方车辆受损，王海亮负事故全部责任，张荣军、李广州无事故责任，事发后王海亮犯危险驾驶罪被人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币一万元。以上事实有公安交警部门的事故认定书及人民法院生效的刑事判决书为据，本院依法予以采信。责任保险是以被保险人对第三者依法应负有的赔偿责任为保险标的的保险。津GP83**临号车辆在本次交通事故中无责任，根据法律规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的财产损失赔偿限额100元，原告未起诉，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本案不予处理。豫QJS9**号车辆在被中华联合财险驻马店公司虽投保有机动车交强险，事故亦发生在保险期限内，但王海亮属于醉酒驾驶车辆发生交通事故，醉驾行为属于被告中华联合财险驻马店公司机动车交强险保险条款约定的免责事项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第九十一条第五款规定，饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。即保险人依据法律法规中的禁止性规定作为免责事由的，尽到提示义务后该条款即可生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。�据被告提供的投保单可以认定在投保时向投保人和被保险人驻马店市经盛置业有限公司提供了保险条款，且就免责条款履行了提示义务，该免责条款有效。故被告作为豫QJS9**号车辆保险人不应当承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张荣军的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3305号
原告张荣军，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告王海亮，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省临泉县。
被告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道置地公园办公楼。
法定代表人蒋义海，董事长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告张荣军与被告王海亮、驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张荣军在诉讼期间自愿申请撤回对被告王海亮、经盛公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣军撤回对被告王海亮、驻马店市经盛置业有限公司的起诉。
案件受理费，另行处理。
审判员 王继伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 婧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初715号
原告卜某，女，住抚顺市。
被告阚某，男，住抚顺市。
原告卜某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼。被告阚某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年在抚顺市登记结婚，婚前育有一女儿阚某某，婚姻生活虽不富裕但基本幸福，但婆婆时常挑唆被告与原告发生矛盾，经济上公公、婆婆不给予帮助，还向我们借生活费，我们的生活被严重困扰现在已基本没有任何感情可言，被告在2016年2月对我使用家庭暴力拳脚相向，原告无法忍受这种夫妻生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告阚某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经介绍相识，2014年在抚顺市登记结婚。婚前育有一女儿阚某某，婚后双方感情尚可，现原告以存在家庭矛盾、夫妻感情破裂为由来院诉讼，请求判决双方离婚、婚生女儿由被告抚养。被告阚某在收到传票后未出庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中，二人因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚，原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，对夫妻另一方给予更多的理解与信任，遇到纷争时多采取减缓矛盾和缓和情绪的处理手段，将夫妻感情转化为相互关爱的实际行动，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐幼庭
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初309号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张致宗，男，1976年10月1日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被沛县公安局取保候审，2018年4月17日被沛县人民检察院取保候审，5月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人张致宗犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行�审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张致宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月9日15时许，被告人张致宗酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿沛县郑沛公路由南向北行驶至张寨医院路口时，与邵某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。出警民警到现场后，将被告人张致宗带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张致宗的血液中含有乙醇成分，含量为213.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人张致宗明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。2017年11月10日，被告人张致宗与被害人邵某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张致宗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，情况说明，道路交通事故责任认定书，徐公物鉴（交物）字[2017]2502号物证鉴定意见，驾驶人信息及车辆查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人张某的证言，被害人邵某的陈述，被告人张致宗的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张致宗明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张致宗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张致宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张致宗犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张致宗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张致宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年六月六日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初357号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖祖勤，男，1975年12月24日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人廖祖勤犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人廖祖勤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日下午4时许，被告人廖祖勤与李长勤、韦以勤、韦某、黄文宝、覃永斌、陶昌流等人开车从鹿寨到寨沙镇官庄村下窑灰屯王文彪家吃饭喝酒，当晚10时许在返回鹿寨的途中，坐在车上的被告人廖祖勤要求下车找鞋，司机黄文宝就停车帮其找鞋，廖祖勤站在车外不肯上车，车上的人多次劝其上车回家，但廖祖勤不予理睬，后韦某下车去劝时，廖祖勤用随身携带的小刀捅韦某腹部一刀、左边肩膀一刀。韦某受伤后被送到鹿寨县中医院治疗，因伤情严重，当日转到柳州市人民医院住院治疗，于2016年5月3日出院。经鉴定，韦某所受损伤为重伤二级。2016年4月13日15时许，被告人廖祖勤主动到鹿寨县公安局刑侦大队投案，如实供述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人廖祖勤与被害人韦某达成和解协议，被告人廖祖勤的家属依据协议赔偿了全部经济损失给被害人韦某，为此取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖祖勤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：一把小刀、三把钥匙、一把指甲钳、一把剪刀、拖鞋一双、短袖一件、西裤一条，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、赔偿协议书、谅解书、收条、证人韦以勤等人的证言、被害人韦某的陈述、被告人廖祖勤的供述、人体损伤程度检验鉴定报告书、辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖祖勤故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖祖勤犯故意伤害罪成立。被告人廖祖勤主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人廖祖勤的家属积极赔偿被害人韦某全部经济损失，并取得被害人谅解，视为被告人廖祖勤确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人廖祖勤所在社区出具证明，同意对其进行监管，具备了监管条件。综上量刑情节，决定对被告人廖祖勤减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖祖勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的一把小刀、三把钥匙、一把指甲钳、一把剪刀、拖鞋一双、短袖一件、西裤一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧剑锋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初331号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘勇。
被告石志清。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘勇、石志清融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初320号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，公汉族，初中文化，户籍所在地：广东省XX县，民身份号码：×××4410。因本案于2015年11月24日被惠东县公安局抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于2015年12月26日由惠东县公安局执行逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员温某出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份开始，被告人陈某甲在其租住的位于XX县X镇空弄村XX小学旁加工厂内，多次容留吸毒人员陈某乙、甘某乙吸食毒品甲基苯丙胺，同年11月24日14时许，公安机关在上述加工厂内将陈某甲及吸毒人员陈某乙、甘某乙抓获，并在加工厂内缴获塑料瓶、吸管等吸毒工具。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人陈某甲多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时，被告人陈某甲对指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年9月份开始，被告人陈某甲在其租住的位于XX县X镇空弄村XX小学旁加工厂内，多次容留吸毒人员陈某乙、甘某乙吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月24日14时许，公安机关在上述加工厂内将陈某甲及吸毒人员陈某乙、甘某乙抓获，并在加工厂内缴获塑料瓶、吸管等吸毒工具。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月24日14时许，公安机关在惠东××大岭镇XX学校旁边加工厂内抓获被告人陈某甲。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实从被告人陈某甲处扣押吸毒工具一套、苹果6手机一部及项链一条。
5、证人证言
（1）证人陈某乙的证言，证实2015年9月份，其和陈某甲、甘某乙一起在陈某甲经营的激光鞋加工厂二楼（位于惠东××大岭镇XX学校隔壁）吸食过两次毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年11月21日左右的18时许，其再次和陈某甲、甘某乙在上述工厂内吸食毒品甲基苯丙胺。毒品是其向他人购来的。
（2）证人甘某乙的证言，证实其和陈法文、陈某甲在陈某甲位于XX镇XX小学旁边的激光鞋加工厂二楼吸食过三次毒品冰毒。第一二次是2015年的9月，第三次是同年11月的20日左右20时许。吸食的毒品是陈某乙向他人购买的。
6、被告人陈某甲的供述，证实其和陈法文、甘某乙多次在其经营的激光加工厂内（位于惠东县大岭镇空农村新徽小学旁）吸食毒品甲基苯丙胺。毒品由陈某乙提供。2015年11月24日15时许，其和陈某乙、甘某乙在上述工厂内被民警抓获。民警当场从加工厂一楼楼梯角缴获吸毒工具“冰壶”和一卷锡纸。
7、现场检测报告书，证实经冰毒、吗啡、氯胺酮试剂检测，被告人陈某甲和证人陈某乙、甘某乙的均对冰毒阳性反应。
8、户籍证明材料，证实被告人陈某甲的身份及无犯罪前科记录。
以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。此外，还有辨认笔录及本院的庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，被告人陈某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：、
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机一部，依法返还被告人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李英明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9235号
原告张×，女，1981年7月11日出生。
委托代理人赵奇盈。
被告孙×，男，1980年2月5日出生。
原告张×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人赵奇盈，被告孙×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，2006年2月24日登记结婚，双方均系初婚。2014年7月17日生一女孙诗怡。婚初感情尚可，后因被告出轨、赌博，并有家庭暴力行为而产生矛盾，致使感情破裂，分居已满两年，故诉至法院请求：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女孩孙诗怡由我抚养，被告每月给付孙诗怡抚养费3000元；4、诉讼费由被告负担。
被告孙×辩称：相识、结婚过程认可，但分居两年不属实。我没有外遇，离婚协议上的内容是为了给原告安全感才写的，并非真实意愿。我只因赌博被行政拘留过一次，没有犯罪，以后再也没有赌过。我对原告有很深的感情，没有对她实施过家庭暴力。我们共同生活了十一年，感情深厚，孩子也还小，我保证以后不再赌博，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月24日登记结婚。2014年7月17日生一女孙诗怡。双方均系初婚，婚初感情较好。原告因被告出轨、有家庭暴力行为及赌博产生矛盾，致使感情破裂要求离婚。被告表示保证不再赌博，不存在出轨及家暴行为，对原告感情深厚，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系初婚，婚初感情较好，婚龄较长，且育有一女。虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，虽然双方曾拟离婚协议书，但被告到庭表示不同意离婚，并愿意改正自己的问题，原告应给被告一次和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告能增强信任、互相包容、互相扶持，维持健康、文明、和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告孙×负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 盛耀平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙维知
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保76号
申请执行人:四川翠微新型建材有限公司。
被执行人:中国建筑第二工程局有限公司。
申请执行人四川翠微新型建材有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初727号民事裁定进行保全。2017年3月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人中国建筑第二工程局有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初727号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1283号
原告：储建峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：建德市庆源竹木制品有限公司，住所地浙江省建德市航头镇航头工业功能区吴潭路1号。
法定代表人：叶楠。
原告储建峰与被告储勇军、建德市庆源竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，并于同日向原告储建峰送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告储建峰在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告储建峰撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一八年三月十二日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1283号原告：储建峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：建德市庆源竹木制品有限公司，住所地浙江省建德市航头镇航头工业功能区吴潭路1号。法定代表人：叶楠。原告储建峰与被告储勇军、建德市庆源竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，并于同日向原告储建峰送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告储建峰在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告储建峰撤诉处理。审判员  花林昌二〇一八年三月十二日书记员  韩 丽?????1?
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执246号
申请执行人陈凤英，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林金忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林玉珍，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈凤英与被执行人林金忠、林玉珍民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳鹏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1680号
原告：德州市图强建筑设备租赁有限公司
法定代表人：刘春海
住所地：德州市德城区解放大道932号-1
被告：侯世华。
原告德州市图强建筑设备租赁有限公司诉被告侯世华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州市图强建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告德州市图强建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 高学华
二〇一七年三月六日
书记员 靳婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02154-1号
申请执行人王某。
被执行人孔某。
申请执行人王某与被执行人孔某离婚纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第01176号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第01176号民事判决书向被执行人孔某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人主动向本院缴纳15万元案款，本院也已将被执行人孔某在工商银行的工资账户予以冻结，被执行人名下有房产一套（有人居住）。经查被执行人名下再无可供执行的财产，故将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02154号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1272号
原告雷想新，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人周波（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人桑池华（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告邬传伟，男，汉族，1969年7月3日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人邬勇刚（特别授权代理），湖北圣青律师事务所律师。
原告雷想新诉被告邬传伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员姜勇、林玲琍组成合议庭，分别于2016年6月1日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告雷想新的委托代理人周波，被告邬传伟的委托代理人邬勇刚到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告雷想新诉称：2013年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5，000，000元，月息2.5%。被告于2013年11月20日向原告偿还借款本金人民币2，000，000元及部分利息。截止2014年1月7日，被告差欠原告本金人民币3，000，000元及利息475，000元，被告于2014年1月7日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催缴，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币3，475，000元及利息（以本金3，475，000元为基数，自2014年1月7日起至实际还清之日止按月息2%计算），合计5，210，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷想新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明被告截止2014年1月7日止差欠原告借款本金3，475，000元，月息2.5%；
证据二、转账凭证，拟证明原告于2013年4月7日向被告汇款人民币5，000，000元，原告已经履行出借义务；
证据三、（2014）鄂江岸民初字第02529号民事判决书，拟证明被告的基本情况。
被告邬传伟辩称：借款情况属实，对借款金额我方予以认可。我方也不否认原告向被告出具的借条，但是2015年9月16日双方就本次债务进行了确认，双方确定的欠款本息为3，100，000元，被告将债权债务确认协议向湖北省襄阳市中级人民法院执行局提交了授权的委托书，被告同意在该中院执行款中优先偿还原告的借款，在该协议中原告放弃了3，100，000元以外的利息，我方认为2015年9月16日双方达成的协议书是目前双方当事人的最终对账凭证，我方要求按照最终的协议书确认原告的诉讼请求；因为被告已经将双方的还款协议交给襄阳市中院备案，也出具了授权付款委托书，我方认为原告再次起诉是重复起诉的过程。
被告邬传伟为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、授权付款委托书、债权债务还款协议书，拟证明双方已经确认最终债务为3，100，000元，并以此作为双方债权债务唯一的确认金额；证明原告放弃除第一项以外的所有权益，并保证不通过任何途径向我方追诉；我方已经同意将另案执行款优先偿还原告，双方签订了协议书后，被告出具了授权委托书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。原告对被告提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议，但是认为协议签订后，原告在起诉的时候被告也没有按照该协议履行，原告要求以该证据确认借款金额，根据借款协议约定按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息，该协议是调解的方案，不能作为债权确认的方案，因为约定的是可以马上拿钱才约定的放弃其他权益。对上述原、被告提交的证据，本院依法予以采纳。
经审理查明：2013年4月7日，雷想新通过银行转账方式支付邬传伟5，000，000元。2014年1月7日邬传伟向雷想新出具借条，主要写明：借到雷想新3，475，000元，借款于2014年4月6日前一次性还清，中途如提前还款，利息按还款日计算，月利息为2.5%。2015年9月16日，雷想新与邬传伟签订了《债权债务确认及还款协议书》，主要写明：2013年4月6日，双方产生债权债务关系，截止2015年9月16日，邬传伟共欠雷想新3，100，000元，以3，100，000元作为双方债权债务的唯一且最终的结算金额；雷想新放弃上述3，100，000元以外的其他款项的所有权益，并保证不再以任何理由、任何途径向邬传伟追索，原签订的借款协议一律作废，以本次签订的协议为准；为保障雷想新的权益，邬传伟同意将本协议交由湖北省襄阳市中级人民法院执行局备案，且雷想新可以在武汉市汉阳区万顺维稳工作专班发放债权的第一时间，从邬传伟债权范围内直接受偿，对此邬传伟有无条件配合的义务；同时约定该协议经双方签字即生效，双方此前的约定与该协议不一致的，以该协议为准。2015年9月16日，邬传伟向湖北省襄阳市中级人民法院执行局提交《授权付款委托书》，主要写明：邬传伟在该院申请强制执行武汉万顺置业有限公司及其法定代表人刘荣成民间借贷纠纷一案，就该案执行回款，特委托该院将执行回款中的人民币3，100，000元，直接划付至指定的雷想新账户，雷想新收到款项后，即视为该中院对邬传伟直接交付执行回款。上述《债权债务确认及还款协议书》及《授权付款委托书》在湖北省襄阳市中级人民法院备案。雷想新至今未收到上述3，100，000元。为维护自身权益，雷想新诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方意见不一，故调解未成。
本院认为：2013年4月7日，雷想新通过银行转账方式支付邬传伟5，000，000元；2014年1月7日，邬传伟向雷想新出具借条，该借条是邬传伟真实意思表示且经签字确认，该借条真实有效；双方已形成民间借贷关系。原、被告于2015年9月16日签订的《债权债务确认及还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议书的约定，被告需要支付原告欠款3，100，000元，且原告放弃了借款的利息，故原告要求借款利息的诉讼请求本院不予支持，原告诉请借款本金超出3，100，000元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邬传伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷想新借款本金3，100，000元；
二、驳回原告雷想新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，270元，邮寄费20元，由被告邬传伟负担，因此款已由原告雷想新在立案时预交本院，故被告邬传伟在支付上述款项时将此款一并支付给原告雷想新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 林玲琍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林慧娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10267号
原告杨炳辉，男，1966年2月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告黄开忠，男，1972年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告黄奕利，男，1975年10月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨炳辉诉与被告黄开忠、黄奕利买卖合同纠纷一案中，原告杨炳辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨炳辉以原、被告正在协商之中为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨炳辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨炳辉负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2198号
原告杨金宝，男，1965年7月11日出生，住惠安县。
被告蔡耕伟，男，1993年4月23日出生，住惠安县。
本院于2016年3月14日立案受理原告杨金宝与被告蔡耕伟民间借贷纠纷一案后，原告于同年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金宝撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告杨金宝负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玲玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1976年6月1日出生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,983.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,983.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02442号
原告贺某某，男，1934年11月16日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1972年11月8日生，汉族，居民。
原告贺某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼。被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告张某某于2014年3月19日向原告借款39000元，口头约定月利率为24‰，该款经原告索要未果。请求1、依法判令被告张某某偿还原告借款39000元及该款从2014年3月19日起至执行之日止利息，月利率按24‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告张某某于2014年3月19日向原告借款39000元，口头约定月利率为24‰，该款经原告索要未果。
被告张某某未到庭答辩、质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，因在借据中未约定利率，原告也未能提供其他证据印证其主张，对原告主张的利息部分不予采信，对借据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告张某某于2014年3月19日向原告贺某某借款39000元，未约定利率，该款经原告索要未果。
本院认为，原告贺某某与被告张某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，因在借据中未约定利率，在庭审中原告也未能提供其他合法有效证据印证该主张，对原告请求被告支付利息的请求不予支持，对原告贺某某的其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告贺某某借款39000元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费260元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林春玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初573号
原告李凤芹，女，1954年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告李凤芹诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李凤芹诉称，原告于2014年10月27日、2014年7月1日、2014年9月1日由辽宁银瑞投资管理有限公司、辽宁德天投资担保有限公司、辽宁百钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2015年1月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李凤芹的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初573号原告李凤芹，女，1954年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告李凤芹诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李凤芹诉称，原告于2014年10月27日、2014年7月1日、2014年9月1日由辽宁银瑞投资管理有限公司、辽宁德天投资担保有限公司、辽宁百钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2015年1月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李凤芹的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2100号
原告尚绪印，男，1973年12月26日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海县宝来工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
组织机构代码：73847170-6。
法定代表人谢茂秀，经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
原告尚绪印与被告天津市静海县宝来工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚绪印的委托代理人闫建霞，被告天津市静海县宝来工贸有限公司的委托代理人张景树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚绪印诉称，原告对静劳仲案字（2014）第242号仲裁裁决书不认可，理由如下：原告原系被告处工人，2014年2月23日，被告在未提前通知原告的情况下将原告辞退，且未支付工资，被告的行为违反了劳动合同法的规定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付2012年2月工资3000元、拖欠工资经济补偿金750元、待通知金6000元、解除劳动关系经济补偿金48000元、防暑降温费464元、取暖费335元；二、案件受理费由被告承担。
诉讼中原告补充说明事实及理由如下：被告单方决定将原告由电工班长降至普通电工，工资随之降低，双方就此事协商未果后被告与原告解除劳动关系，并未及时支付工资。
被告天津市静海县宝来工贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作时有中午喝酒的情况，并且工作不负责任，故不能胜任电工班长职务，因此被告将原告的工作岗位调整为普通电工。被告并未辞退原告，原告系自行离职。另外，被告已经通知原告领取工资，但原告拒绝，并非被告故意拖欠。防暑降温费及采暖费已在工资中发放，但仲裁委员会已作出裁决，被告对仲裁裁决认可，同意按照裁决内容执行。
经审理查明，原告尚绪印系被告天津市静海县宝来工贸有限公司职工，2006年10月入职，原为电工班长，后调岗为普通电工。自2014年2月23日起原告未到被告处工作，被告未支付原告2014年2月工资1840元及2013年防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元。2014年4月18日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，裁决本案被告向原告支付2014年2月工资1840元、2013年防暑降温费464元、2013年冬季取暖费335元。
另查明，原、被告劳动合同约定，工资支付办法为当月考勤，隔月发薪。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资表、本院依法调取的仲裁案卷及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告主张其未向原告提出过解除劳动合同，对于原告的离厂行为一直按旷工处理，并当庭要求原告回厂工作。原告未提供证据证明被告单方提出过解除劳动合同，因此其以上述理由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金48000元以及待通知金6000元本院不予支持。
原告否认其系自行离职解除劳动合同，亦未提供证据证明被告解除过劳动合同，现被告主张双方劳动关系仍然存续，因此本院认为原、被告仍受劳动合同约束。劳动合同约定，工资支付办法为当月计考勤，隔月发薪。因此原告2014年2月的工资可在3月份发放。而原告自2014年2月23日起未到单位工作，其离厂时未收到工资不应视为被告故意拖欠，原告亦未提供相关证据证明其向被告索要过工资而被告故意拖欠，因此原告要求被告向其支付拖欠工资经济补偿金本院不予支持。
被告提交的2013年2月至2014年2月工资表显示，原告每月的工资组成为基础工资、加班费、社保补贴、职务工资及奖金等，出全勤时月工资总额均为3460元，2014年2月出勤15天，工资为1840元。原告主张其月工资为6000元，但仅提交了其与单位其他职工的通话录音书面整理为证。本院认为仅凭该书面材料不能证明原告的月工资情况。在2014年4月10日的仲裁庭中，被告提交了2014年2月原告的工资表，原告称“申请人（本案原告）每次领工资表是两套工资表，被申请人（本案被告）只提供了一份，所以对于工资表的真实性、合法性不予认可”。由以上陈述可知原告对于2014年2月的工资表未作否认，但主张其并非全部，还有另一份工资表存在。而在本案审理时，原告又更改意见称“工资表没有原告签字，不具有真实性和合法性”，对工资表全部予以否认。因原告未提供任何新证据，故本院对其更改的意见不予采信。另，就存在两份工资表的事实原告亦未提供证据证明，因此本院认定其2014年2月未领取的工资为1840元。
被告未提供证据证明其已向原告发放2013年防暑降温费464元及2013年冬季取暖费335元，并且其在诉讼中同意按仲裁裁决结果执行，本院予以确认。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海县宝来工贸有限公司于本判决生效后立即给付原告尚绪印2014年2月工资1840元、2013年防暑降温费464元、2013年冬季取暖补贴335元，以上共计2639元；
二、驳回原告尚绪印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告尚绪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18760号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑琳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,982.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,717.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,699.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18760号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑琳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,982.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,717.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,699.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩占军，男，1974年3月14日生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩占军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币63，917.93元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，917.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2515号
原告：茂名明升炭素科技有限公司，住所地茂名市红旗北路199号。
法定代表人：王加明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。
被告：茂名市鑫源化工有限公司，住所地茂名市人民南朝阳路一号702室。
法定代表人：李顺文，该公司执行董事。
第三人：茂县宇宫炭素有限公司，住所地四川省阿坝州茂县富顺乡团结村。
法定代表人：张华，该公司执行董事。
第三人：石棉县众合炭素实业有限公司，住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区。
法定代表人：张力，该公司经理。
第三人：彭州市兴源炭素有限责任公司，住所地四川省彭州市西郊花盆村。
法定代表人：张华，该公司执行董事。
原告茂名明升炭素科技有限公司（以下简称明升公司）与被告茂名市鑫源化工有限公司（以下简称鑫源公司）及第三人茂县宇宫炭素有限公司（以下简称宇宫公司）、石棉县众合炭素实业有限公司（以下简称众合公司）、彭州市兴源炭素有限责任公司（以下简称兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告明升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款共371012.93元及利息，利息按年利率6%计至付完货款之日止，暂计至2016年8月26日为58543.72元，2016年8月26日起付完货款之日止另行计算；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告明升公司是一家石墨炭素生产企业，被告兴源公司是一家销售石墨的贸易公司，原告的销售经理李顺武同时担任被告的经理；原告与第三人存在委托与被委托关系（由于原告出厂产品尚需加工，所以原告在不能完成加工的情况下委托第三人进行加工及发货）。2013年2月2日原告与被告签订了买卖合同，原告向被告销售焙品电极60吨，单价4750元每吨，总金额285000元。本次交易，原告委托第三人宇宫公司发货，被告能全面适当地履行合同完成付款义务。2013年11月起至2014年6月18日间双方进行交易21笔，其中有9笔没有合同，双方在这一期间交易当中，原告发货方式有部分自己发货，有部分委托第三人发货；在所有交易中原告除了一笔没有足额发票（2014年1月21日的煅后焦）及一笔没开发票外（2014年6月18日的石墨化电极），其他的全部开具足额发票，没开发票的是委托第三人众合公司发货。被告在双方交易当中间断分12笔付款，其中在合同期内付款有7笔，合同期外付款有5笔，现被告尚欠货款共371012.93元。原告认为，被告应当继续承担支付货款的义务，对于其迟延支付的货款，被告还应当支付占用资金期间的利息，利息按民间借贷没有约定利息的利率进行支付，原告主张被告按年利率6%支付合同期间外利息，支付至还清货款之日止。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告茂名明升炭素科技有限公司的营业执照名称为茂名市明升炭素科技有限公司，故茂名明升炭素科技有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，本案不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案应驳回原告茂名明升炭素科技有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告茂名明升炭素科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 梁锡辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李虹慧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初20号
原告梁光海（反诉被告），男，汉族。
被告姬俊伟（反诉原告），男，汉族。
委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所工作者。
被告河南省华安建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人侯斌，经理。
委托代理人孙书红，该公司员工。
本院在审理原告梁光海与被告姬俊伟、河南华安建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁光海于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案被告姬俊伟于2016年3月5日对原告梁光海提起反诉，于2016年6月1日撤回反诉，本院不再另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁光海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁光海负担。
审判长 叶维娜
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王育敏
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00044号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人宋某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日23时左右，被告人宋某酒后驾驶苏K×××××小型轿车，行驶至宝应县黄塍镇大陆桥丁字路口处，与被害人郝某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，宋某的血样中乙醇含量为180mg／100ml。宝应县公安局道路交通事故认定书意见，被告人宋某承担事故全部责任。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发，被告人宋某在事故现场向公安民警投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某供述，被害人郝某陈述，证人周某证言，事故现场图及现场照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，受案登记表，发破案及抓获经过，机动车驾驶证及行驶证查询信息，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪记录证明，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人宋某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终25号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1987年10月7日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地中山市东区。因本案于2016年3月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人欧阳加明（绰号“败家”、“崩牙”），男，1992年5月19日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2016年3月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人马某（绰号“马仔”），男，1983年7月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2016年3月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人欧阳加明、胡某犯贩卖毒品罪、原审被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）粤2071刑初2059号刑事判决，分别以贩卖毒品罪判处原审被告人欧阳加明有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处原审被告人马某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 苏嘉敏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终25号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1987年10月7日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地中山市东区。因本案于2016年3月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人欧阳加明（绰号“败家”、“崩牙”），男，1992年5月19日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2016年3月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人马某（绰号“马仔”），男，1983年7月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2016年3月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人欧阳加明、胡某犯贩卖毒品罪、原审被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）粤2071刑初2059号刑事判决，分别以贩卖毒品罪判处原审被告人欧阳加明有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处原审被告人马某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  萧志锋审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二○二○一七年二月二十四日书 记 员  苏嘉敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终992号
上诉人（原审原告）王×，男，1986年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）朱×，女，1986年12月4日出生。
委托代理人王东林，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×于2016年1月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：王×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
一审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡春萌