浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第854号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宿某，农民。2012年6月13日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千五百元，期间因减刑三个月于2013年6月14日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人范某，农民。2011年12月19日因妨害公务罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月6日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某。2013年11月6日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。
被告人段某，农民。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。
被告人汤某，农民。2004年9月10日因盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，期间因减刑于2007年5月17日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人宿某、范某、张某、段某、汤某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人宿某、范某、张某、段某、汤某及本院委托江干区法律援助中心指派的律师谢新民、朱晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人宿某、范某、张某、段某、汤某于2014年10月27日凌晨4时许至本市某收费站后勤服务用房工地处，窃得被害单位浙江某有限公司所有的经剪裁的铝合金建材60余支，共计价值人民币10000余元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见以及各被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人宿某、范某、张某、段某、汤某的行为已构成盗窃罪，且被告人宿某、范某、张某系�犯，提请本院依法判处。
被告人宿某、范某、段某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及适用法律无异议，被告人张某对罪名有异议，认为其系一个人自行前往捡垃圾，仅捡得二三根。被告人张某的辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及适用法律没有异议，但认为张某认罪态度较好、家境贫困，希望酌情从轻处罚。被告人段某的辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及适用法律没有异议，但认为系从犯，认罪态度较好，希望从轻处罚。
被告人宿某、范某、张某、段某、汤某及两辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2014年10月27日凌晨4时许，被告人宿某、范某、张某、段某、汤某至杭州市某收费站后勤服务用房工地处，以搬抬的方式盗窃被害单位浙江某有限公司所有的经剪裁的铝合金建材60余支，共计价值约人民币10000元。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、发生情况报告表及证人孙某的证言，证明2014年10月27日凌晨，其浙江国兴建设集团有限公司位于杭州市某收费站后勤服务用房工地处的已经剪裁的铝合金建材被窃有60余支，每根约二米长，损失有3万余元，通过监控是，是由二男二女进入工地进行盗窃。
2、监控调取说明、接受证据清单、监控视频光盘及截图说明，证明了案发当天盗窃前的视频及截图影象及盗窃现场搬运铝合金的视频，通过各自来回搬运的次数数量得出盗窃60余支事实及案发后五被告人分别骑着堆满铝合金的车辆及自行车各自离开的视频及截图情况。
3、铝材实物照片、实物样品，证明了被窃的铝材的外观。
4、接受证据清单、销售磅码单、手册，证明被害单位被窃铝材系从广东坚美铝型材厂有限公司所购买，以及�明铝材的型号、颜色及数量、以及关于长度的重量等情况。
5、价格鉴定结论书，证明铝材在价格鉴定基准日2014年10月27日的鉴定价格为每吨为人民币39200元，结合监控中运送的数量、长度，以及厂家手册关于长度的重量，从而证明盗窃数额为人民币10000元左右的事实。
6、人像鉴定意见书，证明经检验鉴定，与涉案工地盗窃相关的监控录像检材视频画面中出现的系被告人范某、宿某、汤某、张某、段某。
7、前科材料，证明被告人范某、宿某、张某、汤某的前科情况及刑满释放时间。
8、抓获经过，证明杭州市江干区公安分局刑侦大队经侦查，发于2015年1月8日将涉案各被告人抓获。
9、户籍证明，证明了被告人宿某、范某、张某、段某、汤某的身份情况。
10、被告人汤某的供述及辨认笔录，证明了2014年10月的�一天凌晨，在某工地内，由其与老婆张某、宿某、宿某男友从工地围墙的一个洞口钻入搬钢筋，然后将铝合金递出来给段某，段某把钢筋搬到三轮车上并望风，装满了一辆小三轮车，后段某先骑着堆满铝合金的三轮车走了，宿某骑着一辆自行车和段某一起走了。后来宿某又骑着一辆三轮车回来接其老婆张某，张某是坐在宿某的三轮车上走的，其和宿某男友最后各自骑自行车走的。后来钢筋被卖掉了。钢筋大概有三四百斤，每根大约两米长。以及证实其能准确辨认出作案地点，并辨认出和其一起盗窃铝合金的同案犯有张某、宿某、段某，范某。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，且有被告人宿某、范某、段某的当庭供述相印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人宿某、范某、张某、段某、汤某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某认为系一个人捡得二三根的供述，实质认为无罪的意见。经查，根据被告人汤某的供述以有人像鉴定意见书、监控录像及截图，可以印证被告人张某伙同他人参与盗窃的事实经过，故对被告人张某该意见不予采纳。鉴于被告人宿某、范某、张某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人汤某认罪态度较好，被告人宿某、范某、段某在庭审中如实供述，本院均予以酌情从轻处罚。被告人段某的辩护人据此提出的从轻处罚意见予以采纳。关于被告人段某的辩护人提出系从犯的意见，经查，被告人段某属积极参与，在共同犯罪中并非起次要辅助作用，故不宜认定从犯，对辩护人该意见不予采纳。被告人张某在庭审中虽然表示认罪，但未能如实供述主要犯罪事实，故对辩护人要求酌情从轻处罚意见不予采纳。根据被告人汤某的犯罪情节、悔罪表现、社会危险程度、监管条件，可适用缓刑予以考验。根据被告人宿某、范某、张某、段某、汤某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年2月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年2月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
六、依法追缴非法所得；责令各被告人退赔被害人损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 周福来
人民陪审员 余 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾 理