广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初312号
原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
委托代理人：黄继伟，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西钦州方隆矿业有限公司，住所地钦州市进口资源加工区钦南片东南面。
法定代表人：郑君强，执行董事。
被告：郑君强�男，汉族，1977年12月26日出生，住所地钦州市钦南区。
被告：郑君标，男，汉族，1969年3月8日出生，住所地钦州市钦南区。
被告：广西钦州方隆经贸有限公司，住所地钦州市进口资源加工区钦南片东南面。
法定代表人：郑成安，执行董事。
被告:任玲，女，汉族，1973年7月2日出生，住所地钦州市钦南区。
被告：吴艳，女，汉族，1983年10月28日出生，住所地钦州市钦南区。
上述被告共同委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告广西钦州方隆矿业有限公司（以下简称“方隆矿业公司”）、郑君强、郑君标、广西钦州方隆经贸有限公司（以下简称“方隆经贸公司”）、任玲、吴艳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告广西中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人黄继伟、被告广西钦州方隆矿业有限公司、郑君强、郑君标、广西钦州方隆经贸有限公司、任玲、吴艳的共同委托诉讼代理人吴鉴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广西钦州方隆矿业有限公司偿还原告代偿款2389011.32元；2、判令被告广西钦州方隆矿业有限公司支付原告代偿款利息人民币266733.11元【以2389011.32元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍暂从2016年3月15日起计算至2016年10月31日，之后另计至清偿之日止】；3、判决被告郑君强、郑君标、广西钦州方隆经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告郑君标质押给原告的广西钦州方隆矿业有限公司90%的股权（股权出资额为1069.2万元，质权登记编号为：XXXX号）享有优先受偿权；5、判决原告对被告任玲质押给原告的广西钦州方隆矿业有限公司10%的股权（股权出资额为118.8万元，质权登记编号为：XXXX号）享有优先受偿权；6、判决原告对被告郑君强抵押给原告位于钦州市进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园6号楼的7套房产（房产证号编号为：钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦�权证钦港区字第××号，房屋他项权证编号：钦房他证钦他字第××号）享有优先受偿权；7、判决原告对被告郑君标、吴艳抵押给原告位于钦州市城市新座的2套房产（房产证号编号：钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号，房屋他项权证编号：钦房他证钦他字第××号）享有优先受偿权；8、判决原告对被告广西钦州方隆矿业有限公司抵押给原告位于钦州市进口资源加工区片区东南面190亩的土地使用权享有优先受偿权；9、判决原告对被告广西钦州方隆矿业有限公司抵押给原告的该公司经营权享有优先受偿权；10、本案诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告广西钦州方隆矿业有限公司签订2014钦委保字第XXXX号《最高额委托保证合同》，约定原告为被告广西钦州方隆矿业有限公司在2014年11月26日至2015年11月26日期间向金融机构的借款提�担保，担保的最高债权额为995万元，被告广西钦州方隆矿业有限公司及第三方反担保人向原告提供反担保。被告广西钦州方隆经贸有限公司、郑君强、郑君标为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括原告为被告广西钦州方隆矿业有限公司代偿的全部款项，原告按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用，原告实现债权的费用，《最高额委托保证合同》中约定的广西钦州方隆矿业有限公司应向原告支付的违约金、利息及其他款项。被告郑君标将其持有的广西钦州方隆矿业有限公司90%的股权（该股权出资额为1069.2万元，质权登记编号为：XXXX号）质押给原告并办理质押登记。被告任玲将其持有的广西钦州方隆矿业有限公司10%的股权（该股权出资额为118.8万元，质权登记编号为：XXXX号）质押给原告并办理质押登记。被告郑君强抵押给原告位于钦州市进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园6号楼的7套房产（房产证号编号为：钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号，房屋他项权证编号：钦房他证钦他字第××号）并办理了抵押登记。被告郑君标、吴艳抵押给原告位于钦州市城市新座的2套房产（房产证号编号：钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号，房屋他项权证编号：钦房他证钦他字第××号）并办理了抵押登记。被告广西钦州方隆矿业有限公司抵押给原告位于钦州市进口资源加工区片区东南面190亩的土地使用权，钦州市进口资源加工区片区管委会给原告出具《保证函》，证明该地已出让给广西钦州方隆矿业有限公司，该公司已交纳土地�让金1000万元，因办事程序等客观原因未能颁证，故向原告保证：1、广西钦州方隆矿业有限公司位于钦州市进口资源加工区片区东南面190亩的土地使用权合法有效。2、尽快给广西钦州方隆矿业有限公司办理该地的土地使用权证。3、原告是该地的唯一抵押权人。被告广西钦州方隆矿业有限公司还将该公司经营权抵押给原告。2014年11月27日，原告与交通银行股份有限公司钦州分行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告广西钦州方隆矿业有限公司2014年11月27日至2015年11月27日期间向交通银行股份有限公司钦州分行的借款提供连带责任担保，担保的最高债权额为850万元。12月1日，被告广西钦州方隆矿业有限公司与交通银行股份有限公司钦州分行签订交通银行贷字XXXX号《流动资金借款合同》，约定广西钦州方隆矿业有限公司向交通银行股份有限公司钦州分行借款350万元，�期1年。12月2日，交通银行股份有限公司钦州分行向广西钦州方隆矿业有限公司放款350万元，利率为7.84‰。2016年3月10日，交通银行股份有限公司钦州分行向原告发出催收通知书，称向广西钦州方隆矿业有限公司放款的350万元已经于2015年12月1日到期，本息分别为1，999，990元和420，000元（利息暂计至2016年3月16日），广西钦州方隆矿业有限公司没有归还，请原告履行担保代偿责任。原告当日即向交通银行股份有限公司钦州分行转入2，419，990元，后交通银行股份有限公司钦州分行核账后向原告退回30978.68元，原告实际代偿2389011.32元，履行了担保代偿责任。原告认为，原告已经根据担保合同的约定代替借款人广西钦州方隆矿业有限公司还债，原告依法代偿后，取得了对各被告的追偿权，被告广西钦州方隆矿业有限公司应当向原告履行还款义务，其余各被告亦�当按保证合同的约定承担连带还款责任或在其担保的债权范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广西钦州方隆矿业有限公司、郑君强、郑君标、广西钦州方隆经贸有限公司、任玲、吴艳辩称，一、针对原告所主张的贷款款项、本金没有异议。二、代偿的利息问题，当时签订合同时，被告方隆矿业公司交付了一定的保证金给原告，要详细核算。关于利息，以核算为准，且原告代还了贷款本息后，没有书面通知我方，故利息应从起诉之日起计算。三、当时被告方隆矿业公司的股东是作为保证提供担保，股东应该承担保证责任，不是承担清偿责任；四、对原告的第4、5、6、7项诉请没有异议，也要求原告不应等法院判决再处理房子的事情，双方可以通过协商来处理。五、对于原告的第8项诉请，土地抵押没有办理抵押登记，是无效的。六、原告的第9项诉请与第4、5项诉请重复了，股份已经质押，在法律上没有明确的规定，经营权全部抵押给原告。七、对原告的第10项诉请，应该由债务人被告方隆矿业有限公司来承担，不是所有被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、被告身份证、工商登记复印件，证实被告身份证明；
2、最高额委托保证合同，证实原告与被告方隆矿业公司存在委托担保合同关系，担保最高债权额为995万元；
3、交通银行贷字XXXX号《流动资金借款合同》，证实被告方隆矿业公司向交通银行股份有限公司钦州分行借款350万元；
4、交通银行（贷款）借款凭证，证实被告方隆矿业公司收到交通银行股份有限公司钦州分行借款350万元；
5、最高额保证合同，证实原告为被告方隆矿业公司向交通银行股份有限公司钦州分行的借款提供担保；
6、2014钦保字第XXXX-1号保证反担保合同，证实被告郑君强对被告方隆矿业公司的债务向原告提供连带责任保证；
7、2014钦保字第XXXX-2号保证反担保合同，证实被告郑君标对被告方隆矿业公司的债务向原告提供连带责任保证；
8、2014钦保字第XXXX-3号保证反担保合同、方隆经贸公司股东会决议，证实被告方隆经贸公司对被告方隆矿业公司的债务向原告提供连带责任保证；
9、2014钦抵字第XXXX-1号《最高�抵押反担保合同》、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号房产证，钦房他证钦他字第××号房屋他项权证，证实被告郑君强将位于钦州市进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园6号楼的7套房产抵押给原告，原告有优先受偿权；
10、2014钦抵字第XXXX-2号《最高额抵押反担保合同》、钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号房产证，钦房他证钦他字第××号房屋他项权证，证实被告吴艳、郑君标将位于钦州市城市新座的2套房产抵押给原告，原告有优先受偿权；
11、2014钦抵字第XXXX-3号《最高额抵押反担保合同》、方隆矿业股东会决议、《保证函》，证实被告方隆矿业公司将位于钦州市进口资源加工区片区东南面190亩的土地使用权抵押给原告，原告享有优先受偿权；
12、2014年钦股质字第XXXX-1号《最高额股权质押反担保合同》、《质权出质设立登记通知书》，证实被告郑君标将其持有的广西钦州方隆矿业有限公司90%的股权质押给原告，原告享有优先受偿权；
13、2014年钦股质字第XXXX-2号《最高额股权质押反担保合同》、《质权出质设立登记通知书》，证实被告任玲将其持有的广西钦州方隆矿业有限公司10%的股权质押给原告并办理质押登记。原告享有优先受偿权；
14、2014年钦经抵字第XXXX号《最高额经营权抵押反担保合同》，证实被告方隆矿业公司将该公司经营权抵押给原告；
15、催收通知书（保证人），证实被告到期未还款，交通银行股份有限公司钦州分行要求原告承担担保责任；
16、原告还款凭证、交通银行退款凭证、代偿证明，证实证明原告已代被告偿还借款本息，依法享有追偿权。
17、流动资金借款合同，证实交通银行向被告发放500万元贷款，贷款尚欠有224314.65元的利息，最后是由原告代偿。
被告广西钦州方隆矿业有限公司、郑君强、郑君标、广西钦州方隆经贸有限公司、任玲、吴艳没有证据提供。
经庭审质证，被告广西钦州方隆矿业有限公司、郑君强、郑君标、广西钦州方隆经贸有限公司、任玲、吴艳对原告提供的证据1-15均无异议；对原告提供的证据16认为原告只是根据一份最高额担保合同就代偿了欠款，至于本合同之外的代偿款，原告并未指出跟本案的计算方法一样，原告另案中代偿的部分利息只能通过另案主张，另，原告代偿后并未书面向我方追偿，原告主张的利息只能从起诉之日计算，证据16的代偿证明与本案其他合同不吻合，没有关联性；对原告提供的证据17认为系被告与交通银行签订的合同，与本案合同无关。本院认为，原告提供的证据1-15符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，且被告无异议，本院均予以确认为本案的定案证据。原告提供的证据16、17均用以证明被告向交通银行贷款，原告作为保证人已替被告代偿借款本息的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告�从事贷款担保、项目融资担保等的有限责任公司。2014年11月27日，原告（保证人、甲方）与被告方隆矿业公司（委托保证人、乙方）签订2014年钦委保字第XXXX号《最高额委托保证合同》，约定：甲方为乙方向商业银行、信用社、小额贷款公司等金融机构申请人民币借款授信提供担保，担保的最高债权额为人民币995万元。乙方与金融机构签订的主合同形式为：乙方与金融机构在2014年11月26日至2015年11月26日期间签订多个借款合同。甲方提供的保证方式为连带责任保证。合同还就甲、乙方的权利义务及违约责任、反担保等进行约定。甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关金融机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：⑴甲方为乙方代偿的全部款项；⑵甲方根据与金融机构签订的保证合同的约定，按金融机构要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用；⑶甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费等）；⑷乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。乙方向甲方支付担保费，担保费率为月费率2.07%。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。本合同项下的乙方所有义务和责任，由乙方和第三方反担保人向甲方提供反担保。
同日，原告（保证人、甲方）分别与被告郑君强、郑君标、方隆经贸公司（反担保人、乙方）及被告方隆矿业公司（债务人、丙方）签订2014年钦保字第XXXX-1号、2014年钦保字第XXXX-2号、2014年钦保字第XXXX-3号《保证反担保合同》，约定乙方愿以�带责任保证方式就丙方在2014年钦委保字第XXXX号《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供保证反担保。乙方的保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年。乙方的保证方式为连带责任保证，在其担保范围内承担连带清偿责任。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告郑君强、吴艳、郑君标（抵押人、乙方）及被告方隆矿业公司（债务人、丙方）签订2014年钦抵字第XXXX-1号、2014年钦抵字第XXXX-2号《最高额抵押反担保合同》，约定乙方以其有权处分的抵押物就丙方在2014年钦委保字第XXXX号《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供抵押反担保。抵押物分别为：1、郑君强位于钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园X号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX房（房屋所有权证编号分别为：钦房权证钦港区�第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号），抵押物的抵押价值为144万元，反担保的债权额为144万元；2、吴艳位于钦州市荣泰*城市新座XXXX房（房产证编号：钦房权证城区字第××号），郑君标位于钦州市荣泰*城市新座1501房（房产证编号：钦房权证城区字第××号），抵押物的抵押价值为73万元，反担保的债权额为73万元。合同签订后，原告分别与被告郑君强、吴艳、郑君标就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证编号分别为：钦房他证钦他字第××号、钦房他证钦他字第××号。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告方隆矿业公司（抵押人、乙方）签订2014年钦抵字第XXXX-3号《最高额抵押反担保合同》，约定乙方以其有权处分的土地使用权（抵押物）向甲方提供抵押反担保。抵押物为：方隆矿业公司位于钦州市进口资源加工区片区东南面的土地使用权。
2015年1月5日，原告（质权人、甲方）分别于被告郑君标、任玲（出质人、乙方）及被告方隆矿业公司（债务人、丙方）签订2014钦股质字第XXXX-1号、2014钦股质字第XXXX-2号《最高额股权质押反担保合同》，约定被告郑君标、被告任玲分别以其持有方隆矿业公司90%、10%的股份及派生权利就丙方在2014年钦委保字第XXXX号《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供质押反担保。被告郑君标的质押标的的质押价值为10692000元，反担保债权额为900万元；被告任玲的质押标的的质押价值为1188000元，反担保债权额为100万元。2015年1月15日，原告�别于与被告郑君标、任玲就上述质物办理了股权出质设立登记，登记通知书编号分别为（钦）股质登记设字[2015]第10号、（钦）股质登记设字[2015]第XX号，出质股份数额分别为1069.200000万元、118.800000万元。
2015年1月5日，原告（抵押权人、甲方）与被告方隆矿业公司（抵押人、乙方）签订2014年钦经抵字第XXXX号《最高额经营权抵押反担保合同》，约定乙方以其经营权向甲方提供抵押反担保。
另，2014年11月27日，原告（保证人）与交通银行股份有限公司钦州分行（债权人）签订编号为XXXX的《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与方隆矿业公司在2014年11月27日至2015年11月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为850万元，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告方隆矿业公司与交通银行股份有限公司钦州分行于2014年12月1日签订了编号为XXXX的《流动资金借款合同》，约定交通银行股份有限公司钦州分行向被告方隆矿业公司提供额度为350万元的贷款用于矿产品的收购，授信期限自2014年12月1日至2015年12月1日，该合同还就利率及利息的计付、贷款的偿还、借款人的义务等进行了约定。合同签订后，交通银行股份有限公司钦州分行于2014年12月2日向被告方隆矿业公司发放了350万元贷款。2014年12月9日，被告方隆矿业公司与交通银行股份有限公司钦州分行签订编号为S717750M120140337007的《流动资金借款合同》，约定交通银行股份有限公司钦州分行向被告方隆矿业公司提供额度为500万元的贷款用于矿产品的收购，授信期限自2014年12月9日至2015年12月9日，该合同还就利率及利息的计付、贷款的偿还、借款人的义务等进行了约定。因被告方隆矿业公司未按期归还借款本息，交通银行股份有限公司钦州分行于2016年3月10日向原告发出《催收通知书》，要求作为保证人的原告立即履行保证责任。原告于2016年3月15日履行了保证责任，交通银行股份有限公司钦州分行于2016年10月10日向原告出具《代偿证明》，证明原告已代为偿还贷款本金1999990元、利息389021.32元（其中164706.67元是350万元的利息，224314.65元是500万元的利息）。由于被告方隆矿业公司未履行还款义务，其余各被告未履行担保责任，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2014年钦委保字第XXXX号《最高额委托保证合同》、2014年钦保字第XXXX-1号、2014年钦保字第XXXX-2号、2014年钦保字第XXXX-3号《保证反担保合同》、2014年钦抵字第XXXX-1号、2014年钦抵字第XXXX-2号《最�额抵押反担保合同》、2014钦股质字第XXXX-1号、2014钦股质字第XXXX-2号《最高额股权质押反担保合同》、编号为XXXX的《最高额保证合同》、编号为XXXX、XXXX的《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，均为合法有效合同，各方均应恪守履行。
交通银行股份有限公司钦州分行依约向被告方隆矿业公司提供了借款，因被告方隆矿业公司未按期归还借款本息，原告依约向交通银行股份有限公司钦州分行履行了保证责任，现原告诉请要求被告方隆矿业公司偿还代偿款2389011.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告方隆矿业公司辩称代偿证明中500万元的利息224314.65元与本案无关，应另案予以处理。本院认为，2014年钦委保字第XXXX号《最高额委托保证合同》约定原告为被告方隆矿业公司向商业银行等金融机构申请借款授信提供担保，担保的最高债权额为995万元，被告方隆矿业公司向交通银行股份有限公司钦州分行分别借款350万元和500万元，该两笔借款均在原告的担保债权范围内，故原告向交通银行股份有限公司钦州分行代偿2389011.32元并无不当，被告方隆矿业公司的该项辩驳，于法无据，本院不予采纳。被告辩称其向原告交纳了保证金，应从中予以扣除，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告垫付上述款项后，被告方隆矿业公司未按约定予以偿还，应承担相应的违约责任，原告要求被告方隆矿业公司自其代偿之日即2016年3月15日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合最高额委托保证合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告方隆矿业公司辩称原告代偿后未书面通知被告，利息只能从起诉之�起算。本院认为，原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告依约有权要求被告自违约之日起承担违约责任，故被告的该项辩驳，于法无据，本院不予采纳。
被告郑君强、郑君标、方隆经贸公司自愿为被告方隆矿业公司的上述债务提供连带责任保证担保，该担保合法有效，被告郑君强、方隆经贸公司、郑君标应对被告方隆矿业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告辩驳称，原告要求被告郑君强、方隆经贸公司、郑君标对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不当，合同约定的为连带保证责任，若原告不予变更该项诉讼请求，则应予驳回。本院认为，连带责任保证的法律后果系对债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求并无不当，被告的该项辩驳，于法无据，本院不予采信。
被告郑君标、任玲自愿为被告方隆矿业公司的上述债务在900万元、100万元的债权额内提供质押担保，质物分别为被告郑君标、任玲持有方隆矿业公司90%的股权及派生权利、10%的股权及派生权利，并就质物办理了股权出质设立登记，上述质押合法有效，原告有权就被告郑君标、任玲出质的股份享有优先受偿权。
被告郑君强、郑君标、吴艳自愿以有权处分的房产为被告方隆矿业公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就该抵押物享有优先受偿权。
被告方隆矿业公司自愿以其位于钦州市进口资源加工区片区东南面190亩土地的土地使用权为被告方隆矿业公司的上述债务提供抵押担保，双方虽就此签订了2014年钦抵字第XXXX-3号《最高额抵押反担保合同》，但被告�隆矿业公司尚未取得该土地使用权，该抵押无效，原告不能就此优先受偿。
关于原告主张享有被告方隆矿业公司经营权的优先受偿权问题，双方对此虽签订了《最高额经营权抵押反担保合同》，但依据《物权法》的规定，经营权不能作为抵押的标的，该抵押无效，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告广西钦州方隆矿业有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司支付2389011.32元及利息（利息计算方法：�2389011.32元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍，从2017年3月15日起计至全部本息清偿之日止）；
二、被告郑君强、郑君标、广西钦州方隆经贸有限公司对被告广西钦州方隆矿业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告郑君强、郑君标、广西钦州方隆经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告广西钦州方隆矿业有限公司追偿；
三、原告广西中小企业信用担保有限公司就被告广西钦州方隆矿业有限公司的上述第一项债务对被告郑君标用于质押的广西钦州方隆矿业有限公司10692000元的股权{（钦）股质登记设字［2015］第XX号《股权出质设立登记通知书》}在900万元的额度内享有优先受偿权；
四、原告广西中小企业信用担保有限公司就被告广西钦州方隆矿业有限公司的上述第一项债务对被告任玲用于质押的广西钦州方隆矿业有限公司1188000元的股权{（钦）股质登记设字［2015］第XX号《股权出质设立登记通知书》}在100万元的额度内享有优先受偿权；
五、原告广西中小企业信用担保有限公司就被告广西钦州方隆矿业有限公司的上述第一项债务对被告郑君强用于抵押的位于钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园6号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX房（房屋所有权证编号分别为：钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号、钦房权证钦港区字第××号）在144万元的额度内享有优先受偿权；
六、原告广西中小企业信用担保有限公司就被告广西钦州方隆矿业有限公司的上述第一项债务对被告郑君标、被告吴艳分别用于抵押的钦州市荣泰*城市新座XXXX房（房产证编号：钦房权证城区字第××号）、钦州市荣泰*城市新座XXXX房（房产证编号：钦房权证城区字第××号）在73万元的额度内享有优先受偿权；
七、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28046元，由被告广西钦州方隆矿业有限公司、郑君强、郑君标、广西钦州方隆经贸有限公司、任玲、吴艳共同负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年五月十五日
书 记 员 翁业琼