安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00748号
原告：陈义平，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：乔鹏昆，男，汉族，住安庆市开发区。
被告：陈友喜，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告陈义平与被告乔鹏昆、陈友喜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈义平及其委托代理人韩传广、被告乔鹏昆、被告人保安庆公司的委托代理人戴强强到庭参加诉讼。被告陈友喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义平诉称：2013年3月21日，被告乔鹏昆驾驶皖HWB4**普通二轮摩托车由南向北行驶至安庆市湖心中路市民广场附近路段时，与步行由东向西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告乔鹏昆负事故的全部责任。原告因交通事故在安庆市第一人民医院接受手术治疗，此次交通事故致原告右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、右侧尺桡骨骨折、右环指背伸肌腱撕裂、右手皮肤裂伤。
皖HWB4**摩托车为被告陈友喜所有，该车在人保安庆公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告的损失赔偿与各被告不能协商一致，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告乔鹏昆、陈友喜赔偿原告因交通事故造成的各项损失计91003.62元（其中医疗费人民币360.2元、后期医疗费8000元、误工费16800元、护理费11895元、住院伙食补助费620元、交通费620元、营养费3680元、残疾赔偿金42048.42元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元）；被告人保安庆公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
人保安庆公司庭审中辩称：对事故及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险，保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔付；原告部分诉求过高，另外保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
乔鹏昆庭审中辩称：对事故及责任认定无异议，乔鹏昆已支付原告的医疗费，事故车辆已投保，保险公司在保险范围内承担理赔责任，应由本人承担的责任，本人依法承担。
陈友喜未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体适格。
2、乔鹏昆的身份基本信息、皖HWB4**摩托车登记信息、交强险保单，证明两被告乔鹏昆、陈友喜的身份；事故车辆已投保交强险。
3、交通事故认定书，证明事故经过及事故责任。
4、安庆市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，证明原告因伤治疗经过；原告自行支付医疗费360.2元。
5、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因伤构成十级伤残，后续治疗费为8000元；原告因司法鉴定支付1600元。
6、误工证明、企业法人营业执照，证明原告因此次交通事故误工损失为每月2800元。
人保安庆公司对上述证据质证如下：
证据1、2、3，无异议。
证据4，出院记录、医疗费发票无异议，对2013年7月22日和8月22日的两份诊断证明书有异议，没有提供门诊病历和挂号费票据相佐证，达不到原告的证明目的。
证据5，无异议，但是鉴定费不属于保险公司理赔范围。
证据6，真实性有异议，没有提供劳动合同，不能作为定案依据。原告已达到退休年龄，且从户口簿信息看，原告从前服务于市水利电力局招待所，与原告现在主张的职业不相同。
乔鹏昆对上述证据均无异议。
三被告均未提供证据。
庭后，原告向本院补充提交了2013年1-3月份工资发放的领条（证据7），证明工资发放情况。
人保安庆公司对上述证据质证为：对证据的真实性有异议。从证据形式上看，“同意发……”明显是在复印件上签字的，并且加盖的不是公司财务章。
乔鹏昆表示由法庭依法核实原告补充提交的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：证据1、2、3、5当事人均无异议，予以认定。证据4，系原告治疗机构出具，予以认定。证据6、证据7，相互印证，人保安庆公司未能提出反驳证据，予以认定。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月21日19时40分，被告乔鹏昆驾驶皖HWB4**号普通二轮摩托车由南向北行驶至安庆市湖心中路市民广场附近路段时，与由东向西横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告乔鹏昆负事故的全部责任。原告受伤后，即被送往安庆市第一人民医院救治，诊断为：右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、右侧尺桡骨骨折、右环指背伸肌腱撕裂、右手皮肤裂伤，经住院治疗于2013年4月22日出院，出院医嘱：1、休息三个月，石膏托外固定四周，住院期间陪护一人。2、功能锻炼，加强护理、陪护一人，加强营养。3、定期复查。后原告于同年7月22日前往门诊复查，医嘱建议休息一个月，加强营养、护理。同年8月22日原告前往门诊复查，医嘱建议休息一个月、加强营养。原告住院及门诊共计发生医疗费约4万余元，其中原告自行支付357.2元，人保安庆公司支付10000元，其余费用由乔鹏昆支付。
皖HWB4**号普通二轮摩托车登记车主是被告陈友喜，事故发生时由被告乔鹏昆实际使用。该车在人保安庆公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在安庆市鑫华联超市有限责任公司工作，月工资2800元，原告因伤误工期间，单位停发其工资。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乔鹏昆驾驶的摩托车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定乔鹏昆负事故全部责任。因事故车辆已投保交强险，依据道路交通安全法的规定，原告的损失首先由人保安庆公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由乔鹏昆承担。被告陈友喜虽为车辆登记车主，但事故发生时该车由被告乔鹏昆使用，无证据表明被告陈友喜对事故的发生存在过错，原告要求陈友喜承担赔偿责任，不予支持。
原告因交通事故造成的各项损失结合原告的诉求核定为：1、医疗费357.2元，原告自行支付357.2元医疗费。2、后续治疗费8000元，有鉴定意见书佐证。3、住院伙食补助费620元，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。4、营养费，本院根据原告的伤情、年龄，结合医嘱酌定为2500元。5、误工费，原告事故发生前在安庆市鑫华联超市有限责任公司工作，月工资2800元，结合医嘱，其因伤误工计6个月，故误工费为16800元。6、护理费，结合原告治疗医院2013年4月22日和7月22日的两份诊断证明书，对原告主张的护理时间予以支持，故护理费为11895元（97.5元／天×122天）。7、交通费350元，根据交通费发生的客观实际，结合原告的住院及门诊情况，本院酌定为350元。8、残疾赔偿金42048元（21024元／年×10%×20年）。9、鉴定费1600元。10、精神损害抚慰金6000元，原告因伤构成伤残，对其身心均造成一定的伤害，结合原告的伤情对其主张的数额予以认定。以上1-4项合计11477.2元，因人保安庆公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付10000元，故该费用由乔鹏昆负担。上述5-10项合计78693元，在交强险赔付范围内，由人保安庆公司直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔鹏昆于本判决生效后七日内给付原告陈义平11477.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈义平78693元。
二、驳回原告陈义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告乔鹏昆负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1075元（该款已由原告预缴，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 王 秀
二〇一四年四月二日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。