黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初567号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，1984年11月14日生，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告：沙腾跃，男，1979年1月27日生，住上海市虹口区。
被告：沈燕，女，1982年1月1日生，住江西省上饶市婺源县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告沙腾跃、沈燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告沙腾跃、沈燕经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙腾跃偿还贷款本金人民币294400元及利息（截止2017年8月7日止的利息及罚息为人民币159230.25元，自2017年8月8日起至全部清偿之日止按照年利率18.5%基础上再上浮50%计算）；2.判令被告沈燕对上述欠款承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年3月9日原告与被告沙腾跃签订流量贷授信协议，合同约定原告向沙腾跃提供本金总额为人民币30万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月9日至2016年3月8日，年化借款利率为18.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年9月10日向沙腾跃指定账户汇款人民币30万元，按合同约定该笔贷款至2015年12月9日到期，贷款到期后沙腾跃应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，沙腾跃仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。因二被告系夫妻关系，且贷款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
沙腾跃、沈燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。
哈尔滨银行哈分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据一、贷款申请表一份，意在证明沙腾跃向哈尔滨银行哈分行提出用款申请；证据二、身份证二份及结婚证一份（均为复印件），意在证明沙腾跃是有民事行为能力的自然人，其与沈燕系夫妻关系；证据三、营业执照一份，意在证明沙腾跃有营业场所，具备贷款资质；证据四、流量贷授信协议一份，意在证明沙腾跃与哈尔滨银行哈分行于2015年3月9日签订贷款合同的事实,授信额度是30万元，授信有效期自2015年3月9日至2016年3月8日；证据五、用款申请书及业务委托书各一份，意在证明哈尔滨银行哈分行已于2015年9月10日向沙腾跃发放贷款30万元，借款期限自2015年9月10日至2015年12月9日；证据六、哈尔滨银行催收逾期贷款通知书一份，意在证明哈尔滨银行哈分行已经向沙腾跃进行催收；证据七、逾期贷款欠款明细及还款明细各一份，意在证明截止2017年8月7日沙腾跃逾期尚欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。本院认定如下：哈尔滨银行哈分行举示的证据一、二、三、四、五真实有效，本院予以采信，但其举示的证据四流量贷授信协议中只约定了调整授信额度违约的情况下应支付罚息，为借款利率的1.5倍，未对逾期偿还欠款本金应支付罚息进行约定，故对其证明被告应当支付罚息的证明问题，本院不予采信；哈尔滨银行哈分行举示的证据六、七中证明沙滕跃尚欠的借款本金、利息及罚息均计算至2017年8月7日，因沙滕跃于2017年8月7日后陆续还款，故对其证明沙滕跃尚欠的借款本金、利息及罚息数额，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙滕跃、沈燕向哈尔滨银行哈分行提交了贷款申请表，2015年3月9日哈尔滨银行哈分行与沙腾跃签订流量贷授信协议，协议约定哈尔滨银行哈分行向沙腾跃提供本金总额人民币30万元的授信额度，授信有效期自2015年3月9日至2016年3月8日，年化贷款利率为18.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。2015年9月8日，沙腾跃向哈尔滨银行哈分行提出用款申请，哈尔滨银行哈分行于2015年9月10日向沙腾跃发放贷款30万元，贷款期限自2015年9月10日至2015年12月9日。贷款期满后，沙腾跃未按照约定偿还贷款本金及利息。沙腾跃于2016年5月3日偿还本金1000元，2016年6月29日偿还本金1000元，2016年7月1日偿还本金1000元，2016年9月2日偿还本金300元，2016年12月22日偿还本金600元，2017年3月1日偿还本金500元，2017年5月2日偿还本金300元，于2017年5月31日偿还本金300元，2017年6月29日偿还本金300元,2017年7月28日偿还本金300元，2017年8月31日偿还本金300元，2017年10月9日偿还利息300元，2017年11月2日偿还利息300元，2017年12月4日偿还利息200元，2018年1月2日偿还利息200元，2018年2月1日偿还利息200元，截止2018年2月1日尚欠借款本金294100元，已偿还利息1200元。
另查明，沙腾跃与沈燕系夫妻关系，贷款发生在双方婚姻关系存续期间内。
本院认为，哈尔滨银行哈分行与沙腾跃签订的流量贷授信协议系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行哈分行向沙腾跃发放贷款30万元，但沙腾跃未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。关于沙滕跃尚欠借款本金数额的问题，哈尔滨银行哈分行计算尚欠借款本金数额截止至2017年8月7日，因沙滕跃于2017年8月7日后陆续偿还本金，应在尚欠借款本金数额中予以扣除，故哈尔滨银行哈分行要求沙腾跃偿还借款本金294400元的诉请，本院不予支持，沙滕跃尚欠本金数额应为294100元。利息部分以各时间段实际欠款本金数额为基数，按照年利率18.5%计算，因沙滕跃已偿还利息1200元，故应在尚欠利息数额中予以扣除。因双方合同未对逾期偿还欠款应付罚息作出约定，故对哈尔滨银行哈分行要求支付罚息的诉请，本院不予支持。哈尔滨银行哈分行以二被告系夫妻关系为由请求沈燕与沙滕跃承担共同还款责任，因沈燕在贷款申请表上签字，表明其对案涉贷款的认可，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款属于夫妻共同债务，故对哈尔滨银行哈分行的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙腾跃于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币294100元；
二、被告沙腾跃于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（自2015年9月10日起至2016年5月2日止，以30万元为基数，按照年利率18.5%计算；自2016年5月3日起至2016年6月28日止，以299000元为基数，按年利率18.5%计算；自2016年6月29日起至2016年6月30日止，以298000元为基数，按年利率18.5%计算；自2016年7月1日起至2016年9月1日止，以297000元为基数，按年利率18.5%计算；自2016年9月2日起至2016年12月21日止，以296700元为基数，按年利率18.5%计算；自2016年12月22日起至2017年2月28日止，以296100元为基数，按年利率18.5%计算；自2017年3月1日起至2017年5月1日止，以295600元为基数，按年利率18.5%计算；自2017年5月2日起至2017年5月30日止，以295300元为基数，按年利率18.5%计算；自2017年5月31日起至2017年6月28日止，以295000元为基数，按年利率18.5%计算；自2017年6月29日起至2017年7月27日止，以294700元为基数，按年利率18.5%计算；自2017年7月28日起至2017年8月30日止，以294400元为基数，按年利率18.5%计算；自2017年8月31日起至实际给付之日止，以294100元为基数，按年利率18.5%，扣除已还利息1200元计算）；
三、被告沈燕对上述第一、二项款项承担共同偿还责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8105元，减半收取4053元，由被告沙腾跃、沈燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳