西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1232号
原告李某甲，女。
委托代理人吴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人柴某甲，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告安某某，女。
被告李某乙，女。
被告某保险公司。
负责人石某某，任该分公司总经理。
委托代理人张某某，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴某乙，陕西锦园律师事务所律师。
原告李某甲与被告安某某、李某乙、平安财险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年5月6日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴某某、被告李某乙、被告平安财险重庆分公司的委托代理人张某某、柴某乙到庭参加诉讼。被告安某某经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙驾驶陕A590**号小轿车与原告驾驶的无号二轮电动车相撞，致其受伤。其受伤后在医院治疗，产生各项经济损失，现要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。
被告李某乙承认其驾驶的陕A590**号小轿车与原告驾驶的无号二轮电动车相撞，致其受伤属实，陈述在原告治疗期间，其已支付原告部分医疗费。并称，其驾驶的陕A590**号小轿车在平安财险重庆分公司投保“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”和“商业险”赔付之后，根据其对事故应承担的责任赔偿原告合理合法的经济损失。
被告平安财险重庆分公司认可被告李某乙驾驶的安某某所有的陕A590**号小轿车在其公司投保“交强险”和“商业险”，并称，现同意在“交强险”和“商业险”赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
被告安某某经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，被告安某某所有的陕A590**号小轿车在平安财险重庆分公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时投保有“商业险”，其中第三者责任险为50万元并投有不计免赔险种，保险期间均自2015年9月14日起至2016年9月13日止。2015年11月30日7时许，被告李某乙驾驶被告安某某所有的陕A590**号小轿车沿灞河桥由西向东行使至桥中心附近时，适逢李某甲驾驶无号二轮电动车自行车沿灞河桥同向行使至此，两车相撞，致李某甲受伤，两车受损，造成事故。原告李某甲受伤后即被送往西安北环医院进行治疗，花去医疗费1438.3元，由被告李某乙支付，并于当日转至西安市长安医院进行住院治疗，被诊断为：1、脑挫裂伤伴出血；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤伴头皮血肿；4、右跖骨骨折伴跖跗关节半脱位；5、皮肤裂伤（左足底内侧）；6、软组织损伤。自2015年11月30日至2015年12月25日，住院25天。原告支付门诊花费1073.69元，被告支付门诊花费1399.46元。住院花费30154.57元，其中，被告李某乙支付19154.57元（李某乙支付9154.57元；平安财险重庆分公司支付10000元），原告垫付11000元。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：李某乙承担此事故主要责任；李某甲承担此事故次要责任。原告李某甲于2016年3月30日以上述诉称理由诉至本院要求处理，案件审理中，原告李某甲向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托，受托的陕西蓝图司法鉴定中心对原告李某甲所受之伤进行了鉴定。鉴定意见为：1、李某甲损伤构成十级伤残；2、李某甲本次损伤护理期限90天、误工期限180天。庭审中，被告平安财险重庆分公司对鉴定意见中误工期限180天提出异议，经平安财险重庆分公司与原告协商，对李某甲本次损伤误工期限按120天予以计算。
以上事实，有原告李某甲在西安北环医院、西安市长安医院的门诊病历、住院病案、诊断证明一套；住院、门诊医疗费票据、交通事故责任认定书、陕A590**号小轿车车辆行驶证、平安财险重庆分公司的交强险、商业险保单各一份、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告李某乙驾驶的车辆致原告李某甲伤后，交警灞桥大队作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、电动自行车维修费、精神损害抚慰金等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李某甲请求之医疗费,可依据原、被告提供的医疗费票据予以认定；原告请求之精神损害抚慰金1000元；被告无异议，本院予以采纳；原告请求之营养费按每天30元计算90天，住院伙食补助费按每天80元计算25天、护理费每月3400元计算90天、残疾赔偿金按城镇居民标准计算为52840元、误工费每月3000元计算4个月、交通费1500元、电动自行车维修费350元。被告认可营养费20元/天计算25天，住院伙食补助费按每天30元计算25天、护理费67.8元/天计算25天并对出院后护理期65天按67.8元/天的50%予以支付、残疾赔偿金按农村标准予以计算，对于原告请求之误工费、交通费、电动自行车维修费，被告不同意赔偿。本院对原告请求之残疾赔偿金，参照原告提交的户籍为居民户口的属性及鉴定意见书中的伤残等级，予以采纳；对于原告请求误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、电动自行车维修费、营养费，本院酌情由被告予以适当的赔偿；其中：护理费按100元/天计算90天、营养费按30元/天计算住院25天及出院后适当延长10天即按35天予以计算；误工费按80元/天计算120天；住院伙食补助费按80元/天计算25天；鉴于此次交通事故造成原告电动自行车损坏的事实，可酌情由被告适当赔偿原告电动自行车维修费200元；原告请求之交通费可由被告适当赔偿300元。被告李某乙驾驶被告安某某所有的陕A590**号小轿车在平安财险重庆分公司投保有“交强险”，依据法律规定，被告平安财险重庆分公司应在“交强险”分项限额内对原告李某甲承担相应的赔偿责任。再根据被告李某乙和原告李某甲对此事故应负的责任，确认原、被告各自对原告其余经济损失应承担的份额，参照交警灞桥大队作出的责任认定，以被告李某乙承担90%和原告李某甲承担10%为宜。由于被告李某乙肇事时所驾驶的陕A590**号小轿车在平安财险重庆分公司投保了“商业险”且投有不计免赔险种，故对原告除被告平安财险重庆分公司在“交强险”赔偿之外的其余经济损失，由该公司在“商业险”赔偿限额内承担李某乙应承担的赔偿责任，由于被告平安财险重庆分公司在“交强险”和“商业险”赔偿限额内，足以赔偿原告之损失，被告李某乙除承担鉴定费和案件受理费外，可不再对原告承担赔偿责任。被告李某乙在原告李某甲治疗期间支付的医疗费21992.33元（含平安财险重庆分公司支付医疗费10000元）,应从被告平安财险重庆分公司赔偿给原告李某甲包括医疗费在内的款项中予以扣减或扣除直接支付被告李某乙。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告李某甲医疗费34066.02元（包含某保险公司已支付10000元）、住院伙食补助费2000元、营养费1050元共计37116.02元中的10000元;在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告李某甲误工费9600元、护理费9000元、交通费300元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金1000元共计72740元；在财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告李某甲电动自行车维修费200元；同期内，某保险公司在“商业险”赔偿限额50万元内赔偿李某甲除“交强险”赔付后所余损失27116.02元中的90%即24404.42元。综上，被告某保险公司赔偿原告李某甲各项经济损失共计107344.42元，扣除已支付医疗费10000元，实际赔偿原告李某甲97344.42元（其中支付原告李某甲85352.09元，支付被告李某乙11992.33元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，鉴定费2280元共计4770元，李某甲已预交，现由被告李某乙承担案件受理费、鉴定费4770元中的90%即4293元（与主文合并执行，即由某保险公司在主文中应支付被告李某乙11992.33元中扣除4293元直接支付原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年九月五日
书 记 员 李宝珍