重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4777号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：余湖海，男，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王容，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余则华，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余湖海、王容、余则华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、肖红到庭参加了诉讼。被告余湖海、王容、余则华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.三被告立即共同清偿借款本金432235.83元；2.三被告共同清偿自2015年12月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2015年12月1日起至2017年2月1日的利息、罚息、复利为29641.66元）；3.三被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在三被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告余湖海提供的抵押物（被告余湖海所有的位于重庆市渝北区XXXX的房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2015年5月26日，原告与被告余湖海、王容签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告余湖海、王容发放180个月贷款期限的个人二手房购置贷款，金额为440000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮5%。被告余湖海、王容未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告余湖海、王容连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。被告余湖海以其名下的位于重庆市渝北区XXXX的房屋向原告提供抵押担保。嗣后并办理了抵押登记。另，被告王容、余则华于2015年4月21日向原告出具《抵押财产共有人承诺书》，承诺借款人不能按约定归还借款时，愿与借款人共同承担贷款偿还责任。在合同履行过程中，被告余湖海、王容未按约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告余湖海未作答辩。
被告王容未作答辩。
被告余则华未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年5月26日，原告与被告余湖海（借款人）、王容（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房购置贷款，金额为440000元；2.贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告余湖海、王容未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告余湖海、王容连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告余湖海、王容立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告余湖海自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告余湖海所有的位于重庆市渝北区XXXX的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告余湖海、王容所有其他应付费用；8.合同如涉及二人以上（含）共同借款的，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。嗣后，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续。另外，被告王容、余则华作为共有权人向原告出具《抵押财产共有人承诺书》，主要约定：被告王容、余则华与借款人系母子（父子）关系，同意被告余湖海用上述房屋作为抵押，向原告申请个人二手房购置贷款。同时承诺如借款人不能按合同约定归还贷款，被告王容、余则华愿与借款人共担贷款偿还责任及相关的法律责任，原告可依法处理抵押物，并直接向人民法院申请强制执行。
2015年6月10日，原告按约将借款440000元发放到被告余湖海、王容指定的账户。此后，被告余湖海、王容连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年6月6日，被告余湖海、王容尚欠借款本金432235.83元、利息34501.25元、罚息1650.59元、复利1953.01元。审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求三被告共同偿还截止2017年6月6日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年6月7日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金432235.83元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，复利以截止2017年6月6日的未付利息34501.25元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算。
本院认为，被告余湖海、王容、余则华经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告余湖海、王容签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余湖海、王容系共同借款人，应对《个人购房借款/担保合同》项下债务承担共同还款责任。原告按照合同约定向被告余湖海、王容发放借款后，被告余湖海、王容应按约归还借款本息。现被告余湖海、王容连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告余湖海、王容偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告余湖海、王容共同偿还借款本金432235.83元、截止2017年6月6日的利息34501.25元、罚息1650.59元、复利1953.01元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王容、余则华向原告出具《抵押财产共有人承诺书》，承诺对本案贷款承担共同还款责任，其意思表示真实、有效，故对原告请求被告余则华对被告余湖海、王容的前述合同项下债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余湖海自愿将其所有的位于重庆市渝北区XXXX的房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且被告余湖海、王容的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余湖海、王容、余则华于判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金432235.83元；
二、被告余湖海、王容、余则华于判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月6日的利息34501.25元、罚息1650.59元、复利1953.01元，并支付自2017年6月7日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金432235.83元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，复利以未偿还的利息34501.25元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告余湖海、王容、余则华到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告余湖海所有的位于重庆市渝北区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8228元，由被告余湖海、王容、余则华共同负担（因原告已预缴，该款由三被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾琼丽