wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04057号
原告曾庆文，男，汉族，1967年7月12日生，住重庆市垫江县
委托代理人高祖奎，男，汉族，1944年5月12日生，住重庆市垫江县
被告刘本华，男，汉族，1974年9月4日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇
被告杨天炉，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇原告曾庆文诉被告刘本华、杨天炉健康权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆文的委托代理人高祖奎，被告刘本华、杨天炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆文诉称，2014年7月，被告刘本华、杨天炉等人到原告工地阻扰施工，双方发生争执，原告受到被告殴打受伤。现原告起诉来院要求被告赔偿原告损失8477.62元。
被告刘本华、杨天炉辩称，事发当日系被告到原告处索要工钱，双方发生争执后，原告纠集人员对被告进行了殴打，被告并没有殴打原告，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年7月10日上午8时左右，被告刘本华、杨天炉开车进入金凤苑项目工地，因铲车问题与原告曾庆文发生争执，后升级为双方均受伤的斗殴事件。事故发生后，原告曾庆文到渝武医院进行治疗，共住院3天，出院医嘱载明休息一周。
审理中，原告陈述受两被告殴打致伤；被告不予认可，并陈述原告纠集人员将被告打伤。本院依法向金凤派出所调取了事发后的询问笔录，双方对事发原因各执一词，但笔录能够证实双方发生斗殴的事实，故本院认定原、被告双方对此次事件各自承担50%的责任。
以上事实有询问笔录、病案资料以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，双方发生斗殴，本院认定双方各自承担50%的责任，被告刘本华、杨天炉系共同侵权人，故其应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。
依据庭审以及本院的认定，对原告因此次事件造成的损失做如下认定：
1、医疗费，原告依据医疗费票据主张6457.62元，被告对金额无异议，但认为其不应当承担赔偿责任，本院依据医疗费票据，对原告主张的医疗费6457.62元予以支持。
2、误工费，原告依据住院及医嘱载明休息一周的事实，主张误工期限10天，误工标准按照100元／天，共要求误工费1200元，被告不予认可，本院依据原告从事建筑行业的事实以及住院治疗的事实，对原告主张的误工费1200元予以支持。
3、护理费，原告主张住院4天×120元／天共计480元，被告不予认可，本院依据出院证上载明的住院3天，为其按照80元／天主张护理费240元。
4、住院伙食补助费，原告主张住院4天×60元／天共计240元，被告不予认可，本院依据出院证上载明的住院3天，为其按照32元／天主张住院伙食补助费96元。
5、急救车费，原告主张急救车费100元，但未能提供相应票据，被告不予认可，因原告未能提供相应票据，故本院对其主张的急救车费不予支持。
据此，本院确认本案中为原告主张的损失：医疗费6457.62元、误工费1200元、护理费240元、住院伙食补助费96元，共计8083.62元。被告刘本华、杨天炉连带承担50%即4042元，剩余50%由原告曾庆文自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘本华、杨天炉于本判决生效起十五日内连带赔偿原告曾庆文4042元。
二、驳回原告曾庆文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告曾庆文承担12.5元，被告刘本华、杨天炉连带承担12.5元（因原告已预交，被告刘本华、杨天炉应将承担的案件受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩程程
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2735号
申请执行人翟文强。
委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师
被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。
法定代表人：宋巨文
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第29号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司100万股股份过户到申请人翟文强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 张建文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人米成峰。
被执行人米成法。
被执行人米成泉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人米成法、米成峰、米成泉金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1582民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金44800元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第144号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告张贱双，男，约77岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告张贱双借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成�解协议为由，申请撤回对被告张贱双的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告张贱双庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张贱双的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1039号
申请执行人吕培飞，男，汉族，1989年7月25日出生，住成都市高新区。
被执行人周燕，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月12日做出的（2015）高新民初字第482号民事判决书，受理吕培飞诉周燕民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金303125元及利息，执行费4447元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人周燕所有的位于成都市郫县犀浦镇恒山南街252号2栋3单元5号房屋进行了保全查封，但该房屋系周燕和案外人朱晓华共同共有，且设有抵押权，抵押权人案外人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司郫县支行，故上述房屋暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第482号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1039号
申请执行人吕培飞，男，汉族，1989年7月25日出生，住成都市高新区。
被执行人周燕，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第482号民事判决书，受理吕培飞诉周燕民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人周燕与案外人朱晓华共同所有的位于郫县犀浦镇恒山南街252号2栋3单元3楼5号房屋（业务件号：权××号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年二月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1039号申请执行人吕培飞，男，汉族，1989年7月25日出生，住成都市高新区。被执行人周燕，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月12日做出的（2015）高新民初字第482号民事判决书，受理吕培飞诉周燕民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金303125元及利息，执行费4447元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人周燕所有的位于成都市郫县犀浦镇恒山南街252号2栋3单元5号房屋进行了保全查封，但该房屋系周燕和案外人朱晓华共同共有，且设有抵押权，抵押权人案外人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司郫县支行，故上述房屋暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第482号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十六日书记员  杨玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人：王世杰，该公司总经理。
委托代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市滏运物流中心，住所地：邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧（西环路中段）。
法定代表人：王守彬，该公司总经理。
委托代理人：贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人邯郸市滏运物流中心（以下简称滏运中心）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月7日，滏运中心为其所有的冀D×××××号货运汽车在保险公司投保了机动车损失险及不计免赔率、第三者责任保险等，保险期限自2011年7月8日0时起至2012年7月7日24时止，机动车损失险的保险金额为354000元。滏运中心按约定缴纳了保险费，保险公司为滏运中心签发了保险单。2011年10月12日24时20分许，滏运中心的司机马须平驾驶冀D×××××号货车在邯郸市中华大街市政府施工现场倒车时，导致车后变压器和本车损坏。事故发生后邯郸市公安交通警察大队第一交警大队对事故进行查勘，认定为单方事故，并于2012年9月6日出具了证明。经永年县价格认证中心鉴定，2012年10月15日作出永价鉴字第2012145号事故车辆修复费用价格鉴定结论书，认定冀D×××××号货车的车损为53065元，滏运中心支付鉴定费1800元、施救费5000元。关于鉴定费票据，滏运中心庭后向法院提交了正规票据，保险公司对该票据无异议。
原审法院认为，保险公司为滏运中心签发保险单，是双方订立保险合同的书面证明，双方均应按保险单约定严格履行。在保险期间内，滏运中心车辆因倒车发生事故受损，属于保险机动车损失险约定的保险范围，保险公司应当根据保险单约定，履行赔付义务。本次事故损失金额均在保险赔偿限额内，根据相关保险条款的规定，保险公司应在机动车损失险保险限额内赔付车辆损失、施救费、鉴定费。关于保险公司所称鉴定结论并非经交警部门或法院委托出具的认定报告，是滏运中心单方自行委托鉴定的，法院不应当采信。因保险公司未提供证据证明该鉴定结论鉴定程序违法及鉴定所依据的证据不足，其辩称理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、“中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效之日起十日内，赔偿滏运中心车辆损失费53065元、鉴定费1800元、施救费5000元，共计59865元。案件受理费1296元，由保险公司承担。
宣判后，保险公司不服邯郸市丛台区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：一、只有事故证明，不能认定事故的责任完全在保险公司。滏运中心的车辆在施工工地倒车时，车辆后轮陷入地下，发生侧翻，地基不实是车辆发生侧翻的根本原因，与提供场地的施工方有重大关系，既便是单方事故，事故科也应当出具事故责任认定书，为何出具的是事故证明？说明该事故的责任不完全属于滏运公司，滏运中心起诉时，应当将提供场地的施工方，一并起诉共同赔偿。滏运中心仅起诉保险公司，如保险公司承担责任，也只应在30%的范围内承担。二、滏运中心的车损鉴定费，保险公司不应承担，施救费5000元虚高，在事故发生地拖到修理厂，最多也就是5-6公里，费用应当在2000元左右比较合理。车辆在邯郸市中心发生事故，却让永年县价格认证中心鉴定，邯郸市没有鉴定中心吗？到永年价格认证中心去鉴定其目的是什么？据此，该鉴定结论不能作为判决的依据，应当重新鉴定，重新确定损失数额，由责任人按比例分担。
被上诉人滏运中心未作书面答辩，但其在审理时口头辩称，本案所涉事故是单方事故，保险公司应当依法承担赔偿责任，如果保险公司认为第三方有责任，在其向滏运中心赔偿后，可以向第三方行使追偿权。施救费是滏运公司实际发生的费用，司法鉴定是认定车辆损失数额的必要途径，是人民法院认定事实的依据，施救费、鉴定费应当由败诉方保险公司负担。关于鉴定问题，保险公司说鉴定是滏运公司单方委托，鉴定经论认定的车辆损失费过高，但其没有要求重新鉴定，且其上诉理由没有反驳证据支持，应当承担不利后果。综上，原审法院认定事清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：保险公司与滏运中心签订的保险合同符合法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，双方均应按保险合同约定履行义务。滏运中心按照合同约定交纳了保险费，投保车辆发生事故后，保险公司未按合同约定履行赔偿义务构成违约，原审判决保险公司按合同约定赔偿并无不当。保险公司上诉称，本案所涉案事故是单方事故，事故原因是车辆后轮陷入地下导致侧翻，地基不实是车辆侧翻的根本原因，该事故与施工方提供的场地不实有重大关系，既便是单方事故，事故的责任不完全属于滏运公司，滏运中心应当起诉提供场地的施工方共同赔偿，如保险公司承担责任，也只应在30%的范周内承担。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”。本案保险合同的主体是保险公司与滏运中心，保险合同签订后，对保险合同双方均有法律约束力。提供施工场地的施工方不是涉案保险合同主体，保险公司以施工场地松软为由，主张提供施工场地的施工方承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。保险公司又称，涉案事故是滏运中心单方委托鉴定的，车损费鉴定数额过高，施救费5000元虚高，保险公司不应当赔偿，车辆在事故发生在邯郸市中心，却让永年县价格认证中心鉴定，其鉴定经论不实，不能作为认定案件事实的依据，应当重新鉴定…。保险公司虽然认为车损费鉴定数额过高，施救费5000元虚高，且有许多可疑之处，但其在原审期间并未提出重新鉴定申请，二审期间也未提交足以推翻滏运中心主张的相关证据，故本院对保险公司该上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程建光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10232号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某，该公司职工。
被告纪某某
被告李某某
被告徐某
被告张某某
被告周某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告纪某某、李某某、张某某、徐某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年十月十九日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10232号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该公司职工。被告纪某某被告李某某被告徐某被告张某某被告周某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告纪某某、李某某、张某某、徐某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年十月十九日书记员  曹彦强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3670号
原告：吴俊波，女，1966年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：施立臣，男，1963年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴俊波与被告施立臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴俊波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴俊波负担（已缴纳）。
审 判 长 崔亚伟
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 李江运
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 原 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2616号
罪犯令狐荣刚，出生于贵州省桐梓县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月2日作出了（2011）温平刑初字第677号刑事判决，以被告人令狐荣刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯令狐荣刚减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯令狐荣刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯令狐荣刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务令狐荣刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐荣刚予以减刑十一个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第7号
原告王孝新，务农。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江西东兴贡米有限公司，住所地万年县汪家乡岩山村东曹路口。
法定代表人陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。
被告徐学友，经商。
原告王孝新诉被告江西东兴贡米有限公司、徐学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝新及其委托代理人饶华芳到庭参加诉讼，被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝新诉称，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司实际经营人，截止2014年11月10日，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币142，429元，此后原告多次催收，被告一直以无钱为由至今未支付，造成原告经济遭受损失。为维护公民合法权益，原告特具状起诉，请求：1、要求被告立即支付购谷款人民币142，429元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告王孝新提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告企业变更信息、企业股东情况书证两份，证明被告企业及其股东有关情况；三号证据2014年11月10日被告徐学友出具的欠条一份，证明被告欠原告购谷款142，429元的事实。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系该公司股东、实际经营人。截止2014年11月10日，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币142，429元，为此被告徐学友向原告出具了欠条。此款经原告多次催收无效，原告遂诉至法院。
另查明，江西东兴贡米有限公司的法定代表人为陈爱萍，股东为徐学友。
上述事实有被告出具的欠条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐学友尚欠原告王孝新稻谷款142，429元，有被告徐学友出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立。被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司股东，被告江西东兴贡米有限公司作为从事粮食收购的企业，是稻谷的实际买受人，故原告要求被告江西东兴贡米有限公司、徐学友支付稻谷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西东兴贡米有限公司、徐学友在本判决生效后10日内支付原告王孝新稻谷款142，429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，150元，由被告江西东兴贡米有限公司、徐学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 罗 丽
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第7号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角，组织机构代码：75111241-7。
法定代表人：王恒忠。
委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
被告：涂少萍，男。
本院在审理原告万载县金诚汽车销售运输有限公司诉被告涂少萍挂靠经营合同纠纷一案中，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万载县金诚汽车销售运输有限公司撤回对被告涂少萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县金诚汽车销售运输有限公司负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年一月十六日
书记员 漆 星
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00062号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县渡普镇人民政府。
法定代表人童波，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年9月17日对嘉鱼县渡普镇人民政府作出的嘉土资执罚（2014）33号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）33号行政处罚决定书认定，被申请人在未经国土部门批准的情况下，非法占用渡普镇集体土地65.5250亩，用于粘土性砖瓦厂的生产、销售等经营性活动的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了未经批准、非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出责令退还非法占用的65.5250亩土地，恢复土地原状的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）33号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振宇，男，汉族，1972年4月2日出生，住白城市。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹景权，男，汉族，1969年12月29日出生，住白城市。
一审被告：霍志刚，男，汉族，1977年6月30日出生，住白城市。
再审申请人孙振宇因与被申请人曹景权及一审被告霍志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙振宇申请再审称：（一）曹景权没有举出本案其所主张的医疗费属于“后续治疗费”的证据。本案已是曹景权第五次对2005年的那起交通事故伤害提起赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中确有“其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定；之前的民事赔偿诉讼生效判决也确有“后续治疗费可以待实际发生后另行主张”的认定。但曹景权在原审审理过程中并没有举出其在本案中主张的医疗费及交通住宿费属于“后续治疗费”的证据。在这种情况下，原审判决想当然地认定这些费用属于“后续治疗费”是错误的。（二）二审判决想当然地认定曹景权只有经过治疗伤残程度才能有所减轻，是违背科学事实的错误判断。受害人因道路交通事故损伤所导致的生活、工作和社会活动能力的不同程度的丧失是不可逆的。所以曹景权因伤致残，现在所做的检查等并不能减轻他的伤残程度。（三）二审判决以之前诉讼中的法律文书所确认的事实来论证本案是错误的。既然二审判决认定本案不属于“重复起诉”，那么本案的事实就应由本案的证据来认定。之前诉讼中的生效法律文书只是确认了“后续治疗费可以待实际发生后另行主张”，但本案所涉医疗费用是否属于法律规定的“后续治疗费”，仍应以本案的证据来认定。（四）曹景权为了缓解因伤残导致的身体不适而花费的费用是否属于“后续治疗费”，应有证据支持。如果曹景权存在因伤残而致身体出现不适，需要药物维持的情形，应该提供医疗机构的专门证明。孙振宇对曹景权的伤残问题已依法给予了足额赔偿，孙振宇已支付给曹景权的伤残赔偿金等赔偿费用中，就已包含了用于缓解曹景权因伤致残出现身体不适所需支付的费用。（五）曹景权在本案中主张的医疗费等费用，不属于“后续治疗费”。1.检查费显然不属于“后续治疗费”。曹景权到长春市的医院进行检查，做什么项目的检查都是其本人提出的，不是医院强行对其进行检查，二审判决认为“患者个人无权对于相关项目提出治疗意见”是在偷换概念；2.外购药品没有医嘱，且曹景权未能提供医疗机构的专门证明来证明其外购的药品是用于缓解因伤致残出现的身体不适，故不应认定外购药品的花费属于“后续治疗费”；3.由于前面两项费用不应予以保护，因此交通住宿费也就失去了法律保护的基础。另外曹景权也没有提供证据证明其伤情必须要到长春市的医院进行检查；住宿费的票据有的是白条子，证据形式不合法，故不应保护这些费用。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第117号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于曹景权在本案中所主张的治疗费用是否属于后续治疗费的问题。2005年9月15日，曹景权乘坐孙振宇驾驶的霍志刚所有的车辆外出办事，途中发生交通事故，造成曹景权眼睛受伤及右耳瘢痕疙瘩，曹景权因此诉至法院，要求孙振宇和霍志刚对其所受损害承担赔偿责任。生效的白城市中级人民法院（2013）白城民再字第47号民事判决已经确认曹景权所受损害与交通事故之间存在因果关系，孙振宇与霍志刚应对该损害后果承担连带赔偿责任，并确认了曹景权接受后续治疗的必要性、关联性和合理性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。由于（2013）白城民再字第47号民事判决并未保护曹景权的后续治疗费，而是确定了“待该笔费用实际发生时，曹景权再另行主张权利”的处理办法，故曹景权在后续治疗费实际发生后，再另行起诉主张符合上述法律规定。本案中，曹景权提供了《吉林大学第二医院门诊诊断书》等证据材料，用以证明其在2012年3月16日以后先后五次到吉林大学第二医院复查治疗，所产生的费用均属于后续治疗费，应由孙振宇和霍志刚承担。从上述证据材料的内容来看，曹景权本次主张的治疗费用均系用于治疗其眼伤和右耳瘢痕疙瘩，与2005年发生的交通事故之间存在因果关系，故应予以保护。孙振宇虽然主张上述治疗费用不属于后续治疗费，但未提供任何证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由其承担举证不能的法律后果。因此，原审判决认定曹景权在本案中主张的治疗费用属于后续治疗费，且已实际发生并应予以保护，在认定事实和适用法律方面均无不当。（二）关于原审判决确认的赔偿项目及赔偿数额问题。原审判决依据吉林大学第二医院的诊断结果，确认具体的检查治疗项目和外购药品费用，并无不当。孙振宇虽然主张上述费用存在不合理之处，但亦未提供任何有效证据予以证明。故对其该项主张，本院亦不予支持。至于交通费与住宿费，均属于曹景权外出接受治疗期间必然发生的费用，原审判决予以保护，亦无不当。
综上，孙振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙振宇的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜剑锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第164号
申请人张春。
被申请人常州恒基置业有限公司，住所地常州市钟楼区星港大道30号。
法定代表人潘军，该公司总经理。
申请人陈俊华因与被申请人常州市喜庆建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第312号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人常州恒基置业有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审�后认为，常州仲裁委员会2014常仲裁字第312号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第312号仲裁裁决书。
审 判 长 董 维
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴铭慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3787号
原告：任金晟，居民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：朱洪彬，居民。
委托代理人：潘广娟，居民。
被告：朱宝兰，居民。
委托代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
原告任金晟诉被告朱洪彬、朱宝兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金晟的委托代理人张永、被告朱洪彬的委托代理人潘广娟、被告朱宝兰及其委托代理人盛海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金晟诉称，2016年2月13日22时许，被告朱洪彬驾驶被告朱宝兰所有的鲁Q×××××号车，沿兰陵县城顺和路由西向东行驶至志成学校门口时，与行人原告任金晟发生交通事故，造成原告任金晟受伤，事发后被告朱洪彬驾驶车辆逃逸，经交警队认定，被告朱洪彬负事故全部责任，该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失154000元（不包含已支付的部分），诉讼费由被告承担。
被告朱洪彬辩称，事故发生属实，车辆实际车主是被告朱洪彬，事故发生后为原告垫付10000元。
被告朱宝兰辩称，此车于2014年10月15日已卖给被告朱洪彬，并且双方出具了买卖协议，该车的所有权转移，此事故不应由被告朱宝兰承担。
经审理查明，2016年2月13日22时许，被告朱洪彬驾驶鲁Q×××××号车，沿兰陵县城顺和路由西向东行驶至志成学校门口时，与行人原告任金晟发生交通事故，造成原告任金晟受伤，车辆部分受损的事故，事发后被告朱洪彬驾驶车辆逃逸，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告朱洪彬负事故全部责任，原告任金晟无事故责任。原告受伤后到兰陵县人民医疗住院治疗39天，共支出医疗费109095.34元。2016年6月27日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）任金晟的损伤不属伤残评定范围；（二）误工180日，护理60日，营养60日；（三）二次手术费用（内固定取出）30000元，同时休息30日。原告支出鉴定费1200元。事故发生后后被告朱洪彬已支付原告任金晟10000元。
被告朱洪彬驾驶鲁Q×××××号车登记车主为被告朱宝兰，2014年10月15日，被告朱洪彬与被告朱宝兰签订车辆买卖协议，被告朱洪彬支付7000元购买了该车，该车检验合格至2015年12月。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告朱洪彬驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告朱洪彬负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告朱洪彬赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告朱宝兰提供了2014年10月15日签订的车辆买卖协议，被告朱洪彬予以认可，原告没有相反证据予以反驳，且该车检验合格至2015年12月，说明在买卖车辆时该车已购买了交强险，被告朱宝兰对本次事故不存在过错，故不应当承担赔偿责任。被告朱洪彬虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提出相反证据予以证明，也未提出重新评估，故对该抗辩，本院不予采信。被告朱洪彬认为原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持，原告未能提供其他证据予以证明精神受到伤害，故对被告朱洪彬的该抗辩，本院予以采信。被告朱洪彬认为原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间及原告的经常居住地等情况，交通费酌情支持500元。原告的各项经济损失应为：医疗费109095.34元、二次手术费用（内固定取出）30000元、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费12471.9元（210天×59.39元）、护理费5345.1元（90天×59.39元）、交通费500元、鉴定费1200元，以上共计161582.34元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪彬赔偿原告任金晟各项经济损失151582.34元（原告的损失161582.34元-被告朱洪彬已支付的10000元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告任金晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告任金晟负担25元，被告朱洪彬负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡湘丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第569号
上诉人（原审被告）青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司。
法定代表人尹玉滨，董事长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人于正良，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）高焕平。
委托代理人王延韡，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人潘兴琦，山东华赛律师事务所律师。
原审被告青岛恒川海创业投资有限公司。
法定代表人尹玉滨，董事长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告张立军。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司因与被上诉人高焕平、原审被告青岛恒川海创业投资有限公司、原审被告张立军租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与代理审判员李欣共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司于2015年6月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄显东
书 记 员 王志虹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7006号
申请执行人俞云娣与被执行人俞国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初8356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞云娣于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的91813.3元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州贤盛纺织工艺品厂的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7006号申请执行人俞云娣与被执行人俞国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初8356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞云娣于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的91813.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州贤盛纺织工艺品厂的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2564号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区，组织机构代码证号。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：胡堃宝，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告胡堃宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘亚慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗69号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：董延年，男，1937年10月14日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：郭小团，男，1973年6月13日出生，汉族，出租车司机。
一审被告、二审被上诉人：巴彦县龙达出租车有限公司。住所地：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：盖庆文，该公司经理。
申诉人董延年与被申诉人郭小团，一审被告、二审被上诉人巴彦县龙达出租车有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）哈民一终字第554号民事判决，已经发生法律效力。董延年不服，向检察机关申诉。2015年12月9日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000032号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一终字第554号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第771-1号
申请人蔡凤英
被执行人唐艳霞、吴保青、淄博卓逸养生文化传播有限公司
蔡凤英申请执行唐艳霞、吴保青、淄博卓逸养生文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3200号民事t调解书已经发生法律效力，权利人蔡凤英于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的179010元未能执行。现查明被执行人唐艳霞、吴保青、淄博卓逸养生文化传播有限公司无财产可供执行，申请执行人蔡凤英也提供不出被执行人唐艳霞、吴保青、淄博卓逸养生文化传播有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第771号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐艳霞、吴保青、淄博卓逸养生文化传播有限公司有财产可供执行，申请执行人蔡凤英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年八月二十日
书记员 于雪莲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3074号
原告高俊德，男，1953年8月9日出生。
委托代理人巫元明，四川建永律师事务所律师。
委托代理人梁天海，四川建永律师事务所律师。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道**号。
法定代表人但玉林。
本院在审理原告高俊德与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告高俊德于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊德撤回起诉。
案件受理费减半收取计1282.5元，由原告高俊德负担。
审判员 乐曦
二〇一六年七月十五日
书记员 陈霞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执205号
被执行人：周永和，男，1958年2月12日生，汉族。
本院在执行被执行人周永和罚金一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年五月十二日
书记员 于金生
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4800号
原告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都新同辉置业有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：赵建华。
原告张秀丽与被告成都新同辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，由张秀丽负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 黄小琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4036-1号
申请执行人林昌社，男，1954年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄惠珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2552号民事调解书，于2015年12月16日向被执行人黄惠珍发出执行通知书，责令被执行人黄惠珍立即向申请执行人林昌社支付借款人民币33000元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币395元，但被执行人黄惠珍未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务，本院对被执行人黄惠珍在中国银行的银行存款进行扣划；被执行人无车辆、房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4202号
原告苏军锋，男，汉族，1972年1月22日出生，庆城县蔡家庙乡人，农民。
被告苏鹏，男，汉族，1989年4月26日出生，庆城县驿马镇人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告张瑞琴，女，汉族，1967年8月20日出生，庆城县驿马镇人，农民。
本院在审理原告苏军锋与被告苏鹏、张瑞琴民间借贷纠纷一案中，原告苏军锋于2017年3月27日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏军锋提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏军锋撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，退付原告苏军锋2026元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王亚东
姚 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初44号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年9月16日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被朝阳县公安局取保候审。2015年12月8日被朝阳县人民检察院取保候审，2016年3月17日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某伙同张某（另案处理）、臧某（另案处理）预谋盗窃电缆。2011年11月5日夜间，被告人姚某某伙同张某，由臧某驾驶借用的辽PC02**号（假牌照）微型面包车到朝阳县北四家子乡和平村耕地内，姚某某、张某下车用事先准备好的断线钳等工具盗割正在使用的通信电缆，臧某在车内等候，被人发现后三人逃离现场。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被剪断的通信电缆价值人民币31640元。2014年12月11日，被告人姚某某主动到朝阳县公安局投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，同案犯张某、臧某供述，证人王某某、邹某某，姚某甲等人证言，朝阳县涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人姚某某已着手实施盗窃犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，亦可从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李奕慧人民陪审员刘影
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 晓 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初415号
被告人
基本情况姓名刘某某，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由2010年8月25日，因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2012年12月21日，因盗窃罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑四年。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]396号指控事实1、2016年6、7月份的一天18时左右，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××尼桑蓝鸟轿车搭载管某（另案处理）至青岛市李沧区刘家新村小区东侧、木材市场进出口的小路边，其在车内容留管清吸食毒品。
2、2016年8月份的一天18时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××尼桑蓝鸟轿车搭载管清、杨某（已行政处罚）至李沧区大枣园村东侧新修的无名路边，由杨某提供毒品、刘某某提供吸毒工具，刘某某在车内容留管清、杨某吸食毒品。
3、2016年11月2日19时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××尼桑蓝鸟轿车搭载胡宝学（已行政处罚）、管清至李沧区湘潭路67号刘家新村小区53号楼东侧停车位处，由胡某某提供毒品、刘某某提供吸毒工作，刘某某在车内容留管清、胡某某吸食毒品。
4、2016年11月22日10时许，
被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××尼桑蓝鸟轿车搭载刘某（已行政处罚）等人至李沧区九水西路宝龙社区附近马路边，其在车内容留刘某吸食毒品。后被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××尼桑蓝鸟轿车搭载刘某至李沧区宜川路公交车站附近的临时停车场，其在车内再次容留刘某吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人刘某某因吸毒到案，后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其系累犯，应当从重处罚且不得假释。建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。
被告人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其因涉嫌吸毒被查获后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条。判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年九月一日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2277号
申请执行人蔡垚。
被执行人周涛。
原告蔡垚诉被告周涛企业承包经营合同纠纷一案，本院（2012）绍越商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告周涛应付原告蔡垚人民币100000元及利息等。因被告周涛未按判决书规定履行，故原告蔡垚于2013年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人周涛名下坐落于绍兴市大明公寓8幢408室房产，暂无法处置。亦已向本辖区内各银行业、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，经本院调查，现被执行人周涛去向不明。申请执行人蔡垚在一个月内也未报告被执行人周涛有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第2277号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年九月十日
书记员 程国饶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5385号
原告：天津德铃通信部品有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路8号。
法定代表人：金三锺，董事长。
委托诉讼代理人：何敏，女，该公司职员。
被告：黄茂帅，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津德铃通信部品有限公司与被告黄茂帅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何敏和被告黄茂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津德铃通信部品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付2016年4月1日至2016年5月31日工资差额3300元；2、依法判令原告不支付被告经济补偿22750.72元；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告对津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2016】第316号裁决不服，原告通过工会会议决定2016年4月至2016年5月放假期间每月支付工资200元，正常为被告缴纳社会保险，无需再向被告支付工资差额3300元。关于被告的解除劳动合同经济补偿金，被告在放假期间的月工资为200元，故计算其前12个月的平均工资应按照实发工资计算，故诉至法院。
被告黄茂帅辩称，被告同意仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人无争议的事实为：原告与被告于2008年9月16日建立劳动关系，双方签订无固定期限的劳动合同，月工资约定不低于天津市最低工资标准，每月15日以银行转账的形式发放工资。2016年3月14日，原告以开会的形式通知原告公司因经营不好、部门裁撤为由给被告放假，2016年3月份发放被告全月工资，2016年4月起为被告发放200元生活费。2016年5月31日，被告以原告未足额支付劳动报酬为由，向原告提出解除劳动合同关系。2016年6月12日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年7月6日该仲裁委员会做出津南劳人仲字（2016）第316号仲裁裁决书，裁决原告支付被告放假期间的工资差额3300元、解除劳动合同经济补偿金22750.72元。后原告不服向本院提起诉讼。庭审中，被告对劳动仲裁裁决的审理查明部分均认可，原告对除被告解除劳动合同关系前12个月平均工资的认定以外均认可。原、被告均认可被告于2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额数字为3300元，解除劳动合同经济补偿金数字为22750.72元，但原告认为原告于2016年4月1日至2016年5月31日期间每月发放200元工资是经公司领导及工会讨论通过的，并告知给被告的，故原告在被告放假期间发放200元工资符合法律规定，不应支付差额，计算解除劳动合同经济补偿金计算基数也应按实际发放计算。原告提交的视频证据仅显示原告以开会形式通知被告放假情况，并不能显示通过工会讨论及与被告商量的情况，故对该证据的证明效力本院不予确认。原告提交的会议记录虽被告不认可，但未提供相应证据，且该证据加盖了公司公章并有与会人员的签字，本院对会议记录的证明效力予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵循相关的法律法规的规定。关于原告公司开会决定对被告进行放假、每月发放200元工资的行为是否符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中，原告公司由于自身原因未经被告同意对其放假，并不按劳动合同约定的工资数额发放工资，系剥夺了被告劳动的权利。根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，超过了1个月后应由原告为被告安排工作，且调整工资也不能低于天津市最低工资标准，故原告的行为确实违反了法律法规的规定，应向被告支付2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额。被告以原告未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同关系，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，由于原、被告均对上述工资差额及解除劳动合同经济补偿金的数额认可，本院亦予以确认。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、《天津市工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津德铃通信部品有限公司的全部诉讼请求。
二、原告天津德铃通信部品有限公司于本判决书生效后三日内给付被告黄茂帅2016年4月1日至2016年5月31日的工资差额3300元，解除劳动合同经济补偿金22750.72元，共计26050.72元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津德铃通信部品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1636号
原告曹如才，男，农民。
被告白广飞，男，个体户。
被告刘春梅，女，个体户。
原告曹如才与被告白广飞、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法独任由代理审判员张瑜于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹如才、被告白广飞到庭参加了诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹如才诉称：2014年12月15日，被告白广飞向原告曹如才借款人民币26000元，口头约定三日之内返还，无利息的约定。借款后，被告并未按照约定履行还款义务，而仅向原告出具了借据一支。2015年8月19日，原告曹如才再次催要被告白广飞还款，于是被告白广飞、刘春梅连同案外人曹化毅、白对飞共同向原告重新出具了借据一支，载明：“今欠到曹如才人币贰万陆仟元整（￥26000元）8月份月底还清白广飞刘春梅2015年8月19日曹化毅白对飞”。新的借款期限到期后，二被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金26000元以及26000元本金从2015年9月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的逾期利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明截至2015年8月19日，二被告下欠原告借款人民币26000元，书面约定8月底还清的事实。
被告白广飞辩称：原告所述的案件事实不属实，26000元并非实际借款金额，而是其之前向原告所借的7万元借款所产生的利息，26000元借据系利息条据。2015年8月19日，其出具该借款条后，确实再未支付过任何款项。
被告白广飞未向法庭提交证据。
被告刘春梅未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：对于原告曹如才提交的证据，被告白广飞对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为26000元系利息、非实际出借款项金额。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据借据一支，被告白广飞对其真实性无异议，经审查，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告白广飞、刘春梅共同下欠原告曹如才人民币26000元、书面约定8月份底还清的事实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月15日，被告白广飞向原告曹如才借款人民币26000元，口头约定三日之内返还，无利息的约定。借款后，被告并未按照约定履行还款义务，而仅向原告出具了借据一支。2015年8月19日，原告曹如才再次催要被告白广飞还款，于是被告白广飞、刘春梅连同案外人曹化毅、白对飞共同向原告重新出具了借据一支，载明：“今欠到曹如才人币贰万陆仟元整（￥26000元）8月份月底还清白广飞刘春梅2015年8月19日曹化毅白对飞”。新的借款期限到期后，二被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告白广飞、刘春梅共同向原告曹如才借款人民币本金26000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告白广飞、刘春梅负有向原告曹如才偿还借款人民币本金26000元的义务；本案中，双方约定了还款期限，现已期满，原告可随时主张债务，故原告请求被告白广飞、刘春梅共同偿还原告借款人民币本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告白广飞辩称本案所涉债务26000元系另笔款项结算的利息，但未提交证据证明其抗辩，故本院依法不予采纳。原告对于逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案所涉债务双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故应当按照月利率5‰计算逾期利息，故原告要求二被告按照月利率2%支付逾期利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内，由被告白广飞、刘春梅共同偿还原告曹如才借款人民币本金26000元以及26000元本金从2015年9月1日起至款付清之日止，按照月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告白广飞、刘春梅共同负担230元，由原告曹如才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马苗苗
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初557号
原告王计海，男，1950年4月2日出生，汉族，住临清市，
委托代理人王忠华，系原告王计海的儿子。
被告柏计海，男，汉族，1946年4月16日生，住临西县，
被告柏学凯，男，汉族，39岁，临西县人。系被告柏计海的儿子。
原告王计海与被告柏计海、柏学凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花、崔怀臣、王兴宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王计海及其委托代理人王忠华到庭参加诉讼，被告柏计海、柏学凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计海请求判令二被告返还原告欠款18,000元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：被告柏学凯系被告柏计海的儿子，二被告欠原告2万元，于2015年2月18日偿还了2,000元，下欠18,000元，并给原告出具了证明，约定于2015年底还清，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还。
被告柏计海、柏学凯均未答辩，但被告柏计海庭前提交答辩称：一、被告未向原告借款，事实是被告为原告之子王忠华介绍生意，但后来王忠华做生意赔了33,500元，于是原告称因被告介绍的生意，故该亏损应由被告赔偿。二、原告提交的证据不合法，证明中称“经协商同意，柏计海、柏学凯欠王计海一万八千元”系捏造。三、原告提交的证明条系原告胁迫被告柏计海书写，手印也是柏计海所捺，与被告柏学凯无关。四、证明条中写明收款人是王忠华，而原告是王计海，原告主体不清，应驳回原告起诉。五、被告柏学凯与本案无关，恳请法院驳回原告对被告柏学凯的起诉。
经审理查明，被告柏计海、柏学凯借原告20,000元，2015年2月18日，偿还了2,000元，下欠18,000元，被告柏计海为原告书写证明条，承诺由柏计海于2015年阴历年底还清。原告主张上述18,000元欠款经多次催要，被告至今未还。
以上事实，由起诉状、被告答辩、庭审笔录、原告提交的证明条等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告向原告借款20,000元，已偿还2,000元，有被告出具的证明条予以证实。对原告要求被告偿还欠款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告书写的证明条上承诺“由父阴历2015年底还清”，原告明知二被告系父子关系，对此未提出异议，也未提交相反证据，应视为原告对被告柏计海独自承担还钱责任的认可，故对原告要求被告柏学凯共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告柏计海答辩中所有主张，均未能提交证据予以证实，故对其所有辩称，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柏计海在本判决生效之日起十日内向原告王计海偿还欠款18,000元。
二、驳回原告王计海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告柏计海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王贵花
审判员 崔怀臣
审判员 王兴宝
二〇一七年七月二十日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0535民初557号原告王计海，男，1950年4月2日出生，汉族，住临清市，委托代理人王忠华，系原告王计海的儿子。被告柏计海，男，汉族，1946年4月16日生，住临西县，被告柏学凯，男，汉族，39岁，临西县人。系被告柏计海的儿子。原告王计海与被告柏计海、柏学凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花、崔怀臣、王兴宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王计海及其委托代理人王忠华到庭参加诉讼，被告柏计海、柏学凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计海请求判令二被告返还原告欠款18,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告柏学凯系被告柏计海的儿子，二被告欠原告2万元，于2015年2月18日偿还了2,000元，下欠18,000元，并给原告出具了证明，约定于2015年底还清，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还。被告柏计海、柏学凯均未答辩，但被告柏计海庭前提交答辩称：一、被告未向原告借款，事实是被告为原告之子王忠华介绍生意，但后来王忠华做生意赔了33,500元，于是原告称因被告介绍的生意，故该亏损应由被告赔偿。二、原告提交的证据不合法，证明中称“经协商同意，柏计海、柏学凯欠王计海一万八千元”系捏造。三、原告提交的证明条系原告胁迫被告柏计海书写，手印也是柏计海所捺，与被告柏学凯无关。四、证明条中写明收款人是王忠华，而原告是王计海，原告主体不清，应驳回原告起诉。五、被告柏学凯与本案无关，恳请法院驳回原告对被告柏学凯的起诉。经审理查明，被告柏计海、柏学凯借原告20,000元，2015年2月18日，偿还了2,000元，下欠18,000元，被告柏计海为原告书写证明条，承诺由柏计海于2015年阴历年底还清。原告主张上述18,000元欠款经多次催要，被告至今未还。以上事实，由起诉状、被告答辩、庭审笔录、原告提交的证明条等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告向原告借款20,000元，已偿还2,000元，有被告出具的证明条予以证实。对原告要求被告偿还欠款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告书写的证明条上承诺“由父阴历2015年底还清”，原告明知二被告系父子关系，对此未提出异议，也未提交相反证据，应视为原告对被告柏计海独自承担还钱责任的认可，故对原告要求被告柏学凯共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告柏计海答辩中所有主张，均未能提交证据予以证实，故对其所有辩称，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏计海在本判决生效之日起十日内向原告王计海偿还欠款18,000元。二、驳回原告王计海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告柏计海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  王贵花审判员  崔怀臣审判员  王兴宝二〇一七年七月二十日书记员  吕新南
山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）禹刑初保解字第22-2号
刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，德州市陵城区，系死者李某某之母亲。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，住址同上，系死者李某某之妻。
刑事附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，住址同上，死者李某某之子。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，德州市乐陵市，系死者刘某甲之父亲。
刑事附带民事诉讼原告人刘某乙，女，，汉族，住址同上，系死者刘某甲之母亲。
刑事附带民事诉讼原告人刘某丙，女，汉族，住址同上，系死者刘某甲之女儿。
刑事附带民事诉讼原告人兼刘某丙法定代理人贺某某，女，汉族，住址同上，系死者刘某甲之妻子。
上列原告人委托代理人姜鹏，王蕾，山东金鼎律师事务律师。
刑事附带民事诉讼被告人乐陵市双龙运输有限公司（以下简称双龙运输），地址乐陵市。
法定代理人许银岭，公司经理。
刑事附带民事被告人孙某某，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院于2015年3月10日作出的（2015）禹刑初字第22号刑事附带民事保全裁定书，对鲁N1xxx**重型半挂牵引车／鲁Nxxx**挂重型平板半挂车予以扣押。现附带民事诉讼被告人双龙运输、孙某某申请解除扣押，变更查封方式，并已提供保证。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百六十三条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百五十五条之规定，裁定如下：
解除对鲁N1xxx**重型半挂牵引车／鲁Nxxx**挂重型平板半挂车的扣押，由被告人孙某某继续使用，但不得转移、抵押、变卖或毁损。
本裁定一经送达，立即执行。
审判长 孙法宝
审判员 李冰峰
审判员 王 冲
二〇一五年六月十一日
书记员 程 鹏
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执98号
被执行人李贵祥，男，1957年10月17日出生，汉族，现在鸡西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7503刑初36号刑事判决书，执行被执行人李贵祥罚金一案，但被执行人现在鸡西监狱服刑，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2016）黑7503刑初36号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月三日
书记员 何宇飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13629号
原告罗清萍，女，1965年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓伟，男，1961年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄玲，女，1964年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗清萍与被告邓伟、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗清萍撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月九日
书记员 郝白冰
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初37号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴李建，男，1987年8月13日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业，农民，住本县。因犯非法拘禁罪，于2010年12月3日被通城县人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪、危险驾驶罪，2012年2月28日被通城县人民法院判处决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元，因吸毒于2015年1月21日被通城县公安局决定强制戒毒二年，因本案于2016年10月21日被通城县公安局刑事拘留，同年11月2日经通城县人民检察院批准逮捕，同日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人吴李建犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴李建到庭参加诉讼，现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年1月20日20时许，被告人吴李建登记入住通城县隽水镇白云宾馆501房间后，邀约王某、吴某进入该房间聊天并安排吴某打电话联系购买冰毒，尔后，吴某电话邀约黎某,4来到该房间，次日凌晨1时许，当王静拿着由吴李建出资的一百元钱到白云宾馆一楼从一毒贩手中取回冰毒返回501房间后，吴李建拿出水壶等吸毒工具同吴某、黎某,4（当时未成年）、王某四人采用烫吸的方式共同吸食了冰毒。经民警采用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）对上述四人的尿液进行检测，结果呈阳性，表明在他们的尿液中检测到冰毒成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：到案经过、旅客住宿登记表、扣押物品文件清单、尿液定性检测结论、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等；2.物证：吸毒工具照片；3.证人黎某,4、吴某、王某的证言；4.被告人吴李建的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴李建无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人吴李建到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴李建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雅俐
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴尔雅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4423号
申请执行人高洁。
被执行人高建华。
被执行人徐翠兰。
申请执行人高洁与被执行人高建华、徐翠兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）泰兴开民初字第58号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息，诉讼费2500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第58号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0521刑初46号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人赵某，别名赵大某，男，1970年1月5日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。
被告人秦某，男，1959年6月15日出生，出生地科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，农民。2015年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年2月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审，2016年3月15日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王海琼、许娇娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某系被害人赵某亲姐夫，二人均系残疾人。2013年12月31日，被告人秦某去科尔沁左翼中旗架玛吐镇西固仁茫哈嘎查被害人赵某家中帮忙修门，酒后二人因琐事发生口角。2014年1月1日15时许，被害人赵某接到被告人秦某儿子秦小某的电话，让赵某去秦某家喝酒，于是赵某驾驶三轮车去科尔沁左翼中旗东固仁茫哈嘎查被告人秦某家。在秦某家大门口，被告人秦某从外面回来时，因看见其儿子秦小某用手捂着眼睛，于是使用自己的拐杖将赵某的三轮车后风挡玻璃打坏，之后继续使用拐杖将赵某打伤。赵某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗13天，诊断为：右8、9、12肋骨及左肩胛骨骨折、双肺挫伤、头外伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人赵某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人赵某陈述，证人秦小某的证言，被告人秦某的供述与辩解，内蒙古民族大学附属医院住院病历及诊断书，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，残疾人证书，抓捕经过，户籍信息及证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵某以被告人秦某的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费9026.42元，误工费1170元（90元×13天），护理费1430元（110元×13天），伙食补助费1300元（100元×13天），营养费520元，交通费224元，车辆损失费400元，鉴定费800元，合计14870.42元。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人赵某的诉请，答辩称同意赔偿，但因家庭困难，同意把家里的一卡通交给赵某进行赔偿。
本案附带民事诉讼部分查明，赵某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗13天，共支出医疗费8242.88元。
认定上述事实有附带民事诉讼当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料及内蒙古民族大学附属医院医疗费票据二枚、科尔沁左翼中旗人民医院医疗费票据二枚、通辽市医院医疗费票据一枚、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人赵某系亲属关系，故对被告人秦某依法可从轻处罚。被告人秦某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人赵某遭受经济损失，被告人秦某理应予以赔偿，赵某主张的医疗费本院依法核对后予以支持；主张的交通费因未提供证据证实，不予支持；主张的车辆损失费，因其提供的证据不符合证据的法定形式，故对车辆修理费不予支持；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，予以支持。综合考虑本案的起因、双方的身份关系、身体状况及被告人秦某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
被告人秦某于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失合计13462.88元［其中：医疗费8242.88元，误工费1170元（90元×13天），护理费1430元（110元×13天），住院伙食补助费1300元（100元×13天），营养费520元，鉴定费800元］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1630号
罪犯饶卫，男，1964年02月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）南宛刑初字第124号刑事判决，认定被告人饶卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年十二月十日起至二〇一七年五月二十五日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年十二月十七作出（2014）南刑一终字第00178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2015年02月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯饶卫近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年，被告人饶卫向马中跃、丁洋编造虚假理由，分别诈骗马中跃、丁洋现金23万元、10万元。案发后，该犯与被害人达成协议，将一处价值人民币230000元的房产抵账给二人，取得被害人的谅解。该犯具有自首情节。
罪犯饶卫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯饶卫入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯饶卫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特889号
原告：严陈伟，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：徐远国，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：毛勇，男，1990年2月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告严陈伟诉被告徐远国、毛勇民间借贷纠纷一案过程中，严陈伟向本院申请诉前调解。因徐远国未按时到庭参加调解，严陈伟于2016年4月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告严陈伟撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告严陈伟撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1146-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人蔡某某，男，1981年10月23日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李某某，女，1970年7月24日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡某某在中国民生银行成都永丰支行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
�记员罗浩伦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1434号
原告焦立明，男，1958年2月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告宋作时，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告焦立明诉被告宋作时财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦立明及其委托代理人郭秀丽、被告宋作时及其委托代理人邹吉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦立明诉称，2016年4月23日，被告烧荒时将原告位于某镇某水库大坝下游的4公顷樟子松苗木基地烧毁一公顷，烧毁6年树龄1.2-1.5米高的樟子松树苗5000棵，原告的损失为：树苗直接经济损失100000元、恢复整地挖坑费4000元、栽树费5000元、除草3900元、浇水1950元、拉树苗雇车费2000元，合计经济损失116850元，请求由被告赔偿。
被告宋作时辩称，2015年4月20日，被告烧荒时将原告位于某镇某水库大坝下游的4公顷樟子松苗木基地部分树苗木�毁的事实存在，但烧毁的面积大约为3.5亩，烧毁的树木是2881棵，烧毁树木高度在1米以上。当天双方在村支部书记赵某的组织下，被告为原告出具了保证书，但现在被告对保证书里的价格有异议，不同意按照每棵20元予以赔偿。
经审理查明，2012年5月1日，原告焦立明与阿荣旗某水库灌区管理所签订了协议书，阿荣旗某水库灌区管理所将某水库坝下3公顷甸子地承包给原告焦立明，用于培育树种，承包期为30年。2014年、2015年原告在某水库大坝下游陆续栽植樟子松树13000余棵。2016年4月23日，被告烧荒时将原告位于某镇某水库大坝下游所栽植的樟子松苗木部分烧毁。当天在某镇某村支部书记赵某的组织下，被告给原告出具了保证书，同意按时价每棵树20元赔偿，如果后期松树死亡，一切经济损失由被告负责。后经原告到树地具体查算，被被告烧毁的树木是2976棵，�被告到原告烧毁的树地查算，被烧毁的树木是2881棵。庭审中原告对被告查算的具体棵数没有异议，双方同意被烧毁的树木按2881棵计算。被告虽对保证书约定的树木每棵时价20元价格有异议，但不申请财产损失评估鉴定。
对上述事实，除各方当事人陈述外，原告提供以下证据：
证据一，协议书一份，可以证明2012年5月1日原告与某水库灌区管理所达成甸子地承包协议，原告对该林地具有承包经营权30年。经质证，被告对该证据有异议，经审查，该证据客观真实，本院予以确认。
证据二，购货樟子松合同一份，可以证明原告2016年3月2日与张某达成协议，将该树苗出售给张某，价格为20元/棵。经质证，被告对该证据真实性提出异议。经审查，因该证据缺乏其他证据相印证，本院不予确认。
证据三，保证书一份，可以证明原告树地被被告部分烧毁及在村支部书记赵某的组织下，被告同意按每棵树木时价20元予以赔偿的事实。经质证，被告对保证书中约定的价格有异议，但不申请对原告的财产损失做财产损失评估鉴定。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。
被告宋作时提供了收据一份，可以证明从刘某处购买的树苗，每棵四元。经质证，原告有异议，认为该证据与本案无关联性，本院不予确认。
为查明事实，本院依法到现场进行了拍照取证，并当庭出示现场照片4张，以证实原告树木部分被烧毁的事实。双方当事人对该证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，本案被告宋作时因烧荒造成原告焦立明的树地部分烧毁的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一�第（七）项的规定，被告应赔偿原告焦立明被烧毁树木的损失。双方均认可烧毁的树木是2881棵，被告虽对保证书中的价格每棵20元有异议，但签订保证书时是被告真实意思表示，被告也未对原告的财产损失申请评估鉴定，原告要求每棵按时价20元赔偿，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其恢复整地挖坑费4000元、栽树费5000元、除草3900元、浇水1950元、拉树苗雇车费2000元，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宋作时赔偿原告焦立明苗木损失57620元（2881棵×20元/棵），于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告焦立明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元减半收取为1318.50元，由原告焦立明负担698.25元，由被告宋作时负担620.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一六年六月一日
书记员 侯萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，�当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上�规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保116号
申请人：彭涛
被申请人：邓拥军
被申请人：陈大燕
申请人彭涛与被申请人邓拥军、陈大燕诉前保全一案，申请人彭涛于2018年4月26日向本院申请诉前保全，本院于同日裁定对被申请人邓拥军、陈大燕在金融机构的存款28000元予以冻结、对申请人彭涛提供担保的存款28000元予以冻结。另查明，申请人彭涛未在三十日内提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人彭涛未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，上述保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓拥军、陈大燕在金融机构的存款28000元的冻结；
二、解除对申请人彭涛提供担保的存款28000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保116号申请人：彭涛被申请人：邓拥军被申请人：陈大燕申请人彭涛与被申请人邓拥军、陈大燕诉前保全一案，申请人彭涛于2018年4月26日向本院申请诉前保全，本院于同日裁定对被申请人邓拥军、陈大燕在金融机构的存款28000元予以冻结、对申请人彭涛提供担保的存款28000元予以冻结。另查明，申请人彭涛未在三十日内提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人彭涛未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，上述保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓拥军、陈大燕在金融机构的存款28000元的冻结；二、解除对申请人彭涛提供担保的存款28000元的冻结。本裁定送达后立即执行。执 行 员 邹明贵二〇一八年五月二十八日法官助理 胡 晋书 记 员 张玲玲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑恢执字第00008号
申请执行人旬邑县城关镇X石工队。
负责人姚X，该工队经理。
被执行人旬邑县城关镇XX村民委员会
法定代表人赵X，村委会主任。
本院在执行申请执行人旬邑县城关镇X石工队与被执行人旬邑县城关镇XX村民委员会（2014）旬邑恢执字第00008号建设工程分包合同纠纷一案中，于2014年11月28日向被执行人旬邑县城关镇XX村委会发出执行通知书，责令被执行人旬邑县城关镇崔XX村委会履行案件标的30000元、承担执行费350元共计30350元，但被执行人旬邑县城关镇XX村委会未主动履行判决书所确定的义务，经查询，被执行人旬邑县城关镇XX村民委员会在旬邑县城关镇农村财务服务中心账户内有存款，本院依职权将被执行人在旬邑县城关镇农村财务服务中心账户内的存款30350元扣划至旬邑县人民法院账户，现申请执行人已领取案件款，该案本次已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2010）旬民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
剩余案件款申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程胜利
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初208号
原告：张丽，女，汉族，1968年12月22日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，汉族，1974年5月6日生，无职业，户籍地吉林省蛟河市，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，汉族，1974年5月6日生，无职业，户籍地江苏省徐州市铜山区，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：张家齐，该公司经理。
本院在审理原告张丽与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告张丽于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽以此纠纷另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王艺潞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1117号
原告王某某，女，1961年5月18日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1965年11月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 王 伟
原 告 贾 殿 波 与 被 告 前 郭 县 建 设 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4239号
原告贾殿波，住前郭县。
被告前郭县建设公司。
法定代表人崔凤江，系董事长。
委托代理人田淑玲，吉林信维律师事务所律师。
原告贾殿波与被告前郭县建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾殿波、被告委托代理人田淑玲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾殿波诉称，2008年6月，被告被告因承建工程向原告购买建筑模板900张，价格为每张46元，总计货款人民币41400元。经原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还货款41400元及利息。
被告前郭县建设公司辩称，欠款属实，但现在没有给付能力，利息应自起诉之日起按银行贷款利率计息。
经审理查明，2008年6月，被告被告因承建工程在原告处购买建筑模板900张，价格为每张46元，总计货款人民币41400元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，要求被告偿还货款41400元及利息。
本院认为，被告在原告处购买模板，并给原告出具欠据，双方形成明确的买卖合同关系。原告履行合同，已交模板，被告亦应按合同约定支付货款。故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。因双方没有约定还款日期及利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告前郭县建设公司于本判决生效后立即偿还原告贾殿波货款人民币41400元，并自2014年1月2日起按按中国人民银行同期贷款利率给付计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，本院减半收取417.5元由被告承担，剩余417.5元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年一月六日
书记员 陈 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第497号
原告李某某，女，汉族，1991年1月16日生。
被告于某某，男，汉族，1987年7月6日生。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告李某某经本院传票传唤，无正当里拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 韩春莹
二〇一五年十月十四日
书记员 李 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3003号
申请执行人毛晓松，男，1966年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人白洪印，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陶妙凤，女，1954年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人毛晓松与被执行人白洪印、陶妙凤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人白洪印、陶妙凤尚欠申请执行人毛晓松借款600000元，利息100000元，逾期还款利息19300元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费10993元。经调查，被执行人白洪印、陶妙凤目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3003号案的本次执行程序。申请执行人毛晓松发现被执行人白洪印、陶妙凤未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3003号申请执行人毛晓松，男，1966年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人白洪印，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陶妙凤，女，1954年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人毛晓松与被执行人白洪印、陶妙凤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人白洪印、陶妙凤尚欠申请执行人毛晓松借款600000元，利息100000元，逾期还款利息19300元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费10993元。经调查，被执行人白洪印、陶妙凤目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3003号案的本次执行程序。申请执行人毛晓松发现被执行人白洪印、陶妙凤未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三十日书记员  陆海芳