wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初177号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人晏盛隆（曾用名晏盛龙），男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，个体司机，群众，住河北省兴隆县。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2017年10月23日被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年12月20日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人晏盛隆犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人晏盛隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日16时许，被告人晏盛隆驾货车到兴隆县热河水泥厂拉水泥，因车辆排队的问题与邓某发生口角，后相互厮打，致使邓某受伤。经鉴定，邓某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人晏盛隆故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人晏盛隆对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月18日16时许，被告人晏盛隆驾货车到兴隆县热河水泥厂拉水泥，因车辆排队的问题与邓某发生口角，后相互厮打，致使邓某受伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，邓某右胫骨内踝、后踝及腓骨外踝骨折，胫骨骨折断端波及关节面，损伤为“轻伤一级”。
2017年12月25日，被告人晏盛隆一次性赔偿被害人邓某各项经济损失人民币120000.00元，取得了被害人邓某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人晏盛隆的供述证实：2017年6月18日14时许，在兴隆县兴隆镇小东区村的热河水泥厂拉水泥，邓某开着三轮农用车插队，从而发生口角，并与邓某相互厮打。二、被害人邓某的陈述证实：2017年6月18日13时许，其开着三轮农用车到兴隆县小东区村的水泥厂拉水泥，因为不用排队，晏盛隆与对其发生口角，被晏盛隆殴打，其让王某报警并拨打了救护电话。三、证人证言。1、王某的证言证实：2017年6月18日13时许，其和邓某去兴隆县小东区村的水泥厂拉水泥，其和邓某的车不用排队，过了一会，其看见邓某躺在地上，邓某告诉其，有个司机一直在骂他，后来邓某还嘴，被那名司机打倒在地，其就报警了。2、李某的证言证实：2017年6月18日14时许，邓某驾驶三轮农用车到兴隆县小东区热河水泥厂拉水泥，因装车的事和晏盛隆发生口角，随后二人相互厮打，其过来劝架，王某就报警了，并拨打了救护电话。3、陆某的证言证实：2017年6月18日14时许，其看见一个开大货车的男司机指着邓某说着什么，因为噪音大，他们具体说什么，没有听清，看见开货车的男司机用拳头打邓某，邓某站起来后也用拳头还手，随后邓某倒在地上，开货车的男司机用脚对邓某乱踢，然后就被李某拉开了。四、兴隆县人民医院住院病例证实：邓某受伤住院情况。五、鉴定意见。1、兴隆县司法鉴定中心兴司某中心【2017】临鉴字第185号司法鉴定意见书证实：邓某的损伤鉴定为轻伤一级。六、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人晏盛隆的身份信息。3、到案经过证实：被告人晏盛隆系传唤到案。4、兴隆县公安局拘留证、释放通知书证实：被告人晏盛隆因涉嫌故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留。5、调解笔录、协议书、谅解书、收条证实：2017年12月25日，被告人晏盛隆一次性赔偿邓某各项经济损失人民币120000.00元，邓某对被告人晏盛隆的行为表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人晏盛隆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人晏盛隆犯故意伤害罪的指控成立。被告人晏盛隆犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人邓某对事件发生有过错，酌情减轻对被告人晏盛隆的处罚。被告人晏盛隆赔偿了被害人邓某全部经济损失、取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人晏盛隆犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人晏盛隆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初177号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第155号
被执行人赵陈陈，男，1993年6月10日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第104号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第104号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1133号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，系该行行长。
委托代理人：饶建，系该行副行长。
委托代理人：李旭东，系该行客户经理。
被告：饶秋明，男，汉族，1973年11月1日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：杨细红，女，汉族，1976年8月30日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告饶秋明之妻。
被告：饶杰火，男，汉族，1972年8月16日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：吴敦兰，女，汉族，1978年9月2日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告饶杰火之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告饶秋明、杨细红、饶杰火、吴敦兰金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
审 判 长 郭耀民
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨子江
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第59-3号
原告：李乐，男，汉族，1979年11月9日出生，现住广东省始兴县太平镇。
被告：邓文福，男，汉族，1967年出生，住广东省始兴县。
被告：陈宏妹，女，汉族，1966年出生，住广东省始兴县，系被告邓文福的妻子。
本院在审理原告李乐诉被告邓文福、陈宏妹民间借贷纠纷一案中，因原告李乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费725元，由原告李乐负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年三月四日
书记员 刘 娟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3668号
原告：祝某，女，1953年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：何某1，女，1945年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：何某2，女，1952年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：何某3，女，1955年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：何某4，女，1963年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张某1，男，1947年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张某2，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：何某5，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告祝某与被告何某1、何某2、何某3、何某4、张某1、张某2、何某5法定继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：要求继承何**名下房屋补贴37757元。事实和理由：原告与何**系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。何**于2003年5月31日去世，二人育有一子何某5。何**父亲何**2006年6月3日去世，母亲王**2016年2月8日去世。王**育有六子女，除何**外，还有何某1、何某2、何某3、何某4、何**。何**已经去世，何**之夫为张某1，二人育有一子张某2。何**原系天津市管道工程集团有限公司机械施工分公司职工，尚有房屋补贴37757元，因领取需要相关证明，故起诉。
各被告向本院出具书面答辩，表示放弃对原告主张的房屋补贴37757元的继承权。
经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提交本院（2016）津0101民初2365号民事判决书、天津市管道工程集团有限公司机械施工分公司出具的介绍信、结婚证及何**死亡证明为证。经核对，对原告主张的事实，本院予以确认。庭前各被告向本院出具书面说明，表示放弃对上述财产的继承权，经本院核实，对该情况予以确认。
本院认为，何**的房屋补贴37757元为夫妻共同财产，其中50%为原告所有，剩余50%因无遗嘱，应按法定继承。现作为继承人的各被告放弃继承权利，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由祝某继承何**名下房屋补贴金37757元，本判决生效之日起十日内，祝某到天津市管道工程集团有限公司机械施工分公司领取。
案件受理费744元，减半收取372元，由祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 梁 辰
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异101号
申请人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒，该分公司总经理。
委托代理人：罗林，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：易丽萍，广东金桥百信律师事务所律师助理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行（原中国建设银行广州市天河支行），住所地广州市天河区体育西路111号。
负责人：马培骞，该支行行长。
委托代理人：张眉，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部职员。
被执行人：广州市城镇建设开发总公司，住所地广州市天河区黄埔大道西49号（恒城大厦三、四楼）。
法定代表人：朱明沛。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广州市城镇建设开发总公司金融借款合同一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达资产广东分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。
信达资产广东分公司提交的证据：1、编号：CCB2017003-GD《债权转让协议》；2、2017年8月28日羊城晚报A10版《中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。
经查明，关于中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉广州市城镇建设开发总公司、广州瑞达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2007）穗中法民二初字第145号民事判决。该判决判令：一、被告广州市城镇建设开发总公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金人民币1000万元及其利息；二、对判决主文第一项所确定的债权，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行有权以位于广州市天河区天河南住一区1－12、1－13地块的瑞达大厦第三层房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，等。广州瑞达实业有限公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，该院以（2008）粤高法民二终字第121号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，由于广州市城镇建设开发总公司不履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州天河支行向本院申请强制执行，本院于2008年10月29日以（2008）穗中法执字第2859号立案执行。
在执行过程中，因被执行人广州市城镇建设开发总公司无新的财产线索可供执行，本院于2010年12月8日作出（2008）穗中法执字第2859号执行裁定，终结（2008）穗中法执字第2859号案本次执行。
另查明，2017年8月15日，中国建设银行股份有限公司广州天河支行与信达资产广东分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2017003-GD号），约定中国建设银行股份有限公司广州天河支行将其对借款人广州市城镇建设开发总公司的债权转让给信达资产广东分公司，该协议第一条的列表其中列明：借款人编号GD147、借款合同编号为（2003）年房流字第49号、抵押人为广州市城镇建设开发总公司、担保合同编号为（2003）年抵字第60号，债权截至基准日本金余额为0元，债权截至基准日利息金额为2493335.77元。2017年8月28日，中国建设银行股份有限公司广东省分行在《羊城晚报》A10版上刊登《中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知中国建设银行股份有限公司广东省分行已将其享有的对部分借款人和担保人的债权、担保权利及相关权益转让给信达资产广东分公司，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向信达资产广东分公司履行还款义务。该公告序号59所列明：借款人名称为广州市城镇建设开发总公司；借款合同编号为（2003）年房流字第49号；抵押人即借款人，保证人广州市建设投资发展有限公司（2012年6月与保证人达成和解，解除其保证责任，剩余债权继续追索借款人）；担保合同编号（2003）年抵字第60号。
在本院审查期间，中国建设银行股份有限公司广州天河支行于2018年3月21日向本院出具《广州市城镇建设开发总公司债权转让确认函》，确认CCB2017003-GD号《债权转让协议》中借款合同编号为2003年房流字第49号的债权，执行依据为（2007）穗中法民二初字第145号民事判决、（2008）粤高法民二终字第121号民事判决；执行案号为（2008）穗中法执字第2859号；截止基准日债权本金余额为0元，截止基准日利息余额为2493335.77元。中国建设银行股份有限公司广州天河支行确认信达资产广东分公司已取得上述债权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。
本案执行标的为（2007）穗中法民二初字第145号民事判决、（2008）粤高法民二终字第121号民事判决确定的借款本金及其利息，申请执行人为中国建设银行股份有限公司广州天河支行，被执行人为广州市城镇建设开发总公司。2017年8月15日，中国建设银行股份有限公司广州天河支行与信达资产广东分公司签订《债权转让协议》，将本案债权中的借款本金0元及利息余额转让给信达资产广东分公司；同时，中国建设银行股份有限公司广州天河支行向本院书面确认信达资产广东分公司取得上述债权。信达资产广东分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2008）穗中法执字第2859号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年三月二十九日
书记员 江海燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2547号
原告崔某，邯郸市邯郸县xxxxxxx村。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所，律师。
被告刘某，邯郸县xxxxxx村。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，2011年2月10日生一男孩崔浩然。由于原、被告婚前了解少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事吵架生气。2012年3月被告丢下孩子回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子崔浩然随原告生活，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，之前原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院于2013年9月24日作出裁定准许原告撤回起诉。自原告撤回起诉至原告重新起诉不满六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 陈耀平
审判员 刘海峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2547号
原告崔某，邯郸市邯郸县xxxxxxx村。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所，律师。
被告刘某，邯郸县xxxxxx村。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，2011年2月10日生一男孩崔xx。由于原、被告婚前了解少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事吵架生气。2012年3月被告丢下孩子回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子崔xx随原告生活，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，之前原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院于2013年9月24日作出裁定准许原告撤回起诉。自原告撤回起诉至原告重新起诉不满六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 陈耀平
审判员 刘海峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 贾庭志
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执581号
申请人张文伏，男，1962年9月26日生，汉族，住大城县。
被执行人马鸿浩，男，1994年4月21日出生，汉族，住大城县。
本院在执行张文伏申请执行马鸿浩为机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 峰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执581号申请人张文伏，男，1962年9月26日生，汉族，住大城县。被执行人马鸿浩，男，1994年4月21日出生，汉族，住大城县。本院在执行张文伏申请执行马鸿浩为机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一六年六月二十七日书记员  杨 峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第745-1号
申请执行人丁小强，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住中牟县官渡镇蒜王村。
被执行人高志伟，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住中牟县三官庙镇高家村。
本院依据已发生法律效力的（2014）牟民初字第1748号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人高志伟发出执行通知书，责令被执行人高志伟三日内给付申请执行人丁小强各项损失80000元，承担执行费1100元。但被执行人高志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高志伟及其妻子骆翠玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人高志伟及其妻子骆翠玲的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国强
二〇一五年七月二十一日
书记员 何大威
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初867号
原告：陈德信，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：沙振海，男，1959年5月22日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：白金花，女，1968年10月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告陈德信与被告沙振海、被告白金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德信、被告沙振海、被告白金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沙振海、白金花给付原告肉款39631元;2.案件受理费由被告沙振海、白金花负担。事实和理由：被告沙振海、白金花系夫妻关系，在扎赉诺尔区经营老沙清真肉店。自2015年开始，被告沙振海、白金花向原告购买牛羊肉，至2016年8月份被告沙振海、白金花共欠原告肉款36826元。被告沙振海于2016年5月28日为原告出具欠条，表明欠原告肉款27288元。被告白金花于2016年8月11日为原告出具欠条，表明欠原告肉款9538元。原告多次催要，被告沙振海、白金花仅给付原告肉款5515元，剩余31311元肉款，至今仍未给付。嗣后，被告沙振海、白金花又在原告处购买牛羊肉，又欠原告肉款8320元。至2017年3月，被告沙振海、白金花共欠原告肉款39631元。
沙振海辩称，原告起诉的内容与事实不符，被告沙振海并未欠原告肉款。原、被告之间存在买卖牛羊肉的法律关系，但具体事宜都是被告白金花与原告进行的交易，被告沙振海并不清楚。
白金花辩称，与原告存在买卖牛羊肉的法律关系，但肉款已全部给付完毕。对于原告的诉讼请求，被告白金花不予认可。2016年5月28日，被告沙振海代替白金花为原告出具了欠条，该欠条是在被告白金花已经给付原告2000元肉款后而形成的。对于欠肉款9538元的欠条，被告白金花认为，已给付的肉款均在欠条中被勾划掉，且欠款已全部偿还完毕，但原告并未将欠条交给被告白金花。被告沙振海也已将欠款偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告沙振海、白金花系夫妻关系，2016年5月28日，被告沙振海为原告陈德信出具欠条，载明”欠羊肉钱21000元；羊肉钱214斤×17=3638元-2000元；牛肉1000元；牛肉110斤×15=1650元”。2016年8月11日，被告白金花为原告陈德信出具欠条，载明”牛肉1500元；牛肉2050元；羊肉44×17=748元；羊肉35×19=665元；羊肉47×17=800元，39×16=624-39=585元，42+84=126×15=1890元，87×15=1300元；共计9538元”。嗣后，原告陈德信向被告沙振海、白金花提供了牛羊肉，被告沙振海、白金花偿还了原告陈德信部分肉款，已偿还的部分肉款在上述欠条中显示为被勾划掉及标注”-2000元”。欠条中，被勾划的部分为”牛肉2050元；羊肉35×19=665元；羊肉47×17=800元”。经计算，被告沙振海、白金花已偿还的肉款数额为5515元。在2016年至2017年春节期间，被告沙振海、白金花又从原告处购买牛羊下水及牛肉，欠原告8000元肉款。被告沙振海、白金花以三头牛又抵顶了肉款15000元，但剩余肉款24311元一直未给付。遂成本诉。
原告陈德信对其主张，向本院提供欠条两份，欲证明：被告沙振海、白金花欠原告肉款39631元，其中8320元没有欠条。被告沙振海、白金花认可该欠条系其签字，但对该欠条不予认可。被告沙振海、白金花认为肉款已全部偿还完毕，其中已给付的肉款在欠条中被勾划掉，未勾划掉的部分亦偿还完毕。
经本院审查后认为，原告认可已给付的肉款在欠条中被勾划掉及标注了”-2000元”，同时被告沙振海、白金花认可已收到原告交付的牛羊肉，故本院对该证据予以采信，对该证据中减除被勾划掉及标注了”-2000元”的部分，数额为31311元的事实，予以确认。
被告沙振海未提交证据。
被告白金花对其主张，向本院提供录音一份，欲证明：被告沙振海、白金花以三头牛，抵顶2016年5月28日被告沙振海所签欠条的肉款。其中，每头牛抵顶1万元，共3万元。原告陈德信对录音的真实性无异议，但认为被告仅用三头牛，以每头5000元，共计15000元的价格，抵顶所欠的未出具欠条的8320元肉款及原告提供两种欠条中未被勾划部分的肉款。
经本院审查后认为，因原告对该录音的真实性无异议，本院对该录音予以采信。通过庭审时播放的录音，并结合被告沙振海庭审中认可2016年至2017年春节期间，原告为其提供了牛羊下水和牛肉的事实。本院确认，被告承认存在另欠原告8000元肉款，同时以三头牛抵顶肉款的事实。但是，原、被告双方对抵顶肉款的数额未达成一致意见，故本院仅对于原、被告双方均认可的部分，即三头牛抵顶15000元肉款，予以确认。经计算，两张欠条载明所欠肉款31311元与被告录音中承认所欠肉款8000元相加，减除三头牛抵顶共15000元肉款，数额为24311元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告沙振海、白金花在原告陈德信处购买牛羊肉，且原告已实际交付了牛羊肉，被告沙振海、白金花亦给付原告部分肉款，系双方真实意思表示，内容不违反国家强制法律法规，故原、被告双方依法成立了买卖合同法律关系，合法有效。被告沙振海、白金花给付原告5515元肉款，同时以三头牛抵顶了15000元肉款，尚欠24311元肉款未予给付，有原告陈德信提供的两份欠条及被告沙振海、白金花提供的录音，在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告沙振海、白金花应当向原告陈德信承担继续履行给付肉款的义务。被告沙振海、白金花提出了肉款已全部给付完毕的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告沙振海、白金花仅提供录音能够证明以三头牛抵顶肉款15000元，却没有提供有效证据证实肉款已全部给付完毕，故被告沙振海、白金花应当承担举证不能的不利后果。对于被告沙振海、白金花提出的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，对于原告陈德信提出的由被告沙振海、白金花给付24311元肉款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告其他部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙振海、被告白金花自本判决生效之日起三日内给付原告陈德信肉款24311元；
二、被告沙振海与被告白金花对上述欠款互负连带清偿责任；
三、驳回原告陈德信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告沙振海、白金花负担304元，由原告陈德信负担191.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一七年七月五日
书记员 金歌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执108号
申请执行人:赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：谢仲弋，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人赵学义与被执行人谢仲弋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1487号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人谢仲弋发出执行通知书，责令被执行人谢仲弋履行向申请执行人赵学义偿还借款35000元的义务，并负担案件受理费338元、申请执行费430元。但被执行人谢仲弋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢仲弋在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人赵学义案件执行情况和财产调查结果，申请执行人赵学义亦未向本院提供被执行人谢仲弋有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 颜贵成
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00095号
原告盐城振友起重设备安装工程有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路。
法定代表人管兆群，该公司董事长。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人方晔，该公司员工。
原告盐城振友起重设备安装工程有限公司（以下至判决主文前简称振友公司）与被告江苏中信建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告振友公司委托代理人姚竹平、被告中信公司委托代理人方晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振友公司诉称，2013年7月3日，原、被告签订《塔吊租赁协议书》，被告向原告租赁QT2－63型塔吊一台，用于大丰市大中镇敬老院工程。协议签订后，原告按约出租QT2－63型塔吊给被告使用至工程结束。2014年1月2日，经双方对帐，被告欠原告租金135800元，并向原告出具了结算清单。对帐后，原告多次向被告催要租金未果。现请求判令被告给付原告租金85800元，并承担该款自2014年7月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告中信公司辩称，大丰市大中镇敬老院土建工程部分由我公司承建，但我公司未向原告租用QT2－63型塔吊，亦未与原告签订塔吊租赁协议书。在租赁协议书、材料结算清单上签字的宋海先、赵新华、许建华均不是我公司员工，加盖的我公司项目部专用章并非我公司授权刻制，不能代表我公司。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，大丰市大中镇敬老院工程部分由被告中信公司承建。2013年7月3日，宋海先、赵新华与原告振友公司签订塔吊租赁协议书，向振友公司租用一台Q**－63型塔吊，租金每天350元。宋海先、赵新华在上述塔吊租赁协议书上签名，并加盖印文为中信公司大中镇敬老院工程项目部专用章的印章，原告振友公司亦加盖公司印章。2014年1月2日，许建华与原告振友公司签订材料结算清单两份，第一份材料结算清单认可租用原告振友公司80塔机一台、租金350元／天，井架两台、租金30元／天，欠原告振友公司租金110100元（含进退场费），第二份材料结算清单认可租用原告振友公司40塔机一台、租金165元／天，31.5塔机一台、租金125元／天，欠原告振友公司租金25700元。许建华在上述两份材料结算清单上签名，并在第一份材料结算清单上加盖印文为中信公司大中镇敬老院工程项目部专用章的印章，在第二份材料结算清单上加盖印文为中信公司大中镇泰丰村安置房工程项目部专用章的印章，原告振友公司经办人唐爱洪在两份材料结算清单上签名，并加盖原告振友公司印章。
另查明，2013年7月3日前，原、被告双方无业务往来。
上述事实，有原、被告双方委托代理人的当庭陈述、原告振友公司提供的塔机租赁协议书一份、材料结算清单两份在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案的争议焦点是宋海先等人向原告振友公司租赁塔机的行为对于被告中信公司是否构成有权代理、职务行为或表见代理，即宋海先等人向原告振友公司租赁塔机的行为是否由被告中信公司承担支付租金的责任。
一、关于是否构成有权代理的问题。原告振友公司无证据证明被告中信公司授权或委托宋海先等人向原告振友公司租赁塔机，被告中信公司否认授权或委托宋海先等人向原告振友公司租赁塔机，故宋海先等人向原告振友公司租赁塔机的行为对于被告中信公司而言，不构成有权代理。
二、关于是否构成职务行为的问题。职务行为一般可分为法定代表人的职务行为和其他工作人员的职务行为，无论何种职务行为，其前提是行为人确系公司或企业等的员工。原告振友公司无证据证明被告中信公司与宋海先等人之间存在书面劳动合同关系或未签订书面劳动合同形成的事实劳动合同关系，被告中信公司否认宋海先等人是其单位职工，故宋海先等人向原告振友公司租赁塔机的行为对于被告中信公司而言，不构成职务行为。
三、关于是否构成表见代理的问题。所谓表见代理是指行为人没有代理权，但具有足以使善意相对人客观上有充分正当理由相信其有代理权的表面特征，因而被代理人须承受行为人所实施行为的法律效果的制度。有关表见代理的诉讼主张成立，须同时具备以下三个要件：第一、行为人以被代理人的名义与相对人订立合同；第二、行为人实施了无权代理的行为、所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关且在被代理人风险控制能力范围内；第三、相对人相信行为人有代理权处于善意无过失。本案中，宋海先等人在塔机租用协议、材料结算清单上加盖被告中信公司项目部印章，以被告中信公司名义与原告振友公司订立合同，符合表见代理的第一个要件；原告振友公司无证据证明被告中信公司授权宋海先等人使用项目部印章，亦无证据证明存在其他与被告中信公司具有直接联系且在被告中信公司控制范围内的代理权表象，宋海先等人的行为不符合表见代理的第二个要件；原告振友公司仅凭宋海先等人持有被告中信公司项目部印章，未审查是否被授权使用等事项，就相信宋海先等人有代理权，缺乏一般经济人应有的谨慎，存有过失。因此，宋海先等人向原告振友公司租赁塔机的行为对于被告中信公司而言，不构成表见代理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城振友起重设备安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告盐城振友起重设备安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王美娟
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初683号
原告樊海翔，女，1994年9月25日生，汉族，住本市祥符区。
委托代理人阮梦臣（系原告樊海翔丈夫），1992年6月26日生，汉族，住本市祥符区。委托代理权限为特别授权代理。
被告闫翠霞，女，1976年12月8日生，汉族，住本市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，经理。
住所地：开封市郑开大道28号。
委托代理人吕春会，方丹丹，该公司法律顾问。委托代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告樊海翔诉被告闫翠霞、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊海翔于2017年6月29日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告闫翠霞的起诉。
本院认为，原告樊海翔的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊海翔撤回对被告闫翠霞的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初124号
原告周孟，男，1991年7月1日生，汉族，住通许县。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告周孟诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张晓磊
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第139号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某某，男。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月29日被广州市公安局抓获归案，次日被临时羁押在广州市黄埔区看守所，同月31日被刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]78号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日23时许，被告人李某某与董某某、谢某某、李某某（后三人均另案处理）等人在化州市文楼镇文楼圩饮酒时，李某某提出到化州市文楼镇某石场保安宿舍处挑逗保安取乐，大家均表示同意。后李某某一伙便驾驶摩托车窜到某石场保安宿舍门口前，由李某某出言挑衅保安，但保安不理睬。于是李某某便将保安宿舍一楼的铁门打开，与董某某一起冲入一楼大厅，随即将屋内的电热水壶、胶凳、胶桶、木凳、木沙发等物品进行打砸。经化州市物价局价格认证中心鉴定：龙发石场被毁坏的财物价值人民币630元。
作案后，李某某、董某某等人迅速逃离现场。保安林某某遂打电话报警。化州市公安局黄某某带领民警陈某某到现场处警。期间，李某某、董某某、李某某、李某甲、李某乙（后两人均另案处理）等人再次返回现场，并阻碍民警勘查现场。黄某某向董某某等人表明身份并与某村委会副书记蔡某某一起上前劝阻，董某某不但不听劝阻，反而用头部撞击、用拳头打砸处警的小汽车的车尾、车身等部位，致使该车的车身凹陷。后黄某某、陈某某再次上前劝阻及警告时，在场的李某某、董某某等人一起上前围攻黄某某和陈某某，黄某某被迫鸣枪示警，并指示陈某某拍照取证。于是陈某某便用照相机进行拍照取证。李某某见状，因害怕自己及同伙的行为被拍照到，便伙同董某某、谢某某一起抢夺陈某某挂在脖子上的相机，并将抢到手的照相机砸向地面。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：黄某某、陈某某的伤情均未构成轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定：上述被砸的小汽车修复价格为人民币1400元；被砸的照相机价值人民币4800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110警情信息表、接处警情况说明、立案决定书、被告人照片、扣押清单、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、收押回执、黄某某、陈某某的警察证、证人林某某、蔡某某、彭某某、钟某某的证言、被害人黄某某、陈某某的陈述、被告人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人李某某伙同他人损毁公务装备（照相机），故可对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第524号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人林小平，男，1983年6月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人肖惠华，女，1985年7月1日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年8月26日作出泉港计生征决字（2013）第2048号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年3月10日作出（2014）港执审字第306号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月28日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第306号行政裁定书第二项“被执行人林小平、肖惠华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执41号
申请执行人：贾尚怀，男，1965年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（7－8）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被执行人：卢会忠，男，1967年5月31日出生，汉族，安徽五建建设工程集团有限公司七分公司经理，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：高祥亮，男，1964年12月2日出生，汉族，安徽五建建设工程集团有限公司七分公司员工，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：任广亮，男，1963年5月13日出生，汉族，安徽五建建设工程集团有限公司七分公司员工，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院�执行申请执行人贾尚怀与上述被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 石修峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1191号
申请人付承钢
被申请人贾学谦
申请人付承钢因交通事故，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付承钢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾学谦款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十四日
书记员 于 龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1427-1号
申请执行人：昌吉市宝平煤矿。
住所地：昌吉市。
法定代表人：鲍荣亭，系该煤矿总经理。
被执行人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司。
住所地：呼图壁县。
法定代表人：吕生，系该公司总经理。
本院在执行昌吉市宝平煤矿诉呼图壁县星光煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初5338号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请�行。申请执行标的1333582元，未执行标的1333582元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年10月30日起每月向申请执行人给付案款200000元，直至全部付清为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初5338号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年九月二十二日
书记员 李佳静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1427-1号
申请执行人：黄明清，男，汉族，1963年3月，住四川省资中县。
被执行人：新疆宇隆能源有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：戴金旗，系该公司经理。
本院在执行黄明清诉新疆宇隆能源有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初4957号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请执行。申请执行标的500000元，未执行标的500000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月30日前将案款一次性给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初4957号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年九月十四日
书记员 李佳静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1583号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人侯文豹。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯文豹款项17000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民调确字第17号
申请人达州市宏远物流有限公司
住所地达州市通川区
申请人冯习，男，生于1989年4月21日，汉族，大竹县人，住四川省大竹县。
委托代理人符代蓉（特别授权），女，生于1973年2月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人于2014年5月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员桂娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人达州市宏远物流有限公司与申请人冯习的纠纷于2014年5月15日经达州市通川区矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，达成如下协议：
申请人达州市宏远物流有限公司与申请人冯习自愿从2014年5月15日起解除于2012年8月28日签订的《货运车辆挂靠经营合同书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人达州市宏远物流有限公司与冯习达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 桂娟
二〇一四年五月十五日
书记员 苟坤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初160号
原告：汪晓峰，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县冯家镇。
被告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行。住所地：阜新市彰武镇。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：姜海峰，中国农业银行股份有限公司彰武县支行冯家分理处客户经理。
委托诉讼代理人：刘野，中国农业银行股份有限公司阜新分行法律顾问。
本院在审理原告汪晓峰与被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行名誉权纠纷一案中，汪晓峰于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪晓峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告汪晓峰撤回起诉。
二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪晓峰负担。
审判员 赵立平
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7297号
原告：廖炳娇，女，汉族，1966年12月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人:何高举，系原告丈夫。
第一被告：钟思权，男，汉族，1979年11月05日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市麦地东路1号明珠广场第3-5栋第三层301、302、303、304号。
负责人：冯伟军。
委托代理人：温豪，男，系该司员工。
原告廖炳娇与被告钟思权、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖炳娇及其委托代理人何高举、被告钟思权、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人温豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖炳娇起诉称，2017年6月28日09时13分左右，钟思权驾粤Ｌ×××××F号小型客车沿惠州大桥从江北方向往环城西路方向行驶，至惠州大桥南下桥口转弯路段时，与廖炳娇驾驶的无号牌电动自行车（电机号08227)发生碰撞，造成廖炳娇受伤，车辆损坏的交通事故。详见“惠州市公安局交警支队江南大队道路交通事故认定书441302第2017D01854号”交警作出认定书，认定被告应负事故全部责任。事故发生后，报警处理，原告家属陪送原告一起坐120车惠州市中心人民医院急症科检查处理伤口：原告右手拇指受伤，两个膝盖破皮受伤，右脚脚趾受伤，伤口处理后即回家疗伤；第三日发现伤口发炎，原告家属陪送原告又返惠州市中心人民医院急症科检查处理伤口，两次到医院伤口处理直接费用1338.22元；目前，原告的伤口仍未痊愈，还有流血水现象。故请求法院判令：1、判决被告赔偿原告医疗费1338.22元；2、要求被告赔偿原告误工费、交通费、护理费、营养费、精神损失费等一次性赔偿原告10000元;3、原告电动自行车严重损坏，无法修复，要求被告赔偿原告自行车约2300元；以上事项1、2、3项合计被告赔偿原告13638.22元；4、本案诉讼费由被告承担。
第一被告钟思权辩称，答辩意见与保险公司一致。
第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，与本案交通事故相关的医疗发票予以认可，误工费未提供相关材料，请法庭按农村或城镇标准计算，交通费应提供相应证明，不予认可；营养费没有相应医嘱，不予认可；护理费按照住院天数按标准计算；电动自行车应提供相关发票。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年6月28日9时13分许，钟思权驾驶粤Ｌ×××××号小型客车沿惠州大桥从江北方向往环城西路方向行驶，至惠州大桥南下桥口转弯路段时，与廖炳娇驾驶的无号牌电动自行车（电机号08227）发生碰撞，造成廖炳娇受伤，车辆损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队道路交通事故认定书441302第2017D01854号，认定钟思权负事故全部责任，廖炳娇不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院急症科检查处理伤口，诊断：右手拇指受伤，两个膝盖破皮受伤，右脚脚趾受伤；事故发生后第三日伤口处仍发炎，再次前往惠州中心人民医院检查伤口，两次共产生医疗费1338.22元。医嘱：车祸致全身多处皮肤软组织挫伤，建议全休15天。
另查一，庭审中，原告称受伤前在餐厅做服务员，月工资约2800元/月。
另查二，粤Ｌ×××××登记车主为第一被告钟思权，事故发生时由第一被告钟思权驾驶，该车在第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。关于原告主张医疗费，按照医疗发票金额予以确认。关于原告主张营养费、护理费及交通费，原告因交通事故受损门诊两天，本院酌情确定营养费为100元、护理费为200元、交通费100元。关于原告主张误工费，原告提供医嘱证明需要休息15天，本院予以确认；原告未达法定退休年龄，原告主张每月工资2800元不高于惠州工资标准，基本符合惠州工资实际情况，本院酌情予以支持。关于原告电动自行车损失，交通事故认定书认定该车辆受损，至交通事故发生时，该车已经购买使用4年左右，原告车辆损失酌情确定为500元。关于原告主张精神损失费，由于原告并未构成伤残，依法不应计算精神损失费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费1338.22元、营养费100元（酌情）、护理费200元（100元/天×2天门诊）、交通费100元（酌情），误工费1400（2800÷30×15），车损500元（酌情），合计3638.22元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费1438.22元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告1700元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告500元。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定.判决如下：
一、第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告廖炳娇1438.22元和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告廖炳娇1700元，在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告廖炳娇500元。
二、驳回原告廖炳娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已经减半收取，原告已预交70元），由原告廖炳娇负担20元，第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
二〇一七年十月十八日
法官助理 罗国保
书 记 员 张立斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执873号
申请执行人：张奎，男，1982年10月20日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨龙，男，1987年11月24日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张奎与被执行人杨龙机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初27号民事判决书确定的赔偿义务由双方当事人自愿和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 石修峰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初627号
原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷9号）。
法定代表人：陈家渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德武，该公司员工。
被告：方超，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号。
被告：龚丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组。
原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告方超、龚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都市凌翔物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费777元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。
审判员 马生将
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钟 珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第453号
罪犯吴建兵，男，1971年5月30日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）赫刑初字第769号刑事判决，认定罪犯吴建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建兵减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2014年5月18日止。）期执行至2014年2期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5177号
原告：杨XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：杨XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区戴戈庄社区XX。
原告杨XX与被告杨XX农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李祥智到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称：1992年冬，被告将其原有的四间房屋位于黄岛区琅琊镇夏河城北【集体土地证号南集建（1990）字第003184号、地号GG-02-85】作价13000.**元卖给原告，双方当时钱、证、房交付完毕，尚未办理过户手续。在原告要求下，被告于1993年12月1日去琅琊镇土地管理所办理了变更登记事项。原告购买该房屋后一直居住至今。2013年4月份，政府部门统一对农村房屋进行普查登记，被告拒不协助原告办理涉案房屋的产权过户登记事宜。为此，特具状诉至法院，请依法确认原、被告之间就位于青岛市黄岛区琅琊镇夏河城北79号四间房屋买卖行为有效；判令被告协助原告办理涉案房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称：原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。集体所有土地范围内的宅基地房屋买卖合同纠纷以及集体经济组织全部成员转为城镇居民但尚未办理国有土地使用权证的相关范围内的房屋买卖合同纠纷，一方要求确认合同无效并请求返还房屋及赔偿损失的，或者要求确认合同有效并请求办理相关过户等手续的，自合同约定的履行期限届满之日起或合同双方交付完毕之日起超过两年的，驳回当事人的诉讼请求。根据原告一方的陈述，自1992年冬双方钱、证、房交付完毕至今已达23年，自1993年12月1日去琅琊镇土地管理所办理变更登记事项至今已达22年，原告所诉已超过诉讼时效。
经本院开庭审理查明：原、被告均系青岛市黄岛区琅琊镇夏河城北村村民，本案讼争房屋位于琅琊镇夏河城北村79号，正房四间东厢房两间，集体土地建设用地使用证号为南集建（1990）字第03184号，地号为GG-02-85，土地使用者登记为被告杨XX；房屋所有权证为南房琅私字第396号，所有权人登记为杨XX。
原告为证明购买被告房屋事实，提供如下证据：
1、青岛市黄岛区琅琊镇夏河城北村村民委员会出具的证明一份，该证明载明：兹证明琅琊镇城北村杨XX因住房不便，买旧房四间居住至今，无其他宅基地，符合买房要求。
2、夏河城北村村民代表101位、村两委成员及党员联名出具的证明一份，证实城北村民杨XX因住房不便，1992年冬买了杨XX旧房四间，地号GG-02-85，现在杨XX户号：79号，经修缮后居住至今，无其他宅基地，情况属实。
3、涉案房屋集体土地建设用地使用证一份，该证变更记事一项载明：该户已迁入灵山卫镇，所将家中旧房四间出售给本村杨XX名下使用，特此证明，杨XX签字确认，琅琊镇土地管理所加盖公章，落款时间为1993年12月1日，2000年5月31日，加盖土地证书年检合格。
4、涉案房屋所有权证一份，该证附记一栏载明：该户已迁入灵山卫镇，所将旧房四间出售本村杨XX名下使用，特此证明，杨XX签字确认，琅琊镇土地管理所加盖公章，落款时间为1993年12月1日。
5、房屋印契及完税证明，证明被告将该房屋卖给原告，原告缴纳契税。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、印契证、完税证等证据在卷，且经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。被告在答辩中并未否认存在房屋买卖的事实，且通过原告提供的证据，足以证实被告在1992年将讼争房屋出卖给原告的这一事实，村委会出具证明证实原告具备购买房屋的条件，因此原、被告之间的房屋买卖合法有效。但根据规定，本案所涉房屋为农村宅基地房屋，该类纠纷中要求确认合同有效并请求办理相关过户等手续的，自合同约定的履行期限届满之日起或合同双方交付完毕之日起超过两年的，应当驳回当事人的诉讼请求。本案房屋交付已经超过20年，故此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
本案案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5177号
原告：杨XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：杨XX，男，XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区戴戈庄社区XX。
原告杨XX与被告杨XX农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李祥智到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称：1992年冬，被告将其原有的四间�屋位于黄岛区琅琊镇夏河城北【集体土地证号南集建（1990）字第XX号、地号XX】作价13000.**元卖给原告，双方当时钱、证、房交付完毕，尚未办理过户手续。在原告要求下，被告于1993年12月1日去琅琊镇土地管理所办理了变更登记事项。原告购买该房屋后一直居住至今。2013年4月份，政府部门统一对农村房屋进行普查登记，被告拒不协助原告办理涉案房屋的产权过户登记事宜。为此，特具状诉至法院，请依法确认原、被告之间就位于青岛市黄岛区琅琊镇夏河城北XX号四间房屋买卖行为有效；判令被告协助原告办理涉案房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称：原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。集体所有土地范围内的宅基地房屋买卖合同纠纷以及集体经济组织全部成员转为城镇居民但尚未办理国有土地使用权证的相关范围内的房屋买卖合同纠纷，一方要求确认合同无效并请求返还房屋及赔偿损失的，或者要求确认合同有效并请求办理相关过户等手续的，自合同约定的履行期限届满之日起或合同双方交付完毕之日起超过两年的，驳回当事人的诉讼请求。根据原告一方的陈述，自1992年冬双方钱、证、房交付完毕至今已达23年，自1993年12月1日去琅琊镇土地管理所办理变更登记事项至今已达22年，原告所诉已超过诉讼时效。
经本院开庭审理查明：原、被告均系青岛市黄岛区琅琊镇夏河城北村村民，本案讼争房屋位于琅琊镇夏河城北村XX号，正房四间东厢房两间，集体土地建设用地使用证号为南集建（1990）字第XX号，地号为XX，土地使用者登记为被告杨XX；房屋所有权证为南房琅私字第396号，所有权人登记为杨XX。
原告为证明购买被告房屋事实，提供如下证据：
1、青岛市黄岛区琅琊镇夏河城北村�民委员会出具的证明一份，该证明载明：兹证明琅琊镇城北村杨XX因住房不便，买旧房四间居住至今，无其他宅基地，符合买房要求。
2、夏河城北村村民代表101位、村两委成员及党员联名出具的证明一份，证实城北村民杨XX因住房不便，1992年冬买了杨XX旧房四间，地号XX，现在杨XX户号：XX号，经修缮后居住至今，无其他宅基地，情况属实。
3、涉案房屋集体土地建设用地使用证一份，该证变更记事一项载明：该户已迁入灵山卫镇，所将家中旧房四间出售给本村杨XX名下使用，特此证明，杨XX签字确认，琅琊镇土地管理所加盖公章，落款时间为1993年12月1日，2000年5月31日，加盖土地证书年检合格。
4、涉案房屋所有权证一份，该证附记一栏载明：该户已迁入灵山卫镇，所将旧房四间出售本村杨XX名下使用，特此证明，杨XX签字确认，琅琊镇土地管理所加盖公章，落款时间为1993年12月1日。
5、房屋印契及完税证明，证明被告将该房屋卖给原告，原告缴纳契税。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、印契证、完税证等证据在卷，且经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。被告在答辩中并未否认存在房屋买卖的事实，且通过原告提供的证据，足以证实被告在1992年将讼争房屋出卖给原告的这一事实，村委会出具证明证实原告具备购买房屋的条件，因此原、被告之间的房屋买卖合法有效。但根据规定，本案所涉房屋为农村宅基地房屋，该类纠纷中要求确认合同有效并请求办理相关过户等手续的，自合同约定的履行期限届满之日起或合同双�交付完毕之日起超过两年的，应当驳回当事人的诉讼请求。本案房屋交付已经超过20年，故此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
本案案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 赛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更87号
罪犯巨永博，男，生于1981年07月15日，汉族，陕西省乾县人。陕西省永寿县人民法院于2014年10月10日作出（2014）永刑初字第00032号刑事判决书，以运输毒品罪判处该犯有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2013年11月22日至2021年05月21日止，于2014年11月11日送黄陵监狱执行刑罚。2016年12月17日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更776号刑事裁定书裁定减刑10个月，刑期执行至2020年07月21日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯巨永博减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，主动接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，学习踏实认真，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在安全员岗位上改造以来，能及时制止他人的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。2016年度因表现突出，被评为“监狱级改造积极分子”和“监狱级劳动改造能手”。计分考核成绩自2016年09月至2017年11月底止累计获得1312.6分，折合十三个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯巨永博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巨永博减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈璧茹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第357号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人莫初。2010年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）364号起诉书指控被告人莫初犯诈骗罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员彭伟，被告人莫初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月12日上午，被告人莫初与四郎央彭、“布干”（均另案处理）经预谋，一起来到杭州市上城区海潮路91号打金店内，由四郎央彭将一包金色铜颗粒（经检验，重622.98克，成分为铜粉末）冒充沙金放在柜台上称要打金戒指。后被告人莫初询问该打金店店主被害人王某是否收购沙金，王惠民同意收购但要求验货。后四郎央彭等人将5克左右的真沙金假装从柜台上的金色铜颗粒包内取出交给王某鉴定，王某经鉴定确认是黄金后，与被告人莫初等人商定以11万元人民币的价格进行收购。因当时店内没有足够现金，被害人王某由被告人莫初陪同一起赶到汽车南站对面的中国农业银行取出了现金人民币7.5万元。回店后被害人王惠民将现金人民币10万元交给了被告人莫初，并承诺当日下午支付剩余的1万元。被告人莫初等人拿到现金人民币10万元后，迅速离开了现场，并进行分赃。
上述事实，被告人莫初在开庭审理过程中无异议，并有发生情况报告表、被害人王某的陈述、证人李某、尹某的证言、辨认笔录及辨认照片、杭州国内旅馆2007（新）详细信息、调取证据清单、随案移送物品文件清单、作案工具照片、笔记本照片、情况说明、监控录像光盘、检验证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫初伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。被告人莫初庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫初犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月10日起�2015年7月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱安定
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 胡丛林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第555号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，曾用名李华富，外来务工。因吸毒，于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十日；于2013年12月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月6日左右的一天下午，被告人李某受吸毒人员周宝贵的代购委托，从刘长金（另处）处购买毒品甲基苯丙胺约0.5克，后至平湖市当湖街道城北路向农桥附近一茶楼底楼厕所边，将其中0.4克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给周宝贵，并从中获利剩余的0.1克。
2、2015年3月23日下午，被告人李某经事先联系，携带毒品甲基苯丙胺准备外出贩卖给周宝贵，被民警在平湖市钟埭街道星洲阳光城小高层712室内抓获，并当场扣押疑似毒品一袋及冰壶一个。
另查明，经鉴定，扣押在案的疑似毒品净重0.38克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、检查证及检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、法医毒物鉴定检验报告书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人李某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年4月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克及冰壶一个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 俞佳伦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7166号
原告：荣璐璐，女，1986年6月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：天津市鼎盛美杰装饰工程有限公司。住天津市武清区津滨工业园津滨睿城*号楼******号。
法定代表人：郝硕。
被告：郝帅，男，1990年5月25日生，汉族，住天津市武清区。
原告荣璐璐与被告天津市鼎盛美杰装饰工程有限公司、被告郝帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。2017年3月28日，本院向原告送达通知书，要求原告自收到该通知后7日内向本院补交诉讼费用，逾期不补，本案将按撤诉处理。原告在收到该通知后无正当理由未按期向本院补交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告荣璐璐负担。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和人民陪审员张宝和
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 楠
本案适用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的费用退换一半。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第323号
申请执行人王江红。
被执行人张朝海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1721号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人张朝海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、房管、车管的财产状况，但均未发现有可供执行的财产。现申请执行人王江红向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字第1721号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人王江红可就本案尚未实现的债权30000元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 李正强
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第307号
原告：陈旭光，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：邵旭、谢映峰，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：钟文杰，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告陈旭光诉被告钟文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵旭、谢映峰，被告钟文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日凌晨零时30分，被告认为原告曾逼其女朋友喝醉酒，蓄意报复原告，其携带弹簧刀到原告住处要求原告向其女朋友道歉。原告认为被告及其女朋友无理取闹，没有理会，被告便抽出随身携带的刀具顶住原告喉咙，原告躲闪不及被被告用刀具割破嘴唇受伤及全身多处刀刺伤，被送往小榄人民医院住院治疗4天，医嘱建议休息一个月。经公安机关调解，双方的损失由各自到法院诉讼解决。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告受伤所造成的损失41820.20元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：治安调解协议书；病历资料及收费收据；收入证明；营业执照；广东省地方税务局电子缴款凭证。
被告辩称：双方已签订调解协议书，不再追究对方责任。该协议书只反映双方到法院诉讼解决医疗费赔偿问题，没有涉及误工费等方面的赔偿。况且，被告也有骨折，手术尚未进行，被告也要追究原告经济责任。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：病历资料及收费收据。
经开庭质证，被告的质证意见为：对收入证明、营业执照的真实性不予确认；缴款凭证无法证明原告的收入情况；对其他证据的真实性予以确认。原告的质证意见为：对被告提交的证据的真实性不予确认。
本院查明：2013年12月9日凌晨零时30分，原、被告因争女朋友发生争执，继而打斗，双方均受不同程度伤害。原告被送往中山市陈星海医院住院治疗4天，由1人陪护，共支付医疗费2396.20元，医嘱建议出院后休息1个月。2014年1月15日，中山市公安局小榄分局永宁派出所出具治安调解协议书，协议书认定以上事实，原、被告达成如下协议：1、双方同意自行到法院申请诉讼，解决医药费赔偿问题，且不追究对方的违法责任；2、双方互不追究对方责任，不再就此事发生任何纠葛。2014年1月26日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，本院向中山市公安局小榄分局永宁派出所调取了公安机关对原、被告制作的询问笔录，原告接受询问时反映：“那男子要求我把手机里有关龚惠意的相片删除，要求我向龚惠意道歉……他突然冲过来用左手箍住我的脖子，右手用一把折叠小刀抵住我的喉咙，并非常激动地问我道不道歉，他当时情绪很激动，我感到刀子已割破我喉咙的皮肤，喉咙处有痛感，我便马上用手推开那个男子，那男子又冲上来用刀砍我，我就与其扭打在一起，大约过了一分钟我们就停手了……”。被告接受询问时反映：“我要求陈旭光当着大家的面把龚惠意的照片删除，陈旭光就对我说你是谁，关你什么事……我们争吵了约五至六分钟，我被陈旭光的语言挑衅，情绪很愤怒，就从衣袋里掏出一把小刀，并用刀指着陈旭光的喉咙，刀尖大约距离陈旭光的喉咙五公分左右，要求其马上把相片删掉。陈旭光见我用小刀指着他，就用拳头打我，我只是用手格挡，没有还手，大约二十多秒后我们就分开了。”
另查：原告系中山市小榄镇昊鼎模具加工店经营人，原告提交有该店开具的证明及税务电子缴款凭证，以证明其每月收入为30000元，加工店一直正常经营。
本院认为：对被告侵犯原告身体权的事实，被告不持异议，应予确认。根据双方在接受公安机关询问时的笔录反映，二人发生打斗的前提是争吵以后，被告近距离用刀指着原告所致。由于被告的行为已足以对原告的身体、生命造成威胁，故导致双方打斗并发生损害后果，被告应负主要责任，具体为70%，原告负次要责任，具体为30%。事发后，双方虽经公安机关组织调解并达成协议，订明由二人自行通过诉讼的方式解决医药费赔偿问题，且不追究对方责任，但由于医疗费、误工费、住院伙食补助费等项目为损害赔偿的法定项目，而调解协议旨在解决非民事方面的责任问题，就民事责任方面难免存在疏漏，故在当事人未排除其他赔偿项目的情况下，不应理解双方只就医疗费问题进行处理而免除其他费用的赔偿责任。据此，原告要求被告赔偿损失的诉请理据充分，本院予以支持。具体的赔偿费用，应包括医疗费2396.20元、误工费5338.9元（57315元／年÷365天／年×34天）、护理费280元（70元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、交通费酌定为300元，合计8515.10元。上述误工费，原告虽举证证明其系中山市小榄镇昊鼎模具加工店经营人，但其未能提交有关的财务报表及资产报告，以确定其收入状况，故应以2013年度广东省人身损害赔偿计算标准中制造业的收入计算；另病历资料中未注明原告需加强营养，结合原告的病情，本院对原告请求的营养费不予支持。综上，被告应向原告赔偿的金额为5960.57元（8515.1元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟文杰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈旭光赔偿5960.57元；
二、驳回原告陈旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为423元，由原告负担363元，被告负担60元（被告负担部分，于本判决发生效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁慧明
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保83号
申请人：奥伟士商贸（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号。
法定代表人：姚翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。
被申请人：凤台县辉静商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇中和园沿街门面6-12号。
法定代表人：马辉，该公司总经理。
被申请人：凤台县四航物流有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河西路。
法定代表人：许琦，该公司总经理。
申请人奥伟士商贸（苏州）有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤台县辉静商贸有限公司、被申请人凤台县四航物流有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）合计550106.6元或查封、扣押该两被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人奥伟士商贸（苏州）有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人奥伟士商贸（苏州）有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人凤台县辉静商贸有限公司、被申请人凤台县四航物流有限公司银行存款合计550106.6元或查封、扣押该两被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一八年五月十一日
书记员 赵彪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2022号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：周立德，行长。
委托诉讼代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：许海明，男，1975年12月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林小云，女，1983年6月2日出生，汉族，住茂名市茂港区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告许海明、林小云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费714元减半收取357元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交714元）、公告费390元，合计747元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 张志清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈培君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5429号
原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，身份证号，住四川省绵阳市，公司员工，特别授权。
被告：袁华琼，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告成都富临物业管理有限责任公司与被告袁华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，原告成都富临物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 昕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8787号
原告李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古通辽市.
被告李黎亮，男，32岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李光诉李黎亮民间借贷纠纷一案中，现原告李光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李光负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵斯日古楞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8467号
原告：王长顺，男，1949年12月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市阳明街道老方桥西街村。统一社会信用代码：91330281713335935M。
代表人：刘建明，厂长。
原告王长顺与被告余姚市老方桥印刷厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王长顺的委托诉讼代理人鲁炎忠、被告余姚市老方桥印刷厂的代表人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1900000元，支付利息167200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，多次向原告借款。2016年10月25日被告出具借条一份，确认借款1900000元，约定月息8厘。经原告多次催讨，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告答辩称：借款属实。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款1900000元之事实。对上述证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王长顺与被告余姚市老方桥印刷厂之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告余姚市老方桥印刷厂偿还原告王长顺借款1900000元，支付利息167200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23338元，减半收取11669元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二Ｏ一七年十一月六无
代书记员 周莹颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第502号
原告：李富泽。
委托代理人：陈忠武，浙江六策律师事务所律师。
被告：陈德群。
被告：徐贤准。
原告李富泽诉被告陈德群、徐贤准民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李富泽委托代理人陈忠武到庭参加诉讼，被告陈德群、徐贤准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富泽起诉称：被告陈德群、徐贤准系苍南鑫煌投资有限公司股东。2010年至2011年间，苍南鑫煌投资有限公司因资金周转需要向原告借款。2011年3月1日，被告陈德群以个人名义向原告借款100万元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%，被告徐贤准自愿承担保证责任。当日，原告转账支付被告陈德群100万元。借款发生后，被告仅支付部分利息。2014年7月，原告向法院提起诉讼，后因两被告主动与原告协商表示会尽快还款，原告于2014年9月5日撤回起诉。但两被告至今未按约偿还债务。为此，特诉请判决：1、被告陈德群偿还原告借款100万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告徐贤准对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告李富泽提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、转账凭证，证明被告陈德群向原告借款并由被告徐贤准提供担保的事实；
4、付款凭证，证明被告陈德群偿还原告8万元利息的事实。
被告陈德群、徐贤准未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈德群、徐贤准拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告陈德群向原告李富泽借款100万元，并出具借条一份，被告徐贤准作为担保人在借条中签名确认。同日，原告转账支付100万元至被告陈德群账户。借款发生后，被告陈德群偿还原告8万元，余款至今未还。
本院认为，被告陈德群向原告李富泽借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方在借据中未载明利息，视为不支付利息，故原告自认被告陈德群支付的8万元利息应予抵扣本金。被告陈德群尚欠原告借款92万元，应予清偿。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的利息损失，理由正当，予以支持。另原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告徐贤准应对陈德群的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈德群于本判决生效后十日内偿还李富泽借款92万元并赔偿利息损失（自2015年3月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、徐贤准对上述款项的偿付承担连带责任；
三、驳回李富泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由李富泽负担552元，由陈德群、徐贤准负担6348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1485号
原告：杨存勇。
被告：梁山县马营镇杨营村民委员会。
法定代表人：杨志泉。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
原告杨存勇诉被告梁山县马营镇杨营村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存勇，被告梁山县马营镇杨营村民委员会的法定代表人杨志泉及其委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存勇诉称，2010年8月，原告给被告建造房屋及院墙，被告拖欠原告人工劳务费45880元，其中建房屋应支付人工费33400元，建院墙48米，每米260元，计款12480元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。请求判令被告给付原告劳务费45880元。
被告梁山县马营镇杨营村民委员会辩称，原告所诉不实，应依法驳回其诉讼请求，涉案劳务费已经梁山县马营镇人民政府支付完毕，本案已超过诉讼时效，该笔劳务费形成于2010年，几年来，原告未主张过权利，显然已超过诉讼时效。
原告杨存勇为支持其诉讼请求，当庭向本院提交梁山县马营镇杨营村民委员会出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费45880元。
被告梁山县马营镇杨营村民委员会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该证据虽加盖了被告的印章，但不能证实劳务费未支付，被告不欠原告的劳务费，本案已超过诉讼时效。
经审查，被告虽对原告提交的欠条有异议，认为该证据不能证实劳务费未支付，但被告未向本院提交证据证实被告已将劳务费支付，因此，被告的异议理由不能成立，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理，本院认定，2010年8月，原告杨存勇为被告梁山县马营镇杨营村民委员会的办公用房翻新改造，完工后，经双方结算，被告梁山县马营镇杨营村民委员会欠原告杨存勇劳务费45880元，被告梁山县马营镇杨营村民委员会于2010年8月26日向原告杨存勇出具欠条一份。后经原告杨存勇催要，被告梁山县马营镇杨营村民委员会至今为支付该笔劳务费。
本院认为，原告杨存勇为被告梁山县马营镇杨营村民委员会的办公用房翻新改造，被告梁山县马营镇杨营村民委员会拖欠原告杨存勇劳务费45880元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。对拖欠原告杨存勇的劳务费45880元，被告梁山县马营镇杨营村民委员会应当予以支付。原告杨存勇要求被告梁山县马营镇杨营村民委员会支付劳务费45880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁山县马营镇杨营村民委员会辩解该笔劳务费已由梁山县马营镇人民政府支付完毕，未向本院提交证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。被告梁山县马营镇杨营村民委员会出具的欠条上未约定支付时间，被告辩解原告之诉已超过诉讼时效，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁山县马营镇杨营村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告杨存勇劳务费45880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告梁山县马营镇杨营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年七月一日
书 记 员 温玉民
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初401号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：马树波，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市白旗镇森树村一社。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与马树波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艳波
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初401号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：马树波，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市白旗镇森树村一社。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与马树波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一八年一月二十五日书记员  张艳波—1—
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第205号
原告程某某。
被告马某某。
本院在审理原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2008年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程秋某某回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年十二月十六日
书记员 李 洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4168号
上诉人（原审被告）：冯振亭，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）：冯文朋（曾用名冯朋），男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省睢县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程振广，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所实习律师。
上诉人冯振亭、冯文朋因与被上诉人程振广买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人冯振亭、冯文朋未交纳上诉费，经本院催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯振亭、冯文朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4168号上诉人（原审被告）：冯振亭，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：冯文朋（曾用名冯朋），男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程振广，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所实习律师。上诉人冯振亭、冯文朋因与被上诉人程振广买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人冯振亭、冯文朋未交纳上诉费，经本院催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯振亭、冯文朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十二月二十二日书记员  韩慧芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10285号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、吕健，该公司员工。
被告：郑小静，女，1992年5月4日出生，住浙江省苍南县。
被告：金金娣，女，1970年5月10日出生，住浙江省苍南县。
被告：郑世鸿，男，1990年2月6日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告郑小静、金金娣、郑世鸿追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾昱泓