广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人蔡一建，该行行长。
委托代理人胡金才，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人温育明，广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市安鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王国新。
被告陈鑑全，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告清远市韶星物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区朝阳。
法定代表人陈鑑全。
被告王国新，男，汉族，住广东省龙门县。
被告欧晓宝，男，汉族，住广东省肇庆市。
被告欧梓雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市佛冷食品冷冻有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000020932。
法定代表人欧梓宗。
被告英德市万昌房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人欧晓宝。
被告广宁县悦景实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市（原广宁县拼沙厂）。
法定代表人董世豪。
被告黄丽梅，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告广宁县汇融房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人王国新。
原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行（以下简称农行狮山支行）诉被告佛山市安鸿贸易有限公司（以下简称安鸿公司）、陈鑑全、清远市韶星物业发展有限公司（以下简称韶星公司）、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛山市佛冷食品冷冻有限公司（以下简称佛冷公司）、英德市万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌公司）、广宁县悦景实业发展有限公司（以下简称悦景公司）、黄丽梅、广宁县汇融房地产发展有限公司（以下简称汇融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告农行狮山支行的委托代理人温育明到庭参加诉讼。被告安鸿公司、陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告农行狮山支行诉称：一、《流动资金借款合同》的缔结及履行情况
2013年10月14日，农行狮山支行与安鸿公司签订了编号为44010120130010775的《流动资金借款合同》，约定农行狮山支行出借2200万元予安鸿公司，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止。该合同签订后，农行狮山支行依约发放了贷款2200万元。2014年10月13日，安鸿公司偿还该合同项下借款本金50万元。
2013年10月15日，农行狮山支行与安鸿公司签订了编号为440101201300010843的《流动资金借款合同》，约定农行狮山支行出借3000万元予安鸿公司，借款期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止。该合同签订后，农行狮山支行按约发放贷款3000万元。2014年10月15日，安鸿公司归还该合同项下借款本金50万元。
2013年10月16日，农行狮山支行与安鸿公司签订了编号为44010120130010904的《流动资金借款合同》，约定农行狮山支行出借3000万元予安鸿公司，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止。该合同签订后，农行狮山支行按约发放贷款3000万元。2014年10月16日，安鸿公司归还该合同项下借款本金50万元。
2013年10月16日，农行狮山支行与安鸿公司签订了编号为44010120130010905的《流动资金借款合同》，约定农行狮山支行出借1800万元予安鸿公司，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止。该合同签订后，农行狮山支行按约发放贷款1800万元。2014年10月16日，安鸿公司归还该合同项下借款本金50万元。
二、担保合同的缔结及履行情况
2011年1月20日，农行狮山支行（债权人）与陈鑑全签订了编号为44100620110001039的《最高额抵押合同》，约定陈鑑全以其自有的六宗房产为农行狮山支行与安鸿公司自2011年1月24日起至2014年1月24日止办理人民币贷款等业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为26664000元。该合同签订后，双方依法就抵押财产办理了抵押登记。
2011年1月20日，农行狮山支行（债权人）与韶星公司签订了编号为44100620110001040的《最高额抵押合同》，约定韶星公司以自有的四十一宗房地产为农行狮山支行与安鸿公司自2011年1月24日起至2014年1月24日止办理人民币贷款等业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为203369000元。该合同签订后，双方就抵押财产办理了抵押登记。
2011年12月7日，农行狮山支行（债权人）与王国新、欧晓宝、欧梓雄签订了编号为44100520110010590的《最高额保证合同》，约定王国新、欧晓宝、欧梓雄为农行狮山支行与安鸿公司自2011年12月7日起至2013年12月6日止办理人民币贷款等业务所形成的债权提供连带保证担保，担保的债权最高余额为16000万元。
2014年8月28日，农行狮山支行（债权人）与佛冷公司、万昌公司、悦景公司签订编号为44100520130011012的《最高额保证合同》，约定佛冷公司、万昌公司、悦景公司为农行狮山支行与安鸿公司自2013年9月15日起至2016年9月14日止办理人民币贷款等业务形成的债权，以及编号分别为44010120130010775、44010120130010843、44010120130010904、44010120130010905等的《流动资金借款合同》项下的全部债权提供连带保证担保，担保的债权最高余额为16000万元。
2014年9月18日，农行狮山支行（债权人）与韶星公司、陈鑑全、黄丽梅签订编号为44100520140004653的《最高额保证合同》，约定韶星公司、陈鑑全、黄丽梅为农行狮山支行与安鸿公司自2014年9月18日起至2017年9月17日止办理人民币贷款等业务所形成的债权，以及编号分别为44010120130010775、44010120130010843、44010120130010904、44010120130010905等的《流动资金借款合同》项下的全部债权提供连带保证担保，担保的债权最高余额为16000万元。
2014年9月29日，农行狮山支行（债权人）与汇融公司签订编号为44100520140004856的《最高额保证合同》，约定汇融公司为农行狮山支行与安鸿公司自2014年9月29日起至2017年9月28日止办理人民币贷款等业务所形成的债权，以及编号分别为44010120130010775、44010120130010843、44010120130010904、44010120130010905的《流动资金借款合同》项下的全部债权提供连带保证担保，担保的债权最高余额为16000万元。
二、《借款展期协议》的缔结情况
2014年10月13日，农行狮山支行与安鸿公司及前述各担保人共同签订了编号为44010220140000206的《借款展期协议》，约定：编号为44010120130010775的《流动资金借款合同》项下之借款本金余额2150万元展期至2015年9月28日。
2014年10月15日，农行狮山支行与安鸿公司及前述各担保人共同签订了编号为44010220140000208的《借款展期协议》，约定：编号为44010120130010843的《流动资金借款合同》项下之借款本金余额2950万元展期至2015年9月30日。
2014年10月16日，农行狮山支行与安鸿公司及前述各担保人共同签订了编号为44010220140000212的《借款展期协议》，约定：编号为44010120130010904的《流动资金借款合同》项下之借款本金余额2950万元展期至2015年10月1日。
2014年10月16日，农行狮山支行与安鸿公司及前述各担保人共同签订了编号为44010220140000209的《借款展期协议》，约定：编号为44010120130010905的《流动资金借款合同》项下之借款本金余额1750万元展期至2015年10月1日。
前述《借款展期协议》均约定：各担保人继续为展期后的贷款提供担保；展期期间的利率为浮动利率，其确定方式为：中国人民银行同期（一至三年）贷款利率上浮25%，执行年利率7.6875%；利率调整以六个月为一个周期，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次贷款基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率；基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率；无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。
由于案涉抵押物均因另案被法院查封，加之，安鸿公司未按约定将相应情况通知农行狮山支行，因此，农行狮山支行依约有权宣布贷款提前到期，并提前收回贷款本息。据此请求：1、判决案涉全部贷款提前到期，安鸿公司立即向农行狮山支行清偿贷款本金9800万元、利息、罚息及复利（具体计算方式为：自2015年1月20日起计至提起本案诉讼之日止按约定的展期利率计算利息；自提起本案诉讼之日起至判决指定的还款之日止按约定的展期利率上浮50%计收罚息（约定的展期利率为按如下方式确定：中国人民银行同期（一至三年）贷款利率上浮25%，执行年利率7.6875%；利率调整以六个月为一个周期，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应档次贷款基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率；基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率；无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日）；自判决指定的还款之日起至实际清偿之日止的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付，并对应付未付的利息按前述罚息利率计算复利）；2、陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司对安鸿公司前述第1项诉请所列债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由安鸿公司、陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司承担；4、农行狮山支行有权就前述第1、3项诉请所列债务对陈鑑全、韶星公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
农行狮山支行在诉讼期间明确：前述诉请中“对应付未付的利息按前述罚息利率计算复利”中的“应付未付利息”是指自2015年1月20日起至判决指定的还款之日止的应付未付利息（不含罚息），且复利计算至实际清偿之日止。
原告农行狮山支行向本院提交以下证据：
1、金融许可证、负责人身份证明、组织机构代码各1份，身份证5份，营业执照7份，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》、《借款凭证》、《业务凭证》各4份，拟证明农行狮山支行与安鸿公司之间关于流动资金借款的具体约定，以及贷款发放情况；
3、《最高额抵押合同》2份，《抵押物清单》及他项权证各47份，拟证明陈鑑全、韶星公司提供抵押担保的具体情况；
4、《最高额保证合同》4份，拟证明陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司提供连带保证担保的具体情况。
经审查，前述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告安鸿公司、陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理，农行狮山支行关于案涉抵押物因另案被法院查封，安鸿公司未按约定履行通知义务的起诉主张无相应证据证实，本院不予采信，该行起诉主张的其它事实因有相应证据加以映证，本院径予确认。
另查明：案涉《流动资金借款合同》均约定：借款按月结息，结息日为每月20日；借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按照在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期利率计收复利；借款人违反合同义务构成违约的，贷款人有权提前收回已发放贷款。
《最高额抵押合同》约定的抵押财产为：位于清远市清城环城二路颐园新村三座首层、二层，四座首层、二层的房屋；位于清远市环城二路镇菜场颐园新村8幢首层、二层的房屋。《最高额抵押合同》约定的抵押财产为：位于清远清城区的房屋；位于清远市的房屋。前述《最高额抵押合同》均约定：抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权的抵押权的一切费用；任一主合同项下债权履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，其中“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
案涉《最高额保证合同》均约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利；任一主合同项下债权履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任，其中“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
再查明：本院向安鸿公司送达本案《民事起诉状》副本之日为2015年7月13日。
本院认为，案涉主合同《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及从合同《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，农行狮山支行诉请安鸿公司偿付案涉借款合同项下之本息，并主张担保人陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司对安鸿公司本案所负债务承担担保责任。
一、关于案涉借款合同项下本息的认定问题。本案庭审期间，农行狮山支行明确该行宣布案涉贷款到期的理由为安鸿公司未按约履行利息偿还义务，构成违约。对此，本院认为，因案涉《流动资金借款合同》及《借款展期协议》对贷款利息的计算标准、方式，以及利息的偿还时间作出了明确约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，安鸿公司应按约偿还贷款利息。对于贷款利息的偿还情况，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项之规定，安鸿公司负有举证责任，但该司未举示相应证据加以证明，故依据前引司法解释第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果。由此，农行狮山支行支行主张，安鸿公司自2015年1月20日起存有未按约偿还利息之违约行为，本院予以采信。因此，农行狮山支行有权依据案涉《流动资金借款合同》第5.2条第（1）项、第5.3条第（3）项之约定，宣布案涉贷款提前到期。由于农行狮山支行未能举证证明，安鸿公司于签收本案《民事起诉状》副本前，业已有效知悉该行关于债务提前到期之权利主张。因此，应以安鸿公司签收本案《民事起诉状》副本之日，即2015年7月13日作为农行狮山支行宣布案涉贷款提前到期日。因安鸿公司在签收本案《民事起诉状》后，未依约清偿债务，故农行狮山支行有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条、第四条的规定，以及《流动资金借款合同》第三条第3.3款第3.3.3项及《借款展期协议》第二条第1款第（1）项的约定，向安鸿公司主张尚欠借款本金、贷款利息及罚息。至于复利的计付问题，由于逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再对罚息计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或言对违约的借款人施以双重处罚，既违反了我国合同法的规定，对借款人亦不公，故农行狮山支行仅有权就应付未付的利息主张计收复利。经核算，农行狮山支行本案有权向安鸿公司主张的尚欠本金、贷款利息、贷款利息的复利及罚息，具体如下：欠款本金9800万元；以9800万元为本金，自2015年1月20日起至同年7月13日止，按约定的展期利率计收贷款利息；以应付未付的贷款利息为本金，自逾期支付贷款利息之日起至2015年7月13日止，按约定的展期利率计收复利，此后至实际清偿之日，按约定的展期利率上浮50%计收复利；以9800万元为本金，自2015年7月13日起至实际清偿之日止，按约定的展期利率上浮50%计收罚息。此外，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款之规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，计至被执行人履行完毕之日。据此，农行狮山支行除有权主张前述复利及罚息等一般债务利息外，另依法有权主张加倍部分的债务利息，两者并行不悖，均可计算至债务人履行完毕之日。
据农行狮山支行的诉请可知，就案涉借款合同，该行主张的本息如下：欠款本金共计9800万元；自2015年1月20日起至本案诉讼提起之日止，按约定的展期利率计算的贷款利息；自本案诉讼提起之日起至本判决指定的还款日止，按约定的展期利率上浮50%计算的罚息；此后至本息实际清偿之日止按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收利息；对自2015年1月20日起至判决指定的还款日止应付未付的利息（不含罚息）按约定的展期利率上浮50%计算复利至实际清偿之日止。经审查，农行狮山支行诉请中的欠款本金、自2015年1月20日起至本案诉讼提起之日止的利息，以及自2015年7月13日起至本判决指定的还款日止的罚息均属于前述该行有权主张的权利范畴，故农行狮山支行所提的相应诉请成立，本院予以支持。另，农行狮山支行主张自提起本案诉讼之日起至2015年7月13日止按约定的展期利率上浮50%计收罚息，但因案涉贷款在该期间尚未到期，故农行狮山支行主张计收罚息，理据不足，然而，因农行狮山支行有权按约定的展期利率计收自提起本案诉讼之日起至2015年7月13日止的贷款利息，故安鸿公司负有按约定展期利率支付在该期间贷款利息之义务。此外，如前所述，农行狮山支行除依约有权主张按约定的展期利率上浮50%计收自判决指定的还款日起至实际清偿日止的罚息外，亦依法有权依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定主张该期间的加倍部分之债务利息，该行仅明确诉请主张后者，属该行对自身民事权利的自主处分行为，未损害他人的权益，本院予以照准。至于农行狮山支行关于复利的诉请是否成立的问题。依农行狮山支行诉讼期间明确的诉请主张可知，该行的复利主张实为对2015年1月21日至判决指定的还款日期间应付未付的贷款利息计收复利，且复利计收标准为按约定的展期利率上浮50%计至实际清偿之日止。如前所述，案涉贷款于同年7月13日到期，故仅在2015年1月21日至同年7月13日期间存有贷款利息的计收问题。因对于案涉贷款到期前的复利，农行狮山支行仅有权按约定的展期利率计收，而对于贷款到期后的复利，方有权按约定的展期利率上浮50%计收，故，农行狮山支行关于对应付未付的贷款利息均按约定的展期利率上浮50%计收复利之诉请主张，理据不足。因此，安鸿公司本案应向农行狮山支行支付的复利为：以应付未付的贷款利息为本金，自逾期支付贷款利息之日起至2015年7月13日止，按约定的展期利率计算的复利，此后至实际清偿之日，按约定的展期利率上浮50%计算的复利。
二、关于担保人的责任承担问题
据《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的约定可知，案涉贷款本金、贷款利息及罚息均属于陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司提供担保的债权范畴。且案经审理查明存在安鸿公司不履行约定债务之情形，加之，各担保人与农行狮山支行均约定了担保的债权最高余额，故各担保人按约在相应最高债权额度内对安鸿公司本案所负相应债务负有担保责任。具体而言，陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司应在16000万元的最高债权额内，对安鸿公司本案所负贷款本金、贷款利息及罚息承担连带担保责任；农行狮山支行在26664000元的最高债权额内，以陈鑑全提供的位于清远市清城环城二路颐园新村三座首层、二层，清远市清城环城二路颐园新村四座首层、二层，清远市环城二路镇菜场颐园新村8幢首层、二层的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；农行狮山支行在203369000元的最高债权额内，以韶星公司提供位于清远清城区房屋，以及位于清远市房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。担保人陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司承担担保责任后，依法有权向债务人安鸿公司追偿。
被告安鸿公司、陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市安鸿贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行清偿贷款本金9800万元、贷款利息、复利及罚息（具体计算方式：以9800万元为本金，自2015年1月20日起至同年7月13日止按展期利率计算贷款利息；以应付未付的贷款利息为本金，自逾期支付贷款利息之日起至2015年7月13日止，按约定的展期利率计算复利，此后至实际清偿之日，按约定的展期利率上浮50%计算复利；以9800万元为本金，自2015年7月13日起至本判决指定的还款之日止，按展期利率上浮50%计算罚息；展期利率为浮动利率，其确定方式为中国人民银行同期（一至三年）贷款利率上浮25%，执行年利率7.6875%；利率调整以六个月为一个周期，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次贷款基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率；基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率；无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日）；
二、被告陈鑑全、清远市韶星物业发展有限公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、黄丽梅、广宁县汇融房地产发展有限公司在16000万元的最高债权额内，对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，依法有权向债务人佛山市安鸿贸易有限公司追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行对本判决主文第一项确定的债务，在26664000元的最高债权额内，以被告陈鑑全提供的本判决附表1中所列抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行对本判决主文第一项确定的债务，在203369000元的最高债权额内，以被告清远市韶星物业发展有限公司提供的本判决附表2中所列抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531800元，由被告佛山市安鸿贸易有限公司、陈鑑全、清远市韶星物业发展有限公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、黄丽梅、广宁县汇融房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈成贤