wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏07行终8号上诉人（原审原告）朱正富。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在连云港市赣榆区青口镇文化路28号。法定代表人于维兵，该局局长。被上诉人（原审被告）赣榆区青口镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区宁海路17号。法定代表人于健，该镇镇长。委托代理人张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。法定代表人王实明，该村委会主任。原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。法定代表人张举祥，该合作联社理事长。上诉人朱正富与被上诉人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、被上诉人赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年，原审第三人庆丰合作社和原审第三人贺岗村委会协商流转该村一块土地进行农业经营。经贺岗村委会协调，在该块土地内有承包地的农户同意土地流转的，直接与庆丰合作社签订《土地经营权流转协议》，不同意土地流转的，用村里的机动地进行土地调换。朱正富不同意进行土地流转，也不同意进行土地调换。为了土地流转顺利进行，原审第三人贺岗村委会于2016年11月7日组织人员强行推毁了包括朱正富在内的不同意土地流转的农户的地上种植物后，将土地交由庆丰合作社占用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据本案查明事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员强行推毁了朱正富承包地上的种植物，并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。朱正富所举的照片、视频等证据均不能证明赣榆城管执法局、青口镇政府组织或参与了推毁其承包土地上种植物的行为，故朱正富对赣榆城管执法局、青口镇政府提起的行政诉讼无事实根据，不符合上述起诉条件的规定，应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回朱正富的起诉。案件受理费50元，予以退还。朱正富不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定事实错误，视频证据和照片证据均能证明诉人的土地是被上诉人非法强推，有大量穿着城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被上诉人青口镇政府指挥的；2、上诉人依法承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被上诉人及原审第三人不能违反土地管理法的规定破坏耕地；3、土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被上诉人一起强行推毁上诉人土地的行为违法；4、上诉人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被上诉人及原审第三人强推违法占用上诉人土地的行为侵犯了上诉人的物权；5、两被上诉人及原审第三人在上诉人不同意流转的情况下，占用上诉人土地的行为属于非法占用，应当返还土地、恢复原状；6、根据国家赔偿法的规定，两被上诉人及原审第三人应当返还上诉人的土地，并赔偿损失。综上，请求撤销原审裁定并指令原审法院依法审理。被上诉人赣榆城管执法局未做答辩。被上诉人青口镇政府答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的土地并非被上诉人所推，被上诉人未实施破坏耕地的违法行为，被上诉人是开展秋季秸秆焚烧利用和禁烧工作，原审第三人贺岗村村委会已经认可其实施了推地行为，上诉人主张的损失赔偿没有任何法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人贺岗村村委会未作陈述。原审第三人庆丰合作社未作陈述。本院认为，公民、法人或者其他组织认定行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，上诉人起诉称两被上诉人强推其土地，请求判令赔偿损失，原审庭审中贺岗村村委会自认该强推土地行为系其所为，并非两被上诉人所为。上诉人称其在原审审理中提供的视频及照片均能证明是被上诉人实施该行为。经核实，上诉人提供的照片显示内容为：保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车、身穿城管制服的人员站立在路边，该组照片未显示时间，也未显示身穿城管制服的人员参与了推地行为。上诉人提供的视频资料显示2017年5月17日贺从尚违法建筑拆除，与本案上诉人称是两被上诉人及原审第三人于2016年11月7日强推其土地的，摧毁土地上种植小麦的行政行为之间没有关联性。据此，上诉人在原审审理程序中提供的视频及照片均不能直接证明两被上诉人实施了被诉行政行为，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人其他上诉理由均涉及到案件的实体审查内容，不是本案程序审查的范围，故本院不予理涉。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一八年三月二十七日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00009号
申请人陈某。
被申请人李某。
申请人陈某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李某的轿车。担保人王某已向本院提供房屋为申请人陈某担保。
经审查，本院认为申请人陈某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某的轿车；
二、查封担保人王某的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年五月八日
书记员 孙 飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第147号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该社主任。
委托代理人：洪涛，系该社职工。
被告：汪永水。
被告：汪永健。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告汪永水、汪永健金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告汪永水、汪永健立即归还借款本金50000元并支付利息（截至2015年3月20日利息为4525元，其余利息从2015年3月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告汪永水、汪永健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月18日，被告汪永水以承包粉刷工程为由向原告村头信用社借款50000元，由被告汪永健提供连带责任保证，双方签订了个人保证借款合同，借款月利率为10.000000‰。原告依约发放了贷款，合同约定的清偿期限为2014年2月17日，但借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告未能依约履行还款及担保义务。截至2015年3月20日，除借款本金50000元外已结欠贷款利息4525元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永水于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金50000元，并支付利息（截至2015年3月20日的利息为4525元，之后利息自2015年3月21日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告汪永健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取581.50元，由被告汪永水、汪永健负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年六月十六日
书记员 邱悦
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2899号
原告刘玉锋，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告刘玉锋诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉锋于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告刘玉锋的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉锋撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉锋承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更729号
罪犯杨亚荣，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2014年8月21日作出（2014）内刑初字第134号刑事判决,撤消内乡县人民法院（2012）内刑初字第213号刑事判决对被告人杨亚荣宣告的缓刑；认定被告人杨亚荣犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；原犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；合并有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十五万元。于2014年12月11日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨亚荣在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯杨亚荣到庭参与诉讼.本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至10月，被告人杨亚荣在河南省内乡县，通过开设公司的方式，虚开增值税专用发票金额77943596.98元。为抵扣和少缴税款，在没有棉花收购的情况下虚开棉花收购发票9083份，虚开金额共计89642667.91元，非法抵扣税款11653546.80元。
罪犯杨亚荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年良好，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀，2017年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯杨亚荣减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯杨亚荣服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案数额巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨亚荣减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月18日起至2026年5月17日止），。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10558号
原告：程海霞，女，汉族，1989年10月25日出生，住河南省汝州市。
被告：尚振国，男，汉族，1965年9月2日，住河南省汝州市。
原告程海霞与被告尚振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告程海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程海霞撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10558号原告：程海霞，女，汉族，1989年10月25日出生，住河南省汝州市。被告：尚振国，男，汉族，1965年9月2日，住河南省汝州市。原告程海霞与被告尚振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告程海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程海霞撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一七年十月三十日书记员  张晓飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2038号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该公司工作人员。
被告：庄智良，男，1951年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告庄智良、刘云跃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢莉倩到庭参加诉讼，被告庄智良、刘云跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：一、被告庄智良偿还原告贷记卡截至2016年7月1日止的透支款34410.13元（其中本金17745.79元、利息3490.19元、滞纳金13134.66元），并支付自2016年7月2日起至实际还款日止以本金17745.79元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告刘云跃对庄智良上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。案件开庭审理中，原告放弃对滞纳金的诉请，变更第一项诉讼请求为：被告庄智良偿还原告贷记卡截至2016年7月1日止的透支款21235.98元（其中本金17745.79元、利息3490.19元），并支付自2016年7月2日起至实际还款日止以本金17745.79元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年11月12日，被告庄智良向原告申请办理大唐贷记卡，被告在查阅了台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行大唐信用卡章程、安全用卡须知等相关内容后，与原告签订了信用卡领用合约一份，原告核定被告张波信用额度为贰万元整，卡号为62×××01的大唐贷记卡。被告刘云跃为庄智良提供保证担保并签订了大唐信用卡保证合同。依据担保合同约定，被告刘云跃自愿为被告庄智良的大唐贷记卡在伍万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超额限度内使用该卡所发生的全部债务进行担保，并同意对被告庄智良所持大唐贷记卡所发生的所有债务承担连带责任保证。
被告庄智良自2015年8月25日转账19900元后一直未归还所有欠款，截至2016年7月1日止的透支款总计34410.13元（其中本金17745.79元、利息3490.19元、滞纳金13134.66元），原告多次向被告催讨均未果，保证人亦未履行保证义务。原告为此诉至法院。
被告庄智良、刘云跃未答辩。
原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了大唐信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡交易流水、信用卡欠款明细截屏、激活卡片维护清单、领卡签收单、催收记录单等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告庄智良与原告台州银行股份有限公司舟山分行于2012年11月12日签订的大唐信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法，本院依法确认有效。被告庄智良领用的大唐信用卡至2016年7月1日止透支款本金、利息合计21235.98元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担相应的违约责任。对2016年7月1日之后的利息，原告诉请以透支款本金17745.79元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息和滞纳金的金额范围，本院予以支持。被告刘云跃与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向被告庄智良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄智良于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款合计21235.98元（计算至2016年7月1日），并支付自2016年7月2日起至清偿之日止以透支本金17745.79元为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告刘云跃对被告庄智良上述第一项债务向原告台州银行股份有限公司舟山分行承担连带清偿责任；被告刘云跃在承担保证责任后，有权向被告庄智良追偿。
案件受理费660元，由被告庄智良、刘云跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 顾禄富
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑涵文
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第272号
原告叶某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告曹某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
原告叶某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告于××××年××月××日初次结婚，于××××年××月××日生育一子曹某乙。结婚后感情不和，经法院判决于2008年4月25日离婚，后因子女问题及家庭因素再次于2012年3月28日复婚，于××××年××月××日生育一女曹某丙。原告经过两次婚姻的变故，已身心力疲，原告忍辱负重给予被告多次反思和悔改的机会，但被告变本加厉，不思悔改。婚续期间，把家庭责任全部推给原告，完全无心经营家庭，自私狭隘，自顾一人花天酒地，挥霍无度，对家庭生活开支及费用吝啬，都由原告去承担。原告还沉迷于赌博、游戏等违法活动，夜不归宿，外带情妇。将住房用于抵押外债，2013年9月还把原告暴打一顿。被告的种种行为，严重的伤害了夫妻感情，现诉请法院，：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女归原告，被告承担女儿到成年共12年生活抚养费，每月800元，合计11520元。案件受理费由被告承担。
被告曹某甲辩称，债务分割完毕后同意离婚；房屋产权归被告所有；同意女儿归原告抚养，原告要求被告支付800元／月的抚养费，被告认为太高，支付不起，被告还有病痛，只能支付200元／月的抚养费，而且一次性支付不了那么多。夫妻共同债务36万元，至少应该一人承担一半。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日初次结婚，于××××年××月××日生育一子曹某乙（现已成年）。结婚后因感情不和，2009年2月23日，原、被告签订了一份离婚协议，协议约定：“……2、夫妻双方现有房屋位于始兴县红旗大道五金大厦二楼201，该房地产所有产权归儿子曹某乙和男方曹某甲所有，……”等内容。后于2009年3月3日在法院调解离婚，双方约定婚生子曹某乙由被告法院，抚养费被告负担。夫妻共同财产自行分割。位于始兴县公园前35号“纽约新娘婚纱摄影店”经营权归被告。后因子女问题及家庭因素再次和好同居，于××××年××月××日生育一女曹某丙。于××××年××月××日再次登记结婚。2015年5月15日，原告又以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
又查明，2013年1月26日，被告曹某甲因资金需求，将始兴县红旗大道五金大厦二楼201房抵押给始兴县农村信用合作联社，贷款15万元。原位于始兴县公园前35号“纽约新娘婚纱摄影店”后搬迁至五金大厦二楼201房，2013年停止营业。
在庭审中，原告放弃要求始兴县红旗大道五金大厦二楼201房归原告所有，农村信用社贷款15万元由被告偿还。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、出生医学证明、始兴县人民法院（2009）始民一初字第156号调解书、离婚协议、始兴县房地产他项权利登记申请书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告离婚后又复婚，复婚期间因钱财支配、生活琐事等因素，双方产生矛盾。矛盾出现后，双方不能采取有效的办法化解，使矛盾逐渐激烈，最终夫妻感情破裂。现原告再次要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题。原、被告均同意女儿曹某丙由原告抚养，系双方的真实意思表示，本院予以确认。但原告要求被告支付抚养费每月800元，且一次性付清。被告认为其抚养费过高，且无能力一次性付清，结合被告的工作收入及当地的生活消费水平等因素考虑，本院认为应每月支付500元为宜。
关于被告所提述夫妻共同债务36万元的问题。其中，关于向始兴县农村信用合作联社贷款15万元是否属夫妻共同债务的问题，一虽原、被告于2009年3月3日经法院调解离婚，但后原告仍在被告经营的“纽约新娘婚纱摄影店”工作，原、被告也同居生活在一起，还于××××年××月××日生育一女曹某丙。二据始兴县房地产他项权利登记申请书显示该笔贷款的时间是“从2013年1月26日到××××年××月××日”，即原、被告结婚登记前的2天前，且原告也签名认可了，是知晓该笔贷款的。三抵押的房产系根据原、被告于2009年2月23日签订的离婚协议约定归被告及儿子曹某乙所有的。该协议并没有在2009年3月3日在法院的调解书上予以确认。四该笔贷款被告是用于做经营“纽约新娘婚纱摄影店”及生活开支、炒股等用途，系维持家庭日常生活开支所需。综上几点，本院认为该笔借款属夫妻共同债务。被告认为该笔贷款为夫妻共同债务，原告应予偿还一半的主张，予以支持。
另对被告所提述的炒股亏损欠深圳某配资公司14万元及合伙炒股亏损4.3万元，开发廊欠其弟曹定华1.3万元、装修婚纱摄影店所欠2.4万元等债务。一上述债务只有被告的陈述，而没有相应的借条佐证。二原告对上述债务也表示不知情。故法院无法判断上述债务的真实性及确定数额，是否为夫妻共同债务，且上述债务涉及第三人利益，债权人可另案向债务人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告生育的女儿曹某丙（2010年3月18日出生）由原告叶某抚养。被告曹某甲自本判决发生法律效力之次月起至曹某丙十八周岁独立生活时止，每月给付抚养费500元，限于每月15日前给付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年八月七日
书记员 邓 雪
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第272号
原告叶某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告曹某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告叶某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告于1994年5月28日初次结婚，于1994年12月5日生育一子曹某甲。结婚后感情不和，经法院判决于2008年4月25日离婚，后因子女问题及家庭因素再次于2012年3月28日复婚，于2010年3月18日生育一女曹某乙。原告经过两次婚姻的变故，已身心力疲，原告忍辱负重给予被告多次反思和悔改的机会，但被告变本加厉，不思悔改。婚续期间，把家庭责任全部推给原告，完全无心经营家庭，自私狭隘，自顾一人花天酒地，挥霍无度，对家庭生活开支及费用吝啬，都由原告去承担。原告还沉迷于赌博、游戏等违法活动，夜不归宿，外带情妇。将住房用于抵押外债，2013年9月还把原告暴打一顿。被告的种种行为，严重的伤害了夫妻感情，现诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女归原告，被告承担女儿到成年共12年生活抚养费，每月800元，合计11520元。案件受理费由被告承担。
被告曹某某辩称，债务分割完毕后同意离婚；房屋产权归被告所有；同意女儿归原告抚养，原告要求被告支付800元/月的抚养费，被告认为太高，支付不起，被告还有病痛，只能支付200元/月的抚养费，而且一次性支付不了那么多。夫妻共同债务36万元，至少应该一人承担一半。
经审理查明，原告与被告于1994年5月28日初次结婚，于1995年1月25日生育一子曹某甲（现已成年）。结婚后因感情不和，2009年2月23日，原、被告签订了一份离婚协议，协议约定：“……2、夫妻双方现有房屋位于始兴县红旗大道某大厦二楼201，该房地产所有产权归儿子曹某甲和男方曹某某所有，……”等内容。后于2009年3月3日在法院调解离婚，双方约定婚生子曹某甲由被告法院，抚养费被告负担。夫妻共同财产自行分割。位于始兴县某某前**号“某摄影店”经营权归被告。后因子女问题及家庭因素再次和好同居，于2010年3月18日生育一女曹某乙。于2013年1月28日再次登记结婚。2015年5月15日，原告又以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
又查明，2013年1月26日，被告曹某某因资金需求，将始兴县红旗大道某大厦二楼201房抵押给始兴县农村信用合作联社，贷款15万元。原位于始兴县某某前**号“某摄影店”后搬迁至某大厦二楼201房，2013年停止营业。
在庭审中，原告放弃要求始兴县红旗大道某大厦二楼201房归原告所有，农村信用社贷款15万元由被告偿还。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、出生医学证明、始兴县人民法院（2009）始民一初字第156号调解书、离婚协议、始兴县房地产他项权利登记申请书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告离婚后又复婚，复婚期间因钱财支配、生活琐事等因素，双方产生矛盾。矛盾出现后，双方不能采取有效的办法化解，使矛盾逐渐激烈，最终夫妻感情破裂。现原告再次要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题。原、被告均同意女儿曹某乙由原告抚养，系双方的真实意思表示，本院予以确认。但原告要求被告支付抚养费每月800元，且一次性付清。被告认为其抚养费过高，且无能力一次性付清，结合被告的工作收入及当地的生活消费水平等因素考虑，本院认为应每月支付500元为宜。
关于被告所述夫妻共同债务36万元的问题。其中，关于向始兴县农村信用合作联社贷款15万元是否属夫妻共同债务的问题，一虽原、被告于2009年3月3日经法院调解离婚，但后原告仍在被告经营的“某摄影店”工作，原、被告也同居生活在一起，还于2010年3月18日生育一女曹某乙。二据始兴县房地产他项权利登记申请书显示该笔贷款的时间是“从2013年1月26日到2016年1月26日”，即原、被告结婚登记前的2天前，且原告也签名认可了，是知晓该笔贷款的。三抵押的房产系根据原、被告于2009年2月23日签订的离婚协议约定归被告及儿子曹某甲所有的。该协议并没有在2009年3月3日在法院的调解书上予以确认。四该笔贷款被告是用于做经营“某摄影店”及生活开支、炒股等用途，系维持家庭日常生活开支所需。综上几点，本院认为该笔借款属夫妻共同债务。被告认为该笔贷款为夫妻共同债务，原告应予偿还一半的主张，予以支持。
另对被告所述的炒股亏损欠深圳某配资公司14万元及合伙炒股亏损4.3万元，开发廊欠其弟曹某丙1.3万元、装修婚纱摄影店所欠2.4万元等债务。一上述债务只有被告的陈述，而没有相应的借条佐证。二原告对上述债务也表示不知情。故法院无法判断上述债务的真实性及确定数额，是否为夫妻共同债务，且上述债务涉及第三人利益，债权人可另案向债务人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告曹某某离婚。
二、原、被告生育的女儿曹某乙（2010年3月18日出生）由原告叶某某抚养。被告曹某某自本判决生效之次月起至曹某乙十八周岁时止，每月给付抚养费500元，限于每月15日前给付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年八月七日
书记员 邓 雪
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第60号
原告朱卫。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市漕宝路221号。
负责人虞大颜，支队长。
委托代理人徐志刚。
原告朱卫不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出编号为310104-1809299103的公安交通管理简易程序处罚决定，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱卫及其委托代理人黄天，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2013年12月20日作出编号为310104-1809299103的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定朱卫驾驶的车牌号为沪BTXX**的中型厢式货车于2013年7月31日10时54分，在闵松路近沪亭南路路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13440），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，罚款人民币200元，记3分，并告知诉权。
原告朱卫诉称，2013年12月20日下午原告至上海市公安局徐汇分局交通警察支队处理三起电子监控设备拍摄的违章，民警告知其三个违章各罚款200元、共扣9分，原告就接受处理并当场在大厅ATM机上缴纳了罚款。几天后，原告办理驾驶证审证时，被告知已扣满12分，要扣证且要降级。原告认为窗口民警没有告知其处理完这三次违章将被记满12分，民警属于未尽到告知义务，违反处罚程序，请求撤销编号为310104-1809299103的公安交通管理简易程序处罚决定书。
被告辩称，2013年12月20日，原告到被告窗口处理牌号为沪BTXX**的厢式货车被电子监控设备拍摄的三起交通违法行为，原告当场确认电子监控设备拍摄的2013年7月31日10时54分，在闵松路近沪亭南路路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为是其本人所为。受理民警核实原告的驾驶证、车辆行驶证信息后，告知了原告依法享有的权利，拟作出的处罚。原告对民警指出的违法事实无异议，对由被告作出处罚的主体也没有异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告作出了罚款200元并记3分的第310104-1809299103号公安交通管理简易程序处罚决定。被告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、处罚裁量适当、程序合法，请求予以维持。
被告为其作出具体行政行为的合法性出示了下列证据及依据：交通违法行为处罚事先告知书／确认书；现场照片；公安交通管理简易程序处罚决定书；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条、第四十一条。
原告经质证对被告提供的证据均无异议，但认为被告窗口民警没有告知这三次违章处理后将被记满12分，属于未尽到告知义务，违反处罚程序。
庭审中，原告出示了2014年1月16日的民警回复录音及整理的录音文字资料；上海公安热线咨询求助平台及违法记分查询平台的网页截屏图片。
被告经质证认为以上材料与本案无关，原告若对记分系统有异议，可以向有关部门提出合理化建议。
经审理查明，2013年7月31日10时54分，原告驾驶的牌号为沪BTXX**的中型厢式货车在闵松路近沪亭南路路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。2013年12月20日原告至被告处理点办理交通违法处理业务。被告民警按规定告知了当事人违法行为的基本事实及拟作出的行政处罚、依据及相应的权利，原告未提出异议且在交通违法行为处罚事先告知书／确认单上签字确认。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条之法律规定，对其作出了罚款200元并记3分的编号为310104-1809299103的公安交通管理简易程序处罚决定。后原告于2014年1月23日向上海市公安局徐汇分局申请复议，上海市公安局徐汇分局于2014年3月13日作出沪公徐复决字2014第011号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定。现原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告为上海市公安局行政执法主体之一，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为进行处罚的行政执法主体资格。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应按交通信号通行。本案中，被告提供的电子监控设备抓拍照片，可以证明车牌号为沪BTXX**的中型厢式货车于2013年7月31日10时54分，在闵松路近沪亭南路路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，原告作为机动车驾驶人应当在驾车过程中注意观察沿途道路上设立的交通禁令标志，以规范自己的交通行为。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。被告根据违法事实，对原告处以罚款200元，适用法律正确，处罚适当，程序亦符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条的规定。原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。
综上，被告所作具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2013年12月20日作出编号为310104-1809299103《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为。
本案受理费人民币50元，由原告朱卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 袁向光
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1916-1号
申请执行人：李斌瑞，男，1955年8月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：石欣，总经理。
本院在执行李斌瑞申请执行河南方圆炭素集团有限公司民间借贷一案中，经查被执行人河南方圆炭素集团有限公司在鲁山县露峰办事处后营村有国有土地使用权，证号为鲁国用（2013）第220XXX号、鲁国用（2013）第220XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人河南方圆炭素集团有限公司所持有的证号为鲁国用（2013）第220XXX号、鲁国用（2013）第220XXX号土地使用权予以轮候查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年九月三十日
书记员 李培辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2789号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡水玲，女，汉族，1963年5月22日生，住长葛市。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人胡水玲、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司，被上诉人胡水玲到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：撤销原判将案件发回重审。事实和理由：1、仅凭一个合同和收款收据并不能证明买卖合同的真实性，没有转款凭证，不符合交易习惯，假设被上诉人与案外人存在民间借贷，应当按照基础性法律关系进行审理或者由原债务人继续承担；2.房屋在查封期间所有权仍为第三人，被上诉人与第三人签订的合同，即便有效，也应当向合同向对方主张违约责任，其购买行为不能对抗法院查封。
胡水玲辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。被上诉人购买房产是用于居住，被上诉人于当日向对方支付了全部房款，河南绣都置业有限公司出具了购房款收据。上诉人当庭承认了上诉事实不成立，本案不存在上诉人所说的民间借贷关系，原审法院裁定中止涉案房屋执行符合法律规定，原审判决公平公正。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异2号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月19日，被告胡水玲与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层西户房产。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层西户房产。胡水玲购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告胡水玲的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明河南省绣都置业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是基于双方之间的民间借贷关系，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后持有河南省绣都置业有限公司给其出具的收款收据符合房屋买卖的交易习惯。综上所述，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李柯远
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3507号
上诉人（原审被告）：周万红，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜乐海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：焦轲，男，汉族。
原审被告：洛阳市威通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区。
法定代表人：张继友，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘顺生，该公司员工。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。
上诉人周万红因与被上诉焦轲、原审被�洛阳市威通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3939号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人周万红申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周万红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周万红撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人周万红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 李亚丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07502号
原告重庆本怡汽车配件有限公司，住所地：重庆市大足县工业园区五金科技园，组织机构代码56160826-X。
法定代表人梁怡，经理。
原告李勇，男，1969年1月3日出生，汉族。
原告梁怡，女，1972年7月21日出生，汉族。
被告重庆长汇汽车配件有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道长河村12社，工商注册号500112000228108。
法定代表人朱宏，经理。
被告朱宏，男，1974年3月28日出生，汉族。
被告周益军，男，1986年8月7日出生，汉族。
被告张柏康，男，1960年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆本怡汽车配件有限公司、李勇、梁怡与被告重庆长汇汽车配件有限公司、朱宏、周益军、张柏康买卖合同纠纷一案中，因原告重庆本�汽车配件有限公司、李勇、梁怡未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘建波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2939号
申请执行人：初学忠，男。
委托代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：王德生，男。
申请执行人初学忠与被执行人王德胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月24日作出的（2009）庄民初字第568号民事判决书，已发生法律效力。权利人初学忠曾于2009年8月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。现权利人初学忠于2015年6月3日再次向本院申请执行。执行标的额：57358.85元、案件受理费297元、鉴定费800元、执行费760元（未交）。
本院在执行过程中，再次查明，被执行人王德生下落不明，且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋玲玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执137号
申请执行人:杨庆宏，男，1932年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人:王立玉，女，1963年3月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人:印丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市隆昌投资有限公司。住所地：聊城市东昌东路宏润房产***室。
法定代表人:李卫昌，经理。
被执行人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
关于申请执行人杨庆宏、王立玉、印丽与被执行人聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌公司盈余分配纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人李卫昌在山东嵘丰房地产有限公司有债权。申请执行人向本院申请冻结该债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李卫昌对山东嵘丰房地产有限公司享有的2400万元债权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张广军
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李国静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第215号
原告：袁某某。
委托代理人：张洋，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告袁某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张煜文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2681号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，系该公司的法务人员。
委托诉讼代理人：李青青，女，系该公司的工作人员。
被告：黄廷习，男，汉族，1990年1月25日出生，住所地广西灵山县，
原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告黄廷习民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告黄廷习经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告黄廷习购买钦州恒大绿洲18栋2203号商品房，因资金周转问题向原告借款163089元，双方并签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须2016年2月28日、2016年8月30日、2017年2月28日、2017年8月30日、2018年2月28日前分别归还每笔借款18121元，2018年8月30日前归还最后一笔借款72484元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期1天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但是截止2017年9月3日，被告仅偿还了第1、2笔借款36242元，余款126847元至今未还。其中第3、4笔借款已分别逾期达187天、4天，违约金共3641.11元，经原告多次催告被告仍拒绝还款，已属严重违约。为此，请求人民法院判决解除双方签订的《借款协议》，并判令被告黄廷习归还原告余下的借款本金及承担违约金。
原告向本院提供的证据有：1、原告公司营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄廷习居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款协议》1份，借据6份，证明原、被告之间借贷关系成立，被告借到原告人民币163089元，4、催款通知书、邮寄单各3份，证明被告逾期还款后，原告发函催收，被告仍然拒绝履行合同义务，构成根本违约的事实。
原告金碧公司提供的上述证据，经当庭举证出示，被告黄廷习未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性，合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄廷习为购买位于钦州市钦州恒大绿洲18栋2203号商品房，因资金周转困难，便向原告金碧公司提出借款要求。2015年8月30日，经原、被告双方协商一致，签订了《借款协议》。该协议约定金碧公司向黄廷习提供借款163089元。黄廷习则须分期还款，即2016年2月28日、2016年8月30日、2017年2月28日、2017年8月30日、2018年2月28日前分别归还每笔借款18121元，2018年8月30日前归还最后一笔借款72484元。同时，还约定黄廷习应按期归还每期借款，否则，每逾期1天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了给付借款的义务。被告仅偿还了第1、2笔借款36242元。对到期的第3、4期借款共36242元逾期至今未还，经原告多次催收后仍拒绝还款，原告遂于2017年9月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经协商一致达成合意，所签订的书面借款协议合法有效，依法应予保护。原告依照双方约定向被告提供借款并实际履行完成交付义务，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的期限偿还到期借款本金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还到期的借款本金，本院予以支持。从被告黄廷习还款的情况来看，其已经履行了归还第1、2期借款本金36242元的义务，至原告起诉时，仅拖欠第3、4期借款36242元未还，其余两笔借款尚未到期，被告虽然违约，并非属于迟延履行主要债务的情形，而解除案涉借款协议的条件尚未成就，该借款协议就应继续履行。因此，原告要求解除与被告于2015年8月30日签订的《借款协议》的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的日千分之一支付违约金超过了法律规定的范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告应以年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华入民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下:
一、被告黄廷习应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金36242元；
二、被告黄廷习应向原告金碧物业有限公司钦州分公司赔偿违约金（违约金以每期本金18121元为基数，按年利率24%计付，分别从2017年2月28日、2017年8月30日起至实际清偿之日止）。
三、驳回原告金碧物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3010元，减半收取1505元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担752元，被告黄廷习负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴雄南
二〇一七年十一月三十日
书记员 蓝晓静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2779号
原告：许少伟，男，汉族，1970年10月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告：蔡再泽，男，汉族，1982年2月27日出生，石狮市。
被告：邱利利，女，汉族，1983年8月10日出生，石狮市。
原告许少伟与被告蔡再泽、邱利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告蔡再泽、邱利利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许少伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告的借款人民币330000元，并按2%月利率计付自2015年7月3日起至实际付清欠款之日止的利息（暂计至起诉之日止利息约为72600元）；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡再泽以资金周转为由向原告借款330000元，被告于2015年5月3日出具一份“借条”给原告收执，双方约定月利率按2%计付，即每月利息人民币6600元。借款后，被告蔡再泽只支付2个月的利息，其他利息均未按约定支付，本金至今分文未付。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告蔡再泽口头答辩称，本案非民间借贷，而是其他债务。
被告邱利利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡再泽与被告邱利利于2009年10月30日登记结婚。2015年5月3日被告蔡再泽出具借条交原告收执。借条载明：“今蔡再泽向许少伟借到人民币现金叁拾叁万元整，每月利息人民币为陆仟陆佰元。”蔡再泽在借款人处签名并写下身份证号码。原告自认被告蔡再泽支付2个月利息。
以上事实，有原告的陈述，借条、二被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书在卷佐证。
本院认为，被告蔡再泽主张本案非民间借贷纠纷，而是其他债务纠纷，但未向本院提供证据证明，应承担举证不利的法律后果。对被告蔡再泽的该项主张，本院不予采信。原告与被告蔡再泽间的民间借贷关系有原告提供的借条在案为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。本案借款未约定借款期限，现原告起诉催告被告蔡再泽偿还，被告蔡再泽未能偿还已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生于被告蔡再泽与被告邱利利的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告邱利利共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告蔡再泽、邱利利应于本判决生效后十日内共同偿还原告许少伟借款本金330000元及自2015年7月3日起自实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7339元因适用简易程序减半收取计3669.5元，由被告蔡再泽、邱利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年八月八日
书记员 黄绍颖
附：一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2779号原告：许少伟，男，汉族，1970年10月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。被告：蔡再泽，男，汉族，1982年2月27日出生，石狮市。被告：邱利利，女，汉族，1983年8月10日出生，石狮市。原告许少伟与被告蔡再泽、邱利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告蔡再泽、邱利利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许少伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告的借款人民币330000元，并按2%月利率计付自2015年7月3日起至实际付清欠款之日止的利息（暂计至起诉之日止利息约为72600元）；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡再泽以资金周转为由向原告借款330000元，被告于2015年5月3日出具一份“借条”给原告收执，双方约定月利率按2%计付，即每月利息人民币6600元。借款后，被告蔡再泽只支付2个月的利息，其他利息均未按约定支付，本金至今分文未付。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告蔡再泽口头答辩称，本案非民间借贷，而是其他债务。被告邱利利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡再泽与被告邱利利于2009年10月30日登记结婚。2015年5月3日被告蔡再泽出具借条交原告收执。借条载明：“今蔡再泽向许少伟借到人民币现金叁拾叁万元整，每月利息人民币为陆仟陆佰元。”蔡再泽在借款人处签名并写下身份证号码。原告自认被告蔡再泽支付2个月利息。以上事实，有原告的陈述，借条、二被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书在卷佐证。本院认为，被告蔡再泽主张本案非民间借贷纠纷，而是其他债务纠纷，但未向本院提供证据证明，应承担举证不利的法律后果。对被告蔡再泽的该项主张，本院不予采信。原告与被告蔡再泽间的民间借贷关系有原告提供的借条在案为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。本案借款未约定借款期限，现原告起诉催告被告蔡再泽偿还，被告蔡再泽未能偿还已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生于被告蔡再泽与被告邱利利的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告邱利利共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告蔡再泽、邱利利应于本判决生效后十日内共同偿还原告许少伟借款本金330000元及自2015年7月3日起自实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7339元因适用简易程序减半收取计3669.5元，由被告蔡再泽、邱利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一六年八月八日书记员  黄绍颖附：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初610号
原告：杨卫华，男，1972年9月12日出生，汉族，司机，住枣庄市薛城区。
原告：张依法，男，1977年9月27日，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告：曹继忠，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告：张侠，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
原告杨卫华、张依法与被告曹继忠、张侠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华、张依法到庭参加诉讼，被告曹继忠、张侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫华、张依法共同向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年9月16日签订的《房屋转让协议》；2、判令二被告返还二原告购房款27万元并支付利息（以27万元为本金基数，从2011年9月16日起至还清购房款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告于2011年9月16日签订《转让协议》，二被告将其拥有的位于东巨山村的房屋及土地以27万元的价格转让给二原告。二原告于当日将购房款27万元给付被告，但事后二被告没有将房屋交付原告。二被告的行为侵犯了二原告的合法权益。为此，二原告诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告曹继忠未作答辩。
被告张侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨卫华与被告曹继忠、张侠系同村村民。2011年9月16日，原告杨卫华、张依法与被告曹继忠、张侠签订《转让协议》，该协议主要约定：甲方曹继忠、张侠将薛城区东巨山村曹继忠房产一处转让给乙方杨卫华、张依法；房产四至为东曹继省、南曹继宪、西曹继袁、北空地；房屋建筑面积660平方米，土地面积330平方米；房产转让价款27万元，由乙方在本协议签订后十日内支付给甲方；乙方付清全款之日，房屋即交付乙方；违约责任：甲方应保证转让房产无债权、债务及无抵押担保等影响房产转让情形，如有由甲方负责。如甲方违反本协议约定，致使协议无法履行或转让不成的，除退还已收转让款外，还应向乙方支付违约金5万元。如甲方违反本协议，能够履行协助义务而不履行或怠于履行协助义务的，致使乙方无法对房屋实现占有、使用、收益、处分权的，除退还已收转让款外，还应向乙方支付违约金5万元。如今后遇国家政策征用或者拆迁，甲方应保障乙方的房屋所有权权益不受侵害，甲方应尽到协调和帮助义务。如乙方不按照协议履行付款义务，甲方有权解除合同等内容。合同签订当日二原告即将房款27万元支付给二被告，被告张侠并向二原告出具收条一张。之后，二被告至今未向二原告交付房屋。二原告为此诉至本院要求判令解除双方签订的《转让协议》并退还购房款。
上述事实，由原告二提供的《转让协议书》一份、收条一张，并结合二原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告杨卫华、张依法与被告曹继忠、张侠签订的《转让协议》，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。但在协议签订后，二被告至今未向二原告履行交付房屋的义务，二被告的行为已构成违约，现二原告要求解除其与二被告签订的《转让协议》的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。而二原告要求二被告返还其已支付的购房款及支付利息的诉请，亦符合法律规定，但二原告要求二被告支付利息的标准过高，本院依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨卫华、张依法与被告曹继忠、张侠双方于2011年9月16日签订的《转让协议》；
二、被告曹继忠、张侠于本判决生效后十日内返还原告杨卫华、张依法购房款27万元并利息（以27万元为本金基数，自2011年9月17日起至还清购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，公告费560元，由被告曹继忠、张侠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡安敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民督15号
申请人：仙桃市国营排湖渔场。
法定代表人：朱向阳。
被申请人：王中宝，男，1968年8月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市国营排湖渔场与被申请人王中宝申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日发出（2018）鄂9004民督15号支付令，限令被申请人王中宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市国营排湖渔场在被申请人王中宝收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人仙桃市国营排湖渔场撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂9004民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人仙桃市国营排湖渔场负担。
审判员 崔兆伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴定帮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1612号
原告李某。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“赵某乙”。由于双方婚前接触少，缺乏了解，婚后性格差异大，经常为琐事发生争吵，双方从2014年农历八月十五开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某与被告赵某甲于2012年春经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“赵某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年七月十五日
书记员 王 伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审866号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人杨伟，男，汉族，1966年5月9日出生，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]24号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度情况下，擅自从事废旧塑料收购，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止生产。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]24号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款伍万元。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]24号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]24号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审866号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人杨伟，男，汉族，1966年5月9日出生，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]24号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度情况下，擅自从事废旧塑料收购，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止生产。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]24号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款伍万元。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]24号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]24号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 果
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第253号
原告：张润生，男，1957年6月21日出生。
委托代理人：邢爱娟（原告之妻），1964年1月3日出生。
被告：王建国，男，1957年12月20日出生。
原告张润生与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润生与被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告王建国在原告张润生处借款4500元，并给原告出具借条，说不长时间就归还。但至2013年7月，原告要求被告还款时，被告却说不欠原告钱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告王建国辩称：被告王建国与原告张润生不是借贷关系，是雇佣关系，被告在原告处工作，商定的工资是100元／天，但原告从未支付过工资。被告同意归还4500元，但是需双方先对工资进行结算后看剩余欠款是多少再归还。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2012年7月24日，王建国向张润生出具借条一份，载明：“今借张润生现金肆仟伍佰元整（4500）”。后张润生向王建国讨要该借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告达成的借款协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款时双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告还款。故原告张润生的诉讼请求，合�有据，本院予以支持。关于被告王建国辩称原告尚欠其工资款，应待工资款结算清楚后再偿还之辩解意见，本院认为双方之间的工资结算关系与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告张润生借款4500元。
本案诉讼费25元，由被告王建国负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李 培
二〇一四年五月�日
书 记 员 李应娇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00565号
原告屈建民，男，1976年10月17日出生，汉族，住白水县城关镇西寨村，村民，身份证号码6121301976********。
委托代理人张海军，白水县城关法律事务所法律工作者。
被告张凯，男，出生年月不详，汉族，住白水县城关镇南桥村*组，村民。
原告屈建民与被告张凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈建民及委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告张凯经公告后未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈建民诉称，2013年4月29日，被告张凯向候仲义借款50000元，约定借款期限为3个月，当时口头约定月息为2分，原告为其承担保证责任。到期后被告张凯要求延长一个月至8月29日，同时被告张凯按月息2分清付了2013年4月29日至8月29日的利息及本金10000元，并口头约定按月息2分5厘继续使用该款。经原告多次催要，被告一直不还款，候仲义多次找原告还款，为此与原告发生矛盾，无奈原告屈建民清付了候仲义2013年8月29日至2015年5月29日的利息21000元及本金4万元。现诉至法院要求被告张凯偿还借款61000元及2015年5月30日至清结之日的同期同类银行的贷款利息。
为支持其诉讼请求，原告屈建民提供证据如下：1、借条一张，证明被告张凯向候仲义借款50000元，约定借款期限为三个月，后延长一月至8月29日，并由原告屈建民担保的事实；2、候仲义收条一张，证明原告屈建民替被告张凯向候仲义偿还本金40000元及2013年8月29日至2015年5月29日的利息21000元；3、候仲义出庭作证，证明经原告介绍，他为被告张凯借款50000元，口头约定月息2分，借款期限为三个月，被告要求延长至8月29日后偿还本金10000元，并清付了2013年4月29日至8月29日约定利息；2015年5月30日原告替张凯偿还本金40000元及2013年8月29日至2015年5月29日的利息21000元的事实。
被告张凯未出庭，亦为提供书面答辩意见。
经本院庭审，原告提供的证据1、证据2、证据3，被告未到庭，视为被告放弃质证权利，本庭根据证据的真实性、关联性、合法性，对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：
2013年4月29日，经原告屈建民介绍，被告张凯向候仲义借款50000元，约定借款期限为3个月，当时口头约定月息为2分，原告为其承担保证责任。到期后被告张凯要求延长期限一个月至8月29日，被告张凯按月息2分清付了2013年4月29日至8月29日的利息及本金10000元，并口头承诺按月息2分5厘继续使用该款；后因被告张凯不能还款，候仲义与原告屈建民发生矛盾，原告于2015年5月30日替被告张凯清偿借款本金40000元及2013年8月29日至2015年5月29日的利息21000元。现原告诉至法院，要求被告张凯清偿借款61000元，并承担同期银行贷款利息。
本院认为，被告张凯向候仲义借款50000元，由原告屈建民提供担保，有被告张凯书写的借条及屈建民担保签名为证，该事实清楚，证据充分，现屈建民已替张凯清偿借款本金及利息61000元，依照法律规定，被告张凯应当向原告清偿该借款，故对原告要求被告张凯偿还借款61000元的诉请，予以支持，并承担自原告还款之日起第二日即2015年6月1日起的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内清偿原告屈建民61000元，并承担自2015年6月1日至清结之日同期同类银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 宁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3221号
申请执行人：魏满富，男，1974年2月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王凯，男，1984年11月16日出生汉族，住宁海县。
申请执行人魏满富与被执行人王凯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、受理费4300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人王凯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、网络查询发现被执行人有牌照为浙Ｂ×××××的车辆，经查该车为摩托车，且已达报废标准。
3、查询发现被执行人名下无房地产。
4、因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王凯纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
5、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，未发现被执行人王凯有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月八日
代书记员 黄 轩
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3221号
本院在执行申请执行人魏满富与被执行人王凯为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3221号申请执行人：魏满富，男，1974年2月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：王凯，男，1984年11月16日出生汉族，住宁海县。申请执行人魏满富与被执行人王凯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、受理费4300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人王凯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、网络查询发现被执行人有牌照为浙Ｂ×××××的车辆，经查该车为摩托车，且已达报废标准。3、查询发现被执行人名下无房地产。4、因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王凯纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。5、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人王凯有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月八日代书记员 黄 轩
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督143号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：刘明，女,1962年10月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人刘明是该小区业主，每月应缴物业费64.25元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计321元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人刘明支付所欠物业费193元（321元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费193元。
申请费17元，由被申请人刘明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
注:申请人于2017年4月20日申请撤回对被申请人的起诉,撤诉申请书已附卷。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终450号
上诉人（原审被告）：贺更成，男，汉族，1960年8月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：庞虹云，女，汉族，1966年10月29日出生，住郑州市金水区。
上诉人贺更成因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。
贺更成上诉称，本案系合同纠纷，没有约定管辖法院。根据相关法律规定，本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地、被告住所地均在郑州市××区。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履�地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。接收货币一方即原审原告所在地为郑州市金水区。位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁丽娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1939号之二
申请人：崔栓，男，1970年3月22日生，农民，住鲁山县张店乡。
被执行人：张大侠，女，1970年3月30日生，农民，住鲁山县城关镇。
本院在执行崔栓申请执行张大侠劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张大侠在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大侠在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1939号之一
申请人：崔栓，男，1970年3月22日生，农民，住鲁山县张店乡。
被执行人：连海潮，男，1969年1月20日生，住鲁山县城关镇。
本院在执行崔栓申请执行连海潮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人连海潮在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连海潮在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1939号
申请人：崔栓，男，1970年3月22日生，农民，住鲁山县张店乡。
被执行人：张大侠，女，1970年3月30日生，农民，住鲁山县城关镇。
本院在执行崔栓申请执行张大侠劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张大侠在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大侠在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月××日
书记员 陈登级
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第679号
申请执行人张摩西，男，1991年5月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人王顺中，男，1947年9月18日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人张摩西与被执行人王顺中犯妨碍公务罪一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字1311号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字1311号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第344号
原告郭某，女，住胶州市。
被告李某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一三年十二月二十日
书记员 许崇芳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告李良富，男，汉族，1978年3月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告谷会，女，汉族，1981年10月12日出生，住四川省自贡市贡井区。与被告李良富系夫妻。
被告袁小兵，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告辜建梅，女，汉族，1989年12月25日出生，住四川省自贡市贡井区。与被告袁小兵系夫妻。
被告谷刚，男，汉族，1979年7月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告叶小华，女，汉族，1977年3月1日出生，住四川省自贡市贡井区。与被告刚系夫妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年9月18日，被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年9月18日起至2016年9月18日期间，邮储荣县支行可根据李良富、辜建梅、谷刚三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为200000元，联保小组合计贷款本金为600000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任。当日，被告李良富、谷会与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》后，原告于次日按合同约定向被告李良富、谷会发放贷款本金200000元，借款期限为2014年9月19日至2016年9月19日，年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款前4个月为按月只付利息，不还本金，其后为等额本息还款。合同履行中，被告未按约定履行还款付息义务。截止2015年6月28日，被告李良富、谷会尚欠原告邮储荣县支行借款本金194816.89元、利息11126.48元，现诉请判令被告李良富、谷会偿还借款本金、利息和罚息（利息计算至还清时止），被告袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华承担连带保证责任，本案受理费由被告负担。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明及负责人身份证复印件，授权委托书及授托人身份证复印件，被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华的身份证及结婚证复印件，拟证明原被告的主体资格及基本身份信息；
2、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户余额实时查询表，拟证明原被告双方的借贷、担保及欠款的情况。
以上证据，经本院审查认为，证据来源合法，证明内容客观，并与本案具有直接关联性，本院予以确认和采信。
被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华均未答辩，未举证。
以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
2014年9月18日，被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年9月19日起至2016年9月19日期间，邮储荣县支行可根据李良富、辜建梅、谷刚三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为200000元，联保小组合计最高贷款本金为600000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为每期借款期限届满后二年。当日，被告李良富、谷会夫妻与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，原告按该合同约定于次日向被告李良富、谷会发放贷款本金200000元，借款到期日为2016年9月19日，执行年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款前4个月为按月付息，不还本金，其后为每月等额本息还款。合同履行中，被告李良富、谷会未按约定履行还款付息义务。截止2015年6月28日，被告李良富、谷会尚欠原告邮储荣县支行借款本金194816.89元、利息11126.48元，现原告邮储荣县支行起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行与被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告李良富、谷会未按借款合同约定履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。故原告邮储荣县支行请求被告李良富、谷会返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息（含利息、罚息）的理由成立，本院予以支持。
据合同约定，保证人为连带责任保证，现尚在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”，被告袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华因对本案债务没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证，对被告李良富、谷会所欠原告借款本息承担连带共同保证责任，且承担保证责任后，可向李良富、谷会追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李良富、谷会于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金194816.89元，并支付利息（截止2015年6月28日的利息为11126.48元。以本金194816.89元为准，自2015年6月29日起至2016年9月19日止按年利率15.66%计付利息；自2016年6月20日起至本息付清时止按年利率20.358%计付罚息）；
二、被告袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华对被告李良富、谷会所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李良富、谷会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘晓霞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1433号
原告：鄢某某，女，1968年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：胡某某，男，1967年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告鄢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案案件受理费245，减半收取122.5元，由原告鄢某某负担。
代理审判员 官彩霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林鹏宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌平，男，汉族，1958年1月2日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振国，男，汉族，1961年9月1日出生，住四川省阆中市。
再审申请人凌平因与被上诉人陈振国财产损失赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初382号民事判决书、本院（2016）川13民终2744号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌平申请再审称，陈振国的房屋被执行是基于其不依法履行四川省阆中市人民法院（2004）阆民初字第365号民事调解书，该案的债务系陈振国自己下欠严大培的借款28260元，与申请人下欠严加海的9800元无任何关系，至于申请人于2012年9月3日出具的证明系在被诱骗的情况下书写的，不能作为认定事实的依据。同时以原审程序违法、超越诉讼请求要求进入再审。
本院经审查认为，在严大培与陈振国民间借贷一案中，申请人凌平虽然不是案件当事人，但从2012年9月3日凌平亲笔书写的证明可知，该笔债务实际为申请人凌平所欠的借款转化而来，同时，凌平在该证明中也承诺愿意赔偿陈振国房屋被执行所造成的损失，因此，原审依据该证明判决凌平承担相应的赔偿责任并无不当，凌平称其该证明系其在被诱骗的情况下书写的没有提供任何证据予以佐证，对该申诉理由，无法采信。至于申请人凌平所称原审程序违法、超越诉讼请求的申诉理由均不是事实，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌平的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二O一七年十一月三十日
书记员梁月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1596号
罪犯张剑，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2010年12月10日以（2010）秦开刑初字第68号刑事判决，以被告人张剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。原公诉机关提出抗诉，该犯同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月12日作出了（2012）秦刑终字第117号刑事判决，对该犯判决部分维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张剑能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张剑能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去从二0一五年六月十八日至二0一五年九月十七日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第219号
原告：柳萌。
被告：孙兰耀。
原告柳萌为与被告孙兰耀民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。诉请：要求被告孙兰耀归还借款300000元及自2012年3月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳萌到庭参加诉讼，被告孙兰耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月22日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为二年，并按年利率30%计付利息。2011年3月22日，原告将300000元借款汇入被告帐户。然借款到期后，被告未归还借款，利息支付至2012年3月22日止。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰耀于本判决生效后十日内归还原告柳萌借款300000元及利息(利息从2012年3月23日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙兰耀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一五年五月十二日
书记员 何 丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1447号
申请执行人：黄骅市盐业总公司。
被执行人：周庆亮。
申请执行人黄骅市盐业总公司与被执行人周庆亮（周卿臣）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市盐业总公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周庆亮（周卿臣）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 赵连增
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1447号申请执行人：黄骅市盐业总公司。被执行人：周庆亮。申请执行人黄骅市盐业总公司与被执行人周庆亮（周卿臣）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市盐业总公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周庆亮（周卿臣）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  赵连增二〇一七年十一月二十二日书 记 员  卢 梅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2483号
申请执行人南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。
法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人冯宁冬，南京住房公积金管理中心工作人员。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇。
本院执行申请人南京住房公积金管理中心与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（集群南京分公司）行政决定一案中，经查明，被执行人在本市无可供执行的银行存款、房地产、车辆等，本院前往被执行人集群南京分公司住所地调查，亦未发现其有可供执行的财产。本案执行标的60000元（含个人应缴金额），全部未执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结（2017）苏0102行审4号行政裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2016〕第001号《责令限期补缴决定书》的本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人确有可供执行条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 崔 颢
审 判 员 马 健
二〇一七年十二月一日
法官助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2483号申请执行人南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人冯宁冬，南京住房公积金管理中心工作人员。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室。负责人杨占勇。本院执行申请人南京住房公积金管理中心与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（集群南京分公司）行政决定一案中，经查明，被执行人在本市无可供执行的银行存款、房地产、车辆等，本院前往被执行人集群南京分公司住所地调查，亦未发现其有可供执行的财产。本案执行标的60000元（含个人应缴金额），全部未执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结（2017）苏0102行审4号行政裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2016〕第001号《责令限期补缴决定书》的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人确有可供执行条件的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武圣祥审 判 员 崔 颢审 判 员 马 健二〇一七年十二月一日法官助理 陶 诚书 记 员 李 艺
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2490号
原告：官秋荣，女，1976年9月8日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：鲍逸娜（曾用名鲍小华），女，1959年5月8日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡金金，男，1953年8月5日出生汉族，住福建省长汀县。
原告官秋荣与被告鲍逸娜、蔡金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。官秋荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，官秋荣以与鲍逸娜、蔡金金自行和解为由，申请撤回对鲍逸娜、蔡金金的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官秋荣撤诉。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由官秋荣负担。
（本页无正文）
审判员 蔡金生
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡晓莉