广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第42号
原告：陈某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
法定代理人：陈炳有，男，汉族，住潮州市湘桥区。
法定代理人：谢碧刁，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：丁景荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。
负责人：陈震，总经理。
委托代理人：陈进波，中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告陈某某诉被告丁景荣、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告陈某某之委托代理人陈少桦，被告丁景荣、被告大地保险公司之委托代理人陈进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年9月19日20时左右，被告丁景荣驾驶粤UESX**号普通二轮摩托车沿东山路自西往东行至韩山师范学院前（樟公线22KM）处左转弯驶出道路时，适遇原告陈某某驾驶粤UGXX**号普通二轮摩托车乘载陈梓杭行至该处，因对路面动态注意不够，遇情况措施不及，二车发生碰撞，造成原告陈某某受伤住院治疗及车辆受损的交通事故。2014年10月31日，潮州市公安局交通警察支队市区大队出具粤公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书，认定被告丁景荣应负本事故的主要责任，原告陈某某负次要责任。因被告丁景荣是粤UESX**号普通二轮摩托车的所有人，被告大地保险公司系粤UESX**号普通二轮摩托车交强险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，两被告依法应就原告陈某某因本事故造成的损害承担赔偿责任，原告陈某某请求1、判令被告丁景荣赔偿原告陈某某各项损失人民币48572.53元（营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、判决被告大地保险公司在交强险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。
原告陈某某在本案审理期间，经司法鉴定后，其诉讼请求变更为：1、判决被告丁景荣赔偿原告陈某某各项损失人民币122554.02元；2、判决被告大地保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。其赔偿项目为：1、医疗费人民币71092.87元；2、住院伙食补助费100元／天×（住院30天＋二期手术住院15天）=人民币4500元；3、营养费人民币900元；4、后续治疗费人民币13000元。以上1-4项共计人民币89492.87元，扣除交强险人民币10000元，余人民币79492.87元，因为被告丁景荣负主要责任，即79492.87×0.7=人民币55645.01元，共计人民币65645.01元。5、康复费人民币1000元；6、护理费64790元／年÷365天×45天×1人=人民币7987.81元；7、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×10%=人民币24491.2元；8、精神抚慰金人民币5000元；9、住宿费人民币6000元；10、交通费人民币3000元；11、车辆损失费50＋50＋6800=人民币6900元；以上5-11项共计人民币54379.01元，应在交强险110000元的责任限额内赔偿。上述合计人民币120024.02元，加上鉴定费人民币2530元，共计人民币122554.02元，应由两被告承担。
被告丁景荣没有提供书面答辩，其在庭审中答辩称：无意见。
被告大地保险公司没有提供书面答辩，其在庭审中答辩称：被告大地保险公司在合理合法的情况下承担赔偿责任。其中，医疗费应扣除非社保用药。营养费，在医嘱中没载明，被告大地保险公司不认同。后续治疗费，待实际发生再行主张。康复费，原告陈某某已经康复出院，不存在康复费。护理费，原告陈某某主张的护理费过高，护理标准过高，根据本地的实际情况，应按每天人民币50元计算。残疾赔偿金，被告大地保险公司不认同，原告陈某某的计算标准错误，其是农村户口，应按每年人民币11669.3元计算。精神损害抚慰金过高，原告陈某某无证驾驶，负有重大的过错，请法庭审定其精神损害抚慰金。住宿费，被告大地保险公司不认同，无法证明已经实际发生。交通费过高，被告大地保险公司不认同。车辆损失费，被告大地保险公司不认同，无物价部门出具的车辆损失报告书，也没有相关的发票，且交强险财产损失限额为人民币2000元。本次事故非被告大地保险公司造成，其不应承担由此引起的责任纠纷而产生的伤残鉴定费。
经审理查明：2014年9月19日20时20分左右，丁景荣无戴安全头盔驾驶粤UESX**号普通二轮摩托车沿东山路自西往东行至韩山师范学院前（樟公线22KM）处左转弯驶出道路时，适遇陈某某无证驾驶粤UGXX**号普通二轮摩托车乘载陈梓杭（驾、乘者两人均无戴头盔）对向行至该处，因丁景荣无戴安全头盔驾车在驶出道路时，无让在道路内正常行驶的陈某某驾车优先通行，加之陈某某未取得机动车驾驶证无戴安全头盔，且对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成丁景荣、陈某某两人受伤住院治疗、陈梓杭受轻微伤及两车受损。
2014年10月31日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》，认为丁景荣无戴安全头盔驾车在驶出道路时，无让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《道路交通安全法》第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成本事故的主要原因，在事故中负主要过错；陈某某未取得机动车驾驶证无戴安全头盔，且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第五十一条的规定，是造成本事故的次要原因，在事故中负次要过错；陈梓杭无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，丁景荣应负本事故的主要责任，陈某某负本事故的次要责任，陈梓杭无责任。
事故发生后，陈某某自2014年9月19日至同月21日在潮州市潮州医院（即潮州市人民医院）住院治疗2天，其医疗费共人民币7541.97元。其入院诊断为：1、颅底骨折；2、左额部硬膜外血肿；3、双侧鼻骨骨折；4、头面部、左上眼睑、左上唇皮肤裂伤。其出院诊断为：1、颅底骨折；2、左侧视神经损伤；3、左额部硬膜外血肿；4、双侧鼻骨骨折；5、头面部、左上眼睑、左上唇皮肤裂伤。其出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。
陈某某遂于2014年9月22日转至南方医科大学南方医院住院治疗，至同月28日出院，共住院治疗6天，其医疗费共人民币11186元。其入院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼视神经挫伤；3、左眼视网膜震荡；4、左眼视神经管、眶下壁骨折；5、左眼上睑裂伤清创缝合术后；6、右眼眶外侧壁骨折；7、颅底骨折；8、左额部硬膜外血肿；9、鼻骨骨折并副鼻窦积血；10、左唇、下颌及枕部皮肤裂伤清创缝合术后。同时，其出院小结中“诊疗经过”记载：“……因合并颅底骨折及硬膜外血肿，暂不宜予改善循环及高压氧治疗，请神经外科会诊，建议暂不予处理颅底骨折。……患者左唇、下颌部皮肤裂伤清创缝合术后，请口腔颌面外科会诊，考虑上颌骨骨折，……再次请示口腔科黄宇医师后，建议待眼部情况稳定后行手术治疗。”其出院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼视神经挫伤；3、左眼视网膜震荡；4、左眼视神经管、眶下壁骨折；5、左眼上睑裂伤清创缝合术后；6、右眼眶外侧壁骨折；7、颅底骨折；8、左额部硬膜外血肿；9、鼻骨骨折并副鼻窦积血；10、左唇、下颌及枕部皮肤裂伤清创缝合术后；11、右睾丸挫伤。其出院医嘱为：泌尿外科随诊睾丸挫伤；一周门诊复诊，不适随诊。2014年10月3日，陈某某至南方医科大学南方医院进行门诊治疗，医疗费为人民币1651.40元。
2014年10月8日，陈某某至南方医科大学南方医院行左侧颧上颌骨骨折切开复位钛板内固定术，并至同月17日出院，共住院治疗8天，医疗费共人民币35640.6元。其入院诊断为：1、左侧颧上颌骨骨折；2、左眼顿挫伤；3、左眼视神经挫伤；4、左侧视神经管、眶下壁骨折；5、右侧眶外侧壁骨折；6、颅底骨折；7、鼻骨骨折；8、轻型闭合型颅脑损伤。其出院诊断为：1、左侧颧上颌骨骨折；2、左眼顿挫伤；3、左眼视神经挫伤；4、左侧视神经管、眶下壁骨折；5、右侧眶外侧壁骨折；6、颅底骨折；7、鼻骨骨折；8、轻型闭合型颅脑损伤。其出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、勿咬硬物，保持口腔清洁；3、不适随诊。
2015年1月13日，陈某某至南方医科大学南方医院门诊，诊断结果为：左侧颌面部多处骨折术后。处理意见为：建议行眼眶、上颌骨CT检查，建议至眼科就诊。同月14日，其再次门诊，诊断结果为：左眼视神经萎缩；左眼眶骨折畸形。处理意见为：门诊随访。
2015年3月11日，陈某某至汕头大学香港中文大学联合汕头国际眼科中心就诊，诊断为视神经萎缩。其门诊医疗费为人民币211.5元。
2015年5月5日，陈某某至南方医科大学南方医院行左侧颧上颌骨骨折内固定钛板取出术和左侧上颌骨骨折内固定钛板取出术，并至同月14日出院，共住院治疗9天，医疗费共人民币11076元。其出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、保持口腔清洁；3、勿咬硬物；4、不适随诊。2014年12月29日陈某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查明，陈某某为农业家庭户口，其所驾驶的粤UGXX**号普通二轮摩托车的登记车主为陈某某，其支付该摩托车的交通事故拯救费人民币100元。粤UESX**号普通二轮摩托车的登记车主为丁景荣，该车检验有效期至2016年9月，并在大地保险公司投保交强险，保险期限自2014年9月10日至2015年9月9日。其中，交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。事故发生后，丁景荣和大地保险公司均没有赔偿陈某某的损失。
本案审理期间，陈某某申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费进行鉴定。本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对陈某某申请事项进行鉴定。该司法鉴定所于2015年3月27日对陈某某进行司法鉴定，并于2015年6月11日出具汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4703号司法鉴定意见书（以下简称“司法鉴定意见书”），其鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某2014年9月19日交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈某某的后续医疗费（含康复费）共约需人民币14000元，其中，（1）择期行左侧眶下缘、颧上颌骨内固定物取出术，费用共约需人民币13000元，手术约需住院治疗15天；（2）被鉴定人陈某某目前视力下降，给予一次性康复治疗费人民币1000元。对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损失的病情）及发票为准。3、被鉴定人陈某某的营养期为60天，营养费约需人民币900元。护理期为45天（其中伤后护理期为30天，二期取出左眶下缘、颧上颌骨内固定物手术护理期为15天），每天配护理人员1名。陈某某支付鉴定费人民币2500元及鉴定邮寄费人民币30元。对上述鉴定意见书，丁景荣无异议，大地保险公司对其中的后续医疗费、营养费和护理费有异议，认为与陈某某的真实情况不符。
同时，陈某某提供本案交通事故另一伤者（即粤UGXX**号普通二轮摩托车的乘坐者）陈梓杭（曾用名陈檀枭）的相关材料，包括：1、陈梓杭、陈光忠、马万霞的身份证、常住人口登记卡的复印件，以证明该三人的身份情况及陈光忠、马万霞系陈梓杭之父母；2、陈梓杭及其监护人作为甲方，与陈某某及其监护人作为乙方所签订的《赔偿协议》1份，约定由乙方赔偿甲方医疗费人民币870元，甲方不再向乙方、丁景荣及大地保险公司提出任何权利主张；3、潮州市潮州医院出具的陈梓杭的医疗费票据及检查报告单，以证明陈梓杭医疗费共人民币869.48元；4、陈梓杭及陈光忠、马万霞出具的《收据》1份，证明其收到陈某某一方交来的赔偿款人民币870元；5、陈梓杭及陈光忠、马万霞出具的《声明》1份，声明其自愿放弃对陈某某及其父母、丁景荣及大地保险公司提出索赔的权利。丁景荣及大地保险公司对上述材料均无异议。
陈某某主张门诊医疗费人民币5436.8元，并提供南方医科大学南方医院出具的2014年10月3日票据1份（门诊费用人民币1651.40元）、潮州市湘桥区西新社区卫生服务中心出具的2014年10月18日票据1份（门诊费用人民币51元）、潮州市潮州医院出具的2015年1月15日（门诊费用人民币984.8元）、2015年4月22日（门诊费用人民币984.8元）票据各1份、汕头大学医学院第一附属医院出具的2015年3月27日票据共2份（门诊费用共计人民币661.5元）、潮州市聚和园社区卫生服务站出具的2015年5月28日票据1份（药品费用人民币520元）、潮州市湘桥区凤新社区凤北中医诊所出具的2015年5月28日票据1份（药品人民币511.30元）及潮州市湘桥区宏新药房出具的2015年1月19日出具的《药品报销单》1份（西药费人民币72元）。对上述票据，丁景荣没有提出异议，大地保险公司对其中的《药品报销单》有异议，并辩称该费用与本案无关，对其他票据无异议，但辩称对超出国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。
陈某某主张其交通费人民币3000元，并提供汕头市中旅汽车客运站有限公司出具的2015年1月17日票据3份（地点为汕头-
广州，金额共人民币390元）、2015年3月11日票据1份（地点汕头-
潮州，金额人民币17元）、潮州长运交通集团有限公司出具的2014年9月30日票据1份（地点为潮州-
广州，金额人民币140元）、2015年1月17日票据2份（地点为潮州-
汕头，金额共人民币34元）、广东汕汾高速公路有限公司出具的2015年3月27日6时44分票据1份（地点为潮州-
汕头，金额人民币15元）、2015年3月27日16时26分票据1份（地点为汕头-潮州，金额人民币15元）、2015年4月30日票据1份（地点为汕头-
潮州，金额人民币15元）、潮州市客运运输公司出具的2015年1月12日票据2份（地点为潮州-
汕头，金额共人民币34元）、广州新天威交通发展有限公司出具的2014年10月7日票据1份（地点为广州-
潮州，金额人民币150元）、2015年1月19日票据3份（地点为广州-
潮州，金额共人民币480元）、汕头市汽车客运中心站有限公司出具的2015年1月12日票据2份（地点为汕头-
广州，金额共人民币260元），以及《订位凭证》4份（其中3份日期为5月4日，地点为广州，金额共人民币450元，另1份日期为5月15日，地点为广州-
潮州，金额为人民币300元）。对上述交通费的票据，丁景荣没有提出异议，大地保险公司对其真实性有异议，并辩称与本案没有关联性。
陈某某主张其至南方医科大学南方医院治疗期间的住宿费人民币6000元，并提供广州白云京华酒店出具的《京华酒店财务清单》1份（其加盖广州白云京华酒店发票专用章，入住时间为2014年9月28日，退房时间为2014年10月7日，共住10天，人数1人，客户名称为谢梓杰，金额合计人民币1800元），以及该酒店出具的发票6份（其中，付款方为谢梓杰发票2份，开票时间均为2014年10月10日，金额共人民币1260元；另4份发票的付款方均为陈某某，分别是2015年1月14日发票1份，金额为人民币418元，2015年1月19日发票1份，金额为人民币360元，2015年5月14日票据2份，金额共人民币1744元，）。对上述住宿费的证据，丁景荣没有提出异议，大地保险公司对其真实性有异议，并辩称与本案没有关联性。
陈某某主张其粤UGXX**号普通二轮摩托车的维修费用人民币6800元，并提供潮州市开发区长茂摩托车行出具的《证明》及《收款收据》各1份佐证，证明该摩托车在该车行修理及更换配件，费用共人民币6800元。对该《证明》及《收款收据》，丁景荣没有提出异议，大地保险公司对其真实性有异议，认为车损没有物价部门出具的车辆损失报告书。
本院认为：2014年9月19日20时20分左右，陈某某和丁景荣发生的交通事故，已由交警部门作出粤公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》予以认定。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分准确、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，丁景荣应负主要责任，陈某某负次要责任。
对司法鉴定意见书，因原、被告对陈某某的伤残等级均没有提出异议，故其伤残等级可按该鉴定意见予以认定。
因陈某某于2015年5月5日至同月14日在南方医科大学南方医院行左侧颧上颌骨骨折内固定钛板取出术和左侧上颌骨骨折内固定钛板取出术，共住院治疗9天。故其主张的内固定物取出术的医疗费、住院伙食补助费及护理费，应按其实际发生的费用予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本案陈某某人身损害可主张的损失有：
1、医疗费。对陈某某的住院医疗费，根据潮州市潮州医院的医疗单据，其自2014年9月19日至同月21日的住院医疗费人民币7541.97元，根据南方医科大学南方医院的医疗单据，其自2014年9月22日至同月28日的住院医疗费共计人民币11186元，自2014年10月8日至同月17日的住院医疗费共计人民币35640.6元，自2015年5月5日至同月14日的住院医疗费人民币11076元，上述住院医疗费用共计人民币65444.57元，可予支持。对陈某某主张门诊医疗费人民币5436.8元，大地保险公司对其中的《药品报销单》（西药费金额人民币72元）有异议，因该《药品报销单》并非医疗机构出具的正式发票，故大地保险公司的答辩意见，可予采纳，对陈某某主张西药费人民币72元，不予认定；对其余的票据，金额共计人民币5364.8元，因丁景荣和大地保险公司均无异议，且陈某某出院医嘱其不适随诊，故对该部分门诊医疗费人民币5364.8元，可予支持。故陈某某的医疗费共计人民币70809.37元。
2、住院伙食补助费为100元／天×住院25天=人民币2500元。
3、营养费。根据南方医科大学南方医院的出院医嘱，明确陈某某需加强营养，同时，根据司法鉴定意见书，评定其营养费人民币900元，故对陈某某该主张，依据充分，可予支持。
4、康复费。根据司法鉴定意见书，评定陈某某除评残前的门诊治疗费用，尚需康复费人民币1000元，故对陈某某该主张，依据充分，可予支持。
5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，因原、被告均没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故陈某某的护理费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省一般地区国有单位在岗职工年平均工资人民币59345元计算。根据司法鉴定意见书，陈某某护理期为伤后30天，同时，因陈某某行内固定物取出术住院9天，即其护理期共计39天，每天配护理人员1名，即其护理费为：59345元／年÷365天／年×39天×1人=人民币6340.97元。
6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”陈某某为农业家庭户口，其被评为伤残十级，故残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×十级伤残1处10%=人民币23338.6元。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，陈某某因本案交通事故受伤致残，其精神损害抚慰金的请求依法可予支持，但因其在本案交通事故中负有次要责任，可以适当减轻被告方的精神损害赔偿责任，其精神损害抚慰金可酌定为人民币3500元。
8、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，陈某某因需至南方医科大学南方医院治疗，且根据其病情需陪护人员，故其主张住宿费，可予支持。根据其提供的住宿费票据，结合其住院及门诊病历记录，其提供的广州白云京华酒店出具的，开票时间为2014年10月10日的票据2份（金额共计人民币1260元），该部分费用系发生于其2014年10月8日至同月17日在南方医科大学南方医院住院期间，故可予支持；对开票时间为2015年1月14日的票据1份（金额为人民币418元），结合陈某某于2015年1月13日及同月14日至南方医科大学南方医院进行门诊治疗，故该部分费用，可予支持；对开票时间为2015年5月14日的票据2份（金额共计人民币1744元），该部分费用系发生于其2015年5月5日至同月14日在南方医科大学南方医院住院治疗期间，故可予支持；对开票时间为2015年1月19日的票据1份（金额为人民币360元），因陈某某对此没有相应的就诊记录，故该部分费用，依据不足，不予认定；对《京华酒店财务清单》1份（金额为人民币1800元），因其记载客户名称为谢梓杰，且住宿时间为2014年9月28日至2014年10月7日，因陈某某没有举证证明该部分费用与本案的关联性，故对此部分费用，不予认定。即陈某某可主张的住宿费共计人民币3422元。
9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合陈某某的病历记录，其主张交通费，可予支持。根据陈某某提供的票据，其中，2015年1月12日票据4份（地点分别为潮州-
汕头，汕头-
广州），金额共计人民币294元，结合陈某某于2015年1月13日至南方医科大学南方医院门诊治疗的病历记录，对该部分费用，可予支持；2015年3月11日的票据1份（地点为汕头-
潮州），金额为人民币17元，结合陈某某于同日至汕头大学香港中文大学联合汕头国际眼科中心就诊的病历记录，对该部分费用，可予支持；2015年3月27日的票据2份（地点为潮州-
汕头，汕头-
潮州），金额共计人民币30元，因丁景荣和大地保险公司，对陈某某提供的汕头大学医学院第一附属医院于2015年3月27日出具的医疗票据无异议，结合该医疗票据，对该部分费用，可予支持；2014年10月7日的票据1份（地点为广州-
潮州），结合陈某某的病历其2014年10月8日应于南方医科大学南方医院住院，即该票据所记载的地点与实际情况不符，对该费用不予认定；2014年9月30日、2015年1月17日、2015年1月19日、2015年4月30日的票据共计10份，因大地保险公司对此有异议，且陈某某没有提供相应的就医记录，故对该部分费用，不予认定；对陈某某提供的《订位凭证》4份，因大地保险公司对此有异议，且《订位凭证》并非正式票据，故该部分费用不予认定。即陈某某的交通费共计人民币341元。
10、鉴定费用及邮寄费。根据陈某某提供的汕头大学司法鉴定中心出具的发票，其支付了鉴定费用人民币2500元及鉴定邮寄费人民币30元，二项共计人民币2530元。
11、财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及第十五条第一款第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，根据陈某某提供的发票，现其主张粤UGXX**号普通二轮摩托车的交通事故拯救费人民币100元，可予支持。
综上所述，陈某某的各项经济损失合共人民币114781.94元。其中，医疗费用人民币74209.37元（包括医疗费人民币70809.37元、住院伙食补助费人民币2500元、营养费人民币900元），伤残损失人民币40472.57元（包括康复费人民币1000元、护理费人民币6340.97元、残疾赔偿金人民币23338.6元、精神损害抚慰金人民币3500元、住宿费人民币3422元、交通费人民币341元、鉴定费人民币2530元），财产损失人民币100元。
对大地保险公司辩称陈某某医疗费中，超出国家基本医疗保险标准部分的费用应予剔除，该答辩意见缺乏依据，不予采纳；对陈某某主张的粤UGXX**号普通二轮摩托车的车损，大地保险公司有异议，且该车的车损没有经过评估，故其该主张，依据不足，不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，大地保险公司承保了粤UESX**号普通二轮摩托车的交强险，同时，因本案交通事故另一伤者丁梓杭明确其损失已由陈某某赔偿并已履行完毕，其不再向大地保险公司提出权利主张，故大地保险公司应在粤UESX**号普通二轮摩托车的交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元内赔偿陈某某的医疗费用人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿陈某某的伤残损失人民币40472.57元，在财产损失赔偿限额人民币2000元内赔偿陈某某的财产损失人民币100元，三项共计人民币50572.57元。
对陈某某超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用人民币64209.37元，应按本案交通事故中的过错比例分担责任。因陈某某负次要责任，即其应自负30%的损失；丁景荣负主要责任，其应赔偿陈某某70%的损失即人民币44946.56元。对陈某某超过部分的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在粤UGXX**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险人身损害医疗费用赔偿限额人民币10000元内，赔偿原告陈某某医疗费用人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿原告陈某某伤残损失人民币40472.57元；在财产损失赔偿限额人民币2000元内赔偿原告陈某某的财产损失人民币100元，三项共计人民币50572.57元，该款应于本判决生效之日起10日内付还；
二、被告丁景荣应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某某经济损失人民币44946.56元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2751元，由原告陈某某负担人民币607元，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币1135元，被告丁景荣负担人民币1009元。案件受理费已由原告陈某某预交，本院不另作收退，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司和被告丁景荣应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的受理费付还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 榕