安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初900号
原告：俞学凤，女，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：繁昌县孙村镇桥西酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
经营者：吴成余，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
原告俞学凤与被告繁昌县孙村镇桥西酒店（以下简称桥西酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，于2016年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告俞学凤的委托诉讼代理人范美金、被告桥西酒店的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案依法转为普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行了第二次审理，原告俞学凤的委托诉讼代理人桂明明、被告桥西酒店的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告于2016年4月12日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告俞学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计98226.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇在被告桥西酒店打工。2015年9月9日14时左右，原告在水池旁边洗碗时不慎跌倒摔伤。原告受伤后，先后去繁昌县人民医院和含山县中医院救治，诊断为：左髌骨粉碎性骨折，住院治疗9天，花费医药费8784.35元。原告出院后，2016年3月11日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残程度构成十级伤残，二次手术费需人民币6800元，休息期180日、营养期60日、护理期90日，二次手术误工期30日，营养期15日，护理期15日。原告伤情基本康复后，多次找被告协商处理赔偿问题，但被告一直拖延不处理。现原告依法起诉请求判令被告赔偿原告各项损失98226.35元（包括：1、医疗费：6784.35元2、营养费：60天×30元／天＝1800元3、住院伙食补助费：9天×30元／天＝270元4、护理费：90天×100元/天=9000元5、误工费:(2000元÷30天)×180天＝12000元6、残疾赔偿金：26936元／年×20×10％=53872元7、精神损害抚慰金：5000元8、鉴定费：2200元9、交通费：500元10、二次手术费：6800元，共计人民币98226.35元）并承担本案诉讼费用。
原告俞学凤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件、企业基本信息复印件，证明被告主体资格；
3、证人证言原件，证明原告在受雇被告期间受伤的事实；
4、出院记录、医药费发票原件，证明被告为因受伤所造成的医药费；
5、司法鉴定书及鉴定费发票原件，证明原告受伤已构成十级伤残，应享受的误工期、护理期、营养期及二次手术所需费用；
6、房产证原件，证明原告长期在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
7、中国太平洋保险公司医疗费给付证明原件，证明原告实际医疗费在保险公司报销的数额，且该费用不在诉请中。
被告桥西酒店辩称：原告曾在我酒店员工，但原告在酒店工作未受伤，故被告对原告的诉请不承担赔偿责任；即使如原告在诉状所说洗碗不慎跌倒，也说明原告对其伤害负全部责任，因为洗碗不是危险性工作，原告跌倒是自身过错造成，被告无过错，也不应承担赔偿责任；原告在含山县中医院住院8天，根据相关法律规定，只能支持住院伙食补助费、营养费、护理费，原告出院医嘱休息3个月，如果计算误工期只能计算98天费用，重新鉴定后原告未构成伤残，原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金无事实依据；鉴定费是原告举证费用，被告为重新鉴定也支付了鉴定费，因此各自鉴定的费用应各自承担，且原告未构成伤残，被告不应承担原告的鉴定费，交通费请法庭酌定，二次手术及三期费用未实际发生，因此原告应待实际发生另行主张。
被告桥西酒店为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
1、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书原件，证明原告的外伤损失不构成伤残等级。
除双方以上证据材料外，为查明案件情况，本院于2017年1月22日对证人吴某作了问话笔录，本院对吴某的证言概括如下：
2011年至2015年10月4日期间，我在被告桥西酒店工作，当时大概在下午一点多中，原告俞学凤当时系着围裙在水池边洗碗，绊到水池下面摆放的一个装碗的大框子上摔倒了。俞学凤摔倒的过程我没有看到，而是在俞学凤摔倒后看到的，当时除我外还有俞宝龙、姓李的女服务员、老桂（姓桂的女服务员）也在场。俞学凤摔倒后，俞宝龙过去把她扶起来，我也过去帮忙，之后俞学凤向老板的女儿说了这个事，并请了假，然后由我骑电瓶车把俞学凤送回家的。后来我到俞学凤家中看她，她膝盖部分肿的比较厉害。
经审理查明：原告俞学凤受吴成余雇佣在其个体经营的桥西酒店工作。2015年9月9日下午14时左右，俞学凤在水池旁洗碗时不慎跌倒摔伤。原告受伤后向吴成余的女儿说明情况并被同事送回家，后于当晚到繁昌县人民医院进行了门诊，诊断为：左侧髌骨骨折。2015年9月11日，俞学凤到含山县中医医院住院治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折。原告经治疗后于2015年9月19日出院，医嘱为：1、坚持切口换药，术后2周拆线；2、患肢继续制动抬高休息2-3周；3、逐渐加强左下肢功能锻炼，3个月内患肢禁止完全负重；4、骨折有迟缓愈合、再移位及日后左髌骨软化症、膝功能障碍等并发症可能；5、建议休息3个月等。2016年3月11日，俞学凤的伤残等级、二次手术费及“三期”经安徽广济司法鉴定所评定：1、俞学凤左下肢损伤（左髌骨粉碎性骨折内固定术后），伤残程度评定为十级；2、二次手术费用评估约需人民币6800元整，建议参考、采纳；3、评定自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日、营养期60日；二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。后被告对原告的伤残等级不服向本院申请重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经评定，原告俞学凤此次外伤所致损伤尚不构成伤残等级。
本院认为，本案的争议焦点主要包括：一是原告所受的左髌骨骨折是否系在工作过程中造成的；二是原告是否构成十级伤残；三是原告的各项合理经济损失如何计算；四是被告应当承担的责任比例问题。
一、对于原告所受的左髌骨骨折是否系在工作过程中造成的。本院认为，首先，虽然原告提供的书面证人证言在证人未出庭作证的情况下不能作为证据使用，但结合本案的实际情况，为查明案件事实，本院于2017年1月22日在繁昌县孙村镇派出所办公室内对证人吴某进行了实际核实，并制作了《问话笔录》，根据证人吴某的证言，可以看出俞学凤在洗碗过程中摔倒受伤，并且受伤部位为膝盖；其次，虽然原告没有在第一时间到医院就诊，但原告在受伤后向吴成余的女儿说明了此事并请假，并由证人吴某送回家中休息，且在当天晚上到繁昌县人民医院进行了门诊检查，确诊为左髌骨骨折；因此本院认为原告所受的左髌骨骨折系在工作过程中受伤。
二、对于原告是否构成十级伤残问题。本院认为，虽然原告单方面委托安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，但在被告向本院申请重新鉴定后，本院依法委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，俞学凤外伤所致损伤尚不构成伤残等级。同时原告在重新鉴定后继续要求重新鉴定，且认为安徽同德司法鉴定所的鉴定意见存在程序违法、鉴定人员存在不合规的行为，但鉴定过程原、被告及法院人员均同时在场，并无证据证明程序违法及鉴定人员存在不合规的情形，因此本院对安徽同德司法鉴定所的鉴定意见予以采纳，原告所受之伤尚不构成伤残等级。
三、对于原告的各项合理经济损失如何计算。本院根据原告的证据及庭审情况逐一认定如下：1、医疗费，经本院核对票据原件，共计8837.31元，扣除保险公司理赔的2000元，仍剩余6837.31元，原告主张6784.35元，未超出原告的损失，本院予以认可6784.35元。2、营养费，原告虽然不构成伤残等级，但原告受伤程度较重，且经安徽广济司法鉴定所评定营养期为60日，本院予以认可，因此认可1800元（60天×30元/天）。3、住院伙食补助费，原告住院8天，因此认可240元（8天×30元/天）。4、护理费，护理期根据安徽广济司法鉴定所的鉴定意见及原告的出院记录等，认可护理天数90天，护理费标准原告主张100元/天，未超出法律规定，因此共计认可9000元（90天×100元/天）。5、误工费，误工期参照安徽广济司法鉴定所的鉴定意见及原告伤情实际恢复情况，对鉴定意见的180天予以认可；误工费标准，原告主张2000元/月，被告没有异议，本院予以认可，因此共计认可12000元（2000元/月÷30天/月×180天）。6、残疾赔偿金，原告不构成伤残等级，不予支持。7、精神损害抚慰金，由于原告在本次受伤中亦存在一定过错，且不构成伤残等级，本院酌定认可500元。8、鉴定费，由于原告不构成伤残等级，因此鉴定费仅认可1400元。9、交通费酌定认可300元。10、二次手术费，由于原告系取内固定，系必然发生的费用，经安徽广济司法鉴定所评定，本院认可6800元。以上共计38824.35元。
四、对于被告应当承担的责任比例问题。本院认为，本案中原告俞学凤作为桥西酒店的雇员，在工作过程中因未能充分注意安全，被他物磕绊，其自身存在一定过错，应减轻雇主的赔偿责任。本院根据本案的实际情况，酌定由被告承担70%的责任，因此被告桥西酒店应承担27177.05元（38824.35元×70%）。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县孙村镇桥西酒店（经营者：吴成余）于本判决生效之日起十日内向原告俞学凤支付人身损害赔偿款人民币27177.05元；
二、驳回原告俞学凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2256元（原告预交1128元、缓交1128元），由被告繁昌县孙村镇桥西酒店负担800元，由原告俞学凤负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。