wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第1号
罪犯张某某，男，1960年5月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民法院于2014�1月14日作出了(2014)浦刑初字第69号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市黄浦区司法局于2014年12月24日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市黄浦区司法局提出，罪犯张某某于2014年12月8日13时许，在上海市浦东新区某一公厕内通过自制冰壶吸食冰毒一小包，张某某的生物样本经检测呈甲基苯丙胺阳性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定及《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，上海市公安局黄浦分局决定对其处以行政拘留十五天及强制隔离戒毒两年，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯张某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯张某某在缓刑考验期间，因吸毒于2014年12月19日被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日，同时被上海市公安局黄浦分、上海市强制隔离戒毒所处强制隔离戒毒二年。上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、检察意见书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、请示等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间，违反监督管理规定被警告处分后，又因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解�》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第69号刑事判决中对罪犯张某某宣告有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元中的缓刑执行部分。
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（�）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第1号
罪犯李孟坤（别名：大胖），男，1992年1月29日出生，汉族，无业。
2011年11月24日本院作出了（2011）浦刑初字第361号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人李孟坤有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市浦口区司法局于2014年11月10日书面建议本院撤销对罪犯李孟坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市浦口区司法局以罪犯李孟坤在缓刑考验期限内，有违反行政法规的行为，情节严重为由。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院撤销罪犯李孟坤缓刑。
经审理查明：2014年7月23日22时许，李孟坤在南京市浦口区江浦街道中圣北街2号北门新村3幢503室内，利用自制的冰壶进行吸毒，后被民警抓获。经南京市公安局浦口分局珠江派出所现场检测报告书检测，李孟坤的尿液样本中甲基苯丙胺类呈阳性。2014年7月26日被南京市公安局浦口分局给予行政拘留十日。
本院认为罪犯李孟坤在缓刑考验期限内，违反行政法规的规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）浦刑初字第361号刑事判决中对罪犯李孟坤宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯李孟坤收监执行原判决有期徒刑三年。（扣除先行羁押的164日，刑期自2014年12月24日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 平元华
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第1号罪犯李孟坤（别名：大胖），男，1992年1月29日出生，汉族，无业。2011年11月24日本院作出了（2011）浦刑初字第361号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人李孟坤有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市浦口区司法局于2014年11月10日书面建议本院撤销对罪犯李孟坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南京市浦口区司法局以罪犯李孟坤在缓刑考验期限内，有违反行政法规的行为，情节严重为由。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院撤销罪犯李孟坤缓刑。经审理查明：2014年7月23日22时许，李孟坤在南京市浦口区江浦街道中圣北街2号北门新村3幢503室内，利用自制的冰壶进行吸毒，后被民警抓获。经南京市公安局浦口分局珠江派出所现场检测报告书检测，李孟坤的尿液样本中甲基苯丙胺类呈阳性。2014年7月26日被南京市公安局浦口分局给予行政拘留十日。本院认为罪犯李孟坤在缓刑考验期限内，违反行政法规的规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）浦刑初字第361号刑事判决中对罪犯李孟坤宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯李孟坤收监执行原判决有期徒刑三年。（扣除先行羁押的164日，刑期自2014年12月24日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  平元华人民陪审员  王必怡人民陪审员  唐明辉二〇一四年十二月二十四日书 记 员  杨 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第1号罪犯张某某，男，1960年5月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民法院于2014�1月14日作出了(2014)浦刑初字第69号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市黄浦区司法局于2014年12月24日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市黄浦区司法局提出，罪犯张某某于2014年12月8日13时许，在上海市浦东新区某一公厕内通过自制冰壶吸食冰毒一小包，张某某的生物样本经检测呈甲基苯丙胺阳性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定及《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，上海市公安局黄浦分局决定对其处以行政拘留十五天及强制隔离戒毒两年，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯张某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张某某在缓刑考验期间，因吸毒于2014年12月19日被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日，同时被上海市公安局黄浦分、上海市强制隔离戒毒所处强制隔离戒毒二年。上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、检察意见书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、请示等证据证实。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间，违反监督管理规定被警告处分后，又因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解�》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第69号刑事判决中对罪犯张某某宣告有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元中的缓刑执行部分。二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晓青代理审判员  张鹏飞人民陪审员  毛幼青二〇一五年一月十九日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（�）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3612号
原告王某某，男，汉族，农民
委托代理人冯某，女，汉族，农民，系原告妻子。
被告孙某，男，汉族，农民
原告王某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人冯某，被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月11日被告向原告借款12200元，约定两个月付清，被告给原告出具借据一支，借款后原告向被告索要，被告一直推拖不付，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还所借原告人民币12200元及利息；；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告孙某于2005年5月11日欠原告砖款12200元的基本事实。
被告孙某辩称，原告所诉都不是事实，被告欠原告12200元实际是砖款，不是借款，但是已经偿还了，现在不欠原告的钱。
被告孙某向法庭提交以下证据：
证明两支，证明原告王某某欠宁付岐3200元，欠宁向文9000元由被告孙某偿还了。
经庭审质证：
原告对被告所举证据有异议，是被告通过个人关系写出来的，原告欠宁付岐、宁向文的钱已经偿还了，并且条据也抽回来了。
被告对原告所举的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，被告现在不欠原告的钱，已经偿还了。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，故予以确认。
对被告所举的证据，因原告有异议，且被告无法证明其来源的合法性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2005年5月11日被告孙某欠原告砖款12200元，约定两个月付清，由被告孙某向原告出具欠据一支，欠款后被告未向原告支付，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某某诉被告孙某欠款未还之事实，有被告孙某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告孙某于本判决生效后五日内偿还原告砖款人民币12200元及利息（利息从2005年7月12日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1550号
原告：孙有先，男。
被告：何雷，男。
被告：王良磊，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元由原告负担。
审判员 方理
二〇一七年三月九日
书记员 单宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申3号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱进平，男。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张耀东，男
。
再审申请人朱进平因与被申请人张耀东合伙协议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院作出的(2017)甘08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱进平申请再审称，合伙关系成立，合伙期间明确，合伙投资款返还合理合法；申请人关于合伙期间利润分配的要求合理合法。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，二审法院补充认定双方就截止2010年5月之前的经营费用、工资、收益、支付情况等进行了结算，算账后张耀东欠朱进平337810元。双方对最初朱进平投资的75600元及截止目前朱进平从张耀东处共计领取305000元均予认可，故二审认定合伙期间欠款32810元，并无不当。再审申请人关于投资款项及分配合伙利润的再审主张，未能提供证据证实，故不予支持。
朱进平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱进平的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 倪孝刚
审判员 郭 弘
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭元生
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申3号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱进平，男。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张耀东，男。再审申请人朱进平因与被申请人张耀东合伙协议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院作出的(2017)甘08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱进平申请再审称，合伙关系成立，合伙期间明确，合伙投资款返还合理合法；申请人关于合伙期间利润分配的要求合理合法。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，二审法院补充认定双方就截止2010年5月之前的经营费用、工资、收益、支付情况等进行了结算，算账后张耀东欠朱进平337810元。双方对最初朱进平投资的75600元及截止目前朱进平从张耀东处共计领取305000元均予认可，故二审认定合伙期间欠款32810元，并无不当。再审申请人关于投资款项及分配合伙利润的再审主张，未能提供证据证实，故不予支持。朱进平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱进平的再审申请。审判长  李剑斌审判员  倪孝刚审判员  郭 弘二〇一八年二月二十七日书记员  郭元生
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00373号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：刘表儒，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告刘表儒物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年七月四日
书记员 戴 娟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第406号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蒋某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月18日下午，被告人蒋某同张某亮在桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村马桥村水库钓鱼，因只有一根钓鱼竿，张某亮独自一人在水库边钓鱼，被告人蒋某到熊某华家中借钓鱼竿，熊某华的儿媳熊某告知其熊某华不在家，被告人蒋某离去。约五分钟后，被告人蒋某返回至熊某华家一楼客厅，在木柜内的包内盗得人民币7200元。
2014年9月18日，被告人蒋某被桃江县公安局民警抓获归案。被告人蒋某归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，并退还了熊某华被盗的现金7200元。
在本案审理期间，本院于2014年10月31日委托湖南省桃江县司法局对被告人蒋某实行社区矫正社会调查评估。10月3日，该局经调查评估认为，被告人蒋某犯罪行为及社会影响一般，监管条件及矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险一般，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议对其慎用社区矫正。
在审理中，被告人蒋某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人蒋某的户籍信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押清单、失主领条、现场照片；证人詹某涛、熊某、张某亮、周某元的证言；被害人熊某华的陈述；被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人蒋某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某系偶犯，案发后已积极退赃，经实行社区矫正评估认为其再犯罪风险一般，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年十一月五日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4723号
原告：李毅。
委托代理人：惠京津，陕西周小强律师事务所律师。
被告：刘伯琪。
原告李毅与被告刘伯琪买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付货款169127元；2.判令被告支付到实际还款日的违约金（截止2016年8月5日共计21366.78元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日原、被告双方签订《鱼缸买卖合同》，合同约定：由原告向被告出售鱼缸，被告支付货款。合同签订后，原告向被告交付产品，被告未按照约定支付货款。
被告表示欠原告货款数额属实，但认为有5套鱼缸仍在原告处，自己并未拉走，5套鱼缸价值11640元。被告表示因其经济困难不愿支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的《鱼缸买卖合同》及清单，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日原、被告双方签订了鱼缸买卖合同。合同约定：原告向被告交付鱼缸，被告支付货款169127元。第一期货款被告于2016年2月4日之前给付原告50000元；第二期货款被告于2016年3月4日之前给付原告20000元；第三期货款被告于2016年4月4日之前给付原告20000元；第四期货款被告于2016年5月4日之前给付原告20000元；第五期货款被告于2016年6月4日之前给付原告20000元；第六期货款被告于2016年7月4日之前给付原告20000元；第七期货款被告于2016年8月4日之前给付原告19127元。合同签订后被告有5套鱼缸未拉走，其价值为11640元，扣减未拉走的鱼缸，被告欠原告总货款为157487元。
本院认为，原、被告之间签订的《鱼缸买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。双方当事人均应该按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告已交付货物，被告按照合同约定理应支付货款。庭审中原告同意从总货款中扣除被告未取走鱼缸的货款，故原告要求被告支付货款157487元诉讼请求，本院依法予以确认。关于原告要求违约金按月利率2%计算过高，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率逾期的罚息标准计算滞纳金为妥。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告刘伯琪支付原告李毅货款157487元及滞纳金（以合同约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息的标准，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4109元，原告已预交，由原告李毅承担109元，被告刘伯琪承担4000元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何秀丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4975号
申请执行人：许和东，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：吴有全，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人：楼海珍，女，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告许和东与被告吴有全、楼海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初3922号民事判决书，已经发生法律效力�权利人许和东于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权730000元及利息。现因被执行人吴有全、楼海珍查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年2月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4975号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4975号
本院在执行申请执行人许和东与被执行人吴有全、楼海珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴有全（身份证号码：）、楼海珍（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第150号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年8月13日出生于四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月4日被米易县公安局刑事拘留，同年3月10日经米易县公安局决定取保候审。同年10月10日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年1、2月份，被告人朱某甲向其堂兄朱某乙（另案处理）借了一支射钉枪，后将该枪带到米易县白坡彝族乡水路村一社杨某某家果园其打工居住的房间内，用于平时打鸟。2015年3月3日被米易县公安局民警查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、王某某、赫某某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、涉案物品上交清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人朱某甲合理量刑。
本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人朱某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲有较好的认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4806号
上诉人（原审原告）王和生。
委托代理人王宾。与原告关系。
被上诉人（原审被告）仝海君。
委托代理人顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人王和生因确认合同无效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人王和生主张原审法院于2016年4月12日调查仝大头的调查笔录未经庭审质证。作为定案依据，违反法定程序。经查，该调查笔录在一审卷中未显示经过庭审质证，违反了民诉法第68条证据应当在法庭上出示。并由当事人互相质证的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初256号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 雨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1626号（2017）鲁1522执1626号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人翟自良社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2016]0011号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1522行审342号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1626号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00536号
申请执行人刘文娟。
被执行人暴新红。
被执行人王成堂。
申请执行人刘文娟与被执行人暴新红等机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第86号民事判决书。申请执行人刘文娟于2015年10月15日向本院申请执行，我院于2015年10月26日向被执行人王成堂送达执行通知书，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。关于对被执行人暴新红的执行事项，已依照法律规定委托移交被执行人暴新红的住所地和财产所在地法院执行。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第536号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 武晓龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1151号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，系该支行行行长。
委托代理人邹锦明，系该行职员。
被告张洪宇，男，1966年4月8日生，汉族，江西信丰人。
被告李兰华，男，1972年11月19日生，汉族，江西信丰人。
被告谢仕有，男，1966年9月16日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告张洪宇、李兰华、谢仕有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪宇于2012年3月23日向我行申请办理了农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由借款人张洪宇和李兰华、谢仕有三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息，到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信方式为自助可循环。
被告张洪宇签订合同后，前几次用信时基本能按约还本付息。但2015年2月22日用信20000元，2015年2月23日用信10000元，两笔贷款到期后未能及时归还本息，利息缴至2015年3月20日，此后未再还过贷款利息。我行多次催要无果，截止2015年6月20日，被告尚欠两笔贷款本金30000元及利息968.85元。为保证国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张洪宇立即归还原告银行贷款本金30000元及利息，利随本清；2、依法判令被告李兰华、谢仕有承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告法定代表人身份证明、被告身份证明复印件，用以证明原、被告主体资格；2、多户联合保证担保责任书、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，用以证明本案贷款及担保情况；3、贷款还款流水，用以证明贷款本息情况。
被告张洪宇、李兰华、谢仕有未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2012年3月20日，被告张洪宇、李兰华、谢仕有自愿结成中国农业银行农户贷款联合保证担保小组并签订《多户联合保证担保承诺书》，载明：“1、小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。……本承诺书作为小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，视不可撤销的保函。”
2012年3月23日，被告张洪宇与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告以可循环的方式向原告借款，可循环额度为30000元，额度有效期自2012年3月23日至2015年3月22日，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为种植脐橙。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。此外，该合同还载明“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告李兰华、谢仕有作为担保人在该合同上签名。
2015年2月22日和2015年2月23日，被告张洪宇分别取得原告贷款20000元和10000元，但未按约定及时归还本息。截止2016年3月20日，被告张洪宇尚欠原告贷款本金共计29851.14元（19851.14元＋10000元），结欠利息共计3837.58元（2555.69元＋1281.89元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明复印件、借款合同、贷款还款流水、多户联合保证担保承诺书、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告张洪宇向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《贷款还款流水》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告张洪宇主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兰华、谢仕有承诺为被告张洪宇的贷款债务承担连带担保责任，这是被告李兰华、谢仕有的真实意思表示，合法有效。《多户联合保证担保承诺书》及《借款合同》约定本案贷款为最高额连带保证担保，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度30000元整的1.1倍，即33000元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告主张被告李兰华、谢仕有承担连带保证责任，符合法律规定，但应以担保的最高额33000元为限。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告李兰华、谢仕有承担保证责任后，有权向债务人张洪宇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪宇自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币29851.14元及利息（截止2016年3月20日利息为3837.58元，自2016年3月21日起自还清借款之日止按合同约定计算利息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、被告李兰华、谢仕有在人民币33000元最高额保证范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告李兰华、谢仕有承担保证责任后，有权向被告张洪宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，合计人民币900元，由被告张洪宇、李兰华、谢仕有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 曹 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘金龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1151号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，系该支行行行长。
委托代理人邹锦明，系该行职员。
被告张洪宇，男，1966年4月8日生，汉族，住信丰县。
被告李兰华，男，1972年11月19日生，汉族，住信丰县。
被告谢仕有，男，1966年9月16日生，汉族，住信丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告张洪宇、李兰华、谢仕有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪宇于2012年3月23日向我行申请办理了农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由借款人张洪宇和李兰华、谢仕有三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息，到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信方式为自助可循环。
被告张洪宇签订合同后，前几次用信时基本能按约还本付息。但2015年2月22日用信20000元，2015年2月23日用信10000元，两笔贷款到期后未能及时归还本息，利息缴至2015年3月20日，此后未再还过贷款利息。我行多次催要无果，截止2015年6月20日，被告尚欠两笔贷款本金30000元及利息968.85元。为保证国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张洪宇立即归还原告银行贷款本金30000元及利息，利随本清；2、依法判令被告李兰华、谢仕有承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告法定代表人身份证明、被告身份证明复印件，用以证明原、被告主体资格；2、多户联合保证担保责任书、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，用以证明本案贷款及担保情况；3、贷款还款流水，用以证明贷款本息情况。
被告张洪宇、李兰华、谢仕有未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2012年3月20日，被告张洪宇、李兰华、谢仕有自愿结成中国农业银行农户贷款联合保证担保小组并签订《多户联合保证担保承诺书》，载明：“1、小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。……本承诺书作为小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，视不可撤销的保函。”
2012年3月23日，被告张洪宇与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告以可循环的方式向原告借款，可循环额度为30000元，额度有效期自2012年3月23日至2015年3月22日，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为种植脐橙。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年,担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。此外，该合同还载明“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告李兰华、谢仕有作为担保人在该合同上签名。
2015年2月22日和2015年2月23日，被告张洪宇分别取得原告贷款20000元和10000元，但未按约定及时归还本息。截止2016年3月20日，被告张洪宇尚欠原告贷款本金共计29851.14元（19851.14元+10000元），结欠利息共计3837.58元（2555.69元+1281.89元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明复印件、借款合同、贷款还款流水、多户联合保证担保承诺书、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告张洪宇向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《贷款还款流水》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告张洪宇主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兰华、谢仕有承诺为被告张洪宇的贷款债务承担连带担保责任，这是被告李兰华、谢仕有的真实意思表示，合法有效。《多户联合保证担保承诺书》及《借款合同》约定本案贷款为最高额连带保证担保，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度30000元整的1.1倍，即33000元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告主张被告李兰华、谢仕有承担连带保证责任，符合法律规定，但应以担保的最高额33000元为限。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告李兰华、谢仕有承担保证责任后，有权向债务人张洪宇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪宇自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币29851.14元及利息（截止2016年3月20日利息为3837.58元，自2016年3月21日起自还清借款之日止按合同约定计算利息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、被告李兰华、谢仕有在人民币33000元最高额保证范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告李兰华、谢仕有承担保证责任后，有权向被告张洪宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，合计人民币900元，由被告张洪宇、李兰华、谢仕有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 曹 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘金龙
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1151号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人胡加鹏，系该支行行行长。委托代理人邹锦明，系该行职员。被告张洪宇，男，1966年4月8日生，汉族，住信丰县。被告李兰华，男，1972年11月19日生，汉族，住信丰县。被告谢仕有，男，1966年9月16日生，汉族，住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告张洪宇、李兰华、谢仕有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪宇于2012年3月23日向我行申请办理了农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由借款人张洪宇和李兰华、谢仕有三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息，到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信方式为自助可循环。被告张洪宇签订合同后，前几次用信时基本能按约还本付息。但2015年2月22日用信20000元，2015年2月23日用信10000元，两笔贷款到期后未能及时归还本息，利息缴至2015年3月20日，此后未再还过贷款利息。我行多次催要无果，截止2015年6月20日，被告尚欠两笔贷款本金30000元及利息968.85元。为保证国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张洪宇立即归还原告银行贷款本金30000元及利息，利随本清；2、依法判令被告李兰华、谢仕有承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告法定代表人身份证明、被告身份证明复印件，用以证明原、被告主体资格；2、多户联合保证担保责任书、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，用以证明本案贷款及担保情况；3、贷款还款流水，用以证明贷款本息情况。被告张洪宇、李兰华、谢仕有未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。经审理查明，2012年3月20日，被告张洪宇、李兰华、谢仕有自愿结成中国农业银行农户贷款联合保证担保小组并签订《多户联合保证担保承诺书》，载明：“1、小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。……本承诺书作为小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，视不可撤销的保函。”2012年3月23日，被告张洪宇与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告以可循环的方式向原告借款，可循环额度为30000元，额度有效期自2012年3月23日至2015年3月22日，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为种植脐橙。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年,担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。此外，该合同还载明“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告李兰华、谢仕有作为担保人在该合同上签名。2015年2月22日和2015年2月23日，被告张洪宇分别取得原告贷款20000元和10000元，但未按约定及时归还本息。截止2016年3月20日，被告张洪宇尚欠原告贷款本金共计29851.14元（19851.14元+10000元），结欠利息共计3837.58元（2555.69元+1281.89元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证明复印件、借款合同、贷款还款流水、多户联合保证担保承诺书、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，被告张洪宇向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《贷款还款流水》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告张洪宇主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兰华、谢仕有承诺为被告张洪宇的贷款债务承担连带担保责任，这是被告李兰华、谢仕有的真实意思表示，合法有效。《多户联合保证担保承诺书》及《借款合同》约定本案贷款为最高额连带保证担保，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度30000元整的1.1倍，即33000元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告主张被告李兰华、谢仕有承担连带保证责任，符合法律规定，但应以担保的最高额33000元为限。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告李兰华、谢仕有承担保证责任后，有权向债务人张洪宇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪宇自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币29851.14元及利息（截止2016年3月20日利息为3837.58元，自2016年3月21日起自还清借款之日止按合同约定计算利息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。二、被告李兰华、谢仕有在人民币33000元最高额保证范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告李兰华、谢仕有承担保证责任后，有权向被告张洪宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，合计人民币900元，由被告张洪宇、李兰华、谢仕有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  黄富茂人民陪审员  曹 刚二〇一六年六月六日书 记 员  刘金龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执577号
申请执行人周黎先。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00439号民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向周黎先支付逾期交房违约金（违约金以488314元为基数，以万分之0.5的标准从2012年12月1日起计算至房屋实际符合交付条件之日止）及一审案件受理费345元、案件执行费344元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款30354元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 游鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初301号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马冠峰，该公司董事长。
住所地：南漳县城关镇水镜路266号。
委托代理人叶存洪，任南漳农村商业银行股份有限公司丁集支行行长。
被告肖仕翠，系万德友妻子。
被告万磊。系万德友和肖仕翠夫妇的长子。
被告万小静。系万德友和肖仕翠夫妇的次子。
本院在审理原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告肖仕翠、万磊、万小静借款合同纠纷一案中，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭芬芬
二〇一六年五月五日
书记员 何 姗
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2391号
申请执行人：范国安，男，1970年6月3日出生，汉族，江苏省张家巷市人，无固定职业，住昆明市西山区望江路同德锦江嘉园28幢1单元302室，身份证号码：320521197006030813。
被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区星云园居民户7幢1单元1002室，身份证号码：332623196708090885。
被执行人：唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地：上海市崇明显庙镇民华村丰华1004号，身份证号码：31023196811041295。
本院在执行申请执行人范国安与被执行人李彩茶、唐柳昌民间借贷纠纷一案中,经财产查控，在昆明市工商行政管理局高新分局轮候查封、冻结了被执行人李彩茶在昆明天豪舞台声光工程有限公司所持有的全部股权；在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人唐柳昌所有的云AS83**揽胜牌小型汽车一辆、云A345**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落；在昆明市官渡区市场监督管理局轮候查封、冻结被执行人唐柳昌在昆明大诺酒店管理服务有限公司所持有的全部股权；在昆明市西山区市场监督管理局查封、冻结被执行人唐柳昌在云南迈磊商贸有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1266680元、未受偿人民币1266680元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、发布执行悬赏公告、申请公安机关信息化自动预警布控的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2391号申请执行人：范国安，男，1970年6月3日出生，汉族，江苏省张家巷市人，无固定职业，住昆明市西山区望江路同德锦江嘉园28幢1单元302室，身份证号码：320521197006030813。被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区星云园居民户7幢1单元1002室，身份证号码：332623196708090885。被执行人：唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地：上海市崇明显庙镇民华村丰华1004号，身份证号码：31023196811041295。本院在执行申请执行人范国安与被执行人李彩茶、唐柳昌民间借贷纠纷一案中,经财产查控，在昆明市工商行政管理局高新分局轮候查封、冻结了被执行人李彩茶在昆明天豪舞台声光工程有限公司所持有的全部股权；在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人唐柳昌所有的云AS83**揽胜牌小型汽车一辆、云A345**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落；在昆明市官渡区市场监督管理局轮候查封、冻结被执行人唐柳昌在昆明大诺酒店管理服务有限公司所持有的全部股权；在昆明市西山区市场监督管理局查封、冻结被执行人唐柳昌在云南迈磊商贸有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1266680元、未受偿人民币1266680元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、发布执行悬赏公告、申请公安机关信息化自动预警布控的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1090号
原告王湘琴，居民。
被告永州市三龙房地产开发有限公司。
法定代表人：伍致军
被告永州市一方投资管理有限公司。
法定代表人：黄彩凤
本院在审理原告王湘琴诉被告永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1669号
原告:尚素红，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告：叶星星，女，1993年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：任在鹏，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告尚素红与被告叶星星、任在鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚素红的委托诉讼代理人康顺杰到庭参加诉讼。被告叶星星、任在鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶星星偿还原告借款14万元并按月息1.8%支付自2014年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息；2、判令被告任在鹏对叶星星的债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月25日及2014年5月16日，被告叶星星以经营服装贸易公司需要资金周转为由，分两次向原告借款共18万元。原、被告分别于借款当日各签订了一份《借款合同》。合同约定借款期限3个月，利息为月息1.8%。借款到期后，被告叶星星偿还借款本金4万元。经原告催要，被告任在鹏向原告出具《承诺》，自愿对上述债务承担连带清偿责任。但两被告至今未偿还原告剩余借款，故原告起诉至法院。
叶星星、任在鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《保证函》、《收据》、建设银行流水单、《承诺》、《还款计划》、工商公示信息等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日及5月16日，被告叶星星分别向原告尚素红借款8万元及10万元。双方分别于借款当日签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利率为月息1.8%。被告任在鹏作为河北佰克西尔股权投资基金管理有限公司的法定代表人在合同上的保证人处加盖印章。被告叶星星并于借款当日向原告出具了《借据》、《收据》及《还款计划书》。借款合同签订后，原告分别于2014年4月26日及5月16日通过刷卡方式向被告叶星星指定的账户交付借款8万元及10万元。
2014年7月18日，被告任在鹏向原告出具《承诺》一份。该承诺载明“我本人承诺尚素红通过闫秋红借款给公司周转的资金18万元，分别已到期，到2014年8月10偿还8万元，2014年8月16日偿还10万元”。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金4万元，余款未还。
本院认为，原告尚素红诉称被告叶星星向其借款18万元，向本院提交有《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺》及银行交易单据等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告叶星星应当偿还原告借款并按双方约定支付利息。被告任在鹏向原告出具《承诺》，承诺向原告偿还借款18万元，故被告任在鹏仅应当在18万元的范围内与被告叶星星承担连带清偿责任。借款后，被告叶星星已偿还原告借款本金4万元，故原告要求被告叶星星再偿还借款本金14万元并按月息1.8%支付自2014年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。但被告任在鹏仅应在18万元的范围内承担连带还款责任。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告叶星星偿还原告尚素红借款140000元并按月息1.8%支付自2014年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告任在鹏对被告叶星星的上述债务在140000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元、公告费260元，由被告叶星星、任在鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢其进
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执944号
申请执行人：翁礼峰，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市德顺路面材料有限公司，住所地安徽省滁州市沙河。
法定代表人：张顺平，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00528号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市德顺路面材料有限公司立即给付申请执行人翁礼峰人民币45962元，诉讼费950元，执行费人民币604元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市德顺路面材料有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市德顺路面材料有限公司的银行存款人民币48000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1669号
申请执行人杨春蓉，女，汉族，生于1981年3月10日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2406号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款95147.46元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执606号
申请执行人杨乾芳，女，生于1978年8月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人虞连飞，女，生于1984年8月10日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行杨乾芳申请执行虞连飞租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金37672元及利息，剩余债权本金为37672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 宣沁芸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00004号
申请再审人（原审被告）杨明。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）夏勇。
原审被告张中华。
申请再审人杨明为与被申请人夏勇、原审被告张中华建设工程分包合同纠纷一案，不服本院2014年9月11日作出的（2014）通民初字第0440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 司益龙
二〇一五年六月八日
书记员 唐海燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1283号
罪犯邓伍军，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2005年5月9日作出（2005）永中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人邓伍军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）湘高法刑一终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月13日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年十一个月，2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯邓伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，思想教育成绩为85分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事《扬新报》编辑劳作，完成任务较好。现累计得奖励分157.8分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓伍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓伍军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯邓伍军减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伍军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2328号
原告：陈子祥。
被告：倪少杰。
原告陈子祥诉被告倪少杰房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子祥到庭参加了诉讼，被告倪少杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈子祥诉称，2015年7月17日，原告经邢台儒房房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了关于河北省邢台市桥西区冶金北路冶北小区4号楼1单元5层5××号证号字第091649的《房地产居间服务合同》，并于当日交付了购房定金5万元。2015年7月18日，被告以家庭矛盾为由，不愿意出售其房产，态度恶劣，在中介公司协商未果，当场撕掉合同。2015年7月26日，原告主动与其沟通协商，被告则表示第二天一�性支付全款才出售其房产。但原合同签订为贷款购房，被告开始以家庭矛盾为由不愿出售其房产，现在又表示付全款才愿出售其房产，被告有严重的欺骗行为。期间几次协商未果，且原告还在网上看到该房产提价出售信息。综上所述，应认定被告严重违约。根据《合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告购买该房产本是作为年底结婚的婚房使用，被告恶劣的行为已经给原告造成了诸多不便及损失，无奈之下诉至法院，以维护原告的合法权益。请求：1、请求法院判令被告依照合同法以及双方签订的合同双倍返还原告的定�10万元。2、请求法院依法判决被告赔偿原告的预期损失，即按照央行规定的日万分之五承担滞纳金。3、请求法院在中介公司不退还原告8800元中介费的前提下，赔偿原告的中介费损失8800元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告倪少杰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日，原告陈子祥作为合同乙方，被告倪少杰作为合同甲方，丙方为邢台儒家房地产经纪有限公司（以下简称儒家公司），三方签订了房地产居间服务合同，合同约定，被告自愿将位于邢台市桥西区冶金北路冶北小区4号楼1单元5层5××号房产（产权证号第0916**）出售给原告；房产总价款为37万元，由原告承担过户费用；合同签订之日由原告向被告交付购房定金5万元并委托儒家公司办理该房产的贷款业务，并对合同各方约定了详细的履行以及违约条款。合同签订当日，原告向被告支付了购买房产的定金5万元，被告倪少杰为原告书写了收到原告购买上述房产定金5万元的收条。2015年7月18日，即双方签订合同的第二天，被告倪少杰以家庭原因为由拒绝继续履行合同，各方多次协商未果后，原告起诉至本院。
以上事实由原告提供的房地产居间服务合同、被告收取定金的收条、儒家公司的证明、双方短信记录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告双方与第三方儒家公司签订了房产买卖的相关协议，原告也已经按照协议内容当天给付了购房定金5万元，双方之间的合同已经生效，应该受到法律的保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，根据原告起诉内容、举证材料、当庭陈述以及合同居间方儒家公司的证明，被告在收取原告的定金后反悔并拒绝履行合同的事实本院予以�可，根据双方签订的合同中关于违约责任的第12条第7项的约定以及我国合同法的相关规定，原告要求双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。被告的违约行为确给原告带来了一定的损失，但定金的双倍返还足以弥补其合同损失，其要求被告按照每日万分之五赔偿损失的诉请没有法律依据，本院不再支持。原告主张的中介费用8800元，因其向本院提交的儒家公司的收据与其主张不符，该费用是否为原告的实际损失，原告上尚不能确定，故本院对原告的该项诉请不予支持，待确定后可另行主张与处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六的规定，判决如下：
一、被告倪少杰与本判决生效后十日内双倍返还原告陈子祥合同定金10万元。
二、驳回原告陈子祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵蒙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托代理人：杨博，男，1995年3月11日生,汉族,系该公司员工。
委托代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张学军，男，1968年5月15日生，汉族。
委托代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司（以下简称广汇建司）为与被申请人张学军劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终895号民事判决，不服中级人民法院，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘妍彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1534号
原告兴化市钓鱼镇人民政府，住所地兴化市钓鱼镇。
法定代表人葛同华，镇长。
委托代理人徐志成，兴化市钓鱼镇人大副主席。
委托代理人丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告赵进鹏。
本院在审理原告兴化市钓鱼镇人民政府与被告赵进鹏排除妨害纠纷一案中，原告兴化市钓鱼镇人民政府于2016年3月30日向本院提出撤回对被告赵进鹏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告兴化市钓鱼镇人民政府撤回对被告赵进鹏的起诉诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一六年三月三十日
书记员 陶翰钊
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1042号
原告倪晖，女，汉族，1969年4月9日出生，住清远市清新区明霞大道**号***室。
委托代理人何永昌，黄艳明，均系广东金亚律师事务所律师。
被告杜历文，男，汉族，1970年11月16日出生，住清城区新城东23号区A12。
被告李岸青，女，汉族，1972年11月15日出生，住址同上。
被告李岸荣，男，汉族，1978年1月20日出生，住清城区龙塘镇清花二路**号之上302。
被告薛少云，女，汉族，1967年7月28日出生，住清城区新城八号区**号*座501。
被告清远市玉成金属材料有限公司，住所地，清远市银泉南路9号之A12幢首层。
原告倪晖与被告杜历文、李岸青、李岸荣、薛少云、清远市玉成金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）清城法立保字第17号的裁定书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，本院查封担保人许英位于清远市清城区新城半环北路恒福园际公馆A座26层E号、位于清远市清城区连江路五十五号城市花园一号楼二梯2层01、03号房屋，2014年7月21日原告倪晖向本院提出财产置换申请，其请求用担保人许恒一位于清远市清城区锦霞路16号信和花园一幢2层03号房屋置换担保人许英位于清远市清城区新城半环北路恒福园际公馆A座26层E号、位于清远市清城区连江路五十五号城市花园一号楼二梯2层01、03号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人许英位于清远市清城区新城半环北路恒福园际公馆A座26层E号、位于清远市清城区连江路五十五号城市花园一号楼二梯2层01、03号房屋的查封。
二、查封担保人许恒一位于清远市清城区锦霞路16号信和花园一幢2层03号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年九月三日
书记员 钟成耀
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初156号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人韦永康，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月8日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人韦永康犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人韦永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日23时许，被告人韦永康酒后驾驶甘JE16**号二轮摩托车，沿通渭县城区襄瑞路由东向西行驶至通渭县财政局门口时，被县公安局交警大队民警当场查获。经检验：被鉴定人韦永康血液中检出乙醇，平均含量为189.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、酒精呼气检测笔录、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过及办案说明、户籍证明，证人李某某的证言，被告人供述与辩解，鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，现场勘查图及道路交通违法现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永康违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦永康的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦永康到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 户双红
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01205号
原告张小永，男。
被告中国人寿保险股份有限公司乾县支公司。机构代码：92193125-6。
住所地：乾县城关镇东关工商银行什字西北角。
负责人陈红阳，该公司经理。
本院在审理张小永中国人寿保险股份有限公司乾县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张小永撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张小永承担。
审判员 苏朝睿
二〇一五年九月七日
书记员 李 扬
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初16号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人权某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市七里河区居民。2013年5月27日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。因本案于2015年10月8日被皋兰县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人权某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人权某及辩护人孙泓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年8月16日20时30分许，被告人权某驾驶甘AXJ0**号小型轿车沿水秦快速路由南向北行驶至31km+950m处（赵家铺段）时，与前方沿水秦快速路由南向北行驶的吴某某驾驶的甘D249**号轻型普通货车发生碰撞，致甘AXJ0**号小型轿车乘客段某某当场死亡、权某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局新区交警大队兰公交认字［2015］第00039号道路交通事故认定书认定：权某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，当事人段某某无责任。
事发后，被告人权某积极赔偿，已获得被害人家属的谅解。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人权某违反交通法律法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤及两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。被告人权某2013年5月27日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，尚在缓刑考验期内，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人权某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人权某已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人权某从轻判处。
上述事实，被告人及辩护人孙泓钰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、兰州市公安局交警支队一般死亡交通事故简况快报、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、兰州军区兰州总医院安宁分院出院证明、车辆痕迹物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事判决书及释放证明书、赔偿协议书及谅解书、证人吴某某的证言、被告人权某的供述和常住人口基本信息及机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某忽视交通安全，驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，未按车道规定速度行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人权某应处以刑罚。被告人权某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑,对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人权某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人权某当庭自愿认罪，并赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人权某具有上述从轻处罚的情节，在缓刑考验期遵守社区矫正的规定，所犯新罪为过失犯罪，本院决定对被告人权某适用缓刑。辩护人孙泓钰的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，撤销兰州市安宁区人民法院（2013）安刑初字第00058号刑事判决书对被告人权某宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年三月一日
书记员 魏孔文
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初260号
原告：李某，女，1979年9月20日出生，住陕西省子洲县。
被告：钟某，女，1975年9月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
原告李某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1896元，由原告李某负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年四月六日
书记员 马娜飞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执114-3号
申请执行人：王虎，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王亚平，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁彦嵩，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院于2016年2月3日作出（2016）皖0822执114-1号号执行裁定书，冻结了被执行人丁彦嵩银行存款150万元，现因本院执行工作需要，须解除对丁彦嵩银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁彦嵩银行存款150万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一六年五月十日
书记员 王高亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1689号
上诉人（原审被告）：广德恒通科贸有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区水岸阳光城A-27楼105室，组织机构代码：394392114。
法定代表人：王建超。
委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宇通瑞特科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区楼角路5-1号，组织机构代码：685366485。
法定代表人：彭绪国，总经理。
委托诉讼代理人：徐银萍，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人广德恒通科贸有限公司因与被上诉人深圳市宇通瑞特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14521号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广德恒通科贸有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广德恒通科贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人广德恒通科贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 春 景
审判员 王 伟
审判员 李 兴 旺
二〇一七年三月八日
书记员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1689号上诉人（原审被告）：广德恒通科贸有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区水岸阳光城A-27楼105室，组织机构代码：394392114。法定代表人：王建超。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宇通瑞特科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区楼角路5-1号，组织机构代码：685366485。法定代表人：彭绪国，总经理。委托诉讼代理人：徐银萍，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人广德恒通科贸有限公司因与被上诉人深圳市宇通瑞特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14521号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广德恒通科贸有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广德恒通科贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人广德恒通科贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 春 景审判员 王   伟审判员 李 兴 旺二〇一七年三月八日书记员 靳歌（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4459号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告曾勇，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年9月，曾勇向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。曾勇在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾勇立即偿还透支本金30639.44元，截至2015年5月5日的利息6618.81元、滞纳金2246.18元、费用12元，并自2015年5月6日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收利息和复利；2、本案诉讼费由被告曾勇承担。
被告曾勇未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：曾勇。
信用卡卡号：625966210012****。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月5日，曾勇尚欠建设银行重庆市分行透支本金30639.44元，利息6618.81元，滞纳金2246.18元，费用12元。
本院认为，建设银行重庆市分行与曾勇签订的信用卡领用合约系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，曾勇使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求曾勇立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金30639.44元，截至2015年5月5日的利息6618.81元、滞纳金2246.18元、费用12元并支付自2015年5月6日起至付清时止，以30639.44元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以6618.81元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取394元，由被告曾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年五月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2355号
原告：高成权，男，1959年10月25日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张志云，男，1963年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文博，天津世杰律师事务所律师。
原告高成权与被告张志云健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成权之委托诉讼代理人张东、被告张志云之委托诉讼代理人王金超与李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费11933元、误工费5193.6元、护理费1406.6元、住院伙食补助1300元、营养费1300元、交通500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同一公司股东，2014年7月24日，双方因经济问题发生纠纷，被告将原告打伤，原告因伤发生多项损失，故原告起诉。
被告张志云辩称，原告对于本案的伤害结果存在过错，应当承担相应的责任，原、被告系同一公司股东，又是多年同事，因为原告2014年7月24日挪用该公司员工的工资卡，导致员工生活困难，被告作为公司股东，找到原告进行理论，理论过程中，双方均未保持冷静，后互殴，造成伤害后果，因此对于本案伤害起因及结果的主要责任由原告承担；另原告起诉已超过诉讼时效，综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的损害赔偿案件移送通知书，该证据反映公安机关于2015年12月22日告知原告高成权：经调解，你与张志云损害赔偿案件未达成协议，请在接到通知书后一年内，到津南区人民法院立案庭起诉。该证据系公安机关出具，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2、原告提交的诊断证明书1份，该证据系医疗机构出具，盖有医疗机构公章，并经医师签字，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。3、原告提交的住院病例以及费用清单各1份，该证据记载有原告住院治疗基本情况及医疗费用明细，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。4、医疗费票据10张，金额共计11933.06元，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。5、被告提交的收条复印件1份，因被告未提交证据原件予以核对，该证据内容亦与本案无关，本院对其证明效力不予确认。6、本院依法向天津市公安局津南分局新家园派出所调取行政案件案卷1宗，记载有原、被告及案外人接受公安机关询问时的相关陈述、法医学人体损伤程度文证审查意见书等，本院结合原、被告陈述及该证据内容对相关事实予以综合考虑。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关调查情况及原、被告陈述，原、被告于2014年7月24日16时30分许在双港镇志成搅拌站内因经济问题发生纠纷，并动手打架，原、被告分别受伤，经鉴定均构成轻微伤。此次纠纷中，双方对于经济事务造成的纠纷并未冷静客观处理，对于损害事实的发生均有过错。关于双方的过错程度，因双方动手打架时无他人在场，双方打架的具体经过及细节双方均不能举证证明，原、被告应在本案中承担同等责任，即原、被告各承担原告损失的50%。原告的合理损失包括：1、医疗费11933元（凭票）；2、住院伙食补助费，原告住院13天，按照每天100元计算，数额为1300元；3、误工费，结合医疗机构出具的建休意见及伤情，本院酌情确定其误工期30天，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算，数额为3246.08元。4、护理费，考虑原告住院期间需1人护理，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算，数额为1406.6元。5、交通费，结合原告就诊时间、地点、人数、次数等因素，本院酌情考虑200元。原告主张的营养费，因医疗机构未出具要求原告加强营养的意见，本院对于原告该项主张不予支持。综上，原告的损失共计18085.68元，被告应承担50%，即9042.84元。被告称原告起诉时已过诉讼时效，但原告提交的证据1能够证明公安机关于2015年12月22日告知其调解无果，原告于2016年4月1日起诉未超过诉讼时效，对于被告该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张志云于本判决书生效后三日内赔偿原告高成权各项损失共计9042.84元；
二、驳回原告高成权的其他诉讼请求。
如被告高成权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高成权与被告张志云各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初200号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃桂友，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人覃桂友犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人覃桂友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日凌晨4时许，被告人覃桂友窜到广西平南县港城区六街129号住宅门口，将被害人张某停放在该处的一辆没有拔车钥匙的五菱牌小汽车（价值45900元）盗走。
另查明，破案后，公安机关已将上述被盗车辆发还给被害人张某。
上述事实，被告人覃桂友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、指认赃物照片、受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、价格鉴定意见、本院（2015）平少刑初字第44号刑事判决书、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃桂友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃桂友犯盗窃罪罪名成立。被告人覃桂友到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人覃桂友犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃桂友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年9月27日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 韦湘萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦雨欣