湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1122号
原告：张国冻，男。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：方文杰，男。
被告：石敬财，男。
原告张国冻诉被告方文杰、石敬财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，2017年3月27日，经被告方文杰申请、原告张国冻同意，本院依法通知石敬财作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国冻的委托诉讼代理人方希文、被告方文杰、石敬财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国冻向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还原告借款本金40,000元及利息38,400元（利息从2012年11月2日起算至2016年11月2日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日，被告方文杰因与他人合伙做工程缺乏资金周转向原告借款40,000元，当时双方约定月息2分，此事实由被告向原告出具借据证实。事后，原告多次找被告催讨此笔款项，被告一直未偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
方文杰辩称，2012年4月，我与石敬财等五人合伙做黄陂蔬菜大棚工程，需要前期投资，石敬财因手头资金紧张，向原告张国冻借款20,000元，因二人关系良好，当时并未出具借条。该工程完工后，除了讨点工人工资回来，剩余工程款至今未结算完毕。2012年11月，我与石敬财两人合伙投资安徽宿州工程，每人需前期投资款10,000元。因我们被黄陂蔬菜大棚工程所累，再也无力垫资宿州工程，于是石敬财再次向张国冻借款。张国冻因之前的20,000元借款未收回，就不愿意再借款给石敬财。后经过协商，张国冻要求宿州工程由谁结算工程款，就借钱给谁，并要跟先前的20,000元一起出具总借条。因宿州工程只有我才能结算工程款，且我认为宿州工程没有问题，工程款可以顺利到位，于是就连同石敬财之前向张国冻借款的20,000元向张国冻出具了40,000元的借据。后宿州工程不需要我们垫资，反而给了我们20,000元进场费。因后面20,000元是石敬财介绍我向张国冻借款的，于是我就通过石敬财向张国冻还款13,000元，并且石敬财当时出具了收条（2012年11月15日）。石敬财打收条的时间与我当初向张国冻出具借据的时间（2012年11月2日）只相隔了12天。综上，我实际只向张国冻借款10,000元，先前20,000元和后面10,000元都是石敬财所借，后来我又给了石敬财13,000元，并且中途偿还了张国冻15,000元，我已经不差欠张国冻任何款项。
石敬财辩称，当时，我与方文杰等四人在贵州有个工程，四人均在贵州，后方文杰得到消息，说武汉黄陂有工程，我们经过协商，由方文杰先回来洽谈。洽谈好后，约定由我们五人（刘会有、刘会军、张宋、方文杰、石敬财）每人投资20,000元。于是我联系张国冻，让他打20,000元给我，收到钱后，由我妻子转给方文杰，但实际上，其他四人的钱均未到位。等我从贵州回来，这个工程已经没有任何进展。第二个20,000元，是方文杰说安徽宿州有个工程，需要20,000元启动资金。我又联系上张国冻，结果张国冻说第一个20,000元没有写收据，再借钱的话，要写借据。由于第一个工程我不在武汉，没有实际参与，第二个工程在安徽也不是我主要负责，所以张国冻要求由方文杰出具借据。
本院经审理认定事实如下：被告石敬财与原告张国冻系朋友关系。2012年4月，石敬财因与被告方文杰等人合伙投资黄陂蔬菜大棚工程缺乏资金，向原告张国冻借款20,000元，该借款未出具借据。2012年11月2日，石敬财、方文杰等人合伙投资安徽宿州项目需周转资金再次向张国冻借款20,000元。张国冻遂要求安徽宿州项目的负责人将2012年4月石敬财所借的20,000元一并办理借款手续。方文杰遂作为该工程的负责人向张国冻出具借条“借到国栋工程预支款肆万元整。息计伍仟元整”，借条同时注明“还款两个月”。还款期逾后，经张国冻催讨，方文杰于2014年6月26日和2015年1月1日分别还款10,000元和5,000元。剩余借款本金及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，方文杰向张国冻出具借条后，因迟迟未予还款，双方口头约定借款利息为月息2分。庭审过程中，石敬财对借款月息2分的利息约定表示认可。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款利息，原、被告双方口头约定月利率为2%，得到了两被告的认可，未违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金，本案中的借款40,000元，系被告方文杰、石敬财分别借得20,000元组成。其中，被告石敬财2012年4月投资黄陂蔬菜大棚工程向张国冻借款20,000元，石敬财应承担该笔借款本金20,000元及利息的还款责任，利息按月息2分从2012年11月2日开始计算；被告方文杰2012年11月2日作为安徽宿州项目负责人向张国冻借款20,000元，方文杰应承担该笔借款本金20,000元及利息的还款责任，方文杰已向原告还款15,000元，因双方未约定还款顺序，根据先付息后还本的原则，依法予以扣减：2014年6月26日偿还的10,000元中，扣减19个月又24天的利息7,920元（20,000元×2%×19个月+20,000元×2%÷30天×24天），余款2,080元视为偿还本金，即本金尚余17,920元；2015年1月1日偿还的5,000元中，扣减6个月又6天的利息2,222元（17,920元×2%×6个月+17,920×2%÷30天×6天），余款2,778元视为偿还本金。故被告方文杰还应向原告张国冻偿还借款本金15,142元及2015年1月1日之后的利息。被告方文杰关于该笔借款应由其与石敬财每人承担10,000元还款责任的辩解，结合其二人系合伙关系，由石敬财介绍方文杰借款并出具借条的事实，本院不予支持。被告方文杰关于其于2012年11月15日支付被告石敬财13,000元，其只欠原告7,000元本金的辩解，结合石敬财并未将该13,000元向原告清偿的事实，该辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。被告石敬财关于其所借得的20,000元于借款次日转给了被告方文杰，该款并未为其所用，应由被告方文杰负责偿还的辩解，结合石敬财将该借款作为黄陂蔬菜大棚工程投资款交付方文杰的事实，该辩解法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持被告方文杰向原告偿还借款本金15,142元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月1日起计算至本判决确定还款之日止）；被告石敬财向原告偿还借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%，从2012年11月2日起算至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告方文杰在本判决生效后十日内向原告张国冻偿还借款本金15,142元及利息（利息按月利息2%，从2015年1月1日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告石敬财在本判决生效后十日内向原告张国冻偿还借款本金20,000元及利息（利息按月利息2%，从2012年11月2日起计算至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760元，减半收取计880元，由原告张国冻负担240元，被告石敬财负担440元，被告方文杰负担200元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年六月七日
书记员 梁玉萍