wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2851号
原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王义，女，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：李文萍，女，1986年4月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告李文萍合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告李文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区四期F-12号土地招商合同；2.被告腾空并返还该土地；3.被告支付拖欠的2014年4月10日至2016年6月9日租金11065元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2014年3月1日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年4月10日，原、被告签订种植园区四期F-12号土地招商合同，合同约定被告租用原告园区内F-12号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年4月10日起至2035年4月10日止，合同期内前九年10亩耕地每年租金为2000元，后二十年每亩耕地租金按当年春雷农场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前以现金形式一次性向原告交纳当年的租金，逾期未交的，承担每日拖欠金额3%的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并使用该地块土地，但原告拖欠租金具体为：2014年4月10日至2015年4月9日租金2000元，2015年4月10日至2016年4月9日租金7770元，2016年4月10日至2016年6月9日租金1295元，以上租金多次催要，至今未给付，被告拖欠租金，致使原告已无法实现合同目的，其行为构成根本违约。
被告李文萍辩经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李文萍未到庭参加诉讼，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书复印件一份（与原件核对无异），原、被告签订招商合同，被告拖欠自2014年4月10日-2016年6月9日租金11065元；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异），同类拖欠租金案件两判决已发生法律效力，每亩租金为777元，3.证人王洪喜、袁广波证言，被告一直在使用该土地，原告一直在索要原告拖欠的上述租金。上述证据能够相互佐证，本院对上述证据真实性予以确认。
本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2006年4月10日签订春雷棚室种植园区第四期招商合同书，约定被告李文萍租赁园区内F-12号（占地10亩），自2006年4月10日起至2035年4月9日止。同时约定，被告每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前九年每年土地租金为2000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，被告不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金，被告拖欠原告自2014年4月10日至2016年6月9日的土地租金11065元。另，该土地现租金为777元/亩。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限于2014年3月1日前给付被告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2014年4月10日至2016年6月9日拖欠的租金11065元的请求予以支持；关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告给付租金11065元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区四期F-12号土地招商合同，被告腾空并返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李文萍于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金11065元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告李文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘宏梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2851号原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：王义，女，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：李文萍，女，1986年4月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告李文萍合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告李文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区四期F-12号土地招商合同；2.被告腾空并返还该土地；3.被告支付拖欠的2014年4月10日至2016年6月9日租金11065元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2014年3月1日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年4月10日，原、被告签订种植园区四期F-12号土地招商合同，合同约定被告租用原告园区内F-12号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年4月10日起至2035年4月10日止，合同期内前九年10亩耕地每年租金为2000元，后二十年每亩耕地租金按当年春雷农场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前以现金形式一次性向原告交纳当年的租金，逾期未交的，承担每日拖欠金额3%的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并使用该地块土地，但原告拖欠租金具体为：2014年4月10日至2015年4月9日租金2000元，2015年4月10日至2016年4月9日租金7770元，2016年4月10日至2016年6月9日租金1295元，以上租金多次催要，至今未给付，被告拖欠租金，致使原告已无法实现合同目的，其行为构成根本违约。被告李文萍辩经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李文萍未到庭参加诉讼，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书复印件一份（与原件核对无异），原、被告签订招商合同，被告拖欠自2014年4月10日-2016年6月9日租金11065元；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异），同类拖欠租金案件两判决已发生法律效力，每亩租金为777元，3.证人王洪喜、袁广波证言，被告一直在使用该土地，原告一直在索要原告拖欠的上述租金。上述证据能够相互佐证，本院对上述证据真实性予以确认。本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2006年4月10日签订春雷棚室种植园区第四期招商合同书，约定被告李文萍租赁园区内F-12号（占地10亩），自2006年4月10日起至2035年4月9日止。同时约定，被告每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前九年每年土地租金为2000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，被告不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金，被告拖欠原告自2014年4月10日至2016年6月9日的土地租金11065元。另，该土地现租金为777元/亩。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限于2014年3月1日前给付被告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2014年4月10日至2016年6月9日拖欠的租金11065元的请求予以支持；关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。综上所述，原告请求被告给付租金11065元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区四期F-12号土地招商合同，被告腾空并返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文萍于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金11065元；二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告李文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘宏梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 宇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第349号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人石某，务工。2015年3月4日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于临沂市看完所。
辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人石某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人唐文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月3日18时许，被告人石某无证酒后驾驶鲁Q×××××号“奇瑞瑞麒”轿车（案发时未悬挂号牌）行至皇山公园东侧河东区九曲街道巩村路段时，与许某驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰乐驰”轿车发生追尾碰撞，后石谎称陪同许某到兰山区修车，双方行至金雀山一路与滨河东路交汇处欲上桥时，被告人石某驾车继续向北行驶、逃跑。当逃跑至解放路与滨河东路交汇处时，逆向行驶与孙某驾驶的鲁Q×××××号“江淮”轿车、王某乙驾驶的鲁Q×××××号“起亚K2”轿车发生碰撞。撞车后被告人驾车继续逃跑，当行至滨河东路与北京路交汇处路口南侧时，方向失控撞上路沿石，并因车辆急速滑行将停放在路边的鲁Q×××××警号警车相撞，右前轮脱落无法继续行驶，被查获。被告人石某血液中乙醇含量为142.7mg／100ml，其所撞四辆车损失共计21976元。
公诉机关提供了抓获经过等书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，证人证言，被害人许某等人的陈述，被告人石某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石某以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人石某犯罪情节轻微，没有造成严重后果，属初犯、偶犯，人身危害性不大且有悔罪表现。2、被告人主动交待罪行，系自首。3、应按照危险驾驶罪对被告人定罪量刑。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明：被告人石某案发后被交警控制并于次日移送至临沂市公安局河东分局刑侦大队，其亲属已赔偿各受害人损失共计26391元，并取得受害人许某、孙某、王某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：被害人许某、孙某、王某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、王某甲的证言，鉴定意见书及勘验笔录，视听资料，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍信息、驾驶信息查询、血样提取登记表、扣押决定书、调解协议、收到条谅解书，被告人石某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某未取得机动车驾驶证醉酒驾车发生交通事故后，为逃跑放任危害结果的发生继续驾车冲撞，多次与其他车辆发生碰撞，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以确认。
关于的辩护人提出被告人的行为系危险驾驶罪而非以危险方法危害公共安全罪的意见，本院认为，从客观方面看，被告人石某在无证、酒后驾驶车辆已经发生交通事故的情况下继续驾驶车辆逆向行驶，其冲撞行为可能造成不特定多数人的伤亡或财产损失；从主观方面看，被告人明知其行为可能会危害到且已危害到他人生命及财产安全，却依然选择驾车逃跑，故其对自己的行为是否会发生危害公共安全的结果是持放任心态，故被告人石某的行为应构成以危险方法危害公共安全罪，辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因被告人系在案发现场被交警抓获后直接移交刑事侦查机关，不符合自首条件，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。
被告的的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，尚未造成严重危害后果，且其悔罪态度明显，应从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。
综合考量上述情节，被告人石某如实坦白罪行并积极赔偿受害人损失且取得谅解，悔罪态度明显，决定对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟祥芬
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王阿杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初880号
原告宋建平某某，男，汉族，19XX70年XX10月XX14日出生，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。
被告陈莉安某某，女，汉族，197XX5年X6月X1日出生，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。
被告李金桂某某，男，汉族，19XX74年XX年4月XX14日出生，住所地：广西临桂县。系被告陈莉安某某丈夫，经常居住地。
被告谢凤玲某某，女，汉族，19XX47年XX12月XX29日出生，住所地：广西兴安县。系被告陈莉安某某母亲。
被告陈发义某某，男，汉族，19XX46年X4月XX22日出生，住所地。系被告陈莉安某某父亲。
原告宋建平某某与被告陈莉安某某、李金桂某某、谢凤玲某某、陈发义某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建平某某，被告陈莉安某某、李金桂某某、谢凤玲某某出庭参加了诉讼。被告陈发义某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告因开服装店、种植树木、电站运转等项目资金不足，自2013年4月3日至2015年2月2日期间，分12次找原告借款共计人民币103万元。现原告急需还款，特向法院起诉，请求判令被告及时归还原告本金103万元，起诉后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率的4倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告签名的12张借条，拟证明被告借款的时间、金额等情况。
被告陈莉安某某辩称，对借款答辩人没有异议，答辩人目前没有偿还条件，希望与原告调解解决借款事宜。
被告李金桂某某辩称：1、对借款103万元本金之事答辩人不清楚，后来陈莉安某某还不起了原告才来家里补签名的；2、原告的利息要求太高了，只同意归还借款本金103万元。
被告谢凤玲某某辩称，借条上答辩人在不久前才补签订名字的。现陈莉安某某困难，没有办法偿还，希望可以协商解决偿还问题。
上述三被告为其辩称均未向本院提交相关证据。
被告陈发义某某未作书面答辩亦为出庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自动放弃，可能承担不利其的法律后果。
经过开庭质证，被告陈莉安某某、李金桂某某、谢凤玲某某对原告提交的12张借条的真实性无异议，本院对原告提交的12张借条经审核，符合民事诉讼证据要件，对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月3日，被告谢凤玲某某向原告借款人民币2万元用于电站周转，当日出具借条給原告。被告陈莉安某某因生意周转缺乏资金，自2013年6月8日至2015年2月2日止，陆续分11次向原告借款人民币共计101万元，每次原告向被告陈莉安某某提供借款，由被告陈莉安某某向原告出具借条。双方口头约定借款利息按月利率4-5%计算。被告陈莉安某某获得原告提供的借款后，不等金额的给付原告利息，双方无法确定具体金额。2016年5月，因被告陈莉安某某不能归还借款本息，在原告的要求下其亲属即被告李金桂某某、谢凤玲某某在被告陈莉安某某出具给原告的借条上补签名认可为共同借款人，被告李金桂某某亦在被告谢凤玲某某出具给原告的的借条上签名。原告在法庭辩论中表示放弃对借款利息的诉讼请求，被告陈莉安某某、李金桂某某、谢凤玲某某亦同意归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈莉安某某提供借款101万元，有被告陈莉安某某书写的借条证实，被告陈莉安某某本人承认无异议，足以认定原告与被告陈莉安某某存在的借贷关系。后在原告的要求下，被告李金桂某某、谢凤玲某某在借条上补签名认可了该借款的事实，列为共同借款人，依法应与被告陈莉安某某共同承担偿还借款的责任。被告谢凤玲某某向原告借款，虽有被告李金桂某某在借条上补签了名字，但与被告陈凤玲某某向原告借款是两个法律关系，本院在本案中不予处理，原告可以另行起诉。被告陈发义某某没有在借条上签名，被告谢凤玲某某的补签名属个人行为，原告没有提供证据证明该债务为被告陈发义某某、谢凤玲某某夫妇的夫妻共同债务，原告主张被告陈发义某某承担连带民事责任，于法无据，本院不予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权益的合法处分，本院允许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈莉安某某、李金桂某某、谢凤玲某某共同偿还所欠原告宋建平某某借款本金101万元。三被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告宋建平某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费14070元，由原告宋建平某某负担270元，被告陈莉安某某、李金桂某某、谢凤玲某某负担13800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后15日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14070元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未交诉讼费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一六年八月三日
书记员 欧见凤
第1页共4页
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7101刑初21号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人陈明，男，1989年12月27日出生，满族，小学文化，沈阳市波森尾气系统有限公司工人，住辽宁省沈阳市沈北新区（户籍所在地：辽宁省沈阳市浑南区）。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员孟祥利出席法庭，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2018年2月18日14时36分许，青岛北开往哈尔滨西的G1205次旅客列车运行至沈阳北站站停时，被告人陈明利用到站下车之机，从该列车15号车厢17排坐席后面，将被害人彭某某（男，46岁）、樊某某（女，45岁）存放于此处的两个拉杆箱及箱内物品（价值1714.80元）盗走。窃后，被告人陈明将上述物品带回家中藏匿。案发后，经公安机关工作，于2018年3月6日将被告人陈明传唤至沈阳市公安局浑南分局东湖派出所接受讯问，其供述了盗窃犯罪事实并交出被盗物品。上属物品已返还被害人。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的两个被盗拉杆箱及箱内物品照片；书证被告人的户籍证明、归案情况说明、实名制乘车信息、案发现场平面图等；证人武某、毕某某证言；被害人彭某某、樊某某陈述；被告人陈明的供述和辩解;价格鉴定意见；记载被告人陈明实施盗窃犯罪的视听资料光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈明归案后，能如实交代自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，赃物已全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 丽
二〇一八年五月十八日
法官助理 李伟勋
书 记 员 沈轶欧
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第23号
PAGE
案外人刘素丽，女，1965年生，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人解文亮，吉林连星律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分公司。
负责人王井彪，该行行长。
委托代理人杜光义，该行风险法律部经理。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市昊晟商贸有限公司。
法定代表人崔伟，公司总经理。
被执行人朱晓月，女，1969年生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人李贵德，男，1963年生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被执行人崔伟，男，1971年生，汉族，白山市昊晟商贸有限公司法定代表人，住白山市。
被执行人刘艳，女，1972年8月7日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人匡英古，男，1967年生，汉族，住吉林省临江市。
被执行人孙嘉嵘，女，1965年生，汉族，无职业，住临江市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司白山分公司（以下简称白山工行）与白山市昊晟商贸有限公司（以下简称昊晟公司）、朱晓月、李贵德、崔伟、刘艳、匡英古、孙嘉嵘借款合同纠纷一案的过程中，案外人刘素丽对本院2015年3月12日作出的（2014）白山执字第38-2号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘素丽称，2004年7月15日被执行人朱晓月就将位于浑江区红旗街丘地号236-41三单元402室，以11万元的价格卖给了案外人刘素丽，案外人刘素丽一直实际居住至今。案外人刘素丽有水费缴纳凭证和遮光补偿安置合同为证。虽然没有办理房屋所有权登记，但案外人刘素丽的债权成立在先。因此，为了维护案外人刘素丽的合法权益，请求中止对案外人刘素丽房屋的执行。
本院查明，本院在执行白山工行诉昊晟公司、朱晓月、李贵德、崔伟、刘艳、匡英古、孙嘉嵘借款合同纠纷一案的过程中，于2015年3月12日依据本院2013年8月7日作出的（2013）白山民保字第23-1号民事裁定书，作出（2014）白山执字第38-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱晓月丘地号为236-41，产权证号为058287的住宅一户。案外人刘素丽得知后，以其于2004年购买了该房屋，全额交纳了购房款为由，向本院提出执行异议。
另查明，2004年7月15日被执行人朱晓月将其产权证号为058287的住宅一户，以11万元的价格卖给了案外人刘素丽。案外人刘素丽全额交付了房款并已入住该房屋。
为证明以上事实，案外人刘素丽向本院提供了2008年7月21日变更有线电视缴费凭证、水卡缴费凭证，及2012年7月15日白山市凯厦房地产开发有限责任公司开发达林大厦，因该房屋遮光，双方签订的《遮光补偿安置合同》等证据。
本院认为，案外人刘素丽购买被执行人朱晓月房屋的时间，全额交付房款的事实，居住期间更名相关费用证书的书证，及其置换房屋变更产权的相关证据，能够证实案外人刘素丽购买被执行人朱晓月房屋的行为发生在本院保全查封裁定和拍卖裁定之前，其异议请求符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者、、、；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人刘素丽的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对丘地号236-41，产权证号为058287房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年九月六日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第23号案外人刘素丽，女，1965年生，汉族，住吉林省白山市。委托代理人解文亮，吉林连星律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分公司。负责人王井彪，该行行长。委托代理人杜光义，该行风险法律部经理。委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人白山市昊晟商贸有限公司。法定代表人崔伟，公司总经理。被执行人朱晓月，女，1969年生，汉族，住吉林省白山市。被执行人李贵德，男，1963年生，汉族，无职业，住吉林省白山市。被执行人崔伟，男，1971年生，汉族，白山市昊晟商贸有限公司法定代表人，住白山市。被执行人刘艳，女，1972年8月7日生，汉族，无职业，住白山市。被执行人匡英古，男，1967年生，汉族，住吉林省临江市。被执行人孙嘉嵘，女，1965年生，汉族，无职业，住临江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司白山分公司（以下简称白山工行）与白山市昊晟商贸有限公司（以下简称昊晟公司）、朱晓月、李贵德、崔伟、刘艳、匡英古、孙嘉嵘借款合同纠纷一案的过程中，案外人刘素丽对本院2015年3月12日作出的（2014）白山执字第38-2号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘素丽称，2004年7月15日被执行人朱晓月就将位于浑江区红旗街丘地号236-41三单元402室，以11万元的价格卖给了案外人刘素丽，案外人刘素丽一直实际居住至今。案外人刘素丽有水费缴纳凭证和遮光补偿安置合同为证。虽然没有办理房屋所有权登记，但案外人刘素丽的债权成立在先。因此，为了维护案外人刘素丽的合法权益，请求中止对案外人刘素丽房屋的执行。本院查明，本院在执行白山工行诉昊晟公司、朱晓月、李贵德、崔伟、刘艳、匡英古、孙嘉嵘借款合同纠纷一案的过程中，于2015年3月12日依据本院2013年8月7日作出的（2013）白山民保字第23-1号民事裁定书，作出（2014）白山执字第38-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱晓月丘地号为236-41，产权证号为058287的住宅一户。案外人刘素丽得知后，以其于2004年购买了该房屋，全额交纳了购房款为由，向本院提出执行异议。另查明，2004年7月15日被执行人朱晓月将其产权证号为058287的住宅一户，以11万元的价格卖给了案外人刘素丽。案外人刘素丽全额交付了房款并已入住该房屋。为证明以上事实，案外人刘素丽向本院提供了2008年7月21日变更有线电视缴费凭证、水卡缴费凭证，及2012年7月15日白山市凯厦房地产开发有限责任公司开发达林大厦，因该房屋遮光，双方签订的《遮光补偿安置合同》等证据。本院认为，案外人刘素丽购买被执行人朱晓月房屋的时间，全额交付房款的事实，居住期间更名相关费用证书的书证，及其置换房屋变更产权的相关证据，能够证实案外人刘素丽购买被执行人朱晓月房屋的行为发生在本院保全查封裁定和拍卖裁定之前，其异议请求符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者、、、；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人刘素丽的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对丘地号236-41，产权证号为058287房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。审判长  李世昆审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年九月六日书记员  范凌峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执恢303-2号
申请执行人某某小额贷款有限公司。
负责人杨某，系该公司董事长。
委托人董某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人渭南某某建设有限公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
被执行人付某某，男，1968年9月30日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1968年9月7日出生，汉族，。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市临渭区公证处2015年8月28日作出的（2015）渭临证经字第6009号公证债权文书及2016年5月31日作出的（2016）渭临证执字第61号执行证书已发生法律效力。因被执行人渭南某某建设有限公司、付某某、张某某未按上述生效法律文书履行还款义务，申请人执行人于2017年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月4日立案受理。申请执行标的为1432627.08元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南某某建设有限公司、付某某、张某某发出了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，本院自被执行人渭南某某建设有限公司、付某某、张某某处执行回案款1570000元，并已全部兑付申请执行人某某小额贷款有限公司。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处2015年8月28日作出的（2015）渭临证经字第6009号公证债权文书及2016年5月31日作出的（2016）渭临证执字第61号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一八年五月四日
书 记 员 张矿军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5129号
罪犯余浦照，男，1979年6月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）鲤刑初字第213号刑事判决，以被告人余浦照犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人退出赃款人民币138017元赔偿给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5668号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8482号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余浦照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余浦照已缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯余浦照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余浦照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余浦照减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余浦照减去有期徒刑七个月，缴纳的人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执391号
申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所实习律师
被执行人马某某，男，1970年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人秦某某，女，1973年8月6日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月10日作出的（2017）陕0502民初3779号民事判决书已发生法律效力。因马某某、秦某某未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：374400及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某、秦某某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初3779号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 甘兴灵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1468号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：齐少全，男，1960年1月1日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐少全借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00404-1号
申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司。
被执行人杨朝，女，汉族。
被执行人胡君贤，男，汉族。
被执行人西安瑞泰实业有限责任公司。
被执行人西安雷昂商贸有限公司。
申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被执行人杨朝、胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂商贸有限公司借款纠纷一案，本院（2014）莲民初字第00850号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月13日本院向被执行人杨朝、胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，向申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司返还借款788900元及利息。但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨朝名下坐落于西安市碑林区长安北路21号的房产一套（产权证号1100106005-31-1-1-11701-1）、西安市曲江新区芙蓉东路69号房产一套（产权证号1150102022-1-1-18-10102-1）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年十月十四日
书记员 贺文静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60051号
申请执行人赵东芬，女
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
被执行人李治元，男
本院在执行赵东芬与李相旺、胡文起、李治元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李相旺、胡文起、李治元无财产可供执行，申请执行人书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2015）滨港民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 顾孟奎
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执586号
申请执行人：林正治，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈品华，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林熙强，男，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人林正治与被执行人陈品华、林熙强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2993号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈品华、林熙强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月12日向申请执行人林正治发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人申请执行标的为借款本金人民币14万元及相应的利息，本院已将被执行人陈品华、林熙强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第472号
原告：吴某。
被告：黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在温州市民政局登记结婚，后赴台湾居住。被告于2003年10月回国居住。因婚前原、被告了解不够，草率结婚，感情基础差。婚后由于性格不合，又无子女，无共同财产，长期分居两地。自从2003年10月份到现在，十几年一直都失去联系。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉法院要求准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经查理，本院认定事实作如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告的台湾通行证显示，原告于2003年4月1日出温州机场前往台湾，同年9月9日入温州机场回温州。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、结婚登记申请书、入台通行证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭关系，被告居住在台湾，原告居住在浙江省温州市，夫妻分居生活长达十几年，现原告起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由吴某负担。
如不服本判决，原告吴某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈芯芯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11253号
原告：薛正元，男，1944年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：倪敏，女，1950年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈卫华，女,1961年1月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张晓，（系被告沈卫华的丈夫），住江苏省常熟市。
原告薛正元、倪敏与被告沈卫华、夏杏珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告倪敏、被告沈卫华、夏杏珍均到庭参加诉讼；审理中原告申请撤回对被告夏杏珍的起诉，本院裁定予以准许；于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告倪敏、被告沈卫华的委托诉讼代理人张晓均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告倪敏、被告沈卫华及委托诉讼代理人张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正元、倪敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除院子中搭建房屋的雨棚；2、拆除原告的卧室南窗下的遮阳棚和棚架；3、移走安置在被告搭建房屋屋顶的空调外机2台，4、诉讼费由被告负担。事实和理由：103室沈卫华是原告底楼邻居，其超过常规在原告阳台边加高加固，用彩钢夹心板与原告阳台粘合，所用夹心板厚5厘米，阳台南面长115厘米，宽420厘米，阳台西面长100厘米，宽65厘米，影响原告晾晒衣服。被告在原告卧室窗下搭建了雨棚1个，所用材料为不锈钢架子和厚玻璃。外人可轻易跨入室内，盗抢者可轻易从围墙上、阳台下、卧室窗翻进原告家中。另有空调外机2个装在阳台前违建房屋屋顶上，噪声强烈，热气冲天。根据物权法第九十一条规定“不得危及相邻不动产的安全”。原告恳请法院解决，排除妨碍，清楚隐患，为此原告诉讼至法院。
被告沈卫华辩称，拆除是不拆的，被告可以恢复到2016年以前的原样，雨棚的隔热板全部拿掉，关于原告东卧室南窗户下的遮光棚可以改造称无法站人的雨棚，空调已经比与原来的放远了，被告没地方搬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、两原告的结婚证书1份、原、被告的身份信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、原告关于203室的房产证1份，以证明原告对203室具有房屋产权。被告对此无异议。3、照片11份（其中老照片4张，新照片7张），以证明涉及争议房屋及搭建部分、空调的面貌。被告对照片的真实性无异议。被告未提供证据。本院调查的材料有：1、103室的房屋证明1份，反映103室为被告沈卫华所有。原、被告对此均无异议。2、调解证明1份，反映2016年7月18日，社区组织原、被告进行调解，调解未成。原、被告对此无异议。3、法院拍摄的照片15张，反映房屋及搭建的状况。原、被告对此无异议。对原、被告无异议的证据和法院的调查材料，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏省常熟市虞山镇×××8幢203室的业主。被告为江苏省常熟市虞山镇×××8幢103室的业主，登记时间为2000年10月19日。在江苏省常熟市虞山镇×××8幢103室南面的院子中东侧原有搭建的房屋1间，为被告取得产权前的前业主在未办理建造审批的情况下搭建，被告取得103室的房屋产权后，也未办理审批手续和临时用地审批手续。2016年6月，被告在院子搭建的房屋与原告的房屋靠东的南阳台之间搭建了雨棚，在院子搭建的房屋与原告的房屋靠东的南阳台之间的西侧也搭建了雨棚，在原告靠西的房屋的南面窗下也搭建了雨棚1个；另外被告在院子搭建的房屋的顶部放置了空调外机两台。由于原告对被告搭建的雨棚、放置的空调外机有异议导致纠纷的发生。
审理中，经调解，被告同意将在院子搭建的房屋与原告的房屋靠东的南阳台之间搭建的雨棚下降高度至原告的阳台下方，并进行了改造。原告在庭审中，坚持认为该雨棚仍然对原告存在妨碍，主张被告拆除，并坚持要求拆除窗下的雨棚和搬走空调外机。经本院调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系楼上楼下的邻居，理应和谐相处，就发生的争议协商处理。本案的被告名下在江苏省常熟市虞山镇×××8幢103室南面的院子中东侧房屋1间未办理搭建的审批手续，属于违章建筑，被告在违章建筑上搭建的雨棚，亦属于违章搭建，应当拆除。现原告认为被告在违章房屋上搭建的中间及西侧的雨棚对原告造成了妨碍，要求被告拆除的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告在在原告靠西的房屋的南面窗下增设搭建的雨棚，也未办理审批手续，亦属于违章搭建，应当拆除。现原告认为该雨棚对原告造成了妨碍，要求被告拆除的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告在院子搭建的房屋的顶部放置的空调外机两台，因原告在审理中放弃了对空调外机的噪音的鉴定申请，原告对于空调外机的噪音对原告存在妨碍和影响未提供充分的证据，原告要求被告移走安置在被告搭建房屋屋顶的空调外机2台的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈卫华于本判决发生法律效力之日起十日内拆除在江苏省常熟市虞山镇×××8幢103室院子搭建的房屋与原告薛正元、倪敏的房屋靠东的南阳台之间的雨棚和该房屋西侧的雨棚。
二、被告沈卫华于本判决发生法律效力之日起十日内江苏省常熟市虞山镇×××8幢103室在原告原告薛正元、倪敏靠西的房屋的南面窗下的雨棚1个。
三、驳回原告薛正元、倪敏的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告沈卫华负担。（原告同意其预交的案件受理费80元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 员 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪雨婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13532号
原告宋×，男，1981年8月26日出生。
委托代理人孙铭，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人王朝勇，北京市中北律师事务所律师。
被告刘×，女，1982年11月3日出生，中国社会科学院经济研究所编辑。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
原告宋×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托代理人孙铭、王朝勇，被告刘×及其委托代理人王玉泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，2010年5月原、被告相识，同年9月两人分手，后经人撮合于2011年3月14日登记结婚，婚后于2012年11月5日生育一子，取名刘xx，由于被告的不配合，导致孩子至今未办理相关户口登记手续。鉴于双方婚前结识时间较短，感情基础不牢，而被告性格极其强势，致使婚后双方夫妻关系逐渐恶化，无法沟通生活。自2012年12月26日被告前往沈阳（女方老家）后双方分居至今，期间被告以孩子为要挟，原告有意抚养孩子，为被告所拒。原告认为，目前双方的情况，婚姻关系确实无法继续存在，故请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘xx由原告自行抚养。诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，双方于2010年4月经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，同年11月21日举行婚礼，婚后共同居住在昌平区xxx，该房屋系原告婚前个人财产。2012年11月5日双方生育一子名刘xx，但尚未办理户口登记，从相识到结婚原告一直在攻读博士研究生，于2013年1月毕业，双方未发生争吵。孩子出生不久原告不辞而别，2012年12月原告回京进行论文答辩，当时被告告知原告孩子患有先天性甲状腺低下，此后原告离开北京。2013年5月被告带孩子到山东找原告，被告希望原告回京，但原告予以拒绝，原告还将昌平区房屋内所有物品搬走。双方无原则性、冲突性矛盾，考虑孩子尚幼且无户口，现不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年4月经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，2012年11月5日生育一子，名刘xx。双方婚后感情尚可，自生育子女后因家庭琐事产生矛盾，原告与被告自2012年12月分居至今。2013年10月，被告曾起诉原告要求离婚，后撤诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、彼此理解。根据庭审查明的事实，原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，但彼此并无原则分歧，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且双方育有一子尚属幼儿，更需要彼此配合、互相谦让，共同努力使子女能健康成长，现被告不同意离婚，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不再坚持离婚，在今后的生活中双方应加强沟通，互谅、互让，建立并维护良好的夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋×之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年八月十四日
书记员 刘伟光
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第576号
申请执行人XX公司。被执行人朱XX，男。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人朱XX借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱XX无可供执行的财产，申请执行人未能向法院提供被执行人朱XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的21.874万元，未执行标的21.2647万元。如果被执行人朱XX有可供执行的财产时，申请执行人XX公司可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘新伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01671号
申请执行人：凤阳县鹏程石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
凤阳县鹏程石英砂厂申请执行凤阳县龙兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人厂房已被另案查封，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初213号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人叶某，职工。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家候审。
被告人朱某，职工。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告人王某甲，职工。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人叶某、朱某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人叶振伟、被告人叶某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日晚，被告人叶某、朱某、王某甲与被害人吴某在本县武康镇柏拉图酒吧附近，因琐事发生口角并互相扭打，期间，被告人叶某、朱某、王某甲采用脚踢、脚踹等方式致被害人吴某头面部、肩部、胸部多处受伤。经鉴定，被害人吴某的左肩部、胸部损伤构成轻伤二级。
被告人叶某、朱某、王某甲已赔偿被害人吴某人民币34万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某、朱某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、病历复印件、人口信息、协议书、谅解书、前科查询资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人沈某甲、王某乙、沈某乙、倪某、潘某的证言、被害人吴某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、朱某、王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、朱某、王某甲庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人叶某、朱某、王某甲已赔偿被害人吴某人民币34万元并已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年四月二十五日
书记员 林芳琴
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初179号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李海桃，男，1986年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年6月27日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审，同年7月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年8月29日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李海桃犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人李海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李海桃违反交通运输管理法规，与行人相撞，致一人死亡，发生重大交通事故，且对事故发生负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海桃有期徒刑二年以下刑罚。
被告人李海桃对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年4月25日9时20分，被告人李海桃驾驶”金杯”牌封闭货车至阳泉市福寿街兴隆路卡门时尚男装门前路段时，与被害人邵某某发生碰撞，发生交通事故，致邵某某死亡、车辆损坏。经阳泉市公安局交警二大队事故认定：李海桃承担此事故的全部责任。
在本院审理中，被害人邵某某亲属邵某甲、赵某某提起附带民事赔偿诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告人李海桃、附带民事诉讼被告人牛京泉、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲、赵某某各种损失共计56万元，其中中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险责任范围内承担41万元，李海桃承担1万元，牛京泉承担14万元，均已履行。附带民事诉讼原告人对被告人李海桃的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交警二大队110接处警受理单、受理道路交通事故案件登记表、阳泉市紧急医疗救援中心出具的证明证实：2017年4月25日9时30分，阳泉市公安局交警二大队接到路人报警称：兴隆街里面，货车撞了人，需要120，速到。后交警二大队派警、120调度中心派救护车前往现场。
2、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片证实：2017年4月25日9时20分，被告人李海桃驾驶”金杯”牌封闭货车在阳泉市福寿街兴隆路卡门时尚男装门前路段时，与被害人邵某某发生碰撞，致邵某某死亡、车辆损坏的事故现场情况。
3、当事人驾驶证、车辆信息网上查询单及身份证明、驾驶证、行驶证复印件可证实：被告人李海桃取得机动车驾驶证的情况，其所驾驶的金杯牌轻型封闭货车的车辆所有人为牛京泉。
4、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、交通事故责任强制保险单可证实：金杯牌轻型封闭货车的车辆投保情况。
5、居民死亡医学证明书、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（法尸）字[2017]029号法医学尸体检验鉴定书证实：邵某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第428、429号司法鉴定检验报告书证实：李海桃驾驶的金杯牌轻型封闭货车技术数据符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，事故前初速度约为16km/h。
7、户口本复印件可证实：被害人邵某某家庭成员关系情况。
8、某商城入职人员登记表、某商城证明、综合部经理陈某出具的情况说明可证实：被害人邵某某系嘉和众美商城职工。
9、阳泉市公安局交警二大队事故科出具的道路交通事故认定书证实：李海桃承担此事故全部责任，邵某某在此事故中无责任。
10、常住人口基本信息可证实：被告人李海桃的出生日期等基本身份情况。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人李海桃无前科劣迹。
12、被告人李海桃在公安机关供述：2017年4月25日上午9时20分许，我驾驶”金杯”牌厢式货车由北向南从华联对面的兴隆街口进入步行街给普利生店送货，当车辆行驶至店门口前准备掉头时，由于操作不当，将车前行走在路边的一名女子撞倒在地，造成交通事故。
本院认为，被告人李海桃违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车与行人相撞，致一人死亡，发生重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。经本院主持调解，被告人李海桃及车辆所有人、保险公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，本院对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李海桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 王 彬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终242号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹月翠,女,1977年3月25日出生于陕西省眉县，家住陕西省宝鸡市眉县,现住眉县。2009年3月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被眉县公安局取保候审,后在逃。2017年2月28日被眉县公安局逮捕。现羁押于扶风县看守所。
眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人曹月翠犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年七月二十八日作出（2017）陕0326刑初84号刑事判决，以被告人曹月翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人曹月翠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹月翠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹月翠违反国家对毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决定性准确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹月翠撤回上诉的申请，经审查符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹月翠撤回上诉。
眉县人民法院（2017）陕0326刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终242号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹月翠,女,1977年3月25日出生于陕西省眉县，家住陕西省宝鸡市眉县,现住眉县。2009年3月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被眉县公安局取保候审,后在逃。2017年2月28日被眉县公安局逮捕。现羁押于扶风县看守所。眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人曹月翠犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年七月二十八日作出（2017）陕0326刑初84号刑事判决，以被告人曹月翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人曹月翠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹月翠申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）曹月翠违反国家对毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决定性准确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹月翠撤回上诉的申请，经审查符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹月翠撤回上诉。眉县人民法院（2017）陕0326刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  侯多奇审判员  廖晓刚二〇一七年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01959号
申请执行人：齐小龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人齐小龙与被执行人江云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02960号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江云名下位于合肥市的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十四日
书记员 江 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第39号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈xx（自报），男，19xx年x月x日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区龙归镇xxx。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈xx犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）佛顺法刑初字第3082号刑事判决。原审被告人陈xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年8月25日17时许，购毒人员陈xx打电话给陈xx表示要购买200元“K粉”，陈xx同意，双方约定在佛山市顺德区大良街道雍庭酒店附近交易。随后，二人来到上述地点碰面，陈xx交给陈xx1包重约1.5克的“K粉”，并收取人民币200元，交易完后各自离开。
2.同年8月28日19时许，购毒人员陈xx再次打电话给陈xx表示要购买100克“K粉”，陈xx同意，双方约定在佛山市顺德区大良街道鉴海南路夜明珠夜总会门口交易。不久，二人来到上述地点碰面，尚未交易即被公安人员抓获。公安人员当场从陈xx身上起获白色粉末11包（净重217.79克，检出氯胺酮成分）。案发后，公安机关从被告人陈xx处扣押了作案工具手机一部（苹果牌，白色、直板型，MEI：013677002099414，含电池一块，号码为15986xxx的电话卡一张）。????????????????
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人陈xx的供述及对作案地点、涉案毒品、作案工具的指认笔录，证人陈xx的证言，被告人陈xx对陈xx的辨认笔录，证人陈xx对陈xx的辨认笔录，搜查笔录及扣押、移交物品清单，调取证据通知书、通话清单，毒品化验检验报告及鉴定意见通知书，毒品现场检测报告书及检测结果告知书，现场勘验笔录及现场照片等。
根据上述事实和证据原判认为，被告人陈xx无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈xx归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具手机一部应予没收，上缴国库；缴获的毒品氯胺酮217.79克应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机一部（苹果牌，白色、直板型，MEI：013677002099414，含电池一块，号码为15986xxx的电话卡一张）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮217.79克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后，原审被告人陈xx上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈xx贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈xx归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人陈xx归案后能如实供述其罪行等情况而在法定刑幅度内对其从轻处罚，所以量刑并无不当，故对上诉人陈xx提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?蔡大宇
??????????????????????代理审判员?古加锦????????????????????????????代理审判员?陈?云
?
?
????????????????????????二〇一四年二月十二日
?
????????????????????????????书?记?员?梁巧婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。?????
?
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第830号
罪犯岳明兴，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年10月20日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人岳明兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月26日作出（2011）晋刑一复字第38号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯岳明兴在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯岳明兴因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯岳明兴确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯岳明兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯岳明兴的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年3月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1169号
上诉人（原审原告）徐礼先，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县XX乡XX村XX组XX号。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海典冠实业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号。法定代表人马小波。上诉人徐礼先因与被上诉人上海典冠实业有限公司（以下简称典冠公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第7504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，上诉人徐礼先及其委托代理人王赛娜到庭参加诉讼。被上诉人典冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月21日登记的徐礼先居住信息显示，徐礼先工作单位名称为“典冠”，单位地址为“泖港镇XX村”。2015年5月13日，徐礼先至上海市公安局松江分局泖港派出所报案称：在2015年5月7日21时许，其在上海市松江区XX镇XX路XX号上海A有限公司车间内被同事徐某某殴打。同日，徐礼先与徐某某在泖港派出所民警的主持下达成治安调解协议书，内容为：在松江区XX镇XX路XX号上海A有限公司车间内，因工作琐事发生口角，后徐某某挥拳殴打徐礼先致其外伤。经调解，徐某某一次性赔偿徐礼先4,000元，和解结案。另查明，典冠公司的注册地址为松江区XX镇XX公路XX号，典冠公司五厍分公司的注册地址为松江区XX镇XX公路XX号XX区XX幢、XX幢。案外人上海A有限公司的注册地址为松江区XX镇XX路XX弄XX号。2015年5月20日，徐礼先向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求典冠公司支付徐礼先：1、违法解除劳动合同赔偿金9,000元；2、2014年12月工资5,000元；3、2014年6-9月高温费800元；4、2014年应休未休年休假工资3,105元。2015年6月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第2505号裁决书，裁决：不支持徐礼先的全部仲裁请求。徐礼先不服仲裁结果遂诉至原审法院。原审庭审中，徐礼先提供录音一份，在举证时称该录音是与典冠公司负责人马小波之间的对话录音，但在马小波出庭后，改口称是与马小波弟弟马某某（音）之间的对话录音。徐礼先陈述典冠公司在案外人上海A有限公司的厂房内有生产车间，徐礼先即在该处工作，也是在该处被徐某某殴打。典冠公司陈述其在上述地址没有生产车间。原审法院认为：本案的争议焦点首先是徐礼先、典冠公司之间是否存在劳动关系。首先，徐礼先未能提供工资单、考勤记录、工作证等能够证明双方存在劳动关系的直接证据；其次，徐礼先陈述的工作地址�并不在典冠公司的注册地址，而徐礼先又未提供典冠公司在案外人上海A有限公司的厂房内有生产车间的证据；再次，徐礼先对录音中人物身份的描述前后不一致，且无法提供录音中人物的具体身份信息，无法核实录音真伪。综上，根据徐礼先提供的证据，原审法院实难认定徐礼先、典冠公司之间存在劳动关系。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，于2015年11月18日判决：驳回徐礼先的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐礼先负担。原审判决后，上诉人徐礼先不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人处的实际负责人为马某某（音），上诉人一直误认其为法定代表人，被上诉人法定代表人马小波也确认其有一名弟弟叫马某某（音）。被上诉人在其注册地址并无办公场所，松江区XX镇XX路XX弄XX号是上诉人实际工作地址。故徐礼先请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人：1、违法解除劳动合同赔偿金9,000元；2、2014年12月工资5,000元；3、2014年6-9月高温费800元；4、2014年应休未休年休假工资3,105元。被上诉人典冠公司未作答辩。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。另查明，徐礼先与徐某某于2015年5月13日签字确认的治安调解协议书上载明徐礼先的工作单位为上海A有限公司。前述事实有徐礼先在原审中提供的治安调解协议书予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐礼先虽主张马某某（音）系典冠公司的实际负责人，其与马某某（音）间的谈话录音能证明其与典冠公司存在劳动关系，但在典冠公司否认马某某�音）在其处任职，谈话录音真伪难以核实的情况下，徐礼先提供的现有证据并不足以证明其前述主张。此外，徐礼先在原审提供的治安调解协议书与居住信息就其工作单位的记载存在明显矛盾，故仅凭徐礼先提供的现有证据，尚不足以证明其与典冠公司之间存在劳动关系。原审法院对徐礼先的相关诉讼请求未予支持，并无不当。综上，徐礼先之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐礼先负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 倪 鑫
审 判 员 李 弘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1037号
申请执行人付久凤。
被执行人张景怀。
本院在执行申请执行人付久凤与被执行人张景怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张景怀名下有产权证号为00003901号的房产，但该房产在中国建设银行贷款140万元，且中国建设银行已经启动诉讼程序。执行过程中，本院征求申请执行人意见，是否处理该房产，但申请执行人表示等到中国建设银行实现担保物权时再参与分配。现被执行人暂可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1037号申请执行人付久凤。被执行人张景怀。本院在执行申请执行人付久凤与被执行人张景怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张景怀名下有产权证号为00003901号的房产，但该房产在中国建设银行贷款140万元，且中国建设银行已经启动诉讼程序。执行过程中，本院征求申请执行人意见，是否处理该房产，但申请执行人表示等到中国建设银行实现担保物权时再参与分配。现被执行人暂可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年十二月二十七日书记员  许 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初437号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（11)。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告王高峰，男，1980年2月17日生，汉族，住河南省商丘市。
被告孟贞艳，女，1981年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王子诚，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告王高峰、孟贞艳、王子诚金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费7897元，减半收取3949元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李贝贝
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2950号
原告：宋玉霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：谢其忠，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告：王宝英，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理了原告宋玉霞与被告王宝英民间借贷纠纷一案后，原告宋玉霞在立案后，明确表示不预交诉讼费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋玉霞撤回起诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00072号
上诉人（原审原告）王殿顺，男，1947年8月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）宿纪坤，女，1946年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，系该局局长。
委托代理人姬崇哲，灯塔市公安局佟二堡治安分局副局长、佟二堡派出所教导员。
委托代理人尚洪良，灯塔市公安局佟二堡分局副所长。
原审第三人姜鹏飞，男，1987年9月19日出生，汉族，系佟二堡镇政府办公室科员。
上诉人王殿顺、宿纪坤诉被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2015年7月3日作出（2015）辽阳白行初字第44号行政判决，上诉人王殿顺、宿纪坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王殿顺、宿纪坤，被上诉人灯塔市公安局委托代理人姬崇哲、尚洪良，原审第三人姜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2014年12月12日作出的辽公（灯）（治）不罚字（2014）第8号不予处罚决定书，该决定认定：2013年10月8日，佟二堡新市镇综合办公室工作人员陈军、姜鹏飞到佟二堡派出所报案，称王殿顺、宿纪坤从2013年8月份至当日，多次在佟二堡新市镇二楼综合办公室门前用嘴和广播喇叭大肆宣传法律，并在电表箱上粘贴小纸条，致使办公秩序被严重扰乱。经查，陈军、姜鹏飞反映该事情况属实，违法事实不成立。原告王殿顺、宿纪坤不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告对第三人作出的不予处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王殿顺、宿纪坤的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王殿顺、宿纪坤承担。
上诉人王殿顺、宿纪坤诉称，佟二堡公安分局对本案出伪证的镇干部陈军、姜鹏飞给予不予处罚决定不服，向白塔区法院起诉，白塔区法院驳回原告的诉讼请求，错误违法。法律面前人人平等，佟二堡镇干部出伪证，佟二堡公安局应予处罚。陈军、姜鹏飞严重违反治安管理处罚法第四十二条三款的规定，捏造事实，诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚十日的严重后果。陈军、姜鹏飞严重的违反治安管理处罚第六十条二款的规定，伪造、隐匿、毁灭证据。依据治安处罚法第十六条的规定，镇干部陈军、姜鹏飞有两种以上违反治安管理行为的发文的分别决定合并执行，镇干部违法必须处罚，这是法律的规定。请求一、依法撤销白塔区法院驳回原告诉讼请求错误、违法；二、依法撤销灯塔市公安局作出的不予处罚决定；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人灯塔市公安局辩称，2013年10月8日，灯塔市佟二堡新市镇综合办公室的工作人员陈军、姜鹏飞到佟二堡派出所报案，王殿顺、宿纪坤从2013年8月份至当日，多次在佟二堡新市镇二楼综合办公室门前，用嘴和广播喇叭大肆宣传各种法律，并在电表箱上粘贴小纸条，致使办公秩序被严重扰乱。经查，陈军、姜鹏飞反映该情况属实，违法事实不成立。王殿顺、宿纪坤因扰乱单位秩序案被我局行政拘留，经辽阳市中级人民法院审理后撤销我局作出的辽公（灯）（治）决字（2013）763、764号公安行政处罚决定，其作出撤销决定的依据为处罚决定书上未对王殿顺、宿纪坤的违法事实作出认定。该案系电脑系统原因未打出全部违法事实造成撤销决定，审批表上已经体现该案全部违法事实，陈军、姜鹏飞反映的事实确实存在，不属于提供虚假证言。我局作出的不予处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法。请法院维持我局原处罚决定，驳回诉讼。诉讼费由上诉人负担。
原审第三人姜鹏飞在庭审中辩称，我去派出所报案，说的都有事实依据，上诉人作出了这样的行为，派出所向一审法院提供了相关证据。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（灯）（治）不罚字（2014）第8号不予处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人王殿顺、宿纪坤提出的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王殿顺、宿纪坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 马伯乐
代理审判员 石 月
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫晓娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14312号
原告：江阴市朝阳担保有限公司，统一社会信用代码91320281782051100L，住所地江阴经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。
法定代表人：职超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海英、吴晓晔，该公司职员。
被告：曹海东，男，1986年11月19日生，汉族，住江阴市。
被告：曹海英，女，1983年5月25日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳公司）与被告曹海东、曹海英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托诉讼代理人姚海英到庭参加诉讼。被告曹海东、曹海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朝阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹海东偿还213121.76元，并承担该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按每日万分之六计算的损失；2、判令曹海英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，他公司与曹海东签订了一份《委托担保合同》，委托他公司为曹海东在中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）的车辆贷款提供担保，担保金额为293000元，如他公司向银行承担担保责任后，曹海东应承担他公司追偿的一切费用和损失（按代偿金额每日万分之六计算）。2011年10月8日，曹海东与工商银行签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工商银行向曹海东提供293000元的贷款，贷款期限36个月。当日，他公司出具担保通知书一份，为曹海东的贷款向工商银行提供连带担保责任。2011年10月23日，曹海东在江阴宝诚汽车销售服务有限公司透支消费293000元，用于支付购车款项。2013年10月21日，曹海英向他公司出具了一份反担保函，曹海英为曹海东的债务向他公司提供连带责任反担保。因曹海东未能按期足额归还工商银行贷款本息，故他公司按约定承担了连带责任，于2015年6月1日向工商银行代为偿还213121.76元。为维护自身合法权益，特具状起诉。
曹海东未作答辩，亦未举证。
曹海英未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，曹海东与工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工商银行向曹海东提供293000元的贷款，贷款期限36个月。该合同经江阴市公证处公证认证。同日，朝阳公司与曹海东签订《委托担保合同》，由朝阳公司为曹海东的上述车辆贷款提供担保，担保金额为293000元，合同约定朝阳公司承担保证责任后，曹海东需清偿朝阳公司代为偿还的所有款项及损失（损失按代偿金额每日万分之六计算）。合同签订后朝阳公司向工商银行出具《担保通知书》，同意为曹海东的贷款向工商银行承担连带保证责任。2011年10月23日，曹海东在江阴宝诚汽车销售服务有限公司透支消费293000元，用于支付购车款项。后曹海东未按约归还购车贷款，朝阳公司于2015年6月1日向工商银行代为偿还213121.76元。
另查明：2013年10月21日，曹海英向朝阳公司出具《反担保函》，自愿为朝阳公司对曹海东的上述购车贷款担保提供连带责任反担保。
以上事实，由《信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保合同》、《担保通知书》、刷卡单、《反担保函》、《保证金划账通知书》、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朝阳公司作为保证人已对曹海东向工商银行的购车贷款承担了213121.76元的保证责任，故其就该213121.76元有权向曹海东追偿，曹海东未及时偿还，应承担相应的利息损失，曹海东与朝阳公司签订的《委托担保合同》约定朝阳公司代为偿还的损失按代偿金额每日万分之六计算，该利率约定不违反法律规定，本院予以认定。曹海英自愿为朝阳公司对曹海东的上述购车贷款担保提供连带责任反担保，曹海英应就上述债务承担连带清偿责任。故本院对朝阳公司的诉讼请求予以支持。曹海东、曹海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定朝阳公司的主张，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹海东于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市朝阳担保有限公司213121.76元，并支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按每日万分之六计算的利息损失。
二、曹海英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元、保全费2020元，共计4270元（江阴市朝阳担保有限公司已预交），由曹海东、曹海英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市朝阳担保有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 洁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初500号
原告：尹某，男，1978年11月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：单某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告尹某与被告单某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年1月11日立案，原告尹某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年三月一日
书记员 付 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01125-1号
申请执行人：朱自媛，女，1989年10月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
朱自媛与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01125号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8154元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8154元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第765号
申请执行人于永星，现住包头市东河区。
被执行人闫鹏虎，现住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包东商初字第696号民事判决书，2013年11月5日，以（2013）包东执行字第765号执行裁定书查封了被执行人闫鹏虎所有座落于包头市东河区东河区和平路东三区南小区6栋1单元4层5号（建筑面积102.15平方米，产权证号：包房权证东字第0462**号）房屋一套。于2014年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年1月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫鹏虎名下的座落于包头市东河区和平路东三区南小区6栋1单元4层5号（建筑面积102.15平方米，产权证号：包房权证东字第0462**号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审445号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊。
被执行人莘县樱桃园镇卫生院。
法定代表人郭广增，院长。
申请执行人莘县环境保护局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县樱桃园镇卫生院行政处罚一案于2015年11月6日作出的莘环罚（2015）29号行政处罚决定。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）29号行政处罚决定书已于2015年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）29号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）29号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振朝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
法定代表人：黄国钢，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人郑彦林，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）双商初字第878号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与郑彦林借款合同纠纷一案，被执行人郑彦林应支付申请执行人案款46711.81元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人郑彦林财产情况，发现被执行人郑彦林现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1146号案件的本次执行程序。待被执行人郑彦林有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月十九日
书记员 孙铁锐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1146号
申请执行人秦丽云，女，1965年11月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被执行人山广臣，男，1973年11月19日生，汉族，住双辽市辽南街。
被执行人王立英，女，41岁，汉族，现住址同上。
秦丽云与山广臣，王立英民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十日作出（2015）双郊民初字第187号民事判决书，判决被执行人山广臣，王立英于判决生效后立即偿还申请执行人秦丽云借款10万元及利息。案件受理费2300元由二被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查二被执行人去向不明且暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年三月十一日
书记员 许 多
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1122号
原告：杜合侠，女，1961年9月26日出生，汉族，河北省南宫市人，现住南宫市。
原告：杜春欣，女，汉族，河北省南宫市人，现住石家庄市新华区。
原告：王某，男，2006年5月3日出生，汉族，河北省南宫市人，现住石家庄市新华区。
法定代理人：王长磊（系王某之父），男，1982年7月25日出生，汉族，河北省南宫市人，现住石家庄市新华区。
被告：邢立红，女，1992年7月28日出生，汉族，现住南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
原告杜合侠、杜春欣、王璐逸与被告邢立红、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王璐逸、杜春欣、杜合侠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜合侠、杜春欣、王璐逸申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜合侠、杜春欣、王璐逸撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告杜合侠、杜春欣、王璐逸负担。
审判员 王立正
二〇一七年七月三十一日
书记员 武晨冉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第809号
申请执行人宋汉林，农民。
被执行人苗源浩，农民。
申请执行人宋汉林与被执行人苗源浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月16日作出（2015）邳官民初字第357号民事判决书，判决书主文如下：一、被告苗源浩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋汉林借款28500元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第809号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 展
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01539号
罪犯楚小勇，男，汉族，生于1966年10月6日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年7月5作出（2011）中区刑初字第00431号刑事判决，以被告人楚小勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）渝五中法刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。该犯于2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚小勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯楚小勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯楚小勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯楚小勇在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合该犯的剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯楚小勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈秋冰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第393号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，住阳江市江城区。系该院员工。
委托代理人：谢汝达，男，住阳江市江城区。系该院员工。
被告：卢庆，男，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市人民医院诉被告卢庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼，被告卢庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告卢庆因伤于2015年3月1日入我院重症监护一区住院治疗，好转后于2015年3月4日到外一科治疗。被告经诊断为：全身多发伤，颅脑外伤，双侧颞顶部硬膜下血肿，右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等。经我院治疗好转欠费出院，被告于2015年3月1日至2015年5月9日共用去医疗费48599.82元，已交按金26100元，尚欠医疗费22499.82元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告卢庆支付欠我院医疗费22499.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢庆没有到庭应诉，也没有提供答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告卢庆因外伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗，至2015年5月9日出院。住院期间，被告在原告处共发生了医疗费48599.82元，扣除原告已缴交的26100元，尚欠医疗费22499.82元。原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、被告住院费用明细、欠费通知等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告卢庆尚欠原告阳江市人民医院医疗费22499.82元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付所欠款项，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢庆在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费22499.82元给原告阳江市人民医院。
本案受理费181元（原告已预交），由被告卢庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十月二十日
书记员 冯继明
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执32号
申请执行人韦胜昌，男，1969年6月21日出生，侗族，贵州省榕江县人，居民，住贵州省榕江县。
被执行人罗学连，男，1960年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，现住湖南省洪江市。
申请执行人韦胜昌与被执行人罗学连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗学连无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 侠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9332号
原告：王秀英。
委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳华邦货运有限公司
法定代表人：王锐，该公司经理。
委托代理人：王锐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：李天姝。
原告王秀英与被告沈阳华邦货运有限公司（以下简称“华邦公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春光、被告华邦公司、被告保险公司委托代理人李天姝到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医药费8148.57元、误工费2400元、护理费1650元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费2000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月17日16时40分，杨全驾驶辽AK40**号大型厢式货车由南向北行驶至沈阳市大东区榆林大街金飞马油漆厂门前时，与驾驶两轮摩托车的死者魏希波相撞，发生交通事故，导致魏希波当场死亡，乘客原告王秀英受伤，经交警部门认定：被告杨全与魏希波负事故的同等责任，原告无责。原告受伤后被120送往医大四院救治，花费医疗费16298元，住院期间一级护理2天，二级护理13天，出院医嘱要求二级护理半个月，共计产生护理费3300元，总计住院15天，产生住院伙食补助费1500元。原告受伤前在隔壁小区从事物业保洁工作，每个月工资1200元，自事故发生至今无法上班，产生四个月的误工费4800元。出院医嘱建议加强营养及必要的交通费花销，按照50%计算所要营养费2000元，交通费500元。原告的诉请全部按照同等责任50%计算后的结果。杨全驾驶的车辆为被告沈阳安邦货运有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。由于杨全是职务行为，所以要求被告华邦货运承担责任。
被告华邦公司辩称：肇事情况属实，辽AK40**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。驾驶人杨全是我公司雇佣的司机，当时是在工作期间发生的事故，所以杨全是职务行为。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AK40**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。我公司同意根据事故认定书认定车主与原告是同等责任，按照比例承担责任。营养费数额过高。误工费没有证据不予认可。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月17日16时40分，杨全驾驶辽AK40**号大型厢式货车由南向北行驶至沈阳市大东区榆林大街金飞马油漆厂门前时，与驾驶两轮摩托车的死者魏希波相撞，发生交通事故，导致魏希波当场死亡，乘客原告王秀英受伤，经交警部门认定：杨全与魏希波负事故的同等责任，原告无责。原告受伤后被120送往医大四院救治，花费医疗费16298元，住院期间一级护理2天，二级护理13天，出院医嘱要求二级护理半个月，住院15天，发生住院伙食补助费1500元。住院期间有流失半流食记载，酌定营养费700元，交通费酌定300元。
辽AK40**的车主为被告华邦公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。驾驶人杨全是被告华邦公司雇佣的司机，当时是在工作期间发生的事故，杨全是职务行为。
另查，死者魏希波的机动车交通事故责任纠纷案件另案审理中。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、医院的住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费票据、护理人员身份证复印件及等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，辽AK40**车司机杨全与魏希波负事故的同等责任，原告王秀英无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告华邦公司是辽AK40**号车的实际车主，其是车辆运行的所有人，既是支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应在责任比例范围内承担赔偿原告合理的医疗费等的民事责任。
辽AK40**车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、和限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告华邦公司与被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定，应当赔偿原告1万以下的医药费损失，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定，在事故责任比例范围内承担赔偿责任，超出保险合同限额部分，由被告华邦公司按责任比例承担赔偿责任。
原告因本次事故实际花费医疗费16298元，原告现主张医药费8148.57元，在合理范围，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险医疗费限额中向原告赔偿。
原告主张的住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险医疗费限额中向原告赔偿。
原告主张的护理费，原告住院15天，其中一级护理2天，二级护理13天，出院医嘱要求护理半个月，均为家属护理,按照居民服务业标准计算护理费为3255元[37127元÷365天×(15+2+15)]，由被告保险公司按责任比例在机动车交通事故商业三者险中向原告赔偿1627.5元（3255×50%）。
原告主张的交通费过高，本院酌定300元。由被告保险公司在机动车交通事故商业三者险限额内向原告赔偿150元（300×50%）。
原告主张的营养费过高，本院酌定700元。由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险医疗费限额中向原告赔偿。
原告主张的误工费，因原告已经超过法定的退休年龄，且证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公
司向原告王秀英赔偿医疗费8148.57元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公
司向原告王秀英赔偿护理费3255元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支
公司向原告王秀英赔偿交通费150元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支
公司向原告王秀英赔偿营养费700元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告王秀英赔偿住院伙食补助费750元；
（以上一至五项应在本判决书生效后十日内向付清）
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳华邦货运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 雪