广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1844号
原告陈锋，男，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，身份证号码：×××0915。
委托代理人叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告胡俊科，男，汉族，英德市人，住湖南省郴州市汝城县，身份证号码：×××7538。
被告张涛，男，汉族，湖南省公安县人，住湖南省公安县，身份证号码：×××261X。
被告彭良军，男，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，身份证号码：×××8112。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，地址：湖南省汝城县。
法定负责人张林文。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区。
法定负责人李资平，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区。
法定负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司，地址：宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）、（9-6）、（9-62）、（9-78）、（9-54）、（9-56）。
法定负责人赵仲苗，该公司总经理。
委托代理人潘建力，该公司职员。
原告陈锋诉被告胡俊科、张涛、彭良军、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人叶碧桃，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人张佩莎、天安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人潘建力到庭参加了诉讼。被告胡俊科、张涛、彭良军、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、四有异议，其他均无争议。
一、事故发生概况：2016年2月2日3时22分许，周世军驾驶粤B×××××号小型轿车（车上搭载陈锋）沿广乐高速由南往北方向行驶，行驶至广乐高速175KM＋400M时，碰撞同向前方由彭良军驾驶的粤S×××××号小型轿车，造成两车不同程度的损坏，未有人员受伤的交通事故（此为第一部分事故）。事发后，张涛驾驶粤J×××××小型普通客车停在粤B×××××号小型轿车后面，紧接着郭佳元驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至上述路段时，与前方停在路面上由张涛驾驶的粤J×××××小型普通客车以及由周世军驾驶的粤B×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成三车不同程度的损坏，未有人员受伤的交通事故（此为第二部分事故）。随后胡俊科驾驶湘L×××××小型普通客车（车上搭载胡满祥、曾雅琴）行驶至上述路段时，与前方因事故停在路面上由张涛驾驶的粤J×××××小型普通客车发生连环碰撞，造成郭佳元当场死亡，胡俊科、胡满祥、曾雅琴、陈锋受伤以及三车不同程度损坏的交通事故（此为第三部分事故）。
二、交警部门的责任认定结果：胡俊科承担此第三部分事故的同等责任，郭佳元、周世军、张涛、彭良军共同承担此第三部分事故的同等责任，胡满祥、曾雅琴、陈锋不承担第三部分事故的责任。
三、受害人概况：陈锋，男，1989年11月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。事故发生后，陈锋被送往英德市人民医院救治，入院诊断为：1、急性闭合性轻型脑损伤脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、右侧胫骨平台髁间隆起撕裂性骨折。2016年2月3日，原告出院，出院医嘱注明外院继续治疗。原告先后于2016年2月10日、3月2日、3月27日在麻阳县人民医院接受治疗。
四、医疗费：4259.9元。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，被告未提供相应的病历予以佐证与本案的关联性。本院认为，原告提交了诊断证明书、医疗费票据等予以佐证，故本院认可原告的医疗费4259.9元。
五、住院伙食费：100元。
六、误工费：16500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，原告未提供相应的劳动合同，和社保缴费记录，证明原告与劳动单位有真实的劳动关系。原告主张每月工资超过纳税标准，原告也未提供相应的纳税凭证，否则即便原告存在误工事实，相应的误工损失也只能按照当地法院的误工标准计算。被告天安财保宁波分公司辩称，该工作证明无法定代表人和制作人签章，不符合相关法律解释，根据相关要求，不符合法定标准，不具备相应的证据能力，不能作为定案依据。工资一览表三性均有异议，该表格仅为该表格制作单位并无相应的劳动合同和缴税证明，不能客观反映原告每月工资有5500元的收入。本院认为，原告在此交通事故中受伤后先后在英德市人民医院、麻阳县人民医院陆续接受治疗，本院酌定其误工时间为两个月，关于原告误工标准，由于原告提供了相应的工作证明、工作表予以佐证其误工收入，故本院酌情支持原告误工费11000元。
七、护理费150元、营养费500。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、天安财保宁波分公司辩称，未有医嘱说明原告需加强营养、需护理。本院认为，医院出具的医嘱确实没有特别注明原告需要加强营养、需护理的事实，故本院对被告的抗辩予以采纳，对原告诉请的护理费、营养费不予支持。
八、交通费：1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、天安财保宁波分公司辩称，原告主张的交通费没有相关票据予以佐证，应不予支持。本院认为原告受伤治疗期间，必然发生相应的交通费用，但原告诉请的交通费用偏高，本院酌情支持交通费500元。
九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆湘L×××××小型普通客车所有人、实际控制人均为胡俊科，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司购买了交强险和50万元的第三者商业险；粤J×××××小型普通客车所有人为、实际控制人均为张涛，该车辆在天安财保江门支公司购买了交强险和50万元的第三者商业险；浙B×××××号小型轿车所有人为陈明、实际控制人为郭佳元，该车辆在天安财保宁波支公司购买了交强险和50万元的第三者商业险；粤S×××××号小型轿车所有人、实际控制人均为彭良军，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和20万元的第三者商业险。此次交通事故发生在保险期间内。
十、原告的诉讼请求：1、请求法院判令胡俊科、张涛、彭良军连带赔偿原告损失22509.9元；2、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由七被告负担。
裁判理由与结果
周世军驾驶粤B×××××号小型轿车（车上搭载陈锋）沿广乐高速由南往北方向行驶，行驶至广乐高速175KM＋400M时，碰撞同向前方由彭良军驾驶的粤S×××××号小型轿车，造成两车不同程度的损坏，未有人员受伤的交通事故（此为第一部分事故）。事发后，张涛驾驶粤J×××××小型普通客车停在粤B×××××号小型轿车后面，紧接着郭佳元驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至上述路段时，与前方停在路面上由张涛驾驶的粤J×××××小型普通客车以及由周世军驾驶的粤B×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成三车不同程度的损坏，未有人员受伤的交通事故（此为第二部分事故）。随后胡俊科驾驶湘L×××××小型普通客车（车上搭载胡满祥、曾雅琴）行驶至上述路段时，与前方因事故停在路面上由张涛驾驶的粤J×××××小型普通客车发生连环碰撞，造成郭佳元当场死亡，胡俊科、胡满祥、曾雅琴、陈锋受伤以及三车不同程度损坏的交通事故（此为第三部分事故），形成侵权之诉。交警部门的责任认定胡俊科承担此第三部分事故的同等责任，郭佳元、周世军、张涛、彭良军共同承担此第三部分事故的同等责任，胡满祥、曾雅琴、陈锋不承担第三部分事故的责任。（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核算，此次交通事故造成原告损失为15859.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、交通费共计5750元，在交强险医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食费共计2179.95元；被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司各自在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、交通费共计1916.67元，在交强险医疗费用限额1万元内各自赔偿原告医疗费、住院伙食费共计726.65元。被告胡俊科、张涛、彭良军、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告陈锋7929.95元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告陈锋2643.32元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告陈锋2643.32元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告陈锋2643.32元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
本案诉讼费181.37元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司承担90.69元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司各承担30.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈相言
附：本案适用的法律法规及英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。