wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3562号
原告:李保平，女，汉族，1955年9月16日生，住长葛市。
委托代理人：邓超杰，长葛市法律援助中心援助律师。
被告：张兰章，男，汉族，1954年1月7日生，住长葛市。
被告：张培义，男，汉族，1978年7月13日生，住长葛市。
被告：董喜连，女，汉族，1955年6月10日生，住长葛市。
原告李保平因与被告张兰章、张培义、董喜连生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李保平的委托代理人邓超杰、被告张兰章到庭参加了诉讼，被告张培义、董喜连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保平向本院提出的诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费10599.98元、营养费2700元、伙食补助费180元、护理费8348.4元、误工费17231.4元、残疾赔偿金22224.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，共计64344.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月26日，被告张培义以张培生摩托车撞倒在黄根记家门口沙子为由，带人在黄根记家门口放炮并向黄根记要求赔偿，在黄根记妻子李保平阻拦期间，被张培义带领的人员推倒在地，原告李保平腰部受伤被送往医院治疗，当时张培义带领的人员中有被告张兰章和被告董喜连，以上人员均应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤在长葛市人民医院住院治疗6天，经鉴定，原告构成十级伤残。由于以上被告属于共同侵权，应承担连带责任，现原告为维护合法权益，特诉至本院。
被告张兰章辩称：我没有打原告，不应该赔偿。原告的伤是如何形成的，我也不清楚。
被告张培义、董喜连未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、长葛市公安局大周中心派出所接处警记录及询问笔录共计6页，证明原告于2016年7月26日被张培义及张培生家人所带的人在黄庄村黄根记家门口推倒，腰部受伤住院治疗。2、长葛市人民医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病历，证明原告因伤住院6天，花去医疗费10559.98元，原告的伤情是腰1椎体压缩性骨折，呈新鲜性。3、法医司法鉴定意见书两份，证明原告受伤后的伤残程度为十级伤残，经评定误工期为120日-180日、护理期为60日-90日、营养期为60日-90日。4、被告张兰章、董喜连的另案的民事诉状一份，证明被告张兰章、董喜连为本案适格被告。
被告张兰章向本院提交的证据：证言四份，证明被告没有打原告。
经审理查明：2016年7月6日，张培生驾驶摩托车行至长葛市××黄庄村原告李保平家门口时，发生交通事故死亡。2016年7月26日，张培生之父被告张兰章组织张培义、张培生之母董喜连等人到原告李保平家门口放炮（被告张兰章未到现场），并与原告李保平家协商张培生死亡赔偿一事，被告等人要求进原告李保平家里时，原告李保平拦着她们不让进新房里，与被告张兰章妻子董喜连同行的一个中年男人用手推住原告的双肩把原告推倒在地，原告受伤在长葛市人民医院住院治疗6天，花费医疗费10599.98元。2017年4月7日经许昌安民法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：“被鉴定人李保平伤残程度评定为十（X）级伤残。被鉴定人李保平误工期评定为120日-180日、护理期评定为60日-90日、营养期评定为60日-90日”。原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为:公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李保平提供的公安机关制作的接处警登记录和询问笔录，可以相互印证，证明原告李保平的受伤经过，本院予以确认。被告张兰章、董喜连之子张培生意外死亡固然令人惋惜，但被告张兰章、董喜连组织多人到原告李保平家门口放炮、不顾权利人阻止强行进入原告李保平家，显然不是解决问题的适当方式，同去的人员应是为被告张兰章、董喜连的利益而去的，被告张兰章、董喜连作为组织者，应妥善确定同去人员，进行必要的交代，到达现场时，在场的被告董喜连应控制好局面，避免意外事件发生，但被告张兰章、董喜连未举证其尽到上述义务，且被告董喜连等人在强行进入原告李保平房屋过程中，同行的一中年男子不顾原告李保平是羸弱老年妇女情形，粗暴推搡原告李保平，致其受伤，被告董喜连作为当事人，其应清楚实际侵权人为何人，被告张兰章事后也应知道实际侵权人，二被告却拒绝向本院陈述谁是实际侵权人，致使本院无法查清实际侵权人，对原告李保平的受伤，被告张兰章、董喜连有重大过失，故对原告李保平的合理损失，被告张兰章、董喜连应承担赔偿责任。对原告李保平的损失项目及数额，本院经计算后核定为：医疗费为10559.98元；关于误工费，因原告李保平受伤时已超过60周岁，且未提供其务工方面的证据，本院不予支持；护理费为6956.92元（33857元/年÷365天×75天）；住院伙食补助费为180元（6天×30元/天）；营养费为1500元（75天×20元/天）；残疾赔偿金为22224.3元（11697元/年×19年×10%）；精神损害抚慰金可为3000元；关于交通费，因原告未提交交通费票据，对该项主张，本院不予支持。综上，原告李保平的各项损失共计为44421.2元，对该损失，被告张兰章、董喜连应予赔偿。原告李保平关于对被告张培义的诉讼请求，因没有证据证明其为实际侵权人，其应为一般参与者，其对原告李保平的受伤，没有明显过失，故对原告李保平的该项诉讼请求，本院不予支持。被告董喜连经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担对其不利的法律后果。原告李保平的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰章、董喜连于本判决生效后十日内赔偿原告李保平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计44421.2元。
二、驳回原告李保平的其他诉讼请求。
本案诉讼费1409元，由原告李保平承担437元，由被告张兰章、董喜连承担972元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 董留妮
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 荃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5940号
原告：阮某。
委托代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告阮某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告于1998年4月份左右经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现年16周岁；于××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现年13周岁。原、被告感情基础差，彼此之间了解不充分就结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2010年1月20日向法院提起诉讼，法院于2010年3月5日作出（2010）台临民初字第324号民事判决书，判决双方不予离婚。后原告再次于2015年11月25日提起离婚诉讼，法院于2015年12月18日作出（2015）台临民初字第3882号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。第二离婚诉讼后，双方未曾共同生活，至此感情已经彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生儿子蒋某丙由被告抚养，婚生女儿蒋某乙由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲答辩称：原告诉称结婚登记及生育子女情况属实，现两个子女均跟被告一起生活。原、被告在2015年4月份左右开始分居生活，被告同意离婚。因原告没有尽到做母亲的职责，要求两个子女均由被告抚养。
原告阮某向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证明各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2015）台临民初字第3882号民事判决书1份，拟证明原告曾于2010年1月20日向法院起诉离婚，法院于2010年3月5日作出（2010）台临民初字第324号判决书判决不准离婚：后原告再次于2015年11月25日提起离婚诉讼，法院于2015年12月18日作出（2015）台临民初字第3882号民事判决书判决驳回原告诉讼请求以及证明原、被告于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，于××××年××月××日生育儿子蒋某丙的事实。
被告蒋某甲经质证，对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认；证据3系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告阮某与被告蒋某甲于××××年××月××日自愿结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，于××××年××月××日生育儿子蒋某丙。2010年1月20日，原告阮某向本院起诉要求离婚。本院经审理，于2010年3月5日作出（2010）台临民初字第324号民事判决书，驳回原告阮某的诉讼请求。原告阮某于2015年11月25日再次向本院起诉离婚，本院经审理，于2015年12月18日作出（2015）台临民初字第3882号民事判决书，驳回原告阮某的诉讼请求。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，为此，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告阮某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于未成年子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，本院综合原、被告及蒋某乙、蒋某丙的意见，确定原、被告婚生女儿蒋某乙由原告抚养，婚生儿子蒋某丙由被告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，抚养费的金额，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定抚养费按照每月500元的标准计算至成人（年满18周岁）为止，由于本案中原、被告各抚养一个小孩，二者抚养费抵消后，原告阮某还应承担蒋某丙抚养费16500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿蒋某乙由原告阮某抚养至独立生活止；婚生儿子蒋某丙由被告蒋某甲抚养至独立生活止。抚养费互抵后，由原告阮某一次性支付被告蒋某甲儿子抚养费16500元。款限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交300元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李苹苹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初950号
原告牛英建，农民。
委托代理人宋文红，农民。
被告威海市文登区张家产镇车卧岛村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇车卧岛村。
法定代表人王波，村委会主任。
委托代理人张华洲，威海市文登区张家产司法所工作人员。
牛英建与威海市文登区张家产镇车卧岛村村民委员会（以下简称车卧岛村委会）房屋拆迁安置补偿合同一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛英建及其委托代理人宋文红，被告车卧岛村委会的委托代理人张华洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛英建诉称，因村规划需要，被告于1997年拆除了原告四间房屋，并承诺在原告要求时为原告重建房屋。但在原告提出重建房屋要求后，被告以相关法律政策出现了很大变动为由予以拒绝。原告认为被告拆除了原告的房屋应当给予赔偿，现请求被告补偿原告价值15万元。
被告车卧岛村委会辩称，原告涉案房屋多年无人居住，到1997年时已经倒塌。村委与原告协商，原告自愿拆除了涉诉房屋，物料由原告自行处理。双方协商的补偿款金额按当时农村房屋价值1000元，该1000元在原告欠付村委的往来款中扣除，原告主张被告补偿15万元没有依据。当时被告未承诺为原告重建房屋，只是承诺如果原告回到本村，村委批准四间房屋的宅基地给原告。后来，原告要求回村盖房，因囿于政策已不能批宅基地给原告，原告的户口也无法迁到车卧岛村。
经审理查明，原告原系车卧岛村村民，于1980年将户籍迁至威海市文登区宋村镇周格村。因村规划需要，1997年被告与原告协商，拆除了原告父亲四间房屋。原、被告均认可的协议为在原告要求回迁户口时被告予以准许，并在原告将户口迁回村后重新给原告批准宅基地。2014年9月30日，原告诉至本院，要求判令被告为原告重建四间房屋或者置换四间房屋，因同意户口回迁、重新批准宅基地的协议内容涉及国家有关部门的职权，被告现无法单独履行，故本院审理后驳回了原告上述诉讼请求。现原告又诉至本院，要求被告支付房屋补偿价值15万元。
为查明案件事实，本院对时任村长牛序福、村原党支部书记牛庆田进行了调查，牛序福陈述：“当时村党支部委托我与董运理、牛庆彬去与牛英建协商房屋拆迁事宜。商量后，牛英建同意拆，村委答应如果牛英建再回来盖房，村委再给他分配一块宅基地，牛英建也同意了。具体的拆迁补助款是正房每平方米13元，倒厅每平方米9元。村里其他类似的拆迁户也都是自己重新出资建房。”牛庆田陈述：“因为当时审批宅基地村里就可以决定，所以当时商量牛英建如果以后回来盖房，村里可以再给他一块宅基地，牛英建同意了。但是后来的政策变了，宅基地需要镇政府审批。村里其他的拆迁房也都是自己出钱出工重新建的。具体的拆迁补助款是正房每平方米13元，倒厅每平方米8元。牛英建房屋补助款按村里规定大约为400-500元，由于牛英建的父亲欠村委的往来帐，村委决定房子的补助款抵顶往来帐1000元。”
同时查明，原告被拆除的房屋面积约为67平方米。当时因规划需要还拆除了其他村里的房屋。诉讼中，原告认可其他村民的补偿标准为正房每平方12元，倒厅每平方8元，系重建房屋的补助款。
以上事实，有原、被告陈述，本院调查笔录等在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告补偿15万元是否有事实依据。本案双方当事人均认可的协议内容为“在原告要求回迁户口时被告予以准许，并在原告将户口迁回村后重新给原告批准宅基地”，并没有15万元补偿款的约定。通过本院调查涉案房屋拆迁事宜经办人，双方仅约定了每平方米13元的重建房补助款的补偿，且当时类似情况的其他村民也仅是获得了每平方米13元的重建房补助款，故原告主张被告补偿房屋价值15万元，没有事实依据，本院不予支持。根据原告房屋面积与重建房补偿标准，原告应获得的重建房补助款871元（67×13元）。被告主张以往来帐抵顶，因原告予以否认，且未经过原告方签字确认，故本院不予认定。往来帐事宜，双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区张家产镇车卧岛村村民委员会支付原告牛英建房屋补助款871元并承担自1997年1月1日起至本判决确定的付款义务履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告牛英建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告威海市文登区张家产镇车卧岛村村民委员会负担25元，由原告牛英建负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年五月十四日
书记员 丛晓涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2288号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：黄奇南，男，1928年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告黄奇南物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特123号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：余建军，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、余建军关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、余建军因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、余建军现有基本情况：全家2人。其中男1人，女1人，农业户口2人，劳动力0人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地3亩，山林1210亩，退耕还林14亩。
二、余建军原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对余建军搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付余建军。
4、余建军自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，余建军方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、余建军双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、余建军双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、余建军双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、余建军双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、余建军于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初345号
原告崔伟，男，生于1982年9月29日，汉族。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告张兵，男，生于1982年10月5日，汉族。
委托代理人张俊成，男，生于1956年2月11日，汉族，系张兵父亲。
原告崔伟诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告崔伟于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
本案受理费4148元，减半收取2074元，由原告崔伟负担。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 周宝兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异95号
案外人:黄玉楼，男，1969年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽华，辽宁兴达律师事务所律师。
申请执行人：中国人民解放军海军指挥学院，住所地南京市玄武区半山园**号。
法定代表人：高峰，该院院长。
委托诉讼代理人：余栋华，该院法律顾问处律师。
被执行人：江宁区士海农作物养殖场，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟西村养殖场。
经营者：唐士海，男，1967年7月16日生，汉族。
在本院执行中国人民解放军海军指挥学院（以下简称海军指挥学院）与被执行人江宁区士海农作物养殖场（以下简称士海养殖场）租赁合同纠纷一案中，案外人黄玉楼于2017年8月21日对本院执行位于江苏省南京市江宁区汤山街道青西村的农副产业基地（以下简称案涉农副产业基地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄玉楼称，2015年11月10日，其与士海养殖场签订《租赁协议》，约定由其承租案涉农副产业基地，租赁期限为2015年12月1日至2020年11月30日。租赁协议签订后，案涉农副产业基地即交付其使用至今。现法院根据海军指挥学院的申请，要求其搬离案涉农副产业基地，这一行为已损害了其对案涉农副产业基地合法占有使用。故请求中止对案涉农副产业基地的执行。
申请执行人海军指挥学院未提交书面答辩意见
被执行人士海养殖场未提交书面答辩意见。
本院查明，海军指挥学院与士海养殖场租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0115民初9345民事判决，确认:士海养殖场于本判决发生法律效力之日起45日内搬离案涉农副产业基地并退还海军指挥学院;等。士海养殖场不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏01民终10213号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因士海养殖场未履行义务，海军指挥学院向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行中，执行法官前往现场勘验及调查发现案涉农副产业基地现由五户案外人（黄玉楼、黄某、庄某、郭某、蒋某）实际使用，被执行人士海养殖场于2015年11月10日与该五户案外人签订了一份租赁协议。租赁期限为2015年12月1日至2020年11月30日。另经查，被执行人士海养殖场已在本院起诉黄玉楼、黄某，现已追加庄某、郭某、蒋某为被告。诉讼请求为解除租赁协议、判决黄玉楼、黄某搬离案涉农副产业基地。2017年8月30日，案外人庄某、郭某、蒋某到本院作出承诺，承诺在被执行人士海养殖场诉案外人黄玉楼、黄某案件判决搬离案涉农副产业基地的裁判文书生效后立即搬离，如不搬离自愿作为被执行人，自愿接受强制执行和司法制裁。因被执行人与案外人的诉讼已立案受理，暂无法对案涉农副产业基地进行强制执行。申请执行人海军指挥学院同意终结本次执行程序。为此，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0115执2366号之一执行裁定，终结本次执行程序。
本院认为，案外人黄玉楼提出本次异议，意在阻却本院对案涉农副产业基地的执行。在异议审查过程中，本院已作出执行裁定，终结本次执行程序，异议事由已消失。因此，案外人黄玉楼提出的执行异议，已无审查之必要。本院向案外人黄玉楼予以释明，但案外人黄玉楼不愿撤回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人黄玉楼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 徐建丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王立佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2630号
原告：马某某，女，1979年8月4日生。
被告：刘某某，男，1976年12月17日生。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 ：齐杰伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14692号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭凤英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭凤英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭凤英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,133.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10406号
原告：夏仁伟，男，1993年4月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：兴化市嘉利不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇科技园区。
投资人：张玉东，厂长。
原告夏仁伟与被告兴化市嘉利不锈钢制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告夏仁伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告夏仁伟撤诉。
案件受理费10元，由原告承担（已交）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年一月十日
书记员 陆龙云
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执461-1号
申请执行人：李昌敏，女，1973年2月14日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人李昌敏、周清、陈美、吴晓丽、王洁、李兰香黄莉、李玉芬与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币8882元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执461-1号
申请执行人：李昌敏。
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人李昌敏与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理�判员谈龙双
二〇一六年四月十二日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执461-1号申请执行人：李昌敏，女，1973年2月14日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。法定代表人：方磊，总经理。申请执行人李昌敏、周清、陈美、吴晓丽、王洁、李兰香黄莉、李玉芬与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币8882元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第31号
上诉人（原审被告）孙景春，男，1969年11月8日生，汉族，个体工商户，住集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟传德，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙景春因与被上诉人翟传德机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告翟传德在原审时诉称，2014年7月29日15时许，我到被告孙景春的立邦涂料厂购买17块苯板，被告驾驶吉ED89**号货车负责送货，我驾驶摩托车跟在后面。途中由于苯板没有捆绑好，被风刮掉一捆。被告让我把摩托车停在道边，上车把着苯板，我站在货车后挡板位置。行至果树村一组与禹山村交界时，因刮风及车速过快，我随苯板一同掉下车，昏迷过去。我被送到集安市医院住院治疗，经诊断为“左额叶、左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜出血，枕骨骨折，电解质紊乱-
低钾血症，枕部头皮挫伤，腰部软组织挫伤。”于2014年9月8日好转出院。因被告拒绝承担责任，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费21，244.8元、误工费9，802.19元、护理费3，857.02元、住院伙食补助费2，450.00元、营养费1，000.00元，合计38，354.01元。
原审被告孙景春在原审时辩称，原告酒后来我厂买苯板，我厂管卖不管送，他求我帮忙给送回家。原告把苯板装上我驾驶的吉ED89**号货车，他自己骑着摩托车跟在后面。行至禹山村与果树村交界时，掉下一张苯板，原告把摩托车停下捡苯板，我没有停车。过了一会，我发现苯板都掉了就停车，原告躺在道上苯板也撒了一地。我扶起原告并叫救护车，原告被送到医院，我把苯板送到原告家。我听说是原告踩我车的后保险杠往车上扔苯板自已摔倒的。我没有责任，不同意赔偿其经济损失。
原审法院审理查明，被告孙景春经营立邦涂料厂。2014年7月29日15时许，原告到立邦涂料厂购买苯板，被告驾驶吉ED89**号轻型普通货车负责送货，原告驾驶摩托车跟在后面。途中由于苯板没有捆绑牢固被风刮掉一捆。被告让原告上车手扶苯板，原告遂把摩托车停在道边，上车站在货车后挡板位置。行至果树村一组与禹山村交界时，因刮风原告随同苯板一同掉下车。后原告被送到集安市医院住院治疗，经诊断为“左额叶、左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜出血，枕骨骨折，电解质紊乱-
低钾血症，枕部头皮挫伤，腰部软组织挫伤。”于2014年9月8日好转出院。因被告拒绝承担责任，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费21，244.8元、误工费9，802.19元、护理费3，857.02元、住院伙食补助费2，450.00元、营养费1，000.00元，合计38，354.01元。
原审本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”、第五十条第一款规定：“禁止货运机动车载客。”本案中，被告孙景春驾驶机动车运输绑扎苯板不牢固，继而客货混载发生交通事故，故对乘客的伤亡应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告翟传德作为成年人应当预见站在车厢后档板处手扶苯板的危险，但其明知危险仍然乘坐，本身也具有过错，故应适当减轻被告孙景春的赔偿责任。本院酌情确定被告承担80%赔偿责任。被告孙景春辩解原告踩车后保险杠往车上扔苯板自已摔倒造成损伤，未能提供相应证据证实，故不予采纳。根据有关法律规定，原告合理经济损失为医疗费21，244.8元、误工费9，583.00元（2014年7月29日至10月7日，计70天，136.9元×70天）、护理费4，452.19元（108.59元×41天）、住院伙食补助费4，100.00元（100元×41天），合计39，379.99元。原告主张营养费1，000.00元，但未能提供相应医嘱及费用支出证实，故本院无法支持。遂判决被告孙景春赔偿原告翟传德医疗费21，244.8元、误工费9，583.00元、护理费4，452.19元、住院伙食补助费4，100.00元，合计39，379.99元的80﹪，即31，504.00元。
上诉人孙景春对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是原审判决认定上诉人让被上诉人上车手扶苯板，被上诉人将摩托车停在道边，上车站在货车后挡板位置，因刮风被上诉人随同苯板一同掉下车。而在原审庭审中，被上诉人针对上述事实，向法庭所提供的证据均不能予以证明。因此，原审判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟传德答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款规定：“禁止货运机动车载客。”本案中，上诉人孙景春驾驶轻型普通货车运输苯板，并让被上诉人翟传德在车厢内手扶苯板，以致发生事故。上诉人作为机动车驾驶员，应当尽到比一般人更高的安全注意义务。上诉人客货混载，而未尽到其安全注意义务，对损害后果应承担主要赔偿责任。被上诉人作为完全民事行为能力人应当预见其在车厢内手扶苯板可能出现危险情况，对事故的发生，自身存在一定过错，故对损害后果应当自负次要责任。原审判决对责任比例划分并无不当。上诉人孙景春主张被上诉人翟传德未提供充分证据证明是从车上掉下来的，上诉人不应当承担赔偿责任。但2014年8月25日集安市公安局交通管理大队道路交通事故证明载明：“调查得到的事实：2014年7月29日15时30分许，孙景春驾驶吉ED89**号轻型普通货车载着苯板由立邦涂料厂向禹山村一组翟传德家行驶，行至果树村一组与禹山村交界处时，翟传德从吉ED89**号车厢掉地，造成翟传德伤。同年8月4日翟传德之妻郑淑英报警至集安市公安局交通管理大队，经调查无法查清案件的主要事实。”从上诉人在二审庭审中陈述来看，事发时被上诉人的摩托车是停在路边的，且距离事发地点较远。因此，可以排除被上诉人自己驾驶摩托车摔倒的可能性。集安市公安局交通管理大队对案件事实的认定，符合客观事实，应当予以采信。综上，上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588.00元，由上诉人孙景春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 单铄然
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢38号
申请执行人：韦安仕。
被执行人：石登规。
被执行人：黄彬。
申请执行人韦安仕与被执行人石登规、黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）大民初字第670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石登规、黄彬未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦安仕于2016年8月25日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。在执行该案过程中，本院依法扣留被执行人黄彬的工资所得，所扣留被执行人黄彬的工资所得用于兑现了该案余下的全部债务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄吉祖
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1423号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：刘长青，男，1972年9月10日出生，回族，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）诉被告刘长青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人刘爱良，刘长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦公司诉称：刘长青系星缘圣府小区30-4-301室实际业主。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经乐邦公司工作人员多次上门催缴，刘长青仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令刘长青立即向乐邦公司支付物业费及违约金，并由刘长青承担本案诉讼费用。
刘长青辩称：我家房子外墙渗水，找物业没给我解决，如果给我解决，我不欠物业费。我对物业公司服务态度有意见，态度不好。
本案双方争议的焦点是：刘长青应否向乐邦公司支付物业费及违约金。
乐邦公司向法庭提供以下证据材料：1.企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2.物业服务合同（业主公约）；3.物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4.价格调整后缴费业主的票据复印件；5.物业服务催缴记录；6.公司回访统计表。
刘长青没有向法庭提交证据材料。
审理查明：刘长青系四平市铁东区星缘圣府小区30号楼4单元301室房屋的实际业主，乐邦公司系星缘圣府小区物业服务提供方。自2017年1月1日起刘长青未向乐邦公司支付物业费，经乐邦公司书面催交后刘长青仍未交纳，累计拖欠物业费1426元。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
刘长青应向乐邦公司支付物业费及违约金。
物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。刘长青系案涉房屋实际业主，依法负有向提供物业服务一方支付物业费的义务。乐邦公司系案涉房屋所在小区物业服务提供方，故其要求刘长青支付拖欠的物业费，本院予以支持。关于乐邦公司要求刘长青支付违约金、滞纳金的主张，因乐邦公司与业主一方在前期物业服务合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按拖欠物业费数额的30%予以保护。刘长青答辩时提及的房屋外墙渗水问题，系房屋质量问题，与本案审理的物业服务合同关系并非同一法律关系，刘长青可以与相关当事人协商解决或另行处理。刘长青答辩时提及的乐邦公司（工作人员）服务态度问题，因所在小区暂未成立业主大会和业主委员会，审理过程中本院从案件处理实际出发，已建议乐邦公司在提供物业服务中应进一步加强企业内部管理、改善与业主沟通渠道、不断提高物业服务水平；刘长青亦可向物业服务行业主管部门提出具体的管理意见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第八项的规定，判决如下:
被告刘长青于本判决生效后五日内向原告四平乐邦泰合物业管理有限公司支付物业费1854元（含物业费1426元、违约金428元）。
案件受理费25元，由被告刘长青负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1423号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。被告：刘长青，男，1972年9月10日出生，回族，住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）诉被告刘长青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人刘爱良，刘长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：刘长青系星缘圣府小区30-4-301室实际业主。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经乐邦公司工作人员多次上门催缴，刘长青仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令刘长青立即向乐邦公司支付物业费及违约金，并由刘长青承担本案诉讼费用。刘长青辩称：我家房子外墙渗水，找物业没给我解决，如果给我解决，我不欠物业费。我对物业公司服务态度有意见，态度不好。本案双方争议的焦点是：刘长青应否向乐邦公司支付物业费及违约金。乐邦公司向法庭提供以下证据材料：1.企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2.物业服务合同（业主公约）；3.物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4.价格调整后缴费业主的票据复印件；5.物业服务催缴记录；6.公司回访统计表。刘长青没有向法庭提交证据材料。审理查明：刘长青系四平市铁东区星缘圣府小区30号楼4单元301室房屋的实际业主，乐邦公司系星缘圣府小区物业服务提供方。自2017年1月1日起刘长青未向乐邦公司支付物业费，经乐邦公司书面催交后刘长青仍未交纳，累计拖欠物业费1426元。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：刘长青应向乐邦公司支付物业费及违约金。物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。刘长青系案涉房屋实际业主，依法负有向提供物业服务一方支付物业费的义务。乐邦公司系案涉房屋所在小区物业服务提供方，故其要求刘长青支付拖欠的物业费，本院予以支持。关于乐邦公司要求刘长青支付违约金、滞纳金的主张，因乐邦公司与业主一方在前期物业服务合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按拖欠物业费数额的30%予以保护。刘长青答辩时提及的房屋外墙渗水问题，系房屋质量问题，与本案审理的物业服务合同关系并非同一法律关系，刘长青可以与相关当事人协商解决或另行处理。刘长青答辩时提及的乐邦公司（工作人员）服务态度问题，因所在小区暂未成立业主大会和业主委员会，审理过程中本院从案件处理实际出发，已建议乐邦公司在提供物业服务中应进一步加强企业内部管理、改善与业主沟通渠道、不断提高物业服务水平；刘长青亦可向物业服务行业主管部门提出具体的管理意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项的规定，判决如下:被告刘长青于本判决生效后五日内向原告四平乐邦泰合物业管理有限公司支付物业费1854元（含物业费1426元、违约金428元）。案件受理费25元，由被告刘长青负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  闫宁波二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢650号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县。负责人：辛同福职务：行长。
被执行人：王娟，女。
被执行人：张国峰，男。
被执行人：孟军，男，××。
被执行人：刘芳，女，中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司。（系被告孟军之妻）
被执行人：贾少宏，男。××。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人翟某、张国峰、孟军、刘芳、贾少宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）阳某字第291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王娟、张某于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金25万元及应付利息（包括期内利息、罚息及复利，扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孟军、刘芳、贾少宏对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孟军、刘芳、贾少宏布承担还款责任后，依法享有向被告王娟、张某追偿的权利。被执行人未翟某、张国峰、孟军、刘芳、贾少宏履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年6月8日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年3月31日作出的（2013）阳商初字第291号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额250000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费5100元、申请执行费3650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢650号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县。负责人：辛同福职务：行长。被执行人：王娟，女。被执行人：张国峰，男。被执行人：孟军，男，××。被执行人：刘芳，女，中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司。（系被告孟军之妻）被执行人：贾少宏，男。××。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人翟某、张国峰、孟军、刘芳、贾少宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）阳某字第291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王娟、张某于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金25万元及应付利息（包括期内利息、罚息及复利，扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孟军、刘芳、贾少宏对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孟军、刘芳、贾少宏布承担还款责任后，依法享有向被告王娟、张某追偿的权利。被执行人未翟某、张国峰、孟军、刘芳、贾少宏履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年6月8日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年3月31日作出的（2013）阳商初字第291号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额250000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费5100元、申请执行费3650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年六月二十九日书记员  王 东
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1907号
原告：湖北中大建设有限公司，住所地：浠水县南城开发区，统一社会信用代码：9142112574463222XC。
法定代表人：张东兴，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限：代为起诉，增加、变更，承认诉讼请求，和解，签收法律文书。
被告：何汉华，男，1964年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人:胡志平，湖北问衡律师事务所律师，执业证号：14211200910210509。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人:龙年，湖北问衡律师事务所律师，执业证号：14211201610475953。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：袁水平，女，1963年4月16日生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告何汉华之妻。
原告湖北中大建设有限公司与被告何汉华、袁水平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北中大建设有限公司法定代表人的委托诉讼代理人黄浩、被告何汉华委托诉讼代理人龙年到庭参加诉讼，被告袁水平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中大建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告为其代偿借款本息合计2300134.69元；2、依法判决被告支付代偿借款利息3397366元，按照月利率三分计算自2013年3月4日算至2017年4月4日止，以后顺延至履行完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系因资金周转需要于2011年1月26日在浠水县农村商业银行（原农村信用合作联社）借款人民币400万元，由原告进行担保。借款逾期后，被告未能偿还大部分借款，浠水县农村信用合作联社向担保人追偿借款。经被告多次要求，原告分别于2011年12月31日，2013年1月25日，2013年3月4日共三次代被告偿还了借款本金及利息2300134.69元，被告口头承诺按月息三分付息。原告代为偿还借款后，向二被告催还，被告每年以资金困难为由要求延期偿还，并口头和书面承诺按年利率3分计算利息。但被告承诺还款每次未兑现而失信。现原告公司经营周转非常困难，在多次催讨无果的情况下向人民法院起诉。
被告何汉华辩称：1、原告是否替被告代偿了230万元，以原告提供的证据为准。2、支付代偿款逾期的利息没有法律和事实依据。
被告袁水平未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：
一、身份证据：1、原告营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明；2、被告户籍登记信息。证明：原告、被告符合法律诉讼主体资格。
二、借款发生事实依据：1、借款合同、担保合同（5页）；2、股东大会决议；3、同意担保函；4、连带责任保证承诺书。证明：1、被告在原农村信用合作联社借款人民币400万元；2、被告借款由原告担保，在担保期内承担担保还款责任。
三、代偿借款本息证据。
1、证人程某说明，转账凭证（共8页）。证明：程某受原告公司委托，向信用社代偿被告借款及本息1949874.99元。
2、证人曹某说明，转账凭证（共6页）。证明：曹某受原告公司委托，向信用社代偿被告本息136640元。
3、2013年3月4日农村信用社业务交易凭条，共计213419.7元。证明：代偿的证据。
四、承诺书。证明：原告为被告代偿借款本息后，先后多次催被告还款，被告于2015年11月1日书面承诺还款，并承诺支付月息3%的利息。
被告何汉华未向本院提交书面证据材料。
被告袁水平未应诉，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据材料认证如下：被告何汉华对原告提交的证据四即承诺书有异议，但未能提供证据证明，对其异议本院不予认可。
根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：被告何汉华、袁水平系夫妻关系。被告何汉华于2011年1月26日因资金周转需要向浠水县农村商业银行（原农村信用合作联社）借款人民币400万元，原告湖北中大建设有限公司为该笔借款提供连带责任担保，三方于同日签订了《湖北省农村信用社自然人客户保证借款合同》。合同签订后，浠水县农村商业银行依约发放了贷款。但借款逾期后，被告何汉华未向农村商业银行偿还大部分借款。农村商业银行遂向担保人即本案的原告催讨该部分借款,经被告多次要求，原告分别于2011年12月31日代偿人民币136640元，2013年1月25日代偿人民币1949874.99元，2013年3月4日代偿人民币213419.7元，三次代被告偿还了借款本金及利息累计2299934.69元。
本院认为，被告何汉华向浠水县农村商业银行（原农村信用合作联社）借款，未按约定的期限还款，担保人即本案原告替被告何汉华代为清偿主债务本息2299934.69元，被告对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告向被告何汉华追偿代偿款2299934.69元的请求，本院予以支持。本案争议的焦点：被告是否另行应按照月息3%支付代偿款的利息。原告为被告代偿人民币2299934.69元，被告何汉华出具了书面承诺，已经约定按月利率3%计算利息，故支付代偿款的利息请求应予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告约定按照月利率3%支付利息违反法律规定，参照该规定本院认为应调整为按照月利率2%的标准支付代偿款的利息。被告何汉华与被告袁水平系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，原告与被告何汉华之间的债务应作为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还原告代偿款2299934.69元及利息的请求，本院予以认可。被告袁水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何汉华、袁水平于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北中大建设有限公司代偿款2299934.69元；
二、被告何汉华、袁水平于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北中大建设有限公司代偿款的利息（利息计算：以2299934.69元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年3月4日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51682元，由原告湖北中大建设有限公司负担682元，由被告何汉华、袁水平负担51000元，限于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方 占
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第2349号
原告：邓国琼。
委托代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善裕捷电器配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道梁桥村岳家圩**号。
法定代表人：陶应红。
原告邓国琼与被告嘉善裕捷电器配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。原、被告于2016年1月7日共同向本院申请适用简易程序审理本案，本院予以准许并延长审限三个月。本案由代理审判员鲁俊轩于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓国琼起诉称：2014年7月18日，原告开始到被告处工作。2015年9月19日，原告发生伤害事故，经嘉善县人力资源与社会保障局认定为工伤，又经嘉兴市劳动能力鉴定委员会工鉴定为工伤十级伤残。原、被告双方于2015年10月14日就原告工伤待遇达成协议，约定被告自2015年11月起至2016年7月止，每月支付原告5000元。后原告多次催讨，被告却一再推脱，至今分文未付。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告一次性支付工伤赔偿款45000元；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中，向本院申请撤回上述第二项诉讼请求，本院经审查予以准许。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告工商信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《嘉善县人力资源与社会保障局认定工伤决定书》、《嘉兴市职工因工与职业病致残程序鉴定表》各一份，证明原告发生工伤事故，并构成十级伤残。
3、《工伤补偿及赔偿协议》一份，证明原、被告双方于2015年10月14日达成协议，约定被告自2015年11月起至2016年7月止，每月支付原告5000元。
被告嘉善裕捷电器配件有限公司既未答辩也未举证。
上述证据经质证，本院认定如下：
本院对原告提供的证据认证如下：经审查，原告提供的上述证据均真实、合法且与本案相互关联，本院依法予以确认。
综上，结合当事人的举证及在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月19日，原告在被告处工作时被冲床压伤手指，导致右手贯穿伤、右手虎口区皮肤软组织缺损等。2015年7月7日，原告受伤事故经嘉善县人力资源与社会保障局认定为工伤。2015年9月6日，原告伤情经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤十级伤残。2015年10月14日，原、被告就上述工伤事故达成赔偿协议，约定由被告支付原告误工费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇共45000元。双方同时约定付款方式为分期付款，被告自2015年11月起至2016年7月止，每月支付原告5000元。现原告以被告欠付上述工伤待遇款为由，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。债权人向债务人主张债权的，应由债务人对债务的清偿情况承担举证责任。结合本案，原、被告已就原告诉请的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇共45000元达成了赔偿协议，故原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告请求被告支付欠款，应由被告对欠款的清偿情况承担举证责任。被告既未发表抗辩意见，也未提交相关证据，应承担法律上不利后果。故原告请求被告支付工伤待遇款的诉请依据充分，本院予以支持。关于债务清偿期限。法律规定，买卖合同中分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。原、被告约定由被告自2015年11月起至2015年7月止，每月支付5000元，但被告实际未履行付款义务。故现原告请求被告全额付款，符合法律规定的条件，对此本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善裕捷电器配件有限公司支付原告邓国琼工伤保遇款45000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉善裕捷电器配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱 煜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初151号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：吴景霞，户籍所在地长春市南关区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告吴景霞物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吴景霞的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回对被告吴景霞的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金秋月
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第924号
申请执行人刘秀华。
被执行人付强。
被执行人姜生。
本院在执行刘秀华与付强、姜生民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1498号民事判决书一案中，被执行人付强与申请执行人刘秀华私下达成和解，并按和解协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月四日
书记员 赵玉海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初242号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月9日经淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其取保候审，2016�4月8日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年4月12日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年，被害人聂某向蔡磊磊（已判刑）借款10万元，蔡磊磊多次催促聂某还钱未果。2014年7月17日8时许，蔡磊磊为向聂某索要欠款，安排蔡春杰、蔡春翔、刘奇（均已判刑）、被告人田某等人在田家庵区商贸文化广场找到聂某，并将聂某及其朋友郭祥带走。聂某及郭祥被田某、蔡春杰、陶亚�已判刑）等人带到本区安成林王村大坝的树林后即遭到蔡春杰、蔡春翔、刘奇等人的殴打。蔡磊磊到达大坝后，与蔡春杰等人再次对聂某实施殴打，致聂某右眼睑外伤、鼻部外伤。后蔡磊磊、田某等人开车将聂某带至潘集区皇庭宾馆303房间继续索要欠款，在聂某的堂哥聂磊磊答应为聂某担保，同时将聂某的汽车抵押后，蔡磊磊同意聂某等人离去。2015年3月2日，被告人田某到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人田某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年，被害人聂某向蔡磊磊（已判刑）借款10万元，蔡磊磊多次催促聂某还钱未果。2014年7月17日8时许，蔡磊磊为向聂某索要欠款，安排蔡春杰、蔡春翔、刘奇（均已判刑）、被告人田某等人在田家庵区商贸文化广场找到聂某，并将聂某及其朋友郭祥带走。聂某及郭祥被田某、蔡春杰、陶亚（已判刑）等人带到本区安成林王村大坝的树林后即遭到蔡春杰、蔡春翔、刘奇等人的殴打。蔡磊磊到达大坝后，与蔡春杰等人再次对聂某实施殴打，致聂某右眼睑外伤、鼻部外伤。后蔡磊磊、田某等人开车将聂某带至潘集区皇庭宾馆303房间继续索要欠款，在聂某的堂哥聂磊磊答应为聂某担保，同时将聂某的汽车抵押后，蔡磊磊同意聂某等人离去。2015年3月2日，被告人田某到公安机关投案。
上述事实，被告人田某在法庭审理中亦无异议，且有被告人田某在公安机关的供述和辩解，被害人聂某的陈述，同案犯陶亚、蔡磊磊、蔡春杰、聂磊磊等人的供述，辨认笔录、门诊病历、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人田某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。田某伙同他人在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应从重处罚；田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩毅
二〇一六年四月十九日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执复9号
复议申请人（被执行人）：杜伟华（与本案被执行人陈丽娜系夫妻关系），男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省汕头市。
申请执行人:蔡楚芬，女，汉族，1977�12月2日出生，住广东省汕头市。
被执行人：陈丽娜，女，汉族，1974年6月19日出生，住广东省汕头市。
复议申请人杜伟华不服汕头市澄海区人民法院（下称“澄海法院”）作出的（2017）粤0515执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
澄海法院在执行申请执行人蔡楚芬与被执行人陈丽娜、杜伟华民间借贷纠纷一案中,裁定拍卖被执行人杜伟华名下位于汕头市。杜伟华不服澄海法院采取的拍卖措施向澄海法院提起异议。2017年2月27日，澄海法院作出（2017）粤0515执异5号执行裁定书，裁定驳回了杜伟华的异议请求。
澄海法院查明，根据已发生法律效力的�头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第28号民事判决书及该院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第205号民事判决书，被告陈丽娜应于判决生效之日起10内付还原告蔡楚芬借款235000元及相应利息，被告杜伟华对被告陈丽娜上述债务承担连带清偿责任。
由于二被告陈丽娜、杜伟华未履行上述生效判决确定的还款义务，原告蔡楚芬向澄海法院申请强制执行。案在执行过程中，澄海法院于2016年12月16日作出（2016）粤0515执恢44号执行裁定书，裁定查封了被执行人杜伟华所有的位于汕头市房地产，并于2017年1月4日作出（2016）粤0515执恢44-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。
澄海法院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所抚养家属最低生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案裁定拍卖的被执行人杜伟华所有的上述涉案房产建筑面积为189.40㎡，按照被执行人杜伟华及其所抚养家属人口数和汕头市廉租住房人均保障面积标准，涉案房产面积远远超过被执行人杜伟华及其所抚养家属生活必需居住房屋面积，本院拍卖涉案房产依法有据，并无不当，异议人杜伟华提出的异议请求，理由不成立，予以驳回。申请执行人蔡楚芬提出的答辩意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回�议人杜伟华的异议请求。
杜伟华向本院申请复议称，一、复议申请人不服汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第28号民事判决书，其已向广东省高级人民法院申请再审。二、即使该笔债务是真实的，该笔债务也是陈丽娜的个人债务。在本案诉讼之前，复议申请人根本不知道该债务的存在，更没有参与陈丽娜与蔡楚芬的债权债务往来，陈丽娜的借款也没有用于夫妻共同生产、生活所需，复议申请人是被最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条推定的“被负债者”。该债务本来应当由陈丽娜个人偿还，法院应首先执行陈丽娜的个人财产，不应执行复议申请人的财产。陈丽娜在澄海中医院上班，有工资收入，其有财产可供执行。�、位于汕头市房产是复议申请人婚前个人财产。目前该房产是复议申请人、陈丽娜、二个孩子及岳父一家人的唯一住所，是复议申请人及所抚养家属生活所必需的居住房屋。2017年2月28日，最高人民法院发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）第六条规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”四、被执行人陈丽娜目前尚欠大量债务需要复议申请人偿还。根据最高人民�院“要树立生存权高于债权”的理念，现复议申请人申请分期偿还该笔债务。综上，请求本院撤销澄海法院作出的（2017）粤0515执异5号执行裁定书，中止对复议申请人所有的位于汕头市房地产的执行。
申请执行人蔡楚芬辩称，一、申请执行人与被执行人杜伟华、陈丽娜民间借贷纠纷一案，已由生效判决确定，二被执行人应按判决书履行还款义务，故澄海法院执行被执行人杜伟华名下的财产完全合理合法。杜伟华主张本案债务为被执行人陈丽娜的个人债务，非夫妻共同债务，没有事实依据，且与生效判决认定的事实相悖。二、杜伟华主张涉案房产是其婚前财产缺乏事实依据，生效判决已确定其应对本案债务承担连带清偿责任，故澄海法院完全可以执行杜伟华名下的财产。三、至今没有任何依据证明广东省�级人民法院决定再审本案，广东省高级人民法院也没有作出任何裁定书裁定中止本案的执行。故杜伟华以其已向广东省高级人民法院申请再审为由，要求中止本案的执行，没有事实和法律依据。四、杜伟华以涉案财产是其唯一住房为由提出复议请求，理由不成立，澄海法院作出的（2017）粤0515执异5号执行裁定书已作出客观、正确的驳回理由。五、被执行人陈丽娜是否欠下大量债务，与本案没有关系。综上，杜伟华的复议理由不成立，请求本院依法驳回杜伟华的复议请求。
被执行人陈丽娜未作答辩。
本院查明，澄海法院作出的（2017）粤0515执异5号执行裁定书认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
另查明，被执行人杜伟华于2017年7月7日和7月28日通过转账方式分别付还8万元、总共16万元借款和利息给申请执行人蔡楚芬。2017年7月7日，杜伟华请求澄海法院不要拍卖其被查封的房产，剩余债务可提取陈丽娜的工资收入。2017年7月17日和8月4日，陈丽娜请求澄海法院不要拍卖杜伟华名下的房产，其本人在澄城卫生院工作，有固定工资收入，剩余债务可逐月提取其工资收入，直至还清债务。以上事实有银行转账凭证和执行笔录为据，足资认定。
本院认为，本案争议的焦点为澄海法院能否拍卖被执行人杜伟华名下位于汕头市房产以清偿本案债务。二被执行人陈丽娜、杜伟华未履行生效判决确定的还款义务的情况下，澄海法院裁定拍卖被执行人杜伟华名下的房产清偿本案债务，依法有据，并无不当。鉴于本案债务标的额为借款235000元及相应利息，二被执行人在本复议案件审查期间已付还16万�借款和利息给申请执行人蔡楚芬，只剩下部分债权暂未受清偿，且涉案房产是二被执行人的唯一住所，是他们及所抚养家属生活所必需的居住房屋。故澄海法院可维持涉案房产的查封措施，暂缓拍卖该房产，剩余债务可以逐月提取被执行人陈丽娜的工资收入等方式执行，直至还清本案债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一七年八月八日
书记员 李丹筠
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执复9号复议申请人（被执行人）：杜伟华（与本案被执行人陈丽娜系夫妻关系），男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省汕头市。申请执行人:蔡楚芬，女，汉族，1977�12月2日出生，住广东省汕头市。被执行人：陈丽娜，女，汉族，1974年6月19日出生，住广东省汕头市。复议申请人杜伟华不服汕头市澄海区人民法院（下称“澄海法院”）作出的（2017）粤0515执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。澄海法院在执行申请执行人蔡楚芬与被执行人陈丽娜、杜伟华民间借贷纠纷一案中,裁定拍卖被执行人杜伟华名下位于汕头市。杜伟华不服澄海法院采取的拍卖措施向澄海法院提起异议。2017年2月27日，澄海法院作出（2017）粤0515执异5号执行裁定书，裁定驳回了杜伟华的异议请求。澄海法院查明，根据已发生法律效力的�头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第28号民事判决书及该院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第205号民事判决书，被告陈丽娜应于判决生效之日起10内付还原告蔡楚芬借款235000元及相应利息，被告杜伟华对被告陈丽娜上述债务承担连带清偿责任。由于二被告陈丽娜、杜伟华未履行上述生效判决确定的还款义务，原告蔡楚芬向澄海法院申请强制执行。案在执行过程中，澄海法院于2016年12月16日作出（2016）粤0515执恢44号执行裁定书，裁定查封了被执行人杜伟华所有的位于汕头市房地产，并于2017年1月4日作出（2016）粤0515执恢44-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。澄海法院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所抚养家属最低生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案裁定拍卖的被执行人杜伟华所有的上述涉案房产建筑面积为189.40㎡，按照被执行人杜伟华及其所抚养家属人口数和汕头市廉租住房人均保障面积标准，涉案房产面积远远超过被执行人杜伟华及其所抚养家属生活必需居住房屋面积，本院拍卖涉案房产依法有据，并无不当，异议人杜伟华提出的异议请求，理由不成立，予以驳回。申请执行人蔡楚芬提出的答辩意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回�议人杜伟华的异议请求。杜伟华向本院申请复议称，一、复议申请人不服汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第28号民事判决书，其已向广东省高级人民法院申请再审。二、即使该笔债务是真实的，该笔债务也是陈丽娜的个人债务。在本案诉讼之前，复议申请人根本不知道该债务的存在，更没有参与陈丽娜与蔡楚芬的债权债务往来，陈丽娜的借款也没有用于夫妻共同生产、生活所需，复议申请人是被最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条推定的“被负债者”。该债务本来应当由陈丽娜个人偿还，法院应首先执行陈丽娜的个人财产，不应执行复议申请人的财产。陈丽娜在澄海中医院上班，有工资收入，其有财产可供执行。�、位于汕头市房产是复议申请人婚前个人财产。目前该房产是复议申请人、陈丽娜、二个孩子及岳父一家人的唯一住所，是复议申请人及所抚养家属生活所必需的居住房屋。2017年2月28日，最高人民法院发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）第六条规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”四、被执行人陈丽娜目前尚欠大量债务需要复议申请人偿还。根据最高人民�院“要树立生存权高于债权”的理念，现复议申请人申请分期偿还该笔债务。综上，请求本院撤销澄海法院作出的（2017）粤0515执异5号执行裁定书，中止对复议申请人所有的位于汕头市房地产的执行。申请执行人蔡楚芬辩称，一、申请执行人与被执行人杜伟华、陈丽娜民间借贷纠纷一案，已由生效判决确定，二被执行人应按判决书履行还款义务，故澄海法院执行被执行人杜伟华名下的财产完全合理合法。杜伟华主张本案债务为被执行人陈丽娜的个人债务，非夫妻共同债务，没有事实依据，且与生效判决认定的事实相悖。二、杜伟华主张涉案房产是其婚前财产缺乏事实依据，生效判决已确定其应对本案债务承担连带清偿责任，故澄海法院完全可以执行杜伟华名下的财产。三、至今没有任何依据证明广东省�级人民法院决定再审本案，广东省高级人民法院也没有作出任何裁定书裁定中止本案的执行。故杜伟华以其已向广东省高级人民法院申请再审为由，要求中止本案的执行，没有事实和法律依据。四、杜伟华以涉案财产是其唯一住房为由提出复议请求，理由不成立，澄海法院作出的（2017）粤0515执异5号执行裁定书已作出客观、正确的驳回理由。五、被执行人陈丽娜是否欠下大量债务，与本案没有关系。综上，杜伟华的复议理由不成立，请求本院依法驳回杜伟华的复议请求。被执行人陈丽娜未作答辩。本院查明，澄海法院作出的（2017）粤0515执异5号执行裁定书认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。另查明，被执行人杜伟华于2017年7月7日和7月28日通过转账方式分别付还8万元、总共16万元借款和利息给申请执行人蔡楚芬。2017年7月7日，杜伟华请求澄海法院不要拍卖其被查封的房产，剩余债务可提取陈丽娜的工资收入。2017年7月17日和8月4日，陈丽娜请求澄海法院不要拍卖杜伟华名下的房产，其本人在澄城卫生院工作，有固定工资收入，剩余债务可逐月提取其工资收入，直至还清债务。以上事实有银行转账凭证和执行笔录为据，足资认定。本院认为，本案争议的焦点为澄海法院能否拍卖被执行人杜伟华名下位于汕头市房产以清偿本案债务。二被执行人陈丽娜、杜伟华未履行生效判决确定的还款义务的情况下，澄海法院裁定拍卖被执行人杜伟华名下的房产清偿本案债务，依法有据，并无不当。鉴于本案债务标的额为借款235000元及相应利息，二被执行人在本复议案件审查期间已付还16万�借款和利息给申请执行人蔡楚芬，只剩下部分债权暂未受清偿，且涉案房产是二被执行人的唯一住所，是他们及所抚养家属生活所必需的居住房屋。故澄海法院可维持涉案房产的查封措施，暂缓拍卖该房产，剩余债务可以逐月提取被执行人陈丽娜的工资收入等方式执行，直至还清本案债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515执异5号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈明辉审判员  林炼丛审判员  陈家彬二〇一七年八月八日书记员  李丹筠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执251号
申请执行人王宗好，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被执行人高海陵，男，1980年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行王宗好与高海陵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市杨浦公证处于2015年3月12日作出的(2015)沪杨证经字第1944号公证书所确定的义务，高海陵归还王宗好借款本金30万元；高海陵支付王宗好以30万元本金为基数按照月利率1.78%计算自2015年3月12日至上述债务清偿之日止的利息，负担公证费500元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证作出的(2015)沪杨证经字第1944号公证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执666号
申请执行人山东田泰电缆有限公司。
法定代表人田衍良。
委托代理人郭建伟。
被执行人青岛市消防安全工程公司。
法定代表人王力强。
申请执行人山东田泰电缆有限公司与被执行人青岛市消防安全工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)北商初字第264号民事调解书已立案执行。申请执行人山东田泰电缆有限公司要求被执行人青岛市消防安全工程公司货款18万元及利息。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)北商初字第264号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初998号
原告拉萨市城关区雪小学，住所地拉萨市城关区。
法定代表人赵丽娟，系该校校长。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
被告马进成，男，东乡族，甘肃省临夏回族自治州人，现住拉萨市城关区。
被告徐桂侠，女，汉族，河南省夏邑县罗庄乡人，现住拉萨市城关区。
本院于2016年6月13日立案受理了原告拉萨市城关区雪小学与被告马进成、被告徐桂侠房屋租赁合同纠纷一案。原告拉萨市城关区雪小学于2016年8月4日向本院提出被告已搬离出租房屋为由，请求撤回对被告马进成、被告徐桂侠的起诉。
本院认为，原告拉萨市城关区雪小学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉萨市城关区雪小学撤回对被告马进成、被告徐桂侠的起诉。
案件受理费81.28元，依法减半收取40.64元（原告已预交），由原告拉萨市城关区雪小学自行承担。
审判员 次央
二〇一六年八月四日
书记员 边珍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2555号
原告：曹某，女，汉族，1989年4月3日生，晋州市人，
被告：卢某，男，汉族，1989年10月10日生，晋州市人，
曹某与卢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告曹某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费100元由原告曹某负担。
审判员 李志永
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 曼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初121号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐某，男，1986年3月20日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月22日被延吉市公安局取保候审，于2016年2月15日经延吉市人民法院决定，重新办理了取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年2月18日提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2014年6月的某一天，在原房主不知情的情况下，虚构原房主索要剩余房款的事实，向买房人玄某某索要剩余房款，被害人玄某某在延边医院东门附近的交通银行内，将5000元现金交给了被告人徐某。2015年12月18日22时许，被告人徐某在延吉市进学街米奇网咖内被公安机关抓获。
上述事实在开庭审理中被告人徐某无异议并且有证人李某某、吴某某、徐某甲、李某甲的证言，被害人玄某某的陈述，身份证明，破案经过，讯问视频资料，被告人徐某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并且积极退还脏款，可以酌定从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一六年三月九日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初121号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年3月20日出生于吉林省汪清县，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月22日被延吉市公安局取保候审，于2016年2月15日经延吉市人民法院决定，重新办理了取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年2月18日提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲于2014年6月的某一天，在原房主不知情的情况下，虚构原房主索要剩余房款的事实，向买房人玄某某索要剩余房款，被害人玄某某在延边医院东门附近的交通银行内，将5000元现金交给了被告人徐某甲。2015年12月18日22时许，被告人徐某甲在延吉市进学街网咖内被公安机关抓获。
上述事实在开庭审理中被告人徐某甲无异议并且有证人李某1、吴某某、徐某乙、李某2的证言，被害人玄某某的陈述，身份证明，破案经过，讯问视频资料，被告人徐某甲的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并且积极退还脏款，可以酌定从轻处罚。本院根据被告人徐某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一六年三月九日
书记员 卢天慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2546号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：毛国中，系该公司员工。
被告：留国平，经商。
被告：王凤达，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告留国平、王凤达金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2546号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托代理人：毛国中，系该公司员工。被告：留国平，经商。被告：王凤达，经商。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告留国平、王凤达金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年六月二十二日代书记员 林 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00505号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨立明，该公司总经理。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：叶六韬，该公司总经理。
被执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：朱晨，该公司董事长。
被执行人：叶六韬，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：叶松柏，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储玉双，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00064号民事判决书，于2015年5月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳西县城市建设投资有限责任公司的银行存款4402914.14元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年五月二十一日
书记员 许日培
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02480号
原告周小勇，男，1967年7月16日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇水磨滩村半边街村民小组**号。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告周军，男，1975年7月4日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇水磨滩村半边街村民小组**号。
原告周小勇与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周小勇的委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告周军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小勇诉称，被告于2013年3月25日在原告处借款100000元。之后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由被告归还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2013年3月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、由被告支付原告公告费300元。
被告周军经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年3月25日，周军向周小勇出具借条一张，载明“今借到周小勇人民币拾万元正（100000元）”。
由于周军下落不明，周小勇向重庆市永川区新闻社交纳了在永川日报登报的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、借条、公告费票据、证人徐业云的证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款，原告与被告之间形成借款合同关系，由于原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息。由于原告没有举示向被告催收的证据，故本院从原告起诉之日即2015年4月1日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由周军于本判决生效后15日内偿还周小勇借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、由周军于本判决生效后15日内支付周小勇公告费300元；
三、驳回周小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1790号
原告：济宁市兖州区热力公司，地址：济宁市兖州区文化西路9号。
法定代表人：王明春，职务：经理。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：刘杨华，济宁市兖州区热力公司副经理。
被告：济宁市兖州区龙腾化工有限公司，地址：济宁市兖州区大安镇唐家庄村。
法定代表人：刘海滨，职务：经理。
委托代理人：戴云峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区兴隆阀门有限公司，地址：济宁市兖州区兴隆庄镇政府驻地。
法定代表人：刘传祥，职务：董事长。
原告济宁市兖州区热力公司（以下简称“热力公司”）与被告济宁市兖州区龙腾化工有限公司（以下简称“龙腾化工公司”）、济宁市兖州区兴隆阀门有限公司（以下简称“兴隆阀门公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月28日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人漆安鲁、刘杨华，被告龙腾化工公司委托代理人戴云峰到庭参加了诉讼。被告兴隆阀门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告热力公司诉称，2005年兴隆阀门公司建设龙腾化工公司厂区--
焦化厂蒸汽管道安装工程，该工程由原告垫资承建。施工完毕后，龙腾化工有限公司投产使用。后原告多次催要工程款，两被告仍未足额支付。2015年6月5日出具的审计报告显示，被告仍欠原告工程款448843元。为此原告起诉，请求依法判令被告支付原告工程款448843元及利息；诉讼费由被告承担。
被告龙腾化工公司辩称，原告起诉的是焦化厂管道安装工程，明显与被告没有任何关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告兴隆阀门公司未答辩。
经审理查明，原告主张刘传祥是被告兴隆阀门公司的法定代表人，同时是被告龙腾化工公司的股东之一、主出资人之一。2005年7、8月份，刘传祥与原告热力公司联系，由原告垫资施工建设焦化厂蒸汽管道安装工程，工期一个月，因当时双方关系很好，没有签订书面施工合同。工程竣工后，该管道由被告龙腾化工公司实际使用。原告认为被告龙腾化工公司是涉案工程的实际建设单位，也实际使用了该管道工程，因此原告与被告龙腾化工有限公司存在建设工程施工合同关系，被告龙腾化工公司应给付原告工程款448843元，并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2015年7月28日算至工程款还清之日。另被告兴隆阀门公司的法定代表人刘传祥当时曾口头承诺以其公司生产的阀门折抵工程款，但一直没有履行承诺，所以被告兴隆阀门有限公司对上述债务应承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、2015年6月5日济宁仁诚工程咨询有限公司出具的工程造价咨询报告一份，证明焦化厂蒸汽管道安装工程结算值为448843元；2、证人郭某出庭作证，证明其受原告委托以包清工的形式对涉案工程进行施工。
被告龙腾化工公司对证据的质证意见是，对证据1不予认可，一、从咨询报告的题目上看，是焦化厂蒸汽管道安装工程，与被告龙腾化工公司没有任何关系，并且是原告单位自行委托出具的咨询报告，没有任何法律效力。二、从咨询报告的编制依据上看，咨询报告中载明的编制依据所依据的相关文件、施工简图、材料价格等均不符合相关的法律规定。三、从咨询报告的内容上看，其载明的工程量、材料费用等都是根据施工图纸计算出来的，材料的价格不能反映出价差的调整，也反映不出实际施工量，并且施工用的车辆、材料也没有任何证据。因此，该报告不是决算报告；对证据2不予认可，原告的证人证言显示原告欠证人的钱，因此证人与原告有利害关系，其证言不能作为法院定案的依据。同时，被告龙腾化工公司提供了济宁市兖州区工商行政管理局盖章的本公司的机读查询资料一张，证明被告龙腾化工公司的股东是刘传祥和刘海滨，被告龙腾化工公司与被告兴隆阀门公司没有任何关系。原告对该证据的真实性无异议。
认定上述事实所依据的证据及庭审查证的事实，均已收录在卷。
本院认为，建设工程施工合同应当采用书面形式。本案中，原告主张与被告龙腾化工公司存在建设施工合同关系，被告龙腾化工公司不予认可，原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。因为原告提供的咨询报告系其单方委托鉴定，不足以证明实际的工程造价，更没有显示原告与被告龙腾化工公司存在建设工程施工合同关系。证人证言仅说明证人进行了焦化厂管道施工，没有证明原告与被告龙腾化工公司存在建设施工合同关系。故原告要求被告龙腾化工公司偿还其工程款并支付相应利息证据不足，本院不予支持；对于原告主张被告兴隆阀门公司的法定代表人刘传祥口头承诺以其公司生产的阀门折抵工程款，但一直没有履行承诺，亦未提供证据证明，故其要求被告兴隆阀门公司对拖欠的工程款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济宁市兖州区热力公司对被告济宁市兖州区龙腾化工有限公司、济宁市兖州区兴隆阀门有限公司的诉讼请求。
案件受理费8033元，减半收取4016.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年十月九日
书记员 张 娴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第512-1号
申请执行人张丽钗。
被执行人张福康。
申请执行人张丽钗与被执行人张福康民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月05日作出的（2014）温鹿商初字第03616号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人张福康名下坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦2幢1101室（产权证号：3249**）的房产已由本院查封，该房产已被设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及利息。
本院认为，被执行人张福康名下的房产已由本院查封，该房产已被设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第512号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月九日
书记员 郑超前
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1864-1号
申请执行人霍登才。
被执行人付有理。
被执行人王小红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3167号民事判决书，于2014年11月19日依法查封了被执行人王小红所有的坐落于临淄区杏林小区7号楼2单元401室，依法委托山东太平洋拍卖有限公司，拍卖被执行人王小红所有的坐落于临淄区杏林小区7号楼2单元401室的房产（预售证号：Y07-1000668）。2016年4月13日边心苗（身份证号：）以竞拍价60.9万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对临淄区杏林小区7号楼2单元401室的房产（预售证号：Y07-1000668）的查封。
二、撤销王小红与淄博市临淄区康德利置业有限公司签订的关于临淄区杏林小区7号楼2单元401室房屋的买卖合同。
三、将坐落于临淄区杏林小区7号楼2单元401室的房产（预售证号：Y07-1000668）的所有权及相应的其他权利归买受人边心苗（身份证号：）所有。
四、买受人边心苗（身份证号：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
代理审判员 王 任
二〇一六年五月五日
代理书记员 于雪莲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第533号
原告：王志国，男，汉族，62岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族，53岁。（未到庭）
原告王志国与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，2015年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人王大本到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国诉称：王志国于2005年6月1日、2006年2月1日、2006年4月6日分三次交给刘伟3万元，1万元，6万元，共计10万元，用于购买红星小区3号楼6门3楼东侧面积为86.22平方米和6门4楼东侧86.22平方米的房屋两处，但刘伟收钱后没有将已预定的房屋售给王志国。王志国找到刘伟要求退还购房款和承担违约责任，刘伟一再推诿，但口头表示可以退还购房款本金，还另付5万元违约金。刘伟一直未给付此款。现王志国起诉，要求刘伟返还购房款10万元，违约金5万元。
刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2005年，王志国委托刘伟在蛟河市红星小区购买红星小区3号楼6门3楼东侧面积为86.22平方米和6门4楼东侧86.22平方米的房屋两处，当时商定房屋价格为每座9万元。2005年6月1日，2006年4月6日，王志国分两次向刘伟交付了购房款9万元，刘伟为其出具了收条两份。2006年2月1日，王志国将其亲家潘连成交付的1万元房款亦交付刘伟，刘伟为王志国出具了收据一份。潘连成已故，其妻子张淑梅表示该1万元由王志国代为索要，后张淑梅再与王志国另行解决。现该两处房屋已另行出售他人，且他人已入住。
认定上述事实的证据有：收据原件三份。
本院认为，王志国委托刘伟购买房屋，向刘伟交纳了购房款，刘伟为王志国出具收据，确认收到了购房款的事实，足以证明王志国与刘伟之间存在委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，王志国与刘伟之间的委托合同成立并生效。现该两处房屋已另行出售他人，且他人已入住，该委托合同的目的已无法实现，故该委托合同应当视为解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，该委托合同解除后，王志国要求刘伟返还购房款的诉讼请求，应予支持。
至于王志国要求刘伟给付违约金一节，本院认为，因双方既未约定违约金的计算方式，亦未约定还款期限，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后立即给付原告王志国购房款10万元。
二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执792号
申请执行人:谢红，女，1970年9月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：李京生，男，1958年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李京生在金融机构存款及在其他单位收入51272元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00142号
申请执行人湖北义水典当有限公司。
被执行人王兴刚。
申请执行人湖北义水典当有限公司与被执行人王兴刚借款合同纠纷一案，2014年7月14日本院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00041号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北义水典当有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。据此，本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十月九日
书记员 雷 燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1123号
申请执行人：姜日明
被执行人：郭磊、张玉红
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1123号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣