wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初6号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张长海，男，汉族，小学文化程度，餐饮服务人员。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）5号起诉书指
控被告人张长海犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，2015年6月21日22时许，在民乐公园门口啤酒广场喝酒的被告人张长海邀请旁边桌上的熟人刘某甲一起喝酒。后被害人武某某上前叫刘某甲回家，与张长海同桌喝酒的刘某、刘某甲以一酒瓶被吴开涛打破为由，与武某某发生争执。被告人张长海双手各持一空啤酒瓶打破，戳在劝架的被害人张某某脖子左侧，致其左面部、左耳垂受伤，并将武某某面、颈部划伤。张长海被其他人制止并殴打。经鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤二级，武某某属轻微伤。被告人张长海属轻微伤。
另查明，案发后被告人张长海与被害人张某某达成民事赔偿协议，并已部分履行。被害人张某某对张长海的行为表示谅解。
上述事实，被告人张长海在审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人刘某乙、刘某、王某甲、王某乙、马某某、庞某某、王某丙、张某、宋某某、王某丁的证言，被害人张某某、武某某的陈述，被告人张长海的供述与辩解，现场辨认笔录、照片，民乐县公安司法鉴定中心鉴定意见，民事赔偿协议书及谅解书，被告人及被害人常住人口基本信息查询单等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告人张长海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人张某某部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。致另一被害人武某某轻微伤，可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第484-2号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理中部。
法定代表人石凤祥，主任。
被执行人敖扎那，男，1954年3月12日出生，蒙古族，现住址霍林郭勒市。
被执行人包建辉，女，其他自然情况不详。
本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理中部申请执行敖扎那、包建辉金融股借款同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第409号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 斯日古楞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b5c2b68-bcb8-47f3-a8bd-d5589d19c760&imgId=NGI1YzJiNjgtYmNiOC00N2YzLWE4YmQtZDU1ODlkMTljNzYwMC5qcGVn01lydyh01)
（2015）霍法执字第484-2号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理中部。
法定代表人石凤祥，主任。
被执行人敖扎那，男，1954年3月12日出生，蒙古族，现住址霍林郭勒市。
被执行人包建辉，女，其他自然情况不详。
本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理中部申请执行敖扎那、包建辉金融股借款同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第409号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员姚永祥
二O一六年五月二十六日
书记员斯日古楞
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第484-2号申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理中部。法定代表人石凤祥，主任。被执行人敖扎那，男，1954年3月12日出生，蒙古族，现住址霍林郭勒市。被执行人包建辉，女，其他自然情况不详。本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理中部申请执行敖扎那、包建辉金融股借款同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第409号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 姚 永 祥二〇一六年五月二十六日书记员 斯日古楞（2015）霍法执字第484-2号申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理中部。法定代表人石凤祥，主任。被执行人敖扎那，男，1954年3月12日出生，蒙古族，现住址霍林郭勒市。被执行人包建辉，女，其他自然情况不详。本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理中部申请执行敖扎那、包建辉金融股借款同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第409号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员姚永祥二O一六年五月二十六日书记员斯日古楞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19314号
原告重庆松上机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村草天房经济合作社，统一社会信用代码：915001067592908324。
法定代表人李广宁，该公司经理。
委托代理人杨洪，该公司员工。
被告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。
法定代表人黄新伟，职务董事长。
原告重庆松上机械制造有限公司（以下简称“重庆松上公司”）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称“重庆九建公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆松上公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告重庆九建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆松上公司诉称，2013年9月28日，原、被告身份签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告QTZ63型塔机3台用于重庆市照母山凡尔赛花园项目施工作业。合同签订后，原告如约将塔机运输至该项目并进行了安装，该设备经被告使用完毕后已于2014年12月拆除并归还。后双方审核并签署了《对账函》明确了被告尚欠原告的租赁费用，该款经原告多次催收未果。故现原告起诉来院请求判令被告支付原告租赁费用及资金占用损失共计410559元，并要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿将诉讼请求降低为要求被告支付租赁费364219元及资金占用损失。
被告重庆九建公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月28日，原告重庆松上公司作为甲方（出租方），与作为乙方（使用方）的重庆九建公司签订《塔机租赁合同》，约定由乙方向甲方承租长风牌QTZ63塔式起重机3台用于照母山凡尔赛花园工程，租金标准为330元/天，进出场安拆费为15000元/台，配置高度40米，标节高度2.5米/节，租金计收起始、终止日为自检验收后开始计算租金至塔机使用结束，租金为每月25日结算费用。合同还对双方其他的权利义务，塔机超高部分费用等进行了约定，其中还约定了双方发生诉讼，司法管辖地为合同签订地杨家坪毛线沟西郊路69号。在上述合同的尾部甲方处加盖有原告重庆松上公司的印章及负责人李广宁的签字，在乙方处加盖有被告重庆九建公司的合同专用章。
在前述合同的履行过程中，双方于2015年11月2日签订《重庆松上机械制造有限公司对账函》，确认了截至2015年10月31日被告尚欠原告364219元。在该对账函的尾部加盖有原告重庆松上公司印章和被告重庆九建公司第十九项目经理部的印章。
本案审理中，经本院询问原告其所主张的资金占用损失的相关依据，原告称此系其酌情所主张，要求以被告所拖欠金额364219元为基数，自2015年11月2日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。
上述事实，有塔机租赁合同、对账函以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2013年9月28日签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力。合同签订后，原告作为出租方履行了交付租赁物的义务，被告作为承租方接受了原告交付的租赁物，被告理应按照合同约定支付相应租金，原告起诉要求被告支付租赁费用，事实及法律依据充分，依法应予支持。
就原告所诉请的租金问题，原告按照约定向被告提供了建筑设备，被告应当按照约定向原告支付租金等费用。原告在审理中自愿申请降低部分诉讼请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。在2015年11月2日的《重庆松上机械制造有限公司对账函》上加盖有被告重庆九建公司第十九项目经理部的印章，因该第十九项目经理部系被告重庆九建公司下属的项目部，其作为被告的内设机构，虽不具有法人资格，但其因履行双方租赁合同而开展的经营活动的法律后果依法应由具备法人资格的被告重庆九建公司承担，因此该对账函对被告具有法律约束力，被告对此应承担相应的民事责任。故现原告根据双方确认的租金金额364219元进行主张，因该主张符合法律规定，本院对此予以支持。
就原告所诉请的资金占用损失问题，由于被告应当支付相应租金而未按时支付，在客观上造成了原告的资金占用损失，故本院对原告的此项主张依法予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆松上机械制造有限公司租金364219元以及资金占用损失（资金占用损失以所欠租金364219元为基数，自2015年11月2日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告重庆建工第九建设有限公司付清之日止）；
二、驳回原告重庆松上机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3729元，由被告重庆建工第九建设有限公司承担（由于此款原告已经预交，被告应当承担的部分应于自本判决书生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1761号
罪犯杨万宝，男，1983年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，长春经济技术开发区人民法院作出（2009）长经开刑初字第229号刑事判决，认定罪犯杨万宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨万宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万宝减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执390-2号
申请执行人南县农村信用合作联社，住所地：南县。
负责人贺勇，该联社理事长。
被执行人朱有云，男，1981年12月19日出生，汉族，住南县。
被执行人朱有良，男，1977年12月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人朱有云、朱有良借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈权鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1534号
原告苏林，男，1960年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马兴兵（又名马兴斌），男，1970年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏林与被告马兴兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏林诉称，被告在承包工程时和其职工在原告的餐厅吃饭，共计欠款3000元，于2012年4月28日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告餐费3000元；2.诉讼费由被告承担。
原告苏林提供欠条一份，证明被告欠原告餐费3000元未支付的事实。
原告的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款后来已经支付，不再欠原告钱了。
被告马兴兵辩称，我向原告出具3000元欠条属实。我和案外人苏振军以苏振军的名义给京盛煤矿干工程时，原告向我催要该笔欠款，因为京盛煤矿并不认可我出具的条子，于是苏振军另外向原告出具了19000元或2万元的借款借据。原告持苏振军出具的借款借据从京盛煤矿余天华处拿到钱后，扣除本案涉及的3000元欠款后又给我了16000元或17000元。我与苏振军后来在与京盛煤矿做结算的时候，看到余天华将这笔钱付给了原告，余天华与我们结算时再扣除他已支付的款项。因为苏振军是原告的侄子，后来他们关系闹僵了，我出具的欠条原告一直没有退给我。我认为，欠原告的钱已经全部还清，我不再向原告还款了。
被告马兴兵提供的证据有：记账凭证两份、借款借据两份、工程结算单一份，证明案外人苏振军向原告重新出具借款借据，由原告在余天华处领取了被告所欠原告的餐费，因此不再欠原告餐费了。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告所出具的记账凭证所载餐费是2011年的餐费，只是结算在了2012年，被告在出具3000元欠条后并未支付，该记账凭证、借款借据与本案涉及的餐费欠款无关联性，工程结算单与本案亦无关联性。
本院于2015年7月15日对苏振军所做的询问笔录，原告对该询问笔录有异议，认为询问笔录的内容不真实，苏振军与被告合伙承包工程，原告与苏振军的关系不好，被告对该询问笔录无异议。
原、被告提供的证据及本院对苏振军的询问笔录经审查后认为，原告的证据能够证实被告欠原告3000元餐费未支付的事实，被告的证据不能反映与原告的欠条之间是否具有关联性，金额亦不相符，该证据及苏振军的询问笔录的证明力不足以推翻原告的证据，不予采信。
经审理查明，被告马兴兵在承包工程时和其职工在原告的餐厅吃饭，共计欠款3000元，于2012年4月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到苏林餐后充饭卡费（3000元整），大写叁仟元整充卡人：马兴斌2012年4月28号”。经原告催要，被告未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告餐费3000元未付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告支付3000元餐费的诉请予以支持。被告的辩解理由原告不认可，且与本案查明的事实不符，其提供的证据不能证实所欠原告餐费已付的事实，且故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马兴兵于本判决生效后三日内一次性支付原告苏林餐费3000元。
被告马兴兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王 亮
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第595号
原告李彦虎。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所，律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（下称人寿财保德州公司）。
法定代表人侯波，总经理。
委托代理人张雷，山东湛泸律师事务所，律师。
被告郭立超。
被告德州市锦泰物流运输有限公司（下称锦泰物流公司）。
法定代表人：党桂明，经理。
原告李彦虎与被告人寿财保德州公司、被告郭立超及锦泰物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人，被告郭立超及人寿财保德州公司代理人，锦泰物流公司法人代表出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日21时50分，我驾驶两轮摩托车沿临邑县花园大街北侧非机动车道由东向西行至邢侗街道办事处郭富斋村南时，与前方同向停在非机动车道右侧被告郭立超驾驶的鲁N×××××、鲁.NU5**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成我受伤致残。因该车挂靠在被告锦泰物流公司，在被告人寿财保德州公司投保交强险和第三者责任险，故请求各被告共同赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计127758元。
被告人寿财保德州公司辩称：同意在交强险的限额范围内赔偿原告的合理损失，对超出限额的按交警部门的认定书确定的责任比例承担，对诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告的误工、护理证明不真实，没有注明原告的工种，护理人李德河的“河”在工资发放表上是“和”，签名也是“和”，与身份证不符，误工、护理人的单位没有出具营业执照和机构代码。
被告郭立超辩称：我的车挂靠在锦泰物流公司，在人寿财保德州公司投保交强险和主挂车的第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告锦泰物流公司辩称：郭立超的半挂车只是挂靠在我公司，我公司不收管理费，不应承担责任。
经审理查明：2013年10月12日21时50分，原告驾驶两轮摩托车沿临邑县花园大街北侧非机动车道由东向西行至邢侗街道办事处郭富斋村南时，与前方同向停在非机动车道右侧被告郭立超驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告受伤。原告被送往临邑县中医院，经诊断：1.重度开放性颅脑损伤、创伤性颅内血肿、脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、颅骨骨折；2.创伤性湿肺3.头皮裂伤，住院治疗17天，花去医疗费29561.86元。原告的伤情经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，结论为1.被鉴定人颅脑外伤后遗留有头痛、头晕、失眠、多梦、健忘、神经功能障碍构成X级伤残；2.被鉴定人住院期间需两人护理；3.被鉴定人出院后需休息治疗六个月，一人护理三个月。支出鉴定费（含检查费）2369元。案经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，原告负事故的主要责任，被告郭立超负事故的次要责任。
另查，被告郭立超驾驶的该事故车辆系被告郭立超购置，该车挂靠在被告锦泰物流公司名下，在被告人寿财保德州公司投保交强险（主车）及第三者责任险。事故发生在保险期内。原告于2011年1月在临邑县城区南鑫世纪城购买了楼房，居住在城区。原告受伤前系临邑县路顺物流运输有限公司小车司机，月工资3300元。单位出具了双方的劳动合同及事发前三个月的工资发放证明和工资停发证明。护理人员系原告的父母，李德河及李爱玲，二人出具了工作单位系济南市历城区起点装饰工程部，二人的劳动合同，李德河的工资发放表标注的姓名系“李德和”月工资为4340元，李爱玲月工资为2850元，还出具了二人的劳动合同及工资停发证明。事故发生后，原告家人在交警队领取了11000元的医疗费。案经调解双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告对临邑交警大队出具的事故认定无异议本院予以确认。被告人寿财保德州公司应在交强险的限额范围内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，超出责任限额的则应由被告郭立超按责任比例承担（可向保险公司理赔），原告的误工费证明向本院提交了劳动合同、工资发放证明及工资停发证明，被告虽有异议，但无相反的证据予以否认，本院应予以采信。原告出具的护理证明，因原告父亲的身份证系李德河，劳动合同及工资发放表证明都是“李德和”，被告所提异议成立，本院予以采信，原告的护理费可按上一年度城镇居民平均收入计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李彦虎因该次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等（详见清单）共计121581.86元。由被告人寿财保德州公司在交强险的限额内赔偿医疗费共计98801元，超出的22780.86元由被告郭立超承担30%即6834元。
二、被告锦泰物流公司对郭立超承担的6834元负连带赔偿责任。
如未按期履行，应按《民事诉诉法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭立超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日超十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘 冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘保昕
赔偿清单
医疗费29561.86元。
误工费21670元（180天＋17天，3300元／月）。
护理费9603元。
①17天×2人×77.44元／天=2633元
②90天×77.44元／天=6970元
住院伙食补助费425元（17天×25元）。
必要的营养费425元（17天×25元）。
残疾赔偿金56528元（十级）。
精神损害抚慰金1000元。
鉴定费2369元。
1-8项计121581.86元
保险公司承担：医疗费10000元＋误工费21670元＋护理费9603元＋残疾赔偿金56528元＋精神损失抚慰金1000元=98801元。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第595号
原告�林市＊＊客运有限责任公司，住所地桂林市中隐路＊＊号。
法定代表人侯＊，该公司执行董事。
委托代理人黄＊，广西＊＊律师事务所律师。
被告唐＊＊，女，1962年5月18日出生，原住广西临桂县临桂镇金水路口＊＊号，现下落不明。
原告桂林市＊＊客运有限责任公司（以下简称原告＊＊客运公司）诉被告唐＊＊合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行审理。书记员尹康担任记录。原告＊＊客运公司的委托代理人黄＊到庭参加了诉讼，被告唐＊＊经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告＊＊客运公司诉称，被告将其所有的桂C03＊**号客车挂靠原告进行营运。至2014年5月，被告共拖欠原告管理费及税费12353元。原告多次向被告催告，要求�告清偿欠款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的挂靠合同；判令被告偿还原告的管理费及税费12353元，案件受理费由被告负担。
原告＊＊客运公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车辆挂靠合同，证明原、被告之间的挂靠关系的事实；2、欠税费明细表，证明被告拖欠原告的管理费、税费12353元的事实；3、交强险、商业险及承运人责任险、营运税等缴费凭证，证明原告为被告垫缴各类税费的事实。
被告唐＊＊未出庭参加诉讼，未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行答辩和质证的权利。本案被告唐芳秀经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年2月26日，原告＊＊客运公司（甲方）与被告唐＊＊（乙方）签订《合同书》一份，被告唐＊＊将自己所有的桂C03＊**大型客车一辆挂靠原告＊＊客运公司经营旅游客运业务。该合同第四条双方责任：1、甲方向乙方及时全面的贯彻和传达上级有关文件精神和行业管理部门的通知精神，并制定有关安全学习方案，组织学习和全面业务管理；2、负责按国家政策，有关部门的规定代乙方征缴规定额度的税费和各种管理费；3、负责办理各种经营证照，组织安排本公司管辖的车辆进行年、季审工作；4、代理乙方办理车辆的保险业务，帮助乙方处理行车中的交通事故和索赔事宜；5、代理收据票单、行车路单、车辆修理、保养场地，制定出车辆的保养制度；乙方责任：1、乙方必须严格遵守中华人民共�国的法律法规，遵守行业管理的规定，进行正当的经营活动，服从甲方的正常管理；2、乙方应在每月的25-28日向甲方交纳下个月的规定定额代征费用（数额按规定）及甲方的管理费，不按规定时间交费或交费不足造成欠费的，乙方每天承担千分之五的滞纳金；3、略；4、按国家政策规定缴纳个人收入调节税和其他费用；5-6，略；第五条违约处理：1、甲方的一切债权债务与乙方无关，甲方不得用乙方的车辆进行抵押；乙方的一切债权债务和责任与甲方无关，如甲方经营不善，不能履行职责时，乙方可退出本公司；2、乙方不服从甲方管理的，打骂管理人员的作风恶劣，发生恶性服务质量事故的，造成严重影响甲方声誉的，以车辆作为作案工具的，受到判刑劳教的，连续两个月不按规定交纳各种规费的，甲方有权终止本协议而且追究乙方的责任，其损失均由乙方负责赔�，并收回该车营运证、旅游车经营许可证、服务资质证等有效证件手续。该合同签订后，被告即将桂C03＊**大型客车挂靠在原告公司名下，参加经营旅游客运业务。被告经营旅游客运后，从2011年12月起至2014年5月止陆续拖欠原告的管理费和原告代垫的税费共计12353元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。2014年5月14日，原告诉至本院，请求判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；判令被告偿还原告的管理费及税费12353元。
本院认为，原告＊＊客运公司与被告唐＊＊于2005年2月26日签订的车辆挂靠《合同书》，是原、被告在平等自愿的基础上协商一致而达成的协议，是原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，属有效合同，受到法律的保护。原告按照合同的约定履行了自己的义务，为被告所有的桂C03＊**大型客车向有关部门办理了车辆的保险业务�并为被告垫支缴纳了规定额度的税费，被告亦应当按照合同的约定，向原告缴纳管理费及税费。被告拖欠原告的管理费和税费12353元，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，被告的行为已构成违约，导致原、被告签订的合同目的不能实现，被告依法应当承担违约责任，及时向原告交纳管理费及税费。原告依照合同第五条的约定，要求解除原、被告签订的《合同书》同时要求被告给付管理费及税费12353元。本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林市＊＊客运有限责任公司与被告唐＊＊于2005年2月26日签订的车辆挂靠《合同书》；
二、被告唐＊＊支付管理费及税费12353元给原告桂林市＊＊客运有限责任公司。
案件受理费109元，公告费1100元，合计1209元，由被告唐＊＊负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费109元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一四年九月二十七日
书记�尹康
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第595号原告马某某，男，1964年6月23日出生，回族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王怀清，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，1969年1月5日出生，回族，无固定职业，现住址同上。委托代理人贾某某，男，1960年4月2日出生，汉族，教师，现住五原县。原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王怀清、被告杨某某及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告于1988年登记结婚。婚生子女均已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年8月6日我诉至临河区法院要求与被告离婚，经法院调解和好。现认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。财产有位于巴彦淖尔市临河区城关镇继光村4社砖木结构住房两套（其中125平米主房已装修，100平米西房未装修），此房无产权证，主房归被告所有，西房归我所有，冰箱、彩电、洗衣机、沙发、茶几、电视柜、饮水机归被告所有。共同债务共计116200元，其中借吴兴强11200元、借李来福37000元、借马建军11000元、借王天彪10000元、借张喜柱47000元，共同偿还。被告杨某某辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我同意原告所诉财产分割意见。另外，位于曙光乡庆丰村二社砖木结构住房一套也属于夫妻共同财产，请求依法分割。共同债务有借吴兴强10000元、李来福35000元、马建军10000元、王天彪10000元、张喜柱45000元，以上债务全由原告偿还。经审理查明，原、被告于1988年登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月6日诉至本院要求离婚，法院按婚姻考验期调解和好后，夫妻关系仍未改善。现原、被告均同意家庭财产中冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、饮水机一台归被告所有，位于巴彦淖尔市临河区城关镇继光村4社砖木结构住房两套（该两套房无房屋权属证书），主房（东西12.5米，南北10.4米）已装修，西房（东西9.5米，南北9.4米）未装修，主房归被告所有，西房归原告所有。本院认为，原，被告虽然结婚多年，但因不能妥善处理家庭事务，导致夫妻产生矛盾，经法院按婚姻考验期调解和好后，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于本案已查明的财产，原、被告就分割达成一致意见，且不违反法律规定，本院应予准许。被告称位于曙光乡庆丰村2社砖木结构住房一套属原、被告共同财产，因原告否认且被告所提供证据不足以证明该房属夫妻共同财产，产权存在争议，故本案不予调整。家庭债务中借王天彪10000元双方无争议，应予考虑；向吴兴强、李来福、马建军、张喜柱的借款双方对借款数额存在争议，本案不予调整，可由债权人另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告杨某某离婚。二、归原告所有的财产有位于巴彦淖尔市临河区城关镇继光村4社砖木结构西房一套；归被告所有的财产有位于巴彦淖尔市临河区城关镇继光村4社砖木结构主房一套、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、饮水机一台。三、家庭债务借王天彪10000元，由原、被告共同偿还。案件受理费300元，原告已预交300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾建萍审 判 员  高建文代理审判员  陈曼琴二〇一四年七月二日书 记 员  杜明轩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终56号
上诉人（原审原告）黄国伦，退休干部。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖西市人力资源和社会保障局。地址：广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人邓雅娜，局长。
委托代理人苏荣，靖西市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人黎萍，靖西市人力资源和社会保障局干部。
上诉人黄国伦因行政确认一案，不服靖西县人民法院（2015）靖行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄国伦及其委托代理人黄业昌，被上诉人靖西市人力资源和社会保障局（以下简称靖西市人社局）副局长农启鹏及其委托代理人苏荣、黎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄国伦上诉称，上诉人一审的诉讼请求是依据《行政诉讼法》相关规定提出的，其中并没有要求一审法院对被上诉人为上诉人的申请不受理也不作出处理意见的行政行为确认违法，但一审判决却擅自对这一行政行为进行确认，而没有对上诉人的诉讼请求进行裁判。一审的作法已违反了法律规定的不告不理原则。一审判决既然认定被上诉人不履行法定职责，那么就应当依照《行政诉讼法》的相关规定判决被上诉人限期履行给付义务。请求二审依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人靖西市人社局答辩称，一、本案上诉人向被上诉人主张退休金权利是错误的，核发养老保险待遇是靖西市社会保险事业管理局，上诉人应将其作为合格的被告，而被上诉人不是适格的被告当事人。二、上诉人诉请被上诉人按政治级别、工龄等条件足额向其支付退休金的理由不成立，因其所在的电力公司转改为企业后，已无行政级别工资待遇，对应的为企业干部新的工资标准。三、被上诉人发现靖西市社会保险事业局发放上诉人退休金有误后，即下文通知纠正。四、对上诉人要求补发的养老金，靖西市社会保险事业管理局已足额发放。综上，上诉人提起上诉理由不充分，请求予以驳回。
经审理查明，本案原告黄国伦一审的诉讼请求为，1、被告依法按原告的政治级别、工龄等条件足额向原告支付退休金。2、被告依法补发从退休至今没有依法支付的退休金（数额约8万元，具体以依法认定的数额为准）。一审以被告收到原告于2015年3月25日递交一份《请求作出撤销靖劳退字（1993）38号文件申请书》没有任何答复，也没有作出任何处理意见为由，判决确认被告靖西市人社局对原告黄国伦的申请不受理也不作出处理意见的行政行为违法。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，漏审漏判，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2015）靖行初字第10号行政判决；
二、发回靖西县人民法院重审。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 盘宏权
代理审判员 昌绍友
二〇一六年七月四日
书 记 员 李瑞茝
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00127号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年8月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1951年5月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1951年4月5日出生，汉族。
被告徐某某，女，1951年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某某、王某某、刘某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 楠
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1032号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人陈志辉。
被执行人彭忠。
双峰县卫生和计划生育局申请陈志辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审344号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审344号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1657号
上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。
住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人：朱建勋，经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙云花，女，汉族，1962年12月21日出生，现住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称雍盛保洁公司）因与被上诉人孙云花确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经双方当事人申请庭外和解，扣除审限一个月。
一审宣判后，上诉人雍盛保洁公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孙云花的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：本案中，上诉人雍盛保洁公司提交的《云南省劳动合同》、《解除劳动合同协议书》，被上诉人孙云花虽不予认可，但鉴定结论并未否定孙云花捺印的真实性，故应当确认上述两份合同的证明力。而一审法院错误采信证据及适用法律，进而错误认定事实并据以判决。
被上诉人孙云花答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告孙云花一审起诉请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
一审法院确认本案如下法律事实：2015年1月8日上午8时许，原告孙云花在北京路××××路交叉口步行由南向西横过道路时，发生交通事故，后被肇事车辆驾驶员送往云南省第三人民医院住院治疗。2015年10月8日，原告孙云花向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同年10月12日，仲裁院作出不予受理通知书。原告孙云花对被告昆明雍盛保洁有限公司提交的证据中签字及指印申请司法鉴定，经鉴定，鉴定意见为：送检的落款日期为2012年4月1日《云南省劳动合同书》和2014年2月1日《解除劳动合同协议书》末“乙方（签字）”处“孙云花”签名字迹不是孙云花亲笔所写。送检的落款日期为2012年4月1日《云南省劳动合同书》和2014年2月1日《解除劳动合同协议书》“乙方（签字）”处“孙云花”签名字迹处指印不清晰，特征不明显，中心花纹未显现，按印面积较小，不具备检验条件，是否孙云花所留，不能得出鉴定意见。
一审法院认为，被告雍盛保洁公司作为用人单位，对劳动者具有人事管理权。本案庭审中，原告孙云花主张与被告雍盛保洁公司存在事实劳动关系的证据为工作证、工作服。被告雍盛保洁公司主张与原告孙云花自2014年2月1日起不存在劳动关系的证据为《云南省劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》。被告雍盛保洁公司提交的证据原告孙云花对其签字不予认可，且经鉴定，证据末“乙方（签字）”处“孙云花”签名字迹不是孙云花亲笔所写。被告雍盛保洁公司应承担举证不利的法律后果，结合被告雍盛保洁公司当庭自认原告孙云花曾在被告处工作的事实，一审法院对原告孙云花于2013年4月进入被告雍盛保洁公司的主张予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：原告孙云花与被告昆明雍盛保洁有限公司自2013年4月起存在事实劳动关系。
二审中，上诉人雍盛保洁公司向本院提交如下证据：1、证人严某（女，汉族，1958年4月10日出生，身份证登记住址：四川省简阳市宏缘乡驼柏村6组38号，公民身份号码：）当庭陈述：我在雍盛保洁公司工作，与孙云花曾经是同事，我是大组长，但并未直接管理孙云花，但孙云花的进出公司都由我管理。孙云花是2012年4月1日进入雍盛保洁公司工作，于2014年2月1日离开雍盛保洁公司，至于孙云花的离职原因我不清楚。员工进入及离开公司都要签订合同，办理手续。如果本人不会签合同，则由他人代签，但必须本人按捺手印。2、证人赵某（男，汉族，1986年6月21日出生，身份证登记住址：云南省宣威市文兴乡瑞庆村委会营上村184号，公民身份号码：）当庭陈述：我与孙云花曾经是同事，共同在雍盛保洁公司工作。我于2014年1月进入雍盛保洁公司，担任组长，但不是孙云花所在组的组长。我于2015年离开雍盛保洁公司。孙云花于2014年2月离开雍盛保洁公司。人员离职都需要签订合同，办理手续。上诉人欲借两位证人证言证明孙云花于2014年离职。经质证，被上诉人孙云花对该证据不予认可，认为证人与雍盛保洁公司具有利害关系，且证人证言有窜通嫌疑。对于上述两位证人证言，本院将结合本案其他证据在说理部分予以评价。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人雍盛保洁公司主张孙云花曾在其处工作，但双方劳动合同已于2014年2月1日解除，并提交证据《云南省劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》予以证明，但上述两份协议书经鉴定并不能证实系孙云花本人签订，孙云花本人亦对上述两份协议书予以否认。虽然上诉人雍盛保洁公司在二审中申请证人作证，但仅凭两证人证言并不足以证明上诉人雍盛保洁公司的主张。故在无其他证据的情况下，一审法院确认孙云花与雍盛保洁公司自2013年4月起存在事实劳动关系并无不当，被上诉人孙云花对此亦未提起上诉，本院予以维持。综上所述，一审判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明雍盛保洁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月九日
书记员 杨江鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1799号
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人孙彩霞，职务经理。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
被告初建林。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告初建林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年10月9日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费196元（原告已预交），退还原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 超
二〇一五年十月二十日
书记员 宫艺榕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3898号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
被执行人朱永林，男，1969年8月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪晓英，女，1971年9月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人朱永林、缪晓英社会抚养费征收纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0281行审70号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：朱永林、缪晓英应向江阴市卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费63048元及滞纳金630.48元。因被执行人朱永林、缪晓英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱永林、缪晓英名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人朱永林、缪晓英有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审70号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4106号
罪犯冯某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2007年11月8日作出(2007)宣刑初字第261号刑事判决，以被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月26日起至2019年1月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减刑一年、于2014年5月30日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1114号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：王海菊，女，汉族1951年7月1日生，住山东省平原县。
被告：杨风林，男，汉族，1955年6月4日生，住山东省平原县。
被告：王树顺，男，汉族，1963年2月20日生，住山东省平原县。
被告：杨风水，男，汉族，1953年7月1日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王海菊、杨风林、王树顺、杨风水借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第948号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王力平，居民。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王力平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付物业费3643.02元以及滞纳金（从逾期之日起按欠缴金额千分之一计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系某某国际社区商住楼B2-1003室（建筑面积为72.86平方米）的业主。2008年4月22日，原告（乙方）与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，双方对委托服务期限、物业服务费、违约责任约定如下：委托服务期限从2008年6月1日至2011年5月31日，业主委员会代表全体业主与乙方签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅0.8元／月.平方米；电梯运行费：8层至16层（不含16层）0.45元／月.平方米；业主应于入伙之日起向乙方预先交纳一年物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额1‰的滞纳金。合同签订后，原告提供物业服务至2013年4月30日止。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。庭审中，原告陈述被告至今未缴纳2010年1月1日至2013年4月30日的物业服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力平应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务费3643元及滞纳金（其中2010年物业服务费1092.9元的滞纳金自2010年1月1日起、2011年物业服务费1092.9元的滞纳金自2011年1月1日起、2012年物业服务费1092.9元的滞纳金自2012年1月1日起、2013年物业服务费364.3元的滞纳金自2013年1月1日起，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担5元，由被告王力平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆承焕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第948号
原告郝掌胜，男，汉族，1953年2月14日出生，个体。
被告武高煊，男，汉族，1973年5月7日出生，个体。
被告赵燕芳，女，汉族，1972年5月22日出生，个体。
本院在审理原告郝掌胜诉被告武高煊、赵燕芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝掌胜撤回起诉。
案件受理费2169元由原告负担。
代理审判员 白宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘祥
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第948号
原告张某，女，X年X月日X出生，汉族，无业，住东营市河口区。
委托代理人赵伟伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日自愿申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李春梅
二○一五年六月二日
书记员刘朋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17284号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被告：梁银彩，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告梁银彩借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告梁银彩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2016年4月19日。
（二）合同名称及编号：《个人贷款合同》，编号：121169001999。
（三）借款金额：借款金额133000元；借款金额以“借款借据”所载明的金额为准。
（四）借款期限：60个月。
（五）借款利率：执行固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变。
（六）借款用途：归还原合同编号为121139007489号的个人贷款。
（七）还款方式：等额本息，按月分期偿还贷款本、息。
（八）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收50%。
（九）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告于2016年4月29日被告发放贷款133000元，被告借款后有短暂逾期还款行为。《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告的正常贷款余额为102899.45元，无拖欠本金、利息、罚息和复利。此外，本案原告起诉之日提交的《广发银行个人对账单》显示，截止至2017年6月12日，被告的正常贷款余额为111946.46元，无拖欠本金、利息、罚息及复利。
（十一）原告诉讼请求：1、判令提前结清贷款，被告立即向原告偿还借款本金人民币102899.45元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月3日，利息0元、罚息0元、复利0元；自2017年11月4日起至欠款还清之日止的罚息按合同约定利率上浮50%计付）；2、被告承担原告为实现债权的律师费9500元；3、被告承担本案诉讼费。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为借款人取得借款后未能依约如期偿还借款本息，原告依约有权宣布借款提前到期，并要求被告立即归还借款本息。原告提交的《广发银行个人对账单》显示，虽然被告在履行分期还款义务期间有短暂逾期还款情形，但本案起诉时，被告已清偿原告到期应当清偿的借款本息，且本案审理期间仍在按期偿还借款本息，被告以其归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意。既然被告已清偿了全部到期借款本息给原告，被告已就其逾期还款采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，故从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告要求被告提前偿还剩余正常本金的诉讼请求予以驳回。鉴于本案起诉之时，被告没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息，本案诉讼费用由原告承担。
原告主张被告承担本案律师费9500元，但未能提供其律师费实际发生的证据。故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告梁银彩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的诉讼请求。
案件受理费2730元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一八年三月××日
书 记 员 葛 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审46号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人密善勇，男，汉族，居民。
被执行人程大花，女，汉族，居民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人密善勇、程大花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年7月5日以被执行人密善勇、程大花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020009号、[2016]0020010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人密善勇、程大花征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020009号、[2016]0020010号社会抚养费征收决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人密善勇、程大花。被执行人密善勇、程大花未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020009号、[2016]0020010号社会抚养费征收决定书合法。被执行人密善勇、程大花在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人密善勇、程大花于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人密善勇、程大花负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审46号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人密善勇，男，汉族，居民。被执行人程大花，女，汉族，居民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人密善勇、程大花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年7月5日以被执行人密善勇、程大花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020009号、[2016]0020010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人密善勇、程大花征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020009号、[2016]0020010号社会抚养费征收决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人密善勇、程大花。被执行人密善勇、程大花未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020009号、[2016]0020010号社会抚养费征收决定书合法。被执行人密善勇、程大花在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人密善勇、程大花于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人密善勇、程大花负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年七月十四日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第3651号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘x，男，1952年6月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
刘x因就北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的京工商海注册企名核驳字（2012）0000026号《名称驳回通知书》（以下简称被诉驳回通知）一并提出的行政赔偿请求一案，不服本院2013年6月21日作出的（2013）一中行终字第1011号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
刘x再审称：一、二审法院适用1991年【工商总局7号令】19条规定，属于适用旧规章错误，应当适用2004年【工商总局10号令】第3条及《行政许可法》第50条第2款中关于申请延续行政许可有效期限，“漠视即视为准予许可”的特别法律规定。本案中，刘x申请延续行政许可有效期，海淀工商分局拖延漠视至今，已经超出法定自由裁量期限，海淀工商分局应就给刘x造成的损失承担赔偿责任。综上，请求再审法院判令：1、撤销一审法院（2013）海行初字第80号行政赔偿判决；2、撤销二审法院（2013）一中行终字第1011号行政赔偿判决；3、确认海工商企名核驳字0000026号《驳回通知书》及行政行为违法；4、海淀工商分局赔偿刘x企业的全部损失。
本院经审查认为，海淀工商分局对刘x作出的被诉驳回通知，已经法院生效判决确认，且刘x在案件各审理阶段所提交的证据不足以证明其行政赔偿的主张成立，故一、二审法院依法作出驳回刘x诉讼请求的行政判决并无不当。综上，刘x的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终102号
上诉人（原审原告）马岩，男，汉族，1984年9月8日生，住黑龙江省青冈县建设乡。
委托代理人陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人陈宏，经理。
委托代理人陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人马岩不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7429号民事裁定，向本院提起上诉，请求本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被上诉人（原审被告）的住所地为辽宁省大连市沙河口区，原审法院依此裁定将本案移送大连市沙河口区人民法院审理，符合法律规定，应予支持。上诉人提出案涉起重车的登记住册地在原审法院辖区，但其提供的证据不足以证明其主张。另，上诉人提出本案保险标的物属于运输工具，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，原审法院作为保险事故发生地法院，对本案有管辖权。本院认为，案涉起重车属于特种车辆，其主要功能为起重、装卸而非运输，不适用上述规定，其上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：
因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3854号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪霈（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖北省竹山县。
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告吴涛、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
免交案件受理费8，909元。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 容 成
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1321号
上诉人（原审被告）：周安阳，男，1972年11月24日出生，汉族，经商，住所地福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴洪光，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
原审被告：肖敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉(系朋友关系)，男，住福建省将乐县。
原审被告：吴爵星，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原审被告：伍象明，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原审被告：伍志伟，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原审被告：谢文龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：陈帅，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：潘秀珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人周安阳因与被上诉人吴洪光，原审被告肖敏、吴爵星、伍象明、伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍买卖合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。
本院认为，肖敏于2013年5月10日在将乐县工商局注册登记将乐县奇奇火锅店,经营场所为将乐县古镛镇夏华商厦4楼402-403号,后在该经营场所经营海食舫酒楼,该酒楼未经工商注册登记。在经营期间，海食舫酒楼于2014年7月1日至2014年8月31日向吴洪光购买海鲜,分别由伍象明及该酒楼员工伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然、潘秀珍收货，并在收款收据上签字，货款合计26442.5元。吴洪光催讨货款未果，向一审法院起诉。一审法院判决肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳支付吴洪光货款26442.5元，驳回吴洪光的其他诉讼请求。周安阳不服一审判决向本院提起上诉，主张其不是海食舫酒楼的合伙经营者，不应承担支付货款的责任。本案的争议焦点周安阳是否海食舫酒楼的合伙经营者。2013年7月1日，周安阳与肖敏签订《投资入股协议书》，就该协议书的效力问题，周安阳已向一审法院起诉，该案尚在审理之中。一审法院对周安阳是否海食舫酒楼的合伙经营者，是否是本案讼争买卖合同的买受人的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初815号民事判决；
二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。
上诉人周安阳预交的二审案件受理费461元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 吴树辉
代理审判员 黄莉花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈月虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17726号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：九龙坡区。
被告：刘小伟，男，汉族，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 瑜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第336号
本院于2014年3月31日对原告南京银行股份有限公司城西支行诉被告南京鼎恒包装制品有限公司、江苏贵信担保有限公司、陆斌、何红梅金融借款合同纠纷作出的（2014）鼓商初字第336号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第336号民事判决书中第5页第14行中“平安银行股份有限公司南京分行”更正为“南京银行股份有限公司城西支行”。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年四月一日
见习书记员 赵丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02356号
原告彭春红。
原告卢宇。
法定监护人彭春红。
原告卢绪凡。
原告徐汉珍。
上列原告委托代理人樊效尧，男，1964年9月出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称永安服务部）。
负责人陈大盛，永安服务部经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。一般代理。
原告彭春红、卢宇、卢绪凡、徐汉珍与永安服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春红、卢宇、卢绪凡、徐汉珍及其委托代理人樊效尧、被告永安服务部委托代理人程艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春红、卢宇、卢绪凡、徐汉珍诉称，2013年3月15日，原告彭春红之夫卢克文（系原告卢宇之父、卢绪凡、徐汉珍之子）签订一份《交通工具乘客意外伤害保险、保险单》，卢克文按照合同约定向被告永安服务部缴纳保险费200元。保单号：PEJP201342120000000279。保险期限自2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止。2013年11月28日10时许，被保险人卢克文在107国道旁朱志勇医疗门诊室打针时晕倒，经抢救无效死亡。原告即向被告报案，在索赔过程中，经多次协商未果。原告认为，保险人未能依保险法、合同法所及展业程序要求操作，在签订合同过程中未履行告知释明义务，合同要件缺失，未附贴相应的保险条款。在意外事故发生后，在赔偿问题双方又未能达成一致。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告在意外险保险限额内给付保险金100000元并承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：身份证、户口卡片。证明原告的诉讼主体资格。
证据2：死亡户口注销单、保险单、投保单。证明投保人、被保险人卢克文系非正常死亡，承保人为被告永安服务部。
证据3：调解协议书。证明卢克文死亡的时间、地点及意外死亡原因；并经当地政府调解委调解处理情况。
被告永安服务部未提交书面答辩，口头辩称，并无有效证据证明被保险人卢克文是意外死亡，对于意外死亡的情形保险公司有明确的规定，保险公司未收到合法有效的死亡证明或者公安部门提交的死因鉴定，因此不应支持原告的诉讼请求，而且是在清理遗物时发现的保险单，但保险公司在此前就接到报案了，而且原告未按保险公司规定来提供被保险人卢克文的死亡证明，所以责任应该在原告方而非被告。
被告永安服务部为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：意外伤害保险条款。证明被告履行了告知义务。
证据2：原告报案后保险公司业务员对被保险人卢克文亲属所做的二份笔录。证明被保险人卢克文保险事故发生后，被告向原告索要相关索赔证据材料。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：被告永安服务部对四原告的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明被保险人卢克文是在医疗门诊所打针死亡的，不能证明其死亡的原因。四原告对被告永安服务部的证据1保险条款认为没有收到，保险人没有向被告保险人履行告知义务；对证据2认为被保险人卢克文意外死亡发生后，四原告没有收到被告永安服务部索要索赔材料通知。
本院结合双方当事人的举证和质证意见，认证如下：被告永安服务部对四原告的证据1、2无异议，本院予以采信；对四原告的证据3的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，因该证据为地方政府法定调解机构制作的调解文书，且该调解协议书认定被保险人卢克文因打针时晕倒，经抢救无效死亡，因此，该证据应予采信。四原告对被告永安服务部的证据1认为未收到该证据的异议成立，因被告永安服务部不能提交该证据送达给被保险人卢克文的证据，其提交的该证据意外伤害保险条款，亦无被保险人卢克文的签名；对证据2的异议成立，因证据2是被告方工作人员用“出险通知书”向被保险人亲属所做的二份询问笔录，并非是向被保险人亲属索要相应索赔材料。
根据以上证据，本院依法确认如下事实：2013年3月15日，原告彭春红之夫卢克文（系原告卢宇之父，原告卢绪凡、徐汉珍之子）向被告永安服务部投保一份交通工具乘客意外伤害保险，双方签订了一份《交通工具乘客意外伤害保险、保险单》，被保险人卢克文向保险人被告永安服务部缴纳了200元保险费。保险合同约定，保障内容第2按照《意外伤害保险条款（2009版）》保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额100000元；保险期间为2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止；保险费200元。保险合同还对其他事项进行了约定。2013年11月28日10时许，卢克文在107国道旁朱志勇经营的国道门诊打针时晕倒，经抢救无效死亡，其人身损害赔偿已经咸宁市咸安区向阳湖镇人民调解委员会调解解决。同时，被保险人卢克文亲属在发现卢克文的保险合同后即向被告永安服务部报案并索赔，双方经过多次协商，未能就保险金赔偿数额达成一致。为此，四原告诉至本院，请求依法处理。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：被保险人卢克文的死亡是否属保险合同约定的意外伤害死亡。
本院认为，所谓意外伤害死亡，即自然人遭受非正常死亡的人身损害死亡，根据被保险人卢克文与被告永安服务部签订的保险合同约定的保障内容第2项及特别约定第（2）的约定，被保险人卢克文在医疗门诊所打针晕倒经抢救无效死亡属意外伤害死亡。
综上，本院认为，被保险人卢克文与被告永安服务部签订的保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格履行合同。在被保险人卢克文出现了意外伤害死亡后，被告永安服务部未按合同约定对被保险人卢克文的亲属进行理赔，违背了诚实信用原则，应对本案纠纷的产生承担民事赔偿责任。四原告作为被保险人卢克文的法定继承人，依法主张权利，其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案经本院反复调解，最终未能达成调解协议。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款、第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭春红、卢宇、卢绪凡、徐汉珍四人保险金人民币100000元。
案件受理费1150元，由被告永安服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02356号
原告彭某。
原告卢某。
原告卢某
原告徐某。
被告某服务部。
原告彭某、卢某、卢某、徐某与某服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、卢某、卢某、徐某被告某服务部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、卢某、卢某、徐某诉称，2013年3月15日，原告彭某之夫卢某（系原告卢某之父、卢某、徐某之子）签订一份《交通工具乘客意外伤害保险、保险单》，卢某按照合同约定向被告某服务部缴纳保险费200元。保单号：PEJP201342120000000279。保险期限自2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止。2013年11月28日10时许，被保险人卢某在107国道旁朱志勇医疗门诊室打针时晕倒，经抢救无效死亡。原告即向被告报案，在索赔过程中，经多次协商未果。原告认为，保险人未能依保险法、合同法所及展业程序要求操作，在签订合同过程中未履行告知释明义务，合同要件缺失，未附贴相应的保险条款。在意外事故发生后，在赔偿问题双方又未能达成一致。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告在意外险保险限额内给付保险金100000元并承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：身份证、户口卡片。证明原告的诉讼主体资格。
证据2：死亡户口注销单、保险单、投保单。证明投保人、被保险人卢某系非正常死亡，承保人为被告某服务部。
证据3：调解协议书。证明卢某死亡的时间、地点及意外死亡原因；并经当地政府调解委调解处理情况。
被告某服务部未提交书面答辩，口头辩称，并无有效证据证明被保险人卢某是意外死亡，对于意外死亡的情形保险公司有明确的规定，保险公司未收到合法有效的死亡证明或者公安部门提交的死因鉴定，因此不应支持原告的诉讼请求，而且是在清理遗物时发现的保险单，但保险公司在此前就接到报案了，而且原告未按保险公司规定来提供被保险人卢某的死亡证明，所以责任应该在原告方而非被告。
被告某服务部为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：意外伤害保险条款。证明被告履行了告知义务。
证据2：原告报案后保险公司业务员对被保险人卢某亲属所做的二份笔录。证明被保险人卢某保险事故发生后，被告向原告索要相关索赔证据材料。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：被告某服务部对四原告的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明被保险人卢某是在医疗门诊所打针死亡的，不能证明其死亡的原因。四原告对被告某服务部的证据1保险条款认为没有收到，保险人没有向被告保险人履行告知义务；对证据2认为被保险人卢某意外死亡发生后，四原告没有收到被告某服务部索要索赔材料通知。
本院结合双方当事人的举证和质证意见，认证如下：被告某服务部对四原告的证据1、2无异议，本院予以采信；对四原告的证据3的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，因该证据为地方政府法定调解机构制作的调解文书，且该调解协议书认定被保险人卢某因打针时晕倒，经抢救无效死亡，因此，该证据应予采信。四原告对被告某服务部的证据1认为未收到该证据的异议成立，因被告某服务部不能提交该证据送达给被保险人卢某的证据，其提交的该证据意外伤害保险条款，亦无被保险人卢某的签名；对证据2的异议成立，因证据2是被告方工作人员用“出险通知书”向被保险人亲属所做的二份询问笔录，并非是向被保险人亲属索要相应索赔材料。
根据以上证据，本院依法确认如下事实：2013年3月15日，原告彭某之夫卢某（系原告卢某之父，原告卢某、徐某之子）向被告某服务部投保一份交通工具乘客意外伤害保险，双方签订了一份《交通工具乘客意外伤害保险、保险单》，被保险人卢某向保险人被告某服务部缴纳了200元保险费。保险合同约定，保障内容第2按照《意外伤害保险条款（2009版）》保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额100000元；保险期间为2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止；保险费200元。保险合同还对其他事项进行了约定。2013年11月28日10时许，卢某在107国道旁朱志勇经营的国道门诊打针时晕倒，经抢救无效死亡，其人身损害赔偿已经咸宁市咸安区向阳湖镇人民调解委员会调解解决。同时，被保险人卢某亲属在发现卢某的保险合同后即向被告某服务部报案并索赔，双方经过多次协商，未能就保险金赔偿数额达成一致。为此，四原告诉至本院，请求依法处理。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：被保险人卢某的死亡是否属保险合同约定的意外伤害死亡。
本院认为，所谓意外伤害死亡，即自然人遭受非正常死亡的人身损害死亡，根据被保险人卢某与被告某服务部签订的保险合同约定的保障内容第2项及特别约定第（2）的约定，被保险人卢某在医疗门诊所打针晕倒经抢救无效死亡属意外伤害死亡。
综上，本院认为，被保险人卢某与被告某服务部签订的保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格履行合同。在被保险人卢某出现了意外伤害死亡后，被告某服务部未按合同约定对被保险人卢某的亲属进行理赔，违背了诚实信用原则，应对本案纠纷的产生承担民事赔偿责任。四原告作为被保险人卢某的法定继承人，依法主张权利，其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案经本院反复调解，最终未能达成调解协议。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款、第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭某、卢某、卢某、徐某四人保险金人民币100000元。
案件受理费1150元，由被告某服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 晶
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第498号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈育才，男，1978年5月22日生，汉族，务农，住全南县。
被告陈国文，男，1984年3月26日生，汉族，务农，住全南县。
原告陈东胜与被告陈育才、陈国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告陈国文经本院传票传唤、被告陈育才经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年8月10日被告向原告借款50000元，约定借款期限2012年8月10日起至2013年2月9日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告陈国文对此笔贷款作担保。于2013年9月15日被告还本20000元。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告的借款30000元及利息（从2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告陈国文承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费费用由被告承担。
被告陈育才、陈国文未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日被告陈育才因生意周转向原告借款50000元。原告与被告陈育才签订了一份借款合同，原告与被告陈育才在借款合同上签字、捺印。被告陈育才向原告出具了借条一张。同时，被告陈国文作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。合同约定：借款期限6个月，从2012年8月10日至2013年2月9日止，约定利息为3%。借款到期后，被告陈育才于2013年9月15日归还了本金20000元。剩余本金和利息至今仍未归还，被告陈国文也未履行担保责任。原告向被告追偿未果，诉至本院，请求依法判令被告归还原告的借款30000元及利息（从2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告陈国文承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈育才违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告陈国文为此笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育才应当归还原告陈东胜的借款30000元及利息（利息从2012年8月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈育才在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告陈国文对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告陈育才、陈国文共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一四年十月八日
代理书记员 钟 婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第00511-1号
申请执行人：居春明，男，汉族，塔城地区种羊场农民。
被执行人：伏彬，男，回族，45岁，住托里县。
居春明申请执行伏彬债权一案，本院于2012年5月4日作出（2012）额民一初字第119号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请人居春明于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人居春明与被执行人伏彬债权一案已自行协商解决，申请人居春明于2015年7月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对额敏县人民法院的（2012）额民一初字第119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年七月九日
书记员 ：刘玮航
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第717号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原审被告：张庆春。
原审被告：金勤良。
原审被告：金伟平。
上诉ＸＸＸ为与被上诉人温岭市金汇小额贷款有限公司及原审被告张庆春、金勤良、金伟平小额借款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月25日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告张庆春，借款期限为2014年6月25日起至2014年12月22日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息、若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金勤良、金伟平为被告张庆春承担连带保证责任。同日，被告ＸＸＸ与原告签订了《保证合同》，约定由被告ＸＸＸ为被告张庆春承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，截止2014年12月22日，被告尚欠原告本金1000000元及利息104980元。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年5月20日以被告张庆春由被告金勤良、金伟平、ＸＸＸ提供连带责任保证向原告借款100万元后未按约归还借款本息为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告张庆春偿还给原告借款本金1000000元及利息104980元，并支付罚息（自2014年12月23日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费28506元；二、被告金勤良、金伟平、ＸＸＸ对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张庆春、金勤良、金伟平、ＸＸＸ在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张庆春、金勤良、金伟平之间签订的保证借款合同、原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告ＸＸＸ之间签订的保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张庆春借款后应当按约偿还借款本、息，但双方对借款利率约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%），超出部分，不予支持。被告金勤良、金伟平、ＸＸＸ自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年7月7日作出如下判决：一、被告张庆春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元及自2014年6月25日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，并支付给原告为实现债权所产生的律师代理费28506元。二、被告金勤良、金伟平、ＸＸＸ对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15001元，减半收取7500.5元，财产保全费5000元，合计12500.5元，由被告张庆春、金勤良、金伟平、ＸＸＸ共同负担。
上诉人ＸＸＸ不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人为张庆春提供担保是实，但保证借款合同第十五条有关借款人承担实现债权费用的约定系被上诉人事后自行添加，并非双方真实意思表示。保证借款合同并未约定实现债权费用由借款人负担，原审判决上诉人承担律师费28506元，明显缺乏法律依据。故请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人温岭市金汇小额贷款有限公司答辩称：保证借款合同第十五条并非事后添加。保证借款合同第八条和保证合同第四条都明确约定保证担保的范围包括实现债权费用。故请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告张庆春、金勤良、金伟平未作陈述。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是：保证借款合同第十五条内容是否事后添加，上诉人对被上诉人实现债权所产生的律师代理费28506元是否应当承担保证责任。本院认为，并无证据证明保证借款合同第十五条内容系事后添加，而保证借款合同第八条已经明确约定了保证担保范围包括实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费等。上诉人与被上诉人签订的保证合同第四条对此作了同样约定。故保证借款合同第十五条内容是否事后添加并不影响上诉人的保证担保范围包括被上诉人实现债权所产生的律师代理费的认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收15001元，实收513元，由上诉人ＸＸＸ负担；其余14488元，退还给上诉人ＸＸＸ。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王 旖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初190号
原告王华，男，1972年7月31日生，汉族，务工。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告茆建国，男，1972年8月5日生，汉族，无业。
被告官申林，男，1972年5月18日生，汉族，无业。
本院在审理原告王华与被告茆建国、官申林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告王华负担。
代理审判员 苏晓
二〇一六年二月一日
书 记 员 谭利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00565号
申请执行人殷光明，男，1971年12月11日生，汉族。
被执行人湖北精诚建设工程有限公司。
申请执行人殷光明与被执行人湖北精诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额60000元，未结标的额60000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年十一月十二日
书记员 许红卫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执60号
申请执行人崔井发，男，1960年10月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人扎乐玛，女，1973年1月7日出生，蒙古族，牧民。
被执行人朝克巴特尔，男，1971年7月10日出生，蒙古族，牧民（与被执行人扎乐玛系夫妻关系）。
崔井发因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00966号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行中，本院于2016年3月1日向被执行人扎乐玛、朝克巴特尔发出执行通知书，责令二被执行人于2016年3月4日前按生效法律文书给付申请执行人崔井发借款28000元，并承担案件受理费250元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2016年4月5日履行了上述全部给付义务，并承担执行费324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00966号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 鄂巍
二〇一六年四月五日
书记员 哈图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0354号
原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司，住所地金坛市华城中路168号。
法定代表人朱红兵，该公司总经理。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告许火生。
被告王照兰。
本院在审理原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司诉被告许火生、王照兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币683元（已减半），由原告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 金丽玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初753号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告王某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月六日
书记员 冯毓坤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更914号
罪犯陈晓东，男，1979年12月12日生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月一日吉林省乾安县人民法院作出（2010）乾刑初字第87号刑事判决；认定罪犯陈晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东予以假释（假释考验期至：二0一八年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更914号
罪犯陈晓东，男，1979年12月12日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月一日吉林省乾安县人民法院作出（2010）乾刑初字第87号刑事判决；认定罪犯陈晓东犯诈骗罪，犯盗窃罪判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东予以假释（假释考验期至：二0一八年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第979号
申请执行人艾小陶，农民。
被执行人高艳红，农民。
申请执行人艾小陶与被执行人高艳红建设工程合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第645号调解书，该调解书已发生法律效力。因高艳红未按调解书的规定履行义务，艾小陶向本院申请强制执行。
本院于2015年11月25日立案执行。本院于2015年11月25日送达限期执行通知书。该案总标的10万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第645号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第979号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第7-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被执行人：刘旭宾，男，1982年5月7日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：刘小旭，男，1975年12月1日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘旭宾、刘小旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘旭宾应付还申请执行人借款本金80000元及该款利息，被执行人刘小旭负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年1月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈沈斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初231号
原告刘治先。
委托代理人李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告王明刚。
被告高晓燕。
本院在审理原告刘治先诉被告王明刚、高晓燕不当得利纠纷一案中，原告刘治先于2016年1月26日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治先撤回起诉。
本案案件受理费1070元，依法减半收取535元，由原告刘治先负担。
审判员 高明星
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6189号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：徐刚。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第47号
原告郝永安，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告郑连明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告郝永安诉被告郑连明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝永安诉称，2009年8月份，被告郑连明承包了西社镇仁义村临街示范小区二层楼的建筑工程。被告郑连明找张新义召集人干活，张新义要求我为被告干活。11月份，经结算，被告郑连明尚欠我工资款2054元，并写有条据为凭，经催要未果。请求判令被告立即支付劳务费2054元。
本院认为，原告不能提供被告的确切地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝永安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝永安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一〇年四月十六日
书记员 刘建军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1376号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡祥余，男，1952年8月29日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，退休，住上海市静安区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年2月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人胡祥余犯伪造国家机关证件罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人胡祥余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年下半年，被告人胡祥余为了能以律师身份代理案件，伪造多份律师执业证复印件，上面均盖有“上海市司法局”、“上海市虹口区司法局律师年度考核备案”印章。被告人胡祥余以假证蒙骗国家机关，成功以律师身份代理了徐慰芬民间借贷案件，后在以律师身份代理其他案件时被发现。
2017年2月17日，被告人胡祥余在上海市静安区三泉路821弄47号404室被民警抓获。
上述事实，被告人胡祥余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某、余某、李某2的证言，律师执业证复印件、答复函等书证，文件检验鉴定书，辨认笔录，抓获经过，被告人胡祥余的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，律师证是国家机关制作颁发的用以证明律师执业资格的凭证，是国家机关证件。本案中，被告人胡祥余本身不具有律师身份，当然不存在任何合法的被告人胡祥余名下的律师证原件或复印件。被告人胡祥余通过律师李某3的律师证复印件，伪造并取得被告人胡祥余名下的律师证复印件，并凭借该伪造的律师证复印件，达到以律师身份代理案件的目的。伪造的律师证复印件虽然不是原件，但复印件是原件内容的再现与固定，起到了与原件同等的证明效力，且律师证的特殊性，即只有取得律师执业证书的特定之人，才持有该证件，故伪造的律师证复印件，仍然侵害了国家机关的正常管理活动和信誉，以及证件的公共信用，破坏了社会管理秩序，侵害的法益和伪造原件无二。公诉机关指控的罪名成立。但被告人胡祥余到案后，能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡祥余犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郑 莹