河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民再初字第00007号
再审申请人（原审被告）张某甲。
再审申请人（原审被告）王某甲。
再审申请人（原审被告）张某乙。
三再审申请人委托代理人程翠双，河北燕赵众城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄某。
再审申请人张某甲、王某甲、张某乙与被申请人黄某婚约财产纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日作出（2015）藁民初字第00375号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，张某甲、王某甲、张某乙不服，向本院申请再审，本院于XXXX年X月XX日作出（2015）藁民申字第00006号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人王某甲、张某乙及其委托代理人程翠双、被申请人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
XXXX年X月X日，原审原告黄某起诉至本院称：XXXX年，经人介绍与被告认识后，建立恋爱关系。后经过介绍人给付被告“订亲礼”8800元、彩礼80000元、红包1800元、买金戒指2500元，共计9.31万元。我与被告于XXXX年X月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。XXXX年XX月，被告回娘家居住至今不归。现要求被告退还收取彩礼9.31万元；诉讼费由被告承担。
原审被告张某乙在询问过程中称：彩礼都买了嫁妆，嫁妆都在原告（黄某）家。
本院原审查明：黄某与张某甲在未办理结婚登记的情况下，于XXXX年X月按农村风俗举行结婚仪式，后双方同居生活。XXXX年XX月，双方产生矛盾后分居至今。订立婚约期间，黄某曾给付张某甲、王某甲、张某乙“订亲礼”8800元、“打帖子钱”80000元、给付“红包”款1800元、购买金戒指款2500元。
本院原审认为，当事人在订立婚约后给付被告彩礼，但未缔结婚姻关系的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中，“订亲礼”、“打帖子钱”均系男方在订立婚约后，为缔结婚姻，而于举行结婚仪式前后按习俗所给付，属于彩礼性质，依法应当返还。故黄某要求张某甲、王某甲、张某乙返还婚约期间给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。但因双方曾按风俗举行了结婚仪式，在一起共同生活了几个月时间，故考虑上述因素彩礼不宜全额退还，数额由本院根据本案具体情况酌定以60000元为宜。给付“红包”款1800元、购买金戒指款2500元非彩礼范畴属于赠与性质，故黄某要求张某甲、王某甲、张某乙返还，于法无据，本院不予支持。张某甲、王某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某甲、王某甲、张某乙于本判决生效后五日内返还黄某彩礼款60000元；二、驳回黄某要求被告张某甲、王某甲、张某乙返还“红包”款1800元、购买金戒指款2500元的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告黄某负担550元、被告张某甲、王某甲、张某乙负担1500元。
再审申请人张某甲、王某甲、张某乙向本院申请再审称：一、原审法院程序严重违法，应当开庭而未开庭却直接出具判决书，属未审先判，剥夺了申请人依法享有的出庭辩论权利。二、判决书落款处署名“审判员赵丽丽”根本没有参与法庭审理，但是却出现在判决书中，显然严重违背法庭审理的程序。三、原审法院认定让申请人返还被申请人彩礼款60000元是错误的。
再审中，再审申请人向本院提交了以下证据：
1、嫁妆清单二份。2、购买家具、电器、摩托车、电动车、自行车的收据。3、申请证人王某乙出庭作证，拟证明嫁妆在男方及双方未办理结婚登记的原因。
被申请人意见同原审意见。
再审中，被申请人向本院提交了一下证据：
1、王某甲、张某乙货子证明二份。2、申请证人李某甲出庭作证，拟证明给付彩礼80000元、定亲礼8800元、过节钱1800元。3、申请证人张某丙、张某丁出庭作证，拟证实给付压箱礼2880元。
再审查明：黄某与张某甲在未办理结婚登记的情况下，于XXXX年X月按农村风俗举行结婚仪式，后双方同居生活。XXXX年XX月，双方产生矛盾后分居至今。订立婚约期间，黄某曾给付张某甲、王某甲、张某乙家庭“订亲礼”8800元、“彩礼”（打帖子钱）60000元、“压箱礼”2880元、过年“红包”款1800元、购买金戒指款2500元。
张某甲、王某甲、张某乙家庭为张某甲购买了家具、电器等嫁妆。现在黄某家中的嫁妆有沙发、茶几、空调等物品，上述物品共花费35270元。
本院再审认为，张某甲与黄某二人虽然按照风俗习惯举行了结婚仪式，并在举行仪式后共同生活了几个月，但是由于二人未按照法律规定办理结婚登记手续，故二人没有形成法律意义上的夫妻关系，原告要求返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据风俗习惯及相关规定订亲礼、打帖子款属于彩礼范畴，过年礼金、首饰款是男女双方为缔结婚姻人情往来，不属于彩礼范畴，故对原告要求返还礼金、首饰款不予支持。黄某要求返还压箱礼，在原审中并未主张，再审中不予处理。黄某称给付了张某甲家定亲礼8800元、打帖子款80000元，并申请证人李某甲出庭作证。张某甲、王某甲、张某乙只认可收到定亲礼8800元、打帖子款60000元。证人李某甲虽然出庭作证拟证实给付张某甲家庭定亲礼8800元、打帖子款80000元，但李某甲与黄某有亲属关系，且在开庭过程中也表示对彩礼款没有进行清点，其证言不能独立证实给付彩礼的数额，故应认定“打帖子款”为60000元，原审认定“打帖子款”80000元，应予纠正。
再审过程中，双方当事人均同意用嫁妆折抵彩礼款，不违反相关法律规定，本院予以准许。再审申请人认为购买嫁妆共花费77959元，并提供了部分嫁妆的购买收据，申请证人李某乙出庭作证。被申请人黄某只认可部分嫁妆在其家中，在其家中的嫁妆花费35270元。证人李某乙虽出庭作证拟证实所有嫁妆均在黄某家，但李某乙与再审申请人有亲属关系，且提供书面证明清单为申请人提交嫁妆清单的复印件，证明效力较低，本院不予采信，应认定在原审原告处嫁妆花费了35270元。
黄某与张某甲虽未办理结婚登记手续，但按风俗举行了结婚仪式，并在一起共同生活了几个月时间，彩礼不宜全额退还，在嫁妆折抵部分彩礼款后（8800＋60000-33520=33530元），本院酌定返还23000元为宜。婚约财产权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方，双方的家长都是重要的参与人员，一方接受彩礼后，也不限于一人对彩礼作出支配、处理，故王某甲、张某乙作为张某甲的父母亦有返还彩礼的义务。
本院2015年3月20日作出的（2015）藁民初字第00375号民事判决，存在程序错误应予撤销。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）藁民初字第00375号民事判决。
二、张某甲、王某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还黄某彩礼款23000元；
三、张某甲在黄某处嫁妆归黄某所有。
四、驳回黄某要求被告张某甲、王某甲、张某乙返还“红包”款1800元、购买金戒指款2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2050元，由原告黄某负担1675元，被告张某甲、王某甲、张某乙负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
人民陪审员 南红燕
人民陪审员 杨 全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘紫燕