云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第1275号原告傅左焕，祥云县人，住祥云县。委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告自炳金，祥云县人，住祥云县。被告李桂琼，祥云县人，系自炳金妻子。原告傅左焕诉被告自炳金、李桂琼健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）祥民初字第344号民事判决书，宣判后原告傅左焕向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。大理白族自治州中级人民法院审理后作出（2015）大中民终字第574号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2015年12月15日立案受理后，依法另行组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅左焕及委托代理人罗珍国，被告自炳金、李桂琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，在建房时强行占了原告户使用多年的竹树地和粪坑。2013年10月1日8时许，原告到粪坑倒垃圾时遭到二被告殴打，二被告对原告拳脚相加，并使用锄头、砖头打伤原告。事发后，原告报警，后到祥云县人民医院住院治疗。出院后经各级组织调解，双方分歧过大未达成协议。故起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币16622.92元。二被告辩称：原告所述不是事实，事发当时原告傅左焕是在砍玉米杆，被告李桂琼没有殴打过原告，双方仅是吵了几句，未发生肢体接触，围观人员可以作证，被告自炳金也不在现场。而且事发这么久，派出所也告知原告走司法途径，但原告为何过了几年才走司法途径，现本案已过诉讼时效。故原告的诉讼请求不成立，二被告不应承担责任。为证明其诉讼主张，原告提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、法院调取的祥云县公安局卷宗一本，证明事发当时吵打的情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书及出院证明各一份，证明原告的伤情及治疗情况；A4、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的损伤程度；A5、医疗费收据十二份、祥云县人民医院住院患者汇总清单三页，证明原告支出医疗费的情况；A6、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费的情况；A7、交通费收据五份，证明交通费的支出情况；A8、砍伤傅左焕老人一事的处理申请复印件一份、调解申请书复印件一份、事态情况说明复印件一份、派出所出具的告知通知书一份、祥公（刘）调解字（2015）4号治安调解协议书复印件一份、派出所、村调委会、司法所共同出具的情况说明一份、松梅村调解委员会证明一份，证明原告多次申请相关部门处理被打一事及相关部门处理的情况。二被告未向法庭提交证据。法院依职权调取了以下证据：B1、询问笔录一份，证明原告傅左焕在此次治疗过程中医治其自身疾病支出866.3元医疗费的情况。上述证据经质证，二被告对证据A1身份证复印件、A2公安卷宗、B1询问笔录无异议；认为证据A3诊断证明书及出院证明与二被告无关，该证据上没有写是谁致伤原告；对证据A4鉴定书的伤情无异议，但该鉴定书未说是谁致伤原告；对证据A5的汇总清单无异议，看不懂医疗费票据，由法院核实；对证据A6鉴定费收据有异议，鉴定的项目很多，看不懂，请法庭核实；对证据A7交通费收据有异议，收据是自己手写然后盖章，没有效力；对证据A8中派出所、司法所、村调委会共同出具的情况说明、派出所的告知通知书无异议；认为证据A8中的两份申请、事态情况说明内容不真实，对方有权利申请处理，但申请上的事实还需调查；对松梅村调委会的证明有异议，2013年10月15日对方申请调解，被告方说既然报了警就走司法程序，其他的就不知道原告找了哪些部门；对调解协议书无异议，但因组织调解时只说调解2015年吵打的事，协议却将两次吵打都进行处理，被告没有同意。原告对证据B1询问笔录无异议。法院审核认为，证据A1身份证复印件、A2公安卷宗、A3诊断证明书及出院证明、A4鉴定意见书、A6鉴定费收据、A8中的派出所出具的告知通知书、派出所、司法所、村调委会共同出具的情况说明、B1询问笔录来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A5医疗费收据、汇总清单，结合证据A3诊断证明书、出院证明及B1询问笔录予以确认，但原告傅左焕在治疗外伤过程中治疗其自身疾病的费用应予以扣减；证据A7交通费收据形式要件不合法，本院不予确认；证据A8中的两份申请及事态情况说明、调解协议书、松梅村调解委员会证明能证明原告傅左焕请相关部门处理的情况，本院予以确认。经审理查明：原、被告系同村不同组的村民，双方之前就有矛盾。2013年10月1日早上8时许，原告傅左焕与被告李桂琼发生口角，后双方捡起砖头互相丢向对方，造成原告右手手指受伤。原告受伤后被送到祥云县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右侧第二指中节指骨开放性骨折；2、糖尿病；3、高血压病。住院治疗17天后好转出院，出院医嘱为：1、继续服药治疗；2、右侧第二指继续夹板固定4-6周；3、休息2个月，出院后定期复查X光片；4、不适随诊。原告支出住院医疗费人民币6432.28元。出院后原告傅左焕还在祥云县人民医院、大理学院附属医院门诊治疗，合计支出医疗费人民币1208.62元。经大理滇西司法鉴定中心司法鉴定原告傅左焕的右手损伤为轻伤（乙级）；右手损伤未达伤残，原告支出鉴定费人民币1100元。原告傅左焕在此次治疗过程中治疗其自身疾病糖尿病、高血压支出医疗费人民币866.3元。另查明：此次吵打发生后，原告傅左焕于2013年10月15日向某村委会及某派出所申请解决，2014年1月21日原告傅左焕的伤情鉴定意见书形成，同年1月24日某派出所告知原告可向祥云县人民法院提起自诉，同年1月29日原告再次向某派出所申请要求提起公诉，某派出所仍告知由其自诉。2015年2月4日原、被告两家人再次发生吵打，同年3月10日原告向某派出所申请两件事情一起调解处理，经某派出所、某司法所、松梅村调解委员会于2015年4月14日组织双方就两次吵打进行调解，被告方不同意赔偿原告傅左焕2013年10月1日这次的损失，双方未达成一致协议。本院认为：关于本案是否超过诉讼时效，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案系健康权纠纷案件，诉讼时效期间为一年。原、被告2013年10月1日发生吵打后原告受伤，原告住院治疗后进行了鉴定，并多次向某村委会、派出所、司法所申请调解纠纷，可见原告一直主张其权利，某派出所2015年4月14日就两次吵打进行调解适用诉讼时效的中断，本案诉讼时效应重新计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案原告傅左焕的受伤系在与被告李桂琼的吵打中形成，故被告李桂琼应承担本案的赔偿责任。原告傅左焕同时也起诉被告自炳金，但在案无证据证明发生吵打时被告自炳金在现场并参与了吵打，故被告自炳金不承担本案的赔偿责任。被告李桂琼在吵打的过程中致伤原告傅左焕，依照相关法律规定，应当承担民事赔偿责任，但本案是原告傅左焕在与被告李桂琼互扔砖头的过程中受伤，其在此次吵打的过程中也存在一定过错，可减轻被告李桂琼的民事赔偿责任。本院根据双方的过错程度划分相应比例，由被告李桂琼承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告傅左焕的损失为：1、医疗费6774.6元（已扣除医治自身疾病的费用866.3元）；2、护理费1072.02元（63.06元/天×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、鉴定费1100元；5、交通费酌情确定为400元。上述费用合计人民币10196.62元。按照上述应承担的比例，被告李桂琼应赔偿原告傅左焕损失10196.62元的70%，即7137.63元，原告自行承担30%，即3058.99元。原告关于误工费的主张，因原告发生吵打时已年满65周岁，已超过法律规定支持误工费的年龄，加之原告也未提交相应证据证明发生吵打时确实仍在工作，并有固定的收入，故其要求误工费的主张本院不予支持。原告关于精神损害抚慰金的主张，本案原告的伤情未构成伤残，而且原告是在与被告李桂琼互扔砖头的过程中受伤，其也有一定过错，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李桂琼于本判决生效后五日内赔偿原告傅左焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计人民币10196.62元的70%，即7137.63元。二、驳回原告傅左焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告李桂琼承担70元，原告傅左焕承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文静人民陪审员  杨宏文人民陪审员  范绍华二〇一六年二月十六日书 记 员  秦皓亮