山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7178号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地日照市东港区聊城路***号。
法定代表人：王年华，经理。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：济南金铸源建筑设备租赁有限公司。住所地济南市历城区荷花路蒋家沟村以北100米处。
法定代表人：陈安树，董事长。
被告：陈安树，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司、被告陈安树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人何恩玺到庭参加诉讼，被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司、被告陈安树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的租赁合同，被告返还租赁原告的全部设备；2、判令被告偿付返还设备前的全部租赁费及违约金（自2017年1月11日计算至2017年9月10日，租赁费为252000元）；3、因本案产生的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将租赁费诉讼请求数额变更为336000元（自2017年1月11日，算至2017年11月30日）。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司签订了塔机租赁合同，约定租用原告塔机用于邯郸中华成语文化博览园项目工地使用，被告陈安树自愿为被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司提供担保。原告按约已全面履行，被告一直拖欠原告租赁费，原告曾就被告拖欠的租赁费向法院起诉，日照市东港区人民法院做出（2017）鲁1102民初1444号民事判决，处理了被告拖欠原告的2017年1月10日之前的租赁费，被告未履行判决，亦未再履行之后的租赁费给付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
案经送达，被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司、被告陈安树未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、塔机租赁合同一份，证实2016年4月22日，原被告双方签订了塔机租赁合同，被告租赁了原告的塔机三台，三台塔机月租金均为10500元每台，另外合同的第三条第二款约定支付原告违约金，主张被告每日按照已发生所有费用总额的万分之十支付违约金，合同第三条第一款双方约定租赁费支付应从租期开始计算之日起满90日，被告向原告支付首次租金，支付额度为月租金的70%，其付款时间加减不超过十日，其余租金的付款期限及数额依此类推，根据合同第五条第九款的约定，一旦出现延期付清租赁费的情形，被告完全同意到期及未到期的所有租赁费用在原告主张时无条件予以全部付清，可以看出，被告有义务在原告本次诉讼时将已发生的所有费用一次性付清。同时该合同可以证实被告陈安树为被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司提供连带保证责任。
证据二、2017鲁11**民初1444号民事判决书，证实贵院已经判决处理在2017年1月10日前的租赁费，涉案三台塔机仍在被告工地使用；在判决后被告仍就没有履行支付租赁费及违约金的义务，被告的行为已经明确的说明其拒绝履行义务，根据合同法的规定符合解除合同的情形
证据三、租赁费割算单一份，证明被告在2017年11月30日前欠付的租赁费为336000元。
证据四、被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司工商信息一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，原告（甲方、出租方）与被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司（承租方、乙方）、被告陈安树（担保方、丙方）签订塔机租赁合同，合同主要约定：乙方租赁甲方QTZ80型号塔机15台，月租金10500元/台；租赁期限按照双方确认的《设备启用证明》及《设备停用证明》为准计算租期；租赁费支付应从租期开始计算之日期满90日，乙方向甲方支付首次租金支付额度为月租金的70%元/台，其付款时间±不超过10日，其余租金的付款期限及数额以此类推，乙方应在塔机退场后六个月内将全部剩余租金一次性付清给甲方；若乙方未按以上条款约定的时间及数额付清到期租赁费，则乙方自愿每日按上述条款约定的已发生的所有费用总额万分之十的金额支付甲方违约金，直至付清之日；丙方责任：1、丙方对乙方租赁甲方建筑设备所产生的租赁费、进退场费、加附着费、设备损件赔偿费用等提供担保，丙方愿对此承担连带保证责任。2、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和实现债权的一切费用（如律师费、交通费、住宿费及诉讼费等）。塔机调试完成并检测合格后，乙方应在甲方开具的《设备启用证明》上签字并加盖公章。乙方不得以任何理由对甲方开具的《设备启用证明》上载明的计费日起持有任何异议，否则计费起算日期按本合同签订日前为准。但从塔机运至工地七日内，非甲方原因导致塔机不能如期安装，双方亦未签订《设备启用证明》，则租赁费自塔机运至工地后第七日起算。一旦出现延期付清到期租赁费的情形，则乙方完全同意就到期及未到期的所有租赁费用在甲方主张时无条件予以提前全部付清。双方违约责任中约定“签约后如双方未按合同约定向对方提供或租用塔机，则违约方应当支付对方十万元的违约金，此时守约方有权解除合同……”，合同落款处出租方加盖有“日照阳光正大建筑设备租赁有限公司合同专用章”及公司法人王年华签名；承租方加盖有“济南金铸源建筑设备租赁有限公司”公章及法定代表人陈安树签名，丙方处有陈安树签名。
合同签订后原告于2016年6月23日发货徐工塔机QTZ80(5610),设备编号为YX80131214塔机一台及零部件，陈安树于2016年6月25日在发货清单上签名捺印；于2016年6月25日发货QTZ80(5610),设备编号为YX80131210塔机一台及零部件和QTZ80(5610),设备编号为YX80131218塔机及零部件，陈安树均在发货清单上签名捺印，涉案三台塔机现仍在被告施工工地，并未退场；
庭审中，原告明确其主张的租赁费计算方式为：自2017年1月11日至2017年11月30日租赁费为336000元【10500元/月×10月×3＋10500／30×20天】；违约金按合同约定的日万分之十计算，自2017年12月1日开始计算违约金，如法院认为原告主张的违约金数额过高，原告同意按照年利率24％计算被告违约的利息损失。
另查明：2017年2月15日，原告就诉争租赁合同起诉二被告连带清偿所欠原告租赁费，并支付违约金，日照市东港区人民法院于2017年8月15日做出（2017）鲁1102民初1444号民事判决，判决一、被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁费126500元（截至2017年1月10日的租赁费）；二、被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司违约金13842元（截至2017年1月10日的违约金）；三、被告陈安树对被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司欠上述租赁费及违约金承担连带清偿责任；被告陈安树承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司追偿。后被告未履行判决确定的义务，亦未按合同约定支付2017年1月10日之前的租赁费及违约金。
本院认为，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司作为出租方、被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司作为承租方、被告陈安树作为担保方所签订的塔机租赁合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行义务。原告已按约向被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司提供了塔机，按约履行了合同义务，被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司应按合同约定及时、足额给付原告租赁费，尤其是在法院判决被告履行给付所欠原告租赁费后，二被告仍未按合同约定及判决确定的义务履行，既构成违约，亦是以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约。原告有权要求解除合同，由被告返还租赁设备，并有权对已届付款期限的租赁费和已经产生的租赁费要求被告予以履行，并承担违约责任。故对原告要求解除诉争租赁合同，由被告返还设备，并支付原告2017年1月11日至2017年11月30日期间的租赁费336000元的诉讼请求，本院均应予以支持。
关于违约金损失，原告要求自2017年12月1日，按年利率24％，以所欠租赁费的数额为基数计算违约金，不超出合同约定和生效判决确认的违约金计算依据及标准，亦不违背法律规定，本院应予支持。
被告陈安树作为担保人以担保人的名义在塔机租赁合同上签字，并约定为诉争租赁合同产生的租赁费、进退场费、加附加费、设备损件赔偿费用等为被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和实现债权的一切费用，应当对被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司所欠塔机租赁费及违约金承担保证责任，故被告陈安树对被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司所欠塔机租赁费336000元及违约金损失承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈安树承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司于2016年4月22日签订的塔机租赁合同；
二、被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内返还租赁原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的徐工塔机QTZ80(5610)三台及零部件（设备编号分别为YX80131214、YX80131210、YX80131218；塔机及零部件范围详见双方签字确认的发货清单）；
三、被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁费336000元；
四、被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内偿付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司违约金损失（以336000元为基数，按年利率24％计算，自2017年12月1日，算至被告实际付款之日）；
五、被告陈安树对前述第三、四项被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司所负向原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司支付租赁费并承担违约金的义务承担连带清偿责任，被告陈安树承担责任后有权向被告济南金铸源建筑设备租赁有限公司追偿；
六、驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张伟琪