wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1649号罪犯周江峡，女，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月8日作出(2014)温永刑初字第446号刑事判决，以被告人周江峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周江峡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周江峡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周江峡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周江峡准予减刑八个月（刑期自2013年10月16日至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月五日代书记员  何晓慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12459号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王进南，男，1966年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
被告：邵玉，女，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王进南、邵玉信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告王进南拖欠信用卡款项，被告邵玉与王进南为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告王进南向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金32500元、利息3879.22元、违约金4571.59元（暂计至2017年4月27日；之后至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告邵玉对被告王进南的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡已被核销，截至2017年4月27日，被告王进南尚欠信用卡透支本金32500元、利息3879.22元、违约金4571.59元，之后不再计收利息、违约金；并明确截至2016年12月31日止，被告王进南尚欠滞纳金4571.59元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告王进南、邵玉未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：王进南。
信用卡卡号：62×××86。
卡种：中国银行“易达钱”信用卡。
利息计收标准：甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。
滞纳金计收标准：甲方应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%<如有>。逾期超过三个月，甲方应向乙方支付全部欠款。
欠款情况：王进南向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王进南持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月27日，王进南拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金32500元、利息3879.22元、违约金4571.59元（含截至2016年12月31日止的滞纳金4571.59元，及自2017年1月1日起至2017年4月27日止的违约金0元）。
另查：王进南与邵玉为夫妻关系，双方于1989年12月1日登记结婚。王进南与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与邵玉的结婚证。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,王进南在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王进南持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王进南应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王进南欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且王进南没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。王进南的上述债务发生在其与邵玉婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故邵玉应对王进南的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，王进南、邵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王进南、邵玉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计40950.81元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，诉讼保全费430元，合计1254元，由被告王进南、邵玉共同负担（该款原告已预交，被告王进南、邵玉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12459号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王进南，男，1966年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：邵玉，女，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王进南、邵玉信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告王进南拖欠信用卡款项，被告邵玉与王进南为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告王进南向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金32500元、利息3879.22元、违约金4571.59元（暂计至2017年4月27日；之后至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告邵玉对被告王进南的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡已被核销，截至2017年4月27日，被告王进南尚欠信用卡透支本金32500元、利息3879.22元、违约金4571.59元，之后不再计收利息、违约金；并明确截至2016年12月31日止，被告王进南尚欠滞纳金4571.59元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。被告王进南、邵玉未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：王进南。信用卡卡号：62×××86。卡种：中国银行“易达钱”信用卡。利息计收标准：甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。滞纳金计收标准：甲方应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%。逾期超过三个月，甲方应向乙方支付全部欠款。欠款情况：王进南向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王进南持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月27日，王进南拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金32500元、利息3879.22元、违约金4571.59元（含截至2016年12月31日止的滞纳金4571.59元，及自2017年1月1日起至2017年4月27日止的违约金0元）。另查：王进南与邵玉为夫妻关系，双方于1989年12月1日登记结婚。王进南与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与邵玉的结婚证。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。本院认为,王进南在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王进南持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王进南应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王进南欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且王进南没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。王进南的上述债务发生在其与邵玉婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故邵玉应对王进南的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，王进南、邵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王进南、邵玉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计40950.81元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，诉讼保全费430元，合计1254元，由被告王进南、邵玉共同负担（该款原告已预交，被告王进南、邵玉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月十五日书 记 员  邵超群钟金花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14442号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅斌斌，该支行员工。
委托诉讼代理人：虞滕锋，该支行员工。
被告：张伟民。
被告：金校明。
被告：杭州冠业园林有限公司。
法定代表人：张伟民。
被告：杭州校昌包装材料有限公司。
法定代表人：金校明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告张伟民、金校明、杭州冠业园林有限公司（以下简称冠业公司）、杭州校昌包装材料有限公司（以下简称校昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人傅斌斌到庭参加诉讼。被告张伟民、金校明、冠业公司、校昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.张伟民返还原告借款498848元，支付计算至2016年7月10日止的利息19330.36元，及以上借款本金、利息之和518178.36元自2016年7月11日起至实际履行日止按月利率18.75‰计算的罚息；2.金校明、冠业公司、校昌公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告张伟民、金校明、冠业公司、校昌公司未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订情况：2015年9月30日，民泰银行（贷款人）与张伟民（借款人）、金校明、冠业公司、校昌公司（保证人）签订了编号为浙民泰商银自助保借字第ＤＫXXX号《自助循环贷款最高额保证借款合同》。
2.借款本金：50万元。
3.借款期限：自实际（首次）提款日起至2018年9月30日止；每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起第三个月的10号。
4.借款利率：月利率12.50‰。
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%。
6.还款付息方式：按日计息，利随本清。
7.履行情况：2016年4月8日，被告张伟民自助借款498848元；借款期限届满，各被告未归还本金，亦未支付利息。
8.担保金额：本合同项下发生的全部债权。
9.保证责任方式：连带。
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告金校明、冠业公司、校昌公司承担保证责任后，有权向张伟民追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟民于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款498848元，支付计算至2016年7月10日止的利息19330.36元，及以上借款本金、利息之和518178.36元自2016年7月11日起至实际履行日止按月利率18.75‰计算的罚息。
二、金校明、杭州冠业园林有限公司、杭州校昌包装材料有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
三、金校明、杭州冠业园林有限公司、杭州校昌包装材料有限公司承担保证责任后，有权就其已承担部分向张伟民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，减半收取5083元，由张伟民负担，金校明、杭州冠业园林有限公司、杭州校昌包装材料有限公司承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟民、金校明、杭州冠业园林有限公司、杭州校昌包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞美琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执478号
申请执行人刘鑫，男，1988年1月3日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。
被执行人四川伊仕木业有限公司，住所地四川合江临港工业园区联榕坝。组织机构代码：56329928-8。
法定代表人尹伟，董事长。
本院在依据已发生法律效力的（2016）川0522民初332号民事判决，于2017年3月15立案受理刘鑫申请执行四川伊仕木业有限公司健康权纠纷一案。由于被执行人四川伊仕木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川伊仕木业有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启海
二〇一七年三月二十九日
书记员 周厚琴
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2774号
原告侯某某，男。
被告中国电信股份有限公司某某分公司，
法定代表人陈某。
上列原告诉被告生命健康权纠纷一案，本院依法立案受理，开庭前，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计730元，由原告负担。
审判员 罗心仪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李汶思
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执719号
申请执行人：王本德，男，1965年5月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张克胜，男，1979年6月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王本德与被执行人张克胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王本德于2018年4月11日以申请执行时漏列被执行人为由，向本院申请撤销对张克胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一八年四月十一日
书记员 周 燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1736号
原告：矣文兴，男，生于1971年1月10日。
被告：邓建平，男，生于1977年9月18日。
原告矣文兴诉被告邓建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告矣文兴到庭参加了诉讼，被告邓建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13万元；2、本案案件受理费由被告承担。原告提出以上诉请的事实和理由为：2013年3月，原告带领工人到被告承包的工地从事架线工作。2014年1月15日，原、被告进行结算后，被告尚欠原告所带领班组工人劳务费17万元未支付。被告向原告出具了欠条1份，欠条载明被告欠原告17万，并定于2014年正月十五之前支付。被告出具欠条后支付了4万元，余款13万元至今未支付。原告遂以诉请理由起诉至法院，请求支持其诉请。
被告邓建平未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院依法审查后，对原告提交的以下证据，被告未提交证据予以反驳，本院予以采信：被告于2014年1月15日出具的欠条原件1份、原告及工友施家荣、刘国强、李红有、李华荣5人的工作牌5份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，原告组织施家荣、刘国强、李红有、李华荣等共计十余人一起到被告承包的工地从事架线工作。工人的劳务费由原告和被告进行结算后，再由原告发放给其他工人。2014年1月15日，原、被告进行结算后，被告尚欠原告所带领班组工人劳务费17万元未支付。被告向原告出具了欠条1份，欠条内容为“现欠到矣文新人民币170000元正大写（壹拾柒万元正），在正月初十五之前转给矣文新，欠款人邓建平，2014年1月5日”。被告邓建平出具欠条之后仅向原告支付了4万元，余款13万元未支付，原告遂诉至本院要求支持其诉请。
依据查明的上述事实，本院评析认为：
原告组织工人到被告承包的工程务工，劳务费由原、被告结算后，由原告向所在班组工人发放，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告应支付原告班组工人劳务费13万元，提交了被告书写的欠条原件予以佐证，并说明了欠款形成的原因。虽然被告出具的欠条上，书写的债权人的姓名为“矣文新”，与原告的姓名“矣文兴”存在一字之差，但原告持有被告出具的欠条，被告未对原告的债权人资格提出合理抗辩，可以认定系被告在书写欠条时将原告的名字书写为同音字。被告出具17万元的欠条后，仅支付了4万元，本院认定被告欠原告劳务费13万元未支付的事实成立。被告未提交证据来反驳原告的主张或证明已向原告履行过还款义务，对原告要求被告支付劳务费13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建平在本判决生效后20日内向原告矣文兴支付劳务费13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邓建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年十月十日
书记员 熊交
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1360号
原告：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化，系河南省潢川棉麻纺织总厂退休职工。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570XXX-X。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
原告孙金生与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年5月17日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金生及其委托诉讼代理人郑庆河，被告潢川县人民政府委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金生向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告的妻子邵永群每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，28年工龄的两倍计85,680.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告妻子邵永群的合法权益。原告孙金生提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告妻子邵永群在潢川县社保局退休档案，证明原告妻子邵永群参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告的妻子邵永群原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇，邵永群已于2014年10月23日病逝。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告孙金生的妻子邵永群河南省潢川县棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孙金生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第602号
原告张天树。
被告刘均。
被告刘旭东。
本院在审理原告张天树诉被告刘均、刘旭东修理合同纠纷一案的过程中，原告张天树于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天树提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天树撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张天树负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年四月八日
书记员 钟敦臣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初887号
原告：奎屯陈飞标准件大全，住所地奎屯市。
经营者：陈飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住该店内，身份证号。
委托诉讼代理人：刘保福，男，该店职员，汉族。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆锡东建设工程有限公司，住所地奎屯市芙蓉里85幢221号，统一社会信用代码。
法定代表人：吴传兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐菡涓，女，该公司职员，汉族。
原告奎屯陈飞标准件大全（以下简称陈飞标准件大全）与被告新疆锡东建设工程有限公司（以下简称锡东建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞标准件大全的委托诉讼代理人刘保福、钱诗情，被告锡东建设公司的委托诉讼代理人徐菡涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞标准件大全向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款37800元、利息3402元（按照年利率6%从2015年12月25日计算至2017年6月25日，仅主张3402元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，被告在原告处购买材料，共计欠付材料款37800元，2015年12月25日，双方出具”对账确认单”一份。该款经原告多次催要，被告均未支付。现诉至贵院，请求依法判决。
被告锡东建设公司辩称，我公司没有在原告处购买过材料，也不欠付原告货款。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，陈飞标准件大全与锡东建设公司签署”对账确认单”一份，内容为”截止二零一五年一十二月二十五日，新疆锡东建设工程有限公司共计欠奎屯陈飞标准件大全材料款37800元（大写：叁万柒仟捌佰圆整）”。该对账单中部供应商签字处有陈飞签名，购货方签字处有王兰英签名；下部落款”新疆锡东建设工程有限公司”处加盖有锡东建设公司财务专用章。
因原被告方双方不同意调解，致使本案未能调解。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈飞标准件大全与被告锡东建设公司签订了”对账确认单”，该确认单落款处加盖有被告财务专用章，被告对该印章予以认可，故从内容上可确认原被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。在前述确认单中，确认了被告欠付原告材料款的数额，被告即应据实予以给付，推脱未付，还应承担由此给原告造成的利息损失，该利息应当以中国人民银行同期贷款利率，从出具对账单的次日即2015年12月26日计算至原告主张的2017年6月25日，数额为2693.25元（37800元×4.75%÷12个月×18个月），原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，并不欠付材料款的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆锡东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯陈飞标准件大全（经营者陈飞）支付材料款37800元、利息2693.25元；
二、驳回原告奎屯陈飞标准件大全（经营者陈飞）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元（原告奎屯陈飞标准件大全已预交），由被告新疆锡东建设工程有限公司负担（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯陈飞标准件大全）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执字第164号
申请执行人刘永宽，男，汉族，村民。
被执行人喇有福，男，回族，村民。
申请执行人刘永宽与被执行人喇有福买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日依据（2015）大长民初字第246号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的案款7530元，并承担本案执行费用。本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案受理后于2016年2月5日向被执行人喇有福送达执行通知书，责令其按期履行义务。在执行过程中,被执行人喇有福给付1000元后，外出打工，至今未归，经查询无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第246号民事调解书确定给付内容的剩余案款,6530元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李冬燕，女，1976年5月19日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬燕信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,315.75元。原告诉称,被告李冬燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,315.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8869号
原告：逵满召，男，汉族，1962年7月21日出生，住河南省南阳市。
被告：余代平，男，汉族，1982年8月5日出生，住四川省广安市。
原告逵满召诉被告余代平名誉权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逵满召，被告余代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逵满召向本院提出诉讼请求：余代平支付误工费2,000元（20天×100元/天）、精神损失费1,000元、名誉损失费1,000元。事实和理由：2016年4月10日18时许，余代平驾驶粤SXXX**号小型轿车与一辆无号牌三轮摩托车发生碰撞,后将逵满召驾驶的豫RXXX**号三轮摩托车逼停，称其肇事逃逸，向其索赔2,000元。逵满召遂向大朗派出所报警，余代平谎称逵满召撞了他的车，后经大朗派出所查明，逵满召并无撞余代平的车。余代平将逵满召非法逼停，致使逵满召右手受伤，右腿被发动机烫伤，名誉受到了损失，精神受到了损害，且逵满召的车辆被大朗交警大队扣押十多天，产生了二十天的误工。
被告余代平辩称，余代平过红绿灯，有一辆三轮车过来把余代平的车刮了，余代平下车后那辆车跑了，后来余代平跟车就跟错了，跟了逵满召的车。双方没有碰撞的。余代平报了交警处理，交警让余代平协商，逵满召不愿意。交警把双方的车都扣了，之后交警调监控，余代平跟错了车，三四天后，余代平跟逵满召道歉，愿意向其支付500元，逵满召不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日18时许，余代平驾驶粤SXXX**号小型轿车与一辆无号牌三轮摩托车发生碰撞。余代平称其下车查看时，该无号牌三轮摩托车已经逃逸。余代平随即开车追赶、查找该摩托车。追赶中，余代平误以为逵满召驾驶的豫RXXX**号三轮摩托车系与其碰撞的无号牌三轮摩托车，遂将逵满召的车辆截停，并报警处理。交警到达现场后，经勘查无法判断事故责任，故将双方车辆暂扣交警队接受调查。经调取上述路段视频监控，交警核实逵满召驾驶的车辆与余代平驾驶的车辆未发生碰撞。余代平称扣车后三、四天，经交警调取视频监控，发现双方未发生碰撞后，余代平向逵满召进行道歉，并提出给予500元的赔偿，但逵满召不予接受。余代平确认其车辆在扣车一星期后即放车，但不清楚逵满召何时取回被扣车辆。逵满召主张交警提出可以放车时，其不同意故没有签字，逵满召要求余代平对此进行处理，但多次联系，余代平未进行处理，其车辆在被扣将近20天后才拿回。
逵满召主张因本次事件多次前往公安、交警等部门，致使其从2016年4月10日误工至2016年4月30日，按其去工厂运载毛衣时每天的收入200元，其诉请按100元/天计算误工费，而由于余代平错误认车，错误指认逵满召肇事逃逸，导致逵满召车辆被扣，造成逵满召精神损失及名誉损失。对于满召主张的误工费、精神损失费、名誉损失费等损失，余代平仅同意支付500元。
本院认为：本案案由系名誉权纠纷。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。
逵满召主张其存在精神损失及名誉损失，由于余代平并未采取向不特定多数人公开或传播的方式指认逵满召与其碰撞及肇事逃逸，逵满召亦未提供证据证明余代平存在上述损害其名誉权的行为及其所受到的损失，故对逵满召的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
余代平在没有充分证据的情况下，误以为逵满召驾驶的车辆即是与其碰撞的车辆，并致使逵满召的车辆被扣，逵满召因此需要对此进行处理，产生一定的误工损失。余代平虽然不存在侵犯逵满召名誉权的故意，但应对逵满召产生的损失进行分担。逵满召主张误工20天、每天100元，但未提供收入状况等证据佐证，本院难以采信，余代平同意支付500元，在合理范围内，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告余代平于本判决发生法律效力之日起三日内支付500元给原告逵满召；
二、驳回原告逵满召的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告逵满召已预交，由被告余代平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第738号
原告翟云彬，住肥城市。
委托代理人乔峰，山东信望律师事务所律师。
被告刘立强，住王瓜店。
被告王秋梅，住址同上，系被告刘立强之妻。
原告翟云彬与被告刘立强、王秋梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟云彬的委托代理人乔峰到庭参加诉讼，被告刘立强、王秋梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟云彬诉称，2014年1月30日被告欠原告水泥款96886元，原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒还。原告无奈具状起诉，请求法院依法判决被告立即偿还欠款96886元及利息共计10万元；本案诉讼费保全费由被告承担。
被告刘立强、王秋梅均未作答辩。
经审理查明，2012年6月起至2013年初，原告翟云彬为被告刘立强供应水泥，从泗水县金城水泥厂发至肥城市陆房烈士陵园和孙伯镇西坞社区，截至2014年1月30日，双方结算，被告刘立强为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠翟哥水泥款96886元（玖万陆仟捌佰捌拾陆元正），特此证明，刘立强，2014年1月30日。”后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，原告于2015年10月29日诉来本院。
另查明被告刘立强与被告王秋梅系夫妻关系。
以上事实，由户籍证明、结婚登记审查处理表、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告发生水泥买卖业务，被告刘立强欠原告翟云彬水泥款96886元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。该欠款发生在被告王秋梅与被告刘立强夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立强、王秋梅自本判决生效之日起十日内支付原告翟云彬欠款96886元；
二、被告刘立强、王秋梅自本判决生效之日起十日内支付原告翟云彬利息（自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘立强、王秋梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费2300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛 蕾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 齐承启
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3486号
原告：张士林，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：姚如明，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张士林诉被告姚如明民间借贷纠纷一案中，原告张士林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张士林负担。
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 师 雯
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第416号
上诉人（原审原告）刘家英，男，1951年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生,汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人刘家英因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘家英及其委托代理人赵红，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案刘家英所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此刘家英提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回刘家英的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人刘家英不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，刘家英主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人刘家英认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人刘家英系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘家英于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对刘家英提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性,故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘家英所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第416号
上诉人（原审原告）刘家英，男，1951年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人刘家英因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘家英及其委托代理人赵红，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案刘家英所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此刘家英提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回刘家英的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人刘家英不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，刘家英主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人刘家英认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人刘家英系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘家英于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对刘家英提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘家英所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第416号上诉人（原审原告）刘家英，男，1951年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生,汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。上诉人刘家英因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘家英及其委托代理人赵红，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案刘家英所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此刘家英提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回刘家英的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人刘家英不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，刘家英主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人刘家英认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人刘家英系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘家英于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对刘家英提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性,故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘家英所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。审 判 长  沈建审 判 员  郑慧代理审判员  宣磊二〇一五年八月十七日书 记 员  彭莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第70号
上诉人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰。
上诉人云南金恒实业有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第35号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南金恒实业有限公司称，根据上诉人与湖南省花门建筑工程有限公司《订购合同》第五条约定，上诉人负担将货物送至需方指定楚优货运有限公司收货点，在昆明市官渡区辖区，即合同履行地位昆明市官渡区，故昆明市官渡区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与湖南省花门建筑工程有限公司签订《订购合同》是为合同纠纷，上诉人另行提交的《收货单》可以证明合同履行地是楚优货运有限公司收货点，属于昆明市官渡区辖区，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第35号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十七日
书记员 李婷
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第1576号
申请执行人乔某某，男，1972年出生，汉族，济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2015)历商初字第142号民事判决书已发生法律效力，权利人乔某某于2015年09月06日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人乔某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7136号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法人代表：柴兰花，系公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
被告：任峰，男，汉族，1974年01月08日出生。
身份证号：×××。
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与被告任峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7136号原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法人代表：柴兰花，系公司董事长。统一社会信用代码：×××。被告：任峰，男，汉族，1974年01月08日出生。身份证号：×××。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与被告任峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2298号
原告：莆田市闽信物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路西段北侧，统一社会信用代码91350302717365541K。
法定代表人：方志雄，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈雨，男，1973年3月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市闽信物业管理有限公司与被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告莆田市闽信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市闽信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年六月十五日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2298号原告：莆田市闽信物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路西段北侧，统一社会信用代码91350302717365541K。法定代表人：方志雄，总经理。委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈雨，男，1973年3月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市闽信物业管理有限公司与被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告莆田市闽信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市闽信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一八年六月十五日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初215号
本院于二〇一八年一月十一日对原告李中凯诉被告张新、徐林农机作业服务合同纠纷一案作出的（2018）豫1626民初215号民事裁定书中出现笔误，应予以更正，现裁定如下：
（2018）豫1626民初215号民事裁定书中的第二页最后的日期“二Ｏ一七年三月六日”应更正为“二〇一八年一月十一日”。
审判员 吕海领
二〇一八年一月十五日
书记员 韦一璐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1376号
原告吕桂珍，女，1963年9月16日出生，汉族，山东同基科技发展有限公司法定代表人，住济南市
委托代理人王海林，济南高新明正法律事务所法律工作者。
被告龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，住济南市
被告董广海，男，1961年11月22日出生，汉族，住济南市
原告吕桂珍与被告龚兆平、董广海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕桂珍的委托代理人王海林到庭参加了诉讼，被告龚兆平、董广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂珍诉称，2012年3月1日吕桂珍与龚兆平、董广海签订房屋买卖协议，约定将坐落于济南市历下区经十路114号鲁商泉城中心城市广场C座2层1-211号房屋以800万元价格出售给吕桂珍，吕桂珍按照约定将定金100万元、购房款400万元支付给龚兆平、董广海，2013年1月吕桂珍得知所购房屋已被法院查封，龚兆平、董广海已无法按照合同约定办理房屋过户手续，吕桂珍要求龚兆平、董广海返还购房款及定金，龚兆平、董广海不予退还，请求法院判令龚兆平、董广海返还吕桂珍支付购房款400万元，返还定金200万元并承担本案诉讼费用。
原告吕桂珍为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告双方签订的房屋买卖协议一份，证明吕桂珍与龚兆平、董广海于2012年3月1日签订房屋买卖协议，约定将坐落于济南市历下区经十路114号鲁商泉城中心城市广场C座2层1-211号房屋以800万元价格出售给吕桂珍；
证据2、收条一张，证明自2012年12月31日前吕桂珍向龚兆平、董广海支付了购房款400万元，定金100万元；
被告龚兆平、董广海未答辩，亦未向本院提交相关证据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年3月1日，吕桂珍与龚兆平签订房屋买卖协议1份，约定由龚兆平将其所有的坐落于济南市历下区经十路鲁商.泉城中心城市广场C座2层1－211号房屋(房屋产权人系龚兆平)出售给吕桂珍，购房款为800万元，在龚兆平收到吕桂珍支付的100万元定金后签订该协议，余款分三次付清，龚兆平保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若违反上述约定造成责任由龚兆平承担，合同签订后双方不得违约，如龚兆平违约，双倍返还定金……2012年12月31日，龚兆平向吕桂珍出具收条1份，载明已收到定金100万元及购房款400万元，余款在办理房屋过户时交付。经查阅我院卷宗，龚兆平与董广海系夫妻关系，龚兆平向吕桂珍所售房屋已被我院多次查封。因涉案房屋已被查封无法办理过户手续，吕桂珍认为其合同目的无法实现，故诉至法院，要求龚兆平、董广海返还购房款400万元，返还购房定金200万元。
本院认为，被告龚兆平、董广海未参加庭审，视为放弃答辩与质证的权利，对于原告吕桂珍所陈述的事实及所提交的证据，本院予以确认。原、被告之间所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。但合同标的物现已被法院多次查封，致使吕桂珍购买该房屋的目的无法实现，该协议应予解除。龚兆平与吕桂珍签订《房屋买卖协议》时，与董广海系夫妻关系存续期间，由此产生的权利义务应由二人共同承受，故吕桂珍要求龚兆平、董广海返还购房款400万元及双倍的定金200万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告龚兆平、董广海于本判决生效之日起十日内返还原告吕桂珍购房款400万元；
二、被告龚兆平、董广海与本判决生效之日起十日内返还原告吕桂珍购房定金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53800元，由被告龚兆平、董广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 苏 毅
人民陪审员 战 凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘玉宁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特130号
申请人薛儒山，男，1975年1月2日出生，锡林浩特市暂住。
申请人李国风，女，1974年10月11日出生，现住锡林浩特市。
本院于2016年7月19日受理了申请人薛儒山与李国风申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员陶卫江审查此案，现已审查完毕。
申请人薛儒山与李国风发生交通事故责任纠纷，于2016年7月19日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、薛儒山一次性赔偿李国风修车费、营运损失费5000元（已履行）。
二、薛儒山车辆自行维修。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人薛儒山与李国风于2016年7月19日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陶卫江
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6601号
上诉人（原审被告）：重庆安朗玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北路20号，统一社会信用代码91500115686232454Y。
法定代表人：任政清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市晏家工业园区建设发展有限公司，住所地重庆市晏家工业园区F1区，统一社会信用代码91500115745347199W。
法定代表人：董泽明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。
上诉人重庆安朗玻璃有限公司（以下简称安朗公司）因与重庆市晏家工业园区建设发展有限公司（以下简称晏家建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2017年12月6日向安朗公司送达《缴纳诉讼费用通知书》一份，要求安朗公司自接到通知书次日起三日内预交二审案件受理费，并明确逾期未缴纳的，按撤回上诉处理。安朗公司未按照本院通知指定期限缴纳诉讼费，亦未提出免交或缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆安朗玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6601号上诉人（原审被告）：重庆安朗玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北路20号，统一社会信用代码91500115686232454Y。法定代表人：任政清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市晏家工业园区建设发展有限公司，住所地重庆市晏家工业园区F1区，统一社会信用代码91500115745347199W。法定代表人：董泽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。上诉人重庆安朗玻璃有限公司（以下简称安朗公司）因与重庆市晏家工业园区建设发展有限公司（以下简称晏家建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院于2017年12月6日向安朗公司送达《缴纳诉讼费用通知书》一份，要求安朗公司自接到通知书次日起三日内预交二审案件受理费，并明确逾期未缴纳的，按撤回上诉处理。安朗公司未按照本院通知指定期限缴纳诉讼费，亦未提出免交或缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆安朗玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  闫信良代理审判员  伏虹瑾二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 欢
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执122号
申请执行人杨某某，男,生于1966年10月24日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。
被执行人王某某,女,生于1966年7月12日,汉族,初中文化，农民,住四川省广元市。
被执行人张某甲,男,生于1986年10月16日,汉族，农民,文化程度不详，住四川省广元市。
被执行人张某乙,女,生于1989年7月29日,汉族，初中文化，农民,住四川省广元市。
申请执行人杨某某申请执行被执行人王某某、张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第42号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王某某、张某甲、张某乙支付房屋、其它财产补助款45000.00元及案件受理费2798.00元，合计47798.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王某某有砖混结构房屋一楼一底三间，但不宜处置，在其户籍所在地无其他财产可供执行；被执行人张某甲，长期在外务工，具体地址不详，未耕种土地，在其户籍所在地有砖混结构房屋一楼一底三间不宜处置；被执行人张某乙，长期在外务工，具体地址不详，未耕种土地，在其户籍所在地有砖混结构房屋一楼一底三间不宜处置；另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月二十七日
书记员 李民本（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执122号申请执行人杨某某，男,生于1966年10月24日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。被执行人王某某,女,生于1966年7月12日,汉族,初中文化，农民,住四川省广元市。被执行人张某甲,男,生于1986年10月16日,汉族，农民,文化程度不详，住四川省广元市。被执行人张某乙,女,生于1989年7月29日,汉族，初中文化，农民,住四川省广元市。申请执行人杨某某申请执行被执行人王某某、张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第42号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王某某、张某甲、张某乙支付房屋、其它财产补助款45000.00元及案件受理费2798.00元，合计47798.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王某某有砖混结构房屋一楼一底三间，但不宜处置，在其户籍所在地无其他财产可供执行；被执行人张某甲，长期在外务工，具体地址不详，未耕种土地，在其户籍所在地有砖混结构房屋一楼一底三间不宜处置；被执行人张某乙，长期在外务工，具体地址不详，未耕种土地，在其户籍所在地有砖混结构房屋一楼一底三间不宜处置；另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月二十七日书记员 李民本（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00998号
罪犯张市委，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年11月4日作出（2009）熟刑初字第0888号刑事判决，以被告人张市委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1758号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1750号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张市委服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张市委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张市委在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张市委减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00998号罪犯张市委，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年11月4日作出(2009)熟刑初字第0888号刑事判决，以被告人张市委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1758号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1750号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张市委服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张市委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张市委在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张市委减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月23日起至2018年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1360号
罪犯王军，男，1978年11月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
1995年1月18日因抢劫判处有期徒刑2年，2003年2月20日又因抢劫被判处有期徒刑10年。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现抢劫漏罪没有判决。四川省绵阳市中级人民法院于2003年9月28日作出了（2003）绵刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，与原判的有期徒刑十年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月8日以（2003）川刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第656号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2665号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年4月累计获得定量考核积分100.25分，月平均5.28分。该犯处罚金6000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月。
刑期至2024年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2966号
原告任三怀，男，汉族。
被告樊阳，男，汉族。
本院在审理原告任三怀诉被告樊阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任三怀于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任三怀撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年七月二十日
书记员 ：樊军章
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初12号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人熊某某，男，1996年7月生于江西省石城县，汉族，高中文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1997年8月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人熊某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人、被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日凌晨1时许，被告人熊某某、黄某某、邱某某（在逃）在石城县琴江镇上网时，发现被害人赖某某也在该网吧，因之前熊某某的朋友被赖某某的朋友殴打一事，熊某某上前质问赖某某，遭赖某某反驳后，熊某某与邱某某遂对被害人赖某某进行殴打，当熊某某与邱某某准备离开时，赖某某对准备离开的熊某某进行谩骂，熊某某遂叫被告人黄某某去拿刀具。黄某某拿到刀具返回网吧，率先朝赖某某的手部砍了两刀，熊某某随即抢过黄某某手中的刀，朝赖某某的头部、身上等部位乱砍数十刀，直至赖某某不能动弹，后熊某某、黄某某、邱某某逃离现场。经鉴定，被害人赖某某头部创口累计长13.6cm，损伤程度为轻伤二级；被害人赖某某体表创口累计长35.4cm，损伤程度为轻伤二级；被害人赖某某手部肌健部分断裂，损伤程度为轻微伤。
2015年11有17日，被告人黄某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人熊某某、黄某某各赔偿了被害人赖某某的损失5000元。
上述事实，被告人熊某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某甲等六人的证言，石城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，两被告人户籍证明，抓获经过及归案情况说明，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、黄某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，两被告人行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告当庭自愿认罪，各自赔偿了被害人一定的损失，可酌情从轻处罚。被告人熊某某持刀乱砍被害人数十刀，是导致被害人轻伤二级损伤的直接原因。被告人熊某某辩护人提出，被告人熊某某具有坦白情节，系初犯，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某辩护人提出，被告人黄某某具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失，本案由熊某某引起，刀也是熊某某指使黄某某拿的，被害人身上的伤主要是熊某某造成的，黄某某在本案中作用较小，故要求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0735刑初12号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人熊伟华，男，1996年7月12日生于江西省石城县，汉族，高中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。被告人黄志鹏，男，1997年8月17日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人赖坤发，石城法律援助中心律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]12号起诉书，指控被告人熊伟华、黄志鹏犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人熊伟华及其辩护人、被告人黄志鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日凌晨1时许，被告人熊伟华、黄志鹏、邱某（在逃）在石城县琴江镇西华中路凯瑞网吧上网时，发现被害人赖某1也在该网吧，因之前熊伟华的朋友被赖某1的朋友殴打一事，熊伟华上前质问赖某1，遭赖某1反驳后，熊伟华与邱某遂对被害人赖某1进行殴打，当熊伟华与邱某准备离开时，赖某1对准备离开的熊伟华进行谩骂，熊伟华遂叫被告人黄志鹏去拿刀具。黄志鹏拿到刀具返回网吧，率先朝赖某1的手部砍了两刀，熊伟华随即抢过黄志鹏手中的刀，朝赖某1的头部、身上等部位乱砍数十刀，直至赖某1不能动弹，后熊伟华、黄志鹏、邱某逃离现场。经鉴定，被害人赖某1头部创口累计长13.6cm，损伤程度为轻伤二级；被害人赖某1体表创口累计长35.4cm，损伤程度为轻伤二级；被害人赖某1手部肌健部分断裂，损伤程度为轻微伤。2015年11有17日，被告人黄志鹏到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人熊伟华、黄志鹏各赔偿了被害人赖某1的损失5000元。上述事实，被告人熊伟华、黄志鹏在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、薛某、陈某、刘某、曾某、罗某的证言，石城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，两被告人户籍证明，抓获经过及归案情况说明，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟华、黄志鹏在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，两被告人行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄志鹏能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告当庭自愿认罪，各自赔偿了被害人一定的损失，可酌情从轻处罚。被告人熊伟华持刀乱砍被害人数十刀，是导致被害人轻伤二级损伤的直接原因。被告人熊伟华辩护人提出，被告人熊伟华具有坦白情节，系初犯，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄志鹏辩护人提出，被告人黄志鹏具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失，本案由熊伟华引起，刀也是熊伟华指使黄志鹏拿的，被害人身上的伤主要是熊伟华造成的，黄志鹏在本案中作用较小，故要求对被告人黄志鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊伟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。）二、被告人黄志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  温 颖人民陪审员  钟春欣二〇一六年四月十四日书 记 员  熊远芳
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第160号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1962年4月22日，汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人，住瓜州县，瓜州县中广核风电场司机。2015年5月14日因涉嫌妨害公务罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员白斌志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年5月1日19时许，瓜州县公安局民警李世龙、王健带领辅警张某某、李某甲、石进鹏赶到瓜州市场出警，看到美食城南侧入口水果摊处王建华正将水果摊主唐某某按倒在地殴打，李世龙和王健上前制止，王建华不听劝阻，继续殴打唐。为了不让事态扩大，李世龙和王健对王建华进行控制带离现场时，被告人王某某采取厮打、辱骂等暴力方式阻碍民警将王建华带离现场，抓伤李世龙脸部，警服领花、衣扣被扯落；张某某上前制止时，王某某将张某某撕甩过去，警服左下腋被撕破。经瓜州县人民医院诊断：李世龙左脸颊部受伤。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月1日19时许，瓜州县公安局渊泉镇派出所民警李世龙、王健接警后，带领辅警张某某、李某甲、石进鹏到瓜州市场出警，看到美食城南侧入口水果摊处王建华正将水果摊主唐某某按倒在地殴打，李世龙和王健上前制止，王建华不听劝阻，继续殴打唐某某。为了不让事态扩大，李世龙和王健对王建华进行控制带离现场时，王某某采取厮打、辱骂等暴力方式阻碍民警将王建华带离现场，抓伤李世龙脸部，警服领花、衣扣被扯落。张某某上前制止时，王某某将其撕甩过去，警服左下腋被撕破。经诊断，李世龙左脸颊部受伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、瓜州县人民医院诊断证明书、李世龙伤情及其张某某衣服被撕破的照片，证实出警民警的伤情；
3、王某某的户籍信息，证实其具有完全刑事责任年龄；
4、证人张某某、李某甲、唐某某、闫某某、王某乙、李某乙、刘某某、于某某、吴某某、李某丙等人的证言，证实被告人王某某采取厮打、辱骂等暴力方式阻碍民警执行公务的事实；
5、被告人王某某的供述，证实在瓜州市场美食城南侧水果摊处采取厮打等暴力方式阻碍民警执行公务的事实；
6、证人唐某某、闫某某的辨认笔录及照片，证实被告人王某某系阻碍、厮打出警民警及辅警执行公务的人。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人王某某以暴力方式阻止国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后王某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱勇
人民陪审员 张金香
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高少华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执884-02号
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人李磊，男，1991年5月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人潘用新，男，1965年1月29日生，汉族，住正阳。
关于正阳农行与李磊、潘用新合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1353号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 师广宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李菲，女，1989年11月18日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李菲信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,344.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,344.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李菲，女，1989年11月18日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李菲信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,344.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,344.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初178号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年5月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被福安市公安局刑事拘留，同年2月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人赵某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日12时许，被告人赵某无有效机动车驾驶证驾驶闽J×××××号二轮摩托车搭载沈幼容，从福安市潭头镇柘头村方向往潭头镇棠溪村方向行驶，行经福安市潭头镇祠堂前村路段时，与对向由谢某乙驾驶的闽J×××××号二轮摩托车相碰撞，造成谢某乙受伤经抢救无效死亡、沈幼容和被告人赵某受伤、两车受损的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人赵某承担本起事故主要责任、被害人谢某乙承担事故次要责任。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某乙系交通事故死亡。案发后，被告人赵某向福安市公安局投案。
在本案审理期间，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿被害人近亲属损失12万元；被告人赵某共计赔偿被害人近亲属损失80100元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某、谢某甲证言，福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等勘验、检查笔录，户籍证明、受案登记表、报警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、居民死亡医学证明（推断）书，调解笔录、调解书、谅解书、收条等等书证，同步录音录像光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 余浩宁
附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第565-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
申请执行人王爱国，温泉万达仿古雕花店业主。
本院依据已发生法律效力的咸宁市环境卫生管理局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10023号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，于2016年5月25日向被执行人王爱国发出了执行通知书，责令其在2016年5月27日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人王爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱国的银行存款500元（含案件执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈钢
二〇一六年五月二十八日
书记员 李聪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执867号之一
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑家祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人高芳，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人郑家祥、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）侯民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件公告费260元、执行费2154元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年6月23日查封被执行人郑家祥、高芳名下坐落于福州市仓山区建新镇建新南路269号阳光城*新界×#楼×公寓的房产（权证号：FZ权××28），该房产暂未处置。本院依法于2016年7月8日将被执行人郑家祥、高芳纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执867号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执867号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郑家祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人高芳，女，1982年3月5日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人郑家祥、高芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）侯民初字第2687号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人郑家祥、高芳名下有坐落于福州市仓山区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑家祥、高芳名下坐落于福州市仓山区的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年六月十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民特25号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
法定代理人王建华。
被申请人秦风。
申请人王某甲、王某乙与被申请人秦风申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员陈兴淼进行审查。
申请人王某甲、王某乙诉称，申请人与被申请人是母子关系，自2012年6月父亲王辉去世后，被申请人于2012年离家出走，至今下落不明已满两年。因此向法院提出申请宣告被申请人秦风失踪。
经审查，被申请人秦风户籍信息不明。付庄乡派出所出具证明证明经查户籍档案，无秦风的户口信息资料。
本院认为，被申请人秦风身份信息无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合有下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，由于被申请人不明确，不合符受理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某甲、王某乙对被申请人秦风的宣告失踪申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 影