wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01555号
原告乔平，男，1985年5月13日出生，汉族。
委托代理人黄仁武，男，1951年6月15日出生，汉族。
被告李振燕，女，47岁，汉族。
原告乔平诉被告李振燕保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，安光元因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告李振燕担保。2013年11月8日，安光元向原告支付利息4800元。2015年1月4日，被告李振燕向原告支付利息4000元。2015年3月16日，安光元病故。后原告多次向被告索要借款无果。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告返还原告借款本金20000元及该款剩余利息；2、依法判决由被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“今贷到，乔平现金贰万元，月息2分，一年付清，贷款人：安光元，保人李振燕，2012.11.18号”，用以证明安光元（已故）于2012年11月18日向原告借款20000元，由其妻子即被告李振燕担保，借款期限1年，月利率2%，被告李振燕作为保人应当偿还该笔借款。
被告辩称：借款属实，借款人是我丈夫，现在已去世，答辩人也无力偿还借款，答辩人已支付被答辩人4000元，故答辩人现在愿意偿还被答辩人本金16000元，希望被答辩人放弃该笔借款的剩余部分。
被告未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年11月8日，安光元因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告李振燕担保。2013年11月8日，安光元向原告支付利息4800元，2015年1月4日，被告李振燕向原告支付利息4000元。2015年3月16日，安光元病故。原、被告对上述事实无异议。
另查明：安光元与被告李振燕系夫妻关系。
本院认为，原、被告对该案事实均无异议，现被告李振燕自愿返还原告借款，只是希望原告能放弃部分借款本息，但原告不愿意放弃，被告的行为系其自行处分自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李振燕于本判决生效后10日内偿还原告乔平20000元并支付该款自2012年11月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息8800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李振燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁虎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1655号
罪犯李江红，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月28日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第189号刑事判决书，确认罪犯李江红犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年7月29日起至2016年1月28日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李江红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李江红入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年9月考核累计分余分为35.86分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江红准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执375号
申请执行人刘凤昌，男，汉族。
申请执行人刘世平，男，汉族。
被执行人高立男，男，汉族。
本院于2017年1月18日立案执行刘凤昌、刘世平申请高立男转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人高立男应支付申请人刘凤昌、刘世平案款250000.0元，承担执行费3650.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执375号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年五月九日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执375号申请执行人刘凤昌，男，汉族。申请执行人刘世平，男，汉族。被执行人高立男，男，汉族。本院于2017年1月18日立案执行刘凤昌、刘世平申请高立男转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人高立男应支付申请人刘凤昌、刘世平案款250000.0元，承担执行费3650.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执375号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年五月九日书记员刘兴刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安商初字第1603号
原告：吴忠华，男，1979年11月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：全爱军，男，1971年2月12日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告吴忠华与被告全爱军民间借贷纠纷一案中，因原告吴忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴忠华撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由原告吴忠华负担。
审判员 孙国华
二０一六年一月二十二日
书记员 陈 向
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1066号
原告：田某某
被告：贾某某
委托诉讼代理人：罗小宁
本院在审理原告田某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审判员 柳小强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张宝宝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13045号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司法务专员。
原告王志财诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王志财于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 祝 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第227号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超。2007年3月19日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月8日因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年11月2日刑满释放；2013年10月18日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人杨超犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月17日作出（2014）甬北刑初字第133号刑事判决。判决：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得责令予以退赔。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨超撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月十四日
代书 记员 曹灵婵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3740号
申请执行人黄跃明，女，汉族，1962年9月4日出生，住福建省闽清县。
委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人俞志刚，男，汉族，1972年7月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞志刚所有的银行存款人民币1559923元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保86号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路31号。
法定代表人沈中心。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人陈雅，湖南湘牵律师事务所实习律师。
被告邓烨琦，男。
被告傅艳琼，女。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告邓烨琦、傅艳琼金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告邓烨琦、傅艳琼的个人及家庭财产在2200万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告湘潭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邓烨琦、傅艳琼的个人及家庭财产在2200万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执997号
张奇：
你（单位）与卢爱锋债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执997号张奇：你（单位）与卢爱锋债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十一日
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第5号
申请人段翠平，女，汉族。
申请人王钰，女，汉族。
被执行人刑兰平，男，汉族。
关于申请人段翠平、王钰与被执行人刑兰平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出了（2013）柳民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刑兰平未履行生效法律文书确定的义务。申请人段翠平于2014年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2014年8月27日向被执行人刑兰平送达了执行通知书，被执行人刑兰平仍拒不履行。又于2014年10月17日对被执行人刑兰平进行传唤，被执行人拒不出庭。经过本院主持调解，双方当事人于2016年6月7日协商一致达成和解协议，并按和解协议履行完毕，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院作出的（2013）柳民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 刘清源
审判员 赵学兵
二〇一六年六月八日
书记员 巩苗苗
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1219号
原告：杨泉，男，1989年8月29日生，汉族，唐山市出租公司四分公司员工，现住古冶区。
委托诉讼代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址河北省唐山市路北区建设北路4号，组织机构代码：75545101-0。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛佳航，该公司职工。
原告杨泉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉及其委托诉讼代理人胥胜超，被告保险公司的委托诉讼代理人辛佳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泉向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告因赔偿受害人刘文泰而应取得的投保车上人员责任险（乘客）保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日3时40许，姚俊民（原告雇佣的司机）驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号出租车沿205国道由西向东行至习家套村东时，与前方顺向行驶徐树成驾驶的无牌号拖拉机（农用河北Ｂ×××××）发生交通事故，致乘车人刘文泰、宋奕葳受伤、冀Ｂ×××××号出租车辆受损。事故发生后，刘文泰、宋奕葳送医治疗，冀Ｂ×××××号出租车送修。经（2016）冀0204民初420号判决，因本案交通事故，原告需给付刘文泰误工费、伤残赔偿金等费用73462元，加之原告已经垫付的住院费14312.34元、医疗费998.5元，原告因此次交通事故赔付刘文泰各项费用共计88772.84元。冀Ｂ×××××号出租车车辆受损送修后，共花费修理费15500元；宋奕葳受伤较轻，目前尚未提起诉讼。原告所有的冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了车上人员责任险（乘客），承保期间为2015年3月28日至2016年3月27日止，保险限额为5万元。本案事故发生于保险期间，且原告赔偿刘文泰的费用在按照责任比例划分后远高于保险公司的保险限额，保险公司应予以全部赔付。庭审中，原告删去诉状中以下内容：冀Ｂ×××××号出租车车辆受损送修后，共花费修理费15500元；宋奕葳受伤较轻，目前尚未提起诉讼。
被告保险公司辩称：要求原告提供伤者的用药发票、住院病历、伤残鉴定报告、出院证等材料，其他意见在质证时发表。
庭审中，原、被告双方围绕着原告诉请被告车上人员责任险（乘客）保险金50000元是否有事实和法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
原告提交事故认定书、冀Ｂ×××××号车商业险保险单、（2016）冀0204民初420号判决书、（2016）冀0204民初420号案开庭笔录、（2016）冀0204民初420号判决书的生效证明，经质证，被告均无异议。本院经审查予以采信。
被告保险公司提交机动车车上人员保险条款和投保人声明一份，证明被保险车辆的座位险有免赔率，本案应免赔10%。经质证，原告对保险条款证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该条款是复印件，无法与原件核对；对投保人声明的真实性无异议，但被告保险公司没有对原告进行提示，也没有对原告进行解释说明。经审查，本院对被告提交上述证据的真实性予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年6月3日3时40许，原告雇佣的司机姚俊民驾驶冀Ｂ×××××号出租车沿205国道由西向东行至习家套村东时，与前方顺向行驶徐树成驾驶的无牌号拖拉机（农用河北Ｂ×××××）发生交通事故，致出租车乘车人刘文泰、宋奕葳受伤、冀Ｂ×××××号出租车辆受损。唐山市古冶区人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀0204民初420号判决，判决原告给付刘文泰误工费、伤残赔偿金等费用73462元。原、被告均未提出上诉，该判决已经生效。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车上人员责任险（乘客），承保期间为2015年3月28日至2016年3月27日止，保险限额为5万元。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，生效的判决已经判决原告杨泉赔偿刘文泰各项损失73462元，故被告保险公司应该就上述损失在车上人员责任险（乘客）保险限额内予以赔偿。关于被告保险公司的原告在投保人（××）声明上签字、对原告就责任免除条款进行说明、提示，应该免赔10%的抗辩意见，因该特别约定系减轻或免除其责任的条款，但其未提交证据证实其在有关保险单上或其他保险凭证上已将免责条款做出了足以引起原告注意的提示，并已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，按照我国《保险法》第十七条的规定免责条款不产生效力，故本院对被告的此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十五日内给付原告杨泉车上人员责任险（乘客）保险理赔款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、××为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第600号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人苏兆堤。
被执行人孔燕菊。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人苏兆堤、孔燕菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002270号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002270号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002270号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002270号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告刘清福。
被告刘国英。
被告周军强。
被告赵全军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘清福、刘国英、周军强、赵全军借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告刘清福、刘国英、周军强、赵全军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2013年6月22日，原告与被告刘清福、周军强、赵全军签订了小额贷款联保协议书，被告周军强、赵全军为刘清福的贷款自愿承担连带责任保证，2014年1月16日，被告刘清福与原告签订了小额联保借款合同，在原告处借款200000元，年利率为12.06%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年1月5日尚欠本金及利息共计174388.63元，其行为已经违约。被告刘清福、刘国英系夫妻关系，刘国英对该笔贷款应承担共同偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判令被告刘清福偿还贷款本金143656.67元，截至2016年1月5日的贷款利息30731.96元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，并承担本案代理费8000元，被告刘国英、周军强、赵全军对上述款项承担连带责任。
庭审中，原告明确表明，要求被告刘国英与被告刘清福承担共同偿还责任。
被告刘清福、刘国英、周军强、赵全军未予答辩。
经审理本院认定，2013年6月28日，原告与被告刘清福、赵全军、周军强签订了小额贷款联保协议书。合同约定：刘清福、赵全军、周军强自愿成立联保小组，从2013年6月22日至2015年6月22日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过200000元，且联保小组合计贷款本金不超过600000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告刘国英系被告刘清福之妻。被告刘国英同意被告刘清福作为联保小组成员从事的借款及保证行为，并同意为被告刘清福在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月16日，被告刘清福从原告处借款200000元。原告于当日向其发放该笔借款。双方约定：年利率为12.06%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘清福未按期还本付息，至2016年1月5日，被告刘清福拖欠原告本金143656.67元及利息30731.96元。原告为本案诉讼支出代理费8000元。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一，四被告的身份证明，证明四被告的身份。
证据二，提供小额联保借款合同和借据一份，证实被告刘清福于2014年1月16日从原告处借款200000元，年利率为12.06%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三，小额联保协议书一份和“好借好还”小额贷款申请表，证明被告周军强、赵全军承担连带清偿责任。被告刘国英承担共同偿还责任。
证据四，贷款结算清单，证明截止到2016年1月5日被告尚欠原告本金143656.67元，利息、罚息、逾期利息为30731.96元，共计174388.63元。
证据五，委托代理合同及发票，证明原告为主张该笔债权支出代理费8000元。
以上原告共计主张182388.63元。另外，到贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的五份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘清福系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告刘清福借款，被告刘清福未按合同约定还本付息。至2016年1月5日，被告赵全军拖欠原告本金143656.67元及利息30731.96元，原告主张被告刘清福偿还上述款项，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告刘清福承担其为本案诉讼支出的代理费8000元。该约定不违反法律，对原告此主张，予以支持；被告刘国英系被告刘清福之妻，其自愿为被告赵全军的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告刘国英与被告刘清福对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；被告周军强、赵全军为该笔借款提供连带责任保证。担保合同中均有担保人的签名，担保合同亦合法有效。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告据合同约定主张被告周军强、赵全军对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清福、刘国英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金143656.67元及利息30731.96元（利息计算至2016年1月5日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告刘清福、刘国英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费8000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告周军强、赵全军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，诉讼保全费1392元，公告费280元，合计5460元，由被告刘清福、刘国英、周军强、赵全军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1461号
原告王某某，住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区“148”法律服务三所法律工作者。
被告严某某。
原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尚文霞到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，自由恋爱后于2007年10月9日登记结婚，婚后感情一般，生育有一女。被告2008年开始沾染赌博恶习，常年不工作、不回家，不尽父亲责任，还动手打伤原告。现双方感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，直至小孩独立生活时止；3、家庭财产位于三道沙河村住房一处归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告严某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告严某某经人介绍相识，于2007年10月9日登记结婚，婚后双方感情尚可，有婚生女一名，严冉君（2008年1月13日出生）。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，感情亦有了隔阂。现原告王某某诉至本院，要求与被告严某某离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证明及在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方系自愿结婚，感情基础较好，现在双方已为人父母，女儿尚年幼，双方都应当竭力承担责任、履行义务。虽然被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但仍应当正视自身及家庭中存在的矛盾和问题，履行作为丈夫和父亲的职责，为挽救婚姻家庭做出努力。只要双方能够相互尊重、加强沟通，还是能够改善夫妻关系，继续共同生活的。现原被告双方夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告严某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民抗字第5号
抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。
原审原告：徐怡如。
原审被告：福瑞思科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。
法定代表人：潘兆正，董事长。
原审原告徐怡如与原审被告福瑞思科技（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2009年9月24日作出（2009）杭上商初字第1113号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月24日，浙江省杭州市人民检察院作出杭检民监（2014）33010001085号民事抗诉书，以原调解书涉及虚假诉讼，有损正常的司法秩序，侵害国家利益和社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈国飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初42号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨辉，无职业。曾因犯敲诈勒索罪于2011年10月14日被判处有期徒刑十一个月，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日23时许，被告人杨辉在沈阳市皇姑区明廉路73-3号“馨隆幼儿园”门前，使用同款型号车辆钥匙将被害人王某停放在此处的辽A×××××白色金杯牌厢式货车盗走（车辆价值人民币26，000元），车内有海白菜、海带丝等食品。赃物扣押并返还被害人王某。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨辉在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人杨某的证言；物证照片、扣押清单、发还清单；起赃笔录及照片；指认笔录及照片；发票、保险单、收据；车辆行驶路线图；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨辉系累犯，应当从重处罚。被告人杨辉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年二月一日
书记员 李丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初170号
原告：魏金华，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。
法定代表人：魏荣炜，村主任。
原告魏金华与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金华的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告征地补偿款5957元。事实与理由：原告出生后户籍依法登记在被告处，至今户口未迁出该村，原始取得被告村民资格。在1999年农村土地第二轮承包中落在父亲魏继盛作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享有村民各项待遇。2005年5月8日原告与泉州惠安县人魏英智登记结婚。2011年7月8日因感情不和，经延平区法院判决离婚。2016年7月被告对延平区新城港区建设征收本村集体土地的补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。被告在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但均把原告作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日被告在代发分配款时仅发给35742元，而在以原告父亲魏继盛为户主的农户人口数中，明确表明原告是外嫁女不予分配。
原告认为，原告出生在被告处，户籍也登记在被告处，系被告的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故被告不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告洋坑村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏金华于1979年6月8日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在被告处，且在被告处分得承包土地。2016年7月，被告洋坑村委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《洋坑村延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，原告魏金华父亲魏继盛收到被告代发的其家庭成员其他6个人口的补偿款35742元，每个人口5957元。原告魏金华未获得征地补偿费，遂于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告具有被告洋坑村户籍，具备洋坑村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故原告要求被告支付原告征地补偿费5957元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏金华征地补偿费5957元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年三月二日
书记员 李乔丹
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初170号原告：魏金华，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区，委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。法定代表人：魏荣炜，村主任。原告魏金华与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金华的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告征地补偿款5957元。事实与理由：原告出生后户籍依法登记在被告处，至今户口未迁出该村，原始取得被告村民资格。在1999年农村土地第二轮承包中落在父亲魏继盛作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享有村民各项待遇。2005年5月8日原告与泉州惠安县人魏英智登记结婚。2011年7月8日因感情不和，经延平区法院判决离婚。2016年7月被告对延平区新城港区建设征收本村集体土地的补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。被告在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但均把原告作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日被告在代发分配款时仅发给35742元，而在以原告父亲魏继盛为户主的农户人口数中，明确表明原告是外嫁女不予分配。原告认为，原告出生在被告处，户籍也登记在被告处，系被告的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故被告不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洋坑村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏金华于1979年6月8日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在被告处，且在被告处分得承包土地。2016年7月，被告洋坑村委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《洋坑村延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，原告魏金华父亲魏继盛收到被告代发的其家庭成员其他6个人口的补偿款35742元，每个人口5957元。原告魏金华未获得征地补偿费，遂于2017年1月9日诉至本院。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告具有被告洋坑村户籍，具备洋坑村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故原告要求被告支付原告征地补偿费5957元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏金华征地补偿费5957元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年三月二日书记员  李乔丹附本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1344号
上诉人（原审原告）：陈琍，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：蒋金容，女，汉族，1962年10月25日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆金容建材有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx村3组。
法定代表人蒋金容，执行董事。
上诉人陈琍因企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应为借款纠纷，上诉人向合同履行地的重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法具有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据上诉人陈琍起诉请求、事实和理由，其系基于企业承包经营合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人蒋金容经常居住地及被上诉人重庆金容建材有限公司住所地均在重庆市××区辖区，且上诉人陈琍并非涉案《承包合同》所约定合同给付义务的接收货币一方，故合同履行地亦不在重庆市。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案不具有管辖权。上诉人陈琍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 奕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19130号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告豆海霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告豆海霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告豆海霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,416.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,416.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：张芳芳。
被告：王金萍。
被告：陈宗启。
被告：王新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告王金萍、陈宗启、王新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张芳芳到庭，三被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王金萍偿还原告借款本金8万元及逾期利息、罚息等；2、被告王金萍承担原告为实现该债权而支付的律师费用。后原告放弃该项诉讼请求；3、三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告王金萍与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告王金萍从原告处贷款8万元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十六条还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即以上三被告王金萍、陈宗启、王新相互承担连带担保责任。当日，被告王金萍从原告处支取借款8万元，现被告王金萍尚欠原告借款本金8元及相应的利息和罚息，已构成违约。
三被告未在法定期限内提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，根据当事人提交的证据和对事实的陈述，本院认定事实如下：
被告王金萍、陈宗启、王新自愿组成联保小组，于2014年5月9日与原告邮政储蓄银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：××××），约定自2014年5月9日起至2016年5月9日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等费用。三被告分别在联保协议书上签名认可。
2014年5月10日，被告王金萍与原告签订“小额贷款借款合同”，合同约定，被告王金萍从原告处借款8万元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即自2014年5月至2015年5月，还款方式均为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权而支付的的律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有的除外。
借款合同签订后，原告于借款合同签订当日将贷款8万元发放至户名为王金萍的帐户，被告王金萍在贷款借据上签名认可。
贷款发放后，被告王金萍仅按合同约定偿还原告部分利息，未偿还本金，至2016年11月3日，被告王金萍尚欠原告借款本金8万元及利息26290.86元。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告王金萍签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对单一借款人王金萍在约定期限内履行了贷款义务，被告王金萍理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。联保借款合同还约定，借款人未按约定偿还贷款本息等，贷款人有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。原告放弃该项请求，是对其权利的处分，本院予以准许。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告陈宗启、王新对王金萍欠原告借款本息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金80000元、利息26290.86元及后续利息（本金8万元自2016年11月4日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息），于本判决生效之日起十日内偿还；
二、被告陈宗启、王新对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2457元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 丁 瑞 杰
人民陪审员 雷 传 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王继军3
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：张芳芳。
被告：王金萍。
被告：陈宗启。
被告：王新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告王金萍、陈宗启、王新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张芳芳到庭，三被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王金萍偿还原告借款本金8万元及逾期利息、罚息等；2、被告王金萍承担原告为实现该债权而支付的律师费用。后原告放弃该项诉讼请求；3、三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告王金萍与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告王金萍从原告处贷款8万元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十六条还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即以上三被告王金萍、陈宗启、王新相互承担连带担保责任。当日，被告王金萍从原告处支取借款8万元，现被告王金萍尚欠原告借款本金8元及相应的利息和罚息，已构成违约。
三被告未在法定期限内提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，根据当事人提交的证据和对事实的陈述，本院认定事实如下：
被告王金萍、陈宗启、王新自愿组成联保小组，于2014年5月9日与原告邮政储蓄银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：××××），约定自2014年5月9日起至2016年5月9日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等费用。三被告分别在联保协议书上签名认可。
2014年5月10日，被告王金萍与原告签订“小额贷款借款合同”，合同约定，被告王金萍从原告处借款8万元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即自2014年5月至2015年5月，还款方式均为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权而支付的的律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有的除外。
借款合同签订后，原告于借款合同签订当日将贷款8万元发放至户名为王金萍的帐户，被告王金萍在贷款借据上签名认可。
贷款发放后，被告王金萍仅按合同约定偿还原告部分利息，未偿还本金，至2016年11月3日，被告王金萍尚欠原告借款本金8万元及利息26290.86元。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告王金萍签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对单一借款人王金萍在约定期限内履行了贷款义务，被告王金萍理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。联保借款合同还约定，借款人未按约定偿还贷款本息等，贷款人有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。原告放弃该项请求，是对其权利的处分，本院予以准许。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告陈宗启、王新对王金萍欠原告借款本息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金80000元、利息26290.86元及后续利息（本金8万元自2016年11月4日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息），于本判决生效之日起十日内偿还；
二、被告陈宗启、王新对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2457元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 丁 瑞 杰
人民陪审员 雷 传 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王继军4
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初728号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：张孝龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张孝龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告张孝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张孝龙偿还蓝海公司理赔本金18015.27元及违约金（自2013年5月2日起至2017年8月31日止为18723.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金18015.27元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年8月8日，张孝龙与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张孝龙发放贷款20000元。2012年8月7日，张孝龙向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张孝龙签发了合同编号为11194012600000308153的保单，约定：张孝龙如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张孝龙未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月2日向光大银行进行了赔付，并取得了对张孝龙的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张孝龙在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张孝龙在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张孝龙至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张孝龙未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；张孝龙未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，张孝龙与光大银行签订《个人贷款合同》，张孝龙向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向张孝龙发放了贷款。2012年8月7日，张孝龙就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000308153。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张孝龙，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后张孝龙未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月2日赔付光大银行贷款本息18015.27元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对张孝龙的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向张孝龙发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张孝龙未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张孝龙追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向张孝龙发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张孝龙追偿理赔本金及违约金的权利。张孝龙未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张孝龙偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张孝龙于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金18015.27元及违约金（以理赔本金18015.27元为基数，自2013年5月2日起至2017年8月31日止为18723.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、公告费560元，共计1278元，由张孝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民抗6号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：天津市国腾公路咨询监理有限公司。住所地：天津市南开区华苑产业园梓苑路*****号。
法定代表人：董宝彦，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑全生。
原审第三人：河北省汽车工业贸易天津公司。住所地：天津市河西区尖山路***号。
法定代表人：王铁军，该公司经理。
原审第三人：天津市公路处（天津市公路路政总队）。住所地：天津市河东区东兴路***号。
法定代表人：郑铁柱，该处处长。
天津市国腾公路咨询监理有限公司与郑全生、河北省汽车工业贸易天津公司、天津市公路处承租权确认纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）二中速民终字第1500号民事裁定，已经发生法律效力。天津市国腾公路咨询监理有限公司不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）津高民申字第1706号民事裁定，驳回其再审申请。天津市国腾公路咨询监理有限公司仍不服，向检察机关申诉。2016年2月2日，天津市人民检察院作出津检民监（2015）62号民事抗诉书，以原审裁定认定基本事实缺乏证据为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付 俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第216号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年8月18日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年12月27日被行政拘留15日，2015年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2015年8月27日作出（2015）公刑初字第427号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月21日，被告人刘某为还赌债便谎称其对公主岭市永发乡红石村六组一个废弃大坑享有承包权，并使用事先伪造的租赁合同等凭证获得被害人张某的信任后，骗取张某人民币2万元。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，被害人对其行为表示谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人刘某退赔被害人张某违法所得款人民币20000元。
上诉人刘某的上诉理由，原判认定其犯罪事实不清，且上诉人认罪、悔罪，取得被害人谅解，请求减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判鉴于刘某认罪，取得被害人谅解等情节，已酌情予以从轻处罚。上诉人刘某提出应减轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原判认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑金丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初60号
原告：虞某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
原告虞某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告虞某以夫妻感情破裂为由诉至本院。在审理中，原告虞某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告虞某负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月六日
书记员 崔梦惠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第825号
上诉人（原审被告）：徐湘云。
被上诉人（原审原告）：叶丹华。
被上诉人（原审被告）：朱文胜。
被上诉人（原审被告）：杜献。
上诉人徐湘云为与被上诉人叶丹华、朱文胜、杜献民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐湘云于2015年9月2日向原审法院递交上诉状后，未按规定向本院预交上诉受理费，应当按上诉人徐湘云撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐湘云撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 项海英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8011号
原告:张欢欢，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张欢欢诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院的投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款39360元整及利息2558.4元（利息按同期银行贷款利率从2016年1月21日暂计算至起诉之日，实际支付至还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订债务承担协议，约定原告持有的《借款合同》，债权本金为39360元整，债务人为河�嘉信投资担保有限公司，被告愿意承担该债务。原被告双方共同确认借款本金为39360元，借期两年，被告在两年的借款期限内分期分批还清本金，自合同签订之日起一年后，被告按照银行同期贷款利率向原告每半年支付利息一次。现借款已到期，原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告张欢欢（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，约定甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-09号《借款合同》，债权本金39360元整。债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为39360元，借款期限自2015年1月20日起2017年1月20日�；并约定上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张欢欢交来嘉信担保（2014）第11-09《借款合同》系嘉信医院债权款39360元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张欢欢（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，借款期限自2015年1月20日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金39360元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张欢欢偿还借款本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨泽慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初827号
原告：李殿民，男，1961年11月20日出生，住大庆市红岗区。
被告：薛明新，男，1955年9月14日出生，住大庆市红岗区。
原告李殿民与被告薛明新返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告李殿民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告位于大庆市杏树岗镇金山堡村康乐屯的耕地394平方米；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：1997年被告未经原告允许，私自将原告的耕地394平方米占有耕种，原告多次与被告协商返还被占有的耕地未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告和被告均是大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村康乐屯农民，争议土地位于红岗区杏树岗镇金山堡村康乐屯西侧，杏北1002转油站旁。被告自1997年耕种该地至今，其持有的1999年颁发的土地承包经营权证登记为屯子西地8.2亩（四至不明）；原告主张该地为其承包地，其持有1999年颁发的土地承包经营权证登记为屯子西地4亩（四至不明），争议土地承包经营权权属不明。
法律规定个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因土地承包经营权权属确权不属于法院民事诉讼审理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李殿民的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 磊
附
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国土地管理法
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01592号
原告曹桂溶。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告李仕伟。
被告徐敏（被告李仕伟之妻）。
原告曹桂溶诉被告李仕伟、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂溶的委托代理人曾雄建，被告徐敏到庭参加诉讼，被告李仕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂溶诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月5日二被告在原告处购买瓷砖后，给原告立欠据1份，欠原告货款14380元。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院，要求判决二被告支付原告货款14380元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率付息。
被告徐敏辩称，我们欠原告砖款属实，但现在确实没有支付能力，本金就没有钱支付，更没有钱支付利息。
原告曹桂溶为支持其诉讼主张，向本院提交了巴东维佳陶瓷购货清单2份，2013年5月5日被告徐敏出具的借支单1份。用以证明二被告欠原告货款14380元的事实。
经质证，被告徐敏无异议。
被告徐敏未向本院提交证据。
被告李仕伟未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告徐敏对其真实性无异议，被告李仕伟未提供相反证据推翻其真实性，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告曹桂溶系在工商行政管理部门注册登记的个体工商户（无名称），经营范围为磁砖销售等。2013年2月28日被告李仕伟在原告曹桂溶经营的商店赊购价值1100元的磁砖，同年5月5日再次赊购价值13280元的磁砖，被告李仕伟在购货清单上签署“三月内给清”。同日，被告徐敏给原告曹桂溶出具欠条1份。载明“欠到维佳陶瓷购砖货款壹万肆仟叁佰捌拾元整（13480元）”。被告徐敏并代被告李仕伟签名。后经原告曹桂溶多次催收无果，原告曹桂溶诉至本院，请求解决。
另查明，2015年8月26日中国人民银行公布的一年（含一年）贷款基准年利率为4.60%。被告徐敏给原告曹桂溶出具的欠条其大写和小写数额不一致。
本院认为，被告李仕伟先后两次在原告曹桂溶经营的商店赊购价值14380元的磁砖，双方虽未签订书面买卖合同，但被告李仕伟在原告曹桂溶制作的其中一份购货清单上签字，并约定了付款期限，被告徐敏将两次赊购磁砖的金额总和后给原告曹桂溶出具了欠条，该欠条上李仕伟的签名虽是被告徐敏所签，但二被告系夫妻关系，被告李仕伟在购货清单上签字，被告徐敏出具欠条时并代其夫即被告李仕伟签名，故本院确认原告曹桂溶与二被告形成买卖合同关系。该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被告徐敏在给原告曹桂溶出具欠条时，其欠款金额大写数额与小写数额不相符，但根据购货清单上的数额相加，欠条上的大写数额是正确的，故本院确认二被告欠原告曹桂溶的货款为14380元。二被告未按约定履行支付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。原告曹桂溶要求二被告支付货款14380元及支付逾期付款的利息的请求，本院予以支持。根据相关法律规定，二被告应自逾期付款之日起承担违约责任，但原告曹桂溶仅要求二被告自向人民法院提起诉讼之日起至付清货款为止按中国人民银行公布的贷款利率支付利息，未违反相关法律规定，本院予以准许。原告曹桂溶于2015年9月21日向本院提起诉讼，中国人民银行2015年8月26日公布的一年（含一年）贷款基准年利率为4.60%，故本院确认二被告按年利率4.60%给原告曹桂溶支付逾期付款的利息。被告徐敏辩称货款本金就没有钱支付，更没有钱支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕伟、徐敏支付原告曹桂溶货款14380元，并自2015年9月21日起至付清货款为止按年利率4.60%支付逾期付款的利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文先
二〇一五年十二月三日
书记员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1197号
申请执行人：汤晓燕。
被执行人：周霄英。
申请执行人汤晓燕与被执行人周霄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0683民初1159号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月3日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人周霄英现下落不明(已提起布控)，其名下无房产土地登记,无银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的27000元，已履行标的0元，未履行标的27000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1197号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1197号
申请执行人汤晓燕
被执行人周霄英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01159号，依法向被执行人周霄英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周霄英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周霄英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周霄英（证件号码：）在中信银行省分行的62×××40的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十二日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1197号申请执行人：汤晓燕。被执行人：周霄英。申请执行人汤晓燕与被执行人周霄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0683民初1159号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月3日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人周霄英现下落不明(已提起布控)，其名下无房产土地登记,无银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的27000元，已履行标的0元，未履行标的27000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1197号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年六月十七日书 记 员  章伟波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2437号
罪犯杨伯松，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月4日作出（2009）宝刑初字第376号判决，以被告人杨伯松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伯松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月七日
书 记 员 郭 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第32号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、申请再审人）：四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司。住所地四川省彭州市天彭镇龙兴街。
负责人：杨德恒，总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：四川省彭州市建筑工业公司。住所地四川省彭州市天彭镇东街。
法定代表人：阳本祥，总经理。
四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司与四川省彭州市建筑工业公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）成民终字第2947号民事判决，已发生法律效力。四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2012年1月6日作出（2011）川民申字第372号民事裁定，驳回四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司的再审申请，四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2015）51000000096号民事抗诉书，以该判决认定案件基本事实缺乏证据证明等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张凌燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初736号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案，于2016年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2016年5月10日14时许，在本市武昌区八铺街43号附近，以人民币50元的价格将纸包装的白色粉末状物1包卖给熊某，后被公安民警当场抓获。现场查获上述毒品及毒资。经鉴定：所查获的上述毒品为海洛因，净重为0.05克。
公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 南红豆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4795号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘玉梅。
委托代理人夏文龙。
委托代理人肖飞。
被告赵景艳，女，汉族，1970年05月23日出生，职业不详，住赤峰市元宝山区。
被告赵振江，男，汉族，1965年04月18日出生，职业不详，住赤峰市元宝山区。
被告郭江波，男，汉族，1985年7月14日出生，职业不详，住赤峰市元宝山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰分行）与被告赵景艳、赵振江、郭江波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托代理人夏文龙、肖飞到庭参加诉讼，被告赵景艳、赵振江、郭江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰分行诉称，原告赤峰分行与被告赵景艳、赵振江、郭江波于2014年3月17日签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告赵景艳、赵振江、郭江波结成联保小组向原告借款，相互之间对原告向任一成员发放的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，借款金额分别为50000元（赵景艳）、50000元（郭江波）、30000元（赵振江），借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，借款合同期内利率为年13%，逾期利率为年19.5%。同日原告按约向被告赵景艳发放了借款50000元。后被告赵景艳仅偿还借款第一期的期内利息1661.11元和第二期的期内利息1025.17元，借款本金及剩余利息未给付。原告请求判令被告赵景艳立即偿还原告本金50000元，期内利息3885.94元，罚息（含逾期利息、复利计算至付清之日）；被告郭江波、赵振江对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵景艳、赵振江、郭江波未答辩。
经本院审理查明，被告赵景艳、赵振江、郭江波成立联保小组，于2014年3月17日与原告赤峰分行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2014年3月17日原告向被告赵景艳发放借款50000元，利率为年13%，逾期利率为年19.5%，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日。后被告赵景艳仅偿还借款第一期的期内利息1661.11元和第二期期内利息1025.17元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告赤峰分行与被告赵景艳、赵振江、郭江波签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵景艳未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵振江、郭江波承诺为被告赵景艳的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告赵振江、郭江波在承担连带责任后，有权向被告赵景艳追偿。被告赵景艳、赵振江、郭江波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景艳在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金50000元及期内利息3885.94元、逾期利息和复利（逾期利息自2015年3月17日起以本金50000元为基数，复利分别以各期未还利息数额为基数自各期逾期日起，均按年19.5%标准计算至还清为止）。
二、被告赵振江、郭江波对上述债务承担连带清偿责任，被告赵振江、郭江波承担保证责任后，有权向被告赵景艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，邮寄送达费80元，合计731元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张仲妍
天津市红桥区人民法院民事�定书(2015)红民初字第4795号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告孟召丽。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孟召丽物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十五日书 记 员  祁 源
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初895号
申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地冠县振兴东路。
法定代表人：刘东初，董事长。
被申请人：青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地青岛市市北区福州北路169-919。
法定代表人：郑修蓬，董事长。
申请人山东三融环保工程有限公司诉被申请人青岛佳明测控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款300万元或查封同等价值财产，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款300万元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月十四日
书记员 赵海峰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初151号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人荣某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月上旬某日，被告人荣某在位于大连经济技术开发区倚山里20号楼3—3—1租住处，趁与其合租的被害人王杰外出屋中无人之际，将被害人王杰卧室门锁拽断，并进入该室将被害人王杰置于行李箱内的价值1000元人民币联想笔记本电脑盗走并以人民币1800元价格卖给刘佐正。案发后，该电脑被追返。公诉机关建议对被告人荣某判处拘役1-2个月并处或单处罚金。
被告人荣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年5月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人荣某违法所得1800元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月十三日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2737号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王淞圣，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1986年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王淞圣、李静商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9681号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
法定代表人简路易，系该公司董事长。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王志财于2016年11月30日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告王志财申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财自行承担。
审判员 郑所亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 王瑶冬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2085号
罪犯吴金荣，男，1957年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）林刑初字第21号刑事判决，以被告人吴金荣犯盗窃爆炸物罪判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年9月7日起至2025年9月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年九月九日作出（2014）赤刑执字第1199号刑事裁定，对罪犯吴金荣减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年9月7日起至2025年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴金荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴金荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩为86分，在从事坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年4月至2015年7月，累计获考核分218.4分，记功3次。
本院认为，罪犯吴金荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金荣减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月7日起至2024年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐景娥
审 判 员 高海霞
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2085号
罪犯张玉文，男，1974年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二00九年十月二十二日作出（2009）阿鲁刑初字第75号刑事判决，以被告人张玉文”犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑九年。”刑期自2009年7月8日起至2018年7月8日止。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2009）阿鲁刑初字第75号更改裁定，原刑事判决书第二页倒数第3、4行“即自2009年7月8日起至2018年7月8日止”，更改为“即自2009年7月8日起至2018年7月7日止”。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年三月九日、二0一三年七月十八日二次作出刑事裁定，共对罪犯张玉文减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年7月8日起至2017年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张玉文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张玉文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想教育、安全生产教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均分90分，在从事绕线工劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，该犯在病休期间积极配合治疗。自2013年4月至2015年7月，累计获考核分383.53分，记功6次。
本院认为，罪犯张玉文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉文减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐景娥
审 判 员 高海霞
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳