湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑二终字第00714号
原公诉机湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭世权，无业。因盗窃，2005年1月15日被浏阳市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审被告人罗某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人谭世权犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月30日作出（2015）浏刑初字第415号刑事判决。宣判后，原审被告人谭世权不服，提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷。本院于2015年11月5日公开开庭审理本案，长沙市人民检察院指派检察员金成辉出席法庭履行职务，上诉人谭世权、原审被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫
2015年3月16日凌晨3时许，被告人谭世权窜至浏阳市甲街道办事处乙小区37号，撞坏入户门后进入室内，再爬窗进入李某、何某居住的卧室，被告人谭世权正在寻找财物时，李某、何某被惊醒，何某问被告人谭世权：“你是谁，来我屋里搞什么？”被告人谭世权威胁道：“你们不要做声。”何某遂拿出手机准备报警，被告人谭世权用手指着何某、李某威胁说：“你就报警看看。”何某、李某被吓得不敢说话，被告人谭世权遂从桌子上拿走了一个背包并逃离了现场。被告人谭世权离开现场后将背包内的现金550元取出，然后将背包及包内的衣物、护肤品等物品丢弃。案发后，经鉴定，背包、衣物、护肤品等物品共计价值257元。
二、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年12月至2015年3月11日期间，被告人谭世权窜至浏阳市甲街道办事处乙小区附近、丙路口等地，先后盗窃他人手机5台，价值7763元，被告人罗某明知是犯罪所得而予以收购了上述手机。具体情况分述如下：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人谭世权窜至浏阳市甲街道办事处乙小区70号，进入喻某乙的卧室，盗窃了1台白色步步高X3S型手机。经鉴定，该被盗手机价值1848元。
2、2015年2月中旬的一天凌晨1时许，被告人谭世权窜至浏阳市甲街道办事处丙路口附近，进入刘某租住房内，盗窃了1台白色OPPO牌8157型手机。经鉴定，该被盗手机价值480元。
3、2015年2月26日21时许，被告人谭世权窜至浏阳市甲街道办事处乙小区20号，进入吉某租住房内，盗窃了1台白色步步高VIVOY27L型手机。经鉴定，该被盗手机价值1615元。
4、2015年3月4日凌晨2时许，被告人谭世权窜至浏阳市甲街道办事处乙小区71号，进入吕某租住房内，盗窃了1台黑色酷派87021型手机。经鉴定，该被盗手机价值540元。
5、2015年3月12日凌晨7时许，被告人谭世权窜至浏阳市甲街道办事处乙路“左右网吧”内，盗窃了曾某1台银色苹果5S手机。经鉴定，该被盗手机价值3280元。
被告人谭世权盗窃了上述手机后，分别以50至350元不等的价格销赃给被告人罗某，被告人罗某明知上述手机是赃物而予以收购。
2015年4月7日，被告人谭世权、罗某被公安机关抓获归案，到案后均如实交代了上述事实。被告人罗某案发后退赔了赃款7763元，公安机关分别发还给了被害人刘某、曾某、吉某、吕某、喻某甲。
浏阳市人民法院委托浏阳市司法局对被告人罗某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人罗某具备社区矫正条件。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明；归案经过；扣押物品清单、发还物品清单及领条；行政处罚决定书；指认现场照片；社区矫正调查评估意见书；证人黄某的证言；被害人何某、李某、刘某、曾某、吉某、吕某、喻某乙的陈述；现场勘验、检测笔录；辨认笔录；鉴定意见；被告人谭世权、罗某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人谭世权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中被他人发现，当场以暴力相威胁劫走财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪；被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谭世权犯数罪，应当数罪并罚。被告人谭世权、罗某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某案发后积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。同时，被告人罗某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人罗某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人谭世权适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定；对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，原审判决如下：一、被告人谭世权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谭世权上诉提出其并未使用暴力威胁被害人李某、何某，情节较轻、危害不大，其行为不构成入户抢劫。
检察人员当庭提出：1、上诉人谭世权的行为属于入户抢劫。2、原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
证明上诉事实的证据有：
1、被害人何某、李某（两人系表姐妹）的陈述：2015年3月15日晚上11多，何某、李某两人一起回浏阳市荷花办事处乙安置小区一栋一楼租住的房子休息。3月16日凌晨3点多，其听到门“嘭”的一声响后，看到一个男的从卧室窗户跳进来，何某问该男子：“你是谁，到我屋里做什么？”男子用手指着两人说：“你们么不要做声。”随后何某拿起手机说要报警，男的用威胁的语气说：“你就报警看看。”于是何某和李某不敢报警了，该男子在卧室里面的桌子上拿走了何某装钱的背包和一袋装有衣服的袋子，里面有550元现金和衣服、护肤品等。
2、被害人何某、李某对谭世权的辨认笔录，证明：何某、李某均辨认出谭世权就是进入其房屋内威胁她们并拿走背包和袋子的男子。
3、现场勘验、检查笔录，证明：中心现场位于乙小区37号一栋李某租住房内，租住房西墙开有一扇单页木门，木门门框破损；经木门进入室内有一条呈东西向的过道，过道东端为卫生间，南侧为一间卧室；过道西南角有一扇单页木门通往卧室，该木门东侧开有一扇推拉式玻璃窗，玻璃窗呈打开状；卧室内东北角摆放有一张床，床的西侧地面上有一个塑料整理箱；卧室内西南角摆放有一个衣柜，衣柜东侧摆放有一个木质方桌。上述现场勘验、检查情况与上诉人谭世权供述撞开木门后从窗户爬床入室以及何某、李某陈述听到木门“嘭”地一声响后看到一个男子从窗户跳进卧室能够相互印证。
4、被害人喻某丙的陈述：2014年12月一天的晚上其在浏阳市甲街道办事处乙小区70号自己卧室内被盗了一台步步高VIVOX3S手机，价值2000元左右。
5、被害人吉某的陈述：2015年2月26日晚9点多，其在租住的浏阳市甲街道办事处乙安置房20号一楼被盗了一台步步高VIVO手机，该手机系其2015年2月2日以1798元购得。
6、被害人吕某的陈述：2015年3月4日凌晨2点多，其在乙小区1楼的宿舍被盗了一台黑色酷派手机，价值500元左右。
7、被害人刘某的陈述：2015年2月的一天凌晨，其在租住的浏阳市甲街道办事处南市社区一房屋内被盗一台被色OPPO8157型手机，该手机系其2013年8月28日以1598元购得。
8、被害人曾某的陈述及证人黄某（系曾某母亲）的证言：2015年3月11日晚上10时许，曾某在“左右网咖”网吧上网，到3月12日上午9点左右准备离开时发现其苹果5S手机不见了。调取网吧监控视频后曾某发现手机是3月12日早晨7点43分左右被一名穿棕色外套的40岁左右男子偷走的。该苹果手机系黄某2014年6月18日以4890元购得。
9、价格检验报告，证明：（1）上诉人谭世权盗窃的5台手机价值人民币7763元。（2）上诉人谭世权抢得的背包、衣物、护肤品等物品共计价值人民币257元。
10、指认现场照片，证明：上诉人谭世权指认作案的地点的情况，与其供述和被害人陈述一致。
11、行政处罚决定书，证明：上诉人谭世权因盗窃，于2005年1月15日被浏阳市公安局决定行政拘留15日。
12、到案经过情况说明，证明：上诉人谭世权因涉嫌盗窃犯罪，原审被告人罗某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被抓获归案。
13、扣押决定书、发还物品清单及领条，证明：公安机关扣押原审被告人罗某人民币7763元，并分别发还给被害人喻某丙、吉某、吕某、刘某和曾某。
14、上诉人谭世权、原审被告人罗某的户籍证明和现实表现证明，证明：上诉人谭世权、原审被告人罗某的刑事责任年龄和其他基本情况。
15、调查评估意见书，证明：浏阳市司法局建议对原审被告人罗某适用社区矫正。
16、上诉人谭世权、原审被告人罗某均对上述事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言能相互印证。
本院认为，上诉人谭世权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中被他人发现，当场以暴力相威胁劫走财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人谭世权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人谭世权一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人谭世权因盗窃罪行被抓获，在被采取强制措施期间主动交代了司法机关尚未掌握的抢劫罪行，依法对其抢劫罪以自首论，可以减轻处罚。上诉人谭世权、罗某归案后能够如实供述自己的罪行，对上诉人谭世权的盗窃罪行和原审被告人罗某的掩饰、隐瞒犯罪所的罪行均可以从轻处罚。原审被告人罗某案发后积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。同时，原审被告人罗某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑。
上诉人谭世权上诉提出其并未使用暴力威胁被害人李某、何某，情节较轻、危害不大，其行为不构成入户抢劫。经查，上诉人谭世权在凌晨3点撞开外门后爬窗进入被害人何某、李某的卧室欲行盗窃，被发现后在离被害人的床铺不到2米的地方用言语威胁被害人不得出声、报警，并随后在卧室内拿走被害人的背包和袋子，结合当时的作案时间系凌晨3点、被害人系两年轻女子以及撞门、爬窗入室的行为和现场情况来看，其言语威胁足以压制被害人的反抗，这从被害人的陈述“当时是凌晨3点多，晚上周围的人都睡着了，我们又是两个女孩子，怕这个男的身上有凶器，报警怕他伤害我们，所以没有做声、报警”以及上诉人谭世权的供述“我觉得晚上周围的人都已经睡着了，房间里面只有两个女孩子，都比较柔弱，我想搞点东西再走，所以，在房间发现两个女孩后就没有想到要逃跑”能够得到印证，其所实施的以暴力威胁被害人的行为反映其主观犯意已由盗窃转化为抢劫，其之后实施的取财行为构成入户抢劫。因此，上诉人谭世权的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。检察人员当庭出的上诉人谭世权的行为构成入户抢劫的意见，本院予以支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人谭世权抢劫罪系自首不当，导致对其量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第六十七条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第415号刑事判决第一项中对上诉人谭世权的定罪部分及第二项；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第415号刑事判决第一项中对上诉人谭世权的量刑部分；
三、上诉人谭世权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2023年10月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。