wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6721号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：李金凤，女，1980年3月21日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：陈荣光，男，1971年9月12日出生，汉族，住／送达地址福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李金凤、陈荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告李金凤、陈荣光经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.李金凤偿还福安信用社借款本金17,503.82元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为6531.39元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.陈荣光对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月28日，福安信用社与李金凤、陈荣光签订一份《保证借款合同》，约定：李金凤向福安信用社借款2万元，借款期限从2015年1月28日起至2016年1月20日止，借款月利率10.733333‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；陈荣光自愿为福安信用社按本合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向李金凤发放贷款2万元。李金凤在借款到期后未按约定还款，截至2017年9月21日，其结欠福安信用社借款本金17,503.82元、利息（含罚息、复利）6531.39元。
李金凤、陈荣光未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。上述证据的内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但李金凤在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。陈荣光提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李金凤自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金17,503.82元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为6531.39元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、陈荣光对上述债务承担连带清偿责任；
三、陈荣光承担保证责任后，有权向李金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由李金凤、陈荣光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6721号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：李金凤，女，1980年3月21日出生，汉族，住／送达地址福安市。	被告：陈荣光，男，1971年9月12日出生，汉族，住／送达地址福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李金凤、陈荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告李金凤、陈荣光经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.李金凤偿还福安信用社借款本金17,503.82元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为6531.39元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.陈荣光对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月28日，福安信用社与李金凤、陈荣光签订一份《保证借款合同》，约定：李金凤向福安信用社借款2万元，借款期限从2015年1月28日起至2016年1月20日止，借款月利率10.733333‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；陈荣光自愿为福安信用社按本合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向李金凤发放贷款2万元。李金凤在借款到期后未按约定还款，截至2017年9月21日，其结欠福安信用社借款本金17,503.82元、利息（含罚息、复利）6531.39元。	李金凤、陈荣光未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。上述证据的内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但李金凤在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。陈荣光提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、李金凤自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金17,503.82元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为6531.39元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、陈荣光对上述债务承担连带清偿责任；	三、陈荣光承担保证责任后，有权向李金凤追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费438元，减半收取计219元，由李金凤、陈荣光共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年十二月二十七日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第124号
原告杨某兰，女，汉族。
委托代理人陈德华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏初喜，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告胡某，男，汉族。
原告杨某兰与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月确定恋爱关系，当时感情一般。2011年5月10日生育女儿胡某璇，2012年5月8日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原、被告因为经济上的一些事情经常吵架，又各自在不同地方务工，聚少离多，导致感情一般。2014年正月原、被告再次发生争吵，后分居生活至今。2014年8月，双方曾协商离婚事宜未果。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿胡某璇，由被告承担抚养费；3、原告嫁妆归原告所有。
被告辩称：原告诉状上陈述的原、被告恋爱、结婚及生育小孩的事实是实在的。原、被告恋爱时感情确实一般，在生育小孩后，原、被告在家共同抚养小孩到小孩十个月，后就各自外出务工，但是每年均有回家，且回家的次数也较多。2014年7月原告曾到被告务工的地方探望被告。2014年8月原、被告因为家庭琐事吵架闹过离婚。为了小孩着想，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件、复印件各一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、全员人口信息档卡一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告曾协商离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1-5份证据均无异议。
被告胡某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-5份证据，被告质证均无异议，证据来源合法，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年4月确定恋爱关系。2011年5月10日生育女儿胡优璇，2012年5月8日在婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告共同抚养小孩至小孩十个月，后便各自外出务工，每年均有回家。2014年7月原告去被告务工的地方探望被告。2014年8月原、被告因家庭琐事发生争吵而协商离婚但未果。2015年2月5日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告婚前感情基础一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某兰要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一五年三月十二日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1982号
原告：黎传海，男，1987年6月26日生，布依族，住贵州省独山县。（未出庭）
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘光能，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告：梁谢铭，男，1967年10月11日生，壮族，住广西河池市金城江区。（未出庭）
被告：罗启国，男，1964年3月2日生，壮族，住广西天峨县。（未出庭）
原告黎传海与被告刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎传海的委托诉讼代理人邵立霞、被告刘光能及其委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎传海向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告劳务费15000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月15日至2017年5月底，原告到被告位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事漂浮选矿工作，双方约定每月工资为6000元。2017年6月，被告宣布停止对该矿山的生产经营，于是原告要求被告支付3-5月的工资，但是被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告刘光能辩称，1、三被告合伙经营矿山是事实，但在《合作协议》中第五条明确约定选厂的支出全部是由梁谢铭一人承担，和自己没有关系；2、原告是梁谢铭找来的工人，原告的工资多少、如何结算，自己都不知情，这些工钱都是由梁谢铭承担；3、在经营矿山过程中，所有工人开采出来的矿才140多公斤，这些矿还被梁谢铭伙同工人卖给他人了，卖得2500元，所有工人创造的价值才2500元，怎么会产生这么多的劳务费，即使产生了劳务费也是由梁谢铭承担，与自己无关。
被告梁谢铭未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、2017年3月9日，三被告在广西南宁签订了《合作协议》，约定了自己负责选厂以选矿技术入股，由被告刘光能、罗启国负责投资；2、2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，约定三人的持股比例，自己以提供选矿技术入股，持股比例为11%，共同经营，利润按比例分成；3、根据《补充协议》第五条规定，股东在厂矿工作按管理人员工资发放每月工资6000元，未参加工作的股东不领取工资，自己从2017年3月15日起至同年5月30日止，每天都参加劳动，两个半月应领工资15000元；4、拖欠选矿厂工人工资共计131909元是事实，自己持股比例为11%，愿意承担14509元，但自己的劳动所得工资为15000元，完全可以抵扣给工人工资。
被告罗启国未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、原告黎传海等工人的劳务工资未经三被告核实同意签字，自己不认可，因为三被告在《补充协议》第五条中约定，刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事，所有支出发票和单据必须三人签字认可方能入账；2、原告黎传海等工人没有生产加工出精矿，不是每天都在工作，认为不上班就不能拿工资；3、原告黎传海等工人的每月工资未经三被告讨论同意，也没有任何协议，仅是被告梁谢铭同意，自己不认可；4、三被告签订的《合作协议》中约定，账目应该明确清楚，做好财务制度，三人分工明确等，其实自己只是一个名存实虚的挂牌会计。从始至终，被告刘光能、梁谢铭没有把每天每次支出的发票数据交给我入账，他们二人存心何在，做什么事情没民主，才导致今天的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的选矿厂员工工资表和工资欠条，上面有被告刘光能的签字认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日至同年5月30日，原告黎传海到被告刘光能、梁谢铭、罗启国位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事漂浮选矿工作，双方约定每月工资为6000元。后经双方结算，被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上签字认可，认可每名工人的工资收入金额，并向原告黎传海等工人共同出具工资欠条一份，欠条载明共欠原告黎传海等工人工资合计为131909元，其中原告黎传海的劳务工资为15000元。
另查明，被告刘光能、梁谢铭、罗启国于2017年3月9日签订《合作协议》，协议约定三人共同对位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山进行开采和选矿，共同投资、风险共承、利润共享。2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，对三被告的所持股比例进行了约定，并约定刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黎传海到被告刘光能、梁谢铭、罗启国经营的矿山为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经庭审查明，原告黎传海的劳务费为15000元，有被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上的签字认可及出具的工资欠条为据。被告刘光能、梁谢铭、罗启国系合伙关系，依法应对合伙过程中产生的合伙债务承担连带清偿责任，故原告要求三被告共同支付其劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然三被告签订了《合作协议》、《补充协议》，并且协议中约定了三人的工作分配、债务如何分担，但该协议内容仅对三被告发生约束力，对外不发生约束力，故对三被告辩称不承担付款的理由，本院不予采纳。被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光能、梁谢铭、罗启国于本判决生效之日起十五日内支付原告黎传海劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘光能、梁谢铭、罗启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一七年十月十八日
书记员 牛玉蕾
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异13号
异议人李新华，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化东路***号。
法定代表人王海峰，该行行长。
被执行人商丘市卓盛商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区与香君路交叉口向西50米路南。
法定代表人刘忠新，该公司经理。
被执行人高桂荣，女，1954年4月14日出生，汉族，住商丘市梁园区平台镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市卓盛商贸有限公司、高桂荣金融借款合同纠纷一案中，案外人李新华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李新华称：长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）是我个人财产，因为高桂荣和刘让领（两人是夫妻关系）已将房产卖给我，2007年11月1日签订有商品房买卖合同，房款已交给高桂荣和刘让领，并出具有交纳房款的收据，房产也已交付我使用至今，后在我不知情的情况下，开发商用我购买的房子抵押贷款，请求法院对上述事实进行审查，依法撤销对该房产的查封，并对该房产不予执行。案外人向本院提交了相关证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案查封的长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）登记在被执行人高桂荣名下，因此，本院查封、拍卖被执行人高桂荣名下的长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）于法有据，案外人李新华请求本院对上述房产不予执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李新华的异议。
案外人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋 潇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第734号
原告齐秀芳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人程专，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告姚勇，男，汉族，住北京市朝阳区，现住福建省福州市。
原告齐秀芳与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程专到庭参加诉讼，被告姚勇经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐秀芳诉称，被告因经营需要于2012年12月20日向原告借款人民币60万元，约定月利率为2%。此后被告按月向原告支付每月12000元，向原告支付了2013年1月至5月6万元利息。2013年6月20日，被告向原告出具借条一份，对其向原告借款的事实予以确认。自2013年6月份起，被告就不再向原告支付利息，也不归还借款本金，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了10万元利息。综上，原告认为其与被告之间的借款行为合法有效，被告应当归还原告借款本息。为此，原告为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币60万元及利息（按照月利率2%的标准自2013年6月20日起计算至还清所有借款之日，暂计至起诉之日利息为22.8万元，扣除已付10万元，暂计利息为12.8万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚勇无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借条，证明：被告姚勇向原告借款人民币60万�以及约定月利率2%的事实。
A2.银行转账凭证，证明：原告支付被告姚勇借款人民币60万元的事实。
A3.银行交易明细清单，证明：被告姚勇于2013年1月份至5月份每月向原告支付利息1.2万元的事实。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提供的证据A1-A3均有原件佐证，其真实性本院予以确认。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
被告姚勇因需向原告齐秀芳请求借款。2012年12月20日，原告齐秀芳通过银行账户向被告姚勇转账人民币60万元。被告收到借款后，分别于2013年1月22日、2013年2月26日、2013年3月26日、2013年4月26日、2013年5月31日向原告各汇款12000元，合计60000元。
2013�6月20日，被告姚勇向原告齐秀芳补出借条一张，该借条载明：兹借到齐秀芳人民币陆拾万元整，利息按月利率2分计算。2013年12月份，被告再次向原告汇款人民币10万元。之后，被告未向原告偿还任何借款本金和支付任何利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告姚勇向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有被告姚勇出具的借条原件和银行转账凭证原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉对原告的诉请及事实理由进行否定的答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护，故被告姚勇应对本案债务承担偿还责任。
关于被告已还金额的性质和利息问题，原告在庭审中自认被告已经分别向其转款共计16万元，本院对此予以确认。本院认为，原告诉称原、被告在借款之初口头约定月利率为2%，之后被告在收到借款后连续5个月向原告分别还款12000元，该还款行为、金额与借款金额的月利率2%相符，其后被告又补出借条明确约定借款月利率为2%，故被告已还的6万元应当属于向原告支付利息。被告于2013年12月份向原告汇款10万元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该10万元应当先行抵充借款利息。本案中，原、被告之间约定月利率为2%，该约定未超过我国相关法律规定的民间借贷纠纷月利率标准上限，可予保护。扣除上述已付利息外，被告应当按照约定向原告履行继续支付剩余利息的义务。
被告姚勇经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项之之规定，判决如下：
被告姚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐秀芳借款本金人民币60万元及利息（以人民币60万元为本金，从2013年6月20日起按照月利率2%计算至款项全部还清之日止的金额，扣除已经支付的利息10万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11080元和保全费4120元，由被告姚勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第734号
原告李某某，女，28岁。
被告靳某某，男，27岁。
本院在审理原告李某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李梦洁
二〇一五年七月二十日
书记员 张媛媛
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1641号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人：李桂芹，女，满族，1968年3月12日出生，住滦平县。
被执行人：李桂凤，女，满族，1971年7月5日出生，住滦平县。
被执行人：李江，男，满族，1973年7月9日出生，住滦平县。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂芹、李桂凤、李江借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执1641号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂芹、李桂凤、李江借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘天新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2408号
原告陈菊民。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告宗焰。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈菊民与被告宗焰民间借贷纠纷一案中，原告陈菊民于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈菊民申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈菊民撤回对宗焰的起诉。
本案案件受理费2600元（已减半收取），财产保全费1870元，由陈菊民负担。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔东寒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵楚锴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵楚锴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵楚锴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,383.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,383.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保356号
申请人：王占英，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：程浩，住吉林省抚松县抚松镇。
被申请人：张秀梅，住吉林省抚松县抚松镇。
申请人于2017年5月25日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人程浩、张秀梅所有的价值4万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人程浩、张秀梅所有的价值4万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年六月一日
书记员 赵秀峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9201号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
被告：樊瑶，女，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告樊瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郎彭到庭参加诉讼。被告樊瑶下落不明，本院于2016年8月8日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告樊瑶立即向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、服务费等（截止2016年5月5日，透支本金为49342.38元，利息为20518.96元，滞纳金和其他费用为2928.03元；从2016年5月6日起至本息清偿之日止，以透支本金49342.38元为基数按日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数按日利率万分之五计收复利），利随本清。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告樊瑶立即向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、服务费等（截止2016年11月7日，透支本金为49342.38元，利息为22665.98元，滞纳金和其他费用为2928.03元；从2016年11月8日起至本息清偿之日止，以透支本金49342.38元为基数按日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数按日利率万分之五计收复利），利随本清。事实和理由：2011年7月27日，被告樊瑶向原告申领了中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，卡号为6228360042******，该卡信用额度为40000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了领用合约、章程及收费标准。原告依约向被告核发了金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，信用额度为40000元。但被告从2015年10月起未能按时、足额还款。原告多次催收未果，特向法院起诉，要求判如所请。
被告樊瑶未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告樊瑶向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约。合约载明：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。合约中还详细列明了金穗喜羊羊与灰太狼联名卡收费项目及收费标准。
后原告向被告樊瑶发放卡号为6228360042******的中国农农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡信用卡1张，授信额度为40000元。被告樊瑶于2011年9月28日开始使用该卡，后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截止2016年11月7日，被告拖欠透支本金49342.38元、利息22665.98元、滞纳金2868.03元、取现手续费60元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告樊瑶经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊瑶于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金49342.38元，取现手续费60元，利息及滞纳金（截止2016年11月7日利息为22665.98元、滞纳金为2868.03元；从2016年11月8日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费400元，共计2020元（原告已预交），由被告樊瑶负担。此款限被告樊瑶于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪铁柱
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执282号
申请执行人唐德才，私营业主。
被执行人李荣，酒店业主。
申请执行人唐德才与被执行人李荣装饰装修合同纠纷一案，本于2015年7月22日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德才于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣偿还装饰装修合同纠纷款178268元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣在中国农业银行南漳城关分理处账号为62×××14内的存款178268元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
二〇一六年五月十二日
书记员 朱志华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执282号
申请执行人唐德才，私营业主。
被执行人李荣，酒店业主。
申请执行人唐德才与被执行人李荣装饰装修合同纠纷一案，本于2015年7月22日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德才于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣偿还装饰装修合同纠纷款178268元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣在中国农业银行南漳城关分理处账号为62×××14内的存款178268元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
二〇一六年四月十五日
书记员 朱志华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初481号
原告王亮。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人朱佳欢（实习律师），江苏金银河律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人王皊，该公司职工。
原告王亮与被告江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人刘东升、朱佳欢、被告金陵建工的委托代理人王皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2015年9月3日，原告承包镇江市润州区瑞香苑小区地下车库涂料工程，2015年9月17日，施工结束，经施工项目负责人汝浩签字确认，总计欠原告建设工程款39000元。汝浩承诺在2016年春节前一次性结清，但至今分文未付，多次电话联系遭拒。原告诉至法院，要求被告支付工程款39000元。
被告金陵建工辩称，被告从未与原告签订过任何形式的合同，更未将涉案工程分包给原告进行施工，原、被告之间根本不存在合同关系。金陵建工不是本案适格被告，原告诉请没有事实和法律依据。原告提交的付款凭证付款方为汝浩，该凭证上未有被告公司任何责任人签字盖章，只能认定付款人为汝浩个人，而非被告。汝浩也不是瑞香苑项目的施工负责人。付款凭证用途一栏注明为王亮镇江工人工资，未注明该工资是何时何地产生的何种类别的工资，更未注明是瑞香苑工程上的工人工资。原告主张的是建设工程款而非工人工资。原告未能提交证据证实其施工了涉案工程，仅以付款凭证无法证明被告欠原告建设工程款。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告认为其承包了镇江市瑞香苑小区地下停车场车库涂料工程，并提交付款人为汝浩的付款凭证（2015年9月17日），认为汝浩是施工项目负责人，其出具的付款凭证上载明欠工人工资39000元未付。原告还提交照片打印件（施工单位：江苏省金陵建工集团有限公司，项目经理：张诗泉），认为瑞香苑小区项目施工单位是被告，应当由其向原告支付所欠的款项。原告于2016年3月1日诉至本院。
审理中，原告提交技术交底单的复印件，其上载明工程名称为瑞香苑D2车库，施工单位为金陵建工集团有限公司，并有交底人王向阳、接受交底人汝浩的签名；工程结算申请书、结算书照片打印件，其上载明工程名称瑞香苑7﹟的D2车库，施工班组处汝浩签名，项目经理处王向阳签名。原告认为王向阳是被告瑞香苑的项目经理，汝浩是瑞香苑D2车库的实际施工人。被告对此不予认可，认为其瑞香苑项目的项目经理为张诗泉，公司并不存在王向阳和汝浩两名员工。
庭审中，原告承认汝浩是承包包清工的，其是给汝浩打工的。
以上事实，有原告提交的付款凭证、照片打印件、技术交底单复印件、工程结算申请书、结算书照片打印件、录音以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原告提交的付款凭证载明付款人是汝浩。原告所称的被告瑞香苑工程的项目经理为王向阳，与原告提交的照片中显示的被告瑞香苑工程的项目经理张诗泉不一致。被告对汝浩、王向阳的身份予以否认，原告亦未提交相关证据证实。且原告在庭审中承认汝浩承包包清工，其是为汝浩打工。故原告要求被告支付付款凭证中载明的工人工资的诉请，没有事实依据，本院不予采信。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王亮的诉请请求。
案件受理费减半收取为388元，由原告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年五月二十日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2829号
原告罗刚。
被告文芳。
被告文德华。
原告罗刚诉被告文芳、文德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告文芳、文德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告罗刚诉称，被告文德华与被告文芳系父女关系。原告经他人介绍与被告文德华认识，文德华于2014年5月27日向原告借款24万元，但向原告出具借据时，却以被告文芳的名义向原告出具书面借据一张，该借据载明：借款人文芳，经办人文德华，借款金额240000元，借款年利率24%，借款期限为一年，并约定到期若债务人无力偿还，由担保人无条件还本金及利息，借款日期2014年5月27日。当天，原告到宜宾县农村信用合作联社附城分社根据文德华提供的文芳的银行账号，汇给了借款240000元。二被告借款后，既不给利息，也不偿还本金。请求法院判决：二被告偿还原告借款24万元，并按24%的年利率向原告支付利息，从借款之日起支付至本金还清之日。
二被告未答辩。
经审理查明，原告罗刚与被告文德华系朋友。2014年5月27日，被告文芳因个人需要，向原告罗刚借款240000元，约定年利率24%，借款期限为一年，到期若债务人无力偿还，由担保人无条件还本金及未付利息，每半年结一次息。文芳在借款人一栏签名，文德华在经办人一栏签名。同日，罗刚向被告文芳在农村信用社的卡上存入240000元。借款后，被告一直未支付利息和本金，至原告起诉至法院。
以上事实有原、被告身份证明，借条、打款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告文芳因个人需要现金周转，在原告罗刚处借款24万元之后一直未还的法律事实存在。原告履行了出借义务，被告应承担偿还之责。双方约定年利率24%，该约定符合法律规定，应当认定为对借款利息的约定，原告的诉讼主张，本院予以支持。
被告文德华在经办人处有签名，但不能证明其在此次民间借款中存在义务，故驳回原告对文德华的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文芳在本判决生效后十日内偿还原告罗刚借款240000元，并自2014年5月27日起按年利率24%计算支付利息至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
如果被告文芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨 红
审判员 何江涛
审判员 何长彬
二〇一六年一月十五日
书记员 邓 峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第797号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，2001年12月27日生子杨某某。婚后，因双方性格差距过大，无共同语言，共同生活期间经常发生矛盾。为此，我曾于2010年提起离婚诉讼，后为了孩子，我勉强与被告一起生活。2012年2月，双方再次发生纠纷，被告对我进行殴打，我只好离家出走与被告分居至今。为解除这痛苦婚姻，特起诉，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子杨某某随原告生活，被告依法承担抚养费；共同财产位于曲阳县恒州镇富城公寓的单元楼一套、海马轿车一辆，价值约计40万元，依法分割。后又将部分诉讼请求变更为婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告自理；位于曲阳县富城公寓1号楼1单元201室的单元楼归被告所有，被告给付其房屋折价款15万元，海马商务车归被告所有，未支付的车款由被告负责偿还，原告放弃分割。
被告杨某乙在法定期限内未提交答辩状。庭审中，其口头辩称，我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，法院经审理认为，判决我们离婚，我要求孩子由我抚养，抚养费自理；原告诉状中所主张的夫妻共同财产，应归我一人所有。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方不断为生活琐事发生矛盾，2010年原告曾向本院提起离婚诉讼，后双方和好。2012年2月双方再次为琐事打架生气，原告离家出走，双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。双方于2001年2月8日生儿子杨某某，现就读于曲阳县北岳中学。双方无个人财产、约定财产及共同债权。共同财产有2010年12月份在曲阳县富城公寓购买1号楼1单元201室单元楼1套（此房尚未办理房屋产权证书，双方互认价值30万元），2012年6月9日以分期付款方式购买价格为73800元的海马商务车一辆，已支付车款36600元，现由被告使用。上述事实，由原告的陈述及望都县民政局出具的原、被告婚姻状况证明予以佐证，且被告亦无异议。庭审中，被告称，自2012年3月10日至2014年4月份共计贷款55万元，用于在曲阳县晓林乡西赵厂村与他人合伙开办的砂石料厂。对此，原告称，因在此期间双方已分居，对上述情况不知情。被告也未提供证据予以佐证。同时，被告又称，如果原告坚持离婚，将共同所有的位于曲阳县富城公寓1号楼1单元201室单元楼赠与儿子杨某某所有，厂子财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还，其他同意原告的意见。在调解过程中，原告仍坚持离婚；被告则称，双方关系虽因发生矛盾变的生疏，但为了孩子希望继续维持下去。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方不断发生矛盾，致使夫妻关系恶化。为此，双方于2012年2月开始分居生活，至今分居已达两年之余，期间互不履行夫妻义务。经调解，原告不同意和好，执意要求离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚之诉，应予以准许。婚生儿子杨某某，因双方均同意由被告抚养，抚养费自理。本院依法予以支持。对双方共有的曲阳县富城公寓1号楼1单元201室单元楼，因该房屋尚未办理房屋产权证书，根据有关法律规定，双方对该房屋只享有使用权。由于双方对该财产不能达成一致意见，根据本案实际，该单元楼归被告使用，由被告给付原告房屋折价款15万元为宜。被告要求，双方共有的海马商务车一辆和被告与他人合伙开办的砂石料厂的财产归被告所有，尚未支付的车款和其所称的债务55万元，由被告负责偿还。原告对此表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生儿子杨某某由被告抚养，抚养费自理。
三、共同财产位于曲阳县富城公寓1号楼1单元201室单元楼归被告使用，被告给付原告房屋折价款15万元；海马商务车和被告与他人合伙开办的沙料厂的财产归被告所有，尚未支付的车款和被告所称的债务55万元，由被告负责偿还。
案件受理费1200元，原、被告各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年九月三日
书记员 刘璐琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2525号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张玉军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审299号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人邱玲玲，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）208号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邱玲玲与李炳韬于2011年3月3日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）208号社会抚养费征收决定书：对邱玲玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥42348元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）208号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人邱玲玲于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥42348元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费535.22元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第215号
原告高加建，男，1969年2月25日出生。
被告林凤鹏，男，1983年6月13日出生。
被告陈真，女，1985年2月9日出生。
被告林凤象，男，1983年12月3日出生。
原告高加建与被告林凤鹏、陈真、林凤象民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告高加建到庭参加诉讼，被告林凤鹏、陈真、林凤象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高加建诉称，请求法院判令三被告向原告偿还借款30000元及其利息7200元（从2014年5月10日起至2015年1月10日止，按月利率3%计算），合计人民币37200元，并承担本案的受理费。
被告林凤鹏、陈真、林凤象未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日，原告与被告林凤鹏、林凤象签订一份借款协议。该借款协议约定被告林凤鹏向原告借款30000元，未约定借款利息和借款期限，被告林凤象作为保证人在借款协议上签字。同日，被告林凤鹏向原告出具了一份收条。借款后，原告在借款协议上自行添加了“月息3%”的字样。此后，被告林凤鹏仅向原告偿还2000元，尚欠借款28000元。
另查明，被告林凤鹏、陈真于2009年8月18日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供借款协议一份、收条一份、本院调取的结婚登记审查处理表和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高加建与被告林凤鹏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林凤鹏应当偿还借款。原告未经二被告同意在借款协议上自行添加了“月息3%”的字样，且未能提供证据证明双方有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告主张的利息请求，其理由不成立，本院不予支持，同时，被告林凤鹏已支付的2000元，应视为偿还借款本金。故原告主张被告林凤鹏偿还借款28000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超过部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。原告主张该笔借款系被告林凤鹏与被告陈真在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告林凤鹏个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈真共同承担偿还借款责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林凤象作为保证人在借款协议上签字，双方对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告林凤象应对被告林凤鹏的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告高加建要求被告林凤象承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。被告林凤鹏、陈真、林凤象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林凤鹏、陈真应偿还给原告高加建借款人民币28000元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告林凤象对被告林凤鹏上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告高加建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告高加建负担115元，被告林凤鹏、林凤象、陈真负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第215号
原告：周某某。
委托代理人：吴某甲。
被告：云南某建筑工程有限责任公司。
委托代理人：袁某某，云南某律师事务所律师。
原告周某某诉被告云南某建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某某�委托代理人吴某甲，被告云南某建筑工程有限责任公司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年5月底至6月初，被告承建大关县县城道路升级改造工程，施工中采用大型破碎机械在原告房屋周围破碎砼面层和土石层。在铺设路基稳定层时，采用重型振动式压路机进行反复碾压，使原告房屋簸动、摇晃，致使房屋部分位置开裂，损害了原告房屋结构构件。原被告双方多次协商赔偿事宜未果，现要求由法院指定鉴定机构对原告房屋损失进行鉴定，由被告赔偿原告房屋损害赔偿费10万元并承担本案鉴定费与诉讼费。
被告云南某建筑工程有限责任公司答辩称：原告所诉房屋损害过程属实。但原告与另案当事人吴某乙系母子关系，其房屋与吴某乙房屋也系同一栋，在损害发生后，我公司与吴某乙共同委托云南昭通滇�北乾诚司法鉴定中心对房屋损害进行了鉴定。原告现申请重新鉴定，我公司不同意，我公司愿意按照鉴定结论对原告与吴某乙进行赔偿。
原告周某某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、鉴定意见书及照片，欲证明房屋受损的情况。
3、周某某房屋建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证，证明周某某房屋系合法修建。
被告云南某建筑工程有限责任公司针对其答辩称向本院提供了如下证据：
被告营业执照复印件，欲证明被告的主体资格。
经质证，被告云南某建筑工程有限责任公司对原告周某某提供的证据1、2无异议，对证据3无异议，但认为原告的房屋与另案原告吴某乙虽分别获得审批，但鉴定是针对整栋房�进行的，即使分为两户，其损失也应该以鉴定意见书为准，在总的修复费用里面进行分割。
原告周某某对被告云南某建筑工程有限责任公司提供的证据无异议。
本院结合双方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院确认有证明力，予以采信；原告提供的证据3来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院确认有证明力，予以采信。
被告云南某建筑工程有限责任公司提供的证据来源合法，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
吴某乙与周某某系母子关系。2009年10月，吴某乙与周某某分别获得审批，修建房屋。2013年5月底至6月初，被告承建大关县县城道路升级改造工程。施工中采用大型破碎机械在顺城路原吴某乙承建范围内场坝破碎砼面层和土石层，误将房屋桩基承台当作地坪砼予以破碎，将桩基顶部钢筋砼承台外侧部分砼凿碎挖除，使钢筋裸露。今年4月，原告周某某以其房屋受损，向本院提起诉讼。
归纳原被告的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告要求赔偿的诉求是否予以支持？
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因侵害行为致使受害人财产受损的，侵害人应予以赔偿。但本案原告周某某主张其房屋受损，没有提供相关证据予以证明，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
助理审判员 王永富
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭媛媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第215号
原告唐某。
被告黄某。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告唐某撤回起诉；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 黄文强
审 判 员 黄培晟
人民陪审员 覃艳敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 覃艳华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第215号
原告段某，农民。
被告李某，农民。
本院受理的原告段某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告段某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年一月二十三日
书记员 谷 强
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第272号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人马某甲，男，1994年8月1日出生于四川省米易县，彝族，小学二年级文化，无业，农民，住四川省米易县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人张某某，男，1996年5月30日出生于四川省会理县，汉族，小学一年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被攀枝花市西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人马某甲、张某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人马某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年3月的一天晚上，被告人马某甲、张某某伙同潘某某（已判决，下同）窜至攀枝花市西区某小区楼下，由马某甲将自己的摩托车钥匙插到被盗摩托车车头锁孔里开锁点火，后采取马某甲和潘某某轮流骑车，张某某助推的方式，将被害人王某甲停放在该处的一辆红色隆鑫150型两轮摩托车盗走，潘某某将被盗摩托车藏匿于攀枝花市西区某单身宿舍楼下。后被害人王某甲发现摩托车并找回。2015年11月18日经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗红色隆鑫150型两轮摩托车价值2160元。
2015年4月的一天晚上，被告人张某某伙同潘某某、杜某某（未满16周岁）等人窜至攀枝花市西区某单元楼梯口处，见被害人付某某将一辆凌肯125型两轮摩托车停放在该处，几人便抬起摩托车准备将该车盗走，当将摩托车抬出10余米处时，被害人付某某发现并从家中出来追赶，几人弃车而逃。2015年8月4日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗凌肯125型两轮摩托价值6370元。
另查明，2015年7月16日，被告人马某甲主动到攀枝花市公安局西区分局刑侦大队宝鼎中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月23日，会理县公安局城南派出所民警在该县城关镇环城西路“新浪网吧”内将被告人张某某抓获。
公诉机关认为，被告人马某甲、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。两名被告人的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人马某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人马某甲的行为系自首，可以从轻处罚；被告人张某某第二次盗窃属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人被告人张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
上述事实，被告人马某甲、张某某在庭审过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证复印件、摩托车相关票据、证明、常住人口信息表；现场辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人潘某某、王某乙、杜某某、马某乙证言；被害人王某甲、范某某、付某某陈述；被告人马某甲、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。两名被告人的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人马某甲、张某某所起地位、作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人马某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以依法从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被害人付某某的摩托车停放在开放的公共场所，被告人张某某将此摩托车抬走时，便使摩托车脱离了车主的控制，其行为构成盗窃既遂。公诉机关发表的被告人张某某第二次盗窃属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的公诉意见与国家法律规定不符，本案不予采纳；其余公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人马某甲、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初35号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人向此贵，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，住贵州省。2004年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，2017年11月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人向此贵犯盗窃罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人向此贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、辨认笔录、发还清单、刑事判决书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人向此贵的刑事责任。建议对被告人向此贵在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人向此贵对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2017年10月22日12时左右，被告人向此贵在清镇市云岭大街皇庭国际门口斑马线处，将快递人员陈某停放在人行道的三轮车上的一部金色OPPOA53手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币985元，公安机关将该手机查获并发还被害人陈某。案发当晚20时许，清镇市公安局民警将向此贵抓获。到案后，被告人向此贵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人向此贵的供述；2.被害人陈某的陈述；3.证人刘某的证言；4.涉案物品估价鉴定意见；5.行政转刑事审批表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录；6.刑事判决书、刑满释放解教系统查询；7.查获经过及现场指认照片；8.被告人向此贵的户籍证明等证据予以佐证。
本院认为，被告人向此贵以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人向此贵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，数额较大的标准可按照规定标准的百分之五十确定。到案后，被告人向此贵如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗手机已查获发还被害人，未造成财产损失。公诉机关指控被告人向此贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；”之规定，判决如下：
被告人向此贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈鹏飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01181-1号
原告：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。
被告：方杰，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2015年12月23日适用简易程序立案受理了原告黄山荣盛房地产开发有限公司诉被告方杰商品房销售合同纠纷一案。因本案案情复杂，且诉讼标的较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年三月十四日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执75号
申请执行人：施文凯，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽天昕市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00948号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人安徽天昕市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天昕市政工程有限公司立即向申请人施文凯支付工程款60万元，并承担案件执行费8400元，但被执行人安徽天昕市政工程有限公司至今未履行。
现查明被执行人安徽天昕市政工程有限公司在青阳县某单位有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽天昕市政工程有限公司在青阳县某单位的工程款608400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执75号申请执行人：施文凯。被执行人：安徽天昕市政工程有限公司。被执行人：尹四海。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2015）青民一初字第00948号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人安徽天昕市政工程有限公司、尹四海发出执行通知书，责令被执行人安徽天昕市政工程有限公司、尹四海立即向申请执行人施文凯支付工程款32万元，并承担案件执行费4700元，但被执行人安徽天昕市政工程有限公司、尹四海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽天昕市政工程有限公司、尹四海有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人安徽天昕市政工程有限公司、尹四海的银行存款34万元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月二十一日书记员  丁 剑
吉林省德惠市人民法院
民事裁定�
（2014）德民初字第9684号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告徐俊明，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告徐俊明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1016号
原告：湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈黎兴。
委托代理人：邓土成。
被告：朱永兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区织里镇中华路**号。公民身份号码：3305011964********。
委托代理人：叶国庆、金秀娟。
被告：芮会娟。
被告：朱新华。
原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与被告朱永兴、芮会娟、朱新华小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员崔颂文独任审判。2015年10月9日，在本院第七法庭对本案进行公开开庭审理并当庭判决。原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司的委托代理人邓土成、被告朱永兴的委托代理人金秀娟到庭参加诉讼。被告芮会娟、朱新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司起诉称：2014年12月10日及2015年2月13日，被告朱永兴、芮会娟、朱新华与原告最高额担保借款合同二份。2015年6月9日及6月24日，原告根据被告朱永兴的申请向其放款各100万元。在合同履行期间，被告朱永兴外逃，财产被人民法院查封。原告诉请判令：1、被告朱永兴立即归还原告借款本金200万元；2、被告朱永兴支付利息34720元（利息暂计算至2015年8月20日，要求计算至本金清偿之日止）；3、被告芮会娟、朱新华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交并出示如下证据：
证据1、《最高额担保借款合同》2份，证明被告朱永兴、芮会娟、朱新华与原告签订最高额担保借款合同，合同对权利、义务约定的事实；
证据2、《用款申请书》2份，证明被告朱永兴向原告申请借款的事实；
证据3、《个人贷款申请审批表》2份，《借款借据》2份，证明2015年6月9日及6月24日出借给被告朱永兴各100万元的事实；
证据4、《利息清单》1份，证明被告朱永兴欠原告的2笔借款的利息及逾期利息计算至2015年8月20日为34720元。
被告朱永兴答辩称：原告所述属实，因资金周转困难，故未能归还。且原告主张的逾期利息超过国家规定，应予调整。被告未向本院提交证据。
被告芮会娟、朱新华未作答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，经被告朱永兴质证均无异议，本院审核认为证据符合有效证据的条件，能够证明本案借款事实，其证明效力当庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月10日及2015年2月13日，原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与被告朱永兴、芮会娟、朱新华签订《最高额担保借款合同》2份。合同约定被告芮会娟、朱新华为被告朱永兴向原告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额均是150万元，逾期利息按照合同约定的利息基础上加收50%。具体的借款金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准。2015年6月9日及6月24日，原告根据被告朱永兴的申请向其放款各100万元。在合同履行期间，被告朱永兴未能按期支付利息，其财产也被法院查封，原告依据合同约定向本院起诉。
另查明：借款利息计算至2015年8月20日为34720元。
本院认为：原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与被告朱永兴、芮会娟、朱新华之间签订的最高额担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告朱永兴在取得借款后未能按时支付利息，且资产被人民法院查封，上述行为符合合同约定的提前收回贷款的情形，故被告朱永兴应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告芮会娟、朱新华在最高额限额内依法应承担连带清偿责任。被告芮会娟、朱新华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。为正确调整民事法律关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永兴应归还原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元，限于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告朱永兴应支付原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司借款利息34720元（利息暂计算至2015年8月20日，之后的利息按照月利率16.8‰计算至债务清偿之日），限于本判决生效之日起五日内给付；
三、被告芮会娟、朱新华对被告朱永兴的上述债务在最高担保限额各300万元内承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23078元，减半收取11539元，财产保全费5000元，合计诉讼费16539元，由被告朱永兴、芮会娟、朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一五年十月九日
书记员 王 惠
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1143号
原告覃某，农民。
委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告岑某，农民。
本院在审理原告覃某与被告岑某离婚纠纷一案过程中，原告覃某于2016年8月8日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 林木茂
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 毅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2772号
原告杨绍初，男，1951年6月16日出生，汉族。
被告湖南金超实业有限公司。
法定代表人张国喜，该公司董事长。
住址邵东县两市镇人民路119号。
本院在审理原告杨绍初与被告湖南金超实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨绍初于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨绍初撤回对湖南金超实业有限公司的起诉
案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由原告杨绍初承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1080号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人刘立波，男。
被执行人贾宝军，男。
被执行人高振伟，男。
被执行人周贵军，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第87号
原告徐某甲，男，住上海市。
法定代理人熊某某，女，住址同上。
被告徐某乙，男，住上海市。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人熊某某到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告系被告的婚生子，原告母亲与被告离婚时，约定被告每月支付抚养费人民币（下同）500元，随着物价上涨，原告进入高中学习，并且系民办高中，学费较高。学校离家很远，来回路费也是一笔不小的开销，同时原告在外学习画画，综上各项开销甚巨，故要求被告每月支付抚养费1，000元。审理中，原告要求被告支付抚养费至完成高中学业时止。
被告徐某乙未作答辩，亦未提供书面意见和证据。
经审理查明，原告系被告的婚生子，2009年原告法定代理人与被告经本院主持调解离婚，约定原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付抚养费500元。
另原告法定代理人表示，原告现在就读于高二，如不发生意外，将于2017年6月完成高中学业。
被告现已退休，每月养老金4，430.70元。
上述事实，有民事调解书、上海市社会保险事业管理中心出具的养老金明细单等证据及原告法定代理人的陈述等为证，并经庭审核实无误。
本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费系根据原告实际需要、上海本地物价水平以及被告的负担能力决定。上海物价水平近年来逐步提高，原告也已进入高中就读，各项开销有所增加，被告每月有4，000多元的养老金，本院酌定被告每月支付抚养费1，000元。抚养费给付期限，婚姻法规定，父母在子女未成年或不能独立生活时，应给付抚养费。我国规定18周岁为成年人，而相关司法解释对“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告现在尚未成年，目前就读于高二，在高三时其已成年但尚不能独立生活，故此抚养费支付期限可至其完成高中学业时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告徐某乙于2015年10月起按月支付原告徐某甲抚养费人民币1，000元，至原告徐某甲完成高中学业时止。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第87号
原告许某某，女，生于1982年5月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杜某某，男，生于1988年2月4日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 袁海燕
二〇一五年六月十六日
书记员 吴开龙
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初146号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘继者，男，1984年6月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化,无业,住安徽省合肥市（户籍地：安徽省肥东县）。被告人刘继者因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被定远县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
被告人曹义广，男，1986年8月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化,无业,住安徽省定远县。被告人曹义广因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11于7日被定远县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘继者、曹义广犯盗窃罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘继者、曹义广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年11月5日16时许，被告人刘继者伙同曹义广持凶器窜至定远县，盗窃受害人简某家散养在门口的土鸡二十只。经定远县价格认证中心认定被盗窃的土鸡价值969元；
二、2017年11月初的一天，被告人刘继者伙同曹义广持凶器窜至定远县，盗窃受害人徐某1家散养在家西边的公路边、树丛中的十只土鸡。经定远县价格认证中心认定被盗窃的土鸡价值480元；
三、2017年11月初的一天，被告人刘继者伙同曹义广持凶器窜至定远县，将受害人李某1家散养在门前的十一只土鸡盗走。经定远县价格认证中心认定被盗窃的土鸡价值603元；
四、2017年11月初的一天，被告人刘继者伙同曹义广持凶器窜至定远县，将受害人刘某1散养在家西边稻田里的十只土鸡盗走。经定远县价格认证中心认定被盗窃的土鸡价值624元；
五、2017年11月初的一天，被告人刘继者伙同曹义广持凶器窜至定远县，将受害人窦某家散养在家西边田埂上的十六只鸡盗走。经定远县价格认证中心认定被盗窃的土鸡价值720元；
六、2017年10月底的一天，被告人刘继者伙同曹义广持凶器窜至定远县，将受害人李某2家散养在东北边树林里的十只土鸡盗走。经定远县价格认证中心认定被盗窃的土鸡价值715元；
七、2017年11月初的一天，被告人刘继者伙同曹义广持凶器窜至定远县，将受害人徐某2家散养在家南边田地里的十四只土鸡盗走。经定远县价格认证中心认定被盗窃的土鸡价值830元；
八、2017年11月初的一天，被告人刘继者伙同曹义广持凶器窜至定远县，将受害人刘某2家散养在北边田地里的六只老母鸡盗走。经定远县价格认证中心认定被盗窃的土鸡价值360元；
九、2017年11月初的一天，被告人刘继者伙同他人持凶器窜至安徽省肥东县古城镇西社村侯庄组，将受害人毕某某家散养在家东北树林里的十二只土鸡盗走。经定远县价格认证中心认定被盗窃的土鸡价值846元；
十、2017年11月初的一天，被告人刘继者伙同他人持凶器窜至安徽省肥东县古城镇西社村侯庄组，将受害人梁某某家十五只老母鸡盗走。经定远县价格认证中心认定被盗窃的土鸡价值900元。
案发后，两被告人亲属赔偿了各被害人经济损失。
上述事实,被告人刘继者、曹义广在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证;证人徐某3等人的证言;受害人简某、张某2、刘某1、梁某等人的陈述;鉴定意见;勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人刘继者、曹义广以非法占有为目的,携带凶器多次盗窃他人财物,其中刘继者盗窃他人财物价值人民币7000余元，曹义广盗窃他人财物价值人民币5000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘继者、曹义广归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;两被告人积极退赃，可酌情从轻处罚；综上，根据被告人刘继者、曹义广的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘继者犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金自判决生效后30日内缴清）
二、被告人曹义广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决生效后30日内缴清）
三、对涉案赃款予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余 彪
二〇一八年五月二十一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晥0827民初524号
原告：付兵强，男，1967年11月12日出生，汉族，住望江县。
委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：虞得红，女，1985年1月6日出生，汉族，住望江县。
委托诉讼代理人：方站平，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
第三人：望江县宜家房地产中介服务部
地址：望江县华阳镇小北门街入口望江房产网办公楼
法定代表人：史仁波，总经理。
原告付兵强与被告虞得红不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付兵强的委托诉讼代理人陈华昕，被告虞得红的委托诉讼代理人方站平，第三人史仁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兵强诉称：2017年3月7日，原、被告在第三人的居间中介下签订了《购房定金协议》，约定被告购买原告所有的位于望江县的商品房，被告分两次支付了购房定金30000元，双方约定在原告房屋契税满两年后开始办理过户手续；由于被告一直未能办理好银行按揭贷款手续，致使双方迟迟未能签订《房屋买卖合同》，原告多次催促无果后，于2017年8月19日将被告所交购房定金交付给第三人，要求第三人退还给被告，但后来原告得知被告并没有受领。2017年9月被告得知原告房屋另行出卖后，遂向法院起诉要求解除《购房定金协议》，并要求原告双倍返还其购房定金。法院审理后于2018年1月4日作出民事判决，判决解除双方的购房定金合同，要求原告赔偿被告经济损失30000元及相应利息，原告退还给第三人的30000元，原告可另案主张。判决生效后，原被告双方皆未上诉。被告于2018年2月5日申请法院要求原告支付其赔偿款32950元，原告当日即时付清。可被告于当日又向第三人索要原告之前退还的购房定金30000元，第三人又如数向被告退还。综上，被告在收到法院转交的原告执行款的同时，又违背法院判决，向第三人索取本应由原告主张权利购房定金款，属于民事欺诈，构成不当得利，给原告造成了较大的经济损失。遂原告向本院起诉，请求法院判令：1.判决由被告向原告返还购房定金30000元，利息损失1000元，合计31000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张提出如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、望江县人民法院（2017）晥0827民初字1931号《民事判决书》一份，证明：①在原、被告签订《购房定金协议》后，原告多次通过第三人宜家中介经办人催促被告办理购房手续未果后，于2017年8月19日通过微信将收取的30000元定金退还至第三人经办人的账户；②法院判决原告赔偿被告经济损失30000元（即被告支付的购房定金）及相关利息；③原告退还给第三人的30000元可另案主张；
3、被告虞得红收条复印件一张，证明被告于2018年2月5日通过望江县人民法院领取原告赔偿款32950元，其中购房定金30000元，利息1650元，诉讼费1300元。该案已经执行完毕。
4、被告于2018年2月5日向第三人所出具的收条复印件一张，证明被告向第三人收取了应由原告主张权利的购房定金返还款30000元，构成不当得利。
5、电子凭证，原告代理人与第三人宜家中介负责人史仁波的微信聊天内容截屏四张，证明被告虞得红从收取的定金款30000元中拿出了7000元交付了第三人的中介费用。
被告虞得红辩称，1、原告单方面取消签订购房合同，原告方违约在先，第一次的判决与事实不符且不公正；2、第一次的判决书上并未载明该款应由谁去领取，我拿回由我交到中介的该款是正当的；3、我从中介方实际领取的金额仅为23200元。
被告虞得红提交微信转账记录凭证两份，证明被告虞得红从第三人宜家中介的实际所得金额为23200元。
第三人辩称，1、原、被告签订房屋买卖合同时，卖方即本案原告单方提价，且卖方在与买方协商时已经存在一房二卖的现象，故卖方即本案原告是过错方；2、因定金款是买方交给第三人的，我们根据约定要退还给买方即本案被告；3、根据中介合同规定，无论房屋是否成交，买卖双方均需支付一半的中介费，故在退给买方的30000元中扣除了买方的中介费6800元，实际退还给买方即本案被告的金额是23200元，卖方即本案原告的中介费尚未支付。我方提出就本案中的扣除的6800元中介费暂不计算至退还给被告虞得红的定金款中，我方实际退还被告虞得红的金额是23200元，对于中介费我方另案主张。
第三人提交证据如下：购房定金协议复印件一份，证明协议第6款约定若买卖双方或单方违约或违背诚实信用原则导致交易未能成功的，由违约方或过错方承担全部中介费。
经庭审举证、质证，对原告付兵强提交的证据，被告虞得红质证认为：1、对证据1、2、3无异议，2、对证据4的收条有异议，被告认为其只收到23200元，当时宜家中介要求必须出具30000元的收条，余下的6800元扣作中介费，但我方不应支付该中介费。对第三人提交的证据，被告虞得红认为该条款注明了由过错方承担全部中介费用，我方不是过错方，不应承担中介费用，应由过错方即本案原告承担全部中介费用。
本院经审理认定事实如下：1、（2017）晥0827民初1931号判决作出并已生效，原被告之间的购房定金协议已经解除，原告遭受的损失30000元及相应利息得到合法赔偿，2018年2月5日，被告虞得红收到法院移交的执行款32950元。2、被告虞得红于2018年2月5日实际收到宜家房产史仁波退还的购房定金款23200元。
另查明：第三人从购房定金款中扣除中介费6800元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。不当得利的成立应当具备以下四个条件：当事人一方己取得利益；他人受到损失；取得利益和受损失之间有因果关系；当事人一方取得利益无合法根据。没有法律上的原因由他人给付或其他方式取得利益，而致他人损害的，应返还其所得利益。如原取得虽有法律上的原因，但其后己不存在的，应认定为不当得利。受益人应返还所获利的全部财产（包括原受利益及孳息）。受益人受益时，不知道没有法律上原因的，仅以返还请求权提出时的现存利益为限承担返还义务。被告虞得红于2017年2月5日领取32950元定金赔偿款后再次基于同事由领取的23200元购房定金款构成重复受利，原告付兵强因此受有损失，且被告的取得重复利益和原告的受有损失之间存在因果关系，被告取得的重复利益无合法依据，符合不当得利之构成要件。但被告虞得红受有该利益时并不知自己受益没有法律上的原因，故被告虞得红应返还其实际所得利益的现存利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告虞得红返还原告付兵强23200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.5元由被告虞得红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。