广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19938号
原告：广州市合友机电设备安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村路51号2215房。统一社会信用代码：×××537。
法定代表人：陈满娥。
委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：广东古田智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道盐平路东侧B6街区桂城电子城综合区四楼二区。统一社会信用代码：×××3Ｘ1。
法定代表人：刘思哲。
委托代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：李小燕，系被告的职员。
第三人：黄燕萍，女，汉族，1975年10月26日出生，住广东省广州市芳村区，
原告广州市合友机电设备安装有限公司与被告广东古田智能科技有限公司、第三人黄燕萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，于2017年1月4日进行第一次开庭审理，原告的法定代表人陈满娥及委托代理人李小军、被告的委托代理人邓宏平、李小燕到庭参加了本次诉讼。被告申请追加黄燕萍为本案被告，经审查，本院依法决定追加黄燕萍为本案第三人参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，由审判员董留忠担任审判长，与人民陪审员戴华英、陈佩环组成合议庭于2017年5月27日对案件公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈满娥及委托代理人李小军、被告的委托代理人邓宏平、李小燕到庭参加了诉讼，第三人黄燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款278028元及逾期付款违约金60000元（其中200000元违约金自2016年2月6日起按日千分之一计算，暂计至2016年12月5日止，实际计算值清偿之日止；78028元违约金自起诉之日起按日千分之一计算，实际计算值清偿之日止）；2.被告立即向原告支付技术服务费182000元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按日千分之五计算，实际计算至清偿之日止）；3.被告立即向原告支付售后服务款332000元及利息；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告分别于2015年8月6日签订《佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目施工分包合同》（合同编号：GT075720150030LA-F1），2015年8月28日双方签订一份《技术服务合同》（合同编号：GT075720150030LA-F3）及2016年3月23日签订《佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目售后服务合同》（合同编号：GT075720150030LA-F5），该等合同约定了合同价款、项目付款、违约责任等。上述合同签订后，原告履行合同义务，并于2016年1月21日双方签署完工报告。此前，被告除支付部分款项外，尚欠原告款项792028元未付清。上述欠款，原告经多次催收未果后，故诉至贵院解决。原告认为，本案有合同、完工报告等证据为凭，本案的事实清楚、证据确实充分。为此，原告请求贵院根据原告《合同法》等相关法律之规定，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：一、原告所述的付款条件并未成就，原告无权向被告主张工程款。且原告工期严重逾期，至今仍未通过验收，应承担违约责任，被告有权拒绝付款。1、关于施工分包合同，约定528028元，前三期250000元已按约支付，根据合同第六条约定所有设备安装调试完毕进入试运行15个工作日内，才支付第四期工程款20万元，工程验收合格之日起15个工作日内支付余款7.8028万元。但设备未进入试运行合格，也未验收合格，上述付款条件未成就。合同约定工期为45天，自合同生效时即时进场开工，未按时完工的，根据合同第七条的约定“每拖延一天扣减工程款500元”鉴于原告至今未按期竣工通过验收，被告有权根据合同法第六十六条、第六十七条的规定暂停支付工程款。2、关于技术服务合同。原告根本没有提供任何的技术服务内容，被告没有付款义务。另外合同第五条约定的支付条件是被告收到总合同的款项后向原告支付对应的合同款项，现被告并未收到总合同相应的款项。3、关于售后服务合同。工程尚未最终验收合格，原告根本不存在自最终验收合格之日起提供了3年质保期的售后服务。合同第四条约定的付款时间是每年质保期满后15个工作日，现质保期尚未开始，不存在支付售后服务费。二、涉案工程实际系由第三人黄燕萍挂靠被告名义进行合作，涉案工程的施工分包、采购均由第三人黄燕萍负责，相关费用均由第三人黄燕萍负责支付。庭审中被告补充如下：被告已付款应为328000元。
第三人没有陈述意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照（复印件1份）、被告工商登记信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目施工分包合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原被告在2015年8月签订针对佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统项目进行施工，合同总金额是528028元，除去被告已支付款项，被告尚欠原告工程款278028元。
3.技术服务合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告就被告佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统进行技术服务，合同总金额是260000元，被告除已支付78000元，尚欠182000元。
4.佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目售后服务合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告委托原告就高清治安卡口设备进行售后服务，共三年，费用总计332000元，并已委托业主方直接向原告支付该款项。
5.收款委托书（复印件1份），用以证明被告已委托原告实际收取项目尾款总计1098312元，该款项已实际包含售后服务合同中约定的332000元及技术服务合同未付尾款。
6.告知函（复印件1份），用以证明原告收到被告收款委托书后已将此事告知业主方。
7.EMS邮单（复印件1份）、律师函（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告针对案涉款项已进行催收。
8.关于重新设定银行收款账户的通知（复印件1份），用以证明被告在此前已经委托原告收款的情况下，再次违背承诺要求业主直接向被告公司账户支付工程款，致使原告的合法利益受损。
9.开工令、项目延期申请表、天气过程调查报告、气象证明（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告在施工过程中按合同约定履行义务，并不存在延期。
10.测试总结报告、完工报告（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告所施工安装的设备已通过安装调试、验收合格。
11.工程竣工决算申报表（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告所施工的工程已经过竣工决算。
12.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账（复印件2页），用以证明被告在2016年2月4日收到工程业主方758934元工程款后并未按照技术服务合同、分包合同约定向原告支付款项。
13.自检报告（复印件2份，与原件核对无异），用以证明原告所施工安装的设备已经通过业主单位、监理单位确认。
14.项目款支付申请表（复印件1份，与原件核对无异）、发票（复印件1份），用以证明被告在向业主单位申请支付工程款758934元已经具备付款条件，但因被告原因致使业主单位至今未付款。
经质证，被告对举证1，无异议。对举证2，真实性无异议，对证明内容有异议，第一合同约定的工期是45天，且即时开工，但原告在2016年1月11日才完工，工程严重逾期，原告违约在先；第二，前三期款项被告已按约定支付，第四、五期的款项需要经过验收合格后付款，但至今尚未取得验收合格文件。对举证3，真实性无异议，对证明内容有异议，合同约定了原告的工作内容，但原告没有提供任何实际技术服务，因此原告没有实际履行，就算合同第五条约定了付款条件，需在业主支付款项后被告再支付原告，被告没有收到业主款项，因此没有义务向原告付款。对举证4，真实性无异议，对证明内容有异议，合同第一条明确预定售后服务三年质保期的起始时间是最终验收合格之日起计，第四条约定服务费的支付时间是质保期满的第十五个工作日内，现在工程尚未验收合格，因此原告并未提供任何售后服务，不存在服务费。对举证5，真实性无异议，该委托书是根据挂靠人黄燕萍的要求将应收业主的款在付款条件成熟的情况下直接支付给原告，但前提是工程验收合格取得付款条件。对举证6，没有原件，是原告单方制作，被告不予确认。对举证7，对律师函三性不予确认，因为是原告单方制作，被告对其内容不予确认。对举证8，原告没有提供原件，三性不予确认。对举证9，对开工令真实性无异议；对项目延期申请表、天气过程调查报告、气象证明真实性无异议，对证明内容有异议，项目的延期申请未经过建设单位批准，故原告的延期申请不成立。对举证10，真实性无异议，但被告认为是挂靠人黄燕萍完成操作的，被告不清楚具体情况，公章也是按照黄燕萍要求加盖的，该报告不能证明工程已经验收合格，因为至今为止业主单位还在催促被告完成验收。对举证11，真实性无异议，质证意见与举证10质证意见一致，因为没有建设单位审核和批准。对举证12，真实性无异议，对收款事实无异议，但对证明内容有异议，原告没有履行技术服务合同中的任何内容，被告没有支付技术合同项下款项的义务。对举证13，真实性无异议，对证明内容有异议，自检工作没有通过业主单位的审核确认。对举证14，对项目款申请表真实性无异议，但没有得到业主单位的同意，因为工程没有通过验收；发票没有交给建设单位，在黄燕萍手中。
诉讼中，被告举证如下：
1.项目合作协议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明案涉项目是由第三人黄燕萍挂靠被告名义进行合作，案涉工程的施工分包、采购均由黄燕萍负责，相关费用也应由黄燕萍负责支付。
2.广东古田&勒流项目代收代付往来明细表（复印件1份），用以证明黄燕萍拖欠原告案涉项目款89035.93元。
3.律师函（复印件1份），用以证明工程至今没有竣工验收造成巨大损失，律师函发生在原告所称已经竣工时间之后。
4.中国建设银行单位客户专用回单（复印件3份），用以证明被告已向原告支付328000元工程款的事实。
经质证，原告对举证1，真实性无法确认，因合同相对方是被告与第三人，签署时间是2016年3月10日，原告起诉被告的合同签署时间均是在2015年，因此被告一再陈述其与第三人之间的关系与原告无关。对举证2，真实性无法确认，该证据是被告与第三人签署的，与原告无关。对举证3，真实性无法确认，律师函的内容不能说明原告所作工程已通过竣工验收合格的事实，因为该系列工程最终是否要得到业主单位确认是被告与业主单位之间的关系，本案中原告所提供的相关证据看，被告均已确认原告所施工工程已按照合同约定，因此被告应按照合同约定支付款项，至于整个工程何时通过业主单位确认，原告无法控制。对举证4，真实性无异议，但有一笔78000元款项是支付技术服务合同约定所约定对应第一笔30%的款项。
第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告的举证1-5、9-14及被告的举证1-4，对方对其真实性均无异议，与本案相关联，本院均予采信。原告举证6-8本院结合其他证据在事实认定部分进行综合认证。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
2015年8月6日，原告广州市合友机电设备安装有限公司（乙方）与被告广东古田智能科技有限公司（甲方）签订《佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目施工分包合同》，合同编号为“GT075720150030LA-F1”，约定：原告广州市合友机电设备安装有限公司即乙方承包佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目，本合同含税合同总价为528028元，按实际完成数量进行结算。甲方向乙方提供施工图，乙方在开工前应向甲方及监理提供施工工期进度计划表和施工组织人员表及安全施工组织措施。乙方必须按照甲方提供施工图样式进行施工，质量由双方另行商议，现场施工……1、本工程按人民币528028预算定额，单价包干结算（工程预算清单后附）。2、按实际工程量（包括施工中的增减量）结算，乙方按甲方付入款额开出结算发票。3、合同签订之日，甲方5个工作日内预付乙方5万元进场费，乙方在收到款项后第二天开始进场施工。4、工程基础开挖后，甲方5个工作日内支付乙方5万线材施工预付款，乙方在收到款项第二天开始完成布线及杆件组立。5、工程施工完成，杆件线材安装完毕15个工作日内，甲方支付乙方15万元工程进度款。6、所有设备安装调试完毕进入试运行15个工作日内，甲方支付乙方20万元工程进度款。7、工程验收合格之日起15个工作日内，余款7.8028万元按实际工程量（包括施工中的增减量）最终结算合同金额，多除少补；甲方按实际工程量（包括施工中的增减量）最终结算金额减去已支付金额后余款一次性支付乙方，本合同结束。甲方未能按合同约定时付款，每拖延一天，每天按应付款的1‰支付滞纳金……
2015年8月28日，被告广东古田智能科技有限公司（发包方）即甲方与原告广州市合友机电设备安装有限公司（承包方）即乙方签订《技术服务合同》，约定：工程名称为佛山顺德区勒流高清卡口系统，工程地点为佛山顺德区勒流镇，项目内容为包括对佛山顺德区勒流高清卡口系统系统需求调研、数据汇总，对高清卡口系统实施技术咨询培训，工程工期为从2015年8月1日至2015年10月1日。双方约定，如乙方提供的数据和支持工作满足甲方的系统要求和使用单位的要求，甲方向乙方支付工程费总额￥260000元，乙方开具等额发票。经双方友好协商，甲方按背靠背方式即30%，30%，30%，10%的比例支付乙方对应的合同款。1、甲方收到总合同30%款后5个工作日内将本合同30%即金额￥78000元转账给乙方；2、甲方收到总合同60%款后5个工作日内将本合同30%即金额￥78000元转账方式给乙方；3、甲方收到总合同90%款后5个工作日内将本合同30%即金额￥78000元转账方式给乙方；4、甲方收到总合同10%款后5个工作日内将本合同10%即金额￥26000元转账方式给乙方。甲方不按期付款，每逾期一天，甲方向乙方偿付欠款总额千分之五的滞纳金……。
2015年12月31日，被告广东古田智能科技有限公司在《测试总结报告》的承建单位处加盖公章，该测试总结报告的测试总结果为系统设备测试通过。同日，被告广东古田智能科技有限公司在《自检报告》中致建设单位佛山市顺德区勒流公安局、监理单位广州市信佰信息技术咨询有限公司：我方按合同规定已经完成佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）项目的实施工作，并通过我方自检工作，特此报告。
2016年1月21日，原、被告双方签订《完工报告》：一、项目说明，1、项目名称：顺德区勒流镇高清卡口系统一期；2、工程地址：佛山市顺德区勒流镇：东风水闸、连杜大道、八眼闸、港口路、大晚立交、龙眼中沙闸、光明中路、安利大桥等八个路段施工；3、主要施工内容包括：1）、路口现场基础施工：（1）开挖、浇筑摄像机立杆基础；（2）埋设地下管线；（3）切割车辆感应线圈及敷设线缆；（4）取电线缆敷设及电表安装。2）、路口现场设备安装：（1）摄像机杆件吊装；（2）摄像机、频闪灯安装；（3）主控机箱安装。3）、路口现场高清智能卡口系统设备调试：（1）摄像机调试；（2）主控机调试。4）、高清智能卡口系统通讯系统安装调试：（1）系统硬件安装调试；（2）系统软件安装调试。4、项目完工日期：2016年1月21日。同日，被告广东古田智能科技有限公司出具《工程竣工决算申请表》：申请单位广东古田智能科技有限公司，竣工时间2016年6月30日，工程名称佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目，已付款情况为已付款合同金额的60%即金额为1517868元，未付款情况为余款为合同金额的40%即1098312元及变更部分35860元，合计金额1134172元，承建单位为广东古田智能科技有限公司承建的佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目已正式通过甲方及相关部门的验收，现申请竣工决算。监理单位在“审核意见”处注明“情况属实”并加盖公章。
2016年3月1日，广东泛邦律师事务所伍志琴律师向被告广东古田智能科技有限公司发出《律师函》，称其受佛山市顺德区公安局勒流派出所委托，“根据勒流派出所提供的资料显示，你司通过政府公开招投标平台，中标取得勒流派出所招标的佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目，并于2015年7月6日与勒流派出所签订《政府采购合同书》一份，对建设内容、参考依据、系统建设要求、主要货物清单、供货要求竣工期、交货地点、合同金额、付款方式、验收要求、售后服务、违约责任与赔偿损失等作了明确约定。合同签订后，勒流派出所已经按照《政府采购合同书》的约定，按期向你司支付了建设费用合共1517868元，但你司收到上述款项后，无故中止合同的履行……”
2016年3月17日，被告广东古田智能科技有限公司向佛山市顺德区公安局勒流派出所出具《收款委托书》：关于佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目，我公司已收到贵单位项目款共计1517868元，根据采购合同，还有项目尾款计1098312元未收。现委托广州市合友机电设备安装有限公司作为我公司合法委托代理收款单位收取上述尾款……
2016年3月23日，被告发包方广东古田智能科技有限公司即甲方与原告承包方广州市合友机电设备安装有限公司即乙方签订《佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目售后服务合同》，约定：甲方委托乙方承包佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目售后服务有关事宜，1、质量保证期内服务，提供3年的质保期（自最终验收合格之日起计）。质保期内乙方对所供应货物实行保修、包换、包退、包维护保养、免费为所有软件提供必要的升级和版本更换。质保期满后对设备实行终身有偿维修……四、项目维护报价：1、该项目目前有摄像机数量60个，包括30支球型摄像机、30支枪机摄像机、20套监控杆、21套主机箱、60支补光灯、4台N**、8台前端服务器，4台机房服务器。有效的运营维护才能保证现场监控系统运行正常，无故障盲点。2、顺德售后服务场地费用三年36个月，5人共计每月2000元。三年维护服务费总计￥332000元（此费用包含在甲方向业主方顺德区公安局勒流派出所出具的委托乙方收款书所指金额中）。质保期第一年期满后15个工作日内，全额支付第一年维护服务费即￥104000元；质保期第二年期满后15个工作日内，全额支付第二年维护服务费即￥104000元；质保期第三年期满后15个工作日内，全额支付第三年维护服务费即￥124000元……
2016年7月13日，被告广东古田智能科技有限公司即承建单位出具《自检报告》致建设单位佛山市顺德区勒流公安局、监理单位广州市信佰信息技术咨询有限公司：我方按合同规定已经完成佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）项目的实施工作，按顺德区公安局高清卡口布控要求，对卡口布控与报警功能进行测试，并通过我方自检工作，特此报告。“顺德区卡口平台单位审查意见”栏及“监理单位审查意见”栏均有“情况属实”的内容及对应个人签名。
2016年7月15日，被告广东古田智能科技有限公司作为承建单位制作《项目款支付申请表》致建设单位佛山市顺德区勒流公安局、监理单位广州市信佰信息技术咨询有限公司：我方已完成佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）项目（招标编号：0809-1541SDG13104/01）第三阶段的竣工验收工作，按合同的规定，佛山市顺德区行政服务中心应支付该阶段项目款共￥758934元，现报上项目款支付申请表……。“监理单位审查意见”栏处有“具备条件，同意支付”的内容。
2016年11月29日，被告广东古田智能科技有限公司向佛山市顺德区公安局勒流派出所出具《关于重新设定银行收款账户的通知》：由我司指标施工的佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目（项目编号0809-1541SDG13104/01），现已基本完工验收。在2016年3月17日，我公司出具了一份收款委托书给贵单位（见附件），现我公司重新约定收款账户……
另查，被告银行账户于2015年8月18日向原告转账50000元，于2015年8月31日向原告转账200000元、78000元。
庭审中，原、被告均确认上述50000元、200000元合共250000元用于支付《佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目施工分包合同》项下的款项，上述78000元用于支付《技术服务合同》项下的款项。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的付款条件是否成就；2、款项是否应由被告支付。原被告双方共签订三份合同，分别为《施工分包合同》、《技术服务合同》及《售后服务合同》。原告主张其已经履行完毕上述三份合同的义务；被告辩称第一份《施工分包合同》尚未验收合格，第二份《技术服务合同》原告方没有实际履行，且约定被告在收到总合同款项后才向原告支付对应的合同款项；第三份《售后服务合同》约定的是原告自最终验收合格之日起提供3年质保期的售后服务，现质保期尚未开始，不应支付售后服务费。关于第一份《施工分包合同》，原告举证了《完工报告》、《自检报告》、《测试总结报告》等证据，证明其履行了该合同内容，被告称该合同项下工程尚未验收合格，与其自己出具的上述三份《报告》相悖，反观上述证据可以形成完整的证据链条印证原告已经履行完毕《施工分包合同》项下的义务，被告理应按照合同约定支付剩余款项278028元。原告主张其中200000元从2016年2月6日起（完工报告日为2016年1月21日）、78028元从起诉之日起均按照日千分之一的标准计付违约金至实际清偿日止，本院认为该违约金标准过高，酌定为按年利率24%计付违约金，超出部分本院不予支持。关于《技术服务合同》，该合同项下的内容为对佛山顺德区勒流高清卡口系统系统需求调研、数据汇总，对高清卡口系统实施技术培训，被告否认原告就该合同提供了任何的技术服务内容，原告称该合同履行内容主要为针对设备性能进行调试升级、对操作人员进行培训和技术指导，且能与《完工报告》的内容相印证，被告也实际支付了该合同项下的78000元款项，根据民事诉讼证据的盖然性优势规则，本院采信原告说法，确认原告实际履行了该《技术服务合同》。但根据该合同第五条“合同款的支付及时间要求”：1、甲方收到总合同30%款后5个工作日内将本合同30%即78000元转账给乙方；2、甲方收到总合同60%款后5个工作日内将本合同30%即78000元转账给乙方；3、甲方收到总合同90%款后5个工作日内将本合同30%即78000元转账方式给乙方；4、甲方收到总合同10%款后5个工作日内将本合同10%即26000元转账方式给乙方。根据上述《收款委托书》、《律师函》、《工程竣工决算申报表》、《项目款支付申请表》等内容可知，被告只收到总合同60%款，故被告现只需向原告支付78000元，余款待约定的相应付款条件成就时原告再另行主张。原告主张从起诉日按照日千分之五的标准计算付款违约金，该标准过高，本院酌定为年利率24%，超出部分本院不予支持。关于《售后服务合同》项下款项，约定为佛山市顺德区勒流街道高清治安卡口监控系统（一期）采购项目提供3年的质保期（自最终验收合格之日起计），质保期第一年期满后15个工作日内全额支付第一年维护服务费104000元，质保期第二年期满后15个工作日内全额支付第二年维护服务费104000元，质保期第三年期满后15个工作日内全额支付第三年维护服务费124000元。该合同签订时间为2016年3月23日，如前所述，本院认定案涉工程已竣工验收合格，至庭审日第一年质保期已届满，被告未举证反驳原告的售后服务存在问题，故按照《售后服务合同》的约定，被告应向原告支付第一年质保期的服务费104000元，至于原告主张被告一并支付第二、三年质保期的服务费，因第二、三年质保期尚未届满，该两笔服务费的付款条件尚未成就，故余款待约定的相应付款条件成就时原告再另行主张，原告主张的质保服务费超出本院核定的，本院不予支持。被告不按时向原告支付质保服务费的行为给原告造成资金占有的损失，被告应以服务费104000元为本金自第一年质保期满之日即2017年3月23日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。另，被告方主张涉案合同工程由第三人黄燕萍挂靠被告名义实际负责施工分包、采购等，故相关费用均由黄燕萍负责支付，因涉案三份合同的签订方均为被告方而非黄燕萍，即合同的相对方为被告，被告不能以其与黄燕萍之间的挂靠关系对抗原告主张合同权利，故本院对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告广东古田智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合友机电设备安装有限公司支付工程款278028元，并应以200000元为本金从2016年2月6日起、以78028元为本金从2016年12月9日起各至实际清偿日止按照年利率24%计付违约金予原告广州市合友机电设备安装有限公司；
二、被告广东古田智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合友机电设备安装有限公司支付技术服务费78000元，并应以78000元为本金从2016年12月9日起至实际清偿日止按照年利率24%计付违约金予原告广州市合友机电设备安装有限公司；
三、被告广东古田智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合友机电设备安装有限公司支付质保服务费104000元，并应以104000元为本金从2017年3月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告广州市合友机电设备安装有限公司；
四、驳回原告广州市合友机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费12320.28元、保全费3770元，合共16090.28元（原告已预交），由原告负担5949.86元、由被告负担10140.42元；被告负担的诉讼费10140.42元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的诉讼费10140.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 董留忠
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫绮彤