苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初356号
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市相城区蠡盛家俱厂,住所地苏州市相城区蠡口镇蠡口村。
负责人袁建中，厂长。
被告毛奇峰。
被告俞红。
被告袁建中。
被告沈翠。
被告朱敖生。
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷公司）与被告苏州市相城区蠡盛家俱厂、毛奇峰、俞红、袁建中、沈翠、朱敖生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18受理后，依法组成由审判员严林生担任审判长、由代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告永隆小贷公司委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告苏州市相城区蠡盛家俱厂、毛奇峰、俞红、袁建中、沈翠、朱敖生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永隆小贷公司诉称，原告与被告苏州市相城区蠡盛家俱厂、俞红、袁建中、沈翠、朱敖生于2014年1月20日签订了一份最高额保证担保借款合同，约定原告自2014年1月20日至2016年1月20日向被告苏州市相城区蠡盛家俱厂发放最高贷款限额人民币450万元的贷款，并由被告俞红、袁建中、沈翠、朱敖生承担连带保证责任。上述授信下，原告于2014年1月26日向被告苏州市相城区蠡盛家俱厂放款人民币450万元，到期日为2015年1月25日，借款利率为月利率12.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。现上述贷款已经到期，被告苏州市相城区蠡盛家俱厂未按期偿还贷款，应按原利率加收50%计息，现我方主张按月利率18.75‰计收罚息。现请求法院依法判令：1.请求法院判令被告苏州市相城区蠡盛家俱厂归还借款本金人民币340万元及相应利息（暂算至2016年1月12日为605312.5元，自2016年1月13日起至实际清偿之日止按月利率18.75‰计收罚息，具体详见利息清单；2.请求法院判令被告俞红、袁建中、沈翠、朱敖生对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼和保全费。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中605312.5元利息的计算方式为：自2015年4月30日至2015年6月30日，以本金450万元为基数，按月利率18.75‰。自2015年7月1日至2015年7月31日，以本金400万元为基数，按月利率18.75‰。自2015年8月1日至2015年9月14日，以本金350万元为基数，按月利率18.75‰。自2015年9月15日至2016年1月12日，以本金340万元为基数，按月利率18.75‰。
被告苏州市相城区蠡盛家俱厂、毛奇峰、俞红、袁建中、沈翠、朱敖生未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告永隆小贷公司（贷款人）与被告苏州市相城区蠡盛家俱厂（借款人）、毛奇峰（保证人）俞红（保证人）、袁建中（保证人）、沈翠（保证人）、朱敖生（保证人）签订编号为永隆农贷高保借字（2015第00047号最高额保证担保借款合同一份，约定贷款人根据借款人的需要，同意自2014年1月20日起至2016年1月20日止，向借款人提供最高本金限额为人民币450万元的授信，保证人对上述期间内的授信额度，按照本合同约定提供最高额连带责任保证担保；贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率三十分之一，月利率为年利率十二分之一；保证人保证担保的主债权本金最高限额为人民币450万元，担保的范围为贷款本金、该本金产生的利息、贷款人实现债权及保证债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满日起两年；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；保证人所担保的本金最高限额是指在授信期间内贷款人向借款人提供的授信额度，贷款人在本合同约定的授信额度内发放给借款人的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用等仍属保证人所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过贷款人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外。
2014年1月26日，被告苏州市相城区蠡盛家俱厂向原告出具借款借据一份，载明借款金额合计450万元，利率12.50‰（月），到期日2015年1月25日，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告永隆小贷公司向被告苏州市相城区蠡盛家俱厂转账支付450万元。贷款发放后，被告苏州市相城区蠡盛家俱厂仅归还了截止至2015年4月29日的利息，在借款到期后也未偿还本金，原告遂诉讼来院。
另查明，被告于2015年6月30日归还本金50万元，2015年7月31日归还本金50万元，2015年9月14日归还本金10万元，合计归本金110万元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据五份、中国建设银行特种转账凭证五份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永隆小贷公司与苏州市相城区蠡盛家俱厂、毛奇峰、俞红、袁建中、沈翠、朱敖生之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，苏州市相城区蠡盛家俱厂未按约定还本付息，仅归还了本金110万元及截止2015年4月29日的利息。原告现要求苏州市相城区蠡盛家俱厂归还借款本金340万元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。此外，被告苏州市相城区蠡盛家俱厂还应承担自2015年4月30日起至实际清偿之日止按月利率18.75‰计算的利息（其中，自2015年4月30日起至2015年6月30日止以450万元为基数计算；自2015年7月1日至2015年7月31日止以400万元为基数计算；自2015年8月1日起至2015年9月14日以350万元为基数计算；自2015年9月15日起至实际清偿之日止以340万元为基数计算）。被告毛奇峰、俞红、袁建中、沈翠、朱敖生作为被告苏州市相城区蠡盛家俱厂的连带责任的保证人，应对苏州市相城区蠡盛家俱厂的债务承担连带清偿责任。被告苏州市相城区蠡盛家俱厂、毛奇峰、俞红、袁建中、沈翠、朱敖生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区蠡盛家俱厂应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司借款本金人民币340万元。同时，被告苏州市相城区蠡盛家俱厂还应偿付原告自2015年4月30日起至实际清偿之日止按月利率18.75‰计算的利息（其中，自2015年4月30日起至2015年6月30日止以450万元为基数计算；自2015年7月1日至2015年7月31日止以400万元为基数计算；自2015年8月1日起至2015年9月14日以350万元为基数计算；自2015年9月15日起至实际清偿之日止以340万元为基数计算）。
二、被告毛奇峰、俞红、袁建中、沈翠、朱敖生对被告苏州市相城区蠡盛家俱厂的上述债务承担连带清偿责任。被告毛奇峰、俞红、袁建中、沈翠、朱敖生承担保证责任后，有权向被告苏州市相城区蠡盛家俱厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38842元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用44442元，由被告苏州市相城区蠡盛家俱厂、毛奇峰、俞红、袁建中、沈翠、朱敖生共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。