重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00354号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告江典民。
被告陈秀群。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告江典民、陈秀群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欲晓担任审判长，与审判员郑泽、代理审判员张晋鹏组成合议庭共同负责本案的审理。并于2015年9月6日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告招行重庆分行黄德强、孙燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行起诉称：2013年6月25日，被告江典民向原告招行重庆分行申请循环授信贷款业务，并与原告签订了123084085190号《个人授信及担保协议》、抵押第201307091020439号《重庆市房地产抵押合同》。
上述《个人授信及担保协议》及《重庆市房地产抵押合同》约定原告为授信申请人提供总额为人民币2940000元整、授信期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。被告江典民以被告陈秀群名下的位于重庆市江北区松石大道506号X幢X单元X号房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。
上述额度建立后，被告江典民向原告出具了《个人贷款周转易功能申请表》，2013年7月15日，与原告签署了《个人贷款周转易协议书》，该协议书约定我行同意为借款人开通“周转易”功能，对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款周转易功能申请表》记载的为准。所谓“周转易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，授信人给予一定的延后结算期；延后结算期届满日，若授信申请人未按照约定以及足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述款项。根据《个人贷款周转易功能申请表》的记载，账单周期为1天，账单日与到期还款日相同。根据上述《周转易协议书》约定，到期还款日延后结算期届满，授信人直接向授信申请人发放一笔周转易贷款，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变，贷款期限为12个月、采取按月付息、到期还本方式归还贷款。
上述相关手续办妥后，被告江典民通过“周转易”功能共向原告借款1笔，具体情况如下：2014年7月17日，被告江典民通过“周转易”功能向原告申请贷款2940000元，期限为12个月（2014年7月17日至2015年7月17日），采取按月结息，到期还本方式还款。原告按约发放了该笔贷款，截至2015年1月5日，借款人已连续逾期3期，拖欠贷款金额63321.76元。另，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务。两被告发生了非常严重的违约行为，原告为维护其合法权益诉至法院并请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还我行的贷款本金共计2940000.00?元；2、请求判令第一、第二被告立即偿还截至2015年1月5日的利息、复息共计74297.76元（其中利息73402元、复息895.76元）。2015年1月6日（含）后，以本金2940000.00元为基数，按年利率12.6%按日计收罚息，以利息73402元为基数，按年利率12.6%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、请求确认我行对重庆市江北区松石大道506号X幢X单元X号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费135500元、诉讼费等实现债权的费用由第一、二被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告江典民向原告招行重庆分行申请循环授信贷款业务，并与原告签订了123084085190号《个人授信及担保协议》、抵押第201307091020439号《重庆市房地产抵押合同》。
上述《个人授信及担保协议》及《重庆市房地产抵押合同》约定原告为授信申请人提供总额为人民币2940000元整、授信期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。被告江典民以被告陈秀群名下的位于重庆市江北区松石大道506号X幢X单元X号房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。
上述额度建立后，被告江典民向原告出具了《个人贷款周转易功能申请表》，2013年7月15日，与原告签署了《个人贷款周转易协议书》，该协议书约定我行同意为借款人开通“周转易”功能，对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款周转易功能申请表》记载的为准。所谓“周转易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，授信人给予一定的延后结算期；延后结算期届满日，若授信申请人未按照约定以及足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述款项。根据《个人贷款周转易功能申请表》的记载，账单周期为1天，账单日与到期还款日相同。根据上述《周转易协议书》约定，到期还款日延后结算期届满，授信人直接向授信申请人发放一笔周转易贷款，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变，贷款期限为12个月、采取按月付息、到期还本方式归还贷款。
上述相关手续办妥后，被告江典民通过“周转易”功能共向原告借款1笔，具体情况如下：2014年7月17日，被告江典民通过“周转易”功能向原告申请贷款2940000元，期限为12个月（2014年7月17日至2015年7月17日），采取按月结息，到期还本方式还款。原告按约发放了该笔贷款，截至2015年1月5日，借款人已连续逾期3期，拖欠贷款金额63321.76元。
上述事实，有原告招行重庆分行的陈述意见及其提交的结婚证复印件、《个人授信及担保协议》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、《账户质押信息》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《贷款基本信息》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、《委托代理合同》、律师服务费发票等证据在案佐证。
本院认为，本案所涉及的《个人授信及担保协议》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《委托代理合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当受合同约束，按照合同之约定适当履行合同义务。
2014年7月17日，被告江典民通过“周转易”功能向原告申请贷款2940000元，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，因此，两被告应该对该笔债务承担连带清偿责任。
招行重庆分行按约向被告江典民发放了2940000元的借款，截至2015年1月5日，被告江典民已连续逾期3期，拖欠贷款金额63321.76元。被告现尚欠借款本金2940000元未还，故本院对原告要求被告偿还借款本金2940000元的诉讼请求予以支持。同时被告应当根据合同约定向原告支付截止到2015年1月5日利息、复息共计74297.76元（其中利息73402元、复息895.76元）。并支付自2015年1月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金2940000.00元为基数，按年利率12.6%按日计收，利息以73402元为基数，按年利率12.6%按日计收），利随本清。
关于原告请求对被告陈秀群名下位于重庆市江北区松石大道506号X幢X单元X号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。2013年7月9日，为担保按期偿还贷款，被告与原告《重庆市房地产抵押合同》，自愿以陈秀群名下位于重庆市江北区松石大道506号X幢X单元X号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告已依法取得了上述房屋的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告向其支付实现债权的律师费用135500元的诉讼请求。本院认为：根据《个人授信及担保协议》34.4条之约定：授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均应由授信申请人承担。该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当受合同约束，按照合同之约定适当履行合同义务。现原告因本案已实际支付律师费用135500元，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
综上所述，招行重庆分行的诉讼请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江典民应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金2940000元；
二、被告江典民应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行偿还截止到2015年1月5日利息、复息共计74297.76元（其中利息73402元、复息895.76元）。并支付自2015年1月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金2940000.00元为基数，按年利率12.6%按日计收，利息以73402元为基数，按年利率12.6%按日计收），利随本清；
三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权在被告江典民未履行本判决第一项、第二项给付义务的范围内，对被告陈秀群名下的位于重庆市江北区松石大道506号X幢X单元X号房屋以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告江典民应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付律师费用135500元；
五、被告陈秀群对被告江典民在本判决第一、二、四项中所负之给付义务向原告招商银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。
本案案件受理费31998.38元，财产保全费5000元，由被告江典民、陈秀群负担（上述费用已由原告向本院交纳，被告江典民、陈秀群于本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白耀妮