江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1702号
原告：黄治国。
委托代理人：饶伟珑，新余钢城法律服务所法律服务工作者。
被告：肖小余。
被告：饶海平。
上述两被告委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：蔡赣梅，该支公司总经理。
委托代理人:钟琳，该支公司员工。
原告黄治国（下称原告）与被告肖小余（下称第一被告）、饶海平（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。第三被告于2017年7月11日对原告的伤残等级和后续治疗费提出重新鉴定，本院依法准许。在重新鉴定期间，原告与第三被告对伤残赔偿金和精神抚慰金达成和解协议，第三被告撤回重新鉴定申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人饶伟珑，第一、二被告委托代理人邓小新，第三被告委托代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计147145.52元；2、判令第三被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月10日10时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿新欧公路从观巢往新余城区方向行驶，行驶至新余市××巢镇开奕镁源石灰厂路段与相对方向行驶的由第一被告驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗108天。经新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定书认定，第一被告和原告承担本次事故的同等责任。2017年4月6日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴[2017]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级。2017年4月27日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴[2017]临鉴字第88+号司法鉴定意见书，鉴定原告后续治疗费用为12000元。经查，肇事车辆赣Ｄ×××××号自卸低速货车在第三被告处投保交强险、商业三者险且不计免赔险种，该事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院依法判决。
第一、二被告辩称，1、对交通事故没有异议，被告负同等责任。2、交通事故发生时，第一被告受雇于第二被告，事故责任应由第二被告承担。
第三被告辩称，1、第三被告并不是交通事故的侵权责任人，因与第二被告有合同关系，在保险合同范围内赔偿。2、依据保险合同约定，营运车辆赔偿需要提供驾驶证、行驶证、营运证、营运车辆从业人员资格证才属于保险赔偿范围，如无营运证、营运车辆从业人员资格证商业险不属于赔偿范围。3、本案肇事车辆承担同等责任，我方赔偿首先在交强险限额内赔偿，超出限额的按照50%计算。4、原告诉请过高，依据不足，非医保用药及无关联性用药需要扣除。鉴定费用以及诉讼费用不属于保险范围。
经审理查明，2016年12月10日10时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿新欧公路从观巢往新余城区方向行驶，行驶至新余市××巢镇开奕镁源石灰厂路段时，与相对方向行驶的由第一被告驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗108天，花费医疗费97279.04元，其中第二被告垫付费用5万元。2017年2月9日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交字[2017]第0037号道路交通事故认定书，认定第一被告和原告承担本次事故的同等责任。2017年4月6日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴[2017]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级。2017年4月27日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴[2017]临鉴字第88+号司法鉴定意见书，鉴定原告后续治疗费用为12000元。2017年8月20日，原告与第三被告对伤残赔偿金和精神抚慰金达成和解协议，第三被告同意原告的伤残赔偿金为40859元、精神抚慰金为3000元，第三被告撤回重新鉴定申请。
另查明，赣Ｄ×××××号自卸低速货车登记车主为第二被告，在第三被告处投保交强险、商业三者险（保险金额100万元），该事故发生在保险期限内。第一被告受第二被告雇佣。
再查明，原告为非农业家庭户口。
以上事实有道路交通事故认定书，身份证、户口本、被告企业登记信息、新余市人民医院疾病诊断证明、出院证明书、出院小结、费用发票及清单、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、缴款凭证及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车与原告驾驶摩托车发生交通事故，交警作出事故认定书，认定原告和第一被告负同等责任，对此予以认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第一被告受雇于第二被告，第一被告在从事雇佣活动中致原告损害，第二被告作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第三被告作为肇事车辆承保交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：
（1）医疗费：原告住院发生医疗费97279.04元。第三被告认为应扣除15%的非医保用药。第二被告已付50000元。本院认为，原告住院共发生医疗费97279.04元，但应扣除非医保用药费用15%即14591.86元（97279.04元×15%）及第二被告已支付的款项，故原告的医疗费为32687.18元（97279.04-14591.86-50000）。
（1）护理费：原告主张15660元[145元/天（2016年护理行业标准）×108天]。本院认为，原告计算依法有据，予以支持。
（1）营养费：原告主张3240元（30元/天×108天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院108天，医嘱建议休息、加强营养，但原告主张30元/天过高，应予调整为2160元（20元/天×108天）。
（1）交通费：原告主张1200元。第三被告认为交通费无票据不予认可。本院认为，交通费按实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，原告未提交有关票据，不予支持。
（1）住院伙食补助费：原告主张5400元[50元/天（公务人员省内出差标准)×108天]。第三被告认为，应按新余司法惯例15元/天计算。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，新余市渝水区公务人员出差伙食补助标准为市内每人每天50元、省内（市内除外）每人每天100元。故原告计算依法有据，本院予以支持。
（1）残疾赔偿金：原告与第三被告和解确定为40859元，本院予以认定。
（1）精神抚慰金：原告与第三被告和解确定为3000元，本院予以认定。
（1）后续治疗费：原告主张12000元。第三被告认为后续治疗费过高，要求重新鉴定，但此后第三被告与原告达成协议，撤回重新鉴定。本院认为，根据江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]临鉴字第88+号法医临床鉴定意见书，可以认定原告的后续治疗费为12000元。
（1）鉴定费：600元。第三被告认为保险公司不承担鉴定费。本院认为，鉴定费为原告因本次事故发生的实际损失，并提供了收据，故本院予以支持。
综上，原告的损失共计112366.18元（医疗费32687.18元、护理费15660元、营养费2160元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金40859元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元）。
按照交强险条款，原告在第三被告交强险范围内可受偿伤残赔偿费用59519元（残疾赔偿金40859元+护理费15660元+精神损害抚慰金3000元）、医疗费用赔偿限额10000元（住院伙食补助费5400元+营养费2160元+后续治疗费2440元）。其余费用42847.18元（医疗费32687.18元+后续治疗费9560元+鉴定费600元），应由原告与第二被告各承担50%，即第二被告承担21423.59元（42847.18元×50%），按照第三被告的商业三者险保险条款，原告可在第三被告商业三者险限额范围内受偿。已扣除的非医保用药费用15%即14591.86元，由原告和第二被告各承担50%即7295.93元，第二被告应向原告支付7295.93元。第二被告已支付的医疗费5万元，第二被告可按保险合同向第三被告主张权利。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额范围内给付原告黄治国赔偿金人民币69519元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额范围内给付原告黄治国赔偿金人民币21423.59元。
三、被告饶海平应于本判决生效之日起十日内向原告黄治国支付赔偿金人民币7295.93元。
四、驳回原告黄治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由原告黄治国负担988元，被告饶海平负担2256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 黄文平
人民陪审员 黄慧梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭嘉慧