安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终742号
上诉人（原审原告）：何倩，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：郜四清，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人何倩因与被上诉人陆丽华、郜四清民间借贷纠纷一案,不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）皖0705民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人何倩，被上诉人郜四清、陆丽华到庭参加了诉讼。被上诉人陆丽华在本案第一次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。证人陆某在本案第二次开庭时出庭进行了作证。本案在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
何倩上诉请求：陆丽华偿还本金20万元和利息，利息按照月利率2%支付，自2013年4月26日20万本金全部付清时止。郜四清对上述陆丽华所欠本息承担连带责任。事实和理由：何倩借给陆丽华30万元，扣除利息付给陆丽华28.50万元。郜四清转账偿还了10万元本息后，陆丽华于2013年4月26日出具20万元借款单，尚欠本金20万元。陆丽华所借30万元用于家庭购房，并非用于赌博。有证据证实郜四清知道借款之事，因为自郜四清的账户上转账偿还了10万元。所借20万元系陆丽华和郜四清夫妻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
何倩向一审法院起诉请求：请求判令陆丽华和郜四清归还借款本金20万元以及所产生的利息（按照月利率2%支付自2015年4月26日至2016年4月25日这一年的利息），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月26日，陆丽华出具《借款单》一份，主要内容为：“今借何倩人民币贰拾万元整（200000）。”何倩系通过中国工商银行将18万元转账至陆丽华的银行账户（卡号45×××20）。何倩表示双方约定的利息为月利率3%，陆丽华表示双方约定的利息为月利率10%，且出具的20万元借款扣除了一个月的利息2万元。陆丽华和郜四清均表示陆丽华向何倩借款用于赌博。陆丽华和郜四清于1993年8月24日登记结婚，2××4年4月8日协议离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆丽华出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陆丽华出具的借条虽载明借到何倩借款20万元，但何倩实际只转款18万元给陆丽华，其余2万元与陆丽华所称按照月利率10%支付一个月的利息相吻合，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，双方的借款应为18万元。何倩表示双方约定的利息为月利率3%，陆丽华表示双方约定的利息为月利率10%，无论约定的利息为月利率3%或10%，均超过了法律的规定，现何倩要求陆丽华按照月利率2%支付自2015年4月26日至2016年4月25日这一年利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陆丽华和郜四清都表示陆丽华向何倩借款用于个人赌博，该借款并未用于家庭生活，且借款金额较大，远远超过了日常生活的需要，郜四清并未从该借款获得相应的家庭利益，故郜四清不应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告何倩借款本金18万元和利息（按照月利率2%支付自2015年4月26日至2016年4月25日期间的利息）；二、驳回原告何倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由陆丽华负担。
本院二审期间，各当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织各当事人进行了证据交换和质证。
对各当事人争议的事实，本院认定如下：
1、本案涉及《借款单》中的20万元是否属于陆丽华用于的赌博的款项。
二审期间第一次开庭之后至第二次开庭时，郜四清向本院提交了四份证据：证据一、铜陵市瑞龙公馆8栋904《房地产权证》一份，拟证明登记时间是2××4年8月15日；证据二、《商品房买卖合同》一份，拟证明购房时间是2012年9月17日；证据三、铜陵市公安局铜官分局的《接处警情况登记表》一份，载明郜四清于2015年11月27日因债务纠纷门锁被人故意破坏乱写而报警，拟证明陆丽华因赌博欠钱被债主上门讨债的事实；证据四、《承诺书》一份，拟证明陆丽华在其单位领导的见证下出具承诺书，承诺不参加社会上的赌博活动。何倩的质证意见：“房产证是2××4年8月15日拿的，《接处警情况登记表》跟何倩没有关系，陆丽华的承诺跟何倩也没有关系。其他的不想说什么。”陆丽华的质证意见：“对郜四清提交的证据的真实性没有异议。”
本院对郜四清于二审期间提交四份证据的真实性予以认可，证据一和证据二仅证明郜四清拥有铜陵市瑞龙公馆8栋904房产，证据三并没有提及何倩的作用，证据四亦不能证明本案涉及的20万元借条中的款项属于陆丽华的赌博款。因该四份证据不能证明郜四清与陆丽华提及的关于赌博款的主张，故对该四份证据与本案的关联性不予认可。
2、本案涉及的20万元借条中的款项是否属于陆丽华的购房款。
二审期间第二次开庭时，何倩申请证人陆庆姐出庭作证。陆庆姐称：“何倩找我借了20万元，我向何倩要钱时，何倩告诉我，把我借给他的钱借给陆丽华了，陆丽华给我写了一张20万元的借条，何倩作为担保人签字担保了，我把借条带来了……何倩当时跟我说是借给别人买房用……何倩带我去陆丽华家了……借条是陆丽华在她家的茶几上写的……”陆丽华的质证意见：“陆庆姐提到的借条不是在我家写的，是在楼下步行街吃早饭的时候写的。”郜四清的质证意见：“对陆庆姐证言的真实性和关联性没有异议。陆庆姐的证言及出具的借条足以证明本案的20万元借款形成了债务转移，没有证据证明郜四清是同意或者知情的。”
对于何倩申请的证人陆庆姐的证言，因陆丽华和郜四清认可该证人证言的真实性，故本院亦认可证人陆庆姐的证言的真实性。因证人陆庆姐并不能证明何倩关于陆丽华借钱用于买房的主张，故对证人陆庆姐的证言与本案的关联性不予认可。
3、郜四清是否应当与陆丽华共同偿还本案涉及的20万元借条中的款项。
二审期间，郜四清于本案第一次开庭时，提交一份《借款单》（原件），拟证明陆丽华曾于2013年4月26日向何倩借款30万元已经还清。何倩的质证意见：“对该份证据的真实性没有异议，但是这张《借款单》涉及的30万元因为郜四清还了10万元，然后陆丽华按同日期又写了一张20万元的借条，然后《借款单》原件就给郜四清了。”陆丽华未对该《借款单》于庭后的质证意见是：“……20万元的借条和30万元的借条都是我出具的……30万元的借条与本案无关……因为郜四清替我还了这30万元，这借条就在郜四清那里……一共从何倩那里借了50万元，郜四清替我还了30万元，还有20万元没还。何倩的20万元一共打给我18万元，2万元算利息……这18万元至今没还……”
本院认证意见：对郜四清于二审期间提交《借款单》的真实性予以认可。因该《借款单》涉及的借款金额与何倩在一审期间诉讼主张的借款金额不一致，故对该《借款单》与本案的关联性不予认可。
二审中，何倩与陆丽华、郜四清对所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”一审法院以“陆丽华出具的借条虽载明借到何倩借款20万元，但何倩实际只转款18万元给陆丽华”为由，认定“双方借款应为18万元”符合事实和法律依据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”一审法院以“何倩表示双方约定的利息为月利率3%，陆丽华表示双方约定的利息为月利率10%，无论约定的利息为月利率3%或10%，均超过了法律的规定”为由，支持“何倩要求陆丽华按照月利率2%支付自2015年4月26日至2016年4月25日这一年利息的诉讼请求”符合法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”陆丽华和郜四清既没有提交证据否认陆丽华于2013年4月26日出具的关于20万元借款《借款单》的真实性，也没有提交证据否认该《借款单》涉及的20万元借款属于陆丽华和郜四清婚姻关系存续期间的借款，且没有提交证据证明该20万元借款系陆丽华用于个人赌博，同时没有提交证据证明陆丽华和郜四清婚姻关系存续期间家庭生活的开支情况。一审法院以“陆丽华和郜四清都表示陆丽华向何倩借款用于个人赌博，该借款并未用于家庭生活，且借款金额较大，远远超过了日常生活的需要，郜四清并未从该借款获得相应的家庭利益”为由，认定“郜四清不应承担偿还借款的责任”属于认定事实和适用法律错误。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”陆丽华与郜四清于2××4年4月8日登记离婚，而本案涉及的借贷关系发生在陆丽华与郜四清婚姻关系存续期间，因本案无证据证明陆丽华取得借款时告知了何倩此笔借款系个人债务，故陆丽华与郜四清应当共同偿还何倩的借款。
何倩上诉时提及的有关陆丽华借款用于家庭购房之需的主张，因无相关证据佐证，不应当予以采信。郜四清答辩时关于陆丽华借款用于赌博的陈述，因无相关证据佐证，不应当予以采信。
郜四清在对证人陆庆姐的证言质证时提及的有关债权债务转移的主张涉及另一个法律关系，在本案中不予处理。
原审判决认定事实及在适用法律上有部分错误，应当予以纠正，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2939号民事判决第一项；
二、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2939号民事判决第二项；
三、被上诉人郜四清对被上诉人陆丽华所欠上诉人何倩上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回上诉人何倩在一审期间的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由陆丽华与郜四清负担；二审案件受理费4300元，由陆丽华与郜四清负担4000元，由何倩负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎继栋
二〇一六年十二月二十六日书记员许也
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……