wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9804号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，董事长。委托代理人：李旭东，系公司员工。被告：金建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告金建峰追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序审判，后因需要采取公告方式向被告金建峰送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告中成汽车销售公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告金建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成汽车销售公司起诉称：2012年11月19日，原告中成汽车销售公司与被告金建峰签订《按揭购车服务合同》，约定被告金建峰向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告金建峰向银行的贷款作担保，担保金额365000元。但是被告金建峰并未按合同约定还款，截至2017年5月17日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款405986.33元，原告中成汽车销售公司履行了的担保义务，有权要求被告金建峰支付垫付款利息72870元（按银行贷款利息月息0.583%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起计算至2017年5月17日止）。同时，根据《按揭购车服务合同》第八条第四款约定，原告中成汽车销售公司有权要求被告金建峰支付贷款余额10%的追讨费用，但最低不低于10000元整（包括一切为追讨垫付款所损失的差旅费、人力费等），现要求被告金建峰支付追讨费用10000元。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告金建峰支付原告中成汽车销售公司垫付款405986.33元；2、判令被告金建峰支付原告垫付款利息72870元；3、判令被告金建峰支付原告中成汽车销售公司追讨费用10000元；4、本案全部诉讼费用由被告金建峰承担。庭审中，原告中成汽车销售公司变更第2项诉讼请求为：判令被告金建峰支付利息43627.18元（按照中国人民银同期同类贷款利率计算利息共计54577.18元，扣减履约保证金10950元，共计43627.18元）。原告中成汽车销售公司为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《按揭购车服务合同》1份，用以证明被告金建峰委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（盖章复印件）、购车发票（盖章复印件）各1份，用以证明被告金建峰购买车辆的事实；3、担保承诺函1份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告金建峰贷款购车具有担保义务的事实；4、垫款凭证（复印件）8份、偿债证明1份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告金建峰垫付还款的事实。被告金建峰未作答辩，也未向本院提供证据。对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告金建峰未到庭参加诉讼，且未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成汽车销售公司、被告金建峰签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告金建峰通过延中支行贷款365000元购买奥迪A6牌汽车（型号：FV7281BDCWG）一辆，被告金建峰签订上述合同时支付原告履约保证金10950元；协议并约定：如被告金建峰连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的……，原告中成汽车销售公司有权单方面解除合同，并要求被告金建峰一次性还清银行所有贷款和欠原告的债务，如被告金建峰未能一次性还清银行的所有贷款导致原告中成汽车销售公司向贷款银行承担代偿责任的，原告中成汽车销售公司的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告金建峰承担；费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于10000元整。双方还就其他事项作了约定。被告金建峰与延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201201205的《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述奥迪牌汽车向延中支行申请贷款，金额为365000元。另，原告中成汽车销售公司向延中支行出具担保承诺函一份，该承诺函显示原告杭州中成汽车销售服务有限公司同意为被告上述合同编号项下被告金建峰的透支本金365000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。后因被告金建峰未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司于2013年6月25日为被告金建峰代偿58392.43元，2013年11月25日代偿58469.15元，2014年4月25日代偿58434.5元，2014年9月25日代偿58631.76元，2015年2月25日代偿58474.78元，2015年9月25日代偿24703.62元，2016年1月25日代偿30460.58元，2016年5月25日代偿58419.51元，以上共计405986.33元。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告金建峰未按约定向银行归还贷款，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告金建峰进行追讨，被告金建峰应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息及追讨费用。原告主张被告金建峰应当支付相应追讨费用，本院依据案涉《按揭购车服务合同》酌情确定为10000元。综上，原告中成汽车销售公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告金建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建峰支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款405986.33元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金建峰支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息43627.18元，于本判决生效后十日内付清；三、被告金建峰支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司追讨费用10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8194元，由被告金建峰。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告金建峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健代理审判员 吴 阳人民陪审员 郭函丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14124号
原告：徐伟杰,男,1985年12月20日出生,汉族，住杭州市余杭区，
被告：胡立明,男,1988年9月21日出生,汉族，住杭州市余杭区，
原告徐伟杰诉被告胡立明、沈辉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，2017年10月18日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年1月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐伟杰到庭参加诉讼并在庭审中申请对被告沈辉华撤回起诉，本院裁定予以准许，被告胡立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡立明于2016年6月21日向其借款人民币6万元用来做生意，由沈辉华提供担保，约定借款于2016年8月20日前还清，但至今未归还，故向法院提起诉讼，原告徐伟杰庭审中变更诉讼请求为：1、被告胡立明立即归还原告徐伟杰借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借款协议一份，用于证明被告胡立明向原告徐伟杰借款6万元，沈辉华提供担保、未约定担保方式和担保期限的事实；
被告胡立明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告胡立明未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告胡立明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立明于本判决生效后十日内返还原告徐伟杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告胡立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 徐 蔚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵萍萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特18号
申请人：上海聚润化工有限公司，住所地上海市静安区灵石路709号49幢B1119室。
法定代表人：田横，该公司总经理。
申请人上海聚润化工有限公司因本院公告拍卖“恒海16”轮，于2018年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记债权92650元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人上海聚润化工有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人上海聚润化工有限公司债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人上海聚润化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一八年一月十九日
书记员 张凯薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执1325号
申请执行人保尚斌，男，1975年3月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
被执行人阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔格勒赛汉镇建军养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善盟嘉尔嘎勒赛汉镇。
法定代表人马建军，该合作社理事长。
关于保尚斌申请执行阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔格勒赛汉镇建军养殖专业合作社经司法确认的调解纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年9月20日作出的（2017）内2921民特13号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所规定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院四查后，被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产后，申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年三月二十日
书记员 阿拉腾毕力格
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢279号
申请执行人：赖文彬，男，生于1975年8月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：王之勇，男，生于1966年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款326100元及利息，执行费4792元，共计330892元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖文彬在金融机构的存款330892元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡宝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4971号
原告：王祖清，女，1943年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区红旗街，退休。
委托诉讼代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
被告：陈德杰，男，1963年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇鲁东村。
原告王祖清与被告陈德杰继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王振路、被告陈德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求分割羊亭镇鲁东村东街167号房产份额。原告主张的事实与理由：原、被告系同母异父的姐弟关系。1951年人民政府为羊亭镇鲁东村东街167号房屋颁发了土地房屋所有权证，上载明：户主郭玉才，人口七口，该七口分别为郭玉发、郭玉才、郭氏、郭桂芝、王本海、王祖清、王祖华七人，现除了王祖清、王祖华二人健在，其余五位共有人均已去世，遗留羊亭镇鲁东村东街167号房产一栋，因双方就分割事宜未达成一致，故提起诉讼，请求处理。
被告陈德杰辩称，1982年2月10日，在母亲郭桂芝的主持下分家，被告陈德杰分得涉案房屋，不应重新进行分配。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：
1951年，人民政府为昆嵛县十四区鲁家疃村北街草房五间（即本案诉争的房屋）颁发土地房产所有证，载明户主为“郭玉才”人口“七口”。其中六口人分别为：户主郭玉才及其妻子郭氏、郭玉才亲哥郭玉发、郭玉才女儿郭桂芝、郭桂芝的二个女儿王祖清、王祖华。原告主张剩余的一口人为郭桂芝的前夫王本海。
郭玉发终生未婚，亦无子女；郭玉才、郭氏育有独生女郭桂芝，王本海为郭桂芝的上门女婿，1943年之前与郭桂芝结婚。
七口人生卒时间分别为：王本海卒于1947年，1958年6月被中华人民共和国中央人民政府批准为革命烈士；郭氏卒于1954年初春，郭玉发卒于1958年，郭玉才卒于1964年；郭桂芝卒于2015年。
1951至52年间，郭桂芝与陈洪学再婚，并育有四个子女，分别为陈华军（女）、陈德范、陈德旭、陈德杰。陈洪学与郭桂芝再婚时，王祖清、王祖华尚年幼，陈洪学将其抚养成人。陈洪学卒于1974年。
王祖清生于1943年，王祖华生于1946年，陈华君生于1954年，陈德范生于1956年，陈德旭生于1959年，陈德杰生于1963年。
另查明，1982年2月10日，在郭桂芝的主持下，陈氏三兄弟进行了分家，并立有分书一份，上载明：…陈德范分得新房一座，……陈德杰分得旧房（本案涉案房屋）一份……。该分书有郭桂芝、陈德范、陈德旭、陈德杰签字并捺印，且有见证人阮林刚、谷均山、陈德岐签名捺印。因原告王祖清与被告陈德杰协商未果，2017年9月14日，原告诉至本院，请求处理。
诉讼中，经本院调查，王祖华、陈华军、陈德范、陈德旭均表示，不参与本次诉讼，如果涉案房屋确有其应得份额，全部无偿赠与被告陈德杰，并均表示，其母亲郭桂芝虽然不会写字，但1982年分家的事实确实存在。
对上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。
本院认为，继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理。本案涉案房屋系以家庭为单位的共有财产，共有人为1951年土地房产所有证存根上的七口人，因无遗嘱，故本案按照法定继承办理。在继承开始前，7个共有人无约定各自占有房屋的份额大小，根据物权法规定，各人均占有该房屋1/7的份额。
本案的首要问题是七口人中的第七个人的身份。
原告主张，七口人中包含其亲生父亲王本海，但根据《革命烈士证明书》，王本海于1947年2月胶县玉皇庙团战牺牲，郭桂芝不久得到消息，几年之后改嫁。因此，1951年颁发的土地房产所有证上的第七口人并非王本海，而根据1951年间陈洪学与郭桂芝再婚的事实及陈华军于1954年出生及逻辑推断，本院认定1951年人民政府颁发的土地房产所有证存根上的第七口人为陈氏四姐弟的父亲陈洪学。
根据各共有人死亡的时间，继承发生的情况如下：
1、1954初春郭氏去世后，其享有的1/7房产份额应由郭玉才、郭桂芝继承，故七人的份额分别为：郭玉发、王祖清、王祖华仍各占涉案房屋1/7的份额，郭玉才占1/7+1/7×1/2=3/14；郭桂芝、陈洪学仍各占1/7，另继承分得1/14,为夫妻共同财产；
2、1958年郭玉发去世，因无第一顺序继承人，其份额由其弟郭玉才继承，郭玉才占有的份额增加为3/14+1/7=5/14；
3、1964年郭玉才去世，剩余郭桂芝一个继承人，郭桂芝、陈洪学除自身拥有的1/7份额外，继承得来的夫妻共同财产增加为1/14+5/14=6/14；
4、1974年，陈洪学去世，因陈洪学与郭桂芝1951年结婚时，王氏姐妹尚年幼，陈洪学对其进行了抚养，王氏姐妹与陈洪学形成继父女关系。根据法律规定，亲生子女及形成抚养关系的继子女均拥有继承权，故陈洪学的继承人有7人，分别为郭桂芝、王祖清、王祖华、陈华君、陈德范、陈德旭、陈德杰。其中郭桂芝占有涉案房屋的份额为1/7个人财产+6/14×1/2（一半夫妻共同财产）+（1/7+3/14）×1/7=40/98；其余子女占有该房屋的份额比例为：王祖清：1/7+（1/7+3/14）×1/7=19/98，王祖华：1/7+（1/7+3/14）×1/7=19/98；陈华君、陈德范、陈德旭、陈德杰各占该房屋的份额为（1/7+3/14）×1/7=5/98；
5、1982年2月10日，在郭桂芝的主持下，陈德范、陈德旭、陈德杰三兄弟进行了分家，将涉案房屋分给了本案被告陈德杰，此分家协议为郭桂芝及陈氏三兄弟之真实的意思表示。分家前，该房屋7人均占有不同份额，郭桂芝未经王祖清、王祖华、陈华军的同意，将该房屋整体处分给陈德杰，该分家协议存在瑕疵，但不影响郭桂芝、陈德范、陈德旭处分其本人占有的份额的效力，故该分家协议中郭桂芝、陈德范、陈德旭将其占有的份额让与给陈德杰之行为有效，处分王祖清、王祖华、陈华君所占有的份额部分无效。
6、经过本次诉讼，王祖华、陈华军将其占有的份额无偿让与了陈德杰，故本案涉案房屋由原告王祖清占有19/98的份额，被告陈德杰占有79/98的份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
威海市环翠区羊亭镇鲁东村东街167号房产，由原告王祖清占有19/98的份额，被告陈德杰占有79/98的份额。
案件受理费4025元，由原告王祖清负担2012.5元，被告陈德杰负担2012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年十一月六日
书记员 丛 菲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执135号
申请执行人周维喜，男，汉族，生于1972年12月8日，住达州市达川区。
被执行人邱太平，男，汉族，生于1963年7月22日，住达州市达川区。
被执行人吴天容，女，汉族，生于1963年4月14日，住达州市达川区。
申请执行人周维喜与被执行人邱太平、吴天容民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。已将此情况告知申请执行人，同时，申请执行人周维喜也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月六日
书记员 严 雄
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执135号申请执行人周维喜，男，汉族，生于1972年12月8日，住达州市达川区。被执行人邱太平，男，汉族，生于1963年7月22日，住达州市达川区。被执行人吴天容，女，汉族，生于1963年4月14日，住达州市达川区。申请执行人周维喜与被执行人邱太平、吴天容民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。已将此情况告知申请执行人，同时，申请执行人周维喜也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月六日书记员  严 雄
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第229号
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人吕金涛，系该公司董事长。
委托代理人丁娟，女，1975年9月4日出生，汉族。
被告沙如拉，女，1975年8月6日出生，蒙古族。
被告吴永胜，男，1973年9月20日出生，汉族。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉被告沙如拉、吴永胜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司委托代理人丁娟、被告沙如拉、吴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告沙如拉与原告签订借款合同，约定被告沙如拉向原告借款40000元，借款期限6个月，月利率35‰，并约定了罚息。被告吴永胜为该笔借款提供担保。被告沙如拉偿还利息21419元后，剩余款项经原告多次催要，拒不偿还。故诉至法院：一、要求被告沙如拉偿还借款本金40000元及利息（自2013年1月18日至2013年7月18日，按月利率35‰计息）、罚息（自2013年7月18日至判决生效给付之日止，按月利率70‰计息）。二、要求被告吴永胜承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告沙如拉辩称，认可借款事实，已偿还21419元利息，剩余借款本金及利息请求分期偿还。
被告吴永胜辩称，借款时案外人格日勒找我帮忙为被告提供担保，承诺15日内偿还，但被告未按期偿还。并且事后得知该款由案外人格日勒实际使用。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告沙如拉签订《借款合同》，约定原告向被告沙如拉提供借款40000元，借款期限为2013年1月18日至2013年7月18日，借款月利率35‰。被告吴永胜为借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。被告沙如拉已偿还自2013年7月31日至2014年4月22日的利息21419元。剩余借款本金及利息尚未偿还�被告吴永胜也未履行保证责任，原告遂将二被告诉至法院。
上述事实，有《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沙如拉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告沙如拉应当按照约定偿本付息。被告沙如拉未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告吴永胜自愿为被告沙如拉的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，被告吴永胜应当对被告沙如拉的借款承担连带清偿责任。被告吴永胜在承担了保证责任后，享有向被告沙如拉追偿的权利。故对于原告要求被告沙如拉偿还借款本息、要求被告吴永胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告沙如拉签订的《借款合同》以及原告与被告吴永胜签订的《保证合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为准。同理，对于原告主张的罚息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民�院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告沙如拉于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款40000元及利息（利息的计算方式为：本金40000元，自2014年4月23日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告吴永胜对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴永胜对被告沙如拉的借款本息承担清偿责任后，享有向被告沙如拉追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取754元，由被告沙如拉、吴永胜承担。另一半案件受理费753元，予以退还原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 包毕力格
二〇一五年八月二十八日
书记员 巴 德 玛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2522号
罪犯王雷，男，1986年3月9日出生，汉族，吉林省榆树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年二月九日，松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初319号
原告罗瑞珍，女，生于1969年12月20日，汉族，身份证住址：河南省禹州市，现住禹州市。
委托代理人张朝峰，男，生于1982年12月18日，汉族，住河南省禹州市。
被告孟克锋，男，生于1967年8月28日，汉族，住禹州市。
被告马翠敏，女，生于1969年5月4日，汉族，住禹州市。
委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
原告罗瑞珍诉被告孟克锋、马翠敏民间借贷纠纷之诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞珍的委托代理人张朝峰，被告孟克锋、马翠敏的委托代理人付月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞珍诉称：2017年3月18日，被告孟克锋因需向原告借款人民币500000元，并于当天出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告孟克锋、马翠敏偿还原告借款本金500000及利息。
被告孟克锋辩称：1、已偿还借款20000元，应从借款中扣除。2、双方借款利息没有约定，原告请求自借款之日起，支付利息的诉求不应得到法院的支持。
被告马翠敏辩称：马翠敏已与孟克锋在2011年10月25日离婚，原告要求马翠敏承担共同还款责任没有事实根据和法律依据，请求依法驳回对马翠敏的诉讼请求。
原告提供的证据有：借条一份，证明2017年3月18日，孟克锋向罗瑞珍借款500000元的事实。原告以此证明自己的主张。
对于原告提供的证据，二被告的质证意见为：无异议。
被告孟克锋未提供证据。
被告马翠敏提供的证据有：提供离婚证一份，证明孟克锋与马翠敏已于2011年10月25日登记离婚，马翠敏不应承担还款责任。被告以此证明自己的主张。
对于被告马翠敏提供的证据，原告罗瑞珍的质证意见为：无异议
本院对原告提供的证据进行综合分析审查后认为，这份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。对于被告马翠敏提供的证据进行综合分析审查后认为，这份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月18日，被告孟克锋借原告罗瑞珍现金500000元，为其出具借条一份，内容为：“借条今借罗瑞珍现金伍拾万元整500000罗瑞珍身份证（）借款人：孟克锋2017年3月18日”另查明，被告孟克锋已偿还原告罗瑞珍20000元。2011年10月25日，二被告孟克锋、马翠敏登记离婚等情。
本院认为：被告孟克锋借原告罗瑞珍款，有借条为凭，足以认定原被告之间民间借贷关系成立，被告孟克锋曾偿还原告20000元，故被告孟克锋应偿还原告借款本金480000元。原告主张自借款之日的利息请求，因无证据支持，被告不予认可，故其利息请求本院不予支持，但被告应偿还原告自2017年9月28日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。被告马翠敏不承担还款责任。依照：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟克锋于本判决生效后十日内偿还原告罗瑞珍借款本金480000元及自2017年9月28日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告垫付，被告孟克锋承担，待被告履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年一月二十五日
书记员 ： 王 京
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初292号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇建设北路**号。统一社会信用代码91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞科，该单位职员。
被告：吴殿民，男，1966年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：杨玉庭、高旭，河北佳宝律师事务所律师。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告吴殿民为解除劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李瑞科，被告吴殿民的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告于1995年7月20日与河北省石家庄市井陉县信用合作联合社（当时系中国农业银行井陉县支行信用合作股，1996年8月16日成为独立法人）签订劳动合同，并办理入职手续。后又陆续签订了劳动合同。2017年9月份，井陉县吴家窑村村民吴电立向原告举报称被告系冒用其名义进入原告处工作，且年龄、学历造假等问题、原告得知后查阅了被告的档案，发现被告在“河北省晋州市劳动技工学校”学习期间学籍表、体检表、政审表等资料与其身份信息不符。2017年12月8日原告向井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁“原被告间劳动合同无效”，井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了井劳人仲案2017115号不予受理通知书。原告认为，被告以欺诈手段与原告订立的劳动合同，系违法行为，现要求依法解除原被告间的劳动合同关系。
被告吴殿民辩称，原告与被告签订劳动合同，不存在法律规定的解除劳动合同关系的情形，原告要求解除劳动关系没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。依据劳动合同法第14条规定，原告与被告于2013年3月19日签订劳动合同，属于无固定期限劳动合同，合同生效后除非法定或约定终止合同的条件得以满足，合同将持续有效，双方应持续履行。被告不存在劳动合同法第39条和合同约定的解除条件情形，故原告要求解除劳动合同的理由不足，应该继续劳动合同。
经审理查明，河北省石家庄市井陉县信用合作联合社的前身为中国农业银行井陉县支行的信用合作股，1996年8月16日农行分家，成立了河北省石家庄市井陉县信用合作联合社，2007年更名为井陉县农村信用合作联社，2013年更名为河北井陉农村商业银行股份有限公司。
为证实被告以欺诈手段与原告签订了劳动合同，原告提供了如下证据：1.1993年9月20日的技工学校学生学籍表，该学籍表中载明学生姓名为吴电利，家庭成员为父亲吴忠义、母亲吴双梅；自我鉴定表签名为吴电明；1993年10月21日河北省技工学校的考生体格检查表中名字为吴电利；河北省技工学校报考学生登记政审表中的姓名为吴电利；2.1995年6月8日技工学校毕业生登记表中的姓名为吴电利，曾用名为吴电明；3.1995年6月30日的技工学校毕业生统一分配报到通知书中毕业生姓名为吴电利；4.河北省晋州市劳动技工学校发放的毕业证书中学生姓名为吴电明；5.河北省石家庄市井陉县信用合作联合社与吴电明于1995年7月20日签订的劳动期限为五年的劳动合同书和聘用协议；6.井陉县农村信用合作联社与吴殿民于2007年12月20日签订的无固定期限的劳动合同书；7.河北井陉农村商业银行股份有限公司与吴殿民于2013年3月19日签订的无固定期限的劳动合同书。并以此要求解除原、被告于2013年3月19日签订的劳动合同。对原告提供的上述证据的真实性，被告未提出异议，但称其与原告签订的劳动合同，不存在法律规定或者合同约定的解除劳动合同关系的情形，其要求解除劳动关系没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、技工学校学生学籍表、自我鉴定表、考生体格检查表、报考学生登记政审表、技工学校毕业生登记表、统一分配报到通知书、毕业证书、劳动合同书、聘用协议等证实。
本院认为，原告依被告以欺诈手段与原告订立的劳动合同、系违法行为为由要求解除原、被告于2013年3月19日签订的无固定期限的劳动合同的主张，不符合法律规定的解除劳动合同的情形，也不符合双方签订的劳动合同约定的解除劳动合同的情形，该解除劳动合同的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取原告河北井陉农村商业银行股份有限公司50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一八年三月八日
书记员 马丽英
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初98号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈惠明，男，1963年1月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2018年2月5日被取保候审。
辩护人陈立坚，男，1990年9月2日出生，住开平市。是被告人陈惠明的儿子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人陈惠明犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈惠明及其辩护人陈立坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日16时许，被告人陈惠明在其位于开平市龙胜镇石桥墟住家，与被害人陈某1因债务纠纷发生争吵，被告人陈惠明先用胡椒喷雾喷射陈某1的脸部，后用一把菜刀砍伤陈某1，致陈某1的左手虎口、前臂和肩膀受伤，作案后被告人陈惠明即逃离现场。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈惠明已预存50000元于本院帐户，用于今后的赔偿款。
上述事实，被告人陈惠明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈惠明的供述、辩解及辨认笔录、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2、陈某3的证言、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈惠明有期徒刑九个月至一年六个月。
在法庭审理过程中，辩护人陈立坚请求对被告人陈惠明从轻处罚。
本院认为，被告人陈惠明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈惠明在庭审中认罪态度较好，且已预存一定的赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈惠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的菜刀1把、胡椒喷雾1瓶，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘素珍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2699号
原告褚某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：151XX****XX
被告韩克满，男，汉族，生于1988年9月14日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：181XX****XX（缺席）
被告韩某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：133XX****XX（缺席）
被告韩某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：189XX****XX（缺席）
原告褚某诉被告韩克满、韩某1、韩某2生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加了诉讼，被告韩克满、韩某1、韩某2经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告褚某诉称，2016年6月16日22时，原告驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××吉利全球鹰牌轿车与被告亲属韩多银驾驶的由东向西行驶的电动摩托车在六坝卫生院十字路口相撞发生交通事故。事故发生以后，原告便将伤者韩多银扶到路边查看伤情，并要求伤者到医院检查身体，伤者韩多银不愿意去医院，便给其儿子也即本案被告韩克满打电话。一会，被告韩克满便出现在了事故现场，并提出要将伤者送往张掖市人民医院进行治疗。因事故发生在民乐县六坝卫生院门口，原告提出先在六坝卫生院对伤者进行初步治疗，然后根据伤情再决定是否到张掖市人民医院进行治疗。双方就此问题发生了争执，在此过程中另外的两名被告韩某1、韩某2也来到了案发现场。原告欲将伤者扶起送往六坝卫生院进行治疗时，被告韩克满突然出手殴打原告，在场的另外两名被告韩某1、韩某2看到后也一起殴打原告。后原告被救护车送往民乐县中医院住院接受治疗，经医生诊断伤情为：急性脑颅损伤、左侧额叶头皮下血肿、腰椎挫伤、腹部闭合性损伤。原告损伤经民乐县公安鉴定司法中心鉴定为轻微伤。现原告起诉要求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告医药费4414.7元、误工费5998.5元（133.3元/天×45天）、护理费5998.5元（133.3元/天×30天+133.3元/天×30天×50%）、住院伙食补助费165元（11天×15元/天）、营养费675元（45天×15元/天）、交通费500元、鉴定费2600元等各项损失共计20351.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩克满经本院公告送达开庭传票、被告韩某1、韩某2经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明2016年6月16日22时许，韩多银驾驶的电动摩托车由东向西经过六坝卫生院十字路口时，与原告驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××吉利全球鹰牌轿车相撞发生交通事故。事故发生后被告的家属韩克满、韩某1、韩某2等人在协商送伤者去医院就医的过程中与原告发生冲突致原告受伤，后原告被救护车送往民乐县中医院进行治疗，原告的伤情被诊断为：急性脑颅损伤、左侧额叶头皮下血肿、腰椎挫伤、腹部闭合性损伤，原告住院治疗15天，花费医药费4414.7元。原告出院以后，民乐县公安司法鉴定中心作出的《检验鉴定意见书》认定原告伤情属轻微伤，同时甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告的伤不构成伤残，误工损失日评定为1.5个月，伤后前半个月由一人完全护理依赖，后一个月为一人部分护理。现原告起诉要求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告医药费4414.7元、误工费5998.5元（133.3元/天×45天）、护理费5998.5元（133.3元/天×30天+133.3元/天×30天×50%）、住院伙食补助费165元（11天×15元/天）、营养费675元（45天×15元/天）、交通费500元、鉴定费2600元等各项损失共计20351.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的医药费发票、住院病历及民乐县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份、民乐县公安局六坝派出所鉴定结论告知书一份、民乐县公安局行政处罚决定书一份、民乐县公安局六坝派出所治安卷宗等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告致伤原告的事实清楚，对原告的损失被告理应予以赔偿，原告主张的医药费4414.7元，有原告提交的医药费发票三张予以证实，对该三张票据显示的医药费本院予以支持；原告主张的误工费，按照原告提交的2016年5月份由原告在新疆怡利科技发展有限公司的工资证明一份予以证实，按照每月应发工资3914.3元计算，每日工资为130.5元×45天=5872.5元，对此本院予以支持；原告主张的护理费5998.5元，虽然原告主张其损伤期间由其妻子予以护理，且妻子的职业为会计，但是在庭审中，被告未提供相应的证据予以证实自己的主张，故对原告的主张本院不予支持，按照法律规定，护理费应为105.5元×15天+105.5元×30天×50%=3165元；原告主张的营养费及住院伙食补助费，虽然原告提交多张餐饮费票据，但是根据法律规定，住院期间的伙食费及营养费均应按规定县级医院住院期间的为10元×11天=110元，两项合计220元；鉴定费由原告提交的鉴定费票据一张，本院予以支持；原告主张的交通费，虽然原告提交了交通费发票合计58张，但是原告住院时是由救护车送往医院的，结合原告住院期间需要有人护理及出院时交通费的产生，加之原告往返张掖进行司法鉴定的情况，本院酌情认可交通费100元，对原告提交的交通费及燃油费发票本院不予支持。综上，原告受伤后的各项损失合计为16372.2元。但是原、被告发生厮打，是因为原告与被告韩克满父亲发生交通事故后协商过程中发生的，且根据原告提交的民乐县交警大队出具的交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，被告韩克满的父亲韩多银不负责任。在交通事故发生后原告未能及时救治伤者，致使被告产生不满情绪，对此，原告对自己的损伤承担20%的责任，被告承担80%的责任较为适宜。被告韩克满经本院公告送达开庭传票、被告韩某1、韩某2经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩克满、韩某1、韩某2于判决生效后立即赔偿原告褚某医药费、护理费、营养费、交通费各项损失合计16372.2元的80%计13097.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告韩克满、韩某1、韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王大虎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈怀峰
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初52号
原告：王光义，男，苗族，1966年10月30日出生，现住贵州省台江县。
被告：王文才，男，苗族，1964年6月22日出生，现住贵州省台江县。
被告：王品，男，苗族，1999年12月21日出生，现住贵州省台江县。
原告王光义诉被告王文才、王品健康权纠纷一案，原告王光义于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王光义负担。
审判员 陈友会
二〇一八年二月七日
书记员 李长州
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1446号
原告：刘芳，女，1965年3月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托代理人：曾毅（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：温倩（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年3月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告刘芳诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告刘芳诉至武汉市硚口区人民法院，该院经审理后作出（2015）鄂硚口民一初字第00151号民事裁定，裁定案件移送本院管辖。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年1月20日，我与李军签订股东合作协议书，入股湖北思同激光包装实业有限公司，该公司的法定代理人为李军，我与案外人李耀刚共同占公司股份25%，入股资金50万元。我的入股资金多次通过银行汇款到李军的个人账户，后我要求李军办理入股手续，李军向我解释并没有入股，我要求李军还钱，后李军两次向我出具借条，欠款金额共计20，000元。据此，我多次向李军主张还款，李军至今分文未还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、李军返还欠款20，000元；2、李军承担本案诉讼费用。
原告刘芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借条1张（2014年6月12日）、欠条1张（2014年11月9日），拟证明刘芳向李军出借20，000元；
证据二：民事判决书，拟证明刘芳起诉李军、赵宝娟一案已由武汉市硚口区人民法院判决确认，本案所涉金额与该案无关。
被告李军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
本院经认证认为，原告刘芳提交的上述证据均系原件，且内容真实，来源合法，能证明本案待证事实，本院予以采信。被告李军未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：李军系湖北思同激光包装实业有限公司法定代表人。2014年1月，刘芳与李军商议入股湖北思同激光包装实业有限公司。此后，刘芳给付李军部分现金。
刘芳多次催促李军办理入股手续，后李军告知无法入股，并于2014年6月12日向刘芳出具借条一张，借条内容为：今借到刘芳现金人民币壹万元整（￥：10000元整）借款人李军2014.6.12号；于2014年11月9日向刘芳出具欠条一张，欠条内容为：今欠到刘芳姐现金壹万元整（￥：10000元整）借款人李军2014.11.9号。
刘芳要求李军返还上述款项未果后，向法院提起诉讼。李军目前下落不明。
另查明，刘芳于2015年2月向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求李军、赵宝娟（两人系夫妻关系）返还欠款335，330元。武汉市硚口区人民法院作出一审判决，李军、赵宝娟向刘芳归还借款335，330元。该判决指向的款项不涉及本案款项。
本院认为：李军与刘芳合意将刘芳的投资款变更为借款，且所出具的借条、欠条系双方真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。李军经刘芳多次追要均未归还，侵犯了刘芳的合法权益，应承担本案全部责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起三日内向原告刘芳返还借款20，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费20元、公告费260元，合计580元，由被告李军负担。因原告刘芳已将案件诉讼费预交，故被告李军在给付上述款项时连同案件诉讼费580元一并付给原告刘芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨敬文
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初349号
原告：王启平，男，1985年5月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：岑英，女，1994年8月16日生，布依族，贵州�册亨县人，农业，住册亨县。
被告：潘仕莲，女，57岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住亨县。
本院在审理原告王启平诉与被告岑英、潘仕莲婚约财产纠纷一案中，原告王启平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启平以双方已经协商好，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启平撤回起诉。
案件受理费385元（已减半收取），由原告王启平承担（已缴纳）。
审判员 王姗珊
二〇一八年三月十四日
书记员 廖选韬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4454号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：米晋湘，系该行行长。
委托诉讼代理人：王鹏、田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：谭志远，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谭志远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××53）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金52493.57元，利息14392.58元，违约金6211.61元，账单分期手续费1442.89元（前述利息暂计至2017年12月31日，后续利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计74540.65元；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中陈述，其所主张的违约金均系2017年1月1日前产生的滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五，该约定符合《银行卡业务管理办法》第二十三条规定的透支利率，本院予以确认；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；账单分期手续费月费率如下：3期0.75％，6期0.7％，10期0.65％，12期0.6％，18期0.6％，24期0.62％。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、账单分期手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：52493.57元×5％=2624.68元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭志远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡透支本金52493.57元、利息14392.58元、滞纳金2624.68元、账单分期手续费1442.89元（上述利息暂计至2017年12月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为832元，财产保全费765元，合计1597元（原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交），由原告负担197元，由被告谭志远负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年三月十五日
书记员 邝芳丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初720号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某，农民。因无证驾驶于2016年7月11日被行政拘留七日并处罚款三百元。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日10时20分许，被告人许某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市港尾镇东坑村往梅市村方向行驶至港尾中学门口路段时，被执勤的龙海市公安局浯屿边防派出所民警当场查获。经鉴定，案发时被告人许某血液酒精含量为125.52毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、现场酒测单据、机动车及驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、扣押清单及发还凭证；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人许某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人许某可宣告缓刑，但被告人许某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 潇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2667号
原告：封立军，男，1970年9月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：周杰，男，39岁，汉族，住济阳县。
被告：杨红，女，37岁，汉族，住济阳县。
原告封立军与被告周杰、被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，2018年1月17日原告封立军向本院提交撤申请，申请撤回对被告周杰、被告杨红的起诉。
本院认为，原告封立军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告封立军撤回对被告周杰、被告杨红的起诉。
案件受理费减半收取2420元，由原告封立军负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更359号
罪犯王飞，男，1993年7月16日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2014年9月9日作出（2014）蔚刑初字第121号刑事判决书，以王飞犯抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬4次，交纳罚金10000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王飞予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已经全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6176号
原告张金，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告刘双林，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告张金诉被告刘双林民间借贷纠纷一案，原告张金于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张金负担。
审判员赵锦涛
二〇一七年十一月六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6176号原告张金，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告刘双林，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告张金诉被告刘双林民间借贷纠纷一案，原告张金于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张金负担。审判员赵锦涛二〇一七年十一月六日书记员高泽西
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初164号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江北新区。1990年3月28日因殴打他人被处以警告；2003年6月17日因赌博被罚款五百元；2012年2月14日因赌博被罚款一百元；2012年3月17日因赌博被罚款二百元、收缴赌资二百元。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月12日3时许，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从江北新区化建新一村54幢楼旁的道路驶出小区，将该车逆向行驶并停放在旭东路西侧附近公共道路的非机动车道上，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为117.6mg/100mL。认为被告人张某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范尚奕信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,319.62元。原告诉称,被告范尚奕系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,319.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区�赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2960号
原告：赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：郎巴特尔，男，1966年5月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在审理赵长柱与郎�特尔民间借贷纠纷一案中，原告赵长柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1475元减半收取737.50元由原告赵长柱负担。
审判员张国彬
二〇一七年六月二十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区�赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2960号原告：赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：郎巴特尔，男，1966年5月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理赵长柱与郎�特尔民间借贷纠纷一案中，原告赵长柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1475元减半收取737.50元由原告赵长柱负担。审判员张国彬二〇一七年六月二十日书记员宫文星
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初175号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。
被告：陈美芳，女，1968年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈美芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 周华长
二〇一八年三月三十日
书记员 肖 红
E*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初175号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：陈美芳，女，1968年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈美芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  周华长二〇一八年三月三十日书记员  肖 红
宁波市鄞州区人民法院
通 知 书
（2016）浙0204民初6132号
李国华：
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告李国华信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许，现特此通知。
二〇一七年四月十八日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1855号
原告：苏虎欧。
被告：叶献平。
被告：刘万华。
被告：林多钱。
本院在审理原告苏虎欧与被告叶献平、刘万华、林多钱债权转让合同纠纷一案中，原告苏虎欧于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告苏虎欧申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏虎欧撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏虎欧负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 刘祥祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4342号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住址同上。
被告：王哈斯布和，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘锡兰、海毛胡诉被告王哈斯布和买卖合同纠纷一案中，原告刘锡兰、海毛胡于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡兰、海毛胡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锡兰、海毛胡撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘锡兰、海毛胡负担。
审判员周继先
二〇一七年七月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4342号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住址同上。被告：王哈斯布和，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告刘锡兰、海毛胡诉被告王哈斯布和买卖合同纠纷一案中，原告刘锡兰、海毛胡于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡兰、海毛胡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘锡兰、海毛胡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘锡兰、海毛胡负担。审判员周继先二〇一七年七月二十八日书记员付雪源
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第854号
申请执行人唐书明，男，汉，住四川省遂宁市。
被执行人张太迅（曾用名：张太训），男，汉，住四川省绵阳市。
案由建设工程合同纠纷一案
本院受理唐书明申请执行（2012）涪民初字第902号民事判决书一案，因被执行人张太迅（曾用名：张太训）未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张太迅（曾用名：张太训）的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年二月八日
书记员 杨爽
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初624号
原告：镶黄旗君友小额贷款有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：孟君利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李艳霞，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告：格日勒图，男，1979年7月2日出生，蒙古族。
原告镶黄旗君友小额贷款有限责任公司（以下简称君友公司）诉被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君友公司委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告格日勒图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君友公司提出诉讼请�：1、请求判令被告偿还贷款本金30000元。2、要求被告偿还贷款利息11379元（从2016年7月9日-2017年12月7日）及以后继续产生的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费等。事实与理由：2015年12月9日，我公司与被告签订了借款合同，并经镶黄旗公证处进行公证。按照合同的要求，被告的贷款期限为3个月，贷款金额30000元，月息2.24分，用被告的工资卡做抵押（工资卡押在我公司）。在合同签订后，我公司就为被告发放了贷款30000元，被告只还了7个月的利息以后，被告不但本利不还，而且把抵押在我公司的工资卡挂失，又重新补办了工资卡，我公司曾经多次和被告催要贷款，被告总是以各种借口拒绝给付，故诉至法院。
被告格日勒图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及质证意见。
法庭经审理查明如下事实，2015年12月9日，原告君友公司与被告格日勒图签订了借款合同，并经镶黄旗公证处进行公证。合同约定，被告格日勒图向原告君友公司借款30000元，借款期限为3个月，利率及手续费合计月息4%，并用被告的工资卡做为抵押。被告格日勒图依合同约定按照月息4%偿还7个月利息之后，再未偿还本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、公证书、借款合同、工资抵押协议书、工资担保单位承诺书等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格日勒图与原告君友公司所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，亦未损害其他第三人的合法权益，故双方形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告格日勒图曾按照月息4%偿还还七个月利息，该利率已超过法律强制性规定，超出的部分应视为无效，应当从本金中予以核减。超过部分为月息1%，即每月300元，7个月计2100元，故核减后被告格日勒图尚欠原告君友公司借款本金27900元。对于原告主张要求被告格日勒图按照月息2.24分支付利息的诉讼请求，该请求超过年利率不得超过24%的法律强制性规定，法庭酌定调整利率标准为年利率24%。被告格日勒图经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格日勒图于本判决生效后十日内一次性给付原告镶黄旗君友小额贷款有限责任公司借款本金27900元，并按照年利率24%支付上述本金利息，从2016年7月9日计算至实际还款之日止。
案件受理费544元，由被告格日勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李生香
二〇一七年十二月七日
书记员 莫其乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7560号
原告：王周，男，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：袁守一，男，汉族，居民，住灌云县。
原告王周与被告袁守一承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告王周及其委托诉讼代理人陆咸江到庭参加诉讼。被告袁守一经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王周向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款500000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日)；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年原告多次承揽被告广告牌制作、安装等项目，2017年8月22日，双方经结算被告欠原告承揽费用共计人民币1060730元，已给付494836元，剩余欠款500000元没有给付，并出具欠款凭证一张。后原告多次索要未果，依法起诉至法院。
被告袁守一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年之间，被告袁守一将其承接的广告招牌、门头等项目，交给原告制作、安装，原告按照被告的要求完成工作。2017年8月22日原、被告进行结算，被告向原告出具了结算凭证，内容为：2013年至2016年于王周处共计发生制作安装费壹佰零陆万零柒佰叁拾元整(￥1060730元)，总计付款肆拾玖万肆仟捌佰叁拾陆元(￥494836元)，剩余欠款伍拾万元整(￥500000)，袁守一，2017.8.22。结算后原告多次向被告催要款项，被告至今未向原告支付该费用。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原告按照被告的要求制作、安装广告招牌、门头等项目，经与被告的结算，被告还应再向原告支付制作安装费用500000元，故对原告要求被告支付欠款500000元的主张本院予以支持；对于原告要求被告支付相应的利息中，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁守一于本判决生效后十日内给付原告王周制作安装费500000元及利息(利息以500000元为本金，按年利率6%，从2007年11月8日起计算至实际给付之日止)。
如果被告袁守一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3120元，共计7520元，由被告袁守一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 朱锐
二〇一八年二月七日
书记员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1226号
申请人执行人李某某，男
被执行人杜某某，男，
本院在执行申请执行人李某某与杜某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请书请求本院不再执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1226号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 庄茂江
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4563号
罪犯付某某，男，1985年6月29日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年九月四日，山东省武城县人民法院作出(2014)武刑初字第72号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5930号
原告:娄树森，男，1992年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告:李夕风，女，1964年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告娄树森与被告李夕风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄树森的委托诉讼代理人霍永习，被告李夕风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄树森向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告给付原告借款10955元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年6月4日向原告借款14255元并给原告出具欠条一张（详见欠条），2016年7月8日被告偿还原告3300元，余款原告多次催要，被告一直拖延未付，原告为了维护合法权利，具状诉至贵院。
被告李夕风辩称，欠款属实，但我一次性还不上。这个欠款是我买原告焊丝的欠款。
原告娄树森围绕其诉讼请求依法提交了被告李夕风出具的欠条1份，并当庭出示，被告李夕风无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李夕风在原告娄树森处购买焊丝，截至2015年6月4日共计欠款14255元，被告为原告出具欠条一份，其中载明：今欠到人民币壹万肆仟贰佰伍拾伍元整（￥14255.00元），李夕风，2015年6月4日。后被告李夕风还款3300元，余款10955元原告催要未果，于2017年9月27日诉至本院。
本院认为，原告娄树森主张被告李夕风欠款10955元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，并当庭出示，被告对证据无异议，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李夕风给付原告娄树森欠款10955元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告李夕风负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费74元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛聪洁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初706号
原告：张雄，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张国龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住天津市。
被告：天津市东丽区源进顺建材销售中心，住所地：天津市东丽区。
经营者：陈春娇。
原告张雄与被告张国龙、天津市东丽区源进顺建材销售中心民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告名下价值760000元的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结二被告名下价值760000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李南
二〇一七年十月十六日
书记员 金盼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初706号之一
原告：张雄，男，1982年11月15日出生。
被告：陈春娇，女，1982年4月8日出生。
原告张雄与被告张国龙、天津市东丽区源进顺建材销售中心、陈春娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值760000元的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈春娇名下价值760000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李南
二〇一七年十一月十五日
书记员 金盼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2227号
原告聂权盛，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。
被告钟雪梅，女，1971年2月8日生，汉族，经商，住武平县。
原告聂权盛与被告杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂权盛及其委托代理人李东方、钟文川到庭参加诉讼，被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德平、钟雪梅系夫妻。2013年间，俩被告向原告借款100000元，按月利�20‰计算利息，至2014年1月30日，俩被告向原告出具《借条》一张，书面约定按月利率20‰计息，借款期限一年。出具《借条》后，俩被告支付了10个月的借款利息。2014年9月13日，被告杨德平再次向原告借款90000元，并在被告杨德平、钟雪梅向原告出具的《借条》上，书面约定按月利率20‰计算利息，借款金额合计为190000元。借款后，被告杨德平支付了按借款本金90000元计算的二个月利息3600元。借款到期后，俩被告逾期未还。综上所述，要求判决被告杨德平、钟雪梅共同归还原告借款本金190000元，并支付以借款本金100000元自2014年12月1日起、以借款本金90000元自2014年11月13日起至款清偿日止分别按月利率20‰计算的利息。
被告杨德平、钟雪梅未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》一张，证明被告杨德平、钟雪梅向原告借款100000元及被告杨德平向原告借款90000元，并书面约定按月利率20‰计算利息的事实。
本院认为，被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，被告杨德平、钟雪梅向原告借款100000元及被告杨德平向原告借款90000元，并按月利率20‰计算利息的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告杨德平、钟雪梅系夫妻关系，其中90000元的债务虽系被告杨德平所借，但该债务是二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告杨德平、钟雪梅归还借款190000元，并支付以借款本金100000元自2014年12月1日起、以借款本金90000元自2014年11月13日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杨德平、钟雪梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告聂权盛借款本金190000元，并支付以借款本金100000元自2014年12月1日起、以借款本金90000元自2014年11月13日起至本判决确定履行日止分别按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告杨德平、钟雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年十一月三日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5325号
申请人:威海京唐装饰工程有限公司，住所地：威海市文登龙山办昆嵛路39号0807室。
法定代表人：丛智军，经理。
被申请人：刘克廷。
申请人威海京唐装饰工程有限公司与被申请人刘克廷装饰装修合同纠纷一案，申请人威海京唐装饰工程有限公司于二О一七年十一月二十二日向本院申�财产保全，请求查封被申请人刘克廷的牌号为鲁B×××××小型汽车一辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人威海京唐装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘克廷的牌号为鲁B×××××小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于保东
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执404号
申请执行人：李志，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：李智凡，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行李志与李智凡买卖合同纠纷一案中，向李智凡公告发出执行通知书，责令李智凡履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人李智凡至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李智凡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李智凡存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾吉莉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执264号
关于申请执行人田惠、王永东、明华与被执行人刘长河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘长河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田惠、王永东、明华于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2016）辽1282民初1929号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田惠、王永东、明华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币903.93元已由被执行人刘长河交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）辽1282民初1929号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年四月八日
书记员 陈 明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2071号
原告：林兰妹，女，1967年8月30日出生，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈明照，男，1973年3月21日出生，农民，住所地仙游县。
原告林兰妹与被告陈明照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兰妹到庭参加诉讼，被告陈明照经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兰妹向本院提起诉讼请求：1、判令解除林兰妹与陈明照签订的《租赁合同》；2、判令陈明照向林兰妹支付自2016年12月起至搬离之日止按租金2200/月元计算的租金；3、判令陈明照向林兰妹支付水电费400元；4、判令陈明照搬离林兰妹的房屋；5、诉讼费由陈明照承担。事实和理由：2016年11月8日，林兰妹与陈明照签订《租赁合同》，约定由林兰妹将坐落于莆田市城厢区永乐路422#的房屋租赁给陈明照使用，租赁期限为12个月，每月租金2200元，陈明照自行承担水电等费用。合同签订后，陈明照仅依约支付了一个月租金和截止到2016年12月的水电费，其余租金等费用均未支付。故诉至法院。
陈明照未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“16年11月8日”的《租赁合同》、林维辉和林兰妹的公民身份证复印件、结婚登记证、历史抄表明细、历月电费明细、门牌证各一份。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月8日，林兰妹与陈明照签订《租赁合同》一份，双方约定：“出租人（甲方）：林兰妹承租人（乙方）：陈明照……一、出租物业：地点：城厢区永乐路422#，面积：50平方米，设施：普通装修。二、租金：1、每月租金为人民币（小写）2200元整，……,租金每1个月付一次。3、租金应在每月8号前支付。4、乙方拖欠租金超过7日，视同违约，甲方有权收回房屋。……三、押金：1、签约时，承租人须支付相当于1个月房租的押金即人民币2200元整。2、押金在合同到期或解约后，在3个工作日内返还。四：租期：1、乙方租用出租房期限为12个月，即自2016年11月8日至2017年11月8日止。2、租赁期内，双方均不得提前解约，如有一方因不可控制的原因而不得不提前解约，则须给予提前90天的书面通知，否则，须另外向对方支付壹个月的租金作为补偿。……”。该合同上还注明“水表：0071,电费户号7537033248户名：林维辉”。同日，陈明照向林兰妹支付了租房押金2200元和第一个月租金2200元。上述房屋的门牌证记载的户主为林兰妹的丈夫林维辉。诉争房屋自2017年1月至2017年9月止的电费为448.02元（户号：7537033248）。
本院认为，陈明照在租赁期间经林兰妹催讨仍未依约支付租金的行为已构成违约，现林兰妹要求解除本案租赁合同并要求陈明照腾空并搬离诉争房屋合法有据，本院予以支持。双方约定陈明照应于每月8日前支付租金，现林兰妹自认陈明照已支付第一个月房租，故陈明照仍应支付自2016年12月8日起至租赁房屋交还之日止的租金。虽本案租赁合同中未约定水、电费的承担问题，但根据租赁合同的通常约定，水电费一般均系由承租人支付，故陈明照应支付其租赁房屋期间的水电费用。又因莆田电业局出具的《历月抄表明细》和《历月电费明细》载明诉争房屋在租赁期间的电费为448.02元，因此，林兰妹诉求陈明照支付其垫付的电费400元，系对自己权利的处分且符合交易习惯，本院对此亦予以支持。陈明照经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除林兰妹与陈明照于2016年11月8日签订的《租赁合同》；
二、陈明照应于判决生效之日起十五日内将位于莆田市城厢区的房屋腾空并交还给林兰妹；
三、陈明照应于判决生效之日起十日内支付给林兰妹拖欠的自2016年12月8日起至实际腾空房屋之日止按2200元/月计算的租金（房屋占用费）；
四、陈明照应于判决生效之日起十日内支付给林兰妹代垫的电费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费660元，由陈明照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 苏天楼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初604号
原告：孟祥锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵童鹤，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。
原告孟祥锋与被告赵童鹤民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥锋到庭参加诉讼,被告赵童鹤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥锋向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款178万元，并按约定月利率3%支付利息。事实和理由：被告赵童鹤于2014年3月25日至2016年5月16日，因经营需要，从原告处借款共计178万元，双方约定利息为月利率3分，借款期限至2017年5月16日。直到2017年12月份，被告赵童鹤仍以资金紧张为由迟迟不归还上述借款。后经原告多次讨要，被告也没有履行还款责任，故诉至法院。
被告赵童鹤未作答辩。
经审理查明，被告赵童鹤分别于2014年3月25日、2015年5月26日两次向原告孟祥锋借款，被告期间也偿还了部分借款。2016年5月16日被告再次向原告孟祥锋借款时，原告孟祥锋除给付了被告借款外，双方一并对之前两次借款的未偿还数额进行算帐，确认自算帐之日被告赵童鹤共计从原告孟祥锋处借款1780000元。当日，被告给原告出具了借条、现金收到条、还款计划及证明各一份。其中借条内容为：“今借孟祥锋现金壹佰柒拾捌万元正（1780000元），借款期限：2016年5月16日至2017年5月16日。”现金收到条内容为：“今收到孟祥锋现金壹佰柒拾捌万元正（1780000元）。”还款计划内容为：“甲方（赵童鹤）今欠孟祥锋现金壹佰柒拾捌万元正（1780000元）保证在一年内还清，月利息按照三分计息，逾期按照所欠剩余金额的10％承担违约责任。发生纠纷，由汝州市人民法院管辖！”证明内容为：“赵童鹤于2014年3月25日所向孟祥锋借款壹佰万元整（1000000元），于2015年5月26日向孟祥锋所借壹佰壹拾万元整（1100000元），两张欠条作废，共同变更为2016年5月16日所打欠条壹佰柒拾捌万元整（1780000元），此证明一式两份，双方各留存一份。”被告赵童鹤在上述借条、现金收到条、还款计划及证明上均签名并捺有指印。借款到期后，原告多次讨要，被告至今分文未还。本案在审理过程中，被告曾到庭称对原告提供的证据均无异议，但对借款金额有异议，并对月息3分有意见，但被告未能提供相关的书面证据证实自己的主张。
上述事实，由借条、现金收到条、还款计划及证明、银行转账凭单、协议书及借款协议、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵童鹤多次向原告孟祥锋借款，2016年5月16日双方经过算帐，确认被告赵童鹤自算帐之日共计从原告孟祥锋处借款1780000元，被告给原告出具了借条、现金收到条、还款计划及证明，被告也到庭称对原告提供的证据无异议，故被告赵童鹤应当偿还原告借款。对原告要求被告支付利息的请求，还款计划中约定月利息按照三分计算，该约定明显违反国家有关限制借款利率的规定，借款利息依法应以不超过年利率24%为限。故被告应自2016年5月16日借款之日起，按年利率24%向原告支付借款利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵童鹤于本判决生效后十日内偿还原告孟祥锋借款1780000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孟祥锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，减半收取计10410元，由被告赵童鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保241号
申请人：汪梅娥，女，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：方振忠，男，1980年4月11日出生，壮族，住广西省南宁市。
被申请人：谭春，女，1980年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请人汪梅娥与被申请人方振忠、谭春民间借贷纠纷一案，申请人汪梅娥于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方振忠、谭春名下存款7万元。
本院经审查认为，申请人汪梅娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方振忠、谭春银行存款7万元；
案件申请费950元，由方振忠、谭春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执657号
申请执行人：长安银行股份有限公司世纪广场支行
被执行人：高巧连，女，汉族
被执行人：暴岗，男，汉族
被执行人：高二飞，男，汉族
被执行人：郝春宁，女，汉族，
被执行人：王连军，男，汉族，
申请执行人长安银行股份有限公司世纪广场支行与被执行人高巧连、暴岗、高二飞、郝春宁、王连军公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年10月27日作出（2017）榆阳公证执字第345号执行证书。2018年1月24日，申请执行人长安银行股份有限公司世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令：一、高巧连、暴岗、高二飞、郝春宁、王连军共同偿还长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金截止2017年9月27日本金和利息人民币522774.13元，逾期本金409100.00元，产生利息人民币113674.13元，及保留追偿利息和申请执行人为实现债权所支付的费用。二、案件执行费7620元，由被执行人高巧连、暴岗、高二飞、郝春宁、王连军共同负担。但被执行人高巧连、暴岗、高二飞、郝春宁、王连军并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高巧连、暴岗、高二飞、郝春宁、王连军银行储蓄存款。2018年3月6日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高巧连、暴岗、高二飞、郝春宁、王连军于2018年4月起至2018年11月止，每月向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还逾期借款本金5000元，下剩借款本息于2018年12月份全部还清，如逾期或不足额偿还，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行恢复本案执行。二、案件执行费7620元，由被执行人高巧连、暴岗、高二飞、郝春宁、王连军负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执657号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年三月二十九日
书记员 强胜华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2574号
尹纯林：
你（单位）与吴其前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016）皖1202民初4374号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月二十四日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2574号
申请执行人：吴其前，男，1994年10月16日出生，汉族，高中文化，阜阳市申润润滑油有限公司工作人员，住安徽省阜阳市颍州区开发区上海大花园。
被执行人：尹纯林，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区京九铁路新村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4374号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人尹纯林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人尹纯林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人尹纯林的银行存款5744元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年二月九日
书记员 王耘辉