安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1891号
原告：黄山徽文化产业园发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码91341000050194085U。
法定代表人：杨建立，总经理。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山新之路文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道88号（黄山徽文化产业园内综合办公楼401室），组织机构代码05703750-9。
法定代表人：孙立民，总经理。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：孙立民，男，汉族，1964年10月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：庄绍英，女，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山徽文化产业园发展有限公司（以下简称徽文化公司）与被告黄山新之路文化发展有限公司（以下简称新之路公司）、孙立民、庄绍英企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽文化公司诉讼代理人李发明，被告新之路公司诉讼代理人程景春到庭参加诉讼。孙立民、庄绍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽文化公司向本院提出诉讼请求：1.新之路公司归还徽文化公司借款400万元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利�计算利息损失至所有款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由新之路公司承担；3.徽文化公司对新之路公司所有的剑杆机6台、电子提花龙头2台、整经机等设备以拍卖、变卖等方式所得价款在第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.孙立民、庄绍英对第1、2项诉讼请求数额承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月13日，徽文化公司与新之路公司签订了黄山徽文化基金使用协议，约定新之路公司为购买大提花头等设备，向徽文化公司借款400万元。资金使用期限为34个月，利率按照11%／年计算，新之路公司承诺到期日一次性还清本金。同时新之路公司以其所有的剑杆机6台、电子提花龙头1台、电子提花龙头1台、高速经车2台、接经机1台向徽文化公司提供抵押担保；孙立民、庄绍英表示同意就新之路公司的债务承担连带清偿责任。但借款到期后，新之路公司并未按照�同约定归还本金，徽文化公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。
新之路公司辩称，新之路公司虽实际收到徽文化公司提供的400万元款项，但在收到该款后立即又按照徽文化公司要求支付了首期44万元的利息及归还了100万元本金，该部分款项应属从本金中预先扣除的部分，故新之路公司向徽文化公司的实际借款金额应为256万元。新之路公司之后所归还利息的超额部分应再从本金中扣除，故截至2016年4月18日，新之路公司尚欠徽文化公司本金2299109元、利息210752元，合计2509861元。对于新之路文化公司提供抵押物的事实没有异议，但应严格按照合同约定的条款履行，且徽文化公司应先就新文化公司提供的抵押担保优先实现债权后再就未受偿部分要求孙立民、庄绍英承担保证责任。
孙立民、庄绍英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，徽文化公司（甲方）与新之路公司（乙方）签订了黄山徽文化基金使用协议，约定甲方提供资金400万元给乙方以支持其文化产业发展，该款支付至乙方在徽商银行天都支行开设的账户内，用于乙方购买大提花龙头等设备；基金使用期限为34个月，即自2013年6月14日至2016年4月13日；乙方承诺到期日一次性还清基金本金；本基金年固定收益率为11%（即年利率11%）。合同还约定，乙方承诺于2013年6月14日将第一年度收益金44万元缴入甲方指定账户；于2014年6月14日将第二年度收益金44万元缴入甲方指定账户；于2015年6月14日将第三年度收益金366667.00元缴入甲方指定账户。乙方以其所有的剑杆机6台，电子提花龙头2台、整经机等设备对甲方的基金收益和资金安全提供抵押担保。
2014年9月14日，徽文化公司与新之路公司签订了设备抵押合同，约定新之路公司将其所有的设备抵押给徽文化公司作为其履行债务的担保，抵押期限为抵押合同生效日至新之路公司还款期限届满之日止二年。新之路公司所抵押的设备为SOMET剑杆机6台、STAUBLILX3202电子提花龙头1台、STAUBLI6188电子提花龙头1台、BENNINGGER高速经车2台、KNOTEX接经机1台（抵押物明细见清单，清单为本判决附件1）。
2014年9月14日，新之路公司、徽文化公司、孙立民及庄绍英三方签订了个人担保合同，约定如新之路公司未能按照合同约定偿付各种到期应付款项，包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金，对此全部和任何到期应付款项，孙立民、庄绍英保证按规定承担连带清偿责任。徽文化公司有权直接向孙立民、庄绍英索偿，而无需先行向新之路公司追偿�处分抵押物。
上述合同签订后，徽文化公司于2013年6月14日将400万元借款转入新之路公司指定银行账户。2013年6月18日，新之路公司分两次向徽文化公司分别转账100万元（未备注款项性质）、44万元，合计144万元。后新之路公司又于2014年8月4日向徽文化公司支付利息24万元，于2014年8月14日支付利息20万元，于2016年4月18日支付利息366667元。之后，新之路公司未再归还款项。截至2016年4月18日，新之路公司就案涉借款尚欠徽文化公司本金3564821.92元、利息302017.03元，合计3866838.95元。
另查明：2012年11月12日，徽文化公司与新之路公司签订了临时借款协议，约定新之路公司向徽文化公司借款200万元用于资金周转，借款金额以实际支付为准；借款期限为6个月，借款到期后新之路公司保证还清全部借款本金；借款期限内�息，若超期则按月计收千分之七的资金占用成本费用。2012年11月19日，徽文化公司向新之路公司转账100万元。
本院认为，徽文化公司与新之路公司签订的黄山徽文化基金使用协议、设备抵押合同，与新之路公司、孙立民、庄绍英签订的个人担保合同，均系各方当事人真实意思表示，各方当事人应严格按照合同约定享受权利和履行义务。对于本案中的几个争议焦点，本院作如下评析：
关于新之路公司于2013年6月14日支付给徽文化公司的100万元性质的问题。新之路公司于2013年6月14日通过转账方式向徽文化公司支付了100万元，但其未就该资金用途进行备注，该100万元是用于偿还2012年11月12日合同中的借款还是偿还案涉借款，双方当事人产生了争议。本院认为，新之路公司与徽文化公司均未能提供证据证明双方�就就该款项的性质进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，而新之路公司2012年11月12日所借100万元于2013年5月18日到期，故该100万元应认定为偿还2012年11月12日临时借款协议中的借款。
关于新之路公司于2013年6月14日支付给徽文化公司的44万元性质的问题。新之路公司系依照案涉合同约定支付的该款项，徽文化公司亦予以认可。双方当事人虽可在借款合同中约定借款利息支付期限，但根据法律的规定，借款合同是实践合同，应以借款人实际使用期限来计算利息，而徽文化公司主张该款项为利息与新之路借款使用期限不吻合，亦不符合法律规定，该款项显属《中华人民共�国合同法》第二百条中规定的预扣利息，故该44万元在扣除2013年6月14日至2013年6月18日期间的利息4821.92元后，超额部分应当从借款本金中予以扣除。因此，截至2013年6月18日，新之路公司所欠徽文化公司本金为3564821.92元。
关于新之路公司尚欠款项问题。新之路公司于2014年8月4日向徽文化公司支付利息24万元，于2014年8月14日支付利息20万元，于2016年4月18日支付利息366667元。故新之路公司的尚欠款项应以3564821.92元为基数，自2013年6月14日起，按照年利率11%计算，相应借款天数的应付利息再扣除新之路公司的已付款项。徽文化公司主张从2016年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止的诉请未违反相关法律规定，本院予以支持，但应以实际剩余本金为基数计算。因此截至2016年4月18日，新之路公司尚欠徽文化公司�款项为本金3564821.92元、利息302017.03元，合计3866838.95元。
关于徽文化公司就新之路公司提供的抵押物是否享有优先受偿权的问题。新之路公司以其所有的设备向徽文化公司提供抵押担保，现新之路公司未能按照合同约定偿还到期债务，徽文化公司依法就担保财产享有优先受偿权，其所主张的优先受偿范围亦符合双方合同约定，故本院对徽文化公司要求对新之路所有的6台剑杆机、1台电子提花龙头、1台电子提花龙头、2台高速经车、1台接经机以折价、拍卖或者以变卖方式所得价款享有优先受偿权的主张予以支持。
关于孙立民、庄绍英承担保证责任范围的问题。孙立民、庄绍英承诺对徽文化公司的债务承担连带清偿责任，应按照合同约定承担保证责任。双方当事人曾在合同中约定，徽文化公司有权直接向孙�民、庄绍英索偿，而无需先行向新之路公司追偿或处分抵押物，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持，故徽文化公司有权按照约定实现债权，孙立民、庄绍英应对新之路公司的全部案涉债务承担连带清偿责任，本院对徽文化公司的抗辩意见不予采纳。
孙立民、庄绍英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据徽文化公司提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，徽文化公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二�》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山新之路文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄山徽文化产业园发展有限公司借款本金3564821.92元；
二、被告黄山新之路文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山徽文化产业园发展有限公司利息302017.03元，及自2016年4月19日起至实际付清之日止的利息（利息以本金3564821.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、若被告黄山新之路文化发展有限公司未在本判决指定付款期限内履行本判决第一至二项确定的还款义务时，原告黄山徽文化产业园发展有限公司有权对被告黄山新之路文化发展有限公司所抵押的设备（抵押物明细见清单，清单为本判决附件1）以折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；
四、被告孙立民、庄绍英对被告黄山新之路文化发展有限公司在本判决第一至二项中确定的还款义务承担连带清偿责任；
五、被告孙立民、庄绍英承担保证责任后，有权向被告黄山新之路文化发展有限公司追偿；
六、驳回原告黄山徽文化产业园发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由黄�徽文化产业园发展有限公司负担646元，由黄山新之路文化发展有限公司、孙立民、庄绍英共同负担18754元；保全费5000元，由黄山新之路文化发展有限公司、孙立民、庄绍英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 青
附件1：
抵押设备清单
序号设备名称品牌型号数量（台）所在地发票价值（元）1剑杆机SOMET／66#厂房15708002电子提花龙头STAUBLILX320216#厂房14500003�子提花龙头STAUBLI618816#厂房8000004高速经车BENNINGGER／26#厂房16000005接经机KNOTEX／16#厂房260000
附件2：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应按照实际借款金额返还借款额度返还。
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可�要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。