wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1002号
申请执行人胡洪林，男，1952年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
被执行人郑金全，男，1962年6月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人胡洪林与被执行人郑金全民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）连民初字第1378号民事调解书，已发生法律效力。申请人胡洪林于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月20日依法将被执行人郑金全纳入失信被执行人名单。本院经向房地产管理部门调查查明：被执行人郑金全在安置公寓房约80M2一套及独立双拼结构型住房一座【（户型占地面积90M2、建筑层数三层半）】，上述房屋均登记在其妻陈雪姜名下，未办理房屋所有权与土地使用权登记审批手续。为此，本院于2015年12月14日依法冻结被执行人郑金全�登记在其妻陈雪姜名下）在安置小区内安置公寓房约80M2一套的财产权利。本院依法向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1378号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 何光武
执行员 周 文
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1002号
申请执行人胡洪林，男，1952年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
被执行人郑金全，男，1962年6月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人胡洪林与被执行人郑金全民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）连民初字第1378号民事调解书，已发生法律效力。申请人胡洪林于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月20日依法将被执行人郑金全纳入失信被执行人名单。本院经向房地产管理部门调查查明：被执行人郑金全在连江公寓房约80M2一套及独立双拼结构型住房一座【（户型占地面积90M2、建筑层数三层半）】，上述房屋均登记在其妻陈雪姜名下，未办理房屋所有权与土地使用权登记审批手续。为此，本院于2015年12月14日依法冻结被执行人郑金全（登记在其妻陈雪姜名下）在潘渡乡东雁安置小区内安置公寓房约80M2一套的财产权利。本院依法向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1378号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 何光武
执行员 周 文
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 闻
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第1002号申请执行人胡洪林，男，1952年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区被执行人郑金全，男，1962年6月28日出生，汉族，住连江县。申请执行人胡洪林与被执行人郑金全民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）连民初字第1378号民事调解书，已发生法律效力。申请人胡洪林于2015年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月20日依法将被执行人郑金全纳入失信被执行人名单。本院经向房地产管理部门调查查明：被执行人郑金全在潘渡乡公寓房及住房一座，上述房屋均登记在其妻陈雪姜名下，未办理房屋所有权与土地使用权登记审批手续。为此，本院于2015年12月14日依法冻结被执行人郑金全（登记在其妻陈雪姜名下）在潘渡乡公寓房财产权利。本院依法向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1378号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林增忠执行员  何光武执行员  周 文二〇一六年四月二十九日书记员  ：姜闻
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00452号
原告马某某，女，汉族，1979年6月7日出生，现住化德县。
被告张某甲，男，汉族，1978年1月10日出生，现住化德县。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员耿春友独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并在2001年冬天结婚，婚后育有一男一女，婚后感情一直不好，而且被告经常有家庭暴力，并且被告什么事情都是自己做主，从来不和我商量。为了孩子我一直忍让多年，但男方外出打工也不管我和孩子的生活，我没有经济来源，一直依靠我的父母。我们分居一年了，至今，我与被告没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求法院判决离婚。
被告辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月结婚，婚后生育两个孩子，长女张某乙于2002年11月10日出生，长子张某丙于2011年11月28日出生。后因感情不和原、被告分居一年多。期间原告曾向向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间无家庭财产，原、被告所诉的家庭债权、债务及存款，庭审中并未出示相关证据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后并未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵打架，期间原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚，且在此期间双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告称有债权及存款要求分割但未提交相关证据，故对此诉讼请求本院不予支持。婚生子女原、被各自抚养一个，抚养费各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某甲离婚。
二、长女张某乙由张某甲抚养、长子张某丙由马某某抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告马某某其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第603号罪犯ＸＸ飞，男，1968年1月8日出生，汉族，福建省明溪县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年12月1日三明市中级人民法院作出（2009）三刑初字第30号刑事判决，认定ＸＸ飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，未提出上诉、抗诉。本院于2010年3月10日作出（2010）闽刑复字第4号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处ＸＸ飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年4月19日交付福建省龙岩监狱执行。2012年9月17日本院作出（2012）闽刑执字第491号刑事裁定，将罪犯ＸＸ飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯ＸＸ飞在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯ＸＸ飞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ飞在死刑缓期执行期间，有违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均获得监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ飞减刑的异议。本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规的行为。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ飞的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年8月26日起至2034年4月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4629号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司营业部。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：谢某。
被告：张聪，男，汉族，生于1994年5月3日，住四川省安县。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：白某。
被告：范德康，男，汉族，生于1968年9月13日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部与被告张聪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、范德康金融借款合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部撤诉。
案件受理费23960元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年三月二日
书记员 黄雯慧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2358号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人向继平，男，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行向继平银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人向继平可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人74768.83元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2358号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2358号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人向继平，男，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行向继平银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人向继平可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人74768.83元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2358号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3091号
原告：大连中大冶金轴承制造有限公司，住所地：辽宁省。
法定代表人：姜文舟，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：郑国帅。
被告：遵化市洪水川得升矿山机械厂，住所地：河北省遵化市。
经营者：黄淑萍，现住遵化市。
委托代理人：陈静。
被告：陈良，现住遵化市。
原告大连中大冶金轴承制造有限公司诉被告遵化市洪水川得升矿山机械厂、陈良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年8月15日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告大连中大冶金轴承制造有限公司委托代理人郑国帅，被告遵化市洪水川得升矿山机械厂法定代表人黄淑萍、委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告陈良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连中大冶金轴承制造有限公司诉称：原告系经营冶金轴承制造的厂家，被告系经营矿山机械制造的厂家。被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款32900元，2015年2月9日被告为原告出具了欠据，现原告资金周转困难。故起诉请求：被告给付原告货款32900元及利息；案件受理费由被告承担。
被告遵化市洪水川得升矿山机械厂辩称：原告无权起诉被告，被告一直与大连中大冶金轴承经销处的法人姜文奇存在买卖合同关系，原、被告并没有发生经济纠纷。
被告陈良未做答辩。
本案的争议焦点为：被告是否应给付原告货款及利息。
原告大连中大冶金轴承制造有限公司主张：被告应偿还原告借款及利息。
原告大连中大冶金轴承制造有限公司为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
经质证，被告遵化市洪水川得升矿山机械厂辩称：被告没有在欠据上注明拖欠原告的钱，被告是为姜文奇出具的欠据。
被告遵化市洪水川得升矿山机械厂主张：被告一直与姜文奇有业务关系；原告卖给被告的轴承有质量问题。
经审理查明：原告大连中大冶金轴承制造有限公司从事轴承制造、销售业务，被告遵化市洪水川得升矿山机械厂从事矿山机械配件制造、销售等业务。被告陈良与被告遵化市洪水川得升矿山机械厂法定代表人黄淑萍系母子关系。被告遵化市洪水川得升矿山机械厂在原告处购买轴承，拖欠原告货款。2015年2月9日，被告陈良为原告出具了欠据，该欠据载明：今欠轴承款32900元叁万贰仟玖百元整得升矿山机械厂陈良2015.2.9。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告遵化市洪水川得升矿山机械厂在原告处购买轴承，拖欠原告货款。原告大连中大冶金轴承制造有限公司起诉要求被告偿还此借款，有被告陈良出具的欠据予以证实，其主张理据充足，本院予以支持。被告陈良作为被告遵化市洪水川得升矿山机械厂法定代表人黄淑萍之子，代理被告遵化市洪水川得升矿山机械厂为原告出具欠据，该行为得到了被告遵化市洪水川得升矿山机械厂的追认，应由被告遵化市洪水川得升矿山机械厂承担还款责任，其本人不是货物的买受人，不应承担还款责任。原告起诉要求被告陈良承担还款责任理据不足，本院不予支持。原、被告系买卖合同关系，双方没有约定货款利息，故原告起诉要求被告给付利息理据不足，本院亦不予支持。被告遵化市洪水川得升矿山机械厂主张未在原告处购买货物，原、被告双方没有形成买卖合同关系，主张与遵化市镇海东街中大轴承经销处存在买卖合同关系，但未能提交遵化市镇海东街轴承经销处出具的发票或双方签订的买卖合同等证据予以证实，故其主张理据不足，本院不予支持。被告遵化市洪水川得升矿山机械厂主张原告出售的货物存在质量问题，向本院提出申请对货物的质量进行鉴定后又放弃鉴定，视为其对自身民事诉讼权利的处置，应承担由此带来的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告遵化市洪水川得升矿山机械厂于本判决生效后十日内给付原告大连中大冶金轴承制造有限公司货款32900元。
二、驳回原告大连中大冶金轴承制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623减半收取311.5元，保全费349元，共计660.5元由被告遵化市洪水川得升矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执910号
申请执行人曾文红，男，1968年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人林伟强，男，1966年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住揭阳西县。
被执行人杨浪漫，女，1973年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住揭阳西县。
本院在执行曾文红申请执行林伟强、杨浪漫民间借贷纠纷一案中，权利人曾文红要求被执行人林伟强、杨浪漫归还借款1000000元及利息，案件受理费17040元，申请金额未受偿。现查明，被执行人林伟强、杨浪漫目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执910号案件的本次执行程序，申请执行人曾文红提供了被执行人林伟强、杨浪漫的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3963号
原告：陈春龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住址上海市金山区。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市朱泾支行，住所地上海市金山区。
负责人：朱倩。
本院在审理原告陈春龙诉被告中国工商银行股份有限公司上海市朱泾支行服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春龙撤回对被告中国工商银行股份有限公司上海市朱泾支行的起诉。
本案案件受理费人民币减半收取25元，由原告陈春龙负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二申字第00020号
再审申请人（一审被告）：张玉良，男，1956年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：王谷生，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人（一审原告）：滁州皖东农村商业银行股份有限公司南门支行（原滁州市市郊南门农村信用合作社）。住所地：安徽省滁州市。
负责人：段辰光，该行负责人。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
一审被告：杨国现（又名杨国贤），女，1954年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人张玉良因与被申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称南门支行）及一审被告杨国现借款合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2002）滁南民二初字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉良申请再审称：南谯区法院无管辖权；本案程序违法，一审法院至今未向其送达判决书；原告主体资格不适格，南门信用社举证的“抵押借款协议书”贷款单位是中国农业银行滁州市支行，而不是滁州市市郊南门农村信用合作社。南门信用社的诉讼证据系伪造：（1990）滁证字第440号公证书因遗漏“在我的面前”五个字且我本人没有去公证处，系虚假公证；“抵押借款协议书”中所载“房产权三证暂存押公证处双方办理公证”内容纯属虚构；用于贷款的三份文件系伪造，上面的“张玉良”印章系南门信用社私刻的。南门信用社不清楚其住址，也说明其并未在南门信用社贷款，真正的贷款人是浙江省温岭人蔡建忠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，依法申请再审，请求撤销原判，再审改判。
南门支行辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已执行完毕。本案已经超过申请再审的时效。申请人的再审理由不能成立：1.南谯区法院有管辖权，答辩人属于南谯区经营机构，在贷款所在地法院起诉由接受货币一方所在地受理；2.1990年答辩人属于中国农业银行，1996年金融体制改制，划归信用社，所有权利义务由被申请人行使；3.1990年公证机关依法出具公证书，该公证书合法有效；4.催款通知单合法有效，不存在超过诉讼时效问题；5.申请人所提出的原审借款申请书、借款借据抵押协议书、公证书是伪造，明显是狡辩，在原审庭审过程中，申请人对以上证据都没有异议，已经确认过了。请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：一审法院于2003年元月2日对本案宣判并将民事判决书送达给张玉良，张玉良在送达回证上签字。现张玉良主张其未收到判决书，理由不能成立。张玉良申请再审所提交的抵押借款协议书、贷款借据、催收借款通知单等主要证据均为一审中被申请人所提交的证据，经张玉良当庭质证并认可是事实，现张玉良申请再审称上述证据系伪造，因缺乏证据证明，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张玉良于2015年9月16日向我院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回张玉良的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾蓓蓓
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初311号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人原某某，男，汉族，1986年1月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人原某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2016年12月期间，被告人原某某未经陇西县国土资源局批准，非法占用陇西县首阳镇王家磨村耕地44.1亩进行采砂活动。经定西市国土资源局鉴定，被告人原某某占用的耕地为基本农田。该砂厂在耕地上建砂台、采砂、堆砂、放设备等，耕地耕种条件已破坏。
案发后，被告人原某某已将破坏的耕地进行整治,拆除采砂设备，平填砂坑并退还租用的农户土地。
上述事实，被告人原某某在开庭审理中无异议，且有证人余某某、林某某、何某、何某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，陇西县国土资源局关于原某某砂坑面积情况的说明，土地违法案件调查报告，砂厂平面示意图，王家磨村原某某砂厂占用耕地情况统计，协议书，证明，土地勘测许可证，核查鉴定意见，执法资格证，现场勘测笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反土地管理法规，非法占用数量较大的农用地并改变其用途，造成被占用农用地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某某认罪态度好，案发后对破坏的农用地进行平整恢复，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人原某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护土地资源，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 石玉峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔 珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98530.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98530.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初962号
原告张俊华，女，汉族，农民。
被告郭恩磊，男，汉族，农民。
被告郭保霞，男，汉族，农民。
原告张俊华与被告郭恩磊、郭保霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊华到庭参加了诉讼，被告郭恩磊、郭保霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华诉称：2014年1月27日，由被告郭保霞提供连带责任担保，被告郭恩磊从原告处借款25000元用于资金周转，被告郭恩磊向原告出具了借条并与原告签订了一份借款合同，被告郭保霞作为担保人也分别在借据和借款合同上签字。借款合同约定的借款金额为25000元，借款期限为一个月，借款利率为2.1%，但逾期还款则按月利率6%支付利息；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用；乙方有权在乙方住所地起诉。借款期限届满后，原告多次催要该借款，但被告只交息至2015年6月27日，剩余利息及本金至今仍未依约履行归还义务，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告郭恩磊偿还原告借款本金25000元整，并按月利率3%支付利息至付清借款之日，被告郭保霞承担连带清偿责任；判令二被告承担诉讼费用。
被告郭恩磊、郭保霞未答辩。
经审理查明：2014年1月27日被告郭恩磊由被告郭保霞提供担保从原告张俊华处借款25000元，双方经协商订立借款合同一份，约定：原告向被告郭恩磊提供借款25000元，借款期限1个月，自2014年1月27日至2014年2月26日，月利率2.1%，如逾期还款按按6%计算利息，被告郭保霞承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用，原告在合同出借人栏、被告郭恩磊在合同借款人栏、被告郭保霞在合同连带担保人栏分别签名、捺指印。合同签订后，原告于当日按约定向被告郭恩磊交付现金25000元整，被告郭恩磊向原告出具借据一份，载明“借条为筹集周转资金，我向张俊华借款人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）25000元。借款人：郭恩磊连带担保人：郭保霞2014年1月27日”，被告郭恩磊在借据上借款人栏签名、捺指印，被告郭保霞在借据连带担保人栏签名、捺指印。借款到期后，经原告多次催要，原告认可被告郭恩磊按月利率3%结清了2015年6月27日前的利息，对借款本金25000元及剩余利息二被告至今未予偿还。2016年2月3日原告向本院提起诉讼，要求被告郭恩磊偿还借款本金25000元，按月利率3%支付利息至付清借款之日，被告郭保霞承担连带责任；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述，原告提交的借款合同、借条、被告的公民身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：被告郭保霞为被告郭恩磊担保从原告处借款，三方签订借款担保合同，并由被告郭保霞在被告郭恩磊向原告出具的借据上担保人栏签字、捺指印，原告与二被告之间借款担保权利义务明确、意思表示真实，借款担保关系合法有效。原告实际履行了出借方的义务，被告郭恩磊作为借款人应该按约定归还借款本金及利息，被告郭保霞应承担连带保证责任，故原告要求被告郭恩磊偿还借款本金25000元，被告郭保霞承担连带责任，依法予以准许。借款时约定月利率2.1%，如逾期还款按6%计算利息，原告认可实际逾期按3%计付利息，对已收取的利息不再予以调整，原告起诉时要求逾期利息按月利率3%计算，超过了年利率24%，依法应予调整。被告郭保霞承担保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向借款人追偿。审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭恩磊偿还原告张俊华借款本金25000元及利息（利息按年利率24%，自2015年6月28日起计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后10日内履行完毕，被告郭保霞承担连带责任；
被告郭保霞承担担保责任后有权向被告郭恩磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告郭恩磊、郭保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年四月十三日
书记员 虞丽娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1013号
申请人：梁苑妮，女，1991年5月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理梁苑妮与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人梁苑妮向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人梁苑妮以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人梁苑妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终506号
上诉人（原审被告）：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区B四幢四层，统一社会信用代码91340300748922830N(1-1)。
法定代表人：李玉藻，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
上诉人安徽铭基金诺置业有限公司与被上诉人中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民初19号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准安徽铭基金诺置业有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽铭基金诺置业有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽铭基金诺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终506号上诉人（原审被告）：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区B四幢四层，统一社会信用代码91340300748922830N(1-1)。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。上诉人安徽铭基金诺置业有限公司与被上诉人中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民初19号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准安徽铭基金诺置业有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽铭基金诺置业有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽铭基金诺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年七月十三日书记员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00884号
原告张某乙。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告盛某。
委托代理人孙静燕。
被告张某甲。
原告张某乙与被告盛某、张某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔丽娟、被告盛某及其委托代理人孙静燕、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，请求判令我继承张亚冲的遗产：楼房1.5间，价值45000元。
被告盛某辩称，原告诉称楼房系我和丈夫张亚冲及儿子张某甲出资（出力）共建；我和丈夫于××××年××月领养了出生52天的女儿盛琳琳，盛琳琳也应有继承权；我丈夫生前为治病举债5.5万元，该债务应由原告共同承担；2004年儿子张某甲结婚时，我和丈夫共同决定赠与其楼房4间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，原告目前有两间50平方米左右较好的平房居住，现竟然要抢占父母赠与我的房产；我逢年过节都要看望原告，并有物品送往；原告如要分割遗产，首先应承担父亲病故前的5.5万元债务；我妹妹盛琳琳也应有继承权。
经审理查明，原告张某乙与被告盛某系公媳关系，与被告张某甲系公孙关系。两被告系母子关系。
1994年3月，原告张某乙和其子张亚冲等达成协议书1份，约定张某乙夫妻的建房面积给张亚冲建房使�，张亚冲安排好父母的住宿，今后父母寿终之事放在张亚冲家中等，协议并由原海门县平山乡法律服务所见证。
协议达成后，同年4月，张亚冲以户主的名义，以张亚冲、两被告和其父母为申请人申请居民建房用地，后经原海门县人民政府批准，建成3层9间楼房一幢，并以张亚冲名义领取了村镇房屋所有权证。
房屋建成后，张亚冲和两被告等即居住使用。2004年被告张某甲结婚，婚房亦设在该幢楼房内。
2009年12月，原告之妻徐兰英病故。2011年12月，张亚冲病故，其遗产至今未分割。现因原告张某乙年老生病，为赡养等问题与被告产生矛盾，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
另查明：1、两被告称，张亚冲生前因治病曾举债5万元，并提供了孙亚等出具的4份债权“证明”，原告对“证明”的真实性不予认可。2、被告盛某称，其和丈夫于1993年领养一女盛琳琳，身份证号码为××，因不符合收养的法定条件，故盛琳琳的户籍登记在被告盛某之兄盛锦标处，但实际盛琳琳一直同其共同生活。原告举证村委会的“证明”等，证明被告盛某只抚育一个儿子。3、两被告称，争执楼房的结构和使用情况为：楼房共计3层9间，底层中间1间是客厅，内设上下楼梯，旁边2间均是厨房；二层中间1间亦是客厅，旁边2间是卧室；第3层房屋的结构和使用情况与第2层相同。4、本院在庭后曾多次组织双方调解，终因分歧较大致调解不成。
上述事实，由原告提供的见证书、居民建房用地审批表、村镇房屋所有权存根、本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案原、被告均是张亚冲遗产的第一顺序继承人，对张亚冲的遗产均有法定继承权。对被告盛某领养盛琳琳的抗辩，因领养时未依照“收养法”规定办理登记手续，故该收养关系依法不能成立。因此，盛琳琳对张亚冲的遗产无法定继承权。
本案被继承的楼房，是被告盛某和张亚冲夫妻关系存续期间所建，应为其夫妻共同财产。被告张某甲主张出资共建，因其当时尚未成年也未提供相关证据，故本院不予认定。该幢楼房中的4.5间，应为张亚冲的遗产。被告张某甲抗辩结婚时父母赠与其4间房屋，因未依照“物权法”规定办理赠与房屋的登记手续，故不得对抗原告主张的继承权。
按照“继承法”的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且在分割时要有利于继承人的生产和生活需要、不损害房屋的效用。考虑到房屋的实际使用情况等，本院确定由原告继承楼房底层的西面1间，底层的中间1间房屋，由原、被告共同共有，原告享有其中的50％份额。
至于被告抗辩的被继承人尚有生前债务等，因非属本案的审理范围，如确实存在，可由债权人自行另案主张，由继承人在继承遗产的范围内承担责任，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张某乙继承张亚冲位于海门市常乐镇文明村八组楼房中底层西头1间的房屋，并对底层中间1间的房屋与被告盛某、张某甲共同共有，原告享有其中的50％份额。
二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由被告盛某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉�件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年十二月八日
书记员 汤罡华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1154号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：董某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初576号
原告吴××，女，56岁。
委托代理人吴建林，男，50岁。
委托代理人谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告张××，男，55岁。
委托代理人张秀平，女，44岁。
本院在审理原告吴××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告吴××于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 童
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第430号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。2015年7月8日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车从淳安县千岛湖镇鼓山驶往淳安县千岛湖镇开发方向。00时35分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时被交警查获。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行检验，确认其血液中的乙醇含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人詹某的证言，呼气检测酒精含量测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施审批表，返还物品凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，违法前科情况说明，抽血视频光盘，现场笔录及照片，道路情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十月十六日
代书记员 詹春霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1785号
罪犯何清建，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）衢中刑初字第40号刑事判决，以被告人何清建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何清建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年3月31日以（2003）浙刑二终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年十个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何清建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何清建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何清建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清建准予减刑一年九个月（刑期自2003年5月23日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初239号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李辉，男，1967年12月17日出生于湖南省长沙市。2005年9月因犯赌博罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月10日被抓获,次日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第242号起诉书指控被告人李辉犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员廖巧萍、王晓生参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人李辉于2015年11月下旬从左某（另案处理）处以人民币10000元的价格购得300粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），用于自己及朋友吸食。2015年12月10日，民警从被告人李辉住宿的长沙市天心区书院南路鼎利宾馆1317房抓获被告人李辉，并搜查处其2包红色颗粒（重24.94克）及1小包白色晶状物（重19.77克）。
经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李辉归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人李辉违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关的证据，要求对被告人李辉以非法持有毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。
被告人李辉在庭审中如实供述了自己的罪行，在法庭辩论中没有发表辩解意见。
经审理查明，被告人李辉系吸毒人员。2015年11月下旬，被告人李辉从左某（另案处理）处以人民币10000元的价格购得300粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），并随身携带，用于自己及朋友吸食。2015年12月10日，民警从被告人李辉住宿的长沙市天心区书院南路鼎利宾馆1317房抓获被告人李辉，并搜查出2包疑似麻古的红色颗粒264粒（重24.94克）及1小包疑似冰毒的白色晶状物（重19.77克）。
经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李辉归案后如实供述了自己非法持有上述毒品的罪行。
经当庭举证、质证，证明被告人李辉非法持有毒品的事实证据有:
1、查获的毒品等物证照片，证明公安民警从被告人李辉住宿的长沙市天心区书院南路鼎利宾馆1317房内查获毒品的事实。
2、抓获经过，证明2015年12月10日，被告人李辉在长沙市天心区书院南路鼎利宾馆1317房被公安民警抓获的事实。
3、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押从被告人李辉住宿处搜查的2包麻古重24.94克共计264粒及1小包冰毒重19.77克的事实。
4、尿样检测报告书，证明2015年12月10日抓获被告人李辉时，对其尿液检查呈阳性的事实。
5、疑似毒品称量登记表，证明从被告人李辉住宿处搜查的2包红色颗粒重24.94克，1小包白色晶状物19.77克的事实。
6、证人吸毒人员杨某某的证言，证明他吸食的毒品系从朋友李辉处拿的，李辉送了他一点冰毒和麻古，没有向他要钱。
7、证人吸毒人员毛某某的证言，证明2015年12月8、9日，在被告人李辉租住的天心区书院南路鼎利宾馆1317房由被告人李辉提供毒品一起吸毒的事实。
7、鉴定意见，经鉴定，上述红色颗粒及白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
8、户籍资料，证明被告人李辉已达完全刑事责任年龄。
9、被告人李辉的供述，被告人李辉如实供述了自己的罪行。
以上证据均为公安机关依法收集，公诉机关当庭举证，经质证，被告人李辉表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李辉违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李辉犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人李辉归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。检察机关提出的对被告人李辉犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 王晓生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初168号
原告胡玮东，男，1988年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告顾荣锠，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告胡玮东诉被告顾荣锠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1，800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玮东撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一六年四月十三日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1432号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人颜松琳，该分行行长。
委托代理人李靓妮、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人项龙平，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人项龙平金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）丰民初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人项龙平金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人项龙平下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张东伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00758-2号
申请执行人张悦。
被执行人周节柱。
被执行人高邮市交通运输局，住所地在高邮市高邮镇通湖路110号。
法定代表人张德宏，该局局长。
申请执行人张悦与被执行人周节柱、高邮市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，高邮市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）邮民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高邮市交通运输局应于判决生效后十日内在交强险范围赔偿张悦因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等费用33043元。二、周节柱应于判决生效后十日内赔偿张悦因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用18981.69元。案件受理费420元，由高邮市交通运输局负担250元，由被告周节柱负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，被执行人高邮市交通运输局自动履行了全部赔偿责任。本院依法查询了被执行人周节柱银行存款情况、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人周节柱有一幢拆迁安置房在高邮市华升沁园小区9幢2206室，但因超执行标的额无法处置。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月15日依法将被执行人周节柱纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除超标的额无法处置德房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐宏军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1509号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人：郑建伟，该支行员工。
委托代理人：王保安，该支行员工。
被告：高东强，男，1981年1月5日出生，汉族。
被告：高伟东，男，1978年1月5日出生，汉族。
被告：刘喜明，男，1965年1月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告高东强、高伟东、刘喜明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取409元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张明阳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第717号
被告人杨某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第602号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日10时50分许，被告人杨某某在本市青羊区地铁二号线天府广场站附近，扒窃被害人蒋某某挎包内的苹果6手机一部（价值5555元），后被告人杨某某逃跑至站厅西侧一号线楼梯底端被执勤民警现场抓获，现被盗物品已发还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、情况说明、发还清单、鉴定意见书等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人杨某某定罪量刑。
被告人杨某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年1月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕德聪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1619号
原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地：安徽省凤台县城关镇望淮路。
法定代表人：王忠，公司负责人。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：朱梅。
本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告朱梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一六年五月十一日
书记员 崔晓丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4581号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司诉讼业务经理。
被告马文凤，女，汉族，1959年3月4日出生，住保定市易县。
关于原告保定市华信担保有限公司诉被告马文凤追偿权纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市华信担保有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 凡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6383号
原告：李思。
委托诉讼代理人：王树利（原告之夫），居民。
被告：天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人：卢震，总经理。
委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告李思与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思的委托诉讼代理人王树利，被告长远嘉和公司的委托诉讼代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期交房按照合同约定向原告支付至实际交房之日止的违约金及利息50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告自2015年9月1日起至2016年7月22日止，以房款数额533692元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息及按照日万分之一标准计算的违约金。事实和理由：2011年8月23日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，房屋价款为533692元。合同约定被告应于2012年12月30日前将符合条件的房屋交付给原告。原告按照合同的约定履行了自己的义务，但时至2016年7月22日才交付房屋。原告此前三次起诉被告要求给付合同约定的利息及违约金，经法院审理后，被告已将利息及违约金履行至2015年8月31日。
被告长远嘉和公司辩称，原告主张利息应当按照人民银行利率变动分段计算。原告此前已经三次起诉被告要求违约金及利息，被告均已履行。如法院支持原告本次诉请，被告因延期交房承担的责任过重，已经超过损失的30%。另外，原告购买涉诉房屋的目的是为了取得天津市蓝印户口，实现子女升学就业享受天津市相关政策。2013年11月被告与部分业主协商后交付了房屋，但原告拒绝收房放任了损失的扩大，违背诚实信用原则。
本院经审理查明的事实在（2015）宝民初字第63号及（2015）宝民初字第7649民事判决书已经查实并予以认定，且双方当事人均无变化，在此不再重复。原告分别于2013年10月9日、2014年12月22日、2015年9月10日三次向本院提起诉讼，均已审理终结。被告已将应付原告的利息及违约金履行至2015年8月31日。现涉诉房屋已经验收并取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证，被告也已向原告进行了交付。原、被告对涉诉房屋交付时间为2016年7月22日均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2015）宝民初字第63号、（2015）宝民初字第7649民事判决书均已经发生法律效力并履行完毕。上述判决书已对双方争议的事实作出详细认定，在此不再赘述。对于被告抗辩称原告家庭因购买涉诉房屋取得天津市蓝印户口从而享受天津市居民相关待遇之问题本院在（2015）宝民初字第63号判决书中也已做详细论述，并且亦是基于原告家庭已经取得天津市蓝印户口并实现合同隐含目等因素，在考虑公平原则基础上将双方合同约定的迟延交房违约金由日万分之五调整为日万分之一，因此本次诉讼被告仍以违约金过高为由进行抗辩，本院不予采信。对于被告所称的因原告拒绝收房造成损失的扩大，本院认为，涉诉房屋交付的前提应为经相关部门验收合格并取得准许交付使用证，而此前涉诉房屋并未经验收合格亦未取得相关证照，因此即使因迟延交房造成了被告损失的扩大，责任也在被告，与原告无关。故本院对被告的上述抗辩主张亦不予采信。
被告对涉诉房屋交付时间为2016年7月22日无异议，因此本院认定被告应承担违约责任的期间为2015年9月1日至2016年7月22日，共计325天（7月22日当日不计算在内）。依据原告交纳购房款的数额及本院确定的违约责任承担方式被告应当给付原告的利息损失为:2015年9月1日至2015年10月23日共53天，利率为4.6%，利息为：533692×4.6%÷365×53＝3564.77元；2015年10月24日至2016年7月22日共272天，利率为4.35%，利息为：533692×4.35%÷365×272＝17300.39元，以上合计20865.16元。违约金损失按日万分之一标准计算为：533692×0.0001×325＝17344.99元。对此被告应当承担给付责任。
综上所述，本院对原告主张利息及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告李思自2015年9月1日起至2016年7月22日止以总房款533692元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算的利息人民币20865.16元；
二、被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告李思自2015年9月1日起至2016年7月22日止以总房款533692元为基数按日万分之一标准计算的违约金人民币17344.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，原告负担75元，被告负担450元。此款原告已交纳，被告负担部分于本判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年八月五日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3980号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：李建永职务：该行行长
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：张坤。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告张坤偿还所欠贷款本金15677.67元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；负担本�案件受理费及实现债权的其他费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告张坤的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费192元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3531号
原告金某某，男，汉族，1969年11月10日出生。
委托代理人毛某某，浙江某某律师事务所律师。
被告上海某某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，1983年4月12日出生，系上海某某股份有限公司职员。
原告金某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月13日，原、被告签订《上海某某精品商场合作开发协议书》。2009年4月15日，原、被告签订《合同》。2013年3月16日，原、被告就商铺退回事宜签订了《协议书》，约定由被告在协议签订后十个月内一次性返还商铺号D-1005号的商铺价款计255，000元（人民币，下同），若被告未能在约定的期限内返还商铺价款，则享有二个月的宽限期，但须按中国人民银行同期一年期存款利率支付利息。现被告未能按约定履行返还商铺价款的义务，故原告诉请判令被告返还原告购买商铺的价款255，000元，并向原告赔偿以255，000元为基数，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算的利息。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金某某商铺价款255，000元。
二、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金某某以255，000元为基数，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算的利息。
本案受理费减半收取2，677元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初94号
原告：余天潮。
委托代理人：余慧保。
委托代理人：余砚文。
被告：黄石市华迅房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路96-6号。
法定代表人：张荣敏，董事长。
委托代理人：敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院审理原告余天潮与被告黄石市华迅房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告余天潮于2016年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告余天潮的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余天潮撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告余天潮负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 付靖宏
二〇一六年八月五日
书 记 员 ＸＸ元
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1576号
原告：赵某，男，1983年6月29日出生，汉族，张家口市职教中心教师，现住张家口市桥东区。
被告：郝某，女，1983年3月22日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告宇欣的起诉。
本院认为，本院受理的赵某诉郝某离婚纠纷一案，赵某申请撤回本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 璐
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执815号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：单元芳，男，1957年3月7日生，汉族，住柳河县安口镇桦皮村下桦皮屯。
本院在执行申请执行柳河县林业局与被执行人单云芳行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢577号
申请执行人：王哲富，男，汉族，1969年8月22日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：马洪，男，1969年6月6日出生，住泰安市。
本院在执行申请人王哲富与被执行人马洪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泰仲裁字第61号裁决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中于2015年11月20日将被执行人马洪位于红门路35号院内45#西单元2层东户房产一套过户、变更登记至申请执行人王哲富名下，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰仲裁字第61号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初341号
原告：王某某，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯效禹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1090号
原告熊剑，男，1973年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告李永林，男，1973年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2015年9月2日受理原告熊剑诉被告李永林民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊剑撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2025元，由原告负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尹 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1536号
原告：张俊峰，男，1977年10月28日生，汉族，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周口市川汇区交通运输局，住所：周口市八一北路208号，统一社会信用代码：11411703005892183M。
法定代表人：郑军，局长。
委托诉讼代理人：张学民，该单位法律顾问。
被告：董闯，男，1977年1月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：周口合顺出租汽车有限公司，住所：周口市川汇区中州北路112号，统一社会信用代码：914116003172389144。
法定代表人：董三。
委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张俊峰诉被告周口市川汇区交通运输局、董闯、周口合顺出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告张俊峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊峰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤诉。
案件受理费减半收取4425元，由原告张俊峰负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年五月十八日
书记员 谢莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04248号
罪犯陈龙先，现在湖北省蔡�监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2011年11月17日作出（2011）梅刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈龙先犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈龙先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱蔡昭云、张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈龙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈龙先的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈龙先自交付执行以来，罚金10万元尚未缴纳。经查，2014年1月至12月，罪犯陈龙先在监狱内消费8580.30元，明显超出狱内服刑人员平均消费水平，表明有一定的履行财产刑的能力，具有鄂高法（2013）9号《关于办理减刑假释案件的实施办法（试行）》第十二条第（六）项规定的应当从严掌握的情形。湖北省蔡甸监狱提请减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请减刑幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议对罪犯陈龙先的减刑幅度控制在10个月之内。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、第二百六十五条之规定，现向你院提出检察意见。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈龙先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五�季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈龙先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙先的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年12月16日起至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1991号
原告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：韩庆杰，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：江苏广通建设工程有限公司，注册登记地江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号，住所地江苏省盐城市西环北路东升一组122号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
原告潘跃东诉被告韩庆杰、江苏广通建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回江苏广通建设工程有限公司对管辖权提出的异议，江苏广通建设工程有限公司提出上诉，合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘跃东委托诉讼代理人邹传银和被告江苏广通建设工程有限公司委托诉讼代理人陈乃柏到庭参加诉讼，被告韩庆杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘跃东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告工程保证金400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司及其法定代表人韩庆杰，以将蚌埠固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司的工程分包给原告承建为由，要求原告交纳40万元保证金，原告为承接工程，交付给韩庆杰40万元保证金，韩庆杰和江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司于2015年4月18日共同给原告出具一份收条，但时至今日，该工程没有任何消息。原告多次要求韩庆杰退还40万元保证金，韩庆杰均以暂时无钱为由拒绝，经原告查询得知，江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司已于2015年6月18日被注销，江苏广通建设工程有限公司登记住所地和实际住所地不一致，并拒绝和原告见面。原告认为，被告未实际承建案涉工程，骗取原告保证金，构成不当得利，应予返还。现原告为维护自身权利，诉至法院。
被告江苏广通建设工程有限公司辩称：韩庆杰曾经是江苏广通建设工程有限公司下设合肥辉宏分公司负责人，该分公司已于2015年6月18日注销，在此日期之后韩庆杰的行为应当为个人行为，韩庆杰捏造事实收取原告保证金，应当由其个人承担法律责任；本案系不当得利之诉，而江苏广通建设工程有限公司没有获得原告的保证金，不承担返还责任；原告提供的收条的落款日期明显有人为改动痕迹，真实日期应该是2015年9月16日，此时合肥辉宏分公司已被注销，韩庆杰的负责人身份亦不存在，韩庆杰出具收条的行为系个人行为，加盖的分公司印章也是假的印章。
被告韩庆杰未作答辩。
本院经审理认定如下：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司系江苏广通建设工程有限公司下设分公司，韩庆杰系该分公司负责人，2015年6月18日，该分公司被工商部门注销登记。2015年，韩庆杰以承建蚌埠市固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司工程项目为由，收取潘跃东工程保证金400000元，并向潘跃东出具了收条，载明“暂收到潘跃东蚌埠固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司工程保证金肆拾万元整人民币”韩庆杰在收条落款处签字，并加盖了江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司印章，收条的落款时间有人为改动痕迹，肉眼可以辨认，改动前的时间为“2015年9月16日”，改动后的时间为“2015年4月18日”。
另查明，案涉蚌埠市固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司工程项目承建人和实际施工人均为案外人，江苏广通建设工程有限公司及其合肥辉宏分公司未承建案涉工程，韩庆杰也不是案涉工程的实际施工人。
以上事实，有当事人陈述、收条、取款记录、汤某出庭作证证人证言、准予注销登记通知书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，韩庆杰未参与案涉工程的施工，韩庆杰收取潘跃东案涉工程400000元保证金，没有合法依据，造成潘跃东损失，依法应当返还。
本案的争议焦点在于江苏广通建设工程有限公司是否应当对原告承担返还责任？根据证人汤某的证言，潘跃东与韩庆杰之间未签订任何书面合同，潘跃东支付的保证金400000元是分两次支付给韩庆杰个人，而非汇至公司账户，原告提供的证据收条和证人证言能够证明韩庆杰实际收取了潘跃东400000元保证金，但不能证明江苏广通建设工程有限公司及其合肥辉宏分公司实际收取了潘跃东保证金；而江苏广通建设工程有限公司及其合肥辉宏分公司未中标承建案涉工程，韩庆杰在收条上加盖合肥辉宏分公司印章显然属非善意，且该收条的落款时间有人为改动痕迹，改动前的时间为“2015年9月16日”，此时合肥辉宏分公司已被注销登记，韩庆杰加盖合肥辉宏分公司印章的行为属于无权代理，现江苏广通建设工程有限公司拒绝追认，故该行为不对江苏广通建设工程有限公司发生效力；即使按照原告及证人所述，收条上更改后的时间为韩庆杰实际收取保证金的时间，即2015年4月，此时合肥辉宏分公司尚未被注销登记，韩庆杰仍是该分公司负责人，但江苏广通建设工程有限公司及其合肥辉宏分公司未中标承建案涉工程，原告在向韩庆杰支付保证金时未签订任何书面合同，亦未仔细查验案涉工程的施工合同及中标通知书等材料，不能证明韩庆杰收取保证金的行为系职务行为，故韩庆杰收取保证金仍系其个人行为，不能代表公司。综合以上分析，韩庆杰收取潘跃东保证金的行为属于其个人行为，其相应法律后果由韩庆杰个人承担，江苏广通建设工程有限公司不承担责任。
韩庆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆杰于本判决生效后五日内返还原告潘跃东工程保证金400000元；
二、驳回原告潘跃东的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告韩庆杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一八年二月十二日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1991号原告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：韩庆杰，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县玉龙南路5幢61号，统一社会信用代码913209221404112821。法定代表人：田维衡，该公司总经理。委托代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。原告潘跃东与被告韩庆杰、被告江苏广通建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。潘跃东诉称，2015年，江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司及其法定代表人韩庆杰，以将蚌埠固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司的工程分包给原告承建为由，要求原告交纳40万元保证金，原告为承接工程，交付给韩庆杰40万元保证金，韩庆杰和江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司于2015年4月18日共同给原告出具一份收条，但时至今日，该工程没有任何消息。原告多次要求韩庆杰退还40万元保证金，韩庆杰均以暂时无钱为由拒绝，经原告查询得知，江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司已于2015年6月18日被注销，江苏广通建设工程有限公司登记住所地和实际住所地不一致，并拒绝和原告见面。原告认为，被告未实际承建案涉工程，骗取原告保证金，构成不当得利，应予返还。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求法院判令两被告返还原告工程保证金400000元；诉讼费用由被告承担。江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的保证金是韩庆杰以向原告分包蚌埠固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司的工程为由收取，收条上也注明系同样的理由，故本案案由应定为建设工程合同纠纷，按照民事诉法及司法解释的规定，本案属于不动产纠纷，适用不动产纠纷专属管辖，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故申请将本案移送至蚌埠固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司工程所在地的基层人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确立管辖。本案虽涉及蚌埠固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司工程，但该工程原、被告均未参与施工，原、被告与该工程没有法律关系，原、被告之间也没有签订建设施工合同，故本案案由不宜定为建设工程施工合同。原告的诉请是要求返还工程保证金，仅涉及债权，不涉及物权，原告不按照建设工程施工合同纠纷而按照不当得利纠纷主张权利系对自身诉权的处分，故本案应按照不当得利纠纷进行审理。不当得利纠纷由被告住所地人民法院管辖，而被告韩庆杰户籍地系安徽省巢湖市栏杆集镇，故巢湖市人民法院对本案有管辖权，江苏广通建设工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏广通建设工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一六年十二月十四日书记员 尹玲玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2510-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人李刚
被执行人李军华
被执行人李世光
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李刚、李军华、李世光借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第605号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53900.31元未能执行。现查明被执行人李刚、李军华、李世光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李刚、李军华、李世光有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2510号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李刚、李军华、李世光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第160号
原告青岛联盛物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人缪丽，职务经理。
委托代理人辛雷明、吕彦龙，山东鲁宁律师事务所律师。
被告薛兴刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区XXX。
原告青岛联盛物业有限公司诉被告薛兴刚物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告薛兴刚的起诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年五月二十五日
书记员 王传河
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第501号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人秦某，农民。被告人秦某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被睢宁县公安局取保候审，2015年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日9时30分许，被告人秦某驾驶苏C×××××号轻型普通货车，违反规定在载货汽车内载乘民工骆宏圆，沿睢宁县凌城镇人民路由西向东行驶至凌城法庭门前限高杆处时，因观察注意不够且未尽提醒义务，致坐在车厢内的乘车人骆宏圆站起时撞到限高杆，因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人秦某将伤者骆宏圆送往医院救治，得知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人秦某负事故全部责任；事故发生后，被告人秦某已赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人董某、宝翁等人的证言，车辆照片等物证，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、谅解书等书证，睢宁县公安局现场勘查笔录、现场图，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人秦某已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，符合适用缓刑条件，故对被告人秦某依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00122号
申请执行人：杨迪，男，1992年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：裴磊，男，1979年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨迪申请执行裴磊机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第0491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第336号
原告冷水江锡矿山建筑安装公司。
住所地冷水江市江北路。
法定代表人廖志强，系该公司经理。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告周瑞成，男，汉族。
原告冷水江锡矿山建筑安装公司（以下简称锡矿山公司）与被告周瑞成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡矿山公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告周瑞成经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡矿山公司诉称，2008年，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于冷水江市江北路锡建大楼一楼转角处、后栋二楼会议室、办公室二层整层这三处的房屋，租赁期限为5年，即从2008年1月1日至2012年12月31日，房屋租金每月为11600元。如被告拖欠原告房屋租金、水电费达二个月，原告有权终止合同并收回房屋。合同签订后，被告利用上述房屋作为酒店“水晶宫”的经营场所，向原告支付了2008年1月1日至2009年12月31日的房租。2010年1月1日，被告下落不明，没有继续向原告支付租金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告将租赁使用的原告所有的房屋腾空并退回给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周瑞成未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2008年1月1日，原告锡矿山公司与被告周瑞成签订《房屋租赁合同》，该合同约定：1、周瑞成租赁锡矿山公司所有的位于冷水江市冷办建新居委会锡建大楼一楼转角处、后栋二楼会议室、办公楼二层整层共三处房屋，租赁期限为5年（即2008年1月1日至2012年12月31日）；2、房屋租金为每月11600元，租金从2008年1月1日起开始计算，依次在每月1日按时交纳；3、承租人拖欠租金或水电费达二个月，出租方有权终止合同，收回房屋。合同签订后，被告即将租赁的上述房屋作为水晶宫餐厅的经营场所。从2010年1月1日开始，被告未继续向原告支付房屋租金。现被告下落不明。
另查明，冷水江锡矿山矿务局建筑安装公司（冷水江锡矿山建筑安装公司的前身）分别于1999年1月10日、1999年6月21日取得位于冷水江市冷办建新居委会锡建大楼一楼转角处、后栋二楼会议室、办公楼二层整层共三处房屋的冷国用（1999）字第13-27-1-A号国有土地使用权证、冷房权证字第0057**号房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、房屋租赁合同、房屋所有权证、国有土地使用证以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人均应遵循诚实信用、全面履行合同约定的原则。本案中，原告锡矿山公司与被告周瑞成签订《房屋租赁合同》是双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。原告将租赁的房屋交付给被告使用后，被告亦应按合同约定按时向原告支付房屋的租金，被告自2010年1月1日开始，未履行向原告支付租金义务的行为已构成违约，且原、被告签订的《房屋租赁合同》已到期，故原告锡矿山公司请求解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告将租赁的位于冷水江市冷办建新居委会锡建大楼一楼转角处、后栋二楼会议室、办公楼二层整层共三处的房屋腾空并退还给原告锡矿山公司的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冷水江锡矿山建筑安装公司与被告周瑞成于2008年1月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告周瑞成在本判决生效之日起十日内将其租赁的位于冷水江市冷办建新居委会锡建大楼一楼转角处、后栋二楼会议室、办公楼二层整层共三处房屋腾空并退还给原告冷水江锡矿山建筑安装公司。
本案案件受理费80元、公告费800元，共计880元，由被告周瑞成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3488号
原告：东阳市锋宇生物质颗粒燃料加工厂，住所地：浙江省东阳市六石街道湖心塘村。
经营者：沈献峰。
被告：马延松。
本院在审理原告东阳市锋宇生物质颗粒燃料加工厂诉被告马延松合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王诗雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3134号
原告刘瑞沾，1966年11月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘瑞沾与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初433号
原告李中军，农民。
委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告高进社。
本院在审理原告李中军与被告高进社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中军于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中军撤回对被告高进社的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高进社负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵云璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02395号
申请执行人：张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张瑞与被执行人谢春贵民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第02325号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 晶
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖5号
原告四川省科茂建筑工程有限公司诉被告绵阳市游仙区安全生产监督管理局安全生产管理行政处罚行政撤销一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
二〇一七年二月二十二日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1540号
罪犯蒋某某,女，1972年12月3日出生于重庆市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2014年3月12日作出(2014)浦刑初字第867号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒋某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01277号
申请执行人胡某。
被执行人田某。
申请执行人胡某与被执行人田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡某于2015年12月21日向本院申请执行，2015年12月22日本院依法立案执行，并确认执行标的12500元。
本案在执行过程中查明，被执行人田某无银行存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人田某纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田某应继续履行（2013）鄂黄陂民一初字第00389号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月八日
书记员 冯维忠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执206号
申请执行人孙茂香。
申请执行人王梅。
申请执行人王耀林。
被执行人朱爱田。
被执行人孙茂英。
申请执行人孙茂香、王梅、王耀林与被执行人朱爱田、孙茂英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为182190元及利息，未执行标的额为182190元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第532号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民