徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2073号
原告高明，无业。
委托代理人卫保。
委托代理人陈洪亮。
被告丁迎利。
被告濉溪县永安危险品运输有限责任公司，住所地。
法定代表人陈红艳。
被告萧县欣达危险品运输有限公司，住所地。
法定代表许成爱。
被告淮北市鸿安工贸有限责任公司，住所地。
法定代表人刘静。
三被告共同委托代理人张明。
被告中国平安财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地。
负责人王奇志。
委托代理人马涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地。
负责人关群。
委托代理人解俊杰。
原告高明诉被告丁迎利、濉溪县永安危险品运输有限责任公司、萧县欣达危险品运输有限公司、淮北市鸿安工贸有限责任公司、中国平安财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人卫保，被告丁迎利，被告濉溪县永安危险品运输有限责任公司、被告萧县欣达危险品运输有限公司、被告淮北市鸿安工贸有限责任公司的共同委托代理人张明、被告平安财险淮北公司的委托代理人马涛，被告人寿财险宿州公司的委托代理人解俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2014年3月30日13时10分许，被告丁迎利驾驶车牌号为皖L×××××、皖F×××××挂危险品挂车行驶至三环西路西苑红绿灯南200米处时与原告发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏。原告被送至徐州市矿山医院住院治疗，后转院至徐州仁慈医院住院手术治疗，被诊断为：右手皮肤脱套伤、右手皮肤坏死等伤情，并进行多次手术，花费80000余元。经鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残。经交警部门认定，被告丁迎利负事故全部责任，原告高明无责任。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付：医疗费32525.1元、误工费26790元（94元／天＊285天）、住院伙食补助费5130元（18元／天＊285天）、营养费1050元（15元／天＊70天）、护理费4200元（60元／天＊70天）、交通费4150.7元、伤残赔偿金137384元（34346元／年＊4年）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元。以上所有费用共计224229.8元。
被告丁迎利对原告诉讼请求没有意见。
被告濉溪县永安危险品运输有限责任公司、淮北市鸿安工贸有限责任公司、萧县欣达危险品运输有限公司共同辩称，保险公司应当承担非医保用药。鉴定费和诉讼费根据法律规定予以分配。
被告平安财险淮北公司辩称，平安财险淮北公司承保车辆皖F×××××挂商业三者险200000元，含不计免赔。该事故平安财险淮北公司承担除交强险之外部分的七分之二。对于原告因该事故导致的损失符合法律规定的项目和标准依据保险合同承担保险责任。根据原告的户籍应该以农村标准计算赔偿。原告应当提供驾驶证、行驶证、上岗证，否则视为无有效证件，商业险拒赔。原告住院期间过长，对于原告的伤情治疗不符合常规治疗，如果存在挂床情形，对该期间应该从住院期间予以扣除。对于原告的医疗费应当扣除非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险宿州公司辩称，本次事故肇事车辆在两个保险公司投保商业险，对于超出交强险部分，应当由各保险的投保比例予以分担。主车在人寿财险宿州公司投保的交强险和500000元的商业险，含不计免赔。对于原告因该事故导致的损失符合法律规定的项目和标准，依据保险合同承担保险责任。原告的户籍应该以农村标准计算。原告应当提供驾驶证、行驶证、上岗证，否则视为无有效证件、商业险拒赔。原告住院期间过长，对于原告的伤情治疗不符合常规治疗，如果存在挂床情形，对该期间应该从住院期间予以扣除。对于原告的医疗费应当扣除非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月30日13时10分许，被告丁迎利驾驶车牌号为皖L×××××、皖F×××××挂危险品挂车行驶至徐州市三环西路西苑红绿灯南200米处时与原告发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告丁迎利负此次事故全部责任，原告高明无责任。事故发生当日原告被送至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：右手皮肤脱套伤、右前臂软组织挫伤。2014年4月1日，原告高明出院，出院情况为：诉手部胀痛。负压吸引通畅。右手部肿胀。食指色暗，各个手指活动正常。右前臂肿胀、触痛。出院医嘱：建议进一步治疗。出院诊断同入院诊断。当日，原告高明被转院至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：外伤术后（右手皮肤坏死）。在该院住院期间，原告分别接受了右手VSD拆除＋清创血管神经肌腱探查神经肌腱修复术、右手扩创术、右手扩创示指残修术、右手背清创植皮术、右手疤痕松懈术，手术时间分别为2014年4月1日、2014年4月19日、2014年4月28日、2014年5月14日、2014年11月6日。2015年1月8日，原告高明出院，出院诊断为：外伤术后（右手皮肤坏死）。出院医嘱：1、××患者指。2、继续加强右手功能锻炼、必要时再次手术治疗。3、禁烟酒及辛辣刺激食物。4、出院后一月、两月、三月、半年复查。5、门诊不适随诊；定期复查。原告治疗共花费医疗费90014.4元，被告出具偿还原告医疗费57889元收条一张，庭审中，双方均认可该笔费用含有300元停车费用。
2015年8月26日徐州医学院司法鉴定所受本院委托作出了徐医司鉴所（2015）临鉴字第652号司法鉴定意见书，该意见书中第五项鉴定意见内容为：被鉴定人高明构成道路交通事故九级伤残。其住院期间均误工，护理期限为10周左右，营养期间为10周左右。
被告丁迎利系淮北市鸿安工贸有限责任公司的雇员，事故发生在工作期间。在原告高明治疗期间，被告淮北市鸿安工贸有限责任公司垫付医疗费共计57589元及原告与被告方肇事车辆的停车费300元。在本次事故中，被告丁迎利驾驶的皖L×××××车辆登记所有人为萧县欣达危险品运输有限公司，该车在人寿财险宿州公司投保有交强险和500000的商业第三者责任保险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。被告丁迎利所驾驶的皖F×××××挂车登记所有人濉溪县永安危险品运输有限责任公司，该车在被告平安财险淮北公司投保有商业第三者责任险（保险金额为200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经查，原告高明户籍登记住址为本市泉山区湖滨新村XX（2004年5月24日因市内移居由XX）。
本案涉及原告鉴定过程中，被告人寿财险宿州公司经本院传票传唤未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。
以上事实有证据事故认定书、病历、保单、出院记录等证据予以证实。
本院认为，一、在本次事故中，被告丁迎利在此次事故中负全部责任，原告高明无责任。根据主、挂车投保情况，对于原告高明请求赔偿的项目，首先由被告人寿财险宿州公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分由被告人寿财险宿州公司、平安财险淮北公司在商业第三者责任保险范围内按照保险金额笔例予以分担。根据本案案情，原告的主张的赔偿项目及其数额均在保险公司赔偿范围之内，其他被告在本案中无需承担责任。
二、关于原告是否存在被告所称的“空挂床”现象。本院认为，原告在住院期间进行了多次手术，考虑原告在住院期间多次手术且确需一定的手术准备及术后一定的住院观察期，但该期限亦应根据原告的伤情控制在合理的范围内，本院根据原告住院期间的治疗状况，对于部分住院无相应治疗的期间本院酌定扣除120日。
三、在本案中，原告高明主张医疗费有相应的票据予以证实，本院经核对，应为32425.4元（医疗费90014.4元扣除被告淮北市鸿安工贸有限责任公司支付的57589元医疗费用），另考虑应扣除部分不合理住院期间的床位费用，对于医疗费，本院确认为29305.4元；住院伙食补助费，本院酌定为2952元（18元／天＊164天）；营养费，本院酌定为1050元（15元／＊70天）；误工费、护理费，本院参照司法鉴定意见书及原告的户籍性质分别酌定支持26696元（284日＊94元／日）、4200元（60元／天＊70天）；交通费，酌定支持800元；残疾赔偿金，参照原告伤残等级支持137384元（34346元／年＊4），精神抚慰金酌定支持10000元。上述费用，应先由被告人寿财险宿州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元。另余有医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计92387.4元（29305.4元-10000元＋2952元＋1050元＋26696元＋4200元＋800元＋37384元），按主、挂车商业第三者责任保险的投保比例，由被告人寿财险宿州公司承担65991元（92387.4元＊5／7），由被告平安财险淮北公司承担26396.4（92387.4元＊2／7）。故人寿财险宿州公司共向原告赔付185991元（65991元＋120000元）。因被告淮北市鸿安工贸有限责任公司被告人寿财险宿州公司支付了57589元医疗费用，该笔费用亦应根据相应的比例分别由被告人寿财险宿州公司支付41135元（57589元＊5／7）、被告平安财险淮北公司支付16454元（57589元＊2／7）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险有限公司淮北中心支公司向原告高明赔偿26396.4元；
二、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司向原告高明赔偿185991元；
三、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险有限公司淮北中心支公司向被告淮北市鸿安工贸有限责任公司支付16454元垫付赔偿金；
四、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司向被告淮北市鸿安工贸有限责任公司支付41135元垫付赔偿金。
五、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，鉴定费1300元，合计2820元，由被告淮北市鸿安工贸有限责任公司负担（原告已预交，该笔费用由被告中国平安财产保险有限公司淮北中心支公司在向被告淮北市鸿安工贸有限责任公司给付的垫付赔偿金中扣除后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏正军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋海梅