广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8626号
原告：唐冠津，男，汉族，1954年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：唐细东，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄树云，女，汉族，1971年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：颜宏昌，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓婉平，女，汉族，1970年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐冠津诉被告唐细东、黄树云、颜宏昌、邓婉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冠津的委托代理人邓婉君、被告颜宏昌到庭参加诉讼，被告唐细东、黄树云、邓婉平经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告唐冠津的诉讼请求：请求法院判令：1.四被告偿还借款本金2000000元，并支付利息1720000元（自2013年11月13日起以月利率2%计算，暂计至2017年6月13日，总额为3720000元，上述借款利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐细东因经营生产资金周转需要，于2009年12月13日从原告处借款2000000元并出具了《借条》，约定借款日及利息，被告颜宏昌为其提供连带担保责任。2010年12月13日借款到期后，被告没有归还本金，但一直有支付借款利息。2013年11月13日，被告唐细东、颜宏昌向原告续借并出具《借条》，承诺借款本金及利息于2014年5月13日归还，但被告在签署该份借条后未再向原告归还借款本金及利息。2017年1月1日，在原告多次追讨的情况下，被告唐细东、颜宏昌再次向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金及利息合计3369608元，但一直没有向原告归还。因借款期限届满已久，原告多次追讨被告亦无归还任何款项。被告黄树云与唐细东是夫妻关系，被告颜宏昌与邓婉平是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，双方应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告颜宏昌辩称：此笔借款全部都是被告唐细东与原告交涉的，原告与被告唐细东的账目往来我没有参与，交付利息是唐细东与原告交涉的。出借款项时我作为担保人签名，后来续写借条时原告要求我在借款人处签名，我也就同意了。
被告唐细东、黄树云、邓婉平没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年12月13日，借款人唐细东、担保人颜宏昌、周汝泉共同出具借条，内容为：唐细东因经营生意资金周转困难，收到唐冠津的借款人民币2000000元，定于2010年12月13日前全部归还借款，并由颜宏昌、周汝泉作连带担保责任。在借款期间，借款按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用，由担保人和担保单位承担连带清偿责任。借条签订后，原告唐冠津向被告唐细东转账支付了2000000元。
2013年11月13日，因未偿还借款，唐细东、颜宏昌共同重新向原告出具了借条，内容为：今因经营生意急需资金周转，自愿情况下特向放款人唐冠津借到人民币2000000元整，月利率为1.5%，约定每月15日结还当月利息，借款期限自2013年11月13日至2014年5月13日，超期还款加息50%。唐细东、颜宏昌在借款人处签名确认。
2017年1月1日，因未偿还借款，唐细东、颜宏昌再次向原告重新出具了借条，内容为：今因经营生意急需资金周转，自愿情况下特向唐冠津借到人民币3369608元整，月利率为1.5%，约定每月15日结还当月利息。如超过10天未付利息，另外加收每日千分之一的违约金。借款期限自2016年12月13日至2017年12月13日（12个月）。借款期满后，超过10天未还款，另外加收千分之一的违约金。唐细东、颜宏昌在借款人处签名确认。
庭审中，原告陈述被告唐细东、颜宏昌仅偿还了2013年11月13日前的利息，之后就再也没有归还本金及利息，2017年1月1日被告唐细东、颜宏昌重新出具借条后亦未履行任何偿还本金及利息的义务。2017年1月1日签订金额为3369608元的借条实际为2009年12月13日借款本金2000000元及未还利息之和。庭审中，被告颜宏昌陈述称涉案借款为其与唐细东共同做生意之用。
另查，被告黄树云与被告唐细东于1998年12月28日登记结婚。原告当庭述称被告黄树云与被告唐细东没有离婚。被告颜宏昌当庭陈述称涉案借款发生于颜宏昌与邓婉平婚姻关系期间。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其于2009年12月13日向被告唐细东出借款项2000000元，并提供了《借条》及转账凭证予以佐证，本院予以确认。
关于颜宏昌应承担何种法律责任的问题。2009年12月13日借条颜宏昌虽为连带保证责任人，但其在2013年11月13日及2017年1月1日借条中均在借款人处签名，结合该借款的用途，该行为应视为其以明确的意思表示愿意作为共同债务人履行偿还涉案借款的义务，故其应与唐细东共同偿还涉案债务。
本案借款虽未逾还款期限，但原告称自2013年11月13日起被告唐细东、颜宏昌未偿还利息，即使自2017年1月1日双方再次签订借条后至本案起诉之日被告也未偿还任何一期利息，各被告未提交证据证明该期间有履行过偿还利息义务，故本院采信原告该陈述。被告以自己的行为明确表明不履行合同约定，已构成根本违约，原告现要求被告偿还债务本院予以支持。
关于利息。原、被告双方在2013年11月13日借条约定月利率按照1.5%计算，超期还款加息50%，原告在庭审中称2017年1月1日本金3369608元为本金2000000元与利息之和，2017年1月1日借条借期自2016年12月13日开始，故利息3369608元应为本金2000000元及2013年11月13日至2016年12月12日利息之和，原告诉请按照2%计算利息已超过双方在2017年1月1日借条中已确定的利息，故仍应遵双方约定，至2016年12月12日止的利息应为1369608元。2016年12月13日之后被告仍未偿还本息，依据借条中违约条款的约定计算已超法定标准，自该日之后原告请求按照月利率2%计算利息本院予以支持。
被告唐细东、颜宏昌向原告借款时均发生在被告唐细东、黄树云及被告颜宏昌、邓婉平婚姻关系存续期间，而被告黄树云、邓婉平均没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，原告诉请被告黄树云、邓婉平对唐细东、颜宏昌的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告唐细东、黄树云、邓婉平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐细东、颜宏昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元予原告唐冠津。
二、被告唐细东、颜宏昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2013年11月13日起至2016年12月12日止的利息1369608元及以2000000元为本金，从2016年12月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告唐冠津；
三、被告黄树云对上述第一、二项确定的被告唐细东之债务承担连带清偿责任。
四、被告邓婉平对上述第一、二项确定的被告颜宏昌之债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告唐冠津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18280元（原告已预交），由原告负担543元，被告唐细东、颜宏昌、黄树云、邓婉平负担17737元，四被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费17737元，在本判决书发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。财产保全费5000元（原告已预交），由被告唐细东、颜宏昌、黄树云、邓婉平负担，并应于履行上述判决义务时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓文婷