wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民催字第00005号
申请人南京金城液压工程有限公司。
法定代表人王勤，经理。
申请人南京金城液压工程有限公司委托奥龙汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现在公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人奥龙汽车有限公司向收款人南京金城液压工程有限公司出具的银行承兑汇票，票号31400051／23876490出票金额20万元票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京金城液压工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 何克斌
二〇一六年三月十四日
书记员 李 芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1431号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人闻新勇，该支行行长。
委托代理人贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。
被告易丽，女，1984年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被告骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告易丽、骆文洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托代理人谢天到庭参加诉讼，被告易丽、骆文洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行樊城支行诉称，2010年6月24日，被告易丽向农行樊城支行申请办理“金穗贷记卡”（农行信用卡），由被告骆文洋提供保证担保。后农行樊城支行向被告易丽发放卡号为4637580001234370的农行贷记卡。现因被告易丽在使用上述贷记卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等费用，经原告多次催收无果。故诉至法院要求：1、判令被告易丽偿还借款本金290312.95元、滞纳金18243.19元、利息74550.92元，自2015年11月24日起至实际付清之日止，以尚欠本金290312.95元为基数，按日万分之五计算利息；2、判令被告易丽支付律师代理费3000元；3、判令被告骆文洋对上述两项诉请承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告被告易丽、骆文洋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月24日，被告易丽（乙方）向原告农行樊城支行（甲方）申请办理“金穗贷记卡”（农行信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方向甲方申领使用金穗贷记卡，利息按日利率万分之五计收，滞纳金收费标准最低还款额未偿还部分的5%。被告骆文洋在担保书上承诺愿为易丽提供长期白金贷记卡全面担保。合约签订后，2010年7月23日，原告农行樊城支行给被告易丽办理了有效期为5年、信用额度为30万元的金穗贷记卡（卡号为：4637580001234370）。被告易丽多次用该卡消费后，未按时还款。2014年12月18日，原告农行樊城支行锁定该卡，截止2016年9月13日，被告易丽尚欠本金290312.95元、利息80023.88元、滞纳金17259.40元。
本院认为，原告农行樊城支行与被告易丽签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，依法应受法律保护。原告农行樊城支行给被告易丽办理了金穗贷记卡，被告易丽消费后不按时还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告农行樊城支行要求被告易丽偿还本金、利息、滞纳金的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告农行樊城支行要求被告易丽支付律师代理费，没有证据证实，本院不予支持。原告农行樊城支行与被告骆文洋对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。原告农行樊城支行于2014年12月18日锁定被告易丽的信用卡，终止了与被告易丽的合约，原告农行樊城支行未在2015年6月18日前要求被告骆文洋承担保证责任，保证人免除保证责任。原告农行樊城支行要求被告骆文洋承担连带保证责任已超过保证期间，故对原告农行樊城支行要求被告骆文洋承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告易丽、骆文洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易丽偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行本金人民币290312.95元；
二、被告易丽支付原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行利息80023.88元、滞纳金17259.40元（利息计算到2016年9月13日），2016年9月13日之后利息按双方约定的日利率万分之五计算至本金付清之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉讼请求；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行要求被告骆文洋承担连带责任的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5592元，由被告易丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 晶
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0108刑初575号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某。
附带民事诉讼原告人暨被害人文某某。
被告人陈劲峰。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月6日3时20分许，被告人陈劲峰伙同李某某（已判）、曾某（已判）、“老五”到成都市成华区某某乡某某路某某KTV准备唱歌时，与KTV的工作人员袁某和文某某发生口角，后四人在该KTV过道上对被害人袁某和文某某实施殴打，致被害人袁某的右肾破裂，文某某的下嘴皮被打破。经鉴定，被害人袁某右肾破裂行肾切除术后构成重伤二级，文某某所受伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈劲峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，其系某某KTV员工，案发当日原告人与文某某在检查KTV安全情况时，遇二被告及另外两人无理取闹，并对原告实施殴打，致右肾破裂，经评定为重伤2级，伤残等级8级。请求法院依法追究被告人的刑事责任并从重处罚；判令被告人赔偿误工费6000元（误工期间45日）、医疗费37936.36元、护理费4500元（100元/日，共计45日）、救护车费用200元、营养费1000元、伤残赔偿金188676元、住院伙食费450元（30元/日，共计15日）、精神损失费30000元、鉴定费1000元。
附带民事诉讼原告人文某某诉称，其系某某KTV员工，案发当日原告人与袁某在检查KTV安全情况时，遇二被告及另外两人无理取闹，并对原告实施殴打，致下唇内侧裂口伴活动性出血，且左侧胸壁软组织挫伤，经评定为轻微伤。请求法院依法追究被告人的刑事责任并从重处罚；判令被告人赔偿误工费3100元（误工期间31日）、医疗费2030.9元、护理费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金10000元、精神损失费5000元、鉴定费890元。
被告人陈劲峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，对刑事附带民事诉讼部分请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，公安机关于2016年6月4日在绵阳市涪城区某某大道中段某某某酒店将被告人陈劲峰挡获。
还查明，本院于2016年5月19日受理成都市成华区人民检察院提起公诉的李某某、曾某被控犯故意伤害罪一案，该案诉讼过程中袁某、文某某提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年7月15日作出（2016）川0108刑初324号刑事附带民事判决书，针对附带民事赔偿部分判决：“三、被告人李某某、曾某于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人袁某支付赔偿款人民币49086.36元。四、被告人李某某、曾某于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人文某某支付赔偿款人民币4030.9元”。该判决已发生法律效力，但尚未履行完毕。
(证据材料略去)
本院认为，被告人陈劲峰伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈劲峰与他人共同实施故意伤害行为，已构成共同犯罪，且不宜区分主从，应当各自承担相应的刑事责任。被告人陈劲峰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈劲峰有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人陈劲峰在共同犯罪过程中致伤被害人袁某、文某某，应当根据已发生法律效力的附带民事判决，在未履行的赔偿数额范围内承担连带民事赔偿责任。对于袁某、文某某超出赔偿数额的诉讼请求部分，本院不予支持。
综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈劲峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人陈劲峰于判决生效之日起十日内对成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初324号刑事附带民事判决中第三项“向附带民事诉讼原告人袁某支付赔偿款人民币49086.36元”尚未履行的赔偿责任承担连带责任。
三、被告人陈劲峰于判决生效之日起十日内对成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初324号刑事附带民事判决中第四项“向附带民事诉讼原告人文某某支付赔偿款人民币4030.9元”尚未履行的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人袁某、文某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘洋君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更84号
罪犯张金山，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2007年2月2日作出（2006）穆刑初字第36号刑事判决，以被告人张金山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张金山于2007年3月28日入监。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2006年6月10日起至2017年4月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张金山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张金山减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金二千元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张金山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金山减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执117号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人顿付海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张三莲，女，汉族，住址同上。
被执行人张鹏，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人顿付海、张三莲、张鹏金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1091号民事判决书所确定的义务，被执行人顿付海、张三莲、张鹏应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1091号民事判决书的执行。
如被执行人顿付海、张三莲、张鹏未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执117号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人顿付海，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张三莲，女，汉族，住址同上。被执行人张鹏，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人顿付海、张三莲、张鹏金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1091号民事判决书所确定的义务，被执行人顿付海、张三莲、张鹏应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1091号民事判决书的执行。如被执行人顿付海、张三莲、张鹏未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月八日书记员  刘瑶瑶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3442号
原告鄢某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告余某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告鄢某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员犹正荣组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年经犹某某介绍谈婚，于2010年12月14日办理结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。由于婚后原被告双方未建立起夫妻感情，由于原被告性格不和，经常发生争吵，从2013年起至今原被告就没有一起生活，一直分居至今，分居期间双方没有联系，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证原件，拟证明原被告于2010年12月14日在桐梓县某某镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证原件，系桐梓县某某镇人民政府依工作职责所办理，本院对原告提交的该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
审理查明，原被告于2009年经犹某某介绍谈婚，于2010年12月14日在桐梓县某某镇人民政府办理了结婚登记，婚后原被告未生育子女，被告婚前购置的嫁妆在原告家的有大小桌子板凳各一套、立柜一个、32寸彩色电视机一台、洗衣机一台、五座布沙发一套、隆鑫牌的摩托车一辆、被子十床、小型打米机一台、豆花机一台、饮水机一台。现原告以原被告性格不和，经常发生争吵，双方于2013年5月起分居至今，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原被告经犹某某介绍认识恋爱并登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告鄢某某要求与被告余某某离婚，根据原告庭审过程中当庭陈述，原被告于2013年5月双方各自外出后分居生活，后与被告失去联系，结合我院询问被告之母亲韩某某的询问笔录，原被告在闹离婚，被告余某某打电话回家其家人劝阻原被告之间婚姻，被告从2014年2月与家人失去联系的情况可以说明原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告鄢某某要求与被告余某某离婚的诉请，本院予以支持。关于原告鄢某某在庭审中陈述原被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告余某某未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的夫妻共同财产及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告余某某出现后如对夫妻共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告婚前购置的嫁妆现在原告家里的有大小桌子板凳各一套、立柜一个、32寸彩色电视机一台、洗衣机一台、五座布沙发一套、隆鑫牌的摩托车一辆、被子十床、小型打米机一台、豆花机一台、饮水机一台，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”。之规定，被告婚前购置的嫁妆属于被告余某某所有。被告余某某经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鄢某某与被告余某某离婚。
二、被告余某某婚前购置的现在原告鄢某某家里的嫁妆大小桌子板凳各一套、立柜一个、32寸彩色电视机一台、洗衣机一台、五座布沙发一套、隆鑫牌摩托车一辆、被子十床、小型打米机一台、豆花机一台、饮水机一台归被告余某某所有。
案件受理费200元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴永莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南调确字第288号
申请人：李强。
申请人：张晓航。
本院于2015年12月18日受理了申请人李强与申请人张晓航关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员应望黎审查此案，现已审查完毕。
申请人李强与申请人张晓航劳务合同纠纷，于2015年12月16日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
张晓航应于2015年12月20日之前支付李强工资5600元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡小旋
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初699号
原告：李某某，住黑龙江省绥棱县。
被告：孟某某，住黑龙江省绥棱县厦门花园C区。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1。原告与被告解除婚姻关系；2共同财产归原告所有，债务由被告承担；3。婚生女儿孟繁莫然由被告抚养；4诉讼费由被告承担。
事实和理由。原告李某某与被告孟某某于2008年5月登记结婚。生育一女孩孟某甲。婚后双方感情一直不和，经常吵架。而且，被告生活不检点，还经常使用家暴，导致夫妻感情完全破裂。故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
孟某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年5月16日原告李某某与被告孟某某登记结婚。2010年5月16日生育一女孩孟某甲。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告孟某某于2008年5月16日登记结婚，双方系合法夫妻。原告主张与被告感情破裂，要求与被告离婚，因其提供的证据证明被告婚外出轨的照片，无法证明系被告所为，而被告对原告的伤害的证据尚不构成家庭暴力，即该证据无法证明原、被告间感情破裂，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一六年八月二十六日
书记员 张书年
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第843号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李金海，男，1994年3月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址福建省莆田市涵江区。
关于征缴被执行人李金海罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第98号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第98号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
�行员陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴晓丹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终256号
上诉人（一审第三人）驻马店市宝路达运输有限公司。
法定代表人王华伟，董事长。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
上诉人（一审被告）驻马店市工商行政管理局。
法定代表人刘剑平，局长。
委托代理人贺永庆，驻马店市工商行政管理局副局长。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘伟，男，汉族，1970年6月26日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
一审第三人王华伟，男，汉族，1977年3月18日出生，住驻马店市驿城区平安街**号*号楼*号。
一审第三人彭海波，男，汉族，1964年7月19日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华，河南及时雨律师事务所律师。
上诉人驻马店市工商行政管理局，上诉人驻马店市宝路达运输有限公司因工商行政登记一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市宝路达运输有限公司的委托代理人王奇萌，上诉人驻马店市工商行政管理局的委托代理人贺永庆、李红耀，被上诉人刘伟的委托代理人赵志刚，一审第三人彭海波的委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月15日，驻马店市工商行政管理局对驻马店市宝路达运输有限公司申请作出变更登记，变更事项为公司注册资金由50万元变更为“200万元”（其中股东刘伟以货币出资25万元，持股12.5%，股东彭海波以货币出资25万元，持股12.5%，股东王华伟以货币出资150万元，持股75%）。
一审法院经审理查明：2004年3月24日经驻马店市宝路达运输有限公司申请，被告驻马店市工商行政管理局为该公司进行了注册登记：公司名称驻马店市宝路达运输有限公司；住所驻马店市驿城区文德路中段；法定代表人彭海波，经营范围普通货运、货运代办、汽车租赁、汽车销售、仓储服务；注册资本50万元；股东为自然人刘伟、彭海波；出资方式均为货币；出资额各25万元；出资比例各50%。
2011年3月15日驻马店市宝路达运输有限公司向被告提交变更登记申请书，同时提交有变更登记的指定代表或者共同委托人的证明、公司章程、营业执照副本、自然人股东简况表、股东会决议、股东出资信息、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表等手续，并由第三人王华伟的父亲李通冒充李伟的名义向被告递交，被告经过审查，认为申请人递交手续齐全，遂于2011年3月15日为驻马店市宝路达运输有限公司作出了变更登记。变更登记的主要内容为：变更事项为公司注册资金由50万元变更为“200万元”（其中股东刘伟以货币出资25万元，持股12.5%，股东彭海波以货币出资25万元，持股12.5%，股东王华伟以货币出资150万元，持股75%），法定代表人由彭海波变更为王华伟。
2016年2月，原告到工商行政机关进行查询，发现该变更登记行为将自己股权比例严重缩小，遂以侵犯自己的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求确认该登记行为违法，并要求被告恢复原告股权比例的登记。诉讼中，原告发现被告为登记企业进行两次变更登记，原告表示要求对先行的变更登记行为（即2011年3月15日所作出的变更登记）进行审理并确认其违法，恢复原登记中原告的股权比例。
一审法院认为：驻马店市工商行政管理局是法律法规授权的企业设立、变更、吊销的行政登记机关，本案的企业设立、变更登记是其职权范围。依照《公司法登记管理条例》第二十七条“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件，公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交有公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。”第三人驻马店市宝路达运输有限公司申请变更登记，没有按照上述规定向登记机关递交有效的申请变更登记材料。公司章程修正案、股东会决议、股东出资信息、有限责任公司变更登记申请书均未得到原告也即原股东之一刘伟的认可；第三人认为已经电话和原告沟通，并征得原告同意，原告不予认可，且无其他证据能够印证，因此，公司申请变更登记材料虚假；第三人王华伟的父亲出庭证明是其冒名刘伟办理的变更登记行为。由于第三人驻马店市宝路达运输有限公司申请变更登记提供了虚假材料导致被告作出变更登记行为时所依据的事实错误，其登记行为不具有合法性。据此，被告应根据《最高人民法院办公厅﹤关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要﹥法办（2012）62号》第一条第（一）项规定“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。”本院审理期间，已就开庭情况向被告作出了说明，被告坚持不予更正，本院确认该变更登记行为违法。原告诉求的理由成立，本院予以支持。被告及各第三人提出该变更登记事实清楚、起诉超期的理由不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决确认被告驻马店市工商行政管理局对驻马店市宝路达运输有限公司变更登记（2011年3月15日）行政行为违法；责令被告依照规定的变更登记审查期限对驻马店市宝路达运输有限公司进行更正登记。
上诉人驻马店市宝路达运输有限公司不服，上诉称，股权变更登记经过被上诉人刘伟同意，一审认定事实错误。另刘伟起诉超过诉讼时效。请求依法撤销驿城区人民法院（2016）豫1702行初44号行政判决，确认驻马店市工商行政管理局2011年3月15日为驻马店市宝路达运输有限公司变更登记合法有效，一、二审诉讼费由被上诉人刘伟负担。
上诉人驻马店市工商行政管理局不服，上诉称，驻马店市工商行政管理局已对驻马店市宝路达运输有限公司变更登记尽到了审查义务，登记程序合法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院纠正错误，依法判决。
被上诉人刘伟答辩称，驻马店市工商行政管理局没有尽到合理注意义务，股东签名与在工商机关留存的不一致，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人彭海波答辩称，驻马店市工商行政管理局变更登记合法有效，同意其上诉意见。驻马店市宝路达运输有限公司上诉意见客观真实，同意其上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，由于上诉人驻马店市宝路达运输有限公司申请变更登记提供了虚假材料导致上诉人驻马店市工商行政管理局作出变更登记行为时所依据的事实错误。一审法院参照《最高人民法院办公厅﹤关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要﹥法办（2012）62号》第一条之规定，判决确认驻马店市工商行政管理局对驻马店市宝路达运输有限公司变更登记（2011年3月15日）行政行为违法，并责令驻马店市工商行政管理局依照规定的变更登记审查期限对驻马店市宝路达运输有限公司进行更正登记正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人驻马店市宝路达运输有限公司、驻马店市工商行政管理局各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑晓帅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1259号
原告:史兰锋，男，1972年12月24日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告:杨金芳，女，1944年2月6日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告:顾有丽，女，1974年6月10日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告:刘文芳，女，1957年6月2日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告史兰峰、杨金芳、顾有丽与被告刘文芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。经本院审查，本案被告刘文芳系我院退休干警张有权现配偶的母亲，撒营盘法庭干警与张有权系父子关系。故本院报请昆明市中级人民法院指定管辖。昆明市中级人民法院于2017年7月31日作出了（2017）云01民辖93号民事裁定书，指定本案由云南省富民县人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送云南省富民县人民法院管辖。
案件受理费100.00元，予以退还原告史兰峰、杨金芳、顾有丽。
审判员 洪绍荣
二〇一七年八月十六日
书记员 雷小雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1173号
罪犯吴丁孝，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）温苍刑初字第378号刑事判决，以被告人吴丁孝犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯吴丁孝予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丁孝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴丁孝在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守�规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴丁孝在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丁孝予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 根 土
审判员 庄 向 东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 �朱勤超
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终30号
上诉人（原审原告）许昌鑫辉发制品有限公司。住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人袁运杰，该公司总经理。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市前进路**号。
法定代表人周新峰，该局局长。
委托代理人刘威，该局工作人员。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
第三人屈秋香。
委托代理人崔永杰。
委托代理人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
上诉人许昌鑫辉发制品有限公司因工伤行政确认纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人许昌鑫辉发制品有限公司的委托代理人冀红珠、被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威、王书兴，第三人屈秋香的委托代理人崔永杰、孟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人与原告间存在劳动关系。2015年4月8日7时30分许，第三人骑两轮电动车上班途中，当行使至许昌县盛路瑞贝卡档发厂西时，与一辆两轮电动车发生交通事故受伤，此事故第三人无责任，造成第三人右胫腓骨远端骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折并右膝关节多发韧带损伤、双侧肌间静脉血栓形成。2015年5月28日，第三人向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年7月3日被告作出了豫（许）工伤认字（2015）408号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定第三人于2015年4月8日所受伤害为工伤。原告不服，遂向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，第三人系原告单位职工，与原告之间存在劳动关系，交通事故发生在第三人上班途中且第三人在事故中无责任的事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实，被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出第三人于2015年4月8日所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确，程序合法。故原告要求撤销被告作出的豫（许）工伤认字（2015）408号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许昌鑫辉发制品有限公司的诉讼请求。
许昌鑫辉发制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，应依法撤销。第三人是否是在上班途中发生了交通事故以及第三人是否在事故中不承担责任，上诉人均无从知晓。理由如下：1.豫（许）工伤认字（2015）408号《河南省许昌市认定工伤决定书》认定事实不清，所依据的证人证言内容均是证人听第三人所说的内容，故证人证言不能作为认定事实的证据予以采信。2.被上诉人出示了一张图片，该图片来源不清，不能证明本案第三人发生过交通事故。3.原审判决采信证据违反《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定。被上诉人依据的许昌县交警大队出具的事故证明认定第三人构成工伤，属于严重证据不足。许昌县交警大队出具的事故证明不是规定中的“有权机构出具的事故责任认定书”。综上，本案中没有证据证明第三人发生了交通事故的事实，原审判决错误，应依法撤销。请求1.撤销原审判决，并依法改判撤销被上诉人作出的豫（许）工伤认字（2015）408号《河南省许昌市认定工伤决定书》；2.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，第三人是在上班途中遭到交通事故受到的伤害，且根据交通部门出具的事故证明，第三人不承担主要责任。因此，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，依法应予以维持。
第三人屈秋香述称，第三人在上班途中受伤，并在事故中不负责任，所以属于工伤范围。原审法院判决证据充分，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，2015年5月5日，许昌县公安局交通管理大队事故科出具了（公交证字（2015）第036号）《许昌县交通管理大队道路交通事故证明》，该证明书上载明：“交通事故时间：2015年4月8日7时30分。调查交通事故得到的事实：屈秋香驾驶两轮电动车沿昌盛路自东向西行驶时，与一辆两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成屈秋香受伤及两轮电动车损坏。后对方两轮电动车逃逸，至今未查找到逃逸车辆。屈秋香无责任”。
本院认为：本案争议焦点是第三人是否是在上班途中发生了交通事故以及第三人在本此事故中是否承担责任的问题。本案中，根据原审被告所举的（公交证字（2015）第036号）《许昌县交通管理大队道路交通事故证明》，可以证明在2015年4月8日第三人屈秋香发生了交通事故且发生交通事故的时间是7点30分。7点30分应属于职工正常上班的合理时间，且依照《工伤保险条例》第十九条第二项“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，用人单位若不认为是工伤的应当承担举证责任，而上诉人作为用人单位在行政程序和诉讼程序中并未出具相反证据来证明第三人屈秋香工作时间是在其他时间段。因此可以认定第三人屈秋香是在上班途中发生了交通事故。关于第三人屈秋香在本次事故中是否承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条载明：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作出处理交通事故的证据。‥‥‥”。交警部门作为交通事故认定的法定机构，依职权调查取证是其法定职责。本案中，许昌县公安局交通管理大队事故科根据第三人屈秋香发生交通事故时的情况，出具的（公交证字（2015）第036号）《许昌县交通管理大队道路交通事故证明》上明确载明：“屈秋香无责任”，上述结果是交警部门在调查、勘验事故现场后得出的结论，且上诉人也无证据能证明第三人屈秋香在本次交通事故中承担主要责任。因此，虽然交警部门就第三人屈秋香发生事故的情形未出具交通事故认定书，但根据交警部门出具的事故证明并结合本案综合情况，可以认定第三人屈秋香在本次交通事故中不承担责任。
综上，第三人屈秋香在上班途中遭受非本人负主要责任交通事故伤害的情形，应当被认定为工伤。被上诉人根据屈秋香受伤害的情形，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出屈秋香所受事故伤害为工伤的结论，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。因此，被上诉人作出的豫（许）工伤认字（2014）408号《河南省许昌市认定工伤决定书》，应予维持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许昌鑫辉发制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王津钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1640号
原告：王智，男,1957年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告王智与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王智的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王智承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4414号
原告张某某，男，1990年出生，农民。
被告施某某，女，1991年出生，农民。
本院在审理原告张某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某某的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 霍东武
二〇一六年八月三日
书记员 焦 健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2831号
原告：济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处，组织机构代码：61338200-5，住所地：淄博市临淄区稷下路63号。
负责人：崔宪华，主任。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：刘国相，男，1972年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处诉被告刘国相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处负责人崔宪华及委托代理人姚金营、赵鸿昌，被告刘国相委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告支付原告房租15026元。
事实与理由：原被告自2012年签订房屋租赁合同，原告从2012年11月1日起将房屋交付被告使用，2016年9月，原告通知被告解除合同、支付拖欠租金，被告置之不理。
被告刘国相辩称，被告刘国相与原告签有房屋租赁合同，按时交纳房租，没有任何违反租赁合同的行为，在合同履行过程中，原告于2016年5月14日突然给刘国相停水停电，在其租赁的房屋门前垒砌围墙，致使刘国相无法经营货物无法搬出，因原告的违约行为给刘国相造成经济损失，刘国相已另案起诉。根据双方租赁合同第五条第1项的约定，解除合同应当提前六个月通知。原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2012年10月22日，原告与被告刘国相签订房屋租赁合同，原告将位于淄博市临淄区稷下路62号北张家庄市场街西头路南72.9平方米的房屋出租给被告使用，租期从2012年11月1日至2013年12月31日，年租金14500元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2014年1月1日，原被告就租赁房屋继续签订房屋租赁合同，租期从2014年1月1日至2015年1月1日，年租金14580元。合同到期后，原被告未续签书面合同，但被告仍继续使用租赁房屋，并向原告按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，原告准许并收取租赁费。
2016年7月7日，原告工作人员通过手机短信通知被告于7月底之前倒出房屋，部队出租房一律收回，2016年7月22日，原告工作人员通过手机短信通知被告于7月24日前搬出房屋。2016年7月28日，原告工作人员通过手机打电话通知被告于7月31日之前倒出去。
本院认为，原被告房屋租赁合同不违反法律规定，到期后，双方未签订新的书面合同，但被告仍继续使用租赁房屋，并向原告按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，原告准许并收取租赁费，双方租赁关系继续存在，只是期限变为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已多次通知被告解除合同，搬出租赁房屋，其中最后限定的搬出时间为2016年7月31日，被告的通知解除合同行为，符合合同法相应规定，原被告租赁合同关系已经解除，原告要求法院判决解除原被告租赁合同关系，因双方租赁合同已解除，欠缺相应事实。原被告租赁合同已解除，被告应搬出租赁房屋，故对原告的相应诉求，本院予以支持。原被告均认可租赁房屋已无法按原用途使用，原告按原合同约定租赁费要求被告承担相应费用，与涉案房屋的现实状况不符，也未提交其他证据证明其损失情况，对其要求被告支付原告房租16963元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国相于本判决生效后十日内返还原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处位于淄博市临淄区稷下路62号北张家庄市场街西头路南72.9平方米的租赁房屋。
二、驳回原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处与被告刘国相平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曹 珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11797号
原告：潘峰，男，汉族，1995年8月12日出生，住四川省万源市。
委托代理人：吴岳峰，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：王娟，广东万林律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告潘峰与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴岳峰到庭，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在商业险责任限额内赔付原告财产损失（车辆维修费54078元、施救费1520元、拖车费600元、估价费112元）共计人民币56310元。本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年04月27日10时20分许，原告潘峰驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在一环东线佛平跨线桥中段南经北方向主道与李朝海驾驶的粤Ａ×××××号车、梁晓钟驾驶的粤Ｃ×××××号车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：原告潘峰在此次事故中负全部责任。车牌号为粤Ｙ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了交强险和车辆损失险。
庭审中，原告明确损失情况如下：诉讼请求中的财产损失54078元是包括原告自有车辆粤Ｙ×××××车辆维修费37881元，三者车辆粤Ａ×××××车辆维修费12852元、粤Ｃ×××××车辆维修费3345元，施救费1520元是包括粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××施救费分别为760元，拖车费600元是包括粤Ｙ×××××车辆250元、粤Ａ×××××车辆350元。估价费112元是原告自有车辆粤Ｙ×××××评估产生的费用。另原告明确，该两三者车辆已由原告赔偿完毕，故相关车辆维修单据及发票原件均在原告处。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃答辩、举证及辩证的权利。故本院对原告举证的真实性予以确认，并在卷佐证。另查明如下事实：1.事故发生地点为佛山一环公路，原告潘峰事故发生时驾驶证为增驾C1实习期间；2.原告潘峰所有的粤Ｙ×××××号车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司对该车进行损失价格鉴定为35392元，进行隐损补充鉴定为2489元，实际维修37881元，另产生估价费112元、拖车费250元、救援费760元。3.该起事故造成粤Ａ×××××号车辆损失，经被告损失确认为12852元并已实际维修，产生拖车费350元、救援费760元；3.该起事故造成粤Ｃ×××××号车辆损失，经佛山市励福汽车有限公司维修，产生实际维修费3345元。4.原告驾驶的肇事车辆于被告处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险、112000元车辆损失险，均购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告增驾期间驾驶增驾型号车辆驶上一环公路，被告并未到庭答辩亦未提供证据证明该行为为保险条款明确约定免赔情形并明确告知原告，故对原告的诉请本院予以支持。本院依法核实原告所有的粤Ｙ×××××号车辆，因本起事故造成的损失共计39003元，由被告人保公司于车辆损失险范围内赔偿予原告。另本起事故造成第三者车辆粤Ａ×××××号车辆损失共计13962元、粤Ｃ×××××号车辆损失共计3345元，两车损失共为17307元，原告主张被告于商业险限额内赔付本院予以支持，故扣除交强险财产损失2000元限额外，被告于商业第三者责任险范围内赔偿15307元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于车辆损失险范围内支付赔偿款39003元予原告潘峰；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于商业第三者责任险范围内支付赔偿款15307元予原告潘峰；
三、驳回原告潘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取603.88元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 周玲宇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1466号
申请人申情情，女，1993年2月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人申情情于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8709元未给付，要求被申请人给付所欠工资8709元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人申情情工资8709元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2379号
原告：徐俊勇。
被告：倪新友。
被告：郑志红。
原告徐俊勇诉被告倪新友、郑志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告倪新友向原告借款10万元，约定月息1.4分，并由被告郑志红提供连带责任担保。二被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院请求：1、判令被告倪新友立即归还借款本金10万元及利息；2、由被告郑志红对上述款项承担连带责任。
本院认为，根据原告提交的证据查明借款人为倪新有，现原告以倪新友作为本案的被告不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐俊勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年四月二十二日
代书记员 施晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1546号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3047号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李丁。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2408号起诉书指控被告人李丁犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人李丁及辩护人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月起，被告人李丁受雇至本区张江镇益江路XXX弄XXX号二楼一无名台球房工作。同月底，该台球房业主在该场所内摆设1台名为“梦幻西游”的游戏机（八联机）、1台名为“爱马士”的游戏机（八联机）、1台名为“宝莲灯”的游戏机（八联机）供他人进行赌博活动，并由被告人李丁负责经营管理活动。2015年5月6日15时许，公安人员在该游戏机房缴获了上述游戏机及赌资人民币3，000元。
2015年5月13日，被告人李丁至公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人李丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李甲、李乙、李丙、曾某某的证言笔录、辨认笔录，证人许某的证言笔录，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、行政案件处理报告、案发经过记录，被告人李丁的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丁以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李丁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李丁具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李丁能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李丁可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人李丁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年七月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信953号
本院在执行广州市虎头电池集团有限公司申请执行南宁市曹粤电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南宁市曹粤电器有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将南宁市曹粤电器有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第932号
原告王志花，女，1957年8月16日生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人赵竞争，男，系西华县大王庄乡法律服务所法律工作者。
委托代理人周前进，男，系西华县大王庄乡中心司法所法律工作者。
被告何明安，男，1955年10月3日生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人路占峰，系河南箕城律师事务所律师。
原告王志花与被告何明安人身权，健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志花及委托代理人赵竞争、周前进，被告委托代理人路占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，被告何明安到我家送还电动三轮车时，在我家院里，被告故意将我撞倒并从我身上碾压过去，将我拖行4米多远才停车，造成我左侧桡骨远端骨折，腰背肌急性损伤，T3、T8椎体压缩性骨折，在漯河市第三人民医院住院治疗，花医疗费23839.51元，该款何明安已在新农合报销，现要求被告赔偿我的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用89000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉状上的部分诉称不属实，被告在给原告送电动车时不是故意将原告撞到的，也没有从原告身上碾压，原告受伤后，被告立即将其送往医院救治并支付了相关医疗费用，已尽到了相关义务，原告不应该再提出其他的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、漯河市第三人民医院诊断证明一份，每日清单一份，住院病历一份，医疗单据五张，原告自己支付医疗费1596.5元，住院证明一份，分别证明原告伤后住院诊断治疗情况和自己支付的医疗花费情况。2、周口市箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明由于被告侵权，导致原告构成8级伤残。3、交通票据34张，共计938元，证明因被告侵权导致原告就医、复查等所产生的交通费用。4、调查笔录一份，录音资料两份，证明被告侵权发生的事实，何某某是在场目击证人，并经村委会调解过。5、证人何某某出庭作证，证明事故发生那天证人何某某在寻找自己的孙子时，看见被告拉住原告的胳膊，原告说：“别拉了，我的胳膊断了，可能被告骑电动车把原告撞伤了”。
被告未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告提交的第一组证据的证明目的有异议，对原告提交的第二组证据提出了原告的伤残不是这次造成的，这次鉴定依据的鉴定结果错误，申请重新鉴定的的异议。对原告提交的第三组证据提出了票额过高，缺乏真实性，请法庭酌定的异议。对原告提交的第四组证据提出了没有被调查人的身份证，证词缺乏真实性，录音资料有夸张成分的异议。对出庭作证证人何某某的证词提出了证人没有亲眼看见被告骑三轮撞住原告，部分陈述缺乏客观真实性的异议。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、2、4及证人何某某出庭作证的证言来源合法、客观真实、且与本案相关联，均为有效证据，本院予以认证。对于被告提出原告所举证据3提出票额过高，请法庭酌定的异议，本院予以采纳。原告的交通费应按住院、出院及出院后的复查等酌定为400元为宜。对于被告提出对原告提交的证据2中的司法鉴定书所提出的异议，因被告没有在法庭指定时间内提出重新鉴定的书面申请和相关资料，对此异议不予支持。对于被告提出的其他异议，因被告未向本院提出足以推翻原告所举证据的证据，本院均不采信。
依据上述有效证据和当事人的诉辩陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月11日下午5时许，被告何明安到原告王志花家送还电动三轮车时将原告撞倒，三轮车的前轮从原告身上碾压过去，后轮疵住原告向前拖行，造成原告左侧桡骨远端骨折，腰背肌急性损伤，T8、T3椎体压缩性骨折，当天被送往奉母医院治疗，第二天被送往漯河市第三人民医院住院治疗，（从2015年1月12日入院，2015年2月7日出院）在漯河第三人民医院住院26天，花医疗费23839.51元，该款是被告何明安支付，原告出院后又于2015年5月13日在西华县人民医院放射费128.5元，于2015年5月17日在西华县人民医院的医疗费用855.10元，于2015年5月26日在漯河医学高等专科学校第二附属医院花医疗费612.90元。原告于2015年6月13日在周口箕城法医临床司法鉴定所被评为八级伤残。现原告要求被告支付出院后的医疗费1596.50元；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用89000元并承担本案诉讼费。被告则以已经支付了原告所花的医疗费用为由，不再承担原告的其他费用，双方为此发生争议。
本院认为，被告何明安在给原告王志花送电动三轮车时在原告院里将原告撞伤，住院治疗26天未愈，住院期间的医疗费被告已付清，对此事实，本院予以确认。造成此次事故发生的原因，是因被告送车时不小心将原告撞伤，但不是主观故意。被告对此次事故的发生，应承担全部责任，给原告造成的伤害及损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因此造成的损失数额认定如下：1、医疗费，（原告住院期间的医疗票据因是被告支付，票据在被告手里）根据原告提交的出院后的治疗的医疗票据为1596.50元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院26天，计款780元；3、营养费，每天按20元，住院26天，计款520元；4、护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天78元，计款2028元；5、交通费，票据938元，酌定为400元；6、误工费，原告住院26天，鉴于原告出院时没有完全康复，仍需继续治疗和功能锻炼，酌定120天，每天按30元计算，计款3600元。7、残疾赔偿金，原告被评为八级伤残，参照河南省上年度人均收入标准9416.1元计算20年，9416.1元×20年×30%=56496.6元；8、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及给原告造成的精神损害状况，结合当地的生活水平和被告的经济收入情况，酌定5000元为宜。以上八项共计70421.1元（不含被告已付的23839.51元）由被告何明安承担。对于原告的其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。对于被告已经支付了原告住院期间的医疗费用，本院予以确认。对于被告不再承担原告出院后的医疗费用和残疾赔偿金，精神抚慰金等项损失的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条至二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告何明安于判决生效后十日内赔偿原告各项损失70421.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告何明安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 白富囤
人民陪审员 张应民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭耀冬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第932号
原告杨某，工人。
委托代理人李保祥、张学东，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张学东到庭参加了诉讼，被告刘某及其委托代理人陈宏志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。期间原告给付被告彩礼40000元及金首饰等物品，被告从原告卡中转走现金16500元，由于原、被告登记领证前了解不够，领证后原、被告因商量婚期问题发生争执，原告认为被告尚未结婚便如此刁难原告，双方没有任何感情可言，故此原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，由被告返还彩礼等财产60000元。
原告为支持自己主张向本院提交了如下证明材料：票据5张。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告是2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前二人认识时间较长，婚后双方感情稳定，并且婚后二人已在一起生活，所以被告不同意离婚。
被告为支持自己的主张向本院提交了证明材料：1、汇款凭证2张，共8000元；2、2015年2月4日被告父母与被告的一份汽车赠与合同。
经审理查明，原、被告在2012年经王丽华介绍认识。农历2014年8月初六原、被告进行订婚仪式，××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，原、被告并未办理结婚仪式，现原告以双方没有感情可言为由诉至本院，请求本院判令原、被告离婚，由被告返还彩礼等财产60000元。
在庭审中，原告称其与被告没有同居，被告予以否认；订婚仪式上由男方杨某通过中间人张志成手将彩礼40000元现金交到被告母亲张立平的手上。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍并经过一段时间后登记结婚，虽然未举行结婚仪式，但原、被告已是法律意义上的合法夫妻。婚后夫妻之间因各种琐事产生矛盾不可避免。原、被告从相识到成为夫妻，实属不易，原、被告应珍惜这段来之不易的感情，二人之间对于矛盾应多加沟通、交流，不要轻易的破坏。且原告所提供的证明材料无法证实原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。本案经调解无效，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 石树勋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第253号
申请执行人何恒成。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行何恒成诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有16038元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01619号
原告西安高压开关厂开关柜分厂。
法定代表人王雅棣，系西安高压开关厂开关柜分厂总经理。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告金佳，男，1981年5月22日生，汉族。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告西安高压开关厂开关柜分厂与被告金佳行纪合同纠纷一案中，被告金佳于答辩期内向本院提出管辖权异议，管辖权异议审查期间，原告于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本院作出管辖权异议裁定书前，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，同时对被告提出的管辖权异议不再进行审查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安高压开关厂开关柜分厂撤回起诉。
本案案件受理费1780元，减半收取，由原告西安高压开关厂开关柜分厂承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年七月二十日
书记员 沈化宁
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00046号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
法定代表人：高小鹏，该社理事长。
住所地：延长县城西街。
委托代理人：呼光勤。
被执行人薛金亮。
延长县农村信用合作联社申请执行薛金亮金融借款合同纠纷一案，2013年6月5日申请执行人延长县农村信用合作联社依据陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00204号民事调解书，申请执行被告薛金亮于2012年7月31日前偿还原告延长县农村信用合作联社借款本金140000元并按合同约定利率10.35‰支付从2009年12月28日至还款之日止的利息。本院于当日立案执行，2013年6月6日本院向被执行人薛金亮送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人薛金亮于2013年7月18日向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还了借款本金140000元及利息共计202041.35元，并承担案件受理费1976.50元及执行费2700元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵景锋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4681号
申请执行人郭基长。
被执行人郭喜祝。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币8579712元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈家富
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第179号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡茂，男，1981年11月17日出生于四川省岳池县，汉族，大学文化，无业，住四川省岳池县（身份证号码：）。2011年10月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2011年10月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，2011年10月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人蔡茂犯抢劫罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人蔡茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年10月5日12时许，被告人蔡茂在成都市金牛区沙湾路人人乐广场，趁被害人黄某某不备之机，将其停于该处的一辆红色电动自行车盗走，后被被害人陈某发现并追赶。为抗拒抓捕，被告人蔡茂用脚踢中被害人陈某左髋部，并持撬锁铁器击打被害人陈某，后被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1300元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人蔡茂的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定判处，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人蔡茂对公诉机关指控不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗红色电动自行车一辆已追回。
上述事实有下列证据证明：被害人黄某某、陈某的陈述，证人廖某某、钟某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，指认照片，公安局扣押、发还物品清单，病情证明书，价格鉴定结论书，被告人蔡茂的身份材料及供述。
本院认为，被告人蔡茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人蔡茂庭审中能如实供述其犯罪事实，且本案的赃物已追回，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十月五日起至二0一四年十月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 刘贵林
二〇一二年二月十五日
书 记 员 任鹏程
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1941-1号
原告：滁州悦达实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：黄泽伟，该公司总经理。
诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。
被告：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道工业园。
法定代表人：张守平，该公司董事长。
原告滁州悦达实业有限公司诉被告潍坊凯东动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，向潍坊凯动动力机械有限公司住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告滁州悦达实业有限公司诉被告潍坊凯东动力机械有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一七年九月十八日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1941-1号原告：滁州悦达实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。法定代表人：黄泽伟，该公司总经理。诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。被告：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道工业园。法定代表人：张守平，该公司董事长。原告滁州悦达实业有限公司诉被告潍坊凯东动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向潍坊凯动动力机械有限公司住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告滁州悦达实业有限公司诉被告潍坊凯东动力机械有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一七年九月十八日书记员 宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1255号
罪犯刘文志，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）吉中刑一初第19号刑事附带民事判决，以被告人刘文志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人167798.48元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月19日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第516号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月22日经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第150号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第854号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第1025号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2010年3月22日起至2024年7月21日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘文志在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘文志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未履行民事赔偿义务，故应降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文志减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审17号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人吕中为。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）227号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吕中为于2008年6月非法占用西子牙河北村集体土地488.25平方米建住宅。2013年7月29日大城县国土资源局对吕中为作出大国土（2013）227号行政处罚决定，处罚如下：责令吕中为退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人吕中为在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）227号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 倪 玮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00417号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城亭湖区闽忠木材加工厂，经营场所在盐城市亭湖区长坝村西环路**号（3）。
经营者赵丽。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人盐城亭湖区闽忠木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。
2015年4月30日，原审法院向上诉人南通四建集团有限公司发出《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人南通四建集团有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按南通四建集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 安晓辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更633号
罪犯魏建鹏，男，1993年11月4日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）兵八刑初字第18号刑事判决，以被告人魏建鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯魏建鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计220.68分，获表扬2次，嘉奖3次，立功1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱级改造积极分子、2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯魏建鹏在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2023年8月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1228号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人孙梦阳
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人孙梦阳民借款合同纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序，如被执行人不按约定期间履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执1228号案本次执行程序。
本�定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦绍方
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督72号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：王建棚，男，1976年10月1日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人王建棚申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督72号支付令，限令被申请人王建棚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督72号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督72号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：王建棚，男，1976年10月1日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人王建棚申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督72号支付令，限令被申请人王建棚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督72号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年六月二十八日书记员  李颂颂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更353号
罪犯ＸＸ，男，1963年12月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市晋安区。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年11月28日作出（2013）晋刑初字第605号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月8日起至2017年8月7日止），并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴被告人ＸＸ的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州省福州市中级人民法院于2014年3月9日作出（2014）榕刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月经考核评定累计达标分15分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2300分，表扬3次。本次减刑执行财产刑人民币30000元。
另查明，罪犯ＸＸ住所地村民委员会、镇政府民政办公室出具了罪犯ＸＸ家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期自2012年8月8日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更353号罪犯ＸＸ，男，1963年12月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市晋安区。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年11月28日作出（2013）晋刑初字第605号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月8日起至2017年8月7日止），并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴被告人ＸＸ的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州省福州市中级人民法院于2014年3月9日作出（2014）榕刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月经考核评定累计达标分15分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2300分，表扬3次。本次减刑执行财产刑人民币30000元。另查明，罪犯ＸＸ住所地村民委员会、镇政府民政办公室出具了罪犯ＸＸ家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期自2012年8月8日起至2017年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8334号
原告：宋宝刚，男，1969年4月6日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告宋宝刚与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依照合同约定为原告办理房屋转移登记。2、请求法院依法判令被告给予原告违约金暂计5万元（实际金额以440844元为基数自2011年12月31日至实际取得权属证明之日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
事实和理由：2009年2月23日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订北京市商品房预售合同，合同约定：被告将其座落在北京市平谷区×花园×座×号楼房出售给原告，并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。被告虽向原告交付了楼房，但未依照合同约定为原告办理房屋转移登记，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，因双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房产证的违约事项和违约金约定，因此我公司不同意支付违约金。另，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×商业区×区×座商业住宅（现变更为×花园×号楼）×层×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款440844元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司协助原告宋宝刚办理北京市平谷区×花园×号楼×层×号房屋不动产权转移登记，本判决生效后七日内执行。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告宋宝刚支付逾期办理房屋不动产权转移登记违约金二万二千零四十二元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十月二十四日
书记员 王巧利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1400号
申请执行人：杨伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2016)皖0102民初600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘凤的银行存�1125元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1354号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：马涛，男，1982年3月12日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
本院执行的被执行人马涛罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初714号刑事判决书，确定被执行人马涛应缴纳罚金15000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马涛名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初714号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年六月二十五日
法官助理季德庆
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1354号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：马涛，男，1982年3月12日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。本院执行的被执行人马涛罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初714号刑事判决书，确定被执行人马涛应缴纳罚金15000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马涛名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初714号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年六月二十五日法官助理季德庆书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2471号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以原、被告自行协商为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭海滨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1655号
罪犯易海栓，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年4月9日作出（2012）汕澄法刑一初字第95号刑事判决，以被告人易海栓犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯易海栓在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯易海栓在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易海栓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易海栓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易海栓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审228号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人李兆双，男，1994年11月10出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199411103976。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年8月12日以被申请人李兆双实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】071号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李兆双违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】071号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】071号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】071号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人李兆双必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】071号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年9月12日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人李兆双负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇洒
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保101号
申请人唐某，女，1959年4月20日出生，汉族，住林西县。
申请人丁某，女，1956年12月1日出生，汉族，住林西县。
申请人王某1，女，1966年2月1日出生，汉族，住林西县。
被申请人王某2，男，出生年月不详，汉族。
被申请人张某，男，出生年月不详，汉族，住林西县。
申请人唐某、丁某、王某1诉被申请人王某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的（户名为王某2）×××号小型货车一辆予以扣押，担保人穆金龙以所有的×××号长城牌车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张某驾驶的（户名为王某2）×××号小型货车一辆。
二、查封担保人穆金龙所有的×××号长城牌车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 初永峰
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4432号
申请执行人：冉祁，男，1982年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。
申请执行人冉祁与中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1684号
王宝国，男，汉族，1970年2月9日出生，农民，现住双辽市。
被告万宝成，男，汉族，1959年5月19日出生，农民，现住双辽市。
本院在审理原告王宝国与被告万宝成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王宝国于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝国撤诉起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告王宝国负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：侯健美
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2021号
原告：何某。
被告：苏某。
原告何某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告何某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江朝愿撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江朝愿负担。
审判员 蓝伟华
二〇一六年九月十三日
书记员 梁婷婷
int
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更61号
罪犯何宇，男，汉族，1987年1月18日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2010年10月22日作出（2010）林刑初字第90号刑事判决，以被告人何宇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年3月11日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生