wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第260号
原告车云燕，女，汉族。
被告乌兰县长生矿业有限责任公司。
法定代表人李长萍，系该公司经理。
被告李永林，男，汉族。
原告车云燕诉被告乌兰县长生矿业有限责任公司、李永林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员宁军焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车云燕到庭参加诉讼，被告乌兰县长生矿业有限责任公司、李永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车云燕诉称，2012年1月份开始经被告李永林介绍，原告在被告乌兰县长�矿业有限责任公司从事会计工作，双方口头约定被告每月支付原告劳务报酬1200元。2012年1月至2014年8月原告按照约定在被告乌兰县长生矿业有限责任公司从事会计工作，被告乌兰县长生矿业有限责任公司按约定支付劳务报酬。2013年开始，被告以资金周转困难为由，未支付原告劳务报酬。2013年12月16日被告李永林给原告车云燕出具欠条一份，写明欠原告劳务报酬7500元，经原告多次催要，被告于2014年2月26日支付原告4000元劳务报酬，尚欠原告劳务报酬3500元。故原告诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还劳务报酬3500元，并承担本案诉讼费。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月原告车云燕经被告李永林介绍到被告乌兰县长生矿业有限责任公司从事会计工作，双方口头约定被告乌兰县长生矿业有限责任公司每月支付原告劳务报酬1200元。2012年1月至2014年8月原告按照约定在被告乌兰县长生矿业有限责任公司从事会计工作，被告乌兰县长生矿业有限责任公司按约定支付劳务报酬。2013年开始，被告以资金周转困难为由，未支付原告劳务报酬。2013年12月16日被告李永林给原告出具欠条一份，写明欠原告劳务报酬7500元并承诺2014年1月10日付清。还款期限届满后，被告于2014年2月26日支付原告劳务报酬4000元，还剩余劳务报酬3500元经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告给付劳务报酬3500元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，2013年12月16日的欠条一张、乌兰县国家税务局证明一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告车云燕为被告乌兰县长生矿业有限责任公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告乌兰县长生矿业有限责任公司应当及时支付给原告约定的劳务报酬。被�李永林系被告乌兰县长生矿业有限责任公司业务经理，介绍原告车云燕担任会计工作，其行为性质应为职务行为，其本人并不是原告车云燕的雇主，故其不应对原告车云燕承担支付劳务报酬的责任。乌兰县国家税务局证明一份证实纳税人乌兰县长生矿业有限责任公司由车云燕申报至2014年8月，再未到税务机关做正常申报的事实，因此原告车云燕要求被告乌兰县长生矿业有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告实际是给被告乌兰县长生矿业有限责任公司提供劳务的，与被告李永林无关，被告李永林以自己的名义给原告出具欠条，在出具欠条时原告知道被告李永林与被告乌兰县长生矿业有限责任公司之间的关系，该欠款应直接由被告乌兰县长生矿业有限责任公司偿还。被告李永林只是作为被告乌兰县长生矿业有限责任公司的业务经理，故对原告要求二被告共同偿还劳务报酬3500元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰县长生矿业有限责任公司支付原告车云燕劳
务报酬3500元，于判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告车云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌兰县长生矿业有限责任公司�担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 宁 军 焕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王秀尖措
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执392号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：陈汉康，该××董事长。
被执行人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被执行人：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被执行人：余景华。
被执行人：徐文厚。
被执行人：徐圣德。
被执行人：童素娟。
被执行人：何永东。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）杭淳商初字第2011号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2016年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东涉案较多，其名下的资产或冻结或查封，暂时无法处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款200万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费24216元，执行费22842元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执392号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月十七日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执392号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人何永东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02011号，依法向被执行人何永东发出执行通知书，责令被执行人何永东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永东（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币2044216.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执392号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人余景华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02011号，依法向被执行人余景华发出执行通知书，责令被执行人余景华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余景华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2044216.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执392号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人徐文厚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02011号，依法向被执行人徐文厚发出执行通知书，责令被执行人徐文厚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文厚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2044216.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执392号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人童素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02011号，依法向被执行人童素娟发出执行通知书，责令被执行人童素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童素娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的�款人民币2044216.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十五日
书记员 徐志燕
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第447-2号
申请执行人：徐双凤，女，1963年5月生，汉族。
申请执行人：邓帅，男，1996年7月生，汉族。
申请执行人：邹振英，女，1925年10月生，汉族。
被执行人：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地蒙城县阜蚌路88号。组织机构代码72851678-X。
法定代表人：高俊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终205号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吴浩立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司人民币存款2156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸＸ
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第447-2号申请执行人：徐双凤，女，1963年5月生，汉族。申请执行人：邓帅，男，1996年7月生，汉族。申请执行人：邹振英，女，1925年10月生，汉族。被执行人：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地蒙城县阜蚌路88号。组织机构代码72851678-X。法定代表人：高俊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终205号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吴浩立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司人民币存款2156元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年六月二十三日书记员 ＸＸＸ
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第712号
原告瓮宝民，男。
被告张国信，男。
本院在审理原告瓮宝民与被告张国信追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐政群
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1463号
原告：谢闲顺（曾用名谢娴顺），女，汉族，公民身份号码：×××3626。住韶关市武江区。
被告：黄毅，男，汉族，公民身份号码：×××1634。住韶关市武江区。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
原告谢闲顺诉被告黄毅身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢闲顺诉称：原告1994年到韶关市从事个体经营。2010年1月11日，原告到武江区人民法院执行局，处理摩托车被扣一事时，被法警黄毅推到在地，致左手小指近节指骨骨折，原告报警。2010年1月12日，因伤情严重，原告被送往粤北人民医院急诊。经医院诊断：1、左手小指近节指骨骨折；2、左手小指指伸肌腱损伤。经过手术、治疗伤情有所好转，住院期间武江区人民法院领导到医院看望，并承诺支付医疗费。原告在医院住院59天后，在医院的催促之下出院，被告支付了医疗费。2010年5月11日，韶关市公安局武江区分局作出韶武公（刑）鉴［损］字（2010）第140号鉴定文书，其鉴定结论：谢闲顺的伤属轻伤。2010年6月21日韶关市公安局武江区分局以该案没有证据证实有犯罪事实发生，做出《不予立案通知书》，事后原告先后向武江区公安局申请复议、向武江区、韶关市检察院进行控告要求解决此事，得到的答复都是“不是故意犯罪，不予立案”。2011年6月27日，韶关市公安局武江区分局作出韶武公刑鉴通字（2011）第166号文，谢闲顺的伤残鉴定结论为十级伤残。原告因伤情没有完全治愈，两次到韶关中医院住院治疗，2010年12月14日-2011年1月17日（住院保守治疗34天）自付住院费用8407.34元；2014年4月28日-2014年5月28日（住院保守治疗30天）自付住院费用1682.77元.医生建议手术治疗（手术费10000元）。为此，原告多次找到被告要求支付治疗费、手术费，被告都不予理睬。基于上述事实，被告致使原告遭受极大的身体伤害，长期不能够工作而蒙受极大的经济损失。被告应承担赔偿责任。请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。请求依法判令被告向原告支付赔偿金65197.4元；医疗费10419.82元；伙食补助费12300元；营养费3000元；误工费93707.16元；鉴定费900元；被扶养费生活费11249.28元；精神抚慰金5000元；护理费12300元；后续治疗费10000元；交通费200元；共计224273.66元。被告承担诉讼费用及其他费用。
本案受理前，原告谢闲顺于2014年9月19日向韶关市武江区人民法院提出国家赔偿申请，韶关市武江区人民法院认为谢闲顺请求国家赔偿已超过时效，另外没有证据证明谢闲顺的伤情系该院工作人员故意推打造成，该院及其工作人员在行使职权时没有出现违法行为。并于2014年11月11日作出（2014）韶武法赔字第1号赔偿决定书，决定对赔偿请求人谢闲顺以国家赔偿为由向该院要求支付赔偿金234837.08元（其中包含残疾赔偿金65197.4元；医疗费10419.82元；康复费15300元；误工费119209.86元；鉴定费900元；精神抚慰金5000元；护理费8610元；交通费200元；后续治疗费10000元），并由责任人公开向赔偿请求人赔礼道歉的申请予以驳回，不予赔偿。原告不服向韶关市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，韶关市中级人民法院赔偿委员会认为谢闲顺请求韶关市武江区人民法院予以国家赔偿的申请已超过法定时效规定，现有的证据不能证实韶关市武江区人民法院工作人员在行使职权时有侵犯谢闲顺合法权益的情形，于2015年5月28日作出（2015）韶中法委赔字第2号国家赔偿决定书，决定维持韶关市武江区人民法院作出的（2014）韶武法赔字第1号赔偿决定书。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职务，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，有关争议属国家赔偿处理范围，原告起诉被告承担民事赔偿责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢闲顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 侯传良
审判员 丘占昌
审判员 施铁梅
二〇一六年一月六日
书记员 林天成
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3718号
原告肖俊峰，男，1975年6月9日生，汉族，住河南省西平县。
原告孙平，男，1970年11月4日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，负责人马洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖俊峰、孙平诉被告山东安迅物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖俊峰、孙平的委托诉讼代理人李志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。诉讼中原告当庭撤回对被告山东安迅物流有限公司的起诉本院已经当庭口头裁定予以准许。本案已审理终结。
原告肖俊峰、孙平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告肖俊峰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失合计1120.7元。2、要求被告赔偿原告孙平车辆损失、货物损失、评估费、施救费等各项损失合计39903元。3、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日13时17分，张小军驾驶鲁Ａ×××××/半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至886公里+200米处，与前方因故障沿着高速公路第四行车道低速行驶的原告肖俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号货车追尾相撞，造成鲁Ａ×××××/半挂车驾驶人张小军死亡、乘车人姜学坤受伤、豫Ｑ×××××号货车驾驶人肖俊峰轻微受伤、双方车辆及所载货物部分损坏的交通事故发生。
事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出第0095号交通事故认定书，认定张小军负此事故的主要责任。鲁Ａ×××××半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司�南第一中心支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称：如果事故车辆在我公司投保、不存在逃逸、无证驾驶等免责情形，事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的按照各自的责任在商业第三者责任保险内赔偿，诉讼费、评估费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日13时17分，张小军驾驶鲁Ａ×××××/半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至886公里+200米处，与前方因故障沿着高速公路第四行车道低速行驶的原告肖俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号货车追尾相撞，造成鲁Ａ×××××/半挂车驾驶人张小军死亡、乘车人姜学坤受伤、豫Ｑ×××××号货车驾驶人肖俊峰轻微受伤、双方车辆及所载货物部分损坏的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，张小军负此事故的主要责任。
肖俊峰受伤后被送往驻马店肿瘤医院治疗，住院2天，花医疗费471.08元。肖俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号货车所有人是孙平，该车经评估扣除残值后损失为12000元，原告支付评估费600元。豫Ｑ×××××号货车所载货物损失经价格评估损失为22956元，原告支付1147元。孙平另支付施救费3200元。
鲁Ａ×××××/半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保有交强险和限额为100万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，张小军负此事故的主要责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。由于鲁Ａ×××××/半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保有交强险和限额为100万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足或不属于保险公司赔偿的部分由车辆所有人赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
一、肖俊峰损失：
1、医疗费：471.08元；
2、护理费：2天×33857元/年÷365天=185.52元；
3、住院期间的伙食补助费：80元×2天=160元；
4、营养费：10元×2天=20元；
5、误工损失：11697元÷365天×2天=64.09元；
6、交通费酌定：50元；
以上合计950.69元。
孙平损失
1、车辆损失：12000元；
2、货物损失：22956元；
3、施救费：3200元；
4、评估费：1747元。1-3项合计38156元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告2950.69元（肖俊峰损失950.69元，财产损失2000元），剩余损失36156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告70%，计款25309.2元。评估费1747元，不属于保险公司的赔偿范围，应由实际车主赔偿，因原告撤回对车主的起诉，由原告自己负担或另案主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖俊峰、孙平损失共计2950.69元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙平25309.2元。
二、驳回原告肖俊峰、孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被原告肖俊峰、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘存阳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第133号
申请执行人：钟坦军
被执行人：刘江旻
钟坦军与刘江旻提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第13号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第13号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不�执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第133号
申请执行人：钟坦军
被执行人：刘江旻
钟坦军与刘江旻提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第13号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第13号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第13号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终23号
上诉人（原审原告）李春光。
被上诉人（原审被告）菏泽市公安局交通警察支队曹县大队。
负责人陈培胜，大队长。
委托代理人胡树行，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队民警。
委托代理人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
上诉人李春光因诉被上诉人菏泽市交通警察支队曹县大队交通行政管理、行政赔偿一案，不服曹县人民法院（2015）曹行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别调查询问上诉人与被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理查明的事实是：2014年3月28日11时30分许，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队中队长胡树行带领交通协管员张某、孙某上路巡查，治理无证、无牌、酒后驾驶等道路交通违法行为，当巡逻至许单路曹县魏湾镇户花园村西头时，发现原告李春光驾驶一辆两轮摩托车从东向西行驶，张某示意李春光停车接受检查，但李春光将车停在路边后即弃车逃跑，张某随即追赶，李春光在逃跑过程中不慎摔倒在地，腿部受伤。张某与其他同事先后赶到，见李春光躺在地上并喊疼痛，遂将李春光抬到车上，经询问，李春光称自己没有驾驶证，害怕检查才弃车逃跑，后被告工作人员组织车辆和人员将李春光送曹县同善医院检查治疗。
原审法院认为，公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第三十一条规定，交通警察在道路上执勤时，应当采取定点指挥疏导和巡逻管控相结合的方式。第七十条规定，在城市快速路、主干道及公路上执勤应当由两名以上交通警察或者由一名交通警察带领两名以上交通协管员进行。需要设点执勤的，应当根据道路条件和交通状况，临时选择安全和不妨碍车辆通行的地点进行，放置要求驾驶人停车接受检查的提示标志，在距离执勤点至少200米处开始摆放发光或者反光的警告标志、警示灯、间隔设置减速提示标牌、反光锥筒等安全防护设备，而被告在许单路上巡逻执勤，无须放置提示标志。被告巡逻检查时，李春光弃车逃跑过程中摔倒受伤。原告认为自己在摔倒受伤后被告工作人员对其辱骂、殴打致残之事，曾在全国新浪网微博等十几个网络媒体上广泛传播，执法人员提起刑事自诉，经曹县人民法院审理，认定李春光发帖蓄意捏造事实，已构成诽谤罪，判处其有期徒刑二年，山东省菏泽市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。原告李春光依同样理由要求确认被告行政行为违法，原告的行为已被生效的刑事裁定书确认为犯罪，应当驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李春光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李春光负担。
上诉人李春光上诉称，原审不应依据刑事自诉的冤案判决。被上诉人的证据不能证明其当日的行政行为合法，当日并无正式交警在场，被上诉人没有提供当日的执法行政批文，不能证明其执法性质。执法记录仪的录像不完整，更不能证明四个协警在没有正式干警的带领下在医院门口对原告的殴打致残的行为。要求撤销原判，重新审理。
被上诉人未提供书面答辩。
上诉人接受调查时表示，起诉主要是被上诉人执法过程中殴打上诉人致残的行为违法，被上诉人向法庭提供的视频资料不完整、有剪辑、有修改。
被上诉人接受本院调查时认为，向法庭提供的视频资料是真实的，当时有执法记录仪、还有行车记录仪，不存在视频资料造假的问题。
本院确认原审查明的事实。另查明，在被上诉人行政执法之后，上诉人曾因多次在多家媒体上发帖称其被张某等人殴打，张某提起刑事自诉，经曹县人民法院、菏泽市中级人民法院一、二审，认定上诉人李春光的右髋骨折系其本人在弃车逃跑过程中摔倒所致，并非张某殴打所致。判决李春光发帖蓄意捏造事实，构成诽谤罪，判处其有期徒刑二年，现上诉人在菏泽监狱服刑。
本院认为，被上诉人提供的执法记录视频资料能够证实，被上诉人执法时有正式干警胡树行在场，（2015）曹刑初字第42号刑事判决书、（2015）菏刑一终字第100号刑事裁定书是发生法律效力的裁判文书，原审依据证据及刑事判决所认定的事实作为行政判决的事实根据并无不当。上诉人是自己弃车逃跑过程中摔伤，其诉称是被上诉人工作人员殴打所致没有根据，诉讼要求确认被上诉人行为违法并要求行政赔偿没有事实根据和法律依据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈士安
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执68号
申请执行人：汪某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：怀宁县某某发展有限公司。
被执行人：怀宁某某发展有限公司。
被执行人：汪某某。
被执行人：方某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王某某、王某某、怀宁县某某发展有限公司、怀宁某某发展有限公司、汪某某、方某某、陈某某帐户存款1012400.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十五日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执68号申请执行人：汪某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：怀宁县某某发展有限公司。被执行人：怀宁某某发展有限公司。被执行人：汪某某。被执行人：方某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王某某、王某某、怀宁县某某发展有限公司、怀宁某某发展有限公司、汪某某、方某某、陈某某帐户存款1012400.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。审判员  胡文远二〇一八年一月十五日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初105号
原告杨某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告何某甲，务工。
原告杨某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1999年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。原告与被告父母产生矛盾时，被告一味地偏袒父母，不问是非，且被告对原告缺乏信任，整天疑神疑鬼。因实在无法与被告相处，2015年3月4日，双方签署了离婚协议书，但因被告反悔未果，故原告诉至法院请求判令：1、原告杨某与被告何某甲离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，原告每年负担抚养费3000元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告及其婚生子的户籍证明。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：离婚协议书。证明原、被告因感情不和于2015年3月4日协议离婚的事实。
被告何某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
对原告提交的证据三，本院认为，因被告未到庭予以质证，无法查实是否其本人所签，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：1999年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。因双方缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且生育一子。现双方因缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 姗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1575-1号
原告杨本翠。
委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告陈丽。
被告王明媚。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
法定代表人崔晓莹，该公司总经理。
本院在审理原告杨本翠与被告陈丽、王明媚、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨本翠向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋春燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1382号
原告郑晓波诉被告向涛、被告唐怀珍民间借贷纠纷一案，现因原告郑晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币29520元（原告已预交），退还原告郑晓波人民币29520元。
审 判 长 张远国
代理审判员 田 园
人民陪审员 卢明玺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 娅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保344号
申请人:张吉贤，女，汉族，住齐河县。
被执行人:张梅，女，住齐河县。
申请人张吉贤与被执行人张梅交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保351号民事裁定书，查封被执行人张梅驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张梅驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年六月一日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保344号申请人:张吉贤，女，汉族，住齐河县。被执行人:张梅，女，住齐河县。申请人张吉贤与被执行人张梅交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保351号民事裁定书，查封被执行人张梅驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张梅驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年六月一日书记员 徐静媛
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初33号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人夏松林，男，1972年12月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月10日被淇县公安局刑事拘留。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人夏松林犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人夏松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日15时30分许，被告人夏松林酒后驾驶豫Ｆ×××××微型普通客车，沿淇县107国道由南向北行驶至淇县质量技术监督局附近等候红绿灯时向后倒车，与后方同向王某驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，夏松林驾车逃逸。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，夏松林血液中的乙醇含量为121.3mg/100ml。经淇县公安局交通警察大队事故责任书认定，夏松林负责事故的全部责任。案发后，夏松林于2017年1月10日经公安机关电话传唤后自行到案。
上述犯罪事实，被告人夏松林在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某陈述，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、现场照片，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，鉴定结论告知笔录，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、王某机动车驾驶证、机动车行驶证、前科情况查询证明、淇县公安局扣押、发还物品清单，淇县公安局破案报告、夏松林户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人夏松林违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。夏松林醉酒驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，从重处罚。夏松林经公安机关传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏松林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 徐爱民
人民陪审员 程新龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李文娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01643号
原告王波，女，1967年9月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人于群，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街88号。
法定代表人赵世涛，系该公司董事长。
委托代理人温爽，女，1974年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区×××。
原告王波与被告狮城物业（沈阳）管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于群，被告委托代理人温爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告系狮城花园业主，被告为原告提供物业及停车位服务。2006年至2013年原告将其停车位（×××号）出租给他人使用，原告告知被告由车位使用人承担停车位的服务费。2014年，原告将该车位收回时得知使用人一直拖欠2006年至2013年的停车位服务费，但因原告告知了被告由使用人承担该费用，故造成拖欠停车位服务费的情形是被告怠于履行催缴义务造成的，与原告无关，原告不同意承担该笔费用。2014年原告缴纳了当年的停车位管理费并正常使用了停车位。2015年被告更换了停车位入口的门禁卡，原告缴纳2015年停车位服务费及办理门禁卡是遭到被告拒绝，经多次协商未果，故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告未在我公司办理住宅及停车位的手续，且其起诉状中的地址与实际居住人不符。原告主张其车位出租之初就告知被告的情况应当举证证明，我方要求原告将所欠的停车位管理费补齐后方可办理停车卡。
经审理查明，原告系狮城花园×××号车位的使用权人，2006年至2013年原告将其停车位出租给他人使用，在此期间并未缴纳相应的停车位服务费。2014年原告缴纳了当年的停车位管理费并正常使用了停车位。2015年被告更换了停车位入口的门禁卡，原告缴纳2015年停车位服务费及办理门禁卡是遭到被告拒绝，理由是原告拖欠2006年至2013年的停车位服务费，需补交该笔费用后方能办理新的手续。
上述事实，有原、被告的陈述、车位认购书、购买车位发票，2014年车位服务费发票，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为停车位的使用人，被告作为原告所在园区的物业服务者，双方之间存在事实上形成了物业服务合同关系，原告享受停车位的服务同时有义务缴纳停车位的服务费；被告提供停车位的服务同时有权收取相应的服务费。根据物业服务行业的习惯及被告自认同意缴纳2015年停车管理费的事实可以认定，物业公司系按年收取服务费。本案中原被告双方在履行物业服务合同过程中，原告拖欠2006年至2013年的停车位服务费，已构成违约。被告依法享有先履行抗辩权。故被告拒绝为其办理2015年的停车位门禁卡的行为，符合法律规定，不构成违约。
关于原告主张其在出租停车位时就告知了被告应向使用人收取服务费，造成拖欠费用的原因是被告怠于行使催缴义务造成的。因原告并未就该主张提供证据加以证明，被告亦对此否认，且原告与他人的约定不能对抗其与被告之间物业服务合同关系中的缴费义务，故对原告此主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王波的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十月八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执240号
申请执行人:吴志明，男，1985年9月26日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：江西宏扬太阳能热水器有限公司，住所地都昌县都昌镇工业园宁波工业园区。
法定代表人：章永明。
申请执行人吴志明与被执行人江西宏扬太阳能热水器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，都昌县人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣0428民初643民事判决书，判决江西宏扬太阳能热水器有限公司应支付吴志明工程款人民币1277410元，案件受理费17796.2元由被执行人的负担。2017年3月13日，申请执行人吴志明向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人江西宏扬太阳能热水器有限公司名下的房产经依法拍卖均已流拍，现该财产无法进行处置。申请执行人吴志明在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执427号执行案的本次执行程序。
对申请执行人吴志明尚未实现的债权，应由被执行人江西宏扬太阳能热水器有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执240号申请执行人:吴志明，男，1985年9月26日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：江西宏扬太阳能热水器有限公司，住所地都昌县都昌镇工业园宁波工业园区。法定代表人：章永明。申请执行人吴志明与被执行人江西宏扬太阳能热水器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，都昌县人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣0428民初643民事判决书，判决江西宏扬太阳能热水器有限公司应支付吴志明工程款人民币1277410元，案件受理费17796.2元由被执行人的负担。2017年3月13日，申请执行人吴志明向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人江西宏扬太阳能热水器有限公司名下的房产经依法拍卖均已流拍，现该财产无法进行处置。申请执行人吴志明在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执427号执行案的本次执行程序。对申请执行人吴志明尚未实现的债权，应由被执行人江西宏扬太阳能热水器有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  凌燕华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2121号
原告吕某某，女，汉族，1971年10月18日出生，冷水滩人。
委托代理人冯松林，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，汉族，1981年11月4日出生，宁远县人。
委托代理人赵志群，冷水滩区冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人冯松林、被告刘某某其委托代理人赵志群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告与2006年10月在网上认识后建立了恋爱关系，2006年11月在冷水滩区民政局登记结婚，婚后生育了女孩刘某芳。由于双方闪电结婚，年龄差异大，相互不了解，被告还殴打原告，被告又有拈花惹草的习惯，与他人发生不正当关系，屡次不改，夫妻感情完全名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某芳跟原告生活，被告每月支付小孩抚养费800元至小孩成年；夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证复印件1份1张，拟证实原被告双方于2006年11月13日办理了结婚登记手续；
证据二、女儿刘某芳的《常住人口登记卡》复印件1份1张，拟证实婚生女刘某芳出生于2009年1月3日。
证据三、公证书复印件1份4页，拟证实原告吕某某婚前财产的范围和数量；
证据四、被告刘某某的保证书复印件5份5页，拟证实被告有婚外情和对原告实施过家庭暴力；
证据五、被告的承诺书复印件1份1页，拟证实婚后被告卖掉了原告婚前财产中的门面和房屋，离婚时应给予原告相等价值的赔偿；
证据六、原告被打伤后的照片原件3张，拟证实被告对原告实施家庭暴力致伤原告的事实；
证据七、冷水滩区人民法院（2003）永冷民初字第929号《民事裁定书》复印件1份2页，拟证实原告于2013年初曾向冷水滩区人民法院提起过离婚诉讼）。
被告刘某某辩称：1、答辩人与原告结婚之时具有相应的感情基础，并非草率结婚；2、答辩人婚后不存在不道德的习惯与行为，相反，答辩人认为自己对婚姻和家庭是尽职尽责的；3、双方之间曾出现的紧张关系，是因为原告的行为所引起；4、原告提出离婚诉讼不是答辩人在外面与他人有不正当关系，反而是据有关传闻，原告自己早已在外面与他人有不正当关系，原告在与答辩人结婚之后，很少在家操持家务，经常在外玩耍，没有很好地尽到做妻子的责任；综上所述，答辩人对自己的婚姻与家庭尽到了相应的责任，反而是原告的行为对双方的婚姻与家庭关系搞得有些紧张，如果原告能坦诚改掉自己的坏脾气、坏习惯与不好的行为，答辩人还是想与原告重归于好的，如果答辩人一意孤行不回头，答辩人请求法院依法裁判。
被告刘某某在举证期内未向本院提供证据。
被告刘某某对原告提交的证据的质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三的真实性没有异议，对证明内容有异议，不是原告的婚前财产，为了让原告放心才去做的公正；对证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，是双方吵架原告要求被告写的；对证据五的真实性没有异议，对证明内容有异议，富园小区的门面不是原告的婚前财产；对证据六不清楚；对证据七的真实性没有异议。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一、二、七，真实、合法、与本案有关联，本院依法确认为有效证据；证据三系原、被告双方自愿协议并经公证处公证，本院予以采信；证据四反映了原、被告婚后有争吵矛盾发生，对此部分事实本院予以采信，但原告没有提供其他证据予以佐证，对原告提出被告有婚外情及家庭暴力的事实不予以采信；证据五是被告所写，被告认可处理了原告的财产，本院予以采信；证据六无其他证据佐证，不能确定为被告所伤，本院不予以采信。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原告与被告于2006年10月通过网络相识并确定恋爱关系，2006年11月13日双方自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后感情尚好，2009年12月8日生育一女孩名刘某芳。原、被告婚后有时为家庭琐事吵闹，事后被告向原告书面保证，原、被告和好。2014年12月22日，原告向本院诉请要求离婚。
本院认为：在审理离婚案件是根据夫妻感情是否完全破裂为依据来判决是否准许离婚的。原、被告系自由恋爱自愿结婚，原、被告婚前感情基础牢固，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情尚好，双方之间建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻之间无根本性的矛盾冲突。只要原、被告相互谅解，进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，珍惜夫妻感情，双方和好是完全可能的。故对原告吕某某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告刘某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一五年一月二十日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终191号
上诉人（原审被告）：许诚，男，汉族，湖北省鄂州市人，1954年1月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：岑秋元，男，汉族，湖北省鄂州市人，1969年6月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人许诚因与被上诉人岑秋元合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人许诚的委托代理人倪伟峰，被上诉人岑秋元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年5月15日，双方当事人签订书面承诺书，约定许诚将恒大“金碧天下”低层住宅39#-43#楼工程转让给岑秋元施工。同日，岑秋元向许诚交付了5万元工程保证金，许诚向岑秋元出具了收条。之后，因岑秋元没有相应的施工资质，许诚将恒大“金碧天下”低层住宅39#-43#楼工程转由案外人施工。截止目前，许诚未向岑秋元返还5万元工程保证金。
另查明，双方当事人之间的合同纠纷，岑秋元于2014年诉至法院，鄂州市鄂城区人民法院作出（2014）鄂鄂城民初字第01894号民事判决书。因岑秋元不服判决，于2015年向鄂州市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，岑秋元提出撤回起诉和上诉申请，鄂州市中级人民法院于2015年4月15日作出终审裁定,撤销鄂州市鄂城区人民法院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01894号民事判决，准许岑秋元撤回起诉和上诉。
一审法院认为，一事不再理，是指当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一，构成重复起诉。本案中，双方当事人合同纠纷一案，二审法院民事裁定撤销了一审民事判决，并准许岑秋元撤回起诉和上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》相关规定，当事人撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，本案岑秋元再次提起诉讼，并不违反一事不再理的原则，故对许诚本案已案结事了的抗辩理由不予认可。当事人提起诉讼是导致诉讼时效中断的法定事由。根据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。法律对提起诉讼没有作任何限制性规定，相关司法解释也未规定只有提起诉讼后没有撤回起诉才算是提起诉讼。因此，对当事人提起诉讼导致诉讼时效中断的理解，不能附加任何条件和限制。故一审法院对许诚本案已过诉讼时效的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，本案许诚承诺将其承接的住宅楼部分建设施工工程转包给没有建设资质的岑秋元承接，并收取工程质量保证金，违反法律强制性规定，应当属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还，故对岑秋元要求许诚返还工程保证金的诉讼请求，依法予以支持。许诚在占用5万元期间所产生的法定孳息按银行同期贷款利率计算，应一并返还给岑秋元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、许诚于判决生效之日起十五日内返还岑秋元工程保证金50,000.00元、赔偿损失25,249.31元（按同期银行贷款利率从2008年5月15日暂计算至2016年10月12日，后期按同期银行贷款利率据实结算），合计75,249.31元。二、驳回岑秋元的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为914.00元，由许诚负担。
上诉人许诚不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：许诚出具的收条及承诺书时间均为2008年，岑秋元此次起诉要求退还5万元保证金时间是2016年，期间间隔8年之久，岑秋元提起本案诉讼明显超出诉讼时效，其权利应不受法律保护。许诚在一审期间已依法提出时效异议，而一审法院对此置之不理，故一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回岑秋元的诉讼请求。
被上诉人岑秋元在答辩期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：许诚对收取5万元保证金的事实并不否认，我也一直要求许诚退还，我在2014年起诉许诚要求支付工程款，后虽然撤诉，但引起了诉讼时效的中断，所以本案没有超出诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回许诚的上诉请求。
双方当事人在二审举证期限内均未向本院提交新的证据。
经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：岑秋元向许诚交纳了工程保证金并认为其对鄂州恒大“金碧天下”低层住宅39#-43#楼工程进行了施工，岑秋元据此于2014年10月23日向一审法院提起诉讼，要求许诚向其支付工程款，一审法院审理后认为岑秋元并不是前述建设工程的实际施工人，无权向许诚主张工程款，遂作出判决驳回了岑秋元的诉讼请求。岑秋元不服前述判决向本院提起上诉，本院在二审期间依据当事人提交的证据及查明的事实告知其向许诚主张工程款没有事实依据及法律根据，岑秋元仅对其交纳的工程保证金享有请求权，岑秋元遂向本院提出撤回上诉及起诉申请，本院依其申请于2015年4月15日作出终审裁定，准许岑秋元撤回了上诉及起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，岑秋元向许诚主张返还工程保证金的诉讼时效应当自2015年4月15日开始计算，岑秋元于2016年10月19日提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间。一审判决以岑秋元提起前案诉讼导致时效中断为由认定本案未过诉讼时效不当，本院依法予以纠正。许诚收取保证金后未将工程交由岑秋元施工，其未及时退还保证金是引起本次纠纷的责任方，应当承担相应责任。综上，许诚上诉称本案诉讼已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但实体处理得当，应予维持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，581.00元，由上诉人许诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 围
审判员 宋光亮
审判员 陈 萍
二〇一七年六月二日
书记员 张婉莹
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终191号上诉人（原审被告）：许诚，男，汉族，湖北省鄂州市人，1954年1月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）：岑秋元，男，汉族，湖北省鄂州市人，1969年6月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人许诚因与被上诉人岑秋元合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人许诚的委托代理人倪伟峰，被上诉人岑秋元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2008年5月15日，双方当事人签订书面承诺书，约定许诚将恒大“金碧天下”低层住宅39#-43#楼工程转让给岑秋元施工。同日，岑秋元向许诚交付了5万元工程保证金，许诚向岑秋元出具了收条。之后，因岑秋元没有相应的施工资质，许诚将恒大“金碧天下”低层住宅39#-43#楼工程转由案外人施工。截止目前，许诚未向岑秋元返还5万元工程保证金。另查明，双方当事人之间的合同纠纷，岑秋元于2014年诉至法院，鄂州市鄂城区人民法院作出（2014）鄂鄂城民初字第01894号民事判决书。因岑秋元不服判决，于2015年向鄂州市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，岑秋元提出撤回起诉和上诉申请，鄂州市中级人民法院于2015年4月15日作出终审裁定,撤销鄂州市鄂城区人民法院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01894号民事判决，准许岑秋元撤回起诉和上诉。一审法院认为，一事不再理，是指当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一，构成重复起诉。本案中，双方当事人合同纠纷一案，二审法院民事裁定撤销了一审民事判决，并准许岑秋元撤回起诉和上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》相关规定，当事人撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，本案岑秋元再次提起诉讼，并不违反一事不再理的原则，故对许诚本案已案结事了的抗辩理由不予认可。当事人提起诉讼是导致诉讼时效中断的法定事由。根据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。法律对提起诉讼没有作任何限制性规定，相关司法解释也未规定只有提起诉讼后没有撤回起诉才算是提起诉讼。因此，对当事人提起诉讼导致诉讼时效中断的理解，不能附加任何条件和限制。故一审法院对许诚本案已过诉讼时效的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，本案许诚承诺将其承接的住宅楼部分建设施工工程转包给没有建设资质的岑秋元承接，并收取工程质量保证金，违反法律强制性规定，应当属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还，故对岑秋元要求许诚返还工程保证金的诉讼请求，依法予以支持。许诚在占用5万元期间所产生的法定孳息按银行同期贷款利率计算，应一并返还给岑秋元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、许诚于判决生效之日起十五日内返还岑秋元工程保证金50,000.00元、赔偿损失25,249.31元（按同期银行贷款利率从2008年5月15日暂计算至2016年10月12日，后期按同期银行贷款利率据实结算），合计75,249.31元。二、驳回岑秋元的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为914.00元，由许诚负担。上诉人许诚不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：许诚出具的收条及承诺书时间均为2008年，岑秋元此次起诉要求退还5万元保证金时间是2016年，期间间隔8年之久，岑秋元提起本案诉讼明显超出诉讼时效，其权利应不受法律保护。许诚在一审期间已依法提出时效异议，而一审法院对此置之不理，故一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回岑秋元的诉讼请求。被上诉人岑秋元在答辩期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：许诚对收取5万元保证金的事实并不否认，我也一直要求许诚退还，我在2014年起诉许诚要求支付工程款，后虽然撤诉，但引起了诉讼时效的中断，所以本案没有超出诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回许诚的上诉请求。双方当事人在二审举证期限内均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：岑秋元向许诚交纳了工程保证金并认为其对鄂州恒大“金碧天下”低层住宅39#-43#楼工程进行了施工，岑秋元据此于2014年10月23日向一审法院提起诉讼，要求许诚向其支付工程款，一审法院审理后认为岑秋元并不是前述建设工程的实际施工人，无权向许诚主张工程款，遂作出判决驳回了岑秋元的诉讼请求。岑秋元不服前述判决向本院提起上诉，本院在二审期间依据当事人提交的证据及查明的事实告知其向许诚主张工程款没有事实依据及法律根据，岑秋元仅对其交纳的工程保证金享有请求权，岑秋元遂向本院提出撤回上诉及起诉申请，本院依其申请于2015年4月15日作出终审裁定，准许岑秋元撤回了上诉及起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，岑秋元向许诚主张返还工程保证金的诉讼时效应当自2015年4月15日开始计算，岑秋元于2016年10月19日提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间。一审判决以岑秋元提起前案诉讼导致时效中断为由认定本案未过诉讼时效不当，本院依法予以纠正。许诚收取保证金后未将工程交由岑秋元施工，其未及时退还保证金是引起本次纠纷的责任方，应当承担相应责任。综上，许诚上诉称本案诉讼已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但实体处理得当，应予维持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，581.00元，由上诉人许诚负担。本判决为终审判决。审判长 邹 围审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇一七年六月二日书记员 张婉莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04896号
原告申某某。
被告陈某某。
本院2014年10月21日立案受理原告申某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，定于2016年3月18日上午9时在宁乡县人民法院第九审判庭公开开庭审理此案，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将载有开庭时间、地点等内容的传票送达至双方当事人。开庭审理时，原告申某某、被告陈某某均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 张元英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9058号
申请执行人吴江市亨美纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区7幢31号。
法定代表人孟小建，该公司总经理。
被执行人杭州新美艺制衣有限公司,住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道东方社区办公大楼102室。
法定代表人蔡强。
原告吴江市亨美纺织品有限公司与被告杭州新美艺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0509民初1039号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杭州新美艺制衣有限公司结欠原告吴江市亨美纺织品有限公司货款306659.4元，上述货款由被告分期支付：于2016年9月30日前给付4万元，2016年10月30日前给付4万元，2016年11月30日前给付4万元，2016年12月30日前给付4万元，2017年1月30日前给付4万元，2017年2月28日前给付4万元，2017年3月30日前给付4万元，2017年4月30日前给付26659.4元。二、如果被告有任何一期未按照上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告吴江市亨美纺织品有限公司有权按照306659.4元及违约金30000元未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2950元、保全费2120元，合计5070元，由原告吴江市亨美纺织品有限公司负担2535元，被告杭州新美艺制衣有限公司负担2535元，被告负担之数于2017年4月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因杭州新美艺制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市亨美纺织品有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为324194.4元，执行费为4763元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杭州新美艺制衣有限公司名下无大额银行存款可供执行。被执行人杭州新美艺制衣有限公司名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2016年12月15日委托杭州市经开区人民法院委托调查被执行人杭州新美艺制衣有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月13日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10139号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈梦娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1057号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张英飞，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告张英飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告张英飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
环城农商银行诉讼请求：张英飞偿还拖欠的借款本金44800元，支付截至2017年3月14日的利息17704.07元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。庭审中环城农商银行表示2017年5月11日，张英飞已偿还本金10000元，故将诉请本金部分变更为34800元。事实及理由：张英飞于2013年12月22日在环城农商银行松花湖支行借款44800元，约定还款日期为2016年12月22日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，张英飞一直未履行还款付息的义务。张英飞于环城农商银行起诉后5月11日偿还本金10000元。
张英飞未到庭，未予答辩。
本案争议焦点：环城农商银行与张英飞间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，环城农商银行与张英飞签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为张英飞提供借款44800元，合同约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，环城农商银行向张英飞支付44800元借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月9.7375‰，借款期限为2013年12月22日至2016年12月22日。借款到期后，张英飞于2017年5月11日偿还借款本金10000元，其余借款本金及利息张英飞一直未予偿还。
本院认为，环城农商银行与张英飞间借贷关系成立。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条有张英飞签字，可证实张英飞与环城农商银行签订了借款合同，且环城农商银行已按照合同约定向张英飞支付了借款44800元，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，符合法律规定。故借款到期后，张英飞即应当按照合同约定向环城农商银行还款付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与张英飞约定的借款期限为2013年12月22日至2016年12月22日，现还款期限已过，除偿还本金10000元外，张英飞未能偿还剩余本金及相应利息，故依照双方的合同约定张英飞应当承担还款付息的责任。张英飞应偿还环城农商银行借款本金34800元，并按照合同约定按照月利率9.7375‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照9.7375‰上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34800元，并支付利息（2013年12月22日起至2016年12月22日止按月息9.7375‰计算；自2016年12月23日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%计算，以上利息2017年5月11日前以本金44800元为基数，2017年5月12日后以实际欠付本金数额为准计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（已减半收取），由被告张英飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李瑞琦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执102号
申请执行人：柳荣旋，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人：黄贵容，曾用名黄计容，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人柳荣旋与被执行人黄贵容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法平民初字第3号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄贵容应履行支付货款218925元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月25日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 陕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢74号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
代表人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被执行人:江宏，女，1983年2月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人江宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢74号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。代表人：许小军，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被执行人:江宏，女，1983年2月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人江宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年八月二十四日书记员  赵 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执40号之一
被执行人：张国珍，女，1971年2月14日生，汉族。
本院于2015年08月05日作出的（2015）湖刑初字第296号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张国珍缴纳罚金人民币1万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执40号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执40号之二
被执行人：张某，女，1971年2月14日生，汉族，家住南昌市。
张某罚金一案，被执行人张某未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第296号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张某存款及收入人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执40号
被执行人：张国珍，女，1971年2月14日生，汉族。
张国珍罚金一案，被执行人张国珍未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第296号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张国珍存款及收入人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初75号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许新，男，1965年7月6日生，住如东县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2015年3月20日被如东县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千二百元，并处暂扣机动车驾驶证六个月；又因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年4月19日被如东县公安局决定行政拘留三日，于2016年6月30日被南通市公安局交通警察支队决定罚款人民币二千二百元，并处吊销机动车驾驶证（二年内不得重新取得机动车驾驶证），同时被南通市农业机械管理局于2016年7月14日注销农机驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2018年3月23日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人冯淑萍，执业证号13206200511435767，北京大成（南通）律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人许新犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2018年2月27日决定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年3月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人许新及其辩护人冯淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月14日中午，被告人许新酒后驾驶变型拖拉机行驶至南通市通州区十总镇骑北村28组地段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人许新血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．被告人许新的常住人口基本信息、如东县公安局的行政处罚决定书等书证；2．证人陈某1的证言；3．被告人许新的供述和辩解；4．南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。
公诉机关认为，被告人许新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人许新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人冯淑萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出辩护意见如下：被告人许新血液中乙醇含量不高，主观恶性较小，并在归案后如实供述了自己的罪行，积极配合检查，自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人许新在本案中没有造成任何损害后果，愿意缴纳罚金，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人许新判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月14日12时许，被告人许新在南通市通州区十总镇二爻街道的“二爻酒家”与陈某1吃饭并饮酒。当日13时30分许，其无证驾驶辽11／×××××变型拖拉机（车辆已过检验有效期）载陈某1从该饭店出发，沿海五线由东向西行驶至南通市通州区十总镇骑北村二十八组地段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人许新血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。
被告人许新归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人许新在庭审时并无异议，并有物证照片：辽11／×××××变型拖拉机，书证：被告人许新的常住人口基本信息、行驶证复印件，证人陈某1的证言，南通市通州区公安局出具的驾驶人查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如东县公安局出具的行政处罚决定书、如东县公安局交通警察大队及南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、如东县农机监理所出具的证明，以及被告人许新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许新归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人许新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，亦采纳辩护人的此项辩护意见。但鉴于被告人许新曾两次因酒后驾驶机动车被处罚，本案中又无证且醉酒后驾驶机动车，主观恶性较大，故不宜适用缓刑，不采纳辩护人建议适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 姜振华
人民陪审员 施玉萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 俞振权
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执923号
申请执行人陈红果，X年X月X日出生，无业。
被执行人阮高峰，X年X月X日出生，无业。
本院在执行申请执行人陈红果与被执行人阮高峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权114000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2180号
原告巴春雷，男，1972年12月30日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人沈大海，男，1985年10月22日出生，汉族，住址新民市。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人官凯，系该公司总经理
委托代理人顾士夫，男，1955年7月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市。
原告巴春雷诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈
阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴春雷及委托代理人沈大海，被告委托代理人顾士夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴春雷诉称，2014年3月21日7时30分左右，巴春雷驾驶辽A18W**号轿车因躲人撞路边电线杆，造成车辆损坏和路边篷布损坏，司机巴春雷负事故的全部责任。因与保险公司未达成协议，故诉至来院，1、请求被告赔偿原告施救费1500.00元、修车费70000.00元、三者的财产损失1600.00元、评估费2000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案肇事车辆在我公司投保属实，肇事时在投保期内，该车的车损虽已进行评估，不是最终实际发生的修车费用，应以最终实际修车费用为准或由保险公司定损为准。鉴定费因为是原告自行评估，保险公司不予承担。诉讼费属于间接损失不同意承担，施救费没有异议。
经审理查明，2014年3月21日7时30分左右，原告巴
春雷驾驶辽A18W**号客车因躲人撞路边电线杆，造成车辆损坏和路边棚布损坏，此事故经新民市公安局交通警察大队认定司机巴春雷负事故的全部责任。原告车辆于2013年7月29日在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险等。其中商业第三者责任险保险金额为300，000.00元，机动车损失险保险金额为81990.00元，保险期间自2013年8月26日起至2014年8月25日止。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，申请对车辆辽A18W**号客车的损失费用进行评估。本院依法委托辽宁新立资产评估事务所进行评估。该车车辆修复费用为69943.00元，评估费2000.00元，施救费1500.00元，三者的财产损失1600.00元。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述、保险单、责任认定书、评估报告书、鉴定费发票、施救费发票，财产损失物品发票。经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告为车辆投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险等，并依约定交纳保险费后，在保险期间内发生交通事故造成本车损失，被告应依合同约定在保险限额内承担赔偿责任。根据辽宁新立资产评估事务所进行评估，该车车辆损失费用未超出保险限额，被告应按此金额予以赔偿。同时对鉴定费及施救费用、财产损失费用被告亦应予以赔偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。车辆修复而产生的损坏零部件的残值应归被告所有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告巴春雷车辆损失费用为69943.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
于本判决发生法律效力后五日内给付原告巴春雷评估费2000.00元，施救费1500.00元，三者的财产损失费1600.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 芳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特42号
申请人：姜岚，女，1971年2月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：姜浩，男，1972年5月22日生，汉族，住南关区。
代理人：姜少华（系姜浩父亲）男。1944年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人姜岚申请认定被申请人姜浩无民事行为能力一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜岚称，被申请人姜浩于90年代初与本单位员工发生矛盾，精神病发，当年被送往四平地区吉林身精神病医院住院治疗，被确诊为精神分裂症，出院后靠持续服药以控制病情，生活方面由其父母照顾。二十几年之中姜浩先后多次因精神分裂症住院治疗，出现过自杀未遂，现生活严重不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护被申请人合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定姜浩为无民事行为能力人。
经审理查明，姜浩于1995年无明显诱因缓慢起病，表现话少，生性懒散，孤僻，不愿与人接触，情感淡漠，生活懒散，自理差。注意力欠集中，表情淡漠，生活懒散，孤僻，行为退缩，无主动要求，意志活动减退，社会能力下降。2016年11月16日，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第1187号司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人姜浩患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为：姜浩经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人姜浩为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦童
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初736号
原告：李晓宇，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王高敏，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告李晓宇与被告王高敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款18400元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月15日被告向原告借款18400元，并出具借条一份。此后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王高敏于判决生效后十日内归还原告李晓宇借款本金18400元，并支付利息损失（以未付借款为基数，自2017年1月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费260元，由被告王高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 邬珊珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第616号
申请执行人曾建彬，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人曾建彬与被执行人郑占有、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月12日作出的（2013）永民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾建彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款113942.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产进行处理。依法拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初638号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
被告人马某某。
被告人姬某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人郭某某、马某某、姬某某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人郭某某、马某某、姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控:
2015年10月27日至2016年8月1日间，王某某（已判刑）为骗取钱财，先后在周口、平顶山租赁房屋，并陆续招募被告人马某某、郭某某、姬某某及段某某、朱某某、马某某（均已判刑）等人担任话务员。上述人员利用从网络上购买的被害人信息和事先准备好的话术，互相配合，分别假冒上海橡果国际有限公司、上海收藏家协会、上海第二公证处等单位的工作人员，向多名被害人拨打诈骗电话。在电话中，上述人员又以向被害人赠送礼品并邀请参与免费抽奖，谎称中奖需要收取押金、个人所得税、鉴定费等名义逐步从多名被害人处骗取钱款。其中，被告人郭某某参与诈骗金额为人民币24,520元，被告人马某某参与诈骗金额为人民币3,200元，被告人姬某某参与诈骗金额为人民币3,615元。
另查明，被告人郭某某、马某某、姬某某到案后均如实供述了本案事实；案发后，被告人郭某某已退出上述其参与的部分诈骗金额，被告人马某某、姬某某均已退出其各自参与的全部诈骗金额。
上述事实，被告人郭某某、马某某、姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人徐某某、常某某、翁某某、毕某某、章某某、黄某某、吴某某、陈某某的陈述、证人王某某、朱某某、段某某、马某某、焦某某、梅某某、牛某某、朱某乙的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、顺丰快递代收货款（集团）清单，接受证据（材料）清单、收款证明、收藏品交易合同、鉴定证书、现场照片、公证书，协助查询财产通知书、银行账户历史明细清单，跟单表、笔记本簿册，刑事判决书，案发及抓获经过、羁押证明，本院代管款专用收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、马某某、姬某某以非法占有为目的，虚构事实，通过拨打电话对不特定的多数人实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人郭某某、马某某、姬某某起次要作用，均是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均系从犯、均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于本案中部分被害人为60周岁以上的老年人，故对三名被告人均酌情予以从重处罚；但鉴于三名被告人均已退出部分或全部其参与的诈骗金额，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人姬某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人郭某某、马某某、姬某某已退出的赃款予以追缴并发还各被害人，继续追缴被告人郭某某的违法所得并发还各被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
诫勉语：郭某某、马某某、姬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年七月五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执672号
申请执行人:卢勇，男，1985年12月8日，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人:黄少平，女，1981年4月11日出生，汉族，住武鸣县，；谢仕孟，男，1979年2月1日出生，壮族，住武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执672号案过程中，经过对被执行人黄少平、谢仕孟的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1603号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年四月六日
书记员 莫淑丽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初368号
原告：罗玲芬，女，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省正安县土坪镇土坪村大田组，农民，身份证号码：522124197611049826。
被告：余沛仁，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县温泉镇公平村前锋组，农民，身份证号码：522123197309098014。
本院在审理原告罗玲芬诉被告余沛仁身体权纠纷一案中，原告罗玲芬于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玲芬申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玲芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗玲芬承担。
审判员 张显才
二〇一七年三月七日
书记员 丁凌云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06781号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：张振，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张振物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00180号
上诉人（原审被告）随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人张家喜，总经理。
委托代理人龙云飞（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人李明友（代理权限：一般代理），该公司员工。
被上诉人（原审原告）谭照海，男，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周永发（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
原审被告随县柳林镇中心学校。
法定代表人梁仁发，校长。
上诉人随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司为与被上诉人谭照海、原审被告随县柳林镇中心学校建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司的委托代理人龙云飞、李明友，被上诉人谭照海及其委托代理人周永发到庭参加了诉讼。原审被告随县柳林镇中心学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01642号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费3696元，退还随州市曾都区宏伟建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 凌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3090号
原告姚炳仁，男，汉族，1955年5月16日生。
委托代理人李新中，淮安市淮安区法律援助中心律师。
委托代理人孙亚年，淮安市淮安区法律援助中心实习律师。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭风泽苑8幢01室。
法定代表人吴福超。
被告江苏汇友人力资源服务有限公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。
法定代表人任德福。
被告上海铁路局新长工务段，住所地淮安市开发区厦门东路28号。
本院在审理原告姚炳仁与被告江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏汇友人力资源服务有限公司、上海铁路局新长工务段劳动争议纠纷一案中。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告劳动合同的履行地系淮安市淮安区，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘海波
二０一五年十月二十九日
书记员 张石烨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1550号
罪犯麦吉里色，男，1975年9月7日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2010年12月16日作出（2010)西铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人麦吉里色犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2011年4月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯麦吉里色的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯麦吉里色在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯麦吉里色在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯麦吉里色确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯麦吉里色确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯麦吉里色的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦吉里色减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第583-3号
申请执行人于光辉。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第438号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴