四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第374号
原告魏培刚，男，生于1987年3月3日，汉族，四川省广元市人，住西安市长安区。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司。
住所地：郑州市城南路***号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人郭永红，公司法律顾问。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。
原告魏培刚与被告河南华盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张涛、被告的委托代理人郭永红、陈文立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建广元市朝天区明月峡景区二标的施工任务。2010年8月31日将二标所有的木结构及仿木结构油漆分包给原告。协议约定：1.氟碳漆，木结构140元每平方米，仿木结构160元每平方米；2.普通聚酯漆，55元每平方米.完工时支付工程款达到分包工程款的80%，验收合格后支付分包工程款的17%，一年质保期满后支付余下的3%。在施工过程中建设单位将工程所有木质构件和廊亭的混凝土地梁、柱均采用氟碳漆饰面。工程结束后，原、被告及监理方共同对工程进行了收方和验方。工程于2011年投入使用，被告共计支付工程款370000元，其余款项一直未付，也一直不与原告结算，原告被迫于2015年4月委托中介机构对工程结算审核，经审核原告完成工程总价款为1087694.65元。现请求人民法院判决被告支付工程款717694.65元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.工程完工到现在有4、5年的时间了，原告的起诉已超过诉讼时效。2.在工程施工过程中原告方未按照合同约定来履行，导致被告现在还没有完成施工任务。3.对工程的价格有异议。4.这个工程还没有结算，原告单方进行结算是无效的，结算应该是双方共同进行的。工程质量有问题，原告的诉讼请求无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2.原被告签订的分包协议，证明原被告之间的工程范围和工程价款以及工程款支付的相关约定。3.原被告之间的油漆结算单，证明原告所完成的工程量和原告完工的时间是2011年1月16日。4.会议纪要；5.核定单，证明在双方签订协议后工程发生变化，油漆发生变化，但工程还是原告方完成，原告履行完毕后发包方进行了签收。证据6：结算审核报告，证明总工程价格为1087694.65元。
被告质证：对证据1无异议。对证据2分包协议的真实性无异议，但协议中第4条规定原告应按照要求进行施工，但原告方没有按照要求施工。对证据3的真实性无异议，但结算清单上没有标明单价和油漆。对证剧4有异议，不能证明原告的目的，原告方没有做到按要求完成，并且原告方也没有给我方提供资料。证据5是复印件不能证明原告目的。对证据6有异议，结算报告是根据原告单方面的意愿作出的，结算报告上的单价仅仅是根据原告方的估计来定的，每个小项到底用的什么漆应该核实清楚。乳胶漆不再合同约定的范围内，结算审核报告超出了协议内容，对其真实性提出异议。
被告未举证。
本院认证：对无异议的证据1予以确认，原告主体身份合格。对证据2，被告虽提出原告存在违反协议条款的意见，但没有举证予以证明原告有违反协议的行为，且即使原告违反协议条款也不影响原告的证明目的，因此对证据2予以确认，对证明观点予以采纳。对证据3，被告提出结算单上没有标明单价和油漆种类的意见不影响证据的真实性，也不影响原告的证明目的，故被告的意见不成立，不予采纳，对该证据予以确认。对证据4，被告认为原告没有按照要求施工，而被告也未能举证证明，故不予采信，且证据3表明被告已经对原告完成的工作量予以确认，故对该证据予以确认。对证据5，虽是复印件，但能与证据3相印证，而原告不应持有原件，故不予采纳被告意见，对该证据予以确认。对证据6，原告为了主张自己的权利，有权委托中介机构作出评估鉴定意见，被告虽提出异议，未提出评估鉴定存在违反法律规定的，不足以采信的足够理由，未在法庭规定日期内提出书面的重新核实价格的申请，也故对证据6予以确认，对其证明观点予以采纳。
经审理查明：原被告双方于2010年8月31日签订《木结构及仿木结构油漆分包协议》，约定将明月峡景区建设二标内的所有木结构油漆包工包料给原告进行施工。合同约定了工程范围为所有二段标木结构及仿木结构的油漆，包括大门、挑廊、帅亭，酒肆，马棚、哨塔、牌坊。价格为1、氟碳漆：木结构140元／平方米，仿木结构160元／平方米；2、普通聚酯漆：55元／平方米。数量按实做的量实算。工程款支付：在工程完成50%的时候支付分包工程款的20%；工程完成70%的时候支付分包工程款的15%；工程完成90%的时候支付分包工程款的25%；全部完工支付分包工程款的20%；全部做完后经验收合格后，支付分包工程款的17%；一年后无质量问题支付分包工程款的剩余3%。并约定协议在工程验收合格并支付工程款后失效。原告于2011年1月16日做完全部工程后，双方就原告完成的工作量进行了结算，但并未就具体各分项价款进行明确。该工程投入使用，至今已有四年，被告只支付原告了工程款370000元，其余款项一直未支付。原告在工程完工后找被告进行结算未果的情况下，不得以单方找到四川精诚工程造价咨询有限责任公司广元分公司进行了结算审核，确定原告完成的工作量价款为1087694.65元，扣减被告已经支付的370000元，尚有717694.65元未付。
本院认为：原被告双方签订的协议合法有效，双方应该按照协议行使自己的权利义务。原告按照协议履行完明月峡景区建设二段内的所有木结构及仿木结构油漆工程，并且该工程已经被告验收并投入使用达4年有余，被告就应当按照协议履行支付工程款的义务。而被告称原告在施工过程中违反协议约定的内容，但被告未举证予以证明，并且被告并未在原告违反协议约定的当时提出，在工程验收过程中也并未提出，并且工程投入使用达四年之久，被告也并未提出，因此视原告履行了协议约定的义务。另外，被告提出工程完工到现在已有四年之久，原告的诉讼请求已过诉讼时效期限的问题，根据原被告双方签订的协议，工程验收合格并支付工程款后协议失效，而事实上工程虽已验收投入使用达四年之久，但被告并未支付工程款，因此不能认为该协议已失效，恰恰是协议还未履行完毕，不存在已过诉讼时效期限的情况；况且被告应当明知尚有工程款未向原告支付完毕，被告怠于行使与原告进行价格结算并支付未付工程款的义务，致使原告权利长期得不到实现，原告被迫单方委托中介机构进行评估鉴定，得出被告未付工程款数额的证据，向法院主张自己的权利，诉讼时效也应当从原告收到结算审核报告的时间起计算，本案也未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付工程款诉讼请求成立，本院予以支持。关于给付利息的诉讼请求，依照双方协议约定，原告全部完成工程后，在双方确定原告完成的工程量时，被告应支付80%的工程款，即870155.72元，但被告只支付了370000元，对未付部分应承担延期支付的违约责任，即应对原告承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南华盛建设集团有限公司支付原告魏培刚工程款500155.72元，并承担自2011年1月16日起至履行完毕之日止的逾期付款利息；
二、被告河南华盛建设集团有限公司支付原告魏培刚工程款217538.93元；
案件受理费10976元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。