重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1983号
原告万伟，男，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人何雪莲，女，汉族，系原告之妻，住重庆市九龙坡区。
被告袁中伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆诚旺家禽养殖有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村10社。
法定代表人梁帮德。
原告万伟诉被告袁中伟、重庆诚旺家禽养殖有限公司（以下简称诚旺公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万伟的委托代理人李永大、何雪莲，被告袁中伟及其委托代理人王德财，被告诚旺公司的法定代表人梁帮德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万伟诉称，原告在九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村其岳父家过春节期间，于2015年2月23日到被告袁中伟经营的位于铜罐驿镇黄金堡10社被告诚旺公司鱼塘钓鱼时，鱼塘边搭建的砖立柱倒塌，砸伤原告。砖立柱系被告诚旺公司修建，其后被告诚旺公司将该养殖场承包给被告袁中伟经营。事故发生后，原告于当日被送至西南铝医院治疗并转至重庆市铜梁中医院住院治疗。2015年2月24日转重庆西南医院治疗，共住院17天。2015年7月29日经铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计23万元。为此，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故其诉至法院，请求判令：一、被告袁中伟、诚旺公司赔偿原告损失共计200000元；二、本案诉讼费用由被告袁中伟、诚旺公司承担。
被告袁中伟辩称，被告承包鱼塘是事实，原告到被告承包的鱼塘钓鱼是基于其岳父是被告的邻居。原告为了捡拾鱼竿攀爬砖立柱而受伤，被告对原告的受伤无过错，故被告不承担赔偿责任。
被告诚旺公司辩称，被告公司将鱼塘承包给被告袁中伟，双方协议约定了安全责任问题，出了安全事故应由被告袁中伟自行负责。
经审理查明，2015年2月23日，原告到被告袁中伟承包经营的鱼塘钓鱼，期间原告因捡拾鱼竿攀爬鱼塘中的砖立柱，在攀爬过程中，砖立柱倒塌，致使原告受伤。受伤后，原告立即被送往重庆西南铝医院住院治疗，产生医疗费用1310.94元，当日原告转院至重庆市铜梁区中医院，次日出院，产生医疗费用7959.83元。2015年2月24日至3月14日，原告在西南医院住院治疗产生医疗费用47348.49元，出院诊断：左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：1、切口换药，术后3周根据切口愈合情况拆线，术后2周根据引流情况拔出负压引流管；2、康复指导，加强营养，适时功能锻炼；3、定期复查X线片，6-8周后根据感染控制情况进行二期植骨；4、不适随诊。2015年5月4日至2015年5月21日，原告再次到西南医院住院治疗产生医疗费用55703.33元，出院诊断：1、左侧胫骨开放性骨折；2、masquelet骨重建。出院医嘱：1、切口换药，术后3周拆线；2、加强营养，注意休息，适时功能锻炼，定期复查根据情况指导功能锻炼；3、定期复查X线片，术后1，2，3，4，6，8，12，18，24月门诊复查X线，据复查结果决定下地负重时间及内固定取出时间；4、不适随诊。2015年7月6日，原告在西南医院门诊检查，产生医疗费用197.90元。2015年7月29日，经司法鉴定，原告属十级伤残，需后续医疗费约10500元。原告支出鉴定费1400元。庭审中，原告陈述钓鱼需收取12元每斤的费用，被告袁中伟陈述被告的鱼塘并未对外经营，基于原告的岳父系被告的邻居，故允许其钓鱼，并未收取费用，但双方均未能提供相应证据证明。
另查明，2014年8月1日，被告袁中伟（乙方）和被告诚旺公司（甲方）签订《承包协议》，其中约定，承包范围：甲方租地范围内的鱼塘、鱼苗池，树木、房屋、空地；承包期限为3年5个月（2014年8月1日至2017年12月30日）；承包费：2015年为30000元，2016年为36000元，2017年为36000元，承包保证金20000元。乙方在经营管理过程中应注意安全，如发生一切安全事故，概由乙方全部负责，甲方不承担任何经济责任和法律责任。
再查明，原告系独生子女，出生于1977年10月2日，育有一子一女，儿子万洪麟（城镇居民）出生于1999年4月23日，女儿万妍希出生于2013年9月12日。万祥林系原告之父，出生于1953年6月4日，赵淑清系原告之母，出生于1952年5月30日。原告系农村家庭居民户口，居住在城镇，从事交通运输行业。
庭审中，被告袁中伟申请证人袁焕勇出庭作证。
证人袁焕勇，证言：我帮我儿子放鱼，砖柱是以前修的，很多年了，是不要的。我们放鱼都没有开塘。是万伟的岳父介绍他来的，中途万伟去接人，他的鱼竿被鱼扯跑了，他就去捡，我就阻止他，说我捡到了再还给他，但他不听。他跑到砖柱去捡，我阻止他，不准他爬，并告诉他不能爬，说了后我去做事去了，就听到“碰”的一声，我转身看到他摔下去了，就去看，他就在叫他的脚。我还去帮忙救他，他钓的鱼他岳父拿去吃，我们一分钱都没有收。万伟来钓鱼时没有谈钱，因为我和万伟的岳父是熟人。
经庭审质证，原、被告对证人证言质证意见如下：原告认为证人与被告有利害关系，证人证言不认可，被告对证人证言予以认可。本院认为，证人与被告有利害关系，且被告未能提供其他证据与证人证言相互印证，故本院对证人关于阻止原告攀爬砖立柱的证言不予采纳。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、房屋所有权证、车辆挂靠合同、驾驶证、从业资格证、证明、承包协议、证人证言及当事人的陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人伤害应承担相应的民事责任。本案当事人对事故发生的成因以及涉案事故造成原告受伤的事实均无异议，本院予以认定。本案审理中，双方当事人争议的焦点是：一、被告袁中伟、诚旺公司是否对原告的受伤存在过错，是否应承担民事赔偿责任；二、原告所受损失的项目及金额如何确定。
关于被告袁中伟、诚旺公司是否对原告的受伤存在过错，是否应承担民事赔偿责任问题。原告到被告袁中伟承包经营的鱼塘钓鱼，被告袁中伟作为鱼塘的经营者应尽合理限度范围内的安全保障义务，防止他人遭受人身损害，现原告被鱼塘中的砖立柱砸伤，被告袁中伟应承担一定的责任。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。被告诚旺公司作为砖立柱的所有人没有证据能够证明自己没有过错且未尽到维护、管理的法定义务，对原告的受伤，亦负有一定的责任。原告作为一个具备完全民事行为能力的人，应当清楚攀爬建筑物系危险行为，具有明显过错，故其自身应负主要责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定由原告承担80%的责任，被告袁中伟承担15%的责任，被告诚旺公司承担5%的责任为宜。被告诚旺公司辩称被告袁中伟在经营管理过程中应注意安全，如发生一切安全事故，概由被告袁中伟全部负责，被告诚旺公司不承担任何经济责任和法律责任，该约定不能自然免除其作为砖立柱所有人应负的法定责任，故本院对该抗辩意见不予采纳。
关于原告所受损失的项目及金额如何确定的问题，结合本案实际及相关证据，对原告的经济损失确定为：
1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案原告因事故受伤在西南铝医院、铜梁中医院、西南医院治疗及检查共产生医疗费112520.47元，并提供医疗机构的发票、病历、费用清单等证据证明，本院予以支持；
2、护理费，原告主张护理费80元／天×36天=2880元，符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费32元／天×36天=1152元，符合法律规定，本院予以支持；
4、残疾赔偿金，原告在事故发生时虽系农业家庭户口，但其已在城镇连续居住生活一年以上且有正当生活来源，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因事故造成X级伤残，故残疾赔偿金为25147元／年×20年×10%=50294元；关于被扶养人生活费问题，原告伤残鉴定结论确定的时间是2015年7月29日，则被扶养人生活费应从定残之日起开始计算。女儿万妍希于2013年9月12日出生，被抚养年限为16年，原告主张按农村常住居民消费性支出7983元／年计算即6386元（7983元×16年÷2人×10%）；儿子万洪麟于1999年4月23日出生，则被抚养年限为2年，原告主张按城镇常住居民人均消费性支出18279元／年计算即1827.90元（18279元×2年÷2人×10%）；母亲赵淑清于1952年5月30日出生，则被抚养年限为17年，原告主张按农村常住居民消费性支出7983元／年计算即13571元（7983元×17年×10%）；父亲万祥林于1953年6月4日出生，则被抚养年限为18年，原告主张按农村常住居民消费性支出7983元／年计算即14369元（7983元×18年×10%），原告关于被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但被扶养人生活费应合并到残疾赔偿金计算，综上，残疾赔偿金总计86447.90元；
5、误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况来确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工时间自事故发生之日起计算至定残前一日止共计156天，根据原告的病情和医生建议，本院对原告主张的误工期限予以支持。原告从事交通运输行业，故本院参照上年度重庆市城镇私营单位交通运输行业职工平均工资标准40556元／年予以计算，确定其误工费为17333.52元（40556元／年÷365天×156天）；
6、鉴定费，原告在重庆市铜梁司法鉴定所进行司法医学鉴定产生鉴定费用1400元，有票据为凭，本院予以支持；
7、续医费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因事故受伤，出院时尚未拆除内固定物，重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书亦写明“万伟后期取左胫腓骨内固定、复查X线片治疗费用，累计约需人民币壹万零伍佰元（10500元）整”，因此，原告确有继续治疗的必要，其主张的后续治疗费虽尚未实际发生，但根据鉴定意见书属于确定必然要发生的费用，本院参照鉴定机构意见在本案中支持原告的后续治疗费为10500元。
综上，原告的合理损失有：医疗费112520.47元、护理费2880元，住院伙食补助费1152元、残疾赔偿金86447.90元、误工费17333.52元、鉴定费1400元、续医费10500元，共计232233.89元，被告袁中伟承担15%即34835.08元，被告诚旺公司承担5%即11611.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告袁中伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告万伟经济损失34835.08元；
二、被告重庆诚旺家禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万伟经济损失11611.69元；
三、驳回原告万伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，其中原告万伟承担1600元，被告袁中伟承担400元，被告重庆诚旺家禽养殖有限公司承担150元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 惠如琴