wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执158号
申请执行人范江林，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人邬建琼，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人龚清福，男，1968年5月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人何德芳，女，1967年9月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人文静，男，1965年9月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人范江林与被执行人邬建琼、龚清福、何德芳、文静民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03318号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执158号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执158号申请执行人范江林，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邬建琼，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人龚清福，男，1968年5月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人何德芳，女，1967年9月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人文静，男，1965年9月26日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人范江林与被执行人邬建琼、龚清福、何德芳、文静民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03318号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执158号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年七月十一日书 记 员  王国权
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1564号
原告孟小祥，男，汉族，1965年8月20日出生。
被告张涛，又名张某，男，汉族，1983年6月10日出生。
原告孟小祥与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小祥到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年7月20日，经结算，被告欠原告水泥款25780元，有被告出具的条据为证。原告向被告讨要，被告一直以暂时无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告水泥款25780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告25780元的事实。
本院认为，被告未到庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告购买水泥，经结算，被告应付原告水泥款35280元，已支付10000元，剩余25280元未支付，加上被告另外欠原告的500元，被告于2012年7月20日给原告出具欠条一张，载明“今欠到老孟25780元”。后经原告索要，被告未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的目的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已按照约定将水泥交付给被告，被告应按照约定支付25280元货款，故原告要求被告立即偿还货款25280元，本院予以支持。原告提交的证据不能证明欠条中的另外500元欠款系买卖合同的货款，故原告应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告张涛于判决生效后十日内偿还原告孟小祥货款25280元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费222.25元（减半收取），由原告承担4.31元，由被告张涛承担217.94元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1564号
（2016）豫0823民初1564号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程茂锦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程茂锦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程茂锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,078.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币297,078.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第175-1号
原告王素梅。
被告中元国信信用担保有限公司。
法定代表人卓华。
本院在审理原告王素梅与被告中元国信信用担保有限公司担保借款合同纠纷一案中，原告王素梅以被告公司住所地不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王素梅撤回对被告中元国信信用担保有限公司的起诉。
审 判 长 王 红
代理审判员 李 亮
人民陪审员 王淑霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 军
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监54号
申请执行人:姬广全，男，1957年1月3日生，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
委托代理人：曲殿辉。
被执行人：王振福，男，1964年5月28日生，汉族，通化市人。
申请执行人姬广全与被执行人王振福民间借贷纠纷执行一案，二道江区人民法院于2015年1月13日立案执行即（2015）二执字第50号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
二道江区人民法院（2015）二执字第50号案件，指定柳河县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十月十七日
书记员 嵇 艺
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第982号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年6月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）866号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日，被告人卢某驾驶浙G×××××号轻型普通货车在大永线从东阳往永康市区方向行驶，19时20分许，途经大永线33KM＋700M大塘王地段时，未注意道路上的情况盲目行驶，与前方在机动车道内吕金芳骑行的人力三轮车尾部发生碰撞，造成车损及吕金芳当场死亡的交通事故。经永公交（2015）第00062号《道路交通事故认定书》认定：卢某负该事故主要责任。
肇事后，被告人卢某主动打电话向公安机关报警，并在现场等候交警。现民事部分已调解兑现并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述、证人成某、许某的证言、法医学尸体检验鉴定书和道路交通事故认定书、勘验、检查笔录及照片、调解书、谅解书、驾驶证、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人家属的谅解，对被告人卢某酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈 帅
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈 义
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执567号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3275号
原告：王哲，男，1981年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：王云飞、肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被告：毛增岭，男，1982年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：穆玉维，女，1982年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告王哲诉被告毛增岭、被告穆玉维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲的委托代理人肖培培到庭参加诉讼，被告毛增岭、被告穆玉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王哲向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款5万元及相应利息；2、依法判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月30日，被告毛增岭向原告借款5万元，并约定还款日期为2016年6月30日，期间被告一直按照月息3分向原告支付借款利息。被告毛增岭在向原告借款时是在与被告穆玉维夫妻关系存续期间，故，该借款系夫妻共同债务。被告经原告多次催促偿还本金而未能偿还，故此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛增岭、穆玉维未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告王哲围绕其诉讼请求提交2015年5月31日借条一份，内容为“借条今借到王哲伍万元整（50000）用永康乐药房抵押北小汪回迁楼17号4单元202室130503198203050633毛增岭借款人:毛增岭借款日期2014.11.30还款日期2016.6.30”，借条书写内如基本清楚，本院对借条内容予以认定。但该借条对借款利息并未约定，原告依此借条证明约定借款利息为月息3分的主张不能成立。原告庭后提交被告毛增岭与被告穆玉维的夫妻关系证明，证明被告毛增岭在借款期间与被告穆玉维为夫妻关系，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条足以证实原、被告之间的借款关系，被告毛增岭、穆玉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对予双方之间形成的借款关系予以认定。关于原告向本院主张的借款时口头约定为3分利息，该主张未在借条中体现，其提交证据不足以证明双方有过利息的口头约定，故原告的此项主张本院不予支持。借条中约定了借款偿还的日期，被告未能按期履行还款责任，应承担相应的利息损失，本院依法确认从借款到期后次日开始按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛增岭、穆玉维于本判决生效后十日内共同给付原告王哲借款5万元及逾期利息（利息从2016年7月1日起，按年利率6%偿付利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛增岭、穆玉维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵蒙
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3275号原告：王哲，男，1981年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，委托代理人：王云飞、肖培培，河北君合欣律师事务所律师。被告：毛增岭，男，1982年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：穆玉维，女，1982年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区，原告王哲诉被告毛增岭、被告穆玉维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲的委托代理人肖培培到庭参加诉讼，被告毛增岭、被告穆玉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款5万元及相应利息；2、依法判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月30日，被告毛增岭向原告借款5万元，并约定还款日期为2016年6月30日，期间被告一直按照月息3分向原告支付借款利息。被告毛增岭在向原告借款时是在与被告穆玉维夫妻关系存续期间，故，该借款系夫妻共同债务。被告经原告多次催促偿还本金而未能偿还，故此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毛增岭、穆玉维未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告王哲围绕其诉讼请求提交2015年5月31日借条一份，内容为“借条今借到王哲伍万元整（50000）用永康乐药房抵押北小汪回迁楼17号4单元202室130503198203050633毛增岭借款人:毛增岭借款日期2014.11.30还款日期2016.6.30”，借条书写内如基本清楚，本院对借条内容予以认定。但该借条对借款利息并未约定，原告依此借条证明约定借款利息为月息3分的主张不能成立。原告庭后提交被告毛增岭与被告穆玉维的夫妻关系证明，证明被告毛增岭在借款期间与被告穆玉维为夫妻关系，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条足以证实原、被告之间的借款关系，被告毛增岭、穆玉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对予双方之间形成的借款关系予以认定。关于原告向本院主张的借款时口头约定为3分利息，该主张未在借条中体现，其提交证据不足以证明双方有过利息的口头约定，故原告的此项主张本院不予支持。借条中约定了借款偿还的日期，被告未能按期履行还款责任，应承担相应的利息损失，本院依法确认从借款到期后次日开始按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛增岭、穆玉维于本判决生效后十日内共同给付原告王哲借款5万元及逾期利息（利息从2016年7月1日起，按年利率6%偿付利息至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛增岭、穆玉维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王冰二〇一七年二月二十日书记员  赵蒙
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审414号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王保祥，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100731682）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月28日，在吴黄213省道520公里处实施机动车违反警告标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年7月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》�九十条之规定作出光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100731682)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100731682）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00261号
原告：左碧强。
原告：陈利青。
委托代理人：左碧强，身份同上，系原告陈利青的丈夫。
被告：鞠蕾。
本院在审理原告左碧强、陈利青诉被告鞠蕾房屋租赁合同纠纷一案中，原告左碧强、陈利青于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左碧强、陈利青的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左碧强、陈利青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左碧强、陈利青承担。
代理审判员 王友
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈瑜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1682号
申请执行人：李修飞，男，1974年5月2日生，住大连市甘井子区。
被执行人：刘玉龙，男，1980年3月27日生，住大连市沙河口区。
被执行人：刘晓洁，女，1979年11月26日生，住大连市社河口区。
被执行人：王健，男，1973年1月9日生，住辽宁省庄河市明阳镇。
申请执行人李修飞与被执行人刘玉龙、刘晓洁、王健借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第937号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村商业银行）。
被执行人李怀俄，女，1956年5月20日生，汉族，花园乡李村一组52号，居民。公民身份号码：371322195605203823.
被执行人王新光，男，1958年9月30日生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区张湾镇航空路45号，居民。公民身份号码：420621195809300012.
被执行人刘运峰，男，1967年2月5日生，汉族，花园乡南涝沟北村192号，居民。公民身份号码：372822196702053815.
被执行人刘春峰，男，1982年12月29日生，汉族，花园乡刘湖村180号，居民。公民身份号码：371322198212293817.
被执行人刘华东，男，1992年2月20日生，汉族，花园乡刘湖村91号，居民。公民身份号码：371322199202203851.
被执行人刘海滨，男，1989年1月27日生，汉族，花园乡刘湖村196号，居民。公民身份号码：371322198901273838.
本院依据已经发生法律效力（2015）郯商初字第30号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘运峰的银行账户存款元。账号：
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年七月二日
书记员 于洪涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2161号
原告王国良，男，1940年10月11日生，汉族。
原告戴桂英，女，1946年6月23日生，汉族。
原告沈某，男，1998年10月30日生，汉族。
法定代理人暨原告王小珍，女，汉族。
上列四原告共同委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告孙成诚，男，1991年9月21日生，汉族。
被告孙家友，男，1963年5月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司，住所地在淮安市淮阴区北京东路47号。
代表人孙强，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王国良、戴桂英、沈某、王小珍与被告孙成诚、孙家友和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小珍及四原告共同委托代理人嵇红年，被告孙成诚、孙家友和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称：被告孙成诚驾驶孙家友所有的苏H×××××号小型轿车追尾撞到王小珍驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成四原告受伤的交通事故。交警部门认定孙成诚负事故全部责任。苏H×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿王国良医疗费6579.50元、住院期间伙食补助费340元、营养费1200元、护理费3940元、残疾赔偿金18586.50元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2862元；赔偿戴桂英医疗费16159.03元、住院期间伙食补助费340元、营养费1200元、护理费3940元、交通费300元、残疾赔偿金122670.90元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2862元；赔偿沈某医疗费477元，赔偿王小珍医疗费530元。
被告孙成诚和孙家友辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏H×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险；两被告愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏H×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；原告王国良受伤后，其公司已在交强险限额内支付戴桂英医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月2日8时51分许，孙成诚驾驶苏H×××××号小型轿车，沿江宁区科健路由西向东行驶至莱茵达路路口，碰撞同向前方王小珍驾驶的苏A×××××号小型轿车尾部，造成王小珍及苏A×××××号小型轿车乘坐人王国良、戴桂英、沈某受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定孙成诚负事故全部责任。苏H×××××号小型轿车登记所有人是孙家友，该车在保险公司投保了交强险，保额100万元元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
王国良伤后用去医疗费6579.50元、鉴定费2862元，损失住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、营养费1200元（法医鉴定营养期限60天，每天20元）、护理费3940元（法医鉴定护理期限60天，住院17天，每天80元，出院后每天60元）、残疾赔偿金18586.50元（王国良肋骨骨折构成十级伤残，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿年限5年，赔偿系数0.1）和精神损害抚慰金5000元。
戴桂英伤后用去医疗费16159.03元（其中保险公司支付医疗费1万元）、鉴定费2862元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、营养费1200元（法医鉴定营养期限60天，每天20元）、护理费3940元（法医鉴定护理期限60天，住院17天，每天80元，出院后每天60元）、残疾赔偿金122670.90元（戴桂英肋骨骨折构成八级伤残，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿年限11年，赔偿系数0.3）和精神损害抚慰金15000元。
沈某用去医疗费477元，王小珍用去医疗费530元。本院根据原告申请采取保全措施后，孙成诚支付保证金2万元。审理中，被告孙成诚、孙家友对于四原告伤后医疗费中非医保用药协商确定为1374元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告孙成诚负事故全部责任，其驾驶的苏H×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故四原告伤后损失中除非医保用药1374元之外的部分，依法由被告保险公司承担全部赔偿责任。
经本院审核，原告王国良损失35646元（其中医疗费6579.50元、住院期间伙食补助费340元、营养费1200元、护理费3940元、残疾赔偿金18586.50元、精神损害抚慰金5000元）由被告保险公司赔偿。原告戴桂英损失159609.93元（其中医疗费16159.03元、住院期间伙食补助费340元、营养费1200元、护理费3940元、交通费300元、残疾赔偿金122670.90元、精神损害抚慰金15000元）由被告保险公司赔偿148235.93元，由被告孙成诚赔偿1374元。原告沈某医疗费477元由被告保险公司赔偿。原告王小珍医疗费530元由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王国良损失35646元，赔偿原告戴桂英损失148235.93元，赔偿原告沈某医疗费477元，赔偿原告王小珍医疗费530元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告孙成诚赔偿原告戴桂英医疗费1374元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1331元，保全费220元、鉴定费5724元，合计7275元，由原告王国良、戴桂英负担300元，被告孙成诚负担5644元，被告保险公司负担1331元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初765号
原告：余胜斌，男，1976年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：叶娟，女，1978年1月15日生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告余胜斌诉被告叶娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员任立新适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
原告余胜斌诉称：被告叶娟于2016年至2017年期间因店铺经营需要，数次向原告赊购建材材料，双方于2017年2月13日结算被告尚欠原告货款6000元，被告当日出具欠条一张，欠条上约定被告于2017年5月31日全部偿还货款，现约定期限已过，被告以各种理由推脱，经原告多次催讨无果，遂成讼。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告余胜斌不能提供被告叶娟确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余胜斌的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告余胜斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终671号
上诉人（原审原告）：贾安真，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：临清市金郝庄镇野村寨村民委员会。
法定代表人：董庆军，主任。
上诉人贾安真因与被上诉人临清市金郝庄镇野村寨村民委员会（简称野村寨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贾安真上诉请求：1、依法撤销一审判决;2、依法改判确认上诉人与被上诉人签订的耕地租赁协议无效，并依法判决被上诉人返还上诉人耕地，恢复土地耕种原貌;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议有效，属于认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人在2002年3月20日签订了租赁耕地协议一份，由被上诉人租赁上诉人耕地0.5304亩用以企业建厂使用，双方约定每亩租金800元，每年10月31日前交付租金，租赁期限为本村调整土地时为止。上诉人与被上诉人签订租赁耕地协议的行为属于典型的“以租代征”行为，即通过租用农民集体土地进行非农业建设，擅自扩大建设用地规模。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第二十一条、第三十六条的规定，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第三十三条的规定，应严格限制农用地转为建设用地，要维持土地的农业用途，不得用于非农建设。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》也明确提出，禁止通过“以租代征”等方式使用农民集体所有的农用地进行非农业建设，擅自扩大建设用地规模。也就是说上诉人与被上诉人约定的“以租代征”的行为违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，上诉人与被上诉人双方签订的耕地租赁协议应认定为无效。但一审法院却以该协议是上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，且双方己履行多年，被上诉人不欠上诉人的租赁费为由，认定该协议有效，判决驳回上诉人的诉讼请求。显然认定事实不清，适用法律错误。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十二条的规定:“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。”故被上诉人应依法拆除己在耕地上建设的建筑物及设施，恢复土地的耕种原貌，将耕地返还上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人野村寨村委会辩称，涉案协议是原村委会干部和上诉人签订的，与村委会签订协议是双方协商好的，该协议已经履行多年，至于是否违反法律规定也不清楚，请求法院依法处理。
贾安真向一审法院起诉请求：依法确认原、被告签订的耕地租赁协议为无效协议，并依法判决被告返还耕地，恢复土地耕种原貌。
一审法院认定的事实：原告与被告在2002年3月20日签订了租赁耕地协议一份，由被告租赁原告耕地0.5304亩用以企业建厂使用，双方约定每亩租金800元，每年10月31日前交付租金，租赁期限为本村调整土地时为止。现在该土地仍被本案案外人董玉峰用以企业建厂使用。被告不欠原告租赁费。
一审法院认为，原、被告之间签订了租赁耕地协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，且被告不欠原告租赁费，故原告的要求确认原、被告签订的耕地租赁协议为无效协议的请求及其他请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告贾安真的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾安真负担。
本院二审中，上诉人提交2015年2月28日上诉人与被上诉人签订的临清市农村土地承包合同一份，证明涉案地块土地用途为种植业，土地利用类型为水浇地，属于基本农田，等级为一级，实测亩数为0.53亩，双方明确约定该地块只能用于农业用途，不能用作非农业建设。被上诉人质证称，这份合同是2015年签订的，上面的记载与现实情况不符，涉案地块已经让董玉峰建设了厂房，已经成为建设用地。
本院认为，从一、二审查明的情况及协议书内容来看，涉案土地虽经村委会出面签订租赁协议，实际是租给企业建厂使用，土地租金亦由企业支付。本案并不单纯系上诉人与被上诉人之间产生的法律关系，企业在租用土地上建设并使用多年，上诉人主张涉案土地以租代征，也说明本案涉及政府主导行为。故双方因此发生的纠纷，其背后实质上的法律关系不同于普通民事主体之间的法律关系。不属法院民事诉讼受案范围，应由政府或协调村委会统筹解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”据此，一审按实体判决不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1484号民事判决；
二、驳回贾安真的起诉。
一、二审案件受理费各100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一八年一月八日
书记员 赵书青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1533号
原告:蒋国君,男，1967年6月20日生,汉族，住宜兴市。
被告:夏建明,男,1965年12月28日生,汉族，住宜兴市。
原告蒋国君与被告夏建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋国君到庭参加诉讼，被告夏建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国君向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏建明归还借款10000元及利息（借款10000元自2017年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：夏建明以经营业务需要资金为由，自1997年起陆续向原告蒋国君借款，至2016年共借款50000元并出具总借条，借条约定2016年12月30日前归还10000元，2017年12月30日前余款还清。后经多次催要，夏建明仍未能及时归还到期借款，故诉至法院，诉请如前。
被告夏建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，夏建明向蒋国君出具借条一份，上载明：今借到蒋国君现金伍万元正（50000.元）年内12月30日前归还壹万元正余款2017年12月30日前一并归还。借款人夏建明，。本还款为本人承担，夏建明。因催要无果，蒋国君于2017年2月20日诉至本院。
审理中，关于本案借款过程，蒋国君向本院陈述称：夏建明为其姐夫，夏建明以做生意需要资金为由向其借款。自1997年开始陆续向其借款现金50000元，夏建明于2016年10月19日在丁山派出所向其出具总借条。借款未约定利息，借条出具后夏建明也未归还过款项。
以上事实，有蒋国君提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据夏建明向蒋国君出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是夏建明未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案的借款金额，本院根据夏建明出具的借条，依法确定为50000元。蒋国君主张要求夏建明归还已到期的10000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，蒋国君主张按照借款10000元自到期次日即2017年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，上述请求符合法律规定，本院予以支持。夏建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏建明于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋国君归还借款本金10000元及利息（借款10000元自2017年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由夏建明负担，该款已由蒋国君垫付，夏建明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋国君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李智超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第892号
申请执行人:李敏。
被执行人:孙涛。
申请执行人李敏与被执行人孙涛建设工程合同纠纷一案，查明被执行人孙涛确无财产可供执行。申请执行人李敏申请执行标的34325.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁03民终617号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月九日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执167号
申请执行人：张文有，男，1972年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：何永民，男，1966年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人张文有与被执行人何永民服务合同纠纷一案中，执行标的7365元。在执行过程中，被执行人何永民自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘哲钧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02287号
原告徐文林，居民。
被告宋良富，居民。
被告周廷超，居民。
本院在审理原告徐文林诉被告宋良富、周廷超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院撤回对被告宋良富的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文林撤回对被告宋良富的起诉。
审判员 方捷
二〇一五年十一月十一日
书记员 沙莎
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第324号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人崔某某，吉林省农安县人，中共党员，住农安县。因涉嫌诈骗，于2014年10月7日被拘留；同年10月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人崔某某于2010年6月，在农安县高家店镇金某某旅店，以给金某某办房照为名，骗取金某某现金人民币5，000.00元。
2、被告人崔某某于2012年10月17日，在农安县高家店镇政府，以为其表弟媳妇治病为由，骗取王某甲现金人民币100，000.00元。
综上，被告人崔某某2次共骗取现金人民币105，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证：（二）证人潘某甲、潘某乙、赵某某、王某乙证言；
（三）被害人金某某、王某甲陈述；（四）被告人崔某某供述和辩解。
认为，被告人崔某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：1、被告人崔某某在担任农安县高家店镇规划所所长期间，于2010年6月，以给金某某办房照为名，骗取金某某现金人民币5，000.00元。
2、被告人崔某某于2012年10月17日，在农安县高家店镇政府，以为其表弟媳妇治病为由，骗取王某甲现金人民币100，000.00元。
综上，被告人崔某某2次共骗取现金人民币105，000.00元。案发后，被告人崔某某于2015年6月15日将骗取王某甲的现金人民币100，000.00元返还给王某甲并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审中予以供认，表示在公安机关供述全对，服从法律判决。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县公安局协助查询财产通知书、存款明细表。
4、借据一张。
5、农安县公安局高家店派出所情况说明。
6、农安县公安局宝塔派出所证明。
7、农安县高家店镇人民政府证明。
8、农安县房屋产权管理中心信息记录证明。
（二）证人证言
1、证人潘某甲2014年10月8日证言证实。
2、证人潘某乙2014年6月23日证言证实。
3、证人赵某某2015年3月16日证言证实。
4、证人王某乙2015年5月20日证言证实。
5、证人张某某2014年6月23日证言证实。
（三）被害人陈述
1、被害人金某某2014年10月13日证实。
另被害人金某某2015年2月12日证实。
2、被害人王某甲2014年6月23日证实。
另被害人王某甲2014年10月14日证实。
（四）被告人供述
被告人崔某某2014年10月7日供述。
另被告人崔某某2014年6月10日供述。
另被告人崔某某2014年6月10日供述。
上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人崔某某未向法庭提供证据。
本庭出示王某甲谅解书一份。
本合议庭认为，被告人崔某某虚构事实，以给他人治病用钱、给他人办理房照用钱为名，骗取公民财物，数额巨大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某庭审中能如实供述犯罪事实，将骗取的大部分钱款返还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币105，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2018年3月6止）。
二、责令被告人崔某某退赔金某某人民币5，000.00元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 乔继峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第187号
申请执行人成都东骏房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：76538027-9。
法定代表人毛冬，董事长。
被执行人成都璟府听莲餐饮有限公司，住所地四川省成都市新都区。组织机构代码：58004158-8。
法定代表人冯启强，经理。
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3467号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕世林
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
二〇一五年六月三日
书记员 王太峰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执141-12号
申请执行人刘锐光，住广西壮族自治区容县。
申请执行人钟进华，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘文勇，住广西壮族自治区容县。
刘锐光、钟进华与潘文勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第910号民事判决书已发生法律效力，因义务人潘文勇在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘锐光、钟进华于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人潘文勇应支付人民币128000元及支付相应利息给申请人刘锐光、钟进华，并承担受理费共2860元，执行费1820元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第910号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执141-12号
申请执行人刘锐光，男，1953年2月19日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人钟进华（又名钟俊华），女，1951年8月1日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘文勇，男，1964年6月21日出生，住广西壮族自治区容县。
刘锐光、钟进华与潘文勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)容民初字第910号民事判决书已发生法律效力，因义务人潘文勇在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘锐光、钟进华于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人潘文勇应支付人民币128000元及支付相应利息给申请人刘锐光、钟进华，并承担受理费2860元，执行费1820元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)容民初字第910号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭 雅
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终124号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭健林，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于2014年2月26日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月9日刑满释放。因本案于2015年5月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谭健林犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）中二法刑一初字第1553号刑事判决。原审被告人谭健林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日23时许，被告人谭健林以号码为185××××6204手机作为贩毒联系工具，窜至中山市古镇镇曹步曹一村瀛丰酒店511房，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被预伏的公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获毒资人民币200元和手机1部，从吸毒人员李某处缴获毒品甲基苯丙胺1.62克。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获及缴获经过，扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书及尿检照片，中山市公安局作出的行政处罚决定书，手机通话记录及短信，刑事判决书及刑满释放证明书，中山市公安局小榄分局出具的户籍证明，证人李某、蒋某、钟某、龙某的证言及辨认笔录，被告人谭健林的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人谭健林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谭健林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭健林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人谭健林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品甲基苯丙胺1.62克、毒资人民币200元、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人谭健林提出其不知道卖给李某的东西是毒品，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人谭健林贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人谭健林提出的上诉意见，经查，上诉人谭健林交给李某的毒品系用塑料透明密实袋包装，可以看到袋内包装的物品，其在公安机关也供述因为吸食冰毒，所以知道密实袋内包装的就是冰毒，并在一审阶段对上述事实供认不讳，现其在二审阶段提出不知道袋内是毒品的辩解显然不能成立，故对上诉人谭健林所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人谭健林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人谭健林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谭健林要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 骁
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2736号
原告戴以雄，男，汉族，1979年4月9日出生。
被告罗艺，男，汉族，1973年10月15日出生。
本院于2013年9月16日立案受理原告戴以雄诉被告罗艺交通事故责任纠纷一案，原告以遗漏起诉保险公司为由于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴以雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2736号
原告戴以雄。
被告罗艺。
本院于2013年9月16日立案受理原告戴以雄诉被告罗艺交通事故责任纠纷一案，原告以遗漏起诉保险公司为由于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴以雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3010号
原告李桂彩，女，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告邢菊，女，汉族，1970年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告李桂彩诉被告邢菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖红英到庭参加了诉讼，被告邢菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告向案外人叶春丽借款人民币500,000.00元，借款利率为4％，按月付息，并承诺于2013年4月22日前归还本息。�告担保此笔借款如期归还，后因被告未如约履行还款义务，案外人叶春丽将被告诉至法院，因借款利息预先在本金中扣除，故深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2300号民事判决书判令被告于判决生效之日起十日内偿还案外人叶春丽人民币480,000元及利息，原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。被告拒不履行判决内容，案外人叶春丽向法院申请强制执行，原告与案外人达成执行和解协议，一次性向案外人叶春丽支付人民币500,000元，因此取得向被告追索该笔款项的权利。原告基于互助信任，为被告的债务提供担保，但被告拒不履行还款义务的违约行为，违背契约精神，严重损害了原告利益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付人民币500,000元及相应利息【年利率按24％计算，自2015年3月3日起暂计至2016年1月28日（合计331天），共计人民币110,333.33元，后续利息计算至被告还清之日止】，合计人民币610,333.33元；2、被告支付（2014）深中法民终字第2300号案件的上诉费用人民币8,500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，认识多年。2013年1月23日，被告因资金周转困难向案外人叶春丽借款人民币500,000元，约定利率为4%，按月付息，于2013年4月23日前偿还借款。后因被告资金周转困难，双方协商将借款期限顺延至2013年7月22日。2013年7月22日借款期限再次届满时，由于被告仍无法偿还借款，原告基于朋友关系，在《借条》中以担保人身份承诺担保借款按期归还。后因被告未按约定向案外人叶春丽偿还借款本金及从2013年7月起的利息，案外人叶春丽于2013年11月27日以民间借贷纠纷案由，将本案原、被告诉至本院，本院于2014年4月17日作出（2013）深宝法民一初字第1715号民事判决书，结果为：1、被告应于判决生效之日起十日内偿还案外人叶春丽借款人民币480,000元及利息（利息自2013年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定支付之日止）；2、原告对被告的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回案外人叶春丽的其他诉讼请求。后原告对判决结果不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）深中法民终字第2300号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年2月17日，案外人叶春丽与原告就（2015）深宝法西执字第134号执行案件达成执行和解协议书，由原告一次性向案外人叶春丽支付人民币500,000元。原告于2015年3月2日通过其个人账户向案外人叶春丽个人账户转款人民币500,000元。
上述事实，有原告提交的借条、�2013）深宝法民一初字第1715号民事判决书、（2014）深中法民终字第2300号民事判决书、执行和解协议书、建设银行客户交易查询单等书面证据在卷为凭，并经庭审举证，可以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告作为被告与出借人叶春丽之间借款的担保人，在向出借人叶春丽履行了担保义务后，享有向借款人即本案被告的追偿权。本案争议焦点为被告应承担的还款金额的问题。经（2014）深中法民终字第2300号生效民事判决书确认，由被告向出借人叶春丽偿还借款本金人民币480,000元及自2013年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算相应利息，原告对上述债务承担连带责任。后原告在与出借人叶春丽达成执行和解协议，原告于2015年3月2日向案外人叶春丽个人账户转款人民币500,000元，未超出原告应当承担的保证责任范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告对被告享有人民币500,000元的追偿权。关于原告主张的利息，因涉案款项系原告履行保证责任，原、被告双方未在《借条》中明确约定被告的违约责任，但被告逾期未支付款项确给原告造成资金占用期间的损失，现原告主张按照年利率24%的标准支付利息过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告付款之次日即2015年3月3日起算，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付（2014）深中法民终字第2300号案件的上诉费用，该费用因原告上诉而产生的，应当由原告自行承担，原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邢菊应于本判决生效之日起五日内向原告李桂彩支付人民币500,000元及利息（以人民币500,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月3日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告李桂彩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,994元，由原告李桂彩负担人民币736元，由被告邢菊负担人民币4,258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十月十九日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第809号
上诉人（原审被告）刘清江，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐云峰，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）吴淑珍，个体业者，住黑龙江省五常市。
委托代理人孙建飞，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）王秀聪，个体业者，住黑龙江省五常市。
上诉人刘清江因与被上诉人吴淑珍、王秀聪买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、5月4日、5月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘清江的委托代理人唐云峰，被上诉人吴淑珍及其委托代理人孙建飞到庭参加诉讼。被上诉人王秀聪经本院合法传唤未到庭。
本院认为，《中华人民共和国诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”一审法院立案后向刘清江住所地邮寄送达起诉状副本、开庭传票，收件人为刘清江、王秀聪。但吴淑珍在一审中提交了五常市民政局出具的婚姻登记记录证明，该证明中载明刘清江与王秀聪于2014年4月17日办理离婚登记类业务。一审法院未将起诉状副本及传票送达王秀聪本人，亦未通过其他方式进行送达，故一审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第2098号民事判决；
二、发回黑龙江省五常市人民法院重审。
上诉审案件受理费651元（刘清江已预交），退还上诉人刘清江。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 齐 跃
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初143号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某（曾用名李目向买），男，1992年1月1日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2017年4月11日被本院决定逮捕，同年4月19日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］143号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、丁任远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人李某与同案犯马维学、田某、马某甲、马某乙、马赫赛、康金国、马有龙、马泽庭、买丰虎（以上9人已判刑）、娄胜兵（已起诉）、马成江（在逃）及刘某甲、刘某乙等人先后来到山西省晋城市旺园住宅小区、山东省潍坊市滨海区体育运动学院、山东省莒南县爱琴海住宅小区建筑工地，以打工为由，向工地负责人提出苛刻要求，遭到拒绝后，便以辱骂、威胁等手段强行索要现金，共计58000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月17日，同案犯马维学、田某通过电话与山西省晋城市旺园住宅小区工地钢筋班管理人郭用朝取得联系，商定带人到该工地干活，之后被告人李某等13人赶到该工地，因饮食习惯问题，郭用朝准备辞退李某等人，李某等人采�辱骂、围攻、威胁等手段，强行向郭用朝索要现金28000元。
2、2015年3月19日，同案犯马维学、田某与山东省潍坊市滨海区体育运动学院工地外墙瓷砖项目王某取得联系，商定到该工地干活，当日下午，被告人李某等14人赶到该工地，自称是回民，对饮食和生活习惯提出苛刻要求，遭到拒绝后，采用辱骂、围攻、推搡、拉扯等手段，强行向王某索要现金10000元。
3、2015年3月23日，同案犯田某通过他人与山东省莒南县爱琴海住宅小区外墙保温工地负责人韩金鹏取得联系，商定到该工地干活，被告人李某等14人到工地后，自称是回民，提出单独设立回民灶，从宁夏老家雇佣厨师等苛刻条件，遭到拒绝后，李某等人采用辱骂、围攻、推搡、拉扯等手段，强行向韩金鹏索要现金20000元（其中12000元现金，8000元欠条）。案发后，现�和欠条均被追回并发还给韩金鹏。
另查明，被告人李某系田某联系其到工地干活的，没有直接和被害人商某，没有分得索要的现金。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人郭用朝、王某、韩金鹏的陈述、证人郭泽宁、刘某甲、刘某乙等人的证言、同案人马维学、田某、马某甲、马某乙等人的供述、常住人口信息、出警经过、前科查询、到案经过、扣押、发还清单、同案犯的刑事判决书及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。第三起强拿硬要的现金已被追回，并发还给被害人，可酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年9月22日止）。
二、涉案未追回的赃款38000元，由被告人李某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 季维杰
人民陪审员 王善成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2087号
原告：覃莺，女，1990年10月2日出生，壮族，住齐河县城区。
被告：覃生明，男，1962年9月5日出生，汉族，住齐河县城区。
原告覃莺与覃生明侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃莺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃莺负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李艳华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00413号
上诉人（原审被告）丁文帅。
被上诉人（原审原告）顾春元。
被上诉人（原审原告）王祥花。
被上诉人（原审原告）顾王英。
被上诉人（原审原告）皇甫建德。
上诉人丁文帅因与被上�人顾春元、王祥花、顾王英、皇甫建德房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第00491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁文帅诉称：原审被告即上诉人住所地在江苏省淮安市楚州区，认为依据法律规定应由被告住所地的淮安市淮安区法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，本案诉争的租赁物位于江苏省昆山市人民法院辖区内，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。上诉人提出的管辖异议的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月十三日
书记员 柳 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初991号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华，该公司首席风控师。
委托代理人陈祝芬，该公司业务经理。
被告单路芳，女，1982年9月10日生，汉族，住宜兴市。
被告单富康，男，1965年7月20日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴紫玉茗枫茶业有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路1号。
法定代表人单路芳。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告单路芳、单富康、宜兴紫玉茗枫茶业有限公司（以下简称紫玉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人刘全华到庭参加诉讼，被告单路芳、单富康、紫玉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2014年8月26日，联丰公司与单路芳签订最高额借款合同一份，约定单路芳自2014年8月26日起至2015年8月26日止向其借款，最高额借款本金不超过70万元。同日，联丰公司与单富康、紫玉公司签订最高额保证合同一份，约定单富康、紫玉公司为单路芳的借款提供连带责任保证。联丰公司于2014年9月2日按约发放贷款70万元，并约定了借款利率及借款期限等。借款到期后，单路芳未能按约还款，并于2015年6月20日起欠息至今，联丰公司按照合同约定有权要求单路芳归还全部借款本息并要求单富康、紫玉公司承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1、单路芳立即归还借款本金人民币70万元及相应利息（以70万元为基数，自2015年6月20日起至2015年9月2日止按月利率10‰计算，自2015年9月3日起至实际给付之日止按贷款月利率12‰计算）；2、单富康、紫玉公司对上述款项承担连带担保责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告单路芳、单富康、紫玉公司均未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，联丰公司与单路芳签订合同编号为宜联丰贷高借字[2014]第0083号的最高额借款合同一份，约定自2014年8月26日起至2015年8月26日止，由联丰公司根据单路芳的需要、资信状况和担保情况等向单路芳提供最高贷款本金余额不超过70万元的贷款，贷款本金、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准，合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。合同第五条约定，若单路芳不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，因单路芳有违约致使联丰公司采取诉讼方式实现债权的，应当承担联丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同第七条约定本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，联丰公司与单富康、紫玉公司签订最高额保证合同一份，约定单富康、紫玉公司自愿为单路芳自2014年8月26日起至2015年8月26日止在联丰公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为70万元。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年9月2日，联丰公司向单路芳发放贷款70万元，按期还息到期还本，借款利率为月利率10‰，借款期限自2014年9月2日起至2015年9月2日止。
以上事实，有联丰公司提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、汇款凭证、还款凭据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，联丰公司确认本案所涉借款发生后，单路芳仅结清了2015年6月19日之前的利息，其余本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。
本院认为：本案所涉的最高额借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是单路芳未及时归还借款本息，单富康、紫玉公司未履行担保责任所致，责任在各被告。单路芳所借款项应予归还，并应按约支付利息，现联丰公司主张利息以本金70万元为基数自2015年6月20日起至2015年9月2日止按月利率10‰计算，自2015年9月3日起至实际付款之日止按月利率10‰上浮20%计算，不违反合同约定及法律规定，应予支持。单富康、紫玉公司亦应按照最高额保证合同的约定对单路芳的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单路芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2015年6月20日起至2015年9月2日止按月利率10‰计算、自2015年9月3日起至实际付款之日止按月利率10‰加付20%计算）。
二、单富康、宜兴紫玉茗枫茶业有限公司对单路芳的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11880元减半收取5940元，由单路芳、单富康、紫玉公司负担。（联丰公司同意其预交的案件受理费由单路芳、单富康、紫玉公司于本判决发生法律效力之日起十日内向联丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第892号
原告：蛟河市阳光供热有限公司，住所蛟河市蛟河大街55-1号。
法定代表人：潘德林，董事长。
委托代理人：王贵海，该公司书记。
委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被告：尹明刚，男，汉族，38岁。
原告蛟河市阳光供热有限公司与被告尹明刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市阳光供热有限公司的委托代理人王贵海、武景刚，被告尹明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市阳光供热有限公司诉称：2011年10月，蛟河市阳光供热有限公司与尹明刚双方签订协议书一份，约定蛟河市阳光供热有限公司将锅炉灰以每立方米19元的价格卖给尹明刚。协议签订后，蛟河市阳光供热有限公司向尹明刚出售锅炉灰。2012年4月13日经蛟河市阳光供热有限公司与尹明刚结算，尹明刚尚欠蛟河市阳光供热有限公司炉灰款52000元，尹明刚向蛟河市阳光供热有限公司出具欠条一份。后虽经蛟河市阳光供热有限公司多次催要，但被尹明刚以各种理由拒付。现蛟河市阳光供热有限公司为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决尹明刚立即给付炉灰款52000元。
尹明刚辩称：2011年10月24日，尹明刚与蛟河市阳光供热有限公司签订炉灰买卖协议，约定蛟河市阳光供热有限公司从即日起在供热锅炉运行期间租用尹明刚铲车两台用于一中锅炉和第二热源站上煤、出灰及院内零活每月租金6000元（每台），尹明刚没有完成蛟河市阳光供热有限公司的工作任务影响生产时，由蛟河市阳光供热有限公司每天按2000元扣掉预付款，蛟河市阳光供热有限公司不经尹明刚同意，不得将炉灰转卖他人。蛟河市阳光供热有限公司将炉灰每立方米19.00元全部卖给尹明刚，尹明刚从即日起一次性向蛟河市阳光供热有限公司交预付款10万元，每月5号前向蛟河市阳光供热有限公司续交5万元，待运行结束时双方一次性结清，尹明刚负责清理现场。尹明刚按协议约定保质、保量完成双方签订的协议。2012年4月13日，停止供热时，蛟河市阳光供热有限公司找到尹明刚，将第二热源站内没有拉完的炉灰一起作价52000元出售给尹明刚，尹明刚为蛟河市阳光供热有限公司写下了一张52000元的欠条。
但尹明刚正要拉炉灰时，被同鑫热力公司阻止，尹明刚没有拉到炉灰，尹明刚找到蛟河市阳光热力有限公司的潘经理，潘经理答复：第二热源站及第二热源院里所有的东西包括炉灰都归同鑫热力公司所有，他也管不了。
2012年10月末，蛟河市阳光供热有限公司姓刘和姓李的工作人员找到尹明刚，要求尹明刚给付52000元炉灰款，尹明刚将以上情况告知他们，因为尹明刚没拉炉灰所以不能给他们钱，蛟河市阳光供热有限公司工作人员说炉灰卖给尹明刚就跟尹明刚要钱，不给就告诉至法院，蛟河市阳光供热有限公司的经理及工作人员一直再也没找过尹明刚要钱，直到今年10月12日尹明刚才接到法院传票。
经审理查明：2011年10月24日，蛟河市阳光供热有限公司与尹明刚双方签订协议书一份，约定蛟河市阳光供热有限公司将一中锅炉和第二热源站产生的炉灰以每立方米19元的价格卖给尹明刚。尹明刚从即日起一次性向蛟河市阳光供热有限公司交预付款10万元，每月5号前向蛟河市阳光供热有限公司续交5万元，待运行结束时双方一次性结清，尹明刚负责清理现场。协议签订后，蛟河市阳光供热有限公司向尹明刚交付锅炉灰，尹明刚亦将交付的炉灰运走。2012年4月13日，经蛟河市阳光供热有限公司与尹明刚结算，尹明刚尚欠蛟河市阳光供热有限公司已运走的炉灰连同锅炉站现存炉灰共计52000元，尹明刚向蛟河市阳光供热有限公司出具欠条一份。但尹明刚正要拉炉灰时，被蛟河市同鑫热力公司的工作人员以第二热源站及第二热源院里所有的东西包括炉灰现均归蛟河市同鑫热力公司所有为由被阻止，尹明刚没有拉到剩余的炉灰。2012年10月，蛟河市阳光供热有限公司的工作人员向尹明刚索要52000元炉灰款，尹明刚将上述情况告知工作人员。现蛟河市阳光供热有限公司向法院提起诉讼，请求法院判决尹明刚立即给付炉灰款52000元。审理中，尹明刚已没拉到炉灰为由，拒绝给付此款。
认定上述事实的证据有：协议书及欠条一份。
本院认为：原告蛟河市阳光供热有限公司与被告尹明刚双方签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，因此，双方之间的买卖合同成立并生效。供热结束时经双方结算，被告尹明刚尚欠原告蛟河市阳光供热有限公司已运走的炉灰连同锅炉站现存炉灰共计52000元，对于被告尹明刚已拉走部分的炉灰，原告蛟河市阳光供热有限公司已完成了交付义务，被告尹明刚应给付该部分的货款。但原告蛟河市阳光供热有限公司不能举证证明该部分炉灰的具体数量、价款，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告蛟河市阳光供热有限公司应承担举证不能的法律责任。对于被告尹明刚尚未拉走部分的炉灰，原告蛟河市阳光供热有限公司没有完成该部分炉灰的交付义务，故原告蛟河市阳光供热有限公司要求被告尹明刚给付该部分炉灰款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蛟河市阳光供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告蛟河市阳光供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 张秀云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 慧
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01531号
申请执行人张琳。
被执行人钟永光。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人钟永光离婚纠纷一案中，查明被执行人钟永光暂无财产可供执行。申请执行人张琳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄思明
荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00192号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年3月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业。2004年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2015年6月15日被公安县公安局刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月6日作出（2015）鄂公安刑初字第00194号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议于2015年11月10日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员黄爱斌出庭履行职务。原审被告人陈某某及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审认定，2015年2月，被告人陈某某在公安县斗湖堤镇王岗社区门诊对面一门面屋内和瑞阳步行街B236号门面屋内各摆放两台具有赌博功能的电子游戏设施打鱼机（每台10个操控位，共40个操控位）后，自己上分下注供人赌博，从中非法牟利。2015年4月18日和28日，公安县公安局警察对被告人陈某某开设的两处具有赌博功能的电子游戏室进行检查，查扣了四台游戏机。经荆州市公安局认定，“钓鱼岛”牌打鱼机10个台位2台，“银鲨送福”牌打鱼机10个台位2台，以上四台电子游戏设施设备具有上分退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被查获的电子游戏设施的照片。2、检查笔录、扣押物品清单，其内容为公安机关对被告人陈某某两处游戏室内的电子游戏设施4台予以扣押。3、证人黄某、唐某、宋某、马某的证言，四人证实，陈某某在公安县斗湖堤镇王岗社区门诊对面一门面屋内和瑞阳步行街B236号门面屋内各摆放两台电子游戏设施打鱼机，每台有10个操控位，可以上分下分。黄某经常在那里玩，输了不少钱。4、荆州市公安局电子游戏设施设备认定书，其结论为“钓鱼岛”牌打鱼机10个台位2台，“银鲨送福”牌打鱼机10个台位2台，以上四台电子游戏设施设备具有上分退分功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。5、公安县人民法院（2004）公刑初字第31号刑事判决书，湖北省江北监狱罪犯档案资料。6、被告人陈某某的身份信息。7、被告人陈某某的供述与辩解。
一审认为，被告人陈某某以营利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏设施供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某分别在两地放置游戏机开设赌场，较一般的赌博行为更具有社会危害性，应加重刑罚量；被告人陈某某有前科劣迹，也应增加刑罚量；被告人陈某某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被收缴的电子游戏设施四台，由公安县公安局销毁。
宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。理由如下：有自首情节，一审未予认定不当；其不是累犯，原判以有前科劣迹增加刑罚量不当，量刑过重。其辩护人当庭提出与上诉理由一致的辩护意见。
出庭检察员发表了以下意见：1.证据补强，可以认定自首；2.一审未认定陈某某为累犯，但以前科劣迹为由增加刑罚量符合法律规定；3.若认定了自首，量刑上可以从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。另查明，上诉人（原审被告人）陈某某于2015年6月15日接到公安县公安局孱陵派出所电话后，主动向该派出所投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。
本院认为，上诉人陈某某以营利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏设施供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”原判根据陈某某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑其有前科劣迹的酌定从重处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年，系法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉人陈某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人陈某某及其辩护人提出“陈某某有投案自首情节，一审未予认定不当”的上诉理由和辩护意见，经查认为，陈某某在明知公安县孱陵派出所接到举报已查获其设置的四台赌博机的情况下，接到派出所电话后主动向公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实，其行为特征符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，构成自首，一审未认定不当，应予纠正。陈某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00194号刑事判决第二项，即被收缴的电子游戏设施四台，由公安县公安局销毁；
二、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00194号刑事判决第一项，即被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（主刑刑期从判决执行之日期起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月15日起至2016年3月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第287号上诉人（原审原告）周明霞。委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭虹。被上诉人（原审被告）定明海。委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马松柏。委托代理人昌清，赤壁市司法局赤马港司法所主任。原审第三人赤壁市恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）。法定代表人张丙传，恒顺公司经理。上诉人周明霞因与被上诉人彭虹、定明海、马松柏、原审第三人恒顺公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民初字第3060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民初字第3060号民事判决。二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。审判长吴晓梅审判员杨三华审判员杨荣华二〇一五年七月二十日书记员肖少鲲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7545号
原告：张国芹，女，1965年12月29日。
被告：孙丽，女，1968年3月16日出生，汉族，个体，住瓦房店市。
原告张国芹与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国芹到庭参加诉讼，被告孙丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芹诉称：被告孙丽于2013年12月7日开始至2014年11月12日止，以做生意急用钱并承诺原告借款期间按月息2%-5%支付利息，借款本金于本年内还清为由向原告借款，原告借给被告共计人民币252000元。其中，有180000元已经支付过一部分利息（2013年12月7日借条中的30000元已按2%的利息支付10个月计人民币6000元；2013年12月7日借条中的30000元已按2%的利息支付10个月计人民币6000元；2014年3月16日借条中的40000元已按5%的利息支付4个月计人民币8000元；2014年3月28日借条中的50000元已按5%的利息支付4个月计人民币10000元；2014年4月21日借条中的50000元已按4%的利息支付5个月计人民币10000元；2014年7月6日借条中的10000元已按5%的利息支付1个月计人民币500元）。其他均未支付过利息。一年后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。故起诉至法院，请求法院判决被告孙丽偿还原告借款本金252000元及本金自2013年12月7日起至判决生效之日止的利息、判决生效之日起至借款全部付清之日的利息。利息按照年利率36%支付。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月7日，被告孙丽出具人民币30000元借条一张；2014年3月16日，被告孙丽出具人民币40000元借条一张；2014年3月28日，被告孙丽出具人民币50000元借条一张；2014年4月21日，被告孙丽出具人民币50000元借条一张；2014年4月21日，被告孙丽出具人民币12000元借条一张；2014年7月6日，被告孙丽出具人民币10000元欠条一张；2014年7月14日，被告孙丽出具人民币20000元收据一张；2014年8月18日，被告孙丽出具人民币10000元收据一张；2014年10月23日，被告孙丽出具人民币30000元借条一张。2015年12月4日，原告张国芹诉至法院请求判决被告孙丽立即偿还借款本金252000元及利息。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条、收据、欠条以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告张国芹持有的被告孙丽书写的借条、收据、欠条252000元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告孙丽作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对原告张国芹请求被告孙丽偿还借款本金252000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽书写的借条、收据、欠条，有关支付利息的约定并不明确，故对原告张国芹请求判决被告孙丽支付本金利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告孙丽未在约定的期限偿还借款本金，应当按照国家规定自原告张国芹提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张国芹借款252000元及逾期利息（自2015年12月4日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告张国芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 王宵天
人民陪审员 武 淼
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7154号
原告：邵美。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：许贞朋。
被告：保定雪乐玩具制造有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：薛宏广。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邵美诉被告保定雪乐玩具制造有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告邵美未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章 燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 岑
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第623号
上诉人（原审原告）张近。
委托代理人张东魁。
被上诉人（原审被告）大同市烟草公司大同县营销部，住所地大同县益民北路。
代表人张玉琳，该公司经理。
委托代理人李晓海，该公司员工。
委托代理人任国鹰，该公司法律顾问。
上诉人张近因经济补偿金纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张近的委托代理人张东魁、被上诉人大同市烟草公司大同县营销部的委托代理人李晓海、任国鹰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同县人民法院（2014）大民初字第68号民事判决；
二、本案发回大同县人民法院重审。
审 判 长 张培宏
审 判 员 白海叶
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 安丽军
山西省大同市中级人民法院
函
（2014）同民终字第623号
大同县人民法院：
张近上诉大同市烟草公司大同县营销部经济补偿金纠纷一案，本院审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。上诉人张近在一审中增加诉讼请求“请求法院判决被告向原告支付比照同岗位在册在岗员工的工资、奖金、各类福利等方面的差额补偿”，与其仲裁申请对比，此项请求超出其仲裁申请内容，而且该请求内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，是独立的劳动争议。故本院裁定发回重审，你院应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定进行处理。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第五条第二款第（二）项规定，当事人的近亲属或者工作人员可以被委托为诉讼代理人。上诉人张近的委托代理人张东魁，称其是上诉人张近的儿子，但两人住址相距千里，且无相应的证明予以证实，重审时，望进一步审查。
二〇一四年十月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终308号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨星河，男，汉族，1964年4月16日生于云南省永德县，高中文化，农民，住永德县。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人段金山，男，汉族，小学文化，农民，住永德县。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨星河、段金山犯运输毒品罪一案，于二O一五年十月二十八日作出（2015）临中刑初字第152号刑事判决。原审被告人杨星河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日在耿马县人民法院法庭公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员胡某、代理检察员闫福松出庭履行职务。被告人杨星河、段金山及其辩护人李相周、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月13日凌晨，被告人杨星河与“阿某”（在逃）驾驶黑色越野车（车牌号：云Ｓ×××××）在前探路，被告人段金山驾驶摩托车（车牌号：云Ｓ×××××）与莫某（另处）携带毒品随后由南伞镇前往永德县方向。当日5时10分许，杨星河及“阿某”途经如意橡胶公司三分场场部门口时，被卖盐场边境检查站执勤人员查获，后二人及车辆被带到三分场场部进行检查。检查过程中，二人趁检查人员查车之机分别向不同方向逃跑，杨星河跑出20米后被抓获，“阿某”逃脱。随后，检查人员根据杨星河的供述在该越野车工具箱内查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1小包，净重6克。当日5时20分许，段金山及莫某行驶至距如意橡胶公司三分场场部门口500米处时被检查人员抓获，当场从摩托车货架上的两个绿色编织袋内查获毒品海洛因49块，净重24716克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处杨星河、段金山无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因24722克、黑色雷某越野车（车牌号：云Ｓ×××××）、摩托车（车牌号：云Ｓ×××××）予以没收。宣判后，原审被告人杨星河提出上诉，辩称不知道段金山带有毒品，其只是带路；其患有精神病，公安机关扣押的128000元是其母亲的，不应该没收。请求宣告其无罪。其辩护人提出杨星河系单纯运输毒品，系从犯，建议对其减轻处罚。原审被告人段金山的指定辩护人提出认定段金山犯运输毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见，建议将本案发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人杨星河与原审被告人段金山运输毒品海洛因24716克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料及“情况说明”材料证实，2014年7月13日凌晨5时许，卖盐场边境检查站执勤人员在哈里如意橡胶公司三分厂厂部门口进行堵卡，在对杨星河及外号叫“阿某”的男子所驾汽车进行检查时，二人趁检查人员查车之机分别向不同方向逃跑，杨星河跑出20米后被抓获，“阿某”逃脱。随后，检查人员根据杨星河的供述在该越野车工具箱内查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1小包，净重6克。杨星河供述其为后面的一辆摩托车带路，准备带摩托车上的一男一女到永德永通大酒店。当日5时20分许，因后一辆摩托车未行至执勤点，执勤人员向来车方向进行查找。后，原审被告人段金山及莫某在距离如意橡胶公司三分场场部门口前500米处时被检查人员抓获，执勤人员当场从摩托车货架上的两个绿色编织袋内查获毒品海洛因可疑物49块。毒品检材提取笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书及物证检验报告证实，对查获的毒品可疑物49块及1小包毒品可疑物分别提取10份、1份检材送检，经鉴定从中均检出毒品海洛因成分，净重分别为24716克、6克。毒品及物证照片证实了查获的毒品及毒品的包装情况。提取笔录、扣押决定书及清单证实，对查获的杨星河等三人所持手机、杨星河的银行卡；“云Ｓ×××××”黑色“雷某”越野车、“云Ｓ×××××”摩托车、毒品海洛因已依法予以扣押。机动车辆行驶证证实，查获的黑色越野车所有人登记为杨星河、摩托车所有人登记为段金山。手机通话记录及照片证实了杨星河所持手机与段金山、莫某所持手机在案发期间相互通话的时间、次数。“疾病诊断证明”及病历本证实，杨星河因精神活性物质所致精神和行为障碍于2008年3月11日、2009年12月26日、2012年6月28日曾到临沧市精神病医院住院治疗三次。保山市精神疾病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书，证实经对杨星河的刑事责任能力鉴定，意见为杨星河未患不负刑事责任的精神病，其于2014年7月13日作案当时对自己的行为具有实质性的辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。耿马县人民医院的诊断证明书、监视居住居住决定书证实了犯罪嫌疑人莫某因怀孕变更强制措施为监视居住。银行卡流水单、存取款回执证实杨星河所持银行卡资金的来往情况。其中，2014年4月8日，李某,4存入杨星河所持银行卡（尾号为5044）人民币十万元。证人李某,4亦证实存过购房款十万元在杨星河尾数为5044的银行卡中。证人刘某证实，其所在大丫口水电站2014年7月12日左右没有招聘过工人，也未曾有过名叫段金山的永德籍男子到水电站找工作。莫某对搭乘段金山的摩托车运输毒品的事实亦供认，但其辩解不认识段金山和杨星河。被告人杨星河对驾车为段金山和莫某带路的事实亦供认，但辩解不明知二人带有毒品。被告人段金山否认参与运输毒品，辩称其不认识杨星河和莫某，其只是送莫某去永德。本案基本证据确实、充分，足以认定上述基本事实。
本院认为，上诉人杨星河和原审被告人段金山无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为均已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二人作用、地位相当，应共同承担刑事责任。杨星河的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。段金山的辩护人所提辩护意见缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保安
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终308号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨星河，农民因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。原审被告人段金山，农民。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨星河、段金山犯运输毒品罪一案，于二O一五年十月二十八日作出（2015）临中刑初字第152号刑事判决。原审被告人杨星河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日在耿马县人民法院法庭公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员胡安斌、代理检察员闫福松出庭履行职务。被告人杨星河、段金山及其辩护人李相周、段涌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年7月13日凌晨，被告人杨星河与“阿平”（在逃）驾驶黑色越野车（车牌号：云S×××××）在前探路，被告人段金山驾驶摩托车（车牌号：云S×××××）与莫小青（另处）携带毒品随后由南伞镇前往永德县方向。当日5时10分许，杨星河及“阿平”途经如意橡胶公司三分场场部门口时，被卖盐场边境检查站执勤人员查获，后二人及车辆被带到三分场场部进行检查。检查过程中，二人趁检查人员查车之机分别向不同方向逃跑，杨星河跑出20米后被抓获，“阿平”逃脱。随后，检查人员根据杨星河的供述在该越野车工具箱内查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1小包，净重6克。当日5时20分许，段金山及莫小青行驶至距如意橡胶公司三分场场部门口500米处时被检查人员抓获，当场从摩托车货架上的两个绿色编织袋内查获毒品海洛因49块，净重24716克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处杨星河、段金山无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因24722克、黑色雷斯特越野车（车牌号：云S×××××）、摩托车（车牌号：云S×××××）予以没收。宣判后，原审被告人杨星河提出上诉，辩称不知道段金山带有毒品，其只是带路；其患有精神病，公安机关扣押的128000元是其母亲的，不应该没收。请求宣告其无罪。其辩护人提出杨星河系单纯运输毒品，系从犯，建议对其减轻处罚。原审被告人段金山的指定辩护人提出认定段金山犯运输毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见，建议将本案发回重审。经审理查明，原判认定上诉人杨星河与原审被告人段金山运输毒品海洛因24716克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料及“情况说明”材料证实，2014年7月13日凌晨5时许，卖盐场边境检查站执勤人员在哈里如意橡胶公司三分厂厂部门口进行堵卡，在对杨星河及外号叫“阿平”的男子所驾汽车进行检查时，二人趁检查人员查车之机分别向不同方向逃跑，杨星河跑出20米后被抓获，“阿平”逃脱。随后，检查人员根据杨星河的供述在该越野车工具箱内查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1小包，净重6克。杨星河供述其为后面的一辆摩托车带路，准备带摩托车上的一男一女到永德永通大酒店。当日5时20分许，因后一辆摩托车未行至执勤点，执勤人员向来车方向进行查找。后，原审被告人段金山及莫小青在距离如意橡胶公司三分场场部门口前500米处时被检查人员抓获，执勤人员当场从摩托车货架上的两个绿色编织袋内查获毒品海洛因可疑物49块。毒品检材提取笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书及物证检验报告证实，对查获的毒品可疑物49块及1小包毒品可疑物分别提取10份、1份检材送检，经鉴定从中均检出毒品海洛因成分，净重分别为24716克、6克。毒品及物证照片证实了查获的毒品及毒品的包装情况。提取笔录、扣押决定书及清单证实，对查获的杨星河等三人所持手机、杨星河的银行卡；“云S×××××”黑色“雷斯特”越野车、“云S×××××”摩托车、毒品海洛因已依法予以扣押。机动车辆行驶证证实，查获的黑色越野车所有人登记为杨星河、摩托车所有人登记为段金山。手机通话记录及照片证实了杨星河所持手机与段金山、莫小青所持手机在案发期间相互通话的时间、次数。××诊断证明”及病历本证实，杨星河因精神活性物质所致精神和行为障碍于2008年3月11日、2009年12月26日、2012年6月28日曾到临沧市精神病医院住院治疗三次。保山市精神疾病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书，证实经对杨星河的刑事责任能力鉴定，意见为杨星河未患不负刑事责任的精神病，其于2014年7月13日作案当时对自己的行为具有实质性的辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。耿马县人民医院的诊断证明书、监视居住居住决定书证实了犯罪嫌疑人莫小青因怀孕变更强制措施为监视居住。银行卡流水单、存取款回执证实杨星河所持银行卡资金的来往情况。其中，2014年4月8日，李某存入杨星河所持银行卡（尾号为5044）人民币十万元。证人李某亦证实存过购房款十万元在杨星河尾数为5044的银行卡中。证人刘某证实，其所在大丫口水电站2014年7月12日左右没有招聘过工人，也未曾有过名叫段金山的永德籍男子到水电站找工作。莫小青对搭乘段金山的摩托车运输毒品的事实亦供认，但其辩解不认识段金山和杨星河。被告人杨星河对驾车为段金山和莫小青带路的事实亦供认，但辩解不明知二人带有毒品。被告人段金山否认参与运输毒品，辩称其不认识杨星河和莫小青，其只是送莫小青去永德。本案基本证据确实、充分，足以认定上述基本事实。本院认为，上诉人杨星河和原审被告人段金山无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为均已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二人作用、地位相当，应共同承担刑事责任。杨星河的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。段金山的辩护人所提辩护意见缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保安审 判 员  谭丽芬代理审判员  戴 勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  张崇源
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1300号
原告董XX。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李XX。
本院在审理原告董XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告董XX于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告董XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年五月十一日
书记员 翟秀颀