湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00267号
原告赵显永，个体户，从事蔬菜经营，系死者王世巧的丈夫。
原告赵世停，农民，系赵显永之父。
原告华祖兰，农民，系赵显永之母。
原告赵倩，现在外务工，系王世巧的儿。
原告赵学武，现在外务工，系王世巧的儿子。
上列五原告委托代理人张晋，河南汉治律师事务所律师。
被告罗伟，司机，现在湖北襄南监狱服刑。
被告武汉奔奔物流有限责任公司（以下简称奔奔物流公司）。
法定代表人潘何香，奔奔物流公司总经理。
委托代理人樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
原告赵显永、赵世停、华祖兰、赵倩、赵学武诉被告罗伟、奔奔物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。赵显永等五原告的委托代理人张晋、被告奔奔物流公司委托代理人樊丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵显永等五原告共同诉称：2011年7月5日被告罗伟驾驶鄂A×××××货车沿316国道由东向西行驶到1389KM＋93M处，因疲劳驾车驶入道路右侧路基下撞树翻车，致赵显永受伤，王世巧因治疗无效死亡的交通事故。交警大队认定罗伟负事故的全部责任，赵显永、王世巧无责任。2011年7月13日，赵世停在未取得其他原告授权的情况下与罗伟的母亲袁三娥签订的赔偿协议为无效协议，请求法院予以确认。肇事车辆鄂A×××××号货车的所有人罗伟将该车挂靠在奔奔物流公司经营。此事故给原告造成的损失：医疗费238204.58元、护理费6346.25元、误工费16326元、住院生活补助费1680元、营养费1120元、交通费2305元、住宿费430元、死亡赔偿金367480元、丧葬费16025元、鉴定费1325元、残疾赔偿金161691.20元、被扶养人生活费37482.28元，共计850415.31元，扣除保险公司及被告罗伟己支付的赔偿款，下余658896元。请求依法判令罗伟、奔奔物流公司连带赔偿原告损失658896元。
被告罗伟辩称：其母亲袁三娥与赵显永的父亲赵世停签订的赔偿协议有效。其和赵显永、王世巧是合伙经销蔬菜，原告对其损失也应承担一定责任。原告诉求过高部分应依法核减。其己赔偿71519.30元应当扣减。
被告奔奔物流有限公司辩称：其公司作为挂靠单位不应该承担赔偿责任。受害人无偿搭乘罗伟车辆，受害人应承担相应的过错责任。原告有关损失应按农村居民标准计算，赵世停与袁三娥签订的赔偿协议有效，双方代签协议行为符合表见代理。
经审理查明：2011年7月5日赵显永、王世巧乘坐罗伟驾驶其所有的鄂A×××××货车从武汉前往河南南阳贩运蔬菜，同日4时40分，罗伟驾驶该车沿316国道由东向西行驶至316国道1389KM＋93M处（枣阳市七方镇常庄村附近）路段时，因罗伟疲劳驾车驶入道路右侧路基下撞树翻车，致司机罗伟受伤，乘坐人赵显永、王世巧被抛出车外受伤，王世巧因颅脑损伤及失血性休克，经抢救无效死亡，其家属支付医疗费3216.30元，支付尸检费625元。事故发生后，枣阳市交警大队经现场勘查，听取当事人陈述，认定罗伟疲劳驾驶机动车是事故形成的原因，罗伟负事故的全部责任，赵显永、王世巧无责任。赵显永受伤后即入枣阳市第一人民医院治疗，该院给其行手术治疗及对症治疗。其在该院住院治疗24天，于2011年7月29日出院，其支付医疗费75035.80元，出院诊断：1、3级脑外伤：左侧额部及颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤。2、胸外伤、气胸、创伤性湿肺，右侧3肋骨骨折。3、第1腰椎骨折，第2腰椎横突骨折可能。4、面部外伤，颅面骨多发骨折，口腔外伤，内固定术后。5、全身多处皮肤撕裂伤及软组织损伤。出院医嘱：转回当地医疗机构继续治疗。2011年7月29日赵显永转河南省南阳市中心医院治疗，其支付南阳市紧急救援中心救护车费2000元，其在住院期间，还支付南阳至枣阳市的交通费305元。该院在全身麻醉下行腰椎骨折切开截骨矫形内固定术。其在该院住院治疗56天，于2011年9月23日出院。其支付医疗费74691.39元。出院诊断：腰椎骨折、右尺骨骨折、中型闭合性颅脑损伤，双下肺挫伤、双肺感染。出院医嘱：1、加强营养；2、术后卧床休息8周，继续治疗脑部情况；3、定期复查。其出院后于2011年11月11日至2012年2月29日先后四次在该院门诊治疗支付医疗费、检查费共计1560元。2011年11月22日南阳市中心医院出具诊断证明：赵显永于2011年8月30日至2011年9月23日在骨三科治疗期间需2人陪护。2012年3月4日枣阳市交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所对赵显永伤残程度及医疗费预测等进行司法鉴定，2012年3月9日该所作出司法鉴定意见书，结论为：1、赵显永己构成重伤；2、赵显永损伤评定为VII级、X级、X级残，其综合赔偿损失为44%。3、建议自出院之日（2011年9月23日）起院外休治三月，后续医疗费用约需2000元，II期手术腰椎内固定取出术费用参照市级三甲医院收费项目约需7000元，II期手术整容费用参照市级三甲医院收费项目约需70000元。其支付鉴定费700元。2012年5月16日，赵显永又到南阳市中心医院住院治疗28天，于2012年6月13日出院，其支付医疗费4701.09元。原告住院期间和处理王世巧的善后事宜，支付其亲属及护理人员住宿费430元。
2010年8月19日罗伟将其所有的肇事车辆鄂A×××××号货车挂靠在奔奔物流公司，并签订有挂靠合同，合同约定罗伟每月向该公司交纳规费，该车保险费由罗伟承担。奔奔物流公司作为被保险人于2010年12月16日将鄂A×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华保险公司）投保了交强险和10万元的第三者责任险，1万元的车上人员责任险（驾驶员），1万元的车上人员责任险（乘客）。交强险保险期间自2010年12月25日零时起至2011年12月24日二十四时止。商业险保险期间自2010年12月26日零时起至2011年12月25日二十四时止。赵显永和王世巧夫妻于2009年元月至2011年7月租住武汉市硚口区古田一路上铁路大厂61号商金明（身份证号××）的房屋，经营蔬菜销售生意。赵世停还生育一个女儿赵显萍，己结婚。
2011年7月13日，赵显永住院治疗第八天，罗伟的母亲袁三娥与赵显永的父亲赵世停签订协议一份，该协议内容为：“甲方：袁三娥代表罗伟，乙方：赵世停（由于赵显永住院不清醒，赵世停代表乙方，如赵显永清醒后有反悔，一切后果由赵世停负责）。经甲乙双方协商：甲方付乙方死者王世巧医疗抢救费4000元、安葬费12000元、付赵显永医疗费约40000元。因罗伟家庭困难，己得到对方的谅解，不再要求赔偿死者王世巧和伤者赵显永的任何费用。但保险公司的赔偿金全部归乙方所有。如果保险公司的钱跟不上，由甲方负责。乙方不再追究罗伟的法律责任。双方签字生效后，不再复议。甲方：袁三娥乙方：赵世停2011年7月13日”。对上述协议本案原告赵显永、华祖兰、赵倩、赵学武不予认可。罗伟己赔偿原告损失71519.30元（含2011年8月20日罗伟的母亲袁三娥从奔奔物流公司借支保险预付款10000元）。罗伟因构成交通肇事罪，本院于2012年5月9日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00052号刑事判决书，该刑事判决认为“……经查，原协议（指赵世停与袁三娥签订的上述赔偿协议）和谅解是被害人赵显永的父亲赵世停在未得到其他权利被侵害人授权的情况下签订出具的，被害人及其他权利被侵害人的诉讼代理人明确表示认可已赔偿部分损失的事实，但不认可全部达成协议及谅解的事实，该协议书和谅解书不能作为本案的证据适用。”本院于2012年5月9日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00052号刑事判决书，依法判处被告罗伟有期徒刑一年六个月，该判决已生效。
2012年6月8日，原告赵显永、赵世停、华祖兰、赵倩、赵学武以机动车交通事故责任纠纷向本院对被告罗伟、奔奔物流公司、中华保险公司提起诉讼。此案在审理中，原告要求撤回对被告罗伟、奔奔物流公司的起诉，本院于2013年3月8日作出（2012）鄂枣阳民一初字第00350-1号民事裁定书，准许原告撤回对被告罗伟、奔奔物流公司的起诉。此案本院于2013年3月18日作出（2012）鄂枣阳民一初字第00350号民事判决书，判决中华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元。该判决发生法律效力后，中华保险公司向原告履行了120000元的赔偿义务。本案经本院多次调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：罗伟驾驶鄂A×××××号货车因疲劳驾车驶入道路右侧路基下撞树翻车，致乘车人赵显永、王世巧被抛出车外受伤，王世巧经抢救无效死亡。枣阳市交警大队作出的事故责任认定罗伟负事故的全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。可以作为承担民事赔偿责任的依据。罗伟负事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。罗伟将其所有的肇事车辆鄂A×××××号货车挂靠在奔奔物流公司，罗伟在从事道路运输经营活动中发生交通事故，奔奔物流公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任。对赵显永的父亲赵世停与罗伟的母亲袁三娥签订的56000元赔偿协议的效力，本院先行作出的（2012）鄂枣阳刑一初字第00052号刑事判决书中认定“经查，原协议（指赵世停与袁三娥签订的上述赔偿协议）和谅解是被害人赵显永的父亲赵世停在未得到其他权利被侵害人授权的情况下签订出具的，被害人及其他权利被侵害人的诉讼代理人明确表示认可已赔偿部分损失的事实，但不认可全部达成协议及谅解的事实，该协议书和谅解书不能作为本案的证据适用。”经查，袁三娥与赵世停在签订上述协议时，赵显永处于昏迷状态，正在医院进行抢救，其治疗期限、医疗费用、是否构成伤残及其误工费等相应损失是多少，王世巧的死亡赔偿金、丧葬费应按何种标准计算，应该赔偿多少，保险公司是否应当在交强险和商业第三者责任险限额内的承担赔偿责任，奔奔物流公司是否应当承担赔偿责任，对这些事实和法律问题，赵世停作为一个农民并不清楚。赵世停事后称交通事故致其儿媳死亡，儿子昏迷不醒，其既要安葬儿媳，又要给儿子治病，当时被吓蒙了。调解时对方吓唬说罗伟要是判刑了一分钱也拿不到，找谁要钱去。其就迷迷糊糊的在调解协议上签了字按了手印。本院认为，赵世停与袁三娥在签订协议时是事故发生的第八天，当时赵显永处于昏迷状态，正在医院进行抢救，赵显永相应损失不能确定，原告应获得哪些赔偿，赵世停也不知道。经本院核定，原告各项损失共计850415.31元。赵世停在没有得到赵显永和本案其他原告的授权，袁三娥也没有得到罗伟的授权的情况下，赵世停急需要钱安葬儿媳和给其儿子治疗，其与袁三娥签订的56000元赔偿协议，有违背其真实意识，有乘人之危的情形，损害了本案其他原告的利益，赵显永及其他原告事后也不予认可，该协议对赵显永及其他原告不发生效力，依法应认定为无效协议。被告罗伟、奔奔物流公司辩称赵世停与袁三娥签订的赔偿协议有效的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。赵显永等原告要求依法判令确认2011年7月13日赵世停与袁三娥签订的协议无效；依法判令罗伟、奔奔物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求过高部分本院不予支持。对原告的损失应当依照法律、法规和司法解释的规定，本院核定如下：
1、医疗费。王世巧医疗费3216.30元。赵显永支付医疗费155988.28元，均有原始票据，应予保护。另司法鉴定赵显永后续医疗费用约需2000元，II期手术腰椎内固定取出手术费用约需7000元，II期手术整容费用参照市级三甲医院收费项目约需70000元，与其伤情相符，可与己经发生的医疗费一并予以赔偿。二人医疗费共计238204.58元（3216.30元＋234988.28元）。
2、死亡赔偿金。王世巧从2009年至2011年7月一直在武汉武商皇径堂农副产品批发市场从事蔬菜经营，其死亡赔偿金应按2012年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）中城镇居民年可支配收入18374元赔偿20年，即367480元（18374元×20年）。
3、丧葬费16025元（32050元÷2）。
4、护理费。赵显永先后住院108天，由其亲属护理，但其没有提供护理人员收入状况，可按赔偿标准中从事居民服务其他服务业年收入21448元赔偿108天。经鉴定赵显永构成七级伤残，南阳市中心医院出具的赵显永于2011年7月29日至2011年9月23日在骨三科治疗期间需2人陪护的诊断证明，与其伤情不符，本院酌定其护理人员应按一人计算，其护理费为6346.25元（21448元÷365天×108天）。
5、误工费。赵显永误工费可计算至定残的前一天，计246天。其受伤前多年一直在武汉从事蔬菜经营，其误工费可按赔偿标准中批发和零售业年收入24223元计算。其误工费为16326元（24223元÷365天×246天）。
6、住院生活补助费。赵显永住院108天，其住院生活补助费应为2160元（20元×108天），但其要求赔偿住院生活补助费1680元，属原告对其权利的处分，本院确定其住院生活补助费为1680元。
7、营养费。医疗机构根据伤情要求其加强营养，其仅要求赔偿营养费1120元（10.37元×108天）正当，本院予以确认。
8、交通费。原告在转院治疗及在住院鉴定期间，必定要支付一定的交通费，并提供有2305元票据，该费用发生客观、合理，应予以保护。
9、住宿费。原告住院期间和处理王世巧的善后事宜，支付其亲属及护理人员住宿费430元，并提供有相应的票据，应予保护。
10、鉴定费1325元（含王世巧尸检费）。
11、赵显永残疾赔偿金161691.20元（18374元×20年×44%）。
12、被扶养人生活费。被扶养人赵世停、华祖兰、赵学武均为农村居民，其抚养费均应按赔偿标准中农村居民年人均生活消费支出5011元计算。依照法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总款累计不得超过上一年度农村居民年人均生活消费支出额。赵显永、王世巧应负担赵学武2年的生活费，赵显永、赵显萍应负担其父赵世停19年生活费，其母华祖兰15年生活费。赵世停、华祖兰、赵学武三人前15年的生活费为33072.60元（5011元×15年×44%）。赵世停下余4年生活费为4409.68元（5011元×4年÷2人×44%）。三人生活费共计为37482.28元。
以上原告各项损失共计850415.31元。应由中华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由罗伟赔偿，奔奔公司承担连带赔偿责任。因本次交通事故造成多人死伤，交强险赔偿额应合理分配给死伤者。本院在原判决时未作区分，中华保险公司也未作区分，本次判决应将原判决赔偿的交强险部分合理分配。中华保险公司在交强险责任限额内已向原告赔偿的120000元，应在交强险赔偿限额项下实行分项判决。王世巧、赵显永应获得交强险赔偿限额项下按比例合理分配赔偿款为：
一、交强险医疗费10000元赔偿限额项下二人各应获得的赔偿款。
王世巧医疗费为3216.30元，赵显永医疗费为234988.28元、住院生活补助费为1680元、营养费为1120元，以上二人损失共计241004.58元。
交强险医疗费10000元赔偿限额，应赔偿王世巧医疗费133.46元（3216.30元÷241004.58元×10000元），应赔偿赵显永医疗费9750.37元（234988.28元÷241004.58元×10000元）、住院生活补助费69.70元（1680元÷241004.58元×10000元）、营养费46.47元（1120元÷241004.58元×10000元）。
二、交强险死亡、伤残110000元赔偿限额项下二人各应获得的赔偿款。
王世巧丧葬费16025元、死亡赔偿金367480元。赵显永残疾赔偿金161691.20元、交通费2305元、护理费6346.25元、被抚养人生活费37482.28元、住宿费430元、误工费16326元。以上二人损失共计608085.73元。
交强险死亡、伤残110000元赔偿限额应赔偿王世巧丧葬费2898.84元（16025元÷608085.73元×110000元）、死亡赔偿金66475.50元（367480元÷608085.73元×110000元）。应赔偿赵显永残疾赔偿金为29249.21元（161691.20元÷608085.73元×110000元）、交通费416.98元（2305元÷608085.73元×110000元）、护理费1148元（6346.25元÷608085.73元×110000元）、被抚养人生活费6780.37元（37482.28元÷608085.73元×110000元）、住宿费77.80元（430元÷608085.73元×110000元）、误工费2953.30元（16326元÷608085.73元×110000元）。
中华保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告上述损失后，王世巧下余医疗费3082.84元、丧葬费13126.16元、死亡赔偿金301004.50元。赵显永下余医疗费225237.91元、住院生活补助费1610.30元、营养费1073.53元、交通费1888.02元、护理费5198.25元、被抚养人生活费30701.91元、住宿费352.20元、误工费13372.70元、残疾赔偿金132441.99元、鉴定费1325元、以上二人损失共计730415.31元。罗伟因本案的交通事故构成交通事故罪，已受到刑事处罚，原告要求被告赔偿王世巧下余死亡赔偿金301004.50元（367480元－66475.50元）、赵显永下余残疾赔偿金132441.99元（161691.20元－29249.21元），共计433446.49元，本院不予支持。法院向原告释明后，原告也同意不再要求罗伟赔偿王世巧下余死亡赔偿金301004.50元、赵显永下余残疾赔偿金132441.99元，不违反法律规定，本院予以采纳。原告下余损失296968.82元（730415.31元－433446.49元），扣减罗伟已赔偿原告损失71519.30元，下余225449.52元，由罗伟赔偿，奔奔物流公司承担连带赔偿责任。被告罗伟辩称其己赔偿71519.30元应扣减的理由，合法有理，本院予以支持。原告提供有武汉市硚口区古田街办事处古田一路社区居委会、公安派出所、武商皇经堂农副产品批发市场有限公司经销服务部及商金明（房屋出租人）出具的证明，证明赵显永、王世巧夫妇于2009年至2011年7月一直在武汉武商皇径堂农副产品批发市场从事蔬菜经营，被告罗伟、奔奔物流公司辩称原告相应损失应按农村居民标准计算的理由，与本案事实不符，与法相悖，本院不予支持。被告奔奔物流公司辩称其公司作为挂靠单位不应承担赔偿责任的理由，与法相悖，本院不予支持。其辩称受害人为无偿搭乘罗伟车辆，受害人应承担相应过错责任的理由，因车辆属高速运输工具，乘坐人不能控制车辆的运行，而驾驶员对车辆的运行负有安全注意义务，并对车辆运行中的风险承担责任。本案乘坐人赵显永、王世巧无责任，不应承担责任。被告辩称受害人也应承担相应的过错责任，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、赵世停与袁三娥于2011年7月13日签订的赔偿协议无效。
二、赵显永因交通事故受伤造成的损失：医疗费225237.91元、护理费5198.25元、误工费13372.70元、住院生活补助费1610.30元、营养费1073.53元、交通费1888.02元、住宿费352.20元、鉴定费1325元、被抚养人生活费30701.91元，共计280759.82元，扣减罗伟已赔偿原告损失71519.30元，下余209240.52元，由罗伟向原告赵显永赔偿，奔奔物流公司承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。
三、王世巧因交通事故死亡给原告赵显永、赵世停、华祖兰、赵倩、赵学武造成的损失：医疗费3082.84元、丧葬费13126.16元，共计16209元，由罗伟向原告赵显永、赵世停、华祖兰、赵倩、赵学武赔偿，奔奔物流公司承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由赵显永、赵世停、华祖兰、赵倩、赵学武共同负担1595元，由罗伟负担1000元，由奔奔物流公司负担1000元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 黄中学