wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执906号
申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司，住所地在江苏省南京市六合区新华路148号。
法定代表人张传玉，董事长。
委托代理人郭悦，该××职员。
被执行人江苏隆港建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇新建南路吉达3号楼110室。
法定代表人程信基，总经理。
被执行人程信基。
被执行人孔玲娣，女，1962年10月26日生，汉族。
申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司与被执行人江苏隆港建设工程有限公司、程信基、孔玲娣挂靠合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）六商初字第874号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人中国化学工程第十四建设有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9734034.49元，诉讼费和保全费43000元。本院于2016年5月12日立案受理。
本院执行过程中，经查：本院已经冻结被执行人的银行存款，已查封被执行人的房产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执906号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1379号
原告倪秀安，男，1953年1月19日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告相文得，男，70岁，汉族，住郯城县。
第三人倪秀叶，男，65岁，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告倪秀安诉被告相文得不当得利纠纷一案中，原告倪秀安于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪秀安撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一六年四月十三日
书记员 郑艳丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1987-1号
原告齐百友，男，汉族。
被告赵金明，男，汉族。
被告孙会君，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告齐百友与被告赵金明、孙会君民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告齐百友诉被告赵金明、孙会君民间借贷纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 孙树栋
二〇一六年二月二日
书记员 陈永杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1505-1号
申请执行人：陈小叶，女，汉族，1958年10月10日出生，住正阳县。
被执行人：管东红，男，汉族，1974年8月15日出生，住。
本院执行陈小叶与管东红侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2760号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1505-1号申请执行人：陈小叶，女，汉族，1958年10月10日出生，住正阳县。被执行人：管东红，男，汉族，1974年8月15日出生，住。本院执行陈小叶与管东红侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2760号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十月二十四日书记员 宋建国
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7601号
原告于淑芳，女，出生于1963年2月14日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王洪涛，男，出生于1963年3月25日，汉族，住河南省新密市。
被告孟耀峰，男，出生于1965年2月20日，汉族，住河南省新密市。
被告王秋玲，女，出生于1966年7月10日，汉族，住河南省新密市。
原告于淑芳诉被告孟耀峰、王秋玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于淑芳的委托代理人王洪涛、被告孟耀峰到庭参加了诉讼，被告王秋玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日二被告以手头资金紧张为由向原告借款100000元，有被告出具手续为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率24%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年6月21日被告孟耀峰、王秋玲向原告于淑芳出具的借条原件一份，用于证明被告孟耀峰、王秋玲向原告于淑芳借现金100000元，用期一年的事实。
被告孟耀峰辩称，其对原告的诉讼请求及事实与理由予以认可，请法院依法判决。
被告孟耀峰未向法院提供相关证据。
被告王秋玲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月21日被告孟耀峰、王秋玲向原告出具借条一份，今借原告于淑芳现金100000元，用期一年。后经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率24%支付利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日即从2016年11月16日起支付利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应当从2016年11月16日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟耀峰、王秋玲于本判决生效后十日内偿还原告于淑芳借款本金100000元；
被告孟耀峰、王秋玲应按照借款本金100000元支付利息，从2016年11月16日起按照年利率6%计算至本息还清之日止；
驳回原告于淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告孟耀峰、王秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚亚朋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初808号
原告沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人黄金途，系该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务法律工作者。
被告陈文武，男，汉族，1979年6月14日生。
本院在审理原告沁阳市松泰复合材料有限公司诉被告陈文武为合同纠纷一案中，原告沁阳市松泰复合材料有限公司于2016年6月12日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市松泰复合材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沁阳市松泰复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沁阳市松泰复合材料有限公司负担，经本院院长批准予以免缴。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 陈普选
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张春琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1166号
原告：李志敏。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构地址：邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人：闫洪彬，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
原告李志敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告李志敏委托代理人李文平、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称，原告为冀D×××××号重型自卸货车实际车主，车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司，冀D×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险。2014年9月1日0时10分许，李亚涛驾驶冀D×××××号重型自卸货车在肥乡县逯家堡料场由南向北行驶时，对路面观察不周全，致使车辆翻入道路西侧边沟中，造成车辆损坏的单方交通事故，肥乡县交警大队于2014年9月2日出具了交通事故证明。事故发生后，原告就本次事故造成的车辆损失等各项损失向被告要求理赔，被告却拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿各项损失104000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队出具的道路交通事故证明1份，内容为：2014年9月1日0时10分许，李亚涛驾驶冀D×××××号重型自卸货车在肥乡县逯家堡村料场由南向北行驶时，对路面观察不周全，未尽到安全注意义务，致使车辆翻入道路西侧边沟中，造成车辆损坏的单方交通事故。
2、肥乡县宏达物资运输有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、车辆服务协议和证明各1份，用以证明李志敏为冀D×××××号重型自卸货车的实际车主。
3、交强险和商业保险保单、冀D×××××号重型自卸货车行驶证、李亚涛驾驶证，用以证明冀D×××××号重型自卸货车和李亚涛具有合法的行驶资格和驾驶资格，冀D×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。
4、河北圣元祥保险公估有限公司作出的公估报告书，意见为：冀D×××××号重型自卸货车损失为80497元。
5、公估费票据1张，计款5600元
6、冀D×××××号重型自卸货车施救费票据2张，计款12000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故的发生情况和车辆投保情况无异议，对于原告合理合法的损失同意在车辆损失保险限额内赔偿，请求法院依法判决。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但不应由保险公司承担；对证据6有异议，数额过高，请求法院核定酌减。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告为冀D×××××号重型自卸货车实际车主，车辆挂靠在肥乡县宏达物资运输有限公司。2014年9月1日0时10分许，李亚涛驾驶冀D×××××号重型自卸货车在肥乡县逯家堡料场由南向北行驶时，对路面观察不周全，未尽到安全注意义务，致使车辆翻入道路西侧边沟中，造成车辆损坏的单方交通事故，肥乡县交警大队于2014年9月2日出具了交通事故证明。冀D×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险315000元，事故发生在保险期间。经本院委托，河北圣元祥保险公估有限公司作出公估报告书，意见为：冀D×××××号重型自卸货车损失为80497元。原告支付鉴定费5600元。
本院认为，原告的冀D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当在保险限额内支付赔偿款。关于原告的各项损失：1、车辆损失80497元；2、公估费5600元；3、施救费结合本次事故的实际情况酌情认定5000元，以上共计91097元，应由被告在车辆损失保险限额内赔偿。被告主张鉴定费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，且被告未提交其已就保险条款中的免责条款对被保险人尽到合理告知和说明义务的相关证据，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告李志敏各项损失91097元；
二、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告承担295元，被告承担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一五年一月十五日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1166号
原告胡某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人耿超美、被告赵某某及其委托代理人李连顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告2003年10月份经人介绍认识，2004年5月14日登记结婚。2005年3月4日生男孩朱某某，现随我居住生活。婚后，因双方性格不合，被告无故殴打原告，实施家庭暴力。婚后原告曾多次向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现我与被告夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，夫妻财产依法分割。
被告赵某某辩称，我们双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年10月份经人介绍认识，2004年5月14日登记结婚，婚后感情一般。被告赵某某为上门女婿，婚后原、被告同原告父母在肥城市居住生活。2005年3月4日生男孩朱某某，现随原告胡某某生活。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。2009年2月，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2009年3月19日以（2009）肥民初字第349号民事判决书判决不准原告与被告离婚。2010年2月，原告又向本院起诉与被告离婚，后原、被告双方和好，原告于2010年3月8日向本院申请撤诉，本院以（2010）肥民初字第591号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2013年7月15日，原告胡某某又向本院起诉要求与被告赵某某离婚，本院于2013年8月26日判决不准原、被告离婚。此后双方未能和好。2014年3月31日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产为摩托车一辆、挂衣橱一个，现在原告处。在庭审中，被告主张夫妻共同财产为房屋29间、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、电动车一辆、电动三轮车一辆、粉碎机一台、水泵一台；原告认为该财产是其父母的，与原、被告无关，被告对此未予举证。在庭审中，被告主张婚后共同债务为其向赵军借款5000元，亦未向本院提供证据。
在庭审中，原告明确表示愿抚养孩子，放弃由被告支付抚养费。
案经本院调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生纠纷至夫妻关系不能缓和，原告胡某某于2013年7月15日向本院起诉与被告赵某某离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系未能改善，原告胡某某再次向本院起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告胡某某要求与被告赵某某离婚，本院依法准予。原、被告婚生男孩朱某某一直随原告胡某某生活，根据有利于子女健康成长的原则，应由原告胡某某抚养。原告胡某某在庭审中明确表示放弃由被告支付抚养费，并不违反法律规定，本院予以准许。被告婚前财产摩托车一辆、挂衣橱为其个人财产，应由被告所有。关于被告赵某某主张夫妻共同财产为房屋29间、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、电动车一辆、电动三轮车一辆、粉碎机一台、水泵一台，因被告赵某某为上门女婿，婚后同原告父母居住生活，在庭审中被告赵某某未向本院提供上述财产为夫妻共同财产的证据，对此主张本院不予支持。被告在庭审中主张婚后共同债务为其向赵军借款5000元，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生男孩朱某某，由原告胡某某抚养。
三、被告赵某某婚前个人财产摩托车一辆、挂衣橱一个归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 张承富
二〇一四年八月二十五日
书记员 武艳艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第411号
原告杨某，男，1982年11月30日生，汉族。
被告崔某，女，1984年2月21日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月25日向本院提出撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶翰钊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00137-1号
申请执行人丁娃（又名丁群娥），女。
申请执行人金斗星。
被执行人王尊义。
被执行人袁敏。
申请执行人丁女娃（又名丁群娥）、金斗星与被执行人王尊义、袁敏人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）雁民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王尊义、袁敏未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人丁女娃（又名丁群娥）、金斗星于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款53845.5元已扣至本院，现本院已将案款全部退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢字第00137号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执恢字第00137-1号申请执行人丁女娃（又名丁群娥），女。申请执行人金斗星，男。被执行人王尊义，男。被执行人袁敏，女。申请执行人丁女娃（又名丁群娥）、金斗星与被执行人王尊义、袁敏人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2004)雁民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王尊义、袁敏未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人丁女娃（又名丁群娥）、金斗星于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款53845.5元已扣至本院，现本院已将案款全部退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执恢字第00137号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 赟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1653号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭茂强，男，1986年2月6日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，外来务工人员，家住宜宾县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月18日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1575号起诉书指控被告人彭茂强犯抢劫罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人彭茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月18日零时许，被告人彭茂强行至慈溪市浒山街道前应西区一桥上时，见被害人毛某独自行走，遂生抢劫之意，上前卡住毛某脖子并将其拖倒在地实施抢劫，抢得被害人毛某钱包一只，内有人民币780元、港币500元（价值人民币425元）、仿LG手机一部（无法估价）及银行卡等物，得手后逃离现场。
后被害人毛某在慈溪市浒山街道东航娱乐城附近发现被告人彭茂强并在群众协助下将其抓获，从其身上缴获被抢物品。
上述事实，被告人彭茂强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人彭茂强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭茂强以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭茂强自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人彭茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月18日起至2014年9月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 罗 海 青
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更725号
罪犯张军旗，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月23日作出（2008）邯市刑初字第116号刑事判决书，以被告人张军旗犯非法买卖爆炸物、非法采矿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4800000元。张军旗不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑四终字第103号刑事判决，以张军旗犯非法买卖爆炸物、非法采矿罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处罚金人民币4800000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张军旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张军旗在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军旗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张军旗减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即�2013年9月24日起至2029年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00121号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人云院胜,住址：内蒙古呼和浩特市和林格尔县。2015年9月24日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年10月2日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，和林格尔县公安局对其执行逮捕，羁押于和林格尔县看守所。2015年12月3日被和林格尔县人民检察院依法取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人云院胜犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人云院胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2015年9月23日19时许，云院胜驾驶×××号小型轿车沿和林格尔县舍必崖乡西厂圪洞村北乡村道路由北向南行驶至西厂圪洞村北处时，与前方同方向行人樊玉成发生碰撞，造成樊玉成受伤后经抢救无效死亡，×××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后云院胜驾车逃逸。次日，和林格尔县交警大队办案民警在××县大桥处将其抓获。经和林格尔县交警大队认定，云院胜承担该起事故的全部责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人云院胜对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，和林格尔县人民检察院指控称，2015年9月23日19时许，云院胜驾驶×××号小型轿车沿和林格尔县舍必崖乡西厂圪洞村北乡村道路由北向南行驶至西厂圪洞村北处时，与前方同方向行人樊玉成发生碰撞，造成樊玉成受伤后经抢救无效死亡，×××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后云院胜驾车逃逸。次日，和林格尔县交警大队办案民警在××县大桥处将其抓获。经和林格尔县交警大队认定，云院胜承担该起事故的全部责任。
另查明，给受害人造成的经济损失，双方达成了赔偿协议，取得了书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人云院胜的驾驶证在有效期内，准驾车型为B2；×××号小型轿车的所有人为云改霞，检验有效期至2016年2月29日。
2、常口信息。证明被告人云院胜以及被害人樊玉成的身份信息。
3、道路交通事故认定书。证明云院胜驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，承担此次事故的全部责任。
4、和林格尔县舍必崖乡人民政府工作说明、和林格尔县公安局通知书。证明被告人云院胜系和林格尔县舍必崖乡第十五届人大代表。
5、调解书、谅解书及赔偿凭证。证明被告人云院胜一次性赔偿被害人樊玉成家属各项损失共计人民币540000元，并得到被害人家属的谅解。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故发生的具体位置以及现场的具体情况。
7、辨认笔录。证明被告人云院胜辨认了事故发生地点与肇事车辆藏匿地点，与公诉机关查明的地点相一致。
8、法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人樊玉成的死亡原因。
9、证人张连女、张连占的证言。证明事故发生时的具体情况。
10、证人李胎俊、李俊小的证言。证明事故发生当天中午，被告人云院胜等人在李俊小家吃饭，席间并未饮酒。
11、被告人供述与辩解。证明被告人的陈述与公诉机关查明的案件事实相一致。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人云院胜违反道路交通安全法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人给受害人造成的经济损失，双方已达成了赔偿协议，并取得了书面谅解。故本院根据被告人云院胜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人云院胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔薪岳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1020号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。
负责人高方伟，总经理。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭东，男，汉族，1972年9月2日出生。
委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安焦作公司）与被上诉人郭东财产保险合同纠纷一案，郭东于2015年8月15日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2016年3月14日作出（2015）山民二金初字第00069号民事判决。天安焦作公司不服于2016年3月11日提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人天安焦作公司委托代理人吴兵、被上诉人郭东的委托代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月26日，豫H×××××车以原告郭东为被保险人在被告天安财险公司投保机动车损失险、第三者责任险，其中第三者责任险责任限额100000元，保险期限自2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止。
2015年4月27日21时50分，陈飞驾驶原告所有的豫H×××××车辆在焦作市怡光路生态园西向北行驶时，撞上同向行驶的陈静驾驶的豫H×××××号车辆，后陈静驾驶的车辆又撞到路外的树上，造成两车损坏的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，陈飞负本次事故的全部责任。陈静委托焦作市源平价格事务所有限公司对其驾驶的豫H×××××号车辆估损总值为51214元，车辆损失评估费1900元。2015年6月10日，原告郭东向陈静支付车辆维修费50000元。
另查明，事故发生时，原告所有的豫H×××××车辆未在被告处投保交强险。
原审法院认为，豫H×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保第三者责任险，原告郭东为被保险人，二者间的保险合同关系依法成立并已实际履行。该车辆在保险期间发生交通事故致他方车辆损毁，被告作为保险人，应在保险合同约定范围内承担赔偿责任，故被告应在保险单第三者责任险100000元责任限额内向原告支付保险金，保险金以原告实际赔付他方的50000元为准。因原告未就该事故车辆在被告处投保交强险，故应在上述费用中扣除应当由交强险赔偿的财产损失2000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起五日内向原告郭东支付保险金48000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，由原告郭东承担126元、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1022元。
天安焦作公司上诉称，本案两车相撞的真实性存在质疑，中站区交通警察大队出具的认定书中，陈飞的签字不是同一人，交警处理案件程序存在令人疑惑的地方；此三者车辆修理过程中没有经过上诉人定损，标的赔付三者赔偿金，上诉人对鉴定结果不予认可。请求：1、依法撤销一审判决中向原告支付的保险金48000元及诉讼费1022元，总计金额49022元。
郭东在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，本案事故经中站分局交警巡防大队依法处理，依法作出道路交通事故认定书，在未被撤销之前合法；焦作市源平价格事务所有限公司有合法鉴定资质，本案车损系交警部门委托作出，鉴定结论真实有效，能够作为本案定案依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该赔偿被上诉人48000元。
针对焦点问题，天安焦作公司的意见同其上诉意见。
郭东的意见同其答辩意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据郭东与天安焦作公司之间的保险合同，上诉人天安焦作公司在本案涉案车辆发生交通事后，应在保险责任范围内对被上诉人郭东承担赔偿责任。原审判决根据评估报告和交通事故认定书的责任划分及实际支付修理费用等作出的赔偿并无不当，上诉人天安焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元由天安焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 焦红萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 于俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第829号
原告丁冲思。
被告林福栋。
被告张岩。
被告吴法刚。
原告丁冲思与被告林福栋、被告张岩、被告吴法刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁冲思到庭参加了诉讼；被告林福栋、被告张岩、被告吴法刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冲思诉称，2012年7月17日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告林福栋、被告张岩向原告借款300000元，借款期限3个月，被告吴法刚为该笔借款提供担保。该协议还对违约金、管辖法院等作出约定。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告特起诉，要求依法判令被告连带支付原告借款本金300000元，并承担自2012年10月17日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计的违约金及利息。诉讼费由被告承担。
被告林福栋、被告张岩、被告吴法刚均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月17日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告林福栋、被告张岩及作为担保人（丙方）的被告吴法刚签订借款协议，协议约定：乙方向甲方借款人民币300000元，借款期限3个月即自2012年7月17日起至2012年10月16日止；如乙方不能按期偿还借款，则由担保人和乙方负责共同偿还，并共同承担违约金100000元，承担逾期滞纳金（每逾期一日由乙方向甲方支付总借款金额的1%）。2012年7月17日，被告林福栋为原告出具了收到原告300000元借款的收据。
另查明，原告提交其与被告吴法刚的录音资料证实，原告于起诉后曾向被告吴法刚主张过权利，被告吴法刚自认为被告林福栋、被告张岩为原告的借款提供担保。
上述事实，由原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年7月17日，原告与被告林福栋、被告张岩签订的借款协议及被告林福栋为原告出具的借款收据使原告与该两被告之间形成相关的债权、债务关系，原告要求被告林福栋、被告张岩偿还借款本金人民币300000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林福栋、被告张岩承担上述借款本金自2012年10月17日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计的违约金及利息，因双方在签订的借款协议中只对违约金作出约定，对利息未作出约定，被告应自2012年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计的违约金。原告要求被告吴法刚承担连带偿还责任，本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告吴法刚作为担保人在借款协议上签字、捺印，该被告的保证方式应认定为按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，依据原告与被告吴法刚的录音资料可以证明原告在起诉后曾向其主张过权利，被告吴法刚也自认其为该借款一直承担保证责任，因此，被告吴法刚应向原告承担连带保证责任。被告林福栋、被告张岩、被告吴法刚未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林福栋、被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告丁冲思借款本金人民币300000元，并承担该款自2012年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的共同贷款利率的四倍计的违约金。
二、被告吴法刚对本判决书第一项确定的款项向原告丁冲思承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林福栋、被告张岩、被告吴法刚负担，该三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李传云
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第829号
原告王素萍，女，1966年4月20日出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨永泰，男，1952年4月22日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告王素萍诉被告杨永泰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素萍撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈艳婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4058号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：潘惠阳，男，1977年8月89日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：潘培红，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：潘龙海，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行行与被告潘惠阳、潘培红、潘龙海信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月五日
书记员 吴为钦
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第120号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局在长兴县雉城镇经一路跨铁立交工程项目征收过程中，剥夺起诉人的选择参与权利，未按法定方式、程序违法选定房地产评估机构为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县住房和城乡建设局未按法定方式、程序选定房地产评估单位的行为违法。
经审查，本院认为，被诉人长兴县住房和城乡建设局在长兴县雉城镇经一路跨铁立交工程项目征收过程中，依据相关规定确定房屋征收评估机构的行为系其实施的整个房屋征收拆迁行政行为中的一个过程性行为，不具有可诉性，且该行为对起诉人合法权益也不产生实际影响，起诉不符合法律规定的条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘戴丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第195-1号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东××澳律师事务所实习律师。
被告宋佳玲，女，汉族，公民身份号码×××3002，住北京燕山区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告宋佳玲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘华东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初800号
原告：茶陵县盛兴物流运输有限公司。住所地：湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内。
法定代表人：苏华杰，该公司经理。
委托代理人：许振滔，该公司员工。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉中路*号大院亨利华府综合楼*****号首层*号房、第2、3层3号房。
法定代表人：劳和彪。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
原告茶陵县盛兴物流运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告茶陵县盛兴物流运输有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县盛兴物流运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茶陵县盛兴物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费9194元（原告已预付），减半收取4597元，由原告茶陵县盛兴物流运输有限公司负担。
审 判 长 李钦明
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 朱 家
二〇一六年七月一日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初800号
原告：茶陵县盛兴物流运输有限公司。住所地：湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内。
法定代表人：苏华杰，该公司经理。
委托代理人：许振滔，该公司员工。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉中路*号大院亨利华府综合楼*****号首层*号房、第2、3层3号房。
法定代表人：劳和彪。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
原告茶陵县盛兴物流运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告茶陵县盛兴物流运输有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县盛兴物流运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茶陵县盛兴物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费9194元（原告已预付），减半收取4597元，由原告茶陵县盛兴物流运输有限公司负担。
审 判 长 李钦明
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 朱 家
二〇一六年七月一日
书 记 员 李丹红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07808号
罪犯张玲，女，汉族，1967年8月8日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月6日作出（2013）埇刑初字第00414号刑事判决，以被告人张玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去自本裁定送达之日起至2016年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执168号
申请执行人：郭长祯，男，1951年7月30日出生，汉族，牡丹江市水务局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
本院在执行郭长祯与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司作出还款计划，并已开始实际履行，鉴于还款计划周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月一日
书记员 李 聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第217号
申请执行人翟军绪。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行翟军绪诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第217号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0782民特534号
申请人：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
被申请人：虞露，
本院在审理申请人中国银行股份有限公司义乌市分行与被申请人虞露申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人未在规定期限内预交申请费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月十日
代书记员 喻志康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2607号
原告：李雪梅，女。
被告：郭鑫，男。
本院在审理原告李雪梅诉被告郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李雪梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李雪梅撤诉处理。
本案诉讼费用25元，由原告李雪梅承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晶晶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1407号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：四川省乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：钟守凤，女，成年，汉族，居民。
被告：潘春，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告钟守凤、潘春物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 程冲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2758号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人贾丽芳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月2日以被执行人贾丽芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2322号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2322号社会抚养费征收决定书已于2015年4月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2322号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2322号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00501号
原告：丁某某，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告丁某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，丁某某向本院申请诉前调解，但因陶某某不同意诉前调解，丁某某于2015年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年十月九日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4446号
原告太仓华奇塑粉有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村。
法定代表人陆建初，该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人顾凡，江苏六典律师事务所实习律师。
被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县人民路东段，统一社会信用代码91371700584537337p。
法定代表人宫金松。
原告太仓华奇塑粉有限公司诉被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告太仓华奇塑粉有限公司的委托代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓华奇塑粉有限公司诉称：原、被告双方具有买卖业务往来。2015年10月21日，双方通过《销售对账单》确认被告结欠原告货款402472.05元。对账后，被告仅支付了200000元，尾款202472.05元未付。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款，原告起诉后，被告虽于2016年8月3日支付了货款100000元，但仍拖欠原告货款102427.05元未付，原告遂诉请判令：1、被告立即支付原告货款102427.05元及利息7000元（以202427.05元为基数，按一年期同期贷款利率4.35%从2015年10月27日计算至2016年8月3日，之后以102427.05元为基数按照上述利息标准计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告从2013年11月至2015年8月期间发生买卖业务往来，由原告向被告供应塑粉。2015年10月21日，原告向被告出具对账记载：截止2015年8月27日，原告累计向被告供货的货款总额为1192472.05元，被告尚欠原告货款402472.05元【其中到期应收396151.5元、未期金额6321元（开票日期2015年8月27日）】，结款账期为月结60天。被告经对账后确认截止2015年10月26日，欠款金额为402427.05元。此后被告向原告支付了货款200000元，余款未付，原告遂诉至本院。审理中，被告于2016年8月3日向原告付款100000元。
以上事实由原告提供的销售对账单、增值税专用发票、银行交易回单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当以结算时确认的货款金额按约支付货款，现被告拖欠余款102427.05元未付，引起纠纷的责任在被告，原告有权要求被告付清货款并承担相应的利息损失。结合对账单记载的交易情况、双方确认的月结60天的付款期限以及被告后续的付款情况，原告主张从2015年10月27日计算至2016年8月3日的利息计算方式、计算标准符合法律规定，经结算利息数额为6873.24元。此后原告有权以被告尚欠的货款102427.05元按年利率4.35%向被告主张计算至实际付款之日的利息。现被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓华奇塑粉有限公司货款102427.05元及利息6873.24元（利息暂算至2016年8月3日，此后以102427.05元为基数按年利率4.35%计算至实际付款之日止）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，财产保全费2585元，合计3829元，由被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司负担。原告同意其预交的案件诉讼费用3829元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一六年八月十日
书记员 李思奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第618号
申请执行人深圳市卓达峰科技有限公司。
被执行人依特利电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人依特利电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨曜安
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2654号
原告：安徽省宁国市长征橡胶有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区杨岭路，组织机构代码75096379-7。
法定代表人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市华东橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村，统一社会信用代码341881000071280。
法定代表人：夏添，总经理。
原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司（以下简称长征橡胶公司）与被告宁国市华东橡塑制品有限公司（以下简称华东橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征橡胶公司的诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告华东橡塑公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长征橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华东橡塑公司支付货款总计84813.88元及逾期利息（以84813.88元为基数，自诉讼之日起按月1%计算至货款给付清结止）；2、本案诉讼费、保全费由被告华东橡塑公司承担。事实和理由：长征橡胶公司与华东橡塑公司存在货物买卖关系。2015年10月至2016年5月，长征橡胶公司向华东橡塑公司出售各类型橡胶制品原材料，货款累计85025.88元，经长征橡胶公司多次催要，华东橡塑公司仅支付212元，余欠84813.88元至今未予给付。现长征橡胶公司诉至法院，请求判如诉请。
华东橡塑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：长征橡胶公司与华东橡塑公司常有业务往来。2015年10月至2016年5月，华东橡塑公司多次向长征橡胶公司购买各种类型的原材料，后经双方对账，确认截至2016年4月30日，华东橡塑公司共欠长征橡胶公司货款82829.88元。后长征橡胶公司多次催要货款未果，致本案成诉。
本院认为，华东橡塑公司向长征橡胶公司购买原材料，结算后，以往来对账单对欠款82829.88元的事实予以确认，双方之间债权债务关系明确。经长征橡胶公司催要后，华东橡塑公司应及时向其支付所欠货款，其未及时还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对华东橡塑公司要求长征橡胶公司支付欠款82829.88元的诉讼请求，予以支持。本案中，双方明确对账截止时间为2016年4月30日，长征橡胶公司关于2016年2月19日至2016年3月19日的5份出库单所涉货款1984元不含在对账确认货款内的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。长征橡胶公司主张的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止，超出部分不予支持。华东橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告宁国市华东橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司货款82829.88元，并自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确认的给付之日止；
二、驳回原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，已减半收取960元，保全费880元，合计1840元，由被告宁国市华东橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2654号
原告：安徽省宁国市长征橡胶有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区杨岭路。
法定代表人：李长征，总经理。
被告：宁国市华东橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村，统一社会信用代码341881000071280。
法定代表人：夏添，总经理。
本院在审理原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司与被告宁国市华东橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁国市华东橡塑制品有限公司所有的价值人民币86000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市华东橡塑制品有限公司所有的价值人民币86000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年八月四日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2153号
申请执行人李超
被执行人凌水勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1769号，依法向被执行人凌水勤发出执行通知书，责令被执行人凌水勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌水勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌水勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2153号
申请执行人李超
被执行人钱勤江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1769号，依法向被执行人钱勤江发出执行通知书，责令被执行人钱勤江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱勤江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱勤江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币66950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2153号
申请执行人李超
被执行人凌水勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1769号，依法向被执行人凌水勤发出执行通知书，责令被执行人凌水勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌水勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌水勤（证件号码：）在省农信社的10×××86的存款人民币66950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张天东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申121号
再审申请人（原审被告）：盐城汇正商贸有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇胜利路城北小学商住楼由南向北5号门市。
法定代表人：周宝峰，董事长。
委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
再审申请人盐城汇正商贸有限公司（以下简称汇正公司）因与被申请人安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）、浙江天猫网络有限公司（天猫公司）著作权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇正公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1、安乐公司主张汇正公司侵害其“发行权”依法不成立，毛绒玩具不是“作品原件”或者“作品复制件”，汇正公司没有实施法定的“复制方式”，不存在“发行行为”。2、本案应当按照实际损失予以赔偿，不应适用所谓“法定赔偿”。安乐公司不能证明其遭受了何种“具体损害”，而本案所涉毛绒玩具的销售记录真实可查，应能够合理确认安乐公司的实际损失，合理核定汇正公司的所得利润并据此赔偿。（二）原审法院未对汇正公司进行合法传唤就缺席判决，属于程序重大违法。汇正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定申请再审。
安乐公司提交意见称，（一）原审法院已经就相关法律文书进行了公告送达，原审法院程序合法，汇正公司称无法查询到送达信息是不可能的。（二）案涉侵权产品属于平面美术作品到立体美术作品复制的过程，毛绒玩具属于案涉美术作品的复制品，汇正公司通过天猫商城开设店铺，销售案涉侵权产品，符合侵害发行权的定义。（三）关于损失的计算标准问题，安乐公司基于美术作品的权利人有权自行开发或者授权第三方开发相关产品，汇正公司的侵权行为严重挤压了正版产品的市场，已经给安乐公司造成了巨额的实际损失。原审法院适用法定赔偿是正确的，在安乐公司实际损失无法计算以及汇正公司对其获利也不能明确的情况下，安乐公司主张适用法定赔偿以及原审法院适用著作权法第四十九条之规定，并无不当。请求驳回汇正公司的再审申请。
天猫公司提交意见称，天猫公司已经尽到了合理的注意义务，对原审判决并无异议。
本院经审查认为，根据原审附卷的送达情况说明以及邮寄凭证所载，原审法院先后向汇正公司的工商住所地、淘宝法务提供的地址以及安乐公司再次提供的汇正公司实际经营地等邮寄送达了传票等法律文书，在多方联系和多次送达均未果的情况下，原审法院采用公告方式送达了开庭传票，其送达程序合法到位。汇正公司经法院传票传唤无正当理由不到庭应诉，原审法院缺席审理并作出判决并无不当。本案中，汇正公司在其开设的天猫店铺展示、销售的案涉毛绒玩具，与安乐公司享有著作权的美术作品《捉妖记—胡巴（WUBA）系列》已构成实质性相似，原审判决认定汇正公司销售案涉产品的行为侵犯了安乐公司依法享有的发行权并无不当。汇正公司未能提供案涉产品的合法来源，应当依法承担赔偿责任。汇正公司原审中未到庭抗辩，本院审查中也未能举证证明确定权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故原审判决根据安乐公司的主张，按照法定赔偿酌情确定赔偿数额，该处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，程序合法。汇正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐城汇正商贸有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年六月五日
书记员 王晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00666号
原告国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人周卫平，该公司董事长。
委托代理人薛晓丽、程金铭，该公司员工。
被告无锡市吉品置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。
法定代表人余吉。
本院在审理原告国联信托股份有限公司与被告无锡市吉品置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告国联信托股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国联信托股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国联信托股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21053元减半收取10526.5元、保全费5000元由原告国联信托股份有限公司负担。
审 判 长 丁国军
审 判 员 秦 玮
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 沂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3193号
原告：吉林省宏源防水材料有限公司，住所：吉林省公主岭市岭东工业集中区102线西侧北二街南侧。
法定代表人：郑贤春，经理。
委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：前郭县前郭镇宏源防水材料商店，住所：吉林省前郭县前郭镇世纪新城**栋**号商企。
经营者：王福海，男，1981年3月14日生，汉族，住所：吉林省前郭县前郭镇世纪新城**栋**号商企。
原告吉林省宏源防水材料有限公司与被告前郭县前郭镇宏源防水材料商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理，于2018年6月21日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹阳、被告前郭县前郭镇宏源防水材料商店经营者王福海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省宏源防水材料有限公司诉称：2014年的3月20至10月15日，被告先后10余次从原告处购进防水卷材，期间也曾陆续支付过部分货款，但截至2014年10月15日，被告尚拖欠原告货款61500元没有支付。原告曾多次向被告催要，而被告均以各种理由拖延，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告货款61500元及利息（从2014年10月15日起至给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
被告前郭县前郭镇宏源防水材料商店未出庭未答辩。
经审理查明：原告除了以上诉称，庭审中还出示了以下证据：1、2017年11月25日原、被告签订的《对账单》一份，有经营者王福海在《对账单》上的签名和摁押。用以证明被告欠原告货款的数额61500元；2、被告前郭县前郭镇宏源防水材料商店《个体工商户登记信息》一份。用以证明王福海经营的前郭县前郭镇宏源防水材料商店属于个体工商户，且经营者是王福海；3、被告经营者王福海的《身份证复印件》一枚，用以证明被告的经营者王福海的身份信息。以上证据证明：被告自2014年的3月20至同年10月15日先后12次从原告处购买防水材料，在此期间被告向原告支付过部分货款，截止到2014年10月15日被告尚欠原告货款61500元未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款61500元，从2014年10月15日起至给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的《对账单》、《个体工商户登记信息》、《身份证复印件》等。
本院认为：根据原告陈述的事实，原告在庭审中出示的《对账单》的证据，以及依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条有关“买卖合同合同当事人一方以对账确认函、债权确认书等函件、凭证证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持”的规定，可证明原告和被告之间存在防水材料买卖合同的事实。根据原告出示的《对账单》证据，可以认定被告欠原告货款61500元未给付的事实成立，本院依法予以确认。由于被告没有及时向原告给付货款，被告已构成违约，依法应继续履行合同义务并承担相应的违约责任。原、被告在2017年11月25日签订《对账单》时，才确定了被告的欠款数额是61500元，因此，原告主张被告从2014年10月15日起给付欠款利息没有事实依据，对此本院不予支持。但被告应自2017年11月25日（债权数额确定之日）起至给付完毕止，以货款61500元为基数，给付资金占用期间的合理利息。根据《最高人民法院〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉》的精神，由于近年来中国人民银行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款上失去了参考依据，为了符合公平原则，可以参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项有关“即为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此被告应自2017年11月25日起按照年利率6%支付61500元资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告前郭县前郭镇宏源防水材料商店于判决生效后立即给付原告吉林省宏源防水材料有限公司欠款61500元；自2017年11月25日起至给付完毕时止以货款61500元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取668元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐振龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执397号
申请执行人：薛俊友，男，1951年3月3日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：王瑞芳，女，1954年1月10日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：薛营，男，1992年10月22日生，住吉林省桦甸市。
被执行人;张墩波，男，1974年11月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市桦郊乡罗圈沟村民委员会。住所;吉林省桦甸市。
申请执行人薛俊友、王瑞芳、薛营与被执行人张墩波、桦甸市桦郊乡罗圈沟村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2017）吉0282民终28号民事判决书判决：一、被执行人张墩波、桦甸市桦郊乡罗圈沟村民委员会于本判决生效后7日内在第三者交强险责任限额范围以内连带赔偿薛俊友、王瑞芳、薛营62236.52元；二、被执行人桦甸市桦郊乡罗圈沟村民委员会于本判决生效后7日内在第三者交强险责任限额范围以内连带赔偿薛俊友、王瑞芳、薛营27211.05元；一审案件受理费2673元，由被执行人张墩波、桦甸市桦郊乡罗圈沟村民委员会共同负担2134，由被执行人桦甸市桦郊乡罗圈沟村民委员负担539元；二审案件受理费1356元，由申请执行人薛俊友、王瑞芳、薛营负担80元，被执行人张墩波负担1276元。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并查封了被执行人张墩波的现有玉米，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月九日
书记员 薛玲玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初777号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该社铁力镇信用社信贷员。
被告：黄福荣，女，1970年3月9日出生，户籍所在地铁力市。
被告：宋坤，男，1971年12月9日出生，户籍所在地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告黄福荣、宋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告黄福荣、宋坤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄福荣偿还贷款本金50,000.00元，利息21,503.50元，本息合计71,503.50元（利息计算至2016年2月25日,利息并计算至全部债务结清时止）；2.诉讼费用由被告承担。铁力信用联社诉称，2012年12月15日，原告与被告黄福荣签订个人担保借款合同，约定：被告黄福荣向原告借款50,000.00元，月利率为8.7‰，还款期限至2014年1月15日，合同签订之日原告即向被告黄福荣发放借款50,000.00元。借款到期后，被告黄福荣未全部偿还借款本息。截止2016年2月25日被告黄福荣尚欠原告借款本金50,000.00元，利息和罚息21,503.50元。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对争议的事实和证据认定如下:原告所提交的被告黄福荣、宋坤的身份证、户口、结婚证复印件，借款申请审批表，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证、催收通知书等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告黄福荣、宋坤系夫妻关系。2012年12月14日，原告与被告黄福荣签订个人担保借款合同，约定：被告黄福荣向原告借款50,000.00元，月利率为8.7‰，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限至2014年1月15日，合同签订之日原告即向被告黄福荣发放借款50,000.00元。借款到期后，被告黄福荣未全部偿还借款本息。截止2016年2月25日被告黄福荣尚欠原告借款本金50,000.00元，利息和罚息21,503.50元。因原告未主张被告宋坤承担还款责任，故被告宋坤不承担本案民事责任。
本院认为，原告铁力信用联社与被告黄福荣签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告黄福荣之间形成了金融借款合同的法律关系，原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告黄福荣未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。因原告未主张被告宋坤承担还款责任，故被告宋坤不承担本案民事责任。
综上所述，原告要求被告黄福荣偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄福荣于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，支付利息、罚息21,503.50元，合计71,503.50元（利息、罚息计算至2016年2月25日，并可按月息8.7‰加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,588.00元、公告费600.00元，由被告黄福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚 娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第687号
申请执行人王喜琴。
申请被执行人马弛。
本院在执行申请执行人王喜琴与被执行人马弛民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出的(2014)前民初字第1627号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年5月4日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元，案件受理费900元。在执行过程中，冻结被执行人工资，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第1627号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月二十日
书记员 钮东方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1040号
申请执行人广西浩恒科技服务有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区春苑路141号第六层整层。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
被执行人曾群英，女，1959年9月23日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鹿寨县。
广西浩恒合计服务有限公司与曾群英其他合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第42号民事调解书已发生法律效力，广西浩恒科技服务有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾群英与申请执行人广西浩恒科技服务有限公司达成和解协议。因和解履行期限超过执行期限，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广西浩恒科技服务有限公司申请执行曾群英关于（2015）鱼执字第1040号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年十二月四日
书记员 郑 宇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第235号
申请执行人东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地福州市闽清县。
法定代表人任满东，总经理。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人史永珍，总经理。
申请执行人东创（福建）商业设备制造有限公司与被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币371500元及逾期付款违约金、案件受理费3591元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2015）梅民初字第261号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第235号
申请执行人宋绪艳，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住址梅河口市。
申请执行人宋维清，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住东丰县。
被执行人周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街，现下落不明。
被执行人周宪清，男，1924年9月3日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第143号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款286000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第143号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 项礼鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1523号
申请执行人郭隆新（曾用名郭龙新），居民。
被执行人冯霞，居民。
被执行人包振宇，居民。
申请执行人郭隆新与被执行人冯霞、包振宇债权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）蒙民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的155670元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务155670元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭隆新与被执行人冯霞、包振宇债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第3769号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张晓华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07250号
原告谷宗凯，男。
委托代理人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告解贵华，男。
委托代理人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告谢小成，男。
委托代理人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告谷宗凯诉被告解贵华、谢小成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谷宗凯、委托代理人王瑞影、被告解贵华、谢小成的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宗凯诉称，2011年10月被告谢小成两次向原告借款35万元，该款通过银行转账的形式转至谢小成的账户，同时约定20万的月利息为1分5厘，15万元的月息为1分3厘，谢小成分别向原告出具两份借条。2014年1月1日原告向谢小成催要借款时，被告解贵华主动自愿承担谢小成的该笔债务，并将该笔借款与原告进行结算，经结算本金35万元利息105300元。解贵华将谢小成出具的借条抽回，重新为原告分别出具35万元及105300元的借条。后经原告索要未果，特向法院起诉，请求判令两被告连带偿还借款455300元及利息94050元（从2014年1月1日至2015年8月1日，之后利息至付清之日）。由被告承担诉讼费用。
原告谷宗凯针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证据材料为：被告向原告出具借条二份及银行转款凭证，证明原告将借款转至被告谢小成账户的事实及拖欠借款利息的事实。
被告解贵华辩称，本案105300元的借条是利息，不属借款，原告起诉有计算复利问题，借款35万元与谢小成无关。
被告谢小成辩称，该笔借款及利息已转由被告解贵华承担，原告是同意的，根据法律规定，不应由被告谢小成承担还款责任。
被告解贵华、谢小成就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告解贵华、谢小成对原告所举证据质证意见为：解贵华对原告提供转款凭证无异议，转款对象不明确，借款人签字部分是一人所写。谢小成对原告提供借条上“谢小成”三字不是谢小成所写，而是解贵华代签。谢小成不应承担还款责任。
经庭审举证、质证，对原告提供证据，庭审后被告认可，对其真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月被告谢小成向原告谷宗凯借款35万元，至2014年1月1日经结算利息为105300元。经原被告同意，该借款本息转由被告解贵华承担，并由解贵华向原告出具借条两份，35万元借款中，其中约定20万元利率为1分5厘，15万元利率为1分3厘。两份借条上借款人谢小成、解贵华签名均由被告解贵华所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人依法应当清偿债务。2014年1月1日解贵华向谷宗凯出具借条，并约定了借款利息，解贵华与谢小成的债务转移，谷宗凯同意后，其与谢小成之间的债权、债务关系消灭，解贵华为新的债务人。原告谷宗凯要求被告解贵华按照约定履行还款义务的理由正当，应予支持。对于2014年1月1日前结算的利息105300元，不应按本金再计算复利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告解贵华在本判决生效后30日内偿还原告谷宗凯借款455300元及利息（其中105300元不计算利息；20万元本金利息按约定月息1分5厘计算，15万元本金利息按约定月息1分3厘计算，从2014年1月1日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告谷宗凯对被告谢小成的诉讼请求。
案件受理费减半收取4648元，保全费1000元，合计5648元。由原告谷宗凯承担1000元，被告解贵华承担4648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜红云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7112号之一
原告：乐清市大地房地产开发有限公司。住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：马红星，男，1976年1月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：严海利，女，1981年1月9日出生，汉族，住乐清市。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告乐清市大地房地产开发有限公司与被告马红星、严海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告乐清市大地房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市大地房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市大地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2614元、减半收取1307元，由原告乐清市大地房地产开发有限公司负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年四月九日
代书记员 许雅群
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3237号
原告：朱清水，男，汉族，1978年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：柯森，男，汉族，1985年2月19日出生，住福建省邵武市。
被告：李解，女，汉族，1988年5月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告：龙强，男，汉族，1986年3月19日出生，住福州市鼓楼区。
原告朱清水与被告柯森、李解、龙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年11月6日，朱清水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱清水撤诉处理。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，由朱清水负担。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 任晗婧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告许开钱，住所地江苏省淮安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许开钱信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一六年一月十九日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1162号
原告杨凤英。
委托代理人韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告奚红星。
原告杨凤英（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳梁、徐渊到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年3月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路xx号进行服装加工工作，约定每月工资4500元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，于1月31日预支5000元劳务费，还拖欠了原告2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月6日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费4900元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、银行凭证，证明发放工资的情况。
2、说明，
3、情况说明，
4、笔录，证据2-4证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
5、证人证言，证明其他工友愿意作证的事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，证据5不属于证据，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告于2014年3月起给被告提供劳务，从事服装加工。被告未支付原告2015年1月的劳务报酬。原告工作至2015年2月7日。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道办事处、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬4900元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道办事处、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬4900元的事实。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤英劳务报酬4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章文洁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2857号
原告：常某，女。
被告：陈某1，男。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告常某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告陈某1及其委托诉讼代理人李学生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养，被告一次性给付抚养费10万元；3.退回结婚时原告娘家所有陪送钱物；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年春经人介绍10月结婚，因相距远，婚前对被告了解不够，婚后发现被告父母对其过于娇惯，使其养成好逸恶劳的恶习。被告脾气暴躁，一不顺心就摔锅砸物，原告多次当面劝被告，却招来次次打骂。几年来被告东跑西溜，不务正业，对妻女家庭极不负责。原告靠打工和被告父亲及原告父兄支持点钱物勉强生活至今。被告从2015年起溜达在外，有时年余不归，分居生活已达两年，夫妻感情破裂。生女陈某2跟母亲生活极为有利，要求生女由原告抚养。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈某1辩称，1.被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂；2.如果判决离婚，要求婚生女陈某2由被告抚养，原告承担抚养费5万元。因生女从出生至今一直由被告家人抚养，由被告抚养有利于生女的身心健康和成长；3.诉讼费由原、被告平均承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2，现随被告生活。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方婚后生育一女，生女的健康成长需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切的证据。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告亦应当在日后多关心原告及生女，双方共同营建幸福美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年五月十七日
书记员 常荣芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00012号
原告陈健，男，1971年11月2日生，满族，个体工商户。
被告张淑华，女，1967年5月1日生，农民。
原告陈健与被告张淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼。被告张淑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：被告张淑华分别于2014年1月4日、10日、2月19日、6月5日在我经营的XX饲料商店买猪饲料，分别欠款585元、7300元、2800元、858元。另外，被告2013年也在我家买猪饲料了，还欠1000元没有给，共计欠猪饲料款12543元。欠据单上特别约定，如四个月内还不上货款，加收2%的月利息作为违约金。2014年6月29日，被告用母猪补贴款偿还饲料款420元。2014年10月11日，被告给付我饲料款6500元，现被告共计欠我饲料款5623元未给付。被告答应我说2015年春节前卖完猪给我钱，但该款我催要多次，被告始终没给，故诉至法院，要求被告给付猪饲料款5623元，并从2014年10月12日起按月利率2%支付利息，之前的利息不要了。
被告张淑华未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈健和妻子韩淑贤共同经营西丰县西丰镇XX商店。2014年1月4日、10日、2月19日、6月5日，张淑华先后在原告商店赊欠猪饲料款585元、7300元、2800元、858元，并于2014年1月4日、10日、6月5日出具了三份《欠据单》，2月19日欠款内容记载在了1月10日《欠据单》上。《欠据单》上注有特别约定：此款于欠款之日起四个月内还清全部款项，如到期不还者，则加收2%月利息作为违约金。《欠据单》欠款人处有张淑华签名。2014年6月29日，张淑华用母猪补贴款抵顶饲料款420元。2014年10月11日，经双方结算，张淑华尚欠陈健2013年猪饲料款1000元，内容记载于1月4日《欠据单》上。当天，张淑华给付陈健饲料款6500元，尚欠5623元。该款陈健向张淑华催要多次，均未给付，故涉诉。庭审中，陈健要求张淑华给付饲料款5623元，并按月利率2%支付从2014年10月12日起至该款结清时的利息，以前的利息放弃。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《欠据单》三份、《销货记录》三页、《促销记录帐》一份在卷为凭，经本院审查，符合证据客观性、关联性、合法性，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的《欠据单》已充分证明被告向原告赊欠猪饲料款的事实，又有《销货记录》、《促销记录帐》相印证，故原、被告之间买卖合同关系成立、有效。被告应按约定时间履行给付饲料款的义务，而其不能，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张淑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑华于本判决生效后三日内给付原告陈健饲料款5623元，并按月利率2%支付从2014年10月12日起至2015年3月12日止的利息562.30元，合计6185.30元；以后的利息，计算至该款偿还结清之日止。
案件受理费50元，由被告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 赵春利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 敏
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初193号
原告敖仕林，男，1948年8月18日生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告敖仕林诉被告罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告敖仕林诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2015年，在未达成补偿协议的情况下，且被告一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告敖仕林的起诉。
本案受理费50元，退还原告敖仕林。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。