广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第814号
原告陈XX，女，汉族，19XX年X月X日生，户籍住址：广东省惠来县。
委托代理人刘仁武，广东云商律师事务所律师。
被告郭XX，男，汉族，19XX年XX月X日生，户籍住址：河南省息县。
被告杨XX，女，汉族，19XX年X月X日生，户籍住址：河南省息县。
被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人王XX。
委托代理人陈XX，女，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广州市白云区，系该公司员工。
委托代理人张XX，男，汉族，1984年8�28日生，户籍住址：江西省上饶市万年县苏桥乡吊钟坞村33号，系公司员工。
被告余XX，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍住址：广东省惠来县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余XX。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘仁武、被告郭XX、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“永安保险公司”）的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。后依原告申请，本院追加余XX、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险公司”）为本案被告。本案转为普通程序后，由王碧宇担任审判长，与人民陪审员林耿星、萧金凤组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭�行审理。原告陈XX及其委托代理人刘仁武、被告永安保险公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告郭XX、杨XX、余XX、太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日18时03分许，被告郭XX驾驶豫S×××××号车行驶至龙岗街道利民市场内左转弯时与被告余XX停放的粤S×××××号车发生碰撞，导致粤S×××××号车车尾碰撞到行人林巧珠、陈XX，造成林XX、陈XX受伤，两车部分损坏的道路交通事故。原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费1890元、误工费12254元、护理费1225.40元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元，共计18869.40元。原告遂诉至本院请求判令：一、五被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币18869.40元；二、本案的诉讼费由五被告�同负担。
原告就其主张提供以下证据予以证实：1、交强险、商业险保单（复印件各一份），证明涉案车辆购买交强险的情况；2、交通事故责任认定书，证明事故发生相关情况；3、病历本，证明原告于2013年4月15日在龙岗XX医院进行治疗；4、影像诊断报告，证明内容同证据3；5、东莞市XX医院住院证明书、门诊诊断证明书、出院记录一份，CT报告单两份，证明原告在东莞XX医院住院治疗4天；6、XX骨伤医院疾病证明，出院证，证明原告在该医院住院治疗6天，该医院的医嘱有注明“出院后需继续门诊治疗3个月，而且需卧床休息”；7、XX骨伤医院住院费用清单以及医疗费发票（加盖医院印章的复印件一份），证明在该医院住院治疗的费用为1890元；8、XX村委会证明，证明原告从事的职业是水果批发；9、XX医院的医疗费发票，证明原告在XX医院所支付的医疗费为991.8元。
被告郭XX在第一次庭审过程中辩称，其为原告垫付医疗费4735.91元。
被告永安保险公司辩称，原告主张的医疗费2881.8元需依票据请求；原告主张的误工费过高，因其未提交工商登记资料证明其经营状况，故应按深圳最低工资标准计算其误工费；原告主张的护理费应按每天50元的标准计算，计算10天；原告主张的交通费过高且未提交交通费票据予以证实；原告主张营养费没有医嘱证明其需加强营养；住院伙食补助费应按50元每天计算10天，共计500元。被告永安保险公司只在交强险保额范围内承担责任，另，被告余XX驾驶的车辆粤S×××××号车需要由被告太平洋保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告杨XX、余XX、中国太平洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日18时03分许，被告郭XX驾驶豫S×××××号车在龙岗XX内左转弯时，车�左侧与被告余XX停放的粤S×××××号车左前角发生碰撞，导致粤S×××××号车尾碰撞到行人陈XX、林巧珠，造成陈XX、林巧珠两人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队即日作出第龙岗201304236号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭XX驾车转弯时未确保安全驾驶，负事故的全部责任，被告余XX、陈XX、林巧珠不负事故责任。原告受伤后即被送往深圳市龙岗XX医院进行急诊治疗，经诊断原告髂骨骨折。原告遂于2013年4月15日前往广东省东莞市XX医院进行住院治疗，于2013年4月19日出院，共住院4天，该医院出具0353075号《住院诊断证明书》确认原告左髂骨翼粉碎性骨折，医嘱及时继续治疗、绝对卧床、定期复查及不适随诊，原告支付医疗费991.80元。2013年4月19日原告转到惠来XX骨伤医院进行住院治疗，2013年4月25日出院，共住院6天，该院出具《出院证》建议原告继续门诊治疗三个月及不适随诊，原告支付医疗费1890元。
另查，原告称其于事故发生前在东莞市居住并开办水果批发店，原告就其主张提交东莞市XX委员会于2013年7月29日出具的《证明》，证明原告自2008年2月起至今在东莞市XXXX开办余记水果批发店，原告称该店未进行工商注册且原告未能就该店的经营状况提供证明。
再查，被告郭XX驾驶的豫S×××××号车车主为被告杨XX，司机与车主之间不存在劳动关系或雇佣关系，事故发生时已经购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，保险人为被告永安保险公司，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车商业险中第三者责任险的赔偿限额为500000元。另，事故发生时粤S×××××号车停放在路边，车上无人，该车已购买机动车交通事故责任强制保险，保险人为被告太平洋保险公司，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生后，被告郭XX向原告垫付医疗费4735.91元，该部分费用原告未主张。
本案所涉交通事故造成陈XX、林巧珠两位行人受伤，林巧珠亦就其人身损害赔偿问题向本院提起诉讼，案号为：（2013）深龙法民一初字第XX号，本院确认林XX的各项赔偿费用共计53517.80元（其中医疗费损失为1927.80元、伤残赔偿和财产损失为51590元）。
本院认为，人民法院裁决依据的系证据证明的事实。原告因本案所涉交通事故产生的各项损失有：1、医疗费2881.80元；原告先后前往广东省东莞市凤岗医院、惠来县XX医院进行住院治疗，共产生医疗费2881.80元，该事实有其提交的医疗费票据予以证实，原告主张医疗费2881.80元有理，本院予以支持；2、误工费1452�；原告于2013年4月15日至2013年4月25日共住院10天，即总误工时间为10天；原告在事故发生前在东莞市XX经营余记水果批发店，该事实有东莞市XX村民委员会于2013年7月29日出具的《证明》予以证实，本院予以确认。但由于原告未能就其收入状况提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，本院以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业（批发业）在岗职工年平均工资标准52259元／年为基数，计算出原告的误工费为52259元／年÷12个月÷30天×10天=1452元，原告主张误工费12254元过高，本院部分支持；3、护理费500元；虽然原告的住院病历或出院证明中均未记载原告需要陪护的情节，考虑到原告为左髂骨翼粉碎性骨折，医嘱绝对卧床，原告行动不便肯定需要人员陪护，本院酌情支持原告住院期间护理费50元／人／天×1人×10天=500元，原告主张护理费1225.40元过高，本院部分支持；4、交通费1000元；原告主张交通费1000元，但未就此提交相应的交通费票据予以证实，考虑到原告先后前往三个不同的医院进行治疗以及其护理人员进行护理必然产生交通费，本院酌情支持原告交通费损失1000元；5、住院伙食补助费500元；原告住院10天，产生住院伙食补助费50元／天×10天=500元；6、营养费；医院未医嘱原告需要加强营养且原告未能就其加强营养产生的费用提交证据予以证实，本院不予支持。以上1-5项合计6333.80元（其中医疗费2881.80元、伤残赔偿和财产损失3452元）为原告应得的赔偿款。
深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的第龙岗201304236号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，内容客观公正，能够作为本案当事人责任划分的依据。根据该认定，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告郭XX负事故的全部责任，原告、被告余XX不负事故责任。因肇事车辆豫S×××××号车已向被告永安保险公司购买机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业险，另一辆涉案车辆粤S×××××号车已向被告太平洋保险公司购买机动车第三者责任强制保险，故被告永安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告医疗费2881.80元×（10000元÷（10000元＋1000元）］=2619.6元，以及伤残赔偿和财产损失3452元×（112000元÷（112000元＋11100元）］=3140.7元，合计5760.3元。被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告医疗费2881.80元×（1000元÷（10000元＋1000元）］=262.2元，以及伤残赔偿和财产损失3452元×（11100元÷（112000元＋11100元）］=311.3元，合计573.50元。
被告郭XX、杨XX、余XX、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担消极应诉、答辩与举证的后果，本院�法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈XX因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币6333.80元。
二、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告陈XX赔偿款人民币5760.3元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告陈XX赔偿款人民币573.50元。
四、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272元（原告已预缴），由原告林XX承担180元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担9元。本案公告费400元（原告已预缴），由被告郭XX、杨XX、余XX、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分别承担100元，本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 碧 宇
人民陪审员 林 耿 星
人民陪审员 萧 金 凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 �钟国强
第8页，共8页