江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民初字第00099号
原告罗素娟。
委托代理人汪珉，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍，公司经理。
被告陈美珍。
被告陈美莲。
被告苏州浙汇源房地产开发投资公司，住所地江苏省苏州市常熟支塘镇淦昌路33号。
法定代表人陈美莲，董事长。
上述四被告共同委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被告林日成。
原告罗素娟因与被告常熟市三虎商贸有限公司（以下简称三虎公司）、陈美珍、陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资公司（以下简称浙汇源公司）、林日成民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告罗素娟委托代理人汪珉及被告三虎公司、陈美珍、陈美莲、浙汇源公司委托代理人张建东到庭参加诉讼，被告林日成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗素娟诉称：原告与被告三虎公司于2013年4月21日签订借款合同，将3000万元借给三虎公司归还其在国联信托股份有限公司（以下简称国联信托公司）的贷款。双方又于2013年5月31日续订借款合同，原告共将4000万元借给三虎公司（含前期借款3000万元）。双方约定借款期限为22天，自2013年5月31日至2013年6月21日止，并约定，乙方未按合同约定期限归还本金的，甲方有权对逾期部分根据逾期天数按银行同期贷款基准利率的四倍向乙方收取逾期还款违约金。同日，双方又签订股权质押合同，三虎公司将其持有的泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）2000万股权及派生的权益质押给原告，并依法办理了质押登记手续。同时，原告与被告陈美珍、陈美莲、林日成、浙汇源公司签订了保证合同，共同为上述借款及相关费用提供连带责任保证。现因被告拒不归还借款，经原告多次催讨无果，故请求法院判决：1.被告三虎公司对归还原告借款本金4000万元；2.被告三虎公司自2013年5月22日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金，计至借款本金清偿之日止；3.被告三虎公司承担本案诉讼费及律师代理费80万元；4.被告陈美珍、陈美莲、林日成、浙汇源公司在本金、违约金、诉讼费、律师代理费的范围内承担连带清偿责任。
被告三虎公司、陈美珍、陈美莲、浙汇源共同答辩称：1.四被告归还4000万元本金不持异议。2.虽然同期贷款利率的四倍受法律保护，但是被告处于经营困难的处境，请求法院的主持下原告可调低利息计算标准。3.律师委托合同是签了三个阶段的合同，包括一审、二审和执行，从案件审理情况看，二审并非必经程序，故律师费请求法院依法判决。4.除了本代理人因为不是林日成的代理人以外，对于其他被告承担连带清偿责任没有异议。
被告林日成未作答辩。
原告罗素娟为支持其诉请，提供如下证据：
第一组证据：借款合同三份，分别为：1.合同编号JK201301的借款合同，于2013年4月21日签订，证明被告向原告借款3000万元。2.合同编号JK201302的借款合同，于2013年5月31日签订，证明被告向原告借款1000万元。3.合同编号JK201303的借款合同，证明被告向原告借款4000万元，系对前两份合同重新合并签订的新合同。
第二组证据：汇款经过，分别为：1.2013年4月22日银行汇票两张，分别为1000万元及2000万元，均由原告背书给三虎公司，再由三虎公司背书给国联信托公司。2.无锡农村商业银行的进账单两份，证明国联信托公司收到原告1000万元及2000万元。3.浙江泰隆商业银行的网上交易回单两份，证明原告于2013年6月3日转账给三虎公司500万元，于2012年11月22日转账给卢大勇100万元。4.中国建设银行转账凭条，证明2013年5月31日罗素娟转账给陈美珍400万元。5.情况说明一份，证明原告汇给卢大勇的100万元系林甲存指定汇款的银行账户。
第三组证据：1.股权质押合同三份，合同编号分别为ZY201301、ZY201302、ZY201303，与三份借款合同一一对应。证明被告以泗洪农商行的2000万股权作为本项借款的质押。2.办理股权质押的相关证明。其中一是泗洪农商行的组织机构代码证，二是泗洪农商行的股权质押登记证明书，三是宿迁市工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书，证明泗洪农商行的2000万股权已经完成质押登记。
第四组证据：1.保证合同三份，合同编号分别为BZ201301、BZ201302、BZ201303，与三份借款合同及股权质押合同一一对应。2.公证书一份、梁秀云身份证复印件一份。本组证据证明本案被告陈美珍、陈美莲、林日成、林甲存、浙汇源公司作为保证人对本案的借款承担连带责任保证。
第五组证据：委托代理人合同、付款凭证以及收款收据，证明原告为本案支付律师费80万元。
被告三虎公司、陈美珍、陈美莲、浙汇源公司质证认为：1.对第一组证据的真实性没有异议，对借款事实没有异议；2.对第二组证据的真实性没有异议，款项应当是收到的；3.对第三组证据中除了梁秀云代林日成签字以外的其他证据的真实性没有异议；4.对第四组证据中保证合同除了梁秀云代林日成签字一事不发表意见外，其他内容的真实性没有异议；5.对第五组证据真实性没有异议，但具体应承担的金额请法院酌定。
被告三虎公司、陈美珍、陈美莲、林日成、浙汇源公司对自己抗辩均未提供证据。
根据双方当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院认为对于原告罗素娟提供第二组证据中的银行汇票及进账单虽为复印件，但因借款人三虎公司对真实性予以认可，且证据间彼此可以相互印证，故本院对证据真实性予以认定。对于罗素娟提供的其他证据，因均为原件，且被告三虎公司、陈美珍、陈美莲、浙汇源公司均未否认，故亦认定其真实性。
经审理查明：2013年4月21日原告罗素娟（甲方）与被告三虎公司（乙方）签订借款合同（编号为JK201301），出借3000万元给三虎公司用于归还国联信托公司的贷款。合同约定借款期限为1个月，自2013年4月22日至2013年5月21日止；并约定采用银行汇票的方式交付款项；同时约定乙方未按合同约定期限归还借款本金的，甲方有权对逾期部分根据逾期天数按银行同期贷款基准利率的四倍收取逾期还款违约金。同日，双方又签订股权质押合同（编号为ZY201301），约定将三虎公司持有的泗洪农商行2000万股权作为质押，以保证借款合同的履行。当日，罗素娟又与陈美珍、陈美莲、浙汇源公司签订保证合同（编号为BZ201301）一份，对JK201301借款合同项下的所有债务（包括主债权、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）承担连带责任保证。
合同签订当时，原告分别将1000万元、2000万元的银行汇票背书给三虎公司用于归还国联信托公司的贷款。
另查明：2013年5月31日原告罗素娟（甲方）与被告三虎公司（乙方）签订第二份借款合同（编号为JK201302），约定出借1000万元给三虎公司，借款期限为半个月，自2013年5月31日至2013年6月14日止，并约定乙方未按合同约定期限归还借款本金的，甲方有权对逾期部分根据逾期天数按银行同期贷款基准利率的四倍收取逾期还款违约金。后双方又签订股权质押合同（编号为ZY201302），约定将三虎公司持有的泗洪农商行2000万股权作为质押。同日，罗素娟又与陈美珍、陈美莲、林日成、浙汇源公司签订保证合同（编号为BZ201302）一份，对JK201302借款合同项下的所有债务（包括主债权、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）承担连带责任保证。在该份保证合同中，林日成的签名由梁秀云代签。
又查明：2013年5月31日原告罗素娟（甲方）与被告三虎公司（乙方）签订第三份借款合同（编号为JK201303，该合同系2013年7月15日补立），约定出借4000万元给三虎公司。其中3000万元系JK201301借款合同的续借；另1000万借款，分三次发放给乙方：（1）本合同订立之日，甲方发放肆佰万元给乙方；（2）编号为ZY201303的《股权质押合同》生效并办理相关的质押登记手续后，甲方发放伍佰万给乙方；（3）由于乙方与第三人林甲存存在明确的债权债务关系，经乙方申请，乙方不可撤销地授权甲方以乙方名义将其余壹佰万元一次性打进林甲存指定账户内。并约定，1000万元借款应于2013年6月14日前归还；3000万元借款应于2013年6月21日前归还。若乙方未按合同约定期限归还借款本金的，甲方有权对逾期部分根据逾期天数按银行同期贷款基准利率的四倍收取逾期还款违约金。借款合同同时约定，对本合同项下的贷款、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）及其他相关费用，由乙方及相关利益方提供担保：（1）泗洪农商行2000万股股权为合同提供质押担保；（2）陈美珍、陈美莲、林日成及浙汇源公司提供连带保证担保。庭审中，原告明确该借款合同系前两份借款合同（JK201301、JK201302）重新合并签订的新合同。
2013年5月31日，罗素娟转账400万给陈美珍，后又于2013年6月3日，转账500万给三虎公司。2012年11月22日，罗素娟转账100万给卢大勇。2014年7月22日，林甲存出具情况说明，证明卢大勇元系其指定银行汇款账户。上述金额总计1000万元。
2013年5月31日，三虎公司与罗素娟签订股权质押合同（编号为ZY201302），约定将三虎公司持有的泗洪农商行2000万股权作为质押，以保证JK201303借款合同的履行，担保范围为借款合同4000万元的贷款、违约金及实现质权的费用。
2013年5月31日罗素娟与被告陈美珍、陈美莲、林日成及浙汇源公司签订保证合同（编号为BZ201303，该合同系2013年7月15日补立），对JK201303借款合同项下的所有债务（包括主债权、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）承担连带责任保证。在该份保证合同中，最后仅有陈美珍及梁秀云代林日成的签名，陈美莲及浙汇源公司未签字盖章。
再查明：2012年3月5日，林日成经常熟市公证处公证，委托梁秀云行使其在三虎公司享有的法定的及公司章程中约定的股东权利，包括但不限于公司章程第十一条中约定的权利与融资、担保相关的权利及其他法定权利，具体体现在包括但不限于股东会决议及其他法律文件上签字。梁秀云在其权限范围内所签署的一切法律文件，林日成均予以承认。委托期限自2012年3月5日起至2014年3月4日止。
最后查明：2013年4月23日，三虎公司将其持有的泗洪农商行10%（2000万股）股份质押给罗素娟，并办理了质押登记手续。
2014年7月31日，罗素娟与常熟市琴川法律服务所签订委托代理合同，约定代理费为80万元，包括诉讼（一审、二审）以及执行阶段。当日，罗素娟转账80万元至该法律服务所账户。
庭审中，原告与被告三虎公司、陈美珍、陈美莲及浙汇源公司一致确认被告从未归还本案借款本息。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、股权质押合同、银行汇票、银行转账凭证、情况说明、公证书、股权质押登记相关材料、委托代理合同、本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与三虎公司先后订立三份借款合同，陈美珍作为连带保证人在三份保证合同上签字，陈美莲、浙汇源公司作为连带保证人分别在BZ201301、BZ201302两份保证合同上签字，且各保证合同内容与三份借款合同一一对应，上述被告对其在合同中的签名和盖章的真实性均无异议，应当视为系各方的真实意思表示。此外，梁秀云代林日成分别在BZ201302、BZ201303两份保证合同上作为连带责任保证人签字，根据公证书、委托书等证据，可以认定该委托代理行为有效，梁秀云的代签行为亦应视为林日成本人的真实意思表示，因此，本案的借款合同及保证合同均依法成立并有效。
借款合同签订后，罗素娟已通过银行汇票、转账等形式出借款项共计4000万元，被告三虎公司、陈美珍、陈美莲、浙汇源公司亦确认收到上述借款，故罗素娟的出借义务已经完成。因被告三虎公司未按约定归还借款本金，陈美珍、陈美莲、浙汇源公司、林日成亦未依约承担连带清偿责任，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现被告三虎公司对归还本案4000万元借款及违约金等债务不持异议，被告陈美珍、陈美莲、浙汇源公司对承担本案4000万元借款合同项下所有债务的连带责任保证不持异议，本院予以认定。而梁秀云依据林日成的委托，代其分别在BZ201302、BZ201303两份保证合同上签字，故林日成亦应当对合同承担连带责任保证。
根据本案借款合同约定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期部分根据逾期天数按银行同期贷款基准利率的四倍收取违约金。而在借款合同中，逾期违约金的性质实为利息，故该项约定未违反法律法规，本院予以确认。关于利息金额，本案4000万元借款本金中，1000万元借款因合同明确约定于2013年6月14日前归还，故应当自2013年6月15日起支付利息；另3000万元借款，虽JK201301借款合同中约定借款期限至2013年5月21日止，但因JK201303借款合同签订在后，应视为原被告双方对借款期限重新作出新的约定，故根据JK201303借款合同，3000万元借款的利息应当自2013年6月22日起支付。
关于律师代理费，被告三虎公司、陈美珍、陈美莲、浙汇源公司认为原告主张的80万元律师费包括一审、二审和执行阶段，而二审及执行并非必经程序，金额过高请求法院调整。原告代理人称80万元系本案律师代理费用，原告罗素娟已实际全部支付完毕，无论是否有二审或执行阶段，均不再另外收费。对此，本院结合原告代理人身份情况，参考《江苏省律师收费办法》，酌定本案律师代理费为28万元。
被告林日成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出答辩意见，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告常熟市三虎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗素娟借款本金人民币4000万元及利息（利息计算方式：1、本金人民币3000万元，自2013年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止；2、本金人民币1000万元，自2013年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告常熟市三虎商贸有限公司支付原告罗素娟律师代理费28万元。
三、陈美珍、陈美莲、林日成、苏州浙汇源房地产开发投资公司对被告常熟市三虎商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告罗素娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（最高限额不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准）。
案件受理费299133元，公告费900元，合计300033元，由被告常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、陈美莲、林日成、苏州浙汇源房地产开发投资公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费用（交于江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号10×××75）。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 媚