wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第952号
原告任宪仓，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。
被告刘学军，男，1969年10月25日出生，汉族，农民。
被告晁代远，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工。
原告任宪仓诉被告刘学军、晁代远、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员王丹华独任审判，原告任宪仓的损伤于2013年6月24日经菏泽德衡司法鉴定进行了鉴定，于2013年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宪仓，被告刘学军，被告晁代远，被告大地保险公司的委托代理人陆丕超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宪仓诉称，2013年3月10日16时30分许，被告刘学军驾驶车牌号为鲁R×××××轻型普通货车至郓城县丁里长镇王集村，与任宪仓驾驶的鲁R×××××普通两轮摩托车相撞，致使两车损坏，任宪仓受伤。事故发生后，原告任宪仓被送往郓城县友谊医院后转往郓城县人民医院住院治疗。后经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队于2013年5月6日，出具了郓公交证字（2013）第128号道路交通事故证明。故请求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计23877.63元。
被告刘学军辩称，是原告的车撞到我车上，原告当时喝醉了，开车很快，我想右转弯，打转向灯还没拐时，原告就碰到我车上了，我是晁代远的雇佣司机，该车是晁文盟的堂哥晁代远用晁文盟的身份证登的记。
被告晁代远辩称，我是鲁R×××××轻型普通货车的车主，买车时用我堂弟晁文盟的身份证登记的，刘学军是我的雇佣司机，是原告任宪仓撞到我车上的，不同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期间内，事故没有划分责任，在查清案件事实后，我公司同意在交强险范围内合理合法的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年3月10日16时30分许，被告刘学军驾驶鲁R×××××轻型普通货车至郓城县丁里长镇王集村时，与任宪仓驾驶的鲁R×××××普通两轮摩托车相撞，致使两车损坏，任宪仓受伤。原告任宪仓受伤后，被送往郓城县友谊医院住院治疗6天，支出医疗费3586.19元；后转往郓城县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6425.04元。支出门诊费用350元。后原告任宪仓亲属报警，2013年5月6日，菏泽市公安局交警大队郓城支队出具了郓公交认字（2013）第128号道路交通事故证明。庭审中，原告任宪仓提交门诊单据3张，经被告质证对郓城县友谊医院5元的门诊单据有异议，认为没有原告的姓名。原告任宪仓住院期间由其儿子父亲任兰会，哥哥任现宽两人护理，原告及其护理人员身份均为农民。原告任宪仓的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，出具了德衡司鉴所（2013）临鉴字第178号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人任宪仓头部损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为自损伤后日；护理时间拟为自损伤后30日；其中伤后住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。
另查明，被告晁代远为鲁R×××××轻型普通货车的实际车主，被告晁代远为其鲁R×××××轻型普通货车于2012年5月24日在大地保险公司投保了交强险，保险单号为PDDH201237011425000945，保险期间自2012年5月27日零时起至2013年5月26日二十四时止。
山东省2012农、林、牧、渔业年平均工资32869元，国家机关工作人员市内出差补助费每人每天30元。
上述事实，有当事人陈述，菏泽市公安局交警支队郓城大队郓公交证字（2013）第128号道路交通事故证明，原告任宪仓的郓城县友谊医院住院收费单据1张，住院病历、诊断证明、费用清单一宗；郓城县人民医院住院收费单据1张，住院病历、诊断证明、费用清单一宗；门诊单据2张；菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，常住人口登记卡2张，身份证复印件一份等记录在卷，足以认定。
本院认为，根据原告任宪仓与被告刘学军、晁代远的陈述，原告任宪仓与被告刘学军发生了交通事故，原告任宪仓与被告刘学军上路行驶未确保安全的违法行为，是该道路交通事故发生的原因，故原告任宪仓与被告刘学军应承担该事故的同等责任。被告晁代远为事故车辆鲁R×××××轻型普通货车的实际车主，被告刘学军为其雇佣司机，该事故车辆在大地保险公司投保了交强险。故对原告任宪仓的损失，首先应由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额及不属交强险赔偿的部分，应由被告晁代远按50%的比例承担赔偿责任。根据原告任宪仓提供的证据，可以确定的原告任宪仓的损失有：医疗费（3586.19＋6425.04＋330＋20）元=10361.23元，误工费32869元／年÷365天×90天=8104.5元，护理费32869元／年÷365天×（6＋30）天=3241.8元，住院伙食补助费30元／天×13天＝390元，鉴定费1600元。被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告任宪仓医疗费10000元，误工费8104.5元，护理费3241.8元，共计21346.3元；超过交强险及不属保险公司赔偿的部分，由被告晁代远赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计（10361.23-10000＋390＋1600）元×50%=1175.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告任宪仓医疗费、误工费、护理费等共计21346.3元；
二、被告晁代远于判决生效后十日内赔偿原告任宪仓医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1175.62元；
三、驳回原告任宪仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费397元，由原告任宪仓承担34元，被告晁代远承担363元（被告所承担的案件受理费已由原告垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一三年七月二十二日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第49号
原告湖南定胜律师事务所，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇茶畲路*号。
法定代表人陈伟，该所主任。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭向丽。
原告湖南定胜律师事务所与被告彭某某委托代理合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原、被告及其委托代理人均参加诉讼，本案现已审理终结。2014年6月3日，原告湖南定胜律师事务所向本院提出申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南定胜律师事务所撤回对被告彭某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南定胜律师事务所撤回对被告彭向丽的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南定胜律师事务所负担。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00045号
申请执行人赵鹭洋，男。
法定代理人任婧婧，女。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市江滨路西段丹江新城14号楼。
负责人ＸＸ鸿，总经理。
赵鹭洋与中国大地保险股份有限公司商洛中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）商区法民一初字第00836号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵鹭洋于2014年1月23日向本院申请执行判决书第一项中被执行人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿129228.18元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款129228.18元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00836号民事判决书中第一项由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿129228.18元的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 徽
审判员 王 凯
审判员 李建余
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第111号
原告：滨州华领纺织科技有限公司。
法定代表人：田成营。
委托代理人：魏锋。
被告：绍兴县银森纺织品有限公司。
法定代表人：杨国君。
委托代理人：滕永林。
原告滨州华领纺织科技有限公司与被告绍兴县银森纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2009年12月30日作出（2010）绍商初字第111号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2010年3月8日依法转为普通程序，于2010年5月11日第二次公开开庭进行了审理。原告滨州华领纺织科技有限公司的委托代理人魏锋、被告绍兴县银森纺织品有限公司的委托代理人滕永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月16日签订产品购销合同一份，约定由被告按合同要求组织生产规格型号为75D＊72F的面料给原告，合同同时约定定金金额、交货期限、结算方式、送货方式等相关条款。合同签订后，原告于2009年11月27日向被告支付定金，要求被告按约履行供货义务，被告予以接受。根据合同约定，被告应于定金支付后的15-20天内履行供货义务，但被告未能按约定的面料组织成分与时间交货。为此，原告于2009年12月10日左右委派业务员到被告处催货，发现被告未按要求组织生产，原告遂要求被告抓紧时间生产交货，或退还定金，并承担违约责任，但被告拒绝。故起诉要求：解除原、被告之间签订的产品购销合同，并要求被告双倍返还原告支付的定金共计8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，原告诉状中所称均不是客观事实。双方在2009年11月16日没有签订购销合同，原告汇给被告的款项系被告以前供给原告货物的货款，在原告支付上述款项时，双方已经结清以前的业务往来货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2009年11月16日产品购销合同一份（盖有原告合同专用章的传真复印件），以证明原、被告于2009年11月16日签订纺织品购销合同，签订过程是被告书写好合同内容并盖好章后传真给原告，原告收到盖章回传给被告的事实；
2、电汇凭证（复印件）二份，以证明原告汇给被告40，800元，其中40，000元是定金、800元是打样费用，定金支付时间与合同签订时间一致，定金金额与原告提交的录音资料及合同约定也是一致的事实；
3、通话录音光盘以及相应书面整理资料各一份，通话双方是被告讼争业务经办人方某与原告讼争业务经办人郑德雄，主叫电话151××××2347（系方某手机），被叫电话0575-882××××7（系原告代理人办公室座机），是原告先打给方某，他先没接，之后回拨过来的，通话时间是2009年12月20日左右，以证明方某系被告讼争业务经办人员，原告支付定金40，000元给被告的事实；
4、方某的名片一份，系方某与原告发生业务时交给原告的，以证明方某系被告员工的事实。
同时原告向本院提交了如下申请：1、申请证人方某（男，1988年11月13日出生，住诸暨市陶朱街道闪阳村）出庭作证。经本院向证人方林某达出庭作证通知书后，证人方某未到庭作证。2、申请向绍兴县劳动和社会保障局调查方某的社保费用缴纳记录。经调查，无方某的社保费用缴纳记录。3、申请向浙江移动通讯集团有限公司绍兴分公司调取151××××2347手机号的用户登记信息及向浙江省电信公司绍兴分公司调取浙江大公律师事务所0575-82××××7座机号码在2009年12月的全部通讯记录，以证明电话录音主、被叫双方的身份情况以及电话录音的真实性。但本院经审查认为，该两份申请系原告于第二次庭审后提交，举证期限已经届满，故对原告的该两项申请本院不予准许。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1，因系传真复印件，对真实性有异议，双方未签订过该份合同。证据2的真实性无异议，但原、被告之前也有业务往来，原告结欠被告款40，800元，在被告的催讨下，原告先汇给被告800元，后支付40，000元，和原告所述不是同一事实。退一步讲，即使按照原告提供的合同，打样费没有约定，约定的定金金额也要多于40，000元。证据3，录音中的声音是否是方某被告不清楚，而通话内容中没有涉及到被告公司，对证据的真实性和关联性均有异议。同时否认方某系被告员工，也未委托方某代表被告与原告进行业务往来。对证据4的真实性无法确认，名片上被告的地址、电话及帐户都是正确的，但不清楚名片是谁印的，不能就此确认方某的身份。
被告未就其反驳主张提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1，因被告对其真实性提出异议，且证据上被告公章系经传真复印，故本院对其真实性无法确认。证据2，可以证明被告收到款40，800元的事实。由于方某经本院通知未出庭作证，原告亦无其他证据证明方某的身份情况，故对证据3、4的真实性本院亦无法确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2009年11月3日、11月17日原告分别支付款800元、40，000元，共计40，800元给被告。由于双方对款项性质发生争议，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于原告交付给被告的款项的性质如何？原告主张其中800元系打样费、40，000元系合同定金并要求双倍返还，被告则认为40，800元均系双方之前交易的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据。本案原告仅就款项交付提供了相应凭证，在被告以双方未曾签订买卖合同作为抗辩的情况下，原告未能就其所主张的双方对讼争买卖合同已达成合意、已付款40000元系合同定金等事实提供有效证据，应承担举证不能的相应法律后果。被告辩称款项系双方之前交易的货款，但未提供证据，对被告的该项辩称本院亦不予采信。综上，基于被告已收取原告相关款项的事实并结合双方当事人在庭审时的陈述，原告支付给被告的款40，000元应认定为预付货款，在合同最终未能成立的情况下，被告应返还给原告该笔预付货款。对于原告要求被告双倍返还的请求，本院则不予支持。至于另外800元，由于原告未作主张，本院不作处理。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县银森纺织品有限公司应返还给原告滨州华领纺织科技有限公司预付款40，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县银森纺织品有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1，800元，财产保全申请费820元，合计2，620元，由原、被告各半负担1，310元。被告应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第246号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人孙某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）170号起诉书指控被告人马某、孙某甲犯盗窃罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月1日凌晨4时左右，被告人马某、孙某甲伙同“马夫朋”、“张嗄”（均另案处理）经事先商量，窜至位于绍兴县齐贤镇的中国电信绍兴分公司齐贤分局，被告人马某、孙某甲在外望风，其同伙翻墙进入该单位仓库，窃得各类铜芯线26卷及电缆线20.8米，合计价值人民币4，098.60元。当被告人马某、孙某甲等人将赃物搬至围墙外后，被齐贤镇巡逻队员发现并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还被窃单位。
上述事实，被告人马某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、庞某、钱某的证言，公安民警出具的抓获经过，清点记录，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书及作案地点、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、孙某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某、孙某甲能自愿认罪，且赃物已被追回并发还被窃单位，均可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月一日起至二○○八年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月一日起至二○○八年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年四月七日
书记员 李 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23477号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：胡元端，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡元端信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告胡元端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡元端立即向原告偿还信用卡透支本金31855.5元,支付截止2017年7月23日的利息4036.75元；2.胡元端立即向原告支付利息和复利（自2017年7月24日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年1月30日，胡元端向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡元端在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡元端发放了信用卡。胡元端于2015年2月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月23日止，胡元端尚欠建行信用卡透支本金31855.5元、利息4036.75元。前述款项胡元端至今未归还，故诉至法院。
被告胡元端未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，胡元端向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人胡元端为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对胡元端相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。胡元端于2015年2月27日起开始透支消费。截至2017年7月23日，胡元端尚欠建行透支本金31855.5元、利息4036.75元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡元端办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡元端偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元端于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金31855.5元，并支付截至2017年7月23日的利息4036.75元；
二、被告胡元端于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取380.93元，由被告胡元端负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡元端在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第222号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人包某某，男，1977年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2013年10月22日被新密市公安局刑事拘留，同年11月4日被新密市公安局取保候审，2014年3月28日被新密市人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
被告人李某甲，女，1981年10月15日出生，汉族，初中毕业�农民。因涉嫌犯重婚罪，于2013年10月22日被新密市公安局刑事拘留，同年11月4日被新密市公安局取保候审，2014年3月28日被新密市人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人包某某、李某甲犯重婚罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人包某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人李某甲于2002年1月11在巩义市涉村镇与被害人李某乙登记结婚，婚后生有一女。2005年，被告人包某某在明知被告人李某甲与其丈夫李某乙没有办理离婚手续的情况下，仍与李某甲以夫妻名义生活至今，期间李某甲与包某某共同生育两个子女。被告人包某某、李某甲于2013年10月22日�传唤到案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人包某某、李某甲供述，被害人李某乙陈述，证人李某丙等人证言，结婚证复印件，民事裁定书及判决书，出生证明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以重婚罪追究被告人包某某、李某甲的刑事责任。
二被告人对上述指控事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2002年1月11在巩义市涉村镇与被害人李某乙登记结婚，婚后生有一女。2004年，李某甲向巩义市人民法院提出离婚诉讼，最后以李某甲撤诉结案。2005年，被告人包某某与李某甲以夫妻名义开始共同生活，2006年，在包建峰得知被告人李某甲与其丈夫李某乙没有办理离婚手续的情况下，仍与李某甲以夫妻名义共同生活至今，期间二被告人共同生育两个子女。被告人包某某、李某甲于2013年10月22日被传唤到案。
另查明，本院于2013年12月20日作出（2013）新密民一初字第2402号民事判决书，判决准予李某乙与李某甲离婚，女儿由李某乙抚养，李某甲每月支付抚养费300元，李某甲支付李某乙精神损害赔偿15000元。目前，李某甲已支付李某乙15200元。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人包某某供述，证实其与被告人李某甲经人介绍于2005年6月份结婚，婚后两人一直在一起生活，2006年3月生育一女孩，2008年10月生育一男孩。结婚当时其不知道李某甲没有根前夫离婚，2006年给小孩上户口时才知道，但是知道后一直还在一起生活至今。
2、被告人李某甲供述，证实其于2002年与李某乙结婚，婚后共同生育一女孩。因为双方经常发生矛盾，其在巩义市法院起诉离婚，因李某乙不到庭没有离成婚。2005年经人介绍其认识了包某某，两个人在新密市牛店镇张坡村以夫妻名义共同生活至今。期间2006年生育一女孩，2008年生育一男孩。
3、被害人李某乙陈述，证实2002年其与李某甲结婚，2003年生育一女孩，因为家庭矛盾，2004年李某甲起诉离婚，其到法庭说明李某甲不愿意离婚是她父亲让她提出离婚的情况后，法庭不支持离婚让李某甲撤诉了。后来李某甲离家出走没有音信，后来其多次寻找没有找到，后来听说她与另外一个男的结婚了，就报了案。
4、证人李某丙证言，证实其女儿李某甲2002年与李某乙结婚并生育一女儿，婚后家庭不和闹离婚，大概是2003年李某甲向法院起诉离婚没有离成，大概到2006年时李某甲与包某某结婚，婚后一直在新密市牛店镇张坡村包某某家里共同生活，两人共生育两个子女。
5、结婚证及巩义市档案馆出具的婚姻档案证明，证实李某甲与李某乙2002年结婚。
6、巩义市人民法院（2004）巩民初字第1076号民事裁定书，证实李某甲起诉李某乙离婚一案，李某甲于2004年3月24日申请撤诉，巩义市法院于当日裁定准许撤诉。
7、新密市人民法院（2013）新密民一初字第2402号民事判决书，证实新密法院于2013年12月20日判决李某甲与李某乙离婚。二人共同生育一女儿由李某乙抚养，李某甲按月支付抚养费；李某甲支付李某乙精神损害赔偿15000元。
8、票据，证实李某甲已经向李某乙支付15200元现金。
9、到案经过，证实二被告人均系传唤到案。
10、二被告人户籍证明，证实二被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人包某某明知被告人李某甲有配偶而与之结婚，被告人李某甲有配偶而与他人重婚，其行为均已构成重婚罪。新密市人民检察院指控二被告人犯重婚罪，罪名成立，本院予以支持。
二被告人所犯重婚罪，依法应当在“二年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。
二被告人能够如实供述其罪行，可对其从轻处罚�
二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 岳书珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马 玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1346号
原告西安四联电梯工程有限责任公司，住所地西安市高新区高新二路4号星海大厦3层。
法定代表人张琪，董事长。
委托代理人张军成，西安市未央区诚信法律事务所法律工作者。
委托代理人辛建利，西安市未央区诚信法律事务所法律工作者。
被告魏威，男，1969年8月3日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告西安四联电梯工程有限责任公司与被告魏威返还公司财务凭证、报表纠纷一案中，原告西安四联电梯工程有限责任公司于2002年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安四联电梯工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 晏航舰
二〇〇二年七月二十九日
书 记 员 陈 磊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1856号
原告：杜令欢，女，1989年8月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被告：冀州市联承投资有限公司。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村南。
法定代表人：王春竹，经理。
原告杜令欢与被告冀州市联乘投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜令欢到庭参加了诉讼、被告冀州市联乘投资有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜令欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款本息合计40556.7元及利息；2，诉讼费用被告承担。
事实与理由：2016年7月12日，原告杜令欢在被告冀州市联承投资有限公司处存款30000元。2017年1月22日，原告杜令欢在被告冀州市联承投资有限公司处存款10556.7元，现存款已到期，原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告存款及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
2016年7月12日、2017年1月22日存单各一份。证明原告分别于2016年7月12日、2017年1月22日给付被告现金30000元、10556.7元。
被告冀州市联承投资有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2016年7月12日原告杜令欢在被告冀州市联承投资有限公司处存款30000元，存款期限三个月，年利率6%，到期日为2016年10月12日。2017年1月22日，原告杜令欢在被告冀州市联承投资有限公司处存款10556.7元，存款期限三个月，年利率6%，到期日为2017年4月22日，上述两笔存款被告分别为原告出具了存单。存款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告存款及利息。
本院认为：原告在被告处存款，存款到期后，被告理应按照约定向原告支付，逾期不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冀州市联承投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告杜令欢存款40556.7元，并自2016年7月12日始，以30000元为基数；自2017年1月22日始以10556.7元为基数，按照年利率6%至款项付清之日止向原告支付利息。
案件受理费415元，由被告冀州市联承投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年十一月九日
书记员 张秋菊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1085号
原告王宪武。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告张伟。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宪武诉被告张伟排除妨害纠纷一案中，原告王宪武于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪武的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宪武回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宪武负担。
审判员 万小永
二〇一五年六月二日
书记员 权琳琳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01587号
原告杨某某，男。
被告于某某，女。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年8月9日登记结婚，婚生二女，大女儿杨某A，二女儿杨某B。由于婚前缺少了解，婚后又常发生吵架，致使双方感情已彻底破裂，特别是被告于2008年冬离家出走，至今未归。现已无法维持婚姻关系，无奈起诉至法院，请求准予离婚。婚生二女归我抚养，我暂时不要求被告给付抚养费。
被告经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年8月9日登记结婚，婚生二女，长女杨某A，次女杨某B。被告于2008年冬离家出走，至今下落不明。原告以上述理由起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、兴城市南大满族乡接火台村村委会证明载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告主张因夫妻感情不和分居五年之久，提供了原、被告共同生活所在地兴城市南大满族乡接火台村村委会证明，能够认定被告存在离家出走，原、被告分居之事实。现被告经本院公告送达未到庭。说明其对夫妻感情的一种放任态度，并导致了婚姻关系的不稳定状态，进而影响夫妻感情。故原告诉请离婚，本院应予支持。因被告下落不明，婚生两女应由原告抚养，原告暂不要求被告负担抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某、被告于某某离婚。
二、婚生长女杨某A，次女杨某B均有原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邵 娜
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第39号
原告常州市恒惠纸业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街。
法定代表人顾惠泉，该公司总经理。
委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
第三人刘志林。
原告常州市恒惠纸业有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年4月23日依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市恒惠纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 晔
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初123号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人和金圈，男，1994年9月13日出生，初中文化，汉族，户籍住址河南省临颍县，现住许昌市魏都区。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月07日被许昌县公安局取保候审，2018年3月20日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
辩护人詹梦涵，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人和金圈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人和金圈及其辩护人詹梦涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月22日4时许，被告人和金圈酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县许禹路与永登高速西上口行驶时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人和金圈每100ml血液含乙醇100.739mg。
上述事实，被告人和金圈及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，视听资料等证据等予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑方面有以下几点意见，被告人和金圈1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、犯罪情节轻微，没有发生交通事故。综上希望法庭对被告人酌定从轻处罚。
本院认为，被告人和金圈醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科且悔罪表现差，遵规守法意识淡薄，依法不予适用缓刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和金圈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年五月二日
书 记 员 齐会娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第619号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告�某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人袁书朋、被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2012年6月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（阴历）生一女孩，取名吴某丙。婚前了解较少，没有牢固的婚姻基础。婚后被告对原告不尽家庭义务。2013年8月份，被告外出打工，与原告的沟通越来越少，矛盾越来越多。2014年12月份，被告借家庭事务，对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂。经多次劝告，双方没有和好的可能。因此，原告起诉至法院要求：判令原被告离婚；婚生女吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至年满18周岁；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：坚决不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，原�支付抚养费，这些年我打工挣的钱原告都花了，现在原告与我离婚就毁了我一辈子了，财产是见面后我买的电脑，领证之前我给原告买的戒指、耳环。见面后我就给原告钱了，领证之前原告说上我家来过我才与被告领证的，我希望原告上我家来过，不同意离婚。见面后感情一直很好，原告陈述的不属实。
经审理查明：2012年农历五月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名吴某丙。双方均系再婚，婚前感情很好，婚后初期感情较好，后原被告双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年3月16日，原告吴某甲诉来本院，请求判令两人离婚。
以上事实，由结婚证复印件一份、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚前感情较好。在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，虽日常�活中因家庭琐事发生矛盾，处理不当，致使夫妻感情产生了裂痕，但并未完全彻底破裂达到了依法应予离婚的程度。且婚后已生育子女，为了家庭及孩子考虑，双方应在今后的共同生活中多沟通、宽容忍让，做到互谅互让、互相关心、互相体贴，定能和好如初，因此，原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2289号
原告肖秀南，女，1977年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告侯海鹏，男，1975年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
原告肖秀南诉被告侯海鹏借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀南诉称，2013年12月1日，被告向原告借款5万元，双方约定2014年3月1日前还清借款。现已到约定还款期限，而被告拒不还款，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告侯海鹏辩称，欠款属实，现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款7万元，双方约定2014年3月1日前还清借款，被告已偿还20,000.00元，尚欠50,000.00元至今未有偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷佐证，经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未有书面约定利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告侯海鹏于判决生效后立即给付原告肖秀南借款50,000.00元，并从2014年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙作
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第147-1号
申请执行人四川天堃商贸有限公司，住所地成都高新区府城大道西段天府新谷399号7栋3单元1508-1509室。
法定代表人周忠林。
被执行人高小红，女，汉族，1972年1月6日出生，住成都市置信路。
被执行人成都巨溪纸业有限公司，住成都市金牛区成华西街2号1栋1楼1-2号。
法定代表人卢红。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第950号民事调解书，本院于2014年12月25日立案受理四川天堃商贸有限公司申请执行高小红、成都巨溪纸业有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人的贷款本金54.57万元及利息，诉讼费5068元，保全费3670元，执行费7944元由被执行人承担。
执行过程中，本院辖区内查询到被执行人所有的两套房屋，均已被其他法院首轮查封，本院为轮候查封，没有处置权，除此之外，没有查询到其他可供执行的财产。鉴于此情况，本案暂无执行条件，在经得申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为贷款本金54.57万元及利息，诉讼费5068元，保全费3670元，另本案执行费7944元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月十九日
书记员 张勤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第565号
原告吴某某，男。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告郝某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告吴运文于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费2020元，计6545元，由吴运文负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第565号原告吴某。委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告郝某。本院在审理原告吴某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费2020元，计6545元，由吴某负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙 宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1167号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行客户经理（特别授权代理）。
被告周厚建，农民。
被告周生强，农民。
被告周中印，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周厚建、周生强、周中印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告周厚建、周生强、周中印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告周厚建于2014年8月31日由被告周生强、周中印做连带责任担保从我社借款180，000元，约定2016年8月15日到期。借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，按照合同约定，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告周厚建立即偿还借款180，000元及利息，被告周生强、周中印对上述款项负连带清偿责任。
被告周厚建未到庭亦未答辩。
被告周生强未到庭亦未答辩。
被告周中印未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告周厚建与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年8月31日签订借款合同，被告周厚建向原告借款金额为180，000元，约定月利率为11.275‰，用途进钢材，2016年8月15日到期。2014年8月31日被告周生强、周中印与原告签订了保证合同，被告周生�、周中印对被告周厚建的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按年结息，原告起诉前被告未按照约定偿还利息。另外，借款合同第八条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告周厚建未按照合同的约定按年结息，系违约�为，理应承担违约责任，原告要求被告周厚建偿还借款本金及利息，理应得到支持。被告周生强、周中印作为保证人，应对周厚建的还款付息义务承担连带保证责任；被告周生强、周中印承担相应保证责任后有权向被告周厚建追偿。被告周厚建、周生强、周中印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告周厚建偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金180，000元及利息（利息按月利率11.275‰计算，从2014年8月31日起计算至此款还清之日）。
二、�告周生强、周中印对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周生强、周中印承担保证责任后，有权向被告周厚建追偿。
案件受理费3，900元，由被告周厚建负担。原告已预交，被告周厚建在履行时增付3，900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李长江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15228号
原告：陈宇旭，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈凌峰，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈宇旭与被告陈凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇旭到庭参加诉讼，被告陈凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宇旭向本院提出诉讼请求：1.判令陈凌峰向陈宇旭偿还本金80000元及利息（以80000元为本金，自2017年8月22日起按月利息2%计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由陈凌峰承担。事实和理由：陈凌峰于2017年4月中旬向陈宇旭提出以投资合股形式帮其筹集资金，之后陈宇旭陆续汇款给陈凌峰。之后陈凌峰拒绝提供相关详细资料也未还款，在陈宇旭多次催讨下，陈凌峰于2017年8月20日与陈宇旭达成协议写下借条，承诺在2017年8月22日将陈宇旭帮其筹集的资金一次性归还，经双方统计，需还金额为80000元，故借条填写为80000元。陈宇旭无法由自己追讨到欠款，故提起诉讼。
陈凌峰未作答辩。
经审理查明，2017年8月20日，陈凌峰写下一份借条，载明：本人陈凌峰，于2017年8月20日向陈宇旭借取现金80000元，于2017年8月22日归还。特立此据，以兹证明。陈宇旭确认陈凌峰自2017年8月22日至2017年9月21日期间支付给陈宇旭7458元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈宇旭与陈凌峰之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。陈宇旭要求陈凌峰偿还本金80000元，于法有据，应予支持。双方约定自2017年8月22日按月利率2%计算利息，现陈宇旭要求陈凌峰支付自2017年8月22日至实际还款之日的利息，符合法律规定，可予准许。陈宇旭确认陈凌峰在写下借条后支付给其7458元，该款应抵扣陈凌峰应支付给陈凌峰的本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈凌峰应于本判决生效之日起十日内向陈宇旭偿还借款80000元并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%自2017年8月22日计至实际还款之日，其中应扣除陈凌峰已支付给陈宇旭的7458元）；
二、驳回陈宇旭其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由陈宇旭负担84元，由陈凌峰负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第232号
原告张某某，女，土族，居民。
被告贺某某，男，藏族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“经考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。
审判员 马生祥
二〇一五年八月十九日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第232号
原告：刘某某，女，1987年8月20日生，汉族，现住大安市。
被告：吴某某，男，1985年3月14日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 金书光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王亚祎
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00076号
申请执行人：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
被执行人：葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：高万才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00004号民事调解书，向被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司银行存款人民币1739794.25元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年五月十四日
书记员 童枞珍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异67号
异议人：于现君，男，1963年3月30日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：王友银，男，1962年1月16日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张敏，女，1975年11月17日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：辛培富（系被执行人张敏之夫），男，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人王友银与被执行人张敏、辛培富民间借贷纠纷一案中，异议人于现君对执行被执行人张敏在肥城市孙伯镇财政所工资收入不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人于现君称，我是（2014）肥执字第566号案件中申请执行人，系被执行人张敏经济纠纷案第一执行人，在孙伯信用社正常执行查封扣划张敏工资。后发现查封扣划款项金额与张敏实际工资不符，经询问得知被（2012）肥执字第364号等案从源头孙伯镇财政所查封扣划，侵犯了我的个人财产执行权利，特提出执行异议，追回非法扣划的款项。
本院查明，本院在执行申请执行人王友银与被执行人张敏和辛培富民间借贷纠纷一案中，依据（2012）肥执字第364号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年2月10日在肥城市孙伯镇财政所轮候查封扣留被执行人张敏的工资收入16万元。现已转化为正式查封。本院在审理原告（异议人）于现君与被告张敏民间借贷纠纷一案中，于2012年8月7日在肥城市农村信用合作联社孙伯信用社（现变更名称为山东肥城农村商业银行股份有限公司孙伯支行）轮候冻结张敏6223190902610309账户存款24万元，后本院对该账户存款进行了续行冻结，并已转化为正式冻结。该案在本院以（2014）肥执字第566号立案执行。2018年6月26日，异议人于现君以其案件已在先冻结被执行人张敏银行工资账户，364号执行案件违法查封扣留张敏在肥城市孙伯镇财政所工资收入为由，向本院提出书面执行异议。
本院认为，本院冻结被执行人张敏的银行账户存款该账户虽然是用于发放工资，但该冻结的协助执行单位为银行，冻结效力仅限于限制从该账户支付存款，至于张敏的工资应否发放，发放数额等银行无权作出处理，故该冻结并不能等同于对张敏工资收入的查封。对银行账户的冻结与对工资收入的查封之间相互独立，不存在顺位问题，对银行账户冻结在先的案件可以对账户内的存款优先执行，对工资收入查封在先的案件可以自工资发放单位优先提取工资收入。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院对被执行人张敏的工资收入的查封行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人于现君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年七月九日
书记员 王 蓉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第231号
上诉人（原审原告）张海林，男，1955年9月14日出生，汉族，正宁县人，正宁县电力局职工。
被上诉人（原审被告）张罗祥，男，1967年11月3日出生，汉族，正宁县人，正宁县山河冷冻厂下岗职工。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
委托代理人陈海波（系张罗祥表弟），男，汉族，宁县人，住宁县米桥乡米桥街**号。
上诉人张海林因与被上诉人张罗祥共有物分割纠纷一案，不服正宁县人民法院（2013）正民初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理，上诉人张海林，被上诉人张罗祥及其委托代理人杜新宁、陈海波到庭参加了诉讼。
本院认为，1、张罗祥提交的“楼房16号集资户建房合同”是否属实，其他集资户是否有类似的“集资户建房合同”，该合同内容是针对60多间房屋，并非唯一指该争议楼房，对此应进一步查证；2、“正宁县货运中心东侧商住楼房集资协议”乙方是张海林、张罗祥，但无张海林签名，且该协议内容针对该商住楼房二层60多间房屋，仅从“楼房16号集资户建房合同”及“集资协议”能否证明该争议楼房属张罗祥集资，应进一步查证；3、从目前证据反映出，在建设商住楼过程中，正宁县运管所将建房主体转让给张海林、张罗祥，之后其二人成为共同建房合作人，双方是否出资？对其二人分别出资、支出金额，以及该工程其他集资户共同交纳集资款的金额，原审判决未查证清楚，应进一步核算查证；4、张罗祥主张该争议第16号楼房属其集资，张海林集资的第10号楼房张海林已转让给米叫娃，是否属实，亦应作进一步查证。
综上所述，该争议16号楼房房产证办理在张罗祥、张海林名下，该争议楼房系张罗祥个人集资证据明显不足。原判认定主要事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销正宁县人民法院（2013）正民初字第330号民事判决；
发回正宁县人民法院重审。
二审案件受理费11600元退还上诉人张海林。
审判长 杨 杰
审判员 杨 华
审判员 慕志锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 齐文仙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第201号
申请执行人田付晓，女。
被执行人高洁，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第201号离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第201号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 强克众
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1388号
原告陈阿娟。
被告何伟娟。
被告陈伟。
原告陈阿娟为与被告何伟娟、陈伟民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈阿娟、被告陈伟到庭参加诉讼，被告何为娟经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陈阿娟诉称，两被告系夫妻关系，被告何伟娟于2010年5月16日、5月18日出具借条各1份，向原告借款共计40000元，双方口头约定借款期限为一个月，但到期后被告未如期归还。为此请求判令两被告立即归还原告借款40000元。
被告陈伟答辩称，原告起诉的40000万元不是事实，被告陈伟从来没有看到过，也没有向原告借过钱。
被告何伟娟未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条2份，要求证明被告何伟娟向原告共计借款40000元的事实。2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈伟质证认为，钱是何伟娟借的，这笔钱是赌债，而且还是高利贷的钱。（提供离婚证复印件1份）其与何伟娟于2010年6月2日已离婚。被告何伟娟未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2010年5月16日、5月18日，被告何伟娟向原告分两次借款共计40000元，该借款至今未还，遂成讼。
另查明，被告何伟娟、陈伟于2002年3月15日登记结婚，于2010年6月2日离婚。
本院认为，原告陈阿娟和被告何伟娟之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何伟娟向原告借款40000元的事实清楚，有被告何伟娟出具的借条为凭。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告何伟娟归还上述借款的理由正当，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因借款金额不大，尚属于夫妻一方日常家事代理的范围，可以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈伟对上述借款共同清偿的请求，本院予以支持。被告何伟娟经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何伟娟、陈伟应共同归还给原告陈阿娟借款人民币40000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 蒋文艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16136号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1992年2月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告李洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告李洪涛拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金16968.15元及利息989.85元、违约金（含滞纳金）1593.04元（暂计至2017年8月8日共计19551.04元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示：被告李洪涛起诉后偿还了部分款项，截至2017年10月25日尚欠本金16808.15元，利息1420.84元，违约金（包括滞纳金）1593.04元，合计19822.03元。
被告李洪涛在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：41×××72。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2015年12月15日，李洪涛提交工银信用卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。2016年1月6日，李洪涛开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年10月25日，李洪涛欠工商银行中山分行信用卡透支本金16808.15元、利息1420.84元、滞纳金0元、违约金1593.04元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，李洪涛在工银牡丹卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。李洪涛持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求李洪涛偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息的违约责任。关于李洪涛拖欠的本金、利息的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且李洪涛没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张李洪涛自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。李洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金16808.15元、利息（截至2017年10月25日利息为1420.84元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担12元，由被告李洪涛负担132元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十一月九日
书记员 詹绮婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第0438号
原告盱眙县鹏程铜业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道与梅花大道之间龙山路东侧。
法定代表人张雪芳，该公司总经理。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告丹阳市伟鑫电子有限公司，住所地：丹阳市后巷镇。
法定代表人陈开明。
本院在审理原告盱眙县鹏程铜业有限公司与被告丹阳市伟鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县鹏程铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一五年六月五日
书 记 员 束永辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初151号
原告:罗保德，男，1965年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张玉京，男，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区。
原告罗保德诉被告张玉京劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保德到庭参加了诉讼，被告张玉京经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告罗保德向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月12日至2017年10月28日期间承包阿左旗电业局乌力吉供电局苏宏图线以及塔木苏线共计57根电杆基础维修工程进行施工作业。原告在此期间受雇于被告，为其施工。上述工程完工后，被告至今拖欠原告20000元工资不予支付，被告于2017年10月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到罗保德工资20000元整”。之后，原告多次催要工资，被告至今不履行支付义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告在此特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持，依法判决。
被告张玉京未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年10月12日至同年10月28日，被告张玉京承包阿拉善左旗电业局乌力吉供电局苏宏图线以及塔木苏线共计57根电杆基础维修施工工程。在此期间雇佣原告罗保德为其进行电杆维修施工。维修工程完工后，被告张玉京欠原告20000元工资未予给付，于2017年10月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到罗保德工资贰万元整（20000元），欠款人：张玉京”。之后，原告多次催要工资，被告未履行支付义务。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告工资20000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述及被告2017年10月30日出具欠条在卷资证，本院予以确认。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原被告达成口头劳务合同，由原告罗保德为其承包的电杆进行维修施工，原告完成工作任务，被告应支付相应劳务报酬，被告推托不付没有法律依据。被告未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告张玉京于本判决生效后十日内一次性给付原告罗保德劳务工资20000元。
案件受理费150元，由被告张玉京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯华
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘丹
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初31号
原告:廖清坤，男，1993年1月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告:王成现，女，1968年4月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告:廖正权，男，1963年7月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
三名原告共同委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：吉补嫫日杂，女，2001年3月14日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈光珍，女，1970年3月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告:吉补史初，男，1963年7月15日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈光珍（特别授权），与吉补史初系夫妻关系。
原告廖清坤、王成现、廖正权与被告吉补嫫日杂、陈光珍、吉补史初婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吉补嫫日杂、陈光珍、被告吉补史初的委托代理人陈光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清坤、王成现、廖正权向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告退还原告彩礼钱180,080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖清坤系王成现、廖正权之子，王成现、廖正权系夫妻关系。被告吉补嫫日杂系陈光珍、吉补史初之女，陈光珍、吉补史初系夫妻。2017年农历6月，原告廖清坤与被告吉补嫫日杂经人介绍相识自由恋爱，2017年7月2日双方举行订婚仪式，通过介绍人（媒人）黄查子及被告吉补嫫日杂的舅舅陈光兴给付彩礼钱180,080元给被告家，及2,850元的衣物。2017年10月5日，原告廖清坤与被告吉补嫫日杂按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼后吉补嫫日杂在原告家生活过程中双方产生矛盾后离家出走，提出退婚要求。原告家本来就穷，东拼西凑借钱才确定了这门亲事，但被告吉补嫫日杂不愿意在原告家生活，要退婚，原告只能接受现实。但原告家给付被告家的彩礼钱及礼品等财物，理应退还。经原告家多次催要，被告家拒不退还，故起诉至法院。
被告吉补嫫日杂、陈光珍、吉补史初辩称，1.被告家确实收了原告家180,080元彩礼钱；但是原告所述理由不真实，吉补嫫日杂没有离家出走也未提出分手退婚等情况；双方经常为琐事吵闹，原告廖清坤也存在过错；被告愿意退还相应彩礼，并没有拒退，当时被告要求通过媒人作中介，分几次在承受范围内给予退还，时间应在吉补嫫日杂结婚后，吉补嫫日杂的嫁妆要求退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了照片一张，拟证明彩礼交付情况，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告廖清坤系廖正权与王成现夫妇之子，被告吉补嫫日杂系吉补史初与陈光珍夫妇之女。2017年农历6月，原告廖清坤经媒人介绍与被告吉补嫫日杂认识恋爱，经两家协商后于2017年8月23日按彝族风俗进行了订婚，订婚当天原告方交付彩礼现金180,080元给被告方。2017年10月5日廖清坤与吉补嫫日杂举办了婚宴，因女方未达法定结婚年龄，未能进行结婚登记。举行婚宴过后被告吉补嫫日杂即在原告廖清坤家生活。因双方共同生活中经常为琐事吵闹，感情不和，2017年10月16日廖清坤殴打了吉补嫫日杂，致吉补嫫日杂为治疗而回家，此后即在家生活至今。2018年1月15日，双方就彩礼事宜协商未果。吉补嫫日杂现虽未满18周岁，但已未上学，在家与父母共同劳动生活。现廖清坤明确表示不愿意与吉补嫫日杂结婚。审理中双方就双方彩礼返还事宜，经本院调解未果。（审理中经双方确认,吉补嫫日杂带到原告家的“嫁妆”有衣柜一个、床头柜2个、鞋柜1个，床一张、梳妆柜1个。）
本院认为，民事活动必须遵守法律规定。本案审理中,双方对原告方向被告方支付彩礼180,080元的事实无争议，被告方表示愿意退还原告彩礼180,080元，本院予以确认。本案争议焦点是原告支付给被告的彩礼应于何时返还。根据《中华人民共和国民法总则》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定，婚俗习惯也应当遵守国家法律和政策。本案中，廖清坤与吉补嫫日杂于2017年8月23日按彝族风俗订婚并支付彩礼180,080元，并于2017年10月5日举办婚宴，二人均未达到法定结婚年龄，且尚未办理结婚登记，其行为不为国家法律和政策倡导、支持，彩礼金也属于为缔结婚约的非正当约定，并非双方自愿赠与行为，现双方因解除婚约返还彩礼金而产生纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”本案中，被告方实收彩礼为180,080元，现原告要求被告返还该笔彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告方提出该笔彩礼按彝族传统习俗应于被告吉补嫫日杂结婚后在被告承受范围内分期返还的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吉补嫫日杂要求返还放在原告家的“嫁妆”,本不属本案审理范围，为减少双方诉累，在此一并明确，因双方不再蒂结婚姻，被告应予返还。据此，依照,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下:
被告吉补史初、陈光珍、吉补嫫日杂共同返还原告廖正权、王成现、廖清坤人民币180,080元，限于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告吉补史初、陈光珍、吉补嫫日杂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一八年三月七日
书记员 陈超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第305号
原告奚玉文，女，1992年6月5日生，汉族。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告赵杰，男，1984年10月26日生，汉族。
被告暨被告赵杰的委托代理人胡云红，女，1982年6月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，保险公司经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告奚玉文与被告胡云红、赵杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚玉文的委托代理人郑宜胜、被告胡云红（亦系被告赵杰的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚玉文诉称，2013年10月25日13时40分许，被告胡云红驾驶被告赵杰的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告胡云红、赵杰、保险公司共同赔偿其各项损失中的13162.35元。
被告胡云红、赵杰辩称，愿意共同赔偿原告奚玉文伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，原告奚玉文没有误工损失，其只能赔偿原告奚玉文损失中的合理部分。
经审理查明，2013年10月25日13时40分许，被告胡云红驾驶被告赵杰的苏A×××××号小客车将行走的原告奚玉文撞伤。经交通管理部门认定，胡云红负事故的全部责任。奚玉文伤后至南京市江宁医院、南京同仁医院处治疗。经医院诊断其为左足第1.2跖骨基底骨折等伤。奚玉文伤后用去医疗费3451.29元（其中被告胡云红支付1378.94元）、损失护理费3030元（住院3天，每天60元、出院57天，每天50元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费60元（3天，每天20元）、交通费200元，合计7641.29元。另查明，苏A×××××号小客车于2013年5月11日在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）。
原告奚玉文向本院提起诉讼，要求被告胡云红、赵杰、保险公司赔偿医疗费2072.35元、护理费4680元、住院伙食补助费60元、营养费1350元、交通费200元、误工费4800元，合计13162.35元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡云红驾驶被告赵杰的车辆致原告奚玉文受伤，奚玉文有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2013年5月11日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告胡云红、赵杰赔偿。原告奚玉文主张的误工费4800元，未能提供充分证据证实，本院不予支持；对原告奚玉文主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告奚玉文伤后各项损失7641.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的1378.94元直接支付给被告胡云红）。
二、驳回原告奚玉文在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费129元，减半收取为65元，由被告胡云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年五月七日
见习书记员 芮其洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1007号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人李明信。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李明信金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6748号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李明信暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6748号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2680号
原告：周金富，男，1972年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：南京惠联建设工程有限公司，住所地南京市江宁区上访天行西路。
法定代表人:庄宁安，该公司总经理。
被告：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳路。
法定代表人:王金叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人:夏咸丰，该公司副总。
被告：江苏国大装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路。
法定代表人:石燕，该公司经理。
委托诉讼代理人:张艳玲，该公司员工。
第三人：丁勇，男，1971年7月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周金富诉被告南京惠联建设工程有限公司、江苏登达建设有限公司、江苏国大装饰工程有限公司以及第三人丁勇劳务合同纠纷一案，原告周金富于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金富向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金富撤回起诉。
案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由原告周金富负担。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 刘 开
人民陪审员 胡友华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄金鑫
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2446号
原告：陈拥军，男，1968年2月22日出生，汉族，行唐县人。
被告：高林，男，行唐县人。
原告陈拥军与被告高林为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈拥军到庭参加诉讼、被告高林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈拥军诉称，前几年，原告时常将所收废铁（那时原告也有一个收购点）转卖给被告，目前被告尚欠原告货款1000元，后经原告多次摧要，至今尚未付还，严重侵害了原告的利益。依据相关法律规定特将被告诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告欠款1000元，并支付相应利息并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、欠条1份。内容为：2014年9月28日，2198元欠1000元，高林。
经审理查明，2014年9月28日，原告陈拥军卖给被告高林废铁计款2198元，被告高林为原告陈拥军出具欠条。2015年被告给付原告1198元，后经原告多次索要剩余款1000元至今未付。
本院认为，被告高林欠原告陈拥军废铁款1000元，有被告出具的欠条所证实，被告高林无正当理由未出庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告请求被告给付废铁款1000元及利息，本院应予支持。被告出具的欠条未约定利息，利息应自原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林给付原告陈拥军废铁款1000元及利息（自2017年11月1日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一八年一月十五日
书记员 杜 丛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢370-3号
申请执行人：曾磊
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行曾磊与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初668号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初224号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告李树安，男，汉族，1969年1月23日出生，住址不详，。
被告怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地张家口市怀来县鸡鸣驿煤炭物流园服务有限公司办公平房005室。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
被告张家口乐易汽车销售服务有限公司，住所地不详。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李树安、张家口乐易汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李树安（17732462642）、被告张家口乐易汽车销售服务有限公司（1310313****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以李树安“电话不符，地址不详”、张家口乐易汽车销售服务有限公司“电话停机，地址不详”退回法院，原告不能提供二被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费627元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，负责人丘律宁，行长。
委托代理人江宏玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。
委托代理人陈日榕，广西玉州律师事务所律师。
被告罗东林。
被告陈彩美。
被告罗统源。
被告黎玉梅。
被告黎忠科。
被告周子乔。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告罗东林、陈彩美、罗统源、黎玉梅、黎忠科、周子乔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告罗东林、陈彩美己经履行了本案的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费174元（原告已预交），减半收取87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年五月二十六日
书记员 范思熠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第699号
原告马某甲。
委托代理人姜在栋。
被告崔某。
原告马某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人姜在栋，被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，时年6岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常闹矛盾，自2013年开始被告�照顾家庭，夫妻关系进一步恶化，感情已破裂，原告曾于2013年提起离婚诉讼，后于2014年2月20日撤诉，撤诉后双方关系未得到好转，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；
婚生女孩马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女孩，取名马某乙，现随原告生活。原告曾以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合为由于2014年年初起诉要求与被告离婚，第一次起诉后，被告为原告写了一份保证书，原告撤诉；2015年春节后，双方因家庭矛盾，原告搬离双方共同居住的原告父母购置的住房，双方从此分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、保证书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原�被告结婚数年，虽然近年因家庭事务发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 闫 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第699号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙。我们夫妻感情不和睦，无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我和被告离婚。婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产有一辆面包车（价值6万元）、债权7.5万元、存款7万元、貉子皮200张（价值4万元），其中的债权和存款、貉子皮归我所有，面包车归被告所有。
被告张某甲辩称，我和原告于××××年登记结婚。婚后于2006年生一男孩张某乙。婚后感情一直很好，我不同意离婚。我们有债权7.5万元，原告刘某和儿子张某乙投保的大病保险每年保险金8000元，三年共计2.4万元。我今年在昌黎镇租门市房花租金2万元。面包车价值3.5万元。貉子皮有170张，但是花去部分成本。存款没有。
原告刘某为证明于被告张某甲系夫妻关系向本院提交结婚证一份。经质证，被告张某甲无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（即农历2月24日）生一子张某乙。2014年9月份，原、被告因生活琐事发生争吵，原告刘某回到娘家居住，双方分居至今。张某乙现随被告张某甲生活。
本院认为，原告刘某与被告张某甲自愿登记结婚，且婚生一子，双方具有一定的感情基础。原告刘某主张与被告张某甲离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告张某甲不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某主张与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年五月五日
书记员 田敬华
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2779号
申请执行人：郭加兴
被执行人：寿光华晟化工科技有限公司。
法定代表人：应晓有，该公司董事长。
申请执行人郭加兴申请执行被执行人寿光华晟化工科技有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月1日作出寿劳人裁字（2012）第252号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人郭加兴于2013年8月8日向本院申请执行。本院于2013年8月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿劳人裁字（2012）第252号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年十二月九日
书记员 王敏敏
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第55号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李亚猛，望田国土资源所所长。
被执行人陈德锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住鄢陵县望田镇望田北村*组。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年12月5日对陈德锋作出的鄢国土资监（2013）427号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）427号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人鄢陵县国土资源局于2013年12月3日向被执行人陈德锋送达行政处罚听证告知书，依据法律规定，以日计算的各种期间均应以次日计算，据此该行政处罚听证告知书中要求被执行人陈述、申辩和听证权利的届满日期应为2013年12月6日，但申请执行人却在该期限届满前（2013年12月5日）即制作了行政处罚决定书并于2013年12月6日向被执行人送达，明显剥夺了被执行人陈述、申辩和听证的权利，显属程序违法。
本院认为，鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）427号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）427号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李林霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2721号
原告：杨曰兴，男，1987年3月27日出生，汉族，济南市晟华机械铸造金属塑料有限公司员工，住章丘市。
原告：张兴芝，女，1963年7月26日出生，汉族，无业，住章丘市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
被告：罗继奎，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县，住济南高新区巨野河街道西卢村工地。
原告杨曰兴、张兴芝与被告罗继奎侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨曰兴、张兴芝及其委托诉讼代理人安业到庭参加了诉讼。被告罗继奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨曰兴、张兴芝向本院提出诉讼请求：1、判令罗继奎支付赔偿款180000元，并支付逾期利息；2、判令罗继奎承担本案诉讼费用。事实和理由：罗继奎雇佣杨立会干活。2014年12月28日，杨立会在干活过程中受伤。2015年1月21日，经双方协商后，签订赔偿协议书一份，约定罗继奎赔偿杨立会380000元，签订协议时支付200000元，2016年1月21日前支付90000元，余款2017年1月20日前付清。罗继奎支付200000元后，剩余款项至今未付。2016年2月11日，杨立会因伤势过重死亡。张兴芝系杨立会配偶，二人育有一子杨曰兴。罗继奎签订协议后，拒不按照协议履行，侵害了杨曰兴、张兴芝的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
罗继奎未作答辩。
杨曰兴、张兴芝围绕诉讼请求依法提交了济南市公安局巨野河派出所出具的流动人口居住登记信息确认表一份、赔偿协议书一份、欠条一份、章丘市黄河镇杨桥村村民委员会出具的家庭关系证明一份、章丘市殡仪馆出具证明一份、章丘市公安局吕家寨派出所出具死亡证明一份，罗继奎未予质证。对杨曰兴、张兴芝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，杨立会与罗继奎签订《赔偿协议书》，载明：2014年12月28日下午，杨立会在哈德门沟山里15道沟处做钻工活，杨立会因工作操作不当，导致其受伤。经双方协商，达成如下协议：一、罗继奎一次性支付杨立会赔偿金叁拾捌万元整（包括医疗费和各项损失费及今后全部费用）；二、自协议签订之日，罗继奎向杨立会支付贰拾万元整，余款自2015年1月21日至2017年1月20日分两年付清；……四、罗继奎支付赔偿费用后，杨立会及亲属就本次赔偿一事，今后不得再向罗继奎追要任何费用，亦不得向罗继奎主张任何权利，此赔偿一事双方自愿一次性了结。罗继奎、杨立会及其家属杨曰兴、张兴芝及两位见证人在该协议书上签字确认。同日，罗继奎向杨立会支付赔偿款200000元后，并就剩余款项180000元出具欠条一份，载明2016年1月21日前付90000元，2017年1月20日前付清。
另查明，杨立会于2016年2月11日因各种疾病死亡。杨立会父母均已去世，张兴芝系杨立会配偶，杨曰兴系杨立会与张兴芝之独子。
庭审过程中，杨曰兴、张兴芝明确逾期利息为自2016年1月21日起以90000元为基数，2017年1月20日起以180000元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
本院认为，罗继奎与杨立会就杨立会于2014年12月28日下午在哈德门沟山里15道沟工作受伤一事，达成赔偿协议，罗继奎赔偿杨立会300000元，罗继奎与杨立会在赔偿协议书上签字确认，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。罗继奎应按照赔偿协议书中的约定履行义务，但其在2015年1月21日支付部分赔偿款200000元，并就剩余赔偿款出具欠条后，未再履行其义务。罗继奎未按照赔偿协议书中的约定履行义务，应当承担支付所欠赔偿款的责任。因杨立会于2016年2月11日死亡，杨曰兴、张兴芝作为杨立会的第一顺序遗产继承人，有权向罗继奎主张权利。综上，杨曰兴、张兴芝主张罗继奎支付剩余赔偿款180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨曰兴、张兴芝还主张罗继奎支付逾期利息（自2016年1月21日起以90000元为基数，2017年1月20日起以180000元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），根据罗继奎出具的欠条，其应于2017年1月20日前将剩余款项付清，但罗继奎未按照欠条约定的期限支付款项，故本院认定罗继奎应以180000元为基数，自2017年1月20的次日（即2017年1月21日）起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。罗继奎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗继奎于本判决生效之日起十日内支付原告杨曰兴、张兴芝赔偿款180000元；
二、被告罗继奎于本判决生效之日起十日内支付原告杨曰兴、张兴芝逾期利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月21日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告杨曰兴、张兴芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告罗继奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第364号
原告：吕延虹，烟台港务局工作人员。
委托代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台乐天家居有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：胡卫东，经理。
委托代理人：范滨，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告吕延虹诉被告烟台乐天家居有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕延虹撤回起诉。
案件受理费179减半收取为90元，由原告吕延虹负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 刘汉宝
人民陪审员 林祥太
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 姗
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执104号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：薛忠提，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第556号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源