wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第215号
原告陈武，男，1981年8月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市中和区中原二街***号**楼，台湾地区居民来往大陆通行证号码：F130202650。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被告陈健才，男，汉族，1972年12月2日出生，住福建省上杭县旧县乡河西村珠吉路***号。公民身份号码：3526241972********。
被告黄强，男，汉族，1978年4月18日出生，住福建省罗源县凤山镇府前街**号-501。公民身份号码：3501231978********。
原告陈武与被告陈健才、黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告陈健才、黄强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈武诉称：2013年4月18日，被告陈健才因资金周转需要向原告借款60000元（人民币，下同），被告黄强作为担保人，被告陈健才向原告出具了借条。双方约定还款日期为2013年5月17日，被告黄强在担保人处签名捺手印。但之后被告陈健才未按借条约定向原告偿还借款，被告黄强也未履行担保责任。原告诉讼请求判令：一、被告陈健才偿还原告借款60000元，并以60000元为基数，按银行同期逾期贷款利率支付逾期还款利息自2013年5月17日起至实际还款之日止；二、被告黄强对被告陈健才债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、二被告的身份证复印件。证明二被告的主体资格。
3、借条。证明二被告借款和担保的事实。
被告陈健才未向本院提交答辩意见和证据。
被告黄强向本院邮寄书面答辩状称：根据《借条》约定还款期限至2013年5月17日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而原告在还款期限届满后至2015年1月19日提起诉讼从未要求被告黄强承担保证责任，已超过保证期限，因此被告黄强作为保证人已免除保证责任。请求驳回原告对被告黄强的诉讼请求。
被告黄强未提交证据。
庭审后，针对被告黄强的答辩意见，原告补充提交一份2015年7月24日案外人施振根与被告黄强的通话录音资料作为证据，证明原告多次通过案外人施振根向被告黄强催讨还款。本院将原告提交的该证据邮寄被告黄强并通知其到庭质证，被告黄强未到庭质证亦未提交书面质证意见。
被告陈健才、黄强未到庭视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
原告与被告黄强系朋友关系。被告黄强、陈健才系朋友关系。2013年4月18日，被告陈健才通过被告黄强担保向原告借款60000元，被告陈健才向原告出具一张借条。借条内容为：“本人陈健才向陈武借到人民币陆万元整。归还日期：2013年5月17日。此据借款人陈健才2013年4月18日。担保人黄强”。被告陈健才在借款人处签名盖手印。被告黄强在担保人处签名盖手印。
另查明，原告从借款期限届满后多次通过案外人施振根向被告黄强催讨还款，要求其承担保证责任。
本院认为，原告陈武系台湾地区居民，本案属涉台合同纠纷，双方当事人未选择适用法律，依照最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，本案适用大陆法律为准据法。
被告陈健才向原告借款60000元，有被告陈健才出具的《借条》为据，双方之间债权债务关系明确，合法有效。《借条》约定借款期限至2013年5月17日，被告陈健才逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告陈健才偿还借款本金60000元，本院予以支持。《借条》未约定利息，依法原告可要求被告陈健才支付逾期利息。原告诉请被告陈健才支付从2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息，本院予以支持。被告黄强作为连带责任保证人在借条上签名，自愿对被告陈健才所欠的上述债务承担连带清偿责任。原告提交的录音资料可以证明原告在保证期间内多次要求被告黄强承担保证责任，本案不具有免除保证责任的情形，被告黄强依法应对被告陈健才欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告黄强辩称本案债务超过保证期间保证责任免除，理由不成立，本院不予采信。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健才应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武借款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月18日起计至款项还清之日止）。
二、被告黄强对被告陈健才第一项判决的债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告陈健才追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1435元，由被告陈健才、黄强负担。
如不服本判决，原告陈武可在判决书送达之日起三十日内，被告陈健才、黄强可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
人民陪审员 金 铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00085号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌故意伤害于2015年1月27日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留，同年2月3日转为刑事拘留，同年2月15日被逮捕。同年7月26日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年8月26日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日19时许，在华容菜市场做生意的被告人王某甲因摊位问题与隔壁店面的任某乙发生口角，任某乙的儿子任某甲持洋镐柄将被告人王某甲摊位上的物品进行打砸，后被告人王某甲持菜刀将任某乙、任某甲砍伤。公安机关接群众报警后赶至现场，后口头传唤被告人王某甲到派出所接受调查，被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年1月27日，公安机关决定对被告人王某甲行政拘留七日并处罚款贰佰元。同年2月3日转为刑事拘留。
2015年2月2日，经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，被害人任某甲面部皮肤裂伤、左上肢皮肤裂伤，身体损伤程度为轻伤二级。
2015年7月1日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人任某乙左手背血管、肌腱、关节囊损伤，身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某甲的家属积极赔偿被害人任某乙、任某甲经济损失共计人民币9万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：1、鉴定意见2份；2、到案经过证明、照片11张、指认照片2张、证据保全清单、人口信息表、行政处罚决定书、出院小结2份、申请书、谅解书、收条等书证；3、证人李某、王某乙、童某的证言；4、被害人任某乙、任某甲的陈述；5、被告人王某甲的供述及辩解；6、视听资料2份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因摊位问题与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲的家属积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且本案系邻里纠纷引起，被害人在本案中也有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一五年九月七日
书记员 胡春
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2961号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人顾生华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第01009号，依法向被执行人顾生华发出执行通知书，责令被执行人顾生华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾生华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾生华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2961号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人曹坤华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第01009号，依法向被执行人曹坤华发出执行通知书，责令被执行人曹坤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹坤华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹坤华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2961号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人吴建妹,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第01009号，依法向被执行人吴建妹发出执行通知书，责令被执行人吴建妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建妹(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执10-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西宁明县城中镇宁爱街53号。
负责人玉权，支公司经理。
委托代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人黄仁飘，男，1989年5月13日出生，住所地广西宁明县。
被执行人黄汝回，女，1982年12月12日出生，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司与被执行人黄仁飘、黄汝回机动车交通事故责任追偿权纠纷一案中，被执行人黄仁飘已于2016年5月29日全部履行凭祥市人民法院（2013）凭民初字第362号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执10-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西宁明县。
负责人玉权，支公司经理。
委托代理人：李光诚，广西××律师事务所律师。
被执行人黄仁飘。
被执行人黄汝回。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司与被执行人黄仁飘、黄汝回机动车交通事故责任追偿权纠纷一案中，被执行人黄仁飘已于2016年5月29日全部履行凭祥市人民法院（2013）凭民初字第362号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈仕翔
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1163号
申请执行人：蔡培华，男，1968年12月3日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李华，女，1966年6月22日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王军，女，1967年1月15日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王明武，男，1967年11月4日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人蔡培华与被执行人王军、王明武民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人的王军所有的位于金州区宁海小区49号3-4-1的房产，待处分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1163号申请执行人：蔡培华，男，1968年12月3日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李华，女，1966年6月22日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王军，女，1967年1月15日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王明武，男，1967年11月4日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人蔡培华与被执行人王军、王明武民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人的王军所有的位于金州区宁海小区49号3-4-1的房产，待处分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十二月二十六日书记员  张 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3896号
原告孙桂华，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人黄贵飚，湖北车城律师事务所律师。
被告十堰鸿福开元运输有限公司。住所地：十堰经济开发区。
法定代表人朱洪君，该公司董事长。
被告十堰市鑫泉源工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区
法定代表人张家福，该公司董事长。
原告孙桂华诉被告十堰鸿福开元运输有限公司、十堰市鑫泉源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成由审判员张世林独任审判。本案现已审理终结。
原告孙桂华诉称：2014年4月，十堰鸿福开元公司因资金周转向原告借款104万元，期限为5个月，利息12万元。被告鑫泉源公司提供连带责任担保。原告依约借款给被告十堰鸿福开元公司，借款到期后，被告没有偿还借款本息。请求判令被告十堰鸿福开元运输有限公司偿还本金104万元及利息（按月息2%）；被告十堰市鑫泉源工贸有限公司对上述借款本息承担连带担保偿还责任。
经审查，本院认为，根据原告孙桂华提供的证据材料，无法核实被告十堰鸿福开元运输有限公司、十堰市鑫泉源工贸有限公司的基本情况，故原告孙桂华起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二○二○一六年十二月十二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3896号
原告孙桂华。
委托代理人黄贵飚，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰鸿福开元运输有限公司。住所地：十堰经济开发区。
法定代表人朱洪君，该公司董事长。
被告十堰市鑫泉源工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区
法定代表人张家福，该公司董事长。
原告孙桂华诉被告十堰鸿福开元运输有限公司、十堰市鑫泉源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成由审判员张世林独任审判。本案现已审理终结。
原告孙桂华诉称：2014年4月，十堰鸿福开元公司因资金周转向原告借款104万元，期限为5个月，利息12万元。被告鑫泉源公司提供连带责任担保。原告依约借款给被告十堰鸿福开元公司，借款到期后，被告没有偿还借款本息。请求判令被告十堰鸿福开元运输有限公司偿还本金104万元及利息（按月息2%）；被告十堰市鑫泉源工贸有限公司对上述借款本息承担连带担保偿还责任。
经审查，本院认为，根据原告孙桂华提供的证据材料，无法核实被告十堰鸿福开元运输有限公司、十堰市鑫泉源工贸有限公司的基本情况，故原告孙桂华起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一六年十二月十二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02478号
上诉人（原审原告）句容德客城置业有限公司，住所地江苏省句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人汪丽，该公司总经理。
委托代理人张瑞祥、杨剑勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）句容万通苗木有限公司，住所地江苏省句容市天王镇天鹅市场商住楼01幢202号。
法定代表人曾先志，该公司董事长。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人句容德客城置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句后民初字第0555号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
句容德客城置业有限公司预交的二审案件受理费34000元，由本院退还。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 孔金燕
代理审判员 南王儒
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张伟兰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2281号
原告：刘康顺，男，1979年10月6日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张伟峰，男，1977年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘康顺诉被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康顺的委托诉讼代理人黄金洲到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（自2013年7月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2015年6月5日的利息为46000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人张中泰因履行山林权合同需要资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，自2013年7月6日至2013年8月5日，月利率2%，如到期未还，应支付逾期利息和违约金。被告张伟峰在上述借条上签字，承诺对上述借款承担连带责任保证。原告于当日通过银行转账将100000元转入案外人张中泰在赣州村镇银行的账户。借款到期后，案外人张中泰未能偿还借款及利息，被告亦未承担保证责任代为偿还借款本息。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。
原告刘康顺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张、银座银行网上银行交易凭证1张，证明：1、案外人张中泰向原告借款100000元，原告已将100000元转入案外人张中泰指定的账户；2、被告张伟峰为借款连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，案外人张中泰履行山林权合同需要资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到刘康顺100000元，此借款利率按月利息2%计算，借款期限一个月，2013年7月6日至2013年8月5日止。……担保人自愿为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为主债务到期日之后两年。被告张伟峰在借条担保人处签名落款。同时，案外人张中泰在借条下方备注：此借款转入村镇银行，户名：张中泰，卡号：62×××40。原告于当日通过银座村镇银行网上银行将100000元转入案外人张中泰指定的账户。还款期限届满，案外人张中泰未能偿还借款及利息，被告亦未承担保证责任代为偿还借款本息。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间成立保证合同关系，故本案案由应为保证合同纠纷。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告作为案外人张中泰向原告借款的连带责任保证人，与原告约定了保证范围为案外人张中泰向原告借款的本息，案外人张中泰逾期未能还本付息，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟峰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟峰于判决生效之日起五日内归还原告刘康顺借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年7月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告张伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：朱苏琴，女，1966年12月5日出生，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱苏琴信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,859.18元。原告诉称,被告朱苏琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,859.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6284号
原告汪顺合，男，1957年出生，汉族。
被告聂存河，男，1974年出生，汉族。
被告王保华，男，汉族，1956年出生。
原告汪顺合与被告聂存河、王保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪顺合，被告王保华到庭参加了诉讼。被告聂存河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，二被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并出具借条，约定2015年6月13日一次还清。到期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告以没钱为由拒绝偿还。现原告请求二被告偿还借款200000元及利息（利息自2015年3月13日起按照月息2分计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告聂存河未到庭答辩。
被告王保华辩称，二被告向原告借款属实，被告王保华是三力置业公司的职工，因公司开发房地产，让员工帮忙借钱，这笔钱是帮公司借的，借的钱打到了被告聂存河的账户上了，被告王保华没有花一分钱。借款时约定月息2分，公司还了三个月的利息，现在没有钱偿还。
经审理查明，2014年12月13日，二被告向原告出具了借条一份，借原告汪顺合现金200000元。借款后，二被告按照月息2分向原告支付了三个月即2014年12月13日至2015年3月12日的利息。后二被告未再支付利息也未偿还本金，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应当清偿。二被告向原告借款200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，二被告应当还款，本院对原告请求二被告偿还欠款200000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求二被告自2015年3月13日起按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，因二被告已经按照月息2分向原告支付了三个月的借款利息，且被告王保华也认可借款时双方约定月息2分，故二被告应当按照月息二分向原告支付利息，本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。
二被告共同向原告借款200000元，未与原告约定各自分担的份额，二被告应当共同还款。被告聂存河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂存河、王保华共同偿还原告汪顺合借款200000元及利息（利息自2015年3月13日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内支付完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告聂存河、王保华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨雯惠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初236号
原告阚甲，女，1951年出生，汉族，住济南市。
委托代理人周舰，山东国孚律师事务所律师。
被告阚乙，男，1952年出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐景山，山东鲁创律师事务所律师。
原告阚甲与被告阚乙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚甲诉称，原告阚甲与被继承人阚丙系姐妹关系。被继承人阚丙于2009年8月18日去世，未婚、未生育子女，其二人的父母阚某某（2013年3月3日去世）与徐某某（1993年2月去世）共生育子女三人即阚乙、阚甲和阚丙。徐某某去世后阚某某未再婚，阚某某的父母于建国前去世，徐某某的父母分别于1958年7月和1976年4月去世。被继承人阚丙购买坐落于济南市历下区文化东路113号房产一套。为继承事宜，诉至法院，请求法院依法判决：1、坐落于济南市历下区文化东路113号房产由原告阚甲继承，房屋所有权归原告阚甲所有；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、殡葬证1份，证明阚丙于2009年8月18日去世；
2、亲属关系证明、婚姻证明、工作单位证明、档案履历表各1份，证明阚丙的亲属关系，阚丙未婚、未生育子女等；
3、房屋权属信息表及房产证各1份，证明坐落于济南市历下区文化东路113号房屋系阚丙个人所有的房屋。
被告阚乙辩称，原告要求本案争议的房屋全部归原告所有没有任�法律依据，被告请求按照继承法的相关规定进行依法分割。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告系姐弟关系，被继承人阚丙于2009年8月18日去世，未婚、未生育子女，系原、被告之妹妹。被继承人阚丙的父母阚某某（2013年3月3日去世）与徐某某（1993年2月去世）共生育子女三人即阚乙、阚甲和阚丙。徐某某去世后阚某某未再婚，阚某某的父母均早于其去世，徐某某的父母分别于1958年7月和1976年4月去世。
坐落于济南市历下区文化东路113号房屋系被继承人阚丙通过房改购买的房屋。被继承人阚丙于2007年、2008年查出癌症，其生病住院期间由原告阚甲和家人及原告阚甲聘用的保姆照顾，其在生前将房产证、房屋钥匙等材料都交由原告阚甲保管，被告阚乙称其不知道被继承人阚丙生病，在被继承人阚丙生病住院期间对其照顾较少。被继承人阚丙去世后，该房屋由原告保管，原告出租后已收取1年的租金3.6万元。庭审过程中，原、被告一致确认该遗产房屋建筑面积85.75㎡，每平方米13500元，共计房屋价值1157625元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产继承按下列顺序继承：第一顺序：配偶、女子、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案被继承人阚丙未婚即无配偶、亦未生育子女，且被继承人阚丙的祖父母、外祖父母均分别早于其去世，故被继承人阚丙的父亲阚某某应为第一顺序继承人继承被继承人阚丙的遗�，鉴于阚某某于2013年3月3日去世，对于阚某某继承的该遗产部分未留有遗嘱，由本案原、被告继承。因此，本案原、被告均为合法继承人，均享有继承权。原告对被继承人阚丙尽了较多的扶养义务，分配遗产时可适当多分。坐落于济南市历下区文化东路113号房屋系被继承人阚丙通过房改购买的房屋，是其遗产。原告收取的租金3.6万元是该遗产的孳息，应作为遗产一并处理。庭审过程中，原、被告一致确认该遗产房屋每平方米13500元（建筑面积85.75㎡），共计房屋价值1157625元，本院予以确认。被继承人阚丙的遗产价值共计人民币1193625元。由于原告对被继承人阚丙尽了较多的扶养义务，被继承人阚丙生前亦将遗产房的相关手续及房屋交予原告管理，且原告亦主张该房屋的所有权，为便于生活，该房屋由原告继承为宜，但原告应按相应的价款支付被告作为其继承份额的补偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市历下区文化东路113号房屋由原告阚甲继承；
二、原告阚甲支付被告阚乙人民币55万元，于判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告阚甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11520元，原告阚甲负担6420元，被告阚乙负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪�员锜榕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14024号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华强路3号之二2901房。
主要负责人：代红光。
委托诉讼代理人：倪潇，该司员工。
委托诉讼代理人：吴艳玲，该司员工。
被告：卢梓珊，女，1989年9月25日出生，汉族，住广州市增城区。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司与被告卢梓珊担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司的委托诉讼代理人吴艳玲到庭参加了诉讼，被告卢梓珊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司诉称：被告向借款人签订《借款协议》，借款8万元，原告为上述借款提供连带责任保证。后被告未按约履行还款义务，原告向出借人代偿69371.13元。综上所述，原告为维护自身合法权益起诉到贵院，请求判决：
一、被告偿还原告代偿款69371.13元（未还本金+未还本金×日利率×逾期天数）；
二、自2017年5月4日起至实际支付之日止的逾期利息以63333.35元为计算基数按年利率24%计算；
三、原告对抵押物（粤Ａ×××××丰田牌轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述债务内优先受偿；
四、被告承担本案诉讼费用。
被告卢梓珊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月14日，被告与案外人韩光山签订《借款协议》，约定：被告向韩光山借款8万元，借款月利率1%，借款期限自2016年6月14日起至2018年6月4日止；如被告逾期还款，应按全部借款本金金额5%向借款人支付逾期违约金，并按照全部借款本金金额的0.2%/天支付逾期罚息。
同日，原告与被告签订《借款服务协议》，约定：被告经原告推荐，与特定的出借人签订了《借款协议》，并为被告在《借款协议》项下的债务向出借人提供连带保证责任担保；被告应向原告支付咨询费、审核费、服务费等相关费用；如被告在《借款协议》项下的借款出现逾期，除应按照《借款协议》约定向出借人支付逾期罚息外，还应按照全部借款本金金额自逾期之日每日按0.05%的利率向原告支付逾期违约金。
同日，原告与案外人韩光山签订《借款担保协议》，约定：原告自愿对被告与韩光山间签订的前述借款协议承担连带保证责任。
同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：被告自愿向原告提供抵押反担保，抵押物为粤Ａ×××××丰田牌轿车。涉案抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
同日，案外人韩光山向被告转账78960元。随后，被告向案外人出具《收条》，确认收到8万元借款，其中78960元系转账交付，1040元系现金交付。
2017年5月3日，原告与案外人韩光山签订《借款偿还协议》，约定：被告卢梓珊自2016年12月11日起未履行还款义务，双方一致同意按被告未还本金63333.35元为基数，按年利率24%来确定其欠款金额（2016年12月11日至2017年5月3日期间），本息合计69371.13元。原告应于本协议生效15日内代被告偿还上述欠款本息。案外人韩光山收到原告代偿款后，原告的保证责任履行完毕，原告就其代偿款有权向被告追偿。
2017年5月8日，原告向案外人韩光山支付了69371.13元代偿款。
本院认为：本案属于担保追偿权纠纷。原告为被告卢梓珊向韩光山的借款提供连带保证责任，原告与被告、案外人韩光山签订的上述协议合法有效，各方均应依约履行。
上述合同签订后，在被告卢梓珊未能按约向韩光山还本付息的情况下，原告代被告卢梓珊偿还了贷款本息69371.13元。《借款服务协议》约定逾期的情况下，借款人除要按照《借款协议》支付逾期罚息外，还应按照每日0.05%的利率计算违约金，则原告主张代偿后的利息按月利率2%计，合法有据，本院予以支持。现原告要求被告卢梓珊支付代偿款69371.13元及利息（从2017年5月4日起算至还清之日止，以63333.35元为基数，按月利率2%计收）合法有理，本院予以支持。关于抵押权问题，涉案车辆已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
被告卢梓珊经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢梓珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司偿还代偿款69371.13元及利息（从2017年5月4日起算至还清之日止，以63333.35元为基数，按月利率2%计收）；
二、原告北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司有权以被告卢梓珊所有的粤Ａ×××××牌轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告卢梓珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 心 晶
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 刘 小 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 欧阳肖玲
陈美丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1094号
申请执行人江红，女，1969年5月26日生，汉族。
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司。
法定代表人黄俊涛，经理。
申请执行人江红与被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2009）武仲裁字第1144号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江红于2010年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年5月28日向被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人江红支付人民币35280.11元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费429元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司的银行存款人民币35709.11元及迟延履行债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月一日
书 记 员 周中川
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第297号
申请执行人鄢能文。
委托代理人郭华，湖南××律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄赛，湖南××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人株洲裕海房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人鄢子涵，该××法人。
申请执行人鄢能文与被执行人株洲裕海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）株中法民四初字第14号民事调解书，该调解书已生效并立案执行。
在执行过程，申请执行人向本院提出撤销执行申请，要求终结本案执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2015）株中法民四初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 罗 旿
审判员 高辉雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 斌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1248号
原告：李宁宁，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李运平，男，1976年9月12日出生，汉族，住安阳市。
原告李宁宁与被告李运平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李宁宁于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁宁负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年六月四日
书记员 朱远志
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保17号
原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司，住所地武汉市硚口区中环大厦新天地2242号。
法定代表人：陈华，系公司执行董事。
委托代理人王佩、陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司,住所地杭州市下城区永华街57号。
法定代表人：JosefKunik，系公司董事长。
委托代理人方明、楼奇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司诉被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司向本院提出财产保全的续封申请，要求继续查封、冻结被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司银行存款1000万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司告布顿(杭州）钢丝绳有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司银行存款1000万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨福生
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2888号
申请执行人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏。
法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该××总经理。
委托代理人：李倩，该××员工。
被执行人：上海维勒科环保节能设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：韩义，该××经理。
申请执行人华奇（中国）化工有限公司与被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0582民初3346号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、上海维勒科环保节能设备有限公司应退还华奇（中国）化工有限公司货款19800元，并承担违约金3960元。限上海维勒科环保节能设备有限公司于判决生效后十日内履行。二、驳回华奇（中国）化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取216元，由上海维勒科环保节能设备有限公司负担。该款华奇（中国）化工有限公司已预交，本院不再退还，由上海维勒科环保节能设备有限公司在履行本判决时直接交付华奇（中国）化工有限公司。如果上海维勒科环保节能设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人华奇（中国）化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位23976元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月八日
书记员 黄彬彬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初323号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2016年3月9日21时许，被告人张某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区良渚街道储运路与霓虹路路口时遇交警设卡检查，因害怕被抓而下车逃跑，后被抓获。经呼吸检测，被告人张某酒精含量为119mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为112.2mg／100ml。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张迎
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执182号
申请执行人：梁桂玲，女，1966年3月22日出生。
被执行人：向道林，男，1967年10月13日出生。
本院在执行梁桂玲与向道林民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额12000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执182号申请执行人：梁桂玲，女，1966年3月22日出生。被执行人：向道林，男，1967年10月13日出生。本院在执行梁桂玲与向道林民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额12000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月二十日书 记 员  熊卫东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1947号
申请执行人刘常志。
被执行人毕文雅、毕艺馨、林炳坤、林佳燃。
本院在执行申请执行人刘常志与被执行人毕文雅、毕艺馨、林炳坤、林佳燃民间借贷纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第21号民事判决书确定被执行人给付借款10,025元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初641号
原告：夏深根。
委托代理人：朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
被告：上海洪兴墙体材料厂，住所地：上海市奉贤区青村镇光明友谊村*组。
负责人：王吉安。
原告夏深根为与被告上海洪兴墙体材料厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱苏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还欠款本金200000元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币200000元；
借款时间：2011年3月5日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洪兴墙体材料厂于本判决生效后十日内返还原告夏深根借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告上海洪兴墙体材料厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年二月十九日
书记员 盛 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1126号
申请执行人兰州市某典当行有限责任公司。
被执行人金昌市某有限责任公司。
被执行人王某，女，满族，。
本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人兰州市某典当行有限责任公司与被执行人昌市某实业有限责任公司、王某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日依法将被执行人王某名下位于甘肃省金昌市金川区长春路房屋、商铺依法予以登记查封。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年八月十八日
书记员 祁 雎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第208号
上诉人（原审被告）王齐胜。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖爱连，女，1972年7月26日出生，汉族，身份证号码4325031972********，户籍所在地湖南省涟源市斗笠山镇石坝村檀家组，现住湖南娄底市娄星区三星龙园小区*栋*单元***号房。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人王齐胜因与被上诉人肖爱连民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的(2015)娄星民一初字第1033号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长、审判员宁从越、刘威参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人王齐胜及委托代理人梁文，被上诉人肖爱连及委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告自2012年1月15日开始，原、被告存在经济交往。2013年6月26日，原、被告经结算，被告王齐胜向原告肖爱连出具了150万元的借条，约定利息为月息2.5%。之后，被告支付利息至2014年6月26日。2014年8月7日，被告王齐胜将其开发的房产以95万元的价格抵扣所借原告的款项95万元。2014年10月29日，被告王齐胜通过他人所借其款项，抵扣所借原告肖爱连的10万元款项。因此，被告王齐胜实际向原告所借的金额为45万元。
原审法院认为，原告肖爱连与被告王齐胜之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应偿还所借原告的款项。由于原告没有提交双方认可的抵扣款项的范围，应认定抵扣款项为偿还本金。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，应按原告认可的利息支付时间，从该时间起按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2%支付利息至指定偿还之日止。被告辩称，对超过银行同期年贷款利率4倍的利息，其超出部分应当折抵本金，本院认为，由于被告未提交其具体支付利息的时间及金额，对已经支付的利息已无法进行计算，因此，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：由被告王齐胜在本判决生效之日起十日内偿还原告肖爱连借款本金45万元，并从2014年6月26日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。案件受理费9755元，诉讼保全费2000元，由被告王齐胜负担。
上诉人王齐胜不服上述民事判决，向本院提出上诉称，一、双方约定月息2.5%支付利息至2014年6月26日，超过银行4倍利率的利息不受法律保护，依法应当核减本金；二、被上诉人起诉时将上诉人之妻刘应元作为被告，诉讼过程中被告刘应元死亡，依法应当中止审理，原审要被上诉人撤回对被告刘应元的起诉，明显程序违法；三、原审判决利息的时间明显超过被上诉人的诉讼请求。故请求依法撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人肖爱连答辩称，一、已经结算的利息是双方真实意思表示，给付时也未提出异议，2.5分的利息并不高，最高院司法解释也明确3分以内不予抵扣。二、一审程序没有违法，原审作出了裁定，不需中止。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人已付超过银行四倍利率的利息是否应予抵扣本金？原审程序是否严重违法？
关于本案中上诉人已付超过银行四倍利率的利息是否应予抵扣本金的问题。本案借贷双方经结算后，由上诉人王齐胜向被上诉人肖爱连出具了150万元的借条，并约定借款利率为2.5%，该借款协议所约定利率超出了银行四倍利率标准，但上诉人对超出部分没有在一审时提出具体的抵扣数额及起算时间，抗辩主张不具体，故原审法院对其该主张不予采信并无不当，现继续以该一理由提出上诉主张，本院不予支持。
关于原审程序是否严重违法的问题，上诉人提出原审判决超出被上诉人起诉时的诉讼请求，经查，被上诉人提出起诉时的第一项请求595446元借款本金系对上诉人以房屋等物所抵款与2014年6月26日至2015年2月16日期间的利息进行了相应冲抵后计算所得，即诉讼请求中包含了该段期间的利息权益，原审对被上诉人在此期间的利息权益进行判决并无不当，故对上诉人的该一上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出的本案应当中止审理的问题，因被上诉人在一审诉讼过程中明确放弃对刘应元及其继承人的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且刘应元并非实际借款人，原审法院对被上诉人提出的撤诉申请依法作出予以准许的裁定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2820元，由上诉人王齐胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 威
审 判 员 宁从越
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1999号
申请执行人顾春辉。
申请执行人蒋海燕。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人顾春辉、蒋海燕与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付124215元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1999号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初267号
原告：牛新者，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地:广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
本院受理原告牛新者诉被告东莞勤上光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告东莞勤上光电股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告东莞勤上光电股份有限公司认为本案是侵权行为引起的民商事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。被告东莞勤上光电股份有限公司要求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即本院管辖，本院对本案具有管辖权。据此，被告东莞勤上光电股份有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回被告东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞勤上光电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆艳婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01034号
上诉人（原审被告）朱含九。
被上诉人（原审原告）张小妹。
被上诉人（原审被告）张才全。
被上诉人（原审被告）黄亚珍。
上诉人朱含九为与被上诉人张小妹、张才全、黄亚珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01547号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人朱含九在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴慧娟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00395-1号
申请执行人张雪梅，女，1974年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人杨龙，男，1980年出生，汉族，住监利县毛市镇。
本院在执行张雪梅与杨龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 斌
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7072号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：郭滨生，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告郭滨生物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三�市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7072号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：郭滨生，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告郭滨生物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3010号
原告杭州文茂置业有限公司。
法定代表人曹国庆，董事长。
委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告漆绪明。
原告杭州文茂置业有限公司诉被告漆绪明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州文茂置业有限公司的委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。被告漆绪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州文茂置业有限公司诉称：2011年5月5日，原、被告签订编号为W1103232的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告认购原告开发的位于万和国际中心1幢903室的房屋，合同总价为2697835元。付款方式为银行按揭贷款，即合同签订日支付首付817835元，余款1880000元采用银行按揭方式支付，买受人应于合同签订之日起五日内向出卖人提供办理贷款所需资料及证明文件。该合同第八条约定如买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。如出卖人愿意继续履行合同的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日万分之二计算违约金。后因被告未去银行办理手续，故按揭贷款一直未能办理。原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告剩余购房款1880000元，并支付自2011年5月10日起至实际付款日止按日万分之二计算的逾期付款违约金。
被告漆绪明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，前述协议签订后，被告支付首付款817835元，余款1880000元至今未付，亦未办理银行按揭贷款手续。原告自2012年1月起陆续向被告催讨，要求其付清余款。
上述事实由原告提供的浙江省商品房买卖合同一份，销售不动产统一发票一份，催办按揭贷款通知书及邮寄凭证各一份，万和国际交房通知书一份、邮寄凭证二份，关于要求立即支付购房款的通知书复印件一份、邮寄凭证二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未按约支付房款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求继续履行合同，由被告支付剩余购房款1880000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方签订合同是在2011年5月5日，双方在合同中约定自合同签订之日起5日内由被告办理银行按揭贷款手续，现被告未向银行提交相应的材料，故原告可从2011年5月11日起主张违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、漆绪明于本判决生效之日起十日内支付杭州文茂置业有限公司购房款1880000元，并支付该款自2011年5月11日起至实际付清日止按日万分之二计算的违约金；
二、驳回杭州文茂置业有限公司的其余诉讼请求。
如果漆绪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27108元，减半收取13554元，由杭州文茂置业有限公司负担25元，由漆绪明负担13529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第131号
原告：陈燕琼。
被告：桐乡市轶球电器有限公司。
法定代表人：吴建明。
原告陈燕琼与被告桐乡市轶球电器有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈燕琼到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕琼诉称，原告陈燕琼系被告桐乡市轶球电器有限公司的股东，占股40%。2014年12月，原告到工商部门查询发现，2014年11月25日，被告在原告不知情的情况下伪造原告签名作出了一份股东会决议，同意原告将其所占被告公司40%的股权转让给吴建明、顾孝明。同日被告又伪造了原告签名与吴建明、顾孝明签订股权转让协议，将原告占该公司39%股份转让给吴建明；1%的股份转让给顾孝明。之后被告以该股东会决议办理了工商变更登记。为此，要求确认2014年11月25日公司股东会决议无效，恢复原告在公司的股东资格，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有桐乡市工商行政管理局档案查询资料（变更登记情况1份、桐乡市轶球电器有限公司章程1份、股东会决议2份、股权转让协议2份）、立案告知书1份，证实被告伪造原告签名变更工商登记的事实。
被告桐乡市轶球电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案在预立案期间，本院对被告法定代表人吴建明做过询问笔录1份，吴建明在该笔录陈述中明确，2014年11月25日《桐乡市轶球电器有限公司股东会决议（一）》、《股权转让协议》（陈燕琼与吴建明、陈燕琼与顾孝明）三份文件上“陈燕琼”的签名均不是陈燕琼本人所签，是吴建明所签。
经审理查明，桐乡市轶球电器有限公司成立于2005年9月30日，注册资本50万元。2009年9月29日股权变更为原告陈燕琼占出资额40%，吴建明占出资额60%，由吴建明任公司执行董事兼总经理，陈燕琼任监事。2014年12月23日，桐乡市工商行政管理局根据被告提交的2014年11月25日《桐乡市轶球电器有限公司股东会决议（一）、（二）》、《股权转让协议》（陈燕琼与吴建明、陈燕琼与顾孝明）、《公司章程（2014年11月25日修订）》等材料核准了公司的组织机构和投资人变更登记。其中《桐乡市轶球电器有限公司股东会决议（一）》载明：“2014年11月25日，桐乡市轶球电器有限公司依照《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，在本公司办公室召开临时股东会议。于2014年11月6日电话通知各股东。会议应到会股东二人，实到股东二人，参加人员：吴建明、陈燕琼，会议由执行董事吴建明召集主持通过以下决议：一、同意陈燕琼所拥有的桐乡市轶球电器有限公司40%的股权计20万元，将其中占公司39%的股权计19.5万元转让给吴建明；将其中占公司1%的股权计0.5万元转让给顾孝明。二、免去监事陈燕琼的职务。监事由新一届股东会重新选举产生。三、出资额转让后，原公司的资产、债权债务由变更后的公司承担”。该股东会决议落款处签有吴建明与原告的名字。同日，以原告为出让人，吴建明、顾孝明为受让人分别签订股权转让协议各一份，约定原告将持有的被告39%的股权转让给吴建明，转让价格19.5万元；1%的股权转让给顾孝明，转让价格0.5万元。上述两份股权转让协议及股东会决议中原告的签名均非原告本人所签，原告亦不知情。
本院认为，合法有效的民事法律行为应当是当事人真实意思表示，本案中被告桐乡市轶球电器有限公司向桐乡市工商行政管理局提交的于2014年11月25日形成的《桐乡市轶球电器有限公司股东会决议（一）》、《股权转让协议》上“陈燕琼”的签名并非桐乡市轶球电器有限公司股东即原告陈燕琼本人所签，因此《桐乡市轶球电器有限公司的股东会决议（一）》并非陈燕琼的真实意思表示，损害了陈燕琼作为公司股东的合法权益，依法应确认无效。基于该无效决议于2014年11月25日作出的《桐乡市轶球电器有限公司的股东会决议（二）》也应确认无效。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市轶球电器有限公司于2014年11月25日作出的股东会决议无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱卫斌
二〇一五年五月十九日
书记员 李晓芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2263号
申请执行人：杨增明，男，1959年11月12日出生，汉族，西安市冠生园食品有限公司董事，住西安市碑林区红缨路三号3门302号。
被执行人：西安市冠生园食品有限公司，住所地：西安市碑林区东大街319号。
法定代表人：张立钢（别名张立刚），董事长。
本院在执行申请执行人杨增明与被执行人西安市冠生园食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尚未受偿266773元及利息，本案执行中经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月九日
书记员 谢 萌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执307号
申请人：陆某空，男。
被执行人：张某群（曾用名张某），男。
梅某泽申请执行贲某爽离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月1日作出（2015）兴民初字第01370号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆某空于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年4月22日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案终结执行。裁定如下：
（2015）兴民初字第01370号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 庚
二〇一六年四月二十二日
书记员 张静琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9258号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市。
法定代表人：吴福卿，总经理。
委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州大昭物资有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：王玉贺，总经理。
委托诉讼代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵振杰，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司与被上诉人郑州大昭物资有限公司、赵振杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1065号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司预交的二审案件受理费58168元全额予以退还。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二日
书记员 朱琳欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初982号
原告李桃珍，女，1968年8月22日生，彝族，大专文化，教师，宣威市人。
被告李堂高，男，1981年1月2日生，汉族，本科文化，教师，宣威市人。
被告雷琼会，女，1982年5月8日生，汉族，本科文化，教师，会泽县人，系李堂高之妻。（缺席）
原告李桃珍与被告李堂高、雷琼会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日本院受理后，依法由审判员王黎奇独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告李桃珍、被告李堂高到庭参加诉讼，被告雷琼会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃珍诉称，二被告因购房资金困难，分别于2014年5月28日向我借款人民币60000元，2014年6月11日借款人民币40000元，借款时约定按2.2%的月利率支付利息，没有约定还款期限，并签订了借款合同。在此期间，二被告向我支付了2014年6月至2015年2月的利息人民币19470元，截止2016年3月尚欠我本金及利息共计人民币126400元。之后，我曾多次找二被告索要欠款，但二被告以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决李堂高、雷琼会及时偿还我借款本金人民币100000元并支付利息26400元。
被告李堂高口头辩称，我可以全权代表妻子雷琼会，原告所述的借款金额、时间、利息的约定都没有意见，但是我现在处境困难，暂时没有偿还能力，愿意每月偿还原告借款3000元，直至本金还清为止，不同意再支付利息。
经过（庭前交换证据）开庭质证，被告李堂高对原告李桃珍陈述的事实没有异议，本院依法予以确认。被告雷琼会未到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。
庭前调解中，原告李桃珍要求“如果李堂高、雷琼会在十日内偿还借款本金，可放弃利息主张”；被告李堂高以目前欠账较大，没有及时偿还能力回应。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：
被告李堂高、雷琼会应否及时偿还原告李桃珍借款本金人民币100000元及利息26400元。
本院认为，原告李桃珍与被告李堂高、雷琼会自愿签订借款合同，合法的借贷关系受法律保护，合同义务应当履行，由此产生的债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，原告李桃珍主张李堂高、雷琼会偿还借款本金人民币100000元的请求理由充分、证据确凿，本院予以支持。对于李桃珍主张由二被告按月利率2.2%支付2015年3月至2016年2月之间的利息人民币26400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，超过部分不予保护的规定，应按月利率2%计算，即24000元（100000元×2%×12月），因此，原告李桃珍诉讼请求中超出的利息部分本院不予支持。被告李堂高、雷琼会系教师，收入固定。教书育人，应以诚信为本，理应积极履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李堂高、雷琼会共同偿还李桃珍欠款本金人民币100000元及利息人民币24000元，合计人民币124000元（判决生效后30日内履行）。
案件受理费人民币2828元，减半收取人民币1414元，由被告李堂高、雷琼会负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王黎奇
二〇一六年四月十五日
书记员 浦 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审332号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人赵淑合，男，1966年12月23日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人赵淑合行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）179平方米（合0.27亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法对被申请人赵淑合作出临国土资罚决字[2017]544号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.27亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计5370元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书。被申请人于2017年10月16日缴纳罚没款5370元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]544号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4066号
原告：盛文锋（公民身份号码：3306241984********），男，1984年1月30日出生，汉族，住新昌县双彩乡新市场村后谢***号。
被告：许永佳（公民身份号码：3302251987********），女，1987年1月3日出生，汉族，住象山县定塘镇中站村*组***号。
原告盛文锋为与被告许永佳民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月10日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年5月10日至2016年6月10日止，借款利率为月息2.5%，利息按月支付，且利随本清，下册附件的结算凭证，经被告签字或盖章后，证明被告已收到原告按上述约定发放的借款。借款合同下附借款现金收据载明“今收到原告向被告发放的借款人民币现金30000元，大写叁万圆整收款人许永佳，借款日期2016年5月10日”。
以上事实由原告提供的保证担保借款合同（附借款现金收据）一份予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告归还借款，其诉请合理合法，本院予以支持。被告许永佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永佳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告盛文锋借款30000元，并支付自2016年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告许永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孙 滢
审 判 员 李东阳
人民陪审员 钱燕红
二〇一六年八月十一日
代书 记员 邱凯特
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第183号
罪犯赵奋翔，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2006年12月1日作出了（2006）济中区刑初字第173号刑事判决，以被告人赵奋翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵奋翔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵奋翔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵奋翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵奋翔减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：王晓谋，该支行副行长。
委托诉讼代理人：吴君君，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：徐礼文，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：汤玉琼，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘会国，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：桂志宏，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘江苗，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：陈新红，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被告徐礼文、汤玉琼、刘会国、桂志宏、刘江苗、陈新红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，保全费820元，合计1378元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行负担。
审 判 员 储润霞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1343号
原告：程晓临。
被告：魏爽。
原告程晓临为与被告魏爽民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告程晓临到庭参加诉讼，被告魏爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告魏爽以资金周转为由于2014年6月向原告借款1万元，并于2014年8月11日出具给原告借条1张，该借条载明借款和货款共欠10730元（其中货款730元），约定在2014年10月1日前还清。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告魏爽归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月2日计算至履行完毕之日）。
被告魏爽未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告魏爽向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告魏爽，被告魏爽既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告魏爽之间的借贷关系成立。被告魏爽借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告魏爽应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爽于本判决生效之日起十日内返还原告程晓临借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告魏爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费59元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年六月三日
代书记员 叶彬彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保48号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托代理人陈君健，男，天津恩胜律师事务所专职律师。
被申请人：王凤美，女，汉族,1965年5月8日出生，住址天津市红桥区。。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凤美的银行存款人民币2007737.22元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤美的银行存款人民币2007737.22元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 悦
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第91-5号
申请执行人杨永清。
被执行人海口明光大酒店有限公司。
法定代表人徐东波。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）海中法民一初字第66号民事调解书和权利人的申请，于2015年3月10日立案执行申请执行人杨永清与被执行人海口明光大酒店有限公司（以下简称明光公司）民间借贷纠纷一案。本�（2014）海中法民一初字第66号民事调解书的内容为：一、明光公司欠杨永清本金1000万元，自2012年3月8日起至2014年12月8日止应付的利息为660万元，尚欠本息共计1660万元；二、付款时间及利息：2014年12月18日前付50万元，2015年1月18日前付50万元，2015年3月18日前付150万元，2015年6月30日前付清所有欠款；2014年12月8日之后利息，以实际欠款的数额为本金，按年利率22.4%计息；三、若明光公司按约定履行上述协议，则解除对本案财产查封；若明光公司未按调解协议约定期限，按期足额履行金钱债务给付义务，杨永清应当就明光公司未履行给付的全部剩余金钱债务申请人民法院强制执行，本案查封的房产不予解除；四、案件受理费119360元减半收取59680元，保全费5000元，共计64680元，由明光公司负担。申请执行人申请执行标的金额为16183357元，执行费83583.35元，合计16266940.35元�
2015年3月16日，本院向被执行人明光公司发出执行通知书和报告财产令，责令其自三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》，约定：1、被执行人明光公司将其所有的位于海口市龙华区南海大路XX号明光国际大厦40层共26套房产（即被执行人位于海口市龙华区南海大路XX号明光国际大厦40层的4001号、4002号、4003号、4005号、4006号、4007号、4008号、4009号、4010号、4011号、4016号、4017号、4018号、4019号、4020号、4021号、4022号、4023号、4025号、4026号、4027号、4028号、4029号、4030号、4031号、4032号，总面积为1480.02平方米）以1300万元抵债给申请执行人杨永清。有关过户交易税费由双方按照国家法律法规各自承担；2、执行协议达成后，被执行人明光公司应当按照人民法院的法律文书（执�裁定书、协助执行通知书）及时为申请执行人杨永清办理过户手续，并交纳应当由被执行人缴纳的各项税费；3、剩余款项共计502.388万元，由被执行人在一年内（2016年6月8日之前）分期支付给申请执行人杨永清，自2015年6月8日起每三个月支付一次，每次支付1255970元。期间产生的利息按年利率22.4%计算；4、本案执行费由被执行人明光公司承担。根据上述和解协议内容，本院于2015年7月13日作出（2015）海中法执字第91-3号执行裁定，裁定将被执行人明光公司上述房产以1300万元的价格抵债过户给申请执行人杨永清。
2015年10月13日，申请执行人杨永清以被执行人明光公司未按《和解协议》约定履行还款义务构成违约为由，申请本院查封被执行人明光公司所有的位于海口市龙华区南海大路XX号明光国际大厦XXX房、XXX房以及第五层房产（房产证号分别为HK311XXX**号、HK311XXXXX号、HK311XXX**号）。
2015年10月20日，本院作出（2015）海中法执字第91-4号执行裁定，查封了被执行人明光公司所有的位于海口市龙华区南海大路XX号明光国际大厦XXX房、XXX房（该两套房备案登记在高晓松名下）以及第五层房产（房产证号分别为HK311XXX**号、HK311XXXXX号、HK311XXX**号）。
本院认为，本院查封被执行人明光公司名下的房产暂不无法处置，且申请执行人杨永清同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法民一初字第66号民事调解书的的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 秦恩轩
审判员 吴 茜
二〇一五年十一月五日
书记员 张 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1222号
申请执行人张丽斌，女，1969年12月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建天虹建设工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人汤隆河，负责人。
被执行人汤隆河，男，1955年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤赛琴，女，1967年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张丽斌与被执行人福建天虹建设工程有限公司、汤隆河、汤赛琴民间借贷一案，福建省宁德市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宁民初字第349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张丽斌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第349号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1222号
申请执行人张丽斌，女，1969年12月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建天虹建设工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人汤隆河，负责人。
被执行人汤隆河，男，1955年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤赛琴，女，1967年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张丽斌与被执行人福建天虹建设工程有限公司、汤隆河、汤隆河民间借贷一案，福建省宁德市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宁民初字第349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张丽斌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第349号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01193号
原告中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
委托代理人于波，公司职工。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被告杨冬青。
原告中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中行赣榆支行”）与被告杨冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行赣榆支行的委托代理人于波、孟庆保、被告杨冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行赣榆支行诉称，被告杨冬青于2014年4月15日与原告签订《个人贷款合同》。约定为被告提供20万元贷款，期限12个月，采用浮动利率，还款方式为按月还息，到期还本。2014年4月16日，原告将20万元贷款转至被告指定的账号，被告向原告出具借款借据。被告偿还到期利息，本金未还本金未按期偿还。原告多次催要，截止至今，被告尚欠借款本金199956.41元及利息、罚息未付。请求判令被告立即归还原告贷款本金199956.41元及所产生的利息。
被告杨冬青辩称，该笔贷款以我的名义贷的，是窦梅用的，与我无关。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告杨冬青签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告杨冬青贷款200000元，期限为12个月，借款用途是经营周转资金，贷款利息为浮动利率。若被告杨冬青未能按期还款，原告中行赣榆支行有权计收罚息，罚息利率在约定利率水平上加收50%。还款方式是按月还息，到期还本，还款日为每月的15日。2014年4月16日，被告杨冬青出具借款借据，原告将200000元转入被告杨冬青指定的账户。被告杨冬青按约定偿还了利息，2015年4月16日到期后被告偿还了本金43.59元，尚欠本金199956.41元及约定的利息、罚息，经原告催要拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人贷款合同、借款借据、还款明细以及当事人的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款合同系当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按约履行义务。根据合同约定，原告已经按约履行了提供借款200000元的义务，借款人杨冬青应按约履行还款义务，其未按约履行，已构成违约，被告杨冬青应当承担违约责任。被告杨冬青系该笔借款的借款人，其从原告处借款后交由他人使用并不影响其与原告之间的借款合同关系，故对被告杨冬青辩称该款与其没有关系的主张不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨冬青应于本判决发生法律效力之日起十日日内向原告中国银行股份有限公司赣榆支行偿还借款本金199956.41元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告杨冬青负担（原告中国银行股份有限公司赣榆支行已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国银行股份有限公司赣榆支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二○一四年九月二十九日一五年九月二十九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2267号
上诉人（原审被告）：苏州市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路87号。
主要负责人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪克云，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕立慧。
上诉人苏州市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）因与被上诉人吕立慧建设工程分包合同纠纷一案，因不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第02298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，上诉人与吕立慧到庭参加审理，本案现已审理终结。
第三建筑公司上诉请求：根据双方签订的水电安装专业承包合同，合同中保证金退还时间是涉案工程主体封顶之后才能退还。该工程至今没有完工，因此第三建筑公司无需退还吕立慧的保证金。
吕立慧请求二审法院依法判决，维持一审判决。
吕立慧向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的水电安装专业承包合同；2、第三建筑公司支付保证金五十万元人民币及逾期的贷款利息（从2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算至清偿之日止）；3、第三建筑公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年7月20日，吕立慧作为乙方与甲方常州市中石油新区油库工程项目部签订水电安装专业承包合同一份，工程名称为常州市中石油新区油库工程，承包范围为甲方与业主签订的《施工合同》及《补充协议》施工图中所包含的全部水电安装工程内容，分包方式对外均以第三建筑公司的名义出现并履行与建设单位签订的《建筑工程施工合同》，乙方实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包保修的承包方式，工程款必须先打进甲方公司帐户，乙方报送当月工程报表及次月资金用款计划，同时报民工工资表给甲方，甲方扣除相关费用后，将工程款拨付给乙方。同时该合同上约定根甲方与建设单位合同同比例付款，工程保证金人民币伍拾万元，主体封顶退还给乙方，收到保证金合同生效。
另查明，2014年7月28日，吕立慧通过华夏银行工业园区支行账号为62×××35的银行账户向被告汇款人民币50万元。2015年5月27日，吕立慧向第三建筑公司出具收条一份，载明今收到洪克云（2014.7月到2015.5.27日期间）共计人民币贰拾贰万元正。2015年5月31日，吕立慧向被告出具收条一份，载明今收到洪克云人民币贰万元正。被告于2015年7月3日、2015年8月14日分别向吕立慧汇款人民币1万元、2万元。
又查明，吕立慧无相关水电专业安装资质。第三建筑公司于2015年12月24日向吕立慧发出通知一份，内容为催促吕立慧按合同约定上报工程量，提交工程结算报告。吕立慧收到该通知后回复认为双方对于工作量计算、停工期间损失、已订购材料定金、水电前期预埋等问题存在争议，故等这些问题解决好之后才能上报工作量。
上述事实，由水电安装专业承包合同、汇款凭证、收条等证据以及双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
一审法院认为，本案吕立慧不具备水电安装专业资质，其与第三建筑公司签订的水电安装专业承包合同，因违反法律的强制性、禁止性规定，应当认定为无效。根据相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程处于停工状态，双方之间至今未就工程量、工程价款进行结算，故对于吕立慧实际施工的工程价款，法院无法查清，且吕立慧明确其要求退还保证金的诉请与工程款无关联，故对于吕立慧实际施工的工程价款，本案不予理涉，吕立慧可另行主张权利。关于第三建筑公司已向吕立慧实际支付的27万元款项的性质问题。法院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据予以证明。第三建筑公司主张向吕立慧支付的27万元系退还的原告保证金，未能提供证据予以证明，在其认为主体未封顶的情况下向吕立慧退还保证金的做法显然与其庭审陈述涉案工程主体封顶之后才能退还保证金相矛盾，且从第三建筑公司的打款凭证及吕立慧出具的收条来看，均未反映上述27万元系退还的保证金，且根据实际情况，吕立慧组织工人于2014年7月至2015年2月在涉案工地上施工，长达半年多时间，第三建筑公司分文未付显然不合常理。吕立慧主张该27万元系第三建筑公司支付的工程款，但吕立慧未能提供证据证明其已经完成的工程量及工程款进行结算的依据，综合本案分析，法院认为第三建筑公司向吕立慧支付的27万元应认定为工程预付款，双方之间的实际工程款应以最终实际结算为准，双方如有争议，可另行解决。根据相关合同约定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。故对吕立慧主张第三建筑公司归还保证金50万元的诉讼请求，法院予以支持。对于吕立慧主张的要求第三建筑公司承担自2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，吕立慧明知自己没有相关资质，仍与第三建筑公司签订水电安装专业承包合同，其对于自己的损失明显存在过错，故对该诉讼请求，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、苏州市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还吕立慧保证金50万元。二、驳回吕立慧的其余诉讼请求。三、案件受理费8800元，由吕立慧负担4400元，由苏州市第三建筑工程有限公司负担4400元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，涉案合同违反法律的强制性、禁止性规定，一审认定为无效并无不当，基于合同无效，相应约定无效，一审认定返回保证金并无不当。
综上，上诉人第三建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由苏州市第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪芫朗