北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区兴华大街中段27号。
负责人：王俊江，行长。
委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张录涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行资产保全岗。
被告：郝风常，男，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省泊头市。
被告：杨中芳，女，1968年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省泊头市。
被告：王学书，男，1972年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省泊头市。
被告：王庆兰，女，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省泊头市。
被告：田汝坤，男，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省任丘市。
被告：王文花，女，1981年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省任丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政大兴支行）与被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员赵雪担任审判长，与人民陪审员秦东爱、人民陪审员解春燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政大兴支行委托诉讼代理人陈国成、委托诉讼代理人张录涛到庭参加诉讼。被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政大兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝风常、被告杨中芳共同偿还原告邮政大兴支行借款本金199499.98元；共同支付截止2016年2月23日的利息27832.65元，并共同支付自2016年2月24日起至实际偿还本金、利息日止的利息、罚息、复利（以上述本金、利息为基数，按照《小额贷款借款合同》约定计算）；2、判令被告郝风常、被告杨中芳共同给付原告邮政大兴支行垫付的财产保全费；3、判令被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花以其家庭财产对被告郝风常、被告杨中芳的给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花承担。庭审中，原告邮政大兴支行撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2014年8月13日，原告邮政大兴支行作为甲方与被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花组成的联保小组作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：从2014年8月13日起至2016年8月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币500000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币1500000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花均在该《小额贷款联保协议书》上签字捺印。
2014年8月13日，原告邮政大兴支行作为甲方与被告郝风常、杨中芳作为乙方签订《小额贷款借款合同》，约定甲方借给乙方人民币20万元，用于购买设备之需，期限一年（自2014年8月14日至2015年8月13日），年利率15.84%；还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入在甲方开立的邮政个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。
上述合同（协议）签订后，原告邮政大兴支行于2014年8月14日向被告郝风常、被告杨中芳发放贷款20万元。被告郝风常、被告杨中芳在2015年6月14日之前，按约每月正常偿还利息，2015年7月14日开始违约，经原告邮政大兴支行多次催告，被告郝风常、被告杨中芳明确表示拒绝还款。被告郝风常、被告杨中芳的行为已构成了严重违约，违背了诚实信用原则。被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花作为连带保证人，应对被告郝风常、被告杨中芳的违约行为承担连带责任。
被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告邮政大兴支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据1、小额贷款借款合同；证据2、小额货款联保协议书；证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据；证据4、客户信贷业务还款计划表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统电子截图；证据5、结婚证。因被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告邮政大兴支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，原告邮政大兴支行作为甲方与被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花组成的联保小组作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：从2014年8月13日起至2016年8月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币500000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币1500000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花均在该《小额贷款联保协议书》上签字捺印。
2014年8月13日，原告邮政大兴支行作为甲方与被告郝风常、杨中芳作为乙方签订《小额贷款借款合同》，约定甲方借给乙方人民币20万元，用于购买设备之需，期限一年（自2014年8月14日至2015年8月13日），年利率15.84%；还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入在甲方开立的邮政个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。
中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据显示：2014年8月14日被告郝风常收到借款20万元，借款期限为12个月（从2014年8月14日至2015年8月14日），年利率15.84%，被告郝风常在借据上签名捺印。庭审中，原告邮政大兴支行称被告郝风常、被告杨中芳在2015年6月14日之前，按约每月正常偿还利息，2015年7月14日开始违约，不能正常偿还本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。邮政大兴支行与被告郝风常、被告杨中芳签订的《小额贷款借款合同》，邮政大兴支行与被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，邮政大兴支行按照合同约定向被告郝风常、被告杨中芳发放了贷款，而被告郝风常、被告杨中芳未按合同约定向邮政大兴支行偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故邮政大兴支行要求被告郝风常、被告杨中芳共同偿还邮政大兴支行借款本金人民币199499.98元的诉讼请求，本院予以支持。邮政大兴支行要求被告郝风常、被告杨中芳共同支付截止2016年2月23日的利息27832.65元并共同支付自2016年2月24日起至实际偿还本金、利息日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院支持其中截止至2015年8月13日的利息、罚息、复利及自2015年8月14日起至实际清偿之日止的罚息，超出部分本院不予支持。被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花作为联保小组成员，在债务人郝风常、杨中芳不能清偿债务的情况下，根据约定，应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝风常、被告杨中芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行借款本金199499.98元及截止至2015年8月13日的利息、罚息、复利（按照《小额贷款借款合同》约定计算）及自2015年8月14日起至实际清偿之日止的罚息（按照《小额贷款借款合同》约定计算）；
二、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花对第一项债务承担连带保证责任。被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花承担连带保证责任后，有权向被告郝风常、被告杨中芳追偿;
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十元及公告费二百六十元由被告郝风常、被告杨中芳、被告王学书、被告王庆兰、被告田汝坤、被告王文花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 然