河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民再字第6号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
原审原告任海兵，男，1979年9月11日�，汉族，农民，住涉县。
原审被告郭效军，男，1971年1月12日生，汉族，干部，住山西省黎城县。
原审被告王贺生，男，1959年7月31日生，汉族，农民，住山西省潞城市。
原审原告任海兵与原审被告郭效军、王贺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月9日作出（2011）涉民初字第1515号民事判决，已经发生法律效力。原审被告郭效军不服，向涉县人民检察院提出申诉，涉县人民检察院提请邯郸市人民检察院抗诉，2012年10月25日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）47号民事抗诉书，以（2011）涉民初字第1515号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2012年11月27日对本案向邯郸市中级人民法院提出抗诉。邯郸市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）邯市民监字第51号民事裁定，指令我院对本案进行再审，再审期间中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市人民检察院委托涉县人民检察院指派检察员袁卫东出庭支持抗诉。本案原审原告任海兵、原审被告郭效军、王贺生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年12月30日19时许，原审第二被告驾驶原审第一被告的河北DN83**川路牌农用车沿涉林线由西向东行驶至合漳村路段时将同向行走的原审原告撞伤致左内踝骨折在涉县医院住院治疗21天出院后休息至今，还需要做二次手术，因原审被告变动现场，致使交警部门无法查证交通事故事实，故未作交通事故认定。事后就赔偿问题双方协商未果，为此，原审原告特根据民诉法相关规定，诉诸人民法院，请求法院判决原审被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等共计41864.66元，本案诉讼费用全部由原审被告承担。
原审被告郭效军辩称，事故车辆不是我的，与我无关。
原审被告王贺生辩称，事故当天是下午5、6点钟，天快黑了，我驾驶车在路上走，6-7个年轻人拦我车，几个年轻人喝了酒，我在停车的同时他们往车这边跑，当时原告跑了过来趴在我车前的一字板上，车还没有停稳，可能撞到他的脚了。事故发生是因为他们拦车，其中还有一个小孩打我。他们追着打我，作证的两个人也是一起的，第一次开庭我没有来，不公平，再一个，是原审原告拦车扑到我车上的，事故发生后第二天交警队去的，因现场已破坏，交警队没有处理这起事故，车在潞城入了强险，事故发生时还在保险期间，我找了保险公司，保险公司说破坏了现场，不管。
原审审理查明，2010年12月30日19时许，王贺生驾驶河北DN83**川路牌农用车沿涉林线由西向东行驶至涉县合漳村路段时将同向行走的原审原告撞�，造成原告内踝骨骨折的道路交通事故。事故发生后被告王贺生将车开离现场，造成现场变动证据灭失，交警部门未作交通事故责任认定。事故发生后原告住院21天，花去医疗费共计10759.4元，被告王贺生支付1500元，出院时医院建议休息共计4个月。2011年12月19日，原告住院9天进行第二次手术，医疗费共计3954.02元，经诊断建议其出院后休息一个月，原告提供了交通费票据820元，原告在涉县新亚建筑有限公司工作，日工资90元，河北DN83**川路牌农用车车主为郭效军。庭审时原告方自愿放弃追要精神抚慰金的诉求。
原审认为，此次交通事故虽未经相关部门进行事故责任认定，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车�驶人、行人有过错的根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，被告王贺生在举证期间内及庭审时均未提供任何证据证明原审原告有过错，故被告王贺生对本次事故负全责。被告郭效军在答辩时提出其不是车主，在质证时提出车辆登记表上的身份证号与其本人身份证号不符。车辆登记表上的身份证号为15位（140426710112001），身份证上的号为18位（×××），两者均为郭效军的有效身份证号，河北DN83**川路牌农用车登记表上的基本信息与被告郭效军的基本信息一致，且被告未提供相关证据支持其主张成立，故被告郭效军辩称其非肇事车辆车主的理由不能成立，本院不予采信。此次事故肇事车辆的司机为王贺生。被告郭效军未提供任何证据证明其与王贺生的关系，亦应承担相应的赔偿责任。原告在涉县新亚建筑工程有限公司打工，其工资按日计算，每日90元，参照《河北�2010年度道路交通事故赔偿标准的有关参考数据》之规定，原告的损失有：医疗费14713.02元，护理费1021.8元（34.06元\\\天×30天），住院伙食补助1500元（50元\\\天×30天），误工费16200元（90元\\\天×180天），交通费酌情700元，共计34134.82元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决被告郭效军、王贺生于判决生效后十五日内赔偿原告任海兵医疗费、护理费、住院费、误工费、伙食补助费、交通费共计34134.82元（王贺生已付1500元）。
邯郸市人民检察院认为，涉县人民法院（2011）涉民初字第1515号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，郭效军在庭审过程中提供的《机动车交通事故责任强制保险单》显示：2009年3月9日本案事故车辆的被保险人为申书强，受益人是王贺�。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求的人，投保人可以为被保险人”之规定，说明申书强是事故车辆的财产所有人，王贺生是事故责任的受益人，郭效军与事故车辆没有关系。涉县人民检察院于2012年7月13日分别对肇事司机王贺生、山西省黎城县东阳关镇东阳关村民李ＸＸ进行了调查，均证明王贺生于2003年从李ＸＸ处购买了事故车辆。原审法院认为“被告郭效军辩称其非肇事车辆车主的理由不能成立”，属认定的基本事实缺乏证据证明。
再审期间，原审原告任海兵提交了如下证据：1、住院病历、医药费单据及诊断书；2、交警队提供的告知书，交警队事故科证明；3、交警队提供的车辆信息、车主及司机相关信息；4、交通费票据及工资证明；5、证人冯某甲证言，证明其当天喝了酒，但不是和原告一起的几个人，看见原告受伤了，具体过程没有看见，但原告当时在路的右边，事故车辆也在右边，当时是车辆司机把车开进了合漳供销社院里；6、证人陈某甲证言，证明事故当天其从乡镇公社往家走，碰见原告被车撞了，过程没看见。当时是车上的司机把车开进了合漳供销社的院子里。当时天有点黑，没有看清周围都有谁。
原审被告郭效军提交了如下证据：事故车辆保险单一份，证明事故车辆与其无关。
原审被告王贺生未提交任何证据。
经庭审举证质证，原审被告郭效军对原审原告任海兵提交的证据质证意见如下：车辆登记是我，但是怎么登记的我并不清楚，对其他证据我没话说，对任海兵的医药费单据我不认可。对当庭两位证人的证言有意见，原审原告不应引诱证人。
原审被告王贺生对原审原告任海兵提交的证据质证意见如下：对全部书面证据�有异议，对证人冯某乙的证言有异议，证人说的不是事实。对证人陈某乙的证明有异议，出事后，我没有开过车，我拦车送原审原告去医院了，我自己的车不知道怎么处理的。
经再审查明，2010年12月30日19时许，原审被告王贺生驾驶其于2003年从山西省黎城县东阳关镇东阳关村村民李ＸＸ处购买的牌照为河北DN83**川路牌农用车（车辆登记信息为原审被告郭效军），沿涉林线由西向东行驶至涉县合漳村路段时将同向行走的原审原告任海兵撞伤，造成原审原告左内踝骨骨折的道路交通事故。事故发生后因车辆被开离现场，造成现场变动，证据灭失，交警部门无法做出交通事故责任认定。事故发生后原审原告住院21天，花去医疗费共计10759.4元，原审被告王贺生支付1500元，出院时医院建议休息4个月。2011年12月19日，原审原告住院9天进行第二次手术，医疗费共计3954.02元，经诊断建议其出院后休息一个月，审理中原审原告提供了部分交通费票据。另查明，原审原告在涉县新亚建筑有限公司工作，日工资90元。
本院认为，此次交通事故没有相关部门进行事故责任认定，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。原审被告王贺生在举证期间内及庭审时均未提供任何证据证明原审原告有过错，故原审被告王贺生对本次事故负全责。原审认定原审被告郭效军为实际车主，并承担责任，再审时，抗诉机关提供山西省黎城县东阳关镇东阳关村李ＸＸ等新证据，同时再审中原审被告王贺生也承认实际车主是其本人，故事故赔偿责任应由原审被告王贺生承担，原审原告要求原审被告郭效军承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原审原告在涉县新亚建筑工程有限公司打工，其工资按日计算，每日90元，参照《河北省道路交通事故赔偿标准的有关参考数据》之规定，原审原告的损失有：医疗费14713.42元，护理费1021.8元（34.06元\\\天×30天），住院伙食补助1500元（50元\\\天×30天），误工费16200元（90元\\\天×180天），交通费酌情700元，共计34135.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、撤销涉县人民法院于2012年2月9日作出的（2011）涉民初字第1515号民事判决；
二、原审被告王贺生于判决生效后十五日内赔偿原审原告任海兵医疗费、护理费、住院费、误工费、伙食补助费、交通费共计34135.22元（王贺生已付1500元）；
三、驳回原审原告任海兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原审原告任海兵负担146元，原审被告王贺生负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 李春艳
审判员 吴志军
二〇一四年二月二十日
书记员 宋亚南
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机�车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以培偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其应增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。