湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第762号
原告：杨四平
原告：杨四明
原告：杨四新
原告杨四平、杨四明、杨四新的共同委托代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：何明全
委托代理人：周松杉，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪六云，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
被告：胡新球
被告：中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部（以下简称通城大地财险营销服务部）。
负责人：罗勇刚，经理。
委托代理人：徐玲芳
原告杨四明、杨四平、杨四新与被告何明全、胡新球、通城大地财险营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨四明、杨四平、杨四新及其共同的委托代理人李延林、被告胡新球、何明全及其委托代理人周松杉和汪六云、通城大地财险营销服务部的委托代理人徐玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四明、杨四平、杨四新诉称，本案受害人熊秋桃自2010年起一直随原告杨四平在隽水镇雁塔社区居住。2015年5月4日14时40分，被告胡新球驾驶鄂L5C1**号小型轿车在106国道自北往南方向行驶，至五里镇往程丰路口路段超越前方同向由被告何明全驾驶的无号牌正三轮载货摩托车后右转弯往程丰方向行驶时，与被超的无号牌正三轮载货摩托车相撞，相撞后无号牌正三轮摩托车将道路上行人受害人熊秋桃撞倒，致受害人熊秋桃当场死亡。同月13日，通城县公安局交警大队第2015（050401）号交通事故认定书，认定被告胡新球、何明全负事故同等责任，受害人熊秋桃不负事故责任。原告方多次找被告协商处理，但原、被告双方无法达成一致意见，查明，被告胡新球所驾车辆鄂L5C1**号小轿车在被告通城大地财险营销服务部投保交强险和500000元的商业险，不计免赔率。交通事故发生在保险期限内，被告通城大地财险营销服务部在保险限额范围内承担理赔责任。为维护原告方的合法权益。原告杨四平、杨四明、杨四新向法院起诉，请求法院判决被告方赔偿原告方因交通事故造成受害人熊秋桃死亡后的各项损失为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计330000元。精神损害抚慰金在交强险优先赔偿。诉讼费用由被告方承担。
原告杨四平、杨四明、杨四新在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1：原告杨四平、杨四明、杨四新的身份证复印件各一份。证明目的：原告杨四平、杨四明、杨四新的身份基本情况及适格原告主体。
证据2：通城县公安局交警大队第2015（050401）号交通事故认定书一份。证明目的：认定被告胡新球、何明全负事故同等责任，受害人熊秋桃不负事故责任。
证据3：被告胡新球驾驶证、鄂L5C1**小轿车行驶证复印件各一份。证明目的：被告胡新球系合法驾驶车辆。
证据4：司法鉴定书。证明目的：受害人熊秋桃是由二被告胡新球、何明全驾驶的车辆撞倒致死亡，
证据5：房屋买卖合同复印件。证明目的：证明原告杨四平于2010年2月28日在通城县隽水镇雁塔社区二组购买商品房一套。
证据6：通城县隽水镇雁塔社区居民委员会、通城公安局城北派出所、通城县五里镇锡山村村民委员会、通城县公安局五里派出所出具的证明二份。证明目的：证明受害人熊秋桃自原告杨四平在通城县隽水镇城区购房后，受害人熊秋桃一直随原告杨四平在通城县隽水城区居住生活，应按城镇标准计算赔偿损失。
证据7：被告胡新球驾驶鄂L5C1**小轿车保险卡复印件一份。证明目的：被告胡新球驾驶鄂L5C1**小轿车在被告通城大地财险营销服务部投保交强险和500000元的商业险，不计免赔率。
证据8：交通费400元。证明目的：原告杨四明为处理交通事故支出的合理费用。
证据9：请假单一份。证明目的：原告杨四明在江西省南昌市务工的事实。
证人胡宜香证言，证人胡宜香现居住在通城县隽水镇北门小学后面商品房五楼居住，受害人熊秋桃居住在三楼。受害人熊秋桃从2010年4月或5月份起在该楼居住，有时婆媳关系不好就回乡下住，一直在街上带孙，去年8月份与媳妇吵架了就回去住了一个月左右，之后一直住在该楼。今年2月份听说受害人熊秋桃和媳妇不和，就租在通城县五里镇租房住。
经质证，被告胡新球对原告杨四平、杨四明、杨四新向本院提交证据同意被告何明全质证意见。
经质证，被告通城大地财险营销服务部对原告杨四平、杨四明、杨四新向本院提交的证据1至4无异议，证据5同意被告何明全的质证意见，证据6请法院核实调查，证据7无异议，证据8租车费用过高，只核算普通交通费用，请法院酌情认定，证据9未见相关误工证明，不予承担。对证人胡宜香的证言无异议。
经质证，被告何明全对原告杨四平、杨四明、杨四新向本院提交证据1-9和证人胡宜香的证言，认为受害人熊秋桃从2014年8月份起没有连续在城镇居住，因此，原告方出具通城县公安局五里派出所证据与通城县隽水镇雁塔社区居民委员会出具证据的事实不符。被告何明全对原告方出具的交通事故认定书和保险单没有异议，对原告方提出的交通费发票应当出具正规的纳税发票，请人民法院对原告方出具的交通费发票予以核实处理，误工费依法核定，证据5应当出具原件，真实性没有异议，但不能证明原告对该房屋具有所有权，原告未出具房屋产权证，该合同只能证明有意向购买该房屋，不能证明原告杨四平对北门小学处居住的房屋有所有权。
本院认为，原告杨四平、杨四明、杨四新向本院提交证据和证人证言与本案有关联性，本院予以采信。证据8交通费、证据9误工费适当考虑；受害人熊秋桃的死亡赔偿金，结合本案实际，受害人熊秋桃的其他二位子女原告杨四明、杨四新均为农村子女并居住在农村，但均在外务工；受害人熊秋桃的死亡赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入24852元／年和农村居民人均可支配收入10849元／年各计算5年6个月。
被告胡新球辩称，依照法律规定承担，事发后我已支付40000元给原告方，保险公司赔付原告方后由原告返回给我。
被告胡新球在举证期限内，未向本院提交证据。
被告通城大地财险营销服务部辩称，原告方的诉求过高，应依法核减；在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司依法赔偿；本案是交通事故侵权案件，我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。另死者居住情况需核实，鄂L5C1**号小轿车同责，扣除两个交强险后，商业险按同责50%承担，精神抚慰金按责任比例承担，交通费酌情承担，误工费按3人3天核算。
被告通城大地财险营销服务部在举证期限内，未向本院提交证据。
被告何明全辩称，原告杨四平、杨四明、杨四新诉求赔偿各项损失330000元依据不足，明显过高，受害人熊秋桃，户籍所在地为五里镇杨岭村二组，系农村人口，据此，受害人的损失应按农村户口标准计算。发生交通事故时，本人已支付受害人家属现金40000元，有收条可证。依法核定各项损失后由被告通城大地财险营销服务部在交强险限额内赔偿，不足部分按责任承担。
被告何明全在举证期限内，向本院提交如下证据：
录音资料一份。证明目的：受害人熊秋桃从2014年7月在通城县五里镇老派出所后面租有房子，与原告方向法院提交通城县公安局城北派出所和通城县隽水镇雁塔社区居民委员会的共同证明及证人证言证明的事实不符，受害人熊秋桃没有连续在城镇租住。
经质证，原告杨四平、杨四明、杨四新对被告何明全向本院提交证据录音有异议，对真实性，录音证人必须到庭，录音有利害关系，合法性、证明目的有异议，五里镇也属于城镇，也应该按城镇计算死亡赔偿金。
经质证，被告胡新球对被告何明全向本院提交录音无异议。
经质证，被告通城大地财险营销服务部对被告何明全向本院提交录音无异议。
本院认为，被告何明全向本院提交证据录音，因无法核实其真实性，本院不予以采信，
根据原告杨四平、杨四明、杨四新的起诉，被告胡新球、何明全、通城大地财险营销服务部的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2015年5月4日14时40分，被告胡新球驾驶鄂L5C1**号小型轿车在106国道自北往南方向行驶，至五里镇往程丰路口路段超越前方同向由被告何明全驾驶的无号牌正三轮载货摩托车后右转弯往程丰方向行驶时，与被超的无号牌正三轮载货摩托车相撞，相撞后无号牌正三轮摩托车将道路上行人受害人熊秋桃撞倒，致受害人熊秋桃当场死亡。被告何明全、胡新球各赔偿40000元给原告杨四平、杨四明、杨四新。同月13日，通城县公安局交警大队第2015（050401）号交通事故认定书，认定被告胡新球、何明全负事故同等责任，受害人熊秋桃不负事故责任。原告方多次找被告协商处理，但原、被告双方无法达成一致意见。为维护原告方的合法权益。原告杨四平、杨四明、杨四新向法院起诉，请求法院判决被告方赔偿因交通事故造成原告方的近亲属受害人熊秋桃死亡后的各项损失为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计330000元。精神损害抚慰金在交强险优先赔偿。诉讼费用由被告方承担。
2014年12月30日，被告胡新球驾驶鄂L5C1**号小型轿车在被告通城大地财险营销服务部办理了交强险和商业险。投保期限为2014年12月30日0时至2015年12月29日24时为止，交强险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额500000元，不计免赔率。
受害人熊秋桃（殁年69岁）生前自2010年居住在通城县隽水镇雁塔社区（原告杨四平家）至交通事故发生之日。受害人熊秋桃在通城县隽水镇连续居住二年以上，其主要收入来源地为城镇，符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民处理，依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年。结合本案实际，受害人熊秋桃的其他二个子女原告杨四明、杨四新均为农村子女，受害人熊秋桃的死亡赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入24852元／年和农村居民人均可支配收入10849元／年各计算5年6个月。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第20条、第22条、第27条、第29条、第30条、第35条的规定，原告杨四平、杨四明、杨四新的近亲属受害人熊秋桃因交通事故造成死亡后的各项损失为死亡赔偿金183929.5元（5年×24852元／年＋24852元／年÷2＋5年×10849元／年＋10849元／年÷2）、丧葬费21608.5元（43217元／年÷12月×6月）、鉴定费1500元、交通费600元、误工费646.25元（26209元／年÷365天×3天×3人），合计208284.25元。
本院认为，通城县公安局交警大队第2015（050401）号交通事故认定书，认定被告胡新球、何明全负事故同等责任，受害人熊秋桃不负事故责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告杨四平、杨四明、杨四新的近亲属受害人熊秋桃因交通事故造成死亡后的各项损失为死亡赔偿金183929.5元（5年×24852元／年＋24852元／年÷2＋5年×10849元／年＋10849元／年÷2）、丧葬费21608.5元（43217元／年÷12月×6月）、鉴定费1500元、交通费600元、误工费646.25元（26209元／年÷365天×3天×3人），合计208284.25元。原告杨四平、杨四明、杨四新诉称因被告何明全、胡新球发生交通事故造成原告杨四平、杨四明、杨四新的近亲属受害人熊秋桃死亡，使其精神受到极大伤害，要求被告何明全、胡新球赔偿精神损害抚慰金30000元，且要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。原告杨四平、杨四明、杨四新的近亲属受害人熊秋桃因交通事故造成死亡后的各项损失合计238284.25元。被告胡新球驾驶鄂L5C1**号小型轿车在被告通城大地财险营销服务部投保交强险和商业险500000元，不计免赔率。被告胡新球驾驶鄂L5C1**号小型轿车发生交通事故，且交通事故发生在保险期限内。故应由被告通城大地财险营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿110000元（死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元）给原告杨四平、杨四明、杨四新，剩余赔偿款128284.25元，被告胡新球在发生交通事故中承担同等责任即50%（64142.12元）；应由被告通城大地财险营销服务部在商业险中赔偿64124.12元给原告杨四平、杨四明、杨四新；综上，被告通城大地营销服务部共计赔偿174142.13元给原告杨四平、杨四明、杨四新。被告胡新球已赔付40000元给原告杨四平、杨四明、杨四新。原告杨四平、杨四明、杨四新应返还40000元给被告胡新球。被告何明全驾驶的无号牌正三轮载货摩托车在交通事故发生中承担同等责任即50%（64142.13元）给原告杨四平、杨四明、杨四新，被告何明全已赔偿40000元给原告杨四平、杨四明、杨四新冲抵后，被告何明全还应赔偿24142.13元给原告杨四平、杨四明、杨四新。原告杨四平、杨四明、杨四新诉称被告胡新球驾驶鄂L5C1**号小型轿车在被告通城大地财险营销服务部投保保险限额范围内承担保险理赔责任，并未对被告何明全驾驶的无号牌正三轮载货摩托车要求在保险范围内承担保险理赔责任，为遵循当事人意思自治原则，本院采纳原告杨四平、杨四明、杨四新的诉求理由。被告通城大地财险营销服务部辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告通城大地财险营销服务部称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，本案鉴定费1500元应由被告通城大地财险营销服务部负担。故被告通城大地财险营销服务部的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告通城大地财险营销服务部赔偿174142.13元给原告杨四平、杨四明、杨四新。由原告杨四平、杨四明、杨四新返还40000元给被告胡新球。
二、由被告何明全赔偿24142.13元给原告杨四平、杨四明、杨四新。
三、驳回原告杨四平、杨四明、杨四新的其他诉讼请求。
上述义务在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由被告胡新球负担2150元，被告何明全负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年七月二十八日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。