wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4672号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。负责人：姜天，该行行长。委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，被告：王才胜，男，1969年11月10日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，系大冶市永正矿产品有限责任公司员工，住黄石市黄石港区，被告：石爱珍，女，1968年10月14日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。住所地：大冶市保安镇青山村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚平（同上）。被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告王才胜、石爱珍、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告王才胜的委托诉讼代理人王亚平，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告石爱珍、刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农行诉称：2016年3月，被告王才胜经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告石爱珍与王才胜系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告王才胜、石爱珍共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息35188.87元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的登记信息、身份信息等；2、《夫妻共同还款承诺书》。3、《农户贷款借款合同》；4、《保证合同》；5、《担保承诺书》；6、《借款凭证》。被告王才胜未予书面答辩。被告石爱珍未予书面答辩。被告永正矿产品公司未予书面答辩。被告王金才未予书面答辩。被告刘红珍未予书面答辩。被告王平未予书面答辩。经庭审质证（被告石爱珍、刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告王才胜、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。经审理查明：2016年3月21日，被告王才胜与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为王才胜凯向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，王才胜收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年3月20日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。另查明：被告王才胜与被告石爱珍系夫妻关系，二人于2016年2月16日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。2017年11月，原告诉至本院，要求：1、判令被告王才胜、石爱珍共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息35188.87元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告王才胜违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告石爱珍依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王才胜、石爱珍应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息35188.87元（截至2017年10月26日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款635188.87元；二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5076元，由被告王才胜、石爱珍、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10152元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军胜二〇一七年十二月十五日书记员  刘一鸣
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初080号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1958年2月27日出生，汉族，小学毕业，农民。
诉讼代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男，1978年5月22日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2004年2月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月8日被通许县公安局抓获，因涉嫌故意伤害于2015年12月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月15日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀、邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人、原告人李某及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日7时许，被告人李某某因母亲霍某某此前与被害人李某发生过矛盾，伙同李某某2（在逃）、霍某某等人在通许县玉皇庙镇南娄洼西瓜市场上对正在南娄洼转盘北路西卖西瓜的李某实施殴打，李某某、李某某2二人对李某进行拳打脚踢，致李某左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定李某之损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2015年8月22日早上6点多，原告人在通许县玉皇庙镇南娄洼村卖西瓜时，被告人和其弟李某某2对原告人拳打脚踢，其母亲霍某某用钢丝锁往原告人头部、面部猛打。原告人被打伤后先后在杞县人民医院、开封市第二人民医院、解放军155医院治疗、检查，经鉴定原告人的伤情为轻伤二级。现要求依法追究被告人的刑事责任，并依法判令赔偿原告人医疗费10749.7元，误工费18000元，护理费8250元，住院伙食费3300元，营养费3300元，交通费2000元，残疾赔偿金21706元，精神损害抚慰金20000元，共计87305.7元。
被告人李某某认为没有殴打李某，不认罪，愿意赔偿受害人损失。
辩护人认为公诉机关指控李某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，罪名不能成立。
经审理查明，2015年8月22日7时许，被告人李某某因母亲霍某某此前与被害人李某发生过矛盾，伙同李某某2（在逃）、霍某某等人在通许县玉皇庙镇南娄洼西瓜市场上对正在南娄洼转盘北路西卖西瓜的李某实施殴打，李某某、李某某2二人对李某进行拳打脚踢，致李某左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定李某之损伤属轻伤二级。另查明，李某某和李某系叔侄关系。
原告人李某被打后于2015年8月22日入住杞县人民医院，2015年8月27日转入开封市第二人民医院住院治疗，2015年9月22日出院，实际住院31天，支出医疗费8647.2元、检查费2101.5元、误工费799.72元（9416.10元/365天×31天）、护理费2418.16元（28472元/365天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、住院医疗票据及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某某及辩护人认为李某某没有殴打李某，与查明事实不符，不予采纳。原告人李某要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持。原告人李某要求李某某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼中的赔偿范围，本院不予支持。原告人李某要求李某某赔偿交通费，没有提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年8月7日止。）
二、被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计15516.58元。于本判决生效之日起十日内一次给付原告人李某。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某对被告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年六月六日
书记员 李兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1797号
申请执行人：裴承元
被执行人：王艳
申请执行人刘春燕和与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初914号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的43976.25元，执行费559.64元。
本案在执行过程中，申请人裴承元于2017年11月16日向我院提出撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏安娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）五常市小山子镇双山村村民委员会，住所地五常市山子镇双山村。
法定代表人刘文波，该村村民委员会主任。
委托代理人韩刚。
委托代理人唐云峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五常市人民政府，住所地五常市金山大街。
法定代表人张英波，该市市长。
委托代理人赵彦涛，该市市国土资源局政策法规股股长。
委托代理人朱继春，该市市国土资源局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人邢艳东，该市政府法制办公室职员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
五常市小山子镇双山村村民委员会（下称双山村委会）诉五常市人民政府、哈尔滨市人民政府土地确权决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案争议土地原为黑龙江省第一建筑工程公司知青农场用地。此用地五常县革命委员会曾分别以五革发（1974）64号文件、五革发（1975）47号文件呈请松花江地区革命委员会和黑龙江省革命委员会审批，经省革命委员会审查，1976年以省土地管理处龙土[76]114号文件批复“将双兴大队范围内的七百五十亩荒地和省建一公司知青农场与胜利公社（现小山子镇）双胜大队及其所属生产队签订协议中明确的一千三百八十七亩五分宜农荒地划给知青农场使用”。原五常县人民政府于1984年为建工集团（黑龙江省第一建筑工程公司）颁发了国有土地使用证，1994年五常市人民政府换发国有土地使用证。双山村委会对涉案土地性质登记为国有有异议，请求确权，2014年9月24日，五常市人民政府作出五土行决字[2014]1号土地权属争议案件行政决定，认定争议地属国家所有。双山村委会不服，申请行政复议，哈尔滨市人民政府作出复议决定维持该行政决定。双山村委会起诉，请求撤销五土行决字[2014]1号土地权属争议案件行政决定和哈政复决[2015]2号行政复议决定。
一审判决驳回双山村委会的诉讼请求，双山村委会不服，提起上诉，二审判决驳回双山村委会上诉，维持原判。
双山村委会申请再审称：1、原审判决程序违法，本案应当由中级人民法院管辖，原审合议庭成员违反了回避的规定。2、原审判决认定事实错误，龙土[76]114号文件批准用地单位是黑龙江省第一建筑工程公司知青农场，批准用途是青年口粮生产基地，1984年原五常县人民政府颁发的国有土地使用证用地单位及用途与龙土[76]114号文件不一致，该土地使用证应认定无效；龙土[76]114号文件是省建一公司骗取的批地文件，应认定自始无效。3、原审判决适用法律错误，按照黑土[1989]23号《关于加强机关，企业事业单位办农副生产基地、青年点战备点土地管理的通知》有关规定，建工集团未办理土地审批手续，确认土地使用权，应当将占用的集体土地返还申请人。请求撤销原审判决。
五常市人民政府提交意见称，龙土[76]114号文件已确定该争议土地属于国有土地，五常市人民政府颁发土地使用证确认了权属，五土行决字[2014]1号土地权属争议决定符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。
哈尔滨市人民政府提交意见称，复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回双山村委会的再审申请。
本院认为，五土行决字[2014]1号土地权属争议行政决定和哈政复决[2015]2号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规并无不当。原审判决驳回双山村委会诉讼请求正确。双山村委会申请再审的请求及理由不能成立。
一、关于原审判决程序是否违法的问题
关于管辖问题，双山村委会向尚志市人民法院起诉时间为2015年1月22日，按照当时管辖方面的法律规定，尚志市人民法院审理此案并无不当。关于回避问题，因审查是否符合立案条件属于案件立案审查问题，不属于案件审理问题，故原审判决认定双山村委会提出的一审法院合议庭成员应当回避的理由不能成立，并无不当。
关于原审判决认定事实方面的问题
经查，[76]114号文件已确定该争议土地属于国有土地，该文件是在当时历史条件下形成的，该文件未经有权机关撤销。1984年原五常县人民政府为黑龙江省第一建筑工程公司颁发诉争土地国有土地使用证，1994年五常市人民政府换发国有土地使用证，双山村委会未对诉争土地国有土地使用证提起诉讼，现双山村委会主张龙土[76]114号文件及1984年国有土地使用证是无效的，其该项请求不属于本案审查范围，本院不予审查。
关于原审判决适用法律问题
本案诉争土地，五常市人民政府五土行决字[2014]1号土地权属争议决定，确定争议地属于国家所有，与争议土地的土地使用权证一致，符合[76]114号文件及当时的实际情况，适用法律并无不当。
综上，双山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回双山村委会的再审申请。
审 判 长 张 云 强
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年一月十日
法官助理 张 庆 宇
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）五常市小山子镇双山村村民委员会，住所地五常市山子镇双山村。法定代表人刘文波，该村村民委员会主任。委托代理人韩刚。委托代理人唐云峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五常市人民政府，住所地五常市金山大街。法定代表人张英波，该市市长。委托代理人赵彦涛，该市市国土资源局政策法规股股长。委托代理人朱继春，该市市国土资源局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人邢艳东，该市政府法制办公室职员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆路28号。法定代表人于彩峰，该公司董事长。五常市小山子镇双山村村民委员会（下称双山村委会）诉五常市人民政府、哈尔滨市人民政府土地确权决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案争议土地原为黑龙江省第一建筑工程公司知青农场用地。此用地五常县革命委员会曾分别以五革发（1974）64号文件、五革发（1975）47号文件呈请松花江地区革命委员会和黑龙江省革命委员会审批，经省革命委员会审查，1976年以省土地管理处龙土[76]114号文件批复“将双兴大队范围内的七百五十亩荒地和省建一公司知青农场与胜利公社（现小山子镇）双胜大队及其所属生产队签订协议中明确的一千三百八十七亩五分宜农荒地划给知青农场使用”。原五常县人民政府于1984年为建工集团（黑龙江省第一建筑工程公司）颁发了国有土地使用证，1994年五常市人民政府换发国有土地使用证。双山村委会对涉案土地性质登记为国有有异议，请求确权，2014年9月24日，五常市人民政府作出五土行决字[2014]1号土地权属争议案件行政决定，认定争议地属国家所有。双山村委会不服，申请行政复议，哈尔滨市人民政府作出复议决定维持该行政决定。双山村委会起诉，请求撤销五土行决字[2014]1号土地权属争议案件行政决定和哈政复决[2015]2号行政复议决定。一审判决驳回双山村委会的诉讼请求，双山村委会不服，提起上诉，二审判决驳回双山村委会上诉，维持原判。双山村委会申请再审称：1、原审判决程序违法，本案应当由中级人民法院管辖，原审合议庭成员违反了回避的规定。2、原审判决认定事实错误，龙土[76]114号文件批准用地单位是黑龙江省第一建筑工程公司知青农场，批准用途是青年口粮生产基地，1984年原五常县人民政府颁发的国有土地使用证用地单位及用途与龙土[76]114号文件不一致，该土地使用证应认定无效；龙土[76]114号文件是省建一公司骗取的批地文件，应认定自始无效。3、原审判决适用法律错误，按照黑土[1989]23号《关于加强机关，企业事业单位办农副生产基地、青年点战备点土地管理的通知》有关规定，建工集团未办理土地审批手续，确认土地使用权，应当将占用的集体土地返还申请人。请求撤销原审判决。五常市人民政府提交意见称，龙土[76]114号文件已确定该争议土地属于国有土地，五常市人民政府颁发土地使用证确认了权属，五土行决字[2014]1号土地权属争议决定符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。哈尔滨市人民政府提交意见称，复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回双山村委会的再审申请。本院认为，五土行决字[2014]1号土地权属争议行政决定和哈政复决[2015]2号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规并无不当。原审判决驳回双山村委会诉讼请求正确。双山村委会申请再审的请求及理由不能成立。一、关于原审判决程序是否违法的问题关于管辖问题，双山村委会向尚志市人民法院起诉时间为2015年1月22日，按照当时管辖方面的法律规定，尚志市人民法院审理此案并无不当。关于回避问题，因审查是否符合立案条件属于案件立案审查问题，不属于案件审理问题，故原审判决认定双山村委会提出的一审法院合议庭成员应当回避的理由不能成立，并无不当。关于原审判决认定事实方面的问题经查，[76]114号文件已确定该争议土地属于国有土地，该文件是在当时历史条件下形成的，该文件未经有权机关撤销。1984年原五常县人民政府为黑龙江省第一建筑工程公司颁发诉争土地国有土地使用证，1994年五常市人民政府换发国有土地使用证，双山村委会未对诉争土地国有土地使用证提起诉讼，现双山村委会主张龙土[76]114号文件及1984年国有土地使用证是无效的，其该项请求不属于本案审查范围，本院不予审查。关于原审判决适用法律问题本案诉争土地，五常市人民政府五土行决字[2014]1号土地权属争议决定，确定争议地属于国家所有，与争议土地的土地使用权证一致，符合[76]114号文件及当时的实际情况，适用法律并无不当。综上，双山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回双山村委会的再审申请。审 判 长 张 云 强审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年一月十日法官助理 张 庆 宇书 记 员 郝 欣 然
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第39号
原告刘某某，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告闫某某，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住沽源县，身份证号：×××。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某退伙纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年二月十日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沽民初字第39号原告刘正东，男，汉族，农民，现住沽源县。被告闫军，男，汉族，农民，现住沽源县。本院在审理原告刘正东诉被告闫军退伙纠纷一案中，原告刘正东于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘正东撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘正东负担。审判员  韩跃文二〇一四年二月十日书记员  何瑞桢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3581号
原告：翁小飞，男，生于1970年5月14日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586（特别授权）。
被告：王保卫，男，生于1967年4月7日，汉族，农民，住邓州市。
被告：高志良，男，生于1975年11月18日，汉族，农民，住邓州市。
原告翁小飞诉被告王保卫、高志良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁小飞及其委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告王保卫、高志良经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小飞诉称：2015年3月23日，被告王保卫因经营需要向原告借款1000000元，约定利率为月息3%，被告高志良为此借款提供了担保，并为原告出具借据。后经原告多次催要，二被告均未予还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告王保卫偿还原告借款本金1000000元及利息，被告高志良承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告翁小飞为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告翁小飞的身份情况；
证据2：借据、汇款凭证各一份，用于证明被告王保卫作为借款人，被告高志良作为担保人，向原告借款1000000元，并约定利息为月息3分的事实。
被告王保卫、高志良未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据2即借据和汇款凭证均系原件且有二被告签名和捺印，且借据与汇款凭证之间能相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供的证据2，本院予以采信。
经审理查明：原告翁小飞与被告王保卫系朋友关系。2015年3月23日，被告王保卫因经营周转需要，向原告翁小飞借款本金1000000元，原告翁小飞通过银行汇款方式将款项汇入被告王保卫的账户，被告高志良为该借款提供了担保，为此，二被告为原告翁小飞出具借据一份，其内容为：“借条今借到翁小飞现金壹佰万元整（1000000元）月息3分王保卫担保人高志良2015年3月23日”。另查明，被告王保卫在邓州市开办一服装厂，被告高志良系该公司工作人员，且上述借款发生，二被告一直未支付过本金和利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告王保卫偿还原告借款本金1000000元及利息，被告高志良承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告翁小飞与被告王保卫之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告王保卫作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告翁小飞要求被告王保卫偿还借款1000000元的诉求，于法有据，本院予以支持；同时，原告翁小飞与被告王保卫于借款发生时约定利息为3分，约定利息明显过高，在庭审中，原告翁小飞当庭认可利率按月息2分计算。原告翁小飞的上述行为，系对自己民事权利的处分，且不违背法律规定，故原告要求被告支付一定利息的诉求，本院予以支持，且应以月利率2分计算利息。同时，被告高志良作为该借款的连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王保卫于本判决生效后十日内偿还原告翁小飞借款本金1000000元及利息（利息按月息2分自2015年3月23日起计算至款付清之日止）；
二、被告高志良对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王保卫、高志良共同承担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁雅婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第173号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘立平，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告刘立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：刘立平于2011年3月17日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产；2011年5月5日刘立平又在我行太平支行借款1.5万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.990833‰，用途：水稻生产。此两笔借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金4.5万元，截止到2014年2月28日利息19，896.67元，合计64，896.67元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告刘立平未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人刘立平于2011年3月17日及同年5月5日从原告处借款合计本金4.5万元，到2012年3月20日已逾期；
4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；
5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。
被告刘立平未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告刘立平未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日及同年5月5日刘立平（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》各一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间分别自2011年3月17日起至2012年3月20日止和自2011年5月5日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，刘立平以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款合计人民币4.5万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币4.5万元，利息19，896.67元，合计64，896.67元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：刘立平与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘立平未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立平返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元、支付利息19，896.67元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告刘立平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，422.00元由被告刘立平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘立平于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月十日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第173号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘立平，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告刘立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：刘立平于2011年3月17日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产；2011年5月5日刘立平又在我行太平支行借款1.5万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.990833‰，用途：水稻生产。此两笔借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金4.5万元，截止到2014年2月28日利息19，896.67元，合计64，896.67元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告刘立平未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人刘立平于2011年3月17日及同年5月5日从原告处借款合计本金4.5万元，到2012年3月20日已逾期；
4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；
5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。
被告刘立平未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告刘立平未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日及同年5月5日刘立平（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》各一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间分别自2011年3月17日起至2012年3月20日止和自2011年5月5日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，刘立平以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款合计人民币4.5万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币4.5万元，利息19，896.67元，合计64，896.67元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：刘立平与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘立平未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立平返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元、支付利息19，896.67元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告刘立平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，422.00元由被告刘立平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘立平于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月十日
代理书记员 于 淼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02908号
原告：赵海生，男，1979年8月2日出生，汉族，住本县。
被告：赵永清，男，约40岁，汉族，住址同上。
原告赵海生诉被告赵永清健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海生撤回对被告赵永清健康权纠纷的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵海生负担。
审判长 潘 琳
审判员 刘东海
审判员 纪巍巍
二〇一四年一月二十八日
书记员 王少锋
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02148号
原告徐某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏雪春，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理徐某甲肖某甲离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审判员 游献伟
二〇一五年五月五日
书记员 吉泉忠
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第105号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月12日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下，在鄢陵县彭店乡慕寨村开办诊所非法行医，2012年4月10日、2013年3月21日两次被鄢陵县卫生局处罚后，被告人王某某仍继续非法行医。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某某、李某某、扣押清单、物证现场照片12张、笔记本一本、许昌恒美义齿加工厂义齿修复设计单、鄢陵县卫生局调查报告一份、卫生行政执法文书、鄢陵县卫生执法监督所罚没收入票据两张、前科情况查询情况、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年七月三日
书记员代 艳 红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0486号
原告孙成军，居民。
被告刁宏伟，居民。
委托代理人张盛，男，1986年5月10日出生，汉族，居民。
被告杨青龙，居民。
原告孙成军与被告刁宏伟、杨青龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙成军、被告刁宏伟的委托代理人张盛到庭参加了诉讼。被告杨青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成军诉称，2012年5月23日，被告因资金周转需要向原告孙成军借现金10000元，并约定按本金千分之二收取违约金，约定2012年7月23日归还，后没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告刁宏伟辩称，被告已偿还10000元，还给了为原告追款的孙成功。
被告杨青龙未作答辩。
经审理查明，原告孙成军经营“金顺经济信息中心”对外出借钱款，曾雇孙成明负责放款、孙成功负责催收款。2012年5月23日，被告刁宏伟、杨青龙出具借条一张给原告孙成军，借原告现金10000元，约定2012年7月23日一次性归还，该款有孙成明负责给付被告刁宏伟、杨青龙。逾期，被告刁宏伟、杨青龙没有偿还，孙成功找到被告刁宏伟、杨青龙催收借款，2012年8月19日被告刁宏伟、杨青龙将借款10000元偿还了催收款人孙成功，孙成功出具收条一张给被告刁宏伟、杨青龙，收条载明：收到偿还孙成军借款10000元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张，被告提供的还款收条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙成军经营“金顺经济信息中心”对外出借钱款，雇孙成功负责催收款。被告刁宏伟、杨青龙向原告借款10000元。经孙成功催要已经偿还。事实清楚，证据充分。被告刁宏伟、杨青龙有理由相信把借款还给孙成功就是偿还了自己的借款。孙成功将收回是否交给原告，是原告与孙成功雇用关系内部事情，被告刁宏伟、杨青龙还款行为有效。故原告孙成军要求被告刁宏伟、杨青龙偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙成军要求被告刁宏伟、杨青龙偿还借款10000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月二十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7570号
原告谢某某。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告邓某某。
原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告谢某某于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
代理审判员 夏颜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李洁
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第8号
申请执行人：盐山县安全生产监督管理局，法定代表人：刘辉。
被申请执行人：庆红液氧氧气站，负责人：张庆栋。
本院于2015年2月15日立案执行盐山县安全生产监督管理局申请庆红液氧氧气站行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（冀沧盐）安监管罚（2014）02010号行政处罚决定书，被执行人庆红液氧氧气站应支付申请人盐山县安全生产监督管理局14万元，承担执行费2000元。现因被执行人庆红液氧氧气站暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）盐行执字第8号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 朱振峰
二〇一五年五月六日
书记员 张 墉
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第8号
被执行人：王树元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐刑初字第33号刑事判决，已将向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行
判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的
义务
现查明被执行人王树元有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王树元在沧州银行62×××83账户上存款2050元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 范 超
二〇一五年六月十八日
书记员 ：王中贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市利群牧业有限责任公司，统一社会信用代码：916590010927634184。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市一四七团。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振营，男，1958年9月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四七团职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审被告：新疆西部牧业股份有限公司，统一社会信用代码：91659001751652392K。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：徐义民，该公司董事长。
一审被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团，统一社会信用代码：11990800010644184E。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市十户滩镇一四七团。
法定代表人：魏义慧，该团团长。
再审申请人石河子市利群牧业有限责任公司（以下简称利群牧业）因与被申请人李振营及一审被告新疆西部牧业股份有限公司（以下简称西部牧业）、新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利群牧业申请再审称，1、一、二审法院认定事实缺乏证据证明。李振营既未与一四七团达成苜蓿种植合同，也未与利群牧业达成口头收购协议，李振营自主种植后与黄应其恶意串通，以达到获取非法利益的目的。李振营交售的苜蓿草质量严重不合格，其向法庭提交的《关于对石河子利群牧业擅自收购苜蓿草的处理决定》（以下简称《处理决定》）可以印证。黄应其是一四七团派驻利群牧业的副场长，虽然负责收购苜蓿工作，但其在授权范围外违反正常程序所实施的行为不是职务行为，且在李振营交售苜蓿第三天，公司便通知拉回违规堆放在料场的不合格苜蓿草，但李振营拒不拉走。一、二审法院按照《处理决定》认定李振营交售苜蓿草的数量，再以利群牧业对待一四七团交售苜蓿草的价格计算总价，是完全脱离实际的。2、一、二审法院适用法律错误。李振营在本案中没有提供买卖合同以及合同履行过程中产生的凭证如过磅单、交货单等，甚至所主张的基本事实在一、二审中也因没有提供相应证据而未被法院采纳，而一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，属适用法律错误。3、一、二审程序错误。李振营以买卖合同纠纷为案由主张权利，却将买卖合同关系以外的一四七团、西部牧业列为被告，一、二审法院未予审查错误。李振营在本案中没有提供合同成立、履行、数量、价格、价款等相应证据，一、二审法院仅依据《处理决定》支持了李振营的诉求。利群牧业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，利群牧业虽然没有与李振营签订书面的苜蓿草收购合同，但根据证人黄应其的证人证言、过磅单、《处理决定》以及双方当事人的陈述，足以认定黄应其作为利群牧业负责收购苜蓿工作的副场长，与李振营口头达成了收购苜蓿草的合同。李振营按照约定将苜蓿草交售给利群牧业，利群牧业也向李振营出具了过磅单。一、二审法院认定李振营按约履行了合同义务，并按照西部牧业、一四七团、利群牧业认可的李振营交售的苜蓿草数量，以及利群牧业自认的当年收购价格，判令利群牧业支付货款并无不当。利群牧业主张黄应其违反正常程序收购苜蓿草，应属于利群牧业内部管理的问题，对外不产生约束力。虽然事后西部牧业、一四七团、利群牧业作出了《处理决定》，但对决定中认定的李振营交售的苜蓿草存在严重质量问题的事实，利群牧业并没有提交充分的证据予以证实，李振营也不予认可该事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、二审法院未予支持利群牧业关于李振营交售的苜蓿草存在严重质量问题的主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石河子市利群牧业有限责任公司的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月六日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市利群牧业有限责任公司，统一社会信用代码：916590010927634184。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市一四七团。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振营，男，1958年9月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四七团职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。一审被告：新疆西部牧业股份有限公司，统一社会信用代码：91659001751652392K。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：徐义民，该公司董事长。一审被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团，统一社会信用代码：11990800010644184E。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市十户滩镇一四七团。法定代表人：魏义慧，该团团长。再审申请人石河子市利群牧业有限责任公司（以下简称利群牧业）因与被申请人李振营及一审被告新疆西部牧业股份有限公司（以下简称西部牧业）、新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利群牧业申请再审称，1、一、二审法院认定事实缺乏证据证明。李振营既未与一四七团达成苜蓿种植合同，也未与利群牧业达成口头收购协议，李振营自主种植后与黄应其恶意串通，以达到获取非法利益的目的。李振营交售的苜蓿草质量严重不合格，其向法庭提交的《关于对石河子利群牧业擅自收购苜蓿草的处理决定》（以下简称《处理决定》）可以印证。黄应其是一四七团派驻利群牧业的副场长，虽然负责收购苜蓿工作，但其在授权范围外违反正常程序所实施的行为不是职务行为，且在李振营交售苜蓿第三天，公司便通知拉回违规堆放在料场的不合格苜蓿草，但李振营拒不拉走。一、二审法院按照《处理决定》认定李振营交售苜蓿草的数量，再以利群牧业对待一四七团交售苜蓿草的价格计算总价，是完全脱离实际的。2、一、二审法院适用法律错误。李振营在本案中没有提供买卖合同以及合同履行过程中产生的凭证如过磅单、交货单等，甚至所主张的基本事实在一、二审中也因没有提供相应证据而未被法院采纳，而一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，属适用法律错误。3、一、二审程序错误。李振营以买卖合同纠纷为案由主张权利，却将买卖合同关系以外的一四七团、西部牧业列为被告，一、二审法院未予审查错误。李振营在本案中没有提供合同成立、履行、数量、价格、价款等相应证据，一、二审法院仅依据《处理决定》支持了李振营的诉求。利群牧业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，利群牧业虽然没有与李振营签订书面的苜蓿草收购合同，但根据证人黄应其的证人证言、过磅单、《处理决定》以及双方当事人的陈述，足以认定黄应其作为利群牧业负责收购苜蓿工作的副场长，与李振营口头达成了收购苜蓿草的合同。李振营按照约定将苜蓿草交售给利群牧业，利群牧业也向李振营出具了过磅单。一、二审法院认定李振营按约履行了合同义务，并按照西部牧业、一四七团、利群牧业认可的李振营交售的苜蓿草数量，以及利群牧业自认的当年收购价格，判令利群牧业支付货款并无不当。利群牧业主张黄应其违反正常程序收购苜蓿草，应属于利群牧业内部管理的问题，对外不产生约束力。虽然事后西部牧业、一四七团、利群牧业作出了《处理决定》，但对决定中认定的李振营交售的苜蓿草存在严重质量问题的事实，利群牧业并没有提交充分的证据予以证实，李振营也不予认可该事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、二审法院未予支持利群牧业关于李振营交售的苜蓿草存在严重质量问题的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石河子市利群牧业有限责任公司的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月六日书记员马婷1
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第358号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地：衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人李国荣，衡东县农村信用合作联社职员（特别授权）。
委托代理人文泽华，衡东县农村信用合作联社职员。
被告陈委员，农民。
被告谭益秋，农民，系被告陈委员配偶。
本院于2015年7月7日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈委员、谭益秋金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国荣、文泽华到庭参加诉讼，被告陈委员、谭益秋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告陈委员于2011年12月27日向原告借款30000元，约定利息为月息1.11%，借款期限为两年，到期后经多次催收，被告拒不归还。原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告的借款本金30000元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据两份，拟证明被告陈委员借款的事实。
被告陈委员和被告谭益秋未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据两份为被告陈委员本人立据，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下法律事实：被告陈委员于2010年8月19日向原告衡东县农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限至2011年8月19日，借款到期后被告陈委员于2011年12月27日重新立据，约定借款利息为月息1.11%，借款期限至2013年12月27日，被告分别于2012年3月21日归还借款利息44.4元，于2012年3月31日归还借款利息1010.1元，于2012年6月21日归还借款利息344.1元。借款到期后被告一直未归还借款。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系明确，被告陈委员未履行还款义务，应承担归还原告借款本金及其利息的义务，该借款属夫妻共同债务，原告起诉要求被告陈委员、谭益秋承担还款责任应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈委员、谭益秋在本判决生效之日起三日内归还原告衡东县农村信用合作联社30000元本金及其利息（利息从2011年12月27日起至归还之日按月息1.11%计算，减去2012年3月21日、2012年3月31日和2012年6月21日归还借款利息44.4元、1030元和344.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，财产保全费480元，由被告陈委员、谭益秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第358号
原告北京市凯泽斯商贸有限公司。
法定代表人路建民，总经理。
委托代理人程吉顺，该单位法律顾问。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼、请求和解、代收法律文书。
被告解放军第206医院。
法定代表人朱孟军，院长。
原告北京市凯泽斯商贸有限公司与被告解放军第206医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日收到原告起诉书状，于2015年6月26日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理，原告北京市凯泽斯商贸有限公司委托代理人程吉顺到庭参加诉讼，被告解放军第206医院经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告北京市凯泽斯商贸有限公司诉称，2013年12月31日前原被告向原告购买心脏介入产品，原告按照双方约定的时间、地点、完整全面地履行了支付产品的义务，被告接受并使用完全部产品，没有提出任何异议。但至今没有全部支付货款。为维护原告的合法权益，起诉要求被告支付欠款82，103.00元，利息14，048.41元。承担诉讼费及差旅费。
被告未出庭，为提供答辩意见。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、解放军第206医院2013年1月－12月销售表，证明被告欠原告货款82，103.00元。
2、解放军第206医院2013年1月－12月利息计算单。证明被告欠原告利息14，048.41元。
被告未质证，未提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明被告购买原告商品欠货款及数额的事实。被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原被告之间存在买卖关系，被告于2013年1月自2013年12月购买原告商品累计欠货款82，103.00元。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告欠货款82，103.00元，本院予以确认。被告应按照合同规定给付原告货款，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息及差旅费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告解放军第206医院于本判决生效后立即给付原告北京市凯泽斯商贸有限公司货款82，103.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年九月二十日
书记员 孟丽霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01272号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告赵某某（又名庞某甲），男，汉族，农民。
委托代理人张某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，无法再共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述不实。原、被告在共同生活中发生纠纷属实，但原因是原告暗地和其他男性长期保持不正当关系。虽自己由于急躁、气愤，曾经将原告打伤，但事后却非常后悔，积极给其治疗。现本人保证改正错误，善待原告；也希望原告以家庭、小孩为重，及早收心，好好地过日子。
经审理查明，原、被告于2007年3月谈婚，同年秋天同居生活，2008年7月举行结婚仪式，2008年10月21日生育一子庞某乙，2009年6月登记结婚。原、被告在共同生活中，被告认为原告长期与其他男性有染，为此双方曾发生争吵甚至撕打，夫妻关系发生变化。2015年8月，原告离家另居。2015年8月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽因家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻关系不睦，但感情并未破裂。只要双方各自改正自身不足，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年九月十六日
书记员 梁莎莎
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第417号
原告刘某，女，某。
委托代理人沅江市兴剑法律服务所。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1985年4月1日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市南大膳镇银花村五村民组***号。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后，由于被告对小孩和家庭漠不关心，自2013年正月开始原、被告分居至今，原告现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院起诉离婚，婚生女李雨嘉由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，坚决不同意离婚。如果原告坚决要离婚，要求原告返还2009年至2013年拿走的钱和金饰。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年9月21日登记结婚，2010年2月1日生女儿李某甲。原、被告婚后，常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告、原告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间双方虽产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未出示相应的证据证明被告确已实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第417号
原告舒跃平，男，1966年4月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告邓水平，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告舒跃平与被告邓水平民间借贷纠纷一案中，原告舒跃平以证据不足为由，于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告舒跃平以证据不足为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒跃平撤回对被告邓水平的起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告舒跃平负担。
代理审判员 金艳宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘寰宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第797-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李永忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人李永忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李永忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0214号
原告孙进菊。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡可也达电器设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人钱强，该公司总经理。
原告孙进菊与被告无锡可也达电器设备有限公司（以下简称电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙进菊的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙进菊诉称：其于2014年7月起在被告电器公司工作，电器公司因经营不善，拖欠其2014年的工资收入20690元。此款，经孙进菊向电器公司催要，电器公司于2015年3月5日出具其欠条一份，确认尚欠其工资收入20690元，并承诺于2015年3月30日前支付。但支付期届满后，电器公司仍未清偿，为维护自己的合法权益，故现诉至法院要求电器公司清偿。
被告电器公司未提出抗辩意见及证据材料。
经审理查明：原告孙进菊在被告电器公司处做工，电器公司因拖欠孙进菊2014年的工资报酬，孙进菊遂向电器公司催要。2015年3月5日，经孙进菊催要，电器公司出具其欠条一份，且由电器公司法人代表钱强签字，确认电器公司结欠孙进菊2014年的工资报酬为20690元，并承诺于2015年3月30日前支付完毕。此后，因电器公司仍未向孙进菊支付，孙进菊又向电器公司主张不到，遂诉至本院要求理涉。
上述事实，有孙进菊举证的电器公司出具其的欠条一份，及孙进菊的陈述在卷证明。
本院认为：原告孙进菊举证的欠条由电器公司加盖公章并由法人代表钱强签字确认，欠条载明电器公司结欠孙进菊2014年的工资共计20690元，且电器公司承诺于2015年3月30日前支付完毕。因电器公司未参加庭审，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，本院认定孙进菊所举欠条真实有效，能够证明电器公司确认结欠其2014年间的工资报酬20690元的事实，该20690元属劳动报酬性质。电器公司对该报酬应当及时支付，长期拖欠显属不当，现孙进菊主张电器公司清付，理由正当合法，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告电器公司应于本判决生效后十日内清偿原告孙进菊劳动报酬20690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告电器公司负担（该款已由孙进菊预交，孙进菊同意其预交的上述费用，由电器公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年五月二十六日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泉刑执字第456号
罪犯陈洪治，女，1993年10月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被安溪县公安局抓获，同月22日因怀孕由安溪县公安局决定取保候审。2014年4月8日由安溪县人民法院决定继续取保候审。
2014年5月22日，福建省安溪县人民法院以（2014）安刑初字第315号刑事判决，认定被告人陈洪治犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；追缴其和同案犯的违法所得人民币29928元发还各被害人；没收其和同案犯被扣押的作案工具。因被告人陈洪治不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年7月15日以（2014）泉刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因该罪犯陈洪治属于正在哺乳自己未满一周岁婴儿的妇女，本院于2014年9月12日作出(2014)泉刑执字第899号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行（时间自2014年9月12日起至2015年2月13日止）。2015年3月4日，因罪犯陈洪治经体检处于中晚期妊娠，泉州市司法局根据《泉州市关于规范犯罪嫌疑人、被告人收押及暂予监外执行工作的暂行规定(试行)》的相关规定，于2015年4月2日以泉司矫续外［2015］2号建议书向本院提请对陈洪治继续暂予监外执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，罪犯陈洪治因诈骗罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；追缴其和同案犯的违法所得人民币29928元发还各被害人；没收其和同案犯被扣押的作案工具。后因其属于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院依法决定对其暂予监外执行。现有福建省人民政府指定医院--\----泉州医高专附属人民医院出具的疾病诊疗证明书证实其处于中晚期妊娠，罪犯陈洪治的丈夫王江艺为其提供担保，安溪县人民检察院出具书面审查检察意见书，同意对其提请继续暂予监外执行。因其处于中晚期妊娠，而刑期未满，故符合暂予监外执行条件。泉州市司法局提请对罪犯陈洪治继续予以监外执行，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯陈洪治继续予以暂予监外执行（时间自2015年2月14日起至2015年11月11日止）。
二〇一五年四月××日
福建省泉州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）泉刑执字第456号罪犯陈洪治，女，1993年10月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被安溪县公安局抓获，同月22日因怀孕由安溪县公安局决定取保候审。2014年4月8日由安溪县人民法院决定继续取保候审。2014年5月22日，福建省安溪县人民法院以（2014）安刑初字第315号刑事判决，认定被告人陈洪治犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；追缴其和同案犯的违法所得人民币29928元发还各被害人；没收其和同案犯被扣押的作案工具。因被告人陈洪治不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年7月15日以（2014）泉刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因该罪犯陈洪治属于正在哺乳自己未满一周岁婴儿的妇女，本院于2014年9月12日作出(2014)泉刑执字第899号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行（时间自2014年9月12日起至2015年2月13日止）。2015年3月4日，因罪犯陈洪治经体检处于中晚期妊娠，泉州市司法局根据《泉州市关于规范犯罪嫌疑人、被告人收押及暂予监外执行工作的暂行规定(试行)》的相关规定，于2015年4月2日以泉司矫续外［2015］2号建议书向本院提请对陈洪治继续暂予监外执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，罪犯陈洪治因诈骗罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；追缴其和同案犯的违法所得人民币29928元发还各被害人；没收其和同案犯被扣押的作案工具。后因其属于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院依法决定对其暂予监外执行。现有福建省人民政府指定医院—----泉州医高专附属人民医院出具的疾病诊疗证明书证实其处于中晚期妊娠，罪犯陈洪治的丈夫王江艺为其提供担保，安溪县人民检察院出具书面审查检察意见书，同意对其提请继续暂予监外执行。因其处于中晚期妊娠，而刑期未满，故符合暂予监外执行条件。泉州市司法局提请对罪犯陈洪治继续予以监外执行，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯陈洪治继续予以暂予监外执行（时间自2015年2月14日起至2015年11月11日止）。二〇一五年四月××日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第29号
申请执行人桂林市旅游局。
被执行人黄远能。
申请执行人桂林市旅游局依据本院（2014）秀行他字第4号民事裁定书，于2014年12月25日申请执行黄远能行政处罚纠纷一案（申请执行标的20260元及利息），本院于2014年12月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院在执行（2014）秀行他字第4号民事裁定书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀行他字第4号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 廖 戈
二〇一五年四月十四日
书记员 曾文燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1899号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张发国，居民。
被执行人李娟，居民。
被执行人李德勇，居民。
被执行人徐瑞刚，居民。
被执行人郭玲，居民。
被执行人杨宗田，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张发国、李娟、李德勇、徐瑞刚、郭玲、杨宗田债权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）蒙商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的306400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务306400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张发国、李娟、李德勇、徐瑞刚、郭玲、杨宗田债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第590号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6421号
原告：天津津通铁塔股份有限公司，住所地天津市静海区经济技术开发区静文公路开发区段2号。
法定代表人：付德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成森，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告：天津市翔友电力安装工程有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天澔园2-1-1902。
法定代表人：许永吉。
原告天津津通铁塔股份有限公司与被告天津市翔友电力安装工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成森、樊万明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款1213000元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自2016年7月11日起按日万分之五计算至加工款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日原、被告经过协商签订了输电线路铁塔的加工承揽合同，货值1813000元。根据合同约定，合同签订后被告付给原告预付款20%，货物到齐后付款30%，其余50%于2016年7月10日前付清。另约定，被告逾期付款的按逾期金额的日万分之五承担违约金。合同签订后，原告按被告要求分期分批、保质保量将加工物送至指定地点，经验收合格后安装使用至今。2016年5月23日被告付款400000元，2017年1月25日被告付款200000元，尚欠原告1213000元，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推脱。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日原、被告签订《加工承揽合同》，约定由原告为被告加工电力铁塔，合同总值1813000元。付款方式为合同签订后被告付预付款20%，货物到齐后付款30%，其余50%款项于2016年7月10日前付清。另约定如被告逾期付款，应按逾期金额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告发货，合同项下加工物全部交付完毕。被告于2016年5月23日付款400000元，于2017年1月25日付款200000元，尚欠原告报酬1213000元。以上事实有原告提供的《加工承揽合同》、《装车清单》、《交货单》、《明细单》，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠付其加工报酬1213000元之事实，被告应向原告履行全额给付义务。原告主张的逾期付款违约金的计算方式符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市翔友电力安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告天津津通铁塔股份有限公司给付报酬人民币1213000元及逾期付款违约金（以实欠报酬数额为基数，自2016年7月11日起按日万分之五计算至报酬付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元，由被告天津市翔友电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李红刚
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7930号
上诉人（原审被告）：武汉市伟达建设机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市化学工业区八吉府街前锋村特3号。
法定代表人：冯志强，经理。
委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托诉讼代理人：殷先雄，男，员工。
上诉人武汉市伟达建设机械有限责任公司（以下简称伟达公司）因与被上诉人广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
伟达公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的产品送货单、银行转账记录不是证据原件，不能作为定案依据，一审法院将其恶意曲解作为证据使用，不符合法律规定。同时，产品送货单中的签收人贺汉英、银行转账记录中的肖雯均非上诉人员工，该两份证据不能证明系上诉人收货或者支付货款。
日丰公司辩称，双方签订的《电缆采购合作框架》明确约定了送货地址和签收人，被上诉人提交的产品送货单中的送货地址和签收人与前述约定一致，足以证明被上诉人已向上诉人交付了产品送货单中的电缆产品。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
日丰公司向一审法院起诉请求：1.伟达公司立即向日丰公司支付货款71400元；2.伟达公司向日丰公司支付逾期付款利息5234.7元；3.诉讼费由伟达公司承担。
一审法院认定事实：日丰公司于2013年1月17日将价值108000元的电缆送至武汉市化学工业区八吉府街前锋特3号，收货人是贺汉英。2014年5月20日，伟达公司通过肖雯向日丰公司转账支付货款10000元，客户附言中注明为“武汉伟达货款”。伟达公司在使用电缆过程中有退货的情况发生，至日丰公司起诉时止，伟达公司退货及支付货款10000元后，尚欠日丰公司货款71400元未付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。日丰公司为证明其与伟达公司之间存在买卖合同关系，提交了日丰公司送货签收单及工商银行转账凭证各一份。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，日丰公司送货签收单记载的内容主要有：客户名称、送货地址及签收人、购买电缆的数量、单价、总价及计算方式。结合2014年5月20日肖雯向日丰公司支付过1万元的货款，且附言为“武汉伟达货款”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定双方的买卖合同关系。故伟达公司否认与日丰公司存在买卖合同关系的抗辩理由不能成立，对日丰公司要求伟达公司支付货款71400元及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，一审法院判决：伟达公司于判决生效之日起十日内向日丰公司支付货款71400元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年6月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定之日止）。案件受理费减半后收取858元，由伟达公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：日丰公司二审中补充提交了《电缆采购合作框架》及《采购订单》，以证明伟达公司于2013年1月6日向日丰公司订购电缆，伟达公司虽然质证表示不予认可但无相反证据能够推翻，故本院对该两份证据均予以采信。日丰公司一审提交的产品送货单系原件，银行转账记录加盖了所在银行查询章，真实性应当予以认定，伟达公司关于该两份证据的上诉理由与事实不符。《电缆采购合作框架》中约定送货地址武汉市化学工业区八吉府街前锋特3号、收货人贺汉英，与日丰公司一审中提交的产品送货单中显示的送货地址及收货人一致，再结合双方签订的《采购订单》和肖雯向日丰公司支付1万元货款的银行转账记录，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，日丰公司一、二审中提交的数份证据形成了完整的证据链，足以认定双方成立有关电缆的买卖合同关系，以及日丰公司履行了送货义务、伟达公司拖欠71400元货款等事实。伟达公司拖欠日丰公司71400元货款属实，应当支付欠款并支付逾期付款利息，一审法院关于欠款及利息的处理准确，本院予以确认。
综上所述，伟达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由上诉人武汉市伟达建设机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 赵文莉
审 判 员 徐子岑
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7930号上诉人（原审被告）：武汉市伟达建设机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市化学工业区八吉府街前锋村特3号。法定代表人：冯志强，经理。委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园。法定代表人：冯就景，董事长。委托诉讼代理人：殷先雄，男，员工。上诉人武汉市伟达建设机械有限责任公司（以下简称伟达公司）因与被上诉人广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。伟达公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的产品送货单、银行转账记录不是证据原件，不能作为定案依据，一审法院将其恶意曲解作为证据使用，不符合法律规定。同时，产品送货单中的签收人贺汉英、银行转账记录中的肖雯均非上诉人员工，该两份证据不能证明系上诉人收货或者支付货款。日丰公司辩称，双方签订的《电缆采购合作框架》明确约定了送货地址和签收人，被上诉人提交的产品送货单中的送货地址和签收人与前述约定一致，足以证明被上诉人已向上诉人交付了产品送货单中的电缆产品。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。日丰公司向一审法院起诉请求：1.伟达公司立即向日丰公司支付货款71400元；2.伟达公司向日丰公司支付逾期付款利息5234.7元；3.诉讼费由伟达公司承担。一审法院认定事实：日丰公司于2013年1月17日将价值108000元的电缆送至武汉市化学工业区八吉府街前锋特3号，收货人是贺汉英。2014年5月20日，伟达公司通过肖雯向日丰公司转账支付货款10000元，客户附言中注明为“武汉伟达货款”。伟达公司在使用电缆过程中有退货的情况发生，至日丰公司起诉时止，伟达公司退货及支付货款10000元后，尚欠日丰公司货款71400元未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。日丰公司为证明其与伟达公司之间存在买卖合同关系，提交了日丰公司送货签收单及工商银行转账凭证各一份。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，日丰公司送货签收单记载的内容主要有：客户名称、送货地址及签收人、购买电缆的数量、单价、总价及计算方式。结合2014年5月20日肖雯向日丰公司支付过1万元的货款，且附言为“武汉伟达货款”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定双方的买卖合同关系。故伟达公司否认与日丰公司存在买卖合同关系的抗辩理由不能成立，对日丰公司要求伟达公司支付货款71400元及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，一审法院判决：伟达公司于判决生效之日起十日内向日丰公司支付货款71400元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年6月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定之日止）。案件受理费减半后收取858元，由伟达公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：日丰公司二审中补充提交了《电缆采购合作框架》及《采购订单》，以证明伟达公司于2013年1月6日向日丰公司订购电缆，伟达公司虽然质证表示不予认可但无相反证据能够推翻，故本院对该两份证据均予以采信。日丰公司一审提交的产品送货单系原件，银行转账记录加盖了所在银行查询章，真实性应当予以认定，伟达公司关于该两份证据的上诉理由与事实不符。《电缆采购合作框架》中约定送货地址武汉市化学工业区八吉府街前锋特3号、收货人贺汉英，与日丰公司一审中提交的产品送货单中显示的送货地址及收货人一致，再结合双方签订的《采购订单》和肖雯向日丰公司支付1万元货款的银行转账记录，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，日丰公司一、二审中提交的数份证据形成了完整的证据链，足以认定双方成立有关电缆的买卖合同关系，以及日丰公司履行了送货义务、伟达公司拖欠71400元货款等事实。伟达公司拖欠日丰公司71400元货款属实，应当支付欠款并支付逾期付款利息，一审法院关于欠款及利息的处理准确，本院予以确认。综上所述，伟达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716元，由上诉人武汉市伟达建设机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨俊广审 判 员 赵文莉审 判 员 徐子岑二〇一七年十二月十九日法官助理 刘鑫荣书 记 员 范 欢
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初444号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人段会奇，男，1991年6月30日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民,住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月23日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月7日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人段会奇犯盗窃罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人段会奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年7月19日凌晨2时许,被告人段会奇在鲁山县瓦屋乡瓦屋村鑫源网吧上网时，见到该乡居民于某2的一辆蓝色正三轮摩托车在此停放，遂乘于及其家人人不备，上前将该三轮摩托车盗走。次曰，被盗三轮摩托车由被害人找回。经价格评估，被盗摩托车的价值4200元。
2016年8月23日，被告人段会奇到公安机关投案。
上述事实，被告人段会奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段会奇供述，被害人于某2陈述，证人于某1、段某1、段某2、康某证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段会奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人段会奇已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段会奇犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月11日起至2017年11月8日止）。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00338-1号
申请执行人：张利亚，男，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：安庆市开发区古典木雕厂，所在地安庆市开发区。
被执行人：史宝林，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00650号民事判决书，于2013年11月6日作出（2013）宜秀执字第00338号执行裁定书，裁定冻结了被执行人史宝林银行存款47470.50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人史宝林银行存款47470.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 俊
审 判 员 于慧苗
代理审判员 方 超
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申160号
再审申请人（原审被告）：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇新民一区580号，组织机构代码：74796447--3。
法定代表人：韦毅松，董事长。
委托代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
破产管理人：广西�行律师事务所。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246--0。
法定代表人：李坚，行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
原审被告：曾繁超，男，1958年8月11日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原审被告：陈煜莲，女，1962年1月11日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
再审申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司(以下简称名晟房开公司)因与被�请人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）、原审被告曾繁超、陈煜莲金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人名晟房开公司与被申请人建行柳州分行、原审被告曾繁超、陈煜莲金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）北民二初字第54号民事判决，已于2015年4月7日送达再审申请人名晟房开公司，再审申请人名晟房开公司对该判决不服，应当在该判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人名晟房开公司于2017年10月25日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于再审申请人名晟房开公司在再审申请时提供的融安县人民法院作出的[2016]桂02**刑初257号刑事判决书。经审查,该刑事判决书并不符合法律规定的再审新证据,再审申请人以此为由主张其再审申请并未超过法律规定的申请再审期限，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市名晟房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一七年十二月七日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申160号再审申请人（原审被告）：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇新民一区580号，组织机构代码：74796447—3。法定代表人：韦毅松，董事长。委托代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。破产管理人：广西�行律师事务所。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246—0。法定代表人：李坚，行长。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。原审被告：曾繁超，男，1958年8月11日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原审被告：陈煜莲，女，1962年1月11日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。再审申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司(以下简称名晟房开公司)因与被�请人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）、原审被告曾繁超、陈煜莲金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人名晟房开公司与被申请人建行柳州分行、原审被告曾繁超、陈煜莲金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）北民二初字第54号民事判决，已于2015年4月7日送达再审申请人名晟房开公司，再审申请人名晟房开公司对该判决不服，应当在该判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人名晟房开公司于2017年10月25日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于再审申请人名晟房开公司在再审申请时提供的融安县人民法院作出的[2016]桂02**刑初257号刑事判决书。经审查,该刑事判决书并不符合法律规定的再审新证据,再审申请人以此为由主张其再审申请并未超过法律规定的申请再审期限，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市名晟房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海二〇一七年十二月七日书记员  徐东映
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00490号
原告刘某，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告刘某书面向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年十月十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终499号
原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成祥，绰号“阿祥”，男，汉族，1971年2月17日出生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，农民，住临翔区。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昌宁县看守所。
辩护人左文明、张艳，中华人民共和国云南吉昌律师事务所律师。
原审被告人罗正荣，男，汉族，1950年7月8日出生，国籍不明，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上情况由其本人自报）。2016年1月14日因本案被监视居住，同年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昌宁县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨成祥、罗正荣犯走私毒品罪一案，于2017年2月9日作出(2016)云05刑初337号刑事判决。原审被告人杨成祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨成祥、原审被告人罗正荣，听取了辩护人及指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年年底，被告人杨成祥、罗正荣与境外毒贩“老五”（在逃）在镇康县南伞镇边境一带相互联系走私毒品事宜，由罗正荣入股出资人民币15万元，由杨成祥买车在中国境内接运毒品。其后，罗正荣转款人民币15万元到杨成祥指定的银行账户里（账号62×××68），杨成祥于2015年12月22日从该账户中转支138800元购买了一辆白色哈佛越野车，并将该车在南伞镇交给毒贩。2016年1月13日，“老五”安排将藏匿好毒品的该车由缅甸驶进南伞镇国门附近，由杨成祥接车。当日12时左右，杨成祥驾驶该车回到南伞镇家园小区时被公安民警抓获。后分别从该车脚踏板下的夹层内查获甲基苯丙胺片剂52包，从后工具箱夹层内查获甲基苯丙胺片剂58包，全案共查获甲基苯丙胺片剂110包，净重20560克。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人杨成祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗正荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；本案查获的甲基苯丙胺片剂20560克、人民币234600元、云Ｓ×××××桑塔纳汽车1辆、云Ｓ×××××海马汽车1辆、KK-2384丰田汽车1辆、哈弗H6越野车（无牌照）1辆、手机3部依法予以没收。扣押的银行卡8张（详见清单）作为物证依法予以封存。
宣判后，原审被告人杨成祥上诉称：没有与罗正荣、“老五”联系过；罗正荣转款15万人民币没有证据；不知道毒品是谁的，更不知道车上有毒品；毒品是否就是110包证据不足；T牌车不是其的，请予以返还。综上，请求作出无罪判决。
上诉人杨成祥的辩护人提出了如下辩护意见：杨成祥并没有主动向罗正荣问有无毒品生意的门路；认定杨成祥走私毒品的数量为110包是不正确的；罗正荣给杨成祥转账54万没有其他证据与之相印证，不能作为定案的依据。综上，请求对上诉人作出无罪判决。
原审被告人罗正荣的辩护人提出了如下辩护意见：罗正荣认罪态度好，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯；“老五”未归案，对罗正荣量刑应留有余地；在公安机关严密布控之下，本案犯罪不可能得逞。综上，请求依法对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2015年年底，原审被告人罗正荣出资人民币15万元，与境外“老五”等人合谋贩卖毒品。随后，原审被告人罗正荣将15万元转账给上诉人杨成祥，由上诉人杨成祥购买车辆运输毒品。2015年12月22日，上诉人杨成祥在临沧购买了一辆哈弗H6越野车，并随后在南伞镇将该车交给了境外毒贩。2016年1月13日，境外毒贩将该车装好毒品后走私进入我国国境，上诉人杨成祥在南伞镇国门附近小区接取该车驶回南伞镇家园小区时被抓获，后公安民警从该车上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重20560克，含量10.7%。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场检查笔录、扣押笔录、称量记录、毒品定量检验报告、证人证言、上诉人杨成祥、原审被告人罗正荣供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨成祥、原审被告人罗正荣无视国家法律法规，为牟取非法利益，明知是毒品还实施了走私行为，构成走私毒品罪。上诉人杨成祥及其辩护人关于本案事实部分的上诉意见及辩护意见，有些与本案在卷证据所证实的事实不符，有些则与本案的定罪量刑并无直接联系，因此，本院不予采纳。虽然上诉人杨成祥罪行极其严重，但鉴于本案的具体情节，其尚属于应当判处死刑但不须立即执行的犯罪分子。上诉人杨成祥关于T牌车的上诉意见，由于并无证据证实人民币234600元、云Ｓ×××××桑塔纳汽车、云Ｓ×××××海马汽车和KK-2384丰田汽车为犯罪分子违法所得的财物，也非供犯罪所用的财物，故不能以违法所得或犯罪工具为由没收，但鉴于上诉人杨成祥、原审被告人罗正荣均被判处了财产刑，以上现金及车辆可按照财产刑的相关规定予以执行，故该上诉意见本院也不予采纳。原审被告人罗正荣辩护人关于本案犯罪不可能得逞的辩护意见，由于毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为行为人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质性影响，因此，该辩护意见本院不予采纳。至于原审被告人罗正荣辩护人的其他辩护意见，由于均为酌定量刑情节，而一审法院已对其从轻处罚，故本院也不予采纳。
综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私毒品罪判处被告人杨成祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周岸东
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年十月十七日
书记员 李 姣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3476号
原告：赵洪日，男，1957年5月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：赵双双，女，1987年2月16日出生，汉族，住莱阳市，系原告赵洪日之女。
被告：华泰人寿保险股份有限公司烟台莱阳支公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
本院立案受理的原告赵洪日与被告华泰人寿保险股份有限公司烟台莱阳支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出对被告华泰人寿保险股份有限公司烟台莱阳支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪日撤回对被告华泰人寿保险股份有限公司烟台莱阳支公司的起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 于秀强
二〇一八年四月十七日
书记员 李维娜