wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第88号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年1月12日出生河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，中共党员，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年1月30日被卢氏县森林公安局取保候审，2014年1月30日被卢氏县森林公安局监视居住。2014年7月7日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日至28日，被告人杨某某伙同齐某某、周某某、杨某甲（三人均已判刑），在卢氏县文峪乡香子坪村窑厂组的山坡上，用其携带的逆变器、蓄电瓶、细铁丝等工具架设电网进行狩猎，后被卢氏县森林公安局查获。案发后，被告人杨某某于2013年1月30日到卢氏县森林公安局投案。
另经庭审查明，被告人杨某某投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯齐某某、周某某、杨某甲的供述，证人张某某、张某的证言，卢氏县森林公安局对张长贤院内存放的架设电网有关物品、停放在窑厂组张某门前公路上的银灰色五菱之光面包车等现场进行勘验制作的现场勘验笔录及拍摄的照片，卢氏县森林公安局扣押物品、文件清单，卢氏县森林公安局提取被藏匿的三连发单管猎枪以及被丢弃的猎枪弹而制作的提取笔录，河南省林业厅豫林护（2000）29号文件《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反狩猎法规，伙同他人在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年七月十八日
书记员 徐平平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9238号
上诉人（原审被告）郭芳，女，1988年1月27日出生。
委托代理人朱梅娟，女，1963年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京世纪大白鲨餐饮有限公司。
法定代表人李滨，总经理。
委托代理人翁桂珍，女，1946年2月20日出生。
上诉人郭芳因与被上诉人北京世纪大白鲨餐饮有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第13947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭芳于2016年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭芳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4086元，由北京世纪大白鲨餐饮有限公司负担3470元（已交纳），由郭芳负担616元（于本裁定生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由郭芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 夏
审判员 万丽丽
审判员 张清波
二〇一六年九月七日
书记员 陆九阳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1879号
原告河北三创装饰设计有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦22层。
法定代表人贾立震，该公司经理
委托代理人靳军海，该公司法务部主任。
被告何为庆（何为峰），男，1969年8月17日出生，汉族，住保定市定兴县。
原告河北三创装饰设计有限公司诉被告何为庆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳军海、被告何为庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为承包合同关系。原告是承接家庭装饰装修的公司。被告从原告处承包装修工程，被告自负盈亏。双方于2014年8月12日签订《承包合同》，第六条约定：乙方如果在两个月内还没到甲方领单开工，甲方按乙方自动离开处理，视为乙方违约，所有保证金、质保金全部作废，不退，合同自行解除；第十三条约定：乙方每月最少开两个工程。但被告超过两个月未开工，构成根本性违约，应予解除。诉讼请求：解除原告与被告签订的《承包合同》并由被告负担诉讼费。
被告辩称，被告无施工资质，承包合同性质为工程转包，该承包合同自始无效。原告除给了被告两个家装工程外，根本没有再给过任何工程。此外，原告应返还我交付的工程保证金5000元，房租费24000元，含本人在内四个工人工资，每人每月2000元，按两年计算。
经审理查明，原告河北三创装饰设计有限公司于2014年8月12日与被告何为庆签订《承包合同》。该合同中约定，乙方如果在两个月内还没到甲方领单开工，甲方按乙方自动离开处理，视为乙方违约，所有保证金、质保金全部作废，不退，合同自行解除；乙方每月最少开两个工程；合同期限为三年等条款。合同签订后，被告从原告处承接了位于本市新华区和正定县两个家装工程。
以上事实有《承包合同》、施工合同及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《承包合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告称被告在合同期间，仅承包了原告两个家装工程。原告通知被告继续承接工程，被告未承接，违反合同约定，主张该合同自行解除。但原告该主张，没有出示相关证据证实，且被告不予认可。故本院对原告该主张，不予采信。被告辩称原告持有其交纳的保证金5000元，证据不足；被告赔偿其20余万元损失，没有提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告河北三创装饰设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 段淑勇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第339号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人华昊矿业有限公司。
沙场负责人吴X，男，现年29岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）269号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人华昊矿业有限公司未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区石佛镇马家山村集体土地10200平方米，用于挖沙的行为，违反了《土地管理法》第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款102000元。
经审查，本院认为，被执行人华昊矿业有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）269号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18530号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，董事长。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
被告谢俊峰，1976年10月10日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告谢俊峰供用热力合同纠纷一案，原告北京景环丽物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员
张仕忠
人民陪审员
任庆奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 仙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1897号
申请执行人大庆天源典当有限公司。
被执行人蒋伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第324号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人典当本金250000元，利息125733元，律师费15000元，案件受理费7161元。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋伟暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第324号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第402号
罪犯秦明清，男，生于1955年4月22日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年八月二十八日作出（2013）昭中刑三初字第80号刑事判决，以被告人秦明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2028年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦明清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月的考核中获记表扬4次，该犯系主犯、老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯秦明清的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦明清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦明清准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更378号
罪犯李四华，男，1980年8月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）济刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李四华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币22000元。山东省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）鲁刑一复字第85号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2004年9月22日依(2004)鲁刑执字第816号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月20日依(2006)鲁刑执字第1214号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2011年10月25日依(2011)济刑执字第7222号刑事裁定，狱内减刑二年，2015年5月28日依(2015)济刑执字第3023号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李四华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李四华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李四华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李四华确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李四华犯故意杀人罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，社会危害极大，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李四华减去有期徒刑七个月（刑期自2002年8月19日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6179号
原告：王磊，男，1970年6月21日出生，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：王喜明。
委托诉讼代理人：孙威，该司职员。
委托诉讼代理人：陈意龙，该司职员
本院在审理原告王磊与被告广东省贵金属�易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告的交易行为无效，同时返还原告损失款364213元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告会员员工的指导下原告提供身份证及银行卡远程指挥下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告364213元的损失。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。
本院经审查认为：案涉《客户协议书（网上签约版、综合类会员、客户双方适用）》载明：“客户完成交易账户开设手续后，应根据其自行选择的交易品种，向相关交易平台提交入市交易申请并在签署《入�交易协议书》后取得该交易平台的入市交易资格，方可入市交易该交易平台所允许的交易品种。”原告所提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》，证实了原告在相关交易平台入市交易的事实，而前述协议约定了只有签署《入市交易协议书》后方可取得入市交易资格，故本院推定原告已签署该项协议。《入市交易协议书》中明确载明：“客户在签署本客户协议书等法律文件前，应认真、仔细阅读整份协议及相关附件。如已全部阅读、接受并同意签署有关协议及附件，经客户确认后，即对协议各方产生法律约束力，该电子协议的法律效力与客户亲笔签署的纸质协议相同。”该协议第二十三条还载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决，协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，原、被告双方已达成仲裁协议。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系因原告与被告签订《入市交易协议书》产生的合同纠纷之诉。《入市交易协议书》中已明确约定因履行该协议所发生的争议应提交广州仲裁委员会仲裁，而原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后、首次开庭前被告向本院提出异议、指明仲裁条款并提交相关依据予以证实，经本院审查属实，且未发现仲裁条款无效的情形，故该仲裁条款合法有效。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，原告应向广州市仲裁委员会申请仲裁解决，原告对被告的起诉本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 戴桂娟
审判员 李旭珊
审判员 何辉晖
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕婷
胡如蓝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9475号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告周仁，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周仁物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9475号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告周仁，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周仁物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0895号
原告高某。
被告何某某。
本院在审理原告高某与被告何某某不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 李建波
二〇一四年七月一日
书记员 陆 蛟
河南省渑池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初176号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郜某某，男，1970年3月24日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被渑池县公安局取保候审，2015年11月23日被渑池县人民检察院决定取保候审，后被告人高魁强被网上追逃，于2016年6月7日被商丘市公安局白云分局民警抓获，经本院决定于2016年6月8日被逮捕，现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员黄雅杰出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日20：25分左右，被告人郜某某酒后驾驶豫A×××××轿车沿渑池县黄河路自东向西行驶至阳光花园小区门口路段时与马某某驾驶的豫A×××××轿车碰撞后沿阳光花园西侧道路向北逃逸，在渑池县阳光花园小区西门附近与李某某驾驶的豫C×××××轿车相撞。当晚被带至渑池县人民医院抽取血液样本。三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书（三公交鉴字（2015）0298）显示：从郜某某的血液样本中检测乙醇含量为263.19mg／100ml。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局结案报告书，商丘市公安局白云分局抓获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书，渑池县交警大队道路交通事故认定书以及被告人郜某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜某某血液酒精含量达263.19mg／100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000
元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 冰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0802刑初231号
自诉人严某甲，男，1998年12月24日出生于广元�朝天区，汉族，住广元市朝天区。
法定代理人薛某某，男，生于1966年1月25日，四川省广元市朝天区人，农民，住址同上。系自诉人之父。
诉讼代理人苟峥嵘，系四川慧济律师事务所律师。
被告人严某乙，男，1997年9月18日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，住广元市利州区。2015年11月19日经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审，现住家候审。
被告人田某某，男，1998年2月2日出生于广元市昭化区，汉族，住广元市昭化区。2015年11月19日被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年12月4日经该公安分局决定对其取保候审，现住家候审。
被告人赵某某，男，1998年2月24日出生于广元市朝天区，汉族，住广元市朝天区。2015年11月19日被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年12月4日经该公安分局决定对其取�候审，现住家候审。
附带民事诉讼被告人严某丙，男，1966年3月14日出生于广元市利州区，汉族，住广元市利州区。系被告人严某乙的父亲。
附带民事诉讼被告人司某某，女，1973年8月30日出生于广元市昭化区，汉族，住广元市昭化区。系被告人田某某的母亲。
附带民事诉讼被告人赵某乙，女，1974年11月10日出生于广元市朝天区，汉族，住广元市朝天区。系被告人赵某某的母亲。
自诉人严某甲以被告人严某乙、田某某、赵某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于双方已经达成和解协议，因此，自诉人严某甲向本院申请全案撤诉。
本院认为，自诉人严某甲申请撤诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六�第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定：
准予自诉人严某甲撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 钟红霞
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 童南华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0802刑初231号自诉人严某甲，男，1998年12月24日出生于广元�朝天区，汉族，住广元市朝天区。法定代理人薛某某，男，生于1966年1月25日，四川省广元市朝天区人，农民，住址同上。系自诉人之父。诉讼代理人苟峥嵘，系四川慧济律师事务所律师。被告人严某乙，男，1997年9月18日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，住广元市利州区。2015年11月19日经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审，现住家候审。被告人田某某，男，1998年2月2日出生于广元市昭化区，汉族，住广元市昭化区。2015年11月19日被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年12月4日经该公安分局决定对其取保候审，现住家候审。被告人赵某某，男，1998年2月24日出生于广元市朝天区，汉族，住广元市朝天区。2015年11月19日被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年12月4日经该公安分局决定对其取�候审，现住家候审。附带民事诉讼被告人严某丙，男，1966年3月14日出生于广元市利州区，汉族，住广元市利州区。系被告人严某乙的父亲。附带民事诉讼被告人司某某，女，1973年8月30日出生于广元市昭化区，汉族，住广元市昭化区。系被告人田某某的母亲。附带民事诉讼被告人赵某乙，女，1974年11月10日出生于广元市朝天区，汉族，住广元市朝天区。系被告人赵某某的母亲。自诉人严某甲以被告人严某乙、田某某、赵某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于双方已经达成和解协议，因此，自诉人严某甲向本院申请全案撤诉。本院认为，自诉人严某甲申请撤诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六�第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定：准予自诉人严某甲撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 婕人民陪审员  钟红霞人民陪审员  覃登蓉二〇一六年六月十六日书 记 员  童南华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0802刑初231号自诉人严某甲，男，1998年12月24日出生于广元市朝天区，汉族，住广元市朝天区马家坝乡。法定代理人薛某某，男，生于1966年1月25日，四川省广元市朝天区人，农民，住址同上。系自诉人之父。诉讼代理人苟峥嵘，系四川慧济律师事务所律师。被告人严某乙，男，1997年9月18日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，住广元市利州区荣山镇。2015年11月19日经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审，现住家候审。被告人田某，男，1998年2月2日出生于广元市昭化区，汉族，住广元市昭化区紫云乡。2015年11月19日被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年12月4日经该公安分局决定对其取保候审，现住家候审。被告人赵某甲，男，1998年2月24日出生于广元市朝天区，汉族，住广元市朝天区朝天镇。2015年11月19日被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年12月4日经该公安分局决定对其取保候审，现住家候审。附带民事诉讼被告人严某丙，男，1966年3月14日出生于广元市利州区，汉族，住广元市利州区荣山镇。系被告人严某乙的父亲。附带民事诉讼被告人司某某，女，1973年8月30日出生于广元市昭化区，汉族，住广元市昭化区紫云乡。系被告人田某的母亲。附带民事诉讼被告人赵某乙，女，1974年11月10日出生于广元市朝天区，汉族，住广元市朝天区。系被告人赵某甲的母亲。自诉人严某甲以被告人严某乙、田某、赵某甲犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于双方已经达成和解协议，因此，自诉人严某甲向本院申请全案撤诉。本院认为，自诉人严某甲申请撤诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定：准予自诉人严某甲撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 婕人民陪审员  钟红霞人民陪审员  覃登蓉二〇一六年六月十六日书 记 员  童南华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第797号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告江某某，男，汉族，住高安市。
被告单某某，女，汉族，住高安市。
被告朱某某，男，汉族，住高安市。
被告游某某，男，汉族，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告江某某、单某某、朱某某、游某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告江某某、单某某、朱某某、游某某、黄某某的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判长 丁早华
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1808号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报喻永成，男，1981年10月28日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1698号起诉书指控被告人喻永成犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马珣出庭支持公诉，被告人喻永成及其辩护人朱福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日18时许，被告人喻永成至本市闵行区吴泾镇剑川路尚义路路口宝龙广场门口处，乘被害人陈某某未拔钥匙之机，窃走陈停放于该址的价值人民币1,560元的雅科喜牌电动自行车1辆。
同年8月8日，被告人喻永成被公安机关抓获归案，其到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，被窃电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人喻永成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被窃车辆购置发票、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，案发现场监控录像及截图，公安机关的扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻永成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人喻永成系初犯、偶犯、具有坦白情节等为由请求对喻从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻永成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
喻永成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初51号
公诉机关淇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1967年11月1日出生，汉族。系被害人李某戊之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1991年5月3日出生，汉族。系被害人李某戊之女。
附带民事诉讼原告人李某甲。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人李文冬。委托权限：代为变更或放弃诉讼请求、进行和解，接收案款，签收法律文书等。
被告人李某丙，男，1993年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月4日被淇县公安局抓获，同年12月5日被淇县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年5月17日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司），住所地：鹤壁市淇滨区。
负责人王会玲，该公司总经理。
委托代理人郝超，该公司职工。委托权限：代为承认诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉执行和解，代为接收法律文书，代选鉴定机构等。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某丙犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了合并审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李文冬，被告人李某丙，附带民事诉讼被告人阳光财险鹤壁支公司的委托代理人郝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2015年12月4日20时43分许，被告人李某丙醉酒驾驶豫F×××××号小型轿车沿淇石线由西向东行驶，行驶至包公庙村中段时，与在道路北边的行人李某戊发生碰撞，造成车辆损坏、李某戊受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某丙驾车逃逸。经查，李某丙承担事故的全部责任，其血液酒精含量138mg／100ml。
公诉机关认为，李某丙之行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、李某甲请求判决附带民事诉讼被告人阳光财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金110000元。
附带民事诉讼被告人阳光财险鹤壁支公司对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年12月4日20时43分许，被告人李某丙醉酒驾驶豫F×××××号小型轿车沿淇石线由西向东行驶，行驶至淇县西岗镇包公庙村中段时，与在道路北边的行人李某戊发生碰撞，造成车辆损坏、李某戊受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某丙驾车逃逸。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某丙承担事故的全部责任，其血液酒精含量138mg／100ml。
在本案审理过程中，被告人李某丙与附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、李某甲达成和解协议，除在阳光财险鹤壁支公司交强险赔偿之外赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计210000元，并已履行完毕。三附带民事诉讼原告人对李某丙表示谅解。
上述事实，被告人李某丙在开庭审理时亦无异议，且有证人李某丁、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，淇县公安局（淇）公（法）鉴（尸）字（2015）060号法医学尸体检验报告、血醇检验报告单，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、李某丙机动车驾驶证、豫F×××××轿车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、淇县西岗镇包公庙村村民委员会证明、淇县公安局扣押物品清单、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告，和解协议书、收条、谅解书，李某丙户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，李某丙于2014年12月12日在阳光财险鹤壁支公司为肇事车辆豫F×××××号小型轿车投保了交强险，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日止。被害人李某戊出生于1970年11月24日，农村居民，2015年12月4日发生交通事故后受伤经抢救无效死亡。
综上，确认附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、李某甲的合理损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元，合计238395元。
认定上述事实有三附带民事诉讼原告人向本院提交的身份证明、户籍证明、淇县西岗镇包公庙村村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为：被告人李某丙违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。李某丙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李某丙能够积极赔偿附带民诉讼原告人的经济损失，与附带民事诉讼原告人达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李某丙具备社区矫正的条件。
被告人李某丙驾驶的肇事车辆豫F×××××小型轿车于2014年12月12日在阳光财险鹤壁支公司投保了交强险，交通肇事发生于保险期限内，故应当由阳光财险鹤壁支公司首先在交强险范围内予以赔偿。三附带民事诉讼原告人要求阳光财险鹤壁支公司按照法律规定在交强险限额内直接赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、李某甲死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年六月八日
书记员 ＸＸＸ
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终211号
上诉人（原审原告）：练华通，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈水群，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：李志航，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人练华通因与被上诉人陈水群、李志航民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人练华通撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 唐海萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终211号上诉人（原审原告）：练华通，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈水群，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：李志航，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人练华通因与被上诉人陈水群、李志航民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人练华通撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一八年三月十二日书记员  唐海萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）辰执字第1795-1号
申请执行人刘有旺。
被执行人天津市北辰区霍庄加油站，住所地天津市北辰区霍庄村南。
申请执行人刘有旺与被执行人天津市北辰区霍庄加油站其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）辰民初字第2850号民事判决书、（2013）辰执裁字第11号执行裁定书，依法委托天津盘龙企业拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于天津市北辰区霍庄村南的天津市北辰区霍庄加油站资产（包括自制油罐4台、郑州正星机器有限公司生产加油机6台、广东恒山股份有限公司生产加油机6台及站房、罩棚、配房1、配房2、围墙）。2015年6月16日陈宝利以2248638元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十九条的规定，裁定如下：
被执行人天津市北辰区霍庄加油站的资产（包括自制油罐4台、郑州正星机器有限公司生产加油机6台、广东恒山股份有限公司生产加油机6台及站房、罩棚、配房1、配房2、围墙）的所有权及相应的其他权利归买受人陈宝利所有。所有权自交付时起转移给买受人陈宝利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 李连明
审判员 刘国生
二〇一五年七月二十一日
书记员 申 晨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第972号
上诉人（原审原告）段军婷，女，1966年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）海广辉，男，1976年9月2日出生，回族。
委托代理人刘向东，男，1970年9月20日出生，回族，住平顶山市叶县仙台镇东北拐村*组，公民身份号码：4104221970********。
被上诉人（原审被告）刘向东（个人情况同上）。
上诉人段军婷与被上诉人海广辉、刘向东合同纠纷一案，段军婷诉请撤销其与海广辉委托刘向东于2014年4月17日签订的调解协议书；诉讼费由海广辉、刘向东承担。平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛民二初字第169号民事判决后，段军婷不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。段军婷，海广辉的委托代理人刘向东，刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月28日宝丰县闹店村民段军婷乘座华豫运输公司客运分公司的豫D×××××号客车从市区回家，在闹店下车时摔倒。
2014年4月1日，段军婷到宝丰县人民医院经DR检查，影像所见，腰椎生理四度存在；诸椎体骨质完整，边缘光滑清晰，未见骨质增生或破坏；各椎间隙仍宽，未见变窄，附件清晰正常；西侧椎弓根未见断裂表现，右胫骨髁间隆突增生变尖，关节面增生硬化，右髌骨缘，亦见骨刺赘出。诊断结果为腰椎骨后未见异常，右膝关节退行性变。
2014年4月8日，段军婷打交通运政服务电话96××0要求调解处理。
2014年4月9日，受96××0指令后，经双方多次沟通，于2014年4月17日交通运政驻鹰城汽车站监督室主任林怀安召集段军婷、刘向东双方，到鹰城汽车站监督室进行调解。双方达成调解协议，协议内容为：（刘向东）向段军婷赔礼道歉，一次性向段军婷赔偿看病费用现金800元，双方今后互不追究。协议同时载明：2014年3月28日下午1时20分，闹店村民段军婷乘平顶山到周营的豫D×××××号车在闹店下车时，车未停稳摔倒受伤，在县、乡医院看病，（花费）膏药等费用800元余元。段军婷当时把刘向东的赔偿款800元领走，并写有领条。
2014年5月14日，段军婷又到宝丰县人民医院做MRI检查，影像所见：左膝关节骨质结构完整，关节关系尚可，诸组成骨骨周缘轻度增生，变尖，左膝关节内、外侧半月板后尚见线状信号增高影响、未达关节面，左膝关节前、后交叉韧带形态信号未见异常；右膝关节骨质结构完整，关节关系尚可，诸组成骨骨周缘轻度增生、变尖内、外侧半月板后角见线状高信号影响；前、后交叉韧带信号未见明显异常。影像诊断为：双膝关节退行性变。诊断证明：双侧膝关节半月板前、后角损伤。
2014年9月15日，段军婷以2014年4月17日签订的调解协议有误解为由，要求依法撤销，并判令华豫运输公司支付医疗费4023.62元，向宝丰县人民法院提起诉讼。后宝丰县人民法院将该案移送该院审理。本院在审理过程中，段军婷自愿放弃要求撤销2014年4月17日签订的调解协议的诉讼请求。该院经审理于2015年3月3日作出（2015）湛民二初字第15号民事判决，判决驳回段军婷的诉讼请求。
以上事实有段军婷提供的调解协议书、医院DR检查报告单、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，予以确认。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。本案段军婷2014年3月28日乘坐华豫运输公司客运分公司的豫D×××××号客车从市区回家，在闹店下车时摔伤一事。2014年4月经相关部门负责人主持调解，2014年4月17日刘向东与段军婷达成了调解协议，刘向东已向其进行了赔偿，并且在调解协议中双方还约定“双方今后互不追究”。该调解是段军婷经过几天治疗和宝丰县人民医院的检查后，与刘向东签订了调解协议，且已实际领取800元的赔偿款。这说明段军婷对其伤情已充分了解。尽管段军婷此后又到医院作了检查，但检查结果与之前的检查结果也无大的差异。因此，段军婷现以其对伤情有重大误解为由要求解除上述协议的理由不符合合同法之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告段军婷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段军婷负担。
段军婷上诉请求：一、撤销原判，改判撤销诉争调解协议书或发回重审；二、诉讼费由海广辉、刘向东负担。事实与理由：原审认定事实错误，双方签订诉争调解协议前后诊断结果存在明显差异，段军婷在签订该诉争协议时存在重大误解，应予撤销。原审认定段军婷对自身伤情充分了解不存在重大误解的事实，实属罔顾事实。事实是双方签订了诉争协议前，诊断结果是腰背部和双膝关节软组织损伤。签订协议后段军婷的病情仍未好转，又进一步检查，诊断双膝半月板损伤，比第一次严重。双膝关节软组织损伤，多休息即可恢复，双膝半月板损伤，无法完全恢复，很可能构成伤残。段军婷现已领取了4级残疾证明。段军婷现仅医疗费已花费9181元，这还不是全部医疗费，仍需继续理疗，不是800元能弥补的。
海广辉、刘向东答辩称，段军婷作为完全民事行为能力的成年人，不可能不了解协议内容一但签字后所应付的法律后果，现在又对自己所谓病情的重大误解要求撤销该协议，其不符合构成重大误解的法定条件，纯属滥诉，应当依法驳回其对海广辉、刘向东的诉讼请求，很明显是通过故意违约的方式2次重复赔偿的恶意诉讼嫌疑。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2014年3月28日，段军婷乘坐豫D×××××号客车下车时摔倒，其双侧膝关节半月板若当时即发生了前、后角损伤，一般情况下会出现红肿、疼痛、行走不便等症状，而不会是在49天后即2014年5月14日才出现症状前往医院就医确诊治疗，这与普通人日常生活经验相违背。何况2014年4月1日段军婷已前往医院就医治疗过，当时只被诊断为腰椎骨后未见异常、右膝关节退行性变，此时医生并未发现段军婷右膝内、外侧半月板后角见线状高信号影响，也即右侧膝关节半月板前、后角损伤后果。故段军婷2014年5月14日被诊断为双侧膝关节半月板损伤后果，与2014年3月28日段军婷下车摔倒行为没有必然的因果关系。故段军婷上诉主张在签订诉争调解协议时对自身病情存在重大误解的理由，缺乏事实根据，其上诉主张撤销该诉争调解协议的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。段军婷的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段军婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第972号
上诉人（原审原告）段军婷，女，1966年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）海广辉，男，1976年9月2日出生。
委托代理人刘向东，男，1970年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）刘向东（个人情况同上）。
上诉人段军婷与被上诉人海广辉、刘向东合同纠纷一案，段军婷诉请撤销其与海广辉委托刘向东于2014年4月17日签订的调解协议书；诉讼费由海广辉、刘向东承担。平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛民二初字第169号民事判决后，段军婷不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。段军婷，海广辉的委托代理人刘向东，刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月28日宝丰县闹店村民段军婷乘座华豫运输公司客运分公司的豫D80X**号客车从市区回家，在闹店下车时摔倒。
2014年4月1日，段军婷到宝丰县人民医院经DR检查，影像所见，腰椎生理四度存在；诸椎体骨质完整，边缘光滑清晰，未见骨质增生或破坏；各椎间隙仍宽，未见变窄，附件清晰正常；西侧椎弓根未见断裂表现，右胫骨髁间隆突增生变尖，关节面增生硬化，右髌骨缘，亦见骨刺赘出。诊断结果为腰椎骨后未见异常，右膝关节退行性变。
2014年4月8日，段军婷打交通运政服务电话9****要求调解处理。
2014年4月9日，受96520指令后，经双方多次沟通，于2014年4月17日交通运政驻鹰城汽车站监督室主任林怀安召集段军婷、刘向东双方，到鹰城汽车站监督室进行调解。双方达成调解协议，协议内容为：（刘向东）向段军婷赔礼道歉，一次性向段军婷赔偿看病费用现金800元，双方今后互不追究。协议同时载明：2014年3月28日下午1时20分，闹店村民段军婷乘平顶山到周营的豫D80X**号车在闹店下车时，车未停稳摔倒受伤，在县、乡医院看病，（花费）膏药等费用800元余元。段军婷当时把刘向东的赔偿款800元领走，并写有领条。
2014年5月14日，段军婷又到宝丰县人民医院做MRI检查，影像所见：左膝关节骨质结构完整，关节关系尚可，诸组成骨骨周缘轻度增生，变尖，左膝关节内、外侧半月板后尚见线状信号增高影响、未达关节面，左膝关节前、后交叉韧带形态信号未见异常；右膝关节骨质结构完整，关节关系尚可，诸组成骨骨周缘轻度增生、变尖内、外侧半月板后角见线状高信号影响；前、后交叉韧带信号未见明显异常。影像诊断为：双膝关节退行性变。诊断证明：双侧膝关节半月板前、后角损伤。
2014年9月15日，段军婷以2014年4月17日签订的调解协议有误解为由，要求依法撤销，并判令华豫运输公司支付医疗费4023.62元，向宝丰县人民法院提起诉讼。后宝丰县人民法院将该案移送该院审理。本院在审理过程中，段军婷自愿放弃要求撤销2014年4月17日签订的调解协议的诉讼请求。该院经审理于2015年3月3日作出（2015）湛民二初字第15号民事判决，判决驳回段军婷的诉讼请求。
以上事实有段军婷提供的调解协议书、医院DR检查报告单、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，予以确认。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。本案段军婷2014年3月28日乘坐华豫运输公司客运分公司的豫D808**号客车从市区回家，在闹店下车时摔伤一事。2014年4月经相关部门负责人主持调解，2014年4月17日刘向东与段军婷达成了调解协议，刘向东已向其进行了赔偿，并且在调解协议中双方还约定“双方今后互不追究”。该调解是段军婷经过几天治疗和宝丰县人民医院的检查后，与刘向东签订了调解协议，且已实际领取800元的赔偿款。这说明段军婷对其伤情已充分了解。尽管段军婷此后又到医院作了检查，但检查结果与之前的检查结果也无大的差异。因此，段军婷现以其对伤情有重大误解为由要求解除上述协议的理由不符合合同法之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告段军婷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段军婷负担。
段军婷上诉请求：一、撤销原判，改判撤销诉争调解协议书或发回重审；二、诉讼费由海广辉、刘向东负担。事实与理由：原审认定事实错误，双方签订诉争调解协议前后诊断结果存在明显差异，段俊婷在签订该诉争协议时存在重大误解，应予撤销。原审认定段军婷对自身伤情充分了解不存在重大误解的事实，实属罔顾事实。事实是双方签订了诉争协议前，诊断结果是腰背部和双膝关节软组织损伤。签订协议后段军婷的病情仍未好转，又进一步检查，诊断双膝半月板损伤，比第一次严重。双膝关节软组织损伤，多休息即可恢复，双膝半月板损伤，无法完全恢复，很可能构成伤残。段俊婷现已领取了4级残疾证明。段俊婷现仅医疗费已花费9181元，这还不是全部医疗费，仍需继续理疗，不是800元能弥补的。
海广辉、刘向东答辩称，段军婷作为完全民事行为能力的成年人，不可能不了解协议内容一但签字后所应付的法律后果，现在又对自己所谓病情的重大误解要求撤销该协议，其不符合构成重大误解的法定条件，纯属滥诉，应当依法驳回其对海广辉、刘向东的诉讼请求，很明显是通过故意违约的方式2次重复赔偿的恶意诉讼嫌疑。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2014年3月28日，段俊婷乘坐豫D808**号客车下车时摔倒，其双侧膝关节半月板若当时即发生了前、后角损伤，一般情况下会出现红肿、疼痛、行走不便等症状，而不会是在49天后即2014年5月14日才出现症状前往医院就医确诊治疗，这与普通人日常生活经验相违背。何况2014年4月1日段俊婷已前往医院就医治疗过，当时只被诊断为腰椎骨后未见异常、右膝关节退行性变，此时医生并未发现段俊婷右膝内、外侧半月板后角见线状高信号影响，也即右侧膝关节半月板前、后角损伤后果。故段俊婷2014年5月14日被诊断为双侧膝关节半月板损伤后果，与2014年3月28日段俊婷下车摔倒行为没有必然的因果关系。故段俊婷上诉主张在签订诉争调解协议时对自身病情存在重大误解的理由，缺乏事实根据，其上诉主张撤销该诉争调解协议的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。宋军国的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段军婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初687号
原告：刘伟，男，1972年3月25日生，住本市云龙湖风景区。
委托诉讼代理人：严志勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
被告：郑小胜，男，1973年7月15日生，住本市泉山区。
原告刘伟与被告郑小胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人严志勇到庭参加了诉讼，被告郑小胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金290万元及利息（其中：以200万元为本金，从2016年2月2日起至实际给付之日按月利率1.2%计算利息；以90万元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）、违约金（以200万元为基数，从2016年7月2日计算到实际给付之日止按每日万分之二计算逾期还款违约金）；2.判令被告赔偿原告追索债权而支出的必要费用即保全保险费12000元、律师费12万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月到2016年2月期间，被告分三次向原告借款290万元，其中90万元分两次通过原告母亲账户转账汇到被告银行卡内，200万元由原告直接转账汇到被告银行卡内。2016年2月1日，双方就200万元借款签订书面《股权质押借款合同》，约定借款期限为2016年2月1日到2016年7月1日，借款月利率为1.2%；合同约定，如被告逾期还款，除应支付利息外，还应支付每日万分之二的违约金，并由被告承担诉讼费、保全费、律师费等必要费用。合同签订后，原告依约于次日将200万元借款汇到被告银行卡内。但被告却未按约偿还借款本息，且经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑小胜未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1、《股权质押借款合同》，证明原、被告于2016年2月1日签订股权质押合同，建立借款关系的事实；2、银行转账凭证4份，证明2015年5月7日、2015年7月31日原告分别通过其母亲银行卡借给被告70万元及20万元的事实；于2016年2月2日原告依约借给被告200万元的事实；3、委托代理合同及付款凭证，证明原告委托律师代理案件并支付12万元律师费的事实；4、诉讼财产保全责任保险保单、保函及保险费发票，证明原告为申请财产保全而申请保险公司进行担保的事实及支付保险费12000元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日、7月31日原告分别通过其母亲张基书的银行卡向被告转账70万元及20万元。2016年2月1日，双方签订书面《股权质押借款合同》，约定被告以其持有的股权及派生权益向原告借款200万元，借款期限自2016年2月1日到2016年7月1日，借款利率为月利率1.2%；如被告逾期还款，除应支付约定的利息外，还应支付每日万分之二的逾期违约金，并由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。合同另约定了其他权力义务。合同签订后，原告依约于次日将200万元借款汇至被告银行卡内。因被告对以上共计290万元的款项未还本付息，故原告诉讼来院，并在诉讼中支付12万元律师费、保险费1.2万元。
庭前，本院与被告电话联系，其表示对原告诉请的借款事实认可，由法院依法判决，不再到庭应诉。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告郑小胜向原告刘伟借款共计290万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原告要求被告郑小胜支付利息、逾期违约金并承担保全保险费、律师费的请求，符合双方约定且不超出法律规定，本院予以支持。被告郑小胜经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑小胜偿还原告刘伟借款本金200万元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日，按月利率1.2%计算）、逾期违约金（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算）；
二、本判决生效后十日内，被告郑小胜偿还原告刘伟借款本金90万元及利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、本判决生效后十日内，被告郑小胜支付原告刘伟保全保险费1.2万元、律师费12万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37580元，减半收取18790元，保全费5000元，合计23790元，由被告郑小胜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4036号
原告：覃某。
被告：董xx。
被告：中华xx财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区会展路xx号xx幢x楼。
法定代表人：尹xx，该公司总经理。
本院在审理原告覃某诉被告董正君、中华xx财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告覃某负担。
审判员 裘盛昌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更552号
罪犯杜敬，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年9月22日作出（2011）吴江刑初字第0453号刑事判决，以被告人杜敬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杜敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杜敬减刑的建议。
经审理查明，罪犯杜敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜敬减去有期徒刑减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
林民初字第24号
原告王某某
被告辛某某
原告王某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，本院依原告财产保全申请，于2013年12月11日，对被告辛某某所有的位于某县某镇某街，地号＊-＊-＊-＊的房产予以查封。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，与被告辛某某是师生关系，认识多年，关系较好，2001年、2002年被告经营西郊液化气站期间，由于资金紧张向原告借钱，用于购买松花江微型车取送液化气。原告于2002年4月1日借给辛某某人民币50000.00元，辛某某承诺借款一年并给付利息20000.00元。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告辛某某偿还借款本金50000.00元和利息20000.00元，合计70000.00元，及2003年4月2日至2013年12月11日的逾期利息34384.00元（按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告承认被告已于2009年5月前分两批偿还欠款8300.00元，尚欠41700.00元，故重新确认诉讼请求为请求法院判令被告偿还借款本金
41700.00元，支付借款约定利息20000.00元，及2009年6月1日至2013年12月11日剩余借款本金41700.00元的逾期利息11721.21元（按人民银行同期贷款利率计算），合计73421.21元，并承担本案诉讼费用，放弃其他诉讼请求。
被告辛某某未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2002年4月1日原、被告签订的借款合同一份（原件），欲证明原告借给被告人民币50000.00元，约定借款期限一年，到期偿还本金50000.00元及投资效益20000.00元，合计
70000.00元的事实。被告未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据的真实性予以确认。
二、2013年1月8日被告出具的欠条一份（原件），欲证明被告拖欠原告人民币70000.00元的事实。被告未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据的真实性予以确认。
被告辛某某未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告辛某某于2002年4月1日签订借款合同，约定原告向被告借出人民币50000.00元，借款期限为一年，并以“投资效益”名义实际约定年利息20000.00元。合同签订后，原告即向被告借出了该笔款项。借款到期后，经多次索要，被告于2009年5月前分两次已偿还8300.00元，并于2013年1月8日向原告出具欠条。因被告一直未清偿全部欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告辛某某偿还借款50000.00元和利息20000.00元，合计70000.00元，及2003年4月2日至2013年12月11日的逾期利息34384.00元（按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。经庭审，原告重新确认诉讼请求为，请求法院判令被告偿还借款本金41700.00元，支付借款约定利息20000.00元，及2009年6月1日至2013年12月11日剩余借款本金41700.00元的逾期利息11721.21元（按人民银行同期贷款利率计算），合计73421.21元，并承担本案诉讼费用，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告之间系债权债务关系，原告王某某为债权人，被告辛某某为债务人，债权人履行了借款合同约定的借款义务，债务人理应履行到期还款义务。本案中，被告辛某某拖欠原告王某某借款事实清楚，有原、被告签订的借款合同和被告为原告出据的欠条为证，且该笔借款已到期，被告理应偿还原告，故本院对原告要求被告给付欠款本金41700.00元的诉讼请求，依法予以支持；就借款期间利息问题，虽原、被告双方在借款合同中确有以“投资效益”名义约定年利息的事实，但该利息明显过高，违反了法律相关规定，故本院仅在不超过人民银行同期同类贷款利息四倍的范围内，对原告要求被告给付借款期间内利息的诉讼请求予以支持；同时，因原、被告间约定了具体的借款期限，被告在债务届满后仍一直未予全部清偿，原告要求被告就剩余欠款支付逾期利息的诉讼请求于法有据，故本院对此诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃其部分诉讼请求的行为，是原告真实意思表示，属合法处分诉权，故本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效之日起给付原告王某某剩余欠款本金41700.00元，50000.00元本金借款期间利息10620.00元及剩余41700.00元欠款本金2009年6月1日至2013年12月11日期间的逾期利息11721.21元，合计64041.21元；
驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388.00元，由原告王某某负担987.00元，被告辛某某负担1401.00元。诉讼保全费730.00元，由被告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 康 英
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初22号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张明焱，男，汉族，1970年6月9日出生,安徽省太湖县人，初中文化，住太湖县。被告人张明焱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被太湖县公安局取保候审，2017年1月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张明焱犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人张明焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年9月5日21时10分，被告人张明焱酒后驾驶皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号普通二轮摩托车，行驶至太湖县晋熙镇晋湖路县公安局附近路段时，被民警现场查获。经鉴定，张明焱静脉血液中乙醇含量为182.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张明焱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张明焱对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月5日21时10分，被告人张明焱酒后驾驶皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号普通二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至太湖县公安局附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人张明焱血液酒精含量为191mg/100ml，随即带至太湖县人民医院抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张明焱静脉血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场笔录、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人归案经过、被告人人口信息查询记录、基本情况、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人劳某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1239号血中乙醇鉴定检验报告书、检验、鉴定结论通知书、视听资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明焱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人张明焱的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张明焱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执493号
杜宝臣，男，住所地吉林省通化县。
梁光辉，男，住所地吉林省通化县。
申请执行人杜宝臣与被执行人梁光辉民间借贷纠纷一案，通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初793号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜宝臣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初793号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 义
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00980号
原告：赵凤银，男，汉族，1952年10月5日出生，凤阳博文国际学校职工，住安徽省凤阳县。
被告：王大亮，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王维友，男，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告赵凤银与被告王大亮、王维友买卖合同纠纷一案中，原告赵凤银于2015年12月19日申请撤回对被告王维友的起诉。
本院认为，赵凤银申请撤回对王维友的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤银撤回对被告王维友的起诉。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 许晓东
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初787号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁瑜，男，1987年10月21日生，江苏省海门市人。曾因犯盗窃罪，于2014年1月28日被海门市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元，于2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人袁瑜犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人袁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日下午，被告人袁瑜来到南通市通州区川姜镇被害人黄某家，入户实施盗窃，被告人袁瑜从被害人黄某家二楼东南房间的北侧衣橱内窃得现金人民币1500元，从该房间东南角的抽拉式柜子内窃得现金人民币230000元（被害人黄某母亲出殡所收的人情钱），共计窃得现金人民币231500元。后被告人袁瑜将赃款用于还债及挥霍。
2017年9月7日，被告人袁瑜被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人袁瑜人民币64300元，以及用赃款购买的苹果手机一部、黄金项链一根。
本案审理过程中，被告人袁瑜从其银行卡中退出赃款人民币60000元，南通市通州区公安局已将人民币124300元及黄金项链一根（折合人民币48500元），发还被害人黄某。
上述事实，被告人袁瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局开发区派出所出具的被告人袁瑜户籍证明、海门市人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明，金城隍庙银楼发票，证人朱某提供的礼金明细，证人刘某提供的手机销售记录等书证；被害人黄某的陈述；证人周某、袁某1、袁某2、杨某1、范某、朱某、杨某2、施某、樊某、邢某、王某、陈某、刘某等人的证言；南通市通州区公安局出具的现场勘验检查工作记录；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、扣押、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人袁瑜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁瑜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁瑜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁瑜当庭自愿认罪，并退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2028年3月6日止）。
二、继续向被告人袁瑜追缴赃款人民币58700元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 李云英
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 忧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1659号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人金学芹，女，生于1953年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱关平，男，生于1957年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人金学芹、邱关平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第149号
原告：应某某。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道梅林路***号。
法定代表人：郭苗成。
原告应某某（以下简称原告）为与被告杭州美凯西姆置业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原、被告达成借款协议，由原告向被告提供半年期借款1000000元，月息2%，按月付息。2012年10月27日，双方又达成借款协议，上述借款1000000元续借一年，月息2%，按月付息。借款期满后，经原告催讨，被告仅归还借款500000元，剩余借款500000元未予归还，并欠付2014年10月27日起的利息。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款500000元，并支付利息120000元（按月息2%自2014年10月28日起计算至2015年10月27日，后续另计）；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款协议3份。证明：原、被告双方借款合意及各方的权利义务。
2、借款支付凭证。证明：原告依约向被告提供了借款1000000元。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款1000000元；借款利息按月息2%支付，每月26日支付月利息20000元；借款期限自2012年4月26日起至2012年10月26日，在2012年10月26日一次性归还本金等。合同签订后，原告分别于2012年4月26日、28日汇入被告账户900000元、100000元。被告于2012年4月28日开具收到原告借款1000000元的收据一份。2012年10月27日，双方续签《借款协议》，约定借款期限自2012年10月27日起至2013年10月27日，每月10前支付利息20000元，本金1000000元在2013年10月27日前一次性归还等。2013年11月15日，被告归还借款500000元，余款500000元续借一年，借期至2014年10月27日止。届时，被告未予归还。庭审中，原告陈述，被告已向其支付2014年10月27日前约定的利息，被告至今尚欠借款500000元及2014年10月28日之后的利息。
本院认为：原、被告间的借款关系成立且有效。被告理应按约偿还借款并支付逾期利息。现原告按约定的月利率2%主张逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还应某某借款人民币500000元。
二、杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付应某某逾期利息人民币120000元（算至2015年10月27日，后续至借款实际清偿日止按年利率24%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，由杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
公告费人民币650元，由杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给应某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦 蔚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4509号
原告赵某。
被告李某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年八月四日
书记员 丁琪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5311号
原告：雷宝玉，女，汉族，1987年2月8日出生，住福州市晋安区。
被告：张先云，男，汉族，1983年1月27日出生，住福州市晋安区。
原告雷宝玉与被告张先云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宝玉、被告张先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷宝玉向本院提出诉讼请求：1.张先云立即归还雷宝玉借款本金20000元。事实和理由：2013年5月被告向原告借款20000元，口头约定借期两个月，借款后，被告共还款4000元。其余款项经原告多次催讨无果。2015年12月3日，经寿山乡派出所协调，原、被告双方就借款达成《协议书》，确认被告借款20000元，并承诺2015年12月15日起，每月返还500元。协议签订后，被告并未履约还款。
张先云辩称，对借款事实无异议，但在借款后即2013年6月起每月支付1000元，共支付了4000元。根据现有的还款能力，愿意于2018年1月30日前还款5000元，剩余借款于2018年2月起每月还款返还500元。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年时被告向原告借款20000元，未出具借条，原告以现金方式支付借款。借款后被告每月归还1000元，共计4000元。2015年12月3日，原、被告签订《协议书》，对2013年的借款20000元进行确认，被告承诺自2015年12月15日起，每月向原告还款500元。双方并未约定利息。协议签订后，被告并未按约还款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有协议书为证，本院对此予以认可。因双方未约定利息，被告已返还的4000元应作为本金抵扣，故被告应对剩余借款16000元承担还款责任。被告为按约定还款，已构成违约，原告诉请要求被告返还借款的诉请符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告张先云应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷宝玉借款16000元；
二、驳回原告雷宝玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷宝玉承担50元，被告张先云承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 林雨沁
附相应法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第544号
郭荣军：
付清铭申请执行郭荣军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2185号判决书所确定的法律义务，申请执行人付清铭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭荣军于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第2185号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终453号
上诉人（原审被告）：李艳敏，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁慧宏，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：沈静（袁慧宏之妻），女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
原审被告：王明奎，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李艳敏因与被上诉人袁慧宏、沈静，原审被告王明奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李艳敏及其委托诉讼代理人张朋，被上诉人袁慧宏的委托诉讼代理人王铸，被上诉人沈静及其委托诉讼代理人王铸，原审被告王明奎到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1634号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 颜坤峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张宇楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5885号
原告:郑宇，男，1979年10月26日出生，汉族。
原告:宋庆丽，女，1979年6月26日出生，汉族。
被告：衣雪敏，女，1980年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑宇、宋庆丽与被告衣雪敏买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 燚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第485号
上诉人（原审起诉人）潘叶军。
上诉人潘叶军不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，判令依法裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁�对上诉人的起诉不予受理，其法律依据不足，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅立民初字第5号民事裁定。
二、本案由大连市旅顺口区人民法院依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有�确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6122号
原告：徐元，女，1973年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈玉泉，男，1971年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：刘英花，女，1970年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐元诉被告沈玉泉、刘英花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月22日，原告徐元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐元撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐元负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连付，男，汉族，1974年1月30日生，河南省周口市商水县白寺镇王滨庄村村民，住太原市许坦东街许西村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓绍蜀，女，汉族，1965年3月11日生，山西省朔州市居民，住朔州市城区神电振兴东街神一东区**栋***号。
再审申请人王连付因与被申请人邓绍蜀借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连付申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、申请人向邓绍蜀出具借据两张和欠款条一张，金额分别为1万元、5万元及2.28万元，对该事实申请人认可，在一、二审庭审中申请人向法庭出示相关证据，证明以不同方式已偿还邓绍蜀借款34189元，有银行汇款票据为证。根据我国合同法等法律规定，双方互负债务的可以相互抵消，双方没有履行债务先后顺序的，应同时履行。一、二审法院以所付款项牵连他人不应在同一案件中审理及申请人未收回借条、欠条为由不予认定，侵害了申请人的财产权益；2、关于利息问题。申请人在出具借据和欠条时均未约定还款时间及利息。根据法律规定，利息的起诉时间应为权利人主张权利之日起计算，但原一、二审判决却将欠款22800元利息起算时间定为2012年9月3日，将借款6万元的利息起算定为2014年2月20日，申请人认为原一、二审法院上述计算利息缺乏事实依据和法律依据，是错误的；3、申请人在原一、二庭审过程中，均提到邓绍蜀持有汇隆农产品交易市场的20万元押金收据，此押金是申请人委托邓绍蜀办理的，受益人应当是申请人，且邓绍蜀将20万元押金收据让汇隆农产品交易市场有限公司财务部写成邓绍蜀本人的名字。与汇隆农产品交易市场有限公司按约定退还押金需要出示押金收据，因押金收据被邓绍蜀持有，邓绍蜀要申请人对其借款支付高利相胁迫，拒不交付申请人的押金收据，导致汇隆农产品交易市场有限公司20万元的押金迟迟不能退还申请人，给申请人也造成很大的损失。对此事实，邓绍蜀在一、二审庭审中均认可，且二审法院未予一并审理判决。综上，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第六项规定。请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本案经本院审查，查明的事实与一、二审查明的事实一致。案件争议焦点是：针对债权人邓绍蜀828**元的借款，债务人王连付已履行多少，剩余多少，利息从何时起算。
本院认为：（一）关于债权人邓绍蜀828**元的借款，从债务的履行情形分析。一、二审法院审理查明，王连付分别于2012年5月28日、6月1日向邓绍蜀借款1万元、5万元，于借款当日分别向邓绍蜀出具了相应金额的借据。2012年9月2日王连付又向邓绍蜀出具一份欠据，载明“今欠到贰万贰仟捌（22800元）”，署名为王连付，时间为2012年9月2日。对于上述三份债权凭证的真实性，经过一、二审法院庭审质证，债务人王连付对债权人邓绍蜀出具的三份债权凭证予以认可。王连付申请再审称：“申请人向邓绍蜀出具借据两张和欠款条一张，金额分别为1万元、5万元及2.28万元，对该事实申请人认可，但在一、二审庭审中申请人向法庭出示相关证据，证明以不同方式已偿还邓绍蜀借款34189元，有银行汇款票据为证。”王连付所称的已偿还邓绍蜀借款34189元是由两部分组成：第一部分涉及款项25000元，是2012年6月3日王连付委托李爱平向邓绍蜀汇款25000元，用于偿还此前的6万元借款。在一审庭审质证中，邓绍蜀对此笔汇款的真实性不持异议，但表示该25000元并非王连付偿还的欠款，收到该笔汇款后，邓绍蜀按王连付的要求将其中的21000元于2012年6月5日通过邮政储蓄银行汇给了王连付的母亲，其中的1000元于2012年6月26日王连付从邓绍蜀处取走，另外的3000元用于清偿王连付向邓绍蜀的另一笔3000元借款。针对该项主张，邓绍蜀提供了两份邮政储蓄银行的汇款收据；第二部分涉及款项9189元，是王连付在本案二审中提供新的证据，共分为四笔：王连付于2012年8月23日、9月9日分别给付邓绍蜀10**元、3000元；于2013年1月29日、3月4日分别给付邓绍蜀20**元、3189元。邓绍蜀辩称：“其中6189元系王连付支付（邓绍蜀）的汽车维修费和违章费用，另外3000元是因王连付没有帐户，其他人还王连付的钱借用我帐户，后我将3000元取出给了王连付。另，邓绍蜀仍持有原始的债权凭证（借据、欠条），王连付对其部分清偿欠款未能提供有效的证据。一、二审法院以当事人各方所举的证据，综合证据证明力的大小进行分析判断，确认由王连付清偿邓绍蜀828**元的借款，在适用法律上并无不当。
（二）关于借款利息的问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。邓绍蜀在一审法庭审理笔录中是这样陈述的：“……因为工期为三个月，说好借款期限三个月，利息为每月两分，这是口头约定……”。王连付质证认为，“邓绍蜀陈述的不是事实”。本案的借款是公民之间的生产经营性的借贷（是一种盈利性行为），而非生活性借贷。所以一、二审法院判决由债务人王连付按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，判决由债务人王连付承担，并无不当。另，王连付申请再审称：“邓绍蜀持有20万元押金收据，要其支付高利相胁迫，拒不交付申请人的押金收据，导致汇隆农产品交易市场有限公司20万元的押金迟迟不能退还申请人，给申请人也造成很大的损失，请求人民法院合并审理”的问题。因邓绍蜀持有或占有20万元的押金收据，与本案不属于同一法律关系。对于该项再审请求，本院难以支持。
综上，王连付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连付的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 王菊萍
代理审判员 院胜利
二〇一五年九月六日
书 记 员 温有军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初69号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：柏桦，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行信贷主管。
被告：李保燕，女，1983年8月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：马金云，女，1979年6月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：马圣泉，男，1976年4月12日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告李保燕、马金云、马圣泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人张伟，被告马圣泉到庭参加诉讼。被告李保燕、马金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：判决被告李保燕立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年6月17日至2016年6月15日按年利率11.235%计算；自2016年6月16日至实际还款之日在原利率基础上加收50%罚息）；被告马金云、马圣泉承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月17日，被告李保燕向原告借款50000元，约定还款日为2016年6月15日，借款期内为年利率11.235%，逾期加收50%罚息。被告马金云、马圣泉作为保证人为被告李保燕向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款50000元，借款到期，被告未偿还借款本金及利息。
被告李保燕、马金云未应诉。
被告马圣泉辩称，借款及担保是事实，借款由我来还，希望原告减免利息，分期逐步偿还，请求法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告李保燕、马金云、马圣泉共同签订最高额个人保证借款合同，被告李保燕为借款人，被告马金云、马圣泉为连带责任保证人。合同约定：自2015年6月17日至2016年6月15日，原告向借款人李保燕提供最高本金余额不超过50000元的借款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率以借据上记载的利率为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告马金云、马圣泉自愿承诺对借款人李保燕向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。2015年6月17日，原告借款借据载明：借款金额50000元，年利率11.235%，到期日结息，还款日期为2016年6月15日。同日，原告以银行转账方式向被告马圣泉发放借款100000元。借款到期后，被告李保燕未偿还借款本金及利息。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告李保燕、马金云、马圣泉共同签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率11.235%、逾期年利率16.852%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告李保燕发放借款50000元，被告李保燕作为借款人应承担及时偿还原告借款50000元本息的民事责任。（三）被告马金云、马圣泉自愿在借款合同上保证人栏签名捺印，承诺对借款人李保燕向原告借款50000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告马金云、马圣泉应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李保燕、马金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款50000元及利息（2015年6月17日至2016年6月15日，按年利率11.235%计算利息；2016年6月16日至实际给付之日，按年利率16.852%计算逾期利息）。
二、被告马金云、马圣泉对上述被告李保燕债务的履行共同承担连带责任；被告马金云、马圣泉承担保证责任后，有权向被告李保燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为630元，由被告李保燕、马金云、马圣泉共同负担（三被告应负担的案件受理费，原告已预交，由三被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第723号
原告贾某。
委托代理人肖仕贵，男，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告贾某诉被告董某离婚纠纷一案，原告贾某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
代理审判员 贾志金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈少强