广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6931号
原告：林玉华，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：温志成，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：温国新，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：被告温志成,被告温志成与被告温国新为父子关系。
被告：太平财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市人民三路32号清远义乌商务城A座第二层第347、349至352、355至358、360至363、365至373、375号。
负责人：刘嘉川，总经理。
委托代理人：李经纬，系该公司职员。
第三人：黄家宝，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省清远市，
原告林玉华诉被告温志成、温国新、太平财产保险股份有限公司清远中心支公司、第三人黄家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉华及其的委托代理人谢焯健，被告温志成，被告温国新的委托代理人温志成，被告太平财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李经纬均到庭参加诉讼。第三人黄家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告温志成赔偿原告粤Ｒ×××××车辆的停运损失62500元、拖车费550元，合共63050元；2、判令被告温国新对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月26日，温志成驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿354省道由东往西方向行驶，04时08分，行驶至354省道64KM+800M处时，与同方向行驶黄家宝驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××小型轿车车上乘客李榕带受伤及车辆损坏的交通事故。粤Ｒ×××××小型轿车的车辆所有人是温国新，粤Ｒ×××××重型自卸货车的车辆所有人是林玉华。交通事故发生后，双方当事人曾在交通事故现场协商。黄家宝驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车离开现场，行驶至源潭镇清城区中医院路段时被温志成家属截停。黄家宝于2016年11月26日05时22分报警。因道路交通事故现场车辆移动及该路段无视频监控，无法查清事故发生的成因，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2016年12月16日作出无法分清事故责任的道路事故证明。此次事故造成原告车辆停运25天，造成车辆停运损失125000元及拖车费损失1100元。鉴于无法分清责任，被告应承担50%的赔偿责任，赔偿原告63050元损失。
被告温志成、温国新答辩称：答辩人车辆在事故发生后一直停留在现场，事故原因无法查清是因为黄家宝驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车离开现场，故责任不应由答辩人承担。被答辩人的停运损失缺乏事实依据。拖车费也明显过高，由法院查实后应按比例承担。相关赔偿责任应当由被告太平财产保险股份有限公司清远中心支公司在责任保险内承担。
被告太平财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、标的车粤Ｒ×××××小型轿车在答辩人处购买交强险及50万元不计免赔第三者责任险，但停运损失属于间接损失，答辩人按照约定不予赔偿。
经审理查明，2016年11月26日，温志成驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿354省道由东往西方向行驶，04时08分，行驶至354省道64KM+800M处时，与同方向行驶黄家宝驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××小型轿车车上乘客李榕带受伤及车辆损坏的交通事故。粤Ｒ×××××小型轿车的车辆所有人是温国新，粤Ｒ×××××重型自卸货车的车辆所有人是林玉华。交通事故发生后，双方当事人曾在交通事故现场协商。黄家宝驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车离开现场，行驶至源潭镇清城区中医院路段时被温志成家属截停。黄家宝于2016年11月26日05时22分报警。因道路交通事故现场车辆移动及该路段无视频监控，无法查清事故发生的成因，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2016年12月16日作出道路事故证明，称事故成因无法查清。本次事故中林玉华支出拖车费1100元。
本案诉讼中，林玉华向本院申请停运损失鉴定，本院遂要求林玉华在指定期间内提供计算车辆停运损失的车辆运营固定成本（保险、路费、油费、司机工资、车辆保养费用等）、营运纯利润（原始运费单据、运费合同、运费银行流水等）及停运天数的相关资料，并告知其逾期不提供上述资料的法律后果，但在指定期间内林玉华并未提供上述资料。
以上事实，有原告林玉华提供的身份证、驾驶人信息查询单、清远新版常驻人口数据、道路交通事故证明、机动车行驶证、道路运输证、拖车费发票，有被告温志成、温国新提供的粤Ｒ×××××小型轿车维修费发票、评估费发票、拖车费发票、鉴定结论书、损失清单、投保单，有被告太平财产保险股份有限公司清远中心支公司提供的交强险和商业险的投保单及本院的通知书、庭审笔录为证。
本院认为，因交警部门无法查清本次事故成因，且双方均为机动车，故原、被告均应承担此次事故的同等责任。对于原告支出的拖车费问题，本院认为该费用属于因本次事故产生的财产损失，故应由被告太平财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险范围内进行赔偿。而对于原告诉求的停运损失，因其未能提供相关资料进行停运损失的鉴定，其损失未能确定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告林玉华赔偿550元；
二、驳回原告林玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由原告林玉华负担1364元，由被告太平财产保险股份有限公司清远中心支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈佩琪
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。