广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1781号
原告韦鳗容，城镇居民。
被告冯永汉，农村居民。
被告梁媚，农村居民。
原告韦鳗容与被告冯永汉、梁媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。书记员林业锋担任记录。原告韦鳗容、被告冯永汉到庭参加诉讼。被告梁媚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦鳗容诉称，2015年6月23日23时25分，被告冯永汉驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂K-×××××号普通二轮摩托车在容州镇城南街由西往东方向行驶，至容州镇城南街容县人民医院门前路段，超越同方向在其前面等候通行的车辆时，适遇原告驾驶KL652号电动车在等候的车辆前面左转弯往容县人民医院门口也至该处，被告冯永汉驾车撞到原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经容县公安局管理大队处理并认定被告冯永汉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在容县人民医院住院治疗6天。至原告起诉之日止，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告在该交通事故中的损失有：医疗费3139.70元、误工费6240元、护理费445.02元、住院伙食补助费600元、电动车检验费、车辆施救费共388元，合计10424.72元。被告梁媚是桂K-×××××号车的车主，没有投保交强险。原告认为，两被告对原告在交通事故中的损失负有依法赔偿的义务，为保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起本诉讼，请求法院判决两被告在交强险赔偿限额内连带赔偿因交通事故造成原告的损失10424.72元，余下不足部分由两被告连带承担70%的赔偿责任。
原告韦鳗容对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任划分。3、疾病证明、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗6天，出院后需全体6天。4、医疗费发票一张，证明原告因交通事故花去医药费3139.70元。5、服务卡一张、发票六张，证明原告因交通事故支付电动车检验费、车辆施救费共388元。
被告冯永汉辩称，其同意赔偿原告医疗费3139.70元、电动车检验费与车辆施救费388元。
被告冯永汉为其辩解在本院指定的举证期限内没有提供任何诉讼证据。
被告梁媚既不到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内没有提供任何诉讼证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在容县容州镇城南街容县人民医院门前路段。2015年6月23日23时25分，被告冯永汉驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂K-×××××号普通二轮摩托车在容州镇城南街由西往东方向行驶，至上述事故地点超越同方向在其前面等候通行的车辆时，适遇韦鳗容驾驶玉林KL652二轮电动车由等候通行的车辆前面左转弯往容县人民医院门口也至该处，桂K-×××××号车与玉林KL652二轮电动车发生碰撞，造成冯永汉和韦鳗容受伤，两辆车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，于2015年7月16日对本起交通事故作出事故认定，冯永汉驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，遇前方车辆停车排队等候时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十五条第一款之规定，其过错是造成事故的主要原因，韦鳗容驾驶电动车左转弯时，没有观察清楚过往车辆，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错是造成事故的次要原因，
根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定冯永汉承担事故的主要责任，韦鳗容承担事故的次要责任。受伤的韦鳗容被送到容县人民医院住院治疗6天，花去医疗费3139.70元。出院医嘱：1、继续专科治疗；2、卧床休息不少于6周；3、定期复查骨折X线，定期复诊；4、骨科专业医师指导下行功能锻炼；5、出院半年内禁重体力劳动和激烈活动；6、如有不适，即时到医院诊治。
另查明，桂K-×××××号普通二轮摩托车的车主为被告梁媚，该车没有投保有交强险，也没有进行安全技术检验，被告冯永汉的准驾资格为E。2015年9月11日，原告韦鳗容向本院提起民事诉讼。根据原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费3139.70元，2、住院伙食补助费600元，3、误工费3560.16元，4、护理费445.02元，5、车辆施救费及检验费388元，以上损失合计8132.88元。
本院认为，本案所涉的交通事故是由于被告冯永汉驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，遇前方车辆停车排队等候时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十五条第一款之规定，其过错是造成事故的主要原因，韦鳗容驾驶电动车左转弯时，没有观察清楚过往车辆，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错是造成事故的次要原因。容县公安局交通管理大队作出由冯永汉承担事故的主要责任，韦鳗容承担事故的次要责任，内容客观、科学，与本院查明的案件事实相符，且原、被告双方对该事故认定无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。本起交通事故是由于原告韦鳗容与被告冯永汉的过错造成，根据双方在交通事故中的责任，对原告的损失，应由被告冯永汉承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。被告冯永汉驾驶的桂K-×××××号车的车主为被告梁媚，梁媚没有为此车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及第二款的规定，对于原告应在交强险赔偿责任限额范围内获得的赔偿，由被告冯永汉与被告梁媚承担连带赔偿责任。超出部分损失，再按上述责任比例分担。
至于原告应获得赔偿损失的具体项目和数额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。对于原告方请求赔偿的医疗费3137.70元、住院伙食补助费600元、护理费445.02元，符合相关规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费，由于原告没有提供其经济收入状况，应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资年收入24432元的标准计算，即每天按74.17元计算。对于原告主张赔偿的误工费，由于原告就诊的医院证明原告需卧床休息不少于6周，加上原告住院6天，原告的误工天数应为48天，误工费应计算为3560.16元。原告方请求赔偿的电动车检验费与施救费共388元，被告冯永汉没有异议，本院依法予以支持。由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费共3739.70元，没有超出交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，由交强险死亡伤残费用赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费共4005.18元，没有超出交强险死亡伤残费用赔偿责任限额110000元，由交强险财产损失赔偿限额负责赔偿的车辆检验费与施救费共388元，没有超出交强险财产损失赔偿责任限额2000元。由于被告冯永汉承担本案交通事故的主要责任，被告梁媚没有为其所有的摩托车投保交强险，所以，原告的上述损失应由被告冯永汉、梁媚在交强险赔偿责任限额内承担赔偿8132.88元的连带赔偿责任。被告梁媚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依照民诉法规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第（一）项、第十九条第一款及第二款、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款及第二款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯永汉、梁媚在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围负连带责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆检验费及施救费合计8132.88元给原告韦鳗容；
二、驳回原告韦鳗容的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费31元，由被告冯永汉负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费61元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林业锋