浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3519号
上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某甲。
原审被告：蔡某乙。
原审被告：陈某。
原审被告：蔡某丙。
原审被告：蔡某丁。
原审被告：蔡某戊。
原审被告：黄某甲。
原审被告：黄某乙。
上诉人吴某因与被上诉人蔡某甲、原审被告蔡某乙、陈某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、黄某甲、黄某乙分家析产纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回蔡某甲的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定涉案房屋系蔡益国个人财产错误。1.涉案房屋属吴某夫妻共同财产，蔡益国擅自处分，系无权处分，应属无效。根据《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得财产归夫妻共同所有，但赠与合同确定只归夫或妻一方的财产除外。本案中，蔡益国因其父母于2006年11月20日签署书面分家析产书而取得涉案房屋。虽然分家析产书上指出房屋析给蔡益国，但根据农村习俗，均是在儿子成家后、以儿子所在户为分家析产对象，而非仅针对儿子一人进行析产，更何况分家析产书上也没有明确析产的房屋只归各方的儿子单独所有。故本案中涉案房屋应是蔡益国父母分析给蔡益国夫妻共同所有，虽然登记在蔡益国名下，但权属确定应以《婚姻法》规定为依据。2.蔡益国擅自处分涉案房屋，未经上诉人同意，根据婚姻法司法解释，构成无权处分，事后又未经上诉人追认，应属无效。二、一审认定2007年6月20日签订的分书是蔡益国将其个人份额赠与蔡某甲，于法无据。根据分书内容和蔡某甲陈述，均表明蔡某甲自认为该房屋由其父母所有，其主张权利的基础来源于父母赠与，其在分书上签字是接受父母赠与的意思表示。那么蔡益国签字行为也仅表示其同意接受父母的赠与，而并无将其份额赠与蔡某甲的意思表示。可见双方的赠与合同无从成立或生效。三、涉案房屋于2006年12月登记于蔡益国名下，又于半年后重新分配，显然不合理，蔡益国在分书上的签字并非其真实意思表示。当时蔡益国吸食海洛因中毒，出现意识模糊、幻觉、恐惧等症状，在分书上签字43天后便死亡，足以相信签字并非其真实意思表示。而且涉案房屋原先半间分配给蔡益国、半间分配给蔡国华，蔡国华死亡后，蔡益国儿子又过继给蔡国华作为继子兼祧，那么蔡国华份额由蔡益国代其儿子取得更符合常理。四、一审判决直接确认蔡某甲对涉案房屋享有十分之四所有权，混淆了债权与物权的区别。即便如一审认定蔡益国将份额赠与给蔡某甲，那么蔡某甲也仅仅享有交付赠与财产的请求权，属于债权。现涉案房屋仍然登记于蔡益国名下，一审直接认定蔡某甲享有所有权于法无据。
蔡某甲辩称，蔡益国采取欺骗手段将涉案房屋登记在其名下，2007年6月在亲戚及族人商量下才重新确认蔡某甲享有十分之四份额、蔡益国享有十分之六，蔡益国对此是知晓并同意的。至于后来父母蔡进顺、陈某同意将房屋登记在蔡益国儿子蔡某乙名下，是因为蔡某乙声称读书需要该房屋，而非将房屋交由蔡某乙继承的意思。
陈某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊诉称内容同蔡某甲。同时表示如果二审法院不能维持一审判决，请求撤销《分析书》、《分书》，涉案房屋由陈某收回以养老之用。
蔡某乙诉称，涉案房屋由其父亲所有，蔡某甲无权享有。
黄某甲、黄某乙未进行答辩。
蔡某甲向一审法院起诉请求：1.判令确认2007年6月20日签订的《分书》合法有效；2.判令确认原告对坐落于瑞安市莘塍街道后岸路6巷13号房产享有十分之四的所有权（面积计33.392平方米，共计83.48平方米，产权证号：00029225号）。
一审法院认定事实：被告吴某、蔡某乙系蔡益国的妻、子。被告陈某与蔡进顺系夫妻关系（蔡进顺在诉讼期间死亡），该二人共育有三子四女，即原告蔡某甲和在诉讼前已死亡的蔡益国、蔡小玲、蔡国华及被告蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊，被告黄某甲、黄某乙系蔡小玲的儿子。因蔡进顺在诉讼过程中死亡，故本院依法追加其子女与女儿蔡小玲的儿子为当事人。
坐落于瑞安市莘塍街道后岸路6巷13号的房产系被告陈某与蔡进顺于1977年间建造。2004年，蔡益国仿造“分析书”，将上述房产登记在其名下，2004年7月15日，蔡进顺向瑞安市房产管理局报告，要求注销蔡益国上述房产的房产所有权证，后经瑞安市房产管理局调查，该房屋所有权证被注销。2006年11月20日，被告陈某与蔡进顺将上述房屋分析给蔡益国并出具证明要求将该房屋按继承相关手续办理给蔡益国所有。同日，瑞安市房产管理局建议：坐落于莘塍镇周田村后岸路6巷13号房屋由蔡益国持分析书等证件登记所有权。2006年11月22日，蔡益国申请补办该房屋的所有权登记。2007年6月20日，被告陈某、蔡进顺与原告蔡某甲、蔡益国签订分书，该分书第三条约定如下：后岸路6巷13号房屋经协商分割：蔡某甲占一间的十分之四，蔡益国占一间十分之六，房屋周边余地按此比例推算，不分前后。第四条约定，父母赡养费由兄弟二人每月分别支付300元，并于古历月初兑现，不包括意外费用（××等），如有意外费用均由兄弟二人分摊。2007年8月3日蔡益国死亡。
另查明，坐落于瑞安市莘塍街道周田村后岸路6巷13号房产现登记在蔡益国名下（产权证号：000292**）。
一审法院认为，坐落于瑞安市莘塍街道周田村后岸路6巷13号房产系被告陈某与蔡进顺夫妻共同财产，其在2006年11月20日将该房屋分析给其子蔡益国所有没有违反法律规定，该分析书明确讲到该房产是分析给蔡益国所有，并非分析给蔡益国与其妻子吴某所有，其后蔡益国以个人名义向房管部门申请所有权登记，而房管部门颁发的房产所有权证上亦只登记蔡益国一个人名字，被告吴某并未作为共有权人登记。故上述房产属蔡益国个人所有。2007年6月20日签订的分书实质上是蔡益国将其个人所有的部分份额赠与原告蔡某甲，该赠与行为没有违反法律规定，应属有效，原告请求合法有据，予以支持。被告吴某、蔡某乙称2007年签订分书时蔡益国缺乏真实意思表示的能力，所以签订分书当时蔡益国的意思表示是无效的，但无相应的证据佐证，不予采信。由于诉争房产系蔡益国个人财产，被告吴某称诉争房产属夫妻共同财产不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2007年6月20日签订的《分书》有效。二、确认原告蔡某甲对坐落于瑞安市莘塍街道后岸路6巷13号的房产享有十分之四的所有权。本案受理费80元，由被告吴某、蔡某乙负担。
本院二审期间，被上诉人蔡某甲依法申请证人蔡某己出庭作证。蔡某己陈述，其系陈某的妹妹的丈夫。2007年6月20日写分家书时蔡某甲夫妻、蔡益国夫妻及部分族人、村干部都在现场，当时经过大家共同协商和努力劝说，最后才确定蔡某甲对涉案房屋享有十分之四份额、蔡益国享有十分之六份额。签字的时候吴某离开了，不过蔡益国表示分家是兄弟之间的事情，不需要女人在分书上签字。但签完字后，蔡益国他们拒绝将房产证交出来。本院认为，蔡某己是双方共同长辈，结合分书内容及分书上有蔡某己及村委会签章等事实，对证言真实性予以确认。吴某要求播放其与村长对话的视频，以证明分家时吴某不在现场。本院认为，证人应当出庭接受询问，吴某所称证人无正当理由不出庭，其以视频形式制作证人证言，本院不予支持。一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。2006年12月20日，签有蔡进顺、陈某等人名字的《分析书》将涉案房屋分析给蔡益国所有，同时明确蔡进顺夫妻60岁后由蔡益国负担照料起居、生活费每年3000元。蔡益国凭借该分析书将涉案房屋登记于其个人名下。2007年6月20日，又立《分书》一份，其中明确涉案房屋蔡某甲占十分之四、蔡益国占十分之六，蔡进顺夫妇生前对该房屋享有使用权，蔡某甲、蔡益国每月分别支付父母赡养费300元，意外费用（××等）由兄弟二人分摊。蔡进顺、陈某、蔡某甲、蔡益国、蔡某己、缪寿林等人及所在村委会均在分书上签名盖章。从分书内容看，蔡益国是将其房屋部分份额让渡给蔡某甲，而蔡某甲则需要分担本应由蔡益国一人负担的赡养父母之义务，二人之间以分书形式重新确立权利义务，双方应恪守遵行。现蔡益友要求确认其对涉案房屋享有十分之四份额，原判予以支持符合分书约定。吴某上诉称其系涉案房屋共有权人，蔡益国在分书上签字未经其同意属于无权处分，当属无效。本院认为，证人蔡某己证明分家析产时吴某在场，只是后来才离开；而从常理分析，分家析产在农村向来算一桩大事，各权利义务人及有名望长辈均会参加，故吴某应该知晓分书内容。吴某一直未提反对意见，结合析产时一般均以儿子代表所在户参与协商的习俗，可认定蔡益国对涉案房屋作出的处理意见亦代表吴某的意志。吴某该上诉意见不能成立，本院不予支持。关于吴某提出的蔡益国在分书上签字非其真实意思表示，并要求对签名进行司法鉴定的意见，本院认为，由于吴某并没有提供相关证据证明该主张，且其在一审也未对签名的真实性提出质疑，更未申请笔迹鉴定，况如前所述分书实质上是对权利义务的重新分配，而非单纯赠与行为，并未明显减损蔡益国及吴某的利益，故对该上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年八月十六日
代书 记员 戴 扬