wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1532号原告：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街村。负责人：彭硕，该社主任。被告：唐胜志，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告唐胜志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社左家坪分社撤回起诉处理。审判员  田常二〇一七年五月十五日书记员  张航
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2376号
原告张玉坤，男，1988年6月15日生，汉族，住辉县。
被告潘艳玲，女，1982年1月17日生，汉族，住辉县,现住辉县。
原告张玉坤与被告潘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加诉讼，被告潘艳玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日被告潘艳玲与丈夫原培国因在郑州市购房，借到原告500000元。后原告多次向被告及原培国催要未果。原培国于2015年7月病故，因被告经济困难，原告暂要求被告偿还原告150000元，待被告经济好转时，下余350000元原告将另行主张，故要求被告偿还原告借款150000元。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明原培国于2014年11月13日借到原告500000元；2、原告申请本院调取的被告与原培国的婚姻登记证明一份，证明被告与原培国于2002年10月16日登记结婚。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：
被告潘艳玲与原培国于2002年10月16日登记结婚。
2014年11月13日原培国借到原告张玉坤500000元，未约定还款期限。后经原告催要未果。原培国于2015年7月病故。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原培国向原告借款，其与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，原培国作为借款人应偿还借款。该借款发生在原培国与其妻子即本案被告潘艳玲婚姻关系存续期间，属二人共同债务。原培国去世后，被告潘艳玲对该债务应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘艳玲于本判决生效后十日内偿还原告张玉坤借款150000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1170元，共计2820元，由被告潘艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年七月七日
书记员 张 林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2376号
申请人张玉坤，男，1988年6月15日生，汉族，住辉县。
被申请人潘艳玲，女，1982年1月17日生，汉族，住辉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在郑州市惠济区人民法院账户上存放的案款130000元（所涉案件案号为（2016））豫0108民初196号，承办法官滑明勋），申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在郑州市惠济区人民法院账户上存放的案款130000元。
申请保全费1170元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹海圆
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2376号原告张玉坤，男，1988年6月15日生，汉族，住辉县。被告潘艳玲，女，1982年1月17日生，汉族，住辉县,现住辉县。原告张玉坤与被告潘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加诉讼，被告潘艳玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日被告潘艳玲与丈夫原培国因在郑州市购房，借到原告500000元。后原告多次向被告及原培国催要未果。原培国于2015年7月病故，因被告经济困难，原告暂要求被告偿还原告150000元，待被告经济好转时，下余350000元原告将另行主张，故要求被告偿还原告借款150000元。被告未向本院提交答辩状。原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明原培国于2014年11月13日借到原告500000元；2、原告申请本院调取的被告与原培国的婚姻登记证明一份，证明被告与原培国于2002年10月16日登记结婚。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。根据原告提供的有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：被告潘艳玲与原培国于2002年10月16日登记结婚。2014年11月13日原培国借到原告张玉坤500000元，未约定还款期限。后经原告催要未果。原培国于2015年7月病故。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原培国向原告借款，其与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，原培国作为借款人应偿还借款。该借款发生在原培国与其妻子即本案被告潘艳玲婚姻关系存续期间，属二人共同债务。原培国去世后，被告潘艳玲对该债务应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘艳玲于本判决生效后十日内偿还原告张玉坤借款150000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1170元，共计2820元，由被告潘艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一七年七月七日书记员  张 林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1027号
原告秦某。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告秦某与张某离婚纠纷一案中，原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 通
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初字224号
原告阎某。
被告卜某。
本院在审理原告阎某与被告卜某离婚纠纷一案过程中，原告阎某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一六年三月十七日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8788号
原告：黄一峰男，1961年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波双九电子安防有限公司（统一社会信用代码：91330206599456468A）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道双九路*号*幢*号。
法定代表人：黄伟明。
本院于2017年12月25日立案受理原告黄一峰与被告宁波双九电子安防有限公司民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄一峰撤回对被告宁波双九电子安防有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二○一七年十二月二十五无
代书记员 舒晓燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更97号
罪犯孙吉友，男，1952年12月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）青刑一初字第16号刑事判决，认定孙吉友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年十二月八日作出（2015）鲁刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯孙吉友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意青岛监狱为罪犯孙吉友提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙吉友犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯孙吉友能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙吉友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙吉友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶新枝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1135号
申请执行人郝维国。
被执行人刘志刚。
本院在执行申请执行人郝维国与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人与被执行人达成和解协议并己自动履行完毕，现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院(2017)黑1202民初2116号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王悦林
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨林洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3238号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：方明岩，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告方明岩物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回�被告方明岩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保71号
原告付某，男，住贵溪市。
被告青某，女，住贵溪市。
本院在审理原告付某与被告青某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值10万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告付某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青某的银行存款计人民币10万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告青某相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 睿
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第851号
申请人李冬阳，男，23岁，汉族，工人，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨碧瀛，女，21岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨茂岭，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘淑清，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李冬阳申请杨碧瀛、杨茂岭、刘淑清婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第388号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十二日
书记员 齐宏武
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1572号
原告：路二书，女，1954年3月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告：赵建斌，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：谢连忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告赵建斌、路二书与被告谢连忠合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路二书、赵建斌到庭参加了诉讼，被告谢连忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路二书、赵建斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢连忠给付原告采光补偿款60,000元；2、本案诉讼费用由被告谢连忠负担。事实和理由：被告谢连忠邢台县××西小郭村村开发房产一处，该房产位于原告房屋南侧；因采光问题，原被告于2016年6月3日达成赔偿协议，约定：“被告于7月3日前一次性补偿原告60,000元”。协议签订后，被告未按期履行。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告谢连忠未进行答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢连忠在邢台县××西小郭村开发滨河西小区8号楼房产，该房产位于原告房屋南侧。因影响原告采光，2016年6月3日原被告达成协议：“被告于2016年7月3日前一次性补偿60,000元，补偿后路二书及其家属不再提出任何要求”。协议签订后，被告未履行给付义务。
本院认为，原被告因房屋采光事项达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按协议约定履行己方义务，被告未按协议约定履行己方义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付利息，但其未向本院提交证据证明应否给付利息及利息计算方式，对此请求，不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢连忠于本判决生效之日起十日内给付原告路二书、赵建斌采光补偿款60,000元。
二、驳回原告路二书、赵建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告谢连忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1572号原告：路二书，女，1954年3月22日出生，汉族，住河北省邢台县。原告：赵建斌，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：谢连忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告赵建斌、路二书与被告谢连忠合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路二书、赵建斌到庭参加了诉讼，被告谢连忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路二书、赵建斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢连忠给付原告采光补偿款60,000元；2、本案诉讼费用由被告谢连忠负担。事实和理由：被告谢连忠邢台县××西小郭村村开发房产一处，该房产位于原告房屋南侧；因采光问题，原被告于2016年6月3日达成赔偿协议，约定：“被告于7月3日前一次性补偿原告60,000元”。协议签订后，被告未按期履行。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告谢连忠未进行答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢连忠在邢台县××西小郭村开发滨河西小区8号楼房产，该房产位于原告房屋南侧。因影响原告采光，2016年6月3日原被告达成协议：“被告于2016年7月3日前一次性补偿60,000元，补偿后路二书及其家属不再提出任何要求”。协议签订后，被告未履行给付义务。本院认为，原被告因房屋采光事项达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按协议约定履行己方义务，被告未按协议约定履行己方义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付利息，但其未向本院提交证据证明应否给付利息及利息计算方式，对此请求，不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢连忠于本判决生效之日起十日内给付原告路二书、赵建斌采光补偿款60,000元。二、驳回原告路二书、赵建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告谢连忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇一七年九月二十六日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第337号
申请人孙巧娥，女，57岁，汉族，现住于五原县.
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月31日受理了申请人孙巧娥与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人孙巧娥与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人孙巧娥因迟延交房造成的损失3445元，款于2015年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙巧娥与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：郝秉瑞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1425号
原告扶余市鑫地汽车修配服务有限公司
法定代表人陈某某。
住所地：扶余市。
委托代理人张某某。
被告魏某某。
原告扶余市鑫地汽车修配服务有限公司诉被告魏某某修理合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告×××号车辆于2011年发生交通事故，在原告处维修，有服务站订单修理明细证明，结算时被告欠原告修理费80000元，被告于2011年12月4日给付了40000元，尚欠40000元未给，当时约定于2011年12月30日必须还清，如不还钱给车，被告于2012年6月21日又在原告处维修×××号车辆，尚欠维修费3000元，两次欠维修费43000元，被告至今未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付43000元修理费及自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。
被告魏某某未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，被告×××号车辆于2011年发生交通事故，在原告处维修，结算时被告欠原告修理费80000元，被告于2011年12月4日给付了40000元，尚欠40000元未给，当时约定于2011年12月30日必须还清，如不还钱给车，有服务站订单修理明细证明，落款处有被告魏志存即魏某某签名和捺印。被告于2012年6月21日又在原告处维修×××号车辆，尚欠维修费3000元，两次欠维修费43000元，被告至今未给付。以上事实有原告提供的服务站订单、2012年6月21日维修结算单及原告陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告维修车辆，是双方当事人真实的意思表示，原告已经履行了自己的义务，被告应当履行给付相应修理费的义务，被告尚欠修理费43000元未给付，原告要求给付修理费的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏某某立即给付原告维修费43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐之淇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3696号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：方道明，男，1965年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告方道明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费4900元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6802号
原告：陈立坤，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈剑，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴秋兰，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈立坤因与被告陈剑、吴秋兰民间借贷纠纷，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：陈剑、吴秋兰共同偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年5月27日起计至款项还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：陈剑、吴秋兰系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，陈剑于2017年5月27日向陈立坤借款10万元，由陈剑出具一张借条交陈立坤收执，借贷双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。现陈立坤以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，陈剑向陈立坤借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，陈剑、吴秋兰应当承担清偿责任。陈立坤要求按月利率1.5%计算借款后利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，吴秋兰应承担共同偿还责任。吴秋兰既未向本院提供证据证明此债务系原告与陈剑明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活及经营，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，�秋兰应承担共同偿还的责任。陈剑、吴秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和，判决如下：
陈剑、吴秋兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还陈立坤借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年5月27日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告陈剑、吴秋兰共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 郑季胜
人民陪审员 王开平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林 欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6802号
原告：陈立坤，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈剑，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴秋兰，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈立坤与被告陈剑、吴秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈立坤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立坤的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立坤撤回起诉。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告陈立坤负担。（已交纳）
审判员 周芽淋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1238号
原告付某某，女，1973年8月17日出生，汉族。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1974年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨磊刚
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初269号
原告：段绪明，男，汉族，生于1969年10月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告段绪明诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段绪明撤诉。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19340号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林余光，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省玉环县大麦屿街道东浦路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林余光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,763.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,763.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初30号
原告王艳琼，女，1964年10月10日生，汉族，初中文化，建水县人。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余厚德，男，1973年1月30日生，汉族，小学文化，个体户，江西省上饶市人。
被告洪仪，男，1947年9月2日生，汉族，初中文化，个体户，云南省昆明市人。
委托代理人张培富，男，1955年10月7日生，汉族，初中文化，红河县炉坊矿业有限公司职工。代理权限：特别授权。
原告王艳琼与被告余厚德、洪仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员马基成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王艳琼的委托代理人杨万枢，被告余厚德，被告洪仪的委托代理人杨培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳琼诉称，2014年6月12日，被告余厚德向我借款30万元，借款期限3个月。次日，被告余厚德向我出具了收条，双方约定借款期限3个月的利息为4%，即36000元。被告洪仪为借款进行了担保。被告余厚德至今未偿还借款。至2016年1月31日，已超过借款期限1年零4个月20天，被告余厚德应按协议约定支付给我利息99980元。被告余厚德不能偿还该笔借款时，由被告洪仪承担连带责任。故要求判令被告余厚德立即偿还借款本金30万元，约定利息36000元及法定利息99980元（庭审要求增加利息12000元），共计447980元。
被告余厚德辩称，我向原告王艳琼借款是事实，但双方约定的利率违反法律规定，不应受保护。现被告洪仪欠我的钱未还，致使我不能偿还，故被告洪仪应承担借款期限三个月外的利息。
被告洪仪辩称，因我未用过该笔借款，故不承担利息。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告余厚德向原告王艳琼借款的利息应以什么标准计算？2、被告洪仪应否承担逾期借款的利息？3、被告余厚德承担的利息期限如何计算？
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告王艳琼的身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议、收条、中国农业银行红河县支行回执单各一份，欲证明原告于2014年6月12日借给被告余厚德30万元的事实；3、利息计算清单一份，欲证明利息的计算方法。
被告余厚德、洪仪未向本院提供证据。
经质证，被告余厚德对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的合法性提出异议，认为计算过高，其无力承担；被告洪仪对原告王艳琼提交的证据无异议。
本院认为，原告王艳琼提交的证据1证实了原告的诉讼主体资格，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2证明了被告余厚德向原告王艳琼借款30万元，原告王艳琼通过中国农业银行红河县支行向被告余厚德转账支付了30万元，双方并约定借款期限3个月，每月的利息为4%，并由被告洪仪提供保证的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3利息计算清单，系原告单方制作，其来源不合法，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月12日，被告余厚德向原告王艳琼借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为3个月，于2014年9月11日为还款期限，每月利息为4%，并由被告洪仪进行担保。次日，原告王艳琼通过中国农业银行红河县支行向被告余厚德转账支付了30万元，被告余厚德向原告王艳琼出具了收条。被告余厚德取得借款后，未偿还过借款。
在诉讼过程中，原告王艳琼于2016年2月4日向本院申请诉讼保全，要求暂停支付在本院执行局应支付给被告余厚德的执行款450000元，并用其在红河县农村信用合作联社的存款提供了担保。本院依法作出裁定，暂停支付被告余厚德的执行款450000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告余厚德向原告王艳琼借款30万元，应当按照协议约定的期限，及时偿还原告王艳琼的借款本金。第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王艳琼主张在借款期限内的月利率为4%，实际年利率已达48%，违反了相关法律的规定，本院确定被告余厚德向原告借款的月利率为2%。被告余厚德提出被告洪仪欠其款未还，导致其不能按时还款，故应由被告洪仪承担逾期的利息的辩解，本院认为，被告余厚德与被告洪仪之间欠款系另外的法律关系，故被告余厚德的辩解理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王艳琼与被告余厚德的主债务履行期限于2014年9月11日届满，但原告于2016年1月31日才向本院起诉，超过了要求保证人承担保证责任的时效，故被告洪仪不承担保证责任。被告余厚德取得借款后，应按约定及时履行义务，由于其未按时履行约定的还款义务，损害了原告王艳琼的合法权益。故被告余厚德认为其只能承担借款期限内的三个月的借款利息，其余利息由被告洪仪承担的辩解理由不成立。原告王艳琼要求将利息计算至2016年3月31日，因无法确定被告的还款时间而不能计算所产生的利息，本院根据本案的实际情况，利息的计算时间从2014年6月13日起至2016年3月15日（即一审辩论终结时）止，共计21个月零3天。应支付的利息为300000元21个月2%＋300000元（3÷30）个月2%＝126600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告余厚德于本判决生效后十日内偿还原告王艳琼的借款本金300000元，利息126600元，共计426600元。（利息计算止2016年3月15日）
二、驳回原告王艳琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告王艳琼负担310元，被告余厚德负担3700元。
诉讼保全费2750元，由原告负担130元，被告余厚德负担2620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马基成
二〇一六年三月十八日
书记员 杨海帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2187号原告：武汉远大红鑫建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区八一路87号银海华庭4栋A单元6层5室。法定代表人：涂光新，总经理。委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，董事长。委托诉讼代理人：胡启发，职员。委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。原告武汉远大红鑫建设工程有限公司（以下简称远大红鑫公司）诉被告新力建设集团有限公司（以下简称新力公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告新力公司于2017年3月31日向本院提出管辖异议，要求将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。2017年4月6日，本院作出（2017）鄂0106民初2187号民事裁定，驳回被告新力公司对本案管辖权提出的异议。原告远大红鑫公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，本院依法对被告新力公司银行存款予以冻结。本案由审判员蔡子林独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行审理，原告远大红鑫公司的委托诉讼代理人王光耀，被告新力公司的委托诉讼代理人胡启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大红鑫公司诉称，武汉常阳新力建设工程有限公司半山逸品项目部（以下简称半山逸品项目部）因承建锦绣苑半山逸品项目，与原告签订了《施工升降机租赁合同书》，合同约定半山逸品项目部租赁原告施工升降机2台，同时对租赁模式及单价、付款方式、双方权利义务等进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定安装了施工升降机，已履行合同。半山逸品项目部于2013年6月3日支付原告4万元，2013年8月26日支付原告3万元，2014年5月31日支付原告5万元，2014年8月28日支付原告5万元，合计支付17万元。2014年9月5日前，原告已拆除收回上述升降机2台。截至2017年2月21日止，半山逸品项目部尚欠原告租金189500元，原告多次向半山逸品项目部催要未果。由于半山逸品项目部系被告新力公司下属分支机构，不具有独立法人资格。故原告诉至法院，请求判决：1、被告新力公司立即向原告支付截至2017年2月21日止的租金189500元；2、被告新力公司立即向原告支付截至2017年2月21日止的逾期付款利息126608元，并支付自2017年2月22日起至租金付清之日止的逾期付款利息；3、被告新力公司承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，即被告新力公司立即向原告支付逾期利息（以189500元为基数，从2014年9月6日起计算至法院判决确定给付支付之日止，按月利率2%计算）。原告远大红鑫公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的主体资格。证据二、施工升降机租赁合同书，拟证明原告与半山逸品项目部之间存在租赁合同法律关系。证据三、证据一组，包括：武汉江岸区凯发建筑机械经营部关于起重机械设备安装完毕移交起租单、设备交付使用交接单、结算证明，拟证明原告与半山逸品项目部之间租金的起算日期、结算日期。证据四、证据一组，包括：照片、短信记录、通话记录及通话录音光盘、电话缴费单、被告新力公司官网截图，拟证明蔡文志系半山逸品项目部负责人，原告多次向半山逸品项目部要求支付租金，本案诉讼时效已经中断，原告的起诉未超过诉讼时效。被告新力公司辩称，施工升降机租赁合同书是被告新力公司下属项目部签订的，被告新力公司对施工升降机租赁合同书的内容、交易情况并不清楚，施工升降机租赁合同中约定的滞纳金过高。原告起诉的时间已经超过诉讼时效。被告新力公司未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三中的起重机械设备安装完毕移交起租单、设备交付使用交接单的真实性无异议。对证据三中结算证明、证据四的真实性有异议。对证据三的证明目的有异议，认为该证据不能达到其证明目的。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。经审理查明，2012年8月4日，原告远大红鑫公司与半山逸品项目部签订施工升降机租赁合同，约定因半山逸品项目部承建半山逸品1号楼工程，需要向原告远大红鑫公司承租施工升降机2台，租赁时间10个月。进场费每台230**元，每台每月租金11000元。如不按期付款，每天加收月租金1%的滞留金。原告远大红鑫公司与半山逸品项目部签订起重机械设备安装完毕移交起租单，约定施工升降机起租日期为2012年10月19日。原告远大红鑫公司与半山逸品项目部签订设备交付使用交接单，约定2013年5月17日，原告远大红鑫公司将施工升降机一台交付半山逸品项目部租赁使用。半山逸品项目部于2013年6月3日支付原告4万元，2013年8月26日支付原告3万元，2014年5月31日支付原告5万元，2014年8月28日支付原告5万元，合计支付17万元。2014年5月30日，半山逸品项目部工作人员余伟向原告远大红鑫公司出具说明一份，载明“（第一台电梯）结算施工电梯明细说明，租金结算按月租14个月计算，经手人：余伟，2014年5月30日”。2014年9月5日，余伟向原告远大红鑫公司出具证明一份，载明“电梯，2014.9.5.止拆除，常阳集团半山逸品1号楼，余伟，2014.9.5”。原告远大红鑫公司认为半山逸品项目部尚欠租金189500元至今未付，原告远大红鑫公司向半山逸品项目部催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为，本案争议的焦点：原告远大红鑫公司的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，租金请求权适用一年的短期诉讼时效。半山逸品项目部向原告远大红鑫公司支付租金的最后时间为2014年8月28日，2014年9月5日，原告远大红鑫公司已拆除收回最后一台施工升降机，故本案租金请求权应于2015年9月5日之前行使，否则，便超过诉讼。原告远大红鑫公司于2017年2月底才提起诉讼，主张自己的权利，亦没有提交充足的证据证明诉讼时效中断或中止，故原告远大红鑫公司的起诉已超过诉讼时效，原告远大红鑫公司要求被告新力公司支付租赁期限内未支付租金及逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉远大红鑫建设工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4332元，减半收取2166元，保全费2100元，合计4266元，由原告武汉远大红鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡子林二〇一七年五月二十二日书记员  徐 欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3069号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人：付中东，该行行长。
委托代理人：邬秀红，该公司职员。
被执行人：韩佳训，男，1985年12月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：郝丽丽，女，1985年9月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路69号。
法定代表人：欧帼梅，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与韩佳训、郝丽丽、徐州贝鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0381民初3350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为303440.15元，执行到位15663元,尚未执行到位287777.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经双方当事人协商达成和解协议，本案案款由被执行人韩佳训、郝丽丽按原贷款协议每月24日前偿还1566.9元。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙铭阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1128号
被执行人：韦作念,男，1983年10月28日生，壮族，住柳州市柳江区。
关于被执行人韦作念罚金刑一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221刑初211号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 覃英姿
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1235号
原告雷军，男，1971年1月16日出生，汉族。
委托代理人丁盈春，卫东区法律服务所法律工作者。
被告娄法成，男，1947年9月26日出生，汉族。
被告郝桂荣，女，1949年9月11日出生，汉族。
被告娄某某。
法定代理人李宏辉，系娄某某母亲。
被告李宏辉，女，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原告雷军诉被告娄法成、郝桂荣、娄某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托代理人丁盈春，被告娄法成、郝桂荣，被告李某及其委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷军诉称，四被告系娄晓东的父母、子女、配偶。娄晓东在2014年10月31日以急需现金为由向原告借款200000元，原告将款项交给娄晓东后，娄晓东给原告出具欠条一份。现在娄晓东因病医治无效死亡，其死亡前在平顶山市卫东区湛北路帘子布厂体育场购买有房产一套，系其遗产，原告需要资金，多次找到被告协商要求返还，但是被告以种种理由予以推脱。四被告均为娄晓东的法定继承人。原告请求贵院在其继承的份额内偿还娄晓东的债务。请求判令：1、四被告连带偿还原告人民币现金200000元，利息3000元共计203000元；2、诉讼费由被告负担。
被告娄法成辩称，我儿子去世前从来没有提过此事，我儿子去世后，原告去找我们，我们之前不知道此事，这些款我们也没有用。被告去世时身上只有40元钱，我放弃继承我儿子的遗产。
被告郝桂荣辩称，我生病我儿子从来没有给我拿过钱，我看病的钱是我厂里给我捐的款，原告起诉的这些事我们都不知道。我放弃继承我儿子的遗产。
被告娄某某辩称，放弃继承。
被告李某辩称，娄晓东婚后有不良的恶习，我俩1999年9月15日登记结婚，2006年5月31日离婚，因为有孩子，娄晓东也保证不再赌博，双方又办理了复婚，但是又进行赌博，2012年5月31日登记结婚，2014年4月21日双方又办理了离婚手续，在婚姻关系存续期间，娄晓东从未向家庭支付过任何的抚养费、扶养费，在2013年9月我自己筹钱购买了房屋，娄晓东没有出资一分钱，该房产应当属于李某个人所有，且在办理离婚手续时已将该财产分割给李某，我不清楚娄晓东在外是否有外债，娄晓东也没有将借款用于家庭的生活，娄晓东去世后并没有任何的遗产，李某也没有接受娄晓东的任何遗产，放弃继承。
经审理查明，2014年10月31日娄晓东（死者）向原告雷军出具一份借据，内容：“借据，今借到雷军现金贰拾万园整（200000.-），借款人，娄晓东，2014年10月31日。”2015年6月份娄晓东因病死亡。其在在平顶山市卫东区湛北路帘子布厂体育场购买有房产一套，交部分房款180000元。四被告系死者娄晓东的第一顺序继承人，对该房产有继承权。庭审中原告雷军本人陈述的支付情况是：2012年开始借给娄晓东款，2014年10月份的200000元现金是陆续借的款，最后累计一个总条。其中包含2014年10月4日在宏道羽毛球馆给娄晓东50000元，有担保人；2014年5月2日在宏道羽毛球馆借给陈胜利10000元，娄晓东为担保人；2014年3月18日在宏道羽毛球馆将300000元现金交给娄晓东。
另查明，被告娄法成、郝桂荣分别系娄晓东的父亲、母亲。1999年9月15日被告李某与娄晓东登记结婚，生育一女儿娄某某，2006年11月30日被告李某与娄晓东离婚，2012年5月31日被告李某与娄晓东复婚，复婚期间购买帘子布单位房一套，2014年4月21日被告李某与娄晓东办理离婚登记，其中离婚协议书约定：“二、双方有位于帘子布单位房一处，归女方所有（剩余房款由女方缴纳，男方须协助女方办理房屋过户手续）”。四被告均放弃继承被继承人娄晓东的遗产。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的离婚证、离婚协议书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其持有的娄晓东出具的借条向债务人的的继承人主张权利，庭审过程中查明四被告明确表示放弃继承娄晓东的遗产，且原告雷军陈述的娄晓东购买平顶山市卫东区湛北路帘子布厂体育场购买有房产一套，但该房系娄晓东与被告李某夫妻关系存续期间购买的住房，在娄晓东死亡前，与被告李某办理离婚登记时已处分给被告李某。原告雷军未能提供证据证明娄晓东留有其他遗产，四被告明确放弃继承娄晓东的遗产，故原告雷军要求四被告在继承娄晓东遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏相关证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告雷军的诉讼请求。
案件受理费4345元，保全费1420元，由原告雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 买艳红
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1235号
原告雷军，男。
委托代理人丁盈春，卫东区法律服务所法律工作者。
被告娄法成，男。
被告郝桂荣，女。
被告娄露涵，女。
法定代理人李宏辉，系娄露涵母亲。
被告李宏辉，女。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原告雷军诉被告娄法成、郝桂荣、娄露涵、李宏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托代理人丁盈春，被告娄法成、郝桂荣，被告李宏辉及其委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷军诉称，四被告系娄晓东的父母、子女、配偶。娄晓东在2014年10月31日以急需现金为由向原告借款200000元，原告将款项交给娄晓东后，娄晓东给原告出具欠条一份。现在娄晓东因病医治无效死亡，其死亡前在平顶山市卫东区湛北路帘子布厂体育场购买有房产一套，系其遗产，原告需要资金，多次找到被告协商要求返还，但是被告以种种理由予以推脱。四被告均为娄晓东的法定继承人。原告请求贵院在其继承的份额内偿还娄晓东的债务。请求判令：1、四被告连带偿还原告人民币现金200000元，利息3000元共计203000元；2、诉讼费由被告负担。
被告娄法成辩称，我儿子去世前从来没有提过此事，我儿子去世后，原告去找我们，我们之前不知道此事，这些款我们也没有用。被告去世时身上只有40元钱，我放弃继承我儿子的遗产。
被告郝桂荣辩称，我生病我儿子从来没有给我拿过钱，我看病的钱是我厂里给我捐的款，原告起诉的这些事我们都不知道。我放弃继承我儿子的遗产。
被告娄露涵辩称，放弃继承。
被告李宏辉辩称，娄晓东婚后有不良的恶习，我俩1999年9月15日登记结婚，2006年5月31日离婚，因为有孩子，娄晓东也保证不再赌博，双方又办理了复婚，但是又进行赌博，2012年5月31日登记结婚，2014年4月21日双方又办理了离婚手续，在婚姻关系存续期间，娄晓东从未向家庭支付过任何的抚养费、扶养费，在2013年9月我自己筹钱购买了房屋，娄晓东没有出资一分钱，该房产应当属于李宏辉个人所有，且在办理离婚手续时已将该财产分割给李宏辉，我不清楚娄晓东在外是否有外债，娄晓东也没有将借款用于家庭的生活，娄晓东去世后并没有任何的遗产，李宏辉也没有接受娄晓东的任何遗产，放弃继承。
经审理查明，2014年10月31日娄晓东（死者）向原告雷军出具一份借据，内容：“借据，今借到雷军现金贰拾万园整（200000.-），借款人，娄晓东，2014年10月31日。”2015年6月份娄晓东因病死亡。其在在平顶山市卫东区湛北路帘子布厂体育场购买有房产一套，交部分房款180000元。四被告系死者娄晓东的第一顺序继承人，对该房产有继承权。庭审中原告雷军本人陈述的支付情况是：2012年开始借给娄晓东款，2014年10月份的200000元现金是陆续借的款，最后累计一个总条。其中包含2014年10月4日在宏道羽毛球馆给娄晓东50000元，有担保人；2014年5月2日在宏道羽毛球馆借给陈胜利10000元，娄晓东为担保人；2014年3月18日在宏道羽毛球馆将300000元现金交给娄晓东。
另查明，被告娄法成、郝桂荣分别系娄晓东的父亲、母亲。1999年9月15日被告李宏辉与娄晓东登记结婚，生育一女儿娄露涵，2006年11月30日被告李宏辉与娄晓东离婚，2012年5月31日被告李宏辉与娄晓东复婚，复婚期间购买帘子布单位房一套，2014年4月21日被告李宏辉与娄晓东办理离婚登记，其中离婚协议书约定：“二、双方有位于帘子布单位房一处，归女方所有（剩余房款由女方缴纳，男方须协助女方办理房屋过户手续）”。四被告均放弃继承被继承人娄晓东的遗产。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的离婚证、离婚协议书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其持有的娄晓东出具的借条向债务人的的继承人主张权利，庭审过程中查明四被告明确表示放弃继承娄晓东的遗产，且原告雷军陈述的娄晓东购买平顶山市卫东区湛北路帘子布厂体育场购买有房产一套，但该房系娄晓东与被告李宏辉夫妻关系存续期间购买的住房，在娄晓东死亡前，与被告李宏辉办理离婚登记时已处分给被告李宏辉。原告雷军未能提供证据证明娄晓东留有其他遗产，四被告明确放弃继承娄晓东的遗产，故原告雷军要求四被告在继承娄晓东遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，缺乏相关证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告雷军的诉讼请求。
案件受理费4345元，保全费1420元，由原告雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 买艳红
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵培先
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1809号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗学强，男，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现住海南省海口市琼山区。
委托代理人：刘小丽、麦海波，均系广东高睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汕头方大印刷包装科技有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：方振淳，该公司董事长。
委托代理人：陈喆彦、倪博，均系广东信捷律师事务所律师。
再审申请人罗学强因与被申请人汕头方大印刷包装科技有限公司（以下简称方大公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第69号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗学强申请再审称：1.关于罗学强与方大公司签订的《劳动合同书》违约金条款因违反《劳动合同法》强制性规定应属无效。2.罗学强不属于竞业禁止的对象，更未与方大公司签订《竞业禁止协议》，因此不应受竞业禁止义务的约束。3.罗学强于2012年6月29日成立的海口东晟远扬实业有限公司并未转移方大公司的业务，更未对方大公司造成实际经济损失。4.一、二审法院在无任何证据证明方大公司实际经济损失的情况下判决罗学强赔偿50万元，有违公平正义。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，并支持罗学强在一审提出的全部反诉请求。
方大公司提交书面意见称：罗学强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据罗学强申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：1.罗学强与方大公司签订的《劳动合同书》的效力如何；2.罗学强主张方大公司支付其未能补办医疗保险的损失赔偿金17766元及违法解除劳动合同的经济补偿金97584元能否得以支持。
关于罗学强与方大公司签订的《劳动合同书》的效力问题。罗学强与方大公司签订的《劳动合同书》约定“如罗学强经营业绩不佳或重大事故造成方大公司严重亏损，方大公司有权单方中止合同并止付薪酬，罗学强在工作期间不得从事有损方大公司利益的一切业务活动及第二职业；。罗学强无故单方中止合同或有故意损害方大公司利益的行为，方大公司将通过法律途径向罗学强索赔50万元，不付一切薪金和红利”，上述《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，罗学强在方大公司任职期间成立海口东晟远扬实业有限公司，对外转移方大公司的部分经营业务，谋取私利，其行为违反了双方签订的《劳动合同书》的竞业限制约定，损害了方大公司的利益，方大公司主张罗学强支付方大公司违约金50万元，方大公司无须向罗学强支付2012年提成工资39999.99元、2013年1月至3月提成工资9957.6元、2013年2月和3月基本工资5400元理据充分，一、二审判决予以支持，并无不当。
关于罗学强主张方大公司支付其未能补办医疗保险的损失赔偿金17766元及违法解除劳动合同的经济补偿金97584元能否得以支持的问题。因罗学强未能提交医疗保险金不能补交及给其造成损失的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依法应由罗学强承担举证不能的不利后果，一、二审法院对罗学强该诉请不予支持正确。如前所述，罗学强在与方大公司劳动关系存续期间从事违反竞业限制约定、损害方大公司利益的经营行为，方大公司据此解除与罗学强的劳动合同关系，符合双方《劳动合同书》的约定，无须向罗学强支付经济补偿金，一、二审法院对罗学强主张方大公司支付违法解除劳动合同经济补偿金97584元不予支持并无不当。
综上所述，罗学强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗学强的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘丽君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告：余飞莲，女，1969年10月16日出生，汉族，住三明市。
被告：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住三明市。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告余飞莲、黄运富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司三明梅列支行撤回起诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 李曼莹
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初668号原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被告：余飞莲，女，1969年10月16日出生，汉族，住三明市。被告：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住三明市。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告余飞莲、黄运富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三明梅列支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年三月十六日书记员 李曼莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第90号
申请执行人泰安市岱岳区环境保护局。
法定代表人张义岭。
委托代理人刘焕峰。
委托代理人王文峰。
被执行人田光强。
申请执行人泰安市岱岳区环境保护局申请执行田光强环保行政处罚一案，本院依据发生法律效力的泰岱环罚字（2015）2号行政处罚决定书，依法决定对被执行人田光强进行强制执行。
在执行过程中，被执行人田光强已停止违法行为，且被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
申请人泰安市岱岳区环境保护局申请执行田光强环保行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1536号
申请执行人浙江联鸿纤维科技股份有限公司
被执行人浙江台众针织有限公司,组织机构代码56098725-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00168号，依法向被执行人浙江台众针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江台众针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江台众针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江台众针织有限公司(证件号码:56098725-3)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币325693.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1536号
申请执行人浙江联鸿纤维科技股份有限公司
被执行人李晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00168号，依法向被执行人李晓丽发出执行通知书，责令被执行人李晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币325693.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1536号申请执行人浙江联鸿纤维科技股份有限公司被执行人刘朝阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00168号，依法向被执行人刘朝阳发出执行通知书，责令被执行人刘朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘朝阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币325693.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月二十日书记员 朱建华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初397号
原告张大山，男，1928年2月12日出生，汉族，现住。
委托代理人万丽娟、娄志坚，河南华凌律师事务所律师。
被告张冬梅，女，1958年6月30日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人康玉娇，河南苗硕律师事务所实习律师。
原告张大山与被告张冬梅返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日作出受理决定。本院于2017年3月1日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张大山及其委托代理人万丽娟、娄志坚，被告张冬梅及其委托代理人樊林坚、康玉娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张大山年届九十，系抗日战争时期参加工作老干部。原告患有脑梗、××、××、××。2012年9月，由于被告嫌弃原告不讲卫生、生活习惯不同等，经常抱怨、冷言相见，使原告感受不到家庭的温暖和亲情的抚慰。无奈，原告要求去养老院生活。原告为了生活方便要求被告返还自己的身份证，被告拒绝提供。由于原告身患××，每月需要大额医药费，现今正值办理社会保障卡之机，被告持原告身份证直接将原告社会保障卡领取，致使原告无法购买药品维持正常治疗。故诉请：1.要求被告履行赡养义务，实施赡养行为，赡养原告，照顾原告的日常生活；2.返还原告社区补助50元/月（2008年3月起）；3.要求被告返还原告身份证；4.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求，自愿放弃诉讼请求的第一项，并增加诉讼请求：要求被告返还原告社会保障卡。原告在庭审中明确：要求本案审理返还原物纠纷，即要求返还原告身份证与社保卡。
被告辩称，1.被告对原告履行了赡养义务，对其生活起居也进行了照顾，原告诉请第一项所述不符合事实。2.原告要求被告自2008年至今返还每月50元的请求于法无据，被告于2012年10月才办理老年人80岁后50元/月补助，并不是从2008年3月开始。3.原告要求返还其身份证应予驳回，因原告已年近90，行动不便，被告是其唯一子女。被告体检、报纸报销、年终老干部慰问等各项手续一直以来都是由被告办理，均需要原告身份证。且原告年岁已高，××症，其自己保管身份证存在很大风险。被告唯恐他人借去或丢失做违规事项，或者盗取、骗取原告工资的不良后果，因此，被告保管身份证更为合适。如原告坚持要求被告返还，被告要求与原告解除收养关系。如原告能保管其身份证，自此之后的一切手续办理无需被告代理。综上，被告认为自己并未间断履行赡养义务，且原告的其他主张并没有法律和事实依据，应当予以驳回。同时请求解除被告与原告的父女收养关系。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还身份证和社保卡有无法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
被告质证认为，无异议。
围绕争议焦点，被告举证如下：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.申请证人侯某出庭作证，证明被告在原告住敬老院期间对原告已经尽到赡养义务。
原告质证认为，均无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。被告提交的证据1真实、合法、有效，予以认定；证据2与本案缺乏关联性，不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原、被告系父女关系，原告现年89岁，在中州老年之家养老院居住。被告称为照顾原告，将原告身份证及社会保障卡自行保存，现原告要求被告返还，诉至本院为本案事实。
本院认为，居民身份证是用于证明居住在中华人民共和国境内的公民身份证明文件。社会保障卡是持卡人享有社会保障和公共就业服务权益的电子凭证。本案原告的身份证及社会保证卡均系公民个人有效证件，应当由其自己保管。被告辩称原告年岁已高，自己保管身份证风险很大，但未举证证明原告并非完全民事行为能力人，故对其该项辩称意见不予采信。原告要求被告返还身份证、社会保障卡，理由正当，予以支持。被告要求与原告解除收养关系，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张冬梅自本判决生效之日起三日内返还原告张大山本人的身份证、社会保障卡；
二、驳回原告张大山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初397号
（2017）豫0811民初397号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特51号
申请人:王金霞，女，回族，1958年08月04日出生。住河南省平顶山市卫东区遵化店镇大王庄*组人。
申请人：陈念柏，女，2008年10月23日出生，回族，住河南省襄城县。
申请人：孙红超，男，1976年08月20日出生，汉，住河南省襄城县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司综合部，住所地：襄城县紫云大道南段。
主要负责人：张馨月，系该公司外勤。
纠纷类别：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2018年04月10日立案受理了申请人王金霞与孙红超，中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司综合部的申请，现已审理终结。
申请人王金霞、陈念柏与申请人孙红超、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司综合部、因机动车交通事故责任纠纷，于2018年04月25日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由申请人中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司综合部在保险责任范围内按责赔偿申请人孙红超本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费用合计21735.00元，于2018年05月25日前付清。
由申请人孙红超赔偿申请人王金霞、陈念柏本次交通事故造成的损失合计14250.00元，当场付清。
三、申请人王金霞、陈念柏自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王金霞与孙红超，中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司综合部、因机动车交通事故责任纠纷，于2018年04月25日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘琳贝
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2255号
原告：罗香，女，1959年5月3日出生，汉族，南昌市人。
被告：罗运秋，男，1967年9月24日出生，汉族，南昌市人。
原告罗香诉被告罗运秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗香到庭参加了诉讼，被告罗运秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，原、被告就借款一事达成协议，被告承诺从2015年12月起归还原告5万元，除在工资中留下800元生活费外，剩余部分用于归还原告借款。但被告一直分文未还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年10月23日，被告出具一份承诺书给原告，内容为：“本人承诺2015年12月份起归还罗香人民币5万元整，逐月归还，剩余800元生活费后，剩余归还，归单位保存”。2016年4月26日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的承诺书，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗运秋于本判决生效后七日内归还原告罗香借款本金5万元。
如果被告罗运秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元（原告罗香已预交），由被告罗运秋承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1562号
罪犯莫仁兵，男，1986年3月20日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月8日作出（2011）华刑初字第148号刑事判决，以被告人莫仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年5月28日起至2025年11月27日止。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫仁兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫仁兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫仁兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1852号
申请执行人:靳现坤，住伊宁市。
被执行人：华文明，住伊宁市。
本院受理的原告靳现坤与华文明运输合同纠纷一案，执行标的16320元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第422号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执124号
申请执行人：文军芳，女，汉族，1975年11月28日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元***室，身份证号码：6205211975********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人文军芳与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0190号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人文军芳向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6889.73元（其中执行标的6839.73元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第50号
原告郑志强，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。
被告福建集闽电子科技有限公司。
法定代表人徐世庭，职务董事长。
原告郑志强诉被告福建集闽电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼。被告福建集闽电子科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志强诉称：被告福建集闽电子科技有限公司于2011年4月至2011年10月共计向原告借款260000元，出具借条2份，约定借款利率为3%。借款后被告尚能履行约定，自2011年11月1日起未履行约定，原告多次要求被告还款无果。请求判令被告福建集闽电子科技有限公司偿还借款260000元及利息，利息从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建集闽电子科技有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告福建集闽电子科技有限公司于2011年4月20日、2011年10月6日向原告借款共计260000元，约定借款利率为3%。未约定借款期限，出具借条2份。从2011年11月1日起被告未按约定支付利息。原告要求被告还款付息无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条、企业法人营业执照及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告福建集闽电子科技有限公司向原告郑志强借款人民币260000元，有被告福建集闽电子科技有限公司出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告郑志强要求被告偿还借款260000元及利息（利息从2011年11月1日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，应予支持；被告福建集闽电子科技有限公司在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建集闽电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志强借款260000元及利息（利息从2011年11月1日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告福建集闽电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第50号
原告卞传桂，男，1964年2月24日生，汉族，职工。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王述兵，男，1969年10月15日生，汉族，驾驶员。
被告查新姐，女，1971年10月22日生，汉族，清洁工。
委托代理人王述兵（系被告查新姐丈夫），自然情况已上述。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地在广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地在内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
法定代表人王文征，总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
本院在审理原告卞传桂诉被告王述兵、查新姐、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞传桂于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞传桂申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞传桂撤回起诉。
案件受理费减半收取1035元，由原告卞传桂负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年三月三日
书 记 员 张书美
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1032号
本院在执行西平县人民法院与杨俊伟罚金一案，经查，被执行人杨俊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杨俊伟纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年七月二十六日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更120号
罪犯王小三，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人王小三犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2012）豫法刑二终�第00147号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王小三在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小三所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小三在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更120号
罪犯王小三，男，1986年4月13日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人王小三犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2012）豫法刑二终字第00147号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王小三在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小三所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小三在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执501号
申请执行人戴传义，男，汉族，1948年7月25日生，住金湖县。
被执行人沈宽平，男，汉族，1970年10月26日生，住金湖县。
被执行人戴加兰，女，汉族，1970年11月23日生，住金湖县。
戴传义与沈宽平、戴加兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0831民初574号民事调解书，确定沈宽平、戴加兰欠戴传义20万元及利息5万元，合计25万元，从2016年起每年5月1日前偿还5万元，直至还清为止；如不按上述期限足额还款，戴传义要求就剩余全部债权申请法院强制执行；并承担诉讼费用4133元。第一期到期后，义务人沈宽平、戴加兰未主动履行还款义务，权利人戴传义就全部债权向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人沈宽平、戴加兰送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。
通过网络系统对被执行人沈宽平、戴加兰的银行存款、车辆、工商信息进行查询，无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下位于金湖县都市华城小区2幢401室不动产，已被本院另案拍卖。
将被执行人沈宽平、戴加兰列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人戴传义同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为254133元，执行费3712元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第574号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执501号申请执行人戴传义，男，汉族，1948年7月25日生，住金湖县。被执行人沈宽平，男，汉族，1970年10月26日生，住金湖县。被执行人戴加兰，女，汉族，1970年11月23日生，住金湖县。戴传义与沈宽平、戴加兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0831民初574号民事调解书，确定沈宽平、戴加兰欠戴传义20万元及利息5万元，合计25万元，从2016年起每年5月1日前偿还5万元，直至还清为止；如不按上述期限足额还款，戴传义要求就剩余全部债权申请法院强制执行；并承担诉讼费用4133元。第一期到期后，义务人沈宽平、戴加兰未主动履行还款义务，权利人戴传义就全部债权向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人沈宽平、戴加兰送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。通过网络系统对被执行人沈宽平、戴加兰的银行存款、车辆、工商信息进行查询，无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下位于金湖县都市华城小区2幢401室不动产，已被本院另案拍卖。将被执行人沈宽平、戴加兰列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人戴传义同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为254133元，执行费3712元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第574号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执384号
申请执行人沧州吉泰建筑器材有限公司，女，1968年3月25日出生，住所地献县河城街镇小屯村
法定代表人王丙芹。
被执行人罗山县建筑安装工程劳务有限公司，住所地河南省罗山县城关邮政局道口
法定代表人：胡本刚。
沧州吉泰建筑器材有限公司申请罗山县建筑安装工程劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第03030号已经发生法律效力。沧州吉泰建筑器材有限公司于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第03030号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月十日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1628号
申请执行人南京涌赐基础工程有限公司（以下简称涌赐公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道九竹路106号。
法定代表人王会军，涌赐公司总经理。
委托代理人王会和，男，涌赐公司副经理。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲公司，住所地在南京市江宁区科学园印湖路39号。
法定代表人徐尹，南洲公司董事长。
委托代理人曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
申请执行人涌赐公司与被执行人南洲公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3076号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解：被执行人南洲公司给付申请执行人涌赐公司工程款3070000元，于2014年1月15日前给付1000000元，余款2070000元于2014年4月15日前全部付清。受理费39211元，减半收取计19606元，由被执行人南洲公司负担9803元。逾期南洲公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，被执行人南洲公司与申请人涌赐公司自愿达成还款协议，除扣划南洲公司银行存款576936.72元（已发还申请人562922.72元，收取执行费14014元）外，余款暂不要求执行，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁民初字第3076号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十月十六日
见习书记员 王 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00977号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无职业。2015年3月5日因注射毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2015年7月24日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00640号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月9日15时许，被告人吴某在武汉市汉阳区汉博佳园314栋楼下，采取撬锁的方式，盗得潘某停放在该处，价值人民币1770元的铃木之星牌tdr50z型电动车1辆。赃物销赃款已挥霍。
2015年1月20日18时许，被告人吴某伙同他人，在武汉市汉阳区汉博佳园327栋楼下，采取撬锁的方式，盗得胡某停放在该处，价值人民币500元的奇蕾牌tdt78z型电动车1辆。赃物销赃款已挥霍。
2015年2月27日23时许，被告人吴某在武汉市汉阳区下马湖复印机厂宿舍1栋1单元楼下，采取撬锁的方式，盗得王某停放在该处，价值人民币1999元的铃木之星牌48v20a型电动车1辆，后被告人吴某将该车转移至该厂宿舍大门口时，被该厂保安人员发现，其将车丢弃后，逃离现场。
2015年3月5日，被告人吴某因盗窃嫌疑被公安人员抓获，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过和办案说明，被害人潘某、胡某、王某的报案和陈述，被盗现场视频截图，指认现场照片，价格鉴证意见书，强制隔离戒毒决定书和收治凭证，被告人吴某的身份信息材料，以及被告人吴某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。其具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年1月期间，上诉人吴某单独或者伙同他人先后二次窜至本市汉阳区汉博佳园，采取撬锁的方式，在汉博佳园314栋楼下盗得被害人潘某的铃木之星tdr50z型电动车一辆（经鉴定价值人民币1770元），在汉博佳园327栋楼下盗得被害人胡某的奇蕾牌tdt78z型电动车一辆（经鉴定价值人民币500元）。上述赃车均被销赃后挥霍。
2015年2月27日23时许，上诉人吴某又窜至武汉市汉阳区下马湖复印机厂宿舍1栋1单元楼下，采取上述同样方式，盗得王某停放在该处的铃木之星牌48v20a型电动车一辆（经鉴定价值人民币1999元），后上诉人吴某将该车转移至该厂宿舍大门口时，被该厂保安人员发现，其将车丢弃后，逃离现场。
2015年3月5日，上诉人吴某因盗窃嫌疑被公安人员抓获，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人吴某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人吴某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘梦秋
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00106号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人崔某，男，1996年6月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月28日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日5时许，被告人崔某在淮南市大通区九龙岗某网吧与网管杨某发生纠纷，崔某从网吧出来后为泄愤遂返回网吧，用随身携带的刀具刺伤杨某，杨某从网吧逃跑后，崔某随后追赶，并在九龙岗南门口通商银行对面及好又多超市门前继续捅刺杨某。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定杨某的伤情构成轻伤一级。
2015年5月17日晚，被告人崔某在家拨打“110”报警电话要求投案，后被民警带至淮南市公安局九龙岗派出所而归案。
在审理过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人崔某赔偿经济损失43690.97元，经调解，双方达成赔偿协议，由被告人崔某一次性赔偿被害人杨某各项经济损失15000元，被害人杨某对被告人崔某表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、归案经过、住院病历、调解笔录、证人郑某某、岳某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意伤害被害人杨某身体，致杨某轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人崔某持刀实施伤害，酌情从重处罚；其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 林大兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00106号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人匡某某，男，1955年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年1月8日3时30分，被告人匡某某驾驶五菱牌小型普通客车，沿大石桥市金龙道由南向北行驶至某某小区北侧路段时，将同向前方骑自行车人曹某某撞伤，曹某某经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：曹某某因严重颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：匡某某应负本起道路交通事故的全部责任，曹某某无责任。
另查，、五菱牌小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。被告人匡某某于2015年1月10日与被害人曹某某家属达成赔偿协议，在保险赔偿外另行赔偿被害人曹某某家属经济损失人民币3万元已给付，被害人曹某某家属出具谅解书。
上述事实，被告人匡某某予以供认，并有证人李某某的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安司法鉴定中心出具的营（大）公刑技（2015）法医尸检字第004号鉴定书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人匡某某驾驶证、五菱牌小型普通客车车辆行驶证、保险单、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书及本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年五月十二日
书记员 李师文
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第734号
原告崔某。
被告李某。
本院受理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，现原告崔某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 李立华
二〇一五年四月十三日
书记员 刘晓艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2872号
申请执行人张定忠。
被执行人罗建林。
申请执行人张定忠与被执行人罗建林追偿权纠纷一案，本院（2015）嘉桐濮商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年07月18日向本院申请执行，要求被执行人支付105657.21元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2872号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋