wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1209号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李萃祥。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李萃祥、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告李萃祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李萃祥于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李萃祥偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李萃祥未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李萃祥在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李萃祥是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李萃祥系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李萃祥签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李萃祥的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告李萃祥及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，李萃祥并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李萃祥承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初656号
原告吴萍。
被告陈双廷。
原告吴萍诉被告陈双廷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吴萍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴萍负担。
审判员 闵齐飞
二〇一六年九月九日
书记员 郑 功
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5909号
罪犯林某文，男，1994年1月15日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）东中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人林某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出（2014）粤高法刑四终字第305号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林某文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1628号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷柏贵，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。2012年8月30日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人雷柏贵犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人雷柏贵及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月17日8时许，被告人雷柏贵伙同刘某A（另案处理）密谋盗窃后来到东莞市清溪镇厦坭村郑围村四巷七号，用木棍撬开上述房屋窗户的防盗网进入房间内，将被害人曾某放在抽屉的3万元现金盗走后逃离现场。公安机关在现场围墙处提取饮水瓶两个。经鉴定，其中怡宝饮水瓶瓶口擦拭物检出的人基因成分为雷柏贵所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.2726200X1022倍。公安人员于2015年4月9日将雷柏贵抓获。案发后，被盗财物未能起获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医物证检验鉴定书，被害人曾某的陈述，常住人口信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人雷柏贵的供述等证据。并据此认为被告人雷柏贵无视国法，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷柏贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人雷柏贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷柏贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人雷柏贵是临时起意，社会危险性较小，指控涉案金额有异议，归案后如实供述，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2014年6月17日8时许，被告人雷柏贵伙同刘某A（另案处理）密谋盗窃后来到东莞市清溪镇厦坭村郑围村四巷七号，用木棍撬开上述房屋窗户的防盗网进入房间内，将被害人曾某放在抽屉的3万元现金盗走后逃离现场。公安机关在现场围墙处提取饮水瓶两个。经鉴定，其中怡宝饮水瓶瓶口擦拭物检出的人基因成分为雷柏贵所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.2726200X1022倍。公安人员于2015年4月9日将雷柏贵抓获。案发后，被盗财物未能起获。
以上事实，被告人雷柏贵在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医物证检验鉴定书，情况说明，刑事判决书，到案经过，被害人曾某的陈述，被告人雷柏贵的供述、辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷柏贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷柏贵犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷柏贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷柏贵归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人雷柏贵是临时起意，社会危险性较小，指控涉案金额有异议的辩护意见，经查，被告人雷柏贵伙与刘某A密谋盗窃，有犯罪前科，系累犯，其行为有预谋及社会危险性；关于本案涉案金额，有被害人的陈述，及被害人及时报警并对财物更为了解，另一同案犯亦未抓获归案，故本院对被害人的陈述予以采信；综上，对辩护人提出的该几点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人雷柏贵的身份问题。根据被告人雷柏贵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷柏贵以其自报身份予以判决。
根据被告人雷柏贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷柏贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡巍华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第403号
申请执行人：张梦东。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东，负责人。
张梦东申请执行［南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2820号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张梦东于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2820号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第519号
申请执行人蒙艳金。
申请执行人蒙许沾。
申请执行人蒙艳宾。
申请执行人蒙艳福。
申请执行人蒙艳勤。
被执行人王昌华。
蒙艳金、蒙许沾、蒙艳宾、蒙艳福、蒙艳勤与王昌华机动车辆交通事故责任纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年9月4日作出的（2015）武民一初字第238号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王昌华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙艳金、蒙许沾、蒙艳宾、蒙艳福、蒙艳勤于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王昌华支付赔偿款244851.5元，承担案件受理费2200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王昌华的财产进行了“四查”，被执行人王昌华无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王昌华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙艳金、蒙许沾、蒙艳宾、蒙艳福、蒙艳勤在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王昌华新的财产线索，申请执行人蒙艳金、蒙许沾、蒙艳宾、蒙艳福、蒙艳勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第238号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一五年十二月十八日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第519号
申请执行人：王风兰，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王雪光，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第604号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为18279元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为18279元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ： 秘 璇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第519号
申请人王晓辉，男，1960年11月8日出生。
被执行人马燕军，男，1985年12月10日出生。
被执行人马小军，男，1972年9月18日出生。
被执行人张艳红，女，1971年12月27日出生。
被执行人李海宾，男，1974年7月15日出生。
上列双方借贷纠纷一案，武陟县人民法院（2013）武民东初字第337号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马小军、张艳红共同共有的位于武陟县龙源镇朝阳二街东段南侧（水木清华南区）3号楼2单元5层西户（武房权证龙字第0215**号、武房权证龙字第0215**号）一套，查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、毁损。
二、查封被执行人张艳红所有的位于武陟县文化路东段南侧的武国用（2013）第045号国有土地使用证（用途住宅），查封期间允许使用，但不得变卖、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王树松
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴鸿飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第519号
申请执行人钟德成，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王长生，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟德成与被执行人王长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）武民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求归还借款30000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第519号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 钟少龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7789号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年3月24日在被告处购买了《小学生最爱玩的益智游戏--
每天一个侦探游戏》1本，价格15元。让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“小学生最爱玩的益智游戏”。该产品包装标示的“最好玩”字样为最高级类意思，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，禁止使用绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十六条第六款及《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第十三条。作为销售者的被告未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定义务，导致具有欺诈性的涉案产品流入消费者手中，侵害了消费者的合法权益，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条规定承担赔偿责任。请求法院判决：1、被告退还货款15元给原告；2、被告依法赔偿500元给原告；3、被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等1315元给原告；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年3月24日，原告在被告处购买了《小学生最爱玩的益智游戏--
每天一个侦探游戏》图书（下称涉案产品）1本，支付价款15元。被告向原告出具了相应票据。该书由化学工业出版社出版，封面标注有“小学生最爱玩的益智游戏”等文字。
原告为证明其主张提交了购物票据、涉案产品实物包装图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“小学生最爱玩的益智游戏”，其中“最爱玩”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款15元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款15元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《小学生最爱玩的益智游戏--
每天一个侦探游戏》图书1本；如原告李武军不能返还，则以15元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 葛 军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1754号
原告李泓僖，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告苗先峰，男，1977年出生，汉族。
原告李泓僖与被告苗先峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泓僖到庭参加诉讼，被告苗先峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李泓僖诉称：2014年，其带领十几个工人受被告雇佣在济源东高速出入口收费站从事拆架、搭架、斗拱工作，被告欠其劳务费17000未付。经多次催要，被告于2016年2月9日给其出具了证明条。该欠款被告至今未支付。现请求依法判令被告支付其17000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2016年2月9日被告出具的证明条一张，证明被告欠其工人工资款17000元的事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年，原告李泓僖带人在被告苗先峰的济源东高速收费站工地从事拆架、搭架、斗拱工作。2016年2月9日，被告给原告出具证明条一份，载明“证明今欠李泓僖济源东高速收费�工人工资壹万柒仟元整￥17000元欠款人苗先峰2016.2.9日”。该款被告至今未支付原告。
本院认为：被告欠原告劳务费17000元的事实，有被告给原告出具的证明条为证，对该事实本院予以确认。现原告要被告支付该17000元劳务费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗先峰于本判决生效后十日内支付原告李泓僖17000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 王清霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨亚楠
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初177号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨玉海，男，1978年7月22日出生，初中文化，汉族，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于2018年4月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年5月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年5月29日由本院取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第169号起诉书指控被告人杨玉海犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人杨玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年4月24日21时许,被告人杨玉海酒后在长春市双阳区鹿乡镇蔡家村蔡家庙屯无故用砖头将邻居段某的东风标致408车的风挡玻璃、车顶、后备箱盖砸坏。经长春市双阳区价格认证中心估价，车损价值人民币4837元。案发后，被告人杨玉海被传唤到案。被告人杨玉海与被害人达成赔偿和解协议，赔偿被害人段某车损人民币6000元。
上述事实，被告人杨玉海在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨玉海醉酒后无故毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杨玉海当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人杨玉海无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨玉海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年六月八日
书记员 全音美
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终93号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓飞，男，1981年2月19日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年11月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
指定辩护人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人王晓飞犯非法吸收公众存款一案，于2017年12月22日作出（2017）豫0611刑初103号刑事判决。王晓飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月至2015年3月，被告人王晓飞先后在鹤壁市淇滨区钜桥镇注册成立了鹤壁市源泰投资有限公司、鹤壁市淇鑫投资有限公司。公司成立后，未经国家金融管理部门批准，被告人王晓飞伙同他人对周边群众进行宣传，以许诺支付高额利息为诱饵向社会不特定人非法吸收公众存款。经鉴定，鹤壁市源泰投资有限公司、鹤壁市淇鑫投资有限公司非法吸收公众存款合同本金为9724536元，涉及群众248人。
案发后，被告人王晓飞退出集资款18000元。
认定上述事实的证据有：被告人王晓飞的供述；证人李某某、许某1、张某、许某2、单某、许某3、罗某、靳某、王某等人的证言；借款凭证；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录；工商登记资料；抓获证明；兑付清单等证据。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人王晓飞违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多集资参与人造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王晓飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王晓飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；二、继续追缴被告人王晓飞非法所得9706536元，返还集资参与人。
上诉人（原审被告人）王晓飞上诉提出：其亲属正在积极筹备资金返还集资参与人，一审量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：王晓飞是否应对全部涉案集资款9724536元承担刑事责任存疑。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓飞违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多集资参与人造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王晓飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
关于上诉人王晓飞提出“其亲属正在积极筹备资金返还集资参与人，一审量刑过重”的上诉意见，经查，王晓飞非法吸收公众存款9724536元，仅兑付集资参与人18000元，给集资参与人造成巨大经济损失，二审期间王晓飞未提供证据支持其上诉理由，一审综合全案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于其辩护人提出“王晓飞是否应对全部涉案集资款9724536元承担刑事责任存疑”的辩护意见，经查，王晓飞系鹤壁市源泰投资有限公司、鹤壁市淇鑫投资有限公司法定代表人，对二公司具有控制权，其伙同他人以二公司名义向社会公众吸收资金的犯罪事实，不仅有王晓飞的供述，且有证人李某某、许某1、张某、许某2、单某、许某3、罗某、靳某、王某等人的证言，工商登记资料，鉴定意见等证据证明，王晓飞应对全部涉案集资款承担刑事责任。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任利民
审判员 杨 柳
审判员 李永刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 阳
涉案法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执999号
申请执行人：杜娟、李毅
被执行人：马代帆、陈国珍、四川通帆房地产开发有限公司
本院立案执行的申请执行人杜娟、李毅与被执行人马代帆、陈国珍、四川通帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第194号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人张祥，（公民身份号码3728021972********），居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人张祥社会抚养费征收一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈佼佼
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初533号
原告富某某，男，1991年9月15出生，满族，个体业者，住义县。
被告王某，男，1991年6月2日出生，满族，工人，住义县。
本院在审理原告富某某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告富某某于2017年3月30日以自己与被告双自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告富某某撤回起诉。。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王某负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年三月三十日
书记员 李 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4530号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：车某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告车某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 冯保国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 禄 青
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执771号
申请执行人：陈宜龙，男，1973年12月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：刘子健，男，1981年7月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
申请执行人陈宜龙与被执行人刘子健纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1182民初1055号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴荣开的银行存款23500元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3522号
罪犯罗吉明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年10月19日作出（1998）渝高法刑终字第139号刑事判决，以被告人罗吉明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯罪所得27元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第150号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权�终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第499号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1955号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1606号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2140号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3387号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重�市渝都监狱以罪犯罗吉明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗吉明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗吉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第321号
原告：王某某，女，汉族，现住东营市河口区河安小区。
委托代理人：王海岩，男，汉族，东营市鲁东生物工程公司法律顾问。
被告：张某，男，汉族，现住东营市垦利县董集乡。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区六合街道。
被告：民安财产保险有限公司东营中心支公司，驻东营市东城区府前街以北东营市林业局办公楼。
负责人：李剑嵩，总经理。
委托代理人：马现群，男，汉族，民安财产保险有限公司东营中心支公司河口营业部职工。
本院在审理原告王某某与被告张某、李某某、民安财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年5月6日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 徐秀红
二〇一四年五月六日
书记员 蔡宝娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01796号
原告何宇良。
委托代理人葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人李梁，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴程云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。住所地：金坛市东门大街***号。
负责人徐一新，经理。
委托代理人顾明荣，该公司员工。
原告何宇良与被告吴程云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宇良的委托代理人葛红平、被告吴程云、被告太平洋公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇良诉称,2015年3月24日3时30分左右，被告吴程云驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶至G40（沪陕高速）378KM+700M（往南通方向）时，与前方同方向驾驶人盛士起驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致苏K×××××小型轿车驾驶人盛士起受伤，两车不同程度损坏。2014年6月28日，事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队做出事故认定书，认定被告吴程云负事故的全部责任，盛士起不负事故责任。苏D×××××小型轿车在被告太平洋公司投保交强�和商业险100万元（不计免赔）。苏K×××××小型轿车系原告所有，原告与被告多次协商无果，现诉至法院要求两被告赔偿车辆损失50229.2元。
被告吴程云辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定无异议，原告的车辆损坏是事实，我已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定无异议，苏D×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿意依法承担赔偿责任。但是原告应该实际进行维修，并向我公司提供维修发票。
经审理查明，2015年3月24日3时30分左右，被告吴程云驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶至G40（沪陕高速）378KM+700M（往南通方向）时，与前方同方向驾驶人盛士起驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致苏K×××××小型轿车驾驶人盛士起受伤，两车不同程度损坏。2014年6月28日，事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队做出事故认定书，认定被告吴程云负事故的全部责任，盛士起不负事故责任。苏D×××××小型轿车在被告太平洋公司投保交强险和商业险100万元（不计免赔）。苏K×××××小型轿车系原告所有。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、行车证及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告吴程云按责任承担赔偿责任。原告提供车辆清障登记表及发票8张、施救费票据1张、停车费票据1张、鉴定费发票1张、特情车辆移交单据1份、高速公路收费发票3张、扬州永安机动车评估鉴定有限公司评估鉴定报告1份，主张清障费360元、施救费550元、停车费760元、评估费2274.2元、交通费800元、车辆维修费用45485元。本院对车辆清障登记表及发票、施救费票据、停车费票据、鉴定费发票、特情车辆移交单据、高速公路收费发票、扬州永安机动车评估鉴定有限公司评估鉴定报告，予以认定；对原告主张的清障费360元、施救费550元、停车费760元、评估费2274.2元、车辆维修费45485元，予以认定，交通费认定75元。原、被告均认可原告车辆的残值为500元，在损失中予以扣除，本院予以认定。原告主张的是车辆修复费用，原告获得赔偿后应实际进行维修，并向被告提供维修发票。该损失由太平洋公司在交强险中赔偿2000元，在商业三者险中赔偿47004.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>》第一十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宇良车辆损失49004.2元(交强险内2000元+商业险内47004.2元)。
二、原告何宇良获得赔偿后三个月内向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司交付维修发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月七日
书记员 刘梦银
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第01796号原告何宇良。委托代理人葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人李梁，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告吴程云。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。住所地：金坛市东门大街***号。负责人徐一新，经理。委托代理人顾明荣，该公司员工。原告何宇良与被告吴程云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宇良的委托代理人葛红平、被告吴程云、被告太平洋公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宇良诉称,2015年3月24日3时30分左右，被告吴程云驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶至G40（沪陕高速）378KM+700M（往南通方向）时，与前方同方向驾驶人盛士起驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致苏K×××××小型轿车驾驶人盛士起受伤，两车不同程度损坏。2014年6月28日，事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队做出事故认定书，认定被告吴程云负事故的全部责任，盛士起不负事故责任。苏D×××××小型轿车在被告太平洋公司投保交强�和商业险100万元（不计免赔）。苏K×××××小型轿车系原告所有，原告与被告多次协商无果，现诉至法院要求两被告赔偿车辆损失50229.2元。被告吴程云辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定无异议，原告的车辆损坏是事实，我已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定无异议，苏D×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿意依法承担赔偿责任。但是原告应该实际进行维修，并向我公司提供维修发票。经审理查明，2015年3月24日3时30分左右，被告吴程云驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶至G40（沪陕高速）378KM+700M（往南通方向）时，与前方同方向驾驶人盛士起驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致苏K×××××小型轿车驾驶人盛士起受伤，两车不同程度损坏。2014年6月28日，事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队做出事故认定书，认定被告吴程云负事故的全部责任，盛士起不负事故责任。苏D×××××小型轿车在被告太平洋公司投保交强险和商业险100万元（不计免赔）。苏K×××××小型轿车系原告所有。上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、行车证及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告吴程云按责任承担赔偿责任。原告提供车辆清障登记表及发票8张、施救费票据1张、停车费票据1张、鉴定费发票1张、特情车辆移交单据1份、高速公路收费发票3张、扬州永安机动车评估鉴定有限公司评估鉴定报告1份，主张清障费360元、施救费550元、停车费760元、评估费2274.2元、交通费800元、车辆维修费用45485元。本院对车辆清障登记表及发票、施救费票据、停车费票据、鉴定费发票、特情车辆移交单据、高速公路收费发票、扬州永安机动车评估鉴定有限公司评估鉴定报告，予以认定；对原告主张的清障费360元、施救费550元、停车费760元、评估费2274.2元、车辆维修费45485元，予以认定，交通费认定75元。原、被告均认可原告车辆的残值为500元，在损失中予以扣除，本院予以认定。原告主张的是车辆修复费用，原告获得赔偿后应实际进行维修，并向被告提供维修发票。该损失由太平洋公司在交强险中赔偿2000元，在商业三者险中赔偿47004.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第一十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宇良车辆损失49004.2元(交强险内2000元+商业险内47004.2元)。二、原告何宇良获得赔偿后三个月内向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司交付维修发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 柳 宁二〇一六年三月七日书记员 刘梦银
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更482号
罪犯张建丰，男，1963年6月28日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）一中刑初字第1866号刑事判决，认定被告人张建丰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年3月9日以（2012）高刑执字第196号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯张建丰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯张建丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据张建丰的改造及奖励情况，提出对张建丰的减刑建议。
经审理查明，罪犯张建丰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张建丰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张建丰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。罪犯张建丰系累犯，对其减刑应从严掌握。鉴于北京市监狱管理局清河分局柳林监狱对罪犯张建丰的减刑已从严提请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建丰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2029年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第436号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宣天柱，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2004年4月28日被刑事拘留，5月12日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）406号起诉书指控被告人宣天柱犯抢夺罪，于2004年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人宣天柱及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年4月26日，被告人宣天柱驾驶二轮摩托车至绍兴县夏履镇中墅村中村徐某家，谎称其丈夫出车祸需交住院押金，要徐带钱随其前往医院。后被告人将徐某带至萧山一新建公路上，以方便帮其推车为由，要徐将装有3万元现金的包放入摩托车行李箱，又要徐帮助去路边水沟取水，被告人趁徐取水不备之际，驾驶摩托车逃离。案发后，赃款已追回并发还被害人。为证实所控事实，公诉人宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人宣天柱以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人宣天柱对被指控的事实无异议，辩称其行为构成诈骗罪。
辩护人卢兵提出的辩护意见是：1、被告人主观上无抢夺财物的故意，客观上实施了一系列欺骗的行为，被害人是基于错误认识的基础上，自愿交出财物，故对被告人应以诈骗罪定罪处罚；2、被告人归案后认罪态度较好，赃款已全部追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人宣天柱经事先预谋，于2004年4月26日上午驾驶二轮摩托车至绍兴县夏履镇中墅村中村徐某家，谎称其丈夫出车祸被送入医院，需交住院押金，要徐带钱随其前往医院。随后，被告人宣天柱将徐某带至萧山一新建公路上，故意使车子熄火，后以摩托车无法发动为由，让徐某将装有3万元现金的包放入摩托车行李箱内以方便帮其推车，在徐某帮助推车后，被告人宣天柱称车子已可以发动，让徐某帮助去路边水沟取水，并趁徐取水不备之际，驾驶摩托车逃离。2004年4月27日晚，被告人宣天柱被公安机关抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人徐某陈述，证实2004年4月26日上午，一男子驾驶摩托车到其家中，称其丈夫出车祸住院，让其带住院押金同往医院，其从家中取了3万元钱同往，车至萧山一新建公路上熄火，该男子让其将装钱的包放入摩托车行李箱内以方便帮助推车，后又让取水，该男子在其取水时驾车逃离；
（2）证人丁某证言，证实从一亲戚处得悉其妻徐某带钱随一骑摩托车男子外出的情况，即向当地公安机关报案；
（3）扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明，证实已从被告人处追回全部赃款发还被害人，并有赃款照片佐证；
（4）公安机关出具的抓获经过，证实公安机关于2004年4月27日晚抓获宣天柱；
（5）被告人宣天柱对上述认定事实供认不讳。
本院认为，控辩双方争议的抢夺罪和诈骗罪，均是以非法占有他人财物为目的的犯罪，其主要区别就在于行为人行为特征不同。抢夺罪具体表现为行为人乘人不备，公开夺取公私财物。构成抢夺罪并不要求行为人必须从被害人手中或包中夺得财物，只要是乘人不备，当场公然夺取财物的，均可构成抢夺罪。而诈骗罪是行为人用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物。诈骗罪的被害人在交出财物时是自愿的，同意犯罪人将其所有或所保管的财物拿走，而且在当时被害人不会意识到自己的财物遭到了侵犯。本案中，虽然被害人徐某是因受骗而自愿将装有现金3万元的包放入被告人宣天柱的摩托车行李箱中，但是被害人这种行为并不是已自愿将包内现金的所有权或者使用权转移给被告人，当时被害人就在摩托车边，仍对包内现金拥有控制权。因此被害人将装有现金的包放入被告人的摩托车行李箱中存放的行为不符合诈骗罪中被害人因受骗而“自愿交付财物”的特征。被告人宣天柱的上述欺骗行为只是为其实施进一步的犯罪行为制造了方便的条件。本案的关键行为是被告人宣天柱利用装有现金的包存放在其摩托车行李箱中的方便条件，乘被害人徐某不备，在被害人不同意的情况下公然当场驾驶摩托车逃跑，致使被害人当场醒悟现金被抢但已追赶不及，此时3万元现金才真正被宣天柱非法占有，这一行为才是宣天柱非法占有该财物的决定性行为。其行为符合抢夺罪“公然夺取他人财物”的特征，且数额巨大，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宣天柱及辩护人卢兵关于罪名的辩解和辩护意见不予采纳。鉴于被告人宣天柱归案后能如实供述犯罪事实，并退缴全部赃款，可酌情从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宣天柱犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月二十八日起至二○○八年四月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年八月二十六日
书 记 员 何 雯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4174号
申请执行人上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人吕银花，女，汉族，1969年9月22日出生，户籍地上海市松江区。
在本院执行申请执行人上海殷润物业管理有限公司与被执行人吕银花物业服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初8535号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审�长宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00705号
原告沈阳翼源盟电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十四号路33号。
法定代表人李洪，系经理。
委托代理人尹艳玲，女，汉族，系该公司员工，住所地沈阳市铁西区。
委托代理人王欢，女，汉族，系该公司员工，住所地沈阳市皇姑区。
被告刘滨，女，汉族，无职业，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
原告沈阳翼源盟电器有限公司与被告刘滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、代理审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳翼源盟电器有限公司的委托代理人尹艳玲、王欢均到庭参加诉讼，被告刘滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始陆续为被告供货，但被告未给付原告全部货款，目前尚欠49，999元。原告曾多次派人向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款49，999元及利息损失14，400元，共计64，399元，诉讼费用由被告承担。
被告刘滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未作出书面答辩意见。
原告沈阳翼源盟电器有限公司为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、出库单11张，证明原告为被告供应负荷格力开关，自动转换开关，货款数额是61，899元，被告已付货款11，900元，欠付49，999元。
经审查，该组出库单上有“刘滨”或“袁大勇”或“刘”或“刘鹤华”签字，被告经本院传票传唤后未到庭答辩，视为其放弃了质证了权利，结合本院向被告送达起诉状及传票后，其发给原告单位领导的短信，本院对该组证据予以确认。
2、情况说明，证明原告为被告供货，但不知道具体“bin”是哪个字，误以为是“刘斌”，且被告未对原告出库单上“刘斌”提出异议。
经审查，本院对该份证据予以确认。
3、出库单3张，证明2015年6月原告为被告供货三次，结算方式为现结。
经审查，因该组出库单不包含在本院起诉的数额内，因此本院对该组证据的关联性不予确认。
4、短信打印件一份，证明原告起诉被告后，被告给原告公司领导发短信，证明被告承认欠款事实的存在。
经审查，该证据显示发送短信的号码为“1389887****”，本院系通过该手机号联系到被告，该短信内容可以确认被告欠付原告货款的事实。
被告刘滨未向本院提举任何证据。
经审理查明，原告自2010年开始为被告供应负荷格力开关及自动转换开关，部分货物结算方式为供货时结清货款，部分货物为非即时结款，其中2010年11月19日至2011年11月7日期间非即时结款的货款数额是61，899元，对于该部分货款被告已给付原告11，900元，目前尚欠49，999元。因被告未给付原告欠付货款，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘滨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，本院予以确认，原、被告均应履行各自义务。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务，因此本院对原告要求被告支付货款49，999元的请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，原、被告未约定付款时间，根据法律规定，原告在向被告供货后可随时向其主张货款，原告的最后一次供货（被告欠付原告货款部分）时间为2011年11月7日，原告主张从该日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘滨于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳翼源盟电器有限公司货款49，999元；
二、被告刘滨于本判决生效之日起十日内向原告沈阳翼源盟电器有限公司支付利息（以49，999元为本数，自2011年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，410元，由被告刘滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，410元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雨遥
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终12号
上诉人（原审被告）：新疆鑫岐公路工程有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：谷永安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆虎爆进出口贸易有限公司。住所地：巩留县中小微工业园。
法定代表人：刘国勇，该公司经理。
上诉人新疆鑫岐公路工程有限公司因与被上诉人新疆虎爆进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆鑫岐公路工程有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，移送奇台县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由奇台县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同，合同履行地在巩留县。故巩留县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年一月五日
书记员 赖 琪 琪
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初99号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月8日出生，，汉族，大专文化，故城县里老乡供电所农电工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，住故城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被取保候审于其所在地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控，2016年9月5日上午11时许，被告人胡某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿河北省衡水市故城县里老乡前赵鲁至刘庄公路由西向东行驶至周良公路交叉口处，与沿周良公路由南向北行驶张某驾驶的电动自行车、马某驾驶的电动自行车（乘坐王某1、王某2）相撞，造成张某死亡、马某及王某1、王某2受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队认定：胡某某应负事故全部责任，张某、马某、王某1、王某2无事故责任。
另查明，被告人胡某某的妻子江某案发后积极拨打报警电话和急救电话，被告人胡某某赔偿了被害人张某亲属及被害人马某、王某1、王某2并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、故城县医院24小时内入院死亡记录、德州市立医院住院病历、赔偿协议书、谅解书、到案经过、被告人的户籍证明；证人江某、刘某、岳某、王某3、王某4、王某5的证言；被害人马某的陈述；山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在交通行驶中造成重大交通事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某案发后其同车家属积极拨打报警和急救电话，积极抢救伤者，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一七年六月八日
书记员 孙晓月
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第199号
原告陈衡。
委托代理人赵维彬，广东意合律师事务所律师。
被告陈薇英。
委托代理人陈志琼。
被告湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
委托代理人黄颛，该公司员工。
第三人庄海泉。
第三人湛江市万家房地产代理有限公司。
法定代表人王子鸦，总经理。
委托代理人陈伯葵，该公司副总经理。
本院在审理原告陈衡诉被告陈薇英、湛江怡和置业有限公司，以及第三人庄海泉、湛江市万家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈衡于2015年8月19日向本院递交《撤诉申请书》，�已与对方达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈衡申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈衡撤回起诉。
案件受理费13481元，减半收取6740.5元，由原告陈衡负担。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3250号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所上海市长宁区。营业执照注册号310000400490231。
法定代表人林诗灵。
委托代理人李宝刚、陈震，广东科德律师事务所律师。
被告广东海川智能机器股份有限公司，住所广东省佛山市顺德区。营业执照注册号440681000123636。
法定代表人郑锦康，总经理。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区，统一社会信用代码91110108560395709H。
法定代表人刘运利。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东海川智能机器股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月12日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年5月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广东海川智能机器股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广东海川智能机器股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘永媚
福建省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）闽法委赔监字第11号
朱建明:
你不服南平市中级人民法院赔偿委员会(2015)南法委赔字第2号决定,以你申请国家赔偿的程序没有违法,南平市中级人民法院赔偿委员会的决定剥夺了你国家赔偿的权利,邵武市人民法院存在错误保全和违法执行的情形等为由,向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定以及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。你向邵武市人民法院申请强制执行的案件，邵武市人民法院尚在执行过程中，执行程序并未终结，因此，你提出的国家赔偿申请不具备法定程序要件。并且，你以邵武市人民法院存在违法保全、错误执行行为，给你造成了经济损失为由，申请国家赔偿，依法也应当先向赔偿义务机关邵武市人民法院提出，而你在未向赔偿义务机关邵武市人民法院提出过赔偿申请的情况下，就直接向南平市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，亦不符合国家赔偿的申请条件。南平市中级人民法院赔偿委员会据此作出（2015）南法委赔字第2号决定，驳回你的国家赔偿申请，于法有据。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
PAGE
福建省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）闽法委赔监字第11号朱建明:你不服南平市中级人民法院赔偿委员会(2015)南法委赔字第2号决定,以你申请国家赔偿的程序没有违法,南平市中级人民法院赔偿委员会的决定剥夺了你国家赔偿的权利,邵武市人民法院存在错误保全和违法执行的情形等为由,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定以及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。你向邵武市人民法院申请强制执行的案件，邵武市人民法院尚在执行过程中，执行程序并未终结，因此，你提出的国家赔偿申请不具备法定程序要件。并且，你以邵武市人民法院存在违法保全、错误执行行为，给你造成了经济损失为由，申请国家赔偿，依法也应当先向赔偿义务机关邵武市人民法院提出，而你在未向赔偿义务机关邵武市人民法院提出过赔偿申请的情况下，就直接向南平市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，亦不符合国家赔偿的申请条件。南平市中级人民法院赔偿委员会据此作出（2015）南法委赔字第2号决定，驳回你的国家赔偿申请，于法有据。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告尹艳红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹艳红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，035.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，035.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01143号
原告周忠权（又名周宗权），农民。
委托代理人孙邦平。特别授权代理。
被告黄成安，农民。
被告利川市南坪乡塘坊村民委员会。
法定代表人周宗华，系该村委会主任。
本院在审理原告周忠权诉被告黄成安、利川市南坪乡塘坊村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告周忠权于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周忠权自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周忠权撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周忠权承担。
审 判 长 李清华
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 炀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00621号
原告：蚌埠市瑞农现代农业种植有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。组织机构代码：69109081-7.
法定代表人：赵其瑞，公司总经理。
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区祥达农业专业合作社，住所地：蚌埠市禹会区。
法定代表人：李怀周，该社主任。
被告：李祥，男，1979年12月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：李兴科，男，1955年11月19日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：魏胜水，男，1980年2月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：李兴云，男，1962年10月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：李兴，男，1972年2月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：李克光，男，1967年3月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：李怀周。
被告：陈月桂，男，1952年4月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：王莉莉，女，1982年2月19日出生，汉族，住怀远县。
本院在审理原告蚌埠市瑞农现代农业种植有限公司与被告蚌埠市禹会区祥达农业专业合作社、李祥等九人担保追偿权纠纷一案中，原告蚌埠市瑞农现代农业种植有限公司在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 梅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第594号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马玉芬，女，汉族。
被执行人：马玉坤，男，汉族。
被执行人：马庆革，女，汉族。
被执行人：牛德斌，男，汉族。
被执行人：武玉鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉芬、马玉坤、马庆革、牛德斌、武玉鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第662号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第662号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终983号
上诉人（原审被告）姚仪。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该行行长。
原审被告彭芳。
原审被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌新村。
法定代表人袁立成。
上诉人姚仪因与被上诉人中国银行股份有限公司丹阳支行，原审被告彭芳、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姚仪在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李紫薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4520号
原告：马攀，男，1987年6月29日出生，回族，中国银行宁东支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨春，女，1988年5月15日出生，回族，灵武市道路运输管理所职工，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区********室。（原告马攀妻子）
被告：王安民，男，1984年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：石丽，女，1984年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告马攀与被告王安民、石丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马攀委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼，被告王安民、石丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马攀向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款5万元及利息6337.92元（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月1日付至2016年11月30日），合计56337.92元；之后的利息付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告王安民以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。因二被告系夫妻关系，被告王安民向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，后原告多次向二被告催要均未果。为此，原告提起诉讼。
被告王安民、石丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1借条能够证实2014年11月1日，被告王安民向原告借款5万元的事实予以采信；原告提交的证据2婚姻登记记录证明能够证实二被告于2014年5月13日登记离婚，2014年5月29日登记结婚，2016年1月28日登记离婚，被告王安民向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告王安民向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：”今借到马攀现金伍万元整（￥50000）借款人：王安民2014年11月1日。”后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，二被告于2014年5月13日登记离婚，2014年5月29日登记结婚，2016年1月28日登记离婚，被告王安民向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告王安民向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告王安民偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王安民应按年利率6%计算，支付起诉之日起至本判决确定的给付之日期间的利息。因被告王安民向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王安民向原告的借款为二被告夫妻共同债务，被告石丽应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王安民、石丽于本判决生效后三日内向原告马攀偿还借款5万元；并按照年利率6%计算，支付2016年11月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告马攀的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费600元，共计1808元，由被告王安民、石丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 马红燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4520号原告：马攀，男，1987年6月29日出生，回族，中国银行宁东支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨春，女，1988年5月15日出生，回族，灵武市道路运输管理所职工，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区********室。（原告马攀妻子）被告：王安民，男，1984年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：石丽，女，1984年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（以上二被告基本信息由原告提供）原告马攀与被告王安民、石丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马攀委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼，被告王安民、石丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马攀向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款5万元及利息6337.92元（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月1日付至2016年11月30日），合计56337.92元；之后的利息付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告王安民以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。因二被告系夫妻关系，被告王安民向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，后原告多次向二被告催要均未果。为此，原告提起诉讼。被告王安民、石丽未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1借条能够证实2014年11月1日，被告王安民向原告借款5万元的事实予以采信；原告提交的证据2婚姻登记记录证明能够证实二被告于2014年5月13日登记离婚，2014年5月29日登记结婚，2016年1月28日登记离婚，被告王安民向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告王安民向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：”今借到马攀现金伍万元整（￥50000）借款人：王安民2014年11月1日。”后经原告催要，被告未予偿还。另查明，二被告于2014年5月13日登记离婚，2014年5月29日登记结婚，2016年1月28日登记离婚，被告王安民向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告王安民向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告王安民偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王安民应按年利率6%计算，支付起诉之日起至本判决确定的给付之日期间的利息。因被告王安民向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王安民向原告的借款为二被告夫妻共同债务，被告石丽应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王安民、石丽于本判决生效后三日内向原告马攀偿还借款5万元；并按照年利率6%计算，支付2016年11月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告马攀的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，公告费600元，共计1808元，由被告王安民、石丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨瑞娟人民陪审员  马红燕二〇一七年五月十九日书 记 员  马 慧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初467-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人黄影，女，汉族，1976年5月10日出生于安徽省涡阳县，大学文化，现任中国共产党丹城镇党委委员，住涡阳县。2016年7月26日经本院决定逮捕，同年11月28日由涡阳县公安局执行逮捕，于2016年12月20日被取保候审。
辩护人周纪云，安徽江淮律师事务所律师。
辩护人黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人黄影犯玩忽职守罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人黄影及其辩护人周纪云、黄正巍到庭参加诉讼。期间，中止审理123日。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日，涡阳县委组织部下发通字（2015）20号文件“关于推进2015年度村室建设工作的通知”，2015年度全县共对68个村室进行新建或扩建，其中涡阳县丹城镇重兴村委会村室属新建村室。县委组织部文件规定重兴村室的市县配套资金为15万元，乡镇配套兜底，同时要求2015年度村室建设主体为各镇（场、街道），工程需通过公开招标、议标、竞争性谈判等方式组织实施。具体负责该项目的是该镇党委委员分管组织工作的黄影。2015年7月，黄影通知重兴村委会党支部书记张建武“村室资金申报下来了15万元，由你们村自行建设，建设完工并经县组织部验收合格后拨付资金”。张建武同时向黄影汇报了村室的建设布局，黄影表示同意。2015年8月6日，涡阳县丹城镇重兴村党支部书记张建武代表村委会与本村村委会委员刘长华，签订了建筑工程承包合同书，刘长华在没有建设资质的情况下，又将该工程转交给无资质的陈学习进行具体施工。该工程于2015年8月14日开始施工，在施工期间县住建委工作人员对该村室建设进行监督检查时，发现该村室建设设计不合理，存在严重安全隐患，责令其停工，而刘长华、陈学习置之不理，仍继续施工建设。2015年9月24日在拆除该村室二楼模板的顶柱时，发生楼面整体倒塌，造成被害人陈某死亡及多人受伤的重大事故。
另查明，案发后，刘长华、陈学习赔偿被害人陈某家人经济损失人民币30万元，被害人家人对刘长华、陈学习予以谅解，并表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人黄影在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、调解协议书、谅解书、收条、涡阳县“9.24”丹城镇建筑施工坍塌事故调查报告的批复、死亡证明、中共涡阳县丹城镇委员会文件、中共涡阳县委组织部文件、丹城镇关于村室建设的说明、丹城镇党政班子成员、黄影任职证明、安监局成立调查组文件、县大建办出具有关说明、县大建办指挥部职责，证人刘思文、戚某、刘某、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄影身为涡阳县丹城镇分管组织的党委委员，在该镇村室建设工作中，玩忽职守致一人死亡的严重事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄影自愿认罪，民事部分已得到妥善处置，且其犯罪情节轻微，综合全案的事实，依法可免于刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄影犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓利
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初467-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1976年5月10日出生于安徽省涡阳县，大学文化，现任中国共产党丹城镇党委委员，住涡阳县。2016年7月26日经本院决定逮捕，同年11月28日由涡阳县公安局执行逮捕，于2016年12月20日被取保候审。
辩护人周纪云，安徽江淮律师事务所律师。
辩护人黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人黄某犯玩忽职守罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周纪云、黄正巍到庭参加诉讼。期间，中止审理123日。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日，涡阳县委组织部下发通字（2015）20号文件“关于推进2015年度村室建设工作的通知”，2015年度全县共对68个村室进行新建或扩建，其中涡阳县丹城镇重兴村委会村室属新建村室。县委组织部文件规定重兴村室的市县配套资金为15万元，乡镇配套兜底，同时要求2015年度村室建设主体为各镇（场、街道），工程需通过公开招标、议标、竞争性谈判等方式组织实施。具体负责该项目的是该镇党委委员分管组织工作的黄某。2015年7月，黄某通知重兴村委会党支部书记张某“村室资金申报下来了15万元，由你们村自行建设，建设完工并经县组织部验收合格后拨付资金”。张某同时向黄某汇报了村室的建设布局，黄某表示同意。2015年8月6日，涡阳县丹城镇重兴村党支部书记张某代表村委会与本村村委会委员刘某，签订了建筑工程承包合同书，刘某在没有建设资质的情况下，又将该工程转交给无资质的陈某进行具体施工。该工程于2015年8月14日开始施工，在施工期间县住建委工作人员对该村室建设进行监督检查时，发现该村室建设设计不合理，存在严重安全隐患，责令其停工，而刘某、陈某置之不理，仍继续施工建设。2015年9月24日在拆除该村室二楼模板的顶柱时，发生楼面整体倒塌，造成被害人陈某2死亡及多人受伤的重大事故。
另查明，案发后，刘某、陈某赔偿被害人陈某2家人经济损失人民币30万元，被害人家人对刘某、陈某予以谅解，并表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、调解协议书、谅解书、收条、涡阳县“9.24”丹城镇建筑施工坍塌事故调查报告的批复、死亡证明、中共涡阳县丹城镇委员会文件、中共涡阳县委组织部文件、丹城镇关于村室建设的说明、丹城镇党政班子成员、黄某任职证明、安监局成立调查组文件、县大建办出具有关说明、县大建办指挥部职责，证人刘思文、戚春苗、刘传、张作飞等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为涡阳县丹城镇分管组织的党委委员，在该镇村室建设工作中，玩忽职守致一人死亡的严重事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某自愿认罪，民事部分已得到妥善处置，且其犯罪情节轻微，综合全案的事实，依法可免于刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓利
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初467-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年7月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月21日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1971年8月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月21日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。
本院于2016年7月28日以（2016）皖1621刑初467号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人刘某某、陈某某重大责任事故罪一案中止审理。
经查，因被告人刘某某、陈某某已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复对刘某某、陈某某的审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹灵美
安徽省涡阳县人民法院
刑事�定书
（2016）皖1621刑初467-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年7月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月21日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。2016年7月26日经本院决定逮捕，被告人刘某于2016年9月1日主动到公安机关投案，同日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人陈某，男，汉族，1971年8月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月21日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。2016年7月26日经本院决定逮捕，被告人陈某于2016年8月26日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
本院于2016年7月26日以（2016）皖1621刑初467号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的�告人刘某、陈某重大责任事故罪一案中止审理。
经查，因被告人刘某、陈某已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 尹灵美
成�市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7845号
原告：张晓刚。
被告：成都健耀实业有限公司。
法定代表人：王玮。
原告张晓刚与被告成都健耀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚到庭参加诉讼，被告成都健耀实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓刚向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资7304元。事实和理由：2016年1月至8月期间，原告化名“张晓钢”在被告处工作，但被告一直拖欠工资。2016年9月30日，被告向原告出具《欠条》，载明欠“张晓钢”工资8804元，定于2016年10月15日前付清。2016年11月19日被告向原告支付1500元后再未支付，原告多次催收未果�现被告尚欠原告工资7304元。
被告成都健耀实业有限公司未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。虽然《欠条》中姓名“张晓钢”与原告姓名不一致，但两者差异不大，且原告持有《欠条》原件，在没有相反证据的情况下，本院对原告主张被告向原告支付拖欠工资7304元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都健耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓刚支付工资7304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都健耀实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7845号
原告：张晓刚。
被告：成都健耀实业有限公司。
法定代表人：王玮。
原告张晓刚与被告成都健耀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告成都健耀实业有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7845号原告：张晓刚。被告：成都健耀实业有限公司。法定代表人：王玮。原告张晓刚与被告成都健耀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告成都健耀实业有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年十月十四日书 记 员  董慧敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第892号
原告：林倪青。
被告：林冬丫。
原告林倪青为与被告林冬丫民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月1日，原告组织现金互助会，该会由11股组成，被告占其中一股。同时原告向各会员发放了友谊互助会单，约定本会以原告为会首，自2014年3月1日起至2016年9月1日止，每三个月付会金一次，每次10000元。此会采用排会形式，每个人根据排会时间得到会钱。本会2014年6月1日排会由被告得会，利息排1800元，于是原告便将收齐的10万元会金交给被告，并要求被告在会单上签字捺印。但被告拿到10万元会金后没有再出现，之后的几次排会也没有按约将会金交给原告，原告多次联系被告要求其交会金，但被告均以各种理由推托，拒不交纳。针对此事，各会员协商约定本会从开始到结束，被告林冬丫应出会金及利息由原告承担，原告对被告享有十万元债权及利息。故原告请求判令：一、被告向原告偿还借款10万元及利息7200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系原、被告为参与“互助会”而引发的纠纷，应先自行清算或由当地政府部门负责处理，本案不宜直接受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林倪青的起诉。
本案受理费2444元，退还原告林倪青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。