重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20999号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：陈以平，该分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：代麟，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告代麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告代麟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145186.28元，截止2017年8月16日的利息3350.01元、罚息552.76元、复利98.07元；并支付从2017年8月17日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金145186.28元为基数，按照合同利率年利率6.7%的150%计算；复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照合同利率年利率6.7%的150%计算）；2、判令确认原告对被告提供的抵押物（车架号为LSGGHSSL9GS08xxxx的车辆）的处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费用损失；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月26日，被告向原告提交《个人汽车消费贷款申请表》，2016年6月30日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：811122027255号）。上述合同约定：①由被告向原告借入人民币18.893万元整用于购车，并以所购车辆作为抵押物；②借款期限36个月；③约定合同利率为年利率6.7%、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%等等内容。上述合同签订后，原告即按时足额地向被告提供了借款，但被告却未按合同的约定履行还本付息的义务，其行为已造成原告的重大损失，并构成严重违约。鉴于此，原告有权判令被告偿还本息并处置抵押物后优先受偿。综上所述，由于借款合同签订时，原告住所地为重庆市渝中区，现为维护原告的合法权益以及金融资金的安全，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
代麟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，代麟（借款人/抵押人，甲方）与中信银行重庆分行（贷款人/抵押权人，乙方）签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款188930元用于购买发动机号为161095630、车架号为LSGGHSSL9GS08xxxx的车辆；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月27日还款；贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变，即贷款利率为8.8%；本合同项下的债务担保方式为车辆抵押担保，甲方自愿以发动机号为161095630、车架号为LSGGHSSL9GS08xxxx的车辆向乙方提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用。甲方未按约定的金额或期限归还借款本息，构成违约，乙方有权宣布本合同项下已全部发放部分或全部借款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项，有权按本合同约定计收罚息和复利；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同签字页所约定联系方式进行交付或送达；就本合同项下乙方给予其他各方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达；司法机关亦可按约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。
机动车登记编号为渝DX33**、发动机号为161095630、车架号为LSGGHSSL9GS08xxxx的车辆于2016年9月13日登记在代麟名下，并于2016年11月2日办理了抵押登记，登记的抵押权人为中信银行重庆分行。
2016年7月4日，中信银行重庆分行向代麟发放了贷款188930元。个人借款凭证上载明的借款期限为自2016年7月4日至2019年7月4日止;当前执行的贷款利率为6.7%。嗣后，代麟偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2017年8月16日，代麟尚欠中信银行重庆分行贷款本金145186.28元、利息3350.01元、罚息552.76元、复利98.07元。2017年8月31日，中信银行重庆分行通过全球邮政特快专递的方式向代麟邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，载明“由于你方严重违约，多次未按合同约定偿还贷款本息，现我行根据合同约定，宣布编号为811122033905号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下贷款本息全部提前到期，请在三日内一次性归还所欠我行贷款本金145186.28元，以及截止2017年8月16日的利息3350.01元、罚息552.76元、复利98.07元”。
本院认为，中信银行重庆分行与代麟签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，代麟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。中信银行重庆分行有权按照合同约定要求代麟立即偿还全部借款，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。合同约定复利的计算基数不包含罚息，故原告要求以为偿还的罚息为基数计算复利的诉讼请求不成立。原告在提起诉讼前于2017年8月31日按合同约定的送达地址向被告发出《贷款提前到期通知书》，原告未举示证据证明代麟于何时收到该通知函，根据合同约定可认定该通知发出之日起第三日即视为送达，据此认定贷款于2017年9月3日到期。代麟提供发动机号为161095630、车架号为LSGGHSSL9GS08xxxx的车辆作为履行上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行有权就该车辆优先受偿。原告未举示证据证明其因催收本案债权而实际产生了律师费，故其要求被告承担原告律师费损失的诉讼请求依法不成立。
综上所述，原告中信银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代麟自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还截至2017年8月16日的借款本金145186.28元、利息3350.01元、罚息552.76元、复利98.07元；并支付自2017年8月17日起至付清时止的复利（以未支付的利息3350.01元为基数按年利率6.7%的150%计算）以及2017年9月4日起至付清时止的罚息（以借款本金145186.28元为基数按年利率6.7%的150%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告代麟提供抵押的发动机号为161095630、车架号为LSGGHSSL9GS08xxxx的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1642元，由被告代麟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡振宇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南