盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2689号
原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：兴隆台区。
法定代表人：史忠林，该社理事长。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1978年10月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：于加华，男，1978年5月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：李亚玲，女，1971年9月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：裴光辉，男，1971年5月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：于家涛，男，1974年4月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告刘艳、于加华、李亚玲、裴光辉、于家涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的委托代理人赵丽萍，被告刘艳、于加华到庭参加诉讼，被告李亚玲、裴光辉、于家涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳、于加华偿付原告借款200,000.00元；2、判令被告刘艳、于加华偿付原告2016年10月12日之前的借款利息61,932.00元；判令被告刘艳、于加华自2016年10月13日起至借款全部偿付日止，按合同约定的利息偿付原告利息、罚息及复利；3、判令被告刘艳、于加华给付原告律师服务费19,339.24元；4、判令被告刘艳、于加华承担涉诉费用；5、判令被告李亚玲、裴光辉、于家涛承担连带保证责任。
事实和理由：2013年11月14日，原告与被告刘艳、于加华签订一份《借款合同》，合同约定：1原告借款200,000.00元给被告刘艳、于加华；2借款期限为2013年11月14日起至2014年11月13日止；年利率10.62%；被告刘艳、于加华逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；被告刘艳、于加华从应付未付利息之日起计收复利，复利按逾期本金罚息利率计算；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费由被告刘艳、于加华承担。2013年11月14日，原告与李亚玲、裴光辉、于家涛又签订了一份《保证合同》，约定被告李亚玲、裴光辉、于家涛对《借款合同》项下的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告实现债权而产生的诉讼费和律师费。二份合同签订后，原告将借款于2013年11月14日支付给被告刘艳、于加华。截止2016年10月12日，被告刘艳、于加华尚欠原告借款本金200,000.00元，利息61932.00元。几年来，原告不间断的向案涉被告索要借款本金及利息，案涉被告均以不同的理由推拖。
被告刘艳辩称，原告所述属实，我同意还钱，但我没有偿还能力。
被告于加华辩称，贷款凭我们的能力贷不下来，这个贷款属于银行违规贷款，贷款是银行的信贷员和赵凤梅一手办理的，我们就是去签个名字。我们能力有限，是被别人骗了，我们没有能力还这笔被骗的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告与被告刘艳、于加华签订了《借款合同》，合同编号为MCON201311080001400。合同约定：被告刘艳、于加华向原告贷款200,000.00元，用于通讯工程，贷款期限为2013年11月14日起至2014年11月13日止，按季还息，还款日为季度末的20日。借款人向贷款人申请借款，需在贷款人处开立以借款人为户名的存折或银行卡账号，账号或卡号为：595111010105383030。贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述存折或银行卡账号内。借款人应于本合同约定的还款日前，将还款足额存入上述账户内或到柜面还款。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第五条约定贷款利率为年利率10.62%,并按下列公式换算：月利率=年利率/12。合同第十条约定了违约责任：其中1.（2）约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。2.借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行使抵（质）押权或向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。合同第十七条提示：贷款人已提请借款人对本合同所有条款作全面、准确的理解，并应借款人要求作了相应的条款说明。签约双方对本合同含义认识一致。被告刘艳、于加华在合同落款处签字捺印。合同签订当日，原告按照合同约定将借款本金200,000.00元发放到合同约定的被告刘艳的账号内。借款凭证约定：执行利率为月利率8.85‰，起息日为2013年11月14日，到期日为2014年11月13日，借款用途为通讯工程。2013年11月14日，原告与被告李亚玲、裴光辉、于家涛签订了《保证合同》，合同编号为MCON201311080001400，为原告与被告刘艳、于加华签订的《借款合同》提供保证担保。合同第二条约定保证担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同第九条9.4项：债权人已提请保证人对本合同所有条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。被告李亚玲、裴光辉、于家涛作为保证人在合同落款处签字捺印。截止到2016年10月12日，被告刘艳、于加华尚欠原告借款本金200,000.00元，利息61,932.30元。
上述事实，有双方当事人陈述及《借款合同》、《保证合同》、借款凭证1份、贷款还款表一张在卷佐证，这些证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。合同约定的还款期到后，被告刘艳、于加华没有按约定偿还本金及利息已构成违约，应承担给付原告借款本金200,000.00元及利息等合同约定的违约责任。被告刘艳、于加华辩称他们及保证人只是在《借款合同》和《保证合同》上签字，并不清楚合同的内容，也没有收到借款，且原告存在违规发放贷款的行为，但被告刘艳、于加华未提供任何证据来证明其主张。本院认为被告刘艳、于加华作为完全行为能力人，应清楚知道自己在借款合同上签字，以其个人名义借款的行为后果，其辩解不足以推翻原告提供的证据，故对被告刘艳、于加华的辩解不予采信。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且原告诉请的律师费数额符合行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费19,399.24元的诉请予以支持。被告李亚玲、裴光辉、于家涛作为保证人应对被告刘艳、于加华的借款本金及利息承担连带保证责任。被告李亚玲、被告裴光辉、被告于家涛在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、于加华给付原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息61，932.30元，并自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率计付利息、罚息及复利；
二、被告刘艳、于加华给付原告律师服务费19,339.24元；
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告李亚玲、裴光辉、于家涛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5519.00元（原告已预交），减半收取2759.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 帅