福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第335号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林伟，男，1985年6月11日出生，汉族，大学本科文化，无业，住福州市仓山区。2011年12月8日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年4月3日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被福州�公安局鼓楼分局刑事拘留，2015年1月9日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）***号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2014年9月8日下午3时许，被告人林伟在福州市鼓楼区江滨路**号高校小区*栋***单元内，盗走被害人李某及其同学价值人民币4074元的华硕牌A46E3317CB-SL／84F5FX2B型笔记本电脑一部、价值人民币1587.6元的华硕牌X43EI231SJ-SL／32NRAXXN型笔记本电脑一部、戴尔牌笔记本电脑二部。后被告人林伟将上述4部笔记本变卖，获利人民币4000元。2、2014年12月8日下午2时许，被告人林伟在福州市仓山区福建农林大学旁的一民房内，盗走被害人朱某价值人民币1080元的华硕牌X43B型笔记本电脑一部、价值人民币162元的匡威牌双肩包一个、价值人民币65.55元的小米牌移动电源一个及现金人民币140元。随后，被告人林伟又在福建农林大学附近的另一民房窗外，利用连接笔记本电脑的网线，将被害人蔡某价值人民币1680元的戴尔牌N3010型笔记本电脑拉至窗口后盗走。现被盗物品已追回并发还被害人。3、2014年12月8日下午5时许，被告人林伟在福州市鼓楼区西河路福建省中心检验所宿舍区*座***单元内，将被害人庹某价值人民币2560元的戴尔牌5520型笔记本电脑装入包中时被被害人庹某发现并抓获。现被盗物品已追回并发还被害人。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且其系累犯，应当从重处罚。同时其具有入户、多次盗窃的情节，酌情从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林伟犯盗窃罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人林伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2014年9月8日下午3时许，被告人林伟在福州市鼓楼区江滨路12号高校小区1栋通过楼梯间窗台，徒手爬上阳台进入606单元内，盗走被害人李某价值人民币4074元的华硕牌A46E3317CB-SL／84F5FX2B型笔记本电脑一部、被害人厉某价值人民币1587.6元的华硕牌X43EI231SJ-SL／32NRAXXN型笔记本电脑一部、被害人林某Vostro3700戴尔牌笔记本电脑一部，被害人肖某14R（N4010R-258戴尔牌笔记本电脑一部。当晚被告人林伟将上述4部笔记本变卖，获利人�币4000元。2、2014年12月8日下午2时许，被告人林伟在福州市仓山区福建农林大学旁的一民房，踹门进入该民房二楼的一户单元内盗走被害人朱某价值人民币1080元的华硕牌X43B型笔记本电脑一部、价值人民币162元的匡威牌双肩包一个、价值人民币65.55元的小米牌移动电源一个及现金人民币140元。随后，被告人林伟又在福建农林大学附近的另一民房窗外，拉开窗户后通过拉动连接电脑的网线将被害人蔡某价值人民币1680元的戴尔牌N3010型笔记本电脑拉至窗口后盗走，并逃离现场。现被盗物品已追回并发还被害人。3、2014年12月8日下午5时许，被告人林伟在福州市鼓楼区西河路福建省中心检验所宿舍区4座踹门进入401单元内，准备将被害人庹某价值人民币2560元的戴尔牌5520型笔记本电脑装入包中时被被害人庹启锋发现并抓获。现被盗物品已追回并发还被害人。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：（1）被告人林伟的供述及辨认笔录证实：2014年9月一天下午3点左右，其走到福州市鼓楼区一个叫高校小区的地方，进入小区后，其进入一栋楼并上到6楼，见一户人家阳台没有防盗网，其便从楼梯间的窗台徒手爬上阳台，阳台门没锁，其便进入屋内，将屋内四个房间内的二台华硕和二台戴尔笔记本电脑及电源线拿走后逃离现场。当晚其联系路边小广告将上述四台电脑变卖，卖得人民币4000元。2014年12月8日14时许，其在农林大学附近一栋民房，见一楼楼梯口铁门没锁，其便走到二楼，其踹开木门进入一户房间后盗走桌面的一台黑色华硕牌笔记本及电源线，并将电脑装入电脑旁的一个黑色背包内，该背包内有一张永辉购物卡、现金人民币140元，小米牌移动电源一个。随后逃离现场。在离该民房不远处，其又发现一栋民房的一个房间窗户没反�，其将窗户拉开后通过拉动连接电脑的网线将放于桌面的蓝色戴尔笔记本盗走并放入包内，随后逃离现场。当天17时许，其闲逛至福州市鼓楼区福州大学旁的福建省中心检验所宿舍，走到一栋楼的一楼后发现一户单元屋内没有灯光且铁门没关，其便踹开木门进入屋内，在屋内的一个房间桌面发现一台笔记本电脑，其准备将电脑装入其背包中时被一男子呵斥住，随后该男子报警，民警来后将其带走。（2）被害人庹某的证言证实：2014年12月8日17时许，其回到位于西河路福建省中心检验所宿舍处4座401单元家中时，发现大门被踹开，见屋内有一个人正往背包里装其所有的戴尔牌笔记本电脑，其叫来同事一起控制住该男子，报警后民警将该男子带走。（3）被害人蔡某的证言证实：2014年12月8日下午3点多，其回到位于仓山区福建农林大学旁的一民房家中时发现位于窗边桌面�蓝色戴尔笔记本电脑被盗。（4）被害人朱某的证言证实：2014年12月8日21时许，其回到位于福建农林大学附近一民房的家中时发现门被撬坏，房间内一台黑色华硕笔记本电脑及一黑色匡威双肩包、小米牌移动电源及人民币130元左右被盗。（5）被害人李某的证言证实：其与三个同学共同租住于鼓楼区江滨路12号高校小区1栋606单元，2014年9月11日19时许，其回到家中发现房门被打开，阳台落地门锁被损坏，其房间被翻乱，其放于桌面的华硕笔记本电脑被盗，后其检查其他房间后，发现另外三名同学的三台笔记本电脑也被盗。（6）被害人林某、肖某、厉某的证言证实：林某、肖某、厉某与李某共同租住在位于福州鼓楼区江滨路12号高校小区1栋606单元，2014年9月11日19时左右，其三人均接到李某电话，李某称家中被盗。三人到家后发现，林某的戴尔牌笔记本电脑、肖某的�尔牌笔记本电脑、厉某的华硕牌笔记本电脑均被盗。（7）被害人庹某对被告人林伟的辨认，被告人林伟对作案地点、赃物、监控视频截图的辨认等辨认笔录证实：被告人林伟在高校小区、福建农林大学旁的两民房及福州市鼓楼区西河路福建省中心检验所宿舍实施了上述盗窃行为。（8）福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过证实：2014年12月8日17时许，洪山派出所民警接群众报警，到福州市鼓楼区西河路福建省中心检验所宿舍*座***单元抓获被告人林伟。（9）榕价认扣（2015）**号、榕价认扣（2015）***号鉴定意见证实：戴尔N3010型笔记本电脑价值人民币1680元，华硕X43B型笔记本电脑价值人民币1080元，黑色匡威双肩包价值人民币162元，小米牌移动电源价值人民币65.55元，戴尔5520型笔记本电脑价值人民币2560元，华硕牌A46E3317CB-SL／84F5FX2B型笔记本电脑价值人民币4074元，华硕牌X43EI231SJ-SL／32NRAXXN型笔记本电脑价值1587.6元。戴尔14R（N4010R-258）型笔记本电脑及戴尔Vostro3700型笔记本电脑因参数不足无法进行鉴定。（10）户籍信息、（2011）仓刑初字第***号刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人林伟具有刑事责任能力，其曾因盗窃被判有期徒刑三年，于2014年4月3日刑满释放，现又犯有期徒刑以上刑罚，系累犯。（11）福州市公安局洪山派出所出具的扣押、发还清单证实：扣押的戴尔N3010型笔记本电脑，华硕X43B型笔记本电脑，黑色匡威双肩包，小米牌移动电源，戴尔5520型笔记本电脑，永辉购物卡、现金人民币140元已归还各被害人。上述证据本院予以确认。本院认为，被告人林伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币11349.15元，其中既遂部分金额为人民币8789.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人林伟曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林伟具有入户盗窃、多次盗窃的犯罪情节，酌情从重处罚。其多次盗窃中，其中一起已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，未遂部分金额为人民币2560元，量刑时予以考虑。被告人林伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年3月8日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）二、责令被告人林伟退赔被害人李某人民币4074元，退赔被害人厉某人民币1587.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江秀萍人民陪审员  戴 清人民陪审员  刘招华二〇一五年五月十九日书 记 员  胡晓强附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。