江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第700号
原告：常州市武进中天机房设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇卫星村，组织机构代码：K1205800—2。
法定代表人：孙学成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩居蓝，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：南昌经济技术开发区投资控股有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街A幢4楼，组织机构代码：67496004—0。
法定代表人：胡顺明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
被告：洪宇建设集团公司，住所地：南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼，组织机构代码：15862692—7。
法定代表人：傅锋锐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊良明、徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
原告常州市武进中天机房设备有限公司与被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司、洪宇建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市武进中天机房设备有限公司之委托诉讼代理人韩居蓝、梁永伟，被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司之委托诉讼代理人熊隆坤，被告洪宇建设集团公司之委托诉讼代理人熊良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进中天机房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款2447441.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南昌欧菲光3号园区1号厂房（即外租5号厂房2F）由被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司投资，洪宇建设集团公司总报承建。2013年7月11日，原告与两被告签订建设工程施工分包合同及补充协议，约定由原告承揽该项目铸铝防静电高架地板工程，面积为6500平方米，包工包料，扣除管理费、代扣代缴税金，原告实际应得工程款为7985141.57元。该工程的其余铸铝防静电高架地板，由原告与该工程实际使用者南昌欧菲光显示技术有限公司签订了安装施工合同，工程款另行结算。合同签订后，原告按约施工，并于2013年9月底完工，按照合同约定，工程完成时，被告洪宇建设集团公司应支付到工程款80%，即6388113.26元，但该公司仅支付了5537400元。工程完工后，两被告应会同监理单位及时验收与决算，但被告一直拖延，而工程早在2013年11月已交付南昌欧菲光显示技术有限公司实际使用。2014年12月20日，原告与实际人使用南昌欧菲光显示技术有限公司对该工程全部地板进行了验收，并确定了全部地板工程量计9424.91平方米，扣除与两被告签订的6500平方米以外，其余工程款，原告与实际使用人进行了结算。原告认为，被告拖延验收与决算的行为，严重侵害了原告的合法权益，为防止损失扩大，原告要求两被告立即支付工程余款。
被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司辩称，一、该公司不应当作为本案的适格被告，因为该公司是涉案建设工程的发包方，通过合法途径将本案中的工程发包给被告洪宇建设集团公司，而洪宇建设集团公司则将涉案工程分包给原告，上述发包、承包和分包行为均是符合法律规定的，故其与原告之间不存在权利义务关系，其在分包合同作为甲方（发包人）是为了满足和符合向银行的融资贷款要求，故该公司不是本案的适格被告；二、原告诉请判令被告支付剩余工程款2447441.57元没有依据，因为根据合同的约定，工程全部完工并经验收合格后应当支付总工程款的90%（剩余10%的工程款中的5%则须在工程结算之后予以支付，另外的5%则作为质保金，在工程竣工验收之后的两年后支付），而该公司已经按约定支付了90%的工程款给洪宇建设集团公司，剩余10%的工程款则由于工程至今未能结算且质保期未届满，故该公司不再承担本案的给付责任。
被告洪宇建设集团公司辩称，一、原告施工的工程尚未办理竣工手续，也未完成结算手续，故无法确定最终工程价款是多少，原告现在就不确定的工程价款主张权利，显然不符合规定；虽说三方合同有一个总包价格，但是任何工程即使约定总价，但在总价款里都有出入；任何工程竣工都要办理竣工手续，该工程因此该工程的总价款还是尚未结算的工程；二、原告请求付款的条件尚不成就，因为在工程没有结算的情况下，根据合同约定，该公司仅须支付70%的进度款，而其支付给原告的工程款已经超过了70%，所以该公司暂时没有向原告付款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《建设工程施工合同》、《建设工程施工分包合同》及《补充协议》、《经开区管委会代建欧菲光3#园区1#、2#钢构厂房分项工程清单》、付款明细和转帐付款凭证、被告洪宇建设集团公司于2014年8月7日向南昌经济技术开发区管委会出具的《函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的其他证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月20日，南昌经济技术开发区投资控股有限公司作为发包人、洪宇建设集团公司作为承包人，双方签订一份《建设工程施工合同》，将欧菲光科技有限公司1#、2#钢架厂房及厂区配套工程发包给洪宇建设集团公司承包，工程地点为南昌经开区青岚大道，承包范围为施工图范围内建筑、装饰装修、安装等工程所含内容；工程总价款为402996710元；装修工程、设备安装工程的质量保修期为两年。2013年7月1日，南昌经济技术开发区投资控股有限公司作为发包人、洪宇建设集团公司作为承包人、常州市武进中天机房设备有限公司作为分包人，三方一份《建设工程施工分包合同》，将南昌欧菲光3号园区1号厂房的铸铝防静电高架活动地板安装工程以包工包料的形式发包给常州市武进中天机房设备有限公司分包，工程总面积约6500平方米，工程合同价款暂定8652228.38元，工程期限为20日历天；工程款的支付方式和时间为：承包人收到发包人按审计通过的“工程进度中间计量表”中总价款的80%支付的进度款之后，二个工作日内即将该笔款项扣除管理费及该工程款税费后支付给分包人，同时分包人应在付款前提供不少于该工程款的材料发票；全部工程款完成并经发包人和监理单位验收合格后，承包人收到发包人支付的总价款的10%进度款后二日内，将该款扣除管理费及该工程款税费后支付给分包人，同时分包人应在付款前提供不少于该工程款的由当地税务部门开具的建安发票，工程验收合格后三天内，分包人提供工程决算资料给承包人，承包人在收到工程决算资料后当即呈交发包人，发包人收到该表30天内组织审计，审计通过后承包人收到发包人应按决算金额的95%（扣除已付进度款）同时按决算金额补齐发票的决算款后二天内将该笔款项支付给分包人；决算总金额的5%留作质保金，质保期满后七天内且无质量问题的，承包人收到发包人支付的质保金后二个工作日内一次性无息支付该款给分包人；合同还约定装修工程的质量保修期为两年。同日，上述三方又签订一份《补充协议（设备、材料类采购）》，就“欧菲光3号园区1号厂房铸铝防静电高架活动地板工程施工分包合同”即《建设工程施工分包合同》做出补充：原协议的部分条款是为满足和符合银行融资贷款的相关审核要求而签订，未尽事宜在本协议书中约定；原协议中的总价款包含了1.5%的管理费及6.21%的代扣代缴税，扣除以上两项费用外，实际向丙方（常州市武进中天机房设备有限公司）支付7985141.57元。
《建设工程施工分包合同》及其《补充协议》签订后，原告常州市武进中天机房设备有限公司对涉案工程进行了施工。但涉案三方未对该工程进行竣工验收，也未进行决算。但被告洪宇建设集团公司向原告支付了5537400元工程款。
2014年8月7日，被告洪宇建设集团公司与南昌欧菲光科技有限公司共同向南昌经济技术开发区管理委员会出具一份申请，被告洪宇建设集团公司在该份申请中陈述了该公司已将其承接的由该管理委员会为欧菲光公司代建67000平方米的厂房钢构及无尘净化车间的装修工程，并已将厂房于2013年8月交付欧菲光公司正常的生产使用的事实，且也说明由于建设施工过程中的相关手续不完备、以至于无法正常进行决算的事宜。
期间，洪宇建设集团公司与南昌欧菲光科技有限公司共同出具《经开区管委会代建欧菲光3#园区1#、2#钢构厂房分项工程清单》一份，双方确认1#、2#厂房净化装修、消防工程、钢架铸铝地板等14项工程的合同金额总计为299660257元，而被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司则陆续向被告洪宇建设集团公司支付了268981006元的工程款。
本案判决前，被告洪宇建设集团公司承认欧菲光科技有限公司1#、2#钢架厂房及厂区配套工程（含涉案工程）已经于2013年12月21日验收合格。
本院认为，原告与被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司、洪宇建设集团公司签订的《建设工程施工分包合同》及《补充协议》系三方基于平等地位自愿订立，包含双方当事人的真实意思表示，其形式、内容亦不违反相关法律规定，属于合法、有效的合同。根据我国合同法的规定，合同生效后，对各方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三方在合同中一致确认本案涉案南昌欧菲光3号园区1号厂房的铸铝防静电高架活动地板安装工程的合同价款暂定8652228.38元，扣除1.5%的管理费及6.21%的代扣代缴税两项费用外，实际工程款为7985141.57元。现含涉案工程在内的欧菲光科技有限公司1#、2#钢架厂房及厂区配套工程已经竣工验收合格，根据原、被告三方关于工程款支付的约定，被告洪宇建设集团公司应在收到被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司90%的工程款后，扣除管理费及税费后支付90%的工程款给原告常州市武进中天机房设备有限公司，现在被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司已经向被告洪宇建设集团公司支付了约90%的工程进度款，故被告洪宇建设集团公司应当向原告支付7186627元的工程款（7985141.57元x90%），扣除其已经支付的5537400元工程款，则还须支付1649227元工程款。至于原告要求被告支付剩余5%的工程款及5%质保金的请求，因原、被告三方约定，“承包人收到发包人应按决算金额的95%（扣除已付进度款）同时按决算金额补齐发票的决算款后二天内将该笔款项支付给分包人”，“质保期满后七天内且无质量问题的，承包人收到发包人支付的质保金后二个工作日内一次性无息支付该款给分包人”，因发包人被告南昌经济技术开发区投资控股有限公司迄今仅向承包人被告洪宇建设集团公司支付了约90%的工程款，而没有支付剩余5%的工程款及5%的质保金，在此种情况下，本院认为原告请求被告支付此两笔款项没有法律和事实依据，故本院对原告该部分请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪宇建设集团公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市武进中天机房设备有限公司工程款1649227元；
二、驳回原告常州市武进中天机房设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26380元，由原告常州市武进中天机房设备有限公司负担6380元，被告洪宇建设集团公司负担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付晓明