湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1153号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳才，男，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理，住京山县，特别授权。
被告：李忠清，男，1975年7月11日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：代彩霞，女，1977年11月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告李忠清之妻。
被告：张明昂，男，1974年8月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：陈志敏，女，1980年5月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告李忠清、代彩霞、张明昂、陈志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人高炳才到庭参加诉讼，被告李忠清、代彩霞、张明昂、陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠清偿还原告借款本金10万元、利息145547.33元，并从2017年6月1日起按年利率17.5777%计算利息至本金付清之日止；2、判令被告代彩霞、张明昂、陈志敏对被告李忠清的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李忠清于2006年3月13日向原告申请借款10万元，用于电线电缆生产。同月19日，原告与被告李忠清签订了借款合同，约定原告向被告李忠清提供借款10万元，到期日为2007年3月18日，逾期不还加收50%的罚息。同日，原告与被告张明昂、陈志敏签订保证担保借款合同，约定二被告对被告李忠清的上述债务承担连带清偿责任。上述借款发生在被告李忠清、代彩霞夫妻关系存续期间。借款到期后，被告李忠清仅支付了2009年3月31日之前的利息。截止起诉之日，被告仍未偿还借款本金10万元及利息145547.33元，构成违约，故原告诉至本院。
四被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件、中国银监会监管局鄂银监复（2013）17号文件、中国银监会荆门监管分局荆银复（2013）20号文件、被告的身份证复印件及户口登记簿复印件、结婚证复印件，借款申请书、借款合同、借款人存折、支付放贷通知书、借款借据、利息说明，保证承诺书、保证担保借款合同，催收记录，拟证明原、被告主体适格，被告李忠清向原告借款的经过及还息情况，被告张明昂、陈志敏对李忠清借款提供担保的情况及原告的催收情况。四被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据材料能证明其待证事实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2006年3月19日，原告与被告李忠清签订借款合同一份，约定被告李忠清向原告借款10万元，用于电线电缆生产销售，借款期限自2006年3月19日至2007年3月18日止，月利率8.37‰；同时，双方又签订借款正本一份，约定被告李忠清向原告借款10万元，于2007年3月18日一次性还清，月利率9.765‰。同日，被告张明昂与原告签订保证担保借款合同一份，约定被告张明昂对被告李忠清的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；同日，被告张明昂、陈志敏向原告出具保证承诺书一份，承诺对被告李忠清的借款本息承担连带保证责任，但未约定保证期间。同日，原告向被告李忠清提供了借款。后被告李忠清仅向原告支付利息至2009年3月31日。后经原告催讨，被告李忠清至今拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，原京山县农村信用合作联社于2013年经改制组建成立本案原告，原京山县农村信用合作联社的债权债务（含涉案贷款）由原告承继；被告李忠清、代彩霞于1998年2月1日登记结婚。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告李忠清签订的借款合同、借款正本，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已履行合同义务，被告李忠清未依约偿还原告借款本金，构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。根据庭审查明的事实，本院确认被告李忠清应还原告借款本金10万元；关于逾期利息，双方约定利率不违反法律规定，本院确认被告李忠清应从2009年4月1日起按年利率17.577%支付原告逾期利息至借款本金还清之日止。
关于原告要求被告代彩霞承担连带清偿责任的请求。本院认为，上述债务发生在被告李忠清、代彩霞夫妻关系存续期间，且用于了家庭生产经营，应认定为被告李忠清、代彩霞的夫妻共同债务，故对原告的该项请求本院予以支持。
关于原告要求被告张明昂、陈志敏承担连带保证责任的请求。本院认为，原告与被告张明昂签定的保证担保借款合同，及被告张明昂、陈志敏向原告出具的保证承诺书，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方连带责任保证关系成立。但原告未在保证期间内要求被告张明昂、陈志敏承担保证责任，现其仍要求二被告继续承担保证责任，于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠清、代彩霞自本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并从2009年4月1日起以10万元为基数按年利率17.577%支付原告逾期利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司对被告张明昂、陈志敏的诉讼请求；
三、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告李忠清、代彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 晶
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人名共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。