wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11517号
原告张辉，男，汉族，1981年6月15日出生，现住郑州市。
委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被告徐建省，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人韩向前、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
原告张辉诉被告徐建省租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人许铁，被告徐建省的委托代理人张翰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2014年8月20日，原（出租方）、被告（承租方）双方签订《租赁合同》一份，主要内容为：塔吊的所有权归出租方，未经出租方书面认可，任何一方不得以任何形式将设备转租或抵押。租金8500元每月。租金最迟两个月支付一次，设备归还时租金必须全部付清。本合同出租方共出租2台，租金费头四个月结算一次，后三月付租金75％，塔机拆除后15天内付清。被告租用原告两台塔吊共16个月零10天，租金共计138833元，原告认可被告已付租金78000元。
本院认为，本案中，被告租赁使用原告两台塔吊共16个月零10天，租金共计138833元，扣除被告已付租金78000元，剩余租金60833元，有租赁合同、计费单、结算单为证，对原告要求被告支付租金60833元的请求，于法无据，本院予以支持。关于被告辩称其通过农村信用社网点ATM机分两次取款共4万元交付被告，原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告徐建省于本判决生效之日起十日内支付原告张辉租金60833元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告徐建省负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋崇航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路768号。
法定代表人丁世义。
被执行人刘永欢。
被执行人裴春荣，1979你爱你12月26日出生。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行与被执行人刘永欢、裴春荣金融借款合同纠纷一案，标的额为94142.28元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）即商初字第596号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常 超
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221财保2号
申请人望奎县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。地址：望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人山长军，职务理事长。
委托代理人李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者，住望奎县。
被申请人夏仲秋，女，1974年3月12日出生，住望奎县。
崔双于2017年2月8日在望奎县联社后三信用社办理5万元贷款，崔双与被申请人夏仲秋系夫妻关系，为共同债务人。贷款种类是农户互保贷款，用途是玉米种植，利率是8.75‰。贷款于2017年11月20日到期后，系统自动从其贷款卡中扣划利息0.01元。经申请人多次向借款人及被申请人催要，尚未归还，尚欠本金50000元，利息4900元，本息合计54900元。申请人为了防止被申请人转移财产，申请法院对被申请人夏仲秋所有的存于望奎县农村信用合作联社后三信用社的存款56000元予以保全。申请人已提望奎县农村信用合作联社营业办公楼作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人夏仲秋所有的存于望奎县农村信用合作联社后三信用社的（账号×××）存款56000元予以冻结；
二、对申请人望奎县农村信用合作联社提供担保的望奎县农村信用合作联社营业办公楼予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年。查封不动产的期限不得超过三年，冻结、查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一八年一月三日
书记员 王晓静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10536号
原告：解怀斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区桐屿街道新山村村主路外3区**号。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周冬林，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市雁荡镇周家巷*号。
被告：施凌琴，女，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市雁荡镇石件头街*弄*号。
原告解怀斌与被告周冬林、施凌琴为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告周冬林归还借款12000元，并支付自2018年4月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，同时承担本案诉讼费用；2、被告施凌琴对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解怀斌委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告周冬林、施凌琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年5月3日，被告周冬林经被告施凌琴担保向原告解怀斌借款20000元，并向原告出具了借条一份。借条约定，月利率按2%计算，借款期限自2017年5月3日至2017年10月3日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告周冬林仅于2018年4月2日偿还了借款本息共计12400，剩余借款本金12000元及之后的利息至今未还，被告施凌琴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告解怀斌借款本金12000元，并支付上述本金自2018年4月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告施凌琴对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告周冬林、施凌琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1625号
原告：胡波。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：熊志明。
原告胡波与被告熊志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告胡波及其委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告熊志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
胡波诉请：熊志明偿还胡波借款本金738400元及利息80000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月1日，熊志明经朋友严峰介绍认识原告后，以生意需要周转为由向原告借款。原告最后以自己名义办理了额度分别为3万元邮政银行信用卡、6万元的浦发银行信用卡及信用贷款20万元、5万元的中国银行信用卡、1万元的农业银行信用卡。上述信用卡办理后，交给被告使用，由被告还款。截止2017年5月2日，被告使用上述信用卡共欠银行45万元。2015年9月1日被告又向原告借款，原告向小贷公司汇中借款4万元、利信公司借款4万元、夸客公司借款8万元，上述借款全部出借给被告使用。2017年2月26日，被告再次向原告借款128400元。后原告陆续收到小贷公司和银行的催款电话才知道被告拒不还款。
熊志明未提交答辩状，亦未提交证据。
胡波围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的4张借条与协议书可以证明被告向原告借款及借用信用卡的事实，结合原告提交的浦发银行民事起诉状、浦发银行消费记录及其他农业银行、中国银行、邮政银行、浦发银行的帐户信息，可以证明被告借用的信用卡消费后未还款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，被告向原告借款，原告将办理的信用卡交给被告使用，被告出具借条一张，内容为：因开办养鸡场需资金周转，现收到胡波的农行信用卡6259960062120738，额度为壹万元整，中国银行信用卡6259074267360592，额度为伍万元整（不含临时额度），中国邮政银行信用卡6228100041387003，额度为叁万元整，若发生任何纠纷罚金及法律责任等均由本人负责。2015年9月1日，被告再次向原告借款，原告向小贷公司贷款16万元出借给被告，被告出具借条一张，内容为：因本人开办养鸡场需资金周转，现收到胡波的小额贷款汇中4万元、利信4万元、夸客8万元，共计16万元，若发生任何纠纷罚金及法律责任均由本人负责。2015年12月1日，原告又将信用卡交给被告使用，被告出具借条一张，内容为：因本人开办养鸡场需要资金周转，现收到胡波的浦发银行信用卡377187111243424，额度陆万元整，其中贷款贰拾万元整，共计贰拾陆万元，若发生任何纠纷罚金及法律责任等均由本人负责。2017年2月26日，被告再次向原告借款并出具借条一张，内容为：今借到胡波128400元整。截止2017年12月11日，以上农行信用卡尚欠本金1万元，利息3130元，中行信用卡尚欠本金69949元，利息19399元，其他费用17403元，邮政信用卡尚欠本金28742元，利息1530元，其他费用10302元，浦发银行信用卡尚欠本金262432元，利息和其他费用100010元。
本院认为，被告熊志明向原告胡波借款，原告出借288400元，另将4张信用卡交给被告使用，被告消费后至今未欠银行本金371123元和利息及其他费用151774元未偿还，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条第一款第（四）项的规定，出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配权时，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间贷款合同的生效要件。故原告出借现金和出借信用卡的行为应视为原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告熊志明借用原告的现金，以及借用原告的信用卡消费贷款额度后，现应及时归还原告相应的款项。
关于原告主张的借款本息。原告主张借款本金738400元，但根据原告提交的借条及4张信用卡银行出具的帐户明细及浦发银行的起诉状，被告尚欠借款本金为659523元。原告主张利息8万元，被告消费的4张信用卡产生的利息及其他费用已超过8万元，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡波借款本金659523元及利息80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11984元，由被告熊志明负担10703元，原告胡波负担1281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 刘其元
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00897号
原告程某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告程某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我由父母包办于2006年7月同被告陈某甲订婚，后在我未达法定婚龄的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子陈某乙，××××年××月生育女儿陈某丙。随着家庭经济负担的加重，被告心情不好时就拿我出气，对我打骂，因我年幼无力还手，只能忍辱负重。我们自2013年为孩子的抚养问题发生矛盾后就开始分居，现我们已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院判决准予我与被告离婚，儿子陈某乙由被告抚养，女儿陈某丙由我抚养。
被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证及辩论的权利，本院依据原告提供的证据及庭审查明的情况对本案事实进行综合认定。
经审理查明：原告程某于2006年7月经人介绍同被告陈贵刚订婚，二人在2007年外务工期间便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在湖北省竹山县竹坪乡人民政府登记结婚（原告未达婚龄），××××年××月生育儿子陈某乙，××××年××月生育女儿陈某丙（现均在竹坪乡马安山小学上学）。随着原告程某逐渐长大成人，二人之间的争执不断产生，感情逐渐出现危机。近年来，被告长年外出务工，原告在家照顾孩子，夫妻聚少离多，相互间缺乏交流与沟通，导致夫妻感情出现危机。原告程某为此诉至本院，要求离婚，故而引起诉讼。
本院认为：虽然原告程某与被告陈贵刚登记结婚时原告未达法定婚龄，但原告程某在提起离婚诉讼时违法情形已消失，该婚姻应作为合法婚姻依法进行处理。原、被告应从有利于孩子的健康成长和社会稳定出发，认真反省自身存在的不足，加强交流与沟通，夫妻之间是可以建立起牢固的感情的。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告程某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00353号
原告吴某某，女。
委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
委托代理人肖三元，男，系肖某某的父亲。
原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理，由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2010年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年7月19日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2011年4月13日生育女儿肖某甲，现在由被告母亲在带养。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格不和，双方没有共同语言，原、被告经常因家庭琐事争吵、打架。2015年5月4日，原、被告再次发生打架，原告被被告打伤。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生小孩肖某甲由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费300元；如果被告愿意抚养婚生小孩，原告也同意由被告抚养，原告每月支付被告小孩抚养费300元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告夫妻关系；
3、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
4、家庭户籍信息，拟证明原、被告婚后于2011年4月13日生育一女孩肖某甲；
5、原告受伤照片6张、医疗费发票3张，拟证明2015年5月4日原告被被告打伤在新田县人民医院治疗，双方夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告肖某某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后原、被告没有经常吵架、打架，只是因为原告嫌弃被告没钱，于2015年5月4日向被告提出离婚，被告很生气，双方就争吵起来，被告一时控制不住就打了原告，但原告受伤并不严重，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，婚生小孩肖某甲应由被告抚养，原告每月支付被告小孩抚养费500元。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
6、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5质证认为打架是事实，但伤情不是很严重，双方夫妻感情并未破裂；原告对被告提交的证据6无异议。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3、4、6均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的证据5仅证明被告2015年5月4日对原告有过轻微殴打行为，但不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2010年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年7月19日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2011年4月13日生育女儿肖某甲，现在由被告母亲在带养。2015年5月4日，双方发生争吵打架，原告遂于2015年5月19日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后并无尖锐的矛盾，虽然双方在2015年5月4日发生了争吵打架，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告肖某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年七月一日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民再初字第00001号
原审原告王某甲，男，汉族，1969年12月7日出生。
委托代理人黄性勇。
原审被告杨某某（又名杨海霞），女，汉族，1972年10月6日出生。
原审原告王某甲与原审被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2004年5月25日作出（2003）武民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力。2013年5月13日，杨某某向本院提出申诉，本案经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月16日作出（2014）武民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审（解除婚姻关系的判项除外）。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某甲的委托代理人黄性勇、原审被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审原告诉称，其与杨某某经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月生育一男孩，取名王某乙；由于双方性格不合，婚后为生活琐事经常吵嘴、打架，截止1998年8月份，双方共同生活的时间不足一个月；从1998年8月至今双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、与杨某某离婚；2、王某乙由王某甲抚养；3、诉讼费由杨某某承担。庭审中王某甲将第2项诉讼请求变更为“王某乙由杨某某抚养，王某甲每月给付杨某某孩子抚养费250元”。原审被告未出庭答辩。
原审查明，王某甲与杨某某经人介绍于××××年××月××日在武陟县谢旗镇民政所登记结婚。××××年××月份双方生育一男孩，取名王某乙。由于双方性格不合，导致感情淡漠。生活中二人经常吵嘴、打架。从1998年8月至今，双方一直分居生活。2003年11月20日，王某甲起诉至本院，坚决要求离婚。
原审认为，双方当事人结婚后，由于性格不合，导致夫妻感情淡漠，长期分居生活，表明双方未建立起真正的夫妻感情。王某甲诉请与杨某某离婚，理由充分，本院予以准许。王某乙现随杨某某生活，从有利于孩子健康成长等方面考虑，王某乙由杨某某抚养较为适宜，王某甲应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、准予王某甲与杨某某离婚；二、王某乙由杨某某抚养，王某甲应于每年的7月30日前支付抚养费3000元，从2004年起至王某乙成年时止，王某甲享有探望权，王某乙成年后随父随母由其自择；诉讼费、公告费由王某甲承担。
本院再审过程中，原审被告称，王某甲以欺骗的手段在未有管辖权的法院提出诉讼要求离婚，由于杨某某不在武陟法院辖区居住，被武陟法院错误公告，导致杨某某缺席；（2003）武民初字第1208号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，故提出申诉，请求法院主持公道。再审请求如下：1、撤销（2003）武民初字第1208号民事判决书，对之再审；2、王某甲每年7月30日前支付王某乙抚养费2400元，从2004年起至王某乙成年止；3、王某甲支付双方婚姻关系存续期间王某乙的抚养费63000元；4、王某甲支付杨某某生活困难费用210000元；5、王某甲支付杨某某精神赔偿费100000元；6、王某甲支付杨某某为其找工作的花费、王某乙的教育费、孩子结婚买房费，共计70万元；7、本案的所有费用由王某甲承担。原审原告辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公正，请求法院驳回杨某某的再审请求。
本院再审查明，本院作出的（2003）武民初字第1208号民事判决书生效后，杨某某曾以婚姻家庭纠纷将王某甲诉至广西壮族自治区宜州市人民法院，请求法院判令王某甲支付其离婚经济补偿费227200元。2011年12月13日，广西壮族自治区宜州市人民法院作出（2011）宜民初字第887号民事判决书，驳回杨某某的诉讼请求；之后，杨某某不服上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院，经审理维持了一审判决。其他事实与原审一致。再审过程中，由于双方当事人分歧较大，致使该案调解不能。
本院再审认为，本案系离婚纠纷，我国法律规定，发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书不得再审；当事人对离婚判决、调解书涉及的子女抚养内容和未作处理的夫妻共同财产有异议的，可以另行起诉。再审查明，杨某某主张的经济补偿费已向有关法院提起过诉讼。综上，杨某某的再审请求不属本案的再审范围，依法可通过另案起诉或其他合法途径予以解决。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2003）武民初字第1208号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 李明达
人民陪审员 庞 雯
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 柴 玮
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）武民再初字第00001号
武民一初字第00001号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民再初字第00001号
原审原告王某甲，男，汉族，1969年12月7日出生。
委托代理人黄性勇，男，汉族，1967年9月17日出生。
原审被告杨某甲（又名杨某乙），女，汉族，1972年10月6日出生。
原审原告王某甲与原审被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2004年5月25日作出（2003）武民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力。2013年5月13日，杨某甲向本院提出申诉，本案经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月16日作出（2014）武民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审（解除婚姻关系的判项除外）。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某甲的委托代理人黄性勇、原审被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审原告诉称，其与杨某甲经人介绍于1997年3月结婚，同年6月生育一男孩，取名王某乙；由于双方性格不合，婚后为生活琐事经常吵嘴、打架，截止1998年8月份，双方共同生活的时间不足一个月；从1998年8月至今双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、与杨某甲离婚；2、王某乙由王某甲抚养；3、诉讼费由杨某甲承担。庭审中王某甲将第2项诉讼请求变更为“王某乙由杨某甲抚养，王某甲每月给付杨某甲孩子抚养费250元”。原审被告未出庭答辩。
原审查明，王某甲与杨某甲经人介绍于1997年3月5日在武陟县谢旗镇民政所登记结婚。同年6月份双方生育一男孩，取名王某乙。由于双方性格不合，导致感情淡漠。生活中二人经常吵嘴、打架。从1998年8月至今，双方一直分居生活。2003年11月20日，王某甲起诉至本院，坚决要求离婚。
原审认为，双方当事人结婚后，由于性格不合，导致夫妻感情淡漠，长期分居生活，表明双方未建立起真正的夫妻感情。王某甲诉请与杨某甲离婚，理由充分，本院予以准许。王某乙现随杨某甲生活，从有利于孩子健康成长等方面考虑，王某乙由杨某甲抚养较为适宜，王某甲应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、准予王某甲与杨某甲离婚；二、王某乙由杨某甲抚养，王某甲应于每年的7月30日前支付抚养费3000元，从2004年起至王某乙成年时止，王某甲享有探望权，王某乙成年后随父随母由其自择；诉讼费、公告费由王某甲承担。
本院再审过程中，原审被告称，王某甲以欺骗的手段在未有管辖权的法院提出诉讼要求离婚，由于杨某甲不在武陟法院辖区居住，被武陟法院错误公告，导致杨某甲缺席；（2003）武民初字第1208号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，故提出申诉，请求法院主持公道。再审请求如下：1、撤销（2003）武民初字第1208号民事判决书，对之再审；2、王某甲每年7月30日前支付王某乙抚养费2400元，从2004年起至王某乙成年止；3、王某甲支付双方婚姻关系存续期间王某乙的抚养费63000元；4、王某甲支付杨某甲生活困难费用210000元；5、王某甲支付杨某甲精神赔偿费100000元；6、王某甲支付杨某甲为其找工作的花费、王某乙的教育费、孩子结婚买房费，共计70万元；7、本案的所有费用由王某甲承担。原审原告辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公正，请求法院驳回杨某甲的再审请求。
本院再审查明，本院作出的（2003）武民初字第1208号民事判决书生效后，杨某甲曾以婚姻家庭纠纷将王某甲诉至广西壮族自治区宜州市人民法院，请求法院判令王某甲支付其离婚经济补偿费227200元。2011年12月13日，广西壮族自治区宜州市人民法院作出（2011）宜民初字第887号民事判决书，驳回杨某甲的诉讼请求；之后，杨某甲不服上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院，经审理维持了一审判决。其他事实与原审一致。再审过程中，由于双方当事人分歧较大，致使该案调解不能。
本院再审认为，本案系离婚纠纷，我国法律规定，发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书不得再审；当事人对离婚判决、调解书涉及的子女抚养内容和未作处理的夫妻共同财产有异议的，可以另行起诉。再审查明，杨某甲主张的经济补偿费已向有关法院提起过诉讼。综上，杨某甲的再审请求不属本案的再审范围，依法可通过另案起诉或其他合法途径予以解决。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2003）武民初字第1208号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 李明达
人民陪审员 庞 雯
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 柴 玮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第858-1号
申请执行人路秀玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第615号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4207元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4912号
原告：林培法，男，1970年9月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：王平，男，1986年12月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托代理人：张宁，系公司员工。
原告林培法诉被告王平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王平赔偿原告林培法因交通事故造成的各项损失386584.5元；2.被告安邦保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告林培法及其委托代理人何杰，被告王平、安邦保险公司负责人董悦的委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十二十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月15日，被告王平驾驶车牌号为浙Ｅ×××××车辆与原告林培法驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告林培法受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告林培法无责任，被告王平负事故的全部责任。
三、受害人概况：林培法，男，1970年9月19日出生，住安吉县，因本次交通事故构成九级伤残。
四、医疗费59036元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费59036元的事实，但原告提交的增值税发票中两张发票抬头为“个人”、票面金额为123元、59元，该费用不予认可，故经本院审核认定原告医药费为58864.07元。被告安邦保险公司质证认为应当扣除非医保用药10%，并提交保单、告知单、说明书以证明就责任免除条款已向被告王平尽到告知义务，故本院认可被告安邦保险公司的主张。
五、误工费：原告主张48000元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为6个月的事实；被告安邦保险公司质证认为标准过高，认可90元／天。本院认为，原告主张其月收入为8000元，仅提供荣华家私城的证明，无其他证据相佐证，该证明亦无经办人、负责人签名，不符合证据形式要件，故本院不予采纳，酌定其误工费为22140元。
六、护理费：原告主张9344.7元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为2个月；被告安邦保险公司质证认为标准过高，认可90元/天。本院根据司法鉴定意见书认可的护理期限认定护理费为9240元。
七、住院伙食补助费：原告主张1900元，被告安邦保险公司质证认为标准过高，认可30元/天，本院认定原告住院伙食补助费1140元。
八、营养费：原告主张3000元，被告安邦保险公司质证认为标准过高，认可30元/天，本院认定原告营养费1800元。
九、交通费：原告主张1500元，被告安邦保险公司质证认为过高，本院酌情认定800元。
十、残疾赔偿金（被扶养人生活费）：原告主张248103.8元，并提供司法鉴定意见书、工资收入证明、房东、社区证明、房产证等证据以证明其主张，被告安邦保险公司质证认为其系农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，虽其提供了位于县城的房产证，但该权证于2017年4月取得，系事故发生的半年之后，不应认定符合按城镇标准计算伤残赔偿金的情形。本院认为，原告提交的房产证虽取得于事故发生之后，但综合其所提供的房东、社区所出居住证明、其子林泽的就读证明，原告居住于城镇、收入来源于城镇已达高度盖然性，故本院确认其伤残赔偿金为248081.8元。
十一、残疾器具辅助费：原告主张500元，本院予以认可。
十二、鉴定费：原告主张2100元，为此提供发票一张，用以证明该鉴定费用，被告安邦保险公司质证认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十三、精神抚慰金：原告主张10000元，本院予以认可。
十四、财产损失：原告主张3100元并提供收款收据一张，被告安邦保险公司质证不予认可，仅认可1000元。本院认为，原告主张的3100元无正规发票予以证明，故认定其损失为1000元。
十五、其他必要情况：被告王平已支付25000元，不包括原告诉请内。
十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王平因交通事故致原告林培法受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告安邦保险公司投保有交强险，故被告安邦保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿121000元。原告的其余损失234665.87元，应由被告王平根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，现被告王平在交通事故中承担全部责任，即被告王平应赔偿原告林培法234665.87元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告安邦保险公司对被告王平上述经确定应当承担的234665.87元赔偿责任应予理赔，但该理赔款中应扣除非医保用药5886.4元。综上，被告安邦保险公司应赔偿原告林培法共计349779.47元，现被告王平已支付款项19113.6元，被告安邦保险公司仍需支付330665.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林培法因交通事故造成的各项损失330665.87元。
二、驳回原告林培法本案其他诉讼请求。
案件受理费1165元（已减半），由原告林培法负担175元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担990元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 玮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1285号
原告：顾新华。
委托代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：顾凤娟。
原告顾新华诉被告顾凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾新华及其委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告顾凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾新华诉称：被告顾凤娟因资金周转需要于2014年10月13日向我借款20万元，言明借款期限为2天，如逾期未还，则按法律允许的最高利率计算利息至还清之日止，并出具借条收据一张，但被告顾凤娟至今分文未还。现要求被告顾凤娟立即归还此款，并承担自2014年10月16日起至归还之日止的利息（利率按月息1.2%计算）。本案诉讼费由被告顾凤娟承担。
被告顾凤娟未作答辩。
经审理查明：被告顾凤娟因资金周转需要于2014年10月13日向原告顾新华借款20万元，言明借款期限为2天，如逾期未还，则按法律允许的最高利率计算利息至还清之日止，并出具借条收据一张，但被告顾凤娟至今分文未还。为此，原告顾新华起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告顾新华提供的借条收据一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告顾新华就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告顾新华要求被告顾凤娟归还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告顾新华借款本金20万元，并承担自2014年10月16日起至归还之日止的利息（利率按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告顾凤娟承担（此款已由原告顾新华预交，原告顾新华同意由被告顾凤娟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年七月十日
书记员 王东升
《中华人民共和国民法通则》
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1285号
原告刘某甲。
法定代理人赵某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，赵某与被告刘某乙协议离婚，女儿刘某甲跟随赵某3年。赵某于2014年再婚，婚后生一女，在坐月子时，让被告带一个月女儿，他都不带，就不让女儿在他家待。原告是个脑瘫孩子，这三年来，赵某带着孩子四处看病，被告对女儿刘某甲不管不问，更不给抚养费。赵某没有工作，老人身体不好，需要照顾，现在已经没有能力再抚养女儿，被逼无奈，特向法院提起诉讼请求判令被告支付女儿刘某甲的生活费用及日常看护费共计144000元。
原告向本院提交的证据材料有：1.离婚协议书一份2.医疗费单据8份3.药费条17份。
被告辩称：1.被告与赵某离婚时，赵某坚决抚养原告，因此赵某就应当尽到抚养义务，同时被告没有因其另生育子女而协助其抚养原告的义务，不是被告不抚养原告。2.原告自幼患病，双方离婚时赵某是明知的，并且一直需要继续治疗，赵某在明知的情况下仍自愿承担抚养费，对其行为法律应予以保护。在赵某没有证据证明其收入明显减少或者原告的治疗费用明显增加的情况下，原告的抚养费仍应由赵某自行负担。3.原告诉请看护费没有法律依据。综上，被告与原告母亲离婚时，其抚养费原告的母亲已明确表示自己承担，因此，原告的抚养费应有原告母亲继续承担。结合本案事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：1.离婚协议书一份2.第一次原告起诉的起诉状、应诉通知书、口头裁定书一份3.仲裁裁定书一份、收到条一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，是假的，没有证据证明原告医疗费明显增加的情况下，医疗费有赵某自行承担；对证据3有异议，没有证据印证出具证明主体的真实性，没有交费票据印证，证明主体不具备治疗资质，因此不具有真实性，不予认可。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但与本案无关，证据3与本案无关，离婚协议书中被告放弃共同财产，没有给过我钱。
本院认证：原告提交的证据1本院予以采信，证据2、3并非正规医疗费票据，对其真实性，本院不予采信。被告提交的证据1、2本院予以采信，证据3与本案无关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告母亲赵某与被告刘某乙于2012年11月13日在新乡县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定原告刘某甲由赵某抚养，抚养费自负。原告刘某甲2006年6月14日出生，原告母亲与被告离婚后，刘某甲一直跟随其母亲生活。被告工作于河南绿园药业有限公司，月平均工资2700元左右。
本院认为：原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，根据我国婚姻法的规定，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部。有关子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母亲在离婚协议书中虽约定了原告的抚养费由原告母亲自负，但子女要求父母给付抚养费的权利属于未成年子女的法定权利，不得剥夺，故被告应当支付原告抚养费，本院酌定按照被告工资2700元／月的20%的标准支付，即540元／月，至原告十八周岁止，被告共应支付原告抚养费55080元（540元／月×8年6个月）。综上，对于原告第一项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某乙支付原告刘某甲抚养费55080元，于本判决生效后十日内支付10000元，2017年12月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付25080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3180元由被告负担1216元，原告负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 师 浩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1285号
原告：柴景艳，男，1948年11月3日出生，汉族。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王维清，男，1950年2月1日出生，汉族。
被告：王廷，男，1969年6月16日出生，汉族。
二被告委托代理人：李盈菊，河南金义丹律师事务所律师。
原告柴景艳诉被告王维清、王廷民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，经审查后，本院于2015年6月15日作出（2015）新民初字第1285-1号民事裁定书，依法冻结了被告王维清在邮政储蓄新安县北京路营业所、被告王廷在建行新安县支行的工资账户。2015年8月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴景艳及委托代理人张健，被告王维清、王廷及二被告委托代理人李盈菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告王维清原在新安县仓头镇政府工作时系同事关系。被告于2013年4月份分三次到我家借现金15万元，当时言明月息2分，息已付至2014年6月份，因我和被告王维清关系很好，当时借款时他未向我出具借条。后经我多次向他催要借款，被告推拖不还，2015年5月19日经人说和，二被告给我出具了借条，并承诺到2015年5月26日前归还10万元，6月5日前还清全部借款。约定还款时间到期后，我又多次向被告讨要借款，二被告仍推脱不还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同偿还我借款本金15万元及利息，利息从2014年7月1日起按月息2分给付至本金履行完毕之日止。
二被告辩称：我们没有借原告15万元，双方不存在借贷关系，借条是在原告威逼的情况下书写的，我们不应该偿还。
经审理查明：原告柴景艳和被告王维清原系同事关系，王廷系王维清儿子。被告王维清在2013年10月16日至2014年11月7日分三次从原告柴景艳处取走现金共15万元。2015年5月19日二被告给原告补写了一张借条，内容：“今借到柴景艳现金壹拾万元整（150000元），于2015年5月26日前还现金拾万元，余款五万元于2015年6月5日前还清。借款人：王维清、王廷。2015年5月19日。”到期后，原告讨要未果，即诉至本院。
本院认为：被告王维清、王廷向原告柴景艳借款，并向原告出具借条一张，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的借条有明确还款期限，到期后原告向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。原告要求被告王维清、王廷偿还借款理由正当，本院予以支持。关于二被告称没有借原告款，借条是在原告威逼情况下书写的，原告的款项实际是投入河南三博文化产业公司的辩称，及被告王廷辩称对原告诉称的借款他不清楚，但二被告均没有提交相关证据予以证明自己的主张，且二被告均系有工作单位的成年人，应该意识到书写借条自己应承担的法律后果，且被告在庭审中称原告在河南三博文化产业公司的投资有合同，合同是在被告手中，但在本庭限定的期限内被告没有向法庭提交相关合同，故本院对二被告的辩称理由不予采信。关于原告诉求的利息，在借条上没有约定，可从原告主张权利之日（即2015年6月8日）按中国人民银行贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王维清、王廷在本判决生效后五日内共同偿还原告柴景艳借款本金15万元及利息（利息自2015年6月8日起按中国人民银行公布的贷款利率给付自本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4020元（原告柴景艳预交2000元）、保全费1320元，共计6020元，由被告王维清、王廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 闫金金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫利萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1285号
原告杨某某，女，1986年10月10日出生。
委托代理人刘宗斌，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1990年6月20日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘宗斌、被告赵某及其委托代理人张水彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某同赵某在2007年经人介绍认识后，于2012年8月20日在新郑市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后感情一般，只因家务琐事经常生气、吵架，并于2014年5月分居至今，现两人夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚，双方是通过别人介绍认识，有一定的感情基础，因为家庭的小矛盾发生争吵，不会导致夫妻感情破裂。
经审理查明，杨某某与赵某经人介绍后，2013年7月26日在新郑市民政局办理登记结婚手续，双方婚后未生育子女。现杨某某以婚后双方因为家务琐事经常生气并对杨某某实施家庭暴力致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请表等证据证明。
本院认为，杨某某以婚后双方因为家务琐事经常生气并对杨某某实施家庭暴力致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉同赵某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，杨某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年五月十四日
书记员 张小平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1285号
原告江苏国信物业管理有限公司，住所地江苏省南京市长江路88号21楼2106室。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告贾志勇。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告贾志勇物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国信公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取212元（此款已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 蔚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01080号
原告：聂某甲，女，1980年9月3日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。
原告聂某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原、被告自由恋爱后于2004年农历腊月20举行结婚仪式，2005年11月28日生育儿子聂某乙，2013年4月8日双方补办了结婚证。由于原、被告性格不投，经常为家务琐事发生争执，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后判决不准离婚。但原、被告夫妻感情依然没有好转。现原告要求与被告离婚，孩子随谁生活依法判决，婚后自建房屋三间平均分割，债务平均负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；
结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3.民事判决书一份，证明原告系第二次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂。
被告孙某某未有答辩，也未举证。
经审理查明：原告聂某甲与被告孙某某于2004年农历腊月20举行结婚仪式，2005年11月28日生育儿子聂某乙，2013年4月8日双方补办了结婚证。近年来，由于原、被告经常为生活琐事发生吵闹，导致双方产生矛盾，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，并继续恶化，以致感情完全破裂。为此原告向本院提起本次离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的证据一、二、三及原告相应陈述予以证明。
本院认为：原告聂某甲与被告孙某某虽系自愿结婚，并生育一子女，但近年来常为生活琐事发生纠纷，为此原告曾提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但此后双方关系并没有得到好转，矛盾进一步加深，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚育费负担问题，由于现在孩子随爷爷、奶奶生活，孩子聂某乙随被告孙某某生活为宜，原告聂某甲应负担孩子相应抚育费用。原告要求与被告平均分割三间房屋及共同负担共同债务，但未提供相关证据，本案中不作处理，相应当事人可另案主张。被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告聂某甲与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生儿子聂博文，随被告孙某某生活，原告聂某甲从2015年5月起，每月负担孩子抚育费350元，至聂博文18周岁止（每年的抚育费于当年12月31日前一次性向孙某某付清）；
驳回原告聂某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01080号
原告：聂某甲，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙某，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告聂某甲与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原、被告自由恋爱后于2004年农历腊月20举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子聂某乙，2013年4月8日双方补办了结婚证。由于原、被告性格不投，经常为家务琐事发生争执，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后判决不准离婚。但原、被告夫妻感情依然没有好转。现原告要求与被告离婚，孩子随谁生活依法判决，婚后自建房屋三间平均分割，债务平均负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；
结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3.民事判决书一份，证明原告系第二次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂。
被告孙某未有答辩，也未举证。
经审理查明：原告聂某甲与被告孙某于2004年农历腊月20举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子聂某乙，2013年4月8日双方补办了结婚证。近年来，由于原、被告经常为生活琐事发生吵闹，导致双方产生矛盾，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，并继续恶化，以致感情完全破裂。为此原告向本院提起本次离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的证据一、二、三及原告相应陈述予以证明。
本院认为：原告聂某甲与被告孙某虽系自愿结婚，并生育一子女，但近年来常为生活琐事发生纠纷，为此原告曾提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但此后双方关系并没有得到好转，矛盾进一步加深，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚育费负担问题，由于现在孩子随爷爷、奶奶生活，孩子聂某乙随被告孙某生活为宜，原告聂某甲应负担孩子相应抚育费用。原告要求与被告平均分割三间房屋及共同负担共同债务，但未提供相关证据，本案中不作处理，相应当事人可另案主张。被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告聂某甲与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生儿子聂某乙，随被告孙某生活，原告聂某甲从2015年5月起，每月负担孩子抚育费350元，至聂某乙18周岁止（每年的抚育费于当年12月31日前一次性向孙某付清）；
驳回原告聂某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第475号
申请执行人西安市明星池，住所地西安市东大街***号。
法定代表人程喜来，董事长。
委托代理人崔志，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张永杰，男，西安明星池干部。
被执行人肖开连，男，1963年4月13日出生，汉族，无业。
被执行人肖天明，男，1966年2月27日出生，汉族，无业。
西安市明星池与肖开连、肖天明承包合同纠纷一案，本院于2002年元月25日作出的（2001）新经初字第989号民事判决书，已经发生法律效力。申请人西安市明星池于2002年4月22日向本院申请执行，本院于2002年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人肖开连、肖天明暂无财产可供执行，西安市明星池于2002年6月16日申请发放《债权凭证》，在被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的6.59万元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第475号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘胜地
二〇〇二年六月二十一日
书记员 王 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00343号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张青锋，男，汉族，1985年7月20日出生于安徽省阜南县，本科文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，同年6月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月21日中午，被告人张某甲和刘某甲、刘某乙、任某乙在任某甲家吃饭，期间张某甲和刘某甲发生口角，继而发生厮打，刘某甲弟弟刘某乙也参与打架，张某甲用凳子将刘某乙砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，在阜阳市公安局程集派出所民警的主持下刘某甲、刘某乙和张某甲达成和解协议，张某甲赔偿刘某甲、刘某乙各项经济损失合计人民币11万元，刘某甲和刘某乙对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、重复户口注销说明、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、委托书、证人刘某甲、任某甲、任某乙、张某乙的证言、被害人刘某乙的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）577号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且和被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 程橙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1329号
原告张耀俊，男，一九七八年十二月二十八日生，汉族，住郸城县城关镇新华东路*号胡同*号。
被告刘勤，女，一九八二年七月二十五日生，汉族，住郸城县宁平镇宁平行政村（村）。
被告詹群，女，一九五七年十月十五日生，汉族，住址同上，系刘勤之母。
原告张耀俊与被告刘勤、詹群婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张耀俊及被告詹群到庭参加诉讼，被告刘勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人张建国介绍相识，后原告送被告刘勤价值4000元的三星手机一部，后二人于2014年5月下帖订婚，下帖时原告送二被告彩礼现金20000元，2014年5月15日为被告刘勤购买价值7389元的金手镯一副。现二人婚约解除，上述彩礼经原告多次催要，二被告拒不退还，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼款20000元、金手镯一副（价值7389元）及三星手机一部（价值4000元）。
被告刘勤未到庭未答辩。
被告詹群辩称，一、原告所诉2014年5月下帖及下帖时所送彩礼20000元与事实不符，被告詹群并未收到原告的任何彩礼；二、原告与被告刘勤有无经济纠纷，被告詹群并不知情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年5月19日下帖订婚，下帖时原告送被告刘勤彩礼现金20000元，后于2014年5月15日为被告刘勤购买千足金手镯一副（重量21.35克，购买价格7389元）。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，同居生活不足三个月，同居生活期间被告刘勤怀孕并流产。现二人因性格不合导致婚约解除，上述彩礼经原告催要，二被告拒不退还，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼款20000元、金手镯一副（价值7389元）及三星手机一部（价值4000元）。
本院认为，原告与被告刘勤订立婚约，订婚后二人未办理结婚登记手续，婚约解除后，依相关法律规定，被告刘勤应将原告所送彩礼现金20000元予以返还，但考虑到原告与被告共同生活不满三个月，且共同生活期间被告刘勤怀孕并流产，返还比例以60%即12000元为宜。原告送被告刘勤的金手镯系价值较大的贵重物品，因认定为彩礼，原告要求被告刘勤返还金手镯一副的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告返还三星手机一部，因其未能提交足够证据证明为被告购买手机的事实，且无证据证明手机的型号及价值，其诉讼请求本院不予支持。因原告未能提交证据证明被告刘勤所收彩礼确用于与被告詹群的共同生活，且被告詹群对原告所诉不予认可，因此，原告要求被告詹群退还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勤返还原告张耀俊彩礼款12000元及千足金手镯一副（重量21.35克，价值7389元），于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告张耀俊对被告詹群的诉讼请求；
驳回原告张耀俊的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告承担200元，被告刘勤承担350元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1329号
原告张x，男，一九七八年十二月二十八日生
被告刘x，女，一九八二年七月二十五日生，汉族
被告詹x，女，一九五七年十月十五日生，汉族
原告张x与被告刘x、詹x婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张x及被告詹x到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人张建国介绍相识，后原告送被告刘x价值4000元的三星手机一部，后二人于2014年5月下帖订婚，下帖时原告送二被告彩礼现金20000元，2014年5月15日为被告刘x购买价值7389元的金手镯一副。现二人婚约解除，上述彩礼经原告多次催要，二被告拒不退还，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼款20000元、金手镯一副（价值7389元）及三星手机一部（价值4000元）。
被告刘x未到庭未答辩。
被告詹x辩称，一、原告所诉2014年5月下帖及下帖时所送彩礼20000元与事实不符，被告詹x并未收到原告的任何彩礼；二、原告与被告刘x有无经济纠纷，被告詹x并不知情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年5月19日下帖订婚，下帖时原告送被告刘x彩礼现金20000元，后于2014年5月15日为被告刘x购买千足金手镯一副（重量21.35克，购买价格7389元）。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，同居生活不足三个月，同居生活期间被告刘x怀孕并流产。现二人因性格不合导致婚约解除，上述彩礼经原告催要，二被告拒不退还，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼款20000元、金手镯一副（价值7389元）及三星手机一部（价值4000元）。
本院认为，原告与被告刘x订立婚约，订婚后二人未办理结婚登记手续，婚约解除后，依相关法律规定，被告刘x应将原告所送彩礼现金20000元予以返还，但考虑到原告与被告共同生活不满三个月，且共同生活期间被告刘x怀孕并流产，返还比例以60%即12000元为宜。原告送被告刘x的金手镯系价值较大的贵重物品，因认定为彩礼，原告要求被告刘x返还金手镯一副的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告返还三星手机一部，因其未能提交足够证据证明为被告购买手机的事实，且无证据证明手机的型号及价值，其诉讼请求本院不予支持。因原告未能提交证据证明被告刘x所收彩礼确用于与被告詹x的共同生活，且被告詹x对原告所诉不予认可，因此，原告要求被告詹x退还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘x返还原告张x彩礼款12000元及千足金手镯一副（重量21.35克，价值7389元），于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告张x对被告詹x的诉讼请求；
驳回原告张x的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告承担200元，被告刘x承担350元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1329号原告张某，男，一九七八年十二月二十八日生，汉族，住郸城县。被告刘某，女，一九八二年七月二十五日生，汉族，住郸城县（村）。被告詹某，女,一九五七年十月十五日生，汉族，住址同上，系刘某之母。原告张某与被告刘某、詹某婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某及被告詹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人张建国介绍相识，后原告送被告刘某价值4000元的三星手机一部，后二人于2014年5月下帖订婚，下帖时原告送二被告彩礼现金20000元，2014年5月15日为被告刘某购买价值7389元的金手镯一副。现二人婚约解除，上述彩礼经原告多次催要，二被告拒不退还，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼款20000元、金手镯一副（价值7389元）及三星手机一部（价值4000元）。被告刘某未到庭未答辩。被告詹某辩称，一、原告所诉2014年5月下帖及下帖时所送彩礼20000元与事实不符，被告詹某并未收到原告的任何彩礼；二、原告与被告刘某有无经济纠纷，被告詹某并不知情。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年5月19日下帖订婚，下帖时原告送被告刘某彩礼现金20000元，后于2014年5月15日为被告刘某购买千足金手镯一副（重量21.35克，购买价格7389元）。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，同居生活不足三个月，同居生活期间被告刘某怀孕并流产。现二人因性格不合导致婚约解除，上述彩礼经原告催要，二被告拒不退还，为此原告诉至法院，要求二被告退还彩礼款20000元、金手镯一副（价值7389元）及三星手机一部（价值4000元）。本院认为，原告与被告刘某订立婚约，订婚后二人未办理结婚登记手续，婚约解除后，依相关法律规定，被告刘某应将原告所送彩礼现金20000元予以返还，但考虑到原告与被告共同生活不满三个月，且共同生活期间被告刘某怀孕并流产，返还比例以60%即12000元为宜。原告送被告刘某的金手镯系价值较大的贵重物品，因认定为彩礼，原告要求被告刘某返还金手镯一副的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告返还三星手机一部，因其未能提交足够证据证明为被告购买手机的事实，且无证据证明手机的型号及价值，其诉讼请求本院不予支持。因原告未能提交证据证明被告刘某所收彩礼确用于与被告詹某的共同生活，且被告詹某对原告所诉不予认可，因此，原告要求被告詹某退还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某返还原告张某彩礼款12000元及千足金手镯一副（重量21.35克，价值7389元），于本判决生效后三日内履行完毕；驳回原告张某对被告詹某的诉讼请求；驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告承担200元，被告刘某承担350元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年九月四日书 记 员  崔新愿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2411号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗燚，女，1993年2月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，家住重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2382号起诉书指控被告人罗燚犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人罗燚及辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日凌晨0时30分许，被告人罗燚和其朋友酒后因琐事与出租车司机高某发生争执，后出租车司机高某将罗燚等人带至义乌市公安局稠城派出所求助，民警郑某1接到报警后在稠城派出所门口向当事人了解情况过程中，被告人罗燚在明知郑某1是民警的情形下，对民警郑某1进行言语挑衅，并用手抓民警郑某1胸口的方式阻碍民警依法执行职务。民警郑某1在警告被告人罗燚未果后，将其口头传唤到稠城派出所调查处理。被告人罗燚不但不配合民警传唤，还肆意砸坏稠城派出所财物，用手抓民警郑某1衣领并脚踢其腿部，用拳头殴打派出所协警王某等方式阻碍执法。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1外伤致体表的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人罗燚在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人陈某、王某、高某的证言，体表原始伤情记录表，门诊病历，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，认罪赔礼书，视听资料制作说明，到案经过，被告人罗燚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗燚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗燚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人罗燚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴雷提出被告人罗燚系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗燚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 吴 菁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
法定代表人：钟晖。
委托诉讼代理人：柳亚琼、刘晓轩，银行员工。
被告：文锋，男，1969年11月5日生，汉族，住江西省。
被告：李琼，女，1973年6月3日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告文锋、李琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳亚琼、被告文锋到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文锋、李琼向原告偿还借款本金人民币99944.47元，利息及罚息人民币2383.89元（暂计算至2017年8月21日），共计人民币102328.36元，及从2017年8月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定正常利率按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30％，罚息利率在正常利率基础上加收50％确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告文锋、李琼向原告申请个人消费贷款10万元整，原告于2016年5月20日放款10万元，贷款正常利率为6.09％，逾期利率为9.135％，采用按周期结息到期还本还款法，贷款期限为一年，于2017年5月20日到期。原告与被告于2016年5月20日签订了中国邮政储蓄银行编号为36001469216054990117的《个人额度借款合同》。贷款发放后，被告未能按照合同约定进行及时还款，目前该笔贷款已逾期60多天，经原告工作人员多次向其进行催收，至今，被告文锋、李琼仍欠本金人民币99944.47元、利息及罚息人民币2383.89元，合计人民币102328.36元。原告认为被告作为借款人应依法承担还本付息义务，其逾期不履行还款义务已构成违约。特诉至人民法院，请求依法判决。
被告文锋辩称，对借款事实无异议，会尽快还钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月20日，被告文锋作为借款人、被告李琼作为共同借款人与原告签订一份编号为36001469216054990117的《个人额度借款合同》，约定：1、原告根据被告的申请向其发放贷款100000元，用于其个人综合消费或个人信用消费；2、贷款期限为36个月，自2016年5月20日至2019年5月20日（简称“额度存续期”），额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30％执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；4、按月付息到期还本；5、被告未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等；6、本合同订立和履行中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公告费等，由合同各方依照法律、法规及其他规范性文件要求承担…等条款。原告按约向被告放款，并与被告文锋办理了贷款借据，载明：金额100000元，年利率为6.09％，借款期限12个月，从2016年5月20日至2017年5月20日。因被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的个人消费贷款申请表、借款人及配偶身份证、结婚证、户口信息、被告文锋职业及收入证明、个人额度借款支用单、贷款放款单、贷款手工借据、客户还款流水、结清试算截屏、《个人额度借款合同》及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
被告李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告与被告文锋、李琼签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，被告文锋亦当庭对借款事实无异议，故双方形成合法、有效的金融借款合同关系。原告已按约发放借款给被告，被告应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文锋、李琼于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行借款本金99944.47元；
二、被告文锋、李琼于本判决生效之日起一个月内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行借款利息（含罚息）2383.89元，及按合同约定的利率自2017年8月22日起计算至还清日止的利息（含罚息）、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告文锋、李琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月一日
代理书记员 谢雨妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02497-1号
原告赵芳芳，女，1990年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。
被告徐建国，男，1972年10月14日出生，汉族，居民。
被告熊诗杰，男，1981年5月7日出生，汉族，居民。
原告赵芳芳与被告徐建国、熊诗杰返还原物纠纷一案，原告赵芳芳于2015年9月11日向本院提出申请，申请撤回对被告熊诗杰的起诉。
本院认为，原告赵芳芳以被告熊诗杰不是实际侵权人为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵芳芳撤回对被告熊诗杰的起诉。
审判员 田蕾
二〇一五年九月十一日
书记员 詹强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第410号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人周国强。
委托代理人（特别授权代理）蔡灿萍。
被告周宝根。
原告绍兴市房地产管理处与被告周宝根租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔡灿萍到庭参加诉讼。被告周宝根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市房地产管理处诉称：绍兴市越城区洞桥南区23幢406室房屋系由原告管理的直管公房。原告与被告签订了绍兴市区直管公房租赁合同，由被告承租上述房屋，双方建立房屋租赁关系，房屋使用面积44.66平方米，每月租金100.93元。合同约定如被告逾期不支付租金，从次月第一天算起，按月租金承担1％违约金。被告从2009年1月起至今未交纳房租。故诉至法院，请求判令被告周宝根交清2009年1月至2009年12月公房租费1211.16元、违约金363.30元，合计人民币1574.46元。
被告周宝根未作答辩。
经审理查明，绍兴市区洞桥南区23幢406室房屋系由原告绍兴市房地产管理处管理的直管公房。1995年10月原告将该房屋出租给被告周宝根，双方于同年签订了绍兴市区直管公房租赁合同，约定在租赁期内根据政府各时期租金标准执行，原告出具收据，被告应当在当月25日前向原告交纳租金；被告逾期不缴，原告可以按绍市府（92）3号文规定收取滞纳金。从2009年1月至2009年12月，被告未缴纳租金，共欠租金1211.16元、违约金363.30元，合计1574.46元。
以上事实由原告提供的公房租赁合同1份及原告在庭审中的陈述予以证实。被告周宝根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告房管处作为国家授权的公房管理和经营单位，有权依法、自主出租公房。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告既已承租公房，应当按时交纳租金，但其从2009年1月开始至2009年12月均未履行该义务，故对原告要求被告支付拖欠租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于租金和违约金，依照双方合同约定，可根据国家政策、规定及租赁房屋使用面积确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加开庭审理，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、参照《城市房屋租赁管理办法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周宝根应支付给原告绍兴市房地产管理处从2009年1月起至2009年12月止的租金1211.16元及违约金393.6元，共计1574.46元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周宝根负担，在履行上述判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年二月四日
书记员 何敏敏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终816号
上诉人（原审原告）：牟永明，男，1988年7月21日出生，汉族，现住景泰县。系牟强元长子。
上诉人（原审原告）：牟永星，男，1989年10月21日出生，汉族，现住景泰县。系牟强元次子。
共同委托诉讼代理人：牟强元，男，1957年8月29日出生，汉族，现住景泰县。
上诉人（原审原告）：牟强元，男，1957年8月29日出生，汉族，现住景泰县。
被上诉人（原审被告）：冯尔海，男，1988年5月3日出生，汉族，现住景泰县。
委托诉讼代理人：冯宜元，男，1964年5月17日出生，汉族，现住景泰县。系被告冯尔海父亲。
上诉人牟强元、牟永明、牟永星与被上诉人冯尔海劳务合同纠纷一案，不服景泰县人民法院(2017)甘0423民初668号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人牟强元、牟永明、牟永星上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工资56600元及利息，按照月利率2%，从2013年1月20日起支付至工资付清为止。事实和理由：原判被上诉人承担利息按照年利率6%并且从2014年2月20日开始计息的证据不足。1、原判年利率6%证据不足。被上诉人在2014年2月1日出具欠条中明确约定在2014年2月20日前付清工资，并承担拖欠工资从2013年1月20日起按照6%承担利息，之后被上诉人因按期没有付清工资，经计算利息是33000元。证实利率6%是月利率，而不是年利率，因为年利率6%不能计算到利息是33000元，因此原判利率为年利率6%证据不足。相反，被上诉人约定给付利息是违约金性质，虽然被上诉人在开庭时提出免去利息，但也不能按照年利率6%判决。而是参照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，支持月利率2%或者年利率24%。1、原判计息时间证据不足。被上诉人的欠条中明确了计息时间是2013年1月20日，应当按照约定的计息时间，符合《合同法》第8条规定，因此原判计息时间的证据不足。综上，原审判决利息及其计息时间的证据不足，请求二审撤销原判，支持上诉人请求。
牟强元、牟永明、牟永星一审诉讼请求：1.判令被告支付拖欠三原告工资56600元；2.判令被告支付欠条约定利息33000元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的拖欠工资的事实，故对原告主张的被告拖欠三原告工资56600元的事实予以确认。原、被告的债权债务关系明确。双方在欠条中约定的还款日期为2014年2月20日，被告拖欠工资未按期偿还，应自约定还款日期起承担利息。双方对于利息6%的约定视为约定不明确，应由被告自逾期付款之日起按年利率6%向三原告给付利息。综上所述，三原告要求被告支付拖欠工资56600元的请求有事实及法律依据，理由正当，应予以支持。被告拖欠工资未按期偿还，应自约定还款日期起依法承担利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告冯尔海于本判决生效后10日内支付原告牟强元、牟永明、牟永星工资56600元，并承担利息（本金56600元，年利率6%，自2014年2月20日起计算至本息付清之日）；二、驳回原告牟强元、牟永明、牟永星的其他诉讼请求。本案案件受理费1020元，由被告冯尔海负担。
二审双方均未提交新证据。二审经审理查明，2013年，被上诉人雇佣上诉人牟强元、牟永明、牟永星到青海、西藏等地做水电安装工作。被上诉人支付了部分工资，下欠三上诉人工资80000元。2014年1月16日，被上诉人向三上诉人出具了欠条，载明：欠工资80000元，按2014年1月31日前付清。到期被上诉人未能支付，2014年2月1日，被上诉人又向三上诉人出具77000元的欠条，还款时间约定为2014年2月20日，并约定自2013年1月20日起按6%承担拖欠期间的利息。欠条出具后，被上诉人向三上诉人陆续支付部分工资，尚欠工资56600元未支付，三上诉人遂提起诉讼。
本院认为，本案双方对被上诉人拖欠上诉人工资56600元无异议，争议的是是否支付欠款利息及利率认定。上诉人主张应按月利率6%支付拖欠工资款的利息。经审查，被上诉人向上诉人出具的欠条中载明：”欠款77000元，于2月20日付清，若付不清按6%的利息还，利息自2013年1月20日算起直至还清，利息由欠款人承担。”从欠条内容分析，双方约定了利率为6%，但未明确约定该利率系月利率还是年利率，故一审法院以双方对欠款利息约定不明，判决由被上诉人自逾期付款之日起按年利率6%支付利息符合法律规定。其次，上诉人又主张应当按照欠条约定应当自2013年1月20日起计算利息。经审查,被上诉人出具的欠条约定还款日为2014年2月20日，期满被上诉人支付了部分欠款，剩余56600元未能支付，应当自约定的还款日逾期之日起，即自2014年2月21日起计算逾期利息，故原审以被上诉人所出具欠条载明的还款期满日起计算逾期付款的利息认定正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元由上诉人牟强元、牟永明、牟永星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军忠
审判员 刘雪莲
审判员 陶作科
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋文婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第789号
申请执行人：楼锡苗。
被执行人：钱洪。
申请执行人楼锡苗与被执行人钱洪民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年08月28日作出的（2014）绍嵊甘商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼锡苗向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人钱洪支付人民币89000元及相应的利息。本院于2015年4月3日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱洪长期外出、下落不明，无银行存款、房产、证券、车辆、土地使用权登记，无其他可供执行财产，本案执行标的89000元及利息未能履行。申请执行人楼锡苗也未能提供被执行人钱洪有可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第789号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马文庆（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执958号
申请人邢宝柱，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
本院在执行邢宝柱申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5389号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：广州朝九晚五贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路19号五楼（部位：504）。
法定代表人:刘珍财。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州朝九晚五贸易有限公司（以下简称朝九晚五公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼。被告朝九晚五公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令朝九晚五公司支付欠款本金100511.06元、逾期罚息10931.18元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金为基数，按日0.0477%的1.5倍计算逾期罚息；2、朝九晚五公司承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；朝九晚五公司于2015年6月4日向京汇小额公司申请贷款200000元，日利率0.0477%，贷款期限6个月；后朝九晚五公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，朝九晚五公司共欠借款本金100511.06元、逾期罚息10931.18元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求朝九晚五公司提前偿还所有贷款。
被告朝九晚五公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、朝九晚五公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年6月4日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人朝九晚五公司，贷款金额为200000元，贷款初始日利率为0.0477%，贷款执行日利率为0.0477%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2015年12月4日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、截至2016年5月20日，朝九晚五公司尚欠借款本金100511.06元、逾期罚息
10931.18元。
本院认为：京汇小额公司与朝九晚五公司签订的《京东贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，朝九晚五公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求朝九晚五公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、逾期罚息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0477%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州朝九晚五贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金100511.06元、逾期罚息10931.18元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0477%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元、公告费260元，由被告广州朝九晚五贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李伊雯
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 丁 晖
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终102号
上诉人（原审被告）：林清虹，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：陈华兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建君达建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢2109号，统一社会信用代码913506000523341255。
法定代表人：陈展生，执行董事。
上诉人林清虹因与被上诉人陈华兰、原审被告福建君达建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。
林清虹上诉称，本案应由被告所在地法院管辖，两被告住所地均不在福建省南平市延平区。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至龙海市人民法院审理。
陈华兰未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为给付货币,被上诉人陈华兰为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人陈华兰所在地南平市延平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，福建省南平市延平区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人陈华兰选择向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，应予维持。上诉人提出将案件移送龙海市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17614号
原告：上海程烁特钢有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李冬梅，总经理。
委托代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海玥祥机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：仇成勇。
原告上海程烁特钢有限公司与被告上海玥祥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩明到庭参加诉讼。被告上海玥祥机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海程烁特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)34,080元；2、被告赔偿原告自2016年12月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失(以34,080元为本金)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有买卖业务往来，被告向原告购买各种规格的模具钢。2016年4月22日之前的业务，双方均已结清。2016年4月28日至11月14日期间，原告向被告供应了价值88,766元的各类模具钢，但被告仅支付了54,686元，尚欠原告货款34,080元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
被告上海玥祥机械设备有限公司未作答辩。
原告上海程烁特钢有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年4月28日至2016年11月14日期间的送货单30份，证明原告为被告供应货物，总价值88,783.75元，被告支付了部分货款，结欠货款34,080元；起诉后又支付了货款5,000元，故尚欠29,080元。
2、2016年6月20日至2016年10月26日期间原告向被告开具的上海增值税专用发票5份，证明原告已履行了开票义务，开票金额是84,390.5元。
3、2016年12月22日原告单方制作的对账单1份，证明被告尚欠原告货款34,080元。
被告上海玥祥机械设备有限公司未提交证据。
经审理查明：
原、被告之间素有买卖业务往来，被告向原告购买各种规格的模具钢。2016年4月28日至11月14日期间，原告向被告开具了送货单30份，其上记载的货物分别是各种不同规格的模具钢，并在送货单上明确了单位、重量、单价及金额，送货单金额合计88,783.75元。2016年6月20日、7月20日、8月24日、9月20日、10月26日，原告分别向被告开具了上海增值税专用发票5份，发票金额合计84,390.5元。期间被告陆续向原告支付了货款54,703.75元，尚欠原告货款34,080元。
审理中，原告确认被告在本案起诉之后又向其支付了货款5,000元，被告尚欠原告货款29,080元，故变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款29,080元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告签字确认的标有价格、数量的送货单及原告开具给被告的上海增值税专用发票等可以证明原告已按约履行了供货义务，被告签收了货物亦认可应付原告货款88,783.75元的事实。现被告拖欠余款29,080元未付，已构成违约。原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玥祥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海程烁特钢有限公司货款29,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元(原告已预缴)，由被告上海玥祥机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋显爱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第158号
�告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：林必林。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林必林电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年2月9日由于被告林必林下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄姗姗到庭参加诉讼，被告林必林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年7月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687505838），接受原告的电信服务。但2012年11月至2013年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达8409.91元。�告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年7月16日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费3805.00元及违约金3804.91元，手机（180××××0952）补机价200元，宽带电视设备费600.00元，共计人民币8409.91元；三、诉讼费用由被告承担。
被告林必林未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告林必林在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告林必林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来�、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年7月16日签订的电信服务合同；
二、限被告林必林于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3805.00元及违约�3804.91元，手机（1805768****）补机价200元，宽带电视设备费600.00元，共计人民币8409.91元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告林必林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林必林负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑延相
人民陪审员 林爱文
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄艳治