浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3691号
原告：利越集团有限公司。
法定代表人：葛德法。
委托代理人：徐洁。
被告：浙江中明建设有限公司。
法定代表人：蒋帅。
被告：浙江中南精工木业有限公司。
法定代表人：卢亚文。
被告：蒋正伟。
被告：卢亚文。
被告：蒋帅。
被告：齐芳。
被告：蒋国仙。
被告：卜集康。
原告利越集团有限公司为与被告浙江中明建设有限公司（以下简称中明建设公司）、浙江中南精工木业有限公司（以下简称中南木业公司）、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康追偿权纠纷一案，于2015年6月18日诉来法院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洁到庭参加诉讼。被告中明建设公司、中南木业公司、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月22日，被告中明建设公司因经营需要向中国银行东阳支行借款1000万元，并签订流动资金借款合同一份。约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7.5%，并由原告提供连带责任保证。同年10月28日，被告中明建设公司因经营需要向中国银行东阳支行借款2800万元，并签订流动资金借款合同一份。约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7.5%，并由原告提供连带责任保证。另查明，被告中南木业公司曾于2013年8月7日与中国银行东阳支行签订了一份最高额抵押合同，承诺对被告中明建设公司在2013年8月19日至2016年8月19日止签订的借款合同提供抵押担保，担保债权最高本金余额为32176300元。被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康均于2013年9月25日与中国银行东阳支行签订最高额保证合同，均承诺对被告中明建设公司在2013年9月25日至2014年9月25日期间与中国银行东阳支行签订的借款合同提供担保，担保债权最高本金余额均为98000000元。上述两笔借款到期后，被告中明建设公司未及时归还，其他保证人及抵押人也未履行担保责任，原告无奈只能代被告中明建设公司向中国银行东阳支行归还借款本金及利息共计36576943.02元。现根据我国担保法的有关规定，向债务人及其他保证人进行追偿。请求法院判决：一、被告中明建设公司归还原告款项36576943.02元，并赔偿原告利息损失（按年利率5.6%分别从代付之日起按代付金额计算至实际履行完毕之日止）；二、被告中南木业公司、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、城西2013人借102号流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明原告为被告中明建设公司向中国银行东阳支行借款1000万元提供连带责任保证的事实。
2、城西2013人借112号流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明原告为被告中明建设公司向中国银行东阳支行借款2800万元提供连带责任保证的事实。
3、最高额抵押合同一份，证明被告中南木业公司与中国银行东阳支行签订一份最高额抵押合同，约定被告中南木业公司为被告中明建设公司在2013年8月19日至2016年8月19日期间与中国银行东阳支行签订的借款、贸易融资保、保函等业务发生的债权最高本金余额为32176300元提供抵押担保。
4、最高额保证合同三份，证明被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康为被告中明建设公司于2013年9月25日至2014年9月25日期间向中国银行东阳支行借款最高本金余额9800万元内提供连带责任保证的事实。
5、建设银行回单二份、信用社扣款通知书一份、证明二份、还款凭证四份，证明原告将款项汇入公司员工葛岸丽和胡敏生个人账户后委托葛岸丽、胡敏生分别代还了被告中明建设公司向中国银行东阳支行的借款本息3333万元和3246943.02元，合计36576943.02元的事实。
被告中明建设公司、中南木业公司、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告中明建设公司、中南木业公司、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2013年10月22日，被告中明建设公司因经营需要向中国银行东阳支行借款1000万元，并签订流动资金借款合同一份。约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7.5%，并由原告与债权人签订书面保证合同方式为被告中明建设公司的上述债务提供连带责任保证。同年10月28日，被告中明建设公司因经营需要向中国银行东阳支行借款2800万元，并签订流动资金借款合同一份。约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7.5%，并由原告与债权人签订书面保证合同方式为被告中明建设公司的上述债务提供连带责任保证。另查明，被告中南木业公司曾于2013年8月7日与中国银行东阳支行签订了一份最高额抵押合同，承诺对被告中明建设公司在2013年8月19日至2016年8月19日止签订的借款合同提供抵押担保，担保债权最高本金余额为32176300元。被告蒋正伟、卢亚文夫妇、被告蒋帅、齐芳夫妇、被告卜集康、蒋国仙夫妇均于2013年9月25日分别与中国银行东阳支行签订最高额保证合同，对被告中明建设公司在2013年9月25日至2014年9月25日期间与中国银行东阳支行签订的借款合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额均为98000000元。上述两笔借款到期后，被告中明建设公司未及时归还，其他保证人及抵押人也未履行担保责任，原告无奈，于2014年2月25日和2015年3月31日代被告中明建设公司向中国银行东阳支行归还借款本息3333万元和3246943.02元，共计金额为36576943.02元。原告现诉至本院，依法向被告进行追偿。
本院认为，原告作为保证人为被告中明建设公司偿还债权人中国银行东阳支行债务36576943.02元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，依法有权向被告中明建设公司追偿。被告中明建设公司依法应承担偿还原告款项并赔偿原告利息损失的责任。被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康分别与中国银行东阳支行签订最高额保证合同为被告中明建设公司的债务提供连带责任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。被告中南木业公司为被告中明建设公司的上述债务向债权人提供最高额房产抵押担保，因其与保证人即原告及被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康未约定担保份额，原告承担保证责任后，可要求其他担保人清偿其应当分担的份额。综上，原告与被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康、中南木业公司共同为被告中明建设公司的同一债务提供连带责任保证和物的担保，系连带共同担保人。原告为被告中明建设公司承担保证责任后，向债务人即被中明建设公司不能追偿的部分，由各连带担保人即本案原告、被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康、中南木业公司按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因原告与被告蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康、中南木业公司未约定分担比例，故应平均分担。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告中明建设公司、中南木业公司、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江中明建设有限公司本判决生效后十日内支付原告利越集团有限公司36576943.02元，并赔偿利息损失（其中3333万元从2014年2月25日起，3246943.02元从2015年3月31日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江中南精工木业有限公司、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康在被告浙江中明建设有限公司欠原告利越集团有限公司36576943.02元债务中不能追偿的部分各承担八分之一的清偿责任。
三、驳回原告利越集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236502元，由被告浙江中明建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。