北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29743号
原告郭保平，男，1956年6月15日出生，北京博凯华兴工程机械设备租赁有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告丁加信，男，1980年5月23日出生，住北京市通州区。
委托代理人于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告郭保平与被告丁加信、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭保平委托代理人李维丽，被告丁加信及其委托代理人于兴宏，被告太平洋保险公司委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保平诉称，2016年11月5日，被告丁加信驾驶×××车辆行至北京市朝阳区金榆路高安屯北街路口时发生交通事故，将驾驶自行车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行了责任认定并出具事故证明。经查被告丁加信系车辆驾驶人及所有人，被告太平洋保险公司系该机动车交强险和商业险承保单位。
事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、双侧额颞脑镰硬膜下积液、头皮血肿、左胫腓骨粉碎性骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、左侧第10、12肋骨骨折、右侧第3、4、9、10肋骨骨折等。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告脑外伤神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合十级伤残；双侧多发肋骨骨折符合十级伤残；左下肢功能障碍符合十级伤残（建议综合赔偿指数20%）。原告共住院61天，至今仍不能生活、工作。
原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加难以预见的痛苦，由此给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，请求法院判令被告赔偿原告医疗费174724.21元、住院伙食补助费6100元、营养费5000元、护理费15033.50元（2016年11月9日至同年11月19日，住院期间护工护理2000元；2016年11月20日至2017年2月19日，由家属护理13033.50元）、误工费23800元（受伤之日起计算至2017年6月5日，共7个月，每月3400元）、残疾赔偿金229100元（按2016年北京市城镇标准计算）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费230元、交通费1000元、住宿费399元、财产损失费（自行车及衣物）1000元、鉴定费3250元，以上共计474636.71元；诉讼费由被告承担。
被告丁加信辩称，我当时驾驶车辆由南向北正常行驶，原告骑自行车由东向西横穿马路，未下车推行，导致交通事故的发生，原告应承担主要责任。原告合理损失应由保险公司承担，不足部分由双方按各自责任分担。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），同意赔偿原告合理损失，超出交强险部分可按照不超过30%的比例赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明,2016年11月5日17时30分许，在北京市朝阳区金榆路高安屯北街路口（该路口为T型路口，有交通信号灯控制，路口三面设有人行横道，沥青路面，道路平坦，夜间有路灯照明），丁加信驾驶津MCV5**小型普通客车由南向北行驶，适有郭保平驾驶自行车由东向西骑行横过人行横道，丁加信车辆前部将郭保平连车带人撞出，造成两车损坏，郭保平受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出道路交通事故认定书，查证的当事人违法行为如下：丁加信驾驶×××小型普通客车超速；丁加信驾驶×××小型普通客车未按交通标志（无进京通行证）。交通事故成因及责任：丁加信驾车与郭保平驾车进入有交通信号灯控制的路口，因双方进入路口时信号灯状况不能证实，因此无法查清事故成因。
2016年11月5日至同年12月11日，丁加信在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，实际住院36天，出院诊断：1.弥漫性轴索损伤2.脑挫裂伤3.创伤性蛛网膜下腔出血4.右侧硬膜外血肿5.右侧硬膜下血肿6.双侧额颞、脑镰硬膜下积液7.头皮血肿8.脑心综合症9.左胫腓骨粉碎性骨折10.颜面部散在皮擦伤11.心率失常交界性心动过速12.左侧甲状腺结节13.双侧颈总动脉粥样硬化14.肺部感染15.双侧胸腔积液16.双肺挫伤17.双肺不张18.左侧第10、12肋骨骨折19.右侧第3、4、9、10肋骨骨折20.右手软组织损伤伴异物残留21.应激性消化道溃疡22.酸碱平衡失调23.肝功能不全24.低蛋白血症25.电解质紊乱。出院医嘱：1、继续住院康复治疗。2、患肢禁止负重，根据复查结果决定负重情况，加强患肢肌肉关节功能锻炼。2016年12月11日至2017年1月5日，郭保平在山东省高唐县人民医院住院治疗，实际住院25天，出院诊断：1.颅脑损伤2.气管造口术后功能不全3.高血压3级4.胫腓骨闭合性骨折。出院医嘱：1.继续家庭康复训练；2.随诊2周，不适随诊。以上，郭保平共住院61天，支付医疗费198724.21元（丁加信已负担24000元，郭保平自付174724.21元）、住院期间10天护理费2000元、残疾辅助器具费230元、住宿费399元。2017年6月20日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭保平脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合十级伤残；双侧多发肋骨骨折符合十级伤残；左下肢功能障碍符合十级伤残（综合赔偿指数为20%）。郭保平支付鉴定费3250元。
另查，津MCV5**小型普通客车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，丁加信还负担郭保平医疗费4851.72元（含急救费740元）。
再查，郭保平（1956年6月15日出生）为居民户口，其户籍所在地山东省高唐县清平镇北街村民委员会出具证明：郭保平自2013年起外出打工，逢年过节才回家探亲，该居民家中耕地由别人种植，郭保平在我村无农业收入，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。郭保平自称自2013年起外出打工，打工期间没有和用人单位签订劳动合同，也没有办理暂住证，工资是打工结束发放现金；2013年4月至同年11月在北京佳强保安公司工作；2014年打零工；2015年4月至同年10月在潍坊鑫环集团工作；2016年5月至发生交通事故在北京博凯华兴工程机械设备租赁有限公司工作。北京博凯华兴工程机械设备租赁有限公司出具证明：郭保平于2016年5月30日被我公司雇佣，负责在中科鼎实项目的机械设备看守，2016年11月5日发生交通事故后，为治愈其伤害，向我公司请假（2016年11月6日至2017年6月6日），病休期间，我单位已经扣发其报酬23800元，依据是每月劳动报酬为3400元。郭保平主张残疾赔偿金的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元×19年×20%（伤残等级赔偿指数）=217645元。
庭审中，郭保平为证明护理费，提供山东泉林集团热电有限公司出具的证明：兹证明郭正亮于2008年6月5日起在我单位工作，任锅炉助手职务，月工资为2997.95元，2016年11月5日因其父亲郭保平发生交通事故受伤，为护理父亲，郭正亮向我单位请假90日，我单位已扣发其工资8993.85元，请假期间养老保险公司承担及个人承担部分全部由个人承担，共计4039.65元。郭保平为证明交通费，提供交通费票据，共计735.50元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、护工协议、器具费收据、住宿费发票、户籍证明、户口簿、村委会证明、误工证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，丁加信驾驶机动车与郭保平发生交通事故，该现场有交通信号灯控制，丁加信、郭保平均应按照交通信号灯的指示通行，但丁加信、郭保平均未提供证据证明通过路口停止线时的信号灯状态。丁加信作为机动车驾驶人，存在超速及未按交通标志（无进京通行证）的违法行为，同时郭保平骑行通过人行横道亦属于违法行为。综合考虑到本案上述实际情况，本院认定丁加信应负事故主要责任，郭保平负次要责任。太平洋保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人丁加信赔偿。关于对超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，丁加信负事故的主要责任，郭保平负次要责任，故对超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，本院确定丁加信按照60%的责任比例承担赔偿责任，郭保平自行承担40%的损失责任。
郭保平因交通事故支付的医疗费174724.21元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认；丁加信在事故发生后垫付的医疗费28851.72元，其中郭保平应将自行负担的11540.69元支付给丁加信，余款可由太平洋保险公司在保险限额内返还给丁加信，不足部分，由丁加信自行负担。郭保平主张的住院伙食补助费6100元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据郭保平的伤情，营养费本院酌定为4500元，郭保平主张的其他营养费，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，郭保平主张的营养费超出部分、医疗费可纳入商业三者险范围，由太平洋保险公司按责任比例予以赔偿。郭保平因交通事故多处受伤，其护理期本院确定为90日，住院期间（10天）支付的护理费2000元，本院予以确认，其他护理费根据郭保平之子的误工情况，本院酌定为7995元，以上护理费共计9995元，郭保平主张超出本院认定部分，本院不予支持。郭保平因伤致残持续误工，其要求赔偿误工费23800元，符合法律规定，本院应予支持。郭保平的户籍性质为居民户口，其主要经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金应以城镇标准计算为宜，郭保平要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院应予支持，但计算金额有误，应以本院核定的数额为准。郭保平因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。郭保平主张的残疾辅助器具费230元、住宿费399元，均属于合理损失，本院予以确认。根据郭保平就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为500元，郭保平主张的其他交通费，本院不予支持。郭保平因本次交通事故财产受损，财产损失费本院酌定为500元，郭保平主张的其他财产损失费，本院不予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金超出部分可纳入商业三者险范围，由太平洋保险公司按责任比例予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由郭保平、丁加信按责任比例予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告郭保平住院伙食补助费五千五百元、营养费四千五百元、误工费二万三千八百元、护理费九千九百九十五元、交通费五百元、残疾辅助器具费二百三十元、住宿费三百九十九元、残疾赔偿金六万零七十六元、精神损害抚慰金一万五千元、财产损失费五百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告郭保平医疗费十万四千八百三十四元五角三分、住院伙食补助费三百六十元、残疾赔偿金九万四千五百四十一元四角。
三、本判决生效后十五日内，原告郭保平给付被告丁加信一万一千五百四十元六角九分；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告丁加信二百六十四元零七分。
四、驳回原告郭保平其他诉讼请求。
如果原告郭保平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十元，由原告郭保平负担一千一百一十元（已交纳），由被告丁加信负担三千一百元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费三千二百五十元，由原告郭保平负担一千三百元（已交纳），由被告丁加信负担一千九百五十元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王锋