阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第320号
原告：谭壮福，男，1979年12月26日生，壮族，户籍地广西忻城县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。
被告：袁群仙，女，1974年12月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：黄湘，男，1968年7月27日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：深圳市华兴广隆投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路25号六楼601房。
法定代表人：袁兴国，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
原告谭壮福诉被告袁群仙、深圳市华兴广隆投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭壮福及其委托代理人徐启航，被告人保财险深圳分公司的委托代理人陈建锡到庭参加诉讼。被告袁群仙及其委托代理人黄湘、深圳市华兴广隆投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭壮福诉称：2014年11月10日，被告袁群仙驾驶小型客车（车牌：粤Ｂ×××××；承保公司：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司；车辆所有人：深圳市华兴广隆投资有限公司）沿阳东区广雅路由南往北方向行驶至半山酒店门口路段时与莫特光驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车搭载原告，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告及莫特光受伤的交通事故。2014年12月4日，阳东交警大队作出交通事故认定书，认定被告袁群仙承担此事故的全部责任，原告及莫特光无责任。事故发生后，原告被送到阳东区人民医院治疗。从2014年11月10日入院至2015年5月29日出院，共住院200天，用去住院医疗费109670.33元，原告被诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折等。原告住院期间陪人一人，医嘱出院加强营养、门诊随诊、一年后取内固定物。经委托鉴定机构评定，原告的伤残为九级。原告自2011年6月来到阳江打工，在蓝瑞忠开设的五金加工厂从事五金抛光工作至今。原告自2013年7月起在阳东区东城镇裕东三路31号（前门），即阳东县工业园永兴一路东城出0323出租屋××303号房（后门）租房居住至今。原告的父亲谭永全今年59岁、母亲莫凤金今年58岁，婚后生育了包括原告在内的五个孩子。原告与妻子梁芳梅（2014年病故）婚后于2009年9月27日生育了一个孩子叫谭宝祥谭某，现谭宝祥谭某由原告一人扶养。因本案交通事故造成原告谭壮福损失的有：1、医疗费109670.33元；2、护理费21000元（105元／天×200天）；3、住院伙食补助费20000元（100元／天×200天）；4、误工费43716.7元（金属制品行业4300元／30天×事故发生日至鉴定作出前一天共305天）；5、营养费4000元；6、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；7、扶养费75384.5元［（母亲22171.9元／年×20年×20%÷5人）＋（儿子22171.9元／年×13年×20%÷1人）］；8、交通费200元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费2500元，以上合计416866.3元。
被告人保财险深圳分公司辩称：一、根据道路交通事故认定记载，本案事故发生造成莫特光和谭壮福受伤及两车损坏，且另一个伤者已起诉至贵院（案号为2015阳东法民一初字第319号）本案应当按比例保留交强险赔偿份额。二、关于医疗费，首先应当根据合法有效的票据，结合住院病历、诊断证明、用药清单等材料才能确认，原告没有提交合法有效的票据，在没有实际支付相关医疗费的情况下，仅凭欠款通知书无权主张赔偿医疗费，应当在实际结算支付后方有权主张赔偿医疗费。其次根据《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定交强险医疗费用限额仅按国家基本医疗保险标准计算赔偿医疗费。此外根据商业第三者责任保险条款第二十七条的约定，我司仅在国家基本医疗保险范围内进行理赔。因此，对用药清单中的非社保用药进行审查，审核非医保用药金额为2283元，计算医疗费用时应当予以剔除，相应的非医保用药应当由侵权方自行承担。关于住院伙食补助，应当按照以50元／天的标准计算。关于营养费，原告没有证据证明营养费实际产生和具体的金额，也没有医嘱支持，不应当计算该项赔偿。关于护理费，没有任何医嘱记载住院期间需要护理的支持，且原告没有证据证明护理人员及其收入情况，根据其提供的用药清单据显示住院期间护理费已包含在医疗费中，因此住院期间的护理费不应当重复计算。关于残疾赔偿金，原告为农村户口，主张伤残赔偿金按广东城镇居民收入计算的前提，必须符合“在距事故发生前一年在城镇连续居住且有固定收入”的条件，并且两者缺一不可。对于居住情况，原告提供村委会证明和房屋租赁合同，村委会并非外来流动人口和出租屋登记、管理和备案等行政职能，因此其出具的证明不具备证明效力，房屋租赁合同也未经登记机构登记备案，在没有提供公安机关出具的居住证或居住证明、备案的房屋租赁合同、交纳房租水电的票据等证据予以佐证并申请业主出庭接受询问的情况下，无法形成完整的证据链，不足证明其实际居住情况。对于工作和收入情况，原告仅提供个体户工作证明和营业执照，没有提供劳动合同、社保清单、工作单位财务所保存的由多名员工签字的原始工资表或工资发放的银行转帐记录等证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，并且该工作证明显示入职时间为2011年6月，但该营业执照注册登记发证日期为2012年4月，显然两者相互矛盾，该证明不应当采信，因此该证据不足认定原告距事故发生前一年在城镇工作且有固定收入。上述证据不能认定原告在城镇连续居住工作一年以上且有固定收入。因此，残疾赔偿金应当按广东农村居民纯收入标准计算。关于误工费，原告没有证据证明其事故发生前的收入情况及事故发生后误工损失情况，误工费应当按照阳江市2014年度最低工资标准和住院天数计算，原告主张误工期过长和标准过高，没有事实和法律依据。关于被抚养人生活费，原告未提供被抚养人（母亲）的户口本、身份证、公安户籍管理部门计算机系统打印的户籍资料或者亲子鉴定报告等证据证明被抚养人健在以及与原告的抚养关系，因此不应当计算被抚养人生活费。即使被抚养人与原告存在抚养关系且健在，应当提供公安机关出具的家庭成员信息才能确定抚养义务人数，否则也不应当计算被抚养人生活费。原告称其妻子于2014年病故，却没有提供死亡和户口注销等证据证明，也没有证据证明其是在事故发生前病故，因此不能主张原告系其儿子的唯一抚养义务人。此外原告和被抚养人均为农村户口，且未提供充足的证据证明其家庭均在城镇居住生活一年以上，被抚养人生活费应当按广东农村居民年均消费水平的标准计算。关于交通费，应根据合法有效的票据并且需与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合才能计算，原告没有提供的任何票据，因此不应当计算赔偿。关于精神损害抚慰金，原告诉请过高，应该结合伤残情况予以酌减。关于鉴定费，由于交强险和商业第三者责任险的赔付范围中并无鉴定费的内容，因此，伤残鉴定费也理应不由我司承担。三、对原告主张的要求我司承担本案的诉讼费的请求，我司亦不予认定。本案是交通事故侵权损害赔偿案件，我司在事故中没有任何过错，因此，我司不应当承担本案的诉讼费用。
被告袁群仙、深圳市华兴广隆投资有限公司未到庭，无答辩。
本院经审理查明：2014年11月10日，袁群仙驾驶粤Ｂ×××××的小型客车沿阳江市阳东区广雅路由北向南方向行驶，当日17时20分左转弯行驶至半山酒店门口路段时，遇莫特光驾驶桂Ｇ×××××号两轮摩托车（搭载谭壮福）由对向行驶来，因袁群仙驾车转弯未让直行的车辆，致使两车发生碰撞，造成莫特光和谭壮福受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月4日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第××4417233201400478号《道路交通事故认定书》，认定袁群仙承担事故的全部责任，莫特光、谭壮福无责任。
原告谭壮福治疗情况：原告谭壮福受伤当日送至阳江市阳东区人民医院救治，被诊断为1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折；3、左侧膝关节后交叉韧带损伤；4、左膝部皮肤软组织挫裂伤；5、××慢性乙型。原告谭壮福经治疗于2015年5月29日出院，共住院200日，花费医疗费109670.33元。《出院记录》注明：1、建议全休一个月；加强肢体功能锻炼；2、1年后来我院复查，视X光片情况与患者意愿决定是否取出内固定。3、合理营养补充钙质促进愈合。4、不适请门诊随诊。2015年9月11日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人谭壮福的损伤是交通事故钝性暴力左右所致；2、左胫骨中下段粉碎性骨折内固定术后，左腓骨小头粉碎性骨折并累及腓骨干上端，评定为道路交通事故九级伤残；3、骨折内固定物需择期手术拆除。原告谭壮福为此支付司法鉴定费2500元。
原告谭壮福的身份情况：原告谭壮福系农村户籍。原告为证明其在城镇居住满一年且有固定收入，提交了以下证据：（1）阳东县东城镇大令社区居民委员会2015年7月27日的《证明》，内容为兹有我辖区租户谭壮福（身份证号码，于2013年7月居住在阳东县××东城镇裕东三路31号至今。（2）《房屋出租协议书》，约定：一、出租方将座落在阳东县××裕东三路31号房间租赁给谭壮福，每月210元，从2013年7月1日开始付租金。……六、谭壮福每月用水不够3立方按3立方收取，如超过3立方按实际收取，每立方水费2.8元，电不够3度按3度收取，如超过3度按实际收取，电费每度1.50元，路灯费每月2元。（3）收据若干，拟证明承租房屋2013年7月1日至2015年7月1日的房租、水电费缴纳情况。（4）营业执照，拟证明阳东县瑞忠五金加工厂的性质为个体户，经营者为蓝瑞忠，经营场所为阳东县东城镇裕东六路43号。（5）阳东县瑞忠五金加工厂2015年10月20日《证明》，内容为：兹有谭壮福，男，（身份证号码自2011年6月起至今在蓝瑞忠开设的五金加工厂工作至今，工种是抛光，月平均工资4300元，情况属实。原告主张其虽系农业户口，但根据上述证据，其在东城镇居住一年以上，且有固定收入，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。被告人保财险深圳分公司公司认为原告未能提供公安机关出具的居住证或居住证明、备案的房屋租赁合同、劳动合同、社保清单、工作单位财务保管的原始工资表和银行转账记录等证据相互印证，对原告主张其在城镇居住一年以上且有固定收入不予认可。
原告根据上述证据（4）、（5）主张其误工费应按金属制品行业73943元／年，从事故发生之日2014年11月10日至定残日前一日2015年9月10日，共计304天计算其误工损失，被告人保财险深圳分公司则认为上述证据不足以证明原告事故发生前的收入情况及事故发生后误工损失情况，误工费应当按照阳江市2014年度最低工资标准和住院天数计算。
原告的被扶养人情况：忻城县思练镇皆洞村民委员会2015年8月10日《证明》，内容为兹有我辖区常住居民谭永全（身份证号码）与莫凤金（身份证号码）夫妇，婚后共生育了五个儿子，分别是大儿子谭壮福、二儿子谭壮华、三儿子谭壮峰、四儿子谭料锋、五儿子谭料山。现谭永全与莫凤金夫妇由其五个儿子赡养，情况属实，特此证明。莫凤金是原告谭壮福的母亲，于1957年12月26日出生，无劳动能力及其他生活来源，其生活主要由儿子谭壮福、谭壮华、谭壮峰、谭料锋、谭料山供养。莫凤金尚需扶养年限为20年。原告谭壮福与其妻子梁芳梅登记结婚并生育一名女儿。女儿谭宝祥谭某于××2009年9月27日出生，尚需扶养年限为12年。容县公安局石头派出所2015年11月23日出具的《证明》，内容为兹有我辖区居民梁芳梅，女，身份证号码，于××年××月2014年4月死亡，其个人户口已注销。
车辆情况：被告深圳市华兴广隆投资有限公司系粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业第三者责任保险（不计免赔）限额为500000元。
付款情况：事故发生后，被告袁群仙支付了4000元给原告谭壮福。
另查明，原告谭壮福向本院提交了一份书面声明，同意在交强险中优先赔偿本案事故的另一名伤者莫特光的损失。根据已经发生法律效力的（2015）阳东法民一初字第319号民事判决，莫特光在交强险部分受偿18089.93元，在第三者责任保险责任限额内受偿17845.32元，以上款项被告人保财险深圳市分公司均已履行完毕。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、阳江市阳东区人民入院记录、出院记录、病人费用明细、欠款通知书、阳江市阳东区东城镇大令社区居民委员会证明、房屋出租协议书、阳东县瑞忠五金加工厂证明、营业执照、广西忻城县思练镇阶洞村委会证明、司法鉴定意见书、发票、收据、声明书，被告人保财险深圳分公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、（2015）阳东法民一初字第319号民事判决书等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告袁群仙承担事故的全部责任，原告谭壮福无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
关于医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告谭壮福为证明其在阳江市阳东区人民医院住院治疗共花费医疗费109670.33元，××提供了阳江市阳东区人民医院病人费用明细及欠款通知书等证据予以佐证，本院对此应予采信。
关于残疾赔偿金。原告系农业户籍。原告为证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，提交了阳东县东城镇大令社区居民委员会证明、房屋出租协议书、阳东县瑞忠五金加工厂证明及相关收据予以佐证。原告虽系农业户口，但根据上述证据，其能够提供居住地阳江市阳东区东城镇大令社区居委会出具的书面证明且有相应的房屋租赁手续证明材料，可认定原告在事故发生前在城镇居住一年以上。原告仅提供的阳东县瑞忠五金加工厂证明，未能提供劳动合同、工资领取证明文件及相应的纳税证明文件等，无法证实原告有固定收入、最近三年的平均收入和其所从事的行业，但其确有劳动能力且在城镇务工，故其可按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。
关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告为证明其工作性质和工作收入情况，提供了阳东县蓝忠五金加工厂的证明予以佐证。该证据载明原告谭壮福的月平均工资为4300元，超过了个人所得税起征点，但其并未提供其缴纳个人所得税完税证明，又无其他有效证据印证其有固定收入且实际减少的收入数额，故其误工费可参照2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9／年计算。
关于被扶养人生活费。因原告谭壮福系农村户籍，但其提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有收入，应按照当地城镇居民的相关标准计算，故对原告请求参照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告谭壮福的被扶养人有母亲莫凤金，生于1957年12月26日，扶养年限按20年计算。因谭壮福有兄弟谭壮华、谭壮峰、谭料锋、谭料山，故莫凤金的扶养人为5人，故其生活费为17737.52元（22171.90×20÷5×20%）。原告谭壮福的被扶养人有女儿谭宝祥谭某，生于××2009年××9月××27日，扶养年限按12年计算，其生活费为53212.56元（22171.90×12×20%÷1）。以上两名被扶养人的生活费共计70949.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”，其年赔偿总额累计未超出上一年度的城镇居民人均年生活消费性支出额，故本院支持原告谭壮福请求赔偿的被扶养人生活费70949.88元。
原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费和司法鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告谭壮福的诉请，本案中原告谭壮福的合理损失有：1、医疗费109670.33元；2、住院伙食补助费20000元（100元／天×200天）；3、护理费20000元（100元／天×200天）；4、误工费25146.96元（30192.9元／365天×304天）；5、残疾赔偿金120771.60元（30192.9元／年×20年×20%）；6、营养费3500元（本院酌定）；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费70949.88元；9、交通费200元（本院酌定）；10、司法鉴定费2500元。综上，原告谭壮福的合理损失合计为：382738.77元。原告谭壮福诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
由于原告谭壮福自愿同意在交强险中优先赔偿莫特光的损失，是原告对自身民事权利的处分，应予准许。原告谭壮福以上各项损失中第1、2、6项共133170.33元，属于医疗费用赔偿限额项下范围，因被告人保财险深圳分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿莫特光10000元，故人保财险深圳分公司无需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告谭壮福赔付。原告谭壮福各项损失中第3、4、5、7、8、9、10项共249568.44元，属于死亡伤残赔偿金限额项下范围，因被告人保财险深圳分公司已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿莫特光8089.92元，故人保财险深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告谭壮福赔付101910.08元（110000元-8089.92元）。据此，被告人保财险深圳分公司作为涉案肇事粤Ｂ×××××小型轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告谭壮福赔付101910.08元。
经核算，原告谭壮福总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为280828.69元（382738.77元-101910.08元）。因被告袁群仙承担事故的全部责任，原告谭壮福无责任。本院结合案件实际及双方的过错程度综合考虑，对原告谭壮福的上述损失，扣除被告袁群仙向原告谭壮福赔付的4000元，还应承担276828.69元的赔偿责任（280828.69元-4000元）。因肇事粤Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险深圳分公司投保了保险限额为50万元的不计免赔的机动车第三者责任商业保险，因被告人保财险深圳分公司已在第三者责任保险责任限额范围内赔偿莫特光17845.32元，未超过商业第三者责任保险（不计免赔）限额500000元，故被告人保财险深圳分公司应根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险限额内向原告谭壮福276828.69元。被告袁群仙在事故发生后支付了原告谭壮福4000元，可由其另行向被告人保财险深圳分公司主张。
因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告袁群仙、深圳市华兴广隆投资有限公司对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
被告袁群仙、深圳市华兴广隆投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告袁群仙、深圳市华兴广隆投资有限公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭壮福101910.08元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告谭壮福276828.69元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
三、驳回原告谭壮福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7553元，由原告谭壮福承担691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担6862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一五年十二月十日
书 记 员 詹礼迪