wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初149号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，又名凯凯，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月23日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年11月、2015年5月被告人王某卖给郑某一次卖给张某两次冰毒，共计0.6克。以上事实有证人证言、书证及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控事实无异议并当庭表示自愿认罪，希从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人存在法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节，第一被告人到案后，检举揭发祁某贩毒行为，且该行为已查实。应当认定构成立功表现。第二、被告人被采取强制措施后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。第三、被告人系初犯，案发前无行政、刑事处罚等不良记录。第四，被告人非职业毒贩，也非毒品犯罪集团的成员，本案的三起犯罪均是吸毒者主动向被告人购买，而非被告人主动兜售,且贩卖毒品发生于朋友之间，社会危害性较小，量刑时应予以考虑。第五，被告人贩卖数量极少，刚达到多次贩卖的下限，量刑时请予以考虑。建议在三年以下有期徒刑内确定刑罚。
经审理查明：2014年11月份的一天，被告人王某在孝义市波波酒吧附近，以300元的价格卖给郑某0.2克冰毒。
2015年5月份的一天晚上，被告人王某在孝义市振兴街加油站附近，以200元的价格卖给张某0.2克冰毒，张某用一部华为手机抵押。
2015年5月份的一天晚上，被告人王某在孝义市永安路吉庆酒店附近，以100元价格卖给张某0.2克冰毒。
公关机关在抓获被告人王某时从其身上查获两包毒品疑似物，经检验共0.15克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后，被告人王某供述其向祁某购买过三次冰毒，并向办案民警提供祁某的微信号，后民警通过微信平台与祁某取得联系后将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、孝义市公安局禁毒大队抓获经过证明，该队民警于2015年10月19日凌晨2时许，在孝义市鑫源泰酒店112房间内将被告人王某抓获。
2、证人郑某证言证明，2014年11月底，波波酒吧刚开业，我以300元的价格向凯凯购买冰毒0.5克，后自己吸食了。
3、证人张某证言证明，2015年10月17日晚上十点半左右，联系王某向他买200元冰毒，我将钱打入他的银行卡内，后凯凯让我去家门口拿冰毒，我在他家门猫眼那拿了冰毒。2015年5月份向王某购买过两次冰毒，第一次一小袋约0.2－0.3克，凯凯说200元，当时我身上不装着钱，就给了凯凯一部旧手机，说有钱了再把手机赎回来。第二次一小袋约0.2克冰毒，我给了凯凯100元。
4、辨认笔录证明，郑某辩认卖给其冰毒的凯凯即王某；张某辨认卖给其冰毒的人即王某。
5、孝义市公安局扣押清单及照片（及说明）证明，从被告人王某处扣押冰毒两个。
6、吕梁市质量技术监督检验测试所LZSP20150421号检验报告证明，从被告人王某处扣押的毒品疑似物质量分别为0.11克和0.04克。
7、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2015）118号鉴定文书证明，从被告人王某处扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
8、山西省孝义市公安局行罚决定（2015）001007号行政处罚决定书证明，张某于2015年10月19日因吸食冰毒被孝义市公安局行政拘留十日。
9、祁某供述证明，2015年10月22日晚上和亮子去孝义能源大酒店给凯凯的朋友送10克冰毒，被公安机关抓获，凯凯以300元每克的价格向我买过三次冰毒，共计约5克。我向凯凯买过两次冰毒，每次1克，但都没给他钱。
10、孝义市公安局禁毒大队情况说明证明，2015年10月19日，该队抓获王某，其供述向祁某购买过三次冰毒，同时其向我队民警提供了祁某微信号，并通过微信与祁某联系欲购买毒品冰毒，后民警以王某朋友的名义，通过微信平台添加祁某为好友，以购买毒品为由，与祁某取得联系后将其抓获。
11、常住人口基本信息，证明被告人王某，及证人郑某、张某的基本情况。
12、被告人王某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人王某到案后揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月19日起至2018年2月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 王 宏
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乔国庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9615号
原告：原伟明，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。
被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209，统一社会信用代码91440604MA4UHDC49Y。
法定代表人：金林丽。
被告：金鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告原伟明诉佛山匠联装饰工程有限公司、金鹏劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山匠联装饰工程有限公司、金鹏下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康子娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初436号
原告:高健。
被告:卞超。
原告高健与被告卞超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告卞超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并按同期银行贷款利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，被告急需用钱向原告借款8万元。5月13日，再次向原告借款7万元。事后原告一直找被告要钱，被告避而不见，现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告卞超未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告高健与被告卞超系朋友关系。2015年5月3日、2015年5月13日，被告卞超分两次向原告借款人民币8万元、7万元，合计15万元，并出具借条两份。被告借款后，至今分文未还。原告曾多次向被告主张上述债权，均未果。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告卞超出具的借条，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告卞超拖欠原告高健的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告高健要求被告卞超偿还借款15万元的诉讼请求，依法应予以支持。被告卞超拖欠原告高健借款不还，原告高健要求被告卞超从应当还款日次日起，按照银行同期贷款利率承担至实际还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条判决如下：
被告卞超于本判决生效之日起十日内向原告高健偿还借款15万元及逾期利息损失。（逾期利息损失计算方式：1、本金8万元，从2015年5月11日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本金7万元，从2015年5月23日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告卞超负担。此款已由原告高健垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
审 判 员 陈应都
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 栾 振
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执347号
姚安平：
你与秦勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）皖0402民特210号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计41000.00元。
二、负担案件申请执行费515.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月二十三日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执159号
申请执行人杨某甲。
法定代理人杨某乙，村民。
被执行人肖某，男，生于1990年11月14日，汉族，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第01187号杨某甲与肖某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人肖某支付申请人杨某甲2015年度抚养费5000元并负担执行费25元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01187号民事调解书中肖某支付杨某甲2015年度抚养费5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一六年五月九日
书记员 殷 勇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第559号
申请执行人：秦金华，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。
被执行人：王洪建，男，1975年12月22日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：庆云新政出租客运有限公司。
法定代表人：孙学滨，职务：总经理。
本院在执行（2013）庆民初字第1528号民事判决书秦金华申请执行王洪建、庆云新政出租客运有限公司交通事故纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人王洪建名下营运轿车进行拍卖，拍卖款已交付申请人，并对庆云新政出租客运有限公司的银行账户进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第559号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 张连臣
二〇一六年九月十二日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第559号
申请执行人：秦金华，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。
被执行人：王洪建，男，1975年12月22日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：庆云新政出租客运有限公司。
法定代表人：孙学滨，职务：总经理。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庆云新政出租客运有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款72万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执935号
申请执行人唐小城，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省岳池县。
被执行人泉州豪廷建材有限公司，住福建省泉州市丰泽区坪山路376号一楼店面，组织机构代码09797708-7。
法定代表人，陈巧玲。
申请执行人唐小城与被执行人泉州豪廷建材有限公司劳动争议纠纷一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。2016年4月5日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后，执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年四月五日
书记员 黄凌艺
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审26号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人王宾，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114242900810512号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢亚博
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3216号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初891号
原告：赵礼云，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：黄思朋，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵礼云诉被告黄思朋民间借贷纠纷一案中，原告赵礼云于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵礼云在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵礼云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵礼云负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2923刑初6-6号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人梁永江，曾用名梁金江，男，1978年7月26日出生，汉族，籍贯海南省儋州市，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市那大镇，住址海南省儋州市那大镇。曾因犯强奸罪于1999年1月29日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2006年2月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年4月10日被抓获，同年4月22日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。2016年4月22日,以诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元
本院审理被告人梁永江犯诈骗罪一案过程中，依法将文某在中国建设银行股份有限公司湛江开发区支行账号上的存款49145.02元予以冻结。现该案已依法作出（2016）内2923刑初6号刑事判决书，并发生法律效力，上述冻结款项系梁永江犯罪所得。根据刑事法律规定，犯罪分子犯罪所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
现将文某在中国建设银行股份有限公司湛江开发区支行账号上的存款49145.02元扣划至内蒙古自治区额济纳旗人民法院在中国银行股份有限公司额济纳旗支行账户。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：宝力道
审 判 员 ：娜日娜
人民陪审员 ：王洪涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：孟根朝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02214号
原告：丁秀华，女，1953年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：魏朝玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：魏朝艳，女，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：魏群艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上四原告共同的委托代理人：张友军，安徽百济律师事务所律师。
以上四原告共同的委托代理人：吴泳，安徽百济律师事务所律师。
被告：魏朝元，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告丁秀华、魏朝玲、魏朝艳、魏群艳诉被告魏朝元返还原物纠纷一案中，原告丁秀华、魏朝玲、魏朝艳、魏群艳于2015年12月7日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁秀华、魏朝玲、魏朝艳、魏群艳申请撤回起诉，理由正当，也是对自己民事权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀华、魏朝玲、魏朝艳、魏群艳撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取为2033元，由原告丁秀华、魏朝玲、魏朝艳、魏群艳负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保43号
原告张辉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杜来义，男，汉族，职工，住敖汉旗。
本院在审理原告张辉诉被告杜来义民间借贷纠纷一案，原告张辉于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告杜来义在xxx的工资予以冻结。原告以自己所有的位于xxxx的楼房作为担保。
本院认为，原告张辉的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
一、将被告杜来义在xxxx的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月十三日
书记员 宋建超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4002号
原告刘茵，女，1984年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区远大园小区6区*号楼****室。
委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
被告中国联合航空有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号西区一号院。
法定代表人唐兵，执行董事。
原告刘茵与被告中国联合航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告刘茵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘茵作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘茵撤回起诉。
案件受理费25元，由原刘茵负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 马文丽
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初26号
原告陈辉，男，汉族，1969年1月28日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告肇庆高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省肇庆市高新区行政大楼*楼。
法定代表人王哲，该管委会主任。
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉诉被告肇庆高新技术产业开发区管理委员会信息公开行政纠纷一案过程中，经本院充分释明，原告陈辉同意并申请撤回对被告肇庆高新技术产业开发区管理委员会起诉。
本院经审查认为，原告陈辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回对被告肇庆高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年十月二十日
书记员 黄丹莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3687号
原告李某某，女，1986年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告肖某某，男，1984年2月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月3日立案受理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案后，原告于同月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年五月三十日
书记员 李熹岚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执987-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人戴丽丽与李绪德买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第152号
罪犯邢文发，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月2日以（2009）海刑初字第2751号刑事判决书，认定被告人邢文发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。刑期自二〇〇九年六月六日至二〇二〇年六月五日止。宣判后，2009年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑1年，刑期自二〇〇九年六月六日至二〇一九年六月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢文发减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月23日，该犯以合租房屋的名义在北京清河小营西路29号院王某的家中，被告以捆绑、持刀威胁等方式，劫取王某人民币100余元、手机二部、电脑一台等，款物共计价值人民币3994.60元。
罪犯邢文发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬6次，2014年1月获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢文发自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢文发减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇九年六月六日至二〇一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13712号
原告：杜元红，男，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：康良，北京安博（杭州）律师事务所律师。
被告：方勇杰，男，1992年3月10日出生，住杭州市余杭区。
被告：卞燕红，女，1995年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴菲，（曾用名：吴飞），女，1989年4月1日出生，住杭州市余杭区。
原告杜元红为与被告方勇杰、卞燕红、吴菲民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜元红的委托诉讼代理人康良到庭参加诉讼，被告方勇杰、卞燕红、吴菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜元红起诉称：2016年7月30日，被告方勇杰以生意周转需要资金为由，向原告杜元红借款60000元。当日，原告杜元红将现金60000元交付给被告方勇杰，并签订《借款协议》一份。协议约定逾期未偿还借款，被告方勇杰应按5‰每日支付违约金，并承担律师代理费、诉讼费等费用。同时，上述债务由被告吴菲提供担保。
借款后，原告杜元红多次向被告方勇杰催讨归还借款，但被告方勇杰至今分文未还，被告吴菲亦未履行保证义务。被告方勇杰所借款项在其与被告卞燕红夫妻关系存续期间即夫妻共同债务，被告卞燕红应承担共同还款义务。故原告杜元红诉至法院，请求判令：一、被告方勇杰、卞燕红立即归还原告杜元红借款60000元并支付违约金400元（违约金按月利率2%计算，自2016年9月21日起暂计算至2016年9月30日止；自2016年10月1日起至借款还清之日止的违约金按照上述标准另行计算）；二、被告方勇杰、卞燕红支付律师代理费3000元；三、被告吴菲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告杜元红变更第一项诉讼请求为：一、被告方勇杰、卞燕红立即归还原告杜元红借款60000元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年10月1日起计算至借款还清之日止）。
原告杜元红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明被告方勇杰向原告杜元红借款60000元，逾期还款应按5‰每日支付违约金，承担律师代理费等费用，并由吴菲提供担保的事实。
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明本案借款发生于被告方勇杰、卞燕红夫妻关系存续期间，即为夫妻共同债务的事实。
3.委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明原告杜元红为实现债权而支出3000元律师代理费的事实。
被告方勇杰、卞燕红、吴菲未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告杜元红提交的证据放弃质证的权利。
原告杜元红提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年7月30日，原告杜元红作为出借人，与被告方勇杰作为借款人、被告吴菲作为担保人签订《借款协议》一份，约定方勇杰向杜元红借款6万元；方勇杰逾期还款应按逾期未偿还金额千分之五每日支付给杜元红作为违约金；如方勇杰逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，杜元红因此而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用由方勇杰承担；本协议在履行中如发生争议，由余杭区人民法院管辖；本协议签订的同时方勇杰已实际取得上述借款，故不再另行出具收条；本协议自杜元红、方勇杰双方签字生效。协议落款处，杜元红在出借人处签字，方勇杰、吴菲分别在借款人、担保人处签字捺印。款项出借后，方勇杰未予归还，吴菲也未承担担保责任，杜元红诉至本院，请求上判。
另认定，被告方勇杰与被告卞燕红于2015年10月19日登记结婚。
原告杜元红因本案诉讼而支出律师代理费3000元。
本院认为：原告杜元红与被告方勇杰之间的借款关系、与被告吴菲之间的保证合同关系有《借款协议》为证，本院确认合法有效。《借款协议》中未约定还款日期，杜元红有权随时要求方勇杰予以返还，方勇杰在杜元红催讨后未予归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还借款本金、支付违约金及律师代理费的民事责任。双方约定的违约金过高，原告杜元红自愿调整为按月利率2%计算违约金，本院依法予以支持。案涉借款发生在被告方勇杰与卞燕红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卞燕红应当承担共同还款责任。被告吴菲作为连带责任保证人，应对杜元红的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告杜元红的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇杰、卞燕红于本判决生效后十日内返还原告杜元红借款60000元；
二、被告方勇杰、卞燕红于本判决生效后十日内支付原告杜元红违约金（以所欠借款本金为基数，按月利率2%，自2016年10月1日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告方勇杰、卞燕红于本判决生效后十日内支付原告杜元红律师代理费3000元；
四、被告吴菲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元，减半收取693元，由原告杜元红负担43元，被告方勇杰、卞燕红负担650元，被告吴菲对被告方勇杰、卞燕红应负担的案件受理费负连带责任。
原告杜元红于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方勇杰、卞燕红、吴菲于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 祝继萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 萍
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13712号原告：杜元红，男，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：康良，北京安博（杭州）律师事务所律师。被告：方勇杰，男，1992年3月10日出生，住杭州市余杭区。被告：卞燕红，女，1995年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴菲，（曾用名：吴飞），女，1989年4月1日出生，住杭州市余杭区。原告杜元红为与被告方勇杰、卞燕红、吴菲民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜元红的委托诉讼代理人康良到庭参加诉讼，被告方勇杰、卞燕红、吴菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜元红起诉称：2016年7月30日，被告方勇杰以生意周转需要资金为由，向原告杜元红借款60000元。当日，原告杜元红将现金60000元交付给被告方勇杰，并签订《借款协议》一份。协议约定逾期未偿还借款，被告方勇杰应按5‰每日支付违约金，并承担律师代理费、诉讼费等费用。同时，上述债务由被告吴菲提供担保。借款后，原告杜元红多次向被告方勇杰催讨归还借款，但被告方勇杰至今分文未还，被告吴菲亦未履行保证义务。被告方勇杰所借款项在其与被告卞燕红夫妻关系存续期间即夫妻共同债务，被告卞燕红应承担共同还款义务。故原告杜元红诉至法院，请求判令：一、被告方勇杰、卞燕红立即归还原告杜元红借款60000元并支付违约金400元（违约金按月利率2%计算，自2016年9月21日起暂计算至2016年9月30日止；自2016年10月1日起至借款还清之日止的违约金按照上述标准另行计算）；二、被告方勇杰、卞燕红支付律师代理费3000元；三、被告吴菲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告杜元红变更第一项诉讼请求为：一、被告方勇杰、卞燕红立即归还原告杜元红借款60000元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年10月1日起计算至借款还清之日止）。原告杜元红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款协议》一份，用以证明被告方勇杰向原告杜元红借款60000元，逾期还款应按5‰每日支付违约金，承担律师代理费等费用，并由吴菲提供担保的事实。2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明本案借款发生于被告方勇杰、卞燕红夫妻关系存续期间，即为夫妻共同债务的事实。3.委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明原告杜元红为实现债权而支出3000元律师代理费的事实。被告方勇杰、卞燕红、吴菲未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告杜元红提交的证据放弃质证的权利。原告杜元红提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年7月30日，原告杜元红作为出借人，与被告方勇杰作为借款人、被告吴菲作为担保人签订《借款协议》一份，约定方勇杰向杜元红借款6万元；方勇杰逾期还款应按逾期未偿还金额千分之五每日支付给杜元红作为违约金；如方勇杰逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，杜元红因此而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用由方勇杰承担；本协议在履行中如发生争议，由余杭区人民法院管辖；本协议签订的同时方勇杰已实际取得上述借款，故不再另行出具收条；本协议自杜元红、方勇杰双方签字生效。协议落款处，杜元红在出借人处签字，方勇杰、吴菲分别在借款人、担保人处签字捺印。款项出借后，方勇杰未予归还，吴菲也未承担担保责任，杜元红诉至本院，请求上判。另认定，被告方勇杰与被告卞燕红于2015年10月19日登记结婚。原告杜元红因本案诉讼而支出律师代理费3000元。本院认为：原告杜元红与被告方勇杰之间的借款关系、与被告吴菲之间的保证合同关系有《借款协议》为证，本院确认合法有效。《借款协议》中未约定还款日期，杜元红有权随时要求方勇杰予以返还，方勇杰在杜元红催讨后未予归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还借款本金、支付违约金及律师代理费的民事责任。双方约定的违约金过高，原告杜元红自愿调整为按月利率2%计算违约金，本院依法予以支持。案涉借款发生在被告方勇杰与卞燕红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卞燕红应当承担共同还款责任。被告吴菲作为连带责任保证人，应对杜元红的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告杜元红的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇杰、卞燕红于本判决生效后十日内返还原告杜元红借款60000元；二、被告方勇杰、卞燕红于本判决生效后十日内支付原告杜元红违约金（以所欠借款本金为基数，按月利率2%，自2016年10月1日计算至判决确定履行之日止）；三、被告方勇杰、卞燕红于本判决生效后十日内支付原告杜元红律师代理费3000元；四、被告吴菲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元，减半收取693元，由原告杜元红负担43元，被告方勇杰、卞燕红负担650元，被告吴菲对被告方勇杰、卞燕红应负担的案件受理费负连带责任。原告杜元红于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方勇杰、卞燕红、吴菲于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  祝继萍二〇一六年十二月七日书 记 员  冯 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3239号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告宋文凯，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告宋文凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘佳佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00521-3号
申请执行人李素娥。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
申请执行人李素娥与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额392.50万元，未结标的额392.50万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00521号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十六日
书记员 刘合兵
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第347号
李孟：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第347号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年二月三日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1408号
原告庞振兴，男，汉族，住宁陵县。
被告李经永，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告庞振兴与被告李经永买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞振兴撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年六月九日
书记员 乔 莉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执374号
本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人徐云池民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐云池纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1655号
原告杜某某，男。
委托代理人夏某某。
被告西安某某技工学校。
法定代表人苏某某，系该校负责人。
原告杜某某与被告西安某某技工学校借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告西安某某技工学校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因筹建新校区资金短缺分别于2012年6月19日、9月6日向原告借款58000元、71000元，借期为半年，并签订借款合同。合同中对借款金额、借款利息（奖励）以及逾期还款罚息均做出了约定。原告按照协议约定履行了出借义务，被告至今没有按照合同约定进行还款。现诉至法院，1、依法判令被告返还借款129000元；2、依法判令被告向原告支付利息6450元及违约金146280元及直至借款付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安某某技工学校经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告西安某某技工学校原名西安某某技术学院，2011年10月12日更名为西安某某技工学校。2012年6月19日被告西安某某技工学校以原名称西安某某技术学院与原告签订借款合同一份，合同第一条约定：甲方（被告）因筹建新校区资金有所短缺向乙方（原告）借款人民币58000元整。借款期限为半年：自2012年6月19日至2012年12月18日止。甲方对乙方出资款项合同签订后一次性奖励乙方人民币60900元整。第二条约定：甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，按欠款利率金额的千分之三计算罚息，直至还清为止。同年9月6日原、被告再次签订借款合同一份，合同第一条约定：甲方（被告）因筹建新校区资金有所短缺向乙方（原告）借款人民币71000元整。借款期限为半年：自2012年6月19日至2012年12月18日止。甲方对乙方出资款项合同签订后一次性奖励乙方人民币74550元整。第二条约定：甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，按欠款金额月息的千分之三计算罚息，直至还清为止。原告于合同签订当日向被告支付了借款，被告向原告出具收款收据一份。借款到期后，被告未还款，原告遂提起诉讼。
原告提供的证据有：1、借款合同二份、收款收据二份；2、（2015）灞民初字第02613号、（2014）户民初字第01900号。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告亦应按照合同约定返还借款。原、被告2012年6月19日、9月6日签订的两份借款合同中对借期内利息（奖励）的约定符合法律规定，故原告要求被告返还借款并支付借期内利息之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告2012年6月19日签订借款合同中第二条约定：甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，按欠款利率金额的千分之三计算罚息，直至还清为止。原告要求按照借款金额日千分之三支付逾期付款资金占用费之主张过高，本院认定以月息2%为准。原、被告2012年9月6日签订借款合同中第二条约定：甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，按欠款金额月息的千分之三计算罚息，直至还清为止。原告认为双方签订关于逾期付款罚息之约定过低，要求按照年利率24%计算。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。庭审中原告虽未提供其损失的相关证据，但考虑该借款合同的商业性质，本院对原告该诉请酌情予以调整，以银行同期贷款利率为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告西安某某技工学校于本判决生效后十日内返还原告杜某某借款129000元及利息6450元。
二、被告西安某某技工学校于本判决生效后十日内支付原告杜某某逾期还款资金占用期间的利息（以58000元为基数，按照月息2%计算，从2012年12月19日至借款付清之日止）。
三、被告西安某某技工学校于本判决生效后十日内支付原告杜某某逾期还款资金占用期间的利息（以71000元为基数，参照银行同期贷款利率计算，从2013年3月7日至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马娟娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5890号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际**层****号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：于翠珍，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：史宾宾，男，1986年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南省嘉泰汽车销售有限公司诉被告于翠珍、史宾宾追偿权纠纷一案，在审理中，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司变更了诉讼请求，后又于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省嘉泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。
审判员 何静
二○二○一六年九月二十九日
书记员 沈娟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执监字第07号
申请执行人靳宝峰。
被执行人梁树超。
申请执行人靳宝峰与梁树超民间借贷纠纷执行一案，庆阳市中级人民法院已立案执行，现因庆阳中院至今未予执行被执行人梁树超名下已被诉前保全的相关房产。为保证公正、及时执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第19号民事判决书靳宝峰与梁树超民间借贷纠纷一案由定西市中级人民法院执行。
庆阳市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送定西市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康天翔
审 判 员 吴 强
代理审判员 强 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初446号
原告：吴万全，男，汉族，1950年12月出生，住句容市。
原告：吴福清，男，汉族，1981年4月出生，住句容市。
原告：曹家兰，女，汉族，1934年11月出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：句容净雅保洁有限公司，住所地句容市宝华镇宝华开发区大宅门对面。
法定代表人：方成秀。
本院在审理原告吴万全、吴福清、曹家兰与被告句容净雅保洁有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴万全、吴福清、曹家兰于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴万全、吴福清、曹家兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴万全、吴福清、曹家兰负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 柏胤烜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2426号
原告：郭某某。
被告：深圳市某某某投资有限公司平湖分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：邓某。
被告：深圳市某某某投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：熊某某，总经理。
原告郭某某诉被告深圳市某某某投资有限公司平湖分店、深圳市某某某投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月29日，原告郭某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初95号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人高XX，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月1日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月12日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。2016年12月28日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人高XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日晚10时许，在五寨县新寨乡石庙村亨通加油站，被告人高XX与刘X因琐事发生争执，被告人高XX用刀将刘X左胸部砍伤。后被害人刘X经五寨县第一人民医院诊断为：左胸锐器伤。五寨县公安司法鉴定中心鉴定：刘X之损伤构成轻伤二级。
2016年12月15日双方就人身损害赔偿达成和解协议，被告人高XX的家属一次性向被害人刘X赔偿各项经济损失30000元，并已实际履行，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录；5.鉴定结论；6.被害人的诊断治疗建议书；7.调解协议书、谅解书、领条；8.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人高XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人高XX故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高XX与被害人刘X因邻里纠纷发生伤害，被告人高XX能自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，并已实际履行，取得被害人谅解，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 齐红秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路海燕
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0928刑初95号公诉机关五寨县人民检察院。被告人高xx，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月1日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月12日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。2016年12月28日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人高XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月21日晚10时许，在五寨县新寨乡石庙村亨通加油站，被告人高XX与刘X因琐事发生争执，被告人高XX用刀将刘X左胸部砍伤。后被害人刘X经五寨县第一人民医院诊断为：左胸锐器伤。五寨县公安司法鉴定中心鉴定：刘X之损伤构成轻伤二级。2016年12月15日双方就人身损害赔偿达成和解协议，被告人高XX的家属一次性向被害人刘X赔偿各项经济损失30000元，并已实际履行，被害人出具了谅解书。认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录；5.鉴定结论；6.被害人的诊断治疗建议书；7.调解协议书、谅解书、领条；8.被告人的户籍证明等。上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。经本院委托五寨县司法局对被告人高XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人高XX故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高XX与被害人刘X因邻里纠纷发生伤害，被告人高XX能自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，并已实际履行，取得被害人谅解，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史志杰审 判 员  张京力人民陪审员  齐红秀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  路海燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初385号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人林欢欢，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人涂洪水，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被监视居住。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人林欢欢犯容留、介绍卖淫罪，被告人涂洪水犯介绍卖淫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日不公开开庭进行了审理。期间应公诉机关建议延期审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人林欢欢，被告人涂洪水及其辩护人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月开始，被告人林欢欢招聘失足妇女在由其实际控制的位于南岸区的“麦尚K歌足浴店”、花园七村9栋2单元1-2的房屋从事卖淫嫖娼活动并从中收取提成。被告人林欢欢雇佣陈志杰（另处）、被告人涂洪水负责安排失足妇女给客人提供卖淫服务、收取嫖资和记账等日常经营活动。2016年11月，被告人涂洪水离开该店，但当陈志杰忙不过来时，涂洪水会为陈志杰代班并领取代班报酬。
2016年12月30日晚，嫖娼人员宋某和失足妇女黄某、嫖娼人员聂某和失足妇女张某、嫖娼人员曹某与失足妇女卢某，经被告人涂洪水介绍在花园七村9栋2单元1-2的房屋进行卖淫嫖娼活动时被民警当场查获。被告人涂洪水亦被捉获。归案后，被告人涂洪水如实供述了上述事实。被告人林欢欢归案后在侦查阶段如实供述了上述事实。
另查明，被告人涂洪水主动退出违法所得10000元。
上述事实，被告人林欢欢、被告人涂洪水及其辩护人王会在庭审中均无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、扣押决定书、随身物品发还清单、房屋租赁合同、租房协议、房屋产权证、行政处罚决定书等书证，证人陈志杰、温志荣、卢道贵、林文乐、王华、ＸＸ、黄某、宋某、聂某、张某、卢某、曹某的证言，被告人林欢欢、涂洪水的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林欢欢雇佣涂洪水介绍三人次在其实际控制的房屋内实施卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人涂洪水受雇佣介绍他人卖淫三人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，其中林欢欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人涂洪水在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林欢欢、涂洪水归案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人涂洪水犯罪情节较轻，有悔罪表现，主动退出违法所得，可对其宣告缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林欢欢犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人涂洪水犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人涂洪水退出的违法所得10000元予以没收，继续追缴被告人林欢欢违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨海燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2779号
申请执行人陈伟与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第353号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5000元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2779号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨伟民
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1906号
党海洋：
你与张凤云、赵汉民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1906号
党海洋：
你与张凤云民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1906号赵汉、张凤云、苏建华：你与党海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3448号
罪犯陈金钟，男，1963年2月16日出生于福建省德化县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年5月6日作出（2013）德刑初字第93号刑事判决，以被告人陈金钟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年10月23日起至2018年1月22日止），责令该犯等二人退赔人民币59840元（已退赔）。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）泉刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月13日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金钟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年9月至2015年10月考核达标分累计14分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯陈金钟的妻子颜晓燕与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省德化县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯陈金钟适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈金钟在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金钟准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 张 金 生
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00140号
原告：王冬梅，女，汉族，住安徽省望江县。
被告：王飞，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告王冬梅与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告王冬梅于2013年12月17日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅诉称：王冬梅与王飞在江苏省常州市打工时相识。2012年6月1日，王飞做生意需要资金周转向王冬梅借款30000元，并出具借条一张，口头约定在当年10月底归还。在约定归还借款逾期后，王冬梅向王飞多次催讨，王飞拒绝归还，后杳无音信。为维护公民合法权益，特具状贵院，请求依法判决：1、王飞归还借款30000元及利息2100元；2、本案的诉讼费用由王飞负担。
王飞未予答辩。
经审理查明：王冬梅与王飞在江苏省常州市打工时相识。王冬梅开婚纱店，王飞在婚庆公司做事，双方经常有业务来往。2012年6月1日，王飞个人开婚庆公司需资金周转向王冬梅借款30000元，口头约定在2012年10月30日前归还。到期后，经王冬梅催讨时，王飞拖欠拒付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王飞向王冬梅借款并出具了借条，是其真实意思的表示，合法有效。现王冬梅起诉要求王飞归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。审理中，王冬梅要求王飞从借款次日起按同期银行贷款利率支付利息，本院不予支持，其利息计算应从双方口头约定归还借款次日起计算，即从2012年11月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞在判决书生效后七日内给付原告王冬梅借款30000元，并从2012年11月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00069号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：王万财，男。
被执行人：陶文，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王万财、陶文在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-214号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-214号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-214号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22776号
罪犯赵关留，男，1975年3月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年一月三十日作出（2008）昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵关留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）云高刑终字第493号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵关留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵关留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表杨一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵关留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵关留减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保249号
申请人：四川永正药房连锁有限公司，住所地泸县福集镇五通街69号附1号3楼A区，统一社会信用代码91510502729839660G。
法定代表人：杜刚。
被申请人：汤某某，女，1989年11月11日生，汉族，住泸县。
本院于2017年3月1日作出（2017）川0521执保37号民事裁定书，将被申请人汤某某在四川永正药房连锁有限公司10%的股权予以冻结,现申请人四川永正药房连锁有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保37号民事裁定书对被申请人汤某某在四川永正药房连锁有限公司10%的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 张 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保249号申请人：四川永正药房连锁有限公司，住所地泸县福集镇五通街69号附1号3楼A区，统一社会信用代码91510502729839660G。法定代表人：杜刚。被申请人：汤某某，女，1989年11月11日生，汉族，住泸县。本院于2017年3月1日作出（2017）川0521执保37号民事裁定书，将被申请人汤某某在四川永正药房连锁有限公司10%的股权予以冻结,现申请人四川永正药房连锁有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保37号民事裁定书对被申请人汤某某在四川永正药房连锁有限公司10%的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启军审判员 张 涛二〇一七年九月十三日书记员 吴 比
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更22号
罪犯舒朝贵，男，1964年7月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯舒朝贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2010年4月7日作出（2010）丰法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定舒朝贵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺者政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5177元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年12月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯舒朝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯舒朝贵减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年11月16日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 陈思诗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00587号
原告：武汉向志置业有限公司。
法定代表人：向志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁宏桂。
原告武汉向志置业有限公司（以下简称向志公司）诉被告袁宏桂股东出资纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员吴小蕊、王思鑫组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告向志公司的法定代表人向志及其委托诉讼代理人李健、被告袁宏桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向志公司提出诉讼请求：1、判令被告袁宏桂依照公司章程规定向原告履行出资义务260万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月，向志、吕宗林、袁宏桂三人共同出资设立了向志公司。依照公司章程规定，注册资本1000万元，其中向志认缴500万元，吕宗林认缴240万元，袁宏桂认缴260万元。根据另案认定的事实，被告袁宏桂未向原告履行出资义务，原告于2013年12月12日向被告发出《催缴股东出资的通知》被拒收后，12月31日又于《湖北日报》发布公告要求被告在2014年1月20日前履行股东出资义务，但被告未予理会，至今未履行出资义务。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。
被告袁宏桂辩称，向志通过非法变更侵占我和吕宗林的股权；根据现在公司法的规定，注册资本实行认缴登记制，所以我现在不用出资了，向志在公司成立时也没有实际出资。现在我也不想跟向志合作了，把钱退给我就行了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的民事判决书、协助执行通知书、送达回证、询问笔录、公司章程、报纸、中通快递回单，被告对其均不予质证。经审查，以上证据能够相互印证被告为原告股东，且原告向被告催缴过注册资本的事实，故本院予以采信。
2、被告提交的《验资报告》，原告对其真实性及关联性系均有异议，认为在已生效的判决书中已经被确认为虚假事实。经审查，在已生效的民事判决书中已经认定被告未实际出资，且被告亦自认未实际出资，故该证据的内容不具备真实性，对此证据本院不予采信。
3、被告提交的《联合开发协议》，原告认为是复印件，对其真实性、关联系均有异议。经审查，该证据为复印件，被告未提交原件予以核对，且其内容为原告与案外人的合作开发，与本案诉争的法律关系没有关联性，对此证据本院不予采信。
经审理查明，2004年12月25日，向志、袁宏桂、吕宗林通过了《武汉向志置业有限公司章程》，共同成立向志公司（即本案原告），公司性质为有限责任公司，注册资本1000万元，其中股东向志以现金出资500万元，占总资本的50%，股东袁宏桂以现金出资260万元，占总资本的26%，股东吕宗林以现金出资240万元，占总资本的24%。12月27日，武汉中楚会计师事务有限责任公司出具验资报告，认定上述注册资本已全部出资到位。12月29日，公司经工商行政管理部门核准，依法成立并领取了企业法人营业执照。
2005年7月21日，向志公司及向志、周琦、冯年元、何为在未通知袁宏桂及吕宗林参加股东大会的情况下，作出《股东会决议》，将袁宏桂及吕宗林名下的股权变更给周琦、冯年元、何为，并办理了股权变更登记手续。
2008年3月，袁宏桂、吕宗林因公司利润分红问题找到向志，才得知自己已不是股东，遂向各相关部门报案、投诉。后于2012年9月25日起诉至本院，要求确认2005年7月21日的股东会决议无效。案经审理，本院于2013年11月6日作出（2012）鄂洪山民商初字第00676号民事判决书，认定向志、袁宏桂、吕宗林均未实际出资，并判决确认向志公司和向志、周琦、冯年元、何为于2005年7月21日作出的两份《股东会决议》无效。
2014年4月22日，袁宏桂向本院再次提起诉讼，要求判令向志公司向公司登记机关撤销2005年7月27日办理的股东变更登记，将股东登记情况恢复为原始状态。2014年9月15日，本院作出（2014）鄂洪山民商初字第00439号民事判决书，责令向志公司于判决生效后三日内向公司登记机关申请撤销2005年7月27日办理的股东变更登记，将股东登记情况恢复为原始状态，即：股东向志50%股份，股东袁宏桂占26%股份，股东吕宗林占24%股份。向志公司不服判决提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00092号民事判决书，驳回向志公司上诉，维持原判。该判决现已执行完毕。
2016年7月18日，向志公司向袁宏桂、吕宗林发出《通知》函件，要求二人在2016年8月8日前将认缴的出资额足额打入公司账户，并通知定于2016年8月9日9时在公司住所召开股东会，审议解除未出资股东的股东资格事项。相关函件被拒收退回。
庭审中，袁宏桂对未实际出资的事实不持异议。
本院认为，袁宏桂是向志公司的股东，此事实已为生效法律文书和公司登记机关所确认。按照向志公司章程的规定，袁宏桂持有向志公司26%股份，认缴的出资额为260万元。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”这里规定的认缴并非是“只认不缴”，而是要求股东在认缴后按期足额缴纳，这是股东的基本义务。向志公司设立时出具的验资报告虽表述股东的出资均已到位，但在诉讼中，袁宏桂自认未实际出资，且该事实亦为他案生效法律文书所确认，故本院认定袁宏桂认缴的260万元出资未到位。
向志公司章程中虽未明确约定认缴的期限，但2016年7月18日，向志公司已向袁宏桂发出《通知》函件，要求其在2016年8月8日前将认缴的出资额足额打入公司账户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”故本院对向志公司的诉讼请求予以支持。
基于公司治理实行意思自治的原则，以及民事诉讼中当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于向志公司的其他股东出资是否到位的问题，本案不予审查处理。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下：
被告袁宏桂应于本判决生效后十五日内向原告武汉向志置业公司缴纳出资额260万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告袁宏桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡晶晶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终36号
上诉人（原审自诉人）王某某，女，汉族，农民。
原审被告人叶某某，男，汉族，农民，初中毕业。
山阳县人民法院审理上诉人王某某诉被告人叶某某犯重婚罪一案，于2016年4月5日作出（2016）陕1024刑初1号刑事裁定书。宣判后，原告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律准确。上诉人王某某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
山阳县人民法院（2016）陕1024刑初1号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙
审 判 员 庞娟
代理审判员 张骞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢鹏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕10刑终36号上诉人（原审自诉人）王某某，女，汉族，农民。原审被告人叶某某，男，汉族，农民，初中毕业。山阳县人民法院审理上诉人王某某诉被告人叶某某犯重婚罪一案，于2016年4月5日作出（2016）陕1024刑初1号刑事裁定书。宣判后，原告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院审查认为，原判认定事实和适用法律准确。上诉人王某某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。山阳县人民法院（2016）陕1024刑初1号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张龙审 判 员  庞娟代理审判员  张骞二〇一六年五月二十日书 记 员  谢鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢110号
申请执行人四川吉田投资管理有限公司，住泸州市江阳区。
被执行人陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日生，住四川省合江县。
被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，住四川省叙永县。
本院在执行四川吉田投资管理有限公司申请执行陈鹏安、泸州鸿业融资担保有限公司合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3494号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 宣沁芸
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第220号
原告康瑞彩，女。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市禄康源百货有限公司。
法定代表人马香玲，任董事长职务。
委托代理人王清斌、徐猛，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告康瑞彩与被告南阳市禄康源百货有限公司安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康瑞彩的委托代理人郝春全、被告的委托代理人王清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月29日在被告的超市购物，在通过水果摊位时，因踩踏地面垃圾摔倒致伤。现要求判令被告赔偿：1、医疗费1289.98元；2、护理费按90天计算共计9046元；3、营养费按每天30元计算90日共计为2700元；4、残疾赔偿金赔偿8年的10%为19513.16元；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费700元。以上合计38249.14元。
被告辩称，原告所诉踩踏垃圾摔倒不属实。被告设立超市是经相关部门批准、验收合格后经营。被告超市设备、货物摆放、人行通道均符合规定。原告的伤情是自身造成的，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月29日上午，原告康瑞彩在被告南阳市禄康源百货有限公司设立在南阳市北京大道的超市购物，经过水果摊位时，脚下打滑，自行摔倒，摔倒时双手持有袋状物品。原告摔倒后，觉身体不适，被超市工作人员送至南阳市第八人民医院检查治疗。经诊断为：1、桡骨茎粉碎骨折；2、尺骨茎突粉碎骨折。治疗处理为：1、手法整合，外固定；2、全休三个月，需家人护理；3、定期复查；4、加强营养。原告未住院治疗。被告于2014年9月29日支付当日原告的门诊医疗费798.14元。214年10月4日，原告外购西药67.82元，2014年10月8日，原告支付检查费100元，2014年10月14日，原告支付检查费100元，2014年11月02日，原告支付检查费100元，2014年12月29日，原告支付检查费100元，2015年1月20日，原告外购中草药24.02元。2015年4月22日，本院依据原告申请，委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。经鉴定，原告损伤构成十级伤残。
以上事实，由原告提交的现场照片、诊断证明复印件、医疗费票据复印件、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据为证，证据已经当事人质证并记录在卷。
本院认为，被告为提供购物服务的公共活动场所，原告为在被告处消费的普通消费者。被告应当负有为原告提供安全保障的购物环境，原告在观察购物时摔倒致伤，被告应承担主要责任，应对原告的损失给予一定的赔偿。原告作为具有完全民事行为能力的消费者，应对本人的身体条件、活动能力、行为结果准确判断，在公共场所活动时负有不可推卸的注意义务。因而原告对于本人摔倒致伤，应当一定的责任。根据双方的过错程度，以被告赔偿原告损失的70%为宜。
原告的损失，根据原告的请求、依据相关法律规定，予以确认：
1、医疗费1265.96元。原告于2014年9月29日的医疗费798.14元，已由被告支付。原告未住院治疗，依据南阳市第八人民医院诊断证明，原告需休养三个月。因而原告提交的至2014年12月29日前的医疗检查费共计467.82元，应确认为原告的损失。2015年1月20日的中草药24.02元，因原告未提交证据证明治疗伤情，故不予支持；
2、护理费7160.79元。原告未住院治疗，依据南阳市第八人民医院诊断证明，原告需休养三个月，休养期间需家人护理。原告未提交证据证明需两人以上护理，故护理人员按一人计，护理期间为90日。因未提交证据证明护理人员实际的收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告伤情及住院治疗情况，护理费标准参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算，护理费为29041元／年÷365天×90天＝7160.79元。原告的护理费，超出部分不予支持；
3、营养费2700元。依据南阳市第八人民医院诊断证明，原告营养期间为90日，每天按30元计即为2700元；
4、残疾赔偿金17074.02元。原告生于1942年4月10日，依据原告的伤残等级，故应按2014年度城镇居民可支配收入24391.45元赔偿7年的10%。即24391.45元×10%×7＝17074.02元；
5、鉴定费700元。鉴定费是原告为对本人伤残等级鉴定支出的合理费用，应确认为原告的损失。
6、精神抚慰金2000元，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错情况，酌定以2000元为宜。
以上前5项共计28900.77元，依照双方应承担的责任比例，被告应赔偿原告的损失为28900.77元×70%＝20230.54元及精神抚慰金2000元。原告请求的其他部分应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、自判决生效后十日内，被告南阳市禄康源百货有限公司赔偿原告康瑞彩经济损失20230.54元；
二、自判决生效后十日内，被告南阳市禄康源百货有限公司支付原告康瑞彩精神抚慰金2000元；
三、驳回原告康瑞彩的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由原告负担110元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01421号
原告：彭琴，女，1985年12月13日出生，汉族。
原告：曹某，男，2010年4月26日出生，汉族。
法定代理人：彭琴（曹某母亲）。
原告：胡传香，女，1955年6月21日出生，汉族。
原告：明平宝，男，1940年10月26日出生，汉族。
被告：郧西县人民医院，住所地：郧西县城关镇康富大道**号。
法定代表人：王传成，该院院长。
原告彭琴、曹某、胡传香、明平宝与被告郧西县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告彭琴、曹某、胡传香、明平宝于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭琴、曹某、胡传香、明平宝的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予彭琴、曹某、胡传香、明平宝撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由彭琴、曹某、胡传香、明平宝负担。
审判员 李尚群
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭亚丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5320号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪骏，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。
被告:王娟。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 子
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执588-2号
申请执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人栾某。
本院在执行丁某甲与丁某乙、栾某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1312号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00893号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告林霞。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告林霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15031号
杨立新与北京泰利房地产开发有限公司合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案1999年海经初字第02512号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨立新依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。
本院于2000年9月6日依法裁定对上述房屋发出进行评估拍卖，以拍卖所得偿还本案债务。现已拍卖完毕，竞买人杨立新以60万元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将北京泰利房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区安华里×区×号楼×室房屋产权过户至竞买人杨立新名下，相关单位协助杨立新办理产权过户手续。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马寅华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初750号
原告吴某某，女，湖南省汨罗市人。
被告王某某，男，湖南省汨罗市人。
原告吴某某与王某某离婚纠纷一案，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年五月五日
书记员 何 迁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初241号
原告王广魁。
被告田广武。
本院在审理原告王广魁诉被告田广武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27500元或查封其鲁GU＊＊**现代轿车，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初241号原告王广魁。被告田广武。本院在审理原告王广魁诉被告田广武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27500元或查封其鲁GU756G现代轿车，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年一月十一日本件与原本核对无异书 记 员  曹 艳
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审60号
申请执行人句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢3楼。
法定代表人蔡家红，系该局局长。
委托代理人姚飞，系该局工作人员。
委托代理人张杰，系该局工作人员。
被执行人南京瑞金邦资产管理有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇周家岗笪家边自然村。
负责人董发明。
申请执行人句容市人力资源和社会保障局于2017年8月16日向本院申请强制执行句人社察理字[2017]第1号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月24日作出句人社察理字[2017]第1号行政处理决定，认定被执行人未及时支付赵小林等20名职工工资共计169595元的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令被执行人支付赵小林等20名职工工资共计169595元，赔偿金43522.5元。2017年7月26日、2017年8月1日申请执行人依法催告被执行人履行行政处理决定，但被执行人一直未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市人力资源和社会保障局申请执行的句人社察理字[2017]第1号行政处理决定中的拖欠职工工资计169595元，赔偿金43522.5元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年八月十七日
书记员 柏胤烜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4467号
申请执行人王素凤，居民。
被执行人王团结，居民。
申请执行人王素凤与被执行人王团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王团结应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王素凤偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间经向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第304号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贺××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审，2015年4月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人贺××犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日零时许，被告人贺××酒后驾驶牌照为冀C×××××的灰色宝马牌小轿车，沿天津市金钟河大街由东向西行驶，后驶入外环线行至北方自行车商城时，与北方商城保安发生纠纷，后保安报警，民警将被告人贺××抓获归案。经鉴定，被告人贺××血液中酒精含量为85.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人贺××在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈××、张××、郭××证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年5月29日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年五月六日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初977号
原告：范县创业贷款担保中心（原范县下岗失业人员小额贷款担保中心）,住所地范县人防办*楼***室。
法定代表人：季玉才，该中心主任。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：秦浩，男，1992年1月14日出生，汉族，范县公安局巡特警大队干警，住范县。
被告：陈斌，男，1982年10月8日出生，汉族，城镇居民，住范县。
原告范县创业贷款担保中心与被告秦浩、陈斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人张建魁，被告秦浩已到庭参加诉讼，被告陈斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还代偿本金及利息50415元和罚息4242元，共计54657元，直至本金及利息清算完毕日止。事实和理由：2014年12月20日秦浩向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请贷款5万元。并于同日向范县创业贷款担保中心提出担保申请。原告经审查符合小额担保贷款条件，经营项目属贴息项目，故范县创业贷款担保中心为其担保贷款5万元。被告陈斌自愿为秦浩的借款提供反担保，并与范县创业贷款担保中心签订了担保偿还协议书。秦浩签订的借款合同中约定借款期限为一年，自2015年1月至2016年1月，年利率为8.6%，借款到期后，秦浩未依约还款，原告按照担保合同向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行履行了担保义务，偿还了秦浩的本金及利息、罚息54657元。经原告多次向秦浩追偿，秦浩拒不偿还，陈斌作为担保人也拒不承担连带担保的责任。
被告秦浩承认原告主张的事实。
被告陈斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦浩对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告陈斌与原告范县创业贷款担保中心签订担保偿还协议书，自愿为被告秦浩的5万元借款提供担保，协议约定：保证方式为连带责任保证，对秦浩的债务承担连带责任。如秦浩未按期偿还借款，原告有权要求陈斌承担保证责任，以其个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。利息以政府贴息的数额计算，违约金以贷款银行同期贷款逾期罚息计算。2015年1月23日，被告秦浩与中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行签订小额担保贷款借款合同，借款5万元，借款期限为12个月（自2015年1月23日至2016年1月23日），年利率为8.6%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，担保方式为由原告提供保证金担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行转入秦浩账户5万元。借款到期后，秦浩没有依照约定偿还借款。2016年2月26日，原告为秦浩向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行代偿借款本金及利息共计50415元。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦浩没有依约偿还借款，原告范县创业贷款担保中心承担保证责任后，要求秦浩偿还欠款50415元的诉请合法有据，本院予以支持。范县创业贷款担保中心要求秦浩支付罚息4242元无事实依据，本院不予支持。范县创业贷款担保中心与被告陈斌签订的担保偿还协议书，是双方之间的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的反担保关系成立。双方关于承担保证责任至借款本金、利息及违约金还清之日止的约定，依照法律规定，视为约定不明，保证期间为二年。陈斌作为反担保人，应当依照协议约定对秦浩的债务承担连带保证责任。陈斌无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦浩于本判决生效之日起十日内偿还原告范县创业贷款担保中心欠款50415元；
二、被告陈斌对秦浩的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告范县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告负担90元，被告秦浩、陈斌负担1076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初977号原告：范县创业贷款担保中心（原范县下岗失业人员小额贷款担保中心）,住所地范县人防办*楼***室。法定代表人：季玉才，该中心主任。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：秦浩，男，1992年1月14日出生，汉族，范县公安局巡特警大队干警，住范县。被告：陈斌，男，1982年10月8日出生，汉族，城镇居民，住范县。原告范县创业贷款担保中心与被告秦浩、陈斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人张建魁，被告秦浩已到庭参加诉讼，被告陈斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还代偿本金及利息50415元和罚息4242元，共计54657元，直至本金及利息清算完毕日止。事实和理由：2014年12月20日秦浩向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请贷款5万元。并于同日向范县创业贷款担保中心提出担保申请。原告经审查符合小额担保贷款条件，经营项目属贴息项目，故范县创业贷款担保中心为其担保贷款5万元。被告陈斌自愿为秦浩的借款提供反担保，并与范县创业贷款担保中心签订了担保偿还协议书。秦浩签订的借款合同中约定借款期限为一年，自2015年1月至2016年1月，年利率为8.6%，借款到期后，秦浩未依约还款，原告按照担保合同向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行履行了担保义务，偿还了秦浩的本金及利息、罚息54657元。经原告多次向秦浩追偿，秦浩拒不偿还，陈斌作为担保人也拒不承担连带担保的责任。被告秦浩承认原告主张的事实。被告陈斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦浩对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告陈斌与原告范县创业贷款担保中心签订担保偿还协议书，自愿为被告秦浩的5万元借款提供担保，协议约定：保证方式为连带责任保证，对秦浩的债务承担连带责任。如秦浩未按期偿还借款，原告有权要求陈斌承担保证责任，以其个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。利息以政府贴息的数额计算，违约金以贷款银行同期贷款逾期罚息计算。2015年1月23日，被告秦浩与中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行签订小额担保贷款借款合同，借款5万元，借款期限为12个月（自2015年1月23日至2016年1月23日），年利率为8.6%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，担保方式为由原告提供保证金担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行转入秦浩账户5万元。借款到期后，秦浩没有依照约定偿还借款。2016年2月26日，原告为秦浩向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行代偿借款本金及利息共计50415元。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦浩没有依约偿还借款，原告范县创业贷款担保中心承担保证责任后，要求秦浩偿还欠款50415元的诉请合法有据，本院予以支持。范县创业贷款担保中心要求秦浩支付罚息4242元无事实依据，本院不予支持。范县创业贷款担保中心与被告陈斌签订的担保偿还协议书，是双方之间的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的反担保关系成立。双方关于承担保证责任至借款本金、利息及违约金还清之日止的约定，依照法律规定，视为约定不明，保证期间为二年。陈斌作为反担保人，应当依照协议约定对秦浩的债务承担连带保证责任。陈斌无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦浩于本判决生效之日起十日内偿还原告范县创业贷款担保中心欠款50415元；二、被告陈斌对秦浩的上述债务承担连带责任；三、驳回原告范县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告负担90元，被告秦浩、陈斌负担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年七月二十八日书 记 员  于 赞
金华市婺�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3362号
原告：庄某。
被告：张某。
本院在审理原告庄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告庄某承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年六月十六日
代书记员 倪 婕