西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9206号
原告：神域融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。
委托代理人：王玲，女，1986年5月30出生，汉族。
委托代理人：王锡峻，男，1992年11月8日出生，汉族，住陕西省富平县。该公司员工。
被告：樊某，男，1985年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称神域公司）与被告樊某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神域公司委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告樊某经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告神域公司诉称，2016年3月10日，被告因资金需求与原告签订了合同编号为PY-
SXXA1-201603080003的《借款及保证合同》及其他从合同。合同约定被告向原告借款人民币2.5万元，借款月息利率1.5%，还款方式为先息后本，借款期限为三个月，自2016年3月10日至2016年6月9日。若被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止。另外，原、被告双方在合同中还约定原告在主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、拖车费、停车费等均由被告承担。为了担保上述借款，被告自愿将其名下拥有的名爵牌CSA7153ACS型汽车向原告提供抵押担保，双方于2016年3月10日签订了《抵押担保合同》并在相关部门办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告已依约如期向被告提供了借款本金，原告至今未按约定还款。原告多次催要未果，故现诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金2.5万元及利息、罚息（自2016年6月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算），利息、罚息暂计算至2017年5月10日为5500元。以上合计为30500元；2、判令对被告提供的抵押物名爵牌CSA7153ACS型汽车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款原告在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月10日，原告神域公司（出借人；合同乙方）与被告樊某（借款人；合同甲方）签订了《借款及保证合同》（以下简称借款合同），约定原告出借给被告樊某25000元，借款月利率为1.5%，还款方式为先息后本。价款期限3个月，自2016年3月10日起至2016年6月9日至。借款期限从实际发放借款之日起计算（不足一个月的按一个月计算）。合同另外约定，甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直至甲方归还实际全部债务之日止。双方同时又签订了《借款及保证补充合同》，还款计划约定如下：2016年3月10日还款875元，2016年4月9日还款875元，2016年5月9日还款875元，2016年6月9日还款25000元。其中875元包含利息375元、咨询费250元、账户管理费250元。同日，双方又签订了《抵押担保合同》（以下简称抵押合同），约定借款人（抵押合同乙方）即被告樊某将其所有的名爵牌CSA7153ACS型车牌号为陕Ａ×××××的车辆（车架号为：LSJZ14E6XDS049403）抵押给借款人（抵押合同甲方）即原告神域公司。上述抵押物评估净值为人民币30000元。抵押合同还约定，本合同项下抵押物有关的一切费用（包括但不限于评估、鉴定、办理抵押登记、公正及抵押物的保管、处分等费用）均由被告樊某承担；同时由原告在上述抵押车辆上安装GPS全球定位系统。合同第五条抵押权实现，在甲方履行了代偿义务后三天内未受乙方清偿的，甲方可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分向乙方继续追偿。双方在合同签订当日就上述抵押物在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
另查明，2016年3月10日，原告神域公司在扣除利息费率375元、咨询费250元、账户管理费250元、抵押登记费600元、GPS费用1480元、手续费1250元、违章暂扣100元、放款时扣取的当期综合费用875元后，实际出借给原告樊某20695元。2016年4月9日被告樊某还款875元，2016年5月9日还款875元。
上述事实有《借款及保证合同》、《借款及保证补充合同》、抵押合同、业务收费一览表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告樊某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告神域公司向被告樊某出借资金，双方对出借期间及出借期间利息均明确约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。被告樊某应当按照合同的约定向原告按期还款。虽然双方在借款合同中约定借款总额为25000元，但原告实际出借给被告为20695元。借款合同中出借人的主要义务是按照合同约定全额出借资金，而原告神域公司并未按照合同约定的金额向原告樊某全额出借资金，其在出借时所预先扣除的费用没有任何依据，虽然抵押合同中对抵押登记等费用有约定，但该费用与双方的借款合同并没有任何关系，因此对于原告预先扣除的费用不应作为出借本金。故本院最终认定借款本金为20695元。双方在借款合同补充合同中约定的还款计划中每期的还款内容包括咨询费及账户管理费无任何法律依据，本院不予认可。按照双方所约定的借款期限、利息及还款方式，被告樊某应在2016年4月9日向原告归还借款利息310元，其在当日共向原告还款875元，扣除应还的利息310元后，其本期多还款565元，在借款本金中扣除该款项后本金还余20130元。那么，在2016年5月9日，被告樊某应还利息为302元，被告该期实际还款875元，多还款573元，在上期本金结余的20130元扣减573元，还余19557元。故被告樊某仍欠付原告神域公司19557元。该款项应当于2016年6月9日清偿，但被告至今未向原告支付。根据双方借款合同中对逾期借款利息的约定，该约定明显超出法律所规定的利息上限，原告现已借期外月息2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故被告樊某应以19557元为基数，按照月息2%向原告支付自2016年6月10日至实际还款之日的借款利息。被告樊某以其所有的陕Ａ×××××号名爵车为借款提供抵押担保，故其若未在本判决确定的期限内清偿租赁款时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条判决如下：
一、被告樊某应于本判决生效之日起十日内偿还原告神域融资租赁（上海）有限公司借款本金19557元，并以此为基数，按照月息2%向原告支付自2016年6月10日至实际还款之日的借款利息。
二、被告樊某未履行上述还款义务时，原告神域融资租赁（上海）有限公司有权以抵押物陕Ａ×××××号名爵牌小型轿车（车架号为：LSJZ14E6XDS049403）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，减半后281.5元由被告樊某承担。因原告已全部预交，被告应将该款项连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦冰
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达