wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第804号
罪犯陈子明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年4月27日作出了（2011）浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈子明犯走私废物罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金3000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈子明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈子明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈子明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈子明在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2538号
原告：杭州金成机电设备有限公司，住所地杭州市沈半路257号。
法定代表人：柯翔郎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：袁小军。
本院在审理原告杭州金成机电设备有限公司诉被告袁小军追偿权纠纷一案中，原告杭州金成机电设备有限公司以双方和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金成机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州金成机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州金成机电设备有限公司承担。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 田恬
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2391号
申请执行人永诚财产保险有限公司濮阳中心支公司。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被执行人陈浩，男，1990年7月2日生，汉族，住濮阳县。
申请人永诚财产保险有限公司濮阳中心支公司申请执行陈浩财产保险合同纠纷一案，申请人申请执行标的为30383.94元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息，已将被执行人名下相关银行账户予以冻结，但无可供扣划金额。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，经查找、张贴公告，未发现被执行人下落，经约谈，被执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年五月十二日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2391号申请执行人永诚财产保险有限公司濮阳中心支公司。负责人李彬，该公司经理。委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被执行人陈浩，男，1990年7月2日生，汉族，住濮阳县。申请人永诚财产保险有限公司濮阳中心支公司申请执行陈浩财产保险合同纠纷一案，申请人申请执行标的为30383.94元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息，已将被执行人名下相关银行账户予以冻结，但无可供扣划金额。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，经查找、张贴公告，未发现被执行人下落，经约谈，被执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年五月十二日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3915号
原告：杨圣中，男，1970年9月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王建平（曾用名王建萍），女，1965年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：朱纪元，男，1964年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告杨圣中与被告王建平、朱纪元为民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月9日对本案公开开庭进行审理。原告杨圣中的特别授权委托代理人杜友来到庭参加诉讼。被告王建平、朱纪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨圣中起诉称：被告王建平与被告朱纪元系夫妻关系。2011年7月13日，被告王建平向原告借款人民币25000元，被告出具借条1份。借款后，被告至今未归还借款。故原告杨圣中请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款人民币25000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建平、朱纪元未作答辩。
原告杨圣中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告王建平向原告杨圣中借款人民币25000元整的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告王建平与被告朱纪元系夫妻关系的事实。
对原告杨圣中提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王建平、朱纪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告王建平、朱纪元未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王建平、朱纪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨圣中与被告王建平之间的民间借贷关系合法有效。原告杨圣中与被告王建平双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告王建平与被告朱纪元夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱纪元对本案借款应当承担共同还款责任。原告杨圣中的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平、朱纪元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨圣中借款人民币25000元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告王建平、朱纪元共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3915号原告：杨圣中，男，1970年9月24日出生，汉族，住临海市。委托代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：王建平（曾用名王建萍），女，1965年10月10日出生，汉族，住临海市。被告：朱纪元，男，1964年6月24日出生，汉族，住临海市。原告杨圣中与被告王建平、朱纪元为民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月9日对本案公开开庭进行审理。原告杨圣中的特别授权委托代理人杜友来到庭参加诉讼。被告王建平、朱纪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨圣中起诉称：被告王建平与被告朱纪元系夫妻关系。2011年7月13日，被告王建平向原告借款人民币25000元，被告出具借条1份。借款后，被告至今未归还借款。故原告杨圣中请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款人民币25000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建平、朱纪元未作答辩。原告杨圣中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告王建平向原告杨圣中借款人民币25000元整的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告王建平与被告朱纪元系夫妻关系的事实。对原告杨圣中提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告王建平、朱纪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告王建平、朱纪元未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告王建平、朱纪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨圣中与被告王建平之间的民间借贷关系合法有效。原告杨圣中与被告王建平双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告王建平与被告朱纪元夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱纪元对本案借款应当承担共同还款责任。原告杨圣中的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建平、朱纪元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨圣中借款人民币25000元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告王建平、朱纪元共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年八月十四日代书 记员  叶彬彬
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初853号
原告：王寿才，男。
被告：刘玉山，男。
委托诉讼代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王寿才诉被告刘玉山健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿才、被告刘玉山及其委托诉讼代理人费福廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿才向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉山赔偿原告损失30，000.00元（含3，000.00元精神损害抚慰金）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，原、被告在同一单位上四点班。原告将自己带的班中餐月饼放在了桌子上，不知什么原因被告将月饼扔在了地上，原、被告发生口角，后被告殴打原告，致原告头部受伤。受伤后原告到葫芦岛市中心医院二部住院治疗12天，花费医疗费4，545.00元。事情发生后原告向赵家屯派出所报案，经调解未果。为维护原告的合法权益，特来院起诉。
被告刘玉山辩称，原告所诉不实。被告最初仅仅是将月饼移换了位置，是一种开玩笑的行为。月饼是原告自己扔在地上的。被告并没有殴打原告，仅是与原告发生了简单的肢体冲突，不足以造成住院治疗的伤害，原告住院治疗属故意扩大损失。原告方提出的30，000.00元赔偿请求无论是赔偿数额还是赔偿项目均没有事实和法律依据。原告报案后，公安机关未对打架双方或是单方做出处理，证明本次事件双方均应负责任。被告同意承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：原告王寿才与被告刘玉山同为南票煤电公司大窑沟矿工人，两人均从事井下工作。该矿规定工人下井前必须进行班前点名。2016年8月9日14时50分许，上四点班的王寿才坐在机电科会议室准备点名，同时将从家中带来欲作为晚餐的月饼放在其前面的桌子上。同上四点班的刘玉山走进会议室后，跟王寿才开玩笑，将月饼放到王寿才后面的桌子上。刘玉山在移动过�中将月饼边缘弄碎了，王寿才生气，骂了刘玉山一句，两人继而发生口角并互相厮打，在场同事将原、被告拉开后，王寿才又上前打刘玉山，刘玉山还手，两人再次发生肢体冲突，之后又被同事拉开。次日，王寿才向辖区派出所报案，并入葫芦岛市中心医院（二部）住院治疗12天，经诊断为：脑震荡、头面部软组织损伤。病历长期医嘱记录为二级护理、普食。护理人李晓静系退休工人，为城镇户口。2016年8月22日，王寿才出院。同年9月1日，葫芦岛市中心医院出具的诊断证明书（患者保存联）记载：建议休息贰周、定期复查、随诊。原告在此次事件的合理损失为：医疗费及检查费4，545.75元（含外购药285.00元）、伙食补助费360.00元（30.00元／天×12天)、误工费1，222.29元（1，410.33元÷30天×26天）、护理费1，023.24元（85.27元／天×12天），交通费100.00元，以上合计为7，251.28�。另查明，原告每月实际收入包括工资和奖金两部分。事情发生前三个月即2016年5月、6月、7月，原告的工资分别为521.31元、489.71元、459.98元，这三个月的奖金每月均为920.00元。
以上认定的事实，有公安行政案件卷宗、住院病志、诊断书、医药费收据、住院费用明细清单、大窑沟矿工资计算表、大窑沟矿劳资科证明及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，从公安机关案卷中王寿才与刘玉山的询问笔录、证人证言及庭审查明的情况看，能够认定原、被告因开玩笑发生口角并厮打在一起，致原告脑震荡、头面部软组织损伤的事实。原告由此造成的损害应由被告承担相应的民事赔偿责任。此事虽系被告主动开玩笑引起，但原告因此辱骂被告并与被告互相厮打的处理方式不当，�在已被拉开的情况下原告仍上前打被告，其自身亦存在一定的过错，应减轻被告的责任。综合考虑原、被告的过错程度及原告的伤情以被告承担70%、原告承担30%的赔偿责任比例为合适。原告提交的医疗费票据系医院出具的正规发票，该票据与原告住院病历、诊断书及费用清单内容互相佐证，形成了完整的证据链，应予采信。原告在受伤当日未住院的情况下于当地药店购买药品符合常理，从原告提交的外购药名称及治疗作用看，与原告伤情相符，属治疗的合理费用，应予支持。误工费一项，事故前三个月原告的月平均工资为1，410.33元，应以此标准计算误工费，误工天数按原告住院天数及遵医嘱休息天数的总和26天计算；原告住院期间为二级护理，护理人员为城镇户口，按户口性质支持护理费。伙食补助费按每天30.00元标准计算。关于营养费，原告住院期间医嘱为普食，未有加强营养字样。出院医嘱虽记载加强营养，但原告未能提交因加强营养而实际产生了费用的相关证据，故不予支持。原告病历的出院医嘱中未有休养期间需要护理及病情虽要进一步康复治疗的内容，其主张康复医疗费和休养期间的护理费没有事实及法律依据。原告的伤情不符合精神损害抚慰金的给付条件。由此确认原告的合理经济损失总额为7，251.28元，按双方责任比例，被告应赔偿原告损失5，075.90元（7，251.28元×70%），原告自负2，175.38元（7，251.28元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、十、十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王寿才经济损失5，075.90元；
二、驳回原告王寿才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告刘玉山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 杨红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 耿介
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民特字第00012号
申请人张绍焱，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人张绍焱申请宣告张元妍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张绍焱称，张元妍于2010年7月19日失踪，经家人多次外出寻找未果，至今下落不明满四年，现申请宣告张元妍死亡。
经查，张元妍，女，1981年8月12日出生，户籍地重庆市綦江区东溪镇农建村6组11号附1号，系申请人张绍焱之女。张元妍于2010年7月19日失踪，经家人多次外出寻找，至今下落不明近6年。本院根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月26日在《人民法院报》上发出寻找张元妍的公告。法定公告期为一年，现已届满，张元妍仍下落不明。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满4年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张元妍离家出走已近6年没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊上公告寻找，张元妍至今仍下落不明，应当依法推定张元妍已死亡。申请人张绍焱作为张元妍的父亲，申请宣告张元妍死亡符合法律规定，故对张绍焱申请宣告张元妍死亡的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告张元妍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄滟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2272号
原告:韩丽杰，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：靳春铖，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路。
负责人：孙东领，任总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩丽杰诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽杰�委托诉讼代理人靳春铖，被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人陈磊、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年5月21日宋良军参加投保了被告公司健康无忧C重大疾病保险，金额为10万元，保险单号为887346810438。合同约定身故保险金受益人韩丽杰。在保险期内即2016年11月17日宋良军突发疾病死亡。事故发生后原告找被告要求按照合同理赔，被告以不如实告知的虚假理由拒绝理赔。无奈，原告诉至本院，请求：依法判令被告支付原告保险金10万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、投标人在投保时未履行如实告知义务，××的事实，故被告有权解除合同，被告的解除合同行为合法有效。2、投保人故意不履行保险法第十六条规定的如实告知义务，被告不应承担给付保险金的责任，并不退还保费。故请求依法驳�原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系宋良军的妻子。2016年5月20日，宋良军通过网络在被告处投保一份健康无忧C款人身保险，保险期间为终身，保险金额为10万元，约定韩丽杰为身故保险金受益人。同日，宋良军在投保申请确认书、人身保险投保提示书上签字确认。宋良军足额缴纳了保险费。2016年5月25日，宋良军在保险签收回执上签字确认。
2016年11月17日，宋良军在广东省东莞市××村××公寓××房因突发消化道出血而死亡，于2016年11月21日在东莞市殡仪馆火化。2016年11月28日，邓州市公安局穰东派出所对宋良军进行了户口注销。
后原告到被告处进行理赔，被告于2016年12月14日出具理赔决定通知书，内容为“…尊敬的韩丽杰女生：根据保险合同及相关法律，经审慎核定你本次索赔申请及所提供的证明，本公司确认对你的申请作如下决定�不予给付该合同项下对应保险金。同时解除保单项下所有合同并不退还保险费。本公司做出上述处理决定的依据是：不如实告知…。”，原告于2016年12月16日收到该理赔决定通知书。
另查明：经被告申请，本院调取了宋良军于2015年3月29日至2015年5月8日在南阳市精神病医院的住院病历，入院诊断与出院诊断均为“抑郁症”，出院情况为“好转”。
以上事实：由保险单、投保确认书、户口本、死亡证明、火化证、户籍注销证明、理赔决定书、申请、住院病历等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案宋良军与被告自愿订立人身保险合同，合法有效，受法律保护。韩丽杰作为身故保险金指定受益人，具有原告诉讼主体资格。在保险合同有效期间，宋良军因突发消化道出血而死亡，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。宋良军死亡原因系突发消化道出血，××医院治疗的疾病无直接关联性；因此，被告的辩称理由因缺乏证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内向原告韩丽杰支付保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月一日
书 记 员 景 阳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1481号
原告毛某某，女，住武夷山市。
委托代理人连新华，福建武福律师事务所律师。
被告彭某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告毛某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年7月13日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告毛某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4018号
原告：抚州辉盛物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇日峰路9号。
法定代表人：洪星辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐福泉，该公司员工。
被告：国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部，住所地泉州市泉州晚报大厦附属楼1层。
代表人：吴开东，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：江继铜，该公司员工。
原告抚州辉盛物流有限公司（以下简称辉盛物流）因与被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部（以下简称泉州国泰财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告辉盛物流的委托代理人徐福泉、被告泉州国泰财险的委托代理人江继铜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辉盛物流向本院提出诉讼请求：1、泉州国泰财险应赔付辉盛物流保险金4500元；2、本案诉讼费用由泉州国泰财险负担。事实与理由：2015年10月22日，在永春县锦斗镇珍卿村路段，徐福泉持证驾驶辉盛物流名下的赣Ｆ×××××号货车发生交通事故，该事故已为永春县公安局交通警察大队所认定。因该事故，辉盛物流为施救该车产生吊车费4500元等经济损失。赣Ｆ×××××号货车在泉州国泰财险投有机动车损失保险（保险金额是121600元），并投保不计免赔特约险，保险期间是自2015年4月12日至2016年4月11日。根据以上事实及依照合同约定、法律规定，泉州国泰财险依法、依约应赔付辉盛物流保险金4500元，但泉州国泰财险拒不赔付。因理赔问题未能达成一致意见，请依法判处。
泉州国泰财险辩称，赣Ｆ×××××号车并未发生倾覆或掉进坑洼地带，赣Ｆ×××××号车不需要施救。辉盛物流提供的施救费发票不是正式发票，且与事故发生时间不符，无法证明与2015年10月22日所发生的交通事故有关系。保险人如需支付的必要的、合理的施救费用，也应根据事故责任承担相应的赔偿责任。根据对驾驶员徐福泉的调查笔录，标的车属于超载，如有产生拖车费应根据赣Ｆ×××××本车重量与车上货物重量比例承担。诉讼费用不应由泉州国泰财险负担。
辉盛物流围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保单、永公（交）认字[2015]第21047号道路交通事故认定书、赣Ｆ×××××号吊车费发票复印件，证明辉盛物流为施救赣Ｆ×××××号货车产生吊车费4500元。泉州国泰财险在庭审时向本院提交机动车辆保险投保单、理赔提示书、营业用车保险条款、询问笔录、现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对辉盛物流提交的机动车辆保单、永公（交）认字[2015]第21047号道路交通事故认定书，泉州国泰财险无异议，该证据予以认定。对赣Ｆ×××××号吊车费发票，泉州国泰财险经质证后对证据真实性无异议，但认为发票不是正式合法的发票，且发票的时间与事故发生的时间不符，不能体现是本次事故发生的费用。对赣Ｆ×××××号吊车费发票真实性予以认定。辉盛物流对泉州国泰财险提交的证据无异议，对泉州国泰财险提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，2015年10月22日12时35分，徐福泉驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车从珍卿村村委会方向沿珍卿村道往S203线行驶，行驶至永春县锦斗镇珍卿村路段，刮碰到从徐家平厝边小路往村道行走的徐家平，刮碰后车辆右后轮碾压徐家平，造成徐家平当场死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队对事故认定，徐福泉、徐家平应承担本事故同等责任。辉盛物流为事故车辆向泉州国泰财险投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额121600元。事故发生在保险期间内。
本院认为，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本起事故中，对于辉盛物流诉求的车辆吊拖费4500元，系辉盛物流处置事故支出的合理费用，并且有辉盛物流提交的收款单位为永春县达埔贤金交通施救队的国家税务通用发票予以证实，本院予以认可。被保险车辆赣Ｆ×××××号车在保险期间发生交通事故，辉盛物流因本案事故支付的车辆吊拖费4500元，属于保险合同约定的泉州国泰财险应当承担保险责任的范围，辉盛物流诉请泉州国泰财险予以赔付，于法有据，本院予以支持。泉州国泰财险抗辩赣Ｆ×××××号货车存在超载，但永公（交）认字[2015]第21047号道路交通事故认定书并无载明事故车辆存在超载，对泉州国泰财险该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部应于本判决生效之日起三日内支付抚州辉盛物流有限公司保险赔偿金4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十二月十二日

书 记 员 王淑芬
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4018号原告：抚州辉盛物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇日峰路9号。法定代表人：洪星辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐福泉，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部，住所地泉州市泉州晚报大厦附属楼1层。代表人：吴开东，该服务部负责人。委托诉讼代理人：江继铜，该公司员工。原告抚州辉盛物流有限公司（以下简称辉盛物流）因与被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部（以下简称泉州国泰财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告辉盛物流的委托代理人徐福泉、被告泉州国泰财险的委托代理人江继铜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辉盛物流向本院提出诉讼请求：1、泉州国泰财险应赔付辉盛物流保险金4500元；2、本案诉讼费用由泉州国泰财险负担。事实与理由：2015年10月22日，在永春县锦斗镇珍卿村路段，徐福泉持证驾驶辉盛物流名下的赣Ｆ×××××号货车发生交通事故，该事故已为永春县公安局交通警察大队所认定。因该事故，辉盛物流为施救该车产生吊车费4500元等经济损失。赣Ｆ×××××号货车在泉州国泰财险投有机动车损失保险（保险金额是121600元），并投保不计免赔特约险，保险期间是自2015年4月12日至2016年4月11日。根据以上事实及依照合同约定、法律规定，泉州国泰财险依法、依约应赔付辉盛物流保险金4500元，但泉州国泰财险拒不赔付。因理赔问题未能达成一致意见，请依法判处。泉州国泰财险辩称，赣Ｆ×××××号车并未发生倾覆或掉进坑洼地带，赣Ｆ×××××号车不需要施救。辉盛物流提供的施救费发票不是正式发票，且与事故发生时间不符，无法证明与2015年10月22日所发生的交通事故有关系。保险人如需支付的必要的、合理的施救费用，也应根据事故责任承担相应的赔偿责任。根据对驾驶员徐福泉的调查笔录，标的车属于超载，如有产生拖车费应根据赣Ｆ×××××本车重量与车上货物重量比例承担。诉讼费用不应由泉州国泰财险负担。辉盛物流围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保单、永公（交）认字[2015]第21047号道路交通事故认定书、赣Ｆ×××××号吊车费发票复印件，证明辉盛物流为施救赣Ｆ×××××号货车产生吊车费4500元。泉州国泰财险在庭审时向本院提交机动车辆保险投保单、理赔提示书、营业用车保险条款、询问笔录、现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对辉盛物流提交的机动车辆保单、永公（交）认字[2015]第21047号道路交通事故认定书，泉州国泰财险无异议，该证据予以认定。对赣Ｆ×××××号吊车费发票，泉州国泰财险经质证后对证据真实性无异议，但认为发票不是正式合法的发票，且发票的时间与事故发生的时间不符，不能体现是本次事故发生的费用。对赣Ｆ×××××号吊车费发票真实性予以认定。辉盛物流对泉州国泰财险提交的证据无异议，对泉州国泰财险提交的证据真实性予以认定。经审理查明，2015年10月22日12时35分，徐福泉驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车从珍卿村村委会方向沿珍卿村道往S203线行驶，行驶至永春县锦斗镇珍卿村路段，刮碰到从徐家平厝边小路往村道行走的徐家平，刮碰后车辆右后轮碾压徐家平，造成徐家平当场死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队对事故认定，徐福泉、徐家平应承担本事故同等责任。辉盛物流为事故车辆向泉州国泰财险投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额121600元。事故发生在保险期间内。本院认为，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本起事故中，对于辉盛物流诉求的车辆吊拖费4500元，系辉盛物流处置事故支出的合理费用，并且有辉盛物流提交的收款单位为永春县达埔贤金交通施救队的国家税务通用发票予以证实，本院予以认可。被保险车辆赣Ｆ×××××号车在保险期间发生交通事故，辉盛物流因本案事故支付的车辆吊拖费4500元，属于保险合同约定的泉州国泰财险应当承担保险责任的范围，辉盛物流诉请泉州国泰财险予以赔付，于法有据，本院予以支持。泉州国泰财险抗辩赣Ｆ×××××号货车存在超载，但永公（交）认字[2015]第21047号道路交通事故认定书并无载明事故车辆存在超载，对泉州国泰财险该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部应于本判决生效之日起三日内支付抚州辉盛物流有限公司保险赔偿金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘小斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  王淑芬速 录 员  陈志坤附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3790号
原告韩某某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1991年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 季卫光
二〇一五年九月二日
书记员 程 庆
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初157号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人饶某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年4月10日0时许,被告人饶某某在德阳市旌阳区宝山街蜗居茶楼因家庭琐事与蒲某（当时两人系夫妻关系）发生争吵继而引发打架，被告人饶某某用烟灰缸将蒲某打伤，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定中心鉴定蒲某所受损伤为轻伤二级，被告人饶某某对犯罪事实供认不讳。后被告人饶某某对被害人蒲某进行了赔偿，取得了蒲某的谅解。
公诉机关认为，被告人饶某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人饶某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人饶某某取得了被害人谅解,可酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人饶某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月10日0时许,被告人饶某某与被害人蒲某（当时两人系夫妻关系）在德阳市旌阳区宝山街蜗居茶楼内发生争吵继而引发打架，被告人饶某某用烟灰缸将蒲某砸伤。2016年4月15日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，蒲某所受损伤为轻伤二级。被告人饶某某在案发后取得了蒲某的谅解。
另查明，2016年4月10日，公安机关对本案受理为刑事案件进行侦查并对被告人饶某某进行了讯问。2016年12月12日，民警电话联系饶某某，饶某某于当月16日自行前往凯江路派出所配合公安机关调查处理。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本信息、到案经过、被害人陈述、被告人供述及其辨认现场笔录、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人饶某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚,本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人饶某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人饶某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2958号
申请执行人卜百，男，1986年3月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市达富机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道金石路228号。
法定代表人陈建中，该公司总经理。
申请执行人卜百与被执行人江阴市达富机械制造有限公司（以下简称达富机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初2401号民事调解书：达富机械公司结欠卜百工资款37227.50元，双方一致同意按照26059元结算，于2017年3月31日前支付，达富机械公司负担案件受理费434元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人达富机械公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，执行到6380元并发还申请执行人，除此外未发现被执行人达富机械公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2958号申请执行人卜百，男，1986年3月1日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市达富机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道金石路228号。法定代表人陈建中，该公司总经理。申请执行人卜百与被执行人江阴市达富机械制造有限公司（以下简称达富机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初2401号民事调解书：达富机械公司结欠卜百工资款37227.50元，双方一致同意按照26059元结算，于2017年3月31日前支付，达富机械公司负担案件受理费434元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人达富机械公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，执行到6380元并发还申请执行人，除此外未发现被执行人达富机械公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月十五日书 记 员 徐    钟    卫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00172号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路东段8号宝鸡书城3、4层，组织机构代码证77382482-9。
法定代表人：魏宏党，任公司总经理
委托代理人：刘晏。
被上诉人（原审原告）：刘花兰。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人刘兰花保险合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月30日13时许，案外人李泽庶驾驶陕CZS0**号小型轿车在本市宏文路加气站内由东向西行驶时，与加气站内的原告刘花兰相撞致原告受伤。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队做出事故责任认定书认定，案外人李泽庶负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年5月30日至2014年6月1日在中国人民解放军第三医院进行门诊治疗，经诊断为左小腿挤压伤，支付医疗费2776.56元。嗣后，因原、被告就赔付金额协商无果，致酿成纠纷。原审法院又查明：2014年11月10日，经宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第02164号民事判决书判决，案外人李泽庶驾驶的陕CZS0**号车辆保险人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计12244元。原审法院再查明，本起交通事故发生时，原告已在被告处投保了主险《智盈人生（810）》，同时投保了附加寿险《智盈重疾（811）》及附加一年期短险《无忧意外（523）》、《无忧意外医疗（524）》。其中，附加一年期短险《无忧意外（523）》、《无忧意外医疗（524）》，保险责任限额分别为50000万和10000元。
原审法院认为，原告在事故发生时，已在被告处投保了主险《智盈人生（810）》，同时投保了附加寿险《智盈重疾（811）》及附加一年期短险《无忧意外（523）》、《无忧意外医疗（524）》，双方保险合同关系成立并有效，被告应当按照保险合同的约定向原告履行支付保险金的义务。对于被告辩称原告未向被告提供医疗费用原始凭证，故被告无法启动理赔估算程序的意见，因被告未提交证据佐证其辩称意见，对被告该辩称意见不予采信。对于被告辩称原告涉案交通事故的医疗费用已由人民法院生效法律文书判决给付，故被告不予赔付的意见，原审法院认为，在原告投保的附加一年期短险《无忧意外伤害医疗保险（524）》保险条款中载明了补偿原则，但在原告投保的《无忧意外伤害保险（523）》中并无约定。且原告与被告在订立保险合同时对原告遭受意外伤害，应当适用何种险种进行赔付并未作出明确约定，因此，原告基于其投保的上述险种，从其利益救济角度，有权选择其投保险种，要求被告承担保险责任。而被告依法承担保险责任符合双方订立的保险合同约定，且并不加重被告责任。故对被告该项辩称意见不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘花兰保险赔偿金2776.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服该原审法院民事判决，向本院提出上诉称：一、一审法院查的事实不清。1、关于宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第02164号民事判决是否生效，在一审中未审理查明，但本案所涉及被上诉人受伤过程，阳光财险赔付项目及数额却均未按照该判决作出；2、被上诉人未向上诉人提供涉案医疗费原始票据的事实，举证责任应该由被上诉人承担，上诉人不应该就此举证并承担被上诉人举证不能的法律后果。而且涉案医疗费原始票据作为理赔金额的依据，被上诉人在一审庭审中自始至终也未向法庭出示，也未向法庭说明涉案医疗费原始票据保存之处，且一审法院也未就涉案医疗费原始票据的相关情况进行审理查明。3、被上诉人要求上诉人赔偿的医疗费用，合同依据系《无忧意外伤害医疗保险（524）》，而并非无忧意外伤害医疗保险（523）》。《无忧意外伤害医疗保险（524）》2.2保险责任中对于意外伤害、意外伤害保险金、补偿原则；3.2对于意外伤害医疗保险金申请需提供的证明和资料均做了明确的约定。二、本案适用法律、合同条款错误。1、被上诉人要求上诉人支付理赔金的合同依据系《无忧意外伤害医疗保险（524）》，而非《无忧意外伤害医疗保险（523）。原因是被上诉人要求上诉人支付的是医疗费用，故当然按照《无忧意外伤害医疗保险（524）》的合同条款约定进行。包括2.2保险责任对于意外伤害、意外伤害保险金、补偿原则，3.2对于意外伤害医疗保险金申请需要提供的证明和资料等等相关规定。2、一审判决认可了《无忧意外伤害医疗保险（524）》中明确补偿原则的同时，却适应《无忧意外伤害医疗保险（523）》条款进行判决赔付是明显错误的，因为《无忧意外伤害医疗保险（523）》中约定的赔付条件是被保险人伤残或者身故，被上诉人明显不符合赔付条件。该合同条款2.3关于死亡和不同的伤残等级进行相关赔付进行了明确约定。因该合同中赔付事项不涉及医疗费用，故条款自然不涉及受益人提供相关费用发票的条款。
被上诉人刘兰花答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院在二审中补充查明：本案双方当事人在签订的《无忧意外伤害医疗保险（524）》合同条款2.2中明确约定有补偿原则的内容。在《无忧意外伤害医疗保险（523）》条款2.3关于死亡和不同的伤残等级进行相关赔付进行了明确约定，该合同中赔付事项不涉及医疗费用。二审法院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，案件争议的焦点为原审法院适用双方当事人签订的《无忧意外伤害医疗保险（523）》条款进行赔付是否正确。经由（2014）金民初字第02164号民事判决被上诉人刘花兰的医疗费用已经得到赔付。故本案被上诉人所诉医疗费不属《无忧意外伤害医疗保险（524）》合同条款2.2补偿原则中上诉人在保险金额的限额内对剩余部分承担相应的保险责任的范围。《无忧意外伤害医疗保险（523）》条款2.3关于死亡和不同的伤残等级相关赔付进行了明确约定，该合同中赔付事项不涉及医疗费用的赔付，因此，原审法院适用双方当事人签订的《无忧意外伤害医疗保险（523）》条款进行显属判决不当，应予以纠正。综上，一审判决认定事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00623号民事判决；
二、驳回刘花兰的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由刘花兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01897号
原告：郑元德，1964年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蔡骏，1993年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住址不详。
原告郑元德与被告蔡骏合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑元德的委托代理人盛元林到庭参加诉讼；被告蔡骏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
郑元德诉称：其系上海电容器3G词的持有人，2014年10月，蔡骏从网络获得信息，郑元德转让上海电容器3G词的持有权；蔡骏称找到买家，在南京商谈并签订转让协议，后因蔡骏中止履行，双方就中止协议履行而产生的经济损失赔偿达成协议，并于2015年1月15日签订书面协议，蔡骏赔偿郑元德9万元经济损失。协议签订后，蔡骏支付2万元，余下7万元在2015年4月30日前支付。届时，郑元德多次催要赔偿款时均遭拒，故诉至法院，请求判令蔡骏支付赔偿款人民币7万元及逾期利息损失（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
郑元德为证明其诉讼主张，举证：
证据1.郑元德身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
证据2.协议1份，拟证明合同之债及债权的来源；
证据3.蔡骏身份证复印件1份，拟证明被告身份及用于赔偿事宜的事实。
蔡骏未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证意见：郑元德提交的证据均符合证据法定特征且能够证明案件基本事实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
郑元德与蔡骏因上海电容器转让事宜发生纠纷，双方经协商于2015年1月15日签订《协议》一份，约定：“甲方（即蔡骏）因与乙方（即郑元德）产生上海电容器转让协议纠纷事以特签订此协议，甲方承诺自愿赔偿乙方玖万元整，最后还款日期于2015年4月30日。在本协议履行期间，甲方在2015年1月31日前先偿还贰万元整。本协议甲乙双方共同协商达成，本协议不限制甲方还款方式以及在期限之内不限制还款金额。甲方附身份证复印件一份。本协议一式两份。本协议双方不得擅自更改否则无效。”蔡骏提供身份证复印件一份，并注明：“提供赔偿使用蔡骏”。后蔡骏仅支付2万元，余款至今未付，郑元德多次催要未果，致本案成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应信守。本案中，郑元德与蔡骏签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现蔡骏未依约履行赔偿义务，损害了郑元德的合法权益，故对郑元德请求蔡骏支付余欠赔偿款7万元及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡骏于本判决生效后十日内向原告郑元德支付赔偿款7万元，并自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至给付清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，公告费260元，合计1830元，由被告蔡骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01897号
原告：郑元德，1964年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蔡骏，1993年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住址不详。
本院在审理原告郑元德与被告蔡骏合同纠纷一案中，因被告蔡骏现住址不详，无法向其送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 兰 妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3182号
本院在执行李部与朱孔自、朱星宇买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3996号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孔自、朱星宇列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3182号申请人:李部，男，1993年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱星宇，男，1990年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李部与朱孔自、朱星宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3996号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱孔自、朱星宇应偿付申请人李部欠款本金176168元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年12月10日本院到被执行人朱孔自、朱星宇家中执行，未发现被执行人下落，本院送达执行传票给朱孔自家属，传唤被执行人到法院处理案件。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月四日书 记 员  吕修庆
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第397号
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人兰少春，该公司董事长。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告方仁明。
被告铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿。
投资人方仁明。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司诉被告方仁明、铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司委托代理人吴沈军、被告方仁明、被告铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿投资人方仁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司诉称，被告方仁明因流动资金短缺，于2013年5月7日与原告签订了个人借款合同，被告方仁明同时用自己投资的铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿的名誉与原告签订了企业保证合同，借款金额1，000，000元，期限11个月，月利率16‰。合同约定逾期后加收50%罚息。原告依约放款，2014年4月6日借款到期。从2014年4月7日被告开始逾期，截止2015年3月31日，被告尚欠原告本金1，000，000元，合同期内欠利息1，000元，逾期后欠利息188，800元，按合同约定加收50%罚息（188，800×50%=94，400元），总计欠息1，000＋188，800＋94，400=284，200元。经催收未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告方仁明归还借款本金1，000，000元及截止到2015年3月31日止的利息、罚息284，200元，今后产生的利息按合同约定计算至还清之日止；2、判令被告铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿承担连带保证责任。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、借款申请书、偿还贷款承诺书、贷款用途声明、委托转款授权书、个人独资企业营业执照、被告组织机构代码，证明被告主体资格和向原告申请贷款的事实；
3、借款合同、原告发放贷款凭证，证明被告向原告借款1，000，000元，借款期限为11个月，借款约定的利率是16‰，逾期罚息50%和签订合同后原告发放了贷款；
4、企业保证合同，证明第二被告跟原告签订了就原告发放1，000，000元贷款本金和利息所实施的担保签订合同的事实，保证方式是连带责任保证；
5、计息说明，证明原告收到被告利息以及被告在合同期内和逾期尚欠利息和罚息284，200元；
6、催收通知书，证明原告贷款到期后多次向被告催收本金及利息。
被告方仁明、被告铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿辩称，欠原告借款本金1，000，000元及利息无异议。
经审理查明，2013年5月7日被告因流动资金短缺与原告签订了《个人借款合同》，同日，被告铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿与原告签订了《企业保证合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为1，000，000元，期限自2013年5月7日至2014年4月6日止（11个月），月利率16‰，第七条第2项约定“甲方（被告方仁明）不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息（每日）”。《企业保证合同》第二条第1项约定“甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金（大写）壹佰万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……”。第三条约定“甲方的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下债权。甲方保证主合同债务人依约履行归还到期的债务，如主合同债务人不依约履行（包括以贷还贷等的情况），甲方均承担连带保证责任”。第四条约定“甲方保证期间为自主合同的约定的主债务履行期届满之日起两年”。原告依约放款。被告方仁明借款后，合同期内尚欠原告利息1，000元，从2014年4月7日逾期至2015年3月31日止，被告尚欠本金1，000，000元，利息188，800元，按合同约定加收50%罚息94，400元（188，800元×50%），共欠原告利息284，200元（1，000元＋188，800元＋94，400元），本息合计1，284，200元，经原告催收未果。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《企业保证合同》是双方真实意思表示，被告应按合同约定全面履行还款义务。故对原告要求被告方仁明归还借款本金1，000，000元，利息加罚息计284，200元的请求，本院予以支持。要求被告铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方仁明归还原告铅山县鑫源小额贷款有限公司借款本金1，000，000元、利息加罚息284，200元（利息加罚息计算至2015年3月31日止），本息共计1，284，200元（限判决生效后三日内付清），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止；
二、被告铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费18，936元，减半收取为9，468元，由被告方仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费18，936元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一五年六月十七日
书记员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4860号
申请执行人陈善华
被执行人陈飞，
本院依据已经发生法律效力的（2008）玉民一初字第00227号，依法向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4860号
申请执行人陈善华
被执行人陈飞，
本院依据已经发生法律效力的（2008）玉民一初字第00227号，依法向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金建辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0699号
原告陈晓东，盱眙县金鼎建筑设备租赁站业主。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告纪强林，职业不详。
原告陈晓东诉被告纪强林租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓东委托代理人刘向明、被告纪强林因下落不明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，原告经营盱眙县金鼎建筑设备租赁站，从事钢管、扣件等租赁业务。被告因承建工程施工需要，租赁原告的钢管、扣件。工程结束后，双方于2012年2月9日进行结算，2012年7月2日，被告就剩余部分60000元向原告出具欠条，此后被告给付了20000元，余款经催要未果。现请求法院判决被告支付原告钢管、扣件租金及缺损物品赔偿金40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告纪强林未作答辩。
经审理查明，纪强林、查维国因承建金桂佳园工程需要向原告租赁钢管、扣件使用，2012年2月9日，应纪强林、查维国要求与原告分别结算租金，三方对前期缺失钢管、扣件数量进行了统计并形成明细，其中钢管缺失1400米、扣件缺失20237只，并由纪强林、查维国签字注明：“以上缺损材料在2012年4月30日前还清。如果不能结清，钢管租金（每天0.013元／天）、扣件租金（每天0.01元／天）。从2012年2月10日开始算起，直到还清为止。（另有套接655个在10天之内结算清楚，合计贰仟玖佰肆拾元）／具欠人纪强林查维国／2012年2月9号”。2012年7月2日，被告纪强林就所欠原告部分租金出具欠条一张，注明：今欠盱眙金鼎建筑设备租赁站人民币陆万元整（￥60000元），在2012年11月月底以前还清／欠具人纪强林／2012年7月2日。出具欠条后，被告向原告支付20000元，余款经原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交个体工商户营业执照、结算明细、欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的钢管、扣件出租给被告使用，被告对于欠付租金及缺损物件的金额以欠条形式予以明确，此后亦履行了部分给付义务，余款被告依约理应及时支付，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪强林于本判决生效后十日内支付原告陈晓东租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告纪强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执137号
申请执行人：谢月兰，女，1966年5月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：程钟铭，男，1945年8月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初186号民事判决书，于2018年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程钟铭银行存款1505元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一八年六月五日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12739号
上诉人（原审被告）天津均衡商贸有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街106号。
法定代表人刘金玉，执行董事。
委托代理人管健，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路46号旭通广场2-301号房间。
法定代表人刘武浩，执行董事。
委托代理人刘容良，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中资鑫融投资有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街7号625-626。
法定代表人ＸＸ俭，董事长。
委托代理人温小宁，男，1981年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）王培，男，1983年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ俭，男，1957年9月20日出生。
上诉人天津均衡商贸有限公司（以下简称均衡公司）因与被上诉人中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司（以下简称智通公司）、中资鑫融投资有限责任公司（以下简称中资公司）、王培、ＸＸ俭买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第30765号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
智通公司在一审中起诉称：2014年5月10日，智通公司与均衡公司、中资公司、王培、ＸＸ俭签订了《煤炭购销合同》，约定智通公司向均衡公司供应煤炭，均衡公司向智通公司支付货款。后均衡公司委托张堃向智通公司偿还700万。经各方友好协商，2015年5月26日，智通公司与均衡公司签订了《协议书》，约定均衡公司应当自本协议签订之日起3日内向甲方智通公司支付人民币300万元，自本协议签订之日起20日内向甲方支付人民币500万元，经智通公司反复催收，均衡公司于2015年6月8日给付人民币300万元，于2015年7月10日给付人民币100万元，于2015年7月15日给付人民币50万元，余款350万元一直未付。智通公司为此起诉至一审法院，请求判令均衡公司、中资公司、王培、ＸＸ俭连带向智通公司支付欠款等。
一审法院向均衡公司、中资公司、王培、ＸＸ俭送达起诉状后，均衡公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由其公司住所地天津市宝坻区人民法院审理。
一审法院认为：本案中，智通公司依据各方当事人签订的《协议书》提出本案诉讼。该《协议书》存在约定管辖条款，约定的管辖法院为北京市西城区人民法院。且经审查，中资公司的住所地为北京市西城区。因此，依据相关法律规定，在涉案当事人各方的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，其法律效力本院应予确认。综上，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回天津均衡商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
均衡公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
智通公司对于均衡公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，智通公司系依据其与均衡公司、中资公司、王培、ＸＸ俭签订的《煤炭购销合同》、《协议书》提起的诉讼，请求判令均衡公司、中资公司、王培、ＸＸ俭连带向智通公司支付欠款等，故本案属于合同之诉。本案中，智通公司与均衡公司、中资公司、王培、ＸＸ俭签订的《协议书》第五条第3项约定：“如果协商不成，则任何一方均可向北京市西城区人民法院起诉。”现原审被告中资公司的住所地位于北京市西城区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。一审法院依法对本案具有管辖权。智通公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；均衡公司关于将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津均衡商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭雅媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00531号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人权某，农民。被告人权某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月1日21时30分许，被告人权某醉酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇莘七公路由南向北行驶至庙港大桥南侧实施左转弯时，与沿莘七公路由北向南行驶的毕某驾驶的牌号为“浙A×××××”小型轿车发生碰撞。
经检验，被告人权某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
案发后，被告人权某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人权某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人权某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、毕某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、查询信息、驾驶证、车险简易凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人权某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年七月二日
书记员 杨佳宇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00847号
申请执行人张红霞。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人张红霞与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张红霞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4274号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更676号
罪犯刘新宇，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2015年7月23日作出（2015）涿刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人刘新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿人民币62694.04元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新宇在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，获计分记功1次，计分表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2012年9月20日因犯故意伤害罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月15日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新宇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年1月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1867号
原告：刘云方，男，1969年3月20日生，汉族，住新乡市。
被告：张红劲，男，1994年01月02日生，汉族，住封丘县。
被告：李海杰，男，1988年8月22日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告刘云方与被告张红劲、李海杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云方向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担(原告已交纳)。
审判员 曹永彬
二〇一八年七月四日
书记员 刘 森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00052号
原告：杭州某某电梯有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：邵某某、张某，该公司职工。特别授权代理。
被告：武汉某某生态新城投资有限公司。
法定代表人：苗某，系该公司董事长。
原告杭州某某电梯有限公司诉被告武汉某某生态新城投资有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杭州某某电梯有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州某某电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1，464元减半收取732元，由原告杭州某某电梯有限公司负担。
审判员 唐某某
二〇一五年四月二十日
书记员 毕 某
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3344号
原告：严洪湶。
被告：张党大。
被告：张志娟。
原告严洪湶与被告张党大、张志娟买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年下半年开始，原、被告双方发生买卖业务。两被告先后多次从原告处购买纸箱，至2014�3月21日止，两被告尚欠原告货款37200元，并当场由被告张党大出具欠条一份，欠条具明货款金额及归还日期。到期后，原告曾多次向两被告催讨，两被告至今分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告张党大、张志娟共同支付给原告严洪湶货款37200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据2，送货单八份及欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告张党大未作答辩，也未提交证据。
被告张志娟未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张党大与被告张志娟系夫妻关系。自2010年起，原、被告间有买卖纸箱的业务往来。2014年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告严洪湶货款37200元，并由张党大出具欠条一份，双方约定于2014年底前付清。但被告至今分文未付欠款，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告严洪湶货款计37200元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，虽然欠条由张党大出具，但在原告提交的送货单中有部分单据由张志娟签名确认，故本院认为，本案讼争债务系原告与两被告共同发生，理应由两被告共同支付。综上，原告之诉请，合法合理，本院予以支持。被告张党大、张志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张党大、张志娟于本判决生效之日起十日内支付原告严洪湶货款37200元，并支付利息（自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告张党大、张志娟共同负担。被告张党大、张志娟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或�诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费730元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年十月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第283号
上诉人（原审原告）河北一川胶带集团有限公司。
被上诉人（原审被告）宁夏华夏特钢有限公司。
上诉人河北一川胶带集团有限公司不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡立民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人在原审法院提交的供货合同仅为复印件，且合同金额仅为11920元，与事实不符。上诉人从未与被上诉人签订书面合同，该合同不具有真实性。原审法院未对此合同进行审核，即以其为依据确定管辖明显违反法律规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由蠡县人民法院管辖。
经审查查明，上诉人河北一川胶带集团有限公司于2015年7月28日向原审人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人宁夏华夏特钢有限公司向其支付货款244299元及利息。上诉人为支持其诉讼请求提交了对账单一份。原审法院受理该案后，被上诉人提出管辖权异议，并提交供货合同一份。原审法院以该合同约定发生纠纷后由需方即被上诉人所在地人民法院管辖为由，裁定将本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。
本院认为，上诉人据以起诉的对账单显示账目挂欠金额为244299元，被上诉人向原审人民法院提交的《供货合同》显示合同总价为111920元。证实被上诉人提交的《供货合同》并非对账单所对全部业务往来的下欠货款。该《供货合同》的约定管辖条款，不能约束上诉人所诉案件的管辖。本案应根据《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为上诉人住所地河北省蠡县。因此，河北省蠡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡立民初字第10号民事裁定。
二、本案由河北省蠡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3773号
原告：叶昌松。
被告：王祖凯。
原告叶昌松与被告王祖凯民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶昌松到庭参加诉讼，被告王祖凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款7万元，并于2013年5月5日出具书面借条，借期六个月，借款利息为每月1.5%，到期利息为6300元，约定2013年11月4日一次性偿还本息，若不能按期足额归还，被告应承担违约金2000元。后还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至法院。故请人民法院依法判令：1、被告立即归还借款70000元；2、被告立即支付原告借款利息及违约金8300元；3、被告立即向原告支付逾期利息7259元（按照中国人民银行同期贷款利率，以70000元为基数，暂从2013年11月5日计算至起诉之日，之后算至判决生效之日），4、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告王祖凯向原告借款70000元，利息约定为月息1.5%，借期6个月至2013年11月4日，利息合计6300元及约定违约金2000元的事实；
2、网银流水截图三份，证明原告通过网银分别于2013年3月21日、3月27日、4月25日汇款70000元至被告银行账户的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据1系原件，证据2虽系打印件，但与证据1，能相互映证，且形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款金额、期限、利率及违约责任约定明确。被告在借款到期后未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王祖凯经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王祖凯于本判决生效之日起十日内偿还叶昌松借款70000元，支付利息6300元；
二、王祖凯于本判决生效之日起十日内支付叶昌松违约金2000元；
三、王祖凯于本判决生效之日起十日内偿还叶昌松借款逾期利息7259元（按照中国人民银行同期贷款利率，以70000元为基数，暂从2013年11月5日计算至2015年10月28日，之后算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由王祖凯负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元由王祖凯负担，于本判决生效之日起十日内径直支付叶昌松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1938元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王亚然
二0一六年四月十九日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3773号
原告：叶昌松,男,1980年5月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：王祖凯,男,1985年8月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告叶昌松与被告王祖凯民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶昌松到庭参加诉讼，被告王祖凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款7万元，并于2013年5月5日出具书面借条，借期六个月，借款利息为每月1.5%，到期利息为6300元，约定2013年11月4日一次性偿还本息，若不能按期足额归还，被告应承担违约金2000元。后还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至法院。故请人民法院依法判令：1、被告立即归还借款70000元；2、被告立即支付原告借款利息及违约金8300元；3、被告立即向原告支付逾期利息7259元（按照中国人民银行同期贷款利率，以70000元为基数，暂从2013年11月5日计算至起诉之日，之后算至判决生效之日），4、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告王祖凯向原告借款70000元，利息约定为月息1.5%，借期6个月至2013年11月4日，利息合计6300元及约定违约金2000元的事实；
2、网银流水截图三份，证明原告通过网银分别于2013年3月21日、3月27日、4月25日汇款70000元至被告银行账户的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据1系原件，证据2虽系打印件，但与证据1，能相互映证，且形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款金额、期限、利率及违约责任约定明确。被告在借款到期后未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王祖凯经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王祖凯于本判决生效之日起十日内偿还叶昌松借款70000元，支付利息6300元；
二、王祖凯于本判决生效之日起十日内支付叶昌松违约金2000元；
三、王祖凯于本判决生效之日起十日内偿还叶昌松借款逾期利息7259元（按照中国人民银行同期贷款利率，以70000元为基数，暂从2013年11月5日计算至2015年10月28日，之后算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由王祖凯负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元由王祖凯负担，于本判决生效之日起十日内径直支付叶昌松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1938元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王亚然
二0一六年四月十九日书记员凌雯雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4039号
罪犯骆静，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）浙甬刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人骆静犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯骆静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆静准予减刑一年四个月（刑期自2008年12月25日至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4039号罪犯骆静，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)浙甬刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人骆静犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯骆静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆静准予减刑一年四个月（刑期自2008年12月25日至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十九日代书记员 张梦婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执702号
申请执行人李琼华
被执行人马显平
关于申请执行人李琼华申请执行被执行人马显平一般人格权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执702号申请执行人李琼华被执行人马显平关于申请执行人李琼华申请执行被执行人马显平一般人格权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第155号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年九月二十三日书记员 何建军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3588号
罪犯杨广刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨广刚犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2005年9月22日以（2005）津高刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）津高刑一执字第38号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2010年12月27日以（2010）一中刑执字第4557号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年10月12日以（2012）一中刑执字第4573号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3387号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2008年1月25日至2023年4月24日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨广刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯杨广刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日至2022年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12239号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明、赖小瑜，该公司职员。
被告：张玉林,男，汉族，1969年9月3日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张玉林物业服务合同一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已在庭外协商处理，被告已缴纳相应费用为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王燕军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初464号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1961年2月2日出生，汉族，云南省通海县人，高中文化。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］453号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月28日21时35分许，被告人罗某某饮酒后驾驶“五羊”牌普通二轮摩托车行驶至本市普吉路与学府路交叉口时，被执勤的公安民警查获，经抽取罗某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为92.22mg/100ml。公诉机关认为对被告人罗某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人罗某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人吴某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单据，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年七月十三日
书记员 毕 润