wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初32号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人章某，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人章某因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被南陵县公安局取保候审；同年12月19日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人章某在位于南陵县籍山镇江南国际米市内经营“净之泉净水器”店面（D12栋107--
108门面）。2016年6月16日19时许，因店门前张贴“老板”牌厨房电器的道旗（道路两旁的宣传旗），被南陵县“老板”牌厨房电器代理商即被害人张某撕毁，章某为此事与张某二人发生揪打。在揪打过程中，章某拿起地上的木棍击打张某的左手，造成张某左桡骨骨折。经法医鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级；章某的损伤程度为轻微伤。
2016年8月8日上午，被告人章某经南陵县公安机关电话通知后主动投案。2016年8月24日，双方达成刑事和解，被害人张某对被告人章某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、刑事和解协议书；证人袁某、章某甲的证言；被害人张某的陈述；被告人章某的供述和辩解；南陵县公安局物证鉴定室鉴定意见书二份［（南）公（物）鉴（伤）字（2016）60号］、［（南）公（物）鉴（伤）字（2016）61号］及南陵县公安局鉴定意见通知书二份[南公(西)鉴通字(2016)60号]、[南公(西)鉴通字(2016)61号]；辨认笔录、提取笔录、照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人章某案发后经公安机关电话通知自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其到案后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年一月二十五日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0223刑初32号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人章某，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人章某因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被南陵县公安局取保候审；同年12月19日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：被告人章某在位于南陵县籍山镇江南国际米市内经营“净之泉净水器”店面（D12栋107—108门面）。2016年6月16日19时许，因店门前张贴“老板”牌厨房电器的道旗（道路两旁的宣传旗），被南陵县“老板”牌厨房电器代理商即被害人张某撕毁，章某为此事与张某二人发生揪打。在揪打过程中，章某拿起地上的木棍击打张某的左手，造成张某左桡骨骨折。经法医鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级；章某的损伤程度为轻微伤。2016年8月8日上午，被告人章某经南陵县公安机关电话通知后主动投案。2016年8月24日，双方达成刑事和解，被害人张某对被告人章某的故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、刑事和解协议书；证人袁某、章某甲的证言；被害人张某的陈述；被告人章某的供述和辩解；南陵县公安局物证鉴定室鉴定意见书二份［（南）公（物）鉴（伤）字（2016）60号］、［（南）公（物）鉴（伤）字（2016）61号］及南陵县公安局鉴定意见通知书二份[南公(西)鉴通字(2016)60号]、[南公(西)鉴通字(2016)61号]；辨认笔录、提取笔录、照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人章某案发后经公安机关电话通知自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其到案后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一七年一月二十五日书记员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1820号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告李雪原，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杜保昌，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李雪原、杜保昌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1820号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告李雪原，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告杜保昌，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李雪原、杜保昌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被�李雪原、杜保昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1820号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告李雪原，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告杜保昌，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李雪原、杜保昌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初570号
原告李万，男，生于1977年3月8日，汉族，四川省渠县人。
被告张淑茂，男，生于1956年10月10日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李万与被告张淑茂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方已达成协议为由，向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李万对被告张淑茂撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。
审判员 袁猛
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗舒
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初570号
原告李万，男，生于1977年3月，汉族。
被告张淑茂，男，生于1956年10月，汉族。
本院在审理原告李万与被告张淑茂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方已达成协议为由，向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李万对被告张淑茂撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李万负担。
审判员 袁猛
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗舒
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1040号
罪犯张喜玲，男，1978年7月12日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省安塞县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2014年4月27日作出（2014）延中刑一初字第00011号刑事判决，以被告人张喜玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行，刑期自二0一三年七月六日至二0二五年七月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张喜玲确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张喜玲减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二五年一月五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第16号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人罗某（小名：秋秋），非农户。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年10月26日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1417号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名执法人员轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并当庭提供了被害人顾某乙的陈述，证人徐某、顾某甲、叶某甲等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以判处。
被告人罗某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月25日14时许，海盐县公安局武原派出所接110指令称：武原街道长宁路佳佳饭店发生打架事件。接警后，民警顾某乙带领协警顾某甲、徐某等人驾驶警车前往调查处理，发现系被告人罗某与叶某甲、陆某发生冲突，民警遂依法要求被告人罗某、叶某甲等人随警车前往武原派出所接受调查。在行驶过程中，被告人罗某欲对陆某实施伤害，民警顾某乙等人依法将其制止并控制，但被告人罗某以抓挠等暴力手段予以抗拒，并致民警顾某乙受伤。经法医鉴定，被害人顾某乙因外伤致面部划伤4.0厘米以上、皮肤挫伤，损伤程度达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人顾某乙的陈述，证人徐某、顾某甲、叶某甲、陆某、陈某、单某、沈某、王某甲、叶某乙、王某乙等人的证言，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，接警单，人民警察证等证据证实，被告人罗某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 戴金泉
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张琴萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03458号
原告方永奎（又名方奎），农民。
原告方强，农民。
原告王金库，农民。
原告刘连英，农民。
原告程陆军，农民。
五原告委托代理人文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告高鹏涛，农民。
原告方永奎、方强、王金库、刘连英、程陆军因与被告高鹏涛劳务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告方强及其委托代理人文广东到庭参加了诉讼，被告高鹏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年9月初，被告带领原告5人去新疆清河县为被告承包的建筑工地准备干钢筋工的活，到地方后由于被告的原因使原告没有活干。后被告又带领原告去了甘肃省金昌县由被告承包的某建筑工地。到那里后，也是一直没有活干，呆了20来天的时候已经正是收割玉米的农忙季节。原告要求回家收割农作物，被告不让回去，并承诺给原告每天每人200元的误工费。后来原告在那里刚干了20天左右的钢筋活后又没活干了，在原告的要求下被告把这20天的工资算给付了。当原告要以前20多天的误工费时被告以没有钱为由不想给付，后被告按25天给原告计算应给付原告5人每人每天200元误工费共计25000元，并且被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今未给付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠原告误工费25000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月29日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高鹏涛未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年10月14日，夏邑县车站镇刘堤圈东村民委员会出具的证明一份。用以证明方永奎与方奎同是一个人。
2、欠条一份。用以证明被告欠五原告劳务费25000元的事实。
3、刘迪、刘国营的证言各一份。用以证明被告欠五原告25000的事实成立，与欠条相互印证。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：
五原告跟着被告务工。经结算，被告尚欠原告误工费25000元，并于2013年10月29日为原告出具欠条一份：“欠条兹欠方奎、方强、王金库、刘连英、程陆军五人误工费25000元正（贰万伍仟元正）欠款人高鹏涛2013年10月29日”。后经原告催要，被告尚欠原告误工费25000元，至今未偿还。
本院认为，被告欠原告误工费，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付误工费，原告提起诉讼要求被告支付误工费并无不当，对此请求本院依法予以支持。关于逾期付款利息因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认为逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏涛于本判决生效之日起三日内支付原告方永奎、方强、王金库、刘连英、程陆军误工费25000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担（被告应负担的425元暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张云鹏
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙向艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2234号
原告：武某。
被告：王某。
原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告武某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告武某负担。
审判员 胡婕
二〇一六年九月二十八日
书记员 栗萌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初652号
原告湘潭潭城物业服务有限公司。
法定代表人颜宇，该公司总经理。
委托代理人黄耀光，该公司常务副总经理。
委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告楚向阳。
本院在审理原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告楚向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告湘潭潭城物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭潭城物业服务有限公司撤回对被告楚向阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一六年五月九日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终41号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴，男，1978年2月25日出生于四川省巴中市，汉族，小学三年级文化。2015年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）李，曾用名李，男，1983年12月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中二年级文化。2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）杨，男，1972年10月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。2016年1月22日经石河子市人民检察院决定取保候审，2016年3月8日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人甄浩然，新疆七合律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人吴、李、杨犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月8日作出（2016）兵9001刑初44号刑事判决，判决：一、被告人吴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人吴、李、杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴、李、杨申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）吴、李、杨又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴、李、杨撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初44号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒙 迪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非执字第00015号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人曹小林
被执行人周凤芹
本院依据已经发生法律效力的钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第03145号征收社会抚养费决定书、（2015）鄂钟祥行非审字第00023号执行裁定书，对被执行人曹小林、周凤芹不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曹小林、周凤芹在银行的存款50238元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李前梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17475号
原告:杨学朋，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：马志鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
被告：闫晓峰，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省方城县。
原告杨学朋为与被告马志鹏、闫晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告马志鹏现住址不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨学朋的委托诉讼代理人王希到庭参加了庭审。被告马志鹏、闫晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令第一被告立即归还借款本金5万元并从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止。2、判令第二被告对上述债务及利息承担连带清偿责任。
事实与理由：第一被告因经商缺资于2014年8月5日向原告借款5万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并由第二被告担保。借款到期后，经原告催讨，第一被告借故拒还至今，第二被告也拒不承担保证还款责任。
被告马志鹏、闫晓峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明第一被告欠原告借款5万元，由第二被告担保的事实。
被告马志鹏、闫晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告马志鹏、闫晓峰未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告马志鹏因经商缺资向原告借款5万元，由被告马志鹏出具了借据一张，约定借款期限自2014年8月5日至2015年12月4日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还需承担违约责任；被告闫晓峰提供担保并在借据上签名，承诺担保期限为还款期满后二年。借款到期后，经原告催讨，被告马志鹏至今未归还借款，被告闫晓峰也未承担保证还款责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。被告马志鹏长期拖欠借款不还，应当承担归还借款、支付利息的违约责任；被告闫晓峰作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院依法转唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杨学朋借款本金计人民币5万元并支付利息（从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述本息实际归还之日止）。
二、被告闫晓峰对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，保全费770元，公告费560元，由被告马志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 骆健雄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初598号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：吴爱民。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告吴爱民物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴爱民的起诉。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告吴爱民的起诉。
本案受理费111元，减半收取56元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 婕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1999号
申请执行人：梁钢。
被执行人：陈松，（新昌大厦）。
被执行人：吕永良。
申请执行人梁钢与被执行人陈松、吕永良民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈松确无财产可供执行，且经济困难；被执行人吕永良无财产可供执行，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1999号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕锦添
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8766号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林国英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林国英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,402.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林国英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款132,237.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8766号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林国英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林国英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,402.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林国英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款132,237.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第809号
原告董连海，男，1944年8月20日生，汉族，退休职工，现住长春市双阳区。
被告李凤岐（曾用名：李凤奇），男，1954年12月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告董连海诉被告李凤岐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出陈述申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2486.00元，退回原告1243.00元后由原告承担。
审判员 田向欣
二〇一四年七月二十九日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第809号
原告董连海，男，1944年8月20日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告李凤歧，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告董连海诉被告李凤歧民间借贷纠纷一案中。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2486.00元，退回原告1243.00元后由原告承担。
审判员 田向欣
二〇一四年七月二十九日
书记员 张双庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1089号
原告：卢某。
被告：温某甲。
原告卢某为与被告温某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于2002年10月份在永康相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿温某乙，于××××年××月××日生育儿子温某丙。双方未添置共同财产。被告于2010年开始经常不归家，双方于2012年7月开始分居。2012年10月至今，被告失去联系。分居后，儿子随被告母亲生活，女儿随原告生活。现夫妻感情已破裂。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿温某丁，儿子温某丙由被告抚养，抚养费各自自行负担。
原告卢某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.户口簿，用以证明婚生女儿温某乙的身份情况；5.《出生医学证明》首次签发登记表、永康市芝英镇儒堂头村民委员会证明，用以证明婚生儿子温某丙的身份情况。
被告温某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告温某甲未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1-4系国家职能部门颁发的证件，证据5中的出生医学证明登记表系接生单位永康医院出具的申领《出生医学证明》登记信息，村委会证明系对辖区居民出生情况证明，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与案件具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女温某乙，于××××年××月××日生育儿子温某丙。婚后，双方因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 许明恩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续�明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1755号
罪犯蓝志富，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年7月22日作出（2013）忻刑初字第92号刑事判决，以被告人蓝志富犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年6月3日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第199号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝志富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝志富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝志富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年1月19日获奖励分81.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝志富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝志富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝志富减去有期徒刑十个月十天（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03311号
原告张纪伟，男，1975年6月17日生，汉族。
委托代理人孟娟，长葛市法律援助中心律师。
被告段永生，男，1968年6月29日生，汉族。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
原告张纪伟诉被告段永生劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张纪伟的的委托代理人孟娟、被告段永生的委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6、7月份，原告在被告承包的长葛市舒逸上苑小区（长葛市钟繇大道与颍川大道交汇处东60米）建筑工地从事楼房内外粉等工作。工程结束后经算，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅对原告履行了部分付款义务，现欠229800元未付。对此诉至法院要求判令被告支付原告劳务费229800元并支付延付期间的利息。
被告段永生辩称：原告所诉欠款不属实，现只欠原告十几万元。欠条中没有写明利息，原告要求给付利息没有依据。别人欠被告的工程款未要回来，在许昌中院有案件，希望法院给一定的时间还款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告未向原告付清229800元欠款的事实。
被告段永生未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，原告证据具备证据的关联性、合法性，本院予以确认其效力。
经审理查明：2013年6、7月份，原告在被告承包的长葛市舒逸上苑小区（长葛市钟繇大道与颍川大道交汇处东60米）建筑工地从事楼房内外粉等工作。工程结束后经算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张纪伟舒逸上宛粉刷工工程叁拾陆万玖仟捌佰元整，段永生2014年10月10日”。后经原告催要，被告履行了部分付款义务，尚欠229800元未付。原告诉至法院。
本院认为，原告在被告段永生承包的工地上做粉刷工作，双方虽未订立书面合同，但双方已实际履行且已完工，并经过了清算，由被告给原告出具的欠条在卷佐证。原、被告之间成立合法有效的劳务合同法律关系。原告向被告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费用，被告怠于履行义务，应对本案承担全部责任。原告诉请要求被告支付从欠款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约利息，因双方在结算时没有约定，也没有证据证明，本院不予支持，违约利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。被告辩称实际只欠原告十几万元而非原告所诉的229800元，其抗辩理由没有证据支撑，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段永生于本判决生效之日起十日内偿付原告张纪伟欠款229800元及利息（利息自2015年10月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4747元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程东波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2771号
申请执行人邢红梅，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人邢红梅与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月24日立案执行。本院（2016）豫1702民初7844、7920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2771号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与邢红梅劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终264号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国华，男，1963年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯合同诈骗罪，于2005年6月13日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控上诉人刘国华犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0322刑初178号刑事判决。原审被告人刘国华不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2012年11月29日，被告人刘国华向中国邮政储蓄银行仙游县支行申请一张信用卡，卡号62×××62，后用于透支消费。2016年10月8日，该张信用卡累计欠款128629.64元(人民币，下同)，其中本金95878.05元、费用23951.23元，利息8800.36元，其间，经发卡银行多次催收，被告人刘国华仍未还款。
原审另查明：2002年至2015年期间，被告人刘国华因民间借贷多次被债权人起诉至仙游县人民法院，经该院判决其应当偿还债权人债务。2012年11月29日至2016年10月8日期间，刘国华在明知没有还款能力而大量透支，无法归还，应当视为“以非法占有为目的”。
2016年11月16日16时，警方系经线人举报后，出警至中国邮政储蓄银行仙游县支行，将刘国华抓获。
原判认定上述事实有物证上门催收照片，书证报案材料、接受证据清单、申请信用卡材料、信用卡消费记录、催收记录、还款计划书、律师函、信用卡结欠未还记录、报案书、人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2005）仙刑初字第48号刑事判决书、仙游县人民法院（2015）仙民初字第704、718号、（2014）仙民初字第3202号、（2013）仙民初字第5907、5920号、（2003）仙郊民初字第183号、（2002）仙郊闽初字第76号民事判决书，证人余某、张某的证言以及被告人刘国华庭前供述与辩解等证据证实，且被告人刘国华在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人刘国华以非法占有为目的，申领信用卡后超过规定期限透支人民币95878.05元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。被告人刘国华犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，判决：一、被告人刘国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘国华在本判决生效后三日内退赔给被害单位中国邮政储蓄银行仙游县支行人民币九万五千八百七十八元零五分。
上诉人刘国华上诉称：一、其不具备恶意透支及非法占有的目的，一审认定非法占有证据不足；二、银行方面已经同意分期归还欠款后，仍然报案，违背合约，双方之间应是民事纠纷；三、上诉人具有投案自首情节。
经审理查明，原判认定上诉人刘国华以非法占有为目的，申领信用卡后超过规定期限透支人民币95878.05元，经发卡银行多次催收后仍不归还的事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘国华提出其不具备恶意透支及以非法占有为目的的上诉意见，经查，在案的仙游县人民法院（2015）仙民初字第704、718号、（2014）仙民初字第3202号、（2013）仙民初字第5907、5920号、（2003）仙郊民初字第183号一系列民事判决书，均证明2002年以来，尤其是2012年至2015年期间，上诉人刘国华因拖欠他人借款多次被诉至仙游县人民法院，累计欠款高达数十万而无力偿还，在明知没有还款能力的情况下，上诉人还透支信用卡95878.05元，属于明知没有还款能力而大量透支，无法归还的情形，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定应当认定为以非法占有为目的。故上诉人刘国华的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人刘国华在明知没有还款能力的情况下，大量透支信用卡达人民币95878.05元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度，构成信用卡诈骗罪。上诉人刘国华关于本案系民事纠纷的上诉理由，于法无据，不予采纳。关于上诉人刘国华认为其系自首的上诉理由，经查，上诉人刘国华系公安机关根据线人举报在仙游县邮储银行三楼将其控制并抓获，不具备投案自首的特征，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终264号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国华，男，1963年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯合同诈骗罪，于2005年6月13日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控上诉人刘国华犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0322刑初178号刑事判决。原审被告人刘国华不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：2012年11月29日，被告人刘国华向中国邮政储蓄银行仙游县支行申请一张信用卡，卡号62×××62，后用于透支消费。2016年10月8日，该张信用卡累计欠款128629.64元(人民币，下同)，其中本金95878.05元、费用23951.23元，利息8800.36元，其间，经发卡银行多次催收，被告人刘国华仍未还款。原审另查明：2002年至2015年期间，被告人刘国华因民间借贷多次被债权人起诉至仙游县人民法院，经该院判决其应当偿还债权人债务。2012年11月29日至2016年10月8日期间，刘国华在明知没有还款能力而大量透支，无法归还，应当视为“以非法占有为目的”。2016年11月16日16时，警方系经线人举报后，出警至中国邮政储蓄银行仙游县支行，将刘国华抓获。原判认定上述事实有物证上门催收照片，书证报案材料、接受证据清单、申请信用卡材料、信用卡消费记录、催收记录、还款计划书、律师函、信用卡结欠未还记录、报案书、人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2005）仙刑初字第48号刑事判决书、仙游县人民法院（2015）仙民初字第704、718号、（2014）仙民初字第3202号、（2013）仙民初字第5907、5920号、（2003）仙郊民初字第183号、（2002）仙郊闽初字第76号民事判决书，证人余某、张某的证言以及被告人刘国华庭前供述与辩解等证据证实，且被告人刘国华在一审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人刘国华以非法占有为目的，申领信用卡后超过规定期限透支人民币95878.05元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。被告人刘国华犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，判决：一、被告人刘国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘国华在本判决生效后三日内退赔给被害单位中国邮政储蓄银行仙游县支行人民币九万五千八百七十八元零五分。上诉人刘国华上诉称：一、其不具备恶意透支及非法占有的目的，一审认定非法占有证据不足；二、银行方面已经同意分期归还欠款后，仍然报案，违背合约，双方之间应是民事纠纷；三、上诉人具有投案自首情节。经审理查明，原判认定上诉人刘国华以非法占有为目的，申领信用卡后超过规定期限透支人民币95878.05元，经发卡银行多次催收后仍不归还的事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘国华提出其不具备恶意透支及以非法占有为目的的上诉意见，经查，在案的仙游县人民法院（2015）仙民初字第704、718号、（2014）仙民初字第3202号、（2013）仙民初字第5907、5920号、（2003）仙郊民初字第183号一系列民事判决书，均证明2002年以来，尤其是2012年至2015年期间，上诉人刘国华因拖欠他人借款多次被诉至仙游县人民法院，累计欠款高达数十万而无力偿还，在明知没有还款能力的情况下，上诉人还透支信用卡95878.05元，属于明知没有还款能力而大量透支，无法归还的情形，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定应当认定为以非法占有为目的。故上诉人刘国华的上诉理由不能成立，不予采信。本院认为，上诉人刘国华在明知没有还款能力的情况下，大量透支信用卡达人民币95878.05元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度，构成信用卡诈骗罪。上诉人刘国华关于本案系民事纠纷的上诉理由，于法无据，不予采纳。关于上诉人刘国华认为其系自首的上诉理由，经查，上诉人刘国华系公安机关根据线人举报在仙游县邮储银行三楼将其控制并抓获，不具备投案自首的特征，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一七年六月二十六日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第218号
原告韩梅，女，现住辽中县。
委托代理人胡维国，男，现住沈阳经济技术开发区。
被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人邢德辉，系该公司经理。
被告邢德辉，男，现住辽中县。
被告邢雨，男，现住辽中县。
原告韩梅与被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司（以下简称圣鹏拓公司）、被告邢德辉、邢雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长，与审判员赵天齐、人民陪审员戴丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩梅委托代理人胡维国到庭参加诉讼，被告圣鹏拓公司、邢德辉、邢雨经合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月24日从原告处借款180万元，约定月利息为3.5分，借款期限为12个月，此款到期后原告多次索要至今未还，三被告是共同借款人，所以应该共同偿还借款。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款180万元及利息60万元（月息按3分计算），
被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司、邢德辉、邢雨未答辩。
经审理查明，原告与被告圣鹏拓公司、被告邢德辉于2010年8月24日达成借款协议，协议约定，甲方因业务拓展需要资金，由甲方邢德辉亲自出面向乙方借款2，000，000.00元，约定借款期限为12个月，即2010年8月24日至2011年8月24日，月利息3.5分；甲方以座落在辽中书香苑小区的住宅楼作价每平方米1，500元，抵押给乙方（以票据为准）；如甲方在抵押期限内拟出售抵押楼，双方在中间人的主持下可以重新抵押或提前还本结息；甲方拟提前还款，未到12个月按照12个月结息；甲方到一个结息期限未给乙方结息计复息，乙方有权在中间人的主持下要求重新确定抵押物；甲方必须保证履行上述约定，如违约抵押楼归乙方所有，甲方应办理相关手续。被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司及被告邢雨在借款协议上签章，被告邢德辉签名，中间人李桂凤签名。达成协议后，双方未对房屋抵押进行抵押登记。借款后，被告圣鹏拓公司按约定支付利息至2012年9月8日，于2012年9月8日向原告偿还借款本金200，000.00元。之后，被告未偿还原告剩余本金及利息。
另查，2009年11月12日，被告圣鹏拓公司法定代表人由邢德辉变更为邢雨，2012年3月15日该公司法定代表人由邢雨变更为邢德辉。
上述事实，有原告陈述、借款协议、公司登记情况查询卡、原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告圣鹏拓公司2010年8月24日向原告原告借款时，该公司在借款协议上借款人处加盖了公章，公司应承担借款偿还责任。签订借款协议时被告邢雨是公司的法定代表人，其在借款协议上的签章行为代表了公司，故被告邢雨对借款本金和利息不承担偿还责任。被告邢德辉在借款协议的借款人处签名，视为其与圣鹏拓公司共同向原告借款，故被告邢德辉和圣鹏拓公司对借款的本金及利息偿还承担连带责任。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告圣鹏拓公司和被告邢德辉共同向原告借款2，000，000.00元事实，有借款协议予以证实，原告自认被告已偿还借款本金200，000.00元，该款应予扣除，原告起诉要求被告归还借款本金1，800，000.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告支付利息的起始日期为被告停付利息之日即2012年9月9日，结束日期本案起诉之日即2013年12月30日，之后利息自愿放弃，本院尊重原告的处分权，予以准许。由于原告主张的利息数600，000.00元低于借款本金1，800，000.00元在主张利息期间发生的合法利息数额，故原告要求被告偿还利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司、被告邢德辉共同偿还原告韩梅借款本金1，800，000.00元；
二、被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司、被告邢德辉共同支付原告韩梅借款本金1，800，000.00元之利息款600，000.00元；
三、被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司、被告邢德辉对上述借款本金及利息偿还互负连带责任；
四、被告邢雨对上述借款本金及利息偿还不承担责任。
本判决第一、二项确定的金钱给付义务，限于本判决书生效后立即履行。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，000.00元、诉讼保全申请费5，000.00元、公告费400.00元均由被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司和邢德辉承担，于本判决生效后随判决确定的款项一同支付给原告韩梅。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 赵天齐
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第218号
原告沈阳市泰和供暖有限公司，住所地辽中县。
法定代表人董绍文，系公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告项久松，住址辽中县。
本院在审理沈阳市泰和供暖有限公司诉被告项久松供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担25.00元。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王一好
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初888号
原告李梅花。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告陈林堂。
委托代理人张婷婷，河南长风律师事务所律师（实习）。
原告李梅花与被告陈林堂民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李梅花及委托代理人赵秀梅，被告陈林堂及委托代理人张婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告向被告借款20万元，期限一个月，约定利率月息三分五厘，原告当日将借款打入被告指定的账户，被告出具借条一份。该笔借款到期后，原告多次催要，被告除支付到2015年5月5日的利息外，本金和剩余的利息至今未清偿。请求依法判令被告陈林堂归还原告李梅花借款本息24万元及本金清偿完毕之日止的利息，利息按月息2分计付。
被告辩称：（一）被告没有向原告借款，被告只是借款介绍人，该笔借款实际使用人为漯河天舟商贸有限公司，故被告不应承担还款责任。（二）原告出借的借款本金实际为193000元，应按此数额计算利息，且原告已替漯河天舟商贸有限公司归还利息7000元、本金20000元。（三）该笔借款利息不符合法律规定，借款约定的利息为三分五厘，违反法律规定，对已支付的超过国家规定年利率36%部分的利息应予返还，对尚未清偿的利息应按年利率24%计算。综上，原告主张被告偿还借款没有事实及法律依据，被告不应承担还款责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月5日，被告陈林堂向原告李梅花出具借条一份，内容为：“今借到李梅花（兆宇公司）人民币现金贰拾万圆，期限壹个月，利息柒仟圆即时扣除，月息三分五厘（2014年9月5日—2014年10月4日）。备注：此款转至天舟商贸有限公司”。同日，原告向被告指定的银行账户汇款193000元。2015年2月11日前，被告四次归还利息共计28000元。2015年11月11日，被告还款20000元，原告出具收条一份，内容为“今收到陈林堂还欠款贰万元整（20000元）”。本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未归还原告。
庭审中，原告主张2015年5月5日前的借款利率按月息3分计算，2015年5月5日至2016年3月5日的利率按月息2分计算。
另查明：2016年3月6日，漯河兆宇企业咨询管理有限公司出具证明一份，内容为：“2014年9月5日在我公司办公室李梅花借给陈林堂人民币贰拾万元整，此款项系李梅花个人所有，与我公司无关。”
上述事实，有原、被告提供的借条、付款及还款手续、收条、证明等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据原告提供的借条内容及查明的事实，原告在出借200000元时预先扣除利息7000元，实际借款为193000元，依照上述法律规定，本院认定原告出借的本金为193000元，该借款被告应予归还。关于利息问题，该法第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款利息为月息三分五厘，违反了上述法律规定，超出的部分应为无效，本院对被告辩称的“对已支付的超过年利率36%部分利息予以返还”予以支持。根据庭审查明事实，被告欠息情况如下：（一）2014年9月5日至2015年5月5日借款利息为：本金193000元×8个月×利率0.003元=46320元。（二）2015年5月5日至2016年3月5借款利息为：本金193000元×10个月×利率0.002元=38600元，以上利息共计：46320元＋38600元=84920元。因被告已还利息48000元（28000元＋20000元），故尚欠利息36920元，应予给付。同时，原告还要求被告支付本金清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“没有向原告借款，借款实际使用人为漯河天舟商贸有限公司，被告不应承担还款责任”，与本院查明的借款事实不符，本院不予采纳，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2015年11月11日，被告给付原告的20000元不足以清偿全部债务，且从原告出具的收条来看，未约定是利息或本金，故依据上述法律规定，本院认定被告归还的20000元系借款利息。综上所述，被告应归还原告借款本金193000元和2016年3月5日前的利息共计229920元（193000元＋36920元）及本金清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈林堂于本判决书生效后10日内偿还原告李梅花借款本息229920元及本金193000元清偿完毕之日止的利息（利息从2016年3月6日算起至履行完毕之日止，利息按年利率24%计付）。
二、驳回原告李梅花的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈林堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年五月六日
书记员 张洁琼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第450号
上诉人（一审原告）王xx（曾用名王xx），农民。
被上诉人（一审被告）蒙xx（曾用名蒙xx），农民。
上诉人王xx因排除妨害纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年，原告王xx移民至西林县八达镇那卡村昌隆异地安置场，并于2002年分到一块宅基地，本案的争议地位于原告宅基地前面的人行道的下方，四至范围是：东面与王贵武使用的菜地相邻，西面与目前何正学使用的菜地相邻，南面与公路水沟为界，北面与原告建的挡土墙为界。被告蒙xx在争议地上种植作物。西林县人民法院（2008）西民一初字第75号生效判决书认定以下事实：昌隆异地安置场内林科所一带的5951亩土地是国有土地，西林县人民政府将该片土地划拨给县茶叶办公室作为万亩茶场种植基地，并于1999年6月26日核发给万亩茶场《山界林权证》。西林县茶叶生产办公室是西林县扶贫开发办公室的二层机构。昌隆异地安置场系万亩茶场中的安置点，负责万亩茶场的管理开发。西林县人民法院（2008）西民一初字第75号生效判决书判决蒙xx（蒙xx的曾用名）等被告停止到昌隆异地安置场内分割土地及开荒种植，停止侵害原告西林县扶贫开发办公室的土地使用权。万亩茶场《山界林权证》的四至范围为：东以沟为界，南以公路为界，西以渭社沟为界，北以沟为界。
一审法院审理认为，本案是因原告宅基地下方的菜地使用问题引起的纠纷，与宅基地无关，原告主张其对该土地享有使用权，请求被告停止对原告土地使用权侵权行为，因此本案案由定为排除妨害纠纷较为适宜。本案争议地位于万亩茶场的四至范围内，属于国有土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告没有证据证实其对争议地享有合法使用权，被告蒙xx在争议地上种植作物与原告不存在直接利害关系，因此，原告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定：驳回原告王xx对被告蒙xx的起诉。案件受理费50元，免于收取。
一审裁定后王xx不服，在法定期限内向本院提出上诉称，一、本案争议地是西林县人民政府划给“异地安置场建房使用”的土地，如果移民对政府划给的土地没有使用权，政府的划拨有何意义？移民又如何在没有使用权的土地上建房、生产和生活？事实是由政府主导的县内移民对移居地政府分给的土地享有使用权。二、本案争议地是西林县人民政府安置办分给上诉人的菜地，安置办也于2014年5月份出具证明证实该争议地确由西林县人民政府异地安置办分给上诉人使用。上诉人不能提供争议地的土地使用证是因为全中国的农村菜地均尚未发放使用证，这样的要求是荒谬的。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人蒙xx未作答辩。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提供新证据。
二审经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人系西林县政府安置到西林县八达镇那卡村昌隆异地安置场居住生活和生产的移民，其在一审时提交了西林县异地安置办公室出具的证明，用于证实目前其对本案诉争的菜地享有使用的权利。一审应当向西林县异地安置办公室及西林县扶贫开发办公室查明本案诉争的菜地目前的使用人，并根据查明的情况来确定上诉人是否对诉争的菜地享有使用权。现一审法院没有查明上述情况就以该诉争土地为国有土地，上诉人不是适格主体为由驳回上诉人的起诉是错误的，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2014）西民一初字第479号民事裁定；
二、指令西林县人民法院对本案进行审理。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一五年四月十三日
书记员 劳 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第450号
上诉人（一审原告）王启顺（曾用名王啟顺），农民。
被上诉人（一审被告）蒙秀丽（曾用名蒙亚愿），农民。
上诉人王启顺因排除妨害纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年，原告王启顺移民至西林县八达镇那卡村昌隆异地安置场，并于2002年分到一块宅基地，本案的争议地位于原告宅基地前面的人行道的下方，四至范围是：东面与王贵武使用的菜地相邻，西面与目前何正学使用的菜地相邻，南面与公路水沟为界，北面与原告建的挡土墙为界。被告蒙秀丽在争议地上种植作物。西林县人民法院（2008）西民一初字第75号生效判决书认定以下事实：昌隆异地安置场内林科所一带的5951亩土地是国有土地，西林县人民政府将该片土地划拨给县茶叶办公室作为万亩茶场种植基地，并于1999年6月26日核发给万亩茶场《山界林权证》。西林县茶叶生产办公室是西林县扶贫开发办公室的二层机构。昌隆异地安置场系万亩茶场中的安置点，负责万亩茶场的管理开发。西林县人民法院（2008）西民一初字第75号生效判决书判决蒙亚愿（蒙秀丽的曾用名）等被告停止到昌隆异地安置场内分割土地及开荒种植，停止侵害原告西林县扶贫开发办公室的土地使用权。万亩茶场《山界林权证》的四至范围为：东以沟为界，南以公路为界，西以渭社沟为界，北以沟为界。
一审法院审理认为，本案是因原告宅基地下方的菜地使用问题引起的纠纷，与宅基地无关，原告主张其对该土地享有使用权，请求被告停止对原告土地使用权侵权行为，因此本案案由定为排除妨害纠纷较为适宜。本案争议地位于万亩茶场的四至范围内，属于国有土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告没有证据证实其对争议地享有合法使用权，被告蒙秀丽在争议地上种植作物与原告不存在直接利害关系，因此，原告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定：驳回原告王启顺对被告蒙秀丽的起诉。案件受理费50元，免于收取。
一审裁定后王启顺不服，在法定期限内向本院提出上诉称，一、本案争议地是西林县人民政府划给“异地安置场建房使用”的土地，如果移民对政府划给的土地没有使用权，政府的划拨有何意义？移民又如何在没有使用权的土地上建房、生产和生活？事实是由政府主导的县内移民对移居地政府分给的土地享有使用权。二、本案争议地是西林县人民政府安置办分给上诉人的菜地，安置办也于2014年5月份出具证明证实该争议地确由西林县人民政府异地安置办分给上诉人使用。上诉人不能提供争议地的土地使用证是因为全中国的农村菜地均尚未发放使用证，这样的要求是荒谬的。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人蒙秀丽未作答辩。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提供新证据。
二审经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人系西林县政府安置到西林县八达镇那卡村昌隆异地安置场居住生活和生产的移民，其在一审时提交了西林县异地安置办公室出具的证明，用于证实目前其对本案诉争的菜地享有使用的权利。一审应当向西林县异地安置办公室及西林县扶贫开发办公室查明本案诉争的菜地目前的使用人，并根据查明的情况来确定上诉人是否对诉争的菜地享有使用权。现一审法院没有查明上述情况就以该诉争土地为国有土地，上诉人不是适格主体为由驳回上诉人的起诉是错误的，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2014）西民一初字第479号民事裁定；
二、指令西林县人民法院对本案进行审理。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一五年四月十三日
书记员 劳 慧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审473号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张充，男，汉族，生于1990年5月22日，住河南省方城县。系方城县豪成轿车维修店业主。
经营场所方城县凤瑞办张骞大道马像南500米路西。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第088号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第088号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第088号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第088号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审473号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人张充，男，汉族，生于1990年5月22日，住河南省方城县。系方城县豪成轿车维修店业主。经营场所方城县凤瑞办张骞大道马像南500米路西。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第088号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第088号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第088号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第088号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行初175号
原告暨诉讼代表人姜启兵，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人谢志强，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人徐永喜，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人吴庆，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告隋文莲，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢志中，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢春和，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李宝林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延忠，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延臣，男,汉族，现住长春市朝阳区。
原告金保昌，男，汉族，现住：长春市朝阳区。
原告徐特尔，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张国臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王学仁，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜保，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐长福，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐成玉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李圆满，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告陈喜义，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜海，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告共同委托代理人谢鹏辉，北京市X律师事务所律师。
被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟。
委托代理人王泽晗。
原告姜启兵、谢志强、徐永喜等20人诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜启兵、李宝林、徐特尔、王学仁、徐长福、徐成玉、陈喜义、姜海及原告共同委托代理人谢鹏辉，被告吉林省人民政府委托代理人王佳伟、王泽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日原告通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告作出0105号《使用土地批复》具体行政行为。该征地批复包括原告享有合法承包权的耕地，因此，原告与该征地批复有利害关系。原告向被告邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日被告作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议请求超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为吉林省人民政府作出驳回原告复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
被告辩称：一、行政复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.姜启兵等人申请信息公开告知书，用以证明原告提起行政复议未超期。2.《征收土地批复》，用以证明征地批文作出的时间，以及征地批文客观存在的事实；3.行政复议决定，用以证明原告提起行政复议后，被告予以驳回。
被告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.行政复议申请书及EMS邮寄单，用以证明原告申请行政复议的内容及时间；2.行政复议受理通知书及EMS邮寄单；3.行政复议答复通知书；4.被申请人答复书；证据2-4，用以证明行政复议程序合法；5.长春市国土资源局答复意见，用以证明征地实施机关发布了征地的有关公告；6.《征收土地批复》，用以证明批准征地的时间；7.征收土地公告，用以证明发布征地公告的时间及内容；8.征地补偿安置方案公告，用以证明发布征地补偿安置公告的时间及内容；9.万顺村发放补偿费用明细，用以证明原告均已经领取了征地补偿费；10.行政复议决定书及EMS邮寄单，用以证明行政复议程序、实体均合法。
对原告提供的证据被告认为：证据1仅能证明原告通过政府信息公开知道过本案涉及的征地批复，并不能证明之前不知情，不能达到证明目的；证据2不能达到证明目的；对证据3无异议。
对被告提供的证据原告认为：对证据1-3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4、5的真实性无异议，对内容不认可，不能证明原告提起复议超期；证据6违法错误，应予撤销；证据7、8是未加盖公章证明来源的复印件，对其真实性不予认可，不能作为本案定案依据；对证据9不能清楚证明补偿明细所记载的时间以及在哪一个批次的征地过程中发放给原告，不能达到被告的证明目的；对证据10的真实性无异议，不能证明行政复议实体、程序均合法。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据仅能证明原告通过信息公开知道过批复，不能证明原告之前不知情的质证意见本院予以采纳。被告提供的复印件与原件相符，具有证明效力，原告以证据是复印件否认证据真实性的质证意见本院不予采纳。原告对证据9的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：经审理查明：2007年7月26日，吉林省人民政府作出0105号《使用土地批复》。2007年5月9日，长春市高新技术产业开发区管委会发布了[2007]2号《征收土地公告》，该公告载明了征收土地批准文号、批准机关、征地面积、办理补偿登记时间及地点等内容。2006年5月9日，长春市国土资源局高新分局发布了[2007]2号《征地补偿方案公告》，该公告载明土地补偿费标准等内容。征收土地补偿安置方案实施后，原告姜启兵等认为补偿过低，通过信访等方式向有关部门反映情况。2014年5月19日原告向长春高新技术产业开发区国土资源局申请信息公开，收到《政府信息公开告知书》后，原告向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日吉林省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请复议超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔多年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜启兵、谢志强、徐永喜等人的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于 溟 辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于佳鑫（兼）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2211号
原告：宁波海星机械制造有限公司，住所地：宁波高新区梅景路17号。
法定代表人：陈兴良，系董事长。
委托代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱新法。
被告：吴雨虹。
原告宁波海星机械制造有限公司诉被告朱新法、吴雨虹追偿权纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱新法、吴雨虹返还原告代偿款192466.96元；2、二被告承担利息损失（每笔代偿款均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自代偿之日起计算至实际偿付之日止，截至2016年6月15日为11238.75元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞慎斌、刘海云、被告朱新法、吴雨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2014年4月20日，原告、陈兴良与上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（以下简称浦发银行）签订《最高额保证合同》一份，约定被告担保的主债权为自2012年4月20日至2015年4月10日止期间浦发银行与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，原告、陈兴良所担保债权之最高余额为1300万元；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债务按所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年5月27日，被告朱新法、吴雨虹与浦发银行签订《个人借款合同》一份，约定向浦发银行借款18.3万元，借期为自2014年5月27日至2015年11月27日；担保合同为原告、陈兴良与浦发银行签订的《最高额保证合同》。浦发银行按约履行义务后，被告未按约履行还款义务。2014年6月25日，原告垫付10765.24元；2014年7月31日，原告垫付300.5元；2014年8月27日，原告垫付11269.78元；2014年9月26日，原告垫付11200.73元；2014年10月29日，原告垫付11145.91元；2014年11月29日，原告垫付11076.86元；2014年12月19日，原告垫付10979.79元。2014年12月8日，浦发银行向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，依据保证合同约定，原告于2014年12月25日垫付律师费8000元。后原告于2015年1月29日，垫付10943.03元；2015年6月26日，原告垫付54670.78元；2015年7月30日，原告垫付10549.9元；2015年9月2日，原告垫付10495.73元；2015年9月25日，原告垫付10405.84元；2015年11月5日，原告垫付10377.37元；2015年12月3日，原告垫付10285.5元。以上，原告共代被告垫付192466.96元。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告朱新法、吴雨虹于本判决生效后十日内返还原告宁波海星机械制造有限公司代偿款192466.96元，并赔偿利息损失11238.75元（该利息损失已计算至2016年6月15日，之后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告朱新法、吴雨虹负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年八月十六日
代书记员 邱若语
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1556号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
委托代理人矫爱庆。
被告冷明松。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司诉被告冷明松物业服务合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法直接向被告送达相关诉讼材料，且经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费1511元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任君君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4947号
原告远文楼，女，1934年10月1日出生。
原告白羽，男，1992年12月15日出生。
原告白雪，女，2005年2月16日出生。
原告白飞，男，2005年2月16日出生。
原告兼远文楼、白羽的委托代理人及白雪、白飞的法定代理人刘小茶，女，1968年4月1日出生。
被告北京林荫大道商贸有限公司，住所地北京市门头沟区滑石道23号4室。
法定代表人张会来，总经理。
委托代理人张在现，男，北京林荫大道商贸有限公司职员。
原告远文楼、白羽、白雪、白飞、刘小茶与被告北京林荫大道商贸有限公司（以下简称：林荫大道公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼远文楼、白羽的委托代理人及白雪、白飞的法定代理人刘小茶、被告林荫大道公司的委托代理人张在现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远文楼、白羽、白雪、白飞、刘小茶诉称：原告刘小茶与白×系夫妻关系，远文楼系白×之母，刘小茶与白×婚后生育三名子女，白羽、白雪、白飞；2011年3月8日白×与被告林荫大道公司签订《协议书》一份，约定，由白×将自己购买的京×号东风牌汽车一辆，挂靠在被告名下，挂靠期间每年向被告交纳管理费1500元，被告为白×办理车辆营运的相关各种手续，办理手续所需要费用由白×承担，协议期限为三年，协议签订后，白×按约将自己购买的车辆过户变更登记挂靠在被告名下进行营运业务，并向被告交纳了管理费，期间白×找到被告协商不想挂靠了，要求被告办理车辆过户，被告答应于2012年6月21日给办理车辆过户，但没有给办理车辆过户。2013年5月30日，白×因病突发去世，原告找到被告要求办理车辆过户，被告拒绝办理车辆过户。由于被告不给办理车辆过户，也不给车辆相关手续，致使车辆无法验车和上保险，给原告造成严重的经济损失，被告的行为已经构成违约，故诉至法院要求解除双方签订的协议，判令被告协助原告办理车牌号为京×的货车的过户手续，赔偿损失10000元。
被告林荫大道公司辩称：我公司同意解除合同，但因白×仍欠我公司费用，如果原告能够补齐，我公司同意给原告办理车辆过户手续。
经审理查明：原告刘小茶与白×系夫妻关系，2011年3月8日白×与被告林荫大道公司签订协议书一份，双方约定：“一、乙方（白×）以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方（林荫大道公司），并挂靠到甲方名下，品牌型号：东风牌××，车牌号为京×，架子号为×××，发动机号为×，吨位为1990kg，该车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；三、1.在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。四、2.乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方”。2013年5月30日白×死亡，现五原告诉至法院要求被告林荫大道公司为原告白羽办理上述车辆的过户手续，并赔偿损失10000元。
另查，白×与刘小茶婚后生育三名子女，分别为白羽、白雪、白飞，白×的父母为白×1、远文楼，白×1已于1996年7月4日死亡。现刘小茶、远文楼、白雪、白飞作为白×的法定继承人均表示同意将上述车辆过户至白羽名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、购车发票、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为：原告刘小茶之夫白×与被告林荫大道公司签订的协议书，系双方真实意思表示，应为有效。在合同履行过程中，合同一方当事人白×死亡，该合同的相关权利义务应由白×的法定继承人继承，现原告远文楼、刘小茶、白羽、白雪、白飞作为白×的法定继承人均表示要求解除合同，且被告林荫大道公司同意解除合同，本院对此不持异议。合同解除后，被告林荫大道公司应当协助五原告办理涉案车辆的过户手续，现五原告一致同意将车辆过户至白羽名下，因车辆过户所产生的费用，应当由原告白羽自行承担；五原告主张由于被告违约给其造成损失，应当承担赔偿责任，证据不足，本院对此不予支持。庭审中，被告林荫大道公司提出因白×尚欠2012年、2013年的服务费，五原告提出已经交纳，但未提交相应证据，原告对此应当承担举证不能的责任，故五原告应当向被告补交2012年、2013年的服务费。被告提出为白×交纳了2012年及2013年相应的保险费用，但未提供充分证据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除白×与被告北京林荫大道商贸有限公司于二〇一一年三月八日签订的协议书。
二、被告北京林荫大道商贸有限公司协助原告白羽办理车牌号为京×东风牌货车的过户手续，办理上述车辆过户所需费用由原告白羽负担，于本判决生效后十日内履行。
三、原告远文楼、刘小茶、白羽、白雪、白飞于本判决生效后十日内给付被告北京林荫大道商贸有限公司2012年、2013年服务费三千元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，原告远文楼、刘小茶、白羽、白雪、白飞负担三十五元（已交纳），由被告北京林荫大道商贸有限公司负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一四年六月十日
书记员 焦婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4947号
原告颜育仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告蔡却梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告颜育仁与被告蔡却梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜育仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜育仁负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘圣楠
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初577号
原告韦某。
被告蒋某。
本院在审理原告韦某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年五月十六日
书记员 陈燕梅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行审9号
申请执行人温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人胡晓东，区长。
委托代理人汤文才，温州市鹿城区人民政府工作人员。
委托代理人邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人陈春林，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市蒲鞋市。
委托代理人王爱华，安徽安援律师事务所律师。
申请执行人温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）于2017年11月9日向本院申请强制执行温鹿政发〔2016〕62号《温州市鹿城区人民政府关于对陈春林房屋的补偿决定》确定的陈春林履行房屋腾空搬迁义务的内容。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
2016年8月5日，鹿城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条、第三十三条以及鹿城区政府《车站大道蒋家桥地块旧村改造范围内国有土地上房屋征收与补偿实施方案》的有关规定，作出温鹿政发〔2016〕62号《温州市鹿城区人民政府关于对陈春林房屋的补偿决定》，内容如下：一、补偿方式：被征收房屋以货币补偿方式予以补偿。二、被征收房屋价值补偿：经温州天平房地产估价所有限公司评估，被征收房屋补偿价值为3747380元，其中室内装修补偿金额已在另一宗位于某桥13弄11号（地号1-426-39-2）房屋的补偿款中合并计算。三、搬迁费：被征收人符合征收补偿规定的房屋建筑面积194.567平方米，搬迁费标准为15元/平方米，计2918.51元。四、临时安置费：被征收人符合征收补偿规定的房屋建筑面积194.567平方米，临时安置费标准为每月18元/平方米，一次性支付4个月，共计金额为14008.82元。五、支付期限：被征收人在本决定规定的腾空期限内签订协议并腾空房屋的，双方按协议履行相关给付义务；拒不签订补偿协议的，货币补偿款应专户存储，待被征收人腾空房屋后支付。六、被征收人应在本决定送达之日起15日内将房屋腾空并交付验收。
2016年9月28日，鹿城区政府向陈春林送达涉案《关于对陈春林房屋的补偿决定》。陈春林不服，向本院提起诉讼，请求确认该补偿决定违法。本院于2017年3月9日作出（2017）浙03行初24号行政判决，驳回陈春林的诉讼请求。陈春林不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙行终520号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月23日，鹿城区政府向陈春林送达《房屋征收补偿决定履行催告书》，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空搬迁被征收房屋的义务，但陈春林至今未履行上述义务。
另查明：1.被执行人房屋坐落于某桥13弄11-1号（地号1-426-39-3），经查询温州市国土资源局地籍管理信息系统无响应土地使用权登记记录，该房屋尚未领取《房屋所有权证》，该房屋属于车站大道蒋家桥地块旧村改造项目征收范围。被征收房屋有未登记建筑面积195.97平方米，其中1.403平方米未登记建筑，已经原鹿城区城管与执法局依法认定为违法建筑并责令限期拆除，故不予补偿；其余未登记建筑面积194.567平方米，符合住宅用房征收补偿决定。2.截止2017年9月25日，温州市鹿城区人民政府以蒲鞋市街道办事处名义已存入温州市鹿城区城中村改造办公室强制搬迁补偿资金专户（专户存储账号：19×××72，开户行：中国农业银行股份有限公司温州人民西路分理处）3764307.33元，并书面承诺上述存款作为陈春林房屋征收补偿资金，专款专用。3.鹿城区政府提供的用于腾空搬迁的临时用房位于温州市鹿城区上陡门前庄路62号众豪公寓412室，建筑面积45.30平方米。鹿城区政府承诺该临时用房由陈春林无偿使用六个月。
本院认为：涉案《关于对陈春林房屋的补偿决定》的合法性，已经本院（2017）浙03行初24号行政判决及浙江省高级人民法院（2017）浙行终520号行政判决予以确认，前述判决已经发生法律效力。申请执行人鹿城区政府提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已附具补偿金额和专户存储账户、社会稳定风险评估、强制搬迁预案等材料，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。涉案《关于对陈春林房屋的补偿决定》确定的陈春林履行房屋腾空搬迁义务的内容，已具备强制执行条件。被执行人主张涉案房屋应由蒋家桥村集体处置，鹿城区政府无权征收，以及房屋补偿标准过低，要求予以产权调换等理由，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行温州市鹿城区人民政府温鹿政发〔2016〕62号《关于对陈春林房屋的补偿决定》确定的陈春林履行房屋腾空搬迁义务的内容，由温州市鹿城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董忠波
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年十二月八日
代书 记员 刘双旋
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审94号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人樊文朝，男，汉族，1957年12月11日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行方国土资罚[2015]683号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月24日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]683号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对非法破坏的129.5平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费一倍以上二倍以下的罚款，共计2849元的罚款；3、被处罚人自接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行账号或提出要求由国土局执法人员收缴；逾期不缴纳罚款的，每人按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人申请强制执行处罚决定第2项内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]683号土地行政处罚决定第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审94号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人樊文朝，男，汉族，1957年12月11日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行方国土资罚[2015]683号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月24日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]683号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对非法破坏的129.5平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费一倍以上二倍以下的罚款，共计2849元的罚款；3、被处罚人自接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行账号或提出要求由国土局执法人员收缴；逾期不缴纳罚款的，每人按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人申请强制执行处罚决定第2项内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]683号土地行政处罚决定第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年三月十一日书 记 员  秦 祎