湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2893号
原告:许建华，女，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：胡意志，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市建设路9号。
主要负责人：陈方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
原告许建华与被告胡意志、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建华的委托诉讼代理人李忠林，被告人保财险汨罗公司委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼，被告胡意志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
许建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡意志赔偿原告因交通事故造成的损失265833元，被告保险公司在其保险赔偿范围内承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日17时许，被告胡意志驾驶湘Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的载乘其儿子何某某的两轮摩托在汨罗市字路口处相撞，造成原告及其儿子何某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,被告胡意志负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往湖南省人民医院、汨罗市人民医院治疗，原告的伤情经鉴定为玖级伤残。
胡意志书面辩称：一、发生交通事故造成原告损失属实；二、事故车已购买了交强险，应由保险公司先行依法理赔；三、已为原告垫付了医疗费，请求人民法院一并处理。
人保财险汨罗公司辩称：一、事故车辆在该公司购买保险情况属实；二、原告主张的赔偿数额过高，应依法审核；三、医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，庭审中，人保财险汨罗公司请求保留七天内部审查期限来确定是否申请重新鉴定，并表示逾期未申请重鉴则对该鉴定结论予以认可，由于该公司在约定期限内未申请重鉴，因此，对该司法鉴定意见书本院予以采信。2、原告提供的土地征收协议、务工证明、照片等，拟证明原告居住地田土已由政府征收，主要收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准予以计算。庭审质证时，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为上述证据不足以达到原告主张的证明目的。针对被告提出的异议，本院将结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月12日17时许，胡意志驾驶湘Ｆ×××××号轿车沿乡村公路由南往北行驶至车站社区田边屋巷道十字路口时，与由西往东由许建华（未取得机动车驾驶证）驾驶未悬挂号牌两轮摩托车相撞，造成许建华及摩托车乘客何某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了交通事故认定书，认定胡意志应负此事故主要责任，许建华应负此事故次要责任，何某某不负此事故责任。许建华受伤后，被送往汨罗市人民医院、湖南省人民医院治疗，住院21天,用去医疗费99869.36元(此款全部由胡意志垫付)。2017年9月1日，许建华经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许建华因交通事故致C5脱位并脊髓损伤，颈部软组织挫伤，外伤性颈椎间盘破裂，属轻伤二级，玖级伤残。2、前期医疗费凭据审核认定，后续医疗费叁万陆仟元整（含择期取内固定费用）。建议误工期240日，护理期90日，营养期120日。在许建华治疗过程中，胡意志还向许建华支付现金5000元。
另查明，湘Ｆ×××××号轿车所有人为胡意志，该车在人保财险汨罗公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，并购买了不计免赔,该事故发生在保险有效期限内。
还查明，许建华的被扶养人有：父亲许某，1949年9月1日出生，母亲许某某，1954年9月10日出生，许某、许某某夫妇由原告两兄妹共同赡养。儿子杨某，2005年3月27日出生，儿子何某某，2015年6月23日出生,由原告夫妇共同抚养。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告许建华因交通事故受伤造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际花费医疗费99869.36元，此款虽系被告胡意志垫付，根据当事人申请，可纳入本案一并处理，并根据相关规定，在扣除交强险医疗费限额后按10%进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，考虑到原告需择期取除内固定，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持后续医疗费36000元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告庭后补充提交了房屋出租户证明，证实原告夫妻租其门面经营餐饮业多年，结合原告已提供的证据，对原告主张的残疾赔偿金，可参照城镇居民标准计算。关于原告主张的误工费问题，本院采纳司法鉴定意见书中误工期240天的建议，参照住宿和餐饮业标准予以计算。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理90天的建议，参照居民服务业的收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，按每天60元标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期120天的建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的被扶养人生活费问题，可根据被扶养人的扶养年限等，并结合原告收入来源情况予以计算。关于原告主张的摩托车维修费2000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，保险公司请求法院酌定。本院考虑到原告及被告胡意志在该事故中的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金7000元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费135869.36元（99869.36元＋36000元）；二、残疾赔偿金125136元（31284元／年×20年×20%）;三、误工费24358元（37045元／年÷365×240天）；四、护理费11455元（46458元／年÷365天×90天）；五、住院伙食补助费1260元（住院时间21天×60元／天）；六、营养费3600元（30元／天×120天）;七、被扶养人生活费109242元[（许某21420元／年×12年÷2人×20%）＋（许某某21420元／年×17年÷2人×20%）＋(杨某21420元／年×6年÷2人×20%)＋(何某某21420元／年×16年÷2人×20%)]；八、精神损害抚慰金7000元。上述八项共计417920.36元(含胡意志垫付医疗费在内)。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人保财险汨罗公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失110000元,共计120000元。剩余297920.36元(总损失417920.36元－交强险赔偿120000元)，则应根据该事故的责任划分，由被告胡意志负担70%,即负担208544.25元,其余部分由原告自负。由于胡意志在人保财险汨罗公司还投保了商业三责险，根据保险法的相关规定，人保财险汨罗公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失202253.39元[208544.25－非医保核减6290.86元（已付医疗费99869.36元－交强险10000元）×核减比例10%×责任比例70%],以抵付胡意志的赔偿责任，再剩余的6290.86元损失，则应由胡意志个人承担。至于胡意志先行支付的医疗费、生活费共计104869.36元，在折抵其应承担的损失6290.86元后，多余部分可予退回。
综上所述，许建华的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许建华医疗费损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿许建华精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失110000元，在商业三责险限额内赔偿原告损失202253.39元，三项共计322253.39元(含胡意志垫付医疗费在内)。
二、胡意志应赔偿许建华损失6290.86元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
三、驳回许建华的其他诉讼请求。
上述第一项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元,由许建华负担1257元，由胡意志负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 李恒利
人民陪审员 苏 平
二〇一八年二月六日
书 记 员 霍 超