河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01313号
原告丁小合，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告曾献春，男，汉族，1962年1月15日出生，户籍为河南省正阳县，现住正阳县。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，系该公司董事长。
委托代理人陈文生，系该公司工作人员。
委托代理人姚玉成，系该公司工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人刘喜坡，系该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告丁小合诉被告曾献春、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告丁小合及其委托代理人桂行志、被告曾献春、被告汽运公司委托代理人陈文生、姚玉成，被告永安财险委托代理人刘瑜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小合诉称，2014年10月11日，王本道驾驶的豫Ｑ×××××号客车沿213省道行至正阳县××××周庄路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，原告负次要责任，王本道负事故主要责任。因该车实际车主系被告曾献春，挂靠在被告汽运公司，该车在被告永安财险处投保有交强险。现被告均未赔偿，为此诉来本院要求被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失96404.42元及诉讼费用由被告承担。
被告曾献春答辩意见是：1，豫Ｑ×××××号客车实际所有权归被告汽运公司，本人只是经营者；2，豫Ｑ×××××号客车在被告永安财险投有全保，本人不应承担赔偿责任；3，原告丁小合受伤后其垫付14000元，自己垫付的医疗费应由原告丁小合返还给被告本人。
被告汽运公司答辩意见是：1，对该起交通事故真实性没有异议；2，事故车辆的实际车主是被告曾献春，公司为挂靠单位，事故车辆投有保险且事故发生在保险期间，保险公司应在合理范围内赔付，不合理部分应予驳回；3，被告曾献春垫付14000元，应扣除其应承担的部分后多余部分应予以返还；4，本案赔偿除交强险以外的部分应按事故责任比列有保险公司赔付。
被告永安财险答辩意见是：1，如查明肇事车辆在我公司投有交强险且该驾驶员有合法的相关证件，车辆年检合格下公司同意在交强险各项限额内合理赔偿原告合法损失，商业险应在交强险赔付后按保险合同约定及事故责任认定进行赔付；2，对于原告诉求过高以及缺乏证据支撑的部分，缺乏法律依据应依法驳回；3，根据有关规定我公司不应承担诉讼费及鉴定费等其他费用。
经审理查明：2014年10月11日8时30分左右，王本道驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车沿213省道由南向北行驶至正阳县××××周庄路段时，因未保持安全车速且操作不当，与原告丁小合驾驶的由北向南的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏和原告丁小合受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告丁小合负次要责任，王本道负事故主要责任。原告丁小合受伤后当日被送到在正阳县人民医院住院治疗，共住院26天，花费医疗费16230.93元。原告丁小合出院后于2015年1月15日经驻马店正中司法鉴定所鉴定，其伤残等级为X级伤残，二次手术费5166.90元，原告丁小合为此支付鉴定费1300元。
另查明：1，被告汽运公司是豫Ｑ×××××号大型普通客车登记车主（挂靠单位），被告曾献春是该车实际车主，王本道是被告曾献春雇佣的驾驶员；2，原告丁小合的父亲已经去世，其母亲杨道玲出生于1936年11月3日，系农业户口，原告丁小合现有兄弟姐妹五人。儿子丁晨出生于1997年2月25日，系农业户口，现在上学；3，原告丁小合于2010年10月在正阳县还林苗木繁育农民专业合作社从事苗木繁育等工作；4，事故发生后，被告曾献春支付原告丁小合有关费用14000元；5，河南省上年度农、林、牧、渔业为25402元／年，河南省上年度农村居民人均生活消费支出为9416.10元／年，河南省上年度农村居民人均生活消费支出为6438.12元；6，此次事故发生时肇事车辆豫Ｑ×××××号大型普通客车在被告永安财险投保有交强险险额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险1000000元且不计免赔率。
上述事实，有当事人身份证明和户籍证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字（2014）第251号道路交通事故认定书道路交通事故认定书、正阳县袁寨乡周庄村民委员会证明、河南省正阳县人民医院诊断证明、出院证、住院病历及用药清单、原告丁小合医疗费票据、驻马店正中司法鉴定所正中司鉴所（2015）临鉴字第7号司法鉴定意见书和正中司鉴所（2015）临证字第3号二次手术费用意见书及鉴定费票据、正阳县还林苗木繁育农民专业合作社法人证明及原告丁小合的工作工资证明、租房证明、行驶证、押金条、保险单、交通费票据及当事人陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中被告曾献春雇佣驾驶员王本道驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车与原告丁小合发生交通事故，造成原告丁小合受伤，事故经交警部门认定，原告丁小合负次要责任，王本道负事故主要责任。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款“（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，结合原、被告在本次交通事故中的过错程度及本案实际，以原告方承担20%的责任，被告方承担80%的责任较为适宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因该事故车辆的实际所有人为被告曾献春，挂靠在被告汽运公司经营，在被告永安财险投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，故被告永安财险应当在交强险责任限额内赔偿原告丁小合的合理损失，不足部分由被告永安财险适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告曾献春进行赔偿，被告汽运公司在被告曾献春的责任范围内承担连带赔偿责任。
原告丁小合系农业户口，但原告丁小合提供了其从2010年10月起在正阳县还林苗木繁育农民专业合作社从事苗木繁育等工作，且主要收入来源于此项的充分证据，所以原告丁小合的有关损失应按此标准进行计算赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告丁小合的各项赔偿损失计算如下：1、医疗费16230.93元；2、误工费，计算至定残前一天计96天计6681.07元（25402元÷365天×96天=6681.07元）；3、护理费1809.46元（25402元÷365天×26天=1809.46元）；4、营养费520元（20元／天×26天=520元）；5、住院伙食补助费780元（30元／天×26天=780元）；6、被抚养人生活费共计1287.62元，原告母亲杨道玲出生于1936年11月3日，系农业户口，原告丁小合现有兄弟姐妹五人。应按河南省上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准进行计算，并赔偿5年，计款643.81元（6438.12元×5年÷5人×0.1=643.81元）；儿子丁晨出生于1997年2月25日，系农业户口，现在上学；应按河南省上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准进行计算，并赔偿2年，计款643.81元（6438.12元×2年÷2人×0.1=643.81元）；7、残疾赔偿金，因原告丁小合身受X级伤残，残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，计款18832.20元（9416.10元／年×20年×10%=18832.20元）；8、精神抚慰金，结合本案中原告丁小合的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本案原告丁小合精神抚慰金以赔偿4000元较为适宜；8、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告丁小合主张的交通费用可以按500元计算：9、原告丁小合驾驶的电动三轮车车辆损失虽然未经过有关部门评估，但此次事故造成原告丁小合车辆受损，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元；10、鉴定费1300元。
综上，本院认定的原告丁小合的各项损失共计为52491.28元，由被告永安财险在交强险责任限额范围内赔偿原告丁小合44110.35元，下余8830.93元，应由被告曾献春承担80%的赔偿责任，计款7064.74元，因被告曾献春所有的豫Ｑ×××××号大型普通客车在被告永安财险投保有第三者责任险1000000元，且不计免赔率，应由被告永安财险在第三者责任险限额范围内赔偿7064.74元，对于被告曾献春向原告丁小合垫付的医疗费等费用14000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费用后，可待保险公司理赔后和原告丁小合另行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿原告丁小合医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计伍萬贰仟肆佰玖拾壹圆贰角捌分（52491.28元）（交强险为44110.35元，第三者责任险为7064.74元）；
二、驳回原告丁小合其他诉讼请求。
诉讼费用2123元，减半收取1061.50元，由原告丁小合承担212.30元，被告曾献春承担849.20元。
逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年九月二十日
书记员 李 佳