黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第337号
原告孙树国。
原告孙淑芳。
原告孙淑梅。
原告孙淑玲。
原告赵朋云。
原告孙科研。
原告孙科楠。
原告徐淑丽。
上述八原告的共同委托代理人王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告张博。
被告董铁民。
被告安达市运通客运有限责任公司。
法定代表人王嘉良，职务经理。
委托代理人吴连池。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人王光宇，职务经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲、赵朋云、孙科研、孙科楠、徐淑丽与被告张博、董铁民、安达市运通客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲、赵朋云、孙科研、孙科楠、徐淑丽的共同委托代理人王喜文，被告张博、被告安达市运通客运有限责任公司的委托代理人吴连池、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人杜英文到庭参加诉讼。被告董铁民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲、赵朋云、孙科研、孙科楠、徐淑丽诉称，2015年5月23日，在安达市绥安路11KM＋750M吉星岗镇巨星村韩家屯T型路口处，孙永全驾驶两轮摩托车由北向东左转弯过程中与由东向西被告董铁民驾驶的×××大型普通客车相碰撞，造成孙永全、孙永德当场死亡的道路交通事故。孙永全与孙永德系兄弟关系。肇事车辆为被告张博所有，张博与董铁民为雇佣关系，该车辆非法挂靠在被告安达市运通客运有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达运营部投保机动车交强险及商业险。原告诉至法院，要求各被告赔偿孙永全死亡赔偿金额163，779.00元、丧葬费21，350.00元、被扶养人生活费28，957.80元、交通费20，900.00元、摩托车损失费4，000.00元、精神抚慰金50，000.00元、鉴定费2，500.00元。要求各被告赔偿孙永德死亡赔偿金192，682.00元、丧葬费21，350.00元、被抚养人生活费45，424.00元、精神抚慰金50，000.00元、鉴定费2，500.00元、交通费15，000.00元。扣除交强险数额后，余款要求按照50%的比例赔偿，共计365，221.75元。要求被告张博、董铁民、安达市运通客运有限责任公司承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险范围内承担责任。
被告张博辩称，不同意赔偿，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司代为承担赔偿责任。
被告安达市运通客运有限责任公司辩称，不同意赔偿，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆黑M84**在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，交强险限额死亡赔偿110，000.00元，商业三者险限额500，000.00元。被告对该起交通事故无异议，原告的各项赔偿费用合理损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照原告合理损失30%赔付。精神抚慰金因各赔偿费用已超出交强险110，000.00元，按照商业险条款第五条第八项规定，因交通事故所引发的精神损害抚慰金不在保险理赔范围内。对原告要求各赔偿款项部分有异议。不承担鉴定费和诉讼费。
被告董铁民未答辩。
经审理查明，2015年5月23日13时许，在安达市绥安公路111KM＋750M吉星岗镇巨星村韩家屯T型路口处，孙永全无证醉酒驾驶悬挂×××号两轮摩托车由北向东左转弯过程中与由东向西被告董铁民驾驶的×××大型普通客车相碰撞，造成两车损坏及孙永全与摩托车乘员孙永德当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经安达市交警大队事故认定书认定：孙永全负事故的主要责任，被告董铁民负事故的次要责任，孙永德无责任。死者孙永全、孙永德二人在安达市医院抢救，花医疗费646.00元，由被告张博垫付。死者孙永全、孙永德由安达市交警大队委托在黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心进行尸检鉴定，花鉴定费5，000.00元。死者孙永全于1952年4月6日出生，户籍所在地安达市四平山东乡巨星村徐油房屯10号，系农村居民。孙永全与原告赵明云系夫妻关系，原告赵明云于1952年1月19日出生，系多重残疾人。死者孙永全有四名子女系原告孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲、孙树国，其四名子女为孙永全办理丧事误工5天，花交通费807.00元。死者孙永德于1955年2月22日出生，户籍所在地为安达市四平山乡巨星村徐油房屯61号，系农村居民。孙永德与原告徐淑丽系夫妻关系，原告徐淑丽于1958年2月1日出生。其夫妻有二名子女，系原告孙科楠、孙科研，其二人为孙永德办理丧事误工5天。
另查，肇事车辆×××大型普通客车实际所有人为被告张博，挂靠在被告安达市运通客运有限责任公司。被告张博雇佣被告董铁民驾驶该车辆过程中，发生此起交通事故。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有安达市交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，居民户口簿、火化证明，身份证、安达市吉星岗镇巨星村介绍信、安达市医院票据、火车票、司法鉴定统一收款收据、残疾证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是各被告承担事故责任的比例。八原告提交交通事故现场照片、《黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书》、《道路交通事故现场勘察图》、《黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书》证实，交通事故责任认定书对该责任划分不合理，应按同等责任划分。因八原告并未按照规定对《道路交通事故认定书》提出复核，其提供的该组证据并未证实《道路交通事故认定书》存在认定事实不清、适用法律错误的情形，故本院对原告的主张不予采纳。应按照《道路交通事故认定书》划分责任的比例承担责任，因该起事故双方都属于机动车，均有过错，被告董铁民负此起事故的次要责任，故应按30%比例承担为宜。
本案争议第二个焦点是原告要求的各赔偿款项是否合理。原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲系死者孙永全的近亲属，原告徐淑丽、孙科研、孙科楠系死者孙永德的近亲属，孙永全、孙永德因该起交通事故死亡，其近亲属有请求赔偿的权利。死者孙永全、孙永德在安达市医院花医疗费646.00元，该款项有相应票据在卷证实，本院确认。原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲主张按农村居民纯收入9，634.10元支付孙永全17年的死亡赔偿金163，779.70元，支付丧葬费21，350.00元的诉讼请求合理应予支持。原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲提交赵朋云残疾证、身份证，证实赵朋云无劳动能力及收入，主张被抚养人生活费28，957.80元。死者孙永全已63周岁，其与原告赵朋云有四名子女，其四子女均已成年，应承担对原告赵朋云扶养义务，因原告赵朋云并非《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》所规定的“被扶养人”范围，故其诉讼请求，本院不予支持。原告提交死者孙永全尸检鉴定费票据，证实花鉴定费2，500.00元，因该鉴定费系因该起交通事故产生的必要费用，本院予以支持。原告主张摩托车损失4，000.00元，因未提供证据证实该损失，故本院不予支持。原告提交火车票2张，主张花交通费1，614.00元，因原告提交的交通费票据只有807.00元，故本院对原告花交通费807.00元予以确认，余款因原告未提交正式票据，本院不予支持。原告提交误工证明，证实原告孙树国月工资6，000.00元，因办理丧事误工一个月，主张办理丧事的误工损失、住宿费共计19，286.00元。原告主张住宿费，因未提交证据证实，本院不予支持。原告主张孙树国月工资6000元，误工一个月，因原告孙树国只提交误工证明，未提交相应的证据与误工证明相互印证，本院不予支持。因原告孙村国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲作死者孙永全的子女，办理丧事产生误工是必然的，因原告提交的证据不足以证实其固定收入及近三年的平均收入情况，故应按2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中职工平均工资44036的标准，考虑本案的实际情况，应酌定四人的误工期限为5天，误工费为2，420.00元。原告主张办理死者孙永全丧事所花的服装费、运尸费等共计5，245元，因该费用包含在丧葬费中，原告再行主张该费用，本院不予支持。原告主张侵权人赔偿精神损害抚慰金50，000.00元，因死者孙永全无证、醉酒驾驶车辆在路上行驶，对该起交通事故的发生存在主要过错，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告徐淑丽、孙科研、孙科楠主张按农村居民纯收入9，634.10元支付孙永德20年的死亡赔偿金192，682.00元、支付丧葬费21，350.00元的诉讼请求合理，应予支持。原告提交徐淑丽身份证，证实其无劳动能力及收入，主张被抚养人生活费45，424.00元。因原告未提供其无劳动能力及收入的证据，其有二名子女均已成年，应承担对原告徐淑丽的扶养义务，因原告徐淑丽并非《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》所规定的“被扶养人”范围，故其诉讼请求，本院不予支持。原告提交死者孙永德尸检鉴定费票据，证实花鉴定费2，500.00元，因该鉴定费系因该起交通事故产生的必要费用，被告应予赔偿。原告主张办理丧事的交通费、误工损失、住宿费共计15，000.00元。原告主张交通费、住宿费，因未提交正式票据证实，本院不予支持。原告主张误工费，原告孙科研、孙科楠作为死者孙永德的子女，办理丧事产生误工是必然的，因其未提交证据证实其固定收入及近三年的平均收入情况的证明，故应按2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中职工平均工资44036的标准，考虑本案的实际情况，应酌定二人的误工期限为5天，误工费为1，210.00元。原告主张办理死者孙永德丧事所花的服装费、运尸费等共计5，245元，因该费用包含在丧葬费中，故原告再行主张该费用，本院不予支持。原告徐淑丽、孙科研、孙科楠主张侵权人赔偿精神损害抚慰金50，000.00元，其该诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。因被告的过错行为在该起事故中作用是次要的，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的数额过高，本院酌情定为10，000.00元。
本案争议第三个焦点是被告张博、董铁民、安达市运通客运有限责任公司是否承担连带赔偿责任。肇事车辆×××大型普通客车系被告张博所有，被告董铁民系被告张博雇佣的司机，二被告系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，被告张博与被告董铁民之间不应承担连带赔偿责任，应由接受劳务一方被告张博承担赔偿责任。被告张博的事故车辆挂靠在被告安达市运通客运有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告张博与被告安达市运通客运有限责任公司应承担连带赔偿责任。
以上款项，总赔偿金额为419，244.70元，原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲误工费、交通费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费合计191，179.70元。原告徐淑丽、孙科楠、孙科研误工费、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费合计228，065.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲医疗费323.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按孙永全与孙永德近亲属损失数额占总损失数额的比例，赔偿原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，合计50，600.00元{死亡伤残赔偿限额110，000.00元×［191，179.70元／（191，179.70元＋228，065.00元）］}。超出交强险限额内的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、鉴定费140，256.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业险范围内按30%赔偿比例赔偿原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲42，077.01元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐淑丽、孙科研、孙科楠医疗费323.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按孙永全与孙永德近亲属损失数额占总损失数额的比例，赔偿原告徐淑丽、孙科研、孙科楠死亡赔偿金、丧葬费、误工损失，合计59，400.00元{死亡伤残赔偿限额110，000.00元×［228，065.00元／（191，179.70元＋228，065.00元）］}。超出交强险限额内的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、鉴定费158，342.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业险范围内按30%赔偿比例赔偿原告徐淑丽、孙科研、孙科楠47，502.70元。被告张博赔偿原告徐淑丽、孙科研、孙科楠精神损害抚慰金10，000.00元。被告安达市运通客运有限责任公司对被告张博的赔偿款项承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲医疗费323.00元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工损失，合计50，600.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业险范围内赔偿超出交强险限额内的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、鉴定费140，256.70元按30%赔偿比例赔偿原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲42，077.01元。上述款项共计93，000.01元，于判决生效后10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐淑丽、孙科研、孙科楠医疗费323.00元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐淑丽、孙科研、孙科楠死亡赔偿金、丧葬费、误工损失，合计59，400.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业险范围内赔偿超出交强险限额内的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、鉴定费，合计158，342.00元，按30%赔偿比例赔偿原告徐淑丽、孙科研、孙科楠47，502.60元。上述款项合计107，225.60元，于判决生效后10日内履行；
三、被告张博赔偿原告徐淑丽、孙科研、孙科楠精神损害抚慰金10，000.00元，扣除被告张博垫付的医疗费646.00元，被告张博应给付原告徐淑丽、孙科研、孙科楠9，354.00元。于判决生效后10日内履行；
四、被告安达市运通客运有限责任公司对被告张博的赔偿款项承担连带给付责任；
五、驳回原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅、孙淑玲、徐淑丽、孙科研、孙科楠的其他诉讼请求。
案件受理费6，778.00元，原告赵朋云、孙树国、孙淑芳、孙淑梅负担1，458.00元，原告徐淑丽、孙科研、孙科楠负担1，457.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担3，660.00元，被告张博负担203.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
代理审判员 李介庭
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孟艳霞