wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终459号
上诉人（原审原告）：杨俊贤，男，汉族，1954年12月30日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人：陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府。住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人：谈文胜，该市市长。
委托代理人：许良，湘潭市国土资源局法制科工作人员。
杨俊贤与湘潭市人民政府确认征地公告行为违法一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湘潭市中级人民法院经审理查明：湘潭市人民政府为雨湖区上新路建设项目用地，于2011年8月27日取得湖南省人民政府（2011）政国土字第1127号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，征收湘潭市雨湖区长城乡上新村、卫星村部分集体土地。原告杨俊贤房屋位于项目征地范围内。2014年6月11日，湘潭市人民政府发布潭土公字（2014）24号《征收土地公告》，于同日在杨俊贤所在村委会等处公开张贴，并在湘潭市国土资源局网站上公布。2016年6月24日，杨俊贤就其被征拆房屋与湘潭市雨湖区征地和房屋征收事务所签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。2016年10月18日杨俊贤就潭土公字（2014）24号《征收土地公告》提起诉讼。
以上事实，有经庭审查证属实的以下证据证明：湖南省人民政府（2011）政国土字第1127号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》、潭土公字（2014）24号《征收土地公告》及被告公开公告的影像截图、《房屋拆迁补偿安置协议》等。
湘潭市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。本案中，湘潭市人民政府于2014年6月11日发布潭土公字（2014）24号《征收土地公告》，同日在原告所在村委会等处公开张贴，并在湘潭市国土资源局网站上公布。杨俊贤于2016年10月18日提起诉讼，超过了法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由。依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨俊贤的起诉。
杨俊贤不服上述裁定，提起上诉称：发布征收土地公告时应当按照《征用土地公告办法》第三条的规定，被上诉人只把公告发布到雨湖区长城乡上新村，而没有到上诉人所在的村民小组张贴征地公告。因此，被上诉人的该行为属于程序违法。故请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。
湘潭市人民政府答辩称：1.根据法律规定，对公民的权利、义务不产生影响的公告行为不属于人民法院的受案范围，该公告行为不属于行政诉讼的受案范围；2.湘潭市人民政府在2014年6月11日发布了《征收土地公告》，杨俊贤在2016年10月18日才提起诉讼，明显超过了起诉期限。故请求维持一审裁定。
双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：县以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在被征收地的乡（镇）、村发布征收公告的行为，仅仅是一种公示告知的行为，是将征收决定规定的征收事项，以“公告”的方式予以公示，对被征收人的权利义务不产生实际影响。因此，湘潭市人民政府发布的潭土公字（2014）24号《征收土地公告》不具有可诉性。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第922号
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人孙彩霞，职务经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告陈小娜。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告陈小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年5月25日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司对被告陈小娜的起诉。
本案案件受理费人民币347元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一五年六月五日
书记员 韩 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第520号
原告李�芝，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告冯世伟，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李向芝诉被告被告冯世伟变更抚养关系纠纷一案中，原告李向芝于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李向芝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李向芝负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年三月四日
书记员 ：张亚丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16590号
上诉人(原审被告)：登封市融通小额贷款有限公司，住所地登封市东转盘南500米，统一社会信用代码91410185694860098G。
法定代表人：赵俊峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢妮，女，汉族，1963年8月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
原审第三人：何奎夫，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人登封市融通小额贷款有限公司（�下简称融通贷款公司）因与被上诉人邢妮、原审第三人何奎夫执行异议之诉纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
融通贷款公司上诉请求：1、请求撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4631号民事判决，改判驳回邢妮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由邢妮承担。事实和理由：涉案房产登记在何奎夫名下，邢妮与何奎夫之间不存在夫妻关系，邢妮不能通过虚假的离婚诉讼取得涉案房产物权，融通贷款公司对涉案房产申请查封是正确的。
邢妮辩称，邢妮与何奎夫原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂经法院调解离婚，邢妮取得涉案房产的所有权，融通贷款公司申请执行邢妮的房产是错误的。融通贷款公司称邢妮与何奎夫为逃避债务、恶意串通，虚假诉讼，但其提交的证据不足以证明。
何奎夫同意邢妮的答辩意见。
邢妮向一审法院起诉请求：1、依法确认证号06××93房产系邢妮所有；2、依法判决登封市人民法院执行机关停止对证号06××93房产的执行。
一审法院认定事实：邢妮与何奎夫原系夫妻关系，2008年11月28日，邢妮起诉至该院要求与何奎夫离婚，经该院调解达成协议并作出（2009）登民一初字第191号民事调解书，调解内容：邢妮与何奎夫离婚，共同财产位于登封市少林国际大酒店后家属院一号楼东单元三楼东户复式住房一套（房产证号06××93）归邢妮所有。但该房产未及时过户到邢妮名下。2011年9月20日，何奎夫由梁德营担保向融通贷款公司借款100万元，期限15个月。借款到期后，何奎夫未予偿还。融通贷款公司于2013年1月8日将何奎夫诉至�院。在该院主持下，融通贷款公司与何奎夫达成调解协议，并给双方送达了（2013）登民二初字第14号民事调解书。但何奎夫未按调解书履行还款义务，融通贷款公司依法申请了强制执行。该院依法作出（2013）登执字第716、716-1号民事裁定书，对何奎夫名下的位于登封市少林大道东段北侧的房产一套（房产证号06××93）予以查封。在对本案诉争房屋进行强制执行过程中，邢妮于2017年3月对执行查封的房产提出异议，2017年3月20日，该院作出裁定书，裁定驳回邢妮的异议。2009年3月5日，何奎夫向登封市农村商业银行借款50万元，期限一年。邢妮与何奎夫共同签字以本案诉争房屋作抵押。因何奎夫未还款，登封市农村商业银行将何奎夫和邢妮诉至该院，该院作出（2015）登民一初字第421号民事判决书，判决何奎夫偿还借款及利息，邢妮对该借款承担连带清偿责任。
�审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邢妮于2008年与何奎夫离婚时，已达成调解协议并作出（2009）登民一初字第191号民事调解书确定本案诉争的房产归邢妮所有，该调解书已生效，且该房产由邢妮实际占有，虽未办理过户登记，但不能否定该房产归邢妮所有的事实。邢妮应为本案诉争房屋实际所有权人。融通贷款公司辩称，何奎夫和邢妮离婚后又以夫妻名义以该套房产共同设置抵押向登封市农村商业银行贷款，该行为表明了涉案房产仍然属于二人的夫妻共有财产。该院认为，何奎夫向登封市农村商业银行贷款，并以本案诉争房产作抵押，是在邢�同意的情况下进行的，邢妮愿意用房屋作抵押的行为，是其对该房屋行使的处分权，并不能说明该房产是邢妮和第三人的共同财产。故融通贷款公司的该项辩称理由不能成立，该院不予采纳。故对邢妮要求确认涉案房产归其所有，并停止执行涉案房产的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、确认登封市少林大道东段北侧的房产一套（房产证号06××93）归邢妮所有；二、停止对登封市少林大道东段北侧的房产一套（房产证号06××93）的执行。案件受理费100元，由融通贷款公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，涉案房产虽登记在何奎夫名下，但邢妮与何奎夫于2008年离婚时，达成调解协议并�法院确认后作出民事调解书，确定涉案房产归邢妮所有。故邢妮对涉案执行标的物所享有的民事权益足以排除强制执行。融通贷款公司上诉称邢妮与何奎夫之间不存在夫妻关系，离婚诉讼虚假，邢妮没有取得涉案房产物权，但未提交充分证据予以证明，证据不力，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人登封市融通小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2718号
原告：于忠义，男。
被告：周洪涛，男。
原告于忠义与被告周洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于忠义于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠义自愿申请撤回对被告周洪涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于忠义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于忠义负担。
审判员 刘占新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马晓倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执287号
申请执行人黄定威，男，1996年11月26日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人黄定威与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案�，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为3857.3元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人黄定威纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保186号
申请人：郭秋明，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：陈斐，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人郭秋明因与被申请人陈斐机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出申请，要求对陈斐驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭秋明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押陈斐驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十月十六日
书记员 焦 玥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2573号
罪犯张高焱，现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出（2012）渝五中刑初字第245号刑事判决，以被告人张高焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行机关执行。刑期至2021年12月7日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张高焱能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张高焱在服刑期间，获3次记功的行政奖励�有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张高焱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15110号
原告周杰，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住上海市闵行区。
委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告王明友，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市闵行区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人张景蝶。
委托代理人赵匡聪，男。
原告周杰与被告王明友、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人庄侃，被告王明友及被告保险公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2015年3月7日11时30分许在闵行区虹中路虹中支路，被告王明友驾驶沪CCXX**二轮摩托车（在保险公司处投保交强险），恰遇原告驾车至此，两车碰撞，造成原告受伤送往医院治疗，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定王明友负事故全部责任。原告后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心评定因本起事故致残十级，休息120日、营养60日、护理90日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：残疾赔偿金95，420元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费8，080元、鉴定费2，550元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损500元、律师费3，000元，由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部�或不属于保险赔偿范围的部分由被告王明友承担全部的赔偿责任。
被告王明友辩称，对事发经过和责任认定无异议，其所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，未投保商业险。其现在经济困难，无法对超出保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，未投保商业险，被告王明友驾驶的是摩托车，同意承担保险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪CCXX**二轮摩托车在保险公司处投保交强险，未投保商业险，事发时在保险期限内。
原告伤后即被送至武警上海市总队医院治疗，诊断为腰1椎体骨折，共花费医疗费383.20元，由王明友支付。王明友另支付14元交通费。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受托于2015年7月1日对原告的伤情出具�定意见：被鉴定人周杰脊柱等交通伤构成XXX伤残；伤后休息90～120日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费2，550元。
另查明，原告系美发师，于2008年开办了上海柏妆贸易有限公司，并自2008年11月起租住于闵行区华光路XXX号房屋内。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡、鉴定意见书、鉴定费发票、美发师等级证书、营业执照、养老保险缴费情况、房屋租赁合同、居住证明，王明友提供的医疗费发票、交通费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。故对原告合理损失中超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分应由王明友承担全部的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：对双方无争议的护理费，本院予以确认。医药费，有相关病历卡及医疗费发票相印证，本院予以支持。原告关于营养费、误工费的主张符合相关规定，本院予以支持。交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情是否需要乘坐出租车的情况酌定30元。原告现提供之证据可以证明其事发前在城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对其今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，其关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。物损酌定为200元。鉴定费系原告因本案诉�所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，且收费合理，本院予以支持。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医疗费383.20元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，600元、误工费8，080元、鉴定费2，550元、精神损害抚慰金5，000元、交通费30元、物损200元、律师费3，000元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金5，000元及医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、物损107，983.20元，共计112，983.20元；对超出交强险范围的2，130元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2，550元、律师费3，000元，共计7，680元，由王明友赔偿，鉴于王明友已支付397.20元，故其尚需赔偿原告7，282.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周杰112，983.20元；
二、被告王明友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杰7，282.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，360.50元，由被告王明友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任�》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特15号
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
委托代理人（特别授权）徐徐、张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人俞海英，男，1970年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人周苗芬，女，1970年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被申请人俞海英、周苗芬实现担保物权纠纷中，申请人于2017年3月27日向本院提出撤回对被申请人起诉的申请。
本院认为，申请人申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行撤回对被申请人俞海英、周苗芬的起诉。
案件申请费2492元，由申请人负担。
代理审判员 杨无异二○一七年三月二十七
代书 记员 臧 超 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第468-1号
申请执行人：什邡市方亭文龙副食品经营部。系个体工商户，经营场所：什邡市方亭大市场内。
经营者：黄子文，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：尹小波，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人；黄晓丹，女，汉族，住什邡市回澜镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第773号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹小波、黄晓丹的银行存款4119元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 令 明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1000号
申请执行人：陈忠清，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷华武，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王维莉，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈忠清依据本院已发生法律效力的（2012）乐中民初字第699号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷华武、王维莉应支付申请执行人陈忠清劳动报酬4200元。
执行中，本院依法对二被执行人的银行存款和房地产等财产进行了查询，未查找到相关信息。被执行人雷华武户籍所在地的基层组织也证实被执行人雷华武现下落不明，且暂无财产可供执行。另查明，被执行人雷华武与王维莉于2011年2月1日在民政部门登记离婚。申请执行人与被执行人王维莉于2013年12月16日达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人王维莉支付劳动报酬4200元的50%即2100元（已支付）后，不再对上述生效法律文书承担义务，余款部分同意延期执行，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人雷华武有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄颜军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3969号
原告：龚丽梅，女，1964年6月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告龚丽梅诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚丽梅的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
龚丽梅向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向龚丽梅支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款598332元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，龚丽梅向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢405号房屋，约定购房价款为598332元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，（买受人同意交房期有三个月时间顺延。龚丽梅已于约定交房时间前付清约定的全部购房款598332元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，龚丽梅遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条及补充协议第三条第六款可以认定，东泰公司应于2016年9月30日前向龚丽梅交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2016年10月1日起依约支付违约金。龚丽梅依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向龚丽梅支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款598332元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回龚丽梅其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5009号
原告：明某
被告：何某甲
原告明某与被告何某甲离婚纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加了诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令准许原告与被告离婚;二、婚生子何某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。两人婚后一直感情不和，经常吵架。2015年7月原告离家出走，与被告分居生活至今。2015年9月20日，原、被告双方协商离婚，并签订了离婚协议书。约定双方同意离婚；各自债权债务由各自享有与承担，婚生子何某乙由被告抚养，女方有权看望，同时男方愿意补偿女方50000元现金，六年内付清。然而，协议签订后，原告要求被告到婚姻登记机关去办理离婚手续，但被告一直借故推辞不配合办理。
诉讼中，原告考虑到婚生子何某乙一直在被告大冶还地桥老家生活、读书已形成了习惯，现改变小孩的成长环境，不利于小孩的身心××加之原告目前在外打工，居无定所，暂无精力及优越的条件照顾好小孩，愿意小孩随被告生活,自己每月支付小孩抚养费500元。
被告何某甲未作答辩，但在诉讼过程中经与其手机（手机号:155××××0008）短信联系，被告同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意（承认）原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙（2009年10月12日出生）随被告何某甲一起生活，原告明某每月给付小孩何某乙抚养费500元，从本判决生效时起至小孩何某乙成年时止，并定于每年12月31日前付清当年的抚育费；原告明某享有对小孩何某乙的探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄宇静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民保令2号
申请人黄某。
法定代理人许丽丽，女。
被申请人黄振，男。
申请人黄某与被申请人黄振申请人身安全保护令一案，申请人黄某于2017年5月4日向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人黄振的人身安全保护令的申请。
经审查，申请人黄某撤回申请系其自愿行为，并非因被申请人的威胁、胁迫所�，被申请人对申请人也未曾有过家庭暴力行为。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤回申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人黄某撤回对被申请人黄振的人身安全保护令的申请。
代理审判员 郑志艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 葛冬艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1941号
罪犯李天霞，女，1976年5月10日出生于重庆市江北区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝一中法刑初字第00074号刑事判决，以被告人李天霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2012年9月3日至2024年8月30日止。被告人李天霞不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年4月29日作出（2013）渝高法刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李天霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李天霞在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪事实、情节及财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天霞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1862号
原告：初万玲，女，住址庆安县。
被告：赵利冬，男，住址庆安县。
原告初万玲与被告赵利冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初万玲到庭参加诉讼，被告赵利冬经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初万玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金94000.00元及利息。事实与理由：2014年4月25日被告分两次向原告借款94000.00元，约定按月利1.4分计算，并出具两张借据。此款到期后经原告多次索要未果，被告于2016年12月份离家出走，至今未归，现下落不明。为此原告诉到法院，要求被告立即偿还借款94000.00元及利息。
被告赵利冬未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件；2、两张借据、3、庆安县丰收乡丰年村民委员会证明。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的2014年4月25日被告分两次向原告借款94000.00元，约定按月利1.4分计算，并出具两张借据。此款到期后经原告多次索要未果，被告于2016年12月离家出走，至今未归，现下落不明等事实，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利冬于判决生效后十五日内，一次性偿还原告初万玲借款本金94000.00元及利息（利息自2014年4月25日起按月利率1.4%计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
审 判 员 张希文
人民陪审员 琚红伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李红续
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2450号
原告：王利波，男，1967年10月10日出生，现住伊春市。
被告：司井波，男，1972年8月1日出生,现住铁力市。
原告王利波诉被告司井波合伙纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，王利波于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王利波的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王利波撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由王利波负担。
审判员 赵为群
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00362号
原告：XXX，女，
被告：XXX，男，
本院于2015年7月7日立案受理了原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理。原告XXX于2015年8月5日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XXX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元（原告XXX预交），全额退还。
审判员 ：马云平
二〇一五年八月五日
书记员 ： 李 一
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更301号
罪犯温秀成，男，1964年出生，蒙古族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2013年11月19日作出（2013）吉刑初字第76号刑事判决，认定被告人温秀成犯受贿罪，判处有期徒刑六年又七个月（刑期自2013年6月11日起至2020年1月10日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯温秀成服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温秀成在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2015年1月、7月、2016年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2014年9月、2015年1月、5月、9月、12月、2016年3月、6月、10月获得监狱表扬；2014年下半年、2015年全年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯温秀成犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯温秀成所犯罪行系职务犯罪，社会危害性极大，对其减刑幅度依法从严掌握。考虑到罪犯温秀成在服刑期间获得八次监狱表扬的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯温秀成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1857号
上诉人(一审原告)：刘海玲，女，1971年5月22日出生，汉族，二连浩特市农牧局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人(一审被告)：耿晓凤，女，1971年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：刘锦东，男，1976年12月18日出生，汉族，二连浩特市农牧局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人刘海玲因与被上诉人耿晓凤、刘锦东案外人执行异议之诉一案，不服二连浩特市人民法院(2017)内2501民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海玲、被上诉人耿晓凤及其委托诉讼代理人张权、被上诉人刘锦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘海玲上诉请求：请求二审人民法院依法撤销二连浩特市人民法院(2017)内2501民初237号民事判决书，依法改判；本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向法院提交了首付交款单据、还款记录、公证书、开发商证明等证据，通过以上证据能够认定二连浩特市城建小区东门临街107号房屋的实际所有人为上诉人。一审法院没有查清本案的客观事实，导致对本案事实认定和法律适用错误。
被上诉人耿晓凤辩称，一、本案涉案底店107号商用楼的所有权归属问题，已经二级法院多次生效判决已确认，并至今未推翻。二、本案上诉人的目的是为其弟弟刘锦东拖延对涉案底店107号商用楼的强制执行。三、房本是在刘锦东名下，并用自己工资归还贷款，上诉人从未交过任何款项。
被上诉人耿晓凤辩称，同意上诉人的上诉事实及理由。
一审原告刘海玲向一审法院起诉请求：一、确认二连浩特市城建小区东门临街107号房屋为原告所有，并停止对该财产的执行；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：耿晓凤与刘锦东因民间借贷纠纷一案，耿晓凤申请执行位于二连浩特市城建小区东门临街107号房屋，该房产登记在刘锦东名下。案外人刘海玲与刘锦东系姐弟关系，刘海玲在执行过程中提出执行异议，主张执行房产非刘锦东所有，实际所有人为刘海玲。该院（2016）内2501执异12号执行裁定书驳回刘海玲的异议请求。刘海玲2016年12月20日收到该执行裁定书，于2017年1月3日向该院提起执行异议之诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第（三）款的规定，在收到执行裁定书十五日内提起执行异议之诉。异议房产在刘锦东与沈秀清离婚纠纷案件中，刘锦东不服该院（2012）二民初字第222号民事判决书，上诉后锡盟中院（2012）锡民一终字第663号民事判决书维持原判，并对该房产的权属确认为夫妻共同财产，离婚财产分割该房产归刘锦东所有，由刘锦东负担房贷余款。刘海玲2014年起诉刘锦东、沈秀清不当得利纠纷一案，要求刘锦东、沈秀清返还本案异议房屋首付款、按揭贷款共231544.88元。该院（2014）二民初字第604号民事判决书判令刘锦东、沈秀清分别偿还刘海玲首付款45000元，共90000元。刘海玲不服一审判决上诉，锡盟中院（2015）锡民一终字第156号民事裁定书载明”上诉人刘海玲服从一审判决为由撤回上诉的申请，符合法律规定”，准予撤回上诉。刘海玲认可以上判决结果生效，没有申请再审。刘海玲主张除本案中提交的刘锦东（曾用名刘海侠）中国银行二连分行房贷还款记录，其余证据在之前案件中均提交过，该房贷还款记录出具时间为2014年7月17日，客户名称为刘海侠，刘锦东主张因姐姐刘海玲在银行有不良记录无法贷款，故以其名义购买房屋并偿还贷款，因房屋抵押贷款故无法办理过户。异议房产2007年购买，刘锦东2012年2月10日出具声明，确认异议房产为代其姐姐刘海玲购买，并进行了公证。
一审法院认为，本案系执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘海玲提交的9万元房屋首付款收据可以证明其缴纳了房屋首付款9万元，在刘海玲2014年起诉刘锦东、沈秀清不当得利纠纷一案中，该院（2014）二民初字第604号民事判决书也对此进行了确认，并判令刘锦东、沈秀清分别偿还刘海玲首付款45000元，共90000元。刘锦东在与沈秀清婚姻存续期间于2012年2月10日单方公证异议房产系代姐姐刘海玲购买，证明力不足。开发商出具的实际购房人为刘海玲的证明及刘锦东（曾用名刘海侠）中国银行二连分行房贷还款记录，也无法证明购房款系刘海玲所出。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据推翻的，当事人无需举证证明。该院查明的已生效判决均确认了异议房产的所有权人非刘海玲，并以不当得利判令刘锦东、沈秀清返还刘海玲房屋首付款9万元。在本案中，刘海玲提交的证据无法证明刘锦东代其购买异议房产，房款均由刘海玲支付，故对刘海玲要求确认其为房屋所有人的诉讼请求，不予支持，原告提出的执行异议也无法成立，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第（三）款、第三百一十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘海玲的诉讼请求。案件受理费100元（原告已交）由原告刘海玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是涉案房屋是否系上诉人所有。上诉人认为其提交的首付交款单据、还款记录、公证书、开发商证明等证据能够认定二连浩特市城建小区东门临街107号房屋的实际所有人为上诉人。然而，上诉人所提交的以上证据均不足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，即涉案房屋所有人为刘锦东的事实。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘海玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘海玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖 滔
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 淑 雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1857号上诉人(一审原告)：刘海玲，女，1971年5月22日出生，汉族，二连浩特市农牧局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。被上诉人(一审被告)：耿晓凤，女，1971年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘锦东，男，1976年12月18日出生，汉族，二连浩特市农牧局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。上诉人刘海玲因与被上诉人耿晓凤、刘锦东案外人执行异议之诉一案，不服二连浩特市人民法院(2017)内2501民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海玲、被上诉人耿晓凤及其委托诉讼代理人张权、被上诉人刘锦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘海玲上诉请求：请求二审人民法院依法撤销二连浩特市人民法院(2017)内2501民初237号民事判决书，依法改判；本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向法院提交了首付交款单据、还款记录、公证书、开发商证明等证据，通过以上证据能够认定二连浩特市城建小区东门临街107号房屋的实际所有人为上诉人。一审法院没有查清本案的客观事实，导致对本案事实认定和法律适用错误。被上诉人耿晓凤辩称，一、本案涉案底店107号商用楼的所有权归属问题，已经二级法院多次生效判决已确认，并至今未推翻。二、本案上诉人的目的是为其弟弟刘锦东拖延对涉案底店107号商用楼的强制执行。三、房本是在刘锦东名下，并用自己工资归还贷款，上诉人从未交过任何款项。被上诉人耿晓凤辩称，同意上诉人的上诉事实及理由。一审原告刘海玲向一审法院起诉请求：一、确认二连浩特市城建小区东门临街107号房屋为原告所有，并停止对该财产的执行；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：耿晓凤与刘锦东因民间借贷纠纷一案，耿晓凤申请执行位于二连浩特市城建小区东门临街107号房屋，该房产登记在刘锦东名下。案外人刘海玲与刘锦东系姐弟关系，刘海玲在执行过程中提出执行异议，主张执行房产非刘锦东所有，实际所有人为刘海玲。该院（2016）内2501执异12号执行裁定书驳回刘海玲的异议请求。刘海玲2016年12月20日收到该执行裁定书，于2017年1月3日向该院提起执行异议之诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（三）款的规定，在收到执行裁定书十五日内提起执行异议之诉。异议房产在刘锦东与沈秀清离婚纠纷案件中，刘锦东不服该院（2012）二民初字第222号民事判决书，上诉后锡盟中院（2012）锡民一终字第663号民事判决书维持原判，并对该房产的权属确认为夫妻共同财产，离婚财产分割该房产归刘锦东所有，由刘锦东负担房贷余款。刘海玲2014年起诉刘锦东、沈秀清不当得利纠纷一案，要求刘锦东、沈秀清返还本案异议房屋首付款、按揭贷款共231544.88元。该院（2014）二民初字第604号民事判决书判令刘锦东、沈秀清分别偿还刘海玲首付款45000元，共90000元。刘海玲不服一审判决上诉，锡盟中院（2015）锡民一终字第156号民事裁定书载明”上诉人刘海玲服从一审判决为由撤回上诉的申请，符合法律规定”，准予撤回上诉。刘海玲认可以上判决结果生效，没有申请再审。刘海玲主张除本案中提交的刘锦东（曾用名刘海侠）中国银行二连分行房贷还款记录，其余证据在之前案件中均提交过，该房贷还款记录出具时间为2014年7月17日，客户名称为刘海侠，刘锦东主张因姐姐刘海玲在银行有不良记录无法贷款，故以其名义购买房屋并偿还贷款，因房屋抵押贷款故无法办理过户。异议房产2007年购买，刘锦东2012年2月10日出具声明，确认异议房产为代其姐姐刘海玲购买，并进行了公证。一审法院认为，本案系执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘海玲提交的9万元房屋首付款收据可以证明其缴纳了房屋首付款9万元，在刘海玲2014年起诉刘锦东、沈秀清不当得利纠纷一案中，该院（2014）二民初字第604号民事判决书也对此进行了确认，并判令刘锦东、沈秀清分别偿还刘海玲首付款45000元，共90000元。刘锦东在与沈秀清婚姻存续期间于2012年2月10日单方公证异议房产系代姐姐刘海玲购买，证明力不足。开发商出具的实际购房人为刘海玲的证明及刘锦东（曾用名刘海侠）中国银行二连分行房贷还款记录，也无法证明购房款系刘海玲所出。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据推翻的，当事人无需举证证明。该院查明的已生效判决均确认了异议房产的所有权人非刘海玲，并以不当得利判令刘锦东、沈秀清返还刘海玲房屋首付款9万元。在本案中，刘海玲提交的证据无法证明刘锦东代其购买异议房产，房款均由刘海玲支付，故对刘海玲要求确认其为房屋所有人的诉讼请求，不予支持，原告提出的执行异议也无法成立，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（三）款、第三百一十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘海玲的诉讼请求。案件受理费100元（原告已交）由原告刘海玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是涉案房屋是否系上诉人所有。上诉人认为其提交的首付交款单据、还款记录、公证书、开发商证明等证据能够认定二连浩特市城建小区东门临街107号房屋的实际所有人为上诉人。然而，上诉人所提交的以上证据均不足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，即涉案房屋所有人为刘锦东的事实。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人刘海玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘海玲负担。本判决为终审判决。审判长 盖  滔审判员 王 志 刚审判员 锡林塔娜二〇一七年十二月二十五日书记员 郭 淑 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2454号
原告张凤兰，女，1957年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告山东瑞达汽车商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人徐洪伟，执行董事兼总经理。
原告张凤兰与被告山东瑞达汽车商贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人张洪英到庭参加诉讼，被告山东瑞达汽车商贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日20时许，原告张凤兰驾驶人力三轮车沿临册路由南向北行驶至事故地点时，与被告山东瑞达汽车商贸有限公司所有的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，鲁Q×××××号小型普通客车当场逃逸，造成原告张凤兰受伤，人力三轮车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字（2011）第01549号事故认定书，认定原告张凤兰在此事故中无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告负担。
被告山东瑞达汽车商贸有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月3日20时许，原告张凤兰驾驶人力三轮车沿临册路由南向北行驶至老沂庄村路段时，被顺行的鲁Q×××××号小型普通客车撞伤，鲁Q×××××号小型普通客车当场逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字（2011）第01549号道路交通事故认定书：此逃逸事故尚未侦破，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，无证据证明原告张凤兰有过错，确定原告张凤兰无责任。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗10天，支出医疗费7219.25元、病案复印费20元，应得住院伙食补助费80元。原告主张住院期间由其儿子齐玉勇护理，提供了齐玉勇的个体工商户营业执照，主张护理费880元。2011年10月24日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，建议原告误工损失日为60日。2011年10月24日，临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：根据住院病历及影像学检查分析，张凤兰的损伤为右膝内侧副韧带损伤（Ⅱ0）；右髌骨、股骨髁、胫骨外侧平台骨挫伤；多处软组织挫伤；头顶部皮下血肿可以认定；根据伤情结合医院诊断证明，张凤兰的误工损失日为60日。原告支出鉴定费300元。2011年10月24日，临沂市罗庄区金盛价格事务所评估原告驾驶的人力三轮车损失为200元。原告支出评估费50元。另原告主张误工费3279元、交通费200元。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车登记车主系被告山东瑞达汽车商贸有限公司。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告张凤兰在本次事故中无责任，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人逃逸，依法应承担全部责任，被告山东瑞达汽车商贸有限公司作为该车辆的车主应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的护理费880元，参照护理人员所从事的批发零售行业平均工资，本院予以支持860元。关于原告主张的误工费3279元，结合原告提供的伤情和医院诊断证明建议的误工时间，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费7219.25元、病案复印费20元、住院伙食补助费80元、误工费3279元、护理费860元、交通费100元、车辆损失200元、评估费50元、鉴定费300元，共计12108.25元。被告山东瑞达汽车商贸有限公司未提供证据证实该车辆存在借用、买卖等情形，也未提供证据证实该车辆已投保交强险，因此被告山东瑞达汽车商贸有限公司作为车辆登记车主应赔偿原告损失12108.25元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞达汽车商贸有限公司赔偿原告张凤兰道路交通事故损失人民币12108.25元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由原告张凤兰负担275元，被告山东瑞达汽车商贸有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年五月十四日
书 记 员 周娟娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄铮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄铮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄铮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，514.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，514.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2683号之一
原告：陈永平，男。
委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
被告：赵东升，男。
原告陈永平与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈永平于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永平申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤诉。
案件受理费10144元，减半收取5072元，由原告陈永平负担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2683号
原告：陈永平（乳名陈亚洲），男。
被告：赵东升，男。
原告陈永平与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本院在审理原告陈永平与被告赵东升民间借贷纠纷一案中，因该案需以赵东升与陈永平返还原物纠纷案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡雅慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1137号
原告：纪洋富，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区.
被告：许继清，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区.
被告：汪秀英，女，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区.
原告纪洋富与被告许继清、汪秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪洋富到庭参加诉讼，被告许继清、汪秀英经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪洋富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25万元及利息（自2013年7月22日起按同期银行货款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年5月22日两被告向原告借款25万元，并承诺两个月内归还，借款至期后，被告未偿还借款。此后，原告多次向被告催讨未果。
许继清、汪秀英未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，被告许继清和被告汪秀英共同向原告借款25万元，约定还款期为二个月，并向原告出具借条一张。同日，原告纪洋富向被告许继清帐户转帐25万元。借款到期后，被告未按期还款。2015年3月9日，被告许继清在借条上承诺此款在2015年3月底付清。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告许继清、汪秀英向原告纪洋富借款25万元，且向原告出具借条并约定还款期限，但未按时归还借款，已构成违约。故原告要求被告支付25万借款及利息的诉讼请求本院予以支持。许继清、汪秀英未到庭应诉答辩，放弃了对纪洋富诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
许继清、汪秀英于本判决生效之日起十日内归还纪洋富借款25万元及利息（自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由许继清、汪秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年八月一日
书 记 员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32125号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王伟、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款45.9元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月11日原告在被告购物广场购买舒肤佳纯白清香沐浴露1l单瓶,支付价款28.8元，原告同时购买标明“买1l舒肤佳沐浴露送350ml舒肤佳沐浴露”的舒肤佳纯白清香沐浴露套装，支付价款45.9元。被告购物广场赠送赠品却将价格上涨，构成价格欺诈，其为被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，商品附赠是厂家的促销活动，商家并未参加该活动，二被告没有构成价格欺诈，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月11日原告在被告购物广场购买舒肤佳纯白清香沐浴露1l单瓶,支付价款28.8元，原告同时购买标明“买1l舒肤佳沐浴露送350ml舒肤佳沐浴露”的舒肤佳纯白清香沐浴露套装，支付价款45.9元。套装中沐浴露与单瓶沐浴露为同种商品。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的沐浴露单瓶价格为28.8元，其同时销售的沐浴露套装，在外包装上明确标明“送”的字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单瓶的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。原告作为消费者要求销售者将购买的口香糖套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定给付赔偿金，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款45.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国价格法》第十四条第四项
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00043-2号
申请执行人阜阳和源小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路185号，组织机构代码58889290-X。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人丁宏伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇桃花村桃花。
被执行人来洪伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区伍明镇伍明居委会来庄。
被执行人谭亚洁，女，1974年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇居委会程胡路。
被执行人胡士军，男，1974年8月24日出生，汉族，住阜阳市临泉县陶老乡方庄行政村大胡围。
被执行人蔡新友，男，1971年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处唐郢村蔡庄。
阜阳和源小额贷款有限公司与丁宏伟、来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月28日作出（2014）州民一初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行。于2015年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2015年3月12日作出（2015）州执字第43-1号执行裁定书，查封了被执行人丁宏伟所有的位于阜阳市经济技术开发区阜九路与颍南路交叉口天瑞山庄逸景苑4#楼206室房产一套。现因处置该房产的期限较长，申请执行人于2015年4月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00171号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00043-2号
申请执行人阜阳和源小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人丁宏伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇。
被执行人来洪伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区伍明镇伍明居委会。
被执行人谭亚洁，女，1974年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇居委会。
被执行人胡士军，男，1974年8月24日出生，汉族，住阜阳市临泉县陶老乡方庄行政村。
被执行人蔡新友，男，1971年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处。
阜阳和源小额贷款有限公司与丁宏伟、来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月28日作出（2014）州民一初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行。于2015年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2015年3月12日作出（2015）州执字第43-1号执行裁定书，查封了被执行人丁宏伟所有的位于阜阳市经济技术开发区阜九路与颍南路交叉口天瑞山庄逸景苑4#楼206室房产一套。现因处置该房产的期限较长，申请执行人于2015年4月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00171号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭 力
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6784号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：巴云领，男，1990年2月20日出生，住河南省郸城县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告巴云领电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一�二日
代理书记员 王风娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1210号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许永勇，男，1984年11月3日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人许永勇犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人许永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日，被告人许永勇谎称可以通过投标村里综合楼工程再转包的方式，在数日内获取高额回报，骗取钱某的信任，以交纳保证金为名，从钱某处骗得人民币38000元。被告人许永勇将赃款用于赌博挥霍及偿还个人债务。
上述事实，被告人许永勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、公安机关制作的接受证据清单、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、公安民警出具的抓获经过以及被告人许永勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永勇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许永勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许永勇在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许永勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人许永勇的非法所得，发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月二十日
代书记员 俞思倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2397号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴江，男，1991年10月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，家住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被义乌市公安局刑事拘留。
辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2368号起诉书指控被告人吴江犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴江及其辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日19时许，被告人吴江与韦某等人在义乌市苏溪镇好兄弟土菜馆吃晚饭，期间被告人吴江喝了三两左右的白酒。同日23时20分许，被告人吴江驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，与停放在路边的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，事故发生后，被告人吴江驾车逃离现场，后于次日凌晨1时16分许在义乌市苏溪镇供电所附近被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定：被告人吴江负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴江体内血液酒精含量为164mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事后被告人吴江家属赔偿了车主张某的损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人吴江在庭审过程中亦无异议，且有证人韦某、张某的证言，道路交通事故认定书，事故现场照片，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，谅解书，查获经过，被告人吴江的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴江归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿对方车辆损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人吴淑萍提出被告人吴江系初犯，如实供述自己罪行，案发后已赔偿对方损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十月二十七日
代书记员 鲍丽萍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1149号
原告濮某，农民。
被告欧某，农民。
原告濮某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某诉称：原、被告经人介绍后订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2011年4月12日生一男孩，取名欧甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵，现双方实在无法共同生活下去，特诉至法院要求离婚。
被告欧某辩称：原被告双方有一定的感情基础，婚后更建立了牢固的夫妻感情，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2011年4月12日生一男孩，取名欧甲。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，结婚时间较长，现因家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，原告向法院提交的相关证据不足以认定夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。在本院的审理过程中查明，被告在已往的夫妻生活中确实没有注意和原告的沟通，存在一些过错，在本案的审理过程中法庭对被告也进行了严厉的批评，被告当庭也向原告作出保证，承诺双方和好之后一定改正自身的错误。故本庭希望被告以后能引以为戒，改正自身的缺点，给原被告双方及孩子拥有一个完整家庭的机会。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告濮某要求与被告欧某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年七月二十二日
书记员 裴国刚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00704号原告符常华，男，1968年12月31日出生，汉族，仙桃市人。被告叶敢年，男，1967年12月29日出生，汉族，仙桃市人。原告符常华与被告叶敢年民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员张新云、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告符常华到庭参加了诉讼，被告叶敢年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符常华诉称：2014年5月17日，被告因资金困难向原告借款100000元，并约定六个月内还清。逾期，经原告多次催讨未果，现要求被告偿还借款本金100000元。原告符常华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告叶敢华于2014年5月17日向原告借款100000元。被告叶敢年未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据为借条原件，能与原告庭审陈述相印证，依法予以采信。经审理查明：2012年3月，被告以生意缺乏周转资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定借款后一年内偿还，利息20000元。逾期，被告一直未能偿还借款本金并支付利息。2014年5月17日，经原告多次催讨，被告支付20000元利息，并重新向原告出具一张100000元的借条。2015年7月28日，被告向原告偿还借款8000元，余款92000元至今未偿还。本院认为：被告因资金困难向原告借款，并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶敢年偿还原告符常华借款本金92000元。上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告符常华负担184元，被告叶敢年负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长龚宽审判员张新云人民陪审员叶建国二〇一五年八月二十五日书记员傅华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00313号
原告史成龙。
委托代理人程超，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人朱程，江苏正欣律师事务所实习律师。
被告苏州金凯狮建筑装饰工程设计有限公司，住所地江苏省苏州市柳巷39号，组织机构代码57537471-6。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
原告史成龙诉被告苏州金凯狮建筑装饰工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告史成龙以需要继续治疗为由，向本院申请撤回对被告苏州金凯狮建筑装饰工程设计有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史成龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史成龙负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘颖怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2677号
原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07(3-5)。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
被告：丁成志，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁成志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行。
代表人孙明。
委托代理人张文祥。
被告江小英。
被告何润祥。
被告何木祥。
被告何小琴。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪农行”）与被告江小英、何润祥、何木祥、何小琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由于被告下落不明，本院于2015年11月25日依法在《人民法院报》公告送达诉讼材料，又于2016年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文祥、被告何木祥到庭参加诉讼，被告江小英、何润祥、何小琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金溪农行诉称，被告江小英于2014年9月16日向原告借款人民币3万元，到期日期2015年9月15日，还款方式为一次性还本按季付息，多户联保担保。截至2015年9月16日，被告偿欠贷款余额3万元，利息600元，贷款已逾期。经原告多次催收无果，故原告诉于法院请求判令被告归还3万元贷款本金及利息600元（截止2015年9月16日，以后利息再算），并承担本案的诉讼费用。
被告何木祥辩称，欠款属实，金额也属实，现在没钱还。
被告江小英、何润祥、何小琴未进行答辩。
经审理查明，被告江小英与何润祥系夫妻关系。2012年9月25日，被告江小英、何润祥向原告申请自助可循环贷款3万元用于农业生产经营。原告与被告江小英于2012年9月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为36020120120141687)。该合同约定借款本金为3万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息；贷款额度有效期从2012年9月29日至2015年9月28日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证的，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告何木祥、何小琴为上述借款本金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字确认。合同签订后，原告按照约定向被告提供的账户6228411750083695118发放了贷款3万元。2014年9月16日，被告江小英办理了贷款3万元的业务。截至2015年9月16日，被告江小英结欠原告借款本金30000元及利息600元，被告何木祥、何小琴未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告江小英、何润祥、何木祥、何小琴身份信息各1份、被告江小英、何润祥户籍信息各1份、贷款业务申请表1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、记账凭证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江小英与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向开户名为江小英的卡发放了贷款。被告江小英应当按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告江小英未履行还本付息义务，且借款合同上明确约定的月利率及罚息符合法律规定，故对原告要求被告江小英支付借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江小英与何润祥系夫妻关系，借款3万元是其夫妻存续期间所产生的债务，被告何润祥对借款及利息应承担共同偿还的责任，故本院对原告要求被告何润祥清偿借款的诉讼请求予以支持。由于被告何木祥、何小琴对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，对故对原告要求被告何木祥、何小琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告江小英、何润祥应在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金30000元、利息600元（该利息截至2015年9月16日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、被告何木祥、何小琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、公告费300元，共计865元由被告江小英、何润祥、何木祥、何小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 杨淑贞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龚 丹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第231号
原告肖文杰。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告中国平安保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，中国平安保险股份有限公司北京分公司负责人。
肖文杰与中国平安保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷，2015年11月4日登记后，适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖文杰的委托代理人姜晋到庭参加了诉讼。被告中国平安保险股份有限公司北京分公司经合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月26日原告与甘肃新星沃工程机械有限公司签订挖掘机购销合同。甘肃新星沃工程机械有限公司向原告销售沃尔沃挖掘机一台，合同约定的设备价款为42万元，办理融资租赁的保险费、保证金为42438.67元，付款方式为按揭。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（甘肃新星沃）为被保险人于2012年7月12日与被告签订了保险合同（险种包括：工程机械设备保险、碰撞倾覆险、第三者责任险三个险种，其中第三者责任险保险金额为10万元），保险期限为36个月。
2013年4月11日，原告驾驶车辆在中国人民解放军63623部队水暖系统改造施工作业过程中，致马阿里木受伤，后经中国人民解放军第513医院抢救无效死亡。事故发生后，原告与雇主赵冬福及马阿里木父亲马卜果达成赔偿协议，赔偿各项费用和损失共计48万元。其中，原告根据赔偿协议向马阿里木的家属赔偿18万元，并己支付完毕。之后，原告及时向被告报案并提供了相关索赔材料，后被告于2015年8月24日出具了拒赔通知书，予以拒赔。被告的拒赔行为严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令被告支付保险金9.8万元；依法判令被告承担诉讼费用。
被告中国平安保险股份有限公司北京分公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，没有答辩、未质证、未举证、未辩论。
审理查明，2012年6月26日原告与甘肃新星沃工程机械有限公司签订挖掘机销售合同。合同约定，甘肃新星沃工程机械有限公司向原告销售沃尔沃挖掘机一台，设备价款为42万元，办理融资租赁的保险费、保证金为42438.67元，付款方式为按揭。同年7月12日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（甘肃新星沃）做为被保险人与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司签订了保险合同并交纳了保险费。保险合同约定，附加第三者责任险，保险金为100000元；保险期限为36个月，即2012年7月12日起至2015年7月11日止。2013年4月11日，原告驾驶所购买的挖掘机在中国人民解放军63623部队水暖系统改造施工作业过程中，致第三者马阿里木（回族）受伤，后经中国人民解放军第513医院抢救无效死亡。事故发生后，原告与马阿里木之父马卜果等达成赔偿协议，赔偿了各项费用和损失共计48万元。其中，原告向马阿里木的家属赔偿了18万元，并己支付完毕。之后，原告及时向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（甘肃新星沃）及被告报案并提供了相关理赔材料。被告于2015年8月24日书面拒赔。
以上事实有销售合同、保险告知单、代购保险主要赔付责任与责任免除事项告知书、中国人民解放军63623部队出具的关于原告肖文杰驾驶车辆在施工过程中造成马阿力木死亡的事故经过的情况说明书、中国人民解放军513医院出具的马阿力木死亡通知书、马阿力木户籍证明、中国平安财产保险股份有限公司平安工程机卸设备保险保单明细表、平安工程机卸设备第三者责任保险条款、赔偿协议书、拒赔通知书等证据予以证实。
审理认为，原、被告之间的责任保险合同关系合法有效。合同应该履行。原告驾驶所购买的挖掘机在施工作业过程中，致第三者马阿里木死亡，属保险合同约定的保险事故，且原告已对第三者赔偿完毕。被告中国平安保险股份有限公司北京分公司应该依照保险合同的约定给予理赔。原告肖文杰要求被告支付9.8万元保险金的主张合法有据，应予支持。被告中国平安保险股份有限公司北京分公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。为维护社会诚信，保障当事人的合同权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于判决生效后支付原告肖文杰保险金98000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告中国平安保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服不判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十二月一日
书记员 李 丽
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第155号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1949年10月30日出生，住新县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年5月14日被新县森林公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2013年6月10日被新县森林公安局取保候审。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，2013年11月26日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年4月18日，被告人黄某甲在明知新县苏河镇黄围孜村黄围孜村民组的一棵银杏树权属该村民组集体所有，在未征得该组村民代表会的同意，私自以2000元钱的价格将树出售给黄某乙、黄某丙二人。同日夜晚12时许，黄某乙、黄某丙又将此树以4700元的价格出售给山东籍老板，由该老板组织民工进行采挖后将树运往外地出售。
另查，案发后，被告人黄某甲将所得赃款2000元已退给黄围孜村民组。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某庚等人的证言；现场勘验检查笔录、被盗案现场照片；黄围孜村黄围孜村民组领条；被告人黄某甲的户籍证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，窃取集体所有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。在案发后，被告人能坦白认罪；积极退赃；又系初犯、偶犯。故在对被告人量刑时应综合考虑上述具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨翠玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1082号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
被执行人：孙养青，男，1966年10月11日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩凌彦，女，1987年6月8日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩爱民，女，1973年10月30日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：丁改英，女，1972年10月10日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：杜红喜，女，1983年6月8日出生，汉族，住聊城市。
上列当事人金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）茌商初字第413号民事判决书，已发生法律效力。本院已立案执行，本案申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌商初字第413号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 默
长春市二道区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0105执51号
申请执行人：长春市住房保障和房地产管理局。住所：长春市西环城路****号。
法定代表人：刘大平，局长。
被执行人：长春君安恒基房地产开发有限公司。住所：长春市天光路。
法定代表人：梁泽金，经理。
申请执行人长春市住房保障和房地产管理局与被执行人长春君安恒基房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105行审23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人长春市住房保障和房地产管理局已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元及相应利息，并承担本案执行费350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年1月13日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无房产、车辆等登记信息。
三、本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）吉0105执51号申请执行人：长春市住房保障和房地产管理局。住所：长春市西环城路****号。法定代表人：刘大平，局长。被执行人：长春君安恒基房地产开发有限公司。住所：长春市天光路。法定代表人：梁泽金，经理。申请执行人长春市住房保障和房地产管理局与被执行人长春君安恒基房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105行审23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人长春市住房保障和房地产管理局已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元及相应利息，并承担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年1月13日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无房产、车辆等登记信息。三、本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员 何少杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第000836号
原告：田其新，男，1965年9月14日�生，汉族。
委托代理人：周性宝，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：杜运昌，男，1971年6月13日出生，汉族。
本院于2015年5月26日受理原告田其新诉被告杜运昌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告杜运昌下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 马惠琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第549号
原告范某。
被告郭某。
本院在审理原告范某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 贾志中
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 宁
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初476号
原告公主岭市华生农民种植专业合作社。
法定代表人王海军，系理事长。
被告王永夺，男，1982年11月5日出生，现住公主岭市。
被告王敏，女，1981年10月21日出生，现住公主岭市。
被告李博，男，1990年1月20日出生，现住公主岭市。
被告王丽，女，1991年7月3日出生，现住公主岭市。
原告公主岭市华生农民种植专业合作社诉被告王永夺、王敏、李博、王丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市华生农民种植专业合作社撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。
审判员 贾乃明
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4729号
原告：朱永华，女，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州大世界物业服务有限公司，住所地扬州市运河西路3号（大世界国际广场）-1幢物业用房。
法定代表人：赵志红。
委托代理人：杨朝军，单位员工。
原告朱永华与被告扬州大世界物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告朱永华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱永华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱永华负担。
审判员 薛琴
二〇一七年十二月五日
书记员 倪庭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第184号
原告阚某。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告阚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告阚某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阚某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阚某负担。
审判员 王峻
二〇一五年五月七日
书记员 尤然
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行初字第00011号
原告陈岁团，男。
原告陈小团，男。
被告乾县人民政府。
住所地：乾县城关镇文前巷*号。
法人代表人谢军，系该县县长。
第三人陈甲林，男。
原告陈岁团、陈小团诉被告乾县人民政府撤销土地使用权证行政纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
现查明，原告陈小团1988年5月向乾县梁村镇人民政府和梁村镇村委会申请陈甲林老庄基地一院，1989年3月30日乾县梁村镇人民政府和梁村镇村委会同意报批陈小团的土地使用审批手续，陈岁团、陈小团至今未获取陈甲林老庄基地土地使用权权属证明，且未使用该宅基地。而陈甲林却持有老庄基地的土地使用证【乾集用（2005）字第41304172号】。原告与第三人因该庄基地使用权发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告请求依法撤销第三人陈甲林的土地使用权证【乾集用（2005）字第41304172号】，但原告未能提供其享有涉案宅基地使用权的有效权属证明，因此，原告与被告的行政行为（第三人宅基地使有权证）不具有行政法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，两原告不具有本案原告的主体资格。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释﹥﹥第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回陈岁团、陈小团的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 李皓博
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 高收昌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨军刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初526号
申请人：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地汉阳区江堤乡老关村特1号。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。
被申请人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701。
法定代表人：王莹。
本院在审理申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司诉被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行账户1318768.98元或查封、扣押其等额价值的财产。为此申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司向本院提供其星马牌重型特殊结构货车三辆（车牌号：鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××）作为担保财产。
本院认为，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款1318768.98元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司星马牌重型特殊结构货车三辆（车牌号：鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 炼
二〇一八年一月十一日
书记员 赵文琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4144号
原告王某。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2008年9月17日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后被告对原告使用家庭暴力，虐待原告及原告的子女，现双方已分居两年，故起诉要求与被告离婚。
被告胡某对原告王某主张的婚姻经过无异议，但认为夫妻双方虽有矛盾，只分居五个月，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
对当事人双方争议的婚后夫妻关系问题，因原告未向本院举证证实，故本院对原告主张的婚后被告对原告及原告子女使用家庭暴力，夫妻已分居两年的事实不予认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，双方结婚后虽出现矛盾，但尚不能依法认定夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 陆迎龙