云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第9号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张伟，男，1985年2月9日出生。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、吴剑出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道三角地“金丰酒店”，将0.5克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员杨某某吸食。
2、2014年7月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道“锦华宾馆”等地，多次将4克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员王某甲吸食。
3、2014年6月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道“锦华宾馆”，将0.5克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员林某某吸食。
4、2013年10月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道烧烤街，两次将1克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员姚某某吸食。
5、2014年6月至7月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道三板桥、东苑小区等地，两次将2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员王某乙吸食。
6、2014年7月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道“锦华宾馆”等地，多次将1.2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员李某吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处，并认为被告人张伟具有累犯情节，建议对被告人张伟在有期徒刑五年零六个月至六年零六个月期间内量刑，并处罚金人民币5000元至6000元。
被告人张伟当庭对案件事实进行了陈述，辩解认为其只帮李某、王某乙找过“小麻”，且没有获得利益。
辩护人杨雄显提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张伟的行为构成贩卖毒品罪无异议，但对贩卖毒品数量的认定有异议：1、证人王某甲、王某乙的证言不客观、不真实，不能认定；2、被告人张伟贩卖毒品的数量只应认定为3.2克；3、被告人张伟当庭认罪，认罪态度好。综上，建议对被告人张伟在有期徒刑六个月至一年内量刑。
经审理查明：1、2013年11月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道三角地“金丰酒店”，将0.5克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员杨某某吸食。
2、2014年7月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道“锦华宾馆”等地，多次将4克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员王某甲吸食。
3、2014年6月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道“锦华宾馆”，将0.5克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员林某某吸食。
4、2013年10月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道烧烤街，两次将1克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员姚某某吸食。
5、2014年6月至7月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道三板桥、东苑小区等地，两次将2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员王某乙吸食。
6、2014年7月期间，被告人张伟通过电话联系的方式，在通海县秀山街道“锦华宾馆”等地，多次将1.2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员李某吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张伟在侦查机关及当庭的供述，证实其帮李某代购过毒品“小麻”共计12颗，约重1.2克，并与李某一起吸食毒品“小麻”；其帮王某乙代购过毒品“小麻”及其使用的手机号码为187877＊****、139877＊****等事实。
2、证人杨某某的证言，证实其在2013年11月期间通过电话联系的方式，在三角地“金丰酒店”向被告人张伟购买毒品“小麻”共计5颗，约重0.5克等事实。
3、证人王某甲的证言，证实其在2014年7月期间通过电话联系的方式，在“锦华宾馆”、东苑小区向被告人张伟购买毒品“小麻”共计40颗，约重4克及被告人张伟使用的手机号码为187877＊****等事实。
4、证人林某某的证言，证实其在2014年6月期间通过电话联系的方式，在“锦华宾馆”向被告人张伟购买毒品“小麻”共计5颗，约重0.5克及被告人张伟使用的手机号码为187877＊****等事实。
5、证人姚某某的证言，证实其在2013年10月期间通过电话联系的方式，在通海县秀山街道烧烤街，两次向被告人张伟购买毒品“小麻”共计10颗，约重1克等事实。
6、证人王某乙的证言，证实其在2014年6月至7月期间通过电话联系的方式，在通海县秀山街道三板桥、东苑小区，两次向被告人张伟购买毒品“小麻”共计20颗，约重2克等事实。
7、证人李某的证言，证实其在2014年7月期间通过电话联系的方式，在“锦华宾馆”等地，多次向被告人张伟购买毒品“小麻”等事实。
8、辨认笔录及照片，证实证人杨某某、王某甲、林某某、姚某某、王某乙、李某分别从多张照片中辨认出被告人张伟是卖毒品甲基苯丙胺片剂给其的人等事实。
9、通话清单，证实经查询通话记录，被告人张伟的手机与本案证人杨某某、王某甲、林某某、姚某某、王某乙、李某的手机进行了多次联系等事实。
10、通公现检字（2014）第108号现场检测报告书，证实被告人张伟的尿液样本经现场检测，结果呈阳性等事实。
11、户口证明，证实被告人张伟的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
12、（2006）通刑初字第87号刑事判决书、（2007）玉中刑终字第169号刑事附带民事裁定书，证实被告人张伟的前科情况。
13、抓获经过，证实被告人张伟系被侦查机关抓获归案等事实。
14、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关依法扣押张伟的手机、手机卡的情况。
15、其他物证、书证等证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂达9.2克之行为，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人张伟在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张伟的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
被告人张伟所提其只帮李某、王某乙找过“小麻”，且没有获得利益的辩解，与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人杨雄显所提证人王某甲、王某乙的证言不真实，被告人张伟贩卖毒品的数量只应认定为3.2克的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳，所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2021年2月26日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份