安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03591号
原告：徐来群，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王功平，男，1961年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002—7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告徐来群与被告王功平、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员王凌适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐来群的委托代理人张后乐、被告王功平、被告人保财险庐江支公司的委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐来群诉称：2014年10月12日下午，徐来群驾驶电动车与王功平驾驶的皖AP86**号“别克”牌轿车发生碰撞，造成徐来群受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，徐来群负事故的主要责任，王功平负事故的次要责任。徐来群受伤后在庐江县人民医院住院治疗15天。王功平驾驶的事故车辆皖AP86**号“别克”牌轿车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。徐来群因交通事故所造成的各项损失为：医疗费5677.52元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费4698元（104.40元／天×45天）、误工费3352.50元（74.50元／天×45天）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、车辆损失1173元、鉴定费100元、施救费150元、停车费120元，合计19671.02元。故诉求王功平赔偿徐来群因交通事故所致的各项损失19671.02元；人保财险庐江支公司在交强险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费用由王功平、人保财险庐江支公司共同承担。
王功平在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。徐来群诉请的各项损失由法院依法处理。其驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，故徐来群诉求的各项合理损失应由人保财险庐江支公司在保险责任限额内予以赔付。另，事发后，其为徐来群垫付的医疗费4000元应与本案一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆皖AP86**号“别克”牌轿车在其公司投保情况均无异议。其公司愿意依照保险合同约定对徐来群因本起事故所造成的合理损失部分在保险责任限额内予以赔付，其过高部分应不予支持，其中医疗费以核实的相关票据金额为准，并扣除20%非医保费用，营养费、护理费应按住院天数15天计算，误工费天数认可30天，徐来群伤情并不严重，且负事故的主要责任，其诉请精神损害抚慰金应不予支持，交通费过高，车辆损失评估金额过高，其公司认可车辆损失600元，鉴定费、停车费不属于保险赔偿范围。本案诉讼费不应由其公司承担。
经审理查明：2014年10月12日16时50分许，徐来群驾驶“荣事达”牌电动车行驶至白（山）果（树）公路汤池镇大塘村大塘村民组路段处，与对向驶来的由王功平驾驶的皖AP86**号“别克”牌小型轿车会车时发生碰撞，造成徐来群受伤，上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队第3401244201404288号道路交通事故认定书认定，徐来群负事故的主要责任，王功平负事故的次要责任。事故发生后，徐来群于受伤当日被送往庐江县人民医院救治，用去门诊医疗费364元，并于同日入住该院五官烧伤整形科治疗15天，其伤情经诊断为：1、头面部及全身多处软组织挫损伤，2、头皮血肿。用去住院医疗费5313.60元。出院医嘱：1、建议休息一个月；2、加强饮食营养及护理；3、定期复诊，我科门诊随访。
另查明：徐来群为农业户口，于1946年11月24日出生，事发前，徐来群在庐江县汤池镇大塘村大塘村民组以承包耕地为主要收入和生活来源。2014年10月31日，徐来群所有的“荣事达”牌电动车车辆损失经庐江县价格认证中心评估为1173元，为此支出鉴定费100元、施救费150元、停车费120元。事故车辆皖AP86**号“别克”牌轿车的所有人、驾驶人均系王功平，该车辆在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期限自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止，事故车辆出险在保险期限内。事发后，王功平为徐来群垫付了医疗费4000元。
以上事实，有徐来群提交的道路交通事故认定书、身份证、证明、出院记录、疾病诊断证明书、住院医药费收据、门诊医药费收据、用药清单、评估结论书、鉴定清单、鉴定费发票、施救费发票、停车费收据，王功平提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单以及各方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐来群因本起交通事故所造成的经济损失，应当获得相应的赔偿。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定徐来群负事故的主要责任，王功平负事故的次要责任，各方当事人对此均不持异议，且有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。王功平所有的事故车辆皖AP86**号“别克”牌轿车在人保财险庐江支公司处投保了交强险，故人保财险庐江支公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。为减少当事人不必要的诉累，从有利于交通事故纠纷的及时化解，对于王功平为徐来群垫付的医疗费4000元，可以与本案一并处理，由徐来群从获得的保险赔偿款项中予以返还。
徐来群因本起交通事故所造成的各项经济损失有：徐来群受伤后在庐江县人民医院住院治疗15天，用去住院医疗费5313.60元，另支出门诊医疗费364元，合计5677.60元，有其住院医药费收据、门诊医药费收据、用药清单佐证，现其诉请医疗费5677.52元，符合相关规定，本院予以认定。人保财险庐江支公司辩称徐来群的医疗费应扣除20%非医保费用。本院认为，交强险是以保障交通事故受害人迅速获得赔偿为目的，其理赔显然没有区分是否非医保用药的必要，虽然伤者在某些情况下可向医生提出用药的建议，但最终治疗疾病需用何种药物是由医生根据伤者的实际病情而定，并非伤者及被保险人所能控制，因此保险公司仅以药物属非医保用药为由拒赔难以成立，且保险公司亦未能提供证据证明医疗费用中不属于赔偿范围的非医保费用，故本院对人保财险庐江支公司的抗辩理由不予采信。根据医嘱建议，并结合徐来群的实际伤情，本院认定其住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）、营养费为900元［30元／天×（15天＋15天）］、护理费为3132元［104.40元／天×（15天＋15天）］。事发时，徐来群虽已60多岁，但其长年在农村务农，以承包耕地为主要收入和生活来源，有庐江县汤池镇大塘村民委员会出具的证明予以佐证，本院认定其误工费为3351.58元（2014年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元／年÷365天×45天）。徐来群虽因本起交通事故致其身体受伤，但其伤情并不严重，尚未构成伤残，且负事故的主要责任，故本院对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。徐来群因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌情认定300元。徐来群所有的“荣事达”牌电动车车辆损失数额业经公安交管部门委托第三方作出评估结论书及鉴定清单，确定车辆损失为1173元，人保财险庐江支公司提出异议，认为车辆损失评估金额过高。本院认为评估机构相对独立于双方当事人，其出具的鉴定结论更具有真实性、可信性，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定徐来群所有的电动车车辆损失为1173元。关于车辆施救费150元，施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。关于停车费120元，系本起交通事故所致，该损失理应计入赔偿款项中，但停车费系间接损失，依据保险合同约定，该项损失保险公司可不予赔付。
综上，本院确定徐来群因本起交通事故所造成的各项损失共计15254.10元，其中：医疗费5677.52元、营养费900元、住院伙食补助费450元、护理费3132元、误工费3351.58元、交通费300元、车辆损失1173元、施救费150元、停车费120元。对于徐来群的各项损失，先由人保财险庐江支公司在交强险责任限额内予以赔付，即由人保财险庐江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐来群7027.52元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐来群6783.58元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐来群1323元，由王功平赔偿徐来群停车费120元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐来群因交通事故所造成的各项损失15134.10元（7027.52元＋6783.58元＋1323元）；
二、被告王功平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐来群因交通事故所造成的损失120元；
三、原告徐来群于本判决生效之日起十日内返还被告王功平垫付款4000元；
四、驳回原告徐来群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费100元，合计250元，由原告徐来群负担30元，被告王功平负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年九月三十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。