wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2922号
原告：张鹏飞。
被告：张宝明。
本院在审理原告张鹏飞与被告张宝明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张鹏飞的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张鹏飞负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈安倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1515号
上诉人（原审被告）庄群雄。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡游欣。
上诉人庄群雄因与被上诉人蔡游欣民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄群雄未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄群雄自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司，住所地宁波市开发区商品经营基地，组织机构代码:14410282-3。
法定代表人梅式孟。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张汉杰。
被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司，住所地宁波市镇海区长生桥弄6号，组织机构代码:76852148-7。
法定代表人郑辉。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00572号民事判决书，于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙金科、张亚珍给付21954587.74元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，现双方当事人就抵押房地产的租赁问题尚在协商过程中,因此申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）甬仑执民字第516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 李静杰
二〇一七年六月六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执516号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人吕涛。被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司，住所地宁波市开发区商品经营基地，组织机构代码:14410282-3。法定代表人梅式孟。被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。法定代表人张汉杰。被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司，住所地宁波市镇海区长生桥弄6号，组织机构代码:76852148-7。法定代表人郑辉。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00572号民事判决书，于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙金科、张亚珍给付21954587.74元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，现双方当事人就抵押房地产的租赁问题尚在协商过程中,因此申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）甬仑执民字第516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 李静杰二〇一七年六月六日代书记员 任瑞凤
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初405号
原告姜某某，男。
被告郑某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告姜某某与被告郑某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催4号
申请人上海品实木业有限公司。
法定代表人徐建良。
申请人上海品实木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一六年二月六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3130005131813940，出票行湖州银行股份有限公司嘉兴平湖支行，出票人嘉兴市海克箱包有限公司，收款人平湖市超越包装材料有限公司，出票日期2015年8月20日，汇票到期日2016年1月20日，金额为人民币伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海品实木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执406号
申请执行人苏金凤，女，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人黄辉卓，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人苏星兰，女，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人郑赞祝，男，汉族，广西横县人，现住广西横县。
申请执行人苏金凤等人与被执行人郑赞祝生命权纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第90号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月五日
书记员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2851号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：陈菊英。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉被告陈菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费1984元及自2014年8月1日起至款付清日止按日5‰计算的违约金。审理中，原告变更违约金部分诉讼请求为要求被告支付从2014年10月1日起至物业费付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司之委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告陈菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈菊英系诸暨市暨阳街道恒森路1号步升花园5幢1单元302室的业主，自2013年4月1日至2014年9月30日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。经计算，被告应缴纳的物业服务费为1890元，故本院对原告诉请中合理部分予以支持。物业合同中载明，物业费按季缴纳，每季的第一个月作为交纳时间，逾期则按日利率5‰计付违约金，现原告要求被告支付从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊英应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司2013年4月1日至2014年9月30日的物业服务费1890元，并支付自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈菊英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 滨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙晨辰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审2号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：阳谷东环景阳液化气站，住所地：阳谷县燕山路中段。
法定代表人：胡彩霞，女，1967年3月18日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局向本院申请强制执行阳建（市政公用）行处字[2016]第002号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷东环景阳液化气站燃气经营站区的现状，不符合国家标准《城镇燃气设计规范》（GB500282006）的具体要求，存在安全事故隐患，责令限期改正后，逾期仍未消除隐患，我单位于2016年3月31日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年9月20日向被执行人送达阳建市政公用催执字[2016]第2号催告执行通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：给予贰万元（20000.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、建设行政处罚案件立案审批表、建设行政处罚案件审签表、建设行政执法调查笔录、责令停止违法行为通知书、责令限期改正通知书、行政处罚决定书、听证权利告知书存根、现场勘验笔录、现场照片、保证书、催告执行通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷东环景阳液化气站燃气经营站区现状，不符合国家标准《城镇燃气设计规范》（GB500282006）的具体要求，存在安全事故隐患，申请执行人责令其限期改正后，逾期仍未消除隐患，其行为违反了《城镇燃气管理条例》。申请执行人依据《城镇燃气管理条例》第四十八条的规定于2016年3月31日作出阳建（市政公用）行处字[2016]第002号行政处罚决定，对被执行人处以贰万元（20000.00元）罚款的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年9月20日催告被执行人履行。
2017年2月27日，申请人阳谷县住房和城乡建设局向本院提交了《关于中止阳谷县东环景阳液化气站建设行政处罚强制执行的申请书》，内容为：被申请执行人以责令期限整改期限太短，无能力完成隐患整改，目前也无被执行能力及《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第一款之规定“当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的，可以中止执行”为由，申请中止强制执行。同时，被申请执行人做出承诺于2017年12月31日之前，彻底完成整改，并保证期间不擅自经营，不发生任何安全事故。否则，自愿承担一切相关法律责任。综上所述，经主任办公会研究决定，同意被申请执行人的请示，同意暂时中止强制执行。
本院认为：申请执行人向本院提交的中止申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
准予阳谷县住房和城乡建设局的中止申请。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦广宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖123民初1320号
原告：徐单，男，1999年12月20日生，汉族，住定远县，
委托代理人：胡向林、单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：周崇高，男，1984年2月15日生，汉族，住合肥市，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧。
负责人：陈岩，总经理。
委托代理人：杨敏，公司员工。
原告徐单与被告周崇高、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告周崇高、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐单诉称：2016年9月26日13时20分许，周崇高驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿立恒工业广场内部道路由北向南，当行驶到立恒工业广场A-14栋楼下附近交口处，与由西向东徐单驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告周崇高负本起事故主要责任，原告负次要责任，因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失183211.01元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分；
二、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
三、病历、出院小结，证明原告受伤住院治疗情况；
四、保险单，证明肇事车辆投保情况；
五、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤治疗终结后，经司法鉴定构成伤残和三期时间及用去的鉴定费；
六、企业信息、务工证明、居住证明、租房合同，证明原告在城镇居住、工作和生活。
被告周崇高辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投有保险，应有保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后前期医疗费我已和原告、保险公司处理结束了。未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，本案中车辆未按规定年检，商业险属免责范围，另间接损失非医保用药、诉讼费、鉴定费我司不应承担。保险公司未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一真实性无异议，标的车主责，即使商业险赔偿也只能按70%责任比例。对证据二、三、四无异议。对证据五有异议，认为虽是法院委托，但我司未参与鉴定过程，不予认可。对证据六有异议，不予认可。被告周崇高对原告所举证据质证意见同保险公司，但补充一点，如果我的车辆未年检或不合格，保险公司是不会给我投保的。
经审理查明，2016年9月26日13时20分许，周崇高驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿立恒工业广场内部道路由北向南，当行驶到立恒工业广场A-14栋楼下附近交口处，与由西向东徐单驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，及被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗28天，用去的医疗费已由两被告支付，二次于2016年12月2日再次入住该院14天，用去医疗费7913.30元，出院医嘱避免碰撞、不适随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告周崇高负本起事故主要责任，原告负次要责任。又查，皖Ａ×××××号小型客车系周崇高所有，该车于2016年7月11日在安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽天正司法鉴定中心2017年5月22日司法鉴定，原告构成九级伤残，其误工期为定残前一日，护理期200日，营养期200日，后续医疗费（8000元-10000元），用去鉴定费3000元。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告周崇高、原告徐单均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，至于被告保险公司述称保险车辆未年检，因保险公司投保时，并未告知投保人，且对该车辆予以投保，应视予以认可，故此述称理由不足，不予采信。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告系合肥市深朝电子有限公司员工，自2015年5月即租住在城镇生活和工作，上述有工作单位收入证明、租房协议、社居委证明等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（7913.30元+9000元）16913.30元，住院伙食补助费（42天×30元/天）1260元，营养费（200天×30元/天）6000元，护理费（200天×121.51元/天）24302元，误工费按定残前一日为（235天×3800元/月）29766元，残疾赔偿金（29156元×20年×20%）116624元，交通费酌定为800元，上述款项合计195665.30元，原告因交通事故受伤构成九级致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告8400元精神抚慰金较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，原告财产受损是实，且定损为1100元，故此款亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告徐单医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等101600元，精神抚慰8400元，财产损失1100元，合计121100元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任限额内赔偿原告徐单医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等【（195665.30元-10000元-101600元）×70%】58845.71元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；
三、驳回原告徐单的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3964元，减半收取1982元，被告保险公司负担1310元，被告周崇高负担636元，原告负担36元，鉴定费3000元，被告负担2100元，原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梦薇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第31号
异议人（案外人）：郭海峰。
申请执行人：山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区。
法定代表人：唐金亮，主任。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
法定代表人：王领邦，总经理
本院在执行山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区申请执行山东德州金太阳生态园有限公司土地赔偿纠纷一案中，需对被执行人山东德州金太阳生态园有限公司名下位于运河名仕港5号楼2号、3号、5号门市房和4号楼1单元201号、202号、4单元402号以及4号楼4号门市房共计七套房产进行评估拍卖。异议人（案外人）郭海峰书面向本院提出异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人郭海峰称于2010年6月9日购买了德州金太阳生态园有限公司开发的位于东风西路运河名仕港5号楼2号门市一套，签订了购房合同，缴纳了兑付款及其他费用，并于2011年交房后一直居住至今，请求解除查封。
本院查明，异议人郭海峰所购买的该套房产，经开庭质证，申请执行人山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区认可该房产系个人购买且在法院查封之前，书面同意解除对该房产的查封。本院认为，异议人郭海峰的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对山东德州金太阳生态园有限公司名下位于德州市运河经济开发区东风西路运河名仕港4号楼4单元402号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 琰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第72号
申请执行人张忠林。
被执行人斯琴高娃。
本院受理的张忠林申请执行被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯琴高娃的工资收入已被另案执行，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王光耀
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1876号
申请执行人：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区新街子开发公司住宅楼一楼门面。
法定代表人：宫立宝，总经理。
被执行人：杜守吉，男，1962年4月25日，住鞍山市立山区。
申请执行人重庆市博源建筑劳务有限公司与被执行人杜守吉借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月25日作出（2016）沙民初字第2442号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1876号
本院在执行申请执行人重庆市博源建筑劳务有限公司与被执行人杜守吉借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市博源建筑劳务有限公司为申请将被执行人杜守吉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杜守吉有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人杜守吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1876号本院在执行申请执行人重庆市博源建筑劳务有限公司与被执行人杜守吉借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市博源建筑劳务有限公司为申请将被执行人杜守吉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杜守吉有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人杜守吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1876号申请执行人：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区新街子开发公司住宅楼一楼门面。法定代表人：宫立宝，总经理。被执行人：杜守吉，男，1962年4月25日，住鞍山市立山区。申请执行人重庆市博源建筑劳务有限公司与被执行人杜守吉借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月25日作出（2016）沙民初字第2442号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐 麦
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执指字第11号
申请人沈阳润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路83号。
法定代表人邱永刚，公司总经理。
被申请人崔恩泽，男，1960年9月14日出生，汉族，中专文化，原住内蒙古自治区乌兰浩特市。因犯票据诈骗罪被判处无期徒刑，现服刑中。
申请人沈阳润金汽车销售服务有限公司申请执行本院（2012）周刑初字第45号刑事判决书一案，立案后，经本院审查，申请执行人沈阳润金汽车销售服务有限公司在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，刑事判决书中也没有对其的给付内容给予确认。其执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回沈阳润金汽车销售服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 郭金举
二〇一五年五月四日
书记员 赵跃进
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执355号
申请执行人：覃正柏，男，1973年4月4日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：谢念，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人覃正柏与被执行人谢念离婚纠纷一案过程中，于2016年2016年11月23日依法划拨了被执行人谢念的银行存款19538元，从双方当事人调解离婚起至2016年11月的抚养费已兑现完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执355号之一
申请执行人：覃正柏，男，1973年4月4日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：谢念，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住广西天峨县。本院在执行申请执行人覃正柏与被执行人谢念离婚纠纷一案中，经查，被执行人谢念在中国银行开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢念在中国银行宜州市山谷路支行的银行存款19538元。
本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄吉祖
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执229号之一
申请执行人：吴创概，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：聂国兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人吴创概与被执行人聂国兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第7402号民事判决书，于2017年05月23日向被执行人聂国兵发出执行通知书，被执行人聂国兵应归还申请执行人吴创概借款本金14.4万元及利息，本院未执行到位分文。经本院查询被执行人聂国兵无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人银行账户。因被执行人聂国兵暂无财产可供执行且长期在外务工，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）穗仲莞案字第7402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执229号
申请执行人：吴创概，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：聂国兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人吴创概与被执行人聂国兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第7402号民事判决书，于2017年05月23日向被执行人聂国兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂国兵银行存款人民币170000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年八月一日
书记员 廖 俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终759号
上诉人（原审原告）赵永国。
被上诉人（原审被告）宽城顺通商品混凝土有限公司。
法定代表人张建莉。
委托代理人王铁善。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
上诉人赵永国与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵永国，被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司的委托代理人王铁善、裴庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于2012年9月1日到被告处从事混凝土罐车司机工作，双方于2012年5月26日签订劳动合同，合同有效期为一年。2012年9月29日，原告因与被告车队队长李海江发生口角被李海江口头辞退，自此未再到被告处上班。
原审法院据此判决：一、原告赵永国与被告宽城顺通商品混凝土有限公司的劳动关系存续期间为2011年9月1日至2013年5月26日；二、驳回原告赵永国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宽城顺通商品混凝土有限公司负担。
上诉人赵永国不服一审判决，上诉称：被上诉人车队队长李海江代表被上诉人单方面将上诉人辞退，违法解除或终止与上诉人的劳动关系，应该依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向劳动者支付赔偿金，并交纳工作期间的社会保险；被上诉人应该给付上诉人垫付的过路费200.00元；原审判决没有支持上诉人的诉讼请求，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，辞退必须有辞退通知书，车队队长无权辞退上诉人；上诉人应该向用人单位核实此事，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实为，上诉人赵永国于2011年9月1日，到被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司工作，工作岗位为混凝土罐车司机。2012年5月26日双方签订了期限一年的书面劳动合同。2012年9月29日上诉人赵永国与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司车队队长李海江因派车问题发生争议，李海江口头将其辞退，赵永国自此不在宽城顺通商品混凝土有限公司工作。上诉人赵永国在宽城顺通商品混凝土有限公司工作13个月。根据被上诉人提供的赵永国签字的工资表计算，上诉人赵永国离开宽城顺通商品混凝土有限公司前12个月的平均工资为人民币2652.00元。被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司未给上诉人赵永国交纳工作期间的社会保险。赵永国于2013年7月15日，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司存在劳动关系，被上诉人给其缴纳2011年9月1日至2012年9月29日的社会保险，支付其解除劳动合同经济补偿金7000.00元及支付其垫付的过路费200.00元。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决：被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司为上诉人赵永国办理缴纳2011年10月23日至2013年7月15日期间的养老、医疗保险。上诉人赵永国对此裁决不服，向河北省宽城满族自治县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其申请仲裁裁决时的各项请求。
本院认为，本案上诉人赵永国与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司车队队长李海江于2012年9月29日因派车问题发生争议，虽然李海江口头将其辞退，但其未与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司协商解决工作纠纷问题，便自行离开被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司，应视为赵永国自此与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司解除劳动关系。上诉人赵永国无充足证据证实，被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司有违法将其辞退的法定情形，因此其要求被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司按经济补偿金的二倍支付赔偿金的上诉主张，本院不予支持。因被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司作为用人单位，未依法给劳动者缴纳工作期间的社会保险，上诉人赵永国作为劳动者可以解除劳动合同，被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司依法应该向上诉人赵永国支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人赵永国在申请仲裁及一审诉讼中要求被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。上诉人赵永国在被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司工作13个月，被上诉人依法应该支付上诉人解除劳动合同补偿金3978.00元（2652.00元／月＊1.5个月）。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社保费，社保管理部门可依法强制征缴。因此上诉人赵永国的请求被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司给其缴纳社会保险费用主张，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人赵永国要求被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司给付其垫付的过路费200.00元的诉讼主张，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，应另案主张权利。综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1275号民事判决；
二、上诉人赵永国与被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司之间的劳动关系于2012年9月29日解除；
三、被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人赵永国解除劳动关系经济补偿金人民币3978.00元；
四、驳回上诉人赵永国其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币10.00元，二审案件受理费人民币10.00元，合计人民币20.00元，均由被上诉人宽城顺通商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿 建
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3811号
原告朱书正与被告邓建民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01432号判决书已发生法律效力。申请执行人朱书正于2015年12月09日向本院申请执行，要求被执行人邓建支付赔偿款4950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3811号案终结执行。申请执行人朱书正今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 钟升祺
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 叶建莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8148号
原告乔银河，男，汉族，1968年11月21日出生。
被告刘振良，男，汉族，1954年10月19日出生。
原告乔银河与被告刘振良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔银河到庭参加了诉讼，被告刘振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘振良于2008年5月22日向原告借款30万元，并向原告出具了借条一张，无借款期限，约定月利率2.5%。后催要未果，现请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息31.8万元（利息从2012年1月22日起至2016年6月22日止，共计53个月利息，月利率按2%计算）；被告给付拖欠利息款57500元（2010年8月22日至2012年1月1日期间共计9个月利息，按照月利率2%计算；2011年2月1日至2011年10月1日共计9个月6.75万元已经扣除，2010年8月22日至2011年1月22日给付5000元已经扣除，2011年11月1日至2012年1月1日给付5000元已经扣除）；被告承担本案的诉讼费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借条原件2张予以佐证。
被告刘振良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条原件系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告刘振良于2008年5月22日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，无借款期限。2010年8月22日至2012年1月1日期间付息7.75万元，此期间剩余9个月利息未付；2014年至2016年付息2.9万元，两笔利息均按照月利率2.5%给付。
本院认为，被告刘振良向原告乔银河借款有被告给原告出具的借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。2011年1月22日借条实为利息款且原告认可，故按下欠利息计算，非本金。以本金30万元为准，按月利率2%计算，每月利息款为6000元，原告对于2010年8月22日至2012年1月1日期间9个月的未付利息款5.75万元的诉求，经过计算共计9个半月的利息5.7万元，原告自愿放弃500元利息，故该时间段支持的利息款为5.7万元。
从2012年1月22日起至2016年6月22日止共计53个月利息，以本金30万元为准，按月利率2%计算，每月利息款为6000元，共31.8万元，2014年至2016年被告给付原告利息2.9万元，应从中核减，剩余下欠利息款为28.9万元。
原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘振良偿还原告借款本金30万元及利息34.6万元（从2010年8月22日至2016年6月22日止，按月利率2%计算，其中已核减给付的利息款10.65万元），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5253元由被告负担，25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘祥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2171号
申请执行人常某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院于2017年6月14日立案受理了申请执行人常某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王宝宝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2781号
申请执行人张道波，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人张道波与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为6600元。
在执行过程中，申请执行人张道波与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1727号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。组织机构代码：57619056-4。
法定代表人俞胜法，总经理。
被执行人徐亮，女，汉族，1982年12月1日出生，住湖北省竹山县。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人徐亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请立案执行，要求被执行人徐亮支付借款11954.21元及利息损失，律师费1500元，公告费560元，本院�同日立案。
本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人徐亮发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月20日向被执行人徐亮发出限制高消费令，于2017年2月3日将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单。现查明被执行人徐亮暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人徐亮尚应支付借款11954.21元及利息损失，律师费1500元，公告费560元，案件受理费158元，执行费110元,合计14282.21元。
本院认为，被执行人徐亮目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾建刚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执257号
申请执行人徐某，女，1943年3月20日生，汉族，农民。
被执行人陶某，男，1968年6月13日生，汉族，农民。
申请执行人徐某申请执行陶某赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）六东民初字第552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本案执行过程中，申请人暂不要求法院强制执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执257号执行案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 雯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2781号
原告：杨建艺，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被告：梁光新，男，1976年10月17日出生,汉族，住广东省开平市。
原告杨建艺与被告梁光新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨建艺于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建艺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建艺撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告杨建艺负担。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹静仪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2781号
原告：杨建艺，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被告：梁光新，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。
原告杨建艺与被告梁光新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨建艺于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建艺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建艺撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告杨建艺负担。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹静仪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1090号
原告石某，男，1995年9月16日出生，汉族，住平舆县。
被告张某1，男，1962年5月17日出生，汉族，住平舆县。
被告张某2，男，1962年5月17日出生，汉族，住平舆县。
被告张某3，女，21岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告石某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案中，原告石某于2017年6月25日以双方达和解为由申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费725元减半收取为362.5元由原告石某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李圆圆
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1346号
原告：施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，无业，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告：罗少仑，男，1986年11月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：甘彩泉，女，1991年4月14日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区，经常居住地广西扶绥县。
原告施永有与被告罗少仑、甘彩泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员李庆担任审判长，与代理审判员黄佩兴、人民陪审员李华德组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告施永有的委托代理人莫天亮到庭参加诉讼，被告罗少仑、甘彩泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款10000元及利息（利息以本金10000为基数，按月利率2%从2014年10月20日起计至本案判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告罗少仑、甘彩泉以做生意资金周转困难为由向原告施永有借款人民币10000元，双方签订了《借款合同》，双方约定借款期限为一个月，即2014年10月20日至2014年11月20日，利息按月利率2%计算，原告当日以现金支付的方式将本金10000元支付给被告罗少仑,被告罗少仑出具《收条》给原告施永有。但逾期后被告未按约定归还借款本息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗少仑、甘彩泉在本判决书生效之日起十日内共同归还原告施永有借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2014年10月20日起，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）。
案件受理费78元(原告已预交)，由被告罗少仑、甘彩泉共同负担，被告罗少仑、甘彩泉在本判决书生效之日起十日内支付给原告施永有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
代理审判员 黄佩兴
人民陪审员 李华德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01221号
上诉人（一审被告）：桑大忠，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人；杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住安徽省宿州市泗县。
法定代表人：许明磊，系负责人。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人桑大忠因与被上诉人安徽省泗县康通建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）太民一初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，桑大忠于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：桑大忠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许桑大忠撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桑大忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕 越 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第833号
原告李某，男，1964年7月20日出生，汉族，住长乐市。
被告霍某，女，1966年5月17日出生，汉族，住香港，（A）。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告霍某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年6月3日在福州市民政局登记结婚，并按当地农村习俗举行婚礼。婚礼当天，被告即返回香港。不久，原告也以探亲的名义分别于2008年6月、7月两次前往香港。在港与被告共同生活一段时间后，原告于同年9月返回大陆。此后，双方开始分居。2011年，因被告与他人重婚，双方失去联系至今。2012年3月，原告曾诉至法院要求离婚，但被判决驳回离婚诉请。现原告再次诉请法院判准原、被告离婚。
被告霍某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告霍某婚前均离异。2008年6月3日，原、被告经人介绍认识后在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。不久，原告以探亲名义分别于2008年6月、7月前往香港。同年9月，原告返回大陆，双方开始分居。2011年，双方因感情纠纷失去联系至今。2012年3月，原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理后于同年11月判决驳回原告离婚诉请。2015年5月，原告再次诉至本院要求离婚。因被告霍某系香港永久性居民且居住在香港，本院依法委托香港高等法院代为送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，因未能成功送达，本院依法予以公告送达。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记档案材料、结婚证、本院（2012）民初字第号民事判决书复印件及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告分居多年，且在本院判决驳回原告离婚诉请后，双方还未能联系，夫妻关系无法改善，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告霍某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告霍某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一六年三月四日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第833号
原告：宇某某，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：杨某某，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告宇某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宇某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1997年经人介绍相识，同年办理结婚登记。2003年农历9月初4生育一女杨某甲。婚姻伊始，双方感情尚可，后被告沾染赌博恶习，不尽家庭责任，2013年无奈起诉与被告离婚，后调解和好，但此后原告一如继往。故再次诉至法院，请求：1、判决解除原被告的婚姻关系；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割，位于长子县大堡头镇柳树村6间平房，价值约10万元。
被告未作书面答辩，当庭辩称，不同意离婚，还未到家庭破裂的地步，且已育有一女，为了孩子考虑不想离婚。若离婚，女儿由我抚养，抚养费随原告意思，不出我自行承担。原告若愿意要房子可给她3间，钱我没有。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，1997年11月9日办理结婚登记。2003年农历9月4日生一女杨某甲，现随被告生活。2013年原告诉到法院与被告离婚，后调解和好。
原被告的当庭陈述、结婚证、户口本复印件，经举证、质证，作为认定以上事实的依据。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，虽原告2013年曾起诉离婚，但经调解原被告双方和好回家继续生活，可见有一定的感情基础。原告称被告有赌博恶习，却无证据加以证明，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宇某某的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 栗宇行
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第833号
原告张双强。
委托代理人李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告张相芹。
原告张双强诉被告张相芹劳务合同纠纷一案，张双强于2015年2月26日提起诉讼，本院于2015年3月3日作出立案受理决定，于2015年3月20日向张相芹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2015年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双强及其委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，张相芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双强诉称，2013年张双强到张相芹在开封承包的工地上打工，经结算张相芹欠张双强工资款4415元，张相芹给张双强出具欠条两份。后经张双强多次催要，张相芹均以各种理由拒不支付张双强剩余工资款。现要求张相芹支付工资款4415元，并承担本案的诉讼费用。
张相芹未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张双强要求王张相芹支付工资款4415元有无事实根据及法律依据成立。
针对本案的争议焦点，张双强向本院提交的证据材料有：张相芹所写欠条二份，据此证明张相芹欠张双强工资款4415元的事实成立。
经本院综合审查，张双强提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
张相芹未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年张双强到张相芹在开封承包的两个工地上打工，工程完工后经结算，张相芹还欠张双强工资款共计4415元，张相芹向张双强出具欠条两份。2014年1月29日张相芹收回了其中一份欠条，并重新向张双强写下一份欠条，还在另一份没有收回的欠条上做了修改，两份欠条内容分别为：“欠条欠张双强款贰仟元（2000元）张相芹2014.1.29号”、“欠690元张相芹张群然2014.1.29日”。张双强向张相芹催要欠款，张相芹未予偿还，张双强诉讼来院，要求张相芹支付劳务款4415元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张双强承包张相芹的劳务工程，经双方结算，张相芹欠张双强劳务款4415元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。关于其中一张欠条多人署名的问题，庭审中张双强称张双强是给张相芹打工的，并不认识欠条上署名的其他人，仅要求张相芹支付劳务款，张双强对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。张双强要求张相芹偿还劳务款4415元，理由正当，本院予以支持。张相芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张相芹于本判决生效之日起十日内偿还张双强劳务款4415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张相芹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 王化强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第833号
原告谭荣林，男，生于1970年5月9日，汉族，居民，住济南市长清区。公民身份证号码：3701231970********。
委托代理人刘燕，女，生于1975年3月5日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告李强，男，生于1969年5月19日，汉族，住济南长清区。公民身份证号码：3701231969********。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地山东省东营市。
原告谭荣林与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告谭荣林的委托代理人刘燕，被告李强到庭参加诉讼，被告人保东营分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣林诉称，2015年1月3日22时，李强实际所有的鲁RSU7**号车在济南市长清区双泉镇建材厂倒车时，撞在原告所有的鲁RW85**号车上，致使原告的车辆受损严重。原告方拨打了人保济南分公司的报案电话，第三被告方的工作人员查勘了现场，并制作了2份机动车保险报案记录，确定被告的车辆在倒车时撞到原告的车辆上负事故的全部责任，并告之到被告方指定的汽修厂拆检、定损。原告方应被告方的要求将车拖至被告方指定的汽修厂拆检、定损，并多次找被告第一被告协商原告的事宜，但第一被告告知原告等待第三被告的信息，由于原告的车辆系营运车辆，在原告再三要求下原、被告共同委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司核定原告的车损为76225元，原告的车损虽已确定，但被告方迟迟不履行赔偿义务，为此诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失76225元、鉴定费3500元、拖车费3500元、拆检费2800元，本案诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，事故发生属实，是我的司机倒车的时候倒在原告的车辆上，当时报案了，保险公司已出险，拖到公司指定的汽修厂拆检、修理，到修理厂后保险公司与原告达不成一致意见，后我与原告共同委托鉴定机构鉴定了原告的车辆的损失。我方同意合理合法的赔偿。
被告人保东营分公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2015年1月3日22时，张玉才在驾驶被告李强实际所有的鲁HSU7**号豪泺自卸货车在济南市长清区双泉镇建材厂倒车时，撞在原告谭荣林所有的鲁RW85**号北汽福田车上，致使原告的车辆受损。随即被告李强拨打了人保济南分公司的报案电话，被告人保济南分公司的工作人员到达现场后，查勘了现场，并制作了机动车保险报案记录二份（交强险、商业险各一份），在两份报案记录出险经过一栏中记明“倒车碰停放的北汽福田鲁RW85**号车，本车后部受损，对方右前部受损，无人伤，本车全责，现场，处理经过：刘净：2015年1月3日22时29分40，转调度，王文娟、党平刚”。后原告将该车拖到其指定汽修厂，因保险公司迟迟未能定损，故原、被告于2015年1月12日共同委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告所有的鲁RW85**号车损进行评估，该评估公司作出交评字（2015年）第C7号评估结论书，评估意见为：车辆损失总额为76225元。为此，原告支出鉴定费3500元、拆检费2800元、拖车费3500元。
另查，鲁HSU7**号豪泺自卸货车在被告人保东营市公司投保了交强险一份。在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业险一份，限额100万元。该车登记车主是济南凯翔运输有限公司梁山分公司，实际车主是被告李强，张玉才是被告李强雇佣的司机。
诉讼中原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，并放弃要求被告李强在本案中承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车保险报案记录二份，评估意见书、鉴定费发票、拆检费发票，被告提交的保单、证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，且根据中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险报案记录的处理意见中表明双方车主对事故无异议，被告李强承担事故的全部责任。故因本次事故造成的损失由被告被告李强承担赔偿责任。被告李强所有的鲁HSU7**号豪泺自卸车货车在被告人保东营市公司投保了交强险。因此应由被告人保东营口分公司在交强险财产损失范围内承担赔偿责任。被告人保东营市公司经传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告谭荣林车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谭荣林的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元由原告谭荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 董冠群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2133号
原告：郝磊，男，1976年12月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：任雪，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州市第四建筑安装工程公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵峰。
被告：滕州市第四建筑安装工程公司第十六分公司，住所地：滕州市。
负责人：赵怀禹。
本院在审理原告郝磊与被告滕州市第四建筑安装工程公司、滕州市第四建筑安装工程公司第十六分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回对被告滕州市第四建筑安装工程公司、滕州市第四建筑安装工程公司第十六分公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告滕州市第四建筑安装工程公司、滕州市第四建筑安装工程公司第十六分公司起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝磊撤回对被告滕州市第四建筑安装工程公司、滕州市第四建筑安装工程公司第十六分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告郝磊负担.
审判员 罗璇
二〇一六年四月十五日
书记员 杨利
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00003号
申请人：江苏海湾电气科技有限公司。
法定代表人：郑学州，总经理。
被申请人：浙江成路造船有限公司。
申请人江苏海湾电气科技有限公司因与被申请人浙江成路造船有限公司船舶物料及备品供应合同纠纷，于2013年8月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人浙江成路造船有限公司账户存款人民币226498元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏海湾电气科技有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人浙江成路造船有限公司账户存款人民币226498元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 岳 娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1065号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人王涛，1986年6月29日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王冰，1984年10月3日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人朱洪亮，1987年4月6日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王树发，1973年3月3日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第250号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王涛立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息39385.99元；要求被执行人王冰承担连带给付责任；要求被执行人朱洪亮承担连带给付责任；要求被执行人王树发承担连带给付责任；案件受理费403元，由被执行人王涛承担。逾期被执行人王涛、王冰、朱洪亮、王树发未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人王涛、王冰、朱洪亮、王树发因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第250号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初301号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李贺斌，男，1971年12月4日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，11月30日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人李贺斌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人李贺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日零时50分许，被告人李贺斌酒后驾驶“红旗”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××），沿唐山市丰南区丰南镇金盛街由西向东行驶至中意网吧前时，与前方由吴某停放的“奇瑞”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）车尾相撞后又与由孙某停放于此的“雷克萨斯”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）相撞，造成三车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定李贺斌负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人李贺斌血液中酒精含量为222.80mg/100ml。
案发后，被告人李贺斌主动到唐山市丰南区公安局交警大队接受讯问。
就民事部分，双方当事人经丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成人民调解协议书。
上述事实，被告人李贺斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、孙某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还凭证、血液提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、被告人李贺斌的驾驶资格查询结果及所驾车辆信息查询结果、调解协议书及收款凭证、公安机关出具的关于被告人李贺斌到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贺斌在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李贺斌醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任且酒精含量在200.00mg/100ml以上，应酌情予以从重处罚。但其在案发后能主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿受害人的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李贺斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 越
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审459号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人肖立平，男，1962年12月9日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791408行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月8日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791408《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月4日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11194《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791408行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01753号
申请执行人张永军，市民。
被执行人顾宝云，市民。
申请执行人张永军与被执行人顾宝云民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜民初字第00171号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年三月三十日
书记员 唐掭成
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00398号
原告：张雅娟，女，1964年11月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
被告：赵大勇，男，1970年1月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告张雅娟诉被告赵大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅娟到庭参加了诉讼，被告赵大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵大勇于2013年6月4日下午，通过原告妹妹向原告张雅娟借款，以急用给银行工作人员买手机号为由向原告借款人民币24，000.00元、因原告张雅娟家里也没有现金便与妹妹到双台子区邮政储蓄现取现金30，000.00元及工资卡里的4，000.00元。原告及妹妹与被告人赵大勇在双台子区邮政储蓄路口处被告赵大勇车里把24，000.00元钱交给了被告，原告收到被告亲笔所写欠条一份。被告写欠条时笔误将原告名字中的“雅”错写为“亚”。因被告与原告妹夫是多年的朋友，又以能帮助贷款为借口，所以原告对于被告赵大勇的借款行为和信誉深信不疑，才借款给被告。原告于2013年7月起至今多次要求被告归还借款，被告均以过几天贷款就给或不在盘锦等借口为由，不予归还。故诉至法院，请求判令：1、要求被告赵大勇归还向原告张雅娟所借的人民币24，000.00元；2、要求被告按银行贷款利息的四倍支付向原告张雅娟的借款利息，自2013年6月4日起至给付之日的利息。
经审理查明：原告妹妹张亚军与被告系朋友关系，2013年6月4日，被告赵大勇通过原告妹妹向原告借款24，000.00元，被告赵大勇向原告出具借条一张。双方在借条中未对借款利息及还款时间作出约定。后被告一直未偿还借款，原告于2014年5月13日诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告应偿还原告全部借款。庭审中原告向被告主张自2013年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，但原告未提供证据证明其向被告主张过还款，故该利息以其向本院起诉时起算。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大勇偿还原告借款人民币24，000.00元，自2014年5月13日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告赵大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜永超
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执351号
申请执行人王永安。
委托代理人王开弟。
被执行人吴敏涛，住址白山市.。
被执行人王丽坤，住址白山市。
申请执行人王永安与被执行人吴敏涛、王丽坤民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0605民初469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执351号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年八月十九日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执351号申请执行人王永安。委托代理人王开弟。被执行人吴敏涛，住址白山市.。被执行人王丽坤，住址白山市。申请执行人王永安与被执行人吴敏涛、王丽坤民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0605民初469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执351号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年八月十九日书记员  程 杨
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1143号
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司，统一社会信用代码：91421123571514566N。
住所地：罗田县凤山镇土门坳村。
负责人林孝良，该公司董事长。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告程小平，女，1989年7月19日出生，汉族，务农，住湖北省浠水县，
本院在审理原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉被告程小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司负担。
审判员 丁俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 方力
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设。
被告张广灿，男。
被告王雪玲，女。
被告代新凯，男。
被告王红，女。
被告冯志远，男。
被告张淑敏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告张广灿、王雪玲、代新凯、王红、冯志远、张淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员柴三、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼；被告张广灿、王雪玲、代新凯、王红、冯志远、张淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2014年7月16日，原告与被告张广灿、王雪玲签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告银行向其提供15万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金15万元给付两被告。另外，2013年7月9日，原告与被告张广灿、王雪玲、代新凯、王红、冯志远、张淑敏签订了小额贷款联保协议书，由被告代新凯、王红、冯志远、张淑敏对被告张广灿、王雪玲的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告代新凯、王红、冯志远、张淑敏对借款本息承担连带还款责任。现被告未按合同约定还本付息，按照原、被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告张广灿、王雪玲偿还原告银行借款本金112044.2元、相应的利息4390.8元及相应的罚息1982.28元（2015年5月18日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告代新凯、王红、冯志远、张淑敏对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；3、中国邮政储蓄银行放款通知单一份；4、小额贷款联保协议书一份；5、代新凯、王红、张广灿、王雪玲、冯志远、张淑敏身份证、户口本复印件各一份；6、还款流水详情一份；7、个人贷款手工借据一份。
被告张广灿、王雪玲、代新凯、王红、冯志远、张淑敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。但在庭后被告代新凯辩称，因记错时间未到庭参加庭审，贷款属实，其与冯志远、张广灿三户联保，总共贷了45万元，每户15万元，现在经济紧张，没能力还款。
因被告张广灿、王雪玲、代新凯、王红、冯志远、张淑敏未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年7月9日，被告张广灿与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告张广灿，且编号为41011568213072718478号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2013年7月9日起至2015年7月9日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告张广灿、冯志远、代新凯及三被告配偶王雪玲、张淑敏、王红在该合同上签字、盖章。2014年7月16日，原告与被告张广灿签订编号为41011568114076698830号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购配件，借期12个月，自2014年7月至2015年7月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款15万元给付被告张广灿；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告张广灿及其妻子王雪玲在该合同上签字、按指印。后被告张广灿未按合同约定还本付息。现尚欠原告借款本金112044.2元及相应的利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告张广灿所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告张广灿、王雪玲、代新凯、王红、冯志远、张淑敏所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张广灿、王雪玲应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告代新凯、王红、冯志远、张淑敏承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告张广灿、王雪玲未按合同约定按期还款，故对原告要求被告张广灿、王雪玲偿还原告银行借款本金112044.2元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告王雪玲并非借款人，但其作为借款人张广灿的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告王雪玲应对其与被告张广灿夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告王雪玲承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告代新凯、王红、冯志远、张淑敏自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告代新凯、王红、冯志远、张淑敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广灿、王雪玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金112044.2元及相应利息（利息自2014年7月16日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告代新凯、王红、冯志远、张淑敏为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告代新凯、王红、冯志远、张淑敏在承担本判决连带保证责任后，有权向被告张广灿、王雪玲追偿。
如果被告张广灿、王雪玲、代新凯、王红、冯志远、张淑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告张广灿、王雪玲、代新凯、王红、冯志远、张淑敏负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 靳欢欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02195号
原告：张学敏，住长春经济技术开发区。
被告：吉林省信邦威福汽车有限公司，住所长春经济技术开发区东环城路与威海路交汇。
法定代表人：王晓振。
原告张学敏与被告吉林省信邦威福汽车有限公司（以下简称信邦威福公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学敏到庭参加诉讼，被告信邦威福公司经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
张学敏诉称：2014年11月12日张学敏在信邦威福公司任售后部前台主管，双方形成劳动关系，信邦威福公司未支付张学敏工资，公司处于停业状态。请求判令：1、确认双方存在事实劳动关系；2、信邦威福公司支付张学敏拖欠的工资18142元（从2014年11月至2015年4月）；3、补交五险一金；4、承担仲裁费及律师费。
信邦威福公司未出庭亦未提供证据。
根据张学敏的举证和质证,本院查明案件事实如下:2014年11月12日张学敏至信邦威福公司工作，任售后部前台主管，双方未签订劳动合同，2015年3月15日离职。另查明依据张学敏的工资表，2014年11月应发733元、2014年12月应发1808元、2015年1月应发1530元、2015年2月应发2000元、2015年3月应发2000元。张学敏申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。证明以上事实的证据有：不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书、工资表、照片四张等。
本院认为，（1）关于双方劳动关系问题。张学敏已实际为信邦威福公司提供劳动，应认定双方劳动关系存在。（2）关于拖欠工资问题。张学敏已提供劳动，信邦威福公司应支付工资，而信邦威福公司拖欠工资应承担给付责任，张学敏的工资应以张学敏的应发工资计算，共计8071元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，信邦威福公司未签订书面劳动合同，应支付张学敏二倍工资，计算为16142元。补交五险一金的诉讼请求不是人民法院的审理范围，应由相关主管部门解决，故不予裁判。律师费未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张学敏与被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司存在劳动关系；
二、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司在判决生效后立即给付原告张学敏双倍工资16142元。
三、驳回原告张学敏要求被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 路 红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 皓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4846号
原告：王家翎，男，1957年8月30日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市。
委托代理人：林朝东，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：滁州市定远县拂晓乡政府，住所地安徽省定远县拂晓乡，组织机构代码证00321951-8。
法定代表人：程永峰，乡长。
委托代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被告：定远县国土资源局，住所地安徽省定远县长征东路，统一社会信用代码11341125003218216H。
法定代表人：杨林武，局长。
委托代理人：陈万龙，男，1965年1月1日出生，汉族，该局政策法规股股长，住定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告王家翎与被告滁州市定远县拂晓乡政府、定远县国土资源局采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王家翎于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家翎撤回起诉。
案件受理费32415元，减半收取计16207.5元，由原告王家翎负担。
审判员 马春海
二〇一七年二月二十日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初625号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杜某，系温州百川鞋业有限公司法定代表人。曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被不起诉。因本案于2014年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月11日被取保候审，2016年1月5日被继续取保候审，同年4月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月11日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，即于同年4月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人杜某在温州市鹿城区仰义街道沿兴路152号五楼经营温州百川鞋业有限公司（以下简称“百川鞋业”），同年8月中旬，“百川鞋业”因消防问题被查封而搬迁至温州市瓯海区瞿溪街道东化路2号。经营期间，该公司拖欠员工朱某、李某、杨某、张某、蒲某等95余名员工工资。同年10月11日，温州市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）向该公司下达《劳动保障监察询问通知书》，要求该公司于同年10月15日前提供相关劳动用工材料，但杜某未在规定的时间内配合调查。同年10月17日，“人社局”向杜某下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并将《劳动保障监察限期改正指令书》送达给杜某，限该公司于同年10月21日前及时足额支付员工工资。但杜某未履行支付义务。同年11月21日，在温州市瓯海区劳动部门的介入下，杜某将公司的设备、材料等折价人民币28万元予以出售，并用于上述部分员工的部分被拖欠工资。截止案发，该公司还拖欠员工朱某（2014年5月1日至8月15日）工资人民币50840元、李某（2014年5月25日至9月6日）工资人民币10000元、张某和（2014年7月至10月）工资人民币1000元、蒲某（2014年7月至10月）工资人民币9708元、杨某（2014年6月至9月）工资人民币8050元，以上共计人民币79598元。
2014年12月28日上午8时许，被告人杜某在本市瓯海区温巨线翠微路口被公安人员抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某、杨某、张某、蒲某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、工资表、情况说明、辨认笔录、营业执照、承诺书、买卖协议、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某作为温州百川鞋业有限公司的经营者，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜某有劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人杜某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人杜某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杜某返还被害人朱某人民币50840元；返还给被害人李某人民币10000元；返还给被害人张某人民币1000元；返还给被害人蒲某人民币9708元；返还给被害人杨某人民币8050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 陈春生
二〇一六年五月十日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02039号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
法定代表人魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司职员，住吉林省大安市安广镇。
被告耿心，女，满族，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告耿心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜红，被告耿心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园xx号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2008年7月至2015年9月，被告欠交物业费26，714元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费26，714元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。
被告耿心辩称，我购买的房屋一直多处漏水，问题未解决，并且在收房后多次向物业公司反应，物业公司给我提供了书面的投诉处理单，建议在此期间减免物业费；二、物业公司不作为，维修房屋是需要物业公司与开发商进行沟通的，2010年左右开发商对园区的漏水房屋外墙进行维修，但没有给我家维修，给我家造成很大损失，物业公司在此期间一直给我打电话催缴物业费，我跟物业公司工作人员说把房屋漏水情况解决，再谈物业费。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提交如下证据：
证据一，业主资料卡、沈阳奥林匹克业主临时公约各一份，证明被告所购买房屋，其系xx房屋业主。被告与沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司于2006年8月16日签订临时公约，约定了物业费交费标准及交费时间。被告对该份证据无异议。
证据二，中标通知书、沈阳奥林匹克花园一、二期物业管理服务合同、物业移交的通知照片各一份，债权转让协议书、物业移交书各两份，可证明前期物业管理经过两次转移，相关管理业务均以转移到原告名下，原告依法获得奥林匹克花园物业管理资格，有权对前期物业费进行催交。被告对该份证据无异议。
证据三、缴费通知公告照片六张，可证明物业公司向被告追缴物业费的情况。被告对该份证据无异议。
被告耿心提交如下证据：
证据一，沈阳奥林匹克花园投诉处理单一份，证明被告购买的房屋收房时存在质量问题，处理单上写明处理方案，此房漏水问题多次报修，一直没有完成维修，建议此期间减免物业服务费。原告质证意见，认为该证据没有相关领导的签字，也没有本公司公章，不具备法律效力。
证据二，照片六张，证明房屋现状，质量问题一直未解决。原告对该证据关联性有异议。
经审理查明，被告系沈阳市浑南区xx街xx号沈阳xx号房屋业主，房屋面积为170.59平方米。2006年8月16日沈阳奥体物业管理有限公司与被告耿心签订的业主临时公约，其中约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。2010年7月25日原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司获得中标资格，接手该小区前期物业管理及业主所欠物业费债权。被告耿心从2008年7月至2015年9月共欠物业费26，714元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。被告认为其房屋存在多处漏水的问题，向物业公司投诉后，物业公司作出了书面投诉处理单，提出了减免此期间物业费的解决方案，现原告并没有就其房屋漏水的修缮问题与开发商进行沟通，应按书面投诉处理单中的处理意见办也就是减免物业费，因此拒交物业费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原、被告提供的证据，可以认定原告与被告存在物业管理合同关系，且原告接收了前任物业公司的债权，原告要求被告支付所拖欠的从2008年7月至2015年9月期间的物业服务费有法律和事实依据，原告要求被告耿心给付物业服务费26，714元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。
被告认为物业公司出具的书面投诉处理单中有建议在此期间减免物业费的内容，以此作为拒交物业费的抗辩，因该处理单记载的问题实际是房屋存在的质量问题，对房屋的质量问题进行修缮并不属于物业公司的服务范围。处理单上处理方案一栏确实有建议减免物业服务费的内容，但那仅是接待人员呈报的处理方案，应经过法人或相关负责人签章后该处理意见才产生约束力，现处理单上既无相关负责人签字确认，也未加盖单位公章，故处理方案并未生效，故对被告的此项抗辩理由本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告耿心于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2008年7月至2015年9月期间的物业服务费26，714元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告耿心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 李佳垠
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第01062号
原告曹家群，男，1955年6月22日出生，汉族，农村居民。
被告张立功，男，1961年2月16日出生，汉族，农村居民。
本院审理原告曹家群与被告张立功健康权纠纷一案，原告曹家群于2014年12月31日以被告张立功已赔偿原告经济损失为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告曹家群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹家群撤诉。
案件受理费50元，由原告曹家群承担。
代理审判员 田拓
二〇一五年一月四日
书 记 员 李欣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第01062号
原告刘朝新，男，1955年1月14日出生，汉族，农村居民。
被告中交一局海威工程建设有限公司。
本院在审理原告刘朝新与被告中交一局海威工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘朝新撤诉。
本案案件受理费3570.00元，减半收取1785.00元，由原告刘朝新负担。
审判员 荆秀琴
二〇一四年二月十日
书记员 李 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审24号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人安在贵，男，生于1979年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人宋燕，女，生于1985年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0279号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何光秀