wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终730号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王红云,女,1978年1月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘加洪,男,1968年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人王红云、刘加洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人减少承担赔偿费110415.35元，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:淮安市淮阴医院出院记录的出院情况未诉特殊不适，左踝部无肿胀、无压痛、无活动受限，切口愈合佳，后左内踝骨折后切开取内固定术，出院情况记载患者觉左内踝手术切口疼痛轻，查体：手术切口无明显渗血、渗液、敷料清洁干燥，局部稍肿胀，故上诉人认为王红云的伤情不能构成伤残，且被抚养人生活费及精神抚慰金上诉人也不应承担。
王红云答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘加洪未作答辩。
王红云一审诉讼请求：依法判决两原审被告赔偿原审原告各项损失合计161813.1元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院审理查明：2016年9月24日10时许,陈步刚驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型普通货车沿香港路行驶至香港××铁道南西侧时，疏于观察刮擦同方向驾驶电动车的王红云，致王红云受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：陈步刚负事故全部责任；王红云无责任。王红云受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行治疗，产生住院医疗费18083.79元，住院19天，于2016年10月13日出院；王红云于2017年6月12日再次在该院进行治疗，产生住院医疗费3354.90元，住院4天，于2017年6月16日出院。王红云主张其支付门诊费用及挂号费410.4元，提供门诊票据予以证明，刘加洪垫付医疗费13083.79元。
肇事车辆苏Ｈ×××××号重型普通货车登记在刘加洪名下，事发时，由陈步刚驾驶该车，陈步刚系刘加洪雇佣驾驶员，行使雇佣活动中的雇佣行为。该车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
因王红云申请，一审法院法院委托淮安市中医院司法鉴定所对王红云伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王红云因交通事故致左内踝骨折、外侧楔骨及根骨撕脱性骨折遗留左踝关节活动受限的伤残程度为十级；2、被鉴定人王红云伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期限为90日。
一审法院另查明：王绍元（1950年7月13日出生）与王玉珍（1956年4月15日出生）婚后生育王红云、王红桃、王红芹、王红丽。王红云与张勇婚后于2002年10月15日生育王天杰。
王红云各项损失情况及认定情况
1、医疗费：21849.09元（18083.79元+3354.90元+410.4元）。由王红云提供用药明细、医疗费票据、门诊票据等予以证明，予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：920元（40元/天×23天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、残疾赔偿金：诉讼中王红云提供2017年6月6日取得的位于北京如意国际花园.桂园2幢商业住宅楼705室的房产证，2013年5月15日房屋租赁合同，2016年6月20日房屋租赁合同，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，保险公司对王红云提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。一审法院认为：王红云提供的上述证据形成证据链，能够证明其事发前长期居住在城镇，故王红云损失可按城镇标准予以计算。王红云主张该项费用80304元，符合法律规定，予以确认。
6、被抚养人生活费：王红云主张该项费用应计算为：25111.35元（13年+19年）÷4×26433元/年×0.1+3年÷2×26433元/年×0.1；超出部分，不予支持。保险公司要求扣除因农村老年人享受的农保费用，在保险公司承诺的期限内未向法院提供扣除费用的具体标准，故对保险公司该项辩解，不予采纳。
7、误工费：王红云主张该项费19800元，符合法律规定，予以确认。
8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
9、交通费：王红云主张该项费用400元，保险公司认可该笔费用300元，酌情认定该项费用300元。
10、财产损失：王红云庭审中认可该项费用500元，予以确认。
上述合计165484.44元。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号重型普通货车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因陈步刚负事故全部责任，故保险公司应在保险限额内赔偿王红云上述全部费用。王红云返还刘加洪13083.79元。一审法院判决：一、保险公司赔偿王红云1654**.44元；二、王红云返还刘加洪13083.79元。案件受理费3536元，减半收取1768元，鉴定费3300元，合计5068元，由王红云负担68元，刘加洪负担2000元，保险公司负担3000元。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，交通事故导致王红云左内踝骨折、外侧楔骨及根骨撕脱性骨折损伤，对该伤情出院情况表现为左内踝手术切口疼痛轻，出院小结记载为“好转”，证明王红云的伤情并没有完全痊愈，尚属于恢复期，而后期司法鉴定对王红云左踝关节活动度检测，检测情况为：背屈2°（健侧20°），跖屈12°（健侧70°），证明其左踝关节活动受限事实存在，鉴定部门作出的自主活动受限，被动活动疼痛加剧的认定，具有一定事实依据，且与出院小结记载不矛盾，应予采信。根据王红云的受伤部位、关节活动度计算，其伤残程度符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条十级伤残标准，由此作出伤残十级的结论正确，应当作为本案事实认定的依据。上诉人虽对鉴定结论提出异议，但未能提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。由此，上诉人作为肇事车辆保险单位，依据保险合同和法律规定，应当承担王红云相应的残疾赔偿金及被抚养人生活费、精神抚慰金，其要求免除该部分的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2508.31元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛凤凤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1088号
原告：高银华。
被告：王大庆。
被告：张志义，成年人。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地博山区沿河西路李家窑中心营业楼7号。
本院在审理原告高银华诉被告王大庆等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雪
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2690号
原告：温州市瓯海丽岙顺发石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道石材市场*****号。统一社会信用代码：330304607073512。
经营者：黄继奎，男，汉族，1983年10月29日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：周文峰、汤臣磊，浙江平宇律师事务所律师。
被告：贾赖弟，曾用名李赖弟，男，汉族，1967年11月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部与被告贾赖弟买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款7900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月8日，被告向原告购买石材价值18910元，被告于当日支付6000元，双方结算剩余货款按12900元计算。嗣后，被告仅支付5000元，剩余7900元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾赖弟应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部货款7900元并赔偿利息损失（自2017年4月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告贾赖弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十四日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1396号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2015年30日被刑事拘留，同年7月7日因病被取保候审。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被告人王某乙，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯污染环境罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周鹏飞、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年5月份左右开始，被告人王某甲在乐清市柳市镇汤东村府前路47号非法开办铆钉加工厂，对铆钉产品进行酸洗等工作。2015年4月份，因被告人王某甲眼睛受伤，由被告人王某乙负责对铆钉产品进行酸洗。期间，被告人王某甲及王某乙均将酸洗过程中溢出的污水及酸洗后的污水，在未经处理的情况下直接通过下水道排放出去。2015年6月29日10时许，被告人王某乙在加工厂被当场查获。经乐清市环境监测站检测，酸洗工厂地面渗漏点废水中铜含量为770mg／L，滚毛刺滚筒的废水蓄水池内铜含量为58mg／L，外排放口的窨井内铜含量为4.72mg／L，均超出标准限值三倍以上。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、乐清市环保局案件移送书及立案审批表、调查报告、浙江省环境保护厅对本案的监测报告的认可意见等、证人石某、朱某的证言、到案经过、监测报告、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，排放含重金属含量超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，被告人王某乙归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对两被告人均予以从轻处罚。被告人王某甲辩护人提出的相关从轻处罚的意见本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关提出判处王某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王某乙五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议对被告人王某乙适用缓刑的意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某乙犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周玲玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3727号
原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐元云。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：陈莉，男，汉族，1978年1月7日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**号。
法定代表人：王中丙，该市市长。
委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济开发区乐华街道。
法定代表人：黄远清，该居委会主任。
委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。
再审申请人黄月华因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄月华申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄月华的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：黄月华2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄月华再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄月华提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄月华的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄月华申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄月华的再审申请。
本院认为：本案的被诉行政行为是,湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,黄月华对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄月华在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄月华的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于黄月华申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄月华在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。黄月华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄月华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄月华的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 汪治平
审 判 员 黄金龙
二〇一六年九月三十日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**号。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济开发区乐华街道。法定代表人：黄远清，该居委会主任。委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。再审申请人黄月华因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄月华申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄月华的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：黄月华2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄月华再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄月华提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄月华的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄月华申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄月华的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是,湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,黄月华对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄月华在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄月华的起诉、二审维持一审裁定正确。关于黄月华申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄月华在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。黄月华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄月华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄月华的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  汪治平审 判 员  黄金龙二〇一六年九月三十日法官助理  郑 波书 记 员  余逸纯附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8745号
原告李华扬。
委托代理人余莉。
被告胡际奎。
原告李华扬诉被告胡际奎机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华扬及其委托代理人余莉到庭参加诉讼，被告胡际奎经过本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华扬诉称，2015年8月12日20时40分许，胡际奎驾驶川AAR30**号超标电动自行车，沿成双大道非机动车道逆向行驶至成双大道北段489号门前处时，与相对方向直行行驶的原告骑川A9281**号超标电动自行车相撞，造成原告眼镜及川A9281**号电动自行车前部受损，原告及胡际奎受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定，胡际奎承担事故的全部责任，原告无责任。故原告李华扬诉至本院，请求判令：1、被告胡际奎支付医疗费1981.96元、误工费3393.6元、护理费2636.36元、营养费2079元、交通费186元、财产损失费2205元、后期康复费3000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计19481.92元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡际奎未到庭，无答辩意见。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与李华扬诉称一致。李华扬受伤后被送往成都市武侯区第三人民医院诊治，门诊病情证明书医嘱载明建议休息二周、门诊继续复查，共计产生医疗费1937.96元。川A9281**号电动自行车产生修理费730元、施救及停车费共计300元。
另查明，1.李华扬于2012年起在四川双流棠湖中学外语实验学校担任历史老师，签有劳动合同，月工资5500元，因交通事故发生自2015年8月13日起至2015年8月26日止，期间未到学校上班。2.李华扬于2015年8月13日在福建宝岛眼镜（连锁）红牌楼671店购置眼镜一副，花费875元。
上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、病历资料、收据、发票、证明、现场照片等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，胡际奎驾骑行川AAR30**号电动自行车与骑行川A9281**号电动自行车的李华扬发生碰撞，致李华扬受伤、眼镜及电动自行车受损，交警部门认定胡际奎承担事故的全部责任，李华扬不承担责任。本次交通事故对李华扬造成的人身及财产损失应该由胡际奎承担责任。
关于本次交通事故给李华扬造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费1981.96元；2.误工费1985.05元（51753元/年÷365天×14天），李华扬提交的证据能够证明其在四川双流棠湖中学外语实验学校担任历史老师且因交通事故发生存在误工的事实，但其并未提交工资表、纳税凭证等证据佐证月工资5500元，故本院对李华扬主张的月工资标准不予支持，应参照上一年度教育行业年度平均工资即51753元/年计算其误工损失，误工天数为门诊医嘱载明需要休息14天；3.交通费186元，李华扬主张的金额合理且不违反相关法律法规之规定，故本院予以支持；4.修理费730元，李华扬提交了修理费收据，事故认定书中亦载明了电动自行车受损的情况，本院认为该笔金额合理、实际发生且与本次事故存在关联性，故予以支持；5.停车费及施救费300，本院予以支持；6.眼镜购置费875元，李华扬提交的证据能够证明其重新购置眼镜花费了875元，且事故认定书中亦载明了眼镜受损的事实，故本院予以支持；7.护理费、营养费、衣物损失、后期康复费、精神损害抚慰金，上述请求没有相应的法律依据、且未实际发生，故本院不予支持。以上费用合计6058.01元。胡际奎应向李华扬支付6058.01元。本院对李华扬超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡际奎于本判决生效之日起十日内支付原告李华扬6058.01元；
二、驳回原告李华扬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡际奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏靓
代理审判员 滕燕
人民陪审员 张涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈诚
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初167号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超，男，住望奎县。
被告吴臣，男，汉族，农民，住海丰镇。
被告颜丙录，男，汉族，农民，住海丰镇。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告吴臣、颜丙录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔贺超到庭参加诉讼。被告吴臣、颜丙录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，被告吴臣于2012年12月20日在望奎县农村信用合作联社海丰信用社贷款50000元，贷款期限11个月，2013年11月30日到期。贷款种类是互保贷款，用途是玉米种植，月利率10.35‰，逾期贷款罚息按合同利率加收30％，被告颜丙录承担连带保证责任。贷款到期后，借款人吴臣于2013年12月30日偿还利息6624元。现原告起诉至法院，要求二被告偿还贷款本金50000元、利息16504.80元。
被告吴臣未答辩。
被告颜丙录未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告吴臣在望奎县农村信用合作联社海丰信用社贷款50000元，贷款期限11个月，2013年11月30日到期，月利率10.35‰，逾期贷款罚息按合同利率加收30％，被告颜丙录承担连带保证责任。贷款到期后，借款人吴臣于2013年12月30日偿还利息6624元。现原告起诉至法院，要求二被告偿还贷款本金50000元、利息16504.80元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款凭证，还款记录及农户互保借款合同在卷证实，足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告吴臣、颜丙录签订的金融借款合同合法、有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务，被告颜丙录作为连带保证人，应负连带还款责任。被告吴臣欠贷款本金50000元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴臣、颜丙录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴臣于判决生效后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息（按月利率10.35‰计算，自2013年12月31日起至本判决确定给付之日止；逾期利息按利息的30%计算，自2013年12月31日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告颜丙录对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告吴臣、颜丙录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王 跃
二〇一六年三月十日
书记员 孟祥鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第138号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马连伍，男，1973年2月2日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，个体，现住银川市西夏区兴泾镇。因醉酒驾驶于2014年3月12日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌危险驾驶罪于2013年11月1日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年6月6日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年10月13日13时25分许，被告人马某某醉酒后驾驶宁AV40**号车，沿银川市西夏区同心街由南向北行驶至眼睛烧烤路段被民警抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：马某某血液检材中检出乙醇，含量为242.94毫克／100毫升。据此，指控被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处六个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，查获经过，采血照片，血醇检验鉴定报告，证人的证言，被告人的供述，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执619号
申请执行人周生海，居民。
被执行人吴凤藻，居民。
被执行人唐小莼，居民。
申请执行人周生海与被执行人吴凤藻、唐小莼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）东开民初字第0051号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告吴凤藻、唐小莼共欠原告周生海45万元，双方一致确认2013年初已归还2万元，另于当日归还19万元（系被告吴凤藻在江苏东台农村商业银行的股金转让给原告周生海）；余款24万元，两被告分别于2014年5月30前归还6万元，2015年2月18日前归还2万元，2016年2月7日前归还8万元，2017年1月27日前归还8万元；如被告吴凤藻、唐小莼未按上述条款及时足额履行，原告周生海可立即就未履行款项及相应利息，一并申请法院强制执行；案件受理费6545元，由原告周生海负担，如被告吴凤藻、唐小莼未按时履行还款义务，则上述诉讼费用由被告吴凤藻、唐小莼共同承担。因两被执行人有16万元尚未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且申请执行人申请不对两被执行人的房产、车辆采取强制措施，两被执行人已按和解协议给付了申请执行人8万元。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且申请执行人申请不对两被执行人的财产采取强制措施，两被执行人已按和解协议给付了申请执行人8万元，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王厚淳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执委字第12号
申请执行人王海军
被执行人薛侠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）泉民一初字第01428号，依法向被执行人薛侠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛侠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛侠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛侠（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币655200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王朝晖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执837号
申请人成都农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：成都市。
被申请人周厚钧，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人张家菊，女，1952年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人周后如，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人夏伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行被执行人周厚钧、张家菊、周后如、夏伟借款合同纠纷一案，四川省郫县公证处于2016年1月27日作出的（2016）郫证字第904号《执行证书》已经发生法律效力，因被执行人周厚钧、张家菊、周后如、夏伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周厚钧、张家菊、周后如、夏伟应给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行借款本金1300000元及利息，违约金65000元，公证费4040元，执行费17163元，未执行金额为0元。
二、终结（2016）郫证字第904号《执行证书》的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年十月十三日
书 记 员 税光才
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00104号
上诉人（原审第三人）吴春碧，农民。
上诉人（原审第三人）丁玉策（系吴春碧之子），农民。
上诉人（原审第三人）丁文策（系吴春碧之子），农民。
被上诉人（原审原告）丁仕立，农民。
委托代理人丁永，农民。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
上诉人吴春碧、丁玉策、丁文策因与利川市人民政府林业行政登记一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，丁仕立与吴春碧、丁玉策、丁文策系同村同组村民。2008年林权改革时，利川市人民政府向丁仕江（已故，系吴春碧之夫）颁发了利川市林证字（2008）第039151号林权证，该林权证中的“后头坡”林地的四至为：东南与丁国中林边占字界石直上分水为界，与丁仁金自留地为界，与丁仕立自留地为界，西北与丁仁金土为界，与丁仕桂林边直上分水为界，西北与丁仕立竹林和土为界。其东南、西南、西北方与丁仕立的房屋相连。二者之间界限模糊，缺乏明显的标志，让人不能作唯一的解释，导致认识的偏差，从而导致丁仕立与吴春碧、丁玉策、丁文策长期存在纠纷。丁仕立遂向利川市人民法院提起诉讼，请求撤销利川市人民政府给丁仕江颁发的利川市林证字（2008）第039151号林权证，并由利川市人民政府承担诉讼费用。
原审认为，利川市人民政府依法具有为本辖区内集体林地颁发林权证的法定职责。本案中利川市政府向丁仕江颁发了利川市林证字（2008）第039151号林权证，该林权证中的“后头坡”宗林地的登记从文字表述上难以区分清楚，从林地所在位置图也难以与现场对接。在丁仕立房屋的前面是丁仁金的土，其证中表述“西北与丁仁金的土为界”，从现场看不能作唯一解释，让丁仕立理解为将其房屋包括在其中。因此，利川市人民政府在作出被诉林地登记行为时，依据的事实不清，四至表述不能作唯一解释，容易产生歧义。客观上造成丁仕立与吴春碧、丁玉策、丁文策长期产生争议。此种情形可认定为作出行政行为时主要证据不足，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销利川市人民政府为丁仕江颁发的利川市林证字（2008）第039151号林权证中“后头坡”林地的行政行为。案件受理费50元，由利川市人民政府承担。
上诉人吴春碧、丁玉策、丁文策不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由如下：1.一审判决认定林权证登记四至表述不能作唯一解释，容易产生歧义有误；2.一审判决存在笔误和未查清的事实。如将（2008）第039151号林权证写成（2009）第039151号林权证，又如将丁仕江的死亡时间2011年7月16日写成2010年，再如丁仕立的老屋在一九八几年时只是个棚棚；3.丁仕立的起诉超过了起诉期限。
被上诉人丁仕立辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实和理由如下：1.依据利川市人民政府为丁仕江颁发的利川市林证字（2008）第039151号林权证中“后头坡”林地的登记，确将丁仕立的房屋和地坝含在其中，从而导致多年的纠纷；2.不动产登记的时效为二十年，故丁仕立的起诉没有超过起诉期限；3.一审法院的现场勘验符合客观情况。
被上诉人利川市人民政府未予答辩。
一审判决查明“被告向原告颁发了利川市林证字（2008）第039151号林权证”有误，应为利川市政府向丁仕江颁发了利川市林证字（2008）第039151号林权证，本院对此予以纠正。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审法院依据现场勘验情况，认定利川市政府向丁仕江颁发的利川市林证字（2008）第039151号林权证中的“后头坡”林地的登记容易产生歧义，判决撤销该林权证中关于“后头坡”林地的登记，并无不妥，依法应予维持。关于一审判决存在笔误和未查清事实的上诉理由，因本院已对笔误予以纠正，且其他事实不影响一审判决的正当性，故不予采纳。关于丁仕立的起诉超过了起诉期限的上诉理由，因与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定不符，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴春碧、丁玉策、丁文策负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 曾俊铭
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖 静
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初417号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人饶均，男，1989年10月10日出生于四川省乐山市沐川县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市沐川县沐溪镇。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月14日被乐山市公安局监视居住，2017年12月7日被乐山市市中区人民检察院监视居住，同年12月15日被本院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人饶均犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人饶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日，被告人饶均驾驶川LMR1**号小型轿车从成都沿G0512成乐高速公路、G93成渝环线往沐川方向行驶，当车行驶至G93成渝环线792KM路段（乐宜高速乐山市市中区境内）由于在超车过程中操作不当，导致其驾驶的车辆与前车由徐某某驾驶、搭载被害人李某某的川L570**中型自卸货车相撞，造成两车受损、路产损失以及徐某某受伤、李某某死亡的道路交通事故。案发后，被告人饶均明知他人报警而在现场等待，后又如实供述自己的罪行。经公安交警部门认定，饶均承担事故全部责任，徐某某、李某某无责任。
该车购买足额保险，民事部分已单独起诉，被告人饶均另行赔偿4.5万元取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人饶均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；监视居住决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询；扣押物品清单、强制措施凭证；行驶证、驾驶证、身份证等复印件；保险单；到案经过；死亡原因鉴定；血样提取登记表；乙醇检验报告；死亡通知书；死亡证明；尸体处理通知书；火化证明；车辆鉴定意见书能通知书；事故责任认定书；证人徐某某、叶某某、盘某某、周某某、陈某、周某的证言；谅解书；被告人饶均的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人饶均对起诉书指控的罪名和事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院认为：被告人饶均违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶均自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人饶均赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更794号
罪犯张敬东，男，1973年11月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月21日作出(2004)甘刑一终字第128号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月23日作出的(2003)刑一初字第236号刑事判决，对被告人张敬东犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张敬东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年2月6日起至2028年2月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月6日起至2026年8月5日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月6日起至2025年6月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张敬东确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张敬东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬东减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1492号
申请执行人朱国民，男，住所地巴林左旗。
委托代理人项久华，亲友
被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人张君宝。
被执行人崔平，地址喀喇沁旗。
委托代理人齐佳秀，律师
朱国民申请执行巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年4月20日作出的(2015)巴民初字第06747号判决书，向被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平发出执行通知书，但被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司位于赤峰市巴林左旗上京物流园区通道连接线路南5-1-0107房产一处，共三层房号为蒙放权证赤峰市字第177051506719。
二、查封申请人朱国民提供的担保财产位于巴林左旗林东华怎五道街西段路南车库一处，面积28.66平方米。
三、被执行人被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平负责保管被查封的财产。在车缝期间内，被执行人被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平可以使用被查封的财产：丹因被执行人被执行人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，北被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十月七日
书记员 何敬军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4843号
原告：王业美。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李力。
被告：唐山宏辰物流有限公司，住所地唐山市丰南去经济开发区。
负责人夏长玲，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南去文化路青年路口。
负责人毕京臣，总经理。
本院在审理原告王业美与李力、唐山宏辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2016年7月27日立案。原告王业美于2016年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王业美撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告王业美负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第97号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人倪某，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被峄城区公安分局取保候审，同年5月19日被峄城区人民检察院取保候审，同年7月4日我院办理取保候审。
峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）49号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月8日14时许，许某戊（己判刑）因其兄许某己被许某丁带去的人殴打，遂指使被告人倪某联系张某（另案处理）纠集他人报复许某丁。被告人倪某明知许某戊购买锨杆和汽油有报复许某丁的意图，仍帮助其联系张某纠集他人，并带领纠集的数十人前往许某丁家中，将其家中部分物品砸坏。将汽油泼向堂屋后点燃，致使屋内的许某丙、高某被烧致轻伤。经鉴定，被砸毁、焚烧的物品损失价值13423元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许某戊、张某供述，被害人许某丙、高某、许某丁3人陈述，证人许某甲、倪某、许某乙等4人证言，人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定书等鉴定结论，案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书复印件等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 韩绪文
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00360号
申请执行人杨某，女，1966年5月3日生，汉族，住所地义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，系该公司总经理。
申请执行人杨某与被执行人义县信达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2014）义民二初字第00426号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人法定代表人齐猛因刑事案件已被羁押，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00360号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5464号
罪犯陈光多，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月31日作出了（2012）温永刑初字第449号刑事判决，以被告人陈光多犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯陈光多减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光多在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光多在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈光多在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光多予以减刑三个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更600号
罪犯梁东柏，男，生于1967年3月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年12月8日作出（2011）三刑初字第404号刑事判决，以被告人梁东柏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第657号裁定，将罪犯梁东柏的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分101.62分。
经审理查明：罪犯梁东柏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯梁东柏确有悔改�现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯梁东柏减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁东柏减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1010号
申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司
被执行人王志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第00992号，依法向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志刚（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币397115.05�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚承志
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4087号
申请执行人：王俏燕，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：杨晨霞，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市。
申请执行人王俏燕与被执行人杨晨霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，合计30625元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人杨晨霞有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人杨晨霞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨晨霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人杨晨霞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨晨霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十六日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4087号申请执行人：王俏燕，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：杨晨霞，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市。申请执行人王俏燕与被执行人杨晨霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，合计30625元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人杨晨霞有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人杨晨霞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨晨霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人杨晨霞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨晨霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年五月二十六日代书记员  范 翔
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1806号
原告齐广龙，男，1989年11月13日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市伦河镇一委*组。
被告王彦廷，女，1995年5月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇东伦村*组。
本院于2017年8月2日立案受理了原告齐广龙与被告王彦廷离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原被告2016年1月20日登记结婚，婚后尚未生育子女。夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告齐广龙与被告王彦廷离婚；
二、被告王彦廷返还原告齐广龙彩礼款40000.00元，此款当庭履行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10761号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：唐克琴，女，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告唐克琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼。被告唐克琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费2622.4元，水电公摊费508.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告唐克琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐克琴系房屋的业主，该房屋建筑面积为62.74平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年5月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×62.74平方米×22个月=2622.53元。原告诉请主张物业服务费2622.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐克琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月至2017年2月期间的物业服务费2622.4元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐克琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初410号
原告毛某。
被告朱某。
本院在审理原告毛某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某在本案诉讼期间提出撤回对被告朱某起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。
审判员 徐烨晗
二〇一六年二月一日
书记员 陈松刚
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初157号
起诉人林某某，农民。
2016年1月7日，本院收到林某某的起诉状，称：由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，且被告生性多疑、性格偏激，致使二人矛盾激化、无法继续生活，故诉求离婚；婚生�女均由原告抚养，被告承担抚养费；婚姻关系存续期间的债务各自承担；诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，离婚案件原则上应依法以被告住所地或经常居住地确定管辖，在符合法定条件的情形下，亦可按照原告住所地、经常居住地确定管辖。本案中，从民政机关出具的审查处理表和起诉人所在村委出具的证明可以看出，被告吴某某的户籍地为河南省周口市，且“证明”中显示的“吴某某婚后一直在西小梵村居住”内容，亦与林某某初次到法庭立案时口述的“吴某某近两年来（约）一直在郑州打工，未在家居住”及其在诉状中陈述的“二人矛盾不断激化、根本无法继续共同生活，且自2013年以来分居至今”前后不一、互相矛盾，故仅凭该证明尚不能�明吴某某的经常居住地在孟津。同时，起诉人亦未举证证明吴某某存有“在中国境外、被宣告失踪或下落不明、被采取强制性教育措施、被监禁”的依原告住所地或经常居住地确定案件管辖权之法定情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：
对林某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许静雅
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第157号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人：吴某某，男，因本案于2015年6月14日被凤凰县公安局刑事拘留，同年7月21日经凤凰县人民检察院批准，被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员曾信凤、程权出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日被告人吴某某携带自制工具来到凤凰县腊尔山夺西村准备盗窃摩托车。当天10时许，吴某某发现被害人吴某甲停放在夺西村三岔路口一铝合金店旁的一辆黑色本田SDH150-F男式两轮摩托车没锁轮胎锁，容易盗窃，便用自制工具将该摩托车发动，后骑该摩托车逃离现场。2015年6月30日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗本田SDH150-F两轮摩托车价值9683元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单；被害人吴某甲的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；涉案摩托车价格鉴定意见、鉴定意见通知书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，价值达9683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初5号
原告：四川瑞安消防工程有限公司
法定代表人：何奎
委托诉讼代理人：刘仕宽
被告：成都善嘉生物医药有限责任公司
法定代表人：周乃彤
原告四川瑞安消防工程有限公司与被告成都善嘉生物医药有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告四川瑞安消防工程有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞安消防工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川瑞安消防工程有限公司撤诉。
案件受理费1441元（已减半）、保全费1195元,共计2636元，由原告四川瑞安消防工程有限公司负担。
审判员 蒋慧英
二〇一七年二月二十二日
书记员 李东梅
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1550号
原告:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，地址安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码：70955116-8。
法定代表人：尤昌文，男，公司董事长，未到庭。
委托代理人：马传喻，男，贵州安龙农村商业银行股份有限公司新安支行行长。代理权限：特别授权。
被告：王顺富，男，1958年8月11日生，住安龙县,其余略。
被告：谢太珍，女，1962年5月24日生，住安龙县，其余略。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被告王顺富、谢太珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司的委托代理人马传喻以及被告王顺富、谢太珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉称：原被告双方于2012年6月20日签订了新安农信社2012年借字第832号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，我行循环借款合同循环期限为两年，两年内可向我行申请借款。2013年6月20日，二被告向我行下属机构新安支行申请借款，经充分协商，决定向二被告发放农户信用借款。我行当日向二被告发放了贷款本金100000元，约定月利率为9.2‰，借款期限为1年，归还方式为按季结息，到期还本。但是被告王顺富一直未按期结息并且在贷款到期后一直未履行还款义务，经我行多次催收无效，特诉请人民法院依法解决，要求二被告偿还借款本金100000元，并从2013年9月21日起按照月利率13.8‰支付违约利息、罚息、复息至本金清偿完毕为止。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交下列证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法人资格证明各一份，证明原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司主体资格适格。
被告王顺富、谢太珍质证意见：无意见。
2．贵州省农村信用社借款借据复印件、借款申请书复印件、《借款合同》复印件各一份，证明贷款事实属实。
被告王顺富、谢太珍质证意见：贷款是属实的，无意见，上面的名字是我们自己书写的。
3.二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的基本信息及夫妻关系。
被告王顺富、谢太珍质证意见：无意见。
4.交易流水一份，证明原告已经将二被告贷款的金额打至二被告账户上，二被告已收到该笔贷款。
被告王顺富、谢太珍质证意见：无意见。
被告王顺富、谢太珍辩称：原告所述借款时间、经过和金额是属实的。借款用途是用于购买车子跑运输经营，但是经营后亏损严重所以才未及时还款。因为现在我们没有能力挣钱，无力偿还，只能出卖自己的房屋来偿还债务。对于原告要求偿还借款本金100000元，并从2013年9月21日起按照月利率13.8‰支付违约利息、罚息、复息至本金清偿完毕为止没有意见。
被告王顺富、谢太珍在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告王顺富、谢太珍夫妻二人于2012年6月20日与原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司的下属单位安龙县农村信用合作联社新安信用社签订了(新安)农信社(2012)年借字第832号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同循环期限为两年，两年内可向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司的下属单位安龙县农村信用合作联社新安信用社申请贷款。2013年6月20日，二被告向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司的下属单位安龙县农村信用合作联社新安信用社申请贷款100000元用于养殖，经原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司审批后，于2013年6月20日向被告王顺富、谢太珍夫妻二人发放了贷款100000元，王顺富、谢太珍夫妻二人在贷款发放凭证上签字捺印确认。借款合同约定月利率为9.2‰，借款期限为1年，归还方式为按季结息，到期还本。但是被告王顺富、谢太珍借款后仅支付了2013年9月21日前的利息，之后未按约定按季结息，借款到期后也未归还贷款本息，经原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司信贷人员催收后仍未支付，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司遂持上述请求起诉来院。审理中，被告王顺富、谢太珍对于原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司要求偿还借款本金100000元，并从2013年9月21日起按照月利率13.8‰支付违约利息、罚息、复息至本金清偿完毕为止没有意见。
上述事实，有原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司、被告王顺富、谢太珍的当庭陈述及原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交的证据予以证实，上述证据经本院审查，给予认定。
本院认为：原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被告王顺富、谢太珍夫妻二人签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。但被告王顺富、谢太珍申请借款获批后未按照借款合同约定按季结息，借款到期后也未归还贷款本息，且经原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司催收后仍未支付，二被告的行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司要求二被告偿还借款本金100000元，并从2013年9月21日起按照月利率13.8‰支付违约利息、罚息、复息至本金清偿完毕为止，该利率13.8‰系双方合同约定的内容，符合法律规定，且被告王顺富、谢太珍对原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司主张的从2013年9月21日起按照月利率13.8‰支付违约利息、罚息、复息至本金清偿完毕为止的借款本息也无意见，故对原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告王顺富、谢太珍共同偿还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2013年9月21日起按照月利率13.8‰支付违约利息、罚息、复息至本金清偿完毕为止（限义务人于本判决生效后十日内履行）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王顺富、谢太珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王美懿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3536号
原告：徐昱亮。
被告：童章武。
原告徐昱亮为与被告童章武民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告童章武归还原告借款10000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。本院于2017年6月28日对本案进行开庭审理并当庭宣告判决，原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告童章武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年2月8日，被告童章武向原告徐昱亮借款10000元，并出具借条一份。同日，被告童章武出具收条一份，载明收到借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童章武于判决生效后十日内归还原告徐昱亮借款本金10000元，并支付逾期付款利息（以借款本金10000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告童章武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童章武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林霞虹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更838号
罪犯穆贵武，男，1986年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）黔高刑一终字第37号刑事裁定，以被告人穆贵武犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金四千元，追缴所得赃款退还被害人。裁定生效后于2013年7月16日交付执行。刑期自2011年9月10日起至2031年9月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆贵武在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆贵武减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年9月10日起至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2498号
上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王道江。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人王道江劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8569号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨倩倩
湖南省衡南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南法行初字第8号
原告刘小兰，女，1962年12月26日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县。
原告谢雅琴，男，1982年5月11日出生，汉族，衡南县人。
原告谢素琴，女，1984年11月26日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。
委托代理人张凯，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡南县人力资源和社会保障局，住所地衡南县云集镇清泉南路1号。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人蒋平慧，副局长。
委托代理人欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。
被告衡南县工伤保险基金管理中心，住所地衡南县云集镇公园南路。
法定代表人廖清华，主任。
委托代理人王一富，该单位工作人员。
原告刘小兰、谢雅琴、谢素琴诉被告衡南县人力资源和社会保障局、衡南县工伤保险基金管理中心认定工伤保险赔偿一案于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日受理，并依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人张凯、罗竞林与被告衡南县人力资源和社会保障局的委托代理人蒋平慧、欧阳伟勇及被告衡南县工伤保险基金管理中心的委托代理人王一富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告衡南县人力资源和社会保障局、被告衡南县工伤保险基金管理中心于2015年4月23日向原告刘小兰、谢雅琴、谢素琴支付工伤保险待遇款257280元，三原告认为二被告还有300000元未支付，故引起纠纷。
三原告诉称：2014年12月22日原告刘小兰的丈夫谢元发在下班回家途中被第三人陈年初驾驶的湘D348**中型自卸货车撞倒，造成当场身亡。衡阳市人力资源和社会保障局认定谢元发为工伤，2015年4月二被告向原告刘小兰、谢雅琴、谢素琴支付了工伤保险待遇款257280元。2015年7月原告刘小兰、谢雅琴、谢素琴经向有关部门了解，才获知二被告还有300000元工亡保险款未支付给三原告。经三原告催促，二被告以第三人已经赔偿原告方300000元为由拒绝支付，故请求法院判令二被告向三原告支付剩余工亡保险款300000元。
三原告为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：1、亲属关系证明、户籍资料、身份证复印件、部队证明。证明死者谢元发与原告刘小兰系夫妻关系、与谢雅琴、谢素琴系父子女关系，具有原告诉讼资格。2、交通事故协议书、认定工伤决定书、死者谢元发的工资卡，衡南县职工工伤待遇审核表，证明第三人按协议赔偿死者谢元发300000元并认定谢元发为工伤。3、重庆市高级人民法院印发《关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答》的通知、重庆市人力资源和社会保障局关于涉及第三人责任工伤保险待遇支付问题的通知、最高人民法院举行《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》新闻发布会等证据，证明三原告可以获得双重赔偿。
被告衡南县人力资源和社会保障局、衡南县工伤保险基金管理中心在规定的时间提交了答辩状和证据，辩称：工伤保险是一种公益救济措施，而不是责任承担方式，《社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》明确规定，在民事侵权和工伤保险责任竞合的情况下，不可主张双重赔偿。
被告衡南县人力资源和社会保障局、衡南县工伤保险基金管理中心为支持其诉讼提供了如下证据：1、组织机构代码证，证明主体资格适格。2、交通事故认定书和交通事故协议书，证明对交通事故责任认定及第三人按协议赔偿死者谢元发300000元。3、工伤认定决定书、参保手册、工伤待遇审核表，证明死者谢元发属工伤并可获得工亡保险待遇。4、《工伤保险条例》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》，证明工伤保险是一种公益救济措施，而不是责任承担方式并按差额补偿原则予以补偿。
经庭审质证，三原告对二被告提交的证据3中工伤待遇审核表合法性有异议；对二被告提交的证据4证明目的有异议；其他证据没有异议。对没有异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本合议庭经合议认为，真实性没有异议，亦予以采信。二被告对三原告提供的证据3证明目的有异议，重庆市的相关解释是有区域性，最高法院新闻发布会不能代表相关法律；其他证据没有异议。对没有异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本合议庭经合议认为，真实性没有异议，亦予以采信，但需结合本案予以考量。
本院根据庭审查明的事实和采信的证据，确认以下事实：2014年12月22日原告刘小兰丈夫谢元发在下班回家途中被第三人陈年初驾驶的湘D348**中型自卸货车撞倒，造成当场死亡。2015年1月8日第三人陈年初与谢元发的儿子谢雅琴（原告）等人协商，第三人陈年初赔偿谢元发事故所有费用300000元。2015年2月17日衡阳市人力资源和社会保障局认定谢元发工伤，二被告按照社会保险基金相关法律，作出衡南县职工工伤待遇决定，报市工伤管理中心审批。三原告可获得工伤待遇共计557280元，二被告按差额补偿原则，向三原告支付了257280元。2015年7月三原告认为二被告还应支付剩余300000元工伤保险待遇，遂主张权利，二被告认为第三人已经支付其300000元不再支付，故引起纠纷。
本院认为：根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条规定：个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。据此，社会保险是一种救济制度，工伤保险基金承担的是垫付责任，非承担赔偿责任。在救济过程中，不能免除第三人的责任，工伤保险受害职工在第三人处获得赔偿后，应当退还工伤保险机构先行支付工伤保险待遇，工伤保险受害职工在第三人处获得的赔偿款不足部分，工伤保险机构应予以补偿，也就是差额补偿原则。三原告应获得工伤保险待遇557280元，除已从第三人处获得赔偿款300000元，二被告按差额补偿原则标准支付三原告工伤保险待遇257280元，符合上述法律规定的原则。二被告经核定后，报市工伤管理中心审批，其程序合法；所作的工伤保险待遇决定，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘小兰、谢雅琴、谢素琴要求被告衡南县人力资源和社会保障局、衡南县工伤保险基金管理中心支付剩余工伤社会保险待遇300000元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘小兰、谢雅琴、谢素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 许志娇
人民陪审员 江东海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 恒
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3724号
原告刘某苹，女。
被告隋某铎，男。
本院在审理原告刘某苹诉被告隋某铎离婚纠纷一案中，原告刘某苹于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某苹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某苹负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1406号
申请执行人湖南南洋电气有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路25号。
法定代表人吴利朋。
被执行人遵义科飞电气设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川高泥路88号。
法定代表人夏汝刚。
本院在执行申请执行人湖南南洋电气有限公司与被执行人遵义科飞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1491号民事调解书已发生法律效力。权利人湖南南洋电气有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1491号民事调解书，于2016年8月19日向被执行人遵义科飞电气设备有限公司发出执行通知书，要求被执行人遵义科飞电气设备有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行支付湖南南洋电气有限公司货款419030元及违约金100000元，共计519030元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费、财产保全费11729元；缴纳案件申请执行费7590元。本院在案件执行过程中查明，被执行人遵义科飞电气设备有限公司暂无可供执行的其它财产，申请执行人龙智也不能向本院提供被执行人遵义科飞电气设备有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人湖南南洋电气有限公司于2016年10月10日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十一日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1406号申请执行人湖南南洋电气有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路25号。法定代表人吴利朋。被执行人遵义科飞电气设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川高泥路88号。法定代表人夏汝刚。本院在执行申请执行人湖南南洋电气有限公司与被执行人遵义科飞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1491号民事调解书已发生法律效力。权利人湖南南洋电气有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1491号民事调解书，于2016年8月19日向被执行人遵义科飞电气设备有限公司发出执行通知书，要求被执行人遵义科飞电气设备有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行支付湖南南洋电气有限公司货款419030元及违约金100000元，共计519030元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费、财产保全费11729元；缴纳案件申请执行费7590元。本院在案件执行过程中查明，被执行人遵义科飞电气设备有限公司暂无可供执行的其它财产，申请执行人龙智也不能向本院提供被执行人遵义科飞电气设备有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人湖南南洋电气有限公司于2016年10月10日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十一日代理书记员  黄 虎
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3184号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告阮彩霞，1986年10月12日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告阮彩霞商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有�公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费256元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6159号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：李静，女，汉族，1969年11月12日生，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：向铭宇，男，1980年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告：谭忠莲，女，1955年7月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告向铭宇、谭忠莲物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司以原、被告双方达成庭外和解，且被告已履行义务为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告向铭宇、谭忠莲的起诉。
本案受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 袁刚
二〇一七年四月十一日
书记员 陈甜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6014号
原告：周荣辉，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：黄美芬，女，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告周荣辉、黄美芬为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣辉、黄美芬诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月4日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币645000元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月24日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金17222元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣辉、黄美芬逾期交房违约金17222元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣辉、黄美芬逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币645000元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛