wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终14号
上诉人（原审被告）鹤岗市向林煤矿，住所地鹤岗市兴山区兴山矿五采区东。
法定代表人徐洪林，职务矿长。
委托代理人芦全波，男，1972年5月29日出生，汉族，鹤岗市向林煤矿后勤矿长。
被上诉人（原审原告）蒋国祥，男，1958年12月18日出生，汉族，鹤岗市煤建处车队退休工人。
委托代理人张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
上诉人鹤岗市向林煤矿因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人鹤岗市向林煤矿的委托代理人芦全波，被上诉人蒋国祥及其委托代理人张延昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告蒋国祥原系鹤岗市煤建处工人。2010年12月17日原告与被告鹤岗市向林煤矿签订劳动合同。2014年5月18日原告在煤建处正式退休，开始享受相应的基本养老保险待遇。2014年10月22日原告在被告单位工作时，与丁吉东、门浩臣等四人维修皮带，由于皮带槽子变形，货流不畅，在维修时右手铁线缠到后面的皮带里，把右手挌伤。后住进了鹤岗爱心医院，住院医药费被告已经给付。原告共住院54天，经诊断为：右手背皮脱套伤、右食指中节闭合性骨折、肌腱断裂、右环指骨折。在审理中，原告向法院申请，经法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见是：1、伤残九级；2、误工期为90日；3、住院期间需一人护理；4、需营养期限30日。原、被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计123，913.00元。
原审法院认为，原告蒋国祥原系鹤岗市煤建处工人，虽然2010年1月8日与被告签订了劳动合同，但在2014年5月，原告在原单位办理了正式退休手续，已开始享受相应的基本养老保险待遇。2014年10月原告在被告单位工作时受伤，按照劳动争议司法解释的相关规定，应当按劳务关系处理发生的劳动争议，故原告要求被告单位赔偿的诉讼请求应予支持。原告是在维修皮带的工作中受伤，不存在受伤的故意，故被告要求减轻赔偿责任的理由不能成立。关于赔偿的项目和赔偿标准，应按鉴定意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算。即被告单位应赔偿原告：1、住院期间伙食补助费2，700.00元（54天×50元）；2、营养费1，500.00元（30天×50元）；3、护理费5，400.00元（54天×100元）；4、误工费10，500.00元（3500元×3个月）；5、伤残赔偿金78，388.00元，合计98，488.00元。关于原告要求被告赔偿精神损失的问题，因该项请求不符合相关的法律规定，故不予支持。
原审判决：被告鹤岗市向林煤矿赔偿原告蒋国祥伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计98，488.00元，此款在判决生效后5日内付清。
宣判后，被告鹤岗市向林煤矿不服，向本院提起上诉称：原告蒋国祥与被告签订《劳动合同》，属事实上的劳动关系。原告1958年生人，到2018年才到法定退休年龄，而原告称已经取得退休证，这个退休证是矿务局企业的内退人员，而不是国家规定的法定退休年龄。原告是煤建处车队工人不符合特殊工种的退休条件，故被告认为本案应按劳动关系处理，按照《工伤保险条例》相关条款给予原告补偿金，同时原审判决赔付金额依据有失公平（护理费、伙食补助费），且没有给原告划分责任，二审应予改判。
原告蒋国祥服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人蒋国祥于2014年5月18日在鹤岗市煤建处退休后，开始享受相应的基本养老保险待遇。其于2014年10月22日在上诉人鹤岗市向林煤矿工作时受伤，双方由此产生的争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，应按劳务关系处理。上诉人提出被上诉人蒋国祥属于矿务局内退人员，并没有达到法定退休年龄，双方应按劳动关系进行处理的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故不能成立。上诉人要求按《工伤保险条例》相关条款给予被上诉人补偿金的请求，不予支持。上诉人没有证据证实被上诉人蒋国祥在工作中存在过错，故上诉人要求给被上诉人划分责任的上诉请求，不予支持。上诉人提出护理费应按每天35元、伙食补助费应按每天30元的70%计算的上诉请求，因无法律依据，故不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，131.00元，由上诉人鹤岗市向林煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高红娟
审 判 员 戚晏榕
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 于红焦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3916号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:顾莹,女,1993年12月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告顾莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3916号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:顾莹,女,1993年12月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告顾莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1204号
罪犯马良志，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年7月11日作出（2011）北刑初字第102号刑事判决，以被告人马良志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元（已缴纳40000元）。2014年5月减刑一年，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯马良志假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭
审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马良志确有悔改表现，有罪犯马良志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良志服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良志准予假释（假释考验期限至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1251号
申请人：王仲康，男，1987年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。
被申请人：侯茗，男，1973年10月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
被申请人：彭莉，女，1979年12月15日出生，汉族，住住攀枝花市东区。
申请人王仲康与被申请人侯茗、彭莉民间借贷纠纷一案，申请人王仲康于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭莉名下的位于攀枝花市东区下密地二村30-9号住房一套，以及被申请人彭莉和侯茗共同共有的位于攀枝花市东区瓜子坪新农村阳光馨园19栋1单元40号住房一套进行保全。申请人王仲康以中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭莉名下的位于攀枝花市东区的住房一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人彭莉和侯茗共同共有的位于攀枝花市东区的住房一套，查封期限为三年。
案件申请费1395元，由王仲康垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 窦薇薇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更137号
罪犯康继龙，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。现在山西省晋�监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年7月20日作出（2012）清刑初字第62号刑事判决，以被告人康继龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起至2016年7月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第855号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康继龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年7月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯康继龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康继龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康继龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1248号
原告任群夫，男，汉族，生于1956年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人苏克勤，系陕县甘棠法律服务所工作者。特别授权。
被告任明池，男，汉族，生于1964年3月2日，住河南省三门峡市陕州区。
原告任群夫诉被告任明池侵权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本，应诉通知书，权利义务告知书，开庭传票。适用简易程序，由审判员聂新明独任审理，公开开庭。原告任群夫及代理人、被告任明池均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1998年在土地承包时，原、被告所在村民组将任雨珍退还给村民组的土地1.12亩调整给原告并经营。前村民委员会给原告颁发了《土地承包经营权证书》，证书中载明地块名称为“国昌地”、类别为“耕地”、面积为“1.12亩”、东至巷法、西至明池、南至振方、北至长命。在此土地调整给原告以后，被告无故将该地强行耕种，原告历年来坚持上访、反映问题，均没有结果，为此诉至法院，请求判令被告退还原告承包土地1.12亩，并承担18年土地租赁费，每亩400元，共计8064元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、我种的是孙如样的地，没有种原告的地，当时孙如样把地退给一组了，后来我添地我就把那块地给种了，没有人找过我，隔了几个月的时间原告找我说我把他的地给种了，我就向原告解释了没有种原告的地，村委民调任狗让把我叫到村委，说我种了原告弟弟的地，我把情况向任狗让说明后，村里就没有人找我了。今年，我村支书给我打电话让我到村委，再次说我种了原告的地，我说我与孙如样商量之后，孙如样家的地应当由我种，并要求村委重新杖量土地，村支书以身体不便，没有进行量地。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、陕县宜村乡人民政府颁发的承包土地地块登记证一份，欲证明本案中的土地使用权归原告所有。2、2016年5月20日，陕州区西张村镇村民委员会出具的证明一份。欲证明原告在土地被被告占有以后，多次不间断主张权利，并经村民委员会多次调解，调解无效后诉至法院。3、2014年7月10日，陕县西张村镇营前村民委员会出具的证明一份，证明本案争议土地承包权归原告所有。4、2016年6月15日，梁浩珍及三任村支书出具的证明材料一份，欲证明被告占有原告承包的土地时双方因此发生过纠纷，也组织了调解，但未调解成功，原告一直在主张自己的权利。5、任希廷、任月红出具关于本村土地承包金证言，欲证明土地承包金数额。6、被告占有原告承包地是由原告承担农业税等义务的，没有税票，也没有粮补本。7、任帅令出具的证言一份，欲证明其向原告发了土地地块证。
被告为支持其答辩主张向本院提交证据材料如下：
村支书梁浩珍出具的证言及陕县西张村镇营前村委证明各一份，欲证明被告没有种原告的地，种的是村里的耕地。
被告对原告证据材料质证意见如下：
对第一组证据有异议，不真实，我不知道这个土地承包经营权证的存在。第二组证据无异议。第三组证据我不承认。第四组证据各证明无异议。第五组证据有异议，一亩一年400元包的是菜地，实际耕地没有这么高的租金。第六组证据有异议，我种了这块地，但我也交了相应的税费，我没有证据证明。第七组证据有异议，这地当时没有给原告，是我种了很长时间，村委要给原告的。原告给我说过他不想要这块地。
原告对被告的证据材料质证意见如下：
对营前村委会出具证明有异议。证明内容是以被告口吻出具的，但落款是村委会。此证明不是村委会出具的。且证明中数字有涂改痕迹，多色笔书写，有伪造嫌疑。梁浩珍出具的证明材料有异议，落款未按指印，本人也未出庭接受质询，无法证明此证明为证人本人所写，且该证据反而证明本案争议土地村委分给了原告。
本院依据证据规则结合双方当事人的质证意见，认为原告提交的证据材料1、2、3、4、7和被告提交的梁浩珍关于双方对争议耕地多次经村委会调解的事实部分，形式合法，内容客观、与本案关联，证据之间相互印证，可以作为有效证据采纳。原告提交的证据材料5无承包合同、承包费收据印证，且无证人身份信息，两人同时署名，证人亦未到庭接受质询，故不予采纳。证据材料6，无税费收据，无财务记录印证，证人未到庭接受质询，不予采纳。被告提交的村委证明，语言逻辑混乱，形式和内容不符合证据特性，不予采纳。
基上有效证据，可以认定下列案件事实：
1998年，原陕县西张村镇营前村委一组集体调整土地，原由孙如样（谐音）耕种的土地，承包给原告耕种。被告在所在集体未与其签订承包合同的情况下，将与其承包的耕地相邻的孙如样欲交回集体的耕地私自耕种，原告与集体签订承包合同后，要求被告交还该承包土地，被告以自己应承包的土地不足为由，拒绝交回。原、被告为此多次向村委反映，并经村委多次调解未果。至今被告未将原告承包的土地交还原告。
本院认为，原告与原陕县西张村镇营前村委一组签订了土地承包合同，并经原陕县宜村乡人民政府颁发土地承包经营权证，原告据此依法取得土地承包经营权。原告依法取得的土地承包经营权应得到法律保护。被告未与原陕县西张村镇营前村委一组签订该土地承包合同，未取得土地承包经营权，在得知原告取得土地承包经营权并向其主张，且经原陕县西张村镇营前村委告知后仍不将该耕地交与原告，侵犯了原告的合法承包权，被告应对其侵权行为承担法律责任。被告既是自己承包耕地不足，应当通过合法的途径取得土地承包权，不应采取抢占的手段强行耕种，该行为违法。
原告主张被告赔偿损失的请求，因原告在庭审中未提交合法有效的证据证明其损失数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应承担举证不能的法律后果。该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告任明池于本判决生效后一个月内归还原告任群夫承包的土地。（土地四指依照土地承包经营权证载明）。
二、驳回原告任群夫赔偿损失的请求。
案件受理费50元，减半收取25元。原告任群夫负担12.5元，被告任明池负担12.5元。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 哲
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第255号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人宋某，无业，准驾车型：A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月13日被孝义市公安局取保候审。2015年9月28日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年8月10日21时20分许，被告人宋某醉酒驾驶晋J×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市府前街由西向东行驶至西延线路段时，被孝义市公安局交警大队直属中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为90mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人宋某的血样中检出酒精，酒精含量为111.78mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人宋某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日21时20分许，被告人宋某醉酒后驾驶晋J×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿孝义市府前街由西向东行驶至西延线路段时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为90mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人宋某的血样中检出酒精，酒精含量为111.78mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人石某、刘某的证言均证明：2015年8月10日晚上19时左右，石某、刘某、宋某在杜村乡西梁庄村的便民所吃的饭，三人喝的是12年羊羔酒，其中宋某喝了大概三两左右，吃完饭后三人在便民所休息了会后，宋某开车带着宋恩珠离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人宋某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、呼气式酒精测试仪测试值为90mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2015年8月11日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第354号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人宋某的血样中检出酒精，酒精含量为111.78mg／100ml。
6、被告人宋某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋J×××××桑塔纳牌小型轿车的行驶证、车辆信息查询结果单等附案佐证。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人宋某的个人基本信息情况。
8、被告人宋某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人宋某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人宋某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付俊珍
二〇一五年十月十日
书记员 田志彪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第87号
原告马全华。
被告刘昕。
原告马全华与被告刘昕买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全华撤回起诉。
案件受理费减半收取300元（原告已预交300元），由原告马全华负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月三日
书记员 郭立倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3095号
原告：张秀女，女，汉族。
被告：聊城市城市园林管理处，住所地聊城市花园南路人民公园内。
负责人：杨月庆，主任。
被告：孙涛，男，汉族。
本院在审理原告张秀女与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷一案中，2016年6月6日，原告张某以庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀女回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年六月六日
书记员 张昆
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00157号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某，河南省濮阳县户部寨镇前榆元村村长。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月29日被范县公安局取保候审，2015年6月24日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年6月29日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至范县濮城镇采油二厂医院门口处将行人刘某撞倒，李某负事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，李某血乙醇含量为214.46mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已调解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月29日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至范县濮城镇采油二厂社区医院门口西30米处时，将行人刘某撞倒。经范县公安局交警大队认定，李某负此事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，李某血乙醇含量为214.46mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，李某赔偿刘某人民币1.2万元，刘某对李某的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李某的常住人口基本信息及李虎镇对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及抽血照片，道路交通事故认定书、诊断证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，破案经过，驾驶人信息查询结果单，证明，协议书、谅解书、收条及本院对刘某的询问笔录，证人林某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某系初犯，如实供述自己的罪行，发生交通事故后积极赔偿被害人且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 娜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00581号
原告张传洲，男，1975年1月28日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系北京红辉商贸有限公司职员。
被告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司。
法定代表人赵庆明，系该公司董事长。
委托代理人常平平，系该公司法律顾问。
原告张传洲诉被告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告张传洲，被告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司委托代理人常平平已到庭。本案现已审理终结。
原告张传洲诉称：2014年2月11日，被告通过qq对原告进行面试，同年4月9日被告对原告进行培训。同月12日与原告签订劳动合同，任命原告为哈尔滨地区销售专员，工资为4500元每月。签订合同后，被告向原告支付一星期工资后未再支付任何工资，期间未给原告缴纳任何社会保险。2014年7月，被告无故解除与原告的劳动合同。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令1、被告支付原告三个月工资13500元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金9000元；3、被告赔偿原告2014年4月21日至7月的社会保险费2970元。
被告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的三个月欠薪期间内原告并未实际为被告单位工作，要求被告单位支付三个月工资缺乏事实依据；同时，因原告在试用期内不符合被告单位的录用条件，故被告与原告解除劳动合同，此解除行为符合法律规定，无需支付经济补偿金。原告主张的支付保险费请求缺乏法律依据。理由如下：一、原告主张被告支付三个月工资缺乏事实依据。原告系被告单位的区域销售专员，因原告并未依被告单位规定完成销售专员的本职工作，故被告单位不能支付其工资。依据被告单位对销售人员的考核规定，地区销售人员以每周六上报公司的工作内容及业绩周报表作为工作证明，如果发生缺报或漏报即证明本周没有工作，公司停发当周薪资。报表以电子邮件方式报送。本案中，原告主张被告支付三个月工资，应首先证明其本人在此三个月内依照公司规定进行了具体工作，即其应当提供本人向公司发送工作周报表的全部内容并证实确实依报表显示进行了工作。而原告在仲裁期间向仲裁庭提供的报表无法证明其在主张的三个月内实际进行了工作，故主张被告支付三个月工资缺乏事实依据。二、被告系在试用期内依法解除不符合公司录用条件的试用人员合同，符合《劳动合同法》第三十九条第一款规定。依据《劳动合同法》第四十六条规定，被告单位不需要支付经济补偿金。故原告要求被告支付经济补偿金于法无据。三、原告主张的社会保险费不属于法院审理范围，且原告仅为被告单位工作一周，客观上无法办理社会保险，故原告的此项请求依法不应支持。
经审理查明：原、被告于2014年4月21日签订劳动合同，合同约定原告担任哈尔滨地区销售专员，月工资4500元，合同期限自2014年4月21日起至2017年4月20日，其中试用期自2014年4月21日至2014年10月20日。合同签订后原告在哈尔滨地区开展销售及市场推广工作，以电子邮件形式分别于2014年4月26日、5月3日向被告发送4月销售报表两份，于6月7日、6月16日、6月24日向被告发送6月销售报表三份。原告在庭审中提交了2014年4月21日至4月25日、2014年4月28日至4月30日、2014年6月3日至6月6日、2014年6月16日至6月20日四份周工作报告。7月17日被告给原告发送电子邮件，以原告未按公司要求及时上报工作总结为由要求原告写离职申请，并整理、上报工作期间市场调研信息。原告认为被告拖欠其工资，违法解除劳动合同，故原告诉至本院。
另查明，被告已支付原告4月21日至30日工资1371.43元。
本院所确认的上述事实，有本高劳仲字（2015）43号仲裁裁决书、工作报表、公司往来邮件、银行对账单、劳动合同、被告公司销售考核管理制度与所附工作周报表、规章制度及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。合同约定的试用期自2014年4月21日至2014年10月20日。从原告提供的证据可见原告在为被告公司工作期间于2014年4月26日、5月3日发送4月销售报表两份，于6月7日、6月16日、6月24日发送6月销售报表三份，5月份、6月24日以后均没有发送销售报表的记录，从发送时间上并未在每周六12：00前上报。原告作为公司驻外的销售专员，销售报表和销售业绩是其为公司工作的主要依据，原告则没有按时、按要求上报周工作报表，无法体现其是否为被告实际工作，故原告要求被告支付5、6、7月13500元工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金9000元的诉讼请求，原告尚在试用期间，根据其提供的周工作报告及往来邮件内容，被告系在试用期内依法解除不符合公司录用条件的试用人员合同，符合《劳动合同法》第三十九条第一款规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿2014年4月21日至7月的社会保险费2970元的诉讼请求，因该事项不属于法院的受案范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告张传洲的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张传洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张源远
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第461号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人，闫雨顺。理事长。
委托代理人：杨体更，饶阳县农村信用合作联社尹村信用社付主任。
被告：郭力。
被告：李占玺，1975年11月24日。
本院于2015年6月24日立案受理了原告饶阳县农村信用合作联社诉被告郭力、李占玺保证担保借款合同纠纷一案。原告诉讼请求要求被告给付借款本金14万元及利息，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭力2013年3月6日在原告饶阳县农村信用合作联社贷款5万本金及利息（按合同约定执行）于2016年6月30日以前还清；2013年9月10日在原告饶阳县农村信用合作联社贷款9万元本金及利息（按合同约定执行）于2016年12月30日以前还清。李占玺对上述债务负连带责任。
案件受理费减半收取为1550元由被告郭力负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 耿馈娥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执848号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人张胜利。
被执行人贺安良。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张胜利、贺安良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1146号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4258号
原告：孙培，女，1987年3月13日生，汉族，住宝丰县。
被告：陶轩伟，男，1989年10月1日生，汉族，住宝丰县。
原告孙培诉被告陶轩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，孙培于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，孙培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙培负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1542号
申请执行人蒋勇全，男，汉族。
被执行人何翠红，女，汉族。
被执行人李琼际，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋勇全与被执行人何翠红、李琼际民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效（2014）浔民初字第3501号民事判决确定的义务，但至今上述被执行人全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3501号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 莎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00343号
上诉人（原审原告）郇东利。
委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
委托代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱彬。
被上诉人（原审被告）连云港其泽商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福中路59号。
法定代表人宋继红，该公司总经理。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
第三人朱崇林。
委托代理人李彩云。
第三人朱建筑。
上诉人郇东利因与被上诉人朱彬、连云港其泽商贸有限公司及第三人朱崇林、朱建筑买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日�案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郇东利于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郇东利自愿申请撤回上诉的行为，并不违反有关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郇东利撤回上诉。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郇东利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初45号
原告：胡华林，男，1954年1月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：鲁玉国，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：唐自群，女，1950年9月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
本院在审理原告胡华林诉被告唐自群民间借贷纠纷一案中，原告胡华林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡华林撤回起诉。
案件受理费325元，由原告胡华林负担（原告已预交650元，应退325元）。
审判员 彭德能
二〇一七年二月二十日
书记员 严宇涛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622初1545号
原告张某某。
被告唐某某。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以被告唐某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 王振国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟安龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1581号
原告谢某1，男，1965年6月7日出生，汉族。
被告谢某2，男，1948年10月2日出生，汉族。
被告谢某3，男，1973年4月27日出生，汉族，系被告谢某2之子。
原告谢某1与被告谢某2、谢某3排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼，被告谢某2、谢某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告向村、乡两级申请宅基地，同年6月20日，上蔡县人民政府依法为原告颁发上集用（2002）字第1021509号土地使用证，四至为：东至巷、西至沟、南至谢军峰、北至空。在原告拿到宅基证后发现二被告正在其宅基地上种树苗，原告告诉二被告不要种并把已种植的树苗清除，二被告不予理会。后原告全家外出务工没有在意此事，现原告需在该宅基地上建房，经村委、土管所多次与二被告调解，二被告都不同意清除原告宅基上的树。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告清除种在原告宅基地上的树木。
被告谢某3辩称，原告所述不属实。该处宅基是其四大爷的，其四大爷是五保户，1997年村委为每个五保户指定一处地方居住，因为没有能力盖，其四大爷在1997年就在该地载种树木。原告的宅基在其四大爷后面，办宅基证时原告办错了，把宅基证办到了其四大爷宅基地上。该处宅基不是被告的，树也不是被告所种，与被告没有任何关系。其父亲是退休职工，户口不在小李村，与其父亲也没有关系。
被告谢某2未答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民。谢某4系谢某2弟弟，为五保户。上世纪九十年代，塔桥镇小李村为谢某4指定一块土地让其盖房居住，因谢某4没能力在该地盖房，由被告谢某2代为管理并在该地上栽种树木。2002年6月20日，上蔡县人民政府为原告谢某1颁发上集用（2002）字第1021509号集体土地使用证，该处宅基四至为：东至巷、西至沟、南至谢军峰、北至空。因原告谢某1该处宅基与被告谢某2栽种树木之地位置相同，双方发生争议。后原告与二被告协商清除该争议土地上的树木未果，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的照片两张、上集用（2002）字第1021509号集体土地使用证复印件一份、本院拍摄的照片四张及对谢国治的调查笔录一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上蔡县人民政府于2002年6月20日为原告谢某1颁发上集用（2002）字第1021509号集体土地使用证，原告谢某1依法享有该宅基地使用权，故对原告谢某1要求被告谢某2清除其栽种在原告宅基上树木的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告主张该处宅基系塔桥乡小李村为谢某4规划让其盖房居住，谢某4可另案提起行政诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某2于本判决生效之日起十日内清除其栽种在原告谢某1宅基地之上的树木。
二、驳回原告谢某1的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢某1负担25元，被告谢某2负担25元（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的25元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱继业
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第965号
原告张又方（又名张桂芳），女，生于1966年3月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
被告陈桂华，女，生于1962年4月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。
被告张上军（又名张尚军），男，生于1963年4月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。
原告张又方与被告陈桂华、张上军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张又方到庭参加了诉讼，被告陈桂华、张上军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张又方诉称：二被告自2010年5月25日开始以做生意资金周转为由，先后数次在原告处借款共计60万元；后经双方结算，尚欠原告本金15万元及利息10万元。经原告多次催收，二被告拒不偿还，故请求人民法院依法判令二被告偿还借款本息25万元。
被告陈桂华、张上军未进行答辩。
经审理查明：自2010年5月25日起被告陈桂华、张上军便在原告张又方处借款。2013年5月8日，二被告向原告张又方书立欠条一张：“欠到张桂芳利息拾万正（100000.00）；注：利息结算至2013年6月20日，6月8日付清”；同日，二被告向原告张又方另行书立借据一张：“借到张桂芳现金伍万元（50000.00），2013.5.7以前一切条据作废”。2013年6月20日，二被告再次向原告张又方书立借据一张：“今借到张桂芳现金壹拾万正（100000.00）”。后经原告张又方催收，二被告避而不见，拒不偿还借款；遂酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告书立的借条、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，针对原告出示的借条，虽无被告的质证意见，但根据证人赵小群、李琼华的证言能够形成证据锁链，能证明二被告在原告处借款15万元本金及欠利息10万元的真实性；该25万元，本院予以确认。据此，为了维护公民的合法公益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈桂华、张上军自本判决生效后之日起向原告张又方偿还借款本金及利息25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈桂华、张上军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 飞
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执75号
天津市南开区华苑街日华里业主会、深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司：
原告天津市南开区华苑街日华里业主会与被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第3431号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执75号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王辰瑞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终28号
上诉人（原审被告）:四川星亿房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：陈大均，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辛玲，女，1972年2月8日生，汉族，重庆市北碚区人。
上诉人四川星亿房地产开发有限公司因与被上诉人辛玲商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川星亿房地产开发有限公司因与被上诉人辛玲协商达成调解协议并已履行，遂于2017年2月8日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，四川星亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予四川星亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 周甜甜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2464号
申请执行人唐素平。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人唐素平与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人唐素平以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2464号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：厉彦军，男。
委托代理人：赵礼祥，男。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：葛纪华，男。
被告：赵贵昌，男。
被告：刘明果，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告葛纪华、赵贵昌、刘明果借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人赵礼祥、徐洪飞到庭参加诉讼，被告葛纪华、赵贵昌、刘明果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年3月6日，原告与被告签订了小额贷款联保协议，2014年7月21日签订了借款合同，约定被告向原告借款6万元，期限为12个月，该笔借款由被告赵贵昌、刘明果提供连带责任保证。后原告履行了出借义务，被告至今未偿还本金58755.96元。请求依法判令三被告付还借款本金58755.96元及利息；由被告承担诉讼费、保全费、邮寄费。
被告葛纪华、赵贵昌、刘明果未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告葛纪华、赵贵昌、刘明果签订小额贷款联保协议书，约定“自2013年3月6日至2015年3月6日期限内，三被告任何一人可以在6万元借款额度内向原告申请借款，另外两被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用”。2014年7月21日，被告葛纪华向原告申请借款6万元用于购买饲料，双方并签订小额借款合同，约定“借款期限为12个月，借款年息为15.84%。被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息”。同日，原告将6万元借款交付给被告葛纪华，被告葛纪华同日签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。后被告葛纪华偿还原告借款本金1244.04元，利息4880.06元，剩余本金58755.96元未付。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、贷款放款单、身份证复印件、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借款申请表等证据在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：原告与被告葛纪华、赵贵昌、刘明果签订的保证合同及与被告葛纪华签订的借款合同均系当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告葛纪华应当履行还款义务。被告葛纪华未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。被告葛纪华未按约偿还该借款利息，应按照双方的约定向原告支付相应利息。故原告请求被告偿还借款58755.96元及相应利息的主张，本院予以支持；原告与被告赵贵昌、刘明果签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告赵贵昌、刘明果应当对该笔借款承担连带清偿责任；被告葛纪华、赵贵昌、刘明果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛纪华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金58755.96元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告赵贵昌、刘明果对被告葛纪华的上述还款义务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告葛纪华、赵贵昌、刘明果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年五月六日
书记员 蒋立莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1221号
申请执行人：罗厚顺，男，1990年9月25日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：孟丽莎，女，1980年12月15日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：陈磊鑫，男，1974年4月8日出生，住所地贺州市八步区。
关于申请执行人罗厚顺与被执行人孟丽莎、陈磊鑫民间借贷纠纷系列案，被执行人一直未履行本院作出的(2016)桂1102民初242号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人罗厚顺于2017年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人孟丽莎、陈磊鑫名下有房产，现已拍卖成交，执行款不足偿还债务，除此之外未查到其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1221号申请执行人：罗厚顺，男，1990年9月25日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：孟丽莎，女，1980年12月15日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：陈磊鑫，男，1974年4月8日出生，住所地贺州市八步区。关于申请执行人罗厚顺与被执行人孟丽莎、陈磊鑫民间借贷纠纷系列案，被执行人一直未履行本院作出的(2016)桂1102民初242号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人罗厚顺于2017年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人孟丽莎、陈磊鑫名下有房产，现已拍卖成交，执行款不足偿还债务，除此之外未查到其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 岑 欢
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第542号
原告：胡某，农民。
委托代理人：迟洪波，
被告：谭某，农民。
本院在审理原告胡某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月九日
书记员 王晶晶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1100号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙捷，男，户籍地本市。
辩护人李征连，上海瑞富律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人姬某某，女，户籍地本市。
辩护人刘红，上海诚帆律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人孙捷、姬某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人孙捷及其辩护人李征连、被告人姬某某及其辩护人刘红到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月被告人孙捷通过陈某某租赁本市长宁区茅台路600弄61号102室，由其及女友被告人姬某某共同居住。2014年4月24日，两被告人在该住所地被公安机关抓获，民警在该住所内查获大量毒品。经鉴定，送检孙捷、姬某某的51.64克红色圆形药片和3.60克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，3.97克绿色植物粉末中检出大麻成分。经查实，在上述被查获的毒品中，被告人姬某某非法持有其中重量为20克红色圆形药片及3.60克白色晶体。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、房屋租赁合同、扣押物品清单、上海市毒品检验中心检验报告等相关证据。公诉机关认为，两名被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。其中被告人孙捷对本案的全部毒品负责，被告人姬某某非法持有毒品的数量为甲基苯丙胺23.60克。分别应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人孙捷辩解，其就购买和持有30多克红色药片及3.97克绿色植物粉末。其余都是被告人姬某某所购买。其不应当对本案的全部毒品负责。
被告人孙捷辩护人认为，两名被告人没有共同持有毒品的故意，被告人孙捷持有的毒品数量应为30多克红色药片及3.97克绿色植物粉末。建议对其从轻处罚。
被告人姬某某辩解，3.60克白色晶体及20克红色圆形药片是其所购买。
被告人姬某某辩护人认为，姬当庭表示3.60克白色晶体是其所购买，两名被告人没有共同持有毒品的故意，姬认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人孙捷通过陈某某承租了本市长宁区茅台路600弄61号102室，并和其女友被告人姬某某共同居住。同年4月24日，公安机关在该住所将两名被告人抓获，并当场查获大量毒品。经鉴定，送检的51.64克红色圆形药片和3.60克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，3.97克绿色植物粉末中检出大麻成分。其中，红色圆形药片31.64克及绿色植物粉末3.97克系被告人孙捷所购买；20克红色圆形药片及3.60克白色晶体系被告人姬某某所购买。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙捷、姬某某的供述，证实2014年3月，两名被告人共同居住在本市长宁区茅台路600弄61号102室内，并各自购买毒品并持有，同年4月24日被公安机关查获的事实。
2、证人商某某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同，证实陈某某承租了其在茅台路的房屋。后发现实际居住的是一男一女，经辨认，就是本案的被告人孙捷、姬某某的事实。
3、上海市公安局长宁分局扣押物品清单及照片，证实从两名被告人共同居住地查获并扣押了白色晶体二包、红色药片三包、绿色植物粉末三包的事实。
4、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实送检孙捷、姬某某的51.64克红色圆形药片和3.60克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分、3.97克绿色植物粉末中检出大麻成分，公安机关已依法收缴。
5、刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证实两名被告人的前科、劣迹情况。
6、案发经过，证实两名被告人的到案情况。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙捷、姬某某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，均依法应予惩处。公诉机关的指控，定性正确，但对本案两名被告人持有毒品的数量指控不当，两名被告人应当分别对自己购买的毒品负责。被告人孙捷、姬某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人孙捷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姬某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。两名辩护人提出的被告人应当分别对自己购买的毒品负责，并建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人姬某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4529号
申请执行人陈正华。职业：木工。
被执行人朱国春。
被告南通宝沪建设工程有限公司。
法定代表人：许露。
陈正华与朱国春、卞新荣、南通宝沪建设工程有限公司（以下简称宝沪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0232号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款为59380元及利息，案件受理费1280元，执行费810元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，经本院调解，双方达成以下一致意见：年底前给付217335元，余款60776元自2015年起于每年阴历年底前各给付15200元，直至给付完毕。申请人同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 张小海
二〇一五年二月十一日
书记员 纪福华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督116号
申请人：刘振宝，男，1986年1月6日出生，汉族，住梨树县。
被申请人：梨树县双河乡鑫达仓储有限公司。
法定代表人：尚金鑫。
本院受理申请人刘振宝的支付令申请后，于2017年7月31日发出（2017）吉0322民督116号支付令，限令被申请人梨树县双河乡鑫达仓储有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梨树县双河乡鑫达仓储有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年7月31日发出的（2017）吉0322民督116号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费110.00元，由申请人刘振宝负担。
审判员 李 楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 王忠宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终785号
上诉人（原审被告）：吕甜好，女，1961年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
上诉人吕甜好因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕甜好在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吕甜好应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕甜好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终785号上诉人（原审被告）：吕甜好，女，1961年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。上诉人吕甜好因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕甜好在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吕甜好应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕甜好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年三月二十八日书记员  梁思齐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00226号
原告廖言炳。
被告王祖英。
本院在审理原告廖言炳与被告王祖英合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖言炳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖言炳撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告廖言炳负担。
审判员 杨云瑶
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 练
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第26号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人黄某甲，无业。曾因吸食毒品于2011年7月20日被洪泽县公安局行政拘留十二日，2012年2月22日被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月3日被取保候审。2015年1月12日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年2月份一天，被告人黄某甲安排韦某从他人处购买冰毒（甲基苯丙胺），后被告人黄某甲驾驶苏H×××××轿车载乘韦某、董某（1997年11月2日出生）至洪泽县朱坝镇加油站附近，并在车内容留韦某、董某吸食冰毒。2、2014年2月份一天，被告人黄某甲安排韦某从他人处购买冰毒，后被告人黄某甲驾驶苏A×××××轿车载乘韦某、董某、杨某某至洪泽县朱坝镇加油站附近，并在车内容留韦某、董某、杨某某吸食冰毒。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、董某、周某、黄某乙证言，机动车基本信息表及车辆照片，洪泽县公安局洪公（高）行决字（2011）第460号行政处罚决定书，江阴市公安局澄公（君）行决字（2012）第1313号行政处罚决定书，洪泽县公安刑事警察大队出具的案件侦破经过，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。审判员  陈书敬二〇一五年一月十二日书记员  司 玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2035号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告常海荣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告常海荣为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 磊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初655号
原告:王海成，男，1972年10月10日出生，汉族，住秦安县。
委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:刘守兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住秦安县。
被告：赵建来，男，现年50多岁，汉族，住秦安县。
被告：宋孝义，男，1965年2月2日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区盐场路***号。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长兼总经理。
原告王海成与被告刘守兵、赵建来、宋孝义、甘肃机械化建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告王海成于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海成撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王海成负担。
代理审判员 吴海红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马霞霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1377号
申请执行人王本伍，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 蔡仙伦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1552号
原告刘虎山，男，1934年6月3日生，汉族。
被告刘翔，男，约35岁，汉族。
本院在审理原告刘虎山诉被告刘翔民间借贷纠纷一案中，因原告刘虎山经传票传唤无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎山负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 呼林霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00576号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被申请人王昕，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人王昕因民间借贷产生纠纷，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王昕价值43万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王昕价值43万元的财产。
诉前财产保全申请费2670元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄艳清
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终59号
上诉人（原审被告）：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：曹建彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈传飞，男，1991年11月10日生，住安徽省凤台县。
上诉人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司因与被上诉人陈传飞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。
绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司上诉称，本案案由为建设工程施工合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省绩溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由绩溪县人民法院管辖。故请求将本案移送至绩溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于安徽省凤台县，故凤台县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形,分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终59号上诉人（原审被告）：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。法定代表人：曹建彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈传飞，男，1991年11月10日生，住安徽省凤台县。上诉人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司因与被上诉人陈传飞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司上诉称，本案案由为建设工程施工合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省绩溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由绩溪县人民法院管辖。故请求将本案移送至绩溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于安徽省凤台县，故凤台县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年七月二十六日书记员 张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形,分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第144号
上诉人（原审被告）徐孝忠。
上诉人（原审被告）徐佳佳。
两上诉人共同委托代理人郭忠敏。
被上诉人（原审原告）金延顺。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
上诉人徐孝忠、上诉人徐佳佳因与被上诉人金延顺民间借贷纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第6240号民事判决，向本院提起诉，本院于2015年8月18日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员何宜曈共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金延顺在一审中诉称，2013年7月2日，徐孝忠从金延顺处借款90000元，后经金延顺多次催要，徐孝忠以各种理由拒不偿还金延顺借款，为维护金延顺的合法权益，金延顺依法诉至法院，请求判令徐孝忠、徐佳佳偿还金延顺借款本金90000元及自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款的四倍计算的利息并负担诉讼费用。
徐孝忠在一审中辩称，借款属实，但是现在没有钱还，对于利息部分请求与金延顺协商低一点。
徐佳佳在一审中未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，徐孝忠向金延顺借款90000元，约定借款时间为2013年7月2日至2014年5月1日，到期后借款人每拖延一日，滞纳金按借款总额的10%偿还。徐孝忠向金延顺出具借条一份，徐佳佳作为担保人在借条上签字担保，担保方式为连带责任保证，双方未约定担保期限。借款到期后，经金延顺多次催要，徐孝忠未偿还借款。
原审法院认为，徐孝忠向金延顺借款90000元，双方形成借贷关系，对该款徐孝忠应当偿还金延顺。徐佳佳对本案借款提供连带责任保证，徐佳佳应当与徐孝忠一起对金延顺承担还款责任。金延顺主张自2014年12月29日起至判决生效之日止以本金90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，原审院予以支持。徐佳佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐孝忠于判决生效后十日内偿付金延顺借款本金90000元及自2014年5月1日起至判决生效之日止以本金90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、徐佳佳对上述应付款项承担连带清偿责任，徐佳佳承担保证责任后，有权向徐孝忠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由徐孝忠、徐佳佳负担。宣判后，徐孝忠、徐佳佳不服，向本院提起上诉。
上诉人徐孝忠、徐佳佳共同上诉称，2013年7月2日借款时，被上诉人按照月息5分已将当月的利息扣除4500元，被上诉人实际履行付款金额85500元，所以原审法院按照9万元计算是错误的。一审判决认定事实不清，证据不足。请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人金延顺辩称，上诉人的上诉理由不成立，借条中载明的一切内容均是借款时已载明的，并且后面有徐佳佳和徐孝忠的签名确认，实际借款额9万元，且是现金支付。金延顺和徐孝忠是同学关系，借款没有利息，也没预先扣除利息。
二审中，上诉人主张被上诉人给付的不是现金，是银行汇款，当时款项打在上诉人开办的河南开封美伊服饰有限公司姓金或姓张的帐户上。被上诉人认为，被上诉人和徐孝忠之间不只一笔借款，上诉人所称的是另外一笔借款与本案没有关系。上诉人对其主张在本院指定的期限内未提交证据予以证明，本院不予采纳。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案借贷双方对发生借款及担保的事实无争议，对出借人是否提前扣除了部分利息产生争议。一审中，借款人徐孝忠本人到庭，对向被上诉借款9万元的事实予以确认，并未提出被上诉人提前扣息的抗辩。二审中，上诉人又主张本案借款被上诉人不是给付的现金，而是汇款，但在本院指定的期限内未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人仅对一审判决中的4500元的标的有争议，提起上诉，二案件受理费应为50元，上诉人交纳的上诉费为2300元，超出部分应予退还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐孝忠、上诉人徐佳佳负担。上诉人已交纳2300元，超出的2250元退还上诉人徐孝忠、上诉人徐佳佳。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴珊珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终751号
上诉人（原审被告）：吕良合，男，1966年7月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
上诉人：庞桂凤，女，1968年8月8日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
上诉人：卢家羽（曾用名卢家恒），男，1989年8月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
上诉人：卢家杰，男，1987年9月23日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
上诉人庞桂凤、卢家羽、卢家杰的委托诉讼代理人：黄辉才，男，1954年2月27日出生，住钦州市钦南区甘泉路甘泉六巷**号。
被上诉人（原审原告）：广西物联网海港投资有限公司，住所：钦州市五马路119号。组织机构代码：56907663-2。
法定代表人：郑集体，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。
上诉人吕良合、庞桂凤、卢家羽、卢家杰因与被上诉人广西物联网海港投资有限公司物权保护纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂07民初1321号民事判决，于2016年11月10日提出上诉。本院于2017年8月16日立案受理后依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决作出前，原审诉讼中的被告卢国腾已经死亡，即卢国腾这一诉讼主体在原审判决作出前已经不存在。原判严重违反法定程序，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂07民初1321号民事判决；
二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费500元，由上诉人吕良合、庞桂凤、卢家羽、卢家杰持本裁定申请退还。
审判长 叶枝仁
审判员 黄润莲
审判员 赵斯婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦光波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1785号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人王某某在本区四团镇平安社区平福路XXX弄XXX号经营“平矿”浴室期间，容留卖淫女张某甲、张某乙进行卖淫违法活动，并从中牟利。2015年8月9日晚，被告人王某某在其浴室内容留卖淫嫖娼违法人员张某甲先后分别与杨甲、杨甲某进行卖淫嫖娼活动，被民警查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、杨甲、杨甲某、姜某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查证、检查笔录、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9215号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，住重庆市大渡口区,系公司员工。
被告：江玲，女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告江玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林田物业的委托诉讼代理人叶扬骥，被告江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区某幢某号房屋业主，其从2015年8月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费3,390元、电梯使用费847.6元；（二）被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告江玲辩称，原告未按照合同约定对小区提供物业服务，其服务质量未达到合同标准。小区安保形同虚设，小区消防通道堵塞、消防设施不达标，绿化、清洁未达到合同标准，且小区公共区域收益也未向业主公布。综上，被告拒交物业费具有正当理由，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告为重庆市九龙坡区红狮大道22号某幢某号房屋业主，房屋建筑面积105.94㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。
2014年7月18日，被告实际接房后进行装修入住，后一直以建筑面积为基数按1.6元/㎡·月向原告缴纳物业服务费至2015年7月，未缴纳电梯使用费。后经原告催收，被告未交纳物业服务费。
被告向本院提交照片一组，拟证明小区安保形同虚设，小区消防通道堵塞、消防设施不达标，绿化、清洁未达到合同标准，且其房屋墙面返潮、漏水等问题，故物业费应减半收取为0.8元/㎡·月。原告表示照片由法院综合审查。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同、装修申请表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告依据其与巴国绿云小区的建设单位重庆广田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，成为巴国绿云小区的合法物业服务单位。该前期物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，因此对于原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告依合同约定向巴国绿云小区提供了物业服务，被告作为业主应当按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。
被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告根据前期物业服务合同为被告居住小区提供物业服务这一基本事实，被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据前期物业服务合同应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告提供证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，故本院对该被告的该抗辩意见不予采纳。
关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑原告提供的物业服务水准且实际亦未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。至于物业服务费收取标准，本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件，但实际履行中除小区二楼业主外均按1.6元/㎡·月予以收缴，应视为双方自行达成一致意见，亦符合小区具体情况。本案，本院认定按1.6元/㎡·月收取为宜。综上，被告应立即向原告支付2015年8月至2017年3月期间的物业服务费3,390元（105.94㎡×1.6元/月·㎡×20个月），被告拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江玲于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费3,390元及违约金50元，合计3,440元；
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取为25元，由被告江玲负担（此款原告重庆林田物业管理有限责任公司已预交，被告江玲在履行上述义务款项时一并支付原告重庆林田物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 英
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初279号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘杰，男，1989年6月27日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，住河北省肃宁县，个体。2016年2月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘杰犯信用卡诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年4月7日，被告人刘杰在中国银行迎宾路支行办理一张信用额度为20万元的信用卡，并使用该信用卡多次透支和还款，2015年5月20日以后刘杰不再还款。中国银行迎宾路支行多次对其进行书面及电话催收，被告人刘杰仍不还款，截止到2015年11月共欠本金32482.48元。2013年4月9日，被告人刘杰以刘某的名义在中国银行迎宾路支行办理一张信用额度为20万元的信用卡，刘杰使用该信用卡多次透支和还款，在2015年3月30日以后就不再还款。中国银行迎宾路支行多次对被告人刘杰及刘某进行书面及电话催收，被告人刘杰仍不还款。截止2015年11月，刘杰共欠本金119904.59元为此，指控被告人刘杰的行为已构成信用卡诈骗罪，并当庭列举证据。
被告人刘杰对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明，2013年4月7日、9日，被告人刘杰在中国银行沧州维明路支行以本人及刘某的名义各办理一张信用额度为20万元的信用卡，并多次使用两张信用卡进行透支和还款，到2015年3月30日，刘某名下的信用卡不再还款；到2015年5月20日，被告人刘杰名下的信用卡也不再还款。中国银行迎宾路支行多次对被告人刘杰及刘某进行书面及电话催收，被告人刘杰仍不还款。截止2015年11月，刘杰共欠本金152387.07元。案发后，被告人刘杰归还银行全部欠款本息。
另查明，2016年2月3日，被告人刘杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人刘杰的供述，证人柳某、曹某、刘某的证言，中国银行白金信用卡申请表、被告人刘杰及证人刘某身份证复印件、银行卡交易明细、催收函、银行卡中心催收电子档案、银行卡逾期说明、中国银行出具的谅解书，到案经过及被告人刘杰的户籍证明。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金152387.07元，经银行多次催收后,超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人刘杰自愿认罪，主动偿还所欠银行本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民审判员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1233号
原告卢某某，女，1989年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告左某甲，男，1982年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
法定代理人左某乙，男，1957年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊**号村1社，身份证号2223031957********。
本院于2016年3月24日立案受理了原告卢某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告左某甲及其委托代理人左某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2009年6月2日经政府登记结婚，婚后生育一男孩左照凡，现年8岁。原、被告婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生口角，现原告已回娘家居住，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告左某甲辩称，我不同意离婚，若离婚孩子被告不同意抚养，若孩子归原告方，被告同意给付抚养费每月500元。
经本院审理查明，原、被告于2009年6月2日经民政部门登记结婚，婚后育有一子左照凡（2009年3月31日生），原、被告于2016年3月9日分居至今。
另查明，被告左某乙患有肆级智力残疾，原、被告婚生男孩左照凡患有贰级多重（言语、精神）残疾。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一份、被告提交的中华人民共和国残疾证两枚，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，庭审中原告就自己的主张未能向本院提供证据予以证实，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告左某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 佳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1665号
申请执行人张素平。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行张素平与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初879号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1665号申请执行人张素平。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行张素平与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初879号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11355号
原告：马彪，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：潘栋冬，男，1996年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告马彪诉被告潘栋冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月9日，原告马彪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马彪撤诉处理。
案件受理费1562元，减半收取781元，由马彪负担。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年八月九日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 陈 丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终262号
上诉人（原审自诉人）杨浦元。
原审被告人陈卫红。
原审自诉人杨浦元控诉原审被告人陈卫红非法拘禁、报复陷害一案，湖南省涟源市人民法院于2016年8月22日作出（2016）湘1382刑初339号刑事裁定，以原审自诉人杨浦元提交的证据不能证明被告人陈卫红有犯非法拘禁罪、报复陷害罪的犯罪行为为由，裁定不予受理。原审自诉人杨浦元不服，向本院提起上诉称，其提交的人证物证齐全，原审法院不予受理错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，不符合法律规定的自诉，人民法院不予登记立案。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十三条的规定，自诉缺乏罪证的，裁定不予受理。在本案中，杨浦元向原审法院自诉时仅提交了刑事自诉状、4份证人证言及身份证复印件等材料，不能据此证明原审被告人陈卫红的行为构成犯罪，且原审法院已一次性书面告知杨浦元在收到起诉材料补正告知书15日内补正材料，但杨浦元未在规定期限内予以补正，故原审法院对其自诉裁定不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 李连春
二〇一六年九月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第三百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终262号上诉人（原审自诉人）杨浦元。原审被告人陈卫红。原审自诉人杨浦元控诉原审被告人陈卫红非法拘禁、报复陷害一案，湖南省涟源市人民法院于2016年8月22日作出（2016）湘1382刑初339号刑事裁定，以原审自诉人杨浦元提交的证据不能证明被告人陈卫红有犯非法拘禁罪、报复陷害罪的犯罪行为为由，裁定不予受理。原审自诉人杨浦元不服，向本院提起上诉称，其提交的人证物证齐全，原审法院不予受理错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，不符合法律规定的自诉，人民法院不予登记立案。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十三条的规定，自诉缺乏罪证的，裁定不予受理。在本案中，杨浦元向原审法院自诉时仅提交了刑事自诉状、4份证人证言及身份证复印件等材料，不能据此证明原审被告人陈卫红的行为构成犯罪，且原审法院已一次性书面告知杨浦元在收到起诉材料补正告知书15日内补正材料，但杨浦元未在规定期限内予以补正，故原审法院对其自诉裁定不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇一六年九月二十日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第三百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00404号
原告：铜陵红森湖园艺有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：周红伟，该公司经理。
委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
被告：安徽朝日照明有限公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
原告铜陵红森湖园艺有限责任公司诉被告安徽朝日照明有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告铜陵红森湖园艺有限责任公司委托代理人王贤强到庭参加诉讼，被告安徽朝日照明有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铜陵红森湖园艺有限责任公司诉称：2012年6月4日至2015年5月4日，原告向被告安徽朝日照明有限公司提供租花服务，双方约定租金及租金支付方式，明确了双方的权利义务。合同履行期间原告按约定提供了租花服务，但被告拖欠原告租金27000元没有支付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付租赁费27000元并承担本案诉讼费用。
被告安徽朝日照明有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日至2015年5月4日，铜陵红森湖园艺有限责任公司向安徽朝日照明有限公司提供租花服务，双方约定租金为10800元／年。合同履行期间铜陵红森湖园艺有限责任公司按约定提供了租花服务，安徽朝日照明有限公司拖欠租金27000元未付，以致成讼。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、租花协议、发票存根联及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：铜陵红森湖园艺有限责任公司与安徽朝日照明有限公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。安徽朝日照明有限公司未能支付租金显系违约，故铜陵红森湖园艺有限责任公司要求其支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；安徽朝日照明有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽朝日照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵红森湖园艺有限责任公司租赁费27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告安徽朝日照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一五年九月十八日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条--租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条--承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条--承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初69号
原告张宜青。
原告谢成艳。
被告泗洪县界集镇人民政府，组织机构代码，住所地泗洪县界集镇。
法定代表人王绍权，该镇镇长。
原告张宜青、谢成艳诉被告泗洪县界集镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，原告张宜青、谢成艳以其诉求已经协商解决为由，于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县界集镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告张宜青、谢成艳申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宜青、谢成艳撤回对被告泗洪县界集镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宜青、谢成艳负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓秋
第2页／共2页