中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：王若忠。
委托代理人：夏晓丹。
被告：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰（jiezhanghong）。
被告：上海洲一企业发展有限公司。
法定代表人：章鸿杰（jiezhanghong）。
被告：章鸿杰（jiezhanghong）。
以上三被告共同委托代理人：林达。
被告：温州大西洋购物中心建设有限公司。
法定代表人：孙华凯（sunwohoi）。
委托代理人：王永胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行（以下简称浦发银行市中支行）为与被告百力橡胶轮胎公司（以下简称百力公司）、上海洲一企业发展有限公司（以下简称洲一公司）、温州大西洋购物中心建设有限公司（以下简称大西洋公司）、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行的委托代理人夏晓丹，被告百力公司、洲一公司、章鸿杰的委托代理人林达以及被告大西洋公司的委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行市中支行诉称：2012年12月31日，被告百力公司与原告签订了编号为zd9006201300000002的《最高额抵押合同》，约定以其所有的设备（详见清单）作为抵押物，担保的主债权为原告与被告百力公司在2012年12月31日至2016年12月31日期限内签署的一系列主合同，签署主债权最高额为人民币3523.364534万元。并办理了原告为抵押权人的抵押登记（登记号为温开工商抵字201301号）。
2010年12月7日，原告与被告洲一公司签订了编号为zb9006201000000066的《最高额保证合同》，约定为原告与被告百力公司在2010年12月7日至2013年12月7日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额为人民币3000万元的连带保证责任。
2010年12月7日，原告与被告章鸿杰签订了编号为zb9006201000000077的《最高额保证合同》，约定为原告与被告百力公司在2010年12月7日至2013年12月7日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额为人民币3000万元的连带保证责任。
上述《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定，担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年5月29日，被告百力公司与原告签订编号为90062013280151的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币390万元，期限为2013年5月29日至2014年5月29日，按照当期中国人民银行同档基准利率上浮40%计算，利率不调整，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付利息的按照各阶段逾期息利率水平计收复利。签署本合同时年利率确定为8.4%。同日，被告大西洋公司与原告签订编号为yb9006201328015101）的《个人保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
合同签订后，原告依约放款，2013年6月20日为结息日，被告百力公司未能按时还款，且之后一直欠息。原告根据《流动资金借款合同》违约事件和违约处理，宣布贷款提前到期，要求被告百力公司应偿还借款本息。现请求判令：一、被告百力公司向原告支付借款本金人民币390万元及产生的利息、复利至实际履行完毕之日止。（合同利息从2013年5月29日至2014年3月7日按照年利率8.4%（6%上浮40%）计息；逾期利息从2014年3月8日起按照年利率12.6%（8.4%上浮50%）计算至实际履行完毕之日止，复利按照各阶段逾期息利率水平计息，截止至2014年2月6日，欠息为人民币23.838601万元，本息合计人民币413.838601万元）；二、原告对被告百力公司所有设定抵押的模具（详见清单）处置所得价款享有优先受偿权；三、被告洲一公司、大西洋公司、章鸿杰对上述贷款本息等承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权的费用由上述各被告承担。
庭审中，原告将其第一项诉请主张的利息计算的截止日变更为2014年5月28日、逾期利息计算的起始日变更为2014年5月29日。
被告百力公司、洲一公司、章鸿杰辩称：对借款的事实没有异议。被告百力公司正在增资重组阶段，希望原告谅解，先予以撤诉，等重组后一并处理。希望法院能暂缓判决，以免影响被告百力公司的增资重组。根据物权法的规定，既有物的担保又有人的担保，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，不足的部分再由各担保人共同承担担保责任。
被告大西洋公司辩称：被告大西洋公司与原告签署保证合同，为被告百力公司提供担保的情况属实。但其提供上述担保的前提事实为：被告百力公司与原告签订了《最高额抵押合同》，被告洲一公司、章鸿杰分别与原告签订了《最高额保证合同》。被告大西洋公司基于与原告及被告百力公司的良好合作关系，于2013年5月为被告百力公司提供上述流动资金借款合同的追加辅助担保。根据我国《担保法》及《物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。被告大西洋公司目前主营的建设项目温州大西洋购物中心，系温州市、区二级政府及温州社会关注的重点项目；受外部经济环境及融资环境影响，项目经营实属不易，建设资金周转本身亦为困难，如因本案担保牵连，项目经营势必雪上加霜。
为证明其诉称的事实，原告浦发银行市中支行向本院提供了如下证据：
1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、护照，证明各当事人的主体身份。
2.《最高额抵押合同》（编号：zd9006201300000002），证明被告百力公司为本案债务提供最高额为3523.364534万元的抵押担保关系。
3.《最高额保证合同》（编号：zb9006201000000066），证明被告洲一公司为本案提供最高额为人民币3000万元的连带保证担保关系。
4.《最高额保证合同》（编号：zb9006201000000077），证明被告章鸿杰为本案提供最高额为人民币3000万元的连带保证担保关系。
5.《保证合同（单笔）》（编号：yb9006201328015101），证明被告大西洋公司为本案提供人民币390万元的连带保证担保关系。
6.《流动资金借款合同》（编号：90062013280151）及借款借据，证明原告与被告百力公司之间人民币390万元的借款关系。
7.结算账户对账单、欠息单，证明还款及欠息情况。
经当庭举证、质证，被告百力公司、洲一公司、章鸿杰、大西洋公司对原告提供的证据均没有异议。本院对原告提供的证据认定如下：第1-6组证据以及第7组证据中的结算账户对帐单，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。第7组证据中的欠息单，具有真实性以及与本案的关联性，对其中符合法律规定的欠息部分，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告大西洋公司与原告签订编号为yb9006201328015101的《保证合同（单笔）》，约定：本合同所担保主合同为原告与被告百力公司于2013年5月29日签署的《流动资金借款合同》（编号：90062013280151），被担保主债权为依据主合同由原告向被告百力公司提供的金额为人民币390万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等保证范围所约定的债权。
涉案各保证合同均约定：保证人确认，当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
涉案借款合同约定，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借款凭证上所记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限。借款凭证上记载的贷款期限与涉案借款合同约定的一致。
截止2014年12月21日，被告百力公司尚欠原告借款本金人民币390万元及利息人民币332150元、逾期利息人民币282555元、利息的复利人民币40481.35元。
本院认定的其他事实与原告浦发银行市中支行诉称的事实一致。
本院认为：原告浦发银行市中支行与被告百力公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告洲一公司、章鸿杰分别签订的《最高额保证合同》，以及与被告大西洋公司签订的《保证合同（单笔）》，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告百力公司未按约偿付借款本息，已构成违约，现借款已到期，原告诉请被告百力公司偿还借款本金及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告百力公司自愿提供其所有的生产设备为其与原告在一定期间内发生的债务提供最高额抵押，涉案主债务属于上述最高额抵押的担保范围，抵押权已自抵押合同生效时设立，被告百力公司到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告百力公司提供的抵押物所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对涉案《最高额抵押合同》项下担保的所有债权优先受偿的总额应以人民币3523.364534万元为限。被告洲一公司、章鸿杰自愿分别为被告百力公司在一定期间内发生的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务属于上述最高额保证的担保范围，被告百力公司到期未履行上述债务的，原告有权要求被告洲一公司、章鸿杰承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告洲一公司、章鸿杰对其分别与原告签订的涉案《最高额保证合同》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额应均以人民币3000万元为限。被告大西洋公司自愿为涉案借款合同项下债务提供连带责任保证，被告百力公司到期未履行上述债务的，原告有权要求被告大西洋公司承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因涉案各保证合同均约定了当被告百力公司未按照主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人承担保证责任。被告提出的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行借款本金人民币390万元及利息、逾期利息和复利（截止2014年12月21日的利息、逾期利息和复利合计人民币655186.35元，之后的逾期利息以本金人民币390万元为基数，复利以利息人民币332150元为基数，均按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、如被告百力橡胶轮胎有限公司到期未履行上述债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行有权以拍卖、变卖被告百力橡胶轮胎有限公司提供抵押的生产设备（详见抵押物清单）所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行对编号为zd9006201300000002的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权优先受偿的总额以人民币3523.364534万元为限。
三、被告上海洲一企业发展有限公司、章鸿杰分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告上海洲一企业发展有限公司对编号为zb9006201000000066的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，被告章鸿杰对编号为zb9006201000000077的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以人民币3000万元为限。
四、被告温州大西洋购物中心建设有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39907元，由被告百力橡胶轮胎有限公司负担，被告上海洲一企业发展有限公司、温州大西洋购物中心建设有限公司、章鸿杰负连带责任。
如不服本判决，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行、被告百力橡胶轮胎有限公司、上海洲一企业发展有限公司、温州大西洋购物中心建设有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告章鸿杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年一月二十日
代书 记员 董朵朵
附件：抵押物清单
机器名称
评估价值
（万元）
数量
（套）
轮胎高速耐久实验设备（轮胎高速耐久试验机、轮辋、控制电线、铠装电缆）
实验室设备
纤维／钢丝帘布两用压延生产线
2632.837173
锭子架（压延生产线部件）
310.299912
高效轮胎检测系统