福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1277号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年12月14日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
一、诈骗罪。
1、2014年12月的一天，被告人黄某甲在南安市溪美柳城中学门口，以借手机打电话为由，骗走陈某甲1部金色苹果5S手机（价值人民币3420元）。之后，被告人黄某甲将该部手机以人民币2000元的价格当给董某，后因被陈某甲发现，被告人黄某甲将该部手机赎回，还给陈某甲。
2、2014年12月25日14时许，被告人黄某甲通过QQ与洪某联系，谎称要购买其挂在“58同城”网上出售的1部白色苹果5代手机（价值人民币1400元），双方依约在南安市溪美战国春秋网吧见面，被告人黄某甲以要先将手机交给朋友查看新旧为由，骗走洪某该部苹果手机。洪某发现其被骗后报警。后经双方协商，被告人黄某甲于2015年1月4日汇给洪某人民币900元。
3、2015年2月3日9时许，被告人黄某甲通过QQ与陈某乙联系，谎称欲购买其挂在赶集网上售卖的1部黑色三星S5手机（价值人民币2970元），并约定在南安市溪美日昇新城见面，被告人黄某甲以要先将手机交给朋友查看为由，骗走陈某乙的该部黑色三星S5手机。
4、2015年2月6日，被告人黄某甲与陈某丙依约在南安市柳城现代宾馆见面，二人步行至郑成功雕像对面农商银行后面的一个小区后，被告人黄某甲以借打手机为由，骗走陈某丙的1部金色苹果5S手机（价值人民币3895元）。
5、2015年3月23日15时许，被告人黄某甲通过QQ与刘某联系，谎称要购买其挂在“58同城”网上出售的1部金色苹果6PLUS手机（价值人民币5336元），并约定在南安市溪美日昇新城交易，被告人黄某甲为了取得刘某的信任，将其身上的1部小米红米手机（价值人民币703元）及1张工商银行卡交给刘某做保管后，以回家拿钱为由，骗走刘某该部金色苹果6PLUS手机。案发后，公安机关依法扣押了该部小米红米手机和该张工商银行卡。
6、2015年3月29日18时许，被告人黄某甲通过QQ与张某联系，谋称要购买其挂在“58同城”网上的1部黑色苹果6PLUS手机（价值人民币6138元）。次日，被告人黄某甲将张某带到南安市溪美宣化村一民房处，以进屋取钱为由，骗走张某该部黑色苹果6PLUS手机。
7、2014年12月的一天，被告人黄某甲在南安市溪美崎峰转盘，以借打手机为由，骗走叶某乙1部金色苹果5S手机（价值人民币3534元）。之后，被告人黄某甲将该部手机以人民币2000元的价格当给溪美新时代通讯店店主黄某乙。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、洪某、陈某乙、陈某丙、刘某、张某、叶某乙的陈述，证人董某、叶某甲、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，指认照片，QQ聊天记录，银行账户交易记录，接受证据清单及照片、财物入库清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪。
2014年12月份的一天，被告人黄某甲在南安市溪美长安街豪利来门口遇到庄某，其趁庄某转身与朋友聊天之际，盗走庄某挂在电动车车把上的包里的1部白色苹果5代手机（价值人民币1800元）。后被告人黄某甲将该部手机以人民币1200元的价格当给南安市溪美安智手机店店主施某。后因被庄某发现，被告人黄某甲于次日将该部手机赎回并归还庄某。
2015年4月6日10时30分许，南安市公安局溪美派出所接到110指挥中心指令称，有一名男子在南安市溪美长兴居委会15号出租房闹事。该所民警赶到现场，在核查被告人黄某甲身份时，被告人黄某甲主动向公安机关交代其实施诈骗、盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，涉案金额人民币26693元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄某甲多次实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄某甲因形迹可疑，被公安机关教育盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。在诈骗犯罪中，部分赃物已追还被害人，对被告人黄某甲可予酌情从轻处罚。在盗窃犯罪中，涉案赃物已追还被害人，对被告人黄某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲的诈骗犯罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，盗窃犯罪在拘役一个月至六个月的幅度内量刑适当，合并执行有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退出违法所得人民币500元，返还被害人洪某；退出赃物黑色三星S5手机1部或赃物折价款人民币2970元，返还被害人陈某乙；退出赃物金色苹果5S手机1部或赃物折价款人民币3895元，返还被害人陈某丙；退出赃物金色苹果6PLUS手机1部或赃物折价款人民币5336元，返还被害人刘某；退出赃物黑色苹果6PLUS手机1部或赃物折价款人民币6138元，返还被害人张某；退出赃物金色苹果5S手机1部或赃物折价款人民币3534元，返还被害人叶某乙。扣押在案的作案工具小米红米手机1部、工商银行卡1张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年九月十八日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。