江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡知民初字第0059号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告高志琴。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高志琴侵害著作权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日进行证据交换，于7月15日公开开庭进行了审理，原告音集协委托代理人周二伟，被告委托代理人许学江到庭参加诉讼。本案经合�庭评议，现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）的著作权人，中国唱片总公司（以下简称唱片总公司）出版的《流行歌曲经典音集协会员作品精选集》（第一、三辑）收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童公司）、北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）、北京当然文化传播有限公司（以下简称当然公司）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司（以下简称东方公司）等20个著作权人的MTV音乐电视作品（以下简称涉案音乐电视作品）。音集协分别与上述著作权人签订了《音像著作权授权合同》，上述著作权人分别将其复制权、放映权等权利信托音集协管理，并授权音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。经查，高志琴未经音集协授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映包括《最炫民族风》等在内的218部涉案音乐电视作品，该行为严重侵犯了著作权人和音集协的合法权益，造成了较大的经济损失，故请求法院依法判令高志琴：1、停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等218部音乐电视作品；2、赔偿音集协经济损失131400元；3、赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用，共计7664元，包括律师费5000元、公证费2000元、取证费219元、查档费50元、差旅费404元；4、承担本案全部诉讼费用。
被告高志琴辩称：1、《流行歌曲经典音集协会员作品精选集》为非法出版物，不能作为权利证据使用；2、依据孔雀廊公司的经营范围，其无权以以类似摄制电影的方法创作作品；3、涉案音乐电视作品为录像制品而非作品，故应适用邻接权的保护；4、涉案公证书不能证明高志琴存在侵权行为。
为证明其主张，音集协向本院提交以下证据：1、《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（流行金曲榜2013最流行新歌＋精选卡拉ok1、2，以下简称《开门大吉1、2》）、《流行歌曲经典》（音集协会员作品精选集第一、三辑，以下简称《流行经典第一、三辑》）等6部DVD专辑；2、北京市东方公证处（以下简称东方公证处）出具的七份公证书；3、江苏省南京市雨花台公证处（以下简称雨花台公证处）出具的四份公证书，证据1-3用于证明音集协享有诉讼主体资格；4、江苏省无锡市梁溪公证处出具公证书及公证书所附随的光盘，用于证明高志琴的侵权行为；5、《委托代理合同》；6、公证费发票、KTV包房消费发票、差旅费发票及工商资料基本信息查询费用等票据，证据5、6用于证明音集协为制止侵权行为支付的合理费用；7、唱片总公司出具的《情况说明》，用于证明《流行经典第一、三辑》是合法出版物。
经庭审质证，高志琴对音集协提交的证据1的真实性有异议，认为《流行经典第一、三辑》为非法出版物，不能作为证据使用。《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉1、2》等专辑不能证明孔雀廊公司为涉案音乐电视作品的著作权人；对证据2、3的真实性无异议，但对合法性有异议，认为授权书中存在超出著作权法规定的保护范围的内容；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据5的真实性有异议；对证据6中除差旅费的真实性有异议外，其余证据的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，但对合法性有异议，认为唱片总公司无权进行自证。
为证明其抗辩意见，高志琴向本院提交了以下证据：1、林俊杰的CD专辑《曹操》�发票；2、阿杜的VCD专辑《天黑》，证据1、2用于证明《流行经典第一、三辑》是非法出版物且音集协对本案的部分涉案音乐电视作品不享有权利；3、孔雀廊公司的工商信息登记资料，用于证明孔雀廊公司无权摄制电影或以类似摄制电影的方法来拍摄音乐电视作品；4、音集协的网站资料，用于证明对于多部作品，孔雀廊公司不是独家享有权利。
音集协对高志琴提交全部证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
综合当事人举证、质证，本院对本案证据作出如下认证：对音集协提交的所有证据，除证据6中差旅费发票的真实性不予确认外，对其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对高志琴提交的证据1的真实性予以确认，因该专辑系CD专辑，故对其关联性不予确认，对证据2-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
上述证据的证明力，本院综合全案证据和事实予以确定。
经审理查明：
一、涉案音乐电视作品权属的相关事实
凤凰传奇的《最炫民族风》DVD专辑收录了《最炫民族风》等10部涉案音乐电视作品，标明ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6，ISBN978-7-7989-7408-7；郑源的《擦肩而过》DVD专辑收录了《无情的温柔》等19部涉案音乐电视作品，标明ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6，ISBN978-7-7989-5802-7；《开门大吉1、2》DVD专辑收录了《红尘情歌》等7部涉案音乐电视作品，标明ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6，ISBN978-7-7989-8467-5。上述四部专辑均在专辑外包装盒上标有“孔雀廊公司出品”、“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有”、“广东音像出版社出版”的字样。
《流行经典第一、三辑》收录了《Greatday》等182部涉案音乐电视作品，根据其内页目录显示的内容，《Greatday》等24部涉案音乐电视作品的著作权人为竹书�公司；《被风吹过的夏天》等110部涉案音乐电视作品的著作权人为海蝶公司；《故意不爱你》等19部涉案音乐电视作品属于当然公司；《早晨》等12部涉案音乐电视作品的著作权人为东方公司；《穿行》等17部涉案音乐电视作品的著作权人为麒麟童公司。该专辑的外包装标有“中国唱片总公司出版，音集协监制”的字样，在包装封底有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。《流行经典第一辑》标明ISRCCN-A01-11-384-00／V.J6，ISBN978-7-7999-2129-7，《流行经典第三辑》标明ISBN978-7-7989-7408-7。
上述218部涉案音乐电视作品的名单详见附录。
阿杜的VCD专辑《天黑》收录了《他一定很爱你》、《天黑》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》等9部音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有“华宇唱片股份有限公司（以下简称华宇公司）版权所有翻印必究”、“文音进字（2003）257号国权音字12-2003-0610号”、“（p）2002／海蝶ProductionPte，Ltd”字样，由上海声像出版社出版发行，标明ISRCCN-E04-03-421-00／V.J6。上述9部音乐电视作品包含在海蝶公司声称拥有著作权的涉案音乐电视作品中，经对比，上述9部音乐电视作品与涉案相同歌名的音乐电视作品画面相同。
上述7部专辑光盘内圈均有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码）。
东方公证处于2013年4月16日出具的（2013）京东方内民证字第3257、3260、3264、3266、3270、3275号公证书分别记载了以下事实：2008年7月28日、2010年11月11日、2008年9月11日、2010年4月12日、2009年6月29日和2011年7月4日，孔雀廊公司、海蝶公司、东方公司、当然公司、麒麟童公司和竹书房�司做为乙方分别与甲方音集协签订《音像著作权授权合同》，上述合同均约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；该合同不妨碍乙方行使其音像节目未授权音集协管理的权利；该合同不影响乙方在该合同签订之日前与第三方建立的著作权关系，但乙方应在向音集协进行音像节目登记时，就此做出特别说明；乙方应将其授权音集协管理的音像节目书面告知音集协，并为此填写由音集协提供的有关音像节目登记表格，音像节目名称及其资料若有任何增减或变更，亦应立即书面通知音集协，乙方登记的所有资料将作为音集协�使用人授权及分配使用报酬予乙方的依据；该合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年。
2013年9月12日、9月13日，雨花台公证处出具（2013）宁雨证经字第272、273、274、275号公证书，证明孔雀廊公司、当然公司、东方公司、麒麟童公司均同意上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年。
2014年5月19日，唱片总公司出具一份《关于出版物的情况说明》，声明《流行经典第一、三辑》的音像制品专用书号分别为ISBN978-7-7999-2129-7和ISBN978-7-7999-2275-1，分别出版于2011年和2013年，上述专辑系该公司依据法律、法规的相关规定出版，由音集协监制的出版物，上述出版物责任编辑王洁，联系电话：010-6525****转837。
二、涉案侵权行为的相关事实
2013年11月15日，音集协向无锡市梁溪公证处申请对“众娱钱柜量贩式KTV”（以下简称“众娱KTV”）侵犯其信托管理的涉案音乐电视作品著作权的事实进行证据保全公证。同日13点50分，该公证处公证员徐辉、公证员助理陈虹与音集协代理人周二伟、江苏丰亚律师事务所工作人员井泰明，共同来到位于无锡市查桥商业广场“众娱KTV”，并以普通消费者的身份进入202号包厢内进行消费。在该公证处人员的监督下，周二伟、井泰明分别用包间内的歌曲点播设备点播了238部音乐电视作品，并用音集协提供的摄像设备对过程进行了摄像。摄像前，徐辉、陈虹对设备内置的存储介质进行了清洁度确认。上述保全行为结束后，徐辉使用刻录设备将所摄录的视频文件刻录成光盘一式四份，公证人员对现场取得的消费发票（开票人为锡山区众娱歌厅，发票号码37842747，金额219元）进行了复印。2013年12月4日，无锡市梁溪公证处对上述公证证据保全过程出具了（2013）锡梁证经内字第4689号公证书，证明与该公证书粘连的证物袋中的光盘内容、歌单与现场摄像及点播的实际情况相符，消费发票的复印件与原件相符。诉讼中，音集协放弃主张经上述公证保全而未起诉的音乐电视作品的权利。
诉讼中，本院组织双方当事人就公证保全的音乐电视作品与涉案音乐电视作品进行比对。高志琴认为，音集协在其营业场所保全的视频，大部分曲目的时长只有几秒的时间，无法确认与一般时长应有4至5分钟的音乐电视作品是否相同，无法证明高志琴存在侵权行为。此外，经过比对，高志琴认为《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉1、2》等专辑中，有9部系演唱会、工作记录等的机械录制，不属于《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）所保护的“作品”（《情同手足》、《我不后悔》、《雨后的彩虹》、《说谎的流星�、《Greatday》、《喝彩》、《没收你的爱》、《123站起来》、《放手》），其余作品均为录像制品。
三、与本案相关的其他事实
2013年10月30日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，约定因音集协与高志琴侵害著作权纠纷一案，音集协支付江苏丰亚律师事务所律师代理费5000元，在一审判决结案后支付。此外，音集协为本案诉讼支出了公证费2000元、工商信息查询费50元。
音集协网站的作品库显示，孔雀廊公司是《开门大吉》作品唯一的权利人，《我和草原有个约定》、《擦肩而过》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《一个人哭》、《一万个理由》、《我不后悔》、《不想》、《为什么相爱的人不能在一起》等9部作品有多个权利人，孔雀廊公司为权利人之一，除孔雀廊公司对郑源的作品享有权利外，其余权利人系对翻唱享有权利�
孔雀廊公司成立于1996年7月10日，经营范围为音像制品、音像制品制作业务等。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案音乐电视作品是否为《著作权法》意义上的作品；二、孔雀廊公司及海蝶公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权；三、高志琴是否实施了复制、放映涉案音乐电视作品的行为。
对于第一个争议焦点，高志琴认为，在《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉1、2》等4部专辑中，《情同手足》等9部音乐电视作品属于演唱会录像，其余音乐电视作品属于录像制品，故上述音乐电视作品并非《著作权法》意义上的作品，应适用邻接权的保护。音集协则认为上述音乐电视作品中包含了独创性，属于《著作权法》意义上的作品。
本院认为，即使是为演唱会、工作记录所做的录制，在制作成音乐电视作品的过程中，也需要剪辑、合�、画面筛选等智力创作，录制人员对其进行录制的过程本身就是一种作品的创作过程，这个过程包括着其对画面、声音的选择、录入和节选，体现了一定的独创性，故上述音乐电视作品属于《著作权法》意义上的作品，故高志琴的上述抗辩意见，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，高志琴认为：1、《天黑》专辑标明了《他一定很爱你》等9部音乐电视作品的著作权人为华宇公司而非海蝶公司，且依据《音像制品管理条例》的相关规定，《流行经典第一、三辑》为非法出版物，故海蝶公司不是《他一定很爱你》等110部涉案音乐电视作品的著作权人；2、孔雀廊公司的经营范围不包括以类似摄制电影的方法创作作品，其无权就《最炫民族风》等36部涉案音乐电视作品进行创作，且在音集协网站的作品库中，孔雀廊公司亦非《开门大吉》等作品唯一的权利人，故孔雀廊公司并不享有上述音乐电视作品的著作权。音集协认为：1、华宇公司已将相关权利授权给海蝶国际，海蝶国际又授权给海蝶公司，故海蝶公司为上述音乐电视作品的著作权人；2、唱片总公司在出版《流行经典第一、三辑》时已就相关权利进行审核，故上述专辑为合法出版物；3、孔雀廊公司的经营范围不影响其是否享有上述音乐电视作品的著作权，由于同名歌曲可由不同演唱者进行演唱，孔雀廊公司仍是涉案音乐电视作品唯一的权利人。
本院认为，海蝶公司及孔雀廊公司是上述涉案音乐电视作品的著作权人理由如下：
（一）关于海蝶公司是否为《他一定很爱你》等涉案音乐电视作品的著作权人的问题。
首先，非法出版物是指不是国家批准的出版单位出版的在社会上公开发行的图书、报刊和音像出版物，以及违反《出版管理条例》，未经批准擅自出版的出版物。�流行经典第一、三辑》专辑由正规出版公司出版，其包装盒上不仅写明了国际标准书号（ISBN）及版号（标准音像制品编码ISRC）等信息，光盘内圈亦刻有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码），可以据此认定该出版物为合法出版物，故高志琴关于《流行经典第一、三辑》为非法出版物的意见，本院不予采纳；其次，在不同的时期，同一作品上标注了不同的著作权人，说明了该作品的著作权存在流转的情形，在判断何者为当前的著作权人时，应以后发行的出版物所载明的著作权人为准。虽然《天黑》专辑的封面上标明华宇公司为该专辑的著作权人，但该专辑发行的时间为2002年，而《流行经典第一、三辑》的发行时间为2011年和2013年，由此可以认定海蝶公司为上述涉案音乐电视作品的著作权人，故高志琴关于海蝶公司并非上述涉案音乐电视作品的著作权人的抗辩�见，本院不予采纳。
（二）关于孔雀廊公司是否为《最炫民族风》等涉案音乐电视作品的著作权人的问题。
首先，公司的经营范围是否包括以类似摄制电影的方法创作作品与公司能否成为作品的权利人并不存在必然的联系，孔雀廊公司的经营范围虽不包括以类似摄制电影的方法创作作品，但此举并不影响其成为涉案音乐电视作品的著作权人。依据孔雀廊公司在《最炫民族风》等四部专辑上的“声明”，可以认定孔雀廊公司为《最炫民族风》等涉案音乐电视作品的著作权人，故高志琴关于孔雀廊公司无权进行创作的抗辩意见，本院不予采纳；其次，音集协网站作品库中明确标明孔雀廊公司为《开门大吉》作品唯一的权利人，高志琴亦未举证证明其余9部作品与涉案相同歌名的音乐电视作品系同一音乐电视作品，故高志琴关于孔雀廊公司并非《开门大吉》等作品唯一�权利人，不享有独占的权利的抗辩意见，本院不予采纳。
对于第三个争议焦点，本院认为，高志琴实施了复制、放映涉案音乐电视作品的行为。理由如下：
根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，只有在相反证据足以推翻该公证证明的情况下，人民法院方可否定其证据效力。本案中，音集协的委托代理人在公证人员的监督下，在“众娱KTV”拍摄了包括涉案218部作品在内的238部音乐电视作品，公证机构为此出具了相应的公证书。在高志琴未提供相反证据的情况下，上述公证书具有证明效力，可以证明高志琴在其经营的“众娱KTV”的包厢内，向公众提供了的点播服务。
关于公证书保全的内容，高志琴抗辩称音集协并未完整点播涉案音乐电视作品，点播的时长只有几秒，无法确认其余画面相同。对此，本院认为�公证保全的音乐电视作品虽然仅播放了部分片段，但是这些片段的画面和内容与涉案音乐电视作品的内容基本相同，根据日常生活经验，在KTV包厢内供公众点播的音乐电视作品均具有完整连贯性，未完整保全点播画面，并不影响本院对公证保全的音乐电视作品与涉案音乐电视作品构成相同或实质性等同的认定，故对高志琴的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据（2013）京东方内民证字第3257、3260、3264、3266、3270、3275号公证书的内容，音集协享有信托管理涉案音乐电视作品复制权、放映权的权利，并可以自己的名义提起诉讼。高志琴所经营的“众娱KTV”未经音集协的许可，以营利为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了音集协经授权所取得的复制权及放映权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。对于赔偿�额，音集协在本案中请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考量涉案218部作品的类型、制作成本、知名程度以及高志琴的经营规模、侵权行为持续时间等因素确定赔偿数额。关于音集协主张的为制止侵权而支出的公证费、工商信息查询费及取证费用等，均系其依法维权所产生的合理支出，因此本院根据本案情况酌情予以支持。关于音集协主张的律师费，虽然尚未实际支付，但该费用系为制止涉案侵权行为支出，而且是必然会产生的费用，其合理部分应计入本案赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、高志琴立即停止侵害《最炫民族风》等218部涉案音乐电视作品（详见涉案作品目录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、高志琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告音集协经济损失及合理费用114260元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3081元，由音集协负担581元，由高志琴负担2500元。（该款已由音集协预交，高志琴应于本判决生效之日将其应负担部分直接支付给音集协）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西�支行，帐号：03329113301040002475），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 顾铮铮
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 曦
涉案音乐电视作品清单（共218部）
著作权人为孔雀廊公司的涉案音乐电视作品（共36部）：
《最炫民族风》《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》、《无情的温柔》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《等》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《情同手足》、《一个人哭》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《我不后悔》、《不想》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《红尘情歌》、《寒江雪》、《雨后的彩虹》、《爱情码头》、《说谎的流星》、《深夜地下铁》、《相爱旅程》；
著作权人为竹书房公司的涉案音乐电视作品（共24部）：
《GreatDay》、《爱就爱了》、《变脸》、《大话爱情》、《感受》、《喝彩》、《生日心愿》、《花样年华》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《走开》、《最好的朋友》、《123站起来》、《爱简单》《信仰》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》；
著作权人为海蝶公司的涉案音乐电视作品（共110部）：
《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、�停电》、《委屈》、《我的超人》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《不让你走》、《坚持到底》、《认真》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《期待你的爱》、《编号89757�、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背相拥》、《小酒窝》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真实材料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情Yogurt》、《NowThatSheisGone》、《杀手》、《K-O》、《大男人小女孩》、《Babybaby》、《爱与希望》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《IAM》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《幻听》、《Playwithstyle》、《装糊涂》、《半虎》；
著作权人为当然公司的涉案音乐电视�品（共19部）：
《故意不爱你》、《好想对你说》、《黑色的翅膀》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《香水》、《想像》、《一封信》、《一个人走》、《再爱我好吗》、《Di-
da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》、《告解的男人》、《倦鸟余花》、《曙光》、《余情难了》、《与爱情无关》；
著作权人为东方公司的涉案音乐电视作品（共12部）：
《早晨》、《想》、《看穿》、《还有我》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月》、《平凡心》、《世界》、《微笑》、《栀子花开》、《最好的幸福》；
著作权人为麒麟童公司的涉案音乐电视作品（共17部）：
《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《家乡》、《那个冬季》、《那片海》、《你不会回来》、《漂》、《青藏高原》、《情人》、《天空》、《喜马拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪》、《雪域光芒》、《原野》。
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠�案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。