wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执1294号申请执行人：王丽华，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：四川皓瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：罗四维职务：董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2017年10月16日作出的的（2017）川1921民初2110号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限公司应向申请执行人王丽华支付借款150000元及利息，并承担案件受理费2062元、执行费2150元，但被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限公司在通江县拥有商住楼。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限公司所有的位于通江县商住楼1单元6楼3号住房予以轮候查封，查封期限为三年（2017年12月5日至2020年12月4日止）。查封期间，该房屋由被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限公司管理、使用，但不得毁损、转移、抵押、变卖等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人王丽华负责监管。查封期限届满前，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员 裴  茂  森二〇一七年十二月五日书记员 朱腾杰（代）
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）惠龙法立保字第10号
申请人：陈木兴，男。
被申请人：陈立坚，男。
被申请人：黄耀寨，男。
申请人陈木兴与被申请人陈立坚、黄耀寨交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人陈木兴于2015年3月11日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人黄耀寨所有的辽××号变形拖拉机一辆，财产保全金额3万元。钟某某自愿以其粤××号小汽车一辆为申请人陈木兴诉前财产保全做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄耀寨所有的辽××号变形拖拉机一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。扣押期限为一年。
二、查封钟某某所有的粤××号小汽车一辆。查封期限为一年。
上述财产在扣押、查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长扣押期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 李水洋
二〇一五年三月十二日
书记员 凌颖仪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1676号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：施永文，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告施永文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼；被告施永文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施永文偿还信用卡欠款本金94332.33元、利息5900.41元、滞纳金2824.4元、违约金3447.44元,合计106504.58元（截至2017年2月6日，滞纳金截至2016年12月31日），此后的利息等费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为52×××50的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年2月6日透支本息合计106504.58元。原告多次催要未果。
被告施永文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布,即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人,修改后的条款对双方均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
被告领取卡号为52×××50的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2017年2月6日，拖欠本金94332.33元、利息5900.41元、滞纳金2824.4元、违约金3447.44元,合计106504.58元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、现金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告施永文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94332.33元、利息5900.41元、滞纳金2824.4元、违约金3447.44元,合计106504.58元（截至2017年2月6日，滞纳金截至2016年12月31日）。此后的利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算至还清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告施永文负担（此款原告已预付，被告施永文在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 欢
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1680号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蒋某军，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1796号起诉书指控被告人蒋某军犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人蒋某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人蒋某军于2017年8月28日16时许，在本市海珠区大塘东华一巷27号门口附近，以人民币6500元的价格向他人贩卖了白色晶体1包（净重49.8克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人蒋某军被抓获，另被缴获红色药丸1包（净重4.7克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蒋某军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人蒋某军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人蒋某军的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人蒋某军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人蒋某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2032年8月27日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）
二、扣押的毒品白色晶体1包、红色药丸1包、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 原
黄韩琳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初277号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。2011年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月27日刑满释放。因本案于2017年8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年6月28日，被告人李某某驾驶摩托车至祝某家，确认室内无人后，撬开窗户进入室内，翻动冰箱、档案柜未找到财物，在厨房内盗走菜刀一把，后离开现场。经物价部门鉴定：被盗菜刀价值人民币180元。
2017年6月8日，被告人李某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入室秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人系累犯，可对其从重处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
二、责令被告人李某某于本判决发生法律效力后立即退还给被害人祝某人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 佟皓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00048号
原告：高某甲，男，1945年12月20日出生，汉族，杨庄矿退休工人。
原告：李某，女，1948年6月20日出生，汉族，无业。
被告：高某乙，男，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业。
原告高某甲、李某与被告高某乙赡养费纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告高某甲、李某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3598号
原告：杭州一诺汽车租赁有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城5幢527。
法定代表人：刘玲红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告：毛优良，男，1972年4月3日出生，汉族，住江山市，
原告杭州一诺汽车租赁有限公司与被告毛优良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杭州一诺汽车租赁有限公司未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州一诺汽车租赁有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一八年一月四日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3598号原告：杭州一诺汽车租赁有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城5幢527。法定代表人：刘玲红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。被告：毛优良，男，1972年4月3日出生，汉族，住江山市，原告杭州一诺汽车租赁有限公司与被告毛优良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杭州一诺汽车租赁有限公司未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州一诺汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员 申 宁二〇一八年一月四日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第309号
原告：杨英兰，女，汉族，住广东省中山市，身份证号码×××388X。
委托代理人：梁嘉豪，法律工作者。
被告：中山市缪思酒吧，住所地广东省中山市。
投资人：刘华林。
被告：金山，男，汉族，身份证住址重庆市云阳县，身份证号码×××2474。
被告：金友均，男，汉族，身份证住址重庆市云阳县，现住中山市，身份证号码×××2196。
被告：刘华林，男，汉族，身份证地址湖北省当阳市。
本院在审理原告杨英兰诉被告中山市缪思酒吧、金山、金友均、刘华林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨英兰撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取为617元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 丁佩怡
第2页共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2809号
申请执行人：丛茂华，男，1976年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：杨为伯，男，1968年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈年女，女，1966年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人丛茂华与被执行人杨为伯、陈年女民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏1204民初5719号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：杨为伯、陈年女欠丛茂华借款598万元，分期偿还；丛茂华放弃要其余诉讼请求。因杨为伯、陈年女未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人丛茂华于2016年11月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款财产情况进行了调查，冻结并扣划银行存款7020元；
2、本院通过网络查控系统依法对被执行人杨为伯名下的车牌号为苏Ｍ×××××号车辆进行查封（期限两年，自2017年5月10日起至2019年5月9日止），因发现车辆下落，故未能实际扣押处置；
3、本案另案评估拍卖了被执行人杨为伯、陈年女所有的坐落于南京市鼓楼区××大厦××室房屋，经本院评估拍卖，成交价为2158500元，其中申请人丛茂华1046830元、另案申请人泰州市久久红投资担保有限公司890718元、评估费18000元、执行费52493元以及57459元、发还被执行人唯一住房房租10万元；
4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
5、2017年12月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除扣划存款7020元、分配拍卖款1046830元外，为发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邵华健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3545号
申请执行人：张元贵，男，汉族，1967年3月15日生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：蒋永松、严宏（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市古溪镇。
法定代表人：钱一新。
关于申请执行人张元贵与被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1283民初902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付申请执行人张元贵2500**元；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫�,被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月12日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年4月1日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月29日、2017年8月18日、8月29日、11月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京�行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社名下银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2016年6月8日，本院曾因另案至被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社法定代表人钱一新户籍所在地靖江市××镇勤丰村姚家殿埭东埭3号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。据勤丰村村委会工作人员陈述，钱一新是我们村的村民，不清楚钱一新现在在哪儿，我们已经两年没有看见他了，在2013年村里就拆迁了，在拆迁前就有很多人来讨债，拆迁后就没有怎么见过他，我们也没有他的联系方式。
2017年10月10日，本院至被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社住所地泰兴市××桥××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据皂桥村村委会工作人员陈述，2012年秋季皂桥合作社开始进场准备施工，后来根本就没有建的起来，到2013年年底就停了，到现在都没有建的起来。皂桥合作社没有财产，之前就是借了我们村里一间办公室办公的，法院已经为好几个案件来执行调查了。2015年左右还看见钱一新几次，之后就一直没有看见他，留的号码也打不通，村里的土地租金就给了第一年的，后来一直也没给，都差村里几十万土地租金了。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月19日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人下落，表示�意终结本案本次执行程序。
2017年12月19日，本院依法将被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初902号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3545号申请执行人：张元贵，男，汉族，1967年3月15日生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：蒋永松、严宏（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被执行人：泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市古溪镇。法定代表人：钱一新。关于申请执行人张元贵与被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1283民初902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付申请执行人张元贵2500**元；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫�,被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年4月1日在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月29日、2017年8月18日、8月29日、11月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京�行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社名下银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2016年6月8日，本院曾因另案至被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社法定代表人钱一新户籍所在地靖江市××镇勤丰村姚家殿埭东埭3号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。据勤丰村村委会工作人员陈述，钱一新是我们村的村民，不清楚钱一新现在在哪儿，我们已经两年没有看见他了，在2013年村里就拆迁了，在拆迁前就有很多人来讨债，拆迁后就没有怎么见过他，我们也没有他的联系方式。2017年10月10日，本院至被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社住所地泰兴市××桥××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据皂桥村村委会工作人员陈述，2012年秋季皂桥合作社开始进场准备施工，后来根本就没有建的起来，到2013年年底就停了，到现在都没有建的起来。皂桥合作社没有财产，之前就是借了我们村里一间办公室办公的，法院已经为好几个案件来执行调查了。2015年左右还看见钱一新几次，之后就一直没有看见他，留的号码也打不通，村里的土地租金就给了第一年的，后来一直也没给，都差村里几十万土地租金了。上述财产查控等情况，本院于2017年12月19日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人下落，表示�意终结本案本次执行程序。2017年12月19日，本院依法将被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初902号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月二十日书记员 李 璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14808号
原告：祝汉军，男，1975年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8－1号。
法定代表人：朱克青。
原告祝汉军与被告镭蒙机电股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝汉军的委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝汉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报酬50965元；自2016年1月28日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告因建造新厂房将该工程项目的水电安装和防水作业的施工发包给原告，约定报酬水电安装和防水工程每平方米各为35元。2016年1月27日经被告验收合格，原告实际完成防水面积272平方米，计报酬9520元，水电安装面积2327平方米，计报酬81445元，二项报酬合计90965元。同时双方补签水电及防水工程合同。嗣后，被告除已付40000元，尚欠原告50965元，未能及时付款，经原告催讨无果，特呈文起诉。
被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告祝汉军为证实自己的主张向本院提供水电及防水工程合同及工程项目验收单各一份。上述证据经庭审出示，被告镭蒙机电股份有限公司未派员到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，该合同及工程项目验收单经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告能保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月15日，原告祝汉军向被告镭蒙机电股份有限公司承揽被告新厂房室内装修水电及防水工程。于2016年1月27日经被告验收合格，形成工程项目验收单一份，其中载明：防水面积272平方米×35元/平方米=9520元,安装面积2327平方米×35元/平方米=81445元,合计90965元,因发包方的原因停止施工,实际已完成总工程量的98%。同日，双方当事人签订水电及防水工程合同一份，约定工程完工后支付总工程款。后被告仅支付40000元，余款未支付。
本院认为，原告祝汉军未取得装饰装修工程施工资质，向被告镭蒙机电股份有限公司承揽室内水电、防水装修工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告签订的水电及防水工程合同应属无效。因工程已实际施工并验收合格交付使用，原告请求被告支付拖欠工程款，理由正当，原告实际完成工程量为98%，应得工程款为89145.70元，扣除被告已付40000元，被告尚应支付49145.70元。原告要求被告支付欠付工程款自竣工之日起的利息损失，符合司法解释规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。被告镭蒙机电股份有限公司经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告祝汉军剩余工程款49145.70元，并支付该款自2016年1月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告祝汉军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，依法减半收取537元，由原告祝汉军负担20元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担517元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何姬媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协12号
申请执行人：刘勤，女，汉族，1969年2月10日生，住桂林市七星区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
被执行人：广西新宝铝铝业发展有限公司，住所地：全州县绍水镇桂北农场开发区。
法定代表人：李林，该公司总经理。
申请执行人刘勤与被执行人广西润松投资集团有限公司、广西新宝铝铝业发展有限公司劳动报酬、补偿金争议一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕1172号仲裁调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 苛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执38号
申请执行人：邹玉江，男，住黑龙江省。
被执行人：大连普祥建筑工程有限公司。
申请执行人邹玉江与大连普祥建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，依据瓦劳仲裁字（2015）第1036号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月八日
书记员 褚广福
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1768号
申请执行人无锡钢冶金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。
法定代表人:王烽，该公司经理。
被执行人黄进生，男，1963年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡钢冶金属制品有限公司与被执行人黄进生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2016)苏0206民初6965号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:黄进生于本判决生效后10日内向无锡钢冶金属制品有限公司支付赔偿款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，鉴定费3000元，合计3900元，由黄进生负担（其中，案件受理费已由无锡钢冶金属制品有限公司预交，本院不再退还，黄进生于本判决生效后10日内直接支付给无锡钢冶金属制品有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人王文革发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人黄进生银行存款、车辆、房产、证券、土地、公积金等财产，查明被执行人黄进生名下均无可供执行的财产线索。另外2018年2月2日，我院上门对被执行人黄进生的住处进行现地调查，经询问社区工作人员被执行人黄进生经常不在家，随后本院在社区张贴公告，没有获取相关有价值的线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金80900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初6965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月十二日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1768号申请执行人无锡钢冶金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人:王烽，该公司经理。被执行人黄进生，男，1963年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡钢冶金属制品有限公司与被执行人黄进生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2016)苏0206民初6965号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:黄进生于本判决生效后10日内向无锡钢冶金属制品有限公司支付赔偿款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，鉴定费3000元，合计3900元，由黄进生负担（其中，案件受理费已由无锡钢冶金属制品有限公司预交，本院不再退还，黄进生于本判决生效后10日内直接支付给无锡钢冶金属制品有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人王文革发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人黄进生银行存款、车辆、房产、证券、土地、公积金等财产，查明被执行人黄进生名下均无可供执行的财产线索。另外2018年2月2日，我院上门对被执行人黄进生的住处进行现地调查，经询问社区工作人员被执行人黄进生经常不在家，随后本院在社区张贴公告，没有获取相关有价值的线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金80900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初6965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年三月十二日书记员  李昇馀
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1710-1号
申请执行人马福德，男，1958年8月26日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙延江，男，1981年5月11日生，汉族，职业不详，住山东省商河县。
被执行人孙延岭，男，1985年3月26日生，汉族，职业不详，山东省商河县尹巷镇尹巷北区一中2号。
被执行人张文登，女，1986年7月10日生，汉族，职业不详，山东省商河县尹巷镇尹巷北区一中2号。
申请执行人马福德与被执行人孙延江、孙延岭、张文登民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）市民初字第35号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第35号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第5号
原告夏某某，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告孙某某，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告夏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱认识，2011年4月8日办理结婚登记手续，2010年11月25日生育女儿夏琪涵，现随原告共同生活。2012年正月20日（农历）与被告开始分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，原告陈述的认识情况、结婚时间及孩子情况均正确，被告不同意离婚，也没有与原告分居。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，2011年4月8日办理结婚登记手续，2010年11月25日生育女儿夏琪涵，现随原告共同生活。原告主张双方自2012年正月20日（农历）与被告开始分居，被告认为双方没有分居，双方均未向法庭举证。
本院认为，原、被告结婚后分居时间较短，双方之间虽发生矛盾但夫妻感情并未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一四年二月二十日
书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第5号
原告夏某甲，男，住蔚县。
被告孙某某，女，现住蔚县。
原告夏某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审�员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱认识，2011年4月8日办理结婚登记手续，20＊＊年＊＊月＊＊日生育女儿夏某乙，现随原告共同生活。2012年正月20日（农历）与被告开始分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，原告陈述的认识情况、结婚时间及孩子情况均正确，被告不同意离婚，也没有与原告分居。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，2011年4月8日办理结婚登记手续，20＊＊年＊＊月＊＊日生育女儿夏某乙，现随原告共同生活。原告主张双方自2012年正月20日（农历）与被告开始分居，被告认为双方没有分居，双方均未向法庭举证。
本院认为，原、被告结婚后分居时间较短，双方之间虽发生矛盾但夫妻感情并未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结�睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的离婚诉讼请求；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一四年二月二十日
书记员 魏则铭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第658号
原告：俞某某。
被告：汪某某，
2419590422591x），汉族，浙江省开化县人，家住开化县城关
镇龙潭路8号。
原告俞某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪
肖宁适用简易程序审理此案。同日转为普通程序，由审判员汪
肖宁担任审判长、审判员姜芹、徐春波组成合议庭，于2011年
12月21日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被
告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2011年8月3日，被告汪某某因做工程
资金周转困难，向原告借款29000元和5000元，分别定于2011
年12月30日和8月31日偿还。被告汪某某借款后，却以种种借
口拖延不还。现被告汪某某负债较多，已外出，下落不明。为
此，起诉要求被告汪某某返还原告借款34000元及利息（从201
1年8月3日起至执行完毕止，按银行同期贷款利率计算）。并
由被告承担本案诉讼费。
被告汪某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证（复印件）二份，证明原、被告诉讼主体适格
。
2、借条二份，证明被告汪某某在2011年8月3日先后出具
借据向原告俞某某借款29000元和5000元。29000元借款确定20
11年12月30日归还，借款利息，从借款日起按银行四倍计算，
到期归还借款本金时一起支付；5000元借款确定归还期限是20
11年8月底，但未约定借款利息。
原告提交的证据已在法庭上出示。本院认为上述证据客
观、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告汪
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
原告俞某某与被告汪某某是高中同学，多年来交往较密
。被告汪某某多年来从事建筑工程承揽施工。也曾购置挖掘机
用于土方施工。被告汪某某为了支付挖掘机款，于2011年8月
日先出具一份借条向原告俞某某借款29000元，约定于2011年1
2月30日归还，借款利息，从借款日起按银行四倍计算，到期
归还借款本金时一起支付；过后，于当日又提出款项不够，再
次出具一份借条向原告俞某某借款5000元，并确定2011年8月
底归还，但未约定借款利息。被告汪某某近年来由于负债较多
，向原告俞某某借款后不到一个月就外出避债，现无音讯，下
落不明。为此，原告俞某某于2011年9月20日向法院起诉，要
求被告汪某某返还借款34000元及利息（从2011年8月3日起至执行完毕止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告汪某某与原告俞某某借贷关系成立，是
双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。被告汪某某借款后，未及时归还借款，反而外出避债，不应
当，应承担债务清偿责任。被告汪某某向原告俞某某借款，虽
有一笔借款尚未到期，但被告汪某某借款后，却外出避债，以
其行为表明不履行主要债务，原告俞某某作为借款合同的出借
人，有权解除合同的同时主张债权。因此，原告俞某某的诉请
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第
（二）项、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
被告汪某某返还原告俞某某借款34000元，并支付利息（
自2011年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后10日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告汪某某负担（限本判决生效后
10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 姜 芹
审判员 徐春波
二〇一一年十二月二十一日
书记员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一一年十二月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一一年十二月二十一日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2011）衢开商初字第658号
打印：8份
（文稿正文附后）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终514号
上诉人（原审被告）：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林市船营区北京路161号。
法定代表人：安宇东，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐侃轩，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广全，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原审第三人：胡宁宁，住吉林省桦甸市。
原审第三人：孙坤，住吉林省桦甸市。
上诉人吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称“旭龙公司”）因与被上诉人张广全及原审第三人胡宁宁、孙坤租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人旭龙公司的委托诉讼代理人徐侃轩、郭百惠，被上诉人张广全的委托诉讼代理人葛宏刚及原审第三人孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭龙公司上诉请求：依法改判驳回张广全的诉讼请求。事实和理由：1.旭龙公司与胡宁宁之间并不存在挂靠关系，旭龙公司并未授权孙坤对外签署任何协议，本案涉嫌虚假诉讼；2.旭龙公司与案外人赵平签订合作协议，由赵平依协议对涉案工程进行施工，旭龙公司向赵平拨付工程进度款，胡宁宁是赵平找的实际施工人，与旭龙公司之间不存在挂靠的关系，也没有缴纳过任何管理费和税金;3.张广全提交的合同和欠据中加盖的吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部（以下简称“项目部”）的印章与旭龙公司正式启用的项目部印章不一致。
张广全辩称：1.双方存在租赁合同关系。胡宁宁与上诉人之间是挂靠关系，这一事实在原审已经确认，同时在其他案件审理过程中，也认定了上诉人于2017年8月31日在城市晚报发布的公告，公告的内容包含两部分，第一部分认同旭龙公司与胡宁宁之间是挂靠关系。第二部分认同胡宁宁在场地平整项目施工过程中，有一枚项目部的印章。基于旭龙公司与胡宁宁之间的挂靠关系和旭龙公司同意胡宁宁使用项目部印章的事实，本案十六万的租赁费用应由旭龙公司承担。2.旭龙公司主张的与案外人赵平之间是否存在法律关系不是审理的范围，与本案的租赁合同是否成立不存在法律意义上的关联，不能作为本案抗辩的观点。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
胡宁宁辩称：1.胡宁宁和旭龙公司之间是挂靠关系；2.旭龙公司和赵平之间的关系是其内部管理事宜，与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙坤辩称：1.胡宁宁和旭龙公司之间是挂靠关系，孙坤受雇于胡宁宁在项目部工作；2.对旭龙公司和赵平之间的关系不知情。
张广全向一审法院起诉请求：1.要求旭龙公司及旭龙公司下设的敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部（以下简称“项目部”）共同给付租金160000元及利息（自2016年10月15日起，按银行同期贷款利率计算）；2.旭龙公司及项目部承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，张广全与项目部签订挖掘机租赁合同。项目部以每月4000元（不含税）的价格租赁张广全的挖掘机为旭龙公司承建的小白抽水蓄能电站业主场地进行开挖及平整，租期4个月，共计160000元租金。张广全完成工作后，旭龙公司及项目部没有支付租金。在张广全索要租金过程中，旭龙公司的场地平整项目部给张广全出具欠条一份，约定2016年10月15日结算。
一审法院认定事实：2014年，旭龙公司中标敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整工程，与敦化抽水蓄能有限公司签订工程施工合同。胡宁宁负责场地平整的具体施工事宜，旭龙公司因该工程施工将一枚名称为“吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部”的印章交付给胡宁宁管理和使用。但吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部并未进行工商登记。在胡宁宁施工期间雇佣孙坤在现场负责具体事宜。胡宁宁、孙坤自认其于2014年6月租赁张广全的挖掘机，拖欠张广全租赁费160000元。并且在施工结束后，张广全索要租赁费时与张广全补签了租赁合同及欠据。租赁合同及欠据中加盖项目部印章，并且孙坤在租赁合同中签字。另查明：旭龙公司在其（2017）吉2403民初1189号案件出具的上诉状中已陈述胡宁宁在敦化抽水蓄能电站场地平整工程中系借用旭龙公司资质，胡宁宁与旭龙公司系挂靠关系。经释明，张广全不要求胡宁宁承担责任。
一审法院认为：胡宁宁负责施工敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整过程中，租赁张广全的挖掘机。虽旭龙公司抗辩其与胡宁宁签订劳动合同，但旭龙公司并未给胡宁宁支付工资，也没有给胡宁宁缴纳本公司职工应当享受的各项保险，且旭龙公司在另案的上诉状中已认可其与胡宁宁系挂靠关系。故可以认定旭龙公司与胡宁宁在敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整工程中系挂靠关系。虽张广全提供的租赁合同及欠据中加盖项目部印章，但该印章并未进行工商登记，作为被告主体不适格。张广全要求项目部承担给付责任的主张，无法律依据，本院不予支持。项目部印章系由旭龙公司交给胡宁宁管理、使用，且张广全的租赁设备系用于旭龙公司中标的敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整工程。故张广全要求旭龙公司给付租赁费的主张具有事实及法律依据，予以支持。关于张广全主张的利息问题，因欠据中已约定还款期限为2016年10月15日，故张广全要求给付利息的主张，具有事实及法律依据，予以支持。综上，张广全要求旭龙公司给付租赁费及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日立即给付张广全租赁费160000元及利息（自2016年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张广全的其他诉讼请求。如果吉林市旭龙水利水电工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由吉林市旭龙水利水电工程公司负担。
二审中，旭龙公司提交的证据不属于法律规定的新证据，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张广全主张与旭龙公司之间存在租赁合同关系，所举证据为胡宁宁、孙坤为其出具的加盖有项目部印章的租赁合同和欠据。胡宁宁、孙坤是否有权代表旭龙公司以项目部的名义进行民事行为是本案的焦点所在。旭龙公司在一审中认可曾将一枚项目部印章交付给胡宁宁管理和使用，虽然在二审中否认该事实，但没有提交充分的证据推翻曾自认的事实，应认定旭龙公司授权胡宁宁在项目部代表该公司从事民事行为。虽然旭龙公司提出张广全的合同和欠据上的印章与该公司提供的印章不一致，但不能否认胡宁宁代表旭龙公司以项目部的名义在欠据上对欠张广全租金的确认。孙坤与张广全签订的租赁合同盖有项目部印章，且得到胡宁宁的认可，亦为有效合同。故张广全要求旭龙公司应承担项目部对张广全的欠款的请求应得到支持。
综上所述，旭龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由吉林市旭龙水利水电工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘景秋
审判员 池东波
审判员 林 美
二〇一八年四月十八日
书记员 张晨光
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1804号
原告：陈盘根，男，1970年5月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告：刘建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住扶沟县。
原告陈盘根与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈盘根于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告陈盘根的真实意思表示，陈盘根有权依法处分自己的诉讼权利。陈盘根的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈盘根撤诉。
案件受理费减半�取计1750元，由原告陈盘根承担。
审判员 孙 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 程晓申
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫13执复73号
复议申请人：中国建设银行股份有限公司南阳孔明路支行。
住所地：南阳市独山大道和孔明路交叉口北角汉景苑小区临街门面房*楼。组织机构代码791914852。
负责人：刘宾，该行行长。
复议申请人中国建设银行股份有限公司南阳孔明路支行不服社旗县人民法院（2017）豫1327司惩003号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人中国建设银行股份有限公司南阳孔明路支行称,执行法院扣划的是专项保证金账户；未送达协助执行的法律文书；我行已予协助，不应罚款。请求撤销社旗县人民法院（2017）豫1327司惩003号罚款决定。
经审查查明，社旗县人民执行的河南省冶金建设有限公司申请执行河南璟凯置业有限公司为建设施工合同纠纷一案，2017年7月7日在中国建设银行股份有限公司南阳孔明路支行，要求其办理协助扣划被执行人河南璟凯置业有限公司在该行账户资金。该行经办人员以该账户系清华园按揭贷款的专项保证金，未予协助办理。执行人员示明：银行有义务协助配合法院执行，如扣划不当可向法院提出执行异议。由于该行不予协助，执行法院未能完成扣划。2017年7月12向该行送达了罚款决定，以不履行协助义务，对其罚款人民币50万元。同日该行予以协助扣划执行款项。
另查明，在复议审查期间，复议申请人中国建设银行股份有限公司南阳孔明路支行以这次不予协助扣划的行为为戒，今后要提高认识，积极予以协助，确保人民法院依法实施的强制措施能够顺利进行。
本院经审查认为，复议申请人中国建设银行股份有限公司南阳孔明路支行作为义务协助人应积极履行配合法院执行工作，其没有及时履行协助义务，执行法院对其的罚款适当。鉴于复议人能够认识到不积极协助履行的法律后果，并承诺今后积极协助人民法院的查封、冻结、扣划等强制措施的实施。且执行法院已完成扣划行为，没有造成经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下:
撤销社旗县人民法院（2017）豫1327司惩003号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00077号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年3月29日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，职工。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人王�甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月10日20时05分，被告人王某甲酒后驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车行驶至歙县县城徽州路302号路段时，与由县城驶往徽城镇就田村方向陆某驾驶的浙A×××××号小轿车发生刮擦，造成王某甲本人受伤、两车受损的交通事故。经安徽省诚安司法鉴定所检测，被告人王某甲血液中酒精含量为91毫克／100毫升，达到醉驾标准。
上述事实，有经庭审举证、质证的有下列证据证实，本院予以确认：
1.安徽省诚安司法鉴定所就被告人王某甲血液中酒精含量所出具的检测报告；
2.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片；
3.证人陆某、胡某、王某乙等的证言；
4.被告人王某甲的供述和辩解；
5.被告人王某甲的人口信息表、到案经过等。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年五月二十一日
书�员于佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终175号
上诉人（原审原告）：济宁中浙石雕文化产业有限公司，住所地嘉祥县洪山路麒祥岛。
法定代表人：徐家寿，总经理。
委托诉讼代理人：徐益强，男，1978年11月21日出生，汉族，该公司职工，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡军昌，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。
上诉人济宁中浙石雕文化产业有限公司因与被上诉人胡军昌确认劳动关系纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁中浙石雕文化产业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济宁中浙石雕文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济宁中浙石雕文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁中浙石雕文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 姜佑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2160号
申请执行人：郭春芳，女，汉族。
被执行人：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，乌鲁木齐市水磨沟区康平二巷12号。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第719号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入155598.2元、执行费2233.97元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 王凯泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10918号
原告：佛山市南海区合田包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：周晶，系广东秦仪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区万润家电器有限公司（以下简称顺德万润家公司），住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：简杰虎。
被告：简杰虎，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省淮滨县。
被告：中山万润家电器实业有限公司（以下简称中山万润家公司），住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：楚尚龙。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晶到庭参加了庭审，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月至7月期间，被告顺德万润家公司向原告多次购买泡沫包装材料，货款总金额为331209.49元。被告顺德万润家公司仅支付了22000元货款。被告顺德万润家公司于2016年6月30日开具一张金额为60700元的支票给原告以支付2015年的货款，但该支票被退票。截止至2017年4月21日，被告顺德万润家公司尚欠原告货款369909.49元，被告简杰虎、中山万润家公司承诺对该笔汇款承担连带保证责任。请求判决：1.被告顺德万润家公司向原告支付货款369909.49元及利息1832.59元（从2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年7月11日）；2.被告顺德万润家公司赔偿原告律师费22000元；3.三被告承担连带赔偿责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
原告与被告顺德万润家公司有业务往来，原告向被告顺德万润家公司提供泡沫包装材料。2017年4月21日，原告与三被告签订《还款协议》，确认顺德万润家公司尚欠原告货款391909.49元，顺德万润家公司承诺于同年5月份开始每月30日还款3万元至5万元，在2018年3月30日前还清，并约定被告简杰虎、中山万润家公司对上述货款承担连带保证责任；被告顺德万润家公司若不按期偿还货款，需承担原告因追偿上述货款而支出的诉讼费、律师费等费用。至庭审辩论终结之日，顺德万润家公司尚欠货款369909.49元。
原告委托广东秦仪律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费22000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告顺德万润家公司欠原告货款369909.49元事实清楚，证据充分，现原告主张被告顺德万润家公司支付上述货款，并自逾期之日（即2017年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。原告主张被告顺德万润家公司支付律师费22000元，符合双方的约定，本院予以支持。根据各方签订的《还款协议》约定，被告简杰虎、中山万润家公司对被告顺德万润家公司的上述债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，被告简杰虎、中山万润家公司应对上述被告顺德万润家公司所欠原告债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区万润家电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款369909.49元及自2017年6月1日起至判决确定付款之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区合田包装材料有限公司；
二、被告佛山市顺德区万润家电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22000元予原告佛山市南海区合田包装材料有限公司；
三、被告简杰虎、中山万润家电器实业有限公司对被告佛山市顺德区万润家电器有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3603.07元（原告已预付），由三被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄嘉裕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10704号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
被告：黄炳聪男，1957年12月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告黄炳聪金融借款合同纠纷一案,于2017年9月1日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金500000元、利息19468.1元、罚息225766.80元、复利9139.95元（暂计至2017年8月29日，罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告黄炳聪未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告黄炳聪在《个人信用额度贷款合同》项下向原告借款五笔，合计500000元。
二、约定利息：贷款利率为年利率15.12%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、还款期限：还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
四、还款情况：未足额还本付息。
五、尚欠本息：截至2017年8月29日，尚欠借款本金500000元、利息19468.1元、罚息225766.80元、复利9139.95元。
六、其它相关事实：涉案《个人信用额度贷款合同》约定：如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
以上事实由原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳聪归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息19468.10元、罚息225766.80元、复利9139.95元，并支付自2017年8月30日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11344元，减半收取5672元，由被告黄炳聪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十月十无
代书记员 吴叶琴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3168号
原告：云南道擎交通设施工程有限公司。
法定代表人：黄龙生。
被告：吴应波，男，1971年10月22日出生，汉族。
原告云南道擎交通设施工程有限公司与被告吴应波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告云南道擎交通设施工程有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告吴应波的起诉。
本院认为：原告云南道擎交通设施工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告云南道擎交通设施工程有限公司撤回对被告吴应波的起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告云南道擎交通设施工程有限公司负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文骏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10949号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：魏东升，男，1983年6月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告魏东升信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告魏东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金74,940.54元，利息11,451.37元，费用13,089.43元，合计人民币99,481.34元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月23日，被告魏东升在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××06；账号为：21×××06，该信用卡账单日为每月12日，还款日为每月02号。2015年11月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币80,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号413之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一节第五款之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年11月12日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金74,940.54元，利息11,451.37元，费用13,089.43元，合计人民币99,481.34元未还。
被告魏东升未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年7月23日，被告魏东升在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××06；账号为：21×××06，该信用卡账单日为每月12日，还款日为每月02号。2015年11月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币80,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号413之房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年8月12日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金74,940.54元，利息11,451.37元，费用13,089.43元，合计人民币99,481.34元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东升于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金74,940.54元，利息11,451.37元，费用13,089.43元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,287元，公告费660元均由被告魏东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初342号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人兰孝智，男，1980年3月8日出生于河北省沧州市南皮县，汉族，小学文化，住河北省沧州市南皮县，务工。2017年2月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南皮县公安局抓获羁押，2017年2月28日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于青县看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第283号起诉书指控被告人兰孝智犯信用卡诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉。被告人兰孝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、2014年9月，被告人兰孝智以其外甥郭某1的名义，在工行沧州河西支行申领了5.3万元信用卡专项分期付款，购买了一辆价值6.63万元的北汽幻速轿车。2014年10月16日至2016年5月13日共计还款26900元，后停止还款。该行多次进行催收。2016年3月，兰孝智将该车通过刘峰抵押给孙国福，借款2万元。兰孝智欠银行本金26100元。
2、2015年12月，被告人兰孝智在工行沧州河西支行申领了17.8万元的信用卡专项分期付款，购买一辆价值25.5万元的帕萨特轿车。兰孝智在2016年2月28日还款5500元后未再还款。该行多次对兰孝智进行催收，兰孝智均未还款，共欠银行本金17.25万元。为此指控被告人兰孝智的行为构成信用卡诈骗罪并向法庭提供了被告人的供述，证人证言，被害人陈述及其他相关书证。
被告人兰孝智对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，1、2014年9月，被告人兰孝智以其外甥郭某1的名义，在工行沧州河西支行申领了5.3万元信用卡专项分期付款，购买了一辆价值6.63万元的北汽幻速轿车。2014年10月16日至2016年5月13日共计还款26900元，后停止还款。该行多次进行催收。2016年3月，兰孝智将该车通过刘峰抵押给孙国福，借款2万元。兰孝智欠银行本金26100元。案发后，郭某1已主动为兰孝智归还上述全部本息。
2、2015年12月，被告人兰孝智在工行沧州河西支行申领了17.8万元的信用卡专项分期付款，购买一辆价值25.5万元的帕萨特轿车。兰孝智在2016年2月28日还款5500元后未再还款。该行在2016年6月8日至2016年12月28日先后通过电话语音和短信共计26次对兰孝智进行催收，其中2016年8月3日和9月3日，分别对兰孝智入户催收，兰孝智仍未还款。2016年8月份，兰孝智将该车抵押给千微（科技）有限公司沧州分公司，借款86000元，期限四个月，后未按期还款。兰孝智欠银行本金17.25万元。
上述事实有被告人兰孝智的供述，证人郭某1、屈某、孟某、左某、兰某1、兰某2、郭某2、姜某的证言，兰孝智以郭某1名义办理信用卡的档案材料（工银信用卡申请表、郭某1身份证复印件、牡丹信用卡专项分期付款合同、机动车登记信息、工行信用卡交易明细、催收明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、牡丹信用卡分期付款业务合作协议）、兰孝智信用卡档案（工银信用卡申请表、兰孝智身份证复印件、牡丹信用卡专项分期付款合同、机动车登记信息、工行信用卡交易明细、催收明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、信用卡购车专项分期付款合作协议）、郭某1中国工商银行还款凭证、中国工商银行还款说明、中国工商银行信用卡交易明细、质押合同书、兰孝智借款协议书、汽车质押合同、借款承诺书、质押物交付证明、汽车抵押审核意见单、借条、收条、千微（杭州）科技有限公司沧州分公司营业执照、公安机关抓获证明、羁押证明、被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰孝智以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支信用卡现金198600元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰孝智自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人兰孝智第一起信用卡诈骗的本息已被追回，可对第一起犯罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰孝智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起自2022年2月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人兰孝智违法所得172500元，返还中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 曦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1155号
申请执行人：张军成。
被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。
申请执行人张军成与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初1562号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款64620元，应缴纳案件诉讼费748.5元、执行费869.3元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1155号申请执行人：张军成。被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。申请执行人张军成与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初1562号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款64620元，应缴纳案件诉讼费748.5元、执行费869.3元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月七日书记员  王 琦
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第148号
申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：柘荣县。
法定代表人陆渊，董事长。
被执行人游铃锦，男，1955年6月19日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人游冬华，男，1976年7月7日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金90000元、逾期利息及复利，并支付案件受理费2400元和执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人游铃锦在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处的个人公积金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游铃锦在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处的公积金余额及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第148号
申请执行人赵良忠，男，住柘城县。
被执行人张学义，男，住柘城县。
本院在执行赵良忠申请执行张学义欠款纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效的法律文书所确定的义务，但到期后其仍未履行。经本院调查后被执行人张学义确无可供执行的财产，而申请人也无法提供被执行人的财产情况，经申请人的委托代理人李军申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第148号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年九月十七日
书记员 刘永志
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第53号
原告刘志丹，男，生于1989年，住绵阳市涪城区。
被告蒋，男，生于1982年，住科学城七区。
原告刘志丹与被告蒋民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2014年4月29日、5月13日公开开庭进行了审理。原告刘志丹、被告蒋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志丹诉称，2013年3月4日被告以资金周转为由向原告借款12500元，同时承诺同年4月4日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求法院判令被告蒋偿还原告借款12500元，并支付利息及赔偿损失。在庭审过程中，原告诉称2013年3月4日借给被告现金10000元，约定利息800元，其余部分为逾期利息。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
一、借条、收条一张，以证明2013年3月4日被告蒋向原告刘志丹借款12500元，被告收到该借款。
二、借条一张，以证明2013年3月4日被告蒋向原告借款2500元。该款项已包含在证据（一）的12500元之中。
被告蒋辩称，2013年3月通过网上查询到原告所在的积融公司可以借款，同月4日与原告联系并在自己家中向原告借款5000元，实际借款4900元，口头约定月利息800元，借款期限为1个月，出具了借条，并将自己的居民身份证交由原告。借款到期后，同年7月通过银行转账还给原告2000元，剩下3000元于同年10月在绵阳香榭里小区还给原告。借款本金已全部还给原告。
被告蒋对原告提交的证据有异议，认为其书写的借条上的金额均为高额利息，是在原告的胁迫下违反其意愿书写的。
原告对被告的辩称有异议，声称被告于2013年3月底左右又向原告借款5000元，两次借款合计10000元，其余部分属于利息及罚息。同年7月被告只偿还了2000元。
经审理查明，被告蒋于2013年3月通过网上搜索查看到成都积融投资咨询有限公司开展小额贷款业务，通过电话联系到该公司职员原告刘志丹，并于同月4日晚在被告家中向原告借款人民币5000元，被告书写了借条，并将自己的居民身份证交由原告，约定借期1个月，口头约定月利息800元，原告实际借给被告4900元。同年5月，借款到期后，原告向被告催要借款，被告向原告出具了借条一张，内容为：今蒋（身份证号码）借到刘志丹人民币现金贰仟伍佰元，落款日期为2013年3月4日，被告在该借条上还书写了其工作单位及家人的电话号码。同年5月，被告又向原告出具一张借条、收条，内容为借到并收到原告人民币12500元，落款日期为2013年3月4日，该款项包含了上述借条中的借款2500元。同年7月，被告通过银行转账还给原告2000元。
本院认为，对于原、被告共同确认的2013年3月4日被告蒋向原告借款4900元及同年7月通过银行还款2000元，本院予以确认，尚未归还的2900元贷款被告应当偿还。对于原告诉称的2013年3月底被告另行借款5000元一事，原告提交了被告2013年5月书写的借条、收条各一张，该借条上的金额，原告认为包含借款本金10000元及利息、罚息，但落款日期为2013年3月4日，不能证明原告诉称的2013年3月底被告借款5000元，且原、被告素不相识，被告没有提供担保，原告从事的是投资贷款业务，综合双方的陈述及相关证据，对原告诉称的2013年3月底被告又借款5000元，本院不予采信。被告辩称2013年12月还给原告3000元，因其未提交证据证实，本院不予采信。
双方口头约定的一个月借期内的利息，高于国家对民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，故对超出部分的利息依法不予保护，被告应当按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款逾期后的利息，双方没有约定，被告应当按照银行同期同类贷款利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋于本判决生效后十日内偿还原告刘志丹借款2900元；
二、被告蒋于本判决生效后十日内给付原告刘志丹借款4900元在2013年3月4日至4月3日的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；
三、被告蒋于本判决生效后十日内给付原告刘志丹借款2000元在2013年4月4日至7月3日的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息；
四、被告蒋于本判决生效后十日内给付原告刘志丹借款2900元在2013年4月4日至还清该借款的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原、被告各承担一半。案件受理费原告已预交，被告在履行判决时将其应承担的部分支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一四年五月十五日
书记员 韩 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14525号
原告:徐某，男，1976年11月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。
被告：赵某，男，约40岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告徐某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款385225元；2、依法判决被告支付原告自2017年9月28日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月至11月期间，原告为被告的多个工地提供砂浆，共计688.5吨，计款585225元，被告支付给了原告200000元，至今尚欠385225元，由被告给原告出具的欠条为证。据此提起诉讼，请求判如所请。
经审查本院认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院查证，原告另行提供了被告住址，但仍找不到被告，原告未提交被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费7078元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年十一月二日
书记员 赵旭昇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14525号原告:徐某，男，1976年11月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。被告：赵某，男，约40岁，汉族，现住青岛市黄岛区。原告徐某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款385225元；2、依法判决被告支付原告自2017年9月28日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月至11月期间，原告为被告的多个工地提供砂浆，共计688.5吨，计款585225元，被告支付给了原告200000元，至今尚欠385225元，由被告给原告出具的欠条为证。据此提起诉讼，请求判如所请。经审查本院认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院查证，原告另行提供了被告住址，但仍找不到被告，原告未提交被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费7078元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年十一月二日书记员  赵旭昇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3142号
原告：山西淮海机电有限公司，住所地山西省长治市城区城东路102室，统一社会信用代码：91140400764690734G。
法定代表人：何清，董事长。
委托代理人：范韶红、张元媛，该公司员工。
被告：安徽永科重卡车桥制造有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇汽车工业园，统一社会信用代码：9134012175682734XF。
法定代理人：沈某，董事长。
原告山西淮海机电有限公司诉被告安徽永科重卡车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西淮海机电有限公司的委托代理人范韶红、张元媛到庭参加诉讼，被告安徽永科重卡车桥制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西淮海机电有限公司诉称：原、被告签订两份买卖合同，约定原告向被告提供两种型号的半轴套管708件，单价为473元，被告应向原告支付货款334884元。签约后，原告依约向被告供应产品，被告确以各种理由不履行支付价款的义务。仅多次向原告出具承诺还款的回复函。原告严重违约，应支付迟延履行利息62288.4元。原告多次催要未果，特诉请法院判决：1、被告支付货款334884元；2、逾期付款利息62288.4元；3、被告承担本案诉讼费。
被告安徽永科重卡车桥制造有限公司缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月20日、3月28日，原告山西淮海机电有限公司与被告安徽永科重卡车桥制造有限公司签订两份《半轴套管产品买卖合同》，约定原告为被告提供两种型号的半轴套管708件，总价为334884元。并约定了付款方式为被告收到货后付款70%，余款在收到发票后付清等。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并于2012年4月25日、5月15日开出增值税发票。被告分别于2012年3月22日、4月27日收到上述货物。被告未按约付款，经原告多次催款，被告分别于2013年12月31日、2015年6月15日、2016年6月15日三次回复原告，因资金困难导致欠款。在2015年6月15日回复函中被告同意于2016年1月分批支付，并在2016年6月15日，再次承诺将于2017年6月底前分批支付完尚欠的货款334884元。
原、被告对账确认，截止到2016年3月31日，被告尚欠原告货款334884元。
原告提出的逾期利息62288.4元，按银行同期贷款利率计算利息，自2012年6月8日-2017年10月11日计算为95394.78元。
以上事实有工矿产品《半轴套管产品买卖合同》两份、对账函、回复函三份、增值税发票、发货清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告安徽永科重卡车桥制造有限公司尚欠原告山西淮海机电有限公司货款334884元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告安徽永科重卡车桥制造有限公司理应及时按原告山西淮海机电有限公司的要求支付货款。因此，对于原告山西淮海机电有限公司要求被告安徽永科重卡车桥制造有限公司支付货款334884元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告支付62288.4元逾期利息的请求，双方虽没有约定计算方式，但约定了付款期限，而被告自2012年3月收货后至今分文未付，逾期时间较长，给原告造成一定的经济损失，且原告请求的62288.4元的逾期利息，也未超过法定标准，故依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告安徽永科重卡车桥制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西淮海机电有限公司货款334884元及逾期利息62288.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258元减半收取3629元，由被告安徽永科重卡车桥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十月十六日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3142号原告：山西淮海机电有限公司，住所地山西省长治市城区城东路102室，统一社会信用代码：91140400764690734G。法定代表人：何清，董事长。委托代理人：范韶红、张元媛，该公司员工。被告：安徽永科重卡车桥制造有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇汽车工业园，统一社会信用代码：9134012175682734XF。法定代理人：沈某，董事长。原告山西淮海机电有限公司诉被告安徽永科重卡车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西淮海机电有限公司的委托代理人范韶红、张元媛到庭参加诉讼，被告安徽永科重卡车桥制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西淮海机电有限公司诉称：原、被告签订两份买卖合同，约定原告向被告提供两种型号的半轴套管708件，单价为473元，被告应向原告支付货款334884元。签约后，原告依约向被告供应产品，被告确以各种理由不履行支付价款的义务。仅多次向原告出具承诺还款的回复函。原告严重违约，应支付迟延履行利息62288.4元。原告多次催要未果，特诉请法院判决：1、被告支付货款334884元；2、逾期付款利息62288.4元；3、被告承担本案诉讼费。被告安徽永科重卡车桥制造有限公司缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年3月20日、3月28日，原告山西淮海机电有限公司与被告安徽永科重卡车桥制造有限公司签订两份《半轴套管产品买卖合同》，约定原告为被告提供两种型号的半轴套管708件，总价为334884元。并约定了付款方式为被告收到货后付款70%，余款在收到发票后付清等。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并于2012年4月25日、5月15日开出增值税发票。被告分别于2012年3月22日、4月27日收到上述货物。被告未按约付款，经原告多次催款，被告分别于2013年12月31日、2015年6月15日、2016年6月15日三次回复原告，因资金困难导致欠款。在2015年6月15日回复函中被告同意于2016年1月分批支付，并在2016年6月15日，再次承诺将于2017年6月底前分批支付完尚欠的货款334884元。原、被告对账确认，截止到2016年3月31日，被告尚欠原告货款334884元。原告提出的逾期利息62288.4元，按银行同期贷款利率计算利息，自2012年6月8日-2017年10月11日计算为95394.78元。以上事实有工矿产品《半轴套管产品买卖合同》两份、对账函、回复函三份、增值税发票、发货清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告安徽永科重卡车桥制造有限公司尚欠原告山西淮海机电有限公司货款334884元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告安徽永科重卡车桥制造有限公司理应及时按原告山西淮海机电有限公司的要求支付货款。因此，对于原告山西淮海机电有限公司要求被告安徽永科重卡车桥制造有限公司支付货款334884元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付62288.4元逾期利息的请求，双方虽没有约定计算方式，但约定了付款期限，而被告自2012年3月收货后至今分文未付，逾期时间较长，给原告造成一定的经济损失，且原告请求的62288.4元的逾期利息，也未超过法定标准，故依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告安徽永科重卡车桥制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西淮海机电有限公司货款334884元及逾期利息62288.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元减半收取3629元，由被告安徽永科重卡车桥制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年十月十六日书记员  钱珊琥
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1168号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周书芳（曾用名周书云），女，1980年1月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月12日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
辩护人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人周书芳犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人周书芳及其辩护人李奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月至8月，被告人周书芳以和张某办理登记结婚以及为其儿子购置房屋为由，在新郑市薛店镇先后三次骗取被害人张某现金二十万元。取得赃款后将张某的联系方式删除、拉黑，致使张某无法与其取得联系。
被告人周书芳到案后自愿如实供述自己的罪行，已全部退赃并取得被害人的谅解。
另查，被告人周书芳所在社区县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周书芳诈骗数额巨大，系初犯，坦白，认罪态度好，已全部退赃并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，搜查笔录，微信截图，银行账单，户籍证明，前科证明，和解协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周书芳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人周书芳应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人周书芳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人周书芳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，与被告人罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周书芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 时晓捷
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执185号之一
申请执行人王治西，男，1969年3月13日出生，汉族，甘肃宁县人，个体户
被执行人梁立强，男，1964年10月11日出生，汉族，甘肃宁县人，农民
王治西与梁立强买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年10月8日作出的(2015)宁民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁立强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王治西于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人梁立强履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁立强的的财产进行了查证，查明梁立强在庆阳市农商银行营业部有存款4438.97元，2016年5月25日对该存款依法予以划拨，除此无银行存款，其名下登记有吉利牌、奇瑞牌小轿车各一辆。车户已查封，未能查扣到车辆。其名下注册有庆阳市富达来餐饮管理服务公司（倒闭），无房产登记信息。执行期间由于梁立强外出无确切去址，无此产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁立强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王治西在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁立强新的财产线索，申请执行人王治西可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 娜