wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00325-1号
原告杨腊珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告杨腊珍诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨腊珍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨腊珍在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨腊珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨腊珍撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初688号
原告：刘萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县龙山镇大高村村民委员会。
法定代表人：梁山玉，主任。
被告：贾春龙，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李刚，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李玉和，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘萍与被告涡阳县龙山镇大高村村民委员会、贾春龙、李刚、李玉和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘萍向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘萍撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一七年三月二日
书记员 纪博文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执52-1号
申请执行人刘文理，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人徐志顺，男，汉族，住河南省平舆县。
平舆县人民法院（2014）平民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人徐志顺至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人徐志顺所有一辆车牌号为豫QM52**（海马）的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐志顺所有的车牌号为豫QM52**（海马）的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1573号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄印追，男，1982年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，住省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被南安市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1532号起诉书指控被告人黄印追犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄印追到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月26日0时30分许，被告人黄印追饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿329县道由南安市溪美街道往南安市省新镇方向行驶，至省新镇旧扶茂岭开发区路口路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。2016年9月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄印追血液中检出乙醇浓度为141.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄印追向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄印追在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄印追违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄印追自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄印追犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月26日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13555号
申请执行人黄峰光，男，汉族，1963年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市华强北路华强广场2栋A-8A，组织机构代码72858854-8。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15320号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请人返还保证金24万元及支付利息（利息以24万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月23日起计至被执行人实际清偿之日止）；二、驳回申请人的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币24万元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月二十八日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13555号申请执行人黄峰光，男，汉族，1963年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市华强北路华强广场2栋A-8A，组织机构代码72858854-8。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15320号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请人返还保证金24万元及支付利息（利息以24万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月23日起计至被执行人实际清偿之日止）；二、驳回申请人的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币24万元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年四月二十八日书记员  李双菲
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初194号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人邱某甲（乳名照黎），男，汉族，1982年4月10日出生于安徽省界首市，大专文化，光明乳业办事处经理。被告人邱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被界首市公安局决定刑事拘留，同年4月2日被界首市公安局执行刑事拘留，2015年4月17日被界首市公安局取保候审，2016年4月15日被界首市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。现在家。
被告人邱某乙（乳名文化），男，汉族，1981年7月22日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人邱某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被界首市公安局决定刑事拘留；同年3月17日被浙江省温州市瓯海区公安分局悟田派出所抓获，次日临时羁押于温州市瓯海区看守所。2015年3月24日被界首市公安局执行刑事拘留，同年4月17日被界首市公安局取保候审，2016年4月15日被界首市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年2月20日20时许，在界首市泉阳镇邱怀庄，邱某丙与被害人杨某甲因搭建戏台发生争执，邱某丙的儿子被告人邱某甲、侄子被告人邱某乙对杨某甲实施殴打，致使杨某甲面部受伤。2015年3月4日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某甲构成轻伤二级。2015年4月16日，双方自愿达成协议，邱某甲、邱某乙赔偿杨某甲所有费用共计7万元整，被害人杨某甲对邱某甲、邱某乙的行为表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人邱某甲、邱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人邱某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月20日20时许，在界首市泉阳镇邱怀庄内，邱某丙与被害人杨某甲因搭建戏台发生争执，邱某丙的儿子被告人邱某甲、侄子被告人邱某乙对被害人杨某甲实施殴打，致使被害人杨某甲面部受伤。2015年3月4日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某甲人体损伤程度构成轻伤二级。2015年4月16日，被告人邱某甲、邱某乙赔偿被害人杨某甲各项费用共计70000元整，被害人杨某甲对被告人邱某甲、邱某乙的行为表示谅解。
另查明，合肥新站高新技术产业开发区政法办公室、界首市司法局分别对被告人邱某甲、邱某乙进行社区影响评估，经评估，被告人邱某甲、邱某乙均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、抓获经过、收条、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、现场勘验笔录及现场示意图、证人邱某丙、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙、邱某丁、邱某戊的证言、被害人杨某甲的陈述、被告人邱某甲、邱某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲、邱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲、邱某乙均当庭自愿认罪，对其二被告人可以从轻处罚。被告人邱某甲、邱某乙案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，对其二被告人可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区影响评估意见书，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 肖克路
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第719号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：山东省禹城市行政街6号。
负责人曲戈涛，行长。
被申请人张玉祥，男，汉族，1959年出生，住禹城市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被申请人张玉祥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张玉祥所有的禹城市城区解放路南侧、房产证号为鲁禹字第00493**号房产一处，查封期三年，自2015年11月11日起至2018年11月10日止。查封期内由被告看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年十一月十一日
书记员 张永军
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执26号
申请执行人郭静，女，汉族，1974年9月1日生。
被执行人贾如庆，男，汉族，1966年9月9日生。
本院在执行郭静诉贾如庆借贷纠纷一案中，被执行人贾如庆自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第434号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ：李双彬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执26号
申请执行人郭静。
被执行人贾如庆。
本院在执行郭静诉贾如庆借贷纠纷一案中，被执行人贾如庆自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第434号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 李双彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1217号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：杨某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：赵某，朝阳市某法律援助中心。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年七月十九日
书记员 韩冰霜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更19号
罪犯荆涛，男，1983年1月10日出生于陕西省洛川县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人荆涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人8378元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第94号刑事裁定，将罪犯荆涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月三日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第367号刑事裁定，将罪犯荆涛的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第194号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二八年三月二日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯荆涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯荆涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荆涛准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月二日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初268号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1980年3月9日出生。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月14日9时许，民警至本市杨浦区中心东二村XXX号XXX室对被告人杨某进行检查时，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）10.75克。
该院认为被告人杨某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起，扣除先行羁押的2日，至2016年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：周斌，女，1971年9月28�出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年9月26日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××89。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金137442.94元、利息8612.61元，截至2016年12月31日的滞纳金10835.27元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金11901.9元，共计168792.72元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申�信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金137442.94元、利息8612.61元，截至2016年12月31日的滞纳金10835.27元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9922号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周双凤，女，汉族，1972年11月18日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人周双凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为776831元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告周双凤支付迟延办理房屋产权登记违约金7768.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更313号
罪犯刘毓民，男，1991年2月7日出生于江�省鄱阳县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年7月2日作出的（2010）昌刑初字第70号刑事判决，以被告人刘毓民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，并已交付执行。2013年4月19日上饶市中级人民法院以（2013）饶中刑执字198号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；2015年7月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字794号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在�刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次、省级积极分子1次。
本院认为，罪犯刘毓民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毓民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初51号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。
被告人柳某，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人柳某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人黄某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日晚，被告人黄某酒后驾驶一辆摩托车载其母亲谢某回家，在途经汕头市濠江区国诚园附近时与邱某驾驶的一辆小汽车发生纠纷，随后被群众劝开，后被告人黄某因酒后情绪激动在红桥路中心发廊附近，与随后赶到的被告人柳某将两辆摩托车停放在路中间，致使交通阻塞。达濠派出所民警陈胜洲、佘某带杨某乙、李某、杨晓真、陈某甲等联防队员前往处警，被告人黄某、柳某不听民警的劝阻，大声吵闹，并用手推打扯拉民警及联防队员，致使多名联防队员的制服被扯破，民警佘某的双下肢受伤，民警陈胜洲及联防队员等人不同程度受伤。经鉴定，佘某损伤程度为轻微伤；被告人黄某体内血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人黄某、柳某在开庭审理过程中无异议，且有物证被扯破的联防队队员制服；书证户籍证明及前科查证情况、汕头市公安局110出警命令单、受案登记表、发破案经过、刑事和解协议书及谅解书、汕头市公安局濠江分局证明；证人汤某、李某、杨某甲真、杨某乙、陈某甲、邱某、谢某、张某、陈某乙、梅某、杨某丙、郑某、王某、陈某丙、陈某丁的证言；被害人佘某的陈述；汕公濠鉴（法活）字（2015）164、167、168、169、171、165、160、161、163号鉴定书、汕公（司）鉴（化）字（2015）08090、08088、08089号鉴定文书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场相片以及被告人黄某、柳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、柳某以暴力方法妨碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人柳某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人黄某犯妨害公务、危险驾驶罪，依法应数罪并罚。被告人黄某、柳某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚；被告人黄某、柳某归案后能主动交代其所犯罪行，向受害人赔礼道歉并慰问，取得被害人的谅解，可给予从轻处罚。鉴于被告人黄某、柳某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；总和刑拘役八个月，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初376号
原告：赵哲，男，1990年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王峰，男，1972年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：卢俊芳，女，1972年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张启辉，男，1988年9月26日生，汉族，住山东省安丘市。
本院在审理原告赵哲诉被告王峰、卢俊芳、张启辉民间借贷纠纷一案中，原告赵哲于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告王峰、卢俊芳、张启辉的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告赵哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王峰、卢俊芳、张启辉名下的银行存款150000元。
二、如被告王峰、卢俊芳、张启辉名下的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月一日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0391民初376号 原告：赵哲，男，1990年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王峰，男，1972年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：卢俊芳，女，1972年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张启辉，男，1988年9月26日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告赵哲诉被告王峰、卢俊芳、张启辉民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵哲的委托代理人苗维嘉、被告张启辉的委托代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告王峰、卢俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵哲诉称，2015年10月12日，原告赵哲通过银行转账和现金支付的方式借款15万元给三被告，后经多次催要被告仍无法偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款15万元，诉讼费、保全费等由被告负担。 被告王峰未到庭未答辩。 被告卢俊芳未到庭未答辩。 被告张启辉辩称，1、对原告的主体资格有异议，借条载明借到赵某而非本案原告赵哲，钱我们是找赵某借的，也是给赵某出具的借条，还款也是给赵某还的；2、原告所述与事实不符，我方仅收到借款47500元，并且第三被告于2015年11月12日归还赵某借款22500元，于同年11月中旬在潘南路与柳泉路路口东50米路南一个饭店门口归还赵某借款现金1500元；3、第三被告已还清借款，不欠赵某借款，因为借款是47500元，王峰与张启辉对借款一人一半，即张启辉借款23750元，而张启辉已经还款24000元。 经审理查明，2015年10月12日，三被告出具借条一张，内容为：今借到赵某现金150000元，三被告分别在借款人处进行了签字和按手印。现原告认为上述款项的实际出借人系其本人，且经其催要后三被告没有偿还，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，庭审中，证人赵某出庭作证，当庭证实原告赵哲系其表哥，其与张启辉系朋友关系，在张启辉领着王峰找其借钱时因其钱不多进而将赵哲介绍给二人继续进行借款，当时约定借款15万元，赵哲支付了10万元现金，后在赵哲回去拿银行卡时三被告就出具了借条，且三被告基于赵某与原告系亲戚关系就将借条上的债权人写成了赵某，实际出借人系赵哲，赵某同时证实其与张启辉之间没有其他经济往来。 还查明，在借款过程中，原告通过银行转账的方式向被告王峰转款47500元；2015年11月12日，被告张启辉通过交通一行向赵某转款22500元。 以上事实有原告提供的借条、银行交易明细，被告张启辉提供的银行交易明细，证人赵某的证言以及原告和被告张启辉的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，本案双方争议的焦点问题有三个：一是原告是否具有诉讼主体资格；二是涉案实际出借款项的数额；三是被告张启辉向赵某转账的22500元是否能够视为归还原告的借款。针对第一个焦点问题，本院认为，首先，证人赵某是借条上载明的出借款项的债权人，也是该权利的最大利害关系人，其当庭证实涉案款项的实际出借人系本案的原告，可信度较强，本院予以采信；其次，原告利用其银行转账的方式，从其个人账户向被告之一王峰直接转款47500元，相互印证了原告以及证实所述的事实。综上，本院确认原告系涉案款项的实际出借人，其具备提起诉讼的主体资格。关于第二个焦点问题，本院认为，首先，原告通过银行转账的方式向王峰转款47500元，证据充分，本院予以确认；其次，证人赵某当庭证实原告向三被告交付了现金10万元，且三被告借条中载明借到现金15万元，因此，对于被告张启辉所提只收到上述47500元，本院不予确认；再次，对于剩余的2500元，因原告没有提供转账证明，且无相关证言证实，同时考虑到百姓之间民间借贷时常发生预留小部分利息的事实，本院确认该2500元并未实际支付。综上，本院确认涉案实际借款系147500元。关于第三个焦点问题，本院认为，庭审中赵某当庭证实其与张启辉之间并无其他经济往来，同时考虑到赵某在本次借款中所起的介绍等相关作用以及其和赵哲之间的亲戚关系，本院确认张启辉向赵某转账的22500元及支付的现金1500元（原告当庭予以认可）实际上就是其归还的原告的借款。综上对上述三个焦点问题的论述，本院确认涉案实际借款为147500元，已经归还24000元，对于剩余的123500元，三被告应予偿还，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下： 被告王峰、卢俊芳、张启辉归还原告赵哲借款本金123500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告赵哲负担583元，由被告王峰、卢俊芳、张启辉负担2717元；保全费1270元，由被告王峰、卢俊芳、张启辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  耿亚林 人民陪审员  张会成 二〇一七年七月五日 书 记 员  祝 宏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初359号
原告杨某甲，男，住河南省柘城县。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告杨某甲诉被告刘某甲同居关系抚养纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 宋 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 任振豪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1928号
原告：闫某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月1日立案受理了原告闫某与被告孟某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李翔适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告闫某及其委托代理人张家宽、被告孟某甲及其委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记，同年4月24日举行婚礼并共同生活。年月日生一女孟某乙。婚后共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹，被告曾对原告实施过家庭暴力，致使家庭不和睦，婚后夫妻感情一般，双方自2013年底分居生活至今，并导致夫妻感情确完全破裂。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月700元，一次性给付；财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证一份，欲证明原、被告于年月日办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。
被告孟某甲辩称：原告的陈述与事实部分不符。原、被告婚前具有相应的感情基础，婚后双方既没有发生过吵打，被告亦未对原告实施过家庭暴力。原告陈述2013年底开始分居不是事实，双方是2015年底开始分居的，且在双方分居期间被告经常去探望原告及其子女。原告为离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、被告身份证，欲证明被告的诉讼主体资格。证据2、婚生女孟某乙的照片二张，欲证明被告曾多次去看望过婚生女孟某乙。证据3、出生医学证明一份，欲证明原、被告之女孟某乙于年月日出生。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了原、被告于年月日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、原告对其真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为仅凭二张照片不能认定被告在原、被告分居期间经常去看望婚生女孟某乙；因原告对该证据的真实性无异议，且照片系被告所拍摄，照片背景又为原告的父母家中，故对该证据的真实性及被告曾去看望过婚生女孟某乙予以认定。证据3、证明了原、被告之女孟某乙于年月日出生；原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于年月日办理结婚登记，同年4月24日举行婚礼并共同生活。年月日生一女孟某乙。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情一般。2013年底，原告外出务工，双方自此聚少离多，且因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，双方于2015年底分居生活至今。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方自经人介绍相识到办理结婚登记，期间，双方应具有相应的了解及婚姻基础；现原、被告自登记结婚并共同生活至今已九年余，且生有一女，应具备一定的夫妻感情；双方婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，并自2015年底分居生活至今。
但原告以婚后被告对其实施家庭暴力；双方已分居生活满二年为由要求与被告离婚，其所持的事实和理由仅有其本人陈述而无相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
不准原告闫某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3123号
原告：陈某，女，1989年08月02日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，1985年08月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：罗小贺，男，1981年12月18日出生，住江苏省苏州市，系罗某1哥哥。
原告陈某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人姚孝将，被告罗某1及其委托诉讼代理人罗小贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈某与罗某1解除婚姻关系；2.婚生女儿罗某2归陈某抚养，罗某1支付部分抚养费请求3.财产依法分割各归各自所有；4.本案诉讼费用由罗某1承担。事实和理由：陈某、罗某1于2012年06月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某2。由于陈某、罗某1婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间，双方因性格不合，经常争吵，为此，陈某曾于2017年01月、2017年09月两次起诉至庐江县人民法院，要求与罗某1离婚，法院均判决驳回了陈某要求离婚的诉讼请求。后陈某与罗某1一直分居生活至今，互不来往。现陈某与罗某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
罗某1辩称：婚生女由罗某1抚养，罗某1才同意离婚，并且罗某1愿意自行抚养。
陈某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈某的身份证，证明陈某的身份信息情况；2.结婚证，证明陈某与罗某1系合法夫妻关系的事实；3.（2017）皖0124民初225、5139号民事判决书各一份，证明陈某与罗某1曾因感情不合，陈某两次向庐江县人民法院起诉要求离婚的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某、罗某1于2012年06月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某2，现随陈某生活。由于陈某、罗某1婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间，双方因性格不合，经常争吵，为此，陈某曾于2017年01月、2017年09月两次起诉至庐江县人民法院，要求与罗某1离婚，法院均判决驳回了陈某要求离婚的诉讼请求。
本院认为,婚姻应当以感情为基础，陈某与罗某1经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此陈某曾两次起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未能好转。现陈某离婚意志坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对陈某要求与罗某1离婚的诉讼请求予以支持。
陈某与罗某1生育一女，庭审中，陈某、罗某1均要求抚养婚生女罗某2，因婚生女罗某2现随陈某生活，为了罗某2的健康成长，不宜改变其成长环境，故本院对陈某要求抚养婚生女罗某2的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，据此，罗某1应当支付婚生女罗某2尚未成年期间的子女抚养费，但陈某要求罗某1每月支付1000元子女抚养费标准过高。抚养费的数额应综合考虑婚生女罗某2的实际需要和罗某1的负担能力，结合本院查明的相关事实，本院酌定罗某1每月应给付子女抚养费400元。
关于陈某要求分割夫妻共同财产存款45000元，因陈某未能提交相关证据加以证明，陈某应当对此承担举证不能的法律后果，故本院对陈某要求分割夫妻共同财产存款45000元的诉讼请求不予支持。
综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告罗某1离婚；
二、婚生女罗某2由原告陈某抚养，被告罗某1每月支付子女抚养费400元至婚生女年满18周岁止，当年抚养费当年付清；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年六月六日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3123号原告：陈某，女，1989年08月02日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男，1985年08月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：罗小贺，男，1981年12月18日出生，住江苏省苏州市，系罗某1哥哥。原告陈某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人姚孝将，被告罗某1及其委托诉讼代理人罗小贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈某与罗某1解除婚姻关系；2.婚生女儿罗某2归陈某抚养，罗某1支付部分抚养费请求3.财产依法分割各归各自所有；4.本案诉讼费用由罗某1承担。事实和理由：陈某、罗某1于2012年06月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某2。由于陈某、罗某1婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间，双方因性格不合，经常争吵，为此，陈某曾于2017年01月、2017年09月两次起诉至庐江县人民法院，要求与罗某1离婚，法院均判决驳回了陈某要求离婚的诉讼请求。后陈某与罗某1一直分居生活至今，互不来往。现陈某与罗某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。罗某1辩称：婚生女由罗某1抚养，罗某1才同意离婚，并且罗某1愿意自行抚养。陈某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈某的身份证，证明陈某的身份信息情况；2.结婚证，证明陈某与罗某1系合法夫妻关系的事实；3.（2017）皖0124民初225、5139号民事判决书各一份，证明陈某与罗某1曾因感情不合，陈某两次向庐江县人民法院起诉要求离婚的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某、罗某1于2012年06月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某2，现随陈某生活。由于陈某、罗某1婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间，双方因性格不合，经常争吵，为此，陈某曾于2017年01月、2017年09月两次起诉至庐江县人民法院，要求与罗某1离婚，法院均判决驳回了陈某要求离婚的诉讼请求。本院认为,婚姻应当以感情为基础，陈某与罗某1经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此陈某曾两次起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未能好转。现陈某离婚意志坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对陈某要求与罗某1离婚的诉讼请求予以支持。陈某与罗某1生育一女，庭审中，陈某、罗某1均要求抚养婚生女罗某2，因婚生女罗某2现随陈某生活，为了罗某2的健康成长，不宜改变其成长环境，故本院对陈某要求抚养婚生女罗某2的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，据此，罗某1应当支付婚生女罗某2尚未成年期间的子女抚养费，但陈某要求罗某1每月支付1000元子女抚养费标准过高。抚养费的数额应综合考虑婚生女罗某2的实际需要和罗某1的负担能力，结合本院查明的相关事实，本院酌定罗某1每月应给付子女抚养费400元。关于陈某要求分割夫妻共同财产存款45000元，因陈某未能提交相关证据加以证明，陈某应当对此承担举证不能的法律后果，故本院对陈某要求分割夫妻共同财产存款45000元的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告罗某1离婚；二、婚生女罗某2由原告陈某抚养，被告罗某1每月支付子女抚养费400元至婚生女年满18周岁止，当年抚养费当年付清；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一八年六月六日书记员  侯盼盼附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1490号
原告：绍兴县申越服饰公司。
法定代表人：汪海林。
委托代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：毛婉珍。
被告：汪海芬。
被告：汪海江。
本院在审理原告绍兴县申越服饰公司诉被告毛婉珍、汪海芬、汪海江不当得利纠纷一案，原告绍兴县申越服饰公司向本院提出申请，要求撤回对被告毛婉珍、汪海芬、汪海江的起诉。
经本院审查，原告绍兴县申越服饰公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县申越服饰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县申越服饰公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年九月十日
书记员 徐芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初78号
原告：孟海军，男，1983年2月21日出生，民族，住山东省滕州市。
被告：孟凡胜，男，1967年2月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：殷昭英，女，1968年8月1日出生，汉族，住滕州市。
原告孟海军与被告孟凡胜、殷昭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孟海军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟海军撤回起诉。
案件受理费14610元减半收取7305由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 鹏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2195号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，住福建省连城县。
被告：合肥轻阳电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路369号淝河大厦1116室。
法定代表人：陶长建。
原告李忠滨与被告合肥轻阳电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李忠滨于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费61.30元，减半收取计30.65元，由李忠滨负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 童文静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初708号
原告李某甲，女，1975年4月8日生，汉族。
委托代理人李小柱。
被告李某乙，男，1973年1月4日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李小柱、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子李志成15岁，女儿李佳靖1.5岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无事生非，打骂原告，尤其是小女儿出生后，被告长期外出打工，对被告不管不顾，原告及小女儿长期在娘家居住，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。女儿李佳靖年幼，且一直与原告共同生活，而被告从未关心和照顾，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告常年打工，有一定收入能力，被告应每月支付小女儿抚养费1000元。2008年以来，被告大姐李小会分三次共借原告、被告现金5万元，至今未还，该5万元属原、被告共同财产。要求其中的一半2.5万元归原告所有。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李佳靖由原告抚养，被告向原告每月支付1000元抚养费，支付至李佳靖18岁止，儿子李志成由男方抚养。3、共同财产5万元的一半2.5万元归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与答辩人经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方生育一双儿女。自结婚至今已十六年之久。婚后双方已建立起深厚的夫妻感情。原告之所以起诉，完全是因为生活琐事的原因。为了子女的健康成长，答辩人坚决不同意离婚。综上所述，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后已建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情根本没有破裂。为了子女身心××请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，儿子李志成（15岁），女儿李佳靖（1.5岁）。原告起诉离婚，原因主要有二：1、原、被告女儿李佳靖几个月的时候，被告未经原告同意拿走了原告要给保姆的工资钱，其中一部分钱被告给了被告的母亲。被告在拿钱后，没有和原告解释清楚用途，被告一直没有找到原告；2、原告辛苦工作，希望有一天可以攒够钱拥有一套属于自己的房子，原告对被告长期干些保安等轻体力劳动不满，觉得被告挣钱少，房子什么时候也盖不成。此外，原告的父亲曾经跟被告家人商量过盖新房子的事，因被告家拿不出钱，新房子没盖成。近年原告的父亲为原告的妹妹盖了一套新房，原、被告因为房子的问题，时常争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院多次调解，被告表示不同意离婚，并保证在今后的婚姻生活中承担更多的责任，更加关心原告及儿子、女儿。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子一女，已16年之久，有一定的感情基础。原告起诉离婚，主要原因是原、被告长期没有自己房子，被告未尽到家庭责任，且对原告及孩子关心少。庭审中对原、被告进行调解，被告愿意承担更多的家庭责任，愿意更加关心原告，故只要原、被告多沟通，双方还会有和好的可能。因原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，为保护已经建立起来的婚姻家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一六年四月十八日
书记员 万亚娟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初708号原告李某甲，女，1975年4月8日生，汉族。委托代理人李小柱。被告李某乙，男，1973年1月4日生，汉族。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李小柱、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子李志成15岁，女儿李佳靖1.5岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无事生非，打骂原告，尤其是小女儿出生后，被告长期外出打工，对被告不管不顾，原告及小女儿长期在娘家居住，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。女儿李佳靖年幼，且一直与原告共同生活，而被告从未关心和照顾，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告常年打工，有一定收入能力，被告应每月支付小女儿抚养费1000元。2008年以来，被告大姐李小会分三次共借原告、被告现金5万元，至今未还，该5万元属原、被告共同财产。要求其中的一半2.5万元归原告所有。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李佳靖由原告抚养，被告向原告每月支付1000元抚养费，支付至李佳靖18岁止，儿子李志成由男方抚养。3、共同财产5万元的一半2.5万元归原告所有。4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与答辩人经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方生育一双儿女。自结婚至今已十六年之久。婚后双方已建立起深厚的夫妻感情。原告之所以起诉，完全是因为生活琐事的原因。为了子女的健康成长，答辩人坚决不同意离婚。综上所述，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后已建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情根本没有破裂。为了子女身心××请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，儿子李志成（15岁），女儿李佳靖（1.5岁）。原告起诉离婚，原因主要有二：1、原、被告女儿李佳靖几个月的时候，被告未经原告同意拿走了原告要给保姆的工资钱，其中一部分钱被告给了被告的母亲。被告在拿钱后，没有和原告解释清楚用途，被告一直没有找到原告；2、原告辛苦工作，希望有一天可以攒够钱拥有一套属于自己的房子，原告对被告长期干些保安等轻体力劳动不满，觉得被告挣钱少，房子什么时候也盖不成。此外，原告的父亲曾经跟被告家人商量过盖新房子的事，因被告家拿不出钱，新房子没盖成。近年原告的父亲为原告的妹妹盖了一套新房，原、被告因为房子的问题，时常争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院多次调解，被告表示不同意离婚，并保证在今后的婚姻生活中承担更多的责任，更加关心原告及儿子、女儿。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子一女，已16年之久，有一定的感情基础。原告起诉离婚，主要原因是原、被告长期没有自己房子，被告未尽到家庭责任，且对原告及孩子关心少。庭审中对原、被告进行调解，被告愿意承担更多的家庭责任，愿意更加关心原告，故只要原、被告多沟通，双方还会有和好的可能。因原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，为保护已经建立起来的婚姻家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一六年四月十八日书记员  万亚娟附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……--
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初574号
原告:周迎谋，男，1982年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告：王伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周迎谋与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎谋及其委托诉讼代理人何冬冬、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周迎谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金24720元，支付拆吊费、运费3000元，支付违约金5900元，赔偿损失18400元，合计52020元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《设备租赁合同书》一份，约定：“乙方租赁塔吊一台，租赁日期从2015年3月29日起算，乙方负责塔吊进场费及退场费，完工后由乙方送回仓库。租金按月计算5000元每月，不足一月按日历天数计算为170元/天。退场时乙方要一次性结清租赁费，否则甲方有权不予拆除退场，造成损失由乙方承担。乙方应按本合同支付租赁费，如有拖延，每拖延一天，按应付租赁费的0.5%付给甲方滞纳金等”。合同签订后，原告于2015年3月28日将塔吊交付被告。2015年11月14日，被告工程结束时，仅支付原告租金8000元（包括押金5000元抵租金，还欠原告29720元租金未付，同时被告也未向原告支付退场费（包括拆除费、吊车费和运费）。经原告多次催要，被告于2016年临近春节向原告支付了8000元。后原告于2016年3月4日拆除了塔吊，被告至今还欠原告租金24720元及拆吊费、运费3000元。因被告过错造成塔吊未能及时拆除，给原告造成损失租金18400元。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王伟辩称，1：工程结束时间为2015年10月16日，租期合计6个月，扣除麦收、报停15天，故租金没有原告计算得那么多。2：塔吊租金加上拆吊费、运费一共30000元，2015年3月28日被告向原告支付8500元，2015年7月10日支付租金2000元，同年中秋节支付1000元，2015年春节前支付8000元。3：被告对尚欠拆吊费、退场费3000元没有异议，但原告要求违约金及租金损失没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日,原告周迎谋为甲方，被告王伟为乙方，双方签订《设备租赁合同书》一份，合同约定：乙方因新新佳超市工程施工需要，租用甲方华夏牌QTZ40吊塔起重机一辆，施工地点为安徽省萧县刘套镇新新佳超市，租赁日期从2015年3月29日起算，乙方负责塔吊进场费及退场费，完工后由乙方送回仓库。租金按月计算为5000元/月，不足一月按日历天数计算为170元/天。同时该合同第四部分约定，该机进场前，乙方应支付押金伍仟元，押金在该机请求退场时从最后一个月租金中扣除。退场时乙方需一次性结清租赁费，否则甲方有权不予拆除退场，造成损失由乙方承担。租期计算从乙方现场具备安装进场条件，甲方将全部设备送至该现场的第一天起计算，至请求拆除、费用结清之日止。乙方应按本合同支付租赁费，如有拖延，每拖延一天，按应付租赁费的0.5%付给甲方滞纳金。
合同签订后，原告周迎谋于2015年3月28日将上述塔吊起重机送交付被告，被告同日支付了塔吊运输费2400元及安装塔吊费用3500元，并按约定向原告支付了塔吊押金5000元，由原告出具收款收据一份，载明：名称刘套镇新新佳超市，项目为塔吊押金5000元，收款人：周迎谋。2015年7月10日，被告王伟向原告支付塔吊租赁费2000元；同年中秋节，被告王伟支付租赁费1000元。2015年11月14日，被告施工工程结束并通知原告拆除塔吊，由于被告拒绝向原告支付剩余塔吊租金及塔吊的拆除运输费用，原告及被告均未在当日拆除塔吊。2016年2月5日，被告王伟向原告支付塔吊租金5000元及塔吊拆除运输费3000元。至此，被告共向原告支付塔吊租金共计13000元，尚欠原告租金24720元（5000元/月×7个月+170元/天×16天-13000元=24720元）。2016年3月4日，原告周迎谋拆除了塔吊，并垫付退场及拆吊费3000元。剩余塔吊租金24720元及拆吊费、运费3000元经原告多次催要，被告仍不归还，故引发本案诉讼。
本院认为，原告周迎谋与被告王伟签订的《设备租赁合同书》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应按约定向原告支付剩余租金24720元及拆吊、退场费用3000元。同时，因被告未按约定向原告一次性结清租赁费及拆吊、运输费，被告应承担未及时拆除塔吊给原告造成的损失。租金损失天数自2015年11月14日开始计算，至2016年3月4日原告实际拆除塔吊之日，共计3个月零20天，租金损失应为18400元（5000元/月×3个月+170元/天×20天=18400元）。故原告要求被告支付尚欠剩余租金24720元、拆吊退场费3000元及租金损失18400元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于违约金5900元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告主张违约金过高，本院依法调整为尚欠租金的6%支付，即1508元（24720元×6%×1年）。被告王伟的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内向原告周迎谋支付塔吊设备租金24720元，拆吊费及运费3000元，租金损失18400元，违约金1508元，共计47628元。
二、驳回原告周迎谋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年四月七日
书记员 权琳琳
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初784号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告孙鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙鹏偿还蓝海公司理赔本金4796.71元及违约金（以理赔本金4796.71元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月17日起至2017年8月31日止为4745.55元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年10月28日，孙鹏与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙鹏发放贷款15000元。2011年10月10日，孙鹏向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙鹏签发了合同编号为11194011702011002023的保险单，约定：孙鹏如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月17日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙鹏的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙鹏在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙鹏在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙鹏至今未还款，蓝海公司诉至法院。
孙鹏未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙鹏未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，孙鹏与光大银行签订《个人贷款合同》，约定孙鹏向光大银行贷款15000元；贷款期限为24个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率为9.31%；光大银行按约定向孙鹏发放了贷款。2011年10月10日，孙鹏就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011002023。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙鹏，保险人为平安财险；保证保险金额为16890元；保险期间自2011年10月10日零时起至2013年10月10日零时止；每月保费率1.75%；每月保险费金额263元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。孙鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月17日赔付光大银行贷款本息4796.71元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙鹏的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙鹏发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙鹏追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙鹏发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙鹏追偿理赔本金及违约金的权利。孙鹏未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙鹏偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙鹏于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金4796.71元及违约金（以理赔本金4796.71元为基数，自2013年7月17日起至2017年8月31日止为4745.55元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由孙鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00441号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：柯晨。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柯晨金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告柯晨所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执927号
申请执行人：张海军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏申华锦盟炭素有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：张景宇，该公司董事长。
申请执行人张海军与被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1016号民事判决书确定由被执行人宁夏申华锦盟炭素有限公司支付申请执行人张海军欠款133002元，案件受理费1480元。申请执行人张海军于2017年5月8日向本院申请执行，执行费1918元，执行标的共计136400元。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成履行协议，申请执行人张海军向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执286号
申请执行人王建权，汉族，1982年12月4日出生，住河北省唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村。
被执行人洛阳稳鑫置业有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇苗南村苗南西路107号。
法定代表人李广伟，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1209号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳稳鑫置业有限公司在金融机构的存款人民币140597.5元；采�上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月一日
书记员 付一甲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2632-1号
申请执行人贾文彪。
被执行人浦江神环锁业有限公司。
法定代表人：贾文宝。
被执行人浙江兰天纸业有限公司。
法定代表人：贾文宝。
被执行人贾文宝。
被执行人贾攀攀。
原告贾文彪与被告浦江神环锁业有限公司、浙江兰天纸业有限公司、贾文宝、贾攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月3日作出的（2014）金浦东商初字第190号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月5日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人浦江神环锁业有限公司、浙江兰天纸业有限公司、贾文宝、贾攀攀资产已查封，短期内无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月三日
代书记员 俞晓东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，住延吉市。
委托代理人：李明晶（李某某弟弟），住图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，住延吉市。
再审申请人李某某因与被申请人张某某离婚后财产分割纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：（一）李某某在原审审理过程中提供了2004年购买房屋时向李明智借款3万元的《借条》一张，以及向李明智和李明晶支付借款及利息的《收条》和《证明》。张某某对上述证据提出异议，但未能提供有效证据证明借款事实不存在。故李某某提供的证据较张某某更具优势，原审法院未支持李某某的诉讼请求错误；（二）在延吉市人民法院审理的（2008）延朝民初字第110号民事案件和（2009）延民初字第307号民事案件的庭审中，张某某明确表示2004年购买房屋时自己没有出资，购买房屋的钱是借的。但原审法院却对张某某自认的借款事实不予认定，是错误的；（三）李某某的前妻因多种重病长期住院治疗，并于1996年去世，李某某当时每月工资只有400元，加上女儿上学，家里不可能有积蓄。张某某和李某某结婚时没有固定工作，也没有钱。故二人在购买房屋时只能借款。以上证据和理由形成了一个完整的证据链，完全可以认定李某某为了购买房屋借款5万元的事实。因此，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第135号民事判决，予以改判。
本院认为：李某某提起本案诉讼，要求张某某与其分担双方婚姻关系存续期间向李明智和李明晶借款的共同债务，应由其对借款事实进行举证。（一）虽然李某某在原审审理过程中提供了其向李明智借款的《借条》一张，以及李明智和李明晶为其出具的收到还款及利息的《收条》和《证明》，但因张某某否认上述证据的真实性，且李明智、李明晶均系李某某的弟弟，与李某某之间具有直接的利害关系，故仅凭该二人与李某某出具的书证不足以证明李某某确曾向二人借款这一事实。此外，李某某陈述称其收到的借款是现金，系李明智和李明晶从银行取出后交给其的，但亦未能提供银行取款凭证进行佐证；（二）在延吉市人民法院审理的（2008）延朝民初字第110号民事案件和（2009）延民初字第307号民事案件的庭审中，张某某虽然认可李某某在购买房屋时借了钱，但对李某某提供的向李明智和李明晶借款的《借条》和《欠条》均不予认可，称“没有这回事”、“被告（李某某）所说借其兄弟钱，这是不可能的”；并陈述称其虽然在购房时没有出资，但“开的工资都花在家里”、购房后“每月的工资都给李某某”。故张某某在上述两个案件中的陈述亦无法证明李某某在购房时曾向李明智和李明晶借过钱。从上述证据情况来看，李某某未能提供充分有效的证据证明自己的主张，应由其承担举证不能的不利后果。故原审法院对李某某要求张某某与其分担夫妻共同债务的主张未予支持，并无不当。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜剑锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5397号
原告：吴瑞伦，男，1949年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：梁世柱，男，1979年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：厉晓敏，女，1982年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告吴瑞伦与被告梁世柱、厉晓敏民间借贷纠纷一案，原告吴瑞伦于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁世柱、厉晓敏共同偿还原告借款本金50万元，并按月利率1%支付利息（从2013年12月20日起计至实际付清之日止，截止起诉之日，暂算为20万元，合计70万元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告吴瑞伦将第一项诉讼请求中主张的利息起算日变更为2014年10月20日。
本院经审理认定：被告梁世柱、厉晓敏系夫妻关系，于2004年3月4日登记结婚。2013年12月20日，被告梁世柱因资金周转需要向原告吴瑞伦借款50万元。同日，被告梁世柱向原告吴瑞伦出具借条一份，载明：今借吴瑞伦现金50万元，月息1分。同日，原告吴瑞伦通过银行转账向被告梁世柱交付款项50万元。原告吴瑞伦自认，被告梁世柱于2015年2月支付利息5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁世柱、厉晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴瑞伦借款本金50万元及其利息（自2014年10月20日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告梁世柱、厉晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二○一七年七月六无
书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5397号原告：吴瑞伦，男，1949年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：梁世柱，男，1979年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：厉晓敏，女，1982年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告吴瑞伦与被告梁世柱、厉晓敏民间借贷纠纷一案，原告吴瑞伦于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁世柱、厉晓敏共同偿还原告借款本金50万元，并按月利率1%支付利息（从2013年12月20日起计至实际付清之日止，截止起诉之日，暂算为20万元，合计70万元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告吴瑞伦将第一项诉讼请求中主张的利息起算日变更为2014年10月20日。本院经审理认定：被告梁世柱、厉晓敏系夫妻关系，于2004年3月4日登记结婚。2013年12月20日，被告梁世柱因资金周转需要向原告吴瑞伦借款50万元。同日，被告梁世柱向原告吴瑞伦出具借条一份，载明：今借吴瑞伦现金50万元，月息1分。同日，原告吴瑞伦通过银行转账向被告梁世柱交付款项50万元。原告吴瑞伦自认，被告梁世柱于2015年2月支付利息5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁世柱、厉晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴瑞伦借款本金50万元及其利息（自2014年10月20日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告梁世柱、厉晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二○一七年七月六无书记员  王 洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6269号
罪犯刘学，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月3日作出（2009）温瓯刑初字第905号刑事判决，以被告人刘学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学准予减刑一年五个月（刑期至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初99号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“马丁”，男，1969年1月2日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，2015年7月10日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日21时许，被告人曾某甲在清远市清城区石角镇新基村委会某村祠堂参加村小组召开的关于鱼塘和田地公开投标会议时，村民曾某丁因不满曾某乙飞高价投标双方发生口角继而发生打斗，后曾某乙、曾某戊作为曾某丁的一方参与到打斗中。在打斗过程中，被告人曾某甲持一长木凳参与到打斗中，并将被害人曾某戊的眼角、手部等部位打伤。经鉴定，被害人曾某戊的伤势为轻伤二级。2015年6月4日，被告人曾某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人曾某甲赔偿了被害人曾某戊的损失，并取得了被害人曾某戊的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解申请书、协议书等；证人曾某丙、韦某乙、陈某乙、叶某乙、曾某丁等人的证言；被害人曾某戊的陈述；被告人曾某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2337号
申请执行人朱锦康，男，1950年5月17日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人施莉琴，女，1979年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱锦康与被执行人施莉琴(2015)崇民一(民)初字第134号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产信息，依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室和镇泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋两套，轮候查封了被执行人名下号牌为沪M6XX**和沪A7XX**小轿车两辆，但暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1101号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、李春梅，系农商行员工。
被告于永龙。
被告华志东。
被告杨光发。
被告徐庭。
被告何名岳。
被告华天云。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告于永龙、华志东、杨光发、徐庭、何名岳、华天云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人李春梅、被告杨光发到庭参加诉讼，被告于永龙、华志东、徐庭、何名岳、华天云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2014年9月28日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在合同签订次日依约向借款人于永龙发放贷款188万元，于永龙应依约按月结息，并在2015年9月20日到期时一次还本，但于永龙仅结息至2015年8月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人华志东、杨光发、徐庭、何名岳、华天云也未能履行担保之责。故诉请判令被告于永龙立即偿还借款本金188万元及其利息（自2015年8月21日起至2015年9月20日止，按年利率7.8%计算）、罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日，按年利率11.7%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告华志东、杨光发、徐庭、何名岳、华天云对被告于永龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告于永龙、华志东、徐庭、何名岳、华天云未答辩。
被告杨光发辩称，我为于永龙向农商行张郭支行借款提供担保是事实，但我并不知道担保的数额。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2014年9月28日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的次日农商行张郭支行依约向于永龙放款188万元，到期日为2015年9月20日，每月21日结息，年利率为7.8%，于永龙在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的于永龙在原告处办理的尾号为55346的银行存款账户中。于永龙仅结息至2015年8月20日，之后就再未结息，到期也未还本。
被告杨光发质证后，对原告农商行张郭支行提交证据的真实性无异议。
本院依法对原告农商行张郭支行提交证据审核后，认为，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告农商行张郭支行关于本案贷款结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，该自认可以作为定案依据。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人于永龙向贷款人农商行张郭支行借款188万元，期限自2014年9月28日起至2015年9月20日止，实际借款数额、期限以借据记载为准；年利率7.8%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；华志东、杨光发、徐庭、何名岳、华天云自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。于永龙作为借款人，华志东、杨光发、徐庭、何名岳、华天云作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立次日，农商行张郭支行即向于永龙发放贷款188万元，于永龙在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年9月20日，每月21日结息。于永龙取得借款后仅结息至2015年8月20日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告于永龙依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告华志东、杨光发、徐庭、何名岳、华天云应依约对被告于永龙的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款188万元及利息（自2015年8月21日起至2015年9月20日止，按年利率7.8%计算）、罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日，按年利率11.7%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告华志东、杨光发、徐庭、何名岳、华天云对被告于永龙的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告于永龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告于永龙负担，被告华志东、杨光发、徐庭、何名岳、华天云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹佳慧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1309号
原告：魏杰，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，现住涿鹿县。
被告：张有智，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县，现下落不明。
原告魏杰与被告张有智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏杰到庭参加诉讼，被告张有智经本院公告向其送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款240000元。事实和理由：2012年9月21日，2014年4月8日被告两次从原告处借款180000元和60000元，合计240000元，被告亲笔书写借条。2015年原告曾找被告索要此款未果，从2016年至今原告再未找到被告，为使原告利益不受非法侵害，故请求人民法院依法判决。
张有智未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张有智因生产投资，于2012年9月21日向原告借款180000元，后于2014年4月8日又向原告借款60000元，合计240000元。原告多次向被告索要未果。2017年10月6日被告与原告达成还款协议，承诺2017年11月1日前归还，至今未还，诉讼中原告向本院申请财产保全，支付保全费1720元。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，原告依约为被告提供了借款，被告应当在借款期限届满后归还借款，被告未能在约定期限内归还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张有智于本判决生效后十日内给付原告魏杰借款240000元，诉讼保全费1720元。
案件受理费4900元，由被告张有智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李建丽
附相关法律规定：
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。