吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第252号
原告：关继国，男，1970年12月3日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：朱洪芬，女，1969年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：蒋喜波，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：吉林市金尧机械配件制造有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
原告关继国与被告朱洪芬、蒋喜波及第三人吉林市金尧机械配件制造有限公司（以下简称金尧公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，2015年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关继国的委托代理人时长水、被告蒋喜波到庭参加了诉讼，被告朱洪芬、第三人金尧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
关继国诉称：2014年10月22日，朱洪芬、蒋喜波因股权转让共同欠关继国350万元，朱洪芬为关继国出具了欠条。至2015年6月末，朱洪芬、蒋喜波累计应付关继国100万元。根据约定，二人还应承担违约金和关继国因清偿此款支付的全部费用。现原告起诉至法院，要求朱洪芬、蒋喜波立即给付欠款100万元；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息52129.29元；支付律师代理费2万元；由金尧公司对朱洪芬、蒋喜波的上述欠款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由朱洪芬、蒋喜波和金尧公司承担。
蒋喜波辩称：欠条是朱洪芬出具的，与答辩人无关，另外不应支付利息。
朱洪芬、金尧公司未予答辩。
经审理查明：蒋喜波系金尧公司原法定代表人，与朱洪芬系夫妻关系。关继国系金尧公司的原股东，其与蒋喜波各占公司50%的股份。2014年10月9日，金尧公司召开临时股东会议，同意公司原股东关继国将其持有的50%股权和25万元人民币出资以人民币450万元转让给新股东朱洪芬。同日，关继国与朱洪芬签订了股权转让协议，约定在该转让协议生效时朱洪芬一次性支付关继国转让费100万元，2014年10月31日前支付150万元，余款200万元自2015年1月起每月末前支付20万元，直至2015年10月31日前全部付清。关继国自收到朱洪芬首批支付的100万元当日起，即视为转让了所持有的50%股权，其在公司原享有的权利和应承担的义务随股权转让而转由朱洪芬享有或承担，双方还约定如朱洪芬不能按约定期限支付转让款项，应按未付价款部分的每日1%承担违约责任，所产生的费用（含律师代理费）全部由朱洪芬负担。协议签订后，朱洪芬将100万元前期转让费支付给了关继国。2014年10月22日，朱洪芬为关继国出具一份350万元欠条，承诺于2014年10月31日前付款150万元，余款200万元自2015年1月起每月末前支付20万元，直至2015年10月31日前全部付清，同时还约定如朱洪芬不能按约定期限支付欠款，应按欠款部分的每日1%承担违约责任，关继国有权对朱洪芬采取法律措施，以维护自己的合法权益，所产生的费用（含律师代理费）全部由朱洪芬负担。朱洪芬出具欠条后，并未按照约定期限及时履行上述付款义务。2015年2月10日，关继国将朱洪芬诉至本院，并将金尧公司列为第三人，要求朱洪芬给付欠款170万元，按照总欠款额170万元的30%支付违约金51万元，支付原告律师代理费2万元。本院受理该案后，于2015年4月13日作出（2015）丰民二初字第26号民事判决：“一、被告朱洪芬给付原告关继国股权转让款170万元，并自2014年11月1日起以150万元为基数，自2015年2月1日起以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款违约金，直至本金清偿之日止；二、被告朱洪芬支付原告关继国律师代理费2万元；上述一、二项被告应于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决现已生效。现关继国以朱洪芬未按照约定给付2015年2月末至6月末共五个月的股权转让款100万元为由起诉来院。
另查明，金尧公司的法定代表人已变更为王鑫，股东现为李丽洁、李淑兰。
认定上述事实的证据有：公民户籍信息证明、金尧公司股东会议决议、朱洪芬与关继国订立的股权转让协议书、朱洪芬为关继国出具的欠条、律师代理费收据、委托代理合同、（2015）丰民二初字第26号民事判决书。
根据关继国的诉讼请求和蒋喜波的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、朱洪芬、蒋喜波应否承担给付关继国股权转让款100万元的责任；2、关继国起诉要求朱洪芬、蒋喜波支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息52129.29元以及要求朱洪芬、蒋喜波支付律师代理费2万元的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持；3、金尧公司应否对上述欠款本息以及律师代理费承担连带给付责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案关继国与朱洪芬签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，且经过公司股东会决议，合法有效。因朱洪芬受让了关继国持有的金尧公司的股权后，并未按照合同约定的期限及时履行支付关继国股权转让款的义务，实属违约，因此，关继国就到期债权主张权利，依法应予支持。虽然蒋喜波并未明确提出关继国主张的利息过高，却以抗辩的形式主张免责，而关继国却未就其损失部分提供证据予以证实，因此，本院认为关继国的损失应为朱洪芬逾期付款所造成的利息损失，而本案双方关于按欠款部分的每日1%承担违约责任的约定以及关继国起诉要求朱洪芬、蒋喜波支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息标准均属过高，依法应予调整。本院认为被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%承担逾期付款违约责任符合公平原则和诚实信用原则。因关继国与朱洪芬在合同中约定了由朱洪芬承担关继国为维护合法权益而产生的律师代理费，因此关继国为了本次诉讼所支付的律师代理费2万元应由朱洪芬负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然蒋喜波辩称欠条是朱洪芬出具的，与其无关，但在关继国转让股权时蒋喜波系金尧公司的法定代表人，占有公司50%的股份，作为公司股东，其参加了为股权转让而召开的公司股东会，并在股东会决议上面签了字，能够证明其对于妻子朱洪芬受让关继国持有的金尧公司的50%股权知情，朱洪芬所欠股权转让款系其与蒋喜波夫妻关系存续期间产生的，在朱洪芬受让股权后，金尧公司成为了蒋喜波、朱洪芬夫妻共同经营的公司，因此，朱洪芬为受让股权而产生的债务应为夫妻共同债务，二人应按照约定共同承担还款付息并支付律师代理费的责任。
第二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因股权转让系关继国与朱洪芬之间的行为，朱洪芬受让关继国股权后，因未能按期履行支付转让款的义务，双方之间形成了债权债务关系，朱洪芬即应当承担给付关继国欠款本息及律师费的责任。虽然关继国与朱洪芬在股权转让协议书中约定如金尧公司在朱洪芬付清450万元转让款前出现解散、转让等情形，关继国有权依法对公司财产采取相应措施，以确保自己此项债权的实现，但因金尧公司已变更法定代表人，关继国与朱洪芬的上述约定并不能约束金尧公司，因此，关继国要求金尧公司对朱洪芬、蒋喜波的债务承担连带给付责任的主张并无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪芬、蒋喜波给付原告关继国股权转让款100万元；
二、被告朱洪芬、蒋喜波分别自2015年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日起至2015年6月30日止，均以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付原告关继国逾期付款利息；
三、被告朱洪芬、蒋喜波支付原告关继国律师代理费2万元；
上述一、二、三项应于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14445元、财产保全费5000元，共计19445元，由被告朱洪芬、蒋喜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹薇薇