wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初125号
原告:唐永权，男，1985年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县和平乡。
委托代理人：张希华，系肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：谢福春，男，1957年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：陈树民，系黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告唐永权诉被告谢福春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告唐永权及其委托代理人张希华、被告谢福春及其委托代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告材料费、人工费13977.32元。事实与理由：2013年10月，被告姑爷张彦祥找到原告为被告盖复合板房（长9.05米、宽7.22米），约定米平方米520元，合计材料费、人工费共计33916.8元。当年10月完工，被告验收合格后交付使用。期间被告让其女儿给付原告20000元，剩余欠款一直没有给付原告。我多次找到被告索要欠款，被告称该款已经交给张彦祥，让张彦祥转交给我，但我一直没有受到该款。现诉至法院以保护原告合法权益。
被告辩称：原告陈述不属实；被告2013年建房是通过协商由张彦祥承揽为原告建房，约定每平方米价格550元；总价款是35200元，先结算20000元，剩余欠款之后结算完毕，与原告没有任何法律关系。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告与张彦祥协商确定由张彦祥以包工包料的方式每平米550元价格给被告建造复合板房（长9.05米、宽7.22米，总价款35937.55元），同年10月完工交付被告使用，工程结束后，被告已给付张彦祥房屋建造款人民币20000元。另查明：1、原告是实际施工人；2、2013年10月至2016年12月期间，原告没有证据证实向被告主张过债权。
本院认为，原告虽是实际施工人，但原告没有证据证实其与被告是合同相对人。原告陈述承揽价格是520元，但原告证人证实是房屋建造价格是550元，与被告陈述事实基本相符；原告主张多次向被告打电话索要欠款，却不能陈述被告电话号码，这与生活常理不相符合，本院认为原告诉讼请求已过诉讼时效。依据原告证据不能直接证实原被告存在合同关系，故原告诉讼请求本院不予支持。而被告陈述其与张彦祥直接商谈建房事宜，并对相关事务进行约定的抗辩理由与证人证言一起能够形成完整证据链条。故被告的抗辩理由本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告唐永权的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年四月四日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第十三条
当事人订立合同，采用邀约、承诺的方式。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执24号
申请执行人：马秀荣，女，1962年11月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。。
被执行人：ＸＸ，男，1974年5月21日生，汉族，住河南省开封市金明区。。
本院在执行马秀荣与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0202民初331号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月22日立案执行，本院于2018年1月26日向被执行人ＸＸ邮寄送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年1月24日和2018年5月6日、2018年5月29日通过系统三次对被执行人ＸＸ的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人ＸＸ名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。因ＸＸ子女患病需要照看，不宜对其采取强制执行措施。经约谈，申请执行人马秀荣不能提供新的执行线索依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执24号申请执行人：马秀荣，女，1962年11月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。。被执行人：ＸＸ，男，1974年5月21日生，汉族，住河南省开封市金明区。。本院在执行马秀荣与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0202民初331号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月22日立案执行，本院于2018年1月26日向被执行人ＸＸ邮寄送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年1月24日和2018年5月6日、2018年5月29日通过系统三次对被执行人ＸＸ的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人ＸＸ名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。因ＸＸ子女患病需要照看，不宜对其采取强制执行措施。经约谈，申请执行人马秀荣不能提供新的执行线索依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年六月二十九日书记员  张文涛
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执恢字第00018号
申请执行人江苏通州二建建设工程公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐，董事长。
被执行人南通华瑞置业有限公司，住所地南通市唐闸镇公园路2号。
本院在恢复执行江苏通州二建建设工程公司与南通华瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案［（2010）通中民初字第0037号］中查明，南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇商破字第0003号民事裁定，受理申请人朱建荣对被申请人南通华瑞置业有限公司的破产清算申请，又于2013年8月26日作出（2011）崇商破字第0003－3号民事裁定，宣告南通华瑞置业有限公司破产，申请执行人江苏通州二建建设工程公司于2011年10月21日向南通华瑞置业有限公司的破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司申报本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通中民初字第0037号民事判决书和（2010）通中民初字第0037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1577号
原告蒋春弟，男，汉族。
被告上海鹏坤建筑劳务有限公司。
法定代表人余建忠，经理。
委托代理人王亿刚，男，在上海鹏坤建筑劳务有限公司工作。
原告蒋春弟诉被告上海鹏坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告蒋春弟、被告委托代理人王亿刚到庭参加诉讼。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告蒋春弟诉称：2011年12月17日原告承包了被告在青浦区朱家角镇工业园区康欧路西侧地块项目附属工程下水道，原定于2012年5月30日完工，由于被告没能完成其他工作，使原告拖到2012年8月18日基本完成工作。后被告口头通知原告暂停工作等待通知开工，直到2012年年底被告仅支付原告人民币8，000元，并承诺过完正月十五后复工再支付，可过了三月份却迟迟不复工，到2013年6月被告口头通知原告停止所有工作并退场。2013年8月21日原告和被告结算工程款，共计395，500元。原告多次要求被告付款，被告至今仅支付了部分工程款，剩余款项一直拖欠至今。故原告诉至本院，要求判令：被告支付原告工程款291，600元，退还质保金100，000元。本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付工程款389，500元（其中工程欠款289，500元，质保金100，000元）；2、被告赔偿原告误工费94，500元；3、被告支付原告欠款利息（以389，500元为本金，自2015年6月18日计算至2015年7月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。后原告撤销第二项诉讼请求。
被告上海鹏坤建筑劳务有限公司辩称：同意第一项诉讼请求，不同意支付欠款利息。原、被告之间的结算清单上已经就误工费等全部结算完毕。系争工程停工是因为开发商资金断裂，开发商拖欠被告工程款，故停工和拖欠工程款并非被告原因造成。
经开庭审理查明：2011年12月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程承包管理协议书》，约定乙方以甲方名义承接工程项目，由乙方具体负责、组织实施本工程项目的施工和管理。乙方对所承接的工程项目，实行独立核算，工程款进账后，甲方应扣除税金管理费后，甲方应及时将工程款付给乙方。合同签订后，被告将青浦区朱家角镇康欧路西侧一号地块的下水道附属工程交付原告施工，原告于2011年12月17日开工，除下水道窨井盖外其余项目原告已经施工完毕，2013年5月前后被告通知原告停工退场。
2013年8月21日，原、被告签订结算单，结算单显示工程款合计556，557元，扣除管理费税金25，000元和借支136，000元，余款395，500元。后被告陆续支付工程款96，500元，剩余款项至今未付致讼。
在案件审理过程中，原、被告一致确认工程结算款395，500元，除扣被告已付款96，500元，还需扣除挖机费9，500元，故工程欠款为289，500元。另2011年8月26日原告支付被告100，000元保证金，属于押金性质，工程结束后应当退还原告。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的工程承包管理协议书、结算单等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
原告认为被告未及时支付工程款应当支付利息，现原告从被告收到法院诉讼材料之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告认可欠款金额，但认为系开发商拖欠工程款所致，并非恶意拖欠原告工程款，不同意支付利息，且原告主张的利息标准过高。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告将系争工程交付原告施工，双方在工程结束后签订结算单，对工程款予以确认。现被告对工程欠款金额及保证金的退还事宜均确认且同意支付，理应支付相应款项。原告从被告收到法院诉讼材料之日起主张工程款欠款利息，于法无悖，本院予以准许。原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张逾期付款利息，于法无据，被告认为该利息标准过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告上海鹏坤建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋春弟工程款289，500元；
二、被告上海鹏坤建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋春弟保证金100，000元；
三、被告上海鹏坤建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋春弟逾期付款利息（以389，500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月18日计算至2015年7月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7222.50元，减半收取计3611.25元，由被告负担；财产保全费2，467.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2281号
罪犯蒋某某，男，1981年4月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年5月6日作出（2015）碚法刑初字第00279号刑事判决，认定蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2921号
原告姜顺利，男。
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了�理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资24,574.6元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等�工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第203号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告姜顺利的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更336号
罪犯张成，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省万全县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张成因犯制造毒品罪被山西省大同市城区人民法院于2015年3月31日以(2015)城刑初字第125号刑事判决判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年12月3日起至2022年2月2日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞�监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月3日起至2021年5月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○�八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更336号罪犯张成，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省万全县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张成因犯制造毒品罪被山西省大同市城区人民法院于2015年3月31日以(2015)城刑初字第125号刑事判决判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年12月3日起至2022年2月2日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞�监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张成在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月3日起至2021年5月2日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○�八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第630号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。2009年1月16日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月25日刑满释放；2009年7月24日因赌博被深圳市公安局罗湖分局行政拘留5日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年8月23日作出（2010）深福法刑初字第1041号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年3月31日2时许，被告人张某某驾驶小汽车以人民币300元的车费价格将两名男子载至本市福田区园岭新村园东花园1栋东侧。该两名男子车盗窃了被害人赖某某停放在该处的别克商务车内的红酒、香烟等贵重物品后折返回张某某的车内。张某某在明知红酒等物品是赃物的情况下收下了该两名男子盗窃所得的被害人赖某某所有的七瓶夏普利酒庄山窖佳酿红葡萄酒（经鉴定，价值人民币3710元）以折抵车费，并以人民币150元的价格收购了另外二瓶水晶布鲁克牌葡萄酒、一瓶伊力老窖白酒。
2010年4月2日，被告人张某某在其住处被公安民警抓获。公安民警在其住处缴获了被害人赖某某被盗的七瓶葡萄酒和前述张某某以150元人民币收购的二瓶水晶布鲁克牌葡萄酒、一瓶伊力老窖白酒。
证明上述事实的证据有：被告人张某某的供述、辩解及辨认笔录；被害人赖某某的陈述及辨认笔录；抓获经过、搜查笔录、被告人的身份信息材料、被盗物品照片、现场监控录像截图照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人所驾驶车辆的登记信息、通话记录清单、被告人张某某的前科材料及释放证明、被告人张某某曾被行政拘留的相关材料、公安机关出具的情况说明等书证、物证；涉案被盗物品的价格鉴定结论；现场监控录像；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后尚能坦白认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出：其涉案金额太小，参照同类案件，对其量刑明显过重，理应减轻处罚；其虽是累犯，但归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，两者相抵，也应按照有期徒刑的最轻刑罚来量刑。恳请中院能参照其以上意见，给予其减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人张某某归案后尚能坦白认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人张某某的上诉理由，经查，原判考虑上诉人能坦白认罪，有一定的悔罪表现，酌情给予从轻处罚；同时考虑本案上诉人是累犯等情节，对上诉人决定刑罚，量刑适当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 丘国栋（兼）
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初438号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周百安，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2010年12月11日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2016年9月28日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被内乡县公安局逮捕。
被告人李贤，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）226号起诉书指控被告人周百安、李贤犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人周百安、李贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2017年5月22日14时，被告人周百安伙同李贤窜至内乡县赤眉镇邵家岭村杜后组，撬开杜某1家楼门门锁，李贤负责望风，周百安入室盗走被害人杜某2手提袋内的两条项链和800元左右现金。经内乡县价格认定中心认定，被盗两条项链的价值为60元。
2、2017年5月22日14时30分，被告人周百安伙同李贤窜至内乡县赤眉镇陈湾村陈南组，李贤负责望风，周百安翻墙进入陈某1家院内，撬开主房门锁，盗走被害人邵某放在床头被子下手提袋内的3800元左右现金。
3、2017年5月22日15时，被告人周百安伙同李贤窜至内乡县赤眉镇陈湾村姑北组，翻墙进入被害人朱某所经营副食门市部，盗走帝豪等七类二十三条香烟和677元现金，总价值3162元。
4、2017年5月25日9时，被告人周百安伙同李贤窜至内乡县湍东镇东王营村李三组被害人李某1家中，李贤负责望风，被告人周百安入室盗走一部黑色三星滑盖手机。经内乡县价格认定中心认定，该手机的价值为5元。
5、2017年5月25日10时，被告人周百安伙同李贤，窜至内乡县湍东镇五里堡村后营组，将被害人李某2停放在家门口的一辆嘉陵摩托车盗走。经内乡县价格认定中心认定，被盗摩托车的价值为150元。
总上，二被告人共作案5场次，盗窃物品总价值7900元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周百安、李贤的供述、被害人杜某2、邵某、朱某、李某1、李某2的陈述、证人陈某1、杜某1、陈某2、郭某等人证言及相关书证，公诉机关认为被告人周百安、李贤已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人周百安、李贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人周百安、李贤供述，被害人杜某2、邵某、朱某、李某1、李某2的陈述、证人陈某1、杜某1、陈某2、郭某等人证言予以证实，且有户籍证明、到案经过、价格认定结论书、发还清单、前科查询证明及河南省内乡县人民法院刑事判决书、辨认笔录及现场照片等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人周百安、李贤无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人周百安、李贤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人周百安在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法可从重处罚。鉴于被告人周百安、李贤在庭审当中，认罪态度较好，主动退赃，并积极缴纳罚金，可酌情或依法从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周百安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年八月十五日
书记员 熊晓静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初271号
原告：高某，女，1991年7月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙某，男，1988年9月21日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 邓旭光
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁胤哲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5124号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告于绪昌，男，1954年5月10日生，汉族，住夏津县。
被告谷九常，男，1954年3月25日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告于绪昌、谷九常借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13114号
上诉人（原审被告）胡新枝，女，汉族，1965年4月2日生。
委托代理人田柏岩，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，1988年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）程勉德，男，汉族，1963年8月15日生。
委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
委托代理人陈登云，河南经东律师事务所律师。
上诉人胡新枝因与被上诉人程勉德买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第04470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：程勉德在承包河南省社区老年服务中心三期43楼铝合金门窗工程项目时，因发包方指定采购山西中德铝业有限公司生产的断桥铝合金材料而与胡欣枝存在买卖合同关系。双方的交易习惯是先支付预付款，然后供货。2014年11月16日至2015年2月6日期间，胡新枝向程勉德出具9份收条，确认收到程勉德预付材料款共计1314760元。2015年3月13日，胡新枝又向程勉德出具收到条一份，收到条载明：“今收到程勉德在河南省社区老年服务中心项目断桥铝合金材料款共计壹佰叁拾壹万肆仟柒佰陆拾元整（￥1314760元），注（2014年11月16日至2015年2月6日，共计9单），换单日期2015年3月13日，胡新枝。”从2014年11月28日至2015年1月19日，胡新枝分23次向程勉德供货共计价值1058267元。之后，程勉德向催要多付的材料款，胡新枝拒不返还。为维护合法权益，故程勉德诉至法院，请求判令：1、胡新枝返还程勉德256493元及利息2789.4元（按银行同期贷款利率计算自2015年8月5日暂计算至11月5日，以后另计）；2、诉讼费用由胡新枝承担。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2015年3月13日，经双方结算，胡新枝确认收到程勉德预付材料款共计价值1314760元，但截止至双方结算之日其仅向程勉德供货共计价值1058267元。胡新枝收取程勉德预付的材料款后，应当按约定足额向程勉德供货，因胡新枝未举证证明其已按双方约定向程勉德供应了价值1314760元的货物，故其多收取程勉德的预付款256493元，应当返还给程勉德。程勉德的诉讼请求合法有据，予以支持。胡新枝辩称其因其疏忽多出具了收条，该答辩意见因无合法有效的证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：胡新枝于判决生效之日起十日内向程勉德返还预付的材料款256493元，并支付利息（以256493元为基数，按同期人民银行贷款利率从2015年8月5日起支付至实际偿还之日止）。案件受理费5190元，由胡新枝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人胡新枝不服原审法院判决，向本院上诉称：1、一审认定事实错误，程勉德并未向胡新枝多支付256493元货款，多出具收条系胡新枝疏忽所致。2、从胡新枝与程勉德交易习惯、供货数量来看。通过银行转账货款数额没有争议的前提下，程勉德称以现金的方式多支付了25万元的货款明是不可能发生的事情。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实的基础上支持胡新枝的上诉请求。
被上诉人程勉德答辩称：1、胡新枝上诉称收到条系“疏忽所致”与事实不符。胡新枝出具收条写明收到程勉德货款1314760元，实际胡新枝供货价值只有1058267元。2、程勉德为保证完成工期，只能选择待工程完结后再行结算索要多付的货款。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回胡新枝的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：程勉德持有胡新枝2015年3月13日出具的收到条，该收到条明确写明胡新枝收到程勉德预付材料款共计1314760元，并且胡新枝认可向程勉德供货价值共计1058267元。现程勉德要求胡新枝返还剩余货款256493元诉讼请求，本院予以支持。胡新枝上诉称：“出具收条系胡新枝疏忽所致，实际收到货款的总额应为1064760元”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5190元，由胡新枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月二日
书记员 韩冬梅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终335号
上诉人傅义清，男，1957年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人傅义清不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初196号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
傅义清上诉称:重庆市永川区国土资源和房屋管理局以实施九永高速公路建设为由，在未经批准建设的情况下违法征收大安街道花果山村花果村民小组的集体土地，上诉人的房屋所在地亦在此征收范围内。上诉人于2017年1月26日通过重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房信〔2017〕23号《关于傅义清反映九永高速征地安置问题的复函》中得知，上诉人户系九永路建设项目征地红线外迁建户，然而上诉人的房屋所在地土地已经被非法占用。上诉人于2017年7月18日向重庆市永川区人民政府邮寄了《制止违法占用土地行为申请书》，重庆市永川区人民政府于2017年7月19日收到起诉人的申请。重庆市永川区人民政府迟迟未作出相应的行政行为明显违法，上诉人向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院作出不予立案行政裁定。上诉人认为原审裁定认定起诉的诉讼请求属于上级行政机关对下级行政机关的层级监督是事实错误，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款是适用法律错误。上诉人请求：撤销重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初196号行政裁定，责令重庆市第五中级人民法院依法立案并办理立案登记。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”本案中，傅义清向永川区人民政府递交《制止违法占用土地行为申请书》，要求永川区政府履行制止违法占用土地行为，因傅义清所提出的申请事项不属于永川区政府的职责范围，故傅义清以永川区政府不作为为由提起行政诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永华
审判员 唐昭江
审判员 邢江孟
二〇一八年六月六日
书记员 蒋家琳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执193号
申请执行人：曾述川。
被执行人：马振伟。
被执行人：张姣姣。
本院在执行申请执行人曾述川与被执行人马振伟、张姣姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初330号民事调解书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书,但未能找到被执行人马振伟，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，对被执行人马振伟、张姣姣的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，查找到被执行人所有的位于平川区代工路瑞嘉新城楼房一套，该楼房已被另案查封，本案又对该楼房采取了轮候查封措施，但无法评估拍卖，属无法处置财产。本院又走访被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月六日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执193号申请执行人：曾述川。被执行人：马振伟。被执行人：张姣姣。本院在执行申请执行人曾述川与被执行人马振伟、张姣姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初330号民事调解书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书,但未能找到被执行人马振伟，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，对被执行人马振伟、张姣姣的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，查找到被执行人所有的位于平川区代工路瑞嘉新城楼房一套，该楼房已被另案查封，本案又对该楼房采取了轮候查封措施，但无法评估拍卖，属无法处置财产。本院又走访被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年七月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王文博
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保31号
申请人姚某某，女，1958年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人李某，男，1991年5月10日生，住河北省南宫市。
申请人姚某某与被申请人李某交通事故诉前财产保全一案，申请人姚某某于2016年6月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**捷达牌小型轿车一辆。申请人姚某某提供1.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人姚某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**捷达牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁云鹏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初555号
原告周某甲，男，1981年6月10日出生，东乡族，无职业，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告韩某，女，1983年1月10日出生，回族，中商国际旅行社有限公司职员，住顺城区。
委托代理人夏季，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人刘亚慧，辽宁煤都律师事务所律师。
原告周某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李明，被告韩某及其委托代理人夏季、刘亚慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经被告的姑姑介绍相识，登记结婚后生有一子，由于婚前接触时间短，缺乏足够的了解，夫妻感情一般，双方经常因为琐事争吵，矛盾逐渐激化，现双方分居将近两年，感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系、婚生子由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的感情并未破裂。自从登记后我与原告的感情一直较为融洽，我们结婚已有8年，感情基础深厚。因为工作原因，原告经常出差，并非原告所述的分居，夫妻之间发生争吵正常，并非不可调和的矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某甲与被告韩某于2007年5月经人介绍相识，2008年4月16日登记结婚，2008年9月17日生有一子周某乙。二人婚后感情较好，近期由于生活琐事及经济问题发生矛盾，现原告以诉称理由起诉至法院要求离婚，庭审中被告表示不同意，经本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方有较深厚的感情基础，并生有一子，双方在共同生活中应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。现原告起诉要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，并希望法院给予其一个挽救婚姻的机会。原告未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 忱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第319号
原告高德秋。
被告济宁小城餐饮有限公司。
法定代表人廖晓明。
原告高德秋诉被告济宁小城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告高德秋到庭参加诉讼，被告济宁小城餐饮有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德秋诉称，被告是一家中型餐饮连锁有限公司，在2014年11月至2015年3月期间，原告一直为被告供应豆腐，2015年3月23日被告向原告出具欠条一份。由于被告债务等原因账户冻结，未能支付该货款，现被告已找不到负责人。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告支付拖欠豆腐货款7410元。2.诉讼费用由被告承担。
被告济宁小城餐饮有限公司未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，原告为被告供应豆腐，被告因欠付原告货款，于2015年3月23日向原告出具《欠条》一份，欠付原告货款7410元。
对上述事实，有原告提供的《欠条》、工商登记信息在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供货，被告未向原告支付货款，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁小城餐饮有限公司自本判决生效之日起10日内向原告高德秋支付货款7410元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁小城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 苏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第550号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告潘春林，男，1972年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告潘春林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告潘春林的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）洞法执字第409号
申请执行人彭素芳
被执行人庄海强，
本院依据已经发生法律效力的（1994）洞民北初字第00014号，依法向被执行人庄海强发出执行通知书，责令被执行人庄海强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄海强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 梁 颉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初50号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年3月末，在交通局工作人员到吉林省永吉县一拉溪镇曹家村一社G302国道经过路段划线确定新的路线之后，张某甲确定自家耕种荒地被新修建G302国道占用，为骗取被征用土地地上物补偿款，在被征用荒地上栽种杏树树苗，骗取国家地上物补偿款20034.00元。并认为，被告人张某甲以非法占有为目的骗取国家征地地上物补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，公安机关已将张某甲补偿款20034.00元人民币扣押。被告人张某甲系抓捕归案。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息、无违法犯罪证明、抓捕经过、扣押物品清单、存款明细账、关于国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段建设用地、建筑控制区划定及相关事宜的通知、村会议记录、征收土地房屋安置补偿协议、情况说明，证人满某某、丁某某、马某甲、张某乙、杨某某、马某乙、张某丙、吕某某、沈某某、马某丙的证言，被占土地现场的辩认笔录及照片、指认笔录、视频辩认笔录及照片，光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
二、扣押的被告人骗取的补偿款人民币20034.00元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 鞠文尧
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 微
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00019号
再审申请人（原审原告）：张道玉。
委托代理人：朱俊鑫，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公交公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公共交通有限公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
再审申请人张道玉因与被申请人昆山市公交公司（以下简称公交公司）、昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道玉申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。公交公司依据2010年签订的承包经营合同，认为涉案车辆的重置价是340000元。但经鉴定，该合同并非张道玉本人签字。原审法院认定涉案车辆重置价为340000元，证据不足。实际上，涉案车辆购置价146000元、购置税14600元。公交公司称还有其他配置，但未提供相关证据。（二）原审判决适用法律错误。公交公司提供的昆汽客（2007）34号、昆公交（2010）4号以及招投标方案等文件，均属于公交公司的内部规章制度。但公交公司未提供证据证明该三份文件经过民主协商、公示或告知劳动者的程序。原审判决认定该三份文件有效，明显不当。（三）原审庭审结束后，张道玉催促公交公司补充提供车辆购置的有关票据，公交公司称已经提交。但原审法官擅自扣押这些票据，拒不安排质证，严重违纪。原审法官明知公交公司涉嫌虚报、冒领巨额公款，却有意隐瞒，涉嫌包庇犯罪。综上，请求本院对本案再审改判。
公交公司、公共交通公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，张道玉的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。承包期间，张道玉与公交公司每年签订承包经营合同。张道玉对于涉案车辆重置价的确定、合同解除后的折旧办法等，都是清楚无疑的。公交公司提供的三份文件都是与职工代表协商后制定的，经表决通过并公示。张道玉在承包期间一直接受公交公司各方面的管理及培训，有条件去了解、应当清楚该三份文件的内容。
本院认为，本案争议焦点有二：（一）承包期限届满后，公交公司应返还的车保金如何计算？（二）原审审理程序是否合法？
对争议焦点（一），2006年4月28日至2012年1月7日，张道玉向公交公司承包车辆线路开展经营。公交公司称，双方每年签订承包经营合同，但未能提供2006年4月28日之后由张道玉本人签名的合同文本。原审中，张道玉认可公交公司提供的2006年4月28日承包经营合同为其本人签名，并称之后从未续签合同，整个承包期间双方均按2006年4月28日承包经营合同履行。根据该合同约定，张道玉向公交公司缴纳车保金340000元，承包期限届满后，车保金扣除车辆折旧和损耗后返还。因此，原审法院采信2006年4月28日承包经营合同，以340000元为基础计算应返还的车保金数额，并无不当。
对于车辆折旧的办法，2006年4月28日承包经营合同没有明确约定。原审法院根据公平原则，考虑公交公司通常的承包经营惯例，以及涉案车辆系公交运营车辆，结合该车辆的使用频率和公共安全要求等因素，酌定使用年限为6年，按平均折旧计算涉案车辆的折旧费用，判令公交公司扣除车辆折旧费用后将车保金返还张道玉，并无不当。
对争议焦点（二），张道玉认为，原审法官擅自扣押公交公司庭后补充提交的车辆购置票据，拒不安排质证。但经本院核实，原审中，公交公司并未提交车辆购置的有关票据，原审法官未就此安排质证，并无不当。
张道玉认为，原审法官明知公交公司涉嫌虚报、冒领巨额公款，有意隐瞒，涉嫌包庇犯罪，但未提供充分确凿的证据。
综上，张道玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张道玉的再审申请。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 瑛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第623号
申请执行人于某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
申请执行人于某等与被执行人陈某丙继承纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人于某等与被执行人陈某丙达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第164号民事判决书执行完毕。
执行费1260元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十三日
书记员 毕洪岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4118号
原告：韩志强，男，汉族，1974年4月27日生，现住前郭县。
委托代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被告：吕云平，女，汉族，1977年2月26日生，现住前郭县。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王世文，男，汉族，1965年3月26日生，现住松原市宁江区。
被告：程波，男，汉族，1972年12月26日生，现住前郭县。
原告韩志强诉被告吕云平、王世文、程波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告韩志强于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志强撤诉。
案件受理费60800元，应收30400元，本院减半收取15200元，由原告负担；剩余45600元由本院退还给原告。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 孙恒悦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕金平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7978号
申请执行人陈月华，女，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人王苗芬，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人陈月华与被执行人王苗芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4628号民事判决书，已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王苗芬偿还申请执行人陈月华借款本金20万元及逾期利息（从2016年5月17日起按年利率6%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月20日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月9日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人王苗芬在农商银行有存款4150元，本院依法予以扣划，扣除本院执行费、诉讼费后，尚无余额可供分配。2016年12月9日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月9日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7978号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 张志武
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00206-3号
申请执行人湖北锦源贸易有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路208号b幢b-a2-6号。
法定代表人黄斌，经理。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，总经理。
被执行人张兰。
申请执行人湖北锦源贸易有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、张兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00174号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月28日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人张兰在银行账户上的存款412617元，剩余标的额3018672元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北锦源贸易有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、张兰买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额2640221元，申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 倩
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1895号
原告刘凯。
委托代理人李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被告王国正。
被告王国成。
被告沈学君。
被告大连维多利尔科技有限公司。
法定代表人王国成。
本院在受理原告刘凯诉被告王国正、被告王国成、被告沈学君、被告大连维多利尔科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告王国正、被告王国成银行存款或查封、扣押其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险保单保函作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王国正银行存款或查封、扣押其等值财产；
二、冻结被告王国成银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩 笑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第190号
上诉人（原审原告）：联华恒越集团有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。
法定代表人：陈志勇，董事长。
委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛云花，系个体工商户。
上诉人联华恒越集团有限公司因与被上诉人葛云花著作权侵权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联华恒越集团有限公司的委托代理人司立双到庭参加诉讼，被上诉人葛云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三初字第276号民事判决；
二、发回山东省临沂市中级人民法院重审。
审判长 张 亮
审判员 柳维敏
审判员 丛 卫
二〇一五年十月十六日
书记员 马 强
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初84号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人卢某。2015年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人高文英，河北天诚佳信律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2016年2月4日以石西检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人高文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2015年5月，被告人卢某虚构做生意需要周转资金、别人欠钱未还等事由，隐瞒其借钱赌博的事实，以高息借款的方式骗取被害人丁某甲、卢某甲、卢某乙、丁某乙、丁某丙钱财。经查，被告人卢某骗取被害人丁某甲人民币408万元、骗取被害人卢某甲人民币60万元、骗取被害人卢某乙人民币20万元、骗取被害人丁某乙人民币10万元、骗取被害人丁某丙人民币88万元。被告人卢某诈骗金额共计586万元。
公诉机关当庭出示了被告人卢某供述，被害人丁某甲、卢某甲、卢某乙、丁某乙、丁某丙陈述，搜查笔录，扣押物品清单，借条及转款凭证，银行账户明细，视频资料，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成诈骗罪予以认罪。
辩护人高文英的辩护意见为：（一）公诉机关指控被告人卢某的诈骗数额仅有被告人卢某供述及被害人陈述、借条，有的没有相关银行打款记录，不能形成完整的证据链，缺乏客观性。（二）被告人卢某于2015年7月27日上午9点左右，在其父卢某丙陪同下先到新华分局经侦大队向办案人员交代有关情况并进行了登记，后经侦大队将卢某移交到西苑派出所，由该派出所进行案件登记和讯问记录。由于西苑派出所认为卢某的行为属于民间借贷纠纷，未予刑事立案，并于7月28日凌晨让卢某回家自行协商解决，卢某的行为应当认定为自首，依法减轻或从轻处罚。（三）被告人卢某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月至2015年5月，被告人卢某谎称做生意需要周转资金，别人欠钱未还等事由，以高息借款的方式骗取被害人丁某甲人民币408万元、卢某甲人民币60万元、卢某乙人民币20万元、丁某乙人民币10万元、丁某丙人民币88万元，卢某将上述款项用于赌博及偿还借款利息。
因被害人向被告人卢某索要欠款，卢某在压力面前于2015年7月27日在其父卢某丙陪同下到石家庄市公安局新华分局经济犯罪侦察大队投案，向该大队说明了以投资为名向丁某甲等人借款的事实。该中队认为上述情况不属于非法吸收公众存款，遂与西苑派出所联系，该所民警将卢某、卢某丙接至西苑派出所。西苑派出所为卢某制作了讯问笔录，卢某向西苑派出所如实供述了骗取丁某甲等人钱款用于赌博的犯罪事实。当晚，西苑派出所认为借款地不属于新华区管辖且属于经济纠纷，让卢某回去自行协商解决。
2015年8月3日8时15分，被害人卢某甲到石家庄市公安局桥西分局维明刑警队报案，当日上午11时，该队民警在石家庄市新华区西焦城市花园卢某住处将卢某抓获。
上述事实，被告人卢某当庭无异议，并有被告人卢某在公安机关供述，被害人丁某甲、卢某甲、卢某乙、丁某乙、丁某丙陈述，借条、银行转款记录，支付利息记录、银行账户明细等书证，搜查笔录，扣押物品清单，接、处警登记表，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。
辩护人高文英辩称，公诉机关指控的诈骗数额缺乏客观性。本院认为，被告人卢某对公诉机关指控的诈骗数额当庭无异议，且被害人丁某甲、卢某甲、卢某乙、丁某乙、丁某丙陈述与被告人卢某在公安机关供述一致，并相互印证。由于被告人卢某从被害人处获得钱款，有银行转账、亦有现金给付，辩护人要求必须有银行转账凭证的辩称与实际不符，故辩护人关于诈骗数额缺乏客观性的辩称，本院不予支持。
辩护人高文英辩称，被告人卢某有自首情节。本院认为，根据被告人卢某当庭供述及石家庄市公安局新华分局经济犯罪侦察大队《接、处警登记表》及对卢某的讯问笔录，因被害人向被告人卢某索要欠款，卢某在压力面前于2015年7月27日在其父亲卢某丙陪同下到石家庄市公安局新华分局经济犯罪侦察大队投案，向该大队说明了以投资为名向丁某甲等人借款的事实。另根据被告人卢某当庭供述及石家庄市公安局新华分局出具的情况说明，新华分局经济犯罪侦察大队认为不属于本大队管辖，将卢某移交西苑派出所，卢某向西苑派出所如实供述了犯罪事实。西苑派出所对卢某审查后，认为该案属经济纠纷，让卢某回家。根据上述事实，被告人卢某有主动向公安机关投案的情节，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚，辩护人高文英上述辩护意见，本院予以支持。
依法追缴被告人卢某非法所得人民币586万元，退赔给被害人。
本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2028年8月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人卢某非法所得人民币586万元，退赔给被害人丁某甲人民币408万元、卢某甲人民币60万元、卢某乙人民币20万元、丁某乙人民币10万元、丁某丙人民币88万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王颂扬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0756号
原告无锡市宝辉清洗设备厂。
被告河南伟彤科技股份有限公司。
原告无锡市宝辉清洗设备厂（以下简称宝辉厂）与被告河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告宝辉厂的委托代理人吴XX到庭参加了诉讼，被告伟彤公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝辉厂诉称：2010年11月2日，与伟彤公司签订买卖合同，伟彤公司向宝辉厂购买缸筒刷洗清洗机。伟彤公司至今尚结欠其1万元价款，经催讨无果后，诉至本院，请求判令伟彤公司立即支付1万元价款。
被告伟彤公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，宝辉厂与伟彤公司签订产品购销合同一份。双方约定，伟彤公司向宝辉厂购买型号为GTQX-2800的缸筒刷洗清洗机1台；总价款为46万元（含税价17%）；交货时间为2011年3月底；质量要求技术标准、宝辉厂对质量负责的条件和期限为属质量问题包修一年；交货地点及方式为宝辉厂送至伟彤公司工厂；运输方式及到达站港和费用负担为汽车运输、费用由宝辉厂负责，卸车由伟彤公司自理；由宝辉厂负责安装、调试、培训，提供必要的培训资料；结算方式及期限为合同签订后30%预付款付出合同生效，设备在宝辉厂通过预验收合同，付出合同总价的50%金额，宝辉厂发货，宝辉厂负责按照调试，终验收合格付10%，余款为质保金，在用户通过终验收合格之日起，质保期为一年，质保期满付清余款。2010年11月4日，伟彤公司支付预付款10万元承兑汇票。2011年5月5日，伟彤公司向宝辉厂支付30万元承兑汇票。随后，宝辉厂向伟彤公司交付设备。2011年5月26日，宝辉厂对设备进行终验收，伟彤公司确认经过调试，设备各动作准确，工作正常。2011年7月18日，宝辉厂向伟彤公司开具金额为46万元的增值税发票。2013年1月14日，伟彤公司向宝辉厂支付承兑汇票5万元。
以上事实，有产品购销合同、终验收记录单、承兑汇票复印件、收款收据、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：伟彤公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。宝辉厂与伟彤公司间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。伟彤公司收到设备后，应按约支付价款。伟彤公司至今结欠1万元价款，故本院对宝辉厂要求伟彤公司支付1万元价款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南伟彤科技股份有限公司于本判决生效后10日内向无锡市宝辉清洗设备厂支付价款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由伟彤公司负担（该款已由宝辉厂预交，伟彤公司于本判决生效后10日内直接支付给宝辉厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初字第374号
原告李某甲。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人李路华，遂川县汤湖法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李�甲诉称，原、被告认识后谈婚，并立下了婚约，约定男到女家生活。于××××年××月××日在遂川县民政局左安民政所办理了结婚登记，××××年××月××日，生育男孩取名李某乙。婚后由于被告没有家庭责任感，对老人也不孝敬，双方无共同的语言，经过村委调解无望。2015年6月被告将原告家的大衣橱的门撬开并将里面的存放的10600元拿走后，就会来过，双方之间的感情已经破裂。为此为了维护原告的利益提起诉讼，要求法院准许原告和被告离婚，婚生小孩李某丙，被告承担一半的抚养费，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、原、被告身份证，以证明原、被告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、常住人口登记卡，以证明原、被告结婚后生育一个小孩，取名李某乙。
被告罗某答辩称，被告不同意离婚，被告在原告生活期间承担相关的家庭责任，并出钱出力将原告家的房屋加层。被告将1万余元取走是不同意原告做不理性的投资，平时间的收入都交给了原告，婚后生育了小孩，双方有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗某提供如下的证据：1、身份证，以证明被告的身份情况。2、遂川县高坪镇卷旋村委会的证明，以证明原、被告感情出现裂痕的原因。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩取名李某乙。原、被告共同生活多年，2016年3月原告以被告罗某对其缺乏关爱，没有家庭责任双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认�后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗，夫妻在共同生活期间有点分歧也是在所难免，原告并没有提供感情破裂的证据，原、被告在共同生活期间生育了小孩，现年龄尚小，离婚也不利于小孩的成长。故本院认为原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的条件。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市�级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初字第374号原告何某甲。委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。被告黄某甲。委托代理人王启信,遂川县堆前法律服务所法律工作者。原告何某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法由审判员谢发亮独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告何某甲诉称，2010年2月,原告和被告经人介绍认识,经过双方家长的协商,决定男到女家生活。××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩取名何某乙，××××年××月××日生育次子取名黄某乙。婚后原告发现与被告因性格不合，经常发生争吵，被告缺乏家庭责任感，对原告和家庭漠不关心。在原告怀孕期间被告不但没有回来看望，甚至连电话都不打给原告，小孩出生后的所有开支均由原告承担。被告对原告父母不但不孝顺，还经常责骂他们。2016年2月18日，被告和家人曾到原告家，共同协商离婚的事宜，但是双方未达成协议。2016年2月19日晚上，被告在未告知原告的情况下伙同二十多人，将何某乙带走。原告认为被告的行为已经严重伤害了原告，双方之间的感情已经破裂。为此，为了维护原告的利益提起诉讼，要求法院准许原告和被告离婚，婚生两小孩归某，被告承担小孩的抚养费，诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据证明其主张：1、原告身份证，以证明原告的身份情况。2、常住人口登记卡，以证明婚后于××××年××月××日生育男孩取名何某乙。3、出生证，以证明××××年××月××日生育男孩取名黄某乙。4、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。5、证明，以证明何某乙从2013年9月份开始在遂川县左安小苗中心幼儿园就读了5个学期。6、遂川县左安镇丰城村民委员会的证明，以证明婚生小孩从2009年开始一直在原告家生活。7、遂川县人民医院的影响检查报告单，以证明何某乙患××被告未予以治疗。被告黄某甲答辩称，被告不同意离婚，被告在与原告生活期间承担相关的家庭责任，并将户口迁往了原告家，并出钱出力将在原告家扩建了一栋占地60平米的房屋。二个小孩出生后的费用绝大部分都是被告负担的，婚后生育了小孩，双方有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄某甲未提供相关的证据。经审理查明，原、被告认识后谈婚，并约定男到女家生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育了两个小孩，于××××年××月××日生育男孩取名何某乙，于××××年××月××日生育男孩黄某乙。原、被告共同生活多年，2016年3月原告以被告黄某甲对其缺乏关爱，没有家庭责任双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告认识后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗，夫妻在共同生活期间有点分歧也是在所难免，原告提供的证据并不能证明夫妻感情已经破裂。只要双方注意沟通的方式方法，并相互关爱，求同存异，双方之间的感情就有和好的可能。原、被告在共同生活期间生育了两小孩，现年龄尚小，离婚也不利于小孩的成长。故本院认为原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的条件。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢发亮二〇一六年五月三十一日书记员  李 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1514号
申请执行人上海德理律师事务所，办公地上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX号楼6C。被执行人韩华新能源(启东)有限公司，住所地江苏省。本院在执行上海德理律师事务所与韩华新能源(启东)有限公司(2012)静民一(民)初字第1569号法律服务合同纠纷一案中，上海市高级人民法院作出(2014)沪高民一(民)申字第1004号民事裁定“指令上海市第二中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第1569号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1514号申请执行人：李国成，男，住天津市静海县被执行人：刘加胜，男，住天津市静海县被执行人：刘玉波，男，住天津市静海县本院在执行李国成与刘加胜、刘玉波纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月六日书记员 ：唐世山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5959号
罪犯钟军勇，出生于浙江省松阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年10月12日作出了（2013）丽松刑初字第202号刑事判决，以被告人钟军勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯钟军勇减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟军勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟军勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟军勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟军勇予以减刑三个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00113号
原告黄先革。
委托代理人彭晓娟，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人赵扬，该局局长。
法定代表人的委托代理人肖家辉，该局工作人员。一般授权。
法定代表人的委托代理人周红艳，该局工作人员。一般授权。
委托代理人肖家辉，该局工作人员。一般授权。
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告黄先革诉被告武汉市洪山区城市管理执法局城管行政处罚行为一案中，原告黄先革因庭外和解，于2016年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄先革申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告黄先革撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告黄先革负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘思羽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02364号
原告向祖余，男，汉族，生于1961年8月4日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告洪卫，男，汉族，生于1971年3月18日，大专文化，住重庆市开县。
原告向祖余诉被告洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告向祖余及其特别授权委托代理人李枝斌、被告洪卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向祖余诉称，被告洪卫因修建房屋将劳务承包给原告向祖余，2013年5月31日经结算，被告洪卫下欠原告向祖余的劳务工资38000元，并出具借条一张。经原告向祖余多次催收未果，被告洪卫至今分文未付。现原告向祖余诉至法院，要求被告洪卫立即支付原告向祖余的劳务工资38000元。
被告洪卫辩称，2008年修房子，按层给了钱，当时结算时已给原告向祖余转了18000元，欠条不是原来的欠条，被告洪卫只承认10000多元，对劳务承包无异议，结算过的。被告洪卫只欠16000元，已经还了4600元，原告向祖余没有把欠条给被告洪卫。
经审理查明：何先明、程军与被告洪卫三人合伙在开县XX镇XX街西方街头修建五楼一底房屋一栋，原告向祖余于2007年3月28日与何先明、程军及被告洪卫签订“工程承包合同”，何先明、程军与被告洪卫将该房屋的劳务工程承包给原告向祖余，合同签订后原告向祖余进行了劳务施工作业。何先明、程军与被告洪卫于2009年经过结算后，何先明与程军已退伙。2013年5月31日原告向祖余与被告洪卫进行了结算，结算后被告洪卫向原告向祖余出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到向祖余现金叁万捌仟圆整（38000元），2013年七月前还现金贰万伍仟圆整，余下的欠款以洪卫和何先明对帐后的实际数为准还清，在2013年10月前还清，欠款人：洪卫，2013.5.31。”被告洪卫尚欠原告向祖余劳务款38000元，该款经原告向祖余多次催收，被告洪卫至今未支付。
另在庭审中，本院责令被告洪卫于2015年6月19日前向本院提交其与何先明结算对账的依据，逾期未提交，被告洪卫将承担举证不能的责任。2015年6月19日届满后，被告洪卫未向本院提交任何证据。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条、工程承包合同及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。本案中原告向祖余与何先明、程军及被告洪卫签订“工程承包合同”为其提供人工劳务，由原合同中“出包方”即洪卫、何先明、程军支付劳务工资报酬，双方形成了劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告向祖余按照合同要求履行了工作义务，合同“出包方”就应履行支付原告向祖余劳务报酬的义务。本案中由于何先明与程军退伙，原合同中“出包方”即洪卫、何先明、程军的权利义务转由被告洪卫一人行使，被告洪卫于2013年5月31日出具的欠条对此也予以了确认，欠条载明被告洪卫尚欠原告向祖余38000元，双方遂形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故原告向祖余要求被告洪卫立即支付其劳务费38000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告洪卫主张的其已支付部分劳务费以及欠条中载明的洪卫和何先明对帐的依据的问题，被告洪卫未在本院指定的期限内提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告洪卫自行承担举证不能的责任，故对被告洪卫的该主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪卫在本判决生效后七日内立即支付原告向祖余的劳务费38000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告洪卫负担（并直付原告向祖余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周潜龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗字第27号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申请监督人（一审原告、二审上诉人）：王更才，男，1950年3月9日出生，汉族，住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志平，男，1963年4月8日出生，汉族，住吉林省松原市。
申请监督人王更才与被申请人王志平返还原物纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第575号民事裁定，已经发生法律效力。王更才不服，向检察机关申请监督。2016年2月26日吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000179号民事抗诉书，以（2014）松民一终字第575号民事裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇承魁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第453号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：莱阳市羊郡镇羊郡集村村民委员会；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第420号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。执行标的为72,450.00。经本院执行，被执行人已支付72,450.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第453号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5169号
申请执行人费建林等十名劳动者。
被执行人深圳市佳达胜装饰有限公司。
法定代表人萧壮毫。
关于申请执行人费建林等十名劳动者与被执行人深圳市佳达胜装饰有限公司劳动报酬等争议纠纷十宗系列案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]628-645号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向十申请执行人支付人民币396635元，并承担本系列的执行费，本院依法受理。在执行过程中，十申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已部分履行，十申请执行人亦向本院申请暂不拘留被执行人的法定代表人萧壮毫。本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解，本系列案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行无需继续进行，可予以执行结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月十四日
书记员 彭绍文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初14号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人王福江，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2017年5月3日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2018年1月4日被本院决定逮捕。同日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人吕凤娥，大庆市红岗区法律援助中心律师。
被告人王福江犯危险驾驶罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月4日以庆红检诉刑诉（2018）6号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人王福江及其辩护人吕凤娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日18时许，被告人王福江在大庆市红岗区杏树岗镇山东屯的朋友家饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌三轮摩托车沿西干路由南向北行驶，当行驶至西干路九龙公司门前左转弯时，与沿西干路由北向南行驶的马某某驾驶的奇瑞牌出租车相撞，致使王福江受伤，车辆受损。公安机关到达现场时被告人王福江已被送往医院救治，后经传唤到案。经道路交通事故认定书认定：王福江对该起交通事故承担主要责任，马某某对该起交通事故承担次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王福江血液中乙醇含量为280.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王福江的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王福江在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对指控的罪名无异议，但被告人王福江犯罪情节轻微，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，无前科，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日18时许，被告人王福江在大庆市红岗区杏树岗镇山东屯的朋友家饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌三轮摩托车沿西干路由南向北行驶，当行驶至西干路九龙公司门前左转弯时，与沿西干路由北向南行驶的马某某驾驶的奇瑞牌出租车相撞，致使王福江受伤，双方车辆受损。公安机关到达现场时被告人王福江已被送往医院救治，后经传唤主动到案接受调查。经道路交通事故认定书认定：王福江对该起交通事故承担主要责任，马某某对该起交通事故承担次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王福江血液中乙醇含量为280.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证事故现场照片；书证发、破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、送达回证；被害人马某某的证言；被告人王福江的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王福江具有以下量刑情节：自首，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；无证驾驶无牌且安全性能不合格车辆，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王福江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月4日起至2018年6月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8245号
原告朱丽霞，女，汉族，1988年12月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告文程，男，汉族，1989年1月28日出生，身份证住址珠海市金湾区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱丽霞回起诉。
本案受理费人民币450元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王燕文
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第2号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人朱健国。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人朱健国作出的岱费征字（2012）第383号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人朱健国作出的岱费征字（2012）第383号社会抚养费征收决定。
二、被执行人朱健国应在三日内履行岱费征字（2012）第383号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一四年一月八日
书记员 张 娜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执125号
申请执行人广元市利州区财神楼预制厂
法定代表人ＸＸ杰，该厂厂长。
被执行人刘忠，男，汉族，生于1972年8月13日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘忠的银行存款85363.00元（本金49800.00元、违约金34400.00元、执行费1163.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗棋中
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执125号申请执行人蒲军，男，，汉族，生于1967年10月9日，住广元市利州区。被执行人胡晓斌，男，汉族，生于1970年12月28日，住广元市昭化区。被执行人金桂蓉，女，汉族，生于1972年12月28日，住广元市昭化区。被执行人广元康桥医院法定代表人杨胜乾，系该院院长广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡晓斌、金桂蓉、广元康桥医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晓斌、金桂蓉的银行存款132400.00元（本金100000.00元、2013年12月9日起至2016年6月9日止利息31000.00元、执行费1400.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。冻结、扣划被执行人广元康桥医院的银行存款100000.00元（本金100000.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。执行员  邓小红二〇一六年六月八日书记员  罗棋中
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终338号
上诉人（原审被告）：陈廷华，男，汉族，1967年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：汪国芬，女，1972年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：四川宇辉投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈廷华，职务不详。
上诉人陈廷华因与被上诉人汪国芬、原审被告四川宇辉投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。
陈廷华上诉称，上诉人住所地为四川省泸县，四川宇辉投资管理有限公司实际办公地为成都市高新区，本案应由成都市高新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原审�告四川宇辉投资管理有限公司注册登记地为成都市武侯区。上诉人认为四川宇辉投资管理有限公司住所地在成都市高新区，但其并未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。四川宇辉投资管理有限公司的住所地即为其注册地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月七日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终338号上诉人（原审被告）：陈廷华，男，汉族，1967年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：汪国芬，女，1972年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：四川宇辉投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈廷华，职务不详。上诉人陈廷华因与被上诉人汪国芬、原审被告四川宇辉投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。陈廷华上诉称，上诉人住所地为四川省泸县，四川宇辉投资管理有限公司实际办公地为成都市高新区，本案应由成都市高新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原审�告四川宇辉投资管理有限公司注册登记地为成都市武侯区。上诉人认为四川宇辉投资管理有限公司住所地在成都市高新区，但其并未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。四川宇辉投资管理有限公司的住所地即为其注册地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月七日书记员  周巳铃
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初308号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人朱某雁，男，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月20日被潮州市公安局取保候审，2017年8月7日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2017年9月8日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人朱某雁犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人朱某雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某雁，于2017年3月29日凌晨1时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车，沿潮州市区新洋路自南往北行驶至宝华酒店对面路段时，被在该处设卡的公安民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：朱某雁血液酒精浓度为158.64mg/100ml。
上述事实，被告人朱某雁在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、到案经过及破案经过材料、户籍证明、提取笔录等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某雁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某雁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某雁有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 庄琰丽
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执97号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街路北12号。
负责人:梁铸，行长。
委托代理人：樊耀辉，市场部经理。
被执行人喇雪彬，男，汉族，1984年3月25日生，住阳原县，联系方式。
中国工商银行股份有限公司阳原支行申请喇雪彬借款合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初570号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司阳原支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人喇雪彬名下所有的位于化稍营镇福源小区1号楼3单元402号住宅楼一处进行评估拍卖，两次拍卖，无人竞买流拍；又进行变卖也无人购买，申请执行人不同意以物抵债。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田向前
二〇一八年六月二十六日
书记员 师晓丽
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执97号申请人中国工商银行股份有限公司阳原支行地址：阳原县西城镇昌盛西街路北12号。负责人梁铸，行长。被执行人喇雪彬，男，1988年12月11日生，汉族，原住阳原县，现下落不明。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喇雪彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人喇雪彬所有的车牌号冀Ｇ×××××9东风标致牌汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田向前二〇一七年六月七日书记员  马成刚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4381号
原告：张梅珠，女，1969年5月25日出生，汉族，住闽侯县。
被告：林勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住闽侯县。
原告张梅珠与被告林勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张梅珠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅珠之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅珠撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张梅珠负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳 云
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1470号
申请执行人张玉芬。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被执行人袁金尧。
张玉芬与袁金尧为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）泰靖孤民初字第279号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告袁金尧归还原告张玉芬借款30000元，约期于2015年6月30日、2015年7月30日前各归还15000元；若被告未按约履行则需赔偿原告利息损失5000元，且原告有权立即申请执行下余全部欠款。本案受理费700元减半收取350元，由被告负担（原告已缴纳，被告于2015年6月30日前给付原告）。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 铖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01553-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
被执行人徐占文，女，1965年10月28日出生。
被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：韦金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00475号民事判决书，于2015年09月02日向被执行人徐占文、芜湖金伟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐占文名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年九月九日
书记员 王艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执553号
申请执行人：张国民，男，1968年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳天和重型机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：花瑞海，经理。
张国民与朝阳天和重型机械有限公司债权转让合同纠纷一案,本院(2016)辽1303民初176号民事判决书已发生法律效力,朝阳天和重型机械有限公司应给付张国民30,000元，并承担案件受理费550元。
在执行过程中，查明被执行人财产已被另案全部查封，现正在评估、拍卖中。申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执553号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张海君