湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2211号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周某，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王某，男，
被告唐某，女，
二被告的共同委托代理人卢某，四川川高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告王某、唐某融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法查封了被告的相关资产，并由审判员刘红先独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人周金艳与二被告的委托代理人卢连贯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年2月27日，原告与被告王某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012SC00002569号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王某出租设备型号为TC5010-4中联牌塔式起重机1台。被告王某应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告王某交付了租赁设备，被告王某未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年7月28日，被告王某拖欠到期租金
219706.7元及罚息92789.6元，合计312496.3元，被告王某的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、罚息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告王某向原告支付租金219706.7元及罚息92789.6元，合计312496.3元；2、被告唐某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任；5、被告王某承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物而产生的全部费用。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《融资租赁合同》及《产品买卖合同》各一份。拟证明原告与被告王某之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利义务进行了明确的约定。原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
2、租赁物签收单一份。拟证明原告已向被告王某交付租赁物，合同进入到实质履行阶段的事实；
3、首期款明细表一份。拟证明被告王某应交付的首期款及首期款项各项明细情况的事实；
4、租赁支付表一份。拟证明原告与被告王某对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为罚息的计算提供依据的事实；
5、欠款明细表一份。拟证明被告王某拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
6、配偶承诺书及结婚证各一份。拟证明被告唐某对被告王某履行本案合同承担连带清偿责任的事实；
7、还款承诺函一份。拟证明原、被告的合同签订地已变更为湖南省常德市鼎城区，原告已向被告催收的事实；
8、委托代理合同及收据各一份，拟证明原告为追讨租赁款支出律师费25000元的事实。
被告王某、唐某辨称：1、被告王某欠款是事实，但对欠款的金额由法院依据原告的举证情况作出判决，同时，合同中约定的违约金过高，请求予以降低；2、原告要求被告承担律师费等相关费用，没有客观的事实依据。
二被告为对其辩解举张，在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告中联公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对其真实性不持异议，本院予以确认；证据8，被告有异议，本院认为，该证据的来源形式不合法，本院不予认定。
根据以上所确认的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年2月27日日，原告与被告王某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012SC00002569号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王某出租设备型号为TC5010-4中联牌塔式起重机1台。被告王某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第二条5.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；第三条2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。上述合同签订后，原告按约向被告王某交付了租赁物，被告王某也进行了签收。后被告唐某与原告签订了一份配偶承诺书，愿意为被告王某的上述债务承担连带清偿责任。截至2015年7月28日，被告王某拖欠到期租金219706.7元及罚息92789.6元，合计312496.3元。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告中联公司未另向本院提交为实现债权而产生相关费用的证据。
本院认为：本案的争执焦点：1、被告王某欠原告多少租金及原、被告约定的罚息是否过高。依法成立的合同，应受法律保护。本案原告中联公司与被告王某所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王某截止2015年7月28日尚欠原告已到期未付租金219706.7元，事实清楚，被告王某应予支付。被告王某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告王某在《融资租赁合同》中关于违约责任中约定的罚息系双方真实意思表示，其标准符合法律规定，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告王某严重违约的情况下，原告可以向被告王某收取产生的租金、罚息，因此，对原告请求向被告王某收取租金219706.7元及罚息92789.6元，合计312496.3元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告是否应承担本案的律师费等相关费用。对原告要求被告王某支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相关足够证据佐证，且融资租赁合同对律师费用的承担没有明确约定，故本院不予支持。被告唐某为被告王某的保证人未履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应向原告中联公司履行保证义务，因此原告中联公司诉请被告唐某承担连带责任的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金219706.7元及罚息92789.6元，合计312496.3元；
二、被告唐某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5986元，减半收取2993元，保全费2084元，合计5077元，由被告王某、唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的。但夫妻一方能够证明，债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法的第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。