wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初728号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘荣华，男，1963年12月21日出生于重庆市合川区，汉族，研究生文化，原中国XX有限公司重庆市分公司计划管理部副总经理，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2016年5月19日到案，同月21日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人耿向东，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]724号起诉书指控被告人刘荣华犯受贿罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员秦晴出庭支持公诉，被告人刘荣华及其辩护人耿向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2000年8月至2010年6月，被告人刘荣华利用其先后担任中国XX有限公司（以下简称“中国XX”）重庆市分公司基础网络部、网络建设部副经理、副总监、副总经理的职务便利，在相关工程上为他人提供支持和帮助，于2005年至2009年期间，先后收受廖某某、杨某某、周某某、冯某某给予的贿赂款共计68万元。
2016年5月19日，被告人刘荣华主动到案；到案后，其如实供述了上述事实。2016年8月24日，被告人刘荣华的家属已代其退出赃款共计68万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘荣华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款68万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人刘荣华犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人刘荣华对指控的受贿事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是刘荣华具有自首情节、退出全部赃款。建议对其从轻处罚。
经审理查明：中国XX重庆市分公司是国有控股公司，营业地址为重庆市XX区XX大道XX号。2005年1月至2010年6月，被告人刘荣华经中国XX重庆分公司党委（班子）会议研究决定，先后任中国XX重庆市分公司基础网络部副总监、网络建设部副总监、副总经理，主要负责通信管道和线路工程、基础网络部本地传输中心、管道中心以及室内分布工程等工作。刘荣华利用职务便利，为工程承建方谋取利益，于2005年至2009年期间，先后收受廖某某、杨某某、周某某、冯某某所送感谢费共计68万元。具体事实如下：
1.2005年至2007年，重庆XX有限公司承建了中国XX重庆市分公司为建设单位的XX路XX管道迁建工程、重庆解放碑CBD二期架空管线下地工程XX路联信管沟新建标段、XX路／XX支路联信管沟标段工程等。刘荣华利用职务之便，为该公司承接到上述工程及工程施工的过程中提供帮助，先后三次收受该公司总经理廖某某所送感谢费共计45万元。（1）2005年年底或2006年年初的一天，刘荣华在九龙坡区XX花园附近收受廖某某所送感谢费10万元。（2）2006年年底或2007年年初的一天，刘荣华在XX花园收受廖某某所送感谢费25万元。（3）2007年6、7月的一天，刘荣华在XX花园附近收受廖某某所送感谢费10万元。
2.2008年，杨某某挂靠的重庆XX有限责任公司承建了中国XX重庆市分公司为建设单位的XX建新坡项目。刘荣华利用职务之便，为该公司承接到上述工程及工程施工的过程中提供帮助，并于2008年年底的一天，在XX花园附近收受该杨某某所送感谢费5万元。
3.2008年、2009年，深圳市XX有限公司承建了中国XX重庆市分公司发包的2008年GSM室内覆盖工程室内分布系统建设工程、2009年中国XX重庆WCD**网络新建工程等。刘荣华利用职务之便，为该公司承接到上述工程及工程施工的过程中提供帮助，于2008年五一节前的一天，在九龙坡区XX园附近收受该公司总经理周某某所送感谢费10万元。
4.2009年，冯某某挂靠的中国人民解放军XX部队XX工程处承建了中国XX重庆市分公司为建设单位的XX路（水碾至石坪桥段）联信管线迁还建工程，刘荣华利用职务之便，为该公司承接到上述工程及工程施工的过程中提供帮助，于2009年中秋节前的一天，在XX花园收受冯某某所送感谢费8万元。
2016年5月19日，被告人刘荣华经中国XX重庆分公司纪委通知到案，并如实供述上述事实。同年8月24日，被告人刘荣华的家属已代其退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.立案决定书；2.常住人口信息表；3.关于中国XX集团有限公司吸收合并中国XX集团公司的协议企业法人申请开业登记注册书、营业执照；4.会议记录、关于积极进行机构调整确保人员落实到位的通知、人力资源管理规定、XX重庆分公司全员竞聘上岗实施办法、关于李某某等48人任职的通知等文件；5.情况说明、开工报告、补充合同、验收证书、完工报告、施工合同等书证；6.证人廖某某、杨某某、周某某、冯某某等人的证言；7.被告人刘荣华的供述和辩解。
本院认为，被告人刘荣华身为国家出资企业中的国家工作人员，利用其职务便利，非法收受他人钱财共计68万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘荣华主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘荣华的辩护人提出刘荣华系自首、退出全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘荣华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金55万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、对被告人刘荣华受贿所得的68万元予以追缴（已退至重庆市大渡口区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 清
审判员 郭 旭
审判员 杨亚君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈俊霖
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第99号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵建军，男，生于1996年11月20日，汉族，初中文化，农民。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，2015年8月4日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员唐小川出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日凌晨，被告人赵某经过旺苍县朱家巷时，发现该巷的某米粉店旁边停放着一辆红色二轮摩托车（系被害人何某某家所有，且摩托车的钥匙插在车锁里），遂将该摩托车盗走。得手后，被告人赵某将该摩托车以400元的价格销赃至广元市利州区九华街755号杨某经营的”机车俱乐部”店铺。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人何某某。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币3875.97元。
另查明，2015年7月29日，被告人赵某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人赵某的户籍证明，出所登记表，扣押清单、发还清单，旺苍县公安局民警关于被告人到案经过的情况说明、前科查证、追回涉案摩托车的情况说明，机动车行驶证、合格证、证明、机动车注册登记表；被害人何某某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录、照片、现场勘验笔录、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3875.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人赵某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万旺苟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万旺苟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万旺苟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，353.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，353.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1474号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路278号101单元。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被告：甘金旺，男，1962年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告甘金旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告厦门市永升隆物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，甘金旺已交清所欠物业费，现厦门市永升隆物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 郑开明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈文锋
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年固执字第263号
申请执行人固阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈俊，系理事长。
被执行人郭凤祥，男，1955年12月7日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住固阳县金山镇明安路40排4号。
本院依据已发生法律效力的（2014）固民初字第527号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭凤祥在固阳县农村信用合作联社帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02662号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号。组织机构代码：79847025-4。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，1955年8月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王建宁，男，住址：沈阳市经济技术开发区中央大街十三号路15-4号楼1-2-2室。身份证号码：210106641204401。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王建宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月二十三日
书记员 李天英
沈阳经济技术开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02662号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：王建宁，男，住址：沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王建宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 张雪
二〇一五年九月二十三日
书记�李天英
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第216号
原告贾桂堂。
被告张召灿。
原告贾桂堂诉被告张召灿买卖合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾桂堂及被告张召灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂堂诉称，2014年3月份，我在冷库街口看见被告贴的售房广告，我想买下此房，就找到被告以35万元定价达成协议，我向被告交款2万元作为定金，可当我看到被告房子的证件时，却是《西锦城住宅楼内部认购协议书》，没有其他证件。我要按照相关法律规定进行买房，所买的房子要五证齐全，被告的房子仅有内部认购协议书，经有关部门认定，不是房子的合法证件，没有法律效力，不受法律保护，我不能买下被告没有五证的不合法房子。因此我与被告所签的买房协议应为无效的。我多次要求被告退回买房定金及利息，被告不退，故诉至法院，请求法院判令被告退回2万元定金并支付利息1800元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据如下：1、2014年5月25日签订的协议书一份，证明原告买被告房子已交2万元定金；2、西锦城内部认购协议书一份，证明这份协议不是正规房屋的证件。二份证据都是复印件。
被告张召灿辩称，五证齐全是对开发商的要求，我们不是开发商；根据法律规定，无房产证的房子并非不许买卖，原告的要求不符合事实与法律依据，事实经过是：2014年2月份，原告看到广告后，多次上门看房，在2014年3月15日签订了第一份定金协议，同时我将购房协议的复印件给了原告，原告支付了一万元定金，定金协议写明2014年4月22日交齐房款。可到期后，原告以钱不到位为由推拖延期，于是在原告的要求下，原告又拿出一万元作为定金，在2014年5月25日签订了第二份定金协议，该协议写明，如买方违约定金作废，并于2014年6月6日交清房款，而到期后，原告仍说没有钱，不履行协议，之后几个月，原告以邯郸中亚公司不给款为由推拖付款，截止到2014年12月28日，原告以邯郸中亚公司不付款为由起诉不予购买，撤回协议，要退回定金。后在等待开庭过程中，原告突然撤诉，又于2015年1月28日再次起诉，以主张合同无效为由要求退回定金。在此过程中，原告没有一次对我说过要回定金，一直推拖交款，还想要房；双方协议是在自愿的基础上签订的，我就房屋的具体情况与原告已经进行了充分的沟通，履行了详细告知义务，没有任何欺瞒，定金协议也是双方的真实意思表示。而原告因为无力购买，在已经构成违约的事实之后，在利益的驱动下，先是主张撤回合同，再主张合同无效，属于掩盖违约行为的不正当的抗辩行为；我与原告签订的定金协议，没有违反合同法的有效要件，应当认定有效，相反，原告未能按合同约定按时支付房款，已经构成违约，根据合同法第115条及担保法第89条，原告无权要回定金，索要利息更不符合法律规定；原告说我的房子不合法，请求原告出示证据，否则我保留追究原告滥用诉权的权利。
被告张召灿为证明其答辩意见向本院提交证据为：1、双方签订的定金协议书二份，证明其答辩内容是有事实根据的；2、原告在12月28日提交的民事诉状复印件一份，证明原告第一次诉讼时，是因为原告无力购买，而想索回定金，双方所签订的协议是双方共识。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告对原告提交的二份证据真实性无异议，本院予以认可；原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年3月15日，原、被告签订了一份协议书，约定将被告所有的位于西锦城小区2号楼2单元702室及配套地下室（精装，包括家具）以35万元的价格卖给原告，原告于当日向被告先交付定金1万元。2014年5月25日，原、被告就买卖被告所有的西锦城小区2号楼2单元702室又签订了一份协议书，约定定金由1万元增加为2万元，买方贾桂堂在2014年6月6日交清房款，如买方违约，定金作废，如卖方违约，加倍赔偿定金，并约定以此协议为准，双方之前签订的协议作废。协议签订后，原告因购房款不到位，未能按期交付房款。现原告以被告所有的西锦城小区2号楼2单元702室属于不合法房产，因而双方签订的协议属于无效合同为由诉至本院，要求被告退还2万元定金并支付1800元利息。
另查明，被告张召灿已于2015年2月14日将本案争议房产另行售予他人，现该房产无房屋产权证明，仅有被告与邢台新时代房地产开发有限公司于2009年5月26日签订的内部认购协议书一份，该认购协议书载明住房竣工交付使用后两年由邢台新时代房地产开发有限公司负责办理房屋产权手续。
本院认为，原告以争议房产属不合法房产、双方签订的协议无效为由，起诉要求被告返还定金2万元并支付利息，原告以内部协议书主张其交易的房产不属于合法交易，被告负有责任证明其出售给原告的房产系可合法交易房产，但被告并未提交有效证据证明该房产系可合法交易房产，仅以内部认购协议书无法认定该房产属于可合法交易房产，双方签订的协议应属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，被告张召灿应当返还贾桂堂2万元定金；原告贾桂堂在没有核实被告张召灿房产来源的情况下，即与被告签订了购房协议，并交付了2万元定金，其行为也存在审核不严的过错，故本院对其要求被告支付1800元利息的主张不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张召灿于本判决生效后10日内返还原告贾桂堂定金2万元。
二、驳回原告贾桂堂的其他诉讼请求。
案件受理费345元由被告张召灿负担300元，原告贾桂堂负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭延盛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第71号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县。
法定代表人：李世玉，该公司经理。
委托代理人：梁占杰，系该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市。
负责人：凌运海，该公司总经理。
委托代理人：高广超，系该公司职员。
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁占杰及被告的委托代理人高广超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日15时许，陈雷锋驾驶原告公司车辆冀AKF8**、冀ALQ**挂半挂车沿省道313线由西向东行驶至126公里510米处时，与前方同向杨占伟驾驶的车牌号为冀AKH3**、冀AMT**挂半挂车追尾相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经山西省岚县公安局交通警察大队处理，认定驾驶原告公司车辆的司机陈雷锋负全责。事故发生后，原告共支出损失8万元。原告的车辆在被告处入有交强险、商业险等险种，且发生事故时在保险责任期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计8万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，事故车辆冀AKF8**号牵引车在我公司投保有交强险一份，车辆损失险一份附加不计免赔，事故发生现在保险期间，对于原告在本次事故中造成的合法合理的损失属于保险责任范围内的予以赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、冀AKF8**主车保单复印件，证明在被告处入有一份交强险和一份商业险，发生事故时在保险期间内。
二、提供冀AKF8**、冀ALQ**半挂车行驶证及驾驶该车辆的司机陈雷锋驾驶证及从业资格证复印件各一份。
三、提供事故认定书一份，认定驾驶原告公司车辆的司机陈雷锋负全责。
四、提交原告公司出具的委托任肖杰处理事故的证明，以及任肖杰的身份证复印件一份。
五、施救费发票一张，数额为4000元。
六、原告公司事故车辆车损委托赞皇县物价局价格认证中心鉴定，鉴定车损为70570元，并产生鉴定费1000元。
七、主张处理事故的交通费3000元。
被告华安保险对原告出示的以上证据质证意见为，对原告提交的交强险和商业险保单无异议，对事故认定书无异议，对于原告提交的施救费票据价格过高不予认可，且该施救费不应包含挂车的施救费，事故车辆鉴定费不属于保险责任不予赔付。关于价格鉴定结论书显示该车损包含挂车，但由于只有主车在我公司投保有交强险对于挂车的损失不予赔付，且鉴定结论价格偏高，不予认可。其他的没有异议。
经审理查明，2013年11月19日15时01分，陈雷锋驾驶车牌号为冀AKF8**、冀ALQ**挂的重型货车沿省道313线由西向东行驶至126公里510米时，与前方同向杨占伟驾驶的车牌号为冀AKH3**、冀AMT**挂的重型货车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故，此事故经山西省岚县公安局交通警察大队认定，此事故陈雷锋负本起事故的全部责任。冀AKF8**车辆在被告处投保着交强险和车辆损失险207000元且投保不计免赔。事故发生后，原告冀AKF8**车辆损失给赞皇县物价局认证中心鉴定为车损70570元，鉴定费1000元，车辆施救费为4000元。原告向本院起诉，要求被告赔付车辆损失费8万元。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生意外发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆冀AKF8**牵引主车在保险期间发生交通事故，原告丰泰公司有权依据保险合同的相关规定要求被告华安保险予以赔偿。在本次事故中，原告的损失如下：（1）事故车辆施救费4000元，虽被告认为车辆施救费过高，但无反驳证据，故本院对原告的车辆施救费4000元予以认可但应扣除挂车的施救费，本院酌定挂车的施救费占20%，即本院认可主车的施救费为3200元。（2）原告车辆车损为70570元，被告提出异议，但无反驳证据。本院认为，赞皇县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书真实、合法、有效，首先，该鉴定结论书有鉴定机构、鉴定人员的资质证明，具备形式上的合法要件。其次，被告华安保险没有在法定期间内提出重新鉴定，视为被告华安保险对原告车损数额予以认可。因此，本院对赞皇县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书对原告车辆车损鉴定的价格70570元予以认可并予以支持。（3）原告主张的车辆损失鉴定费属于保险合同约定的免责赔偿范围，故本院对此不予支持。（4）原告主张处理事故及维修车辆的交通费，因没有提交相应的票据予以支持，故本院对原告主张的交通费不予支持。故原告因交通事故造成的损失为：事故车辆施救费3200元＋事故车辆车损70570元-对方无责车辆应承担的损失100元=73670元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条和第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔付原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司73670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，共计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年八月十日
书记员 李聪健
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第71号
原告尹德亮，男，汉族，1964年9月9日出生，小学文化，个体工商户，住元谋县。
委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告纳国金，男，傈僳族，1960年4月17日出生，住红河州弥勒县，现住元谋县。
第三人何丽得，男，汉族，1974年4月15日出生，初中文化，农民，住元谋县。
本院在审理原告尹德亮诉被告纳国金、第三人何丽得租赁合同纠纷一案过程中，原告尹德亮于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹德亮的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尹德亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币3335.00元，由原告尹德亮承担（已付）。
审判员 王丽娟
二〇一四年六月十日
书记员 胡瑶瑶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第00481号
原告：张云鹏。
委托代理人：白云丽，法律工作者。
被告：杨红军。
原告张云鹏与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云鹏的委托代理人白云丽到庭参加诉讼，被告杨红军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云鹏诉称：被告于2013年3月18日，被告家中有事需要用钱为由向我借款3万元，为我出具借条一份。此款经我多次索要未果，诉至法院。
被告杨红军未答辩。
经审理查明，被告杨红军以做买卖需用钱为由向原告借款人民币30，000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：借条，今张云鹏借给杨红军人民币叁万元整，￥30，000元，借款期限自2013年3月18日起至2013年5月17日止。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金叁仟元，借款人杨红军，2013年3月18日。借条借款人处由被告杨红军签字按手印。原告向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款并支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨红军向原告借款并为原告出具借条，双方形成债权、债务关系，原告张云鹏为债权人，被告杨红军为债务人，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定的违约金属于借款利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以调整，被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。被告杨红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红军于本判决生效后十日内偿还原告张云鹏借款人民币30，000元，并自2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨德荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04178号
原告朱长江，男。
委托代理人苗朝纲，王阿静（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告周传亮，男。
本院在审理原告朱长江诉被告周传亮排除妨碍纠纷一案中，原告朱长江于2015年9月17日向本院提出诉讼，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行审理。本院在审理过程中，原告朱长江于2015年11月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长江撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱长江承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡锦恒
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00463-7号
申请执行人：宿松县中小企业信用担保有限责任公司
被执行人：安庆市宿松县宏发米业有限公司
被执行人：唐成红，男，1968年2月15日生，汉族
被执行人：唐新德，男，1953年10月1日生，汉族
被执行人：程祥花，女，1963年4月24日生，汉族
被执行人：乔勋喜，男，1965年4月17日生，汉族
被执行人：刘双凤，女，1962年9月2日生，汉族
被执行人：王火松，男，1961年11月15日生，汉族
被执行人：唐金美，女，1962年10月12日生，汉族
本院根据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00020号民事判决书，于2012年11月9日向被执行人唐新德等发出执行通知书，责令被执�人唐新德等归还申请执行人宿松县中小企业信用担保有限责任公司代偿款255546.48元及违约金37500元，并自2011年12月15日起，按银行贷款基准利率上浮100%向申请人支付代偿资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元，执行费4350元。但被执行人至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
一、扣划被执行人唐新德的存款36000元。
二、冻结被执行人唐新德的存款224000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储�业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第478号
申请执行人肖建中，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人郭次山，男，汉族，安化县人，退休职工，住安化县。
本院在执行申请执行人肖建中与被执行人郭次山民间借贷纠纷一案中，被执行人郭次山应按照（2014）安法民二初字第99号民事调解书所确定的内容给付6000元及利息。在执行过程中，被执行人郭次山向本院交纳执行款6000元，申请执行人肖建中领取执行款6000元，同意放弃利息。至此，视为本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第99号民事调解书所确定的被执行人郭次山给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年八月十七日
代理书记员 蒋鹏飞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初622号
原告：林奕祥，男，汉族.
委托代理人：朱荣彪，男，汉族.
被告：邹国献，男，汉族.
原告林奕祥与被告邹国献民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奕祥的委托代理人朱荣彪到庭参加诉讼，被告邹国献经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奕祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告邹国献向原告出具一份借款协议，原告并当场交付现金1万元给被告邹国献，确认借到原告1万元，双方约定借款期限从2011年1月3日起至2014年1月30日止。现借款期限既已届满，经原告多次催讨，被告邹国献拒绝偿还上述借款。
被告邹国献未作答辩及未向本院提交证据。原告提供《借款协议》、《收条》证实原被告达成借款合意且原告已实际向被告交付借款1万元。上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告邹国献向原告借款1万元，借款期限从2011年1月30日至2014年1月30日，双方未书面约定利息，被告邹国献在借款方处签名捺印确认。同日，被告邹国献在原告出具的《收条》的收款人处签名捺印确认收取原告借款1万元。借款后，被告未向原告偿还借款本金，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。
立案后，本院根据被告邹国献的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告邹国献去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告邹国献公告送达上述诉讼材料，被告邹国献未到庭参加诉讼。
本院认为，被告邹国献向原告林奕祥借款人民币1万元，有原告提交的《借款协议》、《收条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款协议》的内容显示，双方约定还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，欠款到期后，经原告催讨后被告邹国献未能在合理期限内偿还，故原告要求被告邹国献偿还借款本金人民币1万元，理由充分，本院予以支持。
被告邹国献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹国献应在本判决生效之日起7日内一次性向原告林奕祥偿还借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告邹国献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执840号
申请执行人何微，女，汉族，岳阳县人。
被执行人李超，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人何微与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人何微同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初371号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执840号申请执行人何微，女，汉族，岳阳县人。被执行人李超，男，汉族，湘潭县人。申请执行人何微与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人何微同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初371号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1044号
原告杨荣杰，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住青冈县祯祥镇北安村东沟屯。
被告刘红伟，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，
住青冈县祯祥镇北安村东沟屯。
原告杨荣杰诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序公开进行了审理。原告杨荣杰与被告刘红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣杰诉称，2016年4月22日，侯德庆（被告刘红伟的丈夫）在青冈县邮政银行贷款30000元，由我做担保，期限一年，此款逾期后，侯德庆因病去世，我委托丈夫李玉才偿还青冈县邮政银行贷款30000元，利息是被告刘红伟偿还的。后期我向原告索款，被告刘红伟与2017年3月21日给出具30000元欠条。现急需用钱向被告刘红伟索款，被告没有给付。现要求被告给付欠款并承担诉讼费。
被告刘红伟称，我承认欠原告30000元，当时给原告丈夫李玉才出的欠条，现在没有收入，没有钱还欠款。
经审理查明，2016年4月22日，被告刘红伟的丈夫侯德庆在青冈县邮政银行贷款30000元，由原告杨荣杰担保，期限一年，此款逾期后，侯德庆因病去世，由原告杨荣杰的丈夫李玉才偿还青冈县邮政银行贷款30000元，利息是被告刘红伟偿还的，被告刘红伟与2017年3月21日给原告杨荣杰的丈夫李玉才出具30000元欠条。被告刘红伟对欠条无异议，欠条上刘洪伟的“洪”与身份证上的“红”不一致，但确是被告刘红伟本人书写。以上事实有原告杨荣杰与被告刘红伟的陈述和被告出具的欠条可以确认。
本院认为，原告杨荣杰为侯德庆贷款担保，贷款到期后原告的丈夫偿还了此贷款，刘红伟在其丈夫侯德庆去世后为李玉才出具欠条，杨荣杰与其丈夫李玉才具备原告主体资格，均有权向被告主张权利。故对原告杨荣杰要求被告给付30000元欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘红伟在本判决生效后十日内给付原告杨荣杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 甜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1223民初1044号原告:邵海兵，男，1986年8月17日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈县通顺汽车中介有限公司，住所地青冈县人民街图书馆楼一层3-4门。负责人：陈晓媛，职务经理。被告：陈晓媛，女，1980年3月17日生，汉族，个体，住青冈县。原告邵海兵与被告青冈县通顺汽车中介有限公司、陈晓媛合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邵海兵于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵海兵撤诉。案件受理费284.00元（已减半收取），由邵海兵负担。审判员  刘太海二〇一八年五月二十九日书记员  赵 越
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01322号
罪犯杨兵，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）渝五中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第717号刑事裁定，对罪犯杨兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02804号刑事裁定，对其减刑一年；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03046号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00934号
原告江军舰，男，汉族。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社。
负责人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
本院在审理原告江军舰与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告江军舰于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军舰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江军舰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江军舰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 彭超群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第02290号
原告：齐宏伟，男，汉族，1963年7月1日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：王辉；男，汉族，1965年05月12日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
原告齐宏伟诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告齐宏伟，被告王辉的委托代理人丁复生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐宏伟诉称，2012年8月和2013年5月，被告王辉先后向原告借款人民币66700元。当时双方约定月利率按二分计算。借款到期后，我多次找被告催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金及利息。
被告王辉答辩称：1、本案不是民间借贷，而是股金纠纷；2、2012年8月6日的二个条据已经捏入2013年5月7日的条据中；3、2013年5月7日被告已还原告20000元。请求法院驳回原告的诉请。
经本院审理查明的事实为：被告王辉因办厂急需资金，分别于2012年8月6日和2013年5月7日向原告借人民币12000元和51100元；2012年8月6日被告还欠原告3600元。三项合计人民币为66700元。2013年5月7日被告偿还原告人民币20000元。
上述事实由：原被告身份证复印件、借条、欠条、收条、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉因办厂急需资金，分别于2012年8月6日和2013年5月7日向原告借人民币12000元和51100元；2012年8月6日被告还欠原告3600元。三项合计人民币为66700元。事实清楚，证据充分，原告齐宏伟要求被告王辉偿还欠款人民币66700元，理由正当，本院应予支持；但还款时应将被告已还的20000元予以扣除。原告要求被告支付利息3600元，因原、被告借款时对利息没有具体约定，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告齐宏伟人民币46700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，原告负担250元；被告负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年九月四日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第620号
公诉机关福清市人民检察院
被告人邱某，男，1994年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住福清市。2015年3月11日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被福清市公安局刑事拘留，2015年3月20日经福清市人民检察院批准逮捕，2015年3月23日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人周伟督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1、2015年2月7日左右一天8时许，被告人邱某在福清市高山镇的家中二楼房间内，容留吸毒人员林某乙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月16日左右一天13时许，被告人邱某在福清市高山镇的家中二楼房间内，容留吸毒人员林某乙一起吸食甲基苯丙胺。3、2015年3月9日18时许，被告人邱某在福清市高山镇的家中二楼房间内，容留吸毒人员林某乙一起吸食甲基苯丙胺。4、2015年3月10日15时许，被告人邱某在福清市高山镇的家中二楼房间内，容留吸毒人员林某乙、林某甲吸食甲基苯丙胺。后公安人员在上述住处抓获被告人邱某、吸毒人员林某乙、林某甲，并查扣矿泉水瓶自制冰壶一个。经福清市公安局现场检测，被告人邱某、吸毒人员林某乙、林某甲的尿检均呈冰毒阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某违反毒品管制法规，先后四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人周伟督辩护称：1、被告人涉案的情节较轻，所容留的吸毒人员只有两人，毒品也是由吸毒人员所提供。2被告人具有酌定从轻处罚的情节，被告人除吸食毒品外无前科劣迹。3被告人认罪态度较好，表示愿意依照法律的规定缴纳罚金。请求予以从轻处罚。
经审理查明：1、2015年2月7日左右一天8时许，被告人邱某在福清市高山镇的家中二楼房间内，容留吸毒人员林某乙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月16日左右一天13时许，被告人邱某在福清市高山镇的家中二楼房间内，容留吸毒人员林某乙一起吸食甲基苯丙胺。3、2015年3月9日18时许，被告人邱某在福清市高山镇的家中二楼房间内，容留吸毒人员林某乙一起吸食甲基苯丙胺。4、2015年3月10日15时许，被告人邱某在福清市高山镇的家中二楼房间内，容留吸毒人员林某乙、林某甲吸食甲基苯丙胺。后公安人员在上述住处抓获被告人邱某、吸毒人员林某乙、林某甲，并查扣矿泉水瓶自制冰壶一个。经福清市公安局现场检测，被告人邱某、吸毒人员林某乙、林某甲的尿检均呈冰毒阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的，1、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片、收缴物品清单、证据保全清单、情况说明等书证；2、证人林某甲、林某乙的证言；3、现场检测报告书及照片4、指认、检查笔录；5、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人邱某违反毒品管理法规先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人邱某到案后能积极预缴纳罚金，且当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徙刑一年一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某刑期自2015年3月11日起至2016年4月10日止）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 林小霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徙刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6077号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：刘自文，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告刘自文金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第883号
原告：中国农业银行杭州市解放路支行。
代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：叶明。
原告中国农业银行杭州市解放路支行（以下简称农行解放路支行）为与被告叶明信用卡纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2009年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告叶明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行解放路支行起诉称：被告叶明在2007年9月在原告处办理贷记卡，信用额度为人民币1000元。此后被告先后在商户消费，至2009年5月10日止人民币透支本息合计已达1192.25元，其中包括本金985.15元、利息127.46元、滞纳金57.24元、超限费22.40元。原告经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告所欠1192.25元（暂算至2009年5月10日），此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算至结清为止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告所欠信用卡本息1192.25元（暂算至2009年5月10日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
被告叶明未答辩。
为支持其主张，原告农行解放路支行向本院提供了以下证据：
1、2007年9月9日的办卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、学生证复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告的合同关系。
2、原告制作的催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、原告制作的催收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告的消费欠款情况。
被告叶明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告农行解放路支行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告叶明未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第十条约定，申领人预借现金不享受免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告叶明透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告农行解放路支行支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行解放路支行关于被告叶明支付贷记卡透支本息合计1192.25元（暂算至2009年5月10日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶明于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行贷记卡透支所欠本息合计人民币1192.25元（暂算至2009年5月10日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇九年八月二十五日
书记员 陈圆圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第135号
原告叶某。
委托代理人罗友常。
被告余某。
原告叶某为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人罗友常到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告与被告余某于2008年4月在山东打工相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方婚后到被告家生活，时常为家庭琐事发生争吵。原告生活不习惯，被告脾气也暴躁，时常酒后对原告进行辱骂。被告要求原告生育孩子，但原告因属高龄，且自身有病，无法生育，故被告经常责怪原告。原告于2010年10月份回四川娘家生活居住至今，长达5年之久。双方已无任何来往。故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告补充陈述如下：自己系再婚，有孩子由前夫抚养。
被告余某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告叶某系再婚。原告与被告余某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。双方未生育子女。
原告叶某在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口簿等证据，被告余某均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告提供的村证明不足以证明双方的分居情况，故不予认定。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告叶某与被告余某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第140号
原告：张某某。
被告：李某某。
公民身份号码：××
原告张某某与被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月19日以简某某序受理后，因被告李某某下落
不明，依法于2010年4月1日将本案转为普通程序并组成合议庭
，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。后原告张某某撤回对
被告吴某某的诉讼，本院依法予以准许。原告张某某到庭参加
了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月30日
被告李某某以资金周转困难为由向某告借款40000元，约定9月
15日归还，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告拒不归还
。现起诉要求两被告归还原告借款40000元及利息（从2008年9
月15日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李某某归还原告借款
40000元及利息（从2008年9月16日起按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告李某某未作答辩也未提供证据。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供被告李某某出具的借条一份，证明被告李某某向某告借款40000元的事实
。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年8月30日，被告李某某出具借条向某告张某某借款
40000元，并约定于2008年9月15日归还。该款被告至今未还。
本院认为，被告李某某向某告张某某借款40000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告张某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
：
被告李某某于本判决生效后五日内返还原告张某某借款4
0000元并支付逾期利息（从2008年9月16日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第140号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第140号
原告：张希能。
被告：李亨祥。
被告：吴洪鹰。
本院在审理原告张希能与被告李亨祥、吴洪鹰民间借贷纠纷一案过程中，原告张希能于2010年7月5日向本院提出撤回对被告吴洪鹰的起诉。
本院认为，原告张希能的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张希能撤回对被告吴洪鹰的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月五日
代书 记员 朱向丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1249号
原告：繁昌县仁和房产中介信息服务部，住所地繁昌县，注册号340222600183564。
经营者：任琴，女，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞娇娇，女，1986年10月1日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县仁和房产中介信息服务部与被告俞娇娇居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告繁昌县仁和房产中介信息服务部于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县仁和房产中介信息服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县仁和房产中介信息服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县仁和房产中介信息服务部负担。
审判员 吕美满
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟 何
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01351号
原告：郝喜友，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇。
委托代理人：和水利，建平县司法局直属法律服务所工作人员。
被告：王猛，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道。
原告郝喜友诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和水利、被告王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝喜友诉称：2013年5月8日，被告向原告借款人民币2.1万元，约定月息1.5分，借期十个月，还款日期为2014年3月8日，还款总额为人民币2.4万元，原告多次向被告催要，被告未予偿还。现依法起诉，请求判决被告立即偿还借款2.4万元，并承担从2014年3月8日起至还款之日止的利息（约定月息1.5分），被告承担本案诉讼费用。
被告王猛辩称：原告所述属实，我欠原告本金2.1万元，月息1.5分，十个月利息一共3，000元，我一共给与原告打了2.4万元的欠条。
经审理查明：2013年5月8日，被告王猛向原告郝喜友借款2.1万元，被告为原告出具借条一枚。内容为：借条，今借到郝喜友现款2.1万元，借款月息1.5分，借款期限十个月，交款日期是2014年3月8日，交还欠款数额为2.4万元整，借款人：郝喜友。因被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告向本院提交的欠条原件1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为：被告王猛向原告郝喜友借款2.1万元的事实成立，双方对利息的约定不违反法律规定，至2014年3月8日被告应按双方约定偿还原告借款本息2.4万元。故本院支持被告偿还原告借款及利息2.4万元，并支持自2014年3月9日起至借款确定给付之日止，由被告按2.1万元支付原告利息，利率仍按双方约定的月息1.5%计息。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告郝喜友借款本息共计2.4万元。
被告自2014年3月9日起至借款确定给付之日止，按本金2.1万元，月息1.5%给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 白 冰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第275号
申请执行人郑州市祥云运输有限公司。
被执行人成新宾，男，汉族，1965年11月8日出生。
被执行人张海江，男，汉族，1970年1月22日生。
被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司。
关于申请执行人郑州市祥云运输有限公司申请执行被执行人成新宾、张海江、武陟县宏达汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成新宾、张海江、武陟县宏达汽车运输有限公司的银行存款人民币119629元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第519号
申请执行人：王志华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱兴林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李华，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王志华与朱兴林、李华（2015）齐执字第519号民间借贷纠纷一案中，因本案借款双方当事人自行交接完毕，申请执行人王志华自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 韩 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2903号
原告林建明。
被告董心宽。
被告黄小林。
本院在审理原告林建明与被告董心宽、黄小林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建明申请撤回对被告董心宽、黄小林的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建明撤回对被告董心宽、黄小林的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告林建明负担。
代理审判员 周方园
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏 蕊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第238号
申请执行人：钱波，男，1981年9月27日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：黄天军，男，1976年9月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王淑红，女，1976年3月29日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）茌民一初字第1577号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。本案执行标的为40000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1577号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 默
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第2号
原告刘世伟，男，生于1989年。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告赵志华，男，生于1983年。
原告刘世伟诉被告赵志华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世伟的委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世伟诉称，被告赵志华以虚假公司河南食全汇餐饮管理有限公司名义整体承包禹州市顺鑫顺億商城3楼后，再以分包方式承包给了原告及其他人经营餐饮。原、被告双方签订书面合同后，原告依约定向被告缴纳保证金40000元，合同约定经营期限为1年，合同届满若双方不续签，被告返还原告所缴纳保证金40000元。在原告正常经营期间，因被告和禹州市顺鑫顺億商城的原因，导致原告无法继续经营，经协商被告给原告出具欠条一份，约定于2014年8月26日偿还原告款40000元，逾期支付利息。但经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告赵志华偿还原告刘世伟40000元及利息。
被告赵志华缺席未答辩。
原告刘世伟为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告赵志华身份证，证明被告的身份情况；2、经营合同、保证金收据、欠条，证明被告赵志华应当返还原告刘世伟保证金4万元的事实。
被告赵志华未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告刘世伟提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告赵志华以河南食全汇餐饮管理有限公司名义整体承包禹州市顺鑫顺億商城3楼，并分包给他人经营餐饮。后原告刘世伟作为乙方与甲方河南食全汇餐饮管理有限公司签订食全汇美食广场合作经营合同，内容为“……经营期限为壹年……乙方须于签订本合同的当日向甲方支付保证金贰万元，作为履行本合同各项条款和安全责任保证金……除因乙方违约导致本合同被提前终止外，在乙方按照本合同的规定将档口（摊位）交还甲方并经乙方确认该档口无任何变动、毁坏的二个月内，如一方没有任何违约、违规行为、未清费用或被投诉、索赔的，甲方将保证金全部退还乙方（无息）。甲方对美食广场及乙方经营的档口（摊位）进行统一设计装修和水、电、气配套，甲方根据乙方经营档口（摊位）的面积、位置及业种向乙方收取配套费……，操作间柒仟伍佰元，此费用不退……”。食全汇美食广场合作经营合同签订后，原告刘世伟依约定缴纳水酒吧和果汁吧保证金共40000元，赵志华以“食全汇美食广场”名义向原告刘世伟出具收据“收到刘世伟人民币肆万元整，系付美食广场水酒吧、果汁吧档口”。后因顺鑫顺億商城发出通知：顺鑫顺億商城三楼美食城停止营业，进行装修改造。原告刘世伟摊位无法经营，经原、被告协商，被告赵志华向原告刘世伟出具欠条一份，内容为“欠条赵志华欠刘世伟人民币肆万元整（大写），40000（小写），还款日期2014年8月26日，逾期不还，支付利息千分之三，权利人向禹州市人民法院提起诉讼。欠款人：赵志华身份证号：410726198307705436地址：延津县东屯镇小屯村电话：1567006****日期：2014.7.25”。欠款到期后，原告刘世伟多次催要，被告赵志华以种种理由推脱，导致原告诉至本院，请求判令被告赵志华偿还原告刘世伟40000元及利息等情。
本院认为：原告刘世伟与被告赵志华签订的食全汇美食广场合作经营合同，系双方之间的真实意思表示，合同已经生效。因顺鑫顺億商城对美食城进行整改，该合同不能继续履行，赵志华向原告刘世伟出具欠条一份。故原告刘世伟要求被告赵志华返还40000元保证金的请求，本院予以支持。关于原告刘世伟主张的利息，因欠条上约定逾期不还，支付利息千分之三，故应当自2014年8月27日起按月利率3‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵志华于本判决生效后五日内偿还原告刘世伟款40000元及利息（自2014年8月27日起按月利率3‰计付至欠款清结之日止）。
本案受理费300元，由被告赵志华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4834号
原告程秀玲，女，1979年12月27日出生，蒙古族，个体。
被告包宝成，男，1961年12月27日出生，蒙古族，个体。
被告包永泉（常用名：玉成），男，1971年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告程秀玲与被告包宝成、包永泉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程秀玲到庭参加诉讼，被告包宝成、包永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀玲诉称，二被告自2010年始�次在原告经营的饭店就餐赊欠饭费，二人于2010年9月28日出具欠条5450.00元、2011年1月19日出具欠条14063.00元，合计欠款19513.00元。后经原告多次索要，二被告均以种种理由推拖不予给付，严重影响到原告营业资金周转，故特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告给付饭费19513.00元。
被告包宝成未答辩。
被告包永泉未答辩。
经审理查明，被告包宝成、包永泉从2010年开始多次在原告经营的饭店就餐，经双方核算餐饮费欠款后，二被告为原告于2010年9月28日出具金额5450.00元欠据一枚、于2011年1月19日出具金额14063.00元欠据一枚，两笔欠款合计19513.00元，该欠款经原告多次催要，二被告一直未给付，故原告诉至本院，要求二被告共同给付餐饮费欠款19513.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由二被告签名捺印的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事�清楚，原被告间债权、债务关系明确，原告提供餐饮服务，被告应及时给付所产生的餐饮费欠款，本案二被告一直未履行给付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝成、包永泉（玉成）于本判决生效之日起五日内共同给付原告程秀玲餐饮服务欠款19513.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元、公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 闫 福 忠
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秀 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1129号
上诉人（原审被告）彭程。
法定代理人彭锦华。
被上诉人（原审原告）陈林顺。
上诉人彭程为与被上诉人陈林顺请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人彭程未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按彭程自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年八月二日
代书 记员 汪艳玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2888号
原告：高仁峰,男,1971年9月19日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈小珍,女,1979年07月04日出生，汉族,住平潭县。
被告：林鸿,男,1976年10月10日出生，汉族,住平潭县。
原告高仁峰与被告陈小珍、被告林鸿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。高仁峰到庭参加诉讼，陈小珍、林鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仁峰向本院提出诉讼请求：1、陈小珍、林鸿偿还高仁峰借款本金150000元及相应利息（按月利率1.8%分别以借款金额70000元从2015年12月4日起，以借款金额50000元从2015年5月22日起，以借款金额30000元从2015年6月27日起均计至还清款项之日止）；2、陈小珍、林鸿承担本案的诉讼费用。事实与理由：高仁峰与陈小珍、林鸿系邻居关系，陈小珍与林鸿系夫妻关系，陈小珍以买车需要资金为由，于2015年12月4日、2016年5月22日、2016年6月27日向高仁峰分别借款70000元、50000元、30000元，并向高仁峰出具借条3张，约定月利率1.8%。嗣后，高仁峰向陈小珍、林鸿催讨未果，为此，提起诉讼。
高仁峰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条3张，内容载明：①“借条兹向高仁峰借人民币柒万元整（￥70000.00元）利息按0.18%计借款人：陈小珍2015.12.4”，②“借条兹向高仁峰借人民币伍万元整（￥50000.00元）利息按0.18%计2016.5.22借款人：陈小珍”③“借条兹向高仁峰借人民币叁万元整（￥30000.00元）利息按0.18%计2016.6.27借款人：陈小珍”，旨在证明：陈小珍向高仁峰出具借条借款150000元的事实；
陈小珍、林鸿未提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：高仁峰与陈小珍、林鸿系邻居关系，陈小珍与林鸿系夫妻关系，陈小珍以买车需要资金为由，于2015年12月4日、2016年5月22日、2016年6月27日向高仁峰分别借款70000元、50000元、30000元.陈小珍为此作为借款人在其身份证背面向高仁峰出具借条3张，借条上分别载明借�金额70000元、50000元、30000元，利息均记为0.18%计，落款时间分别是2015年12月4日、2016年5月22日、2016年6月27日。嗣后，高仁峰向陈小珍、林鸿催讨未果。遂成讼。
本院认为，本案高仁峰与陈小珍之间的有息借贷关系，有陈小珍向高仁峰出具的借条为证，至于借条上利率记为0.18%，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，高仁峰起诉状主张借款约定月利率1.8%计息，且陈小珍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，高仁峰主张陈小珍向其借款150000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高仁峰作为债权人有权主张陈小珍偿还借款，陈小珍对高仁峰的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，高仁峰要求陈小珍偿还借款本金150000元及按月利率1.8%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
本案高仁峰诉讼尚以该笔借款属于陈小珍和林鸿的夫妻共同债务，要求林鸿对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案陈小珍借款是与林鸿婚姻关系存续期间的行为，且林鸿未到庭进行抗辩，因此，高仁峰提出陈小珍、林鸿对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小珍、林鸿应于本判决生效后十日内连带偿付高仁峰借款人民币150000元及相应利息（按月利率1.8%分别以借款金额70000元从2015年12月4日起、以借款金额50000元从2015年5月22日起、以借款金额30000元从2015年6月27日起均计至还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3633元减半收取1816.50元由陈小珍、林鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2888号原告：高仁峰,男,1971年9月19日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：陈小珍,女,1979年07月04日出生，汉族,住平潭县。被告：林鸿,男,1976年10月10日出生，汉族,住平潭县。原告高仁峰与被告陈小珍、被告林鸿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。高仁峰到庭参加诉讼，陈小珍、林鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仁峰向本院提出诉讼请求：1、陈小珍、林鸿偿还高仁峰借款本金150000元及相应利息（按月利率1.8%分别以借款金额70000元从2015年12月4日起，以借款金额50000元从2015年5月22日起，以借款金额30000元从2015年6月27日起均计至还清款项之日止）；2、陈小珍、林鸿承担本案的诉讼费用。事实与理由：高仁峰与陈小珍、林鸿系邻居关系，陈小珍与林鸿系夫妻关系，陈小珍以买车需要资金为由，于2015年12月4日、2016年5月22日、2016年6月27日向高仁峰分别借款70000元、50000元、30000元，并向高仁峰出具借条3张，约定月利率1.8%。嗣后，高仁峰向陈小珍、林鸿催讨未果，为此，提起诉讼。高仁峰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：借条3张，内容载明：①“借条兹向高仁峰借人民币柒万元整（￥70000.00元）利息按0.18%计借款人：陈小珍2015.12.4”，②“借条兹向高仁峰借人民币伍万元整（￥50000.00元）利息按0.18%计2016.5.22借款人：陈小珍”③“借条兹向高仁峰借人民币叁万元整（￥30000.00元）利息按0.18%计2016.6.27借款人：陈小珍”，旨在证明：陈小珍向高仁峰出具借条借款150000元的事实；陈小珍、林鸿未提交书面答辩状和证明材料。经庭审，本院认定本案事实如下：高仁峰与陈小珍、林鸿系邻居关系，陈小珍与林鸿系夫妻关系，陈小珍以买车需要资金为由，于2015年12月4日、2016年5月22日、2016年6月27日向高仁峰分别借款70000元、50000元、30000元.陈小珍为此作为借款人在其身份证背面向高仁峰出具借条3张，借条上分别载明借�金额70000元、50000元、30000元，利息均记为0.18%计，落款时间分别是2015年12月4日、2016年5月22日、2016年6月27日。嗣后，高仁峰向陈小珍、林鸿催讨未果。遂成讼。本院认为，本案高仁峰与陈小珍之间的有息借贷关系，有陈小珍向高仁峰出具的借条为证，至于借条上利率记为0.18%，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，高仁峰起诉状主张借款约定月利率1.8%计息，且陈小珍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，高仁峰主张陈小珍向其借款150000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高仁峰作为债权人有权主张陈小珍偿还借款，陈小珍对高仁峰的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，高仁峰要求陈小珍偿还借款本金150000元及按月利率1.8%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案高仁峰诉讼尚以该笔借款属于陈小珍和林鸿的夫妻共同债务，要求林鸿对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案陈小珍借款是与林鸿婚姻关系存续期间的行为，且林鸿未到庭进行抗辩，因此，高仁峰提出陈小珍、林鸿对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小珍、林鸿应于本判决生效后十日内连带偿付高仁峰借款人民币150000元及相应利息（按月利率1.8%分别以借款金额70000元从2015年12月4日起、以借款金额50000元从2015年5月22日起、以借款金额30000元从2015年6月27日起均计至还清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3633元减半收取1816.50元由陈小珍、林鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任魁钰二〇一六年十一月一日书记员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第178号
原告：韩某。
被告：金某。
本院在审理原告韩某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年五月六日
代书记员 包蒙远
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00374号
原告范某，女。
被告郭某某，男。
原告范某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告范某诉称，原被告虽同村居住，但彼此缺乏了解，在双方家人的撮合下原被告结婚生活。婚后因双方性格差异，原被告很少沟通交流，彼此没有共同语言，两人形同陌路，夫妻感情逐渐恶化。加之被告有酗酒恶习，酒后多次与人发生打斗，几次因醉酒摔伤造成身体严重伤害。原告多次劝阻其戒酒，但都遭其拒绝，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。孩子现在虽由被告父母照看，但因其父母年老体弱，被告收入微薄没有抚养孩子的能力，因此孩子由原告抚养为宜。特向贵院提起诉讼，请求依法判处，原、被告离婚，抚养女孩郭某甲，被告承担郭某甲抚育费86400元。
被告郭某某缺席未提交答辩状。曾在庭前表示无法一起生活，同意离婚，抚养郭某甲，原告承担抚育费10万元。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年元旦举行结婚仪式同居生活，同年2月14日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2009年10月31日生女孩郭某甲，现在礼县石桥镇中心幼儿园就读，现随郭某某生活。2011年以来双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。原、被告均外出打工双方未联系。原告认为对被告已无感情，于2014年3月向本院起诉请求调处。后经本院调解、亲朋劝说，原告于同年12月撤诉后双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助义务。原告于今年6月又一次起诉，请求调处。本院受理后，深入就地调查了解并依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，限被告在法定审限内到庭应诉。现审限届满，被告仍未到庭参加诉讼，于是依法缺席审理。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是原告第一次撤诉以来，双方仍然没有共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其感情已彻底破裂，宜准予双方离婚。关于孩子一直随被告生活，若改变孩子生活习惯，不利于孩子的健康成长，故孩子宜随被告生活。被告因无固定工作经济拮据，宜适当承担孩子部分抚育费，抚育费计算方法（5272元×13÷2＝34268元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告郭某某离婚；
二、女孩郭某甲随郭某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
三、范某承担郭某甲抚育费34268元。
受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何谢林
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00374号
原告陕西大唐清真食品有限公司。住所地礼泉县城北大道。
法定代表人马宝建，该公司董事长。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告陕西汇晟建设开发有限公司。住所地莲湖区自强西路。法定代表人陈彩莲，该公司董事长。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西大唐清真食品有限公司与被告陕西汇晟建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告陕西汇晟建设开发有限公司于2015年5月13日向本院提出管辖权异议申请书，以本案合同履行地在西安市莲湖区为由，认为本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陕西汇晟建设开发有限公司提出管辖权异议未在提交答辩状期间提出。据此，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西汇晟建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：苏卫华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0256号
原告江阴市杰盛塑料制品有限公司。
法定代表人杨红，该公司总经理。
委托代理人朱朝宝。
委托代理人周清。
被告安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人俞建良。
原告江阴市杰盛塑料制品有限公司（以下简称杰盛公司）与被告安徽宁国欧美隆家具有限公司（以下简称欧美隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告江阴市杰盛塑料制品有限公司的委托代理人朱朝宝、周清到庭参加诉讼，被告安徽宁国欧美隆家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰盛公司诉称：他公司供应塑料制品给欧美隆公司。2013年12月29日，他公司和欧美隆公司进行业务结算，欧美隆公司确认结欠他公司货款450082.73元。2014年11月15日，欧美隆公司作出还款承诺，答应在4个月内解决还款。但截止目前，欧美隆公司未支付货款，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令欧美隆公司偿还货款450000元，承担该款自2015年3月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告欧美隆公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月28日，杰盛公司为甲方（供方），欧美隆公司为乙方（需方），签订《产品购销合同》一份，约定由杰盛公司向欧美隆公司提供藤条。双方另对质量要求、技术标准，及支付货款等进行了约定。
2013年12月29日，欧美隆公司确认，杰盛公司开具发票490082.73元，收款40000元。
2014年11月15日，欧美隆公司法定代表人俞建良作出说明，内容为：欧美隆公司拖欠杰盛公司货款合计人民币肆拾伍万元整，请给予肆个月时间，本人和欧美隆公司股东协商来解决处理。
因欧美隆未按约支付结欠货款，2015年6月3日，杰盛公司起诉来院。
以上事实，有《产品购销合同》、确认单、还款说明，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杰盛公司和被告欧美隆公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。杰盛公司主张其向欧美隆提供产品，欧美隆结欠其货款45万元，有《产品购销合同》、确认单、还款说明为凭，证据确凿，本院予以采信。欧美隆公司应当承担清偿责任，故本院对杰盛公司要求欧美隆公司清偿45万元货款的诉讼请求予以支持。
对于杰盛公司的利息请求，欧美隆公司未按其承诺清偿货款，应当承担相应的违约责任；杰盛公司的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
欧美隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宁国欧美隆家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市杰盛塑料制品有限公司货款450000元和利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（江阴市杰盛塑料制品有限公司已预交），由安徽宁国欧美隆家具有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市杰盛塑料制品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年七月八日
书记员 秦银
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0256号
原告江阴市杰盛塑料制品有限公司。
法定代表人杨红，该公司总经理。
委托代理人朱朝宝，该公司职员。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人俞建良。
原告江阴市杰盛塑料制品有限公司（以下简称杰盛公司）与被告安徽宁国欧美隆家具有限公司（欧美隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告江阴市杰盛塑料制品有限公司的委托代理人朱朝宝、周清到庭参加诉讼，被告安徽宁国欧美隆家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰盛公司诉称：他公司供应塑料制品给欧美隆公司。2013年12月29日，他公司和欧美隆公司进行业务结算，欧美隆公司确认结欠他公司货款450082.73元。2014年11月15日，欧美隆公司作出还款承诺，答应在4个月内解决还款。但截止目前，欧美隆公司未支付货款，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令欧美隆公司偿还货款450000元，承担该款自2015年3月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告欧美隆公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月28日，杰盛公司为甲方（供方），欧美隆公司为乙方（需方），签订《产品购销合同》一份，约定由杰盛公司向欧美隆公司提供藤条。双方另对质量要求、技术标准，及支付货款等进行了约定。
2013年12月29日，欧美隆公司确认，杰盛公司开具发票490082.73元，收款40000元。
2014年11月15日，欧美隆公司法定代表人俞建良作出说明，内容为：欧美隆公司拖欠杰盛公司货款合计人民币肆拾伍万元整，请给予肆个月时间，本人和欧美隆公司股东协商来解决处理。
因欧美隆未按约支付结欠货款，2015年6月3日，杰盛公司起诉来院。
以上事实，有《产品购销合同》、确认单、还款说明，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杰盛公司和被告欧美隆公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。杰盛公司主张其向欧美隆提供产品，欧美隆结欠其货款45万元，有《产品购销合同》、确认单、还款说明为凭，证据确凿，本院予以采信。欧美隆公司应当承担清偿责任，故本院对杰盛公司要求欧美隆公司清偿45万元货款的诉讼请求予以支持。
对于杰盛公司的利息请求，欧美隆公司未按其承诺清偿货款，应当承担相应的违约责任；杰盛公司的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
欧美隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宁国欧美隆家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市杰盛塑料制品有限公司货款450000元和利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（江阴市杰盛塑料制品有限公司已预交），由安徽宁国欧美隆家具有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市杰盛塑料制品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年七月八日
书记员 秦银
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第875号
原告：张坤，居民。
被告：李华，居民。
本院在审理原告张坤与被告李华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李华的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李华的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年三月七日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第875号
原告：张坤，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：李华，居民。
本院在审理原告张坤与被告李华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李华的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李华的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年三月七日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗民一初字第875号 原告：张坤，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：李华，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张坤与被告李华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李华的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李华的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石仁举 二〇一四年三月七日 书记员  刘 倩