湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第762号
原告周祚胜，男，1946年2月8日出生，汉族。
委托代理人周辉强，男，1973年9月27日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人曾庆师，湖南尚友律师事务所律师。
被告许文刚，男，1983年4月11日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人雷纯健，支公司总经理。
委托代理人黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
原告周祚胜与被告许文刚、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（简称太平保险公司郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祚胜的委托代理人周辉强、曾庆师，被告许文刚，被告太平保险公司郴州支公司的委托代理人黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祚胜的诉讼请求：1、请求法院判令被告许文刚赔偿因本案交通事故造成的损失68955.3元（住院伙食补助费3400元、医疗费11411.3元＋1300元、误工费10747元、护理费3400元、营养费3720元、鉴定费750元、残疾赔偿金29227元、精神抚慰金5000元），被告太平保险公司郴州支公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许文刚答辩要点，原告所述的交通事故是事实，原告起诉的赔偿项目及金额无异议。
被告太平保险公司郴州支公司答辩要点：1、原告已经退休，且没有误工损失，故其误工费不予认可，即使有误工，误工计算时间也过长；2、护理费过高，应该是69元／天，且住院天数是34天，护理费是2346元；3、鉴定费不属于保险公司承担范围，伤残赔偿金的计算没有证据，应按农业人口计算；4、医药费按医保计算标准是扣除15%；5、营养费按20元一天计算。
查明的事实
2015年6月23日9时50分许，被告许文刚驾驶湘LKS5**号奥迪牌小型轿车沿S324线由西向东行驶至S324线112KM＋100KM宜章县赤石乡栗坪村路段，在超越前方同向行驶的周君华驾驶的湘L0S0**号三雅牌普通二轮摩托车时两车相挂，导致湘L0S0**号乘客即原告周祚胜从车上摔落在地受伤。本次交通事故，造成原告周祚胜多处受伤送至宜章县里田医院抢救治疗用去医疗费1300元，当天又转送至宜章县中医院抢救治疗，住院34天，用去医疗费11411.30元，共计医疗费12711.30元。原告周祚胜受伤后，经郴州市忻宜司法鉴定所作出郴忻宜所（2015）临鉴字第166号鉴定意见书，原告周祚胜的伤情构成十级伤残。本次事故，宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）4310225201500018号道路交通事故认定书，认定被告许文刚负此次事故的主要责任，湘L0S0**号三雅牌普通二轮摩托车驾驶人周君华负次要责任，原告周祚胜不负此事故的责任。湘LKS5**号车于2015年1月27日在被告太平保险公司郴州支公司购买了交强险，商业三者险30万元且不计免赔率，本次交通事故在承保期限内。湘L0S0**号车的驾驶人周君华在本次事故中负次要责任，对原告周祚胜所造成的损失应承担的赔偿责任，原告周祚胜自愿放弃。原告周祚胜系退休工人，事故发生前，原告周祚胜在宜章县里田大市场基建工地务工，月工资为2600元。
另查明，《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》伙食补助费为省内100元／人*天；湖南省统计局发布的《2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入为26570元。
本次交通事故给原告造成了如下损失：住院伙食补助费100元×34=3400元、医疗费12711.30元、误工费2600元÷30×34=2946.7元，医院医嘱系出院后3个月内避免患肢负重，而不是全休，因此误工费只计算住院期间、护理费25212元÷365×34=2348.5元、营养费酌定为1100元、鉴定费700元、残疾赔偿金11年×26570×10%=29227元、精神抚慰金5000元，共计57433.5元，其中被告许文刚已支付医疗费12711.30元。被告太平保险公司郴州支公司主张医药费按医保计算标准应扣除15%的事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告许文刚负事故主要责任，周君华负事故次要责任，造成原告周祚胜的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，在扣除交强险部分后，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故的发生，主要原因是被告许文刚从后面超车不当造成的，应承担本次事故80%的赔偿责任，周君华应承担本次事故20%的赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告周祚胜住院伙食补助费3400元、医疗费12711.30元、营养费1100元，共计17211.3元。扣除医疗费限额为1万元，余额为7211.3元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告周祚胜误工费2946.7元、护理费2348.5元、残疾赔偿金29227元、精神抚慰金5000元，共计39522.2元，在死亡伤残赔偿限额11万元内。2、按照事故责任各方过错的比例分担，扣除医疗费限额为1万元后的余额7211.3元，周君华应承担1442.26元的赔偿责任，被告许文刚应承担5769.04元（7211.3元×80%＝5769.04）的赔偿责任，被告太平保险公司郴州支公司承保了商业三者险，且不计免赔，被告许文刚应承担5769.04元在保险金额30万元的范围内，因此，由被告太平保险公司郴州支公司承担；3、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，按照各自过错的比例分担责任。被告许文刚承担560元赔偿的责任，周君华应承担140元赔偿的责任。综上所述，原告周祚胜的损失57433.5元，由被告太平保险公司郴州支公司在医疗费限额承担1万元、在死亡伤残赔偿限额承担39522.2元、在商业三者险承担5769.04元，共计55291.24元的赔偿责任；鉴定费700元，被告许文刚承担560元。原告周祚胜在本次交通事故中的损失共计57433.5元，其中原告周祚胜自愿放弃周君华应承担的损失1582.26元赔偿的份额，系原告周祚胜对自己的民事权利的处置，本院予以认可。原告周祚胜应得赔偿额为55851.24元，减去被告许文刚已垫付了医疗费12711.3元和加上应承担的鉴定费560元，实际应得赔偿额为43699.94元，因此，被告太平保险公司郴州支公司应承担55291.24元，其中43139.94元支付给原告周祚胜，12151.3元支付给被告许文刚。本次事故中，被告太平保险公司郴州支公司主张医药费按医保计算标准是扣除15%的事实，未提供证据予以证实，其抗辩理由本院不予采纳。案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周祚胜在本次交通事故中的损失，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿39522.2元、在商业三者险范围内赔偿5769.04元，共计55291.24元，其中43139.94元支付给原告周祚胜，12151.3元支付给被告许文刚；上述款项在本判决生效后十五日内支付完毕；
二、驳回原告周祚胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（已减半），由原告周祚胜负担62元，被告许文刚负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二0一六年元月二十六日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。