山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终511号
上诉人（原审被告）：新汶矿业集团莱芜中心医院潘西分院。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇。
代表人：玄振来，院长。
委托诉讼代理人：黄虎，该院职工。
委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尚现雷，男，1958年2月5日出生，汉族，退休职工，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
原审被告：新汶矿业集团有限责任公司。住所地：山东省新泰市新汶。
法定代表人：张若祥，董事长。
委托诉讼代理人：王化安，该公司法律顾问。
上诉人新汶矿业集团莱芜中心医院潘西分院（以下简称潘西分院）与被上诉人尚现雷、原审被告新汶矿业集团有限责任公司（以下简称新矿集团）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘西分院委托诉讼代理人黄虎、张文彬，被上诉人尚现雷及委托诉讼代理人刘洋，原审被告新矿集团委托诉讼代理人王化安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘西分院上诉请求：撤销（2016）鲁1203民初572号民事判决并依法改判，一二审诉讼费由尚现雷负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、尚现雷一审诉讼请求超过时效，其自2005年5月20日至2015年11月6日间断住院22次，累计1929天，非连续不间断住院治疗。尚现雷每次住院产生的费用为独立债权，有各自的诉讼时效，一审认定未超过诉讼时效错误。2、潘西分院非适格被告，一审认定潘西分院由新汶矿业集团潘西医院变更名称而来错误，二者不是同一单位。新汶矿业集团潘西医院原资产管理人是新汶矿业集团有限责任公司，潘西分院一审提交了2005年7月31日新汶矿业集团有限责任公司、新汶矿业集团莱芜中心医院、新汶矿业集团潘西医院三方形成的债权债务清查移交明细表，并无尚现雷这项债务，遗漏的企业债务应由原资产管理人是新汶矿业集团有限责任公司承担。3、护理费计算错误。尚现雷对住院期间有无护理人员、护理人员有无收入均未提交证据，一审以尚现雷的主张未超过当地护工劳务报酬为由支持错误。
尚现雷辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回潘西分院的上诉请求，维持原判。
新矿集团述称：1、尚现雷起诉超过诉讼时效，尚现雷多次住院，每次产生的费用形成独立债权，应只对近两年的费用予以支持。2、尚现雷请求数额过高。3、潘西分院是独立经营核算单位，在卫生局有登记和备案，新矿集团只能承担其补充赔偿责任，一审判决新矿集团承担连带责任不妥。
尚现雷向一审法院起诉请求：判决潘西分院、新矿集团共同赔偿尚现雷医疗费864.5元、护理费81330元、住院伙食补助费40080元、交通费1038元、病历复印费175元，共计122623元；判决潘西分院、新矿集团今后每月支付尚现雷消毒费用100元并按时支付尚现雷住院治疗所花费的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用；以上所有费用潘西分院、新矿集团承担连带责任；诉讼费由潘西分院、新矿集团承担。
一审法院认定事实：尚现雷系潘西煤矿职工。1992年5月20日尚现雷在潘西煤矿井下工作时胸下部受伤，入新矿集团潘西医院进行治疗，出现右侧血气胸、心肌挫伤、心包堵塞、右肾挫裂伤、失血性休克，为进行抢救给尚现雷输血1100cc脱险。十余天后尚现雷出现食欲不振、厌食、厌油等症状，经新汶矿业集团中心医院治疗诊断为“丙型肝炎”。1997年12月按工伤四级为尚现雷办理工伤退休手续，退休金由新矿集团为其发放。
潘西分院由新矿集团潘西医院变更名称而来，二者系同一单位。
2001年9月17日山东省莱芜市中级人民法院作出（2001）莱中民初字第85号民事判决，查明新矿集团潘西医院不具备法人资格，系新矿集团内设机构；判决潘西医院赔偿尚现雷此后治疗丙型肝炎所支付的医疗费用，新矿集团承担连带责任；该判决已生效。
为治疗“丙型肝炎”，尚现雷多次住院治疗：
2005年5月20日至2005年6月9日，尚现雷在莱芜市人民医院住院治疗，共住院20天。
2005年6月12日至2006年11月7日，尚现雷在莱芜市人民医院住院治疗，共住院513天。
2007年3月9日至2007年6月23日，尚现雷在莱芜市人民医院住院治疗，共住院106天。
2007年7月19日至2007年12月1日，尚现雷在莱芜市人民医院住院治疗，共住院135天。
2007年12月11日至2008年3月20日，尚现雷在中国人民解放军第八十八医院住院治疗，共住院100天。
2008年7月22日至2008年12月13日，尚现雷在中国人民解放军第八十八医院住院治疗，共住院144天。
2009年4月18日至2009年7月20日，尚现雷在莱芜市人民医院住院治疗，共住院93天。
2009年7月31日至2009年12月24日，尚现雷在中国人民解放军第八十八医院住院治疗，共住院146天。
2010年6月28日至2010年8月25日，尚现雷在中国人民解放军第八十八医院住院治疗，共住院58天。
2011年1月6日至2011年3月24日，尚现雷在中国人民解放军第八十八医院住院治疗，共住院77天。
2011年9月28日至2011年11月14日，尚现雷在莱芜市中医医院住院治疗，共住院48天。
2012年2月21日至2012年5月17日，尚现雷在莱芜市中医医院住院治疗，共住院87天。
2012年7月5日至2012年8月13日，尚现雷在莱芜市中医医院住院治疗，共住院38天。
2012年10月13日至2012年11月30日，尚现雷在莱芜市中医医院住院治疗，共住院48天。
2013年3月18日至2013年5月20日，尚现雷在莱芜市中医医院住院治疗，共住院63天。
2013年7月26日至2013年10月1日，尚现雷在莱芜市中医医院住院治疗，共住院67天。
2013年11月6日至2013年11月26日，尚现雷在莱芜市中医医院住院治疗，共住院20天。
2014年2月19日至2014年3月21日，尚现雷在莱芜市中医医院住院治疗，共住院30天。
2014年5月7日至2014年6月9日，尚现雷在莱芜市中医医院住院治疗，共住院33天。
2014年7月9日至2014年8月30日，尚现雷在莱芜市中医医院住院治疗，共住院52天。
2014年10月23日至2014年11月19日，尚现雷在莱芜市中医医院住院治疗，共住院27天。
2015年10月13日至2015年11月6日，尚现雷在莱芜市人民医院住院治疗，共住院24天。
一审法院认为，关于第一个焦点问题，尚现雷主张的诉讼权利是否已超出诉讼时效，为治疗“丙型肝炎”尚现雷一直处于不间断住院治疗中，治疗尚未终结，且医疗费相关单位均予以进行了报销，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”的规定，尚现雷主张的诉讼权利并没有超出诉讼时效。
关于第二个焦点问题，潘西分院是否是本案的适格被告即应否对尚现雷的各项损失负有赔偿义务，通过新矿集团提交的新矿卫字【2005】210号文件，可以看出潘西分院是由新矿集团潘西医院变更名称而来；通过尚现雷提交的工伤职业病医疗证、门诊收费票据、门诊处方，亦可以形成完整证据链，证实潘西分院系新矿集团潘西医院变更而来；根据生效的（2001）莱中民初字第85号民事判决，潘西医院需赔偿尚现雷此后治疗丙型肝炎所支付的医疗费用，故潘西分院对尚现雷的各项损失负有赔偿义务。
关于第三个焦点问题新矿集团对尚现雷的各项损失有无连带赔偿责任，根据生效的（2001）莱中民初字第85号民事判决，新矿集团对潘西医院赔偿尚现雷此后治疗丙型肝炎所支付的医疗费用承担连带责任，而潘西分院是由新矿集团潘西医院变更名称而来，故新矿集团对尚现雷的各项损失负有连带赔偿责任。
关于第四个焦点问题，尚现雷主张的各项损失有无相应的事实及法律依据。尚现雷主张的医疗费提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，故该费用不予支持。尚现雷主张的护理费，2005年至2012年共住院1613天，同期当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为每天30元，故此期间的护理费为1613天×30元=48390元；剩余住院天数316天，尚现雷主张护理费每天50元，并未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，此期间的护理费为316天×50元=15800元；综上，尚现雷的护理费共计48390元＋15800元=64190元。尚现雷主张自2005年至2011年住院伙食补助费每天按20元计算，2012年至2015年住院伙食补助费每天按30元计算，均未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。尚现雷2005年至2011年共住院1440天，2012年至2015年共住院489天，故尚现雷的住院伙食补助费为1440天×20元＋489天×30元=43470元，尚现雷自愿主张40080元，系当事人自由处分权利，予以确认。尚现雷的交通费，结合其住院就诊情况，酌定为800元。尚现雷主张的病历复印费不符合证据的形式要件，不予支持。综上，尚现雷的各项损失为：护理费64190元、住院伙食补助费40080元、交通费800元，以上共计105070元。
关于尚现雷主张的每月支付消毒费用100元，其并没有提供证据加以证实，应承担举证不能的后果，不予支持。尚现雷主张今后按时支付其住院治疗所花费的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用，因尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、潘西分院于判决生效之日起十日内赔偿尚现雷护理费64190元、住院伙食补助费40080元、交通费800元共计105070元，将该款汇入原告尚现雷在中国工商银行潘西分行62×××31账号中；新汶矿业集团有限责任公司对该债务承担连带赔偿责任；二、驳回尚现雷的其他诉讼请求。案件受理费2752元，减半收取1376元，由尚现雷负担197元，由潘西分院、新矿集团负担1179元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、尚现雷起诉是否超过诉讼时效；2、潘西分院作为被告主体是否适格；3、一审判决计算护理费数额是否正确。
关于第一个争议焦点，尚现雷起诉是否超过诉讼时效的问题。尚现雷多次住院治疗的入院诊断均为慢性活动性丙型病毒性肝炎，出院诊断记录多为病情稳定、病情明显好转等，而无治愈结论，其住院时间虽不具有连续性，但均系由同一病情所引起。一审判决认定尚现雷起诉未超过诉讼时效，并无不当。潘西分院主张尚现雷每次住院产生的费用均为独立的债权，形成独立的诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，潘西分院作为被告主体是否适格的问题。莱芜市中级人民法院于2001年9月17日作出的（2001）莱中民初字第85号生效民事判决，判项中明确列明新汶矿业集团有限责任公司潘西医院需赔偿尚现雷此后治疗丙型肝炎所支付的医疗费用。2005年8月1日，新汶矿业集团有限责任公司印发的新矿卫字【2005】210号文件中，明确载明：“潘西、鄂庄煤矿医院机构名称不变，加挂'莱芜中心医院分院'牌子”，一审判决根据上述证据认定潘西分院对尚现雷的各项损失负有赔偿义务，并无不当。潘西分院主张其不是本案适格被告，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，一审判决计算护理费数额是否正确的问题。尚现雷自2005年5月20日至2015年11月6日共住院22次，累计1929天，其一审提交中国人民解放军第八十八医院诊断证明书5份，莱芜市中医医院诊断检查证明11份，莱芜市人民医院住院患者诊断证明书6份，共计22份，其中21份注明住院期间需陪护一名，据此，应当认定尚现雷治疗丙型肝炎住院期间1929天均需1人护理。一审判决结合尚现雷患病类型、住院时间，参照不同时期的当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算尚现雷护理费为64190元（1613天×30元＋316天×50元）正确。
综上所述，潘西分院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2752元，由上诉人新汶矿业集团莱芜中心医院潘西分院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 王 玮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 亓 晨