江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01739号
上诉人（原审被告）仪征市龙圣玩具有限公司，住所地仪征市新集镇庙山村西侧。
法定代表人腾爱兵，总经理。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章兵。
委托代理人田永贞，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。
上诉人仪征市龙圣玩具有限公司（以下简称龙圣公司）因与被上诉人章兵加工合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章兵在一审中诉称，2013年6月至2014年11月期间，我为龙圣公司提供玩具绣花加工服务，加工费共计为69309.40元，龙圣公司仅支付45000元，尚欠加工费24309.40元经我多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、龙圣公司支付加工费24309.40元，并承担逾期付款利息（按年利率8.4%计算，自2014年11月3日起至2015年5月15日止）；2、诉讼费用由龙圣公司承担。
龙圣公司在一审中辩称，章兵为我公司提供玩具绣花加工服务是事实，我公司向章兵支付过45000元也是事实，章兵应当就已收的款项向我公司开具发票。在章兵送货单上签收的徐贵生、滕国林二人虽是我公司员工，但该二人均无权代表公司验收货物和确定价格，章兵提供号码为0823288的金额为420元的送货清单上无我公司签字盖章，对此不予认可，章兵提供的证据不足以证明我公司欠其加工费24309.40元的事实。综上，章兵的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。
龙圣公司在一审中反诉称，2014年3月24日，章兵向我公司提供的玩具小牛眼睛未绣出眼珠，布料存在较为明显的色差、腹部手感生硬及腹部绣花颜色与样品严重不符，存在严重质量问题，致使我公司客户拒绝接受，至今仍有5000多只玩具堆积在我公司仓库，给我公司造成了较大的损失，现请提起反诉，请求判令章兵赔偿我方损失50000元，并承担反诉费用。
针对反诉，章兵在一审中辩称，我只向龙圣公司提供玩具绣花加工业务，不提供玩具零部件。我仅为龙圣公司的小牛玩具提供了眼睛和腹部绣花加工业务，玩具原材料都是龙圣公司自己提供的，我并未提供玩具零部件材料，我每次送货都是经过龙圣公司严格验收的，验收后龙圣公司工作人员才在出库单上签字收货的。
原审查明：2013年6月份至2014年11月份期间，章兵、龙圣公司存在玩具加工合同关系，由章兵为龙圣公司的玩具提供绣花加工，2014年3月24日，章兵为龙圣公司加工玩具小牛10020只。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。章兵与龙圣公司虽然未签订书面加工合同，但是依据章兵送货清单及出库单可以证明双方之间形成了加工合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。本案系加工合同发生的纠纷，故立案案由应变更为加工合同纠纷。章兵诉称自2013年6月至2014年11月期间分26次向龙圣公司送货，龙圣公司质证认为编号为0823288号送货清单上无该公司盖章也无该单位授权人员签收，依法应当不予认可，原审认为，编号为0823288号送货清单因无龙圣公司盖章或签字，原审法院依法对该笔加工费不予认可。章兵提供的其余25张送货清单及出库单上均有龙圣公司工作人员签字，证明章兵按约履行了交货义务，龙圣公司应当按约给付加工费，扣除编号为0823288号送货清单上载明金额420元，龙圣公司应当向章兵支付加工费68970.4元。章兵自认龙圣公司已经向其付款45000元，故龙圣公司尚欠章兵加工费23970.4元。
龙圣公司作为反诉原告提供其与案外人七喜公司签订的《产品购销合同》及案外人七喜公司出具的证明，称因章兵于2014年3月24日向其公司提供的10020只玩具小牛与案外人七喜公司确认样品不一致，要求章兵赔偿其损失50000元，章兵质证认为，七喜公司的证明是2014年12月13日出具的，但是章兵是在2014年3月24日向龙圣公司提供的货物，七喜公司直到2014年12月才提出产品质量问题不符合常理。原审认为，本案系加工合同纠纷，依法可参照买卖合同相关规定。根据法律规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，应当认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。龙圣公司所主张的玩具小牛存在的质量问题均属于外观质量瑕疵，龙圣公司单位工作人员滕国林、徐贵生二人在送货清单及出库单上签字，应当认定该公司已经对数量和外观瑕疵进行了检验，章兵向龙圣公司所加工玩具小牛绣花部分，从外观凭肉眼就可以判断出与样品存在区别，龙圣公司应当当场或收到货物后较短期间内通知章兵，龙圣公司未能提供证据证明在合理期限内通知了章兵，依法应当认定章兵所进行加工的玩具小牛质量符合约定，龙圣公司要求章兵赔偿损失的主张，因无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。龙圣公司尚欠章兵加工费23970.4元未付，应当向其支付逾期付款利息，因双方未约定加工费支付时间，故逾期付款利息应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、仪征市龙圣玩具有限公司于判决生效之日起10日内向章兵支付加工费23970.4元，并支付逾期付款利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回仪征市龙圣玩具有限公司的反诉请求。如果仪征市龙圣玩具有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，依法减半收取204元，由仪征市龙圣玩具有限公司负担。反诉受理费525元，由仪征市龙圣玩具有限公司负担。
判决后，龙圣公司不服，向本院提起上诉称：1、章兵为龙圣公司加工的玩具小牛存在明显的质量瑕疵，无法满足客户的要求，导致客户拒收货物，给龙圣公司造成较大的经济损失，章兵应当赔偿龙圣公司50000元经济损失。2、龙圣公司已经向章兵支付了45000元，原审法院判令再行支付23970.4元，依据发票管理办法的规定，章兵应向龙圣公司出具等额的增值税发票。综上请求：撤销原判，依法改判章兵向龙圣公司开具等额税务发票并赔偿龙圣公司损失50000元。
章兵答辩称：第一，关于质量问题。1、章兵的小牛存在质量问题无事实依据，小牛有无问题可以看出，当时龙圣公司验收货物时，可以看出有无眼睛。2、至于布料的问题，布料是龙圣公司提供的，章兵只提供绣花的服务。3、龙圣公司一共给章兵45000元加工款，最后一笔是在2015年1月给的，并没有提出小牛的质量问题，这说明章兵代为加工的配件不存在质量问题。第二、关于开具发票问题。双方之间有口头约定，经过龙圣公司多次还价，谈到了开票问题，当时开票与不开票存在差异，后来龙圣公司要求不开票了，价格下降了，就是现在的价格。章兵提供的绣花价格是市场最低价格，不需要开票的。如果现在要开票，龙圣公司就要给钱给章兵。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：1、龙圣公司诉求章兵赔偿损失50000元，应否支持？2、龙圣公司要求章兵对于所收货款向其开具增值税发票，应否支持？
关于争议焦点一，本院认为，龙圣公司诉求章兵赔偿损失50000元，不应予以支持。理由：章兵为龙圣公司的玩具提供绣花加工服务，其与龙圣公司之间形成加工合同关系。结合查明的事实可知，龙圣公司认为存在质量问题的玩具小牛系由章兵于2014年3月交付；但其直至章兵向其诉求剩余加工款项时方提出存在质量问题，早已超出合理的时间，章兵交付的玩具小牛依法应视为质量合格。即便其提供了案外人的说明，该说明的时间也仅为2014年12月且也不能证明系章兵交付的玩具小牛存在质量问题。龙圣公司既接收了上述货物，又没有提供充分证据证明上述货物存在质量问题，故其现诉求章兵赔偿损失，依法不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，龙圣公司要求章兵对于所收货款向其开具增值税发票，不应予以支持。理由：《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。本案中，龙圣公司与章兵之间系加工合同关系，章兵提供加工服务收取加工费用，依法其应当向龙圣公司提供发票，但龙圣公司并未提供证据证明其与章兵约定须由章兵提供增值税发票，故龙圣公司要求章兵开具增值税发票的主张，不予支持；但章兵应依据相关税收法律规定向龙圣公司提供与所收货款金额等额的发票。至于章兵抗辩，其与龙圣公司约定的价款是不开发票的加工价款，因其并未提供证据证明，故本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人龙圣公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由仪征市龙圣玩具有限公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 媛