wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢90号
申请执行人张亚兰，女，1956年6月11日生，汉族，住住长春市。
被执行人吉林省太极房地产开发有限公司，住所长春市。
本院在执行申请执行人张亚兰与被执行人吉林省太极房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）绿民执字第31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年三月三十日
书记员 于小天
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初53号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某2，男，1980年4月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年4月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月18日被长乐市公安局取保候审，2017年1月16日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年2月12日晚23时许，李某1和几个朋友路经长乐市古槐镇湖南村“某碾米厂”时，因用木凳砸了李某3所养的一只狗，与李某3（另案处理）发生争吵并打架。后李某叫来胞弟被告人李某2一同骑摩托车追赶李某1等人，在湖南村下底厝祖厅前面（聚义堂前空埕）追到李某1后，被告人李某2持电击棍、李某持木棍共同殴打李某1，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。后李某1的父亲李某4到现场见李某1被打伤，便伙同家族成员动手殴打李某2、李某3，致李某2L2、L3、L4右侧横突骨折，李某3面部二处擦伤累计面积6.44平方厘米、左腕钩状骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定：被害人李某1的伤情为轻伤二级，被告人李某2的伤情为轻伤一级，李某3的损伤程度为轻微伤。案后，被告人李某2一方和李某4、李某1一方达成调解协议，由被告人李某2一方赔偿李某1一方医疗费人民币6000元，双方互为谅解。2016年4月18日，被告人李某2经公安民警电话传唤后，主动到长乐市公安局古槐派出所投案。公诉机关认为，被告人李某2具有自首、已赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人李某2判处有期徒刑一年以内。
被告人李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初271号
原告黄某某，男，1985年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曾宇胜到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年农历12月，原、被告经人介绍相识，不到一个月，在双方父母催促下，于2010年2月25日登记结婚。原、被告婚后在家生活了一年多时间，因为被告没有怀孕，加至吵架闹矛盾，为此双方外出打工，夫妻聚少离多。2013年5月，经医院诊断，原、被告生育只有通过试管婴儿受孕的方法解决。为此，原告四处筹借资金10余万元，先后三次手术未成功。2014年5月，双方因试管婴儿手术失败各奔东西，互不履行夫妻义务。但为了不让双方父母烦恼操心，每到年底原告只好将被告接到家过年，但没有夫妻生活，过完年被告则回了娘家。鉴于名存实亡的夫妻关系，原告向被告提出离婚要求，被告不同意也不讲原因，也不履行作妻子的义务，长期不与原告共同生活，已分居两年多。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后也没有建立起夫妻感情，特别是未能生育小孩，原告借债做手术未能成功，被告不顾夫妻关系，不采取有效措施与原告共谋未来，长期与原告没有往来，不履行夫妻义务，原告深感夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告黄某某为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：1、黄某某身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、周键、彭满艳证言，证明原、被告夫妻感情破裂；5、原、被告做试管婴儿的部分诊断资料，证明原、被告做试管婴儿手术三次失败；6-7、许久武证言、高远栋证言，证明原、被告分居多时。
被告李某某在答辩状中辩称，被告虽近两年一直在深圳打工，但其间也会去原告处居住，年年在家过年十来天，原告诉�两年多没有夫妻生活不属实。原告诉称人工受孕东借西凑十来万元不属实，总共花费5万余元。原告一家嫌弃被告没生孩子话中带刺，今年原告提出离婚，被告不同意就起诉，没生孩子是因为2012年一次宫外孕丧失正常怀孕的机会。原、被告目前感情良好，夫妻感情没有破裂，也不存在分居两年多只为不伤父母心接回家过年，因此，被告坚决不同意离婚，如原告硬是要离，要求原告赔偿20万元作为补偿，要不被告也不会丧失生育能力。故恳请人民法院考虑本案事实，驳回原告的诉讼请求，挽回一个不该解体的家庭。
被告李某某未向本院提供证据材料。
对原告所举证据，因被告未到庭，未能组织双方进行质证。本院对原告的证据作如下认定：1-3号证据系国家职能部门依职权制作的书证，予以采信；4号证据对证明原、被告的婚姻状况予以采信，证明�方分居多年与事实不符，且不能证明夫妻感情破裂；5号证据系医疗机构出具的资料，予以采信；6-7号证据因证人对原、被告在户籍地居住情况不清楚，故不能证明实际分居时间。
本院依据采信的证据，结合原告的陈述，认定如下案件事实：
原、被告2009年农历12月经人介绍相识，2010年2月25日登记结婚，婚后共同生活了一年多时间，因被告未能怀孕，两人先后外出打工。2013年5月，经医院诊断，原、被告的生育只有通过人工受孕方法解决，但后来先后经过三次手术仍未能成功。2014年5月，双方又各自外出打工，但此后少有联系，只是每年年底，原告接被告回家过年。双方因为通过手术仍未能生育，加之打工也在异地，聚少离多，夫妻感情逐渐冷淡，夫妻关系日益疏远，原告因此向被告提出离婚，被告不同意后提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然相识时间短，彼此了解不够，婚姻基础较差，但双方自愿登记结婚，并共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情，只是因为被告经过诊断并几次通过人工受孕的方法未能生育，加之双方在异地打工，聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。双方只要多加沟通，正确对待生育问题，继续想办法解决，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一六年五月十一日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2446号
原告：叶东华。
被告：陈鹤亭。
原告叶东华为与被告陈鹤亭民间借贷纠纷一案，2015年7月2日向本院起诉，诉请：被告陈鹤亭归还原告叶东华借款本金人民币7000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶东华到庭参加诉讼，被告陈鹤亭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈鹤亭于2014年6月17日向原告叶东华借款人民币7000元，并出具借条约定：还款日期为2014年8月17日。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹤亭在本判决生效后十五日内归还原告叶东华借款本金人民币7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈鹤亭负担；公告费300元，由原告叶东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 钟梓元
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执120号
申请执行人：黄冬莲，女，1968年12月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人：毛福明，女，1959年4月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
关于申请执行人黄冬莲申请执行被执行人毛福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂2826民初1121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毛福明未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人黄冬莲于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日向被执行人毛福明发出执行�知书，责令被执行人毛福明5日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人毛福明已履行了义务款18000元，并就剩余义务款30000元与申请执行人黄冬莲达成了执行和解协议。申请执行人黄冬莲于2018年1月30日向本院提交撤回执行申请书要求撤回对毛福明的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2018）鄂2826执120号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年一月三十日
书记员 黄白鹭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初635号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某荣，男，1979年9月9日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区，2017年4月19日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年5月19日被取保候审。2017年6月20日被本院继续取保候审。
辩护人高志富，广东骏和律师事务所律师。
辩护人王颖，广东骏和律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]604号起诉书指�被告人余某荣犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人余某荣及其辩护人高志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日23时许，被告人余某荣驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车沿佛山市禅城区南庄镇吉利大道由北往南方向行驶，至与陶博大道交叉路口左转弯时，遇被害人关某1驾驶无号牌自行车沿吉利大道由南往北方向直行通过，双方发生碰撞，造成车辆损坏、被害人关某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人余某荣弃车逃离现场。
经法医鉴定，被害人关某1系交通事故中碰撞致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人余某荣承担此交通事故的主要责任，被害人关某1承担此�通事故的次要责任。
2017年4月19日，被告人余某荣到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2017年4月21日，被告人余某荣家属代其向被害人关某1家属赔偿人民币45000元；2017年5月8日，被告人余某荣家属代其向被害人关某1家属赔偿人民币645000元。被告人余某荣取得被害人关某1家属谅解。
上述事实，被告人余某荣在开庭审理中无异议，并有证人陈某1、关某2、廖某1、陈某2的证言，抓获经过，户籍证明，强制措施凭证，驾驶证，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议书、收据、谅解书，银行转账凭证，现场视频及制作说明，信号灯配时情况说明，被告人余某荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余某荣肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某荣赔偿被害人关某1家属相应损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人据上述相应情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余某荣二年至三年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人余某荣确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人�某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年六月三十日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第473号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄惠山，男，1974年10月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑惠霞，女，1975年2月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄惠山、郑惠霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄惠山、郑惠霞于2002年9月24日登记结婚，于2005年12月31日政策内生育第一胎男，于2013年4月1日政策外生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第409号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第409号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄惠山、郑惠霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）690号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第409号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄惠山、郑惠霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第409号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄惠山、郑惠霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄惠山、郑惠霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初786号
原告：靖宇县景山镇幸福村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：于连成，系村主任。
被告：靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李国，系经理。
本院在审理原告靖宇县景山镇幸福村村民委员会与靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司合伙纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告靖宇县景山镇幸福村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖宇县景山镇幸福村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由靖宇县景山镇幸福村村民委员会负担。
审判员 张立文
二〇一七年八月三十日
书记员 施 文
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3066号
原告：魏金文，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。
被告:陈裕广，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:林灼华，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告魏金文与被告陈裕广、林灼华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告魏金文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏金文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏金文撤诉。
本案受理费减半收取为962元，由魏金文负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 谢倩倩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3066号原告：魏金文，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。被告:陈裕广，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:林灼华，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告魏金文与被告陈裕广、林灼华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告魏金文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏金文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏金文撤诉。本案受理费减半收取为962元，由魏金文负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  谢倩倩二〇一七年十二月五日书 记 员  林 辉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2066号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人段立辉，系该行行长。
委托代理人王伟光，男，系该行个贷经理。
被告周雷，男，1986年10月4日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告周雷金融借款合同纠纷一案中，原告原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方已自行和解，现原告提出撤诉，应予准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行撤回起诉。
案件受理费减半收取749元，由原告承担。
审判员 王凤库
二〇一七年二月十七日
书记员 于佳鑫
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第259号
欧阳立云：
申请执行人马军与被执行人欧阳立云其他权属、侵权纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）源茶民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马军于2015年11月11日申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人马军赔偿款22677.44元、诉讼费220.5元，合计22897.94元；
二、支付本案执行费240元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保68号
宁夏凯晨电气集团有限公司:
关于申请人宁夏凯晨电气集团有限公司与被申请人宁夏荣恒房地产集团有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保553号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏荣恒房地产集团有限公司名下价值4850000元财产的冻结，解除对担保人朱凯晨所有的位于银川市兴庆区某号营业房房屋产权及其相应的土地权益的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏凯晨电气集团有限公司与被申请人宁夏荣恒房地产集团有限公司诉诉前产保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保553号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保68号宁夏凯晨电气集团有限公司:关于申请人宁夏凯晨电气集团有限公司与被申请人宁夏荣恒房地产集团有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保553号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏荣恒房地产集团有限公司名下价值4850000元财产的冻结，解除对担保人朱凯晨所有的位于银川市兴庆区某号营业房房屋产权及其相应的土地权益的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏凯晨电气集团有限公司与被申请人宁夏荣恒房地产集团有限公司诉诉前产保全一案，我院作出的（2016）宁0104财保553号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7031号
罪犯徐小平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）金婺刑初字第95号刑事判决，以被告人徐小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年7月16日以（2010）浙金刑二终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小平准予减刑一年四个月（刑期自2009年3月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执254号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：王继章，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王玉杰，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈荣英，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王怀保，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王怀许，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王继章、王玉杰、陈荣英、王怀保、王怀许金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1521民初4065号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王继章、王玉杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金49318元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年3月31日起至判决确定履行之日止，已支付的利息1377.03元应予以扣除）。二、被告陈荣英、王怀保、王怀许对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈荣英、王怀保、王怀许在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王继章追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4065号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额49318元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费517元及申请执行费640元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执254号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：王继章，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王玉杰，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈荣英，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王怀保，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王怀许，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王继章、王玉杰、陈荣英、王怀保、王怀许金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1521民初4065号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王继章、王玉杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金49318元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年3月31日起至判决确定履行之日止，已支付的利息1377.03元应予以扣除）。二、被告陈荣英、王怀保、王怀许对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈荣英、王怀保、王怀许在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王继章追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4065号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额49318元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费517元及申请执行费640元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书记员  史秉栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1057-1号
原告刘建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐瑞清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院于2014年4月9日作出（2014）围民初字第1057号民事裁定书，对被告徐瑞清在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行（账号为×××）代发的工资每月人民币900.00元予以冻结，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告徐瑞清在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行（账号为×××）代发的工资每月人民币900.00元的冻结。
审判员 付崇刚
二〇一四年十月十四日
书记员 刘立宇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3299号
原告刘某，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱文彬
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初115号
原告：徐某1，男，1960年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：唐某，女，1966年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
原告徐某1（以下简称原告）与被告唐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗祥平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产各半分配，共同债务各半承担。事实和理由：我从小过继给他人，继父母过世早，我三十多岁尚未结婚。在一次偶然的机会我认识了被告，当时被告已离异并带着七岁的儿子徐某2，我们在认识不久后便于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情尚可，但自2012年建了新房后家庭经济窘迫，为此我外出务工。2015年9月我被查出患股骨头坏死，不能站立，被迫回家休养。患病一年多来，我为治病花光了家里的积蓄。2016年正月，被告以帮忙照顾孙子为由去了铜鼓县城，与儿子、儿媳一同生活至今，把我一个人留在家里，我生活不方便，只能依靠邻居、朋友的帮忙勉强生活。被告对我不闻不问，我与被告已无夫妻情分，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。2016年8月，我儿子徐某2出了车祸，在长沙住院治疗了半个月，我儿媳留在铜鼓照顾小孩。我为了供养小孩就在铜鼓县城摆摊卖水果。后来我儿子徐某2又因哮喘住院治疗，我留在铜鼓方便照顾他们的生活。而原告喝醉了酒就不能控制自己，无法与儿子、儿媳生活在一起，客观上造成夫妻双方未共同生活在一起，但我们夫妻感情没有破裂。
原告为证明原、被告的婚姻情况，原告双侧股骨头坏死，分别向本院提供了结婚证、户口簿及原告的门诊病历、CR影像检查报告单、医院处方笺。被告经质证对结婚证、户口簿无异议，本院予以确认并在卷佐证。对门诊病历、CR影像检查报告单、医院处方笺表示不清楚，自己文化程度低不识字。经审查，该病历内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年9月相识，双方在交往一段时间后，于当年12月按照当地风俗办理了结婚喜宴，后于××××年××月在棋坪镇人民政府登记结婚。婚前，被告已离异并生育一子徐某2，并由其随带抚养。婚后，原、被告未生育共同子女，徐某2一直跟随原、被告共同生活，现已成年并独立生活。原、被告于2012年7月自建了一栋2层楼房，为偿还建房所负的债务，原告此后便去福建省泉州市务工。2015年8月31日，原告在泉州市光前医院就医时被诊断为肱骨头无菌性坏死，随后便回家休养治疗。2016年正月，被告为了改善家庭经济生活，同时便于照顾患病的儿子及年幼的孙子女，离开家到铜鼓县城与儿子徐某2共同生活，并以摆摊卖水果为业，导致夫妻双方长期分居两地，沟通较少。在原告生病期间，被告未在身旁悉心照顾，亦忽视了对原告的关爱，致使夫妻感情出现问题。
本院认为，原、被告经自由恋爱，充分了解后结婚，应当认定有一定的感情基础。婚后，双方夫妻感情尚可，虽未生育共同子女，但被告与其前夫所生之子徐某2一直跟随原、被告共同生活，原告亦担负起继父的抚养责任。原、被告为增加收入以改善家庭生活而先后外出务工，导致夫妻双方分居两地，聚少离多，同时被告忽视了与原告的及时沟通，在原告患病期间亦缺乏足够的关爱和照顾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让、互相关心、相互理解、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告当庭表示不同意与原告离婚，原告也未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江 森
二〇一七年三月十七日
书记员 彭世海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初303号
原告：修文兴隆园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇营官村二组，统一社会信用代码91520123MA6DLN5X9N。
法定代表人：钟明江，经理。
被告：贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上村村委会，统一社会信用代码91520122MA6EGH0X4U。
法定代表人：周明颖。
原告修文兴隆园林绿化有限公司与被告贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告修文兴隆园林绿化有限公司在本院依法送达诉讼费收费通知后，未在交费期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按修文兴隆园林绿化有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 清
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛源源
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初303号原告：修文兴隆园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇营官村二组，统一社会信用代码91520123MA6DLN5X9N。法定代表人：钟明江，经理。被告：贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上村村委会，统一社会信用代码91520122MA6EGH0X4U。法定代表人：周明颖。原告修文兴隆园林绿化有限公司与被告贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告修文兴隆园林绿化有限公司在本院依法送达诉讼费收费通知后，未在交费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按修文兴隆园林绿化有限公司撤回起诉处理。审判员 张 清二〇一八年二月二十三日书记员 毛源源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第22088号
原告：李开梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区(华岩镇华岩新村151号)，统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告李开梅与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告李开梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2352604元，并从2017年7月22日起每月按1.5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款265万元。2016年1月22日，原、被告和上海亚盟资产管理有限公司三方签订债权债务转让协议书，约定该265万元款项扣除已付利息尚欠2352604元，由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。因被告至今未还款付息，原告乃向法院起诉。
本院经审查认为，原告因购买上海亚盟资产管理有限公司(以下简称“上海亚盟公司”)子公司及关联企业发行的理财产品不能如期兑付，原告、被告和上海亚盟公司于2016年1月22日签订《债权、债务转让协议书》，上海亚盟公司将其应向原告履行的2352604元债务转让给被告承担。后被告未按该三方协议约定偿还原告债务，原告乃以民间借贷纠纷向本院提起本案诉讼。由于重庆市公安局南岸区分局在立案办理白彬、熊勇、李松、张鹏、胡小军、张锐、邹祯祥涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，已将上海亚盟公司子公司及关联企业发行理财产品的行为作为上述犯罪嫌疑人的犯罪事实进行侦查。而原告以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，其请求的借款债权是基于购买上海亚盟公司子公司及关联企业发行的理财产品取得。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李开梅对被告重庆龙门阵投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡小涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 况文杰
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执829号
申请执行人曹克田，男，1939年12月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇古城子村三组。
申请执行人朱凤云，女，1944年2月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇古城子村三组。
被执行人刘万宝，男，1981年3月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇。
本院在执行曹克田、朱凤云与刘万宝共有纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年一月一日
书记员 刘 政
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3110号
罪犯龙玉明，男，1980年5月17日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年3月5日作出（2012）华刑初字第35号刑事判决，以被告人龙玉明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月9日起至2017年11月8日止。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月21日裁定对罪犯龙玉明减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙玉明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯龙玉明自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙玉明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉明减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17633号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。
法定代表人：王尊宝。
委托诉讼代理人钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘杏华，重庆百君律师事务所律师。
被告：唐忆，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告唐忆物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初93号
原告：曹永美，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：张淑怀，女，汉族，1943年6月5日出生，无业，原住五大连池市。
原告曹永美与被告张淑怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永美到庭参加诉讼。被告张淑怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永美向本院提出诉讼请求：要求张淑怀协助办理房屋过户手续。事实和理由：2013年2月15日，张淑怀将自有的回迁楼一座卖给曹永美，价款19.8万元，一次性交清，房屋位置位于五大连××社区××花园××楼××单元××室，面积93.82平方米，签订了合同，并把相应的资料提供给了曹永美。
张淑怀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
曹永美提供以下证据：
1.房屋买卖协议及收条，证明2013年2月15日曹永美与张淑怀签订房屋买卖协议，张淑怀将位于五市青山镇兴隆花园三期一号楼1单元401室，面积93.28平方米的楼房卖给曹永美，房屋作价19.8万，当天交付房款。
2.回迁协议书一份，证明房屋是张淑怀于2010年5月27日回迁该楼房。
3.张淑怀的平房所有权证56平方米。证明平房是张淑怀的，回迁协议的面积62.1平方米是附属物增加的。
4.证人王某出庭证实，王某与曹永美是朋友关系，张淑怀是社区主任，王某与张淑怀认识。2013年2月份，通过王某介绍张淑怀楼房卖给了曹永美，当时是毛坯楼，房款是19.8万元，一次性交清，张淑怀给出的收条。面积是93.82平方米，是张淑怀平房回迁的楼房，房屋买卖协议是王某写的，当时张淑怀把钥匙交给了曹永美了。
经本院庭审质证认为，曹永美提供的证据相互佐证，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月27日，张淑怀与拆迁人签订回签协议，张淑怀以自己所有的平房回迁房屋为兴隆花园1号楼1单元401室。2013年2月15日张淑怀将该楼房卖给曹永美，中间人王某，房屋面积93.82平方米，作价19.8万元，一次交清房款。曹永美购买后一直居住至今。现曹永美要求该房屋归曹永美所有。张淑怀下落不明。
本院认为，曹永美购买张淑怀的楼房，有张淑怀与拆迁人的签订的回签协议、曹永美与张淑怀签订的房屋买卖协议、张淑怀的收条及证人证实，且曹永美买房后一直居住至今，故房屋买卖协议有效，该楼房归曹永美所有。
综上所述，曹永美要求楼房归曹永美的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于五大连池市兴隆花园三期1号楼1单元401室归原告曹永美所有。
案件受理费5,240元，由被告张淑怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 姜洪艳
人民陪审员 马立秋
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 明
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初93号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳作启，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉﹝2017﹞69号起诉书指控被告人劳作启犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人劳作启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日15时许，家住横县横州镇的村民谢某1因与横县南乡镇的村民陆某同承包林山产生纠纷，谢某1纠集谢某2、谢某3、梁某等人一起去到陆某同家中，向陆某同追讨承包林山的欠款。陆某同告知谢某1等人说是与灵山茂业汽车销售有限公司（福达车行）的经理劳某6合伙承包，合伙账目未清，无法付款。谢某1便与谢某2、谢某3、梁某等人一起将陆某同挟持到灵山县灵城镇江南大道的福达车行，让陆某同与该公司的经理劳某6算清双方合伙承包林山的账目。当日16时许，陆某同在与劳某6等人商谈清账事宜的过程中，遭到劳某6、劳某5的殴打，随后陆某同打电话给黄某1，黄某1纠集黄某3、黄某4等人（均另案处理）及被告人劳作启前来，双方随之争吵加剧并持械打架，被告人劳作启手持一把草钩刀参与打架，双方都有人员被打伤。被害人劳某5被被告一方的人员持刀、木棍打伤。当被害人一方的其他人员闻讯乘车赶到时，参与斗殴的被告人劳作启和黄某4、黄某1、黄某3等人纷纷逃离现场。被告人劳作启在驾驶一辆车号牌为桂Ａ×××××的宝骏牌小轿车逃离现场过程中，被对方人员从驾驶室车门外揪住，慌乱中驾车将拦在车头处的被害人劳某6撞倒并碾伤双脚。被害人劳某6、劳某5受伤后，均到灵山县人民医院住院治疗。经诊断，被害人劳某5的第1、2腰椎左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤；被害人劳某6的左、右胫骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织擦伤。经法医鉴定，被害人劳某5的损伤程度为轻伤二级，被害人劳某6的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人劳某5向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2016年11月10日，被告人劳作启在灵山县檀圩镇谢赖村委会竹根塘村被公安民警抓获。次日，被告人劳作启被刑事拘留。
以上事实，被告人劳作启在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、黄某4、黄某3、陆某同刑事拘留及逮捕材料、伤情介绍、监控视频截图、证人谢某1、谢某2、谢某3、梁某、劳某1、金某、黄某2、劳某2、劳某3、劳某4、黄某1及辨认笔录、证人谢某4、陆某金、李某的证言、被害人劳某6、劳某5的陈述、同案犯黄某4、黄某3、陆某同的供述及辨认笔录、被告人劳作启的供述、现场勘验笔录现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳作启积极持械参加聚众斗殴，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控应当以聚众斗殴罪追究被告人劳作启的刑事责任成立。
在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人劳作启持械积极参与，是积极参与者，属于主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人劳作启在归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人劳作启从轻处罚。
根据被告人劳作启的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳作启从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人劳作启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年四月××日
书 记 员 谢冬梅
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依法本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4930号
原告：罗孝军，男，1968年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓明书，女，1968年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。与原告系夫妻关系。
被告：林敏，男，1971年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2017年9月18日立案受理原告罗孝军与被告林敏民间借贷纠纷一案，原告罗孝军既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余广键
二〇一七年九月二十六日
法官助理 戴毅力
书 记 员 郗咏梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4930号原告：罗孝军，男，1968年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓明书，女，1968年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。与原告系夫妻关系。被告：林敏，男，1971年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2017年9月18日立案受理原告罗孝军与被告林敏民间借贷纠纷一案，原告罗孝军既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余广键二〇一七年九月二十六日法官助理 戴毅力书 记 员 郗咏梅
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执103号
申请执行人金XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人李XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人张XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行金XX与李XX、张XX人身生命权、健康权纠纷一案中，向被执行人李XX、张XX送达执行通知书，被执行人李XX、张XX未按期履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李XX在银行有固定存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李XX的银行存款2721元。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘蒲芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3413号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代理人：杨建国，董事长。
委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：杨建运，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告杨建运委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告杨建运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款59477元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2012年12月31日完工，被告支付部分价款后，下欠59477元未偿还。
被告杨建运未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年11月17日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是10号楼1单元202室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积23.37平方米，代建单价分别为1120元/平方米、690元/平方米。工程总价款157200元。合同约定，2011年10月开工，2011年11月30日支付总价款的50%，工程主体完工10日内付至总价款的80%，剩余房款在楼房交付使用前一次性交清。楼房于2012年10月31日前办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2011年9月8日支付50000元、2012年11月26日支付50000元，合计支付100000元，下欠57200元未支付。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保98号民事裁定书，裁定冻结杨建运银行存款23000元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。合同约定了甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建运于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款57200元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元、财产保全费250元由被告杨建运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙程程
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审56号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人顾海波。
委托代理人刘宁。
被执行人马长生。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2016）083号行政处罚决定的第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以马长生擅自在农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字（2016）083号行政处罚决定，给予马长生如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.99亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币壹万贰仟伍佰壹拾捌圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）083号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）083号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年三月二十日
书记员 丛 慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3329号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某，山东昊舜律师事务所律师。
被告：牟某某，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告牟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告牟某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计82222.60元（截止2017年1月23日，欠款本金57015.65元、利息6747.31元、费用18459.64元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告牟某某自2011年2月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2017年1月23日，被告累计欠款本息共计82222.60元。经多次催要，牟某某一直未清偿。
被告牟某某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。被告牟某某在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，牟某某在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月23日，被告欠款共计82222.60元，其中本金57015.65元，利息6747.31元，费用18459.64元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月23日，被告尚欠本金、利息及费用共计82222.60元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月23日的欠款本金、利息及费用共计82222.60元；
二、被告牟某某于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月24日至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：李俊杰，男，1975年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：吕娟，女，1979年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李俊杰、吕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00831-1号
申请执行人：严建军
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00831-1号
申请执行人：严建军
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执823号
申请执行人肖延东，男，汉族，1970年12月15日生，汉族，住卢氏县。
被执行人武文功，男，汉族，1968年6月29日生，汉族，住河南省滑县。
本院受理肖延东申请执行武文功合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初376号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初376号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝成龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初1518号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。
法定代表人：赵志伟，执行董事。
委托诉讼代理人：崔伟，男，该公司员工。
原告詹启智与被告北京富华创新科技发展有限责任公司（以下简称富华公司）侵害作品署名权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹启智的委托诉讼代理人郭建军、何玲玲，被告富华公司的委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹启智向本院提出诉讼，请求判令富华公司：1、在全国公开发行的报纸上赔礼道歉、消除影响；2、赔偿精神损失7000元及律师费3000元，合计10000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告詹启智发现，富华公司未经许可亦未支付报酬，在其网站通过互联网传播原告享有著作权的《不争气的“石化双雄”》一文，且在转载过程中未署原告姓名。富华公司的行为已侵犯了原告依法享有的著作权之署名权，根据有关法律规定，富华公司应当承担消除影响、赔礼道歉并赔偿损失及合理费用共计10000元。开庭后,经本院准许原告撤回赔偿精神损失的诉讼请求。
富华公司辩称，涉案网页不是其网站，没有使用涉案文章也不应赔偿。
庭审中，法庭总结争议焦点为富华公司是否存在侵权行为及原告要求赔偿的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：2015年3月4日，原告詹启智（北京三面向版权代理有限公司的法定代表人）来到河南省郑州市黄河公证处申请对网站上出现的侵犯其著作权的相关情形进行公证。2015年3月20日，在公证人员监督下申请人的工作人员康乐操作公证处电脑，对相关网页及原告享有著作权的作品被未经授权使用情形进行网页保全证据公证，并将网页屏幕录像文档“录像1.exe”、“录像2.exe”刻录至光盘储存。播放公证书中图15400-24700显示：打开百度首页，输入“不争气的“石化双雄””，点击“国际金融报-
人民网”，在该网页有“2009年7月10日，《国际金融报》刊载《不争气的“石化双雄”：为成品油价超高寻找新注解》一文”，全文约1000字，署名作者詹启智，文末有“作者系河南财经学院副教授”的信息。点击“不争气的“石化双雄”-股票频道-
金融界”，进入网址为“stock.”的网页，在该网页有《不争气的“石化双雄”》一文，全文约1000字，无作者署名，来源国际金融报，文末有“作者系河南财经学院副教授”的信息，网页末有“京I**证010031号”的信息。点击“stock.”网页下端的“关于金融界”、“联系我们”等进入网页网址皆为“”，网页末有“京I**证010031号”的信息。在工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询“”网站显示主办单位为富华公司，网站备案/许可证号为京I**证010031-1号。
将被告富华公司网站上载录的《不争气的“石化双雄”》一文与原告詹启智主张著作权的《不争气的“石化双雄”》一文进行对比，二文章内容相同。
当庭打开www.的网址，富华公司认可是其网站，页面显示内容“金融界”、“jrj.com”等与涉案公证被控侵权网页相关内容相同。
另查明，原告提交合同书中第28页（共54页）的委托代理合同及律师费票据各一份，主张为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告詹启智虽未提供其书写涉案文章的原稿，但提供的人民网网页中《国际金融报》刊载《不争气的“石化双雄”》一文，可以显示该文章署名作者为本案原告，在富华公司无相反证据的情况下，可以认定詹启智是涉案文章的作者，亦即著作权人。被告富华公司在其网站上登载、使用涉案文章，既未获得原告许可，也没有支付报酬，并且没有标注作者名称，其行为侵犯了原告詹启智对涉案作品的署名权，对原告詹启智要求被告富华公司赔礼道歉的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告詹启智在诉讼请求中没有明确赔礼道歉、消除影响的具体载体名称，本院综合考虑涉案作品的被侵权使用情况确定被告赔礼道歉、消除影响方式为在被告网站发布道歉声明。涉案侵权网页网址备案许可证号与富华公司网站备案许可证号一致，因此被告辩称涉案网页不是其网站的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿损失的数额。原告詹启智提交委托代理合同及律师费票据显示律师费3000元，同期原告詹启智在本院以相似的案由及事实起诉了多起案件，委托了同一律师事务所进行诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情予以支持，确定富华公司承担的赔偿数额为1000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京富华创新科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在发布声明，公开向原告詹启智赔礼道歉，内容须经本院审定；若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告北京富华创新科技发展有限责任公司负担；
二、被告北京富华创新科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹启智合理支出1000元；
三、驳回原告詹启智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由詹启智负担20元，北京富华创新科技发展有限责任公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年八月三十日
书记员 孙亚笛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第343号
申请执行人：赵成建。
被执行人：任孝帅。
上例当事人因委托合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年6月20日作出（2014）孝民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任孝帅从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费1075元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任孝帅如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人任孝帅承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一四年八月十二日
书记员 任雅敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6599号
原告王占武，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
刘杰，男，1969年1月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王占武与被告刘杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日被告借原告现金10000元，约定2012年3月26日偿还，后来被告只偿还了原告本金6000元，仍尾欠原告4000元没有偿还，原告多次索要，被告却一拖再拖，至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法庭查明事实，依法判令被告偿还欠款本金4000元，并按银行同期贷款利率给付利息至开庭审理之日，由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意给付原告利息，当初借了10000元，已经偿还6000元了，如果偿还4000元，我在2016年秋天可以偿还原告。如果现在偿还我则给付原告3000元。此笔借款时被告只给付了我8000元现金，扣了2000元，但书写了10000元借据。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期2012年3月24日，金额为10000元，还款日期为2012年3月26日。证明被告在2012年3月24日向原告借款10000元，已经偿还6000元，尚欠4000元没有偿还。
原告对被告的证据质证称，对借据没有异议，借款人处的签名是我书写的。但是已经偿还6000元了。
原告提交的证据因被告没有异议，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月24日被告向原告借款10000元，约定还款日期为2012年3月26日，此笔借款已偿还6000元，。尚欠4000元没有偿还，原告诉至本院，要求被告偿还尚欠借款本金4000元及以4000元本金计算至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告主张原告在向被告提供借款时已扣了2000元，原告实际接收8000元，但未向本院提交证据支持其主张。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，本案中被告的主张没有向本院提供证据且对原告提交的证据予以认可，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰在本判决效后十日内偿还原告王占武借款本金4000元，利息912.36（以4000元本金自2012年3月27日按月利率0.508％计算至开庭审理之日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 郭 彬
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第188号
原告杨献文，男，1955年9月29日生，汉族，农民。
被告沈旭阳，男，1985年12月23日生，汉族，农民。
原告杨献文诉被告沈旭阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告以门市进货为由向其借款5万元，约定使用期限一个月，月息1毛。事后得知，被告借到的钱并没有用于进货，而是由于赌博，在赌场上输的外债累累，为躲债长期外出，拒不还款。故诉至法院，要求被告归还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费、实支费、执行费等一切费用。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨献文的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年八月二十一日
书记员 范帅杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终38号
上诉人(原审被告)：陈建林，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县。
代表人：陈文寅。
原审被告：陈成珍，女，1984年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：泉州宏洋房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：杨荣辉。
上诉人陈建林因与被上诉人中国银行股份有限公司惠安支行、原审被告陈成珍、泉州宏洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月16日向上诉人陈建林送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人陈建林既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终38号上诉人(原审被告)：陈建林，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县。代表人：陈文寅。原审被告：陈成珍，女，1984年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：泉州宏洋房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：杨荣辉。上诉人陈建林因与被上诉人中国银行股份有限公司惠安支行、原审被告陈成珍、泉州宏洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月16日向上诉人陈建林送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人陈建林既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年二月十三日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初203号
原告：湖北宇阳鼎泰置业有限公司。
被告：毛家新。
本院在审理原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司诉被告毛家新商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司于2017年4月27日向本院提出申请撤回对被告毛家新的起诉。
本院认为，原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司撤回对被告毛家新的起诉。
审判员 魏早云
二〇一七年四月二十七日
书记员 王志刚
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1437号
原告：王高英，女，1973年12月4日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告王高英诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第639号
申请人孙斌，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省金堂县。
委托代理人李白金，四川雷蒙德律师事务所律师。
申请人宋静，女，汉族，1987年9月11日出生，户籍地：成都市金牛区，现住金牛区。
委托代理人蒋恒，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省郫县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人何伟。
委托代理人董文超，男，汉族，1979年5月20日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人孙斌、宋静与申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日在人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]339号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙斌、宋静与申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司达成的编号川保协调[2015]339号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月八日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第639号
申请人孙斌，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省金堂县。
委托代理人李白金，四川雷蒙德律师事务所律师。
申请人宋静，女，汉族，1987年9月11日出生，户籍地：成都市金牛区，现住金牛区。
委托代理人蒋恒，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省郫县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人何伟。
委托代理人董文超，男，汉族，1979年5月20日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人孙斌、宋静与申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日在人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）339号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙斌、宋静与申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司达成的编号川保协调（2015）339号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月八日
书记员 王玲玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6371号
上诉人（原审原告）：广州韦德物业管理有限公司。
法定代表人：黎永基，总经理。
委托诉讼代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦书林。
上诉人广州韦德物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，广州韦德物业管理有限公司支付韦书林赔偿金26701.50元；二、驳回广州韦德物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州韦德物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州韦德物业管理有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二项判决，发回重审或者依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金26701.50元。广州韦德物业管理有限公司上诉主要理由：被上诉人于2013年10月14日入职上诉人处工作，任职安管员，被上诉人于2016年9月5日以不正当的方式聚集在上诉人前台以此要挟向上诉人提出无理要求，且被上诉人不服从管理，搬弄是非，头口诽谤在职员工李连求和贺志良，影响上诉人内部团结，对上诉人外部产生严重影响。经上诉人工会建议，上诉人经合法程序对被上诉人进行解雇。
广州韦德物业管理有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽不同意支付违法解除劳动关系赔偿金26701.50元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州韦德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年五月十六日
书记员 叶永峰
谢汝华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1370号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人程海军，男，汉族，1978年6月5日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张友军，男，汉族，1962年12月26日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人曾全厂，男，汉族，1974年9月8日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人郭才军（君），男，汉族，1958年10月26日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人曾庆海，男，汉族，1963年5月5日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
（29名上诉人具体名单附后）。
共同委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太康县人民政府，住所地。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局法制室主任。
被上诉人（原审被告）太康县国土资源局，住所地。
法定代表人杨明军，局长。
委托代理人姜建伟，太康县国土资源局用地股副股长。
被上诉人（原审被告）太康县城郊乡人民政府。
法定代表人杨娟，乡长。
程海军、程友军等29人诉太康县人民政府、太康县国土资源局、太康县城郊乡人民政府确认征占土地行为无效及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人曾建伟、曾广振，上诉人暨诉讼代表人程海军、张友军、曾全厂、曾庆海、郭才军，上诉人共同委托代理人王蕾蕾，被上诉人太康县人民政府委托代理人王乘、被上诉人太康县国土资源局委托代理人姜建伟到庭参加了诉讼。被上诉人太康县城郊乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉的行政行为是太康县人民政府、太康县国土资源局、太康县城郊乡人民政府征占土地行为及行政赔偿，但原审审查的事实不清，依照《中华人民共和国行政诉诉法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院作出的（2016）豫16行初17号行政判决；
二、发回周口市中级人民法院重审。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董亚伟
29名上诉人具体名单：
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人程海军，男，汉族，1978年6月5日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张友军，男，汉族，1962年12月26日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人曾全厂，男，汉族，1974年9月8日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人郭才军，男，汉族，1958年10月26日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人曾庆海，男，汉族，1963年5月5日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）谢康杰，男，汉族，1945年9月10日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）曾照立，男，汉族，1970年7月17日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）衡会勤，女，汉族，1972年8月1日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）王强，男，汉族，1968年6月15日出生，住太康县城郊乡塘坊行政村前韩村127号。
上诉人（原审原告）曾军伟，男，汉族，1974年5月10日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）曾照山，男，汉族，1969年1月12日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）李瑞贞，女，汉族，1970年7月4日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）张友信，男，汉族，1949年8月9日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）曾广振，男，汉族，1939年9月29日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）王灿荣，女，汉族，1937年10月20日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）张传星，男，汉族，1970年3月5日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）郑玉红，女，汉族，1966年3月2日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）张传明，男，汉族，1968年2月12日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）曾广雨，男，汉族，1969年3月12日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）曾照洪，男，汉族，1961年7月23日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）张翠兰，女，汉族，1954年12月8日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）李素霞，女，汉族，1969年2月1日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）曾凡廷，男，汉族，1964年9月10日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）王秀云，女，汉族，1941年10月9日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）曾广乾，男，汉族，1963年3月10日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）曾建伟，男，汉族，1973年8月2日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）曾庆然，男，汉族，1966年3月29日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）曾广义，男，汉族，1954年4月15日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
上诉人（原审原告）史万才，男，汉族，1948年1月5日出生，住太康县城郊乡七里河行政村霸王台村。
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4603号
原告：朱陈小雄（ZHUCHENXIAOXIONG），男，1960年6月25日出生，国籍西班牙，中国户籍地址浙江省青田县，现居住西班牙。
被告：张美娇，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱陈小雄与被告张美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱陈小雄到庭参加诉讼，被告张美娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱陈小雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金伍万元并支付自2016年2月15日起至还款之日止的利息（月息2分）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告因急需偿还银行信用卡债向原告借款伍万元，承诺第二日便可取出还给原告。由于双方比较熟悉，原告同意借款，并按照被告要求将款项汇入被告朋友郭忠文账户。第二日原告向被告催讨室，被告说银行卡被冻结，出具借据一份，约定三个月还款，月利息2%。但是借款后，被告至今未偿还款项。
被告张美娇在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月15日，被告张美娇向原告朱陈小雄借款50000元，原告通过银行汇款方式向被告指定账户交付了借款本金。次日，被告出具借条交原告收执，借条载明“张美娇向朱小雄（ZHUCHENXIAOXIONG）借人民币伍万元整（50000），借款期一季度，月息2%，到期本息一起归还。借款人：张美娇2016.02.15”。还款期限届满后，被告张美娇至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的护照复印件、被告身份证复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张美娇向原告朱陈小雄借款50000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定了借款期限为一季度，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告张美娇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美娇于本判决生效后立即偿还给原告朱陈小雄（ZHUCHENXIAOXIONG）借款本金50000元及利息（利息自2016年2月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张美娇负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。