wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0805号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李金恩。
被告李二虎。
被告王卫东。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用社东环路分社）与被告李金恩、李二虎、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告铜山信用社东环路分社的委托代理人刘民、张寒瑜，被告李金恩到庭参加诉讼。被告李二虎、王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用社东环路分社诉称，2010年4月12日，原、被告签订了按揭贷款抵押保证借款合同，合同约定：借款255000元，贷款期限36个月，借款月利率9.9‰，本合同履行中发生争议，协商不成的由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2010年4月20日，原告向被告发放贷款255000元，贷款发放后，被告有32316.9元未偿还原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告李金恩偿还所欠贷款本金32316.9元及至清偿之日止的利息、复息、罚息（截止至2015年5月8日为13209.61元），被告支付原告为追偿所支出的律师代理费3921元，诉讼费用由被告承担，被告李二虎、王卫东承担连带清偿责任。
被告李金恩辩称，对欠付借款本金32316.9元无异议，当初我在汽配城徐州祥凌汽车销售服务有限公司（以下简称祥凌公司）买红岩自卸车，首付十六万元左右，在信用社贷款255000元支付剩余车款，贷款手续都是由孙彩刚办理，他是祥凌公司经理。办贷款前我交给祥凌公司三万元担保金，如果贷款不能偿还，就从担保金中扣，按期还款到最后四个月钱可以不还，直接用三万元担保金抵扣。前期都按时还贷款了，剩最后四期未还，我想用三万元担保金冲抵，我去汽配城找祥凌公司找不到，我问信用社，信用社说祥凌公司倒闭了，我问我的担保金怎么办，信用社说找祥凌公司要，我联系不到祥凌公司，这么多钱不应该由我一个人承担责任。
被告李二虎、王卫东均未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告铜山信用社东环路分社（贷款人）与被告李金恩（借款人）、被告李二虎（保证人）、被告王卫东（保证人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》一份并经江苏省铜山县公证处公证。合同约定：被告李金恩因购车向铜山信用社东环路分社借款255000元，期限36个月，即自2010年4月12日起至2013年4月12日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为等额本息还款，每期还款金额为8455.04元，还本付息日为应还款当月的第20日。合同约定：本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等全部由借款人承担；本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人逾期1个月（含1月）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。
原告铜山信用社东环路分社于2010年4月20日将借款本金255000元发放给被告李金恩。被告李金恩未按合同约定期限还款，截止至2015年5月8日被告李金恩共欠原告借款本金32316.9元、利息13209.61元。被告李二虎、王卫东亦未履行担保责任。原告为实现债权于2015年6月18日与江苏觉悟律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费3291元。
被告李金恩主张已向祥凌公司支付3万元贷款保证金，剩余贷款应用这3万元抵扣，但未提供证据证实，原告亦不予认可。
以上事实，有原告提供的按揭贷款抵押保证借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票、贷款本息打印凭证及原告和被告李金恩当庭陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的按揭贷款抵押保证借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告李金恩履行了发放贷款的义务，被告李金恩未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告李金恩偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的为追偿借款支付的律师代理费3921元符合江苏律师收费标准，本院予以支持。原告要求被告李二虎、王卫东对以上欠款承担连带责任的诉请，本院认为，被告李二虎、王卫东为被告李金恩的借款提供了担保，双方约定了担保方式、范围及期限，未约定保证份额，根据担保法的规定，同一债务有两个以上担保人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。因此原告要求被告李二虎、王卫东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金恩给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金32316.9元以及利息、复息13209.61元（计算至2015年5月8日），并自2015年5月9日起至本判决确定给付之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息、复息。
二、本判决生效之日起十日内，被告李金恩给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师代理费3921元。
三、被告李二虎、王卫东对被告李金恩的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取为517.5元，由被告李金恩、李二虎、王卫东连带负担（因原告已预交，三被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年九月六日
书记员 宋神保
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1070号
罪犯程先姣，化名朱冰、程国瑞、王维玲，女，1971年7月6日出生，汉族。曾因犯敲诈勒索罪于2002年10月10日被判处有期徒刑三年，2004年9月27日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年12月20日作出（2008）新刑二初字第12号刑事判决，认定程先姣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，程先姣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）豫法刑三终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2011年11月20日对程先姣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止；本院于2014年1月28日对程先姣减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程先姣上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年春季至2006年6月，程先娇多次以借钱买卖国库券为由，骗取李某某现金112.04万元，并通过李某某骗取孙某21万元。2006年6月28日下午，程在新乡某黄金珠宝广场、和平路附近等地以借钱为由骗取曹某现金13万元。该犯系累犯。
罪犯程先姣服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年3月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程先姣本次减刑考核期内表现较好，但其在狱内月均消费430余元，高于一般狱内消费水平，诈骗赃款未退缴，财产刑未执行，其犯罪行为所产生的社会影响未消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯程先姣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3053号
原告：安徽康业物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路国际花园小区社区服务中心，统一社会信用代码9134018179641657XR（1-1）。
法定代表人：许世衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：柳祥生，男，1964年11月2日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽康业物业管理有限公司诉被告柳祥生物业服务合同纠纷一案中，原告安徽康业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽康业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽康业物业管理有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年十月八日
书记员 张 波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初371号
原告秦声祥，经商，户藉所在地遂昌县柘岱口乡陈坑村龙井头23号。
被告方建军，经商。。
被告肖梅红。
原告秦声祥诉被告方建军、肖梅红民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方建军、肖梅红共同归还借款4万元及利息（利息从2015年11月19日起按月息1分计算至款还清之日止）；2、被告方建军、肖梅红承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，并根据原告申请对被告方建军所有的车牌号为浙K×××××货车采取了保全措施。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告方建军向原告秦声祥借款4万元，并出具借条，约定借款于2015年11月19日前归还。因被告方建军未按约归还借款，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告将利息变更为：按年利率6%从2015年11月20日起计算至款还清之日止。
另查明，被告方建军、肖梅红原系夫妻关系，于2016年2月16日离婚，借款发生在被告方建军、肖梅红夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建军、肖梅红于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦声祥借款本金4万元及利息（利息从2015年11月20日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方建军、肖梅红负担；保全费420元，由原告秦声祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年三月十四日
代书记员 伊卓芳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终160号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙良松，男，汉族，1992年5月24日出生于安徽省繁昌县，中专文化，无业，住安徽省繁昌县。因盗窃于2015年6月16日被繁昌县城关派出所行政拘留7日；因盗窃于2015年7月13日被芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所行政拘留15日；因盗窃于2015年10月28日被芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月28日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙良松犯盗窃罪，于2016年4月22作出（2016）皖0291刑初34号刑事判决。判决：一、被告人孙良松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人孙良松不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙良松自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人孙良松自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙良松撤回上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第150号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人崔某某，男，朝鲜族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年11月26日以和检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员朴香花出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日14时许，被告人崔某某醉酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市文化路由东向西方向行驶，当车辆行驶至和龙市环城街远航汽车修理部前时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人崔某某血样中检出乙醇浓度为213mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人李某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人崔某某如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。认为被告人崔某某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 左晓杰
人民陪审员 历 红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 金玉姬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第150号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人谢某某。被告人谢某某因犯盗窃罪于2014年8月17日被和静县公安局刑事拘留，2014年8月27日被和静县公安局取保候审，2014年10月30日被和静县人民法院逮捕，现羁押于和静看守所。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年8月16日17时30分许，被告人谢某某同吴琼国、吴永强至和静县东归名苑A区8号楼5单元202室进行光纤线路改造工作时，将被害人刘晶放于室内卫生间内洗漱池上的黄金项链一条、黄金吊坠一个窃取。案发后，被告人谢某某经传唤到案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，涉案黄金项链价值人民2266.1元，黄金吊坠价值人民币1534.5元，合计价值人民币3800.6元。
上述事实，上述事实被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品价值3800.6元，数额较大。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人退回全部赃物，并取得受害人谅解，没有造成受害人经济损失，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、第五十三条，第第六十一条，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王志东
二〇一四年十月三十日
书记员 沙尔娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1764号
申请执行人王衍松，男，1999年10月20日生，汉族。
被执行人邱亮，男，1980年10月10日生，汉族，
本院在执行王衍松与邱亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初379号
原告李炅珍，又名李贵珍，女，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被告高新社，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告张美丽，女，汉族，居民，系高新社之妻。
原告李炅珍与被告高新社、张美丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告李炅珍及被告高新社、张美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月27日被告高新社以还银行贷款利息为由，向原告借款20万元，约定还款日期为2015年1月10日。到期后，经原告催要，被告未给付，被告高新社于开庭当日即2016年3月18日，通过银行转账方式支付原告3万元，从2015年1月10起至给付之日2016年3月18日按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期利率年息6%计算利息，即给付利息14567元，偿还本金15433元，现要求被告高新社给付原告下剩借款本金184567元，及从2016年3月19日起至还清之日止按照年息6%计算利息。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支、个人转账回单复印件1支，证明2014年12月27日被告高新社向原告李炅珍借款20万元，还款日期为2015年1月10日；原告李炅珍委托李慧敏通过转账方式支付借款的事实。
被告高新社、张美丽未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借据1支、个人转账回单复印件1支，具有关联性、真实性，且本院向被告送达起诉状时被告高新社对借款事实予以认可，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年12月27日被告高新社向原告李炅珍借款20万元，原告李炅珍委托李慧敏通过转账方式支付该借款，被告高新社打下借据一支，约定还款日期为2015年1月10日，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告于2016年3月18日通过银行转账方式支付原告3万元，下剩本金及利息至今未给付。另查明，上述借款发生时，高新社与张美丽系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告高新社、张美丽向原告李炅珍借款本金20万元事实清楚，证据充分，被告应按照约定的日期向原告还款，但到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持。关于本金及利息的计算方式，因借款未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告要求被告从2016年3月19日按照逾期利率年息6%计算利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。在庭审过程中，被告于2016年3月18日通过银行转账方式支付原告3万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除之债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。即从到期之日（2015年1月10日到2016年3月18日）按照逾期利率年息6%计息，即给付利息14567元，偿还本金15433元，故对原告要求被告高新社给付下剩借款本金184567元及从2016年3月19日起至还清之日止按照年息6%计算利息的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在被告高新社与被告张美丽夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间高新社以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告张美丽对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新社、张美丽在本判决生效之日起十日内清偿原告李炅珍借款本金184567元及相应利息（利息按照年息6%计算从2016年3月19日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告高新社、张美丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李瑞欢
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第00116号
原告启东市天外天饮用水有限公司，住所地启东市民乐中路508号。
法定代表人陈松彬，总经理。
被告南通市启东工商行政管理局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路718号。
法定代表人倪伟，局长。
委托代理人陈爱东，南通市启东工商行政管理局副局长。
委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告启东市天外天饮用水有限公司诉被告南通市启东工商行政管理局政府信息公开一案，本院于2014年8月27日立案受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于9月25日公开开庭审理了本案。原告启东市天外天饮用水有限公司法定代表人陈松彬，被告南通市启东工商行政管理局法定代表人倪伟的委托代理人陈爱东、张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南通市启东工商行政管理局于2014年8月8日对原告的信息公开申请作出书面回复，主要内容为：“市纪委组织的关于给你单位帮助支持的联席会议及相关方落实会议意见所形成的信息，系党务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应公开的政府信息，故我局决定不予公开”。
被告在答辩期限内提供了以下证据及依据：
1、信访联席会议纪要（启纪信2006第1次），证明原告诉称的补贴7万元产生是依据该纪要，属于由启东市纪委组织牵头的信访调处，不属于被告正常的工作职责范畴；
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条；
3、《工商行政管理暂行规定》第三章；
4、国办发（2010）5号文件《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第一、二部分。
原告启东市天外天饮用水有限公司诉称，原告于2014年7月28日向被告申请，要求公开2006年1月以帮助原告恢复生产为名支持的人民币7万元是被告支付的，还是和市纪委、质监局三家摊派的，以及现金支出的科目明细。被告于8月8日作出答复，以党务信息为由，不予公开。根据政府信息公开的有关规定，诉请要求被告公开政府信息。
原告就诉称提供了以下证据：
1、政府信息公开申请书；
2、被告政府信息公开答复；
3、江苏省工商行政管理局关于陈松彬同志政府信息公开申请的答复及附件、启工商（2009）67号关于对我市陈松彬在第296期政风热线投诉的调查处理情况汇报；
经庭审质证，原、被告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性采信要求，具备证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2006年1月24日，启东市纪律检查委员会召集工商局、质监局，为解决原告公司恢复生产所需的检测、净化、消毒等设备以及装修费用的资金问题，在听取原告法定代表人陈松彬的情况汇报后，最后达成一致意见：一、由原告法定代表人陈松彬自行装修，市纪委、工商局、质监局支持原告公司装修费2万元，其余装修款由原告法定代表人陈松彬自行筹集；二、市纪委、工商局、质监局支持原告检测、净化、消毒等相关设备；三、原告法定代表人陈松彬表示今后全心投入生产经营，不再上访，对市纪委、工商局、质监局的关心和支持表示感谢。会后，原告接收了协议约定的设备和装修款人民币2万元。2014年7月28日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开2006年1月支持原告7万元的支付情况和支出账目。被告于2014年8月8日答复原告，认为原告申请信息属党务信息，决定不予公开。
本院认为，被告依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向原告作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的程序规定。
本案的争议焦点问题是原告申请公开的信息是否属于政府信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因原告对被告作出的行政处罚决定不服，不断信访。在此过程中，由启东市纪委牵头，召集被告等相关行政机关，为帮助解决原告恢复生产资金方面所存在困难，形成的信访联席会议纪要，决定给予原告适当的经济支持。被告参与信访调处的行为，不属于其为履行职责而进行的行政行为，由此记录和保存的相应信息，不属法律规定的政府信息。被告答复称原告申请公开信息为党务信息，虽不尽准确，但作出的不予公开回复意见，并无不当。
综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告启东市天外天饮用水有限公司要求被告南通市启东工商行政管理局按照原告的申请公开政府信息的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告启东市天外天饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 郁海鸿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3778号
原告：江门市雅建物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：梁金均，该公司总经理。
委托代理人：黄日森、蔡莉雅，均是广东五邑律师事务所律师。
被告：钱艮哨，男，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告江门市雅建物业管理有限公司诉被告钱艮哨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市雅建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市雅建物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年九月二日
书记员 容丽萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾怀玲，男，汉族，1949年5月29日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王存富，男，汉族，1950年12月11日出生，住河北省三河市。
再审申请人贾怀玲因与被申请人王存富确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾怀玲申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。再审申请人与被申请人之间的房屋买卖契约系双方自愿签署的，并经三河市政府批准并确认登记，应认定合同有效。（二）原审判决法律适用错误。涉案交易行为发生在1996年10月28日，应适用当时《中华人民共和国土地管理法》（1988修订）第41条的规定“城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准。”涉案房屋买卖行为并不违反法律规定。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，宅基地使用权作为农村集体经济组织成员所享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原审据此认定涉案房屋买卖契约无效，并无不当。在法律适用问题上，《中华人民共和国土地管理法》（1988修订）第41条并未允许宅基地使用权向集体经济组织外城镇居民转让。故，再审申请人主张，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾怀玲的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第81号
原告冯文兰，女，1937年4月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告齐桂霞，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告冯文兰与被告齐桂霞健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文兰的委托代理人刘凤阳，被告齐桂霞的委托代理人仪垂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日5时30分，在杨某房后大道上，原、被告因羊羔子掺群发生争执，被告用放羊木棍将原告打伤，致原告受伤住院。2014年8月22日翁牛特旗公安局作出翁公决罚决字[2014]447号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处500元罚款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费总款10691.67元（旗医院住院16天医疗费6738.67元、卫生院门诊医疗费3952.00元）、误工费1312元（82元/天×16天）、护理费1619.84元（101.24元/天×16天），住院伙食补助费640元（40元/天×16天），交通费300元，鉴定费500元，合计15026.51元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有殴打原告，被告不赔偿原告经济损失。门诊3952元药费是在旗医院出院后的费用，这部分费用被告不赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、法医鉴定结论及收据，证明因被告致原告受伤的事实存在，原告花去500元鉴定费的事实。2、诊断书两份，证明原告因被告的侵权行为致其伤害的程度及治疗的合理性。3、医疗费收据10枚、用药清单、处方、病志，证明原告在旗医院花去医疗费6738.67元、在卫生院花去医疗费3952元的事实。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，对旗医院的诊断书没有异议，对卫生院的诊断书真实性没有异议，对要证明的问题有异议，此次治疗是出院后治疗的、还治疗胸外伤、脑缺血和头痛。治疗脑缺血和头痛的不合理，与本次伤害没有关联。对证据3有异议，对真实性没有异议，对旗医院的没有异议；对卫生院的有异议，对证明的问题有异议，门诊治疗不合理，与胸外伤没有关联性，对其他证据没有异议。
根据原告的申请，本院在派出所调取了原、被告此次纠纷的相关材料，原告质证认为：对行政处罚决定书无异议，对齐桂霞的笔录有异议，齐桂霞称没有打原告，但通过其他证人证言能证实被告殴打了原告。对刘某的笔录有异议，系被告儿子。对梁某、侯某、杜某、王某甲、王某乙的笔录没有异议。
被告质证认为：对行政处罚决定书有异议，对真实性没有异议，派出所十多天后才出警，对证明内容有异议。梁某的证言不属实，系原告的儿子。对齐桂霞、杜某、王某甲、王某乙、刘某的笔录无异议。对侯某的笔录有异议，系原告近亲属。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的法医鉴定结论及收据、诊断书、医疗费收据、用药清单、处方、病志、公安卷宗材料，能够证明被告致伤原告以及原告所花费用的事实，且被告未提出充分相反证据予以反驳，本院对证明上述内容的证据予以采信，确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年8月3日5时30分，在杨某房后大道上，原、被告因羊羔子掺群发生争执，双方在抢被告的放羊木棍时被告用放羊木棍将原告打伤。原告为此以“胸外伤、胸部液下血肿”在翁牛特旗医院住院治疗16天，花去医疗费6738.67元。在翁牛特旗医院出院情况为“现患者一般状况良好，自述胸部有轻度痛，较入院前明显减轻，要求出院，告知家属病人病情，家属强烈要求出院”；出院医嘱：1、继续休息，2、减少剧烈运动，3、如有不适门诊治疗。此后原告又以“1、胸外伤。2、脑缺血、头痛。”在卫生院门诊治疗，花去医疗费3952元。现在原、被告未能就原告损失的赔偿事宜达成一致，致原告起诉至本院。
另查明，原、被告因此次纠纷2014年8月22日翁牛特旗公安局作出翁公决罚决字[2014]447号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处500元罚款；此期间，原告还在翁牛特旗公安局对此次损伤进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见：原告损伤构成轻微伤，原告同时花去鉴定费500元。
本院认为，本案系健康权纠纷。2014年8月3日5时30分，在杨某房后大道上，原、被告因琐事发生争执，被告用放羊木棍将原告打伤的事实存在。在此次纠纷中双方均未采取合理方式予以解决，被告又故意损伤原告，为此被告对原告的损伤应承担主要民事赔偿责任；原告在此次纠纷中也未采取合理方式致自已损伤，对此亦应承担次要民事责任。原告主张的费用中交通费原告没有提交相关证据，本院酌定为200元，原告主张的其它费用符合规定，被告应按承担责任比例赔付原告。被告辩称原告在卫生院的治疗费用被告不赔偿的抗辩理由，因未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由不予支持。具体赔偿项目为：医疗费总款10691.67元（旗医院住院16天花费6738.67元、卫生院门诊3952.00元）、误工费1312元（82元/天×16天）、护理费1619.84元（101.24元/天×16天），住院伙食费640元（40元/天×16天），交通费200元，鉴定费500元，合计14926.51元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿医疗费8553.34元（10691.67元×80%）、误工费1049.6元（82元/天×16天×80%）、护理费1295.87元（101.24元/天×16天×80%），住院伙食费512元（40元/天×16天×80%），交通费160元（200元×80%），鉴定费400元（500元×80%），合计11970.81元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马永波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5569号
原告：杨文华，男，1957年8月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：陈学兵，男，1959年5月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：皮发海，男，1964年5月5日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告杨文华与被告陈学兵、皮发海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨文华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文华申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤诉。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高晗
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执978号
申请执行人：厉小松，男，1984年9月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。
关于厉小松与湖北鑫福锦源车辆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月四日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执978号申请执行人：厉小松，男，1984年9月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。关于厉小松与湖北鑫福锦源车辆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月四日书记员  沈云飞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初122号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时许，被告人陆某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市炮车镇新街由北向南行驶至铁路立交桥南侧时，被执勤民警查获，后如实供述自己罪行。经鉴定，事发时陆某血液中乙醇成分含量为103.9mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼气酒精浓度检测单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陆某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹艺莲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1667号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建坤德激光设备有限公司（原福州坤德激光设备有限公司）。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：董权坤，该公司总经理。
委托代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人：林星，福建东岸律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建锐霸机电有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：何卫文，该公司董事长。
再审申请人福建坤德激光设备有限公司（以下简称坤德公司）因与被申请人福建锐霸机电有限公司（以下简称锐霸公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，坤德公司以与锐霸公司达成庭外和解为由，于2015年11月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，坤德公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福建坤德激光设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧群山
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王烨菲，女，1970年6月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京思创建设监理有限责任公司。住所地：北京市东城区朝阳门内大街***号***************室。
法定代表人：贾显力，该公司总经理。
委托代理人：朱明智，该公司副经理。
再审申请人王烨菲因与被申请人北京思创建设监理有限责任公司（以下简称思创监理公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王烨菲申请再审称：（一）一审判决适用法律错误。王烨菲于2012年3月1日到思创监理公司工作，同年11月28日解除劳动关系。工作时间不满一年，依法思创监理公司负有举证责任。而一审法院认为王烨菲负有举证责任是错误的。（二）王烨菲在一审过程中已提交医药费、工资金额的数据，因当时一审法院未能及时组卷，王烨菲申请一审法院调取案卷提取医药费原始单据调查。一审法院认定王烨菲于法无据属于故意偏袒思创监理公司和办案草率的行为。（三）王烨菲主张的25%赔偿金有法律依据，而一审不能公正维护王烨菲的合理请求，有法不依。（四）二审判决依据的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定与本案无关，不能作为本案判案依据。综上所述，请求北京市高级人民法院撤销一、二审判决书，依法支付王烨菲医疗费25%赔偿金3710.89元，工资25%赔偿金11936.25元，维护王烨菲合法权益。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动者主张给付劳动报酬等25%的赔偿金的，应先经劳动行政部门处理，王烨菲未提供证据证明其主张已先经劳动行政部门处理，据此，原审法院依现有证据及查明的事实所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，王烨菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王烨菲的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1176号
原告苏正荣，男，住福建省福鼎市。
被告陈珠萍，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告苏正荣与被告陈珠萍民间借贷纠纷一案中，原告苏正荣于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏正荣以达成和解协议为由自愿对被告陈珠萍申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏正荣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一六年七月六日
书记员 李齐明
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2694号
原告宗某1，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人宗某2，男，1988年1月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外三村。
身份证号码：
被告杜某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宗某1诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗某1到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宗某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杜某偿还原告借款人民币7500元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年9月16日，被告在原告处借款人民币7000元，并为原告出具欠条一枚，另借500元未出具借条，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。
杜某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告在原告处借款人民币7000元，并为原告出具等额欠条一枚，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交欠条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠条应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
庭审时原告主张放弃要求被告偿还另500诉讼请求，系原告对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某偿还原告宗某1借款人民币7000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜某承担，邮寄送达费40元，原告宗某1承担20元，被告杜某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更198号
罪犯陈中，男，1985年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年5月30日作出（2013）南溪刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，民事赔偿4330.25元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈中确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2012年10月26日起至2026年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初378号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年1月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2014年4月6日20时许，被告人杨某某用石头将被害人尹某某停放在欢乐湖路边的一辆长安牌轿车的左前车窗玻璃砸碎，盗走车内一个手提包，包内装有1条4克的黄金项链，1条10.59克的黄金手链和现金人民币300元。2017年3月17日18时许，被告人杨某某将被害人毛某1停放在腾冲市腾越镇洞山卫生院停车场上的一辆蓝色北京现代牌轿车内一个棕色双肩包内的现金人民币3500元盗走。同年4月18日21时许，被告人杨某某将被害人毛某2放在其丈夫停放在腾越镇洞山小街子“嘉美慧购”超市门口的一辆现代牌轿车上的黑色挎包盗走，包内装有现金人民币3000元、一部VIVOX6PLUS型手机和银行卡、身份证等财物，经腾冲市发展和改革局价格认定中心鉴定，毛某2被盗手机价值人民币1300元。
上述事实，被告人杨某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、在逃人员信息登记表、吸毒人员动态管控登记表、抓获经过、接受证据材料清单，被害人尹某某提交的《腾冲县固东镇好运来金店销售保单》；2、被害人尹某某、毛某1、毛某2的陈述；3、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（痕）字【2014】017号手印检验报告、腾公现检字[2017]第132号现场检测报告书、提取血样笔录及提取痕迹物证登记表，保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（物证）字[2017]107号法庭科学DNA鉴定书，腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]260号价格认定结论书；5、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；6、被害人毛某1、毛某2提交的盗窃现场监控视频2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金及财物，价值计人民币8100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人杨某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被盗财物应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年十月十六日
书记员 杨子圆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3257号
申请执行人魏其星，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于魏其星申请执行朱长华、吴再英民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第2982号民事判决书过程中，查明被执行人朱长华、吴再英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2982号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年三月十六日
书记员 范 丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终740号
上诉人（原审原告）：彭某甲，女，1978年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢某甲，男，1975年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭某乙，女，1947年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：芦某甲，女，1970年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢某乙，女，1972年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢某丙，女，1977年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：芦某乙，女，1929年2月2日，汉族。
上诉人彭某甲因与被上诉人卢某甲、彭某乙、芦某甲、卢某乙、卢某丙、芦某乙法定继承纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭某甲于2016年12月23日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另一审裁定将当事人“芦某甲、芦某乙”的名字表述为“卢玲、卢运霞”不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭某甲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终740号上诉人（原审原告）：彭某1，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：卢某1，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：彭某2，女，1947年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：芦某1，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：卢某2，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：卢某3，女，1977年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：芦某2，女，1929年2月2日，汉族，住湖北省广水市。上诉人彭某1因与被上诉人卢某1、彭某2、芦某1、卢某2、卢某3、芦某2法定继承纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭某1于2016年12月23日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，彭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另一审裁定将当事人“芦某1、芦某2”的名字表述为“卢玲、卢运霞”不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年十二月二十九日书记员  魏 娜
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1209号
上诉人(原审被告)：孟令杰，男，1962年9月15日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵明明，男，1982年4月9日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：聂新梅，女，1965年6月10日出生，住项城市。
上诉人孟令杰因与被上诉人赵明明、聂新梅借款合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、借款人孟令杰、聂新梅于2012年8月26日向赵明明借款4100000元，同日，赵明明通过银行转账将4100000元汇入孟令杰账户，孟令杰于同日将4100000元分两笔通过银行转账汇入张慧账户3100000元、曲春雷账户1000000元。孟令杰、张慧是否是项城市锦辉投资担保有限公司的工作人员，其上述交易行为，是否为职务行为，应予查明。二、赵明明提交的借据与收据上分别载明：于2013年9月30日支付1000000元，余3100000元整；2014年10月9日支付500000元，余2600000元整，并在此内容上面加盖有项城市锦辉投资担保有限公司的合同专用章和聂新梅个人印章。2015年1月还款1000000元。谁是上述三笔款项的还款人，且项城市锦辉投资担保有限公司是否应参加诉讼，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初4232号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重审。
上诉人孟令杰预交的二审案件受理费9600元予以退回。
审 判 长 朱记周
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终字43号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛飞，农民。因犯流氓罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，分别于1989年4月、2003年12月被临澧县人民法院判处有期徒刑三年、一年六个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被临澧县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，次日变更为监视居住，2016年1月12日由临澧县人民法院决定被逮捕。现押临澧县看守所。
原审被告人薛召辉，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被临澧县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月8日变更为监视居住。2016年1月12日由临澧县人民法院决定被逮捕。2016年2月1日由临澧县人民法院决定取保候审。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人薛飞、薛召辉犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年二月一日作出（2015）临刑初字第104号刑事判决，以二被告人犯贩寻衅滋罪，分别判处有期徒刑一年和有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人薛飞不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦合法。上诉人薛飞在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛飞撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院（2015）临刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年五月三日
书记员 姚 兰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初187号
原告和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。
法定代表人薛永刚，该社理事长。
委托代理人ＸＸ飞。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告李先芳，教师。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告李先芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、ＸＸ飞以及被告李先芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称，2012年10月27日，被告因购牛向我社下属的牛川信用社借款人民币20万元，约定于2015年10月25日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还，至今仍拖欠我社借款本金19.93万元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款本金19.93万元并承担案件受理费。
被告李先芳辩称，欠原告借款本金19.93万元属实，现在经济困难，好转后归还。
经审理查明，2012年10月27日，被告李先芳因购牛�原告和顺县农村信用合作联社下属的牛川信用社借款人民币20万元，约定于2015年10月25日归还。合同签订后，牛川信用社依约向被告李先芳给付了借款人民币20万元，但被告李先芳未按期偿还借款，至今仍欠我社本金19.93万元。原告和顺县农村信用合作联社经索要无果后，向本院提起诉讼，要求判决被告归还借款本金19.93万元并承担案件受理费。
以上事实，有经举证、质证、认定的如下证据证实：贷款合同一份、借款借据一份、保证合同一份在案佐证。
本院认为，原告和顺县农村信用合作联社与被告李先芳签订的借款合同真实、有效，原告和顺县农村信用合作联社与被告李先芳已经形成合法的借款合同关系。合同签订后，原告和顺县农村信用合作联社依约向被告李先芳支付了借款20万元，被告李先芳未按约归还借款本金19.93万元，对原告和顺县农村信用合作联社要求被告归还借款本金19.93万元的请求应予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李先芳于本判决生效之日起三十日内归还原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币19.93万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2143元，由被告李先芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年四月十一日
书记员 王鹏鹂
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第404号
民＋事＋判＋决＋书
原告王月花，女，1950年1月18日出生，无职业，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，哈尔滨市阿城区民事法学会会员。
被告关晓东，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告韩玉梅，女，1969年6月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
原告王月花与被告关晓东、韩玉梅民间借贷纠纷一案，原告王月花于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王月花及其委托代理人李俊成，被告关晓东及其委托代理人黄凤楼、被告韩玉梅到庭参加诉讼。本案审理中，原告王月花撤回对赵立权、关晓晶的起诉。本案现已审理终结。
原告王月花诉称：被告韩玉梅与原告王月花是阿城区玉泉老乡，赵立权、关晓晶通过韩玉梅于2013年12月30日向王月花借款30万元，赵立权用自己购买红星乡振兴村八组的房屋作抵押，由韩玉梅担保，约定2014年3月30日还款。约定给付借款利息2分，利息每月打入王月花的银行卡里。借款到期后，王月花向韩玉梅索要借款，韩玉梅说实际用款人是关晓东，韩玉梅找到实际用款人关晓东与王月花协商继续使用借款，韩玉梅和实际用款人关晓东于2015年5月份在借款协议上重新签字，承诺马上偿还借款本金及利息，但没有履行承诺，王月花诉至法院，要求被告关晓东、韩玉梅偿还借款本金30万元，给付2015年2月至2015年5月期间利息2＋4＋000元。
被告韩玉梅未答辩，庭审中辩称，欠款属实，利息已经还清了。
被告关晓东未答辩，庭审中辩称，欠款属实，对原告王月花诉请中的欠款本金没有异议，对利息有异议。从欠款时到2015年6月份按2％的利率已经付清利息，并偿还了部分本金。
在本院开庭审理过程中，原告王月花为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据借款协议。拟证明：被告韩玉梅、关晓东向原告王月花借款30万元的事实。
被告关晓东、韩玉梅对原告王月花举示证据无异议。
被告韩玉梅未举示证据。
在本院开庭审理过程中，被告关晓东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了邮政储蓄银行流水。拟证明已经偿还原告王月花利息及部分本金。
原告王月花对被告关晓东举示的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认可利息给付到2015年1月，并不是到2015年6月，关晓东主张偿还利息多出的部分是偿还了原告王月花借款本金的主张也不属实。利息偿还至2015年1月，并未偿还借款本金。
本院确认：＋被告关晓东、韩玉梅对原告王月花举示证据无异议，本院确认原告王月花举证具有证明效力，其真实性，合法性、关联性本院予以采信。被告关晓东举示证据经本院核实，2013年6月至2015年2月期间，关晓东共向王月花账户汇款总额为295＋200元，而关晓东共向王月花借款五笔，其中2013年10月30日借款30万元（此笔借款已在本院另案诉讼），2013年12月30日借款30万元（此笔借款系本案诉争借款），2014年1月7日借款20万元，2014年3月29日借款40万元，2014年6月28日借款20万元（上述三笔借款系已在本院另案诉讼），此五笔借款均约定月息2%，截止2015年1月止，2013年10月30日借款30万元，借款期限15个月，借款利息9万元；2013年12月30日借款30万元，借款期限13个月，借款利息78＋000元；2014年1月7日借款20万元，借款期限12个月，借款利息48＋000元；2014年3月29日借款40万元，借款期限10个月，借款利息8万元，2014年6月28日借款20万元，借款期限7个月，借款利息28＋000元，综上，截止2015年1月关晓东应偿还王月花借款利息324＋000元，扣除140万元本金以现金的形式给付的第一个月利息28＋000元，通过银行汇款应给付王月花的利息为296＋000元，而关晓东举示证据中共向王月花汇款偿还借款利息数额为295＋200元，该证据不能证实关晓东主张的利息已全部还清、并已偿还部分借款本金的事实成立，故关晓东举示证据不能证明其抗辩主张成立，本院不予采信。
经审理查明：韩玉梅与王月花是阿城区玉泉老乡。赵立权、关晓晶通过韩玉梅于2013年12月30日向王月花借款30万元，韩玉梅为其提供担保，双方约定2014年3月30日还款。口头约定给付借款利息2分，利息每月打入原告的银行卡里。借款到期后，原告向被告韩玉梅索要借款，韩玉梅说实际用款人是关晓东，韩玉梅找到实际用款人关晓东与原告协商继续使用借款，被告韩玉梅和实际用款人关晓东于2015年5月份在借款协议上重新签字，承诺马上偿还借款本金及利息，但被告没有履行承诺，原告诉至法院，要求被告关晓东、韩玉梅偿还借款本金30万元，给付2015年2月至2015年5月期间利息2＋4＋000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案中王月花与关晓东、韩玉梅之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告王月花依据约定履行了向韩玉梅交付借款的义务，庭审中被告韩玉梅明确表示已收到借款，关晓东表示其是实际用款人，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，故关晓东、韩玉梅应按合同约定及时偿还借款并支付相应利息，现关晓东、韩玉梅未按约定期限偿还借款并停止支付利息的行为构成违约，故王月花请求关晓东、韩玉梅共同偿还借款并支付相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告关晓东、韩玉梅主张已支付全部借款利息并已偿还部分借款本金及主张第一个月的利息在借款本金中扣除，庭审中举示的证据并不能证明其抗辩主张成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关晓东、韩玉梅于本判决生效之日起立即偿还原告王月花借款300＋000；
二、被告关晓东、韩玉梅于本判决生效之日起立即偿还原告王月花借款利息24＋000元。
案件受理费6＋160元减半收取3＋080元由被告关晓东、韩玉梅负担（此款已由原告王月花预交，由被告关晓东、韩玉梅于本判决生效之日起给付原告王月花）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年七月二十日
书记员 吕亚娇
范思彤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初263号
原告：程光田，男，汉族，1965年6月6日出生，住清丰县。
被告：邵永兴，男，汉族，1969年10月30日出生，住清丰县。
原告程光田与被告邵永兴排除妨害纠纷一案，原告程光田于2017年1月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告程光田于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程光田的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程光田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程光田负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年三月七日
书记员 裴利敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6809号原告王拓，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。被告思韩体西恩(上海)贸易有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人KIMCHANGKI。委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。原告王拓与被告思韩体西恩(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊代理审判员  金 渊人民陪审员  林卓作二〇一四年七月八日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7624号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告狄云章。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告狄云章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15527号
原告：青岛基宏汽车部件有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港一路***号。
法定代表人：杜效德，董事长。
委托诉讼代理人：马荣，该公司职工。
被告：曾祥忠。
原告青岛基宏汽车部件有限公司与被告曾祥忠不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛基宏汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十月二十一日
书记员 周杨
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执368号
申请人:南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。
法定代表人：张兴旺，董事长。
委托代理人：许长中，南京市合区马集镇农民资金专业合作社员工。
被执行人：彭道兰，女，1969年9月5日生，住南京市六合区。
被执行人：汪长余，男，1970年9月26日生，住南京市六合区。
申请人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被执行人彭道兰、汪长余借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0116民初8401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告彭道兰欠原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社占用金20万元及占用费（年占用费率12%，自2016年4月15日起计算至实际清偿之日止，以合作社结算系统出具的结算单为准），彭道兰于2017年1月25日前清偿上述占用金及占用费”
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月十一日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执368号申请人:南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。法定代表人：张兴旺，董事长。委托代理人：许长中，南京市合区马集镇农民资金专业合作社员工。被执行人：彭道兰，女，1969年9月5日生，住南京市六合区。被执行人：汪长余，男，1970年9月26日生，住南京市六合区。申请人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被执行人彭道兰、汪长余借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0116民初8401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告彭道兰欠原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社占用金20万元及占用费（年占用费率12%，自2016年4月15日起计算至实际清偿之日止，以合作社结算系统出具的结算单为准），彭道兰于2017年1月25日前清偿上述占用金及占用费”执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年九月十一日书记员 田稚卿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终251号
上诉人（原审被告）深圳市明鑫印刷有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码为××。
法定代表人袁露。
上诉人（原审被告）袁露，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
两上诉人的共同委托代理人周小松、黄娜琼，广东四骏律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审原告）深圳市钱氏纸业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区（办公场所）。组织机构代码为××。
法定代表人李士光，该单位总经理。
委托代理人蔡敏、尹华帝，、实习律师。
上诉人深圳市明鑫印刷有限公司、袁露不服东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第431-2号民事裁定，向本院提起上诉称，两被告的住所地以及合同的履行地均在深圳市宝安区。而根据两被告持有的《纸张买卖合同》的签订地在“松岗”，故应将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人深圳市钱氏纸业有限公司未答辩
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原审原告与原审被告提供的《纸张买卖合同》第七条均约定“因本合同产生的所有争议，无法协商解决的，甲、乙双方及担保方均同意提交东莞市第二人民法院诉讼解决”，但由于两原审被告持有的《纸张买卖合同》与原审原告持有的《纸张买卖合同》中所载明的签订地不一致，原审法院已发传票组织原审原告与原审被告双方到庭调查核实《纸张买卖合同》，但两原审被告无正当理由拒不到庭，导致无法核实两被告持有的《纸张买卖合同》所载明的签订地的真实性，原审被告应当对此承担不利后果。因原审原告提交的《纸张买卖合同》有原件可供核对，该份《纸张买卖合同》的签订地点为东莞市大岭山镇，并与《纸张买卖合同》第七条约定的“因本合同产生的所有争议，无法协商解决的，甲、乙双方及担保方均同意提交东莞市第二人民法院诉讼解决”能相互印证，即约定由签订地东莞市大岭山镇所在地的原审法院管辖，故原审法院对原审原告提交的《纸张买卖合同》予以确认并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖条款并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款，故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市明鑫印刷有限公司、袁露所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽欢
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初187号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦英康，男，1994年11月8日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，无业，家住融安县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月5日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被融安县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人韦英康犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人韦英康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控:
1、被告人韦英康明知吸毒人员覃某是未满18周岁的未成年人，2017年4月16日18时许，被告人韦英康在其出资入住的融安县长安镇“福圆宾馆”201号房内容留吸毒人员蒋某、覃某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年4月24日19时许，被告人韦英康在其出资入住的融安县长安镇“福圆宾馆”201号房间内容留吸毒人员蒋某、覃某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年4月30日19时许，被告人韦英康在其出资入住的融安县长安镇“福圆宾馆”201号房间内容留吸毒人员蒋某、覃某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2017年5月2日19时许，被告人韦英康在其出资入住的融安县长安镇“福圆宾馆”201号房间内容留吸毒人员蒋某、覃某吸食毒品甲基苯丙胺，后被融安县公安局民警当场查获。经使用甲基安非他明试剂检测，被告人韦英康及吸毒人员蒋某、覃某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人韦英康于2017年5月2日被融安县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦英康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、覃某、麦某的证言，被告人韦英康的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦英康容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦英康犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人韦英康系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦英康归案后自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。综上，根据被告人韦英康的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦英康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 黄育萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03342号
原告董会。
委托代理人刘丰硕，智合法律服务所法律工作者。
被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人张志杰，该村村主任。
原告董会与被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民�员会（以下简称龙须门村村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告董会及其委托代理人刘丰硕、被告龙须门村村民委员会的法定代表人张志杰到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日被告经村两委会议讨论表决决定，将本村第四村民组的河道改造、建设桥梁、道路硬化工程承包给我施工。双方于2013年4月30日签订了《河道路面桥梁施工合同书》，在该合同书中注明了工程标的为第四村民组河道改造、建设桥梁、道路硬化工程，工程期限为2013年4月30日起至2013年7月30日止，承包方式为包工包料，由我先期垫付全部工程款，工程总造价为380000元。工程款结算方式为工程竣工后双方共同验收，验收合格后六个月内被告一次性给我结清工程款。如有拖欠工程款，按照中国人民银行定期贷款利息给付直至付清全部工程款为止。双方明确约定了违约责任，即如一方违反合同约定按照工程款的30%向对方承担违约金。合同签订后我按合同规定垫付资金及购买了工程所需建筑材料，组织施工人员按设计规划对全部工程进行施工，并在约定的完工时间内竣工，且被告对工程进行了验收，被告亦表示工程验收合格，即已交付给第四村民组使用。我垫资购买建筑材料、支付施工人员工资的钱，都是向他人借的，工程竣工验收合格后，在我多次催要下被告仅支付我工程款100980元，剩余工程款279020元被告至今未付。被告的上述行为已构成违约，应给付违约金114000元及定期贷款利息58800元。综上，因被告未能按合同约定履行给付义务，造成我不必要的经济损失，故依法诉至法院，要求被告继续履行施工合同规定的义务；判令被告即刻给付剩余施工工程款、定期贷款利息、违约金合计448180元；案件受理费由被告承担。
为证实其主张，原告在庭审中出具的证据有：
1、《河道路面桥梁施工合同书》一份。证实原、被告之间合同关系。证明双方对工程标的、施工期限、承包方式等进行了明确约定。《拦水堤坝施工合同》一份。证明拦水堤坝施工。
2、2013年农村面貌改造提升重点村验收统计表。
3、证人刘井树证言、证人孟庆军证言。
被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员辩称，第一，我不是当事人，该找当事人刘井树，我不知道合同的内容；第二，我是新选上的，村里的账目我不清楚。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告龙须门村村民委员会将本村第四村民组的河道改造、建设桥梁、道路硬化工程承包给原告施工。双方于2013年4月30日签订了《河道路面桥梁施工合同书》，合同约定：“甲方（建设方）：龙须门村民委员会、乙方（施工方）：董会：工程标的为第四村民组河道改造、建设桥梁、道路硬化工程。二、工程期限为2013年4月30日至2013年7月30日止，遇不可抗力工期顺延（需甲方确认）。工程总造价为380000元。三、……。四、工程款结算方式：工程完工自双方共同验收合格六月内向乙方结清工程款，如有拖欠工程款的，按照中国人民银行定期贷款利息给付直至付清为止。五、……。六、违约责任：如一方违反合同约定，除本合同条款另有约定的应按照工程款的30%向对方承担违约金。七、……。八、……。甲方：刘井树（宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会）、乙方：董会。”被告于2013年12月13日给付原告74000元；2014年10月8日给付原告73000元；2015年2月14日以借款形式给付原告20000元；被告已给付原告工程款合计167000元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、《河道路面桥梁施工合同书》一份、《拦水堤坝施工合同》一份。证明拦水堤坝施工。被告并未提出实质的反驳意见。原告的证据符合证据的实质要件和形式要件，故本院予以采信。
2、2013年农村面貌改造提升重点村验收统计表。被告并未提出实质的反驳意见。该验收表能够证实原告施工工程经验收合格，该验收表符合证据的实质要件和形式要件，故本院予以采信。
3、证人刘井树、证人孟庆军的证人证言。被告并未提出实质的反驳意见。当时刘井树任该村书记至今，孟庆军任村�计至今是当时施工过程的参与者。能够证实当时的具体情况，符合法律规定，故本院予以采信。
通过原、被告及证人出庭人员的当庭陈述及和上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所签订的《河道路面桥梁施工合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。合同签订生效后，原告已按合同约定完工，并经宽城满族自治县美丽乡村建设领导小组办公室验收合格，被告亦应按合同约定履行给付工程款的义务。被告逾期付款已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告应给付的违约金过高，应予适当酌减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条之规定判决如下：
由被告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会给付原告董会所欠工程款等款项213000.00元及利息（自2014年1月30日起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8023元由被告龙须门镇龙须门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 韩淑彬
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭瑞敬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郭振刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郭振刚借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3893号
原告：王万相，男，汉族，1991年1月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王家其，男，汉族，1956年9月30日生，住重庆市九龙坡区。
被�：九龙坡区白市驿镇大河村5组。
委托代理人：胡友财，男，汉族，1951年11月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告王万相与被告九龙坡区白市驿镇大河村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于2017年3月17日、4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万相及其诉讼委托代理人王家其，被告九龙坡区白市驿镇大河村5组负责人李其良及其诉讼委托代理人胡友财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万相诉称：原告于1991年1月25日出生，是王家其次子。原告属第二胎生育子女，按当时计划剩余政策规定，第二胎计划生育子女要满七年才能划承包地。原告按计划生育政策规定，1998年前我社土地承包是实行的“后轮补缺”政策，原告应于1998年划承包地，1998年才属划承包地的对象。在1997年时因我社人少地多，退地的人比进地的人多。因鄢泽高和他女儿去世，被告社于1997年9月将鄢泽高的承包地划给王万相，划的地块是千秋榜水田0.08亩（与邓祥美相邻），张定友长田下面田0.48亩（与胡友财、王家财、张定友、张友林相邻），平田0.08亩（与胡友金、鄢光虎、刘远会相邻），土0.03亩（与李其良相邻），刘开仕侧面0.02亩，谢富明湾湾干田0.17亩，总共是0.86亩。当时王家其户在1998年8月30日前承包了3.5份承包地（即王家其1份、王云华1份、谭信碧1分和张绍珍0.5分）。1998年第二轮土地承包后我社再没有调整过土地，原告从1997年至2014年一直承包4.5份土地未变动。在2003年前原告一直缴纳4.5人的农业税、提留、统筹款。
2014年因预征地（租地），原告将土地流转给被告社，被告社又流转给开发公司、开发公司将综合补偿费（构附着物、青苗费）给社，再由社给各社员户。2014年社在综合补偿费时，最先原告户是5人（王家其、谭信碧、王云华、王万相、张绍珍）有综合补偿费，当原告去领款时，被告只给我户算了4个人（王家其、王云华、谭信碧、张绍珍）综合补偿费。原告见与事实不符，便没领款。事后原告要求村、镇多次协调未果。被告截留原告综合补偿费没有法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请至人民法院，请求：1、被告立即支付原告王万相土地承包补偿费共计35424元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求金额变更为28600元。
被告九龙坡区白市驿镇大河村5组辩称：原告陈述不符合事实，由于原告系违反当时计划生育政策的超生人员，按照政策其应当年满七周岁以后并且缴纳罚款后才能分得土地，原告并没有在我社承包土地，其父亲王家其一户当时分得土地的有4个人（王�其、谭信碧、王云华、张绍珍），原告如果想证明其享有承包地，其应当举示相关的承包经营权证书以及缴纳农业税、提留款等相关证据，请求法院依法判决。
经审理查明：原告出生于1991年1月25日，属被告社社员王家其的二儿子，当时原告属违反计划生育政策的超生子女。庭审中原被告均认可按照当时的政策，原告需年满七周岁才能划拨土地。
1998年第二轮农村土地承包时，王家其一户四人（王家其、谭信碧、王云华、张绍珍）共承包了被告社2.45亩土地。承包的地块为12块，地名分别为郑家坟、石柱坟、烂田湾、水井湾、下四挑、王家湾、岩脚2块、王家坡、白洋平、赵炳兴干田、对窝秋。2010年，经对1998年承包土地重新勘测并登记，王家其户的承包经营权共有人为3人，分别为谭信碧、王家其、王万相，相应的面积为4.9亩，地块仍然为12块，地名与1998年承包地块一致。
2014年，因被告社预征地，有土地的社员按照22000元/亩每人分得1.3亩的综合补偿款28600元，王家其户已领取了四份补偿款。
上述事实，有当事人的陈述、农村土地承包经营权证书、登记簿等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，双方争议的焦点为原告王万相是否在被告社承包土地，是否享有农村土地承包经营权。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度”。第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册�确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。以上法律规定明确规定农村承包经营权的确认应当以承包合同或土地承包经营权证书为准。从原告举示的1998年的承包经营权证书，该证书已查明系王家其、谭信碧、王云华、张绍珍四人的承包地，虽然2010年经营权登记簿上共有权人载明有原告王万相的名字，但从查明的事实证明2010重新确认的登记簿上所承包的土地地块与1998年所承包的土地地块完全一致，即可以证明王家其户在2010年重新确权时仍然只是确认其在1998年所承包的土地，而共有权人反而只剩三人，但其在领取综合补偿款时已领取了4份补偿款，其实际获得的补偿款并未因为2010年确认时的3人而减少。现在原告即�提供承包合同，也未提供土地承包经营权证书，因此无法证明其已与被告社形成了土地发包与承包关系，也无法证明其取得了相应土地的承包经营权，故原告诉称被告侵犯了其土地承包经营权，截留了其土地补偿款，因原告提供的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万相的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为343元，由原告王万相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或�诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年五月十六日
书记员 周 瑜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执93号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：姜军，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款利息274422元，负担案件受理费2380元、执行申请费4052元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊化靖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民催2号
申请人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：万国平，行长。
委托诉讼代理人：陈向群，女，该行工作人员。
申请人中国建设银行股份有限公司江西省分行申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国建设银行股份有限公司江西省分行持有的票据号码为10400052／25244615、票面金额为人民币2100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司江西省分行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人中国建设银行股份有限公司江西省分行负担。
审判长 张 捷
审判员 陈 金
审判员 郑雄俊
二〇一八年二月六日
书记员 罗 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民催2号申请人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：万国平，行长。委托诉讼代理人：陈向群，女，该行工作人员。申请人中国建设银行股份有限公司江西省分行申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国建设银行股份有限公司江西省分行持有的票据号码为10400052／25244615、票面金额为人民币2100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司江西省分行有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人中国建设银行股份有限公司江西省分行负担。审判长 张 捷审判员 陈 金审判员 郑雄俊二〇一八年二月六日书记员 罗 琳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第70-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人刘某甲，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡古塘村。
被执行人李某甲（刘某甲之夫），1979年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某乙，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李某乙（刘某乙之夫），1982年4月212日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2013年12月30日作出的（2013）涟民二初字第1419号民事判决书确认，被执行人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金34000元、利息8101元，合计42101元（利息已计算至2013年9月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费853元。但被执行人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙尚应承担债务42954元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初170号
申请人：苏楠，男。
委托诉讼代理人：侯之叶，女，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人苏楠与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人苏楠于2017年2月20日向本院提出�产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,765.68元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,765.68元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）397元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6689号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，（系公司执行董事）男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省铜山县。
委托代理人胡占江、范秀秀（实习）河南保航律师事务所律师，特别授权。
被告：高乾坤，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省永城市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高乾坤追偿权纠纷一案。本院于2018年6月25日立案。因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 史 霞
二〇一八年七月一十一日
书记员 郝达玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01081号
原告：马仁军。
委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张琼。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
原告马仁军因与被告张琼合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈勋独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告马仁军及其委托代理人汤超，被告张琼及其委托代理人许群钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁军诉称，被告张琼与邓某系夫妻关系，2015年邓某因经营需要，向原告经营的“金马彩钢复合板”店赊购钢材，计款116194元，并立有欠条一份，同时约定“2015年3月15日前最少付一半款”。2015年4月邓某死亡，因该债务系夫妻共同债务且被告张琼亦应在接受遗产的范围内承担。现要求被告张琼支付原告钢材款116194元及利息1627元（自2015年3月16日起，以116194元的一半货款，按年利率5.6%计算至2015年9月15日，到期未付顺延），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张琼辩称，我与邓某尽管是夫妻关系，但是邓某在外经营的事我没有参与，我不清楚。他临去世时，也没有同我交代这些事。
原告马仁军为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及张琼与邓某《补发结婚登记证审查处理表》和邓某的《户口注销证明》。拟证明：（原、被告主体适格；（被告张琼与邓某于2001年2月16日登记结婚，2013年10月6日因结婚证损毁补发；（被告之夫邓某于2015年4月5日因病死亡；
2、欠条一份。拟证明被告之夫邓某欠原告钢材款116194元，并约定此款“2015年3月15日之前最少付一半”；
3、全国企业信息公示。拟证明邓某于2014年12月5日投资湖北未来钢材股份有限公司，为该公司股东，享有1%股权等情况，该股权为夫妻共同财产；
4、原告钢材店自己起名的图片及营业执照复印件。拟证明原告经营店面自己起名为“金马彩钢复合板”（含欠款中的“金马”）；
5、黄冈市中级人民法院判决书一份；拟证明邓某在与被告夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。
被告张琼质证意见：证据1无异议；证据2由于邓某本人已经死亡，其生前没有向家属披露欠钢材款的事实，对该份证据的真实性和关联性持保留意见；证据3有异议，该证据系复印件，没有任何出处和来源，股份基金处于何种状态，原告要进一步举证，邓某生前外欠债务较多，此证据与本案无关联性；证据4无异议；证据5与本案关联性有异议，我国不是采用判例法。
本院认证意见：证据1、4，被告无异议，符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信；证据2，被告尽管提出异议，但该欠条关键是否由邓某所书写，被告未提供证据证实该欠条非邓某所写，字迹非邓某字迹，故对该证据真实性，本院予以确认；证据3、5与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院查明：
被告张琼与邓某系夫妻关系。2015年2月18日邓某向原告经营的“金马彩钢复合板”店赊购钢材，计款116194元，并立有欠条一份，同时约定“2015年3月15日前最少付一半款”。2015年4月5日邓某因病死亡。2015年6月11日，原告马仁军以被告邓某向原告出具的欠据系夫妻共同债务且被告张琼亦在应接受遗产的范围内承担为由诉至本院，要求被告张琼支付原告钢材款116194元及利息1627元（自2015年3月16日起，以116194元的一半货款，按年利率5.6%计算至2015年9月15日，到期未付顺延），并要求被告张琼承担本案诉讼费用。
本院认为：
被告张琼之夫邓某去世后，其生前向原告出具的欠据是否为被告张琼与邓某在夫妻关系存续期间的共同债务还是邓某生前个人债务，是本案争议的焦点。若为夫妻共同债务，被告张琼应对夫妻关系存续期间共同债务负连带清偿责任，此责任不因邓某死亡而消灭。若为邓某生前个人债务，依据继承法相关规定，其债务清偿以邓某的遗产为限。对于在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。在本案中，邓某系在合法经营过程中向原告出具欠据，该欠据并未约定为邓某个人债务，原告也无从知晓被告张琼与邓某在婚姻关系存续期间财产约定情况，故该债务应属被告张琼与邓某在婚姻存续期间所负的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此，被告张琼应对邓某生前向原告马仁军出具欠据承担偿还责任。经开庭调解，双方不能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张琼于本判决生效之日起10日内支付原告马仁军钢材款116194元，并承担利息1355.60元（货款的一半58097元按年利率5.6%从2015年3月16日算至2015年8月15日，到期未付按年利率5.6%顺延计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656.42元，因适用简易程序减半收取1328.21元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二〇一五年七月二十九日
书记员 游攀