河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1331号
原告闫树苍。
原告王秀英。
原告李云霞。
原告闫硕。
原告闫麟。
上述五原告共同委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告韩继军。
被告张云涛。
上述二被告共同委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人王悦贤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人邢辉，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟与被告韩继军、张云涛、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟共同委托代理人许国强，被告韩继军、张云涛共同委托代理人张百中，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司共同委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟诉称，2014年2月8日6时许，李云臣驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至15公里＋800米处，与由南向北行驶的被告韩继军驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损，李云臣、乘车人闫志军死亡，韩继军受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定，李云臣承担此次事故的主要责任，被告韩继军承担此次事故的次要责任，乘车人闫志军无责任。被告张云涛是冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人，冀B×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了交强险和商业第三者保险，冀B×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业第三者保险。
此事故给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金182040元；2、丧葬费21266元；3、被扶养人生活费110412元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元；5、精神损害抚慰金20000元；6、抢救费1392.63元；合计338110.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应在交强险限额内赔偿原告损失111392.63元。其余损失226718元，应当由被告韩继军、张云涛连带赔偿40%，即90687.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应当在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。
被告韩继军、张云涛辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。对原告因此次交通事故造成的损失均无异议。被告张云涛为其事故车辆冀B×××××号主车于2013年10月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和金额为50万的商业第三者保险。为其冀B×××××挂号车于2013年10月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了金额为5万元的商业第三者保险，商业第三者保险均不计免赔率。事故发生在保险期间内，对原告的合理的损失由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，待核实行驶证年检有效及司机驾驶证合法有效且与准驾车型相符的情况下，对原告合理的损失在保险责任范围内赔偿。商业三者险责任比例我公司认可30%，主、挂车三者险应按保险金额比例承担。事故发生时承保车辆有超载情况，按第三者险保险合同约定应该增加10%的免赔率。我公司不承担诉讼费用。因本次事故造成两人死亡，所以交强险限额应由二者共同使用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，冀B×××××挂号车在我公司投保了商业第三者险，金额为5万元。商业三者险按30%比例赔偿，并与主车商业三者保险按保险限额的比例予以承担。其他同意人保乐亭支公司的答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日6时许，李云臣驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至15公里＋800米处时，与由南向北行驶的被告韩继军驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损，李云臣、乘车人闫志军死亡，韩继军受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定，李云臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此次事故的主要责任。被告韩继军违反《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定承担此次事故的次要责任。乘车人闫志军无责任。
死者闫志军生前住所地为唐山市滦县滦州镇糯米庄村8排48号，属农村居民。其系原告闫树苍、王秀英之子，原告李云霞之夫，原告闫硕、闫麟之父。原告闫树苍、王秀英共有两名子女。
五原告的合理损失为，抢救医疗费1392.63元，死亡赔偿金项下损失292452元（含死亡赔偿金182040元，原告闫树苍生活费38848.66元、王秀英生活费44982.67元、闫硕生活费3067元、闫麟生活费23513.67元），丧葬费21266元，亲属处理丧葬事宜误工费336.96元（37.44×3人×3天），交通费1500元，合计316947.59元。
被告韩继军系被告张云涛雇佣的司机，张云涛为冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人。被告张云涛为其冀B×××××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业第三者保险，为冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业第三者保险。冀B×××××号半挂牵引车交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔率。冀B×××××挂车商业第三者责任保险限额为5万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生时张云涛所有的车辆超载，按其与两被告保险公司商业第三者保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%。
另查明，此次事故还造成闫志军乘坐车辆驾驶人李云臣死亡，李云臣亲属亦对本案三被告向本院提起诉讼，本院核定李云臣亲属合理损失为313545.59元，其中抢救医疗费1392.63元，死亡赔偿金182040元，被扶养人李江旺生活费19935.5元、姚木英生活费32203.5元、李琳怡生活费13801.5元、李琳璐生活费26069.5元，丧葬费21266元，亲属处理丧葬事宜误工费336.96元，交通费1500元，精神损害抚慰金15000元。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告支付的抢救费用有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的医疗费票据证实。
3、闫志军在此次交通事故中死亡有唐山市曹妃甸区医院居民死亡医学证明书及河北省滦县殡仪馆遗体火化证明书证实。
4、闫志军的家庭成员情况有滦县公安局新城派出所的户籍证明信证实。
5、原告闫树苍、王秀英的子女情况有滦县公安局新城派出所、滦县滦州镇糯米庄村民委员会的证明证实。
6、被告张云涛为冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车投保的情况有保险单证实。
7、其他事实有原、被告的陈述及本院曹民初字第1332号民事判决书证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道理交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告韩继军负此次事故30%次要责任，被告张云涛作为韩继军的雇主，对原告的损失承担30%赔偿责任，原告对其损失自负70%。因冀B×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业第三者保险，BNJ09挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业第三者保险，故原告的损失先由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额赔偿；原告损失超过交强险限额的部分，两被告保险公司在商业第三者保险按承保车辆承担的赔偿责任比例及保险金额比例分担。被告张云涛所有的肇事车辆在此次交通事故发生时，存在超载情况，按商业第三者保险合同约定，此种情形，保险人增加免赔率10%，本着处理交通事故案件，涉及商业保险从其合同约定的法律规定，保险人免赔的部分，由被告张云涛承担。
此次交通事故造成李云臣驾驶车辆冀B×××××号重型自卸货车上两人死亡，为维护公民合法权益、体现公平原则，被告张云涛的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车主车交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由五原告与李云臣亲属按损失比例分得，五原告分得56987.18元，李云臣亲属分得53012.82元。
原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费数额符合法律规定，本院予以支持。因受死者闫志军扶养的人数众多，依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村人均消费性支出额，即6134元，被扶养人年限相重合的部分，由各被扶养人按比例分的，原告据此诉请的被扶养人生活费数额符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的亲属处理丧葬事宜误工费误工时间按3人3天，给付标准按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业标准，每天37.44元计算。交通费本院酌定给付1500元。闫志军系乘车人在此次事故中死亡，其无事故责任，结合给付精神损害赔偿诸因素，对原告诉请的精神损害抚慰金2万元，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟58379.81元；在商业第三者保险金额内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟68375.73元，合计126755.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业第三者保险金额内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟6837.57元。
三、被告张云涛赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟8357.03元。
四、驳回原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告张云涛负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审判员 胡晓磊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘晓蕊