河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4539号
原告：高宪亮。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：崔俊华。
被告：无棣县成通物流运输有限公司。住所地：山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：山东省无棣县。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：谢永超，系该公司职员。
委托代理人：李军，系该公司的法律顾问。
原告高宪亮与被告崔俊华、无棣县成通物流运输有限公司（以下简称无棣成通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，于2015年11月23日和2015年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告高宪亮的委托代理人王敏两次庭审均到庭参加诉讼。第一次庭审时，被告人保财险无棣支公司的委托代理人谢永超到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告人保财险无棣支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告崔俊华、无棣成通物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由两次庭审均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宪亮诉称：原告系冀J×××××（冀J×××××挂）号车实际所有人，2015年8月7日3时40分，被告崔俊华驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车沿新3**线由西向东行驶至新3**线与2号路交叉口处左转弯时，与沿新3**线由东向西行驶的由王智义驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车相撞，造成王智义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门现场勘查，认定被告崔俊华负事故的主要责任，王智义负事故的次要责任。经查，被告崔俊华驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车，所有人系被告无棣成通物流公司，该车在被告人保财险无棣支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述三被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车损等各项损失暂计10000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由三被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告高宪亮补充内容为：经司法鉴定，原告车辆停运损失为750元∕日，诉讼请求数额确定为84787.6元。
被告崔俊华庭前向本院提交的书面答辩状内容为：1.被告崔俊华系鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在被告无棣成通物流公司从事运营，对被告崔俊华驾驶该车发生交通事故造成原告车辆损失的事实及事故责任无异议；2.鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在被告人保财险无棣支公司投保交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。原告合理合法的损失应当由被告人保财险无棣支公司承担保险责任。
被告无棣成通物流公司缺席无答辩。
被告人保财险无棣支公司辩称：1.首先核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证、从业资格证及鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车行驶证是否合法有效，否则应当免除被告人保财险无棣支公司第三者保险责任；2.根据保险合同约定，车辆停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：原告系冀J×××××（冀J×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在黄骅市骏驰汽车运输有限公司从事运营，王智义系原告的雇佣驾驶员。2015年8月7日3时40分，被告崔俊华驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车沿新3**线由西向东行驶至新3**线与2号路交叉口处左转弯时，与沿新3**线由东向西行驶的由王智义驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车相撞，造成王智义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年8月20日作出黄公交认字（2015）第279号道路交通事故认定书，认定被告崔俊华负事故的主要责任，王智义负事故的次要责任。被告崔俊华系鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在被告无棣成通物流公司从事运营，该车在被告人保财险无棣支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，鲁M×××××号车第三者责任险限额1000000元，鲁M×××××挂号车第三者责任险限额300000元。发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期内，王智义的驾驶证及道路危险货物运输驾驶员从业资格证、冀J×××××（冀J×××××挂）号车及黄骅市骏驰汽车运输有限公司道路运输证、被告崔俊华的驾驶证、道路运输从业资格证、鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车行驶证及被告无棣成通物流公司道路运输证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.道路交通事故损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心鉴定，原告车损为83270元；2.价格鉴定费票据，证明原告支付车损鉴定费2698元；3.施救费票据，证明原告支付施救费8800元；4.评估报告书，经黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司评估，原告车辆停运损失为750元∕日，按30天计算，停运损失为22500元；5.公估费票据，证明原告支付停运损失公估费3000元。
对原告提供的上述证据及主张，被告人保财险无棣支公司质证意见为：1.对道路交通事故损失价格鉴证结论书的真实性无异议，但该价格鉴证结论书系公安交警部门单方委托，要求对原告车损重新鉴定；2.对施救费票据的真实性无异议，但原告主张的施救费中包括了货物施救费用，该货物施救费应予扣除。且原告应当提供施救单位的施救资质，否则对施救费不予认可；3.对车辆停运损失评估报告书的真实性、合法性及车损鉴定费票据、停运损失公估费票据的真实性均无异议，但根据保险合同约定，上述费用属于间接损失，均不属于保险公司赔付范围。
庭审中，被告人保财险无棣支公司为支持自己的抗辩理由，提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中，第七条第（一）项约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失（保险人不负责赔偿）”。根据上述约定，原告主张的车辆停运损失，不属于保险赔付范围。
原告质证意见为：对该保险条款的真实性予以认可，但该条款属于免除保险责任条款，被告人保财险无棣支公司应提交就该免责条款已向投保人尽到明确告知义务的相关证据予以证实，否则，该免责条款对投保人不发生法律效力。
另查明：第一次庭审结束后，被告人保财险无棣支公司在本院指定期限内提交申请书，要求对原告车损进行司法鉴定，并预交了鉴定费。本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告车损进行评估。圣源祥保险公估有限公司于2015年12月29日作出编号为SYXFY-20150797号公估报告书，原告车损为83315元。
原告对该公估报告书的真实性、合法性均予以认可。被告人保财险无棣支公司对该评估报告书的真实性及程序合法性无异议，但认为该公估报告书对原告车损鉴定数额明显过高，与原告的车辆实际损失不符。
上述事实，由原、被告双方当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第279号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，本院予以采信。原、被告双方对原告系冀J×××××（冀J×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在黄骅市骏驰汽车运输有限公司从事运营，王智义系原告的雇佣驾驶员，被告崔俊华系鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在被告无棣成通物流公司从事运营的事实予以认可，本院予以确认。根据交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由原告承担30%，由被告崔俊华承担70%。被告无棣成通物流公司作为鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车的被挂靠单位，对被告崔俊华应承担责任部分负连带赔偿责任。原、被告双方对鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在被告人保财险无棣支公司投保交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告人保财险无棣支公司作为鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车的承保人，应当根据保险合同约定承担保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。据此，原告车损为83315元；
2.根据本院确认原告车损为83315元的事实，原告主张的2698元车损鉴定费具有合理性，本院予以确认；
3.原告主张的8800元施救费，是原告为减少因本次事故造成损失实际支付的费用，且根据交通事故认定书，本次事故并未造成原告货物损失，该施救费8800元本院予以确认；
4.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人保财险无棣支公司虽然认为车辆停运损失属间接损失，不属于保险赔付范围，但未提供被告无棣成通物流公司投保时，被告人保财险无棣支公司已对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人明确告知的充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，相关免责条款对投保人不发生法律效力。原告车辆系合法营运车辆，原告因本次事故造成的车辆停运损失，属合理损失。自2015年8月7日发生交通事故至公安交警部门于2015年8月20日出具交通事故认定书，时间为13天。考虑该交通事故认定书的合理送达期间，再加上原告合理的修车期间，本院酌情确认原告车辆停运期为25天，据此，原告车辆停运损失为18750元（750元∕天×25天＝18750元）；
5.原告主张的3000元停运损失公估费，是原告为查明自己的车辆因本次事故停运造成的损失程度实际支付的费用，亦具有合理性，本院亦予以确认。
原告上述车损83315元、车损鉴定费2698元、施救费8800元、停运损失18750元、停运损失公估费3000元，合计116563元，首先由被告人保财险无棣支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余114563元，由被告人保财险无棣支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车第三者责任险限额内依责向原告赔付80194.1元（114563元×70%＝80194.1元）。被告人保财险无棣支公司赔付原告上述保险金后，被告崔俊华、无棣成通物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告崔俊华、无棣成通物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由两次庭审拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车交强险财产限额内赔付原告高宪亮车损、车损鉴定费、施救费、车辆停运损失、停运损失公估费合计2000元，在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车第三者责任险限额内依责赔付原告高宪亮车损、车损鉴定费、施救费、车辆停运损失、停运损失公估费合计80194.1元，共计82194.1元；
二、驳回原告高宪亮的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告高宪亮上述保险金后，被告崔俊华、无棣县成通物流运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告高宪亮承担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担927元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐雅杰