浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第60号
自诉人暨附带民事诉讼原告人钱云珍。
诉讼代理人暨委托代理人。
被告人石某。
辩护人暨委托代理人。
自诉人钱云珍以被告人石某犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2009年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人钱云珍及其诉讼代理人暨委托代理人包巨峰、被告人石某及其辩护人暨委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
自诉人钱云珍诉称，2008年1月15日下午2时许，自诉人在绍兴市越城区皋埠市场摆摊时，因被告人将其摊位的雨棚移到自诉人的摊位上，导致雨水滴落在自诉人的衣服上，自诉人向被告人提醒，反遭被告人的殴打，导致自诉人身体受到严重伤害，经医疗机构确诊，自诉人面部多处皮肤抓伤、出血、牙齿折断。自诉人已支付医疗费用12158.8元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。该伤害事件经绍兴市公安局越城区分局处理后，认定自诉人所受伤害已构成轻伤。为证明上述控诉，自诉人钱云珍当庭宣读并出示了其与被告人石某分别在绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所所作的笔录，损伤检验报告，门诊病历，医疗费、鉴定费、交通费发票，照片等证据。自诉人钱云珍认为，被告人石某的行为已构成故意伤害罪，并造成其医疗费等经济损失；因此起诉要求追究被告人石某故意伤害罪的刑事责任，并要求判令被告人石某赔偿其经济损失，其中医疗费12158.8元、误工费6032.5元、交通费879.5元、营养费1000元、残疾赔偿金41148元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币64218.8元。
被告人石某辩称，自诉人的起诉与事实不符，当时是自诉人雨棚的水流到其这里，因为她的雨棚高，其的雨棚低，自诉人还把其打伤。其没有向法院起诉前，自诉人没有去验伤，自诉人的伤是伪造的，要求对自诉人的伤势进行重新鉴定。
被告人石某的辩护人暨委托代理人辩称，2008年1月15日双方发生纠纷属互殴，自诉人把被告人打成了轻伤。自诉人牙齿折断与自诉人提供的病历资料、派出所的笔录不相符合。自诉人的牙齿、脸部整容费用发生在2008年6月份，并不是发生在当时。对自诉人已构成轻伤的鉴定有异议，自诉人提交鉴定书中的疤痕部位与公安机关所作出的鉴定部位有明显差异。这部分事实与客观事实不相符。自诉人不构成十级伤残，被告人不需要支付自诉人咬伤被告人致自己牙齿松动及脸部的陈旧性伤痕的费用。请求对自诉人民事部分驳回。被告人也不构成故意伤害罪。
经审理查明，2008年1月15日下午2时左右，自诉人钱云珍及被告人石某在绍兴市越城区皋埠市场摆摊时，因摊位雨篷的滴水问题双方发生争执并相互扭打，在扭打过程中，被告人石某将自诉人钱云珍的面部多处皮肤抓伤、并致自诉人牙齿松动折断。自诉人钱云珍伤后，先后到绍兴市皋埠人民医院、绍兴市人民医院诊治，后又到杭州华山医疗美容医院进行皮肤美容手术，共支出医疗费12130.57元。经绍兴市公安局越城区分局物证鉴定室鉴定，认定自诉人钱云珍系外伤致面部疤痕形成，累计长度超过5厘米，构成轻伤。经自诉人钱云珍委托，绍兴市文理学院司法鉴定所经鉴定，认为自诉人钱云珍条索状疤痕10厘米以上，已构成十级伤残。在本案审理期间，被告人石某对自诉人钱云珍之伤已构成轻伤及十级伤残等有异议，并提出重新鉴定的申请。经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该中心作出法医临床鉴定意见书，认为自诉人之伤不构成轻伤，亦不构成残疾等级。同时建议自诉人的误工时间为45日，并认为自诉人牙齿拔除及修复与本次外伤存在因果关系，其治疗费用合理，但营养费不予考虑。自诉人钱云珍对上述鉴定结论未认定其构成轻伤及伤残等级不服，要求重新鉴定，并申请法院调查收集公安机关留存的证明其当时伤情的相片。本院收集相关证据后，再次委托浙江省人身伤害鉴定委员会对自诉人钱云珍的伤势进行重新鉴定。经鉴定，该鉴定机构作出活体检验鉴定书，认定自诉人钱云珍的损伤未达轻伤、未构成伤残。
另查明，被告人石某于2008年5月26日向本院提起民事诉讼，以自诉人钱云珍的行为造成其身体轻伤为由，要求自诉人钱云珍赔偿经济损失。本院经审理于同年9月20日作出（2008）越民初字第2521号民事判决书，判决自诉人钱云珍赔偿被告人石某医疗费、误工费等合计13768.13元。
另核定，自诉人钱云珍的损失为：医疗费12130.57元、误工费3195.45元、交通费879.5元，合计16205.52元。
上述事实，由自诉人、被告人提交及本院收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
自诉人钱云珍及被告人石某在皋埠派出所所作的笔录，证实2008年1月15日下午2时左右，自诉人钱云珍及被告人石某在绍兴市越城区皋埠市场摆摊时，因双方摊位雨篷的滴水问题发生争执并相互扭打，在扭打过程中，被告人石某致自诉人钱云珍受伤。
2、绍兴市公安局越城区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，认定自诉人钱云珍之伤构成轻伤。绍兴市文理学院司法鉴定所法医临床鉴定书，认定自诉人钱云珍之伤已构成十级伤残。浙江大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及浙江省人身伤害鉴定委员会活体检验鉴定书，认定自诉人钱云珍的损伤未达轻伤、未构成伤残。
3、门诊病历、美容皮肤科档案、医疗费收据、交通费发票，证实自诉人钱云珍受伤后先后到绍兴市皋埠人民医院、绍兴市人民医院诊治，后又去杭州华山医疗美容医院进行皮肤美容手术，共支出医疗费12130.57元、交通费879.5元。
4、浙江大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实自诉人钱云珍误工时间为45日，治疗费用合理，但营养费不予考虑。
5、本院（2008）越民初字第2521号民事判决书、绍兴市公安局越城区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人石某于2008年5月26日向本院提起民事诉讼，以自诉人钱云珍的行为造成其身体轻伤为由，要求自诉人钱云珍赔偿经济损失。本院经审理于同年9月20日作出（2008）越民初字第2521号民事判决书，判决自诉人钱云珍赔偿被告人石某医疗费、误工费等合计13768.13元。并证实被告人石某在该民事案件的审理过程中，表示不追究自诉人钱云珍的刑事责任。
本院认为，被告人石某因琐事与自诉人钱云珍发生纠纷而致自诉人钱云珍身体受伤，事实清楚，证据确凿。自诉人钱云珍所受之伤虽经绍兴市公安局越城区分局物证鉴定室鉴定已构成轻伤，但被告人石某提出异议，经本院委托浙江大学司法鉴定中心及浙江省人身伤害鉴定委员会两次对自诉人钱云珍之伤重新鉴定，均认定自诉人钱云珍的损伤未构成轻伤。上述三份鉴定结论不一致，但根据证据规则，本院认为，经本院委托鉴定机构出具的二份鉴定结论，符合证据的客观性、相关性、合法性的要求，本院予以确认，并据此认定自诉人钱云珍的损伤未构成轻伤。故自诉人钱云珍要求追究被告人石某故意伤害罪刑事责任的诉讼请求，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，被告人石某致自诉人身体受伤，故被告人应对自诉人所造成的损失承担赔偿责任。自诉人钱云珍要求被告人石某赔偿其医疗费、交通费等经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。被告人认为其不应赔偿自诉人损失的主张，与事实及法律不符，本院不予采纳。自诉人主张的误工时间过长，本院参照法医鉴定结论，酌情确定为45日。自诉人钱云珍受伤后，自行委托鉴定机构对其的伤残等级进行鉴定，并被认定构成十级伤残。但该伤残鉴定系自诉人自行委托鉴定，被告人石某有异议，且自诉人钱云珍在进行上述鉴定时，其面部的治疗尚未终结，并已被本院委托的鉴定机构的鉴定意见认定自诉人之伤不构成伤残而否定，故自诉人要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。自诉人要求赔偿精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（三）项、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人石某无罪；
二、被告人石某应赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人钱云珍医疗费12130.57元、误工费3195.45元、交通费879.5元，合计人民币16205.52元，款在本判决生效后三十日内履行；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人钱云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 魏兴君
审判员 虞 斌
二〇〇九年十一月十一日
书记员 朱 菡