上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18631号原告：直向资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩萍萍，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋其军，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：金莉，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告直向资产管理有限公司与被告宋其军、金莉居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，后因被告宋其军、金莉下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告直向资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨阳、李春华到庭参加诉讼。被告宋其军、金莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告直向资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告宋其军、金莉支付原告居间费554,445.72元；二、被告宋其军、金莉支付原告上述居间费的违约金，自2017年5月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；三、被告宋其军、金莉支付原告律师费15,321元；四、被告宋其军、金莉支付原告担保费1,884.50元。事实与理由：两被告因资金周转需要，要求原告推荐提供符合被告借款需求的借款机会。后经原告努力，为被告成功撮合三笔借款6,930,571.48元。三笔借款合同签订时间为2017年4月20日、2017年4月25日、2017年5月16日。原、被告双方在2017年5月16日签订了《融资服务协议》，约定居间费用为554,445.72元(含预付款5,000元)，并在上述协议签订时支付。同时约定被告未按约支付居间费，则每逾期一日，应当支付未付居间费的1‰作为违约金。被告未履行付款义务，同时应当赔偿原告经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。现原告已经按约向被告提供融资服务，被告却未履行全部的付款义务，严重侵害了原告的利益，故涉诉。被告宋其军、金莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月16日签订《融资服务协议》一份，双方对原告为被告提供居间、融资咨询等服务做出约定：一、原告为被告提供推荐符合被告借款需求的借款机会、并居间撮合；为被告提供借款过程中涉及到的金融、法律、财务、税收等方面的咨询；为被告提供借款及还款过程中的账户管理服务等；二、被告按照原告要求提供相应证件、信息等；保证借款用途的真实性、合法性；保证按期偿还借款本息；接受原告对借款协议的监督；原告有权向出借人披露被告的信息，以促成借款；三、被告若未能按期还款，经出借人授权，原告可作为出借人的委托人代为处理借款合同、担保合同等项下的抵押物、质押物；原告可协助被告办理抵押、担保、公证等手续，但该协助义务不视为原告的合同义务；原告仅为融资服务的提供人，原告对出借人与被告达成的借款协议不承担责任；四、原、被告双方对因本协议获悉的对方的商业秘密、个人隐私负保密义务；五、被告自协议签订之日支付原告预付款5,000元，该预付款在被告向原告支付融资服务费时冲抵。若原告居间服务开始后，被告单方决定不再通过原告进行融资，则上述5,000元作为原告因开展居间服务产生的费用；借款协议等借款性文件一旦签订或者未签订合同但款项实际出借即视为原告为被告促成了借贷关系，完成了融资服务，被告应在借款合同签订当日或款项实际出借当日向原告支付融资服务费“￥549,445.72(大写伍拾肆万玖仟肆佰肆拾伍元柒角贰分)”元(上述引号中的数字及文字大写金额均为手写体，并用添加符号插入打印文本之中，诉讼中原告表示手写体部分的文字系原告的员工添加，但未由合同双方当事人签字确认)；如被告实际使用借款期间少于借款合同约定借款期间，则原告同意按照实际使用借款期间向被告退还相应的融资服务费；六、任何一方不履行本协议约定的义务，或无合理原因单方解除本协议，应当赔偿因此给其他方造成的相关经济损失；被告未按本协议约定足额向原告支付融资服务费，每逾期一日，应当按照未付金额的1‰向原告支付违约金；若被告在办理抵押、质押登记前毁约，除被告应按照借款合同约定向出借人承担违约责任外，被告还应按照借款合同所约定借款总额的3%向原告支付违约金；被告不得私下或通过第三方向原告曾介绍给其的出借人进行借款，否则原告有权每次向被告收取二倍的融资服务费作为违约金。借款合同到期后，经过被告申请且原告、出借人同意续签借款合同的，或被告与出借人私下续签借款合同或重新签订借款合同或重新放款的，均视为原告为其重新提供了融资服务，被告应当按照借款金额每月1﹪的标准向原告支付融资服务费；七、鉴于原告提供服务的特殊性，被告与出借方完成借款合同的签订或者未签订合同但款项实际出借即视为原告完全履行了融资服务，被告同意原告无需就其向被告提供融资服务而提供其他方面的证据；被告与出借方签订借款合同后，被告应当及时将借款合同复印件(被告应当在复印件上加盖公章并向原告出具复印件或借款合同原件一致的确认函)，或直接将借款合同原件提供原告，供原告留存备案使用。被告未及时提供的，被告同意原告完全有权单独凭借本协议向被告主张融资服务费；如果因履行本协议引起争议，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼；本协议经双方签字或盖章后生效。诉讼中，原告表示：合同签订后，两被告未能支付预付款5,000元。另查明，2017年4月20日，两被告与案外人言某某、刘某某、夏某某、汤某某、朱某某、宋某某、叶某某、贾某、费某某签订借款合同一份，言明两被告向上述案外人借款6,250,000元(其中言某某500,000元、刘某某300,000元、夏某某350,000元、汤某某200,000元、朱某某1,100,000元、宋某某300,000元、叶某某900,000元、贾某2,000,000元、费某某600,000元)，借期2个月，月利率2%，借款合同中同时对其他事项作出约定。2017年4月25日，两被告与上述九名案外人签订补充协议一份，言明：被告已与原告推荐的上述九名出借人签订借款合同，借款本金6,250,000元，并对借款合同的其他事项作出约定。2017年4月25日，言某某向被告转账支付500,000元、刘某某向被告转账支付300,000元、夏某某向被告转账支付350,000元、汤某某向被告转账支付200,000元、朱某某向被告转账支付1,100,000元、宋某某向被告转账支付300,000元、叶某某向被告转账支付900,000元、贾某向被告转账支付2,000,000元、费某某向被告转账支付600,000元。诉讼中，原告另提供了案外人郑某某与两被告签订的借款合同二份，上述借款合同约定两被告向案外人郑某某借款680,571.48元。2017年5月8日，案外人郑某某向被告宋其军转账支付454,375元。2017年5月16日，案外人郑某某向被告宋其军转账支付226,196.48元。原告表示，被告经原告的居间共借得上述三笔款项，合计6,930,571.48元，双方口头约定融资服务费按上述金额的8%收取，即合同所载的554,445.72元(含预付款5,000元)。另查明，原告为本案诉讼聘请律师花费律师费15,321元、担保费(财产保全)1,884.50元。以上事实，由原告提供的融资服务协议、借款合同、补充协议、银行对账单、支付凭证、业务回单、律师合同、律师费发票、担保合同、发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定；(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中，原、被告在《融资服务协议》中对融资服务费(即居间费)的约定，即“￥549,445.72(大写伍拾肆万玖仟肆佰肆拾伍元柒角贰分)”元，系在打印文本中原告员工以手写体并用添加符号插入打印文本之中，作为对合同文本的修改和添加，该内容应经双方当事人同意，特别是融资服务费的给付主体即被告的签字确认，原告未能提供证据证实，合同双方特别是两被告对该添加的条款已经确认。但在双方的合同中约定了预付款5,000元(居间成功可抵作部分融资服务费)，同时约定该费用自原告居间服务开始后，被告即使单方决定不再通过原告进行融资，也应作为原告因开展居间服务产生的费用收取。本案中原告应当为两被告进行了一定的居间服务，故对于此明确约定的预付款5,000元，原告要求被告支付并承担自2017年5月17日起至本判决生效之日止违约金(按年利率24%计算)，并无不当，本院予以支持。对于其余融资服务费综上分析，根据原告提供的现有证据，无法证明原、被告双方对融资服务费进行了明确的约定，或者可供本院参照的交易习惯、市场价格、政府定价或者政府指导价，故原告要求按照借款金额的8%收取融资服务费，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原、被告在协议中对本案诉讼产生的律师费、担保金由被告承担，有明确约定，但原告主张的律师费的收费相对于本案被告应当支付的居间费而言过高，本院酌情调整为2,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告宋其军、金莉于本判决生效之日起十日内支付原告直向资产管理有限公司居间费5,000元；二、被告宋其军、金莉于本判决生效之日十日内支付原告直向资产管理有限公司上述5,000元居间费的违约金，自2017年5月17日至判决生效之日，按年利率24%计算；三、被告宋其军、金莉于本判决生效之日起十日支付原告直向资产管理有限公司律师费2,000元；四、被告宋其军、金莉于本判决生效之日起十日支付原告直向资产管理有限公司担保金1,884.50元；五、驳回原告直向资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,082元、财产保全费3,660元、公告费560元，合计诉讼费14,302元，由原告直向资产管理有限公司负担13,242元(已付),被告宋其军、金莉负担1,060元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  刘洪霞二〇一八年三月十九日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十条有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；（二）要约人依法撤销要约；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否合同成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。