wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初22号
原告：肖芬，女，生于1991年8月23日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。
被告：付恩成，男，生于1970年6月1日，汉族，高中文化，四川省南江县，居民。
被告：戚红，女，生于1974年10月1日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。
原告肖芬诉被告付恩成、戚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖芬到庭参加诉讼，被告付恩成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告戚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芬诉称：被告戚红与原告在合伙经商中相识，被告付恩成是戚红的丈夫。2014年2月20日，被告付恩成、戚红夫妇以在外搞工程资金紧缺为由立据在原告处借款220000.00元，口头约定一年还清。借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还。原告提起诉讼要求判令被告付恩成、戚红偿还原告借款本金220000.00元（庭审中当庭变更为213400.00元），并按年利率24﹪支付2014年2月21日起至实际付款之日止的资金利息。
被告付恩成、肖芬未提供书面答辩和证据。
经审理查明：被告戚红与原告肖芬在合伙经商中相识。被告付恩成、戚红在同居生活期间于2014年2月20日共同在原告处借款并出具《借条》：“今借到肖芬现金（人民币）22万元大写（贰拾贰万元）。此据。借款人：付恩成、戚红。2014年2月20日”。口头约定几个月就偿还。借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还。以上事实，有被告付恩成、戚红在2014年2月20日共同出具的《借条》、本院工作人员对被告戚红的询问笔录、被告付恩成与被告戚红2015年11月1日解除同居关系的书面协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告付恩成、戚红共同向原告肖芬借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告付恩成、戚红应按约定及时全面履行还款的义务。被告付恩成、戚红都是具有完全民事行为能力的人，亲笔出具了债权凭证《借条》，在借条上签字确认，应当知道该行为应承担的法律后果，根据被告出具的借条及原告的当庭陈述借款时实际已先行扣除一个月的利息6600.00元，应予认定该笔实际出借的金额213400.00元为本金，此借款发生在二被告同居生活期间，且二被告共同在借条上签字确认，被告戚红应与被告付恩成共同承担清偿责任，故原告肖芬要求被告付恩成、戚红及时偿还借款本金213400.00元的主张应当予以支持。本案审理中原告主张被告已按口头约定的月利率3﹪支付利息30000.00元，审理中未提供充分的证据支撑，缺乏事实依据，故原告在庭审后放弃要求二被告给付以后的利息是行使对自己诉讼权利的处分权，实质上已对第二项诉讼请求予以放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告付恩成、戚红自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告肖芬借款本金213400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600.00元，由被告付恩成、戚红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄显虎
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初22号原告：肖芬，女，生于1991年8月23日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。被告：付恩成，男，生于1970年6月1日，汉族，高中文化，四川省南江县，居民。被告：戚红，女，生于1974年10月1日，汉族，初中文化，四川省南江县，居民。原告肖芬诉被告付恩成、戚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖芬到庭参加诉讼，被告付恩成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告戚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芬诉称：被告戚红与原告在合伙经商中相识，被告付恩成是戚红的丈夫。2014年2月20日，被告付恩成、戚红夫妇以在外搞工程资金紧缺为由立据在原告处借款220000.00元，口头约定一年还清。借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还。原告提起诉讼要求判令被告付恩成、戚红偿还原告借款本金220000.00元（庭审中当庭变更为213400.00元），并按年利率24﹪支付2014年2月21日起至实际付款之日止的资金利息。被告付恩成、肖芬未提供书面答辩和证据。经审理查明：被告戚红与原告肖芬在合伙经商中相识。被告付恩成、戚红在同居生活期间于2014年2月20日共同在原告处借款并出具《借条》：“今借到肖芬现金（人民币）22万元大写（贰拾贰万元）。此据。借款人：付恩成、戚红。2014年2月20日”。口头约定几个月就偿还。借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还。以上事实，有被告付恩成、戚红在2014年2月20日共同出具的《借条》、本院工作人员对被告戚红的询问笔录、被告付恩成与被告戚红2015年11月1日解除同居关系的书面协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告付恩成、戚红共同向原告肖芬借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告付恩成、戚红应按约定及时全面履行还款的义务。被告付恩成、戚红都是具有完全民事行为能力的人，亲笔出具了债权凭证《借条》，在借条上签字确认，应当知道该行为应承担的法律后果，根据被告出具的借条及原告的当庭陈述借款时实际已先行扣除一个月的利息6600.00元，应予认定该笔实际出借的金额213400.00元为本金，此借款发生在二被告同居生活期间，且二被告共同在借条上签字确认，被告戚红应与被告付恩成共同承担清偿责任，故原告肖芬要求被告付恩成、戚红及时偿还借款本金213400.00元的主张应当予以支持。本案审理中原告主张被告已按口头约定的月利率3﹪支付利息30000.00元，审理中未提供充分的证据支撑，缺乏事实依据，故原告在庭审后放弃要求二被告给付以后的利息是行使对自己诉讼权利的处分权，实质上已对第二项诉讼请求予以放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告付恩成、戚红自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告肖芬借款本金213400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600.00元，由被告付恩成、戚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  伍 林人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年八月十二日书 记 员  黄显虎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3461号
罪犯高国书，男，1976年7月14日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年8月20日作出（2010）红中刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人高国书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人高国书提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月28日作出（2010）云高刑终字第1431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2454号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国书准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2032年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终212号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：王春雨。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人王春雨、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司（以下简称虹源公司）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人王春雨的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人王春雨未做书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
王春雨向一审法院起诉请求：要求给付欠款298元及违约金500元（含信访费）及诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。王春雨所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与王春雨签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人王春雨）的债务1490元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方王春雨签字。最后一次还款日期为2008年初，尚欠297元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。
一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与王春雨签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠297元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于王春雨诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于王春雨诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。王春雨与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王春雨曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案王春雨的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付王春雨欠款297元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回王春雨的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。王春雨系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与王春雨签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与王春雨签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠王春雨的债务297元负有还款义务，并承担逾期利息。故王春雨起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称王春雨等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与王春雨双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王春雨曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与王春雨签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 张 潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5571号
原告：李宏武，男，1975年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
被告：程海洋，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告李宏武与被告程海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏武到庭参加了诉讼。被告程海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏武向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告转让给被告的股份款65000元；2、被告立即支付利息3000元（其中20000元利息从2016年2月10日起算，45000元从2016年7月1日起算，至法院受理案件时止），其后的利息由人民法院依法判决，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，应被告要求，原告同意将占公司全部的20%股份折价为85000元人民币，以现金方式转让给被告，双方已签订协议，被告除于2016年12月31日付给原告20000元外，后两期股份转让费至今均未支付给原告。
被告程海洋未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，李宏武（甲方）与程海洋（乙方）签订股权转让协议一份，约定：甲方为合肥铭创数控设备有限公司的股东，出资额为捌万伍仟元整，占公司总股本的20%，乙方愿受让上述股份，股份收购总价款为捌万伍仟元整；在合同签署之日起至2016年6月30日之前，乙方分三次支付给甲方股份转让款，2015年12月31日支付贰万元整，2016年2月10日前支付贰万元整，其余四万五千元转让款最迟2016年6月30日结清；自合同签署之日起，甲方将不再承担公司债权债务和红利。
上述事实，有原告方陈述及原告提供的股权转让协议1份、铭创公司2015年度盘存总结1份、中国农业银行个人明细对账单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案案由应为合同纠纷。原被告双方签订的转让协议，不违反有关法律规定，对双方具有法律约束力，被告应依约按时足额履行分期付款义务。原告主张被告支付股份转让款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方对逾期利息并未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李宏武转让款65000元；
二、驳回原告李宏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告程海洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1388号
罪犯秦毅，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月11日作出了（2013）温乐刑初字第1238号刑事判决，以被告人秦毅犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯秦毅减刑一个月二十二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦毅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦毅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务秦毅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦毅予以减刑一个月二十二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执452号
申请执行人乔聚芳，男，汉族，现住延吉市。
被执行人张奇，男，汉族，现住延吉市。
乔聚芳与张奇借款合同纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第288号民事判决书，依法向被执行人张奇发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。2016年07月12日被执行人张奇履行生效法律文书确定法律义务（20000元），申请执行人乔聚芳同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年七月十二日
书记员 王彩霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2639号
罪犯左君洪，男，1993年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）镇刑初字第268号刑事判决书，以被告人左君洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月30日起至2023年4月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯左君洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯左君洪的考核结果，以罪犯左君洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯左君洪系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2022年10月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左君洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左君洪减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执104号之一
申请执行人上思县农村信用合作联社华兰信用社，住所地。
诉讼代表人雷行光，该××负责人。
被执行人黄国轸。
被执行人李赞黎。
被执行人韦世安。
申请执行人上思县农村信用合作联社华兰信用社依据本院作出的（2015）上民初字第868号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及利息6892.03、案件受理费236元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法�封被执行人韦世安所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号为桂A×××××。现被执行人黄国轸、李赞黎、韦世安去向不明且查不到其有其他可供执行之财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
�判员黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执104号
申请执行人上思县农村信用合作联社华兰信用社，住所地上思华兰镇华兰圩。
诉讼代表人雷行光，该信用社负责人。
被执行人黄国轸，男，1982年10月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人李赞黎，女，1982年4月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦世安，男，1980年10月17日出生，壮族，住上思县。
申请执行人上思县农村信用合作联社华兰信用社依据本院作出的（2015）上民初字第868号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及利息6892.03、案件受理费236元，本院已依法受理。本院查明，被执行人韦世安名下有别克牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦世安所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。
二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘思君
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第364号
原告柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
被告马金瑞，男，1956年9月10日出生，汉族。
被告王海娟，女，1956年2月3日出生，汉族。
原告柴红娟与被告马金瑞、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴红娟的委托代理人常宝平到庭参加了诉讼，被告马金瑞、王海娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告马金瑞、王海娟二人从原告处借款3.5万元，借款期限为2个月，月利息2.5%，逾期加收50%罚息。借款到期后二被告并未按期归还原告借款本息。至目前二被告还欠原告3万元的本金和利息。经原告多次催要，2015年2月1日，二被告承诺在2015年4月30日前归还本息。现已超期，二被告仍未归还。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告马金瑞、王海娟共同归还3万元借款本金及利息6750元（截止2015年6月30日）；2、本案的诉讼费等费用由二被告全部承担。
原告向本院递交了以下证据：2013年元月3日马金瑞、王海娟出具的借条一份；2015年2月1日马金瑞、王海娟出具的延期还款申请一份。证明二被告借款为35000元，约定月息2.5%，并于2013年12月9日还款5000元，至今仍欠3万元。
被告马金瑞、王海娟在举证期限内未向本院递交答辩状，亦未向本院递交证据。
原告所举证据因二被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认。
经审理查明：2013年1月3日，被告马金瑞、王海娟二人向原告柴红娟出具借据一份，其约定：从原告处借款3.5万元，借款期限为2个月，使用费2.5%，逾期加收50%罚息，本金逾期月使用费按3%支付。原告借给二被告3.5万元现金。借款到期后二被告于2013年12月9日偿还原告本金5000元，利息清到2014年9月30日。
本院认为：原告柴红娟与被告马金瑞、王海娟之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的“使用费2.5%，逾期加收50%罚息，本金逾期月使用费按3%支付。”过高，本院不予采纳，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。对原告柴红娟要求被告马金瑞、王海娟偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告马金瑞、王海娟于本判决生效后十五日内偿还原告柴红娟借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元，由被告马金瑞、王海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓宇
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00412号
原告曹某，女，1979年12月1日出生，汉族，清徐县王答乡北录树村农民。
被告薛某，男，1979年4月27日出生，汉族，清徐县王答乡北录树村农民。
委托代理人刘树春，男，清徐县王答乡王答村居民。
原告曹某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告薛某及其委托代理人刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2000年5月，原被告经人介绍相识，同年农历11月8日依乡俗举行结婚典礼，并于2002年3月5日领取结婚证。共同生活期间生育两个女儿薛诗玉（2002年8月5日出生），薛诗雅（2008年6月2日出生），现随原告生活。原被告结婚时年龄尚小，对婚姻没有正确的认识，婚后由于双方性格差异，缺乏共同语言，夫妻感情一直不好。特别是被告没有主见，凡事听信父母，婚后多年家中收入全在被告父母手中。近年来，被告常年休息在家，不思劳作，对家庭不负责任，家中生计全靠原告打工勉强维持，被告的所作所为，根本无法担当起一个为人夫、为人父的责任，天长日久，终导致原被告原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。现原告无奈诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女薛诗玉、薛诗雅随原告生活，由被告负担两个孩子的抚养教育费用；共同财产金项链一条、电脑一台、洗衣机一台归原告所有，家中其他财产归被告所有。
被告薛某辩称，坚决不同意离婚。一、虽双方经人介绍结婚，但双方成家16年之久，婚后有共同语言，有感情基础，并生育有两个女儿。二、被告每年的收入2万元左右均由原告领取，开支等由被告父母支出，原告手中足有30余万元。三、被告身患脑膜炎，不能够像以前一样月月有收入，而并不是像原告所说的常年在家休息。四、原告提出离婚，是在网友、他人教唆之下，并不是本人真实意思表示。综上，为了一双女儿健康成长，被告恳请法院规劝被告回心转意，破镜重圆，构建共同的美好家园为盼。
经审理查明，原、被告于2000年农历11月8日举行结婚典礼，2002年3月5日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女薛诗玉，2002年8月5日生，现就读于北录树小学六年级，次女薛诗雅，2008年6月2日生，现就读于北录树小学二年级。两个女儿现跟随被告生活。庭审中，原告陈述因与被告没有共同语言，于2014年农历10月份离家至今，现在饭店工作，每月工资1800元左右。并陈述双方没有共同财产，在被告生病前是被告母亲保管的钱，生病以后把钱都花了，家里的开销都由原告出。被告辩称其因为患结核性脑膜炎住院101天，出院后不能干重活，现在在一个厂里做守门的工作，每月工资几百元，共同财产有洗衣机、电脑、金项链，其中金项链是在原告手里。原告陈述金项链不在原告手里，双方的感情已完全破裂，也从来没有过感情，要求两个女儿跟随原告生活，生活费由被告负担。被告认为双方之间有一些误会，为了两个孩子，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的清徐县民政局的证明一份，被告提供的结婚证一份、住院病案一套及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2000年农历11月8日举行结婚典礼并同居生活，2002年3月5日登记结婚，婚姻存续时间已逾十三年。婚后双方育有两女，已建立起正常的夫妻感情，双方的婚姻关系受法律保护。原告称双方没有共同语言，也从来就没有过感情，而被告坚决不同意离婚。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系。双方在婚后的共同生活中，夫妻感情尚可，育有两个女儿，生活中也未出现较大波折。在今后共同生活中双方应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进子女健康成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年五月十八日
书记员 辛婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1148号
申请执行人陈婉浓
被执行人方贵明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00349号，依法向被执行人方贵明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方贵明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方贵明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方贵明（证件号码：）在宁波平安银行的20×××84的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1148号申请执行人：陈婉浓，无业。被执行人：方贵明，无业。申请执行人陈婉浓与被执行人方贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第349号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1148号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十四日代书 记员  徐虹玒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3800号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：金崇灵，男，1963年4月24日出生，汉族，住临海市。
被告：卢燕敏，女，1964年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告金崇灵、卢燕敏为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告金崇灵、卢燕敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金崇灵归还民泰贷记卡透支本金34347.67元，支付利息、罚息11353.41元（利息已计算至2017年3月14日），合计人民币45701.08元。此后利息按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告卢燕敏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月9日，被告金崇灵向原告申请额度为200000元的信用卡。同日，担保人被告卢燕敏与原告签订民泰贷记卡保证合同，约定被告卢燕敏系被告金崇灵的连带责任保证人，保证期限自被告金崇灵民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准金崇灵信用额度200000元信用卡申请，并向被告金崇灵交付信用卡。被告金崇灵于2012年2月22日向原告申请续卡。被告卢燕敏自愿为该笔信用卡继续签字担保。被告金崇灵于2014啊您5月23日领取了新的信用卡卡片。该信用卡于2016年2月25日出现逾期，截止2017年3月14日被告金崇灵共透支34347.67元，欠息11353.41元。后经原告多次催讨，均未果。
被告金崇灵、卢燕敏未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告金崇灵向原告申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告金崇灵在使用原告发放的民泰贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告卢燕敏系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告卢燕敏承担保证责任后，有权向被告金崇灵追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金崇灵在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰贷记卡透支本金34347.67元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年3月14日计11353.41元，2017年3月15日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告卢燕敏对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告金崇灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告金崇灵负担，被告卢燕敏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月四日
代书 记员 马阳阳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1209号
上诉人（原审被告）樊敏霞，女，生于1986年3月17日，汉族，阳城县北留镇人，农民。
被上诉人（原审原告）曹利强，男，生于1986年12月22日，汉族，阳城县北留镇人，现役军人。
委托代理人曹九龙，男，生于1960年9月9日，汉族，阳城县人，农民，系曹利强父亲。
上诉人樊敏霞因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊敏霞，被上诉人曹利强委托代理人曹九龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审原告起诉状的签名及手印系曹九龙所签，二审中委托书中签字及手印曹九龙陈述是别人所签，以上均不是原告曹利强本人所签，本案严重程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第1726号民事判决。
二、发回阳城县人民法院重审。
上诉费50元退回上诉人樊敏霞。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜 刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1901号
罪犯张世伟，男，1991年12月31日生，汉族，小学文化程度，河南省荥阳市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2015年10月12日作出（2015）杞刑初字第235号刑事判决，认定张世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月8日至2018年11月7日止。判决生效后，于2015年11月6日交付郑州市监狱服刑执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张世伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月份至2014年5月份，张世伟以不需要考试，只需要交身份证复印件、指纹等个人信息，并且在三个月以内就能拿到驾驶证为由，诈骗付某某等五名被害人人民币共计20200元。杨二彬明知自己和张世伟均没有能力办理驾驶证的情况下，伙同张世伟以上述同样方法诈骗于某某等七名被害人人民币共计70000元。案发后，二人将部分赃款退还被害人，取得部分被害人谅解。该犯系共同犯罪。2017年6月27日缴纳罚金10000元。
罪犯张世伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世伟减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00206－2号
申请执行人李园园，女，出生于1991年6月6日，汉族，陕西省城固县人。
委托代理人李小明，男，出生于1969年9月30日，汉族，陕西省城固县人，系李园园之父。
被执行人杨新文，男，出生于1960年1月18日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2011）汉民初字第01058号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李园园于2014年1月24日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人杨新文发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人李园园支付2012年12月至2013年12月到期赔偿款250000元；2、承担受理费3186元、执行费3650元。以上已发生的金钱给付义务合计256836元。
经本院查明，申请执行人李园园因机动车交通事故被被执行人杨新文骑电动车撞伤致四级伤残，常年卧病在床，在2012年申请执行人就判决到期的第一笔赔偿款105626元申请执行，本院通过多次做工作及强制搜查，最终执行到位105626元。本案在执行中，被执行人杨新文于2014年4月1日履行1000元，2014年4月28日本院通过前案执行协助执行剩余款项1356元。此后又经本院做工作，被执行人杨新文于2014年6月20日履行10000元、11月11日履行20000元，上述已执行到位款项均已由申请执行人的委托代理人李小明具条领取。
又经本院查明，被执行人杨新文系住汉中市汉台区鑫源办事处某社区居民委员会8组居民，平时以农业收入为主，兼营卤肉小生意，收入不固定，被执行人杨新文现无存款、车辆等财产信息，被执行人家庭成员所居住的房屋系在汉中市汉台区鑫源办事处某社区居民委员会8组修建的农村宅基地建房，不具备执行条件。根据本案实际情况，本院已依法向汉中市汉台区鑫源办事处某社区居民委员会发出协助执行通知书，冻结被执行人杨新文可能得到的集体分配及拆迁补偿款项，但因该社区现无分配，拆迁尚未发生，故无法落实执行。上述情况已向申请执行人的委托代理人告知并经确认，申请执行人的委托代理人对执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或者执行条件成熟时，再依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00206号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月五日
书记员 付志刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第259号
罪犯陈兴华，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。原住黄平县野洞河乡野洞河村街上组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）黔东刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币70036元（未履行，有困难证明）。2009年9月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年1月20日至2031年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年10月至2012年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴华在2010年10月至2011年9月、2011年10月至2012年9月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2012年1月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02670号
原告陈俊，男，汉族，1950年8月3日生，秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山万大药行。住址：重庆市秀山县中和街道人民路18号。工商注册号：500241600071719。
经营者陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告陈俊诉被告秀山万大药行劳动争议纠纷一案中，原告陈俊于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈俊负担。
审判员 白 译
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟皓宇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00570号
原告周某某。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告冀某甲。
原告周某某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人董鹏鹏到庭参加了诉讼，被告冀某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年4月22日登记结婚，同年11月5日生育儿子冀某乙，现已成年且具有独立生活能力。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告好吃懒做，经常赌博，不尽家庭义务，并对原告实施家庭暴力，原告于2003年春节后外出打工并与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告冀某甲未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月22日登记结婚，同年11月5日生育儿子冀某乙，现已成年且具有独立生活能力。婚后原、被告经常争吵，2003年原告外出打工常年不归，被告也经常不在家，二人分居至今。现以原告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚申请书、审查表、户籍证明信、永丰镇冀洼村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生育一子，但双方因感情不合分居已超过十年，夫妻关系名存实亡，现�告又坚决要求与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告冀某甲离婚。
案件受理费300元、公告费570元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 屈万龙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初507号
原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所地：林州市人民路西段。
负责人：雷震，该社主任。
委托代理人：原向东，该社职工。
被告：李怀芹，女，1964年1月26日出生，汉族，住林州市。
被告：李玉太，男，1964年5月20日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告李怀芹、李玉太金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 邢林军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初507号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所地：林州市人民路西段。负责人：雷震，该社主任。委托代理人：原向东，该社职工。被告：李怀芹，女，1964年1月26日出生，汉族，住林州市。被告：李玉太，男，1964年5月20日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告李怀芹、李玉太金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年三月一日书 记 员  邢林军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2290号
原告：魏玉新，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：苏功磊。
原告魏玉新与被告苏功磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉新撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 张子坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第263号
原告山西华科种业有限公司。
法定代表人张芬莲，该公司董事长。
委托代理人张永千，该公司职员。
被告原银红，40，汉族。
原告山西华科种业有限公司（以下简称华科种业）与被告原银红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华科种业的委托代理人张永千到庭参加了诉讼，被告原银红经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告华科种业诉称：2013年3月31日，原告向被告送玉米种子1000斤，并由被告出具7000元的欠条，后原告多次催要，被告均推拖不还，现诉至法院，要求被告支付玉米种子款7000元并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提供证据有：被告原银红于2013年3月31日出具的欠款单一份，证明被告原银红欠原告华科种业种子款7000元的事实。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：被告原银红于2013年3月31日出具的欠款单一份，经审核，该证据客观真实，本院依法予以确认。
被告原银红经本院合法传唤后未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：被告原银红于2013年3月31日从原告华科种业处购买玉米种子即华科1号5件、凯玉2号5件计7000元，被告原银红欠原告华科种业货款7000元并给原告出具了欠款单一份，欠款单上载明：“欠款人原银红华科1号5件凯玉2号5件大写柒仟元整小写7000元”。现原告诉至本院，要求被告归还欠款7000元并承担本案的诉讼费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告原银红从原告处购买种子，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告种子款属实，并给原告出具了欠据，其久拖不还，显属不妥。现原告主张被告还款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原银红于本判决生效后十五日内归还原告山西华科种业有限公司种子款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原银红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
该条款是对于买卖合同逾期付款违约金及期限的相关规定，该案原告的诉讼请求没有要求违约金，该判决也没有涉及违约金的内容。综上，引用的法律条款不应引用该条款。
虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执581号
申请人虞城县人民法院，住所地河南省虞城县。
法定代表人侯文，院长。
被执行人韩元胜（又名韩自立），1973年7月10日出生，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力商丘市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）商刑终字第136号刑事附带民事判决书，于2016年5月5日向被执行人韩元胜发出执行通知书，责令被执行人韩元胜履行给付罚金款1000元，但被执行人韩元胜未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩元胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩元胜（又名韩自立）在农行上海华夏二路支行账号为62×××17内的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 韩继坤
审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
书记员 冯 鹏
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01822-78号
申请执行人：龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司。
法定代表人：杨衍里。
被执行人：范永江。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）烟商初字第45号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人范永江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范永江在中国工商银行存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王绍勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告苏金育。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏金育信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏金育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,137.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,137.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1168号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（组织机构代码75220489-0），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
被告：冯冰卿，女，1983年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告冯冰卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴子珺
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1140号
原告陈某某，女。
委托代理人：杜威杰，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 蕊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1024民初1140号原告陈某某，女。委托代理人：杜威杰，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被告张某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  吴湘云二〇一六年六月二十二日书记员  李 蕊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2483号
原告霍志光。
被告李军胜。
被告郭职亮。
本院在审理原告霍志光诉被告李军胜、郭职亮民间借贷纠纷一案中，原告霍志光于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍志光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍志光撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告霍志光负担。
代理审判员 邱雷雷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晋蒲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第168号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告骆子均，男，汉族，1963年1月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫运先，女，汉族，1964年4月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告骆子均、莫运先金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 海
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5424号
原告：田某，女，汉族，1980年6月12日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：付某，男，汉族，1972年12月10日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告田某与被告付某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 周杰
二〇一六年十一月十日
书记员 罗密
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初219号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郑锦伟，男，1982年3月13日出生于广东省龙川县，汉族，文盲，无职业，户籍地广东省龙川县，现住广东省江门市江海区。2002年12月30日因犯抢劫罪被龙川县人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月6日刑满释放。2009年9月2日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月4日刑满释放。2014年10月17日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，2015年1月2日刑满释放。2016年1月12日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月14日刑满释放。2017年1月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人郑锦伟犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人郑锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑锦伟于2017年1月18日15时许，在江门市新会区会城华润万家门口旗杆处北侧路边摩托车停车位，盗窃得一辆粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车（发动机码EB036141），价值人民币8091元。
在开庭审理过程中被告人郑锦伟对上述指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。且有经当庭宣读、质证的被告人郑锦伟的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人黄某、吕某、阮某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，电子数据光盘二个，身份证及机动车登记证书复印件，调取证据材料清单及通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，电子证物检查工作记录，社会危险性情况证据表，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，人员详细信息，户籍证明，证明，刑事判决书及释放证明书复印件，卡口截图，说明，粤Ｙ×××××机动车资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锦伟盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑锦伟刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑锦伟犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑锦伟判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑锦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
将扣押的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车（发动机码EB036141）返还给被害人谭佩欣（江门市公安局新会分局巡逻警察大队于2017年1月22日已将上述二轮摩托车返还给被害人谭佩欣）。
三、没收作案工具开锁工具五根、磁石二块、六角套筒一个、手机一台（金色苹果7手机、IMEI码359170071990855）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年五月四日
书记员 柯润明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2630号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村。
法定代表人刘生民，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第012号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2017年9月12日作出（2017）京0116行审25号行政裁定书，裁定准予强制执行京规划国土（怀）土罚字（2017）第012号《国土资源行政处罚决定书》，即责令退还青石岭村集体土地455.66平方米；拆除北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会非法占用455.66平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。裁定书生效后，被执行人未自动履行裁定书确定的义务。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效裁定书确定的义务。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会发出执行通知及风险提示，进行了现场勘查，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会应当履行生效裁定书确定的义务，但鉴于本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行审25号行政裁定书本次执行程序终结。
如申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在本次执行程序终结后发现本案具备了执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玺镇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8724号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：罗素芯，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告罗素芯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8724号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：罗素芯，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告罗素芯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3493号
原告：大连三田服装有限公司。住所地：大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人：方允锡，系该公司经理。
委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：乔玉颖，女，1970年3月22日出生，汉族，住普兰店市。
原告大连三田服装有限公司诉被告乔玉颖劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏先保和被告乔玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求不向被告支付工资4265.2元、放假生活费8117.79元，合计12382.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2016）第1916号仲裁裁决没有法律依据。
被告辩称，仲裁裁决书是正确的，原告应该支付我工资。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告乔玉颖于原告大连三田服装有限公司处工作，原告向其支付工资。其中，2015年3月至2016年2月间的月平均工资为3423.91元。原告于2016年3月25日支付被告2016年2月的工资3515元后未再支付工资。被告自2016年4月10日放假至今。
再查，被告于2016年10月25日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2016年3月和4月的工资8000元（4000元∕月×2个月）、2016年5月至10月间放假生活费19200元（4000元∕月×80%×6个月）。2017年2月6日，仲裁委作出大金劳人仲裁字（2016）第1916号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4265.2元、放假生活费8117.79元，共计12382.99元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资银行流水明细单及双方的庭审笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案争议的焦点系被告的工作天数。原告称被告已于2016年1月21日通知被告放假，双方从该日起不存在劳动关系。被告称其为原告工作到2016年4月10日。因原告不能提供证据证明自己的主张，且根据被告提供的银行交易明细单，原告已向被告支付2016年2月的工资。这与原告所述的事实相矛盾，故原告的这一主张本院不予采纳。关于工资标准，根据被告提供的银行交易明细，被告2015年3月至2016年2月间的月平均工资为3423.91元。至2016年4月10日止，原告应给付被告2016年3月的工资3423.91元和2016年4月1日至4月10日的工资（工作日6天）944.52元（3423.91元∕月÷21.75天×6天），共计4368.43元。关于被告主张的放假生活费，参照《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发【2003】65号）第五条，放假生活费应不低于最低工资标准的80%。故本院以大连市最低工资标准月1530元计算，原告应支付被告2016年4月11日至2016年10月25日期间的放假生活费共计8117.79元（1530元∕月×80%×6个月＋1530元∕月÷21.75天×11天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
原告大连三田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔玉颖工资4368.43元、放假生活费8117.79元，共计12486.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连三田服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一八年二月九日
书记员 吕梦妮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2469号
原告陈某某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李某某，女，1989年3月1日出生，穿青族，农民，住所地贵州省织金县。
原告陈某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员陈向阳适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月24日，被告李某某以骗婚诈财为目的，伙同宋瑞稳、罗堂凤（三人均因诈骗罪获刑）等人骗取原告人民币35000元后，原告与被告办理结婚登记手续；被告在与原告办理结婚登记手续几天后，被告即逃离原告家。被告因涉嫌婚姻诈骗，于2014年10月21日被江苏省泰州市高港区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年五个月。被告以骗取原告钱财为目的与原告办理结婚登记手续，并非建立在夫妻感情上，而且在办理结婚登记手续几天后即逃离原告家，继续到各地“骗婚诈财”；双方之间毫无“感情”可言，结婚并不是被告的真实意愿，原、被告的夫妻感情已破裂。请求判令：准予原告与被告离婚。庭审中原告变更诉讼请求为：宣告原告与被告的婚姻无效。
被告李某某未作书面答辩，但在庭审中辩称：其与原告的婚姻是无效婚姻，因其系为了诈骗才与原告登记结婚的。
经审理查明：2013年10月下旬，被告李某某伙同宋端稳、罗堂凤等人，以介绍被告李某某与原告陈某某结婚为由，骗取原告人民币35000元后，双方于2013年10月24日办理了结婚登记手续，之后，原、被告仅共同生活三、四天后，被告即离开原告家庭。2014年5月28日被告李某某因涉嫌犯诈骗罪被贵州省铜仁市玉屏侗族自治县看守所羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，后江苏省泰州市高港区人民法院于2014年10月21日作出（2014）泰高刑初字第66号刑事判决：被告李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6万元，现在江苏省南通女子监狱服刑。另查，被告李某某在与原告办理结婚登记手续前已与案外人宋天平在贵州省都云市龙里县洗马镇婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证原件、江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高刑初字第66号刑事判决书等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告李某某在已与案外人宋天平办理结婚登记的情况下，又与原告陈某某办理结婚登记手续，构成重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》有关法律规定，原告与被告的婚姻系无效婚姻，应自始无效。本案立案时的案由为离婚纠纷，经本院审查，本案案由应为婚姻无效纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
宣告原告陈某某与被告李某某婚姻无效。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 陈向阳
二〇一五年十月九日
书记员 蔡琳琦
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第十三条婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初415号
原告：陈某，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：钟某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈某诉被告刘某、钟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月16日公开开庭进行了独任审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某、钟某经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款本金13000元及利息。案件受理费由二被告承担。2016年4月30日，二被告在我处借款13000元，没有约定利息，并为我出具借据一枚，二被告一直没有偿还借款本息，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
原告在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告刘某、钟某在原告处借款时间及数额的约定。
二被告未答辩亦未提交证据。
基于以上证据结合原告的陈述，查明如下事实：2016年4月30日，二被告在原告陈某处借款人民币13000元，没有约定利息，并为原告出具了”借据”一枚；此款二被告一直没有偿还原告，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，被告刘某、钟某从原告陈某处借款并为原告出具了借据，双方对借款没有约定利息，因此二被告应当依照约定偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、钟某偿还原告陈某借款人民币13000元。（此款限判决生效后十日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担；邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00300号
原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，公司董事长。
委托代理人：金剑、严珊，公司员工。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，公司董事长。
本院在审理原告湖北弘毅建设有限公司与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北弘毅建设有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山河建设集团有限公司银行存款人民币6361128.9元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保人武汉科技担保公司连带保证担保。
本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山河建设集团有限公司银行存款人民币6361128.9元或查封其相应价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周永梅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初62号
原告邱某某。
被告汪某甲。
原告邱某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某与被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告于2007年与被告汪某甲再婚，婚前双方各有其财产，原告有家具等，被告有房屋，婚后置有共同财产，被告所修房屋有三万元债务系原、被告共同偿还。2009年生育一子名为汪某乙。原、被告婚后感情一般，近年来感情越来越淡薄，夫妻间没有共同语言，现已分居半年之久，夫妻关系已经名存实亡，生活得实在很累，为了解脱困扰、痛苦，原告诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子汪某乙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费4000元至汪某乙年满18周岁时止；3.案件受理费原告自愿负担。
被告汪某甲辩称，原告所述原、被告认识经过、婚姻登记情况、子女生育状况属实。被告认可原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，同意与原告解除婚姻关系。原告和其前夫生育有两个儿子，被告只有汪某乙这一个儿子。原、被告婚后没有形成夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。故请求法院判令儿子汪某乙由被告抚养，原告每年支付子女抚养费4000元至汪某乙年满18周岁时止。
经审理查明，原告邱某某与被告汪某甲于2009年9月17日在城口县咸宜镇人民政府办理结婚登记，同年12月11日生育一子取名汪某乙。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的邱某某居民身份证、汪某甲户口证明、汪某甲与邱某某结婚证、汪某乙户口证明等证据予以证明，其真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为婚姻双方均同意离婚的离婚案件，经调解无效，应准予离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因汪某乙现在随被告父亲一起生活，不改变现有生活环境对其成长有利，且原告除育有汪某乙外，还育有两子，被告年近五十，只育有汪某乙一子，所以本院认为汪某乙由被告汪某甲抚养更为适宜。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，按照重庆市上一年度农村居民消费支出和本地区经济发展状况，被告主张由原告每年向其支付4000元子女抚养费的请求比较合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告汪某甲离婚；
二、儿子汪某乙由被告汪某甲抚养，原告邱某某从2016月2月1日起每年向被告汪某甲支付抚养费4000元至汪某乙年满18周岁时止，定于每年12月31日前支付当年度的子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 雷 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 李仕举
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第77号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人的负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：无锡远征不锈钢有限公司。住所地：江苏省无锡市北环路***号东方钢材城****号。
法定代表人：胡可佳。
原告宁波克浪机械制造有限公司因与被告无锡远征不锈钢有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波克浪机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 谢 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4534号
原告通辽奈曼农村合作银行
住所地：通辽市奈曼旗。
法定代表人：姜树林。职务：该行董事长。
机构代码：70135787-0
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行桥河支行职工。
被告王殿海，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王殿海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员王鹏飞担任法庭记录，于2016年10月13日公开开庭审理，开庭时原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，被告王殿海经传票传唤未到到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2013年7月20日被告王殿海以购买化肥为由在我行贷款30000元，约定在2014年7月15日前偿还；同时约定2013年7月20日至2014年7月15日利率按9.95‰计算；逾期偿还贷款利率按14.925‰计算。被告于2014年3月21日偿还本金10000元；现贷款尚欠本金20000元及利息。贷款到期后经原告催要被告未偿还，故起诉被告偿还贷款本金20000元及相应利息（其中2013年7月20日至2014年7月15日期间执行利率9.95‰；2014年7月16日至此笔贷款本息结清为止日期间执行利率14.925‰），请法院支持原告的诉讼请求。
被告王殿海未答辩。
经审理查明，2013年7月20日被告王殿海以购买化肥为由在原告处贷款30000元，同时约定此笔贷款还款期限至2014年7月15日，贷款期间执行月利率9.95‰；逾期偿还期间执行利率月14.925‰。被告于2014年3月21日偿还本金10000元及本金10000元部分的利息809.27元（2014年3月21日之前本金10000元部分的利息）；截至现在被告尚欠本金20000元及2013年7月20日以后的相应利息。贷款到期后经原告催要被告未偿还，原告于2016年8月12日向本院起诉，要求被告偿还借款本金20000元及相应利息。以上事实有原告委托代理人王秀琴陈述、原被告签的农户小额贷款合同一份、借款借据一枚、交易流水复印件一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王殿海之间的金融借贷关系合法有效，被告王殿海应当按金融借款合同约定偿还尚欠的贷款本金20000元及相应利息（2013年7月20日以后的相应利息）。被告王殿海既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被王殿海于本判生效后立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（其中本金按20000元，2013年7月20日至2014年7月15日期间执行月利率9.95‰；2014年7月16日至此笔贷款本息还清为止日期间执行月利率14.925‰）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元由被告王殿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年十月十三日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4534号
原告通辽奈曼农村合作银行
住所地：通辽市奈曼旗。
法定代表人：姜树林。职务：该行董事长。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行某某支行职工。
被告王殿海，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王殿海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员王鹏飞担任法庭记录，于2016年10月13日公开开庭审理，开庭时原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，被告王殿海经传票传唤未到到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2013年7月20日被告王殿海以购买化肥为由在我行贷款30000元，约定在2014年7月15日前偿还；同时约定2013年7月20日至2014年7月15日利率按9.95‰计算；逾期偿还贷款利率按14.925‰计算。被告于2014年3月21日偿还本金10000元；现贷款尚欠本金20000元及利息。贷款到期后经原告催要被告未偿还，故起诉被告偿还贷款本金20000元及相应利息（其中2013年7月20日至2014年7月15日期间执行利率9.95‰；2014年7月16日至此笔贷款本息结清为止日期间执行利率14.925‰），请法院支持原告的诉讼请求。
被告王殿海未答辩。
经审理查明，2013年7月20日被告王殿海以购买化肥为由在原告处贷款30000元，同时约定此笔贷款还款期限至2014年7月15日，贷款期间执行月利率9.95‰；逾期偿还期间执行利率月14.925‰。被告于2014年3月21日偿还本金10000元及本金10000元部分的利息809.27元（2014年3月21日之前本金10000元部分的利息）；截至现在被告尚欠本金20000元及2013年7月20日以后的相应利息。贷款到期后经原告催要被告未偿还，原告于2016年8月12日向本院起诉，要求被告偿还借款本金20000元及相应利息。以上事实有原告委托代理人王秀琴陈述、原被告签的农户小额贷款合同一份、借款借据一枚、交易流水复印件一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王殿海之间的金融借贷关系合法有效，被告王殿海应当按金融借款合同约定偿还尚欠的贷款本金20000元及相应利息（2013年7月20日以后的相应利息）。被告王殿海既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被王殿海于本判生效后立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（其中本金按20000元，2013年7月20日至2014年7月15日期间执行月利率9.95‰；2014年7月16日至此笔贷款本息还清为止日期间执行月利率14.925‰）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元由被告王殿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年十月十三日
书记员 王鹏飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00092号
申请执行人张书芬，女，1977年12月24日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区宝泉路*号内**号楼*单元*层*户。身份证号：6104021977********。
被执行人汪志勇，男，1956年10月19日生，汉族，四川省南部县人，户籍住址四川省南部县南隆镇东园街10幢1单元7楼4号。身份证号：5129221956********。
被执行人常虹曼，女，1970年11月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区宝泉路*号美源大厦**号楼*单元*号。身份证号：6104041970********。
张书芬与汪志勇、常虹曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03270号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告汪志勇偿还原告张书芬借款人民币500000元，并承担此借款自2012年12月6日起至付清此款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍计算）。息随本清，限被告汪志勇于本判决生效后七日内支付。二、被告常虹曼对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费及保全费共计8800元，由被告汪志勇承担，并由被告常虹曼承担连带责任。判决书生效后，被执行人至今未履行。被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费10402元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00092号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱振宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3522号
原告：振华物流集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区北马路75号三水商务大厦5号楼1905室。
负责人：赵晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师律师。
被告：莱阳佳通食品有限公司，住所地：莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村北。
法定代表人：李梅凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
原告振华物流集团有限公司烟台分公司与被告莱阳佳通食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云峰和被告委托诉讼代理人辛桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振华物流集团有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款和利息及违约金2966309.5元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付所欠运费2285324.72元，并按协议约定负担违约金822716.9元，共计3108041.62�，同时在本案中撤回利息请求，但称保留利息请求的诉权。事实和理由：被告系食品加工业，原告系物流运输业，自2014年开始原被告形成货运合同关系，被告的产品由原告负责运往国外，被告按约定支付运费。2017年6月10日，经对账，被告尚欠原告运费2285324.72元，为此双方于同日达成付款协议，协议约定被告于2017年7月10日前付清所欠原告的运费，逾期被告则按所欠运费总额的36%承担违约金，并支付利息。协议签订后，被告未按约定支付欠款，经原告索要无果，故诉至法院。
莱阳佳通食品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告莱阳佳通食品有限公司应付原告振华物流集团有限公司烟台分公司运费2285324.72元和违约金822716.9元，共计3108041.62元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31664.33元，减半收取计15832元，和诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 �洪华
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 媛 玮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执356号
申请执行人张庆元，男，1955年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人郭守荣，居民。
被执行人巫梅阁，女，1948年2月18日出生，汉族，居民。
被执行人开封华北钢铁有限公司。
法定代表人郭守荣，公司经理。
关于申请人张庆元与被执行人郭守荣、巫梅阁、开封华北钢铁有限公司、开封金锐燃料有限公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03179号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭守荣、巫梅阁、开封华北钢铁有限公司、开封金锐燃料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张庆元向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张庆元书面申请撤销对被执行人郭守荣、巫梅阁、开封华北钢铁有限公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03179号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年六月二十二日
书记员 田维娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审12号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：吴永楠，男，1982年2月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：粟政练，女，1983年1月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴永楠、粟政练违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X28号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X28号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴永楠、粟政练夫妇于2015年10月2日在通道侗族自治县牙屯堡镇通坪村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11496元，对女方征收社会抚养费3504元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X28号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X28号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X28号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审12号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：吴永楠，男，1982年2月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：粟政练，女，1983年1月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴永楠、粟政练违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X28号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X28号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴永楠、粟政练夫妇于2015年10月2日在通道侗族自治县牙屯堡镇通坪村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费11496元，对女方征收社会抚养费3504元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X28号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X28号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X28号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年四月十二日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初114号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，（户籍所在地同上），无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015�11月30日14时，被告人王某窜至十堰市茅箭区五堰街肯德基快餐厅，趁被害人李某不备盗走其放在凳子上的一个手提包，包内有1080余元人民币、40元港币、2元美元现金；11块琥珀工艺品、2个砗磲毛衣链，经物价鉴定被盗物品总价值人民币合计为36749元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、户籍证明；视听资料；价格认定结论书；受害人李某的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，赃款赃物已全部追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵会芬
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00049号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人计某某，2014年10月16日因本案被行政拘留十五日，同年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人许云云，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人计某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。2015年2月11日，附带民事诉讼原告人廖某甲、廖某乙提起附带民事诉讼，要求被告人计某某赔偿各类经济损失120928.23元，2015年3月9日，附带民事诉讼原告人廖某甲、廖某乙以与被告人计某某达成协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人计某某的附带民事诉讼，次日，本院作出（2015）鄂东宝刑一初字第00049-1号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人廖某甲、廖某乙撤诉。2015年3月11日，本院依法组成由审判员黄旭担任审判长、代理审判员刘斯、人民陪审员张于洪参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人计某某及其辩护人许云云到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日10时，被告人计某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿251省道北向南行驶，当行驶至马河镇铁坪村村委会门前路段时，将由东向西横过道路的行人杨某某撞到，造成杨某某（殁年70岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书认定，计某某承担此次道路交通事故的主要责任。
指控被告人计某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人计某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。经本院委托，南漳县社区矫正工作局出具审前社会调查表及评估意见书，建议对被告人计某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人计某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明、视频资料、驾驶人信息查询结果单、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验表、谅解书、协议书、收条、行政处罚决定书、审前社会调查表和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人计某某积极抢救伤者，要求他人拨打110报警，并在现场等待交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚，被告人计某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人计某某适用非监禁刑罚的意见，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 刘 斯
人民陪审员 张于洪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张芹芹