wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初377号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：周井刚，男。被告：刘志英，女。被告：乔明成，男。被告：宋文海，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周井刚、刘志英、乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告乔明成、刘志英、宋文海、周井刚、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周井刚、刘志英立即偿还贷款本金40,000.00元，利息11,875.10元（计算至2017年12月28日），本息合计51,875.10元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、宋文海、周井刚、吉林市恒通担保有限任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周井刚与刘志英系夫妻。周井刚、乔明成、宋文海于2015年8月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周井刚发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。乔明成、宋文海、刘志英、周井刚、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。因乔明成、周井刚、刘志英、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，周井刚与刘志英系夫妻，周井刚、乔明成、宋文海于2015年8月28日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司为周井刚贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年8月28日向周井刚发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周井刚、乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周井刚之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周井刚对借款本息承担偿还责任及要求乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司对周井刚的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘志英因与周井刚系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘志英应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周井刚、刘志英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息11,875.10元（计算至2017年12月28日），本息合计51,875.10元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元，由周井刚、刘志英负担，乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终835号
上诉人（原审被告）郑应岭，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑应杰，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍所在地安�省。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
原审被告上海志成农产品配销有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑应杰。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
上诉人郑应岭因其他所有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郑应岭于2016年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑应岭的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人�应岭撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币26，800元，减半收取计人民币13，400元，由上诉人郑应岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00362号
原告：谭皖萍，女，1969年6月5日生，汉族，房管局工作人员，住安徽省太湖县。
被告：唐锦战，男，1978年6月生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告谭皖萍与被告唐锦战民间借贷纠纷一案过程中，谭皖萍向本院申请诉前调解。因唐锦战不同意调解，谭皖萍于2015年10月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告谭皖萍撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告谭皖萍撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初4号
原告陈德坚，男，汉族，居民。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告颜良，男，汉族，农民。
被告蔡璐，女，汉族，农民。
原告陈德坚与被告颜良、蔡璐追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员陈燕华担任记录。原告的委托代理人刘红瑛到庭参加诉讼，被告颜良、蔡璐经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德坚诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告颜良是朋友关系，其经营茶庄生意，因资金周转困难，被告颜良于2014年12月14日向陆文章借款60000元，并立写《借据》，定于2015年1月13日前归还，陆文章提出要原告在《借据》上签名做担保，原告就在《借据》上签了自己的名字。借款到期后，被告颜良没有归还上述借款给陆文章，陆文章拿出《借据》要求原告代被告颜良清偿债务，原告无奈，只好通过中国农业银行转账代被告颜良归还了60000元借款给陆文章，陆文章就把被告颜良写的《借据》交给原告，并立写了《收条》给原告。被告蔡璐是被告颜良的妻子，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）】的有关规定，依法应承担共同清偿责任。请求法院判决两被告归还借款60000元及利息给原告。
被告颜良、蔡璐没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告陈德坚与被告颜良是朋友关系，被告颜良经营茶庄生意，因资金周转困难，被告颜良于2014年12月14日向陆文章借款60000元，并立写《借据》，定于2015年1月13日前归还，原告在《借据》上签名做担保。借款到期后，被告颜良没有归还上述借款给陆文章，陆文章要求原告代被告颜良借款本息，原告分别于2015年1月15日、2015年2月10日通过中国工商银行股份有限公司浦北县支行、中国农业银行广西区分行转账代被告颜良归还借款利息3000元、本金60000元给陆文章，陆文章便把被告颜良立写的《借据》交给原告，并出具《收条》给原告。之后，原告多次向被告颜良追讨欠款未果，遂于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判决被告颜良、蔡璐共同偿还欠款60000元及利息（利息的计算：从2015年1月14日起按年利率24%计至还清欠款之日止）给原告。并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告陈德坚提供的原告、被告颜良《居民身份证》、被告蔡璐的《人员基本信息》、《借据》、《收条》、《中国工商银行浦北县支行营业室的详细信息、中国农业银行广西区分行卡卡转账单》等证据证实。
本院认为，被告颜良于2014年12月14日向陆文章借款60000元，原告陈德坚作为担保人代被告颜良偿还借款本息63000元给陆文章，有原告提供的《借据》、《收条》等证据证实，借贷法律关系明确，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告颜良归还代为支付的欠款，于法有据，本院予以支持。被告颜良与被告蔡璐是夫妻关系，原告代被告颜良归还借款是在两被告夫妻关系存续期间，应负共同清偿责任；原告已多次催告被告颜良归还欠款，但被告颜良至今尚未偿还原告欠款，属于违约，依法应当承担违约责任。因原《借据》约定的利息按当时中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，现原告提出的按年利率24%计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）】第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜良、蔡璐共同偿还原告陈德坚代偿款项本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，从2015年1月14日起，按年利率24%计算至还清欠款为止）；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颜良、蔡璐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈燕华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终486号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆萍，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陆萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出(2016)沪0107刑初289号刑事判决。原审被告人陆萍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陆萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定陆萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现陆萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆萍撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年六月十六日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01249号
原告王兴旺，男，1987年1月25日出生。
委托代理人李辉（系原告王兴旺之妻），1987年11月29日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告王兴旺与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴旺的委托代理人李辉、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴旺诉称：2010年4月21日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款661021元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年9月16日至2015年4月7日的逾期交房违约金183680元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：逾期交房期限截点只认可到2015年1月22日即我公司通知其收房的时间。涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2010年4月21日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款661021元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。2015年4月7日，原告办理入住手续。
另查，关于逾期交房期限截点问题，原告称被告未向其寄送入住通知书，故逾期交房期限截点应是其实际办理入住手续的时间即2015年4月7日。被告认为逾期交房期限截点应是该公司通知原告收房的时间即2015年1月22日，但被告未提供该公司已通知原告于2015年1月22日收房的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。因被告未提供该公司已通知原告于2015年1月22日收房的相关证据，故对原告主张的逾期交房期限，本院予以认定。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且被告亦未向原告通知该事项，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王兴旺自二○一一年九月十六日至二○一五年四月七日的逾期交房违约金十七万一千八百六十五元四角六分。
二、驳回原告王兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百七十四元，由原告王兴旺负担二百三十七元（已预交一千九百八十七元），被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担三千七百三十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 张连棣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雨琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2676号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
被告刘香芹。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告刘香芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘香芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 昊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第293号
上诉人（原审原告）杨玉平，男，51岁。
被上诉人（原审被告）鸡西东煤煤业有限责任公司。
法定代表人王智勇，经理。
委托代理人宁社良，男，60岁。
上诉人杨玉平因追索劳动报酬纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人杨玉平，被上诉人鸡西东煤煤业有限责任公司的委托代理人宁社良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第312号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年九月八日
书 记 员 迟 阳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第655号
原告游顶，农民。
被告赵恩阁，农民。
原告游顶诉被告赵恩阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游顶到庭参加了诉讼，被告赵恩阁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游顶诉称：被告赵恩阁于2014年10月2日借原告人民币2万元，约定还款期限半个月于2014年10月15日一次性还清，2015年1月12日又向原告借款7000元，有借条为证。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金2.7万元及利息。
被告赵恩阁未予答辩。
经审理查明：被告赵恩阁于2014年12月24日借原告人民币2万元，2015年1月24日一次性还清，有借条为证。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。
上述事实由当事人陈述，借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告赵恩阁向原告游顶借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赵恩阁归还原告游顶借款本金2万元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告赵恩阁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第655号
原告马某。
被告白某。
原告马某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我们经人介绍相识并结婚，婚后生一男孩，被告经常对我打骂，二人于2012年3月分居至今，夫妻感情彻底破裂。要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告白某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2008年11月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名马某甲，现随被告生活，××××年××月××日原被告补办结婚登记。
本院认为，原、被告结婚多年，又生有一男孩，建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年六月二十九日
书记员 华云峰
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执242号
申请执行人:杨正辉，男，1975年3月生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：杨丹，女，1975年12月生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327执312号民事判决书，依法受理了杨正辉申请执行杨丹民间借贷纠纷一案，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丹在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款68000元及利息、负担案件受理费750元，承担执行费931元，但被执行人杨丹至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨丹在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人杨正辉也未能向本院提供被执行人杨丹可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人杨正辉意见后，申请执行人杨正辉同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人杨丹尚欠申请执行人杨正辉债务为68750元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年九月二十日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执242号申请执行人:杨正辉，男，1975年3月生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人：杨丹，女，1975年12月生，汉族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327执312号民事判决书，依法受理了杨正辉申请执行杨丹民间借贷纠纷一案，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丹在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款68000元及利息、负担案件受理费750元，承担执行费931元，但被执行人杨丹至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人杨丹在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人杨正辉也未能向本院提供被执行人杨丹可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人杨正辉意见后，申请执行人杨正辉同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人杨丹尚欠申请执行人杨正辉债务为68750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年九月二十日书记员  唐正彪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2621号
原告:鹿邑县金汇昌通信工程有限公司，社会统一信用代码：08082276-7，住所地鹿邑县宋河镇孙庄行政村。
法定代表人：张文英，系该公司总经理
委托诉讼代理人：尚守运，男，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司，
注册号410100300008816，住所地驻马店市驿城区团结路西
段。
法定代表人刘点金，系该公司总经理。
原告鹿邑县金汇昌通信工程有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司在答辩期内对管辖权提出异议。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原告提交的诉状中称京通信业（北京）技术有限公司签订有工程合作协议，与被告并没有合同关系，在合同履行地无法确定的情况下，应当以被告所在地法院作为管辖。本案应移送驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，因建设社工合同纠纷案件的管辖特殊，只能由建设工程施工合同履行地人民法院管辖。被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司在答辩期内提出管辖权异议，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送驻马店市驿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘景文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00081号
申请人李某。
被执行人吕某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00942号民事判决书过程中，本院向被执行人吕某发出执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方经和解达成协议：被执行人吕某当庭给付申请执行人李世发借款本金20000元，案件受理费300元，下剩利息（包括迟延履行期间的债务利息）申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院不再追偿，现申请执行人李世发已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二○一二七月十八日
书记员 董建军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00335号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1988年10月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被该局取保候审。同年4月16日被万州区人民法院决定取保候审。同年4月23日被万州区公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）万法刑初字第00355号刑事判决。判决：1、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2、责令被告人汤某某退赔被害人叶某的经济损失人民币7100元。宣判后，被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人汤某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人汤某某申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人汤某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 谭 晖
审判员 李青春
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 胜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执236号
申请执行人所某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院执行申请人所某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请标的为欠款本金8500元及资金利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈某某存款8550元（含欠款本金8500元、执行费50元），并已支付申请人，本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年六月二十日
书记员 彭凌云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初546号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人彭良红，男，1981年10月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告人杨荣刚，男，1974年6月25日出生于河南省固始县，回族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人彭良红、杨荣刚犯盗窃罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，并依法适用简易程序审理。在审理期间，发现本案具有不宜适用简易程序之情形，遂于2017年7月21日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王某1、郝某出庭支持公诉，被告人彭良红、杨荣刚及被告人彭良红的辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年4月的一天凌晨，被告人彭良红伙同朱某（已判决）从围墙缺口处进入绍兴市越城区东浦镇强头安置小区工地内，窃得价值人民币4275元的钢管扣件约950只。
2、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人彭良红、杨荣刚伙同朱某在上述地点窃得价值人民币2475元的钢管扣件550只，被告人杨荣刚先行离开后，被告人彭良红伙同朱某、庄某（已判决）在上述地点，窃得价值人民币6435元的钢管扣件约1430只。
3、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人彭良红、杨荣刚伙同朱某、庄某在上述地点，窃得价值人民币8910元的钢管扣件约1980只。
4、2016年8月21日凌晨，被告人彭良红伙同朱某、庄某在上述地点，再次盗窃价值人民币8910元的钢管扣件约1980只，在装袋完成后准备装车时，被工地员工发现后逃离。
综上所述，被告人彭良红共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币22095元；被告人杨荣刚共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币11385元。
2017年3月9日，被告人彭良红在安徽省六安市中国建设银行滨河支行被警察抓获归案。2017年3月29日，被告人杨荣刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案审理期间，被告人彭良红、杨荣刚已赔偿被害人经济损失人民币22100元，且取得谅解。
被告人彭良红、杨荣刚对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人彭良红、杨荣刚的供述，被害人王某2的陈述，证人陶某的证言，接受证据清单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，本院（2016）浙0602刑初1419号刑事判决书，收条，谅解书，证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良红、杨荣刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭良红在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨荣刚犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。关于被告人彭良红的辩护人提出被告人彭良红向公安机关提供其亲戚联系方式，并反映其亲戚能找到被告人杨荣刚并规劝其投案自首，故被告人彭良红的行为应认定为立功的辩护意见。经查，该规劝行为并非被告人杨荣刚本人实施，故不属于立功范畴，对于该辩护意见，本院不予采纳，但根据该情节，可对被告人彭良红酌情从轻处罚。被告人彭良红多次盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人杨荣刚的悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人彭良红的辩护人请求对被告人彭良红从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭良红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一八年二月八日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）;
二、被告人杨荣刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孔 丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2358号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告李军航，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李军航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告李军航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订借款合同一份，被告李军航向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年4月26日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告李军航未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告李军航未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日，被告李军航与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告李军航在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年4月27日起至2016年4月26日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李军航给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李军航于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第321号
原告程波，女，1988年12月17日出生，汉族。
被告王剑，男，1980年10月7日出生，汉族。
原告程波与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程波诉称，2013年10月起，被告陆续向原告借款合计4万元，被告于2014年2月28日向原告出具借条一份，并承诺于2014年12月30日还清欠款。借款到期后，被告一直未予归还，现请求法院判令被告偿还借款和逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告王剑未作答辩。
经审理查明，原告程波与被告王剑通过网络相识。2013年10月起，被告王剑向原告程波陆续借款40000元，2014年2月28日王剑向程波出具借条一份，借条载明“本人借程波人民币肆万元整，于2014年12月30日还”。借款到期后，被告一直未偿还。原告经多次索要未果，于2015年2月13日诉至本院。诉讼中，原告表示放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一份、电话录音、聊天记录及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程波主张被告王剑向其借款40000元未归还，有证据证实，应予认定；原告现要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效后十日内向原告程波偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 星
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初490号
原告：李洪德，男，1970年8月12日生，汉族，住诸城市。
被告：陈祥友，男，1960年6月19日生，住山东省日照市。
原告李洪德与被告陈祥友人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪德撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李洪德自行负担。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 管清星
人民陪审员 李洪文
二〇一七年四月十日
书 记 员 王颖超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第477号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月23日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日14时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人李某，要求向其购买200元钱的冰毒，被告人李某同意并约定在碧江区ＸＸ小区A栋11楼交易。随后，被告人李某与杨某某在约定地点进行了毒品交易，交易完毕准备离开时被民警当场抓获。从被告人李某处扣押毒资人民币200元、黑色直板手机一部；从杨某某处扣押一个净重0.66克的甲基苯丙胺零包。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒资情况说明、毒品来源情况说明、现场检测报告书、抓获经过、到案情况说明、毒品称量记录及照片、通话记录、被告人李某的户籍证明、证人杨某某的证言，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）387号理化检验鉴定报告，被告人李某的供述，杨某某对被告人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于被告人李某具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人李某犯罪使用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某用于作案的黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 罗 熙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执975号
申请执行人：唐绍地，男，1955年5月18日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码341126000007880。
法定代表人：姚峰，该××经理。
本院在执行申请执行人唐绍地与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，根据已生效的（2016）皖1126民初350号民事判决书，被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人唐绍地100000元。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县金穗粮油实业暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执975号申请执行人：唐绍地，男，1955年5月18日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码341126000007880。法定代表人：姚峰，该××经理。本院在执行申请执行人唐绍地与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，根据已生效的（2016）皖1126民初350号民事判决书，被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人唐绍地100000元。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县金穗粮油实业暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执975号申请执行人：唐绍地，男，1955年5月18日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码341126000007880。法定代表人：姚峰，该××经理。本院在执行申请执行人唐绍地与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，根据已生效的（2016）皖1126民初350号民事判决书，被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人唐绍地100000元。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县金穗粮油实业暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  王 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2313号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告宋慧。
本院于2013年7月9日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告宋慧为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年七月十日
书记员 庞晓晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第1213号
原告张杰。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告杨晓路。
被告张霞。
原告张杰为与被告杨晓路、张霞民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人于彩波到庭参加了诉讼，被告杨晓路、张霞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张杰诉称，二被告因做生意向原告借款75000元整，并为原告出具借条三张。近期原告因急需资金，向被告催要该借款，但被告拒付。为维护原告的合法权益，今具状起诉，望依法判令二被告付清借原告现金人民币75000元及自起诉之日至判决生效之日逾期付款的利息，诉讼费等由被告负担。
被告杨晓路未到庭，无答辩。
被告张霞未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年12月13日，被告杨晓路为原告张杰出具借条一张，内容为：今借张杰人民币壹万伍仟元整（15000元）杨晓路2010.12.13见证人：张友超。2011年2月18日，被告杨晓路、张霞共同为原告张杰出具借条一张，内容为：借条今借到张杰人民币贰万元整（20000元）张霞杨晓路2011.2.18。2011年7月16日，被告杨晓路为原告出具借条一张，内容为：今借张杰肆万元整（40000万）杨晓路2011.7.16。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告杨晓路偿还借款55000元及自2012年2月20日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；要求被告杨晓路、张霞共同偿还借款20000元及自2012年2月20日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案的诉讼费等费用由两被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件三张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告张杰提供的被告签名的借条证明了被告杨晓路单独借款55000元并与被告张霞共同借款20000元的事实存在，故被告杨晓路、张霞未能及时将借款本金偿还给原告张杰是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告要求两被告自起诉之日即2012年2月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓路、张霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨晓路于判决生效后十日内给付原告张杰借款本金55000元及利息（利息的计算以借款本金55000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，时间从2012年2月20日至本判决生效之日止）。
二、被告杨晓路、张霞共同给付原告张杰借款本金20000元及利息（利息的计算以借款本金20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，时间从2012年2月20日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，共计2275元，由被告杨晓路、张霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一二年十月八日
书 记 员 胡斐夏
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2894号
原告天津市雍新物业管理有限公司，地址天津市武清区杨村镇富民里小区物业楼。
法定代表人商志中，董事长。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告ＸＸ龙。
原告天津市雍新物业服务有限公司与被告ＸＸ龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员赵子奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ龙经传票传唤未出庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告给付原告物业管理费221.61元、公共照明费72元，合计293.61元；2、要求被告支付违约金221.61元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告ＸＸ龙居住在武清区杨村×××小区×号楼×门×室，建筑面积73.87平方米，属于原告管理服务范围。被告于2011年5月9日与原告签署了物业管理服务协议。按照协议约定，原告为武清区杨村×××小区的业主提供物业服务，被告则应在每月25日前按照建筑面积每平方米0.25元的标准交纳物业服务费，违约金按照月交费额的日百分之4交纳。被告每月应交纳物业服务费18.47元，但被告自2012年6月1日至2013年5月31日共计12个月未向原告交纳物业管理费，合计欠交221.61元；另外，被告每年应交纳公共照明费72元亦未能交纳，以上两项合计293.61元。经原告多次以各种形式催收，被告一直未能给付，故成讼。审理中，原告要求被告支付违约金221.61元；被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告既然与原告签订了物业管理服务协议，就应按协议约定自觉履行，原告提供了物业服务，被告理应交纳费用。现被告拖欠物业管理服务费及公共照明费不付，显属被告违约，应予批评并应承担给付责任。原告要求被告支付违约金的数额低于协议约定的标准，予以采信。鉴于被告经传票传唤未出庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩以及对原告所提证据抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效之日起3日内给付原告天津市雍新物业服务有限公司2012年6月1日-2013年5月31日物业管理服务费221.61元（73.87平方米×0.25元×12个月），滞纳金221.61元，公共照明费72元，合计元515.22元整。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵子奇
二〇一四年五月七日
书记员 陈 楠
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执114号
申请人宋丽华，女，43岁，蒙族，个体，现住科左后旗。
被执行人包宝平，男，40岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行宋丽华申请包宝平买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第890号民事判决书书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月7日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第890号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 包斯琴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2100号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以29.9元的价格购买羽毛球拍吸汗带（673975）商品一件。后发现该商品标签上无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款29.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品责任法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为29.9元的羽毛球拍吸汗带（货号为673975）商品一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，褚勤毅还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月4日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅就该份清单撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号为QB／T2770-2006，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2100号
原告李乃豪，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告王漫飞，居民。
被告顾金銮（系王漫飞之妻），居民。
本院在审理原告李乃豪诉被告王漫飞、顾金銮民间借贷纠纷一案中，原告李乃豪于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃豪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃豪撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李乃豪负担。
审判员 杨忠胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘梦生
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1673号
罪犯廖伟，男，1983年4月7日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）川刑终字第631号刑事裁定，以被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。2010年10月19日、2012年4月23日、2013年10月29日经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分228.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2007年6月8日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初147号
原告何xx。
原告陈x。
法定代理人何xx。
两原告委托代理人张xx。
被告xx组。
负责人曹xx。
本院在审理原告何xx、陈x诉被告xx组侵害集�经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告何xx、陈x于2016年4月5日撤回对被告xx组的起诉。
本院认为，原告何xx、陈x有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何xx、陈x撤回对被告xx组的起诉。
案件受理费765.5元，减半收取382.75元，由原告何xx、陈x承担。
审判员 谭 辉
二〇一六年四月五日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第590号
潘龙华：
你（单位）与际华三五一五皮革皮鞋有限公司租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年7月19日作出的（2015）豫法民提字第34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向际华三五一五皮革皮鞋有限公司支付人民币5.5万元。
（2）负担案件申请执行费730元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十月九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第590号申请人南召县江海恒统矿业有限公司。法定代表人霍振普。被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司。法定代表人陈留恒。申请人南召县江海恒统矿业有限公司与被执行人栾川县恒坤井巷工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）南召民商初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人经查询暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请，待发现财产线索后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第590号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一六年四月二十七日书记员 ：毛俊阳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00514号
原告胡志高。
原告胡喜云。
原告胡建华。
三原告委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李大均。
被告湖北理工新型材料有限公司。
法定代表人严永夫，该公司董事长。
委托代理人孙军，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部。
代表人黄开梅，该营业部经理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡志高、胡喜云、胡建华与被告李大均、湖北理工新型材料有限公司（以下简称理工新材公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称人民财保猇亭营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡志高、胡喜云、胡建华及其委托代理人苏学军、被告李大均、被告理工新材公司委托代理人孙军、被告人民财保猇亭营业部委托代理人丁雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志高、胡喜云、胡建华共同诉称：2015年5月28日，被告李大均驾驶鄂E-×××××号货车行驶至猇亭区逢桥路与后山路交叉路口时，与原告胡志高驾驶并载有其妻子刘玉华的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告胡志高及刘玉华倒地受伤，且刘玉华经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，原告胡志高与被告李大均负本次交通事故的同等责任，刘玉华无责任。因被告李大均所驾车辆为被告理工新材公司所有，该车辆在被告人民财保猇亭营业部投有交强险和商业三者险，现请求法院判令三被告共同赔偿三原告各项损失合计332903.50元（其中：被告人民财保猇亭营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告李大均及理工新材公司按事故责任比例承担赔偿责任）。
被告李大均辩称，其对交通事故的发生及责任认定不持异议，但其是在执行工作任务时发生的交通事故，其个人不应承担赔偿责任。
被告理工新材公司辩称，原告胡志高负有本次交通事故的同等责任，也是事故的受害人，但其对自身损失没有提起诉讼，此举不利于交强险赔偿份额的分配；另三原告提出的赔偿数额过高，有些赔偿项目不符合法律规定，且事故发生后给三原告已预付部分赔偿款，故请求法院依法裁判。
被告人民财保猇亭营业部辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实，我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿三原告的实际损失，对三原告主张过高的损失部分及本案诉讼费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月28日13时50分许，被告李大均驾驶鄂E-×××××号重型货车沿猇亭区逢桥路由南向北行驶，当行驶至猇亭区后山路口处时，适遇原告胡志高驾驶一辆无号牌摩托车载其妻子刘玉华沿后山路由西向东通过该路口，两车避让不及发生碰撞，造成原告胡志高及其妻子刘玉华倒地受伤，且刘玉华经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年6月19日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出交通事故认定书，认定原告胡志高未取得机动车驾驶证驾驶车况不合格的机动车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，应负本次事故的同等责任；认定被告李大均在有限速标志的道路上超载超速行驶，未确保安全驾驶，亦负本次事故的同等责任；认定受害人刘玉华无事故责任。
同时查明，事故发生后，受害人刘玉华被送往宜昌市第五人民医院救治，因医治无效于2015年5月31日死亡。刘玉华生前系宜昌铭盛保洁有限公司员工，其工作单位、生活消费及收入来源均在城镇，系城镇居民。原告胡喜云在上海打工，从事餐饮工作。按照湖北省道路交通事故有关损害赔偿项目和标准，本次交通事故给原告胡志高、胡喜云、胡建华造成的经济损失有：1、医疗费21740.62元；2、住院伙食补助费120元（3天×40元／天）；3、护理费236元（3天×28729元／365天）；4、误工费236元（3天×28729元／365天）；5、交通费500元（酌定）；6、死亡赔偿金497040元（20年×24852元／年）；7、丧葬费21608.50元（6个月×43217元／12个月）；8、受害人亲属办理丧葬事宜损失费4500元（酌定；包括交通费、住宿费、误工费等）；9、精神抚慰金10000元（酌定），以上经济损失合计555981.12元。
另查明，肇事车辆鄂E-×××××号重型货车为被告理工新材公司所有，该车辆在被告人民财保猇亭营业部投有交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）；被告李大均系被告理工新材公司事故车辆驾驶员，其是在执行工作任务时发生交通事故。诉讼过程中，因本案交强险赔偿限额不足于赔偿受害人全部损失，原告胡志高当庭表示自愿放弃交强险的赔偿份额。至本案判决前，被告理工新材公司已预付给原告方赔偿款61740.62元（包括垫付的医疗费21740.62）。
上述事实，有原告方提交的身份证明材料、道路交通事故认定书、受害人死亡医学证明书、受害人工作单位证明、原告方户籍所在地居委会证明、交通费票据，被告理工新材公司提交的交强险及商业三者险保单、预付赔偿款收据，以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李大均在有限速标志的道路上超载超速行驶，未确保安全行车，负有事故的同等责任，其对本次交通事故损失依法应予承担相应赔偿责任。因被告李大均系理工新材公司工作人员，且事故发生时在执行工作任务，故其民事责任依法应由被告理工新材公司承担；亦因事故车辆在被告人民财保猇亭营业部投有交强险和商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，三原告本次交通事故的损失应由被告人民财保猇亭营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分则由被告理工新材公司按照过错比例负责赔偿（已预付的款项应予扣减）。但三原告在本案中请求的赔偿数额过高，过高部分予以据实核减，其全部损失本院依法核定为555981.12元。原告胡志高自愿放弃交强险的赔偿份额，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡志高、胡喜云、胡建华交通事故损失合计555981.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险责任限额内赔偿120000元；限本判决生效之日起十日内付清。
二、原告胡志高、胡喜云、胡建华超出交强险责任限额的损失435981.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部按50％比例在商业三者险责任限额内赔偿217990.56元（其中被告湖北理工新型材料有限公司已预付61740.62元，实际向三原告支付156249.94元、向被告湖北理工新型材料有限公司支付61740.62元）；限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡志高、胡喜云、胡建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由被告湖北理工新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十月十三日
书记员 向静超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0940号
原告陈某。
委托代理人王新，江苏正东律师事务所律师。
被告缪某。
原告陈某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人王新到庭参加诉讼。被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前均系离异，于××××年××月登记结婚，婚后未有生育。因婚前缺乏了解，加之双方年龄悬殊，原告本想找一个成熟稳健的丈夫，但被告常年在外，行踪不定。自2010年起被告长期不归，亦不与原告联系，被告更无收入贴补家用。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告依然音讯全无，故原告起诉，请求判令原、被告离婚。
被告缪某未到庭，亦未在答辩期限及举证期限内提供书面答辩意见或提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无生育。原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭生活经济琐事引起夫妻不和，致夫妻感情出现裂痕。被告于2010年年底外出，后与原告失去联系，至今无音讯。原告于2013年4月25日向本院起诉离婚，被告未到庭，本院经审查判决不予准许离婚。此后，被告仍下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2013）东栟民初字第0233号民事判决书等证据得以证实，并经庭审审查核实，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后初期建立了一定的夫妻感情，本应珍惜。2010年年底被告外出后即与原告失去联系，原告诉讼离婚，经本院审理判决不准离婚后原、被告夫妻感情仍未能改善，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告缪某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 叶德钧
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 杨月琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终770号
上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人胡寒冰，该区政府工作人员。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张胜利。
张胜利诉开封市顺河回族区人民政府（下称顺河区政府）行政强制拆除一案，上诉人顺河区政府不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺河区政府的委托代理人胡寒冰、朱朝阳，被上诉人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明：2003年11月21日，张胜利与开封市房产管理经营总公司龙亭房管所（下称龙亭房管所）签订直管非住宅房屋租赁合同一份，合同约定由原告承租解放路二期东71号营业房，租赁期限自2003年12月1日至2004年12月31日止，月租金195元。租赁期间，因不可抗力造成租赁房屋毁损，或因城市建设租赁房屋，经依法批准需被拆迁的，本合同自然终止，双方互不承担责任。合同到期后，张胜利继续向龙亭房管所缴纳租金，并持续使用该房屋。2014年4月5日，顺河区政府作出《关于对刘青霞故居周边环境整治项目实施房屋征收的决定》，张胜利租赁房屋在征收范围内。据该房屋征收补偿安置算账单，应补偿产权人203260.2元，补偿承租人张胜利135506.8元。2014年11月20日，顺河区政府房屋征收办公室（甲方）与开封市住房和城乡建设局（乙方）对涉案房屋签订房屋征收补偿安置协议，约定采取货币补偿的方式进行征收，由甲方支付乙方补偿款203260.2元。2015年9月1日，开封市住房和城乡建设局及龙亭房管所向张胜利下发终止租赁关系通知书，称涉案房屋属于征收房屋，双方租赁关系自然终止，并要求张胜利于9月6日前到刘青霞故居周边环境整治项目指挥部办理相关手续。2015年9月8日，顺河区政府房屋征收办公室向张胜利下发交房通知书，张胜利拒绝腾房。另查明，双方未签订征收补偿协议。2015年9月11日，顺河区政府将涉案房屋强行拆除。张胜利于2015年9月29日提起本案行政诉讼，请求法院依法确认顺河区政府的强制拆除行为违法，判令顺河区政府对房屋恢复原状。
开封市中级人民法院一审认为：刘青霞故居周边环境整治项目位于顺河区，顺河区政府具有作出房屋征收决定和补偿决定的法定职权。涉案房屋（解放路二期东71号营业房）属于刘青霞故居周边环境整治项目征收范围，张胜利为涉案直管公有非住宅房屋的承租人。在双方未签订补偿安置协议，张胜利未腾出房屋的情况下，顺河区政府未经法定程序，拆除该房屋的行为违法。张胜利请求对房屋恢复原状，因其不是该房屋产权人，且该房屋属于征收范围的建筑，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，开封市中级人民法院作出（2015）汴行初字第176号行政判决：1、确认开封市顺河回族区人民政府对解放路二期东71号营业房的拆除行为违法。2、驳回张胜利要求对已被拆除房屋恢复原状的诉讼请求。
上诉人顺河区政府不服一审判决，向本院上诉称，涉案房屋的产权人为开封市住房和城乡建设局，张胜利为原承租人，租赁合同也已经到期，承租人对房屋的征收行为不具有诉讼的权利，不具备诉讼主体资格。顺河区政府房屋征收部门与开封市住房和城乡建设局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，顺河区政府已拥有该房屋的所有权，故不存在强拆行为。故请求撤销一审行政判决，改判或发回重审。
被上诉人张胜利答辩称，2001年因扩路，开封市房屋拆迁安置处与其签订了“开封市解放路道路拓宽改造非住宅拆迁安置补偿协议书”，约定拆除张胜利使用的公房一间，并进行安置等。该协议书于2002年经过公证，市政府到2003年才进行安置将解放路二期东71号营业房作为周转过渡房，并以开封市房产管理经营总公司龙亭房管所的名义与张胜利签订了“直管非住宅房屋租赁合同”。2015年9月11日，顺河区政府将该71号营业房强制拆除，顺河区政府的行为违反了法律规定。故对一审法院判决确认政府违法行为应当维持，同时责令顺河区政府采取补救措施给其一间周转营业房并赔偿其损失。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，2003年，开封市房产管理经营总公司龙亭房管所将位于解放路二期东71号的涉案房屋租赁给张胜利，是源于2001年开封市房屋拆迁安置处与张胜利签订的“开封市解放路道路拓宽改造非住宅拆迁安置补偿协议书”。涉案房屋虽属于公房，但张胜利一直租赁使用，在张胜利未腾出房屋的情况下，顺河区政府未经法定程序，拆除该房屋的行为违法。故对顺河区政府主张张胜利不是房屋所有权人没有诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。对张胜利要求对房屋恢复原状的请求，因该房屋产权人不是张胜利，且该房屋属征收范围，故不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴行初字第176号行政判决。
二审案件受理费50元，由开封市顺河回族区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭建花
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01000号
申请执行人雷某某
被执行人姜某某
被执行人陈某某
本院在执行申请人雷某某与被执行人姜某某、陈某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01044号一案中，被执行人姜某某偿还申请执行人雷某某已还本金5万元的利息1.1万元以及已还本金两万元的利息（本金两万元利息计算从2013年11月16日到2015年8月6日）；被执行人陈某某承担连带清偿责任；案件执行费815元由被执行人负担。申请执行人雷某某于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费850元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月17日作出横执字第01000号裁定书：
冻结被执行人姜某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户：6225061011015925977，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人陈某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户：6225061011009559980，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
现因被执行人履行了全部法律义务，足额还清申请执行人的贷款，于2015年9月28日与申请人雷某某达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在陕西横山农村商业银行长安路支行的账户6225061011015925977的冻结。
解除对被执行人陈某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户6225061011009559980的冻结。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01000号
申请执行人雷某某
被执行人姜某某
被执行人陈某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）横民初字第01044号民事调解书民间借贷一案中，我院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姜某某偿还申请执行人雷某某已还本金5万元的利息1.1万元以及已还本金两万元的利息（本金两万元利息计算从2013年11月16日到2015年8月6日）；被执行人陈某某承担连带清偿责任；案件执行费815元由被执行人负担。现查明被执行人姜某某、陈某某在陕西横山农村商业银行怀远支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
冻结被执行人陈某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一五年九月十七日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01000号
申请执行人雷某某
被执行人姜某某
被执行人陈某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）横民初字第01044号民事调解书民间借贷一案中，我院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姜某某偿还申请执行人雷某某已还本金5万元的利息1.1万元以及已还本金两万元的利息（本金两万元利息计算从2013年11月16日到2015年8月6日）；被执行人陈某某承担连带清偿责任；案件执行费815元由被执行人负担。现查明被执行人姜某某、陈某某在陕西横山农村商业银行怀远支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户：6225061011015925977，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人陈某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户：6225061011009559980，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
助理审判员 王宏国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第01000号申请执行人雷某某被执行人姜某某被执行人陈某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）横民初字第01044号民事调解书民间借贷一案中，我院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姜某某偿还申请执行人雷某某已还本金5万元的利息1.1万元以及已还本金两万元的利息（本金两万元利息计算从2013年11月16日到2015年8月6日）；被执行人陈某某承担连带清偿责任；案件执行费815元由被执行人负担。现查明被执行人姜某某、陈某某在陕西横山农村商业银行怀远支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。冻结被执行人陈某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一五年九月十七日书记员  李艳玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初560号
申请人：张学军。
被申请人：武传永。
被申请人：张德才。
本院在审理原告张学军诉被告武传永、张德才民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武传永、张德才的银行存款5万元或查封相应价值的财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武传永的银行存款5万元或查封其它相应价值的财产(查封财产的价值以5万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人张学军预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年二月二十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初735号
原告覃某，女，壮族，农民。
被告张某，男，壮族，农民。
本院在审理原告覃某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告覃某于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审 判 员 莫俊玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2727号
原告赵良军，男，1970年8月4日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
委托代理人马景良。
被告张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人田宏伟。
被告张娜，女，1989年7月17日生，个体，现住长春市二道区。
委托代理人张博。
委托代理人田宏伟。
被告国淑珍，女，83岁，汉族，现住宁江区。
原告赵良军诉被告张艳红、张娜、国淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良军及其委托代理人马景良、被告张艳红的委托代理人田宏伟、被告张娜的委托代理人张博、田宏伟到庭参加诉讼，被告国淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵良军诉称，被告张艳红与张忠才系夫妻关系，张忠才与被告张娜系父女关系。张忠才因经营缺少资金，于2014年5月20日向原告借款66万元；2014年8月1日向原告借款34万元；2015年7月16日向原告借款80万元。张忠才当时口头承诺借原告的合计180万元现金给月息2分。张忠才还说，所借款项除了用于家电经营之外，还用于松原市义乌城房地产工程开发项目投资。
2015年5月12日张忠才重新给原告书写了借据，其中一笔34万元，另一笔66万元，加上2015年7月16日张忠才给原告书写的借据80万元，共计180万元。原告多次找张忠才和被告张艳红、张娜索要借款本金和利息。被告张艳红、张娜一拖再拖，至今没有偿还。张忠才于2016年5月28日因意外事故死亡。另，被告国淑珍系张忠才母亲。现原告起诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金180万元及自借款之日起至还款之日止按照约定月利2分计算的利息。
被告张艳红、张娜辩称，原告诉请三被告连带给付本金及利息，无事实和法律依据，张娜、张艳红属于张忠才的法定继承人，二被告应在继承遗产范围内承担偿还责任，而非连带责任，本案不属于连带清偿债务的法定事由。请求法院对本案所涉之纠纷中止审理或者驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、本案应中止诉讼。根据法律规定，被继承人系在继承继承人遗产范围内对于继承人对外所负的债务承担清偿责任，但本案张忠才去世后，因其遗产尚未进行析产，故遗产范围无法进行确定，在此情况下，无法确定各被继承人承担责任范围，所以本案应在被继承人析产后方可继续进行审理，故本案应中止诉讼。2、本案所涉债务，均因无有效的付款凭证，所以作为张忠才的继承人无法判定本案原告所主张的债务是否真实合法有效。张忠才属于意外死亡，且其对外所负债务又未用于家庭生活，所以我们不知晓债务是否真实存在，故对此只有在原告明确提供付款凭证的情况下，方可对此债务的真实性是否存在，按照继承法的规定，在继承人继承财产的范围内承担责任。3、本案债务并非张忠才和张艳红之间的夫妻共同债务。张忠才所借款项未用于家庭生活，我对于上述债务不知晓，原告无证据证明张艳红完全知晓，张忠才与张艳红亦未共同生活，且该笔债务债务人均明确知晓系张忠才投入房地产开发，本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务。
被告国淑珍未出庭、未答辩。
经审理查明，张忠才与张艳红系夫妻关系，国淑珍与张忠才系母子关系，张忠才与被告张娜系父女关系。张忠才于2016年5月28日去世，其继承人为本案三名被告。原告赵良军提供借据、银行业务回执、手机短信内容、证明等证据证明张忠才向原告借款180万元的事实。原告提供保证合同证明张娜知晓张忠才借款的事实。另提供最高额保证合同证明张忠才借款用于家庭经营，张艳红为本案适格被告。
另查明，被告张艳红、张娜、国淑珍至今未明确表示放弃继承张忠才的遗产。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、银行业务回执、手机短信内容、证明等予以证实，足以认定。
本院认为，张忠才从原告赵良军处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，张忠才在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告国淑珍、张娜作为张忠才的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告国淑珍、张娜作为遗产继承人，未声明放弃遗产继承，应在继承遗产范围内承担偿还责任，故被告主张本案应在被继承人析产后方可继续进行审理，不符合中止诉讼的规定，本院不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张无法判定本案原告所主张的债务是否真实合法有效，但未在法定期限内向本院提交相关鉴定申请，故对于其辩解，本院不予以支持。双方未书面约定利息，故原告关于给付利息的主张应自其起诉之日起即2016年6月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张娜、国淑珍以继承张忠才遗产范围为限偿还张忠才生前欠原告赵良军的债务180万元，并自2016年6月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、被告张艳红对上述第一款债务及利息承担偿还责任（张艳红有权对张忠才的遗产按相应比例扣除上述款项）
案件受理费21000元，保全费8520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十月十日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2727号原告赵良军，男，1970年8月4日生，汉族，个体，现住长春市南关区。委托代理人马景良。被告张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，个体，现住宁江区。委托代理人田宏伟。被告张娜，女，1989年7月17日生，个体，现住长春市二道区。委托代理人张博。委托代理人田宏伟。被告国淑珍，女，83岁，汉族，现住宁江区。原告赵良军诉被告张艳红、张娜、国淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良军及其委托代理人马景良、被告张艳红的委托代理人田宏伟、被告张娜的委托代理人张博、田宏伟到庭参加诉讼，被告国淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告赵良军诉称，被告张艳红与张忠才系夫妻关系，张忠才与被告张娜系父女关系。张忠才因经营缺少资金，于2014年5月20日向原告借款66万元；2014年8月1日向原告借款34万元；2015年7月16日向原告借款80万元。张忠才当时口头承诺借原告的合计180万元现金给月息2分。张忠才还说，所借款项除了用于家电经营之外，还用于松原市义乌城房地产工程开发项目投资。2015年5月12日张忠才重新给原告书写了借据，其中一笔34万元，另一笔66万元，加上2015年7月16日张忠才给原告书写的借据80万元，共计180万元。原告多次找张忠才和被告张艳红、张娜索要借款本金和利息。被告张艳红、张娜一拖再拖，至今没有偿还。张忠才于2016年5月28日因意外事故死亡。另，被告国淑珍系张忠才母亲。现原告起诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金180万元及自借款之日起至还款之日止按照约定月利2分计算的利息。被告张艳红、张娜辩称，原告诉请三被告连带给付本金及利息，无事实和法律依据，张娜、张艳红属于张忠才的法定继承人，二被告应在继承遗产范围内承担偿还责任，而非连带责任，本案不属于连带清偿债务的法定事由。请求法院对本案所涉之纠纷中止审理或者驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、本案应中止诉讼。根据法律规定，被继承人系在继承继承人遗产范围内对于继承人对外所负的债务承担清偿责任，但本案张忠才去世后，因其遗产尚未进行析产，故遗产范围无法进行确定，在此情况下，无法确定各被继承人承担责任范围，所以本案应在被继承人析产后方可继续进行审理，故本案应中止诉讼。2、本案所涉债务，均因无有效的付款凭证，所以作为张忠才的继承人无法判定本案原告所主张的债务是否真实合法有效。张忠才属于意外死亡，且其对外所负债务又未用于家庭生活，所以我们不知晓债务是否真实存在，故对此只有在原告明确提供付款凭证的情况下，方可对此债务的真实性是否存在，按照继承法的规定，在继承人继承财产的范围内承担责任。3、本案债务并非张忠才和张艳红之间的夫妻共同债务。张忠才所借款项未用于家庭生活，我对于上述债务不知晓，原告无证据证明张艳红完全知晓，张忠才与张艳红亦未共同生活，且该笔债务债务人均明确知晓系张忠才投入房地产开发，本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务。被告国淑珍未出庭、未答辩。经审理查明，张忠才与张艳红系夫妻关系，国淑珍与张忠才系母子关系，张忠才与被告张娜系父女关系。张忠才于2016年5月28日去世，其继承人为本案三名被告。原告赵良军提供借据、银行业务回执、手机短信内容、证明等证据证明张忠才向原告借款180万元的事实。原告提供保证合同证明张娜知晓张忠才借款的事实。另提供最高额保证合同证明张忠才借款用于家庭经营，张艳红为本案适格被告。另查明，被告张艳红、张娜、国淑珍至今未明确表示放弃继承张忠才的遗产。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、银行业务回执、手机短信内容、证明等予以证实，足以认定。本院认为，张忠才从原告赵良军处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，张忠才在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告国淑珍、张娜作为张忠才的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告国淑珍、张娜作为遗产继承人，未声明放弃遗产继承，应在继承遗产范围内承担偿还责任，故被告主张本案应在被继承人析产后方可继续进行审理，不符合中止诉讼的规定，本院不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张无法判定本案原告所主张的债务是否真实合法有效，但未在法定期限内向本院提交相关鉴定申请，故对于其辩解，本院不予以支持。双方未书面约定利息，故原告关于给付利息的主张应自其起诉之日起即2016年6月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张娜、国淑珍以继承张忠才遗产范围为限偿还张忠才生前欠原告赵良军的债务180万元，并自2016年6月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、被告张艳红对上述第一款债务及利息承担偿还责任（张艳红有权对张忠才的遗产按相应比例扣除上述款项）案件受理费21000元，保全费8520元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年十月十日书记员 陈 哲
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初73号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘洋，男，1996年4月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年12月25日晚11时许，被告人刘洋与段某某、杨某某、谭某（均已判刑）、李某等人在湘乡市新湘路办事处壕塘口“仙人掌烧烤店”吃夜宵时，偶遇被害人李某1与张某某等人也在该店宵夜。因张某某与李某认识，两人遂打招呼开了一句玩笑，被告人刘洋与段某某、杨某某、谭某等人误以为张某某瞪了他们，调子高，对张某某等人进行殴打。其中，段某某掏出匕首刺伤了李某1，被告人刘洋用拳头殴打了对方。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤二级。2015年10月29日，公安机关将被告人刘洋抓获归案。
另查明，案发后，共同作案人段某某赔偿了被害人李某1经济损失3万元。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书以及被告人供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘洋归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 廖朝阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。