wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初380号
原告：吕月琴。
委托代理人：沈建翔，�江纳森律师事务所律师。
委托代理人：郑晓辰，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告：黄阿平。
委托代理人：葛云飞、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
原告吕月琴诉被告黄阿平房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日由绍兴市越城区人民法院移送至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员任莹适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕月琴的委托代理人沈建翔，被告黄阿平的委托代理人葛云飞、王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月琴诉称，2015年1月10日，被告因需向原告租赁位于柯桥经济开发区柯北工业园区大爱工贸内面积为4407.80平方米的标准厂房一处。同日，双方签订《租赁合同》一份，约定：租费按年168元／平方米计算，租赁期限自2015年2月1日起至2016年1月31日；物业管理费为年3.50元／平方米，电梯维护费3800元／年；租金每半年支付一次，首期租金于合同签订后7日内支付，第二期租金于厂房交付满5个月后7日内支付。首期租金（半年）370255.20元、物业费（半年）7713.65元、电梯维修费（一年）3800元，合计381768.85元，被告已全额支付。但对第二期租金及物业费合计377968.85元到期后，被告仅支付300000元，尚欠余款77968.85元。上述款项，经原告多次催讨，被告拒不支付，导致纠纷发生。综上，原告认为，原、被告之间租赁关系合法有效，受法律保护，被告未按约支付租金及物业费的行为，已构成违约，并给原告造成一定经济损失。为维护自身权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告立即向原告支付租金及物业费合计77968.85元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月9日起至实际付清日止的利息损失。
被告黄阿平辩称，双方签订租赁合同是事实，对原告诉称的租金金额及利息的起算时间没有异议。但被告之所以拒付租金，是因为双方就续租事项未协商一致，且被告在涉案租赁厂房内进行了装修，就装修问题也未协商一致，故被告尚未全部交清租金。另，被告之前是从案外人绍兴大爱纺服有限公司承租过来的，被告已向案外人绍兴大爱纺服有限公司支付水、电押金10000元，希望能够一并处理解决。综上，请法院依法处理。
本院经审理查明，2015年1月10日，原告作为出租方（合同甲方）与被告作为承租方（合同乙方）签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区的绍兴大爱纺服有限公司内的现有标准厂房16号楼，面积4407.80平方米的房屋租赁给被告使用；租期费用一年168元／平方米，租赁期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止。物�管理费3.50元／平方米／年，电梯维护费3800元／年；乙方租金每半年支付一次，每次所需支付金额为年租金一半，首期租金需于本合同签订后的7日内支付，第二期租金需于甲方将厂房交付给乙方满5个月后的7日内支付，第三期以后（含第三期）的租金需于前一期租金的支付期限届满5个月后的7日内支付；水、电保证金为10000元，保证金在解除或终止合同并且结清水电费用后7天之内（无息）给乙方（原来所交保证金顺延到该期）；双方在2015年1月9日前所签订的各种意向书或协议合同全部作废，一切事项以此合同执行。合同还对其他事项作了约定。
嗣后，被告以银行汇款方式向原告支付了2015年2月1日至2015年7月31日的半年租金370255.20元，半年物业费7713.65元，电梯维护费3800元，合计381768.85元。2015年8月1日至2016年1月31日的剩余租金377968.85元，被告仅于2015年8月20日支付了300000元，剩余77968.85元至今尚未支付。原告经催讨未果，遂起诉来院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的《租赁合同》、银行交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年1月10日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应当认定有效。双方当事人应全面履行合同义务，并享有合同权利。本案中，根据双方合同约定，被告第二期租金需于原告将厂房交付给被告满5个月后的7日内支付，然被告至今仅支付第二期租金及物业费中的300000元，剩余部分尚未支付。因此，被告未支付租金的行为，显然已构成违约，根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。现原告要求被告支付剩余的租金及物业费77968.85元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付上述款项的利息，系原告的合理损失，本院予以支持。具体的起讫时间，原告主张自2015年7月9日起至实际付清日止，被告对此没有异议，故本院予以照准。至于被告辩称已交纳的10000元保证金，因该保证金系其向案外人绍兴大爱纺服有限公司所交纳，原告并实际收取，故被告可另行主张，本案中不予理涉。
综上，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告黄阿平应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕月琴剩余租金、物业费77968.85元，并支付该款自2015年7月9日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基�利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取875元，由被告黄阿平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1749元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4937号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：潘泓旭、金利华。
被告：张福明。
被告：潘国富。
被告：张素香。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告张福明、潘国富、张素香金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘泓旭、金利华到庭参加诉讼，被告张福明、潘国富、张素香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2015年4月22日，被告张福明与原告签订《个人循环借款合同》一份。合同约定，借款额度为人民币200000元；被告张福明在自2015年4月22日起至2016年1月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告潘国富、张素香各向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告张福明在2015年4月22日至2016年1月20日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。被告张福明根据上述合同于当日向原告借款200000元，月利率为10.000186‰；借款到期日为2015年10月20日。借款期限届满后，被告张福明未按约还款，截至2015年12月7日尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息6450.04元，被告潘国富、张素香亦未代偿。故请求判令：1、被告张福明立即按合同约定归还原告借款本金人民币200000元及截至2015年12月7日的利息6450.04元，并支付自2015年12月8日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告潘国富、张素香对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人循环借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份和保证函两份，拟证明原告诉称的事实。
被告张福明、潘国富、张素香未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张福明、潘国富、张素香未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张福明尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币200000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告张福明偿还上述款项，并要求被告潘国富、张素香按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币200000元及截至2015年12月7日的利息、罚息6450.04元，并支付自2015年12月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘国富、张素香对上述款项承担连带偿还责任，被告潘国富、张素香承担保证责任后，有权向被告张福明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，减半收取2200元，由被告张福明、潘国富、张素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执79号
申请人:王发英,女,1956年2月14日出生,59岁,汉族。
申请人:张顺金,男,1956年3月22日出生,59岁,汉族。
被执行人:顾国强,男,1968年4月4日出生,47岁,汉族。
申请人王发英、张顺金申请执行顾国强健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第310号民事判决书已发生法律效力，申请人李林贵于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的4846.76元，垫支诉讼费200元、执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人顾国强的银行存款等财产情况无果，现申请人王发英、张顺金已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第310号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1566号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
负责人：王冬云，经理。
被告：张立强。
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初870号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邱某甲，出生地广东省阳春县，户籍住址广东省湛江市霞山区，现住广东省广州市天河区。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）940号起诉书指控被告人邱某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年9月3日，被告人邱某甲在本市天河区林和西横路219号康富来大厦12楼中信银行信用卡中心办理了尾号为5528的信用卡，后使用该卡进行恶意透支，逾期后经中信银行多次催收拒不还透支款项。截至2015年9月3日，邱某甲恶意透支中信银行信用卡共计人民币178313.92元，其中本金人民币143022.04元。2015年9月22日邱某甲被抓获归案。案发后邱某甲已偿还透支款息共计人民币15万元。公诉机关认为被告人邱某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邱某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月3日，被告人邱某甲在本市天河区林和西横路219号康富来大厦12楼中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）申请了一张卡号为62×××28的信用卡，后使用该卡进行恶意透支消费，2015年7月18日归还人民币500元后便不再归还剩余欠款。自2015年1月5日起，中信银行开始多次催促邱某甲还款，其拒不归还。截至2015年9月3日，被告人邱某甲恶意透支尚欠中信银行人民币143022.04元。2015年9月22日，被告人邱某甲到中信银行与工作人员协商还款事宜，后因协商未果，一起到公安机关主动投案，并如实供述上述透支信用卡事实。
案发后，被告人邱某甲的家属代其归还中信银行人民币15万元，涉案款项均已结清。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人文新杰的陈述及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、破案报告，接受证据材料清单、报案委托书、报案材料，信用卡申请表相关材料，邱某甲中信银行信用卡消费清单，邱某甲中信银行信用卡催收记录，中信银行信用卡律师函，个人信用报告，调取证据材料清单、手机户主信息查询机回执，前进派出所出具情况说明、国内挂号信函收据，还款情况说明，工商银行拉卡拉还款记录、工商银行凭证、中信银行业务凭证/客户回单，现场照片，现场勘验笔录，电话录音光盘、视频录像光盘，无犯罪记录证明、天河区棠下街尚景社区居委会出具的居住证明、房地产权证，户籍材料，被告人邱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人邱某甲案发后已结清银行全部欠款，酌情从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04500号
原告：王某，女，1978年5月28日出生，汉族。
委托代理人：李明闯。
被告：胡某，男，1976年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 臧栩萌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初115号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人熊某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、朱玲出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日9时5分许，被告人熊某某驾驶号牌为DXXXXX的中型厢式货车沿219省道由东向西行驶，当行至荆门市麻城镇双兴石膏矿门前路段时，与前方同向行驶的吴某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成吴某某（男，殁年54岁）受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，熊某某立即拨打了报警电话。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，熊某某承担此事故的主要责任。
2016年3月15日，吴某某经医治无效死亡。经法医鉴定，吴某某系因交通事故引起严重脑外伤后长期卧床，并发间质性肺炎、肺实变，最终导致急性呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人熊某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人熊某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获犯罪嫌疑人经过、荆门市公安局接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证（复印件）、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）102号物证检验报告、协议书、谅解书、社会调查意见书、户籍证明、户信息、被告人熊某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人熊某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔亚兰
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执52号
申请执行人黄国元，男，汉族，1960年10月14日出生，陕西省子洲县老君殿镇圐圙村村民，子洲县老君殿镇圐圙村。
申请执行人苗凤娥，女，汉族，1954年1月2日出生，陕西省子洲县老君殿镇圐圙村村民，住址同上。
申请执行人黄涛涛，男，汉族，2004年5月26日出生，住址同上。
监护人黄国元，系黄涛涛祖父。
被执行人贺海洋，男，汉族，1981年1月25日出生，陕西省子长县余家坪乡齐家沟村民，因犯故意杀人罪、诬告陷害罪、抢劫罪被判决死刑，缓期二年执行。现在富平监狱服刑。
申请执行人黄国元、苗凤娥、黄涛涛依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中刑一初字第00045号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行贺海洋刑事附带民事经济赔偿。本院于2016年3月21日立案执行。执行期间查明被执行人贺海洋现在监狱服刑，无经济来源，无可供执行财产。申请执行人家庭贫困，属于特困群体。经申请执行人申请，本院决定对申请执行人给予司法救助44255.75元。另申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执52号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一六年四月十五日
书记员 张新明
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执第170号
申请执行人：潘卫国，男，汉族，住江苏省如阜市。
申请执行人：刘亚兰，女，汉族，住址同上，
被执行人：陆春臣，男，汉族，住青海省海北州。
申请执行人潘卫国、刘亚兰与被执行人陆春臣民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月24日作出的（2015）中民二初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现无银行存款、在西宁市无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第279号民事判决的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年八月十五日
书记员 马生义
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00028号
申请执行人李爱。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区西外环。
法定代表人杜长喜。
李爱申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李爱于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00028号
申请执行人李爱，证件号码130222197808210028。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区西外环。
法定代表人杜长喜。
李爱申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李爱于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00028号申请执行人李爱。被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区西外环。法定代表人杜长喜。李爱申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李爱于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05170号
上诉人（原审被告）北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院。
法定代表人冯国良，总经理。
委托代理人朱宏微，女，1981年8月3日出生，北京中铁隧建筑有限公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）王成贵，男，1974年8月23日出生。
委托代理人张峻铭，北京沣谊律师事务所律师。
上诉人北京中铁隧建筑有限公司（以下简称”中铁隧建筑公司”）因与被上诉人王成贵建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06371号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王成贵在一审中起诉称：2007年10月30日，王成贵组织的九堡西站西侧结构队伍分包了中铁隧建筑公司杭州地铁九堡西站西半段主体结构施工工程，2010年12月王成贵分包队伍完成了上述工程，王成贵、中铁隧建筑公司双方最终确定中铁隧建筑公司还应支付王成贵组织的作业队3145660元。2008年6月，王成贵又组织世纪大道站南结构队伍分包了中铁隧建筑公司杭州地铁世纪大道站南结构施工工程，2012年4月王成贵分包队伍完成了上述工程，王成贵、中铁隧建筑公司双方最终确定中铁隧建筑公司还应支付王成贵组织的作业队1576680元。中铁隧建筑公司应支付王成贵的以上两项工程结算款，共计4722340元，中铁隧建筑公司于2012年12月支付王成贵1**万元后，余款经王成贵多次催要，至今仍未支付。据此，王成贵诉至一审法院，请求判令中铁隧建筑公司向王成贵支付工程款
3222340元等。
一审法院向中铁隧建筑公司送达起诉状后，中铁隧建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中铁隧建筑公司与王成贵之间未签订任何施工合同，也未约定管辖法院，且本案所涉的工程所在地为浙江省杭州市余杭区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此一审法院对本案没有管辖权，应由合同履行地法院浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，故本案应该由该法院进行审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王成贵选择原审被告住所地人民法院管辖符合法律规定，故中铁隧建筑公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中铁隧建筑公司对本案管辖权提出的异议。
中铁隧建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。中铁隧建筑公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06371号管辖权异议民事裁定并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院进行审理；2.判令王成贵承担上诉费用。
王成贵对于中铁隧建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王成贵系依据其与中铁隧建筑公司之间的建设工程分包合同关系及相关证据向中铁隧建筑公司提起的诉讼，并要求判令中铁隧建筑公司向王成贵支付工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告中铁隧建筑公司的住所地位于北京市朝阳区广渠门外大街9号院，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。中铁隧建筑公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中铁隧建筑有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭艳艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第88号
罪犯额依勒斯格，男，1992年3月18日出生于内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2010年9月13日作出（2010）乌勃刑初字第163号刑事判决，认定被告人额依勒斯格犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付执行。本院于2012年11月28日裁定共减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2014年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年1月2日以罪犯额依勒斯格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯额依勒斯格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年4月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯额依勒斯格在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯额依勒斯格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯额依勒斯格减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初95号
原告肖丽平，男，1971年11月11日出生，住澧县。
被告聂其贵，男，1974年9月9日出生，住常德市。
本院在审理原告肖丽平诉被告聂其贵买卖合同纠纷一案中，原告肖丽平于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂其贵的起诉。
本院认为，原告肖丽平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽平撤回起诉。
本案案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告肖丽平负担。
审判员 刘津津
二〇一六年六月一日
书记员 李 厉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢944号
申请执行人：杜汉光，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：侯庆旭，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人杜汉光与被执行人侯庆旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被告侯庆旭于本判决生效后十日内偿还原告杜汉光借款95000元。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜汉光依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额9.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1088元，及申请执行费1325元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢944号申请执行人：杜汉光，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯庆旭，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杜汉光与被执行人侯庆旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被告侯庆旭于本判决生效后十日内偿还原告杜汉光借款95000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜汉光依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额9.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1088元，及申请执行费1325元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  张 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2932号
原告李某，农村居民。
被告高某。
原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，1995年6月29日，被告到我处购买不同型号的石材板料76.63平方，共计款4596元。虽经原告多次催要该款，但被告以种种理由拒付至今。请求依法判令被告立即偿还原告石材料款4596元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告高某的住址，无法向被告高某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告高某的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告高某住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十一月十三日
书记员 李培亮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2047-1号
申请执行人长沙县星沙镇建安建筑设备租赁服务部，住所地：长沙县星沙街道办事处望新村大塘组。
经营者曹国安。
被执行人刘登林，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行长沙县星沙镇建安建筑设备租赁服务部与刘登林建筑设备租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年3月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月三十日
代理书记员 许 珍
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执211号
申请执行人谭成国，男，汉族，住特克斯县。
被执行人马文祥，男，回族，住特克斯县城镇
谭成国申请马文祥劳务合同纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第00543号民事判决书，已经发生法律效力。谭成国于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人马文祥发出执行通知书，责令被执行人马文祥支付案款2924元及申请执行费50元，本案在执行过程中申请执行人谭成国与被执行人马文祥达成和解协议。我认为应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄蕾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4027执211号申请执行人谭成国，男，汉族，住特克斯县。被执行人马文祥，男，回族，住特克斯县城镇谭成国申请马文祥劳务合同纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第00543号民事判决书，已经发生法律效力。谭成国于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人马文祥发出执行通知书，责令被执行人马文祥支付案款2924元及申请执行费50元，本案在执行过程中申请执行人谭成国与被执行人马文祥达成和解协议。我认为应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱庆二〇一六年十月二十五日书记员  黄蕾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1487号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：焦文林，性别，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月9日被申请人在该信用社借款18000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人焦文林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款18000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年5月9日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初295号
原告临沂巨腾电气设备销售有限公司，住所地：临沭县兴大西街富贵苑小区沿街楼A座5号。统一社会信用代码：91371329586077899B。
法定代表人韩克维，董事长。
委托代理人史本诚，山东金星伟业律师事务所，律师，特别授权。
被告郯城县明珠发展有限公司，住所地：郯城县城区人民路99号，统一社会信用代码：913713227526763458。
法定代表人王中永，经理。
委托代理人朱治国，该公司员工，特别授权。
委托代理人翟德全，该公司员工，特别授权。
原告临沂巨腾电气设备销售有限公司与被告郯城县明珠发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂巨腾电气设备销售有限公司的委托代理人史本诚、被告郯城县明珠发展有限公司的委托代理人朱治国、翟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂巨腾电气设备销售有限公司诉称，原告与被告有着长期的电缆购销关系，经双方对账，自2012年7月至2015年11月30日，被告尚欠原告货款388162.27元。经原告催要，被告一直未还。请求依法判决被告偿还拖欠原告货款388162.27元；诉讼费用由被告负担。
被告郯城县明珠发展有限公司辩称，原告诉称被告一直拒绝付款、不守信用与事实不符。对原告提供的证据和欠款数额没有异议。
经审理查明，原告临沂巨腾电气设备销售有限公司与被告郯城县明珠发展有限公司之间有长期的电缆购销关系，原告于2014年2月21日给被告发对账函，被告于2014年2月28日回执确认欠款数额为1627866.27元。后被告分多次偿还原告货款，尚欠货款388162.27元未偿还。原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还拖欠原告货款388162.27元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、对账函及对账回执等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告郯城县明珠发展有限公司购买原告临沂巨腾电气设备销售有限公司电缆的事实清楚，双方买卖合同关系成立。双方经过结算、对账，被告对尚欠原告388162.27元货款的事实予以认可，所以被告应依法予以偿还所欠债务。因此，原告请求被告偿还388162.27元货款的诉讼请求合法有据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郯城县明珠发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告临沂巨腾电气设备销售有限公司货款388162.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由被告郯城县明珠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 王军玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4655号
原告周新伟，男，1976年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡大稀服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路172号。
法定代表人何稀达。
被告何稀达，男，1975年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周新伟与被告无锡大稀服饰有限公司（以下简称大稀公司）、何稀达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周新伟的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告大稀公司、何稀达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新伟诉称：2015年6月份，大稀公司因经营需要向其借款10000元，后未能按约归还。经其催讨，大稀公司于2016年9月3日出具借条，确认向其借款10000元，并承诺近期归还，何稀达以个人名义进行了担保。借条出具后，大稀公司仍未能还款，何稀达亦未承担担保责任，其催讨无着，故诉至法院，请求判令大稀公司立即归还其借款10000元，何稀达对大稀公司的上述还款义务承担连带责任。
被告大稀公司、何稀达未作答辩。
经审理查明：2016年9月3日，被告大稀公司向原告周新伟出具借条，确认于2015年6月向周新伟借款10000元，并承诺近期归还，何稀达自愿对大稀公司的上述还款义务承担连带保证责任。借条出具后，大稀公司未能还款，何稀达亦未承担保证责任，周新伟催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有周新伟提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：被告大稀公司向原告周新伟借款10000元事实清楚，周新伟有权要求其公司还款。何稀达在借条中承诺以个人名义进行担保偿还，是其真实意思表示，故其应对大稀公司的还款义务承担连带保证责任。综上，周新伟要求大稀公司归还借款10000元，何稀达对大稀公司的上述还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告无锡大稀服饰有限公司于本判决生效后五日内归还原告周新伟借款10000元。
二、被告何稀达对无锡大稀服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元，合计165元，由大稀公司、何稀达负担（周新伟同意其垫付的上述诉讼费用由大稀公司、何稀达直接向其支付，本院不再退还，由大稀公司、何稀达于本判决生效后五日内向周新伟支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7395号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭绍辉，男，1985年6月14日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。曾因盗窃于2006年5月26日被温州市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年。又曾因犯故意伤害罪于2009年5月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2016年8月27日被羁押和刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现在押。
诉讼代理人王大应，广东法迈律师事务所律师，系被害人戴某委托的诉讼代理人。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7255号起诉书指控被告人彭绍辉犯盗窃罪于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人彭绍辉、诉讼代理人王大应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日凌晨2时许，被告人彭绍辉和彭某（另案处理）来到深圳市龙华新区龙华街道东环一路新一佳商场，使用铁棍撬开商场二楼的窗户进入商场内盗窃财物。二人先在二楼被害人陈某经营的烟酒柜台，动手撬开柜台的保险柜，盗走现金1000余元。随后二人在二楼服装店换了衣服，拿了被子（以便用以包裹保险柜）来到一楼被害人戴某经营的黄金首饰店内，撬开了黄金柜台保险柜，将保险柜内的物品盗走。经核查，保险柜内被盗物品有现金42674元人民币，翡翠394件、金镶玉32件、宝石、手串109件、银饰品162件、黄金饰品14.32克、黄金旧料742.24克、铂金旧料26.96克被盗。经鉴定，黄金旧料742.24克价值人民币165370元，铂金旧料26.96克价值人民币5170元。其中翡翠394件、金镶玉32件、宝石、手串109件、银饰品162件、黄金饰品14.32克无法出具鉴定意见，据被害人出具的书证，上述物品进货价为281762元。被告人彭绍辉和犯罪嫌疑人彭某将赃物装入包内从窗户离开现场。民警接报警后，于2016年3月21日将被告人彭某抓获归案。2016年8月27日9时10分左右，彭绍辉因纠纷来湖南保靖县派出所求助，民警核实身份时发现其为网上逃犯，遂将其控制并讯问。
上述事实，被告人彭绍辉在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的珠宝（照片）、被害人提供的失窃数据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、身份信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书等物证书证；证人彭某的证言；被害人戴某、陈某的陈述；被告人彭绍辉的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭绍辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。
被告人彭绍辉自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉讼代理人王大应发表代理意见称彭绍辉并无退赃表现和赔偿被害人损失，请求在量刑时予以从重考虑及应责令退赔的辩护意见，经查属实并于法有据，本院予以采纳。彭绍辉盗窃的部分珠宝饰品虽没有价格鉴定意见，但被害人提供的进货价格证明在量刑时应予考量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2025年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人彭绍辉和彭良文连带赔偿被害人陈某损失人民币1000元，连带赔偿被害人戴某损失人民币213,214元。
三、扣押在案的被盗物品由公安机关依法返还被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 林 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初642号
原告：谢某。
委托代理人：周某。
被告：张某。
原告谢某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人周某庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2012年3月10日、2013年2月8日，被告分两次向原告借款共计85000元。2014年1月25日，被告偿还5000元并重新出具借条。2016年2月4日，被告偿还2000元并重新出具借据。被告承诺在春节前还清全部借款，现经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金78000元；诉讼费用由被告负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告张某曾向原告谢某借款60000元。2013年2月8日，被告再次向原告借款25000元。2014年1月25日，被告偿还借款5000元。2016年2月4日，被告偿还借款2000元后向原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借谢某现金柒万捌仟元整（78000.00）借款人：张某2016年2月4号”。上述借款因多方催要未果，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告递交的借条等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，现原告谢某持有借款人被告张某出具的借条向被告主张权利，要求被告偿还借款78000元，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。根据原告递交的借条，结合原告的陈述，可以认定原告与被告间存在民间借贷法律关系。因此，原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 王忠良
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第50号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被执行人樊玉臣，农民。
被执行人路春英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第4号民事判决书民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第50号
原告李兰英，市民。
委托代理人袁洪存，山东曹州律师事务所律师。
被告菏泽好达实业有限公司，住所地菏泽市淮河路以南、济南路以西。
法定代表人Solomon*Tropper（所罗门*梦博），董事长。
委托代理人陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第1033民事判决书于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月九日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第50号原告李兰英，市民。委托代理人袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被告菏泽好达实业有限公司，住所地菏泽市淮河路以南、济南路以西。法定代表人Solomon·Tropper（所罗门·梦博），董事长。委托代理人陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第1033民事判决书于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）菏开民初字第1033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋时灿审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一五年十月九日书 记 员  王秋平
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执31号
申请执行人邓毅，男，汉族，1987年5月31日出生，住所地邵东县。
被执行人唐辉，男，汉族，1990年4月25日出生，住所地邵东县。
邓毅申请唐辉借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1072号已经发生法律效力。邓毅于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1072号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 龙海礅
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民特11号
申请人：罗家金，男，1982年10月15日出生，汉族，罗定市人。
被申请人：沈妙玲，女，1955年11月26日出生汉族，罗定市人。
申请人罗家金申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗家金向本院提出请求：宣告沈妙玲失踪。事实和理由：申请人罗家金与被申请人沈妙玲是母子关系，沈妙玲先天性弱智，精神状态不正常，自一九八二年结扎后离家至今，期间家人多次寻找无果。
经审理查明：下落不明人沈妙玲，女，1955年11月26日出生，汉族，罗定市人，系申请人罗家金的母亲。申请人罗家金称，被申请人沈妙玲患有先天性弱智并于1982年结扎后离家出走，至今未归。申请人罗家金申请宣告沈妙玲失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年9月28日在《人民法院报》发出寻找沈妙玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈妙玲仍然下落不明。
本院认为，下落不明人沈妙玲自1982年离家出走，家人经多次寻找无果，至今仍下落不明。经本院依法发出寻找下落不明人沈妙玲的公告，现公告期间届满，沈妙玲仍然下落不明。故申请人罗家金要求宣告下落不明人沈妙玲失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告沈妙玲失踪。
本判决为终审判决。
审判长 李云福
审判员 吴庆锋
审判员 黄焯森
二〇一七年十一月九日
书记员 黄锦清
山东省滨州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）滨中法委赔字第2号
赔偿请求人王太全，农民。
赔偿义务机关惠民县人民法院，住所地：惠民县环城南路39号。
法定代表人孙长青，院长。
赔偿请求人王太全因错误执行申请惠民县人民法院国家赔偿一案，不服惠民县人民法院（2015）惠立赔字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关惠民县人民法院于2015年8月3日作出（2015）惠
立赔字第3号不予受理案件决定，认为惠民县人民法院已于2005年5月15日执行惠民县李庄镇高王庄村民委员会（以下简称高王村委会）与王太全土地承包合同纠纷一案，王太全申请国家赔偿已明显超出两年的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人王太全的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人王太全申请称，惠民县人民法院在没有强制执行书的情况下毁了我40亩苹果园，苹果树1200棵，并强拆了90平方的房屋。我在村里没有宅基地，住了十年零四个月的窝棚，由此造成的损失惠民县人民法院应当承担赔偿责任。我自2005年5月6日起一直去各有关单位上访，从未间断过维护自己的权益，请求：依法确认惠民县人民法院强制执行行为违法，赔偿因违法执行造成的损失60万元及两人十年零四个月的精神补偿费15万元。
本院赔偿委员会依法调取了惠民县人民法院（2004）惠民初字第703号、（2005）惠李民执字第1号卷宗。
经审理查明：1985年4月4日，王太全与高王村委会签订果园承包合同一份，由王太全承包40亩果园一处，承包期至2004年3月1日。合同到期后双方发生纠纷，经惠民县人民法院调解，双方达成调解协议，惠民县人民法院于2004年5月24日作出（2004）惠民初字第703号民事调解书，调解协议主要内容如下：1.王太全所承包的高王村委会果园40亩于2004年12月31日前交付高王村委会，高王村委会放弃2004年承包费；2.所承包果园地上附着物平房、防护林、果树归王太全所有，王太全必须于2004年12月31日前将上述附着物清理完毕，高王村委会放弃合同中的其他权利；3.高王村委会协助王太全办理采伐证，手续费用由王太全负担；4.王太全所欠高王村委会承包费3000元已付清。2005年1月13日，高王村委会以王太全不履行调解协议为由，申请惠民县人民法院强制执行（2004）惠民初字第703号民事调解书，惠民县人民法院于2005年5月9日发布（2005）惠李执字第1号公告，责令王太全于2005年5月13日前迁出并拆除位于其原承包果园内的平方（土屋）三间，到期仍拒不履行的，依法强制执行。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。…”高王村委会申请执行王太全土地承包合同纠纷一案，惠民县人民法院已于2005年5月强制执行，王太全于2015年6月申请国家赔偿，已明显超出法律规定的两年请求时效。惠民县人民法院据此作出的（2015）惠立赔字第3号不予受理案件决定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王太全的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
文梦宇
二〇一五年十一月五日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更789号
罪犯王立新，男，1966年12月8日出生，汉族，出生地福建省福州市台江区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）榕刑初字第152号刑事判决，以被告人王立新犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币1565741.43元。宣判后，被告人王立新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月10日作出（2001）闽刑终字第844号刑事判决，以被告人王立新犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2002年10月11日交付执行。因罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年3月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯王立新到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯王立新有悔改表现，但其应执行财产刑数额巨大，在服刑考核期间入账消费较高，而其执行财产刑不够积极，建议对其减刑时适当从严，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯王立新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点六分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王立新在服刑考核期间入账22877元，此次减刑缴交非法所得人民币8000元。
本院认为，罪犯王立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但原判决认定其应执行财产刑数额巨大，其在服刑考核期间入账消费较高，此次减刑其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王立新予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第1244号
申请人尹勇，男，汉族，1974年11月10日生。
被执行人王秀梅，女，汉族，1959年11月23日生。
被执行人周卫民，男，汉族，1958年2月17日生。
申请人尹勇与被执行人王秀梅、周卫民民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第4753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王秀梅自本判决生效之日起十日内归还原告尹勇借款285000元，并按照同期银行贷款利率的四倍标准支付该款自2015年7月17日起至实际还款之日止期间的逾期利息；二、被告周卫民对被告王秀梅的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。王秀梅名下有本市鼓楼区汉口西路1号XXXX室房�一处，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。周卫民名下无房产。两被执行人名下均无车辆、银行存款。王秀梅每月有退休金两千余元，本院进行了查封。两被执行人目前下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人表示无新的财产线索，同意本院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结（2015）鼓民初字第4753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天尧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1822号
申请人杜某。
被执行人暴某。
杜某申请执行暴某离婚纠纷一案，申请人杜某依据生效的（2015）辉民初字第2852号民事调解书，于2015年10月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人暴某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人婚前财产创维全自动洗衣机一台、创维彩色液晶彩电一台、创维冰箱一台、组装电脑一台。承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人暴某已将创维全自动洗衣机一台、创维彩色液晶彩电一台、创维冰箱一台、组装电脑一台给付申请人杜某，申请人同意结案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 琳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00908号
原告林淑娥，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
被告于尚武，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，沈阳市中科院退休工人。
被告刘亚琴，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，沈阳市中科院退休工人。
原告林淑娥诉被告于尚武、刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑娥、被告于尚武、刘亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑娥诉称：被告于尚武和刘亚琴系夫妻关系。原告原来和两被告系邻居关系，还在两被告开办的火碱厂和造纸厂上班。从2002年起，因被告进货要钱，原告陆续借给被告钱，开始是3000元，第二次2000元，之后记不清了，最后一次是被告娶媳妇管我借了20000元。原告的钱也是从亲戚朋友那借的。都有欠条，大概有7、8张欠条，未约定利息，口头约定短期还，但一直没还钱。这些欠条因后来换条，被告给收回，在2014年11月21日被告于尚武在本溪花园山公园给原告出具总的欠条，金额为8万。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款8万元；2、二被告承担借款8万元的利息，从2014年11月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告于尚武、刘亚琴辩称：于尚武、刘亚琴系夫妻关系。原告原在我家开的厂子里打工。于尚武因儿子结婚管原告借过2万元，还有借过2000元，但没有借到8万这么多。于尚武签的字其妻子刘亚琴不知情。且于尚武脑子萎缩，被欺骗写的欠条，对欠条签字捺印不认可，不申请鉴定。且原告提供的2009年10月9日欠条复印件，当天碎条形成3.2万元整条有可能，但不可能当天又借了4000元。
经审理查明：被告于尚武和刘亚琴系夫妻关系。原告林淑娥原在两被告开办的工厂打工。从2002年起，被告于尚武陆续向原告林淑娥借钱。2014年11月21日，被告于尚武将此前的欠条收回，向原告林淑娥出具欠条一份，内容为“今有于尚武欠林�娥人民币8万元”。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款8万元；2、二被告承担借款8万元的利息，从2014年11月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠据及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告于尚武欠原告林淑娥借款8万元，有欠据予以证明。被告于尚武对欠条签字捺印不认可，但未提供相应证据证明，本院不予采信。该笔债务系被告于尚武与被告刘亚琴夫妻关系存续期间所欠债务，故原告林淑娥请求判令二被告共同偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息可从原告向被告主张权益之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于尚武、刘亚琴于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告林淑娥借款人民币八万元；
二、被告于尚武、刘亚琴承担借款八万元的利息，自二○一五年六月二十六日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告于尚武、刘亚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年九月六日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第351号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，住新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被执行人罗清波，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人罗清波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗清波暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人新邵县农村信用合作联社发现被执行人罗清波具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第45号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4449号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人李光林，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与李光林（2017）浙0782执4449号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
�行员石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初103号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人金某（曾用名金龙云），个体。2016年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人徐某，个体。2016年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人金某、徐某犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人金某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年6月22日0时许，被告人徐某、金某二人醉酒后，被告人徐某打电话约老乡赵某出来喝酒，赵某以身体不适及时间太晚为由拒绝，被告人徐某感觉很没面子，随后伙同被告人金某于0时30分左右，窜至潍坊市奎文区圣荣广场小区西区21号楼5单元602室赵某租住处，用拳脚将赵某及其女友刘某二人无故打伤。经法医鉴定，赵某、刘某伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人金某、徐某赔偿被害人赵某、刘某经济损失，被害人赵某、刘某书面请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人金某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解；被害人赵某、刘某的陈述；书证抓获经过、户籍信息、谅解书；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字【2016】221号、222号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、徐某酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某、徐某到案后均能如实供述犯罪事实，且已取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘琳琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第270号
原告赵立锋，吉林省现住通榆县。
被告刘文，吉林省现住通榆县。
原告赵立锋诉被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立锋、被告刘文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告在我处赊购寒羊88只，总价款80000.00元，约定当年给付40000.00元，第二年给40000.00元，当年的40000.00元没有出欠据，第二年的40000.00元钱被告为我出具欠据一份，约定于2015年11月还齐。2014年12月份被告刘文把羊给我赶回来60只，折抵价款40000.00元，余款经我多次索要被告一直未予给付。故依法起诉请求判令被告给付余欠的买羊款40000.00元。
被告辩称，我买的是原告父亲的羊，不是原告的。我一共买66只羊，总价款85000.00元，当时给付5000.00元，我们约定2014年当年给40000.00元，这个我没有出条，2015年11月份给付40000.00元，我给出具了一张欠条。2014年秋我又把羊给原告父亲赶回去，因为羊掉价多赶了10只羊，把我欠原告父亲的买羊款都冲减清了，当时原告父亲说没带条，欠条我也没有抽回来。
经审理查明：2014年8月被告刘文在原告处购买寒羊，总价款80000.00元，约定当年给付40000.00元，2015年11月给付40000.00元，被告刘文给原告出具40000.00元欠据一份，2014年秋因寒羊掉价，被告将寒羊返还给原告60只。
认定上述事实的证据有：被告为原告出具的40000.00元欠据一份。质证后，被告以不知道欠条真伪为由予以否认，但对该欠条不申请鉴定。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：1、原告是否构成本案的诉讼主体？2、被告应否给付原告欠款40000.00元？
本院认为：被告在原告处购买寒羊，总价值80000.00元，双方约定了当年还款40000.00元，余款2015年11月还齐，被告为原告出具了40000.00元欠据一份。被告未能提供证据证实其购买的羊是原告父亲的羊，故原告具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告处购买寒羊并出具欠据，原、被告之间的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。被告主张2014年秋返还给原告77只羊，将欠款全部折抵，但欠据没有抽回来。被告提供证人雇佣的羊倌张兰发和其女婿吴国庆出庭作证，但其二人与被告有利害关系，且证言内容不能证实被告已经将欠款全部结清，本院对此证言不予采信。据此，被告应当按照买卖合同的约定，给付余欠买羊款40000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘文给付原告赵立锋购羊款人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 齐 武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙成江
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1468号
原告：罗永华，男，汉族，住沙县。
被告：黄世钦，男，汉族，住沙县。
被告：卓宝姬，女，汉族，住沙县。
原告罗永华与被告黄世钦、卓宝姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永华到庭参加诉讼，被告黄世钦、卓宝姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗永华向本院提出诉讼请求：1、要求黄世钦偿还借款本金49万元及相应的利息14.7万元（从2016年2月1日起按月利率2%计至借款还清之日止，暂计至2017年4月30日，利息为14.7万元）。2、要求卓宝姬对黄世钦的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由黄世钦、卓宝姬共同承担。事实与理由：2013年3月27日，黄世钦向罗永华借款130万元，并签订了一份《保证担保借款合同》，按合同约定：1、黄世钦向罗永华借款130万元；2、借款期限为36个月，即自2013年3月27日起至2016年3月26日止；3、借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，黄世钦应于每月未前将本月利息支付给罗永华；4、卓宝姬自愿作为本笔借款的担保人，担保期限至主债务履行期届满后二年，担保的范围包括主债权、利息、实现债务的诉讼费用及律师代理费费等。黄世钦在罗永华履行了支付借款义务的前提下，向罗永华出具了130万元的借条。但黄世钦不守信用，仅偿还罗永华借款本金81万元，尚欠借款本金49万元及利息14.7万元未付。卓宝姬也未依法承担担保责任。为此，双方酿成纠纷,罗永华诉至本院。
黄世钦、卓宝姬应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2013年3月27日，黄世钦因经营需要，向罗永华借款130万元，于当日黄世钦向罗永华出具借条一份，借条约定借款期限从2013年3月27日至2013年9月26日止，借款月利率为20‰，按月支付利息。2013年3月29日罗永华将借款130万元转入黄世钦的农商行账户。
2、黄世钦借款后，陆续偿还罗永华借款共计81万元，至2015年6月2日，黄世钦尚欠罗永华借款本金49万元，黄世钦于当日向罗永华重新出具了借条一份，借条约定借款按月利率20‰�息，每月支付利息一次，且双方又签订了一份《保证担保借款合同》，卓宝姬作为保证人在借款合同上签字并按指摸。
3、黄世钦按双方约定的利率向罗永华支付利息至2016年1月30日止。
上述事实，有黄世钦向罗永华出具的借条、银行转账款凭证、罗永华与黄世钦、卓宝姬三方签订的《保证担保借款合同》以及罗永华的庭审陈述证实。
本院认为，黄世钦向罗永华借款49万元，有黄世钦向罗永华出具的借条、银行转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，黄世钦应予以偿还。因黄世钦向罗永华出具的借条中约定借款利率按月利率20‰计付，故罗永华要求黄世钦支付尚欠的利息14.7万元(计至2017年4月30日止)及从2017年5月1日起按月利率20‰支付利息的主张,符合法律规定及合同的约定,本院予以支持。因卓宝姬在《保证担保借款合同》上作为担保人签字，故罗永华要求卓宝姬对黄世钦的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。黄世钦、卓宝姬在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄世钦应于本判决生效后十五日内偿还罗永华借款本金人民币49万元。
二、黄世钦应于本判决生效后十五日内支付罗永华借款利息14.7万元�计至2017年4月30日止）。
三、黄世钦应从2017年5月1日起至实际还清借款本金之日止按月利率20‰向罗永华支付相应的利息。
四、卓宝姬对黄世钦的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10170元，适用简易程序，减半收取5085元，由黄世钦、卓宝姬承担。
黄世钦、卓宝姬承担的受理费5085元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年八月七日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分这。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第263号
原告陈存喜，男，汉族，1962年6月20日生。
原告张凤贞，女，汉族，1968年4月10日生。
二原告共同委托代理人陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告潘福祥，男，汉族，1958年10月10日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告陈存喜、张凤贞诉被告潘福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陶文甲，被告委托代理人车龙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系受害人陈诚父母，属受害人近亲属。2015年3月27日20时40分许，受害人驾驶天马牌二轮摩托车沿陇西县长安路由西向东行驶，行至省粮库附近路段时与同向被告驾驶的甘NJ**-30188号东方红牌小型轮式拖拉机发生碰撞，致受害人受伤，两车受损，造成一起交通事故。受害人被送往医院抢救无效于当日死亡。本起事故经陇西县交警大队做出责任认定，被告与受害人承担事故的同等责任。事故发生后，被告赔偿了二原告部分损失。现起诉要求被告在交强险范围内赔偿二原告损失122000元，赔偿二原告死亡赔偿金208040元、丧葬费11740元、精神抚慰金25000元、交通费1000元，共计367780元及承担本案诉讼费用。
被告辩称：二原告诉状中所述全部属实，因我赔偿能力有限且二原告要求赔偿数额过高，我同意赔偿二原告部分损失。
经审理查明：二原告系受害人陈诚父母，属受害人近亲属。2015年3月27日20时40分许，受害人驾驶无号牌“天马牌”轻便二轮摩托车沿陇西县长安路由西向东行驶，行至省粮库附近路段时与同向被告驾驶的甘NJ**-30188号“东方红牌”小型轮式拖拉机发生碰撞，致受害人受伤，两车受损，造成一起交通事故。受害人被送往陇西县中医医院抢救无效于当日死亡。本起事故经陇西县交警大队做出责任认定，被告与受害人承担事故的同等责任。事故发生后，被告向二原告支付了30000元的损失。另审理查明，被告驾驶的车辆没有缴纳相关保险。2015年8月3日，二原告向本院提起诉讼，要求被告在交强险范围内赔偿二原告损失122000元，赔偿二原告死亡赔偿金208040元、丧葬费11740元、精神抚慰金25000元、交通费1000元，共计367780元及承担本案诉讼费用。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，受害人户口复印件，道路交通事故重新认定书，陇西县中医院门诊票据等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告潘福祥驾驶小型轮式拖拉机上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未尽安全驾驶义务，而致受害人陈诚死亡。被告的行为侵犯了受害人陈诚的生命权，被告应依法承担民事赔偿责任。受害人陈诚驾驶无牌照两轮摩托车，具有相应过错，应减轻被告的赔偿责任。因被告驾驶的甘NJ**-30188号“东方红牌”小型轮式拖拉机未依法投保交强险，原告请求被告在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，予以支持。关于二原告起诉的各项费用本院核实如下：1、医疗费889.04元，有原告提供的陇西县中医医院门诊票据2张予以证实。2、丧葬费23479.98元，以2014年甘肃省职工月平均工资46960元／年÷12个月×6个月=23479.98元计算。3、死亡赔偿金416080元，以2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元／年×20年=416080元计算。关于二原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，符合客观实际，本院予以认定。关于二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理由正当，本院酌情认定为20000元。以上赔偿费用由被告在交强险范围内赔偿医疗费889.04元、死亡赔偿金110000元，共计110889.04元。剩余部分由被告赔偿50%，其余由二原告自负50%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘福祥在交强险范围内赔偿原告陈存喜、张凤贞医疗费和死亡赔偿金110889.04元。
二、被告潘福祥在交强险范围外赔偿原告陈存喜、张凤贞死亡赔偿金153040元、丧葬费11740元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计185780元。
三、驳回原告陈存喜、张凤贞的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿费用共计296669.04元，被告潘福祥已支付30000元，再支付266669.04元，于本判决书生效后十日内一次性付清
案件受理费6820元，因适用简易程序审理减半交纳3410元，由被告潘福祥负担1705元，原告陈存喜、张凤贞负担1705元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年十月二十日
书记员 史文娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终309号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝海涛，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省周口市淮阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月19日被抓获，同年5月20日被商水县公安局刑事拘留，6月24日被执行逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人郝海涛犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2016）豫1623刑初378号刑事判决。宣判后，被告人郝海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈立军出庭履行职务，被告人郝海涛及其指定辩护人严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2016年5月2日上午11时左右，被告人郝海涛伙同齐某（另案处理），经预谋后乘坐由齐某驾驶的银灰色“五菱荣光”面包车，二人开车从淮阳县到商水县实施盗窃。当晚二人将车停在商水县“罗马广场”东大门附近，待次日凌晨2时许，被告人郝海涛伙同齐某将位于“罗马广场”内B-22店名为“再回首”服装店内的衣服全部盗走，经查证，被盗财物共计人民币35964元。
认定上述事实的依据有：
1．被告人郝海涛供述了2016年5月份的一天，齐某开车拉着他到商水，后商议偷别人衣服，第二天夜里，由齐某下车将一家店内衣服偷走、放车上运走的事实。
2.证人齐某证言证实了2016年5月份的一天，开车带着郝海涛到商水，夜里，撬开一家店门的锁，郝海涛进去后，二人将店里衣服偷走、放车上运走的事实。
3.被害人武某陈述证实了2016年5月3日早晨发现衣服店里门被撬，店内衣服被偷走的事实。
4.证人吕某证言证实了当晚郝海涛回家应该是半夜，郝海涛和齐某以前认识的事实。
5.齐某手机189××××6980通话清单显示2016年5月2日17:12：17-23:26:14在商水县老城被叫通话、郝海涛使用手机152××××6111话单显示2016年5月2日17:45-23:26:26通话时在商水县老城路基站。
本案另有商水县公安局刑警大队情况说明、郝海涛户籍证明、无前科证明、扶沟县人民法院刑事判决书（齐某2015年在周口因盗窃被川汇区人民法院判处管制一年；2016年因盗窃罪被扶沟法院判处有期徒刑十个月）、被盗现场勘查笔录、郝海涛指认现场照片、辨认笔录（郝海涛、吕恩花辨认出齐某、齐某辨认出车辆照片）、发破案报告、实施盗窃时所开五菱面包车行驶路线监控截图、被害人进货单据及销售清单、抓获证明、被告人入所体检表、光盘一张等在卷为凭。
根据以上事实和证据，商水县人民法院认定被告人郝海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，责令将其盗窃犯罪所得于判决生效后十日内退赔给被害人。
被告人郝海涛上诉称：其被公安机关刑讯逼供，齐某所偷衣服并不知情。
辩护人辩称：一审认定事实不清，量刑过重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
本案二审庭审时，侦查人员出庭作证证实整个讯问过程没有违法行为，出庭检察人员当庭出示了对郝海涛收监的看守所民警付新华、管教民警王国际的情况说明、郝海涛同监室人员万洪涛、徐庆生、胡卫国、顾文华等人证言，均证实郝海涛在收监时和关押期间没有见过和听过郝海涛有外伤和刑讯逼供的情况。当庭出示的证人黄某、王某证实在郝海涛指认现场时公安人员没有违法行为。合议庭对郝海涛反映的其遭受刑讯后受伤住院的情况进行了核实，没有发现其到门诊就诊和住院病历情况。
关于上诉人郝海涛“其被公安机关刑讯逼供”的上诉理由，经查，郝海涛提供的刑讯逼供线索，没有证据予以支持，二审侦查人员出庭证言及当庭出示的相关证人证言均证实没有刑讯逼供、没有发现郝海涛有伤的情况，故该上诉理由不予支持。
关于郝海涛“齐某所偷衣服并不知情”及辩护人“一审认定事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，郝海涛参与盗窃的事实有其本人及齐某侦查环节的供述、郝海涛指认现场笔录、被害人陈述、行驶路线监控截图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，该上诉理由和辩护意见不予支持。
关于辩护人“一审量刑过重”的辩护意见，经查，一审法院根据郝海涛参与盗窃财物的价值、在共同犯罪中的作用、认罪态度等事实和情节，作出的量刑在法定幅度范围之内，并无不当。该辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝海涛伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 王文君
审判员 杨国领
二〇一七年八月七日
书记员 闫 单
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终122号
上诉人(原审被告):ＸＸ华,女,1969年9月16日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人(原审原告):浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行,住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号。机构代码：77721406-7。
法定代表人：文永胜。
上诉人ＸＸ华为与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ华在收到�交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终122号上诉人(原审被告):ＸＸ华,女,1969年9月16日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审原告):浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行,住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号。机构代码：77721406-7。法定代表人：文永胜。上诉人ＸＸ华为与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ华在收到�交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡建泼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行初153号
原告黄淑珠，女，1958年12月20日出生，壮族，住南宁市，
被告南宁市公安局兴宁分局，住所地：南宁市兴宁区兴东路8号。
负责人张建武，该分局局长。
委托代理人李杨，该分局法制大队副大队长。
委托代理人刘迪，该分局法制大队民警。
第三人余佩珍，女，1952年10月15日出生，汉族，住南宁市江南区，
本院在审理原告黄淑珠不服被告南宁市公安局兴宁分局作出行政处罚一案中，该案被诉行政处罚决定，南宁市公安局兴宁分局已作变更，自始未执行，经释明，原告黄淑珠于2017年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄淑珠自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄淑珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑珠负担。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 陈凤兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施海莹
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保95号
关于申请人徐美兰与被申请人牟亚杰、王玉福民间借贷纠纷一案，（2018）吉0621财保29号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年5月31日向本院申请执行，请求查封被申请人牟亚杰、王玉福所有的位于抚松县泉阳镇春阳委X委X组登记在赵连祥名下的平房（幢号XX-
XXX/1,房权证00XX**）及登记于张忠清名下的连体平房（幢号XX-XXX/1,房权证00XX**）。
在执行过程中，本院于2018年6月8日对牟亚杰、王玉福所有的位于抚松县泉阳镇春阳委X委X组登记在赵连祥名下的平房（幢号XX-
XXX/1,房权证00XX**）及登记于张忠清名下的连体平房（幢号XX-XXX/1,房权证00XX**），查封期限三年。
本院认为，本院（2018）吉0621财保29号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）吉0621财保29号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王可珠，男，1946年1月7日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
委托代理人黄士琪,北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台高新技术产业开发区规划国土局,住所地烟台高新区创业大厦21楼。
法定代表人周德刚，局长。
委托代理人尹涛,山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台高新技术产业开发区马山街道办事处,住所地烟台高新区纬三路**号。
法定代表人刘伟，主任。
委托代理人黄连慧,山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人王可珠因诉被申请人烟台高新技术产业开发区规划国土局（以下简称烟台高新国土局）、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处（以下简称马山街道办）土地行政补偿一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王可珠申请再审称，1.涉案土地早在1992年就已经收归国有，属于国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》适用于审理涉及农村集体土地的行政案件，二审法院裁定引用该司法解释第十条的规定，属于适用法律错误。2.本案地上附着物的补偿款分两次给付，申请人在2011年1月25日仅收到部分补偿款，第二次领取补偿款的时间是2014年1月26日。此时申请人才知道领取的补偿款不对，权益受到侵犯。因此，本案起诉期限应当自2014年1月26日开始计算，一审法院裁定认为申请人在2011年1月25日应当知道补偿行为的全部内容，属于认定事实错误。3.烟台高新国土局清点地上附着物时申请人不在现场。而且，涉案评估报告估价时点为2009年12月15日，但地上附着物清点明细表时间为同月21、22日。也就是说，在未清点的情况下就作出了评估，可以证明涉案地上附着物清点明细表系伪造。4.两被申请人在庭审过程中未能提交任何经申请人签字确认的与征地有关的文件，申请人在领补偿款时也未被告知具体补偿内容及补偿款项总额。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终184号行政裁定；2.撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山行初字第69号行政裁定；3.依法改判，支持申请人的诉讼请求；4.本案诉讼费用由两被申请人承担。
烟台高新国土局向本院提交意见称,1.本案地上附着物清点明细表上的时间与评估报告时间不存在冲突，而且现场清点时王可珠在场，王可珠在提交的书面质证意见中予以自认。2.王可珠自2011年1月25日收到补偿款时已经知道补偿行为的内容，其于2015年起诉已经超过起诉期限。3.涉案地块由辉石埠村管理经营，地上附着物均为农村集体经济产业，土地收回的受偿主体为辉石埠村集体和村民，二审法院裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，适用法律法规正确。综上，请求依法驳回王可珠的再审申请。
马山街道办向本院提交意见称，1.王可珠对涉案土地补偿有异议，一、二审法院裁定驳回其起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。2.王可珠分别于2011年1月25日、2014年1月26日领取了补偿款，其最迟于2014年1月26日就知道土地被收回，但其未在三个月内提起诉讼，已经超过起诉期限。3.马山街道办不具备土地征收资格，不是土地征收主体。4.王可珠参与了现场清点，且在原审期间自认评估公司进行评估时在现场。因此，王可珠主张征收违法、补偿款不足与事实不服。5.马山街道办已经将上级部门委托代转的辛安河综合整治补偿款全部支付给当地村委会，已全面完成代转款义务。综上，请求依法驳回王可珠的再审申请。
本院认为，根据烟台高新国土局一审时提交的《关于两河综合开发工程拆迁补偿等相关问题的会议纪要》和一审法院查明的事实，涉案土地被确权为国有土地时并未进行补偿，直至2011年11月，烟台高新国土局与王可珠所在村委会签订协议约定补偿及相关事宜。在本案一审法院第一次开庭审理中，王可珠明确其诉讼请求为确认烟台高新国土局和马山街道办作出的地上附着物补偿行为违法，并称其对承包的6.95亩果园所涉果树的补偿没有异议，对果园上其他附属设施的补偿有异议，而且认为对其3.97亩“开荒地”地上附着物的补偿是错误的。由以上可见，王可珠的诉讼请求实际上是对烟台高新国土局组织实施过程中的补偿有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，王可珠对烟台高新国土局组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，已经受理的应当裁定驳回起诉。故，一、二审法院裁定驳回王可珠起诉，结果正确。
综上，王可珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王可珠的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王金玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1503号
原告：青岛万福集团股份有限公司，住所地莱西市上海西路９号。
法定代表人：史福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。
被告：潍坊牧歌经贸有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦５０１号房。
法定代表人：郭海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告青岛万福集团股份有限公司与被告潍坊牧歌经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛万福集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8041元，减半收取4021元，由原告负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李红蕾
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初441号
原告姚振德，男，汉族，吉林省温泉疗养院职工，住抚松县。
委托代理人张惠刚，男，汉族，无职业。
被告安国成，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告朱雁明，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告中国安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
地址：白山市浑江区向阳路。
法定代表人刘延军，系经理。
本院在审理原告姚振德诉被告安国成、朱雁明、中国安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚振德于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚振德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚振德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚振德承担。
审判员 张 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 李珍珍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2318号
申请执行人韩桂鹏，男，1979年10月30日出生，住青岛市。
被执行人山东旺泰科技有限公司，住所地淄川区经济开发区七星路以北。
法定代表人：杨立勇，董事长。
申请执行人韩桂鹏与被执行人山东旺泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东旺泰科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩桂鹏于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字1004号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟慎平