wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00203号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告徐从芳，男，汉族，1965年5月17日出生，住安徽省涡阳县单集林场前周行政村四眼冯自然村***号。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐从芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告徐从芳的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年四月十四日
书记员 侯效禹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1649-12号
申请执行人徐丽萍。
被执行人安邦国，烟台邦德科创新材料有限公司股东。
被执行人于杰，退休工人，系安邦国之妻。
保证人烟台邦德科创新材料有限公司，地址烟台市福山区回里镇旺远工业园。
本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人安邦国、于杰股权转让纠纷一案中，安邦国与徐丽萍于2009年7月28日达成执行和解协议。后被执行人安邦国未按协议履行，申请执行人徐丽萍向法院申请恢复执行，并申请法院追加安邦国之妻于杰为执行人。经查证，被执行人安邦国与于杰系夫妻关系，被执行人安邦国与申请执行人徐丽萍股权转让一案发生在夫妻关系存续期间。故本院于2010年1月14日作出（2009）芝执字第1649-2号执行裁定书，依法裁定追加于杰为本案的被执行人。2010年4月8日本院依法传唤被执行人于杰到本院，被执行人于杰又与申请执行人徐丽萍协商，由保证人烟台邦德科创新材料有限公司提供连带责任担保，继续履行原被执行人安邦国与申请执行人徐丽萍达成的执行和解协议书。但至今两被执行人仍未按执行和解协议书履行。保证人烟台邦德科创新材料有限公司亦未履行保证义务。在执行过程中，本院于2010年5月7日裁定扣留保证人烟台邦德科创新材料有限公司在长城汽车股份有限公司的债权160万元，2011年1月12日，本院裁定提取了保证人烟台邦德科创新材料有限公司的到期债权25万元，2011年6月2日裁定提取了保证人烟台邦德科创新材料有限公司的到期债权910935.60元。至今还有到期债权6万元，可以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除本院扣留保证人烟台邦德科创新材料有限公司在长城汽车股份有限公司全部债权的冻结。
二、提取保证人烟台邦德科创新材料有限公司在长城汽车股份有限公司的到期债权50000元至本院（开户行：烟台市芝罘区幸福农村信用合作社大疃分社；接收行号：402456000408账号：90×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一一年七月六日
书记员 赵 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第360号
原告仇增金。
被告诸城市龙城置业有限公司。
法定代表人管清海，经理。
委托代理人王光武。
本院在审理原告仇增金与被告诸城市龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告仇增金撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，财产保全费652元，均由原告负担。
审判员 于金强
二〇一五年九月三十日
书记员 王彩娟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初462号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。
被告：庞志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住沽源县。
被告：王玉梅，女，汉族，1968年3月6日出生，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告庞志明、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金3万元及相应的利息（以河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2014年10月21日，被告庞志明向原告借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，并以王玉梅为其保证担保人，同时与原告签订保证同。原告已向被告庞志明支付该笔借款，但借款期满后被告庞志明并未向原告履行还款义务，王玉梅也未履行担保责任。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，二被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ元
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潞执字第437号
被执行人王某某，男，1970年6月29日出生，汉族。
本院的（2015）潞刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行账户存款175023元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一五年十月十五日
书记员 荆诚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1706号
原告陈健康。
委托代理人（特别授权代理）陶忠权。
被告孟海潮。
原告陈健康与被告孟海潮劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈健康之委托代理人陶忠权到庭参加诉讼。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健康诉称：被告孟海潮向浙江璟城建设有限公司转包了其承建的绍兴县柯北冠南公司厂房工程，后被告将该工程中的室内地面浇筑交给原告等人完成。工程完成后，被告尚欠原告等人劳务报酬45916元未支付。后与原告一起做工的陶忠权向法院起诉，2009年3月5日，越城区法院作出（2008）越民一初字第3940号民事判决书，判决被告支付陶忠权工资5400元。同时，该判决认为陈健康等人的劳动报酬与该案没有关联性，对陶忠权以外其他人的报酬不予处理。现诉至法院，请求判令被告支付给原告报酬3600元；诉讼费由被告承担。
被告孟海潮未作答辩。
经审理查明，被告孟海潮以证明人身份在2006年11月、2006年12月及2007年1月3份工资表上签字，证明工资单系冠南厂房地面。工资表载明“陈泉康”应得工资5400元。2008年6月13日，被告孟海潮出具承诺书一份，承诺该工程款项由其支付。另查明，“陈泉康”与原告陈健康系同一人。
以上事实由原告提供的（2008）越民一初字第3940号民事判决书1份、承诺书1份、工资表3份、证明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应当支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬3600元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟海潮支付给原告陈健康劳务报酬人民币3600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟海潮负担，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 何 斐
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初109号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人高垒，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月11日被许昌县公安局刑事拘留,同年1月13日被许昌县公安局取保候审，同年3月21日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
辩护人冯勇刚，河南先利律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人高垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人高垒及其辩护人冯勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2018年1月9日21时02分，被告人高垒酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区瑞贝卡大道自东向西行驶至许昌市建安区瑞贝卡大道东厂门口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人高垒每100ml血液含乙醇111.109mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人高垒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：被告人高垒1.无前科，系偶犯初犯。2.到案后如实供述自己的罪行，系坦白。3.认罪悔罪，态度较好。4.在执法现场，被告人被抓获时，积极配合。5.被告人酒精含量较少，未造成实际危害后果，情节轻微。6.被告人被抓获后已接受执法人员的教育，安全驾驶意识提高。希望法庭对被告人从轻或者免于刑事处罚。
本院认为，被告人高垒违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯偶犯无前科，有坦白情节，希望法庭对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 齐会娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保42号
申请人：陈海洋，男，1988年出生，汉族，山丹县居民。
被申请人：王永贵，男，1977年出生，汉族，山丹县居民。
申请人陈海洋于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人陈海洋未在本院指定的期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回陈海洋的诉前保全申请。
申请费100元，退还申请人陈海洋。
审判员 杜明晗
二〇一七年十二月十九日
书记员 张学渊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0552号
申请执行人：刘文革，男。
被执行人：赵宝良，男。
申请执行人刘文革依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第310号公证书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人赵宝良有坐落在宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区B区9栋房产一套（房地产权证号20XX**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵宝良所有的坐落在宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区B区9栋房产一套（房地产权证号20XX**），查封期限为二年。
二、限被执行人赵宝良于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年二月二十六日
书记员 马香涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢80号
申请执行人：马鞍山虹润彩印有限责任公司，住安徽省当涂县乌溪镇经济园，组织机构代码75297835-1。
法定代表人：麻克宝，系该公司总经理。
被执行人：王军，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人马鞍山虹润彩印有限责任公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月30日做出的（2014）当石民二初字第00110号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人马鞍山虹润彩印有限责任公司欠款57230元，负担案件受理费735.5元，申请执行费758元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人王军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 阳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2622号
原告：董某，男，1986年11月19日出生，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所职员。
被告：杨某，女，1990年10月7日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。
原告董某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼、被告杨某经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由至今拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚并赔偿原告精神损害抚慰金2万元；2、婚生长子董明江、长女董明珠由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2005年在广州打工时相识并建立恋爱关系，于2008年8月按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生一男孩，取名董明江，于2011年8月23日生一女孩，取名董明珠。由于原、被告双方婚前相处时间短，缺乏了解，常为生活琐事争吵生气，使夫妻之间产生隔阂，原告于2015年6月26日起诉离婚，本院于2015年11月5日判决不准离婚后，原、被告双方的关系并未缓和，被告既未给原告打过电话，更未见到被告本人，夫妻关系确已名存实亡，使原告彻底失去了再和被告继续生活的希望，现夫妻感情确已完全破裂，坚决要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份、户口薄复印件三份，以证实原、被告及其子女的身份信息的事实存在。
2、结婚证一份，以证实原、被告系夫妻关系的事实存在。
3、民事判决书一份，以证实原告于2015年6月26日第一次起诉离婚的事实存在。
被告杨某经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩亦未向本院提交相应的证据。
本院依职权调取的证据是：对杨秀芝（系被告杨某之姑妈）的调查笔录一份，主要证实其与被告杨某系姑侄关系及杨某已离家出走两三年，一直没有和家里联系等事实存在。
原告所提供的上述1-3共计三组证据，经当庭展示，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，且经本院核实，该三证均属有权机关所出具的有效证件或生效裁判文书，对本案应具有证明力，故该三证应为有效证据，本院均予以认定为宜。
本院依职权对杨秀芝的调查笔录一份，经当庭展示，原告无异议。故该证应为有效证据，本院应予以认定为宜。
依据原告陈述、有效证据及原告诉称主张，本院确认本案事实如下：原、被告双方于2005年在广州打工时相识并建立恋爱关系，于2008年8月按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生一男孩，取名董明江，于2011年8月23日生一女孩，取名董明珠。结婚后，因双方性格不合，常为生活琐事争吵生气，使夫妻之间产生隔阂，原告于2015年6月26日第一次起诉离婚，本院于2015年11月5日判决不准离婚后，原、被告双方的关系并未缓和，被告既未给原告打过电话，更未见到被告本人，夫妻关系名存实亡，使原告彻底失去了再和被告继续生活的希望。2017年10月10日，原告第二次向本院起诉离婚，我院受理后，于同日发出公告传唤被告杨某于60日内到本院应诉，现公告期届满，无正当理由至今拒不到庭参加诉讼。另查明：婚生两个子女现均随原告生活。被告的娘门陪嫁财产有：被子12条。本案在审理过程中，被告杨某之姑妈杨秀芝向法庭述称，被告已离家出走两三年，一直与家里失去联系。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告系经自由恋爱而成婚，婚姻基础比较好；双方自登记结婚至今共同生活多年且生育了两个子女，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情；原、被告在长期的共同生活中，因性格不合，经常生气争吵，使夫妻之间产生隔阂；特别是原告第一次起诉离婚，并经本院判决不准离婚后，被告非但没有缓解与原告之间的矛盾纠纷，而且仍然离家出走，与家里失去联系，导致夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求抚养两个小孩，因被告离家出走，且小孩一直随原告生活，从有利于小孩成长出发，婚生两个子女应由原告抚养为宜；原告要求被告支付小孩抚养费，该主张可待被告出现后另行处理为宜；原告要求支付精神损害抚慰金20000元，但因原告并未提供相应的证据予以证实自己的主张，故本院不予支持；被告婚前财产问题及原、被告共同生活期间的共同财产、债权债务等问题，应待被告出现后另行处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告杨某离婚；
婚生长子董明江（2009年3月4日出生）、长女董明珠（2011年8月23日出生）由原告抚养，待小孩成年后随父随母由其自择；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
审判员 孙仲杰
陪审员 吴贺鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 源
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初652号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张仕华，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住江苏省如皋市。被告人张仕华曾因犯诈骗罪，于2010年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人张仕华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2017年12月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人张仕华犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人张仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张仕华于2017年11月8日晚，在如皋市汽车客运站南门东侧非机动车停车场内，采取乘隙的手段，窃得被害人孙某的赛鸽牌电动自行车一辆，价值人民币2867元。
案发后，被告人张仕华能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人张仕华处扣押赃物电动自行车，已发还给被害人孙某。
上述事实，被告人张仕华在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人丁某的证言；如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人张仕华的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于赃物的价格鉴定结论书，本院刑事判决书、如皋市看守所出所登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张仕华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张仕华案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张仕华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张仕华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张仕华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仕华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十日起至二○一八年四月十九日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王海珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1779号
原告丁善彬，男，1954年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告王玉粉，女，1982年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告丁世展，男，2012年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告丁珊珊，女，2007年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告丁舒馨，女，2010年9月24日出生，汉族，住址同上。
以上三原告法定代理人王玉粉，基本信息同上，系原告丁世展、丁珊珊、丁舒馨母亲。
被告狄明，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告王世峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住濮阳县
被告河南省武陟县旭元汽车运输服务有限公司
地址：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段东侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
地址：开封市郑开大道8号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告丁善彬、王玉粉、丁世展、丁珊珊、丁舒馨诉被告狄明等机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁善彬、王玉粉、丁世展、丁珊珊、丁舒馨于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世峰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丁善彬、王玉粉、丁世展、丁珊珊、丁舒馨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丁善彬、王玉粉、丁世展、丁珊珊、丁舒馨共同负担。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘耀伟
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0114行初2号
原告张然，女，1970年7月29日出生，住湖南省辰溪县。
原告兼原告张然委托代理人马国英，男，1964年1月28日出生，住湖南省洪江市。
二原告共同委托代理人丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王建红，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
原告马国英、张然不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局，以下简称市规划国土委）房屋所有权转移登记行为，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马国英、张然撤回起诉。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 洋
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第30号
原告赵俊环，
被告深州市公安局。
法定代表人吕会新，该局局长。
被告衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，该局局长。
原告赵俊环与被告深州市公安局、衡水市公安局行政拘留附带行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊环撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告赵俊环负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 伟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第30号
原告赵俊环赵某某，
被告深州市公安局。
法定代表人吕会新吕某某，该局局长。
被告衡水市公安局。
法定代表人程蔚青程某某，该局局长。
原告赵俊环赵某某与被告深州市公安局、衡水市公安局行政拘留附带行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊环赵某某撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告赵俊环赵某某负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第913号
原告：杜玲，女，生于1992年5月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：谯洪，男，生于1982年7月19日，汉族，住四川省宣汉县。
原告杜玲与被告谯洪离婚纠纷一案，因原告杜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告杜玲负担。
审判员 吴 志
二〇一四年四月十六日
书记员 刘仕和
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第426号
原告：高会平，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：谭奇亮，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：廖金凤，女，住湖南省耒阳市。
原告高会平诉被告谭奇亮、廖金凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告高会平到庭参加诉讼，被告谭奇亮、廖金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会平诉称：2013年6月8日，原告与被告谭奇亮签订针车购销合同，约定原告向谭奇亮提供针车15台，价值43500元。合同签订后，原告依约向谭奇亮交付了针车，但谭奇亮预付订金10000元，并于2013年9月2日转账10000元，2013年11月14日转账10000元，2014年4月13日转账8000元后，尚欠5500元未付。原告特具状诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付货款5500元；2.二被告承担本案诉讼费。
原告高会平为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.针车购销合同、银行转账对账单；2.谭奇亮身份证复印件。
被告谭奇亮、廖金凤未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月8日，高会平以中山市大涌镇汇成针车行（个体户）的名义，向谭奇亮供应针车15台，双方签订了针车购销合同一份，约定总金额为43500元，供货方收到需方订金10000元后交货，余款2013年8月15日付70%，之后2014年元月份前付完；合同还约定了其他事�。合同签订后，高会平依约交付了15台针车给谭奇亮，但谭奇亮共支付货款38000元（含预付订金）后，尚欠5500元未付。高会平经多次催收未果，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，高会平称廖金凤为谭奇亮的妻子，但其在本院指定期限内未提交廖金凤的身份资料及廖金凤与谭奇亮的婚姻关系证明等证据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。谭奇亮与高会平签订的针车买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。高会平已按合同的约定向谭奇亮交付了货物，谭奇亮理应依约按时支付货款，但谭奇亮仅支付38000元后，余款5500元未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。高会平要求谭奇亮支付5500元货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于高会平要求廖金凤支付5500元货款的诉讼请求，因高会平未在本院指定的限期内提交廖金凤的身份资料及廖金凤与谭奇亮的婚姻关系证明等证据。故高会平的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告谭奇亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭奇亮于本判决生效之日起七日内向原告高会平支付货款5500元；
二、驳回原告高会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭奇亮负担（被告谭奇亮应于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年六月十日
书记员 罗敏
-4-
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01881号
原告吴政勇。
委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈鹏。
被告周杨。
原告吴政勇与被告陈鹏、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴政勇及其委托代理人周海鹰到庭参加诉讼，被告陈鹏、周杨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案已审理终结。
原告吴政勇诉称，2013年6月30日，被告陈鹏因经营货车资金困难，在常德市武陵区林荫路开元公司找原告借款16500元并签署借条，借条约定于当年8月30日归还，逾期未归还按照月利率1角付息，并以湘J17＊**号车担保，同时口头约定在武陵区林荫路开元公司还款。借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，被告屡次推诿搪塞。另被告陈鹏与周杨系夫妻关系。原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：1、被告共同还款16500元并自2013年8月31日起按照月利率3%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告吴政勇对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告陈鹏出具的借条，拟证明借款的事实；
3、被告陈鹏与周杨结婚证，拟证明该债务系夫妻共同债务；
4、证人许俊、李清证言，拟证明武陵区法院具有管辖权。
被告陈鹏、周杨未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告陈鹏、周杨未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据原告所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告陈鹏与被告周杨系夫妻关系。2013年6月30日，被告陈鹏在武陵区开元公司内以经营货车缺乏资金为由向原告吴政勇借款16500元，并出具借条一张，上书“今借到吴政勇现金壹万陆仟伍佰元整（16500元），于8月30日归还，如未按时归还，按月息壹角付息，以湘J17＊**抵押”。原告吴政勇向被告陈鹏支付现金16500元。后到期被告未按约还款。原告吴政勇为维护自身权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告吴政勇与被告陈鹏之间的民间借贷关系已依法成立。被告陈鹏向原告吴政勇借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。原告吴政勇与被告陈鹏约定借款月利率为壹角，民间借贷的约定利息，并不违反法律、法规禁止性规定，应予支持，但该约定超过法律强制性规定，现原告吴政勇诉求按照月利率3%支付利息，该利率过高，已超过法律强制性规定，月利率应不超过月息2%，故本院对超过部分不予支持。陈鹏在与周杨婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照陈鹏、周杨夫妻共同债务处理，故吴政勇要求陈鹏、周杨共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏、周杨自本判决生效之日起5日内一次性向原告吴政勇偿还借款本金人民币16500元及利息（利息的计算按月利率2%自2013年6月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509.5元，减半收取255元，由被告陈鹏、周杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘易高
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2190号
原告高玉峰，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇庄头营村*组****号。
委托代理人程国新（系高玉峰舅舅），男，1962年5月10日出生，汉族，北票市经济和信息化局副局长，住北票市双河管理区铁西社区。
被告张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，退休工人，住北票市小塔子乡西营子村。
被告张玉茹，女，1964年10月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新蒙古自治县东门。
原告高玉峰与被告张凤羲、张玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉峰的委托代理人程国新、被告张玉茹到庭参加诉讼，被告张凤羲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款50,000元及利息（利息约定年利率为2分）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张凤羲于2013年7月22日向原告借款50,000元整，到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由不予偿还，现起诉至人民法院，请法院依法判决。
被告张凤羲未作答辩意见。
张玉茹辩称，欠款50,000元的事情我知道，这个借条我庭后与张凤羲沟通一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月22日，被告张凤羲向原告高玉峰借款50，000元，并为原告出具借条一份，写明“今借高玉峰现金伍万元整。借期一年还本金利息一次还清，利率为年20%逾期的按原利率计算。借期不得超过五年。借款人：张凤义，证人：程国新，日期：2013年7月22日”另查，张凤羲曾用名张凤义。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权债务关系成立。原告诉称双方约定利息为2分，而借条书写的年利率为20%，属于笔误，应是年利率为2%。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤羲、张玉茹于本判决生效后十日内偿还原告高玉峰借款50,000元及利息（利息从2013年7月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止，利息按年利率2%计算）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、诉讼保全费520元，合计1,570元由被告张凤羲、张玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 田宝莲
人民陪审员 马云田
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 霍佳隽
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初289号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人姚永福，男，1965年5月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，保安，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日经兴国县公安局决定取保候审，同年12月5日经兴国县人民检察院决定取保候审，12月13日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人姚永福犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人姚永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日晚上，被告人姚永福饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由兴国县潋江镇城西街方向驶往洪门工业园方向，当行驶至红军桥头“烟酒一家”店门口路段时，被兴国县公安局巡逻执勤民警遇见，经民警盘查询问，发现被告人存在饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂将其控制并扭送至兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）处置。经检验鉴定，被告人血液中乙醇含量为183.6mg/100mL。
案发后，被告人姚永福经电话传唤至交管大队接受讯问，并主动交代了全部事实。
被告人姚永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人具有刑法第六十七条规定之自首情节。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人姚永福在开庭审理过程中亦无异议，并有兴公（交）受案字[2017]2925号《受案登记表》，兴公（交）立字[2017]2904号《立案登记表》；兴国县公安局长冈派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的《证明》，被告人的居民身份证；交管大队对被告人的《驾驶人信息查询结果单》、《办案说明》；证人姚某的证言；现场刑事摄影照片；调取证据清单及调取的巡逻执勤民警宋某持有的执法记录仪视频录音录像，接受证据清单及接受的兴国县公安局巡逻执勤民警宋某、廖某、李某、马某出具的《关于姚永福危险驾驶案扭送经过》；扣押决定书、扣押清单，发还清单；被告人现场酒精吹气检测单，被告人的血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第409号《法医学毒物检验报告书》；交管大队出具的被告人的《归案情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永福违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格，驾驶无牌证的机动车上道路行驶，依法应从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人姚永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限被告人姚永福在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 余爱美
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终721号
上诉人（原审被告）：罗文明，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：郧县宏安矿业有限公司。住所地：湖北省郧县鲍峡镇大堰沟村*组。
法定代表人：赵阳青，该公司执行董事。
上诉人罗文明因与被上诉人郧县宏安矿业有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2018年1月11日向罗文明送达民事判决书，判决书尾部明确告知“上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费”以及“上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）”。罗文明于2018年1月26日提起上诉后，未在法定期限内交纳上诉费，也未在法定期限内提交缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗文明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1845号
原告周昌。
被告蒋若亲。
本院在审理原告周昌与被告蒋若亲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周昌于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昌撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告周昌负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十月十二日
代书记员 关莉莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1320号
罪犯区强政，男，1968年2月22日出生，汉族，广东省广州市人，大学文化程度。原周口市恒大中学校长兼董事长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院2010年9月16日作出（2010）川刑初字第139号刑事判决，认定区强政犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2009年10月22日起至2017年4月21日止。违法所得应当予以退赔。区强政不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）周刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月20日对区强政减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯区强政入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年，区强政在担任周口市恒大中学校长、董事长期间，以协调高招费用的名义，将学校资金16万元非法占为已有。2009年，利用职务便利，将私家车的消费冒领学校车辆补贴4.775566万元。数额巨大，性质恶劣。
罪犯区强政服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年11月获得表扬；2013年3月、7月、12月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年5月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯区强政本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯区强政减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5058号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：邓焕聪，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址：广东省从化市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第144号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇菜地村四队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人邓焕聪为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。
另查,申请执行人提供的从国土规划行罚字[2016]第144号《土地违法案件行政处罚决定书》将被执行人邓焕聪身份证号码表述为“440122196207290918”，而申请执行人提供的相关材料《询问笔录》或身份证证件中，都显示邓焕聪身份证号码为“”。
本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇菜地村四队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。且申请执行人提供的材料中出现两种身份证号的被执行人，又未提供材料证明两种身份证号被执行人的关系或者说明出现两种身份证号的原因，亦属于主体事实认定不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第144号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 陈铭强
审判员 何 珺
审判员 章晓玲
二〇一七年八月十五日
书记员 黎楚君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5058号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：邓焕聪，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第144号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇菜地村四队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人邓焕聪为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。另查,申请执行人提供的从国土规划行罚字[2016]第144号《土地违法案件行政处罚决定书》将被执行人邓焕聪身份证号码表述为“440122196207290918”，而申请执行人提供的相关材料《询问笔录》或身份证证件中，都显示邓焕聪身份证号码为“”。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇菜地村四队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。且申请执行人提供的材料中出现两种身份证号的被执行人，又未提供材料证明两种身份证号被执行人的关系或者说明出现两种身份证号的原因，亦属于主体事实认定不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第144号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执523号
申请执行人罗某某，男，住广西兴安县。
被执行人王某某，男，住广西全州县。
被执行人颜某，女，住广西兴安县。
罗某某与王某某、颜某借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年7月22日作出的（2016）桂0325民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、颜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1280000元，本院依法受理。
在执行过程中，经在银行、房产、工商、车辆等部门查询均查无被执行人王某某、颜某可供执行财产，申请人罗某某亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人王某某、颜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2017年7月22日作出的（2016）桂0325民初1479号已经发生法律效力本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄骏杰
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第504号
原告富源供电有限公司。
委托代理人何正云，男，公司员工。
委托代理人敖维江，男，公司员工。
被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司
原告富源供电有限公司（以下简称供电公司）诉被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司（以下简称德鑫公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人何正云到庭参加诉讼，被告德鑫公司经本院传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告供电公司诉称：被告在2014年12月5日至2015年1月15日这一用电期间，应缴电费金额是人民币（以下币种均为人民币）954612.28元，应在2015年1月25日之前结清该期电费，但一直未结清，扣除该公司上期电费余额后，这一用电期限仍差欠原告电费870334.44元；在2015年1月15日至2015年2月15日这一用电期间，应缴电费金额是596604.19元，应在2015年2月25日之前结清该期电费，但一直未结清。截止2015年2月15日被告累计差欠原告电费本金1466938.63元，根据双方签订的《高压供用电合同》7.8条约定和《供电营业规则》第九十八条的规定，被告分别从2015年1月26日和2015年2月26日起至电费缴付时止，应承担2015年1月和2月电费逾期缴付的违约使用电费，当年度欠费部分每日按欠费金额的2‰计算违约使用电费，跨年度欠费部分每日按欠费金额的3‰计算违约使用电费，截止2015年3月，被告应承担违约使用电费89167元，即870334.44×43×2‰＋596604.19×12×2‰=89167.26元。
为了追缴被告差欠的电费，原告采取短信、电话、上门等多种途径催收电费，但被告一直未能结清差欠的电费。被告不守合同、不守信用，拖欠电费的行为，已经严重影响我县正常的供用电秩序及原告正常的电费回收工作，损害了原告的合法权益。
为依法维护原告合法权益和我县正常的供用电秩序，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告向原告支付差欠的电费本金1466938.63元及逾期缴付电费的违约金89167.26元，并承担案件受理费。
被告德鑫公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告供电公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证实原告的主体资格。
2、《高压供用电合同》一份，用以证实原被告于2009年8月28日签订了《高压供用电合同》，双方约定原告作为供电方，向被告供电；被告为用电方，向原告支付电费。及约定了违约责任等其它权利义务。
3、结算清单三份，用以证实2014年12月5日到2015年2月10日被告德鑫公司共欠电费1466938.63元。
4、停电通知单及催款通知单，用以证实被告拖欠电费后，原告向其发放了停电通知单和催款通知单。
5、用户账单，用以证实2015年4月13日（诉讼期间），被告向原告支付了45万元，该款项一部分用于结算本金，一部分用于结算违约金。
被告德鑫公司于庭审后对原告提交的证据进行了质证，没有提出异议。
被告德鑫公司没有向本院提交证据。
本院认证认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与其所诉事实相互印证，且被告并未提出异议，本院予以采信。
经过庭审和质证、认证，本院查明如下法律事实：
原告电力公司与被告德鑫公司于2009年8月28日签订了《高压供用电合同》，双方约定原告作为供电方，向被告供电；被告为用电方，向原告支付电费。及约定了违约责任等其它权利义务。在合同履行中，被告于2014年12月5日至2015年1月15日用电期间、2015年1月15日至2015年2月15日用电期间，累计差欠原告电费本金1466938.63元。经原告多次、多方式催收，被告德鑫公司一直未履行缴费义务。为此，原告电力公司向本院提起诉讼，要求判决被告德鑫公司给付差欠的电费人民币1466938.63元，及支付电费违约金人民币89167.26元，并由被告承担案件受理费。
另查明，在诉讼过程中，被告德鑫公司于2015年4月13日向原告电力公司缴付了人民币45万元，该费用在电费本金及违约金中均作了扣减，原告对其诉讼请求亦作了相应变更，电费本金变更为人民币1142266.79元，电费违约金变更为39167.26元。
本院认为，被告德鑫公司与原告电力公司签订供用电合同，且合同已实际履行了多年，应为原被告双方真实意思，该合同的法律效力予以确认。对此，原被告双方在履行过程中均应受合同条款约束，依据合同享受权利及承担义务。被告德鑫公司没有按照合同约定支付差欠电费，已违反约定，应当承担给付电费本金及支付违约金的责任；原告供电公司向本院提交的证据与其主张的事实能够相互印证，其诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
由被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告富源供电有限公司电费人民币1142266.79元，违约金人民币39167.26元，合计人民币1181434.05元。
案件受理费人民币18804元，由被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司承担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，被告应将其负担的案件受理费径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 文春芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第504号
原告杜某某，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
委托代理人刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
原告杜某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、人民陪审员赵庆红组成合议庭，于2015年3月24日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。杜某某及其委托代理人刘宏伟、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，杜曲国与被告张某某经王立军介绍相识，相处一个月后于2014年1月12日正式同居，没有依法登记。在介绍人王立军的主持下，原告先付聘礼1万元，在同居前又付张某某10万元的彩礼，在同居这段时间，张某某吸食毒品被公安机关依法处理，导致杜某某与张某某之间感情破裂，无法同居在一起，请求法院依法判杜某某、张某某解除同居关系并返还彩礼11万元。
原告杜某某提交的证据有：介绍信2份、证人证言1份、借据1份、所列清单1份。
被告张某某辩称，张某某和杜某某是经王立军介绍认识的，相处一个月之后于2014年1月12日举行了婚礼仪式后开始同居，没有办理结婚登记手续。2014年10月张某某因为容留他人吸毒被公安机关羁押，从那时起张某某就与杜某某开始分居至今。大约2014年1月份举行婚礼之前杜某某先付张某某聘礼1万元，后来也是举行婚礼仪式之前，大约是2013年12月-2014年1月12日之前又给张某某10万元彩礼钱，合计11万元。这11万元，举行婚礼之前买了点东西，家里除了地板不是张某某买的，剩下的都是张某某买的。另外，举行婚礼之后的一个月之内，借给杜某某母亲1万元，该借款至今没有偿还。没有其他的花销。11万元的彩礼都交给了张某某，除了上述消费及生活花销之外没有其他消费，剩余的钱被张某某吸毒用了。现在杜某某要求张某某返还彩礼，张某某不同意返还，也没法返还。
经审理查明，原告杜某某与被告张某某经人介绍相识，后杜某某及家人先后两次给付张某某彩礼11万元。相处一个月，在未办理结婚登记手续情况下，于2014年1月12日举行婚礼仪式并开始同居生活。双方未生育子女。在共同生活期间，用该款购买金项链1个，金手链1个，金耳环1对，金戒指2枚等消费2万元，拍结婚照消费2000.00元。
上述事实，有原告杜某某提交的介绍信2份、证人证言1份、借据1份、所列清单1份及庭审笔录为证。
本院认为，杜某某在与张某某举行婚礼仪式前，先后两次给付张某某彩礼合计11万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。用该款购买的金首饰，应认定系赠与行为，不予返还；二人所拍结婚照应视为正常生活消费；购买生活用品500.00元，虽杜某某不认可，但系生活必需品，应认定系正常生活消费；张某某主张其购买的其余物品及借给杜某某母亲的1万元，因其不能提供证据，杜某某又否认系张某某所购买，故不予认定。另电视机系张某某姥姥所赠与，杜某某亦同意返给张某某，应予采纳该意见。综上，合理支出合计为22500.00元，余款87500.00元认定在张某某处，考虑因给付彩礼已造成杜某某及家人欠下外债，导致生活困难，该余款应予返还。对杜某某解除同居关系的请求，因同居关系不受法律保护，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第一条、第十条（一）项的规定，判决如下：
一、驳回原告杜某某解除同居关系的请求。
二、被告张某某返还原告杜某某彩礼87500.00元。待本判决生效后执行。
案件受理费2500.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 赵庆红
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 昊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第504号原告陶萍，女，汉族，1960年6月出生，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。被告孟繁荣，男，汉族，1970年8月出生，现住新疆维吾尔族自治区富蕴县。原告陶萍与被告孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶萍及委托代理人欧卫东、被告孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶萍诉称，2013年4月22日，被告因生活需要向原告借款40000元，并约定每月借款利息为1600元，期限为2013年12月底，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告偿还原告40000元并按约定支付借款期间产生的利息38400元，并承担本案的诉讼费用。被告孟繁荣辩称，该款是被告与李小勤共同借的，而且是通过邮政银行将现金打到李小勤的账户上的，故应当由其与李小勤共同偿还。原告陶萍为支持其诉请向法院提供一组证据即借条一张，证明被告借原告现金4万元，月利息为1600元。被告对借条的真实性无异议，但认为该借条中约定的月利息过高，不符合法律规定。本院认证意见为，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告孟繁荣未提供证据。经审理查明，2013年4月22日，被告孟繁荣借原告陶萍现金4万元。被告孟繁荣出具的借条载明：今借到现金4万元，按月计算利息，每月1600元。被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，证实被告拖欠原告借款4万元，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2013年4月22日至2015年6月9日即一审开庭之日止期间的利息38400元，因原告要求的利息金额超出了银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据法律规定，被告支付利息的金额应从2015年2月4日起至2015年6月9日止，以中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%计算为宜，故本院对原告主张的部分利息20976元［（40000×6.15%×2﹢40000×6.15%÷365×48）×2］予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟繁荣于本判决生效之日起十五日内支付原告陶萍借款40000元，并支付2013年4月22日至2015年6月9日止的利息20976元，本息合计60967元；二、驳回原告陶萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元（原告已预交），原告陶萍负担196元，被告孟繁荣负担684元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 屈 云二〇一五年八月四日书记员 蔡富宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第649号
原告：金华军。
委托代理人：杜加利。
被告：单巧明。
原告金华军与被告单巧明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告单巧明归还借款本金5万元并支付利息（自2013年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月10日，单巧明向金华军借款5万元并出具借条、收条各一份，约定于2013年8月10日归还，按月利率2%计付利息。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单巧明于判决生效之日起五日内归还原告金华军借款本金5万元并支付利息（自2013年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告单巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月三日
代书记员 郭丽君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终72号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任俊三，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市。现租住安徽省合肥市瑶海区。2012年3月20日因犯故意毁坏财物罪，被安徽蚌埠铁路法院判处有期徒刑三年。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被樟树市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人任俊三犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）赣0982刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人任俊三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人任俊三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月25日凌晨2时许，被告人任俊三流窜至樟树市世纪花园小区，用破窗器击破被害人张某的小车副驾驶室边的玻璃，盗走放在副驾驶座位上的一个包，取出现金100余元，并将车内中控箱里的5000余元现金盗走。作案过程中，因天气太热，被告人任俊三将居民楼下晾的一条毛巾取下擦汗，后遗留在被盗小车内。经司法鉴定，毛巾上检出的STR分型D8S1179等15个基因座基因型与被告人任俊三血样送检的DNA检验相同。2017年7月18日19时，被告人任俊三在抚州市宜黄君豪酒店一房间内被抓获，现场缴获破窗器等作案工具、赃款若干。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、提取笔录、扣押清单。证实被告人任俊三被抓获后，公安人员依法提取了被告人任俊三的血样及其相关赃款和作案工具、车辆。
2、物证提取笔录。证实案发后公安人员在被盗车辆的副驾驶座位上提取了一条犯罪嫌疑人使用后的毛巾。
3、受案登记表、抓获经过。证实案件的侦破情况。
4、离监犯综合信息表、任俊三的户籍证明。证实2012年3月20日，被告人任俊三因犯故意毁坏财物罪，被安徽蚌埠铁路法院判处有期徒刑三年，刑满日期为2014年5月27日。
5、被害人张某、章某的陈述和领条。证实其车辆内财物被盗的时间、地点和人民币5100元的领回情况。
6、[2017]384、608号法医物证检验报告。证实毛巾上检出的STR分型D8S1179等15个基因座基因型与被告人任俊三血样送检的DNA检验相同。
7、现场勘查笔录、照片、指认现场笔录及照片。证实本案发生的地点。
8、被告人任俊三的供述。供述了自己因为从电视里看到一个三秒砸汽车玻璃偷东西的新闻，便在淘宝网上购买了破窗器。从2017年5月中、下旬开始用破窗器砸车盗窃，第一次砸车盗窃是在星子县，后来在丰城、樟树、峡江、遂川、泰和、赣县、全南县、博罗县、耒阳县、上犹县、瑞金市、石城县、南城县、金溪县、崇仁县等地砸了几十部车的玻璃，都是盗窃，所得赃款全部挥霍一空。其中，详细供述了在樟树的作案经过，并在现场车内遗留了自己用于擦汗的毛巾。直到抓获当天凌晨还在崇仁实施了一次砸车盗窃。
原审法院认为，被告人任俊三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任俊三当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人任俊三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人任俊三上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人任俊三在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人任俊三以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决综合考虑任俊三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金5000元并无过重可言，其上诉理由于法无据，不能成立，不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘晓慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3403号
原告：胡宝才，男，1981年11月24日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏红义，男，1973年9月28日出生，汉族，住遂平县。
原告胡宝才与被告魏红义不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝才到庭参加诉讼，被告魏红义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款85000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，我与被告魏红义、案外人陈某1、陈某2、陈某一起在新农村社区争得工程的进料项目。2013年，新农村工程结束，项目部给我们结清余款。我从2013年至2017年一直问被告魏红义追问剩余的85000元，但每次都是电话说的很清楚，实际却找不到人。刚开始被告没有打欠条，2017年2月，我要出去找工作，没办法，我让被告向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，特起诉至遂平县人民法院，希望依法判决。
被告魏红义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告胡宝才、案外人陈某1、陈某2、陈某（另案起诉）与被告魏红义五人合伙为褚堂乡马庄村新农村建设项目供应建筑材料。原告胡宝才先后向被告魏红义交纳合伙资金15万元，后魏红义、陈某1、陈某2陆续支付原告胡宝才部分入伙资金。2017年2月10日左右，原告胡宝才、被告魏红义、案外人陈岩、陈华伟、陈某五人在遂平县供销宾馆进行合伙清算，合伙利润59.8万元，五人平均分配；因被告魏红义掌管合伙本金及利润款，结算后尚欠原告胡宝才本金85000元。2017年2月12日，被告魏红义向原告胡宝才出具欠条一份，内容为“欠条欠新农村材料款胡宝才本金捌万伍仟元整<85000元>魏红义2017.2.12”。后原告持欠条找被告催要该笔欠款，被告至今未予偿还。原告遂于2017年11月3日起诉来院，请求被告偿还原告欠款85000元。上为本案事实。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告方提供的欠条原件及申请证人陈某出庭作证的当庭证言等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案案由虽为不当得利纠纷，但经庭审查明，本案系因合伙关系而产生的债权、债务纠纷；依据法律规定，债务应当清偿。本案被告魏红义向原告出具的欠条，内容显示明确，即被告欠原告新农村材料款本金85000元，由此可证明原被告双方基于合伙关系而产生的债权债务关系明确。被告魏红义未到庭对该欠条予以质证，视为放弃质证和答辩权，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的审理。故原告以欠条为据主张被告应偿还其本金85000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏红义于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝才欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元,由被告魏红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年十二月十一日
书记员 于婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初3403号原告：胡宝才，男，1981年11月24日出生，汉族，住遂平县。被告：魏红义，男，1973年9月28日出生，汉族，住遂平县。原告胡宝才与被告魏红义不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝才到庭参加诉讼，被告魏红义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款85000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，我与被告魏红义、案外人陈某1、陈某2、陈某一起在新农村社区争得工程的进料项目。2013年，新农村工程结束，项目部给我们结清余款。我从2013年至2017年一直问被告魏红义追问剩余的85000元，但每次都是电话说的很清楚，实际却找不到人。刚开始被告没有打欠条，2017年2月，我要出去找工作，没办法，我让被告向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，特起诉至遂平县人民法院，希望依法判决。被告魏红义未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告胡宝才、案外人陈某1、陈某2、陈某（另案起诉）与被告魏红义五人合伙为褚堂乡马庄村新农村建设项目供应建筑材料。原告胡宝才先后向被告魏红义交纳合伙资金15万元，后魏红义、陈某1、陈某2陆续支付原告胡宝才部分入伙资金。2017年2月10日左右，原告胡宝才、被告魏红义、案外人陈岩、陈华伟、陈某五人在遂平县供销宾馆进行合伙清算，合伙利润59.8万元，五人平均分配；因被告魏红义掌管合伙本金及利润款，结算后尚欠原告胡宝才本金85000元。2017年2月12日，被告魏红义向原告胡宝才出具欠条一份，内容为“欠条欠新农村材料款胡宝才本金捌万伍仟元整魏红义2017.2.12”。后原告持欠条找被告催要该笔欠款，被告至今未予偿还。原告遂于2017年11月3日起诉来院，请求被告偿还原告欠款85000元。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述、原告方提供的欠条原件及申请证人陈某出庭作证的当庭证言等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案案由虽为不当得利纠纷，但经庭审查明，本案系因合伙关系而产生的债权、债务纠纷；依据法律规定，债务应当清偿。本案被告魏红义向原告出具的欠条，内容显示明确，即被告欠原告新农村材料款本金85000元，由此可证明原被告双方基于合伙关系而产生的债权债务关系明确。被告魏红义未到庭对该欠条予以质证，视为放弃质证和答辩权，应承担对其不利的法律后果，但不影响本案的审理。故原告以欠条为据主张被告应偿还其本金85000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏红义于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝才欠款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元,由被告魏红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一七年十二月十一日书记员 于婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1025号
原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：刘邦柠，系该公司职员。
被告：李旭红，男，汉族，1975年7月25日生，住：湖北省襄樊市樊城区，
被告：杨彩霞，女，汉族，1976年12月31日生，住：湖北省襄樊市樊城区，
本院在审理原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告李旭红、杨彩霞商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄慧谊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1317号
上诉人（原审原告）杨天良。
委托代理人李林睦。
被上诉人（原审被告）上海建阳工程建设有限公司。
法定代表人方龙根。
委托代理人陶雄军。
上诉人杨天良因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1541号民事判决。
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人杨天良预交的二审案件受理费3760元，予以退回。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年十月二十日
书记员 曾 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初669号
原告:张艳华，男，1972年5月29日出生，汉族。农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩永梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告:乌仁白音，男，1987年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张艳华与被告乌仁白音民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华诉讼委托代理人韩永梅到庭参加诉讼、被告乌仁白音经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张艳华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元，利息9600元，合计29600元，利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。2016年1月29日被告乌仁白音向原告张艳华借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，2016年12月29日前偿还借款，被告给原告出具借据一枚。上述借款被告至今未偿还。
乌仁白音未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下�2016年1月29日被告乌仁白音向原告张艳华借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，2016年12月29日前偿还，被告给原告出具借据一枚。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，被告乌仁白音向原告张艳华借款20000元，给原告出具了借据一枚，并且约定了还款时间及借款利息计算标准，故对原告要求被告乌仁白音偿还借款20000元，并支付月利率2%计算利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌仁白音于本判决生效十五日内向原告张艳华偿还借款本金20000元；
二、被告乌仁白音向原告张艳华支付自借款之日起至借款还清之日止按月利�2%计算的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告乌仁白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晓颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第21号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区霞浦俞国庆食品店（个体工商户，企业注册号：330206601100945）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
经营者：俞国庆（公民身份证号码：3302061959********）。
被告：毛留周（公民身份号码：3325251969********）。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告宁波市北仑区霞浦俞国庆食品店、毛留周侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年六月十日
代书记员 江南春
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6758号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），系该公司员工。
被告：陈烈芳，女，汉族，1959年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈烈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月十五日
书记员 高立
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5667号
原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显达撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民审判员 徐金枝
人民审判员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5667号原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显达撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民审判员  徐金枝人民审判员  唐腊花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱 钰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1495号
原告许昌亚通运输有限公司
法定代表人高阳松，任公司经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1962年9月1日出生，系公司职工。
被告贺卫峰，男，汉族，1988年6月28日生，住河南省临颍县。
原告许昌亚通运输有限公司诉被告贺卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告贺卫峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以分期付款方式在原告处购买货车一辆，车号豫Ｋ×××××，双方签订《协议书》一份，被告在经营该车辆过程中向原告借款57000元并向原告出具借款借据一份，现已过去三年多时间，被告未按照协议缴纳费用，也没有参加国家规定的车辆年度检验，也不履行车辆过户的附随义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人高阳松身份证复印件一份、被告贺卫峰身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年3月25日，被告贺卫峰向原告借款57000元，并向原告出具借据一份，双方约定借据上约定按照月息2%计算利息。该款被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告贺卫峰欠原告借款63000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告应承担偿还该借款57000元的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贺卫峰于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌亚通运输有限公司借款57000元
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取612.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵世刚
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第222-2号
申请执行人王琳，女，蒙古族，1990年4月1日出生，住西宁市城东区。
被执行人李君，男，回族，1989年12月30日出生，住西宁市城东区铁中巷。
王琳申请执行李君机动车事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第155号民事调解书已发生法律效力效。确认被执行人李君给付申请人王琳赔偿款55698.25元，承担案件受理费执行费735元。
本院在执行过程中查明，被执行人李君下落不明，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人李君可供执行的财产，被执行人李君尚欠王琳赔偿款55698.25元，承担执行费735元。待本案具备执行条件时申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一四年八月十九日
书记员 鞠洪祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02081号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人刘守生。
被执行人王桃英。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守生、王桃英金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘守生、王桃英暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02081号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人刘守生，男。
被执行人王桃英，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守生、王桃英金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘守生、王桃英暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初126号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡清海，男，1974年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化�经商，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人蔡清海犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人蔡清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月23日0时许，被告人蔡清海和同案人叶某（另案处理）在莆田市荔城区镇海街道霞敦小区门口保安亭与被害人邹某发生口角，后对邹某进行殴打，导致邹某受�。经鉴定，被害人邹某的人体损伤程度为轻伤。
被告人蔡清海、同案人叶某于2017年11月13日到莆田市公安局荔城分局投案。被告人蔡清海、同案人叶某于2017年11月9日与被害人邹某自愿和解，被告人蔡清海、同案人叶某赔偿邹某人民币38万元，邹某对被告人蔡清海、同案人叶某的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡清海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡清海对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日0时许，被告人蔡清海和同案人叶某（另案处理）在莆田市荔城区镇海街道霞敦小区门口保安亭与被害人邹某发生口角，后对邹某进行殴打，导致邹某受伤。经鉴定，被害人邹某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人蔡清海、同案人叶某于2017年11月13日到莆田市公安局荔城分局投案。被告人蔡清海、同案人叶某于2017年11月9日与被害人邹某自愿和解，被告人蔡清海、同案人叶某赔偿邹某人民币38万元。邹某对被告人蔡清海、同案人叶某的行为表示谅解。莆田市荔城区司法局经审前社会调查评估，认为被告人蔡清海符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人蔡清海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人欧某、方某的证言，同案人叶某的供述，辨认笔录，检查笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆分物鉴（2017）2716号《鉴定书》，现场照片，监控录像光盘及截图，刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡清海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡清海犯故意伤害罪成立。被告人蔡清海能投案自首，已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，其户籍所在地的司法局同意接收被告人进行社区矫正，依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 宋益清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈浪浪
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年�上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2038号
原告：莫攀，女，1975年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：宁浩，男，1971年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：宁梓岑，女，1998年7月8日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：莫攀，女，1975年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：陆川县广夏房地产开发有限责任公司，住所地陆川县人民政府招待所。
法定代表人：朱袭坚。
原告莫攀、宁浩、宁梓岑诉被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告莫攀、宁浩及原告宁梓岑的委托代理人莫攀到庭参加诉讼,被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告莫攀、宁浩、宁梓岑诉称,2009年1月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2009-042号，双方约定，被告将陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城A栋一层1-039号房售予原告，该房建筑面积28.39平方米，成交总价226465元，交款方式：银行按揭付款，原告依约于2009年7月23日首付113465元，余款由原告在合同签订后一个月内与银行办理按揭贷款。2009年2月12日原告与被告到陆川县房地产管理所办理了商品房备案登记手续，2011年11月21日被告得到了全部的售房款226465元，并协助原告办理了契税手续。2017年3月14日，原告结清了�川县农村信用合作联社的全部按揭贷款。原告于2009年8月25日将所购的陆川商贸城A栋一层1-039号房出租给广西南宁隆邦商业管理有限公司经营，直到现在，租金全部由原告收取。依双方的约定，被告作为房屋的出卖方负有协助办理房屋产权证和土地使用权证的法定义务，只有被告协助原告将房屋产权证和土地使用权证办理到原告名下，被告作为出卖方才全面履行了合同义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同，提供陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城A栋一层1-039号房的资料报产权登记机关备案，协助原告将该房屋产权证和土地使用权证办理至原告莫攀、宁浩、宁梓岑的名下；2、本案的受理费由被告负担。
被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年1月2日，原告莫攀、宁浩、宁梓岑与被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》(编号：2009-042号)。合同约定:被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司作为出卖人,原告莫攀、宁浩、宁梓岑作为买受人。买受人购买出卖人在,建筑面积28.39平方米,单价每平方米7976.93元,总价款226465元。出卖人应当在商品房交付使用后18个月内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。签订《商品房买卖合同》后双方在陆川县房地产管理所办理了预售商品房合同登记备案。2009年7月23日，被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司将《商品房买卖合同》约定的商品房交付给原告莫攀、宁浩、宁梓岑使用。2011年11月21日,原告莫攀、宁浩、宁梓岑向被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司支付清商品房价款共计226465元。2015年1月23日，原告缴纳购契税、印花税共6907.15元。但被告至今仍未为原告办理房屋产权证。
上述事实有原告提供的原告身份证、《商品房买卖合同》、预售商品房合同登记备案申请表、2011年11月21日陆川县地方税务局直属税局发票（编号：22212485）、2015年1月23日税票、陆川县农村信用合作社借款借据、结清借款清单、商铺租赁合同予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，应予确认。原、被告双方均应依约履行,双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定向被告全额付清了房屋价款，被告在2009年7月23日向原告交付了上述房屋，原告也已进行实际经营管理。合同约定被告在房屋交付使用后18个月内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起早已超过18个月，但被告至今迟�未为原告办理房地产权证，依据合同法相关规定，协助义务是被告法定义务，被告将商品房交付原告使用18个月后,至今仍未协助原告办理房屋产权证和土地使用权证登记手续,应承担违约责任。因此，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案、协助办理房屋产权证和土地使用权证登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司将需由被告提供办理原告莫攀、宁浩、宁梓岑房屋产权证的资料报产权登记机关备案；
二、被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司协助原告莫攀、宁浩、宁梓岑办理房屋产权证和土地使用权证登记手续。
上述判决限被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按上述判决履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 林欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第38号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2009年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人高某。因本案，于2009年9月15日被取保候审。
被告人刘某。因本案，于2009年9月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1329号起诉书指控被告人胡某甲、高某、刘某犯赌博罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲、高某、刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2007年6月至2009年8月间，被告人胡某甲、高某在杭州市余杭区乔司镇三角村石塘一路23号开设游戏机房，放置多台赌博机为不特定人员提供赌博，获利共计人民币2万余元，期间雇佣被告人刘某负责给游戏机上下分等日常管理。
2009年8月26日晚，该游戏机房被公安机关查获。同年9月14日，被告人高某到公安机关自动投案并如实交代了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人胡某甲、高某、刘某的行为已构成赌博罪，被告人高某系自首，提请本院依照《刑法》第三百零三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，2009年8月26日，公安机关在该游戏机房扣押具有赌博功能的游戏机8台，以及人民币1432元。
2010年1月5日，被告人高某、刘某分别向本院退出非法获利10000元、5000元。
上述事实，被告人胡某甲、高某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、韩某、汤某、胡某乙、郭某、郑某的证言；现场勘验笔录、扣押物品清单及照片；赌博游戏机认定书；本院票据；被告人高某、刘某的户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、高某、刘某以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、高某、刘某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人高某、刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月14日起至2010年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的游戏机8台予以没收，扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃款人民币1432元及扣押在本院的被告人高某的犯罪所得人民币10000元、被告人刘某的犯罪所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年一月十一日
书记员 沈国峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6871号
上诉人（一审被告）：李红晓，男，汉族，1946年4月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，1973年8月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：李雨霖（曾用名李玉林），男，汉族，1977年12月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人李红晓与被上诉人张林、李兵、李雨霖因所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红晓及其委托诉讼代理人王亚飞，被上诉人张林、李兵、李雨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红晓上诉请求：一、撤销一审判决，驳回张林、李兵、李雨霖诉讼请求或发回重审；二、一审、二审的诉讼费用全部由张林、李兵、李雨霖承担。事实与理由：离婚调解书》系双方真实意思表示，具有法律约束力。李红晓与前妻张竹英办理离婚登记时签订有《离婚调解书》，双方离婚时的财产分配问题，应当依照《离婚调解书》的内容为准。张竹英仅享有该套房屋的使用权，房屋的所有权人仍为李红晓。本案《离婚证》是由婚姻登记机关单方向男女双方出具的合法解除夫妻关系的法律文书，根本无权对离婚时双方子女抚养、财产分配进行约定，此部分内容明显超越了离婚证的法律效力范围，并且未得到离婚双方的认可，不具备法律效力。本案诉争房产系李红晓所在单位集资房，正是由于李红晓单位职工的身份才具有的购房资格，在李红晓与前妻张竹英离婚时，同意本案诉争房屋先由女方及孩子们居住，从未将房屋所有权转让。
李兵、张林李、雨霖共同辩称，李红晓和张竹英在离婚时，在离婚证上夫妻共同财产的分割等项做了约定，明确了房子归张竹英和孩子（李兵、张林、李雨霖）所有，虽然该房屋所有权人登记在李红晓名下，但李红晓和张竹英双方已经对该房屋进行了分割。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审。
李兵、张林、李雨霖向一审法院起诉请求:依法确认李兵、张林、李雨霖各拥有洛阳市洛龙区关林镇关林北路84号院35号楼4单元302房屋三分之一产权。
一审法院认定事实：李红晓和张竹英原系夫妻关系，两人在结婚后生育有三个儿子，长子张林、次子李兵、三子李雨霖。2001年11月15日，李红晓和张竹英经洛阳市洛龙区关林镇司法所调解达成离婚调解书，并于当日在洛阳市洛龙区婚姻登记机关办理了离婚证。双方调解协议约定：1、双方自愿解除婚姻关系；2、钢厂生活区住房一套归女方和孩子们居住；3、婚后共同财产冰箱、彩电、电话机一部归女方和孩子们所有，其余归男方。4、双方共同债权、共同债务1250元，由男方偿还。离婚证协议内容为：子女随女方；冰箱、彩电、电话、住房归女方和孩子，其余归男方；债务1250元由男方偿还。李红晓和张竹英离婚后，洛阳市洛龙区关林镇关林北路（胜利路）84号院35号楼4单元302房屋由李兵、张林、李雨霖和其母亲张竹英居住。2005年8月22日，洛阳市房产管理局为该房屋颁发了洛市房权证（2005）字第X3062**号房屋所有权证书，房屋所有权人为李红晓。2005年11月8日，张竹英在海南省××亚市解放军第425医院因病死亡。现李兵、张林、李雨霖诉至一审法院，要求确认各拥有洛阳市洛龙区关林镇关林北路84号院35号楼4单元302房屋三分之一产权。由于李红晓和李兵、张林、李雨霖意见分歧较大，使调解无法达成。一审法院认为，李红晓和张竹英在婚姻登记管理机关自愿离婚，并在离婚证上对子女抚育、夫妻共同财产的分割等项做了约定，该约定系双方真实意思的表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方即应遵守该协议、自愿履行协议中所确定的各项义务。李红晓和张竹英的离婚证已经注明了子女随女方；冰箱、彩电、电话、住房归女方和孩子，其余归男方；债务1250元由男方偿还。明确了双方位于洛阳市洛龙区关林镇关林北路84号院35号楼4单元302房屋归张竹英和孩子（李兵、张林、李雨霖）所有，虽然该房屋所有权人登记在李红晓名下，但李红晓和张竹英双方已经对该房屋进行了分割。由于张竹英已经病故，该房屋应归李兵、张林、李雨霖所有。因李兵、张林、李雨霖要求每人占本案所涉及房屋三分之一产权，和本案不属于同一法律关系，一审法院不予确认。李红晓辩称，其和张竹英离婚调解书约定钢厂生活区住房一套归女方和孩子们居住，并不是归张竹英和孩子们所有。一审法院认为，李红晓和张竹英在婚姻登记机关办理的离婚证时对财产的分割效力高于李红晓提供的调解书效力，故对于李红晓的辩解意见一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决：一、洛阳市洛龙区关林镇关林北路（胜利路）84号院35号楼4单元302房屋（房屋所有权证号：洛市房权证（2005）字第X3062**号）归李兵、张林、李雨霖所有；二、驳回李兵、张林、李雨霖的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由李红晓承担。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案焦点在于涉案房产应当归谁。李红晓和张竹英在离婚时，在离婚证上对子女抚育、夫妻共同财产的分割等项做了约定，明确了双方位于洛阳市洛龙区关林镇关林北路84号院35号楼4单元302房屋归张竹英和孩子（李兵、张林、李雨霖）所有，虽然该房屋所有权人登记在李红晓名下，但李红晓和张竹英双方已经对该房屋进行了分割。李红晓上诉认为应当以《离婚调解书》为准，不应当以《离婚证》为准，李红晓给张竹英和孩子们是房子的使用权，不是所有权。本院认为，离婚证上明确住房归女方和孩子所有，李红晓对此十多年没有提出异议，视为对于此协议的认可。
李红晓的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李红晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 飒