河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第907号
原告吕鹏飞，男，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所法律工作者。
被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司。住所地郑州市上街区锦江南路以南汝南路东侧。
法定代表人霍巧娥，经理。
委托代理人吴荣献，河南得益律师事务所律师。
委托代理人连武周，河南得益律师事务所实习律师。
被告郑州宏浩工贸有限公司。住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人焦红伟，经理。
委托代理人李真，该公司职员。
原告吕鹏飞诉被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司、郑州宏浩工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕鹏飞的委托代理人阴青科到庭参加了诉讼。被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司的委托代理人吴荣献、连武周到庭参加了诉讼，被告郑州宏浩工贸有限公司的委托代理人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司、霍巧娥、王意志因业务周转需要向原告借款200万元，并于当日与原告签订借款协议一份。双方约定该笔借款期限为一个月，利息为月息2%，双方另约定被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司在取得编号410106-CR-2012-0075-3353土地使用权出让合同下的土地使用权三日内，应为该笔借款办理抵押登记手续，如未按约定期限办理抵押登记，被告应支付原告借款总额20%的违约金。协议签订后，原告如约履行了借款义务，被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司至今仍未为原告办理抵押登记手续。借款期限届满后，经多次催要，被告未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司、霍巧娥、王意志共同偿还原告借款本金200万元及利息52万元（自2013年3月9日计算至2014年4月9日按月息2%计算）、律师费3万元，共计255万元；2、自2014年4月10日至判决确定还款之日止的利息按月息2%另计；3、被告郑州宏浩工贸有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称因霍巧娥系被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司法定代表人，王意志系该公司股东，霍巧娥、王意志向原告借款属于职务行为，故原告申请撤回对被告霍巧娥、王意志的起诉，要求被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司、郑州宏浩工贸有限公司承担连带还款责任。
被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司辩称，1、对原告起诉数额有异议，被告向原告借款金额为180万元，而非原告起诉的200万元，在原告支付被告借款时原告已经预先扣除20万元的利息；2、自2013年7月9日起，被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司已向原告指定人吕晓飞支付本息共计67.1万元，被告目前所欠原告款项应为1，656，624元；3、原告要求的律师费3万元，是原告一方行为所致，与被告无关，被告不应承担该项费用。另外，因霍巧娥系被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司法定代表人，王意志系该公司股东，霍巧娥、王意志向原告借款属于职务行为，故原告申请撤回对被告霍巧娥、王意志的起诉，被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司无异议。
被告郑州宏浩工贸有限公司辩称，对原告申请撤回霍巧娥及王意志的起诉无异议。原、被告双方未约定保证人承担的保证方式及保证期间，根据相关法律规定保证人的保证期间已过，应当免除保证责任。此债务应由被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司承担。
根据原、被告诉辩理由，归纳本案的争议焦点为：1、被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司应偿还原告借款本金及利息多少元；2、律师费3万元被告是否应承担；3、被告郑州宏浩工贸有限公司是否应承担保证责任。
原告对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年3月9日原、被告签订的借款协议及借条各一份；
证明原告与二被告协商，被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司向原告借款200万元，双方对借款期限与违约责任及利息等事项进行了约定。在双方签订借款协议以后，原告如约向被告履行了借款义务。
2、原告于2013年4月23日与河南神龙剑律师事务所签订的委托代理合同一份；
证明因被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司在借款后未如约履行还款义务，原告为实现自己的债权为此支出了相关的律师费用3万元。
被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但认为向原告借款数额应为180万元，扣除被告已经支付的67.1万元，尚欠原告1，656，624元。对证据2的真实性无异议，但认为律师费不应由被告方承担。
被告郑州宏浩工贸有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据的真实性无异议，但认为保证人的保证期间已过，应当免除保证责任。
被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司未向本院提交证据。
被告郑州宏浩工贸有限公司未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，对证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司因业务周转需要资金，经该公司法定代表人霍巧娥及该公司股东王意志与原告协商，2013年3月9日，原告与二被告签订借款协议一份，约定被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司向原告借款200万元，借款期限自2013年3月9日至2013年4月8日，借款利息为月息2%。逾期偿还借款，原告有权要求被告按日10%支付违约金。被告郑州宏浩工贸有限公司承担保证责任。双方未就保证责任的方式及期间进行约定。签订协议当天，原告向被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司支付借款200万元，同日被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到吕鹏飞现金贰佰万元整（小写2，000，000.00）。借款人：郑州恒泰路桥工程机械有限公司王意志、霍巧娥，担保人：郑州宏浩工贸有限公司焦红伟。2013年3月9日。”借款期限届满后，被告未还款。
本案在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司、霍巧娥、王意志、郑州宏浩工贸有限公司的银行存款二百七十万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院于2014年4月29日作出（2014）荥民二初字第907-1号民事裁定，对被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司名下的上国用（2013）第71号土地予以查封。
本院认为，被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司向原告借款200万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。对原告要求被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按月息2%支付自2013年3月9日至判决确定还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司辩称向原告借款数额应为180万元，扣除被告已经支付的67.1万元，尚欠原告1，656，624元，因被告未提供相关的证据予以证明，对该辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告支付律师费3万元，因原告未提供相关的证据证明已支付代理费，该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑州宏浩工贸有限公司辩称保证人的保证期间已过，应当免除保证责任。因原告与担保人之间就承担保证责任的方式及保证期间未约定，应视为被告郑州宏浩工贸有限公司承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告的保证期间应为借款到期之日起六个月，即2013年10月8日。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故被告郑州宏浩工贸有限公司辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕鹏飞借款人民币二百万元及利息五十二万元（自2013年3月9日至2014年4月9日按月息2%计算；自2014年4月10日至判决确定还款之日的利息按月息2%另计）。
二、驳回原告吕鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千二百元，由原告吕鹏飞负担二百四十元，由被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司负担二万六千九百六十元。财产保全费五千元，由被告郑州恒泰路桥工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 李美琴
人民陪审员 王春梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 晶