wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1241号
上诉人（原审被告、再审申请人）：李树臣，男，1964年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
上诉人（原审被告、再审被申请人）：白艳杰，女，1964年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：王世营，女，1962年8月5日生，汉族，个体工商户，住吉林市。
上诉人李树臣、白艳杰因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李树臣、白艳杰经原审法院书面通知交纳上诉费，上诉人并未在法院规定的限期交纳上诉费期间交上诉费，本院按上诉人李树臣、白艳杰自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李树臣、白艳杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 彭 悦
（此件共2页，印15份）
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执118号
申请执行人：田新春
被执行人：马义秀
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00710号民事判决书，于2016年04月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马义秀银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年四月十三日
书记员 杨存鹏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5620号
原告：王晓宇，男，1978年3月21日生，满族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：陈惠琴，女，1965年9月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王晓宇与被告陈惠琴不当得利纠纷一案中，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一七年二月九日
书记员 张 艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第502号
罪犯毛春，男，生于1987年10月2日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人毛春犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。于2007年2月1日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第759号刑事判决核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯毛春在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对毛春减刑。
经审理查明，罪犯毛春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛春在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛春减刑一年三个月。
刑期至2029年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民特9号
申请人：赵文涛，女，1973年1月27日出生，汉族。
被申请人：袁玉清，女，1934年10月8日出生，汉族。
代理人：赵文梅（系被申请人袁玉清的三女），女，1965年3月26日出生，汉族。
申请人赵文涛申请认定袁玉清无民事行为能力一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，近年来被申请人因患有糖尿病、多发性脑梗等多种疾病而住院治疗多次，但疗效不佳。现被申请人已完全不能辨认自己的行为，且申请人在照料被申请人的过程中面临多种法律困境，故申请人向法院请求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时请求法院指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人称，对申请人陈述的事实予以认可，同意申请人的请求。
经审理查明：袁玉清，女，1934年10月8日出生，汉族，公民身份号码23060519341008826，住黑龙江省大庆市红岗区解放七街1-14号4门201室，系申请人的母亲。本案受理后，本院委托大庆市第三医院司法鉴定所就被申请人的民事行为能力状况进行司法鉴定，后该鉴定机构出具被申请人目前无民事行为能力的鉴定意见。
本院认为，由大庆市第三医院司法鉴定所出具的被申请人目前无民事行为能力的鉴定意见，是由具有法定鉴定资质的鉴定机构、具有法定鉴定资质的鉴定人员、依照法定的鉴定程序作出的，因而具有法律效力，本院应予采信，据此被申请人可被宣告为无民事行为能力人。同时，为维护被申请人的合法权益，本院在审查申请人的各方面状况后认为，作为袁玉清四女的赵文涛系法律规定的可被指定监护袁玉清的顺序人之一，且申请人与其他近亲属之间已就申请人为袁玉清的监护人的意思表示达成一致，故本院可指定赵文涛为袁玉清的监护人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十二条、第十四条第一款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告袁玉清为无民事行为能力人；
二、指定赵文涛为袁玉清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆达
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 璇
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第189条第2款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2．《中华人民共和国民法通则》
第17条第1款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
3．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
第14条第1款人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
第15条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执8号
申请执行人崔秀英。
被执行人金玉。
被执行人谢丽丽。
申请执行人崔秀英与被执行人金玉、谢丽丽民间借贷纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00778号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年四月五日
书记员 关涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执94号
申请执行人：张召。
被执行人：陈化平。
本院依据已发生法律效力的（2013）成商初字第1941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第1941号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2079号
原告：徐玉娟，女，1971年出生，汉族，住新野县。
被告：赵文敬，男，1956年出生，汉族，住新野县。
原告徐玉娟与被告赵文敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐玉娟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉娟申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉娟撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一七年七月六日
书记员 陈侍君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初723号
原告石家庄市长安双信机械设备维修处，住所地石家庄市长安区南村镇大丰屯。
法定代表人董淑玲，该公司董事长。
被告华北制药威可达有限公司，住所地石家庄市翟营北大街11号。
法定代表人周晓冰，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄市长安双信机械设备维修处与被告华北制药威可达有限公司修理合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月15日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市长安双信机械设备维修处撤回起诉。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白欣鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00052号
申请执行人张树相，男，住长春市。
被执行人吉林省质量技术监督局
被执行人吉林省质量技术监督局物业管理中心
被执行人王大胜，男，住长春市。
申请人张树相依据已经发生法律效力的（2013）吉民提字民事判决书申请执行。该判决书确认位于长春市朝阳区，原房屋所有权人王大胜）归申请人张树相所有，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于长春市朝阳区房屋（建筑面积126.92平方米）更名至申请执行人张树相名下
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 崔 云
二〇一四年一月二十一日
书记员 李佳萍
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00026号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年7月至2011年12月在澄城县交道镇经营百姓家电超市。2013年1月10日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法刑事拘留，同年3月19日被渭南市人民检察院逮捕，现羁押于澄城县看守所。
辩护人张某某，男，陕西秦澄律师事务所律师。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第32号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，陕西秦澄律师事务所律师张某某出庭为被告人赵某某辩护，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第32号起诉书指控：2010年1月至2011年12月期间，被告人赵某某利用其代理审核并垫付家电下乡补贴资金的便利，虚构赵某甲、程某某等82名群众购买家电下乡产品的事实，虚报冒领家电下乡补贴资金51077.34元，全部用于个人支出。破案后赃款已追回。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件线索来源说明、被告人赵某某供述、协议书、情况说明、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、证人安某某、王某某、雷某甲、雷某乙等人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表、户籍证明、个体工商户登记情况、邮政储蓄银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为受委托从事公务人员，以非法占有为目的，采取虚报冒领之手段，将家电下乡补贴资金据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十日起至二0一八年一月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 杜宏刚
审判员 孟班燕
二〇一三年五月十三日
书记员 张斌丽
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00026号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月23日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第24号起诉书指控：2012年4月26日19时03分，被告人管某某驾驶陕ERJ1**#两轮摩托车，车后载张某某、严某某由澄城县县城沿306县道由西向东行驶，行至306县道50KM＋120M处时，在超越前方同方向行驶的由孟某某驾驶的陕ER789**#、陕E60**#挂半挂车时，与沿306县道由东向西行驶的李某某驾驶的陕ERB8**#三轮车相撞，致被害人张某某当场死亡，被害人严某某经抢救无效死亡。经澄城县交警大队事故认定，被告人管某某负主要责任。
上述事实被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、证人孟某某、李某某证言、道路现场勘验表、事故照片、澄城县公安局交警大队澄公交认字（2012）第00063号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解协议书、血醇检验报告、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控被告人管某某交通肇事之犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人管某某归案后认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十二日起至二0一六年四月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年四月二十二日
书记员 张斌丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初227号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年10月30日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于12月29日被逮捕。
指定辩护人韩亚军，河南省商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、刘斐出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人韩亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年11月30日18时许，被告人陈某在商丘市睢阳区商丘市委东门附近一家“干锅鸭头”饭店门前，趁被害人王某进店买菜之际，将王某放在电动车前斗储物盒内的银灰色华为MATE9手机一部盗走。经鉴定，该手机价值2660元。
2017年11月16日9时许，被告人陈某在云南省昆明市五华区龙翔街道东风西路297号“牛排杯”店内，将被害人江某放在店内的金色魅族MX6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值1200元。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提交的证据有被告人陈某的供述与辩解，被害人王某、江某的陈述，监控视频等其他证据材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的事实无异议。
指定辩护人韩亚军提出被告人陈某能如实供述，赃物已被追回，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2017年11月30日18时许，被告人陈某在商丘市睢阳区商丘市委东门附近一家“干锅鸭头”饭店门前，趁被害人王某进店买菜之际，将王某放在电动车前斗储物盒内的银灰色华为MATE9手机一部盗走。经鉴定，该手机价值2660元。该手机已被追回并发还给被害人王某。
2017年11月16日9时许，被告人陈某在云南省昆明市五华区龙翔街道东风西路297号“牛排杯”店内，将被害人江某放在店内的金色魅族MX6手机一部盗走。该手机已被追回，经鉴定，价值为1200元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、人口基本信息等：陈某系成年人、未查询到其有违法犯罪记录。
2、昆明公安局五华分局龙翔派出所报案材料及被害人江某陈述：2017年11月16日9时30分，江某发现放在店里餐桌上的魅族M6手机丢失。
3、监控视频及照片：现场监控、被盗手机外观及现场指认情况。
4、扣押决定书及发还清单：扣押5部，王某手机已发还。
5、价格认定结论书：鉴定价格，华为MATE9手机2660元；魅族MX6手机1200元。
6、抓获经过及情况说明：2017年12月1日21时，陈某在商丘市委南门附近被抓获。
7、被害人王某陈述：2017年11月30日18时许，我手机放在了电动车前斗储物盒里。出来发现手机不见了。
8、被告人陈某供述与辩解：2017年11月30日18时左右，我在市委东门干锅鸭头店门口时，看见一电动车前斗储物盒里有一手机一闪一闪的在那放着，就直接偷走了。我在云南昆明还偷过4部手机。其中，大概在2017年10月中旬，我在一家小吃店，见里面没人，桌子上放着一个手机，就进到店里偷走了。是一部金色魅族手机，带一个蓝色外壳。
上述证据均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述，依法可从轻处罚。辩护人提出应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高超凡
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执927号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人商文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01338号，依法向被执行人商文忠发出执行通知书，责令被执行人商文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商文忠（证件号码：）在金华银行的70×××45的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执927号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人邵建洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01338号，依法向被执行人邵建洪发出执行通知书，责令被执行人邵建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建洪（证件号码：）在金华银行的94×××44的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执927号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人邵小云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01338号，依法向被执行人邵小云发出执行通知书，责令被执行人邵小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵小云（证件号码：）在金华银行的70×××51的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执927号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人魏苏里娅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01338号，依法向被执行人魏苏里娅发出执行通知书，责令被执行人魏苏里娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏苏里娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏苏里娅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 旻
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更714号
罪犯秦广奎，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年11月3日作出（2011）遵刑初字第276号刑事判决，以被告人秦广奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，河北省遵化市人民检察院提出抗诉，本院于2012年7月10日作出（2012）唐刑终字第5号刑事裁定，准许撤回抗诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯秦广奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯秦广奎在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦广奎减去有期徒刑一年四个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1151号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县果园路16号，组织机构代码70942606-8。
法定代表人况忠，系该公司总经理。
委托代理人张小兰，系该公司职工。
被告杨华念，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告杨华念电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告杨华念的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨磊磊
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保100号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：徐江合，男，1995年10月17日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：杨鸾英，女，1994年2月22日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人徐江合、杨鸾英征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐江合、杨鸾英在从江县农村商业银行下江支行的存款14123.03元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐江合、杨鸾英在从江县农村商业银行下江支行的存款14123.03（银行账号：62×××06）元，期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保100号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：徐江合，男，1995年10月17日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：杨鸾英，女，1994年2月22日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人徐江合、杨鸾英征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐江合、杨鸾英在从江县农村商业银行下江支行的存款14123.03元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐江合、杨鸾英在从江县农村商业银行下江支行的存款14123.03（银行账号：62×××06）元，期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执172号
申请执行人周霞，女，1974年11月3日出生，汉族，住六合区。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人周霞与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁化劳人仲案642号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人周霞于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付36419.52元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执172号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执172号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人周霞与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12352号
原告翁永章。委托代理人翁军（系原告翁永章之子），住同原告翁永章。被告张敏。被告唐红。被告张启凡。上述两被告的共同委托代理人张敏，本案被告之一。本院在审理原告翁永章与被告中张敏、唐红、张启凡财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，于2016年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年八月九日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12352号原告翁永章。委托代理人翁军（系原告翁永章之子），住同原告翁永章。被告张敏。被告唐红。被告张启凡。上述两被告的共同委托代理人张敏，本案被告之一。本院在审理原告翁永章与被告中张敏、唐红、张启凡财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，于2016年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  费正权二〇一六年八月九日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02907号
原告：徐爱飞。
被告：叶升升。
本院在审理原告徐爱飞诉被告叶升升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱飞撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年四月五日
代书 记员 宋浏浏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00666号
上诉人（原审被告）程某，男，1979年3月1日生，汉族，住河北省晋州市东卓宿镇塔鲁村。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，1981年1月12日生，汉族，住河北省晋州市东卓宿镇闫村。
委托代理人李小平，女，1950年2月13日生，汉族，住河北省晋州市东卓宿镇闫村。
委托代理人张勤多，男，1949年07月23日生，汉族，住河北省晋州市东卓宿镇闫村。
上诉人程某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2000年冬天，张某、程某经小樵村程小荣李素梅介绍确立了恋爱关系，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2005年11月3日生一长女，取名程怡博，2010年11月13日生次女程怡漫，现两个女儿都随张某一起生活。因家庭矛盾张某于2014年（农历）3月1日回娘家居住至今，张某曾于2014年4月26日诉至法院要求离婚，晋州市人民法院做出了（2014）晋卓民初字第00038号民事判决书，不准张某与程某离婚。判决生效后至今双方未和好。张某再次起诉要求离婚。张某个人财产有：四组套柜一个、鞋柜2个、梳妆台一个、木质沙发三人座2个单人座4个、伊莱克斯冰箱一台、长虹空调一套、碗柜一个、椅子6把、餐桌一个、豪爵摩托车一辆、缝纫机一台、双缸洗衣机一台。共同财产：立柜两套四组、五征三轮车带电瓶和充电器（与程某弟弟共有）、大理石面茶几一个、封阳台三间、电视机34寸一台、电视柜一个、空调一台、铁车棚一个、暖气炉子一个、暖气一组。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据材料予以证实。
原审法院认为，晋州市人民法院做出了（2014）晋卓民初字第00038号民事判决书，不准张某与程某离婚，至今双方未和好，应认定双方感情确已破裂，现张某再次起诉离婚，应予准许。婚生女程怡博与程怡漫现随张某一起生活，双方离婚后，婚生女随张某生活有利于孩子的身心××，并由程某负担抚养费用。张某的个人财产，张某要求拉走应予准许；张某与程某的婚后共同财产综合其实际价值和实现使用价值最大化酌情分割。程某称尚有共同债务应予共同偿还，对此应以债权人主张为宜，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：一、准予张某与程某离婚。二、婚生女程怡博与程怡漫随张某一起生活。程某应承担抚养费41970元。三、张某个人财产：四组套柜一个、鞋柜2个、梳妆台一个、木质沙发三人座2个单人座4个、伊莱克斯冰箱一台、长虹空调一套、碗柜一个、椅子6把、餐桌一个、汽油摩托车一辆、缝纫机一台、双杠洗衣机一台由张某从程某家取走。四、婚后共同财产：立柜两套四组、大理石茶几一个、34寸电视机一台、电视柜一个、空调一台归张某所有。五征三轮车带电瓶和充电器、封阳台三间、铁车棚一个、暖气炉子一个、暖气一组归程某所有。案件受理费200元，减半收取，由程某负担100元。
判后，程某不服，向本院提起上诉：1、一审法院认定的夫妻共同财产中的五征牌三轮车是上诉人弟弟个人财产，不应作为共同财产进行分割；2、一审不应将两个孩子都判归被上诉人。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本案涉及的五征牌三轮车的机动车登记证显示所有人为程保亮。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案中的五征牌三轮车的机动车登记证登记的所有人非上诉人与被上诉人，属于夫妻以外的第三人所有，不应列入夫妻共同财产进行分割。两个婚生女现都随被上诉人生活，考虑子女随被上诉人生活时间较长，改变生活环境对子女××成长不利，原审法院判决两个婚生女都由被上诉人抚养较为妥当，故上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00117号民事判决第一、二、三项，即准予张某与程某离婚；婚生女程怡博与程怡漫随张某一起生活。程某应承担抚养费41970元；张某个人财产：四组套柜一个、鞋柜2个、梳妆台一个、木质沙发三人座2个单人座4个、伊莱克斯冰箱一台、长虹空调一套、碗柜一个、椅子6把、餐桌一个、汽油摩托车一辆、缝纫机一台、双杠洗衣机一台由张某从程某家取走。
二、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00117号民事判决第四项，即婚后共同财产：立柜两套四组、大理石茶几一个、34寸电视机一台、电视柜一个、空调一台归张某所有。五征三轮车带电瓶和充电器、封阳台三间、铁车棚一个、暖气炉子一个、暖气一组归程某所有。
三、婚后共同财产：立柜两套四组、大理石茶几一个、34寸电视机一台、电视柜一个、空调一台归被上诉人张某所有。封阳台三间、铁车棚一个、暖气炉子一个、暖气一组归上诉人程某所有。
二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王红叶
第3页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执943号
申请执行人王传玉。
被执行人淄博鲁中水泥有限公司。
法定代表人许辉，总经理。
申请执行人王传玉与被执行人淄博鲁中水泥有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的川劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鲁中水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传玉于2016年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执706号
申请执行人：李超，汉族，1986年8月24日出生，个体户，××，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李长青，汉族，1954年4月9日出生，个体户，××，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）南民一初字第00185号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人李超立即支付抚养费人民币64200元，同时承担诉讼费351元、执行费868元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李长青在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长青的银行存款人民币66000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执838号
申请执行人杨帅。
被执行人李昊辉。
杨帅与李昊辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2016年2月4日作出的（2016）辽01民终101号已经发生法律效力。由于被执行人李昊辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李昊辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昊辉新的财产线索，申请执行人杨帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
被执行人赖邦庭，男，1954年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1039号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赖邦庭在银行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月十四日
代理书记员 王腾凤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第82-1号
申请执行人刘浪。
被执行人余民。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余民银行帐户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人余民的合法收入80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 唐宗权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2552号
上诉人（原审被告）王彩霞。
委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新奎。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
上诉人王彩霞因与被上诉人刘新奎合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彩霞的委托代理人李光军、被上诉人刘新奎的委托代理人桑文君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2596号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王彩霞预交二审案件受理14610元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一六年一月二十九日
书记员 裴蒙丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1279号
原告范友杰，男，汉族，1970年5月10日生。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市瑞星科技有限公司。
法定代表人苗建全，公司经理。
被告李宏，女，黑龙江人，其余登记身份信息不详。
本院受理原告范友杰诉被告漯河市瑞星电子科技有限公司、李宏劳动合同纠纷一案，因原告范友杰不能提供被告李宏的具体身份信息和准确送达地址，致使本院开庭传票无法送达。本院认为，原告范友杰不能提供被告李宏的登记身份信息和具体送达地址，属于被告不明确的情形之一，应依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范友杰的起诉。
案件受理费700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王卓娅
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初39号
原告钟某某，女，1983年1月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人钟德贵，男，汉族，住四川省宁南县。
被告夏某甲，男，1982年3月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告钟某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告在华弹中学读书时认识，初中毕业后外出打工，2006年原告向被告求婚，双方于该年同居，并至未婚先孕，原告要求回家结婚，因被告拒绝，原告将婴儿打掉。之后，原、被告于2006年10月8日到红星乡人民政府登记结婚。2007年5月26日，原、被告生育一子夏某乙。原告因未婚先孕而被迫成婚，婚后彼此性格不合，被告先后5次毒打原告，虽然原告写下保证书，但多次伤害给原告造成的裂痕和阴影难以消除，只有外出打工，与被告分居。原告于2012年2月到福建打工，虽被告于2014年正月带上孩子到福建打工挣钱，为了共同照管好孩子，双方除一起吃饭外，仍各住一间寝室。请求一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子夏某乙由其意愿与原告或被告一起生活，若孩子选择与被告生活，原告愿意承担二分之一的抚养费，分期付给被告，若孩子选择与原告一起生活，被告也应承担一半的抚养费；三、婚后共同财产摩托车一辆归被告使用和所有；受理费原告自愿承担。
被告夏某甲辩称，夫妻感情破裂是因为我生病引起的，现在我的身体不能从事体力劳动，因为腰椎盘突出等疾病与原告感情不和。被告愿意写下保证书，如果以后违反保证书上写的，可以离婚。
原告钟某某为证明自己的主张出示了结婚证一份，拟证明双方婚姻关系；保证书一份，拟证明原告与被告婚后吵打不断，被告暴力毒打原告五次及其他有损感情的行为，严重伤害了夫妻感情，致使原告于次年外出打工，以避免再受被告伤害，原告一直未回家，夫妻关系名存实亡；汇款收据五份，拟证明原告汇款给被告支持家庭及替被告还款。
上述证据当庭交被告夏某甲质证，被告的质证意见为对结婚证无异议；写过保证书，但是后来被告便未打过原告，当时双方都有过错，保证书是在被告哥哥和梁某某劝架后在原告的要求下写的；原告汇款还债还的是我们之前共同向他人借的，其他汇款属实。
被告未向法庭出示证据。
经审查，本院对原告出示的证据均予以采信，但保证书不能证明原告的证明目的。
经过庭审，本院查明以下案件事实：原、被告在华弹中学读书时认识，后在外出打工期间同居生活，并于2006年10月8日到红星乡人民政府登记结婚。2007年5月26日，原、被告生育一子夏某乙。2011年，双方因闹矛盾，在梁某某、夏某丙的见证下，被告夏某甲写下一份保证书，内容为：“保证书。1.保证不向以前五次那样打钟某某，2.不能说提父亲和妈妈妻子的话，3.不能说打死你等伤感情的话，4.不能打牌赌钱而忘了别的事情。保证人：夏某甲。证人：梁某某、夏某丙。2011年十月28日。”原告于2012年2月到福建打工，被告在家生活，夏某乙与被告一起生活。2014年，被告带着夏某乙到福建，原、被告同在一个工厂工作，一起生活。2014年下半年，双方因琐事有过吵架。2015年，原告到另外的工厂工作，双方便未在一起生活。自被告写下保证书后，未打过原告。双方无共同债权债务，有共同财产摩托车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。准许夫妻离婚的前提是感情确已破裂。原、被告在读书过程中相知相识，自由恋爱期间虽然出现未婚先孕的情况，但双方还是能结为夫妻共同生活并生育一子，说明双方有一定的感情；在婚后的生产生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，但在亲友的调和用被告的保证下，双方尚能继续生活，说明双方都有共建幸福家庭生活的美好愿望。综上所述，原告钟某某与被告夏某甲夫妻感情尚未完全破裂，原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 贾司色干
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3189号
本院2017年1月9日对原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告田丽钰、被告韩少波、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款纠纷一案作出的（2016）鲁0691民初3189号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页正文第九行存在笔误，应去掉“、保全费1,181元”。
审判员 杨悦琪
二〇一七年二月八日
书记员 李诗琪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初149号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告周治明，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告周治明物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初149号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告周治明，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告周治明物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终770号
上诉人（原审被告）：王梅兰，女，1950年8月6日出生，汉族。
委托代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿天录，男，1951年11月2日出生，汉族。
委托代理人：程丽丽。
上诉人王梅兰与被上诉人耿天录民间借贷纠纷一案，耿天录于2015年10月10日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还借款14万元及利息22180元。原审法院审理后于2015年12月28日作出（2015）吉民初字第607号民事判决，王梅兰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王梅兰的委托代理人刘广全、被上诉人耿天录的委托代理人程丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月11日，原告向被告账户转款14万元，当天原告书写证明一份，载明：2014年3月9日李某（王梅兰款）在信雅达签订一份20万元的合同，利率1.6%，2014年9月9日到期。2014年6月11号因急需用钱需提前解除合同，而耿天录师傅正想往信雅达续存14万元。经协商将续存的14万元让王梅兰先用，20万元合同放在耿师傅处抵押，相当于合同中有耿天录14万元一样对待。时间从2014年6月11号至2014年9月9日为止，利率1.6%计，每月按时给打利息2240元及到时还本金14万元（壹拾肆万元整）一律打入耿天录中行账号：45×××02上，以此为据，特此证明。6月12日王梅兰即向耿天录账户内转款2240元，7月11日支付利息2240元，8月8日转款2240元，2014年8月19日焦作信雅达公司的法定代表人因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关刑事拘留。另查，2014年3月9日，李某与焦作市信雅达资产管理有限公司签订《受托资产协议书》一份，李某自愿将自己自有资金20万元委托给该公司管理，期限从2014年3月9日至2014年9月9日，月利率为1.6%。2014年8月，信雅达公司案发后，被告从原告处取走该合同原件向洛阳市吉利区公安局报警，之后又将原件返还原告，现该协议书原件在原告处。上述事实，有原告书写的证明、原告向被告打款的银行凭条、被告给原告打款的银行凭条、受托资产管理协议书、证人李某的证言、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告向其借款，提供了银行凭条、自己书写的证明、抵押在自己处的受托资产管理协议书，上述证据已形成完整的证据链条，足以证明原告主张的事实。被告辩称系将自己的20万元受托资产转让给原告，未提供充分证据证明，且被告自认将原告转给自己的14万元用于其他事项。综上，被告的辩称证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王梅兰于判决生效后2日内归还原告耿天录14万元及22180元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元的一半1772元，由被告王梅兰承担。
宣判后，王梅兰不服原审判决向本院提出上诉称：原审认定事实错误：1、在原审关于借款的认定证据中，没有借款人借据，也没有借款协议，只有转账凭条和受托资产管理协议等完全孤立的客观性证据，根本不能证明所转款项的性质为借款；2、假如耿天录所转款项为出借款，那么必然应当由借款人向出借人出具相应的借款手续或承诺，本案中不但没有出现借款人的任何承诺或手续，反而出现出借人向借款人出具的证明、承诺的反常情况。二、耿天录向王梅兰所转的14万元不是出借款。自从耿天录向王梅兰转款14万元之后，即相当于王梅兰在信雅达公司的20万元委托管理资金合同中耿天录14万元一样对待，双方已经进行了明确的分割，已经确定耿天录和王梅兰分别拥有14万元和6万元的份额，耿天录为取得该14万元委托资金的本金和较高的收益，才向王梅兰支付了相应的受让对价款14万元；2、自双方达成上述转让合同后，王梅兰基于上述14万元在信雅达公司所得的三宗收益款累计6720元，也都全额支付给耿天录，说明双方之间的转让合同已经得到了切实履行，上诉人在原审中已经完成了合同履行方面的举证义务，足以推翻上诉人所说的借款主张；3、虽然上述转让合同最终未能得到完全履行，但未完全履行的原因并非是王梅兰违约造成的，而是由于双方意志意外原因及信雅达公司的违约行为造成的。即在合同履行过程中出现了出乎双方预料以外的风险，该风险应当根据双方的合同约定和收益比例而确定双方所分别应当承担的风险责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部的原审诉讼请求。
被上诉人耿天录答辩称：1、王梅兰借耿天录现金，本应打借条，王梅兰书写的证明，其实就是借款协议，协议上清楚写明借款原因、借款抵押、借款利息；2、王梅兰没有给耿天录写借条的原因是因为王梅兰拿了20万元信雅达公司合同放在耿天录处作为抵押，但是王梅兰认为合同放在耿天录处不放心，就提出合同放在耿天录处，证明放在王梅兰处，之后耿天录在证明上签字，除了基本认可证明上的内容外，还有收到借条的作用；3、在书写的证明中有这样一句话“相当于合同中由耿天录14万元一样对待”，当时耿天录对此有异议，王梅兰回答“一样对待”指的就是利息；4、证明中清楚地说明每月给耿天录的2240元是作为耿天录的利息，并不是收益款，清楚地表明支付利息的时间、利率及还本的时间；5、耿天录的钱是借给王梅兰，与信雅达公司无关，在原审庭审时耿天录才知道借给王梅兰的钱被借给了南陈村张明军；6、信雅达公司发生变故后，王梅兰从耿天录处取走合同到公安局报案，之后又把合同送还给耿天录。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当之处，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：2014年6月11日，耿天录向王梅兰账户转款14万元，后双方因该笔款项的性质及本息退还问题发生争执，引发本案纠纷。关于王梅兰上诉提出本案不属于借款纠纷而是委托管理合同的问题，依据本案现有证据，不能认定本案所涉14万元耿天录与焦作信雅达存在直接的法律关系，王梅兰仍是合同的相对方，原审法院根据查明的事实结合2014年6月11日的证明所载明内容等证据材料综合认定本案民间借贷纠纷、并判决王梅兰返回14万元借款本息并无不当，故本院对上诉人王梅兰的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3544元，由上诉人王梅兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年五月三十日
书记员 王 璐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1023号
上诉人（原审原告）刘某，男，1972年8月19日生，汉族，个体。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，1974年10月5日生，汉族，个体。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因委托合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人周海涛，被上诉人王某的委托代理人朱侠，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年原告购买了7辆车，并与被告达成协议，由被告为其办理车辆落籍手续，并办理按揭贷款，将原告的几辆车挂靠到了被告名下，还签订了挂靠协议，协议签订后，被告在为原告的车辆办理手续时，利用了虚假手段致使该车手续不能正常使用，导致原告的车辆办理不了营运手续，原告的7台车只能停止营运，没有营运收入就无法还上银行贷款，这样一来被告又违法将该车低价出售他人给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告直接损失，间接损失，营运损失。其中，直接损失部分，需查看银行记录后才能知道原告的车被被告卖了多少钱，之后才能确定，另外被告不配合原告给税务部门的车购办提供手续，致使原告的附加税无法退回，需被告提供了手续后方能得知扣税损失及利息损失。间接损失部分，需查看银行记录方能算出因被告将原告的车辆违法落籍致使原告车辆不能及时返厂，导致原告的车款及按消费者权益保护法获得的赔偿款等都不能及时得到，致使给原告造成的利息损失。营运损失部分，该车辆由于被告违约，致使无法办理营运手续，该损失需进行鉴定，方能确定。
原审被告辩称，原告诉讼超过诉讼时效，事实发生在2011年，至今超过两年诉讼时效规定。本案诉讼主体错误，7台车所有权人，属于刘某、刘某、郭某三人所有，不应由原告提出诉讼。挂靠合同是合法有效的，是挂靠关系，并未约定办理落籍、办理营运手续，并不存在虚假手段的问题。车辆是由于3名车主没有即时偿还贷款造成银行收回并拍卖的，与被告无关，原告要求赔偿不合理，应驳回原告告诉。
原审法院查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县正大物流运输车队（以下简称正大物流车队）是个体工商户，被告王某是该车队的业主。2010年8月20日，原告刘某与证人刘某、证人刘某、案外人郭某签订车辆确权协议书一份，约定本案争讼七台车虽落籍在三人名下但实际所有人均为原告，证人刘某、证人刘某出庭作证并证实上述事实属实，案外人郭某未出庭。同日，正大物流车队与刘某签订确权协议两份，约定本案争讼的七台车中的两台虽车籍落在正大物流车队名下，但实际所有人为刘某，被告及刘某对上述事实认可。2010年9月10日，正大物流车队与“郭某”签订确权协议三份，约定本案争讼的七台车中的三台虽车籍落在正大物流车队名下，但实际所有人为“郭某”，被告对上述事实认可。2010年9月14日，正大物流车队与刘某签订确权协议两份，约定本案争讼的七台车中的两台虽车籍落在正大物流车队名下，但实际所有人为刘某，被告及证人刘某对上述事实认可。原告主张，被告承诺为上述七台车办理落籍、营运手续、允许七台车挂靠在正大物流车队名下并为七台车办理银行贷款，被告对允许挂靠和办理贷款的事实认可，对承诺办理落籍、营运手续的事实否认。原告主张，因被告在为本案争讼车辆办理落籍手续时违规操作，导致车辆违法落籍，并且无法办理营运手续，给其造成了直接损失、间接损失、营运损失。原、被告均认可，现本案争讼车辆已经被拍卖。
原审法院认为，原告主张直接损失、间接损失、营运损失是由于车辆办理落籍手续过程中违规导致车辆违法落籍，进而无法办理营运手续造成。此事不属于人民法院民事受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告刘某的起诉。
本院认为，上诉人刘某在起诉时向被上诉人王某主张直接损失、间接损失、营运损失，但其提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在民事法律关系，对于上诉人主张，本院不予支持。故原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1023号
上诉人（原审原告）刘伯君。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王士兵。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人刘伯君因委托合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伯君及其委托代理人周海涛，被上诉人王士兵的委托代理人朱侠，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年原告购买了7辆车，并与被告达成协议，由被告为其办理车辆落籍手续，并办理按揭贷款，将原告的几辆车挂靠到了被告名下，还签订了挂靠协议，协议签订后，被告在为原告的车辆办理手续时，利用了虚假手段致使该车手续不能正常使用，导致原告的车辆办理不了营运手续，原告的7台车只能停止营运，没有营运收入就无法还上银行贷款，这样一来被告又违法将该车低价出售他人给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告直接损失，间接损失，营运损失。其中，直接损失部分，需查看银行记录后才能知道原告的车被被告卖了多少钱，之后才能确定，另外被告不配合原告给税务部门的车购办提供手续，致使原告的附加税无法退回，需被告提供了手续后方能得知扣税损失及利息损失。间接损失部分，需查看银行记录方能算出因被告将原告的车辆违法落籍致使原告车辆不能及时返厂，导致原告的车款及按消费者权益保护法获得的赔偿款等都不能及时得到，致使给原告造成的利息损失。营运损失部分，该车辆由于被告违约，致使无法办理营运手续，该损失需进行鉴定，方能确定。
原审被告辩称，原告诉讼超过诉讼时效，事实发生在2011年，至今超过两年诉讼时效规定。本案诉讼主体错误，7台车所有权人，属于刘某某、刘伯坤、郭德新三人所有，不应由原告提出诉讼。挂靠合同是合法有效的，是挂靠关系，并未约定办理落籍、办理营运手续，并不存在虚假手段的问题。车辆是由于3名车主没有即时偿还贷款造成银行收回并拍卖的，与被告无关，原告要求赔偿不合理，应驳回原告告诉。
原审法院查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县正大物流运输车队（以下简称正大物流车队）是个体工商户，被告王士兵是该车队的业主。2010年8月20日，原告刘伯君与证人刘某某、证某某、案外人郭德新签订车辆确权协议书一份，约定本案争讼七台车虽落籍在三人名下但实际所有人均为原告，证人刘某某、证某某出庭作证并证实上述事实属实，案外人郭德新未出庭。同日，正大物流车队与刘伯坤签订确权协议两份，约定本案争讼的七台车中的两台虽车籍落在正大物流车队名下，但实际所有人为刘伯坤，被告及刘伯坤对上述事实认可。2010年9月10日，正大物流车队与“郭德新”签订确权协议三份，约定本案争讼的七台车中的三台虽车籍落在正大物流车队名下，但实际所有人为“郭德新”，被告对上述事实认可。2010年9月14日，正大物流车队与刘某某签订确权协议两份，约定本案争讼的七台车中的两台虽车籍落在正大物流车队名下，但实际所有人为刘某某，被告及证人刘某某对上述事实认可。原告主张，被告承诺为上述七台车办理落籍、营运手续、允许七台车挂靠在正大物流车队名下并为七台车办理银行贷款，被告对允许挂靠和办理贷款的事实认可，对承诺办理落籍、营运手续的事实否认。原告主张，因被告在为本案争讼车辆办理落籍手续时违规操作，导致车辆违法落籍，并且无法办理营运手续，给其造成了直接损失、间接损失、营运损失。原、被告均认可，现本案争讼车辆已经被拍卖。
原审法院认为，原告主张直接损失、间接损失、营运损失是由于车辆办理落籍手续过程中违规导致车辆违法落籍，进而无法办理营运手续造成。此事不属于人民法院民事受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告刘伯君的起诉。
本院认为，上诉人刘伯君在起诉时向被上诉人王士兵主张直接损失、间接损失、营运损失，但其提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在民事法律关系，对于上诉人主张，本院不予支持。故原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 哈 靓
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第716号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某保，男，1981年2月15日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人张某保犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年4月25日16时许，被告人张某保窜至潮南区胪岗镇胪溪居委综合市场附近良德药店门口，盗窃被害人吴某华停放在该处的友铃牌48V世纪型二轮电动车（价值人民币2150元），后逃离现场。
2015年9月12日，被告人张某保被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某保在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录，发案现场拍照，监控视频截图，胪岗派出所抓获经过说明，贵州省剑河县公安局观么派出所证明材料、证人刘某玉、万某妹的证言、被害人吴某华的陈述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某保犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某保自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某保判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初113号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余健斌，男,1980年5月8日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人余健斌犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员郭某、书某出庭支持公诉。被告人余健斌及辩护人周秋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年7月间，被告人余健斌至本市更楼街道�惠家园工地、建德市林贵营林专业合作社的杂物间，盗窃作案四次，窃得电缆线、油锯、汽油等物，共计价值人民币1875元。被告人余健斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人余健斌的行为已构成盗窃罪。被告人余健斌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人余健斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人余健斌系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的犯罪事实且涉案财物已被追回，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月的一天上午，被告人余健斌在建德市更楼街道普惠家园25幢前的工地上，采用钢锯条锯电线的方式从配电房内窃得电缆线若干，后被告人余健斌在现场处理电缆线外皮时被人当场发现。
2、2016年6月23日晚，被告人余健斌到建德市林贵营林专业合作社的杂物间内，窃得松本金刚牌油锯一台，价值人民币382元。
3、2016年7月24日凌晨，被告人余健斌到建德市林贵营林专业合作社的杂物间内，窃得丸山牌油锯一台，价值人民币1470元。
4、2016年7月25日晚，被告人余健斌到建德市林贵营林专业合作社的杂物间内，窃得92号汽油4升，价值人民币23元。
综上，被告人余健斌盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币1875元。
经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余健斌系限定刑事责任能力人。
被告人余健斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，被窃财物已被追回并发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1、被害人黄某的陈述，证明其经营的建德市林贵营林专业合作社油锯、汽油被盗的时间、地点、财物特征等；2、证人邱某的证言，证明2015年9月的一天上午，其接到普惠家园工地人员电话，称在工地上抓到一小偷，其赶到现场，看到余健斌被工地管理人员控制，普惠家园25幢前有烧过的电线扔在地上，边上有一捆烧过的铜线，其即报警的事实；3、证人邓某的证言，证明2016年7月25日晚，被告人余健斌到其家中将一台油锯出售给其；4、证人王某的证言，证明2016年7月中旬的一天晚上，被告人余健斌在其车库门口送其一台油锯；5、证人何某、徐某的证言，证明被告人余健斌的家庭状况及平时表现情况；6、法医精神病鉴定意见书，证明经鉴定，被告人余健斌受智能缺陷的影响，作案当时对其盗窃行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力；7、价格认定结论书，证明本案被盗油锯的价值；8、户籍证明，证明被告人余健斌的身份情况；9、到案经过，证明被告人余健斌系传唤到案；10、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证明案发后，公安机关从被告人余健斌处扣押汽油4升，从邓某、王某处扣押油锯各一台，均已发还给失主；11、情况说明，证明本案被窃电缆线因无品牌型号及购买凭证，无法认定其价值；12、油品销售报表，证明92号汽油的价格；13、现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安机关对盗窃现场的勘查情况及现场状况；14、辨认笔录及辨认照片，证明被告人余健斌对盗窃现场的辨认情况；15、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及说明，证明2016年7月24日至7月25日被告人余健斌在建德市林贵营林专业合作社内及附近活动情况；16、被告人余健斌对起诉书指控的盗窃事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余健斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余健斌系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的人，可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人余健斌可适用缓刑。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余健斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 金 璟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄阳明
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第326号
罪犯韩雷生，男，生于1979年1月6日，吉林省辽源市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑初字第85号刑事判决，以被告人韩雷生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。被告人提出上诉，于2012年9月28日经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第563号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯韩雷生在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对韩雷生减刑。
经审理查明，罪犯韩雷生在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩雷生在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩雷生减刑九个月。
刑期至2025年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9048号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：高建军，男，1985年10月27日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告高建军、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告高建军向原告偿还借款本金290867.88元、利息1662.99元，共计292530.8元（暂计算至2017年8月29日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告高建军承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第1幢2单元13层1号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告高建军向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告高建军未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告高建军的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费5688元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保233号
唐锡华、张乘胜
本院执行申请执行唐锡华、张乘胜与被执行人吴海燕财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4336号
原告：童养标，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：金先明，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈凤先，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告童养标与被告金先明、陈凤先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童养标到庭参加诉讼，被告金先明、陈凤先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
童养标向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款75000元并按月利率1.5%支付自借款日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年6月26日至2015年12月10日期间，原告受被告金先明的聘用为其工作。期间，金先明以资金紧张为由向原告借款。其中2015年6月30日借款50000元，2015年7月14日借款20000元，另有5000元在2015年7月14日补写了欠条（该欠条内载明借款为5800元，其余为验资费681元、差旅费819元，其中验资费、差旅费及800元借款已于2015年8月14日归还，尚欠5000元借款）。双方口头约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。上述借款，根据金先明对原告的陈述，其均用于因筹集公司注册资金而支付给他人的借款利息，且原告根据金先明的要求，均将借款直接汇入他人账户。现原告向金先明催讨上述借款未果。借款时，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，故属夫妻共同债务。
金先明、陈凤先均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，向本院提交三份借条。其中金先明于2015年6月30日出具的借条载明“今借到童养标人民币伍万元正。（50000.00）用于验资利息”；金先明于2015年7月14日出具的20000元借条载明“今借到童养标人民币贰万元正（用于孔万海开证前期汇入孔万海帐号）”；金先明于2015年7月14日出具的另一份欠条载明“今欠童养标人民币柒仟元正。（其中借款伍仟捌佰元，验资用）验证费用681元有发票，差旅费819元5月份到7月14日止”，该份借条另注明“2015.8.14已还2000元”。上述三份借条可以证明原告与被告金先明之间的借贷事实，本院予以确认。原告提交的结婚登记申请书，可确认两被告系夫妻关系，上述借款事实发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告金先明之间存在借条载明的借贷关系，双方应按约履行各自的义务。被告金先明未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告金先明归还本金75000元的主张，本院予以支持。至于借款利率，双方未在借条内予以约定，原告未提供其他证据证明双方之间存在明确的利息约定，故原告关于支付利息的主张，本院不予支持。但可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈凤先系金先明的妻子，金先明的上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同还款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金先明、陈凤先于本判决生效之日起十日内共同归还原告童养标借款本金75000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年12月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告金先明、陈凤先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年二月十日
书记员 郑 欢
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4336号原告：童养标，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：金先明，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈凤先，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告童养标与被告金先明、陈凤先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童养标到庭参加诉讼，被告金先明、陈凤先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。童养标向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款75000元并按月利率1.5%支付自借款日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年6月26日至2015年12月10日期间，原告受被告金先明的聘用为其工作。期间，金先明以资金紧张为由向原告借款。其中2015年6月30日借款50000元，2015年7月14日借款20000元，另有5000元在2015年7月14日补写了欠条（该欠条内载明借款为5800元，其余为验资费681元、差旅费819元，其中验资费、差旅费及800元借款已于2015年8月14日归还，尚欠5000元借款）。双方口头约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。上述借款，根据金先明对原告的陈述，其均用于因筹集公司注册资金而支付给他人的借款利息，且原告根据金先明的要求，均将借款直接汇入他人账户。现原告向金先明催讨上述借款未果。借款时，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，故属夫妻共同债务。金先明、陈凤先均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，向本院提交三份借条。其中金先明于2015年6月30日出具的借条载明“今借到童养标人民币伍万元正。（50000.00）用于验资利息”；金先明于2015年7月14日出具的20000元借条载明“今借到童养标人民币贰万元正（用于孔万海开证前期汇入孔万海帐号）”；金先明于2015年7月14日出具的另一份欠条载明“今欠童养标人民币柒仟元正。（其中借款伍仟捌佰元，验资用）验证费用681元有发票，差旅费819元5月份到7月14日止”，该份借条另注明“2015.8.14已还2000元”。上述三份借条可以证明原告与被告金先明之间的借贷事实，本院予以确认。原告提交的结婚登记申请书，可确认两被告系夫妻关系，上述借款事实发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告金先明之间存在借条载明的借贷关系，双方应按约履行各自的义务。被告金先明未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告金先明归还本金75000元的主张，本院予以支持。至于借款利率，双方未在借条内予以约定，原告未提供其他证据证明双方之间存在明确的利息约定，故原告关于支付利息的主张，本院不予支持。但可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈凤先系金先明的妻子，金先明的上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同还款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金先明、陈凤先于本判决生效之日起十日内共同归还原告童养标借款本金75000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年12月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告金先明、陈凤先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二〇一七年二月十日书记员  郑 欢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执460号
申请执行人王树珍。
被执行人侍术来。
申请执行人王树珍与被执行人侍术来人身损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第00415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第00415号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月六日
书记员 冯 年
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2668号
原告上海窗之外广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐志晖，该公司董事长。委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。被告上海得嘉文化传媒中心，住所地上海市青浦区。法定代表人刘军，职务不详。原告上海窗之外广告有限公司诉被告上海得嘉文化传媒中心广告合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告上海窗之外广告有限公司之委托代理人程祖丽到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海窗之外广告有限公司诉称，原告与被告分别于2013年5月25日、2013年7月12日签订2份《社区媒体广告发布合同书》，约定被告委托原告为其在上海市的“滚动灯箱”提供广告发布服务，广告发布时间分别为2013年6月15日至2013年7月14日和2013年7月15日至2013年8月14日。合同金额分别为人民币903,360元(以下币种均为人民币)和855,360元。被告应当在收到原告出具的发票后90日内支付全部费用。双方于2013年5月25日签订的合同，广告发布日截止到2013年7月14日，开具发票日期为2013年7月15日，加上90天，故违约金的起算日期为2013年10月15日，以903,360元为计算基数，以每日万分之五为计算标准。双方于2013年7月12日签订的合同，广告发布日截止到2013年8月14日，开具发票日期为2013年8月15日，加上90天，故违约金的起算日期为2013年11月15日，以855,360元为计算基数，以每日万分之五为计算标准。两项违约金合计180,000元。由于目前原告公司的人员发生重大变化，现无法核实合同的履行情况，请求法院依法查明事实判令：1、被告支付拖欠原告广告费用1,758,720元；2、被告向原告支付违约金180,000万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海得嘉文化传媒中心未到庭答辩。经审理查明，原告与被告于2013年5月25日签订《社区媒体广告发布合同书》，约定被告委托原告在上海发布“滚动灯箱”广告，广告发布时间为2013年6月15日至2013年7月14日，合同总金额为903,360元,被告应当在合同签订后三个工作日内支付总价的10%，即100,000元作为预付款，余款在原告提供正式有效发票和上刊报告后的90天内支付，被告应当按约足额向原告支付有关费用，若被告未按约向原告支付费用，被告应按每日万分之五的比例就逾期支付金额向原告支付违约金。原告与被告又于2013年7月12日签订《社区媒体广告发布合同书》，约定被告委托原告在上海发布“滚动灯箱”广告，广告发布时间为2013年7月15日至2013年8月14日，合同总金额为855,360元，被告应当在合同签订后三个工作日内支付总价的10%，即80,000元作为预付款，余款在原告提供正式有效发票和上刊报告后的90天内支付，被告应当按约足额向原告支付有关费用，若被告未按约向原告支付费用，被告应按每日万分之五的比例就逾期支付金额向原告支付违约金。在本案庭审过程中，原告称，原、被告签订合同后，由于原告的法定代表人发生变更，相关员工已经离职，相关材料已经遗失，无法核实合同是否履行，无法核实是否有上刊报告，相关发票也可能遗失。以上事实，由原告提供的两份《社区媒体广告发布合同书》以及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。合同约定，原告需提供有效发票和上刊报告后的90日内由被告支付广告费余款。原告未提供证据证明已经向被告开具发票和上刊报告，也没有提供证据证明已经按合同约定履行了广告发布义务。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海窗之外广告有限公司要求被告上海得嘉文化传媒中心支付广告费人民币1,758,720元的诉讼请求不予支持；二、原告上海窗之外广告有限公司要求被告上海得嘉文化传媒中心支付违约金人民币180,000元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币22,222元由原告上海窗之外广告有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更703号
罪犯钱永健，男，1979年7月29日出生，广东省清远市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛三法刑初字第416号刑事判决，认定被告人钱永健犯强奸，绑架，抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金13000元。被告人钱永健不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑一终字第401号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年8月31日经广东省肇庆市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱永健在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱永健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永健减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执99号
开封光利房地产开发有限责任公司：
刘强德申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）龙法民初字第879号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘强德支付2200元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初678号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市金宇西路59号，组织机构代码16592017-1。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人魏广顺（特别授权），山东济州律师事务所律师。
被告戴秀庭，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托代理人张建国（特别授权），山东康策律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告戴秀庭民间借贷纠纷一案，原告济宁圣城化工实验有限责任公司于2016年1月8向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告原系原告处职工，在原告处工作期间，利用职务便利多次在原告财务借支，共计90937.5元。被告离职时，未与公司结算账目。现经过原告财务对账，被告尚欠90937.5元未偿还。原告催要无果，诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款90937.5元；诉讼费由被告承担。
被告戴秀庭辩称，2014年前，答辩人系被答辩人的职工，从事货物销售工作。被答辩人请求答辩人偿还借款并不真实。答辩人在从事对货物销售产生的业务费、交通费、推广费等费用均以借代支的方式从答辩人处支出，费用产生后再进冲抵。所以，本案中答辩人与被答辩人不是民间借贷的法律关系，而是劳动法律关系。2015年5月21日，经贵院调解答辩人与被答辩人劳动纠纷已处理完毕。根据民事案件中一事不再理的原则，应驳回被答辩人请求。答辩人并不欠被答辩人的借款，被答辩人之所以起诉是为阻止贵院作出的民事调解书的执行。该诉讼纯属系被答辩人滥用诉权，浪费国家的司法资源。
本院认为，本案被告系因业务需要而向原告借款，在业务费用实际产生后凭单报销、抵扣借款，该类借款纠纷实为企业内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复（【1999】民他字第4号）》之规定，裁定如下：
驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 张 健
人民陪审员 韩盛强
二〇一六年三月十日
书 记 员 程文新
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00794号
原告仙桃市花源酒店有限公司。住所地：仙桃市大新路**号。
法定代表人洪远平，该公司总经理。
委托代理人陶芳，女，1977年10月1日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市花源酒店有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北合生创展农业发展有限公司。住所地：仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
原告仙桃市花源酒店有限公司（以下称花源酒店）与被告湖北合生创展农业发展有限公司（以下称合生公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花源酒店的委托代理人陶芳、黄荣到庭参加了诉讼，被告合生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花源酒店诉称：原、被告于2014年3月11日签订了花源酒店信贷协议书1份，约定被告合生公司可以在原告花源酒店签单消费，被告合生公司从2014年3月11日起至2014年12月15日止，共计签单消费147739元，经原告花源酒店多次催讨，被告合生公司至今未结账。原告花源酒店要求被告合生公司支付服务费147739元；并承担本案诉讼费用。
原告花源酒店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：消费信贷协议1份，证明原、被告之间的酒店服务合同关系成立；
证据二：餐饮、客房消费账单及沟通函57组（含明细），证明被告合生公司尚欠原告花源酒店餐饮、客房等消费款共计147739元；
证据三：原告花源酒店向被告合生公司送达的催款通知函回执1份，证明被告合生公司确认下欠原告花源酒店服务费金额为147739元。
被告合生公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告花源酒店所举的证据，本院经审查认为，原告花源酒店提交的证据一、二、三系书证，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月11日签订了酒店信贷协议一份，约定被告合生公司可以在原告花源酒店签单消费。被告合生公司自2014年3月11日起至2014年12月15日，共计签单消费147739元，经原告花源酒店催讨，被告合生公司分文未付。
本院认为：原告花源酒店与被告合生公司之间签订的消费信贷协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告合生公司在原告花源酒店处签单消费以后，应当依约履行支付服务费的义务，原告花源酒店要求被告合生公司支付服务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北合生创展农业发展有限公司支付原告仙桃市花源酒店有限公司服务费147739元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告湖北合生创展农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐海
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第356号
上诉人（原审原告）冀明福，男。
被上诉人（原审被告）朱国然，男。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
上诉人冀明福因财产所有权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民二重初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冀明福、被上诉人朱国然及其委托代理人徐振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1998年11月1日朱国然作为原告起诉被告中牟造纸厂拖欠货款纠纷一案，双方在原审法院主持下达成调解协议，协议内容为“被告河南省中牟造纸厂欠原告朱国然货款308487.85元，被告定于1998年12月31日前偿还200000，余款108487.85元于1999年1月31日前全部清偿完毕。如逾期不还，自欠款之日起按日万分之五支付滞纳金。”该货款的欠款时间为1996年7月25日。1998年12月11日原审法院作出（1998）禹经初字第1248号经济调解书，已发生法律效力。被告未按调解协议自行履行，朱国然申请执行。执行过程中，原审法院于1999年9月27日作出裁定，将位于郑州市紫荆小区10号楼1单元7楼门牌28号房产一处，以52222元的价格抵偿给朱国然，此房评估价52222元。后冀明福搬进该房屋居住。2006年10月2日燕时浩给冀明福出具证明，证明内容为：“位于郑州市管城区紫荆山路南端紫荆小区10号楼1单元7楼门牌28号房产一套以52222.65元的价格卖给冀明福，价款全部结清，原收款条作废。”2006年2月22日原审法院给郑州市房地产管理局下发(2006)协字第620号协助执行通知书，将该房产过户给朱国然，朱国然已取得房屋所有权证书。另查明，冀明福要求朱国然帮其过户，朱国然不同意，双方发生纠纷，冀明福提起诉讼，请求依法判令位于郑州市管城区紫荆山路南端紫荆小区10号楼1单元7楼门牌28号房产归其所有。被告协助办理该房产过户手续。燕时浩收冀明福买房款私自挪用，许昌市魏都区人民法院和许昌市中级人民法院分别作出了（2008）魏刑初字35号刑事判决书，（2008）许中刑二终字第70号刑事裁定书，予以认定。2002年7月19日原审法院作出（2002）禹民执字第408号民事裁定书，裁定终结执行朱国然申请执行的（1998）禹经初字第1248号经济调解书。终结执行前后的2002年2月5日至8月8日，朱国然先后5次在原审法院收款共计244900元等情。
原审法院认为，河南省中牟造纸厂位于郑州市紫荆山南路139号紫荆小区10号楼7楼门牌28号房产抵偿给朱国然后，朱国然成为该房产的所有权人，现原告没有提供证据证明燕时浩卖房和收受原告买房款行为系受朱国然委托，故原告请求房屋为其所有，被告协助办理过户手续，不予支持。依法判决驳回原告冀明福的诉讼请求。
上诉人冀明福上诉称，被上诉人朱国然与原禹州法院工作人员燕时浩之间并不是民事委托关系，是申请强制执行和履行执行职责的公民与执法机关的关系。燕时浩已以挪用公款罪被判刑，证明其收取卖房款的行为为职务行为，如果仅是私自卖朱国然的房屋，则认定挪用公款罪就有问题。上诉人作为善意第三人，1999年就交了房款，朱国然是通过非法手段办理房产的过户手续，取得房屋的所有权证。
被上诉人朱国然辩称，其依法取得房屋的所有权并依法办理所有权证，上诉人上诉理由不能成立。
经二审审理查明事实和证据与一审一致。
本院认为，禹州市人民法院于1999年9月27日作出（1999）禹经初字第620号经济裁定书，已将包括本案争议房屋在内的三套房屋抵偿给朱国然，朱国然系包括本案争议房屋在内的三套房屋的合法权利人。燕时浩已无权处置本案诉争的房产，被上诉人朱国然对燕时浩的处置行为又不予追认，上诉人不能依法取得本案诉争的房产的所有权，故上诉人冀明福的上诉理由不能成立。但上诉人冀明福可依法另行维护自己的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审委会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1110元，由上诉人冀明福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋 杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执199号
申请执行人通化利民保温材料制造有限公司，住所地通化县快大茂镇虎马岭村。
法定代表人任志忠，经理。
被执行人孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住吉林省通化县。
本院在执行通化利民保温材料制造有限公司与孙克玉买卖合同纠纷一案中，因另案正对被执行人孙克玉名下的房屋、牛场、车库等财产进行评估拍卖，申请执行人于2018年7月8日申请撤回执行，并通过申请参与分配程序主张权利。本院认为，申请执行人通化利民保温材料制造有限公司的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执199号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十一日
书记员 冷 锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第665号
申请执行人曾宁
被执行人卢雄辉
被执行人莫国华
申请执行人曾宁依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第634号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行卢雄辉、莫国华民间借贷纠纷一案，执行标的：135000元及利息，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢雄辉、莫国华名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第634号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十八日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。