wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2014号
原告叶某。
委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告叶某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人薛涛、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名赵某乙。婚后不久，双方因家庭琐事经常发生争吵，为此，被告曾数次提出要求与原告离婚，当时原告念及孩子尚小，就没有同意被告的要求。长期以来，由于被告性格暴躁，不间断地与原告吵架，使得原告几乎都无法工作，为此，原告于2014年9月诉至法院要求与被告离婚，被告接到传票后，主动向原告表示今后一定改掉身上的毛病，好好地与原告生活，绝不与原告再无理吵闹。在此情况下，原告信以为真，并于2014年10月13日撤回诉讼。谁知好景不长，被告仍和以前一样，没有半点改变，致使原告无法与其共同生活，夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告赵某甲辩称，原告诉称双方结婚、生育子女及婚后因家庭琐事发生争吵的情况属实，其他陈述与事实不符。被告在夫妻共同生活过程中并无过错，亦无对不起原告的事情发生。原告之所以要求离婚，是因为原告家庭由于拆迁致富，看不上被告。双方在婚后因家庭琐事发生争吵并非被告单方面的原因，双方都有责任。原告没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后双方因为家庭琐事发生争吵。2014年9月，原告诉至法院要求离婚，后自行撤诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经过相识、恋爱并结婚，婚后亦共同生活多年，并生育一女，证实双方婚前已具备一定感情基础，婚后亦建立起较为深厚的夫妻感情。近年来，原、被告在婚姻家庭共同生活过程中，因生活习惯、环境的变化，以致相互之间缺乏沟通、交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂及夫妻生活中的细节问题，且对夫妻共同生活不够积极主动，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立的夫妻感情、维系婚姻关系、考虑到婚生女的健康成长及家庭稳定等角度考虑，相互理解，相互包容，积极主动加强沟通交流，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 马燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1549号
原告文某某，男，2005年3月20日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
法定代理人王某，女，1983年12月25日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人程立，系水城县法律援助中心法律工作者，执业证号：52002004201504001。
被告文某，男，1984年1月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告文某某与被告文某抚养费纠纷一案，原告文某某于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告文某某及法定代理人王某、委托代理人程立，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，被告系我的父亲，被告与我母亲于2004年办理登记结婚，后因父母感情破裂，于2009年12月19日协议离婚。双方办理离婚登记后，被告从未向我支付过抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）。虽然被告与我母亲在《离婚协议书》中约定每月支付200元抚养费，但现实生活中每月200元根本不可能满足现在的生活水平及教育医疗等支出。我母亲王某只身一人无力负担全部开销，被告又拒绝支付任何费用，无奈只好起诉至人民法院，请求判决被告向原告支付生活费93000元（从2010年12月19日计算至2016年2月19日，共计62个月），2016年2月19日之后由被告每月支付生活费1500元，并承担教育费、医疗费的一半至原告独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
原告文某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口本、身份证，用于证明原告与被告及原告之母的身份关系；2、离婚协议、离婚证，用于证明原告的父母于2009年12月19日协议离婚，《离婚协议书》就原告的抚养及财产的分割问题进行了约定。
被告文某辩称，我与原告的母亲协议离婚后，我已支付了18000元给原告的母亲，是为原告的母亲还债的。现在原告要求每个月1500元的生活费我无能力支付，如果按原离婚协议约定每月支付200元生活费我是同意的。
被告文某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明我的自然情况。
审理中对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，且符合证据的三性，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定事实如下：2009年12月19日原告文某某母亲王某与父亲即本案被告文某签订离婚协议并在水城县保华苗族彝族乡人民政府办理离婚登记，约定婚生子文某某由其母亲王某抚养，其父亲文某从2010年1月1日开始每月支付200元抚养费，现因原告母亲王某无法独自承担抚养费为由，逐诉至法院要求被告文某支付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，原告文某某作为被告文某的未成年子女，有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费，庭审中原告文某某诉称其母王某与其父文某于2009年12月19日离婚后，被告文某未支付过抚养费，虽被告文某辩称已代原告母亲王某偿还了18000元债务用于低原告文某某的抚养费，但原告文某某的母亲王某否认该事实，且被告文某也未提供证据予以证明，因此对被告文某的抗辩理由本院不予采信，鉴于离婚时原告母亲王某与被告文某约定抚养费为每月200元，故对于原告文某某要求被告文某按每月1500元标准给付2010年12月19日至2016年2月19日的抚养费共计93000元的诉讼请求，本院按约定每月每月200元标准计算，即12400元予以支持，超出部分不予支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：“子女要求增加收入抚育费有下列情形之一，父或母给付能力的，应予支持。（一）原定抚养数额不足以维持当地实际生活水平的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定…”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，对原告文某某要求2016年2月20日之后增加抚养费诉请，现鉴于因被告文某无固定职业，故依法按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入的25%计算抚养费，即被告文某从2016年2月20日起每月支付原告抚养费470元（22548.21元÷12月×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告文某应自2010年12月19日起，支付原告文某某抚养费，其中2010年12月19日至2016年2月19日的抚养费共计12400元（200×62个月），应于本判决生效后十日内一次性付清；2016年2月20日以后的抚养费，应每月28日前向原告文某某支付470元至其独立生活时止，今后原告文某某的教育费、医疗费凭有效票据由被告文某负担50%。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告文某负担（原告已自愿预交，被告文某连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1082号
原告张映品，男，1978年8月3日出生，汉族，教师。
特别授权委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖娟，女，1985年11月10日出生，汉族，教师。
原告张映品与被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张映品的特别授权委托代理人肖经华及被告肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映品诉称：2013年5月31日，被告肖娟因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方在借据上约定“付利息两分，按月付”，即被告应于每月向原告支付1000元，至起诉之日共计利息26000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故起诉请求法院判令：1、被告肖娟偿还本金人民币50000元；2、被告肖娟按约定支付利息26000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张映品为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条、农村信用社取款凭证复印件各1份，拟证明被告借款的事实。
被告的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
被告肖娟答辩称：借款属实，但现在没有能力偿还，被告愿意慢慢进行偿还。
被告肖娟未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：对于原告1、2号证据，被告无异议，且均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月31日，被告肖娟因资金周转困难向原告借款人民币50000元，由原告以转账的方式在洞口县农村商业银行通过转账方式付给被告50000元，由被告肖娟出具借条并写明：“今借到张映品现金五万圆整（50000元），付利息两分（按月付）。”、“本金需要需提前两个月，必付到位。”。2013年6月，被告以现金给付的方式支付原告利息1000元，2014年2月15日通过邮政储蓄银行以转账的方式支付原告利息2000元，2015年7月25日以手机银行转账方式支付原告利息1000元。2015年4月，原告向被告催收本金，被告未予偿还，故诉至法院主张权利，以致酿成本案纠纷。
另查明，2013年央行贷款基准利率为年利率6.0%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张映品借款人民币50000元给被告肖娟，并由被告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，可以认定双方存在借款合同且合法有效。被告在借据中明确写明“本金需要需提前两个月，必付到位”，原告于2015年4月对被告进行催收，至起诉时止，给予被告履行还款义务的时间已超过两个月，依法应承担偿还本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原、被告、约定的月利率为两分，即年利率24%，未超出同期银行贷款利率的4倍，依法应予保护，本案的利息计算到2015年7月21日原告起诉时止，共计为25670元（50000元×25.67个月×2%），现被告肖娟已先后通过现金支付及转账方式已偿还了4000元，尚有21670元未偿还给原告，应予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告肖娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告张映品借款本金50000元；
二、由被告肖娟在本判决生效之日起十五日内支付原告张映品截至2015年7月21日止的借款利息21670元；
三、驳回原告张映品的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告张映品负担100元，由被告肖娟负担1600元，限于本判决生效后十五日内付给原告张映品。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1244号
原告：黄少理，女。
被告：西安市阎良区双峰酒店。
经营者：李双峰，男。
本院在审理原告黄少理诉被告西安市阎良区双峰酒店买卖合同民间借贷纠纷一案中,原告黄少理于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少理所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄少理撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告自行负担。原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告退还。
审判员 董 新
二〇一七年八月八日
书记员 谷晓妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初790号
原告张井昌，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告ＸＸ新，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告焦万龙，男，1983年10月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
本院在审理原告张井昌诉被告ＸＸ新、焦万龙保证合同纠纷一案中，原告张井昌于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张井昌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张井昌撤回起诉。
案件受理费505.6元减半收取为252.8元，由原告张井昌负担。
审判员 高 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00558号
申请执行人吴景国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人冷利华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴景国与被执行人冷利华民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年7月16日作出（2014）宣民一初字第03779号民事判决书。判决书生效后，被执行人冷利华在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人吴景国于2015年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吴景国与被执行人冷利华达成和解协议，被执行人冷利华欠申请执行人吴景国货款人民币251880元，被执行人冷利华于2016年5月9日前已给付申请执行人吴景国10万元，余款被执行人冷利华分别于2016年7、8、9月底前分别给付1万元，2016年12月底前给付申请执行人吴景国欠款12万元全部付清，其他款项申请�行人吴景国自愿放弃。如被执行人冷利华未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03779号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月九日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00558号
申请执行人朱俊杰，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人陈文武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱俊杰与被执行人陈文武买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年2月2日作出（2014）宣民一初字第03779号民事判决书。判决书生效后，被执行人陈文武在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人朱俊杰于2015年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人朱俊杰与被执行人陈文武达成和解协议，被执行人陈文武欠申请执行人朱俊杰货款人民币251880元，被执行人陈文武于2016年5月9日前已给付申请执行人朱俊杰10万元，余款被执行人陈文武分别于2016年7、8、9月底前分别给付1万元，2016年12月底前给付申请执行人朱俊杰欠款12万元全部付清，其他款项申请执行人朱俊杰自愿放弃。如被执行人陈文武未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03779号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
(此页无正文)
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月九日
书记员 沈 鸿
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初677号
原告高明，男，身份证×××，1981年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海南乡海南村。
被告绥棱县龙腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县安民路114号。
法定代表人刘国君，该公司经理。
原告高明与被告绥棱县龙腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高明撤诉。
案件受理费17320元，减半收取8660元，由原告负担。
审判员 李国平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李洛桐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03812号
原告：王义良，男，1936年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王义良与被告ＸＸ华为土地承办经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王义良诉称：被告ＸＸ华在与原告相邻的承包土地上建房时，侵占了原告土地0.5亩，原告多次要求被告停止侵害，返还土地，被告一直拒不返还。为此，原告要求被告立即停止侵害，返还土地；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王义良与被告ＸＸ华诉争的承包土地相邻，该诉争的土地因道路扩建，东西相邻承包户的地界均已被损坏，无法确定双方的承包地界限。该争议不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王义良的起诉。
案件受理费80元，免收80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 沈显梅
人民陪审员 陈传国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴文军，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,419.66元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,419.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴文军，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,419.66元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,419.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更43号
罪犯许占红，男，1986年8月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2011年6月14日作出了(2011)黄刑初字第158号刑事判决书，认定被告人许占红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月17日至2018年9月16日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2017年11月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯许占红在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯许占红予以减刑。
经审理查明，罪犯许占红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许占红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯许占红予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯许占红予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第189号
原告张丽影，女，1969年10月28日生，汉族，农民，住磐石市。
被告张彬，男，1970年9月27日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
原告张丽影诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽影到庭参加诉讼。被告张彬因下落不明，已公告向其送达了起诉书副本及开庭传票现公告期已经届满，被告张彬未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告处借款32000.00元，当时约定几天后还款。约期后被告未能给付，于2013年5月25日为原告出具欠条，并承诺2013年末还清欠款，约期后原告多次向被告催要，均未还款。故将被告起诉，请求法院判令被告给付借款32000.00元并中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张彬既未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月22日原告将现金7000.00元存入被告银行卡内，2012年4月9日原告将现金20000.00元存入被告银行卡内，几天后原告又向被告交付现金5000.00元，原告三次借给被告32000.00元，当时约定几天后还款。约期后被告未能给付，于2013年5月25日为原告出具欠条，并承诺2013年末还清欠款，约期后原告多次向被告催要，均未还款。故将被告起诉，请求法院判令被告给付借款32000.00元并从2012年5月1日起中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
上记事实有原告张丽影的当庭陈述，被告张彬为原告出具的欠条，法庭调取的长春市双阳区平湖街道办事处党委书记沈瑞凯的证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告张彬应依约偿还借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担给付借款本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后一次性给付原告张丽影借款本金32000.00元及利息（利息从2012年5月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理600.00元，诉讼保全费370.00，元，公告费560.00元，合计1530.00元由被告张彬负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第189号
原告张丽影，女，1969年10月28日生，汉族，农民，住磐石市。
被告张彬，男，1970年9月27日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
原告张丽影诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽影到庭参加诉讼。被告张彬因下落不明，已公告向其送达了起诉书副本及开庭传票现公告期已经届满，被告张彬未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告处借款32000.00元，当时约定几天后还款。约期后被告未能给付，于2013年5月25日为原告出具欠条，并承诺2013年末还清欠款，约期后原告多次向被告催要，均未还款。故将被告起诉，请求法院判令被告给付借款32000.00元并中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张彬既未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月22日原告将现金7000.00元存入被告银行卡内，2012年4月9日原告将现金20000.00元存入被告银行卡内，几天后原告又向被告交付现金5000.00元，原告三次借给被告32000.00元，当时约定几天后还款。约期后被告未能给付，于2013年5月25日为原告出具欠条，并承诺2013年末还清欠款，约期后原告多次向被告催要，均未还款。故将被告起诉，请求法院判令被告给付借款32000.00元并从2012年5月1日起中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
上记事实有原告张丽影的当庭陈述，被告张彬为原告出具的欠条，法庭调取的长春市双阳区平湖街道办事处党委书记沈瑞凯的证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告张彬应依约偿还借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担给付借款本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后一次性给付原告张丽影借款本金32000.00元及利息（利息从2012年5月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理600.00元，诉讼保全费370.00，元，公告费560.00元，合计1530.00元由被告张彬负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张双庆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第189号
原告喻殊，男，汉族，1974年5月16日出生。
委托代理人陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所。
被告陈晓辉，男，汉族，1972年1月25日生。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所。
被告张琦，男，汉族，1969年9月4日出生。
本院在审理原告喻殊诉被告陈晓辉、张琦借款合同纠纷一案中，因原告喻殊收到本院催缴诉讼费通知书后不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告喻殊负担。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年八月八日
代理书记员 阮礼科
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第189号
原告张丽影，女，1969年10月28日生，汉族，农民，住磐石市。
被告张彬，男，汉族，1970年9月27日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
本院在审理原告张丽影诉被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张彬的银行存款35000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张彬的银行存款35000.00元。
二、查封原告和爱人王某某共有的坐落在磐石市某屯的77平方米住宅，该房屋产权证号为吉房权磐字第xx-xx-x号。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 田向欣
二〇一四年二月二十一日
书记员 张双庆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第417号
申请执行人：柴国华，男，1964年10月10日出生，汉族，农民,住梨树县。
被执行人：陈权，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：朱春霞，女，汉族，农民，住梨树县。
柴国华与陈权、朱春霞民间借贷纠纷一案于2015年2月2日作出（2015）梨榆民小额字第1号民事调解书，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付3000元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民小额字第1号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 金洪斌
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初751号
原告：季某，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：陈某甲，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：郑华。
原告季某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人李保国、被告陈某甲委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某诉称：原、被告2013年春上经朋友介绍认识，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于彼此性格不合，婚后经常为琐事争吵。因被告家庭重男轻女思想较重，女儿出生后被告及其母亲将原告的金器拿走，并于2015年正月十二将原告赶回娘家，至今不让原告回去，原告已无法与被告生活下去。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女陈某乙由被告抚养并自行承担抚养费。
陈某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍后相处一年时间才结婚，婚后感情尚可并生育一女，婚姻基础较牢固。原告所说重男轻女不是事实，被告并未将原告赶出家门，只是各自在外务工，期间双方一直都有联系。考虑到女儿尚小，双方仍能和好如初。若原告坚决离婚，则需一次性付清女儿的抚养费共计19600元，原告婚前财产归原告所有，且其婚前财产不得冲抵女儿抚养费。
经审理查明：2013年初季某与陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现在被告处生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情受到影响。现季某诉至法院要求与陈某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述在卷佐证。经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告虽经人介绍相识，但双方婚前相处近一年时间后自愿登记结婚，并生育了一女陈某乙，家庭关系一直较为稳定，证明双方有一定的感情基础，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方在共同生活中关系一直较为融洽，后因家庭事务导致夫妻感情受到影响，但属人之常情，双方并无根本矛盾。家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍可和好。同时原、被告的婚生女刚满一周岁，完整稳定的家庭环境对其健康成长至关重要，需要原、被告的共同抚养照顾，故目前双方也不宜离婚。同时被告也表示不愿离婚，希望能与原告和好。且原告也未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 健
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00102号
原告孙长友，住宾县。
委托代理人张印奎，住宾县。
被告赵洪来，住宾县。
被告赵洪来的委托代理人刘长远。
被告张大伟，住宾县。
原告孙长友与被告赵洪来、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张印奎、被告赵洪来的委托代理人刘长远、被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长友诉称：2014年5月13日被告赵洪来以资金周转困难为由并由张大伟担保，在原告孙长友处借款13，0000元，定于2015年3月13日偿还，借款到期后原告多次索要未果，诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款130000元。
被告赵洪来辩称：当时拿到手的本金是10万元现金，当时给你原告出了13万元的欠据，被告承认欠原告10万元本金，但是现在无力给付。
被告张大伟辩称：借款属实，担保属实，但我现在也无能力偿还借款，赵洪来还欠我的钱呢。
原告孙长友为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、借据。拟证明被告赵洪来在原告处借款13万元，由被告张大伟为其提供连带保证责任的事实。被告赵洪来质证有异议，因欠据上约定了管辖权，所以原告应该到阿城区法院诉讼，原告无权在宾县人民法院起诉。被告张大伟质证对真实性无异议，当时借款本金是10万元现金，利息是3万元，当时约定利息是3分。
本庭确认原告提供的证据二被告异议理由不成立，本庭予以认定。
本院经审理查明：2014年5月13日赵洪来以资金周转困难为由在原告孙长友处借款13，0000元，定于2015年3月13日偿还，张大伟提供连带担保，借款到期后二被告未给付。
本院认为，原告孙长友与被告赵洪来之间的借款合法有效。被告赵洪来逾期还款，被告张大伟未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告赵洪来应承担给付借款责任，被告张大伟国承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。被告主张应由阿城区人民法院管辖因原、被告户籍所在地、经常居住地、合同签订地、履行地均在宾县故其约定不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当有提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权；二被告认为实际借款数额应为100，000但没有提供证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条的规定应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵洪来于判决生效之日起15日内给付原告孙长友借款13，000元；
二、被告张大伟对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由二被告负担，保全费1170元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 丽
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执802号
申请执行人广东普华能源连锁有限公司花东气站,住所广东省广州市花都区花东镇九湖迳口山。
负责人：周兵，总经理。
被执行人刘光万,男,汉族，1973年2月22日出生,住所广东省阳春市。
申请执行人广东普华能源连锁有限公司花东气站与被执行人刘光万买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4503号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：刘光万向广东普华能源连锁有限公司花东气站支付货款23459元及仲裁费1593元，由刘光万承担（该费用已由广东普华能源连锁有限公司花东气站预缴，由刘光万迳付广东普华能源连锁有限公司花东气站）。广东普华能源连锁有限公司花东气站于2017年1月16日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的25052元、执行费276元
在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人刘光万发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执802号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 何家敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初176号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省
东辽县，因犯抢劫罪、脱逃罪，于1994年被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，2008年被判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，2011年被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被公安机关刑事拘留，3月11日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省东辽县，因犯盗窃罪，2014年被判处管制六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被公安机关刑事拘留，3月11日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，无职业，现住辽源市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年5月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第168号起诉书指控被告人刘某、刘某某、杨某犯盗窃罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人刘某、刘某某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年2月21日11时许，被告人刘某伙同刘某某、被告人杨某、薛某某（另案处理）驾驶吉DL86**号银灰色夏利轿车至伊通满族自治县预谋。四人在伊通县农贸综市场内见被害人刘某某身上携带钱财，便一直尾随被害人刘某某伺机作案，当刘某某在市场南门工商所对面菜摊买菜之时，刘某利用刘某某、杨某、薛某某等三人协助望风、拥挤、假装买菜，吸引旁人注意视线等掩护，乘机将被害人刘某某上衣兜内现金800元盗走，四人逃离现场，盗窃所得财物刘某获得500元，其他三人各分得100元。2016年3月3日被告人刘某、刘某某、杨某被公安机关抓获
上述事实，被告人刘某、刘某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，视频说明、现场视频，搜查证，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪记录证明，谅解书，被告人刘某、刘某某、杨某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某、杨某结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于三被告人庭审中认罪态度较好，能退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内履行）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年五月十四日
书记员 刘 美
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初207号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人赵燕红，女，1982年9月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。2017年10月18日经本院决定由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人赵燕红犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设、卢凯出庭支持公诉，被告人赵燕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年3月21日4时许，被告人赵燕红先后在菏泽市盛世豪庭小区、国贸中心小区分别盗窃恒阔牌电动三轮车、陆威昂驰牌电动四轮车各1辆及大阳电轿充电器1个、公牛牌电插板1个、充电加长线10米。经鉴定，上述物品价值人民币共计3300元。
另查明，2017年4月2日菏泽市公安局开发区分局将赵燕红持有的陆威昂驰牌电动四轮车1辆、恒阔牌电动三轮车1辆予以扣押，于同月11日将陆威昂驰牌电动四轮车发还被害人邱某、恒阔牌电动三轮车发还被害人王某；2017年6月5日将赵燕红持有的充电加长线10米、公牛牌电插板1个、大阳电动车充电器1个予以扣押，于同月9日将上述物品发还被害人庞某。
案件审理期间，被告人赵燕红预缴罚金人民币五千元。被告人赵燕红到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵燕红在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某、邱某、庞某陈述、证人庄某1、庄某2证言，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、菏泽市司法局调查评估意见书、发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人赵燕红的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵燕红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵燕红到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；扣押被盗物品已发还被害人且预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人赵燕红的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵燕红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴倩
二〇一七年十月二十日
书记员 李博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2456号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告刘玉发。
被告刘月然。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘玉发、刘月然借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2059号之一
申请执行人李雪岗，男，出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人蓝雄文，男，出生，壮族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
李雪岗申请执行蓝雄文的责令退赔经济损失纠纷一案，本院作出的(2015)鱼刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。申请人李雪岗依法向本院申请强执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蓝雄文有住房公积金存款，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蓝雄文在柳州市住房公积金管理中心的存款人民币22887.9元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2059号之一
申请执行人李雪岗，男，1970年10月19日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人蓝雄文，男，1964年12月24日出生，壮族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
李雪岗申请执行蓝雄文的责令退赔经济损失纠纷一案，本院作出的（2015）鱼刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。申请人李雪岗依法向本院申请强执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人蓝雄文名下所有的位于柳州市鱼峰区柳江造纸厂42栋3单元201号房屋已由广西来宾市兴宾法院查封，并已经进入了评估、拍卖程序，待执行完毕参与财产分配。被执行人蓝雄文暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
李雪岗申请执行蓝雄文（2016）桂0203执2059号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2059号
申请执行人李雪岗，男，1970年10月19日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人蓝雄文，男，1964年12月24日出生，壮族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
李雪岗申请执行蓝雄文的责令退赔经济损失纠纷一案，本院作出的（2015）鱼刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。申请人李雪岗依法向本院申请强执行，本院依法受理。因被执行人蓝雄文未能主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝雄文在有关单位的存款人民币557236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯旭东
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1735号
原告周子鸿，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住江安县。
被告成林（曾用名成相奎），男，1986年6月16日出生，汉族，务农，住江安县。
原告周子鸿与被告成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周子鸿到庭参加了诉讼。被告成林经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周子鸿诉称，2014年8月19日，被告成林向原告借款30000元，原告向被告提供30000元现金后，被告向原告出具了借条，口头约定借款期限为2014年11月19日前。由于被告成林外出，借款到期后，原告联系被告请求还款时已经联系不上被告本人，联系其家人亦不理，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成林未作答辩。
经审理查明，原告周子鸿平日从事装修工作，通过案外人熊世刚介绍与被告成林认识成为朋友。案外人熊世刚系个体工商户，从事涂料批发、零售，字号为“江安县江安镇瑞邦涂料经营部”。被告成林因缺乏资金拟向原告周子鸿借款。2014年8月19日，原告周子鸿在案外人熊世刚经营的门市上将现金30000元交付给被告成林，被告成林收到现金后向原告出具借条一张，内容为：“借条今借周子鸿现（漏写“金”）叁万元整小写（30000.）借款人：成林（1595880****）2014.8.19.担保人：熊世刚”，被告成林在借条上签名，案外人熊世刚作为保证人也在借条上签名，各方当事人未约定利息、保证方式。此后，原告周子鸿要求被告成林偿还借款未果。现原告周子鸿为维护其合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息各一份，借条原件一张，证人熊世刚的营业执照一份及其当庭作证证言，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周子鸿将30000元现金借给被告成林，被告成林出具了书面的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告周子鸿有权要求被告成林偿还借款本金30000元，本院对原告请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
由被告成林于本判决生效后十日内偿还原告周子鸿借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告成林负担。此款原告周子鸿已预交，被告成林应负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告周子鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 刘冬连
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周其先
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02384号
原告：牛某，女，1984年6月16日生，汉族，住太和县。
委托代理人：孙阜铭，
被告：杨某，男，1982年8月9日生，汉族，住址。
原告牛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛某在庭审中诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方经常为生活琐事发生纠纷，被告有家庭暴力现夫妻已无感情可言，特起诉要求与被告离婚。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩杨昕悦，现随被告生活。原告自愿放弃个人财产。原告牛某以夫妻感情不和为由于2015年6月19日诉至本院要求与被告杨某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记申请表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许牛某与杨某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张琪帆
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执649号
申请执行人孔福金，男，1971年4月4日生，汉族。
被执行人林建忠，男，1964年12月19日生，汉族。
被执行人南京百香果农业科技发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇花联村。
法定代理人叶爱妮，该公司总经理。
孔福金与南京百香果农业科技发展有限公司，林建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）高民初字第738号民事判决已经发生法律效力，因南京百香果农业科技发展有限公司，林建忠未按生效法律文书确定的期限履行义务，孔福金向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年6月3日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人南京百香果农业科技发展有限公司，林建忠无房产，无土地登记信息，有车牌号为苏A×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆，已被本院查封。被执行人林建忠现下落不明，现被执行人无可供执行的财产。本案已将南京百香果农业科技发展有限公司、林建忠纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执649号申请执行人孔福金，男，1971年4月4日生，汉族。被执行人林建忠，男，1964年12月19日生，汉族。被执行人南京百香果农业科技发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇花联村。法定代理人叶爱妮，该公司总经理。孔福金与南京百香果农业科技发展有限公司，林建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）高民初字第738号民事判决已经发生法律效力，因南京百香果农业科技发展有限公司，林建忠未按生效法律文书确定的期限履行义务，孔福金向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年6月3日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人南京百香果农业科技发展有限公司，林建忠无房产，无土地登记信息，有车牌号为苏A×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆，已被本院查封。被执行人林建忠现下落不明，现被执行人无可供执行的财产。本案已将南京百香果农业科技发展有限公司、林建忠纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二日书记员  陶 玚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1732号
上诉人（原审原告）岳胜昔，男，汉族。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹戈，男，汉族，1977年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）毛圣敏，女，汉族，1983年6月3日出生。
上诉人岳胜昔与被上诉人曹戈、毛圣敏民间借贷纠纷一案，岳胜昔于2014年11月11日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：依法判令曹戈、毛圣敏偿还其本金80万元以及利息8万元，同时由曹戈、毛圣敏支付其借款逾期偿还的违约赔偿金24万元，罚息10万元，以上共计122万元，本案的诉讼费用由曹戈、毛圣敏承担。郑州市中原区人民法院于2015年6月3日作出（2014）中民二初字第2086号民事裁定。上诉人岳胜昔不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。
岳胜昔向原审法院诉称：2014年9月19日，被上诉人曹戈、毛圣敏因做生意急需用钱找岳胜昔借钱。双方经协商约定：被上诉人向上诉人借款80万元，借款期限为一个月，利息为月利率5%。如被上诉人逾期不还款，被上诉人自愿承担借款总额30%的违约金，并按每日千分之五支付罚息。后上诉人按照约定向被上诉人交付现金80万元。但借款期限届满后，被上诉人未将借款偿还给上诉人，上诉人多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：被上诉人返还上诉人借款80万元并支付利息8万元，被上诉人支付上诉人逾期偿还借款违约赔偿金24万元、罚息10万元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院认为：被上诉人曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。被上诉人曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。上诉人岳胜昔的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定如下：驳回岳胜昔的起诉。
岳胜昔不服原审裁定向本院提起上诉称：一、该案系正常的民间借贷，该案被上诉人并不存在向多人借款的事实，且该案是否构成刑事犯罪，公安机关并未定性，一审的驳回裁定明显是错误的，同时，一审法院在裁定中未对上诉人岳胜昔所交纳的案件受理费进行处理，明显不当，为此提起上诉，请求二审法院予以改判。
被上诉人曹戈、毛圣敏未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：现有证据不能证明被上诉人的借贷行为构成刑事犯罪，公安机关亦未对被上诉人刑事立案，原审法院以“岳胜昔的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回其起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2086号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一五年十月十三日
书记员 赵泉利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初568号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌故意伤害于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人曹纯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年2月25日22时许，被告人陈某与王某丁、许某、王某乙等人在临沂市兰山区地锅鸡饭店内吃饭时，因言语不和与许某发生争执。争执中，被告人陈某将拉架的王某丁推搡到窗户上，致其右手腕被窗玻璃划伤。造成王某丁右腕部创口；右正中神经、拇长屈肌腱及桡侧腕屈肌腱断裂。经法医鉴定，王某丁的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人王某丁的陈述，证人王某甲、许某、王某乙、王某丙、孙某、李某的证言，法医鉴定书，调解协议书，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵兴海
人民陪审员 王 恒
二〇一六年四月十三日
代书 记员 范运秀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3848号
原告：沙元春、，农民。
被告：李西强，农民。
原告沙元春与被告李西强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告沙元春到庭参加了诉讼，被告李西强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙元春诉称：被告李西强分四次从原告处借款共计9万元未还，请求判令被告偿还原告借款9万元及逾期利息。
被告李西强未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告沙元春为支持其诉讼请求，提交了被告出具的借据四份，拟证明被告向原告借款9万元未还的事实。
被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的借据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
根据原告陈述和提供的上述证据材料，本院认定以下法律事实：2014年10月20日，被告李西强给原告沙元春出具借据一份，载明：“今借到沙元春现金叁万元正（30000）元李西强2014年10月20日。”同年11月1日，被告李西强再次给原告沙元春出具借据一份，载明：“今借到沙元春现金贰万元正（20000）元李西强2014年11月1日。”同年11月20日，被告李西强第三次给原告沙元春出具借据一份，载明：“今借到沙元春现金贰万元正（20000）元李西强2014年11月20日。”2015年1月23日，被告李西强第四次给原告沙元春出具借据一份，载明：“今借到沙元春现金贰万元正（20000）元李西强2015年1月23日。”被告李西强合计借原告款9万元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告李西强给原告沙元春出具借据四分，共计借款9万元，经本院公告送达起诉状副本，被告未到庭作出否认的意思表示，可以认定被告李西强欠原告沙元春借款9万元的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告沙元春要求被告李西强自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，原告要求被告李西强偿还借款本金9万元及利息，本院予以支持，自2015年12月21日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李西强偿还原告沙元春借款本金9万元及逾期利息（自2015年12月21日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内交清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2430号
申请执行人：大连万盛达轻钢彩板有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：孙长君，系该公司董事长。
委托代理人：姜红，女，1960年3月1日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：房敏，男，1982年1月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连万盛达轻钢彩板有限公司与被执行人房敏定作合同纠纷一案中，申请人大连万盛达轻钢彩板有限公司撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年六月十八日
书记员 张 彬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00440号
原告：程军先，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县朱顶镇三塘北窑厂。
负责人：韩亚峰。
本院在审理原告程军先与被告五河县朱顶镇三塘北窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告程军先于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程军先撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 范大月
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初412号
原告：张雨海，男，1972年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:施义丰，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。
被告：王强，男，1971年8月3日出生，汉族，住常州市武进区，现羁押于江苏省江宁监狱。
被告：王珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。
原告张雨海与被告王强、王珍民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年12月14日立案。后因行政区域调整，该案移送至本院继续审理。本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张雨海及其委托诉讼代理人施义丰、被告王强到庭参加诉讼，被告王珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告向原告借款150000元，并承诺于2014年年底前还清，但被告至今分文未还。为此，依法提起诉讼，请依法裁判。
被�王强辩称，我向原告借款是事实，当时约定10000元的利息是每天50元。2013年3月20日之前，我已经将借款本息归还得差不多了，结欠原告的借款本息最多不超过50000元。
被告王珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的借条、银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，被告王强、王珍向原告张雨海借款150000元，并出具借条一张。双方口头约定利息为10000元每天50元。原告认可被告王强已归还借款利息三、四万元，但本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强、王珍向原告张雨海借款150000元，由原告提供的借条及银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。关于被告王强是否已经归还借款本金及利息的问题，双方口头对利息的约定，已超过法定年利率24%。
按照年利率24%的标准计算，原告认可被告支付的三、四万元最多可折抵13个月的利息。被告王强抗辩其已归还原告部分本金及利息，现仅结欠原告本息不超过50000元，但未能提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。因两被告未能归还借款本金150000元，故原告张雨海要求两被告归还借款本金150000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、王珍于本判决生效之日起十日内支付原告张雨海借款本金150000元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费820元，合计4120元，由被告王强、王珍负担。此款原告张雨海已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 卞耀坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 管 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初660号
原告李卫强。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告史久辉。
被告王燕。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
原告李卫强与被告史久辉、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李卫强及其委托代理人王建明，被告王燕的委托代理人邰飞到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告史久辉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫强诉称：2015年，被告史久辉向原告李卫强借款140000元，并于同年5月27日向原告李卫强出具借条1份，明确借款期限是4个月，被告王燕为上述借款提供了担保。但两被告均未履行还款义务。之后，被告史久辉又向原告李卫强借款27800元，至今尚未归还。现请求法院判决：1.被告史久辉归还原告李卫强借款167800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告李卫强2015年9月27日至实际还款之日的利息；2.被告王燕对借款140000元及相应利息承担连带清偿责任；3.被告史久辉、王燕支付原告李卫强律师代理费13000元。
被告史久辉未作答辩。
被告王燕辩称：2015年5月27日，原告李卫强并未将140000元交付被告史久辉，即原告李卫强实际未履行借款协议，故请求法院驳回原告李卫强的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月27日，被告史久辉向原告李卫强出具借条1份，被告王燕作为担保人在借条上签字。该借条的主要内容是：借款人由于工程项目投资资金紧缺，向李卫强借人民币现金大写拾肆万元整（小写：140000元整），借款期限从2015年5月27日至2015年9月26日；借款人如果逾期还款，承诺自借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金给出借人作为经济补偿，以此类推还清本息为止；出借人主张权利所产生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）全部由借款人及担保人承担；担保人自愿为借款人承担连带责任，担保期限为借款到期之日起两年;双方签字时出借人即支付借款人现金拾肆万元整，借款人不再出具借据。
2015年10月26日，被告史久辉又向原告李卫强借款27800元。
另查明：由于被告史久辉、王燕未归还借款，原告李卫强委托江苏镇洋律师事务所律师王建明作为代理人参与本案诉讼。为此，原告李卫强支付江苏镇洋律师事务所代理费13000元。
上述事实，由原告李卫强提供的借条、委托代理协议、代理费发票以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史久辉未按时归还原告李卫强借款而引起纠纷，违约责任在被告史久辉，故被告史久辉应归还原告李卫强借款167800元,并应支付原告李卫强借款利息。被告王燕自愿为被告史久辉的140000元借款及利息等提供担保，现被告史久辉未归还借款，故原告李卫强有权要求被告王燕承担连带清偿责任。
根据借条的记载，借款人与担保人承担出借人主张权利产生的律师费等费用。本案中，两被告均未履行还款义务而引发纠纷，致原告李卫强通过诉讼维护合法权利，故原告李卫强要求两被告承担律师代理费13000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告史久辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史久辉在本判决生效后十日内归还原告李卫强借款167800元，并支付原告李卫强借款利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年9月27日计算至实际还款之日；以27800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月21日计算至实际还款之日）；
二、被告王燕与被告史久辉就140000元借款及利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年9月27日计算至实际还款之日）承担连带清偿责任；
三、被告史久辉、王燕在本判决生效后十日内支付原告李卫强律师代理费13000元；
四、驳回原告李卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，财产保全费1520元，合计3248元，由两被告负担。此款原告李卫强已预交，本院不再退还，两被告在支付上述款项时一并支付原告李卫强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一六年四月十一日
书记员 王 怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1712号
申请执行人：董金国，农民。
被执行人：吴荣表，无固定职业。
本院执行的（2016）浙0282执1712号董金国与吴荣表民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人100000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1712号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更131号
罪犯牟涛，男，1995年4月15日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年11月18日作出（2015）大邑刑初字第275号刑事判决，以被告人牟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯牟涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯牟涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯牟涛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯牟涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。罚金已全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯牟涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯牟涛减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18005号
原告：孙红岭，男，1969年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋珂夫，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：章建杰，男，1966年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章华，男，1973年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告章华委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：�长安，男，1955年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沈增正，男，1968年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲斯雷，男，1972年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄国宝，男，1973年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘祖军，男，1968年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蔡长安、沈增正、仲斯雷、庄国宝、刘祖军共同委托诉讼代理人：钱先明，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
原告孙红岭与被告章建杰、章华、蔡长安、沈增正、仲斯雷、庄国宝、刘祖军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案�原告孙红岭于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红岭撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙红岭负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周业武
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第1017号
原告李义，男。
被告吴建祥，男。
本院在审理原告李义与被告吴建祥民间借贷纠纷一案中，原告李义于2016年1月26日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李义于2016年1月26日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半收取）由原告李义承担。
审判员 吴秀兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01497号
原告曹某某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告陆某某，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院原告曹某某与被告陆某某离婚纠纷一案，审理中，原告经再三考虑，现原告曹某某自愿于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝晓梅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第362号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某甲，系河北省石家庄市富强大街“海港酒业”门店个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月6日被公安机关抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人贾智，河北理源律师事务所律师。
被告人赵某乙，系河北省石家庄市东大街三号“富贸烟酒”门店个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月6日被公安机关抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王希兆，河北理源律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节后，被告人赵某甲、赵某乙为获取非法利益，明知他人销售的是假冒的各品牌酒品，仍批量购进后，分别在石家庄市区的自己经营的“海港酒业”门店、“富贸烟酒”门店销售。2015年5月6日，公安机关分别在赵某甲、赵某乙的经营场所查扣假冒“衡水老白干”系列酒、“五粮液”系列酒等多系列白酒一部。经鉴定，所查获白酒均为假冒注册商标的假酒，其中赵某甲非法经营数额为248706元，赵某乙非法经营数额为150262元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某丙的证言、扣押物品清单及被扣酒类照片、被害单位营业执照及商标注册证、鉴定证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予销售，数额较大，因意志以外的原因犯罪未能得逞，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。到案后，二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，且考虑有未遂情节，故对该二被告人依法均可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金已缴纳八万元，剩余部分罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金已缴纳四万元，剩余部分罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年十月十五日
书 记 员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第362号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某甲，系河北省石家庄市富强大街“海港酒业”门店个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月6日被公安机关抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人贾智，河北理源律师事务所律师。
被告人赵某乙，系河北省石家庄市东大街三号“富贸烟酒”门店个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月6日被公安机关抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王希兆，河北理源律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节后，被告人赵某甲、赵某乙为获取非法利益，明知他人销售的是假冒的各品牌酒品，仍批量购进后，分别在石家庄市区的自己经营的“海港酒业”门店、“富贸烟酒”门店销售。2015年5月6日，公安机关分别在赵某甲、赵某乙的经营场所查扣假冒“衡水老白干”系列酒、“五粮液”系列酒等多系列白酒一部。经鉴定，所查获白酒均为假冒注册商标的假酒，其中赵某甲非法经营数额为248706元，赵某乙非法经营数额为150262元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某丙的证言、扣押物品清单及被扣酒类照片、被害单位营业执照及商标注册证、鉴定证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予销售，数额较大，因意志以外的原因犯罪未能得逞，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。到案后，二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，且考虑有未遂情节，故对该二被告人依法均可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金已缴纳八万元，剩余部分罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金已缴纳四万元，剩余部分罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李艺伟
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执823号
申请执行人张廷宣，男，汉�，1953年7月20日生。
被执行人河南中奥广场置业有限公司
法定代表人：邓轩哲，董事长。
被执行人红旗渠建设集团有限公司
法定代表人：李强，董事长。
被执行人赵星，男，汉族，1976年9月5日生。
被执行人李大光，男，汉族，1978年12月30日生。
被执行人杨新生，男，汉族，1974年1月16日生。
本院在执行苑全民诉河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民初字第01378号民事判决书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年六月十五日
书记员 柳二虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初359号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯东城，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯东城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯东城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94587.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94587.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1972年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2010年8月8日13时许，在哈尔滨市阿城区金京赛丽斯9号楼工地，被告人付某某与被害人曹××（男，40岁）因干活发生厮打，付某某用拳头将曹××鼻部打伤。经法医鉴定：曹××鼻骨粉碎性骨折，损伤已构成轻伤，无残。案发后，双发达成经济和解，付某某赔偿曹××各项损失人民币17000元。付某某于2013年8月16日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年8月8日13时许，被告人付某某与被害人曹××（男，40岁）同在哈尔滨市阿城区金京赛丽斯9号楼干木工活，期间付某某与曹××因干活琐事发生争执，进而发生厮打，付某某用拳头将曹××鼻部打伤，致曹××鼻骨粉碎性骨折，损伤已构成轻伤，无残。案发后，双发达成经济和解，付某某赔偿曹××经济损失人民币17000元。审理期间，经本院与双方当事人核实，均表示和解协议系自愿达成，同意原和解协议，本院予以确认。付某某于2013年8月16日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2010年8月8日15时许，曹××到哈尔滨市阿城区公安局城北派出所报案，称在哈尔滨市阿城区金京赛丽斯9号楼工地，其因琐事与工友付某某发生争执，付某某用拳头将曹××鼻子打伤。2010年8月31日经鉴定曹××的鼻部损失已构成轻伤。2013年8月16日上午10时，在哈尔滨道里区蓝色传奇网吧内将正在上网的付某某抓获。
2、被害人曹××陈述：2010年8月8日下午13时，在金京赛丽斯9号楼工地，“胖小”在工地干木工活，我干小工活。“胖小”招呼我给他递料，埋怨给他递料慢了就骂我，我也骂他，“胖小”朝我面部打了一拳，打我鼻子上了，当时鼻子就出血了。他又用木工锤子打我左胳膊三下，用拳头打我身上几拳。我自愿同付某某和解了，已赔偿我17000元钱。
3、证人姜某某证言：2010年8月8日13时30分许，在阿城金京赛丽斯工地，我听见曹××和付某某因为干活的事发生争执，并打了起来。付某某用拳头把曹××鼻子打出血了。
4、证人鄢××证言：我在金京赛丽斯工地干力工，我和曹××都是小工，“胖小”是大工。2010年8月8日13时多，“胖小”嫌我和曹××递料慢，曹××就和“胖小”骂了起来。我去拿木料回来就看到曹××鼻子出血了，“胖小”在旁边站着，后来各自都走了。
4、被告人付某某供述：我在阿城区金京赛丽斯工地干活，我是大工，姓曹的在地上支架子。我当天中午喝完酒到工地干活，因为干活的事与姓曹的发生口角，后来就厮打起来。我用拳头把姓曹的脸部打了，姓曹的鼻子出血了，我就走了。
5、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书：被鉴定人曹××鼻部损伤已构成轻伤，损伤不构成伤残等级。伤后治疗两个月医疗终结。
6、和解协议书及收条：被害人曹××已同被告人付某某达成和解协议，赔偿曹××经济损失17000元人民币，此款已交付曹××。
7、户籍证明及现实表现：被告人付某某的身源情况，未发现该人有前科劣迹，现实表现一般。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。付某某能如实供述自己的罪行，且已同被害人达成和解，赔偿其经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 贾传涛
审判员 魏景芳
二〇一四年一月十六日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初951号
原告孔兵，男，汉族，1976年2月10日出生，无固定职业，住江苏省仪征市刘集镇建军村朱井组5号。
被告大连泰桑建筑装饰对外承包工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区丰元街3号。
法定代表人：丁兆连，该公司董事长。
被告大连泰桑建筑装饰对外承包工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区长江路7号1号楼1单元1255室。
法定代表人：周桂香，该公司总经理。
被告青海鸿宇振兴置业发展有限公司，住所地：西宁市城北区海湖大道9号10号楼1单元9-3房。
法定代表人：陈红武。
本院在审理原告孔兵诉被告大连泰桑建筑装饰对外承包工程有限公司、大连泰桑建筑装饰对外承包工程有限公司青海分公司、青海鸿宇振兴置业发展有限公司建设合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔兵以已与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告孔兵撤回起诉。
本案诉讼费3300元，本院应减半收取1650元，由原告孔兵承担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年五月三日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1002号
原告：张世轩。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张世轩诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世轩向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2016.56元（小麦1939斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1939斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世轩在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1939斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张世轩提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张世轩将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世轩兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世轩请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世轩小麦折价款2016.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1594号
原告钟红梅，城镇居民。
原告李越君，城镇居民。
两原告的委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县万方商务信息咨询有限公司，住所地金乡县奎星路中段金乡县一中西侧。
法定代表人李凯，经理。
被告李凯。
本院在审理原告钟红梅、李越君诉被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李凯民间借贷纠纷一案中，原告钟红梅、李越君于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟红梅、李越君在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟红梅、李越君撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费4770元，共计10820元，由原告钟红梅、李越君负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年九月九日
书记员 朱伟伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1594号
原告周中平，男，1969年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨华、金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张爱玲，女，汉族，康仁堂大药房负责人，其他情况不详。
本院在审理原告周中平与被告张爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周中平撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告周中平负担。
审判员 林楠
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1594号
原告周中平，男，1969年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨华、金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权）
被告张爱玲，女，汉族，康仁堂大药房负责人，其他情况不详。
本院在审理原告周中平与被告张爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周中平撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告周中平负担。
审判员 林楠
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨培
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1052号
案外人付媛媛，女，1988年2月13日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人付媛媛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人付媛媛向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人付媛媛书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人付媛媛撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珊