上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35665号
原告：魏文贤，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：朗正祥，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。
原告魏文贤与被告朗正祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文贤的委托诉讼代理人陈志高、被告平安保险公司委托诉讼代理人丁兴锋、陈蔚到庭参加诉讼。被告朗正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏文贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币41,085.95元(以下币种相同)、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费26,400元、护理费9,200元、交通费500元、物损费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元、律师费3,500元；上述费用由被告平安保险公司在交强险内赔偿，超出部分按照40%比例赔偿，仍有不足的，由被告朗正祥赔偿。事实和理由：2015年11月15日15时许，被告朗正祥驾驶其所有的牌照为苏M1XX**机动车行驶至本市闵行区纪翟路纪中路处时，适逢原告骑行电动自行车至事发地，两者相撞，致使原告倒地受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定被告朗正祥负次要责任，原告负主要责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。事发后，原告送医救治，后鉴定为XXX伤残。现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告朗正祥未答辩。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)。事发在保险期限内，同意在交强险和商业三者险内承担保险责任。关于原告的各项赔偿损失，医疗费总金额由法院依法核实但需扣除非医保费用及伙食费422元，被告已垫付10,000元，要求予以扣除。营养费认可每月900元、残疾赔偿金认可农村标准。精神损害抚慰金认可2,000元。误工费认可每月2,190元。护理费认可每月1,200元。交通费及衣物损各认可300元。车辆损失费认可500元。鉴定费按责任比例承担。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故的事实及公安机关责任认定属实。肇事机动车辆苏M1XX**所有人为被告朗正祥，该车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告送医治疗，发生相关医疗费40,400.45元(已剔除住院伙食费422元及外购药263.50元)。另外，原告聘请律师支付费用3,500元。
原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人魏文贤因交通事故致左双踝骨折，经医院手术内固定治疗后，现左下肢活动受限，构成XXX伤残。被鉴定人魏文贤休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。择期拆除内固定，休息期为60日。营养期为30日，护理期为30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，原告事发前2012年9月起就职于宁海广佳铱鑫模塑有限公司，在操作工岗位工作。原告自2012年9月起居住在宁海县桃源街道阳光小区21幢602室，随女儿魏允共同生活。女儿魏允系非农业家庭户。
诉讼中，原被告确认，被告平安保险公司已向原告支付10,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、诊断报告、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居住证明、户口簿复印件、房产证复印件等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告朗正祥承担次要责任，原告承担主要责任。据此，原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司按照保险合同在商业三者险限额内按照40%责任比例赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由被告朗正祥按照40%责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为40,400.45元。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费2,700元、护理费7,200元(含二期手术期间营养费和护理费)。对于误工费，结合原告提供的收入证明、劳动合同、工资表等证据及鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费26,400元(含二期手术后的误工费)；对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住及工作情况，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金115,384元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金2,000元并优先在交强险限额内赔偿。对于鉴定费1,950元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，属于商业险赔偿范围，由被告平安保险公司按责承担。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定300元。对于车辆损失费和衣物损，原告虽未提供证据证明，但结合原告的受伤情况酌情确认车辆损失费500元、衣物损失200元。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持1,500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费40,400.45元、营养费2,700元、护理费7,200元、误工费26,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损200元、律师费1500元，共计198,534.45元；上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120,700元(精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿)，在商业三者险限额内赔偿30,533.78元。律师费1,500元由被告朗正祥赔偿。鉴于被告平安保险公司已支付10,000元，故上述费用折抵后，由被告平安保险公司赔偿原告141,233.78元。被告朗正祥未到庭应诉视其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏文贤人民币141,233.78元；
二、被告朗正祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏文贤人民币1,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,732.48元，由原告魏文贤负担1,039.48元，被告朗正祥负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一八年一月八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华平安共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华平安共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
四、《最高平安法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。