wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌刑终字第42号
原公诉机关丰镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武振轩，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省建平，捕前住内蒙古丰镇市。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月14日被丰镇市公安局刑事拘留，同年11月28日经丰镇市人民检察院批准，被丰镇市公安局依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人武振轩犯诈骗罪一案，于2015年3月30日作出（2015）丰刑初字第9号刑事判决，宣判后，原审被告人武振轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月，被告人武振轩与被害人宴某（系被告人妻叔伯弟）二人欲合资购买一辆二手翻斗车，二人到集宁选购翻斗车未果，期间武振轩多次玩“打鱼”游戏，为筹措赌资，其对宴某谎称已购买隆盛庄某石材厂高某的翻斗车，要求被害人宴某出一半的钱。被害人将邮政储蓄银行卡一张交给被告人武振轩，并告知其密码。被告人武振轩分多次通过ATM或ATM跨行取款，合计取出36424元，用于玩赌博游戏。2014年7月20日，被害人宴某与高某核实后察觉被骗，之后被告人武振轩失去联系。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过：证明案件的来源、立案及抓获情况。
2、被告人武振轩供述：证明被告人武振轩因赌博输钱，以购买翻斗车为由诈骗宴某的事实和经过。
3、证人耿某、高某证言、被害人宴某陈述：证实被告人武振轩诈骗宴某的事实及经过。在被害人向武振轩索要被骗款项时，武振轩搭乘耿某的车辆逃脱。证人证言与被告人武振轩供述相互印证一致。
4、邮政储蓄银行交易明细：证实被告人武振轩在2014年7月分多次从被害人宴某储蓄卡中取出现金36424元。
5、常住人口信息登记表：证实被告人武振轩的身份情况。
原审法院认为，被告人武振轩虚构购买翻斗车的事实，骗取被害人宴某人民币36424元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其为进行赌博违法活动实施诈骗，酌情从重处罚。被告人武振轩如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。以诈骗罪判处被告人武振轩有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币40000元。
宣判后，上诉人武振轩以其行为不是诈骗，是经济纠纷为由提出上诉。
二审查明的事实与证据与原审一致。该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人武振轩虚构购买翻斗车的事实，骗取他人人民币36424元用于赌博违法活动，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。上诉人武振轩提出不属于诈骗犯罪，属于民事纠纷的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王 曦
代理审判员 陈绪昊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李宗育
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01001号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行
负责人：刘锐，该行行长。
被告：程福国
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告程福国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王金本适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告负责人刘锐到庭参加诉讼，被告程福国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉称：2011年5月4日，被告程福国向霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社借款5万元，并约定年利率为12.864%，逾期还款按月加收30%的罚息。借款到期后，被告程福国拒绝还款结息，故原告诉请法院判令被告程福国偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告程福国未作答辩。
经审理查明：2011年5月4日，霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告程福国签订借款合同一份，合同约定借款用途为购车，借款本金为5万元，年利率为12.864%，逾期还款按月加收30%罚息，约定借款到期日为2014年5月4日。合同签订当日，霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社按约将借款合同约定的5万元借款发放给了被告程福国。被告程福国至今未归还该笔借款本金及利息。
另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局下发皖银监复（2015）39号批复，批复同意安徽霍邱农村商业银行股份有限公司及下设马店等37个支行开业；原霍邱县农村信用合作联社及下设分社自行终止，其债权债务转为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实有被告身份证、借款合同、借款借据、《中国银监会安徽监管局关于安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告程福国签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告程福国于借款到期后，应按合同约定履行偿还全部借款本金及其利息的义务。因被告程福国逾期未偿还借款本金及其利息，原告作为权利继受人诉请被告程福国偿还借款本金、利息和逾期罚息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程福国于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金50000元，并按约定承担相应利息和逾期罚息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一五年十月二十二日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3405号
罪犯刘玉龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年11月8日作出（2012）任刑初字第689号刑事判决，以被告人刘玉龙犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。河北省沧州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）沧刑终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘玉龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玉龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月3日起至2022年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终421号
上诉人（原审原告）杨利利，女，汉族，1979年4月2日出生，延川县大禹街道办高家圪台行政村村民，现住延川县城新建沟。
上诉人（原审原告）高德德，男，汉族，2002年7月6日出生，延川县延园中学初二七班学生，现住延川县城新建沟。
上诉人（原审原告）高敬豪，男，汉族，2007年5月13日出生，延川县城关小学三年级一班学生，现住延川县城新建沟。
共同委托代理人杜成凌，男，汉族，1976年4月13日出生，延长县七里村镇街道办事处第4社区居民，现住宝塔区市场沟。
被上诉人（原审被告）高永卫，男，汉族，1976年8月16日出生，延川县大禹街道办事处第一社区居民，现住延川县北新衔。
委托代理人靳增民，延川法律援助中心法律工作者。
上诉人杨利利、高德德、高敬豪因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨利利、高德德、高敬豪的共同委托代理人杜成凌与被上诉人高永卫及其委托代理人靳增民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00602号民事判决；
二、发回延川县人民法院重审。
二审案件受理费8680元，退还上诉人杨利利、高德德、高敬豪。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 溪
函
延川县人民法院：
你院审理的义务帮工人受害责任纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案存有两个争议焦点，一是本案是否义务帮工，应做进一步调查；二是如果属于义务帮工，受害人有无重大过失，应否减轻被上诉人的赔偿责任，就该部分事实原审法院应进一步审查核实，予以确定当事人之间的赔偿责任。二是上诉人的死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费应否按照城镇标准计算，应按哪一年的标准计算的问题。原审法院应就受害人有无在城镇居住的事实及有无以城镇稳定收入为其主要生活来源的事实予以调查。同时根据法律规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原审法院应结合法律规定，审查上诉人请求按2014年度标准计算其丧葬费、死亡赔偿金以及被抚养人生活费的主张能否成立。
二〇一六年三月二十八日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初625号
原告曾立均，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省绵竹市。
被告邓刚，男，汉族，生于1965年11月22日，住四川省阆中市。
原告曾立均诉被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，便在原告处借款10万元，当时由被告亲笔书立借条一张，并约定了资金利息及还款时间，该时间早已到期，而被告多次承诺还我借款，直到现在都未还款。为保护公民合法财产不受非法侵害，特诉讼至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款10万元及约定资金利息1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告邓刚因资金需要向原告借款100，000元，原告将银行承兑汇票一张（金额为100，000元）借给被告，借款时未书立借条。后原告于2014年11月28日找到被告，要求被告为其书立借条，被告后书立借条一张，载明：“借条今借到曾立均银行承兑汇票壹拾万元整！另从2014.4.18到2014.11.28期间利息壹万元整！共计壹拾壹万元整！此款于2014年12月内务必还清。否则，用个人房产或其汽车抵押。于10日来厂了结。借款人：邓刚。2014.11.28.”，被告邓刚在借款人处签字捺印。该借款到期后，被告未偿还借款本息，原告经多次催收无果，故起诉至本院。
认定上述事实，有原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓刚因资金需要向原告借款，有借条原件及原告的当庭陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告邓刚未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款的责任，现原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定从2104年4月18日至2014年11月28日的利息10，000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾立均借款本金100，000元及2014年4月18日至2014年11月28日期间的利息10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告邓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6892号
罪犯钱冠勋，男，汉族，大学文化，1985年1月9日出生于台湾省台北县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月16日作出（2012）崇刑初字第0293号刑事判决，以被告人钱冠勋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月24日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱冠勋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱冠勋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱冠勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱冠勋减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0320号
原告陈中晖，个体工商户。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强、施莹虹，河北隆业律师事务所律师。
第三人张海生，无业。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
原告陈中晖与被告张家口世纪饭店有限公司（以下仍称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东民初字第813号民事判决书。被告宝龙公司不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第813号民事判决，发回本院重审。本院受理后，为了查明案情，依法追加张海生作为第三人参加诉讼。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈中晖的委托代理人赵东生，被告宝龙公司的委托代理人刘志强、施莹虹，第三人张海生的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中晖诉称，2012年12月31日，被告向原告借款995328元，约定借款年利率20%，后原告向被告索要以上借款，但被告却一直没有偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金830000元，及从2013年1月3日到实际还款日按约定的年利率20%支付利息。
被告宝龙公司辩称，民间借贷是实践借款合同，由于本案原告主张的借款数额较大，应当提供借款给被告的相关借款凭证。根据原告诉求，原告主张的借款是以前借款本金和利息总计而来，其累计的利息不应计入本金后再支付利息，应按以前的借款本金计算利息。原告应提供借款支付利息的证据，如没有约定利息，不应该支付，且利息不应超过同期贷款年利率的四倍。原告之前的主张包含利息，我们要求原告对借款本金提供相应的证据，对于2012年12月31日之前的利息的真实性、合法性应当进行举证。
第三人张海生辩称，张海生不应作为本案的诉讼参与人，不应当承担责任。
经审理查明，宝龙公司于2012年12月31日向原告陈中晖出具借款单一张，金额为995328元，约定年利率20%，原告陈中晖认可借款的实际本金为830000元，利息为165328元。借款单加盖宝龙公司财务专用章，时任宝龙公司总经理张海生以借款单位负责人名义签字，财务人员范玲玲以经办人名义签字。另查，宝龙公司原股东为刘怀明、张海君，二人于2014年4月4日将其在宝龙公司的全部股权转让给遵化市昊达矿业有限公司。2014年6月27日，宝龙公司将名称变更为张家口世纪饭店有限公司。庭审中，陈中晖提交借款单一张，被告宝龙公司质证称对借款本金数额不认可，认为不能证明借款事实实际发生，张海生质证称对借款单的真实性、合法性无异议。
本院认为，宝龙公司向陈中晖借款的事实有借款单予以证实，在无相反证据的情况下，应予确认。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对陈中晖要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。陈中晖主张的年利率为20%，符合法律规定，予以支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出陈中晖应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司的财务专用章，借款单形式上已符合要求，在无相反证据的情况下，借款单能够证明借款的事实，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈中晖借款本金830000元，并给付按本金830000元计算的利息（按年利率20%计算，自2013年1月3日至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13753元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 顾 静
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1937号
原告：孙杰，男，汉族，1961年5月1日出生，无职业，住长春市朝阳区慈光路****号。
委托代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：史颜武，男，汉族，1976年1月5日出生，吉林省高速公路管理局伊通分局职工，住长春市朝阳区东朝阳胡同612号检察院宿舍2单元104室。
被告：孙有，男，汉族，1975年5月5日出生，无职业，住长春市朝阳区西昌小区***栋4门***号。
原告孙杰诉被告史颜武民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰代理人贾月明，被告史颜武到庭参加了诉讼；在庭审中被告史颜武当庭申请追加孙有为本案被告，经本院通知，被告孙有参加了本案庭审，本案现已审理终结。
孙杰诉称：2013年10月12日因工程需要，被告史颜武向孙杰借款人民币20万元，并约定了相关利息。孙杰多次催促被告偿还借款，史颜武都以种种理由推脱，拒绝偿还。原告起诉至法院，请求被告史颜武立即偿还借款20万元及利息。
史颜武辩称：我与原告孙杰弟弟孙有是吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路施工合伙人。因工程用款需要，孙有向孙杰借款用于工程，2013年十一放假期间我陪同原告孙杰到施工工地了解工地施工情况，以便于让出借人孙杰了解工程真实情况，我的合伙人孙有（原告孙杰的亲弟弟）没有到工地现场一起陪同孙杰了解工程情况。因为我与孙有是合伙关系，孙杰要求我当场出具借款借据，我当场给原告孙杰出具了20万元借条一张。出具借条时因双方均在工地，借款没有实际给付，出借人孙杰让我出具借条时明确告诉我，待回去后让他弟弟孙有也在我出具的借条上面一同签字以证明我与孙有是共同借款人。在2013年十一上班之后，出借人孙杰将借条指向的20万元借款分两次以现金形式交付给我（2013年10月中旬以现金形式交付给我15万元借款；剩余的5万元借款也是以现金的形式交付给我）。我将原告孙杰出借给我的20万元都用于该工程支付工人工资和材料款了。关于原告在诉状中主张的借款利息，出借人孙杰当时原话是让我和孙有好好把工程抓紧干完，此笔借款就当是帮助我和孙有了，工程完工后抓紧把借款偿还给孙杰，也不向我和孙有主张利息了。对于本案争议的20万元借款我一直承认，也没有说过不予偿还，不存在原告诉状中所陈述的以种种理由推脱拒绝偿还的事实。事情发展到现在，是因为我与孙有合伙的道路工程进行到一半时被施工方解除了施工关系，导致该工程一直在诉讼中，至今没有最终定论，所以工程款一直没有结算，导致该笔款项一直没有偿还给原告孙杰。所以我认为该20万元借款不是我个人借款，应该属于我和合伙人孙有的共同借款，所以我向法院申请追加孙有为本案被告。
孙有辩称：我与被告史颜武确实是合伙关系，我们是吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路施工合伙人。2013年9月20日入驻施工现场，原定我与被告史颜武共同出资，史颜武没有钱投入该工程，我当时投入17万多元用于该工程，后期工程款不够用了，史颜武向我三哥孙杰借款20万元，我个人也向我三哥孙杰借款将近20万元，用于该工程和诉讼用款。也就是说因为该工程我与史颜武共同向我三哥借款将近40万元，史颜武向孙杰借款20万元是由史颜武单独出具的借条，后期由我在该借条上签字，我的身份是证人，用以证明该笔借款是史颜武个人借款。史颜武向孙杰借款20万元用于我和史颜武共同合伙的道路工程上了，这个属实。当时借款时说两个月内偿还原告孙杰借款20万元不用支付利息，对于违约后双方没有约定。现在对于孙杰起诉被告史颜武民间借贷纠纷一案，我认为该笔借款应由被告史颜武个人承担，我不应承担。不承担的理由是：我与史颜武合伙期间共同向孙杰借款近40万元，不能该案争议借款20万元由我和史颜武承担，而我向孙杰借款20万元由我个人承担。
经审理查明：2013年9月被告史颜武与被告孙有合伙施工吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路。因工程用款，被告史颜武于2013年10月12日为原告孙杰出具20万元借条一张，出具借条后原告孙杰第一次以现金形式给付借款15万元，第二次以现金形式给付借款5万元。该笔借款20万元均用于合伙道路工程施工中，后因其他原因导致该笔借款一直没有偿还，原告起诉至法院要求被告史颜武偿还借款，并支付利息。被告史颜武申请追加孙有为本案被告，经法院当庭释明，原告孙杰同意追加孙有为本案被告，但坚持请求由被告史颜武偿还借款本、息。孙有经本院通知，参加了庭审，对以上查明事实没有异议。但被告孙有认为“现在对于孙杰起诉被告史颜武民间借贷纠纷一案，我认为该笔借款应由被告史颜武个人承担，我不应承担。不承担的理由是：我与史颜武合伙期间共同向孙杰借款近40万元，不能该案争议借款20万元由我和史颜武承担，而我向孙杰借款20万元由我个人承担”。
认定上述事实的证据有：原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告孙杰与被告史颜武、孙有之间的纠纷属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告孙杰主张借款应当偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史颜武、孙有均确认该案争议借款20万元用于被告史颜武与被告孙有合伙施工吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路工程，该案争议借条虽然由被告史颜武一人出具，但是该20万元借款全部用于合伙工程，应当认定为合伙人的共同债务。合伙债务的特点在于债权人既可以向其中的某一个合伙人、也可以向部分合伙人、或者全部合伙人提出清偿债务的要求，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因此，原告孙杰对自己的债权享有选择起诉全体合伙人或起诉部分合伙人的权利。具体到本案，原告孙杰有权要求被告史颜武偿还本案争议借款，而不是必须起诉其他合伙人以实现债权。对于被告史颜武请求与被告孙有一起偿还该笔合伙债务的主张，因本案争议借款已经定性为合伙债务，被告史颜武与被告孙有之间的争议属于合伙内部纠纷，本案审理的是原告孙杰提起的民间借贷法律关系，被告史颜武主张的合伙关系不在本案审理范围内。对于被告史颜武要求与被告孙有共同偿还本案债务的主张，本院不予支持。在诉讼中，原告孙杰明确表示由出具借条的史颜武偿还其借款并给付利息，不要求其他合伙人偿还债务，原告孙杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因原告孙杰无法证明双方有利率约定，且借条上没有标注利率，所以对于原告起诉前的利息不予保护；对于原告主张利息，本院从起诉之日起予以保护，利率按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。
被告史颜武在偿还本案争议借款本金及利息后，有权根据合伙协议约定就超过其应承担的数额向合伙人孙有进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史颜武于本判决生效后十日内偿还原告孙杰借款本金20万元；并从2015年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息全部偿还完毕止。
二、驳回原告孙杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告史颜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1937号
原告:孙杰，男，汉族，1961年5月1日出生，无职业，住长春市朝阳区慈光路****号。
委托代理人:贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:史颜武，男，汉族，1976年1月5日出生，吉林省高速公路管理局伊通分局职工，住长春市朝阳区东朝阳胡同612号检察院宿舍2单元104室。
被告：孙有，男，汉族，1975年5月5日出生，无职业，住长春市朝阳区西昌小区***栋4门***号。
原告孙杰诉被告史颜武民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰代理人贾月明，被告史颜武到庭参加了诉讼；在庭审中被告史颜武当庭申请追加孙有为本案被告，经本院通知，被告孙有参加了本案庭审，本案现已审理终结。
孙杰诉称：2013年10月12日因工程需要，被告史颜武向孙杰借款人民币20万元，并约定了相关利息。孙杰多次催促被告偿还借款，史颜武都以种种理由推脱，拒绝偿还。原告起诉至法院，请求被告史颜武立即偿还借款20万元及利息。
史颜武辩称：我与原告孙杰弟弟孙有是吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路施工合伙人。因工程用款需要，孙有向孙杰借款用于工程，2013年十一放假期间我陪同原告孙杰到施工工地了解工地施工情况，以便于让出借人孙杰了解工程真实情况，我的合伙人孙有（原告孙杰的亲弟弟）没有到工地现场一起陪同孙杰了解工程情况。因为我与孙有是合伙关系，孙杰要求我当场出具借款借据，我当场给原告孙杰出具了20万元借条一张。出具借条时因双方均在工地，借款没有实际给付，出借人孙杰让我出具借条时明确告诉我，待回去后让他弟弟孙有也在我出具的借条上面一同签字以证明我与孙有是共同借款人。在2013年十一上班之后，出借人孙杰将借条指向的20万元借款分两次以现金形式交付给我（2013年10月中旬以现金形式交付给我15万元借款；剩余的5万元借款也是以现金的形式交付给我）。我将原告孙杰出借给我的20万元都用于该工程支付工人工资和材料款了。关于原告在诉状中主张的借款利息，出借人孙杰当时原话是让我和孙有好好把工程抓紧干完，此笔借款就当是帮助我和孙有了，工程完工后抓紧把借款偿还给孙杰，也不向我和孙有主张利息了。对于本案争议的20万元借款我一直承认，也没有说过不予偿还，不存在原告诉状中所陈述的以种种理由推脱拒绝偿还的事实。事情发展到现在，是因为我与孙有合伙的道路工程进行到一半时被施工方解除了施工关系，导致该工程一直在诉讼中，至今没有最终定论，所以工程款一直没有结算，导致该笔款项一直没有偿还给原告孙杰。所以我认为该20万元借款不是我个人借款，应该属于我和合伙人孙有的共同借款，所以我向法院申请追加孙有为本案被告。
孙有辩称：我与被告史颜武确实是合伙关系，我们是吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路施工合伙人。2013年9月20日入驻施工现场，原定我与被告史颜武共同出资，史颜武没有钱投入该工程，我当时投入17万多元用于该工程，后期工程款不够用了，史颜武向我三哥孙杰借款20万元，我个人也向我三哥孙杰借款将近20万元，用于该工程和诉讼用款。也就是说因为该工程我与史颜武共同向我三哥借款将近40万元，史颜武向孙杰借款20万元是由史颜武单独出具的借条，后期由我在该借条上签字，我的身份是证人，用以证明该笔借款是史颜武个人借款。史颜武向孙杰借款20万元用于我和史颜武共同合伙的道路工程上了，这个属实。当时借款时说两个月内偿还原告孙杰借款20万元不用支付利息，对于违约后双方没有约定。现在对于孙杰起诉被告史颜武民间借贷纠纷一案，我认为该笔借款应由被告史颜武个人承担，我不应承担。不承担的理由是：我与史颜武合伙期间共同向孙杰借款近40万元，不能该案争议借款20万元由我和史颜武承担，而我向孙杰借款20万元由我个人承担。
经审理查明：2013年9月被告史颜武与被告孙有合伙施工吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路。因工程用款，被告史颜武于2013年10月12日为原告孙杰出具20万元借条一张，出具借条后原告孙杰第一次以现金形式给付借款15万元，第二次以现金形式给付借款5万元。该笔借款20万元均用于合伙道路工程施工中，后因其他原因导致该笔借款一直没有偿还，原告起诉至法院要求被告史颜武偿还借款，并支付利息。被告史颜武申请追加孙有为本案被告，经法院当庭释明，原告孙杰同意追加孙有为本案被告,但坚持请求由被告史颜武偿还借款本、息。孙有经本院通知，参加了庭审，对以上查明事实没有异议。但被告孙有认为“现在对于孙杰起诉被告史颜武民间借贷纠纷一案，我认为该笔借款应由被告史颜武个人承担，我不应承担。不承担的理由是：我与史颜武合伙期间共同向孙杰借款近40万元，不能该案争议借款20万元由我和史颜武承担，而我向孙杰借款20万元由我个人承担”。
认定上述事实的证据有：原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告孙杰与被告史颜武、孙有之间的纠纷属于民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护。原告孙杰主张借款应当偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史颜武、孙有均确认该案争议借款20万元用于被告史颜武与被告孙有合伙施工吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路工程，该案争议借条虽然由被告史颜武一人出具，但是该20万元借款全部用于合伙工程，应当认定为合伙人的共同债务。合伙债务的特点在于债权人既可以向其中的某一个合伙人、也可以向部分合伙人、或者全部合伙人提出清偿债务的要求，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因此，原告孙杰对自己的债权享有选择起诉全体合伙人或起诉部分合伙人的权利。具体到本案，原告孙杰有权要求被告史颜武偿还本案争议借款，而不是必须起诉其他合伙人以实现债权。对于被告史颜武请求与被告孙有一起偿还该笔合伙债务的主张，因本案争议借款已经定性为合伙债务，被告史颜武与被告孙有之间的争议属于合伙内部纠纷，本案审理的是原告孙杰提起的民间借贷法律关系，被告史颜武主张的合伙关系不在本案审理范围内。对于被告史颜武要求与被告孙有共同偿还本案债务的主张，本院不予支持。在诉讼中，原告孙杰明确表示由出具借条的史颜武偿还其借款并给付利息，不要求其他合伙人偿还债务，原告孙杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因原告孙杰无法证明双方有利率约定，且借条上没有标注利率，所以对于原告起诉前的利息不予保护；对于原告主张利息，本院从起诉之日起予以保护，利率按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。
被告史颜武在偿还本案争议借款本金及利息后，有权根据合伙协议约定就超过其应承担的数额向合伙人孙有进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史颜武于本判决生效后十日内偿还原告孙杰借款本金20万元；并从2015年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息全部偿还完毕止。
二、驳回原告孙杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告史颜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1937号
原告：孙杰，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：史颜武，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孙有，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告孙杰诉被告史颜武民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰代理人贾月明，被告史颜武到庭参加了诉讼；在庭审中被告史颜武当庭申请追加孙有为本案被告，经本院通知，被告孙有参加了本案庭审，本案现已审理终结。
孙杰诉称：2013年10月12日因工程需要，被告史颜武向孙杰借款人民币20万元，并约定了相关利息。孙杰多次催促被告偿还借款，史颜武都以种种理由推脱，拒绝偿还。原告起诉至法院，请求被告史颜武立即偿还借款20万元及利息。
史颜武辩称：我与原告孙杰弟弟孙有是吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路施工合伙人。因工程用款需要，孙有向孙杰借款用于工程，2013年十一放假期间我陪同原告孙杰到施工工地了解工地施工情况，以便于让出借人孙杰了解工程真实情况，我的合伙人孙有（原告孙杰的亲弟弟）没有到工地现场一起陪同孙杰了解工程情况。因为我与孙有是合伙关系，孙杰要求我当场出具借款借据，我当场给原告孙杰出具了20万元借条一张。出具借条时因双方均在工地，借款没有实际给付，出借人孙杰让我出具借条时明确告诉我，待回去后让他弟弟孙有也在我出具的借条上面一同签字以证明我与孙有是共同借款人。在2013年十一上班之后，出借人孙杰将借条指向的20万元借款分两次以现金形式交付给我（2013年10月中旬以现金形式交付给我15万元借款；剩余的5万元借款也是以现金的形式交付给我）。我将原告孙杰出借给我的20万元都用于该工程支付工人工资和材料款了。关于原告在诉状中主张的借款利息，出借人孙杰当时原话是让我和孙有好好把工程抓紧干完，此笔借款就当是帮助我和孙有了，工程完工后抓紧把借款偿还给孙杰，也不向我和孙有主张利息了。对于本案争议的20万元借款我一直承认，也没有说过不予偿还，不存在原告诉状中所陈述的以种种理由推脱拒绝偿还的事实。事情发展到现在，是因为我与孙有合伙的道路工程进行到一半时被施工方解除了施工关系，导致该工程一直在诉讼中，至今没有最终定论，所以工程款一直没有结算，导致该笔款项一直没有偿还给原告孙杰。所以我认为该20万元借款不是我个人借款，应该属于我和合伙人孙有的共同借款，所以我向法院申请追加孙有为本案被告。
孙有辩称：我与被告史颜武确实是合伙关系，我们是吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路施工合伙人。2013年9月20日入驻施工现场，原定我与被告史颜武共同出资，史颜武没有钱投入该工程，我当时投入17万多元用于该工程，后期工程款不够用了，史颜武向我三哥孙杰借款20万元，我个人也向我三哥孙杰借款将近20万元，用于该工程和诉讼用款。也就是说因为该工程我与史颜武共同向我三哥借款将近40万元，史颜武向孙杰借款20万元是由史颜武单独出具的借条，后期由我在该借条上签字，我的身份是证人，用以证明该笔借款是史颜武个人借款。史颜武向孙杰借款20万元用于我和史颜武共同合伙的道路工程上了，这个属实。当时借款时说两个月内偿还原告孙杰借款20万元不用支付利息，对于违约后双方没有约定。现在对于孙杰起诉被告史颜武民间借贷纠纷一案，我认为该笔借款应由被告史颜武个人承担，我不应承担。不承担的理由是：我与史颜武合伙期间共同向孙杰借款近40万元，不能该案争议借款20万元由我和史颜武承担，而我向孙杰借款20万元由我个人承担。
经审理查明：2013年9月被告史颜武与被告孙有合伙施工吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路。因工程用款，被告史颜武于2013年10月12日为原告孙杰出具20万元借条一张，出具借条后原告孙杰第一次以现金形式给付借款15万元，第二次以现金形式给付借款5万元。该笔借款20万元均用于合伙道路工程施工中，后因其他原因导致该笔借款一直没有偿还，原告起诉至法院要求被告史颜武偿还借款，并支付利息。被告史颜武申请追加孙有为本案被告，经法院当庭释明，原告孙杰同意追加孙有为本案被告，但坚持请求由被告史颜武偿还借款本、息。孙有经本院通知，参加了庭审，对以上查明事实没有异议。但被告孙有认为“现在对于孙杰起诉被告史颜武民间借贷纠纷一案，我认为该笔借款应由被告史颜武个人承担，我不应承担。不承担的理由是：我与史颜武合伙期间共同向孙杰借款近40万元，不能该案争议借款20万元由我和史颜武承担，而我向孙杰借款20万元由我个人承担”。
认定上述事实的证据有：原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告孙杰与被告史颜武、孙有之间的纠纷属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告孙杰主张借款应当偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史颜武、孙有均确认该案争议借款20万元用于被告史颜武与被告孙有合伙施工吉林市吉化公司下属的燃料乙醇厂区内道路工程，该案争议借条虽然由被告史颜武一人出具，但是该20万元借款全部用于合伙工程，应当认定为合伙人的共同债务。合伙债务的特点在于债权人既可以向其中的某一个合伙人、也可以向部分合伙人、或者全部合伙人提出清偿债务的要求，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因此，原告孙杰对自己的债权享有选择起诉全体合伙人或起诉部分合伙人的权利。具体到本案，原告孙杰有权要求被告史颜武偿还本案争议借款，而不是必须起诉其他合伙人以实现债权。对于被告史颜武请求与被告孙有一起偿还该笔合伙债务的主张，因本案争议借款已经定性为合伙债务，被告史颜武与被告孙有之间的争议属于合伙内部纠纷，本案审理的是原告孙杰提起的民间借贷法律关系，被告史颜武主张的合伙关系不在本案审理范围内。对于被告史颜武要求与被告孙有共同偿还本案债务的主张，本院不予支持。在诉讼中，原告孙杰明确表示由出具借条的史颜武偿还其借款并给付利息，不要求其他合伙人偿还债务，原告孙杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因原告孙杰无法证明双方有利率约定，且借条上没有标注利率，所以对于原告起诉前的利息不予保护；对于原告主张利息，本院从起诉之日起予以保护，利率按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。
被告史颜武在偿还本案争议借款本金及利息后，有权根据合伙协议约定就超过其应承担的数额向合伙人孙有进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史颜武于本判决生效后十日内偿还原告孙杰借款本金20万元；并从2015年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息全部偿还完毕止。
二、驳回原告孙杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告史颜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1025号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人李建红，河北平太律师事务所律师。
被告于振华。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告于振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人李建红到庭参加了诉讼，被告于振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告于振华于2012年9月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××47的青年卡黑卡。截至2015年9月16日被告于振华的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16035.11元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年9月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16035.11元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年9月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告于振华未到庭未答辩。
经审理查明，被告于振华于2012年9月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××47的青年卡黑卡，截至2015年9月16日被告于振华的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计16035.11元，其中本金9878.37元，利息、滞纳金等费用合计6156.74元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告于振华签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告于振华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年9月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16035.11元，并支付自2015年9月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告于振华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告于振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费201元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 静
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第199号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1993年3月10日出生于广东省翁源县，小学文化，农民，住翁源县。2015年5月11日因吸毒被处以行政拘留十日，2015年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员苏春图，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日晚上，吸毒人员梁某甲带上毒品冰毒与吸毒人员梁某乙去到被告人欧某某位于翁源县翁城镇X村X组X号的家中，三人用自制的吸毒工具一起吸食冰毒。在吸食过程中，谢某某联系到被告人欧某某想去其家中吸食冰毒，欧某某便与梁某甲、梁某乙去接到谢某某，并在翁源县翁城镇高速公路引道购买到毒品冰毒，然后四人一起返回欧某某家中一起吸食冰毒。2015年5月11日，民警在翁源县翁城镇三和网吧抓获被告人欧某某和谢某某，同日将梁某甲、梁某乙传唤到公安机关接受调查。经民警用胶体金法（冰毒）对被告人欧某某及吸毒人员梁某甲、梁某乙、谢某某的检测样本进行检测，结果均呈阳性。被告人欧某某在2015年5月11日第一次被询问时即如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、梁某甲、梁某乙的证言，现场检测报告书，辨认笔录，辨认视频截图照片，检查证、检查笔录，辨认案发现场的笔录、照片，检查笔录、照片，翁源县公安局翁城派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，解除拘留证明书，违法犯罪记录查询情况说明，调取证据清单、通话记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人欧某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一五年十月九日
书记员 黄丽霞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执272号
申请执行人：蒋显芳，女，汉族，1989年6月19日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行蒋显芳申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋显芳申请执行标的本金为5116.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执272号申请执行人：蒋显芳，女，汉族，1989年6月19日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行蒋显芳申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋显芳申请执行标的本金为5116.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周涛，男，1977年7月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,435.00元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,435.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周涛，男，1977年7月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,435.00元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,435.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2536号
原告：姜明兰，女，汉族，1956年11月6日出生，住许昌市。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
被告：赵军然，男，汉族，1981年9月16日出生，住许昌县。
原告姜明兰诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日办理了民调手续，后于2018年5月16日将该案转入诉讼程序。之后，本院于2018年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明兰到庭参加诉讼，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜明兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资7800元整。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告姜明兰于2014年8月1日在被告河南省海底家园餐饮服务有限公司处打工，双方约定每月工资2400元，未签订劳动合同。截止2016年11月10日，被告共拖欠原告工资7800元，工装押金200元未支付，原告于2018年1月23日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，现原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明:被告河南省海底家园餐饮服务有限公司系自然人独资企业，主要经营餐饮服务，被告赵军然系公司股东。原告姜明兰自2014年8月1日进入被告河南省海底家园餐饮服务有限公司从事保洁工作，每月工资2400元。后因被告河南省海底家园餐饮服务有限公司经营不善，于2016年11月10日进入闭店歇业状态，并拖欠工人工资。其中拖欠原告姜明兰2016年8月份、9月份、10月份、11月10日前的工资，共计7800元。后经原告姜明兰及其他工人多次催要，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然至今未付。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、企业查询信息一套、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告河南省海底家园餐饮服务有限公司拖欠原告姜明兰工资7800元，事实清楚，证据充分，原告姜明兰要求被告河南省海底家园餐饮服务有限公司支付工资7800元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司系被告赵军然一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告赵军然没有举证证明许昌河南省海底家园餐饮服务有限公司财产独立于自己的财产，所以被告赵军然应当对被告河南省海底家园餐饮服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
本判决生效之日起五日内，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然连带支付原告姜明兰工资7800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴真真
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3173号
(2016)沪0110执3173号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙勇，董事长。被执行人李荣根，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民五(商)初字第1662号上海市住房置业担保有限公司与李荣根、丁善英追偿权纠纷一案中，申请执行人上海市住房置业担保有限公司要求被执行人李荣根、丁善英支付代偿款人民币49490.48元及相应利息、案件受理费人民币518.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人支付人民币10000元，双方达成和解。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序，被执行人如违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1662号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十月二十五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更820号
罪犯陈雷。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2009年2月13日作出（2009）深刑初字第00013号刑事判决，以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈雷有期徒刑十一年，并处罚金三万六千元。判决生效后，交付执行。2012年11月30日减刑一年六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年6月6日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初712号
原告：许玉爱。
被告：高春燕。
被告：ＸＸ。
原告许玉爱与被告高春燕、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。许玉爱到庭参加诉讼，被告高春燕、ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
许玉爱起诉称：高春燕、ＸＸ系夫妻，许玉爱与高春燕、ＸＸ有生意往来。2015年10月20日，高春燕写下欠条一张，内容是高春燕欠许玉爱货款12000元，由徐炳南对欠款提供担保。经许玉爱多次催讨未果。为此，请求依法判令高春燕、ＸＸ立即支付货款12000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月15日之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；庭审中，许玉爱将诉讼请求变更为：依法判令高春燕、ＸＸ立即支付货款12000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月17日之日起按年利率6%计算至款清之日止）。
高春燕、ＸＸ未作答辩，也未提供证据材料。
许玉爱为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、许玉爱身份证复印件一份，高春燕、ＸＸ个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年10月20日高春燕出具的欠条原件一份，用以证明高春燕欠许玉爱货款12000元，每月支付1000元，欠款人高春燕，担保人徐炳南，如高春燕未还款，由徐炳南还款的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明高春燕与ＸＸ于2003年7月4日登记结婚的事实。
本院认证意见：许玉爱提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，高春燕、ＸＸ未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于许玉爱提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：高春燕与ＸＸ于2003年7月4日登记结婚。
高春燕向许玉爱购买胶水。2015年10月20日，经双方结算，高春燕尚欠许玉爱货款12000元，约定自2015年11月起每月支付1000元。高春燕未按约支付货款。
本院认为，许玉爱与高春燕之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，确认合法、有效。高春燕尚欠许玉爱货款12000元，有其出具的欠条予以证实。高春燕至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。许玉爱主张自其向法院申请诉前调解之日即2015年12月17日起要求高春燕按照年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在高春燕、ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ未举证证明本案债务系高春燕个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，ＸＸ应承担共同还款的责任。故许玉爱变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由高春燕、ＸＸ支付许玉爱货款12000元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年12月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果高春燕、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，由被告高春燕、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许凌云
二〇一六年二月一日
代书记员 施舒映
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第846号
申请执行人杨俊军，男，汉族，1973年9月2日生。
被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号317室。
法定代表人石小雨，南京金骆驼土石方工程有限公司执行董事。
杨俊军与南京金骆驼土石方工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）雨民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，因被告南京金骆驼土石方工程有限公司不服一审判决提起上诉，经南京市中级人民法院二审，于2015年5月20日作出终审判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，执行过程中，查封被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆，本案已终结执行结案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1847号民事判决书、（2015）宁民终字第1753号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾正麟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保276号
申请人：林先立。
被申请人：王义鹏。
申请人林先立与被申请人王义鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王义鹏银行存款400000元整。
冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年六月四日
书记员 宫大全
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2218号
原告:陈某，农民。
被告:张某甲，农民。现在安徽省青山监狱服刑。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李邦建适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。陈某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与张某甲于1992年初相识、恋爱，年月以夫妻名义同居生活，后未经民政部门补办结婚登记手续。年月日生育一女名张某乙（已经独立生活），年月日生育一子名张某丙。婚后双方性格不合，时常为琐事吵打。2013年11月，张某甲持刀把陈某戳成重伤。因陈某谅解了张某甲，濉溪县人民法院于2014年4月28日判处张某甲有期徒刑三年，缓期三年执行。后张某甲仍不悔改，又多次殴打陈某。濉溪县人民法院于2015年2月对张某甲撤销缓刑，送至安徽省青山监狱执行有期徒刑。在狱中，张某甲仍打电话威胁陈某，现双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉请人民法院判令准予陈某与张某甲离婚；婚生子张某丙由陈某抚养。
张某甲辩称：不同意与陈某离婚。如法院判令双方离婚，婚生子女都由张某甲抚养。
经审理查明：陈某与张某甲于1992年初相识、恋爱，年月以夫妻名义同居生活，后未补办结婚登记手续。年月日生育一女名张某乙（已经独立生活），年月日生育一子名张某丙（现已经辍学）。婚后双方因性格不合常为琐事吵打。2013年11月，张某甲因琐事持刀致陈某重伤。安徽省濉溪县人民法院于2014年4月28日作出刑事判决书判处张某甲有期徒刑三年，缓刑三年执行。在缓刑期间，张某甲违反相关监管规定且再次持刀威胁陈某，为此，安徽省濉溪县人民法院撤销对张某甲的缓刑判决，羁押至安徽省青山监狱执行有期徒刑。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，男女双方已经符合结婚实质要件的，应当按事实婚姻处理。陈某与张某甲未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，且双方到年月日已经符合结婚实质要件，故2人的婚姻关系属于事实婚姻法律关系。
夫妻在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的自由。夫妻一方对对方实施家庭暴力后，另一方不予谅解并起诉离婚的，应当认定为夫妻感情确已破裂。陈某与张某甲婚前感情基础不牢固，婚后常因生活琐事发生吵打，致陈某重伤，陈某与张某甲的夫妻感情确已破裂，故陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。年满十周岁、未满十八周岁的未独立生活的子女属于限制民事行为能力人，其抚养问题应当征求并考虑该子女自己的意见。本案当事人有2个子女，其中张某乙已经成年并独立生活，故本院无需处理其抚养问题；张某丙刚满15周岁，属于限制民事行为能力人，其本人已经书面表示如父母离婚，愿意遂母亲陈某生活，且张某甲现尚在服刑，无法自己直接抚养孩子，故张某丙由陈某直接抚养为宜。本案中陈某未主张张某甲支付抚养费，视为对其权利的放弃；另双方均未主张对夫妻共同财产进行分割，故本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丙由陈某直接抚养，张某甲不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一六年八月十八日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
为了正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审63号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王新阳，男，汉族，1993年1月24日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王新阳土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】65号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王新阳“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区9组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中�人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王新阳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】65号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审63号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王新阳，男，汉族，1993年1月24日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王新阳土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】65号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王新阳“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河社区9组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中�人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王新阳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】65号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第97号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年2月5日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2015年1月23日凌晨1时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在屏山县屏山镇新市分流区行驶，行至该区域惠源超市路口时，与被害人胡某某驾驶的一辆三轮车发生碰撞。经交警认定，被告人刘某负本次交通事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，浓度为222.92mg／100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日凌晨1时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在屏�县屏山镇新市分流区行驶，行至该区域惠源超市路口时，与被害人胡某某驾驶的一辆三轮车发生碰撞。经检验：被告人刘某血液中检出乙醇成分，浓度为222.92mg／100ml。屏山县公安局交通管理大队认定刘某负本次交通事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关的侦查程序合法。
2.现场勘验检查笔录、图及照片，证实：案发中心现场的地理位置及周边环境情况。
3.被害人胡某某的陈述，证实2015年1月23日凌晨，我驾驶一辆红色的电动车途经新市分流区惠源超市门口那个十字路口处时，我刚准备转弯的时候，一辆二轮摩托车从我右手方超我的车，就撞到我车子右前方棚处，碰撞后那辆摩托车就摔倒了，摩托车的驾驶员受伤了，他的朋友打了电话通知了“120”并报了警。
4.证人凌某的证言，证实2015年1月22日晚上，我、刘某还有些朋友在新市分流区的卡洛奇KTV唱歌，期间我们喝了些啤酒，次日凌晨刘某回去的时候在新市分流区的惠源超市发生了交通事故，我报了警。
5.被告人刘某的供述，证实2015年1月22日晚上我在卡洛奇KTV唱歌喝了几瓶啤酒后，次日凌晨的时候我骑着我姑父的二轮摩托车回去，在新市分流区惠源超市门口撞上一辆三轮摩托车。当时就是我受伤住院，对方没有受伤也没有财产损失。
6.机动车驾驶证查询结果，证实刘某未办理机动车驾驶
证。
7.血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）101、102号法化检验意见书，证实依法提取了刘某、胡某某的血液，刘某血液中检出乙醇成分浓度为222.92mg／100ml，胡某某血液中未检出乙醇成分。
8.屏山县公安局交通管理大队第5115291201500101号道路交通事故认定书，证实刘某负本次事故的全部责任，胡某某无责任。
9.人口信息，证实刘某的年龄等基本情况，已达应负完全刑事责任年龄。
10.到案经过，证实民警接到凌某报警后，在屏山县人民医院对刘某进行登记时发现其涉嫌酒后驾驶遂将其控制并抽血送检。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某血液酒精含量浓度为222.92mg／100ml，无证驾驶机动车，负交通事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 罗德新
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第75号
原告：杜某。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人；童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告杜某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人解林军、童仙正，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区上郑乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又性格脾气不和，常为家庭琐事发生纠纷，且被告常动手殴打原告，导致原、被告无法共同生活，原告实在无法承受被告对其虐待般的生活，于2001年3月份离家出走，双方一直分居至今。原告曾于2004年9月提起离婚诉讼，后撤回诉讼。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，特提起本案诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙由被告抚养长大成年。审理中，因女儿王某乙已年满18周岁，原告撤回第二项诉讼请求。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：婚前婚后没有对原告不好的，原告在家就是烧饭、洗衣、带小孩。原告于2000年农历10月24日带着四岁的女儿去贵州给别人做媒，却离家出走。当时其让原告不要去，但还是去了，并同那个男人一起。那年12月其电话打过去问，原告说做媒没有成功，后在正月再打电话过去，原告连电话也不接了。到来年2月份其到贵州原告处，当地人都在议论纷纷，跟那男的已有男女关系，其回来的时候那男的在原告娘家。原、被告回到浙江的第二天睡觉时，原告称感冒了去买药，结果离家出走。其到处寻找未果，又和福明去贵州找，当地人称原告和那个男的是夫妻，不见其。后其和女儿第三次到贵州找原告，女儿向外公要母亲，外公吵了外孙女，遂不予理睬。那年其和女儿在12月时从贵州找到广西，过年过节班车停运，其背着女儿赤着脚步行走路，路过森林山坡。后到了原告家的地方，当地人说原告方让小孩受苦受难，是没有良心的。第四次其和女儿去贵州找原告，原告亦不相见，其没办法就回来了。上次起诉离婚，其让原告回来住了几个月后原告偷偷溜走，其又到处寻找。女儿从5岁开始一直带到19岁培养，其又当爸又当娘，风风雨雨度过难关，其为什么做这么多年的寡夫，只有天知道。今天来到法官面前，其求原告回家过日子，过错的事每个人都有，有错就改就行。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识交往后于××××年××月××日在黄岩区上郑乡人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告于2000年底离家出走，被告多方找寻未果，自此女儿王某乙一直跟随被告生活。原告曾于2004年向本院提起离婚诉讼，后因其未到庭参加诉讼，本院于同年11月17日作出民事裁定书，案件按撤诉处理。此后双方仍分居生活，原告于2015年5月20日再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告杜某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书、王某乙户籍证明、（2014）黄民一初字第1453号民事裁定书及原、被告到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告杜某与被告王某甲虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2000底离家出走，被告多方找寻未果，自此双方分居生活已达十几年之久，互不履行夫妻义务；虽然被告仍有希望原告回来继续共同生活的强烈意愿，但无法改变原、被告夫妻关系早已名存实亡的事实，且本案原告离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年八月十日
代书记员 任宣合
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王代成，男，1985年03月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王代成信用卡纠纷一案中，本院依�适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王代成系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,505.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,505.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王代成，男，1985年03月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王代成信用卡纠纷一案中，本院依�适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王代成系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,505.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,505.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00525号
申请执行人陈绪鹏。
被执行人余和昆。
本院在执行申请执行人陈绪鹏与被执行人余和昆健康权纠纷一案中，被执行人余和昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余和昆的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月十六日
书记员 胡琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初900号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住安徽省芜湖市无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：曾多斌，该公司负责人。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人诉被告安徽华泰电缆科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 龚亚辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘佳玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第657号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某，个体户。2013年11月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月7日转为取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人许某，农民工。2014年4月15日因非法使用危险物质被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2015年6月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人吴某、许某犯污染环境罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人吴某、许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月开始，被告人吴某在台州市黄岩区东城街道黄椒路111号浙江台州市生物农化厂借用王某租来的一个车间，用于模具电镀加工，陆续生产了二个月。2014年2月24日，被告人吴某又租用了该厂的另一个车间，配置了生产设备，并从当年3月中旬开始，雇佣被告人许某具体负责模具电镀加工。该二处电镀车间未经环保部门审批，未建废气、废水处理设施，产生的废气、废水未经处理直接排放到外环境。2014年4月14日被台州市黄岩区环境保护局查获。经对其工场地面废水采集水样进行检测分析，工场内地面废水总铬浓度为2480mg／L，六价铬浓度为2160mg／L，废水项目总铬、六价铬浓度均已超过国家规定的最高允许排放标准3倍以上。
另查明，2015年4月1日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年6月9日，被告人许某在吴某劝说下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，2012年5月17日，被告人吴某因涉嫌犯非法拘禁罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为取保候审，2013年11月20日，本院以犯非法拘禁罪对被告人吴某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年4月15日，被告人许某在本案现场被查获后以非法使用危险物质被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人吴某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王某的证言及张某的辨认笔录，二被告人的辨认笔录，营业执照，厂房租赁合同，黄岩区环境保护局的现场检查笔录、现场勘察图及照片、调查询问笔录、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、档案记录，黄岩区环境保护监测站的监测报告，鉴定证明，浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，台州市公安局黄岩分局的台公（黄）行罚决字（2014）第604号行政处罚决定书，本院（2013）台黄刑初字第1141号刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首意见书、立功意见书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、许某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人吴某既有投案自首情节又有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人许某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又有投案自首情节，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台黄刑初字第1141号刑事判决中对罪犯吴某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元；与前罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年7月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人许某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年11月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一五年九月九日
代书记员 季飞肖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1337号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：张玉申，男，1973年11月21日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人张玉申借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1045号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张玉申暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1045号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初242号
原告：丁建立，男，汉族，1962年10月6日生，农民，住吉林省双辽市。
原告：李素华，女，汉族，1962年7月15日生，农民，住吉林省双辽市。
二原告委托代理人：袁大帅，双辽市新立乡法律服务所法律工作者。
被告：王向彬，男，汉族，1957年8月9日生，农民，住吉林省双辽市。
原告丁建立、李素华与被告王向彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁建立及丁建立、李素华委托代理人袁大帅到庭参加诉讼，被告王向彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁建立、李素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告王向彬于2015年3月24日在原告处借款本金13000元。当时被告借款用途是偿还贷款，被告借款当日给二原告出具借据一份，同时约定月利1.5分。借款到期后被告未还款。
王向彬未作答辩。
丁建立、李素华围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日王向彬在丁建立、李素华处借款13000元，约定月利1.5分。此款经丁建立、李素华催要后，王向彬至今未还款。
本院认为，本案争议焦点为：王向彬是否在丁建立、李素华处借款13000元，王向彬应否偿还借款本金13000元及利息。王向彬在丁建立、李素华处借款的事实清楚，有借据为凭，足资认定，王向彬应负偿还责任。现丁建立、李素华要求王向彬偿还借款本金13000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王向彬偿还原告丁建立、李素华借款本金13000元及利息。利息自2015年3月24日起，按月利1.5分计算至本判决生效之日止，利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告王向彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈星宇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1729号
原告廖桥生，男，1933年10月12日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告廖小英，女，1963年9月20日生，汉族，居民，住龙南县。
第三人徐世平，男，1960年10月11日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告廖桥生与被告廖小英、第三人徐世平物权确认纠纷一案中，原告于2017年2月21日以通过非诉途径处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖桥生撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告廖侨生负担。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ： 曾 琰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初977号
原告：魏某，女，1979年7月21日出生，汉族。
委托代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1953年8月12日出生，汉族。
被告：刘甲，女，1980年1月12日出生，汉族。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马某某，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告魏某与被告刘某某、刘甲、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人刘泽民、庞泽坤，被告刘甲、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2015年10月17日，被告刘某某驾驶XXXXXXX号车行驶至唐山市路北区66号小区，与王某某驾驶的XXXXXXX（现XXXXXXX）号轿车相撞，造成XXXXXXX号轿车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任，王某某无责任。事故造成原告车辆损失52088元，公估费1560元。刘甲作为被保险人将XXXXXXX号车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险。被告未能依法赔偿原告因事故造成的损失，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告保险金53648元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告方应提供XXXXXXX号事故车辆车的行驶证及司机驾驶证,双证件均应在有效的检验期间内，否则答辩人不同意赔付；2、原告应提供证据证实在事故发生时其系事故车辆实际所有人，并对车辆享有保险利益；3、原告诉请车辆损失过高，与实际损失不符。被告刘某某表示仅是轻微剐碰，原告车辆外观仅有划痕并不破损，答辩人申请重新鉴定。4、诉讼费及公估费不属于保险范围，我司不予赔付。
被告刘甲辩称，刘甲作为被保险人XXXXXXX号将车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险，发生保险事故，应当由由保险公司依法赔偿。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2015年10月17日，被告刘某某驾驶XXXXXXX号车行驶至唐山市路北区66号小区，与王某某驾驶的XXXXXXX号轿车相撞，造成XXXXXXX号轿车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，司机王某某单方委托河北正鸿保险公估公司确定XXXXXXX号轿车的损失为52088元，诉讼中,被告中银保险有限公司唐山中心支公司申请对XXXXXXX号轿车的损失重新鉴定，经唐山市中级人民法院技术室摇号确定河北千美保险公估有限公司对XXXXXXX号轿车的损失重新鉴定，2016年11月9日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告，确定XXXXXXX号轿车的车辆损失合计30680元。另查明，刘甲作为被保险人将XXXXXXX号车在中银保险有限公司唐山分公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。2015年9月3日，刘某乙与魏某签订车辆买卖协议，刘某乙将XXXXXXX号轿车卖给魏某，约定2015年9月3日10时以后发生的任何事故均由买方魏某负责。2015年12月1日，事故车辆维修后，办理过户登记到魏某名下，车牌号变更为XXXXXXX号。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、保险单复印件、交通事故认定书、公估结论等证据在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的交通事故认定书，认定刘某某承担事故的全部责任，王某某无责任。当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。XXXXXXX号车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交通事故强制责任保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告因事故造成的损失。事故发生时，原告魏某是事故车辆的实际所有人，维修后亦办理了过户登记，对因事故造成的车辆损失享有索赔的权利。原告魏某的事故车辆损失，经原、被告双方认可的公估机构确定为30680元，本院予以支持。原告单方委托公估机构确定的车辆损失及开支的公估费，系其自行扩大的损失，本院不予支持。原告的车辆损失未超过交强险和第三者责任险的责任限额，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应当予以赔偿。综上，原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某车辆损失30680元；
二、被告刘某某、刘甲不承担赔偿责任；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元减半收取571元，由原告魏某负担50元，被告中银保险有限公司唐山分公司负担521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年十二月六日
书记员 赵秀玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1184号
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃镇州桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832（1-1）。
法定代表人彭伦亮，该公司董事长。
被执行人广德县悦凯丝绸有限公司，住所地安徽省广德县四合乡耿村，统一社会信用代码342523000005901。
法定代表人敖世广，该公司董事长。
被执行人敖世广，男，1976年3月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ燕，女，1988年2月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李智，男，1978年6月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
广德县立诚融资担保有限公司申请执行广德县悦凯丝绸有限公司、敖世广、ＸＸ燕、李智追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）皖1822民初字1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本金208228.49元及利息，案件受理费4500元。
本院在执行过程中，被执行人广德县悦凯丝绸有限公司的土地是租赁的村集体土地，建筑物暂无法变现，敖世广、ＸＸ燕暂无财产可供执行，李智在广德县桃州镇发放的工资已被另案扣留，房产已被另案查封，暂无发现其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初字1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1184号申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃镇州桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832（1-1）。法定代表人彭伦亮，该公司董事长。被执行人广德县悦凯丝绸有限公司，住所地安徽省广德县四合乡耿村，统一社会信用代码342523000005901。法定代表人敖世广，该公司董事长。被执行人敖世广，男，1976年3月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。被执行人ＸＸ燕，女，1988年2月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李智，男，1978年6月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。广德县立诚融资担保有限公司申请执行广德县悦凯丝绸有限公司、敖世广、ＸＸ燕、李智追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）皖1822民初字1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本金208228.49元及利息，案件受理费4500元。本院在执行过程中，被执行人广德县悦凯丝绸有限公司的土地是租赁的村集体土地，建筑物暂无法变现，敖世广、ＸＸ燕暂无财产可供执行，李智在广德县桃州镇发放的工资已被另案扣留，房产已被另案查封，暂无发现其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初字1290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  费修文