wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执920号申请执行人：郭长云。被执行人：刘国恩。被执行人：顾鸿燕。郭长云申请执行刘国恩、顾鸿燕借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币153000元；案件受理费2195元，本案于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘国恩、顾鸿燕送达了（2017）辽0204执920号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，但被执行人刘国恩、顾鸿燕未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘国恩、顾鸿燕在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人郭长云的债权未予执行。本院认为，由于被执行人刘国恩、顾鸿燕无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭长云如发现被执行人刘国恩、顾鸿燕存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3866号
原告：吴某。
委托代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：余某。
本院在审理原告吴某与被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月11日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年五月十一日
书记员 王 建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03950号
原告：张贺，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。
被告：王盼峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王霞云，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张贺诉被告王盼峰、王霞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张贺的委托代理人王红玲到庭参加诉讼，被告王盼峰、王霞云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺诉称：2014年4月1日，被告王盼峰以资金周转需要向原告借现金240000元，承诺2014年10月1日中午12时前本息一次性付清，逾期自愿承付借款总额每日百分之二的违约金，并出具一份借条。到期后原告多次催要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求：判令二被告连带偿还原告借款本金240000元，并自2014年4月1日起按月息2分支付利息至实际履行之日止；二、判令两被告自2014年10月1日起至实际履行之日止承担违约金（违约金每日按借款总额的百分之二计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张贺针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、两被告户籍信息各一份，证明二被告的身份信息。
3、亳州市谯城区民政局婚姻登记记录证明一份，证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
4、借条一份，证明原、被告存在借款、约定违约金和借款期限的事实。
被告王盼峰、王霞云未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月1日，被告王盼峰以干工地为由向原告张贺借款240000元，约定借款期限为2014年4月1日至2014年10月1日中午十二时，逾期违约金为借款总额每日百分之二，并给原告出具一份借条。借条所载内容为“今借到张贺人民币现金贰拾肆元整（小写）240000.00元整，用于工地，即在2014年4月1日至2014年10月1日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金2%。借款人：王盼峰联系电话：151××××2379身份证号码：。”2015年8月25日亳州市谯城区民政局婚姻登记记录证明显示：被告王盼峰与被告王霞云于2012年5月30日登记结婚。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告王盼峰向原告张贺借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告王盼峰应当按约定偿还债务，故对于原告要求被告王盼峰偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，借条所载内容之一：“如逾期自愿承付借款总额每日的违约金2%”，该内容虽系当事人约定承担违约责任的方式，但结合出借期间及银行贷款利率考虑，该违约金数额明显过高，原告在开庭审理过程中自愿将违约金降低为：按月利率2%支付、计自2014年10月1日起至还清借款之日止，对此本院予以认可，故被告应支付的违约金为：以240000元为基数、按月利率2%支付、计自2014年10月2日起至还清借款之日止；同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告王霞云应当对上述债务承担连带偿还责任。在民间借贷活动中，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告未提供证据证明双方对借款约定利息，故对于原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盼峰于该判决书生效之日起十日内返还原告张贺借款240000元、并支付违约金（以240000元为基数、按月利率2%、计自2014年10月2日起至还清借款之日止）。
二、被告王霞云对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告张贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王盼峰、王霞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2083号
原告华润混凝土（罗定）有限公司，住所地：罗定市素龙街道七和村委茶仔山村S352省道旁。
法定代表人潘永红，总经理。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人廖洪佳，男，华润混凝土（罗定）有限公司销售经理。
被告广东省电白建筑集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人邵国钦，执行董事。
委托代理人刘干田，男，广东省电白建筑集团有限公司职员。
委托代理人钱志勇，男，广东省电白建筑集团有限公司职员。
被告纪若雄，男，1988年9月5日出生，汉族，汕头市人，住汕头市。
本院在审理原告华润混凝土（罗定）有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司、纪若雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（罗定）有限公司撤回起诉。
案件受理费1451元（原告已预交），由原告华润混凝土（罗定）有限公司负担。
审判员 陈建光
二〇一六年十二月六日
书记员 陈小跃
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保41号
申请人袁海菊，女，1988年8月4日生，汉族。
委托代理人赵冰凌，江苏致明律师事务所律师。
被申请人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇梅塘路184号。
申请人袁海菊诉被申请人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁海菊的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起查封并扣押被申请人所有的车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成林
二〇一六年六月十四日
书记员 王萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4274号
被执行人刘晓阳，女，1971年10月29日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初320号判决书，于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：刘晓阳
一、被执行人刘晓阳在（2017）浙1102执4274号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘晓阳银行存款人民币360000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年九月十八日
书记员 姜慧丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6587号
原告张开成，男，1954年3月10日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告朱国平，男，1962年5月6日生，汉族，户籍地在江苏省常州市武进区，住南京市浦口区。
原告张开成与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开成及其委托代理人尤金福，被告朱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开成诉称，原告与被告朱国平是好朋友。被告朱国平在南京红太阳装饰城从事个体经营急需资金周转，经与原告协商后，原告于2015年4月10日通过银行转帐出借给被告朱国平200000元，被告于2015年6月9日向原告出具了借条，约定借款月利率为2.5%，还款期限为2015年8月10日。叶学领对该债务提供连带保证，保证期限为2年。被告朱国平支付利息至2016年3月9日，本金已归还了50000元。我方诉请被告朱国平归还借款本金150000元及利息，利息自2016年3月10日起计算至实际还清之日止按照月息2%计算；律师费、诉讼费由被告朱国平承担。
被告朱国平辩称，这笔钱是叶学领资金需要周转，向原告借款的，朱国平是担保人，现在找不到叶学领，被告也多次和他联系让他还原告的借款。当时约定的借款金额是200000元，约定的利息是月利率2.5%，预先扣了两个月的利息10000元，2015年4月10日实际从原告处借得的是190000元，在2015年6月9日重新出具了借条，去年年底归还了50000元本金，利息支付至2016年3月9日。希望与原告协商解决。
经审理查明，2015年4月10日，被告朱国平以信用卡还款需要资金周转为由向原告张开成借款200000元，双方约定，月利率2.5%，每两个月支付利息，原告预先扣除了前两个月的利息10000元，通过银行向被告朱国平转帐190000元。2015年6月9日，被告朱国平就上述借款出具了借条一张，载明：“今借到张开成人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元。借款的用途为还贷，借款期限为2015年6月9日至2015年8月10日。（到还款日期提前7天，电话通知）。借款人：朱国平，身份证复印件：，电话：1××××8，保证人：叶学领，身份证复印件：3××3，电话：1××××8。如林学珍到8月10日不还，我朱国平本人归还。为确保上述借款的及时归还、保证人现做如下保证担保承诺：1、保证担保的范围：借款本金、逾期利息以及实现全部债权的诉讼费、调查费和律师费等合理费用。2、保证方式：连带保证责任。3、保证期间：本债权履行期限届满之日起两年内。保证人：叶学领，2015年6月9日。”
另查明，被告朱国平已向原告归还本金50000元，并按照月利率2.5%的标准向原告张开成支付利息至2016年3月9日。
又查明，原告张开成向其代理人支付律师费7600元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭条、委托代理合同及律师服务费票据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条与转帐记录均显示被告朱国平系借款人，被告朱国平辩称其系担保人与事实不符，对其辩解意见不予采信。被告朱国平借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。根据法律规定，对于预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为借款本金，故本案中借款本金应为190000元，扣除被告已归还的50000元，被告尚欠原告借款本金140000元。原告主张利息按照月利率2%，自2016年3月10日起算，符合借贷双方的约定且不违反法律的规定，予以支持。因借贷双方在借款合同中并未约定律师费，且律师费并不是实现债权必需产生的费用，本院认为，担保合同系从合同，担保人承担的担保责任不应超过债务人承担的债务范围，故本院对原告主张被告承担律师费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
一、被告朱国平于本判决生效之日起五日内给付原告张开成借款本金140000元并支付利息，利息自2016年3月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算；
二、驳回原告张开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告朱国平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6587号
原告张开成，男，1954年3月10日生，汉族，自由职业。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告朱国平，男，1962年5月6日生，汉族。
原告张开成与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开成及其委托代理人尤金福，被告朱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开成诉称，原告与被告朱国平是好朋友。被告朱国平在南京红太阳装饰城从事个体经营急需资金周转，经与原告协商后，原告于2015年4月10日通过银行转帐出借给被告朱国平200000元，被告于2015年6月9日向原告出具了借条，约定借款月利率为2.5%，还款期限为2015年8月10日。叶学领对该债务提供连带保证，保证期限为2年。被告朱国平支付利息至2016年3月9日，本金已归还了50000元。我方诉请被告朱国平归还借款本金150000元及利息，利息自2016年3月10日起计算至实际还清之日止按照月息2%计算；律师费、诉讼费由被告朱国平承担。
被告朱国平辩称，这笔钱是叶学领资金需要周转，向原告借款的，朱国平是担保人，现在找不到叶学领，被告也多次和他联系让他还原告的借款。当时约定的借款金额是200000元，约定的利息是月利率2.5%，预先扣了两个月的利息10000元，2015年4月10日实际从原告处借得的是190000元，在2015年6月9日重新出具了借条，去年年底归还了50000元本金，利息支付至2016年3月9日。希望与原告协商解决。
经审理查明，2015年4月10日，被告朱国平以信用卡还款需要资金周转为由向原告张开成借款200000元，双方约定，月利率2.5%，每两个月支付利息，原告预先扣除了前两个月的利息10000元，通过银行向被告朱国平转帐190000元。2015年6月9日，被告朱国平就上述借款出具了借条一张，载明：“今借到张开成人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元。借款的用途为还贷，借款期限为2015年6月9日至2015年8月10日。（到还款日期提前7天，电话通知）。借款人：朱国平，身份证复印件：××，电话：139××××9838，保证人：叶学领，身份证复印件：330329197712181653，电话：136××××6388。如林学珍到8月10日不还，我朱国平本人归还。为确保上述借款的及时归还、保证人现做如下保证担保承诺：1、保证担保的范围：借款本金、逾期利息以及实现全部债权的诉讼费、调查费和律师费等合理费用。2、保证方式：连带保证责任。3、保证期间：本债权履行期限届满之日起两年内。保证人：叶学领，2015年6月9日。”
另查明，被告朱国平已向原告归还本金50000元，并按照月利率2.5%的标准向原告张开成支付利息至2016年3月9日。
又查明，原告张开成向其代理人支付律师费7600元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭条、委托代理合同及律师服务费票据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条与转帐记录均显示被告朱国平系借款人，被告朱国平辩称其系担保人与事实不符，对其辩解意见不予采信。被告朱国平借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。根据法律规定，对于预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为借款本金，故本案中借款本金应为190000元，扣除被告已归还的50000元，被告尚欠原告借款本金140000元。原告主张利息按照月利率2%，自2016年3月10日起算，符合借贷双方的约定且不违反法律的规定，予以支持。因借贷双方在借款合同中并未约定律师费，且律师费并不是实现债权必需产生的费用，本院认为，担保合同系从合同，担保人承担的担保责任不应超过债务人承担的债务范围，故本院对原告主张被告承担律师费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
一、被告朱国平于本判决生效之日起五日内给付原告张开成借款本金140000元并支付利息，利息自2016年3月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算；
二、驳回原告张开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告朱国平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦颖
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更112号
罪犯陈永，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）陇刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈永犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2008年12月23日至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2012年9月20日裁定减刑一年四个月；陇南市中级人民法院于2014年8月14日裁定减刑一年二个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第555号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永服刑改造期间，认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律，经常深刻反省自己的罪行，在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能按时上课，各科统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产劳动任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初777号
原告：黄晓，女，1965年8月17日出生，壮族，住广西上思县，
原告：吴昊哲，男，1991年11月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
原告：黄富宣，女，1941年11月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
原告黄晓、吴昊哲、黄富宣共同委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1952年5月27日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。
原告黄晓、吴昊哲、黄富宣与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓、吴昊哲、黄富宣共同委托诉讼代理人韦堂佳、被告朱建国的委托诉讼代理人青天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓、吴昊哲、黄富宣向本院提出诉讼请求：1、被告朱建国偿还原告借款86000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄晓是吴宾思的配偶，原告吴昊哲是吴宾思的儿子，原告黄富宣是吴宾思的母亲。被告朱建国与吴宾思生前是好友，在2012年至2015年间，被告朱建国先后向吴宾思借款14笔共计86000元。吴宾思死亡后，原告多次向被告催收欠款，但被告总以手头经济紧张为由，拖延至今，严重影响原告的生活和置业计划。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告朱建国辩称，被告确实向吴宾思借款，但是被告已经通过银行汇款的方式归还了借款，不存在原告所述不还借款的情况。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借款单14张，证明被告朱建国向吴宾思借款86000元的事实；2、居民死亡医学证明（推断）书，证明吴宾思已经死亡的事实证明；3、亲属关系证明，证明原告黄晓是吴宾思妻子，吴昊哲是吴宾思儿子，黄富宣是吴宾思母亲；证据4、中国工商银行凭证，证明原告和被告还有其他经济往来的汇款凭证，亦是对被告提交的证据的反证。
被告朱建国为其辩解在举证期限内提供如下证据：中国农业银行转账银行流水，证明被告朱建国汇款给吴思宾、黄晓共计28万元的事实。28万元包含本案的借款8.6万元和（2017）桂0621民初776号案件的借款12.5万元，共计21.1万元，以及这两个案件借款的利息6.9万元。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，但强调被告已经偿还原告的借款。对原告提交的证据4认为与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为这个证据与本案无关联性，原告与被告还有其他的经济往来，这28万元与原告的证据2相对相关的款项，不是偿还本案借款。
结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，载明借款人姓名、借款原因及借款金额，证明了原告黄晓与被告朱建国之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，本院予以采信。原告提交的证据2、3真实合法，本院亦予以采信。被告提交的证据的真实性本院予以确认，但该证据仅证明被告用转账方式转给黄晓和吴宾思28万元的事实，未能证明被告偿还原告本案涉案借款。原告提交的证据4与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日至2015年4月18日期间，被告朱建国一共向吴宾思借款14笔共计86000元，并向吴宾思出具《借款单》14张，被告朱建国在借款人一栏签名。被告朱建国于2016年2月5日通过中国农业银行卡转了80000元到原告黄晓账户，2016年5月20日通过中国农业银行卡转了转200000元到原告黄晓的丈夫吴宾思的账户，共计28万元。原、被告双方均对借款期限及利息没有约定。
另查明，吴宾思因呼吸循环衰竭于2016年12月12日死亡。原告黄晓系吴宾思配偶，原告黄富宣系吴宾思的母亲，原告吴昊哲系吴宾思儿子，吴宾思只育有一个儿子。
本院认为，关于本案的主题问题。吴宾思已于2016年12月12日死亡，原告黄晓、吴昊哲、黄富宣作为吴宾思的法定继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条的规定“公民可继承其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等”，由其继承吴宾思对朱建国享有的债权，故黄晓、吴昊哲、黄富宣作为本案原告，其主体适格。
合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告朱建国与吴宾思之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。在借款还清之前，贷款人死亡的，借款人履行还款义务的责任并不因贷款人的死亡而消灭。被告朱建国于2012年12月19日至2015年4月18日期间，一共向吴宾思借款14笔共计86000元，并立具了《借款单》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告朱建国应按约定履行偿还原告借款86000元的义务。被告朱建国辩称已经偿还了原告的借款，并提供银行转账明细清单证明其已向黄晓、吴宾思偿还全部欠款。对被告这一辩称，本院分析认为，被告朱建国作为完全民事行为能力人，应知晓若借款已还清，应收回借条或让对方写下收据，但朱建国在偿还了28万元这么大笔的借款后却没有要求原告返还借条或出具收据，这是不符合交易习惯且有悖常理。且被告向吴宾思、黄晓借款共计21.1万元，但是被告却偿还原告28万元，与借款金额不相符，被告辩称偿还原告的28万元中除了借款本金21.1万元外，还支付了6.9万元的利息给原告，但在借条上双方并没有约定有利息，因此对朱建国已偿还借款金额的辩解本院不予采信。综上，对于原告要求被告朱建国偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告朱建国偿还原告黄晓、吴昊哲、黄富宣借款86000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费975元（原告已预交），由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1950元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄焕鼎
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初777号原告：黄晓，女，1965年8月17日出生，壮族，住广西上思县，原告：吴昊哲，男，1991年11月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，原告：黄富宣，女，1941年11月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，原告黄晓、吴昊哲、黄富宣共同委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。被告：朱建国，男，1952年5月27日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。原告黄晓、吴昊哲、黄富宣与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓、吴昊哲、黄富宣共同委托诉讼代理人韦堂佳、被告朱建国的委托诉讼代理人青天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓、吴昊哲、黄富宣向本院提出诉讼请求：1、被告朱建国偿还原告借款86000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄晓是吴宾思的配偶，原告吴昊哲是吴宾思的儿子，原告黄富宣是吴宾思的母亲。被告朱建国与吴宾思生前是好友，在2012年至2015年间，被告朱建国先后向吴宾思借款14笔共计86000元。吴宾思死亡后，原告多次向被告催收欠款，但被告总以手头经济紧张为由，拖延至今，严重影响原告的生活和置业计划。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱建国辩称，被告确实向吴宾思借款，但是被告已经通过银行汇款的方式归还了借款，不存在原告所述不还借款的情况。原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借款单14张，证明被告朱建国向吴宾思借款86000元的事实；2、居民死亡医学证明（推断）书，证明吴宾思已经死亡的事实证明；3、亲属关系证明，证明原告黄晓是吴宾思妻子，吴昊哲是吴宾思儿子，黄富宣是吴宾思母亲；证据4、中国工商银行凭证，证明原告和被告还有其他经济往来的汇款凭证，亦是对被告提交的证据的反证。被告朱建国为其辩解在举证期限内提供如下证据：中国农业银行转账银行流水，证明被告朱建国汇款给吴思宾、黄晓共计28万元的事实。28万元包含本案的借款8.6万元和（2017）桂0621民初776号案件的借款12.5万元，共计21.1万元，以及这两个案件借款的利息6.9万元。经开庭质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，但强调被告已经偿还原告的借款。对原告提交的证据4认为与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为这个证据与本案无关联性，原告与被告还有其他的经济往来，这28万元与原告的证据2相对相关的款项，不是偿还本案借款。结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，载明借款人姓名、借款原因及借款金额，证明了原告黄晓与被告朱建国之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，本院予以采信。原告提交的证据2、3真实合法，本院亦予以采信。被告提交的证据的真实性本院予以确认，但该证据仅证明被告用转账方式转给黄晓和吴宾思28万元的事实，未能证明被告偿还原告本案涉案借款。原告提交的证据4与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日至2015年4月18日期间，被告朱建国一共向吴宾思借款14笔共计86000元，并向吴宾思出具《借款单》14张，被告朱建国在借款人一栏签名。被告朱建国于2016年2月5日通过中国农业银行卡转了80000元到原告黄晓账户，2016年5月20日通过中国农业银行卡转了转200000元到原告黄晓的丈夫吴宾思的账户，共计28万元。原、被告双方均对借款期限及利息没有约定。另查明，吴宾思因呼吸循环衰竭于2016年12月12日死亡。原告黄晓系吴宾思配偶，原告黄富宣系吴宾思的母亲，原告吴昊哲系吴宾思儿子，吴宾思只育有一个儿子。本院认为，关于本案的主题问题。吴宾思已于2016年12月12日死亡，原告黄晓、吴昊哲、黄富宣作为吴宾思的法定继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定“公民可继承其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等”，由其继承吴宾思对朱建国享有的债权，故黄晓、吴昊哲、黄富宣作为本案原告，其主体适格。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告朱建国与吴宾思之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。在借款还清之前，贷款人死亡的，借款人履行还款义务的责任并不因贷款人的死亡而消灭。被告朱建国于2012年12月19日至2015年4月18日期间，一共向吴宾思借款14笔共计86000元，并立具了《借款单》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告朱建国应按约定履行偿还原告借款86000元的义务。被告朱建国辩称已经偿还了原告的借款，并提供银行转账明细清单证明其已向黄晓、吴宾思偿还全部欠款。对被告这一辩称，本院分析认为，被告朱建国作为完全民事行为能力人，应知晓若借款已还清，应收回借条或让对方写下收据，但朱建国在偿还了28万元这么大笔的借款后却没有要求原告返还借条或出具收据，这是不符合交易习惯且有悖常理。且被告向吴宾思、黄晓借款共计21.1万元，但是被告却偿还原告28万元，与借款金额不相符，被告辩称偿还原告的28万元中除了借款本金21.1万元外，还支付了6.9万元的利息给原告，但在借条上双方并没有约定有利息，因此对朱建国已偿还借款金额的辩解本院不予采信。综上，对于原告要求被告朱建国偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：被告朱建国偿还原告黄晓、吴昊哲、黄富宣借款86000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费975元（原告已预交），由被告朱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1950元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  宁海珊二〇一七年十一月二十七日书记员  黄焕鼎
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初38号
原告陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托杨军，陕西银洲律师事务所律师。
委托代理人刘某某。
被告井某。
被告井某某。
原告陕西伟华集团有限公司与被告井某、井某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾某某、原告委托代理人刘某某、被告井某、井某某经本院合法传唤未到庭，原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西伟华集团有限公司诉称，2015年3月30日，二被告与我公司签订了《汽车合同》（分期付款购车合同和担保合同）。被告井某在我公司购买东风牌主车、大力牌挂车一辆，向公司借款人民币400000元，分22个月付清。在签订合同时，由被告井某某连带担保。同时约定在被告未交清所欠原告购车款及各项费用前，原告对被告所购车辆保留所有权。截止2016年3月起被告再未按合同约定按月交付车款，严重违反合同，其应承担违约责任。经核定，被告井某累计欠我公司月供及各项费用合计人民币169976.69元，经我公司多次向二被告催要，被告一直推拖不付，故我公司提起诉讼，请求判令二被告立即支付欠款。
原告向法庭提供了以下证据：
1号证据系营业执照一份，用于证明原告公司的资质及经营范围。
2号证据系《汽车合同》一份（内容含有分期购车合同、不可撤销担保书、承诺书），被告井某与原告陕西伟华集团有限公司于2015年3月30日签订了《分期付款购车合同》，被告井某是购车人，被告井某某是连带责任保证人并签订了《不可撤销担保书》。用于证明被告井某向原告以分期付款的方式购买了东风牌主车一辆、大力牌挂车一辆；首付了人民币20806元，剩余人民币400000元分22个月付清。同时证明被告违反合同第十条第三款第五项连续或2次逾期还款，原告有权随时扣押、变卖车辆。
3号证据系米脂县价格认证中心（米鉴认字【2016】09号）价格认证结论书一份，用于证明被告井某分期付款所购买的陕KA66**/陕10**挂综合确定标的物的评估价为人民币185000元，通过变卖出售价为人民币192000元用于偿还被告所欠原告的购车款。
4号证据系月供收交记录卡一份，用于证明被告购陕KA66**/陕10**挂欠原告月供人民币322001.88元，因拍卖车后部分本金不产生利息，现下欠人民币169976.69元。
被告井某、井某某均未到庭亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告陕西伟华集团有限公司提供的证据作如下认定：
原告提供的1号证据用于证明原告的资质及经营范围，其来源合法、真实有效，依法予以采信；原告提供的2证据系双方当事人真实意思表示，原告已完成车辆交付义务，被告并已使用，合同内容真实，并已实际履行，依法予以采信；原告提供的3号证据系政府职能部门作出的价格认证结论，该证据来源合法、客观真实，依法予以采信；原告提供的4号证据用于证明被告交、欠款情况，证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及认证查明以下事实：原、被告于2015年3月30日签订了《汽车合同》一份，被告井某以分期付款的方式向原告购买了东风牌主车、大力牌挂车一辆，被告井某向原告陕西伟华集团有限公司借款人民币400000元，分22个月付清,由被告井某某担保。之后被告未按合同约定足额支付月供，已形成违约，原告按合同约定指派工作人员将该车扣回公司。在此期间，原告已通知被告，要求其按照合同履行义务，被告未能履行支付月供义务，故原告委托米脂县价格认证中心对该车价格进行了评估，并经被告授权同意委托原告将该车变卖偿还欠款，不足部分由被告继续偿还。之后原告将该车变卖，变卖价款人民币192000元用于偿还被告所欠原告各项费用，此后经原告财务部门核算，截止2017年1月，被告共欠原告本金、利息、滞纳金共计人民币168976.69元，评估费人民币1000元，此后的利息原告当庭自愿放弃。经原告多次向二被告催要未果，现原告诉讼来院，要求被告按合同约定偿还欠款，依法保护原告的合法权益不受侵犯。
本院认为，原、被告于2015年3月30日在双方自愿协商的基础上签订了《汽车合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告购车后未按合同约定按时交纳欠款，根据合同约定被告不按月交纳分期购车款项，原告无须征得被告同意，有权随时扣车并变卖，所得车款用于偿还被告所欠购车款项及相关费用，本案被告已违反合同约定，依法应偿还变卖车后所欠本金人民币149144.24、利息人民币4060.31元、滞纳金人民币15772.14元共计人民币168976.69元、评估费人民币1000元，本院对该欠款事实予以确认。被告井某某系连带责任保证人，故应对其担保的车辆欠款承担连带清偿责任。原告陕西伟华集团有限公司起诉要求被告井某、井某某偿还购车款项的理由本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告井某于本判决生效后十日内支付原告陕西伟华集团有限公司购车款168976.69元。被告井某某承担连带清偿责任。
二、评估费人民币1000元。由被告井某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告井某、井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 党永娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第670-1号
申请执行人路兰花。
被执行人赵大军。
路兰花申请执行赵大军借用合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2311号民事调解书已经发生法律效力，权利人路兰花于2012年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为返还轿车一部未能执行。现查明被执行人赵大军无财产可供执行，申请执行人路兰花也提供不出被执行人赵大军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第670号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵大军有财产可供执行，申请执行人路兰花可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十一月二十日
代理书记员 齐晓梅
云南省高级人民法院
驳回再审申请通知书
（2015）云高行监字第130号
广仲金:
你因诉马关县人民政府土地征收一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2013)文中行立初字第2号行政裁定和本院(2013)云高行终字第57号行政裁定，以：1、你拥有使用权的农用土地1.257亩，被马关县人民政府强行征收。马关县政府征收该土地时未和农田使用人协商，双方就所征收地未达成任何协议；且被征收的农田不在云国资复[2004]192号《关于马关县2004年度第三批城镇建设用地的批复》的范围内，属违法征收。2、自马关县政府2011年4月对该土地进行强行开发利用一年，你已多次上访，找有关部门要求对被征收的土地进行补偿，你一直未放弃自己的诉权。3、2012年11月11日由广XX、广仲金等8人就马关县政府征收县委党校背后的土地不服向文山州政府提出行政复议申请，2012年11月15日文山州政府作出文政行复不理告字（2012）第4号“不予受理”的《告知书》，该《告知书》广XX、广仲金等人2012年11月19日签收，因此，你2012年11月27日向法院起诉未超出法律规定的起诉期限。综上，原判认定你超过法律规定的起诉期限认定错误为由，向本院申请再审，请求纠正错误。
本院经审查认为，你位于马关县委党校背后(龙树堡)的土地于2006年8月被征收。2010年3月29日、4月1日马关县人民政府对该片土地进行挖掘、平整，你知道土地被挖掘、平整的事实。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，你于2012年11月27日向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。你在土地被征收后确有向县委、土地管理部门、州政府反映的情形，但你反映的时间（包括向州政府的行政复议申请）均超过了法定期限。原判所作裁定正确，你的再审申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4715号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：蔺某平，男。
原告王某与被告蔺某平离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告蔺某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：１.请求依法准予原、被告离婚；2.男孩蔺某远由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由:原、被告于2007年5月份经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，2011年7月11日生育男孩蔺某远。原被告性格不和，常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。
蔺某平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告蔺某平于2007年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月9日登记结婚，2011年7月11日生育男孩蔺某远,现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，原告于2016年7月19日诉来本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，尚有和好可能，原告的离婚请求不予准许。
综上所述，原告王某与被告蔺某远婚姻基础好，婚后共同生活较长，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并从子女健康成长等方面考虑，原、被告应相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员间的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔺某平离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一六年九月十九日
书记员 张永敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8904号
上诉人（原审原告）北京市朝阳区龙都国际公寓小区业主委员会，住所地北京市朝阳区龙都国际公寓小区。
法定代表人魏娇颖，主任。
委托代理人徐丽敏，女，1977年1月6日出生，龙都国际公寓业主委员会成员。
被上诉人（原审被告）北京慧龙都郡物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园甲11号楼6单元201号。
法定代表人卢红，执行董事。
委托代理人吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳区龙都国际公寓小区业主委员会（以下简称龙都国际业委会）因与被上诉人北京慧龙都郡物业管理有限公司（以下简称慧龙都郡公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人龙都国际业委会表示因龙都国际业委会在本案纠纷解决中参与人数不足，故欲撤回上诉，并于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙都国际业委会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市朝阳区龙都国际公寓小区业委会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 朋
书 记 员 刘 衍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审874号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人梁记方，农民。
被执行人张艳霞，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－293号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月26日作出（2015）B2－293号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年10月21日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费26425元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费26425元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－293号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－293号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终426号
上诉人（一审被告）：无锡市圣鹏车辆附件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村钱家塘*号。
经营者：沈国明，男，1967年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：席惠忠，锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：徐守喜，男，1968年3月15日出生，，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人无锡市圣鹏车辆附件厂（以下简称圣鹏厂）因与被上诉人徐守喜确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初第4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
圣鹏厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认徐守喜与圣鹏厂不存在劳动关系。事实与理由：1.一审法院认定“被上诉人于2015年7月20日工作时被冲床冲伤入院治疗，入院记录是上诉人处工作时受伤”缺乏事实依据；2.被上诉人提供的录音资料不应采纳作为证据使用；3.根据上诉人提供的出勤记录、发放工资单没有被上诉人名字，被上诉人不是上诉人职工。
徐守喜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。1.对于上诉人讲考勤表、发放工资单没有被上诉人的名字，该问题在仲裁时已经说明。因被上诉人自入职到受伤，只有八天时间，工资签字表与本案没有关联性；2.关于录音录像，通过与工商档案、通话记录等一组证据分析，可以认定录音对象就是沈国明本人。该证据达到了证据的高度盖然性，法院应确认其证明力，且在录音中沈国明也提到了受伤时间；3.该录音录像的行为并为违反法律禁止性规定，可以作为证据使用。
徐守喜向一审法院起诉请求：确认其与圣鹏厂于2015年7月20日存在劳动关系。
一审法院认定事实：1.徐守喜于2015年7月20日17时54分至无锡市第八人民医院入院治疗，入院记录载明“患者自诉于二小时前工作时不慎被冲床冲伤左前臂”；2.2016年4月12日、5月5日、5月13日，徐守喜等人与沈国明就徐守喜受伤事宜进行商谈，徐守喜一方人员询问：“这是几月份出的事情？”沈国明回答：“去年7月。”又问：“去年他在你厂里上班？”沈国明再答：“来了八天。”徐守喜一方人员另问：“是冲床？”沈国明回答：“是压机，他一个手都放进去了，他是左手嘛……”；3.2016年7月11日，徐守喜以确认劳动关系争议为由向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年8月30日，仲裁委以逾期未作出仲裁裁决为由终结仲裁活动。
上述事实，由徐守喜提供的病历卡、住院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、录音录像及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐守喜陈述其于2015年7月13日入职圣鹏厂，并于2015年7月20日在工作时被冲压机压伤，其提供了病历卡、住院记录、手术记录、拍片检查报告单、出院记录、录音录像等证据，上述证据载明的内容指向徐守喜与圣鹏厂存在劳动关系，故徐守喜已完成了初步的举证责任。圣鹏厂经合法传唤无正当理由未到庭，对徐守喜的主张未作出答辩，亦未提供相反证据进行驳论，其对自身诉讼权利予以放弃，故依据徐守喜提供的证据及主张，确认徐守喜与圣鹏厂于2015年7月20日存在劳动关系。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认徐守喜与圣鹏厂于2015年7月20日存在劳动关系。
二审中，对于一审认定的事实，当事人表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：圣鹏厂与徐守喜是否存在劳动关系。徐守喜详细陈述了其如何应聘圣鹏厂、入职时间、工作内容以及与圣鹏厂经营者沈国明商量工资报酬等情况，并提供了病历卡、入院出院记录、录音录像等材料，徐守喜已完成了证明其与圣鹏厂存在劳动关系的初步举证责任。圣鹏厂在二审中提供两份考勤记录复印件，用以证明双方不存在劳动关系，徐守喜对该考勤记录不予认可，故本院对该份证据不予采信。
综上所述，圣鹏厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市圣鹏车辆附件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年五月八日
书 记 员 江 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1802号
原告：庞某。
被告：温某。
被告：苏某。
原告庞某与被告温某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某、被告温某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温某与被告苏某系夫妻关系。2014年7月19日被告温某因生产所需向原告借款200000元，约定借款期限为一年，并已给付从2014年7月19日起到2015年7月19日止的利息共计38000元，之后利息未给付原告。原告多次向二被告催要借款及利息未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。在庭审中,原告明确要求二被告给付从2015年7月20日起到2016年7月20日的利息计40000元。
被告温某辩称，对借款事实及金额没有异议，尽快偿还借款本金及利息。
被告苏某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日被告温某因生产所需通过银行转账向原告庞某借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，未约定利息，被告温某以苏志城名下的位于张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村住房五间和温燕柱名下位于张家口市宣化区解放路12号院9号楼2单元102室为上述借款提供抵押担保，落款为出借人庞某，借款人温某，担保人温某。2015年7月19日被告温某又向原告庞某重新出具了借款200000元的借条一张，约定借款期限为一年，年息共计40000元，被告温某以苏志城名下的位于张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村住房五间、温燕柱名下位于张家口市宣化区解放路12号院9号楼2单元102室和被告苏某名下的位于张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村洗澡堂附近平房为上述借款提供抵押担保，落款为出借人庞某，借款人温某，担保人温某。上述抵押物均未在相关部门办理抵押登记。后原告多次向被告催要借款本金及相应利息未果。
另查，被告温某曾给付原告庞某从2014年7月19日到2015年7月19日的利息共计38000元。被告温某与被告苏某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件、被告温某提供的结婚证以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温某因生产所需向原告借款200000元，在借款到期后，被告温某未按照约定履行还款义务，因此，对于原告诉求被告温某给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告温某给付从2015年7月19日起到2016年7月19日的利息共计40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月19日被告温某向原告庞某出具借款200000元的借条与2014年7月19日出具借款200000元的借条系同一笔借款，故2015年7月19日双方约定的借款内容已取代2014年7月19日双方约定的借款内容。该借条虽载明以苏志城名下的位于张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村住房五间、温燕柱名下位于张家口市宣化区解放路12号院9号楼2单元102室和被告苏某名下的位于张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村洗澡堂附近平房为该笔贷款设定抵押担保，但在借条上均未有物权所有人签字，亦未在相关部门办理抵押登记，被告亦未提供其享有对上述房屋具有处分权的相关证据，根据相关法律规定，该约定无效。对于被告温某先前给付原告的利息38000元，系被告温某自愿给付，不违反法律规定，本院予以确认。被告苏某系被告温某的丈夫，被告温某向原告借款系在其婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告苏某应当对该笔借款承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某于本判决生效后十日内给付原告庞某借款本金200000元及利息40000元，共计240000元。被告苏某对上述借款本息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告温某、苏某共同承担（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年九月二十日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审25号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人张运波，男。
被执行人赖冬英，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第201200号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第201200号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人张运波、赖冬英负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1257号
申请执行人张钧平，男，1970年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张忠增，男，1968年9月2日出生，汉族，现住临淄区。
申请执行人张钧平申请执行张忠增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为588570元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费8929元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1678号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1257号
申请执行人丁砚田。
被执行人王纪军。
本院在执行申请执行人丁砚田与被执行人王纪军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 张 进
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡晶晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3815号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告赵贵，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告赵贵（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民催6号
申请人：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，执行董事。
委托诉讼代理人：高伟涛，男，该公司工作人员。
申请人昊华宇航化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人昊华宇航化工有限责任公司持有的号码为3130005230496429，出票日期：贰零壹柒年零壹月零玖日，付款行全称：焦作中旅银行，出票人全称：昊华宇航化工有限责任公司，账号：50×××43，收款人全称：沁阳长怀电力有限公司，账号：50×××17，开户银行为中旅银行中站支行，出票金额：人民币伍万元整，到期日期：贰零壹柒年零柒月零玖日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昊华宇航化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人昊华宇航化工有限责任公司负担。
审 判 长 赵玉军
审 判 员 柳 楠
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭慧娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民催6号申请人：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：江政辉，执行董事。委托诉讼代理人：高伟涛，男，该公司工作人员。申请人昊华宇航化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人昊华宇航化工有限责任公司持有的号码为3130005230496429，出票日期：贰零壹柒年零壹月零玖日，付款行全称：焦作中旅银行，出票人全称：昊华宇航化工有限责任公司，账号：50×××43，收款人全称：沁阳长怀电力有限公司，账号：50×××17，开户银行为中旅银行中站支行，出票金额：人民币伍万元整，到期日期：贰零壹柒年零柒月零玖日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昊华宇航化工有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人昊华宇航化工有限责任公司负担。审 判 长  赵玉军审 判 员  柳 楠代理审判员  孙旭伟二〇一七年七月十日书 记 员  郭慧娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2724号
原告柯江阳，男，1976年7月15日出生，汉族，住南安市。
被告林振森，男，1975年12月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
原告柯江阳与被告林振森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯江阳及被告林振森的委托代理人王界红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯江阳诉称，被告林振森于2014年元月28日向原告柯江阳借款50000元，双方约定被告林振森应于2015年元月28日之前或当日给予还清，并立有借款合同为证。但经原告多次向被告催款，被告屡次拒绝还款。诉讼请求：判令被告林振森立即偿还原告借款人民币50000元。
被告林振森辩称，被告与原告系朋友关系，被告确有向原告借款人民币50000元，被告夫妻一直在外地打工，赚取工资除用于生活等必需品花费外所剩存款陆陆续续汇给原告，其中有两笔是通过被告的妻子柯珠珍汇给原告，被告通过银行转账方式共汇款50200元原告，具体详见被告所提供的银行交易明细清单，现该笔借款已偿还完毕，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告林振森于2014年1月28日向原告柯江阳借款50000元，双方约定被告应于2015年1月28日之前或当日还清借款，被告于借款当日在交原告收执的借款合同上签名、盖手印确认借款事实。被告林振森与案外人柯珠珍系夫妻关系。从2014年3月30日至2015年1月3日，被告通过银行转账方式陆续支付原告37100元，被告妻子柯珠珍两次通过银行转账方式汇款13100元给原告，上述银行汇款金额共计50200元。原告于2012年6月25日通过银行转账的方式汇款58000元给被告妻子柯珠珍，该款项汇入柯珠珍账号为622848005182453241XXXXX的农业银行账户。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、农业银行存款业务回单、被告提供的中国银行存款历史交易明细清单及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林振森向原告柯江阳借款50000元，有其出具给原告收执的《借款合同》及被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告尚欠原告借款金额问题，被告在庭审中辩称自己及妻子通过银行转账方式汇款50200元给原告，其所欠原告的借款50000元已经偿还完毕；对于被告的上述辩解意见原告予以否认，认为其收到的50200元汇款是被告及其妻子柯珠珍用于偿还向其所借的另外一笔借款58000元，而非偿还本案诉争的借款50000元，并提供一张农业银行存款业务回单证明其于2012年6月25日通过银行汇款58000元给被告妻子柯珠珍，被告对于其妻子柯珠珍的农行账户有收到原告汇款58000元的事实不持异议，但认为该笔款项系原告因做生意需要而汇入柯珠珍的银行账户，并非被告及其妻子向原告的借款。本院认为，被告林振森通过自己银行账户陆续汇款37100元给原告的汇款时间均发生在本案借款日期（即2014年1月28日）之后，虽原告向法庭提供农业银行存款业务回单，但仅凭该单据而没有双方的借款借据等证据佐证的情况下，无法确认原被告双方存在其他借款的事实，故可以认定被告通过银行转账方式汇给原告的款项37100元是用于偿还本案诉争的借款50000元，综上本院确认被告林振森尚欠原告柯江阳借款12900元。原告提供的农业银行存款业务回单表明被告妻子柯珠珍与原告存在其他经济往来，故无法排除柯珠珍的汇款13100元是用于偿还其与原告的其他债务，故被告辩称其妻子柯珠珍的汇款13100元也是用于偿还向原告借款50000元的意见，本院不予采纳，原告与被告妻子柯珠珍的其他经济纠纷双方可另案处理。原被告双方在借款合同中明确约定被告应于2015年1月28日之前或当日还清借款，被告林振森应依约按时足额偿还借款。借款期满后，被告林振森仅偿还原告37100元，尚欠原告借款本金12900元未偿还，其逾期付款行为违反双方合同约定，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款12900元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林振森应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯江阳借款人民币12900元；
二、驳回原告柯江阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告柯江阳负担463元，由被告林振森负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2724号
原告崔如兴。
被告刘阳。
原告崔如兴与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔如兴诉称，原告经营电动三轮车业务，2014年4月1日被告到原告的门市去买电动三轮车，并提出暂时没钱，车款一个月后给付，因原被告熟悉，原告同意交付被告电动三轮车，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要车款被告拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告电动三轮车款2900元及利息。原告起诉后，被告给付原告三轮车款2000元，尚欠900元未还，故原告要求被告支付900元三轮车款及利息，利息自2014年4月1日至实际给付之日按照年利率6%计算。
被告刘阳未答辩。
经审理查明，原告经营电动三轮车业务，2014年4月1日被告购买原告的电动三轮车一辆，单价2900元，原告交付被告电动三轮车，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要车款被告拒不给付。原告具状起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告电动三轮车款2900元及利息。起诉后，被告给付原告三轮车款2000元，尚欠900元未还，原告变更请求为要求被告支付900元车款及利息，利息自2014年4月1日至实际给付之日按照年利率6%计算。上述事实有原告提交的被告书写的欠条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠款900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告至今未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款及利息，利息自2014年4月1日至实际给付之日按照年利率6%计算，理据充分，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘阳偿还原告崔如兴欠款900元及利息（自2014年4月1日至实际给付之日按照年利率6%计算）。（判决生效后三日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十二月十一日
书记员 温雅静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2724号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告石冬。
被告赵士明。
被告杨亮。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告石冬、赵士明、杨亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7559元，减�收取3780元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫明雪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2724号
原告：长春市南关区明珠街道光明村委员会，住所长春市南赶去幸福街2785号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托代理人：李文革，吉林金典律师事务所律师。
被告：王东旭，男，1961年5月8日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告长春市南关区明珠街道光明村委员会与被告王东旭承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市南关区明珠街道光明村委员会的委托代理人李文革，被告王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经长春市南关区人民政府、吉林省国土资源厅批准，将原告所有的集体农用土地征收为建设用地。原告向被告发放了征地补偿费等相关费用，被告已实际领取完毕。但是被告拒绝领取地上物补偿费且拒绝拆除地上物。原告多次找被告协商拆迁及补偿事宜，被告明确拒绝拆迁。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即拆除建筑面积为1417.25平方米的温室等地上物；2、委托评估机构评估被告占用土地地上物的价值，原告按照价值进行补偿；3、案件受理费用由被告承担。
本院认为：原告长春市南关区明珠街道光明村委会请求被告拆除被征收土地上的温室等地上物，双方当事人并未就土地上的温室等地上物达成协议，且原被告之间的纠纷并非属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市南关区明珠街道光明村委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2724号原告柯江阳，男，1976年7月15日出生，汉族，住南安市。被告林振森，男，1975年12月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。原告柯江阳与被告林振森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯江阳及被告林振森的委托代理人王界红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯江阳诉称，被告林振森于2014年元月28日向原告柯江阳借款50000元，双方约定被告林振森应于2015年元月28日之前或当日给予还清，并立有借款合同为证。但经原告多次向被告催款，被告屡次拒绝还款。诉讼请求：判令被告林振森立即偿还原告借款人民币50000元。被告林振森辩称，被告与原告系朋友关系，被告确有向原告借款人民币50000元，被告夫妻一直在外地打工，赚取工资除用于生活等必需品花费外所剩存款陆陆续续汇给原告，其中有两笔是通过被告的妻子柯珠珍汇给原告，被告通过银行转账方式共汇款50200元原告，具体详见被告所提供的银行交易明细清单，现该笔借款已偿还完毕，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，被告林振森于2014年1月28日向原告柯江阳借款50000元，双方约定被告应于2015年1月28日之前或当日还清借款，被告于借款当日在交原告收执的借款合同上签名、盖手印确认借款事实。被告林振森与案外人柯珠珍系夫妻关系。从2014年3月30日至2015年1月3日，被告通过银行转账方式陆续支付原告37100元，被告妻子柯珠珍两次通过银行转账方式汇款13100元给原告，上述银行汇款金额共计50200元。原告于2012年6月25日通过银行转账的方式汇款58000元给被告妻子柯珠珍，该款项汇入柯珠珍账号为622848005182453241XXXXX的农业银行账户。以上事实，有原告提供的《借款合同》、农业银行存款业务回单、被告提供的中国银行存款历史交易明细清单及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林振森向原告柯江阳借款50000元，有其出具给原告收执的《借款合同》及被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告尚欠原告借款金额问题，被告在庭审中辩称自己及妻子通过银行转账方式汇款50200元给原告，其所欠原告的借款50000元已经偿还完毕；对于被告的上述辩解意见原告予以否认，认为其收到的50200元汇款是被告及其妻子柯珠珍用于偿还向其所借的另外一笔借款58000元，而非偿还本案诉争的借款50000元，并提供一张农业银行存款业务回单证明其于2012年6月25日通过银行汇款58000元给被告妻子柯珠珍，被告对于其妻子柯珠珍的农行账户有收到原告汇款58000元的事实不持异议，但认为该笔款项系原告因做生意需要而汇入柯珠珍的银行账户，并非被告及其妻子向原告的借款。本院认为，被告林振森通过自己银行账户陆续汇款37100元给原告的汇款时间均发生在本案借款日期（即2014年1月28日）之后，虽原告向法庭提供农业银行存款业务回单，但仅凭该单据而没有双方的借款借据等证据佐证的情况下，无法确认原被告双方存在其他借款的事实，故可以认定被告通过银行转账方式汇给原告的款项37100元是用于偿还本案诉争的借款50000元，综上本院确认被告林振森尚欠原告柯江阳借款12900元。原告提供的农业银行存款业务回单表明被告妻子柯珠珍与原告存在其他经济往来，故无法排除柯珠珍的汇款13100元是用于偿还其与原告的其他债务，故被告辩称其妻子柯珠珍的汇款13100元也是用于偿还向原告借款50000元的意见，本院不予采纳，原告与被告妻子柯珠珍的其他经济纠纷双方可另案处理。原被告双方在借款合同中明确约定被告应于2015年1月28日之前或当日还清借款，被告林振森应依约按时足额偿还借款。借款期满后，被告林振森仅偿还原告37100元，尚欠原告借款本金12900元未偿还，其逾期付款行为违反双方合同约定，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款12900元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林振森应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯江阳借款人民币12900元；二、驳回原告柯江阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告柯江阳负担463元，由被告林振森负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年五月二十六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01837号
原告樊勤学。
被告重渠乡罗拐南街四。
负责人：陈永杰。
本院在审理原告樊勤学与被告重渠乡罗拐南街四组土地承包经营权纠纷一案中，原告樊勤学于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重渠乡罗拐南街四组的起诉。
本院认为，原告樊勤学申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊勤学撤回对被告重渠乡罗拐南街四组的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告樊勤学承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 樊浩强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1885号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码91421100880320570E。
法定代表人：洪俊，行长。
委托诉讼代理人：石纯刚，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：范金鹏，1988年4月30日。
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告范金鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简�程序，由审判员李小军独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人石纯刚到庭参加了诉讼，被告范金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还车贷本金91178.10元，利息8235.28元及罚息6217.30元，共计105630.70元（计算至2016年7月21日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）。2、被告支付本案的律师代理费用6000元。3、原告有权对被告所有的车牌鄂J×××××奥迪牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年8月21日，被告范金鹏向英山县启航汽车贸易有限公司购买“奥迪”牌汽车一辆，同年9月24日在黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂J×××××。2013年9月21日，被告范金鹏向原告申请车贷并签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告范金鹏向原告贷款270000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告范金鹏）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告范金鹏）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告范金鹏）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告范金鹏以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。同时，双方以此合同为主合同，另行签订“信用卡专向分期付款抵押合同”，合同约定：上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费用等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费等均由甲方（被告范金鹏）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决，因甲方（被告范金鹏）的违约行为导致乙方（原告）聘请的律师费用由甲方（被告范金鹏）承担。然而，被告范金鹏现有335天未依约还贷，经过多次催讨后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告范金鹏未答辩。
�审时，原告提交了证据：①被告范金鹏的身份证、户口本和结婚证；②被告范金鹏的汽车分期付款申请表、审批表；③被告范金鹏签订的汽车分期付款合同和分期付款抵押合同；④车辆抵押登记证书；⑤个人消费类汽车专向分期划款委托书；⑥还款清单和分期利息计算公式。证实原告所诉的事实，经本院审核，这七份证据可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告范金鹏在英山县启航汽车贸易有限公司购买“奥迪”牌汽车一辆，同年9月24日办理注册登记，车牌号为鄂J×××××。2013年9月21日，被告范金鹏与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告范金鹏向原告贷款270000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还�方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告范金鹏按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。并约定由被告范金鹏全额承担由此而使原告产生的一切费用等；被告范金鹏以所购汽车向原告提供抵押担保，约定了如果被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按约定的顺序进行分配。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。
同日，被告范金鹏向原告下属中国银行股份有限公司黄冈东坡支行（以下简称中行东坡支行）出具一份《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，由被告范金鹏授权中行东坡支行将贷款270000元直接转入英山县启航汽车贸易有限公司账户。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳�等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2013年9月24日，原、被告双方在黄冈市公安局交通警察支队对鄂J×××××奥迪牌汽车办理抵押登记，抵押权人为原告下属中行东坡支行。
合同签订后，原告向被告指定的账户划入270000元人民币。在合同履行过程中，被告范金鹏仅偿付了部分本息。截止2016年7月21日，被告还下欠车贷本金91178.10元，利息8235.28元及罚息6217.30元，共计105630.70元至今未支付，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，中行东坡支行系原告下属的报账单位，对外不承担民事责任。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告范金鹏理应按照合同的约定按期还款。被告范金鹏未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿付下欠车贷本金91178.10元，利息8235.28元及罚息6217.30元，共计105630.70元（截止2016年7月21日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）的请求，依法予以支持。被告范金鹏与原告按合同约定将鄂J×××××奥迪牌汽车在车管部门办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告主张对该汽车优先受偿，本院依法予以支持。双方在合同中对律师代理费虽进行了约定，但原告庭审时未提交相应的证据予以证实，故，原告诉请被告支付律师代理费6000元的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告范金鹏在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金91178.10元，利息8235.28元及罚息6217.30元，共计105630.70元（截止2016年7月21日，之后的利息以914178.10元为本金，按日利率万分之五，自2016年7月22日起计算至被告范金鹏还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司黄冈分行有权就被告范金鹏所有的鄂J×××××奥迪牌汽车在拍卖、变卖等获得价款范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告范金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 舟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00376号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌敲诈勒索，于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月初，被告人徐某以掌握太仓佩琪涂料有限公司偷税漏税、虚开增值税发票的证据，欲向有关部门举报为要挟，通过电话、短信等方式向太仓佩琪涂料有限公司执行副总经理高某敲诈勒索人民币5万元，后因被害人高某报案而未遂。公诉机关认为，被告人徐某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人徐某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月初，被告人徐某以掌握太仓佩琪涂料有限公司偷税漏税、虚开增值税发票的证据，欲向有关部门举报为要挟，通过电话、短信等方式向太仓佩琪涂料有限公司执行副总经理高某敲诈勒索人民币5万元，后因被害人高某报案，太仓市公安局民警将被告人徐某抓获而未遂。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人高某出具谅解书，对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人高某陈述；未到庭证人吴某证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押笔录、发还清单、提取笔录及相关照片、接受证据清单及太仓市佩琦涂料有限公司的相关材料；谅解书；被告人徐某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘丽丽
连云�市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1108号
原告连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期28#楼。
法定代表人朱兆坤，总经理。
委托代理人王健，江苏钦友律师事务所律师。
被告王桂红。
本院受理原告连云港久和置业投资发展有限公司诉被告王桂红担保追偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港久和置业投资发展有限公司撤回起诉。
审判员 张晓敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 封士贝
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执21号
申请执行人：龚万金，男，生于1965年2月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体户。
被执行人：任斌祥（曾用名：任梓祥），男，生于1969年11月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
被执行人：任清叔，女，生于1971年11月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
本院在执行龚万金与任斌祥、任清叔民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚万金应受偿债权为：①借款7800元及相应利息；②本案诉讼费25元；③执行费50元。在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可执行财产线索。2016年10月31日经本院与申请人联系后，其表示应将二被执行人的银行账户冻结后，同意终结本次执行程序。故本院依法已对二被执行人的银行账户予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第716号
原告唐书珍，女，生于1931年09月26日，汉族。
被告赵德署，男，生于1970年07月12日，汉族。
本院在受理唐书珍诉与赵德署机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐书珍自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许唐书珍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由唐书珍负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十一日
书记员 陈方洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第716号
原告唐书珍，女，生于1931年9月26日，汉族。
被告赵德署，男，生于1970年7月12日，汉族。
本院在受理唐书珍诉与赵德署机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐书珍自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许唐书珍撤回起诉。
本案受理费50元，由赵德署负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十四日
书记员 陈方洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10393号
起诉人魏清川，男，汉族，1970年5月25日出生，住云南省保山市隆阳区。
起诉人魏清川以任丘市索康商贸有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告退还原告贷款1024元；2、被告给付原告的三倍赔偿金3072元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”消费者是“线上订立，线下交货”的买卖合同，以收货地为合同履行地。起诉人提交的订单信息虽载明收货地址在云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区秋锦路千万加物流园贤内助物流，经本院查明该收货地秋锦路千万加物流园贤内助物流不在我院辖区内，即本案合同履行地不在我院辖区内。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对魏清川的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10393号起诉人魏清川，男，汉族，1970年5月25日出生，住云南省保山市隆阳区。起诉人魏清川以任丘市索康商贸有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告退还原告贷款1024元；2、被告给付原告的三倍赔偿金3072元；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”消费者是“线上订立，线下交货”的买卖合同，以收货地为合同履行地。起诉人提交的订单信息虽载明收货地址在云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区秋锦路千万加物流园贤内助物流，经本院查明该收货地秋锦路千万加物流园贤内助物流不在我院辖区内，即本案合同履行地不在我院辖区内。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对魏清川的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张志伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤云，女，汉族，1965年11月24日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫思琪，女，汉族，1994年4月25日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫丽荣，女，汉族，1957年12月8日出生，住河北省承德市双桥区。
一审被告、二审被上诉人：姜宝财，男，满族，1987年6月25日出生，住河北省承德市双桥区。
再审申请人于凤云因与被申请人闫思琪、闫丽荣，一审被告、二审被上诉人姜宝财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于凤云申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。被申请人无理抢占再审申请人摊位，并殴打致再审申请人轻伤，原审认定再审申请人自担30%的责任，于法无据。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人常年在集市卖菜，误工费用标准应按商业零售业标准赔偿，且再审申请人住院57天，护理费、伙食补助费均需按照57天赔偿，原审仅支持10天的费用赔偿，确有错误。精神损害赔偿金及营养费也应由被申请人承担。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据原审证据及查明事实，再审申请人于凤云与被申请人闫丽荣、闫思琪因摊位之事发生口角，后相互动手厮打致使双方不同程度受伤，原审认定于凤云承担次要责任，并无不当。在误工费用标准认定上，原审基于于凤云的农民身份以河北省农林牧渔业年收入标准计算，亦无不当。原审确定的护理费及伙食补助费期间与于凤云治疗期间相符，其所主张的营养费及精神损害赔偿金缺乏证据证明，原审不予支持，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于凤云的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1573号
申请执行人：江某1，男，1967年3月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王某，女，1946年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：江某2，男，1964年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在执行申请执行人江某1与被执行人江某2、王某继承纠纷一案中，查明本院已经发生法律效力的（2016）粤0114民初9950号民事调解书的协议内容是双方当事人协商一致，对江福佳生前使用的位于广州市花都区花东镇凤岗村的一层楼房（集体土地建设用地使用证：花府集建字【91】第021805028号，地号为戊47号）、位于广州市花都区花东镇凤岗村的房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字【91】第021805028号，地号为戊87号）、位于广州市花都区花东镇凤岗村的房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字【91】第021805028号，地号为戊81号）、位于广州市花都区花东镇凤岗村的房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字【91】第021805028号，地号为戊89号）由江某1、江某2分别继承使用，并没有给付内容。本院认为，申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江某1的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
##### （本页无正
##### （本页无正文 （本页无正文）
#####
#####
##### 审 判 长 邵 演 杨
---
##### 审 判 员 张 草 萍
审 判 员 周 海 涛
二Ｏ一七年五月八日
本件与原件核对无异
|
书 记 员 郑 玉 婷
文书内容广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1573号申请执行人：江某1，男，1967年3月21日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：王某，女，1946年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：江某2，男，1964年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，本院在执行申请执行人江某1与被执行人江某2、王某继承纠纷一案中，查明本院已经发生法律效力的（2016）粤0114民初9950号民事调解书的协议内容是双方当事人协商一致，对江福佳生前使用的位于广州市花都区花东镇凤岗村的一层楼房（集体土地建设用地使用证：花府集建字【91】第021805028号，地号为戊47号）、位于广州市花都区花东镇凤岗村的房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字【91】第021805028号，地号为戊87号）、位于广州市花都区花东镇凤岗村的房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字【91】第021805028号，地号为戊81号）、位于广州市花都区花东镇凤岗村的房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字【91】第021805028号，地号为戊89号）由江某1、江某2分别继承使用，并没有给付内容。本院认为，申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。            （本页无正      （本页无正文     （本页无正文）                  审 判 长 邵 演 杨                   审  判  员  张 草 萍                  审  判  员  周 海 涛                  二Ｏ一七年五月八日                  本件与原件核对无异              书  记  员  郑 玉 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04933-1号
原告杜甲
被告高甲
被告乔甲
本院在审理原告杜甲与被告高甲、乔甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告高甲名下的陕Kxxx**才双龙牌小型汽车采取保全措施。原告已通过担保公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高甲所有的陕Kxxx**双龙牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。扣押期间该车由原告杜甲负责保管，如因原告的过错造成被扣押财产损失的，应由原告承担责任。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月二日
书 记 员 张廷立
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金海，男，汉族，1955年3月24日出生，住博爱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜立秋，男，汉族，1964年7月30日出生，住博爱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂莲，女，汉族，1964年10月13日出生，住址同上，系杜立秋之妻。
原审第三人：彭三虎，男，汉族，1978年5月3日出生，住博爱县。
再审申请人高金海因与被申请人杜立秋、冯桂莲及原审第三人彭三虎买卖合同纠纷，不服本院（2014）焦民二终字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高金海申请再审称，杜立秋、冯桂莲提供的彭三虎2013年3月15日书写的证明是伪造的，申请人未委托彭三虎向被申请人讨要地皮款，原审认定事实错误。依据民诉法第二百条第（三）、（六）项规定，申请再审。
杜立秋、冯桂莲提出书面意见，原审认定事实正确，处理无误。
本院经审查认为，彭三虎系高金海亲戚，彭三虎持杜立秋所打条据复印件向杜立秋讨要地皮款，高金海不能对彭三虎持有其保存的杜立秋所打条据复印件作出合理解释，且彭三虎自认其受高金海委托要款并已经收到杜立秋全部返还款项，原审因此认定高金海与彭三虎之间存在委托关系、杜立秋与高金海之间的债权债务关系归于消灭，并无不当。高金海申请再审的理由均不能成立。
综上，高金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高金海的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月三十日
书记员 李 森
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2627号
申请执行人赵正春。
被执行人宁波欧绿欧食品有限公司，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人赵正春与被执行人宁波欧绿欧食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2015）甬仑调确字第12号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波欧绿欧食品有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2627号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 丁适娜