贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3759号
上诉人（原审被告）付四修付某某，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人沈子剑，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨仁富杨某某，男性，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人冯学良，贵州阁福律师事务所律师，执业证号15201201510507697。
上诉人付四修付某某因与被上诉人杨仁富杨某某身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付四修付某某上诉请求：1、请求二审法院对（2016）黔0111民初232号民事判决依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担；3、上诉人不承担被上诉人的精神抚慰金。事实和理由：一、一审认定事实不清；上诉人与被上诉人是2002年9月10日发生的纠纷不假，但上诉人按照当时的标准经双方协商一次性赔偿给了被上诉人16800元，该款按2002年的标准足够支付其残疾赔偿金等费用，且上诉人由于2012年与他人发生斗殴，受伤部位也是左眼球，随即被上诉人到医疗机构做了八级伤残的司法鉴定诉至法院要求上诉人赔偿。一审法院并未审清楚该损伤时2002年由上诉人造成的，还是2012年他人造成的，且被上诉人在做伤残鉴定时隐瞒了其2012年被他人打伤的事实，上诉人完全有理由相信被上诉人是拿2012年的医院材料做的伤残等级鉴定。二、一审法院适用法律错误，按照我国法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效是一年，被上诉人是2014年起诉至法院，这中间时隔12年，虽然被上诉人出具了贵阳市经开分局黄河路派出所出具的证明一份，但只是刑事部分的追溯，并不是民事部分，所以适用法律错误。三、被上诉人杨仁富杨某某所受的伤不是上诉人造成的，所以该精神抚慰金不应由上诉人承担。
被上诉人杨仁富杨某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人杨仁富杨某某一审诉讼请求：1、被告付四修付某某赔偿原告各项损失168124元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2002年原告杨仁富杨某某与被告付四修付某某均在原××西工厂卖菜，同年9月4日10时许，被告付四修付某某之妻何维银何某某与原告杨仁富杨某某夫妻因摊位问题发生争执继而发生抓扯，被告付四修付某某见状持扁担打在原告杨仁富杨某某的肩膀处，将杨仁富杨某某打倒在地，杨仁富杨某某在倒地过程中其面部撞在地上的一个铁筐上，导致左眼受伤。原告受伤后被送往三00医院住院治疗8天。该院于2002年9月6日对原告出具了疾病证明书，诊断为：1、左眼眼底出血，玻璃体积血；2、左眼底网脱。2002年9月9日，贵阳市黄河路派出所委托贵阳市公安局原小河区分局对原告杨仁富杨某某所受损伤做法医鉴定伤情鉴定，该局于2002年9月13日，出具（筑经公2002）法活检字第104号法医活体检验鉴定书，因伤者受钝性暴力损伤，造成左侧面部、右侧肩部软组织损伤，左眼挫伤，左眼眼底出血，玻璃体积血，左眼底网脱，左眼视力为眼前指数，视力障碍分级属于盲目3级，伤者左眼眼球结构损伤，导致左眼盲目，视力严重障碍，鉴定结论为原告所受损伤属重伤。2012年7月，原告杨仁富杨某某在贵州省××与他人发生斗殴受伤，2012年7月16日入院治疗，2012年7月18日，织金县人民医院出具疾病证明书，诊断为“1、脑震荡，2、头皮裂伤清创缝合术后，3、多发软组织挫伤，4、左眼晶状体脱位，5、左眼球振荡伤”。2012年7月23日，贵州省织金县中寨派出所委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告杨仁富杨某某损伤程度鉴定，该鉴定中心于2012年8月13日作出贵医司法鉴定中心（2012）临鉴字第2008号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1、杨仁富杨某某因外伤致晶状体脱位属轻伤，2、杨仁富杨某某因外伤致头皮创属轻微伤”。2013年5月31日，贵阳市云岩区三桥法律服务所委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告杨仁富杨某某伤残等级评定，该鉴定中心于2013年6月26日作出贵警院司鉴中心（2013）法临鉴字第546号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨仁富杨某某当前遗留左眼部视力障碍……该损伤达八级伤残”。2013年8月13日，贵阳市花溪区中院村村民委员会出具了一份《证明》，载明：“兹有杨仁富杨某某，男，贵州省织金县中寨乡石龙村下窄组人，其于1997年3月—2003年9月在我村陈明和家租房居住”。2015年8月26日，贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所出具了一份《证明》，载明：“杨仁富杨某某于2002年被打后至2012年一直在追诉”。2013年7月19日，贵阳市花溪区人民检察院作出花检刑诉（2013）第311号起诉书，就付四修付某某故意伤害一案向法院提起公诉，同时杨仁富杨某某向法院提起刑事附带民事诉讼，2013年9月16日，杨仁富杨某某以双方当事人对赔偿数额争议较大，不能达成调解协议，待刑事部分审理完毕后另行提起民事赔偿诉讼为由向法院申请撤回刑事附带民事诉讼。法院于2013年10月14日作出（2013）花刑初字第317号刑事判决书，判决被告付四修付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告付四修付某某不服于2013年10月28日向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）筑刑一终字第321号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。庭审中，被告提出在原告受伤后，被告付四修付某某于2002年参照2001年的人身损害赔偿标准向原告支付了16800元的一次性包干赔偿款，但未签订书面的赔偿协议。原告认可到了被告支付的16800元，但提出该款项是被告赔偿的医疗费用，原告已将住院的医疗费发票原件全部交给了被告，所以在本案中并未主张医疗费。因原告于2012年在贵州省××与他人发生斗殴受伤，致其左眼再次受伤，经鉴定左眼属轻伤。因此，原告并未追究致害人的刑事责任和民事责任。在重审过程中，经法院向原告释明是否申请追加2012年在省织金县其发生斗殴的致害人作为本案的被告后，原告明确表示不追加。2016年3月9日，原告向法院申请对其左眼做伤残等级鉴定，法院随即委托贵州省司法警察医院法医司法鉴定所对原告左眼伤残等级进行鉴定。该院于2016年4月28日，出具贵司警法（2016）临鉴字第118号鉴定意见书，目前检查：左眼视力光感，达盲目四级。左眼睑开闭可，眼球运动正常，第一眼位正，角膜透明，虹膜震颤，晶体缺如，自玻璃体有一机化纤维前粘连于角膜约11点位，眼底呈重度豹纹样改变，污秽，见萎缩灶，视盘椭圆形，色淡，边界清。鉴定意见为“被鉴定人杨仁富杨某某目前左眼盲目四级，构成八级伤残”。产生鉴定费用700元，检查费用61元。诉讼中，原告向法院提交：1、医药费发票26张，共计金额1702.5元。其中，2012年期间贵阳医学院附属医院医药费发票10张，金额480.5元；2013年期间贵阳医学院附属医院医疗费医疗费发票10张，金额706.5元；2013年期间中国人民解放军卫生医疗收费专用票据6张，金额515.5元。2、自行购药收据2张，共计金额199.9元。3、交通费发票49张，2012年至2016年期间从织金县往返于贵阳，共计金额2582.5元。4、住宿费发票42张，共计金额1514元。5、餐饮费发票6张，共计140元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。人身损害赔偿纠纷，诉讼时效为一年。原告受伤的时间虽然为2002年，但根据贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所出具的《证明》，可知杨仁富杨某某于2002年被打后至2012年一直在追诉。2013年7月22日，贵阳市花溪区人民检察院对付四修付某某提起公诉，同时杨仁富杨某某向法院提起刑事附带民事诉讼，由于民事赔偿部分双方未达成一致意见，原告于2013年9月16日向法院申请撤回刑事附带民事诉讼，该案民事部分的诉讼时效中断。法院于2013年10月14日作出判决，认定被告付四修付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。付四修付某某不服提起上诉，本院于2013年12月3日作出裁定，驳回上诉，维持原判。在刑事部分生效后，原告于2014年9月26日另行提起民事诉讼，并未超过一年的诉讼时效，因此，对于被告提出本案已过诉讼时效的辩称，法院不予采信。本案中，2002年原、被告因摊位问题发生争执继而发生抓扯，导致原告左眼受伤，经鉴定左眼为重伤。在刑事判决中，并未认定原告在该次纠纷中存在过错，因此，被告应当赔偿原告因本次受伤所产生的损失。因被告未提供与原告达成的赔偿协议的相关证据，对于被告辩称向原告支付的16800元是一次性包干赔偿款的主张，法院不予采信。由于原告在本案中未主张医疗费，因此，对于原告提出16800元是被告单独赔偿医疗费用的主张，法院予以采信。2012年原告杨仁富杨某某在织金县他人发生斗殴受伤，致其左眼再次受伤，经鉴定左眼为轻伤，在该次伤害中，原告未追究致害人的刑事责任和民事责任。在本案重审过程中，原告申请对左眼伤残等级进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人杨仁富杨某某目前左眼盲目四级，构成八级伤残”。经法院向原告释明是否申请追加致害人作为本案的被告后，原告明确表示不追加。考虑到杨仁富杨某某的左眼确有二次受伤的客观情况，虽然第二次受伤鉴定为轻伤，但现在杨仁富杨某某左眼仍构成八级伤残，不排除属于两次伤害混合所致，因此法院认定被告付四修付某某对杨仁富杨某某的左眼八级残疾承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省公布的相关统计标准计算。原告在本次受伤中所产生的损失，本院综合认定如下：1、后期治疗费，原告提交了医药费发票26张，共计金额1702.5元，但发票的时间是2012年至2013年。该时段与2002年第一次左眼受伤间隔较长，而第二次左眼受伤的时间是2012年，不排除该医药费产生的是第二次受伤所致，且原告未提供2002年受伤后左眼需要继续治疗的相关证据或评估报告，因此，对于原告主张后期治疗费8740元的请求，法院不予支持。2、误工费，原告受伤前职业为卖菜，一直居住在贵阳市××区小河××村，应参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资38873元，按8天的住院期间误工期计算误工费为：38873元／年÷365日×8日=852元，原告主张400元，法院从其自愿。原告虽然未提交误工证明，但原告左眼恢复期间确实劳动能力受到限制，误工损失客观发生。法院参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及贵司警法（2016）临鉴字第118号鉴定意见书中原告的检查分析，虹膜震颤属于虹膜睫状体损伤，误工损失日为30日至60日，法院酌情认定为60日；晶体缺如属于晶状体脱位，误工损失日为60日至90日，法院酌情认定为90日；眼底呈重度豹纹样改变，污秽，见萎缩灶，视盘椭圆形，色淡，边界清属于视神经损伤，误工损失日为90日。共计误工损失日240日，按240日的误工损失日计算误工费为：38873元／年÷365日×240日=25560元，原告主张19920元，法院从其自愿。原告未提交追诉期间误工的相关证据，因此，对于原告主张追诉期间误工费15000元的请求，法院不予支持。综上，误工费以法院支持的20320元为准。3、住院伙食补助费，原告实际住院8天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／日×8日=800元，原告主张120元，法院从其自愿。4、营养费，原告实际住院8天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／日×8日=800元，原告主张240元，法院从其自愿。5、护理费，因原告未提交护理人员的收入证明，故法院参照贵州省上一年度其他服务业年平均工资34214元，按8天的护理期计算护理费为：34214元／年÷365日×8日=752元，原告主张664元，本院从其自愿。6、交通费，原告提供贵阳至织金往返的交通费发票49张，金额2582.5元，原告主张2400元，法院从其自愿。7、食宿费，原告提供住宿费发票42张及餐饮费发票6张，金额1654元，但该证据不能证明系被告伤害所产生的直接损失，原告主张食宿费640元的请求，法院不予支持。8、鉴定费，原告提供鉴定费发票1张及因鉴定产生的检查费发票1张，金额761元，对于原告主张鉴定费1300元的请求，法院不予支持，以发票金额761元为准。9、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，结合被告对原告受到八级伤残的应付责任为80%，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：24579.64元／年×20年×30%×80%＝117982元，原告主张98700元，法院从其自愿。10、精神抚慰金，本次纠纷的发生确给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，法院酌情支持10000元。以上十项损失共计人民币133205元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告付四修付某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仁富杨某某误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金等各项费用合计人民币133205元。二、驳回原告杨仁富杨某某的其余诉讼请求。案件受理费人民币3662元，原告杨仁富杨某某负担人民币698元，被告付四修付某某负担人民币2964元。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张伤残鉴定中未考虑2012年杨仁富杨某某被他人致伤的事实，因此对该伤残鉴定结论不予认可。经审理查明，贵司警法（2016）临鉴字第118号鉴定意见书对杨仁富杨某某左眼鉴定为八级伤残，该鉴定结论虽未参考2012年杨仁富杨某某左眼二次受伤的情况，仅依据2009年受伤后的相关资料、2015年医院病历及目前情况做出的损伤鉴定，但原判决已经结合上诉人左眼在2009年受伤评定为重伤及2012年再次受伤鉴定为轻伤的客观实际，并未排除2012年再次受伤导致伤情加重的可能，故认定上诉人对被上诉人杨仁富杨某某八级伤残承担80%的责任，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人主张不应赔偿精神抚慰金的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损害的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者尚失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，侵权行为人以尚失人身自由为代价承担了相应的刑事责任，对被害人而言是一种最大的精神抚慰，本案中杨仁富杨某某主张的精神抚慰金不应予以支持的理由成立，原判决适用法律错误，本院予以纠正。关于本案是否已过诉讼时效的问题，上诉人的侵权行为导致被上诉人重伤的严重后果，经（2013）花刑初字第317号刑事判决书认定上诉人付四修付某某犯故意伤害罪，因此刑事案件的审理使得诉讼时效中断，被上诉人杨仁富杨某某主张民事赔偿的时效应从刑事案件生效时重新计算，故被上诉人并未怠于行使自身权利，本案未过诉讼时效，对上诉人的该主张不予支持。
综上，上诉人付四修付某某上诉理由部分成立，本院依法予以支持；原判决适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初232号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初232号民事判决第一项为：付四修付某某在本判决生效之日起十日内赔偿杨仁富杨某某误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金各项费用共计123205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3662元，杨仁富杨某某负担人民币901元，付四修付某某负担2761元；二审案件受理费3662元，杨仁富杨某某负担人民币901元，付四修付某某负担2761元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁 康