广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初202号
原告邢某1，女，1955年9月14日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。
委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告邢某2，女，1951年1月6日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。
被告邢某3，男，1953年8月10日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被告邢某4，女，1960年10月7日出生，汉族，现住桂林市七星区。
被告邢某5，女，1958年8月24日出生，汉族，现住香港九龙观塘。
被告邢某6，男，1963年12月23日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
原告邢某1诉被告邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6继承纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2015年5月12日立案受理后，因被告邢某5在答辩期内提出管辖异议申请，该院经审查认为本案应由桂林市叠彩区人民法院管辖，将该案移送本院。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托代理人杨毅、被告邢某2、邢某3、邢�4、邢某5、邢某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某1诉称，原、被告均系被继承人王永王某和邢克邢某7婚姻关系存续期间所生育的子女。邢克邢某7已于2009年3月4日去世，被继承人王永王某已于2014年11月1日去世。被继承人王永王某去世后在中国建设银行，中国工商银行、中国银行留有存款人民币588341.75元。被继承人王永王某去世后，未留下遗嘱。原、被告对该存款的继承及分配经多次协商，未达成一致意见。原告请求判决：一、被继承人王永王某储蓄于中国建设银行、中国工商银行、中国银行的存款共计588341.75元及利息由原、被告各继承六分之一；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、身份证、火化证明、死亡医学证明，证明被继承人王永王某于2014年11月1日�世；3、中共桂林市委员会统一战线部出具的证明，证明被继承人王永王某与邢克邢某7系夫妻关系，邢克邢某7先于被继承人王永王某去世，邢克邢某7与被继承人王永王某婚姻关系存续期间共生育6位子女；4、中国建设银行储蓄存单，证明被继承人王永王某在中国建设银行留有银行定期存款单11张共计306000元；5、中国工商银行储蓄单，证明被继承人王永王某在中国工商银行留有银行定期存款单9张共计166000元）；6、中国银行储蓄存单，证明被继承人王永王某在中国银行留有银行定期存款100000元，原件在被告邢某5处；7、被继承人王永王某的建设银行工资卡账户，余额为16341.75元，证明该存款应属于被继承人王永王某的遗产。
被告邢某2辩称，对原告的诉请表示同意。
被告邢某2对其辩解在举证期限内提供的证据有借条3张（复印件），证明被告邢某6的妻子申小云向被继承人王永王某借款的事实。
被告邢某3辩称，对原告的诉请表示同意。
被告邢某3对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告邢某4辩称，对原告的诉请表示同意。
被告邢某4对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告邢某5辩称，不同意原告的诉请。1、被继承人王永王某的存款中有10万元是被告邢某5在2012年3月交给母亲保管，用于购买临桂山水凤凰城车位，应从母亲的遗产存款中扣除10万元。2、由于被告邢某5在香港居住，为方便支付家庭开支，帮母亲支付保姆费及弟弟的生活费等，因此，用被继承人王永王某名在建设银行开户，此存折余款应归还被告邢某5。3、被继承人王永王某生前向被告邢某5借款及帮弟弟做担保人向被告邢某5借款（立有字据），应从母亲的遗产中扣还。4、母亲留下的金戒指、金耳环�金表，是被告邢某5在香港买给母亲的，应归还给被告邢某5保管。母亲遗产存款中扣除给被告邢某5的，余款才由六兄弟姐妹各继承六分之一。
被告邢某5对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国银行的存折复印件、借条复印件，证明被告邢某4在2011年向被告邢某5借款10万元，后其将10万元还给了被继承人王永王某，由王永王某代管邢某5的10万元，被继承人王永王某用自己的名义开了一个账户把该10万元存了进去并将存折复印件给了被告邢某5，后被继承人王永王某将该10万元转为中国银行的定期存款即原告证据6中的10万元；2、收条，证明被告邢某5给了被继承人王永王某36360元作为被告邢某6的保险费；3、被继承人王永王某建设银行的存折，证明存折中的余款1390元是被告邢某5的；4、被继承人王永王某出具的收条，证明被继承人王永王某收到被告邢某4还被告邢某5的1万元，应从遗产中扣除；5、条子一张，证明被继承人王永王某在1999年买房时向被告邢某5借了港币1万元；6、明细单，证明中国银行的10万元定期存款单是在原被告开完会后由被告邢某4给被告邢某5的；7、购买金器的发票，证明发票上的金器是被告邢某5帮被继承人王永王某买的；8、银行存单、存折共7张，证明在被告邢某4及其丈夫苏进军名下的款项是被告邢某5给被告邢某4保管的；9、账单记录，证明被告邢某5对家庭的日常生活开支；10、被继承人王永王某保险柜内物品的清单，证明清单物品全在被告邢某2处；11、收据两张，证明被继承人王永王某的水电费开支情况；12、被继承人王永王某去世后被告邢某4记录的开支流水及开保险柜拿出用的钱，证明被继承人王永王某去世后，经大家同意，被告邢某4等人打开柜子，柜子中有笔2万元和1.9万元，这两笔钱与被�邢某2的证据有关；13、被继承人王永王某出具的条子一张，证明条子上的几个人将他们的朋友出席父亲葬礼给的礼金拿回去了。被告邢某6辩称，1、被继承人王永王某生前在中国人寿保险帮本人购买一份养老保险。母亲去世后，还有36000元没交完保险，应从存款中扣除。2、母亲去世时，六兄弟姐妹在2014年11月20日开家庭会议，同意支付被告邢某6代交的2014年9至12月份的水电费共计606.7元。以上两项共计36606.7元应从母亲存款中扣除。
被告邢某6对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、保险合同一份、协议一份，证明被继承人王永王某生前帮被告邢某6购买了人寿保险，至被继承人王永王某去世时还有10年的保费即
36000元未交，后原、被告开会时一致同意从被继承人王永王某的遗产中划出36000元用于给被告邢某6交保险；2、水电费发票，证明被继承人王�王某住院期间，是被告邢某6交的；3、会议记录，证明原、被告都同意被继承人王永王某2014年9-10月的水电费从遗产中扣除。
经过开庭举证、质证，被告邢某2、邢某3、邢某4对原告提供的证据无异议，被告邢某5对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议；对证据5认为应扣除被告邢某5借给母亲用于帮被告邢某6买保险的36000元；对证据6的真实性无异议，但认为单子是除了被告邢某5和被告邢某6以外的当事人给被告邢某5的。被告邢某6对证据1、2、3、4、7无异议；对证据5同意被告邢某5的质证意见，另外认为应从该存款中扣除被告邢某6代支付的水电费606.7元；对证据6的真实性无异议，该存单是在被告邢某5处，但是是原告和被告邢某2、邢某3、邢某4给的。
原告及被告邢某3、邢某4、邢某5对被告邢某2提供的证据无异议，被告邢某6对该证据认为不清楚情况。
原告对被告邢某5提供的证据1中的存折真实性无异议，借条不是原告书写的，原告不清楚；对证据2不予认可；对证据3的真实性不清楚且与本案无关；对证据4的真实性不清楚，且与本案无关；对证据5不清楚；对证据6不清楚；对证据7不清楚；对证据8不清楚，与本案无关；对证据9不清楚，与本案无关；对证据10的真实性无异议，只认可清单上记录的东西；对证据11的真实性无异议，但与本案无关；对证据12的真实性无异议，但对证据内容有异议；对证据13不清楚，与本案无关。被告邢某2对被告邢某5提供的证据1的真实性有异议；对证据2不予认可；对证据3与本案无关；对证据4的真实性无异议，但不应从遗产中扣除；对证据5不予认可；对证据6的明细单是被继承人王永王某写的，但那笔10万元的中国银行存折单旁边注明的“已给邢某5”是被告邢某2写的，当时被告邢某5说要看那10万元的存单并拿走了，所以被告邢某2才备注的；对证据7不清楚，与本案无关；对证据8与本案无关；对证据9不清楚，不认可；对证据10不认可；对证据11不清楚；证据12中的2万元存在，但已用于被继承人王永王某的丧葬开支了；对证据13不清楚，与本案无关。被告邢某3对被告邢某5提供的证据1有异议，是假的；对证据2不予认可；对证据3与本案无关；对证据4的真实性不清楚，但不应从遗产中扣除；对证据5不予认可；对证据6有异议；对证据7不清楚，与本案无关；对证据8与本案无关；对证据9不清楚；对证据10与本案无关；对证据11与本案无关；证据12中的2万元存在，但已用于被继承人王永王某的丧葬开支了；对证据13不清楚，与本案无关。被告邢某4对原告提供的证据1有异议，是假的；对证据2不予认可；对证据3与本案无关；对证据4的真实性无异议，但该1�元不应从遗产中扣除；对证据5不予认可；对证据6有异议；对证据7不清楚，与本案无关；对证据8的真实性无异议，但证明内容有异议；对证据9不认可；对证据10认可，但与本案无关；对证据11不予认可；对证据12中的2万元存在，但已用于被继承人王永王某的丧葬开支了；对证据13不清楚，与本案无关。被告邢某6对被告邢某5提供的证据1不清楚；对证据2-13无异议。原告对被告邢某6提供的证据1中的保险合同无异议，但对协议有异议，当时并未达成一致意见；对证据2的真实性无异议，但被告邢某6一家是跟被继承人王永王某一起住的；对证据3无异议。被告邢某2对被告邢某6提供的证据1、2、3不认可。被告邢某3对被告邢某6提供的证据1中的保险合同无异议，但对协议有异议；对证据2、3不认可。被告邢某4对被告邢某6提供的证据1中的保险合同无异议，但对协议有异议；对证据2、3不认可。被告邢某5对被告邢某6提供的证据1-3无异议。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：邢克邢某7与被继承人王永王某系夫妻关系，被继承人王永王某是孤儿，二人生育有邢某2、邢某3、邢某1、邢某4、邢某5、邢某6六子女。邢克邢某7于2009年3月4日去世，被继承人王永王某于2014年11月1日去世，被继承人王永王某生前与被告邢某6一家居住在桂林市虞山干休所的房屋内。被继承人王永王某在中国建设银行从2013年9月18日至2014年7月25日存有11笔定期存款共计306000元，在中国工商银行从2013年2月22日至2014年9月30日存有9笔定期存款共计166000元，在中国银行于2014年8月4日存有定期存款10万元，在中国建设银行的存折有活期存款余额16341.75元，上述款项合计588341.75元。
原、被告均认可被继承人王永王某在中国建设银行、中国工商银行的定期存款单及中国建设银行存折原件在被告邢某2处，中国银行的定期存款单在被告邢某5处，被继承人王永王某生前对上述款项的处理未留有遗嘱。现原、被告因对上述款项的分配协商不成，原告诉至法院。
被告邢某5提交的落款为“邢某2”、时间为2011年9月22日的借条载明：“今借到邢某5现金拾万元正，分两次还清，2011年12月30日前还伍万元正，2013年3月30日前还五万元正”；户名为“王永王某”的账号为61×××98的活一本通的存折显示该账户在2012年3月6日、3月9日分两次存入现金合计10万元；户名为“王永王某”的账号为33×××74的个人活期存折在2014年7月9日结余为1390元。收款人为“王永王某”的时间为2011年9月16日的收条载明：“邢某5委托申小云交来人民币36360元”；经手人为“王永王某”、时间为2014年1月31日的收条载明：“收到邢某4还邢某51万元正”，合计46360元。
被告邢某6提供的中国人寿保险股份有限公司的保险合同载明：被保险人为邢某6，投保人为王永王某，合同生效日期为2003年11月19日，缴费期间为20年。被告邢某6认为该合同尚有36000元的保费未缴纳。加盖了桂林市虞山老干部休养所的公章、付款单位为“邢某6”时间为2015年1月16日的结算票据载明：代交电费889.9元，代交水费291元，合计1180.9元。另，两张桂林市虞山老干部休养所水电费清单载明：户名均为邢某6，2014年9-10月，电费为416.9元，水费为189.8元，合计606.7元；2014年11-12月，电费为473元，水费为101.2元，合计574.2元，以上两单合计1180.9元。
原、被告于2014年11月20日召开家庭会议，会议记录载明：“大家同意把在家开支的费用截至到2014年11月30日全都算到妈的账目里，（包括水电费、煤气费、外出吃饭以及在家吃饭／买菜钱），所有费用按实际支出计算。在2014年12月1日，由邢某3和邢某6一起抄水表和电表，结清2014年11月30日前的水电费。由2014年12月1日起的水费、电费、煤气费及家的所有开支由邢某6和申小云自付”。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”和第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，被继承人王永王某去世后在中国建设银行、中国工商银行、中国银行的存款共计588341.75元，均是被继承人王永王某以其个人名义开设的账户中的存款，上述款项均属于被�承人王永王某的遗产，原、被告作为被继承人王永王某的法定继承人对该遗产依法享有继承权。本案争议焦点为一、被继承人王永王某名下的银行存款588341.75元中中国银行存款10万元是否应分给被邢某5燕？二、用被继承人王永王某名字在建设银行开户的存折余款1390元是否应分给被邢某5燕？三、被继承人王永王某于2011年9月16日、2014年1月31日出具的收条中的款项是否应从被继承人王永王某的遗产中扣除？四、被继承人王永王某在1995年12月买房向被邢某5燕借港币1万元及被邢某5燕为被继承人王永王某购买金饰是否应归还被邢某5燕？五、被继承人王永王某生前帮被邢某6军购买人寿保险尚欠保险费36000元未交纳，是否应从被继承人王永王某遗产中扣除？六、被邢某6军认为位于桂林市虞山干休所的房屋在2014年9-10月的水电费606.7元是否应从被继承人王永王某的遗产中扣除？
关于焦点一本院认为，该款项是以被继承人王永王某的名义存入银行的，被邢某5燕虽然提交了落款为邢某2华”的借条和户名为“王永王某”的账号在2012年3月6日、3月9日存入现金的10万元的证据，但在被邢某2华否认存在借款的情况下，该证据不能证实中国银行的定期存款10万元是被邢某2华归还给被邢某5燕的10万元，因此对被邢某5燕提出上述款项系其在2012年3月交给被继承人王永王某保管，用于购买临桂山水凤凰城车位，应从被继承人王永王某的遗产存款中扣除的辩解，本院不予采信。
关于焦点二本院认为，上述款项存于被继承人王永王某开设的账户内，被邢某5燕没有提供转账凭证或存款凭条证实存折上的款项是其存入的，因此对被邢某5燕提出为方便支付家庭开支，其帮母亲支付保姆费及弟弟的生活费等，因此，用被继承人王永王某名字在建设�行开户的存折余款1390元应归还被邢某5燕的辩解，本院不予采信。
关于焦点三本院认为，王永王某于2011年9月16日出具的收条并未注明所收款项的性质，该款项的性质无法查明，本院在本案中不作处理，被邢某5燕可另案起诉；被继承人王永王某于2014年1月31日出具的收条证实被继承人王永王某生前收邢某4华归邢某5燕的10000元，被邢某4华对该收条的真实性无异议，原告及被邢某2华邢某3杰邢某4华均认为该款项不应从遗产中扣除，但未提供证据证实被继承人王永王某生前已将上述款项支付给被邢某5燕，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，因此该款项属于王永王某的生前未清偿的债务�应从王永王某的遗产中扣除支付给被邢某5燕，被邢某5燕的该项意见，本院予以采信。
关于焦点四本院认为，被邢某5燕提供的两张条子上均没有被继承人王永王某的落款签名，不能证实被邢某5燕的主张，对被邢某5燕提出被继承人王永王某在1995年12月买房向其借港币1万元及为被继承人王永王某购买金饰应归还被告的辩解，本院不予采信。
关于焦点五本院认为，该保险合同是被继承人王永王某作为投保人与保险公司所签订，现投保人在保险期间死亡后关于合同及保险费的处理，应按保险合同的约定进行，因该款项涉及第三方本院在本案中不做处理。
关于焦点六本院认为，被邢某6军提供的证据证实该水电费的缴款人是被邢某6军，上述费用发生在被继承人王永王某生前，缴款时间发生在被继承人王永王某去世后，应属于被继承人王永王某的生前债务，同时原、被告均在会议记录上同意上述费用记在母亲账上，因此该水电费应从被继承人王永王某的遗产中扣除支付给被邢某6军，对被邢某6军提出位于桂林市虞山干休所的房屋在2014年9-10月的水电费606.7元应从被继承人王永王某的遗产中扣除的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，被继承人王永王某生前债务经核实为10606.7元，从被继承人王永王某的遗产588341.75元中扣除后剩余
577735.05元及利息。由于被继承人王永王某生前对上述款项的处理未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，对上述遗产应按法定继承处理，原、被告六人均是被继承人王永王某的子女，都享有对被继承人王永王某遗产的继承权，对�述遗产的处理，本院确定由原、被告六人各继承六分之一即96289.17元及相应利息（利息具体金额以银行结算为准）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被继承人王永王某在中国建设银行、中国工商银行、中国银行的存款588341.75元及相应利息，扣除应支付给被邢某5燕的10000元、被邢某6军的606.7元后的余额577735.05元，由原邢某1华、被邢某2华邢某3杰邢某4华邢某5燕邢某6军各继承六分之一的份额即96289.17元及相应利息（利息具体金额以银行最后结算为准）；
二、驳回原邢某1华的其他诉讼请求。
本案案件受理费9684元（原邢某1华已预交），由原邢某1华、被邢某2华邢某3杰邢某4华各负担1600元，由被邢某5燕邢某6军各负担1650元、1634元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿债务按每日万分之一点七五计算），权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9684元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号20×××166）。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 晓 莹
人民陪审员 粟喜发人民陪�员何红兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 侯 慧 玲
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第14页共15页
第1页共15页