海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01527号
原告韩占山，男。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告房成龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，该分公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告韩占山诉被告房成龙、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告韩占山的委托代理人刘莹、被告房成龙与人保鞍山分公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占山诉称，2015年7月14日18时许，被告房成龙驾驶辽AN75**号轿车行驶至海城市腾鳌交通岗时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，后经司法鉴定构成十级伤残。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告房成龙负此事故全部责任，原告无责任。被告人保鞍山分公司系辽AN75**号轿车投保的交强险保险公司，肇事时间在保险期间内。原告因本起事故遭受的经济损失共计73430.88元，其中包括：医疗费32668元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、护理费3657.12元（96.24元／天×38天）、误工费14906.76元（112.93元／天×131天）、交通费1000元、残疾赔偿金22382元（11191元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费917元。被告在交强险限额内应赔偿57862.88元，扣减被告房成龙已给付的医疗费10000元，尚应赔偿原告47862.88元（交强险之外赔偿已给付）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告各项经济损失合计47862.88元，2、摩托车车损失凭保险公司定损赔付，3、诉讼费用由被告承担。
被告房成龙辩称，第一，我是辽AN75**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在被告人保鞍山分公司投保交强险，请法院首先判令由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿，不足部分由我进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付10000元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告人保鞍山分公司辩称，第一，对我公司承保辽AN75**号车辆的交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在交强险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，原告的误工费和交通费均过高，请法院依法确认；第三，对原告的伤残等级提出异议，已向法院提交重新鉴定申请，请法院予以准许，并依据重新鉴定结论确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年7月14日18时30分许，房成龙驾驶辽AN75**号车辆由南向北行驶至腾鳌交通岗时，未确保行车安全，与由东向西韩占山驾驶的两轮摩托车（后载杨洪刚）相撞，造成车辆损坏、韩占山与杨洪刚受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103813201502779号道路交通事故认定书（简易程序）认定：房成龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任，韩占山与杨洪刚无责任。
另查，事故发生后，原告被送至正骨医院进行救治，被诊断为左内踝闭合粉碎性骨折、左腓骨远端多段开放粉碎性骨折伴下胫腓联合分离、胫距关节错位等症状，住院治疗38天（2015年7月14日至2015年8月21日），住院期间及出院后复查共花费医疗费23668元。原告住院期间均为二级护理。正骨医院为其开具的出院医嘱为：1、伤科用药，定期换药，主动活动伤肢各关节；2、一周内来院复查，有变化随诊。原告因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2015年11月24日作出的（2015）海临床鉴字第395号司法鉴定意见为：韩占山左下肢体损伤伤残程度为Ⅹ级；原告为此支付鉴定费917元。
又查，原告韩占山持农业家庭户口，系海城市第四建筑工程有限公司（以下称第四建筑公司）的建筑工人。被告房成龙从案外人处购买辽AN75**号车辆后未进行更名登记，其为该车在被告人保鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本起事故发生在保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告房成龙为原告垫付10000元医疗费，并就超过交强险之外的经济损失与原告达成和解协议且已实际履行。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村常住居民人均可支配收入为11191元／年，建筑业平均工资为41219元／年，居民服务业平均工资为35128元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和交强险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据八张（金额分别为473.96元、417.55元、225元×4、57.20元和21819.29元共计23668元），5、护理人员身份信息一份，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据两张（金额分别为801元和116元共计917元），8、第四建筑公司出具的误工证明一份，9、工资表三张，10、赔偿协议书一份，11、事故现场车辆损坏照片一组；二被告除陈述外未提供其他证据。被告人保鞍山分公司对原告的伤残等级提出异议，因其提出的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院依法不予准许。综上，原告提供的证据1-11，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告房成龙在驾驶自有车辆的过程中发生交通事故，致韩占山与杨洪刚遭受人身伤害与财产损坏，被告人保鞍山分公司系该车辆交强险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定并结合本起事故中另一名伤者杨洪刚经济损失较小的案件事实，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告韩占山（被侵权人），赔偿义务人为被告房成龙（侵权人）、人保鞍山分公司（承保肇事车辆交强险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告人保鞍山分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告房成龙进行赔偿。
关于原告提出的医疗费32668元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、护理费3657.12元（96.24元／天×38天）和鉴定费917元计39142.12元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗与医疗费金额、护理级别与护理天数以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合其提供的票据载明的实际金额，本院对相关项目依法予以调整后分别确认为：医疗费23668元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、护理费3657.12元（96.24元／天×38天）、鉴定费917元。关于原告提出的误工费为14906.76元（112.93元／天×131天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明其为建筑工人，系建筑业从业人员，故其提出的要求按照建筑业平均工资计算误工费的诉讼主张能够得到法律确认；关于其提出的误工时间计算至定残前一日的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》“10.2.16胫腓骨骨折120日”的规定，本院认为其误工时间可以计算至定残前一日，据此确认原告的误工费为14793.83元（41219元／年÷365天×131天）。关于原告提出的交通费为1000元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合其住院治疗等案件事实，本院认为确认其交通费为400元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为22382元（11191元／年×20年×10%）的诉讼请求，其持农业家庭户口，被评定为一处十级伤残之时为48周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合原告被评定为一处十级且无事故责任的案件事实，本院予以支持。关于原告提出的财产损失问题，虽然保险公司未就该项内容进行定损，但为减少当事人的诉累，以切实维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定并结合原告提供的事故现场照片，本院酌定其财产损失为1000元。综上，原告韩占山因本起事故遭受的经济损失共计73717.95元，其中包括：医疗费23668元、住院伙食补助费1900元、护理费3657.12元、误工费14793.83元、交通费400元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费917元、财产损失1000元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人保鞍山分公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告韩占山因本起事故遭受的73717.95元经济损失，首先由被告人保鞍山分公司在交强险限额内赔偿57232.95元（其中包括：医疗费10000元、护理费3657.12元、误工费14793.83元、交通费400元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元），余下的16485元（其中包括：医疗费13668元、住院伙食补助费1900元、鉴定费917元）由被告房成龙进行赔偿。因原告韩占山与被告房成龙就韩占山超过交强险赔偿范围及限额的经济损失达成和解协议且已实际履行，本院在本案中不再重复处理。又因原告韩占山与被告房成龙就房成龙为其垫付的10000元医疗费达成协议即由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以返还，具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告人保鞍山分公司在交强险限额内返还被告房成龙10000元、赔偿原告韩占山47232.95元（57232.95元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩占山47232.95元；
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告房成龙10000元；
（三）、驳回原告韩占山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元由被告人保鞍山分公司负担。此款原告已垫付，被告人保鞍山分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付498元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 李彬希