山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7542号
上诉人（原审被告）：青岛斯曼格商贸有限公司。
法定代表人：梁帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强。
委托诉讼代理人：刘守乐，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。
上诉人青岛斯曼格商贸有限公司与被上诉人王强承揽合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日对本案进行了审理。上诉人的委托代理人闫圣华，被上诉人的委托代理人刘守乐、赵廷洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛斯曼格商贸有限公司请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人并未明确拒绝履行合同义务，上诉人已经按照双方签订的合同基本履行完全部义务。因被上诉人对其房屋进行暖气改装，导致上诉人按原图纸制作的扶手无法完成安装。被上诉人在暖气改装后，并未告知上诉人，责任在被上诉人。二、双方在一审中已经达成调解协议，上诉人支付被上诉人1500元作为补偿。因被上诉人认为上诉人备料时间过长，系故意拖延。但一审法院无视调解意见，即作出判决不妥。三、一审法院违反法定程序。一审的一位陪审员与被上诉人的委托诉讼代理人系多年同事关系，这一情况是一审庭审结束后，该陪审员自述的。在此情况下，该陪审员参与审理和调解案件，系违反法律规定。
被上诉人王强辩称，关于上诉人所述的图纸问题，双方2015年4月8日签订合同之后，我方的地面6月1日刚铺好，我们把暖气的管道也改装了，上诉人的法定代表人去测量时，就在勘验现场制作了图纸，但忽略了暖气管道这个问题，错误在于上诉人。一审中我方与上诉人曾进行调解，达成初步调解意见，但上诉人故意拖延时间，导致我方楼梯一直未予改正，因此，一审法院做出判决。关于陪审员与我方代理人的关系问题，双方没有直接的关系，也没有做过同事，被上诉人的律师原来是第一百货公司的员工，后来归口到了青岛市外轮雇佣公司，陪审员自己说过其在1986年到了第一百货公司，被上诉人的委托诉讼代理人与陪审员根本不认识。我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审依法维持原判。
王强向一审法院起诉请求：1、解除双方之间签订的合同，青岛斯曼格商贸有限公司返还楼梯制作及安装款25000元；2、本案的诉讼费用由青岛斯曼格商贸有限公司承担。事实和理由：2015年4月18日，王强与青岛斯曼格商贸有限公司签订青岛宜步整木家居安装合同一份，约定由青岛斯曼格商贸有限公司承揽王强家居楼梯制作及安装事宜，工程造价25000元。青岛斯曼格商贸有限公司未按图纸进行制作及安装，导致王强委托青岛斯曼格商贸有限公司制作及安装的楼梯存在安全隐患。青岛斯曼格商贸有限公司的行为已构成违约，故起诉到法院。
一审法院经审理查明：2015年4月18日，王强与青岛斯曼格商贸有限公司签订《青岛宜步整木家居安装合同》，由青岛斯曼格商贸有限公司为王强位于青岛市卓越·蔚蓝群岛121-东-101户房屋设计制作安装实木楼梯，合同造价总计25000元，王强于2015年4月18日向青岛斯曼格商贸有限公司付款20000元，于2015年8月10日向青岛斯曼格商贸有限公司法定代表人梁帅的个人账户付款5000元。
经一审法院现场查看，因王强房屋暖气管道进行了包装存在凸出，青岛斯曼格商贸有限公司设计制作的楼梯扶手无法进行安装。王强称该凸出部分在青岛斯曼格商贸有限公司现场查看时已经存在，在青岛斯曼格商贸有限公司出具的设计图中已经标注，目前无法安装是由青岛斯曼格商贸有限公司造成的。青岛斯曼格商贸有限公司称该凸出部分是在青岛斯曼格商贸有限公司出具设计图后王强私自改造后出现的，责任不在青岛斯曼格商贸有限公司，如需安装，需要进行改造，由此额外增加的费用应由王强负担，否则，青岛斯曼格商贸有限公司不应再承担安装义务。
王强的提交的设计图因并无相关人员签字，青岛斯曼格商贸有限公司不予认可。青岛斯曼格商贸有限公司也未提交经王强签字认可的设计图。
经一审法院组织多次调解，双方未能达成一致调解意见。
一审法院认为，双方之间存在承揽合同关系，青岛斯曼格商贸有限公司应当在规定时间内按要求向王强交付工作成果。依照一审法院现场查看的情况看，青岛斯曼格商贸有限公司并未完成楼梯的全部安装工作。王强提交的设计图青岛斯曼格商贸有限公司不予认可，而青岛斯曼格商贸有限公司并未提交经王强签字认可的设计图。因出具设计图系青岛斯曼格商贸有限公司的义务，该举证不能的责任应当由青岛斯曼格商贸有限公司承担。青岛斯曼格商贸有限公司设计制作的楼梯扶手按王强装修后的房屋现状无法安装，青岛斯曼格商贸有限公司应积极主动进行修改并在征得王强同意后进行安装，以尽量促成合同的履行，由此增加的费用应当由青岛斯曼格商贸有限公司承担。青岛斯曼格商贸有限公司现以楼梯扶手进行修改需王强承担相关费用为由，拒绝履行安装义务，于法无据。因青岛斯曼格商贸有限公司已明确表示拒绝履行合同义务，致使王强的合同目的无法实现，王强有权解除合同并要求青岛斯曼格商贸有限公司返还已付款项，由此造成的损失应由青岛斯曼格商贸有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、解除王强与青岛斯曼格商贸有限公司于2015年4月16日签订的《青岛宜步整木家居安装合同》，由青岛斯曼格商贸有限公司于判决生效后十日内将在王强处的已安装楼梯等拆除运走；二、青岛斯曼格商贸有限公司于判决生效后十日内退还王强已付款人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由青岛斯曼格商贸有限公司负担。王强已预交，由青岛斯曼格商贸有限公司负担部分于判决生效后十日内支付给王强。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现上诉人上诉称，上诉人设计楼梯时，被上诉人并未对暖气管道进行改造，在楼梯制作完成安装前被上诉人改装了管道，导致上诉人无法将预先制作好的楼梯正常安装，责任在被上诉人，上诉人不应承担责任。对此，被上诉人不予认可，称在设计前已经改装了管道，导致设计出现问题是上诉人忽视了管道的存在造成的。虽然上诉人不予认可，但在被上诉人提供的由上诉人设计的图纸上根本就没有标注暖气管道。尽管上诉人不认可该图纸，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”所以，提供图纸是上诉人的法定义务，在上诉人不能提供图纸的情况下，本院对被上诉人提供的图纸系上诉人设计的予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”因上诉人设计的楼梯无法实现正常安装，上诉人亦未及时改正，被上诉人要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。
至于上诉人称在一审中双方已经达成初步调解，但上诉人并未就如何履行调解协议与被上诉人达成一致意见。故，一审法院及时作出判决并无不当。
关于一审中陪审员与被上诉人的委托代理人是否存在影响本案公正判决的事实问题。本院认为，首先，上诉人只是听说陪审员与被上诉人的委托诉讼代理人是同事，但没有证据证明；其二，一审法院判决解除合同是法律赋予承揽合同中承揽人的权利，并未影响该案的公正判决。故，上诉人称一审法院存在程序问题，应当发回重审的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人青岛斯曼格商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人青岛斯曼格商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄显东