wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初5184号原告：商秀美，女，1951年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘华之，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，系原告之子，住安丘市经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘市支公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路**号。负责人：王飞，经理。委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。被告：张国强，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。原告商秀美与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘市支公司（以下简称人寿财险安丘公司）、张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商秀美之委托诉讼代理人王炳祥、刘华之，被告人寿财险安丘公司之委托诉讼代理人杜辉、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商秀美向本院提起诉讼请求：1、要求二被告赔偿损失2万元变更为34651.69元；2、本案诉讼费要求被告承担。事实与理由：2017年11月29日15时许，被告张国强驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿安丘香江路由南向北行驶至昆仑大街路口处左转弯时，与商秀美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。之后原告入住安丘市中医院住院治疗，该事故经安丘市交警大队做出认定，被告张国强承担事故的主要责任，原告商秀美承担事故的次要责任。因鲁Ｇ×××××号重型货车在第一被告处投保交强险，为此，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失34651.69元，并由被告承担本案诉讼费。被告人寿财险安丘公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，我公司在交强险各分项限额内依法予以赔偿，鉴定费、复印费、评估费等不属于我公司赔偿范围。被告张国强辩称，事故发生属实，造成原告伤害住院属实，责任划分无异议，原告住院期间有部分用药与本案无关，医疗费过高，原告电动车车损过高，误工费过高，原告在安丘市环卫处扫路，一天工资顶多40元。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日15时许，被告张国强驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿安丘香江路由南向北行驶至昆仑大街路口处左转弯时，与沿昆仑大街由西向东行使商秀美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市交通警察大队认定，张国强承担事故的主要责任，商秀美承担事故的次要责任。原告商秀美因交通事故受伤后，即入住安丘市中医院治疗11天，花去医疗费11212.65元。被告张国强驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车登记车主为其本人，该车在被告人寿财险安丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。经原告申请，本院依法委托，2018年1月24日潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.原告不构成伤残，2.误工时间为120天，3.需1人护理护理60天，4.后续治疗费2000元，5.需营养期90天（每天20元），原告为此支付鉴定费2200元。经原告委托，潍坊朝日价格评估有限公司于2018年1月14日作出价格评估结论一份，该评估报告认定，原告在事故发生时驾驶的三轮电动车损失价格为2070元。原告支付评估费400元。审理中，二被告质证后虽提出异议，但未提出重新鉴定申请。因赔偿问题，原告商秀美作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿损失34651.69元，其中：医疗费11212.69元、误工费5026.64元（每月平均工资1256.66元×4个月）、护理费8985.36元（护理人员月平均工资4492.68元×2个月）、营养费1800元（90元/天×20天）、后续治疗费2000元、伙食补助费330元（30元/天×11天）、评估费400元、车损2070元、清障费399元、伤残鉴定费2200元、交通费200元、复印费28元，合计34651.69元。被告人寿财险安丘公司在交强险分项限额内承担26212元（医疗费10000元，误工费5026.64元，护理费8985.36元，交通费200元，车损2000元），被告张国强承担剩余部分8439.69元的80%为6751.75元。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张国强的起诉，不要求其承担责任。经过质证，被告张国强认为后续治疗费、误工费过高；被告人寿财险安丘公司认为住院诊断中记载原告同时对脂肪肝和糖尿病，该部分用药与交通事故无关联性，不予赔偿；原告已年满60周岁，对于误工费不予认可；护理人员完税证明无法看出包含了护理人员缴纳个人所得税的情况，我方主张护理费按照户口性质进行计算；交通费无证据不认可。但被告未提供证据证明自己的主张，本院对上述数额予以确认。本院认为，原告商秀美与被告张国强发生交通事故，并致商秀美人身受伤、车辆受损,被告张国强承担事故主要责任，原告商秀美承担事故次要责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告商秀美的撤回了对被告张国强的起诉，只要求被告人寿财险安丘公司承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应当由被告人寿财险安丘公司在交强险内支付医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元范围内承担责任。关于原告主张的各项损失，被告有异议的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等；依据原告提供的证据及查明的事实，可以认定原告主张的医疗费、车损数额均超出了交强险分项限额，保险公司只能在医疗费10000元、车损2000元内承担责任，超出部分其不应承担责任，故没有损害其利益，应予认定；关于误工费，原告提供了安丘市环卫处出具的工资表三份，中国邮政银行安丘刘家尧营业所出具的工资发放交易明细一份，足以证明原告有劳动收入，且工资固定，其主张的误工费5026.64元，应予支持；关于护理费，原告提供了护理人员的工资停发证明、劳动合同、工资表、银行工资账户查询明细个人所得税完税证明等，原告主张的护理费8985.36元，应予认定；关于交通费原告主张200元，但未提供证据证明，且数额过高，被告提出异议，根据本案事实，本院酌情认定为110元。因此，原告的损失为医疗费10000元，误工费5026.64元，护理费8985.36元，交通费110元，车损2000元，共计26122元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘市支公司赔偿原告商秀美因交通事故造成医疗费26122元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告商秀美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由原告商秀美负担106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘市支公司负担227元；诉讼保全费120元，由原告商秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一七年十二月八日书记员  孙 磊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
委托代理人曾愚，该行员工。
委托代理人杨逢春，该行员工。
被告邓文英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告邓文英金融借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费806元减半收取403元、保全费422元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。
审判员 周 纲
二〇一四年五月十五日
书记员 王德卫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6784号
原告：田汝兰，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：车国旗，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：诸城市万嘉天源物流有限公司，住所地出城市新兴镇驻地兴贸北路14-2号。
负责人：苏树生，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告田汝兰与被告车国旗、诸城市万嘉天源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日立案，于2017年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田汝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田汝兰负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘宗超
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第365号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告张苏朋，男，1972年1月15日出生。
被告赵金红，女，1972年10月21日出生。
被告李万祥，男，1974年9月7日出生。
被告张苏红，女，1978年4月16日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告张苏朋、赵金红、李万祥、张苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武及被告李万祥到庭参加了诉讼，被告张苏朋.赵金红、张苏红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年6月29日，被告张苏朋、赵金红从我社贷款20万元，贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年6月29日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告李万祥、张苏红为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张苏朋、赵金红未能偿还。现请求人民法院依法判令被告张苏朋、赵金红立即偿还贷款本金20万元及利息，被告李万祥、张苏红对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告李万祥辩称：担保属实，我同意承担连带担保责任，我会催促被告张苏朋积极还钱。
被告张苏朋、赵金红、张苏红未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告张苏朋于2014年6月29日从原告处贷款20万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告赵金红出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告赵金红作为被告张苏朋的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告张苏红出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告李万祥、张苏红自愿对被告张苏朋的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告张苏朋、赵金红、李万祥、张苏红均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李万祥对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议；被告张苏朋、赵金红、张苏红未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告张苏朋以收落果为由向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2014年6月29日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告张苏朋发放贷款20万元，贷款月利率为10.507‰，付息方式按月结息，贷款期限一年，自2014年6月29日起至2015年6月29日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告李万祥与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止，被告赵金红作为被告张苏朋的妻子及被告张苏红作为被告李万祥的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告张苏朋申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后原告灵宝信用联社依约向被告张苏朋发放了贷款20万元。贷款到期后，被告张苏朋仅支付利息至2015年4月28日，因本金20万元及剩余利息未能按照约定偿还，引起诉讼。
案件审理中，因被告张苏朋、赵金红、张苏红未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告张苏朋签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告张苏朋在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告张苏朋的贷款行为发生在与被告赵金红婚姻关系存续期间，且被告赵金红向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告张苏朋、赵金红的夫妻共同债务，被告赵金红应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告张苏朋、赵金红共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李万祥、张苏红作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告李万祥、张苏红承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏朋、赵金红于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2015年4月29日起至2015年6月29日止按照月利率10.507‰计算利息，从2015年6月30日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告李万祥、张苏红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4480元，由被告张苏朋、赵金红、李万祥、张苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何肖飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1331号
原告：何晓花。
被告：邹道旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告何晓花诉被告邹道旺、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何晓花于2015年10月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告何晓花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晓花撤回对本案的起诉。
本案受理费528元（原告已预交，已减半收取），由原告何晓花负担。
审 判 长 吴松玲
二〇一五年十月十日
代书记员 徐筱玮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00421号
原告常�，女，1975年09月21日出生。
被告董某，男，1974年9月4日出生。
本院在审理常某与董某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 李 贺
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执187号
申请执行人：段松林，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：朱计彦，女，1981年9月9日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址同上，与段松林系夫妻。
诉讼代表人：孙化龙，男，1959年10月21出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：韦飒一，该公司经理。
本院于2017年6月20日立案执行的段松林、朱计彦与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执187号申请执行人：段松林，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，申请执行人：朱计彦，女，1981年9月9日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址同上，与段松林系夫妻。诉讼代表人：孙化龙，男，1959年10月21出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：韦飒一，该公司经理。本院于2017年6月20日立案执行的段松林、朱计彦与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00054号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告肖某某，男，汉族，1966年7月29日出生，住所地民权县。
被告王某某，女，汉族，1972年6月23日出生，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告肖某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告肖某某、王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年6月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告肖某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2011年4月7日被告肖某某向原告借款本金50000元，月息9‰，借款期限一年，逾期罚息以借款合同约定为准，被告王某某提供连带责任担保，借款逾期后，二被告均未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000元及逾期利息、罚息（直至还清之日），截止于2014年元月31日利息为16420元，诉讼费用由被告承担。
被告肖某某、王某某未提出答辩意见。
被告肖某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告肖某某、王某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、贷款申请书一份；2、贷款调查一份；3、贷款申请受理信息登记表一份；4、贷款申请表一份；5、贷款审查审批表一份；6、同意借款承诺书一份；7、肖某某身份证及户口本复印件各一份；8、个人信用报告书一份；9、王某某身份证复印件一份；10、王某某担保证明一份；11、借款合同一份；以上证据证明被告肖某某向原告民权县农村信用合作联社提出贷款申请，并依法签订借款合同，由被告王某某提供担保，借款金额50000元，约定借款期限为2011年4月7日至2012年4月7日，月利率为9‰，逾期罚息按原定贷款利率上浮50％。原告民权县农村信用联社于2011年4月7日向被告肖某某发放贷款50000元，被告肖某某逾期未归还本金，利息付至2011年12月26日的事实。
被告肖某某、王某某未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年4月7日，被告肖某某向原告借款本金50000元，约定利率为月息9‰，借款期限1年，逾期贷款罚息按原定贷款利率上浮50%。被告王某某作为保证人为被告肖某某提供了借款担保。被告肖某某借款后，仅支付利息至2011年12月26日。借款本金50000元及2011年12月26日以后的利息，经原告多次催要，二被告没有偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告肖某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2011年4月7日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款50000元发放给被告肖某某。借款到期后，被告肖某某未按合同约定，履行还款义务，被告肖某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告王某某作为该借款合同的保证人，为被告肖某某提供了担保，被告王某某应对被告肖某某的借款本金及由此产生的利息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息从2011年12月27日起至本金付清之日止，利率为月息9‰，罚息按双方约定的原定贷款利率上浮50%计算），被告王某某承担连带清偿责任。
如果被告肖某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡金航
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第55号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某甲），男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。曾因犯抢夺罪，于2006年12月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月14日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2009年7月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王某某，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日13时20分许，被告人杨某某、王某某经预谋，由被告人王某某驾驶一辆黑色太子摩托车，被告人杨某某坐在车后座，窜至南安市溪美街道办事处新华南路南安市医院急诊科门前路段，乘行人苏某某不备，由被告人杨某某抢走其随身携带的一个女士挎包，包内有现金约人民币700元、总余额约为人民币1140元的购物卡四张（其中，新华都超市购物卡一张价值人民币300元，未消费；安盛超市购物卡一张价值人民币500元，余额约人民币440元；佳龙超市购物卡二张，一张价值人民币100元，余额为零元，另一张价值人民币500元，余额约为人民币400元）等物。
2013年7月10日23时30分许，南安市公安局刑侦大队洪濑中队接到举报后在南安市美林镇玉叶村抓获被告人王某某，从被告人王某某处扣押到作案工具黑色太子摩托车一辆。2013年8月2日9时许，被告人杨某某在其亲属的带领下到南安市公安局刑侦大队洪濑中队投案。二被告人归案后均能如实供述抢夺本案被害人的犯罪事实。
另查明，被告人杨某某有两次犯抢夺罪的前科，第一次的作案时间为2006年7、8月份，第二次的作案时间为2009年2、3月份，作案时均已满十八周岁。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人黄某某、杨某甲的证言，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单，监控视频及截图，归案经过，户籍证明，刑事判决书及裁定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，利用驾驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取被害人的财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关对此指控成立。被告人杨某某已满十八周岁后，曾因两次犯抢夺罪被判处有期徒刑，其中后一次犯抢夺罪刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨某某、王某某共同退出违法所得赃款人民币700元，共同退出违法所得赃物购物卡四张或赃物折价款人民币1140元，返还被害人苏某某。
四、已被扣押的作案工具黑色太子摩托车一辆，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第55号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人胡某，男，生于1969年3月16日，汉族，初中文化，四川省巴中市恩阳区人，个体驾驶员。2013年10月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员李尔果出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年10月7日，被告人胡某驾驶不符合安全运行技术条件的川Y133**号重型自卸货车，搭乘其妻子陈某某，载碎石约30吨，由南江县贵民方向至南江县城方向行驶，08时50分许，当车行至南江县南通路5KM＋150M处右转弯时，车辆驶出道路右侧路外，坠于40米高的山崖下，致使乘车人陈某某摔出车外，被川Y133**号车压上，造成陈某某当场死亡，川Y133**号车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通警察大队认定，胡某承担本次事故的全部责任。
南江县人民检察院认为：被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2013年10月7日，被告人胡某驾驶不符合安全运行技术条件的川Y133**号重型自卸货车，搭乘其妻子陈某某，载碎石约30吨，由南江县贵民方向至南江县城方向行驶。08时50分许，当车行至南江县南通路5KM＋150M处右转弯时，车辆驶出道路右侧路外，坠于40米高的山崖下，致使乘车人陈某某摔出车外，被川Y133**号车压上，造成陈某某当场死亡，川Y133**号车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通警察大队认定，胡某承担本次事故的全部责任。
另查明，死者陈某某的亲属放弃要求被告人赔偿的权利，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人胡某的户籍证明，受案登记表，机动车信息及驾驶证查询，证人陈某甲、岳某某、罗某的证言，现场勘查录及照片，交通事故认定书，死亡证明，司法鉴定书，鉴定意见书，委托书，谅解书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡炎能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人系被告人的妻子，且有尚未成年的儿子需要抚养，并取得了死者亲属的谅解，经本院委托巴中市恩阳区司法局对被告人胡某进行社会调查评估，其评估意见为：被告人胡某适用社区矫正。故本院决定对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第55号
公诉机关南乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某某，女，1966年3月17日生。
委托代理人郭运星，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，1965年9月25日生，与附带民事诉讼原告人顾某某系亲戚关系。
被告人吴某某，男，1952年4月25日出生。
辩护人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某某2014年4月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行合并审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某某及其诉讼代理人郭运星、李某某、被告人吴某某及其辩护人郭卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：被告人吴某某和被害人顾某某因砖的归属问题双方多次发生争执，2014年1月5日16时，发生再次争执后，在顾某某家门前，被告人吴某某用斧子将顾某某的头部、颈部砍伤。经南乐县公安局法医鉴定，顾某某的头部损伤评定为轻伤二级、颈部损伤评定为轻微伤。据此认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人顾某某诉称，案件的起因是因为砖的归属问题，吴某某拉走的砖是原告人的，邻居多人可以作证，案发当天原告人没有骂被告人。被告人砍了自己四斧子，当天原告人住进了南乐县人民医院，共住院治疗60天，花去医疗费6527.71元。2014年4月20日经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并花去鉴定费700元。被告的犯罪行为，手段残忍，情节恶劣，给原告人造成了极大的伤害，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人各项损失84738.59元。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但因为没有钱，不能足额赔偿刑事附带民事原告人顾某某的损失。
被告人吴某某的辩护人辩护意见为，1、对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。2、对刑事附带民事诉讼原告人顾某某的诉讼请求，同意按法律规定的赔偿范围和标准赔偿。
经审理查明，被告人吴某某和被害人顾某某因砖的归属问题双方多次发生争执，2014年1月5日16时许，双方再次发生争执后，在顾某某家门前，被告人吴某某用斧子将顾某某的头部、颈部砍伤。经南乐县公安局法医鉴定，顾某某的头部损伤评定为轻伤二级、颈部损伤评定为轻微伤。
案发当天，顾某某到南乐县人民医院住院治疗，共住院治疗60天，花去医疗费6527.71元，被告人吴某某垫付6000元。2014年4月20日经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，顾某某构成十级伤残，并花去鉴定费700元。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人顾某某陈述，证人吉某某、张某某、李某甲、钱某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图，现场及伤情照片，作案工具木柄铁斧一把，收到条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
对附带民事诉讼原告人主张的事实，有顾某某提交南乐县人民医院出院证、病例、费用清单、门诊收费单据、鉴定费单据，以及濮阳正大法医临床司法鉴定所的濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第71号司法鉴定意见书等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，并造成被害人十级伤残，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为给刑事附带民事原告人顾某某造成的人身损害，依法应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。顾某某的合理损失包括医疗费为6527.71元，住院期间护理费为4773.6元（79.56元×60天），住院伙食补助费为1800元（30元×60天），营养费为600元（10元×60天），因顾某某出院证记载“注意休息，一周后复查”，误工费为4489元（67元×67天），鉴定费700元。以上共计18890.31元，扣除被告人先行垫付的6000元后，被告人吴某某应赔偿附带民事诉讼原告人顾某某12890.31元。对顾某某的其他诉讼请求，因未提供有效证据证明或不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本案因邻里纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，但被告人未全部赔偿被害人的损失，未取得被害人的谅解，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期自判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具木柄铁斧一把予以没收。
三、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人顾某某各项损失共计12890.31元。于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人顾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任自强
审判员 左鸿章
审判员 付利红
二〇一四年六月二十三日
书记员 王俊芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月31日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看所守。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月15日17时许，被告人韦某某在柳州市柳南区磨滩路磨滩四区一巷子厕所旁，以人民币200元的价格将净重3.3克的一包疑似毒品“K粉”贩卖给吸毒人员白某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，该包毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人员白某的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定结论及鉴定意见告知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、被告人韦某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韦某某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人韦某某归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第55号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某，女，1981年6月17日生，汉族，中专文化，户籍所在地唐山市路南区。2012年8月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，在河北省女子监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月24日被押解回唐山，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、诬告陷害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月至12月间，被告人王某向被害人某某某谎称能以优惠价格购买唐山市路北区鹭港小区住房，并以购买车库、办理房本等名义，分别在唐山市路南区境内的冀东医药商场、中信银行、燕京社区等处骗取某某某共计人民币11.5万元。被告人王某在得知被害人某某某欲向公安机关报案后，为逃避被追究刑事责任，先行到唐山市公安局路南区分局经侦大队报案称某某某诈骗其人民币64万元，并由其朋友何某某（另案处理）做伪证，意图使某某某受到刑事追究。
另查明，被告人王某犯诈骗罪，2012年8月3日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2026年3月31日止）。在河北省女子监狱服刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、假住房出售合同（协议）及收条、通话记录、银行单据、唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第244号刑事判决书、被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，均应予处罚。被告人王某认罪态度较好，故依法酌情判处。被告人王某在原判决宣告后、刑罚执行完毕之前发现有漏罪没有判决，应依法数罪并罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪、诬告陷害罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；原判刑罚有期徒刑十四年六个月、并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2029年9月30日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第55号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某，年8月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，在河北省女子监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月24日被押解回唐山，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、诬告陷害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月至12月间，被告人王某向被害人洪某某谎称能以优惠价格购买唐山市路北区鹭港小区住房，并以购买车库、办理房本等名义，分别在唐山市路南区境内的冀东医药商场、中信银行、燕京社区等处骗取洪某某共计人民币11.5万元。被告人王某在得知被害人洪某某欲向公安机关报案后，为逃避被追究刑事责任，先行到唐山市公安局路南区分局经侦大队报案称洪某某诈骗其人民币64万元，并由其朋友何某某（另案处理）做伪证，意图使洪某某受到刑事追究。
另查明，被告人王某犯诈骗罪，2012年8月3日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2026年3月31日止）。在河北省女子监狱服刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、假住房出售合同（协议）及收条、通话记录、银行单据、唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第244号刑事判决书、被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，均应予处罚。被告人王某认罪态度较好，故依法酌情判处。被告人王某在原判决宣告后、刑罚执行完毕之前发现有漏罪没有判决，应依法数罪并罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪、诬告陷害罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；原判刑罚有期徒刑十四年六个月、并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2029年9月30日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人罗某甲（曾用名：罗永源），男，1986年10月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月19日被贵港市公安局取保候审，2014年3月20日本院决定重新取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日0时许，被告人罗某甲驾驶桂R×××××普通二轮摩托车搭载罗某乙、甘某沿贵港市X366线由贵港往桥圩方向行驶，当行驶至X366线4km＋850m处（即贵港市船厂路口路段）时，因被告人罗某甲未按照操作规范安全、文明驾驶，致使摩托车与道路西侧的绿化带和树木碰撞后侧翻，造成罗某乙当场死亡、甘某和被告人罗某甲不同程度受伤的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队认定被告人罗某甲负本次事故全部责任。案发后，被告人罗某甲亲属分别代其赔偿被害人罗某乙家属丧葬费、经济补偿款共计人民币83280元和赔偿被害人甘某经济损失人民币34000元。
另查明，被告人罗某甲在事故发生后即因受伤被送往医院救治。2013年3月21日，公安机关以被告人罗某甲涉嫌交通肇事案立案侦查，同年4月25日将其传唤到案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接警单详情、受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、贵港市人民医院初步病情介绍、户籍证明、收条、收款收据、协议书、民事裁定书、被�人甘某陈述、被告人罗某甲供述、交通事故技术鉴定所检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人罗某乙家属和被害人甘某出具谅解书，表示谅解被告人罗某甲。
本院认为，被告人罗某甲违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲犯罪�节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 开
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第55号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人滕某某，曾用名滕某洪，男，1961年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因吸毒，于2004年10月28日被强制戒毒三个月；因犯故意伤害罪，于2009年8月5日被判处有期徒刑十个月，2009年9月26日刑满释放；因吸毒，于2013年9月27日被行政拘留十五日；因吸毒，于2013年10月11日被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人滕某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕某某于2014年1月9日，在其强制戒毒期间，通过其亲属主动将存放于长春市南关区西五小区2栋202室租房处的毒品11.25克上缴公安机关。经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人薄某某证言、扣押清单及毒品移交清单、理化检验鉴定意见、行政处罚及强制戒毒材料、刑事判决书及等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某持有毒品的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证明，被告人滕某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立，被告人滕某某的行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人滕某某在接受强制戒毒期间主动让其家属将藏于家中的毒品交到公安机关，认罪态度好，是自首，对其可依法从轻处罚。虽然被告人滕某某在刑满释放以后未满五年再次犯罪，但考虑其具体犯罪情节，可以判处拘役，故不成立累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人滕某某犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至年2014年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢玉红
二〇一四年三月五日
书记员 孙振霆
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第55号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人纪某，男，1994年4月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员**出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月22日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇饲料厂家属区，窃得杭某的白色雪佛兰轿车牌照，价值人民币200元。2、2013年9月24日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇饲料厂家属区，窃得郑某的黑色现代轿车牌照，价值人民币200元。3、2013年9月25日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇硕湖医院南侧路西巷内，窃得孙某乙的轿车牌照，价值人民币210元。4、2013年9月26日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇金佩家园小区，窃得王某乙的红色雪佛兰轿车牌照，价值人民币100元。5、2013年9月27日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇新文化小区C区，窃得陈某的东风悦达起亚轿车牌照，价值人民币210元；窃得李某的黑色现代悦动轿车牌照，价值人民币410元。6、2013年9月28日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇颐和家园小区，窃得张某的丰田RV4轿车牌照，价值人民币210元。7、2013年10月1日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇老白酒厂西大门旁，窃得申某的货车牌照，价值人民币200元。8、2013年10月2日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇金佩家园，窃得周某的黑色别克轿车牌照，价值人民币200元；窃得何某的黑色三菱轿车牌照，价值人民币值210元；窃得惠某的灰色雪佛兰克鲁兹轿车牌照，价值人民币210元；窃得姜某的黑色大众宝来轿车牌照。9、2013年10月5日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇世纪华城小区，窃得孟某乙的黑色别克轿车牌照，价值人民币200元；窃得花某的黑色现代轿车牌照，价值人民币210元；窃得沈某的白色大众POLO轿车牌照；刘某的黑色现代轿车牌照。10、2013年10月7日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇亨通家园小区，窃得孟某甲的黑色雪佛兰轿车牌照；窃得薛某的黑色凌志轿车牌照，价值人民币210元。11、2013年10月8日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇颐和家园小区，窃得翟某的尼桑骊威轿车牌照，价值人民币510元；窃得邹某的黑色本田轿车牌照，价值人民币310元；窃得王某甲的蓝色福特轿车牌照，价值人民币210元；窃得姚某的银灰色别克凯越轿车牌照，价值人民币200元。12、2013年10月10日凌晨，被告人纪某窜至本县新安镇乔庄新村小区，窃得牛某的黑色大众桑塔纳轿车牌照，价值人民币210元；窃得吴某的灰色别克凯越轿车牌照，价值人民币210元；窃得孙某甲的黑色福特蒙迪欧轿车牌照，价值人民币210元；窃得徐某的轿车牌照，价值人民币210元。案发后，被告人退赔了被害人的经济损失人民币3000元。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、吴某、孙某甲、徐某、翟某、邹某、张某、姚某、王某甲、陈某、李某、申某、孙某乙、郑某、杭某、孟某甲、薛某、周某、何某、惠某、姜某、王某乙、孟某乙、花某、沈某、刘某的陈述笔录，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、被告人现场留条、现场指认照片、银行卡交易查询、情况说明、扣押及返还物品清单、退赔清单、户口证明及照片，收费许可证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，且退赔了被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）二、责令被告人纪某退赔本案被害人经济损失人民币2050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一四年三月二十五日书 记 员  冯 泽法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执741号
申请执行人张芒汉，女，1956年2月9日出生，汉族，市民，住新野县北关非农六组。
被执行人任子阳，女，1964年4月20日出生，汉族，市民，住国网河南新野县供电公司家属院。
本院在执行申请执行人张芒汉与被执行人任子阳为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钮强忠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执520号
申请执行人张社坤，男，1963年9月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张社坤与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执520号之五
申请执行人张社坤，男，1963年9月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张社坤,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第225号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第225号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3399号
上诉人（原审被告）：连云港丽城置业有限公司。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任青。
上诉人连云港丽城置业有限公司因与被上诉人任青房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港丽城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。
二审案件收费费50元（连云港丽城置业有限公司已缴纳），减半收取25元，由上诉人连云港丽城置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二〇一七年十二月九日
书记员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7862号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：卫旭东，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告卫旭东物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖41号
原告：韩某1，男，1956年6月2日出生，汉族，北京中工信责任有限公司职工，住北京市八宝山永乐东区。
被告：白某，女，1955年2月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：傅某，女，1986年3月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：付某，男，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：韩某2，女，1958年8月6日出生，汉族，新街口百货退休职员，住北京市西城区。
被告：韩某3，女，1964年1月27日出生，汉族，无业，住北京市。
原告韩某1与被告白某、傅某、付某、韩某2、韩某3法定继承纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2018年4月16日立案。
原告诉称,韩志玺与付秀英系夫妻，育有付天才、韩某1、韩某2、韩某3四个子女。付天才与白某系夫妻，育有付某、傅某两子女。韩志玺于2002年4月10曰去世，付秀英于2005年10月19日去世。韩志玺生前承租木城涧公房，位于北京市门头沟区坡头南街号3间平房。2011年上述平房拆迁，经协商由付天才办理相关拆迁事宜。拆迁共取得2套石泉地块1居室安置房，付天才与韩某3、韩某2及原告商议，其中一套石泉地块A4区8号楼2单元02号归原告所有。2017年3月付天才病故，被告白某一直为协助办理过户手续，故诉至法院，要求维护其合法权利。
北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告白某系该院人民陪审员，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，被告白某系北京市门头沟区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委�诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张拥军，男，1970年11月22日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,054.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,054.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无�予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6275号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：徐定江，系慈溪市逍林晨展绿色农场业主，住慈溪市。
被执行人：宁波汉斯塑料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：毛周琪，该公司执行董事。公民身份号码：330222197301086475。
被执行人：孙立柱，系慈溪市金贝玩具厂业主，住慈溪市。
被执行人：毛周琪，系宁波汉斯塑料有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：毛ＸＸ，农民，住慈溪市。
被执行人：王璐莎，农民，住慈溪市。
被执行人：陈迪冲，农民，住慈溪市。
被执行人：孙岳洲，农民，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与徐定江、宁波汉斯塑料有限公司、孙立柱、毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、
陈迪冲、孙岳洲（2013）甬慈商初字第648号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及相应利息；另需承担本案诉讼费15120元，执行费15206元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6275号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第556号
申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。
负责人牛加顺，任公司经理。
被执行人山西沃土房地产开发有限公司。
法定代表人石云，任公司经理。
晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与山西沃土房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院作出（2015）高民初字第1096号民事调解书：山西沃土房地产开发有限公司于2015年9月底前支付晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站货款10万元，于2015年10月底前支付晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站货款10万元，于2015年11月底前支付晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站货款10万元，余款73647.7元于2015年12月底前付清。案件受理费6905元，减半收取3452元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人山西沃土房地产开发有限公司暂无履行能力，申请人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站如发现被执行人山西沃土房地产开发有限公司有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平人民法院（2015）高执字第556号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第556号
申请执行人李传国。
被执行人淄博佳特置业有限公司。
本院在执行申请执行人淄博邦威医药化工有限公司与被执行人淄博佳特置业有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人淄博佳特置业有限公司无财产可供执行。申请执行人李传国亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李传国申请执行标的80791.90元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李传国在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第551号
原告单某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告卢某某，男，1971年1月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告单某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告单某某负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初22号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人舒玉祥，男，1983年9月29日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月22日被寻甸县公安局取保候审。
被告人岳发全，男，1950年6月26日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人舒玉祥、岳发全犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人舒玉祥、岳发全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年10月12日16时30分许，被告人舒玉祥驾驶云A9XX**号小型货车载被告人岳发全行驶至寻甸县三月三公路“永进石材”店附近发现被害人张某1家走散的一头母黄牛，二人合谋后尾随该头母黄牛至“云南公投功东高速公路指挥部”门口时将该牛盗走。2016年10月18日，二被告人以人民币6700元的价格将该头牛卖至贵州省后平分赃款。经估计，该头被盗母黄牛价值人民币10766.67元。案发后上述赃款已被公安机扣押。
另查明，被告人舒玉祥的家属与被害人张某1达成赔偿协议并已履行完毕，被害人张某1出具谅解书对被告人舒玉祥的行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、李某的证言，辨认笔录及照片，估价笔录，扣押清单，协议，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒玉祥、岳发全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10766.67元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中二被告人地位、作用相当。审理中二被告人均能够坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人舒玉祥能够积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒玉祥、岳发全判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人岳发全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十日起至二○一七年六月十九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、查获的赃款人民币6700元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年一月十七日
书记员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初22号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人舒玉祥，男，1983年9月29日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月22日被寻甸县公安局取保候审。
被告人岳发全，男，1950年6月26日出生于云南省陆良县，住云南省曲靖市陆良县。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人舒玉祥、岳发全犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人舒玉祥、岳发全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年10月12日16时30分许，被告人舒玉祥驾驶云Ａ×××××号小型货车载被告人岳发全行驶至寻甸县三月三公路“永进石材”店附近发现被害人张某1家走散的一头母黄牛，二人合谋后尾随该头母黄牛至“云南公投功东高速公路指挥部”门口时将该牛盗走。2016年10月18日，二被告人以人民币6700元的价格将该头牛卖至贵州省后平分赃款。经估计，该头被盗母黄牛价值人民币10766.67元。案发后上述赃款已被公安机扣押。
另查明，被告人舒玉祥的家属与被害人张某1达成赔偿协议并已履行完毕，被害人张某1出具谅解书对被告人舒玉祥的行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、李某的证言，辨认笔录及照片，估价笔录，扣押清单，协议，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒玉祥、岳发全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10766.67元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中二被告人地位、作用相当。审理中二被告人均能够坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人舒玉祥能够积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒玉祥、岳发全判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人岳发全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十日起至二○一七年六月十九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、查获的赃款人民币6700元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年一月十七日
书记员 马 丽
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00050号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人赵某某，男，31岁，汉族。
被执行人刘某某，女，29岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的无计育征字（2014）第05152号行政处罚决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月二十八日
书记员 周立军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00050号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：张松树，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：朱叶红，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无行非审字第00157号行政裁定书，向被执行人张松树、朱叶红发出执行通知书，责令被执行人张松树、朱叶红给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费人民币83750元，并承担申请执行费1160元，但被执行人张松树、朱叶红至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张松树在无城镇原仓头镇政府办公楼拥有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张松树在无城镇原仓头镇政府办公楼拥有的一套房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阮道云
二〇一五年五月二十日
书记员 潘ＸＸ
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第57号
原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行。
负责人李鸿伟，副行长。
委托代理人张广培，该行客户部经理。
委托代理人苏小华，该行客户部副经理。
被告谭献禄。
被告苏春月。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行诉与被告谭献禄、苏春月金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年3月26�向原告送达受理案件通知书，通知预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交书面申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”的规定，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交书面申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 方亦操
人民陪审员 颜 回
二〇一四年五月五日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1647号
原告杨美琴，女，1969年10月29日出生，身份号码×××。
被告陈星，男，1965年11月2日出生，身份号码×××。
原告杨美琴与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员孙长河、张玉芹参加的合议庭审理本案，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨美琴到庭参加诉讼。被告陈星经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨美琴起诉称：杨美琴与陈星系朋友关系。2013年4月23日，陈星向杨美琴借款11.8万元，陈星给杨美琴出具欠条一份。现双方约定的还款期限已过，杨美琴多次催要，陈星至今未还款。故起诉要求：1.判令陈星偿还借杨美琴款11.8万元并支付利息（利息以11.8万元为基数，按照每月1.5%的标准，自2013年4月24日计算至实际付清之日）；2.判令诉讼费由陈星承担。
原告杨美琴向本院提交以下证据予以证明：欠条、借条、转账凭证。
被告陈星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杨美琴向本院提交的欠条、借条、转账凭证，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年4月23日，陈星给杨美琴出具欠条一份。欠条载明：“今欠杨美琴现金壹拾壹万捌仟元，月息1.5分，一年还款；陈星；2013年4月23号。”
杨美琴称其通过银行转账方式交付给陈星10万元，其余款项是以现金方式交付给陈星的。杨美琴称陈星到期后未还款，并在2014年8月30号又给其出具了借条一张。该借条载明“今借杨美琴现金壹拾陆万肆仟叁佰元￥164300元；陈星；2014年8月30号。”杨美琴称该164300元中包含了本案涉诉的118000元，其余款项为货款。
杨美琴称陈星未按时还款，要求陈星自2013年4月24日按照约定的标准支付利息。
上述事实，有原告杨美琴提供的欠条、借条、转账凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨美琴与陈星之间的借款事实存在，本院予以确认。杨美琴要求陈星返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。涉诉欠款约定了利息，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，陈星应该按照约定支付利息，杨美琴要求陈星按约定支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星给付借原告杨美琴款十一万八千元并支付利息（利息以十一万八千元为基数，按照每月百分之一点五的标准，自二○一三四月二十四日支付至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈星未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十二元、公告费五百六十元，由被告陈星负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 菲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1591号
原告:谢宏伟，男。
被告:梅飞龙，男。
原告谢宏伟与被告梅飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏伟、被告梅飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5万元；2、判令被告支付原告借款利息1万元（2016年12月29日至2017年10月29日，10个月，月息1000元）；3、自诉讼之日起按2%的利率计息，至本金还清之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告向原告借款5万元，约定利息每月1500元，借款期限6个月，借款到期后被告未按约定归还借款，多次催要未果。
梅飞龙未作书面答辩。
谢宏伟提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1份，证实借款的事实。
梅飞龙提交的证据有：
行驶证复印件1份，证实其身份。
经组织质证认证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认事实如下：2016年9月29日，梅飞龙因经营翻斗车需要周转资金，提出向谢宏伟借款5万元，谢宏伟表示同意。当日，梅飞龙向谢宏伟出具借条1张：今借到谢宏伟人民币伍万元整（50000元），月息3分，每月支付利息1500元，借款期限6个月。以×××小车为担保。借款人：梅飞龙。借款当日，谢宏伟预先扣除前3个月利息4500元，实际给付梅飞龙现金4.55万元。借款到期后，谢宏伟多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，梅飞龙向谢宏伟借款并出具了借条，系双方真实意思表示，其间形成的民间借贷关系，受法律保护。借款到期后梅飞龙未按约定期限归还借款，已属违约，谢宏伟要求梅飞龙归还借款的诉讼请求应当予以支持。但谢宏伟出借时预先扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。因此，谢宏伟向梅飞龙实际借款本金应按4.55万元计算。双方借款时约定月息3%的利率，超过了最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，超过部分不受法律保护，借款利息应按年利率24%从借款之日计算至归还之日。
综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:
一、由梅飞龙归还谢宏伟借款本金4.55万元及利息（利息从2016年9月29日起按月息2%计算至归还之日）；
二、驳回谢宏伟的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由梅飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年十二月五日
书记员 鱼 刚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第348号
原告王爱斌，男，1972年7月26日生，汉族，无职业。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告白山市鸿兴牧业有限公司
法定代表人高明花，经理。
被告高明花，女，1946年4月21日生，汉族，农民。
原告王爱斌诉被告白山市鸿兴牧业有限公司、陈忠义、高明花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以无法找到陈忠义为由撤回对其起诉，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王爱斌及委托代理人焦立臣到庭参加诉讼，被告白山市鸿兴牧业有限公司和高明花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年三被告因资金周转困难，于2014年1月5日共同向原告借款20万元，2014年1月12日共同向原告借款40万元，并分别约定了具体的还款期限。之后，原告多次找到三被告要求偿还借款，但被告均未偿还。无奈之下，原告只好根据法律规定诉至法院，请求依法判令三被告立即连带偿还借款60万元，并按同期中国人民银行规定的贷款利率分别承担从2014年4月5日至2014年7月11日起的利息。后变更为要求被告白山市鸿兴牧业有限公司和高明花连带偿还。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：借据二份，证明二被告和陈忠义共向原告借款60万元。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，因被告未出庭，视为放弃质证权利，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：白山市鸿兴牧业有限公司、陈忠义、高明花于2014年1月5日共同出具了一份借据，载明“今借王爱斌现金贰拾万元整，小写200000元。期限2014年1月5日至2014年4月5日止还清，一次性还清”。于2014年1月12日共同出具了一份借据，载明“今借王爱斌现金肆拾万元整，小写400000元。期限2014年1月12日至2014年7月11日止，到期一次性还清”。据原告自认，双方口头约定月息5分，已收到被告给付的两个月利息共6万元。另据原告申请并提供担保，本院依法作出（2015）浑民保字第40号民事裁定书，对由河口村民委员会代向高明花发放的白山热电建厂临时征用耕地青苗补偿费款75万元予以冻结。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，应依约如期偿还。现未能还清，须承担违约责任。另被告的拖欠行为已给原告造成损失，故原告的利息诉请也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白山市鸿兴牧业有限公司和高明花于本判决发生法律效力后立即连带偿还所欠原告王爱斌借款本金600000元，并承担本金200000元从2014年4月6日起和本金400000元从2014年7月12日起至款付清日止依中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，由被告白山市鸿兴牧业有限公司和高明花共同承担4900元。
保全费4270元，由被告白山市鸿兴牧业有限公司和高明花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 马恩鹏
二〇一五年五月五日
代书记员 宋世超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1092号
原告定州市农村信用合作联社。
法定代表人陈彦明，该联社理事长。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告刘占强，男，1962年1月3日生，汉族。
被告刘丙占，男，1953年6月15日生，汉族。
原告定州市农村信用合作联社诉被告刘占强、刘丙占金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红，被告刘占强、刘丙占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，被告刘占强向原告下属的杨家庄信用社贷款10万元，用于收购大蒜，约定贷期一年，月利率为7.965‰，被告刘丙占为其提供担保。合同签订后，2010年10月20日，被告偿还原告借款本金4万元，2011年5月26日偿还原告本金6000元，2011年5月26日，原、被告协商又签订了借款展期协议，展期一年，被告刘丙占仍提供连带担保。后被告未按展期协议履行，至起诉时，被告尚欠原告本金54000元、利息10698.97元。现请求判令二被告偿还贷款本金54000元及逾期利息（自2012年6月30日到给付完毕之日，利率按约定）。
被告刘占强辩称，钱是我借的，后来做生意赔了，现在还不起。利率不对，借款头一年利息是9厘。
被告刘丙占辩称，借款是我担保的，我也还不起。
经审理查明，2010年6月16日，被告刘占强由保证人刘丙占担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2010年6月16日起至2011年6月15日止，贷款利率月息7.965‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订当日，原告将借款给付被告刘占强。2011年5月26日，被告刘占强在共计偿还原告借款本金46000元，并偿还完全部借款利息后，向原告提出借款展期申请。同日，原告与被告刘占强签订借款展期协议，协议约定，双方对尚未偿还的借款54000元，展期12个月，展期后到期日期为2012年6月14日，展期到期一次性偿还借款，展期期间的利率为11.268%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，担保人刘丙占在担保意向书上签字，同意为该笔展期借款承担连带保证责任。展期协议到期后，被告刘占强未偿还借款本金，但向原告支付借款利息至2012年6月29日。
本院认为，原告与二被告签订保证担保借款合同及借款展期协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了放款义务，被告刘占强应按约定支付利息并偿还借款本金。被告刘占强在借款展期协议到期后，未按约定偿还借款本金，构成违约，对原告要求被告刘占强偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占强未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，利率按14.648%计算。被告刘丙占作为连带保证保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘占强偿还原告借款本金54000元及逾期利息（自2012年6月30日起至判决书限定的履行日止，利率按14.648%计算）；
二、被告刘丙占承担连带偿还责任。
以上一、二项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年五月二十三日
书记员 李惠英
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1092号
原告：马永林。
委托代理人：罗颖，女，系原告马永林之妻。
原告：李丙立。
被告：王维平。
被告：王新泉，系被告王维平之夫。
被告：王龙，系被告王新泉之子。
被告王新泉、王龙的共同委托代理人：王维平，基本情况同上。
原告马永林、李丙立诉被告王维平、王新泉、王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴福柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永林的委托代理人罗颖及原告李丙立、被告王维平及其作为被告王新泉、王龙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永林、李丙立诉称，2013年9月6日被告王新泉、王维平向原告李丙立借款27万元并约定借款期限及利率，2014年4月4日被告王新泉借原告马永林15万元并约定借款期限及利率，被告王龙均提供担保，现起诉要求判令被告王新泉、王维平偿还原告李丙立借款27万元及利息，被告王新泉、王维平偿还原告马永林借款15万元及利息，被告王龙承担连带清偿责任。
被告王新泉、王维平、王龙辩称，我们欠原告款属实，有钱就还。
经审理查明，2013年9月6日被告王新泉、王维平向原告李丙立借款27万元，被告王新泉、王维平并向原告李丙立出具借条，借条内容为：借条今借到人民币贰拾柒万元整（270000.00元）借款期限2013年9月6日到2014年3月6号。月息叁分，该款项已通过现金方式支付给我本人。借款人：王新泉王维平2013年9月6日。同日被告王新泉、王龙、王维平向原告马永林、李丙立出具抵押证明，该抵押证明内容为：抵押证明我们自愿以副食品加工厂房宅楼作为借款抵押，借款伍拾柒万元，大写伍拾柒万元借款期限陆个月，到期还款还息，（每月按期还息）如到期不还本息，我们全家自愿将房产转让给债权人。借款人：王新泉王龙王维平包含马永林的叁拾万正和李丙立的贰拾柒万元正已还马永林壹拾伍万元整。2013年9月6日。2014年4月4日被告王新泉向马永林归还了30万元中的15万元，将原欠条抽回，下剩的15万元，被告王新泉重新出具借款15万元的借条一份，借条内容为：借条今借到现金壹拾伍万整（150000元）借款人：王新泉2014年4月4日。同时在2013年9月6日抵押证明中证明人处进行了说明。
本院认为，被告王新泉、王维平、王龙向原告李丙立借款27万元，向原告马永林借款15万元，由被告向原告出具借条及抵押证明为证，且经被告质证均无异议，故本院对三被告分别向原告李丙立、马永林各借款27万元及15万元的事实予以确认；二原告诉求三被告偿还，本院予以支持；关于原告诉求利息问题，三被告与原告李丙立之间约定利率过高，应以同期人民银行公布的同类银行借款利率四倍计算利息；关于被告所借原告马永林的15万元，由于双方在借条、抵押证明中均无利息约定，该笔借款应属无息借款，原告马永林诉求被告支付利息，应从原告起诉之日起参照同期人民银行公布的同类银行借款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王新泉、王龙、王维平偿还原告李丙立借款270000元及利息（利息从2013年9月6日起参照同期人民银行公布的同类银行借款利率四倍计算至清偿之日）；
二、被告王新泉、王龙、王维平偿还原告马永林借款150000元及利息（利息从2014年7月24日起参照同期人民银行公布的同类银行借款利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
三、被告王新泉、王龙、王维平对上述债务互负连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费3800元、财产保全费2620元，共计6420元由被告王新泉、王龙、王维平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福柱
二〇一四年十月二十二日
书记员 何秀敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4075号
原告刘某某。
委托代理人冯凯林，上海领秀律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
原告刘某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯凯林、被告陆甲及其委托代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告虽系自由恋爱，但由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情基础薄弱，婚后产生诸多不可调和的矛盾，导致婚后不到3年，原告被迫从家中搬离至父母家暂居，自此双方便开始了长期分居生活，分居期间被告对原告漠不关心，从无关怀，甚至还更换家中门锁，拒绝原告返回家中，2013年10月双方经协商一致签订了离婚协议，但是之后被告突然变卦，拒绝协议离婚。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陆甲辩称，原、被告婚前认识多年，有感情基础，婚后被告对家庭心甘情愿的付出很多，现双方虽有矛盾，但是没有达到感情破裂的程度，家庭对被告很重要，被告从未想过要离婚，当初签订离婚协议是一时冲动，且孩子还小，离婚对孩子也是不利的。原告所说的双方长期分居也不是事实，原、被告是2014年1月才正式开始分居的，故现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月登记结婚，2010年6月生育一子名陆乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告刘某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告刘某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年六月二十三日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第154号
原告绥宁县某某化工有限责任公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇工业街。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人（特别授权）杨建忠，男，1968年7月13日出生，苗族，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告某某气体工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人王某，总经理。
本院在审理原告绥宁县某某化工有限责任公司与被告某某气体工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绥宁县某某化工有限责任公司于2014年6月3日向本院提交申请，要求撤回对被告某某气体工程（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告绥宁县某某化工有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县某某化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告绥宁县某某化工有限责任公司负担。
审判员 龙妍妃
二〇一四年六月三日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民568号
原告：何满庭，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：甘肃鹏华实业集团有限公司（以下简称“鹏华公司”）。
住所：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：赵军刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷鸿刚，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡半坡村。该公司职工。
原告何满庭诉被告鹏华公司挂靠经营合同纠纷一案，原告何满庭于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何满庭、被告鹏华公司委托诉讼代理人雷鸿刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何满庭向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠原告车辆配输费用110780元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年初原告将自有的甘M210**普通中型货车挂靠在甘肃鹏华实业集团有限公司名下，为该公司在元城镇作业区配输，约定每月实际费用15000元，缴纳管理费后，每月原告应得12000元，言定一季度一结费用，但被告没有按时给付，一直到2016年底清算后，仍下欠原告车辆配输费用110780元。后经原告多次催要，公司实际所有人ＸＸ廷在2017年4月10日以公司名义给原告出具欠据一张。因被告严重违背承诺，现诉至人民法院，支持原告所有诉讼请求。
被告鹏华公司辩称，拖欠原告配输费用属实，欠条是公司法定代表人赵军刚出具并加盖公司公章，同时公司实际所有人ＸＸ廷也在欠条上签名，但由于公司经营不善，亏损大，致使公司资金周转困难，暂时没有钱给付，请求缓期给付。
本院经审理认定事实如下：2016年初原告何满廷将自有的甘M210**普通中型货车挂靠在被告鹏华公司名下，为该公司在采油十厂下属元城作业区配输，合同约定每月配输费用15000元，缴纳公司管理费后，原告每月应得12000元，约定一季度一结账。但被告没有按时给付原告配输费用，2016年底清算后，被告仍下欠原告车辆配输费用110780元。原告多次催要，2017年4月10日被告鹏华公司法定代表人赵军刚给原告出具欠条并加盖公司公章，同时公司实际所有人ＸＸ廷也在该欠条上签名。
上述事实有被告鹏华公司给原告何满庭出具的欠条及双方当事人的当庭陈述足以认定，并在卷予以佐证。
本院认为，原告何满庭与被告甘肃鹏华实业集团有限公司之间的汽车挂靠合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告已经按照约定完成了配输义务，被告应当按照约定支付原告配输费用。故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃鹏华实业集团有限公司于判决生效后三十日内给付原告何满庭配输费用110780元。
案件受理费2515元，由被告甘肃鹏华实业集团有限公司承担2515元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 任志明