wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1209号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈嘉琪在中国工商银行郑州花园路支行开设的6212261702003931623账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈嘉琪在中国工商银行郑州花园路支行开设的账户内存款113352.50元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0426行初4号
原告周和平。
委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
被告祁东县国土资源局，所在地址祁东县县正西路345号。
法定代表人周皆民，局长。
委托代理人周艳丽，祁东县国土资源局干部。
委托代理人曾维政，祁东县国土资源局干部。
第三人刘安平。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
原告周和平诉被告祁东县国土资源局国有土地使用权登记一案，本院于2016年2月14日立案受理，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等。本案在审理过程中，刘安平认为本案的处理结果与其有利害关系，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许，并向其送达了参加诉讼通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周和平诉称，2013年4月28日，祁东县人民政府向其颁发了祁国用（2003）字第597号国有土地使用证，被告祁东县国土资源局依据祁东县人民法院（2013）祁执字第185号执行通知书注销了原告的祁国用（2003）字第597号国有土地使用证，该执行通知书于2015年6月18日被衡阳市中级人民法院以（2015）衡中法执监字第1号行政裁定书所撤销。被告在注销该国有土地使用证时，没有向原告送达注销通知，没有告知相关权利，没有履行注销证书的法定程序。原告认为，被告不具有注销该证的职权，其注销决定内容、程序均违法，故诉请本院撤销被告的注销行为。
被告祁东县国土资源局辩称，其2014年11月25日依据祁东县人民法院（2013）祁执字第185号执行通知书注销原告的祁国用（2003）字第597号国有土地使用证时，已经向原告送达了注销公告并进行告知，原告的起诉超过了诉讼时效。被告的注销行为不是一个违法行政行为，而是一个合法的司法协助行为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。
第三人刘安平述称，原告周和平将持有的3826.9平方米的国有土地使用权转让了一半给自己，双方于1999年1月31日签订了《土地分割协议书》，并于2012年10月29日签订了《土地分割协议补充协议书》。原告周和平持有的（2003）第597号《国有土地使用证》，却确认原告在该宗土地上的使用面积为2401.98平方米，该证不具有正当性、真实性、合法性，被告注销该证的行政行为是合法的，故请求本院驳回原告的起诉。
经审理查明，1998年2月25日，祁东县节能实用技术服务部（周和平个人开办）与祁东县安平加油服务中心（刘安平个人开办）签订《土地共有协议书》，约定祁东县节能实用技术服务部将祁东县人民政府划拨给其使用的3826.9平方米国有土地使用权转让一半给祁东县安平加油服务中心。1999年1月31日，双方签订《土地分割协议书》，将共有土地进行了分割。2003年4月28日，祁东县人民政府向周和平颁发祁国用（2003）字第597号国有土地使用证，土地使用面积为2401.98平方米。2007年8月27日，祁东县人民政府向刘安平颁发祁国用（2007）字第1574号国有土地使用证，土地使用面积为1406.33平方米。刘安平不服祁东县人民政府的颁证行为，提起诉讼。2012年10月29日，周和平与刘安平在衡阳市中级人民法院主持下，根据1999年1月31日的《土地分割协议书》签订了《土地分割补充协议书》。后因城镇规划，道路需占用部分土地，刘安平要求周和平一方核减土地面积，向本院提起请求确认双方1999年1月31日订立的《土地分割协议》和2012年10月29日签订的《土地分割补充协议》效力的民事诉讼。2013年7月25日，本院作出（2013）祁民二初字第43号民事判决确认了该二份协议有效，周和平不服判决提起上诉。2013年9月24日，衡阳市中级人民法院作出（2013）衡中法民二终字第150号终审判决，维持了原判结果。2013年10月25日，本院向被告祁东县国土资源局发出（2013）祁执字第185号协助执行通知书，要求被告根据（2013）祁民二初字第43号民事判决书确定的内容，重新办理土地变更登记手续。2014年10月27日，本院再次向被告发出委托协助执行催办函，要求被告按照（2013）祁执字第185号协助执行通知书协助执行。2014年11月25日，被告祁东县国土资源局注销祁国用（2003）字第597号国有土地使用证，并进行公告。2015年6月18日，衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法执监字第1号执行裁定书，认为本院的执行依据应是衡阳市中级人民法院作出（2013）衡中法民二终字第150号终审判决，故撤销了本院依据（2013）祁民二初字第43号一审判决作出的（2013）祁执字第185号协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释(2004)6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。本案被告祁东县国土资源局于2014年11月25日注销原告的（2003）第597号《国有土地使用证》，系根据本院的协助执行通知书所实施的行为，且未扩大范围或违法采取措施。之后，虽然本院作出的协助执行通知书被衡阳市中级人民法院裁定撤销，但并不影响被告当时行为的性质，被告的行为仍属协助法院执行的行为。因此，被告的被诉具体行政行为不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周和平的起诉。
案件受理费50元，退回给原告周和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一六年六月六日
书记员 邹 宇
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0426行初4号原告周和平。委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被告祁东县国土资源局，所在地址祁东县县正西路345号。法定代表人周皆民，局长。委托代理人周艳丽，祁东县国土资源局干部。委托代理人曾维政，祁东县国土资源局干部。第三人刘安平。委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。原告周和平诉被告祁东县国土资源局国有土地使用权登记一案，本院于2016年2月14日立案受理，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等。本案在审理过程中，刘安平认为本案的处理结果与其有利害关系，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许，并向其送达了参加诉讼通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周和平诉称，2013年4月28日，祁东县人民政府向其颁发了祁国用（2003）字第597号国有土地使用证，被告祁东县国土资源局依据祁东县人民法院（2013）祁执字第185号执行通知书注销了原告的祁国用（2003）字第597号国有土地使用证，该执行通知书于2015年6月18日被衡阳市中级人民法院以（2015）衡中法执监字第1号行政裁定书所撤销。被告在注销该国有土地使用证时，没有向原告送达注销通知，没有告知相关权利，没有履行注销证书的法定程序。原告认为，被告不具有注销该证的职权，其注销决定内容、程序均违法，故诉请本院撤销被告的注销行为。被告祁东县国土资源局辩称，其2014年11月25日依据祁东县人民法院（2013）祁执字第185号执行通知书注销原告的祁国用（2003）字第597号国有土地使用证时，已经向原告送达了注销公告并进行告知，原告的起诉超过了诉讼时效。被告的注销行为不是一个违法行政行为，而是一个合法的司法协助行为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。第三人刘安平述称，原告周和平将持有的3826.9平方米的国有土地使用权转让了一半给自己，双方于1999年1月31日签订了《土地分割协议书》，并于2012年10月29日签订了《土地分割协议补充协议书》。原告周和平持有的（2003）第597号《国有土地使用证》，却确认原告在该宗土地上的使用面积为2401.98平方米，该证不具有正当性、真实性、合法性，被告注销该证的行政行为是合法的，故请求本院驳回原告的起诉。经审理查明，1998年2月25日，祁东县节能实用技术服务部（周和平个人开办）与祁东县安平加油服务中心（刘安平个人开办）签订《土地共有协议书》，约定祁东县节能实用技术服务部将祁东县人民政府划拨给其使用的3826.9平方米国有土地使用权转让一半给祁东县安平加油服务中心。1999年1月31日，双方签订《土地分割协议书》，将共有土地进行了分割。2003年4月28日，祁东县人民政府向周和平颁发祁国用（2003）字第597号国有土地使用证，土地使用面积为2401.98平方米。2007年8月27日，祁东县人民政府向刘安平颁发祁国用（2007）字第1574号国有土地使用证，土地使用面积为1406.33平方米。刘安平不服祁东县人民政府的颁证行为，提起诉讼。2012年10月29日，周和平与刘安平在衡阳市中级人民法院主持下，根据1999年1月31日的《土地分割协议书》签订了《土地分割补充协议书》。后因城镇规划，道路需占用部分土地，刘安平要求周和平一方核减土地面积，向本院提起请求确认双方1999年1月31日订立的《土地分割协议》和2012年10月29日签订的《土地分割补充协议》效力的民事诉讼。2013年7月25日，本院作出（2013）祁民二初字第43号民事判决确认了该二份协议有效，周和平不服判决提起上诉。2013年9月24日，衡阳市中级人民法院作出（2013）衡中法民二终字第150号终审判决，维持了原判结果。2013年10月25日，本院向被告祁东县国土资源局发出（2013）祁执字第185号协助执行通知书，要求被告根据（2013）祁民二初字第43号民事判决书确定的内容，重新办理土地变更登记手续。2014年10月27日，本院再次向被告发出委托协助执行催办函，要求被告按照（2013）祁执字第185号协助执行通知书协助执行。2014年11月25日，被告祁东县国土资源局注销祁国用（2003）字第597号国有土地使用证，并进行公告。2015年6月18日，衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法执监字第1号执行裁定书，认为本院的执行依据应是衡阳市中级人民法院作出（2013）衡中法民二终字第150号终审判决，故撤销了本院依据（2013）祁民二初字第43号一审判决作出的（2013）祁执字第185号协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释(2004)6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。本案被告祁东县国土资源局于2014年11月25日注销原告的（2003）第597号《国有土地使用证》，系根据本院的协助执行通知书所实施的行为，且未扩大范围或违法采取措施。之后，虽然本院作出的协助执行通知书被衡阳市中级人民法院裁定撤销，但并不影响被告当时行为的性质，被告的行为仍属协助法院执行的行为。因此，被告的被诉具体行政行为不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周和平的起诉。案件受理费50元，退回给原告周和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  刘钾魁审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一六年六月六日书记员  邹 宇附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00131号
原告吕玉才。
委托代理人黄健，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告海安县曲塘镇人民政府，住所地海安县曲塘镇金曲路5号。
法定代表人邓家忠，海安县曲塘镇人民政府镇长。
委托代理人雍立云，海安县曲塘镇司法所所长。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
原告吕玉才与被告海安县曲塘镇人民政府（以下简称镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈和独任审判，公开开庭进行审理。原告吕玉才及其委托代理人黄健，被告镇政府的委托代理人雍立云、沈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉才诉称：原告一家原住中桥村联荣老路北侧。1992年，被告为了公路的改扩建工程，责令村委会强行要求原告及崔龙英、孙志平三户拆迁。被告采取断水、断电方式，迫使原告拆迁到现住址。原告多次向有关部门反映，直至2014年11月6日，被告及中桥村村委会出具一份情况说明，明确载明当时拆迁时原告没有得到补偿。请求责令被告镇政府给付房屋拆迁补偿款502874元。
被告镇政府辩称：原告所有的住房以及其他用房建设都是正常规划和许可产生的，不存在其所称的拆迁，更不存在任何拆迁补偿。原告若有任何涉及拆迁补偿，应按行政诉讼法关系进行调整，而不应以民事法律关系调整。原告诉称拆迁事实发生在1992年，其主张已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕玉才老宅位于原海安县双楼镇（后因乡镇合并为曲塘镇）联荣路北侧。1992年，联荣路北扩。同年4月2日，原告吕玉才以房屋年久失修、需要翻建为由，向相关部门申请居民建房用地获准后，建成现住房。
上述事实，有原告提供申请书、情况说明，被告提供的居民建房用地报批表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案主要的争议焦点即是否存在拆迁事实以及原告主张权利是否超过法定的诉讼时效期间。
虽然镇政府信访部门及曲塘镇中桥村村民委员会在《关于吕玉才反映92年公路整治拆迁补偿有关情况说明》中有“当时拆迁重建过程中三户都未给予经济补偿”一语，但此句中的“拆迁”二字并不能等同于现今法律意义上的房屋拆迁安置。同时，在原告吕玉才自书的翻建房屋申请书中对这一过程有着明确的陈述，即“本人原住（彩龙织毯厂）联荣老路北侧，拥有住宅0.8亩及承包荒地0.8亩，由于住房破烂申请修理，原村主任孙元来说不同意，要修必须迁址到新联荣路北侧。当时，全家4.5人，住房3间，平房5间，有围墙和水塔，家里开豆腐店。村里要本人搬迁断电断水，致使无法经营。被迫之下，本人接受村里意见，接着村委会协助办理建房报告。1992年本人在获得建房许可证的情况下，在新联荣路北侧与邻居进行了零散地调换。不久才将新居建成”。结合原告在居民建房用地报批表中的理由，即“年久失修，需要翻建”。因此，原告吕玉才1992年房屋的搬迁系其自身新址翻建住房的需要和相关部门按照规划安排宅基地结合的产物，并非现今法律意义上的房屋拆迁安置，亦不存在所谓补偿。
本案讼争事实发生于1992年，距今已有二十余年，远远超过了法律规定诉讼时效的最长期限，相应权利已不能得到法律的保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉才的诉讼请求。
案件受理费8829元减半收取4415元，由原告吕玉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8829元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈 和
二〇一五年七月十六日
书记员 丁婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00131号
原告谭梅梅，女，1972年6月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇关仙咀行政村桥台村村民，住该村。
被告曹应明，男，1970年5月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇关仙咀行政村桥台村村民，住该村。
本院在审理原告谭梅梅诉被告曹应明离婚纠纷一案中，原、被告已庭外调解和好，故原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭梅梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭梅梅负担。
审判员 高振龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 姬 慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初160号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人孙文龙，男，汉族，1995年8月15日出生，中专文化，务工人员，户籍所在地天津市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人闫生涛，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人孙文龙犯运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员宝杰、芦小宽出庭支持公诉。被告人孙文龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日11时25分许，被告人孙文龙体内藏毒欲乘坐当日MU5735次航班前往广州，在芒市机场接受公开查缉时主动交代其体内藏有毒品，后被机场民警抓获，查获被告人孙文龙体内排出的毒品海洛因70颗，净重334.65克。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。
根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人孙文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。庭审中公诉人发表公诉意见，认为被告人有自首情节。
被告人对公诉机关指控无实质性异议。但提出有自首情节。
辩护人提出被告人有自首情节；系初犯、偶犯、认罪态度好；受人指使、雇拥；有特情介入的辩护意见，要求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日11时25分许，被告人孙文龙体内藏毒欲乘坐当日MU5735次航班前往广州，在芒市机场被他人检举、揭发体内藏毒。在接受盘问时其未主动交代体内藏有毒品，后民警将其带离候机厅准备上X光机检查前，其交代体内藏有毒品。经X光机检查其体内藏有坨状毒品可疑物。后查获被告人孙文龙体内排出的毒品海洛因70颗，净重334.65克。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过2份、情况说明、当场盘问检查笔录。证实2017年3月31日11时，芒市机场分局民警在芒市机场候查获黎加荣体内藏有毒品。黎加荣交代该航班上还有带毒人员，并将带毒人员的体貌特征告诉民警。2017年3月31日11时25分，芒市机场分局民警查找到已过安检的孙文龙，遂对孙文龙进行盘查，询问其是否藏有毒品或违禁品时，其回答没有，民警将其带出候机厅准备到X光机上做透视检查，在检查前孙文龙主动交代了其吞食了70颗毒品可疑物的事实。机场民警将孙文龙抓获并移交芒市边防大队侦办的经过。
2.户口证明。证实被告人孙文龙的基本身份信息。
3.排解毒品可疑物记录表、称量记录及取样记录、鉴定聘请书、德宏傣族景颇族自治州公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实查获被告人孙文龙体内排出的毒品可疑物经称量净重334.65克。经分别取样10份送检，均检出海洛因成分，并将鉴定意见告知了被告人孙文龙。
4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书。证明本案鉴定机构、鉴定人员资质均符合法律规定。电子天平误差符合相关规定。
5.物证照片。证实本案毒品藏匿、称量、取样、尿检的客观情况。
6.尿液提取笔录、现场检测报告书。证明提取被告人孙文龙的尿液经检测，结果冰毒呈阴性、吗啡呈阳性。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明本案查获的毒品、手机、登机牌、车票、人民币、临时身份证、旅客乘车凭据等被依法予以扣押。
8.手机勘验笔录。证实被告人案发前与涉案人员的通话情况。
9.被告人孙文龙供述（附同步录音录像）。我因为欠了债，嫌打工赚钱太慢，就在QQ上搜带毒品的群。联系到一个叫“一天”的人，他说一趟给我1.3万元，3至5天完事，我就答应了。他给我订了天津到昆明的机票。到了昆明后有人接我，又帮我买了从昆明到瑞丽的车票。到了瑞丽后我给“一天”打电话，他联系人接我去缅甸。到了缅甸后他们就把我的手机、身份证收了。并对我讲不要耍什么花样。31日早上5点钟，2名中国男子就拿了70颗毒品海洛因叫我吞，吞完后我坐船到中国，打了辆出租车到芒市机场。过安检时过来几个公安问我有没有违禁品，并准备带我去做X光检查，我就交代了我今早在缅甸吞过70颗毒品的经过。
10、情况说明。证实涉案人员“一天”及两名中国男子因信息不详，无法核实。
本院认为，被告人孙文龙明知毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。关于被告人孙文龙是否成立自首的问题，本院认为，被告人孙文龙体内藏毒被他人向公安机关检举、揭发后，公安人员对其盘问时其仍不交待犯罪事实，在带其准备上X光机检查时，才供述罪行，依法不能认定为自首。但被告人孙文龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人孙文龙认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。对提出有自首、有特情介入的辩护意见经查无事实根据和法律依据，不予采纳。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2032年3月31日止）。
二、查获的毒品海洛因334.65克及被告人本人用于犯罪的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一七年九月十五日
书记员 杨清礼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第886号
原告如皋市彩玲建材经营部，经营场所如皋市石庄镇永兴村五组，个体工商户。
经营者刘彩玲。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告赵红。
原告如皋市彩玲建材经营部与被告赵红买卖合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈璇独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告如皋市彩玲建材经营部的委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告赵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋市彩玲建材经营部诉称，2012年12月13日，被告因需向原告购买砂石等建筑材料，双方签订了建材购销合同，合同成立后，原告依约供货，经结算截止2013年11月20日被告累计结欠原告货款143154.97元，原告多次催要，被告至今尚欠原告货款93154.97元。
被告赵红未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年12月13日，原告如皋市彩玲建材经营部与被告赵红签订建筑材料购销合同一份，合同主要内容包括：“被告向原告购买130石子、246石子、中砂、粗砂等材料，货物运至青年西路董堡小区，供方货物到达需方工地时，需方指派赵红在供方送货单上签字确认，对送货单如有异议，双方均应在3天内以书面形式提出，否则视为认同。双方约定付款方式为：每月对账一次，现金给付，略有余额，年底结清。供需双方应严守合同，不得单反违约，违约方应向守约方支付总货款10%的违约金。”合同签订后，原告按约向被告供货并每月进行结算对账，被告赵红均在结算对账单客户确认栏签字，截止2013年11月20日，双方共发生往来228154.97元，被告赵红给付85000元，结欠143154.97元。后被告仅给付50000元，尚欠93154.97元至今未能给付，原告索款无着遂诉至本院，请求判令被告立即给付货款93154.97元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息损失，且诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付违约金。
以上事实，有原告提供的建筑材料购销合同、砂石结算对账单、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵红结欠原告如皋市彩玲建材经营部材料款的事实存在，有建筑材料购销合同及对账单予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。欠款结算后，被告未能及时给付欠款，责任在被告赵红，故原告要求被告赵红立即偿还欠款并承担违约责任的主张，本院依法予以支持。
对于违约责任如何承担的问题，双方在合同中约定违约方需承担总货款10%的违约责任，而原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院认为，原、被告双方发生的总货款为225154.97元，按照合同约定违约金的数额为22515.50元，而按照原告的主张，即便仅计算至起诉之日，亦远超合同约定的违约金数额，故对于超出合同约定部分，本院不予支持。被告赵红未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效后十日内给付原告如皋市彩玲建材经营部材料款93154.97元及违约金22515.5元。
二、驳回原告如皋市彩玲建材经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一五年十月八日
书记员 孙陈鹏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4049号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。统一社会信用代码911130984809594499Q。
法定代表人：王庆功，职位，行长。。
被告：郭辉，男，1981年12月1日出生，汉族，现住河间市。。
中国农业银行股份有限公司河间市支行与郭辉借记卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司河间市支行撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一七年十一月十日
书记员 刘畅
湖北省竹山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0323刑初17号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2013年4月9日因涉嫌犯贪污罪被竹山县人民检察院立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》发布施行，调整了追诉标准。为此，竹山县人民检察院于2016年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，竹山县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许竹山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 王蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第622号
申请执行人胡允银
被执行人胡克发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文玉商初字第00004号，依法向被执行人胡克发发出执行通知书，责令被执行人胡克发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡克发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡克发（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程志钱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第200号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）文静。
被上诉人（一审原告）黄欣同。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人文静、黄欣同、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1952-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第420号
上诉人（一审原告）陈志强。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈德生。
被上诉人（一审被告）石门環宇市政工程建设有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路30号。
法定代表人过安衡，该公司董事长。
委托代理人郑昌料，湖南海天律师事务所律师。
上诉人陈志强因与被上诉人陈德生、石门環宇市政工程建设有限责任公司（以下简称環宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2014）长中民三初字第01435号民事判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人陈志强申请撤回上诉。
本院认为,陈志强申请撤回上诉是其对自己权利的处分，没有违反国家法律法规的强制性规定，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈志强撤回上诉。
二审案件受理费46360元减半收取为23180元，由陈志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡翔俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3799号之一
申请执行人：许学能，男，汉族，1945年2月21日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：张相彪，男，汉族，1974年9月25日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行许学能与张相彪民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3799号
申请执行人：许学能，男，汉族，1945年2月21日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：张相彪，男，汉族，1974年9月25日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人许学能依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4958号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张相彪在（2016）浙0604执3799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张相彪银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 靖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1692-2号
申请执行人李建东，男，现住巴林左旗。
被执行人徐学永，男，现住巴林左旗。
被执行人李果山，男，现住巴林左旗。
申请执行人李建东执行被执行人徐学永、李果山民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐学永、李果山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建东于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人徐学永、李果山偿还44000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果山在中国农业银行巴林左旗支行账号内的存款，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年七月十一日
书记员 翟大群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1497号
罪犯李汝桐，曾用名李汝相，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省曲阜市人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2011）曲刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李汝桐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李汝桐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李汝桐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李汝桐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李汝桐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李汝桐减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月20日起至2022年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11847号
原告：孙志云，女，1980年2月25日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务�律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：徐维峰，男，1976年2月16日生，汉族，户籍地建湖县。
原告孙志云诉被告徐维峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，因被告徐维峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙志云的委托诉讼代理人卢媛、黄俊杰到庭参加诉讼，被告徐维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告孙志云诉称：2012年起，被告徐维峰因个人需要多次向原告借款，合计30万元，后被告在2014年5月23日向原告出具借条，确认借款金额，但该款一直未偿还。原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐维峰向原告孙志云偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照银行同�贷款利率自起诉之日开始计算至归还所有借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐维峰未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，被告徐维峰向原告出具《借条》：今借到孙志云人民币叁拾万元整。￥300000元。借条下端，徐维峰签字、捺手印，并注明本人身份证号码。
关于款项给付，原告提出以下主张并提交相应的银行转账凭证：1、2012年10月28日，孙社章通过建设银行卡向徐维峰转账28800元，孙社章据此出具《情况说明》:孙社章系孙志云的父亲，上述转账系代孙志云转账借款，本人与徐维峰无经济往来，也不就本案款项向徐维峰主张任何权利。2、2013年1月25日，孙志云通过本人中国工商银行卡向徐维峰转账4765元。3、2013年1月31日，孙志云通过本人中国工商银行卡向徐维峰转账9000元。4、2013年3月21日，孙志云通过本人农业银行卡向徐维峰转账48000元。5、2013年6月6日，孙志云通过本人工商银行卡向徐维峰转账26000元。6、2013年6月19，孙志云通过本人工商银行卡向徐维峰转账40000元。7、2013年6月28日，孙志云通过本人建设银行卡向被告汇款12000元。8、2013年9月9日，孙志云中国建设银行卡上取现15000元，其主张给付徐维峰。9、一张信用卡账单，孙志云主张2013年9月10日徐维峰拿自己的卡向被告拿原告信用卡向苏州鑫路货运代理有限公司（苏州）刷卡49500元及40050元，刷卡双方约定了利息2025.34元也由被告来支付。10、2013年10月，孙志云从家中拿10000元现金给被告。11、2014年5月23日书写借条当天，孙志云现金给付徐维峰15000元。各方结算，按照300000元出具《借条》。
诉讼中，原告诉称，原、被告是好朋友，但是徐维峰开公司，有偿还能力，故此原告愿意持续借款。双方口头约定借款利息为年息24%，但被告并未给付任何本息。大部分借款都有借条，之后汇总为本案借条，其余条据则撕掉了。
经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提供虚假证据的法律后果。
以上事实，有借条、银行转账凭证以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙志云以被告徐维峰向其出具的借条及部分转账凭证主张民间借贷法律关系，经审查，该证据形式完备，内容合法，可以证实双方之间存在借款合意及款项给付事实。原告庭审陈述与现有证据并无矛盾，被告徐维峰也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，且徐维峰在借条上也确认30万元款项已“借到”，故原、被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立。并无证据表明借条所载金额有过偿还，双方未约定还款期限，原告可以随时催要，原告按此诉请被告归还借条所载借款30万元，本院予以支持；借款未约定利息，原告从起诉开始计算逾期利息符合法律规定，且原告主张的计算标准也符合法律规定，本院一并支持。被告徐维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维峰于本判决生效之日起十日内向原告孙志云借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，从2016年12月26日至全部借款实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元，由被告徐维峰负担。此款原告已预交，本院不予退还，被告徐维峰在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 单江丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2717、2718号
申请执行人王丽瑛，女，1952年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王现利，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市管城。
被执行人张晓红，女，1970年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人魏晓航，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人魏建军，男，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人席光武。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4321号执行证书，于2015年8月24日立案执行，五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王现利有位于郑州市郑东新区的房产一套（产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王现利位于郑州市郑东新区CBD商务外环路房产一套（产权证号：）。
二、被执行人王现利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王现利可以使用被查封财产；但因被执行人王现利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2717、2718号申请执行人王丽瑛，女，1952年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王现利，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市管城。被执行人张晓红，女，1970年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人魏晓航，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人魏建军，男，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人席光武。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4321号执行证书，于2015年8月24日立案执行，五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王现利有位于郑州市郑东新区的房产一套（产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王现利位于郑州市郑东新区CBD商务外环路房产一套（产权证号：）。二、被执行人王现利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王现利可以使用被查封财产；但因被执行人王现利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李旭辉二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘亚飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3382号
原告：李燕妮，女。
被告：吴刚，男。
被告：史伟娜，女。
本院在审理原告李燕妮诉被告吴刚、史伟娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕妮撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 卫翠丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初3382号原告：李燕妮，女。被告：吴刚，男。被告：史伟娜，女。本院在审理原告李燕妮诉被告吴刚、史伟娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕妮撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。审判员  张永刚二〇一六年七月二十八日书记员  卫翠丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8109号
罪犯李先龙，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1999年2月2日作出了（1999）台法刑初字第1号刑事判决，以被告人李先龙犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月1日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院刑事裁定于2004年、6月、2006年7月、2009年7月、2012年7月共减刑五年五个月发，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯李先龙减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李先龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李先龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先龙予以减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保531号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘志明，男，27岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志明的存款8500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘彩云
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1033号
申请执行人:张某某
被执行人:苏某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出了（2017）陕0825民初2718号民事判决书，确定由被执行人苏某某偿还申请执行人张某某借款人民币120000元，并承担案件受理费1341元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1033-1号执行裁定书依法冻结了被执行人苏某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号：2610064101029338201），执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄永波
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第124－2号
申请执行人：汪生贵，男，生于1946年7月24日。
申请执行人：李宗荣，女，生于1947年8月18日。
申请执行人：孙建军，男，生于1971年6月11日。
申请执行人：孙皓颖，女，生于1996年6月23日。
被执行人：镇平县涅阳二初中。组织机构代码：58857545－3。
法定代表人：杨荣涛，任该校校长。
申请执行人汪生贵、李宗荣、孙建军、孙皓颖、孙皓星与被执行人镇平县涅阳二初中为劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行。并于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人镇平县涅阳二初中拒不履行已经发生法律效力的（2014）镇民初字第1963号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人镇平县涅阳二初中在镇平县涅阳街道办事处财政所的帐户存款526740元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一五年七月九日
书记员 王书正
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2110号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：付青山，男，1978年11月9日生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告付青山金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告付青山的起诉。
案件受理费1308元减半收取654元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00032号
原告招商银行股份有限公司海门支行。
法定代表人钱轶军，行长。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告吴鹏飞。
被告蒋善芳，
本院在审理原告招商银行股份有限公司海门支行与被告吴鹏飞、蒋善芳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司海门支行于2015年10月14日以原、被告双方有和解意愿，故先撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），保全费5000元，合计10400元，由原告招商银行股份有限公司海门支行负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 曌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00032号
原告招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路333号。
法定代表人钱轶军，行长。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告吴鹏飞。
被告蒋善芳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司海门支行与被告吴鹏飞、蒋善芳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司海门支行于2015年10月14日以原、被告双方有和解意愿，故先撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），保全费5000元，合计10400元，由原告招商银行股份有限公司海门支行负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 曌
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告安连波、王洪军金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第3368号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：安连波
委托代理人：李云平
第二被告：王洪军
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告安连波、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告安连波的委托代理人李云平到庭参加诉讼，被告王洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月6日，我行与被告安连波签订了《个人借款合同》，被告安连波向我行借款500万元，用于收购水稻，借款期限自2013年6月6日至2014年5月28日，月利率为9.90‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月29日，我行与被告王洪军签订了《最高额抵押合同》，被告王洪军以其房屋所有权和土地使用权对被告安连波的此笔借款提供抵押担保（详见抵押物清单）。合同签订后，我行按约定向被告安连波发放了贷款，现借款已逾期，故诉至法院，要求被告安连波偿还尚欠借款本金500万元，并支付利息和罚息。如被告安连波不能偿还，要求以被告王洪军的抵押财产优先受偿。
安连波辩称，对借款的事实无异议，同意还款，但借款合同约定的利率过高，超过了人民银行基准利率的1.7倍，对超出的部分应确认无效。
王洪军未提出答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王洪军签订了《最高额抵押合同》一份，约定�告王洪军对被告安连波自2012年5月29日至2014年5月28日期间的贷款提供抵押担保，担保的债权最高余额为人民币500万元，抵押物为王洪军与其妻孙继双共同共有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，产权证号分别为“xxxx”；坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，产权证号分别为“xxx、00023021号”的两套房屋、王洪军座落于xxx，使用权面积分别为xxx平方米、xxx平方米，使用权证号分别为“xxx”的两宗土地使用权。上述抵押物分别在松原市房地产管理处和松原市国土资源局办理了抵押登记。共有人孙继双委托王洪军代为办理抵押等事项。2013年6月6日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告安连波签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告安连波向原告借款500万元，用于收购水稻，借款期限自2013年6月6日至2014年5月28日，月利率为9.90‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约定向被告安连波发放了贷款500万元。现借款已逾期，尚欠借款本金500万元及利息。上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、房屋产权证、土地使用权证、他项权利证以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告安连波、王洪军签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有�要求以第二被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第二被告在原告就其抵押财产实现抵押权后，可向第一被告追偿。原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率不违反相关法律法规的规定，故被告提出利率过高的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、第一被告安连波于本判决生效后十日内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金500万元，并自借款之日起按月利率9.90‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、若第一�告安连波届期不履行还款义务，原告可以第二被告王洪军的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额500万元限度内优先受偿。
三、第二被告王洪军在原告就其抵押财产实现抵押权后，可以向第一被告安连波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，本院减半收取23400元，由被告承担，剩余23400元由本院返还给原告；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘阳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该行行长。
委托代理人：李天扩，该行职工。
委托代理人：张伟，该行职工。
被告：周东兰，女，汉族。
被告：朱达文，男，汉族。系周东兰丈夫。
被告：廖国振，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告周东兰、朱达文、廖国振金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份�限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告负担。
审 判 长 张树波
审 判 员 孙燎民
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢 添
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1222号
原告陈XX。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告田XX。
本院在审理原告陈XX与被告田XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告田XX的起诉。
本院认为原告陈XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回对被告田XX的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告陈XX负担。
审判员 刘 磊
二〇一五年七月一日
书记员 温玉生
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第157号
原告彭某某，女，1979年5月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人王一轩，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告彭某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李思圆适用简易程序独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人王一轩、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年12月8日在衡南县民政局登记结婚。2002年12月13日生下儿子蒋某乙，2009年2月15日生下女儿蒋某丙。由于双方婚前缺乏了解，又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现已经分居两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。特向法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个，请求分割位于衡阳市蒸湘区长湖街29号沐林美郡30号楼605室归夫妻共同所有，由被告承担本案诉讼费用。
原告彭某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女情况；
4、购房付款凭证及金额，证明原、被告共同购买房屋一套；
5、证明原、被告共同购买的房屋产权证号为衡房权证蒸湘区字第082296**号。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4证明目的有异议，钱是一起的，只是户头是原告的；证据5没有异议。
被告蒋某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某甲未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、5，被告当庭质证没有异议，能够证明本案的事实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据，证据4由于原告没有提供原件，也没有复印属实的印章，不符合证据形式要求，不予作为定案依据。
经审理查明：原告彭某某与被告蒋某甲于2000年经人介绍认识，2001年12月8日在衡南县民政局登记结婚。2002年12月13日生下儿子蒋某乙，2009年2月15日生下女儿蒋某丙。婚后，原、被告由于性格原因经常为琐事发生争吵，双方于2014年开始分居。现婚生小孩蒋某乙、蒋某丙随被告蒋某甲母亲一起生活。夫妻关系存续期间双方有共同购买的位于衡阳市蒸湘区长湖街29号沐林美郡30号楼605室（产权证号为衡房权证蒸湘区字第082296**号）房子一套。
本院认为：原告彭某某与被告彭某某恋爱相识以后结婚，彼此之间有一定了解，且婚后育有一子一女，夫妻感情基础比较牢固。原、被告婚后虽因因性格原因有所争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的现象，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李思圆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第688号
上诉人（原审原告）成都联兴饲料科技有限公司。住所地：成都市。
法定代表人何国茹，经理。
委托代理人詹肇成，四川广定律师事务所律师。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邛崃市临邛镇人民政府。住所地：成都市邛崃市临邛镇蜚虹小区。
法定代表人罗志军，镇长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
上诉人成都联兴饲料科技有限公司（以下简称联兴公司）因行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第467号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人联兴公司起诉请求确认被上诉人邛崃市临邛镇人民政府（以下简称临邛镇政府）在2012年9月12日强制拆迁上诉人租用的谢天琼、周乃碧房屋时，侵害上诉人公司经营权和财产权的行政行为违法。本案中，上诉人是邛崃市临邛镇胜利村3组周培康的房屋及空地的承租人。2010年4月21日，因邛崃市临邛镇北郊路项目的需要，被上诉人与该房的所有权人周乃碧、谢天琼签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，合同约定，搬迁房屋实行产权终结补偿后，其地上的所有建（构）筑物归被上诉人所有。2010年5月10日，周乃碧、谢天琼领取房屋产权终结补偿费等全部补偿费用，2010年12月15日，被上诉人向邛崃市临邛镇胜利村村民委员会支付北郊路项目土地补偿费。至此，按照被上诉人与该房的所有权人周乃碧、谢天琼签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》的约定，被上诉人成为其地上的所有建（构）筑物的所有权人。2012年9月12日，被上诉人拆除该房屋，并非行使行政管理职权的强制拆迁行为。该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年十一月四日
书记员 王 蛟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第130号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
原告：李某丁。
四原告委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：李某戊。
委托代理人：张秀玲。
委托代理人：李立平。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊继承纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案。于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙、李某丙及四原告特别授权委托代理人秦赟，被告李某戊的特别授权委托代理人张秀玲、李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称，原、被告是同胞兄妹关系。父母共生育我们子女五人，即长子李某戊、次子李某甲、三子李某乙、长女李某丙、次女李某丁。父亲李树梅于1998年4月6日病亡，母亲焦淑珍于2014年1月19日去世。母亲生前于2000年7月18日购买了坐落于古冶区林西东工房27条5号旧工房一间，建筑面积27.65平方米。父母生前无遗嘱。现该房由长子李某戊居住。四原告认为，父亲去世后，母亲购买了本案争议房产，现母亲已经去世，生前没有立下遗嘱，故该房应当按照法定继承处理。四原告和被告属于法定继承人，每人应当享有同等份额继承权，现起诉，请人民法院依法裁决四原告依法继承坐落于古冶区林西东工房平房27条5号母亲焦淑珍名下房产。另原告向法庭明确表示其诉讼请求为对被继承人焦淑珍名下房产即古冶区林西东工房平房27条5号房屋要求依法确认原、被告每人继承份额为五分之一。
被告李某戊辩称，房子不是焦淑珍出资购买，而是李某戊之女李立平买的，当时李立平购买该房产时是经四原告同意的，而且是四原告主动要求李立平购买，该房也是由李立平居住，所以这套房子和李某戊没有关系。
本案在审理过程中，双方当事人围绕遗产范围的焦点问题进行了举证、质证。
围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张提交证据如下：
1、古冶区林西街道东工房二社区居民委员会证明信一份，用以证明原、被告之间系同胞兄弟姐妹关系，顺序依次为李某戊、李某丙、李某甲、李某丁、李某乙。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、唐山市公安局林西派出所证明一份、火化证一份，用以证明原、被告父亲李树梅于1998年4月6日去世，母亲焦淑珍于2014年1月10日去世。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、购房证书一份、开滦林西矿公房卡片一份，用以证实原、被告争议房产坐落于唐山市古冶区林西东工房27条5号，该房建筑面积为27.65平方米，现登记在被继承人焦淑珍名下，支付购房款3405元。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告之父李树梅于1998年4月6日去世，原、被告之母焦淑珍于2014年1月10日去世。二被继承人婚后共育有五个子女，即原、被告五人，二被继承人无其他法定继承人。二被继承人生前未立有遗嘱。现双方争议房产坐落于唐山市古冶区林西东工房27条5号，该房购房证书载明购房人系被继承人焦淑珍。现该房面临拆迁，因原、被告双方就该房有争议，一直未办理拆迁手续。
本院认为，坐落于唐山市古冶区林西东工房27条5号房屋登记购房人系原、被告之母焦淑珍，被告李某戊称该房系其女儿李立平出资购买，因就其主张未提交相关证据证实，且原告对此亦不认可，故本院不予采信，认定该房产购房人为被继承人焦淑珍。原、被告作为继承人对被继承人焦淑珍所留遗产依法享有继承权，因被继承人生前未留有遗嘱，且原告要求依法确认原、被告双方就其母亲所留遗产即唐山市古冶区林西东工房27条5号房屋每人享有五分之一继承份额，故对此主张本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条之规定，判决如下：
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊每人继承坐落于唐山市古冶区林西东工房27条5号住房五分之一份额。
案件受理费2900元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及被告李某戊每人负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 安 慧
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第130号
原告张某某，女，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。
被告赵某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年1月22日依法登记结婚，2010年6月12日生一男孩取名赵某甲。2011年起，原、被告双方在古浪县疾控中心对面租赁铺面经营汽车修理。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，常为家务琐事殴打原告。2013年农历腊月，双方再次发生矛盾，被告殴打原告，原告遂回娘家居住。后原告向古浪县人民法院提起离婚诉讼，2014年4月古浪县人民法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，因原告有生育方面的疾病，也许以后不能再生育，故要求抚养孩子赵某甲，被告支付抚养费每月500元，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告当庭放弃要求被告给付子女抚养费及分割共同财产的诉讼请求。
被告赵某某辩称，结婚和孩子出生时间属实。婚后夫妻感情很好，共同生活期间虽原告因生理上的原因久不怀孕，但并未影响夫妻感情。后原告经多方治疗生育一男孩，孩子的出生更增进了我们的夫妻感情。2011年双方在古浪县疾控中心对面租赁铺面经营汽车修理，期间只发生过一次争吵，双方并无大的争执，原告于2014年2、3月份离家后再未回家，但我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养孩子，由原告给付孩子抚养费。
本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果夫妻感情确已破裂，子女由谁抚养。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1．结婚登记审查处理表一份，证明登记结婚的时间；
2．古浪县人民法院（2014）古民初字第506号民事判决书一份，证明2014年4月22日原告起诉与被告离婚，经我院判决不准离婚的事实。
被告对以上证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
被告为证明自己的抗辩主张，提交了以下证据：
1．结婚证两本；
2．原告日记一份4页，证明婚后夫妻感情较好；
3．2011年汽车修理铺的收支记载，证明共同生活期间家中账务由原告掌管。
原告对证据1无异议，对证据2、3，原告表示是其书写属实，但主要只是家中收支的记载。本院对以上证据的证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍认识后于2006年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，同年1月22日在武威市凉州区民政局办理结婚登记手续领取结婚证，婚后夫妻感情尚可，于2010年6月12日生一男孩，取名赵某甲。2011年2月，双方筹资在古浪县疾控中心对面租赁铺面购置设备经营汽车修理部，孩子赵某甲由原告母亲照顾，2015年春节期间由被告接回其家。共同生活期间，双方常为家务琐事发生争吵打架。2013年农历12月26日，原、被告因家务琐事发生争吵，2014年农历正月初一，原告带孩子回娘家居住，此后原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月22日判决不准离婚后，原告与被告仍未共同生活至今。
本院认为，夫妻双方本应珍惜已有的夫妻感情，和睦相处，共同抚养子女成长。但双方在共同生活期间常因琐事争吵，缺乏沟通理解，且双方在本院判决不准离婚后仍未共同生活达一年有余，可视为夫妻感情确已破裂。考虑子女赵某甲一直由原告父母照顾，且原告婚后因疾病多方治疗才怀孕生子亦属事实，故原告要求抚养孩子的请求予以支持。综上，依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚，依法准许。
二、婚生子赵某甲与原告张某某共同生活。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 员 李正会
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 银爱邦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马红芳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第130号
原告韩某某。
被告向某某。
本院在审理原告韩某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告韩某某以因被告向某某一直外出不归，待其收集夫妻感情不合的证据后再另行起诉为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 张 开
人民陪审员 宋友忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11308号
原告龚久利，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘真琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告毛生权，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告毛润发，男，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告杨春华，男，1958年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告龚久利诉被告刘真琼、毛生权、毛润发、杨春华健康权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚久利诉称，原告龚久利在成都中南物业公司重庆分公司兰波红城丽景小区物管处工作，被告刘真琼曾是该物管处员工。因被告刘真琼违反规章制度被公司除名，2016年10月15日上午10时许，被告刘真琼带领被告毛生权、毛润发、杨春华到该小区物管处发生劳动争议和纠纷，在此过程中，被告刘真琼、毛生权、毛润发、杨春华对原告龚久利进行人身攻击，造成原告龚久利受伤，经同事报警后平息纠纷。现起诉请求：判令被告刘真琼、毛生权、毛润发、杨春华赔偿原告龚久利医疗费945.85元、误工费3000元、营养费500元，并承担本案诉讼费。
被告刘真琼、毛生权、毛润发、杨春华辩称，被告方不认识原告龚久利，当天未对其进行人身攻击，事后在派出所调解时原告龚久利也不在场，被告方不应承担赔偿责任，且对其请求赔偿的费用有异议。
经审理查明，毛生权、刘真琼与毛润发系父母子女关系。
大坪派出所报警信息载明：匿名于2016年10月15日9：49：50报称，在大坪兰波红城丽景物管办公室，称4、5个人打架，持械。民警达到现场，经了解系小区物管开除保安后，保安因工资问题与物管经理发生纠纷，现场发生了抓扯并未打架，已带回所调解，双方协商后决定通过劳动仲裁解决。
监控视频显示：纠纷过程中，刘真琼、毛润发、毛生权对一名穿西装的男子多次实施了推搡其上身的攻击动作。审理中，经确认，该名穿西装的男子系龚久利。
2016年10月16日，龚久利在第三军医大学第三附属医院门诊就诊，产生医疗检查费945.85元，但并无伤情。
上述事实,有报警回执、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、视频资料等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据上述法律规定，本案中，在案证据已证明被告刘真琼、毛润发、毛生权对原告龚久利实施了推搡其上身的攻击动作，已侵犯他人的人身权益，属于侵权行为，理应依法承担侵权赔偿责任。视频资料未发现被告杨春华对原告龚久利实施了人身攻击和肢体接触，被告杨春华依法不应承担本案责任。被告刘真琼、毛润发、毛生权的辩解意见与证据不符，本院不予采信。
至于原告龚久利请求赔偿的各项费用，应依法计算。对其医疗检查费，因无伤情，本院酌情主张500元。对误工费和营养费，因未提交证据，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘真琼、毛润发、毛生权应在本判决生效后五日内连带给付原告龚久利赔偿款500元。
二、驳回原告龚久利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告刘真琼、毛润发、毛生权承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一八年六月八日
书记员 雷丹丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第106-1号
申请执行人：沈阳通用厨房工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
法定代表人陈阿燕，董事长。
委托代理人张启明，该公司经理。
被执行人：吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组办公室，住所地长春净月经济技术开发区。
法定代表人刘伟，主任。
申请执行人沈阳通用厨房工程有限公司于2015年7月21日，向本院申请执行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第251号民事判决书，该判决已于2015年6月23日发生法律效力，本院依法于2015年7月21日立案执行。
经审查，2009年5月26日，双方签订长春科技文化综合中心综合馆厨房设备采购与安装合同。合同约定为被执行人长春科技文化综合中心综合馆供应、安装厨房设备。合同总价款为人民币278,791.00元，合同总价款的5%作为质量保证金，质保期2年。合同签订后，申请执行人按合同约定提供了相应的厨房设备并完成了安装。在安装过程中，根据被执行人要求，取消了屋面静电除油装置及支架，减少货款3840元。总货款实际为274,951.00元。2011年3月22日，经被执行人验收符合现场和供货要求。2011年3月26日，申请执行人依据合同申请被执行人给付货款。2011年5月30日，被执行人同意支付货款261,203.00元，余款13,748.00元作为质量保证金。现质量保证期截止2013年5月30日已满。
本院认为，因申请执行人在一审法院起诉时，被告为吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组办公室，该诉讼主体不适格，诉讼主体有误。申请执行人可重新起诉吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳通用厨房工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月三日
书记员 王思源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执字582号
申请执行人：马永华，男，1977年8月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路83号七楼。
法定代表人：王秀文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省威海市威海卫公证处（2016）威威海卫证执字第1号公证书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人确认，上述公证书公证被执行人需给付申请执行人借款本金、利息、律师费、评估费、公证费、执行费及抵顶房屋产生的税费共计人民币9282339.50元。被执行人以45套总面积为2140.71平方米的房屋，按每平方米3420元的评估价值计算为7321228.20元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海利都房地产开发有限公司所有的位于威海市吉林路100号501、516、603、616、706、708、713、715、716、816、916、1001、1021、1116、1128、1201、1204、1206、1208、1210、1220、1224、1226、1227、1402、1403、1404、1405、1408、1409、1410、1411、1420、1421、1422、1423、1424、1425、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512等共计45套房产作价7321228.20元清偿（2016）威威海卫证执字第1号公证书确认的部分债务。
二、申请执行人马永华在上述房屋具备办理产权过户手续时，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年四月二十二日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执行裁定书
（2011）威高执字第4262号
申请执行人：刘建威，男，1978年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区前进街7号503室。
被执行人：高佐升，男，1968年9月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区AB楼A2号305室，身份证号码370633196910144638。
被执行人：于金平，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码370633196910104628。
申请执行人刘建威依据本院已发生法律效力的（2011）威高民初字第775号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行。为防止被执行人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高佐升、于金平银行存款21万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员蔡利
二○一二年三月七日
书记员姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执行裁定书
（2011）威高执字第4263号
申请执行人：刘建威，男，1978年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区前进街7号503室。
被执行人：高佐升，男，1968年9月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区AB楼A2号305室，身份证号码370633196910144638。
被执行人：于金平，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码370633196910104628。
本院于2011年11月22日作出（2011）威高执字第4261号执行裁定书，查封了登记在被执行人高佐升名下的位于荣成市荷塘北区91号楼门市11号房产。现查明，被执行人高佐升已于2009年4月将该房卖与案外人柳剑波、姚顺英，2009年11月26日荣成市人民法院作出（2009）荣民初字第286号民事判决书，判决高佐升协助柳剑波、姚顺英办理所购楼房相关过户手续，但双方至今未办理房产过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人高佐升名下的位于荣成市荷塘北区91号楼门市11号房屋（房屋所有权证号：2005002134）的查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员蔡利
二○一二年三月三十日
书记员姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执行裁定书
（2011）威高执字第4265号
申请执行人：刘建威，男，1978年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区前进街7号503室。
被执行人：高佐升，男，1968年9月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区AB楼A2号305室，身份证号码370633196910144638。
被执行人：于金平，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码370633196910104628。
本院根据申请执行人刘建威的申请，于2011年11月22日作出（2011）威高执字第4261号民事裁定书，查封了登记在被执行人高佐升、于金平名下的位于荣成市商云小区23号楼306室房产。现本院已依法拍卖了该房产，买受人于春晓以131000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人高佐升、于金平名下的位于荣成市商云小区23号楼306室房产位于荣成市商云小区23号楼306室（含储藏室一个）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员蔡利
二○一三年十月十日
书记员姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执行裁定书
（2011）威高执字第4264号
申请执行人：刘建威，男，1978年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区前进街7号503室。
被执行人：高佐升，男，1968年9月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区AB楼A2号305室，身份证号码370633196910144638。
被执行人：于金平，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码370633196910104628。
申请执行人刘建威依据本院已发生法律效力的（2011）威高民初字第775号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金200000元及利息。本院查明，登记在被执行人高佐升、于金平名下的位于荣成市商云小区23号楼306室房产系被执行人高佐升、于金平原婚姻存续期间夫妻共同财产，离婚时对该房产未处理，二人均同意拍卖该房产偿还债务。被执行人高佐升、于金平于2011年7月1日在荣成市小额贷款有限公司以该房产抵押贷款50000元，截止2013年8月20日，欠付本息合计79850元。本院依法委托山东大地房地产估价有限公司进行评估，评估价值为150000元。本院于2013年1月29日依法委托威海市鑫林拍卖有限公司拍卖该房产，2013年8月21日，买受人于春晓（身份证号码371082198404288115）以131000元的最高价竞得。荣成市小额贷款有限公司优先受偿的债权为79850元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于荣成市商云小区23号楼306室（含储藏室一个）房产的所有权归买受人于春晓所有；
二、买受人于春晓可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员蔡利
二○一三年九月二十三日
书记员姚雪枫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更230号
罪犯张立军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑初字第280号刑事判决，以被告人张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张立军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年先后获得相同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月24日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1011号
本院申请执行人刘某，男，1996年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人高某某，女，1993年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
申请执行人刘某与被执行人高某某婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行高某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人高某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年九月十五日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1011号本院申请执行人刘某，男，1996年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人高某某，女，1993年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请执行人刘某与被执行人高某某婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行高某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年九月十五日书记员 麻 旭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民一初字第384号
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人何玉霞，该公司总经理。
委托代理人黄勇，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人区晓文，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告梁景文，男，1977年10月17日出生，汉族，住广州市芳村区。
被告杜结萍，女，1980年2月10日出生，汉族，住广州市芳村区。
本院在审理原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告梁景文、被告杜结萍物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司承担。
审判员 欧志明
二〇一三年六月九日
书记员 黄 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1111号
申请执行人李刘所，男，汉族，1963年10月20日出，住开封县。
被执行人冷先，男，汉族，1955年7月14日出生，住河南省浚县，现住开封市。
李刘所诉被告冷先劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初984号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告冷先共应支付原告李刘所工人工资290000元，被告于2017年7月30日前支付原告150000元，于2017年8月14日前支付原告140000元。被告冷先于2017年8月14日前支付原告李刘所诉讼费3200元。冷先未按该生效法律文书的规定履行义务，李刘所于2017年08月22日向本院申请执行，执行费2048元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冷先的银行存款及其他经济收入145248元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 健
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1281号
原告单景峰，男，汉族，成年，住河南省孟津县。
委托代理人张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告河南申酉置业有限公司（以下简称申酉公司），住所地洛阳市。
法定代表人冯珑，总经理。
原告单景峰与被告河南申酉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单景峰及委托代理人张金明、胡巧玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日单景峰与申酉公司签订一份商品房买卖合同，约定1、单景峰购买申酉公司开发的位于栾川县君山御府A幢30层03号房屋，每平方米2400元；2、申酉公司的交房时间为2015年5月1日；3、自合同生效30天内，申酉公司向栾川县国土资源局申请登记备案。合同签订后单景峰付了房款，申酉公司开具购房收据一张，但至今没有向单景峰给付房产，并向产权登记机关备案。申酉公司违约行为导致单景峰至今不能使用房屋，也无法办理房屋所有权证和土地使用证，给单景峰造成了重大经济损失。请求：一、依法判令申酉公司立即向单景峰交付位于栾川县君山御府A幢30层03号房屋，开具房款发票，办理房屋所有权证和土地使用证；二、依法判令申酉公司按单景峰已支付房款的日万分之一承担违约金，从2015年6月1日起计至实际交付之日；三、如因法律原因履行不能，应退还房款333144元，并按日万分之一承担违约金，自2015年6月1日起至实际交付之日。
单景峰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2015年4月14日，单景峰与申酉公司签订的商品房买卖合同一份，证明单景峰购买了申酉公司开发的位于栾川县君山御府A幢30层03号房屋，房款333144元，交房时间为2015年5月1日，被告申酉公司应履行交付房屋、办理房产登记等义务。
2、单景峰通过银行向张月玲转账333144元凭证一份，张月玲给申酉公司银行转账凭证一份，申酉公司向单景峰出具收据一份，张月玲证人证言一份，以证明单景峰向申酉公司支付了全部购房款。
3、预售房销售卡、网签合同各一份，证明单景峰与申酉公司签订的商品房买卖合同经过网签。
被告申酉公司经法院传票传唤未到庭应诉，提交答辩状称单景峰并未交付房款，事实是单景峰与张月玲之间有借款行为，而张月玲与申酉公司存在债权债务关系，2015年9月21日张月玲已向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求申酉公司归还借款（其中含原告的购房款），单景峰于2015年10月9日向栾川县人民法院起诉，请求申酉公司履行交房义务属重复起诉，请求追加张月玲为本案第三人参加诉讼，由张月玲确认本人与单景峰债权转移是否成立。
本院对原告提供证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年4月14日单景峰与申酉公司签订一份商品房买卖合同，约定1、单景峰购买申酉公司开发的位于栾川县君山御府A幢30层03号房屋，每平方米2400元，交房时间为2015年5月1日；2、自合同生效30天内，申酉公司向栾川县国土资源局申请登记备案；3、申酉公司逾期交房按日万分之一向单景峰支付违约金。合同签订当日单景峰通过债权转让方式向申酉公司支付房款333144元，双方在房地产管理部门进行网签，网签号YS0019111，房屋代码188540。但申酉公司没有向单景峰交付房产，开具购房发票，更没有提供资料向产权登记机关备案。申酉公司违约行为导致单景峰至今不能使用该房屋，也无法办理房屋所有权证和土地使用证。另查明单景峰与申酉公司签订《商品房买卖合同》后，A幢30层03号房屋被洛阳市西工区人民法院查封。
本院认为，单景峰与申酉公司签订的《商品房买卖合同》，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。单景峰提供证据证明其履行了支付房款的义务，本院予以认定。申酉公司没有履行交房义务和开具购房发票，更没有提供资料向产权登记机关备案，属违约行为，应承担违约责任。张月玲在洛阳市西工区人民法院的诉讼与本案无关，申酉公司辩称理由证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南申酉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告单景峰交付位于栾川县君山御府A幢30层03号房屋，给原告单景峰开具房款发票，并提供房产登记机关所需资料，协助原告单景峰办理房屋所有权证和土地使用证。
二、上述义务被告河南申酉置业有限公司如因法律原因履行不能，应从履行不能原因确定后单景峰请求退还房款之日起十五日内退还单景峰房款333144元。
三、被告河南申酉置业有限公司应于本判决生效之日起90日内按原告单景峰已支付房款日万分之一承担违约金，从2015年6月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日。
四、驳回原告单景峰其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元由被告河南申酉置业有限公司承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年四月五日
书记员 孙成雷
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12966号
申请执行人高天水
被执行人曹铁武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04207号，依法向被执行人曹铁武发出执行通知书，责令被执行人曹铁武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹铁武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹铁武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12966号
申请执行人高天水
被执行人金忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04207号，依法向被执行人金忠发出执行通知书，责令被执行人金忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月九日
书记员 谢睿智
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00567号
邓花萍：
你为被告人李铁周犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，对洛阳市中级人民法院（2011）洛少刑终字第28号刑事附带民事裁定和洛阳高新技术产业开发区人民法院（2011）洛开刑初字第2号刑事附带民事判决不服，以“认定被告人李铁周犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪的事实不清，证据不足，不能成立”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人李铁周犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑亦无不当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该
案再审，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日