湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01587号
原告湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，董事长
委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告湖北钢锐钢铁科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人丁祥，公司总经理。
被告丁祥。
被告鲁真吉。
被告叶方雄。
被告周桂荣。
被告杨行杰。
被告湖北神洲恒威工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人杨行杰，总经理。
本院于2015年8月25日立案受理原告湖北金久投资担保股份有限公司（以下简称金久公司）诉被告被告湖北钢锐钢铁科技发展有限公司（以下简称钢锐公司）、丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、湖北神洲恒威工贸有限公司（以下简称恒威公司）追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告金久公司的委托代理人张勘到庭参加诉讼，被告钢锐公司、丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、恒威公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。由于案情复杂，本案经本院院长批准延长三个月审理期限，现已审理终结。
原告金久公司诉称：2013年5月13日，钢锐公司因资金周转需要，向武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）贷款4，000，000元（人民币，下同），我公司为其提供了担保。2013年10月25日，农商行江岸支行向我公司发出《履行担保责任通知书》，通知我公司由于钢锐公司未依约按期还款，我公司需承担担保责任。为保证我公司利益，丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、恒威公司为我公司提供了反担保并签订了反担保合同，自愿为我公司对钢锐公司的担保承担反担保责任。2013年10月30日，我公司按通知进行了代偿，代偿本息共计4，033，102.18元，农商行江岸支行为此出具了《垫付证明》。我公司承担担保责任后，钢锐公司未向我公司支付代偿款，丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、恒威公司也未承担反担保责任，故我公司诉至法院，请求判令：1、钢锐公司向金久公司支付代偿款4，033，102.18元并支付以4，033，102.18元为基数，从2013年10月30日起到本金清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款率计算；2、丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、恒威公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告金久公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《专业担保公司担保合同》、《反担保合同》各1份，证明1、金久公司为钢锐公司向农商行江岸支行申请的4，000，000元贷款提供了担保，丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、恒威公司向金久公司提供了反担保；2、农商行江岸支行已经向钢锐公司发放了贷款；
证据二：《履行担保责任通知书》、《会计记账凭证》、《垫付证明》各1份，证明钢锐公司到期未还款，农商行江岸支行通知金久公司履行担保责任，金久公司为钢锐公司代偿了4，033，102.18元。
被告钢锐公司、丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、恒威公司在法定期限内未出庭应诉，亦未向本院提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经本院认证认为，原告金久公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年5月13日，钢锐公司与农商行江岸支行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：HT0104403010220130513002），约定：钢锐公司向农商行江岸支行借款金额为4，000，000元；借款期限为6个月，自2013年5月13日起至2013年11月12日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率7.84%；还款方式为按季结息，借款期限届满日一次性偿还本合同项下全部借款，利息还款日为每季末月的20日，最后一期付息日为合同到期日。同日，金久公司与农商行江岸支行签订《专业担保公司担保合同》，其中约定：为了确保钢锐公司（主合同债务人）与农商行江岸支行所签订的融资合同项下融资人义务得到切实履行，金久公司自愿为农商行江岸支行提供担保；本合同所担保的主合同为钢锐公司与农商行江岸支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号为：HT0104403010220130513002）；保证担保的方式为对主债权提供全额的连带责任保证；本合同项下的保证期间为自主合同确定的融资到期之日起两年，如农商行江岸支行提前收回贷款的，则保证期间为农商行江岸支行向钢锐公司通知还款之日起两年；担保范围为主合同项下融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。
2013年4月16日，钢锐公司（债务人）、丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、恒威公司（甲方，反担保人）与金久公司（乙方，反担保权人）签订《反担保（保证）合同》，约定：钢锐公司向农商行江岸支行申请办理了4，000，000元流动资金贷款，《流动资金借款合同》为主合同；乙方为该笔借款向农商行江岸支行提供了保证担保，为确保乙方的权益不受侵害，甲方自愿为乙方提供的担保提供连带责任保证反担保；反担保方式为连带责任保证；反担保的范围包括乙方为履行保证义务代钢锐公司偿付的各种款项，包括主合同项下借款本金、担保费、利息、复利、罚息、违约责任、损害赔偿金、实现反担保债权的费用和所有其他应付费用；反担保的期限为从乙方代钢锐公司偿付银行借款之日起两年或银行根据主合同提前收回贷款乙方为钢锐公司代偿之日起两年。
上述合同签订后，农商行江岸支行于2013年5月13日向钢锐公司发放贷款4，000，000元，并出具借款凭证，载明：借款金额为4，000，000；借款日期为2013年5月13日，到期日为2013年11月12日。2013年10月25日，农商行江岸支行向金久公司发出《履行担保责任通知书》，以“钢锐公司涉入法律诉讼，钢锐公司未按照合同约定向农商行江岸支行书面通知，其借款面临还款风险”为由，要求金久公司承担连带担保责任，向农商行江岸支行提前代偿贷款本息。2013年10月29日，金久公司代钢锐公司向农商行江岸支行偿还其所欠的借款本息共计4，033，102.18元，履行了担保责任。2013年10月30日，农商行江岸支行向金久公司出具《垫付证明》，证明金久公司已按《专业担保公司担保合同》的约定代钢锐公司向农商行江岸支行清偿了借款本息。后金久公司向钢锐公司催要上述代偿款无果，诉至法院。
另查明：叶方雄与周桂荣系夫妻关系，丁祥系钢锐公司法定代表人，杨行杰系恒威公司法定代表人。
本院认为：1、农商行江岸支行与金久公司签订的《专业担保公司担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。钢锐公司向农商行江岸支行借款后，因钢锐公司未按期足额向农商行江岸支行偿还借款，金久公司向农商行江岸支行承担连带保证责任，代钢锐公司偿还了借款本息4，033，102.18元，且清偿额度未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金久公司有权向钢锐公司追偿，金久公司要求钢锐公司偿还4，033，102.18元并要求其承担从2013年10月30日起至代偿款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持；2、丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、恒威公司为钢锐公司的借款向金久公司提供了反担保，并与金久公司签订了《反担保（保证）合同》，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其自愿为金久公司的担保提供反担保，应按照约定对钢锐公司所负债务承担连带清偿责任，故金久公司要求丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、恒威公司对钢锐公司上述还款义务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。钢锐公司、丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、恒威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此产生的诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北钢锐钢铁科技发展有限公司向原告湖北金久投资担保股份有限公司支付代偿款4，033，102.18元及利息损失（以4，033，102.18元为本金，自2013年10月30日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、湖北神洲恒威工贸有限公司对被告湖北钢锐钢铁科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上列款项，于本判决生效后十日内支付。逾期支付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，065元、邮寄费180元、公告费250元，共计39，495元，由被告湖北钢锐钢铁科技发展有限公司、丁祥、鲁真吉、叶方雄、周桂荣、杨行杰、湖北神洲恒威工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓 頔