江苏省泰州市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00718号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人赵建荣、黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）印余红。
委托代理人李华。
被上诉人（原审被告）王红星。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）因与被上诉人印余红、王红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，各方当事人对事故的发生及责任认定、事故车辆投保交强险及不计免赔保险金额为30万元第三者责任保险，事发后保险公司支付医疗费用10000元及王红星垫付费用28000元无异议。
事故发生后，印余红被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、创伤性部分上切牙齿脱位、松动、冠折、下口唇贯通伤、双眼钝挫伤、右侧6、7、9、10及左侧第7肋骨骨折、左上肺及右下肺创伤性湿肺、右侧胸腔创伤性气胸，2014年12月28日出院。根据印余红的申请，一审法院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所及南通三院司法鉴定所对印余红伤情进行鉴定，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2015年7月2日出具鉴定意见，认定印余红罹患脑外伤智能损害（钝智范畴），脑外伤综合症。南通三院司法鉴定所于2015年7月17日出具鉴定意见，确认印余红因交通事故致伤，脑外伤后智能损害评定为交通事故十�伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，伤后休息期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日。
对于印余红所主张损失，一审法院认定如下：医疗费，根据印余红的就医凭证及医疗费用票据，认定59171.35元；住院伙食补助费，住院期间每天18元计算43天为774元；营养费，经鉴定印余红需营养期限60天，每天20元，计1200元；护理费，经鉴定印余红需护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），根据印余红的伤情及本地护工收入状况，酌情认定每人每天80元，计6400元；误工费，经鉴定印余红伤后需休息期限为150天，印余红从事服装加工，根据2012年度江苏省纺织服装、服饰加工业在岗职工年平均工资31865元计算，计13095.2元；残疾赔偿金，印余红自2012年7月常住泰兴市黄桥镇华溪居委会华溪小区7幢6号（原溪桥镇镇区），有泰兴市公安局暂住人口登记为证，故按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计34346元计算2.2年，计75561.2元；精神损害抚慰金，酌情认定4000元；交通费，酌情认定600元；车辆损失，保险公司认可1800元；印余红上述损失合计162601.75元。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承�商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本次事故所致损失由平安财保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，交强险死亡、伤残赔偿费用限额范围内承担99656.4元，交强险财产损害赔偿限额范围内承担1800元，其余损失51145.35元根据责任认定印余红负事故的次要责任，王红星负事故的主要责任，印余红驾驶的电动自行车，故由印余红自行承担20%，计10229.07元，王红星承担80%，计40916.28元。王红星所驾驶事故车辆在平安财保泰州公司投保不计免赔保险金额为30万元第三者责任保险，故王红星承担的部分由平安财保泰州公司承担。平安财保泰州公司应承担印余红损失合计152372.68元。平安财保泰州公司已付医疗费用10000元应予扣除，王红星已垫付费用28000元由平安财�泰州公司在应承担的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿印余红各项损失计117012.68元，返还王红星垫付费用计25360元（已扣减王红星应承担的诉讼费及鉴定费2640元）；二、驳回印余红的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计530元，鉴定费计2810元，�计3340元，由印余红负担700元，由王红星负担2640元（此款印余红已垫付，王红星应负担部分已在判决主文保险公司返还款项中作了扣减）。
上诉人平安财保泰州公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院判决上诉人按事故责任比例赔偿医疗费，未扣除相关非医保用药。按照上诉人与被上诉人王红星签订的保险合同的约定，上诉人只负责赔偿医保范围内的医药费；二、一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金不正确。一审认定的标准是被上诉人在溪桥购买了安置房，但法律规定只有在事故发生前一年在城镇连续居住学习或工作才可以按照城镇标准计算，且本案被上诉人印余红提供的购房手续前后矛盾，又不能提供其应当持有的水电卡和居住期间水电费相关票据，而其庭后提供的暂住人口证明的真实性不能确认，不能佐证其连续居住在城镇的事实。请求二审法院依法发回重审或者依法改判。
被上诉人印余红答辩称，一、关于非医保用药，被上诉人印余红不懂，所有用药均系医院开具；二、关于城镇计算标准问题，被上诉人除了华溪社区的一套房其他没有住处，同时被上诉人之前家中被盗，110的报警记录中也有记载。另外被上诉人印余红已提供派出所出具的证明，证明被上诉印余红符合按城镇标准计算伤残赔偿金。
被上诉人王红星未答辩。
二审中，被上诉人印余红提供华溪居委会2014年1月12日出具的一份证明复印件，证明内容为“兹证明华溪小区印余红已缴纳用电开户费”，证明其已经交了用电的开户费。
上诉人质证认为，该证明系复印件，无法证明真实性，且与本案没有无关，不能证明被上诉人居住一年以上。
双方对一审认定的事实无异，本院对一审认定�事实予以确认。
本院认为，上诉人平安财保泰州公司提出扣除印余红非医保用药，但其未能指出哪些是非医保用药，亦不能说明可替代的用药，故对上诉人此项诉求不予采纳。至于上诉人提出被上诉人印余红不应按照城镇标准计算伤残赔偿金。被上诉人印余红提供了泰兴市公安局、泰兴市黄桥镇华溪社区出具的证明，证明印余红自2012年底入住泰兴市黄桥镇华溪居委会华溪小区7幢6号，在上诉人未能提供相反证据的情况下，一审法院根据公安机关及社区出具的证明判决被上诉人印余红按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人平安财保泰州公司所提出的上诉事实和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁高亮