wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4305号
原告郭某，女，1979年10月31日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告赤峰五家物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇房身村。组织机构代码证66733631-1。
法定代表人：刘某，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街金日怡景1-4-040112。
负责人：张迪，经理。
委托诉讼代理人：王某2，男，公司员工。
原告郭某诉被告赤峰五家物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2017年11月15日诉至本院。本院受理后，依法适用小额程序，由审判员刘波独任审理本案，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某1、被告保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告物业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求判令被告保险公司赔偿误工费1814.88元。事实和理由：原告2016年11月23日7时许，乘坐被告物业公司所有的×××号小型普通客车，在古马线与×××号重型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告物业公司的车辆负此次事故的全部责任。被告物业公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和车上人员责任险。肇事后原告在平庄矿区总医院住院治疗16天，好转出院。经元宝山区人民法院（2017）内0403民初1283号民事判决书及赤峰中院（2017）内04民终3723号民事判决书支持原告各项经济损失的要求，误工费一项因原告在庭审中撤回，故未予处理。
被告物业公司未答辩。
被告保险公司辩称：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》中关于无责任死亡伤残赔偿限额的规定，应追加交通事故对方车辆及其投保的交强险保险公司，在无责任死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明：一、刘晓利系被告物业公司驾驶员。2016年11月23日07时许，刘晓利驾驶×××号小型普通客车内载原告郭某，沿古马线”南机厂家属楼”锅炉房北侧路段时，超越前方车辆时将车行驶至道路左侧，与岳新凯驾驶的×××号重型普通客车，沿古马线由东向西行驶至该路段处左转弯过程中相撞，造成车辆受损，乘车人郭某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘晓利负此次事故的全部责任，岳新凯、郭某无责任。肇事后原告在平庄矿区总医院住院治疗16天，好转出院。
二、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和车上人员责任险（保额为5万元），事故发生在保险期间内。
三、原告系被告赤峰五家物业管理有限责任公司的员工，月1`均工资3600元。
上述事实，有原告陈述、原告提交两审法院民事判决书、误工证明、近三个月工资表，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查，被告保险公司已赔偿原告及被告赤峰五家物业管理有限责任公司因此次交通事故遭受的各项损失共计8223元。
本院认为，一、刘晓利驾驶的被告物业公司车辆与岳新凯驾驶的×××号重型普通客车相撞，造成被告物业公司车辆内乘车人郭某受伤的交通事故,经交警部门认定，刘晓利负此次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”刘晓利系被告物业公司的驾驶员，其在执行工作任务期间造成原告的损害，应由被告物业公司承担原告的各项合理损失。
二、此次事故中被告物业公司的车辆在被告保险公司处投保了车上人员责任险（保额为5万元），被告保险公司应在车上人员责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张误工费1814.88元，符合法律规定，本院予以支持。
四、本案原被告之间系保险合同关系，原告与交通事故对方车辆及其保险公司系机动车交通事故责任关系，两者非同一法律关系，当侵权与合同两种法律关系竞合时，原告有权择其一种法律关系主张权利，原告已明确选择保险合同关系进行诉讼，被告保险公司要求追加交通事故对方车辆及其保险公司的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司在车上人员责任限额内赔偿原告郭某误工损失1814.88元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告赤峰五家物业管理有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赤峰五家物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年十二月十二日
书记员庞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初4305号原告郭某，女，1979年10月31日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人王某1，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告赤峰五家物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇房身村。组织机构代码证66733631-1。法定代表人：刘某，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街金日怡景1-4-040112。负责人：张迪，经理。委托诉讼代理人：王某2，男，公司员工。原告郭某诉被告赤峰五家物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2017年11月15日诉至本院。本院受理后，依法适用小额程序，由审判员刘波独任审理本案，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某1、被告保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告物业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告要求判令被告保险公司赔偿误工费1814.88元。事实和理由：原告2016年11月23日7时许，乘坐被告物业公司所有的×××号小型普通客车，在古马线与×××号重型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告物业公司的车辆负此次事故的全部责任。被告物业公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和车上人员责任险。肇事后原告在平庄矿区总医院住院治疗16天，好转出院。经元宝山区人民法院（2017）内0403民初1283号民事判决书及赤峰中院（2017）内04民终3723号民事判决书支持原告各项经济损失的要求，误工费一项因原告在庭审中撤回，故未予处理。被告物业公司未答辩。被告保险公司辩称：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》中关于无责任死亡伤残赔偿限额的规定，应追加交通事故对方车辆及其投保的交强险保险公司，在无责任死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。经审理查明：一、刘晓利系被告物业公司驾驶员。2016年11月23日07时许，刘晓利驾驶×××号小型普通客车内载原告郭某，沿古马线”南机厂家属楼”锅炉房北侧路段时，超越前方车辆时将车行驶至道路左侧，与岳新凯驾驶的×××号重型普通客车，沿古马线由东向西行驶至该路段处左转弯过程中相撞，造成车辆受损，乘车人郭某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘晓利负此次事故的全部责任，岳新凯、郭某无责任。肇事后原告在平庄矿区总医院住院治疗16天，好转出院。二、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和车上人员责任险（保额为5万元），事故发生在保险期间内。三、原告系被告赤峰五家物业管理有限责任公司的员工，月1`均工资3600元。上述事实，有原告陈述、原告提交两审法院民事判决书、误工证明、近三个月工资表，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查，被告保险公司已赔偿原告及被告赤峰五家物业管理有限责任公司因此次交通事故遭受的各项损失共计8223元。本院认为，一、刘晓利驾驶的被告物业公司车辆与岳新凯驾驶的×××号重型普通客车相撞，造成被告物业公司车辆内乘车人郭某受伤的交通事故,经交警部门认定，刘晓利负此次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”刘晓利系被告物业公司的驾驶员，其在执行工作任务期间造成原告的损害，应由被告物业公司承担原告的各项合理损失。二、此次事故中被告物业公司的车辆在被告保险公司处投保了车上人员责任险（保额为5万元），被告保险公司应在车上人员责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、原告主张误工费1814.88元，符合法律规定，本院予以支持。四、本案原被告之间系保险合同关系，原告与交通事故对方车辆及其保险公司系机动车交通事故责任关系，两者非同一法律关系，当侵权与合同两种法律关系竞合时，原告有权择其一种法律关系主张权利，原告已明确选择保险合同关系进行诉讼，被告保险公司要求追加交通事故对方车辆及其保险公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司在车上人员责任限额内赔偿原告郭某误工损失1814.88元，于本判决生效后5日内付清。二、被告赤峰五家物业管理有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰五家物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年十二月十二日书记员庞玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第466号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人严岳雷。因本案于2008年5月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）470号起诉书指控被告人严岳雷犯信用卡诈骗罪，于2008年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人严岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月5日，被告人严岳雷使用“吕展翅”身份证件申请办理深圳发展银行股份有限公司信用卡，并伪造房产证明提高信用额度。2008年4月1日至5月2日期间，被告人严岳雷使用深圳发展银行信用卡进行消费和提现，共计人民币19949.1元。2008年3月12日，被告人严岳雷使用相同手段办理了中信银行股份有限公司信用卡。2008年4月16日至5月5日期间，被告人严岳雷使用中信银行信用卡进行消费，计人民币11967元。2008年4月21日，被告人严岳雷使用相同手段办理了招商银行股份有限公司信用卡。2008年5月11日至5月25日期间，被告人严岳雷使用招商银行信用卡进行消费和提现，共计人民币11441.98元。2008年4月26日，被告人严岳雷使用相同手段办理了交通银行股份有限公司信用卡。2008年5月28日，被告人严岳雷使用交通银行信用卡套现人民币20000元。
被告人严岳雷共骗取上述四家银行共计人民币63358.08元，用于个人消费和出借他人。2008年5月29日，被告人严岳雷向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币55000元和戴尔笔记本电脑一台。
上述事实，被告人严岳雷在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、扣押物品清单、辨认笔录及照片、报案材料、房产证复印件、房屋租赁合同、情况说明等书证，证人李某、许至鹏、王某、周某、史某、许某、黄春荣的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严岳雷以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人严岳雷自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。根据被告人严岳雷的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严岳雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 徐园园
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初603号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。
负责人：郑斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思特、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李文强，男，1994年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告李�强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行委托诉讼代理人黄思特到庭参加诉讼，被告李文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币11340.4元、利息1655.66元、消费费用（含滞纳金、手续费）911.42元，合计13907.48元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月26日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购金卡种类信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××50信用卡，被告收卡并激活使�至今。鉴于原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币13907.48元（含本金、利息、消费费用），原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李文强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录，本院经过庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡一张，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，明确表示愿意遵守领用协议的各项规定。根据领用协议的约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了卡号为62×××50信用卡，被告收卡并激活使用至今。截止至2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金11340.4元、利息1655.66元、消费费用（含滞纳金、手续费）911.42元，以上合计13907.48元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告使用信用卡后，应当依约按期向原告承担信用卡项下发�的全部债务。现根据领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付原告信用卡透支款本金11340.4元、利息1655.66元、消费费用（含滞纳金、手续费）911.42元，以上合计13907.48元，对此被告应予清偿，并承担自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、消费费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文强于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行截止到2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、消费费用共计13907.48元，并支付自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付晓明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1593号
申请执行人：张瑞，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
被执行人：周素琴，女，1960年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：孙学忠，男，1958年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人张瑞与周素琴、孙学忠房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初17909号民事判决书，申请执行人张瑞要求被执行人周素琴、孙学忠归还欠款人民币20万元及利息、一审诉讼费人民币2150元。本院依法向被执行人周素琴、孙学忠送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查封了被执行人周素琴、孙学忠名下银行存款。另查明，被执行人名下无证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1593号申请执行人：张瑞，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。被执行人：周素琴，女，1960年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙学忠，男，1958年6月5日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人张瑞与周素琴、孙学忠房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初17909号民事判决书，申请执行人张瑞要求被执行人周素琴、孙学忠归还欠款人民币20万元及利息、一审诉讼费人民币2150元。本院依法向被执行人周素琴、孙学忠送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查封了被执行人周素琴、孙学忠名下银行存款。另查明，被执行人名下无证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年七月三十一日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执684号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年七月五日
书记员 赵志长
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初37号
原告：李某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗玛尼罕乡。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：周某某，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告李某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2012年12月，被告雇佣原告在其承包的位于鞍山市高新区谷首峪村一个度假村的工程做木工，日工资260.00元，活干完了，但拖欠原告工资1,560.00元没给付，后被告打了欠条，承诺2015年1月24日给付，但原告多次催要都拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资1,560.00元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2012年，被告周某某承包位于鞍山市高新区一个度假村工程，雇佣原告等人从事木工工作，日工资260.00元，原告工作6天，工资共计1,560.00元。经原告等人多次催要，被告在原告方提供的明细账加了欠条，内容为“欠工程2012年12月分的工人工资18,980元整，欠款人周某某，2015年1月24日还款”，欠条没有写签字时间。该明细载明原告工资款为6天×260.00元=1,560.00元。
上述事实，原告提供的证据有：明细账及欠条。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告在被告周某某承包的鞍山市高新区一个度假村工程从事木工活，被告周某某给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额1,560.00元及时支付原告工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故本院对原告要求被告支付工资款1,560.00元予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼请求。故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李某某工资款1,560.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4222号
原告：彭辉，男，1975年8月8日出生，汉族，个体经营者，住滨州市滨城区。
被告：李海朋，男，1984年4月28日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李曙光，男，1985年3月14日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：滨州市滨城区杜店街道办事处李肖海村村民委员会。
法定代表人：李曙光，主任。
原告彭辉与被告李海朋、李曙光、滨州市滨城区杜店街道办事处李肖海村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院递交撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告彭辉负担。
审判员 朱 波
二〇一七年十二月四日
书记员 王敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第935号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：李平海
被告：高秋菊
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告李平海、高秋菊不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00032号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年5月20日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。1997年9月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2005年4月3日刑满释放。2007年12月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2009年4月25日刑满释放。2010年11月8日因盗窃罪被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2013年9月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日凌晨2时许，被告人朱某某窜至北镇市广宁镇佳和华庭小区4号楼4单元门口，将被害人乔某某停放在此处的黑色豪爵110A摩托车盗走，并驾驶该摩托车窜至北镇市广宁镇北运小区院内，将被害人路某某停放在楼道内的新蕾牌电动车盗出，之后将摩托车停放在北运小区附近，将电动车藏匿于北镇市广宁镇南大桥附近，后在返回取摩托车时被抓获。经北镇市价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价格为人民币2500元，电动车价格为人民币2000元。被告人朱某某盗窃数额共计人民币4500元。案发后，上述被盗摩托车及电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关说明、辽宁省盘山县人民法院刑事判决书、公安机关扣押物品清单及发还物品清单、被害人乔某某、路某某陈述、被告人朱某某供述与辩解、北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某曾因盗窃犯罪三次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能当庭自愿认罪、悔罪，主动全额缴纳罚金，且案发后被盗物品已返还被害人，酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟德华
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 杨 光
二〇一四年三月三日
书 记 员 曹 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1047号
原告：王清云，男，1964年5月2日出生，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚(二道江)律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为调解、代收法律文书。
委托代理人：于澜，吉林昱诚(二道江)律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为调解、代收法律文书。
原告：王若荻，女，1991年2月21日出生，汉族，现住江苏省泰州市海陵区.
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚(二道江)律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为调解、代收法律文书。
委托代理人：于澜，吉林昱诚(二道江)律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为调解、代收法律文书。
被告：通化东方置业投资有限公司。住所：吉林省通化市建设大街****号。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人：王先龙，吉林超佚律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、代收法律文书。
原告王清云、王若荻与被告通化东方置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王清云及委托代理人叶潇潇、于澜、原告王若荻委托代理人叶潇潇、于澜、被告通化东方置业投资有限公司委托代理人王先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清云、王若荻向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金95,252.00元及赔偿各项经济损失50,000.00元。事实与理由：2010年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买的房屋位于通化市高力御景首府x号楼x单元xxx号，房屋总价款为515，157.00元。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理完毕房地产权属证书，如买受人未在上述期限内取得权属证书，则出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款以及相关税费，被告同时交付房屋。按照合同约定的办理房产证的期限届满后，原告一再要求被告配合办理房产证，直至2016年11月28日才可办理，此时距其承诺的“房屋交付使用后360日内办理完毕房地产权属证书”期限已经逾期1849日。
被告通化东方置业投资有限公司答辩称：1、原告的诉讼请求超过法定诉讼时效期间。根据原告诉状，原、被告于2010年11月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定交房日期为2010年12月20日前，出卖人应当在商品房交付使用后360内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房价款0.01%向买受人支付违约金（合同15条）。原告于2017年向法院起诉被告逾期办证的违约责任，依据《民法通则》135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另外有规定的除外”及137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条“买受人请求出卖人支付逾期办证违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”原告的起诉早已超过两年的诉讼时效规定；2、按照合同约定，在产权办理方面，被告仅具有将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无为原告办理产权证的义务，办理产权证的义务在原告。被告在2012年对涉案房屋已办理竣工验收备案手续，取得备案证，提交产权部门，完成合同约定的向产权登记机关提供资料的义务，原告交纳相关费用后，可办理产权；3、关于合同违约金的约定。因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金（合同15条），而非原告主张的日万分之一。原告的购房的房屋用于居住的目的已经实现，即使存在产权延期，原告也并不存在损失，故主张违约金95，252.00元及各项经济损失50,000.00元无事实及法律依据；4、原告未经物业公司同意，在未缴纳入住费用的情况下，擅自入住，即使存在逾期办证，根据《补充协议》第六条之规定，原告违约在先，被告有先履行抗辩权。综上所诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买的房屋位于通化市高力御景首府x号楼x单元xxx号，房屋总价款为515，157.00元。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清房款，被告没有按合同规定的期限办理权属登记。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及补充协议各一份、销售不动产统一发票一份、房屋面积测绘成果报告一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付违约金95,252.00元及赔偿各项损失50,000.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告应遵守合同规定的各项内容，被告未在合同规定的期限内办理权属登记，已违约应承担违约责任。原告要求被告支付违约金95,252.00元没有法律依据，被告应按合同规定的已付房款的0.01%向原告支付违约金即515，157.00元X0.01%=51.51元。原告要求被告赔偿各项损失50,000.00元，未向法庭提供相关证据，其请求本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同规定履行的义务，违约应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下;
一、被告通化东方置业投资有限公司于本判决生效后立即向原告王清云、王若荻支付违约金51.51元。
二、驳回原告王清云、王若荻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,602.00元，由被告通化东方置业投资有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月二日
书记员 孙艳丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1335号
原告上海辛美塑料制品厂。
投资人钟伟。
被告上海晖田工艺品有限公司。
法定代表人陈雪康。
原告上海辛美塑料制品厂与被告上海晖田工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告投资人钟伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海辛美塑料制品厂诉称：原、被告未签订书面合同，2014年5月至11月期间，原告依据被告订单要求为被告加工塑料包装袋，合计定作价款123，130元（人民币，以下币种同），被告仅偿付30，740元，余款拖欠未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告价款92，390元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税专用发票、发票签收单等证据。
被告上海晖田工艺品有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海晖田工艺品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，原告依据被告传真或者电话下单要求，为被告加工制作塑料包装袋。2014年4月至2014年11月期间，原告共计为被告加工总价款123，130元的塑料包装袋，并就全部定作款开具增值税专用发票十三份。被告签收了全部的产品及发票后，未及时付款，故涉诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的定作合同关系。原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了定作物的交付义务，并就全部价款123，130元向被告开具了增值税专用发票，被告应当及时偿付定作费用。庭审过程中，原告自认被告于2014年10月偿付30，740元，故被告尚欠原告定作款92，390元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海晖田工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辛美塑料制品厂价款人民币92，390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，110元，减半收取人民币1，055元，由被告上海晖田工艺品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年六月十日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00476号
原告：冯某某。
被告：何某某。
本院在审理原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告以现无法联系到被告为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第192号
罪犯高凯，男，1988年8月26日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年八月十五日作出（2012）桓刑初字第121号刑事判决，以被告人高凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。被告人高凯不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）淄刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日起至2015年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高凯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凯予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第340号
申请执行人邢向辉。
被执行人潘有为。
被执行人张美苏。
申请执行人邢向辉与被执行人潘有为、张美苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）金东商初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款103000元及利息、诉讼费2215元，已执行35713.13元。在案件审判阶段，本院对登记在潘有为名下的浙G×××××号轿车一辆进行了保全。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十七日
书记员 薛来竞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01004-1号
原告刘某某。
被告李某某。
被告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴某某在中国银行账户予以保全。并提供了原告刘某某所有的吉利牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴某某在中国银行账户；
二、对登记在刘某某名下的吉利牌小轿车予以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜娜娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第760号
原告崔军。
委托代理人张欣欣。
被告中国大地财产保险股份有限公司京唐港营销服务部。
负责人张立明，职务：经理。
委托代理人冯帆。
原告崔军与被告中国大地财产保险股份有限公司京唐港营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔军的委托代理人张欣欣、被告中国大地财产保险股份有限公司京唐港营销服务部的委托代理人冯帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军诉称，2013年8月29日10时10分许，我雇佣的司机张小亮驾驶冀B×××××号重型自卸车在司营矿二期矿区由于陡坡，造成车辆翻车，致使车辆受损。经滦县交警大队事故认定，张小亮承担本次事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损88679元，公估费2661元，施救费5500元，合计96840元。原告在被告处投保了交强险及不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，故被告应依照保险合同约定履行赔偿义务。在双方多次协商未果后，原告诉至法院，要求支持原告诉请。
被告中国大地财产保险股份有限公司京唐港营销服务部辩称，车损过高，施救费过高，公估费不承担，该车存在超载加免5%。
经审理查明，原告崔军为其所有的冀B×××××号自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司京唐港营销服务部投保了交强险及商业险，被保险人为崔军，保险期间为2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。其商业保险中被告承保有营业用汽车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月29日10时10分许，原告雇佣的司机张小亮驾驶冀B×××××号重型自卸车在司家营矿二期矿区，由于陡坡造成车辆翻车，车辆受损的事故，经滦县公安交通警察大队认定，张小亮违反《交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆冀B×××××号车进行评估，该车实际估损金额为88679元，评估费为2661元，另有施救费5500元。
上述事实，有当事人陈述，车主身份证、行驶证、运输证、司机身份证、驾驶证、从业资格证、身体条件回执、交通事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、证明予以证实。
本院认为，原告崔军为自有车辆在被告处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方主张车辆超载应加免5%，其提供的证据记载的日期与事故发生时的日期不一致，不能直观的反映事故发生时，车辆存在超载现象，故对其主张，本院不予支持。施救费根据发生事故后，原告方所采取的施救措施及施救距离，本院酌定为2500元。公估费是为确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为88679元＋2661元＋2500元=93840元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司京唐港营销服务部给付原告崔军保险金93840元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告中国大地财产保险股份有限公司京唐港营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田美悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第362号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗凯文。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章纪南、王禹钦。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）300号起诉书指控被告人罗凯文犯抢劫罪，于2009年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、被告人罗凯文及其辩护人章纪南、王禹钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月2日晚上11时许，被告人罗凯文伙同“龙斌”（另案处理）经事先商定，在绍兴市区第七人民医院附近红绿灯处，趁被害人邵某驾车遇红灯停车之机，强行拉开车门，采用持刀威胁的方法，当场劫得邵的人民币5000元、价值人民币479元的三星移动电话机1只及银行卡等物。劫后，被告人罗凯文等逃离现场。
2009年5月4日晚上，被告人罗凯文在绍兴市沸蓝网吧被越城公安机关抓获。案发后，赃款已被挥霍未被追回，赃物三星移动电话机1只被公安机关追回并已发还被害人邵某。
上述事实，被告人罗凯文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某陈述，证人张某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凯文以非法占有为目的，伙同他人当场持刀采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃款未被追回，可对被告人罗凯文酌情从重处罚。鉴于被告人罗凯文能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人罗凯文从轻处罚的意见，本院予以采纳。在本案共同犯罪中，两被告人事先进行了合谋，抢劫中进行了具体的分工，事后又进行了分赃，不宜区分主从犯，故被告人罗凯文的辩护人认为被告人罗凯文系从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。另被告人罗凯文的辩护人认为被告人罗凯文系自首的辩护意见，经查，被告人罗凯文系公安机关根据技侦手段抓获，其无自动投案的意愿和行为，依法不能认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人罗凯文判处有期徒刑五年至六年的量刑意见基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗凯文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年五月五日起至二O一四年五月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇九年七月七日
书 记 员 陈建华
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1548-1号
原告：李向阳。
被告：李厚峰。
第三人：朱波。
本院在审理原告李向阳与被告李厚峰、第三人朱波案外人执行异议之诉纠纷一案中，因第三人朱波需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘晓露
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5366号
原告：达国祥。
委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。
被告：国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司。
负责人：石国才。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司法务专责。
委托诉讼代理人：蔺武，该公司主任。
原告达国祥与被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司（以下简称凉州区供电公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达国祥及其委托诉讼代理人田万杰和被告凉州区供电公司委托诉讼代理人李媛媛、蔺武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达国祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告补缴自1988年--
1999年5月劳动关系存续期间的各项社会保险、滞纳金和利息。事实与理由：原告自1988年进入被告乡镇电力管理站工作，1999年，被告将原告辞退。在此期间，被告未按照相关规定缴纳原告的养老保险费。现因原告逐渐年老，养老保险却无着落，被告未能履行应有义务，侵害了原告的合法权益，原告向凉州区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书。原告为维护合法权益，请求依法裁判。
凉州区供电公司辩称，一、原告方补缴养老保险的诉求不属于人民法院受理范畴,关于补缴养老保险金的主张应属于社保部门的行政职权范畴，不应由法院主管，因此原告关于补缴养老保险的诉求应到社会保险行政管理部门寻求行政救济；二、基于原、被告双方劳动关系已合法解除的客观事实，原告方对我方的诉讼请求已超过诉讼时效，原告达国祥系供电公司原乡电工，工作时间为1992年3月-1999年5月,因政策原因及企业生产经营需要，1999年5月，供电公司通过书面形式与原告解除了劳动关系，原告对此事实在终止劳动合同通知书上签字进行了确认，并领取了一次性经济补偿金。对于答辩人未给原告缴纳养老保险等事项，原告方自始是知晓并认可的。但直至2017年7月，原告才以维护自身合法权益为由向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经过审理，凉州区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。本案中，原告方应自其1999年离职之日起二年内主张其相关诉求，但原告始终未予主张，且未发生任何导致诉讼时效中止、中断的法律事实，已导致其诉讼时效届满。综上，原告的主张不属于人民法院受理范畴且已超过诉讼时效，请法院在查明事实的基础上，维护法律权威，依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和达国祥提供的证据凉劳人仲字（2017）第43号不予受理通知、原武威市张义乡政府电工推荐表、工资标准通知和凉州区供电公司提供的证据武威市机构编制委员会文件（武市编字【1991】第285号）、武市编字【1993】第21号文件、关于解聘高长新等九十五名乡镇招聘电工的通知、解聘职工花名册本院予以确认，但对达国祥在凉州区供电公司工作的初始时间应以原武威市农电管理处同意录用的1992年4月1日为准。
本院认为，劳动者依法享有社会保险和福利的权利。达国祥自1992年4月经考试录用进入凉州区供电公司之前身武威市农电管理处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，依法应视为双方已订立无固定期限劳动合同。被告（原武威市电力局）于1999年5月将达国祥辞退，并向原告支付了一次性生活补偿金，双方劳动关系自此时解除。在用人单位与劳动者之间的劳动法律关系中，用人单位掌握着生产资料要素的配置权，决定着劳动力市场要素的调配，用人单位理应承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条明确规定”国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”，”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。达国祥在供电公司工作，属城镇企业职工，该公司理应依据甘肃省人民政府于1996年5月27日颁布实施的甘政办发〔1996〕46号《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》将原告纳入社会养老保险参保范围予以参保，但被告将原告与其他劳动合同制工人区别对待未予参保的行为，违反了相关法律、法规的规定，应予纠正。2010年8月30日，甘肃省人力资源和社会保障厅作出的甘人社发〔2010〕72号《关于解决企业职工基本养老保险未参保和中断缴费等问题的意见》规定：凡经县级以上人力资源和社会保障部门办理正式招工手续，后与单位解除劳动关系的原固定工、劳动合同制工人未参保或中断缴费的，务于2011年12月31日前持本人档案资料到社保局办理养老保险参保并补缴养老保险费，逾期未办理的视为自动放弃，之后不再办理；职工因自动离职、解除或开除等原因未参保，可以按灵活就业人员身份和相应的缴费比例、缴费基数补缴未参保的基本养老保险费，且只能补缴1996年1月1日以后的部分。该规定是对《甘肃省城镇企业职工养老保险制度改革实施办法》的补充和完善，但被告怠于履行规定职责，理应就原告未参加社会基本养老保险承担责任，除依法补缴办理原告基本养老保险外，还应承担迟延办理基本养老保险而形成的滞纳金和利息损失，故原告关于要求被告办理劳动关系存续期间的社会基本养老保险以及滞纳金、利息之主张合法有据，应予支持，但原告基本养老保险的补缴期限应自1996年1月起至劳动关系解除之日即1999年5月止。供电公司关于达国祥要求缴纳社会保险金的诉求不属于人民法院受理范畴的辩解，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，”劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定”因社会保险发生的争议属于劳动争议。”据此，本案当事人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，供电公司的该项辩解理由不能成立。关于本案诉讼时效，因供电公司自双方解除劳动合同后，甘肃省人力资源和社会保障厅《关于解决企业职工基本养老保险未参保和中断缴费等问题的意见》也对因自动离职、解除或开除等原因未参保社会基本养老保险的职工进行了救济，这些因素均构成法律意义上的诉讼时效中止、中断之事由，因此本案未超过诉讼时效，凉州区供电公司关于本案超过诉讼时效之抗辩理由亦不能成立。
综上所述，达国祥诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条规定，判决如下：
国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司为达国祥缴纳1996年1月起至1999年5月止即劳动关系存续期间的基本养老保险费、滞纳金和利息。具体缴费数额以社保部门核算为准，原告达国祥个人承担部分由其自行缴纳。
案件受理费10元，减半收取5元，由国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一七年九月三十日
书记员 李 睿
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1846号
申请执行人：袁伟，男，1983年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：王威，男，1986年11月13日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人袁伟与被执行人王威民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人王威名下财产情况进行调查。经查，被执行人王威名下有银行存款2300元，本院已扣划，其中100元折抵为执行费，剩余2200元已拨付给申请执行人袁伟;除上述存款外，被执行人王威名下无房屋、车辆等其他财产可供执行。本院前往被执行人王威的户籍所在地南京市秦淮区红花村152-1号，未能找到被执行人，申请执行人至被执行人王威淘宝收货地址南京市中山东路18号国贸中心15楼C1，亦未发现被执行人王威的下落。申请执行人袁伟认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人王威的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人袁伟依据本院（2016）苏0102民初2697号民事判决书申请执行的本金50000元、利息及其他费用等，被执行人王威未全部履行。另，本院已将被执行人王威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0102执1846号 本院在执行袁伟与王威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王威纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十四日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终155号
上诉人（原审被告）胡先彬，男，汉族，生于1968年3月1日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。
被上诉人（原审原告）镇雄县麻塘煤矿有限责任公司（组织机构代码：11858027-X），住所地：镇雄县赤水源镇倮倘村。
法定代表人郑友港，总经理。
上诉人胡先彬因与被上诉人镇雄县麻塘煤矿有限责任公司（以下简称麻塘煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2016)云0627民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：被告胡先彬于2013年2月27日到原告麻塘煤矿上班，双方于2013年3月1日签订过一次为期1年的劳动合同。2014年2月20日，原告麻塘煤矿组织体检时，胡先彬被诊断为疑是矽肺病症状。2014年4月，原告麻塘煤矿带被告胡先彬到多家医院检查结论同为矽肺病症状。
原审法院经审理认为，麻塘煤矿具备合法用工主体资格，且2013年2月27日到原告麻塘煤矿上班后，双方于2013年3月1日签订过一次为期1年的劳动合同。因此，双方自2013年2月27日起至2014年4月20日止存在劳动关系。对于2014年4月20日后，被告胡先彬是否与原告麻塘煤矿还存在劳动关系，被告胡先彬未提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2015】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告镇雄麻塘煤矿有限责任公司与被告胡先彬自2013年2月至2014年4月20日止存在劳动关系。案件受理费10元，由原告镇雄麻塘煤矿有限责任公司承担。
胡先彬不服一审判决，向本院提起上诉，认为原审认定其与麻塘煤矿劳动关系的起始、终止时间均系错误；胡先彬在麻塘煤矿的工种系井下掘煤。请求二审作出公正判决。
被上诉人麻塘煤矿未作二审答辩。
在二审诉讼中，当事人对双方存在过一段时间的劳动关系无异议，对双方无实质性异议的事实，本院依法予以确认。
归纳争议双方主张，本案的争议焦点是：上诉人胡先彬与被上诉人麻塘煤矿之间存在劳动关系的起始及终止时间，胡先彬在麻塘煤矿所从事的工种是什么。
针对争议焦点，本院评判如下：
上诉人胡先彬与麻塘煤矿于2013年3月1日签订过一次为期1年的劳动合同，双方在原审庭审中对此无异议，上诉人胡先彬对其与麻塘煤矿之间的劳动关系起始于2012年2月至2015年5月的主张不能提供相应的证据，对于麻塘煤矿提供的胡先彬于2014年2月20日在镇雄县人民医院体检“疑是尘肺，转职业病诊断机构”的结论上诉人胡先彬亦未否认，从2013年3月双方签订劳动合同至镇雄县人民医院作出胡先彬的体检结论，时间跨度与双方合同约定的劳动关系期间一致，上诉人胡先彬不能提供证据否定麻塘煤矿在原劳动合同到期后因胡先彬的身体状况原因而不续签劳动合同的主张。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。上诉人胡先彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡先彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年四月六日
书记员 孟世松
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2506号
申请执行人中航卓越锻造(无锡)有限公司，组织机构代码78336908-1，住所地无锡市惠山区玉祁街道。
法定代表人任益新，该公司总经理。
委托代理人周锋（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习律师。
被执行人常州市旷锐机械厂，组织机构代码57954288-7，住所地常州市武进区。
投资人翁益新，该厂厂长。
被执行人翁益新，男，1976年9月4日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行中航卓越锻造(无锡)有限公司与被执行人常州市旷锐机械厂、翁益新定作合同纠纷一案中，申请人中航卓越锻造(无锡)有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前商初字第00200号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。。）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年六月三日
书 记 员 张晓刚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初133号
原告：刘某，男，1973年9月20日生，侗族，住贵州省天柱县，
委托代理人：王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1972年8月27日生，苗族，住贵州省天柱县，
委托代理人：杨芳斌，天柱县法律援助中心律师。
原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆勇、被告吴某及委托代理人到庭参加诉讼，原告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认天柱县北部新区锦绣花园B栋电D座一单元1204号商品房属原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日到天柱县民政局办理结婚登记，2009年原告与被告商量到北部新区去购买一套商品房，被告当时没有同意，原告于是向朋友借款5万元于2009年4月26日订购了北部新区锦绣花园B栋电D座一单元1204号房屋一套，并办理了按揭有关手续。合同签订后，按揭贷款是原告一人偿还。2010年5月7日，原告与被告因感情不和，双方自愿到民政部门办理了离婚手续。由于锦绣花园商品房都是原告一人借款付首付和偿还按揭贷款，离婚时双方都没有提到该房屋的处理。离婚后，原告一人偿还该房的按揭贷款。2011年，该房交付原告并装修入住。因原告有业务，需向朋友借款把该房的所有欠款还清，想用该房抵押贷款。在办理贷款的过程中，突然发现房屋所有权证登记上被告属于共有人，无法办理贷款事项。于是原告多次与被告协商要求把该房屋所有权全部办到原告的名下，被告都是以各种理由拒绝。原告认为该房屋从首付到还清贷款都是原告一人在承担，并且是购置后不久双方便离婚，该房屋应属于原告一人所有。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.在离婚协议书上，被告已经明确表示，双方生活期间共有财产全归女方所有。2.双方在生活期间欠下的债务由男方负责，包括银行欠款和个人欠款，一切债务女方不负任何责任。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点之一：对于《商品房买卖合同》，能够证明原告刘某系该房产的购买人，具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定。本案争议焦点之二：对于《个人购房借款合同/担保合同》，能够证明原告刘某申请了个人购房贷款及提供担保，具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。本案争议之三：对于原告刘某提供的工程质量证书，虽然具有真实性、合法性，但与本案没有直接的关联性。本案争议之四：对于原告刘某提供的2009年4月26日、2009年6月26日的天柱县锦绣房地产开发有限责任公司收款收据，能够证明该房产是原告付的首付和揭款具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定；对于刘某提供的贵州省行政事业单位内部结算票据，能够证明原告刘某维修了该房产，具有真实性和合法性，但不能证明该房产为原告刘某所有，本院不予确认。本案争议之五：对于原告刘某提供的土地使用权证，能够证明原告刘某为使用权利人，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确定；本案争议之六：对于原告刘某提供的房屋所有权证，证明该房产系原被告共同所有，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确定；本案争议之七：对于原被告双方共同提供的离婚协议书，乃是原被告双方真实意思之表示，同时没有违反法律法规等相关规定，本院予以确定。
本院认为：原告与被告于××××年××月××日到天柱县民政局办理结婚登记。原告向朋友借款5万元于2009年4月26日订购了北部新区锦绣花园B栋电D座一单元1204号房屋一套，并办理了按揭有关手续。2010年5月7日，原告与被告因感情不和，双方自愿到民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。在本案中，虽然原告刘某提供了2009年4月26日、2009年6月26日的天柱县锦绣房地产开发有限责任公司收款收据，能够证明该房产是原告刘某本人付的首付和揭款，但是在2010年5月7日原被告双方在离婚协议书上的“双方生活期间共有财产全归女方所有、双方在生活期间欠下的债务由男方负责，包括银行欠款和个人欠款”之内容，已明确说明原告刘某自动放弃夫妻所有共同债权，并承担夫妻所有共同债务。离婚协议书是原被告双方真实意思之表示，意思自治原则之体现，亦是原被告双方诚信品质之彰显。在离婚协议书没有违背善良风俗等法律法规的情况下，原告刘某要求变更北部新区锦绣花园B栋电D座一单元1204号房屋的所有权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年三月二日
书记员 杨 彪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终389号
上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：刘慧永，该公司董事长。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：时佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景国，男，1972年4月10日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
委托代理人：李宗和，辽宁刘魏李律师事务所律师。
原审被告：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：吴宽，该公司董事长。
委托代理人：李晓妍，该公司员工。
上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司与被上诉人张景国、原审被告杭州班王建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司上诉称，原被告对管辖法院没有约定，沙河口区人民法院既非被告住所地又非合同履行地，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人张景国的诉讼请求为给付劳务费及利息。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人张景国）的所在地为合同履行地。被上诉人张景国住所地大连市沙河口区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回深圳市中建南方建设集团有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员魏久直
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终389号上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：时佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景国，男，1972年4月10日生，汉族，住所地大连市沙河口区。委托代理人：李宗和，辽宁刘魏李律师事务所律师。原审被告：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：吴宽，该公司董事长。委托代理人：李晓妍，该公司员工。上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司与被上诉人张景国、原审被告杭州班王建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司上诉称，原被告对管辖法院没有约定，沙河口区人民法院既非被告住所地又非合同履行地，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖的人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人张景国的诉讼请求为给付劳务费及利息。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人张景国）的所在地为合同履行地。被上诉人张景国住所地大连市沙河口区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回深圳市中建南方建设集团有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员魏久直代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十一日书记员李玉萱
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3596号
被执行人:高行科，男，1971年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王玉勤，女，1970年12月19日出生，汉族，住泗阳县。
高行科、王玉勤罚金一案，因被执行人高行科、王玉勤未按（2015）泗刑初字第0201号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年12月2日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年11月22日至泗阳县裴圩镇东高居委会寻找被执行人高行科、至泗阳县××集镇××桥村寻找被执行人王玉勤，被执行人高行科、王玉勤下落不明。
被执行人高行科、王玉勤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2980号
原告：张金友。
委托代理人：李英炜。
被告：马尚森。
被告：徐含珠。
原告张金友为与被告马尚森、徐含珠民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告马尚森、徐含珠下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张金友的特别授权委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告马尚森、徐含珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告马尚森以资金周转为由于2014年5月19日、5月22日分别向原告借款5万元、10万元，未约定借款期限，约定月利息为2%，并约定如经出借人催讨，借款人拒不归还的，借款人愿意承担交通费、误工费、复印费、律师费、诉讼费等费用。有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按照月利率2%，从2014年5月22日计算至执行完毕之日止）。在庭审过程中，原告撤回2014年5月19日被告马尚森向原告借款5万元的诉讼请求，并变更诉讼请求，要求两被告共同归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率2%，从2014年5月22日计算至履行完毕之日）；判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费1万元。
被告马尚森、徐含珠未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告马尚森向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告马尚森与被告徐含珠系夫妻关系的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票1张。证明原告为实现债权所支付律师代理费1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告马尚森、徐含珠，被告马尚森、徐含珠既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告马尚森向原告借款10万元，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告马尚森的借贷关系成立。被告马尚森借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告马尚森应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告徐含珠与被告马尚森系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告马尚森、徐含珠应当对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马尚森、徐含珠于本判决发生法律效力后十日内返还原告张金友借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2014年5月22日计算至履行完毕之日）。
二、被告马尚森、徐含珠于本判决发生法律效力后十日内支付原告张金友律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马尚森、徐含珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶彬彬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第272-2号
申请执行人赵振江,男,1964年1月4日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
申请执行人赵振江与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第216号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人赵振江玉米款人民币18786元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费270元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振江于2014年11月12日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中被执行人白继深、白纂银、何光升共给付申请执行人赵振江1392元。因被执行人白继深无可供执行财产，被执行人白纂银、何光升虽有房院一处，但因证照不全，不易变现，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第272-2号申请执行人赵振江,男,1964年1月4日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。申请执行人赵振江与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第216号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人赵振江玉米款人民币18786元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费270元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振江于2014年11月12日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中被执行人白继深、白纂银、何光升共给付申请执行人赵振江1392元。因被执行人白继深无可供执行财产，被执行人白纂银、何光升虽有房院一处，但因证照不全，不易变现，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年一月十八日书 记 员  许 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初119号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某甲，男，1990年12月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省宿州市埇桥区）。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月7日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)130号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月7向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、王小云出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月26日20时50分左右，被告人许某甲酒后驾驶皖Ａ×××××0号轻型厢式货车，沿合肥市经开区繁华大道由西向东行驶至繁华大道与芙蓉路交叉口附近时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人许某甲案发时的血液乙醇含量为91.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人许某甲的供述；3.证人证言；4.鉴定意见；5.现场照片。
公诉机关认为：被告人许某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人许某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人许某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲有故意犯罪前科，从严惩处。被告人许某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终68号
上诉人（原审原告）：周能清，女，1966年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。
法定代表人：刘雪松，总经理。
委托诉讼代理人:张明珠，女，首都机场集团公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉铜材厂，住所地武汉市桥口区古田一路**号。
法定代表人：谭明建，厂长。
委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人周能清因与被上诉人首都机场集团公司（以下简称首都机场）、武汉铜材厂劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周能清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;诉讼费由首都机场、武汉铜材厂承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。1993年，首都机场向武汉铜管厂开具商调函，周能清档案由武汉铜管厂转至首都机场，周能清档案丢失的事实发生在商调过程中或商调后的保存过程中。若周能清档案自始未调出武汉铜管厂，则现应保存于武汉铜材厂处。若已商调至首都机场，则应由其保存。现二者均无法提供，系在保存过程中存在过错，对周能清之利益造成损失。2.一审判决适用法律错误。具有义务保存档案的首都机场、武汉铜材厂均无法提供档案，存在过错，应对周能清承担民事责任。
首都机场辩称，不同意周能清的上诉请求，同意一审判决。
武汉铜材厂辩称，不同意周能清的上诉请求，同意一审判决。
周能清向一审法院起诉请求：1.首都机场、武汉铜材厂连带赔偿周能清因人事档案丢失造成的损失28万元及差旅和精神损失费10万元；2.诉讼费由首都机场、武汉铜材厂承担。
一审法院认定事实：周能清于2017年6月27日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求首都机场：1.支付延迟退休保险2017年1月至2021年12月10万元；2.支付延迟退休工资2017年1月至2021年12月18万元；3.支付寻找证据差旅费和精神损失费10万元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于仲裁受案范围为由不予受理。周能清不服持诉称请求和理由起诉至法院。
周能清于1982年11月到武汉塑料机械厂工作，1986年8月调至武汉铜管厂工作，1997年2月5日武汉市硚口区人民法院裁定准予武汉铜管厂的资产和职工由武汉铜材厂实行托管。周能清主张其1993年5月从武汉铜管厂调到北京首都国际机场，户口也迁到北京首都国际机场，但其从未在首都机场上班，首都机场也未向其发过工资，亦未缴纳社会保险。周能清称其2016年找到首都机场要求办理退休时才发现其档案丢失。
武汉铜材厂称1993年周能清调到首都机场，其档案也由武汉铜管厂邮寄到首都机场，并提交职工商调函复印件予以证明。首都机场对该证据的真实性不认可，称商调函不同于调档函，不能证明档案发生调动。首都机场称其没有接收过周能清的人事档案，认可周能清从未在首都机场上班，首都机场也未向其发过工资，亦未缴纳社会保险。
另，周能清于2016年8月30日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从1986年至1995年12月与武汉铜材厂存在劳动关系。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月22日作出硚劳人仲裁字[2016]第267号裁决书，驳回周能清的仲裁请求。周能清称其未就该裁决向法院起诉。
一审法院认为：周能清与首都机场均认可周能清从未在首都机场上班，首都机场也未向其发过工资，亦未缴纳社会保险，且目前并无证据显示首都机场接收过周能清的人事档案，故对于周能清要求首都机场赔偿其档案丢失的损失及相关差旅费及精神损失费的诉讼请求，法院不予支持。
周能清在2016年向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从1986年至1995年12月与武汉铜材厂存在劳动关系的请求被驳回。1997年2月5日武汉市硚口区人民法院裁定准予武汉铜管厂的资产和职工由武汉铜材厂实行托管。结合周能清的陈述，其1993年5月由武汉铜管厂调到首都机场，在1997年武汉铜材厂对武汉铜管厂实行托管时，周能清并不在武汉铜管厂工作。周能清与武汉铜材厂既不存在劳动关系，亦未作为武汉铜管厂的职工被武汉铜材厂托管，故周能清要求武汉铜材厂赔偿其档案丢失的损失及相关差旅费及精神损失费，依据不足，法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周能清的全部诉讼请求。
二审中，各方均未提交新证据。经询，周能清称发现档案丢失后，询问武汉铜材厂被告知档案已经邮寄给首都机场，无论档案在商调过程中的哪个环节丢失，武汉铜材厂及首都机场作为档案管理的义务人均存在过错，故二者应承担连带赔偿责任。武汉铜材厂称周能清的档案最初由武汉铜管厂保管，周能清于1993年工作调动时武汉铜管厂将周能清档案邮寄给首都机场，武汉铜材厂接管后在接收材料中并无周能清的档案，也没有其他材料。首都机场则主张未收到周能清的档案。对于一审审理查明的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是武汉铜材厂及首都机场是否应赔偿周能清档案丢失导致的损失。首先，周能清与首都机场均认可周能清从未在首都机场上班，首都机场也未向其发过工资，亦未缴纳社会保险，且目前并无证据显示首都机场接收过周能清的人事档案，周能清要求首都机场赔偿其档案丢失的损失及相关差旅费及精神损失费缺乏依据，本院不予支持。其次，武汉铜材厂认可周能清的档案曾由武汉铜管厂保管并主张于1993年邮寄给首都机场，但首都机场不认可收到周能清的档案，武汉铜材厂亦未能提供回执单等证据证明确已将周能清的档案邮寄给首都机场，且根据《企业职工档案管理工作规定》第十九条，转递档案应通过机要交通或派专人送取，不准邮寄或交本人自带，故武汉铜管厂在档案转递及保管行为中存在一定过错。另，经人民法院裁定准予武汉铜管厂的资产和职工均由武汉铜材厂实行托管，故武汉铜材厂应对武汉铜管厂在档案转递及保管中的过错承担责任。周能清因档案丢失不能按时办理退休手续，造成一定损失，结合各方当事人的过错及周能清的受损程度，本院酌情确认武汉铜材厂赔偿周能清因档案丢失所造成的损失六万元。
综上所述，周能清的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、武汉铜材厂于本判决生效之日起七日内赔偿周能清档案丢失损失六万元；
二、驳回周能清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由周能清负担5元（已交纳），由武汉铜材厂负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由周能清负担5元（已交纳），由武汉铜材厂负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一八年二月九日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第828号
上诉人（原审原告）：艾散·赛麦提，男，1986年11月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：阿不都沙拉木·艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆阿凡提物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：罗毅刚，新疆阿凡提物流有限公司董事长。
委托代理人：王金磊，男，1979年7月17日出生，汉族，新疆阿凡提物流有限公司行政人事部部长，住新疆维吾尔自治区。
上诉人艾散·赛麦提因与被上诉人新疆阿凡提物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人艾散·赛麦提及其委托代理人阿不都沙拉木·艾麦提、被上诉人新疆阿凡提物流有限公司的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，艾散·赛麦提自称其2013年3月5日经人介绍到新疆阿凡提物流有限公司的托运部从事装卸工作。艾散·赛麦提工作时间不固定，每次去干活由托运部的人事先打电话通知，上、下班期间没有考勤。同年4月5日，艾散·赛麦提在工作时，不慎被重物砸伤右足，前去新疆维吾尔自治区人民医院米东分院治疗。艾散·赛麦提受伤后，其工资由通知他干活的人送到医院。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。本案艾散·赛麦提在他人介绍下，系在电话通知有活可干时，不定时地从事装卸工作，其工资亦由通知其干活的个人来发放，而不是新疆阿凡提物流有限公司发放，其根本不受新疆阿凡提物流有限公司的劳动管理，故艾散·赛麦提与新疆阿凡提物流有限公司之间不存在劳动关系。艾散·赛麦提的诉讼请求，证据不足，不予支持。
原审法院判决：艾散·赛麦提与新疆阿凡提物流有限公司之间不存在劳动关系。
艾散·赛麦提不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2013年3月到新疆阿凡提物流有限公司工作，新疆阿凡提物流有限公司未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险费，2013年4月5日上夜班时，我被重物砸伤右足。请求二审法院查明事实，依法改判我与新疆阿凡提物流有限公司之间存在劳动关系。
新疆阿凡提物流有限公司答辩称，艾散·赛麦提不是我公司员工，与我公司之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，新疆阿凡提物流有限公司华凌组货代办点成立于2006年4月26日，并在工商行政管理部门登记，上级企业为新疆阿凡提物流有限公司；艾散·赛麦提提供的证人所出具的证言亦证明艾散·赛麦提系经人介绍到新疆阿凡提物流有限公司华凌组货代办点工作，工资由新疆阿凡提物流有限公司华凌组货代办点发放。
上述事实有新疆阿凡提物流有限公司及新疆阿凡提物流有限公司华凌组货代办点登记情况工商档案、住院病历、诊断报告、证人证言、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，新疆阿凡提物流有限公司华凌组货代办点是新疆阿凡提物流有限公司设立的分支机构，依法在工商行政管理部门登记取得营业执照。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同……”，故新疆阿凡提物流有限公司华凌组货代办点具备符合法律规定的用工主体资格。根据艾散·赛麦提当庭陈述及提供的证人证言，艾散·赛麦提系在新疆阿凡提物流有限公司华凌组货代办点工作，工资亦由新疆阿凡提物流有限公司华凌组货代办点支付，而非在新疆阿凡提物流有限公司工作并领取工资，故本院认定艾散·赛麦提与新疆阿凡提物流有限公司之间不存在劳动关系。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾散·赛麦提负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 王 宏
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭 长 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19264号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：郭婷，女，1986年12月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告郭婷经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66693.26元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为9254.53元、逾期利息为9226.55元、复利为1933.31元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金66693.26元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为蒙Ｂ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A352411000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币88760元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2015年1月13日，原告与被告签订编号为Br-A352411000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额88760元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为11.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行包头市稀土高新开发区支行，户名为包头益友汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2015年1月20日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为66693.26元、利息9254.53元、逾期利息9226.55元、复利1933.31元。
号牌号码为蒙Ｂ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的蒙Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭婷签订的编号为Br-A352411000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告郭婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金66693.26元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为9254.53元、逾期利息为9226.55元、复利为1933.31元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金66693.26元为基数，复利以未支付的利息9254.53元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付；利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭婷抵押的号牌号码为蒙Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告郭婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初327号
原告杨梅英，女，生于1972年11月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人周德蝉，男，生于1971年1月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之夫，特别授权代理。
被告王忠志，男，生于1971年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告冉艳，女，生于1974年1月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
本院在审理原告杨梅英诉被告王忠志、冉艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日以原、被告之间的纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨梅英在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅英撤回起诉。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由原告杨梅英承担。
审判员 阳 磊
二〇一八年三月七日
书记员 卿先航
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2986号
原告：高科平，男，1971年10月8日生，汉族，住本市小河区。
被告：贵州孟仲季园林有限公司，住所地在本市南明区银花巷5号。
原告高科平与被告贵州孟仲季园林有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告高科平未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年三月九日
书记员 江 飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-81号
原告巨某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-6-4商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再54号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王泉源，男，1938年3月13日出生，汉族，北京有色金属与稀土应用研究所退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄国庆（王泉源之女婿），1956年7月19日出生，北京元达商贸集团总公司退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：康文娟，女，1986年2月7日出生，汉族，北京市二龙路医院职员，住北京市。
委托诉讼代理人：李晓璇，北京市京师律师事务所律师。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：谢勇，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：王达，女，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
再审申请人王泉源因与被申请人康文娟、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终9989号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）京民申4732号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王泉源及其委托诉讼代理人黄国庆、张华康，被申请人康文娟及其委托诉讼代理人李晓璇，一审第三人我爱我家公司之委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泉源申请再审称,一、双方签订的合同对我明显不公，合同约定我在收到30万元定金、剩余房款未经资金监管的情况下就要过户，康文娟与我爱我家公司系利用我年老签订此不公平合同。合同约定首付款于2016年12月15日支付，我在未收到首付款、未经资金监管的情况下就要过户给康文娟，补充协议未调整过户条款。二、我不存在任何违约情形。三、康文娟在没有首付款情况下，为了获得银行批贷，与我爱我家公司及银行工作人员相互勾结，恶意串通，故意实施欺诈，骗取我签字，违背诚实信用基本原则。四、康文娟申请组合贷款不成，擅自将组合贷款改为商业贷款，符合适用合同第五条约定的前提条件。五、康文娟于2016年11月16日才凑齐240万元首付款，但已经不能在合同约定的80日内获得银行批贷函。按合同约定，康文娟未能在合同约定的80日内获得银行批贷函，已构成根本违约。六、二审判决未对一审判决违反法定程序、一人独任、超期审理的程序违法情形予以纠正。七、我在二审中明确将“康文娟凑齐240万元首付款的时间距离合同约定的80日批贷时间仅剩四天”更改为了“两天”，但二审判决对我的该项变更未予理睬。故请求法院再审撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重新审理。
康文娟辩称，同意二审判决，不同意王泉源的再审请求及理由。
我爱我家公司辩称，同意二审判决，不同意王泉源的再审请求及理由。
本院再审认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京02民终9989号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初31652号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 江慕南
审判员 蔡 宁
审判员 吴 宏
二〇一八年三月十六日
书记员 王文庆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保413号
申请人：刘亮，男，1954年9月18日出生，汉族，住莒县。
被申请人：莫天浩，男，成年，住莒县。
被申请人：清浦区招贤车辆年审服务代理点，住所地淮安市清浦区。
申请人刘亮于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｈ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人莫天浩驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｈ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年12月5日至2019年12月5日。
案件申请费120元，由申请人刘亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月五日
书记员 孙立玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执979号
申请执行人：唐毓珍，男，1971年2月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：北海市凯胜物流有限公司，住所地北海市成都路1号北海港石步岭作业区民工楼3幢301、302室。
法定代表人：陆春阳，公司总经理。
唐毓珍依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终131号民事判决和本院（2017）桂0502民初1881号民事判决，于2018年5月8日申请执行北海市凯胜物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额220143.36元及利息。本院于2018年5月8日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人唐毓珍与被执行人北海市凯胜物流有限公司达成和解协议，申请执行人于2018年6月11日向本院撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0502执979号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婷