wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1949号
原告高某，女，汉族，农民，户籍地莘县。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，农民，户籍地莘县。
原告高某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙早厚到庭参加了诉讼，被告马某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2007年底认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙。我与被告虽系自由恋爱，但婚前相处时间不长，加之当时年龄较小，相互之间并不真正了解，以至婚后才发现双方脾性不合，缺乏共同语言，一直未建立起应有的夫妻感情，婚后不久就经常因生活琐事吵架、生气，我还多次遭到被告殴打，我与被告的夫妻感情彻底破裂。更为严重的是被告不务正业，先后五次因故意伤害、盗窃等违法犯罪行为被处以劳动教养或判处有期徒刑。2010年8月20日，被告因盗窃电动车被聊城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，在此期间，我独自抚养照顾孩子，盼望被告劳动教养结束后能改过自新好好生活，但不料被告在劳动教养结束后与另一女子生活在一起，不让原告跟随，故自2011年秋，我与被告分居至今并失去联系；2012年12月，我收到被告从莘县看守所邮寄的书信一封，信中被告向原告提出离婚，我因此方知被告再次因盗窃被采取强制措施，并于2012年10月31日被判处有期徒刑五年，服刑于聊城监狱。2013年12月被告再次给我的父亲邮寄书信一封，信中被告再次提出离婚要求。我曾于2014年2月向莘县人民法院提起离婚之诉，经开庭审理，法院出于维护社会稳定和有利于被告改造的目的，判决不准予我与被告离婚。现被告已出狱一年时间，我与被告没有任何联系，持续分居已有四年时间。综上，我与被告婚前感情基础差，婚后长期生气，夫妻感情已彻底破裂，为早日解除我与被告有名无实的婚姻，再次具状法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩马某乙由我抚养，被告承担抚养费用。
被告马某甲辩称：因原告诉我离婚纠纷一案，我于2015年8月25日收到贵院送达民事诉状及开庭传票等手续，因我有事外出，不方便出庭参加诉讼，特写答辩状一份。为进一步澄清事实，分清是非，我现依法提出答辩意见如下：一、我对原告提出离婚表示同意。原告在外多情，尚未与我解除婚姻关系，已与她娘家同村的一个叫二才的结婚，形成事实婚姻，并生育一男孩，现已三岁左右，我知道他家，有他同村人的口供，还有我前几个月拍下的原告在那边的孩子的照片，应依法追究原告犯重婚罪的刑事责任。二、孩子马某乙由我抚养，抚养费由原告承担，自法律文书生效之日起，由原告一次性付清子女抚养费，每年8000元，到孩子十八周岁止。原告没有抚养孩子的资格，孩子自出生之日起都是由我母亲抚养，孩子是老人的精神支柱，到现在为止，原告看过孩子吗，孩子认识原告是谁吗？原告是一个称职的母亲吗？因我父母多病，家庭条件贫困，请求法院支持我的意见及要求原告承担子女抚养费的请求。
经审理查明：原、被告于2007年底相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日婚生男孩马某乙，现随被告生活。2011年12月11日被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，自此与原告分居至今，2012年1月26日被执行逮捕，后经法院以盗窃罪判处有期徒刑，并服刑于山东省聊城监狱。被告在山东省聊城监狱服刑期间的2014年2月26日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年4月30日本院判决不准离婚后，双方没有和好，原告于2015年7月30日再次再次向本院提起离婚诉讼。审理中被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其于2015年8月26日到庭向本院提交的书面答辩中明确表示同意离婚。被告主张自己抚养孩子马某乙，并以自己父母多病，家庭贫困为由，要求原告每年支付子女抚养费8000元，一次性付清至孩子十八周岁止的抚养费用，原告同意孩子由被告抚养，同意依法承担子女抚养费。被告还主张原告在与自己的婚姻之外已与他人结婚生子，并要求追究原告重婚的刑事责任，但未提供证据证明，原告亦不予认可。原、被告无共同财产、共同债权债务争议。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院（2014）莘民一初字第434号民事判决书、（2012）莘刑初字第140号刑事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，登记结婚并同居生活，且生育了子女，但被告因在婚后数次出现违法犯罪行为而被刑事处罚，客观上严重影响了原、被告的夫妻感情，且因被告服刑于监狱，双方于2011年12月分居至今，原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，2014年4月30日本院判决不准离婚后，双方没有和好共同生活，2015年7月30日原告再次提起离婚之诉，被告在其书面答辩中亦明确表示同意离婚，经本院调解和好无效，原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应判离。原、被告婚生男孩马某乙长期随被告方生活，改变生活环境不利于子女健康成长，且被告要求抚养，原告同意由被告抚养，因此依法应判归被告抚养，被告抚养孩子期间，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。原告作为不直接抚养子女的一方，依法应承担子女抚养费，可按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付，按年度给付，至子女十八周岁止。被告要求原告以每年8000元的标准一次性付清子女抚养费至孩子十八周岁止，但被告未提供相关法律依据和证据，本院依法不予支持。被告还主张原告在与其婚姻关系存续期间，又与他人结婚生子，并要求追究原告重婚的刑事责任，但未提供证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养，原告高某按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付子女抚养费，按年度给付，至子女十八周岁止。于每年的6月30日前交付被告，其中2015年的子女抚养费3981元于判决生效后五日内付清。被告抚养孩子期间，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。
三、驳回被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月十九日
书记员 夏忠桂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4426号
申请执行人李素文，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人李建华，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。
申请执行人李素文与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0102民初16895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李素文于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求李建华偿还申请执行人李素文借款本金二十八万七千元及逾期利息（以二十八万七千元为基数，自二○一六年四月九日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）等款项。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李建华名下相关财产信息，未发现被执行人李建华名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人李建华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4426号申请执行人李素文，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人李建华，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。申请执行人李素文与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0102民初16895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李素文于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求李建华偿还申请执行人李素文借款本金二十八万七千元及逾期利息（以二十八万七千元为基数，自二○一六年四月九日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李建华名下相关财产信息，未发现被执行人李建华名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人李建华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年六月二十五日书 记 员  贾 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1755号
原告：刘彦学，男，汉族，个体。
被告：高文，男，汉族，成年人，农民。
本院在审理原告刘彦学诉被告高文买卖合同纠纷一案中，原告刘彦学于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘彦学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘彦学负担。
审判员 王正刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 越
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06208号
原告王强，男，1968年5月18日出生，汉族。
委托代理人齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西西铜高速公路有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号云天大厦*楼。
法定代表人王兵。
委托代理人王守军，男。
委托代理人程浩，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市未央区未央湖街道办事处。住所地：西安市未央区环湖南路*号。
法定代表人王强。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
被告西安市市政公用局。住所地：西安市凤城八路***号。
负责人贺简政。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人雷刚，男。
被告西安市未央区草滩街道办事处。
法定代表人周建林。
委托代理人雷选明，男。
原告王强与被告陕西西铜高速公路有限公司（以下简称西铜公路公司）、西安市未央区未央湖街道办事处（以下简称未央湖街办）、西安市市政公用局（以下简称市政公用局）、西安市未央区草滩街道办事处（以下简称草滩街办）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人齐颖，被告西铜公路公司的委托代理人王守军、程浩，被告未央湖街办的委托代理人安勤、赵淼，被告市政公用局的委托代理人ＸＸ、雷刚，被告草滩街办的委托代理人雷选明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年9月9日凌晨四点左右，其驾驶陕A123**号宝马车从西铜高速公路草滩出口的东辅道驶出，行至五六十米处，由于路面积水过多导致车辆熄火，发动机损坏，遂诉至法院要求各被告赔偿其修理费109627元、租车费用4500元，共计114127元，并承担本案诉讼费。
被告西铜公路公司辩称，原告明知有积水却仍然选择涉水是造成车辆损失的直接原因，发动机的二次打火造成了损失扩大，应当由原告自行承担损失；另有关路权、路产管护、损坏修复的事宜与其公司无关，原告车辆涉水路段不属于其公司管理范围，故其公司不承担赔偿责任。
被告未央湖街办辩称，原告车辆发生损坏的地点不在其行政区划范围内，而原告车辆损坏系其自身未尽必要的注意义务、判断失误造成，发动机的二次点火亦导致了发动机的损坏，故原告自身负有不可推卸的责任，对其单位的起诉属于错告。
被告市政公用局辩称，其单位不是适格被告，其仅作为行政管理意义上的监督，并不是民事意义上的管理，而涉水路段养护并不在其单位职责范围之内；而原告车辆受损系其自身过错造成，故应驳回对其单位的起诉。
被告草滩街办辩称，行政区域的划分以西铜线为准，行政权限以西铜路为准，西铜路以西归其单位管理，原告车辆涉水路段不属于其单位行政区划范围，应当属于未央湖街办管辖范围；而原告车辆受损系其自身过错造成，应自行承担损失，其无过错，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日凌晨4时许，原告王强驾驶宝马陕A123**号车，行驶至西铜高速东侧距草滩出口约50米、60米处时，遇路上积水，向旁边避让后车辆熄火，原告随即对车辆二次启动，但车辆仍未能发动，发动机损坏。后原告更换车辆发动机，并支付更换发动机费用、修理费共计109627元。后经保险公司理赔，支付上述车辆清洗费用等共计2346.15元，未对发动机损失进行赔付。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、车辆状况检查表、保险单、修理估价单、行驶证、保险缴费发票、照片、新闻媒体报道材料、修车发票、2014路政管理协议、机动车驾驶人安全操作规范、华商报2014年8月27日版、西安市住房保障和房屋管理局网站阳光售房栏目长庆恒立苑住宅小区项目信息、人民网地方领导留言板网友留言、陕西省高速路政一支队西铜大队未央中队草滩街道办关于草滩街道办在西铜公路草滩东匝道非法设置构筑物的函、陕西省高速路政一支队西铜大队未央中队对未央区政府关于草滩街道办在在西铜公路非法设置构筑物的情况反映、西安市未央区人民政府关于转发市人民政府关于调整未央区草滩和六村堡街道行政区划批复的通知和未央湖街道办事处区划现状示意图、《关于调整未央区草滩街道办事处行政区划增设未央区未央湖街道办事处的批复》、《西安市未央区城市管理综合行政执法局关于明确草滩街道办未央湖街办城管执法界限的通知》等附卷佐证。
本院认为，公民合理、合法的财产损失应当获得赔偿。本案原告作为车辆的所有人及实际使用人应当知晓车辆的使用说明、保养知识，原告应预知到积水给其车辆可能带来的危险，但其在发现路面有大量积水后，仍试图从水中通过，使车辆熄火，并对车辆二次打火，存在错误操作，导致车辆发动机损坏，故原告对自身车辆损坏负有过错。现原告认为道路积水导致车辆熄火，但本案现有证据无法证明，道路上的积水是超出正常或自然影响力范围之外所造成的，现无法证明道路管理者存在过错责任，故对原告之诉讼请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
本案受理费2583元，原告已预交，现由原告承担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万丽华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3126号
罪犯刘宏强，男，1991年05月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一三年五月十五日作出（2013）衡中法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯刘宏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘宏强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘宏强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月11日止）。期执
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3146-3154、3194号
申请执行人张也等十人。
被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司，住所地深圳市南山区科丰路2号特发信息港大厦B栋十三楼1308-1311单元。
法定代表人李利锋。
申请执行人张也等十人与被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）6050、6051-6061号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张也等十人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿金共计人民币169197.3元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 亮
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审434号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈绍伟（宁海县长街鹏展养猪场经营者），男，1971年2月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕63号行政处罚决定，本院于次日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年9月5日作出宁土资罚〔2012〕63号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年2月开始占用长街镇连浦村横洞自然村东南面955.8平方米土地新建房屋，拟作为其经营的宁海县长街鹏展养猪场的管理场所，目前已建一幢三间二层管理房、一幢三间一层食堂和一幢一间一层门卫用房，三幢房屋总占地面积为267.8平方米，其余大部分土地已水泥硬化，并已圈建围墙。核对现行土地利用总体规划，所占用的土地违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的955.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的管理房、食堂、门卫用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币19116元罚款的处罚。2012年9月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕63号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2012年11月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕81号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈绍伟未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕63号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的955.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的管理房、食堂、门卫用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6144号
原告：刘某，女，1988年12月17日出生，汉族,现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：郑某，男，1985年12月11日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，因涉及个人隐私，于2016年11月7日不公开开庭进行了审理。后在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月5日裁定本案转为普通程序审理。2017年3月14日，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告郑某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元,减半收取计120元，由原告刘某负担。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李国和
人民陪审员 牟新群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 蕾
/
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第131号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市鹏运国旅运输有限公司.
法定代表人谢黎明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0022545号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022545号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022545号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8935号
申请执行人：段朝辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文。
本院在执行段朝辉与我的众创空间（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保116号
申请人：耿相芬。
被申请人：高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
法定代表人：赵泰祥，总经理
被申请人：赵泰祥。
本院在审理申请人耿相芬与被申请高密市盛泰祥针织服饰有限公司赵泰祥借款合同纠纷一案，申请人耿相芬于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵泰祥名下位于高密市柴沟镇驻地济青路北侧的一处国有土地使用权，地号＊，土地证号高国用（2007）字第＊号，面积为2418.5平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月十八日
书记员 李秋蓉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2139号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人蒋宜璇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人池永均，男，汉族，1974年6月11日生。
被执行人李月珍，女，汉族，1977年8月25日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人池永均、李月珍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告池永均、李月珍自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金422701.54元，利息、罚息和复利3946.09元，并继续支付自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按上述合同约定的标准支付）；二、被告池永均、李月珍自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费28398元；三、如被告池永均、李月珍未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权对南京市建邺区仁园15号5幢102室房产，在债权数额47.5万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，两被执行人名下均无银行存款，池永均名下有两辆车，已经被其他法院查封，本院进行了轮候查封。李月珍名下无车辆。两被执行人名下有本市建邺区仁园15号5幢102室房产一处，本院进行了司法拍卖，以116万元成交，对该款项本院制作了分配方案，并已分配完毕。申请人的优先债权已清偿完毕。两被执行人现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂未能提供，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年四月十六日
书记员 张天尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告朱胜向，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱胜向信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱胜向系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,897.48(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,897.48元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2562号
原告：田永模。
被告：浙江永洋建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。
法定代表人：夏同兴。
本院在审理原告田永模诉被告浙江永洋建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永模撤回对被告浙江永洋建设有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年三月十八日
书记员 骆俊斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2136号
原告：孙凤荣，女，1956年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津新海润市场管理有限公司（统一社会信用代码×××91Ｘ），住所地天津市东丽区登州路与崂山道交口程林东里菜市场院内108室。
法定代表人：张辉，经理。
本院在审理原告孙凤荣与被告天津新海润市场管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙凤荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙凤荣负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张子坤
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初188号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人王升，男，1977年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年12月18日刑满释放。因本案于2017年1月11日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月11日17时许，被告人王升在澄迈县加乐镇大路坡村路口处，将1包用塑料薄膜包装的海洛因卖给吴某勤，得款人民币50元。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从王升处扣押用塑料薄膜包装的毒品可疑物1包、人民币200元、摩托车1辆和手机1部，从吴某勤处扣押用塑料薄膜包装的毒品可疑物1包、人民币50元、电动车1辆和手机1部（人民币、电动车、手机均已发还给吴清勤）。经民警称量，被扣押的2包毒品可疑物共净重1.92克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的2包毒品可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王升犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人王升对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月11日起至2018年3月10日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币200元、摩托车1辆，由扣押机关澄迈县公安局予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初417号
原告吴三仁，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人:赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告武强强，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人:王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
原告吴三仁诉被告武强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵洁、被告委托代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三仁诉称，2015年12月21日06时04分，被告武强强驾驶车牌号为晋BKPX**号小轿车，沿迎宾街由东向西行驶至大同宾馆处时，与同方向原告驾驶的车牌号为晋BGTX**号小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告花费修理费7506元，经大同市交警支队认定本次事故武强强负事故全部责任，吴三仁无责任。事故发生后，原告积极与被告协商赔偿事宜，双方不能达成一致意见。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损7506元，交通费500元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定。
2、原告机动车行驶证（复印件），证明原告车辆系合法驾驶。
3、山西联鑫汽车销售有限公司出具的修车清单2张及车辆修理费发票1张，证明原告修车花费7506元，其中与本次事故相关的花费是6930.1元，剩余数额是原告自己支出的，不在本案中主张，车辆现在已经修复完毕。
4、事故现场照片12张，证明被告追尾原告车辆的尾部的受损情况。
5、照片两张，证明案发当时，被告承诺给付原告5000元修车费，可以佐证原告主张的车损是合理的。
6、交通费发票14张，证明原告支出交通费500元。
7、保单复印件、被告车辆信息情况，证明事故车辆系被告所有，在被告二处投有交强险。
被告武强强辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，被告所有的车辆在平安保险大同中心支公司投有交强险，原告诉求的车损数额不认可，原被告之间发生碰撞时，根据现场照片可以看出碰撞轻微，并未造成原告车辆7000多元的损失。保险公司已经赔偿2100元，已经足额赔付了原告的全部损失。交通费没有证据证明不应支持，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
针对其主张，被告提供以下证据：
1、委托维修估价单2页（复印于交警队），证明该估价单的送修时间是2016年1月4日，交车时间是2016年1月7日，与原告向法院提交的估价单与原告向交警队提交的估价单差距大，送修时间不一致，可以证实原告车辆损失不真实。
2、照片两张，证明原告车辆受损并不严重。
经审理查明，2015年12月21日06时04分，被告武强强驾驶车牌号为晋BKPX**号本田牌轿车，沿迎宾街由东向西行驶至大同宾馆岗处时，与前方同方向原告吴三仁驾驶的车牌号为晋BGTX**号颐达牌轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，武强强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款之规定，负本次事故的全部责任，吴三仁无责任。被告投保的中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司已于2016年6月8日已赔付原告车损费用2100元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损4830.1元（保险公司赔付的2100元及原告自行修理的费用576元已扣除），并提供事故认定书、修车清单、修理费发票、现场事故照片予以证实。并称维修估价单中的客户郭海军系原告车辆的原车主，该车系原告向郭海军购买。被告对修车清单和发票有异议，对其余证据的真实性无异议，对原告主张的车损数额不认可，并提供维修估价单和照片，欲证明原告车辆受损不真实，受损情况并不严重。本院综合双方的证据看，双方提供的现场照片一致，被告对事故认定书也无异议，即双方对本次事故造成原告车辆受损的事实无异议，同时被告提供的维修估价单中修理费用估价为7673.9元，远高于原告主张的数额；且原告庭后提供的机动车登记证书信息与原告当庭陈述的过户事实相符。综上，被告所辩没有足够的依据否定原告的证据，对其所辩，本院不予采信。故本院根据原告提供的委托维修估价单及修理发票（金额为7506元），扣除保险公司赔付的2100元及原告自行修理的费用576元，确认原告车损为4830.1元。
2、原告主张交通费500元，缺乏依据，本院不予确认。
以上原告的各项损失共计4830.1元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告武强强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款之规定，造成原告车辆受损，负本次事故的全部责任。对原告的车辆损失，被告武强强应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告武强强于本判决生效后十日内赔付原告吴三仁车损4830.1元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘继东
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 庞文静
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第53号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人陈某，男，1950年11月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年8月8日作出了厦海城执罚字（2014）63号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年3月期间，被执行人陈某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇凤山村南路XXX号之X南侧占地进行建设，一层，钢架结构，彩钢板顶，一处，占地面积468.01㎡，建筑面积468.01㎡。其中农用地面积411.01㎡，建设用地面积57㎡，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人陈某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币4680.1元。被执行人陈某于2014年8月12日履行缴交罚款的义务，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）63号行政处罚决定书，于2014年8月12日依法送达。被执行人陈某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，并于2014年8月12日缴交了罚款，但未履行拆除义务。海沧执法局于2014年11月3日作出厦海城执催告字（2014）315号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人非法占用的海沧区东孚镇凤山村南路XXX号之X南侧土地上的新建建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）63号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年8月8日作出的厦海城执罚字（2014）63号行政处罚决定书；
二、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在非法占用的海沧区东孚镇凤山村南路XXX号之X南侧土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；
三、被执行人陈某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执137号
申请执行人：安徽径桥律师事务所，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区滨湖世纪城闽商大厦14层。
负责人：戴金煊，该所主任。
被告：王兴成，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人安徽径桥律师事务所与被执行人王兴成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 许丹丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2331号
申请执行人高遵芹，居民。
被执行人苗新丰，居民。
本院在执行高遵芹与被执行人苗新丰民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审169号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人杨建立，男。
申请执行人国土局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月30日对被执行人杨建立，作出的涞国土罚字（2016）1-55号行政处罚决定（以下简称1-55号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-55号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨建立，未办理合法用地手续，在涞水镇南瓦宅村村北、112线北侧非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月30日作出1-55号决定:一、退还在涞水镇南瓦宅村村北、112线北侧非法占用的土地192平方米给南瓦宅村村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，192平方米共计罚款叁仟捌佰肆拾元整。（被执行人已与2017年1月24日缴纳罚款叁仟元整，剩余未缴纳罚款捌佰肆拾元整。）
本院认为：被执行人杨建立未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-55号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇南瓦宅村村北、112线北侧非法占用的土地192平方米给南瓦宅村村民委员会。”第二项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年三月七日
书记员 章晓敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第25号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴金环，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴金环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼。被告吴金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年5月30日与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120531000599）号，合同约定被告向原告借款162000元，利息按月利率1.99%计算，贷款期限36个月，自2012年5月31日至2015年5月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年5月31日发放了该笔贷款，但截至2014年4月10日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》［合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120531000599）号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金99579.82元及利息、复利（截止至2015年1月29日的利息34203.81元，复利6624.99元；罚息以99579.82元为基数、复利以34203.81元为基数，均自2015年1月30日起按照合同约定的固定利率月利率1.99%上浮50%的标准计至付清之日止）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金环未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴金环签订《个人信用借款合同》［合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120531000599）号］，约定甲方向乙方借款162000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.99％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2012年5月31日，原告依约向被告发放了贷款162000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告已逾期十五期，借款本金余额99579.82元（包括逾期本金75411.91元）、逾期未付的利息34203.81元、复利6624.99元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金99579.82元、利息34203.81元、复利6624.99元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年1月30日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴金环签订的《个人信用借款合同》［合同编号平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120531000599）号］；
二、被告吴金环于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款99579.82元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.99%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告吴金环于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息34203.81元及复利（截至2015年1月29日复利为6624.99元，自次日起以34203.81元为本金，按月利率1.99%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告吴金环于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费145.5元，均由被告吴金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民督字第1号
申请人葛洪业。
被申请人葛大印，左右。
申请人葛洪业于2014年12月16日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人无法提供被申请人的准确地址，导致支付令无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人葛洪业的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人葛洪业承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李京华
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民督字第1号申请人葛洪业。被申请人葛大印，左右。申请人葛洪业于2014年12月16日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人无法提供被申请人的准确地址，导致支付令无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请人葛洪业的支付令申请。案件受理费16元，由申请人葛洪业承担。本裁定为终审裁定。审判员李京华二〇一五年一月十五日书记员黄玉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第735号
原告张某某，女，汉族，生于1966年8月16日。
委托代理人张学梅，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，生于1966年9月9日（缺席）。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1991年在蒲台乡人民政府登记结婚，于1992年9月2日生育长子赵某乙，于1994年12月3日生育次子赵某丙，现两孩子均已成年独立生活。婚后双方因家务琐事经常发生矛盾，被告于2000年离家外出打工至今未回。夫妻双方分居已经十几年了，感情早已完全破裂。现我向法院起诉要求与被告离婚，本案的诉讼费用由我承担。
通过原告的诉讼主张，本案中原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明1份，证明双方当事人身份；2、结婚证明1份，证明双方当事人婚姻关系；3、调查笔录1份，证明赵玉柱离家外出的事实及两人分居时间；
原告提交的证据能够相互印证，且以上证据具备合法性、客观性、关联性，经合议庭评议对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年在蒲台乡人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子现均已独立生活。原、被告婚后因家务琐事经常发生矛盾，被告于2000年离家外出至今未回，夫妻分居已满两年，可视为夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，被告离家外出已达十四年之久，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚；
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 钱索南
人民陪审员 李守庭
二〇一四年十月十日
书 记 员 南海晏
乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第735号
原告乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会第13村民小组。地址：乐东黎族自治县九所镇罗马村。
负责人麦贻贞，该小组组长。
被告曾其色，男。
本院在审理原告乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会第13村民小组（以下简称九所罗马村第13村民小组）与被告曾其色土地承包经营权纠纷一案中，原告九所罗马村第13村民小组于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需收集证据为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会第13村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 黄 云
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒙积姑
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01480号
原告高某某，男，1962年6月15日生，汉族
委托代理人高某某，男，1944年11月15日生，汉族
被告王某某，女，1970年8月15日生，汉族
被告雷某某，男，1969年5月7日生，汉族
二被告共同委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告王某某、雷某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人高某某，被告王某某、雷某某共同委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告雷某某合伙开烧烤店，原告系烧烤店法人，被告王某某是收款员兼出纳员，被告父亲是采购员，被告同学是会计，原告被架空，原告索要工资被告雷某某称店亏损没法支付。后原告被逼退出合伙，要求支付工资1.7万元，被告称如不解除协议没法支付。后被告称原告已将款项支付了货款，原告经前往供货商，供货商经理证明货款是被告雷某某支付的，原告并未拿到工资，故诉至法院请求：二被告支付所欠原告工资1.7万元及复印费用360元，并承担诉讼费用。
被告王超锋、雷某某辩称：原告起诉超过法律规定的诉讼时效。被告雷某某与原告并不存在雇佣关系，双方并未签订劳务合同形成劳务关系，双方应系合伙纠纷。被告王某某与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：
1、收条一份。证明酒款是由雷某某支付，原告只是收到一张借条。
2、销售清单28张。证明供货商供货，店内员工签字确认收货。
3、供货证明两份。证明和泰酒业公司供了1.7万元的货物，由雷某某支付。
4、2010年6月12日高某某收条一份。证明王朵朵是店内收货员。
5、税收发票两份。证明阿里巴巴烧烤园前身是川王府串串香，原告是法人，被告是入股股东。
被告王超锋、雷某某质证证据1收条内容真实性认可，收条左下方盖章部分以及此款雷付不认可，证明目的不认可，与本案没有关联性。证据2与本案不具有关联性。证据3真实性认可，证明目的不认可，与本案不具有关联性。证据4真实性认可，证明目的不认可，与本案不具有关联性。证据5真实性以及证明目的均认可，该证据证明原告的诉讼请求不成立。原、被告系合伙关系，不存在雇佣关系。
被告王超锋、雷某某当庭提交如下证据：
1、（2013）咸秦民初字第00168号民事判决书、（2014）咸中民终字第00880号民事判决书。证明原、被告双方不存在劳务关系，被告并没有雇佣原告；原告之诉属于重复诉讼，应予以驳回；被告王某某不是本案的适格主体。
2、解除合伙协议、庭审笔录、证人姚艳侠证言。证明原、被告合伙关系已经进行了结算，被告已经支付给原告解除合伙的款项1.7万元，合伙关系已经解除，双方再无任何关系。
原告质证证据1真实性予以认可，不存在劳务关系的证明目的不认可。王某某是店内的收款员兼出纳，应该是本案的被告。证据2中解除合伙协议签字是真实的，但不是高某某的真实意思表达；庭审笔录真实性无异议，证明目的不认可；证人证言不属实，付款情况应以总经理签字为准。
经合议庭评议：原告提交证据1、2、3、4，真实性双方均予以认可，但与本案劳务合同纠纷缺乏关联性，本院不予采信。证据5真实性予以采信，不能证明双方具有劳务关系。被告提交证据1真实性予以采信，该证据证明原告与被告雷某某存在合伙关系。证据2缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据认定证据，确认以下案件事实：原告与被告雷某某于2008年4月23日在原“川王府串串香烧烤店”的基础合伙经营，该店后更名为“阿里巴巴烧烤园”。后原告与被告雷某某因合伙利润分配发生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求二被告支付原告所欠工资及复印费用，原告并无证据证明，原告与二被告存在劳务合同关系及其花费复印费用情况，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张思晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2944号
原告：张文海，男，住安徽省广德县桃州镇。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地广德县桃州镇。
法定代表人：钱金海，该公司董事长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告张文海诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案的审理结果与另案的审理结果有关，另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 程德进
二〇一六年十月九日
书记员 彭梦虹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特93号
申请人王丽霞，女，1976年2月15日出生，住锡林浩特市。
申请人邱凤梅，女，1971年10月21日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年5月11日受理了申请人王丽霞与邱凤梅申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员董盈利审查此案，现已审查完毕。
申请人王丽霞与邱凤梅发生交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王丽霞给邱凤梅在医院检查身体时共计花费200元（已于邱凤梅在医院检查身体时付清）。
二、王丽霞另再一次性赔偿邱凤梅后续治疗、营养、误工、修车等全部费用共计500元（已履行）。
三、王丽霞车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王丽霞与邱凤梅于2016年4月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董盈利
二〇一六年五月十一日
书记员 张 静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执703号
申请执行人：李祥，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人吴卫江，经理。
申请执行人李祥与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李祥于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌杨民初字第0188号民事调解书。
本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执703号申请执行人：李祥，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人吴卫江，经理。申请执行人李祥与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李祥于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌杨民初字第0188号民事调解书。本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执794号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：杨玉鑫，男，1988年2月27日出生，汉族，住烟台市开发区。
被执行人：杨孝忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住烟台市开发区。
被执行人：马瑞美，女，1962年7月12日出生，汉族，住烟台市开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人杨玉鑫、杨孝忠、马瑞美金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执794号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路88号副1号。
法定代理人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：杨玉鑫，男，1988年2月27日出生，汉族，住烟台市开发区。
被执行人：杨孝忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住烟台市开发区。
被执行人：马瑞美，女，1962年7月12日出生，汉族，住烟台市开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司保税港区支行与被执行人杨玉鑫、杨孝忠、马瑞美（2017）鲁0602民初3129号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉鑫有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉鑫所有的坐落于烟台经济技术开发区秦淮河路188号嵛景华城4号楼2106号房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人杨玉鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人杨玉鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一八年三月五日
书记员 杨 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘光敏，女，1964年1月14日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,232.45元。原告诉称,被告刘光敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,232.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠�横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法立民初字第2号
起诉人广东恒辉环保科技有限公司。住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人陆海波，总经理。
委托代理人任雷，广东铭建律师事务所律师。
2015年6月18日，本院收到广东恒辉环保科技有限公司（以下简称“恒辉公司”）诉清远市恒德环保科技有限公司（以下简称“恒德公司”）的起诉状。恒辉公司诉称：恒辉公司与恒德公司协商就SCR脱硫催化剂综合处理项目进行合作，恒辉公司为此投入投资款200万元人民币。合作过程中，为推进合作项目，恒辉公司又陆续借款给被告共计110万元人民币，具体为2014年6月4日借款50万元、2014年7月15日借款40万元、2014年9月23日借款10万元、2014年10月9日借款10万元。后因合作项目进展问题，双方达成终止合作协议，签�了协议书，约定恒辉公司退出合作，恒德公司应当于2015年1月15日前退还恒辉公司投资款200万元人民币，并于2015年3月31日归还借款50万元，于2015年5月14日归还借款60万元。之后，恒德公司未按约定履行还款义务，仅于2015年2月4日还款100万元人民币，至今拖欠原告款项本金210万元人民币拒不归还。恒辉公司认为，双方签署的终止合作协议是双方的真实意思表示，内容部违反法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。恒德公司不按协议的约定履行付款义务的行为构成违约，损害了恒辉公司的合法权益。恒辉公司请求法院判令：1、恒德公司向恒辉公司支付欠款210万元人民币本金；2、恒德公司支付迟延付款利息99784.75元（暂计算至2015年6月15日，之后的利息计至付清之日止）。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求及事实和理由，起诉人与清远市恒德环保科�有限公司的纠纷属于合同纠纷，被起诉人清远市恒德环保科技有限公司的住所地不在本院辖区；起诉人与清远市恒德环保科技有限公司对合同履行地点约定不明确，应以履行义务一方（即清远市恒德环保科技有限公司）所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。”的规定，本案应由被起诉人清远市恒德环保科技有限公司住所地人民法院管辖，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
对广东恒辉环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年六月十九日
书记员 陈颖佳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法立民初字第2号
起诉人广东恒辉环保科技有限公司。住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人陆海波，总经理。
委托代理人任雷，广东铭建律师事务所律师。
2015年6月18日，本院收到广东恒辉环保科技有限公司（以下简称“恒辉公司”）诉清远市恒德环保科技有限公司（以下简称“恒德公司”）的起诉状。恒辉公司诉称：恒辉公司与恒德公司协商就SCR脱硫催化剂综合处理项目进行合作，恒辉公司为此投入投资款200万元人民币。合作过程中，为推进合作项目，恒辉公司又陆续借款给被告共计110万元人民币，具体为2014年6月4日借款50万元、2014年7月15日借款40万元、2014年9月23日借款10万元、2014年10月9日借款10万元。后因合作项目进展问题，双方达成终止合作协议，签订了协议书，约定恒辉公司退出合作，恒德公司应当于2015年1月15日前退还恒辉公司投资款200万元人民币，并于2015年3月31日归还借款50万元，于2015年5月14日归还借款60万元。之后，恒德公司未按约定履行还款义务，仅于2015年2月4日还款100万元人民币，至今拖欠原告款项本金210万元人民币拒不归还。恒辉公司认为，双方签署的终止合作协议是双方的真实意思表示，内容部违反法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。恒德公司不按协议的约定履行付款义务的行为构成违约，损害了恒辉公司的合法权益。恒辉公司请求法院判令：1、恒德公司向恒辉公司支付欠款210万元人民币本金；2、恒德公司支付迟延付款利息99784.75元（暂计算至2015年6月15日，之后的利息计至付清之日止）。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉�请求及事实和理由，起诉人与清远市恒德环保科技有限公司的纠纷属于合同纠纷，被起诉人清远市恒德环保科技有限公司的住所地不在本院辖区；起诉人与清远市恒德环保科技有限公司对合同履行地点约定不明确，应以履行义务一方（即清远市恒德环保科技有限公司）所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。”的规定，本案应由被起诉人清远市恒德环保科技有限公司住所地人民法院管辖，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
对广东恒辉环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年六月十九日
书记员 陈颖佳
广东省珠�横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法立民初字第2号起诉人广东恒辉环保科技有限公司。住所地：珠海市横琴新区。法定代表人陆海波，总经理。委托代理人任雷，广东铭建律师事务所律师。2015年6月18日，本院收到广东恒辉环保科技有限公司（以下简称“恒辉公司”）诉清远市恒德环保科技有限公司（以下简称“恒德公司”）的起诉状。恒辉公司诉称：恒辉公司与恒德公司协商就SCR脱硫催化剂综合处理项目进行合作，恒辉公司为此投入投资款200万元人民币。合作过程中，为推进合作项目，恒辉公司又陆续借款给被告共计110万元人民币，具体为2014年6月4日借款50万元、2014年7月15日借款40万元、2014年9月23日借款10万元、2014年10月9日借款10万元。后因合作项目进展问题，双方达成终止合作协议，签�了协议书，约定恒辉公司退出合作，恒德公司应当于2015年1月15日前退还恒辉公司投资款200万元人民币，并于2015年3月31日归还借款50万元，于2015年5月14日归还借款60万元。之后，恒德公司未按约定履行还款义务，仅于2015年2月4日还款100万元人民币，至今拖欠原告款项本金210万元人民币拒不归还。恒辉公司认为，双方签署的终止合作协议是双方的真实意思表示，内容部违反法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。恒德公司不按协议的约定履行付款义务的行为构成违约，损害了恒辉公司的合法权益。恒辉公司请求法院判令：1、恒德公司向恒辉公司支付欠款210万元人民币本金；2、恒德公司支付迟延付款利息99784.75元（暂计算至2015年6月15日，之后的利息计至付清之日止）。经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求及事实和理由，起诉人与清远市恒德环保科�有限公司的纠纷属于合同纠纷，被起诉人清远市恒德环保科技有限公司的住所地不在本院辖区；起诉人与清远市恒德环保科技有限公司对合同履行地点约定不明确，应以履行义务一方（即清远市恒德环保科技有限公司）所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。”的规定，本案应由被起诉人清远市恒德环保科技有限公司住所地人民法院管辖，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：对广东恒辉环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一五年六月十九日书记员  陈颖佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9383号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：席建宏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告席建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1504号
原告李树宝，男，1974年8月24日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告李树宝诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树宝及其委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李树宝诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事水电工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资36270元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬36270元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告李树宝在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资109610元后，被告张其林尚欠原告工资36270元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告李树宝劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告李树宝工资36270元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（缓交），减半收取353.5元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担353.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终21号
上诉人（原审被告）边某某，女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人边某某为与被上诉人宋某某抚养权变更纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人边某某及委托代理人张蕾与被上诉人宋某某及委托代理人邬瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2015）临民初字第3343号民事判决，；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人边某某。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 李建刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 尚 静
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初932号
原告江苏苏泵泵业有限公司，住所地常州市新北区昆仑路59号。
法定代表人田冬，该公司董事长。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司经理。
原告江苏苏泵泵业有限公司与被告镇江深国投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原告与被告签订2份买卖合同，由原告向被告供应水泵设备，总金额为124000元，被告已经支付96320元，结欠24080元。该款经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令被告立即支付原告货款24080元，并承担2015年12月30日起至付清之日起按同期银行贷款利率标准承担利息。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订两份采购合同，约定原告向被告供应控制柜、潜污泵、控制柜、油水分离器，合同总价款为120400元，均约定按签订合同、送货、安装结束等条件付进度款，留5%的质保金等两年质保期满后14日或者10日内支付。
2013年1月8日，原告将上述货物交付被告。
2012年至2013年，被告累计支付原告96320元。
2015年7月，原告向被告发出催款律师函，要求被告在接函后5日内付款余款24080元。
但余款被告至今未付。
以上事实，有采购合同、送货单、银行转账凭证、律师函及EMS凭证、增值税发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告事实上形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约向被告供应货物，被告应予付款。原告主张被告支付余款24080元，于法有据，应予支持。被告的逾期付款行为给原告造成了损失，原告主张利息损失，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏苏泵泵业有限公司货款24080元及利息损失（计算方法为按24080元为基数从2015年12月30日起至付清之日止起以同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告镇江深国投商用置业有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1367号
申请执行人：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城市双新开发区伊洛村。统一社会信用代码：91340881575731066B。
法定代表人：施发兵，该公司总经理。
被执行人：李刘文，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人李刘文买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币156462.50元（不含利息），案件受理费人民币2374.00元，执行费人民币2247.00元，合计人民币161083.50元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人李刘文银行存款在人民币161083.50元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1367号申请执行人：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城市双新开发区伊洛村。统一社会信用代码：91340881575731066B。法定代表人：施发兵，该公司总经理。被执行人：李刘文，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人李刘文买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币156462.50元（不含利息），案件受理费人民币2374.00元，执行费人民币2247.00元，合计人民币161083.50元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人李刘文银行存款在人民币161083.50元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十二月十五日书记员  占正武
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16195号
原告：江门市蓬江区海江机械制造有限公司。
法定代表人：孔祥华，总经理。
委托诉讼代理人：诸雪军，上海本善律师事务所律师。
被告：上海帛懿金属制品有限公司。
法定代表人：邓志旺。
原告江门市蓬江区海江机械制造有限公司与被告上海帛懿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人诸雪军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区海江机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款23,000元。事实与理由：原告于2013年10月向案外人上海某制品厂销售板材自动抛光机一台，价款78,000元，当时仅陆续付款55,000元，尚欠货款23,000元。上海某制品厂当时的法定代表人为邓志旺，目前亦担任被告法定代表人。经原告催讨，邓志旺及被告均确认，由被告支付上海某制品厂所欠原告剩余货款，并承诺自2017年6月30日还款10,000元，之后原告开具发票后，一个月内结清剩余款项。因被告未履行承诺，原告遂涉诉。
被告上海帛懿金属制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
邓志旺及被告共同向原告出具的欠条一份，证明被告确认尚欠原告货款23,000元。欠条的主要内容为：兹上海帛懿金属制品有限公司欠原告货款23,000元，现协商还款如下：在2017年6月30日还款10,000元，收到发票，一个月内还款13,000元。
鉴于被告上海帛懿金属制品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，因原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院确认原告所述属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告既已通过欠条确认尚欠原告货款23,000元，理应履行承诺，及时清偿欠款，现逾期未付，显属违约，原告主张被告支付所欠货款23,000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海帛懿金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江门市蓬江区海江机械制造有限公司货款23,000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元、保全申请费250元，合计625元（原告已预缴）由被告上海帛懿金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年一月十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：薛可为。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛可为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告薛可为系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,352.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,352.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6667-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
被执行人：林武。
被执行人：慈溪市木材有限公司。
法定代表人：潘省丁。
因被执行人林武、慈溪市木材有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1687号民事判决，尚欠申请执行人198434.00元，并应承担诉讼费2144.50元，执行费2877.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林武、慈溪市木材有限公司的银行存款203455.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月七日
书记员 单泓斌（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初753号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1979年1月3日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市，经常居住地成都市金牛区。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月17日20时33分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆号牌为川A6××9P的长安小型汽车行驶至成都市金牛区银杏路海滨湾路段时被民警现场挡获。后民警将被告人王某带至成都市第六人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为105.4mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第五分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人王某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人王某的户籍材料，证人王某某的证言笔录及辨认笔录，被告人王某的供述笔录等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初303号
自诉人皇甫秋红，女，1968年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。
被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。
自诉人皇甫秋红以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人皇甫秋红向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人皇甫秋红撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人皇甫秋红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初303号自诉人皇甫秋红，女，1968年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。自诉人皇甫秋红以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人皇甫秋红向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人皇甫秋红撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人皇甫秋红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一七年十月十六日书记员 蒋晶晶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4069号
原告：刘全良，男，1966年1月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告刘全良诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康