江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第111号
原告：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省新余市仰天东大道***号。
法定代表人：刘智武，该行董事长。
委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人：游小平，新余农村商业银行股份有限公司职员。
被告：新余市星晨贸易有限公司。住所地：江西省新余市渝水区南安乡。
法定代表人：吴春生，该公司董事长。
被告：新余市沪生物资贸易有限公司。住所地：江西省新余市赣新中路**号。
法定代表人：李道财，该公司董事长。
被告：新余市铁鑫贸易有限公司。住所地：江西省新余市经济开发区水西镇政府前路***号。
法定代表人：廖春惠，该公司董事长。
被告：新余新创物资有限公司。住所地：江西省新余市北湖中路***号（园田居*栋*单元***室）。
法定代表人：俞云里，该公司总经理。
委托代理人：周桂珍，新余新创物资有限公司会计。
被告：江西晨裕实业有限公司。住所地：新余市袁河工业基地渝水大道。
法定代表人：俞云恩，该公司董事长。
委托代理人：潘艳，江西晨裕实业有限公司财务。
委托代理人：周立平，江西晨裕实业有限公司会计。
被告：吴春生。
被告：胡志华。
被告：庹翡。
被告：廖春惠。
被告：张学勇。
被告：俞云坤。
被告：俞云恩，男，1973年6月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区北湖中路***号*栋*单元***号。身份证号码：3501811973********。
被告：俞云里。
被告：王为兰。
被告：俞云官。
被告：李道财。
被告:廖江闽。
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告新余市星晨贸易有限公司、被告新余市沪生物资贸易有限公司、被告新余市铁鑫贸易有限公司、被告新余新创物资有限公司、被告江西晨裕实业有限公司、被告吴春生、被告胡志华、被告庹翡、被告廖春惠、被告张学勇、被告俞云坤、被告俞云恩、被告俞云里、被告王为兰、被告俞云官、被告李道财、被告廖江闽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称新余农商银行）的委托代理人游小平、廖志飞，被告新余新创物资有限公司（下称新创公司）的委托代理人周桂珍，被告江西晨裕实业有限公司（下称晨裕公司）的委托代理人潘艳、周立平到庭参加诉讼。被告新余市星晨贸易有限公司（下称星晨公司）、被告新余市沪生物资贸易有限公司（下称沪生公司）、被告新余市铁鑫贸易有限公司（下称铁鑫公司）、被告吴春生、被告胡志华、被告庹翡、被告廖春惠、被告张学勇、被告俞云坤、被告俞云恩、被告俞云里、被告王为兰、被告俞云官、被告李道财、被告廖江闽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，新余农商银行与星晨公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：星晨公司向新余农商银行借款人民币1000万元，借款用途为煤炭贸易，借款期限自2012年12月4日起至2014年12月3日，该笔借款为循环使用。同日，沪生公司、铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、吴春生、胡志华、庹翡、廖春惠、张学勇、俞云坤、俞云恩、俞云里、王为兰、俞云官、李道财、廖江闽与新余农商银行签订了《最高额保证合同》，同意对主合同项下星晨公司的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行向星晨公司发放贷款人民币1000万元。2012年12月6日，新余农商银行和星晨公司签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：新余农商银行同意在2012年12月6日至2014年12月5日期间向星晨公司授信2500万元，星晨公司已存入按申请开立汇票的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入新余农商银行指定的存款专户。同日，沪生公司、铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、吴春生、胡志华、庹翡、廖春惠、张学勇、俞云坤、俞云恩、俞云里、王为兰、俞云官、李道财、廖江闽与新余农商银行签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，同意为星晨公司自2012年12月6日起至2014年12月5日止，在新余农商银行办理约定的银行承兑汇票业务，扣除星晨公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币1250万元的债务提供保证担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向星晨公司签发银行承兑汇票2500万元。因上述借款期限已到期，且新余农商银行已为星晨公司垫付汇票款项，但星晨公司既未按期向新余农商银行归还借款本息，亦未向新余农商银行支付其为星晨公司垫付的汇票款项。经新余农商银行多次催收后，星晨公司只归还了部分款项。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令星晨公司立即向新余农商银行偿还借款本金1000万元，利息1290745元（算至2015年9月14日），合计11290745元，并按月利率11.1‰支付自2015年9月15日起至实际付清之日止的利息；星晨公司向新余农商银行支付银行承兑汇票垫款12401952.33元，利息1756500.84元（暂算至2015年9月14日），合计14158453.17元，并按日利率万分之五计算支付自2015年9月15日至债务全部履行完毕日止的利息；沪生公司、铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、吴春生、胡志华、庹翡、廖春惠、张学勇、俞云坤、俞云恩、俞云里、王为兰、俞云官、李道财、廖江闽对上述第一项、第二项的所有债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告共同承担。
新创公司代理人辩称，对担保的事实没有异议。
晨裕公司代理人辩称，对担保的事实没有异议。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
第一组证据，新余农商银行企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；星晨公司、沪生公司、铁鑫公司、新创公司、晨裕公司营业执照、组织机构代码证及吴春生、胡志华、庹翡、廖春惠、张学勇、俞云坤、俞云恩、俞云里、王为兰、俞云官、李道财、廖江闽的身份证复印件。旨在证明原告、被告身份信息及主体适格。
第二组证据，流动资金借款合同、借款凭证各一份。旨在证明2012年12月4日，新余农商银行与星晨公司签订一份《流动资金借款合同》，约定星晨公司向新余农商银行借款人民币1000万元，用于煤炭贸易，借款期限至2014年12月3日，该笔借款为循环使用。新余农商银行依约向星晨公司发放了该笔贷款。
第三组证据，最高额保证合同五份。旨在证明2014年3月25日，沪生公司、铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、吴春生、胡志华、庹翡、廖春惠、张学勇、俞云坤、俞云恩、俞云里、王为兰、俞云官、李道财、廖江闽与新余农商银行签订了《最高额保证合同》，约定其均同意对借款合同项下星晨公司的所有债务提供连带责任保证。
第四组证据，最高额银行承兑汇票承兑合同一份、银行承兑汇票十三张。旨在证明2012年12月6日，新余农商银行与星晨公司签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定新余农商银行同意在2012年12月6日至2014年12月5日期间向星晨公司最高授信2500万元，星晨公司已存入按申请开立汇票的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入新余农商银行指定的存款专户。新余农商银行依约向星晨公司签发银行承兑汇票2500万元。
第五组证据，银行承兑汇票最高额保证合同四份。旨在证明2012年12月6日，沪生公司、铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、吴春生、胡志华、庹翡、廖春惠、张学勇、俞云坤、俞云恩、俞云里、王为兰、俞云官、李道财、廖江闽与新余农商银行签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，约定其均同意为星晨公司自2012年12月6日起至2014年12月5日止，在新余农商银行办理约定的银行承兑汇票业务，扣除星晨公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币1250万元的债务提供保证担保。
新创公司、晨裕公司未提交证据。
星晨公司、沪生公司、铁鑫公司、吴春生、胡志华、庹翡、廖春惠、张学勇、俞云坤、俞云恩、俞云里、王为兰、俞云官、李道财、廖江闽经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未提供任何证据，视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。新创公司、晨裕公司对新余农商银行的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月4日，新余农商银行与星晨公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：星晨公司向新余农商银行借款人民币1000万元，借款用途为煤炭贸易，借款期限自2012年12月4日起至2014年12月3日，该笔借款为循环使用。同日，沪生公司、铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、吴春生、胡志华、庹翡、廖春惠、张学勇、俞云坤、俞云恩、俞云里、王为兰、俞云官、李道财、廖江闽与新余农商银行签订了《最高额保证合同》，同意对主合同项下星晨公司的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行向星晨公司发放贷款人民币1000万元。
2012年12月6日，新余农商银行和星晨公司签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：新余农商银行同意在2012年12月6日至2014年12月5日期间向星晨公司授信2500万元，星晨公司已存入按申请开立汇票的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入新余农商银行指定的存款专户。同日，沪生公司、铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、吴春生、胡志华、庹翡、廖春惠、张学勇、俞云坤、俞云恩、俞云里、王为兰、俞云官、李道财、廖江闽与新余农商银行签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，同意为星晨公司自2012年12月6日起至2014年12月5日止，在新余农商银行办理约定的银行承兑汇票业务，扣除星晨公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币1250万元的债务提供保证担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向星晨公司签发银行承兑汇票2500万元。因上述借款期限已到期，且新余农商银行已为星晨公司垫付汇票款项，但星晨公司既未按期向新余农商银行归还借款本息，亦未向新余农商银行支付其为星晨公司垫付的汇票款项。经新余农商银行多次催收后，星晨公司只归还了部分款项。故新余农商银行向本院提起诉讼，并提出前列诉请。
另查明，星晨公司在借款期限内归还新余农商银行的银行承兑汇票垫款98047.67元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。新余农商银行与星晨公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额银行承兑汇票承兑合同》，新余农商银行与沪生公司、铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、吴春生、胡志华、庹翡、廖春惠、张学勇、俞云坤、俞云恩、俞云里、王为兰、俞云官、李道财、廖江闽签订的《最高额保证合同》和《银行承兑汇票最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应自觉履行合同约定的义务。新余农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务，星晨公司在借款到期后不履行还款义务，构成违约，依法应承担支付借款本息的责任。作为星晨公司借款保证人的沪生公司、铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、吴春生、胡志华、庹翡、廖春惠、张学勇、俞云坤、俞云恩、俞云里、王为兰、俞云官、李道财、廖江闽依法应对星晨公司所欠款项承担连带清偿责任，应按照最高额保证合同的约定承担担保责任。新余农商银行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市星晨贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，利息1290745元（算至2015年9月14日），合计11290745元，并按月利率11.1‰支付自2015年9月15日起至实际付清之日止的利息；
二、被告新余市星晨贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款12401952.33元，利息1756500.84元（暂算至2015年9月14日），合计14158453.17元，并按日利率万分之五计算支付自2015年9月15日至债务全部履行完毕日止的利息；
三、被告新余市沪生物资贸易有限公司、被告新余市铁鑫贸易有限公司、被告新余新创物资有限公司、被告江西晨裕实业有限公司、被告吴春生、被告胡志华、被告庹翡、被告廖春惠、被告张学勇、被告俞云坤、被告俞云恩、被告俞云里、被告王为兰、被告俞云官、被告李道财、被告廖江闽对被告新余市星晨贸易有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169045.99元，财产保全费5000元，合计174045.99元，由被告新余市星晨贸易有限公司、被告新余市沪生物资贸易有限公司、被告新余市铁鑫贸易有限公司、被告新余新创物资有限公司、被告江西晨裕实业有限公司、被告吴春生、被告胡志华、被告庹翡、被告廖春惠、被告张学勇、被告俞云坤、被告俞云恩、被告俞云里、被告王为兰、被告俞云官、被告李道财、被告廖江闽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘维文
代理审判员 邓花平
代理审判员 邹斯洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 敖蒙娜