wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016））冀0181刑初35号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪，被辛集市公安局取保候审。2016年1月25日被辛集市人民法院取保候审。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员林广玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年3月22日下午，被告人赵某因原来在介某的理发店染发后过敏，去马庄卫生所治疗时，遇到村民路某，路某为介某理发店辩解与赵某发生口角，赵某回家叫上丈夫申某，申某就拿上一把砍刀去介某的理发店找路某，被人劝开后回家，后介某等人开一辆“东风小康”面包车叫申某去马庄村委会调解到赵某家门叫申某时，介某、介彦爽打了申某几拳，后几人步行去大队部后，被告人赵某一气之下将一包玉米皮、花生蔓放在停靠在其家门口的面包车的右前面点燃将面包车烧毁，经鉴定面包车价值23490元。
公诉机关就上述指控提供了下列证据：1、书证案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、赔偿协议谅解协议；2、证人介某、路某、申某的证言；3、被害人燕某的陈述；4、被告人赵某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录、现场图照片等证据，公诉机关认为被告人赵某为泄私愤故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年3月22日下午，被告人赵某因原来在介某的理发店染发后过敏，去马庄卫生所治疗时，遇到村民路某，路某为介某理发店辩解与赵某发生口角，赵某回家叫上丈夫申某，申某就拿上一把砍刀去介某的理发店找路某，被人劝开后回家，后介某等人开一辆“东风小康”面包车叫申某去马庄村委会调解到赵某家门叫申某时，介某、介某某打了申某几拳，后几人步行去大队部后，被告人赵某一气之下将一包玉米皮、花生蔓放在停靠在其家门口的面包车的右前面点燃将面包车烧毁，经鉴定面包车价值23490元。
2015年4月1日被告人赵某与被害人达成赔偿协议，由被告人赵某一次性当场赔偿被害人28000元，被害人对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的的下列证据予以证实：
1、受案登记表、辛集市公安局立案决定书，证明2015年3月22日20时许杨建国报警称2015年3月22日下午7点有辆面包车被人点着了。辛集市公安局于2015年3月23日对马庄村故意毁坏财物案立案侦查。
2、到案经过，主要内容：2015年4月1日，被告人赵某被辛集市公安局民警传唤到案。
3、辛集市公安局勘验笔录、现场照片，主要内容：2015年3月22日19时20分，辛集市公安局对赵某家门前进行了现场勘验，并绘制了现场方位和平面示意图。辛集市公安局民警还对现场进行了拍照，照片11张。
4、被害人燕某在侦查阶段的陈述，主要内容：2015年3月22日晚上，他到介某的理发店理发时，有人在那闹事，介某说开他的车他就让他弟弟介某某开走了，后来说去了赵某家，让赵某给他烧了。
5、证人介某在侦查阶段的询问笔录，主要内容：2015年3月22日下午大约4点左右，他在他媳妇的理发店时，赵某就找他媳妇说是染头发过敏，要求赔偿，他让她开证明去，她在村卫生室开了个证明回来了，他就说让大队找她吧，他们就都走了。大约下午6点时他回到理发店，赵某拿个警棍，她老公拿把砍刀就要砍路某（小名三），劝开后就回家了，他们后来就给村书记打了电话，燕某开着车过来了，他们就去了大队，书记叫他们把赵某和她丈夫叫到大队来，他们就开着车到了她家门口，后来他老公开门往南跑他们按住他打了他两下，后来他们想开车拉他去大队，赵某不让，他们没开车去了大队，过了一会，赵某到大队来说汽车给烧着了。
6、证人路某在侦查阶段的询问笔录，主要内容：2015年3月22日下午5点左右，他在村卫生室碰见赵某，赵某说染发发生了反应让理发店陪，说不赔就砸店，他说你砸砸试试，然后就去理发店染发去了。后赵某和她老公拿着砍刀就过来了，后来被人们拉开了。理完发他们就坐着燕某的面包车去了大队，大队书记让他们去赵某家叫她们，他们去后，申某就跑，介某他们就追上打了申某两下，他们要去大队，赵某不让开车，他们就走着去了，后来赵某跑来说汽车被烧毁了。
7、证人申某在侦查阶段的询问笔录，主要内容：2015年3月22日下午5点左右，他妻子赵某回家说，路某骂她了，他就拿着砍刀到理发店找他，后有人劝他他就回家了。后来他们开着车找到他家敲门叫他两口去村委会，他出门他们就打他，后来他们一起步行去了村委会，他媳妇赵某留在家中没有去，在大队时，他老婆赵某跑到大队说汽车着了，他才知道的。
8、被告人赵某在侦查机关的供述，主要内容：2015年3月22日午饭后他因为在他们村曼某理发馆染发造成头皮过敏到马庄村北诊所输液，遇见了路某，路某骂了她，她看他去了曼某理发店，下午5点左右，他回家把路某骂她的事告诉了她丈夫申某，他们就拿着砍刀去了理发店，介某把她两个赶了出来，他们说找大队调解，她去了大队大队没人就回家了。他们正在家里休息路某和曼某的丈夫等好几个人开车面包车来了，让她和她丈夫去大队，一开门，他们就打她老公，他们要开车去，她没让，他们扯着她老公就去了。她回家后越想越生气，就拿了废机油抱了门外的玉米皮、花生蔓放到面包车右前侧，用打火机点着后就回家了，过了一会，外面的车烧着了，她就去了村委会。车是灰色的东风小康面包车。
9、辛集市物价局价格认证中心辛价鉴字（2015）第31号价格鉴定结论书，证明东风小康EQ636IPF6型面包车价值23490元。
10、户籍证明证实被告人赵某系成年人，无违法犯罪记录以及被害人及证人的基本情况。
11、赔偿协议及谅解书证实2015年4月1日被告人赵某与被害人达成赔偿协议，由被告人赵某一次性当场赔偿被害人28000元，被害人对被告人赵某的行为表示谅解。
上述证据，均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某为泄私愤故意毁坏他人财物，价值23490元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人赵某应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。公诉机关指控的被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人燕某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，且经审前调查，辛集市社区矫正领导小组办公室同意对被告人赵某进入社区矫正，故对被告人赵某可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽梅
审判员 乔喜来
审判员 王华勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 路冬松
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03164号
原告李翠兰，女，1974年6月2日出生，汉族，居民。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院受理的李翠兰与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李翠兰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李翠兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠兰撤回起诉。
案件受理费521元（原告李翠兰已预交），由原告李翠兰负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈沙沙
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第575号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人李国根，男。
被执行人温阳，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第48号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第48号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第48号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2108号
原告：贵州德盛典当有限公司，住所地：贵州省铜仁市。
法定代表人：沈忠德。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人：杨长胜。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：李兴文。
原告贵州德盛典当有限公司与被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司典当纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告贵州德盛典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州德盛典当有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月十四日
代理书记员 章靖宜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2108号原告：贵州德盛典当有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：沈忠德。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨长胜。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李兴文。原告贵州德盛典当有限公司与被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司典当纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告贵州德盛典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州德盛典当有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 丽二〇一七年八月十四日代理书记员  章靖宜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1944号
原告：苗某，住榆树市。
被告：靖某1，69岁，住榆树市。
被告：靖某2，66岁，住榆树市。
被告：靖某3，63岁，住榆树市。
被告：靖某4，55岁，住榆树市。
被告：靖某5，53岁，住榆树市。
被告：靖某6，50岁，住榆树市。
原告苗某诉被告靖某1、靖某2、靖某3、靖某4、靖某5、靖某6赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告苗某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 孙晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员 史哲峰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初561号
原告：徐某，深圳市香逸轩餐饮管理有限公司职工，高中。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：纪某甲（曾用名纪某某）。
原告徐某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员尚凤霞独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王绍波到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩纪某乙。双方认识时间较短，缺乏了解，被告用欺骗手段骗取原告与其登记结婚，双方没有感情基础，结婚后矛盾不断。特别是被告没有家庭观念，不尽家庭义务，经常离家出走，对原告和孩子的生活不管不问。近四年以来，被告从未见过孩子，也没有支付过抚养费，也不与原告联系，夫妻感情早已破裂。原告于2015年起诉过离婚，法院判决不准予离婚后，双方并没有和好且一直分居，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女纪某乙由原告抚养，被告按其月收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁；诉讼费用由被告承担。
被告纪某甲在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿纪某乙，现跟随原告父母生活。原、被告自2013年分居至今。原告于2015年4月诉至本院要求离婚，2015年9月本院作出（2015）钢民初字第274号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自判决后，双方未和好，且一直分居生活至今。原告在庭审中陈述，由其抚养孩子，不再要求被告支付抚养费。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告徐某与被告纪某甲认识时间较短即登记结婚，感情基础不牢固，婚后双方因琐事发生矛盾，现已分居两年多，影响了夫妻感情，在本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，且一直分居生活，现原告再次起诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原告徐某与被告纪某甲离婚。婚生女现跟随原告父母生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜。在案件审理过程中，原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认，孩子由原告自行抚养。被告纪某甲未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告纪某甲离婚。
二、婚生女纪某乙由原告徐某抚养。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初110号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈永达，男，1973年11月27日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，农民，住江苏省海门市。被告人沈永达因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人沈永达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人沈永达及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈永达于2016年10月31日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿常熟市浦江路由北往南行驶，至常熟市227省道与浦江路路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈永达血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人沈永达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈永达到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈永达对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人沈永达系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，犯罪情节一般，请求对被告人沈永达从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人沈永达于2016年10月31日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿常熟市浦江路由北往南行驶，至常熟市227省道与浦江路路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈永达血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人沈永达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、马某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永达血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈永达到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈永达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人沈永达的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈永达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年二月八日
书记员 施慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初344号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告袁孟华，男，1971年7月16日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告袁孟华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼。被告袁孟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2010年12月29日，袁孟华与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订借款合同一份，约定袁孟华借款50万元用于购房，借款期限为20年。2011年3月1日，置业担保公司与袁孟华签订商业性贷款担保协议书一份，约定置业担保公司为袁孟华借款承担连带责任保证，并对担保的范围、担保追偿权的行使等作了约定。借款合同履行过程中，袁孟华未按约还款，置业担保公司为袁孟华垫付了拖欠的借款本息32700元。要求：1、袁孟华支付垫付款32700元及相应利息（其中10500元自2015年5月28日起、其中11100元自2015年8月27日起，其中11100元自2015年11月27日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、袁孟华支付律师费2408元；3、本案诉讼费由袁孟华承担。
被告袁孟华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月29日，建行宜兴支行与袁孟华签订借款合同一份，约定：袁孟华借款50万元用于购房；借款期限20年；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。
2011年3月1日，置业担保公司与袁孟华签订商业性贷款担保协议书一份，约定：置业担保公司同意为袁孟华50万元的借款提供担保；担保的范围为袁孟华的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，如袁孟华未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，袁孟华应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息；置业担保公司代为偿还借款本息后，置业担保公司有权向袁孟华追偿或以银行的名义向袁孟华追偿全部的本息以及置业担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司向袁孟华追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保该公司实现债权的费用，包括支付处分抵押物应缴税费、本协议项下房屋的评估、保险、保管、公告、拍卖、公证等其他相关费用，均由袁孟华承担。同日，置业担保公司向建行宜兴支行出具商业性贷款担保通知书，同意按照约定承担连带保证责任。
合同订立后，建行宜兴支行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因袁孟华未按约还款，2015年5月28日，建行宜兴支行向无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司（以下简称置业担保宜兴分公司）发出代偿10500元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保宜兴分公司代袁孟华向建行宜兴支行转账支付10500元；2015年8月27日，建行宜兴支行向置业担保宜兴分公司发出代偿11100元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保宜兴分公司代袁孟华向建行宜兴支行转账支付11100元；2015年11月27日，建行宜兴支行向置业担保宜兴分公司发出代偿11100元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保宜兴分公司代袁孟华向建行宜兴支行转账支付11100元；以上垫付款合计为32700元，后袁孟华未予归还，置业担保公司遂提起诉讼。
另查明：置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订委托律师合同，约定，置业担保公司委托江苏居和信律师事务所办理与袁孟华追偿权纠纷一案，置业担保公司支付律师代理费2408元。
上述事实，有借款合同、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行保证责任通知书、还款凭证、进账单、委托代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行宜兴支行与袁孟华签订的借款合同，置业担保公司与袁孟华签订的商业性贷款担保协议书均合法有效，置业担保公司与袁孟华间的连带责任担保关系成立；袁孟华未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向袁孟华行使追偿权，并要求袁孟华承担垫付利息，并承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、袁孟华应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款32700元及利息（其中10500元自2015年5月28日起，其中11100元自2015年8月27日起，其中11100元自2015年11月27日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、袁孟华应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2408元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，保全费520元，合计1758元（已由置业担保公司预交），由袁孟华负担（置业担保公司预交案件受理费由袁孟华向其直接支付，本院不再退还，由袁孟华在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民再68号
再审申请人（一审被告）：重庆辰洲旅游开发有限公司,住所地重庆市江津区几江街道办事处大西门小区B幢，组织机构77178803-5。
法定代表人：石竟成，董事长。
委托诉讼代理人：袁愈常，男，1951年2月5日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人（一审被告）：刘明蔚，女，1964年3月19日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告）：汪开全，男，1966年4月13日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
一审被告：石竟成，男，1949年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区，2016年8月16日死亡。
再审申请人重庆辰洲旅游开发有限公司、刘明蔚因与被申请人汪开全、一审被告石竟成合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第10264号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年8月16日作出（2017）渝05民申139号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人重庆辰洲旅游开发有限公司、刘明蔚请求改判或驳回一审原告对其诉讼请求。理由是，一审公告送达缺席审判违反程序。该欠款其不应承担责任。
被申请人汪开全辩称，原判正确，应予维持。
本院再审认为，根据本院对一审案卷的审查，可以确定一审公告送达诉状副本、开庭传票等不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告所列重庆辰洲旅游开发有限公司、石竟成名称错误。一审据此缺席审判，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第10264号民事判决。
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐杭渊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终124号
上诉人（原审原告）：彭广代，农民。
被上诉人（原审被告）：阳谷县公安局，住所地：阳谷县。
法定代表人：付坤，局长。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人彭广代因劳动争议一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，彭广代经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人彭广代经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭广代自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，由上诉人彭广代负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 杨庆选
审判员 任家红
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵书青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2523号
申请执行人:鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：刘党，该中心主任。
被执行人：鄂尔多斯市辰运祥工艺玻璃有限责任公司.
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈正先，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：邵帼芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行被执行人鄂尔多斯市辰运祥工艺玻璃有限责任公司、陈正先、邵帼芳、杨军追偿权纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 游勇
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第240号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇二大埭村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人沈雪根。
2014年7月1日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第122号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月1日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第122号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月1日作出的桐国土资罚字（2013）第122号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈嘉璐
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第788号
原告蒋某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告蒋某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年八月三日
书记员 李 栋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1153号
上诉人（原审原告）：谢心红。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：李振付，山东宸来律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大升(蓬莱)纺织有限公司。住所地：蓬莱市海市西路。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
委托代理人：许丽，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
上诉人谢心红因与被上诉人大升(蓬莱)纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第292、300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第292、300号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年十二月十日
书记员 林重霄
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执490号之二
申请执行人：吴承辉，男，1968年8月16日出生，住安徽省歙县。
被执行人：方人富，男，1955年12月11日出生，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吴承辉与被执行人方人富追索劳动报酬纠纷一案中，经调查未发现被执行人方人富有可供执行的财产。申请执行人吴承辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执490号
申请执行人：吴承辉，男，1968年8月16日出生，住安徽省歙县。
被执行人：方人富，男，1955年12月11日出生，住安徽省歙县。
本院在执行吴承辉与方人富追索劳动报酬纠纷一案中，经查，方人富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方人富银行存款人民币1050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王炜（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执490号之一
申请执行人：�承辉，男，1968年8月16日出生，住安徽省歙县。
被执行人：方人富，男，1955年12月11日出生，住安徽省歙县。
本院在执行吴承辉与方人富追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月26日向方人富发出执行通知书，责令方人富给付吴承辉劳动报酬1000元并承担本案执行费，但方人富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方人富银行存款人民币1050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王炜（代）
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民再终字第14号
再审申请人（一审原告）：冯启玉，男，汉族，1952年3月23日出生，务农，住所地辽源市。
被申请人（一审被告）：辽源市经济开发区永兴村村民委员会（原辽源市龙山区工农乡永兴村村民委员会）。
法定代表人：石金艳，系该村民委员会主任。
再审申请人冯启玉与被申请人辽源市经济开发区永兴村村民委员会（以下简称永兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年3月18日作出（2013）龙民初字第1428号民事裁定。该裁定生效后，冯启玉向本院申请再审，本院于2015年4月22日作出（2015）辽民申字第7号民事裁定，对本案进行提审。本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理，再审申请人冯启玉、被申请人永兴村委会法定代表人石金艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，永兴村委会的征地补偿分配方案已经集体讨论并确定，应当按确定的方案执行。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》规定，本案应属人民法院民事案件受案范围，原审以不属人民法院民事主管范围为由驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1428号民事裁定；
二、指令辽源市龙山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵晓光
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特34号
申请人湘阴县中河建材有限公司
法定代表人戴运贵
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者
被申请人郭军辉，男，汉族，1972年1月19日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
申请人湘阴县中河建材有限公司因与被申请人郭军辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
湘阴县中河建材有限公司称，湘阴县劳动人事争议仲裁院仲裁时，申请人没有收到仲裁申请书，也没有收到仲裁开庭通知，仲裁开庭通知于2017年5月12日才收到，故未能参加5月2日的仲裁开庭，请求撤销仲裁裁决。并提供了湘阴县劳动人事争议仲裁的证明和邮件投寄点�证明。
郭军辉未提供答辨意见。
经审查查明：郭军辉和湘阴县中河建材有限公司劳动争议仲裁裁决一案，2017年5月9日，湘阴县劳动人事争议仲裁院作出湘县劳人仲案字（2017）第9号裁决，由湘阴县中河建材有限公司支付郭军辉2倍工资17000元及经济补偿金2125元。
湘阴县劳动人事争议仲裁院通知湘阴县中河建材有限公司于2017年5月2日到庭参加仲裁，通知是采用邮寄送达，湘阴县中河建材有限公司收到邮件的时间为5月12日。
本院认为，申请人有证据证明湘阴县劳动人事争议仲裁院在申请人没有收到参加仲裁的通知进行了仲裁，程序违法，可以申请撤销仲裁。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销湘阴县劳动人事争议仲裁院作出湘县劳人仲案字（2017）第9号裁�。
审判长 ： 杨 丰
审判员 ：李峥嵘
审判员 ：刘景镔
二〇一七年七月十四日
书记员 ：彭莎莉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初263号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁广明。被告人丁广明因涉嫌非法捕捞水产�罪，2017年3月16日被高邮市公安局取保候审。
被告人张桂珍，系被告人丁广明之妻。被告人张桂珍因涉嫌非法捕捞水产品罪，2017年3月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人丁广明、张桂珍犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院副检察长吴必蔚、检察官助理蔡方帅出庭支持公诉，被告人丁广明、张桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日8时30分许，被告人丁广明、张桂珍在高宝邵伯湖禁渔期内，到高邮湖码头庄外跨湖大桥北侧水域，采用由被告人张桂珍负责驾驶渔船、被告人丁广明负责控制网兜等手段，利用电捕鱼工具实施电捕鱼作业，非法捕捞鲤鱼�鲫鱼等渔获物合计47.7千克，后被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队工作人员现场查获。被告人丁广明、张桂珍归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁广明、张桂珍在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人丁广明、张桂珍供述与辩解，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的现场检查笔录、抽样取证凭证、证据登记保存清单、查获现场照片、情况说明、调查报告、渔业行政处罚立案审批表、案件处理意见书、渔业行政处罚案件远程请示记录、案件移送函、调取的高宝邵伯湖封湖禁渔通告，高邮市公安局制作的查获经过、扣押决定书、常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人丁广明、张桂珍违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人丁广明、张桂珍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人丁广明、张桂珍系共同犯罪，被告人丁广明、张桂珍归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人丁广明、张桂珍的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁广明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张桂珍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决�定之日起计算）。
三、高邮市公安局扣押的电鱼工具一套（电拖网两张、电瓶一台、逆变器一台），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年五月十七日
书记员 杨天添
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8434号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
负责人卢妙其。
被执行人张熙产，男，1973年11月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址义乌市后宅街道净居西路112号。
被执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人周斌。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张熙产、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。被执行人张熙产所有的浙Ｇ×××××大众牌轿车（2013年出厂），本院已查封，但尚未扣押到。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执8434号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月六日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8434号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。负责人卢妙其。被执行人张熙产，男，1973年11月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址义乌市后宅街道净居西路112号。被执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地义乌市江东中路181号1单元12楼。法定代表人周斌。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张熙产、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。被执行人张熙产所有的浙Ｇ×××××大众牌轿车（2013年出厂），本院已查封，但尚未扣押到。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执8434号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月六日代书记员  赵炜炜
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审155号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑志锋，该局干部。
被执行人陈志明，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人陈志明未经批准非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2011年9月1日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕34号行政处罚决定书。该决定书认定：从2010年7月开始，被执行人陈志明未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区海沧街道鳌冠村西片316号之2西南侧的土地建设厂房，总占地面积3104.6平方米，总建筑面积1241.75平方米。建有：一幢一层砖墙钢架结构厂房占地面积992.16平方米，建筑面积992.16平方米；一幢一层钢架结构厂房占地面积249.16平方米，建筑面积249.16平方米；水泥硬化场地面积1817.06平方米；未硬化面积45.55平方米。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，全部位于土地利用总体规划确定的城镇建设规划区域内，符合土地利用总体规划。被执行人陈志明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币3104.36×18=55878.48（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈志明未履行决定书所确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕34号行政处罚决定书的第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈志明违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕34号行政处罚决定书，于2011年10月9日依法送达。被执行人陈志明在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕34号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈志明在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。海沧国土局申请本院强制执行前，未依法催告当事人履行义务，该强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年9月1日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕34号《行政处罚决定书》不予执行。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（14准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执263号
申请执行人吴某。
被执行人龙某。
被执行人王某。
本院在执行吴某申请执行龙某、王某健康权纠纷一案，被执行人龙某、王某已按照（2015）淇民初字第1157号民事判决书上所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张志远
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审70号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收经办中心征收科副科长。
被执行人李振清，男，1965年10月12日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年8月16日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1932号关于对被执行人李振清房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人张宇娜、吴海洋，被执行人李振清参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋三处，一处砖彩钢瓦结构临街非住宅（临泰洲北街），建筑面积为93.42平方米（经鉴定组鉴定按临街营业，以产权证面积补偿安置），产权单独所有人系李振清。一处砖瓦结构临街非住宅（临泰洲北街），建筑面积为166平方米（经鉴定组鉴定按临街营业，以产权证面积补偿安置），产权人系李振清。另一处砖平结构临街非住宅（临泰洲北街），建筑面积为83.28平方米（实测面积87.96平方米，经鉴定组鉴定按临街营业，按测绘面积补偿安置），产权人系李振清。附房一处：塑料门斗建筑面积为4.26平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证房屋经评估市场价值合计为人民币902511元，附房一处经评估市场价值为人民币230元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币24178元。经评估机构评估后，于2016年12月15日作出洮政房征补[2016]1932号关于李振清房屋征收补偿决定，决定对被征收人李振清所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为24408元（大写：贰万肆仟肆佰零捌元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在19A、19B号地块内，对其临街非住宅房屋进行产权调换回迁安置临街非住宅楼房分别为93.42平方米、166.00平方米、87.96平方米，合计回迁安置临街非住宅楼房为347.38平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币6948元（大写：陆仟玖佰肆拾捌元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年12月19日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年6月21日作出洮政征催字[2017]第1926号履行行政决定催告书，并于2017年6月29日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内签订补偿协议书，立即搬迁、腾空房屋，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]1932号关于对李振清房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对申请执行人洮南市人民政府的征收行为没有异议，评估报告中主房和附房的面积、结构、性质等都对，没有漏项的，申请执行人出示的李振清家房屋的照片及附属房照片与李振清本人的现居住情况一致，但被执行人对补偿有意见，认为补偿给的不到位，要求补偿回迁原位把角门市楼400平方米，货币补偿包括附房、附属设施及营业损失在内共计120万元。补偿回迁400平方米门市楼的依据是其家370多平方米的土地使用证，120万元货币补偿的依据是营业损失从2015年4月22日政府征收公告之日起开始计算，当时雇人工作，从征收开始就停工了。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被征收人李振清的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人李振清房屋作出的洮政房征补[2016]1932号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日作出的洮政房征补[2016]1932号关于对被执行人李振清房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01916号
原告：朱永华，男，1962年1月20日出生。
委托代理人：胡光英，女，1965年8月16日出生。
被告：芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张勇，书记。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
原告朱永华诉被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱永华的委托代理人胡光英，被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会（以下简称荆西居委会）的委托代理人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永华诉称：2008年6月2日，被告征用原告承包的耕地并签订征地补偿协议。原告后来得知被告是在没有完成相关手续的前提下擅自征地的，原告多次向被告要求给予补偿未果，故诉请确认原、被告签订的征地协议无效。
被告荆西居委会辩称：1、被告是受上级政府指派主持协调征地工作的，在征地工作中充分征求了村民的同意，并依法发放了补偿金；2、讼争土地的征收已取得相关部门审批，征地协议有效。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告荆西居委会承包有耕地。2008年，镜湖区人民政府因建设用地的需要，决定在被告荆西居委会范围内征用耕地。原告将其承包的3.93亩耕地交给被告后，于2008年6月2日向被告出具“要求和承诺”，载明镜湖区政府因发展需要征用原告承包的耕地3.93亩，安置补助费及青苗费已发放给原告；对于政府另外补偿的失地农民生活保障金，政府已经告知原告用该笔款项为原告办理养老保险，原告决定放弃参加养老保险，将该笔款项直接发放给原告，并自愿承担一切后果与责任等内容。当日，原、被告签订征地协议，明确征用上述土地补偿标准如下：征地补偿费、安置费9600元／亩，青苗补助费550元／亩，另按6400元／亩的标准支付原告失地农民生活保险金用于为原告办理养老保险，原告已书面放弃参加养老保险，被告表示同意，原告以后不得提出任何有关失地保障要求，并约定：一、被告应于协议签订后三日内将补偿款和失地农民生活保障金65041元发放给原告；二、原告在领取上述款项后的任何时间内以及任何情况下，不再以任何理由要求被告为其解决养老保险及生活保障问题等内容。协议签订后，被告支付原告65041元。
另查明：2009年12月22日，安徽省人民政府对芜湖市补办2008年第二十八批次城镇建设用地作出批复，同意该批次申报的镜湖区荆山街道用地范围内，补办将农民集体农用地1.0533公顷（其中耕地0.9552公顷）转为建设用地并办理征收手续。原告承包的耕地在征收范围内。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、土地承包合同、原告出具的“要求和承诺”、征地协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。镜湖区政府因建设发展的需要，在被告荆西居委会范围内征用耕地，原、被告经协商后，双方签订征用协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告此前已将耕地交给被告，被告亦按协议约定支付了土地补偿费、安置费、青苗补偿费和社会保障费用，双方协议内容已履行完毕。原告认为征收土地时未取得建设用地批文，但在2009年安徽省人民政府的建设用地批复中已经明确将上述集体农用地转为建设用地。原告起诉要求确认双方签订的征地协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱永华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告朱永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十月十七日
书记员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
……
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终601号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛×，男，38岁（1978年3月4日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人薛×犯危险驾驶罪一案，于2016年9月29日作出（2016）京0105刑初1839号刑事判决。原审被告人薛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人薛×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 奥
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1679号
原告温顺洋，男，1990年1月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县童家镇。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告罗忠富，男，1973年5月出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**号。组织机构代码：20263079-9。
法定代表人陈兴贵。
原告温顺洋诉被告罗忠富、四川省崇州市蜀西建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院先行调解过程中，双方当事人达成和解协议，原告温顺洋向本院申请撤诉。
本院认为，原告温顺洋的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温顺洋撤回起诉。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2053号
上诉人（原审被告）何某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）何某乙，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，作出如下判决：一、准许何某乙与何某甲离婚；二、婚生儿子何××由何某乙抚养，何某甲须于判决生效之日起每月给付儿子抚养费600元，直至儿子十八周岁止；三、何某甲每星期可探望儿子何××一次，每次以一天为限，具体行使探望权的时间、地点、方式由何某乙、何某甲协商确定；四、驳回何某乙、何某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取，即150元，由何某乙、何某甲各负担一半。
上诉人何某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、儿子何××自出生至今一直在何某甲家居住，基本上由何某甲母亲照顾，感情至深。请求二审法院尽量考虑何某甲的要求，依法判令：一、撤销原审判决第二项、第四项判决；二、改判婚生儿子何××由何某甲抚养，无须何某乙给付儿子抚养费；三、判决何某乙返还儿子何××村里的分红款10万元中的5万元；四、判决何某乙自离婚之日起，半年内将户口从田西村迁出，并作出半年内不迁出户口就放弃田西村福利的书面承诺。
被上诉人何某乙答辩称：何某甲称何××出生之后主要由何某甲母亲照顾并非事实，事实上，除上班时间外，其余时间都是由何某乙照顾，衣食住行都是由何某乙负责为主。何某甲大多数时间都不在家里，如果由何某甲携带抚养何××则对何××成长不利，何××应由何某乙抚养。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据讼争双方的诉辩意见，本院分析如下：其一，关于婚生儿子何××的抚养权归属问题。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，讼争双方婚生儿子何××年仅4岁，双方分居后一直跟随何某乙生活，从尽量保持何××生活环境的稳定性和连续性出发，何××由何某乙抚养更为适宜。原审法院根据本案事实，判决由何某乙抚养何××恰当，本院依法予以维持。其二，关于何××的分红款，因该款属于何××个人财产，并非夫妻共同财产，何某甲上诉要求何某乙返还儿子何××的10万元分红款中的5万元没有法律依据，本院不予支持。其三，关于何某乙户口迁出问题，因本案是离婚纠纷，是否应该迁出户口问题并非本案审理范围，何某甲要求何某乙迁出户口或不迁出户口则放弃田西村福利的书面承诺的主张，本院依法不予处理。
综上，何某甲上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄爱文
第4页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2742号
申请执行人张爱民，男，1970年10月24日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人于辰，男，1990年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告张爱民诉被告于辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3146号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3525元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保148-2号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告章忠沿，男，1967年11月13日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇小柏村上湾组。身份证号码：430425196711132314。
被告雷洪桃，女，1969年3月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇小柏村上湾组。身�证号码：430425196903032326。
本院于2016年5月27日作出（2016）湘0482执保148-1号民事裁定书，冻结了被告章忠沿、雷洪桃在银行的存款25670元，现因二被告已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告章忠沿、雷洪桃在银行的存款25670元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邝振艺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初700号
原告袁中东，农民。
被告袁阳阳，职业不详。
本院在审理原告袁中东诉被告袁阳阳民间借贷纠纷一案中，原告袁中东于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁中东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁中东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告袁中东负担。
审判员 能庆合
二〇一六年三月三十日
书记员 尹晓倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初747号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：张晓利，行长。
被告：李明，男。
被告：李贵友，男。
被告：聂利强，男。
被告：李国，男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与李明、李贵友、聂利强、李国借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年3月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4601号
罪犯王志文，男，1993年7月25日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）曲中少刑初字第22号刑事判决，以被告人王志文犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。被告人王志文不服，云南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）云高刑终字第1060号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王志文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王志文的考核结果，以罪犯王志文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王志文系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年3月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志文减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初44号
原告吕艳生，男，汉族，农民。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告吕泽兵，男，汉族，农民。
委托代理人张振举。
本院受理原告吕艳生与被告吕泽兵生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳生及其委托代理人曹国锐、被告吕泽兵及其委托代理人张振举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳生诉称，2014年11月4日，我与被告吕泽兵之父吕某甲发生交通事故，致我和吕某甲均受伤，后双方对相互赔偿事宜未能达成一致意见。2014年12月7日，被告因上述交通事故将原告家中的玻璃损坏，给我造成财产损失；2015年9月3日，因上述交通事故，被告持刀将我的左手砍伤，经公安机关鉴定为轻微伤，为此住院治疗12天，花去医疗费13600元。故依法具状贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等合计33277元。
被告吕泽兵辩称，2015年9月3日晚10时左右，因我父亲吕某甲交通事故赔偿事宜，我向原告打电话，要求其支付医疗费，电话中吕艳生非但拒绝，还出言不逊，对我进行辱骂。挂电话后，吕艳生开农用三轮汽车载其妻、儿子向我家赶，在离我家约30米远处，吕艳生及其妻、儿对着我家大骂，我听到后出门，见吕艳生手握标枪，其子手提一把刀，我上前与他们理论，吕艳生骂声愈烈，并先用标枪戳我，我用刀挡开，吕艳生以及其子持枪、刀向我围攻，我就跑开了。原告首先进行人身攻击，且事起于原告对我父亲之伤拒绝赔偿，原告过错较重。另外，我被行政拘留7日，应酌情减轻我的赔偿责任。
经审理查明，原吕艳生与被告吕泽兵系同村村民。2014年11月4日，原告吕艳生与被告之父吕某甲驾驶车辆发生碰撞，致原告吕某甲受伤，后吕某甲诉至法院。在该案审理过程中，即2015年9月3日22时许，被告吕泽兵因原告吕艳生撞伤其父吕某甲的医疗费等赔偿事宜向原告打电话，原、被告在电话中发生争吵并相互辱骂。随后原告驾驶三马车行至其村十字路口，被告吕泽兵赶到其村十字路口，原告吕艳生和被告吕泽兵发生打架，被告吕泽兵用砍刀将原告吕艳生的左手砍伤，原告吕艳生遂被送至聊城市人民医院住院治疗12天，被诊断为左手示指中节指骨骨折、左手示环小指伸肌腱断裂、2型糖尿病，花去医疗费14199.83元。住院期间，原告在聊城市东昌府区德善堂大药房购破伤风免疫球蛋白花去药费350元。原告之伤情经莘县公安局法医鉴定为轻微伤。
诉讼中，原告吕艳生就其误工时间、护理期限以及护理依赖程度申请做司法技术鉴定，经本院委托，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所作出聊莘司法鉴定所（2016）临鉴字第16号关于吕艳生误工护理时间等司法鉴定意见书，鉴定意见为吕艳生误工时间为90日；护理时间为30日，属部分护理依赖。原告并花去鉴定费800元。
另外，关于原告在聊城市人民医院住院治疗期间诊断中2型糖尿病的治疗花费，被告认为聊城市人民医院病人费用汇总明细清单中“胰岛素治疗数量25金额250.00”、“测血糖（病区）数量41金额410.00”均系治疗糖尿病花费，不属于赔偿范围。原告认可聊城市人民医院病人费用汇总明细清单中“胰岛素治疗数量25金额250.00”系治疗糖尿病花费，但原告认为测血糖（病区）应属常规检查，被告不认可。经本院释明后，原告在本院指定的期限内未向本院提交相关证据，也未申请做相关司法技术鉴定。
上述事实有原告提交的莘县公安局行政处罚决定书、莘县公安局王奉派出所的证明一份、聊城市人民医院诊断证明书、聊城市人民医院住院病历、聊城市人民医院病人费用明细清单、聊城市人民医院门诊收费单据五张、聊城市人民医院住院收费票据一张、聊城市东昌府区德善堂大药房的发货单一份、聊城市东昌府区德善堂大药房发票四张、聊城莘县中日友好医院司法鉴定所聊莘司法鉴定所（2016）临鉴字第16号关于吕艳生误工护理时间等司法鉴定意见书、莘县中日友好医院司法鉴定费票据一张，本院调取的莘县公安局王奉派出所对吕艳生、马利军、吕岩坤、吕万平、吕泽兵的调查笔录以及莘县公安局的伤情鉴定文书、（2014）莘民一初字第2659号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得非法侵害。被告吕泽兵因原告与其父发生交通事故，在该案诉讼期间，晚上给原告打电话，并在电话上与原告发生争吵、辱骂，后在其村十字路口用砍刀将原告吕艳生的左手砍伤，事实清楚，被告之行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权等民事权益，于情于理于某是不对的，对原告之损伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告吕泽兵应当承担赔偿责任，但考虑到案件发生的前因以及原告对事件的发生也有一定过错等具体情节，原告亦负有一定责任，综合本案具体案情，原告应自行承担20%的责任，被告承担80%的民事赔偿责任。依法被告应承担的赔偿项目有：1、医疗费，原告在聊城市人民医院住院治疗期间治疗2型糖尿病的花费，被告认为应为660元，不属于赔偿范围。原告只认可250元，并认为测血糖（病区）所花费410元应属常规检查，但被告不认可。经本院释明后，原告在本院指定的期限内未向本院提交相关证据，也未申请做相关司法技术鉴定，因此聊城市人民医院住院治疗期间治疗2型糖尿病的花费应认定为660元。综上所述被告应赔偿的医疗费应为11111.86元{【（14199.83元＋350元）-660元】×80％=11111.86元}、误工费8840.56元（90天x117.23元x80%=8440.56元）、护理费844.1元（30天x117.23元×30%x80%×1人=844.1元）、住院期间伙食补助费为480元（12天x50元x80%=480元）、交通费用考虑原告治疗情况，酌定为400元，被告应承担320元。鉴定费640元（800元×80%=640元）以上费用合计22236.52元。关于原告主张的营养费600元，被告不予认可，原告仅提交了住院病历，但病历也未显示有需要营养的医嘱，经本院释明举证责任后，原告也未提交其他相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张的财产损失2000元，不是被告致伤原告的过程中产生的，而系之前发生的，且与本案不是同一法律关系，本院认为不宜合并审理，原告可以另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告吕泽兵赔偿原告吕艳生医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、鉴定费等合计22236.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告承担178元，原告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年五月十一日
书记员 孙明辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2308号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王风春，该行三十里铺支行客户经理。
被告：李瑞海，男，汉族，农民。
被告：张金国，男，汉族，农民。
被告：李志刚，男，汉族，农民，
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某乙商行）与被告李瑞海、张金国、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某乙商行的委托诉讼代理人王风春、被告张金国、被告李瑞海、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某乙商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞海向原告高某乙商行偿还借款本金89999.73元并支付利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告张金国、李志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，高某乙商行将第一项诉讼请求变更为：判令被告李瑞海向原告高某乙商行偿还借款本金89999.64元并支付利息（本金90000元自2014年11月30日起至2015年8月16日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（本金90000元自2015年8月17日起至2015年12月21日止、本金89999.91元自2015年12月22日起至2016年3月21日止、本金89999.82元自2016年3月22日起至2016年6月21日止、本金89999.73元自2016年6月22日起至2016年9月21日止、本金89999.64元自2016年9月22日起至借款偿清之日止，均按月利率16.09995‰计算）；事实和理由：2014年11月30日，高某乙商行三十里铺支行（以下简称三十里铺支行）与被告李瑞海、张金国、李志刚签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：李瑞海、张金国、李志刚自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年11月30日起至2015年11月29日止在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额405000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；李瑞海的授信额度为90000元；在约定的期限和授信额度内，李瑞海可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同签订后，三十里铺支行于2014年11月30日向被告李瑞海发放贷款90000元，到期日为2015年8月16日，借款月利率10.7333‰。借款到期后，被告李瑞海于2015年12月21日偿还借款本金0.09元，2016年3月21日偿还借款本金0.09元，2016年6月21日偿还借款本金0.09元，2016年9月21日偿还借款本金0.09元，剩余本息至今未予偿付。被告张金国、李志刚也未履行保证责任。
李瑞海辩称，对原告主张的案件事实均无异议。李瑞海并不是借款的实际使用人，李瑞海将催促实际用款人尽快偿还借款本息。
张金国、李志刚辩称，对原告主张的案件事实均无异议。作为保证人，张金国、李志刚将催促实际用款人尽快偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：对于高某乙商行主张的三十里铺支行（系高某乙商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某乙商行）主张的案件事实，被告李瑞海、张金国、李志刚均无异议，本院予以确认。
本院认为，三十里铺支行与被告李瑞海、张金国、李志刚签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，被告李瑞海未完全按照约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告李瑞海偿还借款本金89999.64元并支付利息（本金90000元自2014年11月30日起至2015年8月16日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（本金90000元自2015年8月17日起至2015年12月21日止、本金89999.91元自2015年12月22日起至2016年3月21日止、本金89999.82元自2016年3月22日起至2016年6月21日止、本金89999.73元自2016年6月22日起至2016年9月21日止、本金89999.64元自2016年9月22日起至借款偿清之日止，均按月利率16.09995‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
张金国、李志刚自愿对李瑞海的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求张金国、李志刚对李瑞海的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，张金国、李志刚对李瑞海上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为405000元。张金国、李志刚在承担保证责任后，有权向李瑞海追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李瑞海于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89999.64元并支付利息（本金90000元自2014年11月30日起至2015年8月16日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（本金90000元自2015年8月17日起至2015年12月21日止、本金89999.91元自2015年12月22日起至2016年3月21日止、本金89999.82元自2016年3月22日起至2016年6月21日止、本金89999.73元自2016年6月22日起至2016年9月21日止、本金89999.64元自2016年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.09995‰计算）；
二、被告张金国、李志刚对被告李瑞海的上述债务承担连带清偿责任（被告张金国、李志刚对被告李瑞海上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为405000元）；
三、被告张金国、李志刚在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李瑞海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李瑞海、张金国、李志刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初854号
原告：马德俊，男，1983年7月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：俞登友，男，住仪征市（二伟大酒店）。
本院在审理原告马德俊与被告俞登友广告合同纠纷一案中，原告马德俊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德俊申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告马德俊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马德俊负担。
审判员 张慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 李萍
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初22号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29被绥宁县公安局刑事拘留，2016年元月19日改变强制措施为监视居住。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年12月26日17时许，被告人杨某到被害人杨某某经营的商店里烤火，趁杨某某夫妇在店门口锯钢材之机，将杨某某放在店里钱包内的4000元现金盗走。案发后，杨某将所盗现金退还杨某某。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、指认现场照片、鉴定意见和其他相关书证等证据，以被告人杨某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议，表示认罪伏法，痛改前非，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某系智力二级残疾人。2015年12月26日17时许，被告人杨某到被害人苏某某、杨某某夫妇经营的商店里烤火，趁杨某某夫妇在店门口锯钢材之机，将杨某某放在店里钱包内的4000元现金盗走，尔后乘车来到绥宁县城，挥霍了部分现金，12月29日，公安人员将杨某抓获后，从其身上收缴赃款1464元及用赃款购买的手机。杨某在羁押期间，其家人赔偿了杨某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，绥宁县公安局于2016年1月18日委托邵阳市博大司法鉴定所对被告人杨某进行刑事责任能力鉴定，鉴定意见为：杨某系轻度精神发育迟滞，作案当时具有刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人苏某某、杨某某的陈述，证明了2015年12月26日下午5时左右，他们放在店内的钱包被盗走现金4千元，当时杨某在他店里烤火。
2、被告人杨某的供述，证明了其在苏某某店里盗窃现金并到绥宁县城挥霍的事实。
3、现场指认照片，证明了杨某带领公安人员到指认作案现场的情况。
4、抓获经过、扣押物品笔录、赃款赃物照片，证明了公安人员抓获杨某时收缴赃款和赃款的事实。
5、被害人杨某某出具的领据和谅解报告，证明了被害人的经济损失已得到赔偿并谅解被告人杨某的事实。
6、司法鉴定意见书，证明了杨某的智力程度和刑事责任能力情况。
7、被告人杨某的户籍资料，证明其身份情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。本案在审理过程中，本院委托绥宁县社区矫正部门对杨某是否适合进行社区矫正进行调查评估。社区矫正机构的调查结果是：杨某系智力二级残疾人，父母均在外地务工，其跟随祖母生活，杨某性格暴躁，监管条件较差，当地司法所不同意接收其到辖区内进行社区矫正，建议不适用社区矫正。本院认为，刑罚适用的一个重要原则是惩罚与教育相结合。像杨某这种犯罪情节较轻的偶犯，案发后有较好的悔罪态度，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有从轻处罚的情节，应采取以教育为主的刑罚方式；况且杨某系智力残疾人员，将其投入监狱等监管场所服刑，非但不能起到教育改造的目的，反而对其身心健康不利；本院根据杨某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑，社区矫正机关不能因管理教育工作有难度而将适合判处缓刑的人员拒之门外。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 罗彩霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终542号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林梅仙，女，1974年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李素梅，女，1970年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林美芳，女，1973年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）被告人曾来訇，女，1975年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
原审被告人王仁山，绰号“提鸡”，男，1977年4月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇犯开设赌场罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0302刑初219号刑事判决。原审被告人林梅仙、李素梅、林美芳、曾来訇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日，被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇经合谋后，由被告人林梅仙、李素梅化名“林梅生”、“李丽梅”承租位于莆田市城厢区凤凰山街道区府路邮政银行附近四楼一套房，并于同年4月4日起在该套房内设立赌场，组织他人以扑克牌形式进行“三公”赌博，并从中非法牟利。同月18日23时许，公安机关对上述赌场进行检查时，现场抓获被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇和参赌人员胡某1、连某1、陈某1等11人，并查获扑克牌5副、赌资人民币9400元、抽头渔利款人民币10746元。至案发时，被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇共非法牟利人民币20000元。
上述事实，被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇在原审开庭审理过程中亦均无异议，且有证人胡某1、连某1、陈某1、何某1、林某1、胡某2、石某1、王某1、张某1、陈某2、丁某1、王某2的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，现场照片，收缴物品清单，证据保全清单及证据保全决定书，福建省行政暂时扣留财物收据，租房合同，行政处罚决定书，到案经过，强制措施，户籍证明及被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇以营利为目的，合伙提供场所供他人赌博，五被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇归案后均能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林梅仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李素梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人林美芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人王仁山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人曾来訇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、莆田市公安局城厢分局扣押的赌资人民币九千四百元、违法所得人民币一万零七百四十六元均由扣押机关予以没收，上缴国库。七、继续向被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇追缴违法所得人民币九千二百五十四元，予以没收，上缴国库。
上诉人林梅仙上诉称：其与同案人来莆田找工作而租住房子，并非用于开设赌场，并没有从中谋利。
上诉人李素梅、林美芳上诉称：上诉人系初犯，原判量刑偏重。
上诉人曾来訇上诉称：其开设赌场共仅有2万元，个人只分4000元，原判量刑偏重。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人林梅仙提出其与同案人来莆田找工作而租住房子，并非用于开设赌场，并没有从中谋利的上诉理由。经查，上诉人林梅仙、李素梅、林美芳、曾来訇、原审被告人王仁山的供述能相互印证，证实各上诉人与原审被告人为非法牟利而共谋提供场所供他人赌博，从中抽头渔利的事实，并有证人胡某1、连某1、陈某1等人的证言，搜查证及搜查笔录，现场照片，收缴物品清单等证据相佐证，足以认定上诉人林梅仙伙同同案人开设赌场，非法牟利人民币20000元的事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李素梅、林美芳提出其系初犯及上诉人曾来訇提出其开设赌场共仅有2万元，个人只分4000元的上诉理由。经查，原判对三上诉人提出的理由均已予认定，并在量刑时予以充分考虑，二审不再重复评价。综合三上诉人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑适当。故该上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林梅仙、李素梅、林美芳、曾来訇、原审被告人王仁山以营利为目的，合伙提供场所供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林梅仙、李素梅、林美芳、曾来訇提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第10019号
上诉人（原审原告）哈小凤，女，1971年9月20日出生。
委托代理人刘军，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林佳，女，1978年11月26日出生。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人哈小凤、上诉人林佳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
哈小凤在原审法院诉称：我与林佳原同为一家公司员工，因林佳无缘故在公司发表的关于物品丢失的邮件，引起公司其它员工对我误会，林佳与我产生矛盾。2014年1月15日，林佳与我就此事产生口头争议，正当我准备回公司时，林佳冲到我公司门口打了我一个耳光，并继续到我办公室进行追打，我在无法退让之下进行了自卫。后双方报警，并均到派出所做笔录。我前往医院就诊，被诊断为头外伤神经反应。2014年1月20日，林佳因严重违法单位规章制度被公司解除劳动合同。2014年1月24日中午，林佳到公司办理交接手续时向我提出赔偿，我没有同意，话音刚落，林佳就立即一拳打到我左面头部，当时我就感觉头部晕眩，随后我报警。因感觉头晕恶心，当晚就诊诊断为左颞部软组织挫伤。后经核磁共振检查为脑外伤后综合症。因头部经常疼痛、头晕，我必须靠药物才能进行工作。2014年3月21日，我被检查出怀孕40余天，但此时我已因被打伤，在不知受孕的情况下进行CT检查以及服用大量药物等孕早期应禁止的行为，以致在2014年4月21日流产。林佳的行为侵犯了我健康权，导致我经常性的头疼头晕，记忆力衰退，并因为受伤导致流产，故我起诉至法院请求：1、判令林佳赔偿我医疗费8037.32元；2、判令林佳赔偿我精神损失费10000元，3、本案诉讼费由林佳承担。
林佳在原审法院辩称：哈小凤的诉讼请求没有事实和法律依据，我方请求法院驳回哈小凤诉讼请求，我身上有伤，经鉴定为轻微伤，我认为哈小凤所谓伤害与本案无关。
原审法院经审理查明：哈小凤系伊诺艾克斯贸易（北京）有限公司职员，林佳曾系伊诺艾克斯贸易（北京）有限公司职员。哈小凤与林佳在共同就职于伊诺艾克斯贸易（北京）有限公司期间，林佳在公司邮件系统中发送关于相机丢失的内容，公司同事不断询问哈小凤，哈小凤给林佳回复邮件，双方就此产生矛盾。
2014年1月15日，林佳和哈小凤发生互殴。后经公安部门主持调解，哈小凤支付林佳1500元，双方互不再追究。2014年1月20日，林佳因为严重违反公司制度，伊诺艾克斯贸易（北京）有限公司职员通知其解除劳动合同。2014年1月24日12时30分左右，林佳在公司办理离职交接手续时向哈小凤提出赔偿要求，哈小凤表示拒绝，林佳挥拳打到哈小凤左面太阳穴附近，哈小凤并未还手。2014年1月24日，哈小凤到北京协和医院门急诊就诊，该院急诊病历手册记载，哈小凤否认妊娠，该院诊断为左颞部软组织损伤。
另查，哈小凤当庭表示2014年1月15日、2014年1月24日两次发生冲突时，其并未怀孕。
庭审中，哈小凤主张其医疗费8037.32元，就其主张向法院提交了就诊病历、诊断证明、医疗费收费凭证，其中外伤支付费用4866.43元，因怀孕支付费用3170.99元，林佳对数额表示认可，但是认为部分费用并非为外伤支出，对保胎流产费用不认可，认为存在过度治疗，经询问，林佳当庭表示不申请医疗费合理性审查鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、说明等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，双方在2014年1月15日发生互殴，经公安部门调解完毕后，本应和睦相处，但是林佳在办理离职手续时动手致伤哈小凤，造成哈小凤左颞部软组织损伤，故林佳应当承担侵权责任，应当赔偿哈小凤由此产生的合理部分医疗费及精神损害抚慰金。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、林佳于本判决生效后七日内赔偿哈小凤医疗费四千八百六十六元四角三分、精神损害抚慰金一千元，共计五千八百六十六元四角三分。二、驳回哈小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，哈小凤、林佳均不服向本院提出上诉。哈小凤上诉认为：原审法院认定事实不清。我在治疗期间怀孕，但因脑外伤后综合症的治疗服用了大量药物，导致流产，故理应支持我流产支出的费用。
林佳上诉认为：2014年1月24日我并未打过哈小凤，其受伤与我没有任何关系，并没有任何证据证明我打过她。故我不应向其赔偿任何费用。请求二审法院依法改判，驳回哈小凤的全部诉讼请求。
林佳对哈小凤上诉理由辩称：不同意哈小凤的上诉理由，坚持我的上诉请求。
哈小凤对林佳上诉理由辩称：不同意林佳的上诉理由，坚持我的上诉请求。
本院经审理查明：双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述，有双方当事人在本院的陈述在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，哈小凤提交了其单位出具的“事情经过的说明”，用以证明2014年1月24日林佳曾动手打了哈小凤，而哈小凤并未还手的事实。林佳对此证明的真实性不予认可，但并未提供相反的证据予以否定。书证作为一种证据形式，在没有其他反证予以否定的情况下，可以作为认定事实的证据，故林佳的上诉理由，因缺乏证据予以证实，本院不予采信。哈小凤上诉主张赔付保胎流产的费用以及精神抚慰金，因其在与林佳双方发生纠纷及因伤服药时并未怀孕，其后选择怀孕的时机及保胎等措施，均在哈小凤自身可控范围以内，故其向林佳主张赔付此费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林佳和哈小凤的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百二十五元，由林佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百五十元，由林佳负担一百二十五元（已交纳）；由哈小凤负担一百二十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵倬希
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03470号
原告汪某某，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某甲（又名刘某乙），男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年8月30日登记结婚，婚后先后生育长女刘某丙（未成年），次女刘某丁（未成年）。婚后我们双方一同外出云南打工。被告在云南打工期间与云南当地的一个女子长期同居生活，并已生育了一名子女。我和我的父母曾多次找被告，希望他能回心转意。被告均避而不见，且态度蛮横，不但不回家，还经常更换手机号码，拒不接听我的电话。我由于要照顾子女和家庭，没有外出寻找工作，缺乏经济来源。被告自2013年初拒不承担子女的抚养费。我被迫于2013年返回重庆老家与被告分居生活至今。我与被告的夫妻感情已破裂，无法挽回，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生女儿刘某丙、刘某丁随我生活，被告每月负担女儿的抚养费2000元至成年。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月30日登记结婚，婚后先后生育长女刘某丙、次女刘某丁。婚后双方一同外出云南打工。被告在云南打工期间与云南当地的一名女子长期同居生活。原告为此与被告发生矛盾后于2013年返回重庆市垫江县老家与被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求婚生女儿刘某丙、刘某丁随其生活，被告每月负担女儿的抚养费2000元直至子女成年时止。
本院确认上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活长达二年以上，足见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后原告自愿抚养女儿刘某丙、刘某丁，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告每月负担子女抚养费2000元过高，根据本院所在地农村居民的实际生活水平确定由被告每月负担两个女儿的抚养费各500元直至年满18周岁时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告刘某乙离婚；
二、离婚后婚生女儿刘某丙、刘某丁随原告汪某某生活，从2015年11月起每月由被告刘某乙负担刘某丙、刘某丁的抚养费各500元直至其年满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 周 阳
人民陪审员 皮 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 鑫
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2102号
原告高某，女，1953年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王某，男，1959年10月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵某，女，1963年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2016年7月13日立案受理了原告高某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案。依法由审判员适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某、赵某于2017年1月25日前偿还原告高某借款400000元及利息（利息按照月息2%自2012年3月29日计算至还清之日）；
二、被告王某、赵某于2017年8月1日前偿还原告高某借款300000元及利息（利息按照月息2%自2012年7月9日计算至还清之日）；
三、被告王某、赵某于2017年12月31日前偿还原告高某借款330000元及利息（利息按照月息2%自2012年11月4日计算至还清之日）；
四、被告王某、赵某于2018年6月1日前偿还原告高某借款300000元及利息（利息按照月息2%自2013年1月6日计算至还清之日）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费8385元、财产保全费5000元，由被告王某、赵某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 朱瑞生
陪审员 王俊峰
陪审员 范增录
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘文博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00443号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，该公司经理。
委托代理人王梦君，男，该公司员工。
被告李建军，男，成年，汉族。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2015年4月1日向本院提出对被告李建军的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告李建军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年四月一日
书 记 员 路 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5359号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告陈伟物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1418号
罪犯陈平员，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年12月23日作出（2010）耒刑一初字第70号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯陈平员有期徒刑三年九个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈平员在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平员在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95分。庭审查明该犯无接见。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平员在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平员减刑八个月（刑期自2013年10月17日至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终823号
上诉人（原审被告）：四川华源高温炉管有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：肖时禹，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：盘锦中润化工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：夏殿军，该公司经理。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人四川华源高温炉管有限公司因与被上诉人盘锦中润化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人四川华源高温炉管有限公司的委托诉讼代理人陈世静、被上诉人盘锦中润化工有限公司的委托诉讼代理人曹昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川华源高温炉管有限公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人不支付违约金；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的协议没有约定违约金，因此原审法院判决违约金没有事实和法律依据。
被上诉人盘锦中润化工有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
盘锦中润化工有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付款项2，490，094.76元。2、被告自2015年12月31日起至给付完毕时止，按中国人民银行逾期贷款利率标准，并在贷款基准利率基础上加收50%，支付违约金。
一审法院认定事实：2009年7月18日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告为原告制作安装“一段转化炉系统”一台套，合同总价1930万元。合同签订后，原告向被告支付了预付款579万元，被告进行了一些材料准备。此后因原告项目停建，双方合同未继续履行。2014年4月27日，原、被告经协商达成协议，约定解除合同，原告预付款项在扣除被告损失229万元后，余款350万元在2015年底前全部支付完毕。协议签订后，被告分三次支付款项1，009，905.24元，尚欠2，490，094.76元。
一审法院认为：被告欠款事实存在，应予给付。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持，违约金应从协议约定还款之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告四川华源高温炉管有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告盘锦中润化工有限公司款项2，490，094.76元，并自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27710元，由被告承担。
本案的争议焦点确定为：上诉人按同期同类流动资金贷款利率支付被上诉人违约金是否有法律依据。
本院二审期间，当事人围绕本案的争议焦点均未提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，虽然双方当事人签订了《工矿产品购销合同》中没有违约金条款的约定，但双方在签订合同后经协商达成协议，约定解除合同，余款350万元在2015年底前全部支付完毕。到期后，上诉人未按照双方约定期限还款，被上诉人主张上诉人自2016年1月1日支付逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类贷款基准利率计算。原审法院判决上诉人按同期同类流动资金贷款利率支付违约金符合法律规定。上诉人以合同未有约定违约金而不应支付违约金的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由上诉人四川华源高温炉管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年九月四日
书记员 刘艳妮