wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执581号申请执行人:马东宏被执行人:常振红马东宏与你农村建房合同纠纷一案，睢县法院做出的（2015）睢民初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2015）睢民初字第80号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十七日书记员  王文正
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更57号
罪犯刘虎，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）并刑初字第150号刑事判决，以被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚150000元，刑期自2012年2月6日至2025年2月5日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘虎共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，应以严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减刑八个月，刑期至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书�员于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更57号
罪犯刘虎，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）并刑初字第150号刑事判决，以被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元，刑期自2012年2月6日至2025年2月5日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯刘虎共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减刑八个月，刑期至2024年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第258号
上诉人（原审原告）：白瑞奇，男，汉族。
委托代理人：刘士旺，男，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ博，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ敬，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：贾生康，男，汉族，该公司职工。
上诉人白瑞奇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人白瑞奇于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人白瑞奇的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白瑞奇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人白瑞奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 立
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人王广金，该行行长。
委托代理人李刚强，男，汉族，1968年6月19日出生，住清丰县。该行职员。
委托代理人刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县。该行职员。
被告高志伟，男，汉族，1974年9月25日出生，住清丰县。
被告魏跃立，男，汉族，1965年7月15日出生，住清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告高志伟、魏跃立金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告高志伟、魏跃立的起诉。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 姜相恩
二〇一四年七月八日
书记员 韦龙宾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1858号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：张小微，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。
原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）为与被告张小微金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审理，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告张小微经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小微立即归还借款本金193098.83元、截止2017年2月14日的逾期利息6049.15元、滞纳金301.62元、罚息750.21元；2017年2月14日起至上述款项实际付清之日止的利息、滞纳金、罚息按照合同约定继续计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告因装修消费需要向原告申请借款，并向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告经审核于2016年10月19日与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，同意向被告发放200000元的贷款，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日，执行年利率19.2%，同时合同对逾期滞纳金、逾期罚息作了相应的约定；另根据《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.1条第1款约定：如被告未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则视为被告违约；《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.2条第1款又约定：如被告违约时，原告可随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；合同另约定如产生纠纷由申请表确定的签订地所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约于2016年10月19日将200000元贷款发放至被告指定的账号，此后被告自2016年12月15日未依约按期足额归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项，截止2017年2月14日，被告尚欠本息200199.81元未归还。
被告张小微未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告张小微经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年10月18日，被告张小微向原告兴业公司申请家庭综合消费贷款并填写申请表一份，确认已认真阅读本申请表背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，并在此郑重声明并承诺如下：贵公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明；本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》内容包括：本公司有权审核并自主决定是否同意本贷款，并可采用当面、邮寄、电话或短信等方式告知申请人。其中，对于本公司审核同意的，申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限、利率（手续费率）等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。申请人理解并同意一旦申请人确认并签署贷款核准确认书后确认系不可撤销，申请人不得以任何理由取消本贷款。贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率。本贷款的利率为固定利率，除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期滞纳费及提前还款补偿金等其他责任，同时，本公司还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。等。同时，兴业公司出具贷款核准确认书一份，载明：借款金额200000元；借款期限24个月；指定还款日每月15日；执行月利率1.6%；还款方式为等额本息等。被告张小微在贷款核准确认书上签名捺印。
2016年10月19日，原告兴业公司向被告张小微发放贷款200000元。合同履行过程中，被告张小微依约归还第一期借款，第二期（2016年12月15日）即发生违约，仅支付利息17.83元、逾期违约金4.54元。现因被告未还款，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告张小微填写的贷款申请表、双方确认的贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告张小微在原告兴业公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告兴业公司要求被告张小微还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告现主张截至2017年2月14日的利息6049.15元、逾期违约金301.62元、罚息750.21元，合计7100.98元，经核算并未超过年利率24%，本院予以支持，之后产生的利息、逾期违约金和罚息的总额按合同约定已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小微于判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金193098.83元；
二、被告张小微于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、逾期违约金及罚息合计7100.98元（暂计算至2017年2月14日，此后按年利率24%计至实际履行之日）；
三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取为2151.5元，由被告张小微负担。
原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年六月九日
代书记员 孟吉霞
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终436-1号
上诉人（原审被告）赵某1，甘肃省人，住甘肃省陇南市。
被上诉人（原审原告）赵某2，甘肃省人，住甘肃省陇南市。
上诉人赵某1因与赵某2排除妨害纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2016）甘1202民初469号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费200元退回上诉人赵某1。
审 判 长 朱学政
审 判 员 王 勇
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 安 棋
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1279号
申请执行人巩玉晶
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司在银行的存款102300.0元或查封被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司相当于102300.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1279号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：陈仲建。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告陈仲建物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 仁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02148号
原告咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号3层西。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告段先峰，男，汉族。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告段先峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告段先峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接咸阳安谷苑小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付欠物业管理费、水电费共3074.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告段先峰辩称，物业费数字不准确，房间存在卫生间漏水、承重墙漆角线上侧、门套开裂等问题，原告维修过，但仍然漏水，原告不作为在先，所以被告拒绝支付物业费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
被告段先峰欠费台账一份，证明被告段先峰欠物业管理费、水电费、垃圾费共3074.5元
被告段先峰质证表示，不认可。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，因原告所出示的证据来源合法、内容真实客观有效能达到其证明目的，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原告城投物业管理有限公司向被告段先峰所居住的安谷苑小区提供物业服务并代收水电费等服务，但被告至今未按时支付2011年8月至2015年6月期间的物业费1986.2元、水费1088.3元、电费625元、共计3699.5元。
本院认为：原告城投物业管理有限公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告咸阳城投物业公司在履行了相应的物业服务义务后，被告应按时缴纳相应的物业服务等费用。但被告未按时缴纳物业费的行为触犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持，但原告诉请的欠费金额与本院查实的金额不符，故以原告诉请为准。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段先峰于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的水费1088.3元、物业费1986.2元，共计3074.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段先峰承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1231号
原告：玉山县日盛投资有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金沙路洪瑞商城56号。
法定代表人：廖焕露，系该公司总经理。
被告：洪年金，男，1966年7月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告玉山县日盛投资有限公司与被告洪年金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县日盛投资有限公司的法定代表人廖焕露到庭参加诉讼，被告洪年金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县日盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告以做生意缺资金为由向原告借得人民币7万元，被告当即出具了借条，借条载明“今借到日盛投资有限公司人民币合计柒万元整（70000元），具借人，洪年金，2014年2月24日”。现原告公司资金紧缺需要回笼，被告借款拖欠至今不还，故诉至法院要求处理。
被告洪年金未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告洪年金因需资金向原告玉山县日盛投资有限公司借款人民币7万元，并出具借条一张，借条载明“今借到日盛投资有限公司人民币计柒万元正。（70000元）具借：洪年金2014.元.24”。借款后，被告未向原告偿还过借款，故原告起诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告方提供的借条及其当庭陈述为据，因原告方所提供的证据能与其当庭陈述相互印证，且被告方未提出抗辩，也未提交证据予以反驳，故本院对原告所提供的证据及其当庭陈述均予以采信。
本院认为，被告洪年金向原告玉山县日盛投资有限公司借款7万元有其向原告出具的借条为据，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在且合法有效，应当受到法律保护。本案借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪年金于本判决生效之日起十日内偿还原告玉山县日盛投资有限公司借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告洪年金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗静华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11548号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，职务总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告宋兴奎，男，汉族，1966年8月29日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市思达物业管理有限公司诉被告宋兴奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市思达物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市思达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州市思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市思达物业管理有限公司负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月十九日
书记员 邵 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0729号
罪犯王某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年9月11日作出（2013）熟刑初字第0750号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2013年5月30日起至2015年3月29日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获两个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月十七天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1631号
原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区十里大道58号。
法定代表人：洪旺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司职工。
被告：张敬新，男，1975年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告九江市昌隆物业服务有限公司与被告张敬新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告九江市昌隆物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市昌隆物业服务有限公司以被告已付清物业费为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许九江市昌隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司公司负担。
审判员 沈玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终69号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺明霞。
委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
原审被告张培。
原审被告赵警卫。
二原审被告委托代理人杨威，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人贺明霞、原审被告赵警卫、张培机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人田慧，被上诉人贺明霞的委托代理人郑金星，原审被告赵警卫、张培的共同委托代理人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月26日12时5分许，赵警卫驾驶临豫G×××××号小轿车沿巩义市站街镇县府街由南向北行驶至站街影剧院处时，与由西向北行驶的贺明霞驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致贺明霞受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年3月11日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因贺明霞未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行；赵警卫未按照操作规范安全驾驶，发生事故后未保护现场而造成的。贺明霞承担此事故的同等责任，赵警卫承担此事故的同等责任。事故发生后，贺明霞被送往巩义市人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、高血压病3级，极高危。贺明霞在该院治疗至2015年3月22日，共住院24天，花去医疗费16858.04元。出院时医生建议：1、注意休息，营养支持；2、服药巩固治疗，不适复诊；3、2周后复查。出院后贺明霞复查花费1513.09元。依据贺明霞申请，原审法院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对贺明霞伤情进行鉴定。2015年9月3日，该所出具鉴定意见，认为贺明霞肢体损伤不构成伤残，误工时限为180日，护理时限为60日。贺明霞为此支付鉴定费1900元。贺明霞住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为720元，营养费参照每日20元标准计算为480元。贺明霞病历显示需留陪一人，其住院期间由其家人护理，故护理费参照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定结论计算为4680.33（28472÷365×60）元。事故发生前，贺明霞在巩义市科达冶金材料厂工作，月平均工资2851.67元，参照鉴定结论，其误工损失为17110.02元。贺明霞提供260元交通费票据，根据其入院、出院、复查、鉴定等情况，合理的交通费为200元。同时查明：临豫G×××××号小轿车登记车主为张培，该车系张培、赵警卫的家庭共同财产。该车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张培为贺明霞垫付1300元。诉讼中，依据贺明霞申请，原审法院依法对临豫G×××××号小轿车采取了保全措施，后张培向原审法院提供担保，原审法院依法解除了对该车的保全措施。
原审法院认为，贺明霞未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行；赵警卫未按照操作规范安全驾驶，发生事故后未保护现场，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，贺明霞应承担事故50%的责任，赵警卫应承担事故50%的责任。对于因此给贺明霞造成损失，赵警卫应承担50%的民事赔偿责任。张培作为车辆的共有人，应当与赵警卫承担连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。在医疗费用赔偿限额下，贺明霞的费用为19571.13（16858.04＋1513.09＋720＋480）元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故平安保险公司在该项目下赔偿贺明霞1万元。在死亡伤残赔偿限额下，贺明霞的费用为21990.35（4680.33＋17110.02＋200）元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿贺明霞21990.35元。综上，平安保险公司应赔偿贺明霞31990.35元。扣除交强险下已赔偿的费用，贺明霞还有超出部分损失11471.13（19571.13-10000＋1900）元，赵警卫应赔偿50%，即5735.57元。扣除张培已支付的1300元，赵警卫还应赔偿4435.57元，张培承担连带赔偿责任。贺明霞主张的合理损失，原审法院予以支持。贺明霞主张两人的护理费，但其病历显示留陪一人，故贺明霞的该诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿贺明霞各项损失共计三万一千九百九十元三角五分；二、赵警卫于判决生效之日起十日内赔偿贺明霞各项损失共计四千四百三十五元五角七分，张培承担连带赔偿责任；三、驳回贺明霞的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、赵警卫、张培未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十三元，财产保全费五百二十元，共计一千五百五十三元，由赵警卫一千二百九十五元，由贺明霞负担二百五十八元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服原审判决上诉称：1、误工费不应该支持。年龄已到退休年龄55周岁。2、营业执照已到有效期。3、误工费的计算应该以存在工作为前提。
被上诉人贺明霞答辩称：1、农民没有退休年龄，只要身体条件允许，都可以工作。2、营业执照是到年限就要审查更换的。营业执照已进行更换，但新的还没有下来，即使没有年审，只要没有吊销注销，企业都是存在的。3、企业出具的工资证明，工资表，可以证明他有工作。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：企业为贺明霞出具的工资证明和工资表可以看出贺明霞有工作的事实，企业营业执照未年审并不表明企业不存在，平安保险关于误工费不应该支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月三日
书记员 芦保华
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初127号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵德才，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）109号起诉书指控被告人赵德才犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人赵德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日14时54分许，被告人赵德才酒后驾驶×××小型轿车沿高平市寺庄镇北固线由西向东行驶至北固线300米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被高平市公安局交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人赵德才血液中乙醇含量为204.2mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵德才在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，酒精呼气检测结果单，抽血照片及血样登记表，×××车辆信息查询及行驶证复印件，车辆保险单复印件，查获经过，赵德才驾驶证复印件及查询结果信息，证人刘某、胡某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1157号鉴定文书，被告人赵德才的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人赵德才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处赵德才拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
本院认为：被告人赵德才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵德才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵德才血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人赵德才在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人赵德才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年三月十四日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初127号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵德才，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）109号起诉书指控被告人赵德才犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人赵德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月24日14时54分许，被告人赵德才酒后驾驶×××小型轿车沿高平市寺庄镇北固线由西向东行驶至北固线300米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被高平市公安局交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人赵德才血液中乙醇含量为204.2mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵德才在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，酒精呼气检测结果单，抽血照片及血样登记表，×××车辆信息查询及行驶证复印件，车辆保险单复印件，查获经过，赵德才驾驶证复印件及查询结果信息，证人刘某、胡某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1157号鉴定文书，被告人赵德才的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人赵德才的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处赵德才拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。本院认为：被告人赵德才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵德才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵德才血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人赵德才在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人赵德才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年三月十四日法官助理连璐书记员范建丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37228号
原告：临安华海照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇工业园区。
法定代表人：沈月菊，总经理。
委托诉讼代理人：夏贤德，男，临安华海照明电器有限公司办公室主任，住浙江省临安市×××。
被告：伟业达（北京）国际展览有限公司，住所地北京市海淀区三里河路9号院北京市海淀区劳动服务管理中心办公楼102室。
法定代表人：高峰，经理。
原告临安华海照明电器有限公司（以下简称临安华海公司）与被告伟业达（北京）国际展览有限公司（以下简称伟业达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临安华海公司的委托代理人夏贤德，被告伟业达公司的法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安华海公司向本院提出诉讼请求：1.判令伟业达公司退还考察费、综合服务费等各项费用共计177400元；2.判令伟业达公司支付利息（以177400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年4月12日起计算至实际给付之日止）；3.判令伟业达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：临安华海公司与伟业达公司于2010年9月10日签订《匈牙利中国品牌产品贸易中心（中国商城）代理招商协议书》一份，于2011年5月5日签订《波兰—普达科欧洲贸易中心代理招商协议书》一份，明确了双方权利义务。合同签订后，临安华海公司分三次支付了各项费用共计265400元，付款后伟业达公司仅安排出国考察一次，未履行其他合同义务，导致临安华海公司代理的招商活动未获得成功。经双方协商，伟业达公司应退还207400元给临安华海公司，伟业达公司于2014年11月21日退还3万元，余款177400元经多次催要未还。
被告伟业达公司辩称，双方于2014年4月12日就两份协议的最终处理达成一致意见，确定伟业达公司应向临安华海公司退款金额为158000元，2014年11月21日已退款3万元，余款128000元未退。关于利息合同未约定，伟业达公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，伟业达公司（甲方）与临安华海公司（乙方）签订《匈牙利中国品牌产品贸易中心（中国商城）代理招商协议书》（以下简称《匈牙利协议》），约定甲方代理匈牙利中国品牌产品贸易中心（中国商城）的招商，乙方通过甲方前往匈牙利租赁商城铺位并投资，协议对甲乙双方权利义务进行了相应约定。双方又于2011年5月9日签订《波兰—普达科欧洲贸易中心代理招商协议书》（以下简称《波兰协议》），就波兰的招商代理事宜和双方的权利义务进行了约定。
临安华海公司分别于2010年9月21日、2011年1月6日、2011年5月18日向伟业达公司分别汇款139800元、8000元、117600元。诉讼中，临安华海公司称其中前两笔款项为《匈牙利协议》的款项，第三笔款项为《波兰协议》的款项，伟业达公司对此亦予以认可
2014年4月12日，临安华海公司向伟业达公司发送《关于终止<匈牙利协议>的函》，要求伟业达公司退还项目押金158000元。伟业达公司于2014年11月21日通过银行转账向临安华海公司退款3万元。诉讼中，临安华海公司称收到了伟业达公司退款的3万元，并且其同意承担匈牙利项目考察费用58000元；《波兰协议》因伟业达公司未履行，故其要求退全款117600元，两项应退款合计为其第一项诉讼请求金额177400元。伟业达公司称已于2014年4月12日收到该函件，但函件中载明的158000元是双方对两份协议达成的最终退款处理方案。
另，诉讼中，依据临安华海公司的申请，本院于2016年11月22日作出裁定，对伟业达公司名下价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，双方签订的《匈牙利协议》及《波兰协议》均不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格遵行。临安华海公司在向伟业达公司送达的函件中称伟业达公司应退款金额为158000元，结合庭审中临安华海公司的陈述，其向伟业达公司支付的前两笔款项为《匈牙利协议》的款项，金额共计147800元，并同意扣除该项目考察费用58000元，故该项目剩余应退款项为89800元，而函件中所称该项目退款金额远大于剩余应退款金额及该项目总金额，与临安华海公司所自认情况不符，且该函件系临安华海公司向伟业达公司送达，故应认定函件中所称退款158000元为双方协商的两份协议应退款项。伟业达公司的该项抗辩意见有事实依据，本院予以采纳。现伟业达公司已支付3万元，故未退款金额为128000元。伟业达公司于2014年4月12日收到函件，但至今仍未支付剩余款项构成违约，应承担相应的违约责任。伟业达公司逾期支付款项必然给临安华海公司造成资金占用损失，故临安华海公司可以主张自2014年4月13日起的逾期利息。对于临安华海公司诉讼请求中超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伟业达（北京）国际展览有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临安华海照明电器有限公司支付128000元及逾期利息（以128000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年4月13日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告临安华海照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，原告临安华海照明电器有限公司已预交，由其自行负担1465元；由被告伟业达（北京）国际展览有限公司负担2755元，于本判决生效之日起七日内交纳。
财产保全费1520元，原告临安华海照明电器有限公司已预交，由其自行负担528元；由被告伟业达（北京）国际展览有限公司负担992元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 张金海
人民陪审员 陆友才
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘慧芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初37228号原告：临安华海照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇工业园区。法定代表人：沈月菊，总经理。委托诉讼代理人：夏贤德，男，临安华海照明电器有限公司办公室主任，住浙江省临安市×××。被告：伟业达（北京）国际展览有限公司，住所地北京市海淀区三里河路9号院北京市海淀区劳动服务管理中心办公楼102室。法定代表人：高峰，经理。原告临安华海照明电器有限公司（以下简称临安华海公司）与被告伟业达（北京）国际展览有限公司（以下简称伟业达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临安华海公司的委托代理人夏贤德，被告伟业达公司的法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临安华海公司向本院提出诉讼请求：1.判令伟业达公司退还考察费、综合服务费等各项费用共计177400元；2.判令伟业达公司支付利息（以177400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年4月12日起计算至实际给付之日止）；3.判令伟业达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：临安华海公司与伟业达公司于2010年9月10日签订《匈牙利中国品牌产品贸易中心（中国商城）代理招商协议书》一份，于2011年5月5日签订《波兰—普达科欧洲贸易中心代理招商协议书》一份，明确了双方权利义务。合同签订后，临安华海公司分三次支付了各项费用共计265400元，付款后伟业达公司仅安排出国考察一次，未履行其他合同义务，导致临安华海公司代理的招商活动未获得成功。经双方协商，伟业达公司应退还207400元给临安华海公司，伟业达公司于2014年11月21日退还3万元，余款177400元经多次催要未还。被告伟业达公司辩称，双方于2014年4月12日就两份协议的最终处理达成一致意见，确定伟业达公司应向临安华海公司退款金额为158000元，2014年11月21日已退款3万元，余款128000元未退。关于利息合同未约定，伟业达公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，伟业达公司（甲方）与临安华海公司（乙方）签订《匈牙利中国品牌产品贸易中心（中国商城）代理招商协议书》（以下简称《匈牙利协议》），约定甲方代理匈牙利中国品牌产品贸易中心（中国商城）的招商，乙方通过甲方前往匈牙利租赁商城铺位并投资，协议对甲乙双方权利义务进行了相应约定。双方又于2011年5月9日签订《波兰—普达科欧洲贸易中心代理招商协议书》（以下简称《波兰协议》），就波兰的招商代理事宜和双方的权利义务进行了约定。临安华海公司分别于2010年9月21日、2011年1月6日、2011年5月18日向伟业达公司分别汇款139800元、8000元、117600元。诉讼中，临安华海公司称其中前两笔款项为《匈牙利协议》的款项，第三笔款项为《波兰协议》的款项，伟业达公司对此亦予以认可2014年4月12日，临安华海公司向伟业达公司发送《关于终止的函》，要求伟业达公司退还项目押金158000元。伟业达公司于2014年11月21日通过银行转账向临安华海公司退款3万元。诉讼中，临安华海公司称收到了伟业达公司退款的3万元，并且其同意承担匈牙利项目考察费用58000元；《波兰协议》因伟业达公司未履行，故其要求退全款117600元，两项应退款合计为其第一项诉讼请求金额177400元。伟业达公司称已于2014年4月12日收到该函件，但函件中载明的158000元是双方对两份协议达成的最终退款处理方案。另，诉讼中，依据临安华海公司的申请，本院于2016年11月22日作出裁定，对伟业达公司名下价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，双方签订的《匈牙利协议》及《波兰协议》均不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格遵行。临安华海公司在向伟业达公司送达的函件中称伟业达公司应退款金额为158000元，结合庭审中临安华海公司的陈述，其向伟业达公司支付的前两笔款项为《匈牙利协议》的款项，金额共计147800元，并同意扣除该项目考察费用58000元，故该项目剩余应退款项为89800元，而函件中所称该项目退款金额远大于剩余应退款金额及该项目总金额，与临安华海公司所自认情况不符，且该函件系临安华海公司向伟业达公司送达，故应认定函件中所称退款158000元为双方协商的两份协议应退款项。伟业达公司的该项抗辩意见有事实依据，本院予以采纳。现伟业达公司已支付3万元，故未退款金额为128000元。伟业达公司于2014年4月12日收到函件，但至今仍未支付剩余款项构成违约，应承担相应的违约责任。伟业达公司逾期支付款项必然给临安华海公司造成资金占用损失，故临安华海公司可以主张自2014年4月13日起的逾期利息。对于临安华海公司诉讼请求中超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伟业达（北京）国际展览有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临安华海照明电器有限公司支付128000元及逾期利息（以128000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年4月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告临安华海照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，原告临安华海照明电器有限公司已预交，由其自行负担1465元；由被告伟业达（北京）国际展览有限公司负担2755元，于本判决生效之日起七日内交纳。财产保全费1520元，原告临安华海照明电器有限公司已预交，由其自行负担528元；由被告伟业达（北京）国际展览有限公司负担992元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  张金海人民陪审员  陆友才二〇一七年五月十九日书 记 员  刘慧芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第343号
原告：滕夏清。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：王西平。
委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江嘉鸿建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市东山街道水产城美食街6-10号。
法定代表人：伍韶辉。
委托代理人：伍永辉，系公司总经理。
被告：温州博建交通建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：孔庆胜。
本院在审理原告滕夏清与被告王西平、浙江嘉鸿建设工程有限公司、温州博建交通建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕夏清撤回起诉。
案件受理费1599元，减半收取799.50元，由原告滕夏清负担。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈舒颖
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1212号
原告：郭贻珍，女，汉族，生于1941年11月23日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原�郭贻珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭贻珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贻珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭贻珍负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执745号
申请执行人：白城市鹏程小额贷款有限公司
被执行人：杨彪、何会圆
白城市鹏程小额贷款有限公司申请杨彪、何会圆合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彪、何会圆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司与被执行人杨彪、何会圆自行协商，此案暂缓执行，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初858号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执745号
申请执行人：白城市鹏程小额贷款有限公司。
被执行人：杨彪、何会圆。
白城市鹏程小额贷款有限公司申请杨彪、何会圆合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彪、何会圆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司与被执行人杨彪、何会圆自行协商，此案暂缓执行，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初858号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第49号
申请人：平陆县平畅汽车运输有限公司
住所地：平陆县开发区
法定代表人：杨勤草，该公司经理
被申请人：尤俊杰，男，1970年出生，汉族，平陆县环保局职工。
申请人称：2014年7月20日被申请人尤俊杰从其处借款15万元，约定月息2分，借款期限为两个月，逾期未归还借款。为维护申请人的合法权益，保证诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于平陆县政泽园小区单元房，允许其居住、使用，但不得转让、变卖。
申请人向本院提供担保人贾俊平在平陆县农业银行1万元存单及担保人杨建峰所有的桑塔牌轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人尤俊杰所有的位于平陆县政泽园小区单元房。查封期间允许其居住使用，不得转让、买卖或设置权利负担。
冻结担保人贾俊平在平陆县农业银行账号上的存款10000元。
扣押担保人杨建峰所有的桑塔纳牌轿车，允许使用，不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉。本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年十二月三日
书记员 侯妮萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第49号申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支公司。住所地：平罗县城鼓楼南街21号。负责人黄浦，该支行行长。委托代理人王新胜，中国农业银行股份有限公司平罗县支公司前进农场分理处主任。特别授权代理。委托代理人王瑞刚，中国农业银行股份有限公司平罗县支公司前进农场分理处客户经理。特别授权代理。被申请人刘尚吉，男，1956年出生，汉族，现住宁夏平罗县。申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支公司以被申请人刘尚吉于2002年11月10日向该行借款本息110297.64元未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人刘尚吉在中国农业银行股份有限公司平罗县支公司前进农场分理处账户内77864.07元存款予以冻结。中国农业银行股份有限公司平罗县支公司出具保全担保函，为以上诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘尚吉在中国农业银行股份有限公司平罗县支公司前进农场分理处账户内的77864.07元存款予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立�执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴婷二〇一五年十月二十九日书 记 员  孙楠附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第49号申请人：平陆县平畅汽车运输有限公司住所地：平陆县开发区法定代表人：杨勤草，该公司经理被申请人：尤俊杰，男，1970年出生，汉族，平陆县环保局职工。申请人称：2014年7月20日被申请人尤俊杰从其处借款15万元，约定月息2分，借款期限为两个月，逾期未归还借款。为维护申请人的合法权益，保证诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于平陆县政泽园小区单元房，允许其居住、使用，但不得转让、变卖。申请人向本院提供担保人贾俊平在平陆县农业银行1万元存单及担保人杨建峰所有的桑塔牌轿车作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人尤俊杰所有的位于平陆县政泽园小区单元房。查封期间允许其居住使用，不得转让、买卖或设置权利负担。冻结担保人贾俊平在平陆县农业银行账号上的存款10000元。扣押担保人杨建峰所有的桑塔纳牌轿车，允许使用，不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉。本院将解除保全。审判长  王智宽审判员  靳利平审判员  张富海二〇一五年十二月三日书记员  侯妮萍
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第353号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人唐菲，男，1979年6月18日出生，汉族，无业。2007年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。2013年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）393号起诉书指控被告人唐菲犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人唐菲及辩护人赵兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年5月至6月期间，被告人唐菲在南京市浦口区鼎泰家园刘某办公室门口及室内，先后4次向刘某、赵某等人贩卖毒品甲基苯丙胺约4克，并从中获利人民币2100元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、被告人唐菲的供述；2、证人刘某、金某、赵某等人的证言；3、物证检验报告书；4、发破案经过、抓获经过；5、被告人户籍证明、前科刑事判决书等。公诉机关认为，被告人唐菲先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，提请依法判处。
被告人唐菲辩称，自己没有向刘某、赵某贩卖过毒品。
辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人唐菲犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
经审理查明，
2012年5月至6月期间，被告人唐菲在南京市浦口区鼎泰家园刘某办公室门口及室内，先后4次向刘某、赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，并从中获利人民币2100元。具体分述如下：
1、2012年5月初的一天，被告人唐菲在刘某的办公室门口以人民币500元的价格，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺一包约1克。
2、2012年5月10日左右的一天，被告人唐菲在刘某的办公室门口以人民币600元的价格，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺一包约1克。
3、2012年6月1日左右的一天，被告人唐菲在刘某的办公室门口以人民币500元的价格，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺一包约0.8克。
4、2012年5月、6月份的一天，被告人唐菲在刘某的办公室以人民币500元的价格，向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
案发后，被告人唐菲于2013年1月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某的证言，证明其很早就和唐菲认识，经常从唐菲处购买冰毒。2012年5月7、8号的一天下午，因向其借高利贷的人找不到了，其心情不好，就打电话给唐菲，让他送500元货过来，当时其与金某、赵某三人在自己办公室。唐菲来后金某不让其进办公室，其就在房间门口给了唐菲500元，唐菲给其一小包冰毒，是1克，其和金某、赵某三人一起吸食了。又过了十来天，听说借其钱的一个人死掉了，其很郁闷，后来金某给其600元，其打电话让唐菲送货，这次也是唐菲到门口其把钱给他，他给的也是1克左右冰毒。2012年“六一”儿童节前的一天下午，其和一个朋友在办公室，其打电话给唐菲让他送500元冰毒过来，当时金某也在办公室，买了大概0.8克左右的冰毒，三人一起吸食了。2012年5、6月份，其和赵某、金某在办公室玩，赵某打电话给唐菲让他送500元冰毒来，后唐菲来了，赵某给他500元，其和金某都看到的，后三人一起吸食冰毒。辨认笔录，证明刘某辨认出金某、唐菲。
2、证人金某的证言，证明2012年5月初的一天下午，其和赵某、刘某三人在刘某办公室，当时刘某说借其的高利贷人跑了，他比较郁闷，他就说找唐菲搞点货来溜溜，后他就打电话给唐菲，让唐菲送500元的货来，唐菲来以后他们是在门口交易的，大概0.7克左右，唐菲走后三人在办公室吸食冰毒。2012年5月10日左右一天下午，刘某在办公室里面跟其和赵某说借他高利贷的人死掉了，我看他心情不好就给他600元钱，让他找唐菲买冰毒吸食，后他打电话给唐菲，也是在办公室门口交易的，这次大概0.8克左右，我们三人在他办公室一起吸食。2012年6月1日前一天下午，其和刘某还有他一个朋友在他办公室，刘某打电话给唐菲，后他们在门口交易，我听到是唐菲在门口讲话，唐菲走后，刘某说是唐菲送东西过来的，我看冰毒大概0.7克左右。其没有看到刘某和唐菲交易，他们在门口交易，但是我听到刘某打电话要找唐菲买冰毒，唐菲到了办公室以后再出门，在门外交易的。辨认笔录，证明金某辨认出唐菲。
3、证人赵某的证言，证明2012年5月初的一天，刘某在办公室里讲借他高利贷的人跑掉了，他说找唐菲搞点货来溜溜，他打电话后不久唐菲到办公室，他就和唐一起出去，一会他进来拿了1克左右的冰毒，其与刘某、金某三人一起在办公室里溜冰。又过了几天的一天下午，其和刘某、金某在刘某办公室，他又打电话给唐菲让其送600元货到办公室，后唐菲到办公室，他和唐菲出去，一会进来时拿了1克左右冰毒，我们三人一起吸食。2012年5、6月份一天，当时金某也在，其打电话给唐菲说送500元的货来，后唐菲送到刘某办公室，其现场把钱给唐菲，当时金某、刘某都看到的，后三人一起吸食。
4、发破案经过、抓获经过，证明案发经过及被告人唐菲被抓获的经过。
5、被告人户籍资料、前科刑事判决书，证明被告人唐菲具有完全刑事责任能力；2007年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
上述证据经当庭质证，均能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人唐菲多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺达2克以上，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人唐菲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人唐菲辩称“没有向刘某、赵某贩卖过毒品”及辩护人关于“公诉机关指控被告人唐菲贩卖毒品事实不清，证据不足”的辩解意见，经查，证人刘某、金某、赵某三人的证言，均证明被告人唐菲在2013年5月初至6月1日期间，分别以人民币500元、600元、500元的价格向刘某贩卖过三次冰毒；刘某、赵某的证言，均证明被告人唐菲在2013年5、6月份以人民币500元的价格向赵某贩卖过一次冰毒。证人刘某、金某、赵某三人对于被告人唐菲先后四次向刘某、赵某贩卖毒品的时间、地点、经过及细节陈述基本一致。本院认为刘某、金某、赵某三人的证言能够相互印证，应予采信。被告人唐菲及辩护人的上述辩解（护）理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2013年8月2日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法没收被告人唐菲违法所得人民币二千一百元（限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02916号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告李正琼，女，生于1959年2月17日，汉族，现住重庆市璧山县。
被告赵朝喜，男，生于1954年10月17日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告李正琼、赵朝喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人林文尧到庭参加了诉讼，被告李正琼、赵朝喜经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告李正琼、赵朝喜从2012年1月至2013年10月的物管费1784.2元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告给付原告尚诚物管公司物管费1784.2元，并由被告承担诉讼费。
被告李正琼、赵朝喜未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月20日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告李正琼、赵朝喜系璧山县xxxx小区X苑XX-
XXX号业主，住宅面积为152.28m2，被告从2006年1月起未交纳物管费，至2013年10月止共22个月，被告李正琼、赵朝喜已欠费1674.2元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、催收照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告李正琼、赵朝喜给付物管费，本院依法予以支持，对于原告请求的公摊电费，原告未举示充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李正琼、赵朝喜在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1674.2元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王秋霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第908号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人孙运金，该行行长。
被执行人吴青伦，男，1970年4月15日生，汉族，郯城县新村乡王滩头村，居民。公民身份号码：372822197004153135.
被执行人吴青华，男，1963年5月15日生，汉族，郯城县新村乡王滩头村一组184号，居民。公民身份号码：372822196305153150.
被执行人胡振付，男，1966年8月27日生，汉族，郯城县新村乡王滩头村一组188号，居民。公民身份号码：372822196608273117.
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与吴青伦、吴青华、胡振付借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2013）郯商初字第1005号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 徐 琳
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第908号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人刘刚，行长。
被执行人吴青伦，男，1970年4月15日出生，汉族，住郯城县新村。
被执行人吴青华，男，1963年5月15日出生，汉族，住郯城县新村。
被执行人胡振付，男，1966年8月27日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区王滩头村。
本院作出的（2013）郯商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴青华的存款2800元。
二、冻结被执行人吴青华的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年九月十七日
书记员 李 抗
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初17号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱小康，男，汉族，1975年9月13日出生于本市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年12月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人朱小康犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实现独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人朱小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
潘集区人民检察院指控：2016年9月28日20时许，被告人朱小康驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，由西向东行驶至潘集区长江东路中国石化加油站路段，因观察不够，碰撞到由南向北过马路的行人张某，碰撞后行人张某反弹至道路北半幅与由东向西黄某驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车左侧接触。该事故造成张某受伤并经新华医疗集团北方医院抢救无效当日死亡，皖Ｄ×××××及皖Ｄ×××××车辆受损。案发后，朱小康报警并在现场等待。2016年9月28日，潘集交警大队认定朱小康负该事故的主要责任，黄某负该事故的次要责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
另查明:事故发生后，被告人朱小康拨打110报警电话及120急救电话，在现场等待交警。2016年10月26日，被告人朱小康与被害人张某亲属达成赔偿协议，朱小康赔偿张某亲属各项损失60000万元并已给付。张某亲属对朱小康表示谅解，并明确表示不再追究朱小康的任何刑事责任。经社区矫正机关评估，朱小康适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、死亡证明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书，证人黄某、边某、杨某的证言，安徽省机动车安全技术检验报告及安全技术检验表、安徽朝阳司法鉴定所【2016】法毒检字第434号血液酒精含量检验报告书、安徽百友司法鉴定中心【2016】交鉴字第519号司法鉴定意见书及更正函、安徽百友司法鉴定中心【2016】病鉴字第0102号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料及说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00054号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱小康违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱小康主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人朱小康适宜实施社区矫正，对公诉人提出的对其判处拘役三个月至六个月并可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱小康犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1051号
申请执行人胡美凤，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，住柳城县
陈君，女，住柳城县
陈雨，男，住柳城县
陈贵清，男，住柳城县
被执行人叶继忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住柳城县，
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0222民初1916号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人叶继忠发出执行通知书，责令被执行人叶继忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶继忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶继忠设在农行柳城白阳支行账号为
6228480858810357070内的存款7000元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2875号
原告于德伟。
被告谭必成。
本院在审理原告于德伟诉被告谭必成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于德伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德伟以原、被告双方欲自行协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于德伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告于德伟负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋翔宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5664号
原告：路某1，男，****年*月**日出生。
被告：路某2，女，****年*月**日出生。
原告路某1与被告路某2婚姻家庭纠纷一案，本院于****年*月**日立案。原告路某1于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某1撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告路某1负担。
审判员 赵洁
二〇一八年六月三日
书记员 蒋萌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1115号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年4月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日17时许，被告人胡某某以号码为1342021****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市三角镇蟠龙村爱国九队潮龙西路的小桥边，以人民币150元的价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同年3月23日18时许，被告人胡某某窜至三角镇新华路小霸王有限公司后面，以人民币150元的价格向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人胡某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.35克及毒资人民币150元，从吴某某处缴获上述毒品甲基苯丙胺0.76克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1342021****的手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人梁某甲的证言、被告人胡某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.11克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、随案移送的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 区伟杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初960号
原告：周果胜，男，1977年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告周果胜与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周果胜委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计26414元（暂从2016年1月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东户的房屋一套，建筑面积113.17平方米，房屋价款325300元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2015年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同�第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。
被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2016年5月19日交付，维修基金于2015年4月12日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2016年5月19日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。
经审理查明:原告周果胜与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2015年4月3日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第2幢1单元15层东号房，建筑面积113.17平方米，总价款325300元�合同第8条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖�应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2015年12月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2016年5月19日，原�向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。
还查明，2015年12月16日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑2号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑2号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。
以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履�各自义务。
1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2016年5月19日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2016年1月1日起算，至2016年5月19日，共139天，被告应承担的违约金应9043元（325300元×0.02%×139天，保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告周果胜逾期交房违约金9043元；
二、驳回原告周果胜的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担25元，原告周果胜负担242元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月三十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初960号原告：周果胜，男，1977年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告周果胜与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周果胜委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计26414元（暂从2016年1月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东户的房屋一套，建筑面积113.17平方米，房屋价款325300元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2015年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同�第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2016年5月19日交付，维修基金于2015年4月12日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2016年5月19日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。经审理查明:原告周果胜与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2015年4月3日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第2幢1单元15层东号房，建筑面积113.17平方米，总价款325300元�合同第8条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖�应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2015年12月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2016年5月19日，原�向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。还查明，2015年12月16日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑2号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑2号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履�各自义务。1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2016年5月19日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2016年1月1日起算，至2016年5月19日，共139天，被告应承担的违约金应9043元（325300元×0.02%×139天，保留整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告周果胜逾期交房违约金9043元；二、驳回原告周果胜的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担25元，原告周果胜负担242元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年八月三十日书记员  王蒙蒙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执恢95号
申请执行人：灵璧县某某有限公司，住所地灵璧县灵城镇。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被执行人：余某，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县某某有限公司与被执行人余某追偿权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年四月九日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执恢95号申请执行人：灵璧县某某有限公司，住所地灵璧县灵城镇。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：余某，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人灵璧县某某有限公司与被执行人余某追偿权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一八年四月九日书记员  张 永
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保688号
申请人：朱玉花，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王振五，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振五的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人朱玉花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月五日
书记员 赵怡莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00807号
申请执行人：胡麟，男，1982年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王胜春，男，1981年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人候士明与被执行人何卫国民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执92号
申请执行人赵某甲，男，1989年3月17日生。
被执行人赵某乙，女，1984年5月7日生。被执行人刘某某，男，1986年7月21日生。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙、刘某某身体权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初600号民事判决书已生效。该判决书确定，由被执行人赵某乙给付申请执行人赵某甲后期治疗费20000元；由被执行人刘某某对以上款项承担连带清偿责任。由于被执行人赵某乙、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某甲向�院申请执行，申请标的额为20000元，案件受理费50元。本院受理后，申请执行人赵某甲与被执行人刘某某私下达成协议已履行。申请执行人赵某甲向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 帅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1006号
原告杨艳，女，生于1971年11月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被告李忠，男，生于1972年2月5日，汉族，四川省大英县人。
原告杨艳诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员鲍徐、陈才干、人民陪审员钟艳组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼。被告李忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2013年11月7日，被告向原告出具借条载明：“今借到杨艳现金1200000.00元（壹佰贰拾万元整），月息3分，归还期限2015.5.31止，自愿将河畔门面二其2-11#面积109.64m2为抵押，未还清此款之前不得变卖、变更此门面。”。逾期后，被告未按约定归还借款及利息。原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币1200000元及利息（月利率为3%，从2013年11月7日起至还清时止），并承担本案的诉讼费。
被告李忠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年11月7日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到杨艳现金1200000.00元（壹佰贰拾万元整），月息3分，归还期限2015.5.31止，自愿将河畔门面二其2-11#面积109.64m2为抵押，未还清此款之前不得变卖、变更此门面。借款人：李忠。”。同年11月8日，原告以其名义通过工行账户向被告账户转款600000元，又于11月11日以陈吕君名义通过农行账户向被告转款600000元，合计1200000元。
被告按双方约定将利息结至2014年12月31日。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告向原告出具的借条原件，原告向被告转款的工行转款凭证，原告以陈吕君名义向被告转款的农行个人结算业务申请书复印件，陈吕君农行交易明细清单，陈吕君书写的证明以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款，原告实际交付了款项，双方借贷关系成立并生效，应当依约清偿借款本息。被告按照双方约定将利息结至2014年12月31日，系双方真实意思表示，且已实际履行，予以准许。关于逾期利息问题，由于双方没有约定逾期利息，应当按照借期内约定利息计算，但双方所约定的月利率3%，超过了同期贷款基准利率的4倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，超过部分不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效之日起10日内向原告杨艳偿还借款本金人民币1200000元；
二、被告李忠于本判决生效之日起10日内向原告杨艳支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告李忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币15600元、诉前保全费5000元合计20600元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
审 判 员 陈才干
人民陪审员 钟 艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 简宇晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22952号
原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李结义，该公司董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海，男，汉族，1991年1月19日出生，住址湖北省武穴市，系该公司员工。
被告云南鼎木科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人顾思义。
第三人刘文然，男，汉族，1968年10月10日出生，住址云南省昆明市官渡区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6253元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计3126.5元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林雯仪（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22952号
原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李结义，该公司董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海，男，汉族，1991年1月19日出生，住址湖北省武穴市，系该公司员工。
被告云南鼎木科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人顾思义。
第三人刘文然，男，汉族，1968年10月10日出生，住址云南省昆明市官渡区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6253元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计3126.5元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林雯仪（代）
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00482号
上诉人（原审原告）陈全武。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区商务局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路33号。
法定代表人徐挺，局长。
委托代理人周蔼辉，重庆市大足区商务局副局长。
委托代理人孙向东，重庆石都律师事务所律师。
上诉人陈全武因诉被上诉人重庆市大足区商务局拖延履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。本案中,上诉人陈全武所反映的问题均源于1962年其被精简下放，该问题始于行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。故上诉人陈全武反映的因1962年被精简下放而要求落实政策属历史遗留问题，基于此类历史遗留问题而衍生的诉讼均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人陈全武的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00482号
上诉人（原审原告）陈全武。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区商务局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路33号。
法定代表人徐挺，局长。
委托代理人周蔼辉，重庆市大足区商务局副局长。
委托代理人孙向东，重庆石都律师事务所律师。
上诉人陈全武因诉被上诉人重庆市大足区商务局拖延履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。本案中，上诉人陈全武所反映的问题均源于1962年其被精简下放，该问题始于行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。故上诉人陈全武反映的因1962年被精简下放而要求落实政策属历史遗留问题，基于此类历史遗留问题而衍生的诉讼均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人陈全武的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00482号上诉人（原审原告）陈全武。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市大足区商务局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路33号。法定代表人徐挺，局长。委托代理人周蔼辉，重庆市大足区商务局副局长。委托代理人孙向东，重庆石都律师事务所律师。上诉人陈全武因诉被上诉人重庆市大足区商务局拖延履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，依照《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。本案中,上诉人陈全武所反映的问题均源于1962年其被精简下放，该问题始于行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。故上诉人陈全武反映的因1962年被精简下放而要求落实政策属历史遗留问题，基于此类历史遗留问题而衍生的诉讼均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人陈全武的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一五年十一月二日书 记 员 石光一南
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0494号
申请执行人王善花，居民。
被执行人马济花，居民。
王善花与马济花民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第5466号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供�行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0494号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第87号
上诉人（原审原告）：夏记滔，男，1951年12月2日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：从化市民委员会，住所地从化市。
法定代表人：吴学强，村长。
委托代理人：吴社金，副主任。
原审第三人：从化市里鱼经济合作社，住所地从化市。
法定代表人：钟子烟，社长。
上诉人夏记滔因与被上诉人从化市鳌头镇五丰村民委员会、原审第三人从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第882号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院于2014年7月15日开庭审理时合议庭组成人员严重违反法定程序，且遗漏追加涉案土地的实际使用人作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第882号民事判决；
二、本案发回广东省从化市人民法院重审。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李宪琼
黄浪