安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01706号
原告：葛先兵，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：许峰，男，1996年1月25日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：许全安，男，1972年5月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系许峰父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住江苏省常州市。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
原告葛先兵与被告许峰、许全安、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年11月6日及2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇，被告许全安及太平洋保险公司常州分公司委托代理人王霞明到庭参加诉讼，被告许峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛先兵诉称：2015年6月13日，被告许峰驾驶苏D×××××号小型轿车，沿六安市平桥路行驶至解放路第二小学南侧100米处时，撞上葛先兵，造成原告受伤的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告许峰负事故的全部责任。肇事车辆系被告许全安所有，该车在太平洋保险公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险。因原告的损失未得到赔偿，故请求法院依法判令各被告赔偿其经济损失共计260602.3元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）身份证；证明原告具有诉讼主体资格。
（二）村委会及平桥乡证明、收入证明；证明原告一直在城镇工作，并居住城镇，故其误工费、残疾赔偿金等应当按照安徽省城镇标准计算。
（三）交通事故认定书；证明被告许峰负事故的全部责任。
（四）驾驶证、行驶证、保险单；证明被告许峰驾驶许全安所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。
（五）医疗费发票、出院记录、用药清单；证明原告葛先兵支出的医疗费为57848.85元，共住院58天。
（六）司法鉴定书、鉴定费发票；证明原告葛先兵支出的鉴定费1900元，伤残经鉴定构成一处十级伤残，一处九级伤残；休息期240日，营养期180日，护理期180日；后期医疗费18000元。
（七）交通费发票；证明原告支出的交通费为2000元。
被告太平洋保险公司常州分公司对原告提供的证据的质证意见为：
对（一）无异议。
对（二）有异议，不予认可，未提供有效的征地协议原件。对收入证明真实性关联性不予认可，未提供相应的劳动合同、工资清单、公司营业执照，不能说明其真实的误工损失，且系村委会盖章，要求按照安徽省最低工资标准计算误工费。
对（三）、（四）无异议。
对（五）医药费、出院记录真实性无异议，医疗费数额并非6万元，而是57485.85元，未提供用药清单。
对（六）真实性无异议，对关联性、合法性不予认可，系原告单方委托，且鉴定之日与出院之日仅一个月，伤情尚未稳定的情况下作出的鉴定结论并不准确，我们当庭申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。对后续医疗费不予认可，尚未产生，可另行主张，不在本案中一并处理。鉴定费不予承担。
对（七）未提供票据，酌定500元。
被告许安全对原告提供的证据的质证意见为：同意保险公司大部分的质证意见，我的责任应由保险公司全赔。
被告太平洋保险公司常州分公司辩称：我司交强险垫付了1万元。对事故发生且在保险期限内无异议。在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险，我司愿意在保险限额内承担赔偿责会。原告诉请部分过高无依据，在质证和辩论中阐述。
被告太平洋保险公司常州分公司未提供证据。
被告许全安辩称：我垫付了50000元，要求一并处理。保险公司垫付了1万元，另外医院里还有约2000元未用完。
被告许全安为支持其主张向本院提供以下证据：工行汇款单据，证明我方垫付医疗费50000元。
原告对被告许全安提供的证据的质证意见为：对被告垫付的50000元无异议，但我方只用了46848.85元。
被告太平洋保险公司常州分公司对许全安提供的证据不发表质证意见。
被告许峰未提供书面答辩，也未提供证据。
本案在审理过程中，保险公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，对该份鉴定原、被告的质证意见为：
原告对该份证据真实性不持异议，但三期应以原鉴定结论为准，伤残等级结论认可。
被告许全安对该份鉴定意见书无异议，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司常州分公司对该份证据未提供质证意见。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）至（五）本院予以确认，对证据（六）司法鉴定书，因被告保险公司对原告的伤残等级及三期予以申请重新鉴定，故对该份鉴定中关于伤残等级及三期不予认定，对后期医疗费，原告可待实际发生后另行主张，对鉴定费予以确认；对证据（七）交通费本院予以酌定；二、对被告许全安提供的证据予以确认。三、对保险公司申请重新鉴定的鉴定意见书，本院予以确认，但对于内固定取出手术建议的三期，原告可待二次手术实际发生后另行主张，本院在本起案件中不作处理。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：苏D×××××号小型轿车系被告许全安所有，该车在太平洋保险公司常州分公司公司投保了交强险和商业第三者责任险（投保不计免赔）。2015年6月13日，被告许峰驾驶苏D×××××号小型轿车，沿六安市平桥路行驶至解放路第二小学南侧100米处时，撞上葛先兵，造成原告受伤的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告许峰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院治疗，共住院治疗58天，支付医疗费57848.85元（被告许全安垫付医疗费47848.85元、保险公司先行支付医疗费10000元）；原告出院后，安徽高诚司法鉴定书对其伤残等级、三期及后期医疗费予以评定，其意见为：（九）级伤残一处、（十）级伤残一处；休息期240日、营养期180日、护理期180日；后期医疗费18000元；原告支付鉴定费1900元；本案在审理过程中，保险公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，其鉴定意见为：（九）级伤残一处、（十）级伤残一处；休息期210日、营养期90日、护理期120日；内固定取出术建议休息期30日、营养期15日、护理期15日。
另查明：原告系六安市裕安区平桥乡南外村菜岗头组居民，其居住地已经被全部征收，属失地农民，常年在外务工；事故发生前原告一直在马世炎豆腐店工作，工资约3500元／月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许峰驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据，本院予以支持。被告太平洋保险公司常州分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。关于原告是否按城镇居民标准计算相关赔偿数额的问题：庭审中，从原告葛先兵提供的村委会证明、工作单位证明等证据可以证明，原告虽系农业家庭，但其居住地已经被征收，属于失地农民，现为了生存在常年在外务工，故应按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金等相关费用。原告在诉讼中主张护理费但未提供具体的护理人员收入状况，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算；原告在本起交通事故中受伤致残，应给予精神抚慰，本院根据原告的伤情酌定为13000元。原告主张后期治疗费用，因未实际发生，可待二次手术治疗终结后，再另行主张。综上，原告的各项经济损失为：医疗费57848.85元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）；护理费12516元（120天×104.3元／天）、误工费24500元【210天×（3500元／元÷30天）】、精神抚慰金酌定为13000元、伤残赔偿金104323.8元（24839元×20年×21%）、交通费酌定为600元，上述费用共计217228.65元。被告太平洋保险公司常州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费110000元；超出交强险部分在商业险范围内按责任分担，即被告太平洋保险公司常州分公司赔偿原告在医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用97228.65元（217228.65元-120000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告葛先兵医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告葛先兵护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告葛先兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等97228.65元；
四、驳回原告葛先兵的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项合计217228.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清（被告许全安垫付的医疗费47848.85元及中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司先行支付的医疗费10000元在履行中结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元减半收取2605元，鉴定费1900元，合计4505元，由被告许全安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。