江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第01542号
原告魏师石。
委托代理人肖燕。
被告姚四喜
被告暨被告姚四喜委托代理人杨喜凤。
以上两被告共同委托代理人张鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人石锦梅。
被告吴江市黄鑫精密模具厂。
投资人黄军朝。
委托代理人顾小红。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚。
委托代理人顾炯。
原告魏师石与被告姚四喜、杨喜凤、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请，本院于2015年1月15日准许其作为有独立请求权的第三人参加诉讼。后因案情复杂，于2015年1月26日裁定转为适用普通程序审理。后经被告姚四喜、杨喜凤申请，本院于2015年1月27日追加吴江市黄鑫精密模具厂（以下简称黄鑫厂）为共同被告参加诉讼。本案由审判员姚松杰、代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭并于2015年3月12日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告魏师石的委托代理人肖燕，被告暨被告姚四喜的委托代理人杨喜凤，被告姚四喜、杨喜凤的共同委托代理人张鹏，被告黄鑫厂的委托代理人顾小红，被告人保公司的委托代理人石锦梅，被告紫金公司的委托代理人顾炯均到庭参加第一次庭审；原告魏师石的委托代理人肖燕，被告姚四喜，被告暨被告姚四喜的委托代理人杨喜凤，被告姚四喜、杨喜凤的共同委托代理人张鹏，被告黄鑫厂的委托代理人顾小红，被告紫金公司的委托代理人顾炯均到庭参加第二次庭审；被告人保公司经本院合法传唤，其委托代理人石锦梅未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告魏师石诉称：2014年10月15日21时左右，姚四喜酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市××区周芦线由南向北行驶至周芦线鼎升企业附近时，遇魏师石驾驶悬挂号牌为鲁宁M×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经公安部门认定，姚四喜负事故的主要责任，魏师石负次要责任。另查，苏E×××××小型轿车系杨喜凤所有并在保险公司投保有交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费141531.89元，且本案诉讼费用由被告承担。
第三人紫金公司诉称：2014年10月15日，姚四喜驾驶苏E×××××小型轿车与驾驶二轮摩托车的魏师石发生碰撞，致魏师石受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年11月10日向我单位申请垫付，经我单位审核后，我单位垫付了抢救费用共计61980.80元。现因原告已提起诉讼，我公司作为有独立请求权的第三人，请求判令原、被告优先偿还垫付款61980.80元。
被告姚四喜、杨喜凤共同辩称：1、我方不应对原告交通事故承担赔偿责任，应当由被告黄鑫厂承担赔偿责任，请求驳回原告对被告姚四喜、杨喜凤的诉讼请求；2、被告姚四喜垫付了部分医疗费用，将依法根据法律规定向被告黄鑫厂和原告追偿；3、原告的医疗费用都是由第三人和被告姚四喜支付，原告本人在事故中承担次要责任，原告主张的损失并未实际发生，原告起诉没有相关依据。
被告人保公司辩称：对本起事故的责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险不计免赔，原告主张的医药费应当扣除20%非医保部分。另外，在交强险限额10000元，本事故肇事人被告姚四喜酒驾逃逸，商业险不予理赔。原告承担次要责任，也应承担相应的赔偿责任。
被告黄鑫厂辩称：1、被告姚四喜在本起事故中驾车是个人行为，其责任应自行承担，与我厂无关；2、被告姚四喜晚饭在家喝酒后驾驶被告杨喜凤的车辆，被告杨喜凤应承担连带责任；3、对事故责任认定没有异议，原告自身负次要责任，也应承担相应的责任；4、被告姚四喜垫付的医药费中有30000元是我厂出的，我厂的投资人是被告姚四喜的姐夫，出于亲戚关系帮被告姚四喜垫付；5、即使被告姚四喜是职务行为，被告姚四喜酒驾、逃逸违法行为是重大过错，被告姚四喜自身应负主要责任，希望在本案中一并处理。
经审理查明：1、苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人为杨喜凤，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率条款，保险期间均为2014年8月18日14时起至2015年8月18日14时止，商业险赔偿限额为1000000元。
2、2014年10月15日21时00分左右，姚四喜酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市××区周芦线由南向北行驶至周芦线鼎升企业附近时，遇魏师石（未取得机动车驾驶证）驾驶悬挂号牌为鲁宁M×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成魏师石受伤、两车及护栏受损的交通事故。事发后，姚四喜弃车逃逸。该起事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2014年11月25日作出吴公交认字（2014）第040123号道路交通事故认定书，认定姚四喜负本起事故的主要责任，魏师石负本起事故的次要责任。
3、事故当天，魏师石被送至苏州市××区第一人民医院治疗，次日转入苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断为“右股骨干开放性骨折、右胫腓骨开放性骨折、右下肢皮肤撕脱伤、右足跖跗关节骨折脱位、右足背动脉损伤”，经手术，于2014年11月24日伤情好转并出院。魏师石在苏州大学附属第二医院治疗共住院40天，产生医疗费用203513.34元，其中61981.45元由紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人支付。
4、2014年10月16日，交警队向杨喜凤开具预付金收款凭证1份，载明“今收到杨喜凤（黄军朝）交来事故处理预付金（大写）贰万伍仟元整￥25000……收款形式：现金”，该20000元已由魏师石全额领取。2014年10月17日姚四喜给付魏师石现金两笔合计40000元。2014年10月27日，姚四喜给付魏师石现金20000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单、交强险保单、医疗费收据、病历、出院小结、费用清单，第三人紫金公司提交的医疗费收据，被告姚四喜提交的收条，被告杨喜凤提交的预付金凭证等证据及双方当事人庭审陈述为证。
本案的争议焦点为：被告姚四喜驾驶车辆发生交通事故的行为是否属于职务行为，本案中的赔偿责任应如何承担。
被告姚四喜、杨喜凤主张姚四喜的驾车行为为职务行为，认为其系黄鑫厂的员工，事发前其为执行工作任务驾车到案××吴江市莘塔先锋塑料五金厂（其法定代表人为邱伟明，以下简称先锋厂）处试模，返回途中发生交通事故，事发后黄鑫厂投资人黄军朝支付了交通事故预付金10000元，提交道路交通事故预付金凭证（上文已阐述）、社保缴费记录网上打印件、电话通讯记录、中国移动通信集团话费发票、光盘各1份及照片3张。
原告、被告人保公司、第三人紫金公司对上述证据的真实性均无异议。
被告黄鑫厂对社保缴费记录、道路交通事故预收金凭证、收条、发票、通讯记录真实性均没有异议，认为被告姚四喜确实是在黄鑫厂工作，黄鑫厂的投资人黄军朝出于亲戚关系垫付了10000元至交警队，收条中有20000元是黄军朝给姚四喜现金并由姚四喜交给原告，另认为先锋厂距离案发地点不超过3公里，驾车最多用时5分钟，通讯记录显示2014年10月15日20：05：55先锋厂致电姚四喜，如果被告姚四喜接到电话后直接到先锋厂处，最多十几分钟就会从先锋厂处驶出，而事故发生时间为21时00分左右，时间相差近1个小时，说明被告姚四喜驾车经过事发地点不是因工作原因。对光盘和照片的真实性、合法性无异议，但认为根据照片显示姚四喜驾驶的车辆右侧车头受损严重，说明姚四喜是由北往南行驶，而不是由南往北行驶，即姚四喜并非在从先锋厂到黄鑫厂的路上发生事故。
被告黄鑫厂主张姚四喜的驾车行为不是职务行为，提交证人王某、邱某出具的书面证言，但经本院当庭告知法律后果，被告黄鑫厂提供的证人王某、邱某均无正当理由未到庭参加诉讼。被告姚四喜、杨喜凤对上述证人证言不予认可。故本院对证人王某、邱某的证人证言不予采信。
本案审理过程中，本院向交警队调取了交警队对黄军朝、姚四喜二人所做的询问笔录，各方当事人对询问笔录均无异议。
本院认为，交警队所制作的询问笔录形成于案发次日，可信度较高。根据黄军朝的笔录，交警问其为何帮姚四喜顶包，其称“他（姚四喜）晚上也是帮厂里干活所以就帮他（姚四喜）顶（包）了”。结合庭审中被告黄鑫厂自认的“当时是先锋厂老板来电话说模具有问题，后来（黄军朝）就让先锋厂老板直接打电话给被告姚四喜，让被告姚四喜去看一下。因为时间比较晚，就没有让被告姚四喜再回黄鑫模具厂”。由此可见，事发当晚被告姚四喜系为执行黄鑫厂的工作任务而从家中驾车到先锋厂，在驾车返程途中发生交通事故撞伤原告。被告黄鑫厂辩称被告姚四喜驾车不是职务行为，理由均系其自行推断，未提供相应的证据，本院不予采信。根据有关法律规定，本院认定被告姚四喜在本起事故中的驾车行为属于职务行为。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故所造成的各项损失，依法应得到赔偿。被告姚四喜负本起事故的主要责任，原告魏师石负本起事故的次要责任，两人均驾驶机动车，被告姚四喜驾驶的苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据有关法律规定，首先应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。对于超出交强险部分，因被告姚四喜存在酒后驾车、肇事后逃逸的违法情形，本院根据事故责任比例，确定由被告姚四喜承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称其在商业险范围内不予赔偿，符合商业险保险合同的约定及有关法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。肇事车辆系登记在被告杨喜凤名下的其与被告姚四喜的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，被告杨喜凤作为共有权人依法负有对共有财产进行管理的义务；被告姚四喜于事发当晚在家吃晚饭时饮酒，被告杨喜凤作为妻子，知道或应当知道被告姚四喜此时驾车属于违法行为，但仍放任被告姚四喜驾车出行，被告杨喜凤作为车辆所有权人应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，姚四喜事发当天驾车的行为构成职务行为，用人单位即黄鑫厂应对此承担法律责任。
因此，本院根据被告姚四喜的过错程度，酌情确定被告黄鑫厂对超出交强险部分中应由姚四喜承担的部分承担80%的赔偿责任［即（原告的损失-
交强险限额）×70%×80%］；根据被告杨喜凤的过错程度，酌情确定其对超出交强险部分中应由姚四喜承担的部分承担20%的赔偿责任［即（原告的损失-
交强险限额）×70%×20%］。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等）限额为10000元；死亡伤残赔偿（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。截至2014年11月24日，原告的医疗费损失为203513.34元。因此，被告保险公司公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的医疗费超出交强险限额部分为193513.34元，原告自身承担其中的30%即58054元，由被告黄鑫厂赔偿原告108367.47元（计算方式：193513.34×70%×80%=108367.47），由被告杨喜凤赔偿原告27091.87元（计算方式：193513.34×70%×20%=27091.87）。
被告黄鑫厂辩称其在事发后预付10000元至交警队，并将20000元现金交予被告姚四喜由被告姚四喜转交原告魏师石，但未提交相应的证据予以证实。被告姚四喜、杨喜凤仅认可被告黄鑫厂预付至交警队的10000元，对20000元现金不予认可。因此，本院采信被告姚四喜的陈述，认定被告黄鑫厂已预付的金额为10000元，被告姚四喜已预付的金额为60000元，被告杨喜凤已预付的金额为15000元。
被告姚四喜已预付的60000元，系其与被告杨喜凤的夫妻共同财产，可用于抵扣被告杨喜凤在本案中应承担的赔偿金额。为便于双方当事人结算，本院确定被告姚四喜、杨喜凤已预付的金额合计75000元与被告杨喜凤应赔偿的金额相抵，尚余47908.13元；被告黄鑫厂已预付的10000元与其应赔偿的金额相抵，被告黄鑫厂尚应给付原告赔偿款98367.47元。因原告魏师石伤情较重，现治疗尚未终结，伤残程度及其他损失金额无法确定，本院对被告姚四喜、杨喜凤已预付的金额抵扣后剩余的47908.13元暂不作处理，双方可待原告魏师石另行起诉后再作结算。
第三人紫金公司于事发后为原告魏师石垫付医疗费61981.45元，依法享有追偿权，本院确定由被告人保公司将其应在交强险范围赔偿原告的10000元直接给付第三人紫金公司；被告黄鑫厂将其尚应给付原告的赔偿款98367.47元中的51981.45元直接给付第三人紫金公司，剩余46386.02元直接给付原告魏师石。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴江市黄鑫精密模具厂应赔偿原告魏师石医疗费损失108367.47元，扣除其已预付的10000元，其尚应给付原告魏师石赔偿款46386.02元，尚应给付第三人紫金财产保险股份有限公司51981.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告魏师石医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告杨喜凤应赔偿原告魏师石医疗费损失27091.87元，从其已给付原告魏师石的75000元中扣除（视为已履行）。
四、驳回原告魏师石的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、诉讼保全费1020元，合计2128元，由原告魏师石负担128元，由被告吴江市黄鑫精密模具厂负担2000元并直接给付原告魏师石。原告魏师石已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。第三人案件受理费减半收取210元，应由原告魏师石负担并于本判决生效之日起十日内直接交付第三人，第三人预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈丹凤