wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4482号
原告姜林丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。
被告陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告姜林丽与被告陈事斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜林丽的委托代理人陈敏到庭参加诉讼、被告陈事斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜林丽诉称，2014年1月16日，被告陈事斌以做生意急需用款为由向原告借款300000元，并立下一份《借条》，双方约定借款期限一年，由2014年1月16日至2015年1月15日止，借款利息为每月2.5%，即每月应付利息为7500元。但被告仅向原告支付八个月的利息后就不再支付利息，借款期限届满后也未返还借款本金，且经原告多方催讨未果。现请求判令：被告立即向原告返还借款300000元及支付利息（利息按每月2.5%计，自2014年10月16日起计算至被告还清借款之日止，暂计至2015年3月6日为42589元）。
被告陈事斌未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告陈事斌向原告姜林丽出具借条一张，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，借款利息为每月2.5%。每月应付利息为7500元。被告在借条落款处签字捺印确认。2014年1月16日，原告通过其哥哥姜林伟，以银行转账的方式向被告提供借款300000元。借款后，被告按照每月7500元支付了自2014年1月16日至2014年9月15日止的利息，之后未还本付息。
以上事实，有原告姜林丽提交的借条、被告的身份证复印件、原告及案外人姜林伟的户口簿、姜林伟账号为43×××88的建设银行交易明细以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告陈事斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者证据材料，视为其自动放弃抗辩权，因此，原告姜林丽提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以认定。原告自愿向被告提供借款，其行为与法不悖，应当认定为合法有效。被告未依约如期偿付借款，构成违约，应偿还姜林丽借款300000元并支付自2014年9月16日起至实际还清借款之日止的利息。原告姜林丽要求被告按照每月2.5%的标准计付利息，其中未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。故原告之诉请在上述认定的范围内予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈事斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜林丽借款本金300000元并支付利息（自2014年9月16日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告姜林丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由原告姜林丽负担63元，由被告陈事斌负担3157元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年六月四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1511号
原告：张福生，男，1951年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被告：曹光荣，男，1962年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张福生与被告曹光荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福生、被告曹光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还承包土地欠款45000元及往返车费2000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告曹光荣承包原告张福生土地267亩，承包费85000元，双方签订《转让合同》并约定签订合同后，被告付原告承包费20000元，2016年10月1日前付30000元，2017年10月1日前将剩余承包费35000元一次性付清，如未付清，被告则赔偿原告两倍的损失。签订合同后，被告曹光荣共付原告承包费40000元，剩余45000元承包费拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告土地承包费45000元。
被告曹光荣辩称，我转让原告土地267亩是事实，但是该地中最好的40亩一直由另外三家人霸占，原告也不处理，导致我无法耕种，今年一年这267亩土地我都未进行耕种，我一共给了原告40000元承包费。
本院经审理认定事实如下：1999年12月，原告张福生与乌拉特中旗乌梁素太乡幸福村张鹏林组签订《承包荒地合同》，合同约定，乌拉特中旗乌梁素太乡幸福村张鹏林组将本集体组织约360亩沙荒地承包给原告张福生开发、改造和种植经营，承包期为25年，即2000年1月1日至2024年12月31日止。原告张福生在承包经营期间，于2016年7月15日与被告曹光荣签订《转让合同》，合同约定，原告张福生将其承包经营的张鹏林组西北方向的土地转让给被告曹光荣，面积为267亩，承包金额为85000元，承包期限以上届合同为主。四至限线发生纠纷，由被告自己协调处理。同时约定，付款方式为，签订合同后付20000元，2016年10月1日前付30000元，于2017年10月1日将剩余35000元一次性付清。合同签订后，原告张福生按约将土地交由被告曹光荣经营管理，被告曹光荣给付原告张福生40000元承包费后，剩余45000元承包费，被告曹光荣以案外人宋宏胜、王万林、温光强行耕种其所转让土地中的40亩为由，不予给付。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告双方提供证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转期限不得超过承包期的剩余期限。原告张福生与被告曹光荣签订的《转让合同》，是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属有效合同。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，故被告曹光荣应当承担给付原告张福生承包费的义务。对原告张福生提出要求被告曹光荣给付往返车费2000元的诉讼请求，因其未能提供证据加以证实，本院不予支持。对被告曹光荣提出的因案外人强行耕种其转让土地致使其无法进行耕种而拒付剩余承包费的辩解理由，不影响合同的继续履行，故本院不予采纳。
综上所述，原告张福生要求被告曹光荣给付土地承包费45000元及往返车费2000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光荣给付原告张福生土地承包费45000元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告曹光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年十二月五日
书记员 贾琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第111号
原告何英杰，男，1973年1月7日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市水口镇。
被告陈闯隆，男，1994年4月20日出生，广西壮族自治区河池市人，住河池市凤山县金牙乡。
原告何英杰诉被告陈闯隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何英杰到庭参加诉讼。被告陈闯隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英杰诉称：2014年10月12日，被告陈闯隆驾驶无号牌燃油二轮摩托车（载着郭某某）由水口方向往长沙方向行驶，14时40分许行驶至G325线94KM＋490M路段时，与同向右转弯由陈某某驾驶粤JEXX**号小型越野客车发生碰撞，造成陈闯隆、郭某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警大队认定陈某某承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。事故造成原告损失包括�整车检测费130元、拓码费20元、照片相片资料数据上传费35元、代办劳务费150元、拯救费340元、停放费60元、复印费2元、车辆维修费45851元，合计46588元。由于被告车辆没有投保交强险，应由被告赔偿原告交强险2000元，故被告应赔偿原告共（46588元-2000）×50%＋2000=24294元。被告未赔偿我的损失，故起诉至法院请求判决：一、被告陈闯隆赔偿原告车辆损失共24294元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告何英杰在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、陈某某驾驶证及粤JEXX**号车辆行驶证复印件1份，证明驾驶资格及车辆登记情况；
4、整车检测发票原件1份、代办劳务费发票原件1份、拯救费发票原件1份、维修费发票原件2份，证明原告的车辆损失。
被告陈闯隆没有提交答辩意见，也没有证据提交。
被告陈闯隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2014年10月12日，被告陈闯隆驾驶无号牌燃油二轮摩托车（载着郭某某）由水口方向往长沙方向行驶，14时40分许行驶至G325线94KM＋490M路段时，与同向右转弯由陈某某驾驶粤JEXX**号小型越野客车发生碰撞，造成陈闯隆、郭某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，陈某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；被告陈闯隆无机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车上道路行驶，未按车道行驶，承担此事故的同等责任；郭某某不承担此事故的责任。
另查明，粤JEXX**号车辆的登记车主是原告何英杰。事故造成原告车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、粤JEXX**号车辆的维修费用45851元，有东莞中某英菲尼迪汽车销售服务有限公司出具的修车发票予以证实，本院予以确认；
2、粤JEXX**号车辆的拯救费340元、停放费60元、复印费2元、检测费用185元，合计587元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以确认。对原告主张的代办劳务费150元，不是事故产生的必然费用，本院不予支持。
综上，原告的财产损失共46438元。
二、原告损失的责任承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，因被告陈闯隆驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，而被告陈闯隆作为本次事故的侵权人，故应先由被告陈闯隆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分，应由承担此事故同等责任�被告陈闯隆承担（46438-2000）×50%=22219元。
综上，被告陈闯隆应赔偿原告共24219元。
被告陈闯隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈闯隆应在本判决生效之日起十日内赔偿24219元给原告何英杰；
二、驳回原告何英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取203元，由原告负担1元，由被告陈闯隆负担202元。原告已预交203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年六月九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执24号
申请执行人:赵林耀,男,1978年9月30日出生,39岁,汉族号码342301197809300038,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市怡亭北路18号,机构代码：08221301-7
法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人赵林耀与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州朗晶玻璃有限公司价值人民币26290元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执24号之一
申请执行人:赵林耀，男，1978年9月30日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭北路18号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
本院在执行赵林耀与滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵林耀念及与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司法定代表人王杰的多年情感，向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103执24号案件的执行
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 馨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执909-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨磊与马庆怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马庆怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初130号
原告刘燕，女，汉族，1950年4月17日生，住本市。
原告刘梅，女，汉族，1963年4月5日生，住本市。
原告刘诚，男，汉族，1959年3月23日生，住本市。
原告刘明，男，汉族，1960年10月15日生，住郑州市金水区。
委托代理人李玲娜、孙鑫，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被告开封市龙亭区人民政府。
负责人何俊岭，副区长。
原告刘燕等4人诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘燕等4人于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕、刘梅、刘诚、刘明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘燕等4人承担。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫路航
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1928号
原告石某某。
被告张某某。
委托代理人张甲，系被告张某某的父亲。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员李财文独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某某及其委托代理人张甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，我与被告举行了结婚仪式，一年后领取了结婚证。婚后，被告及其家人不顾我身体有病，让我下地干活，若不干活，被告就对我进行殴打，导致我的病进一步加重。我娘家人为了让被告给我看病，还给了被告2000元钱，但被告拿到钱之后也没有给我看病，钱也不知去向。无奈我娘家人接我回家，花了4万余元让我看病。期间被告一家没有一句关心病情的话，也没有前来娘家叫我回去。现我与被告已分居生活2年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：我没有打过原告，婚姻存续期间，我们积极为原告看病，治疗不育症，花了2万多元。她脚上的病，检查的时候医生说是先天性的脚趾收缩，不是小儿麻痹，武威的医院无法进行治疗。2012年7月，原告先到她奶奶家，后来又回去了青海，再没有回来过。因为我家与原告家为给原告看病产生了矛盾，原告到兰州治病时，原告家也没给我家打电话。原告出院后，我们去青海找她，她娘家人不让她回来，说是要离婚。现在我还是不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，就把我家送的彩礼、给原告看病花的钱、去青海找原告花费的钱共计4万多元都给我们退回来。
经审理查明：2008年5月，原告石某某与被告张某某经人介绍相识谈婚，2009年11月双方举行结婚仪式同居生活，2010年7月26日补办了结婚登记。由于原告患有先天性脚趾蜷缩，不能正常下地干活，给婚后生活带来了诸多不便。期间被告带原告到医院求医问药，但原告一直没有生育。原告治疗期间其父母曾寄钱予以资助。后双方为被告参与劳动及治病等事务产生矛盾，发生争吵，原告感到被告一家人对自己关心不够，于2012年7月返回娘家。2012年9月份，原告父母与被告家人电话协商给原告治病，双方又为看病经费产生矛盾，后原告家人出钱为原告治疗结束后，被告及其家人赴青海请原告回家，原告予以拒绝，双方协调无果形成诉讼。
本院认为，原、被告在同居生活之后自愿登记成婚，其婚姻有比较坚实的感情基础。婚后虽然双方为给原告治病及其它方面的家务琐事产生过争吵现象，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。现被告有承认过失、继续生活的诚意，稳定的家庭生活也有利于身患疾病的原告康复，故应继续维持婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年五月七日
书记员 赵海兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第364号
原告：徐强钧。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：童家加。
原告徐强钧诉被告童家加民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证。到期后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年1月5日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告童家加于2015年1月5日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告童家加未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告徐强钧和被告童家加之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告童家加向原告徐强钧借款本金20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告童家加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告童家加于本判决生效之日起十日内归还原告徐强钧借款本金20000元及利息（自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告童家加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年六月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第656号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，办厂。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]650号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县楚门镇海景大酒店往龙溪镇山外张村方向行驶，途径龙溪镇小山外村路段时，碰撞路边绿化及护栏，造成绿化、护栏及车辆损坏的交通事故。后公安机关民警出警至现场发现被告人陈某涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院抽血检测，并将其依法传话到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某当日所抽取的血液中酒精含量为138mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈某负全部责任。
案发后，被告人陈某已与被害人就赔偿事宜自行和解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、照片、行政强制措施凭证、行车轨迹查询结果、自行调解协议书、驾驶证、行驶证及查询信息、返还物品凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为138mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿情节，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年八月十三日
代理书记员 许家旌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01034-2号
申请执行人张美玲，女，1978年4月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化，系陕西省礼泉县史德镇程家村村民。
被执行人李皎，男，1987年2月20日生，汉族，陕西省礼泉县人，系陕西省礼泉县西张堡镇白村村民。
张美玲与李皎不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00841号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李皎于本判决生效后十日内返还张美玲人民币30000元。本案执行费350元。执行过程中，上述执行标的已执行完毕，申请执行人并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00841号民事判决书、（2015）秦执字第01034号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2060-1号
申请执行人严月红，（公民身份号码为330227196606235264），无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人姜维，宁波市鄞州区姜山派出所聘用人员，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第47号申请执行人严月红与被执行人姜维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜维应支付申请执行人严月红执行款26400元。本院在另案执行中已裁定提取被执行人姜维每月收入，执行中未发现被执行人姜维有其他可供执行的财产，申请执行人严月红亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014�甬鄞执民字第2060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈少游
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第101号
申请人杭州中广信息网络有限公司。
法定代表人韩勇航。
申请人杭州中广信息网络有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月09日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票行建设银行杭州高新支行，出票人杭州中广信息网络有限公司，收款人无，持票人杭州中广信息网络有限公司，票面金额为肆佰肆拾元整，出票日期2009年10月27日，号码为05199304的转帐支票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州中广信息网络有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王琴君
审判员 邱建平
审判员 金秀娟
本与原件核对无异二0一0年三月四日
书记员 王 崝
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执385号
申请执行人严团牙。
被执行人朱永新。
被执行人朱望根。
严团牙申请朱永新等借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初332号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 端
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云33民辖8号
原告：某某建工（集团）有限公司。
住所：重庆市渝北区迎龙大道。
法定代表人：李某某，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：何某，男，汉族，重庆市南岸区人，系某某建工（集团）有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告：陈某某，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告某某建工（集团）有限公司与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，泸水市人民法院于2017年12月5日立案。
原告某某建工（集团）有限公司诉称，1、判令被告按照合同约定办理工程款结算；2、判令被告返还已向其支付的款项3908343.00元。事实和理由：原告与六库怒江二桥项目建设指挥部（现已被撤销，其权利义务由设立单位怒江交通局承受）于2010年3月19日签订了《六库怒江二桥工程建设合同协议书》，约定由原告承建六库怒江二桥工程。同年，被告与原告签订《工程内部承包合同》，约定由被告内部承包原告承建的六库怒江二桥工程，该工程因多种原因未能成功履行完成，截止今日原告与被告都未能就该工程内部承包事宜办理结算，为此导致原告六库怒江二桥工程账目不清，与被告产生经济纠纷，遂诉至法院。
泸水市人民法院经审查认为，本案与本院受理的某某建工（集团）有限公司诉怒江傈僳族自治州交通局建设工程施工合同纠纷一案，系由同一事件引起的纠纷，两个案件密切相关，为便于案件的审理，故报请提级管辖。
本院认为，泸水市人民法院受理的原告某某建工（集团）有限公司与被告陈某某建设工程施工合同纠纷与本院受理的原告某某建工（集团）有限公司与被告怒江傈僳族自治州交通局建设工程施工合同纠纷均是基于六库怒江二桥工程建设的同一事实，泸水市人民法院报请提级管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王玉珍
审判员 高 林
审判员 胡四海
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 薇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初255号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人范美贤，男，1965年12月28日生于贵州遵义市习水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省遵义市习水县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被兴义市公安局取保候审，同年3月20日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年3月28日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人范美贤犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月29日21时34分许，被告人范美贤酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市机场大道往桔山大道方向行驶，行至神奇东路路段（州设计院）10米处时，被民警当场查获。经抽血鉴定，范美贤血液中检出乙醇成分，含量为207.27毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人范美贤具有酒精含量达200毫克/100毫升、坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，现场照片，卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，黔西南州人民医院检验报告单；证人范某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘；被告人范美贤的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人范美贤一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人范美贤对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范美贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。范美贤血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应重处罚；范美贤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范美贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年四月三日
书记员 董迪（代）
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行初144号
原告张文保，男，汉族，1962年6月25日生，住河南省南阳市。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人胡彬，系该单位工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告张文保诉被告南阳市宛城区人民政府履行法定职责一案，本院于2017年9月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告张文保，被告南阳市宛城区人民政府的委托代理人胡彬、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月3日，东关村村长王桂林、副支书拆迁指挥长张瑞玲、宋宛宁等村组干部带人剪断变压器线路，又用挖掘机将三根电线杆挖断。110出警无果。5月5、6日两天张瑞玲、王春正、宋宛宁等村组干部又破坏供水阀门断水，将阀门井用水泥封死。110出警无果。原告认为由南阳市宛城区人民政府下文，由房屋征收人员的停水、停电、断路行为违法，请求：1、判令被告南阳市宛城区人民政府立即恢复原告居住房屋的供水、供电、道路通行。2、支付因断水、断电而无法居住造成原告的租房损失，自2017年5月3日起至水电复通之日的房屋租赁费。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证据1，停止供电函，证明停电是政府行为。2、控告状，证明停电是村干部带队，村组人员是拆迁指挥部的工作人员。3、公告，证明宛城区政府是该项目的主体，具体负责实施项目工作，合作开发是北辰置业，也是宛城区的下属单位。4、宛城区东关社区城中村改造指挥部监督公告，证明东关社区的工作人员组织停水、停电就是宛城区的行为。5、南阳市宛城区和北辰公司签的合同复印件，证明房地产开发不是公益事业，是房地产开发。6、北辰公司的房地产开发价格，证明房地产开发和我们补偿的价钱不一样。
被告答辩称1、答辩人于2012年2月17日作出三原告所称区域的房屋实施征收的决定并进行了公告。该区域被征收人均未对该决定提起诉讼。2、该区域1631余户房屋已被征收，现有少数房屋被征收人漫天要价，以各种手段不配合房屋征收。3、该区域内大部分房屋被征收，停水、停电措施具有正当性、合理性。原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》以及相应公示情况照片。
被告对原告证据质证意见为：对证据1的函，是发送到供电公司，不是授予东关村进行停电。证据2与本案无关联，其他证据都是复印件，不予采取。
原告对被告提交的证据质证意见为：被告拿不出具体的公共利益开发项目证据，不合法，公告与开发不一致。原告附近的北辰、文华都在6000元以上一平米，与安置的3000元一平米相差太大。张贴公告的事情我们不知道。
经庭审质证，原、被告双方提交的证据依据均符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告张文保房屋位于南阳市宛城区校场路344号，系被告南阳市宛城区政府辖区居民。2012年2月17日宛城区政府发布《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》并进行了公示。原被告之间就张文保所有的房产征收未达成征收补偿协议，2017年3月至5月期间，有关人员陆续实施了对原告房屋的断水、断电等行为，导致原告失去基本居住生活条件，原告及相关居民其间通过多次报警及信访途径要求被告停止违法建设行为，及时对原告住房恢复通水、通电、通路，确保原告住房房屋安全未果，故依法诉至本院。
本院认为：原告请求人民法院依法判令被告停止违法建设行为，对原告住房恢复供水、供电、通路，确保原告住房房屋安全，首先需证明被告南阳市宛城区政府实施了对原告住房断水、断电等行为，但通过原告提交证据并不能充分证明被告实施了上述侵权行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级政府组织法》第五十九条之规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”原告张文保系被告辖区居民，其合法房产在未经法定程序予以补偿前理应受到保护，张文保也相应享有相关居住权，在原告房屋被断水、断电，导致原告失去基本居住生活条件的情况下，原告张文保及相关居民通过多次报警及信访等途径要求被告及时对原告住房恢复供水、供电、通路，其请求实质有要求宛城区政府保护辖区居民居住权的内容，被告宛城区政府明知辖区居民房屋被断水、断电、断路的情况下，未及时履行保护辖区居民居住权的法定职责，显属不当。鉴于原告并不能充分证明宛城区政府实施了对原告住房断水、断电、断路等行为，且断水、断电、断路行为可能涉及相关供水、供电等民事合同法律关系，故原告要求判令被告直接对原告住房恢复通水、通电、通路的诉讼请求无法予以支持。张文保请求判令由宛城区政府自2017年5月3日起（按277平米，每平米每月12元的标准）向其起支付租房损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、责令南阳市宛城区人民政府于本判决生效之日起60日内采取相应措施，对原告要求保护居住权的请求依法作出处理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南阳市宛城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘旭东
审判员 王伟凯
审判员 王 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行初144号原告张文保，男，汉族，1962年6月25日生，住河南省南阳市。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人胡彬，系该单位工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告张文保诉被告南阳市宛城区人民政府履行法定职责一案，本院于2017年9月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告张文保，被告南阳市宛城区人民政府的委托代理人胡彬、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月3日，东关村村长王桂林、副支书拆迁指挥长张瑞玲、宋宛宁等村组干部带人剪断变压器线路，又用挖掘机将三根电线杆挖断。110出警无果。5月5、6日两天张瑞玲、王春正、宋宛宁等村组干部又破坏供水阀门断水，将阀门井用水泥封死。110出警无果。原告认为由南阳市宛城区人民政府下文，由房屋征收人员的停水、停电、断路行为违法，请求：1、判令被告南阳市宛城区人民政府立即恢复原告居住房屋的供水、供电、道路通行。2、支付因断水、断电而无法居住造成原告的租房损失，自2017年5月3日起至水电复通之日的房屋租赁费。3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证据1，停止供电函，证明停电是政府行为。2、控告状，证明停电是村干部带队，村组人员是拆迁指挥部的工作人员。3、公告，证明宛城区政府是该项目的主体，具体负责实施项目工作，合作开发是北辰置业，也是宛城区的下属单位。4、宛城区东关社区城中村改造指挥部监督公告，证明东关社区的工作人员组织停水、停电就是宛城区的行为。5、南阳市宛城区和北辰公司签的合同复印件，证明房地产开发不是公益事业，是房地产开发。6、北辰公司的房地产开发价格，证明房地产开发和我们补偿的价钱不一样。被告答辩称1、答辩人于2012年2月17日作出三原告所称区域的房屋实施征收的决定并进行了公告。该区域被征收人均未对该决定提起诉讼。2、该区域1631余户房屋已被征收，现有少数房屋被征收人漫天要价，以各种手段不配合房屋征收。3、该区域内大部分房屋被征收，停水、停电措施具有正当性、合理性。原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》以及相应公示情况照片。被告对原告证据质证意见为：对证据1的函，是发送到供电公司，不是授予东关村进行停电。证据2与本案无关联，其他证据都是复印件，不予采取。原告对被告提交的证据质证意见为：被告拿不出具体的公共利益开发项目证据，不合法，公告与开发不一致。原告附近的北辰、文华都在6000元以上一平米，与安置的3000元一平米相差太大。张贴公告的事情我们不知道。经庭审质证，原、被告双方提交的证据依据均符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告张文保房屋位于南阳市宛城区校场路344号，系被告南阳市宛城区政府辖区居民。2012年2月17日宛城区政府发布《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》并进行了公示。原被告之间就张文保所有的房产征收未达成征收补偿协议，2017年3月至5月期间，有关人员陆续实施了对原告房屋的断水、断电等行为，导致原告失去基本居住生活条件，原告及相关居民其间通过多次报警及信访途径要求被告停止违法建设行为，及时对原告住房恢复通水、通电、通路，确保原告住房房屋安全未果，故依法诉至本院。本院认为：原告请求人民法院依法判令被告停止违法建设行为，对原告住房恢复供水、供电、通路，确保原告住房房屋安全，首先需证明被告南阳市宛城区政府实施了对原告住房断水、断电等行为，但通过原告提交证据并不能充分证明被告实施了上述侵权行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级政府组织法》第五十九条之规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”原告张文保系被告辖区居民，其合法房产在未经法定程序予以补偿前理应受到保护，张文保也相应享有相关居住权，在原告房屋被断水、断电，导致原告失去基本居住生活条件的情况下，原告张文保及相关居民通过多次报警及信访等途径要求被告及时对原告住房恢复供水、供电、通路，其请求实质有要求宛城区政府保护辖区居民居住权的内容，被告宛城区政府明知辖区居民房屋被断水、断电、断路的情况下，未及时履行保护辖区居民居住权的法定职责，显属不当。鉴于原告并不能充分证明宛城区政府实施了对原告住房断水、断电、断路等行为，且断水、断电、断路行为可能涉及相关供水、供电等民事合同法律关系，故原告要求判令被告直接对原告住房恢复通水、通电、通路的诉讼请求无法予以支持。张文保请求判令由宛城区政府自2017年5月3日起（按277平米，每平米每月12元的标准）向其起支付租房损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、责令南阳市宛城区人民政府于本判决生效之日起60日内采取相应措施，对原告要求保护居住权的请求依法作出处理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘旭东审判员  王伟凯审判员  王 浩二〇一七年十一月十五日书记员  王恒嵩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第105号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号，
法定代表人王乃玺，系该行行长
被执行人：江良清。
被执行人：王月英，（江良清之妻），嘉祥县疃里镇江庄村129号。
被执行人：江良本。
被执行人：江继金。
被执行人：李伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人江良清、王月英、江良本、江继金、李伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人有执行能力的线索，且本院依职权亦未调查到被执行人有执行能力的财产，故依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人江良清、王月英、江良本、江继金、李伟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 于建华
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 强
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第105号
申请执行人李文春。
被执行人李院生。
李文春与李院生民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）嘉民二初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文春于2015年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的总额为39263元。本院在执行过程中，查明被执行人李院生外出不知去向，现住址不明。经向银行、工商、交警、房产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第105号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第105号
申请执行人徐红。
申请执行人樊映利。
被执行人南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人庞文健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1305号民事判决书，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充锦江旅游开发有限公司的银行存款人民币145271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0207刑初165号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周建栋，男，1982年8月20日出生于安徽省郎溪县，汉族，硕士研究生，案发前系芜湖市建筑工程管理处江北分站安全主任监督员，住芜湖市，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月24日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年7月4日被本院决定继续取保候审。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人周建栋犯玩忽职守罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以本案证据发生变化，作出撤回对周建栋起诉的决定书。
本院认为，公诉机关在本案宣告判决前，以证据发生变化，作出的撤回对周建栋起诉的决定书符合法律规定。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安徽省芜湖市鸠江区人民检察院撤回对周建栋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 欧阳巍林
人民陪审员 张 天 明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0207刑初165号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人周建栋，男，1982年8月20日出生于安徽省郎溪县，汉族，硕士研究生，案发前系芜湖市建筑工程管理处江北分站安全主任监督员，住芜湖市，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月24日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年7月4日被本院决定继续取保候审。辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人周建栋犯玩忽职守罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以本案证据发生变化，作出撤回对周建栋起诉的决定书。本院认为，公诉机关在本案宣告判决前，以证据发生变化，作出的撤回对周建栋起诉的决定书符合法律规定。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许安徽省芜湖市鸠江区人民检察院撤回对周建栋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  芳代理审判员 欧阳巍林人民陪审员 张 天 明二〇一七年十二月十四日书 记 员 王  媛附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢187号
申请执行人周著会申请执行被执行人赵辉平、刘弟孝民间借贷纠纷一案，申请执行人周著会依据（2016）湘0321民初93号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年三月六日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2284号
原告：孙荣纯。
被告：孙鹤。
委托诉讼代理人：刘廷刚，夏威夷物业处员工，。
原告孙荣纯诉被告孙鹤名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣纯、被告孙鹤委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月19日晚8时许，被告无故在各大微信群对原告进行诬蔑，声称原告拖欠工人工资，扣罚工人工资，严重影响原告以及现经营的饭店（永存饭店），损害名誉。人身名誉权、经营权都造成了重大的损失。原告在网络和微信群里进行劝阻，但被告非但没有理会还继续对原告进行诬蔑和侵害，口出狂言，原告经营的饭店及各种买卖多年，从未出现过无故拖欠、扣罚工人工资现象，被告的这种行为和举动严重造成了原告的名誉及财产的重大损失。故诉至人民法院要求：被告立即支付原告侵犯名誉权损失费共计10000元、在旅顺口报登报道歉、微信群公开道歉，并由被告承担案件受理费。
被告辩称：在2017年8月19日左右，被告的手机被其连襟拿着玩儿，发现被告手机有一个厨师群，被告的连襟说在原告所经营的饭店打工时原告拖欠工资，所以被告的连襟就用被告的手机在微信群里发了信息提醒大家不要上当，被告对被告连襟发的信息并不知情，对于以上的事实，我也有证人。综上，原告所说的信息并不是被告所发，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提供的8张微信群信息截图，被告对真实性没有异议，承认是其手机所发表的信息，对该份证据予以采信。
2、原告提供的王旭东的证人证言，被告认为其在原告饭店打工，双方存在利害关系，所以证言不具有法律效力，该证人没有依法出庭接受法院质询,本院对该份证据不予采信。
3、被告的证人范守勇的证言，用以证明被告手机发表的有损于原告的信息是其所发表。原告认为与本案没有关联性，不予认可。被告没有其他证据与该证人证言相互佐证，本院不予采信。
4、被告提供的王宝良、邵鹏成、贾岩磊三份证人证言，原告均予以否认与本案的关联性，且证人均没有依法出庭接受法院质询,不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年8月19日的微信群名为“旅顺[厨师精英]总群”中以用户名为“孙鹤132380530488”多次发表内容为“各位小伙伴注意了，旅顺向阳街永存大院老板孙永存，无故拖欠工人工资，到月不开资，缺德到家了，大伙都不要去他家干活，重要的事情说三遍”。原告认为被告的行为损害了其名誉等权利，为此原告诉至本院要求被告立即支付原告侵犯名誉权损失费共计10000元、在旅顺口报登报道歉、微信群公开道歉，并承担案件受理费用。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。被告作为手机微信号所有人，应该对以自己手机微信名义发表的信息承担相应的责任，所以原告要求被告对在微信群发表的侮辱原告的行为进行公开道歉的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付侵犯名誉权损失费10000元的诉讼请求，因原告没有相关证据可以证明相应损失的发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告孙鹤于本判决生效后十日内在手机微信群名为“旅顺[厨师精英]总群”中使用用户名为“孙鹤132380530488”公开向原告孙荣纯道歉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹤负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 侯卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 隋晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条
自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1153号
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：东陈镇贾公路37号。
法定代表人吴久红，董事长兼总经理。
委托代理人陶亚敏，公司协理。
被告严永凤。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告严永凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十月十五日
见习书记员 姚婷婷
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2316号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：杨满秀，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：周玉刚，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，系杨满秀之夫。被告：阳艳梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告杨满秀、周玉刚、阳艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王炳善到庭，被告杨满秀、周玉刚、阳艳梅本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨满秀、周玉刚立即偿还原告借款本金10万元，至2017年7月17日的利息35839元，以后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令杨满秀、周玉刚承担律师代理费10000元；3、判令阳艳梅对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，被告杨满秀在原告所辖六都寨信用社借款10万元，利率为10.5‰。至2017年7月17日，欠原告利息35839元。杨满秀与周玉刚系夫妻关系。被告阳艳梅是本笔借款的连带责任保证人。被告杨满秀、周玉刚、阳艳梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份户籍资料，证明原、被告主体资格；2、借款合同及借据，拟证明被告杨满秀借款10万元的事实；3、保证合同，拟证明被告阳艳梅担保的事实；4、原告委托合同及收据，证明原告律师代理费10000元。被告未向本院提交证据。本院经审查认为原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，均予采信。本院根据庭审调查和所采信的证据，查明如下案件事实：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告杨满秀与被告周玉刚系夫妻。2014年12月8日，被告杨满秀与原隆回县农村信用合作联社六都寨信用社签订个人贷款合同，借款合同第一部分第一条约定借款用途为生意，第二条约定借款金额为10万元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，第三条约定，采用固定利率月利率10.5‰，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按不定期（月/季/半年）结息；第二部分第一条第一款约定，借款按月结息的，结息日为每月20日，按季结息的，结息日为每季度末月的20日，按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日，第三条第一款约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，第七条第八款约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，第十条第一款约定，借款人未按约定偿还本合同项下借款本息和其他应付款项，构成违约，第二款约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。当天，被告阳艳梅与原告就被告杨满秀上述借款订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告杨满秀发放了10万元贷款，被告杨满秀向原告出具了借款借据，被告阳艳梅在借据上以担保人身份签名。借款后，被告未予支付利息。至2017年7月17日欠利息35839元。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼花费律师代理费10000元。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司是经批准设立的金融机构，被告杨满秀与原告签订个人贷款合同，双方意思表示真实、一致，内容合法，原、被告之间成立金融借款合同并依法自成立时生效。原告依约向被告杨满秀提供了贷款，被告杨满秀未按照约定的期限支付利息，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，返还借款、支付利息及逾期利息。被告杨满秀所负原告债务发生在被告杨满秀与被告周玉刚婚姻关系存续期间，被告周玉刚未举证证明被告杨满秀对原告所负债务为个人债务或不是用于夫妻共同生活，故案涉借款应认定为被告杨满秀、周玉刚的夫妻共同债务，被告周玉刚应当与被告杨满秀共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告阳艳梅签订的保证合同约定被告阳艳梅承担连带保证担保，故被告阳艳梅应按合同约定在其保证范围内，对被告杨满秀所负原告债务承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨满秀、周玉刚在本判决生效之日起三日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支至2017年7月17日的利息35839元，2017年7月18日后的利息按月利率10.5‰上浮30%计付至实际付款之日止，支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；二、被告阳艳梅对被告杨满秀所负上述第一项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3217元，由被告杨满秀、周玉刚、阳艳梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖 洪人民陪审员  周涟源人民陪审员  罗 忠二〇一八年三月十三日法官 助理  肖奇勇代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7858号
原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。
法定代表人：刘俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王嵩、男、宏泰热力公司副总经理。
被告：杨振欣，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市宏泰热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（已预交），退还呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。
审判员张文奇
二○一七年十一月三十日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7858号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。法定代表人：刘俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：王嵩、男、宏泰热力公司副总经理。被告：杨振欣，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市宏泰热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预交），退还呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。审判员张文奇二○一七年十一月三十日书记员邱锐达
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民催字第00002号
申请人徐纪安。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
申请人徐纪安申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号3130005126514236，票面金额200000元，出票日期2013年10月11日，汇票到期日2014年4月11日，出票人漯河市轩立商贸有限公司，出票人账号400003776503012，付款行漯河银行郾城支行，收款人漯河市金海岸发展有限公司，收款人账号039500022003800000518）无效。
自本判决公告之日起，申请人徐纪安有权向支付
请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 娜
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第717号
原告：姜成誉。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告姜成誉诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、赵佳琪依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2419元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未�答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款483803元。2012年5月30日、2013年5月11日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为153803元和330000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜成誉因延期办理房屋所有权证书的违约金2419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 畅诚蕊
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：邓巨通，男，汉族，公民身份号码：×××4593，住高要市，
被告：梁卫华，男，汉族，公民身份号码：×××4595，住高要市。
被告：夏伟峰，男，汉族，公民身份号码：×××4597，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告邓巨通，梁卫华，夏伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告邓巨通，梁卫华，夏伟峰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告邓巨通于2009年9月10日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请自助可循环贷款，原告给予邓巨通授信额度为人民币50000元，并由梁卫华，夏伟峰作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2012年9月9日。单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款，金额为50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2011年11月2日借款50000元，贷款到期日为2012年11月1日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成违约，各担保人亦未履行担保责任。到2014年1月8日止，尚欠我行贷款本金20114.15元，利息2056.09元，原告多次催收无果，被告亦没有归还借款，故向法院提起诉讼请求：1、被告邓巨通立即偿还欠原告贷款本息元，其中贷款本金20114.15元元、利息2056.09元（利息计至2014年1月8日止，以后另计）。2、被告邓巨通，梁卫华，夏伟峰承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。
被告邓巨通，梁卫华，夏伟峰没有到庭参加诉讼、亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告邓巨通于2011年11月2日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请借款共50000元，到期日为2012年11月1日。利率按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期还款的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。被告梁卫华，夏伟峰作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同签定后，邓巨通取得借款50000元，初期能按时清息。但贷款到期后，经原告派员上门催促被告，但邓巨通一直没有偿还，已构成违约，特向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，被告邓巨通，梁卫华，夏伟峰没有到庭参加诉讼。
本院认为：邓巨通向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款人民币50000元，被告梁卫华，夏伟峰作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。邓巨通应当清还借款给原告，被告梁卫华，夏伟峰承担连带保证责任。计至2014年1月8日止被告共欠原告的本金20114.15元、利息2056.09元，共22170.24元的事实清楚，本院予以确认。庭审中原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓巨通在判决发生法律效力之日起七日内支付贷款本金及利息共22170.24元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。利息计至2014年1月8日止，以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告梁卫华，夏伟峰对被告邓巨通承担的借款本金20114.15元及利息负连带保证责任。
三、被告梁卫华，夏伟峰履行保证责任后，有权向被告邓巨通追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告邓巨通，梁卫华，夏伟峰负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告邓巨通，梁卫华，夏伟峰在履行其付款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭俏云
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾艳林，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆回县汇美文化娱乐中心，住所地隆回县桃洪镇桃花路。
负责人黄丽，该中心执行董事。
委托诉讼代理人：周志林，该中心法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳晓春，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住隆回县。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）阳艳红，女，1979年12月22日出生，汉族，居民，住隆回县。
再审申请人曾艳林因与被申请人隆回县汇美文化娱乐中心、阳晓春及阳艳红健康权纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾艳林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建林
审 判 员 贾小弟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 罗 荇
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初98号
原告某村（以下简称踅良村）
负责人兰宏军，系该村村长。
被告张某，女，汉族，1972年9月5日出生，陕西省延长县安沟乡踅良行政村踅良自然村村民，现住该村。公民身份证号码：612621197209051821
原告某村与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日经安沟镇踅良村民委员会会议讨论通过，对本村桃树咀这块机动地进行抬价承包，村民兰某某以每年30元的价格承包，踅良村和兰某某签订了一年的承包合同。在兰某某开始耕种时，被告张某进行阻拦，导致该土地至今不能正常使用。现请求：1、请求法院依法判令被告张某限期返还侵占原告桃树咀集体土地1.2亩，并恢复土地原状；2、赔偿原告土地延误承包费用600元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、承包合同1份。拟证明踅良村与兰某某签订了土地承包合同。
3、村民委员会证明1份。拟证明踅良村与兰某某承包合同的真实性。
4、兰某某和李雪峰证词2份，拟证明原李雪峰承包的桃树咀土地于2014年期限届满，2015年1月21日由兰某某承包，后被张某私自占用。
5、照片3张，拟证明被告张某占用该地的事实。
被告张某辩称，一、自己占用村上荒地属实；二、其为了讨活路所以占用该土地；三、村长和他兄弟把多余盖的房子和多占的地腾出，就愿意将私自占用的土地腾出。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（2016）陕0621民初291号民事裁定书和起诉状；2、（2016）陕0621民初335号民事裁定书和起诉状；3、（2016）陕0621民初435号民事裁定书和起诉状；4、（2016）陕0621民初627号民事裁定书和起诉状，拟证明村上的地谁想占就占，并且村长兰宏军也是虚占冒领。
上述证据，经当庭举证、质证、认证。原告提交的证据1、5被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对证据2、3、4有异议，被告认为承包合同是假的，因该合同有踅良村村民委员会及其他证据可以互相印证，被告又无相反证据证实，且与被告所述亦可以印证，依法予以采信。被告提供的证据原告均有异议，认为与本案无关，该四份裁定书与起诉书虽是生效的法律文书及其它人所述，但均因诉讼主体不符而撤诉，均不符合证据的关联性及其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月21日经某村村民会议讨论通过，对该村桃树咀机动地进行抬价承包，村民兰某某以每年30元的价格承包，踅良自然村与村民兰某某签订了一年的承包合同。2015年4月，被告张某强行占用该地，在该土地上放置了一方石头、一万五千块砖、十六方沙子，并阻挡他人使用该地，导致该土地至今不能正常使用。庭审过程中，原告当庭放弃赔偿请求。
本院认为，妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。某村桃树咀机动地管理使用权不属于被告张某，被告张某未经原告踅良自然村的同意擅自在村集体机动地里堆放石头、砖块、沙子，该行为已严重妨害了原告对土地的正常管理使用，已构成侵权，被告张某应依法予以清除，原告要求被告张某返还侵占桃树咀集体土地，并恢复土地原状的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内自行将堆放在安沟镇踅良行政村踅良自然村桃树咀机动地上的一方石头、一万五千块砖、十六方沙子等杂物清除，恢复土地原状。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 白智如
审 判 员 常根伟
人民陪审员 孟振林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高丽颖
-4-
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初287号
原告：王金生。
被告：爱宝母婴俱乐部，住所地滨州市交通局。
负责人：赵丛。
本院在审理原告王金生与被告爱宝母婴俱乐部劳务合同纠纷一案中，原告王金生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�件受理费62元，减半收取31元，由原告王金生负担。
审判员 王 清
二〇一八年二月十一日
书记员 高晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3596号
原告：某某银行股份有限公司枣庄分行，住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：彭某，分行行长。
委托诉讼代理人：田淑始、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1988年12月5日出生，汉族，住。
被告：王某某，女，1991年7月2日出生，汉族，住。
被告：刘某2，男，1956年2月10日出生，汉族，住福泉。
原告某某银行股份有限公司枣庄分行（以下简称某某银行）与被告刘某1、王某某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人田淑始、陈思到庭参加了诉讼，被告刘某1、王某某、刘某2经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金59458.34元及利息、罚息共1904.87元（截止2017年9月13日）总计61363.21元；2、判令被告连带偿付原告所支付代理费3500元及其他实现债权所发生的费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某1、王某某、刘某2未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第一组:1、2017年3月9日签订的《个人借款合同》一份；2、借款凭证一份。证明:原告与被告刘某1、王某某间存在借款合同关系，合同对借款金额、借款期限以及其他权利义务进行了约定，并约定实现债权的费用由被告承担。原告依据约定向被告刘某1、王某某支付9万元。第二组:2017年3月9日签订的《保证合同》一份,证明:被告刘某2为该借款提供连带责任担保，担保期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。第三组:本息详单一份,证明:截止2018年4月5日，被告刘某1、王某某尚欠原告借款本金58958.34元，欠利息9490.14元。自2018年4月26日之后的利息、罚息等按照合同约定计算至给付之日。第四组:1、委托代理合同一份；2、律师代理费发票一份；3、山东省律师服务费收费标准一份。证明:原告支付代理费5000元。但是，起诉状中记载的代理费为3500元是当时书写错误，代理人按照3500元主张代理费。
被告刘某1、王某某、刘某2没有到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上经认证的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：2017年3月9日，刘某1、王某某（甲方）与某某银行（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款9万元，借款期间自2017年3月9日至2018年3月9日止。本合同项下贷款利率为年利率16.5%（含增值税），甲方逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）均由甲方承担。……同日，刘某2（分别作为甲方）与某某银行（乙方）签订《保证合同》。合同约定：上述保证人愿意为刘某1、王某某借款向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，某某银行于同日将贷款9万元发放给刘某1。贷款到期后，刘某1、王某某没有按照贷款合同约定履行还款义务，刘某2也没有按照保证合同约定履行保证责任。以致成讼。
另查明，截至2018年4月5日，被告刘某1、王某某尚欠原告贷款本金58958.34元，利息9490.14元。
本院认为：某某银行与刘某1、王某某签订的《个人借款合同》、与刘某2签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后，某某银行依合同向刘某1发放了贷款，贷款到期后，刘某1、王某某没有按照合同约定时间归还贷款本息，保证人刘某2也没有按照保证合同约定履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某1、王某某、刘某2经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄分行贷款58958.34元及截至2018年4月5日止的利息9490.14元（2018年4月5日以后产生的利息、罚息等以某某银行股份有限公司枣庄分行计算机系统生成的金额为准）；
二、被告刘某1、王某某于本判决生效十日内支付原告某某银行股份有限公司枣庄分行律师代理费3500元；
三、被告刘某2对上述第一、二项和案件受理费、申请费承担连带清偿责任；
四、被告刘某2承担保证责任后，有权向债务人刘某1、王某某追偿；
五、驳回原告某某银行股份有限公司枣庄分行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，申请费1270元，由被告刘某1、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 靳梦娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告余凯旋，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余凯旋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,258.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,258.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5161号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人杜国龙，系该行行长。
委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托代理人徐妙琰，系辽宁箴言律师事务所实习律师。
被告孙忠国，男，1971年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告孙忠国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于国海、徐妙琰到庭参加了诉讼。被告孙忠国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为X信用卡一张。发卡后被告自发卡后开始使用该卡进行消费透支。被告于2015年7月30还款200元后再无还款。原告经多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金99994.68元、利息18948.72元、滞纳金29595.78元，合计148539.18元。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，依据该合约第九条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金99994.68元；利息18948.72元；滞纳金29595.78元；合计148539.18元。并以148539.18元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算逾期还款利息至所有款项履行完毕之日止（以银行系统实际产生数额为准）。
被告孙忠国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月25日，被告孙忠国向原告中信银行股份有限公司大连分行申请办理中信银行信用卡并提交了相关的申请材料。后原告向被告核发了卡号为X信用卡一张。发卡后被告自发卡后开始使用该卡进行消费透支。被告于2015年7月30还款200元后再无还款。截至2016年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金99994.68元、利息18948.72元、滞纳金29595.78元，合计148539.18元。截止至2017年1月22日，尚欠本金99994.68元，利息36658.99元（表中零售利息和现金利息项目的合计），滞纳金35818.06元
本院确认的上述事实，有原告提交的信用卡申请表（附领用合约）、孙忠国申请信用卡提交的材料、交易流水（2012年1月16日起到2016年4月16日使用该卡情况）、催收历史、余额构成表（截止2016年5月6日孙忠国共欠本金99994.68元，利息18948.72元，滞纳金29595.78元，合计148539.18元。截止至2017年1月22日，尚欠本金99994.68元，利息36658.99元，滞纳金35818.06元）及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理中信银行信用卡后，被告用该卡透支消费，根据中信银行人民币借记卡章程的约定，双方即建立了合同关系。双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。本案中，被告未按期还款构成违约，现原告要求被告偿付在使用信用卡过程中的透支款项及相应利息的请求，其请求证据充分，本院予以支持。但所欠本金及利息应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相应的约定计算至本院确定的给付之日止。被告孙忠国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠国给付原告中信银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币99994.68元；
二、被告孙忠国给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2017年1月22日的利息人民币36658.99元，滞纳金人民币35818.06元；
三、被告孙忠国按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率和计算方法给付原告自2017年1月23日起至本判决生效之日止的欠款利息、滞纳金；
上述一、二、三项被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3670元（含案件受理费3270元、公告费400元），由被告孙忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 秦可心
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第47号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告陈良明，男，汉族，生于1988年7月2日，住四川省大竹县柏家乡。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈良明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告陈良明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S372**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2010年2月10日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S372**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2010年2月10日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈良明签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告陈良明（乙方）将其所有的牌照号为川S372**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2010年2月10日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告陈良明未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告陈良明其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告陈良明未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈良明就川S372**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告陈良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执208号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：虞文睿，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：虞荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与虞文睿、虞荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞荣有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园XXXX号（产权证号：XX**）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人虞荣所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园XXXX号（产权证号：XX**）成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 李雪梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1482号
原告：齐迹，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：王新宇，男，1987年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告齐迹与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐迹到庭参加诉讼，被告王新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新宇给付借款人民币3万元；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：被告王新宇于2017年5月3日向原告齐迹借款3万元，之后原告多次向被告催要该笔借款，但被告拒不偿还。
原告向本院提交了被告出具的借据一张，拟证明被告向其借款3万元的事实。
被告王新宇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料经本院审查，客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告王新宇因做生意需要，向原告齐迹借款3万元，因被告始终未能偿还该笔借款，故此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新宇向原告齐迹借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于被告没有履行偿还借款义务的事实而提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新宇偿还原告齐迹借款3万元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年九月十二日
书记员 张龙杰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01697号
原告杨改书，女，1948年7月15日出生，汉族。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告刘海超，男，1982年2月13日出生，汉族。
原告杨改书与被告刘海超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨改书及其委托代理人郭丕新、被告刘海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改书诉称，原告位于许家沟村门牌号158号的房产建于1981年，位于安阳县许家沟乡政府前东侧的房产建于1993年。这两座房产均由原告和丈夫刘彩发所建。1982年农历4月9日，被告作为弃婴被原告抱回家抚养，从此以养母子关系共同生活。1999年，原告丈夫刘彩发去世后，被告提出认祖归宗，因不知其生父母下落未能如愿，继续由原告抚养。2003年3月，被告不辞而别，留言与原告断绝母子关系。2009年5月7日，原告办理房产登记，领取房产证书。2013年9月，被告离家十三年后突然回来，要求分配原告丈夫刘彩发的遗产，并向法庭提起诉讼。经两级法院审理，中院发回重审，被告觉得从法律上的得不到分割遗产的目的后，撤回了起诉。2015年3月7日，被告强行进入原告家中，原告不让被告进，被告居然不顾原告年事已高，凶残的多次将原告摔倒在地，原告被摔的遍体鳞伤，倒地不起。后被告一脚将屋门的玻璃踹碎，硬性进到屋里。2015年3月14日下午四点左右，被告再一次来到原告家门口，用石墩把大门砸坏，对原告破口大骂，住进原告家中不走。2015年3月21日，原告不在家，被告翻墙进入原告家中，在家中翻腾一阵，开开大门，用自己买的锁子把大门锁住，不让原告进家。本案住宅系原告夫妇所建，原告丈夫死后，原告办理了房产登记，持有房产所有权证书，是合法的房产所有人。原告丈夫去世十七年，被告与原告脱离母子关系也有十三年，被告不具有本案房产的所有权和使用权，被告强行进驻，而且还打伤年近七十的原告，已构成侵权。为此请求依法判令：一、确认安阳县许家沟相村0901000792号的房产归原告个人所有；二、判令被告立即停止侵害，从原告家中退出，并赔偿财产损失3000元、人身损害4000元、精神损失3000元，共计10000元。
被告刘海超辩称，房产中也有我父亲的，并不是原告一个人的，其中也有我的部分，也是我家，我有权利回自己家；原告起诉的10000元没有依据；原告说我13年不回家不是事实。
经审理查明，原告杨改书与其丈夫刘彩发婚生两个子女，儿子刘海瑞1985年出生，女儿刘瑞芳1977年出生，已成家。1982年5月2日，被告刘海超作为弃婴由原告和其丈夫收养。1999年阴历二月初三原告丈夫刘彩发去世。2012年10月20日本院作出（2012）安许民初字第83号民事判决，判决解除原告杨改书与被告刘海超间的收养关系，被告刘海超给付原告杨改书经济帮助款10000元。被告刘海超与刘瑞芬（原告杨改书生女）、刘卫霞（原告杨改书养大但没有形成法律上的收养关系）作为原告子女以继承纠纷起诉原告杨改书，后刘海超撤诉的。2015年3月7日、3月14日，原告杨改书以刘海超到家中闹事为由两次报警，期间被告将原告房屋门上的玻璃撞坏。现原告持安阳县人民政府为其颁发的安阳县房权证字第09010007**号房产证要求确认该房产归其所有，被告刘海超不能在该房内居住，应从该房内退出。诉讼中被告刘海超认可上述房产证所载明的房产从其记事开始就存在。
上述事实，有原告提供的0901000792房产证、（2012）安许民初字第83号民事判决书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，安阳县房权证字第09010007**号房产证载明该房产所有人为原告，根据我国物权法的规定，不动产物权依法登记发生效力，故原告持该房产证要求确认其为所有人的请求，本院予以支持。如果被告刘海超认为该房产有自己的份额应另行提起诉讼。在没有被依法确认有其份额之前，不得侵犯原告的权利，不得在该房屋内居住，故原告要求其离开房屋的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿财产损失3000元的请求，由于有撞坏屋门玻璃之事实，被告应酌情赔偿原告经济损失200元。关于原告要求被告赔偿人身损害经济损失4000元的请求因其没有提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失3000元的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安阳县房权证字第09010007**号所载明的房产归原告杨改书所有，被告刘海超于判决生效后十日内搬离该房屋。
二、被告刘海超于判决生效后十日内赔偿原告财产损失200元；
三、驳回原告杨改书的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘海超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 攀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2786号
原告葛某某。
被告鲁某某。
原告葛某某为与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛某
某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告传唤，未到庭应诉。
本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告葛某某诉称：2009年5月6日，被告向原告借款34500
0元，约定借期一年，并出具收据2份。此后被告鲁某某为逃避
债务至今下落不明，被告这一行为已表明其在履行期限届满前
不可能履行合同义务，为此请求判令：一、解除原、被告签订
的借款合同；二、被告立即归还原告借款345000元并支付自判
决生效之日起的相应利息。
被告鲁某某未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据收据2份，证明被告
向原告借款345000的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。
上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2009年5月6日，被告向原告借款345000元，并于同日
出具收据2份，均载明“人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整；收款事由借款，借期一年”，并由鲁某某签字确认。上述借款被告
至今未还，遂成讼。
本院认为：原告葛某某和被告鲁某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向
原告借款共计345000元的事实清楚，由被告出具的2份收据为
凭。本案中原、被告双方约定的还款期限虽尚未到期，但被告
鲁某某现已逃往国外，至今下落不明。虽原告限于诉讼能力，
未就该事实进行举证，但本院作为同时期受理涉及被告鲁某某
众多债务案件的审理法院，对该事实可作为司法认知在本案裁
判中予以具体考量，被告鲁某某的行为确已表明将不履行主要
债务，故对于原告要求解除原、被告之间借款合同的请求，本
院予以支持。原告要求被告返还借款345000元的请求，符合关
于合同解除效力的法律规定，本院予以支持。关于利息损失，
原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院公
告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年5月6日签订的合同。
二、被告鲁某某应返还给原告葛某某人民币345000元，
于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，公告费560元，合计7035元，由被告
负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6475元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2786号
原告葛仁荣。
被告鲁传福。
原告葛仁荣为与被告鲁传福民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛仁荣到庭参加诉讼，被告鲁传福经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告葛仁荣诉称：2009年5月6日，被告向原告借款345000元，约定借期一年，并出具收据2份。此后被告鲁传福为逃避债务至今下落不明，被告这一行为已表明其在履行期限届满前不可能履行合同义务，为此请求判令：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告立即归还原告借款345000元并支付自判决生效之日起的相应利息。
被告鲁传福未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据收据2份，证明被告向原告借款345000的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2009年5月6日，被告向原告借款345000元，并于同日出具收据2份，均载明“人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整；收款事由借款，借期一年”，并由鲁传福签字确认。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为：原告葛仁荣和被告鲁传福之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计345000元的事实清楚，由被告出具的2份收据为凭。本案中原、被告双方约定的还款期限虽尚未到期，但被告鲁传福现已逃往国外，至今下落不明。虽原告限于诉讼能力，未就该事实进行举证，但本院作为同时期受理涉及被告鲁传福众多债务案件的审理法院，对该事实可作为司法认知在本案裁判中予以具体考量，被告鲁传福的行为确已表明将不履行主要债务，故对于原告要求解除原、被告之间借款合同的请求，本院予以支持。原告要求被告返还借款345000元的请求，符合关于合同解除效力的法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年5月6日签订的合同。
二、被告鲁传福应返还给原告葛仁荣人民币345000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告葛仁荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，公告费560元，合计7035元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6475元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 蒋文艳