河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第891号
原告肥乡县宏达物资运输有限公司，住所地邯郸市肥乡县金源商业广场内。
法定代表人孙占洪，该公司经理。
委托代理人张仕景。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元南路229号芒果快捷酒店三楼。
负责人褚映，该公司经理。
委托代理人姜少波。
原告肥乡县宏达物资运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人张仕景、被告永安财险的委托代理人姜少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，原告所有车辆冀D×××××、冀D×××××重型半挂车在被告处投保了车辆损失险，在2012年8月22日（承保期内），该车辆由原告司机李红义驾驶行驶至106国道南宫市境内，与赵建坤驾驶的车辆相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告司机李红义与赵建坤负该次事故的同等责任。原告就车辆损失以赵建坤为被告诉至南宫市人民法院，经南宫市人民法院委托邢台市价格认证中心鉴定，原告车辆损失为115050元，为此产生鉴定费3300元，另在施救过程中产生施救费17500元（含吊车费15000元、拖车费2500元），停车费10680元，以上损失共计146530元，经南宫市人民法院判决，赵建坤已经赔偿原告68175元，剩余78355元损失，原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿。原告司机李红义在本次事故中受伤，李红义的损失经南宫市人民法院生效的（2012）南民初字第967号判决书认定为34639.77元，已经获得赔偿
22319.89元，尚剩12319.89元原告已经对司机李红义进行了赔偿。另，司机李红义经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李红义因本次事故受伤，伤残等级为拾级，原告按照农村户口标准赔偿了李红义伤残赔偿金14239.4元。现请求：1、被告赔偿原告各项费用104914.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财险辩称，1、我公司在保险限额内合理合法的承担原告各项损失，超出交强险限额的由第三者责任险按比例承担。2、在本案中产生的间接损失和诉讼费我公司不承担。3、因本次事故是多辆机动车发生碰撞，首先由机动车的交强险内赔偿原告合理合法损失，超出交强险的按责任比例进行负担。
经审理查明，2012年8月22日，李红义驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车沿106线由北向南行驶至南宫市南皇加油站路口时与对行左转弯的赵建坤驾驶的改装翻斗车相撞，后又与温志勇驾驶的冀E×××××号货车及齐桂菊骑电动车相撞，后又将赵华的兴华汽配门市、范竹岭的永兴饭店、彭金华的房屋撞坏，造成：赵建坤、李红义、齐桂菊受伤，四车及房屋等设施损坏。南宫市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李红义、赵建坤负此事故的同等责任，温志勇、齐桂菊无责任。
宏达公司就车辆损失、施救费以赵建坤为被告诉至南宫市人民法院。经法院委托邢台市价格认证中心鉴定，鉴定其车辆损失为115050元。经南宫市人民法院（2013）南民初字第302号民事判决书认定：宏达公司车损115050元、鉴定费3300元、吊装费15000元、拖车费2500元，以上共计135850元。对肥乡宏达公司提供的价值10680元停车费收据，因不是正规发票，且为南宫市李鑫汽车保养车出具，该法院对该票据不予认定。该民事判决书判决如下：赵建坤赔偿宏达公司68175元（含交强险范围内应赔付的500元）。
司机李红义就人身损害以赵建坤为被告诉至南宫市人民法院，该法院（2012）南民初字第967号民事判决书认定：医疗费20548.07元、误工费10000元、护理费1691.7元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费500元，以上各项损失共计34639.77元。该民事判决书判决如下：赵建坤赔偿李红义22319.89元。在该次诉讼中，经河北省盛源司法医学鉴定中心鉴定原告未构成伤残。
李红义后经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为伤残拾级。宏达公司现主张上述剩余车辆损失、施救费、停车费共计78355元应在其所投保的车辆损失险范围内由永安财险予以赔付；已由宏达公司赔付司机李红义的剩余损失12319.89元、李红义伤残赔偿金14239.4元应在其所投保的车上人员险范围内由永安财险赔偿。永安财险对吊装费、拖车费票据的真实性均无异议，但其主张费用过高；另主张李红义的剩余损失及伤残赔偿金应由赵建坤在交强险范围内承担。永安财险庭后提交河北省《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题通知》（冀价经费（2013）26号）拟证明吊装费、拖车费用过高，宏达公司表示该文件在事故发生时尚未颁布，不应予以采信，其主张费用均为实际发生。
另查明，宏达公司主、挂车在永安财险投有车辆损失险（主车200000元、挂车75000元）、车上人员险每座50000元、不计免赔。宏达公司当庭表示放弃向此次事故中无责方温志勇主张权利（无责任交强险医疗限额为1000元、财产限额为100元），请求降低永安财险对此限额的赔偿。车上人员责任保险中保险人不负责赔偿的损失和费用的情形包括应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。在诉讼过程中，永安财险营业场所由邢台市桥西区太行路西富强写字楼三楼变更为邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
以上事实，有道路交通事故认定书、车损价格鉴定意见书、鉴定费票据、吊装费票据、拖车费票据、停车费票据、司法鉴定意见书、李红义病历、南宫市人民法院（2013）南民初字第302号民事判决书、南宫市人民法院（2012）南民初字第967号民事判决书、南宫市人民法院出具的法律文书生效证明、冀价经费（2013）26号文件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告按上述顺序获赔后尚有损失的，向己方保险公司主张的，保险公司依据保险合同应予赔付。
关于宏达公司的损失：1、永安财险对车损115050元、鉴定费3300元均无异议，本院予以认可。2、吊车费15000元、拖车费2500元。被告对费用票据的真实性均无异议，其庭后提交的冀价经费（2013）26号文件系于事故发生后颁布，对本案无溯及力，故本院对吊车费、拖车费予以认可。3、关于停车费。宏达公司停车费南宫市人民法院已不予认可，本院不再处理。宏达公司上述损失共计135850元，（2013）南民初字第302号民事判决书已判决赵建坤赔偿宏达公司68175元，故宏达公司剩余损失为67675元。
关于李红义的损失：双方当事人签订的保险合同中车上人员责任保险条款第七条其中规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。本案中，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。赵建坤虽未投保交强险，但仍应按照交强险的赔偿原则进行赔付。原告主张的伤残赔偿金以及主张损失中包括的误工费、护理费，已由南宫市人民法院处理与认定，并且原告的主张及认定的数额并未超出交强险分项限额，故原告不能重复起诉。
（2012）南民初字第967号民事判决书认定：李红义医疗费20548.07元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，判决赵建坤在交强险医疗费限额内赔付李红义10000元，剩余12448元赵建坤按事故责任比例50%赔付6224元，故本院认定李红义剩余损失为6224元。
宏达公司放弃向此次事故中无责方温志勇主张权利，故宏达公司剩余损失67675元-无责方交强险财险限额100元=67575元；已由宏达公司赔付李红义的损失6224元-无责方交强险医疗费限额1000元=5224元，以上共计72799元，被告应对上述款项予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肥乡县宏达物资运输有限公司各项损失72799元。
二、驳回原告肥乡县宏达物资运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王永霞