长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初134号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人尹长生，男，1973年9月11日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局,无业，住所地为长春市双阳区。因犯寻衅滋事罪于2009年12月被判处管制一年六个月；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年4月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元；因犯非法持有毒品罪于2015年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
被告人许洪涛，男，1989年12月20日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，无职业，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人尹长生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，许洪涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉。被告人尹长生、许洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1.被告人尹长生于2017年10月2日22时49分，向康某贩卖1000元甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2.被告人尹长生于2017年10月6日14时49分，向康某贩卖1000元甲基苯丙胺；
3.2017年10月10日晚，康某在公安侦查人员的控制下，通过微信转账的方式转给尹长生1000元现金红包，用做从尹长生处购买冰毒的毒资。2017年10月11日上午11时许，被告人尹长生指使被告人许洪涛运送一包（1.21克）冰毒，被告人许洪涛明知尹长生贩卖毒品，为了从尹长生处获得好处，仍帮助尹长生将毒品送至双阳区老岳林酒店胡同，待交付给购买毒品的康某时，被民警当场查获。经检验，该疑似毒品内含有甲基苯丙胺成分；
4.被告人尹长生于2017年10月9日，向侯某贩卖300元钱甲基苯丙胺，被告人许洪涛明知尹长生贩卖毒品，仍将冰毒送至区法院南边九九家庭旅馆后面的一个红色住宅楼缓台上，把冰毒放在一个铁箱子上面；
5.被告人尹长生于2017年10月11日上午，向张某贩卖1000元甲基苯丙胺；
6.被告人尹长生分别于2017年10月9日、10月10日、10月11日，在双阳区城市家园1期21栋1单元301室自己的日租房三次容留许洪涛吸食甲基苯丙胺；
7.被告人尹长生分别于2017年10月3日下午、10月5日晚上11时许、10月9日早上8时许，在双阳区城市家园1期21栋1单元301室自己的日租房三次容留张某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人许洪涛于2017年10月11日被抓获归案，同日被告人许洪涛带领公安民警将被告人尹长生在日租房抓获。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人尹长生明知是毒品而多次贩卖、多次容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹长生系累犯、毒品再犯，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定处罚。被告人许洪涛明知被告人尹长生贩卖毒品，仍然为其提供帮助运送毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许洪涛协助公安机关抓获同案犯尹长生，有立功表现，且到案后能够如实供述犯罪事实，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第六十八条之规定处罚。
被告人尹长生对起诉书指控的事实辩称，起诉书指控的第一起、第二起、第五起不属实，本人没有贩卖毒品；第六起只容留许洪涛吸毒一次，第七起容留张某吸毒不超过两次。对第三起、第四起指控没有意见。
被告人许洪涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1.被告人尹长生向吸毒人员康某贩卖两次甲基苯丙胺（俗称冰毒）：2017年10月2日22时49分，向康某贩卖1000元甲基苯丙胺（约2克）；
2017年10月6日14时49分，向康某贩卖1000元甲基苯丙胺（约2克）；
2.被告人尹长生于2017年10月11日向吸毒人员张某贩卖1000元甲基苯丙胺（约2克）；
3.被告人尹长生伙同许洪涛贩卖冰毒两次：尹长生于2017年10月9日，向吸毒人员侯某（绰号侯某）贩卖300元甲基苯丙胺（约0.3克），许洪涛明知是毒品，帮助尹长生将毒品送到长春市双阳区街里一处住宅一、二楼缓台上的一个铁箱子上面，尹长生将毒品位置告诉侯某；
2017年10月10日晚，吸毒人员康某在公安侦查人员的控制下，通过微信转账的方式转给尹长生1000元购买冰毒。10月11日上午11时许，尹长生指使许洪涛运送一包（1.21克）冰毒，许洪涛明知是毒品仍帮助尹长生将毒品送至长春市双阳区老岳林酒店胡同，准备给康某交付毒品时，被民警当场查获。经检测，该疑似毒品内含有甲基苯丙胺成分；
4.被告人尹长生分别于2017年10月3日、10月5日、10月9日，在长春市双阳区城市家园一期21栋1单元301室自己的日租房内，三次容留吸毒人员张某吸食冰毒；尹长生还于2017年10月9日、10月10日在上述地点，容留许洪涛两次吸食冰毒。
综上，被告人尹长生贩卖冰毒五次，贩卖数量约7.51克；容留他人吸毒五次；被告人许洪涛帮助尹长生贩卖冰毒两次，贩卖数量约1.51克。许洪涛于2017年10月11日被民警当场抓获，同日许洪涛带领民警将尹长生抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：被告人尹长生、许洪涛户籍信息证明、传唤证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、辨认笔录、指认照片、微信支付照片、刑事判决书；
2.证人康某、张某证言；
3.被告人尹长生、许洪涛供述与辩解；
4.鉴定文书
（1）鉴定文书（长）公（刑技）鉴（理化）字[2017]380号
证实：2017年10月11日抓获许洪涛时在其身上收缴的疑似冰毒进行甲基苯丙胺定性检测。经检测，从所送送检材中检出甲基苯丙胺成分。
（2）鉴定文书（长）公（刑技）鉴（理化）字[2017]381号
证实：2017年10月10日民警从康某家收缴疑似吸毒工具和疑似装有冰毒的两个小塑料袋，经检测含有甲基苯丙胺成分。
5.电子数据
鉴定文书（长）公（刑技）鉴（电子）字[2017]056号、鉴定文书（长）公（刑技）鉴（电子）字[2017]025号
证实：尹长生微信聊天记录。
上述证据，被告人尹长生对2017年10月2日、10月6日给康某的转账记录及10月11日给张某的转账记录无异议，但提出不是卖冰毒的钱，和本案没有关系。尹长生对康某的证言有意见，提出2017年10月2日、10月6日没有卖给康某毒品；尹长生对张某的证言有意见，提出没有卖给张某毒品，容留张某吸毒的次数不到三次。
本院认为，被告人尹长生明知是毒品而故意贩卖，被告人许洪涛明知尹长生贩卖毒品而积极帮助贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；尹长生为他人吸食毒品多次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人尹长生多次贩卖毒品，属于情节严重，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人尹长生起主要作用，系主犯；被告人许洪涛起次要作用，系从犯，许洪涛协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可从轻处罚。尹长生辩解2017年10月2日、10月6日、10月11日没有向康某、张某贩卖毒品，但有康某、张某证言及微信转账记录相佐证，尹长生的辩解与事实不符，不予采信。关于容留张某吸毒次数，张某的陈述与尹长生的供述相吻合；结合尹长生与许洪涛的供述，应认定尹长生容留许洪涛吸毒两次。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条一款、第六十八条、第六十九条一款、三款、第三百五十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告人尹长生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月25日起至2024年4月24日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人许洪涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、扣押的作案工具手机两部予以没收；扣押的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 李 德 文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 全 音 美