沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00012号
原告沈阳新宏益电子科技有限公司。
法定代表人刘丹，系该公司总经理。
委托代理人董怡民，男，汉族。
被告滕晖，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。组织机构代码证号：73465398-3。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，满族，系该公司工作人员。
原告沈阳新宏益电子科技有限公司（以下简称“新宏益公司”）诉被告滕晖、被告中国�平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳新宏益电子科技有限公司的委托代理人董怡民、被告滕晖、被告保险公司的委托代理人张丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新宏益公司诉称：2013年11月4日17时9分，被告滕晖驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区中兴街与南七马路交汇口处时，与原告公司所有的辽A×××××号机动车发生追尾。经交警部门认定，被告滕晖负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经交警部门委托鉴定，车损为5，294元，原告为此支付鉴定费350元。被告车辆仅投保了交强险，原告多次找到被告要求赔付，其均拒绝赔偿原告超出保险限额的修理费，故原告诉至法院，请法院�法判决被告滕晖赔偿原告车辆修理费5，294元、鉴定费350元、车辆折旧损失1，000元，并判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，同时判令本案诉讼费由被告承担。
被告滕晖辩称：交通事故属实，我是肇事司机，也是肇事车辆车主。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。关于原告的修理费，原告还应提供其车辆维修后更换的零部件，否则我不予认可。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经将交强险财产损失赔偿限额2，000元赔付给保险人即被告滕晖，我公司在本案中不应再承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2013年11月4日17时20分，被告滕晖驾驶其名下的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区中兴街南七马路时，与原告公司所有的辽X号机动车发生追尾，造成辽X号机动车损坏的后果。经交警部门认定，被告滕晖负该事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司委托鉴证，该鉴定中心于2013年11月7日出具《鉴证结论书》，载明原告车辆损失金额为5，294元，原告为此支付鉴定费350元。后原告车辆经维修，原告实际支付维修费5，246元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2，000元，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告车辆行驶证、鉴证结论书、鉴定费票据、修车费发票、维修明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
�院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告滕晖驾驶其名下的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告滕晖负事故的全部责任，根据法律规定，被告滕晖应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告滕晖承担赔偿责任。
关于原告的车辆修理费，原告的车辆损失虽经鉴证为5，294元，但原告实际因维修车辆支出的维修费为5，246元，其损失应以其实际支出的修理费金额为准。该费用�的2，000元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额的理赔范围，应由被告保险公司赔付。关于被告保险公司提出其已将该限额赔付给被告滕晖，在本案中其不再承担赔偿责任的意见，根据我国法律规定，被告保险公司应直接在保险限额内向第三者赔偿保险金，故对于其该项答辩意见，本院不予采信。上述修理费的余款3，246元，应由被告滕晖赔偿。关于鉴定费，系原告为鉴定其车辆损失支出的合理性费用，应由被告滕晖赔偿。关于原告主张的车辆折旧损失1，000元，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股�有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳新宏益电子科技有限公司车辆维修费2，000元；
二、被告滕晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳新宏益电子科技有限公司车辆维修费3，246元；
三、被告滕晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳新宏益电子科技有限公司鉴定费350元。
四、驳回原告沈阳新宏益电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，诉讼保全费80元，由被告滕晖承担，并于付款同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年四月二日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照�律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。