四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2648号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法宝代表人阳和平，行长。
委托代理人罗然，该行员工。
委托代理人杨晓玲，该行员工。
被告资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人杨建东，董事长。
被告四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人马勇刚，系公司法务人员。
被告杨建东。
被告李敏。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告资阳赛特化工有限公司、四川永志融资担保有限公司、杨建东、李敏金融借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人罗然、杨晓玲以及被告四川永志融资担保有限公司之委托代理人马勇刚到庭参加诉讼，被告资阳赛特化工有限公司、杨建东、李敏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日原告与被告资阳赛特化工有限公司签订编号为51010120130005524的《流动资金借款合同》，合同约定原告借款870万元给被告赛特化工，2013年9月18日原告按约将借款870万元发放给了被告赛特化工，借款期限一年，为2013年9月18日至2014年9月17日，借款到期后，经被告赛特化工申请进行了展期，签订了编号为51010220140000258的《借款展期协议》，展期期限一年。借款利率为浮动利率，计算方式为：借款正常期内借款执行利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮35%执行，利率调整以6个月为一个周期；借款展期期间内借款执行利率在利率基准上上浮45%，利率调整以6个月为一个周期；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月还息、到期一次性还本。
本笔借款由被告四川永志融资担保有限公司提供保证担保，于2013年9月17日与原告签订了编号为51100120130049060的《保证合同》，借款展期后被告永志公司继续承担保证担保，于2014年9月17日签订了编号为51010220140000258的《动产质押合同》，以保证金261万元为该笔借款提供质押担保。该笔借款由被告杨建东、李敏提供连带责任保证担保。借款从2014年9月21日开始未付利息，借款到期后，被告赛特化工未按照约定归还贷款，保证人也未按约定承担保证责任。截止到2015年6月30日被告仍欠我行贷款本金868.5308万元及利息505875.38元。故起诉要求：1、请求判决被告资阳赛特化工有限公司偿还原告借款本金868.5308万元及所欠借款利息。2、请求判令被告杨建东、李敏对前述债务承担连带保证责任。3、请求被告四川永志融资担保有限公司对前述债务承担连带担保责任。4、请求判令原告与被告四川永志融资担保有限公司签订的《动产质押合同》合法有效，原告有权以被告四川永志融资担保有限公司提供的保证金261万元优先受偿。5、诉讼费用及实现债权的相关费用均由四被告承担。
被告资阳赛特化工有限公司、杨建东、李敏未到庭，亦无答辩意见。
被告四川永志融资担保有限公司辩称：对原告诉称的本金无异议，对利息按合同约定计算，对担保和质押无意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告主体资格及代理人参与诉讼的权利。
证据2：被告企业信息、身份证复印件，证明被告主体资格。
证据3：借款810万元的借款合同、借款凭证、被告资阳赛特化工有限公司2013年9月14日股东会决议、借款展期协议、被告资阳赛特化工有限公司2014年9月1日股东会决议，证明借款事实。
证据4：四川永志融资担保有限公司担保函，四川永志融资担保有限公司关于继续为资阳赛特化工有限公司流动资金贷款870万元担保的承诺书，四川永志融资担保有限公司关于为资阳赛特化工有限公司贷款展期提供担保的函，证明保证担保的事实。
证据5：动产质押合同，证明质押担保的事实。
证据6：最高额保证合同、保证合同，证明担保的事实。
证据7：贷款提前到期通知书两份，证明贷款提前到期的事实。
被告四川永志融资担保有限公司质证称：对原告所举证据的真实性、客观性、关联性均无异议。
被告四川永志融资担保有限公司举证如下：1、委托担保合同，证明永志与赛特间有担保关系；2、抵押合同及他项权证，证明赛特将其抵押给原告的抵押物向我方做了顺位抵押登记；3、杨建东、李敏两股东与其配偶分别向我司出具的保证合同，对我司向赛特提供的870万元贷款担保提供无限连带责任反担保。
原告质证称：对证据真实性无异议，但与本案无关联性，只是证明两被告间的关系，其他无异议。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2013年9月17日原告与被告资阳赛特化工有限公司签订编号为51010120130005524的《流动资金借款合同》，合同约定原告借款870万元给被告赛特化工，2013年9月18日原告按约将借款870万元发放给了被告赛特化工，借款期限一年，为2013年9月18日至2014年9月17日，借款到期后，经被告赛特化工申请进行了展期，签订了编号为51010220140000258的《借款展期协议》，展期期限一年。借款利率为浮动利率，计算方式为：借款正常期内借款执行利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮35%执行，利率调整以6个月为一个周期；借款展期期间内借款执行利率在利率基准上上浮45%，利率调整以6个月为一个周期；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月还息、到期一次性还本。
本笔借款由被告四川永志融资担保有限公司提供保证担保，于2013年9月17日与原告签订了编号为51100120130049060的《保证合同》，借款展期后被告永志公司于2014年9月15日向原告出具担保函，明确表示继续为展期后的借款承担保证担保，并于2014年9月17日与原告签订了编号为51010220140000258的《动产质押合同》，以保证金261万元为该笔借款提供质押担保。2014年6月10日被告杨建东、李敏与原告签订《最高额保证合同》，二人自愿为被告资阳赛特化工有限公司自2014年6月10日至2015年6月9日期间在原告处形成的债务提供金额为2990万元的提供连最高额保证担保。该笔被告借款资阳赛特化工有限公司从2014年9月21日开始未付利息，借款到期后，被告赛特化工未按照约定归还贷款，保证人也未按约定承担保证责任。截止到2015年6月30日被告仍欠原告贷款本金868.5308万元及利息505875.38元。2015年7月16日原告起诉来院。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告资阳赛特化工有限公司之间的借款事实、被告四川永志融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证担保和以保证金261万元为该笔借款提供质押担保的事实及担保事实以及被告杨建东、李敏该笔借款提供最高额为2990万元连带保证担保的事实。本案各方所签订的借款以及保证担保、质押担保相关合同均为各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约履行了支付借款的义务，各被告亦应依法承担归还借款本息以及承担保证、质押责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告资阳赛特化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款本金868.5308万元及截止到2015年6月30日利息505875.38元，从2015年7月1日开始以本金868.5308万元、按照年利率13.37625%计算至2015年9月17日，从2015年9月18日起按照中国人民银行公布的两年期同档次基准利率基础上上浮45%再加上浮50%计收利息，每六个月对利率进行调整，至本判决书确定的给付之日止。
被告四川永志融资担保有限公司、杨建东、李敏对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行对被告四川永志融资担保有限公司提供的质押物261万元优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36299元，由被告资阳赛特化工有限公司、四川永志融资担保有限公司、杨建东、李敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十月十日
书记员 宋 梅