wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉发。
再审申请人（一审被告）：刘杨静。
以上二再审申请人的共同委托代理人：陶桂兰，鸡西市永丰商品混凝土有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高德福。
委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
一审被告：鸡西市永丰商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘杨静，该公司董事长。
再审申请人刘玉发、刘杨静因与被申请人高德福、鸡西市永丰商品混凝土有限公司（以下简称永丰公司）民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉发、刘杨静申请再审称：（一）原判决认定事实错误，双方不存在84万元的借款合同关系。2011年刘玉发向高德福以月利5分的高利贷款320万元，本案中的84万元不是借款，实为剩余借款280万本金的高利利息。（二）原判决仅以其出具的借条作为唯一证据，认定双方存在84万元的借款合同关系，主要证据不足。（三）由于其没有按时归还借款利息，高德福和案外人高德禄先后将其所有的中联牌ZLJ5419THB混凝土泵车一辆（价值410万）、林肯吉普车一辆、三菱吉普车一辆开走。上述三辆车的价值已远远超过被其所借本金及本案84万元利息的价值。原判决支持高德禄并要求归还所谓的84万借款有失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院认为：双方当事人之间存在长期的经济往来。2013年4月1日，刘玉发、永丰公司、刘杨静向高德福借款84万元，并为其出具借条的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。关于刘玉发主张该借款84万元系其它借款所孳生的利息问题，因刘玉发、永丰公司、刘杨静未提供充分的证据证实该主张的事实成立，故原判决其承担该笔借款的给付责任并无不当。关于刘玉发、刘杨静主张其林肯吉普车、三菱吉普车、重型专项作业车被高德福和案外人高德禄开走，应予折抵借款的问题。因本案是民间借贷纠纷，刘玉发、刘杨静的该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系。由于其已就此问题另行起诉，故该项请求不属于本案的审查范围。
综上，刘玉发、刘杨静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉发、刘杨静的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 白 捷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2100号
原告顺昌县新奔腾小车修理厂，住所地福建省顺昌县。
经营者李立新，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人林茂松，总经理。
本院在审理原告顺昌县新奔腾小车修理厂与被告福建顺昌瑞城置业有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县新奔腾小车修理厂撤回对被告福建顺昌瑞城置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县新奔腾小车修理厂负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 超
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2229号
原告冯雅娴。
被告张广辉。
被告张广辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司，住所地:石家庄市中华北大街370号。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座11、12层。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雅娴与被告张广辉、张广辉、中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司因原告冯雅娴自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王海平
二〇一六年九月二十三日
书记员 施依宁
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1152号
原告：洛阳易尚装饰设计有限公司。
负责人：马向锋，该公司经理。
原告：水现军，男，汉族，1973年4月7日生。
被告：宜阳鸿基商务有限公司。
法定代表人：赵红玉，经理。
被告：王宏强，男，汉族，1976年4月5日生。
洛阳易尚装饰设计有限公司（以下简称“易尚公司”）、水现军诉被告宜阳鸿基商务有限公司（以下简称“鸿基公司”）、王宏强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易尚公司、水现军，被告王宏强到庭参加诉讼，被告宜阳鸿基商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易尚公司诉称：被告于2012年在宜阳县××镇烟站附近盖了一座房屋，并请原告对屋内外进行装饰，装修总造价110多万元，并和原告签订了一份合同。从装修到结束，被告支付30多万元，经无数次讨要又支付5万元，还欠原告65万元，被告时至今日不给还款，无奈诉入法院。请求判令被告支付装修款共计650000元。
被告鸿基公司应诉后未提出答辩意见。
被告王宏强辩称：承认欠原告装修款的事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：证据1，欠条一份。证据2，还款计划一份。证据3，装饰施工合同一份。共同用于证明，被告欠装修款的事实。证据4，企业注册信息一份。用以证明，被告鸿基公司公司注册基本情况
被告王宏强对原告提交证据发表质证意见：对原告提供的上述证据无异议。
被告鸿基公司、王宏强均未向本院提交证据。
根据案情需要，本院对李自刚进行了调查询问。
李自刚称：最开始我、王宏强、相从先商量准备成立一家公司，2012年8月16日我在宜阳县白杨镇××一块地，后我、王宏强、相从先共同出资在我所租赁的地块上建了一座三层的楼房。王宏强找来易尚公司对房子进行装修，装修好后，就以该房产为经营场所设立了宜阳鸿基商务有限公司，装修的费用作为王宏强在公司的入股投资。王宏强实际也算股东，但是公司注册时的章程上没有王宏强的名字，赵红玉代替王宏强作为股东登记的，赵红玉是王宏强的妻子。在公司股份上我占20％、赵红玉占70%、相从先占10％。我知道签装修合同的事，王宏强是代表鸿基公司签的装修合同，具体内容我没看。装修确实是易尚公司装的，欠易尚公司的钱也是事实，但该款不是公司欠的，是王宏强个人欠的，王宏强是将装修作为资产入股鸿基公司的。王宏强给易尚公司打欠条的事我不知道。
经审理查明：2012年12月15日，被告王宏强代表被告鸿基公司同原告易尚公司签订《装饰装修合同书》一份，约定工程名称为“鸿基商务股份有限公司”，工程期限自2012年11月15日至2012年12月30日，工程造价为人民币1150681元。合同签订后，原告易尚公司组织人员对合同中约定的工程进行了装修施工，水现军是易尚公司的现场负责人，在施工中原告易尚公司和水现军均有出资，工程结束后，被告王宏强向原告支付了部分工程款。2013年9月19日，被告王宏强给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠马向峰、水现军装修款（白杨鸿基商务）柒拾万元整﹤700000元﹥，王宏强，2013.9.19”。后被告王宏强又偿还了原告50000元。2014年12月11日，被告王宏强给原告出具还款计划一份，载明“因欠水现军、马向锋装修款650000元整，现经过协商每个月还款10000元整，每个月25号为还款日期，保证人王宏强，2014.12.11”。此后二被告未向原告偿还欠款。
另查明：被告鸿基公司成立于2013年11月14日，公司股东为赵红玉、李自刚、相从先。被告王宏强与赵红玉从2003年10月27日至2014年11月20日，先后在宜阳县民政局办理四次结婚登记手续、四次离婚手续，2013年11月14日被告鸿基公司成立时被告王宏强与赵红玉处于婚姻存续期间。
本院认为：原、被告之间签订的《装饰装修合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依合同约定履行合同义务。原告依合同约定对工程进行了施工，被告应按合同约定向原告支付工程款。被告王宏强是被告鸿基公司的发起人之一，在被告王宏强同被告易尚公司签订装修合同时是以设立中的公司名义签订的，原、被告之间约定的装修工程也是为被告鸿基公司的成立作准备，被告鸿基公司也是将装修好的房产作为经营场所对外营业的，故原告要求被告鸿基公司支付装修工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏强是代表被告鸿基公司对外签订合同的，该工程欠款并不是王宏强个人的欠款，故原告要求被告王宏强偿还装修款，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳鸿基商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳易尚装饰设计有限公司、水现军装修款650000元；
二、驳回原告洛阳易尚装饰设计有限公司、水现军其他诉讼请求。
本案受理费10300元，由被告宜阳鸿基商务有限公司负担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段成玉
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执655号
申请执行人：宋丽娟，女，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郭丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人宋丽娟与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宋丽娟向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年八月三日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执655号申请执行人：宋丽娟，女，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：郭丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人宋丽娟与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宋丽娟向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年八月三日书记员 朱万玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第355号
原告林财天，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人黄颖华，福建辉杨律师事务所律师。
委托代理人陈瑞梅，福建辉杨律师事务所律师。
被告林得立，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建妮娅兹生活用品有限公司（原名福建真柔纸业有限公司），住所地福建省福州市仓山区。
法定代理人陈巧玉。
被告陈巧玉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林财天诉被告林得立、福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉民间借贷纠纷一案中，原告林财天于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告林得立、福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉所有的价值1625000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告林得立、福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉所有的价值1625000元的财产；
二、冻结原告林财天与担保人陈锦云用作上述财产保全担保的位于福建省闽侯县某房产（房屋所有权证号：侯房权证H字第XXXX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8982号
原告：葛莉丹。
被告：蔡益群。
被告：蔡良妹。
原告葛莉丹为与被告蔡益群、蔡良妹民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡益群、蔡良妹归还原告借款9万元，并支付利息（从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告葛莉丹到庭参加诉讼，被告蔡益群、蔡良妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月16日，被告蔡益群向原告借款9万元，约定借期至2014年11月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡益群未还款。两被告蔡益群、蔡良妹系夫妻关系，于1998年5月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡益群、蔡良妹应于本判决生效之日起十日内归还原告葛莉丹借款9万元，并支付利息（从2014年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡益群、蔡良妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8982号原告：葛莉丹。被告：蔡益群。被告：蔡良妹。原告葛莉丹为与被告蔡益群、蔡良妹民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡益群、蔡良妹归还原告借款9万元，并支付利息（从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告葛莉丹到庭参加诉讼，被告蔡益群、蔡良妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年11月16日，被告蔡益群向原告借款9万元，约定借期至2014年11月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡益群未还款。两被告蔡益群、蔡良妹系夫妻关系，于1998年5月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡益群、蔡良妹应于本判决生效之日起十日内归还原告葛莉丹借款9万元，并支付利息（从2014年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡益群、蔡良妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年七月二十一日代书 记员 朱蕴倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1116号
申请执行人赵某，女，汉族，1942年11月17日生，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人柴某，女，汉族，1964年10月4日生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人赵某一，女，汉族，1942年11月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人柴某一，男，汉族，1969年6月3日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01740号民事调解书受理执行赵某、柴某与柴某一分家析产纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴红新的银行存款14110元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖�变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年九月九日
书 记 员 王京凤
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第361号
申请执行人柳春爱。
被执行人吕嵩。
申请执行人柳春爱申请执行吕嵩民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第210号民事调解书已发生法律效力。权利人柳春爱据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人吕嵩工资账户已被本院另案冻结，其名下所有的房屋亦被本院另案查封，现被执行人无可供执行财产，且已将被执行人吕嵩列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第361号申请执行人柳春爱。被执行人吕嵩。申请执行人柳春爱申请执行吕嵩民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第210号民事调解书已发生法律效力。权利人柳春爱据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人吕嵩工资账户已被本院另案冻结，其名下所有的房屋亦被本院另案查封，现被执行人无可供执行财产，且已将被执行人吕嵩列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  王雪珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初379号
原告滕芳，男，1969年11月12日出生，苗族，农村居民。
被告李秀华，女，1968年3月8日出生，苗族，农村居民。
被告陈启亮，男，1970年9月9日出生，苗族，城镇居民。
被告麻阳万盛生态农业发展有限公司。
法定代表人陈启亮，系该公司董事长。
本院在审理原告滕芳诉被告李秀华、陈启亮、麻阳万盛生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕芳撤回起诉。
本案案件受理费1055元（已减半）、诉讼保全费944元，由原告负担。
审 判 员 滕建华
二〇一六年八月三日
代理书记员 李 运
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2234号
原告孙孟冬，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告孙孟冬诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，孙孟冬于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日孙孟冬向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙孟冬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙孟冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙孟冬承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2234号
原告李桂珍，女，生于1932年8月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李士友，男，生于1965年9月4日，汉族，农民，住济南市。
被告李士禄，男，61岁，汉族，农民，住济南市。
被告李士兰，女，66岁，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告李桂珍与被告李士禄、李士兰赡养纠纷一案中，原告李桂珍于2015年10月23日以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍在本案诉讼期间以补充新证据为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周治强
二〇一五年十月二十三日
书记员 庄启明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1921号
申请执行人溧阳市夏林铸钢厂，住所地江苏省溧阳市�黄工业集中区。
投资人胡炳兰，该厂厂长。
被执行人上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义。
被执行人张义。
溧阳市夏林铸钢厂与上海信达机械有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初468号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、上海信达机械有限公司于判决生效之日起十日内向溧阳市夏林铸钢厂支付货款1263989.3元。二、张义对上海信达机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，保全费5000元，公告费300元，合计21476元，由二被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016�5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张义的房屋，暂无法变现，并查询了被执行人在银行存款，但无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的资产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧商初468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后或处置条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年八月十七日
书记员 张剑云
黑龙江省兰�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1519号
原告：张双双，住肇东市。
被告：杨雪飞，住兰西县。
原告张双双与被告杨雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张双双于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双双撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赵式�
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 国 丰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人曾振南，行长。
委托代理人欧家祥，该支行职员。
委托代理人陈明邦，该支行职员。
被告陈树亮，男，汉族，1978年3月18日出生，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈树亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费49元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
代理审判员 许 刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓越戈
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1505号
申请执行人：梁德芳，女，生于1960年12月7日，汉族，住南部县。
被执行人：张明安，男，生于1974年10月8日，汉族，住南部县。
被执行人：王玲英（系张明安之妻），女，生于1975年7月8日，汉族，住仪陇县。
本院在执行申请执行人梁德芳与被执行人张明安、王玲英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明安有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张明安所有的汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1505号申请执行人：梁德芳，女，生于1960年12月7日，汉族，住南部县。被执行人：张明安，男，生于1974年10月8日，汉族，住南部县。被执行人：王玲英（系张明安之妻），女，生于1975年7月8日，汉族，住仪陇县。本院在执行申请执行人梁德芳与被执行人张明安、王玲英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明安有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张明安所有的汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年八月二十一日书记员  杨云杰
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00247号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月31日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年9月14日被逮捕。2015年9月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月30日16时许，被告人赵某某与个体经营户程海涛因琐事发生争执、厮打，鄢陵县公安局安陵中心派出所副所长沈某某、民警周某某、冯某某、协警杜某某、姚某某接到报警后赶到现场处警。处警过程中，被告人赵某某不断辱骂、威胁执法民警，并对执法民警进行殴打，将副所长沈某某警服撕破，致沈某某、冯某某、杜某某三人轻微伤。
案发后，被告人赵某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有沈某某、周某某、冯某某、杜某某、姚某某陈述、证人程某某、陈某某、蒋某某证言、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2015）757、758、759、760号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、接受证据材料清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年十月二十九日
书记员 时文英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1180号
原告：潘海荣（曾用小名潘晓兰），女，汉族，1970年2月22日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余桂香，女，汉族，1962年8月11日出生，住黄冈市黄州区。
原告潘海荣诉被告余桂香民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘海荣及其委托诉讼代理人舒勤到庭参加诉讼，被告余桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还本金20000元及逾期还款利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告余桂香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月31日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。借条上载明“今借到潘晓兰人民币贰万元整（20000元）。”未约定借款利息及还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款2万元，有借条为证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对原被告双方的借贷关系，本院予以确认。现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原告未提供证据证明实际的逾期日期，故逾期利息应从原告起诉的次日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余桂香于本判决生效之日起七日内向原告潘海荣支付借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2018年5月9日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告余桂香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年六月十二日
书记员 喻志林
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第683号
申请执行人吕坤波，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
本院执行申请执行人吕坤波与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司合同一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款139756.3元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费1996元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第683号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟滨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01568号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人龚某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人戴莉萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月25日10时许，公安人员发现被告人龚某形迹可疑，跟踪其至本市江岸区洞庭街天桥附近的某餐厅，当场将被告人龚某查获。公安人员从被告人龚某随身携带的纸袋内查获塑料袋装白色晶体粉末物1包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末物1包为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重498.28克。
被告人龚某的辩护人戴莉萍提出三点辩护意见：1、被告人龚某是因身体××原因非法持有毒品；2、被告人龚某自愿认罪。请求法院对被告人龚某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人龚某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、杨某、黄某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；行政处罚决定书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1567号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人龚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人龚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人龚某具体的犯罪情节及其行为对社会的危害后果，其辩护人提出的“请求法院对被告人龚某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜高杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第487号
申请执行人：田静，博山区××路小学职工。
被执行人：李猛。
田静与李猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）博民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。执行标的为5025元。
本院在执行过程中查明，被执行人李猛现无财产可供执行。申请执行人田静也提供不出被执行人李猛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 尧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1691号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月28日晚，被告人杨某无证驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市大唐镇驶往城西火车站方向。19时55分许，途经王家湖路舒工坊门口地方时，被正在执勤的民警当场查获。
经�兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为177mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人孙某的证言，查获经过，被告人杨某的供述和辩解，绍兴市公安司�鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2076号
申请执行人何某某
被执行人周某某
被执行人黄某某
被执行人黄某某2
申请执行人何某某与被执行人周某某、黄某某、黄某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0116民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某某于2017年7月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的34125.21元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费960元、执行费156元。
本案在执行中，被执行人黄某某主动将案款4695.60元（含执行费），汇入本院指定账户。另查明：被执行人周某某、黄某某2在房产管理机关无房产登记信息、在金融机构账户上无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人何某某。申请执行人何某某也认可本院的调查结果。
申请执行人何某某领取被执行人黄某某给付的赔偿款后，自愿放弃要求黄某某对周某某、黄某某债务承担连带责任的诉讼请求。事后，申请执行人何某某对被执行人周某某、黄某某2暂无财产可供执行的实际情况予以认可，并书面撤回执行申请。
本院认为,在执行中，申请执行人何某某自愿放弃要求黄某某对周某某、黄某某2债务承担连带责任的诉求，是其真实意思表示，符合法律规定。在被执行人周某某、黄某某2暂无财产可供执行的情况下，自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0116民初1889号民事判决书第二、五项内容的执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2076号生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十日
书记员 田立华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00831号
申请执行人张春军，男，1960年1月9日生，汉族，农民。
被执行人梁约朝，男，1956年12月3日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）西中民二终字第01079号民事判决书向本院申请执行，鉴定费1700元、执行费220元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00831号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年十一月六日
书记员 李建民
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审268号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人侯广庆。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人侯广庆行政处罚一案，申请人于2016年10月14作出淅国土资罚决字[2016]146号行政处罚决定书，责令交还土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]146号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]146号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审268号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人侯广庆。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人侯广庆行政处罚一案，申请人于2016年10月14作出淅国土资罚决字[2016]146号行政处罚决定书，责令交还土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]146号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]146号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1794号
原告邯郸县南环法律服务所，住所地邯郸县兴华路燃料公司家属楼2号。
法定代表人孔庆斌，该所主任。
被告王彩兰。
本院在审理原告邯郸县南环法律服务所与被告王彩兰委托代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县南环法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一四年十月三十日
书记员 李紫伶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1894-2号
申请执行人傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱有华，男，1973年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂桃水，女，1975年8月20日生，汉族，被执行人邱有华的配偶，住址同上。
本院在执行申请执行人傅小炎与被执行人邱有华、涂桃水民间借贷纠纷［（2014）汀民初字第2561号民事判决书］一案中，于2014年12月3日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人应向申请执行人傅小炎返还借款本金11万元及利息，但二被执行人至今未履行义务；本案在审理过程中，本院依据原告傅小炎（即申请执行人）诉讼保全的申请，作出了（2014）汀民初字第2561号民事裁定书，查封了被执行人涂桃水所有的房屋。另外，以邱有华或邱有华、涂桃水为被执行人的案件还有：（2015）汀执字第255、1277、1387号案件，执行标的总计188700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人涂桃水所有的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王腾凤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，1947年3月15日生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人徐淑萍，通州市先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某8，男，1940年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告（二审被上诉人）姚某，女，1942年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告（二审被上诉人）汤某，女，1963年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告（二审被上诉人）王某9，男，1963年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告（二审被上诉人）王某10，女，1965年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原审原告王某2，男，1949年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原审原告王某3，女，1943年10月19日生，汉族，住南通市港闸区。
原审原告王某4，女，1952年2月20日生，汉族，住南通市港闸区。
原审原告王某5，女，1954年10月10日生，汉族，住南通市港闸区。
原审原告王某6，女，1956年4月25日生，汉族，联系地址南通市港闸区。
原审原告王某7，女，1959年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人王某1因与被申请人王某8等人析产、继承纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2008）港民一初字第1681号民事判决及本院（2009）通中民一终字第0588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某1申请再审称：1、法院认定的建房审批手续，是错误的认定，不能作为证据使用；2、法院认定该房为王金生夫妇所有，但在分割时又作为父母与王某8父女共有来进行分割自相矛盾；3、法院认定的拆迁补偿协议不可作为证据使用；4、将152平方的安置全部判给王某8一家是错上加错,更何况王某8、王某9均享受过福利分房，按规定不可以重复享受农村的拆迁安置；5、法院仅对地面建筑物部分的拆迁补偿部分进行分割，对82.5平方的合法面积不进行分割，而是全部判给王某8一户，既不公正，也不合理。请求法院对本案重审。
被申请人王某8提交意见称：再审申请人王某1申请再审的理由不能成立，理由是：1、从王某1提供的所谓新证据有效性来看，“关于秦灶街道八里庙村八组王某1户信访事项的调查报告”中提及的原村委会主任凌志华的回忆笔录中凌志华的陈述的真实性无法确认，且该调查报告的形成时间为2011年，已远远超过《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定的六个月的再审时限；2、从本案的事实来看，1988年“南通县秦灶乡锁冰村这宅基地和建筑占地分户清查登记表”、1992年“南通市港闸区村民建房用地申请表”、“南通市港闸区村民建房用地审批表”证明，翻建的三间新房是王金生户与姚某（王某8妻子）户合并而来。王某8据此进行拆迁安置，事实清楚，证据充分。
本院认为，依照2007年《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；按照2012年《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出。本案南通市港闸区人民法院于2009年3月24日作出一审判决，本院于2009年6日判决驳回上诉，维持原判。再审申请人王某1虽称其在法律文书生效后，于2009年向检察机关提出抗诉，2009年二审结束后也向南通市港闸区人民法院及本院信访反映情况，但其未提供任何证据证明其在法律规定的期间内向人民法院提出申请再审。对于“关于秦灶街道八里庙村八组王某1户信访事项的调查报告”是否属新证据的问题，该调查报告仅是对该户的情况汇总，且从其内容来看，其结论是建房手续是后补办的，建房审批表上人员和面积的构成是合理的，我们要敬重历史，面对现实，只能承认建房手续的真实性。该调查报告不足以推翻原判决。对于再审申请人王某1所称王某8、王某9均享受过福利分房，按规定不可以重复享受农村的拆迁安置的问题，因其与本案不属同一法律关系，再审申请人王某1可通过其他救济途径予以解决。
综上，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马思涵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴虹，女，1951年5月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第五中心医院。住所地：天津市滨海新区塘沽浙江路**号。
法定代表人：张俊，该医院院长。
委托代理人：张璐，该医院医务处职员。
委托代理人：刘东海，天津立人律师事务所律师。
再审申请人吴虹因与被申请人天津市第五中心医院（以下简称五中心医院）医疗损害责任纠纷一案不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴虹申请再审称：2011年3月26日，吴虹到五中心医院处抽血导致左前臂静脉炎，吴虹曾提起诉讼，经鉴定，静脉炎与五中心医院的诊疗行为存在因果关系，但在一审审理中，一审法院反复调解，并经过吴虹的亲属劝说，商定双方达成调解，但如果以后再犯病，法院也有档案记载，以后还可以再起诉。但一审法院制作的调解书中，却写明吴虹针对该次因抽血发生的纠纷不再向五中心医院主张任何民事权利，因签署协议时吴虹并未看清内容，且该协议并非吴虹的真实意思表示，故吴虹不认可该调解协议。吴虹又于2015年4月9日提起本案诉讼，认为调解之后发生重大变化，起诉五中心医院赔偿各项费用。但一、二审法院以重复起诉为由驳回起诉，不符合法律规定。综上，吴虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
五中心医院提交意见称：本案中吴虹系重复起诉，请求维持原裁定，驳回吴虹的再审申请。
本院认为：针对2011年3月吴虹到五中心医院处抽血导致左前臂静脉炎一事，双方已经在法院主持下达成调解协议，并经民事调解书予以确认。该调解书明确载明，吴虹针对因抽血发生的纠纷不再向五中心医院主张任何民事权利。但吴虹又以相同的事实和理由，再次以五中心医院为被告提起诉讼，两次诉讼系相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求事项，属于重复诉讼。吴虹也未能提交证据证实在双方达成调解协议后又出现新的事实，其在本案中的诉讼请求与前一案件相比，仅精神损害抚慰金一项数额增加较大，吴虹在本案中的诉讼请求，明显与双方当事人在2012年1月6日达成的调解协议第三条内容“吴虹针对2011年3月份到天津市第五中心医院处抽血发生的纠纷不再向天津市第五中心医院主张任何民事权利”相矛盾，故一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。至于吴虹认为上一案件的调解书存有瑕疵的问题，其应当按照法律规定，另行解决。综上，吴虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴虹的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 波
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第90号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人杨某，现住石家庄市鹿泉区。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2015）73号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年11月23日16时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿槐安路由西向东行驶至青银高速桥段时，与同向在右前方的行人张某相撞，致张某受伤，杨某车辆受损，造成交通事故。经交警队事故认定杨某负此事故的全部责任，经查杨某血液中酒精含量为121.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，被害陈述，鉴定意见，书证等相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月23日16日许，被告人杨某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿槐安路由西向东行驶至青银高速桥段时，与同向在右前方的行人张某相撞，致张某受伤，杨某车辆受损，造成交通事故。经交警队事故认定杨某负此事故的全部责任，经查杨某血液中酒精含量为121.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，2014年11月23日16时许，我步行沿槐安路由西向东行驶，当时，我在公路南侧，当我走到青银高速桥附近时，从后面过来辆车把我给撞飞了，后来的事就不清楚了。
2、被告人杨某供述，2014年11月23日16时许，我驾驶冀A×××××号小型轿车沿槐安路由西向东行驶到青银高速桥段时与一个行人碰了，当天中午我喝了二两白酒。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录。
4、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检查报告书证实，杨某静脉血中的酒精含量为121.82mg／100ml。
5、道路交通事故认定书，被告人无前科证明，到案经过。
6、调解协议书一份，谅解书一份。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓某，因犯盗窃罪、抢劫罪，分别被本院判处有期徒刑二年、被本院判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年。2007年10月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年3月11日被本院判处有期徒刑七个月。2011年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年9月23日被本院判处有期徒刑六个月；2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人廖某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月7日被刑事拘留，同年1月29日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年3月20日由本院决定逮捕，3月24日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人邓某、廖某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人邓某、廖某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月4日凌晨，被告人邓某开一辆车牌号为桂B×××××的套牌车伙同廖某分两次在鹿寨县鹿州监狱对面黄某甲的鹿寨县某木材加工厂内盗窃约2立方米的桉树木。邓某将盗窃所得的两车桉树木卖给黄某乙，获得赃款1200元，后将600元分给廖某。经估价，被盗桉树木价值人民币1818.00元。
2、2015年1月7日凌晨，被告人邓某、廖某再次到鹿寨县某木材加工厂内，盗窃桉树木。在盗窃过程中，被当场抓获。经估价，被盗桉树木价值人民币694元。
另查明，被告人邓某、廖某用于盗窃的作案工具哈飞牌银白色面包车一辆，系套牌车，现已被公安机关扣押。
上述事实，被告人邓某、廖某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、释放证明及取保候审材料、户籍证明、到案经过、情况说明、前科材料，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，被告人邓某、廖某的供述，涉案物品价格鉴定材料，作案车辆照片、被盗木材照片、扣押物品清单及发还清单、缴获刀具现场照片及管制刀具认定书、辨认笔录及照片、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1818元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第一起共同盗窃犯罪过程中，邓某起主要作用，系主犯；廖某起次要作用，系从犯。在第二起共同盗窃过程中，被告人邓某、廖某因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓某、廖某自愿认罪，在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月30日止；判决执行以前先行羁押的23天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人邓某、廖某共同退赔被害单位鹿寨某木材加工厂1818元，邓某、廖某按其所参与的盗窃犯罪数额均等进行退赔。
四、作案工具哈飞牌银白色面包车（套牌车）一辆依法没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 吕晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02994号
原告闫丕臣，男，1953年生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告郭文斌，男，1989年生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘海，内蒙古广赫律师事务所律师。
被告任志忠，男，1967年生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘海，内蒙古广赫律师事务所律师。
被告任向红，女，1972年生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘海，内蒙古广赫律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市新城区。
负责人伊布新，该公司总经理。
委托代理人尚子博，该公司职员。
委托代理人李鑫，该公司职员。
原告闫丕臣诉被告郭文斌、任志忠、任向红、太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丕臣及其委托代理人庞世新、三被告郭文斌、任志忠、任向红共同委托代理人刘海、被告保险公司委托代理人李鑫、尚子博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丕臣诉称，2015年5月20日8时50分许，郭文斌驾驶蒙AM67**号小型普通客车沿兴安南路由南向北行驶至兴安南路塞北羊门前时，与由东向西横过道路的行人闫丕臣发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕交管大队（以下简称交警队）作出呼公交认字（2015）第201500624号道路交通事故认定书，认定郭文斌负事故主要责任，闫丕臣负次要责任。事故发生后原告入住内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）治疗，诊断为：右足跟骨骨折，右足软组织挫伤，住院治疗9天。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费221元、交通费149.5元、住院伙食补助费900元、营养费900元、住院护理费990元、误工费10563.3元、精神损害赔偿1000元、门诊复查费353元、财产损失雷诺手表一只价值2800元，合计17876.80元。
被告郭文斌、任志忠、任向红辩称，对事故事实及责任划分认可。事故车已在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔，应由保险公司进行赔偿。车主任向红已为原告垫付2000元医疗费。车主没有过错不应承担赔偿责任。任志忠的责任请法庭判决。
被告保险公司辩称，对事故责任及投保情况认可，且在承保期限内。医疗费应按医保标准赔偿，营养费因无医嘱不应赔偿，精神抚慰金因未达到伤残等级，不应赔偿。误工费因原告已退休，提供的误工证明没有历史记录且诊断证明中的休息3个月为医生后填写，不应赔偿。财产损失因只有手表照片没有实物，无法显示损坏程度及价值，不予赔偿。
原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、担保书、事故认定书、病情证明书、病历；各被告除了对“休息三个月”外其它证据的真实性、合法性认可，病情证明书并未载明加强营养，“休息三个月”是由手写添加，对真实性不认可，身份证证明原告已超60周岁，被告任向红不应承担责任。
2、工资证明、任职证明、用药费用清单、交通费票据、财产损失雷诺手表购买凭证、照片，用以证明因被告的侵权给原告造成的各项损失。被告郭文斌、任志忠、任向红除费用清单外均不认可。被告保险公司认为没有工资流水，对误工费不认可，对交通费的真实性不认可，手表照片不能反映损坏程度及价值。
被告郭文斌向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明被告与原告之间的事故事实，原告负次要责任。原告闫丕臣及其余被告认可。
2、行驶证、驾驶证、保险单均为复印件，用以证明事故车辆投保交强险、保额为50万元的商业三者险，应在保险承包范围内赔偿。原告闫丕臣及其余被告均认可。
3、病历、费用清单、收费票据、诊断证明，用以证明车主任向红为原告垫付医疗费2000元，“休息3个月”为手写添加。原告认可任向红给付2000元，其余医疗费是原告支付的，“休息3个月”是对“患肢避免负重3个月”的解释。被告保险公司对真实性认可，病历复印费不属保险责任，医疗费按社保标准赔偿。
经审理查明，事故的事实、责任划分、投保情况如原、被告所述。原告受伤后就诊于内蒙医院并住院治疗9天，于5月29日出院，支付门诊费353元，住院费2215.69元，其中包括任向红给付的2000元。出院病情证明记载：CT示右足跟骨骨折，给予对症治疗，现出院康复中。建议：患肢避免负重3个月，门诊定期复查。后又在患肢避免负重3个月后补写休息3个月。内蒙古昌泰建筑工程有限公司证明闫丕臣从2015年元月起在该公司任招标技术顾问，月工资3200元，2015年5月20日起因病不能上班，停发工资。
本院认为，郭文斌驾驶机动车违反交通法律，负事故的主要责任，致闫丕臣受伤，构成侵权责任。由于该事故车已在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险范围内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告郭文斌赔偿，并由担保人任志忠承担保证责任。原告的损失中，医疗费依正规票据认定2568.69元扣除任向红已垫付的2000元为568.69元，住院伙食补助费依住院天数计算100元×9天＝900元，护理费计算40251元÷251天×9天＝1443.24元。因原告请求的交通费149.5元属必然发生的费用且未超过合理数额标准，应予支持。原告虽已退休但有劳动能力且在建筑公司工作，因伤减少的收入应予赔偿，误工期依医院医嘱认定，按建筑业平均收入计算41628元÷365天×100天＝11400元，以上合计14461.43元，未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。本院对原告请求的营养费因无医嘱，精神抚慰金因不构成伤残等级，雷诺手表因无实物，无法证明损坏程度及价格，不予支持。因原告诉讼请求中被本院支持的部分均由保险公司在交强险范围内予以赔偿，故其余被告不需要承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告闫丕臣医疗费568.69元、住院伙食补助费900元、护理费1443.24元、交通费149.5元、误工费11400元，以上合计14461.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闫丕臣的其它诉讼请求。
案件受理费123.5元（原告已预交），由原告闫丕臣负担66.5元，被告郭文斌负担57元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第154号
申请人车建强，男，1982年5月4日出生，汉族。
被执行人罗顺，男，1992年3月12日出生，汉族。
被执行人窦永江，男，1974年9月5日出生，汉族。
本院在执行车建强与罗顺、窦永江交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请人车建强申请标的为22027元，本院已实际执行标的为0元，未执行标的为22027元。被执行人罗顺因交通肇事罪现被关押于北野监狱，我院依法查封被执行人窦永江名下位于沙湾县三道河子镇45区教育路1-502房屋一套；依法扣押被执行人窦永江名下车牌号为新G901**东风牌轻型普通货车一辆；依法将被执行人窦永江纳入失信被执行人名单；被执行人窦永江名下的50型装载机一辆已被莫索湾垦区人民法院采取诉讼保全。经法院查询被执行人罗顺、窦永江无银行存款记录，暂无财产可供执行。申请人车建强无法提供被执行人罗顺、窦永江新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡佩君
审判员 周永生
审判员 关 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭芊兰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保173号
申请人：卢会芳，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张明华，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人卢会芳于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张明华所有的坐落在怀远县铭居14号楼501室、怀远县禹王步行街3号楼147-1、新怀新村的平房、江山御景A3号楼2单元22602房屋各一处，并已提供申请人卢会芳所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼2902房屋一处(怀私字第333662号)及李珊珊所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼31102房屋一处（怀私字第333661号）作为担保。
本院认为：申请人卢会芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明华所有的坐落在怀远县铭居14号楼501室、怀远县禹王步行街3号楼147-1、新怀新村的平房、江山御景A3号楼2单元22602房屋各一处。查封期间交由张明华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人卢会芳所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼2902房屋一处(怀私字第333662号)。查封期间交由卢会芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封李珊珊所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼31102房屋一处（怀私字第333661号）。查封期间交由李珊珊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保173号
申请人：卢会芳，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张明华，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人卢会芳于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张明华所有的坐落在怀远县铭居14号楼501室、怀远县禹王步行街3号楼147-1、新怀新村的平房、江山御景A3号楼2单元22602房屋各一处，并已提供申请人卢会芳所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼2902房屋一处(怀私字第XXXXXX号)及李珊珊所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼31102房屋一处（怀私字第XXXXXX号）作为担保。
本院认为：申请人卢会芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明华所有的坐落在怀远县铭居14号楼501室、怀远县禹王步行街3号楼147-1、新怀新村的平房、江山御景A3号楼2单元22602房屋各一处。查封期间交由张明华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人卢会芳所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼2902房屋一处(怀私字第XXXXXX号)。查封期间交由卢会芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封李珊珊所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼31102房屋一处（怀私字第XXXXXX号）。查封期间交由李珊珊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保173号
申请人：卢会芳，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张明华，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人卢会芳于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张明华所有的坐落在怀远县铭居14号楼501室、怀远县禹王步行街3号楼147-1、新怀新村的平房、江山御景A3号楼2单元22602房屋各一处，并已提供申请人卢会芳所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼2902房屋一处（怀私字第XXXXXX号）及李珊珊所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼31102房屋一处（怀私字第XXXXXX号）作为担保。
本院认为：申请人卢会芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明华所有的坐落在怀远县铭居14号楼501室、怀远县禹王步行街3号楼147-1、新怀新村的平房、江山御景A3号楼2单元22602房屋各一处。查封期间交由张明华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人卢会芳所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼2902房屋一处（怀私字第XXXXXX号）。查封期间交由卢会芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封李珊珊所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼31102房屋一处（怀私字第XXXXXX号）。查封期间交由李珊珊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保173号
申请人：卢会芳，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张明华，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人卢会芳于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张明华所有的坐落在怀远县铭居14号楼501室、怀远县禹王步行街3号楼147-1、新怀新村的平房、江山御景A3号楼2单元22602房屋各一处，并已提供申请人卢会芳所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼2902房屋一处（怀私字第333662号）及李珊珊所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼31102房屋一处（怀私字第333661号）作为担保。
本院认为：申请人卢会芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明华所有的坐落在怀远县铭居14号楼501室、怀远县禹王步行街3号楼147-1、新怀新村的平房、江山御景A3号楼2单元22602房屋各一处。查封期间交由张明华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人卢会芳所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼2902房屋一处（怀私字第333662号）。查封期间交由卢会芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封李珊珊所有的坐落在怀远县淮海路西侧安居苑小区1号楼31102房屋一处（怀私字第333661号）。查封期间交由李珊珊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1086号
原告崔传山，男，汉族，农民。
委托代理人刘全旺，男，高唐县卫生局干部。
被告山东高速股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路129号。
负责人任玉宽，公司经理。
委托代理人王志新，山东亿兴律师事务所律师。
原告崔传山与被告山东高速股份有限公司德州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔传山及委托代理人刘全旺、被告山东高速股份有限公司德州分公司委托代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传山诉称，2015年3月3日16时40分，位于高唐县梁村镇代楼村南侧我承包林地种植的树木发生火灾，当时我们已报警，由于风势大，火势难以控制，致使我种植的树木1496棵被烧死，造成我各项经济损失约98736元。该火灾经高唐县公安消防大队出具的高公消火认字【2015】第0002号火灾事故认定书认定：起火点部位位于青银高速公路417公里+300米处南侧护坡底部，原因是可以排除雷击引发火灾的可能，无法排除遗留火种引发火灾的可能。由于起火部位属于被告经营管理，被告未尽到安全防护义务，起火后未能采取扑灭和补救措施，引燃我承包地里种植的树木，致使我的财产遭受重大损失，被告有不可逃避的责任，请求法院判令被告赔偿原告因过火造成的各项损失98736元并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求数额为51675元。
被告山东高速股份有限公司德州分公司辩称：原告所述事实不实，所称起火点部位为青银高速417KM+300M处南侧护坡底部不实；正如原告所称，当时风势较大，火势难以控制，我公司并无过错；着火原因并非我公司所为，原告也没有证据证明我公司存在过错行为，所以要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；另外根据有关规定，高速公路两侧200米范围内属高速公路使用范围，原告不应种植树木，原告种植树木的行为是非法行为，不应受到法律保护。
原告崔传山为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、土地承包协议书，拟证明承包方为崔传山，具有经营土地的权利，土地上种植的树木所有权为崔传山；3、消防队鉴定结论书，拟证明起火部位位于青银高速南侧护坡底部，起火原因不排除遗留火种引发火情；4、照片三张，拟证明当时起火点在青银高速南侧护坡底部；5、海城价格评估事务所有限公司出具的价值评估报告，拟证明这次火情给崔传山造成的损失为50175元；6、评估费单据，拟证明原告交纳评估费1500元。
经质证，被告山东高速股份有限公司德州分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，因为土地承包协议没有具体承包范围和四邻，无法证明着火的树木是原告所承包的土地上种植的树木。对证据3有异议：从原告提交的照片可以看到被告的护坡也有部分过火面积，而该认定书认定起火点位于护坡底部，没有事实依据，从原告提交的照片可以看出被告的高速公路护坡底部一些杂草并没有燃烧，很难判断该着火是由高速公路护路网里侧向外燃烧还是由护路网外侧向里燃烧，从证据形式上可以看出该认定书没有有资质的人员签字或盖章，也没有该单位的负责人或经办人签字，不符合单位出具法律文书的形式要求，该认定书也没有附着该单位的鉴定资质和权限，无法证实该单位是否有出具该认定书的资格，对该认定书的法律效力不予认可。对证据4的三张照片的真实性无异议，但与本案的关联性有异议：从该照片上看不出是否为本案所涉地点的现场照片，其中一张照片上可以明确看到高速公路护坡底部杂草并没有燃烧。对证据5无异议。对证据6有异议，该单据不是正式的发票，无法证实其真实性，也没有收款人的签名。
对原告崔传山提交的证据经过双方质证，本院认为原告提交证据1、2、3、5、6，可以作为本案的定案依据，本院确认为有效证据，予以采信。证据4无法认定其合法来源及与本案的联系，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月3日16时40分，高唐县梁村镇代楼村南侧山东高速股份有限公司德州分公司所属青银高速段南侧护坡底部发生火灾，由于风势大，火势难以控制，致使崔传山在相邻护坡的承包地中种植的树木1496棵被烧死。该火灾经高唐县公安消防大队出具的高公消火认字【2015】第0002号火灾事故认定书认定：起火点部位位于青银高速公路417公里+300米处南侧护坡底部，原因是可以排除雷击引发火灾的可能，无法排除遗留火种引发火灾的可能。经本院委托海城价格评估事务所有限公司鉴定，本次火情给崔传山造成的树木过火损失为50175元，原告交纳评估费1500元。
本院认为，本案系被告山东高速股份有限公司德州分公司所属青银高速段南侧护坡底部发生火灾引燃原告崔传山承包地中种植树木。在消防部门排除雷击等自然灾害的前提下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，被告作为该路段路基护坡的管理维护方，应对本次火灾事故给原告造成的损失承担赔偿责任。本次火灾事故造成原告崔传山树木受损50175元、交纳评估费用1500元，各项损失共计51675元。被告辩称消防队鉴定结论书没有法律效力及高速公路两侧200米范围内属高速公路使用范围、原告种植树木的行为是非法行为，均没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东高速股份有限公司德州分公司于判决生效后五日内赔偿原告崔传山51675元；
二、驳回原告崔传山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《英大人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由原告崔传山负担1176元，被告山东高速股份有限公司德州分公司负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 张春娜
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢婷婷
河北�高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1086号
原告国网河北高阳县供电公司。
法定代表人：王利，系该公司经理。
地址：高阳县东关。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告蒋海滨。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
第三人常二林。
本院受理原告国网河北高阳县供电公司诉被告蒋海滨供电合同纠纷一案中，原告国网河北高阳县供电公司于2015年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网河北高阳县供电公司撤回对被告蒋海滨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 王学良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尤凤瑜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1086号
原告陶某，男，1965年11月29日生，汉族。
被告夏某，女，1967年6月5日生，汉族。
原告陶某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告陶某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1991年结婚，1994年生生儿子陶X。由于婚前缺乏了解，婚后长期在外打工没有建立起夫妻感情，双方之间的隔阂、矛盾越来越大，现已分居一年多，夫妻关系名存实亡，现要求离婚。
被告夏某辩称，原、被告相恋5年后才结婚，婚姻基础很好，婚后感情亦很好，因为前两次怀孕因意外失败，直到原告30岁才有儿子，所以其在家专门负责抚养照顾儿子，原告在外打工，双方没有争吵过。现原告在法庭上提出其有婚外情，为了家庭，其可以原谅他，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱多年，1991年按风俗举行结婚仪式，1993年2月21日补办结婚登记手续，1994年10月生儿子陶X，现已成年。婚后夫妻感情较好，2008年起原告有婚外情，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告有长达二十余年的婚龄，共同打拼，建立家业，原告应提高道德修养，增强是非观念，应特别珍惜艰苦环境中建立的夫妻感情，珍惜家庭，不做有违道德、不利于家庭和睦的事，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告夏某离婚。
本案诉讼费260元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年八月十五日
书记员 孟如歌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1086号
原告张秀芝，女，汉族，1986年5月3日出生，甘肃省高台县人。
被告张天红，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人，农民。
本院在审理原告张秀芝诉被告张天红买卖合同纠纷一案中，原告张秀芝以与张天红达成协议为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芝自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀芝撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。原告预交受理费550元，本院退还其275元。
审判员 张登斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第423号
罪犯付明辉，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年2月25日以（2011）昌刑初字第40号刑事判决书，认定被告人付明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇一五年十二月十三日止。同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院以（2011）一中刑终字第1991号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付明辉自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月至12月间，被告伙同他人窜至北京昌平区、大兴区作案17起，盗窃笔记本电脑、现金、手机等财物共计价值人民币43000余元。
罪犯付明辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付明辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付明辉减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2302号
原告：施某某，女，汉族，1967年10月21日出生，福建省福清市人，住福清市龙田镇。
被告：何某甲，男，汉族，1966年7月9日出生，福建省福清市人，住福清市龙田镇。
原告施某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告双方于1986年经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，1987年12月16日在福清市龙田镇人民政府申请结婚登记，因被告未达法定婚龄，故结婚证于1989年4月13日才颁发。1987年12月8日生育长子何乙，1989年生育长女何丙。现两个子女均已长大成年并能独立生活。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格严重不合、志向不同，经常为家庭琐事争吵，被告不关心家庭、不爱护子女、不尽家庭义务，并于2000年离家出走，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，造成双方感情彻底破裂。原告于2009年7月向法院起诉离婚，后因与被告协商和好而于2009年10月26日申请撤诉并经法院裁定准许。但撤回起诉后双方感情未有改善，故原告于2012年9月25日再次向福清市人民法院起诉要求离婚，2013年5月15日法院判决不准离婚。此后，双方依旧没有往来，被告完全没有与原告和好的意愿。现原告认为，原、被告夫妻长期分居造成双方感情彻底破裂，无法再共同生活。为此，原告诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告何某甲未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1986年经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，1987年12月16日在福清市龙田镇人民政府申请结婚登记，结婚证于1989年4月13日颁发。原、被告双方于1987年12月8日生育长男何乙，1989年5月9日生育长女何丙。2009年7月，原告施某某向本院提起离婚诉讼，并于2009年10月26日经本院裁定准许撤诉。2012年，原告施某某以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚，案经本院审理，于2013年5月15日判决不准离婚。2014年4月8日，原告施某某再次向本院起诉要求离婚。庭审中，原告施某某称双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
以上事实，有原告提交的户籍证明、结婚申请登记表、本院（2012）融民初字第5608号《民事判决书》及本院制作的开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚形成合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，双方因家事矛盾造成感情不和，目前双方实际处于分居状态。原、被告经本院于2013年判决不准离婚后，感情未见改善，原告现再次起诉要求离婚，足以证明双方感情确已破裂，无和好可能，原告请求判令准予离婚应予支持。被告何某甲经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告施某某与被告何某甲离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1982年6月22日生，住山东省菏泽市东明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,867.99元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,867.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1982年6月22日生，住山东省菏泽市东明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,867.99元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,867.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第345号
申请执行人：兰永红，男，1956年8月13日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：陈国良，男，1955年1月17日出生，汉族，武穴市人，个体经营户，住武穴市。
申请执行人兰永红依据已生效的（2005）武民一初字第94号民事调解书，于2005年3月12日申请执行。又于2009年10月15日终结本次执行程序，本院于2011年11月24日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国良已按法律文书确定的义务履行全部欠款，申请执行人兰永红申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第345号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 彬
二〇一一年十一月二十九日
书记员 蒋明帜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1946号
原告田某甲。
被告田某乙。
被告田某丙。
被告田某丁。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁法定继承纠纷一案中，原告田某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由原告田某甲承担。
审判员 叶文军
二〇一五年十一月四日
书记员 刘佩文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13781号
原告：汪则明，男，1993年10月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：裘财根,男，1967年2月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告汪则明与被告裘财根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪则明撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十月十三日
书记员 骆未腾
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初352号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住天津市塘沽区广州道十堰。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告王云龙物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5091号
罪犯张丽香，女，1982年3月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）惠刑初字第416号刑事判决，以被告人张丽香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币7900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，张丽香已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币7900元。
本院认为，罪犯张丽香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张丽香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张丽香减为有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币7900元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初874号
原告张朝明，男，1980年4月5日出生。
被告戴朝伟，男，1972年11月17日出生。
本院在审理原告张朝明诉被告戴朝伟买卖合同纠纷一案中，原告张朝明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张朝明自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝明撤回起诉。
案件受理费八百三十八元，由原告张朝明负担二十四元（已交纳），余款八百一十四元退还原告张朝明。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 臧 晨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1043号
原告：刘某甲。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
被告：刘某戊。
被告：刘某己。
委托代理人：高宇。
第三人：刘某庚。
委托代理人刘鹏，系被告处员工。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某己、刘某丁、刘某戊、第三人刘某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告刘某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜雪宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6297号
原告豆仁芳。
委托代理人王义全，上海慧赢律师事务所律师。
委托代理人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告余运才。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告芜湖市瑞恒运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人张永安，该公司经理。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告豆仁芳诉被告余运才、被告芜湖市瑞恒运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆仁芳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆仁芳之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆仁芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告豆仁芳负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪雯婷