黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑二终字第18号
原公诉机关嘉荫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩忠民，绰号韩三牤子，男，1973年5月14日出生。1995年3月31日因犯盗窃罪，被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑二年，1995年8月23日释放；2004年1月6日因犯盗窃罪，被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月8日释放。2013年11月6日因涉嫌盗窃被嘉荫县公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕，次日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
上诉人（原审被告人）刘传发，别名刘二，1981年10月15日出生�2002年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2004年1月6日因犯盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2005年11月3日释放。2013年11月6日因涉嫌盗窃被嘉荫县公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕，次日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
原审被告人李广文，男，1973年4月22日出生。2013年11月6日因涉嫌盗窃被嘉荫县公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕，次日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
嘉荫县人民法院审理嘉荫县人民检察院指控原审被告人李广文、韩忠民、刘传发犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）嘉刑初字第9号刑事判决。原审被告人韩忠民、刘传发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李广文、韩忠民系�居关系。2013年年中因韩忠民家事聚在一起后，二人便计划偷牛卖钱。
1、2013年9月30日，被告人李广文驾驶自家中型货车（蓝色江淮牌，车牌：黑A747**，下同）载着被告人韩忠民从宾县出发，途经伊春市上甘岭区来到嘉荫县乌拉嘎镇。因车辆需要加油，二人遂驾车前往伊春市新青区加油，途中发现了该镇立志村村民王某甲拴在乌拉嘎河边的3头牛。于是二人决定加完油后返回该地，期间曾被乌拉嘎林业防火检查站的工作人员拦截并检查，被告人李广文使用假名进行了登记。当日下午17时许，被告人李广文、韩忠民返回嘉荫县乌拉嘎镇，将之前发现的3头牛装车盗走。二人回到宾县后，被告人李广文假借牛未贩出的名义，将盗来的3头牛寄养在其朋友邵某家中并由其卖出，获得赃款22000元人民币，被告人李广文分得13700元人民币，被告人韩忠民分得8300元人民币。二被告人将赃款全部挥霍。
经鉴定，被盗3头牛系杂交西门塔尔牛，估价金额24600元人民币。
2、2013年8月15日，被告人李广文、韩忠民经预谋后，由被告人李广文驾驶自家中型货车与被告人韩忠民来到黑龙江省宾县平坊镇石洞村，潜入该村村民胡某甲家院内，将2头耕牛盗走，而后在鹤岗奔腾牲畜交易市场贩卖，获得赃款11000元人民币，被告人李广文分得7000元人民币，被告人韩忠民分得4000元人民币。二被告人将赃款全部挥霍。
经鉴定，被盗2头耕牛估价金额7300元人民币。
3、2013年9月1日，被告人李广文、韩忠民经预谋后，由被告人李广文驾驶自家中型货车与被告人韩忠民来到黑龙江省宾县宁远镇双峰村大杨家沟屯，将该村村民李某甲圈养在牛圈中的4头耕牛盗走，而后连夜开车至内蒙古通辽市，将所盗耕牛在科左后旗伊胡塔黄牛交易市场卖掉，获赃款34000元人民币，二被告人各�得17000元人民币。二被告人将赃款全部挥霍。
经鉴定，被盗4头耕牛估价金额34200元人民币。
4、被告人韩忠民与被告人刘传发曾因共同盗窃被判过刑，平时关系不错。经被告人韩忠民联系，被告人刘传发与被告人李广文相识。2013年9月7日，被告人李广文、韩忠民、刘传发经预谋后，由被告人李广文驾驶自家中型货车载着被告人韩忠民、刘传发来到黑龙江省黑河市爱辉区新生乡新生村，将该村村民莫某栓养在路边的3匹猎马盗走。之后三人返回哈尔滨市，将马卖给了一个马贩子，获赃款27000元人民币，被告人李广文分得15000元人民币，被告人韩忠民、刘传发各分得6000元人民币。三被告人将赃款全部挥霍。
经鉴定，被盗3匹猎马估价金额30800元人民币。
5、2013年9月13日，被告人李广文驾驶自家的中型货车载着被告人韩忠民、被告人刘传发伺机寻找盗窃目标，并来到内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗额尔和办事处苇塘沟村，发现一处圈养几十头牛的牛栏。三被告人进入牛栏，将该村村民姜某的6头乳牛盗走。而后，三被告人经哈尔滨市驶到在内蒙古自治区，并在科左后旗伊胡塔黄牛交易市场将所盗的6头乳牛中的5头卖掉，获赃款36000元人民币，被告人李广文分得22000元人民币，被告人韩忠民分得11500元人民币，被告人刘传发分得2500元人民币。余下的1头牛三人以协议9000元人民币留给被告人刘传发。赃款被三被告人全部挥霍。被告人刘传发将分得的牛以帮忙饲养的名义寄养在了其兄刘某处。几天后牛死亡，刘某以4200元人民币的价格出售，并将该笔钱交给被告人刘传发。
经鉴定，被盗6头乳牛估价金额76000元人民币。
6、2013年9月22日，由被告人李广文驾驶自家的中型货车载着被告人韩忠民、刘传发来到黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇，将该镇居民王某乙放养在加漠公路新林路段道边的2匹马盗走。而后，被告人李广文将盗得的2匹马以帮忙照顾的名义寄养在其朋友邵某家，后由邵某卖到兰西县牛集，获赃款15300元人民币，并全部交给被告人李广文。被告人李广文分得赃款11400元人民币，被告人韩忠民分得赃款3900元人民币。由于上一次分赃出现问题，被告人李广文、韩忠民此次并未分给被告人刘某任何利益。
经鉴定，被盗2匹马估价金额30000元人民币。
7、2013年9月26日，被告人李广文、韩忠民、刘传发经预谋后，由被告人李广文驾驶自家的中型货车载着被告人韩忠民、刘传发流窜至黑龙江省伊春市西林区东风村，将该村村民张某放养在公路边草地上的4头耕牛盗走。随后，三人返回宾县并由被告人韩忠民将盗得的4头耕牛卖到宾县宾安肉牛交易大市场，获赃款25100元人民币，被告人李广文分得赃�13100元人民币，被告人韩忠民、被告人刘传发各分得赃款6000元人民币。三被告人将赃款全部挥霍。
经鉴定，被盗6头乳牛估价金额36000元人民币。
以上案件中，被告人李广文、韩忠民参与共同作案7起，涉案金额238900元人民币，被告人刘传发参与共同作案4起，涉案金额172800元人民币。经侦查，三被告人于2013年11月6日在黑龙江省宾县被公安机关抓获。
案发后，被告人李广文亲属为其退赃24600元人民币，被告人刘传发亲属为其退赃20000元人民币。以上赃款，侦查机关已按规定发还给部分被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证扣押作案工具黑A747**江淮中型仓栅式蓝色货车1辆，证实三被告人实施盗窃时所使用的作案车辆，该车的车主系被告人李广文；
2、书证抓获经过、户籍证明、判决书，证明案发经过、三被告人的身份信息、前科劣迹情况；入山登记，证明�告人李广文、韩忠民曾在案发时间内出现在案发现场附近，并以假名字进行了登记并接受检查；证明，证明被害人家中被盗牲畜的数量、特征、被害人家境等情况，以及相关交易市场收购牲畜的情况；情况说明，证实未找到部分赃物的买主；发还物品清单，证明部分被害人收到了被告人的退赔款的具体数额；
3、被告人李广文、韩忠民、刘传发的供述，证实三人预谋、共同实施盗窃的经过、作案工具、盗窃的物品、数量、对所得赃物的处理、非法所得数额、案发后的退赔情况以及被告人韩忠民、刘传发的前科劣迹问题；
4、被害人王某甲、胡某甲、李某甲、莫某、姜某、王某乙、张某的陈述，证实其财物丢失的时间、地点、被盗财物的数量、特征等具体情况；
5、证人胡某乙、杨某、孙某的证言，证实被害人王某甲被盗牲畜的来源、数量、特征等情况；证人马某、高某的证言，证实在被害人的牲畜丢失的时间段内三被告人曾在案发现场出现过；证人邵某的证言，证实其是被告人李广文的朋友。被告人李广文曾让他帮忙寄养、贩卖了3头牛、2匹马的事实、贩卖金额、卖款全部交给被告人李广文，以及其并不知牲畜的来源也并未因此事获得任何利益；证人刘某的证言，证实其与被告人刘传发系兄弟关系，被告人刘传发曾在其处寄养过1头牛的经过、该头牛的去向、贩卖所得的金额，以及所得卖款全部交给被告人刘传发；证人双某的证言，证实被告人李广文等人曾到过伊胡塔交易市场；证人景某、于某的证言，证实被害人张某被盗耕牛的时间、地点、数量、特征等情况；证人李某乙的证言，证实其与被告人李广文系兄弟关系，其已主动为被告人李广文退赔了被害人部分损失计24600元人民币；证人江某、许某的证言，证实被害人胡某�被盗耕牛的时间、地点、数量、特征等情况；证人李某丙的证言，证实其曾在刘某处以4200元人民币的价格买了1头牛、牛的特征、去向等情况；证人陈某、张某甲的证言，证实被害人莫某丢失马匹的时间、地点、数量、特征等情况；证人范某的证言，证实被害人姜某被盗耕牛的时间、地点、数量、特征等情况；证人张某乙的证言，证实被害人王某乙被盗马匹的数量、特征、被盗时间、地点等情况；
6、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的具体方位、遗留痕迹、被盗牲畜贩卖地点等情况；
7、估价鉴定意见，证明被盗标的物在案发时的市场价格；鉴定意见，证明盗窃案案发现场遗留的轮胎印痕是由被告人李广文所驾驶的黑F747**车辆后轮胎所形成。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李广文、韩忠民、刘传发的行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、二十六条一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，认定被告人李广文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元；被告人韩忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人刘传发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元；对被告人李广文的作案工具江淮中型仓栅式货车1辆（蓝色，车牌：黑A747**），予以没收。宣判后，被告人韩忠民、刘传发以原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，二审审理查明被告人李广文、韩忠民、刘传发的犯罪事实和证据与一审相一致。在二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人李广文、韩忠民、刘传发以非法占有为目的，流窜作案，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。�审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人所提的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对三被告人的量刑在一审时已作了充分考虑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘铭福
审判员 李春波
审判员 刘玉成
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 莹