wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1905号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人崔广明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01055号，依法向被执行人崔广明发出执行通知书，责令被执行人崔广明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔广明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月二十日
书记员 曹新峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1673号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告戴继松，男，1963年3月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告戴继松物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向原告缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年三月十日
书记员 邱瑜（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1720号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：马志英,女，1957年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人马志英、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人马志英的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回马志英的一审诉讼请求或发回重审；2、由马志英负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
马志英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
马志英向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代李成军持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4840股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告马志英系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4840股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4840股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，马志英认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4840股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与马志英签订《委托持股协议书》，王世坤代马志英持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4840股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向马志英送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，马志英的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代马志英持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现马志英要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。马志英虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告马志英将王世坤原代马志英持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4840股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而马志英从未向其提出转让代持股权的要求。马志英对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：马志英是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与马志英签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。马志英现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张德忠
书 记 员 尹衍羚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01198号
原告王某某，女，1982年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告何某，男，1978年12月24日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年六月十七日
书 记 员 苏漫力
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00067号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人汪某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）45号起诉书，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年10年至2015年1月，被告人汪某某先后四次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李鉴嘉、证人三、证人一、证人二等人，获毒资1300元。认定事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辩认笔录。被告人汪某某曾因贩卖毒品被判刑，再次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉指控的犯罪事实供述不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2014年10月16日20时许，被告人汪某某在本县煤气公司宿舍附近贩卖甲基苯丙胺片剂五颗给吸毒人员证人四，获毒资300元。2015年1月4日16时许，被告人汪某某在本县煤气公司宿舍附近贩卖甲基苯丙胺片剂八颗、甲基苯丙胺少许给吸毒人员证人三，获毒资500元。同年1月6日15时许，被告人汪某某在本县煤气公司宿舍附近贩卖甲基苯丙胺片剂四颗、甲基苯丙胺少许给证人一，获毒资300元。同年1月6日23时许，被告人汪某某在本县煤气公司宿舍附近贩卖甲基苯丙胺片剂二颗、甲基苯丙胺少许给吸毒人员证人二，获毒资200元。2015年1月7日晚10时许，被告人汪某某被嘉鱼县公安局禁毒大队传唤到案，并在其家中搜出甲基苯丙胺片剂44颗、甲基苯丙胺2.85克。本院在审理过程中，被告人汪某某将所获赃款退清。
认定上述事实的证据有：
1、证人一、证人二、证人三、证人四的证言，证实被告人汪某某向其出售毒品的时间、地点、价格等事实情节；
2、辩认笔录及照片在卷：汪某某、证人二、证人五、证人四证实贩卖毒品的人系被告人汪某某；
3、咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2015）004号毒品检验鉴定书、嘉鱼县公安局检查笔录、扣押物品清单：证实嘉鱼县公安局禁毒大队在汪某某住处搜查并扣押“麻果”44颗和“冰毒”2.85克，经送检均见甲基苯丙胺的成份；
4、嘉鱼县公安局现场检测报告书：证实汪某某、证人四、证人一、尿样经检测呈阳性；
5、本院（2014）鄂嘉鱼刑初字第00001号刑事判决书，载明汪某某于2013年12月26日因犯贩卖毒品罪被判处刑罚；
6、身份信息和吸毒人员信息，证明汪某某、证人二、证人五、证人四均系吸毒人员；
7、到案经过：证实被告人汪某某归案的情况。
被告人汪某某的供述与上列证据相吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实成立。归案后，被告人汪某某退清赃款，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人汪某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人汪某某所退违法所得款1300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年七月五日
书 记 员 李 佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第134号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人李财亮，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人饶文花，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会因被执行人李财亮、饶文花未履行丰计生征决（2014）第0044号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖若群，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖若群信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,069.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖若群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,069.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖若群，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖若群信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,069.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖若群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,069.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03179号
罪犯周兴鑫，男，1995年1月25日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月29日作出（2013）九法刑初字第563号刑事判决，以被告人周兴鑫犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月8日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周兴鑫能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯周兴鑫在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周兴鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴鑫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03179号
罪犯周兴鑫，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月29日作出（2013）九法刑初字第563号刑事判决，以被告人周兴鑫犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月8日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周兴鑫能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯周兴鑫在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周兴鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴鑫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第48号
申请人孔庆立，男，1961年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人李学泉，男，1958年2月19日出生，汉族，住山东省东营市。
申请人孔庆立与被申请人李学泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔庆立向济南仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人李学泉的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。本院受理后，申请人孔庆立以与被申请人达成调解协议为由，于2014年7月1日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人孔庆立申请撤回保全申请，是依法处分自己的权利，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孔庆立撤回保全申请。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李 玮
代理审判员 杨 志
二０一四年七月七日
书 记 员 亓玉红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第196号
原告：汪某，农民。
被告：张某，农民。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1986年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，1988年2月9日生长女张某乙，1990年12月19日生次女张某丙，双方婚前及婚后一段时间感情尚可。2000年，原告发现被告与其他异性有不正当关系，2001年，被告与她人生一男孩，原告此后多次规劝被告回心转意，被告口头答应与第三者断绝关系，实际从未断绝，目前他们的孩子已XX岁，被告仍不知悔改。目前原告已心灰意冷，为摆脱名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，诉请依法准予原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某未到庭，其庭后提交答辩状称：1、被告同意双方离婚；2、原告主张的房屋系被告的妹妹张某乙于2002年出资建造，并将房产登记在被告的妹夫肖某名下，该房产与原、被告无任何关系，因此不能作为夫妻共同财产进行分割。、
经审理查明：1986年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，1988年2月9日生长女张某乙，1990年12月19日生次女张某丙。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，之后被告产生婚外情，并与她人生一男孩，致使原、被告之间的夫妻感情产生裂隙。2011年，原、被告发生纠纷后分居，自此双方很少联系。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，双方在阳谷县XXXX大街建二层门市楼房6间（底上各三间），目前该楼房由原告对外出租一楼三间，二楼三间由原告本人居住。
上述事实有庭审笔录、阳谷县XXX村村民委员会出具的证明、土地登记申请书（审批表）、调查笔录两份予以佐证。
本院认为：被告在婚姻关系存续期间，与她人同居生子，违背了婚姻法确立的夫妻应相互忠实的义务，被告的行为导致夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，被告亦同意解除婚姻关系，故对于原告的离婚诉讼请求应予以准许。对于双方的共同财产分割问题，应从保护妇女的合法权益，照顾无过错方及有利生产、方便生活的原则予以处理。对于原、被告共有门面楼房6间，以原告分得底上各两间、被告分得底上各一间为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告张某离婚。
二、位于阳谷县xxx村的共同财产临街楼六间，原告汪某分得底上各两间，被告张某分得底上各一间。
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨晓倩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第196号
原告张朝勇。
被告郭云峰，农民。
原告张朝勇与被告郭云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝勇到庭参加了诉讼，被告郭云峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝勇诉称，2011年间被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一支，同时约定了借款利息。原告提供借款后，被告向原告支付了相应借款期间的利息。2012年元月15日被告重新为原告出具借条一支，自出具该借条后，被告不积极偿还借款本金，而且连利息也不按约支付。请求判决被告立即归还原告借款20000元及利息。
被告郭云峰在法定期限内�提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月15日，被告郭云峰向原告张朝勇借款20000元，并为原告出具借据，借据载明“今借到张朝勇现金20000元整（贰万圆整），利息每月400元（已结至2012年元月15日）郭云峰2011.6.15”。自2012年元月15日之后因被告既未归还借款本金，也未按约支付借款利息，原告诉讼在案。
上述事实，有被告为原告出具的借据及原告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭云峰向原告张朝勇借款20000元事实清楚，证据充分。故原告要求被告清偿借款的主张，本院应予支持。双方约定了借款利息即月息400元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。原被告关于利息的约定不能违反此规定。被告郭云峰经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关手续，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云峰在本判决生效后十日内偿还原告张朝勇借款20000元及利息（利息按双方约定计算，超出银行同类贷款利率四倍的，以银行同类贷款利息的四倍计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭云峰负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 焦育荣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第196号
原告肖某某，男，1990年4月9日出生，汉族。
被告王某某，女，1990年5月2日出生。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，在本案审理期间，原告肖某某于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解协商处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告肖某某负担。
审判员 陈春喜
二〇一五年三月二十一日
书记员 张红芬
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第196号原告：汪某，农民。被告：张某，农民。原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：1986年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，1988年2月9日生长女张某乙，1990年12月19日生次女张某丙，双方婚前及婚后一段时间感情尚可。2000年，原告发现被告与其他异性有不正当关系，2001年，被告与她人生一男孩，原告此后多次规劝被告回心转意，被告口头答应与第三者断绝关系，实际从未断绝，目前他们的孩子已XX岁，被告仍不知悔改。目前原告已心灰意冷，为摆脱名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，诉请依法准予原、被告离婚，依法分割共同财产。被告张某未到庭，其庭后提交答辩状称：1、被告同意双方离婚；2、原告主张的房屋系被告的妹妹张某乙于2002年出资建造，并将房产登记在被告的妹夫肖某名下，该房产与原、被告无任何关系，因此不能作为夫妻共同财产进行分割。、经审理查明：1986年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，1988年2月9日生长女张某乙，1990年12月19日生次女张某丙。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，之后被告产生婚外情，并与她人生一男孩，致使原、被告之间的夫妻感情产生裂隙。2011年，原、被告发生纠纷后分居，自此双方很少联系。另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，双方在阳谷县XXXX大街建二层门市楼房6间（底上各三间），目前该楼房由原告对外出租一楼三间，二楼三间由原告本人居住。上述事实有庭审笔录、阳谷县XXX村村民委员会出具的证明、土地登记申请书（审批表）、调查笔录两份予以佐证。本院认为：被告在婚姻关系存续期间，与她人同居生子，违背了婚姻法确立的夫妻应相互忠实的义务，被告的行为导致夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，被告亦同意解除婚姻关系，故对于原告的离婚诉讼请求应予以准许。对于双方的共同财产分割问题，应从保护妇女的合法权益，照顾无过错方及有利生产、方便生活的原则予以处理。对于原、被告共有门面楼房6间，以原告分得底上各两间、被告分得底上各一间为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告张某离婚。二、位于阳谷县xxx村的共同财产临街楼六间，原告汪某分得底上各两间，被告张某分得底上各一间。三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  胡玉坤人民陪审员  马树敏二〇一五年五月二十日书 记 员  杨晓倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初567号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告阴延卫，男，1979年6月27日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告阴延卫借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更321号
罪犯谢俊俊，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，住湖北省潜江市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)厦刑初字第98号刑事判决，以被告人谢俊俊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。责令被告人谢俊俊对罪犯刘某1、赵风波、刘某2、陈某2、付大刚、聂某共同退赔被害人陈某1人民币432900元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月29日入监服刑。服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）三刑执字第209号刑事裁定，对罪犯谢俊俊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年1月19日）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月至2016年12月考核达标累计29.2分，经折算计分4630分，7次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币4700元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯谢俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更321号罪犯谢俊俊，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，住湖北省潜江市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)厦刑初字第98号刑事判决，以被告人谢俊俊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。责令被告人谢俊俊对罪犯刘某1、赵风波、刘某2、陈某2、付大刚、聂某共同退赔被害人陈某1人民币432900元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月29日入监服刑。服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）三刑执字第209号刑事裁定，对罪犯谢俊俊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年1月19日）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月至2016年12月考核达标累计29.2分，经折算计分4630分，7次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币4700元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯谢俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢俊俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某，男，汉族，1981年6月5日出生。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某乙（又名郭某甲），女，汉族，1978年11月25日出生。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
再审申请人金某因与被申请人郭某乙离婚后财产纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第02043号民事判决和本院（2015）漯民终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某申请再审称：一、原审认定事实缺乏证据证明。一、二审法院仅依据载“陈萍代交房款五万元”的收条，认定总价六万元的房屋系被申请人全额出资购买的婚前财产，明显证据不足。二、一、二审法院不准许申请人提出的鉴定申请，适用法律错误，程序违法。一审法院以收条书写时间过长，超出鉴定时间范围为由退回鉴定，而不将退回的鉴定材料另行委托给有能力鉴定的机构，仅以在册的鉴定机构均无法对此进行鉴定的，剥夺申请人的诉讼权利，明显违法。为维护申请人的合法权益，特申请再审，请求撤销一、二审判决，将该案发回重审或依法改判。
被申请人郭某乙答辩称：一、申请人的再审申请没有任何事实根据，依法应予驳回。原庭审调查已经查明了以下事实：1、双方的原夫妻关系是××××年××月××日登记结婚的。2、讼争房屋是被申请人的�姐陈平介绍，被申请人于2003年10月6日购买的。3、申请人做生意期间借被申请人及亲友6．8万元。申请人请求将被申请人的婚前财产按夫妻共有分割没有任何事实根据，更没有法律依据。至于申请人的证人所证明的内容因没有其他证据印证，且有利害关系，不能对抗被申请人的原始书证，不能作为认定案件事实的根据。二、申请人现居住的房屋是被申请人的婚前个人财产，申请人占有、使用属侵权行为。如前所述，双方是2003年10月21日登记结婚的，而房屋是被申请人于2003年10月6日通过表姐陈萍购买陈秀娥的二手房。对此，申请人在离婚案件开庭时也是认可的，只是辩解说买房时自己拿了三万元。但申请人的这一辩解，没有任何事实根据。该房屋凭现有证据足以认定是被申请人的个人婚前财产，申请人占有、使用没有合法根据，属侵权行为。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人金某提供了涉案房屋漯河市房管局房产信息一份，欲证明该房产系双方结婚后登记在被申请人郭某乙名下的，对此，被申请人郭某乙提供房屋所有权证、买卖协议、房款收据等反证，欲证明涉案房屋系婚前购买，系婚前个人财产。申请人金某还提供了三份书面证人证言，欲证明自己涉案房屋系自己父母出资，但几个证人�与其存在亲属关系，证人也无正当理由未出庭，原审判决不予采信并无不当。申请人金某二审庭审过程中当庭提出对房款收据中卖主的签名进行鉴定，对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，因金某在一审中曾对房款收据的真实书写时间申请鉴定，并未对卖主签名申请鉴定，在二审庭审中提出，不符合法律规定，同时，本院对涉案房屋的卖主陈秀娥也进行了调查，核实了相关情况，因此，对金某的鉴定申请，二审不予准许并无不妥。申请人金某提供的证据不足以证明涉案房产为夫妻共同财产，因此，对其要求分割该房屋的请求，一、二审法院不予支持并无不当。综上，再审申请人金某没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二十日
书记员 赵文君
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4369号
原告：魏保磊，男，汉族，1980年7月23日出生，住河南省长垣县。
被告：邢国峰，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省长垣县。
原告魏保磊诉被告邢国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，在审理过程中，魏保磊于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏保磊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予魏保磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏保磊承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 岑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特782号
申请人：重庆渝达六星动力机械有限公司。
法定代表人：蒋禄星，董事长兼总经理。
被申请人：张祖福。
申请人重庆渝达六星动力机械有限公司与被申请人张祖福申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆市渝达六星动力机械有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆渝达六星动力机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆渝达六星动力机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆渝达六星动力机械有限公司负担。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵晓娟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1636号
原告康某。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告李某。
原告康某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 焦静
二〇一六年九月七日
书记员 张宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3023号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市延平区西芹镇西芹社区村民委员会，住所地南平市延平区西芹镇板应一路，组织机构代码B3003433-2。
法定代表人肖方升，村主任。
关于被执行人南平市延平区西芹镇西芹社区村民委员会拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初696号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初696号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月十日
书记员 陈礼赟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6485号
原告：王某。
委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋万天、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1990年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告到原人民政府办理了结婚登记手续，婚姻登记号为双镇婚字第090号。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现已独立生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙。婚后，原被告因个性不同经常为家庭琐事发生争吵，更由于被告性格比较孤僻，经常性因家庭琐事对原告实施殴打。为此，原告曾于2011年2月份起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原告给被告六个月的时间恢复正常夫妻关系，但被告个性无丝毫改变。原被告夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故原告提起诉讼，要求判令：一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某丙由原告抚养至独立生活止，被告每年给付原告抚养费6000元。
被告陈某甲答辩称：我不同意离婚。我没有动手打原告，争吵是有的。
原告王某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告户口簿复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生儿子陈某乙、陈某丙户口簿复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙的事实。
四、调解笔录复印件一份，拟证明原被告于2011年3月9日经临海市人民法院白水洋法庭调解，双方自愿和好的事实。
被告陈某甲经质证，对原告提供的证据均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。
被告陈某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。2011年3月9日，原被告经本院白水洋人民法庭调解后自愿和好。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，应建立起较好的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张 雷
二〇一六年八月十七日
代理书记员 何阳敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初458号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行工作人员。
被告：林冯。
被告：丁炜。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区广州路17号。
法定代表人：丁永涛，总经理。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告林冯、丁炜、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费1820元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审判员 隋炘原
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭翠英
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第144号
新乡市房产交易中心：
孙连成申请执行岳素文借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）新中民一终字第887号民事判决书已发生法律效力。权利人孙连成向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人岳素文拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人岳素文位于新乡市红旗区劳动南路南苑小区57号楼东2单元3层中户的房屋（房屋产权证号：070031**号）。
二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2015）卫滨法执字第144号裁定书一份
二〇一五年九月七日
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行申3号
再审申请人（一审原告）李福银，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托代理人滕振峰，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住承德县。
委托代理人李亚男，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被申请人（一审被告）承德市城乡规划局双桥分局，住所地承德市都统府大街12号。
法定代表人李春，职务局长。
委托代理人张国旗，男，1983年1月24日出生，满族，该局工作人员，住承德市。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
第三人李长存，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告）李福银因与被申请人（一审被告）承德市城乡规划局双桥分局、第三人李长存行政许可纠纷一案，认为本院（2013）双桥行初字第28号行政裁定错列（被告）诉讼当事人，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李福银申请再审称，2013年3月26日，申请人因被申请人作出许可第三人拟在原有房基地翻建两层限高6米住宅房屋的决定，侵害了申请人相邻合法权益，诉至法院，请求依法撤销被申请人作出的行政许可决定。2013年10月11日被申请人作出将第三人原拟建限高6米二层住宅变更为一层住宅房屋的行政许可决定，申请人申请撤诉。2014年1月2日法院作出了（2013）双桥行初字第28号《行政裁定书》，准予申请人撤回起诉。新的证据证明申请人与法院属错列（被告）诉讼当事人违反了法定程序。事实如下：2016年6月2日，申请人因被申请人2014年3月31日为第三人作出的《建设工程规划许可证》，再次侵害了申请人相邻合法权益，申请人再次起诉被告，法院已立案受理。2016年7月5日，河北省承德市双桥区法院作出（2016）冀0802行初72号《行政裁定书》，对申请人的起诉进行释名与指导，告知申请人请求撤销《建设工程规划许可证》，被告应为承德市城乡规划局。申请人这才知道承德市城乡规划局才具有主题诉讼资格。2009年8月14日，被申请人不具有单位法人证书及组织机构代码，只是承德市城乡规划局下属一个科室，不具有法人资格证与组织机构代码证的审批权，但被申请人工作人员向第三人出具行政许可的附件同日三个《规划要求》是不具法律效力的。2013年4月26日，承德市双桥区法院在审理过程中，没有审查被申请人不具有变更行政许可主体资格，就准予申请人撤诉，其作出的28号裁定书属于错列被告，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款以及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第三十六条的规定，有新的证据，足以推翻原裁定，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
承德市城乡规划局双桥分局提交意见称，一、再审申请人不具备诉讼资格，被申请人的行政许可并未影响其合法权益。二、申请人申请再审的行政许可行为被申请人已于2013年10月11日变更为一层的住宅行政许可，申请人的诉求已经不存在。三、申请人在诉讼中对该许可变更后已向法院申请撤诉，法院依法审查，认定撤诉申请合法，裁定依法准予撤诉，不存在申诉理由。四、申请人申请再审无法律依据，申请人不存在《行政诉讼法》规定的“有新证据，足以推翻原判决、裁定”的情形，更不存在《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第三十六条规定的“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的…，重新对案件进行审理”的情形。综上，申请人的请求既无事实根据也无法律根据，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人李福银对已经发生法律效力的承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥行初字第28号行政裁定认为有错误，应当向作出该裁定的上一级人民法院申请再审，承德市双桥区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第九十条之规定，裁定如下：
驳回李福银的再审申请。
审 判 长 宋一民
审 判 员 马 佳
人民陪审员 尤建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1093号
原告龚金元，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告叶中文，住湖南省株洲市芦淞区。
被告郭艳，住湖南省株洲市芦淞区。
两被告共同委托代理人李宇，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院于2015年6月30日立案受理原告龚金元与被告叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案。依法由审判员舒家良担任审判长，与审判员张青、人民陪审员易新能组成合议庭于2016年1月26日、2016年2月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚金元及其委托代理人ＸＸ飞，被告叶中文、郭艳的委托代理人李宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金元诉称，2014年12月3日，被告叶中文向原告借款50万元，约定利息2分，2015年3月4日归还。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益诉至本院，支持原告如下诉讼请求：1、判令被告叶中文向原告偿还借款本金500000元及利息60000元，被告郭艳承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告龚金元为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告叶中文身份证复印件、被告郭艳的身份信息，证明二被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明沈善安与原告是夫妻关系；
4、借条、沈善安的银行流水，证明借款及汇款的事实；
5、银行个人账户对账单2张，证明借款500000元事实。
6、零售客户交易清单、证明，证明275974元实际是转给被告叶中文的事实。
被告叶中文辩称：借条签字属实，请原告提供转账凭证。
被告叶中文未向本院提交证据。
被告郭艳辩称：对借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，不应当承担责任。
被告郭艳未向本院提交证据。
对原告龚金元提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6，经本院审查，均符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2014年9月4日，被告叶中文向原告龚金元借款500000元。被告叶中文向原告出具借条一张，借条内容：“今借到龚金元人民币伍拾万元整（500000元），借款六个月，月息2分。2015年3月4日归还。借款人：叶中文。2014年9月4日。”借款到期后，被告叶中文未偿还本息，酿成纠纷，原告龚金元诉至本院。
另查明，被告叶中文、郭艳系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龚金元与被告叶中文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告叶中文借原告龚金元500000元的事实，有原告提交的借条、转账凭证佐证，本院予以确认。被告叶中文未按期偿还本息，应承担相应的违约责任。现原告龚金元要求被告叶中文偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告龚金元与被告叶中文在借条中约定月息2分，符合法律规定。现原告龚金元要求被告支付借款至今的利息60000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶中文与被告郭艳系夫妻关系，被告郭艳应对被告叶中文在夫妻关系存续期间以个人名义的所负的债务的承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶中文、郭艳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚金元借款本金500000元及利息60000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告叶中文、郭艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一六年二月一日
书 记 员 木建飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条公借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3338号
上诉人（原审原告）：田诗联，男，1962年6月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，务农。
被上诉人（原审被告）：宜都市王家畈镇全福河村民委员会，住所地宜都市王家畈镇全福河村。
法定代表人：向常洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曾祥宇，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，村民。
委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
上诉人田诗联因与被上诉人宜都市王家畈镇全福河村民委员会（以下简称全福河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初910号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田诗联上诉请求：撤销一审裁定，改判全福河村委会返还田诗联原有的承包土地。事实和理由：1、田诗联的户口于1991年4月7日迁入全福河村，当时分有土地，1996年二轮延包时，村干部利用职务之便，背着田诗联将户口迁出全福河村，导致田诗联的口粮田被收回或者转给第三人。后公安机关于1997年7月14日出具意见，证实田诗联及女儿的户口1996年8月14日仍在全福河村，二轮延包时户口划定时间是1996年8月20日，田诗联此时应分得土地，一审法院认定田诗联在二轮延包时户口已经迁出无事实依据。2、一审法院适用法律错误，田诗联在一轮承包时取得了经营权，二轮延包应该继续享有经营权，并非未取得经营权情况，一审法院以此为由驳回田诗联起诉错误。
全福河村委会辩称，1、田诗联基于收养关系迁入全福河村，后田诗联与“养母”裴宏珍发生矛盾，裴宏珍作为户主将田诗联户口迁出，知道1997年7月14日，全福河村仍不同意田诗联迁入，1996年8月14日的户口落实原则不明确，二轮延包时田诗联及其女儿的户口并不在全福河村，不具备延包资格。2、二轮延包田诗联参与了，当时并未提出异议，后合法经营取证，田诗联没有主张权利，起诉时已经超过诉讼时效，而土地早已承包给他人，无法收回。3、田诗联并未获得土地承包经营权，一审法院适用法律正确。
田诗联向一审法院起诉请求：1、判令全福河村委会返还田诗联原承包经营的土地3.2亩，其中旱田1.3亩，水田2亩；2、判令全福河村委会承担诉讼费及律师费。
一审法院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，田诗联要求全福河村委会返还承包土地的前提是田诗联享有农村土地承包经营权。一轮承包期间，田诗联及其女儿在全福河村委会分得承包土地，但在二轮承包前田诗联及其女儿户籍已经从全福河村迁出，按照《毛湖淌乡延长土地承包期工作实施方案》及《全福河村山林土地二轮承包实施方案》的规定不符合参与二轮承包的条件，并未参与全福河村委会土地二轮延包，未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述规定田诗联应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告田诗联的起诉。案件受理费50元，予以退还。
本院认为，根据田诗联的陈述，田诗联及其女儿于1997年7月14日以后与裴宏珍分开立户，之前一直与裴宏珍在同一户，意指1996年二轮延包时，田诗联及其女儿的户口仍在全福河村，应按照政策继续承包一轮承包时已经取得承包经营权的土地。但田诗联同时陈述，其本人及其女儿的户口于1996年3月17日在其不知情的情况下被除名下册，迁转至大沟村××组，田诗联虽持有毛湖淌派出所《关于对本乡全福河村4组村民田诗年（联）的户口落实意见》，证实1996年8月14日毛湖淌派出所枚培金曾提出解决落实其户口的原则，但田诗联并未在1996年8月14日以后将户口迁回全福河村，直至1997年以后才重新另行在全福河村立户，由此可知，田诗联等人的户口被迁转之后，直至1996年8月20日之前，田诗联及其女儿并非全福河村在籍村民，其无权且实际并未参与并在二轮延包中取得承包经营权，本案不属于其原本享有承包经营权而村委会违法调整的情形，故应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，由田诗联向有关行政主管部门申请解决，而不应适用前述司法解释第六条的规定，由人民法院进行实体审理。
综上所述，田诗联的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱晓冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1166号
罪犯黄兴伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年7月12日作出（2012）璧法刑初字第00323号刑事判决，以被告人黄兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，退赔各被害人经济损失共计200元。被告人黄兴伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00368号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄兴伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄兴伟，在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何燕芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5537号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告饶强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1836元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初510号
原告邵阳市和家物业管理服务有限公司。
住所地：邵阳市大祥区青城国际小区*栋*号门面。
法定代表人胡浴明，该公司总经理。
委托代理人朱某全，男，汉族，1964年出生。
被告杜某某，男，汉族，1970年出生。
原告邵阳市和家物业管理服务有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李荣军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初776号
原告：努玛，女，鄂温克族，陈巴尔虎旗某服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：洪朝克图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告努玛诉被告洪朝克图民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告努玛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告努玛撤回起诉。
案件受理费1650.8元，减半收取825.4元，由原告努玛负担。
审判员 哈丽雅
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 阳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1117号
原告：王艳风，女，1990年出生，汉族，住新野县。
被告：李忠波，男，1981年出生，汉族，住新野县。
原告王艳风与被告李忠波相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王艳风于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳风申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳风撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王艳风负担。
审判员 袁飒
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏桓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第940号
原告贺某，无固定职工。
被告黄某，无固定职业。
原告贺某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日依法立案受理。在审理过程中，原告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半征收100元，由原告贺某负担。
审判员 陈雄文
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初262号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人胡永胜，男，1962年12月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，工人，户籍地铜陵市铜官区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月20日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王涛，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人胡永胜犯盗窃罪、伪造金融票证罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强、钱昕出庭支持公诉。被告人胡永胜及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人胡永胜与前妻杨某离婚后仍共同居住在本市世界�园*栋***室。2016年10月18日，胡永胜将杨某的一张8万元工商银行存单和杨某的身份证及写有存单密码的纸条偷走，后分二次将存单内的8万元存款全部取走；为防止杨某发现存单被盗，被告人胡永胜伪造了一张8万元存单放回原处。直至同年10月25日杨某使用伪造存单到银行取款时才发觉存款被盗。公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡永胜的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条第一款第（二）项，构成盗窃罪和伪造金融票证罪。提请本院对被告人胡永胜依法惩处。
被告人胡永胜当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人王涛认为：被告人胡永胜盗窃家庭成员财物，应从轻或减轻处罚，被害人杨某已书面谅解且不要求返还钱财，胡永胜伪造金融票证的目的并非为了破坏金融秩序，也未造成后果，案发后接公安机关电话即主动到案自首，认罪态度良好，无前科劣迹，建议适用缓刑。辩护人当庭提交了谅解书一份。
经审理查明：被告人胡永胜与被害人杨某原系夫妻关系，二人于2013年9月协议离婚，离婚后，胡永胜与杨某仍共同居住在本市世界花园*栋***室。2016年10月18日，被告人胡永胜在世界花园*栋***室内，将杨某放于女儿胡某房间内的一张8万元工商银行存单和杨某的身份证及写有存单密码的纸条偷走，随即到工商银行铜陵分行向阳山支行支取现金1万元，同年10月25日再次支取7万元。
胡永胜持存单第一次支取1万元后，为防止杨某发觉存单被盗，遂花钱伪造了一张8万元存单放回原处。2017年6月2日杨某持该存单到银行取款时被告知存单系伪造，遂报案。公安机关于同年6月5日电话传唤被告人�永胜到案，胡永胜如实交代了作案经过。
本案在审理期间，被害人杨某主动表示对胡永胜仍有感情，对其予以谅解，不要求返还被盗存款。
上述事实，被告人胡永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造存单一张，书证受案登记表、被告人户籍资料、到案经过、接受调取证据清单、存单销户证明、银行账户流水、离婚协议和审查处理表、存单销户取款凭证、被告人无前科证明，证人胡某的证言，被害人杨某的陈述，被告人胡永胜在公安机关的供述与辩解，手机录音等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永胜窃取她人存单并取款人民币8万元占为己有，数额巨大，其行为依法构成盗窃罪；被告人胡永胜伪造面值8万元的银行存单，其行为依法构成伪造金融票证罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡永胜犯二罪，依法予以数罪并罚。胡永胜在被害人发觉存单被盗后，女儿对其询问时即承认是自己所为，接到公安机关电话传唤后，及时主动到案，并如实交代了所犯罪行，应属自首；鉴于被告人胡永胜系在家中窃取近亲属钱财，已取得谅解，认罪悔罪态度较好，且无前科劣迹，处非监禁刑已不致再危害社会，故本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人胡永胜退赔被害人杨平人民币八万元。
罚金与退赔款限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 潘美香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任�员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初478号
自诉人张某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人李灵博，男，1976年7月24日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人张某与被告人李灵博拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某于2016年12月5日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人张某于2016年12月9日申请撤回对被告人李灵博的起诉。
本院认为，自诉人张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回对被告人李灵博的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月九日
书记员 侯 沛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑终39号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海兵，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑10个月。同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人张海兵、黄某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）顺庆刑初字第559号刑事判决。原审被告人张海兵、黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员陈翠出庭履行职务，上诉人张海兵、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民法院判决认定，2015年8月20日10时许，被告人黄某与张海兵商量共同盗窃电动车卖。张海兵在顺庆区北干道大润发超市外的广场，用工具破坏被害人张某某的欧度电动车地锁；黄某上去将该车总电源关掉，破坏车龙头锁，骑在电动车上用双脚滑蹬将车从大润发超市广场内骑出来，张海兵骑摩托车在后面蹬黄某骑的电动车逃离现场。黄某将被盗欧度电动车卖掉后，二被告人各分得300元。经鉴定：该被盗电动车价值1780元。同月23日13时许，被告人黄某和张海兵到顺庆区北干道大润发超市外广场盗窃电动车。张海兵使用工具破坏被害人张某甲的脉动电动车地锁，黄某关掉电动车的总电源，将电动车的龙头锁破坏，骑在电动车上滑蹬骑出广场，张海兵骑着摩托车在后面蹬黄某骑的电动车逃离了现场。后黄某将被盗脉动电动车卖掉，二人各分得150元。经鉴定：该被盗电动车价值为2184元。同月27日19时许，被告人张海兵、黄某欲在顺庆区北干道大润发超市外停车场内盗窃电动车时，被民警抓获。公安机关在黄某处扣押了其作案用的十字、平口双头螺丝刀，12#、14#开口扳手各一把。上述事实，被告人张海兵、黄某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、电动车购买凭证、指认照片、尿液检验结论、刑事判决书、证人孙素英的证言，被害人张某某、张某甲的陈述，被告人张海兵、黄某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张海兵、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人张海兵刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张海兵、黄某为了犯罪准备工具，是犯罪预备，可以从轻处罚。二被告人到案后主动供述侦查机关已掌握的犯罪事实，并如实交代了侦查机关未掌握的同种其他犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人张海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3500元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；三、公安机关扣押在案的被告人黄某处扣押了其作案用的十字、平口双头螺丝刀，12#、14#开口扳手各一把予以没收；四、责令被告人张海兵、黄某退赔被害人张某某的被盗财物损失2184元，退赔被害人张某甲的被盗财物损失1780元。
上诉人黄海波、黄某均认为一审量刑过重，请求依法改判，减轻其刑期。
出庭检察员出庭意见是建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，已在一审庭审中出示并质证的证据，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海兵、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。张海兵刑满释放后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张海兵、黄某为了犯罪准备工具，是犯罪预备，可以从轻处罚。张海兵、黄某到案后主动供述侦查机关已掌握的犯罪事实，并如实交代了侦查机关未掌握的同种其他犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。张海兵、黄某关于“一审量刑过重，请求依法改判，减轻刑期。”的意见。经查，一审判决已经综合考虑了张海兵、黄某犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，本院不再重复考量。原判认定事实和定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 吴 彪
代理审判员 林 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1518号
申请执行人：宣城市康磊贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人:王小桂，该公司董事长。
被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：胡建设，该公司董事长。
申请执行人宣城市康磊贸易有限公司与被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月22日作出（2017）皖1802民初1304号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司未按判决履行义务，申请执行人宣城市康磊贸易有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司立即给付申请执行人宣城市康磊贸易有限公司货款308871元及该款自2016年9月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案受理费5933元、保全费2520元、执行费4660元。
本案在诉讼中冻结了被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司的工程款40万元。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司的工程款人民币337984元。
本裁定立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年七月十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1518号
本院在执行宣城市康磊贸易有限公司与被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日作出（2017）皖1802民初1304号民事判决中，申请执行人宣城市康磊贸易有限公司申请将被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市恒通机械化工程运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第785号
原告陈凤云（未出庭），女，1948年6月5日出生，汉族。
法定代理人陈汉成（系陈凤云之夫），男，1948年5月18日出生，汉族。
原告陈汉成，男，1948年5月18日出生，汉族。
二原告共同委托代理人付琳，女，1970年12月4日出生，汉族。
二原告共同委托代理人苗正吉，男，1936年3月21日出生，汉族。
被告陈勇（系原告三子），男，1975年8月5日出生，汉族。
委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈凤云、陈汉成诉被告陈勇财产权属纠纷一案中，原告陈凤云、陈汉成于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤云、陈汉成撤回起诉。
案件受理费3000元免予收取。
审判员 段军
二〇〇九年六月十五日
书记员 李洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2128号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李卫华，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012217号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李卫华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012217号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第109号
上诉人（原审起诉人）梁全德。
上诉人粱全德因不服娄星区人民法院（2015）娄星行立初字第33号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人粱全德上诉称，上诉人被迫付至娄底市非税收入管理局账户的100万元，被娄底市安全生产监督管理局以“一般罚没收入”予以扣留，并拒绝出具任何处罚文书，上诉人与本案有直接的利害关系，为本案的适格原告。原审法院认定事实错误，裁决缺乏事实和法律依据。请求撤销娄星区人民法院（2015）娄星行立初字第33号行政裁定，裁定娄星区人民法院立案。
本院认为，娄底市安全生产监督管理局收取涟源市枫坪镇蛇形山煤矿其他一般罚没收入140万元，其中100万元虽然由上诉人粱全德支付，但这属于梁全德代涟源市枫坪镇蛇形山煤矿缴纳款项的行为，上诉人不是娄底市安全生产监督管理局收取罚没收入这一行政行为的相对人，其要求退还100万元的诉求是其与涟源市枫坪镇蛇形山煤矿之间的民事法律关系。故上诉人粱全德不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告诉讼主体资格。因此，上诉人粱全德的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06158号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：赵秋红，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵秋红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终546号
上诉人（原审被告）：徐敏珍，女，1963年12月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：毛建伟，男，1958年4月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
上诉人徐敏珍不服宁波市江北区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）浙0205民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐敏珍上诉称：本案不应当由宁波市江北区人民法院管辖，按照交叉管辖的规定，请求依法撤销原审裁定，应将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人毛建伟未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为离婚纠纷案件，属民事诉讼，应该由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在宁波市江北区正大路18弄44号4幢403室，属原审法院辖区，且民事诉讼案件不存在交叉管辖的问题。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 严建雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 林蒋艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢237号
申请人崔宝祥
被执行人吴玉生
申请执行人崔宝祥与被执行人吴玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第637号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人吴玉生不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人吴玉生无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2011）元民初字第637号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人吴玉生有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2011）元民初字第637号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年五月十五日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢237号申请人崔宝祥被执行人吴玉生申请执行人崔宝祥与被执行人吴玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第637号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人吴玉生不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人吴玉生无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2011）元民初字第637号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人吴玉生有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2011）元民初字第637号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年五月十五日书记员  杨凡波
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00668号
罪犯徐冰，男，1994年3月12日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年5月14日作出（2013）铁银刑初字第00131号刑事判决，以被告人徐冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐冰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1833-1号
申请执行人张德泉，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄彩霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省�安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6015号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人张德泉、黄彩霞自2012年10月26日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人张德泉、黄彩霞已付购房款人民币298106元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年10月26日起至判决生效之日2015年1月22日止的违约金人民币24385元），并加倍�付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币130元、执行费人民币266元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人�银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第18号
上诉人（原审起诉人）陈林。
上诉人陈林不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第17号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人陈林向原审人民法院提起行政诉讼，请求法院判令涿州市住房和城乡建设局（以下简称涿州市住建局）注销对陈玉海名下房产证号为涿房农字第××号房屋的产权登记。原审人民法院认为上诉人的起诉已超过对不动产的20年最长保护期，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服，上诉至我院。上诉人的主要上诉理由为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，耽误起诉期限是由于涿州市住建局未通知上诉人造成的，上诉人自2013年才知道该行政行为，因此本案的诉讼期限应当从2013年知道该房产证时开始计算，上诉人的起诉没有超过起诉时限，人民法院应当受理。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第17号行政裁定，由高碑店市人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中所述的二十年，是指当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有限期限，属于法定期间，不能中断或者中止，超过了这一期限，则当事人丧失向人民法院提起行政诉讼的权利。本案涿州市住建局作出具体行政行为的时间为1990年1月1日，至上诉人起诉时已超过20年的最长保护期限，原审人民法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1481号
原告刘某，农民。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告吕某甲，农民。
被告吕某乙，农民。
被告吕某丙，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
法定代理人李某甲，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区南孙庄乡赵四牛村（系李某乙母亲）。
被告吕某丁，农民。
法定代理人李某甲，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区南孙庄乡赵四牛村（系吕某丁母亲）。
原告刘某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、李某甲、李某乙、吕某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨立纳、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、被告李某甲兼李某乙、吕某丁法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与亡夫吕文才共育有二子二女，长子吕某乙、次子吕春超、长女吕某甲、次女吕某丙。夫妻二人于1983年共同建造房屋三间及院落。2008年10月吕文才因病去世，2011年3月7日次子吕春超又因交通事故去世，吕春超妻子李某甲与其子李某乙、其女吕某丁一直在上述房屋中居住，原告也有时在此房屋中居住。被告李某甲独占房屋，对同住的原告态度恶劣，并声称此房系其所有，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求�院依法对被继承人吕文才的座落于唐山市丰南区南孙庄乡赵四牛村的平正房三间及院落进行分割。
被告吕某甲辩称，我要求依法继承。
被告吕某乙辩称，我要求依法继承。
被告吕某丙辩称，我要求依法继承。
被告李某甲辩称，对老人我始终进行赡养义务，原告所诉与事实不符，请求依法判决。
被告李某乙、吕某丁法定代理人李某甲辩称，请求依法判决。
经审理查明，原告刘某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙系母子女关系，与李某甲系婆媳关系，与李某乙、吕某丁系祖孙关系，被告李某甲与李某乙、吕某丁系母子女关系。原告刘某与其夫吕文才（已故）于××××年××月××日结婚，婚后共育有二子二女，长子吕某乙、次子吕春超、长女吕某甲、次女吕某丙。原告次子吕春超与被告李某甲系夫妻关系（××××年××月××日登记结婚），婚后生育一女吕某丁（2006年8月1日生），吕春超与李某乙系继父子关系。原告李某甲与其夫吕文才于1983年建房三间，此房屋宅基地清理发证存档卡片卷编86号，发证号码83105。四至：东至马庆春、西至吕文众、南至街、北至街，并登记在户主吕文才名下。被继承人吕文才于2008年农历十月初四因病去世，未留遗嘱也未对上述房产进行分割继承，原告次子吕春超于2011年3月7日因交通事故去世。
另查明，被继承人吕文才的第一顺序继承人为刘某、吕某甲、吕某乙、吕春超、吕某丙，继承人吕春超的合法继承人为刘某、李某甲、吕某丁、李某乙。
以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区南孙庄乡赵四牛村村民委员会证明、宅基地清理发证存档卡片及户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，�果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。而原告刘某与被继承人吕文才于××××年××月××日结婚，该房屋建造于1983年，属夫妻共同财产，其中1／2份额为原告刘某所有，故被继承人吕文才的遗产为该诉争房屋的1／2。被继承人吕文才生前未留遗嘱，其遗留的财产应由第一顺序继承人按法定继承办理，而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故作为第一顺序继承人的刘某、吕某甲、吕某乙、吕春超、吕某丙每人应继承该房屋的1／2×1／5=1／10，即刘某应继承该房屋的1／10、吕某甲应继承该房屋的1／10、吕某乙应继承该房屋的1／10、吕春超应继承该房屋的1／10、吕某丙应继承该房屋的1／10。按照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条的规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，吕春超于遗产分割前去世，其相应继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即其母亲刘某、妻子李某甲、婚生女吕某丁、继子李某乙，各自继承吕春超应继承份额的1／4。
综上所述，原告刘某应继承该房屋份额为1／10＋1／40=5／40=1／8，被告吕某甲继承该房屋份额为1／10，被告吕某乙继承该房屋份额为1／10，被告吕某丙继承该房屋份额为1／10，被告李某甲继承该房屋份额为1／10×1／4=1／40，被告吕某丁继承该房屋份额为1／10×1／4=1／40，被告李某乙继承该房屋份额为1／10×1／4=1／40。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某享有登记在被继承人吕文才名下座落于唐山市丰南区南孙庄乡赵四牛村的房屋（宅基地清理发证存档卡片卷编86号，发证号码83105。四至：东至马庆春、西至吕文众、南至街、北至街。）5／8份额（1／2＋1／10＋1／40=5／8）；
二、被告吕某甲享有上述房屋1／10份额；
三、被告吕某乙享有上述房屋1／10份额；
四、被告吕某丙享有上述房屋1／10份额；
五、被告李某甲享有上述房屋1／40份额；
六、被告李某乙享有上述房屋1／40份额；
七、被告吕某丁享有上述房屋1／40份额。
案件受理费人民币80元，由原告负担人民币50元，被告吕某甲、吕某乙、吕某丙负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年十月十日
书 记 员 崔治国（兼）
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继�母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。