河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4116号
原告：河南新广钢铁有限公司。住所地，郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北。
法定代表人:骈小丽，总经理。
委托诉讼代理人：许新广，男，该公司员工。
被告：巩义市第一建筑有限公司。住所地，巩义市桐本路***号。
法定代表人：李永生，董事长。
委托诉讼代理人：赵道成，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任占世，男，该公司员工。
被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司。住所地，汶上县广场路中段路南（凤凰小区西家属楼）。
法定代表人：王志，总经理。
委托诉讼代理人：王占国，男，该公司员工。
被告：贾志州，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南新广钢铁有限公司诉被告巩义市第一建筑有限公司（以下简称巩义一建）、济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称君安公司）、贾志州买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人许新广，被告巩义一建法定代表人的委托诉讼代理人赵道成、任占世，被告君安公司法定代表人的委托诉讼代理人王占国，被告贾志州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、被告巩义一建偿还所欠货款本金1397709.14元（实际本金暂计算至2017年6月10日）和违约金93008.95元（自2017年4月3日起按月利率2%暂计算至2017年6月10日止），其余违约金按月利率2%算至实际支付清欠款之日止，暂合计为1490718.09元，被告君安公司、被告贾志州承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：巩义一建因承建巩义市河洛镇城中村改造项目（河东社区）建设工程项目的需要，与原告于2017年3月10日签订《钢材销售合同》，由君安公司、贾志州提供连带责任担保。合同约定供货数量不超1000吨，单价以网价上浮100元／吨结算，货到25天付清全部货款；25天后单价按每天每吨加价6元为货物实际单价结算货款，单价调整均为双方认可的货物实际单价不属违约金；逾期付款按欠款金额的日千分之一支付原告违约金。原告于2017年3月10日至2017年3月21日共计发货1397709.14元，被告于2017年6月10日出具对账确认函载明欠原告本金1397709.14元。原告多次催要，至今被告分文未付所欠钢材款。故原告诉至法院。
被告巩义一建辩称：1、经核实，巩义一建从未向原告采购过钢材，更未与原告签订《钢材销售合同》，原告基于合同要求巩义一建支付钢材款没有事实依据。2、原告持有《钢材销售合同》中需方加盖名称为“巩义市第一建筑有限公司”的印章不是巩义一建的印章，巩义一建不应承担该合同约定的合同义务，应当由盗用并伪造印章之人承担合同责任。综上，巩义一建与原告之间没有合同关系，其他人盗用巩义一建名义并伪造印章与原告签订《钢材销售合同》，应当由实施盗用并伪造印章之人承担合同责任。原告诉称的事实不存在，请求依法驳回原告对巩义一建的诉讼请求。
被告国泰君安公司辩称：原告起诉属实，君安公司愿意承担担保责任。
被告贾志州辩称：原告起诉属实，愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现本案事实本院认定如下：
原告系从事钢材销售的企业。庭审中，原告提交2017年3月10日《钢材销售合同》一份，显示原告为供货方、需货方为巩义一建、担保方（人）为君安公司及贾志州，并分别加盖了原告、君安公司及“巩义市第一建筑有限公司”字样印章，贾志州在落款处签字。合同主要约定：1、结算单价：（1）以郑州《中国钢材网》当日同规格同产地网价上浮100元／吨结算，若《中国钢材网》无所需规格价格，则参照《我的钢材网》当日同规格同产地网价上浮100元／吨计算（2）25天后单价调整为按每天每吨加价6元计算货款，此单价为25天后货物实际单价。（3）如需方现金购买应按现金价格计算。2、交货时间及地点：本合同钢材用于巩义市河洛镇城中村改造项目（河东社区）建设工程施工第一标段工程项目，按需货方订货七日内及时交货，按需货方工程项目的指定地点交货。3、付款方式及期限：（1）货到25天付清全部货款。（2）需货方需把款项汇至供方指定账号（3）若付款方式为银行承兑汇票，贴息费由需货方承担。4、违约责任：（1）货到25天付完全款，如没有付完或未付供方有权终止送货（2）需方逾期付款按欠款金额的日千分之一支付供方违约金，需方承诺放弃一切抗辩权无条件按合同规定支付供方违约金。（3）第三条价格调整均为双方认可的货物实际单价不属违约金。（4）如供货方发现需货方现金购买除供货方以外的钢材，……的经济损失（累计供货金额的10%）。5、担保方君安公司自愿提供连带责任保证担保，需货方不能够履行付款义务时，担保方承担第一时间代需方履行还款义务并放弃一切抗辩权；担保人贾志州承担连带保证责任，保证期间为供货之日起至供需双方实现货款、加价款项及违约金两清之日止。原告另持有以巩义一建名义出具的《授权委托书》，内容显示贾志州、赵焕为该《钢材销售合同》的提/收货人。就合同履行情况，原告提交《钢材购销协议发货单》为证，该清单载明了原告供货的品名、规格、数量、单价、金额，显示总货款为1263200.55元，收货人处加盖了巩义一建字样印章，并有贾志州、赵焕签字。前述合同、委托书及发货单所加盖的巩义一建字样印章为同一枚印章。因原告催要货款未果，引起争诉。
另查明：庭审中，君安公司、贾志州对原告提供的合同、授权书、单据等证据及主张的供货事实、欠款金额均无异议。贾志州称其系涉案巩义市河洛镇城中村改造项目（河东社区）建设工程施工第一标段工程项目的施工人，其组织工人承包了10栋楼的工程，其向原告提供了前述加盖巩义一建字样印章的授权书、合同等材料，但对印章来源、加盖经过等情况未能作出合理解释及证明。巩义一建认可该河东社区一标段工程由其公司承建，但否认与原告签订合同、收到原告钢材，主张涉案证据之上其公司字样印章系伪造，并表示在原告到其公司催要货款时，其公司曾核实相关情况，得到回复是贾志州确为涉案工地上的施工者，但原告所供钢材未用于涉案工地，其公司也曾到工地寻找贾志州，但未果；巩义一建另表示，其公司与贾志州无任何关系，而是将涉案工程分包给案外人李松安个人，由李松安负责具体施工，其公司负责安全方面的相关事务，对其他施工情况不清楚。
还查明：原告根据《钢材销售合同》关于“25天后单价调整为按每天每吨加价6元计算货款”的结算单价约定，主张实际货款本金为1397709.14元（计算至2017年6月10日），并认可贾志州于诉讼中向其支付货款20万元，要求扣除诉请本金相应金额。
本院认为：关于涉案《钢材销售合同》的效力，首先，涉案河东社区一标段工程系由巩义一建承建，巩义一建并未对工程分包的具体情况予以明确说明或举证，而无论具体施工者身份如何，巩义一建仍为该工程的管理人、受益人，其应对工程承担相应的法律义务；其次，君安公司、贾志州均表示贾志州承包了楼房建设工程，巩义一建对此并未提出足以反驳的证据及理由，且有关于贾志州在涉案工地干活的模糊陈述，故本院对贾志州实际施工人的身份予以确认，而君安公司及贾志州作为合同当事人，对合同签订未有异议；第三，楼房工程因施工需要，必然会购买钢材等建筑材料，贾志州亦明确认可原告所供钢材已用于涉案工地，巩义一建对此虽有异议，亦未提出有效抗辩，故钢材用于涉案工地楼房建设当属客观事实；第四，原告已举证证明买卖行为存在诸如合同、印章、授权书等属于有权代理的客观表象形式要素，应认为原告已尽到谨慎交易之必要注意。故综合案件事实与证据，考虑巩义一建作为承建人自身存在的管理疏忽事实及合同法为保护相对人合法权益、保障交易安全而设立的表见代理制度，即便相关印章虚假，合同亦应认定有效，相应法律后果仍须由巩义一建承担。鉴此，合同有效，供货属实，原告向巩义一建主张权利依法成立，本院确认未付货款本金数额为1197709.14元，对违约金据实予以支持；贾志州具有实际施工人与保证人的混同身份，其应就本案承担共同还款责任；君安公司应向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向巩义一建及贾志州追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及相关法律之规定，判决如下：
被告巩义市第一建筑有限公司、被告贾志州于本判决生效后十日内共同支付原告河南新广钢铁有限公司货款1197709.14元，并自2017年6月11日起以1197709.14元为基数，按月息二分计付违约金至实际还款之日止；
二、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司对被告巩义市第一建筑有限公司、被告贾志州上述第一项债务向原告河南新广钢铁有限公司承担连带保证责任（被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司承担保证责任后，有权向被告巩义市第一建筑有限公司、被告贾志州追偿）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，由被告巩义市第一建筑有限公司、被告贾志州、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司共同负担8540元，由原告河南新广钢铁有限公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年七月十三日
书记员 高媛媛