wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终182号
上诉人(原审原告)张桂苹，女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)辛金革，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭玉珍，青岛鑫阳成投资咨询有限公司经理。上列三上诉人的共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王煜。委托代理人柳青。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。原审第三人青岛新世界投资建设有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人杨睿，青岛新世界投资建设有限公司董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。原审第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，青岛辰春电力设备有限公司董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人李明阳，山东康元律师事务所实习律师。上诉人张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司(以下简称“鑫阳成公司”)因质押登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦行初字第474号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2015年8月18日，张桂苹、辛金革、鑫阳成公司向原审法院提起本案诉讼，要求撤销中国人民银行征信中心(以下简称“央行征信中心”)于2015年4月15日作出的登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的应收账款质押展期登记(以下简称“被诉质押展期登记”)。该质押展期登记出质人为青岛辰春电力设备有限公司，质权人为青岛新世界投资建设有限公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的诉请不属于行政审判权的管辖范围。因张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉不符合法定的起诉条件，原审遂于2016年1月28日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还张桂苹、辛金革、鑫阳成公司。张桂苹、辛金革、鑫阳成公司不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于法定受案范围。本案中，上诉人起诉要求撤销的是在应收账款质押登记公示系统的展期登记。根据《应收账款质押登记办法》规定，应收账款质押登记系由质权人自愿办理、自行填报并由系统自动生成，登记当事人对登记的真实性负责，央行征信中心的职责系维护登记公示系统安全、正常运行。因此，原审法院认定被诉质押展期登记不属于行政诉讼的法定受案范围，并裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终182号上诉人(原审原告)张桂苹，女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)辛金革，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭玉珍，青岛鑫阳成投资咨询有限公司经理。上列三上诉人的共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王煜。委托代理人柳青。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。原审第三人青岛新世界投资建设有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人杨睿，青岛新世界投资建设有限公司董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。原审第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，青岛辰春电力设备有限公司董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人李明阳，山东康元律师事务所实习律师。上诉人张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司(以下简称“鑫阳成公司”)因质押登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦行初字第474号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2015年8月18日，张桂苹、辛金革、鑫阳成公司向原审法院提起本案诉讼，要求撤销中国人民银行征信中心(以下简称“央行征信中心”)于2015年4月15日作出的登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的应收账款质押展期登记(以下简称“被诉质押展期登记”)。该质押展期登记出质人为青岛辰春电力设备有限公司，质权人为青岛新世界投资建设有限公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的诉请不属于行政审判权的管辖范围。因张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉不符合法定的起诉条件，原审遂于2016年1月28日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还张桂苹、辛金革、鑫阳成公司。张桂苹、辛金革、鑫阳成公司不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于法定受案范围。本案中，上诉人起诉要求撤销的是在应收账款质押登记公示系统的展期登记。根据《应收账款质押登记办法》规定，应收账款质押登记系由质权人自愿办理、自行填报并由系统自动生成，登记当事人对登记的真实性负责，央行征信中心的职责系维护登记公示系统安全、正常运行。因此，原审法院认定被诉质押展期登记不属于行政诉讼的法定受案范围，并裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  鲍 浩审判员  朱晓婕二〇一六年六月二十八日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初697号
原告甘某某。
被告姚某某。
原告甘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曾宪友独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告甘某某及被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：其与被告于2009年经人介绍相识，2010年2月结婚，2011年5月21日生育一子。因被告爱喝酒，酒后经常对其进行吵打，并对其进行精神折磨。经双方父母调解，其也给了被告多次改正机会，被告虽然改正了打架的毛病，但喝酒后找事的习惯依然未改正，导致其与被告之间夫妻感情破裂，故请求判令其与被告离婚；小孩由被告抚养，其每月给付小孩抚养费500元；其与被告的车辆及房产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称：原告所诉与其相识、结婚及生育小孩的基本情况属实；但原告所诉与其离婚的理由不属实。其与原告发生矛盾后，经家人及亲属调解，其已改变了坏毛病，也未再打过原告。故不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、其与姚某某的结婚证，据以证明其与被告属合法夫妻关系。经庭审质证，被告不持异议，本院对该证据予以采信。
证据二、其手机上所存照片2张，据以证明其2015年7月7日被被告打伤。经庭审质证，被告认为其未打原告。本院认为该证据并不能证明原告的主张，故对该证据不予采信。
被告未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2011年4月20日办理结婚登记手续，同年5月21日生育一子。2016年3月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本�认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案的原、被告系合法夫妻，二人结婚后生育有一小孩，虽然双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，只要双方今后彼此信任、互谅互让，仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年五月十一日
书记员 曹 洪
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1336号
原告汤某甲，男，1988年7月3日�生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告汤某乙，女，1992年8月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人汤桂凤，系福建闽润律师事务所律师。
原告汤某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人吴待生、被告汤某乙及其委托代理人汤桂凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于2011年认识，经过一年多的自由恋爱，于2012年10月17日到云霄县民政局办理结婚证字号J350622-2012-00＊＊＊＊号的结婚登记。并于2012年1月17日生育婚生子汤某丙。双方夫妻感情一般，原告外出打工期间，发现被告有不轨行为，现原告认为夫妻感情破裂，故起诉至法院，请�判决与被告离婚及处理婚生子抚养权等问题。
被告汤某乙辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。婚生子汤某丙尚在成长和学习中，离婚对婚生子汤某丙成长不利。请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年认识，经过一年多的自由恋爱，于2012年10月17日到云霄县民政局办理结婚证字号J350622-2012-00＊＊＊＊号的结婚登记。并于2012年1月17日生育婚生子汤某丙。原、被告夫妻关系存续期间，有购置电视、凳子、电视柜、冰箱、空调、电风扇、电磁炉、电饭煲等共同财产，原告有向被告的父亲借款人民币5000元，无共同债权。原告认为被告在原告外出期间有不轨行为，导致夫妻双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚、处理婚生子汤某丙抚养权等问题。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经过一年多的自由恋爱而结婚，婚姻基础好，夫妻关系存续期间又生育了婚生子，夫妻婚后感情尚好。原告提出离婚请求，主要是其认为被告在原告外出期间有不轨行为，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，且现婚生子汤某丙年龄尚幼，需要父母的关怀。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告汤某乙离婚。
案件受理费人民�245元，减半收取计122.50元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）292号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2010年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年7月30日凌晨3时许，被告人杨某甲、杨某乙经预谋后窜至桂林市象山区净瓶路，由被告人杨某甲望风，被告人杨某乙使用随身携带的液压剪剪断防盗大锁，再用“T”型撬锁工具撬开电门锁，将失主雷某停放在该处的DY125-5型大阳牌摩托车1辆（价值人民币2211元）盗走。尔后，2人又窜至该小区3栋楼下，由被告人杨某乙望风，被告人杨某甲使用液压剪剪断防盗大锁，用“T”型撬锁工具撬开电门锁，将失主蒋某停放在该处的ZX125-7型众星牌摩托车1辆（价值人民币1350元）盗走。破案后，公安机关已缴获赃物并发还失主。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、被告人供述和户籍信息资料、公安机关扣押物品、发还物品清单和抓获经过、失主领条、桂林市涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币3561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪成立，本院予以支持。二被告人在共同参与的犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院根据二被告人的具体情节量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘先勇
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 曹 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2965号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣、朱志强，该中心职员。
被告：王宝会，男,汉族。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告王宝会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 庞乾金
二〇一七年九月二十二日
书记员 党 华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3483号
原告：安徽华丽涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：杨林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：袁志良，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
被告：夏云徽，男，1979年3月1日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：叶有柱，出生年月不祥，男，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码不祥。
本院在审理原告安徽华丽涂料有限公司与被告袁志良、夏云徽、叶有柱买卖合同纠纷一案中，原告安徽华丽涂料有限公司于2016年8月9日向本院提出本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶有柱的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华丽涂料有限公司撤回对被告叶有柱起诉。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二О二О一六年八月九日
书 记 员 李金玲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初834号
原告：蒋荣，男，1975年8月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：尹菊先，女，1978年10月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：蒋明泽（蒋荣之父），住资中县铁佛镇骑龙庙村*组**号。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告蒋荣、尹菊先诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣、尹菊先的委托诉讼代理人蒋明泽、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告蒋荣、尹菊先向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金11610元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告蒋荣系买受人，尹菊先系共有人。原、被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元21层1-21-4号住房一套，面积106.18平方米，购房款为406952元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年10月23日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，现认定如下：
原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋荣与原告尹菊先系夫妻。二原告与被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元21层1-21-4号住房一套，面积106.18平方米，购房款为406952元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年10月23日取得所购房屋所有权证书。
另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。原告蒋荣、尹菊先与被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告蒋荣、尹菊先购买房屋面积为106.18平方米，本院酌情认定原告蒋荣、尹菊先的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。
为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告蒋荣、尹菊先违约金2000元；
二、驳回原告蒋荣、尹菊先的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（二原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初834号原告：蒋荣，男，1975年8月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：尹菊先，女，1978年10月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。二原告委托诉讼代理人：蒋明泽（蒋荣之父），住资中县铁佛镇骑龙庙村*组**号。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告蒋荣、尹菊先诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣、尹菊先的委托诉讼代理人蒋明泽、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告蒋荣、尹菊先向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金11610元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告蒋荣系买受人，尹菊先系共有人。原、被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元21层1-21-4号住房一套，面积106.18平方米，购房款为406952元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年10月23日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，现认定如下：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋荣与原告尹菊先系夫妻。二原告与被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元21层1-21-4号住房一套，面积106.18平方米，购房款为406952元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年10月23日取得所购房屋所有权证书。另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。原告蒋荣、尹菊先与被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告蒋荣、尹菊先购买房屋面积为106.18平方米，本院酌情认定原告蒋荣、尹菊先的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告蒋荣、尹菊先违约金2000元；二、驳回原告蒋荣、尹菊先的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（二原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  段强二〇一六年十一月十四日书记员  陈勤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3524号
罪犯万凯，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2011年3月30日作出（2011）阜刑初字第13号刑事判决，以被告人万凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人万凯及同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）保刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年12月25日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万凯在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万凯减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年3月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第028号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人凌情军，男，1978年4月12日出生，汉族，住。
被执行人毛秋香，女，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1218号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1218号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1841号
申请执行人丁继德，男，1984年8月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人李冰源（曾用名李香玲），女，1972年3月15日出生，汉族，住济宁市市中区，现住金乡县。
本院在执行申请执行人丁继德与被执行人李冰源民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫静华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第22号
再审申请人（一审被告）：孙启波，男，汉族，1980年4月8日出生，个体工商户。
再审申请人（一审被告）：陈秀玲，女，回族，1980年9月11日出生，个体工商户。
再审申请人孙启波、陈秀玲的委托代理人：张红涛，宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：宁夏生平房地产开发有限公司。
法定代表人：唐晓胜，宁夏生平房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：唐晓明，宁夏生平房地产开发有限公司总经理。特别授权代理。
再审申请人孙启波、陈秀玲因与被申请人宁夏生平房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙启波、陈秀玲申请再审称：2010年3月24日，再审申请人从被申请人宁夏生平房地产开发有限公司所开发的惠农区北大街平建苑1栋当中租赁5、6、7层开办宾馆使用，双方在合同当中约定，被申请人保证营业房的消防设施符合规定并能正常使用，由此再审申请人投入大量资金开办宾馆，在试营业前，再审申请人多次找到消防部门办理消防许可，由于被申请人所开发的楼盘只通过了消防设计审核，至今都没有通过消防验收，从而导致再审申请人所开办的宾馆至今无法办理消防许可，给再审申请人造成了巨大的经济损失，再审申请人多次要求被申请人尽快办理消防验收，但被申请人始终置之不理，再审申请人认为一审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的诉讼请求依据事实和法律以及双方合同的约定均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法撤销一审判决。
宁夏生平房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院认为：再审申请人孙启波与被申请人签订房屋租赁合同时，涉案的惠农区平建苑商住楼经石嘴山市惠农区公安消防大队验收，认为该工程在消防方面具备使用条件，同意交付使用，该房屋租赁合同是合法有效的。再审申请人提供的关于惠农区平建苑1号综合楼改建工程未办理消防验收手续的情况说明不能直接证实再审申请人不能使用该租赁房屋，且再审申请人已实际使用该租赁房屋，在被申请人诉讼前并未将该租赁房屋返还给被申请人，再审申请人应当承担支付相应租赁费的责任，故再审申请人的证据不足，其申请再审的理由不能成立。
综上，孙启波、陈秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙启波、陈秀玲的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 辛爱丽
代理审判员 杨 萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初550号
原告章明财，男，汉族，1970年11月8日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告章明财与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章明财到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明财诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2009年1月16日投资20000元，被告双溪水电公司于2015年11月8日颁发《股权证》给原告。2013年前分红款都有支付给原告，但2014年度12%的分红款即20000（12%（2400元至今没有支付给原告。现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司有实际出资额为人民币20000元；2、被告双溪水电公司支付原告2014年度的投资分红款人民币2400元及逾期支付利息（自2015年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2009年1月16日，原告章明财向被告双溪水电公司投资20000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章的收款收据给原告收执。由于被告未能将2013年度的12%分红款即2400元支付给原告，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日作出（2015）德民初字第186号民事判决，判决原告在被告双溪水电公司实际出资为人民币20000元，并被告双溪水电公司应在判决生效之日起十日内支付原告2013年度分红款2400元及逾期付款利息。判决后，被告根据判决书已付清所欠原告2013年度分红款，并于2015度11月8日补发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人林绍锋印章股份金额为20000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2014年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、（2015）德民初字第186号民事判决书一份、《股权证书》一份，被告提供的证明一份，本院（2015）德民初字第4641号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告章明财在被告双溪水电公司实际出资20000元，有本院生效的（2015）德民初字第186号民事判决书及原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2014年度被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额20000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2016年3月2日起算，故原告要求被告支付自2015年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。对于原告要求确认在被告双溪水电公司的实际出资额问题，因本院已在（2015）德民初字第186号民事判决书进行处理，不能重复诉讼，经本院向原告书面释明后，原告未能在指定的期限内提出变更诉讼请求，故对此确认实际出资额问题，本院予以驳回。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给原告章明财2014年度投资收益款人民币2400元及逾期付款利息（自2016年3月2日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告章明财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告章明财负担160元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担25元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年四月十三日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1102号
申请执行人黄帮龙，男，汉族，1972年5月20日生。
被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司，组织机构代码证号码913201147652625，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道32号。
黄帮龙与被告南京加豪新型建筑材料有限公司劳动争议一案，申请执行人陈黄帮龙于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人按照宁雨劳人仲案字〔2016〕第387号仲裁裁决书履行义务。
本案在执行过程中，查明南京加豪新型建筑材料有限公司已于2016年6月17日向本院提起诉讼，因此，宁雨劳人仲案字〔2016〕第387号仲裁裁决书尚未生效，故黄帮龙的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
不予执行宁雨劳人仲案字〔2016〕第387号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 建 忠
执行员 王 圣 军
执行员 王 旭 干
二〇一六年七月十八日
书记员 ：王闻文
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初601号
原告蔺军，女，1967年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，固阳县联通公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告王彬，男，1969年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，无业，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，现下落不明。(未到庭)
原告蔺军诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺军到庭参加了诉讼被告王彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月1日向原告借款人民币5万元，并给原告打下了欠条，借款后，原告多次找被告要求归还借款。故诉请法院判令被告归还原告借款人民币5万元。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明,2010年9月1日被告向原告借款人民币5万元，并为原告打下了欠条。至今未还。
本院认为，被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还债务。被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王彬于本判决生效后五日内给付原告借款人民币5万元。
案件受理费1050元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 祁秀英
人民陪审员 闫 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初601号
原告蔺军，女，1967年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，固阳县联通公司职工
被告王彬，男，1969年12月21日出生,汉族，内蒙古自治区突泉县人，无业
原告蔺军诉被告王彬民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺军到庭参加了诉讼被告王彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月1日向原告借款人民币5万元，并给原告打下了欠条，借款后，原告多次找被告要求归还借款。故诉请法院判令被告归还原告借款人民币5万元。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明,2010年9月1日被告向原告借款人民币5万元，并为原告打下了欠条。至今未还。
本院认为，被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还债务。被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，判决如下：
被告王彬于本判决生效后五日内给付原告借款人民币5万元。
案件受理费1050元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 祁秀英
人民陪审员 闫 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马丽平
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初124号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周少顺，男，1985年5月4日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被道县公安局刑事拘留，2016年11月30日因道县人民检察院不批准逮捕被释放；2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人周少顺犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人周少顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月17日22时许，道县公安局在被告人周少顺家中查获其以火药为发射动力的鸟铳一支，该鸟铳是其祖父遗留下来的。认为被告人周少顺的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人周少顺在开庭过程中亦未提出异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人周少顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周少顺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人周少顺自愿认罪，确有悔罪表现，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周少顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十日
代理书记员 卜文军
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3495号
原告：梅继波，男，1980年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
被告:张文芳，女，1967年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告梅继波诉被告张文芳劳务合同纠纷一案中,原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为,原告梅继波的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告梅继波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告梅继波负担。
审判员 李大兴
二〇一七年八月三日
书记员 刘 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1460号
原告：张某1（又名张锋杰），男，1975年7月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所实习律师。
被告：闫某，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
原告张某1诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王建伟、被告闫某及其委托代理人王庆霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：1999年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，被告向濮阳县习城乡民政所索要一本结婚证，原告没有前往办理结婚登记手续，也没有建立婚姻关系档案。2000年1月1日，原、被告按民俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵。原告曾于2008年起诉离婚，后因被告承诺改变生活态度而撤诉。2014年，原告因发现没有婚姻档案起诉解除同居关系后被驳回起诉。2015年5月，原告再次起诉离婚，经濮阳县人民法院判决不准原、被告离婚。原告认为与被告长期分居，隔阂较大，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚；长子张某3由原告抚养，长女由被告抚养，抚养费各自负担；诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称：一、从原告诉状上来看原告诉称已多次起诉，但是原告2008年、2014年均以同居关系起诉，并非以离婚案由起诉，可见原告以一次离婚起诉就推定感情破裂是不符合事实依据的。二、从原告诉称上来看原、被告处于长期分居状态是不符合实际情况的。由于原、被告原来生活工作均在习城乡，之后原告多次进行进修学习后到现在的工作单位进行工作，可见原告为了学习生活而外出，并不必然引起感情破裂，法律明确规定为了学习生活外出不因此推定感情破裂。三、原、被告婚生子女一直在被告所抚养的情况下生活，在原、被告感情未破裂情况下，应当由被告直接抚养而非原告所诉称的分别抚养。综上，被告认为原、被告感情基础很好，感情尚未破裂，不同意离婚，请求贵院依法驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年1月1日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3，现两个孩子均随被告闫某生活。婚后二人感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月起诉离婚，经濮阳县人民法院判决不准离婚。2016年4月1日，原告张某1再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后共同生活十几年，且育有一子一女，双方具有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，提供的证据不能证明原告主张的事实，本院依法不予支持其诉求。婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。希望原、被告双方珍惜从相识、相爱到相伴的多年感情，相互体谅，多沟通交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡文文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01952号
原告张子霞，女，1974年7月24日生，汉族，住山东省东明县。
被告兰考县人民医院固阳分院。
法定代表人王玉建，院长。
委托代理人张磊峰，该院职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王赞琦，该院法律顾问。代理权限：一般代理。
原告张子霞诉被告兰考县人民医院固阳分院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子霞、被告兰考县人民医院固阳分院委托代理人张磊峰、王赞琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子霞诉称，2006年3月8日，原告入住被告医院分娩，由于被告的原因导致原告闭经、焦虑、烦躁、毛发及牙齿脱落，子宫及卵巢萎缩等。经诊断为“席汉氏综合症”。2010年8月12日，经开封市医学会鉴定，开封医鉴（2010）016号《理疗事故鉴定书》鉴定结论为：原告病例属于三级丙等医疗事故，被告应承担主要责任。2010年9月28日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，作出（2010）临鉴字第107号、108号司法鉴定意见书，结论为：原告所患席汉氏综合症出现甲状腺功能中度损害，系六级伤残，按照临床治疗常规需终身服药治疗。事故发生后，未解决纠纷，经河南省兰考县人民法院依法审理，作出（2010）兰民初字第2713号民事判决书，判决被告应承担主要责任，赔偿原告损失的百分之九十，对于后续治疗费用，告知可待费用实际发生后另行主张。该判决得到了开封市中级人民法院（2011）汴民终字第889号民事判决书的维持。现原告为治疗席汉氏综合症，又花费各项费用共计15202.12元。故原告请求依法判令被告赔偿原告后续发生的费用，并承担本案的诉讼费用。
被告兰考县人民医院固阳分院辩称，医疗纠纷已经经过兰考县人民法院两次审理，全部费用足额赔付原告已到位，本病例经开封医学会鉴定属于三级丙等医疗事故，后又评定为六级伤残，原审时我们将残疾赔偿金予以给付，根据医疗事故处理条例规定，医疗事故纠纷应当一次性处理，所以对于原告的起诉应当驳回。上次判决时判决书中显示“后续治疗费用待费用发生后另行起诉”，该内容与医疗事故处理条例的规定相违背。
经审理查明：2006年3月8日，原告张子霞以“孕9月，阴道出血一小时”为主诉入住被告兰考县人民医院固阳分院，3月9日16时30分在硬外麻下行子宫下段剖宫手术。术中娩出一男婴，出血200ml，新生儿苍白窒息。原告张子霞于当日23时出现口干口渴，测血压70／50mmHg，按压宫底，阴道出血量少，给予清宫，清出积血块400ml，给予米索前列醇舍下含化。23时50分，原告出现四肢抽搐，牙关紧闭，即给输氧、输血。经给予输血及药物治疗，原告于2006年3月19日出院。随后3年间，原告出现闭经、焦虑、烦躁、毛发及牙齿脱落、子宫及卵巢萎缩，经诊断为“席汉氏综合症”。经开封市医学会鉴定，原告的病例属于三级丙等事故，院方应承担主要责任。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定“原告所患席汉氏综合症出现甲状腺功能中度损害系六级伤残，按照临床治疗常规需终身服药治疗，治疗费用可按实际发生费用定期计算”。关于赔偿问题，兰考县人民法院作出（2010）兰民初字第2713号民事判决书认定，被告承担主要责任，赔偿原告各项损失的百分之九十，对于后续治疗费用，可待费用实际发生后另行主张权利。被告兰考县人民医院固阳分院对该判决提出上诉，开封市中级人民法院作出（2011）汴民终字第889号民事判决书，维持了兰考县人民法院（2010）兰民初字第2713号民事判决书。
另查明，2013年9月3日，兰考县人民法院以（2013）兰民初字第852号民事判决书，判决被告兰考县人民医院固阳分院赔偿原告张子霞后续治疗费用5386.5元。现原告张子霞因后续治疗再次花费医疗费用6816.12元。
又查明，在原告张子霞治疗过程中，闫忠华陪护原告张子霞进行治疗。
上述事实有原、被告身份证明、医疗费用票据、（2013）兰民初字第852号民事判决书、交通费票据、住宿费票据、门诊病历及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张子霞于2006年3月8日在兰考县人民医院固阳分院待产过程中，出现产后大出血并发症“席汉氏综合症”，后经开封市医学会医疗事故鉴定，属于三级丙等医疗事故。经兰考县人民法院作出（2010）兰民初字第2713号民事判决书和开封市中级人民法院（2011）汴民终字第889号民事判决书认定：张子霞出现“席汉氏综合症”与兰考县人民医院固阳分院的医疗行为有必然的因果关系，被告应承担90%的赔偿责任，后续治疗费用，待费用实际发生后另行主张权利。因此固阳分院对原告张子霞继续治疗所产生的损失，仍应承担90%的赔偿责任。因原告张子霞病情需要，××，结合本案实际情况，对于原告张子霞主张的陪护人员所花费的交通费、住宿费、伙食补助费，本院予以支持。因原告张子霞没有在医院进行住院治疗，故对于原告主张的陪护费，本院不予支持。经计算原告张子霞的合理损失为：医疗费6816.12元、交通费2816元（实际费用为2823元，以原告主张为准）、住宿费2120元、伙食补助费本院酌情支持900元，以上共计12652.12元。故被告兰考县人民医院固阳分院应赔偿原告上述损失的90%，即11386.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县人民医院固阳分院于判决生效后十日内赔偿原告张子霞各项损失共计11386.91元；
二、驳回原告张子霞的其他诉讼请求。
案件受理费181元减半收取91元，由被告兰考县人民医院固阳分院承担80元，原告张子霞承担11元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年十月九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01952号
原告张子霞，女，1974年7月24日生。
被告兰考县人民医院固阳分院。
委托代理人张磊峰，该院职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王赞琦，该院法律顾问。代理权限：一般代理。
原告张子霞诉被告兰考县人民医院固阳分院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子霞、被告兰考县人民医院固阳分院委托代理人张磊峰、王赞琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子霞诉称，2006年3月8日，原告入住被告医院分娩，由于被告的原因导致原告闭经、焦虑、烦躁、毛发及牙齿脱落，子宫及卵巢萎缩等。经诊断为“席汉氏综合症”。2010年8月12日，经开封市医学会鉴定，开封医鉴（2010）016号《理疗事故鉴定书》鉴定结论为：原告病例属于三级丙等医疗事故，被告应承担主要责任。2010年9月28日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，作出（2010）临鉴字第107号、108号司法鉴定意见书，结论为：原告所患席汉氏综合症出现甲状腺功能中度损害，系六级伤残，按照临床治疗常规需终身服药治疗。事故发生后，未解决纠纷，经河南省兰考县人民法院依法审理，作出（2010）兰民初字第2713号民事判决书，判决被告应承担主要责任，赔偿原告损失的百分之九十，对于后续治疗费用，告知可待费用实际发生后另行主张。该判决得到了开封市中级人民法院（2011）汴民终字第889号民事判决书的维持。现原告为治疗席汉氏综合症，又花费各项费用共计15202.12元。故原告请求依法判令被告赔偿原告后续发生的费用，并承担本案的诉讼费用。
被告兰考县人民医院固阳分院辩称，医疗纠纷已经经过兰考县人民法院两次审理，全部费用足额赔付原告已到位，本病例经开封医学会鉴定属于三级丙等医疗事故，后又评定为六级伤残，原审时我们将残疾赔偿金予已给付，根据医疗事故处理条例规定，医疗事故纠纷应当一次性处理，所以对于原告的起诉应当驳回。上次判决时判决书中显示“后续治疗费用待费用发生后另行起诉”，该内容与医疗事故处理条例的规定相违背。
经审理查明：2006年3月8日，原告张子霞以“孕9月，阴道出血一小时”为主诉入住被告兰考县人民医院固阳分院，3月9日16时30分在硬外麻下行子宫下段剖宫手术。术中娩出一男婴，出血200ml，新生儿苍白窒息。原告张子霞于当日23时出现口干口渴，测血压70／50mmHg，按压宫底，阴道出血量少，给予清宫，清出积血块400ml，给予米索前列醇舍下含化。23时50分，原告出现四肢抽搐，牙关紧闭，即给输氧、输血。经给予输血及药物治疗，原告于2006年3月19日出院。随后3年间，原告出现闭经、焦虑、烦躁、毛发及牙齿脱落、子宫及卵巢萎缩，经诊断为“席汉氏综合症”。经开封市医学会鉴定，原告的病例属于三级丙等事故，院方应承担主要责任。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定“原告所患席汉氏综合症出现甲状腺功能中度损害系六级伤残，按照临床治疗常规需终身服药治疗，治疗费用可按实际发生费用定期计算”。关于赔偿问题，兰考县人民法院作出（2010）兰民初字第2713号民事判决书认定，被告承担主要责任，赔偿原告各项损失的百分之九十，对于后续治疗费用，可待费用实际发生后另行主张权利。被告兰考县人民医院固阳分院对该判决提出上诉，开封市中级人民法院作出（2011）汴民终字第889号民事判决书，维持了兰考县人民法院（2010）兰民初字第2713号民事判决书。
另查明，2013年9月3日，兰考县人民法院以（2013）兰民初字第852号民事判决书，判决被告兰考县人民医院固阳分院赔偿原告张子霞后续治疗费用5386.5元。现原告张子霞因后续治疗再次花费医疗费用6816.12元。
又查明，在原告张子霞治疗过程中，闫忠华陪护原告张子霞进行治疗。
上述事实有原、被告身份证明、医疗费用票据、（2013）兰民初字第852号民事判决书、交通费票据、住宿费票据、门诊病历及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张子霞于2006年3月8日在兰考县人民医院固阳分院待产过程中，出现产后大出血并发症“席汉氏综合症”，后经开封市医学会医疗事故鉴定，属于三级丙等医疗事故。经兰考县人民法院作出（2010）兰民初字第2713号民事判决书和开封市中级人民法院（2011）汴民终字第889号民事判决书认定：张子霞出现“席汉氏综合症”与兰考县人民医院固阳分院的医疗行为有必然的因果关系，被告应承担90%的赔偿责任，后续治疗费用，待费用实际发生后另行主张权利。因此固阳分院对原告张子霞继续治疗所产生的损失，仍应承担90%的赔偿责任。因原告张子霞病情需要，需家属陪同治病，结合本案实际情况，对于原告张子霞主张的陪护人员所花费的交通费、住宿费、伙食补助费，本院予以支持。因原告张子霞没有在医院进行住院治疗，故对于原告主张的陪护费，本院不予支持。经计算原告张子霞的合理损失为：医疗费6816.12元、交通费2816元（实际费用为2823元，以原告主张为准）、住宿费2120元、伙食补助费本院酌情支持900元，以上共计12652.12元。故被告兰考县人民医院固阳分院应赔偿原告上述损失的90%，即11386.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县人民医院固阳分院于判决生效后十日内赔偿原告张子霞各项损失共计11386.91元；
二、驳回原告张子霞的其他诉讼请求。
案件受理费181元减半收取91元，由被告兰考县人民医院固阳分院承担80元，原告张子霞承担11元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年十月九日
书记员 张炳堃
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执265号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行。
负责人许良大。
被执行人江苏迈技科技有限公司。
法定代表人严金书。
被执行人王海英。
被执行人姜伟琴。
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人王海英、姜伟琴借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年12月14日作出（2015）润商初字第00202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏迈技科技有限公司欠原告中信银行股份有限公司镇江分行银行承兑汇票垫款5000000元、利息12500元（利息计算至2015年6月14日，其后至本息全部清偿之日止的利息以银行承兑汇票承兑协议约定的标准计算），合计5012500元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告江苏迈技科技有限公司欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金15000000元，利息147473.86元（利息计算至2015年6月14日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利以借款合同约定的标准计算），合计15147473.86元，于本判决生效后十日内偿还给原告。三、被告江苏迈技科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费256719元。四、被告王海英、姜伟琴对被告江苏迈技科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、若被告江苏迈技科技有限公司不能履行上述还款义务，原告中信银行股份有限公司镇江分行有权以被告江苏迈技科技有限公司所有的位于丹阳市云阳镇迈村庆丰路南侧的房屋（建筑面积为27018.3平方米，产权证号为丹房权证云阳镇字第××号）及位于丹阳市云阳镇迈村，面积为13332.9平方米的工业用地【国有土地使用证号为丹国用（2010）第10615号】折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在22000000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164724元，财产保全费5000元，合计169724元，由被告江苏迈技科技有限公司、王海英、姜伟琴共同负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告江苏迈技科技有限公司、王海英、姜伟琴应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中查明，本案在审理中依法对被执行人的土地、房产，车辆等进行了查封。因被查封财产无法处置，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人的财产暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执异32号
异议人：扬州保来得科技实业有限公司，住所地扬州经济开发区邗江南路399号。
法定代表人：菊池真纪。
申请执行人：沈祥庆，男，1950年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：江苏星河天辰节能投资有限公司，住所地扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座705室。
法定代表人不详。
本院在执行沈祥庆与被执行人江苏星河天辰节能投资有限公司（以下简称星河天辰公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向扬州保来得科技实业有限公司（以下简称保来得公司）发出（2016）苏1203执61号执行裁定书，异议人保来得公司对该裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月17日进行了听证，申请执行人沈祥庆及其代理人到庭参加了听证，异议人保来得公司、被执行人星河天辰公司经依法传唤未到庭，现已审查终结。
异议人保来得公司称，1、主体错误，将异议人立为“协助执行人”，系文书不合法；2、不交待异议权，该裁定书违反法律规定；3、法院（2015）泰高民初第935号协助执行通知书未告知异议权，异议人有权在本次执行程序中提出异议；4、异议人与星河天辰公司之间并不存在债权债务，因此法院（2016）苏1203执61号执行裁定书依据的事实没有证据支持，裁定书无事实依据，即不存在60万元债权的事实、不存在擅自支付已冻结款项的事实、不存在给沈祥庆造成损失的事实；5、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”法院对异议人提出的异议进行审查均是违法的。故请求撤销本院（2016）苏1203执61号执行裁定书。
异议人保来得公司向法庭提交了最高人民法院（2016）最高法执监25号执行裁定书复印件一份。
申请执行人沈祥庆及其代理人称，1、被执行人与异议人之间存在债权债务关系，法院对其60万元债权的保全是有事实依据的；2、法院对被执行人在异议人处60万元的债权进行了保全，要求异议人向被执行人停止支付相关款项，对法院的上述保全行为异议人在诉讼过程中没有提出任何异议，但在法院保全后异议人非但没有停止支付，反而根据其与被执行人之间的能源管理协议继续向被执行人支付相关费用，其行为不仅违反了相关法律规定，而且导致申请人债权在判决生效后得不到实现，已经造成了本人损失，故法院要求异议人赔偿本人损失并无不当。
申请执行人沈祥庆及其代理人向法庭提交了异议人与被执行人签订的《项目协议书》（合同能源管理）复印件，本院依法调取的星河天辰公司从2014年6月9日至2016年6月6日与保来得公司之间的银行往来明细帐复印件，2015年5月6日本院执行人员在异议人办公室与该公司总务科葛科长及设备科徐国鹏科长的谈话笔录复印件，2015年9月7日本院工作人员与异议人总务部门及财务部门相关人员谈话的工作记录复印件，上述证据证实在法院保全后异议人非但没有向被执行人停止支付，反而在继续向被执行人支付相关费用的事实。
被执行人星河天辰公司未提交证据及书面意见。
本院查明，本案在审理过程中，因申请执行人沈祥庆申请，扬州市广陵区人民法院于2014年5月22日对被执行人在异议人处60万债权予以冻结，后江苏省高级人民法院将该案指定本院审理，本院于2015年9月15日对上述债权进行了继续冻结。2015年11月27日本院作出（2015）泰高民初字第00936号民事判决书。判决生效后申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。执行中经查，自扬州市广陵区人民法院保全之日起，未经法院同意，异议人先后合计向被执行人支付人民币493250元，本院于2016年10月18日向异议人发出了《责令责任人追回财产通知书》，责令异议人在该通知书送达之日起15日内追回上述已经支付款项，异议人在规定时间内未追回上述财产，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1203执60号执行裁定书，裁定保来得公司在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。
本院认为，法院在诉讼过程中对被执行人在异议人处的60万元债权采取了保全措施，在案件进入执行程序后，自动转为执行措施，异议人擅自向被执行人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当责令异议人向申请执行人承担赔偿责任。故本院在异议人擅自向被执行人支付后，责令其限期追回，逾期未追回责令其向申请执行人承担赔偿责任，符合法律的规定。关于异议人提出的“主体错误及裁定书中未交待异议权违反法律规定”的意见，本院认为本院（2016）苏1203执61号执行裁定书完全符合相关规定和要求，根本不存在异议人所谓的“主体错误及违反法律规定”的情形。关于该裁定中要求异议人“在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任”，与现有证据证实的异议人自保全之日起先后合计向被执行人支付人民币493250元的事实不符，故应予纠正；法院因两个案件分别对被执行人在异议人处60万元的债权进行保全，故异议人应在其擅自向被执行人支付款项的一半向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任。异议人保来得公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
一、原（2016）苏1203执61号执行裁定书中“在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任”变更为“在擅自支付而未能追回的246625元范围内，向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任”。
二、驳回异议人扬州保来得科技实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 袁贵丰
代理审判员 申 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹俊祥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执753号
申请执行人李思良，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇桥南社区*组。
被执行人谢副星，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街居委会市锅厂宿舍。
被执行人邱次兵，1964年10月7日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石马山居委会信用社宿舍。
申请执行人李思良与被执行人谢副星、邱次兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）涟民二初字第312号民事判决书确认，被执行人谢副星、邱次兵应履行如下义务：1、连带偿还李思良借款本金20万元、利息16.4万，并自2012年7月31日起按月利率2.05%计付利息至本金实际清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费、财产保全费、公告费，合计6060元。但被执行人谢副星、邱次兵至今未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人谢副星、邱次兵、张云艳价值90万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 德
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更19号
罪犯周志玲，男，1983年10月26日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2010年5月20日作出了（2009）杨刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人周志玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人周志玲不服，提出上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）沪二中刑终字第378号刑事附带民事判决，维持对被告人周志玲的定罪量刑。交付执行。罪犯周志玲曾于2013年3月22日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年7月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年1月7日。执行机关上海市宝山监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志玲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周志玲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周志玲在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周志玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月8日始至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执125号
申请执行人：陈琦琦，女，1995年10月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：朱邱浩，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈琦琦与被执行人朱邱浩民间借贷纠纷的（2017）浙0503执125号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币185000元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执125号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执125号申请执行人：陈琦琦，女，1995年10月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：朱邱浩，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陈琦琦与被执行人朱邱浩民间借贷纠纷的（2017）浙0503执125号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币185000元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执125号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年七月三日书 记 员  黄少华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初341号
原告童某。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告童某与被告高某婚约财产纠纷一案中，原告童某于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告童某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元（原告已预交825元），由原告童某负担。
审判员 徐武成
二〇一六年二月一日
书记员 邱广清
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初621号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住承德市兴隆县。
被告张世梁，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张世梁供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 淇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执412号
申请执行人黄某某，男，1986年10月9日出生，住永城市。
被执行人兆有小麦有限公司，住永城市城厢乡冯寨村。
被执行人冯某某，男，汉族，1977年6月2日出生，住永城市。
被执行人永城信昌油脂有限公司，住永城市工业路中段。
被执行人贺某某，男，汉族，1963年12月20日生，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人兆有小麦有限公司、冯某某、永城信昌油脂有限公司、贺某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3888号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执412号
申请执行人黄鹏，男，1986年10月9日出生。
被执行人兆有小麦有限公司，。
被执行人冯建军，男，汉族，1977年6月2日出生。
被执行人永城信昌油脂有限公司，。
被执行人贺永山，男，汉族，1963年12月20日生。
本院作出的（2015）永民初字第3888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄鹏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人兆有小麦有限公司、冯建军、永城信昌油脂有限公司、贺永山确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3888号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2479号
原告：胡发菊，女，1953年5月10日出生，住所地密山市太平乡。
被告：肖桂芬，女，1962年4月7日出生，住所地密山市太平乡。
原告胡发菊诉被告肖桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告胡发菊于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发菊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡发菊撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告胡发菊负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年十一月七日
书记员 王 月
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1055号
申请执行人程某某，女，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李某，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2766号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月三十日
书记员 陈广安
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1789号
原告：朱某某，男。
被告：姚某某，女。
原告朱某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日和同年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出要求判决原、被告离婚的诉讼请求。事实和理由：双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，造成夫妻感情长期不合。2011年5月，原告曾向法院起诉离婚，但后因念及女儿年幼，加之亲友相劝，被告承诺改错，原告撤回起诉。但好景不长，被告在家中经常有摔砸家中物品和玻璃，烧毁衣物等过激行为。为此，原告曾于2017年4月再次向法院起诉离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。但被告不改暴躁脾气，经常漫骂并持刀威胁原告，同时还经常辱骂公婆，导致公婆提心吊胆过日子，一家人都不得安宁，以致夫妻感情彻底破裂。故第三次起诉法院要求判决如前所述。
被告在庭审中辩称，不同意与原告离婚。认为之前被告为了孩子一直不愿离婚，原告曾经把其他女人带回家，被告亦曾有意起诉离婚。但现在自己已不年轻了，离婚无意义。且原、被告之间并无大矛盾，目前主要是被告与原告父母之间因生活习惯差异出现问题,但原告不分缘由责怪并殴打被告。去年年底，被告出了车祸，脑部和腰部都有不同程度受伤。
本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年1月5日办理结婚登记手续，同年11月27日生育女儿取名朱某建，现已成年。婚前和婚后较长一段时间内，原、被告夫妻关系尚可，但因家庭琐事亦有纷争。2011年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，由于被告不愿离婚，加之亲友相劝，原告向法院申请撤回了起诉。但是近年来，因原告在女儿家帮助照看外甥，平时仅休息日和节假日才回家居住，造成被告和原告父母独处，双方为生活琐事经常吵闹。原告为此于2017年3月起与被告分居生活，并于2017年4月来院起诉离婚，经本院审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。去年下半年起，被告与原告父母关系进一步恶化，出现辱骂原告父母，砸坏家中玻璃和烧毁家中衣物的过激行为。为此原告于今年3月第三次来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的结婚申请书、身份证、户口簿、照片、民事判决书、录音资料、便笺、遗嘱等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后很长一段时间内双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是被告与原告父母关系紧张，原告在日常生活中实施过激言行所致。在庭审中，被告表示不同意离婚，提出其身体状况不好，需要家人照顾，其已努力改正脾气，今后不与原告父母发生冲突，且与原告并无原则性的矛盾，离婚对于他们这个年纪的人来说已毫无意义的辩解意见。本院经审查后认为，原、被告婚后已共同生活了三十余年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后夫妻之间发生矛盾并伴有过激言行导致感情受损，但目前的矛盾及原告起诉的原因主要积集于被告与原告父母不断恶化的相处关系，原、被告均未能妥善处理而进一步激化了矛盾，鉴于双方分居时间未满两年，且无根本利益冲突，据此可视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，特别是被告应多体谅、多尊重原告，多孝顺长辈，多约束和克制自己的言行，原告则应努力改善被告与其父母之间的相处关系，多关心被告身体，夫妻间加强沟通、多担责任、多换位思考，相互尊重、相互关心，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到些许改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一八年四月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3322号
原告：尹某。
委托代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告尹某为与被告徐某甲探望权纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王嘉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李达淼、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；于××××年××月××日再生育一女，取名徐某丙。近年，原、被告由于感情不合，自愿同意离婚，双方于2014年7月7日签订离婚协议，并办理了离婚手续，领取了离婚证书。离婚后，由于被告不守信用，不履行离婚协议中第6条约定，回避、剥夺了原告对两个女儿的探望权。无奈，故原告向法院起诉要求判令：被告协助原告探望女儿（徐某乙、徐某丙）即准许原告每月第一周、第三周周五17时从被告住所接走两个女儿与原告共同生活，到每月第一周、第三周周日17时送回被告住所。
被告徐某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；于××××年××月××日再生育一女，取名徐某丙。2014年7月7日签订离婚协议并办理了离婚手续，协议约定两个女儿随我生活，我完全有能力养育女儿。原告去看望孩子我一直都让她看的。原告曾去探望女儿时与我母亲吵架。去年八月大女儿去补习，原告的母亲未打招呼就把大女儿带走了。
针对被告徐某甲答辩，原告尹某补充陈述称：双方在离婚协议第六条中约定探望权。原告去看望女儿的时候，被告母亲不让看，还把女儿关起来。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；于××××年××月××日再生育一女，取名徐某丙。2014年7月7日，原、被告协议离婚，协议约定两个女儿随被告生活，抚养费、教育费均由被告承担，原告有探望权。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据予以证实。
在本案审理过程中，本院征询原、被告婚生女儿徐某乙本人意见，徐某乙表示此前都曾有去原告处，原告也会去学校看望妹妹徐某丙，但因自己现阶段学业繁重，不愿意接受原告提出的探望方式。
本院认为：探望权是一种法定权利，不能因为父母双方有争执就剥夺另一方的该项权利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告对女儿徐某乙、徐某丙的探望方式和时间，应从有利于保护女儿的身心健康，避免原、被告双方不必要的争执出发予以考虑。原告在行使探望权时，具体时间以尽量减少对女儿日常生活和学习的影响为原则由本院确定。原告提出由原告于每月第一周、第三周周五17时从被告住所接走两个女儿徐某乙、徐某丙与原告共同生活，再到当周周日17时前将两女儿送回被告住所。对此，婚生女儿徐某乙表示一直有主动去原告处看望原告，原告也会去妹妹徐某丙学校探望，自己现阶段学业繁重，认为原告提出的探望方式会影响到其正常的学习生活，故并不接受原告提出的该种探望方式；婚生女儿徐某丙年仅五周岁，考虑到小孩心智还未成熟，原告在庭上陈述去被告家中探望时时常与被告及被告母亲等人发生争吵，如果让原告将徐某丙带回家中可能并不利于徐某丙的身心健康，也不利于被告今后对小孩的教育。在本案审理过程中，原告并未向本院提供其探望权无法行使的证据，即便原告去被告家中探望时与被告方发生争吵，但不代表原告的探望权就无法行使，原告完全可以通过去两个女儿学校探望这种方式行使其探望权。本院综合考虑本案实际及婚生女徐某乙本人意愿，对原告尹某提出的由原告于每月第一周、第三周周五17时从被告住所接走婚生女儿徐某乙、徐某丙与原告共同生活，再到当周周日17时前将女儿徐某乙、徐某丙送回被告住所的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十一月九日
代理书记员 朱玲英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1115号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东、潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告何ＸＸ，男，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××7118。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告何ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告何ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告何ＸＸ向原告申办一张金穗贷记卡（卡号为：62×××38），其领取信用卡后多次进行消费、取现。截止至2014年9月7日，累计产生透支款
9140.19元，其中透支本金9006.41元、利息133.78元。虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告何ＸＸ立即向原告偿还信用卡透支本金9006.41元及利息（透支利息计至2014年9月7日为133.78元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告没有在诉讼中提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：何ＸＸ向顺德农行申领账号为62×××38的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。何ＸＸ领取信用卡后，进行透支使用，至2014年9月7日产生透支本金9006.41元、利息133.78元，合共
9140.19元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年9月7日止，被告累计欠原告透支本金9006.41元、利息133.78元，合共9140.19元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2014年9月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年9月7日止的借款本金9006.41元、利息（利息计至2014年9月7日为
133.78元，此后的利息，以本金9006.41元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告何ＸＸ负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 陈纹姬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓晓
第4页共4页
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第584号
原告张彤，女，25岁，汉族，住大厂回族自治县。
被告郝婷婷，女，23岁，汉族，住大厂回族自治县。
被告王松琴，女，46岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张彤与被告郝婷婷、被告王松琴委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘洪滔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初4237号
原告：王艳红，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张瑞坡。
被告：董术波，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：黎明，公司经理。
委托诉讼代理人：米海朋，公司员工，特别授权代理。
原告王艳红与被告董术波、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人张瑞坡、被告董术波、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失15681.4元；并承担诉讼费用。
被告董术波辩称，对事故事实和责任认定无异议，车有保险，车是其妻王丽艳的，原告损失应由保险公司承担，给原告垫付的费用，要求一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险人为王丽艳，需要在被保险人知情允许的情况下，其公司才能在保险责任项下赔偿原告合理合法损失。在事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检有效的前提下，同意在保险责任内承担责任。
双方对下列要素事实没有争议：×××皮卡车登记所有人为王丽艳，王丽艳系被告董术波之妻，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2017年11月2日至2018年11月2日，商业险的保险期间为2017年11月3日至2018年11月2日。
2018年7月9日15时许，董术波驾驶×××皮卡车由南向北行驶至遵化市112线王迷寨卸载站路段时与王艳红推行人力三轮车由西向东横过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，董术波承担事故全部责任，王艳红无责任。
原告伤后住院治疗，被告董术波垫付医疗费1160元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.误工费、护理费、营养费；4.交通费；5.车损；6.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、诊断证明等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为3704.14元；
2.住院伙食补助费。原告住院治疗7天，可按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助40元/天计算，故认定为280元；
3.误工费、护理费、营养费。原告因事故致腰部外伤，另经医院诊断腰椎退行性病变、2型糖尿病、胆囊结石术后、子宫切除术后状态、右眼失明。除腰部外伤系交通事故所致外，其他病伤虽非外伤所致，但因外伤的作用会加重其他病情伤情，故结合本案的实际，参照“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”，本院酌定误工期60日，护理期30日，营养期15日，分别参照农林牧渔业、居民服务业、住院伙食补助标准计算，故认定误工费为3844.2元（64.07元/天）、护理费3069.9元（102.33元/天）、营养费600元；
4.交通费。原告住院治疗、检查等必然开支交通费，结合本案实际，酌定为300元；
5.车损。原告确因事故将三轮车撞坏（在交警队丢失），结合本案实际酌定450元；
6.复印费。原告主张20元，未提交证据，本院不予认定。
综上，原告的各项损失合计为12248.24元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××皮卡车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤，被告董术波承担事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告为原告垫付款应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王艳红损失12248.24元（交强险医疗费项下4584.14元、死亡伤残项下7214.1元、财产损失项下450元）；
二、由原告王艳红返还被告董术波为其垫付款1160元；
上述一、二项合并履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别给付原告王艳红11088.24元，给付董术波1160元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一八年九月十二日
书记员 马立艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执382号
申请执行人陈翠枝，女，1965年6月16日出生。
被执行人鹤壁市沃德散热器有限公司。
法定代表人曹剑飞。
被执行人鹤壁九鼎投资担保有限公司。
法定代表人郭来顺。
本院于2016年3月15日受理申请执行人陈翠枝与被执行人鹤壁市沃德散热器有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初10号民事判决书，向申请执行人陈翠枝送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市沃德散热器有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人陈翠枝未能提供被执行人鹤壁市沃德散热器有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司可供执行的财产线索。本院采�相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈翠枝如发现被执行人鹤壁市沃德散热器有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十五日
书记员 原广亮
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执69号
申请执行人：潘某某。
被执行人：高某某。
潘某某与高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某某于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人潘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 闵广贺
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第22-2号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局。
被申请执行人小资太太滋味馆。
本院在执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请执行小资太太滋味馆土地租金一案中，查明被执行人资太太滋味馆在本案送达法律文书时已换其它业主经营，申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局因此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对双土资征（2014）第1467号《征缴土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年十月十日
书记员 杨 亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1587号
原告：李清华，男，1979年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：张韦玲，女，39岁，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告李清华与被告张韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告李清华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定�依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清华负担。
审判员 李长霞
二〇一六年九月七日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢150号
申请执行人苏某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人荣某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人曾某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人苏某某与被执行人荣某某、曾某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2011年7月28日作出的（2011）攸法民一初字第574号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2011）攸法民一初字第574号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 胜
原 审 原 告 刘 春 贵 与 原 审 被 告 司 文 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民再初字第11号
抗诉机关：松原市人民检察院。
原审原告刘春贵。
原审被告司文军。
原审原告刘春贵与原审被告司文军劳务合同纠纷一案，原经本院于2013年7月15日作出（2013）前民初字第2674号民事调解书，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2013）前民初字第2674号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，损害国家、社会公共利益。于2014年3月20日作出松检民监字（2014）第34号民事抗诉书，要求再审本案。松原市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）松民抗字第29号民事裁定，指令本院再审本案。本案进入再审后，依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原审原告刘春贵、原审被告司文军到庭参加诉讼，前郭县人民检察院检察员蔡凤宏到庭履行职务，本案现已审理终结。
原审调解书认定，被告2013年在大安灌区承包中水十三局的大包工程，原告为被告承包的工程干活，2013年5月30日将工程完成，被告共计欠原告劳务费28万元，约定2013年6月给付。经本院调解，达成调解协议，被告司文军用自有的临工50铲车折价30万元抵顶原告刘春贵28万元劳务费，原告刘春贵给付司文军2万元差价款。以上铲车及差价款于2013年7月15日交付。
松原市人民检察院抗诉认为，（2013）前民初字第2674号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，损害国家、社会公共利益。
本院在再审过程中，原审原告刘春贵、原审被告司文军对检察院的意见均无异议。
本院再审查明，原调解书认定的事实系原审原告刘春贵与原审被告司文军恶意串通伪造的，此一事实有本院做出的（2014）前刑初字第128号刑事判决书确认，且原审原告与原审被告现已被刑事处罚。
本院再审认为，原调解书认定的事实系原审原告与原审被告恶意串通伪造的，原调解书应于撤销。经本院审判委员会第七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）前民初字第2674号民事调解书。
二、驳回原审原告刘春贵的诉讼请求。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元，本院已退还给由原审原告刘春贵；剩余1250元由原审原告刘春贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 翟青山
审判员 张景海
审判员 王树林
二〇一五年五月五日
书记员 韩佳琪