wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终648号
上诉人（原审被告）雷钧翔，男，1989年1月9日出生，汉族，大庆石油管理局物资集团工人。
委托代理人雷东升，男，汉族，1964年8月11日出生，大庆新闻传媒集团印务中心工人。
被上诉人（原审原告）唐国峰，男，1974年4月23日出生，汉族，大庆万峰投资咨询有限公司经理。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人雷钧翔因与被上诉人唐国峰民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第508号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷钧翔及其委托代理人雷东升，被上诉人唐国峰及其委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月4日，案外人ＸＸ因做生意需资金周转向原告唐国峰借款10万元，借款期限自2014年6月4日起至2014年7月4日止，按照银行当期利率4倍计算利息，由被告雷钧翔作为保证人予以担保。还款期届满后，案外人ＸＸ未按约定还款。现原告唐国峰以被告雷钧翔未赔偿其所欠借款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告雷钧翔给付原告本金10万元，利息2093元（按照中国人民银行同期银行贷款年利率6.28%×4倍主张借款期间2014年6月4日至2014年7月4日的利息）及按照中国人民银行同期银行贷款年利率6.28%×4倍标准给付自2014年7月5日起至判决生效之日止的利息；二、要求被告雷钧翔承担本案的诉讼费用。另查，原审案件受理后，被告雷钧翔于2014年9月12日向萨尔图区人民法院提出笔迹鉴定申请，萨尔图区人民法院司法技术辅助办公室于2015年5月8日将鉴定申请退回，理由为：经两次电话通知其到市中级人民法院技术室选择鉴定机构，被告雷钧翔均未到场，再次通知时被告雷钧翔称其身份证丢失，补办之后再重新申请，故无法鉴定。
原审认为，本案系保证合同纠纷。原告唐国峰与案外人ＸＸ之间签订的借款合同依法成立并生效，还款期届满后，ＸＸ未偿还借款，被告雷钧翔为该案借款担保，应承担保证责任。对于原告唐国峰要求被告雷钧翔给付借款本金10万元、利息2093元及按照中国人民银行同期银行贷款年利率6.28%×4倍标准给付自2014年7月5日起至本判决生效之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告雷钧翔辩称保证人处“雷钧翔”的签名并非其本人书写并要求进行笔迹鉴定，我院受理其申请后，依法定程序委托鉴定机构进行鉴定，但被告雷钧翔未及时配合鉴定机构采集鉴定样本、未提交鉴定相关材料，使鉴定程序无法进行，鉴定申请逾期被退回，原审认为，被告雷钧翔未及时配合鉴定机构进行鉴定的行为视为放弃鉴定的权利，应承担不利后果，故本院对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告雷钧翔于判决生效后立即一次性给付原告唐国峰借款本金10万元、利息2093元及按中国人民银行同期银行贷款利率4倍标准给付自2014年7月5日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人雷钧翔上诉称，上诉人没有在借据担保人处签字，要求做笔迹鉴定，即使签字因其系限制民事责任行为能力人，应属于无效担保。故请求撤销原判。
被上诉人辩称，一审期间上诉人自提出要求做笔迹鉴定长达1年的时间里，不配合一审法院进行鉴定。故其再次要求做鉴定只是为拖延时间；其不属于限制民事责任行为能力人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人雷钧翔提交证据，大庆市第三医院出具的报告，欲证明雷钧翔是智力障碍人，无法表达自己的真实意思。
被上诉人质证称，对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议，只能证明其2015年11月16日检查的基本情况，不能证明上诉人此前存在精神障碍，并且该次检查针对精神发育迟滞是带有问号的。在大庆市第三医院检查过程中，未发现精神病的症状。精神发育迟滞也是未确定的，是上诉人就诊时陈述要求予以检查诊断的。上诉人主张其是无民事行为能力，签字是无效的，这是不能成立的。本院对该证据不予采信。
被上诉人二审期间未提交证据。
二审认定事实与一审相一致。
本院认为，上诉人雷钧翔在一审审理过程中，虽然对其在借据担保人处签字提出进行司法鉴定，但由于其自身原因导致司法鉴定无法进行，二审再次申请鉴定，本院不予支持。上诉人关于其系限制民事责任行为能力人的辩解没有证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人雷钧翔承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一六年三月三日
书记员 李美鸥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2430号
原告张勇。
委托代理人张同余、张云，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县里仁乡人民政府，住所地泗阳县里仁乡里仁街。
法定代表人史居崎，乡长。
本院在审理原告张勇诉被告泗阳县里仁乡人民政府债权转让合同纠纷一案中，原告张勇于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费6680元已减半收取3340元，由原告张勇负担。
审判员 刘 玲
二〇一六年五月六日
书记员 于骐菘
第1页／共2页
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执410号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人吴雪民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03764号，依法向被执行人吴雪民发出执行通知书，责令被执行人吴雪民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪民的配偶厉丹华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执410号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人翁吉概，本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03764号，依法向被执行人翁吉概发出执行通知书，责令被执行人翁吉概履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁吉概未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁吉概（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年二月二日书记员  缪哈奈
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初381号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）377号。
受理日期：2016年3月17日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：黄某某，男。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月18日0时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CVB3**小汽车至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为110.58mg／100ml，属于醉酒状态。经查，被告人黄某某驾驶车辆的行驶证状态为违法未处理，逾期未检验。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从2016年3月25日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡燕瑜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
负责人：任长中，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：呼巧连。
一审被告、二审上诉人：刘某某。
法定代理人：刘建宇（刘某某之父）。
再审申请人刘建宇因与被申请人重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，一审被告及二审上诉人呼巧连、刘某某物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘建宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 甄 真
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第328号
原告蔡某某，女，1989年2月15日出生，汉族，住郁南县。
被告邓某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告蔡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡某某负担。
审判员 林采雨
二〇一五年五月十五日
书记员 曹回贵
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2225号
原告：殷宝良，农民。
被告：柳杰，农民。
本院在审理原告殷宝良诉被告柳杰民间借贷纠纷一案中，原告殷宝良于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷宝良撤回起诉。
案件受理费2900元由原告殷宝良负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟得秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第407号
原告绍兴经济开发区美欣达绣花厂。
道新港村经济合作社3号标准厂房。
负责人蒋立建。
被告绍兴东鑫制衣厂。
城家居广场）。
负责人朱黎明。
本院在审理原告绍兴经济开发区美欣达绣花厂与被告绍兴
东鑫制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月25日向本
院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴经济开发区美欣达绣花厂提出的撤诉
申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴经济开发区美欣达绣花厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年二月二十六日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第407号
原告绍兴经济开发区美欣达绣花厂，住所地绍兴市稽山街
道新港村经济合作社3号标准厂房。
负责人蒋立建，厂长。
被告绍兴东鑫制衣厂，住所地绍兴市家私工贸园区（新大
城家居广场）。
负责人朱黎明，厂长。
本院在审理原告绍兴经济开发区美欣达绣花厂与被告绍兴
东鑫制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月25日向本
院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴经济开发区美欣达绣花厂提出的撤诉
申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴经济开发区美欣达绣花厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年二月二十六日
书记员 缪高峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1180号
上诉人（原审被告、反诉原告）:泉州市丰泽恒祥工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽北峰坑美路口第2号。
法定代表人：伍幼芹，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭曾厝角。
法定代表人：林天亮，执行董事。
上诉人泉州市丰泽恒祥工艺有限公司因与被上诉人福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月8日向上诉人泉州市丰泽恒祥工艺有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市丰泽恒祥工艺有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市丰泽恒祥工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 陈美雅
二〇一八年三月六日
法官助理 李祖山
书 记 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1180号上诉人（原审被告、反诉原告）:泉州市丰泽恒祥工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽北峰坑美路口第2号。法定代表人：伍幼芹，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）:福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭曾厝角。法定代表人：林天亮，执行董事。上诉人泉州市丰泽恒祥工艺有限公司因与被上诉人福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月8日向上诉人泉州市丰泽恒祥工艺有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市丰泽恒祥工艺有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市丰泽恒祥工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李瑞阳审 判 员 黄海清审 判 员 陈美雅二〇一八年三月六日法官助理 李祖山书 记 员 庄晓思附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1239号
原告马某某，男，汉族，2001年12月24日生，住山西省泽州县周村镇。
法定代理人李改红（马某某母亲），女，汉族，1974年10月23日生，住山西省泽州县周村镇。
委托代理人吴新年，山西开放律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年11月3日出生，住山西省泽州县周村镇。
原告马某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告法定代理人李改红、委托代理人吴新年到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：2015年6月24日，原告与被告儿子发生矛盾，被告同其儿子到原告家理论。期间，被告与原告发生争吵，被告持板凳、高压锅对原告进行伤害，致原告身体受到损伤，精神受到伤害，原告受伤住院治疗。被告虽被公安机关进行了行政处罚，但未赔偿原告经济损失，现请求被告赔偿原告各项损失共计10000元。
开庭审理中，原告向法庭提供的证据有：1、“泽州县公安局（2015）000150号行政处罚决定书”，该决定书认定：2015年6月24日11时50分，李某某因儿子李某某与马某某发生纠纷，遂到马某某家找马某某，在与马某某争吵过程中，李某某用马某某家板凳、高压锅将马某某打伤。经鉴定，马某某的损伤程度构成轻微伤。2、泽州县公安局对马某某的伤情鉴定书，结论为马某某损伤程度构成轻微伤。3、马某某在晋城市人民医院诊断书、出院证。4、马某某医疗费单据8支，计款3449.7元。5、马某某住院病历。6、马某某及家人交通费票据34支，合计258.3元。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵害公民身体，要承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当赔偿”。根据公安机关对原、被告纠纷的调查结论及晋城市人民医院出具医疗费等票据，本院认定被告李某某打伤原告马某某，致马某某花去医疗费3449.7元的事实。原告要求被告赔偿其他损失：住院伙食补助费，原告住院11天，按每天100元计算（按公务人员出差补助计算），合计1100元；营养费，每天50元，住院11天，合计550元；护理费，每天83.4元（按上年度居民服务业计算），合计917.4元。原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的交通费票据，排除与本案无关的票据，本院酌情认定150元。原告以上五项请求共计6167.10元，应由被告承担。原告请求的精神损害抚慰金，根据公安机关伤情鉴定结论，本院认为原告受损伤程度较轻，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告马某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计6167.10元。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由李某某负担。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一五年十月二十日
书记员 常晶晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪有兰，女，汉族，1970年11月25日出生，住福建省闽侯县南通。
委托代理人：潘光辉，男，汉族，1971年1月1日出生，住福建省闽侯县南通，系上诉人汪有兰丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑炳明，男，汉族，1971年8月19日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林依俤，男，汉族，1973年7月11日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区连江北路***号和源居综合楼第*****层。
法定代表人：陈志良，该公司负责人。
委托代理人：林宁镔，该公司员工。
再审申请人汪有兰因与被申请人郑炳明、林依俤、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中人民法院（2014）榕民终字第4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初289号
原告冯某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住山西省绛县。
被告张某某，女，1964年5月1日出生，满族，住山西省绛县。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告冯某某承担。
审判员 张虎
二〇一六年四月十二日
书记员 杨蕾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3839号
原告：鲁菊华，女，1971年2月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告鲁菊华与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁菊华的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁菊华向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告鲁菊华在本案中主张的事实，故对原告鲁菊华主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告鲁菊华与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告鲁菊华与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告鲁菊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第55号
申请执行人：松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
被执行人：包绍龙。
被执行人：孙玉梅。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经于2013年9月12日发生法律效力的（2013）丽松商初字第326号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房产被莲都区人民法院执行处置中，本案已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许，本案可终结本次执行。截止2014年1月26日，被执行人尚欠申请执行人250000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第55号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年一月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第55号
申请执行人：松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：王宗和，该××董事长。
被执行人：包绍龙。
被执行人：孙玉梅。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经于2013年9月12日发生法律效力的（2013）丽松商初字第326号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房产被莲都区人民法院执行处置中，本案已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许，本案可终结本次执行。截止2014年1月26日，被执行人尚欠申请执行人250000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第55号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年一月二十六日
代书记员 洪美娣
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第299号
申请人：姜利英，女，1972年9月19日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区新合街道十五委。
被执行人：朱克斌，男，1971提2月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新建街道十五委2组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第8号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院于2015年05月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人朱克斌现下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人不要求公告送达，同意延后送达。
本院依法查询被执行人在银行、房产及车辆管理所的登记信息，经查询，被被执行人无任何财产可供执行且下落不明，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第299号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：李亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第299号
申请执行人：贾宁宁，女，汉族。
被执行人：张淑媛，女，汉族。
被执行人：孙法东，女，汉族。
本院在执行申请人贾宁宁申请执行被执行人张淑媛、孙法东民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾宁宁于2015年5月21日向本院申请执行。本院于2015年5月21日立案执行，执行标的总额为1067682元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，其为申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1148号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓清
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第299号
申请执行人甘某某，男，1994年6月1日生，汉族，住信阳市。
被执行人杨某某，女，1986年9月2日生，汉族，住平顶山市。
本院（2015）新民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人杨某某的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年七月十七日
书记员 李亚楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第299号 申请执行人新泰市农村信用合作联社。 被执行人尹逊岭。 被执行人韩雪梅。 被执行人尹彦青。 被执行人尹彦亭。 申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人尹彦亭、韩雪梅、尹彦青、尹逊岭金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）新商初字第1385号民事判决书，于2014年12月12日发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。 本案执行标的本金90672.42元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经查询未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2015）新执字第299号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  刘 虎 代理审判员  薛 伟 二〇一五年七月十日 书 记 员  梁敬峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12277号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄锦霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄锦霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄锦霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月13日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140508000934号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年12月25日在授信额度及授信期限内向被告发放12笔贷款600000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该12笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金600000元、利息（含罚息）243534.41元、复利47323.73元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017609）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金600000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日止利息（含罚息）243534.41元，复利47323.73元，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄锦霞截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄锦霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄锦霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金600000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为243534.41元，复利为47323.73元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告黄锦霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告黄锦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3912号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：周中全，男，1961年6月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：夏丙昌，男，1967年1月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告周中全、夏丙昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼。被告周中全、夏丙昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周中全立即偿还原告借款本金30000元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告夏丙昌对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告赔偿原告因支付代理费所受损失1500元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年9月29日，被告周中全于原告处借款30000元,期限至2008年9月20日。由被告夏丙昌提供连带责任保证。该笔借款到期后被告未偿还原告借款本金、利息、罚息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
周中全未答辩。
夏丙昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰市宫里农村信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2007年9月28日，宫里信用社与被告周中全签订借款合同，约定：被告周中全借原告款30000元，借款期限为2007年9月28日至2008年9月28日；在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款月利率为11.5425‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2007年9月28日被告夏丙昌与宫里信用社签订最高额保证合同，约定被保证的主债权最高额为：保证人自愿为债务人周中全自2007年9月28日至2008年9月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超出本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
上述合同签订后，宫里信用社于2007年9月29日向被告周中全提供借款30000元,借款凭证记载的月利率为11.5425‰，借款到期日为2008年9月20日。原告因本次诉讼支付给其委托诉讼代理人代理费1500元。
另查明，2009年1月5日、2010年7月20日、2012年5月4日、2013年3月27日、2014年12月23日、2016年8月18日，原告向被告周中全主张过权利。2010年8月10日、2012年5月4日、2013年3月27日、2014年12月23日、2016年8月18日，原告向被告夏丙昌主张过权利。
宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、邮政特快专递单、居民身份证复印件、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，宫里信用社与被告周中全、夏丙昌签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。二被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告周中全偿还借款本金30000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。被告夏丙昌作为担保人应按合同约定对被告周中全的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周中全追偿。原告要求的代理费1500元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中全偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告夏丙昌对上述一项款额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告周中全追偿；
三、被告周中全、夏丙昌支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费1500元。
上述各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王士勤
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范 娜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6788号
申请执行人黎琪，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人景云锋，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人傅玲，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于黎琪与景云锋、傅玲借款合同纠纷一案，黎琪依据重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15261号生效判决书向本院申请强制执行，要求：景云锋、傅玲支付1756421元。本院于2017年8月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年二月十日
书 记 员 廖 军
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初469号
原告:朱华，男。
被告：何文城（曾用名何赣东），男。
原告朱华诉被告何文城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，被告何文城经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告何文城归还原告朱华借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日至1月18日期间，被告何文城因资金周转向原告借款，原告分五次通过招商银行手机银行转账给被告共计10000元。被告取得原告借款后至今未归还。
原告朱华围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告朱华身份证复印件一份、被告何文城人口信息全项查询一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份、招商银行转账回单五份，证明被告何文城向原告借款，原告交付了借款的事实。
被告何文城未作答辩，亦未提交证据。
对原告朱华提交的上述证据，因被告何文城未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2017年1月12日至1月18日期间，被告何文城因资金周转分五次向原告朱华借款累计10000元。原告朱华通过招商银行向被告何文城转账共计10000元。至2017年5月10日，被告何文城向原告朱华出具借条一张，写明：“今借到朱华人民币壹万圆（10000）整借款人何文城2017年5月10日”。此后，经原告多次催收，被告何文城在原告向本院起诉之后向原告归还借款3000元，剩余借款本金7000元至今未归还。
本院认为：原告朱华与被告何文城之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告何文城至今仍结欠原告借款7000元，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文城应当归还原告朱华借款本金7000元；
二、上述应付款限被告何文城于本判决生效后十日内向原告朱华付清；
三、驳回原告朱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文城承担。该款已由原告朱华预交，限被告何文城于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘闪华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24482号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孔得帅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孔得帅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,480.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,698.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔得帅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,179.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24482号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孔得帅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孔得帅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,480.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,698.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔得帅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,179.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汕南法行初字第4号
原告连育珠，女，汉族，1987年2月27日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人蔡亮、张秋松，广东众大律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区民政局，住所地汕头市潮阳区棉北北关路200号。
法定代表人蔡少松，局长。
委托代理人蔡业炜，该局工作人员。
委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。
第三人连育玲(原告连育珠之胞妹)，女，汉族，1991年5月15日出生，住汕头市潮南区。
第三人章细，男，汉族，1986年4月19日出生，住汕头市潮阳区。
原告连育珠不服被告汕头市潮阳区民政局行政管理行政登记一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蔡亮、被告的委托代理人郑松添、蔡业炜、第三人连育玲、章细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汕头市潮阳区民政局于2011年3月1日根据第三人连育玲（冒用原告连育珠的身份信息）、章细的结婚登记申请，依据《婚姻登记条例》的规定，为该二人办理了结婚登记，结婚证号为J440513-2011-000714；2015年5月5日，又根据其申请，为该二人办理了离婚登记，离婚证号为L440513-2015-000068。
原告连育珠诉称，我于2007年12月29日与罗国祥在广西壮族自治区登记结婚，结婚证号列：桂东结字010704608号。2011年3月1日，连育玲冒用我的身份信息与章细到被告汕头市潮阳区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证号为J440513-2011-000714的结婚证，后又于2015年5月5日办理了离婚登记，领取了证号为L440513-2015-000068的离婚证。我发现连育玲的上述行为后，于同年8月5日向汕头市公安局潮阳分局报警，同月23日，汕头市公安局潮阳分局依据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，对连育玲的上述违法行为处以行政拘留5日。被告汕头市潮阳区民政局因疏于审查，以我的身份信息为连育玲与章细办理了婚姻登记，侵害了我的合法权益，依法应当予以撤销并删除相关婚姻登记资料及信息。因此，请求法院：1、判决撤销被告作出的证号为J440513-2011-000714的结婚证及证号为L440513-2015-000068的离婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、连育珠户口本，据以证明其诉讼主体资格。
、汕头市潮阳区民政局组织机构代码证，据以证明被告汕头市潮阳区民政局的诉讼主体资格。、汕头市潮阳区民政局组织机构代码证，据以证明被告汕头市潮阳区民政局的诉讼主体资格。
、连育珠结婚证，据以证明其于2007年12月29日与罗国祥在广西登记结婚的事实。、连育珠结婚证，据以证明其于2007年12月29日与罗国祥在广西登记结婚的事实。
、报警回执，据以证明第三人连育玲冒用其身份证到潮阳区民政局与章细办理结婚、离婚登记的事实。、报警回执，据以证明第三人连育玲冒用其身份证到潮阳区民政局与章细办理结婚、离婚登记的事实。
5、第三人连育玲、章细人口信息查询表，据以证明第三人连育玲、章细的诉讼主体资格。
被告汕头市潮阳区民政局辩称，我局办理的上述结婚登记、离婚登记，均根据《婚姻登记条例》的相关规定审查了当事人提交的相关申请材料，程序合法，并没过错。办理上述婚姻登记时，婚姻登记尚没有实行上网公布，我局不能从网上获取连育珠的婚史信息，第三人连育玲采取欺诈手段，冒用连育珠的身份信息骗取了登记，连育玲应负完全责任，请法院依法判决。
被告汕头市潮阳区民政局向本院提交了以下证据：
1、证号为J440513-2011-000714的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记双方身份信息；
2、证号为L440513-2015-000068的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚证、离婚登记双方身份信息。
上述证据据以证明该局作出婚姻登记的合法性。
第三人连育玲述称，原告起诉的事实属实，请依法处理。
第三人章细述称，原告起诉的事实属实，请依法处理。
经庭审质证，原、被告提供的证据，各方当事人均无异议。
本院对上述证据认定如下：原、被告双方提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2011年3月1日，第三人连育玲冒用原告连育珠的身份信息与第三人章细到被告汕头市潮阳区民政局办理了结婚登记，领取了证号为J440513-2011-000714的结婚证，后又于2015年5月5日到该局办理了离婚登记，领取了证号为L440513-2015-000068的离婚证。原告连育珠发现上述行为后，于同年8月5日向汕头市公安局潮阳分局报警，同月23日，汕头市公安局潮阳分局依据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，对连育玲的上述违法行为处以行政拘留5日。
本院认为，被告汕头市潮阳区民政局是具有依法履行婚姻登记职责的机关，在申请材料齐全的情况下为第三人连育玲（冒用原告连育珠身份信息）与第三人章细办理了婚姻登记，已尽合理审查义务。由于第三人连育玲弄虚作假，冒用原告连育珠的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告汕头市潮阳区民政局为第三人连育玲（登记姓名为连育珠）、章细作出的证号为J440513-2011-000714的结婚登记行为及证号为L440513-2015-000068的离婚登记行为。
案件受理费50元，由第三人连育玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐 姗
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
汕头市潮南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汕南法行初字第4号
原告连育珠，女，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××5122。
委托代理人蔡亮、张秋松，广东众大律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区民政局，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人蔡少松，局长。
委托代理人蔡业炜，该局工作人员。
委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。
第三人连育玲（原告连育珠之胞妹），女，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××0821。
第三人章细，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0950。
原告连育珠不服被告汕头市潮阳区民政局行政管理行政登记一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蔡亮、被告的委托代理人郑松添、蔡业炜、第三人连育玲、章细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汕头市潮阳区民政局于2011年3月1日根据第三人连育玲（冒用原告连育珠的身份信息）、章细的结婚登记申请，依据《婚姻登记条例》的规定，为该二人办理了结婚登记，结婚证号为J440513-2011-000714；2015年5月5日，又根据其申请，为该二人办理了离婚登记，离婚证号为L440513-2015-000068。
原告连育珠诉称，我于2007年12月29日与罗国祥在广西壮族自治区登记结婚，结婚证号列：桂东结字010704608号。2011年3月1日，连育玲冒用我的身份信息与章细到被告汕头市潮阳区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证号为J440513-2011-000714的结婚证，后又于2015年5月5日办理了离婚登记，领取了证号为L440513-2015-000068的离婚证。我发现连育玲的上述行为后，于同年8月5日向汕头市公安局潮阳分局报警，同月23日，汕头市公安局潮阳分局依据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，对连育玲的上述违法行为处以行政拘留5日。被告汕头市潮阳区民政局因疏于审查，以我的身份信息为连育玲与章细办理了婚姻登记，侵害了我的合法权益，依法应当予以撤销并删除相关婚姻登记资料及信息。因此，请求法院：1、判决撤销被告作出的证号为J440513-2011-000714的结婚证及证号为L440513-2015-000068的离婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、连育珠户口本，据以证明其诉讼主体资格。
2、汕头市潮阳区民政局组织机构代码证，据以证明被告汕头市潮阳区民政局的诉讼主体资格。
3、连育珠结婚证，据以证明其于2007年12月29日与罗国祥在广西登记结婚的事实。
4、报警回执，据以证明第三人连育玲冒用其身份证到潮阳区民政局与章细办理结婚、离婚登记的事实。
5、第三人连育玲、章细人口信息查询表，据以证明第三人连育玲、章细的诉讼主体资格。
被告汕头市潮阳区民政局辩称，我局办理的上述结婚登记、离婚登记，均根据《婚姻登记条例》的相关规定审查了当事人提交的相关申请材料，程序合法，并没过错。办理上述婚姻登记时，婚姻登记尚没有实行上网公布，我局不能从网上获取连育珠的婚史信息，第三人连育玲采取欺诈手段，冒用连育珠的身份信息骗取了登记，连育玲应负完全责任，请法院依法判决。
被告汕头市潮阳区民政局向本院提交了以下证据：
1、证号为J440513-2011-000714的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记双方身份信息；
2、证号为L440513-2015-000068的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚证、离婚登记双方身份信息。
上述证据据以证明该局作出婚姻登记的合法性。
第三人连育玲述称，原告起诉的事实属实，请依法处理。
第三人章细述称，原告起诉的事实属实，请依法处理。
经庭审质证，原、被告提供的证据，各方当事人均无异议。
本院对上述证据认定如下：原、被告双方提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2011年3月1日，第三人连育玲冒用原告连育珠的身份信息与第三人章细到被告汕头市潮阳区民政局办理了结婚登记，领取了证号为J440513-2011-000714的结婚证，后又于2015年5月5日到该局办理了离婚登记，领取了证号为L440513-2015-000068的离婚证。原告连育珠发现上述行为后，于同年8月5日向汕头市公安局潮阳分局报警，同月23日，汕头市公安局潮阳分局依据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，对连育玲的上述违法行为处以行政拘留5日。
本院认为，被告汕头市潮阳区民政局是具有依法履行婚姻登记职责的机关，在申请材料齐全的情况下为第三人连育玲（冒用原告连育珠身份信息）与第三人章细办理了婚姻登记，已尽合理审查义务。由于第三人连育玲弄虚作假，冒用原告连育珠的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告汕头市潮阳区民政局为第三人连育玲（登记姓名为连育珠）、章细作出的证号为J440513-2011-000714的结婚登记行为及证号为L440513-2015-000068的离婚登记行为。
案件受理费50元，由第三人连育玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行。
代表人宛晓东，该支行行长。
被执行人郑文琼。
被执行人郑文丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行与被执行人郑文琼、郑文丽借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00063号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院已于2016年4月5日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人郑文琼、郑文丽无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 张再武
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1668号
申请执行人范金德，男，1953年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于范金德申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第675号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第675号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1668号
申请执行人北京鑫利源方盛五金店，住所地北京市延庆县延庆镇人和家合建材市场五金区*号。
被执行人中航中兴工程建设有限公司，住所地北京市昌平区城南街道邓庄村西旧西路东侧，
申请人北京鑫利源方盛五金店与被申请人中航中兴工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）延民（商）初字第3687号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院在依法受理后，通过财产查询手段未发现被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第3687号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 张立新
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾漱岩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1056号
原告郝某，女，1980年8月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告马某1，男，1981年5月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告郝某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告经媒人介绍认识，2003年腊月二十四举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，2004年1月12日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育大女儿马某2，××××年××月××日生育二女儿马某3，两个孩子现读小学。因原被告婚前交往不多，缺乏了解，婚后脾气不投，感情不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，被告经常吵架后就嚷着与原告离婚。原告为了孩子一忍再忍，但被告依然我行我素，原告十分寒心失望。原告于2014年10月起诉离婚后在家人的劝说下撤诉。撤诉后并未合好，2015年5月原告又再次起诉，后法院判决不准离婚。判决后原被告并未合好，一直分居至今。2016年正月初四被告到原告娘家闹事，用板凳砸原告的头，并到厨房找菜刀，欲砍原告家人，并恐吓原告家人“砍死一个算一个”。原告亦对这段感情不抱有幻想，这段婚姻让原告整日生活在恐惧之中。原被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院准予原被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养。
被告马某1经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2003年腊月24日举行结婚仪式并开始同居生活。2004年1月12日领取结婚证。××××年××月××日生育大女儿马某2，××××年××月××日生育二女儿马某3，现均随被告生活，两个女儿及原告户口均在被告处。原告称双方自2014年5月份开始分居生活至今，共同财产有宅基地一处，共同存款22000元，均在被告处，有共同债务4000元，但均未向本院提供证据予以证实。原告于2014年和2015年两次向法院起诉离婚，第一次起诉后原告撤回起诉，第二次起诉后，本院以（2015）新民一初字第1022号判决书判决不准离婚。原、被告双方大女儿马某2表示在原被告离婚后愿随原告生活。
以上事实有结婚证、询问笔录、民事裁定书、民事判决书、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重、和睦生活，但原告曾两次提出离婚诉请，经调解撤诉以及法院判决不准离婚后仍未和好，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生两个女儿，虽一直随被告生活，但大女儿马某2表示希望由原告抚养，本院尊重孩子的意思，大女儿马某2应由原告抚养。考虑到抚养孩子各项开销较大，为了孩子成长，以由原、被告双方每人抚养一个孩子为宜，故二女儿马某3应由被告抚养。原告称共同财产有宅基地一处，共同存款22000元，均在被告处，有共同债务4000元，但均未向本院提供证据予以证实，本院对此不予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告马某1离婚；
二、大女儿马某2由原告郝某自行抚养，二女儿马某3由被告马某1自行抚养；原、被告双方对对方抚养的子女均享有探视权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年五月三日
书 记 员 安晓倩
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该支行员工。
被告：谭崇兴，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××371X。
被告：柳团党，男，汉族，住阳江市，公民身份号码：×××4218。
被告：邓作论，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××371X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）诉被告谭崇兴、柳团党、邓作论借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托代理人吴红岳、被告谭崇兴到庭参加诉讼，被告柳团党、邓作论经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东支行诉称：被告谭崇兴以购买饲料为由，向原告申请借款，并于2013年7月7日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定借款金额为人民币伍万元整（￥50000元），借款利息按年利率16.2%计算，借款期限从2013年7月7日起至2014年7月7日止。同时，为了保证××能按时还款，原告与被告谭崇兴及保证人柳团党、邓作论提前签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告柳团党、邓作论对被告谭崇兴的上述借款承担连带保证责任。上述合同、协议签订后，原告依约向被告谭崇兴发放了贷款。但被告谭崇兴没有按照《小额联保借款合同》的约定还款，截止至2015年12月21日止，被告谭崇兴已逾期拖欠原告贷款本息合计58907.88元（其中本金41943.52元、利息16964.36元）。被告的行为严重违反了《借款合同》中所约定的其理应履行的义务，原告具有追诉的权利，所有违约费用由被告承担。另外，在借款时被告柳团党、邓作论对被告谭崇兴的借款行为进行了担保，因此，被告柳团党、邓作论对被告谭崇兴的借款承担连带清偿责任。请求依法判令被告谭崇兴偿还原告借款本金41943.52元及利息（利息按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算，其中计至2015年12月21日止的利息16964.36元）；请求依法判令被告柳团党、邓作论对被告谭崇兴的上述欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告谭崇兴辩称：对原告的诉讼请求没有意见，被告向原告借款是事实。
被告柳团党、邓作论既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，甲方（××）原告邮政银行阳东支行与乙方（联保小组成员）被告谭崇兴、柳团党、邓作论签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：单一××最高贷款本金不超过50000元，联保小组合计贷款本金不超过150000元，从2013年7月5日起至2015年7月5日止，被告谭崇兴、柳团党、邓作论作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，等等。2013年7月7日，甲方（××）原告邮政银行阳东支行与乙方（××）被告谭崇兴签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告邮政银行阳东支行向被告谭崇兴发放贷款，合同约定：贷款金额50000元，贷款用途为购买饲料，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为12个月（自2013年7月至2014年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；××违反本合同任一条款时，××有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求××赔偿××的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，等等。
上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签订后，原告邮政银行阳东支行于2013年7月7日向被告谭崇兴发放贷款50000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确约定借款期限从2013年7月7日起至2014年7月7日止。被告谭崇兴借款后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2015年12月21日止，被告谭崇兴尚拖欠借款本金41943.52元、利息16964.36元，而被告柳团党、邓作论对于被告谭崇兴的上述借款均没有履行保证义务。原告邮政银行阳东支行经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原告邮政银行阳东支行与被告谭崇兴签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告邮政银行阳东支行履行了借款义务后，被告谭崇兴未按约定偿还借款本息，构成违约，原告邮政银行阳东支行请求被告谭崇兴偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。因此，被告谭崇兴应偿还原告邮政银行阳东支行借款本金41943.52元、利息16964.36元（计至2015年12月21日止），以及从2015年12月22日起的利息。被告柳团党、邓作论在其签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上约定作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，故被告柳团党、邓作论应承担连带清偿责任。被告柳团党、邓作论承担保证责任后，有权向被告谭崇兴追偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭崇兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行借款本金41943.52元及利息（计至2015年12月21日止的利息为16964.36元，从2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算）；
二、被告柳团党、邓作论对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告柳团党、邓作论有权依法向被告谭崇兴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告谭崇兴、柳团党、邓作论负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 邱成亚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈用雯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初43号
原告刘发林，男，汉族，1974年3月29日出生。
被告贺庆平，男，汉族，1959年8月12日出生。
原告刘发林与被告贺庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘发林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发林撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告刘发林负担。
审判员 华 红
二〇一七年三月六日
书记员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初77号
原告高爱军，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告李新宇，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
原告高爱军诉被告李新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高爱军撤回起诉。
案件受理费6987元，减半收取3493.5元由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5627号
原告：王志东，男，1972年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：徐启威，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：池银燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王志东诉被告徐启威、池银燕民间借贷纠纷一案，原告王志东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志东撤回起诉。
案件受理费90862元，减半收取45431元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 所 姗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终42号
原公诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1990年7月20日出生，汉族,大学本科，居民，住陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村***号院窑洞第*排*号。系被害人马某甲的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1958年10月10日出生，汉族,高中文化，农民，住址同上。系被害人马某甲的妻子。
原审被告人呼江峰，男，1991年6月1日出生，公民身份证号码：6106221991********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延川县贾家坪镇刘家河村***号，住洛川县交口河镇交口宾馆附近。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
原审附带民事诉讼被告人呼某某，男，1965年3月8日，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省延川县贾家坪镇刘家河村***号，现住洛川县交口河镇交口宾馆附近。系陕AL02**号车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川县支公司，住所地陕西省洛川县迎宾大道。（以下简称洛川保险公司）
负责人赵某某，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院提起公诉的及附带民事诉讼原告人马某某、张某某提起附带民事诉讼的被告人呼江峰交通肇事一案，于2015年12月7日作出（2015）宝刑初字第00467号刑事附带民事判决:一、被告人呼江峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年九个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川县支公司在强制保险责任限额内按照分项原则赔偿附带民事诉讼原告人马某某伤残赔偿金20000元、医疗费10000元，共计30000元；由被告人呼江峰赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项物质损失184586.63元，扣除现行赔偿72000元，实际112586.63元（限制判决生效后十日内付清）；三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某某各项物质损失90000元；由被告人呼江峰赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项物质损失942089.80元（限判决生效后十日内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人马某某、张某某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事被告人马某某、张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人呼江峰，询问上诉人原审附带民事原告人张某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人呼江峰违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致二人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且负事故全部责任。归案后，呼江峰能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。且呼江峰对被害人家属进行了部分民事赔偿，可酌情从轻处罚。原审判决宣判后，呼江峰未上诉，延安市宝塔区人民检察院未提出抗诉，该案刑事部分已生效。本案的民事赔偿部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00467号刑事附带民事判决书第二项即“由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川县支公司在强制保险责任限额内按照分项原则赔偿附带民事诉讼原告人马某某伤残赔偿金20000元、医疗费10000元，共计30000元；由被告人呼江峰赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项物质损失184586.63元，扣除现先行赔偿72000元，实际112586.63元（限判决生效后十日内付清）”、第三项即“由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛川县支公司在强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某某各项物质损失90000元；由被告人呼江峰赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项物质损失942089.80元（限判决生效后十日内付清）”及第四项即“驳回附带民事诉讼原告人马某某、张某某的其他诉讼请求。
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 刘文杰
代理审判员 白 雪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 镇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1944号
罪犯丁海军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人丁海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服,提起上诉。海南省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）琼刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯丁海军于2005年5月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将罪犯丁海军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月29日止；2012年11月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年12月29日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯丁海军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁海军自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯丁海军因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁海军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2026年5月29日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1944号罪犯丁海军，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人丁海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服,提起上诉。海南省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）琼刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯丁海军于2005年5月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将罪犯丁海军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月29日止；2012年11月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2026年12月29日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯丁海军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯丁海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁海军自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯丁海军因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁海军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2026年5月29日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制（共印5份）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1398号
罪犯周建红，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年11月2日作出（2011）杨刑初字第741号刑事判决，以被告人周建红犯容留他人吸毒罪、脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周建红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分104.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建红减刑一年（刑期自2011年4月28日至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第214号
上诉人（原审原告）王长利，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨凯、ＸＸ梅，均系山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人王欣鹏、张晓东，该局劳动监察大队工作人员。
原审第三人国网山东济南市历城区供电公司，住所地济南市。
法定代表人常维华，经理。
委托代理人刘在贵，该公司工作人员。
上诉人王长利不服历城区人民法院（2015）历城行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2014年12月5日，被上诉人济南市历城区人力资源和社会保障局作出济历城人社不受字（2014）第001号不予受理投诉决定书（以下简称001号决定书），并于当日送达上诉人王长利。上诉人于2015年3月16日向原审法院提交起诉状。
原审法院认为，被上诉人作出的001号决定书，于2014年12月5日送达上诉人，且明确告知了上诉人起诉期限和诉权，王长利承认是自己亲自签名。上诉人没有正当理由，超过三个月提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。裁定驳回王长利的起诉。
上诉人王长利不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人在2014年12月5日的签收日期并不是上诉人知道或者应当知道行政行为作出之日。2014年12月5日，上诉人到被上诉人处要求处理投诉事宜，被上诉人要求上诉人在送达回执上签字，上诉人便签署了本人姓名，上诉人签名后，被上诉人以领导不在，决定书无法盖章为由，未让上诉人领取001号决定书，上诉人也不知道该决定书的内容。上诉人于2014年12月19日到被上诉人处领取了001号决定书。因此，被上诉人行政行为的作出时间为2014年12月19日，上诉人于2015年3月16日提起行政诉讼，并未超过行政诉讼起诉期限。
被上诉人答辩称，答辩意见同一审答辩意见。
原审第三人述称，同意被上诉人的答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人作出的001号决定书，明确告知了上诉人起诉期限和诉权，上诉人王长利于2014年12月5日在送达回执上签收，且上诉人王长利承认是自己亲自签名。上诉人虽称当时签名后于2014年12月19日才收到决定书，但没有足够的证据反驳送达回执证明的事实。本院对上诉人于2014年12月5日收到001号决定书、被上诉人已经告知诉权和起诉期限的事实予以认定。上诉人未在法定期限内提起行政诉讼，且没有正当理由。原审裁定驳回上诉人王长利的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 玮
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第214号
上诉人（原审原告）张庶忠，农民。
被上诉人（原审被告）某乡县民政局。
法定代表人王立良，局长。
委托代理人孙皓，山东缗城律师事务所律师。
委托代理人翟振春。
张庶忠诉某乡县民政局不履行办理退休养老金法定职责一案，嘉祥县人民法院于2015年8月8日作出（2015）嘉行初字第142号行政判决。一审原告张庶忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人张庶忠、被上诉人某乡县民政局的委托代理人孙皓、翟振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告张庶忠1955年参军入伍，1962年退伍回家，务农至今。张庶忠认为其退伍时为军官学员，根据1995年中央文件精神，其应于1978年开始享受国家正式工作人员退休待遇，应为其发放退休养老金，而原审原告向有关单位反映了十多年，仍未解决，故诉至一审法院。
一审法院查明：原告系原鸡黍公社（现金乡县兴隆镇）张庙村村民，1955年参军入伍，1962年退伍回家，务农至今。
一审法院认为：（一）、原告起诉离退休负责人、周某等四人为被告是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作为行政行为的行政机关是被告。本案中，原告起诉某乡县民政局离退休负责人、周某、王军民、陈某、王某乙作为本案的被告，不符合上述法律规定，经本院向原告释明行政诉讼的被告应是行政机关，不应是公民个人，建议原告撤回对公民个人的起诉，原告仍坚持起诉。故依照《最高人民法法院关于使用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，对原告上述起诉，应予以驳回。（二）、被告是否具有办理退伍军人退休法定职责问题。根据1958年5月8日实施的《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》总则及第五条之规定，对于退伍的义务兵，应当本着从哪里来到那里去的原则进行处理。入伍时原是家居农村或者城市郊区的农民，退伍后都应当回到原居住地区参加农业生产。本案中，原告的档案材料应征公民登记表、预备役军士兵兵役登记表、退伍军人证明书，能够证明原告家居农村，退伍时是预备役军士兵。依照上述规定，原告退伍时应回原籍原鸡黍公社（现金乡县兴隆镇）张庙村，事实上原告也是回原籍务农至今，不存在办理退休的情形。同时原告和任何单位亦没有建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，也不存在办理退休的情形。并且被告某乡县民政局依法也不具有办理退役军人退休手续的法定职责。故原告主张其退伍时是军官学员，被告有为其办理退休的法定职责的观点，因无确凿证据及依据，应不予支持。综上，原告请求被告解决其退休养老金等事项，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张庶忠要求被告某乡县民政局解决其享受退休养老金、解决补偿所欠其退休养老金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张庶忠负担。
张庶忠不服一审判决，向本院提起上诉称：其1955年3月入伍，1955年8月至1957年在青岛××大队，1957年3月至1959年2月任武昌学校学员，1961年7月任大连海军机械学员，1962年7月退伍。退伍证能够证明其是军官学员，根据兵役法的规定，海军4年服役期满就是国家正式工作人员，其服役超过4年，应当享受退休待遇，某乡县民政局专门管理军人退休事宜，根据劳动法的规定和国家当时的规定40岁以上就应当享受退休待遇，某乡县民政局认为不负责办理其退休事宜是不对的，故嘉祥县人民法院判决有误，请二审法院依法改判。
被上诉人某乡县民政局答辩称：一、本案被诉主体不适格，民政局不具有办理退伍军人退休的法定职责，不具有办理退休养老保险的职能，也未与上诉人签订劳动合同及形成事实上的劳动关系；二、上诉人为农村籍退役士兵，根据规定不享有养老退休待遇。根据1958年5月8日实施的《国务院关于处理义务兵退休的暂行规定》总则及第五条规定，对于退伍的义务兵，应当本着从哪来到哪去的原则进行处理。本案中，上诉人的档案材料应征人员的登记表、预备役士兵兵役登记表、退伍军人证明书，能够证明上诉人入伍时家居农村，退伍时为预备役军士兵。依照上述规定，上诉人退伍时应回原籍。事实上，上诉人也是回原籍务农至今，不存在办理退休的情形。请求二审法院维持原判。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是被上诉人某乡县民政局是否应当为上诉人张庶忠办理其享受退休养老金，并补偿所欠退休养老金。
针对审理重点，上诉人张庶忠认为作为退役军官，其应于1978年开始享受国家正式工作人员退休待遇，被上诉人某乡县民政局应为其发放退休养老金。被上诉人认为给上诉人办理退休并非其法定职责，并且上诉人系农村籍退役士兵，并不享有养老退休待遇。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人张庶忠退伍后回原籍原鸡黍公社（现金乡县兴隆镇）务农至今，在此期间，上诉人未提供证据证明其与任何单位建立劳动关系，且上诉人的档案材料证明其退伍时为预备役军士兵。上诉人主张其为军官学员，服役满4年就应享受国家正式工作人员退休待遇，无事实法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求合理合法，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张庶忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 灿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更104号
罪犯沙以吉勒斯，男，1988年6月5日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年9月2日作出（2013）楚刑初字第0193号刑事判决，以被告人沙以吉勒斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沙以吉勒斯参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计220.13分，获表扬3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯沙以吉勒斯在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙以吉勒斯减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2019年9月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第118号
原告张学凤，女，1978年12月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区;。
被告赵振坤，男，1970年6月25日，住山西省太原市。
本院在审理原告张学凤与被告赵振坤借款合同纠纷一案中，原告张学凤于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵振坤的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。原告张学凤愿以定期存折3万元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵振坤的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
首次冻结存款期限为12个月；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1205号
罪犯东瑞瑞，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）聊刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人东瑞瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十九日作出（2013）鲁刑三终字第14号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯东瑞瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯东瑞瑞犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯东瑞瑞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯东瑞瑞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯东瑞瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初408号
申请人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号。
负责人：于建刚，行长。
被申请人：烟台伟任商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人：马庆伟，总经理。
被申请人：济南金风龙商贸有限责任公司，住所地济南市历城区祝甸居东方花园56号楼4-101室。
法定代表人：李栋，总经理。
被申请人：马庆伟。
被申请人：靳小红。
被申请人：瞿鹏。
被申请人：瞿健。
被申请人：高照蕾。
本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台伟任商贸有限公司、被申请人济南金风龙商贸有限责任公司、被申请人马庆伟、被申请人靳小红、被申请人瞿鹏、被申请人瞿健、被申请人高照蕾金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被申请人银行存款130万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台伟任商贸有限公司、被申请人济南金风龙商贸有限责任公司、被申请人马庆伟、被申请人靳小红、被申请人瞿鹏、被申请人瞿健、被申请人高照蕾银行存款130万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一八年四月四日
书记员 马明伟
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第73号
原告庞某某，女，汉族，生于1980年11月28日。
被告王某甲，男，汉族，生于1976年8月5日。
原告庞某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1998年农历1月11日按当地习俗举行了结婚仪式，2003年在苏合乡政府补办了结婚登记手续。2004年6月19�生女儿王某某，现孩子生活在苏合乡陈地村。婚后共同修建了现在居住的一院住房，还购置了一辆摩托车，没有债务。由于婚前缺乏了解，婚后我才发现被告脾气暴躁，长期对我实施家庭暴力。出于对家庭和孩子的考虑，我一直勉强维持着夫妻关系，但被告对我的忍让一直没有做出丝毫的改变。我已向西和县人民法院起诉过离婚，但法庭考虑维护家庭稳定判决不准离婚。可至今仍未沟通，我认为夫妻感情已彻底破裂。现我诉请：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿王某某由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3、夫妻共同财产：现有位于陈地村105号一院住房（五间砖木结构鞍架瓦房）和一辆摩托车由二人平均分割；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，虽然我们经人介绍认识，但婚后建立起深厚的夫妻感情。生活中偶有矛盾，但不影响我们之间的感情，我也没有打过原告。并且，我们两家是“双换亲”，即原告嫁给我，我妹妹嫁给原告哥。由于我的婚姻的存续对两个家庭的的存续有一定影响，原告提出与我解除婚姻关系，我坚决不同意。若法院判决解除我们之间的婚姻关系，我要求抚养女儿王某某并由原告承担孩子的抚养费。原告陈述孩子的出生日期也是错误的，女儿是2007年农历5月19日生的。至于原告所述共同财产亦不是事实，该院住房属于我父亲，且修建时间在我们结婚之前，故不属于共同财产。我还要求分割原告在外打工五年来所挣得钱及由原告与我共同承担6万元的共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1998年1月11日举行结婚仪式，2003年在苏合乡人民政府补办了结婚登记手续，2007年5月19日生一女，取名王某某，现孩子随被告一起生活。后原、被告于2009年修建了砖木结构鞍架房五间。�原告要求离婚，被告不同意。
原、被告之间属合法婚姻，依法应予保护。庭审查明原、被告之间无较大矛盾，且生有一女，虽经本院依法挽救过一次，但夫妻生活中因琐事发生纠纷，只要双方能互让互谅，加强沟通，多从孩子健康成长角度考虑，双方还是有可能在一块生活的。夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费50元由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一五年三月九日
书记员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第73号
原告庞某甲，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
法定代理人安某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告庞某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
本院在审理上列原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某甲撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一四年一月十七日
书记员 成诚