杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3734号
原告蒋助浩。
诉讼代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告林华。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人姜萍，公司总经理。
诉讼代理人鲍迪帆。
原告蒋助浩诉被告林华、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“中华联合财险湖州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告�助浩的委托代理人傅玲丽，被告林华及中华联合财险湖州公司委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋助浩诉称：2014年12月3日18时45分，被告林华驾驶浙E×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至杭州市萧山区新塘街道涝湖村路口时，与原告蒋助浩驾驶的由东向西行驶的二轮电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林华负事故的主要责任，原告蒋助浩负事故的次要责任。要求被告林华赔偿：1、医疗费193918.04元（包括门诊医疗费2665.49元）；2、护理费9409.63元（132.53元／天×71天）；3、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）；4、营养费3550元（50元／天×71天）；5、误工费31277.08元（132.53元／天×236天）；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金144256.20元（43714元／年×15年×22%）；8、衣物损失300元；9、车辆损失1200元；10、精神损失抚慰金15000元。以上损失共计403960.95元。扣除被告一和被告二已支付的11万元，二被告尚应赔偿293960.95元。后原告在诉讼过程中变更诉讼请求，提出原告总损失为403960.95元，由被告二在交强险范围内优先赔付122000元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿112000元；剩余的281960.95元由被告一承担80%计225568.76元，扣除被告一已支付100000元，尚需赔付25568.76元；诉讼费用由两被告承担。其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告林华、中华联合财险湖州公司对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。中华联合财险湖州公司对肇事车辆在该公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间无异议。但对原告诉请的赔偿数额提出下列意见：1、医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用20000.04元�且我公司已经垫付医疗费10000元；2、营养费，时间认可，标准认可30元每天；3、住院伙食补助费，时间认可，标准认可30元每天；4、误工费，时间认可210天，标准认可100元每天；5、护理费，时间认可，标准认可100元每天；6、残疾赔偿金，无异议；7、精神损害抚慰金，酌情认可8800元；8、交通费，酌定500元；9、衣物损失，未经定损，不予认可；10、车辆损失，认可；11、诉讼费不在我司理赔范围，不予认可。
经审理查明：原告诉请的交通事故事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以认定。原告受伤后，被送至杭州市萧山中医院接受治疗，经诊断为双侧髂骨骨折、骨盆骨折、双侧共有9根肋骨骨折等损伤。原告共住院治疗71天，住院花费医疗费191252.55元，后在门诊治疗又花费医疗费2665.49元。经原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告蒋助浩因�路交通事故所致的双侧共计9根肋骨骨折，骨盆骨折，经手术治疗，目前仍遗有骨盆畸形愈合等，其伤残等级评定为道路交通事故一个IX（9级）、一个X级（10级）伤残。另查明，原告伤前在浙江汇德隆实业集团有限公司家电配送中心从事货物背楼工作，月工资平均3800元。事故发生后，被告林华为原告垫付10万元，被告中华联合财险湖州公司为原告垫付10000元。
还查明：肇事车辆浙E×××××号轻型货车在中华联合财险湖州公司投保了交强险和商业三者险及该险种的不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。商业三者险合同约定，保险公司在商业三者险范围内，对非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等享有免赔权。
以上事实，由原告提供的道�交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出入院记录、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、工作证明、工资清单、户口本、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、中华联合财险湖州公司提供的交强险和商业三者险保单及保险条款及原告、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据双方在事故中的过错大小�交通方式危险程度，酌定林华负80%的事故责任，蒋助浩负20%的事故责任。被告提出扣除非医保费用的抗辩，本院认为，该抗辩不符合公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为50元／天；住院伙食补助费，根据相关规定，每天50元。原告提供证据证明其在交通事故前实际收入为每月3800元左右，本院予以认定。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。根据原告伤情，酌情确定伤后误工时间7个月。交通费酌情认定800元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为10000元。鉴定费系原告为举证而自行委托支出的费用，由原告自己�担。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费193918.04元（其中包括非医保费用20000.04元）；2.住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）；3.营养费3550元（50元／天×71天）。合计201018.04元。二、死亡伤残项下：1.误工费26600元（3800元／月×7个月）；2.护理费9409.63元（132.53元／天×71天）；3.残疾赔偿金144256.20元（43714元／年×15年×22%）；4.交通费酌定为800元；5.精神损害抚慰金酌定10000元。合计为191065.83元。三、财产损失项下：1.修理费1200元；2.衣服损失酌定为200元；合计为1400元。综合原告的损失共计393483.87元。综上，原告的上述合理损失，中华联合财险湖州公司应在交强险责任限额范围内赔偿121400元［医疗费用10000元（含非医保费用）＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金10000元）＋财产损失1400元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿209667.06元{［（医疗费用201018.04元－10000元－非医保费用10000.04元）＋（死亡伤残191065.83元－110000元）］×80%}；林华应赔偿非医保费用8000.03元（非医保费用10000.04元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋助浩损失121400元（含精神损害抚慰金10000元、非医保费用10000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿蒋助浩损失209667.06元，合计331067.06元；
二、林华赔偿蒋助浩损失8000.03元；
综上一、二两项，结合中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司已赔偿蒋助浩10000元，林华已支付蒋助浩100000元，则中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司实际应支付蒋助浩229067.09元，支付林华91999.97元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回蒋助浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减办收取2855元，由蒋助浩负担487元，林华负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈新政
二〇一六年五月三日
书记员 金 飞