安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4082号
原告：王某。
法定代理人：黄学美(系王某之母)，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：寿化亮，男，1966年4月18日�生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
原告王某与被告寿化亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人黄学美及委托代理人张选，被告寿化亮及委托代理人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日9时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿灵璧县大庙乡马庄村寿口庄一条水泥路自西向东行驶，至寿口庄西头路口路段时，与自南向北行驶由被告驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，寿化亮承担本次事故同等责任。原告受伤后在徐州市中心医院治疗，经诊断多处受伤。被告寿化亮是事故�接侵权人应当承担民事赔偿责任。原告监护人多次向被告主张医疗费，被告有支付能力而拒绝支付。为此，原告依法具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费32034.79元、护理费6960元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费500元、二次手术费用20000元，合计61984.79元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：经事故认定，原被告负事故同等责任，现原告要求被告负全部赔偿责任依法无据。对原告具体诉求，住院费应该有发票原件才能认可其真实性，门诊发票应该有门诊病历相互印证，卫生室的证明我方不予认可；护理费应该计算住院期间的护理费，原告要求赔偿60天的护理期无任何法律依据；对住院伙食补助费无异议，营养费只应该计算住院期间的营养费，且该费用也已经计算在住院期间的费用中，医疗费中有55元的膳食费，该费用�应该重复主张；交通费按照原告提供的票据据实计算；二次手术费我方不予认可，该费用只是出院时医生大概的预算，且费用过高，依据侵权责任法规定，没有实际发生的费用不应该支持，可待实际发生后按票据向被告主张。被告自己受伤支付医疗费1543元，请求在本次事故中一并处理。
经审理查明：2016年9月18日9时30分许，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵璧县大庙乡马庄村寿口庄东西水泥路自西向东行驶至寿口庄西头路口时，与被告驾驶的自南向北行驶的机动三轮车发生碰撞，造成原被告受伤及双方车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，原被告负事故同等责任。
原告受伤后即被送到灵璧县大庙乡卫生院检查治疗，因医疗条件有限，随后转往徐州市中心医院治疗，经诊断，原告多发伤、右侧肋�骨折、肺挫伤、右侧气胸、右肩部皮肤破裂伤。原告住院治疗23天，2016年10月10日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，近期避免剧烈活动；2、1月后复查，不适随诊；3、术后10-12月取肋骨骨折内固定物，约需费用2万元。医疗费285元由被告支付。原告住院治疗合计支出医疗费37936.42元和膳食费55元，经新农合报销5967元，自己负担医疗费数额为31969.42元。
本院认为，本次事故致原告受伤住院治疗，经认定原被告负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应对原告承担相应的赔偿责任。双方均驾驶机动车方，责任比例为50%:50%。现原告要求被告承担全部赔偿责任，没有依据，被告应承担50%的赔偿责任。对被告要求本案同时处理被告自己的医疗费损失的意见，因其未在法定期限内提起反诉，现又调解�果，本案不予处理，另行主张。
关于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费31969.42元。根据原告提交的医疗费票据，扣除新农合报销后的数额以及膳食费55元后，计算为31969.42元。膳食费55元，应纳入住院伙食补助费中计算。原告在卫生室产生的医疗费，本次诉讼原告并未要求赔偿，本院不予审查处理；
2、住院伙食补助费690元。原告住院23天，要求按30元/天的标准赔偿690元，计算正确，予以支持；
3、营养费1140元。原告住院23天，出院医嘱要求原告加强营养，原告还需后续治疗，现营养期暂按38天（住院23天+出�后15天）计算，按30元/天的标准营养费计算为1140元；
4、护理费2627.06元。原告住院23天，无出院后需要护理的医嘱意见，护理期按住院天数计算。原告未提供护理人员收入情况和当地护工的劳务报酬标准，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资114.22元/天标准计算为114.22元/天×23=2627.06元。现原告要求赔偿116元/天×60天=6960元，没有依据，超出赔偿标准部分，不予支持；
5、交通费500元。原告住院治疗，苏皖两地往返，产生的合理交通费应予以支持。原告主张赔偿500元，比较符合客观情况，予以支持。
原告依据医疗机构的估算主张后续治疗费20000元，因该项费用尚未实际发生，数额无法确定，可待实际发生后另行主张。
以上各项合计为36926.48元。�责任比例被告承担50%的赔偿责任即18463.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告寿化亮于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计18463.24元；
二、驳回原告王某本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，原告王某承担472元，被告寿化亮承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1350元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 尹振华
(二审审理中，本判决尚未生效。)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。