wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01095号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告李爱连，女，1965年10月16日生，汉族，住和林县。
委托代理人王荣广，男，1994年10月5日生，汉族，住和林县。
被告王称心，男，1964年9月4日生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告李爱连、王称心借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍、被告李爱连委托代理人王荣广到庭参加了诉讼，被告王称心经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告李爱连分别于2012年5月11日、2012年8月27日向原告借款1800000元，约定借款利率分别为11.8408‰、10.735‰，被告分别用自己所有的位于盛乐园区二农场师大西门路北的建筑面积528.91平方米的商业用房（房产证号：1830212008**号）及和林县新华街宝贝河小区的建筑面积148.7平方米的住宅房（房产证号：1830311000**号）作为上述两笔借款的抵押担保，该房产的共同共有人被告王称心在借款协议及申请书上签字确认。被告借款期限到期后，并未积极按照合同约定归还借款的本金及利息，直至今日尚欠借款本金1800000元，利息501650.72元，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金1800000元，利息501650.72元（截至2015年9月17日），利息计算至本金全部归还之日止；请求依法判令将抵押物拍卖后优先偿还借款。
被告李爱连辩称，1000000元这笔借款被告李爱连签过字，800000元这笔被告李爱连没有签过字，没有办过手续，没有按过手印，其中盛乐园区二农场师大西门路北的房屋有别人的两间（四楼），在办本以前开发商已经卖了出去，但是本子办在一起，没有分出去。请求法院依法判决。
被告王称心未答辩。
经审理查明，2012年8月27日原告与被告李爱连、王称心签订了《抵押借款合同》，约定被告李爱连向原告借款1000000元，月利率为10.735‰，借款期限为2012年8月27日至2013年8月26日，被告李爱连在借款人及抵押人栏签名，被告王称心在抵押人栏签名。被告李爱连与原告签订了《个人借款合同》，约定逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。2012年8月24日内蒙古和林格尔县房产管理所向原告发放房蒙他字第183041200779号他项权证，房屋所有权人李爱连，房屋坐落为内蒙古自治区盛乐园区二农场师大西门路北，权利种类为抵押，权利价值为1000000元，建筑面积为528.91平方米。
另查明，本案中原告提出申请撤回要求被告李爱连、王称心连带偿还2012年5月11日借款80万元及以拍卖、变卖抵押物即和林县新华街宝贝河小区的建筑面积148.7平方米的房屋（房产证号：1830311000**号）所得价款优先受偿的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李爱连、王称心签订的《抵押借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。二被告系夫妻关系，被告王称心应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。二被告以房屋提供抵押，并办理了他项权证，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李爱连、王称心于本判决生效后十日内连带偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金1000000元，利息501650.72元（截至2015年9月17日），利息按照月利率13.9555‰（10.735‰*1.3）计算至本金偿还完毕之日止；
二、原告和林格尔县农村信用合作联社有权以拍卖、变卖抵押物（坐落于内蒙古自治区盛乐园区二农场师大西门路北的房屋，建筑面积为528.91平方米，房屋所有权证号：183021200847号）的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18314元，由被告李爱连、王称心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓旭
审 判 员 李金霞
人民陪审员 刘连英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任彩文
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初468号
原告赵燕辉，女，生于1983年6月11日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人贾平，山东储誉律师事务所律师。
被告山东逸和置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人童忠义，该公司董事长。
委托代理人张峰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告赵燕辉与被告山东逸和置业有限公司(以下简称逸和公司)民间借贷、合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕辉及其委托代理人贾平，被告逸和公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕辉诉称，原告系被告单位员工，2011年12月1日被告向原告借款28000元，承诺按月利率2%支付利息，至今未还。2012年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告于2012年5月1日交房，逾期被告按每日万分之一支付违约金，但被告至2014年10月27日才交房，其应支付违约金35370元。原告多次索要无果，特诉至法院，要求被告支付借款28000元及利息、逾期交房违约金35370元及利息。
被告逸和公司辩称，借款本金28000元、逾期交房违约金35370元属实，但原告要求支付逾期交房违约金利息无事实及法律依据。另外，我公司已付款5000元，因公司资金紧张，暂时无法偿还。
经审理本院认定，原告赵燕辉系被告逸和公司的员工，2011年12月1日，被告逸和公司向原告借款28000元，被告逸和公司财务处给原告出具制�收据一张，收款事由注明“借款”，并加盖逸和公司财务专用章。2012年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的商品房一套，房屋价款388679元，合同约定被告应于2012年5月1日前交房，逾期交房被告按每日万分之一支付违约金。被告实际交房日为：2014年10月27日。2015年2月10日，被告出具欠款清单一份，载明：“截至2015年2月10日公司共欠员工赵燕辉款项如下：1、员工存款本金28000元，月利率2%，利息支付至2012年11月30日。欠息2012年1个月+2013年12个月+2014年12个月+2015年1个月零10天=26个月10天。截至2015年2月10日本息共计28000+14560+186.67=42746.67元。2、房屋违约金388679元×0.0001×910天(截至2014年10月27日)=35370元。合计：42746.67+35370=78116.67元。2015年2月10日”。被告逸和公司法定代表人童忠义在该清单上签署“请财务先核对借款账目2015.2.10”。经核对该清单列明的欠款数额正确，被告逸和公司当日向原告付款5000元。诉讼中，被告逸和公司提供原告出具的收据一张，内容为“收据今收到童忠义现金5000元，大写伍仟元整。赵燕辉2015.2.10”。
原告赵燕辉向被告逸和公司催收无果，于2016年1月14日诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借据、房屋买卖合同、欠款清单、收据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对借款本金28000元、逾期交房违约金35370元的数额无争议，当事人争执的焦点问题是：欠款利息的计付起点和利率标准。欠款清单明确记载“月利率2%，利息支付至2012年11月30日”，借款利息应按月利率2%，自2012年12月1日起计算，被告逸和公司于2015年2月10日付款5000元，应计为利息在总利息中扣除。欠款清单中记载：“房屋违约金388679元×0.0001×910天(截至2014年10月27日)=35370元”，并无逾期交房违约金的支付时间及利息约定，原告主张利息，可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告山东逸和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕辉借款28000元；
二、由被告山东逸和置业有限公司自2012年12月1日起至本判决生效之日止，以借款额28000元为基数，按月息2%向原告赵燕辉支付利息(已支付的5000元应从该款中扣除)，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告山东逸和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕辉逾期交房违约金35370元；
四、由被告山东逸和置业有限公司自2016年1月16日起至本判决生效之日止，以欠款额35370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告赵燕辉支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告赵燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元减半收取1288元，由被告山东逸和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年三月十六日
书记员 薛新玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1445号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年7月1日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体经营者，家住江西省上高县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日晚10时许，被告人袁某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨中路仙岳路路口时被民警当场查获。经鉴定，袁某血液酒精浓度为94mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和袁某的行驶证、驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，结合考虑犯罪情节轻微、具有悔罪表现等因素，故本院决定对其依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0497号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，行长。
委托代理人许滨、韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州浩瀚物资有限公司，住所地江苏省扬州润扬钢材现货交易市场有限公司A区F3-36号。
法定代表人潘某某。
被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市朴席镇扬州润扬钢材现货交易市场。
法定代表人林森，总经理。
被告潘某某。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告扬州浩瀚物资有限公司（以下简称浩瀚公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪松到庭参加诉讼，被告浩瀚公司、中亿公司、潘某某，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2011年10月27日，原告与浩瀚公司签订编号为JK091211000094的流动资金借款合同，约定贷款金额为150万元，年利率7.872%，借款期限自2011年10月27日至2012年10月26日，按季结息；逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；借款人在合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）由借款人负担。
同日，中亿公司、潘某某分别与原告签订了保证担保合同和个人连带责任保证书，为浩瀚公司的借款合同提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同项下债务到期后满二年之日止。
2011年10月27日，原告依约向浩瀚公司发放贷款150万元。
现贷款已到期，借款人未归还本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：一、被告浩瀚公司立即偿还借款本金150万元及利息（算至2013年5月29日为152454.75元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；二、因实现债权产生的律师费34137元由被告浩瀚公司负担；三、被告中亿公司、潘某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》各一份，证明证明原、被告间存在借款合同及连带责任保证的事实；
2、借款借据一份及贷款结息凭证一份，证明原告依约发放贷款及被告尚欠贷款本息的事实；
3、律师费发票、进账单、律师费清单各一份。证明原告为实现权利产生律师费用的事实。
被告浩瀚公司、中亿公司、潘某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《流动资金借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述。由原告当庭陈述及其举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证、律师费发票、进账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州浩瀚物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金150万元及利息（算至2013年5月29日为152454.75元；自2013年5月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；
二、被告扬州浩瀚物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费34137元；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司、潘某某对被告扬州浩瀚物资有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州中亿投资担保有限公司、潘某某承担保证责任后，有权向被告扬州浩瀚物资有限公司追偿。
案件受理费19979元，公告费900元，合计20879元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19979元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏明霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2284号
罪犯王喜峰，男，1984年12月2日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月三日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第20号刑事判决，以被告人王喜峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王喜峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王喜峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王喜峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王喜峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2284号
罪犯杨宁，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年2月3日作出了（2010）烟刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实�管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01229号
原告杨某某，男。
委托代理人陈某某，男，（系原告之兄）
被告许某某，男。
原告杨某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在彬县时尚未来工地承包建筑工程，期间与被告相识。2014年9月，被告称其承包的小九天工地外架工程需预交工程质保押金，因其资金困难想从原告处借钱，原告分两次共计给被告出借20000元。2014年9月10日被告给原告出具了借条，并言明待工程款结算后向原告偿还。后经原告多次催要无果。现起诉要求被告归还原告借款20000元。
被告未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供证据如下：
1、借条1份，证明2014年9月10日被告从原告处借款20000元。
2、证人任友宗当庭陈述，该任称其系齐鲁园劳务公司彬县时尚未来项目经理，负责彬县时尚未来小区工地劳务人员的管理。2014年9月10日原告当其面将20000元现金交予被告，同时被告给原告出具了借条。
经审理查明，2014年10月9日被告与浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司签订《架子工工种清工承包劳务协议》，约定由被告对小九天公司施工的彬县时尚未来小区项目部1#、2#、3#、3A#楼的脚手架工程进行搭拆。原告在彬县时尚未来工地承包混凝土工程。2014年9月10日被告从原告处借款20000元，并当场给原告出具“今借到杨某某现金贰万元整”的借条一份。后经原告催要无果。2015年5月15日被告离开彬县时尚未来小区施工工地。后原告起诉。
本院认为，原告提供的有被告署名的借条与其陈述及证人任友宗的陈述相互印证，能够证明原、被告之间债权债务关系成立的事实，应予认定。原告已向被告交付了借款，被告亦应积极履行还款义务，故对原告要求被告归还借款20000元的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于判决生效后10日内给付原告杨某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
代理审判员 杜 遥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执171号
申请执行人王永珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛瑞奇不锈钢食品机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：叶善效，职务：董事长。
申请执行人王永珍与被执行人青岛瑞奇不锈钢食品机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的胶劳人仲案字（2015）第1204号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王永珍于2016年1月5日向本院提出执行申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛瑞奇不锈钢食品机械有限公司于2016年4月7日将案款5381.4元交至本院账户，本院于2016年4月13日向申请执行人发放了全部案款。申请执行人同意本案执行完毕并以记入执行笔录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1204号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王义斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4281号
原告：刘峰，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：宋玉华，居民。
本院在审理原告刘峰与被告宋玉华买卖合同纠纷一案过程中，原告刘峰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告刘峰负担。
代理审判员 马志伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 安 静
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审764号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘怀中，男，1981年1月6日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人郑月红，女，1982年10月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第993号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第993号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第993号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第993号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审764号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘怀中，男，1981年1月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人郑月红，女，1982年10月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第993号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第993号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第993号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第993号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月六日书记员  燕 晓
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1898号
原告涂杰敏，女，1979年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
委托代理人蔡文东，男，1981年1月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告汤伟林，男，1973年7月10日出生，汉族，住云霄县。
被告谢振华，女，1975年1月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师
原告涂杰敏与被告汤伟林、谢振华民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告汤伟林经传票传唤未到庭。原告请求判令被告汤伟林、谢振华偿还原告借款人民币300000元并支付利息（自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现查明，2012年1月10日被告汤伟林向原告涂杰敏借款人民币150000元，2012年7月10日被告汤伟林又向原告借款人民币150000元，两次借款双方均未约定借款期限及利息，被告汤伟林书立2份借条给原告收执。后经原告催讨，被告汤伟林共偿还原告借款人民币60000元，尚欠借款人民币240000元。另查明被告汤伟林、谢振华于1999年1月20日登记结婚。
本院认为，被告汤伟林向原告涂杰敏借款人民币300000元，有被告书立的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告与被告汤伟林对借款期限及利率未作约定，双方的借贷关系为不定期无息贷款，现原告主张被告汤伟林偿还人民币60000元属利息款与事实不符，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告汤伟林、谢振华系夫妻，本案的借款依法应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款及利息有理，依法应予支持。被告谢振华提出其与汤伟林于2009年1月1日签订了夫妻经济AA制协议书，约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，只有夫妻双方共同书面签名的借款合同才为夫妻共同债务，因被告汤伟林未到庭，且被告谢振华未能提供证据证明原告涂杰敏对此约定是明知的，故被告谢振华的主张不予支持。被告汤伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤伟林、谢振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂杰敏借款人民币240000元并支付利息（自2013年10月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告涂杰敏负担450元，被告汤伟林、谢振华负担2450元。被告负担的受理费原告已垫付，被告汤伟林、谢振华应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一三年十二月十日
书记员 郑明太
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1002执86号
申请执行人：王桂珍，女，1965年12月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：孙朝香，女，1974年4月29日生，汉族，住仪征市。
被执行人：孙德忠，女，1968年6月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于王桂珍与孙朝香、孙德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人孙朝香、孙德忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；
2.本院于2018年1月19日依法将被执行人孙朝香、孙德忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.本院分别于2018年1月9日、2018年2月22日、2018年3月23日、2018年5月2日依法对被执行人孙朝香、孙德忠名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，并依法对被执行人名下的银行卡进行冻结，除扣划被执行人孙德忠名下银行存款11811元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在扣除执行费后，本院于2018年5月11日将剩余的9658元发放至申请执行人王桂珍银行账户；
4.本院于2018年4月14日前往被执行人住所地传唤被执行人，并通知申请执行人赴现场指认被执行人，但被执行人下落不明；
5.本院于2018年5月2日将上述执行情况告知了申请执行人，除被执行人孙朝香于案外给付给申请执行人的2.5万元及本院依法划拨的11811元外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人孙朝香、孙德忠名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案剩余部分债权终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执86号申请执行人：王桂珍，女，1965年12月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙朝香，女，1974年4月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：孙德忠，女，1968年6月30日生，汉族，住扬州市广陵区。关于王桂珍与孙朝香、孙德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2018年1月8日向被执行人孙朝香、孙德忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院于2018年1月19日依法将被执行人孙朝香、孙德忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院分别于2018年1月9日、2018年2月22日、2018年3月23日、2018年5月2日依法对被执行人孙朝香、孙德忠名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，并依法对被执行人名下的银行卡进行冻结，除扣划被执行人孙德忠名下银行存款11811元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在扣除执行费后，本院于2018年5月11日将剩余的9658元发放至申请执行人王桂珍银行账户；4.本院于2018年4月14日前往被执行人住所地传唤被执行人，并通知申请执行人赴现场指认被执行人，但被执行人下落不明；5.本院于2018年5月2日将上述执行情况告知了申请执行人，除被执行人孙朝香于案外给付给申请执行人的2.5万元及本院依法划拨的11811元外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人孙朝香、孙德忠名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年五月十四日书记员  王 燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初113号
原告陈某某。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 王成康
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 振
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13929号
原告钟志荣，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址，
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被告林育桢，男，汉族，1989年8月16日出生，户籍地址，
上列原告钟志荣诉被告林育桢民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款67000元，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还67000元；2、被告向原告支付利息（利息月利率3%自2017年1月28日计算至借款还清之日止），利息暂计至人民币8040元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款67000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林育桢应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟志荣借款本金67000元及利息（利息以本金67000元为基数，按照月息2%的标准，从2017年1月28日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告钟志荣的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告林育桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字950号
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人永州市永嘉房地产开发有限公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1526号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字950号
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人某公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1526号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执316号
申请执行人：红涛（曾用名何红涛），职业不详。
被执行人：孙世平，职业不详。
本院在执行申请执行人红涛与被执行人孙世平健康权纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁淑娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执75号
申请执行人：申某
被执行人：贺某
本院立案执行的申请执行人申某与被执行人贺某离婚纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初28号、（2016）吉05民终1494号民事判决书确定的内容，于2017年11月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初900号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告潘磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第526号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：章志强。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行章志强借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第93号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2030号
罪犯郑敏荣，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年8月12日作出了（2009）台临刑初字第298号刑事判决，以被告人郑敏荣犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月5日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯郑敏荣减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑敏荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑敏荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑敏荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏荣予以减刑八个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00673-2号
申请执行人羊政华。
被执行人胡开灼。
被执行人湖南九峰实业有限公司，住所地湖南石门县，组织机构代码证号：××。
法定代表人胡开灼。
被执行人湖南九峰饲料有限公司，住所地湖南常德石门经济开发区，组织机构代码证号：××。
法定代表人单和平。
本院在执行羊政华与胡开灼、湖南九峰实业有限公司、湖南九峰饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人羊政华也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）长中民二初字第01483号民事判决的本次执行程序。
申请执行人羊政华发现被执行人胡开灼、湖南九峰实业有限公司、湖南九峰饲料有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十六日
书记员 佘 稳
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00673-2号申请执行人羊政华。被执行人胡开灼。被执行人湖南九峰实业有限公司，住所地湖南石门县，组织机构代码证号：××。法定代表人胡开灼。被执行人湖南九峰饲料有限公司，住所地湖南常德石门经济开发区，组织机构代码证号：××。法定代表人单和平。本院在执行羊政华与胡开灼、湖南九峰实业有限公司、湖南九峰饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人羊政华也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第01483号民事判决的本次执行程序。申请执行人羊政华发现被执行人胡开灼、湖南九峰实业有限公司、湖南九峰饲料有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 彭京华审判员 陈文清二〇一六年十月二十六日书记员 佘 稳附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3596号
原告吴勇，男，1986年11月16日出生，汉族。
委托代理人王振礼、周绍峰，驻马店市148法�服务工作者。
被告乔梁，女，1953年4月10日出生，汉族。
被告乔志，女，1961年12月1日出生，汉族。
原告吴勇与被告乔梁、乔志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人王振礼到庭参加诉讼，被告乔梁、乔志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，2014年12月30日，二被告以急用钱为由向其借款12万元，二被告向原告出具借条一张，被告乔志与原告签订《房屋抵押借款合同》一份，该合同约定“借款期限为一年，即2014年12月30日至2015年12月30日止，借款利息为月息三分，将乔志所有的位于铜山大道与文化路交叉口东北角的经济适用房小区12号楼5单元7楼东户的房屋一套作抵押。”借款到期后，原告多次要求二被告偿�借款本息，二被告拒不偿还。为此，请求依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息。
被告乔梁辩称，借款属实，并用我妹的房子作为借款抵押，借款期间付着利息，利息支付到2015年12月30日，借款本金未付。
被告乔志未提出答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告乔梁、乔志向原告吴勇借款12万元，并给出具借条一张，载明：“借吴勇现金壹拾贰万元正。（120000.00）乔梁、乔志，2014、12、30号”。同时，被告乔志与原告吴勇签订《房屋抵押借款合同》一份，合同主要内容为：“债权人（以下简称甲方）：吴勇，债务人（以下简称乙方）：乔志，乙方急需一笔资金，需向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方以购房交款收据和发票、房屋钥匙等全部手续（代替房产证，以下简称乙方抵押物）作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，有甲�提供双方商定的借款额给乙方。为此，特立本合同：第一条、借款内容：1、借款总金额：壹拾贰万元整。2、借款用途：本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用。3、借款期限：时间为壹年，即自2014年12月30日起，至2015年12月30日止。可以提前付清本金和利息，还款后中止合同。4、借款利息：月息为三分。每月利息叁仟陆佰元整，每月底付清当月利息，乙方保证在合同规定的期限内按期主动偿还利息。5、合同到期后，乙方应立即归还甲方本金。第二条、抵押物事项：1、抵押物名称：位于铜山大道与文化路交叉口东北角的经济适用房小区12号楼5单元7楼东的房屋一套。购房交款收据（收据号：0010585）、完税证明、房屋钥匙等有关手续即视为房产证。2、抵押期限：自本借款合同生效之日起至还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止。甲方（签字、指压）：吴勇，乙方（签字、指压）：乔志，乙方连带责任人（签字、指压）：乔梁，订立时间：2014、12、30号”。二被告向原告出具借条及合同签订后，原告将现金交付给二被告，被告乔志将购买经济适用房的收据、储藏室使用权购买协议、经济适用住房买卖合同及该房钥匙交给原告。借款到期后，原告多次找二被告追要欠款，二被告将借款利息付至2015年12月30日，本金及自2015年12月31日至今的利息未还。为此，原告起诉来院。
另查明，被告乔梁、乔志为姐妹关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告乔梁、乔志向原告吴勇借款12万元，有二被告向原告出具的借条及房屋抵押借款合同为凭，足以认定，双方形成民间借贷关系。原告吴勇要求二被告返还借款12万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告支付2015年12月31日起至今的借款利息，双方约定的利率为月息3％，超出相关法律规定，超出部分不予保护，其利息应按月利率2％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔梁、乔志于判决生效后十日内返还原告吴勇借款12万元及利息（利息自2015年12月31日起至借款还清之日止，利息按月利率2%计付）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告乔梁、乔志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年八月十五日
书记员 张 昆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3966号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，系该公司经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫广兰，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫银峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：闫银岗，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初3297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月26日，原告闫广兰在山东省博汇集团第三电厂打开货车（冀Ｊ×××××）挡板时倒在了地上，后被被告闫银岗驾驶的冀Ｊ×××××号车轧伤，致使闫广兰右脚受伤。后原告先后在淄博市职业病防治医院、沧州市中西医结合医院、沧州市中心医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为：右足压砸伤、右腓深神经断裂、右足底内外侧血管神经断裂等。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告闫银峰为原告垫付医药费40000元�
另查：被告闫银岗驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主为闫银峰、闫银岗，该车挂靠在黄骅市瑞通运输队名下从事运营。该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元。交强险保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日。第三者责任险保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，确认的原告的损失有：
医疗费74572.51元。（依据病历、诊断证明、用药清单、收费收据予以确认，被告保险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，不予采信）
二、住院伙食补助费4400元。（100元／日X44日）
三、误工费44300元。（原告右腓深神经断裂、右足底内外侧血管神经断裂，其误工应计算至评残前一日，支持其误工十个月。原告有道路货物运�从业资格证，且在发生事故时正在货车旁工作，所以其误工费应按河北省交通运输行业平均工资53159元／年计算。）
四、护理费5574元。（原告住院期间支持一人护理，护理费按河北省在岗职工年平均工资126.68元／日计算）
五、伤残赔偿金48282元。（原告在黄骅市奥通景苑小区居住，有小区物业、黄骅市房地产登记资料查询结果单为证，可以证实原告为城镇居民，应按河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算20年）
六、鉴定检查费1040元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
七、精神损害抚慰金6000元。（依据原告在事故中的责任及伤残等级，法院酌定）
原审认为，桓台县公安局出具的接处警登记表中载明了原告倒地被冀Ｊ×××××号货车轧伤而住院治疗的情况，对登记表中记载的事实予以确认。原审确认原告的�失共计184168.51元，原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。被告闫银峰驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主为闫银峰、闫银岗，故应由被告闫银峰、闫银岗承担民事赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投有交强险及第三者责任险，故被告人保财险沧州分公司应在医疗费损失赔偿项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告104156元，原告的其余损失70012.51元被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付原告。被告人保财险沧州分公司共计赔付原告184168.51元。被告人保财险沧州分公司赔付原告后，被告闫银峰、闫银岗不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告闫银峰垫付的医药费40000元。被告闫银峰、闫银岗经原审合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼�利。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告闫广兰各项损失184168.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告闫银峰、闫银岗在本案中不再履行支付赔偿款的义务；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，原告返还被告闫银峰垫付的医药费40000元；四、驳回原告闫广兰的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元�被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：本案中，被上诉人闫广兰诉称在山东省博汇集团第三电厂打开货车（冀Ｊ×××××）挡板时倒在了地上，后被闫银岗驾驶的冀Ｊ×××××号车轧伤，致使其右脚受伤。事故发生后，交警队并未前往现场进行确认，对于该事故的真实性，我司不予认可，对于被上诉人闫广兰的损失，我司不予赔偿。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，桓台县公安局出具的接处警登记表中载明了被上诉人闫广兰倒地被冀Ｊ×××××号货车轧伤而住院治疗的情况，对登记表中记载的事实，本院予以确认。被上诉人闫广兰的损失共计184168.51元，闫�峰驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主为闫银峰、闫银岗，故应由闫银峰、闫银岗承担民事赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在上诉人投有交强险及第三者责任险，故上诉人应在医疗费损失赔偿项下赔付被上诉人闫广兰10000元，在伤残赔偿项下赔付被上诉人闫广兰104156元，被上诉人闫广兰的其余损失70012.51元上诉人在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付被上诉人闫广兰。上诉人共计赔付被上诉人闫广兰184168.51元。上诉人赔付被上诉人闫广兰后，闫银峰、闫银岗不再履行支付赔偿款的义务，被上诉人闫广兰返还闫银峰垫付的医药费40000元。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3983元，由上诉人�国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年九月六日
书记员 孙 伟
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初149号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘加翠出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日21时28分许，被告人贾某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿博沂路由西向东行驶至沂源县悦庄镇西埠村大桥路口处，与沿博沂路南侧非机动车道由东向西行驶向南左转弯的苗祥厚无证、醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，贾某受伤，苗祥厚在现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人贾某承担事故的次要责任，苗祥厚承担事故的主要责任。办案民警在沂源县中医医院发现被告人贾某有酒后驾车的嫌疑，并由医护人员抽取其静脉血。经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人贾某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为182.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法检验鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、尸体检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明、人民调解协议书，现场勘验笔录及照片，证人苗某的证言，被告人贾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人贾某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1119号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：刘晓敏，男，1981年2月24日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住宜城市雷河发展区。
被执行人：赵晓玲，女，1982年2月3日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住宜城市雷河发展区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00323号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与刘晓敏、赵晓玲金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人刘晓敏、赵晓玲除仅有一套住房暂不宜强制执行外无其他财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00323号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1331号
原告唐某某，女，生于1980年8月13日。
被告黎某某，男，生于1977年6月30日。
原告唐某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年4月22日自愿申请撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒翠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执50号
邓文彬、廖桂平：
本院于2017年1月10日立案执行吴进军与你们劳务受害纠纷一案，于2017年3月17日结案。
特此通知
二〇一七年三月十七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民再38号
再审申请人拍鞋网（福建）网络科技有限公司。
法定代表人汪建聪，执行董事。
委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人厦门奇正科技有限公司。
法定代表人陈昌峰，总经理。
委托代理人黄清杰、袁波，福建开元大同律师事务所律师。
再审申请人拍鞋网（福建）网络科技有限公司因与被申请人厦门奇正科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10144号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年7月18日作出（2016）闽02民申15号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，查明双方当事人于2015年12月15日在厦门市思明区人民法院执行法官主持下达成了执行和解，厦门奇正科技有限公司免除拍鞋网（福建）网络科技有限公司部分执行款项，拍鞋网（福建）网络科技有限公司于次日付清了本案的执行款。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
第四百零六条再审审理期间，有下列情形�一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执恢419号
申请执行人:王东海，男，1984年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:林晓霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王东海与林晓霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人王东海同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初3467号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 江 翔
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第250号
原告游某某，女，汉族，1973年11月14日出生。
委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告白某某，男，汉族，1975年3月10日出生。
原告游某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其代理人潘百戈、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月19日双方办理结婚登记手续，1998年10月11日生育长子，取名白某甲，2002年9月16日生育长女，取名白某乙，婚后双方经常吵嘴生气，实在难以在一块生活。2008年2月，原告和被�吵架生气出走至今双方未在一块生活。2014年原告诉至法院请求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告亦为了再给被告一次机会，便于2014年11月撤回起诉。原、被告现已分居七年之久，双方感情已经破裂，故再次诉至法院请求判决原、被告离婚；婚后财产依法分割；婚生长子白某甲由被告抚养，婚生长女白某乙由原告抚养，互不承担抚养费，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，原告所述分居七年不属实，原告平时也回家，前年才正式分居生活。2006年原告外出至今未尽到做母亲的责任，孩子一直随爷爷奶奶生活至今。双方没有财产。若原告执意离婚，答辩人请求抚养白某乙，原告抚养儿子白某甲，互不承担抚养费。原告若坚持离婚，应赔偿答辩人5万元青春损失费，并补偿答辩人父母带孩子的经济损失还要向答辩人父母书面道歉。另外，原告�几年来常年不在家，没有家庭责任心，完全放弃对子女的抚养和教育义务，导致孩子缺乏母爱，要求法庭判决原告当庭给孩子道歉。同时，原告应给答辩人的父母每月赡养费，并支付答辩人5万元精神损失费。
原告向本院提出如下证据：1、原、被告婚姻登记证明一份，证明原、被告于1996年12月19日办理结婚登记手续。2、宜阳人民法院（2014）宜民四初字第151号民事裁定书，证明原告2014年起诉至宜阳人民法院请求判决与被告离婚，后撤回对被告的起诉。3、原、被告婚生子女的户口薄复印件，证明原、被告婚生子女的身份情况。
被告质证意见为：对原告出示的证据均无异议。
被告向本院提出如下证据，1、宜集建（93）字第01130084号集体土地建设用地使用证，证明该证的所有人为被告父亲白京子老宅的使用证，现居住的新宅院没有集体土地建设用地�用证，用该证办理新证价格会便宜。2、借条6张，证明被告向他人借款共计18500元，原、被告应共同承担还款义务。
原告质证意见为，对第1份证据无异议，对第2份证据不认可，因为被告向他人借款没有告知原告，且借条上都是被告自己的签名。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1995年农历11月19日按照农村风俗习惯举行婚礼，同年12月19日办理结婚登记手续，1998年10月11日生育长子，取名白某甲，2002年9月16日生育长女，取名白某乙。原、被告婚后感情一般，因原、被告经常外出打工，长期不在一起共同生活，影响夫妻感情。2013年，被告从外地打工回原籍生活，原告仍在外打工，每逢春节才回家探望孩子。2014年，原告起诉至宜阳县人民法院请求判决与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情并未得到改善，仍分居生活。原、被告婚后共�财产有位于宜阳县盐镇乡周沟村宅院一所，现由原告、被告及其父母和子女共同居住；嘉陵摩托车一辆、奥玛冰箱一台、多功能小吃车一辆。审理过程中，原、被告就子女抚养问题达成一致意见，即长子白某甲由原告抚养，长女白某乙由被告抚养，互不承担抚养费；原、被告就上述宅院的分割达不成一致意见，现该宅院也未办理权属证明。婚后被告借原告母亲500元、原告二嫂2000元，原告自愿承担还款责任，被告所借其它债务其本人自愿承担还款责任。另查明：被告白某某又名白某甲。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。夫妻双方应互相关心、彼此沟通共同努力经营好、维护好婚姻家庭。本案原、被告因在外打工，长期不在一起生活，彼此又缺乏沟通和交流，是导致二人感情不合的主要原因。原告于2014年起诉至宜阳县人民法院请求与被告离婚，原、被�本应认识到其婚姻存在的危机，双方均未主动沟通从而维护好夫妻感情，此后二人并未和好，且一直分居生活，现原告再次起诉请求与被告离婚，足以证明二人感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，理由充足，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告均有抚养孩子的义务，原、被告就孩子抚养达成一致意见，即长子白某甲由原告抚养，长女白某乙由被告抚养，互不承担抚养费，本院予以确认。根据公平及有利于生活原则，婚后共同财产多功能小吃车归原告所有，嘉陵摩托车一辆、奥玛冰箱一台归被告所有为妥。被告婚后借原告母亲及原告二嫂的债务，原告自愿承担还款责任，被告所借其它债务其本人自愿承担还款责任，本院予以支持。原、被告位于宜阳县盐镇乡周沟村的宅院一所，因双方均未提供权属证明且涉及家庭其他人权利，故本次诉讼本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告游某某与被告白某某离婚。
二、婚生长子白某甲由原告游某某抚养，长女白某乙由被告白某某抚养，互不承担抚养费。双方均拥有探望对方直接抚养的孩子的权利，并均应给对方予以协助。
三、婚后共同财产多功能小吃车归原告游某某所有，嘉陵摩托车一辆、奥玛冰箱一台归被告白某某所有。
四、驳回原告游某某其它诉讼请求。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨瑞瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1581号
原告开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告张桂芳，女，1975年5月6日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张桂芳物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月十一日
书记员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1581号原告开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告张桂芳，女，1975年5月6日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张桂芳物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年八月十一日书记员  刘翠翠
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初193号
原告：江庆海，男，汉族，1988年9月10日出生，住梅州市大埔县，
委托诉讼代理人倪哲绵，系广东泛尔律师事务所律师；委托诉讼代理人金梓乐，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：吴文嘉，男，汉族，1990年4月10日出生，住汕头市金平区，
原告江庆海诉被告吴文嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于4月9日公开开庭进行了审理。原告江庆海的委托诉讼代理人倪哲绵到庭参加诉讼，被告吴文嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年起，被告因生意周转多次向原告借款共20多万元，后被告陆续付还部分借款。至2016年3月1日，双方经结算，被告确认结欠原告借款160400元。当天，被告出具《借条》交原告存执，约定借款期限至2016年6月1日，利率为月2%。此后，被告仅付还原告部分款项，尚欠原告借款本金145000元及自2017年7月1日起的利息未付。原告经多次催讨未果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告借款145000元及自2017年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款160400元的事实。
证据4、微信聊天记录、中国民生银行个人账户对账单，证明原告转账给被告指定的银行账户，且被告有收到原告的借款的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2018年1月12日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴文嘉于本判决生效之日起十日内付还原告江庆海借款145000元及偿付该款自2017年7月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吴文嘉负担；受理费原告江庆海已预交，本院不予收退，被告吴文嘉于本判决生效之日起十日内将负担的受理费1600元迳付原告江庆海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一八年四月十日
书记员 谢漫琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终390号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）周胜，男，1986年3月23日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人周胜网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11050号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周胜在一审中起诉称：2013年11月26日，周胜通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后周胜收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故周胜诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
周胜对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹思雨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申466号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）黄雪志（曾用名黄永红），男，汉族，宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司职工。
被申请人（原审被告、二审上诉人）宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号。
法定代表人王乃民，该公司董事长。
委托代理人李永怀，该公司职员。
黄雪志与宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）宝中民一终字第00080号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月29日，黄雪志向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄雪志申请再审称，原审未依法对录音证据进行鉴定，未认定证据真实性不当；违法驳回其有关诉讼请求错误。请求撤销原判依法再审。
众信公司答辩称，黄雪志申请再审理由没有事实和法律依据，请求驳回再审请求。
本院认为，原审法院因涉案录音材料系偷录未予鉴定并不违反法律规定，且该证据未予认定对于本案基本事实的认定并无影响；黄雪志与众信公司因劳动争议纠纷，陕西省宝鸡市金台区人民法院曾作出（2010）金民初字第01099号民事判决且已生效，该判决众信公司未履行部分黄雪志可请求人民法院继续执行，现原审法院依据生效判决并结合案件实际情况判令众信公司按陕西省2011、2012年最低工资标准支付黄雪志工资及驳回其他诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄雪志的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京数昂系统工程技术有限责任公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号D栋4单元201室。
法定代表人：赵梦轩，总经理。
委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏胜杰，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市。
再审申请人北京数昂系统工程技术有限责任公司（以下简称数昂公司）因与被申请人柏胜杰劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
数昂公司申请再审称，判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2010年7月起，数昂公司与柏胜杰建立劳动关系，2010年5月至7月间数昂公司只是为柏胜杰代缴了社保，至离职双方未签劳动合同，应视为双方之间订立了无固定期限的合同，因此不存在续签劳动合同问题。本案中劳动合同是为9001认证审核工作需要临时补签，柏胜杰对此并未予以否认。且柏胜杰提出的二倍工资差额已经超过仲裁时效，不应得到全部支持。判决认定柏胜杰的工资标准有误。数昂公司作为用人单位已经完成了对工资标准及支付方式的举证责任，柏胜杰2015年月平均工资10000元，包含交通补助100元、电话补助200元、餐补每天25元（平均850元），以上补助随每月工资通过银行一同发放。数昂公司提供的银行转账记录及社保补缴资料足以证明。柏胜杰已休年假13天，我公司不应再向柏胜杰发放未休年假工资。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。数昂公司申请再审的理由不能成立。数昂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京数昂系统工程技术有限责任公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京数昂系统工程技术有限责任公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号D栋4单元201室。法定代表人：赵梦轩，总经理。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏胜杰，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人北京数昂系统工程技术有限责任公司（以下简称数昂公司）因与被申请人柏胜杰劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。数昂公司申请再审称，判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2010年7月起，数昂公司与柏胜杰建立劳动关系，2010年5月至7月间数昂公司只是为柏胜杰代缴了社保，至离职双方未签劳动合同，应视为双方之间订立了无固定期限的合同，因此不存在续签劳动合同问题。本案中劳动合同是为9001认证审核工作需要临时补签，柏胜杰对此并未予以否认。且柏胜杰提出的二倍工资差额已经超过仲裁时效，不应得到全部支持。判决认定柏胜杰的工资标准有误。数昂公司作为用人单位已经完成了对工资标准及支付方式的举证责任，柏胜杰2015年月平均工资10000元，包含交通补助100元、电话补助200元、餐补每天25元（平均850元），以上补助随每月工资通过银行一同发放。数昂公司提供的银行转账记录及社保补缴资料足以证明。柏胜杰已休年假13天，我公司不应再向柏胜杰发放未休年假工资。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。数昂公司申请再审的理由不能成立。数昂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京数昂系统工程技术有限责任公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终516号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：唐大军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王泽文。
原审被告：杨洪信。
上诉人浙江财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王泽文、原审被告杨洪信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初5219号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将车辆损失支付给了原审被告杨洪信，不应再向被上诉人赔偿车辆损失。
王泽文辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王泽文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2725元、交通费250元、误工费668元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月1日10时，杨洪信驾驶的鲁Ｂ×××××号车沿郑州路由东向西行驶至事故地点处，与原告所驾鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车损。经交警认定被告杨洪信承担事故全部责任。事故发生后，经被告保险公司定损，原告车辆的损失价值为2725元，原告将车辆维修发票提交被告保险公司。被告保险公司审核无异议后，将原告车损2725元付款至被告杨洪信账户。被告杨洪信对于收到该款项予以确认。对于原告的车损价值被告杨洪信持有异议，认为被告保险公司对该车辆损失定价过高，要求重新鉴定，但其在法庭限定的期限内没有提交鉴定申请。另查明，发生事故时，鲁Ｂ×××××号车的驾驶人及所有人为杨洪信，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元并投保不计免赔特约险）。鲁Ｂ×××××号的所有人为原告ＸＸＸ。
一审法院认为，2016年4月1日10时，杨洪信驾驶的鲁Ｂ×××××号车与原告所驾鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车损。经交警认定被告杨洪信承担事故全部责任。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其他责任主体予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元并投保不计免赔特约险）真实有效，且事故发生在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。原告王泽文主张的车辆损失2725元，该损失价值系被告保险公司所确定，被告杨洪信虽然对该损失价值持有异议，但其既未提交证据亦未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，因此对该车损价值法院依法予以确认。该损失已经超出交强险财产损失的限额，因此，应该由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分725元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。对于被告保险公司关于已将赔偿款2725支付给了被告杨洪信，保险公司不再承担赔偿责任的抗辩主张，法院认为，被告保险公司在被告杨洪信没有提交有效证据证明其已经向原告赔偿的情况下，直接向被告杨洪信支付原告的车损赔偿款，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，应属支付不当，故被告保险公司的该项抗辩主张不能对抗原告要求其在保险限额内承担责任的请求，被告保险公司仍应承担对原告的赔偿责任。原告对交通费、误工费的诉讼请求没有提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，对该两项诉讼请求法院不予支持。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽文车损2725元；二、驳回原告王泽文对被告杨洪信的诉讼请求；三、驳回原告王泽文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。虽然上诉人已将车辆损失赔偿给原审被告杨洪信，但被上诉人王泽文并未就车辆损失得到赔偿，根据法律规定，上诉人应依法赔偿被上诉人的相关损失，上诉人可在赔偿后另行起诉要求原审被告已得到的车辆损失款予以返还。
综上所述，浙江财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宾勇，男，1992年07月08日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宾勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宾勇归还透支款71,966.51元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：宾勇系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，宾勇利用该卡透支资金累计71,966.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宾勇催款，但宾勇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宾勇住所地信息，无法向宾勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宾勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宾勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宾勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宾勇，男，1992年07月08日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宾勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宾勇归还透支款71,966.51元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：宾勇系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，宾勇利用该卡透支资金累计71,966.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宾勇催款，但宾勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宾勇住所地信息，无法向宾勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宾勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宾勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宾勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执858号
本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与殷某1、殷某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人殷某1、殷某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执858号本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与殷某1、殷某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人殷某1、殷某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3234号
原告：付某甲，女，汉族，山东省招远市人，现住招远市。
法定代理人：付某乙（系付某甲父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：刘炳玲，女，汉族，山东省招远市人，现住招远市。
委托诉讼代理人：张明礼（系刘炳玲丈夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告付某甲与被告刘炳玲返还财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲的法定代理人付某乙，被告刘炳玲的委托诉讼代理人张明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告付某甲的法定代理人付某乙与被告刘炳玲原系夫妻关系，原告付某甲系双方的婚生女儿。2016年10月10日，双方经招远市人民法院调解离婚，双方协议女儿归刘炳玲抚养教育，在刘炳玲处的电脑一台、玉石手镯归女儿付某甲所有。后付某甲提出改变抚养教育关系，由其父亲付某乙抚养教育。原告请求判定被告刘炳玲返还三星笔记本电脑一台、玉石手镯一个价值25000元。
被告刘炳玲辩称，笔记本电脑是付某乙家的亲戚给组装的，没有牌子。因付某甲改变抚养关系后刘炳玲一直未能探视到孩子付某甲，2017年秋天去探视时与付某乙的母亲发生肢体冲突，该案件正在招远市张星镇派出所处理中，因此不同意返还上述财物。
经审理查明，原告付某甲的法定代理人付某乙与被告刘炳玲原系夫妻关系，原告付某甲系双方的婚生女儿。2016年10月10日，双方经招远市人民法院调解离婚，双方协议女儿归刘炳玲抚养教育，在刘炳玲处的电脑一台、玉石手镯归女儿付某甲所有。2017年5月10日，付某乙作为原告起诉被告刘炳玲，要求改变付某甲抚养教育权利等，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁0685民初1679号民事判决书，判决付某甲由付某乙抚养教育等。刘炳玲对该判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）鲁06民终3307号民事判决书，驳回了刘炳玲上诉，维持原判。
2017年10月19日，原告付某甲以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有（2016）鲁0685民初2841号调解书、（2017）鲁0685民初1679号民事判决书、（2017）鲁06民终3307号民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《民法总则》第二十七条之规定，父母是未成年子女的监护人；第三十四条之规定，监护人的职责是，代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利；第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则，履行监护义务。刘炳玲与付某乙在离婚协议中载明，在刘炳玲处的电脑一台，玉石手镯一个归婚生女孩付某甲所有。因2017年由本院判决付某甲改变为由其父亲付某乙抚养教育，付某甲以学习需要电脑笔记本为由，要求其母亲刘炳玲返还，本院应予支持。但被告亦是原告的监护人，保管原告财物也是其权利，原告请求返还玉石手镯一个，因原告现在年龄尚小，该玉镯由其母亲继续保管，并无不妥，因此该请求本院不予支持。根据《民法总则》第二十七条、三十四条、三十五条等有关法律规定，判决如下：
一、被告刘炳玲于本判决生效后10日内返还原告付某甲电脑一台。
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212元，由原告、被告各自负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一八年三月六日
书记员 徐志应
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1675号
原告：北海湘凌房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：何忠良，董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
被告：余渊，男，汉族，1977年2月23日出生住重庆涪陵区。
本院在审理原告北海湘凌房地产开发有限公司诉被告余渊民间借贷纠纷一案中，原告北海湘凌房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海湘凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄素莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3242号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市田洋新塘鞋革制品厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市田洋新塘鞋革制品厂申请执行的（2002）温执字第2917号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市田洋新塘鞋革制品厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第107号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6115号
原告吕某，农民。
委托代理人吕兰静。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人赵强威。
原告吕某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人吕兰静、刁丽，被告王某甲及委托代理人赵强威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我和被告××××年××月××日在民政局登记结婚，我是再婚。因婚前认识时间太短，互不了解便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常打我，我一直忍耐。2015年8月3日，被告将我扔在路上，导致我们感情彻底破裂，故起诉请法院依法判决我与被告离婚；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我坚决不同意离婚。我与被告是经过深入了解才共同生活在一起的，我们感情很好。原告是再婚，再次结婚，原告应当是相当慎重的，不存在草率结婚；我也从未与原告打骂、吵闹过，更没有将原告扔在外边，我对她疼爱有加，原告所诉与事实不符。婚后我们共同生育一女儿，××××年××月××日出生，现在才四个月大，出生后就患有××。女儿于2015年8月7日在河北省儿童医院做了心脏修复手术。孩子一出生就经此磨难，会让所有的人心生怜悯，相信作为母亲的原告更不例外。我希望我们能共同抚育孩子长大成人，让孩子有一个××快乐的成长环境。因为不同意离婚，我对原告所说的财产不做任何辩解，请求法庭不要判决我们离婚。如果我有任何缺点错误，只要原告指出来，我就会改正，我希望我们能共同抚育孩子成人。
经审理查明，原告吕某与被告王某甲2012年11月经人介绍相识，2012年腊月十八举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告带一女儿与被告共同生活。××××年××月××日，原被告生育一女孩王某乙，现随被告生活。
另查明，原被告婚生女儿王某乙系早产，出生时便患有××：室间隔缺损、房间隔缺损，肺动脉高压重度。2015年8月5日至2015年8月17日，王某乙在河北省儿童医院住院治疗，2015年8月7日行室间隔缺损修补术、房间隔缺损修补术，治愈出院。但因孩子系早产，又太小，行大手术后身体极度虚弱，经常患病，庭审期间仍在保定市妇幼保健院住院治疗。
以上事实有当事人身份证明、户口簿复印件、出生医学证明、婚姻登记记录证明、河北省儿童医院诊断证明、住院病历、保定市妇幼保健院收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原被告婚生女儿王某乙才五个月大，刚行过心脏修复术，孩子在这个时候更需要父母亲共同的关爱和呵护。原被告之间可能因为孩子的病情着急上火，难免会有争吵，但这并不导致原被告夫妻感情破裂。现孩子已经治愈出院，最艰难的日子已经走过来，原被告应当互谅互让，给孩子一个××、快乐的成长环境，共同把孩子抚养成人。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李 兴
人民陪审员 张永思
人民陪审员 田 娣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6115号
原告苏惠民，男，1972年4月26日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省惠安县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人江夫友，任该公司董事长。
委托代理人王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告苏惠民与被告曙光控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第�款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏惠民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年十二月七日
书记员 彭诗平