wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1283号
原告：邓玉莲，女，1942年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：杨小六，男，1980年06月01日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王利伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：商喜梅，女，1980年5月26日出生，汉族，住址。
原告邓玉莲诉被告杨小六、商喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓玉莲及其委托代理人王绽，被告杨小六及其委托代理人王利伟、被告商喜梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉莲诉称：原、被告系亲友关系。2014年秋被告在外演出时发生事故致人触电，经女儿商喜梅向原告借款150000元，约定一年内还清。2016年6月份被告购买房产、置办许多演出器具，无还款的意思，经多次催要被告至今未还。为此，原告请求：1、依法判令被告偿付借款150000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告杨小六辩称：杨小六在给邓玉莲出具借条之前，经商喜梅之手仅借50000元，后杨小六还30000元。对于追加被告申请书中所述的申请人也陆续归还邓玉莲大部分款项，而对于剩余部分的款项的还款责任指的就是上述款项。邓玉莲所起诉的150000元借条，虽是杨小六出具的，因当时商喜梅和邓玉莲一直和杨小六闹气，发生打架，为此报过警，杨小六出具该借条，主要是缓解矛盾，双方并没有真正的借款关系，杨小六不应承担该还款责任。
被告商喜梅辩称：在中心汽车站红绿灯路口东北角将银行卡交给杨小六，借给杨小六款150000元。
经审理查明：原告邓玉莲与被告杨小六民间贷款纠纷一案，本院立案后，被告杨小六追加其妻商喜梅为本案的共同被告，承担共同还款责任。原告邓玉莲与被告商喜梅系母女关系，杨小六与商喜梅系夫妻关系。于2014年农历8月3日被告杨小六经原告女儿被告商喜梅向原告邓玉莲借款150000元，被告杨小六给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借邓玉莲150000元人民币，借款人：杨小六，经手人：商喜梅，2014年农历八月初三日”。上述借款二被告至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：
原告邓玉莲的身份证；借条；被告杨小六的身份证；结婚证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨小六于2014年农历8月3日由被告商喜梅经手向原告邓玉莲借款150000元的事实，有原告的陈述，被告杨小六出具的借条，及被告商喜梅的辩解在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告杨小六称出具150000元的借条主要是为了缓解矛盾，双方并没有真正的借款关系的辩解，无证据证明，故对被告该辩解本院不予采信。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨小六、商喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉莲借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨小六、商喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年五月二十七日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执296号
申请执行人:李某某，女，1976年7月15日出生，汉族，南方航空公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某某，女，2009年12月20日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：于某，系申请执行人母亲，女，哈尔滨滨港会计师事务所职员，住哈尔滨市道里区。
被执行人：裴某某，女，1924年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市带岭区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某、裴某某继承纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月三日
书记员 韩 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2806号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告匡立军，男，汉族，1983年8月25日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告匡立军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月�十三日
书 记 员 齐婉娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10113号
原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长。
委托诉讼代理人：金军，男，该支行员工。
被告：宁夏永盛川商贸有限公司。
被告：宁夏九联科贸有限公司。
被告：宁夏石仑物资销售有限公司。
被告：孙永川，男，其他身份情况不详。
被告：李淑凤，女，其他身份情况不详。
被告：杨红旗，男，其他身份情况不详。
被告：邱永亮，男，其他身份情况不详。
被告：赵红梅，女，其他身份情况不详。
被告：孙志鑫，男，其他身份情况不详。
原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告宁夏永盛川商贸有限公司、宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅、孙志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏永盛川商贸有限公司偿还原告借款本金1099000元、利息76358.76元（暂算至2017年9月6日），并主张利息至实际清偿之日；2、判令被告宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅对上述借款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告孙永川、李淑凤提供抵押的财产在最高额65万元的范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告孙志鑫提供抵押的财产在最高额1061194元的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告宁夏永盛川商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向宁夏永盛川商贸有限公司发放贷款1099000元，借款期限为12个月，自2016年5月25日至2017年5月24日；借款月利率为6.525‰，逾期借款利率在原借款利率的基础上加收50%确定，且原告有权计收复利；借款按季结息，结息日为每季末月20日。当日，原告与被告宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅签订《保证合同》，约定宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅为上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与孙永川、李淑凤、孙志鑫签订《最高额抵押合同》，约定孙永川、李淑凤以其共有的位于永宁县某房屋为上述债务提供最高额65万元的抵押担保，孙志鑫以其所有的位于银川市金凤区某室房屋为上述债务提供最高额1061194元的抵押担保。2016年5月25日，原告依约向宁夏永盛川商贸有限公司发放借款1099000元。借款到期后，宁夏永盛川商贸有限公司未按约定偿还借款本息。截止2017年9月6日，尚欠原告借款本金1099000元、利息76358.76元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司永康支行的起诉。
案件受理费15378元，退还原告宁夏银行股份有限公司永康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月八日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10113号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：朱季红，该支行行长。委托诉讼代理人：金军，男，该支行员工。被告：宁夏永盛川商贸有限公司。被告：宁夏九联科贸有限公司。被告：宁夏石仑物资销售有限公司。被告：孙永川，男，其他身份情况不详。被告：李淑凤，女，其他身份情况不详。被告：杨红旗，男，其他身份情况不详。被告：邱永亮，男，其他身份情况不详。被告：赵红梅，女，其他身份情况不详。被告：孙志鑫，男，其他身份情况不详。原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告宁夏永盛川商贸有限公司、宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅、孙志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏永盛川商贸有限公司偿还原告借款本金1099000元、利息76358.76元（暂算至2017年9月6日），并主张利息至实际清偿之日；2、判令被告宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅对上述借款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告孙永川、李淑凤提供抵押的财产在最高额65万元的范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告孙志鑫提供抵押的财产在最高额1061194元的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告宁夏永盛川商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向宁夏永盛川商贸有限公司发放贷款1099000元，借款期限为12个月，自2016年5月25日至2017年5月24日；借款月利率为6.525‰，逾期借款利率在原借款利率的基础上加收50%确定，且原告有权计收复利；借款按季结息，结息日为每季末月20日。当日，原告与被告宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅签订《保证合同》，约定宁夏九联科贸有限公司、宁夏石仑物资销售有限公司、孙永川、李淑凤、杨红旗、邱永亮、赵红梅为上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与孙永川、李淑凤、孙志鑫签订《最高额抵押合同》，约定孙永川、李淑凤以其共有的位于永宁县某房屋为上述债务提供最高额65万元的抵押担保，孙志鑫以其所有的位于银川市金凤区某室房屋为上述债务提供最高额1061194元的抵押担保。2016年5月25日，原告依约向宁夏永盛川商贸有限公司发放借款1099000元。借款到期后，宁夏永盛川商贸有限公司未按约定偿还借款本息。截止2017年9月6日，尚欠原告借款本金1099000元、利息76358.76元。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司永康支行的起诉。案件受理费15378元，退还原告宁夏银行股份有限公司永康支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一七年十一月八日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00493号
申请执行人郭红民，无业。
被执行人向华，个体工商户。
被执行人马明兰，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00699号民事判决书，于2015年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额217262元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行，所在地清苑县振兴北路217号。
负责人王某，该行行长。
委托代理人田某某，该行三农金融部主管。
被告吕某某。
被告翟某某。
被告于某某。
被告李某某。
被告吕某某。
被告李某某。
被告耿某某，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行（以下简称“清苑邮储银行”）与被告吕某某、翟某某、于某某、李某某、吕某某、李某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序于2016年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告清苑邮储银行的委托代理人田某某、被告于某某、吕某某、耿某某、翟某某到庭参加诉讼，被告吕某某、李某某、李某某、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清苑邮储银行诉称，吕某某、翟某某系夫妻关系，二被告于2014年5月13日从原告处借款50000元，并约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，于某某、李某某、吕某某、李某某、耿某某为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款人吕某某偿还部分贷款本金及利息后，没有偿还剩余贷款。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告吕某某、翟某某偿还贷款本金33555.01元及至2015年11月5日的借款利息5525.53元（并偿还至实际还清贷款之日的利息）。被告于某某、李某某、吕某某、李某某、耿某某承担连带责任保证，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某、于某某、翟某某、耿某某对欠借款数额及利息均无异议。
被告吕某某、李某某、李某某缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，被告吕某某与被告翟某某、被告吕某某与被告李某某、被告于某某与被告李某某均系夫妻关系。2014年5月13日原告清苑邮储银行与被告吕某某、李某某、于某某、李某某、吕某某、翟某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，1、贷款人为甲方，联保小组成员为乙方；2、从2014年5月6日起至2016年5月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过授信额度、且联保小组合计本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；协议书约定了贷款人、借款人、保证人各方的权利和义务、保证方式、保证责任等。最后，由乙方（联保小组成员及配偶）于某某、配偶李某某、吕某某配偶李某某、吕某某配偶翟某某分别签名、捺印，甲方清苑邮储银行负责人签名并加盖信贷合同专用章。上述协议签订后，原告清苑邮储银行于同日与被告耿某某、吕某某签订借款合同补充协议，协议约定被告耿某某自愿作为借款人吕某某的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保，承担连带保证责任。原告清苑邮储银行于同日与被告吕某某、翟某某签订《小额贷款借款合同》。合同约定，1、贷款人为甲方，借款人为乙方；2、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：吕某某，账号：60×××77。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，并保证账户状态无异常；3、借款金额：伍万元整；4、年利率：14.58%（固定利率）；5、期限：自2014年5月至2015年5月；用途为购买铝丝；合同对贷款资金的支付管理、还款方式、担保方式、双方的权利义务均进行了约定。最后，由借款人吕某某、乙方配偶翟某某分别签名、捺印，贷款人清苑邮储银行负责人签名并加盖信贷合同专用章。合同签订后，被告吕某某、翟某某于同日贷款50000元，到期日为2015年5月13日。因被告吕某某、李某某夫妻未按合同约定偿还借款本息，经原告清苑邮储银行派人催收，截止到2015年11月5日被告吕某某、翟某某尚欠原告借款本金33555.01元及利息5525.53元未还，原告诉于法院。原告清苑邮储银行向法院提供以下证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；《借款合同补充协议》、《小额贷款借款合同》；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。经被告吕某某、于某某、翟某某、耿某某对原告提交的上述证据质证均无异议。
本院认为，原告清苑邮储银行与被告吕某某、李某某、于某某、李某某、吕某某、翟某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》与被告耿某某签订的《借款合同补充协议》及与被告吕某某、翟某某签订的《小额贷款借款合同》是原、被告各方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告吕某某、于某某、翟某某、耿某某对欠原告借款本金33555.01元及利息5525.53元无异议，本院予以确认。原告清苑邮储银行按合同约定已履行了借款义务，被告吕某某、翟某某也应按合同约定履行还款义务，在被告吕某某、翟某某未履行还款义务时，被告于某某、李某某、吕某某、李某某、耿某某应按《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《借款合同补充协议》的约定承担连带保证责任。原告清苑邮储银行请求被告偿还自2015年11月6日起至清偿完毕日的利息，由于原告主张被告支付利息的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告清苑邮储银行主张被告吕某某、翟某某偿还借款本金33555.01元及至2015年11月5日的利息5525.53元，被告于某某、李某某、吕某某、李某某、耿某某对被告吕某某、翟某某偿还借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某、李某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吕某某、翟某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行借款本金33555.01元及至2015年11月5日的利息5525.53元。被告于某某、李某某、吕某某、李某某、耿某某对被告吕某某、翟某某偿还借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半交纳389元，由被告吕某某、翟某某、于某某、李某某、吕某某、李某某、耿某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 高海燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第796号
申请执行人徐某
委托代理人王晓彤，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被执行人王某某
申请执行人徐某与被执行人王某某返还原物纠纷一案，大连中院于2014年11月11日作出（2014）大民一终字第1498号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人员名单中，同时申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连中院（2014）大民一终字第1498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年一月七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第796号申请执行人徐某委托代理人王晓彤，系辽宁瑾华律师事务所律师。被执行人王某某申请执行人徐某与被执行人王某某返还原物纠纷一案，大连中院于2014年11月11日作出（2014）大民一终字第1498号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。本案执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人员名单中，同时申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连中院（2014）大民一终字第1498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年一月七日书记员  岑小艺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4754号
上诉人（原审被告）：东阳市艾情鸟服饰有限公司，住所地东阳市广福路196号。
法定代表人：孙志光。
被上诉人（原审原告）：浙江沪江线业有限公司，住所地武义县城北塔山。
法定代表人：刘新安。
上诉人东阳市艾情鸟服饰有限公司因与被上诉人浙江沪江线业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市艾情鸟服饰有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市艾情鸟服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄佳婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19189号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林敢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林敢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林敢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,996.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,996.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1338号
原告：金淑华，女，1969年10月22日生，朝鲜族。
被告：李东，男，1969年6月22日生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金淑华到庭参加诉讼，被告李东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告因经商所需自我处借款500000元，借期半年。到期后，被告拒不还款。诉请人民法院判令被告立即偿还我500000元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。2014年3月20日，被告因经商所需自原告处借款500000元，借期半年。逾期，原告向被告索款未果，于2015年4月16日诉至本院。
本院认为，被告自原告处借款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后立即给付原告金淑华500000元。
案件受理费8800由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曲宇阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1913号
申请执行人：吉林省伟峰物业服务有限公司
被执行人：长春市硕普科技开发有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林省伟峰物业服务有限公司与被执行人长春市硕普科技开发有限责任公司物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初3705号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市硕普科技开发有限责任公司银行存款人民币52787.6元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：郑同莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3084号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告曾华荣，男，1992年2月17日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告曾华荣劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3084号
原告秦皇岛市燕赵房地产开发有限公司。
法定代表人史寇工，总经理。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司。
法定代表人王永胜，该公司董事长。
本院在审理原告秦皇岛市燕赵房地产开发有限公司与被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市燕赵房地产开发有限公司撤回对被告秦皇岛玻璃研究工业研究院的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，即1150元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一五年六月二十五日
书记员 党 伟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复79号
复议申请人(申请执行人)：朱秋生，男，汉族，1962年11月生，住河南省嵩县。。
复议申请人(申请执行人)：梁高敏，男，汉族，1963年4月生，住河南省嵩县。。
被申请人：洛宁县赵村镇东山底南头村三组。
代表人：蔡洪超，系该组组长。
被执行人：雷见卫（又名雷见伟），男，汉族，1970年3月生，住河南省嵩县。。
复议申请人朱秋生、梁高敏不服嵩县人民法院（2018）豫0325执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院查明，2016年1月22日，洛宁县赵村镇东山底南头村三组（甲方）与雷见卫（乙方）签订土地改良协议书，将甲方滩地一块转包给乙方开发两年，后交由甲方耕种，具体转包办法：转包期限两年（2016年1月至2017年12月底）；开发期满后，土地面积恢复平整，地面垫土厚度为1米以上；地东边大堰保证完好，西边小渠和路保存完好；乙方给甲方交土地押金贰拾万元；土地复耕后，经验收合格，押金退回等等。乙方按协议约定交给甲方土地押金贰拾万元（由甲方组长蔡洪超保管）。协议到期后，乙方对甲方土地进行了复耕，甲方分别于2017年10月1日、2017年12月17日、2018年1月26日分三次给乙方退回押金共计17.8万元，余2.2万元押金未退。另查明，本院在执行朱秋生、梁高敏与雷见卫劳务合同纠纷一案中，于2018年3月30日向洛宁县赵村镇东山底南头村三组组长蔡洪超送达了河南省嵩县人民法院（2018）豫0325执206号之一执行裁定书和（2018）豫0325执206号协助执行通知书，对被执行人雷见卫在洛宁县赵村镇东山底南头村三组由蔡洪超保管的土地复耕款（保证金）在147000元的范围内予以提取。
原执行法院认为，被执行人雷见卫在洛宁县赵村镇东山底南头村三组处缴纳的土地复耕款（保证金）贰拾万元是为了保证双方所签订的土地改良协议的全面履行，属于担保的性质。双方所签订的土地改良协议第5条约定：地东边大堰保证完好，西边小渠和路保存完好；第7条约定：土地复耕后，经验收合格，押金退回。目前，异议人洛宁县赵村镇东山底南头村三组认为雷见卫的土地复耕工作未完全完成，土地大堰、小渠、路未恢复完好，未经验收合格。押金是否应全部退回存在争议。故本院要求异议人洛宁县赵村镇东山底南头村三组协助提取被执行人雷见卫缴纳的土地复耕款（保证金）的执行行为不当。异议人所提异议理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：撤销河南省嵩县人民法院作出的（2018）豫0325执206号协助执行通知书，撤销对被执行人雷见卫在洛宁县赵村镇东山底南头村三组所缴纳的土地复耕款（保证金）的提取。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
申请执行人朱秋生、梁高敏称，事实和理由：嵩县法院认定事实不清，自相矛盾。一方面认定“土地复耕工作未完全完成，押金是否全部退回存在争议”，但裁定书又说，因为有争议，好像没有退。既然没退，法院要求其协助执行是对的。其二，法院又查明被申请人分三次将押金退回给雷见卫17.8万元，既然大部分退回，还怎么协助执行？现在是第三人和被申请人互相串通做假证，被派出所抓住，派出所给法院联系，法院去人对雷见卫做了询问笔录。我们要求对取款条进行鉴定。请求依法维护（2018）豫0325执206号协助执行通知书。
被申请人洛宁县赵村镇东山底南头村三组辩称，被执行人雷见卫在异议人处的土地复耕款（保证金）早已被雷见卫取走，现在只剩余2.2万元，且现在土地复耕工作尚未验收，按照双方签订的协议，应该在土地复耕工作验收后才能退款。
本院查明，洛宁县赵村镇东山底南头村三组向法院提交落款分别为2018年元月26日、2017年10月1日、2017年12月17日的三张“领条”，其中2018年元月26日的领条上没有领款人，且三张领条内容均为“今领到蔡洪超复耕土地押金计…元”。
本院认为，原裁定认定事实不清，三张领条不能证明雷见卫领走的是其本人的押金，在土地复耕未验收的情况下领走押金显然不符合双方协议的约定，三张领条中的一张没有领款人，更无法证明该款被雷见卫领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2018）豫0325执异27号执行裁定；
二、发回嵩县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年六月八日
书记员 王洋洋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭忠华，男，汉族，1957年5月14日出生，住青岛市崂山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。
负责人戚杰，局长。
委托代理人刘涛，该局工作人员。
委托代理人郭亮，该局工作人员。
原审第三人迟霞，女，1978年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原审第三人迟克琪，男，1950年4月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原审第三人郭秀美，女，汉族，1952年11月18日出生，住青岛市崂山区。
郭忠华因诉青岛市公安局崂山分局、第三人迟霞、迟克琪、郭秀美治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终467号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭忠华申请再审称，1.原审法院判决认定事实错误，本案的事实是原审第三人砸锁撬门入室盗窃郭忠华的现金两万元并分赃，结伙殴打郭忠华，向郭忠华注射洗脑致幻药使其失去记忆力。2.一、二审法院明知被申请人提交的“小区监控录像”是被申请人剪辑过的，却没有调取整个录像资料。3.被申请人违反办案程序，伪造证据，《行政处罚告知笔录》中告知警官和见证警官签名不一致，未注明处罚郭忠华的日期、期限、处罚种类等。4.被申请人超过办案期限，程序违法。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，郭忠华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终467号行政判决；2.撤销青崂公行罚决字[2015]00249号行政处罚决定，赔偿经济损失和精神损失；3.判决被申请人违反法定程序办案，剪辑重要证据“小区监控录像”的行为违法，追究其法律责任；4.判决被申请人把撬门盗窃两万元的刑事案件编造为琐事的行为违法；5.判决被申请人超期办案违法。
被申请人青岛市公安局崂山分局提交意见称，被申请人依法对郭忠华殴打他人案受案调查，查证的郭忠华的违法事实清楚，证据充分，办案程序及处罚决定合法，一、二审法院判决认定事实清楚，程序合法。郭忠华的再审申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条所列赔偿范围，请求依法驳回郭忠华的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。本案有郭忠华本人陈述，郭秀美、迟霞的陈述、证人证言、法医鉴定结论和录像等证据证实，2014年11月19日13时许，在青岛市崂山区深圳路王哥庄街道宿舍楼楼下，郭忠华因琐事与郭秀美及迟霞发生纠纷，后郭忠华将郭秀美及迟霞打伤，经法医鉴定，郭秀美及迟霞的伤情均构成轻微伤，郭秀美案发时已超过60岁。被申请人青岛市公安局崂山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十三条第二款第二项之规定，对违法行为人郭忠华作出行政拘留10日，罚款500元的处罚，事实清楚，量罚得当。被申请人履行了立案、调查、告知、决定等法定程序。虽调查程序超过60日，程序上存在瑕疵，但未影响原告的实体权利和义务。
关于郭忠华所提《行政处罚告知笔录》中告知警官和见证警官签名不一致的主张，经原审查明，该告知笔录中郭忠华自行书写了大段的辩解意见，并签名、书写落款时间，笔录页边记载“郭忠华拒绝在法律条款上捺印”，同时另有两名民警签字以证明该情节，与告知民警告知郭忠华笔录内容并不矛盾，不影响郭忠华对告知内容知晓的权利，程序合法，故郭忠华关于《行政处罚告知笔录》系伪造，程序不合法的理由不成立。
被申请人调取了案发时案发地小区的监控录像，调取证据通知书中有证据持有人所加盖的公章，该证据合法、有效。郭忠华关于被申请人提交的“小区监控录像”是被申请人剪辑过的主张，没有事实依据。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。郭忠华关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
郭忠华的其他再审请求不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，郭忠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭忠华的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执276号
梅耀彩、黎亚:
本院执行的梅耀彩申请的黎亚民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初394号
原告：蓝靖勋，男，1979年4月29日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝常顺，广西银正律师事务所律师。
被告：莫覃智，男，1982年3月11日出生，壮族，住广西忻城县。
原告蓝靖勋与被告莫覃智民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝靖勋到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人蓝常顺因故不能到庭参加诉讼，被告莫覃智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝靖勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告莫覃智因需要资金周转，向原告借款40000元，约定于2014年12月20日归还。现借款已经逾期，原告多次向被告追索未果。被告没有按约定归还借款，其行为已构成了违约，为此，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫覃智未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告莫覃智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莫覃智因需要资金周转，向原告借款40000元，约定于2014年12月20日归还。被告并出具借条给原告。借款到期后，原告向被告催款未果，于2016年2月24日向本院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还给原告人民币40000元。
另查明，在诉讼开庭审理过程中，原告认可被告于2014年12月20日前已经偿还款项3200元，但认为被告偿还的是借款的利息，而不是借款本金。
本院认为,关于被告偿还给原告3200元是借款本金还是借款利息的问题，由于被告出具的借条上并没有约定支付利息，且被告未到庭证实，应视为借款期内属于无息借款，故原告主张被告已偿还给原告的3200元是属于借款利息,本院不予采纳。被告已偿还给原告的3200元，应认定为被告偿还给原告的借款本金。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有借条为凭，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款于法有据，但被告已偿还的借款3200元应予扣除，被告实际尚欠原告借款36800元，因此，原告要求被告偿还借款40000元与事实不相符，其诉讼请求，本院不能完全支持，只能支持被告偿还原告借款36800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫覃智于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠原告蓝靖勋借款36800元。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告莫覃智负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
审 判 员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第122号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人阮某（曾用名阮鸿，绰号“鸿鸿”），男，1986年5月17日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，无业，住屏南县康复医院旁自建房（户籍地屏南县）。曾因赌博于2012年10月29日被屏南县公安局处以罚款人民币500元；因提供虚假证言于2013年6月24日被屏南县公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年6月6日凌晨3时许，被告人阮某应女友陆某电话联系，驾车前往屏南县古峰镇佳垅环岛附近接送受李某纠缠而无法脱身的陆某回家，在佳垅环岛雕像处与早先聚会中因陆某中途离席而迁怒于陆某男友阮某的李某以及李某的朋友郑某等相遇，继而发生争执，争执过程中，被告人阮某用砍刀砍中被害人郑某用来抵挡的左手臂，随即被其女友陆某以及其来时途中遇见的朋友张某、张天祥等人阻止，李某择机逃离。被告人阮某随后伙同他人追赶李某，将逃跑途中摔倒的李某带至自己车内，驾车沿途追问李与陆某之间的事由并殴打李某，之后将李某载至佳垅环岛附近放回。经鉴定，被害人郑某左前臂多处裂口累计长度达20.4厘米，属轻伤二级；李某受钝性损伤，身上多处擦痕，属轻微伤。
案发后，被告人阮某主动与对方协商，并赔偿了被害人郑某的经济损失人民币15000元，取得郑某的谅解。
2014年12月22日，被告人阮某到屏南县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及其辨认笔录，证人李某、张某、陈某、陆某、吴某、韦某的证言以及李某、吴某、韦某的辨认笔录，被告人阮某的供述，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2014）A1424号、148号法医学人体损伤程度鉴定书以及伤检照片，被害人郑某的谅解书，关于被告人阮某前科劣迹的本院（2006）屏刑初字第24号刑事判决书，屏南县公安局屏公决字（2012）第00960号、屏公（城关）行罚决字（2013）第03265号行政处罚决定书，屏南县公安局的侦破报告，被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某持利器故意非法侵害他人身体权，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某有劣迹，应酌情从重处罚。其犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综上并参考被告人阮某所在社区愿意接受其回社区实施矫正的意见，对被告人阮某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一五年十月十日
书记员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00323号
上诉人（一审原告）范光明。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
范光明因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，范光明因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知范光明的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从范光明的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，范光明于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对范光明信访事宜的回复。范光明对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对范光明的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，范光明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第792号
原告：刘某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：刘某某，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年七月二十九日
书记员 闻 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6082号
原告吴诚。
被告杭州政云软件有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼1楼111室。
法定代表人石钟韶。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告吴诚诉被告杭州政云软件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴诚于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴诚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许吴诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月七日
代书记员 沈莉莉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1204号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]307号《驳回行政复议申请决定书》,责令受理行政复议申请。
经查，原告向被告海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局不予查处违法建设行为违法。海淀区政府审查认为原告曾就该事项提出过行政复议申请，海淀区政府作出了驳回其行政复议申请的决定。现原告在无新的事实与理由的情况下，再次向海淀区政府提出复议申请，不符合行政复议受理条件，作出了驳回原告复议申请的决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 娜
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初62号
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市。
法定代表人赵海涛，行长。
委托代理人谭炜，该行员工，特别授权。
被告张敏，男，汉族，1970年5月17日出生日。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新乡分行诉被告张敏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司新乡分行撤回起诉�
案件受理费978元，减半收取489元，由中国建设银行股份有限公司新乡分行承担。
审判员 李艳利
二〇一六年三月十四日
书记员 张 允
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1058号
原告廉俊，现住依兰县。
被告姜丽君，现住依兰县。
被告寇淞博。
二被告共同委托代理人李维库。
原告廉俊诉被告姜丽君、寇淞博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉俊、被告姜丽君、寇淞博的共同委托代理人李维库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉俊诉称，2013年4月23日，被告姜丽君在原告处借款人民币300,000元，约定月利2分，被告寇淞博担保。2015年4月23日，被告姜丽君又重新为原告出具444,000元借据一张，被告寇淞博担保。约定月利2分，2015年12月23日前还款。到期后经原告向二被告多次索要，二被告未能给付。故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告姜丽君给付借款本金300,000元，利息（以300,000元本金为基数，自2013年4月23日起按照月利2分计算至实际给付时止），被告寇淞博承担连带给付义务，案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供借款协议书一份，证实被告姜丽君借款及被告寇淞博担保这一事实。对此证据，二被告对真实性无异议，但认为被告寇淞博不是连带责任保证人，应是一般保证。
被告姜丽君辩称，借款一事属实，被告在桦南县开发楼盘，现高层还有一层就要封顶，现在没有现金给付，如果原告同意，可以于2016年12月末楼房出卖款到位后一次性付清本息。
被告姜丽君除陈述外未能向本院提交证据。
被告寇淞博辩称，被告姜丽君在原告处借款一事属实。被告寇淞博为原告担保，按照双方签订的借款协议担保条款约定：“如乙方（姜丽君）到期未将借款还清，由担保人负责将款项还清”。此约定是一般保证约定，被告寇淞博应承担一般保证责任。
被告寇淞博除陈述外未能向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告姜丽君在原告处借款人民币300,000元，约定月利2分，被告寇淞博作一般担保。2015年4月23日，被告姜丽君又重新为原告出具444,000元借据一张，被告寇淞博担保。约定月利2分，2015年12月23日前还款。到期后经原告向二被告多次索要，二被告未能给付。故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告姜丽君给付借款本金300,000元，利息（以300,000元本金为基数，自2013年4月23日起按照月利2分计算至实际给付时止），被告寇淞博承担连带给付义务，案件受理费由被告负担。
以上事实，经原告举证及当庭陈述、被告质证及当庭陈诉，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，被告姜丽君应按照约定给付本金及利息。因双方对于担保条款约定符合一般担保的法律特征，故原告廉俊要求被告寇淞博承担连带保证责任这一诉讼请求本院不予支持。被告寇淞博应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜丽君于本判决生效之日起十日内给付原告廉俊借款本金300,000元，利息（以300,000元本金为基数，自2013年4月23日起按照月利2分计算至实际给付时止）。
二、被告寇淞博对上述款项承担一般保证义务。
案件受理费4.697元由被告姜丽君、被告寇淞博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年八月三十日
书记员 邹 坤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方拐民初字第68号
原告闫某某，女，1966年2月10日生，汉族，农民，住河南省郑州市中原区。
委托代理人王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告闫某某与被告李某某为离婚纠纷一案在审理过程中，原告闫某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈晓朋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1518号
原告李振祥，男，汉族，住福建省平潭县。
被告韩忠，男，汉族，住福建省平潭县。
原告李振祥诉被告韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振祥、被告韩忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，称数日即还。嗣后，被告一直拖延还款，因此诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自215年2月24日起算至款项还清之日止。
被告韩忠辩称确有向原告韩忠借款人民币20万元用于偿还原告向其他人的借款，现在无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条一张，记载内容为：“兹向李振祥借人民币贰拾万元整（200000），借款人：韩忠，2015.2.14”，拟证明被告韩忠向原告李振祥借款人民币20万元的事实。
被告韩忠质证称对该证据无异议。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告韩忠向原告借款本金20万元的事实，被告韩忠对此进行确认，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2015年2月14日，被告韩忠向原告李振祥借款人民币20万元，并当场出具借条认欠。
本院认为，原告与被告韩忠之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告对此没有异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，因此对原告起诉之日前的利息主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此本案诉争债务利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韩忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告李振祥借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元由被告韩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2148号
上诉人（原审原告）：刘俊堂，男，1969年12月28日生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任宏，男，1968年8月30日生，汉族，新疆鄯善县人，公司法定代表人，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李子明，男，汉族，1964年3月5日生，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：巴州昊润劳务派遣有限责任公司
法定代表人：任宏，系公司经理。
住所地：库尔勒市人民西路**号*****室。
委托诉讼代理人：李子明，男，汉族，1964年3月5日生，住库尔勒市兰干乡下户村*组**号。
上诉人刘俊堂与被上诉人任宏因不当得利纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘俊堂及其委托代理人黄鑫诺，被上诉人任宏的委托代理人李子明，被上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司的委托代理人李子明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月12日，原告与被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司签订一份《劳务合同》，约定由原告完成合同约定工作量，工作地点在36团，工作内容为36团养殖基地劳务施工（12个牛圈），原告如未按时进场所交纳给被告的定金将不予退还。签订合同当日，原告向被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司的法定代表人任宏交纳押金18000元。5月20日，被告任宏向原告出具收到现金18000元的收条一份。原告去36团查看工地情况，认为无法施工，故要求被告任宏退还18000元。
为查明事实，本院庭审过程中电话询问原告和被告任宏。原告诉称通过中间人介绍，36团有牛圈的活对外承包，中间人把任宏介绍给原告，任宏让原告至少缴纳100000元押金，交完后就签订合同，原告没有这么多钱，任宏说至少缴纳50000元，原告就先缴纳了18000元，上午签订合同，下午缴纳的钱，之后连夜到36团工地上，觉得干不成，就问任宏要钱，任宏就把原告的合同撕掉，说不干活就退钱，但至今未退给钱；被告任宏诉称要求原告缴纳定金50000元，原告只交了18000元，当时说好第二天一定把尾款补交上，之后原告一直未将尾款缴齐，原告是先去36团看的工地才签订的合同，合同要报给36团。没有说过退钱，合同有约定未按时进场所定金不予退还，原告说要进工地30多人，但一直未进，现在工地上都在施工。
被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司提供与铁门关市米兰生态农牧业有限公司签订的《工程劳务承包协议》一份，内容为在36团养殖基地劳务施工，原告对此协议不予认可。现原告要求被告任宏返还18000元。
原审认为，根据庭审的情况，本案原告与被告任宏之间并未发生民事法律关系，而是原告与被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司在履行劳务过程中产生的劳务合同纠纷。
首先根据本案已查明的事实，原告向被告任宏交付18000元的定金，是基于原告与被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司签订的劳务合同，故被告任宏收取原告18000元的定金是代表被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司，原告主张被告任宏返还18000元本院不予支持；其次，原告与被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司签订劳务合同后，没有进入施工场地施工，被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司按照合同中约定的定金不予退还有事实依据和法律依据。
综上所述，被告任宏收取原告的18000元系职务行为，法律后果由被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司承担。被告巴州昊润劳务派遣有限责任公司占有原告的18000元有合法根据，原告的诉讼请求本院不予支持。被告任宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告刘俊堂的诉讼请求。本案受理费125元（已减半收取），由原告刘俊堂负担。
宣判后，上诉人刘俊堂不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人收取上诉人定金18000元应系个人行为不属于职务行为，且被上诉人根本没有介绍工程给上诉人，因此被上诉人应当返还上诉人定金18000元。请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明：2016年5月12日，上诉人刘俊堂与被上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司签订了一份《劳务合同》。合同约定，由上诉人在农二师36团养殖基地盖12个牛圈。2016年5月20日，上诉人刘俊堂向被上诉人支付18000元劳务介绍费后，上诉人刘俊堂去农二师36团养殖基地查看工地时发现施工现场条件差无法施工，上诉人刘俊堂退出工地。上诉人刘俊堂因无法施工索要介绍费而引起诉讼。
二审期间，被上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司提供了一份《劳务合同》，证实其给上诉人刘俊堂介绍了农二师36团养殖基地工程，已履行了介绍劳务的义务。上诉人刘俊堂对此不认可，其称该劳务合同已经撕毁，被上诉人任宏同意退还18000元劳务介绍费，但未能提供证据予以证实。本院对《劳务合同》予以采信。
其他查明事实与原审相同。
本院认为，2016年5月12日，上诉人刘俊堂与被上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司签订了一份《劳务合同》。合同约定，由上诉人在农二师36团养殖基地盖12个牛圈。2016年5月20日，上诉人刘俊堂向被上诉人支付18000元劳务介绍费。被上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司已经履行了介绍劳务的义务，上诉刘俊堂要求返还介绍费的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人任宏作为被上诉人巴州昊润劳务派遣有限责任公司的法定代表人收取18000元的劳务介绍费应是职务行为。现上诉人刘俊堂提出被上诉人任宏收取18000元劳务介绍费的行为是个人行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人刘俊堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 敖登高娃
审判员 阿瓦古丽
二〇一七年一月二十日
书记员 谯 舜 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1374号
申请执行人郎素英，女，住长春市朝阳区。
被执行人吴在成，男，住长春市绿园区。
本院在执行郎素英与吴在成赡养纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第1300号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04932号
上诉人（原审被告）余某甲。
被上诉人（原审原告）余某乙。
法定代理人宋某。
上诉人余某甲与被上诉人余梦琪抚养费纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月6日作出（2015）铜法民初字第02952号民事判决，余某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月12日进行了询问，上诉人被上诉人余某乙及其法定代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系宋某与被告之婚生女，2012年2月29日，原告之母宋某与被告经永川区人民法院调解离婚，约定：原告随宋某生活。现原告起诉来院要求被告每月支付原告生活费1000元至其独立生活为止，原告的学杂费、医疗费凭票据由被告承担二分之一。
原告余某乙诉称，原告是被告婚生女，2012年2月29日，原告之母宋某与被告经永川区人民法院调解离婚，约定：原告随宋某生活，但是由于物价的逐年增高，加之原告上学和医疗费用的增加，原告母亲无法独自承担原告的一切开支。要求：1、被告从2015年6月起每月支付原告生活费1000元至独立生活时止；2、原告的学杂费、医疗费凭票据由被告承担二分之一；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称，自己才刑满释放一年多，没有正当的生活来源，加上在服刑期间落下病根，现在还在治病，自己也无力承担抚养费。
一审法院认为，我国婚姻法第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之母与被告离婚时协议约定，原告随宋某生活。但由于物价的逐年增高，加之原告上学和医疗费用的增加，原告母亲无法独自承担原告的一切开支。但是关于原告要求被告每月支付生活费1000元至其独立生活时止的请求，高于当地生活水平的实际需要，一审法院根据当地的生活水平以及被告余某甲的实际需要认为400每月的生活费更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告余某甲从2015年7月起在每月的月底前支付原告余某乙生活费400元，并负担原告教育费、医疗费的二分之一至其独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某甲负担。
宣判后，上诉人余某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人为农村户口，2011年重庆市农村常住居民人均生活消费支出5018.64元，2014年为7983月，被上诉人的抚养费应按该两年度支出的差额主张即123.5元每月。
余梦琪答辩称：一审判决正确，要求予以维持。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。余梦琪虽系农村户口，现居住在重庆市××区，在城镇生活，结合当地实际生活水平，一审法院确定由余某甲每月支付余某乙生活费400元，处理正确，本院予以确认，余某甲的上诉请求不成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人余某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04932号
上诉人（原审被告）余某甲。
被上诉人（原审原告）余某乙。
法定代理人宋某。
上诉人余某甲与被上诉人余梦琪抚养费纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月6日作出（2015）铜法民初字第02952号民事判决，余某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月12日进行了询问，上诉人被上诉人余某乙及其法定代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系宋某与被告之婚生女，2012年2月29日，原告之母宋某与被告经永川区人民法院调解离婚，约定：原告随宋某生活。现原告起诉来院要求被告每月支付原告生活费1000元至其独立生活为止，原告的学杂费、医疗费凭票据由被告承担二分之一。
原告余某乙诉称，原告是被告婚生女，2012年2月29日，原告之母宋某与被告经永川区人民法院调解离婚，约定：原告随宋某生活，但是由于物价的逐年增高，加之原告上学和医疗费用的增加，原告母亲无法独自承担原告的一切开支。要求：1、被告从2015年6月起每月支付原告生活费1000元至独立生活时止；2、原告的学杂费、医疗费凭票据由被告承担二分之一；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称，自己才刑满释放一年多，没有正当的生活来源，加上在服刑期间落下病根，现在还在治病，自己也无力承担抚养费。
一审法院认为，我国婚姻法第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之母与被告离婚时协议约定，原告随宋某生活。但由于物价的逐年增高，加之原告上学和医疗费用的增加，原告母亲无法独自承担原告的一切开支。但是关于原告要求被告每月支付生活费1000元至其独立生活时止的请求，高于当地生活水平的实际需要，一审法院根据当地的生活水平以及被告余某甲的实际需要认为400每月的生活费更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告余某甲从2015年7月起在每月的月底前支付原告余某乙生活费400元，并负担原告教育费、医疗费的二分之一至其独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某甲负担。
宣判后，上诉人余某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人为农村户口，2011年重庆市农村常住居民人均生活消费支出5018.64元，2014年为7983月，被上诉人的抚养费应按该两年度支出的差额主张即123.5元每月。
余梦琪答辩称：一审判决正确，要求予以维持。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。余梦琪虽系农村户口，现居住在重庆市永川区，在城镇生活，结合当地实际生活水平，一审法院确定由余某甲每月支付余某乙生活费400元，处理正确，本院予以确认，余某甲的上诉请求不成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人余某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 欢
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2312号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘子源，男，1972年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘子源物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年九月四日
书记员 罗婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2785号
上诉人（原审被告）：范明明，女，1985年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：马先道，男，1964年2月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：常强，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人范明明与被上诉人马先道、原审被告常强因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范明明收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范明明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈楠征
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4115号
原告李惠兰，女，1966年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张惠芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被告叶国辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠兰与被告张惠芳、叶国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠兰到庭参加诉讼，被告张惠芳、叶国辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠兰诉称，被告张惠芳因需要资金多次向原告借款，至2016年4月30日共结欠原告本金120000元，以本金120000元为基数、按月利率2%计付的利息17200元，合计137200元。被告张惠芳出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告张惠芳拒不偿还借款。两被告为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款137200元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为判决两被告共同偿还原告本金120000元、前期结算的利息17200元，合计137200元；并以借款本金120000元为基数，按月利率2%支付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。
被告张惠芳、叶国辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明截至2016年4月30日，被告张惠芳结欠原告本金120000元，以本金120000元为基数、按月利率2%计付的利息17200元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年7月18日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。原告主张双方结算后约定月利率2%，但该借条并未明确约定结算后借款利息按月利率2%计算，只是对前期利息约定按月利率2%计算，本案借条系双方对之前的债权债务重新确认，重新确认后双方未约定借款利息，本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告张惠芳因需要资金向原告借款。截至2016年4月30日，被告张惠芳共结欠原告本金120000元，按月利率2%计付的利息17200元，本息合计137200元。双方未约定借款期限和利息。被告张惠芳出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张惠芳向原告借款，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张惠芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张惠芳偿还借款120000元及前期结算的利息17200元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告张惠芳自2016年5月1日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告张惠芳自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张惠芳明确约定本案借款为被告张惠芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告叶国辉共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠芳、叶国辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李惠兰借款本金120000元、前期结算的利息17200元，合计137200元；并以本金120000元为基数，按年利率6%计付自2016年5月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由被告张惠芳、叶国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年七月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执851号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人熊经进，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈静，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行熊经进、陈静社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第69号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第69号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月十八日
书记员 魏春埝
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审39号
申请人：南京市江宁区环境保护局(以下简称区环保局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。
法定代表人：杨林富，区环保局局长。
委托代理人：池福林，区环保局科员。
被申请人：南京市江宁区食品公司禄口食品站（以下简称禄口食品站），住所地南京市江宁区禄口街道宁铜路。统一社会信用代码91320115835592542L。
法定代表人：王鹏华，禄口食品站总经理。
委托代理人：岳宏涛，禄口食品站员工。
申请人区环保局于2017年9月28日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定作出的江宁环罚字〔2017〕523号《行政处罚决定书》，要求禄口食品站：1、立即停止生产；2、对未执行环保“三同时”制度的违法的行为，处罚款人民币80000元整；对废水超标排放的违法行为，处罚款人民币20200元整；共计罚款人民币100200元整。于2017年10月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条之规定作出江宁环连罚字〔2017〕002号按日连续处罚决定书，对禄口食品站自2017年9月18日起至2017年9月25日止的环境违法行为实施按日连续处罚，罚款人民币161600元整。因被申请人禄口食品站在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人区环保局于2018年6月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
区环保局申请执行的江宁环连罚字〔2017〕2号《按日连续处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2415号
罪犯张军。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2012年6月7日作出(2012)门刑初字第0312号刑事判决，以被告人张军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3329号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第391号
申请执行人吴继梁等
被执行人陈金亮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐民初字第00732号，依法向被执行人陈金亮发出执行通知书，责令被执行人陈金亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80860.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第391号
申请执行人吴继梁等
被执行人徐军明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐民初字第00732号，依法向被执行人徐军明发出执行通知书，责令被执行人徐军明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80860.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2027号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司
法定代表人林波，经理。
被执行人侯吉峰，男，1975年1月24日生，汉族，郯城县红花乡。
被执行人姚佃荣，女，1977年9月18日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人姚海波，男，1967年2月10日生，汉族，郯城。
被执行人解祥飞，男，1971年10月3日生，汉族，郯城县归昌乡，居民。
被执行人王康，男，1970年7月21日生，汉族，郯城县。
被执行人临沂邦诚包装材料科技有限公司
本院依据已经发生法律效力（2013）郯商初字第809-2号民事裁定书，并责令各被执行人于2013年8月20日前履行还款义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人侯吉峰在临沂市兰山区住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年四月二十八日
书记员 李抗
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2027号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司住所地：山东省郯城县郯东路88号法定代表人林波，总经理。被执行人侯吉峰，男，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人姚佃荣，女，1977年生，汉族，住郯城县，被执行人解祥飞，男，1971年生，汉族，住郯城县，被执行人王康，男，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人临沂邦诚包装材料科技有限公司住所地郯城县胜利乡南新汪村。法定代表人解祥梅，董事长本院在执行郯城县奥德小贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯吉峰所有的在临沂市兰山区外滩香格里拉5号1—2508号房产一套，产权证号：。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年四月二十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2013)郯执字第2027号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司住所地：山东省郯城县郯东路88号法定代表人林波，总经理。被执行人侯吉峰，男，1975年生，汉族，住郯城县红花镇政府小区，公民身份号码：372822197501245874被执行人姚佃荣，女，1977年生，汉族，住郯城县杨集镇文化路**，公民身份号码：372822197709180408被执行人解祥飞，男，1971年生，汉族，住郯城县归昌乡居民小区，公民身份号码：371322197110034674被执行人王康，男，1970年生，汉族，住郯城县人民路****楼，公民身份号码：371322197007210416被执行人临沂邦诚包装材料科技有限公司住所地郯城县胜利乡南新汪村。法定代表人解祥梅，董事长本院在执行郯城县奥德小贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯吉峰所有的在临沂市兰山区外滩香格里拉5号1—2508号房产一套，产权证号：。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一九年四月二十四日书记员包德胜
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1723行审4号
申请执行人:青阳县林业局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：韩林，该局局长。
被执行人：林月明，男，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县林业局以被执行人林月明不履行该局青林罚决字〔2017〕第XX号林业行政处罚决定书为由，于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，青阳县林业局作出的青林罚决字〔2017〕第XX号林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
对青阳县林业局作出的青林罚决字〔2017〕第XX号林业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 江庆玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3291号
申请人张家才，男，1971年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人周从荣，男，1991年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人28635元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03473号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十月十四日
书记员 柳 翔
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱孔孟，男，1963年2月28日出生，汉族，住临沭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沭县公安局，住所地临沭县沭新西街5号。
法定代表人韩新华，局长。
再审申请人朱孔孟因诉被申请人临沭县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱孔孟申请再审称，1.根据临沭县公安局一审提交的处理信访指导意见，申请人未到该意见规定的重点和敏感地区非法上访。2.杨同红的询问笔录与李春华的询问笔录，除职务说明不一致外，其他反映的问题完全一致，而且是在临沭县公安局作出行政行为之后非法搜集的。而王统计的询问笔录可以证明，申请人没有扰乱单位秩序的行为。另外，王统计询问笔录中载明的其2015年3月11日下午专门从北京赶回来与事实不符。王统计和唐克一直在北京接访，其二人在情况说明中的签字日期与事实不符。3.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖的前提是由违法行为地的公安机关移交。但是本案缺少移交证明，临沭县公安局对本案没有管辖权。4.申请人未违反《信访条例》的规定，也未越级上访，临沭县公安局没有证据证明申请人扰乱单位秩序的行为、情节及危害程度，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出处罚决定，属于适用法律法规错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终45号行政判决；2.撤销兰陵县人民法院（2015）兰行初字第147号行政判决；3.支持申请人的一审诉讼请求；4.诉讼费用由临沭县公安局承担。
临沭县公安局未向本院提交陈述意见。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此,临沭县公安局作为朱孔孟居住地的公安机关,对本案具有管辖权。朱孔孟主张，临沭县公安局在缺少违法行为地公安机关移交手续的情况下，对本案不具有管辖权。对此，临沭县公安局在原审中提交了受案登记表，能够证明涉案治安处罚案件是由临沭县郑山街道办事处杨同红报案，而不是违法行为地公安机关移交给临沭县公安局管辖的案件。因此，朱孔孟主张临沭县公安局对本案不具有管辖权，没有事实和法律依据。
本案一审法院查明，临沭县国土资源局对朱孔孟等人反映的问题作出了信访事项答复意见书，后临沂市国土资源局又对朱孔孟作出信访事项复查意见书。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”。《信访条例》第三十五条第一款规定，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”；第三款规定，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。据此，朱孔孟对信访复查意见不服，应当向有权处理的复查机关的上一级行政机关请求复核。但是，朱孔孟违反《信访条例》的规定，到国家信访局越级上访，违反了国家正常的信访秩序。以上事实有王统计、唐克出具的情况说明及杨同红、李春华、王统计的询问笔录等证据予以证明。虽然朱孔孟主张杨同红、李春华及王统计的询问笔录载明的事项与事实不符，但是朱孔孟并未提交有效证据证明，该主张缺乏事实依据。临沭县公安局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对朱孔孟作出行政拘留七日的处罚决定，适用法律法规正确，且依法履行了受案、调查取证、告知、送达等法定程序，程序合法。行政机关承担赔偿责任的前提是其存在作为或者不作为的行为违法，并给当事人造成了实际损失。本案临沭县公安局作出的被诉处罚决定不存在违法情况，朱孔孟要求行政赔偿的前提条件不存在，其赔偿请求没有事实和法律依据。因此，一、二审法院判决驳回朱孔孟的诉讼请求，并无不当。
综上，朱孔孟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱孔孟的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十二日
书记员 王金玉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李静，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：德阳市国土资源局，住所地四川省德阳市天山路88号。
法定代表人：张蜀。
再审申请人李静因土地行政管理纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称，1.原审裁定认定事实不清，证据不足。一审法院向德阳市国土资源局发出的协助执行通知书的依据是（2014）旌民初字第1709号民事判决和（2014）德民一终字第721号民事判决。这两份法律文书只认可一个事实，即《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效，该判决不具有强制执行的具体内容，在没有其他法律文书判决争讼土地使用权归属的情况下，被申请人进行变更登记已属违法；2.原审裁定适用法律错误。一审法院向被申请人发出协助执行通知书仅仅是要求被申请人按照《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》第四条的规定及时办理相关手续。但被申请人错误将登记在申请人名下的土地使用权变更登记到四川华锋思原房地产开发有限公司名下，该具体行政行为侵犯了再审申请人的合法权益。3.原一二审判决载明的权利义务主体是申请人和张炳林等80人，与四川华锋思原房地产开发有限公司无关，因此，被申请人根据四川华锋思原房地产开发有限公司的申请进行变更登记于法无据；4.本案所涉土地使用权证上登记的土地使用权是再审申请人的专用使用权，并不属业主大会决议所述“属于全体业主共有”性质。据此请求依法再审本案。
本院经审查认为，2015年11月19日，四川省德阳市旌阳区人民法院向德阳市国土资源管理局发出（2015）旌执字第454号协助执行通知书，主要内容为：“本院受理张炳林等80人与李静建筑物区分所有权纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第1709号民事判决已经发生法律效力。判决已确认：德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会于2013年3月23日表决通过的《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效。该《决议》第4条规定：“为了确保重建，表决全体业主将其所属的该宗地的共有部分土地在本月27日前过户给重建实施方四川华锋思原房地产开发有限公司。”为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位依法协助办理以下事项：按照《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》第4条规定，及时办理相关手续”。本院认为，德阳市国土资源局作为行政机关，根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 韬
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执523号
申请执行人赵建生，男，1965年10月20日出生，汉族。
被执行人雷成平，男，1964年7月12日出生，汉族。
被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。
法定代表人夏位全，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初417号民事调解书，立案受理赵建生申请执行雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司应支付申请执行人赵建生借款本金100万元及利息，案件受理费9735元，保全费5000元。执行中，因提取被执行人雷成平工程保证金条件不成熟，申请人赵建生自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初417号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执523号申请执行人赵建生，男，1965年10月20日出生，汉族。被执行人雷成平，男，1964年7月12日出生，汉族。被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。法定代表人夏位全，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初417号民事调解书，立案受理赵建生申请执行雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司应支付申请执行人赵建生借款本金100万元及利息，案件受理费9735元，保全费5000元。执行中，因提取被执行人雷成平工程保证金条件不成熟，申请人赵建生自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初417号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月二十五日书记员 吴 浪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初361号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民。2007年12月3日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月4日刑满释放。因本案于2015年2月11日被羁押，同年2月12日日被刑事拘留，同年3月13日被中山市公安局取保候审，同年12月25日被中山市第二市区人民检察院取保受审。2016年2月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日晚上8时许，被告人王某伙同黄某某（另处理）密谋盗窃后，携带六角匙、套筒、螺丝刀等工具，由黄建辉驾驶摩托车搭载被告人王某窜至中山市三角镇附近，盗取被害人吴某停放在巷子里的黑色男装摩托车（价值人民币4500元）。随后，被告人王某伙同黄某某驾驶被盗摩托车行驶至某加油站桥头附近时被公安人员人赃并获。公安人员从被告人王某处缴获作案工具套筒1个、手电筒1个、自制六角匙3个。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、被害人吴某提供的被盗摩托车行驶证资料、广州市南沙区看守所出具的刑满释放证明书、被告人王某的病历资料、证人梁某、邝某坤的证言、同案人黄建辉的供述及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案工具套筒1个、手电筒1个、自制六角匙3个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 陈干枝
人民陪审员 霍艳霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页