wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01784号
原告刘静，女。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告全银凤，女。
原告刘静诉被告全银凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人胡志慧、被告全银凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2011年、2014年，被告分两次共向原告借款200000元。上述借款经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年11月1日起至还款之日止，按月息3分计算）。
被告全银凤辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年10月28日、2014年4月29日，被告分别向原告借款150000元、50000元，共计200000元，并口头约定月息3分。上述借款经原告多次追要，被告清偿了部分借款利息，借款本金及下余利息至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告全银凤未及时偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。但因双方约定的月息3分的利率，超出了法律关于民间借贷利率的上限规定，故利率应以法律规定的上限标准，即年利率24%为准，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告全银凤于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01784号
原告刘静，女，汉族，1981年9月13日生，住河南省汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告全银凤，女，汉族，1967年4月7日生，住河南省汝南县。
原告刘静诉被告全银凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人胡志慧、被告全银凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2011年、2014年，被告分两次共向原告借款200000元。上述借款经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年11月1日起至还款之日止，按月息3分计算）。
被告全银凤辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年10月28日、2014年4月29日，被告分别向原告借款150000元、50000元，共计200000元，并口头约定月息3分。上述借款经原告多次追要，被告清偿了部分借款利息，借款本金及下余利息至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告全银凤未及时偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。但因双方约定的月息3分的利率，超出了法律关于民间借贷利率的上限规定，故利率应以法律规定的上限标准，即年利率24%为准，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告全银凤于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2229号
上诉人（原审原告）黄某某，女，1982年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人黄某某与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服仓山区人民法院（2015）仓民初字第5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2005年8月3日登记结婚，2006年5月1日生育长子林某甲，2009年10月6日生育次子林某乙。原告于2013年12月23日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月8日作出（2014）仓民初字第56号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告结婚至今已十年多，且婚后育有两子，双方具备较好的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方应相互理解，相互协助，增强责任感和家庭意识，理性处理家庭问题。同时，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，不予支持。希望原、被告能珍惜多年的感情，彼此关爱和包容，为孩子营造一个健康成长的环境。依照《》第第二款之规定，判决驳回原告黄某某的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告黄某某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某某上诉称：上诉人与被上诉人之间因感情不合已于2013年2月分居。2014年4月经法院判决驳回离婚请求后，仍未能和好，继续分居一年多，互不履行夫妻义务。现又于2015年下半年再次起诉离婚，符合最高院司法解释中关于认定夫妻感情已破裂的情形，请求二审法院依法判决上诉人与被上诉人离婚，婚生子林某甲由被上诉人抚养，婚生子林某乙由上诉人抚养，双方各自承担抚养费。
被上诉人林某某答辩称：分居是事实，但是为了生活打拼，目前双方还有感情，还经常通电话。双方有两个孩子，两孩子之间感情很好不能分开，不同意离婚。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议。对原审查明的事实，本院予以确认。上诉人认为原审遗漏认定双方分居的事实，要求二审能予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚十多年，且婚后育有两子，具有较好的感情基础。现双方的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原审驳回黄某某的诉讼请求正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费人民币245元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执184号
申请执行人:江苏增强布业有限公司，住所地阜宁县东益园区罗桥工业园1号。
法定代表人：王海美，该公司总经理。
被执行人:佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡西格木村。
法定代表人：黄丽娟，该公司负责人。
本院在执行江苏增强布业有限公司与佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执184号申请执行人:江苏增强布业有限公司，住所地阜宁县东益园区罗桥工业园1号。法定代表人：王海美，该公司总经理。被执行人:佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡西格木村。法定代表人：黄丽娟，该公司负责人。本院在执行江苏增强布业有限公司与佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年七月十日书 记 员  施 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马商初字第42号
原告李耀祖。
被告唐志元。
被告兰溪三鑫粘合剂有限公司。
被告周素樱。
被告洪波。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司。
法定代表人周素樱。
被告王海东。
被告兰溪市玮吟照明电器有限公司。
法定代表人王海东。
本院受理原告李耀祖与被告唐志元、兰溪三鑫粘合剂有限公司、周素樱、洪波、浙江嘉盛照明科技有限公司、王海东、兰溪市玮吟照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告李耀祖在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 童珉珉
二〇一四年二月十四日
代书记员 宋燕秀
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3209号
原告吴松涛，居民。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈克平，居民。
原告吴松涛诉被告陈克平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由代理审判员许建东适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴松涛的委托代理人翟树森、被告陈克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款17600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月前，被告欠案外人曹中女钢材款17600元，同年案外人曹中女因经营需要向原告借款人民币30000元，2015年7月8日经被告和案外人曹中女三方协商一致，同意将被告所欠案外人曹中女的钢材款17600元转为欠原告17600元，冲抵案外人与原告的借款，同时被告立据为凭，当时口头约定同年年底前还清该欠款，恪守被告言而无信，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不还款。
被告陈克平辩称，原告所述是事实，当时条子是我打的，但是当时张红桥、吴松涛来找我，问我是否欠曹中女的钢材款，我当时说欠部分钢材款，但是具体多少我要查，后来隔了几天看了帐我跟原告讲欠了1万多元，后来曹中女也向我要钱，曹中女讲她小孩生病需要用钱，后吴松涛找到我说钱不能给曹中女，两个人都找我要钱，我跟曹中女说让他们两人先协调，我当时讲无论这笔钱给谁，我暂时没有钱，如果到年底把账收起来我就给钱。最后协商结果是曹中女同意将这笔钱给吴松涛，后我就出具了这张欠条。我现在认为原告起诉我了，我认为这钱还应该还给曹中女。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年7月8日被告陈克平所写欠条一份。
被告未提供相关证据材料。
本院认为，对原告提供的证据1，被告无异议，予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：被告陈克平曾欠曹中女钢材款，曹中女曾向原告借款，原被告及曹中女经协商由陈克平偿还原告17600元。被告陈克平于2015年7月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴大爷人民币壹万柒仟陆佰元，￥17600”。该款被告至今未还。
本院认为，原告吴松涛与被告陈克平之间的债务关系不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告要求被告陈克平归还欠款款的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈克平辩称的，我认为这钱还应该还给曹中女，无法律依据且也未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈克平在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴松涛欠款17600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈克平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许建东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐开红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终288号
上诉人（原审被告）：茂名市盛业物流有限公司，住所地茂名市茂港区七迳镇尼桥村委会塘仔尾村，注册号：440903000016186。
法定代表人：冯华强。
被上诉人（原审原告）：汪某1，男，2008年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
法定代理人：汪某2，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系被上诉人汪某1的母亲。
原审被告：杨华金，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司，住所地茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码：91440900894951824L。
负责人：杨松柏。
上诉人茂名市盛业物流有限公司因与被上诉人汪某1，原审被告杨华金、中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13469号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省××电白区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”根据佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，涉案事故发生地为佛山市禅城区南庄镇易运物流基地内A2栋对开通道路面。故原审法院作为事故发生地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初179号
原告谭兴敏，女，1962年9月29日生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告谭兴敏诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭兴敏诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2015年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告谭兴敏的起诉。
本案受理费50元，退还原告谭兴敏。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初412号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王念祥，男，生于1973年11月20日，汉族，住上海市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，生于1993年8月2日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：邹玉彬，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省华蓥市。
原告四川建设集团物业服务有限公司与被告邹玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 君
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初142号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人朱岩，男，1982年11月12日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，初中文化，住廊坊市三河市。有前科，曾因犯抢劫罪于2005年5月26日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年3月23日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人朱岩犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱岩于2017年10月31日上午，打被害人陈某的出租车从天津市武清区育康园小区到天津市宝坻区劝宝超市，以买东西钱不够为由骗取被害人陈某人民币240元，得款后逃匿。
被告人朱岩于2017年10月31日下午，打被害人李树旺的出租车从天津市宝坻区中医院到天津市武清区人民医院，以买药钱不够为由骗取被害人李树旺人民币420元，又以借手机打电话为由骗取被害人李树旺华为NOVA青春版手机1部，得款、物后逃匿。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被骗手机价值人民币900元。
被告人朱岩于2017年11月7日下午，打被害人王某1的出租车从天津市武清区崔黄口镇到天津市武清区人民医院，以办理出院手续急用钱为由骗取被害人王某1人民币2000元，得款后逃匿。
被告人朱岩于2017年11月11日下午，打被害人何某的出租车从天津市宝坻区新艺家园小区到天津市武清区人民医院，以办理出院手续钱不够为由骗取被害人何某人民币1200元，得款后逃匿。
被告人朱岩于2017年11月15日上午，打被害人张某的出租车从天津市武清区同泽园小区到天津市宝坻区人民医院，以借手机打电话为由骗取被害人张某魅族牌手机1部（因被害人无法提供手机型号等信息，无法鉴定该手机价值），又以钱不够急等用钱为由骗取被害人张某人民币600元，得款、物后逃匿。
被告人朱岩于2017年11月15日下午，打被害人王某2的出租车从天津市宝坻区劝宝超市到天津市武清区中医院，以看病没带够钱为由骗取被害人王某2人民币530元，得款后逃匿。
被告人朱岩于2017年11月16日上午，打被害人刘某的车从天津市武清区雍阳中学到天津市宝坻区人民医院，以接母亲出院给大夫买烟钱不够为由骗取被害人刘某人民币500元，得款后逃匿。
被告人朱岩于2017年11月21日下午，打被害人闫某的出租车从天津市宝坻区人民医院到武清区人民医院，以忘带钱并急用钱为由骗取被害人闫某人民币800元，得款后逃匿。
被告人朱岩于2017年11月23日，打被害人马某的出租车从天津市宝坻区人民医院到宝坻区华苑东区小区，又到天津市武清区人民医院，以拿药钱不够为由骗取被害人马某人民币850元，得款后逃匿。
被告人朱岩后被抓获，所骗赃物变卖，所获赃款均已挥霍。
上述事实，被告人朱岩在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、转账照片、辨认笔录、常住人口信息、情况说明、价格认定结论书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱岩以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人朱岩曾因犯抢劫罪被判刑改造，释放后不思悔改继续实施诈骗犯罪，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人朱岩从宽处罚。综上，被告人朱岩犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议以诈骗罪判处被告人朱岩有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十四日起至二○一八年五月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人朱岩退赔陈某人民币240元；退赔李树旺人民币1320元；退赔王某1人民币2000元；退赔何某人民币1200元；退赔张某人民币600元；退赔王某2人民币530元；退赔刘某人民币500元；退赔闫学强人民币800元；退赔马某人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张树崑
二〇一八年三月三十日
书记员 冯佳琳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第300号
原告：张某。
被告：郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年七月七日以工作原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
审判员 崔长根
二〇一五年七月七日
书记员 姚丽坤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0213号
原告陆卫华。
被告陆永娟。
原告陆卫华与被告陆永娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆卫华到庭参加了诉讼，被告陆永娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆卫华诉称，被告于2013年10月2日向原告借款4万元，后被告未能还款。现要求被告归还借款4万元。
被告陆永娟未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月2日向原告借款4万元，并出具了借条一份，后被告归还原告0.4万元，余款未能归还，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告陆永娟出具的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆永娟向原告借款，由其出具的借条予以证实，其未能按约归还借款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永娟于本判决生效后十日内归还原告陆卫华借款3.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告陆卫华承担80元，被告陆永娟承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张杨姝
代理审判员 祁宏亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执415号
申请执行人：安庆市宜通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：范卫红，公司总经理。
被执行人：刘银节，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆市宜通管业有限公司与被执行人刘银节买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款本金34238元及利息和案件受理费328元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案已经执行到，经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执415号申请执行人：安庆市宜通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：范卫红，公司总经理。被执行人：刘银节，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆市宜通管业有限公司与被执行人刘银节买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款本金34238元及利息和案件受理费328元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案已经执行到，经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月二十三日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2866号之一
申请执行人蔡冬富，男，1965年12月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人董军，男，1976年7月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡冬富与被执行人董军为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1799号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人董军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人董军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡冬富加工款人民币39000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费387.50元、申请执行费485元。但被执行人董军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人董军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人董军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人董军在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人董军在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人董军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人董军有其他可供执行的财产；
本院因被执行人董军拒不申报财产，本院已将被执行人董军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人董军采取媒体曝光措施。并对被执行人董军拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人董军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人董军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人董军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人董军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2866号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2866号之一申请执行人蔡冬富，男，1965年12月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人董军，男，1976年7月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡冬富与被执行人董军为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1799号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人董军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人董军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡冬富加工款人民币39000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费387.50元、申请执行费485元。但被执行人董军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人董军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人董军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人董军在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人董军在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人董军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人董军有其他可供执行的财产；本院因被执行人董军拒不申报财产，本院已将被执行人董军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人董军采取媒体曝光措施。并对被执行人董军拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人董军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人董军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人董军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人董军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2866号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1190号
原告：李德发，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：李再兴，男，1959年8月26日出生，汉族，住安溪县。
原告李德发与被告李再兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德发到庭参加诉讼，被告李再兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德发向本院提出诉讼请求：要求李再兴偿还李德发借款40000元及利息（自2007年8月20日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。事实与理由：2007年李再兴到苏州参加学习，称所带经费不够，向李德发借款50000元，2010年分几次共还了10000元，后李德发要求李再兴写借条，李再兴于2013年4月3日写下借条，2015年续签借条，余下本金至今未还。
李再兴辩称，2016年5月15日还1000元、6月18日还1000元、7月18日还1000元、8月23日还1000元、10月10日还1000元、11月16日还1000元、2017年1月20日还1000元、5月7日还1000元、7月9日还1000元，合计还款9000元。
本院经审理认定事实如下：李再兴于2007年8月20日向李德发借款50000元，双方未约定利息。之后李再兴数次还款共计10000元。2013年4月3日李再兴为上述欠款，出具一张借条交给李德发收执，借条载明：李再兴向李德发借款40000元，双方约定自2013年4月3日起按月利率1.5%计算利息，双方未约定还款期限。李再兴于2015年11月30日又在该借条上签字。李再兴出具借条后，于2016年至2017年间共偿还李德发9000元。
本院认为，李德发向李再兴主张借款合同之债权，提供相应的证据，应予以认定。李德发于2007年8月20日借给李再兴50000元，双方未明确约定利息，应视为无息借贷。2013年4月3日李再兴出具借条时，双方明确约定自2013年4月3日起按月利率1.5%计算利息，应予以认定。李再兴辩称出具借条后偿还9000元，李德发当庭予以认可，属诉讼中的自认，对该事实本院予以认定。
综上所述，李德发与李再兴之间的借款合同具有法律效力，李再兴应当偿还尚欠李德发的借款本息。李德发要求李再兴支付自2007年8月20日起至出具借条之日的利息，缺乏依据，本院不予支持。李德发要求李再兴偿还借款本金及自2013年4月3日起的利息，该部分诉讼请求合法，本院予以支持。李再兴后来偿还的9000元应予以扣除。李再兴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李再兴应在判决生效后十日内偿还李德发借款40000元及利息（自2013年4月3日起按月利率1.5%计算至生效判决确定还款之日止），上述借款本息应扣除李再兴已偿还的9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由李德发负担468元，由李再兴负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李达佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第651号
申请执行人周伟，男，彝族，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。身份证号码：×××231X。
委托代理人陈方权。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人魏伟，总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人李柳清，总经理。
原告周伟与被告赖志鹏、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第101号民事判决书发生法律效力后，原告周伟向本院申请强制执行，要求被执行人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款110000元、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款158654元。本院于202014年8月18日立案执行。经查，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应支付的赔偿款110000元、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应支付赔的偿款158654元，已作为本院（2014）惠阳法民三初字第101号案件的案款汇入本院账户。
本院认为，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司汇入本院（2014）惠阳法民三初字第101号案件的案款110000元、158654元，合计268654元，应提取至本案清退给申请执行人周伟。退款后，本案执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司汇入本院（2014）惠阳法民三初字第101号案件的案款110000元、158654元，合计268654元，提取至本案清退给申请执行人周伟。
二、终结本院（2014）惠阳法民三初字第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡远洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3904号
上诉人（原审原告）：张志红，女，1970年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张志刚，男，1974年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通宏宇时装有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：赵水洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人张志红、张志刚因与被上诉人南通宏宇时装有限公司（以下简称宏宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张志红、张志刚上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方当事人约定的违约金条款为有效条款，对双方当事人均有拘束力，被上诉人在本案中已经构成违约，且存在恶意拒绝履约的嫌疑，加之没有证据证明违约金属于过高情形，一审仅判决赔偿违约�10000元，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人宏宇公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志红、张志刚向一审法院起诉请求：请求法院判令宏宇公司支付违约金62000元。
一审法院认定以下主要事实：2015年10月左右，张志红、张志刚通过宏宇公司悬挂在宏宇大厦外的招租广告了解到宏宇公司意欲出租厂房。经双方磋商，张志红、张志刚于2016年1月5日向宏宇公司支付租金20000元，并于同年1月6日签订了房租赁合同，约定宏宇公司将坐落于南通市通州区宏宇车间和宏宇大厦一间房屋租给张志红、张志刚使用，租赁期限为三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金248000元/年。此外，该合同第九条还约定：如需提前解除合同，必须提前三个月通知对方，并承担三个月房租作为违约金。
2016年3月16日，张志红、张志刚接到宏宇公司发出的通知书，该通知书载明因租赁房屋在政府一河两岸规划范围内，到时无法租赁，双方签订的租赁合同客观上不能实际履行，要求张志红、张志刚提供账号，方便宏宇公司退还20000元。2016年3月21日，张志红、张志刚收到了宏宇公司退还的20000元。此后，张志红、张志刚要求宏宇公司支付三个月房租计62000元作为违约金遭拒，故张志红、张志刚诉来一审法院要求处理。
一审法院认为，双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。宏宇公司主张案涉房屋在政府拆迁规划范围内，导致合同无法实际履行，故而提�解除合同，但宏宇公司未能就此提交任何证据予以佐证。在此情况下，宏宇公司单方面明确表示不再履行合同属违约行为，应承担相应的违约责任。
本案中，宏宇公司对其违约行为表示认可，但认为宏宇公司已在合同开始履行前半年通知张志红、张志刚，并未对张志红、张志刚造成实际损失，张志红、张志刚依据租赁合同主张三个月的租金作为违约金，明显属于违约金主张过高，要求一审法院对违约金予以调整。一审法院认为，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约方认为违约金约定过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以减少。当双方当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为属“过分高于造成的损失”的情况。现张志红、张志刚�主张因宏宇公司的违约行为导致张志红、张志刚方购买的机器设备无处存放，张志红、张志刚不得不购买集装箱予以安放设备，因此产生的费用以及张志红、张志刚为筹建工厂先期支付的费用即为张志红、张志刚的有形损失，除此以外，张志红、张志刚还存在隐形损失。张志红、张志刚为证明其主张提交了设备及集装箱照片予以佐证。宏宇公司对张志红、张志刚提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认为，1、双方于2016年1月6日签订租赁合同，2016年3月16日张志红、张志刚接到宏宇公司的解除通知书，该通知书中宏宇公司明确表示不再履行合同，此时距离合同开始履行尚有至少半年时间，给了张志红、张志刚继续寻找合适厂房的时间；2、双方签订的合同约定的租期系自2016年10月1日起，在此之前宏宇公司确无为张志红、张志刚提供场地安放设备�义务；3、宏宇公司的违约行为并不必然导致张志红、张志刚的工厂无法筹建，故先期为筹建工厂而支出的费用不能成为因违约而造成的损失。综上，张志红、张志刚主张的违约金确属过分高于造成的损失的情况，应当予以调整。就违约金调整的标准，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，宏宇公司虽主张因案涉房屋涉及拆迁，导致合同可能无法履行，而提出解除合同，但对此宏宇公司未能提交任何证据予以佐证，其主观过错较大，张志红、张志刚在合同签订后支付了相应款项，对合同解除并无过错。现宏宇公司认为违约金应当调整至10000元，综合各方在合同履行中的行为以及双方的举证、质证，对宏宇公司的该项意见，一审法院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、宏宇公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付张志红、张志刚违约金10000元。二、驳回张志红、张志刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由张志红、张志刚负担566元，由宏宇公司负担109元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于被上诉人提前解除合同的违约金的标准应如何确定。双方当事人订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效合同。案涉合同对提前解除合同的违约责任有了明确约定，双方当事人应按照该约定确定双方的权利义务。尽管被上诉人提出违约金过高的抗辩，但当事人主张违约金过高要求调整的，由违约方对损失过高进行举证，相应的举证责任应由违约方承担。案涉的房屋宏宇公司认为因拆迁而提前解除合同，但从目前证据看，尚没有充分证据证据案涉房屋已经处于拆迁状态，故宏宇公司的主观过错较大。在此情形下，被上诉人就损失过高负有更高的举证义务。被上诉人一方在本案一二审诉讼中，均未能就违约金过高进行充分举证，故其应承担举证不能的不利法律后果。原审对违约金调整为10000元缺乏充分的事实和法律依据，亦违反了当事人意思自治原则，本院予以纠正。本案中，被上诉人应当按照约定支付违约金62000元。综上，上诉人的上诉理由，本院予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3209号民事判决；
二、南通宏宇时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付张志红、张志刚违约金62000元。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元；二审案件受理费1100元（该款已经由张志红、张志刚预交1350元），均由被上诉人宏宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施惠惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7519号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告黄俊。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02279号
上诉人（原审被告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司。
法定代表人刘皓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司。
法定代表人何跃，该公司总经理。
原审被告：重庆新丰公路建设有限公司。
法定代表人刘皓，该公司董事长。
原审被告：重庆凯洋房地产开发有限公司。
法定代表人刘皓，该公司董事长。
原审被告：重庆能士科技发展有限公司。
法定代表人徐渝强，该公司总经理。
原审被告：刘皓。
原审被告：杜静。
原审被告：张权。
原审被告：吴勇。
原审被告：马随科。
上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙
法民管异初字第00408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司起诉主要依据是重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司（贷款人）、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（借款人）签订的《借款合同》（合同编号：聚融小贷2014年借字第05702号）及相关的保证合同，合同当事人在涉案合同中均签字盖章。被上诉人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司将主债务人和保证人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。本案中，涉案主合同《借款合同》中第十六条第三款明确约定合同争议解决方式为“向甲方（贷款人）所在地人民法院提起诉讼”，合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司依据约定管辖，向合同中的贷款人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李俊冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2377号
罪犯袁方，女，1988年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年5月18日作出（2010）沪铁中刑初字第17号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年2月经本院两次裁定减刑共二年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯袁方在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁方在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁方减刑一年（刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11918号
原告：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人：邱子太。
委托诉讼代理人：阎兴涛，男，汉族，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，该公司员工，一般授权代理人。
被告：汪树生，男，汉族，1963年8月23日出生，住四川省井研县。
被告：熊翠容，女，汉族，1964年7月4日出生。住四川省井研县。
本院在审理原告成都嘉银企业管理服务有限公司诉被告汪树生、熊翠容追偿权纠纷一案中，因被告汪树生、熊翠容下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月一日
书记员 李瑞琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9145号
原告尹保云，男，1953年11月15日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告尹保云与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹保云、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹保云诉称，2003年1月18日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X8号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理14X8号房屋的房产证，双方于2004年8月21日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金12477元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可尹保云所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月18日，尹保云（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就尹保云购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X8号房屋（以下简称14X8号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，尹保云依约支付了全部购房款623843元。2004年8月21日，尹保云（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2014年7月28日，紫都公司向尹保云支付2013年度违约补偿款12477元。至今，紫都公司未能为尹保云办理14X8号房屋的房产证，亦未能向尹保云支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可尹保云所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，尹保云与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为尹保云办理14X8号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向尹保云支付2015年度逾期办证的违约补偿金12477元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对尹保云的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向尹保云支付二O一五年度违约补偿金人民币一万二千四百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2503号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：李凤山，男，1965年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：陈凤春，女，1965年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：天津市云山机电设备安装有限公司，住所地天津市河东区橙翠园35-1-102号。
法定代表人：李凤山。
本院在执行郭之瑞与李凤山、陈凤春、天津市云山机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了李凤山、陈凤春、天津市云山机电设备安装有限公司名下房产、车辆、银行账户及证券，轮候查封了其名下房产车辆，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年九月二十日
书记员 邬 毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2963号
罪犯李建，男，1981年12月15日生，拉祜族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）普中刑初字第582号刑事判决：以被告人李建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李建等五人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云高刑终字第497号刑事判决：维持原判对上诉人李建的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯李建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年8月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建在服刑期间，确有�改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。
经审理查明，罪犯李建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年（刑期至2032年1月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执981号
申请执行人吴育鹏，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭国林，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴春燕，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴育鹏与被执行人郭国林、吴春燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5077号民事判决，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭国林、吴春燕即日偿还给申请执行人吴育鹏借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币9100元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭国林、吴春燕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭国林、吴春燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。2016年6月6日双方当事人达成分期履行的和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5077号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执635号
申请执行人郑苏荣
被执行人周超英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7169号，依法向被执行人周超英发出执行通知书，责令被执行人周超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周超英(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执635号
被拘留人:周超英公民身份号码:×××5722
本院在执行郑苏荣与周超英（2017）浙0604执635号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周超英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终55号
上诉人（原审被告）济宁鲁淀生物产业有限公司。
被上诉人（原审原告）北京坡华生化技术有限公司。
上诉人济宁鲁某生物产业有限公司（以下简称鲁某公司）因与被上诉人北京坡华生化技术有限公司（以下简称坡华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2015）邹民初字第3581号民事裁定，向本院提起上诉称，其公司已经搬迁至山东省济宁高新技术产业开发区，本案应由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，本案应移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人坡华公司起诉称，2011年5月6日，其（乙方）与上诉人鲁某公司（甲方）签订了《工业品买卖合同》，合同主要内容为鲁某公司购买坡华公司的18T／h-玉米浆浓缩四效降膜蒸发器一套。合同第九条记载：“争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。”现双方在履行合同过程中发生纠纷，为此，坡华公司诉至法院，请求判令鲁某公司支付货款80万元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方在合同中关于管辖的约定合法有效。本案合同中甲方即上诉人鲁某公司所在地为山东省邹城市，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称其住所地已经变更至山东省济宁高新技术产业开发区，但未提供相应的材料予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡凤春
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00273号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：方梁，该分行行长。
被执行人：安庆市南艺商贸有限公司。
法定代表人：操卫东，该公司经理。
被执行人：操卫东。
被执行人：朱学珍，女，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：操箐，女，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陶勇，男，汉族，1981年12月1日出生，住江苏省南通市崇川区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行为与被告安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍、操箐、陶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）宜民二初字第00145号民事调解书，已发生法律效力。但各被告至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍的银行（或证券）账户存款255万元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结、划拨被执行人操箐、陶勇的银行（或证券）账户存款41490元或查封、扣押其他等值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00273号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。
负责人：方梁，该分行行长。
被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期元山路3＃楼3层36、38、45、47号，组织机构代码69280122-X。
法定代表人：操卫东，该公司经理。
被执行人：操卫东，男，汉族，1953年11月21日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱学珍，女，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：操箐，女，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陶勇，男，汉族，1981年12月1日出生，住江苏省南通市崇川区。
本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍、操箐、陶勇等金融借款合同纠纷一案中，依法委托安徽省信诚拍卖有限公司拍卖被执行人操卫东、朱学珍名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路4幢二层17室、一层17室的房地产【房产证号：房地权证宜房字第××、50××03号，土地使用权证号：庆国用（2013）第15835号】。2016年12月27日，买受人程其玉（身份证号码）以153.68万元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人操卫东、朱学珍名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路4幢二层17室、一层17室的房地产【房产证号：房地权证宜房字第××、50××03号，土地使用权证号：庆国用（2013）第15835号】归买受人程其玉所有。上述财产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人程其玉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 王 炜
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第213号
原告：习细云，男，汉族，上高县人。
被告：付光辉，男，汉族，上高县人。
原告习细云与被告付光辉买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告习细云到庭参加了诉讼，被告付光辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习细云诉称：2013年被告付光辉在上高县锦江镇石湖村委会对面办了一个华威油厂，原告应约定送皮糠到被告厂里，至2014年元月20日被告尚欠原告皮糠款3258元，有被告于2014年元月20日出具的欠条为证，足以证明原告所述属实，原告已经多次要求被告付款，但被告一直以各种理由拒付。现被告的房屋、店面和厂房已出租他人，完全有能力偿还原告的皮糠款3258元。原告为实现自己的债权，向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付原告货款3258元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付光辉末到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年被告付光辉在上高县锦江镇石湖村委会对面办了一个油厂，原告习细云销售皮糠到被告厂里，2014年元月20日经双方结算，被告尚欠原告皮糠款3258元，被告出具了一张3258元的欠条给原告。尔后，经原告多次找被告催收此款未果，于是诉至法院，要求法院解决。
以上事实有被告付光辉写的欠条1张以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告付光辉欠原告习细云的皮糠款3258元，有付光辉写的欠条为凭，被告付光辉理应支付，为此，原告要求被告偿付皮糠款3258元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付光辉于本判决生效后五日内偿付原告习细云的皮糠款3258元。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由付光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲍在亮
二〇一六年三月三日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第213号
原告：习细云，男，1971年8月9日生，汉族，上高县人。
被告：付光辉，男，1954年12月9日生，汉族，上高县人。
原告习细云与被告付光辉买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告习细云到庭参加了诉讼，被告付光辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习细云诉称：2013年被告付光辉在上高县锦江镇石湖村委会对面办了一个华威油厂，原告应约定送皮糠到被告厂里，至2014年元月20日被告尚欠原告皮糠款3258元，有被告于2014年元月20日出具的欠条为证，足以证明原告所述属实，原告已经多次要求被告付款，但被告一直以各种理由拒付。现被告的房屋、店面和厂房已出租他人，完全有能力偿还原告的皮糠款3258元。原告为实现自己的债权，向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付原告货款3258元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付光辉末到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年被告付光辉在上高县锦江镇石湖村委会对面办了一个油厂，原告习细云销售皮糠到被告厂里，2014年元月20日经双方结算，被告尚欠原告皮糠款3258元，被告出具了一张3258元的欠条给原告。尔后，经原告多次找被告催收此款未果，于是诉至法院，要求法院解决。
以上事实有被告付光辉写的欠条1张以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告付光辉欠原告习细云的皮糠款3258元，有付光辉写的欠条为凭，被告付光辉理应支付，为此，原告要求被告偿付皮糠款3258元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付光辉于本判决生效后五日内偿付原告习细云的皮糠款3258元。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由付光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲍在亮
二〇一六年三月三日
书记员 熊 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈昭蓉、被告人龙某及其辩护人覃富泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年11月17日晚上，被告人龙某得知龙俊华（已判刑）与梁广保有矛盾，便向龙俊华提议报复梁广保，龙俊华表示同意。当晚22时许，龙俊华通过电话指使刘瑞权（已判刑）纠集人员和准备工具，之后，刘瑞权便纠集刘清林（已判刑）等十多人携带砍刀、斧头等等工具去到北流市六靖镇与龙某、龙俊华等人集合，尔后，龙某、龙俊华带领刘瑞权、刘清林等人去到北流市六靖镇桂丰路0138号房屋门前准备对梁广保实施报复，因未发现梁广保，刘清林便上前将正在该房屋门前的被害人李某乙推倒在地，其余的七八个同伙持砍刀、斧头等工具对李某乙进行砍打，致李某乙受伤。经北流市公安局法医检验鉴定，被害人李某乙头面部、躯干及左前臂皮肤裂伤，左桡神经不完全性损伤轴索，左腕关节功能丧失82.5%，李某乙的伤情已构成重伤二级。
在本院审理期间，被告人龙某的亲属主动代龙某赔偿了一万元给被害人李某乙，被害人李某乙对被告人龙某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，同案犯刘清林、龙俊华的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人龙某及同案犯龙俊华、刘清林辨认现场的笔录及照片，被害人李某乙辨认同案犯刘瑞权、龙俊华、刘清林的笔录及照片，同案犯龙俊华、刘瑞权、刘清林相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充检验鉴定书，玉林市第一人民医院入院记录、DR诊断报告书，被害人的伤情照片，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，被害人出具的谅解书、收条，（2014）北少刑初字第52号、（2015）北少刑初字第8号及（2015）北刑初字第49号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人龙某及其同伙共同实施了故意伤害犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龙某提起犯意，纠集同伙实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人龙某是罪责相对较轻的公诉意见，以及辩护人提出龙某只是出于哥们义气纠集同伙教训被害人，并未直接对被害人实施伤害行为，社会危害性较小的辩护意见，经核查，在本案中，龙某提起犯意，纠集同伙，并带领同伙到达现场作案，其虽未直接对被害人实施伤害行为，但其是组织者、策划者，起决定性作用，社会危害性较大，故公诉机关的上述公诉意见及辩护人上述辩护意见，理由不成立，本院不予采信。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人龙某的家属主动代龙某赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了被害人李某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出龙某是初犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害怕人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃江河，男，无业。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年7月25日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市�北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人覃江河犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人覃江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日5时许，被告人覃江河在柳州市柳北区跃进路白沙十队434号出租屋，趁院子铁门未锁之机进入院内，将被害人欧某停放在院子内的一辆价值人民币2930元的韩峰牌TDR09Z型电动车（车牌号：桂B×××××）盗走。销赃后所获赃款人民币1050元已挥霍。
2015年7月3日，被告人覃江河被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃江河的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃江河在庭审中无异议，且有被害人欧某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、柳州市城中区人民法院（2010）城中刑初字第89号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人覃江河的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃江河以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃江河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃江河归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃江河的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人覃江河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃江河赔偿经济损失人民币2930元给被害人欧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年十月九日
代书记员 陈健邦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1284号
原告：康某，男，汉族，生于1966年7月8日，住河南省方城县。
被告：宋某，男，汉族，现年30岁，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李某。
原告康某与被告宋某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案原告提供的初步证据材料上的欠款人系“李云”，原告起诉状中列写的第二被告系李某，被告“李某”并不真实存在，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康某的起诉。
案件受理费2429元（已预交），全部退还给原告康某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 迅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1284号原告：康某，男，汉族，生于1966年7月8日，住河南省方城县。被告：宋某，男，汉族，现年30岁，住河南省南阳市卧龙区。被告：李某。原告康某与被告宋某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案原告提供的初步证据材料上的欠款人系“李云”，原告起诉状中列写的第二被告系李某，被告“李某”并不真实存在，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。案件受理费2429元（已预交），全部退还给原告康某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一七年七月二十四日书记员  王 迅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1394号
原告仇岳雷与被告孙杰、刘巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）甬奉商初字第552号民事调解书已经发生法律效力。权利人仇岳雷于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人孙杰妻子刘巧云名下的位于奉化市清泉新村9幢2号的房产。该房现由另案处理，待拍卖后参与分配。申请执行人仇岳雷不能提供被执行人孙杰、刘巧云其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年7月28日，被执行人孙杰、刘巧云尚欠申请执行人仇岳雷借款本金人民币150000元及相应利息，赔偿实现债权费11000元，并承担案件受理费1805元，执行费2342.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1394号案终结执行。
申请执行人仇岳雷发现被执行人孙杰、刘巧云有其他可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年七月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5099号
原告：解征达。
委托代理人：张霞、陈家铭，浙江多联律师事务所�师。
被告：陈理林。
被告：毛敏荣。
原告解征达与被告陈理林、毛敏荣为民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告解征达委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告陈理林、毛敏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解征达起诉称：被告陈理林与毛敏荣于1993年5月12日登记结婚。2015年3月31日，被告陈理林向原告解征达借款20000元，并出具借条、收条一份，约定月息每月按2%计算。此后，被告为归还借款。故请求：1、判令两被告立即归还借款本金20000元并支付其自2015年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告解征达为证明其诉讼主张，�本院提供以下证据：
一、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告主体资格。
二、借条、收条1张，拟证明被告陈理林向原告借款20000元的事实。
三．结婚登记申请书1张，拟证明借款发生于被告陈理林与被告毛敏荣夫妻关系存续期间的事实。
本院向被告陈理林、毛敏荣送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈理林尚欠原告解征达借款本金人民币20000�及相应利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告陈理林与被告毛敏荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理林、毛敏荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解征达借款本金人民币20000元，并支付其自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告�理林、毛敏荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 周颖颖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3472号
原告：熊国平，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，现住南昌县。
委托代理人：万承贵，男，1949年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，现住南昌县。
被告：彭亚麟，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411832868。
本院在审理原告熊国平诉被告彭亚麟民间借贷纠纷一案中，原告熊国平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国平撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊国平撤诉。
案件受理费2963元，减半收取1481.50元，保全费1220元，由原告熊国平负担。
审判员 余永祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李倩云
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01552号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人李树化，地址青山乡年余村2组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行李树化借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月27日作出的2015榆民初字第3098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国钊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7916号
原告：童进，男，1986年01月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡邈瀚（曾用名：胡应聪），男，1989年07月03日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
原告童进与被告胡邈瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告童进、被告胡邈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1000000元,并支付利息（利息从2014年5月6日起按月利率1.6%计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：2014年5月6日，被告胡邈瀚向原告童进借款人民币1000000元，双方约定利息按月利率以1.6%计算。为此，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款，及支付利息。
被告胡邈瀚辩称，借款属实，但有还款二十六、七万元。
原告童进为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一份，用于证明2014年5月6日被告胡邈瀚向原告童进借款1000000元的事实。
被告胡邈瀚未有提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于2014年5月6日被告胡邈瀚向原告童进借款1000000元及被告分别于2014年8月11日、11月27日，2015年1月8日、1月17日、2月18日、3月27日、4月26日、6月27日、8月5日、9月21日、11月26日、12月18日，2016年2月7日、3月20日、5月17日、6月19日、8月17日、9月20日还款48000元、48000元、50000元、20000元、20000元、5000元、5000元、3000元、5000元、1500元、10000元、5000元、15000元、10000元、5000元、5000元、5000元、2500元的事实，双方没有异议，本院予以认定。对于借款利息，原告主张系按月利率1.6%计算，但其提供的证据并不能予以证明，且其未有提供其他证据予以证明，本院不予认定。被告陈述双方有约定利息，但利息是按月利率1.5%计算，还是按月利率1.6%计算已记不清。本院认为，根据被告的陈述可以得出，被告虽不明确具体的利息计算标准，但其对利息至少是按月利率1.5%计算予以认可。本院认为，该认可内容是被告于己不利所作的陈述，构成自认，予以认定，故本院认定利息按月利率1.5%计算。
经核算，截止2016年9月20日被告尚欠借款本金957289元未有归还，尚欠利息200613元未有支付。
本院认为，原告童进与被告胡邈瀚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款957289元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出的归还的款项均是用于折抵本金的抗辩主张，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡邈瀚归还原告童进借款人民币957289元并支付利息（其中截止2016年9月20日的利息为200613元，此后的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告童进的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元（已减半收取），由原告童进负担1314元，由被告胡邈瀚负担7611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年十一月十六日
代书 记员 徐奇妙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初247号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人唐军，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，住内江市。系原告单位职工。
委托代理人卢远亮，男，1963年3月20日出生，汉族，住内江市。系原告单位职工。
被告张友才，男，1971年4月22日出生，汉族，住内江市。
被告张国才，男，1964年11月24日出生，汉族，住内江市。
被告凌体才，男，1961年7月8日出生，汉族，住内江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告张友才、凌体才、张国才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回对被告张友才、凌体才、张国才的起诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 李华颖
二〇一六年四月五日
书记员 颜 杰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第7号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡锁平，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张福平。
再审申请人胡锁平因与被申请人张福平租赁合同纠纷一案，不服柳林县人民法院（2014）柳民初字第54号民事判决及本院（2014）吕民一终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡锁平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年九月十日
书记员 杜霞飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1037号
被执行人邓美绿。
关于被执行人邓美绿犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）新法刑初字第104号刑事判决书判处被执行人邓美绿拘役四个月，并处罚金人民币1000元。上述刑事判决书生效后，因被执行人邓美绿没有按上述刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人邓美绿暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1037号案终结本次执行。
被执行人邓美绿有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月六日
书 记 员 林雁苑
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码证号：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，律师。
被告：祝鸿泉，男，生于1969年9月，汉族，乐山市。
本院于2014年7月28日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告祝鸿泉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员童跃彬担任审判长，与审判员胡程喜、人民陪审员莫云组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告祝鸿泉经本院依法于2014年8月14日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉称：2010年9月28日，被告祝鸿泉在原告处向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，对《领用合约》进行阅读后签字确认。《领用合约》对信用卡的申领、使用、利息及费用均做了约定，还约定了对提起诉讼由合约签订地人民法院管辖，后原告向被告发放了卡号为6228100005337853的信用卡。该卡于2010年11月30日被激活投入使用。后被告陆续预借现金，截至2012年12月8日最后一次还款日，被告尚欠原告本金7821．31元，费用1875．73元，利息954．58元，经多次催收未果。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：《被告身份证》、《个人信用卡申请表》、《领用合约》、《交易明细表》、《电话催收及短信催收明细》、《律师函》等证据。
被告祝鸿泉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2010年9月28日，被告祝鸿泉向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，对《领用合约》进行阅读后签字确认。《领用合约》对信用卡的申领、使用、利息及费用均做了约定，还约定了对提起诉讼由合约签订地人民法院管辖，后原告向被告发放了卡号为6228100005337853的信用卡。该卡于2010年11月30日被激活投入使用。被告祝鸿泉从2010年11月30起至2012年12月8日止，多次通过取现金和刷卡消费，同时也多次归还原告部份本金及利息。现被告祝鸿泉尚欠原告本金7821．30元，费用1875．73元（费用包括滞纳金、灵活分期手续费、其他银行取现金服务费、短信通知服务费及透支取现金等服务费），利息954．58元（利息及滞纳金是按照本金日万分之五计算收取），经多次催收未果。诉来本院，请求依法判决。
本院认为，原告与本案被告之间的领用合约不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告祝鸿泉未按照合同履行完合同义务，其债的关系成立。原告请求被告祝鸿泉归还借款本金7821．30元，利息954．58元，滞纳金、其他费用共1875．73元的请求，本院依法予以支持。被告祝鸿泉经本院依法公告未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝鸿泉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金7821．30元，利息954．58元，滞纳金、其他费用共1875．73元（并从2012年12月9日起按双方合同约定利率计付利息至款清之日止）。
案件受理费66元，公告费560元由被告祝鸿泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 莫 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5261号
原告：宋冬莲。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告宋冬莲为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋冬莲到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋冬莲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金70000元，并支付借款利息（20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元自2015年7月25日起算至履行完毕之日止；30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元自2015年3月7日起算至履行完毕之日止；2015年4月27日10000元借款的利息按月利率1%按本金10000元自2015年4月27日起算至履行完毕之日止；2015年7月21日10000元借款的利息按月利率1%按本金10000元自2015年7月21日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2014年7月25日、2015年3月7日、2015年4月27日，2015年7月21日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难分别向原告宋冬莲借款20000元、30000元、10000元、10000元，共计70000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据四份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了20000元这笔借款的利息至2015年7月25日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2014年7月25日、2015年3月7日、2015年4月27日，2015年7月21日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别向原告宋冬莲借款20000元、30000元、10000元、10000元，共计70000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据四份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了20000元这笔借款的利息至2015年7月25日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、桃渚镇珊瑚村村委会证明、补发婚姻登记证审查处理表、收款收据四份等予以证实。
本院认为，原告宋冬莲与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分四次共向原告借款70000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付了20000元这笔借款的利息至2015年7月25日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋冬莲借款本金70000元，并支付借款利息（20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元自2015年7月25日起算至履行完毕之日止；30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元自2015年3月7日起算至履行完毕之日止；2015年4月27日10000元借款的利息按月利率1%按本金10000元自2015年4月27日起算至履行完毕之日止；2015年7月21日10000元借款的利息按月利率1%按本金10000元自2015年7月21日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890.50元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1781元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈亚群
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第36号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月22日被刑事拘留，25日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日19时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿汪清县罗子沟镇内路由东向西行驶途中，行至该镇内路西100米处，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为108.6206mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、情况说明、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某归案后如实供述醉驾事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年三月十日
书记员 李艺兰