wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初792号	原告余星，男，汉族，xx出生，住xx。	原告凌承平，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告余星、凌承平与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告余星、凌承平诉称，2011年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18785元；被告承担逾期办证违约金403元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告余星、凌承平与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款403305元和办证费用18785元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告余星、凌承平与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18785元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金403元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18785元并承担逾期办证违约金403元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告余星、凌承平房地产办证费用18785元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告余星、凌承平逾期办证违约金403元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费269元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初792号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							余星、凌承平																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告余星、凌承平房地产办证费用18785元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告余星、凌承平逾期办证违约金403元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费269元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00058号
原告胡某某。
原告石某某。
被告海安县曲塘镇人民政府。
法定代表人邓加忠。
原告胡某某、石某某与被告海安县曲塘镇人民政府行政其他纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并向被告发出应诉通知书及诉状副本。诉讼过程中，原告胡某某、石某某于同年6月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告胡某某、石某某申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告胡某某、石某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡某某、石某某负担。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1472号
甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地张掖市甘州区，联系方式。
杨海燕，所在地张掖市甘州区，联系电话0。
赵雪梅，所在地张掖市甘州区，联系电话0。
本院在执行申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨海燕、赵雪梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 龙
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1472号甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地张掖市甘州区，联系方式。杨海燕，所在地张掖市甘州区，联系电话0。赵雪梅，所在地张掖市甘州区，联系电话0。本院在执行申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨海燕、赵雪梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  郭 龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1478号
原告：周某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：苗某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
原告周某与被告苗某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告周某诉称，2015年原告以广源建筑劳务（河南）有限公司的名义分包了河南城源建设工程有限公司承建的上街市民安城市之光主体工程3#、5#楼，徐华周是工程的具体施工负责人，苗某某是技术员，徐华周与苗某某是亲戚。在施工过程中，徐华周向原告要钱买材料及支付工人工资，因原告当时不在工地，徐华周说其也不在工地，要求原告将钱交给苗某某，之后原告交付给被告8万元。被告苗某某未将该笔款项交给徐华周，徐华周也不承认此款项，并于2017年在郑州市上街区人民法院起诉原告索要该8万元工程款，上街区人民法院判决支持了徐华周的请求。因此原告具状起诉来院，请求判如所请。
被告苗某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，以原、被告双方不存在协议管辖且被告苗某某住所地、合同履行地均在河南省××县为由，认为淮阳县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，被告苗某某住所地及合同履行地不在本县，被告苗某某提出管辖权异议成立，本案应移送河南省西平县人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告苗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西平县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年四月十三日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00212号
原告：安徽国厚金融资产管理有限公司。
法定代表人：叶安华，该公司董事长。
被告：安徽华林人造板有限公司。
法定代表人：崔麟，该公司经理。
被告：安庆中林木业有限公司。
法定代表人：崔麟，该公司经理。
本院在审理原告安徽国厚金融资产管理有限公司与被告安徽华林人造板有限公司、安庆中林木业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安徽国厚金融资产管理有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽华林人造板有限公司、安庆中林木业有限公司的银行存款4700万元或者查封同等价值的财物。
经审查，本院认为原告安徽国厚金融资产管理有限公司的申请符合法律规定，故依法应冻结被告安徽华林人造板有限公司、安庆中林木业有限公司的银行存款4700万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封安徽华林人造板有限公司所有的房地产（宜房字第××号、庆国用（96）第073号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨再松
代理审判员 王纯兵
人民陪审员 马世忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00348号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈俊波。
辩护人王司政，系陕西元智律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）232号起诉书指控被告人陈俊波犯交通肇事罪，于2011年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈俊波及其辩护人王司政到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年7月30日17时许，被告人陈俊波驾驶陕AKN6**号江淮牌客车,在秦都区彩虹三路由北向南行至大道驾校训练场前时，与停放在该路西侧路边的东风牌专项作业车相撞，致正在检修该车的驾驶员王龙颅脑损伤当场死亡，陕AKN6**号车乘坐人周鸿辉受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：陈俊波负事故全部责任。
上述事实，被告人陈俊波在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、死亡证明、收条、被害人周鸿辉的陈述、事故成因分析、车检报告、事故责任认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊波驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大事故，致1人死亡，1人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人陈俊波积极赔偿被害人经济损失，征得被害人家属谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一一年九月一日
书记员 魏 华
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执220号
申请执行人：南昌凯迪服装织造有限公司
地址：进贤县民和镇工业开发区
法定代表人：夏兴华，总经理
组织机构代码证：56108394-2
被执行人：曹泮文，男，1984年6月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人南昌凯迪服装织造有限公司与被执行人曹泮文承揽合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）进民二初字第539号民事判决书已经发生法律效力。权利人南昌凯迪服装织造有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曹泮文应给付申请执行人南昌凯迪服装织造有限公司人民币12.8057万元，（包括诉讼费2805元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1820元，至今仍未履行。经查，被执行人曹泮文暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人曹泮文暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月八日
书记员 余志强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初322号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。，住所地，淄博市张店区柳泉路***号，企业代码86413614-0。
负责人：殷建波，行长。
委托代理人：邢晔，山东伟鹏律师事务所律师。
邢晔，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：王健
，该单位职工，住淄博市张店区张南路铁六村**号楼***号。
被告：那荣，身份证号码3703031975122613
，住淄博开发区正元小区*号楼。
委托代理人：郑振奎，淄
开发光华法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，，，，
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告那荣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托代理人邢晔、王健，被告那荣及其委托代理人郑振奎、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2004年8月20日，被告那荣、ＸＸ与原告签订个人购房借款合同，约定从原告处贷款120000元，贷款期限20年，并用自己的房产进行抵押。合同生效后原告如约发放了贷款。被告未按约还款，至2015年11月5日，被告拖欠本金6403.98元、利息4181.33元，构成违约。为此，诉至法院，请求判令两被告偿还逾期借款本金6403.98元、利息4181.33元（利息截止至2015年11月5日）及至被告实际履行完毕之日的利息；要求提前收回贷款69306.28元；要求就被告提供的抵押物优先受偿；本案律师费2247元由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告那荣辩称，借款属实，现两被告已离婚，抵押房产由被告ＸＸ居住，双方约定谁居住谁还款，所以应由ＸＸ履行还款义务，与被告那荣无关。
被告ＸＸ辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2004年8月20日，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（贷款人）与被告那荣（借款人）签订个人购房借款合同，约定：被告那荣向原告借款120000元；借款期限20年；借款利率为月利率4.2%；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责；借款人以其所有的坐落于开发区正元小区2号产权证号03-0003472XX的房产向贷款人提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2004年7月7日，被告ＸＸ向原告出具共同债务还款确认书，承诺对上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告那荣未按约偿还借款本息，截止2015年11月5日，欠原告逾期本金6403.98元、未到期本金69306.28元、利息4181.33元。原告主张为追偿该案借款花费律师费2247元。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、借款借据、欠款明细、共同债务还款确认书、他项权利证书、律师费发票、打款凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告那荣签订的借款合同、被告ＸＸ出具的共同债务还款确认书系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按约定履行合同义务。原告向被告那荣发放借款后，被告那荣未按约偿还借款、利息，截止2015年11月5日，欠原告逾期本金6403.98元、未到期本金69306.28元、利息4181.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告那荣应予偿还。被告那荣还应支付自2015年11月6日至实际清偿之日的利息。被告ＸＸ向原告出具共同债务还款确认书，应对被告那荣的上述债务承担共同还款责任。被告那荣以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在两被告拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由两被告继续承担还款责任。原告主张律师费2247元，根据合同约定被告那荣、ＸＸ应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告那荣、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金75710.26元。
二、被告那荣、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行利息4181.33元，并支付自2015年11月6日至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告那荣、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费2247元。
四、如被告那荣、ＸＸ逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告那荣抵押的位于开发区正元小区2#（产权证号03-0003472**）的房产在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取927元、保全费841元，由被告那荣、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年五月五日
书记员 王梦洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0847号
上诉人（原审原告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津全景影业投资有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中北203-33号。
法定代表人杨树鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）北京逆光影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1001A室。
法定代表人王晓梅，总经理。
被上诉人（原审被告）北京永续影视文化有限公司，住所地北京市石景山区八角西街61号二、三、四层八角中研宾馆四层413房间。
法定代表人杨树程，总经理。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因企业借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月24日受理，2015年8月10日作出的（2015）西民三初字第1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海泰投资担保有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3106号
原告：ＸＸ。
委托代理人：徐宏嘉。
被告：徐洪宝，年龄不详。
原告ＸＸ诉被告徐洪宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告ＸＸ于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 刘春红
二〇一六年八月二十三日
书记员 宫 芳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初134号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1965年10月11日出生，小学文化，农民。2007年12月11日，因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年。2017年7月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，8月8日被逮捕，8月16日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日16时许，被告人袁某在本村当街因行车过路问题与脱油葵的穆某1同、史某夫妇发生争执，后被告人袁某用塑料锨殴打史某，用砖头拍打穆某1同，致二人受伤。经法医鉴定,史某左侧尺桡骨远端骨折，为轻伤一级；软组织损伤、左上臂挫伤，为轻微伤。穆某1同外力致脑震荡、左颞部头皮下血肿，均为轻微伤。
经传唤，被告人袁某到公安机关接受讯问，如实供述了以上事实，现已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人史某、穆某1同陈述，证人袁某、冀某、穆某2证言，现场勘验笔录及照片、监控视频（光盘）、塑料锨照片、法医学鉴定书等证据证实，被告人袁某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有收条、谅解书证实。传唤证及讯问笔录均证实被告人袁某系经传唤到案。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人袁某曾因故意伤害他人被判刑，有犯罪前科，系酌定从重处罚情节。被告人袁某经传唤到案，如实供实所犯罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人损失并取得谅解，亦是酌定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节及伤害后果，结合被告人的认罪态度及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年十一月六日
书记员 张雅楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1548号
原告谭显容，女，汉族，生于1974年11月22日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作中（特别授权代理）。
被告明遥，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省泸州市纳溪区。
原告谭显容与被告明遥间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2015年11月4日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭显容的特别授权代理人龙学渊、被告明遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显容诉称，2012年被告明遥在泸州做工程期间，因资金周转困难，多次向自己借款共计80000元，因双方有生意上的往来，当时没有让被告明遥出具欠条。2015年4月9日被告明遥才向自己出具借条一张。后经多次催收，被告明遥均未归还上述借款。起诉要求被告明遥归还自己借款80000元。
被告辩称，2015年4月9日向原告谭显容出具借条一张是事实，但该借条载明的80000元实际是自己几年前在原告开设的茶馆打牌时欠的赌债50000元。2015年4月9日，原告承诺帮我担保贷款500000元，要求我将原来欠的50000元赌债写成80000元的借条一张。
经审理查明，2012年前后，被告明遥因资金周转困难，向原告借款80000元，借款时被告明遥未向原告谭显容出具借条。2015年4月9日，被告明遥向原告谭显容出具借条一张，内容为“借条今借到谭显容现金捌万元正（80000元）用于生意周转。借款人：明遥2015年4月9日”。被告明遥向原告谭显容出具借条后未归还上述借款。
上述事实，除原、被告的陈述以外，还有原告提供的原、被告的身份证复印件、被告明遥于2015年4月9日出具的借条原件一张在卷予以佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告谭显容于2012年前后借款80000元给被告，因原告提供借款时未让被告出具书面借条，但被告于2015年4月9日向原告出具借条一张，是被告对2012年前后向原告借款的书面确认，上述借款被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告谭显容要求被告明遥偿还借款80000元的请求，本院予以支持。至于被告主张上述借条载明的80000元借款实际是2012年前后在原告开设的茶馆打牌时欠的赌债50000元，2015年4月9日，原告承诺帮我担保贷款500000元，要求将原来欠的50000元赌债写成80000元的借条一张的主张，由于被告未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告明遥给付原告谭显容借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费900元，由被告明遥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘克全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3248号
原告常州协力电梯工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人胡沁瑜，总经理。委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤区支公司，住所地上海市奉贤区。负责人胡君，总经理。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告常州协力电梯工程有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤区支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3248号
原告：常州协力电梯工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路XXX号。法定代表人：胡沁瑜，总经理。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤区支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX-
XXX号。负责人：胡君，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告常州协力电梯工程有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。后又转为普通程序，于2016年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高久巍、被告委托诉讼代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州协力电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付理赔款600,000元，并支付律师费26,500元。事实与理由：2015年3月25日，原告向被告投保了雇主责任保险，保险金额为600,000元，保险期限自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止。2015年6月27日，原告雇员蒋富生在外工作期间，不慎从工地摔下致死。原告因此向蒋富生家属支付了600,000元赔偿款。原告因本次诉讼花费了律师费26,500元。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤区支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实在被告处投保了雇主责任险，但死者蒋富生发生事故时，是以其他单位的员工身份在工作。因此该事故发生时，蒋富生并非原告员工，且原告亦未提供蒋富生的社保缴费等证据以证明蒋富生确系其员工。因此该事故不属于雇主责任险的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案的事实，本院认定如下：2015年3月25日，原告向被告投保了雇主责任保险，其中医疗费用险每人责任限额为60,000元、死亡伤残费用险每人责任限额为600,000元，保险期限自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止；特别约定：承保时间范围扩展至保险期间内全天24小时，而不论是否在工作期间；本保险扩展承保被保险人的雇员在正常上下班途中及因公外出过程中遭受的意外伤害事故。在该保险单中批改清单中，包括了死者蒋富生。2015年6月27日上午10时，死者蒋富生在常州市宝龙城市广场1号32层平台施工时，因配重框脱落将平台砸塌，致蒋富生从32层平台摔下，经抢救无效死亡。2015年6月27日，常州市公安局钟楼分局北港派出所对工程相关人员进行询问。宝龙城市广场项目工程部经理许烈称：发生事故的电梯销售协议系其与上海永大电梯设备有限公司(以下简称永大电梯)签订的，而死者系永大电梯无锡安装分公司安排的安装人员。工人刘渊称：由死者发放工资，曾看到过死者的工作证和资格证，其所在公司系永大电梯。工人赵叶平称：死者蒋富生找其安装电梯，当时挂靠在溧阳某公司，该公司使用的是永大电梯的资质。工人袁红兴、钱得胜均称：死者蒋富生系其负责人，挂靠在溧阳某公司，这个活系蒋富生从永大电梯那边承包过来的。原告虽然提供了其与死者蒋富生之间的劳动合同，但由于未提供相应的社保缴纳资料，被告对该合同有异议，本院对该证据与本案的关联性不予认定。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险；而雇主责任保险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中致伤、残或死亡，被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的医药费用及经济赔偿责任。由此可见，被保险人对雇员的死亡或伤害依法负损害赔偿责任是保险人履行赔偿义务的前提条件。本案中，死者蒋富生虽然系原告投保时的员工之一，但原告并未提供社保等证据，故无法认定蒋富生是否系原告临时雇佣还是长期正式的员工。从事故当日公安开展的询问情况，可以认定死者当时是以永大电梯的员工身份进行工作，原告未能提供证据证明当时死者进行的电梯安装系原告公司所承接的工程，或者死者此安装工作系受原告委派。另外，对于保险时间扩展至24小时的问题，从条款表述看，这只是对于保险时间的扩展，而并非是对于责任范围的扩展。无论从雇主责任险本身的险种的性质而言，还是从保险条款中对于责任范围的明确约定而言，均不能直接认定该特别约定有将责任范围无限扩展的意思。因此，在原告未能提供证据证明上述事实的情况下，本院采纳被告意见，对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告常州协力电梯工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10,065元，由原告常州协力电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民特3号
申请人:李月琴,女1974年8月29日出生，满族，无业，住凤城市
申请人李月琴申请宣告死亡一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李月琴称，2014年5月26日，丈夫关敬国于2014年5月26日通过外派公司“大连华阳海事”与UNIVANSHIPMANAGENTLIMITED公司签订协议，在该公司所管理的“FORTUNEWING”轮任大管轮之职务，合同期为六个月。2014年8月5日，该船途径巴拿马国海域时不幸失踪，该船经过采取多方面措施，努力寻找及海上搜索和救援，至今无任何消息，实际生还可能已经没有。故申请法院宣告关敬国死亡。
经审理查明：下落不明人关敬国，男，1973年11月13日生，满族，户籍地辽宁省凤城市，原住凤城市，系申请人的丈夫。2014年5月26日，关敬国在大连华洋海事有限公司代理FORTUNEWING轮任大管轮之职。2014年8月5日，关敬国在FORTUNEWING轮由韩国港口去哥伦比亚航次中，途径巴拿马国海域时不幸失踪，该船经过采取多方面措施，努力寻找及海上搜索和救援，至今无任何消息，实际生还可能已经没有。2015年9月10日，大连华洋海事有限公司就以上情况出具了失踪事故报告。同时，就关敬国失踪事件与其家属已达成和解协议。申请人李月琴申请宣告关敬国死亡后，本院于2017年4月26日在人民日报发出寻找关敬国公告。法定公告期间为三个月，现已期满，关敬国仍然下落不明。
本院认为：被申请人关敬国自2014年8月5日在巴拿马国海域时不幸失踪后，虽经“FORTUNEWING”轮船经过采取多方面措施，努力寻找及海上搜索和救援，至今仍未出现，并经有关部门证明关敬国实际生还可能已经没有，且本院依法发出的寻找被申请人关敬国的三个月公告期间已经届满，被申请人关敬国未能出现，符合意外事故下落不明情况，故申请人李月琴请求宣告被申请人关敬国死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告关敬国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭永娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 白 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3460号
原告寇青虎，男，汉族，1985年10月4日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被告胡龙，男，汉族，1988年2月25日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
原告寇青虎与被告胡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇青虎到庭参加了诉讼，被告胡龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇青虎诉称：被告分别于2015年5月29日、2015年6月5日、2015年6月16日从原告处借款30000元、40000元、20000元，共计90000元，借款期限均为一个月。原告于借款当日向被告支付现金共计90000元，被告同时给原告写下欠条。期限届满后，在原告多次催促下被告以各种理由和借口迟迟不予还款，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款90000元。
原告寇青虎为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份情况。
2.借条三份，证明被告向原告借款90000元的事实。
3.证人黄某某当庭证言一份，证明原告向证人借款后借给被告的事实。
被告胡龙未作答辩。
被告胡龙未向本院提供任何证据。
因被告胡龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告寇青虎提供的证据进行质证。对于原告寇青虎提供的证据1，因系有关部门所作出的生效证明，来源合法有效，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，因该证据中三张借条笔迹一致，有被告本人签名捺印予以确认，且与证人黄某某当庭证言相互印证一致，形成完整的证据链，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明：被告胡龙因资金周转需要，于2015年分三次向原告寇青虎借款共计90000元，其中2015年5月29日借款30000元，2015年6月5日借款40000元，2015年6月16日借款20000元，均于借款当天向原告各出具借条一张，载明向原告借款金额及时间，并约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告一直未按约定向原告偿还借款，2017年9月19日原告寇青虎诉至本院，要求被告胡龙偿还其借款本金90000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告胡龙因资金周转需要向原告寇青虎借款后，双方约定了还款期限，被告胡龙应当遵照诚实信用的原则，在约定的期限内向原告寇青虎偿还借款，但被告胡龙在借款后，至今未向原告清偿借款，故对原告寇青虎要求被告胡龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡龙偿还原告寇青虎借款本金人民币90000元。（限本判决生效后三月内履行）
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈静静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6880号原告陈柯琦，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人吴子胜、王欢，福建吴子胜律师事务所律师。被告龙岩恒益房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段73号。法定代表人沈礼斌，总经理。原告陈柯琦与被告龙岩恒益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈柯琦委托代理人吴子胜、王欢到庭参加诉讼，被告龙岩恒益房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈柯琦诉称，被告系“明珠城市广场”楼盘的开发商，2009年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定由原告购买坐落于人民西路1－15号“明珠城市广场”第C4y29号房屋及C103、104号车位，合同总价1328989元。该房屋规划用途为成套住宅，建筑面积为185.56平方米，其中套内面积153.34平方米，分摊面积32.22平方米，价格为1091989元；车位面积49.35平方米，价格为237000元。合同签订当日，被告向龙岩市住房与城乡建设局提交《龙岩市区商品房买卖合同备案及预告登记信息表》，该表关于标的房产的出卖人、买受人、房号、面积、价格、总价等信息与双方签订的《商品房买卖合同》以及双方传送至龙岩市房地产管理信息网进行备案的合同条款内容一致，并经被告及其法定代表人盖章、原告签字捺印。龙岩市住房与城乡建设局经审核后，对该《商品房买卖合同》进行了备案登记（业务字号100904130046）。原告认为，《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效。为此，原告诉至法院请求依法判决确认原告向被告购买龙岩市新罗区“明珠城市广场”第C4y29号房屋及第C103、C104号车位所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20××××406）合法有效。被告龙岩恒益房地产开发有限公司经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。在本案审理过程中，原告陈柯琦提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份、龙岩市区商品房买卖合同备案及预告登记信息表，房屋登记信息证明各一份，以此证明2009年4月13日，原、被告网签了商品房买卖合同，并于当天到房屋权属登记机构备案登记，合同约定房屋、车位的面积、价格等与网签的内容一致。2、吊销内资企业登记基本情况表，以此证明被告目前企业状态是吊销并未注销，法定代表人为沈礼斌。原告提供的上述证据，均经庭审质证。本院经审查认为，被告龙岩恒益房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告陈柯琦提供的商品房买卖合同复印件与龙岩市房地产交易服务中心出具的房屋登记信息、商品房买卖合同备案及预告登记信息表能够相互印证，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的吊销内资企业登记基本情况表能够证明被告现尚未注销，具有诉讼主体资格，故对该份证据的证明力本院予以确认。经审理查明：2009年4月13日，原告陈柯琦与被告龙岩恒益房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20××××406）。该合同主要约定，原告购买被告开发建设的龙岩市新罗区西陂街道人民西路1-15号“明珠城市广场”第C4y29号房屋及C103、104号车位；房屋规划用途为成套住宅、车位，该商品房建筑面积共284.26平方米，其中套内建筑面积192.34平方米，公共部位共有分摊建筑面积91.92平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5885元，总金额1091989元整；车位按个计价，单价为118500元；该商品房含车位的总价款为1328989元。当日，被告向龙岩市住房与城乡建设局提交《龙岩市区商品房买卖合同备案及预告登记信息表》，经审核后，龙岩市住房与城乡建设局进行了备案登记（业务宗号：10×××46）。被告按合同约定于2010年10月31日将上述房屋及车位交付原告使用至今。被告现已被依法吊销，被告法定代表人沈礼斌现下落不明，前述房产至今未办理房屋权属证书。为此，原告诉至法院请求依法判如所请。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理网上备案登记手续，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告陈柯琦要求确认《商品房买卖合同》有效，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告龙岩恒益房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：原告陈柯琦与被告龙岩恒益房地产开发有限公司于2009年4月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：200903406）有效。本案案件受理费16760元，由被告龙岩恒益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长江彬人民陪审员吴湧强人民陪审员章玲二〇一五年四月十日书记员吴琳婷（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初710号
原告杨清松，男，汉族，农民，1988年05月22日出生，住河南省汝州市。
被告郭信艳，女，1979年3月24日生，汉族，住河南省汝州市。
被告陈武克，男，1992年12月15日生，汉族，住汝州市。
原告杨清松诉被告郭信艳、陈武克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨清松到庭参加诉讼，被告郭信艳、被告陈武克经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨清松诉称，2013年11月24日23时许，在汝州市建兴街瑞足园门口，陈武克驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿汝州市建兴街瑞足园门口由南向北行驶时，与由北向东转弯的杨清松驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞后，又与停放在路边的赵建树驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车及杨向恒驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，致四车受损，造成交通事故。事故发生后，陈武克驾驶逃逸。2013年12月13日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1366号事故认定书，认定杨清松、赵建树、杨向恒不承担事故责任，陈武克承担事故的全部责任。经汝州市公安交通警察大队委托，汝州市价格认证中心于2013年11月27日作出（2013）210号价格评估结论书，豫Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失为5220元，原告为此支出评估费330元。为维护原告合法权益，原告具状起诉，要求依法判令二被告赔偿原告损失5500元。
被告郭信艳、被告陈武克未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月24日23时许，在汝州市建兴街瑞足园门口，被告陈武克驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车（实际车主为郭信艳）沿汝州市建兴街瑞足园门口由南向北行驶时，与由北向东转弯的杨清松驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞后，又与停放在路边的赵建树驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车及杨向恒驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，致四车受损，造成交通事故。事故发生后，陈武克驾驶逃逸。2013年12月13日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1366号事故认定书，认定杨清松、赵建树、杨向恒不承担事故责任，陈武克应承担事故的全部责任。经汝州市公安交通警察大队委托，汝州市价格认证中心于2013年11月27日作出（2013）210号价格评估结论书，豫Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失为5220元，原告为此支出评估费330元。原告于2013年12月23日向本院起诉，本院做出（2014）汝民金初字第1号民事判决书，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元保险范围内支付给原告杨清松4793元；二、驳回原告杨清松的其它诉讼请求。判决后中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提起上诉后，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民终字第483号民事判决书，判决：一、撤销河南省汝州市人民法院（2014）汝民金初字第1号民事判决书；二、驳回杨清松对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险公司的诉讼请求。2015年杨清松以郭信艳、陈武克为被告向本院提起诉讼，后于2015年9月25日撤回起诉。现原告再次起诉要求依法判令二被告赔偿原告损失5500元。
以上事实由道路交通事故认定书、交通事故车物损失价格评估结论书、评估费发票、民事判决书、民事裁定书等在案予以证实。
本院认为，本案交通事故导致杨清松的车辆受到损害，故其合法权利应当予以保护并获得赔偿。2013年12月13日，汝州市公安交通警察大队做出汝公交认字（2013）第1366号事故认定书，认定杨清松、杨向恒、赵建树不承担事故责任，陈武克承担事故的全部责任。该事故认定书客观真实，本院对该事故认定予以确认。原告的合理诉求符合法律规定，本院予以支持。杨清松作为豫Ｄ×××××号小型轿车的车主因此事故遭受的车辆损失为5220元。事故发生时，被告陈武克属于无证驾驶，被告郭信艳作为实际车主存在过错，所以被告陈武克应承担向原告赔偿的责任，郭信艳应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武克于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨清松车辆损失5220元，被告郭信艳承担连带清偿责任。
案件受理费50元，评估费330元，均由被告陈武克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二０一六年七月十四日
书 记 员 郑艳艳
附法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人和管理人有以下情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初852号
原告：储某甲。
被告：王某某。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
原告储某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告储某甲、被告王某某及其委托代人刘丽涛、刘子绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某某诉称：1999年，原、被告经人介绍认识。2000年4月13日登记结婚。婚后于2001年3月21日生育长女储某乙；2008年8月25日生育次女储某丙；2009年9月6日生育长子储某丁。婚后，原告先后在新集购买有三层两间房屋和在考试中心旁边购买二层两间住房各一套及天籁牌轿车一辆。由于原、被告婚前接触较少，婚后两人因性格不合发生争吵，原告为了子女一直忍让，然而被告变本加厉，对原告进行人身攻击，无法再继续生活下去，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女储某乙、储某丙、储某丁均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割（民房两套、轿车一辆等约20万元）。4、案件受理费由被告负担。
原告储某甲为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：
1、身份证及户口薄（复印件）。证明被告主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
王某某辩称：答辩人不存在被答辩人诉称的关系恶化、无法继续生活等情形，答辩人不同意离婚。被答辩人诉称不真实，答辩人与被答辩人在彼此相互了解的基础上建立夫妻关系，有一定的感情基础，答辩人并不存在被答辩人诉称的对其人身攻击、疑心重重。从双方婚后抚育婚生子女三人，并且添置了两处住房、车辆等，表明家庭生活一直和睦良好，没有达到感情破裂的地步，答辩人不同意离婚及分割共同财产，要求共同抚养婚生子女，维系家庭的完整。
被告王某某为支持其答辩理由，向法院提举下列证据：
1、身份证及户口本。证明被告的合法主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、社区证明。证明原、被告夫妻感情较好的事实；
4、证人出庭证言。证明原、被告双方子女抚养、夫妻感情较好等事实。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提举的证据作如下认定：
一、被告对原告提举的1、2号证据无异议。本院认为，原告提举的1、2号证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。
二、原告对被告提举的1、2号证据无异议。本院认为，被告提举的1、2号证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认；原告对被告提举的3、4号证据有异议。本院认为，原告虽对被告的3、4号证据有异议，但其所举证据未能推翻该二组证据效力，且该两组证据内容可以相互印证其证明目的，故本院对被告举证的3、4号证据效力予以确认。
经审理查明：1999年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年4月13日登记结婚。婚后于2001年3月21日生育长女储某乙，现在阜阳市颍泉区新集中学上学；2008年8月25日生育次女储某丙；2009年9月6日生育长子储某丁。储某丙与储某丁现均在阜阳市颍泉区新集小学上学。原、被告结婚前与婚后初期感情较好，后因生活琐事产生纠纷。2016年4月，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认可其夫妻共同财产有在阜阳市颍泉区新集购买三层两间房屋和在阜阳市颍泉区考试中心旁边购买二层两间住房一套（两套房屋均无房产证）及天籁牌轿车一辆。
综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，因所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告储某甲的诉讼请求。。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一六年五月二十七日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初852号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初852号原告：储某甲。被告：王某某。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。原告储某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告储某甲、被告王某某及其委托代人刘丽涛、刘子绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储某甲诉称：1999年，原、被告经人介绍认识。2000年4月13日登记结婚。婚后于2001年3月21日生育长女储某乙；2008年8月25日生育次女储某丙；2009年9月6日生育长子储某丁。婚后，原告先后在新集购买有三层两间房屋和在考试中心旁边购买二层两间住房各一套�天籁牌轿车一辆。由于原、被告婚前接触较少，婚后两人因性格不合发生争吵，原告为了子女一直忍让，然而被告变本加厉，对原告进行人身攻击，无法再继续生活下去，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女储某乙、储某丙、储某丁均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割（民房两套、轿车一辆等约20万元）。4、案件受理费由被告负担。原告储某甲为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：1、身份证及户口薄（复印件）。证明被告主体资格及家庭成员情况；2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；王某某辩称：答辩人不存在被答辩人诉称的关系恶化、无法继续生活等情形，答辩人不同意离婚。被答辩人诉称不真实，答辩人与被答辩人在彼此相互了解的基础上建立夫妻关系，有一定的感情基础，答辩人并不存在被答辩人诉称的对其人身攻击、疑心重重。从双方婚后抚育婚生子女三人，并且添置了两处住房、车辆等，表明家庭生活一直和睦良好，没有达到感情破裂的地步，答辩人不同意离婚及分割共同财产，要求共同抚养婚生子女，维系家庭的完整。被告王某某为支持其答辩理由，向法院提举下列证据：1、身份证及户口本。证明被告的合法主体资格及家庭成员情况；2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；3、社区证明。证明原、被告夫妻感情较好的事实；4、证人出庭证言。证明原、被告双方子女抚养、夫妻感情较好等事实。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提举的证据作如下认定：一、被告对原告提举的1、2号证据无异议。本院认为，原告提举的1、2号证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。二、原告对被告提举的1、2号证据无异议。本院认为，被告提举的1、2号证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认；原告对被告提举的3、4号证据有异议。本院认为，原告虽对被告的3、4号证据有异议，但其所举证据未能推翻该二组证据效力，且该两组证据内容可以相互印证其证明目的，故本院对被告举证的3、4号证据效力予以确认。经审理查明：1999年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年4月13日登记结婚。婚后于2001年3月21日生育长女储某乙，现在阜阳市颍泉区新集中学上学；2008年8月25日生育次女储某丙；2009年9月6日生育长子储某丁。储某丙与储某丁现均在阜阳市颍泉区新集小学上学。原、被告结婚前与婚后初期感情较好，后因生活琐事产生纠纷。2016年4月�原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认可其夫妻共同财产有在阜阳市颍泉区新集购买三层两间房屋和在阜阳市颍泉区考试中心旁边购买二层两间住房一套（两套房屋均无房产证）及天籁牌轿车一辆。综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，因所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:驳回原告储某甲的诉讼请求。。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王慧颍二〇一六年五月二十七日书记员  王梦晨附：（2016）皖1204民初852号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，�一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第758-1号
申请执行人蔡浩佳，男，1985年9月9日出生，汉族，住茂名市厂新华南二巷*栋***房。公民身份号码：4452211985********。
被执行人朱慧虹，女，1986年8月1日出生，汉族，住茂名市。
申请执行人蔡浩佳与被执行人朱慧虹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第301号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱慧虹返还转让费28000元及押金3000元给申请执行人蔡浩佳，并负担一审案件受理费319元，执行费365元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第758号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月十三日
书记员 朱日华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1272号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李强，男，1978年2月20日生，汉族，宜兴市人，中专文化，驾驶员，住宜兴市。因本案于2015年10月19日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月4日18时54分许，被告人李强持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××箱式封闭货车，沿宜兴市封张线由南向北行驶至丰张线与徐舍镇文东路十字路口处时，在途经设有人行横道线的十字路口，未减速慢行，对路面情况疏于观察，与由西向东骑自行车行驶的黄某1（男，1948年12月生，宜兴市徐舍镇人）相撞，造成黄某1因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人李强负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李强主动报警并留在事故现场等候民警的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人李强已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李强的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李强具有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人李强对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人李强违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人李强能以电信的方式主动报警投案，并在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人李强已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第748号
原告：常山天晶电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：李修平，职务：经理。
被告：浙江常山迪普通用设备有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：甘建德，职务：经理。
原告常山天晶电子科技有限公司与被告浙江常山迪普通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告支付原告货款485533.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告常山天晶电子科技有限公司法定代表人李修平到庭参加诉讼，被告浙江常山迪普通用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告常山天晶电子科技有限公司经营线路板的生产、销售，被告浙江常山迪普通用设备有限公司多次到原告公司采购线路板。2015年7月22日，经原、被告结算，被告尚欠货款合计485533.3元，并由被告公司采购人员周益青出具欠条一张交原告方收执。后原告向被告催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江常山迪普通用设备有限公司支付原告常山天晶电子科技有限公司材料货款485533.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8583元，减半收取4292元（原告已预交），由被告浙江常山迪普通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方帅
二〇一五年九月六日
书 记 员 陶醉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初18号
原告刘亚广，男，汉族，1974年3月9日出生。
原告张松林，男，汉族，1951年9月15日出生。
二原告委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师
被告黄建广，男，汉族，1976年10月13日出生。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告刘亚广、张松林诉被告黄建广租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建广的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘亚广、张松林撤回对被告黄建广的起诉。
案件受理费减半收取1626元，由二原告承担。
审判员 王 杰
二〇一六年三月八日
书记员 赵世刚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执747号之二
申请执行人卢灿良，男，1972年7月6日出生，汉族，住广西横县。被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司�住所地南宁市白沙路1-1号荣和新城Ｂ区，组织机构代码：690208588。
法定代表人莫斌，该公司总经理。
被执行人广西世银农业资源开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层2203号房，组织机构代码：708732362。
法定代表人：莫兵，公司经理。
申请执行人卢灿良与被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司、广西世银农业资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，查明，被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司有位于横县百合镇新圩村委会新圩茶场的林地使用权［林权证号：横林证字第（2006）第00091号］、位于横县百合镇新圩村委会木山、大歇经联社的林地使用权［林权证号：横林证字第（2006）第00092号］，本院已依法予以查封。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执747号之二
申请执行人卢灿良，男，1972年7月6日出生，汉族，住广西横县。被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司，住所地南宁市白沙路1-1号荣和新城B区11栋1单元602号房，组织机构代码：690208588。
法定代表人莫斌，该公司总经理。
被执行人广西世银农业资源开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层2203号房，组织机构代码：708732362。
法定代表人：莫兵，公司经理。
申请执行人卢灿良与被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司、广西世银农业资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中,查明，被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司有位于横县百合镇新圩村委会新圩茶场的林地使用权［林权证号：横林证字第（2006）第00091号］、位于横县百合镇新圩村委会木山、大歇经联社的林地使用权［林权证号：横林证字第（2006）第00092号］，本院已依法予以查封。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第114号
原告：杨长敏，女，汉族，生于1968年1月20日。
委托代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：聂文政，男，汉族，生于1965年7月18日。
被告：温庆山，男，汉族，生于1964年12月15日。
原告杨长敏诉被告聂文政、温庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨长敏及其委托代理人刘显光到庭参加了诉讼，被告聂文政、温庆山经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告聂文政向原告借款200000元，双方约定借款期限为2个月，月息5分，并由被告温庆山提供担保。借款到期后，因被告聂文政不履行还款义务，双方又将利息变更为月息1角。但后经原告多次催要，被告仅用红砖折抵了50000元利息，至今仍下欠200000元本金及104000元同期利息未付。现我方要求被告聂文政支付上述借款本金及利息合计304000元，并自2015年1月15日开始支付逾期利息，二被告承担连带还款责任。
被告聂文政、温庆山缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告聂文政以资金周转为由，在淅川县灌河路与丹江大道交叉口鼎开心茶馆内向原告借款200000元（当场交付），由被告温庆山提供担保，并书写借条一份，内容为：“借条今借到杨长敏现金大写：贰拾万元﹤200000元﹥期限2个月借款人：聂文政担保人：温庆山2014年7月18日”。2014年12月27日，被告聂文政向原告出具证明一份，内容为：“证明取杨长敏现金贰拾万元，2015年元月15日前还清，若还不清利息按壹毛计算（月息）聂文政见证人：温庆山2014年12月27日”。2015年1月26日，被告聂文政再次向原告出具证明一份，内容为：“证明本人欠杨长敏现金贰拾万元，若2015年元月30号之前还不清，用我车豫R×××××作抵押。聂文政2015年1.26日”。现原告杨长敏诉诸本院，请求依法判令被告偿还借款本金及相关利息，二被告承担连带还款责任。另查明：2015年5月，被告聂文政用砖折抵了原告50000元借款。被告聂文政在2015年10月26日将豫R×××××轿车进行了过户转移。
上述事实有原告方陈述，原告提交的借条、证明原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证。作为借款方，被告聂文政有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告聂文政拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款200000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。在2014年7月18的借条上，杨长敏、聂文政未约定利息，视为不支付利息，被告温庆山作为担保人，在该借条上签字，应当履行其作为担保人的义务，承担连带还款责任。在2014年12月27日，聂文政通过书写证明的方式将合同履行期限变更为2015年1月15日，原告在庭审时亦予以认可，而被告温庆山作为担保人明知借贷双方变更了借款合同而未作明确否认表示，且作为见证人在该合同上签字予以确认，应视为其对借贷双方合同变更的同意，因此温庆山应以变更后的合同承担保证责任。因被告聂文政在2015年10月26日已将豫R×××××轿车过户给李振中，故其于2015年1月26日将该车辆抵押给杨长敏的担保行为系无效行为，不具有法律效力。关于利率部分，原告主张按照2014年12月27日证明上月息1角计算，因该利率约定已经超过法律规定，本院依法确定为月息2%。原告诉请超过上述部分的数额，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
被告聂文政在本判决生效后十日内偿还原告杨长敏借款本金人民币200000元，并自2015年1月15日起至本金人民币200000元还清之日至按照月息2%支付逾期利息。（上述原告杨长敏应得的本金、利息总额应扣除聂文政已用相关物品所抵价的50000元人民币）
被告温庆山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告聂文政、温庆山负担，二人互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第114号
原告：杨长敏，女，汉族，生于1968年1月20日。
委托代理人：刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：聂文政，男，汉族，生于1965年7月18日。
被告：温庆山，男，汉族，生于1964年12月15日。
原告杨长敏诉被告聂文政、温庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨长敏及其委托代理人刘显光到庭参加了诉讼，被告聂文政、温庆山经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告聂文政向原告借款200000元，双方约定借款期限为2个月，月息5分，并由被告温庆山提供担保。借款到期后，因被告聂文政不履行还款义务，双方又将利息变更为月息1角。但后经原告多次催要，被告仅用红砖折抵了50000元利息，至今仍下欠200000元本金及104000元同期利息未付。现我方要求被告聂文政支付上述借款本金及利息合计304000元，并自2015年1月15日开始支付逾期利息，二被告承担连带还款责任。
被告聂文政、温庆山缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告聂文政以资金周转为由，在淅川县灌河路与丹江大道交叉口鼎开心茶馆内向原告借款200000元（当场交付），由被告温庆山提供担保，并书写借条一份，内容为：“借条今借到杨长敏现金大写：贰拾万元﹤200000元﹥期限2个月借款人：聂文政担保人：温庆山2014年7月18日”。2014年12月27日，被告聂文政向原告出具证明一份，内容为：“证明取杨长敏现金贰拾万元，2015年元月15日前还清，若还不清利息按壹毛计算（月息）聂文政见证人：温庆山2014年12月27日”。2015年1月26日，被告聂文政再次向原告出具证明一份，内容为：“证明本人欠杨长敏现金贰拾万元，若2015年元月30号之前还不清，用我车豫R9V0**作抵押。聂文政2015年1.26日”。现原告杨长敏诉诸本院，请求依法判令被告偿还借款本金及相关利息，二被告承担连带还款责任。另查明：2015年5月，被告聂文政用砖折抵了原告50000元借款。被告聂文政在2015年10月26日将豫R9V0**轿车进行了过户转移。
上述事实有原告方陈述，原告提交的借条、证明原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证。作为借款方，被告聂文政有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告聂文政拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款200000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。在2014年7月18的借条上，杨长敏、聂文政未约定利息，视为不支付利息，被告温庆山作为担保人，在该借条上签字，应当履行其作为担保人的义务，承担连带还款责任。在2014年12月27日，聂文政通过书写证明的方式将合同履行期限变更为2015年1月15日，原告在庭审时亦予以认可，而被告温庆山作为担保人明知借贷双方变更了借款合同而未作明确否认表示，且作为见证人在该合同上签字予以确认，应视为其对借贷双方合同变更的同意，因此温庆山应以变更后的合同承担保证责任。因被告聂文政在2015年10月26日已将豫R9V0**轿车过户给李振中，故其于2015年1月26日将该车辆抵押给杨长敏的担保行为系无效行为，不具有法律效力。关于利率部分，原告主张按照2014年12月27日证明上月息1角计算，因该利率约定已经超过法律规定，本院依法确定为月息2%。原告诉请超过上述部分的数额，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
被告聂文政在本判决生效后十日内偿还原告杨长敏借款本金人民币200000元，并自2015年1月15日起至本金人民币200000元还清之日至按照月息2%支付逾期利息。（上述原告杨长敏应得的本金、利息总额应扣除聂文政已用相关物品所抵价的50000元人民币）
被告温庆山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告聂文政、温庆山负担，二人互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1270号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市宛鑫便利店，住所地福建省石狮市曾坑下路新兴三路，统一社会信用代码×××484。
经营者：郑清井。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市宛鑫便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州蓝旗建筑劳务有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路65号B-404室。
法定代表人：杨效琪。
委托诉讼代理人：白贵明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺杰。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮。
再审申请人兰州蓝旗建筑劳务有限公司与被申请人贺杰、江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
兰州蓝旗建筑劳务有限公司再审申请称，二审法院认定事实错误，证据采信不当，判决错误。二审法院认为被申请人完成的工程量面积4577.22平方米，单价90元结算是认定事实错误；二审法院以申明君、张辉向被申请人出具的未完善工程和费用统计予以认定，证据采信不当；二审法院认定双方劳务费未结算是错误的。
贺杰答辩请求驳回再审申请
本院经审查认为，贺杰与兰州蓝旗建筑劳务有限公司签订的砌体分项合同约定工程量为4577.22平方米，工程单价为90元／平方米，后因30#楼塔吊不到位，在30#楼原有面积1310.87平方米基础上补偿转运费每平方米5元。2016年4月15日江西四建工作人员申明君、张辉就贺杰班组未完善工程和所需费用进行统计签字确认，未完成工序包括用工共计11632.8元。综合涉案证据，上述统计确认的行为系申明君履行的职务行为，江西四建作为总承包人对于贺杰班组未完成工程量的确认应当予以认定。2015年9月6日，皋兰县劳动监察大队在其职责范围内协调解决了由江西四建代为支付农民工工资，且工资直接打入以农民工个人身份证信息办理的银行储蓄卡，兰州蓝旗建筑劳务有限公司关于在劳动监察大队的协调下进行结算并全部支付的主张缺乏事实和证据支持。故二审法院判决蓝旗公司支付剩余工程款并无不当。再审申请人兰州蓝旗建筑劳务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州蓝旗建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州蓝旗建筑劳务有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路65号B-404室。法定代表人：杨效琪。委托诉讼代理人：白贵明。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺杰。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮。再审申请人兰州蓝旗建筑劳务有限公司与被申请人贺杰、江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。兰州蓝旗建筑劳务有限公司再审申请称，二审法院认定事实错误，证据采信不当，判决错误。二审法院认为被申请人完成的工程量面积4577.22平方米，单价90元结算是认定事实错误；二审法院以申明君、张辉向被申请人出具的未完善工程和费用统计予以认定，证据采信不当；二审法院认定双方劳务费未结算是错误的。贺杰答辩请求驳回再审申请本院经审查认为，贺杰与兰州蓝旗建筑劳务有限公司签订的砌体分项合同约定工程量为4577.22平方米，工程单价为90元／平方米，后因30#楼塔吊不到位，在30#楼原有面积1310.87平方米基础上补偿转运费每平方米5元。2016年4月15日江西四建工作人员申明君、张辉就贺杰班组未完善工程和所需费用进行统计签字确认，未完成工序包括用工共计11632.8元。综合涉案证据，上述统计确认的行为系申明君履行的职务行为，江西四建作为总承包人对于贺杰班组未完成工程量的确认应当予以认定。2015年9月6日，皋兰县劳动监察大队在其职责范围内协调解决了由江西四建代为支付农民工工资，且工资直接打入以农民工个人身份证信息办理的银行储蓄卡，兰州蓝旗建筑劳务有限公司关于在劳动监察大队的协调下进行结算并全部支付的主张缺乏事实和证据支持。故二审法院判决蓝旗公司支付剩余工程款并无不当。再审申请人兰州蓝旗建筑劳务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州蓝旗建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  李海云二〇一七年三月一日书 记 员  张 静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第626号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因赌博于2014年1月9日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日至10日，被告人陈某甲以牟利为目的，在长沙县星沙街道城东安置区D区105号紫云轩茶楼三楼开设赌场，以300元／天的价格雇请唐某（已行政处罚）在赌场内“抽水”，雇请吴某（已行政处罚）负责“望风”，纠集黄某、王某甲（均已行政处罚）等10余名参赌人员，利用麻将进行“扳砣子”赌博活动，共计获利26000元。
2014年8月10日16时许，公安民警查获了该赌场，并将被告人陈某甲传唤到案。
案发后，被告人陈某甲已被收缴违法所得26000元。
另查明，被告人陈某甲因赌博于2014年1月9日被长沙县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、吴某、唐某、黄某、罗某、李某、王某甲、曹某、刘某、彭某、陈某乙、王某乙、梁某、柳某、任某、王某丙的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、说明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单、现场照片、检查笔录、辨认笔录、被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人陈某甲是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用麻将组织赌博活动，违法所得共计26000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、追缴被告人陈某甲违法所得二万六千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月八日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初103号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人董志刚，男，1966年3月10日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人董志刚犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人董志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2018年3月13日16时许，被告人董志刚醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“帕萨特”牌小型轿车沿淄博市淄川区黉阳路由西向东行驶至华德建陶厂门口处时被执勤民警现场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人董志刚体内乙醇含量为100mg/100mL，后办案民警将董志刚带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人董志刚血液中的乙醇含量为92.06mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人董志刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人董志刚具备坦白的法定从轻情节，建议本院判处被告人董志刚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人董志刚对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的鉴定意见、发破案说明及查获经过、呼气式酒精测试单、户籍证明及证明、现场检测报告书、机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单及照片等证据证实，被告人董志刚亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董志刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人董志刚具备的量刑情节成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月24日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年五月九日
代理书记员 司丽俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更849号
罪犯李海球，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出（2012）东二法刑初字第213号刑事判决，以被告人李海球犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2011年6月24日至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年6月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李海球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李海球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李海球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海球减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审156号
申请人运城市散装水泥办公室。
被申请人山西省鸿鑫达房地产开发有限公司。
申请人运城市散装水泥办公室于2016年6月15日，向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的运散征决字（2015）年第018号限期补缴散装水泥专项资金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中查明，申请人作出的行政征收决定，未正确告知行政相对人提起行政诉讼的起诉期限。
本院认为，该行政征收决定未正确告知当事人权利的救济途径，属明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人运城市散装水泥办公室运散征决字（2015）年第018号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10136号
原告:张家港市金港镇程翔陶瓷经营部，住所地江苏省张家港市金港镇江南建材商贸城B楼精品厅。
经营者：苏荣门，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：刘灯江，男，1967年2月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
本院在审理原告张家港市金港镇程翔陶瓷经营部与被告刘灯江买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇程翔陶瓷经营部于2016年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港市金港镇程翔陶瓷经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇程翔陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告张家港市金港镇程翔陶瓷经营部负担（已缴纳）。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月十九日
书记员 印 莉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初823号
原告：津市市新洲镇人民政府，住所地津市市。
法定代表人：施海英，该镇镇长。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告：黄迁移，男，1972年1月3日出生，汉族，住安乡县。
原告津市市新洲镇人民政府与被告黄迁移租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告津市市新洲镇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市新洲镇人民政府已与黄迁移庭外达成和解协议，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市新洲镇人民政府撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由津市市新洲镇人民政府负担。
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年二月十三日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2088号
原告：刘某某，女，生于1989年3月4日，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：李某某，男，生于1986年10月22日，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于2004年底在杭州认识，自由恋爱后订婚，2005年两人便同居生活，2011年6月23日原、被告在仪陇县民政局补办了结婚登记手续。2006年2月10日生育长子刘某甲，2007年8月10日生育长女刘某乙。共同生活初期双方关系尚可，后来被告在外包工程经常出入酒吧等场所，与婚外异性长期保持不正当男女关系。2013年10月原、被告双方发生打架纠纷，后原告回到湖南老家没有再与被告一起生活，电话联系甚少，原告也找不到被告。被告多年来不尽为人父、为人夫的职责，双方分居已达两年多，夫妻感情彻底破裂，特具状贵院请求判令我与被告李某某离婚；婚生子刘某甲由被告李某某抚养，婚生女刘某乙由我抚养，被告李某某将婚生女的抚养费补足婚生子的年龄；共同财产依法分割。
被告李某某未到庭参加诉讼。
本院审理查明：2004年底原告刘某某与被告李某某自由恋爱后订婚，2011年6月23日在仪陇县民政局办理了结婚证，2006年2月10日生育子刘某甲，2007年8月10日生育女刘某乙。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明、结婚登记审查处理表和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原告刘某某和被告李某某自由恋爱结婚，共同孕育了两个子女，表明双方建立了一定的夫妻感情，夫妻间虽偶有争吵，本着互谅互让的原则，只要双方注意沟通交流，仍有和好可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告刘某某有责任提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案中原告刘某某提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告刘某某的离婚请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭嘉玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1329号
上诉人（原审被告）：余飚，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告：夏广年，女，1972年12月2日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
上诉人余飚因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）、原审被告夏广年金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，余飚于2017年3月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，余飚在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余飚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余飚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 菲