wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1133号原告：郭云，男，汉族，1983年10月15日出生，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：陈聪、周娅，系云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明中至诚农业科技开发有限公司。住所：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路。法定代表人：赵勇。被告：云南万商融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心*******号。法定代表人：方世贵。原告郭云诉被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付按月利率2%计算自2016年3月1日起至还清本息之日止的逾期利息及罚息（计算至2017年1月的逾期利息、罚息共计44000元）；2、本案律师费2000元及诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与昆明中至诚农业科技开发有限公司（以下简称中至诚公司）通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年11月17日签订《民间资金借款合同》，约定中至诚公司向原告借款200000元用于流动资金，借款期限为6个月，自2015年11月17日至2016年5月17日止，借款月利率为14‰，每月利息2800元，每月16日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息；云南万商融资担保有限公司（以下简称万商融资担保公司）为上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向中至诚公司提供了借款。中至诚公司支付利息到2016年2月（三个月利息）就不再支付。借款期届满后，中至诚公司未还本付息，万商融资担保公司亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，两被告构成了违约。被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《民间资金借款合同》、《民间资金借款支付通知》、《民间资金借款借据》、中国建设银行客户回单（复印件）、银行卡客户交易明细单、《情况说明》、《民事委托代理合同》和律师费发票。经本院审查，除中国建设银行客户回单系复印件，不能确认其真实性外，对其余证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月17日，原告（出借人）与中至诚公司（借款人）、万商融资担保公司（担保人）和云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（居间人）签订《民间资金借款合同》，约定中至诚公司向原告借款200000元，月利率14‰，借款期限6个月，自2015年11月17日起至2016年5月17日止；若逾期归还，则逾期部分按约定月利率计息并加收50%罚息，每月16日为付息日；万商融资担保公司为中至诚公司的上述借款提供连带责任担保。合同还约定中至诚公司未能按时足额支付利息或归还本金、万商融资担保公司未承担代偿责任的，均为违约，违约方应归还借款本金、利息、逾期罚息并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。合同签订当日，原告向中至诚公司指定账户汇款200000元。中至诚公司在2016年2月25日支付了第三笔利息后未再支付利息，还款期限届满后，中至诚公司未归还借款本息。2016年9月21日，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司出具《情况说明》，载明“上述借款于2016年5月到期后，昆明中至诚农业科技开发有限公司拒不履行还本付息的义务，云南万商融资担保有限公司亦不承担连带担保责任，出借人多次催要无果。针对上述问题，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司曾多次组织出借人、借款公司、担保公司进行协商处理，因各方意见分歧较大，无法达成相关还款协议”。另，原告因本案支付律师费2000元。本院认为：原告与中至诚公司、万商融资担保公司签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，原告按约向中至诚公司提供借款，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。中至诚公司未按约支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求中至诚公司归还欠款本金、利息及逾期罚息，故原告主张中至诚公司归还欠款本金200000元，本院予以支持；双方合同约定若逾期归还，则按约定月利率计息并加收50%罚息，故原告要求按月利率2%支付逾期利息及罚息的诉请，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；合同约定违约方应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，故原告主张律师费2000元，本院予以支持。合同约定万商融资担保公司为中至诚公司提供连带责任担保，在合同债务履行期限届满后，居间人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司曾多次组织出借人、借款公司、担保公司对还款进行协商处理，可视为原告在保证期间内向万商融资担保公司主张权利，故本院对原告要求万商融资担保公司承担保证责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云借款本金200000元，并支付该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和罚息；二、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭云支付律师费2000元；三、被告云南万商融资担保有限公司对被告昆明中至诚农业科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告云南万商融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告昆明中至诚农业科技开发有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元由被告昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 员  韩 梅人民陪审员  李全平人民陪审员  李惠麟二〇一七年十一月六日书 记 员  杜建琼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1369号
原告：陶桂兰，女，1960年1月31日出生，满族，退休工人，住梅河口市。
被告：张景义，男，59岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告陶桂兰诉被告张景义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解并已履行，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告陶桂兰撤回起诉。
案件受理费185.00元（已减半），由原告陶桂兰负担。
审 判 员 朱利军
二〇一六年七月十九日
代理书记员 温 爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3807号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人范雪，系该公司工作人员。
委托代理人张昕彤，系该公司工作人员。
被告刘忠文。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘忠文物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年八月十日
书 记 员 王君爽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更731号
罪犯韩友东，男，1979年1月30日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2006年7月20日，吉林省白石山林区基层法院作出（2006）白刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯韩友东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2006年9月27日交付执行。于2011年6月经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至：2018年4月22日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩友东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩友东减去有期徒刑九个月（刑期至二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初634号
原告：明宏德，男，1972年2月7日出生，汉族，住址湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地：石家庄市。
负责人：王彩云。
本院在审理原告明宏德与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，原告明宏德于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告明宏德撤回起诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 杨龙欣
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初489号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人戴小峰，男，1989年11月3日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，公司员工，住海门市。2017年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审，同年8月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人戴小峰犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人戴小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人戴小峰以朋友要买电脑、做工程进货为由，多次在海门市三星镇叠石桥被城北路成信电脑店骗取韩某电脑、硬盘、摄像头、人民币等财物，共计价值人民币77630元（以下币种同）。分述如下：
1、2016年12月4日，被告人戴小峰以朋友要电脑为由，从韩某处骗取苹果AIR笔记本电脑1台，价值6300元。
2、2016年12月6日，被告人戴小峰以朋友要电脑为由，从韩某处骗取IntelG1840组装电脑主机2台，后被告人戴小峰又从韩某处拿了1台相同型号的电脑主机，价值4350元。
3、2016年12月8日，被告人戴小峰以朋友要电脑为由，从韩某处骗取华硕VM591笔记本电脑1台，价值4000元。
4、2016年12月10日，被告人戴小峰以朋友要电脑为由，从韩某处骗取IntelI56400组装电脑主机1台，价值3700元，三星1TB固态硬盘1个，价值1200元。
5、2016年12月12日，被告人戴小峰以朋友要电脑为由，从韩某处骗取IntelI34170组装电脑主机1台，价值3000元。
6、2016年12月19日，被告人戴小峰以南通市第三人民医院要一台主机来连接医疗设备为由，从韩某处骗取组装IntelI54590电脑主机1台，价值4300元。
7、2016年12月20日，被告人戴小峰以朋友要电脑为由，从韩某处骗取IntelI36100组装电脑1台，价值3300元。
8、2016年12月23日，被告人戴小峰以进货为由，从韩某处骗取5000元。
9、2016年12月24日，被告人戴小峰以做工程进货为由，从韩某处骗取海康高清摄像头20个，价值4380元，海康录像机2台，价值3000元。
10、2016年12月24日，被告人戴小峰以朋友要电脑为由，从韩某处骗取联想拯救者笔记本电脑1台，价值8100元。
11、2016年12月28日，被告人戴小峰以给老丈人送礼为由，从韩某处骗取苹果AIR笔记本电脑2台，价值12600元。
12、2017年1月8日，被告人戴小峰以江苏宏丰汽车有限公司要电脑为由，从韩某处骗取IntelI56400组装电脑3台，价值14400元。
另查明，被告人戴小峰归案后如实供述了自己多次实施诈骗的犯罪事实。被告人戴小峰的亲属代其退出全部赃款，被害人韩某出具了谅解书。
上述事实,被告人戴小峰在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人戴小峰的常住人口基本信息、安防监控工程合同书、监控系统施工预报价格表、成信电脑出库记录、往来账目清单、苹果笔记本电脑收购记录、收条、谅解书等书证；未到庭证人王某、张某、王某初等人的证言笔录；被害人韩某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局网络安全监察大队出具的电子数据勘验记录；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小峰以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人戴小峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人戴小峰的亲属代其退出全部赃款，被告人戴小峰取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 黄舒雷
书 记 员 奚海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2449号
原告：沈某。
委托代理人：曹云龙。
被告：姚某。
委托代理人：许观海。
原告沈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员楼德卫适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理。原告沈某和其委托代理人曹云龙、被告姚某和其委托代理人许观海到庭参加诉讼，本案现已经审理完毕。
原告沈某起诉称，其与姚某系再婚，于2007年11月相识恋爱后于××××年××月登记结婚，婚后无生育。结婚后，双方筹资开办了个体皮具店。由于婚前互相了解不深，又均系再婚，日常生活中信任、包容不够，而计较、戒备常有，双方关系逐渐疏远。双方分别于2012年、2013年两次分房而居。今年6月，双方又为生活琐事产生隔阂后开始分居生活，夫妻感情破裂。今诉请判令原、被告离婚。
沈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
结婚证一份（原件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告姚某答辩称，原告陈述的双方婚史和婚姻登记时间是事实，但陈述的婚姻生活状况不是事实。双方结婚后感情较好，共同开设一家皮具店经营，故不同意离婚。
本案经审理，对原告沈某提交的证据，被告姚某无异议，经本院审查后予以确认。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
沈某与姚某系再婚。双方经人介绍相识后恋爱并于××××年××月登记结婚，婚后无生育。双方结婚后，共同筹资开办了个体皮具店经营，夫妻感情一度较好。后因家庭琐事起有争执，夫妻曾分房就寝。今年6月，双方又为生活琐事产生隔阂后开始分居生活。8月，沈某诉来法院，请求上判。
本院认为，沈某与姚某系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通、缺乏信任所致，但夫妻感情尚未破裂。现只要双方以家庭利益为重，珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是有可能改善的。故对原告沈某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 楼德卫
二〇一四年九月十五日
书记员 徐迪佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1585号
原告：李炳华，男，1974年7月13日生，汉族，住诸城市。
被告：朱华，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李炳华与被告朱华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李炳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳华负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年三月六日
书记员 郑淑敏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执96号
申请执行人：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市，组织机构74874842-2。
法定代表人：符云天，该董事长。
委托代理人：肖玉宝，该法务经理。
委托代理人：周建成，该项目经理。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该董事长。
申请执行人江苏腾宇建设工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出（2015）皖民四终字第00160号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）滁民一初字第00166号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行安徽大雄华东投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案。执行查明，安徽省滁州市南谯区人民法院有涉及被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司系列案件，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出（2015）皖民四终字第00160号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）滁民一初字第00166号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一六年四月二十二日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执96号
申请执行人：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市，组织机构74874842-2。
法定代表人：符云天，该××董事长。
委托代理人：肖玉宝，该××法务经理。
委托代理人：周建成，该××项目经理。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该××董事长。
申请执行人江苏腾宇建设工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出（2015）皖民四终字第00160号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）滁民一初字第00166号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行安徽大雄华东投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案。执行查明，安徽省滁州市南谯区人民法院有涉及被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司系列案件，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出（2015）皖民四终字第00160号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）滁民一初字第00166号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一六年四月二十二日
书 记 员 杨 志
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2056号
原告吴炽南，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴占镁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告张绍芬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告吴炽南与被告吴占镁、张绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴炽南到庭参加诉讼，被告吴占镁、张绍芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴炽南诉称，被告吴占镁因资金周转需要于2014年11月8日向原告借款现金人民币20000元，双方未约定利息和借款期限，被告张绍芬为该借款提供担保，由被告吴占镁向原告出具一张借条，被告吴占镁和张绍芬在借条中签字。借款后因原告需要资金向二被告要求归还，但二被告均以无钱为由拒不归还。请求法院判决：1、被告吴占镁立即归还原告20000元，此款从起诉之日起至还清全部款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该借款及利息由被告张绍芬承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告吴占镁、张绍芬在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告吴占镁于2014年11月8日向原告借款20000元，并由被告张绍芬提供担保的事实。
本案在审理过程中，被告吴占镁、张绍芬未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告吴占镁、张绍芬，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告吴占镁因资金周转需要于2014年11月8日向原告吴炽南借款人民币20000元，由被告张绍芬提供担保，并于同日向原告出具一张借条，其内容为：“借条今借到吴炽南人民币贰万元整（￥20000元整）借款人：吴占镁2014年11月8日担保人：张绍芬”。借款后，原告因资金需要向二被告要求归还，但二被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴占镁因资金周转需要向原告吴炽南借款并由被告张绍芬提供担保，有被告吴占镁出具并由被告张绍芬签字担保的借条及原告在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。现原告要求被告吴占镁归还所欠借款，理由正当，予以支持；原告还要求被告吴占镁支付从起诉之日（即2015年9月8日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其主张利率未超过年利率6%的规定，予以支持。被告张绍芬自愿为被告吴占镁向原告吴炽南借款提供担保，并且双方当事人对保证方式未作约定，应从原告主张时起按照连带责任保证承担保证责任，现原告主张被告张绍芬应对该借款承担连带责任保证，理由正当，应予支持。被告张绍芬承担保证责任后，有权向被告吴占镁追偿。被告吴占镁、张绍芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴占镁应于本判决生效之日起10日内归还原告吴炽南借款20000元，并支付该款从2015年9月8日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告张绍芬对上述债务承担连带清偿责任，被告张绍芬承担连带清偿责任后，有权向被告吴占镁追偿。
如果被告吴占镁、张绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告吴占镁、张绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2056号
原告张某某，女，汉族，1983年10月16出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。
被告张新某，男，汉族，1974年2月5日出生，小学文化程度，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张某某与被告张新某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月26日以其与张新某已和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 董 琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2056号
原告黄志文，男，1990年03月21日出生，汉族，住永春县。
被告刘革联，男，1973年08月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志文于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志文负担。
审判员 谢秀莲
二〇一五年四月十六日
书记员 颜莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第705号
上诉人（原审原告）施某某。
委托代理人陈建辉，金博大（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茅某。
委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人施某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，施某某与茅某于2009年9月4日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后因施某某认为茅某有外遇，又因工作原因，夫妻分居两地，彼此间缺乏信任，疏于交流沟通，致使夫妻关系失和。
现施某某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院。施某某诉称，双方小时候就认识，2006年经人介绍恋爱，于2009年9月登记结婚。结婚时，茅某就有出轨行为。2010年7月，茅某在杭州与第三者出现纠纷，用刀刺伤自己。施某某对茅某的感情很深，认为应该给茅某一个机会。但是双方的性格不合，共同生活中一直矛盾不断。2012年春节后，施某某回启东。2012年4月，茅某提出离婚，双方父母劝和且施某某外婆病重，离婚之事暂缓。到2012年10月，茅某又表示不愿意离婚，写保证书道歉。施某某工作在启东，茅某工作在上海很忙，双方两地分居，缺少沟通。2013年8月31日晚，施某某提出去茅某公司探望茅某，施某某母亲同行顺路加油，茅某却认为施某某在查岗，发生争吵，茅某把施某某的车子踢坏，情绪完全失控，用言语威胁施某某及家人。现夫妻感情破裂，故起诉要求与茅某离婚。
原审审理中，双方各执己见，调解不成。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。施某某与茅某系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因缺乏信任，疏于交流沟通，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方共同努力，诚心诚意，相互信任，夫妻和好是有可能的。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，施某某要求与茅某离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决施某某要求与茅某离婚不予准许。
原审法院判决后，上诉人施某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人性格不合，因工作关系在恋爱阶段分居两地，互相了解不充分。婚初，被上诉人就有婚外情，2010年7月被上诉人与第三者在杭州出现纠纷，被上诉人用刀刺伤自己，导致双方感情破裂。上诉人曾经给过被上诉人机会，但2012年被上诉人提出离婚。此外被上诉人性格不稳定，在双方争吵时甚至用刀相威胁。2013年8月，上诉人与母亲去被上诉人公司看望被上诉人，但被上诉人认为是去“查岗”，对上诉人言语相威胁。现双方缺乏沟通、缺乏信任，感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。
被上诉人茅某辩称，双方从小就认识，2006年经人介绍相识自行恋爱结婚。上诉人性格比较强势，被上诉人对此也长期忍让。婚后被上诉人把工资卡交给上诉人由其支配。被上诉人没有出轨的行为。2010年7月被上诉人因发生交通事故与人争执中被人刺伤，2013年8月的事情也是因为双方沟通方式有问题。被上诉人认为双方并无实质性矛盾，被上诉人对上诉人存有感情，双方为婚姻付出了很多，希望能够和好继续共同生活。被上诉人不同意离婚。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。婚姻的基础是夫妻感情。上诉人与被上诉人自幼相识，后经人介绍恋爱结婚，双方具有较好的婚姻基础。婚后由于双方缺乏沟通，致夫妻不睦。在共同生活中，夫妻之间难免会因琐事发生争执，为此，双方应相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理矛盾，慎重对待婚姻问题。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方又一次改善夫妻关系的机会，希望双方倍加珍惜。上诉人要珍惜来之不易的夫妻情谊。被上诉人更应清醒认识到夫妻感情已出现的较深的危机，应采取正确的态度和方法加以改善。原审法院从维护家庭和谐稳定的角度，判决双方不准离婚，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人施某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1130号
原告周友文，男，1970年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄新文，男，1970年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄榆，男，1971年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告周友文与被告黄新文、黄榆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告周友文到庭参加诉讼，被告黄新文、黄榆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友文诉称：2012年9月20日，被告黄新文以缺资做生意为由，向原告借人民币30000元，被告黄榆提供担保。借款到期后被告拖欠不还，原告多次向两被告催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、两被告偿还借款人民币30000元，并支付自2013年7月15日至还款之日止的利息，按月利息2%计算；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告黄新文、黄榆未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告黄新文向原告周友文借款人民币30000元，双方签订了借款合同，合同上写明借款期限10天，从2012年9月20日至2012年9月30日，借款利率为2%，保证人黄榆对上述借款承担保证责任直至还清全部债务止。被告未按期还款，原告多次向两被告催讨，但被告只支付利息至2013年6月15日，借款本金及其余利息均未支付，为此原告特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、身份证明材料，短期借款合同、借款单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄新文结欠原告周友文人民币30000元，有双方签字捺印的借款合同为证，证据确实充分，本院予以确认。双方约定了借款期限及月利率2%，被告黄新文应按约定偿还借款，且双方约定的利率符合法律规定，应予以支持；被告黄新文已支付逾期利息至2013年6月15日，应当继续支付逾期利息，因此原告诉请被告黄新文还款及按月利率2%支付相应逾期利息，本院予以支持。被告黄榆在合同担保人一栏签名，捺印，但双方对保证方式约定不明确，应依法承担连带保证责任。被告黄新文、黄榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄新文应于本判决生效之日起十日内偿还原告周友文人民币30000元及利息（利息自2013年6月16日起至本判决确定还款之日止，以月利率2%计算）；
二、被告黄榆应对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年九月十七日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执64号
申请执行人潘桂清，女，72岁。
被执行人孙红洁，女，52岁。
本院在执行潘桂清与被执行人孙红洁民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城商初字第172号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
�判员冯铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 力
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初65号
原告赵观明，男，汉族，1956年7月16日出生，中专文化，察右后旗人，个体户，现住集宁区。
委托代理人赵观相，男，1959年6月5日出生，高中文化，察右后旗人，无业，现住察右后旗。
被告刘胜，男，汉族，1968年2月25日出生，高中文化，察右后旗人，无业，现住察右后旗。
被告谢荣，男，汉族，1955年7月出生，大专文化，察右后旗人，退休干部，现住集宁区。
原告赵观明诉被告刘胜、谢荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了�理，原告赵观明及其委托代理人赵观相，被告刘胜均到庭参加诉讼，被告谢荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘胜因需要资金，曾电话联系原告，约定借款40000元。原告因被告刘胜不太信任，让其四舅谢荣作为担保并给其借款40000元。原告在2012年1月5日和2012年3月11日，通过农村信用社卡汇20000元和农行卡汇20000元，共计40000元，打到被告谢荣卡上，由被告谢荣转交给刘胜。当时口头约定利息按月息1.5%计算，年底归还本息。到了2012年底，两被告均拒绝还款。直至2014年底，在没有任何办法的情况下，原告督促被告谢荣找到被告刘胜，三人一起于2015年元月28日协商，按先前约定好的事项，将计算出的21000元利息转成本金，共计借款61000元。被告刘胜当天签了2015年底归还借款的借据，并在借据上签字按手印。同时被告谢荣也在借据上写了“他按时还不了，我还”的字据，也签了字按了手印，并写明作为借款的担保人。至2015年末，原告无数次向二被告人催要欠款，而他们一直以各种理由和借口推脱，迟迟不肯还款，拖延至今。无奈之下诉至人民法院，请求判令：1、被告刘胜偿还原告借款本金61000元，利息11250元，共计72250元；2、被告谢荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘胜辩称，原告赵观明所说的是事实，我确实通过我四舅谢荣担保借了40000元，约定月利息为1.5%，至今我本息都没有归还过原告。
被告谢荣未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年初被告刘胜通过电话向原告赵观明借款40000元，被告谢荣作为该笔借款的担保人。2012年1月5日、2012年3月11日，原告赵观明分两次打入谢荣账户30000元、20000元，谢荣将其中的40000元转交给被告刘胜，于2013年2月3日归还了2012年1月5日借款中的10000元。2015年1月28日，被告刘胜为原告出具借条，内容为“今借到赵观明61000元，借款时间从2015年1月28日算起，借款利息月息1.5分计算，还款时间为2015年底（借款人：刘胜）。他按时还不了，我还（担保人：谢荣）”。
本院认为，原告赵观明与被告刘胜之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告刘胜应该按照借款合同约定履行还本付息的义务，被告谢荣作为该笔借款的担保人因未明确担保责任方式应按连带担保方式承担责任。本案中，原告赵观明分别于2012年1月5日、2012年3月11日将40000元借款打入担保人谢荣账户，由谢荣转交给实际借款人�胜，原告赵观明与被告刘胜之间的借款合同生效。2015年1月28日原告赵观明与被告刘胜、被告谢荣于计算本息后重新出具了《借条》，将借款本金核定为61000元，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额61000元可认定为后期借款本金。故被告刘胜应给付原告赵观明借款本金61000元，并按照月利率1.5%的计算标准从2015年1月28日起计算利息至本判决发生法律效力之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜支付原告赵观明借款本金61000元，并按照月利率1.5%的计算标准，从2015年1月28日起计算利息至本判决发生法律效力之日止，此款限于本判决发生法律效力后五日�履行完毕；
二、被告谢荣对以上还本付息义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘胜、谢荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 包志娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13515号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告双杰，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告双杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告双杰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告双杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告双杰的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第109号
原告魏军栓，男，34岁。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，经理。
委托代理人曹阳，该公司员工。
原告魏军栓诉中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏军栓的委托代理人刘飞、被告中华联合财险漯河支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军栓诉称，2014年7月14日11时10分许，王昆驾驶豫L838**号轿车沿柳江路由东向西行驶，向右侧依靠时，未注意后方来车，与同方向原告魏军栓驾驶的豫L521**号车发生碰撞，造成原告魏军栓受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故处理认定，王昆对本次事故承担全部责任，原告魏军栓无责任。豫L838**号轿车在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院就诊，被告拒不支付医疗费，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因受伤的误工费、护理费、伙食补助费等损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险漯河支公司辩称，事故发生后原告被保险人协商一致，同意销案处理，无需被告方承担责任，对于原告的诉请，被告认为不应当支持。
经审理查明，2014年7月14日11时10分许，王昆驾驶豫L838**号轿车沿柳江路由东向西行驶，向右侧依靠时，未注意后方来车，与同方向原告魏军栓驾驶的豫L521**号发生碰撞，造成原告魏军栓受伤的交通事故。2014年7月21日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20140714号道路交通事故认定书，认定王昆对本次事故承担全部责任，原告魏军栓无责任。原告受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，被诊断为：1.颈部外伤、颈7椎体棘突骨折；2.多处软组织损伤；3.右膝外伤、皮肤擦伤；4.头外伤。2014年7月24日出院，花医疗费6186.46元。豫L838**号轿车登记车主为漯河市铁路旅行社，在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险、第三者责任险等险种。
本院认为，王昆驾车与原告的车辆相撞，事实存在，本院予以认定。对于原告的误工费用，原告出院证医嘱为卧床休息，本院结合原告伤情，综合认定原告的误工时间为1个月。经本院核定，原告的损失有：1.医疗费用6186.46元；2.误工费774元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×30天）；3.营养费90元（每天10元，按9天计）；4.住院伙食补助费270元（每天30元，按9天计）；5.交通费200元，以上费用合计7520.46元。在被告保险公司投保有交强险，上述费用均在交强险范围内，应由保险公司直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏军栓各项损失7520.46元。
二、驳回原告魏军栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告魏军栓自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年十月二十一日
书 记 员 赵 博
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第109号
原告魏军栓，男，汉族，1981年4月29日出生。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，经理。
委托代理人曹阳，该公司员工。
原告魏军栓诉中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏军栓的委托代理人刘飞、被告中华联合财险漯河支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军栓诉称，2014年7月14日11时10分许，王昆驾驶豫L×××××号轿车沿柳江路由东向西行驶，向右侧依靠时，未注意后方来车，与同方向原告魏军栓驾驶的豫L×××××号车发生碰撞，造成原告魏军栓受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故处理认定，王昆对本次事故承担全部责任，原告魏军栓无责任。豫L×××××号轿车在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院就诊，被告拒不支付医疗费，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因受伤的误工费、护理费、伙食补助费等损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险漯河支公司辩称，事故发生后原告被保险人协商一致，同意销案处理，无需被告方承担责任，对于原告的诉请，被告认为不应当支持。
经审理查明，2014年7月14日11时10分许，王昆驾驶豫L×××××号轿车沿柳江路由东向西行驶，向右侧依靠时，未注意后方来车，与同方向原告魏军栓驾驶的豫L×××××号发生碰撞，造成原告魏军栓受伤的交通事故。2014年7月21日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20140714号道路交通事故认定书，认定王昆对本次事故承担全部责任，原告魏军栓无责任。原告受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，被诊断为：1.颈部外伤、颈7椎体棘突骨折；2.多处软组织损伤；3.右膝外伤、皮肤擦伤；4.头外伤。2014年7月24日出院，花医疗费6186.46元。豫L×××××号轿车登记车主为漯河市铁路旅行社，在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险、第三者责任险等险种。
本院认为，王昆驾车与原告的车辆相撞，事实存在，本院予以认定。对于原告的误工费用，原告出院证医嘱为卧床休息，本院结合原告伤情，综合认定原告的误工时间为1个月。经本院核定，原告的损失有：1.医疗费用6186.46元；2.误工费774元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×30天）；3.营养费90元（每天10元，按9天计）；4.住院伙食补助费270元（每天30元，按9天计）；5.交通费200元，以上费用合计7520.46元。在被告保险公司投保有交强险，上述费用均在交强险范围内，应由保险公司直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏军栓各项损失7520.46元。
二、驳回原告魏军栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告魏军栓自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年十月二十一日
书 记 员 赵 博
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第109号
原告青海德金文化发展有限公司。
法定代表人李金全，该公司董事长。
被告青海奥玉工艺品有限公司。
法定代表人袁建中，该公司总经理。
委托代理人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告青海德金文化发展有限公司与被告青海奥玉工艺品有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告青海德金文化发展有限公司于2015年8月25日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海德金文化发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海德金文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海德金文化发展有限公司负担。
审判员 祁晓春
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1818号
申请执行人杨桂。
被执行人袁二帅。
申请执行人杨桂与被执行人袁二帅婚约财产纠纷一案，江阴市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）澄周民初字第0698号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：袁二帅应支付和返还杨桂现金30000元，该款由袁二帅于2015年1月30日前给付5000元；于2015年12月30日前给付10000元；于2016年12月30日前给付10000元；于2017年12月30日前给付5000元。如袁二帅不按期履行则应按45000元结算，杨桂可就袁二帅未履行部分一并申请执行。案件受理费120元（原告杨桂已预交），由杨桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人袁二帅银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 志 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保427号
解除保全申请人松山区老布特副食批发部。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人松山区老布特副食批发部因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保427号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位本市某小区房屋。申请人松山区老布特副食批发部于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人松山区老布特副食批发部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保427号解除保全申请人松山区老布特副食批发部。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人松山区老布特副食批发部因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保427号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位本市某小区房屋。申请人松山区老布特副食批发部于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人松山区老布特副食批发部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用�解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1766号
扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司，住所地扎鲁特旗，统一社会信用代码：9115050031850XXXXX。
法定代表人：魏某某该公司董事长
委托代理人：张某某，男，1973年6月11日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：王可，扎鲁特旗司法局鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，女，1963年5月21日出生，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉被告纪某某买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司的委托代理人张某某、王可，被告纪某某委托代理人廉广辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉称，要求1、由被告履行房屋买卖合同义务，交付房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301103XX**号）；2、由被告给予办理该房屋所有权变更过户手续；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，双方约定：被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301103XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第023XX号，房屋建筑面积375.38平方米，土地使用面积为125.13平方米）以1600000元的价格出售给原告，以购房款清偿等额债务，约定于2016年4月28日前交付房屋。到期后二被告未按合同约定交付房屋。
被告纪某某辩称：1、本案的案由应是民间借贷纠纷，而不是房屋买卖合同，本案被告从原告处借款1600000元，约定利息为二分，在此借款期间被告已给付原告部分利息，具体数额在被告财务账上；2、被告用该房产作了房屋抵押登记，根据担保法第40条规定，债务人在履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权不得转移为债权人所有。
认为本案争议焦点为：1、本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷？2、被告是否应履行房屋买卖合同交付房屋，并协助办理房屋产权变更手续。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、扎鲁特旗房地产买卖契约、工商银行电子查询单各一份。证明该买卖合同是双方真实意思表示，被告自愿将位于鲁北镇十七居委一小区的房屋（蒙房权扎字第15301103XX**号，国土使用权证号：扎国用（2013）第023XX号）卖给原告，并签订了书面的合同，原告已交付了购房款，同时合同中约定何时交付房屋的时间和协助办理过户的时间。
被告纪某某质证意见为：扎鲁特旗房地产买卖契约、工商银行电子查询单的真实性有异议，前提是被告向原告借款，并约定月利息为二分，并在房产部门办理抵押登记，债务到期后被告未偿还借款本息，根据担保法第44条规定，上述买卖合同违反该法条规定，因此上述买卖合同为无效合同。
本院认证为：扎鲁特旗房地产买卖契约、工商银行电子查询单能够证明该买卖合同是双方真实意思表示，被告自愿将位于鲁北镇十七居委一小区的房屋（蒙房权扎字第15301103XX**号，国土使用权证号：扎国用（2013）第023XX号）卖给原告，并签订了书面的合同，被告以欠原告的等额外债抵顶购房款，同时合同还约定了交房时间和协助办理过户的条款。确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2016年3月2日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，双方约定：被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301103XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第023XX号，房屋建筑面积375.38平方米，土地使用面积为125.13平方米）以1600000元的价格出售给原告，被告以欠原告的等额外债抵顶购房款，约定于2016年4月28日前交付房屋。并约定由被告承担产权过户的税费，合同签订后，原告通过工商银行将购房款转给被告，到期后被告未按合同约定交付房屋。
本院认为，原、被告签订《房地产买卖契约》，原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司向被告纪某某购买房屋，被告以欠原告的等额外债抵顶购房款的事实清楚，被告纪某某应按照约定的时间向原告交付房屋，因此对于原告要求被告交付房屋并办理该房屋所有权变更过户手续的诉讼请求本院应予支持，所有权变更过户的税费由被告承担；被告纪某某辩解的本案的案由应是民间借贷纠纷，而不是房屋买卖合同的辩解意见，被告未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下:
一、由被告纪某某于本判决书生效后立即向原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司交付位于扎鲁特旗鲁北镇十七居委一小区的房屋（房权证号为蒙房权扎字第15301103XX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第023XX号，房屋建筑面积375.38平方米，土地使用面积为125.13平方米）
二、由被告纪某某于本判决书生效后立即协助原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司办理该房屋所有权变更过户手续至原告名下，过户费用由被告纪某某承担；
案件受理费5400元（已减半收取）由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 玲
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1935号
原告：阳江市阳东区某某有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：赖某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳某某管理有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：华某某。
被告：深圳市某某管理有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：陈某某。
被告：深圳市某某信息技术有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某，男，汉族，1985年9月14日出生，住所地：湖南省。
被告：李某某，男，汉族，1985年12月25日出生，住所地：山东省。
被告：李某某，男，汉族，1985年9月22日出生，住所地：贵州省。
本院受理原告阳江市阳东区某某生活百货有限公司诉被告深圳某某管理有限公司、深圳某某管理有限公司、深圳市某某信息技术有限公司、陈某某、李某某、李某某特许经营权纠纷一案，原告阳江市阳东区某某有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告深圳某某管理有限公司、深圳某某管理有限公司、深圳市某某信息技术有限公司、陈某某、李某某、李某某的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区某某有限公司撤回对被告深圳某某管理有限公司、深圳某某管理有限公司、深圳市某某信息技术有限公司、陈某某、李某某、李某某的起诉
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告阳江市阳东区某某有限公司负担。
审判员 马占举
审判员 余长勇
审判员 胡 劭
二〇一六年十月二十五日
书记员 王琪玮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3080号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：欧阳剑雄，男，1968年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告欧阳剑雄物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1621号
原告马闯周，男，汉族，1969年9月15日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告马闯周诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马闯周诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马闯周自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第226号
申请执行人徐佳佳，男，1988年4月9日出生，汉族。
被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
申请执行人徐佳佳依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01049号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行南阳市宛城区路港货运有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司已履行了法律文书所确定的义务。申请执行人徐佳佳于2016年3月18日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01049号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年三月十八日
书记员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第226号
申请执行人徐佳佳，男。
被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
申请执行人徐佳佳依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01049号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行南阳市宛城区路港货运有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司已履行了法律文书所确定的义务。申请执行人徐佳佳于2016年3月18日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01049号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年三月十八日
书记员 ：史东峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4918号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：李力，该支行职工。
被告：张昌荣，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告张昌荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托代理人李力到庭参加了诉讼，被告张昌荣经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌荣立即偿还原告借款本金33万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率、计息方式从2015年6月21日起计算至本息付清之日止）。2、判令原告对抵押物即位于重庆市合川区合阳办榕树街的房屋享有优先受偿权。3、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2013年8月23日，被告张昌荣与其签订了《个人贷款合同》，约定其向被告提供贷款34万元，贷款期限36个月，2013年8月26日，其向被告发放贷款34万元，贷款期限自2013年8月26日起至2016年8月22日止，利率在基准利率的水平上上浮50%，即年利率为9.225%，还款方式为按季结息、分期还本法，于2014年8月22日归还其贷款本金1万元，现有贷款余额33万元。合同中同时约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，其有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，被告张昌荣与其签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于重庆市合川区合阳办榕树街的房屋作为上述贷款的抵押担保。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，为维护其合法权益，特起诉诉请如前。
被告张昌荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2013年8月23日，原告与被告张昌荣签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款金额34万元，贷款期限为36个月，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准。贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的8月21日调整。还款方法：按期结息、分期还款法，乙方（被告张昌荣）按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2014年8月22日归还贷款本金1万元；2015年8月22日归还贷款本金1万元；于2016年8月22日归还贷款本金32万元。第三十三条约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方（被告张昌荣）未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2013年8月23日，原告与被告张昌荣签订《重庆市房地产抵押合同》，被告张昌荣以其所有的位于重庆市合川区合阳办榕树街的房屋设定抵押权作为被告张昌荣向原告履行债务的担保。抵押合同签订后，双方在重庆市合川国土房管局办理了抵押登记。2013年8月26日，原告向被告张昌荣发放贷款34万元。根据借款借据记载，借款年利率9.225%。借款日期为2013年8月26日，到期日期为2016年8月22日。发放贷款之后，被告张昌荣于2014年8月22日偿还借款本金1万元，利息结付至2015年6月21日。
本院认为，被告张昌荣与原告签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行中，被告张昌荣未按照合同约定还款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告张昌荣偿还借款本金33万元的诉讼请求予以支持。关于原告对利息、罚息、复利的主张，双方在《个人贷款合同》中进行了约定，故本院依法确认被告张昌荣应偿还原告借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年6月22日起按照双方于2013年8月23日签订的《个人贷款合同》的约定和中国人民银行规定计付至付清时止）。
被告张昌荣与原告签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，且依法办理了抵押登记，故本院依法确认原告对被告张昌荣提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办榕树街的房屋在原告应有的债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张昌荣在本判决书生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金33万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年6月22日起按照双方于2013年8月23日签订的《个人贷款合同》的约定和中国人民银行规定计付至付清时止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本判决第一项债权范围内对被告张昌荣提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办榕树街的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费1200元，以上合计7450元，由被告张昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张小霞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初277号
原告唐县农村信用合作联社
法定代表人赵金水，该联社理事长。
住址：河北省保定市唐县光明路东通段
统一社会信用代码：91130627700673871C
地址：唐县光明路东通段
委托代理人王超，该联社职工。
委托代理人：孙红民，该联社职工。
被告：田兴刚。
原告唐县农村信用合作联社诉被告田兴刚金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人王超、孙红民到庭参加诉讼，被告田兴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日被告田兴刚在唐县农村信用合作联社长古城信用社申请贷款3万元用于养羊，贷款期限为一年，利率为月息7.8875‰。贷款逾期后执行利率为月息12‰。被告于2013年1月23日结息1790.46元；2013年12月30日结息1635.98元；此后经信贷员多次催收，但被告再未偿还贷款本息。现该笔贷款已逾期，被告违反了“农村信用社农户借款合同”约定，目前仍未履行给付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告的债权，特依法诉请判令1、被告偿还原告贷款3万元及利息1万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息。2、被告承担诉讼费。
被告田兴刚未进行答辩。
经审理查明，2012年6月21日被告田兴刚向原告唐县农村信用合作联社长古城信用社申请贷款3万元用于养殖，贷款期限为一年，被告提交贷款申请并与原告唐县农村信用合作联社签订了借款合同，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日止，贷款利率�月息7.8875‰，贷款逾期后执行利率为月息12‰，还款方式是利随本清。合同签订后，双方就合同进行履行，原告将30000元交给被告。被告于2013年1月23日结息1790.46元；2013年12月30日结息1635.98元；此后经信贷员多次催收，但被告再未偿还贷款本息。为此原告诉至本院，请求被告偿还贷款30000元及利息1万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息。诉讼费由被告承担。
以上事实由河北省农村信用社借款借据、农户借款申请书、农村信用社农户信用借款合同、扣划存款协议书、被告田兴刚身份证复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和被告之间的借款合同合法有效，且双方对该合同进行了履行，现在按双方合同约定，被告应偿还借款，现被告田兴刚借款的事实真实存在、证据确凿充分，其应当偿还借款30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴刚偿还原告唐县农村信用合作联社借款30000元及利息（利率自2012年6月21日至2013年6月20日按月利率为7.8875‰计算，自2013年6月21日起按月利率12‰计算至判决执行完毕止，给付时扣除已偿还的利息），判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田兴刚负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞 珍
人民陪审员 陈同喜人民陪审员王建设
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 阿 娟
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执226号
申请人：宋自星，女，1974年11月19日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：巩专省，男，1981年9月24日出生，汉族，住清丰县。
本院在执行宋自星申请执行巩专省民间借贷纠纷一案过程中，我院已向巩专省发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。经网络查询被执行人巩专省其未发现可供执行的存款、证券及工商登记信息，除此之外未发现被执行人巩专省有其他可供执行的财产，现已依法将巩专省纳入失信被执行人名单并对其开具的账户进行的冻结。已对申请人进行了终本约谈，申请人对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执226号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月十九日
书记员 吴天威
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申58号
再审申请人（原审原告）：强大应。
被申请人（原审被告）：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店。
代表人：吴勃，系重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
再审申请人强大应因与被申请人重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第13064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人强大应申请再审称：（1）原审判决判非所诉。其起诉的是涉案产品违反了国家强制性食品安全标准即《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》4.3条规定的在营养成分表中应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比的规定。（2）原审判决认定事实错误。该涉案产品标签标注的强化后食品营养素的含量却远低于《GB14880》规定的值，不符合“强化后食品中上述营养强化剂的含量”，不符合《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》的规定。请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
本院认为：本案案由为产品责任纠纷，根据原审判决，结合本院复查查明的事实，针对强大应的再审请求和理由，依据我国相关法律、法规的规定，本院作如下评述：本案焦点为申请人强大应购买的涉案商品的标签是否违反相关规定。首先，经审理查明，申请人在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买亿滋广通食品（广州）有限公司生产的菓珍速溶固体饮料时，明知其饮料上的标签有瑕疵，仍然购买，随后以商家构成欺诈向被申请人提出五倍赔偿的诉讼。关于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的法律意义和惩罚性赔偿的问题。本院认为，我国《消费者权益保护法》的立法目的是约束经营者提供商品或服务的行为，商品或服务是否符合质量要求，是经营者应否承担法律责任的事实基础。对于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人，赋予其消费者地位并享有消费者的基本权利，对于实现《消费者权益保护法》的立法目的有积极意义。因此，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿，因有违诚信原则，对此，人民法院不予支持。其次，本院认为，我国《消费者权益保护法》中第五十五条中的欺诈责任的构成应满足三个条件：一是消费者应当举证证明经营者具有欺诈之故意，故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同。明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人，因其知晓经营者提供的商品或服务不符合质量要求而仍然接受，故其购买行为不符合本要件；二是消费者应当举证证明因该欺诈行为受到损失，包括财产损失和人身损失；三是欺诈行为与损失之间具有因果关系，消费者因欺诈行为而陷于错误，并且作出错误选择。第三、关于消费者以标签瑕疵为由要求获得惩罚性赔偿的问题。虽然申请人依据《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定请求五倍惩罚性赔偿，但本院认为，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”的规定，虽然标签与消费者的人身财产安全、购买使用商品或接受服务的知情权、商品或者服务的选择权、公平交易权相关，但是因商品需要标注的事项相当多，并非每一个标签瑕疵均会影响商品安全、误导消费者，因此，生产者、经营者对有些标签瑕疵也不需要承担惩罚性赔偿。因此，原审判决对强大应的诉讼请求不予支持并无不当，强大应请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。
综上，强大应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回强大应的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年四月五日
书 记 员 李俊冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15997号
原告：宁国强，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：单建军，男，1981年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宁国强（下称原告）诉被告单建军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年10月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2009年、2010年、2011年因个人急需用钱为由，向原告借款8000元，并承诺及时归还。2014年，被告又向原告借款7000元，并承诺第二天一定会归还全部借款15000元，但仍未归还。后2015年10月16日，被告出具借条一份，承诺于2015年底还清。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明本案借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建军归还原告宁国强借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告单建军负担。
原告宁国强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告单建军于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年五月三日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15997号原告：宁国强，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：单建军，男，1981年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宁国强（下称原告）诉被告单建军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年10月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告分别于2009年、2010年、2011年因个人急需用钱为由，向原告借款8000元，并承诺及时归还。2014年，被告又向原告借款7000元，并承诺第二天一定会归还全部借款15000元，但仍未归还。后2015年10月16日，被告出具借条一份，承诺于2015年底还清。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单建军归还原告宁国强借款15000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告单建军负担。原告宁国强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告单建军于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 李贤海二〇一八年五月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔富元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔金水。
再审申请人崔富元与被申请人崔金水返还原物纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋05民终116号民事判决，已发生法律效力。崔富元不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔富元申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。03047号公证书原件，03046号公证书原件，填房屋产权登记表时间1983年1月1日，03046号公证书原件填大队批示1972年11月25日批，崔富元地面使用证明通知书，1983元月10日，伞盖大队开内容大队批示，1972年11月25日批，03047号公证书原件填公社批示，1981年11月20日批，崔金水地面使用证明通知书1983年元月10日伞盖大队开内容大队批示1981年11月10日批两个批示相差9年，两个证明相差9年充分证明03047号公证书原件是个伪证。03046号公证书原能证明03047号公证书原件是个伪证。证据1、2能证明（83）高公证字第03047号公证书原件是伞盖大队负责人崔起才去高平公证处进行公证。证据2能证明（83）高公证字第03047号公证书原件是伪证。证据3、2能证明（83）高公证字第03047号公证书原件公正的北土楼三间房产是再审申请人崔富元修建，崔金水已侵占34年。证据4、7、8、9能证明再审申请人崔富元于1982年4月23日在伞盖村西头修建砖挂面北楼房屋五间是真实的。证据1、2、4、5能证明两个公证书原件、两个地面使用证明通知书是母亲一同交给再审申请人崔富元。证据6能证明崔金水地面使用证明通知书是假的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销山西省晋城市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋05民终116号民事判决，依法判令驳回被申请人的全部诉讼请求，立即停止执行，依法判令被申请人崔金水（83）高公证字第03047号公证原件撤销，将（83）高公证字第03047号公证原件被申请人权利人撤销，依法将高公证字第03047号公证原件权利人更正再审申请人崔富元，依法判令被申请人崔金水侵占再审申请人崔富元于1982年4月23日在伞盖村西头修建砖挂面北楼五间房屋的西三间房屋返还再审申请人崔富元，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人崔富元在申请再审中提交的新的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，逾期提供证据的理由不能成立，不能作为再审中的新证据予以采信。综上，再审申请人崔富元申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回崔富元的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘莉媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终647号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，该分公司总经理。
委托代理人张婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）施文明。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司与被上诉人施文明因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年三月八日
书 记 员 杨乐婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初182号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
委托代理人：张健，该站副站长。
被告：刘玉中，男，住辽宁省盘山县。
被告：张明（刘玉中之妻），女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告刘玉中、张明供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县得胜镇水利服务站的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告刘玉中、张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘玉中、张明是盘山县得胜镇前胡村村民，耕种水田12亩。二被告2015年应缴纳水费每亩73元、南水北调电费每亩5.30元、预交2016年电费每亩50元，共计1，539.60元。此款经我单位多次索要，被告仍未给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费1，539.60元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
家庭农场应交水电费明细表，证明二被告耕种水田面积；
2、辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明原告具有收取水费的资格；
3、盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
二被告未作答辩。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告刘玉中、张明是盘山县得胜镇前胡村村民，耕种水田12亩。原告利用盘山县的水利工程，为得胜镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。二被告应缴纳2015年水费876元（73元／亩×12亩）、南水北调电费63.60元（5.60元／亩×12亩），预提2016年电费600元（50元／亩×12亩），共计1，539.60元。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院。
本院认为：被告刘玉中、张明利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉中、张明给付所欠原告盘山县得胜镇水利服务站水电费共计1，539.60元，此款于判决生效后10日内付清。
二被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月三日
书记员 刘维斯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3126号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3126号申请执行人上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯雅清，董事长。申请执行人上海裕清企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人周建华，董事长。被执行人上海尚晋实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄奕雄，董事长。原告(反诉被告)上海尚晋实业有限公司诉被告(反诉原告)上海福城投资管理有限公司、上海裕清企业发展有限公司股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2015)沪一中民四(商)终字第2047号民事判决，已经发生法律效力。因原告(反诉被告)上海尚晋实业有限公司未按该民事判决的规定履行给付义务，被告(反诉原告)上海福城投资管理有限公司、上海裕清企业发展有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，要求原告(反诉被告)上海尚晋实业有限公司支付股权转让款86,400,011元、逾期付款违约金41,434,504.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2016年4月21日向被执行人上海尚晋实业有限公司发出执行通知，限期被执行人2016年4月28日前履行生效民事判决规定的给付义务，并缴付本院诉讼费271,100元、执行费195,235元，但被执行人逾期仍未履行。为此,本院依法查封了被执行人名下的位于上海市青浦区徐泾镇明珠路555弄7－17号内的部分房屋，并冻结了被执行人在上海大得同置业有限公司享有的出资14,200万元股权,但位于上海市青浦区徐泾镇明珠路555弄7－17号内的房屋上设有抵押,登记的抵押债权达143，500，000元。因此，本院已依法裁定评估、拍卖被执行人在上海大得同置业有限公司享有的出资14,200万元股权,本案需等待评估、拍卖结果。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本案需等待评估、拍卖结果，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院的(2015)沪一中民四(商)终字第2047号民事判决第三、四项的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年九月三十日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年九月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1522号
上诉人（原审被告）：陈文正。
委托代理人：楼纯彬。
被上诉人（原审原告）：赵梅仙。
原审被告：骆青敏。
上诉人陈文正为与被上诉人赵梅仙、原审被告骆青敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈文正于2013年12月5日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈文正的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文正回上诉。
二审案件受理费14214元，减半收取7107元，由上诉人陈文正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十二月五日
代书记员 张青青
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初58号
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司,住所地：长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，经理。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告于润发，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告于润发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼。被告于润发经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月5日至2015年4月5日，被告于润发分三次在原告公司处购买农资货物，共计拖欠原告货款3450.00元。双方约定从购买日起按照年利率24%计算利息，并承担律师费、诉讼费等相关费用。在此期间，原告多次向被告索要农资款，被告以各种理由拒不给付。原告的行为已构成严重违约。根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告农资货款3450.00元及逾期利息（自2013年4月5日起按照年利率24%计算至货款给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告于润发未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠据三枚，证明被告于润发分三次在原告处赊购农资，货款共计3450.00元。
证据二、中国农资（元发农资）货款欠据一枚，出具时间是2016年8月28日，证明被告于润发欠原告货款3450.00元；双方约定被告应于2016年10月1日前一次性还清；逾期，则被告于润发应从购买之日起按照年利率24%给付逾期利息。
被告于润发未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的四枚欠据与本案具有关联性，证据来源及形式合法，本院对上述证据予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年-2014年，被告于润发分三次在原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司处赊购种子，货款共计3450.00元（其中：2013年12月21日赊购价值1100.00元的种子；2014年8月30日赊购价值550.00元的种子；2014年12月30日赊购价值1800.00元的种子）。经原、被告双方结算，被告于润发于2016年8月28日给原告出具金额为3450.00元的欠据一枚。双方约定被告于润发于2016年10月1日前一次性给付原告货款3450.00。若逾期，被告于润发应自购买之日起按照年利率24%给付欠款利息。货款到期后，被告于润发未给付货款及逾期付款利息。
本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告于润发间的买卖合同法律关系成立，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，被告于润发应当本着诚实信用的原则履行给付货款的义务。被告于润发经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，应当依法视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于润发于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款3450.00元、逾期付款利息（货款1100.00元逾期付款利息：自2013年12月21日起按照年利率24%计算至货款给付之日止；货款550.00元逾期付款利息：自2014年8月30日起按照年利率24%计算至货款给付之日止；货款1800.00元的逾期付款利息：自2014年12月30日起按照年利率24%计算至货款给付之日止）；
二、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费25.00元（已减半收取）由被告于润发承担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘中月
二〇一七年一月二十日
书记员 李宛欣
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初58号
原告聂建英，住长春市双阳区。
被告魏连生，住长春市双阳区。
原告聂建英诉被告魏连生离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告聂建英到庭参加诉讼，被告魏连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂建英诉称，我与被告经他人介绍相识，并于1996年7月19日登记结婚，婚生长子一名魏充，现年18岁。我们婚初感情尚可，婚后因生活琐事经常发生口角打仗，被告经常酗酒、赌博，不顾家业，对我经常施以家庭暴力，以前因孩子小，我一直忍让，但被告变本加厉，现在我们没有一点共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生长子魏充由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告承担，诉讼费用要求与被告平均承担。
被告魏连生既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系屯邻，后经他人介绍确立恋爱关系，于1996年7月19日登记结婚，婚后生育男孩一�魏充。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令与被告离婚。
上记事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证及证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育子女，在共同生活中虽因家庭生活琐事发生过口角打仗，但尚不至于达到彻底破裂的程度。原告虽在庭审中出示“证明”一份，拟证实其与被告分居时间，但该证据的证明人系原告父母及邻居，且该证据也无法证明双方系因感情不合导致分居，故本院不予采信。本案原、被告双方当事人婚前即在同村居住，相互间比较了解，且婚后已共同生活多年，具有一定感情基础，只要双方互相尊敬、互相理解，互谅互让，还是能够重归于好，进而维护一个和谐稳定的家庭关系。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂建英离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，退回150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 淼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01916号
原告张贵荣，男。
被告张豹，男。
委托代理人张蝉梅，女。
原告张贵荣与被告张豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告张贵荣、被告委托代理人张蝉梅到庭参加诉讼。被告张豹经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵荣诉称，2014年9月份间，被告购买原告所有的标砖82000块，每块0.27元（含运费），共计22140元，被告在每张回执票据上签字。后原告多次索要，被告以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还所欠原告砖款及其运费共计22140元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下一组证据，收转单据42支，用于证明被告张豹拿我82000块转，口头约定每块0.27元，并有被告张豹签字的事实。
被告答辩，砖是我用的。因我侄女女婿（天华）欠我的钱，他说给我用砖顶账。后来原告来跟我要过钱，我给他说我侄女女婿天华欠我的钱，用砖给我顶得帐，不是用你的转。
被告未向法庭提交证据。
对原告所举一组证据，被告质证无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举证据，因其来源合法，内容真实有效，且证据能够反映本案客观事实，故本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年，原告在靖边县九里滩合盛机砖厂购买砖82000块，然后转卖给被告张豹，每块砖0.27元（含运费），共计22140元。被告在回执票据上签字。后原告多次索要，被告总以种种理由推诿不付。故涉诉法院。
本院认为，被告张豹欠原告张贵荣砖款事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还原告欠款理由成立，本院予以支持。被告在庭审中辩称，砖是她侄女女婿给她顶的账，但未能提供相应证据证明其主张的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张豹偿还原告张贵荣所欠砖款22140元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1736号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人:王洪旺，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王洪旺融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王小君