wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2857号原告姜某，女，1958年11月1日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住临沂市兰山区。委托代理人赵启林，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人赵亮，山东兰陵律师事务所律师。被告王某，男，1958年10月20日生，汉族，居民，户籍地兰陵县。现住兰陵县。委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。原告姜某诉被告王某婚姻家庭纠纷（婚内分割夫妻共同财产纠纷）一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王胜文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人赵启林、赵亮，被告王某及其委托代理人王学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原告姜某因与被告王某感情不和已向贵院起诉离婚，现被告有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产及伪造债务以侵吞夫妻共同财产的行为，被告的行为已严重损害了夫妻共同财产利益。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判决夫妻财产300000元归原告所有。被告王某辩称,一、原告系重复起诉，依法应当裁定驳回。原告在对答辩人提起的离婚诉讼中，其第二项诉讼请求为“依法分割夫妻共同财产”，该案经兰陵县人民法院判决不准离婚后，原告提出上诉，现在二审尚未结案。原告在本案中的诉讼请求，显然与离婚案件中的诉讼请求相重复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应当裁定驳回起诉。二、原告起诉理由不符合事实。答辩人不存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，原告起诉毫无道理。经审理查明，原告姜某与被告王某系夫妻关系。双方于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育二个子女，现均已成年婚嫁。2015年12月，兰陵县卞庄街道中兴居委片区棚户区实施改造，因双方所居住的房屋位于上述棚户区改造范围内，需进行搬迁。经房屋征收部门（甲方）兰陵县住房和城乡建设局与被征收人（乙方）王某就该房屋征收补偿安置达成协议，由房屋征收部门向被告（乙方）支付补偿款总计465623元。另外，被告父亲王树恩所居住的房屋与上述房屋相邻，也在搬迁改造范围内，同样与房屋征收部门达成了征收补偿安置协议，补偿款为280072元，上述二份协议补偿款共计745695元，由房屋征收部门将该补偿款745695元于2015年12月28日一并汇入被告王某开办的中国农业银行兰陵县支行银行卡账号内。2016年2月29日，原告姜某向本院提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产。诉讼前，原告姜某向本院申请财产保全，本院依法查封被告王某上述银行存款300000元。2016年4月7日，本院依法判决不准原被告离婚。原告不服，依法提起上诉。上诉期间，原告于2016年6月6日向本院起诉，以被告有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产及伪造债务以侵吞夫妻共同财产的行为为由，要求判决夫妻财产300000元归其所有。2016年7月7日，临沂市中级人民法院就原告离婚案件作出“驳回上诉，维持原判”的判决。庭审中，被告抗辩称原告属于重复起诉，原告认为虽然原告起诉离婚，法院判决不准离婚后原告已上诉，但还属于婚姻关系存续期间，不属于重复起诉。另外，被告认为原告起诉理由不符合事实，被告不存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等行为。经原告申请，本院对被告名下银行存款进行了查询，并调取了银行卡交易明细清单。该交易明细清单载明，2015年12月28日拆迁补偿交易金额745695元，至2016年6月21日，余额为302888.42元，包括已被冻结的存款300000元。其中2016年6月6日原告起诉前余额为302655.59元。庭审中，原告认为本案拆迁所涉及的五间房屋系原被告夫妻共同财产，其中原被告住三间，被告父母住两间。被告认为五间房屋虽是双方出资于2000年建成，房子是属于被告的，但是不包括宅基地。为此，被告向法庭提供1988年1月7日《山东省城镇私房所有权证》，该私房所有权证载明所有权人姓名王付恩，证明是被告父亲的三间房屋。原告抗辩该房产证日期是1988年，但建房是2000年，以前房屋已经不存在，新房屋五间系原被告共同出资所建，虽然没有房产证，应属于原、被告共同所有。拆迁补偿是对2000年以后盖的房屋进行的补偿，补偿金应归原被告共同所有。另查明，本案所涉及的房屋及土地无房产证及土地使用证。本院认为，本案系原被告婚姻关系存续期间因财产问题产生的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；……。本案中，根据被告的中国农业银行卡交易明细清单显示，汇入被告名下拆迁补偿款系745695元，其中包括被告父亲王树恩280072元。自2016年6月6日原告向本院提起诉讼时，被告已支取上述部分存款，余额为302655.59元，包括已冻结的300000元存款，以上交易明细清单所显示的余额情况，说明被告王某存在转移上述存款的行为。因此，原告诉求分割该共同存款，理由正当，符合上述规定。原告虽然在离婚诉讼一案中请求分割夫妻共同财产，但是本院依法判决不准离婚，未涉及夫妻共同财产分割问题，并且原告提起上诉后，中院已判决维持原判。因此本案不属于重复起诉。另外，原告主张被告父母所居住的二间房屋系原、被告夫妻共同财产，根据兰陵县中兴居委片区房屋征收补偿安置货币补偿协议书，所载明的被征收人分别为王树恩和王某。原告对上述协议书内容表示知情且未向房屋征收部门提出异议，因此对协议书的真实性、关联性、合法性本院予以认定。因此原告主张五间房屋拆迁补偿款应属于夫妻共同财产，本院不予支持。被告主张本案拆迁房屋所涉及的宅基地使用权属于其父母，虽然提供的城镇私房所有权证载明的房屋所有权人系被告父亲王树（付）恩，但该房屋已经不存在，被告也未提供上述拆迁房屋所占用的土地的相关证据，且被告对拆迁补偿协议书的内容未提出异议，因此被告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：一、被告王某支付给原告姜某房屋拆迁补偿款一半即232811.50元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担840元，被告负担4080元。审判员  王胜文二〇一六年八月二十五日书记员  马丽丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1158号
原告：张顺利。
委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告：唐山润琪市政园林绿化工程有限公司。住所地：唐山市路北区凤凰世嘉605-1-502号，统一社会信用代码：911302000633906088。
法定代表人：高振生，该公司总经理。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告张顺利诉被告唐山润琪市政园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员吴晓文、袁林参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张顺利及委托代理人丁丽丽、被告唐山润琪市政园林绿化工程有限公司委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称：原告是被告的临时工，被告承包了唐山市路南区旭安园小区绿化工程。2014年11月24日，原告在该小区工作时突遇工地坍塌，原告被埋在塌方的土里，身体多处骨折、挫伤。事后，原告多次向被告要求工伤待遇，被告拒不理睬。2016年3月24日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告存在劳动关系。当日，该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，要求确认原告受伤时与被告存在劳动关系。
被告唐山润琪市政园林绿化工程有限公司辩称：被告有工程时偶尔找原告等小施工队进行施工，最后按工程量给原告等人结算费用。被告没有给原告按时定额发放过工资，也没有给原告安排过固定工作岗位。因此，原、被告之间属于合同关系，而不是劳动关系。
经审理查明：2012年，原告张顺利到被告唐山润琪市政园林绿化工程有限公司从事园林绿化工作，工资年底结算。原告工作期间，被告安排周建立和一个姓刘的给原告等人派活，原告须按被告公司的质量要求完成工作。2014年11月24日，原告在被告承包的唐山市路南区绿化工程处工作时受伤，伤后被送至医院救治，被告为原告垫付5万多元医疗费。2016年3月17日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间具有劳动关系。2016年3月24日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细、住院病案、证人证言等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告公司指定地点从事指定工作，接受原告管理，被告为原告支付工资，其提供的劳动是被告的业务组成部分，上述事实均符合劳动关系的构成要件，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）之规定，判决如下：
原告张顺利与被告唐山润琪市政园林绿化工程有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山润琪市政园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐子仙
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第376号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：耿建强。
被执行人：陈京英。系被执行人耿建强之妻。
被执行人：魏丕明。
被执行人：孟兆华。系被执行人魏丕明之妻。
被执行人：耿建富。
被执行人：谷占红。系被执行人耿建富之妻。
被执行人：陶斌。
被执行人：王慧。系被执行人陶斌之妻。
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第173号民事调解书过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，并于2016年4月13日申请撤回对被执行人魏丕明、孟兆华、陶斌、王慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人莱芜市农村信用合作联社撤回对被执行人魏丕明、孟兆华、陶斌、王慧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第376号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：耿建强。被执行人：陈京英。被执行人：魏丕明。被执行人：孟兆华。被执行人：耿建富。被执行人：谷占红。被执行人：陶斌。被执行人：王慧。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请�制执行。该案总标的为159929元及利息、案件受理费3341元。经本院采取执行措施，执行到位金额144700元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  温 强执行员  吴 昊二〇�五年九月十六日书记员  亓 静相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第126号
上诉人（原审被告）遵义御牛实业股份有限公司。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人何涛。
被上诉人（原审原告）正安县草地生态畜牧业发展中心。
上诉人遵义御牛实业股份有限公司不服正安县人民法院（2015）正民初字第837号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据最高人民法院法院（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，贵州省境内的中级人民法院第一审民商事案件的受案标的为5000000元，所以被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告遵义御牛实业股份有限公司提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，最高人民法院（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》发布的时间是2015年4月30日，生效时间是2015年5月1日，被上诉人提起诉讼的时间是2015年4月21日，此时执行的级别管辖标准仍是原标准，即遵义市中级人民法院管辖标的额在200万元以上的一审民商事案件，原审法院援引立案时尚未公布生效的文件驳回上诉人的管辖权异议，明显违反了“法不溯及既往”的基本原则，适用法律明显错误。上诉人与被上诉人签订的合同是在被上诉人强行占据了上诉人的草地修建饲养设施及办公场所，在相关部门的协调下，上诉人迫不得已违背自己的真实意见签订了合同。上诉人一直对正安县人民政府和正安县法院在处理该案件的做法不服，现由正安县人民法院审理正安县人民政府设立的机构的案件，可能造成新的不公。请求撤销原审裁定，将案件移送遵义市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月21日上诉人提出管辖权异议时，最高人民法院（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》已施行。因此，原审法院适用该司法解释并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田爽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初332号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴文超，男，1978年9月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，经商，住湖北省仙桃市。2017年10月26日被抓获并临时羁押于河南省罗山县看守所，2017年10月27日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌非法买卖弹药犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吴文超犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月,被告人吴文超通过微信以350元的价格向“康师傅”（具体身份不明）购买了1000发气枪铅弹，后代某（另案处理）通过百世快递怀远县三中站点向其邮寄铅弹1000发（快递单号：211403446432）。2017年10月27日公安机关在吴文超家中查获铅弹839发、气枪散件42件。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，铅弹中至少有95%属于非制式气枪弹。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴文超违反法律规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。建议依法判处。
被告人吴文超对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年4月,被告人吴文超通过微信以350元的价格向“康师傅”（具体身份不明）购买了1000发气枪铅弹，后代某（另案处理）通过百世汇通怀远县三中营业点向吴文超邮寄铅弹1000发，快递单号为：211403446432。2017年10月27日公安机关在吴文超家中查获铅弹839发、气枪散件42件。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：铅弹中至少有95%属于非制式气枪弹。
上述事实，被告人吴文超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某的证言、记账本、快递查询记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、户籍证明、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴文超非法买卖弹药1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴文超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人吴文超具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴文超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的铅弹八百三十九发、气枪散件42件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 章鸿雁
审判员 刘 洋
审判员 朱茜茜
二〇一八年六月五日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：吴文超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终243号
上诉人(原审被告):刘华伟，女，1976年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人(原审原告):董梅丽，女，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):岳占起（曾用名岳光）（曾用名岳光），男，1979年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人刘华伟因与被上诉人董梅丽、岳占起民间借贷纠纷一案，不服乌木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘华伟于2017年2月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘华伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘华伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2964元，本院减半收取1482元,由上诉人刘华伟负担，余款1482元本院退还刘华伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年二月十六日
书记员 金志诚
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4309号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人李永利，该公司职工。
被告屈衡衡，男，汉族，陕西省神木市人。
被告刘宏斌，男，汉族，陕西省神木市人。
被告陈永林，男，汉族，陕西省神木市人。
被告呼永军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈衡衡、刘宏斌、陈永林、呼永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2180元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王婧
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第139号
原告蔡思宇
被告张婧，
原告蔡思宇、被告张婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，由魏忠担任审判长、审判员张孟义、助理审判员崔本峻参加评议，公开开庭进行了审理。原告蔡思宇到庭参加诉讼，被告张婧经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日被告找原告说借20000.00元钱，当时原告就将20000.00元钱借给被告了，被告说第二天就还，第二天原告管被告要钱时，被告就推拖不还，然后被告于2014年9月19日给原告出具了欠据1张，欠据约定于2014年9月末被告将这20000.00元钱一次性还清，但到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款20000.00元。
被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张成立向本院提供的证据有：
1、欠条1份，证明被告欠原告20000.00元钱。
被告经公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交任何证据。
经审理查明：2014年8月26日被告找原告说借20000.00元钱，当时原告就将20000.00元钱借给被告了，被告说第二天就还，第二天原告管被告要钱时，被告就推拖不还，然后被告于2014年9月19日给原告出具了欠据1张，欠据约定于2014年9月末被告将这20000.00元钱一次性还清，但到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，尤其原告诉讼前后，被告手机关掉，借故不上班，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款20000.00元。
本院认为，原告提供被告借款欠据，经审查核实客观真实应予采信。被告借钱后，到期理应积极筹集还欠款，然而被告为躲债关掉手机、借故不上班，原告的合理诉求应得到依法支持和保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张婧给付原告蔡思宇20000.00元欠款，于判决生效后十日内给付。
本案诉讼费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 张孟义
代理审判员 崔本峻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第517号
申请执行人：肖亚明，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王永财，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人肖亚明与被执行人王永财建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年4月24日作出（2014）船民一初字第1653号民事判决，判决主文内容：被告王永财给付原告肖亚明工程款人民币10万元，于本判决生效之日起3日内支付。该判决已发生法律效力。权利人肖亚明于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程可应终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1653号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1643号
申请执行人谭克珲。
申请执行人龚燕谊。
申请执行人倪西钢。
申请执行人黄振寰，现在新疆武警某部服兵役。
被执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司，住来宾市。
法定代表人蒋海明，总经理。
申请执行人谭克珲、龚燕谊、倪西钢、黄振寰依据（2013）兴民初字第1839号民事判决书，于2015年10月26日申请执行广西来宾市新世纪投资有限责任公司合作、合资开发房地产纠纷一案，申请标的：600000元，本院于2015年10月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查均，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1839号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 卢剑刚
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）伊刑一终字第32号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王永庆，男，1987年出生，汉族，无职业。系肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1964年出生，汉族，职业厨师。系被害人韩某甲的妻子。
原审附带民事诉讼原告人韩某乙，男，1987年出生，汉族，职业厨师。系被害人韩某甲的儿子。
原审附带民事诉讼原告人韩某丙，男，1934年出生，汉族，无职业。系被害人韩某甲的父亲。
原审被告人佟鑫，男，1988年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
伊春市伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人佟鑫犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲、韩某乙、韩某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月3日作出（2014）伊刑初字第47号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人王永庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月13日20时许，被告人佟鑫无机动车驾驶证酒后驾驶临时号牌为黑F055**号黑色丰田凯美瑞轿车，在伊春区新兴大街由西向东行驶至工商银行门前路段时，将由南向北斜过机动车道的骑自行车人韩某甲撞倒致伤，下车查看后驾车逃离现场，韩某甲被送至医院经抢救无效死亡。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定：佟鑫承担事故的全部责任。伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见为：韩某甲符合颅脑损伤死亡。被告人佟鑫于当日22时到公安机关自首。
另查明，被害人韩某甲被撞伤后在伊春市第一医院抢救无效于次日死亡。发生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计441697.85元。肇事的黑F055**号黑色丰田凯美瑞轿车在交警部门登记的所有人系王永庆。该车在财险哈尔滨市分公司投保了交强险，保险期间自2013年8月25日起至2014年8月25日止。被告人佟鑫系王永庆父亲王晓东的司机，期间曾经驾驶过该肇事车辆，此次是经王永庆允许后将车开到伊春的。
原审法院认定上述事实的证据有，书证破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、死亡证明、肇事车辆相关信息；证人陈某甲、李某乙、李某丙、王某甲等人证言；现场勘查笔录、事故现场图及照片；伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书；伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；血液乙醇含量测定检测报告；被告人佟鑫供述和辩解；医疗住院费票据；机动车交通事故责任强制保险单；户籍证明等。
原审法院认定，被告人佟鑫无机动车驾驶证，且酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人佟鑫具有自首情节，应予从轻处罚。其无驾驶资格且酒后驾车，应予从重处罚。由于被告人佟鑫的犯罪行为造成了被害人死亡的后果，佟鑫应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失共计503499.52元，佟鑫对此虽未提出异议，但其中的精神抚慰金50000.00元依法不予支持，被扶养人生活费应按韩某甲实际扶养人三人计算，其他合理请求予以支持。原告人委托代理人关于附带民事诉讼被告人王永庆应承担连带赔偿责任的意见不符合《侵权责任法》第四十九条的规定，不予采纳。肇事车辆在财险哈市分公司投保了交强险，且在保险有效期内，财险哈市分公司应承担死亡赔偿金限11万元及抢救费用5757.52元。财险哈市分公司的答辩意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，不予采纳。佟鑫系王永庆父亲的司机，被告人王永庆作为车辆所有人应当知道佟鑫无驾驶资格，且应当尽到必要的审查义务，而其同意无驾驶资格的佟鑫使用该车辆，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，认定被告人佟鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、韩某乙、韩某丙死亡赔偿金110000元、抢救费5757.52元，共计115757.52元；被告人佟鑫赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、韩某乙、韩某丙死亡赔偿金281940元、丧葬费20397元、被扶养人生活费23603.33元，合计325940.33元的60%，即195564.20元；附带民事诉讼被告人王永庆赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、韩某乙、韩某丙死亡赔偿金281940元、丧葬费20397元、被扶养人生活费23603.33元，合计325940.33元的40%，即130376.13元。
宣判后，附带民事诉讼被告人王永庆不服，以原判认定事实错误，案发当天佟鑫系自行将车开走的，其无权审查佟鑫是否具有驾驶资格，不应承担40%的民事责任为由，提出上诉。
经审理查明，被告人佟鑫无机动车驾驶证酒后驾驶机动车辆，并肇事逃逸的犯罪事实清楚。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人佟鑫酒后无证驾驶机动车辆并肇事，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人即原审附带民事诉讼被告人王永庆系肇事车辆所有人，其应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，但却未尽到必要的审查义务，同意没有驾驶资格的佟鑫驾驶该车辆，应承担与其过错相适应的民事责任，故其所提不应承担40%民事责任的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 勇
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更698号
罪犯曾庆东，男，1970年12月6日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）临中刑初字第449号刑事判决，认定被告人曾庆东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发�法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第601号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年1月13日经本院(2010)常刑执字第113号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3756号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第755号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3768号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2018年11月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖�省德山监狱提出，罪犯曾庆东自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续2年获监狱全年安全无事故奖分；2015年7月至9月、10月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分，同年下半年获改造之星之友善之星奖分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2015年12月至2017年5月积极参与监区晚值班先后4次获奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余484.5分。该犯本次未履行财产刑，共计履行没收财产人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯�审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾庆东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆东减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一八年五月二十八日止，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊 淑 兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐�超
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民初118号
原告张某，女，汉族，1947年11月8日出生，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。
被告刘杨，女，汉族，1982年6月16日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
第三人陈某，女，汉族，2003年1月16日出生，住广东省汕头市金平区，
法定诉讼代理人刘杨，女，汉族，1982年6月16日出生，住广东省汕头市金平区，系第三人陈某的母亲。
原告张某诉被告刘杨、第三人陈某继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张某以当事人对纠纷已庭外和解为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 肖少宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王德渊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17876号
申请执行人：李林林，男，1987年4月18日出生。
委托诉讼代理人：王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被执行人:呼楠，男，1982年9月22日出生。
本院在执行李林林与呼楠民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人呼楠名下的机动车一辆（车牌号为×××），未查到该车辆下落。现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初142号
原告河南九众基础工程有限公司。住所地平顶山市卫东区建设路东段892号（市广电总局西100米）。
法定代表人朱新卫，总经理。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。统一社会信用代码：914105816672086949。
法定代表人王晓亮，总经理。
本院在审理原告河南九众基础工程有限公司诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南九众基础工程有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南九众基础工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南九众基础工程有限公司撤回对被告林州市昌弘建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河南九众基础工程有限公司负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5614号
原告孙某，女，1947年10月1日生人，汉族，个体，现住赤峰市。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地赤峰市松山区物流园区农研内306国道以东宏基大厦。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人牛某，赤峰市松山区老服法律服务所法律工作者。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人王某，总经理。
被告吴某，男，1971年7月28日出生，汉族，赤峰宏基建筑（集团）有限公司上京广场的负责人。
原告孙某与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、吴某租赁合同纠纷一案，本院受理以（2015）巴民初字第3134号民事判决审结，被告赤峰宏基建筑有限公司，上诉于赤峰中院，赤峰中院以（2016）内04民终1959号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某、被告宏基公司的委托代理人牛某到庭参加诉讼、被告宝石公司、被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，赤峰宏基公司的吴某与原告签订了租用建筑架子管、扣件、丝杠等材料的租赁合同，合同规定原告为被告吴某供应材料，租赁费以宝石公司分配给宏基公司的两处楼房抵顶。同时签订了备案书，有宝石公司公章及相关人员签字，有法律效力，因此原告开始备货、供货，但是造成了原告货物的积压，后被告吴某通知原告，至2012年9月1日不再计费，双方就此协商达成协议，被告应给付原告租赁费560344.30元。要求将宝石公司分配给宏基公司的两处楼房抵顶租赁费560344.30元，并办理相关手续，在庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告给付2013年5月1日至2013年9月23日的租赁费77508.48元，合计人民币637852.78元。
被告宏基公司庭审辩称，原告对宏基的诉讼请求不能成立。架子管租赁合同盖有赤峰宏基建筑公司7分公司第十五项目部合同专用章，章是假的，吴某本人也承认是私刻的章。没有公司的委托和公司的成员的签字，所以合同无效，对宏基公司没有法律约束力。吴某本人未到庭，也证明不了架子管租赁合同是吴某亲自所签，不具有真实性。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宝石公司在原审中辩称，本案系孙某与吴某个人之间形成的合同，原告对宝石房公司提起诉讼没有法律依据。原告与吴某签订租赁合同，双方虽然约定了权利义务，但是吴某将宝石公司分配给宏基公司的房屋抵顶租赁费的行为是无效的，此租赁费应由吴某个人偿还，即使吴某不能偿还原告租赁费用，宝石公司也不能给付原告涉案抵顶的房屋。请求驳回原告对宝石公司的诉讼请求。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，巴林左旗上京商贸广场系被告赤峰市宝石房地产开发有限公司开发的建设工程项目，该项目的BS-1、BS-2的建设工程由被告赤峰宏基建筑公司承建，被告吴某系该项目的实际施工人和项目经理。2012年4月12日，被告吴某与原告签订《架子管租赁合同》，合同上加盖赤峰宏基建筑公司7分公司第十五项目部合同专用章，租赁了原告架子管、扣件、丝杠等建筑工程设备和材料，并约定用被告宝石公司同意分配给被告宏基公司及被告吴某的住宅2套抵顶该设备及材料的租金560344.30元。起诉后增加诉讼请求，要求给付后续租赁费77508.48元，被告吴某共欠原告租金637852.78元，此款经原告向吴某索要，吴某一直未能给付，致原告诉至本院。
上述事实有原告与吴某签订的《架子管租赁合同》及提货单等证据在卷佐证。
本院认为，巴林左旗上京商贸广场BS-1、BS-2的建设工程由被告吴某挂靠被告赤峰宏基建筑公司承建，吴某系该项目的实际施工人和项目经理，吴某租赁原告的上述设备和材料均用于该工程的建设，因此被告吴某对租赁设备的租金应当承担给付义务；被告赤峰宏基建筑公司系该工程的实际中标人，并将该工程分包给被告吴某，所以对吴某的行为应该承担连带给付责任；被告宝石房地产开发有限公司系房地产开发公司，将工程发包后，对工程建设起监督管理作用，对建筑材料应由建设单位负责，因此对于被告吴某租赁原告设备及材料所产生的租金，无给付义务；原告要求将宝石公司分配给宏基公司的两处楼房房产抵顶租赁费的主张不符合法律规定，本院不予支持；被告宏基公司在审理中提出该公司7分公司不存在15项目部，该项目部的公章系吴某私刻，与原告签订的合同因无公司授权而无效的反驳理由，不影响其作为该工程的承建方向原告支付租赁设备租金的责任，其与吴某之间的权利义务，也不应影响原告向其主张权利，因此对于被告宏基公司的此项反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后立即给付欠原告孙某租赁费637852.78元。
二、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述款项承担连带给付责任
三、被告宝石房地产开发有限公司不承担责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元，财产保全费3377元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王敏娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11417号
原告：沈巧芝。
被告：义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地义乌市上溪工业园区。
法定代表人：吴彩亮，董事长。
被告：吴彩亮。
原告沈巧芝诉被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈巧芝到庭参加诉讼；被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巧芝诉称，2014年12月6日，被告以公司经营资金周转为由，向原告借款人民币10万元整，月息为1%，借期为一周年，并出具了借条。2015年12月6日借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还2万元，剩余借款及利息至今未归还。诉请判令被告立即归还借款人民币10万元并支付月利息1%至还清日止。
庭审中原告补充陈述，被告向原告借款，2013年12月6日，原告向被告交付借款人民币8万元并由被告出具借条，约定月息按1分计算。2014年12月6日，被告归还借款本息，原告又借给被告4000元，并将一年的利息16000元计入本金，由被告重新出具借条。被告于2015年11月26日归还了5000元，2015年12月14日归还了5000元，2016年2月5日归还5000元，2016年6月23日归还了5000元。这2万元用于归还借款本金。并明确诉讼请求中借款利息从2014年12月6日开始计算。
被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月6日，被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮向原告沈巧芝借款人民币8万元。2014年12月6日，二被告未能归还借款本息。原告又借给二被告4000元，并由二被告重新出具借条一份，载明：今有义乌市蓝箭衣架有限公司吴彩亮向沈巧芝借到现金壹拾万元正（￥100000.00），利息按月息壹分利计算。借款日期2014年12月6日，还款日期2015年12月6日。借款人吴彩亮，并加盖义乌市蓝箭衣架有限公司公章及吴彩亮私章。被告于2015年11月26日归还了5000元，2015年12月14日归还了5000元，2016年2月5日归还5000元，2016年6月23日归还了5000元，该2万元用于归还借款本金。其余借款本息二被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。庭审中原告自认实际交付借款本金为8.4万元，2014年12月6日的借条系原、被告对一年的借款本息进行结算后由被告出具。原告陈述借条载明的10万元借款包含以8万元为本金，月息1分计算的本息之和加上2014年12月6日交付的4000元。但本金8万元按月息1分计算的一年利息仅为9600元。因原告未能合理解释借条载明的10万元借款的构成，本院认定借款本金为9.36万元（含前期交付的本金8万元，按月息1分计算的一年利息9600元及2014年12月6日交付的4000元）。原告自认被告归还了2万元并用于归还借款本金。二被告拖欠原告借款人民币7.36万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮于本判决生效后三日内归还原告沈巧芝借款人民币7.36万元并支付利息（从2014年12月6日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告沈巧芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告沈巧芝负担155元，被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮负担995元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月九日
书 记 员 经 君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执565号
申请执行人白某
被执行人王某某
被执行人吕某
被执行人付某某
本院在执行申请人白某与被执行人王某某、吕某、付某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01773号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人借款10万元及其利息（利息从2015年3月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1000元由被执行人承担。申请执行人白某于2016年2月17日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1295号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你（单位）与徐德胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1702民初677号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人徐德胜支付劳务费人民币27000元及利息。
（2）负担本案诉讼费225元、执行费305元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1295号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你单位与徐德胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1702民初677号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人徐德胜支付劳务费人民币27000元及利息。
（2）负担本案诉讼费225元、执行费305元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1665号
原告：姚如花。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：杨兰凤。
被告：蔡昌斌。
本院在审理原告姚如花诉被告杨兰凤、蔡昌斌民间借贷纠纷一案中，因原告姚如花未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 林伟强
二〇一六年三月十八�
书 记 员 朱华锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终145号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1983年3月6日出生，住天津市津南区。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）津0103刑初683号刑事判决，以诈骗罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人ＸＸ退赔被害人黄某人民币16000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人ＸＸ申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 铮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3363号
原告：代作龙，男，1970年1月29日出生，汉族，湖北公安县人，住湖北省公安县。
委托代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李春祥，男，1965年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
委托代理人：李俊明，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：四川乾亨建设工程有限公司。
住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，该公司总经理。
原告代作龙与被告李春祥、第三人四川乾亨建设工程有限公司（简称四川乾亨建设公司）执行异议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代作龙及其委托代理人李刚、被告李春祥的委托代理人李俊明到庭参加诉讼，第三人四川乾亨建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代作龙向本院提出诉讼请求：确认法院查封、冻结、划扣的宜昌南玻显示器件有限公司工程款80万元系原告个人合法财产，并停止对该工程款的执行。事实和理由：李春祥在申请执行四川乾亨建设公司及其分公司民间借贷执行一案中，向宜昌南玻显示器件有限公司下达限期履行通知及协助执行通知书，要求宜昌南玻显示器件有限公司协助执行四川乾亨建设公司的工程款80万元。但上述工程是原告挂靠四川乾亨建设公司与宜昌南玻显示器件有限公司签订的，该工程被执行人四川乾亨建设公司未投入一分钱，所有成本均是原告支出，该工程实际所得应为原告的合法财产。
被告李春祥辩称，一、工程属于四川乾亨建设公司与原告无关；二、原告适用的法律依据已经废止。
第三人四川乾亨建设公司未到庭、未作答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月13日，本院作出李春祥与朱军、四川省隆昌乾亨建设有限公司襄樊分公司借款纠纷一案（2007）樊民三初字第278号民事判决书，该文书生效后，李春祥申请执行，后追加四川省隆昌乾亨建设有限公司为被执行人。2011年6月17日，四川省隆昌乾亨建设有限公司襄樊分公司变更为四川省隆昌乾亨建设有限公司襄阳分公司；2011年10月9日，四川省隆昌乾亨建设有限公司变更为四川乾亨建设有限公司。2013年4月10日，本院作出（2008）樊执字第30-4号执行裁定，并于同年8月29日向宜昌南玻显示器件有限公司送达第30-4号执行裁定及协助执行通知：扣留、提取被执行人四川乾亨建设公司或其分公司在你公司的工程款80万元。2016年4月26日，代作龙提出书面执行异议，2016年10月11日，本院作出（2016）鄂0606执异41号执行裁定：驳回代作龙的异议。遂引起诉讼。
另查明，2012年3月28日，李爱军与四川乾亨建设公司签订分公司责任经营承包合同，李爱军承包经营四川乾亨建设公司宜昌分公司，并经工商部门登记，李爱军为四川乾亨建设公司宜昌分公司的负责人，以四川乾亨建设公司的名义对外经营，承包期限自2012年1月1日至2013年1月1日止；李爱军向四川乾亨建设公司缴纳管理费。2013年3月20日，代作龙（乙方）与李爱军（甲方）个人签订合作经营协议书，协议约定：1、乙方以甲方名义挂靠四川乾亨建设公司，合作经营宜昌南玻显示器件有限公司；2、合作经营宜昌南玻显示器件有限公司的全部资金由乙方自筹，乙方以甲方名义向四川乾亨建设公司缴纳管理费用；3、乙方有独立经营自主权，经营期间，乙方自负盈亏、自担风险等。四川乾亨建设公司与宜昌南玻显示器件有限公司签订有建设工程承包合同，本院第30-4号执行裁定及协助执行通知执行的为该建设工程承包合同的工程款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。”本案中，代作龙以李爱军的名义挂靠四川乾亨建设公司，合作经营宜昌南玻显示器件有限公司，而非该条款规定的承包或租赁。故代作龙不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，第三百零四条，第三百一十一条，第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：
驳回原告代作龙的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告代作龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵运国
审 判 员 唐京霞
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李婷婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01844号
上诉人（原审原告）：蒙艳景，女，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：漯河市精神病医院。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：赵建华，该院院长。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
上诉人蒙艳景与上诉人漯河市精神病医院（以下简称精神病医院）侵权责任纠纷一案，蒙艳景于2015年4月8日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令1、精神病医院向蒙艳景书面赔礼道歉（在省级报纸上至少刊登三次），恢复名誉；2、赔偿蒙艳景精神损失费10万元、医疗费1400元、交通费600元、误工费8000元，共计11万元，并由精神病医院承担本案的诉讼费用。郾城区人民法院于2015年10月12日作出（2015）郾民初字第00796号民事判决。蒙艳景与精神病医院均不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人蒙艳景，上诉人精神病医院的委托代理人魏宏献到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00796号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2567元予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01844号
上诉人（原审原告）：蒙艳景，女，汉族，1972年10月7日出生，住漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：漯河市××医院。住所地：漯河市昆仑路小高庄。
法定代表人：赵建华，该院院长。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
上诉人蒙艳景与上诉人漯河市××医院（××医院）侵权责任纠纷一案，蒙艳景于2015年4月8日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令1、××医院向蒙艳景书面赔礼道歉（在省级报纸上至少刊登三次），恢复名誉；2、赔偿蒙艳景精神损失费10万元、医疗费1400元、交通费600元、误工费8000元，共计11万元，××医院承担本案的诉讼费用。郾城区人民法院于2015年10月12日作出（2015）郾民初字第00796号民事判决。蒙艳景与××医院均不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人蒙艳景，上诉人××医院的委托代理人魏宏献到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00796号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2567元予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 楚军辉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2050号
原告：张文国，男，汉族，1965年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告:薛用彬，男，汉族，1956年12月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刁仕荣，女，汉族，1959年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王敏倩，系四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告张文国与被告薛用彬、刁仕荣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚世春和二被告委托代理人王敏倩到庭参加诉讼，已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款45万元，并从2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至款清之日。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月8日受让他人债权45万元，被告签字同意转让该笔债权，经原告多次催收，被告均不归还该笔债务，为保护原告的合法债权，起诉至法院。
被告辩称：1、关于本金：该款项并不是原告所出借给被告的，是黄焰、赵斌出借给被告的，并且二被告实际收到的借款本金为两个12.5万元，共计25万元。并不是原告主张的45万元。2、关于利息：原告与二被告签订的《借条》、《债权转让协议》中均无任何关于利息的约定，因此，原告主张的利息不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年9月12日分别向赵斌、黄焰出具22.5万元借条各一张，借条记载借款时间为2013年9月12日至2015年9月11日，并约定借款不计算任何利息，赵斌、李红于2013年9月12日通过银行分别向刁仕荣转账12.5万元；后赵斌、黄焰与原告张文国于2015年6月8日签订了《债权转让协议》，协议载明：赵斌、黄焰将自己出借给二被告的债权（肆拾伍万元）转让给原告张文国，由张文国向二被告收取；且二被告于2015年6月9日在该《债权转让协议》上签字确认。借款发生后，二被告未向原债权人赵斌、黄焰或本案原告归还过任何借款。
上述事实有当事人的身份证明、债权转让协议、存款凭证、黄焰、赵斌借条、薛用彬的陈述等证据，在案佐证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对借款金额及利息问题存在争议。被告主张借款金额应当以转账凭证为依据认定为25万元，并且应当按照债务人与原债权人的约定不计算任何利息。原告对借款实际发生金额为25万元不持异议，但主张归还借款金额应当以《借条》、《债权转让协议》记载的45万元为准。结合本案证据及当事人陈述，原债权人与债务人发生的借款属于借款利息在本金中扣除的情形，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方当事人对实际借款数额为25万元不持异议，虽《借条》记载不计算任何利息，结合双方当事人的陈述及其他在案证据，本院认为，《借条》记载内容的真实意思是不计算逾期利息，因借款采取预扣利息的方式，两年借款期限约定的利息为20万元，即月利率为0.033，该利率超过了法律规定的民间借贷利率标准。二被告作为债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故，本案借款金额应当认定为25万元，利息应当自2013年9月12日起以25万元为基数按照月息2分计算至2015年9月11日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
被告薛用彬、刁仕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张文国借款本金25万元，利息自2013年9月12日起以借款本金为基数按照月息2分计算至2015年9月11日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，本院减半收取为4475元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐燕秋
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第473号
申请执行人王寿仓
被执行人宋献明，
本院依据已经发生法律效力的1931，依法向被执行人宋献明发出执行通知书，责令被执行人宋献明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋献明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋献明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蓝天辰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2504号
原告李祖仁，男，1955年7月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告蔡昆明，男，1972年4月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘金区、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路436号世纪华廷6幢店11室，统一社会信用代码91350582669250925P。
负责人陈志民。
本院在审理原告李祖仁与被告蔡昆明、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日以肇事的闽Ｃ×××××号车的交强险及商业三者险的保险人有误为由向本院申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告经核实后确认被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司并非本案肇事车辆的保险人，其据此申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖仁撤回对被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉。
审判员 洪 涌
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊萍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初42号
原告石某某，女，汉族，初中文化，住宕昌县贾河乡，农民。
被告赵某某，男，汉族，小学文化，住址同上，农民。
原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我和被告经自由恋爱于2011年2月招赘成婚，2011年7月补办结婚登记手续，2012年10月2日生一女孩取名石某甲。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就为生活琐事发生矛盾，被告家庭观念淡薄，对我和孩子的生活不管不顾，并且多次和他人有不正当男女关系。现我要求与被告离婚，抚养孩子石某甲。
被告赵某某辩称，我和原告是自由恋爱成婚的，婚后夫妻感情很好，我愿努力改正我的毛病和缺点和她好好生活抚养孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经自由恋爱登记结婚，婚后双方商定男到女方家生活，2012年10月2日生一女孩取名石某甲，婚后双方为生活琐事发生矛盾加之原告对被告的生活习性不满致夫妻感情不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，证明、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的生活中如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 刘彦平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1220号
罪犯吉牛么史歪，女，1962年4月21日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年10月24日作出（2013）西昌刑初字第281号刑事判决，以被告人吉牛么史歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉牛么史歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确�悔改表现，建议对罪犯吉牛么史歪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉牛么史歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉牛么史歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币2万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉牛么史歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛么史歪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保19号
申请人王某某，女，2013年11月28日出生。
法定代理人王粞蝶，女，1981年6月23日出生，系王某某母亲。
被申请人杨儒均，男，1963年2月15日出生。
申请人王某某于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对新晃县交警队扣押的湘N196**号重型厢式货车一辆予以保全，担保人彭龙操以新晃县房权证新晃镇字第2001-00**号房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对新晃侗族自治县公安局交通警察大队扣押的湘N196**号重型厢式货车一辆予以就地扣押，期限为二年。在扣押期内，未经本院许可，不得对被扣押的财产进行转移、变卖和毁损，不得对被扣押的财产设定权利负担。
案件申请费520元，由申请人王某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭元元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨紫薇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第947号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告李文荣，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告李文荣供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年二月十一日
书记员 王 晶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1324号
原告：刘连柱，男，1968年5月22日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区。
诉讼委托代理人：刘连富（原告之兄），1962年12月24日出生，汉族，住所地张家口市宣化区。
诉讼委托代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告:白云锋，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
原告刘连柱与被告白云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘连富、王晓明，被告白云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元，并从2015年12月30日起，按每月2.5%向原告支付利息至付清日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告因其铝合金门窗安装工程向原告借款10万元。2017年5月19日，被告以原告为法定代表人的张家口连云生物科技发展有限公司欠其工程款为由，将我公司起诉至桥东区法院。在该案庭审中，我公司当庭提出上述10万元借款是给付被告的工程款。被告称“2015年12月29日借条是属于个人借款，与本案无关”。2017年7月10日，桥东区法院作出（2017）冀0702民初823号《民事判决书》，认定“对被告连云公司主张原告借款100000元，因与本案不属同一法律关系，应另案处理”。现原告对判决的认定予以接受。为此提起诉讼，请求被告偿还，并按每月2.5%支付利息。
被告辩称：原告所诉与诉讼不符：1.借款中应扣除原告欠被告为原告家庭安装门窗、封阳台断桥的工料款（400元/㎡×60㎡）24000元。2.关于利息，当被告向原告索要工程款时，原告要求被告以年低息借款的方式给付被告10万元，并要求被告书写为年利息2.5％，此利息是按照年息计算的，并不是月息。原告按月息要求被告付息，违反法定和约定。
经本院审理查明的事实，本案争议焦点为：1.原、被告间约定的利率是年利率还是月利率？被告主张的为原告家庭安装门窗、阳台的工料费能否在本案中抵销？即被告的此项主张能否与本案的本诉合并审理？原告为支持其诉讼请求，提供了被告于2015年12月29日书写的“今借到刘连柱人民币十万元整（利息2.5％）（100000元）”的借条。经被告质证无异议，但称，利息2.5%是年利率，不是月利率。被告为抵销原告的诉讼请求，提供了证明人为李清泉填写的“本人李清泉于2015年12月15日，给刘连柱家安装断桥铝门窗，连工带料60平米，每平米400元，共计24000元（贰万肆仟元整），由白云锋已付”的书证复印件（其中除姓名、日期是填写的外，其余均为打印）。经原告质证，对证据的真实性，形式合法性以及与本案的关联性均提出异议。被告还提供了其与原告刘连柱任法定代表人的张家口连云生物科技发展有限公司签订的《铝合金门窗安装工程施工合同》复印件、施工项目说明复印件、王少坤为此工程合同签订填写的证明复印件，以及涉此过程付款情况的《国内支付业务付款回单》复印件5页，欲证明原告刘连柱所在公司尚欠其施工款未付，其现无款可付借贷本息。经原告方质证，认为与本案无关联性。本院对原告提供的借条的证明力予以确认；被告提供的证据因与本案均无关联性，而不予采用。
本院认为：被告亲笔为原告书写的借条，证明了原被告间的民间借贷合同已依法成立并已交付，该债权依法应予保护。只是借条载明的利率的计算单位不明确。双方当事人对月、年利率各执一词，经协商亦未能达成一致，应依《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，按年利率24%即月利率2%履行。被告的主张属基于其他事实和法律关系而产生的争议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定不应合并审理，被告应另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告白云锋应于本判决书生效之日起十日内归还原告刘连柱借款本金100000元，并应给付原告自2015年12月30日始至本判决规定的给付期内的实际给付日止按照2%/月的利率计算的利息（至本判决书落款日已为100000×2%×20+100000×2%÷30×9＝40600元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年九月六日
书记员 赵晨辉
附件：适用的法律、司法解释
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1324号原告：刘连柱，男，1968年5月22日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区。诉讼委托代理人：刘连富（原告之兄），1962年12月24日出生，汉族，住所地张家口市宣化区。诉讼委托代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。被告:白云锋，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。原告刘连柱与被告白云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘连富、王晓明，被告白云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元，并从2015年12月30日起，按每月2.5%向原告支付利息至付清日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告因其铝合金门窗安装工程向原告借款10万元。2017年5月19日，被告以原告为法定代表人的张家口连云生物科技发展有限公司欠其工程款为由，将我公司起诉至桥东区法院。在该案庭审中，我公司当庭提出上述10万元借款是给付被告的工程款。被告称“2015年12月29日借条是属于个人借款，与本案无关”。2017年7月10日，桥东区法院作出（2017）冀0702民初823号《民事判决书》，认定“对被告连云公司主张原告借款100000元，因与本案不属同一法律关系，应另案处理”。现原告对判决的认定予以接受。为此提起诉讼，请求被告偿还，并按每月2.5%支付利息。被告辩称：原告所诉与诉讼不符：1.借款中应扣除原告欠被告为原告家庭安装门窗、封阳台断桥的工料款（400元/㎡×60㎡）24000元。2.关于利息，当被告向原告索要工程款时，原告要求被告以年低息借款的方式给付被告10万元，并要求被告书写为年利息2.5％，此利息是按照年息计算的，并不是月息。原告按月息要求被告付息，违反法定和约定。经本院审理查明的事实，本案争议焦点为：1.原、被告间约定的利率是年利率还是月利率？被告主张的为原告家庭安装门窗、阳台的工料费能否在本案中抵销？即被告的此项主张能否与本案的本诉合并审理？原告为支持其诉讼请求，提供了被告于2015年12月29日书写的“今借到刘连柱人民币十万元整（利息2.5％）（100000元）”的借条。经被告质证无异议，但称，利息2.5%是年利率，不是月利率。被告为抵销原告的诉讼请求，提供了证明人为李清泉填写的“本人李清泉于2015年12月15日，给刘连柱家安装断桥铝门窗，连工带料60平米，每平米400元，共计24000元（贰万肆仟元整），由白云锋已付”的书证复印件（其中除姓名、日期是填写的外，其余均为打印）。经原告质证，对证据的真实性，形式合法性以及与本案的关联性均提出异议。被告还提供了其与原告刘连柱任法定代表人的张家口连云生物科技发展有限公司签订的《铝合金门窗安装工程施工合同》复印件、施工项目说明复印件、王少坤为此工程合同签订填写的证明复印件，以及涉此过程付款情况的《国内支付业务付款回单》复印件5页，欲证明原告刘连柱所在公司尚欠其施工款未付，其现无款可付借贷本息。经原告方质证，认为与本案无关联性。本院对原告提供的借条的证明力予以确认；被告提供的证据因与本案均无关联性，而不予采用。本院认为：被告亲笔为原告书写的借条，证明了原被告间的民间借贷合同已依法成立并已交付，该债权依法应予保护。只是借条载明的利率的计算单位不明确。双方当事人对月、年利率各执一词，经协商亦未能达成一致，应依《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，按年利率24%即月利率2%履行。被告的主张属基于其他事实和法律关系而产生的争议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定不应合并审理，被告应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：被告白云锋应于本判决书生效之日起十日内归还原告刘连柱借款本金100000元，并应给付原告自2015年12月30日始至本判决规定的给付期内的实际给付日止按照2%/月的利率计算的利息（至本判决书落款日已为100000×2%×20+100000×2%÷30×9＝40600元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李颖喆二〇一七年九月六日书记员  赵晨辉附件：适用的法律、司法解释
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初992号
原告梁芝，1967年3月19日生，汉族，住郸城县宁平镇牛庄行政村王寨村，身份证号码：412726196703193804.
委托代理人王俊景，郸城县法律援助中心律师。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王灿，职务：总经理。
组织机构代码：××
地址周口市川汇区大闸路99号
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
委托代理人曾照杰。系该公司员工。
原告梁芝诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：新华人寿保险周口支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2016年4月21日由审判员刘峰公开开庭进行了审理，书记员梁春霞担任庭审记录。原告梁芝及其委托代理人王俊景，被告新华人寿保险周口支公司的委托代理人郭力、曾照杰到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告梁芝诉称，2014年6月29日，其在被告处为丈夫王建国购买了健康福星增额（2014）重大××保险。第二年时，原告还想着不买了，毕竟一年要交三千多，但被告的业务员百般地劝说，上了年纪易患病，买保险后防风险，生病花钱也不用受儿女的气。现如今患××，被告却又拒理赔。无奈，特依法诉至法院，请求判令被告给付保险金31800元，并承担本案诉讼费。
被告新华人寿保险周口支公司辩称，1、原告梁芝诉讼主体资格不适格。该保险合同被保险人为王建国，原告梁芝是投保人，根据保险法及合同条款约定原告梁芝起诉无法律依据；2、被保险人所患××范围。原告与被告公司签订的健康福星增额（2014）重大××保险合同，合同约定的45种××属于公司理赔范围，但被保险人所患××为“慢性心力衰竭；心功能4级；扩张性心肌病”“慢性气管炎”“不完全性左束阻滞”，几种××均不在45种承保的××范围内。原告应证明其所患××，提供由鉴定机构或者专业医疗部门证明所患××，否则公司不承担理赔责任；3、答辩人已经尽到了解释说明义务。根据投保资料显示，投保人签字确认其了解保险条款及免责条款。
经审理查明，2014年6月28日，原告梁芝同被告签订了保险合同，保险合同号：886812186378，投保险种名称：“健康福星增额（2014）重大××保险”，投保人：梁芝，被保险人：王建国，受益人：梁芝，基本保险金额：30000元，保险期间：2014年6月30日零时起至被保险人终身，保险费：每年3609.00元，交费方式：年交，交费期间：10年，续期保险费交费日期：每年6月30日。2014年6月29日，原告梁芝交纳了3609元的首期保险费。合同成立日期：2014年6月29日，合同生效日期2014年6月30日。该保险合同条款中第2.3.1条款中保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：1、被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内因××，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确认初次发生本合同所指的重大××（详见释义），本公司给付重大××保险金，其金额为本保险实际交纳的保险费的1.1倍，本合同终止。2、被保险人因意外伤害（详见释义）或于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后因××，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大××，本公司按基本保险金额×（1＋3%×保单经过整年度）给付重大××保险金，本合同终止。”该保险合同条款中第6.6.37条款约定：“严重原发性心肌病，指经本公司认可医院的心脏专科医师确诊被保险人因原发性心肌病而出现的心室功能障碍而使其出现明显的心功能衰竭（美国纽约心脏病学会分类标准心功能至少达IV级（注）。本保障范围内的心肌病包括扩张型心肌病、肥厚型心肌病及限制型心肌病。”2015年10月2日，王建国因病入住郸城县人民医院，住院治疗25天，出院主诊断为：慢性心力衰竭；心功能4级；扩张性心肌病。后向被告申请理赔，赔案号：90011301251，2015年11月27日，被告以不构成赔偿条件为由作出拒绝理赔决定通知书。
以上有保险合同、保险合同网上信息查询记录、郸城县人民医院住院病案、理赔决定通知书、理赔访谈记录在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。故，原告梁芝与被告之间签订的保险合同成立并生效。在续费日期内，原告按时交纳了保险费，因此，被保险人王建国发生的××在保险期间内。被告辩称原告梁芝系投保人不具备诉讼主体资格，而原告梁芝既是投保人同时也是受益人，被保险人或者受益人均享有保险金请求权，故被告辩称原告梁芝诉讼主体不适格的理由不成立，本院不予支持；被保险人王建国所患××经郸城县人民医院诊断为慢性心力衰竭，心功能4级，扩张性心肌病，属保险合同条款中第6.6.37条款所指的重大××；根据保险合同条款第2.3.1重大××保险金计算方法，重大××保险金=基本保险金额×（1＋3%×保单经过整年度），原告保单自2014年6月30日生效，至2015年10月份确诊理赔时，保单经过一个整年度，保险金应为30000×（1＋3%×1）=30900元。综上，原告的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内给付原告梁芝保险金30900元。
案件受理费595元，由被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月三日
书记员 梁春霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初616号
原告：王某甲，男，汉族，1984年5月5日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：张某某，女，汉族，1986年4月12日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
法定代理人：尹书君，女，汉族，1956年2月29日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。系张某某母亲。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月27日受理后，依法由审判员吴多广独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告张某某法定代理人尹书君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：我和张某某于2007年4月27日登记结婚，婚后生育二女，长女王某乙，现年9岁，次女王某丙，现年6岁。张某某平时不料理家务，夫妻感情不和。2015年9月起，我和他人合伙开铲车外出干活，和张某某聚少离多，张某某对此不满，于2015年11月末回娘家居住，至今不归。我和张某某夫妻感情已经破裂，故我起诉要求离婚。两名婚生女由我抚养，张某某每月给付抚养费每人各500元，至王某乙、王某丙独立生活时止。共同财产一间半低保房，一辆农用四轮车，一辆与他人合伙购买的铲车（我占17000元的股份）归我所有，共同债务27000元，由我偿还。
张某某辩称：我不同意离婚。我和王某甲于2007年4月27日登记结婚，婚生长女王某乙9岁，次女王某丙6岁。夫妻共同财产有一间半平房，一辆四轮车，一辆王某甲占17000元股份的铲车。没有外债。我患有智障，伤残等级为三级，如果法院判决离婚，我不能抚养孩子，更没有能力支付子女抚养费。
经审理查明：王某甲与张某某于2007年4月27日登记结婚，婚后生育两女，长女王某乙，现年9岁，次女王某丙，现年6岁。夫妻共同财产一间半低保房，一辆农用四轮车，一辆与金秀、金平合资购买的铲车（王某甲占17000元的股份）。张某某系三级智障残疾人。
认定上述事实的证据有当事人陈述，王某甲与张某某的结婚证，张某某的残疾证等。
根据王某甲的诉讼请求和张某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、王某甲、张某某的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、如果离婚张某某是否应给付子女抚养费？3、张某某称有共同存款是否存在，如有应该如何分割？4、王某甲、张某某是否有外债27000元？
针对争议焦点，王某甲、张某某均未递交证据。
本院认为：王某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与张某某离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王某甲未提供任何证据证实原被告夫妻感情破裂，且张某某明确表示不同意离婚。对王某甲陈述夫妻感情破裂的事实本院无法认定，故对于王某甲提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初73号
原告林文祝，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门市公安局同安分局，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路179号，统一社会信用代码11350200004173494J。
诉讼代表人黄卫东，局长。
应诉负责人张建，副局长。
委托代理人陈丹阳，该局工作人员。
本院在审理原告林文祝不服被告厦门市公安局同安分局治安行政处罚一案中，原告林文祝未按照规定交纳案件受理费，又未依法提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 陈跃忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初73号
原告林文祝，男，汉族，1967年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。
被告厦门市公安局同安分局，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路179号，统一社会信用代码11350200004173494J。
诉讼代表人黄卫东，局长。
应诉负责人张建，副局长。
委托代理人陈丹阳，该局工作人员。
本院在审理原告林文祝不服被告厦门市公安局同安分局治安行政处罚一案中，原告林文祝未按照规定交纳案件受理费，又未依法提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 陈跃忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行初73号原告林文祝，男，汉族，1967年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。被告厦门市公安局同安分局，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路179号，统一社会信用代码11350200004173494J。诉讼代表人黄卫东，局长。应诉负责人张建，副局长。委托代理人陈丹阳，该局工作人员。本院在审理原告林文祝不服被告厦门市公安局同安分局治安行政处罚一案中，原告林文祝未按照规定交纳案件受理费，又未依法提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  丁耀霜代理审判员  李夏菲人民陪审员  陈跃忠二〇一六年十二月六日书 记 员  谢正琰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2031号
申请执行人:洪家和，男，1978年2月14日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：范卫兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住衢州市。
申请人洪家和与被执行人范卫兵买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2031号申请执行人:洪家和，男，1978年2月14日出生，汉族，住衢州市。被执行人：范卫兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住衢州市。申请人洪家和与被执行人范卫兵买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初973号
原告刘石红。
被告舒德政。
被告高峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告刘石红与被告高峰、被告舒德政、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘石红向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告刘石红申请撤回起诉，不违反法律规定，裁定如下：
一、准许原告刘石红撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告刘石红承担。
审判员 孙金洪
二〇一六年五月十日
书记员 方崇颐
山东�乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第739号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告杜辛。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告杜辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告杜辛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年3月16日，原告下属的白沙滩信用社分别与被告杜辛签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告杜辛借款人民币350万元。被告杜辛以游艇为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告杜辛未按合同约定履行相应义务，尚欠本金1559672.06元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告杜辛偿还借款人民币本金1559672.06元及利息、律师费74000元，要求对被告杜辛的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并被告承担本案诉讼费用。
被告杜辛在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日、2012年4月23日、2012年5月23日、2012年6月18日、2012年7月23日、2012年8月24日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告杜辛分别签订了编号为（白沙滩农信）个借字（2012）年第18、4、5、6、8、9号六个《个人借款合同》，六分合同的第一条约定被告杜辛向原告贷款金额分别为人民币300万元、10万元、10万元、10万元、11万元、9万元，借款种类均为长期借款，借款用途为借新还旧、购设备，期限分别自合同签订之日至2017年3月11日。借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。第四条还款方式均采取定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保中约定采用均可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。担保合同另行签订。担保合同编号为白沙滩农信高抵字2012年第2号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年3月1日，原告下属的白沙滩信用社与被告杜辛签订了编号为（白沙滩农信）高抵字（2012）年第2号《最高额抵押合同》，抵押人杜辛，抵押权人乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社。合同约定第一条抵押人所担保的主债权为自2012年3月12日至2017年3月11日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币6044400元的最高余额内，抵押权人依据与被告杜辛（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在第一条中所述之最高余额内。第三条抵押财产为被告杜辛名下位于游艇码头的游艇（船舶登记号码：050312000003），该抵押物在威海市海事局办理了抵押登记，抵押登记号码为DY0503120003。
2012年3月16日、2012年4月23日、2012年5月23日、2012年6月18日、2012年7月23日、2012年8月24日，原告下属的白沙滩信用社向被告杜辛六次分别发放借款本金人民币3000000元、100000元、100000元、100000元、110000元、90000元，共计人民币3500000元。借款凭证载明借款月利率分别为6.90000‰、6.90000‰、6.90000‰、6.65000‰、6.40000‰、6.40000‰，借款到期日均为2017年3月11日。期间，被告杜辛偿还了部分款项，尚欠借款本金人民币1559672.06元，并自2015年4月24日开始欠息。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票三张和银行电汇凭证两张，金额均为人民币74000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告杜辛签订的个人借款合同和最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告杜辛未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告杜辛偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜辛用其游艇作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。
被告杜辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告杜辛于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币1559672.06元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告杜辛于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币74000元；
三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告杜辛名下位于位于游艇码头的游艇（船舶登记号码：050312000003）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9752元，由被告杜辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年十二月九日
书记员 宫洵梓