贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1518号
原告：谯刚，男，1976年9月10日生，汉族，高中文化，农民，住安龙县。
委托代理人：郑梅，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨坤，男，1983年5月24日生，汉族，农民，住安龙县。
被告：杨通泽，男，1981年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
被告：杨正龙，男，1974年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告谯刚与被告杨坤、杨通泽、杨正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯刚的特别授权代理人郑梅、被告杨通泽、杨正龙均到庭参加诉讼，被告杨坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨坤返还原告本金60000元，并从2015年4月17日起按照月息2%计算利息至借款本金清偿完毕为止；2、被告杨通泽、杨正龙的担保责任请求法院依法判决；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告杨坤以资金周转为由向原告借款本金60000元，约定从2014年10月17日起每月利息按2%计算，定期六个月本息还清，双方就借款事项达成一致意见后，被告杨坤于当天向原告出具借条一份，并由被告杨通泽、杨正龙作为担保人在该借条上签字捺印。原告将上述本金出借给被告杨坤后，被告杨坤支付了6个月利息给原告，于2015年4月20日支付7200元，后未如期向原告履行支付本息的义务，为此，原告也多次向被告杨通泽、杨正龙主张担保责任，但均遭到三被告的拒绝，为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
原告谯刚为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告谯刚身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息。
2、借条1张，证明2014年10月17日被告杨坤向原告借款人民币60000元、约定利息、还款期限以及被告杨正龙、杨通泽作为借款担保人的事实。
3、安龙县招堤街道坡炎村民委员会证明1份，证明被告杨坤于2015年7月外出，至今无法联系。
被告杨通泽、杨正龙对上述证据质证意见：均属实。
被告杨正龙答辩：杨坤是我的侄子，杨坤向原告借款60000元是事实，杨坤当时承包工程，借钱用于购买材料，借钱时杨坤出具了借条给原告，我当时是担保人，因为借款时间太长，我记不清楚利息约定的情况。借款后，杨坤于2015年4月20日支付了7200元利息给原告，谯刚出具了收条，法院给我送达传票后，我就去杨坤的丈母娘家找杨坤，但是没有找到杨坤，当时杨坤的妻子拿收条给我。原告诉请由杨坤偿还借款本息我无意见，但是我不同意承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定、第二十五条规定，我已经不再是担保人，望人民法院驳回原告无理的诉讼请求。
被告杨通泽答辩：我和杨坤是堂兄弟关系，杨坤确实向原告借款60000元，当时书写了借条，借条约定月息2%，借条是被告杨坤亲自书写的。借款时，我和杨正龙同杨坤一起去的，我和杨正龙就作为担保人签字。借钱一年多以后，原告打电话让我们联系杨坤，我和杨正龙找不到他本人，打电话也是联系不上。原告要求杨坤偿还借款本息我无意见，杨坤借钱就要偿还，但是我不同意承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定、第二十五条规定，我已经不再是担保人，望人民法院驳回原告无理的诉讼请求。
被告杨正龙、杨通泽为证明自己的主张，提交了下列证据：
收条复印件1份，证明被告杨坤已向原告偿还利息7200元。
原告谯刚质证意见：属实。
被告杨坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
经庭审质证及本院审查，对原告谯刚提交的身份证复印件1份、借条1张、安龙县招堤街道坡炎村民委员会证明1份以及对被告杨正龙、杨通泽提供的收条复印件1份，证据内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨坤系被告杨正龙之侄子、杨通泽之堂弟。2014年10月17日，被告杨坤因需要资金购买工程材料，邀约被告杨正龙、杨通泽一同随行向原告谯刚借款人民币60000元，被告杨坤于当日亲笔书写借条1张给原告谯刚，载明：“兹有杨坤向谯刚借入现金大写为：陆万元，小写（60000.00）元整，借款时间从2014年10月17日起，每月利息按2%计算，定期六个月本息还清，此剧一张借款人：杨坤担保人：杨正龙、杨通泽在场人：谯登平2014年10月17日”。同时被告杨正龙、杨通泽作为借款担保人在借条的担保人栏处签字捺印。借款期满后，被告杨坤于2015年4月20日支付了7200元利息（6个月的利息）给原告谯刚，原告谯刚当日出具收条。事后，原告谯刚因向被告催还借款无果，便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告杨坤向原告谯刚借款60000元的事实，有被告杨坤出具并签字捺印的借条予以证实，且被告杨正龙、杨通泽对借款的事实也予以认可，故双方的债权债务关系客观存在，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨坤应承担清偿借款的民事责任。对于利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告谯刚要求被告杨坤自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，可以支持。
对于原告谯刚要求被告杨正龙、杨通泽承担连带偿还责任的诉请，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告杨正龙、杨通泽作为上述借款的担保人，双方对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证，但原告谯刚自主债务履行期限即2015年4月17日届满后至今已超过六个月未要求保证人承担保证责任，因此，被告杨正龙、杨通泽作为担保人可免除保证责任。
据此，本院特依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告杨坤向原告谯刚偿还借款本金60000元，并按照月利率2%支付利息从2015年4月18日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告杨正龙、杨通泽不承担担保责任。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王美懿