广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2675号
原告：广州市元力建设工程有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景路1号1013房。
法定代表人：吴斌，该司总经理。
委托诉讼代理人：康鹤腾，男，系该公司员工。
被告：朱松彬，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告广州市元力建设工程有限责任公司（以下简称“元力公司”）诉被告朱松彬合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元力公司的法定代表人吴斌及其委托诉讼代理人康鹤腾，被告朱松彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元力公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告与被告签订的《广州市建筑废弃物运输车辆挂靠经营协议书》；2.要求被告将粤Ａ×××××车辆迁出原告名下，各项税费由被告承担；3.判令被告支付原告从2015年8月至2017年2月（为了便于计算方便，共19个月，每月1000元）的管理费19000元及滞纳金（从2017年3月1日起至被告实际清偿之日止以19000元为本金，按每日千分之一计算）；4.本案受理费392元由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年7月27日签署《广州市建筑废弃物运输车辆挂靠经营协议书》约定，被告将粤Ａ×××××号工程自卸车挂靠在原告名下从事运输活动。协议第三条第五项及第四条第一项第三小项约定，被告每月向原告缴纳1000元的管理费，逾期付款按每日1‰支付滞纳金。协议第三条规定，被告务必及时缴纳车船使用税、年票、车辆年审费等各项费用，并约定须按原告管理规定强制购买车辆保险，所购险种及保额不低于原告规定的额度。原告规定各挂靠车主须依法购买交强险和商业险，但被告在营运期间并未按规定投保，严重影响原告经营权益。截止2017年2月，被告拖欠原告管理费用及利息共计23684.56元，同时粤Ａ×××××车辆已脱离原告的管理，被告未再对该车辆进行二级维护，未参与行驶证、道路运输证的年审等工作。且经原告多次电话催告、派人寻找被告控制的车辆，被告一律逃避不予理睬。综上所述，原告认为在签订的《协议书》时，被告是在充分明确了甲、乙方各自的责、权、利关系的基础上，在自愿平等的前提下所签订，但被告的上述行为已构成故意违约，严重违反了原告的管理规定，对原告经营及形象造成影响，对社会带来重大的安全隐患。故原告提起诉讼。
另补充，被告在2015年7月27日签署合同后，从8月开始就没向原告缴交费用。车现在南沙营运，被告也在南沙从事营运，车上的GPS监控已被拆除，原告无法监控到车的营运情况。原告曾与被告电话联系，要求被告办理年审，购买保险，但被告以他的车只是在南沙工地场内进行转运为由，拒不到公司办理相关的手续和购买保险，原告也没法找到被告，车一直挂在原告名下。该车辆在2007年7月4日已经是登记在原告名下，因为前手的车主也是挂靠在原告名下，所以被告向前一手车主购买后就在2015年7月27日与原告签订了挂靠合同。
被告朱松彬辩称，粤Ａ×××××牌号的车辆是在2007年购买，按照相关规定该车至今已经达到报废的年限。被告在2015年7月27日向前手车主购买车辆，被告使用车辆仅有半年。2015年8月，原告要求被告交管理费，被告在2015年9月11日转账1500元到原告的账户上交管理费。之后，被告就提出这个车已经没有办法使用，因为车辆没有办法通过车辆年审，就无法办理过户手续，被告要求与原告解除合同，原告要求被告将GPS服务器和车辆号牌拆下来，连同车辆行驶证一并寄给原告。被告在2016年6月按公司要求将车辆的GPS服务器、车辆号牌以及车辆行驶证通过快递方式寄给原告的法定代表人。之后，被告将车辆当作废品处理卖给了中山市的一个拆车厂进行拆解。被告曾于2015年7月27日向原告缴纳了保证金1万元，被告实际拖欠原告管理费应为7500元。
原告元力公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.机动车行驶证复印件（原件在被告手上）、机动车登记证书，证明涉案的粤Ａ×××××号工程自卸车是登记在原告的名下；2.被告驾驶证复印件，证明被告的主体资格；3.《广州市建筑废弃物运输车辆挂靠经营协议书》，证明原、被告在2017年7月27日签订了车辆挂靠合同，以及管理费为每月1000元，滞纳金按每日千分之一计算的相关约定；4.车辆明细账目（原告财务自己制作），证明被告欠款事实。
朱松彬围绕诉讼请求依法提交了的证据为《收据》，证明被告已向原告缴纳车辆风险保证金10000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：
车牌号为粤Ａ×××××的重型自卸货车（车辆车架号为LZGCL2L407X013341，发动机号为50704066969）于2007年7月4日进行机动车登记，并登记在原告名下。2015年7月27日，元力公司（甲方）与朱松彬（乙方）签订《广州市建筑废弃物运输车辆挂靠经营协议书》，约定：乙方于2015年7月27日独自购买粤Ａ×××××工程自卸车一辆，以甲方为车主经广州市公安局车辆管理所注册登记入户，车辆车架号为LZGCL2L407X013341，发动机号为50704066969，车辆产权属乙方独立拥有，乙方仅以挂靠在甲方名下的形式从事合法的营运业务；乙方产权车辆由乙方管理经营，自负盈亏，乙方应自觉接受甲方的管理、学习、培训等工作；乙方车辆须交管理费为每辆车每月1000元；依法每辆车向原告缴交10000元保证金，该保证金于协议终止或乙方产权变更时原告如数退还乙方；乙方有下列情况之一的，甲方有权收取滞纳金、终止挂靠经营权等方式追究乙方的违约责任，情况包括连续两个月以上拖欠各项应缴费用的（按逾期每日千分之一收取滞纳金）；协议期限为三年，自2015年7月27日至2018年7月26日止等内容。在签订合同时，朱松彬向原告缴纳车辆风险保证金10000元。被告于2015年9月11日向原告交管理费1500元。
庭审中，原告确认，因涉案车辆已达报废年限，被告确实通过快递的方式将涉案车辆的GPS服务器、车辆号牌以及车辆的行驶证邮寄给了原告的法定代表人，承认已于2017年9月11日收取被告管理费1500元的事实，故原告明确诉讼请求为：1.请求人民法院解除原告与被告签订的《广州市建筑废弃物运输车辆挂靠经营协议书》；2.要求被告协助原告共同向车辆管理部门办理粤Ａ×××××车辆的报废手续；3.判令被告支付原告从2015年8月至2017年2月（共19个月，每月1000元）的管理费17500元及滞纳金（从2017年3月1日起至被告实际清偿之日止以17500元为本金，按每日千分之一计算）；4.本案受理费392元由被告承担。原、被告均表示，确认车辆已达报废年限，同意解除双方签订的《广州市建筑废弃物运输车辆挂靠经营协议书》，并办理车辆的报废手续。
原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：原告与朱松彬签订的《广州市建筑废弃物运输车辆挂靠经营协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。朱松彬自车辆挂靠关系发生以来，拖欠数个月的管理费，其行为构成合同中约定的违约行为，故原告作为守约方有权依约解除合同。现原、被告均同意解除双方签订的合同，本院依法予以准许。
虽然，粤Ａ×××××车辆由朱松彬购买，车辆的财产权属朱松彬所有，但因车辆登记在原告名下，现双方均确认车辆已达报废年限，故原告要求在合同解除后，被告应协助其向车辆管理部门办理车辆报废手续的诉讼请求，依法有据，本院也予以支持，朱松彬应协助元力公司办理涉案车辆的报废手续。
朱松彬将车辆挂靠在原告名下进行营运，按约定应支付管理费，现原告要求朱松彬支付拖欠的管理费及逾期付款滞纳金，依法有理，本院予以支持。原告主张管理费按每月1000元自2015年8月计收到2017年2月，符合合同约定，本院予以准许。因双方一致同意解除合同，按双方签订的《广州市建筑废弃物运输车辆挂靠经营协议书》约定，被告交纳的保证金10000元应在被告拖欠原告的管理费19000元中扣减，故被告拖欠原告的管理费应为19000元-10000元-1500元＝7500元，被告应将拖欠的上述管理费支付给原告。
关于滞纳金的计算标准，原告主张按每日千分之一的标准计算，符合合同约定，本院依法予以确认，但滞纳金作为损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过合同订立时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此计算后的滞纳金总额应以本金为限。关于滞纳金的起算时间，元力公司为方便计算，主张自2017年3月1日起计算，是对其自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广州市元力建设工程有限责任公司与被告朱松彬于2015年7月27日签订的《广州市建筑废弃物运输车辆挂靠经营协议书》；
二、被告朱松彬自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市元力建设工程有限责任公司向车辆管理部门办理车牌号码为粤Ａ×××××重型自卸货车（车辆车架号为LZGCL2L407X013341，发动机号为50704066969）的车辆报废手续；
三、被告朱松彬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市元力建设工程有限责任公司支付管理费7500元及违约金（违约金以管理费7500元为本金，自2017年3月1日起计至管理费实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计付，但违约金总额以不超过本金7500元为限）；
四、驳回原告广州市元力建设工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由原告负担242元，被告朱松彬负担150元（该受理费原告广州市元力建设工程有限责任公司已经预交，同意不退回，由被告朱松彬将其应负担部分迳付给原告广州市元力建设工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张青婷
吴蕊蕊