wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4235号
原告：杨秀望，男，1977年12月7日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住该县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县圆梁山矿业有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路525号
原告杨秀望诉被告酉阳县圆梁山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员朱胤担任法庭记录，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀望的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼。被告酉阳县圆梁山矿业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。县工业园区管理委员会办公楼底楼）。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告杨秀望诉被告酉阳县圆梁山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员朱胤担任法庭记录，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀望的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼。被告酉阳县圆梁山矿业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，自2013年起在兴隆镇积谷坝村为被告开采萤石矿担任技术员。由于被告经营投资上的原因，不能按时发放工资，于2016年4月6日出具欠条一张，许诺在短期内支付。现被告未能兑现承诺，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告支付原告工资35920元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告酉阳县圆梁山矿业有限公司未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年起，原告在被告经营的矿山担任采矿工人，工资按采矿量计算，工作期间支付了部分工资。2016年4月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“酉阳县圆梁山矿业有限公司欠杨秀旺工资计人民币35920.00元（大写：叁万伍仟玖佰贰拾元整）。酉阳县圆梁山矿业有限公司。2016年4月6日。”但被告至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的被告工商登记信息、欠条在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”结合本案，原告以被告出具的欠条要求被告支付欠付工资，未提出其他诉求，符合上述规定，故本案应作为普通民事案件进行受理。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”结合本案，原告已向本院举示被告出具的工资欠条，证明欠款事实及金额，而被告未出庭应诉，应当认定被告未按规定向原告支付工资，故对原告要求支付工资的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酉阳县圆梁山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀望工资35920元。
案件受理费10元，由被告酉阳县圆梁山矿业有限公司负担，原告预交案件受理费698元，退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 胤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3914号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*层。
法定代表人：王永奎，系公司经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。
法定代表人：尚瑞峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光保险焦作支公司”）因与被上诉人温县鑫隆汽车运输有限公司（以下简称“鑫隆公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人邵凌洁、被上诉人的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险焦作支公司上诉请求：1、减少赔偿车辆损失、评估费、施救费合计5万元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于车辆损失评估与实际不符，评估过高，评估程序不合法，评估费没有发票，施救费过高超过法定标准，且无法核实是否实际发生，应不予采信。
被上诉人鑫隆公司辩称：1、鉴定结论是一审法院委托有资质的机构做出，鉴定程序合法、结论真实客观。2、评估费有相关发票予以证明，评估费是为查明保险标的损失程度支付的必要合理费用，应由上诉人承担。3、施救费，有相关票据予以证明且上诉人没有证据证明施救费过高，施救费是被上诉人为防止或者减少保险标的损失所出的必要合理费用，应由保险人承担。
鑫隆公司向一审法院起诉请求：1、判决被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失费80060元，施救费4000元；评估费2000元，合计86060元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：一、投保车辆和车辆驾驶人情况。1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××号挂车。2、车辆行驶证车主：温县鑫隆汽车运输有限公司。二、保险合同。1、2016年9月19日。2、承保险种：（1）机动车交通事故责任强制险；（2）机动车车车损险；(3)不计免赔险。3、保险金额：（1）牵引车车损险保额265500元；（2）挂车车损险76500元。均办理了不计免赔。4、被保险人：温县鑫隆汽车运输有限公司。5、保险人：阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。6、保险期限：2016年9月19日0时至2017年9月18日24时。三、事故发生情况。1、事故发生时间：2017年8月18日5时00分。2、事故发生地点：310国道1067公里500米（渭南市华州区瓜坡镇庙前村段）。3、驾驶人、驾驶证：孟祥泰，A2E证。4、事故责任认定：在上述时间、地点，焦居平驾驶晋Ｍ×××××（晋MK1**挂）车由东向西行驶上述地点时，与由西向东孟祥泰驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）号半挂车相撞，致焦居平受伤，双方车辆受损的交通事故。焦居平违反了《中华人民共和国道路安全交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任。孟祥泰无责。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的原告损失情况。经温县人民法院委托鉴定，原告车牌号为豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失总价格为80060元，评估费2000元，车辆施救费4000元。
一审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立并生效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。本案中原告车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在本次事故中造成的车辆损失经原、被告双方委托鉴定机关进行鉴定为80060元，程序合法有效，且被告对其真实性也没有异议，本院予以认定。被告辩称原告主张过高，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告系基于双方之间的保险合同关系向被告主张权利，故对被告辩称原告的驾驶员在本次事故中无责，不应当承担本案的赔偿责任的辩称理由，本院不予采信。关于本案中车损的评估费2000元，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所要支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对于被告辩称不承担评估费的理由，本院不予采信。原告车辆在本次事故中所花费的施救费4000元，有相关票据予以证明，且没有明显过高的情况，本院予以认定。综上，原告损失费用合计86060元，被告应在车损险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：限被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县鑫隆汽车运输有限公司合计86060元。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。关于上诉人主张应减少赔偿车辆损失问题，上诉人主张车辆损失认定过高，但未提供足以反驳的相反证据和理由推翻评估报告，一审法院以评估报告确定本案车辆损失费用于法有据。关于评估费、鉴定费的承担，本案评估费用及施救费用均有发票予以佐证，评估费用是为查明案件情况支出的必要、合理费用，应当由保险公司负担，施救费用支出合理，不存在明显偏高情况，上诉人要求不承担评估费用及施救费用的主张不能成立。
综上所述，上诉人阳光保险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 贾胜利
审判员 王 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1212号
原告：梁健玲，女，1968年5月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：麦有祥，男，1950年12月10日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告：珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂村委会大楼内，统一社会信用代码91440400192689024T。
负责人：林建富，主任。
委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
�告梁健玲与被告麦有祥、珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告梁健玲于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁健玲撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告梁健玲已预交），由原告梁健玲负担。
审判员 刘改宏
二〇一八年六月一日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2687号
原告：廖某某，女，汉族，1985年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号**幢单元*号。公民身份号码：5115021985********。
被告：鲜某甲，男，汉族，1987年12月22日出生，住四川省宜宾县白花镇宜白街***号附***号。公民身份号码：5115211987********。
原告廖某某诉被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告鲜某甲经本院邮寄送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2012年下半年认识，2013年2月17日登记结婚，2013年8月生一子鲜某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，且被告性格暴躁脾气怪，经常为生活琐事辱骂原告甚至殴打原告。被告长期对原告进行精神折磨，在原告怀孕期间与他人关系暧昧，被告的行为严重地伤害了原告的感情。被告不但不履行家庭义务，长期游手好闲，不务正业，对家庭及原告不闻不问，对儿子从出生至今也几乎不过问，根本未尽到一个丈夫和父亲的责任和义务。儿子出生至今全是由原告及与原告父母抚养，被告根本没抚养管理过。原告为儿子给过被告多次机会，希望其改正，亲朋好友多次劝说，但被告屡教不改，不思进取，反而对原告的辱骂殴打变本加厉，甚至辱骂儿子不是他的。被告的行为不但伤害了夫妻和儿子的感情，造成原告精神痛苦。双方无共同语言和夫妻感情，且早已分居各自生活。双方无共同财产和共同债权债务。原告为维护合法权益，起诉来院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系，判决离婚；2、婚生子鲜某乙由原告抚养，被告支付生活费500／月；儿子教育费、医疗费原、被告各承担一半；3、诉讼费由法院判决。庭审中，原告当庭变更诉讼求：诉讼费我自愿承担。
被告鲜某甲答辩称：一、原告说的不是事实，一切无中生有！二、无共同财产也不是事实，我们婚后买了一辆小型轿车（现代瑞纳川QT95**），双方共同出钱首付，大概花了4万到5万提的车，向中国银行贷款50000元，利息6000元，还三年，我还了有2年，每个月还1500多。车户名是原告，所以车子她们拿去了（车已卖，车款全在原告手里）。三、结婚时，原告知道我无正式工作，我也不是她说的无业游民，婚后我们共同购买了这辆车，我在五粮液小河沟生活区跑野的已2年多，我还在外打零工。四、原告说殴打儿子全在乱说，我不知她什么心态、动机。儿子出生到现在是原告母亲在带，我们都住在一起，我靠跑车养我儿子，每天收入交给原告（只有这两个月我跑车的钱在我这里，我想等她气消了，一并交给她）。五、我们感情一直很好，因前段时间一点小事造成误会她起诉我，她也许是一时冲动，儿子出生到现在也是我跑野的来抚养。六、小孩太小，他不希望父母为点小事闹到让他没有一个健全的家庭，我会努力赚钱让原告和儿子过的更好！七、我们没到不可挽回的程度，感情需要磨合（我坚决不同意离婚）。
经审理查明：原、被告双方于2012年通过网络相识恋爱。2013年2月17日，原、被告双方登记结婚。2013年8月26日，生育一子取名鲜某乙。此后，原、被告双方与原告母亲邓光蓉一起生活，并共同抚养孩子。在共同生活期间，原、被告双方因不注意沟通、交流，偶尔因家庭琐事或夫妻生活发生争吵、打闹，致使双方夫妻感情出现裂痕，原告遂于2015年4月诉至本院，要求判如所请。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件（廖某某、马兴桂、邓光蓉）、结婚证复印件、原告的收入证明原件、证人证言（马兴桂、邓光蓉）以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识、结婚直至共同抚育婚生子鲜某乙的经历，说明原、被告的夫妻感情较好。原、被告双方虽在共同生活期间因缺乏沟通，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方今后能加强沟通、互相理解，夫妻关系仍有望得到改善、恢复。因此，对原告要与被告离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的条件，故本院不予支持。因判决不准予离婚，故对子女抚养不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告鲜某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋 波
二〇一五年五月四日
书 记 员 王小松
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民立初字第00001号
起诉人陈勇，务工。
2015年1月，本院收到陈勇的起诉状，起诉的主要事由为：陈勇与徐金方于2008年3月6日登记结婚，2014年1月17日经判决双方解除婚姻关系，婚姻关系存续期间，徐金方未对陈勇履行扶养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，起诉徐金方承担夫妻存续期间共同债务22500元；负担陈勇医疗费82355.32元；支付2008年12月至2014年1月期间扶养费31000元。
经审查，本院认为：关于陈勇与徐金方离婚纠纷一案，本院（2013）鄂天门民三初字第00388号民事判决书已作出判决，判决徐金方返还陈勇彩礼20000元，徐金方婚前购买的嫁妆留归陈勇所有。此彩礼返还是基于公平原则，考虑陈勇患有眼疾和花去医疗费的事实及双方婚后共同生活时间很短的实际情况作出的，且徐金方在诉讼中表示放弃婚前嫁妆，作为给付陈勇的生活帮助。湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一终字第00009号民事判决书判决驳回陈勇上诉，维持原判。故本院已生效的判决对陈勇与徐金方夫妻存续期间的扶养关系作出了处理，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
对陈勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一五年二月九日
书记员 郭 锐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民立初字第00001号起诉人陈某，男。2015年1月，本院收到陈某的起诉状，起诉的主要事由为：陈某与徐某某于2008年3月6日登记结婚，2014年1月17日经判决双方解除婚姻关系，婚姻关系存续期间，徐某某未对陈某履行扶养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，起诉徐某某承担夫妻存续期间共同债务22500元；负担陈某医疗费82355.32元；支付2008年12月至2014年1月期间扶养费31000元。经审查，本院认为：关于陈某与徐某某离婚纠纷一案，本院（2013）鄂天门民三初字第00388号民事判决书已作出判决，判决徐某某返还陈某彩礼20000元，徐某某婚前购买的嫁妆留归陈某所有。此彩礼返还是基于公平原则，考虑陈某患有眼疾和花去医疗费的事实及双方婚后共同生活时间很短的实际情况作出的，且徐某某在诉讼中表示放弃婚前嫁妆，作为给付陈某的生活帮助。湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一终字第00009号民事判决书判决驳回陈某上诉，维持原判。故本院已生效的判决对陈某与徐某某夫妻存续期间的扶养关系作出了处理，根据一事不再理原则，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  褚小军审判员  桂义斌审判员  田祖亮二〇一五年二月九日书记员  郭 锐
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00030号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人胡宗峰，利辛县新张集乡代征站站长。
被申请执行人潘家兵，男，汉族，农民，汉族，农民。住利辛县。
被申请执行人：郭海娟（与潘家兵系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）19-178号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）19-178号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014）第19-178号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终706号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3197号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0402号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被告张廷松。
被告张国新。
被告陈洪秀。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路东方广场22楼D。
负责人武继祥，该公司董事长。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告张廷松、张国新、陈洪秀、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费1463元，减半收取为731.5元，由原告中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 周优育
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘金荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第307号
原告庄士胜。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告庄士胜与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告庄士胜、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G015号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益33036元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，2009年10月26日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G015铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司管理，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1259元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1416元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1573元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益33036元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益33036元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益8496元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8810元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益9438元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 丛海玲
二〇一五年七月一日
代书 记员 丁文丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2002号
上诉人（原审原告）:蔡培，女，汉族，1975年7月18日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李向东，男，汉族，1973年5月6日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：李新周，男，汉族，1973年10月28日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：谢爱琴，女，汉族，42岁左右，住址同上。
上诉人蔡培因与被上诉人李向东、原审被告李新周、谢爱琴民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初902号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人蔡培预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 芳
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保42号
申请人:王瑶琪,女,蒙古族,个体商户。
被申请人：王静，女，蒙古族，退休职工。
本院在审理申请人王瑶琪与被申请人王静民间借贷纠纷一案于2018年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王静在巴林左旗中国农业银行发放的工资，扣够24.36万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人王瑶琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王静在巴林左旗中国农业银行发放的工资，扣够24.36万元。
期限为2018年3月21日至2019年3月20日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月二十一日
书记员何智丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保42号申请人:王瑶琪,女,蒙古族,个体商户。被申请人：王静，女，蒙古族，退休职工。本院在审理申请人王瑶琪与被申请人王静民间借贷纠纷一案于2018年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王静在巴林左旗中国农业银行发放的工资，扣够24.36万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人王瑶琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静在巴林左旗中国农业银行发放的工资，扣够24.36万元。期限为2018年3月21日至2019年3月20日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月二十一日书记员何智丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1644号
原告：王长德，男，1951年5月1日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告：张兰英，女，1953年9月24日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
二原告共同委托代理人：袁方、郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地：郑州市二七区航海路197号。
法定代表人李文兵，董事长。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：张喜胜，董事长。
二被告共同委托代理人李斐斐、柳润泽，公司员工，特别授权。
原告王长德、张兰英诉被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来地产开发公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长德、张兰英之共同委托代理人袁方、郭春燕，被告东来地产开发公司及被告十五局集团公司共同委托代理人李斐斐、柳润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长德、张兰英诉称：被告因经营需要，向中铁十五局集团有限公司及其下属公司的员工集资。原告王长德于2011年11月2日借款61万元给被告，约定月息1.5%，借款期限18个月，到期一次性还本付息。原告张兰英于2011年11月3日借款20万元给被告，约定月息1.5%,借款期限18个月，到期一次性还本付息。但到期后被告没有依约向两原告还本付息，直到2013年9月30日被告才偿还两原告的本金81万元，但对于约定的利息被告却一直拖延支付。原告王长德与张兰英系夫妻关系，该81万元借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权。两原告索要至今被告仍拒绝支付，故两原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告清偿两原告借款人民币81万元的利息共计278872元；2、两被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）3、两被告承担本案全部费用。
被告东来地产开发公司、十五局集团公司共同辩称：原告所称借款一事不存在，双方没有发生借贷关系，另外诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2011年11月2日，中铁十五局集团河南置业有限公司向原告王长德出具借据一份，内容为“付款单位：王长德（局机关），收款单位：置业公司，科目：转账，摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）收款人：李丹，金额为61万元”。2011年11月3日，中铁十五局集团河南置业有限公司又向原告张兰英出具借据一份，内容为“付款单位：张兰英（局机关），收款单位：置业公司，科目：转账，摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）收款人：李丹，金额为20万元”。该两份借据上均加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。2011年11月1日、11月3日，原告张兰英分别将31万元及20万元汇入被告中铁十五局集团河南置业有限公司指定账户。2011年11月2日，原告王长德又将30万元汇入被告指定账户。2013年9月30日，被告分别将借款本金61万元及20万元转账还给二原告。
2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。
另查明：2017年5月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为中铁十五局集团东来地产开发有限公司。
本院认为：二原告与中铁十五局集团河南置业有限公司之间债权债务清楚。根据原告的陈述及合理解释，虽然原告王长德与张兰英未提交借据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定王长德与张兰英参与了中铁十五局集团河南置业有限公司的集资，借款月利率1.5%。被告中铁十五局集团河南置业有限公司已于2013年9月30日偿还了借款本金。关于借期内利息，双方应当按照约定履行，即按月利率1.5%计算其中61万元自2011年11月2日起至2013年9月30日止；20万元自2011年11月3日起计算至2013年9月30日止。由于中铁十五局集团河南置业有限公司名称已于2017年5月12日变更为被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，故相应的责任后果应由被告东来地产公司承担。因二原告与中铁十五局集团河南置业有限公司对逾期利息未约定，原告诉求未超过相关标准的部分，予以支持。二被告认为原告起诉超过诉讼时效，根据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，本院不予认可。因借据中收款单位为中铁十五局集团河南置业有限公司，所以二原告要求十五局集团公司偿还借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王长德、张兰英81万元借款的利息，按月利率1.5%计算，其中61万元自2011年11月2日起至2013年9月30日止；20万元自2011年11月3日起计算至2013年9月30日止；
二、驳回原告王长德、张兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5498元，由被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 段军豪
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张 宁
河北省怀来县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）怀民初字第439号
原告郑书喜，居民。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告怀来县库区速生苗木栽培有限责任公司。
住所地河北省怀来县沙城镇。
法定代表人徐崇明，董事长。
原告郑书喜诉被告怀来县库区速生苗木栽培有限责任公司（以下简称苗木公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑书喜诉称，2005年3月13日，我与被告签订土地承包协议书，我向被告承包100亩土地种植苜蓿草，承包期4年。之后我依约支付4年土地租金8万元，且为种植苜蓿签订了后续种植管理合同，支付11万元，但因被告不能依约提供土地，以至于我为种植苜蓿草而签订的后续合同无法履行，造成很大损失，�被告违约，我要求赔偿实际支出费用19万元，及如合同履行可得利润12万元，共计31万元。
原告提供以下证据：1、土地承包协议书1份；2、委托合同书1份；3、购销合同1份；4、合同书1份；5、怀来县政府文件，（2004）21号、（2005）15号、（2004）7号、（2004）14号、（2004）1号各1份；6、北京市官厅水库公告、通知、意见、函各1份；7、信访意见书、回复函各1份；8、招商材料1份；9、情况汇报1份。
被告苗木公司未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的1、4、5、6、7、9证据予以采信，具有证据效力，对原告的其他证据予以综合考虑。
经审理查明，2005年3月31日，原被告之间签订土地承包协议书，被告将坐落于官厅水库库滨带怀来段100亩土地转包给原告，承包期4年，每年土地租金2万元。原告至今未取得转包土地。另查明，被告的经营状态为吊销企业。原告诉至本院，要求被告赔偿相关费用及预期利润。
本院认为，原被告于2005年3月31日签订土地承包协议书，双方均应自觉履行各自的合同义务。原告诉称，已向被告交纳土地租金8万元，但未能向本院提交相关证据，虽然原告的委托代理人于2015年7月6日向本院提出调查取证申请，要求调取原告交款凭证，但申请书中的申请人为彭国栋，而非原告，不符合相关规定，原告要求被告赔偿相关费用及预期利润的主张，缺乏证据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑书喜的诉讼请求。
诉讼费5950元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，�诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 齐 颖
二〇一五年八月四日
书记员 刘晓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5244号
原告唐亚利，女，1981年12月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区银屏路**号**幢*单元*层2××号。公民身份号码为6103241981********。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告唐亚利与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层2××号房屋一套，总价款367559元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层2××号房屋权属证书；被告支付违约金3675.59元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，原、被告签订合同编号为GX12937168的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层2××号房，建筑面积75.69平方米，价款367559元，原告应当于2012年2月11日通过现金支付购房款112559元，2013年3月27日通过商业贷款支付购房款255000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款367559元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层2××号房屋权属证书及被告按照已付房款367559元的1%支付违约金3675.59元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告唐亚利办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐亚利违约金三千六百七十五元五角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书�2013）开民初字第5244号原告唐亚利，女，1981年12月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人程小伟。原告唐亚利与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层210号房屋一套，总价款367559元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案�如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层210号房屋权属证书；被告支付违约金3675.59元；由被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2012年2月11日，原、被告签订合同编号为GX12937168的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层210号房，建筑面积75.69平方米，价款367559元，原告应当于2012年2月11日通过现金支付购房款112559元，2013年3月27日通过商业贷款支付购房款255000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款367559元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层210号房屋权属证书及被告按照已付房款367559元的1%支付违约金3675.59元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告唐亚利办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元7层210号房屋的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐亚利违约金三千六百七十五元五角九分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  张花显二〇一三年十一月七日书 记 员  闫文红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2098号
原告：潘成陆，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：程财喜，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告潘成陆与被告程财喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员ＸＸ独任审判。原告潘成陆于2018年5月29日向本院提出撤回对被告程财喜的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘成陆撤回对程财喜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘成陆撤回对被告程财喜的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书记员 周红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第523号
申请执行人王滩，农民。
被执行人邵康康，农民。
申请执行人王滩与被执行人邵康康民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01080号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第523号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月三日
代书记员 林 省
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7067号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：ＸＸ莉，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告ＸＸ莉、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更714号
罪犯韦健彬，男，1989年3月7日出生，壮族，出生地广西贵港市港北区，初中，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年3月11日作出(2011)四刑初字第76号刑事判决，以被告人韦健彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3290号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2490号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯韦健彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦健彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦健彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3221分，2017年07月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬
2016年4月30日未按规定夜值班扣1分，累计扣1分。曾履行罚金人民币2000元，本次考核期间，没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦健彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韦健彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1035号
原告：司升丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告司升丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，司升丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8195.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告司升丽工资款8195.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告司升丽工资款8195.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3749号
原告李振友，男，汉族，1962年10月20日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人黄帅、杨留栓，确山县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告姚银生，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。
原告李振友与被告姚银生劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、杨留栓和被告姚银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振友诉称：原告是经人介绍跟随被告姚银生干活
的农民工。2015年，原告跟随被告在李××、××、××集镇干活的工钱，被告一直拖欠不给。多次催要未果，被告向原告打了欠条，并许诺尽快还清。时至今日，原告的工资依然得不到清偿，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠原告的工资11148元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚银生辩称：被告与原告存在劳务合同的事实，拖欠原告的工资属实，但被告现在没钱，确定不了还钱的时间。
经审理查明：原告是农民工，其在被告姚银生承包的工地上干活。2017年1月26日，被告姚银生向原告李振友出具欠条一张，内容为：“欠条，李振友11148元，壹万壹仟壹佰肆拾捌元，欠款人姚银生，2017年元月26号”。被告姚银生至今未向原告清偿拖欠的工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的一张欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告姚银生手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告姚银生应当依法清偿拖欠原告的工资11148元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚银生于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李振友的工资11148元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚银生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第755号
申请执行人段志武
被执行人王浩
本院受理的段志武与王浩房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人王浩应按调解书将租赁的申请执行人位于武威市凉州区商铺一间腾退交付给申请执行人段志武，并负担案件受理费250元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已将房屋腾退交付申请执行人，现申请执行人书面提出撤销执行申请，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡燕华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1176号
罪犯杨心厂，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年11月10日，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311刑初188号刑事判决，以杨心厂犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元(刑期自2015年12月10日起至2018年6月9日止)，涉案赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年12月1日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第562号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨心厂在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。罚金14000已履行完毕，判决前赃款已退缴2.2万元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨心厂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金履行完毕，赃款已退缴2.2万元。
本院认为，罪犯杨心厂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨心厂的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3418、3419号
申请执行人林城标与被执行人庄锦荣、庄锦海侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5352号
原告：闫东风，男，汉族，45岁，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨红梅，女，汉族，39岁，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5352号原告：闫东风，男，汉族，45岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨红梅，女，汉族，39岁，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一七年六月二十日书记员  孔 媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2340号
原告：陆缪平，男，1969年7月10日出生，住江苏省如东县。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1974年10月18日出生，住浙江省乐清市。
原告陆缪平诉被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆缪平的委托代理人林国亮到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆缪平诉称：原告于2015年9月25日、2015年10月12日向被告借出了人民币2000000元，2015年10月15日在原告的要求�被告向原告开具了借条，并约定支付利息2分（即月利率2%）。期间，被告一直都按时支付利息，直至2016年11月15日开始，被告没有按照约定如期足额付息。原告曾多次向被告进行追讨，要求其立即归还本金及利息，但被告均以种种借口拖欠不还款。为维护原告合法权利，现起诉请求：1、被告向原告归还借款本金人民币2000000元；2、被告向原告支付自2016年11月15日起至还清全部欠款本金之日期间的借款利息，按欠款本金人民币2000000元，每月2%计算，暂计至2017年3月15日为人民币80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李明辉没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告李明辉向原告陆缪平写下一份《借条》，内容为：今借到陆缪平现金贰佰万元整，约定利息2分，李明辉在《借条》的借款人处签名。2015年9月25日，原告陆缪平通过�名下的中国农业银行账号62×××19分两次分别向被告李明辉转账了700000元和500000元。2015年10月12日，原告陆缪平又通过其名下的中国农业银行账号62×××19向被告李明辉名下的账号62×××78转账了800000元，原告陆缪平通过以上转账共借给被告李明辉款项合计2000000元。由于被告向原告借款后没有依约还款，经原告催讨借款未果引起纠纷。
诉讼中，原告确认被告借款后有偿还利息，利息已还至2016年10月15日。
以上事实有原告提供的被告写下的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单和本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借2000000元给被告，有原告提供的被告写下的《借条》，该《借条》有被告李明辉的签名，结合原告通过中国农业银行向被告名下的账号转入2000000元的事实，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。现原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然原、被双方没有约定借款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还债权，因此，原告主张债权有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。被告李明辉经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
关于原告主张的利息问题，原告提供被告写下的《借条》约定被告借到原告现金2000000元，约定利息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在诉讼中，原告确认被告借款后利息已还至2016年10月15日。现原告主张自2016年11月15日起以年利率24%的标准计算资金占用期间利息，是原告对其民事权利的处分，其利息请求符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李明辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆缪平偿还借款2000000元及自2016年11月15日起至借款清偿之日止以年利率24%计付的资金占用期间利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23440元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理�。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡颖欣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2172号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：蔡超，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蔡超罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人蔡超暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第262号刑事判决书中第一项中对被执行人蔡超并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2357号
上诉人（原审被告）：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地合肥市双岗一期新村1-1号楼11号。
法定代表人：戴永宏，总经理。
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥玉强活动板房厂，住所地安徽省长丰县岗集镇万安大道金信恒通草制品厂内。
负责人：周玉强，厂长。
委托诉讼代理人：査献成，安徽金华安律师事务所律师。
原审被告：何军亭，男，1974年12月8日出生，汉族，朱合肥市。
原审被告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：刘光文，总经理。
上诉人安徽昆鹏建筑安装有限公司（以下简称昆鹏公司）因与被上诉人合肥玉强活动板房厂（以下简称玉强板房厂）、原审被告何军亭、合肥市华美光电科技有限公司（以下简称华美光电公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆鹏公司上诉请求：驳回玉强板房厂对昆鹏公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决依据所谓现场照片认定何军亭系昆鹏公司的项目负责人是事实不清，何军亭并非昆鹏公司员工，更不是公司的项目负责人，昆鹏公司从未授权其代表上诉人对外发生经济活动，在其签订的合同上，也并无上诉人的盖章确认，合同是玉强板房厂与何军亭签订的应由何军亭承担合同义务；即使上诉人向玉强板房厂订购了活动板房，双方也并未进行决算，仅凭何军亭的个人签字确认，不能约束上诉人。
玉强板房厂答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，昆鹏公司的上诉请求、事实及理由不能成立，请求依法驳回昆鹏公司的上诉请求。
玉强板房厂向一审法院提出诉讼请求：1、判决昆鹏公司、何军亭立即支付玉强板房厂195000元，支付逾期付款利息23400元（暂按月息千分之五计算至2016年4月底，以后计算至款清时止）；2、华美光电公司在未付工程款范围内与昆鹏公司、何军亭承担连带付款责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：昆鹏公司承建华美光电公司3#厂房工程。2014年4月6日，昆鹏公司与玉强板房厂签订《合肥玉强活动板房厂承揽合同》，昆鹏公司该项目负责人何军亭及玉强板房厂周天俊在合同中签字确认，同时加盖玉强板房厂印章。合同约定：板房完工后一次性付清，故意拖延，每月按千分之五加收滞纳金等。另，双方对于活动板房规格、工程地点等合同主要条款在合同中均有明确约定。合同签订后，玉强板房厂履行活动板房的制作及安装工程。2014年4月18日，经昆鹏公司对于玉强板房厂已完成工程量进行核算，合计欠付玉强板房厂工程款195000元。2015年5月9日，昆鹏公司涉案项目负责人何军亭对上述数额进行签字确认，并承诺：于下周三即2015年5月13日付款。
一审法院认为：玉强板房厂与昆鹏公司签订了书面合同，该合同系双方当事人真实意思表示且内容不违反相关法律规定，予以确认。合同签订后，玉强板房厂按约履行合同义务，未付合同价款为195000元亦经玉强板房厂及昆鹏公司涉案项目负责人何军亭签字认可，对于昆鹏公司欠付玉强板房厂工程款的事实及数额，予以确认。
关于欠付工程款责任承担问题。首先，本案系承揽合同纠纷，涉案工程为活动板房施工及安装，不属于土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩�、改建及大型的建筑装修装饰活动，故玉强板房厂依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用若干问题的解释》，向案涉工程的建设方即华美光电公司主张权利，没有法律依据；其次，何军亭系昆鹏公司涉案工程的项目负责人，其签订合同及确认工程款的行为系履行职务行为，产生相应的法律后果应由昆鹏公司承担。综上，昆鹏公司作为合同的相对方，应积极完全的履行合同义务，对上述欠付的工程价款承担给付责任。玉强板房厂根据双方合同约定，主张每月按千分之五的标准要求被告支付逾期付款利息，予以支持；另，关于利息的起算时间应从承诺还款日之次日即2015年5月14日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，的规定，判决：一、昆鹏公司于本判决生效之日起十日�支付玉强板房厂工程款195000元及利息（以195000元为基数，按每月千分之五的标准，自2015年5月14日起计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回玉强板房厂其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，案涉工地现场公告牌上已经明确何军亭为昆鹏公司的项目负责人，故其代表昆鹏公司与玉强板房厂签订案涉合同的行为是职务行为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同未加盖昆鹏公司的印章并不影响合同的效力。2015年5月9日，昆鹏公司的项目负责人何军亭对玉强板房厂已完成的案涉工程量及款项进行签字确认，故案涉工程款的具体数额已经昆鹏公司明确。综上，昆鹏公司的上诉理由不能成立，本院不�支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人安徽昆鹏建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾斯斯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初536号
原告：谢东，男，1970年5月22日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：高如明，男，1964年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
被告：陆文，女，1963年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
原告谢东与被告高如明、陆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢东的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告高如明、陆文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东向本院提出诉讼请求：判令被告高如明、陆文偿还原告借款53万元及利息（以45万元为本金，从2012年9月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以8万元为本金，从2012年9月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告高如明系朋友关系，2012年4月16日，两被告向原告借款15万元，约定还款期限为2012年5月16日；2012年7月6日，两被告向原告借款8万元，约定还款期限为2012年8月5日，同时约定如果逾期每日按5%计算罚息；2012年7月17日，两被告向原告借款30万元，约定15日内归还，两被告共计向原告借款53万元，并分别向原告出具了借条。借款期限届满后，两被告未能按照约定偿还上述借款，被告遂提供保证人高磊为上述借款提供连带责任保证，原告同意借款期限均展期至2012年9月20日，借款的延展期限届满后，两被告仍未能偿还借款，担保人高磊也未能承担担保责任，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告高如明未作答辩。
被告陆文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、银行交易明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告高如明、陆文向原告出具借条一份，载明“今借到谢东先生人民币拾伍万元整，此款在5月16日前还”；2012年7月6日，被告高如明、陆文向原告出具借条一份，载明“今借到谢东先生人民币捌万元整，此款于2012年8月5日前归还，如有逾期按日5%罚息”；2012年7月17日，被告高如明、陆文向原告出具借条一份，载明“借到谢东人民币叁拾万元整，15天内归还”，上述款项原告均通过现金方式给付被告，并同意展期至2012年9月20日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高如明、陆文共同向原告借款53万元，现借款期限已经届满，原告要求被告高如明、陆文共同偿还借款53万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方对其中8万元借款约定的逾期利息过高，原告主动调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，对于未约定利息的45万元借款，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高如明、陆文经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高如明、陆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢东支付借款本金53万元及逾期利息（以45万元为本金，从2012年9月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以8万元为本金，从2012年9月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元、公告费600元，合计11550元，由被告高如明、陆文负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱晓红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12851号
原告邓华平，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黎永平，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓华平与被告黎永平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理了本案。审理中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（已减半收取），由原告邓华平负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年九月十五日
书记员 李文婧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00173号
申请执行人常德市巨龙建材制造有限公司。
法定代表人彭昌辉。
委托代理人肖骥。
被执行人湖南广宇建设股份有限公司。
被执行人蔡海东。
申请执行人常德市巨龙建材制造有限公司与被执行人湖南广宇建设股份有限公司、蔡海东买卖合同纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2013）常民三终字第86号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人湖南广宇建设股份有限公司、蔡海东没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南广宇建设股份有限公司在金融机构的存款人民币194934元，划拨被执行人蔡海东在金融机构的存款人民币17091元至本院指定的账户（迟延履行利息另行计算）或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人湖南广宇建设股份有限公司、蔡海东等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱 黎
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00033号
原告郭某某，女，1980年12月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1978年6月30日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年2月25日登记结婚，2004年11月8日生育长女，取名张某甲，2008年7月19日生育次女，取名张某乙，2010年8月27日生育长子，取名张某丙。由于双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生矛盾，我们自2011年6月分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，两个女孩由我抚养，被告支付抚养费，男孩由被告抚养，由被告支付青春损失费20000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿、被告的户口簿各1份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、户口簿1份、出生医学证明2份，证明三个小孩的基本情况。
被告辩称，如果原告同意三个孩子都由我抚养，我就同意离婚；不同意支付原告青春损失费20000元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法对被告母亲吴某某、原、被告长女张某甲进行了调查，吴某某证实原、被告分居时间长达两年多，三个孩子现随原告生活。张某甲陈述如原、被告离婚，自己愿意随原告生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年2月25日登记结婚，2004年11月8日生育长女，取名张某甲，2008年7月19日生育次女，取名张某乙，2010年8月27日生育长子，取名张某丙，现均随原告生活。双方婚后因家务琐事发生争执，于2011年分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，分居时间已超过两年，证明双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，长女张某甲已年满十周岁，且明确表示，如父母离婚，自己愿意随原告生活。故长女张某甲应随原告生活，由被告支付抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”本案中，次女张某乙随原告生活时间较长，为不改变其生活环境，可随原告生活，由被告支付抚养费。原告请求长子张某丙随被告生活，被告亦要求抚养该男孩，故长子张某丙可随被告生活，由原告支付抚养费。根据当地平均生活水平，上述抚养费的支付标准均以每月400元为宜。原告请求被告支付青春损失费，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告张某某离婚。
二、长女张某甲、次女张某乙随原告生活。自本判决生效之日起，被告每月分别支付两个女孩抚养费各400元，至两个女孩年满十八周岁止，于每年的12月31日付清当年的费用。
三、长子张某丙随被告生活。自本判决生效之日起，原告每月支付张某丙抚养费400元，至其年满十八周岁止，于每年的12月31日付清当年的费用。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张林静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第722号
申请执行人杨生志
被执行人苏阳
本院在执行杨生志申请执行苏阳继承纠纷一案中，申请执行人杨生志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第422号民事判决书判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一二年十二月十三日
书记员 马宏伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第668号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告朱琳琳。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告朱琳琳、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告朱琳琳的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告朱琳琳的工资70500元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告朱琳琳是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告朱琳琳与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告朱琳琳与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告朱琳琳与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告朱琳琳可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1952号
申请执行人庞光普，居民。
申请执行人武秀英，居民。
申请执行人孟凡利，居民。
被执行人临沂丽人医院，住所地临沂市兰山区金源路307号。
法定代表人陈建铸，院长。
被执行人临沂市人民医院，住所地临沂市兰山区解放路与沂州路交汇处。
法定代表人衡雪源，院长。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人临沂丽人医院的银行存款372621元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年八月十三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1952号
本院在执行申请执行人庞光普、武秀英、孟凡利申请执行被执行人临沂丽人医院医疗损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人临沂丽人医院有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂丽人医院（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1952号
本院在执行申请执行人庞光普、武秀英、孟凡利申请执行被执行人临沂丽人医院医疗损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人临沂丽人医院有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂丽人医院（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第270号
原告刘森，男，1950年8月1日出生。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
原告刘森不服被告北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）作出的建房施工许可，向本院提起诉讼。本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭。
原告刘森诉称，原告父亲为刘文海、母亲为樊淑芳，兄弟姐妹四人依次为：刘林、刘秀菊、刘森、刘秀萍。海淀区X街X号院原为刘文海于1951年购买。1992年，樊淑芳向被告申请拆除南房一间，建西房三间，清河村委会于1992年4月20日，东升乡人民政府于1992年4月24日批准同意，并在《东升乡审核批准社员建房施工许可证》上盖章。原告父母均已去世，但该建房施工许可现被认定系审批给刘秀萍的，导致原告无法继承父母遗产。1992年时，建房申请人是樊淑芳，被告批准的应当是樊淑芳的建房请求，但被告审查不严，在申请人处让刘秀萍签字，导致建房施工许可被认定为审批给刘秀萍。刘秀萍是居民户口，被告审批刘秀萍建房违反了《中华人民共和国土地管理法》、《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》等法律规定。被告审批行为侵犯原告合法权益，原告请求人民法院确认被告于1992年作出的《东升乡审核批准社员建房施工许可证》中让刘秀萍作为申请人签字的具体行政行为违法；本案诉讼费由被告负担。
经查，1992年4月24日，北京市海淀区东升乡人民政府对X街X号的建房施工申请作出《东升乡审核批准社员建房施工许可证》。北京市海淀区东升乡人民政府的行政职权现由东升镇政府行使。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《东升乡审核批准社员建房施工许可证》的作出时间为1992年。而原告刘森于2013年向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘森的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘森。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 周元卿
人民陪审员 闫 洪
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 昂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2941号
罪犯窦金山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年4月20日作出（2011）诸刑初字第159号刑事判决，撤销（2012）淄刑执字第3147号刑事裁定书对被告人窦金山的假释，以被告人窦金山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，与未执行的刑期2个月14天并罚，决定执行刑期五年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月18日至2016年8月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励三次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦金山准予减刑一年，其刑期变更为自2010年12月18日至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第108号
申请执行人：罗三泉，男，1963年3月3日生，汉族。
被执行人：陈军军，男，1974年11月25日出生，汉族。
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司。
法定代表人：陈军军，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈军军、德兴市嘉亿置业有限公司未履行本院已生效的（2015）湖罗民初字第17号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈军军、德兴市嘉亿置业有限公司存款及收入人民币4834240元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年四月十五日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第108号申请执行人谢某，男。被执行人何某某，女。被执行人三门峡富安娜布艺有限公司。法定代表人韩孟晓，该公司总经理。谢某与何某某、三门峡富安娜布艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日已审理终结，现（2014）湖民一初字第1585号民事判决书已发生法律效力。因何某某、三门峡富安娜布艺有限公司未按期履行，申请执行人谢某于2015年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：一、查封被执行人何某某名下的车牌号为豫MD60**、豫MH12**号的车辆。二、查封被执行人何某某名下的位于三门峡市虢国路八街坊2#院6号楼1单元7层0703号的房子。本裁定送达后立即生效。审判长  曲俊刚二〇一五年五月十一日书记员  聂永强
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初342号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姜某，男，1968年3月14日生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因赌博于2015年11月10日被行政拘留十日；因赌博于2017年5月17日被行政拘留十三日并处罚款人民币三千元。2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师.
被告人蒋某乙，男，1969年1月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。曾因盗窃于2010年11月被行政拘留十日；曾因吸毒于2015年10月被行政拘留十日；曾因赌博于2016年7月22日被罚款五百元；曾因吸毒于2016年7月22日被行政拘留十日；曾因吸毒于2016年7月29日被责令社区戒毒三年。2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某乙，男，1987年5月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人姜某、蒋某乙、李某乙犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人刘建永、被告人蒋某乙、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人姜某以营利为目的，提供赌具、场所，雇佣被告人蒋某乙负责“抽头”、被告人李某乙负责“望风”，招揽赌客先后三次在常州市天宁区红东二村一无名茶室内，以“斗牛”的形式进行赌博。具体事实分述如下：
1、2017年5月9日晚至10日凌晨，被告人姜某以营利为目的，在常州市天宁区红东二村一无名茶室内，提供赌具、场所，召集满某等人以“斗牛”的形式进行赌博，并安排被告人蒋某乙负责“抽头”、被告人李某乙负责“望风”。
2、2017年5月10日晚至11日凌晨，被告人姜某以营利为目的，在上述同一地点，以同样方式，召集满某等人赌博，并安排被告人蒋某乙负责“抽头”、被告人李某乙负责“望风”。
3、2017年5月16日晚至17日凌晨，被告人姜某以营利为目的，在上述同一地点，以同样方式，召集满某等人赌博，并安排被告人蒋某乙负责“抽头”、被告人李某乙负责“望风”，后被民警当场抓获，并查获涉赌人员于某、杨某等人，收缴赌资13850元、无主款12000元，并扣押抽头款9455元。
被告人姜某、蒋某乙、李某乙归案后均如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人满跃、于宏友、杨静等人的证言笔录和行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、收缴物品清单等、物证照片、检查笔录和现场查获财物清单、行政处罚决定书等、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某开设赌场供人赌博，被告人蒋某乙、李某乙为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某乙、李某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某、蒋某乙、李某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法均可轻处罚。被告人姜某、蒋某乙曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人姜某的辩护人所提姜某认罪态度较好、系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
被告人蒋某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（被告人姜某、李某乙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。被告人蒋某乙的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日。未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的违法所得人民币9455元予以收缴。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
审 判 员 朱兆林
人民陪审员 陆和平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐菲菲
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）晋刑监字第208号
路晓卉、路援朝：
你们因路晓卉犯滥用职权罪一案，不服山西省黎城县人民法院（2012）黎刑初字第30号刑事判决和山西省长治市中级人民法院（2012）长刑终字第265号刑事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足、适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判路晓卉无罪。
本院经审查，原判认定原审被告人路晓卉系黎城县地方税务局工作人员，在该局工作人员史某请假期间，根据局领导刘某的安排，路晓卉代替史某工作，2011年7月4日黎城县易坤商贸有限公司的业务员到该局办税大厅办理缴纳煤炭可持续发展基金业务，路晓卉在未收到加盖银行印章的《煤炭可持续发展基金专用缴款书》的情况下，违反规定程序，将《煤炭可持续发展基金已缴证明单》交付该公司业务员李某，后因易坤商贸有限公司实际投资人孔凡伟意外死亡，200万元的基金不能及时入库，经追缴，该公司缴纳50万元，截止黎城县人民检察院立案时，尚有150万元基金未追回，审理期间全部追回的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的路晓卉的身份及任职证明、黎城县地方税务局关于追缴煤炭基金情况说明、煤炭可持续发展基金已缴证明、煤炭基金专用缴款书、现金缴款单等书证，证人史某、李某、刘某等人的证言及路晓卉的供述等。以上证据相互印证一致，已形成完整的证明体系，足以认定原判查明的事实。故你们所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你们所提原判适用法律错误的申诉理由，经查，在案证据能够证明，路晓卉作为一名国家工作人员，违反业务办理程序规定，致使150万元的煤炭可持续发展基金不能及时入库的事实，该行为符合《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的滥用职权罪的犯罪构成要件。故你们所提原判适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人路晓卉犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第239号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：海安县林峰电器厂。
代表人：卢礼琴。
委托代理人：陈鹤桂。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460687、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人临海县林峰电器厂在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7304号
上诉人（原审被告）：郝耀东，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张快，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省襄城县
上诉人郝耀东因与被上诉人张快合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
郝耀东上诉请求：撤销原审判决，发回重审或判决驳回张快的诉讼请求。本案诉讼费用由张快承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。郝耀东并未在2017年8月31日出具过任何欠条，也未曾承诺过给付张快任何疗养费。一审仅以一份未经证实的欠条认定郝耀东尚欠张快4600元，证据不足。郝耀东与张快于2017年8月1日已经达成赔偿协议，由保险公司全额赔偿损失，且协议约定“各方此次事故及保险公司履行事宜一次性解决，事故各方互不追究”，此外双方之间无任何经济来往，不可能于2017年8月31日出具欠条。一审适用法律错误，本案属于交通事故，并非债务纠纷。郝耀东购买有商业全险，已经足够赔偿，张快无任何理由从该事故中获得额外收益。疗养费并非法定的赔偿项目，郝耀东伤情仅为软组织受伤，不存在任何后期治疗费，4600元欠款并不真实存在，无任何事实和法律依据。即使张快有后期治疗费也应当由保险公司支付或在调解中由保险公司先行支付。郝耀东在医院先行垫付的5500元尚未要回。一审程序违法，郝耀东并未收到传票，对开庭情况一无所知。
张快辩称，在交通事故中，保险公司已经赔付了13300多元，郝耀东向张快出具欠条，承诺再给张快4600元的后期疗养费，后经张快多次催要，郝耀东拒不支付。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张快向一审法院起诉请求：1．被告支付原告后期疗养费4600元。2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年7月4日，郝耀东驾驶豫Ａ×××××号长安牌小客车沿郑州航空港区锦绣绿苑小区南北无名路，由南向北行至无名路左转时与沿东西路由西向东步行的张快发生交通事故，致使张快受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定郝耀东负事故全部责任，张快无责任。2017年8月1日，张快、郝耀东、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称人保公司）三方达成调解协议，由人保公司以转账的方式向张快支付13364.08元。2017年8月31日，郝耀东向张快出具欠条，载明“欠张快4600元疗养钱，于一个星期以内给清”。后郝耀东一直未支付该款项。一审法院认为，郝耀东驾驶车辆发生交通事故致使张快受伤，且郝耀东负事故全部责任，郝耀东应当对张快的损失承担赔偿责任。郝耀东承诺支付张快4600元医疗费用，并写下欠条，但郝耀东未能及时履行支付义务，现张快请求郝耀东支付上述费用，符合双方之间的约定，本院予以支持。郝耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告郝耀东于本判决生效后十日内支付原告张快4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝耀东负担。
二审中，郝耀东提交转账记录及保险公司赔偿清单（复印件）用于证明其在事故的当天为张快垫付医疗费5500元及张快的实际医疗花费7706元，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2017年7月4日，郝耀东驾驶豫Ａ×××××号车与张快发生交通事故，致使张快受伤。双方于2017年8月1日达成调解协议，由保险公司支付张快13364.08元，事实清楚，能够认定。2017年8月31日，郝耀东向张快出具的欠条，明确约定是欠张快4600元疗养钱，于一个星期以内给清。原审依据该欠条判令郝耀东履行给付义务并无不当。二审中，法庭核实原审开庭传票的送达情况，郝耀东认可开庭传票系其弟弟代其签收，原审送达程序合法。郝耀东在原审中，无正当理由，拒不到庭，应承担相应的法律后果。故其上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，郝耀东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝耀东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第920号
原告：河北环友橡塑制品有限公司，住所地河北省衡水市景县温城工业区。
法定代表人：王乃友职务：总经理
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰�区开发区。
法定代表人：林凯银职务：总经理
原告河北环友橡塑制品有限公司诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告陆续从原告处购买高压胶管、金属软管等货物，总货款727140元，原告为其开具了相应的增值税专用发票，被告以银行转账的方式支付了88800元货款，现尚欠原告货款638340元，原告曾多次催讨该笔货款，但被告始终以资金紧张为由拖延支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款638340元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月份至2014年12月份原告与被告以口头及书面形式达成买卖合同，由原告向被告销售金属软管、高压胶管等货物。截止到2014年12月份，原告共向被告供货总价值为人民币727140元的货物，被告仅支付原告货款人民币88800元，尚欠原告货款人民638340元。经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供工业品买卖合同三份、销货清单13张、河北省增值税专用发票14张、唐山市丰南区国家税务局证明一份等证据予以证实。
本院认为，原告提交与被告的工业品买卖合同、销货清单、河北省增值税专用发票、唐山市丰南区国家税务局证明等证据足以证实与被告存在买卖合同关系，双方买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约定已向被告供应高压胶管及金属软管等货物，被告应及时履行给付原告货款的义务，原告所诉，理据充足，应予支持。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北环友橡塑制品有限公司货款人民币638340元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10180元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年七�九日
书 记 员 李云娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第920号
原告丁希忠。
原告丁福辉。
被告丁海龙。
被告丁希林。
本院在审理原告丁希忠、丁福辉与被告丁海龙、丁希林健康权纠纷一案中，原告丁希忠、丁福辉于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁希忠、丁福辉撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一五年五月二十日
书记员 王曙光