安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00306号
上诉人（原审被告）：薛维仁，男，1956年10月2日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：赵华云，女，1955年8月28日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：唐封田，男，1952年11月18日出生，汉族，个体工商户。
上诉人薛维仁、赵华云因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）明民一初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐封田与薛维仁两家系房屋关山的邻居。2013年3月24日上午7时许，唐封田家单砖建房后到薛维仁家院内将另一半单砖墙头粉刷，薛维仁发现后自行将该粉刷的水泥砂浆铲除，唐封田见薛维仁将水泥砂浆铲除并在清扫，与薛维仁家发生争吵，唐封田及妻子李云业、薛维仁及妻子赵华云到门口相互辱骂，继而李云业上前撕拽薛维仁的衣服，赵华云去拉，拉开后，薛维仁拿棍、唐封田拿板凳，后被人拉开。之后，唐封田感觉身体不适，到明光市人民医院治疗，经诊断为冠心病、急性下壁心肌梗死，花去住院医疗费1504.60元，医院建议转上级医院继续治疗。唐封田于次日入蚌医附院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁心肌梗死、心律失常室性心动过速，住院12天，花去医疗费11905.09元，出院时医院医嘱：2周门诊随访、定期复查心电图、肝肾功能，院外用药阿司匹林0.1g1次／天，氯吡格雷75mg1次／天，阿托伐他汀钙10mg1次／晚，可达龙0.2g1次／天等。2013年4月20日，唐封田到蚌医附院复查，花去医疗费596.68元。明光市公安局桥头派出所对双方纠纷经调查，作出对唐封田、李云业、薛维仁、赵华云之间的相互辱骂行为各给予行政罚款200元的处罚；确认对唐封田报警所称的薛维仁殴打他人违法事实不能成立，作出不予行政处罚的决定。本案在审理过程中，应唐封田申请，原审法院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：唐封田急性心肌梗死与2013年3月24日的纠纷之间存在间接因果关系，参与度为25%-30%；唐封田的误工期为150日、营养期为30日、护理期为60日；唐封田为此花去鉴定费1800元、交通费53元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任；被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。薛维仁及妻子赵华云与唐封田及妻子李云业因不能正确处理双方之间的相邻关系发生争吵，相互辱骂，引起唐封田急性心肌梗死，经司法鉴定部门鉴定两者之间存在间接因果关系，薛维仁、赵华云对唐封田治疗该疾病所产生的相关损失费用应承担侵权责任；但唐封田及妻子对自己损害的发生也有过错，并且也被公安部门给予与薛维仁、赵华云同样的行政处罚，故可以适当减轻侵权人的责任，根据本案实际情况，原审法院酌情确定可以减轻薛维仁、赵华云百分之五十的赔偿责任。对唐封田提供的交通费发票除鉴定时花费的交通费发票经原审法院确认外，其他交通费发票因无法确认与本案的关联性而未被确认，但唐封田在就医和转院治疗过程中必然发生交通费用，根据本案实际情况，酌情确定为300元较为适当；唐封田主张的误工费计算有误，应以原审法院核定数额为准；因唐封田未提供其护理人员收入状况的证据，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元／天计算；营养费应按本地标准30元／天计算；对唐封田主张的精神抚慰金，因双方互有辱骂行为、责任相当，且病因与侵权后果之间属间接因果关系，参与度较低，故对该诉讼请求不予支持；唐封田主张的其他诉讼请求符合相关法律规定，予以确认。综上，经原审法院核定，唐封田的相关损失费用有：医疗费4089.60元、交通费105.90元［（300元＋53元）×30%］、误工费4313.59元（34988元／年÷365天／年×150天×30%）、护理费900元（50元／天×60天×30%）、营养费270元（30元／天×30天×30%）、住院伙食补助费72元，合计9751.09元。薛维仁、赵华云应按侵权责任划分的50%赔偿该费用即4875.55元。原审法院对唐封田符合核定部分的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。薛维仁、赵华云提出两家之间共山纠纷事端是由唐封田挑起，唐封田应承担全部责任的意见，由于双方因相邻纠纷，采取相互辱骂的方式，对引起唐封田急性心肌梗死疾病，经司法鉴定有间接因果关系，薛维仁虽有异议，但未提供足以反驳的证据并申请重新鉴定，原审法院对该抗辩意见不予采纳；对薛维仁、赵华云提出的唐封田的医药费已经农保报销是其确认自身疾病的认可，再起诉赔偿无事实依据，因新农合属于农村居民自愿参加的医疗互助，与侵权赔偿性质不同，受害人是否通过新农合或者其他社会保险报销医疗费用，不影响其向侵权人主张赔偿的权利，该抗辩意见没有法律依据；薛维仁、赵华云以此为由要求驳回唐封田诉讼请求的意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告薛维仁、赵华云赔偿原告唐封田医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等计款4875.55元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告唐封田其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐封田负担90元，薛维仁和赵华云负担60元；鉴定费1800元，由原告唐封田负担900元，被告薛维仁和赵华云负担900元（唐封田已先行支付，薛维仁和赵华云于本判决生效之日起十日内支付给唐封田）。
薛维仁、赵华云上诉称：1、唐封田趁薛维仁、赵华云不在家，指使瓦工擅自到薛维仁家院子里将薛维仁家的墙口用水泥砂浆封上，做成顺水坡，侵犯了薛维仁家的合法权益，薛维仁将顺水坡扒掉是合法行为，而唐封田夫妻却对薛维仁夫妻无端辱骂，薛维仁、赵华云被迫回骂几句。薛维仁、赵华云不知道唐封田有心脏病，薛维仁、赵华云没有伤害行为，也没有伤害的故意和过失，不存在侵权。唐封田的疾病完全是自身原因所致，与薛维仁、赵华云无关。2、原审法院采信安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见错误。本案双方不存在厮打行为，该鉴定意见将不存在的厮打行为作为外因考量，得出参与度为25%-30%的鉴定意见错误。该参与度的鉴定意见随意性较大，缺乏科学依据，不能令人信服。唐封田治疗四种疾病，其中一种疾病急性心肌梗死与本案纠纷有参与度，而其他三种疾病与本案纠纷没有参与度，原判将唐封田治疗四种疾病所产生的损失乘以参与度，判定由薛维仁、赵华云承担错误。对鉴定意见中所称的2013年3月24日的纠纷，薛维仁、赵华云的行为只是该纠纷中很小因素，原审法院却将该纠纷完全等同于薛维仁、赵华云的行为，将25%-30%的参与度完全归结于薛维仁、赵华云错误。关于误工期、护理期有国家评定标准，该鉴定意见参照沪司鉴办（2008）1号评定标准认定误工期、营养期和护理期错误。3、唐封田的误工费标准应按其从事的相同或相近行业在岗职工平均工资标准计算，原判按每年34988元计算错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回唐封田的诉讼请求。
唐封田答辩称：双方签订有搭山的协议，可是在唐封田新建墙体至3米时，薛维仁就不给再建，因此丢下半面墙口需要顺水坡护好。唐封田将自己投资建的共有山墙墙口做顺水坡封好没有侵犯薛维仁的合法权益。薛维仁、赵华云辱骂唐封田是经明光市公安局查明的事实，其辱骂行为是侵权行为，应承担相应的责任。安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见是由原审法院委托，经过合法程序作出，薛维仁、赵华云没有足以反驳的证据和理由的，可以认定其证明力。综上，薛维仁、赵华云的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是原判确定薛维仁、赵华云就唐封田所受损害承担赔偿责任及具体的责任比例是否正确；原判对唐封田相关损失的认定是否正确。
本案中，双方因搭山建房事宜发生纠纷，继而相互辱骂，双方均因此受到公安机关的行政处罚，故薛维仁、赵华云在本次纠纷中具有一定的过错。纠纷过程中唐封田突发急性心肌梗死，经鉴定唐封田急性心肌梗死与本次纠纷之间存在间接因果关系。关于司法鉴定意见是否正确一事，从鉴定意见书反映内容看，急性心肌梗死的诱因包括激动等，即由于激动、紧张、愤怒等激烈的情绪变化诱发。本案中，虽然双方没有厮打行为，但双方相互争吵辱骂的行为存在，故该鉴定意见认定两者之间存在间接因果关系，参与度为25%-30%并无不当。薛维仁、赵华云对该鉴定意见虽不予认可，但并未提供充分有效的证据予以反驳。综上，原判考虑双方当事人的过错程度并结合因果关系参与度，确定薛维仁、赵华云对唐封田本次纠纷所受损害承担相应的赔偿责任并无不当。
唐封田在本次纠纷中突发疾病，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁心肌梗死、心律失常：室性心动过速，唐封田为此支付了相应的医疗费用，因上述疾病具有一定的关联性，薛维仁、赵华云对此虽有异议，但并未提供相应证据证明，原判根据本案情况对唐封田主张的部分医疗费作出认定并无不当。关于误工期、营养期和护理期标准，安徽金盾司法鉴定所参照沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》作出评定符合法律规定。关于误工费标准，本案中唐封田提供了个人独资企业营业执照用以证明其主张，原判按照上一年度批发和零售业就业人员年平均工资标准计算其误工费，符合法律规定。综上，薛维仁、赵华云的上诉理由不能成立，本院不予支持。另关于鉴定费用部分，根据鉴定意见唐封田所受伤害与本次纠纷之间存在间接因果关系，唐封田在本次纠纷中亦存在一定过错，故鉴定费用1800元应由唐封田承担1400元，薛维仁、赵华云承担400元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由唐封田负担90元，薛维仁、赵华云负担60元；鉴定费1800元，由唐封田负担1400元，薛维仁、赵华云负担400元（唐封田已先行支付，薛维仁、赵华云于本判决生效之日起十日内支付给唐封田）。二审案件受理费300元，由薛维仁、赵华云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 洁
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。