wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第199号
上诉人（原审被告）京铁奥博金码（北京）科技有限公司，住所地北京市密云县西大桥路南侧50米处（北京排山工程机械配件有限公司对面）。
法定代表人周明山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德州宏森机械有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区工业园B区2号。
法定代表人朱培森，该公司董事长。
委托代理人屠永辉，系被上诉人员工。
上诉人京铁奥博金码（北京）科技有限公司因管辖权异议，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1844号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人与被上诉人之间是委托代理关系，一审认定是加工承揽合同没有依据。请求将案件移送北京市密云县人民法院。
经审查，本院认为，上诉人京铁奥博金码（北京）科技有限公司原企业名称为京铁奥博金码（北京）商贸有限公司，2014年11月26日，经工商行政管理部门核准，企业名称变更为京铁奥博金码（北京）科技有限公司。根据被上诉人德州宏森机械有限公司授权上诉人在北京密云区域独家代理板锤销售业务的《法人代表授权书》和双方签订的《合同书》，应当认定双方当事人之间系代理销售合同关系，因此而发生的纠纷是委托合同纠纷而非承揽合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在北京市密云区，本案依法应由北京市密云区人民法院管辖。上诉人的上诉理由于法有据，本院予以支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1844号民事裁定；
二、本案移送北京市密云区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 扬
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初245号
原告：张兆匡，男，身份证号码，住。
委托代理人：李龙，广东守和律师事务所律师。
被告：叶德平，男，身份证号码，住。
被告：钟华珍，女，身份证号码，住。
原告张兆匡诉被告叶德平、钟华珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆匡及其委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告叶德平、钟华珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，被告叶德平、钟华珍与原告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定两被告共同向原告借款人民币220000元用于资金周转，借款利率为月息2分，借款期限从2016年1月18日至2016年3月18日止，两被告以其共有的位于河源市长安中路南雅园商住楼B1栋701号房产（证号：粤房地权证河字第01000543**号）向原告张兆匡提供抵押。原告于签订合同次日以手机银行转账的方式将借款本金打款到被告叶德平名下账户（账号：6222082006000230336)，并办理房屋抵押登记【证号：粤（2016)河源市不动产证明第0200035906号】。借款发放后，两被告除支付首期利息外，均未能按时还本付息，现借款期限早已届满，两被告经原告多次催收仍拒不返还。综上，两被告违反《借款合同》约定，拒不履行还款义务，致使原告造成重大损失，为维护原告张兆匡的合法利益，请求法院判决：1两被告向原告归还欠款本金人民币220000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2016年2月18日起计算至还清全部欠款之日止，截止至2017年1月17日，逾期利息暂计48400元，本息合计268400元）；2、两被告以其共有的位于河源市长安中路南雅园商住楼B1栋701号房产（证号：粤房地权证河字第01000543**号）向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、被告叶德平与被告钟华珍的身份证、户口本及结婚证；2、《借款合同》、划款委托书、银行交易明细、借据、收款收据；3、房地产抵押合同、未出租情况证明、非唯一住房声明、房产证、不动产证明。
被告叶德平未作答辩，也未提供证据。
被告钟华珍未作答辩，也未提供证据。
本院查明，2016年1月18日，原告与被告叶德平、钟华珍签订一份《借款合同》，约定原告向被告叶德平、钟华珍发放借款220000元；借款期限2个月，从2016年1月18日起至2016年3月18日止；借款按月计息，月利率为2%。同日，被告叶德平、钟华珍出具《划款委托书》。2016年1月19日，原告按照《划款委托书》将借款200000元划至被告叶德平账户，预先扣除利息及中介费20000元。被告叶德平、钟华珍向原告出具了《借据》及《收款收据》。另，原告与被告叶德平、钟华珍签订一份《房地产抵押合同》，被告叶德平、钟华珍提供名下共有的位于河源市长安中路南雅园商住楼B1栋701号房产（证号：粤房地权证河字第01000543**号）为上述借款作抵押担保。原告与被告叶德平、钟华珍到河源市国土资源局办理了房地产抵押权的不动产登记证明，证号为：粤（2016）河源市不动产证明第0200035906号。后被告叶德平、钟华珍未按期向原告还本付息。原告经追索未果，向本院提起本诉。
本院认为，被告叶德平、钟华珍向原告借款，有《借款合同》、划款委托书、银行交易明细、《借据》、《收款收据》等为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告主张向被告发放借款220000元，通过银行转账向被告叶德平支付200000元，扣除首月利息及中介费20000元。首先，原告并未提供证据证明双方有约定被告叶德平、钟华珍需向原告支付中介费。此外，预先在本金扣除利息的，应以实际出借金额为借款本金。因此，本院认定被告叶德平、钟华珍向原告借款本金为200000元。
被告叶德平、钟华珍未按期向原告支付利息，借款期满后未向原告偿还借款本金，属于违约，应承担偿还借款本息的违约责任。鉴于本院认定被告叶德平、钟华珍向原告借款本金为200000元，故被告叶德平、钟华珍应向原告偿还借款本金200000元及利息。关于利息部分，除了预先扣除的利息外，被告叶德平、钟华珍还向原告支付了6600元利息，故被告叶德平、钟华珍应自收到原告借款之日即2016年1月19日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止，已经支付的6600元应予以扣减。
被告叶德平、钟华珍与原告签订《房地产抵押合同》，提供名下共有的位于河源市长安中路南雅园商住楼B1栋701号房产（证号：粤房地权证河字第01000543**号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产证明证号为：粤（2016）河源市不动产证明第0200035906号），本院认定该抵押合法有效。若被告叶德平、钟华珍未按期履行还款义务，原告有权在被告叶德平、钟华珍应偿还的借款本息范围内就拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
被告叶德平、钟华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德平、钟华珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告张兆匡借款200000元及利息（以本金200000元为基数按月利率2%从2016年1月19日起计付至借款清偿之日止），被告叶德平、钟华珍已经支付的6600元应予以扣减。
二、被告叶德平、钟华珍提供名下共有的位于河源市长安中路南雅园商住楼B1栋701房产（证号：粤房地权证河字第01000543**号）作为借款抵押担保，该抵押合法有效。若被告叶德平、钟华珍未按期履行还款义务，原告张兆匡有权在上述第一项借款本息的范围内就该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案诉讼费5326元，由被告叶德平、钟华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘仕青
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初201号
原告宋杨。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
本院在审理原告宋杨与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后认为该案有关经济犯罪嫌疑，已将有关材料移送东丰县公安局，现东丰县公安局已对被告法定代表人贾郁琼以涉嫌犯罪立案，并执行逮捕。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下,
驳回原告宋杨的起诉。
案件受理费1，198.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 邹鸿洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2288号
原告黄建国。
被告上海哲懿化妆品有限公司。
法定代表人姚金华。
原告黄建国诉被告上海哲懿化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本案在审理过程中，原告黄建国于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄建国的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费160元，已减半收取，由原告黄建国负担。
审判员 王玉梅
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 鹏
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终331号
上诉人（原审原告）：冯思调，男，1976年2月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，自由职业，系原个体工商户墨江中盛被服厂业主，现住云南省昆明市西市区。
委托诉讼代理人：陈伟，云南尚祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：墨江县迎来城商贸有限公司。
住所：云南省墨江哈尼族自治县联珠镇南片新区。
法定代表人：杨学智，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李昌荣，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：墨江县矿业有限责任公司。
住所地：云南省墨江哈尼族自治县联珠镇癸能村墨江金矿。
法定代表人：冯建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮春�，北京市亿达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈炼，北京市亿达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审第三人)：普洱鼎集房地产开发有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路(市体育馆对面)。
法定代表人：赵定蔚，该公司经理。
被上诉人(原审第三人)：普洱市鼎集房地产开发有限公司墨江分公司。
住所地：云南省墨江哈尼族自治县民俗商贸街B～***号。
负责人：赵定蔚，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：刘云龙，云南民�律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：潘振琳，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人冯思调因与被上诉人墨江县迎来城商贸有限公司（以下简称迎来城公司）、墨江县矿业有限责任公司（以下简称墨江矿业公司）、普洱鼎集房地产开发有限公司（以下简称鼎集公司）、普洱鼎集房地产开发有限公司墨江分公司（以下简称鼎集墨江分公司）合同纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2016)云0822民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月15日公开开庭审理了本案。冯思调的委托诉讼代理人陈伟、迎来城公司的委托诉讼代理人戴红兵、墨江矿业公司的委托诉讼代理人陈炼、�集公司、鼎集墨江分公司的共同委托诉讼代理人潘振琳到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经报请批准，延长审限3个月。
本院认为，在案的通知、保证书、关于迎来城商场内部改建工程及装修投资结算等证据，系审理本案关键。一审法院未作全面核实及调查。本案存在基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2016)云0822民初306号民事判决；
二、本案发回云南省墨江哈尼族自治县人民法院重审。
上诉人冯思调预交的二审案件受理费74630元予以退回。
审�长熊西南
审判员 韩瑞斌
审判员 秦 健
二〇一七年九月三十日
书记员 李馨珂
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-16号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00264号
原告李斌山，个体户。
被告海南军海建设有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县青临路与黄山路交叉口东方明珠1-B-6。
负责人李科成。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书。
原告李斌山诉被告海南军海建设有限公司泗洪分公司（以下简称军海公司泗洪分公司）、被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李斌山到庭参加诉讼，被告军海公司泗洪分公司、军海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌山诉称：2014年5月20日，被告军海公司泗洪分公司为承建江苏德味食品有限公司的厂房，与原告签订《红砖供货协议》，约定被告需要砖块型号95烧结普通小砖工地价每块0.41元，95烧结普通多孔砖工地价每块0.51元等内容。合同签订后至2014年9月28日止，原告共向被告军海公司泗洪分公司供应价值26130元的红砖，并由被告军海公司泗洪分公司在江苏德味食品有限公司工地上负责人签收。上述款项原告多次向被告军海公司泗洪分公司索要未果。根据法律规定，被告军海公司也应该承担责任。故请求判令二被告支付原告货款26130元及利息（从起诉之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告军海公司泗洪分公司及军海公司均未答辩。
本院经审理查明：2014年5月20日，原告与被告军海公司泗洪分公司签订红砖供货协议，约定军海公司泗洪分公司向原告购买红砖，型号及单价为95烧结普通小砖（标准小红砖）0.41元／块、95烧结普通多孔砖（二十孔红砖）0.51元／块，上述单价为砖到工地价格；送货地点为江苏德味食品有限公司；原告送砖达到3万块时，被告军海公司泗洪分公司一次性付清砖款；如被告军海公司泗洪分公司在三十五天内用不了3万块砖，亦应付清砖款。被告军海公司泗洪分公司在红砖供货协议上加盖印章，并由其负责人李科成签字。此后，原告共向被告军海公司泗洪分公司交付普通小砖6万块，多孔砖3000块，并由工地收货员张秀泽签收，合计价款为26130元。后原告向被告索要欠款未果，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的红砖供货协议一份、收据一份及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告李斌山与被告军海公司泗洪分公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，对双方均有约束力。原告李斌山依约向被告军海公司泗洪分公司交付了金额为26130元的货物，被告军海公司泗洪分公司未能依约支付货款，其行为构成违约。因被告军海公司泗洪分公司系军海公司设立的分支机构，不具有法人资格，相应的民事责任应由被告军海公司承担，故被告军海公司应向原告支付货款26130元。关于原告主张的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告海南军海建设有限公司给付原告李斌山货款26130�及利息（从2015年4月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算），于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告李斌山对被告海南军海建设有限公司泗洪分公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元、公告费300元，合计754元，由被告被告海南军海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费454元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 张如民
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9994号
原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：杨志忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张冬问与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张冬问到庭参加诉讼，杨志忠经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬问向本院提出诉讼请求：杨志忠立即偿还其借款5万元，并支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年3月1日，杨志忠因资金周转困难向其借款5万元，双方约定月利率3%，杨志忠先出具借条一份交其收执，当日收到借条载明的借款后再出具对账单一份交其收执，确认借款事实。借款后，杨志忠仅按月利率3%支付其至2016年4月30日的利息，本金及剩余利息未再偿还。
杨志忠未作答辩。
本院认为，杨志忠未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张冬问所提供的借条、对账单均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。庭审中，张冬问陈述杨志忠按月利率3%支付其至2016年4月30日的利息，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
杨志忠于2016年3月1日向张冬问借款5万元，双方约定月利率3%,未约定还款期限。借款后，杨志忠按月利率3%向张冬问支付了自2016年3月1日至2016年4月30日的利息。
综上所述，本院认为，张冬问与杨志忠之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，故本案借款属于不定期借贷，张冬问可随时要求杨志忠返还借款，故张冬问请求杨志忠返还借款本金5万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，杨志忠已按月利率3%支付自借款之日至2016年4月30日的利息，故张冬问请求杨志忠支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律的规定，予以照准。杨志忠经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
杨志忠应于本判决生效之日起十日内偿还张冬问借款5万元及利息(自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元（公告费张冬问已先行缴纳），均由杨志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 黄金菊
人民陪审员 张文教
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9994号原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所执业律师。被告：杨志忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张冬问与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张冬问到庭参加诉讼，杨志忠经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬问向本院提出诉讼请求：杨志忠立即偿还其借款5万元，并支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年3月1日，杨志忠因资金周转困难向其借款5万元，双方约定月利率3%，杨志忠先出具借条一份交其收执，当日收到借条载明的借款后再出具对账单一份交其收执，确认借款事实。借款后，杨志忠仅按月利率3%支付其至2016年4月30日的利息，本金及剩余利息未再偿还。杨志忠未作答辩。本院认为，杨志忠未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张冬问所提供的借条、对账单均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。庭审中，张冬问陈述杨志忠按月利率3%支付其至2016年4月30日的利息，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：杨志忠于2016年3月1日向张冬问借款5万元，双方约定月利率3%,未约定还款期限。借款后，杨志忠按月利率3%向张冬问支付了自2016年3月1日至2016年4月30日的利息。综上所述，本院认为，张冬问与杨志忠之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，故本案借款属于不定期借贷，张冬问可随时要求杨志忠返还借款，故张冬问请求杨志忠返还借款本金5万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，杨志忠已按月利率3%支付自借款之日至2016年4月30日的利息，故张冬问请求杨志忠支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律的规定，予以照准。杨志忠经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：杨志忠应于本判决生效之日起十日内偿还张冬问借款5万元及利息(自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（公告费张冬问已先行缴纳），均由杨志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  黄金菊人民陪审员  张文教二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4087号
申请执行人：杜昌权，住广州市花都区。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：广州市花都华成电线厂,住所地广州市花都区。
法人代表：曾宝志。
被执行人：曾宝志，住广州市花都区。
申请执行人杜昌权与被执行人广州市花都华成电线厂、曾宝志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1786号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款3807747元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人曾宝志的位于广州市花都区新华镇公益大道6号之二01号商铺、新华镇站西路3号东10号商铺，本院另案【(2016)粤0114执3215号】依法查封上述商铺，并委托评估、拍卖。查明被执行人广州市花都华成电线厂名下有位于广州市花都区新华镇马溪村港口工业区的土地使用权，本院另案【(2016)粤0114执1312号】查封上述土地使用权，并委托评估拍卖。本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。本案已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人的上述财产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4087号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘绮雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1085号
申请执行人：王德长，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡马路村。
法定代表人：骆家弟，该村委会主任。
申请执行人王德长与被执行人安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会的银行存款23445元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）皖0321执1873号
安徽怀远农村商业银行魏庄支行：
申请执行人张大双与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，杨建妻子崔雪琴（公民身份号码340323198503123340）在你处10054723556510000000016账户的存款元，请暂停支付一年（自2017年8月日起至2018年8月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2016）皖0321执1873号之一执行裁定
2017年月日
联系人：蒋新文联系电话：0552-821****
安徽省怀远县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（2016）皖0321执1873号协助冻结通知书收悉。杨建妻子崔雪琴（公民身份号码340323198503123340）在我处的10054723556510000000016账户存款应冻结20352元，已冻结元，未冻结元，原因余额不足。
2017年月日
（公章）
联系人：联系电话：
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（201）皖0321执号
：
本院在执行申请执行人与被执行人（）纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人（公民身份号码）在你处账户的存款元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账户名称：怀远县人民法院
账号：29×××66
附：（201）皖0321执号裁定书
201年月日
联系人：蒋新文联系电话：0552-821****
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（201）皖0321执号协助划拨通知书收悉。（）（公民身份号码340321198712158694）在我处的账户存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。
201年月日
（公章）
联系人：联系电话：
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1085号
申请执行人：王德长，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡马路村。
法定代表人：骆家弟，该村委会主任。
申请执行人王德长与被执行人安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会的银行存款23445元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书（回执）
（2017）皖0321执1085号
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1085号协助划拨存款通知书收悉。安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会在我处的（）账户存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户/国库，未划拨元，原因为。
联系人：联系电话：
2017年月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）皖0321执1085号
安徽怀远农村商业银行淝河支行：
本院在执行申请执行王德长与被执行人安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会在期限内未予执行，请将该被执行人安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会在你处（）账户的存款23445元，划拨至怀远县人民法院银行账户/国库。
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账户名称：怀远县人民法院
账号：12×××66
附：（2017）皖0321执1085号执行裁定书
联系法官：蒋新文
联系电话：1805525****
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1085号
申请执行人：王德长，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡马路村。
法定代表人：骆家弟，该村委会主任。
本院在执行申请执行人王德长与被执行人安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省怀远县淝河乡马路村村民委员会已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第1781号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第1781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月八日
书记员 石修峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4455号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道祥和路嘉和苑10幢05号。
代表人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，系公司员工。
被告：胡琪，女，1986年12月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司与被告胡琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡琪的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司撤回对被告胡琪的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗维忠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1186号
上诉人（原审起诉人）：杨三莲。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人杨三莲不服浙江省宁海县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0226民初1756号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院认为上诉人的第一项诉请属于村民自治组织自主决定的范畴，属严重的适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人起诉要求撤销的《宁海县跃龙街道罗家村经济合作社股份制改革实施方案》中：“不得享有股权对象”、“嫁入本村妇女无生育子女离异的”决定内容涉及村民自治组织自主决定的范畴，但与国家法规、政策相抵触，严重侵犯了上诉人的合法权利，理应撤销。第二，一审法院认为上诉人的第二项诉请，即要求确认上诉人依法享有该村经济合作社股份制改革方案中股权社员主体资格列入股权配置对象等，应向其他职能部门请求解决，也属于严重的适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村委会及村委会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。综上，一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，并裁定受理本案。
本院经审查认为，村民委员会系村民自治组织，可以依照法律规定的民主议定程序，在本集体经济组织内部对股权确定分配方案。上诉人起诉要求撤销的该股权分配方案，属村民自治范畴，其诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 麻华懿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终592号
上诉人（原审被告）：黄红阳，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：索菲奇（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路杏林湾营运中心6#楼7层。
法定代表人：刘金招，执行董事长兼总经理。
原审被告：陈生强，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省永春县东关镇。
上诉人黄红阳因与被上诉人索菲奇（厦门）工贸有限公司、原审被告陈生强买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初678号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄红阳上诉称，因其户籍所在地是福建省南安市梅山镇，本案应由福建省南安市人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《“REJORK”品牌区域总经销合同书》第14条第2项约定：“因执行本合同引起的有关争议，双方一致同意由甲方所在地人民法院管辖处理”，可见，双方当事人已书面协议与争议有实际联系的原告所在地的人民法院作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方即索菲奇（厦门）工贸有限公司所在地位于厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院对本案具有管辖权。黄红阳的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人黄红阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王丽菊
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2094号
原告：朱某。
委托代理人：朱崇玲。
被告：王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 程玉光
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3399号
原告：郑某。
被告：杨某。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
代理审判员 吴新新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7117号
原告郝中舟。
被告委托代理人张娣。
被告唐伊萍。
被告陈佳艺。
第三人湖南中环地产顾问有限公司。
法定代表人秦帅辉。
本院在审理原告郝中舟与被告唐伊萍、陈佳艺房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝中舟于2017年7月27日向本院申请撤回对唐伊萍、陈佳艺的起诉。
本院认为，原告郝中舟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝中舟撤回对被告唐伊萍、陈佳艺的起诉。
本案案件受理费13640元，减半收取6810元，由原告郝中舟负担。
审判员 蒋成柳
二〇一七年十月二十日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1120号
申请执行人史言福，男，汉族，无职业。
被执行人魏兴旺，男，汉族，厨师。
被执行人丁连全，男，汉族，无职业。
申请执行人史言福与被执行人魏兴旺、丁连全民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月29日作出（2015）磐民一初字第719号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第719号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 司桂春
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第296号
原告胡某某，女，1986年1月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
被告王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一五年九月七日
书记员 聂兰芬
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第296号原告唐某，男委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告叶某，女原告唐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐某及其委托代理人段家清到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识，同年10月1日按照习俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后1987年12月25日生育一女名为唐X，1989年5月12日生育一子名唐XX。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方已分居多年。原告认为现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告叶某未到庭予以当庭答辩，但在开庭前向本院邮寄及传真了民事答辩状及子女的证明，认为原告所诉不是事实，双方有感情基础，婚后感情和睦。婚后生育了一儿一女，现均已成家。双方结婚29年感情都很好，夫妻关系和谐，从未有过争吵，现在双方的感情并没有破裂，完全没有达到离婚的条件，被告坚决不同意离婚，请求和好夫妻关系。诉讼中，原告唐某就其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的真实身份。2、村民委员会证明，证明原、被告于1986年结婚及婚后生育小孩的情况。3、协议和收条，证明2001年原、被告就离婚达成了一致的意见，并且原告支付给被告1200元办离婚的费用。被告叶某未到庭，未能发表质证意见。对于原告提供的证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据3，因两份条据上的签名均为“叶莲香”，并非本案被告“叶某”，且被告未到庭，无法核实是否为其本人所书写并签名，即使双方曾协议离婚，但并未到婚姻登记机关办理离婚手续，双方婚姻关系并未解除，故本院对该份证据不予认定。诉讼中，被告叶某就其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份情况。2、婚生子女的证明及身份证复印件，证明原、被告婚后夫妻关系和谐，从未有过吵闹，没有任何理由需要离婚。经原告质证，对证据1，无异议。对证据2有异议，认为是在被告威逼下写的，不是真实情况。对于被告提供的证据1，符合证据的“三性”，对此予以确认。对于证据2，本院认为，作为两个成年人，有自己的思想和主张，不存在是在被告威逼的情况下作证，且子女对双方的夫妻关系及感情状况是了解的，故对该份证据，本院予以认可。经审理查明，原、被告双方于1986年上半年经人介绍相识，同年10月1日按照习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1986年12月25日生育一女名唐X，1988年5月27日生育一子唐XX。婚后双方感情尚可，2001年6月，原、被告双方曾自行协商离婚未果。后被告因照顾女儿而随女儿在外地生活，原告则在老家生活。现原告认为，双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告结婚多年，感情基础牢固，夫妻关系尚可，后双方虽因被告在外地照料女儿生活而分开生活，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜多年的夫妻情分，互敬互谅，平时多加强交流和沟通，并都以家庭为重，双方的夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘涓二〇一五年五月十九日书记员  刘珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2171号
原告：张小如，女，1972年10月6日出生，汉族，现住安平县。
被告：王建锋，男，41岁，汉族，现住安平县。
原告张小如与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张小如于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张小如负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 赛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第615号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人田某，女，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地：广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人叶宇，广东元善律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉［2014］65号起诉书指控被告人田某犯职务侵占罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人田某及辩护人叶宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人田某入职深圳市华清达实业有限公司，任该公司出纳，主要负责深圳市华清达实业有限公司、深圳市零度眼镜有限公司、深圳市兄弟高登连锁有限公司的银行账务。2011年至2013年8月期间，被告人田某以非法占有为目的，利用职务之便，采取私自开具公司支票提取现金、涂改现金缴款单等方式侵占公司钱款，并伪造银行对账单平账，掩盖犯罪行为，同时，还私自侵吞公司员工奖励金。经核实，被告人田某采用上述手段，多次作案，共计侵占公司钱款人民币1887567.58元。2013年8月16日，被告人田某自动到公安机关投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人田某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人田某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人田某如实供述了自己全部犯罪经过，具有深刻的悔罪表现；3、被告人田某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人田某没有违法犯罪记录，表现良好，其主观恶性、社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人田某的身份材料、到案经过、劳动合同、员工入职登记表、银行交易明细、现金存款单、银行回单等书证；2、证人朱某、许某的证言；3、被害公司委托人李某某的陈述；4、被告人田某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2020年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘文婷
第1页，共4页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2806号
原告姚红英，女，汉族，1975年10月26日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2592号
原告：韩玉兰，女，1927年4月9日出生，回族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦8楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
被告：张启俊，女，1965年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：吴国勤，女，1985年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：杨俊海，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理韩玉兰与阜阳市城市建设投资有限公司、张启俊、吴国勤、杨俊海确认合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张婧琼
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第138号
上诉人（一审起诉人）戴伟丽，女，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人戴伟丽不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第13号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人戴伟丽诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况�，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人戴伟丽不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。戴伟丽不是拍卖合同的一方当事人，上诉人戴伟丽所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人戴伟丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对戴伟丽的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1483号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，农民。因犯盗窃罪于1996年3月25日被临桂县人民法院判处有期徒刑三年，1998年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年9月23日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元，附加剥夺政治权利二年，2007年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日中午，被告人袁某伙同“阿杰”（名不详，在逃）至本市泗门镇大庙周村洪家东路二弄某号，采用撬锁的方式进入被害人王某的租房，窃得红色钱包1只，内有现金人民币105元及身份证、银行卡各1张。
同年8月6日，被告人袁某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人王某陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人袁某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十月二十日
代书记员 施佳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49780号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林兆璋，男，1960年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林兆璋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林兆璋系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,397.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,397.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49780号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林兆璋，男，1960年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林兆璋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林兆璋系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,397.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,397.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年七月二十二日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执84号
申请执行人刘利剑，男，1976年5月22日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人赵玉涛，男，1979年2月1日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人王丽芳，女，1980年3月8日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行刘利剑与赵玉涛、王丽芳民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初156号民事调解书。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全，本院作出（2017）冀0107民初156号民事裁定书，查封被执行人赵玉涛名下位于井陉矿区贾庄镇新星佳苑19-1-301号房屋一套。在执行中，被执行人已按生效法律文书履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵玉涛名下位于井陉矿区贾庄镇新星佳苑19-1-301号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 李小平
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第73号
上诉人（一审原告）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。
备案登记号：2006001号。
负责人刘景池，该委员会主任。
委托代理人邓金荣，王蔚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区市级行政中心*号楼*楼。
组织机构代码证号：01511326-X。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府。
住所：昆明市呈贡区谊康北路与祥和街交汇处。
组织机构代码证号：01512959-5。
法定代表人尹家屏，呈贡区人民政府区长。
委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区沿河路。
组织机构代码证号：01512966-7。
法定代表人张雁，该局局长。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：昆明市呈贡区洛羊水海子蛤蟆山。
组织机构代码证号：71944584-4。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人唐良祝，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
住所：昆明市经技术开发区经桥路。
组织机构代码证号：71945885-6。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）郭君稳，男，汉族。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会（以下简称：“西亚业委会”）因与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：“市住建局”）、被上诉人昆明市呈贡区人民政府（以下简称：“呈贡区政府”）房屋登记行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。上诉人西亚业委会的负责人刘景池及委托代理人邓金荣，王蔚，被上诉人市住建局的负责人朵雯及委托代理人陈宏元，被上诉人呈贡区政府的负责人王兵及委托代理人王强，被上诉人昆明市呈贡区住房和城乡建设局（以下简称：“呈贡住建局”）的负责人张毅及委托代理人王瑞波，被上诉人呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称：“欧陆房产公司”）的委托代理人唐良祝、张德刚，被上诉人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称：“财兴盛公司”）的委托代理人王冕，被上诉人郭君稳的委托代理人张冬硕到庭参加了诉讼。本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人西亚业委会是否具有诉讼主体资格是本案首要审查的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而业主委员会只是业主大会的执行机构，由业主选举产生，代表业主行使物业自治管理权，其独立享有权利承担义务的能力在我国法律和司法解释中没有明确规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十六条业主决定建筑区划内重大事项及表决权的规定，对于决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依法应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意作出决定并授权，本案上诉人西亚业委会应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，而本案中西亚业委会虽经备案公示，但其并未证明已经法定人数的业主同意授权，其亦不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故上诉人西亚业委会无权代全体业主行使诉讼权利，其不具备原告的诉讼主体资格。本案中，西亚山庄小区业主如认为被上诉人呈贡区住建局将本应属全体业主共有的房屋权属登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，依法应由具备诉讼主体资格的权利人自行提起行政诉讼。
综上，一审裁定对被上诉人针对涉案房屋作出的房权证初始登记有无事实依据进行评判有所欠妥，但一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，本院可予维持。上诉人西亚业委会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第73号
上诉人（一审原告）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。
备案登记号：2006001号。
负责人刘景池，该委员会主任。
委托代理人邓金荣，王蔚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区市级行政中心*号楼*楼。
组织机构代码证号：01511326-X。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府。
住所：昆明市呈贡区谊康北路与祥和街交汇处。
组织机构代码证号：01512959-5。
法定代表人尹家屏，呈贡区人民政府区长。
委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区沿河路。
组织机构代码证号：01512966-7。
法定代表人张雁，该局局长。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：昆明市呈贡区洛羊水海子蛤蟆山。
组织机构代码证号:71944584-4。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人唐良祝，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
住所：昆明市经技术开发区经桥路。
组织机构代码证号：71945885-6。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）郭君稳，男，汉族，1950年11月28日生，云南省宣威市人，系原呈贡西亚大酒店个体工商户业主。公民身份号码:4208001950********。现拘押于昆明市五华区看守所。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会（以下简称：“西亚业委会”）因与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：“市住建局”）、被上诉人昆明市呈贡区人民政府（以下简称：“呈贡区政府”）房屋登记行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。上诉人西亚业委会的负责人刘景池及委托代理人邓金荣，王蔚，被上诉人市住建局的负责人朵雯及委托代理人陈宏元，被上诉人呈贡区政府的负责人王兵及委托代理人王强，被上诉人昆明市呈贡区住房和城乡建设局（以下简称：“呈贡住建局”）的负责人张毅及委托代理人王瑞波，被上诉人呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称:“欧陆房产公司”）的委托代理人唐良祝、张德刚，被上诉人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称：“财兴盛公司”）的委托代理人王冕，被上诉人郭君稳的委托代理人张冬硕到庭参加了诉讼。本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人西亚业委会是否具有诉讼主体资格是本案首要审查的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而业主委员会只是业主大会的执行机构，由业主选举产生，代表业主行使物业自治管理权，其独立享有权利承担义务的能力在我国法律和司法解释中没有明确规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十六条业主决定建筑区划内重大事项及表决权的规定，对于决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依法应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意作出决定并授权，本案上诉人西亚业委会应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，而本案中西亚业委会虽经备案公示，但其并未证明已经法定人数的业主同意授权，其亦不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故上诉人西亚业委会无权代全体业主行使诉讼权利，其不具备原告的诉讼主体资格。本案中，西亚山庄小区业主如认为被上诉人呈贡区住建局将本应属全体业主共有的房屋权属登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，依法应由具备诉讼主体资格的权利人自行提起行政诉讼。
综上，一审裁定对被上诉人针对涉案房屋作出的房权证初始登记有无事实依据进行评判有所欠妥，但一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，本院可予维持。上诉人西亚业委会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)、（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）昆行终字第73号 上诉人（一审原告）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。 备案登记号：2006001号。 负责人刘景池，该委员会主任。 委托代理人邓金荣，王蔚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。 住所：昆明市呈贡区市级行政中心**楼**。 组织机构代码证号：01511326-X。 法定代表人陈伟，该局局长。 委托代理人陈宏元，云南天途事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府。 住所：昆明市呈贡区谊康北路与祥和街交汇处。 组织机构代码证号：01512959-5。 法定代表人尹家屏，呈贡区人民政府区长。 委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区住房和城乡建设局。 住所：昆明市呈贡区沿河路。 组织机构代码证号：01512966-7。 法定代表人张雁，该局局长。 委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审第三人）呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：昆明市呈贡区洛羊水海子蛤蟆山。 组织机构代码证号:71944584-4。 法定代表人郑宣明，该公司董事长。 委托代理人唐良祝，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审第三人）昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。 住所：昆明市经技术开发区经桥路。 组织机构代码证号：71945885-6。 法定代表人郑宣明，该公司董事长。 委托代理人陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审第三人）郭君稳，男，汉族，1950年11月28日生，云南省宣威市人，系原呈贡西亚大酒店个体工商户业主。现拘押于昆明市五华区看守所。 委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会（以下简称：“西亚业委会”）因与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：“市住建局”）、被上诉人昆明市呈贡区人民政府（以下简称：“呈贡区政府”）房屋登记行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。上诉人西亚业委会的负责人刘景池及委托代理人邓金荣，王蔚，被上诉人市住建局的负责人朵雯及委托代理人陈宏元，被上诉人呈贡区政府的负责人王兵及委托代理人王强，被上诉人昆明市呈贡区住房和城乡建设局（以下简称：“呈贡住建局”）的负责人张毅及委托代理人王瑞波，被上诉人呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称:“欧陆房产公司”）的委托代理人唐良祝、张德刚，被上诉人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称：“财兴盛公司”）的委托代理人王冕，被上诉人郭君稳的委托代理人张冬硕到庭参加了诉讼。本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人西亚业委会是否具有诉讼主体资格是本案首要审查的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而业主委员会只是业主大会的执行机构，由业主选举产生，代表业主行使物业自治管理权，其独立享有权利承担义务的能力在我国法律和司法解释中没有明确规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十六条业主决定建筑区划内重大事项及表决权的规定，对于决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依法应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意作出决定并授权，本案上诉人西亚业委会应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，而本案中西亚业委会虽经备案公示，但其并未证明已经法定人数的业主同意授权，其亦不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故上诉人西亚业委会无权代全体业主行使诉讼权利，其不具备原告的诉讼主体资格。本案中，西亚山庄小区业主如认为被上诉人呈贡区住建局将本应属全体业主共有的房屋权属登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，依法应由具备诉讼主体资格的权利人自行提起行政诉讼。 综上，一审裁定对被上诉人针对涉案房屋作出的房权证初始登记有无事实依据进行评判有所欠妥，但一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，本院可予维持。上诉人西亚业委会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)、（三）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告昆明市经开区西亚山庄业主委员会。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 娴 代理审判员  赵鸿章 代理审判员  李 希 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  李国芳
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人王某，该行行长。
委托代理人詹某，该行工作人员。
被告张某，女，1984年1月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告贾某，男，1957年9月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告密某，女，1958年12月8日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告张某、贾某、密某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称邮政银行）的委托代理人詹某，被告张某，被告密某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤没有提出正当理由，而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，我行与被告张某之父张甲签订《个人额度借款合同》，约定合同项下授信额度为510000元，额度支用期为5年；被告贾某、密某与张甲协商一致，以位于信阳市××中心大道房产（房产证号：信房权证平桥区字第××号）为张甲作抵押担保，此房在信阳市房地产市场管理处办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。该客户先后于2015年1月24日以进原材料为由从我行支用借款230000元，期限3年，年利率7.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法；2015年9月1日，以购原材料为由从我行支用借款300000元，期限28个月，年利率7%，还款方式为阶段性等额本息还款法；合同签订后，我行如约发放贷款。由于，张甲不幸病故，无法履行还款付息义务，我行多次找担保人无果，至使合同无法正常履行。但是，张甲有一女儿张某，是其唯一继承人，根据法律规定，张甲所欠款应由其继承人张某偿还。被告贾某、密某应以其抵押房产承担法律责任。鉴于以上事实，请求法院判令三被告偿还第一笔借款本金163824.86元及利息罚息1031.52元；第二笔借款本金260075.37元及利息罚息2919.42元（以上利息罚息均计算至2016年3月1日，此后所产生的利息罚息应按借款合同继续计算）；判令三被告支付我公司为实现债权所支付的差旅费、诉讼费。
被告张某辩称，一、原告要求我偿还拖欠借款的事实不清。根据法律规定，我作为唯一继承人，应在被继承人遗产实际价值范围内偿还债务。我实际继承的遗产分为两部分：一是房产，2013年我父亲与某建筑方共同在明港镇明河桥社区居委会十一组合建了一幢七层（一层三间，一二层为门面）楼房，其中一二层门面房和第六层居民房已于2015年由我父亲将此三层房屋所有权证抵押给工商银行贷款。2016年2月27日，该贷款到期，因我无力偿还贷款，此三层房屋所有权已归工商银行；第三、四、五、七层房屋因当时由建筑方出资盖楼，目前由建筑方实际占有。二是，信阳市平桥区诚信保温材料厂，此厂系我父亲租赁棉麻公司场地，因我无力偿还原材料货款，已于2016年3月30日经法院调解将该厂经营权及设备抵押给所欠原材料货款方。二、原告要求支付为实现债权所支付的差旅费、诉讼费等实际费用的请求与事实不符。××去世，属自然人突然死亡，不构成违约行为。二是自2016年1月19日发病起至1月20日我父亲辞世不足两天时间，期间多次心脏骤停，一直处于昏迷状态，并未对我嘱咐其所有的债权债务，我对父亲在原告贷款一事并不知情，不存在恶意欠款行为，加之我本人系普通工人，确实无力支付原告要求的差旅费、诉讼费等。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法公断，以维护我的合法权益。
被告贾某没有答辩。
被告密某辩称，2012年9月18日到2015年9月18日贷款51万元已经还完，这笔贷款是我们担保的。剩下续贷的两笔（2015年1月24日贷款23万和2015年9月1日贷款30万）款，我不知道也没有担保，所以，我们不应承担担保责任。另外，该款都是张甲使用，我们并未使用该款。张甲死后，我们也不继承其财产，所以，我们没有还款义务。
经审理查明，2012年9月18日，原告邮政银行与张甲签订《个人额度借款合同》，授信额度金额为51万元，额度存续期限最长12年，自2012年9月18日至2024年9月18日。额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为五年，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告邮政银行与被告贾某、密某夫妇签订了《个人最高额度抵押合同》，被告贾某、密某夫妇用其位于信阳市中心大道的房产（信房权证平桥区第××号）为张甲借款进行担保，并在信阳市房地产市场管理处办理了抵押登记。该合同约定，抵押权与被担保的所有债权同时存在。合同签订后，张甲以购买原材料为由先后于2015年1月24日从原告邮政银行支用借款230000元，期限3年，年利率7.8%；2015年9月1日，支用借款300000元，期限28个月，年利率7%。以上两笔借款，张甲陆续依合同约定的还款方式，偿还了部分本金和利息，截止到2016年3月1日，第一笔借款尚有本金163824.86元及利息罚息1031.52元没有偿还；第二笔借款尚有本金260075.37元及利息罚息2919.42元没有偿还。2016年1月20日，张甲因突发心脏病不幸去世，致使借款合同无法履行。
另查明，被告张某系张甲之女，为其唯一合法继承人。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行与张甲之间借贷关系清楚明确，由于张甲病故，致使合同义务无法履行，原告邮政银行依据法律规定，要求张甲的继承人被告张某偿还借款，符合法律规定。但是，根据继承法的规定，被告张某应当在其继承张甲的遗产范围内对张甲的债务进行清偿。被告贾某、密某作为担保人，并以自己的房产作抵押，其应当对张甲生前未清偿债务负连带清偿责任，并优先从抵押财产中予以清偿。原告邮政银行所要求的差旅费等损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告张某于本判决书生产后三日内在其继承张甲遗产范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行贷款本金163824.86元和260075.37元，并按合同约定利率计算利息至还清之日；
被告贾某、密某对以上债务承担连带清偿责任，并优先从抵押财产中予以清偿；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7720元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 聂春萌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第505号
原告唐某，女，定州市人。
被告贾某，男，定州市人。
本院在审理原告唐某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 王良杰
二〇一四年三月十五日
书记员 侯建良
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执157号
申请执行人陈建兵，男，1979年3月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陆良军，男，1981年3月17日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈建兵与被执行人陆良军为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初5962号民事判决书一案中，于2017年01月10日向被执行人陆良军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陆良军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈建兵加工款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费62.5元、申请执行费95元。但被执行人陆良军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陆良军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人陆良军在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
经查，被执行人陆良军在台州市区范围内无房地产登记信息。
经查，被执行人陆良军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
目前，未发现被执行人陆良军有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人陆良军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人陆良军拒不申报财产，本院已将被执行人陆良军纳入失信被执行人名单，并对被执行人陆良军采取曝光措施。
6、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陆良军。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆良军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陆良军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈建兵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陆良军目前无财产可供执行，申请执行人陈建兵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执157号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陆良军有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行；被执行人陆良军负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十三日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执157号申请执行人陈建兵，男，1979年3月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陆良军，男，1981年3月17日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈建兵与被执行人陆良军为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初5962号民事判决书一案中，于2017年01月10日向被执行人陆良军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陆良军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈建兵加工款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费62.5元、申请执行费95元。但被执行人陆良军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陆良军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人陆良军在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查，被执行人陆良军在台州市区范围内无房地产登记信息。经查，被执行人陆良军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。目前，未发现被执行人陆良军有其他可供执行的财产；本院已向被执行人陆良军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人陆良军拒不申报财产，本院已将被执行人陆良军纳入失信被执行人名单，并对被执行人陆良军采取曝光措施。6、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陆良军。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆良军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陆良军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈建兵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆良军目前无财产可供执行，申请执行人陈建兵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆良军有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行；被执行人陆良军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  吴 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初632号
原告：王太玉。
被告：张飞，
本院在审理王太玉诉张飞民间借贷纠纷一案中，原告王太玉于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张飞名下的轿车一辆（车牌号码皖M-×××××），并已提供担保。
本院认为：原告王太玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告张飞名下的皖M-×××××悦达起亚轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初632号
原告：王太玉。
被告：张飞，
本院在审理王太玉诉张飞民间借贷纠纷一案中，原告王太玉于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张飞名下的轿车一辆（车牌号码皖M-），并已提供担保。
本院认为：原告王太玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告张飞名下的皖M-悦达起亚轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马婧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初632号原告:王太玉,男,1983年12月22日出生,汉族，住天长市。被告:张飞,男,1992年12月1日出生,汉族，住天长市，本院在审理王太玉诉张飞民间借贷纠纷一案中，原告王太玉于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张飞名下的轿车一辆（车牌号码皖Ｍ-×××××），并已提供担保。本院认为：原告王太玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告张飞名下的皖Ｍ-×××××悦达起亚轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  缪云二〇一六年一月二十九日书 记 员  马婧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4010号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏才良，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈育锦，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人苏才良、陈育锦计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏才良、陈育锦计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏安树、张碧华在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第668号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更398号
罪犯边援朝，男，1954年6月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、非法持有毒品罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2008年11月10日以(2008)大东刑初字第526号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金二万元，于2008年11月28日交付执行。曾于2012年6月30日减八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边援朝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00111号
公诉机关石首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，石首市人，家住湖北省石首市，系被害人张某甲之妻。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，石首市人，家住湖北省石首市。系被害人张某甲之子。
法定代理人陈某甲，系张某乙母亲。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，石首市人，家住湖北省石首市，系被害人张某甲之父。
附带民事诉讼原告人冯某某，女，汉族，石首市人，家住湖北省石首市，系被害人张某甲之母。
四原告人共同委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化程度，系收割机司机，家住湖北省。2015年5月23日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
附带民事诉讼被告人王某甲，女，汉族，湖北省监利县人，住湖北省，系被告人曹某甲之妻。
辩护人及附带民事诉讼二被告人共同委托代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、张某乙、张某丙、冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、张某丙及附带民事诉讼四原告人的共同委托代理人袁在东、被告人曹某甲及其辩护人和附带民事诉讼二被告人共同委托代理人赵新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日21时30分许，被告人曹某甲持“Ｂ2”证驾驶无牌“佳木斯约翰迪尔牌”联合收割机沿石首市东升镇月亮湖村村级公路由东向西行驶，当车行至该村部附近路段时，因曹某甲观察不力、操作不当，与对向张某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张某甲倒地当场死亡。事故发生后，被告人曹某甲驾车驶离现场至东升镇街道一旅馆拿衣物后，继续驾车驶至东升镇新港口村其哥哥曹某乙家将收割机撞击部位血迹予以清洗，次日4时许，其驾车在湖南省华容县胜峰乡跑马岭加油站被抓获。经交警部门责任认定，被告人曹某甲负事故全部责任。本案在审理期间，被告人曹某甲和附带民事诉讼被告人王某甲与附带民事诉讼原告人陈某甲、张某乙、张某丙、冯某某自行达成和解协议（被告人曹某甲和附带民事诉讼被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、张某乙、张某丙、冯某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计450000元），被告人曹某甲已取得附带民事诉讼原告人陈某甲、张某乙、张某丙、冯某某的谅解，附带民事诉讼原告人陈某甲、张某乙、张某丙、冯某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告人曹某甲和附带民事诉讼被告人王某甲的起诉。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理中无异议，且有石首市公安局交通警察大队对发案、破案、抓获经过的说明材料、被害人张某甲身份信息材料、驾驶人信息查询结果单2份、道路交通事故现场图及相关照片、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、对鄂ＤＦＴ0**号二轮摩托车的痕迹检验记录、对无牌佳木斯约翰迪尔牌联合收割机的痕迹检验记录、证人王某乙、曹某乙、许某某、陈某乙、周某某、王某丙的证言。荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字（2015）528号法医物证鉴定书、酒精含量检测单、石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201510615号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、被害人身份信息材料、安葬协议、火化证明、四名附带民事诉讼原告人的户籍身份证明及附带民事诉讼被告人王某甲的户籍证明材料、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，未取得相对应驾驶资格驾驶无牌佳木斯约翰迪尔牌联合收割机上路行驶时观察不力，操作不当造成交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸现场并毁灭证据，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。监利县社区矫正局提出了对被告人曹某甲适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人曹某甲矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 王志宏
人民陪审员 袁殊平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 喻 岑
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第217号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告李克杰。
被告宫福禄。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告李克杰、宫福禄金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1716号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告章倩。
被告王华。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告章倩、王华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告章倩、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告章倩、王华签订的《借款合同》（编号：107022013002533），及《借款凭证》（编号：10702201300253301）等起诉，请求判令：1、被告章倩、王华立即向原告偿还借款本金299915.63元；2、被告章倩、王华向原告支付逾期罚息39347.64元（暂计算至2015年7月21日，此后逾期罚息以299915.63元为基数，按合同约定利率计至判决确定的给付之日止）；3、被告章倩、王华承担原告为实现债权所支付的律师代理费10000元；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告章倩、王华未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：章倩、王华；
借款本金：300000元；
借款期限：12个月，自2013年8月19日至2014年8月19日止；
合同执行利率：年利率10.02%（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮67%确定）；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为每月21日，到期时利随本清；
利率调整方式：按还款周期调整；
实际欠款情况：截至2015年7月21日，本金299915.63元，逾期罚息39347.64元；
其他情况：原告为实现其债权于2015年7月20日委托浙江金道律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告章倩、王华签订的《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，两者之间的金融借款合同关系成立，依法应认定有效。双方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按约如期归还借款本息。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因章倩、王华均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告章倩、王华按合同约定归还借款本金并支付相应逾期罚息。被告章倩、王华尚欠原告借款本金299915.63元、逾期罚息39347.64元（逾期罚息暂算至2015年7月21日），现原告要求被告章倩、王华归还借款本金并支付相应逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院依法予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告章倩、王华承担相应律师费损失的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章倩、王华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币299915.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章倩、王华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币39347.64元（逾期罚息暂计至2015年7月21日，此后以人民币299915.63元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章倩、王华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3269.50元，由被告章倩、王华负担；财产保全费人民币2266元，由被告章倩、王华负担。被告章倩、王华应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6539元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张 波
二〇一五年十月十三日
代书记员 董颖子
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第717号
申请人南学党。
申请人杜恋英，系南学党之妻。
被执行人谢东风。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2015）周民终字
第2740号民事判决书，于2015年12月22日立案执行南学党、杜恋英申请执行谢
东风损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
周口市中级人民法院（2015）周民终字第2740号民事判决书本次执行程序
终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持周口市中级人民法院
（2015）周民终字第2740号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受
申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第717号
申请执行人尹晓华。
被执行人苏蒸麟。
本院在执行尹晓华申请执行苏蒸麟关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2532号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第717号
申请人南学党。
申请人杜恋英，系南学党之妻。
被执行人谢东风。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2015）周民终字第2740号民事判决书，于2015年12月22日立案执行南学党、杜恋英申请执行谢东风损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2015）周民终字第2740号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持周口市中级人民法院（2015）周民终字第2740号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审79号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人阚玉红。
被申请执行人李瑞英。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行阚玉红、李瑞英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行阚玉红、李瑞英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）689号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行阚玉红、李瑞英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）689号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行阚玉红、李瑞英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费42000元；
申请执行费530元，由被申请执行阚玉红、李瑞英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第171-2号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：赵树忠，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李磊，男，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李磊金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第196号民事判决书向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李磊至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年1月25日起，扣留被执行人李磊的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 尊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第361号
申请执行人：夏跃飞。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人夏跃飞与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第918号民事调解书中确认的人民币7487元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜