崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6835号
原告：蔡云华，女，1976年12月31日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇聚训村张港313号。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1987年1月29日生，汉族，住上海市崇明县新河镇新影路XXX弄XXX号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告蔡云华诉被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡云华的委托诉讼代理人唐燕萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人滕红兵到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。原告蔡云华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同承担原告因交通事故造成的损失：医疗费33371.30元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费10950元(2190元/月×5个月)、护理费3600元(住院期间护理费660元+出院后护理费60元/天×49天)、营养费2250元(30元/天×75天)、车辆修理费1800元、衣物损失费300元、交通费2567元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费(胸腹带、喷雾器)98元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，尚余部分由被告王磊承担。事实和理由：2015年11月20日16时30分许，被告王磊驾驶牌号为沪H1XX**宝马轿车沿崇明大道由西向北行驶，适遇原告骑驶电动自行车由东向西骑驶，两车发生相撞，致原告车损、人伤。本起事故经崇明县公安局�通警察大队认定，被告王磊负事故全部责任，原告无责任。2016年7月11日，原告之伤经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡云华因交通事故致腰1、腰2椎体左侧横突骨折，左侧第9、10、11、12肋骨骨折，累计4根，伴中等量血胸，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养75天，护理60天。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系沪H1XX**宝马轿车交强险及商业三者险的保险人，事故发生时在保险有效期内。被告王磊书面辩称，对事故经过、事故认定无异议。但本被告与原告就赔偿部分达成了一致意见，对保险以外的费用(包括律师费、诉讼费等)，由原告自行承担；另事故发生后为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告王磊驾驶的沪H1XX**宝马轿车在本被告处投保了交强险及100万的商业险，含不计免赔，事故发生于保险期间；原告的鉴定报告中肋骨骨折部位及数量不断变化，故鉴定意见、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院审核；医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分及住院伙食费；对护理费要求按照鉴定意见，均按照每天40元计算；住院伙食补助费、营养费、车辆修理费均认可；误工费不认可；残疾辅助器具费中的胸腹带费用认可，喷雾器费用不认可；交通费、衣物损失费由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定，本院予以确认。审理中被告王磊书面辩称，与原告就赔偿部分达成了一致意见，对保险以外的费用(包括律师费、诉讼费等)，由原告自行承担；另事故发生后为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。对此，�告表示无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费33371.30元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除住院伙食费133.20元，原告主张并无不当，予以确认。2、原告主张营养费2250元、住院伙食补助费200元、车辆修理费1800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对上述费用表示认可，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元。根据司法鉴定意见及原告的户籍性质，本院认为原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。4、原告主张误工费10950元(2190元/月×5个月)。本院认为，原告具有劳动能力，伤后确实需要休息，根据鉴定意见及其提供的相应证据，原告主张并无不当，本院予以确认。5、原告主张护理费3600元(住院期间护理�660元+出院后护理费60元/天×49天)。经审核，原告住院11天实际发生的护理费为660元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院确认其护理费为3110元(660元+50元/天×49天)。6、原告主张残疾辅助器具费(胸腹带、喷雾器)98元。本院认为，根据原告的受伤部位，其购买胸腹带、喷雾器均具有关联性，故对原告残疾辅助器具费的主张予以确认。7、原告主张交通费2567元。原告受伤治疗期间产生交通费属合理，现根据其就诊时间、地点、次数，本院酌定其交通费为800元。8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张鉴定费2000元。本院认为，鉴定是为查明本案所必需，故对原告的该项主张予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王磊负全部责任、原告无责任并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系沪H1XX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对保险以外的损失(包括律师费、诉讼费等)，原告与被告王磊经协商达成一致意见，由原告自行承担，于法无悖，本院予以照准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告蔡云华医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46410元、护理费3110元、交通费800元、误工费10950元、衣物损失费200元、车辆修理费1800元、残疾辅助器具费98元，共计78368元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蔡云华医疗费23371.30元、营养费2250元、住院伙食补助费200元、鉴定费2000元，合计27821.30元。三、原告蔡云华于本判决生效之日起十日内返还被告王磊30000元。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告蔡云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（�）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治�费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。