wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00020号
申请执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。机构代码74085098-3。
法定代表人：王元坤，该公司总经理
委托代理人：吴少宝，男，1964年12月1日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：彭介常，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01679号民事判决书，向被执行人彭介常发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭介常的银行存款9475元；
二、划拨被执行人彭介常的银行存款9475元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一三年一月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00020号申请执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。机构代码74085098-3。法定代表人：王元坤，该公司总经理委托代理人：吴少宝，男，1964年12月1日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：彭介常，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01679号民事判决书，向被执行人彭介常发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭介常的银行存款9475元；二、划拨被执行人彭介常的银行存款9475元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  马世卫审 判 员  胡之水二〇一三年一月十六日代理书记员  杨新光
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第46号
申请人：崔XX，女，1975年2月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：权凤善，女，1974年2月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月7日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告尹XX诉被告崔XX离婚一案于2013年10月29日作出的2013NE第19911号调解书。该调解书的调解�容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第19911号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第19911号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月八日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第46号
申请人：崔某某，女，1975年2月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：权凤善，女，1974年2月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月7日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告尹某某诉被告崔某某离婚一案于2013年10月29日作出的2013NE第19911号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第19911号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第19911号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月八日
书记员 全裕贞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2608号
原告凌海市九股河饲料有限公司。住所地：凌海市新庄子镇礼中村。
法定代表人罗凯，该公司总经理。
委托代理人薄某，该公司职员。
被告杜某某，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，现住北票市
本院在审理原告凌海市九股河饲料有限公司诉被告杜某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告凌海市九股河饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2608号
原告凌海市九股河饲料有限公司。住所地：凌海市新庄子镇礼中村。
法定代表人罗凯，该公司总经理。
委托代理人薄娜，该公司职员。
被告杜贵明，男，汉族，农民，现住北票市小。
本院在审理原告凌海市九股河饲料有限公司诉被告杜贵明种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告凌海市九股河饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 晴
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第58-36号
申请执行人仉吉成，无业。
被执行人王瑞霞，潍坊市坊子区文化局职工。
被执行人王佰强，潍坊凯宏工贸有限公司经理。
被执行人刘子辉，潍坊市坊子区司法局职工。
被执行人孙洪志，坊子区迁村并点办公室工作人员。
申请执行人仉吉成与被执行人王瑞霞、王佰强、刘子辉、孙洪志民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）坊法执字第58-6号执行裁定书，查封了被执行人刘子辉所有的位于潍坊市潍城区××西街1398号鸿泰华府1号06室房产一处、被执行人王瑞霞所有的位于坊子区双羊新城颐景园38号楼2-1102室房产一处、被执行人孙洪志所有的位于坊子区凤凰小区1号楼2-101室房产一处，现因该案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙洪志所有的位于坊子区凤凰小区1号楼2-101室房产一处（证号：304638）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年八月十七日
书记员 高 雅
�东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2893号
原告：武俊丽，女，1962年5月23日出生，回族，莘县税务局职工，住莘县。
被告：马荣辉，男，1968年8月19日出生，回族，莘县雁宾酒业有限公司职工，住莘县。
本院在审理原告武俊丽与被告马荣辉民间借贷纠纷一案过程中，原告武俊丽于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武俊丽撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告交纳。
审判员 张朝燕
二〇一六年五月六日
书记员 郭黎冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4300号
原告丁翠兰。
被告武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路58号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告丁翠兰诉被告武汉文华集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告丁翠兰于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告丁翠兰的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁翠兰撤回起诉。
案件受理费减半后的525元予以免收。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨林
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初386号
公诉机关福建省安溪县人民检察�。
被告人陈某，男，1989年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人刘某，女，1997年3月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴某，男，1989年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月15日被取保候审，2016年2月18日被继续取保候审，同年5月9日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陈某、刘某、吴某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本�提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某自2014年11月份以来，在福建省漳州市台商投资区龙池鸿源尚品4号楼××室等地，单独或雇佣被告人刘某、吴某（均于2015年10月23日开始参与），利用手机拨打不特定人员电话，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称能为对方提供准确的“六合彩”开奖特码，诱骗被害人杨某、张某等人将所谓的信息费等65，651元汇入到其指定的银行账户内。其中，被告人刘某、吴某参与骗取22，992元。
被告人陈某、刘某、吴某于2015年11月13日被查获，同时被扣押手机2部、银行卡1张、笔记本电脑1台、U盘1个、记录本3本及纸张6张等作案工具；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴某被抓获后，因身体疾病问题，公安机关于2015年11月14日至15日对其进行体检，未到看守所实际羁押。
上述事实，被告人陈某、刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人杨某、张某陈述，证人方某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，手机内存信息照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书及通知书，疾病证明书，被告人陈某、刘某、吴某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某单独或雇佣被告人刘某、吴某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、刘某、吴某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、吴某起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人陈某、刘某、吴某归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某、刘某、吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期即自2015年11月13日起至2017年11月12日�。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年6月12日止。）
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
四、追缴被告人陈某、刘某、吴某的违法所得款人民币65，651元（其中，被告人刘某、吴某对22，992元承担连带责任），属非法款项，予以没收上缴国库。
上述未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人陈某、刘某、吴某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员高清良
二〇一六年五月二十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初204号
原告蠡县中圣皮业有限公司。
法定代表人王彦峰，该公司董事长。
委托代理人张爱民，河北佳篷律师事务所律师。
被告浙江奥特服饰有限公司。
法定代表人冯永根，该公司董事长。
原告蠡县中圣皮业有限公司（以下简称蠡县中圣公司）与被告浙江奥特服饰有限公司（以下简称浙江奥特公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蠡县中圣公司的委托代理人张爱民到庭参加了诉讼。被告浙江奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县中圣公司诉称，原、被告系皮革买卖合同关系。截至2015年2月7日，被告欠原告货款804884元。经多次催要，被告迟迟不予给付。为原告合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告货款804884元，并向原告赔偿逾期付款损失自2015年2月8日至起诉时2016年1月29日，按金融机构逾期罚息利率标准计算，损失金额为45389元；由被告承担诉讼费用。
被告浙江奥特公司未提出答辩。
经审理查明，原告蠡县中圣公司经营制造、加工、销售皮毛制品、皮革制品等业务。被告浙江奥特公司2012年开始与原告蠡县中圣公司有买卖皮革业务往来。2015年2月7日经原告蠡县中圣公司与被告浙江奥特公司的业务经理严云晨对账，截至2015年2月7日，被告浙江奥特公司尚欠原告蠡县中圣公司货款804884元，并由严云晨出具货款确认单，载明：“结止2015年2月7日奥特少中圣皮业货款为奥特：578172.3元韩洋：154933.8元运费：71778元合计804884.1元捌拾万零肆仟捌佰捌拾肆元壹角2015年2月7日严云晨”。原告蠡县中圣公司提出货物已按被告浙江奥特公司的指示，交付该公司或其指定的韩洋公司。原告蠡县中圣公司主张逾期利息自2015年2月8日至起诉时2016年1月29日，按银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算45389元。
另查明，原告蠡县中圣公司提交浙江省湖州市社会保险管理局社会保险情况证明一份，证实严云晨所在参保单位为被告浙江奥特公司，系该公司职工。
以上事实，有货款确认单、浙江省湖州市社会保险管理局社会保险情况证明、当事人陈述以及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告蠡县中圣公司与被告浙江奥特公司之间的口头买卖合同关系成立，受法律保护。原告蠡县中圣公司已按被告浙江奥特公司的指示将货物交付给该公司及其指定的韩洋公司，被告浙江奥特公司应依约履行合同义务，支付相应货款。被告浙江奥特公司的工作人员严云晨出具对账单，其行为系职务行为，尚欠的货款应由其所在的公司承担。故原告蠡县中圣皮业有限公司主张被告浙江奥特服饰有限公司偿还货款804884元，本院应予支持。
关于原告蠡县中圣公司要求被告浙江奥特公司支付2015年2月8日至2016年1月29日，按银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息为45389元的意见。因被告浙江奥特公司于2015年2月7日出具货款确认单，故应从次日计算至2016年1月29日，本院按银行同期贷款利率上浮30%计算为44393元（804884元×4.35%×（1＋30%）÷365天×356天）。综上，被告浙江奥特公司应给付原告蠡县中圣公司货款804884元，逾期付款利息44393元，共计849277元。被告浙江奥特服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥特服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告蠡县中圣皮业有限公司货款及逾期付款利息共计849277元。
二、驳回原告蠡县中圣皮业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12303元，减半收取6152元，由被告浙江奥特服饰有限公司负担6144元，原告蠡县中圣皮业有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔少腾
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1935号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，系该公司总经理。
委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王俊，女，汉族，1966年10月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区联盟路北站新村。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68,118.81元(截止2016年9月18日，欠款本金59,733.90元，利息3,591.28元，费用4,793.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王俊自2013年5月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×。截止至2016年9月18日累计欠款本息共计68,118.81元。原告自2016年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告王俊未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、企业负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及持卡人账单查询10页，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2013年5月8日，被告填写招商银行信用卡通用申请表向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为：×的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定,信用卡卡片的有效期限最长不超过五年，过期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项时，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告按记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额的方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清最低当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%计算，最低收取RMB10元或USD1元。截止至2016年9月18日，被告欠款本金59,733.90元，利息3,591.28元，费用4,793.63元，共计68,118.81元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及持卡人账单查询可以认定，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，双方均应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行，截止至2016年9月18日，被告欠款本金59,733.90元，利息3,591.28元，费用4,793.63元，共计68,118.81元。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年9月18日，欠款本金59,733.90元，利息3,591.28元，费用4,793.63元，共计68,118.81元；
二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月19日起至全部款项还清之日止的利息及费用【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨汝芬
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘新刚
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1935号
本院于二○一七年八月十四日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案作出的（2017）云0103民初1935号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0103民初1935号民事判决书落款中“人民陪审员杨汝芬”补正为“人民陪审员杨汝秀”。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘新刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1935号本院于二○一七年八月十四日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案作出的（2017）云0103民初1935号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0103民初1935号民事判决书落款中“人民陪审员杨汝芬”补正为“人民陪审员杨汝秀”。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  陈亚玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘新刚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第2号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，系山东中直建筑装饰有限公司员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
被告人姜某，系青岛市李沧区蓝山湾物业公司员工。因吸毒于2014年6月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
辩护人林琳，山东诚功律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人姜某犯贩卖毒品罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡志刚、被告人姜某及其辩护人朱睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月中旬的一天21时许，被告人李某在青岛市市北区万达公寓日租房内容留姜某吸食冰毒，毒品及吸毒工具均由李某提供；
2、2014年5月下旬的一天21时许，被告人李某在青岛市市北区万达公寓日租房内容留姜某吸食冰毒，毒品及吸毒工具均由李某提供；
3、2014年6月上旬的一天21时许，被告人李某驾车停靠于青岛市市南区24中附近，该在车上容留姜某共同吸食冰毒，毒品及吸毒工具均由姜某提供；
4、2014年5月初的一天19时许，顾某（已被行政处罚）电话联系被告人姜某欲购买冰毒，双方约至青岛市市北区兴隆路加油站附近处交易，姜某遂从他处以人民币300元的价格购买冰毒1包，重约0.3克。当日，姜某至交易地点将该包冰毒交给顾某并收取毒资现金人民币300元。
5、2014年6月初的一天21时许，被告人李某电话联系被告人姜某欲出售冰毒，姜某遂电话联系顾某并将其约至青岛市市北区延安三路立交桥转盘附近处交易。后李某至姜某与顾某约定的交易地点将1包冰毒交予姜某，姜某遂以人民币500元的价格将该包冰毒卖给顾某，重约0.5克。交易完成后，姜某将毒资交予李某。
公诉机关认为，被告人李某贩卖含甲基苯丙胺成分毒品0.5克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某容留他人吸食毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人姜某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，提取笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，证人顾某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人李某、姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、贩卖毒品的数量较少，主观恶性较小且情节轻微；2、到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、积极缴纳罚金；4、无前科劣迹，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人姜某的辩护人提出如下辩护意见：1、自愿认罪，如实供述罪行；2、积极缴纳罚金，具有悔罪表现；3、具有立功情节；4、初犯、犯罪情节轻微，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某因吸食毒品被抓获，并供述了被告人李某容留其吸食毒品的犯罪事实。后姜某协助公安机关将李某抓获，李某供述了其容留姜某吸毒及贩卖毒品的犯罪事实。该事实有受案登记表、公安机关出具的情况说明及被告人的供述在案为证。
本院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人姜某的行为构成贩卖毒品罪。被告人李某在判决宣告前一人犯两罪，对其应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。针对被告人李某的辩护人提出的“贩卖毒品的数量较少，主观恶性较小且情节轻微”的辩护意见，经查，被告人李某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.5克，具有一定的社会危害性，故本院对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。针对被告人姜某的辩护人提出的“初犯、犯罪情节轻微”的辩护意见，经查，被告人姜某贩卖毒品两次，并非初犯，具有一定的社会危害性，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人李某、姜某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姜某协助公安机关将李某抓获，具有立功情节，对其可以从轻处罚；被告人李某因容留他人吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人李某、姜某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；二人均能积极缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；并罚决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。）
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4244号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司新城支行客户经理。
被告：常作信，男，1952年09月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县
被告：常圣学，男，1944年3月9日出生，汉族，村民，住山东省巨野县巨野镇常堂。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告常作信、常圣学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告常作信、常圣学的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告常作信、常圣学的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年十二月五日
书记员 侯洪飞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行，住所地建宁县濉溪镇中山北路13号，组织机构代码：57925911-7。
代表人姚玮，行长。
被执行人廖品桃，男，1962年04月30日出生，住福建省建宁县。
被执行人刘金香，女，1965年12月3日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第373号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月15日作出的（2015）建民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
负责人夏剑鹏，系该行行长。
被执行人杨占武。
被执行人刘兴。
原告农业银行与被告杨占武，刘兴借款纠纷一案，建昌县人民法院于于2015年4月8日做出（2015）建民初字第00153号民事判决书，判决二被告给付原告借款本金47857、71元及利息，申请人于2015年5月立案申请执行，在执行过程中，二被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00153号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人承担。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第497号
申请执行人王兴林。
被执行人房灵贵。
本院在执行申请人王兴林与被执行人房灵贵买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月6日做出的2015垦商终字第74号调解书已发生法律效力。本院于2015年8月17日依法立案执行，本案申请执行标的为90000元，执行费1250元（本案应执行标的91250元，已执行0元，未执行91250元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第497号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第497号
（2015）建执字第497号
申请执行人范俊喜，女，1944年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西大桥接到北大街道**组。
被执行人孙少堂，男，1951年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道中华路石牌小区**号楼*单元***室。
申请人范俊喜与被执行人孙少堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第92号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月一日
书记员 丁项涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1209号
原告高胜云，男。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告高胜云与被告东港市鑫泰食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告高胜云到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年1月1日至2015年12月31日在被告处从事烧锅炉工作。被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元。被告为原告支付过部分工资，但仍欠原告26100元工资未付。为此，原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，原告系被告工人，从事烧锅炉工作，至2015年年底，被告累计拖欠原告26100元工资。此款虽经催要，但被告至今未付。
2016年3月1日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于3月3日以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、照片、证人证言、询问笔录、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告高胜云工资26100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜雨杉
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第509号
申请人杨根艳。
被申请人侯保儿。
被申请人焦永祥。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司，负责人郭爱平。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00663号民事调解书的过程中，被申请人焦永祥已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00663号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊廷峰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初172号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨志愿，男，1966年1月6日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月16日被沈丘县森林公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨志愿犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、韩倩出庭支持公诉，被告人杨志愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年2月24日至25日，被告人杨志愿在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在北杨集乡大卞庄行政村尹庄村村民卞红义责任田西侧，滥伐杨树32棵，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被滥伐的32棵杨树总活立方蓄积量为21.1098立方米。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨志愿的行为已构成滥伐林木罪。请求依法惩处。
被告人杨志愿对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日至25日，被告人杨志愿在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在北杨集乡大卞庄行政村尹庄村村民卞红义责任田西侧，滥伐杨树32棵。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被滥伐的32棵杨树总活立方蓄积量为21.1098立方米。
2016年3月14日，被告人杨志愿到沈丘县森林公安局投案。本案在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了社区矫正调查评估意见书，评估意见认为被告人杨志愿符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨志愿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞红义、代振兴、谭建军等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志愿违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志愿主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨志愿确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨志愿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
汽油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 郭 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 周抗抗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第688号
原告：方权。
被告：李锐。
被告：胡振兴。
原告方权与被告李锐、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告李锐、胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：2013年10月23日，被告李锐向原告借款1万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限一个月。借款利息按月息3分计算。由被告胡振兴提供连带责任保证。借款到期后，被告李锐至今未还款，被告胡振兴也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李锐立即归还借款1万元，并支付从2013年10月23日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。被告胡振兴承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自认被告已付一个月利息300元，并将利息请求变更从2013年11月23日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明借款和担保的事实。
被告胡振兴、李锐均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方权提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月23日，被告李锐向原告借款1万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限一个月。借款利息按月息3分计算。由被告胡振兴提供连带责任保证。借款到期后，被告李锐至今未还款，被告胡振兴也未履行担保义务。
另查明：原告自认被告已付了一个月利息300元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告李锐借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告胡振兴为被告李锐的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告方权的利息请求，现原告已变更从2013年11月23日起按月利率1.86%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告李锐、胡振兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付从2013年11月23日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告胡振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李锐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告胡振兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 柴柳发
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵银娟
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初742号
原告：王自会，。
委托代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：田耀凯，男。
被告：张双金，男。
委托代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：傅平，男。
委托代理人：张天祥，系陕西秦生源生态公司员工。
原告王自会与被告田耀凯、傅平、张双金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长余苗、代理审判员慕年浩、人民陪审员屈桂芳组成合议庭，书记员李磊担任记录，公开开庭进行了审理。原告王自会、被告傅平的委托代理人张天祥、被告张双金的委托代理人朱少贵到庭参加诉讼，被告田耀凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告借款10万元（注：并从2013年8月30日起按照月息2分计算利息至归还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日被告田耀凯、傅平、张双金三合伙人在中铁十七局第四工程有限公司中标的镇安县重点项目风凸岭隧道B标段工程。三被告田耀凯、傅平、张双金又将该工程承包过来，并成立镇安县重点项目风凸岭隧道B标段工程项目部（未登记注册）。后因三被告资金周转困难，于2013年8月30日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，同日被告田耀凯、张双金给我出具借条一张，未约定借款期限。工程结束后，原告向三被告索要借款，三被告于2016年2月3日将借款通过财务计算本息合计后为15万元，并挂账在《风凸岭B标项目部其他应付明细》之中，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告上述诉求。
被告傅平辩称，自己只负责工程协调，工程材料采买由张双金负责，工程财务由田耀凯负责，对欠原告借款的事情，并不知情。
被告张双金对原告的诉讼请求不持异议。
被告田耀凯经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田耀凯未到庭进行质证，也未提交书面的质证意见，三被告未向法庭提交任何证据。被告傅平、张双金对原告王自会的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审及证据本院认定以下事实：2012年2月12日三被告与中铁十七局第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部签订了《工程施工协议》，合伙承包了B标段路基、路面、隧道等工程。2013年8月30日因工程急需资金被告田耀凯向原告借款10万元，被告田耀凯向原告王自会出具借条，被告张双金在借条上签字确认，内容为“借条今借王自慧现金壹拾万（100000.00）元正（月息2分）借款人：田耀凯、张双金2013.8.30”。被告在出具借条时将原告王自会的名字误写为王自慧，在庭审调查时被告张双金予以确认。原告多次向被告催要借款，被告以工程尚未结算，待结算后还款为由一直未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田耀凯、张双金因工程资金周转需要，向原告王自会借款并出具了借据，系其真实意思表示，双方借贷关系依法成立。被告田耀凯、张双金向原告王自会出具的借条并不能证明借款用于共同承包的工程上，此款应由被告田耀凯、张双金偿还，双方在借条上约定了利息，约定的利息并未违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田耀凯、张双金于本判决生效之日起10日内偿还原告王自会借款100000.00元本金及利息，利息按月利率2%计算，自2013年8月30日起至还清之日止。
二、驳回原告王自会其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告田耀凯、张双金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 余 苗
代理审判员 慕年浩
人民陪审员 屈桂芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2085号
原告：马近焕。
委托代理人（特别授权）：李维东。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告马近焕诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马近焕的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马近焕诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系，从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1990年7月15日，原告马近焕由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告马近焕工资额为9878元、养老金为2934元、医疗费为2394元。原告马近焕于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告马近焕的申请。
另查明，2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第165号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2014）第032号不予受理通知书、及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1990年7月15日至2003年2月21日，原告马近焕属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告马近焕要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告马近焕与被告山东梁山油漆厂自1990年7月15日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丕骄
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执257号
申请执行人邱守双，住黑龙江省延寿县。
被执行人卢强，住黑龙江省延寿县。
本院执行的邱守双依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年1月22日作出的（2016）黑0129民初45号民事调解书申请执行卢强离婚纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付财产找价款40000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月8日以与被执行人自行和解并已履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年1月22日作出的（2016）黑0129民初45号民事调解书中“调解协议第三项”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 鋜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1652号
申请执行人：杨凯红，女，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山小区33号楼1单元501室。
申请执行人：王玉林，男，1957年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山小区33号楼1单元501室。
被执行人：刘丽艳，女，1969年12月17日出生，汉族，哈尔滨王将食品有限公司主管，住哈尔滨市道外区大方里街219栋1单元8楼2号。
被执行人：刘海全，男，1972年2月14日出生，汉族，哈尔滨王将食品有限公司保管员，住哈尔滨市道外区北十九道街134号3单元2楼1号。
被执行人：郝满仓，男，1983年1月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区建北街30号4单元501室。
本院在执行杨凯红、王玉林申请执行刘丽艳、刘海全、郝满仓房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初410号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将郝满仓纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人刘丽艳、刘海全已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人暂不能提供被执行人郝满仓有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到郝满仓有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1652号申请执行人：杨凯红，女，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山小区33号楼1单元501室。申请执行人：王玉林，男，1957年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山小区33号楼1单元501室。被执行人：刘丽艳，女，1969年12月17日出生，汉族，哈尔滨王将食品有限公司主管，住哈尔滨市道外区大方里街219栋1单元8楼2号。被执行人：刘海全，男，1972年2月14日出生，汉族，哈尔滨王将食品有限公司保管员，住哈尔滨市道外区北十九道街134号3单元2楼1号。被执行人：郝满仓，男，1983年1月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区建北街30号4单元501室。本院在执行杨凯红、王玉林申请执行刘丽艳、刘海全、郝满仓房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初410号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将郝满仓纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人刘丽艳、刘海全已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人暂不能提供被执行人郝满仓有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到郝满仓有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十三日书记员  刘 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初867号
原告盛旭东。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告周炳荣。
被告肖红英。
被告周华生。
原告盛旭东与被告周炳荣、肖红英、周华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。审理中，经原告申请，本院于2016年1月21日依法追加肖红英为被告参加诉讼。后由于工作原因，本案由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告盛旭东的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼；被告周炳荣、周华生、肖红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛旭东诉称：2013年7月8日，被告周炳荣向原告借款462000元用于信用卡还款，原告依约向被告周炳荣出借462000元。被告周炳荣于2013年7月8日向原告出具借条1份，承诺于2013年8月7日前归还，否则自愿承担20%的违约金，并按照日息1%支付逾期利息，由被告周华生对此债务提供连带责任保证。2013年12月29日，被告周炳荣向原告出具承诺书1份，承诺于2014年1月10日结清借款。被告周炳荣以机器设备抵付利息230000元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告周炳荣、肖红英立即归还原告借款本金462000元，并支付逾期还款利息（自2013年7月8日起至实际清偿之日止，按本金462000元、年利率24%计算，再扣除机器折抵的利息23万元）；2、被告周华生对上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告周炳荣、肖红英、周华生承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告盛旭东将逾期还款利息的起算时间变更为2013年8月8日，并要求被告肖红英对借款本金462000元及逾期还款利息承担共同清偿责任。
被告周炳荣、肖红英、周华生未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告周炳荣向原告盛旭东借款462000元，并出具借条1份。借条上约定还款日期为2013年8月7日前；如到期不付需承担借款金额20%作为违约金，同时逾期还款利息（按所借金额每天1%计算）。借条落款处有被告周炳荣的签名。被告周炳荣于借款当天向原告盛旭东出具收条1份，确认收到原告借款462000元。之后，被告周华生在该借条复印件中签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任，担保期间为两年。2013年12月29日，被告周炳荣向原告盛旭东出具了承诺书1份，承诺于2014年1月10日结清借款，逾期未结清，向原告支付100000元。
另查明，被告周炳荣与被告肖红英系夫妻关系，于1987年4月22日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
审理中，原告盛旭东自认被告周炳荣于借款到期后以机器折抵归还过230000元的利息。
以上事实，有原告提供的借条原件2份、收条原件1份、中国光大银行网上银行交易凭证复印件1份、承诺书原件1份、被告周炳荣与被告肖红英婚姻登记信息表原件1份及原告盛旭东的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周炳荣、肖红英、周华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告盛旭东与被告周炳荣之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告周炳荣收到原告盛旭东借款462000元后，至今没有归还，故引起本案纠纷的责任在被告周炳荣。对原告盛旭东要求被告周炳荣归还其借款462000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告盛旭东要求被告周炳荣支付逾期还款利息的诉讼请求（以462000元为本金，按年利率24%，从2013年8月8日起计算至实际履行之日止，再扣除230000元）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条上约定的逾期还款利率为日息1%，已超过年利息24%，故原告主张的逾期还款利息应按照年利率24%计算。故对原告主张的逾期还款利息，本院依法予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告肖红英并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告周炳荣结欠原告盛旭东借款462000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。故对原告要求两被告共同归还借款并偿还逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。
关于原告盛旭东要求被告周华生对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。又根据原告盛旭东与被告周华生的约定，保证期间为两年。本案中，原告盛旭东未举证证明在保证期间内要求被告周华生承担保证责任，故被告周华生不应对462000元借款及相应逾期利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周炳荣、肖红英归还原告盛旭东借款462000元并支付逾期还款利息（以本金462000元，按照年利率24%，自2013年8月8日起计算至实际履行之日止，再扣除已折抵的利息230000元），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告盛旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4446元，由被告周炳荣、肖红英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告盛旭东。原告盛旭东已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱应明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2605号
罪犯饶亚益，男，1953�6月16日出生，汉族，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年11月15日作出（2012）陆刑初字第370号刑事附带民事判决，以饶亚益犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月15日起至2018年1月14日止。2012年12月7日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯饶亚益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2013年1月至2016年8月止，共获134.22分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑一�。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯饶亚益减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶亚益在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶亚益减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00202号
申请人王四清
申请人徐小宝
本院在审理申请人王四清、徐小宝申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初295号
原告德惠市天成物业服务有限公司。
被告张龙宇，31岁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市天成物业服务有限公司与被告张龙宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告德惠市天成物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告自行负担25元。
审判员 于永恩
二〇一七年一月十九日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初295号
原告德惠市天成物业服务有限公司。
被告刘倄宝，住德惠市。
本院在审理原告德惠市天成物业服务有限公司与被告刘倄宝物业服务合同纠纷一案中，原告德惠市天成物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告自行负担25元。
审判员 于永恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜成龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审141号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人嘉善宝通汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人张克胜，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09143号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年2月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09143号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年二月三日
书记员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志海，男，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书贤，男，1962年12月16日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄建平，女，1962年3月3日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市（系刘书贤之妻）。
原审被告：孔令召，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
再审申请人王志海因与被申请人刘书贤、薄建平、原审被告孔令召买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2006）阿中民一终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王志海申请再审称：我有新的证据可以证明刘书贤购买了我的输送带、皮辊未付款，原审法院所作判决是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，本案申诉审查期间，王志海欲证实刘书贤购买了王志海的输送带、皮辊未付款的事实，向本院提交了以下证据：刘书贤与巴楚县希望沙石公司签订的订做筛砂机合同、巴楚县公证处出具的公证书、保定华月胶带有限公司的商标注册证以及委托书。以此证实王志海的父亲王某系保定华月胶带有限公司在阿克苏、和田地区的唯一代理商；菱形标记为保定华月胶带有限公司所生产产品的商业标记；刘书贤制作并销售给巴楚县希望沙石公司的筛砂机的橡胶制品上亦有菱形标记。上述证据并不能证实刘书贤制作并销售给巴楚县希望沙石公司的筛砂机上的橡胶制品是刘书贤从王志海处购买，双方之间存在直接的购销关系。上述证据并不影响原判对本案事实的认定，故原审所作判决并无不妥。
综上，再审申请人王志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王志海的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 祖丽比亚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2774号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人韩海兵。
被执行人梁美丽。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与韩海兵、梁美丽为申请实现担保物权一案，本院于2015年7月2日作出（2015）台路商特字第19号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人徐昌斌、吴永标履行生效民事裁定书所确定的履行债务共计人民币5181324.38元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人韩海兵、梁美丽共有的坐落在台州市路桥区路北街道升谷寺泊盛桃源6幢190B室／6幢190B-1的房产依法进行拍卖，现该房产经本院三次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人的财产经三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人:黄阳波。
被执行人韩海兵。
被执行人梁美丽。
本院于2015年6月12日，以（2015）台路商特字第19号民事裁定书查封了韩海兵、梁美丽共有的坐落在台州市路桥区路北街道升谷寺村泊盛桃源6幢190B室/6幢190B-1房产（房权证号：S0**），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路商特字第19号民事裁定书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书。被执行人在接到执行通知书后，未提出以一次性足额支付现金的方式履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩海兵、梁美丽共有的坐落在台州市路桥区路北街道升谷寺村泊盛桃源6幢190B室/6幢190B-1的房屋所有权及其土地使用权（房权证号：S0**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一五年十月十日
代书记员 林 琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2305号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告杨铁军，住湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告杨铁军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 谢 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2742号
罪犯李时波，男，生于1973年12月4日，汉族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）恩州中法刑初字第00029号刑事判决，以被告人李时波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年6月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月、2011年10月、2014年7月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李时波在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李时波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李时波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李时波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2022年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执78号
申请执行人：王方合，男，1950年10月12日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行王方合与宋庆可劳务合同纠纷一案中，经查证，2017年7月29日，被执行人宋庆可在湖南省汨罗市死亡。
本院认为，被执行人宋庆可已死亡，本院未发现被执行人有可供执行的遗产且本案无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孟 佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初111号
原告：闫兰兰，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区，
被告：朱高松，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地住安徽省长丰县，现住合肥市，
本院在审理原告闫兰兰诉被告朱高松探望权纠纷一案中，原告闫兰兰于2018年1月29日向本院提交对朱高松起诉的撤诉申请。
本院认为：原告闫兰兰申请对朱高松起诉的撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫兰兰撤回对被告朱高松的起诉。
案件审理费100元减半收取50元，由原告闫兰兰负担。
审判员 陈明霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 樊 雪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01551号
原告：钱金荣，女，1969年11月3日生，汉族，个体户，住安徽省琅琊区。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：戴少忠，男，1971年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院于2015年8月6日立案受理了原告钱金荣与被告戴少忠民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员马海青适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 马海青
二〇一五年九月一日
代理书记员 王梦莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2229号
原告盐城市孙飞农业机械有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路236号。
法定代表人孙飞，该公司执行董事。
委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告建湖华利达机械有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园。
法定代表人朱广华，该公司总经理。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告朱广华，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省宝应县。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告盐城市孙飞农业机械有限公司（以下简称孙飞公司）与被告建湖华利达机械有限公司（以下简称华利达公司）、朱广华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成永生，被告华利达公司、朱广华的共同委托代理人秦立彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙飞公司诉称，2011年至2012年期间，被告朱广华以被告华利达公司的名义以替我公司生产农机配件为由，从我公司领取177万元，但两被告没有按约为我公司生产农机配件，更没有按约送货给我公司，原告多次追要价款无果。故请求人民法院判令被告华利达公司支付原告返还预付款177万元，并按年利率6%的标准自付款之日起至预付货款返还之日止承担资金占用费，被告朱广华对上述债务承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告华利达公司辩称，我公司从未与原告发生任何业务往来，也未向原告出具过任何收条，也不差欠原告任何款项，我公司只与原告关联企业江苏茂源农业机械公司发生过加工业务往来，并受其指示将其产品发至盐城市永铭机械公司，截止目前我公司已与江苏茂源公司结清了所有往来，只尚有部分产品存放在我公司未能提货。从常理讲江苏省茂源农业机械制造有限公司从2011年至2012年期间多次向我公司付款，如果我公司一直未能向其交付所加工的产品，江苏省茂源农业机械制造有限公司也不会多次向我公司付款，现原告仅凭收条等凭证向我公司主张权利无事实和法律依据。对于我公司盖章和被告朱广华及案外人卞国平出具的条据、承兑汇票我公司认可，但均是江苏省茂源农业机械制造有限公司给付的，与原告没有关系。退一步讲原告主张的权利有事实和法律依据，也超过了法定的诉讼时效，其权利不再受法律保护。
被告朱广华辩称，我是被告华利达公司的法定代表人，在华利达公司与江苏省茂源农业机械制造有限公司业务往来中履行的是职务行为，产生的法律责任应由被告华利达公司承担。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，自2011年至2012年止，被告华利达公司为原告孙飞公司加工农机配件。被告华利达公司和被告朱广华及案外人卞国平共向原告累计收取得现金和转账款合计78万元，出具的借条、收条、付条共10份，其中卞国平出具的是10万元借条。另外，被告朱广华收到承兑汇票15份的收条、领条共7份，金额合计为99万，其中出票人为原告的承兑汇票的金额为20万元，被告朱广华出具收条注明是收到原告孙飞公司的承兑汇票金额是10万元。后原告向两被告追要预付款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告盐城市孙飞农业机械有限公司的法定代表人孙飞同时也是江苏省茂源农业机械制造有限公司的股东，孙飞在两公司都持有70%的股份。
以上事实，有原告提交收条、付条、银行转账电子回单及承兑汇票的复印件等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告盐城市孙飞农业机械有限公司与华利达公司之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告向被告华利达公司支付价款108万元，事实清楚，证据确实，有被告华利达公司出具的条据为证，被告华利达公司接收价款后，未向原告交付工作成果原告，故被告华利达公司应返还价款108万元。原告主张返还预付款的利息从付款之日按年利率6%计算的利息，因原、被告双方未约定交付工作成果的期限，故利息的计算日期应从2017年5月19日起开始计算。被告华利达公司辩称没有与原告孙飞公司发生业务，是与原告的关联企业江苏省茂源农业机械制造有限公司发生业务，因原告持有的条据价款是被告华利达公司认可收到的价款，且被告华利达公司未能提交足够的证据证明其主张，故对该项辩称不予采信。被告华利达公司还辩称原告主张超过了诉讼时效，因没有事实和法律依据，本院依法亦不予采信。被告朱广华是被告华利达公司的法定人，其出具条据的行为是职务行为，其产生的法律后果应由被告华利达公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建湖华利达机械有限公司返还原告盐城市孙飞农业机械有限公司预付款108万元，承担该款自2017年5月19日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市孙飞农业机械有限公司对被告朱广华的诉讼请求。
三、驳回原告盐城市孙飞农业机械有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，由原告盐城市孙飞农业机械有限公司负担8076元，被告建湖华利达机械有限公司负担12654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00729号
原告：吴凡慧，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王世良，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏修君，男，1954年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴凡慧诉被告王世良、夏修君劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凡慧撤回对被告王世良、夏修君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凡慧负担。
审判员 任金阳
二〇一四年五月九日
书记员 李 佳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第316号
申请执行人迟元兴，男，1947年3月l2日出生，汉族，住
盐山县边务乡星马村.
申请执行人张如香，汉族住盐山县边务乡星马村，
被执行人鞠学海，男，1964年12月10日出生，汉族，住盐
山县边务乡星马村.
被执行人姜淑娟，
山县边务乡星马村.
本院在执行迟元兴、张如香与鞠学海、姜淑娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法查明被执行人姜淑娟有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜淑娟在盐山县农村信用联社股份有限公司马村分社278120099000069976账户上的存款陆万元整。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：付文庄
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：王中贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7788号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市瀚名酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321302072760586B，住所地江苏省宿迁市宿城区宝龙城市广场24街21号楼101号。
法定代表人：金玉梅。
被告：张雷，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：金玉梅，女，1984年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张香武，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：董湘君，女，1985年11月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张爱玲，女，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：董良勇，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）与被告宿迁市瀚名酒店管理有限公司（以下简称瀚名公司）、张雷、金玉梅、张香武、董湘君、张爱玲、董良勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行宿迁分行的委托诉讼代理人郭子皓、被告董湘君、董良勇到庭参加诉讼，被告瀚名公司、张雷、金玉梅、张香武、张爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.被告瀚名公司偿还原告借款本金1500000元及截至2017年8月9日的利息、罚息、复利112103.84元，之后的罚息、复利按年利率6.96%的1.5倍计算至实际清偿之日,并支付律师代理费50000元；2.被告张雷、金玉梅对上述贷款本息在1500000元限额内承担连带清偿责任；3.确认原告对被告金玉梅名下的位于华泰御花园2-606室房屋在580000元限额内享有优先受偿权，对被告张香武名下的位于嘉豪阳光6幢4单元407室房屋在420000元限额内享有优先受偿权，对被告张爱玲名下的新苑小区C3-10号房屋在1200000元限额内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由七被告负担。
证据：《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》复印件、《最高额个人连带责任保证书》、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、《委托代理协议》。
二、被告的抗辩意见及证据：被告董湘君、董良勇辩称，《最高额抵押合同》上的签名虽系自己本人所书写，但当时并未仔细阅读合同内容，原告当时亦未就合同内容向其进行说明。
三、借款人：瀚名公司。
四、保证人及保证方式：由张雷、金玉梅提供连带责任保证。
五、借款期限约定：2016年6月14日至2017年6月10日。
六、还款方式约定：按月结息，到期还本。
七、借款利率约定：年利率6.96%。
八、违约责任约定：借款人不能按约还款的，自逾期之日起，按逾期罚息利率，即贷款利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复利。
九、借款发放日期：2016年6月14日。
十、实际借款金额：1500000元。
十一、房屋抵押情况：1.被告金玉梅名下位于华泰御花园2-606室房屋，抵押登记债权数额580000元；2.被告张香武名下位于嘉豪阳光6幢4单元407室房屋，抵押登记债权数额420000元；3.被告张爱玲名下新苑小区C3-10号房屋，抵押登记债权数额1200000元。
十二、欠款情况：截至2017年12月14日，被告瀚名公司尚欠贷款本金1500000元、利息105258.24元、罚息80475元、复利10722.91元，合计1696456.15元。
十三、其他需要说明的情况：被告董良勇、董湘君均具有完全民事行为能力，应当知晓在《最高额抵押合同》上签字的法律后果。况且，《最高额抵押合同》第十一条第四款亦用加黑字体载明：“抵押人已全面阅读并完全理解抵押权人与债务人签订的主合同，应抵押人要求，抵押权人已就主合同及本合同作出了相应的条款说明，抵押人已经充分知悉、理解本合同与主合同的全部条款内容，签署本合同是其真实意思表示，抵押人对主合同及本合同的订立及履行可能产生的法律后果有充分认识，对其涉及有关抵押人的义务予以完全确认。”故被告董良勇、董湘君应按约承担相应的法律责任。因原告并无证据证明其所主张的律师代理费已实际发生，故本院在本案中对该律师代理费不予支持，原告可待该费用实际支出后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市瀚名酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行贷款本金1500000元、利息105258.24元、罚息80475元、复利10722.91元（暂计算至2017年12月14日，之后的罚息、复利以1500000元为基数，按照年利率10.44%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张雷、金玉梅对上述债务在1500000元限额内承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁市瀚名酒店管理有限公司追偿；
三、原告江苏银行股份有限公司宿迁分行对被告金玉梅名下的位于华泰御花园2-606室房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第××号）在580000元限额内、对被告张香武名下的位于嘉豪阳光6幢4单元407室房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第××号）在420000元限额内、对被告张爱玲名下的新苑小区C3-10号房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第××号）在1200000元限额内享有优先受偿权，被告金玉梅、张香武、张爱玲有权在实际履行后向被告宿迁市瀚名酒店管理有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19758元，减半收取计9879元，由原告负担525元，由七被告共同负担9354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19758元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 马春晖
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 可
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24658号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：唐蔚麟，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告唐蔚麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初645号
原告：刘振中，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
被告：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人：林财龙。
原告刘振中与被告福建冠海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘振中于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振中在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振中撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘振中负担。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一七年五月十日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第34号
原告于东峰，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇代头村。
被告王成，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇代头村。
原告于东峰诉被告王成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告雇佣原告为其收割烤烟，每天报酬100元。8月16日早8点左右，原告乘坐被告驾驶的四轮车，因被告驾驶失误导致车辆翻车，致使原告受伤。经镇赉县医院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院41天，一级护理一天，二级护理40天，被告支付医药费17013.9元。双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付医疗费288元，护理费4560.78元，住院伙食补助费4100元，交通费380元，误工费14225.29元，伤残赔偿金20000元，精神抚慰金5000元，二次治疗费5000元，合计53554.07元。
被告辩称：我同意再赔偿原告10000元。我已给付药费17013.9元，伙食费3500元。
根据原告的起诉，被告的答辩，原告对被告已付药费17013.9元、住院伙食费3500元无异议，本院予以确认。本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了如下证据：
1、住院病历、结算清单、出院诊断书、医疗费收据，证明：原告身体受伤程度、住院天数、护理级别、诊断结果、休息天数、需要后续治疗、看病花销。
被告质证：无异议。
2、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明：原告伤残等级为X级；误工损失日至本次鉴定前一日；二次治疗费约为5000元。
被告质证：无异议。
3、鉴定费收据，证明：鉴定费花销。
被告质证：无异议。
被告针对焦点问题没有证据提供。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据证明了原告乘坐被告驾驶四轮车受伤的事实，原告提供的证据客观、真实，与案件焦点有关联，是有效证据，故本院对该证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年8月8日，被告雇佣原告为其收割烤烟，每天报酬100元。8月16日早8点左右，原告乘坐被告驾驶的四轮车，因被告驾驶失误导致车辆翻车，致使原告受伤。经镇赉县医院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院41天，一级护理一天，二级护理40天，被告支付医药费17013.9元。双方协商未果，
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、被告应承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告雇佣原告为其收割烤烟，每天报酬100元，双方之间形成一种劳务关系，在雇佣期间被告驾驶农用四轮车，因驾驶失误导致翻车，致使原告住院治疗，造成住院41天、10级伤残的后果。对此被告有过错，在此过程中原告无过错，应当由被告承担全部赔偿责任。
二、赔偿标准问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告已给付医药费17013.9元，原告又花医疗费为288元；司法鉴定误工损失日为131天，标准为日108.59元”；一级护理一天，二级护理40天，标准为日108.59元”；交通费，因原告无票据，故不予赔偿；住院期间伙食补助费标准为每天100元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告所居住的乡镇上一年度农村居民人均可支配收入为8598.17元；吉林仁合司法鉴定所司法鉴定原告伤残等级为十级，原告的伤残后果致使原告精神上受到一定伤害，被告应从经济方面给予一定补偿。
故本院认为被告应当对原告的损害后果承担全部责任。被告应当赔偿原告医疗费288元、误工费14225.29元（108.59×131天）、护理费4560.78元（108.59元×1天Ｘ2人＋1０8.59元X40天）、伙食补助费4100元（100元×41天，已付3500元）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、精神损害抚慰金5158.9元（17196.34元×30%），二次治疗费5000元，合计47029.31元。原告要求被告赔偿总额为40000元，对此本院予以支持。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后立即给付原告于东峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次治疗费，合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张云霄
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审188号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州双林银丰开棉厂，住所地湖州市南浔区双林镇仕林村。
投资人徐忠远，男，1970年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年7月20日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年12月12日作出浔土资监罚[2016]88号行政处罚决定，认定被执行人湖州双林银丰开棉厂未经依法批准，于2015年10月25日擅自占用双林镇花城村集体土地992平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的239平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的753平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的992平方米集体土地退还给双林镇花城村村集体；二、罚款，对239平方米土地处每平方米20元的罚款，计4980元，对753平方米土地处每平方米25元的罚款，计18825元，共计23805元。申请执行人于2016年12月13日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年12月12日作出的浔土资监罚[2016]88号行政处罚决定书准予强制执行，第一项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 叶 菁
人民陪审员 张少杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金林兵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第751号
原告李某某，女，1991年12月17日出生，汉族。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年6月5日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙寒冰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年3月22日经人介绍相识，同年7月31日登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告相识短暂，草率结婚，婚后彼此在性格上存在巨大差异，双方常因家庭琐事发生争执，争执时原告常遭到被告的殴打。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原、被告经常发生争吵是事实，但被告并没有殴打原告，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2014年3月经人介绍相识，同年7月31日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年3月，原告要求被告一起到邵东县民政局办理离婚登记手续，因被告不同意协议离婚双方发生争执，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告双方的身份户籍资料，原、被告的结婚证、派出所的报警接警记录、照片、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后便办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。婚后双方虽为家庭生活琐事产生了一些矛盾，但只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻之间的矛盾可以化解，夫妻感情还可以维系。故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3712号
原告：洪福强，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：薛基成，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告洪福强与被告薛基成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2017年11月1日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案�原告洪福强撤回诉讼处理。
审判员 陈 虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾明箫
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3712号原告：洪福强，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：薛基成，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告洪福强与被告薛基成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2017年11月1日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案�原告洪福强撤回诉讼处理。审判员 陈 虹二〇一七年十一月二十一日书记员 贾明箫