上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2513号
原告：刘静，女，1966年7月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告：吕冬，男，1990年11月3日生，汉族，住址同上。
原告：吕东梅，女，1996年6月16日生，汉族，住址同上。
上列原告共同委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告：饶明海，男，1968年9月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：上海崇好市政工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李井杰，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：苏党红，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦。
原告刘静、吕冬、吕东梅诉被告饶明海(下称第一被告)、上海崇好市政工程有限公司(下称第二被告)、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏淑清、第一被告、第二被告法定代表人及第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计1,364,444元，其中第二被告在保险责任范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。庭审中因计算错误变更诉讼请求为1,344,444元。事实与理由：三原告分别系死者吕培江的妻子和儿女。2017年8月16日16时左右，第一被告驾驶牌号为沪BEXX**重型自卸车在本区G15高速公路、金山工业区大道南通方向上匝道封闭施工路段内倒车过程中，碰撞了死者吕培江，致使吕当场死亡。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，故原告诉至法院。
第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议;具体赔偿同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议;认可第一被告系执行其职务的行为;具体赔偿同意保险公司意见。
第三被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，但认为肇事车辆在本年度已出险5000元，故保险限额应予以扣除;对具体赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。事故发生时，第一被告系执行第二被告职务的行为，其驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，死者吕培江于1964年2月5日出生，原告刘静、吕冬、吕东梅分别系死者的妻子和儿女。吕培江于2014年始来沪打工，主要从事道路施工方面的工作，居住于上海金山新城建设发展有限公司坐落于本区山阳镇卫昌路XXX号项目部的集体宿舍内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、保单、单位证明、证人证言、遗体火化证明和鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第二被告作为单位赔偿。第三被告认为应该扣除本案肇事车辆在另外交通事故中的赔付款，于法无据，本院不予采纳。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：丧葬费39,024元，原告请求符合规定，本院予以确认。死亡赔偿金，原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，第三被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算20年的请求符合相关规定，本院予以确认，即1,251,920元。精神损害抚慰金，原告请求50,000元，尚属合理，本院予以确认。家属办理丧事所需的费用，原告未提交相关证据，本院酌情支持家属处理事故的误工费，参照本市职工最低工资标准按每月2300元计算3人每人10天，合计2300元。上述费用合计1,343,244元，均属保险责任范围，由第三被告在交强险和商业三者险内赔付1,110,000元，余额233,244元由第二被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海崇好市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计233,244元;
二、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计1,110,000元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8540元，由原告负担96元、第二被告负担8444元。第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。