江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1208号
原告王菊香，女，1957年6月6日生，汉族。
原告王英明，男，1987年6月27日生，汉族。
原告王月英，女，1979年11月2日生，汉族。
三原告共同委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告侯卫广，男，1967年6月4日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告母兆磊，男，1982年10月20日生，汉族。
被告郑州福星运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路159号罗马假日2号楼1单元10楼1004室。
法定代表人周华明，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人马博文，男，1990年11月2日生，汉族，该公司法律顾问。
原告王菊香、王英明、王月英诉被告侯卫广、母兆磊、郑州福星运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王英明及三原告共同委托代理人魏新华，被告侯卫广的委托代理人夏为军、被告母兆磊、被告保险公司的委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王菊香、王英明、王月英诉称，2015年5月9日4时10分许，被告侯卫广驾驶豫A×××××重型半挂牵引车/豫A×××××挂重型仓栅式半挂车沿246省道由南向北行驶至桠阳公路交叉路口时，与沿桠阳公路由西向东王双林驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致王双林受伤，两车受损。王双林被送往高淳区人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。死者王双林系原告王菊香之夫，王英明和王月英之父。被告侯卫广系被告母兆磊雇佣的驾驶员，该车辆登记在被告运输公司名下从事道路运输，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告母兆磊仅支付丧葬费30000元，被告方对原告方的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告方因其亲属王双林交通事故死亡造成的损失合计343718元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告侯卫广辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；其系母兆磊雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故，故应由雇主母兆磊承担赔偿责任。
被告母兆磊辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；侯卫广系其雇佣的驾驶员，肇事车辆实际系其所有，并挂靠在运输公司名下从事道路货物运输；该车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已支付了原告方30000元，要求在本案中一并处理。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；豫A×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，豫A×××××挂重型仓栅式半挂车仅投保了10万元商业三者险，但该车辆在事故发生时存在超载的情形，按照保险条款的约定，保险公司在商业三者险限额内有10%的绝对免赔权；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，认可20000元；交通费及处理丧葬事宜误工费不予认可；不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月9日4时10分许，侯卫广驾驶载物超过核定载质量的豫A×××××重型半挂牵引车连接豫A×××××挂重型仓栅式半挂车在南京市高淳区境内沿246省道由南向北行驶至桠阳公路交叉路口时，与沿桠阳公路由西向东王双林驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致王双林受伤，两车受损。后王双林被送往南京市高淳人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王双林符合交通事故致颅脑损伤损伤死亡。该事故经交警部门认定：侯卫广、王双林各负事故的同等责任。事故发生后，原告方委托南京市高淳区价格认证中心对王双林驾驶的正三轮货运摩托车进行了评估，车辆损失金额为4140元，原告方支付评估费120元。
另查明，王双林出生于1950年7月7日，系王菊香之夫，王英明和王育英之父。2012年7月起，王双林和王英明共同居住在苏州市始苏区玻纤路208号25幢306室。侯卫广系母兆磊雇佣的驾驶员，持有A2型机动车驾驶证，其系在从事雇佣活动过程中驾驶车辆发生的本起交通事故。豫A×××××重型半挂牵引车和豫A×××××挂重型仓栅式半挂车实际为母兆磊所有，挂靠在运输公司名下从事道路运输经营活动。其中，豫A×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，豫A×××××挂重型仓栅式半挂车在保险公司投保了保险金额为10万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。运输公司投保时，保险公司对其告知了保险条款的内容，该公司盖章确认。其中保险条款第九条第一款第二项约定：“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。事故发生后，母兆磊支付王英明30000元。
审理中，原告自述王双林父母已去世，在医院抢救时未支付医药费。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明，户口簿、南京市高淳区桠溪镇顾陇社区村民委员会出具的原告方身份关系证明（加盖南京市公安局桠溪派出所印章），苏州市始苏区留园街道玻纤路社区居民委员会出具的王双林居住证明、苏州市始苏区留园派出所出具的证明，高淳区道路交通事故车物损失评估鉴定书、评估费票据，侯卫广驾驶证、运输公司行驶证、道路运输证、车辆交强险和商业险保险单、保险条款，母兆磊与运输公司签订的服务（挂靠）协议，王英明出具的收条以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告方因其近亲属王双林交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。本案中，原告方主张的丧葬费25639元符合法律规定，本院予以支持。死者王双林事故发生前在城镇居住、生活一年以上，死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。结合原告的出生及死亡时间，本院认定计算死亡赔偿金的年限为16年。因交通事故造成王双林死亡的后果，对原告方产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定25000元。死者王双林驾驶的车辆因本起事故受损，鉴定部门进行了评估，故可按照评估意见确定车辆损失。原告方未举证证明亲属处理丧葬事宜导致的交通、误工损失，但考虑到事故后确有交通、误工损失，根据实际情况，对交通费酌定为1000元，亲属处理丧葬事宜误工标准酌定为100元/天，误工费为100元/天×3人×3天=900元。综上，原告方因近亲属王双林交通事故交通事故死亡造成的损失为：1、丧葬费25639元；2、死亡赔偿金549536元（34346元/年×16年×100%）；3、精神损害抚慰金25000元；4、亲属处理丧葬事宜误工费900元；5、交通费1000元；6、车损4140元；7、鉴定费120元，以上共计606335元。侯卫广驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金等110000元（精神损害抚慰金25000元）、车辆损失2000元，合计112000元。车辆投保的商业三者险保险条款中明确约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，且保险公司对投保人运输公司进行了明确告知，运输公司亦盖章确认。侯卫广驾驶的车辆载物超过核定载质量，属于保险条款中明确约定的相应免责范围，故对保险公司要求在商业三者险限额内扣除10%免赔额的抗辩意见予以采纳。侯卫广系母兆磊雇佣的驾驶员，其系在雇佣活动中致他人损害，故应被告母兆磊承担赔偿责任，侯卫广不承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车之间，侯卫广与王双林各负事故的同等责任，故对超出交强险责任限额部分494335元，由原告方自行承担50%，由母兆磊承担50%的赔偿责任，即赔偿247167.5元。因侯卫广驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，故保险公司对母兆磊的赔偿款247167.5元，应按照保险合同的约定赔偿原告方222396.75元[247167.5元-（120元×50%）]×（1-10%）。综上，保险公司应赔偿原告方合计334396.75元。鉴定费60元及免赔额24710.75元，合计24770.75元由母兆磊负担，其已支付30000元，故原告方应返还母兆磊5229.25元。本案中，母兆磊所有的车辆挂靠在运输公司从事道路运输经营，故运输公司应承担连带赔偿责任。因母兆磊支付的款项已超过其赔偿款，故对原告要求运输公司承担赔偿责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王菊香、王英明、王月英各项损失合计334396.75元，限本判决书生效后10日内付清；
二、母兆磊赔偿王菊香、王英明、王月英各项损失合计24770.75元，已支付30000元，王菊香、王英明、王月英在收到上述款项的同时返还母兆磊5229.25元；
三、驳回王菊香、王英明、王月英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6536元，由王菊香、王英明、王月英负担3268元，母兆磊负担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江 怡