wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张修栋，男，1993年3月29日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张修栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,587.73元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,587.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张修栋，男，1993年3月29日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张修栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,587.73元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,587.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初12号
原告：咸某某，男，2008年3月16日出生，朝鲜族，学生，住朝阳市双塔区和平街三段*号楼。
法定代理人：王某（系原告母亲），女，1983年3月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区和平街三段*号楼。
委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：王某某，女，1994年8月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区和平街三段*号楼。
被告：李某某，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇嘎岔村*组。
委托诉讼代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
原告咸某某与被告王某某、被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸某某法定代理人王某及委托诉讼代理人柳强、被告王某某、被告李某某及委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费22，097.31元、护理费6，100元、交通费1，000元、住院伙食补助费1，500元、营养费1,500元、后续治疗费10，000元、鉴定费720元、补课费9，000元等合计51,917.31元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月4日，被告李某某驾驶无号牌农用三轮车与原告乘坐的被告王某某驾驶的无号牌二轮摩托车，在大平房镇东平房村附近路段发生交通事故，后经朝阳市公安局交警支队最终认定被告李某某及王某某负同等责任，原告咸某某无责任。原告于当日被送至朝阳市第二人民医院，住院治疗30天，花医疗费22，097.31元。经鉴定，后续治疗费用还需人民币10，000元。期间由于耽误功课，产生补课费9，000元。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
王某某辩称，原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。
李某某辩称，对原告所诉事故及责任认定没有异议，对于原告所诉合理费用我可以在责任范围内予以赔偿，但原告所诉营养费及补课费没有事实及法律依据，护理费可按居民服务业标准给付，另外原告主张的交通费过高。
原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病案、交通费收据、鉴定费收据等，被告对以上证据没有异议。本院对以上证据予以采信。
原告为证明自己的伤情状况而向法院申请对其后续治疗费用进行了鉴定，被告对鉴定结论没有异议。本院对鉴定意见予以确认。
被告李某某向法院提交了为原告垫付135元医疗费的收据，原告对此没有异议。本院对此证据予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告李某某驾驶无号牌农用三轮车与原告咸某某乘坐的被告王某某驾驶的无号牌二轮摩托车在大平房镇东平房村附近路段发生交通事故。原告咸某某于当日被送至朝阳县第三人民医院简单处置后即被送至朝阳市第二人民医院，住院治疗30天，花医疗费22，232.31元，其中李某某垫付135元。住院期间一级护理1天，二级护理29天。此次事故经朝阳市公安局交警支队最终认定被告李某某及王某某均负此次事故的同等责任，原告咸某某无责任。经鉴定，原告的后续治疗费用为10，000元，原告花鉴定费720元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各种费用，并承担诉讼费用等。
本院认为：原告咸某某乘坐被告王某某驾驶的无牌照二轮摩托车与被告李某某驾驶的农用三轮车发生交通事故，致使咸某某受伤，经交警部门认定，被告王某某及被告李某某对负此事故的同等责任，原告咸某某无责任。故被告王某某及被告李某某应该赔偿由此给原告造成的各种合理损失。原告要求各种费用的合理数额应为医疗费22,232.31元、后续治疗费10，000元、交通费根据实际情况支持500元、伙食补助费1，500元、护理费3，334元(39，261元÷365×31)、鉴定费720元，合计38,286.31元。由于被告王某某及被告李某某对此事故负同等责任，故对原告的合理损失二被告应各自承担50%的赔偿责任。对于被告李某某为原告垫付的135元医疗费可在其赔偿数额中予以扣除。原告所诉要求被告赔偿营养费及补课费的请求没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告咸某某医疗费、后续治疗费、交通费、伙食补助费、护理费、鉴定费等合计19，143.15元;
二、被告李某某赔偿原告咸某某医疗费、后续治疗费、交通费、伙食补助费、护理费、鉴定费等合计19，143.15元，扣除已垫付135元，再给付19,008.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告王某某、被告李某某各承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 皓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1867号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：包玉财，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人包玉财借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1524号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人包玉财暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1524号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00761号
申请执行人祁永海，男，汉族，1966年5月5日生，农民。
被执行人陈学魁，男，1974年4月25日生，汉族，农民。
执行标的：劳务工资2490元。
本院在执行申请执行人祁永海与被执行人陈学魁劳务合同纠纷（2015）湟上民初字第58号案件中，因该案被执行人陈学魁涉嫌拒不执行判决、裁定罪已被公安机关立案侦查，现其暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第761号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 梅 丽
审判员 冯延芳
二〇一六年五月五日
书记员 杨国福
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2440号
原告张述宗。
被告诸城市龙祥食品有限公司。
法定代表人王金海，经理。
原告张述宗与被告诸城市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张述宗到庭参加了诉讼，被告诸城市龙祥食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月18日购买原告生猪，欠原告生猪款61012元，欠款由被告为原告出具过磅单予以证明，欠款后被告付款1012元，尚欠60000元未付，请求法院判令被告支付生猪款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告购买原告生猪，共欠原告生猪款61012元，由被告为原告出具过磅单一份，加盖被告诸城市龙祥食品有限公司公章及法定代表人王金海个人印鉴，并约定该款于2016年4月15日至10月1日付清。欠款后，被告付款1012元，余款60000元至今未付。
以上事实，有过磅单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间生猪买卖关系合法有效，被告诸城市龙祥纺织有限公司按约定支付相应价款，对原告要求被告支付生猪款60000元的诉讼请求本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告诸城市龙祥食品有限公司支付原告张述宗生猪款60000元，于判决生效后十日内付清；
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，共计1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曲 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙文艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1940号
原告：王儒波，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住高密市。
委托代理人：宋志伟，律师。
被告：山东海悦置业有限公司。住所地，高密市密水街道刘戈庄新村*号楼。统一社会信用代码：05499969-X。
法定代表人：张龙，经理。
被告：张龙，男，1988年1月7日生，汉族，居民，住高密市。
被告：邓召臻，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住高密市。
被告：山东海悦庄园葡萄酒有限公司。住所地，高密市密水街道卞前路薛家村**号。统一社会信用代码：370785228018159。
法定代表人：张学嘉，经理。
被告：张学嘉，男，1967年6月26日生，汉族，居民，住高密市。
上述五被告共同委托代理人：毛居乐，法律工作者。
被告：山东泓盛生物科技有限公司。住所地，高密市阚家镇驻地。统一社会信用代码：3707815200022101。
法定代表人：杜春雨，经理。
被告：杜春雨，男，1977年12月30日生，汉族，居民，住高密市。
本院受理的原告王儒波与被告山东海悦置业有限公司、张龙、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张学嘉、山东泓盛生物科技有限公司、杜春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王儒波于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王儒波撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 雷传斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 毛潇慧
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1075号
上诉人（原审被告）王毅，男，黎族。
被上诉人（原审原告）王桂银，女，黎族。
委托代理人符永胜，男，汉族。
上诉人王毅与被上诉人王桂银排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高景伟
审判员 徐忠贵
审判员 沈美萍
二〇一五年十月十四日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1055号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：葛小虎。
被告：贾荣焕。
被告：洪坚。
被告：张俊。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告葛小虎、贾荣焕、洪坚、张俊金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款310405元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款310405元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 南娟娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2481号
原告周树林，住德惠市。
委托代理人沙保华。
被告刘洪力，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人于欣，公司职员。
原告周树林与被告刘洪力、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告周树林的委托代理人沙保华，被告刘洪力，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人于欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告刘洪力驾驶吉A706**号车，在德惠市七道街住邦A座和B座之间人行道上倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤，要求被告赔偿一切经济损失。
被告刘洪力辩称，交通事故情况属实，我的吉A706**号车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，同意按法律规定赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2015年3月15日，被告刘洪力驾驶吉A706**号车，在德惠市七道街住邦A座和B座之间人行道上倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投交强险和商业第三者责任险，最高理赔限额分别为12万元和10万元。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告刘洪力承担此起事故全部责任，原告周树林无责任。原告受伤后，入德惠市人民医院住院治疗16天，医生建议出院后全休一个月，原告的各项损失为13476.94元，其中：医药费6040.14元，护理费108.59×16天＝1737.44元，误工费2361.92×1个月＋108.59×16天＝4099.36元，伙食补助费100×16天＝1600元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告刘洪力依法赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司称原告已到退休年龄，不应保护误工费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险理赔限额内赔偿原告13476.94元。
案件受理费500元，邮寄费108元，返还原告案件受理费250元，被告刘洪力承担358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年七月六日
书记员 姜成龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1708号
原告穆某某。
被告周某某。
原告穆某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，由于被告有严重的暴力倾向，婚后常年殴打原告，自被告入赘原告家后，从不孝顺原告父母，对家庭也不尽责任。2015年9月份被告再次殴打原告，原告遂外出到妹妹家居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；抚养婚生子女；依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，原告所述非实，双方感情一直很好，自从搬到新院子后才经常发生矛盾，被告从未殴打过原告，是原告及其父母经常辱骂被告。现不同意离婚。
经审理查明，被告经双方父母包办，入赘至原告家。双方于1993年11月12日按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，1994年2月1日补领结婚证，1995年12月22日生子穆甲（曾用名穆如意）,1997年3月13日生女穆某乙。婚后被告常因家务琐事殴打原告，2015年9月份被告再次殴打原告后，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口簿，以及原告提交的秦州区藉口中心卫生院诊断证明书、秦州区藉口镇五十铺村村民委员会证明，证人穆甲、穆某乙的证言等证据在卷证实。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。因原、被告婚生子女均已成年，原告要求抚养孩子的诉请不予支持。庭审中，被告要求分割家庭共同财产，原告予以否认，案件事实难以认定，双方亦均无证据支持其陈述，依据证据规则，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，原、被告在庭审中陈述婚后各自向他人借款若干，但二人均无相应证据，故不予认定，双方如取得相关证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告穆某某与被告周某某离婚；
驳回原告穆某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝亚河
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2458号
原告朱亚。
被告袁继林。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
本院在审理原告朱亚与被告袁继林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱亚于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告朱亚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 包莉莎
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1840号
原告：平江县顺丰寄卖行注册号：430626600236311
个体经营者：徐驾仁，
被告罗掌权。
被告罗志兵，
原告平江县顺丰寄卖行与被告罗掌权、罗志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平江县顺丰寄卖行法人代表徐驾仁、被告罗掌权到庭参加诉讼，被告罗志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平江县顺丰寄卖行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2、判决被告罗志兵对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告罗掌权以资金周转需要为由要求被告罗志兵帮忙借款。被告罗志兵遂介绍原告给被告罗掌权认识，请求原告借款给被告罗掌权。原告基于和被告罗志兵的朋友关系，愿意借款给被告罗掌权，但要求被告罗志并为借款提供担保，被告罗志兵同意。2013年10月18日，原告借款5万元人民币给被告罗掌权，被告罗掌权出具借条，被告罗志兵在借条上签字担保。该笔借款没有约定利息和还款期限。借款后不到一年时间，原告就联系不上两被告，时至今日，被告罗掌权没有归还借款本金。现诉至法院，请求法院依法判决。
罗掌权辩称，原、被告之间的借款属实，约定月息5分，当时付息2000元，但现在没有能力偿还，有能力偿还时一定会还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以在卷佐证。
本院认为，罗掌权承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时，合法的借贷关系受法律保护。被告罗掌权因资金周转需要出具借条向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、限被告罗掌权于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金50000元。
二、被告罗志兵对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年九月二十二日
书记员 田枝柱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00361号
原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦A座1001A室。
法定代表人黄晓明，总经理。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告常州市三圆缸套有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人苏永兴。
原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司（以下简称鼎丰公司）诉被告常州市三圆缸套有限公司（以下简称三圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告鼎丰公司的委托代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告三圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鼎丰公司诉称，被告多次向原告购买呋喃树脂等铸造材料，截止到2014年6月，双方确认被告结欠原告款87578元。因被告一直未给付，故起诉要求被告立即支付货款87578元并承担本案诉讼费用。
被告三圆公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月至2012年4月间，三圆公司多次向鼎丰公司购买呋喃树脂等材料，共计价值87578元。虽然双方于2014年6月对过帐，并确认了结欠的货款，但三圆公司一直未支付。为此引起本案纠纷。
上述事实，有鼎丰公司提供的送货单、增值税专用发票、对帐确认书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告鼎丰公司与被告三圆公司的买卖关系合法有效，受法律保护。被告三圆公司结欠原告鼎丰公司货款87578元，事实清楚，理应及时给付。原告鼎丰公司的请求理由正当，本院予以支持。被告三圆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市三圆缸套有限公司应给付原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款87578元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取995元，由被告常州市三圆缸套有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨丽帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2024号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼，统一社会信用代码：91360124664793795M。
法定代表人：宋晶勇，系南昌吉瑞物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进忠，男，1968年9月20日生，住西湖区，系南昌吉瑞物业管理有限公司主任。一般代理。
被告：黄丽萍，女，汉族，1983年12月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司承担。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月二十日
书记员 洪 芸
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4256号
申请执行人：孙梅琴，女，1960年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23830号民事判决，在执行孙梅琴与蔡建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建国钱款人民币391,819.41元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年九月二十日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4256号申请执行人：孙梅琴，女，1960年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23830号民事判决，在执行孙梅琴与蔡建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建国钱款人民币391,819.41元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年九月二十日书记员  张廉舜附：相关法律条文
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执277号
申请执行人：余泽，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：樊琼英，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县古柏镇新街30号。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行余泽、樊琼英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3485.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十九日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执277号申请执行人：余泽，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：樊琼英，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县古柏镇新街30号。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行余泽、樊琼英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3485.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十九日书记员代 鹏 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2956号
原告：李建虎，男，1976年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告李建虎与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李建虎于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建虎的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建虎撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告李建虎负担。
审判员 朱建
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱敖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢752-2号
申请执行人伍连娟，户籍地广西北流市石窝镇沙田村秧地组*号。
被执行人深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂，住所地深圳市宝安区。
法定代表人何国亮。
申请执行人伍连娟与被执行人深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]]798号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂的银行存款(以人民币3750元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初316号
原告：于某，居民。
被告：卢某，居民。
上述两原告的委托代理人：于艳功，居民。
被告：娄某，居民。
本院在审理原告于某、卢某与被告娄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某、卢某于2016年4月13日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某、卢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某、卢某负担。
审判员 黄建峰
二〇一六年四月十三日
书记员 卢薇薇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执392号
申请执行人：杨先豪，员工。
被执行人：芜湖金诚纺织工贸有限公司芜湖县分公司，住所地：安徽省芜湖县。
负责人：许玉成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01744号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖金诚纺织工贸有限公司芜湖县分公司内的机械设备，价值175000元；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执392号
申请执行人：杨先豪，员工。
被执行人：芜湖金诚纺织工贸有限公司芜湖县分公司，住所地：安徽省芜湖县。
负责人：许玉成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01744号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖金诚纺织工贸有限公司芜湖县分公司内的机械设备，价值175000元；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执392号申请执行人：杨先豪，员工。被执行人：芜湖金诚纺织工贸有限公司芜湖县分公司，住所地：安徽省芜湖县。负责人：许玉成，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01744号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖金诚纺织工贸有限公司芜湖县分公司内的机械设备，价值175000元；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年八月三日书 记 员  徐璐璐
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初675号
原告：石俊业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：赵军，43岁左右，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告石俊业诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石俊业撤回起诉。
案件受理费477元，予以免收。
审 判 长 武 宁
审 判 员 安 飞
人民陪审员 倪利东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈景升
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2427号
罪犯岑仕权，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年1月16日作出（2013）巴法刑初字第00796号刑事判决，以被告人岑仕权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年5月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯岑仕权能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯岑仕权在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岑仕权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑仕权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2945号
原告段永军，农民。
委托代理人侯振强，泰安方正法律服务所法律工作者。
被告赵兴利，农民。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
原告段永军与被告赵兴利民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员毕思明独任审判，公开开庭进行了审理。原告段永军及其委托代理人侯振强、被告赵兴利及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永军诉称，被告欠我借款本息共计20万元，并于2015年12月24日为我打下欠条一份。双方约定被告在短时间内还款，经催要被告拒不还款。为此诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告欠款20万元。
被告赵兴利辩称，原告所诉欠款实为利息。2008年7月6日被告从原告处借款4万元，利息约定月息五分。2014年9月2日被告已经将4万元本金归还原告。截止到出具欠条时，原告计算的利息、复利达20万元，利息及复利计算的约定违反法律规定，希望法院依法处理。
经审理查明，2008年7月6日，被告赵兴利从原告段永军处借款4万元，双方口头约定借款期限为6个月，利息为月息5分。后被告未能如期归还借款，原告遂按照月息5分继续计算利息。2015年12月24日，被告为原告出具欠条，欠条上载明“今欠段永军贷款本息20万元整（其中本4万元已付清），息20万元。”原告亦认可4万元本金已支付。被告未能归还20万元利息，原告遂诉至法院，要求被告立即支付原告20万元。以上事实有欠条、身份证、原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告赵兴利向原告段永军借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应归还原告借款本金及利息，被告主张已归还借款本金4万元，原告亦予以认可，本院予以确认。原、被告对于归还本金的时间均无证据证实，应以出具欠条的时间为准。原告主张的20万元欠款实为利息，原、被告约定的月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告主张的利息明显超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下;
一、被告赵兴利于本判决生效之日起十日内偿还原告段永军借款利息72720元（自2008年7月6日起至2015年12月24日止，按本金4万元、年利率为24%计算）。
二、驳回原告段永军的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，其中782元由被告赵兴利承担，1368元由原告段永军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毕思明
二〇一六年九月二十三日
书记员 李培法
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初234号
原告：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区学院北路翡翠苑小区。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孙亦军，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：韩苗苗，女，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司诉被告孙亦军、韩苗苗买卖合同纠纷一案中，原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2791元，减半收取，由原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司负担1395.5元。
代理审判员 余振洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 王瑞瑞
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1133号
原告：余某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某某，女，1969年2月11日出生，住N.E.CanadaCalgary。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告陈某某于1998年1月8日登记结婚，婚后被告独自返回加拿大生活工作，双方保持联系半年，以后失去联系至今。婚后，双方未生育子女，无共同财产。原告认为，两人失去联系，十多年婚姻关系名存实亡，特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.结婚证；2.（2012）中一法民一初字第836号民事判决书、生效证明；3.信封。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：1998年1月8日，原告余某某与被告陈某某在中山市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，亦没有夫妻共同财产、共同债务。2012年4月12日，原告以夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。原告称，被告结婚后即独自返回加拿大工作生活，双方保持联系半年左右，以后便与被告失去联系。2013年1月10日，本院以原告要求与被告离婚的证据不足为由，作出（2012）中一法民一初字第836号民事判决：不准予原告余某某与被告陈某某离婚。判决以后，原告与被告仍没有取得联系，夫妻关系更没有得到改善。原告以与被告失去联系长达十多年，两人夫妻关系已名存实亡为由，于2014年4月21日再次诉至本院，主张前述权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张与被告婚后半年失去联络长达十多年之久，并曾于2012年4月12日以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院以原告要求与被告离婚的证据不足，判决不准予原告与被告离婚。以后，原告与被告仍没有取得联系，夫妻关系更没有得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
被告陈某某经本院公告传唤，在公告期限届满后仍无到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告余某某与被告陈某某的婚姻关系。
案件受理费300元（原告已预交），由原告余某某负担。
如不服本判决，原告余某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年十月十五日
书记员 阮秉智
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初616号
原告刘某甲。
被告杨某。
委托代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟爱珍。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡从立独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告杨某及其委托代理人朱薇、孟爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚前经人介绍相识，认识不到两三个月的时间，双方均在家长的压力下，勉强于××××年××月在微山县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵架，并且被告亦经常和原告父母争吵，为了孩子才勉强维持。2014年4月，双方吵架后事实上分居至今，感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养；3、家庭财产依法分割。
原告刘某甲向本院提交的证据：微山县民政局出具的婚姻登记记录查询一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某辩称，一、夫妻间偶有争执不影响夫妻感情，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于1999年年初相识，于××××年××月办理结婚登记手续，于2000年10月举办了婚礼。我们是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，答辩人对公婆也非常尊重，家庭关系也一直非常和睦。被答辩人陈述从2014年4月双方分居至今不是事实，2016年春节被答辩人打工回家后，答辩人与被答辩人一起过春节，是夫妻感情很好的证明。二、如果被答辩人坚持离婚，答辩人也可以同意离婚，但前提是要分割夫妻共同财产，并支付答辩人精神损害赔偿。答辩人与被答辩人婚后在原有的四间房屋基础上加盖了二层房屋，迎门墙，并装修了所有房屋，并置办了家具。如果离婚，应依法分割共同财产。被答辩人并未向答辩人提供任何财产支持，相反回家后还偶尔殴打答辩人，这对答辩人造成很大精神伤害，因此答辩人要求被答辩人支付5万元的精神损失费用。
综上，答辩人与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现危机，但是答辩人愿意以最大的努力，挽救婚姻，希望法庭调解我们重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚请求。
被告杨某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告杨某的质证意见为：无异议。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2000年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，只是在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。
上述事实有：微山县民政局出具的婚姻登记记录查询，原、被告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告育有一对子女，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年五月五日
书记员 於永帅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7132号
原告：张志平，男，1967年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告：孙思风（曾用名孙思峰），男，1984年11月15日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张海霞，女，1988年11月29日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告张志平与被告孙思风、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人周云、被告张海霞到庭参加诉讼，被告孙思风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告借款人民币叁万元（30000元）及自2016年12月31日至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张志平与被告孙思风系朋友关系，被告孙思风找到原告说自己急需30000元给老婆出国劳务办手续。原告考虑到大家都是朋友关系，于是借款现金30000元给被告，被告孙思风于2016年5月1日向原告出具借条一份，并承诺2016年12月归还。到期后，原告多次向被告催要未果。被告孙思风与被告张海霞系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告孙思风未作答辩。
被告张海霞辩称，这个钱是原告的爸爸叫孙思风打麻将的时候借给他的，不是用于被告出国的。孙思风有没有拿到三万元被告不清楚，因为不是被告经手的。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告孙思风（曾用名孙思峰）向原告借款30000元，当时被告孙思风向原告出具了一份借条，后被告孙思风于2016年5月1日重新向原告出具了一份借条，之前的借条作废，该份借条载明：“今借到张志平叁万整（￥30000）现金归还到2016.12月借款人孙思峰2016.5.118206143727”。借款到期后，被告未能归还。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张志平提供的由被告孙思风出具的一份《借条》，可以证明原告张志平与被告孙思风之间存在借贷关系且合法有效，被告应当及时履行还款义务。诉争借款约定了还款时间为2016年12月之前，故现原告张志平要求被告孙思风返还借款30000元及要求被告支付借款自2016年12月31日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于张海霞是否承担责任，根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告孙思风向原告张志平借款时间形成在二被告婚姻关系存续期间，加之，被告张海霞未就其免责事由进行举证，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告张海霞应以其与被告孙思风的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙思风于本判决生效之日起15日内向原告张志平返还借款30000元及利息（自2016年12月31日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张海霞以其与孙思风的夫妻共同财产为限对上述孙思风的债务承担清偿责任。
案件受理费减半收取275元，由被告孙思风、张海霞负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7132号原告：张志平，男，1967年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：孙思风（曾用名孙思峰），男，1984年11月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张海霞，女，1988年11月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张志平与被告孙思风、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人周云、被告张海霞到庭参加诉讼，被告孙思风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告借款人民币叁万元（30000元）及自2016年12月31日至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张志平与被告孙思风系朋友关系，被告孙思风找到原告说自己急需30000元给老婆出国劳务办手续。原告考虑到大家都是朋友关系，于是借款现金30000元给被告，被告孙思风于2016年5月1日向原告出具借条一份，并承诺2016年12月归还。到期后，原告多次向被告催要未果。被告孙思风与被告张海霞系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告孙思风未作答辩。被告张海霞辩称，这个钱是原告的爸爸叫孙思风打麻将的时候借给他的，不是用于被告出国的。孙思风有没有拿到三万元被告不清楚，因为不是被告经手的。原告围绕诉讼请求提交了《借条》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告孙思风（曾用名孙思峰）向原告借款30000元，当时被告孙思风向原告出具了一份借条，后被告孙思风于2016年5月1日重新向原告出具了一份借条，之前的借条作废，该份借条载明：“今借到张志平叁万整（￥30000）现金归还到2016.12月借款人孙思峰2016.5.118206143727”。借款到期后，被告未能归还。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张志平提供的由被告孙思风出具的一份《借条》，可以证明原告张志平与被告孙思风之间存在借贷关系且合法有效，被告应当及时履行还款义务。诉争借款约定了还款时间为2016年12月之前，故现原告张志平要求被告孙思风返还借款30000元及要求被告支付借款自2016年12月31日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张海霞是否承担责任，根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告孙思风向原告张志平借款时间形成在二被告婚姻关系存续期间，加之，被告张海霞未就其免责事由进行举证，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，被告张海霞应以其与被告孙思风的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙思风于本判决生效之日起15日内向原告张志平返还借款30000元及利息（自2016年12月31日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张海霞以其与孙思风的夫妻共同财产为限对上述孙思风的债务承担清偿责任。案件受理费减半收取275元，由被告孙思风、张海霞负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。代理审判员 庄 娇二〇一七年十二月五日书 记 员 韩宇娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6091号
原告：何明华，男，1964年10月3日出生，汉族，住住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师
被告：徐光明，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何明华与被告徐光明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告何明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何明华撤回起诉处理。
审判员 李 欢
二〇一七年七月十九日
书记员 李天琪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6091号原告：何明华，男，1964年10月3日出生，汉族，住住福建省福清市。委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师被告：徐光明，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何明华与被告徐光明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告何明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何明华撤回起诉处理。审判员 李 欢二〇一七年七月十九日书记员 李天琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3637号
原告：金某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区10队办公楼一楼东侧。统一社会信用代码。
法定代表人：郎某，总经理。
委托诉讼代理人：静某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：鞠某，男，1962年4月19日，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告金某与被告赤峰安达房地产开发有限公司、被告鞠某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告赤峰安达房地产开发有限公司、被告鞠某的起诉。
案件受理费50元，由原告金某负担
审判员闫雪竹
二○一七年十一月十三日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3637号原告：金某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区10队办公楼一楼东侧。统一社会信用代码。法定代表人：郎某，总经理。委托诉讼代理人：静某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：鞠某，男，1962年4月19日，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告金某与被告赤峰安达房地产开发有限公司、被告鞠某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告赤峰安达房地产开发有限公司、被告鞠某的起诉。案件受理费50元，由原告金某负担审判员闫雪竹二○一七年十一月十三日书记员马媛媛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初142号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人:李恩光，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告刘荣，女，1988年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告刘华英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高唐农行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐农行的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 阳
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第240号
原告：林高峰。
被告：施仲麟。
原告林高峰与被告施仲麟民间借贷纠纷一案于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员苏菊香、褚金凤组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林高峰到庭参加诉讼，被告施仲麟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高峰诉称：被告施仲麟以资金周转为由于2013年11月1日、2013年11月12日、2013年12月16日、2013年12月11日、2013年12月28日、2014年1月16日分别向原告借款2万元、1万元、2万元、5万元、8万元、3万元，并由被告分别出具借据，口头约定利息为月利率1.5%，上述借款均以现金形式分别交给被告。现原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还本金21万元及其余利息。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金人民币21万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际偿还之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份、领款凭证四份，证明被告向原告借款的事实。
被告施仲麟在法定的答辩期限内未作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告施仲麟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与其陈述互相印证，能证明原告所主张证明对象，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告施仲麟以资金周转为由于2013年11月1日、2013年11月12日、2013年12月11日、2013年12月16日、2013年12月28日、2014年1月16日分别向原告借款2万元、1万元、5万元、2万元、8万元、3万元，共计21万元，并分别出具借据给原告，其中借款日期为2013年11月12日和2013年11月1日的借条上注明“利息每月底支付”。上述借款原告均通过现金形式交给被告。借款后被告仅偿还38000元，经原告多次催讨，被告未偿还剩余款项，故原告诉至本院，遂成诉争。
本院认为：原告林高峰与被告施仲麟之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。本案中原告自认被告已偿还38000元，本院对该还款事实予以确认。但原告主张该笔还款系偿还利息，本院认为，原告提供的借款日期为2013年11月12日和2013年11月1日的两份《借条》仅注明“利息每月底支付”，利息约定并不明确，应视为无约定利息；其提供的其余四份《领款凭证》均无约定利息，原告无法证明双方约定利息为月利率1.5%，亦无法证明被告之前按月利率1.5%向其支付过利息，故本院认为该38000元还款不能认定为偿还利息，应在本金中予以扣除。此外，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日期算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施仲麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仲麟于本判决生效之日起十日内偿还原告林高峰借款本金172000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年5月26日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告施仲麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360，由原告林高峰负担490元，被告施仲麟负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950031，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一五年十月十三日
代书 记员 曾丽丽
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初15号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，大专文化。2015年11月20日因本案被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日，被告人孙某在勃利县“东北亚鞋城”值夜班，当晚23时许，其途经一楼“佟二堡皮草”展销区去洗手间时，一时念起，产生了盗窃貂皮大衣的想法，于是其趁保安熟睡之机，将该展销区内摆放的一件女式短款带帽黑色貂�大衣盗走。后经鉴定，该貂皮大衣价值人民币4，500.00元。案发后，该貂皮大衣已被追回并返还被害人张某某。
2015年11月20日，被告人孙某被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭举证、质证的物证被盗貂皮大衣照片一张，书证被告人户籍证明、现实表现证明、辨认笔录及照片、抓获经过、发还清单、勃利县人民医院诊断书及门诊票据，证人武某某、魏某、王某某证言，被害人张某某的陈述，被告人孙某的供述，勃利县价格认证中心鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人孙某拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，但希望法院考虑其身患重病且家境困难，对其从轻判处。被告人孙某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案被盗貂皮大衣已被追回并返还被害人，未给被害人造成实际经济损失，同时被告人孙某到案后能够真诚悔罪，又系初犯，且无前科、劣迹，对其适用非监禁刑更有利于对其改造，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 乔 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵京京
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初605号
原告：中山市古镇爱芯电子销售部，住所地中山市古镇曹三创业园同裕西路7号首层之15。
主要负责人：谭孝爱。
委托诉讼代理人：肖德淳，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，系中山市古镇爱芯电子销售部员工。
被告：重庆芯合科技有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号1103-1室。
法定代表人：陈建军。
被告：陈建军，男，1985年1月23日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县。
被告：吴贵秀，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
上列三被告的委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
原告中山市古镇爱芯电子销售部与被告重庆芯合科技有限公司、陈建军、吴贵秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中山市古镇爱芯电子销售部于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市古镇爱芯电子销售部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇爱芯电子销售部撤回起诉。
案件受理费1099元，由原告中山市古镇爱芯电子销售部负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢华赤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01365号
上诉人（原审原告）昆山市长江电线电缆厂，住所地昆山市周市镇长江北路1355号，组织机构代码X3226158-X。
投资人戴正保，该厂厂长。
委托代理人周建明。
被上诉人（原审被告）张树波。
上诉人昆山市长江电线电缆厂（以下简称长江电缆厂）因与被上诉人张树波确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月19日，张树波入职长江电缆厂，长江电缆厂为张树波办理了工资卡、饭卡，发放了工作服。2014年6月30日，长江电缆厂通过银行汇款的方式向张树波支付劳动报酬1292元。2014年6月7日至2014年6月24日，张树波因受伤在昆山长海医院住院治疗。嗣后，张树波向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认长江电缆厂与张树波之间存在劳动关系，2014年10月14日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认长江电缆厂与张树波之间自2014年5月9日起存在劳动关系。长江电缆厂不服，向原审法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、工资卡、工资发放明细、饭卡、工作服、出院记录、病历卡及原审庭审笔录等予以证实。
原审原告长江电缆厂的诉讼请求为：判令该厂与张树波之间不存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张树波自2014年5月9日进入长江电缆厂工作，长江电缆厂为其办理了工资卡、饭卡、发放了制服等。庭审中，长江电缆厂陈述张树波是其作为临时工所招聘的，双方之间存在的是劳务关系，而非劳动关系，但长江电缆厂对自己的陈述并未提供任何证据予以证实，原审法院对长江电缆厂的陈述不予认可。综上，张树波在长江电缆厂工作，接受长江电缆厂监督管理，长江电缆厂为其发放劳动报酬，双方未签订书面劳动合同，成立事实上的劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认昆山市长江电线电缆厂与张树波之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由长江电缆厂负担。
上诉人长江电缆厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是劳务关系，而非劳动关系，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张树波辩称，其在长江电缆厂工作，接受该厂管理，领取劳动报酬，双方成立事实劳动关系。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张树波在长江电缆厂工作，接受长江电缆厂的监督管理，长江电缆厂为张树波办理了工资卡、饭卡、发放了制服、劳动报酬，双方之间符合劳动关系的特征，双方之间成立事实劳动关系。原审判决确认双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。长江电缆厂上诉称双方之间并非劳动关系，而是劳务关系的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市长江电线电缆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年六月二日
书 记 员 杨乐婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第106号
原告田某某。
委托代理人刘元昌。
被告赵某某。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告赵某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月，原告去云南打工时与被告相识，同年11月15日在沧源佤族自治县民政局登记结婚，以后双方来到青州市王府街道办事处田庄村居住。2000年6月28日生育女孩吕某某。因婚前缺少了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，因家庭矛盾导致双方感情破裂。被告于2006年4月离家出走至今未归，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：1996年3月，原告与被告相识，同年11月15日在云南省沧源佤族自治县民政局登记结婚，后迁至原告处居住生活。2000年6月28日生育女儿吕某某，现随原告生活。2006年4月，被告离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告提交的结婚证、王府街道办事处田庄村委会出具的证明、常住人口登记卡、吕某某的户籍证明以及当事人陈述等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家庭关系需要双方的共同维护。婚后被告不远千里离开原籍来到原告处与原告居住生活，实属不易，双方应倍加珍惜。但2006年4月被告擅自离家出走，至今未归，导致双方分居已达8年以上，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其离婚请求本院应予支持。婚生女吕某某未满18周岁并随原告生活，被告下落不明，从有利于吕某某健康成长、学习生活考虑，吕志花应由原告抚养为宜，被告支付抚养费，根据原告收入和当地经济、消费水平，抚养费本院酌定每月300元。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女吕某某跟随原告生活，自2015年3月9日始被告每月负担抚养费300元，2015年全年的抚养费于2015年12月31日前支付，以后每年6月30日前支付上半年的抚养费，12月31日前支付下半年的抚养费，至直吕某某年满18周岁止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 牟同芳
人民陪审员 郭怀贡
二〇一五年三月九日
书 记 员 李德强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终774号
上诉人（原审被告）：福安市甘棠六艺幼儿园，住所地福建省福安市甘棠镇海峡大茶都**号楼。
法定代表人：陈佳静，负责人。
被上诉人（原审原告）：宁德市天正园林工程有限公司，住所地福建省福安市城北新华中路天恒国际大厦7层707号。
法定代表人：林惠佺，董事。
上诉人福安市甘棠六艺幼儿园与被上诉人宁德市天正园林工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福安市甘棠六艺幼儿园收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市甘棠六艺幼儿园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6120号
申请执行人：广东新创力实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场1座1座801房。组织机构代码：30411892-1。
法定代表人：李科，该公司董事长。
被执行人：慈溪市杰林电器贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭桥粗桥上河东86号。组织机构代码：06660999-4。
法定代表人：胡杰。
被执行人：胡杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行广东新创力实业有限公司与慈溪市杰林电器贸易有限公司、胡杰（2016）浙0282民初9533号买卖合同纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付货款78692元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费883.50元、执行费1080.38元。现查明被执行人暂无其它可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6120号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6120号申请执行人：广东新创力实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场1座1座801房。组织机构代码：30411892-1。法定代表人：李科，该公司董事长。被执行人：慈溪市杰林电器贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭桥粗桥上河东86号。组织机构代码：06660999-4。法定代表人：胡杰。被执行人：胡杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行广东新创力实业有限公司与慈溪市杰林电器贸易有限公司、胡杰（2016）浙0282民初9533号买卖合同纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付货款78692元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费883.50元、执行费1080.38元。现查明被执行人暂无其它可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6120号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初998号
原告底民英，女，1963年7月25日生，回族，住石家庄市裕华区。
被告吴振杰，男，1959年3月14日生，汉族，住正定县。
被告刘秀金，女，1962年11月18日生，汉族，住正定县。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告底民英与被告吴振杰、刘秀金为不当得利纠纷一案中，经查，天津市滨海新区人民法院已于2015年11月12日以非法吸收公众存款罪等作出（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决书，该判决书认定“2011年8月，孔佑君使用被告人林芳（孔佑君之妻）的身份证等证明材料，在天津市滨海新区分别注册成立了天津英盛股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称英盛企业）、天津益君股权投资基金管理有限公司（以下简称益君公司），孔佑君为英盛企业的执行事务合伙人、益君公司的法定代表人；林芳为英盛企业的合伙人、益君公司的股东。2012年3月，孔佑君在辽宁省本溪市注册成立了本溪益君投资有限公司（以下简称本溪益君公司），孔佑君担任法定代表人。孔佑君利用上述三个企业、公司，在未经国家有关部门依法批准的情况下，以投资其经营的天胜矿业有限公司、天胜选矿厂、旺百年调味品厂、金泰重工（集团）有限公司等项目为名，进行公开宣传，以支付集资参与人高额利息回报及给投资人发放未上市的越南旺百年国际商贸股份公司持股认证书和股权转让合同等形式，向公众非法募集资金。被告人林芳参与上述企业、公司的非法募集资金活动，负责返还集资款、支付利息等工作。至2013年3月，被告人孔佑君等人共非法募集资金约2.54亿元，涉及全国多个省份的集资参与人9003人。所募集的资金用于投资购买企业、建设发展支出，返还集资参与人集资款及利息，支付基金经理佣金等，致使巨额资金无法返还集资参与人”。经本院调取该案卷证据资料《网投汇总》第47页载明内容为：自2011年11月19日至2011年12月15日，姓名底民英，身份证号，地址为河北省石家庄市裕华区银通小区25栋2单元503室，股权证号为008935，卡号为62×××28，投资次数8次，投资额为14万美元。本案的诉争包含在其中，系经被告刘秀金经办。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案符合上述规定，应当驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告底民英的起诉。
案件受理费7300元退还原告；诉讼保全费2520元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二０一七年六月七日
书 记 员 马 莹
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初199号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人司华亮，男，汉族，1989年8月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，2017年8月7日被霍邱县人民检察院取保候审。2018年5月17日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人司华亮犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人司华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年7月8日时许，被告人司华亮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿105国道由北向南行驶至龙泉山庄门口时，与刘某驾驶的皖Ｎ×××××大型客车相碰撞，霍邱县公安局民警到现场查获司华亮。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：司华亮血液中乙醇含量为224.8mg/100ml；经安徽中和司法鉴定中心文证审查：安徽中天司法鉴定中心鉴定意见检验方法符合标准。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人司华亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人司华亮在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月8日时许，被告人司华亮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿105国道由北向南行驶至龙泉山庄门口时，与刘某驾驶的皖Ｎ×××××大型客车碰撞，致司华亮受伤。经霍邱县公安局交管大队认定，司华亮负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：司华亮血液中乙醇含量为224.8mg/100ml；经安徽中和司法鉴定中心文证审查：安徽中天司法鉴定中心鉴定意见检验方法符合标准。
2016年8月11日，司华亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、无违法记录证明、抽取血样登记表、查获经过、驾驶人信息查询表、交通事故认定书、民事调解书，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见，证人刘某、黄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司华亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人司华亮主动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司华亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第660号
罪犯郑洋，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年3月21日作出（2012）威经技区刑初字第17号刑事判决书，以罪犯郑洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2011年11月4日起至2017年11月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第102号刑事裁定书，对罪犯郑洋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月4日起至2017年5月3日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑洋在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯郑洋的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金凭据、思想汇报及在押人员李飞的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯郑洋服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次，缴纳罚金人民币五千元。山东省乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯郑洋进行社区矫正。
本院认为，罪犯郑洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洋予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年5月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2378号
原告：张胜利，男，汉族，1969年9月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州、刘安，河南孟洲律师事务所律师。
被告：吴宏斌，男，汉族，1972年5月3日出生，住孟州市。
被告：吴彦苹，女，汉族，1970年5月5日出生，住址同上。
关于原告张胜利诉被告吴宏斌、吴彦苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，被告以周转资金困难为由于2012年8月7日向原告借款19万元，并给原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告催要该款，被告据不给付，为此诉至法院。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告吴宏斌、吴彦苹，原告在本院指定的期限内也未提交被告吴宏斌、吴彦苹现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张胜利对被告吴宏斌、吴彦苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初2378号原告：张胜利，男，汉族，1969年9月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州、刘安，河南孟洲律师事务所律师。被告：吴宏斌，男，汉族，1972年5月3日出生，住孟州市。被告：吴彦苹，女，汉族，1970年5月5日出生，住址同上。关于原告张胜利诉被告吴宏斌、吴彦苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，被告以周转资金困难为由于2012年8月7日向原告借款19万元，并给原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告催要该款，被告据不给付，为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告吴宏斌、吴彦苹，原告在本院指定的期限内也未提交被告吴宏斌、吴彦苹现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张胜利对被告吴宏斌、吴彦苹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年十二月十一日书记员  杨亚彬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初529号
原告：梁招党，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3113。
委托代理人：王海峰。
被告：林建华，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3018。
被告：林海华，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3019。
原告梁招党诉被告林建华、林海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁招党的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告林建华、林海华经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁招党诉称：被告需资金周转，要求原告借款。2014年7月17日原告同意借款给两被告，原告从林叶伟的账号转出90万元给被告林建华账号，约定2015年12月31日归还借款，口头约定月息1.5%。被告写下借条给原告，同时两被告还写了借款抵押担保书给原告，被告林海华愿意以其名下的粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××六台车抵押担保50万元借款，被告林建华愿意以名下的韶关碧桂园太阳城芙蓉湾8街6座1302房抵押担保40万元借款。现还款期限已过，但被告却说无法还款，利息也无法支付，经原告多次催促，被告均无还款。原告为维护自身合法权益，现请求：判令两被告归还原告借款90万元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告林海华辩称：林海华与林建华是亲兄弟，2014年7月17日二人共借了原告90万元（其中林海华借款50万元、林建华借款40万元）。此款是通过林叶伟账号转来的，由于生意亏本现在没有能力归还借款。林海华借款时用汽车作了借款抵押担保，抵押担保的汽车已交给原告。现在原告起诉到法院，就请求法院依法作出判决。
被告林建华未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，提出向原告借款。2014年7月17日，原告通过林某伟的中国银行卡号为60×××95汇入90万元给被告林建华的中国银行卡号为60×××18内。被告收到借款后，当天向原告出具一份借条，内容为：“今借到梁招党人民币玖拾万元正（900000.00元），2015年12月31日前还清，由林叶伟账号60×××95打到林建华账号60×××18。借款人：林建华、林海华，2014年7月17日。”被告林建华、林海华分别在该借条的借款人栏签名并捺手印。当天，被告林建华、林海华并分别向原告出具一份借款抵押担保书。林建华出具的担保书约定林建华愿意以其名下的韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号韶关碧桂园太阳城芙蓉湾8街6座1302房抵押担保40万元；
林海华出具的担保书约定林海华愿意以其名下的粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××六台汽车抵押担保50万元。借款到期后，被告仅按约定支付了借款利息。对借款本金90万元，至今未还。原告经催促被告还款未果，遂诉讼来院要求法院支持其诉求。
上述事实有借条、银行客户回单、抵押担保书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条及银行客户回单，可以证明被告林建华、林海华向原告借款90万元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告向原告借款后，于支付了2015年12月31日前的借款利息，对借款本金90万元至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款90万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建华、林海华欠原告梁招党90万元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费3020元，由被告林建华、林海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗方灵
人民陪审员 张 清
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 娟
（2016）粤0204民初529号第5页共5页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初字234号
原告曹宇，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告高峰，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告曹宇与被告高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理，原告曹宇到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宇诉称，被告高峰因急需资金周转，从2013年起多次在原告处借款人民币共计108万元，双方口头约定所借款项由被告按照月利4分给付利息，被告在接到原告还款通知一个月后全额归还本金及利息，由于被告未能履行约定，原告自2015年7月开始多次要求被告归还借款本息，但被告一直拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金108万元，并按照约定支付借款利息38万元，案件受理费由被告负担。
被告高峰在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明,2013年12月开始，被告高峰陆续向原告借款，口头约定月利4分，按月付息。双方签订了六份借款协议书，均未约定还款期限，后五次借款时原告预扣了第一个月的利息。具体借款协议数额及打款数额为：2013年12月2日，原、被告签订借款协议书，约定被告高峰向原告曹宇借款人民币20万元，原告于当日向张兆伟（高峰妻子）的银行账户打款20万元；2014年9月27日，原、被告签订借款协议书，约定被告高峰向原告曹宇借款人民币15万元，原告于当日向张兆伟（高峰妻子）银行账户打款144500元；2014年10月8日，原、被告签订借款协议书，约定被告高峰向原告曹宇借款人民币20万元，原告于当日向高峰银行账户打款192000元;2014年10月14日，原、被告签订借款协议书，约定被告高峰向原告曹宇借款人民币13万元，原告于当日向高峰银行账户打款124800元；2014年10月19日，原、被告签订借款协议书，约定被告高峰向原告曹宇借款人民币20万元，原告于当日向高峰银行账户打款192000元；2014年11月10日，原、被告签订借款协议书，约定被告高峰向原告曹宇借款人民币20万元，原告于当日向高峰银行账户打款共181000元。被告高峰将利息给付至2015年6月，2015年7月开始，原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告未能给付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借款协议、银行转账记录单、婚姻登记信息、微信通信记录及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订借款协议，原告通过转账方式向被告提供借款，足以证明原、被告之间存在借贷关系，双方债权债务关系成立。我国《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，被告高峰的借款数额应以实际收到的钱款数额为准，即1034300元人民币。因双方未约定还款期限，原告作为借款人，可以随时要求被告返还借款，故对原告请求返还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。双方口头约定月利4分，被告亦按照约定履行了给付利息的义务，故本院对双方约定借款利息的事实予以认定。但因双方约定的利息标准超出了法律的相关规定，故对超出年利率24%部分，本院不予保护。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起立即偿还原告曹宇借款本金人民币1034300元及利息（利息以1034300元为基数，自2015年7月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告高峰负担，返还原告8970元；邮寄费112元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛晓宇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第154号
原告陈桂兰，女，汉族。
委托代理人吕振乾，山东津城律师事务所律师。
被告陈利华，女，汉族。
被告张学新，男，汉族。
被告韩芳，女，汉族。
原告陈桂兰与被告陈利华、张学新、韩芳保证合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托代理人吕振乾到庭参加诉讼。被告陈利华、张学新、韩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，2013年2月1日，李宝英因经营煤炭资金周转困难向原告借款500000元，约定还款日期为2013年5月1日，借款月利率3%，被告陈利华、张学新、韩芳为连带责任保证人，保证期限为借款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还借款，现请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款500000元并支付自2013年5月1日起至判决确定的付款之日的利息（以借款本金500000元为基数，按月利率3%计算）；诉讼费由两被告负担。
被告陈利华、张学新、韩芳未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告陈桂兰与李宝英签订借款合同，约定李宝英向原告借款500000元，借款期限为2013年2月1日至2013年5月1日，借款利息为月利率30‰，合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，原告与三被告签订保证合同，约定三被告作为以上借款的保证人承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于同日向被告支付455000元，预先扣除三个月的利息45000元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、中国农业银行股份有限公司利津陈庄支行出的自助终端转账交易回单、原告陈桂兰与李春让的结婚证各一份在案为证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人李宝英没有履行偿还借款的义务，原告主张三被告作为连带责任保证人偿还借款，符合法律规定，予以支持。
原告与李宝英签订的借款合同虽约定借款数额为500000元，但原告在支付借款时对利息进行了扣除，故应当按照实际支付的455000元作为出借款金额。原告主张的利息也应以455000元作为计算基数。
关于原告主张的利息计算标准，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于2015年9月1日后新受理的一审案件，该规定施行后，尚未审结的一审案件，适用该规定施行前的司法解释进行审理。故本案利息应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定计算，不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。原告主张的利息的起止时间，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈利华、张学新、韩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂兰借款455000元并支付利息（以455000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍，自2013年5月1日计算至判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈利华、张学新、韩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 王明杰
人民陪审员 韩明胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 骞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2779号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李学超，男，1982年9月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李学超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7306号民事判决书发生法律效力后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
执行过程中，申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01370号
原告：程某，男，汉族，住安徽省黄山市歙县，务农。
被告：谭某，女，汉族，住云南省昭通市镇雄县，务农。
本院在审理原告程某诉被告谭某离婚纠纷一案的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 李 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第71号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地丛台路150号。
法定代表人冯玮，局长。
委托代理人赵红舜，该局工作人员。
被执行人邯郸市丛台裕丰酒店管理有限公司，住所地丛台区陵西大街。
法定代表人李浩，经理。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于年9月15日作出的丛环罚字（）49号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市丛台裕丰酒店管理有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市环境保护局所申请执行的丛环罚字（2015）49号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王佳琪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2969号
原告：王某，女，生于1981年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址，
被告：邓某，男，生于1981年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住址，
原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告王某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程国柱