wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民初37号原告：甘肃广儒置业有限公司第一分公司。负责人：何金荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。被告：天水市麦积天河建筑工程公司。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃一如律师事务所律师。原告甘肃广儒置业有限公司第一分公司（以下简称广儒公司第一分公司）与天水市麦积天河建筑工程公司（以下简称天河建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。广儒公司第一分公司向本院提出诉讼请求:1.由天河建筑公司限期返还广儒公司第一分公司超付的工程款6258578.5元；2.由天河建筑公司按照同期商业银行8％的贷款利率承担从2017年5月11日起至2018年5月10日止的资金占用利息500686.28元;3.由天河建筑公司按照同期商业银行8％的贷款利率承担从2018年5月11日起至超付工程款付清时止的利息；4.由天河建筑公司限期支付应缴税款319762.55元；5.由天河建筑公司按合同约定每天5000元承担从2014年6月1日起至2014年9月30日止，共120天的迟延竣工损失600000元；6.本案的诉讼费用由天河建筑公司负担。事实与理由：2012年9月16日，原告与天河建筑公司签订了秦安北坛明珠苑A区5＃楼建设工程项目（以下简称涉案工程）承包合同，约定：1.由天河建筑公司承建原告开发的涉案工程，工期从2012年9月16日开工，到2014年5月30日竣工，总工期614天；2.竣工时确定标准为：经综合验收合格，临时设施、材料、机械全部撤场，所有房间钥匙经甲方交给住户且交齐所有竣工资料之日为准；3.迟延竣工一天罚款5000元，提前交工一天奖励5000元；4.承包方式采取大包干形式，包干加签证进行决算，不因物价、政策和定额变化而变化。工程款按照进度支付。合同签订后，天河建筑公司在原告借支200万元后开工，2014年9月30日工程完工交付了钥匙，迟延竣工长达120天。工程竣工后，原告长期协商要求天河建筑公司交工验收，但该公司至今拒不履行决算及提交竣工验收资料的合同义务。2016年12月20日，双方召开关于决算问题的座谈会，一致同意各自委托有资质的第三方对本案所涉工程进行核算。2016年12月20日，原告委托北京建智达工程管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称建智达甘肃分公司）对本案工程进行预核算，同年12月22日该预结算书送达天河建筑公司。天河建筑公司于2017年1月18日提出异议，不认可部分项目的计算。原告再次委托建智达甘肃分公司对本案工程进行核算，于2017年5月20日作出工程初审结算书，结论为涉案工程造价为17507025.40元。截止目前，原告已支付工程款23765603.9元，已经超付6258578.50元。天河建筑公司已完税额13060000元，尚欠缴4447025.40元工程款拒不开具发票，为此应扣减应缴税款319762.55元。天河建筑公司的违约行为给原告造成了不可弥补的巨大损失。现原告起诉，望判如所请。本院经审查认为，从诉讼程序角度看，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织指的是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中原告系甘肃广儒置业有限公司设置的不具备法人资格的分公司，其在本案中诉讼主体资格适格必须同时具备合法成立、有一定的组织机构及财产两个条件。广儒公司第一分公司的营业执照显示，该分公司系依法登记成立，有企业负责人及不同于甘肃广儒置业有限公司的营业场所，但无证据显示广儒公司第一分公司拥有独立支配的财产，因此广儒公司第一分公司不属于民事诉讼制度中的可以作为当事人的其他组织，其不是本案适格主体。从实体责任承担方面看，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于分公司责任承担的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中广儒公司第一分公司既不是适格原告，又不能承担涉案项目民事责任，其起诉不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回甘肃广儒置业有限公司第一分公司的起诉。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一八年五月二十三日法官助理  刘 浩书 记 员  禄 叶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00162号
原告：马广建，男，1974年8月20日出生，住山东省泰安市
被告：黄冠周，男，汉族，1979年10月2日，安徽省亳州市利辛县
本院在审理马广建与黄冠周关于承揽合同纠纷一案中，原告马广建于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马广建撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 史 涛
人民陪审员 李 文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张盼盼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1096号
原告:茶陵县华信物业管理有限公司，地址茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告：段思齐，男，1989年7月15日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告段思齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5503号
原告李国富，男，1956年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告李贤翠，女，1964年2月7日生，汉族，住陕西省安康市平利县。
两原告的共同委托代理人徐国富，男，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告唐取庆，男，1970年5月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人赵宏宇。
原告李国富、李贤翠诉被告唐取庆、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李国富、李贤翠的共同委托代理人徐国富，被告唐取庆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富、李贤翠诉称，2017年6月29日9时，被告唐取庆驾驶的鄂11-2B0**号变型拖拉机在金坛区薛埠镇奥托立夫大道路段与两原告的母亲告玉芝相撞，致告玉芝当场死亡的交通事故。交警部门出具事故责任无法查清的证明。事故发生后，两原告与被告唐取庆就有关赔偿达成赔偿协议。鄂11-2B0**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。现两原告起诉，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告方因本次交通事故造成的各项损失11万元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐取庆辩称，对两原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司未做答辩。
经审理查明，2017年6月29日8时50分许，在常州市金坛区薛埠镇奥托立夫大道段家村路段，被告唐取庆驾驶载物不符合核定载重量的鄂11-2B0**号变型拖拉机沿奥托立夫大道由西向东行驶至段家村路段时，撞到由南向北通过道路的行人告玉芝后又撞到路北边房屋，致告玉芝当场死亡，车辆、房屋受损，造成死亡事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队于2017年7月17日作出坛公交证字[2017]第SG055号道路交通事故证明，载明：该事故现有证据无法查清事发时当事人告玉芝的运动状态，特制作此道路交通事故证明。
另查明，鄂11-2B0**号变型拖拉机登记车主为陈小杰，该车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。告玉芝，女，1932年12月26日生，居民身份证号码，户籍地陕西省安康市平利县广佛镇塘坊村六组，自2008年起，告玉芝一直居住生活于江苏省常州市金坛区薛埠镇方麓村委陶家凹6组。告玉芝共生育三个子女，即李国兵与两原告，李国兵先于告玉芝死亡。告玉芝死亡时的第一顺序法定继承人共有2人，即两原告。2017年7月13日，被告唐取庆与两原告就告玉芝死亡赔偿事宜签订道路交通事故损害赔偿协议书（以下简称协议书），主要载明：被告唐取庆向两原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、房屋维修费等一切应赔偿项目共计24万元（包含交强险赔偿金11万元），该款在协议书签订当月支付10.5万元，余款2.5万元于2017年12月底前支付，并由唐取兵、许夕仁对尾欠款2.5万元承担连带保证责任，预计交强险可以赔偿11万元，由原告李国富直接起诉并受偿，如交强险不足11万元，则由被告唐取庆补足。被告唐取庆已按协议书支付两原告赔偿款10.5万元。
2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故证明、尸体检验报告、户口注销证明、户籍证明、村委会证明、道路交通事故损害赔偿协议书、收条等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告唐取庆驾驶机动车，无法查清事发时告玉芝的运动状态，被告保险公司、唐取庆也未提供证据证明告玉芝存在过错，本院确定被告唐取庆应承担的赔偿责任比例为100%。结合原告方举证及被告方质证，本院确定原告方因告玉芝死亡造成的损失有：
项目数额死亡赔偿金200760元参见备注1精神抚慰金50000元参见备注2丧葬费33600元误工费、交通费1000元本院酌定以上合计285360元备注1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，告玉芝死亡时已满84周岁，根据相关法律规定，可以赔偿5年，死亡赔偿金为200760元。
备注2、精神抚慰金：根据本次事故责任比例，本院确定精神抚慰金为50000元。
原告方因告玉芝死亡造成的损失共计285360元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（死亡赔偿金60000元+精神抚慰金50000元）；结合两原告与被告唐取庆达成的协议书，超出交强险110000元和协议书中被告唐取庆应赔偿的款项之外的损失由两原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李国富、李贤翠因告玉芝死亡造成的损失人民币110000元。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担（案件受理费原告方已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告方）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2500元。
审判员 张金钱
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤无双
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告张昌水，男，汉族。
被告刘树青，男，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告张昌水、刘树青金融借款纠纷一案中，定于2015年10月8日下午15时在本院姜店人民法庭公开开庭审理此案，并依法向原被告双方当事人送达了开庭传票。2015年10月8日，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 林宏昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘春宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第926号
原告：王申民。
被告：陶来有。
原告王申民诉被告陶来有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员郭翔峰于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王申民到庭参加诉讼，被告陶来有经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王申民起诉称：被告陶来有因资金周转需要于2014年12月2日向其借款150000元，并出具借条及收条各一份，双方约定于2015年2月2日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款150000元，并支付利息（从2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陶来有未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借款合同和收条各一份，证明被告向其借款150000元的事实。
被告陶来有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告陶来有向原告王申民借款150000元，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款于2015年2月2日前归还。当日，被告向原告出具收条一份，收条载明被告已经收到原告交付的借款150000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陶来有向原告王申民借款150000元未还事实清楚，证据充分，被告理应按约定还款并支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶来有于本判决生效后七日内归还原告王申民借款150000元，并支付利息（从2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告陶来有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3904元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十月十九日
书记员 朱爱华
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2018号
原告江苏苏坛建设有限公司。
法定代表人李文平，该公司董事长。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告被告金坛市悦兴服装有限公司。
法定代表人傅林凤。
本院在审理原告江苏苏坛建设有限公司诉被告金坛市悦兴服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏苏坛建设有限公司于2014年1月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江苏苏坛建设有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏坛建设有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2415元（已减半），由原告江苏苏坛建设有限公司负担。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 刘 智
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金丽玲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执730号
申请执行人李斌，男，1985年出生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人岳雪莲，女，1980年出生，汉族，住阳泉市第三人民医院。
被执行人刘志国，男，1977年出生，汉族，住同被执行人岳雪莲。
本院执行的申请执行人李斌与被执行人岳雪莲、刘志国借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2015）城民初字第1721号民事判决书，被执行人岳雪莲、刘志国应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人李斌借款155000元及利息（利息计算从2015年6月8日至实际还款之日按双方借款合同约定中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。案件受理费3400元，由被执行人岳雪莲、刘志国共同负担。判决书生效后，被执行人岳雪莲、刘志国拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李斌于2016年12月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）被执行人岳雪莲、刘志国工资收入202475元。（含诉讼费3400元、执行费2225元、利息=155000*0.06/12*18*3=41850元）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 昊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1903号
原告：王恒荣，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市富安镇。
委托诉讼代理人：杨龙斌，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：杨增银，女，1954年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市富安镇。
委托诉讼代理人暨被告：杨崔勇（系杨增银之子），男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市头灶镇。
原告王恒荣与被告杨增银、杨崔勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒荣，被告杨增银的委托诉讼代理人暨被告杨崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒荣向本院提出诉讼请求：依法判决杨增银、杨崔勇立即支付王恒荣货款12209元。事实和理由：王恒荣是个体饲料供应商，崔某某是个体养鸡户，王恒荣多年向崔某某供应饲料，崔某某累计尚欠饲料款13209元，崔某某在流水账单上签字确认。经催要归还1000元，余款12209元未能给付。杨增银系崔某某之妻，杨崔勇系崔某某之子，崔某某于2010年去世，现要求杨增银、杨崔勇承担货款给付义务。
杨增银、杨崔勇共同辩称，1.对王恒荣主张的买卖合同事实并不知情，如上述欠款确实存在，也已超过诉讼时效；2.崔某某去世七年多，债台高筑，目前有多处债务尚未还清，王恒荣应当举证崔某某的遗产能够足额偿还案涉债务。
本院经审理认定事实如下：王恒荣多年供应饲料给崔某某，2008年，崔某某累计欠货款13209元，并在王恒荣的饲料款流水记账本上签名确认。崔某某于2010年去世，杨增银系崔某某之妻，杨崔勇系崔某某之子。
杨增银、杨崔勇陈述崔某某与杨增银在东台市有婚后建造的农村房屋一套。王恒荣陈述2009年、2011年杨增银代崔某某各归还500元，余款12209元至今未能归还。王恒荣经催要未果，遂提出如前所请。
本院认为，王恒荣与崔某某之间的买卖关系合法有效。崔某某差欠王恒荣货款12209元的事实清楚，本院予以认定。崔某某与杨增银有农村房屋一套，杨增银、杨崔勇作为崔某某继承人，应在继承崔某某遗产范围内承担给付货款12209元的责任。
关于杨增银、杨崔勇辩称王恒荣的主张超过诉讼时效的问题，王恒荣供应饲料给崔某某，崔某某未能支付饲料款，且长期无理拖欠，其行为违反了诚实信用这一基本原则。由于王恒荣与崔某某并未签订书面买卖合同，崔某某签字确认的欠款也未约定还款期限，也无证据证明双方对合同的履行期限及债权人要求债务人履行义务的宽限期进行过约定，因此，双方之间的买卖合同应属于没有约定履行期限的合同，王恒荣可以随时主张权利。现王恒荣向法院起诉要求杨增银、杨崔勇支付货款，未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨增银、杨崔勇应于本判决发生法律效力之日起15日内在继承崔某某遗产范围内向原告王恒荣支付货款12209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计53元，由杨增银、杨崔勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 冯芸芸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初15号
原告：刘宝申，1966年3月6日。
被告：周书娟，1972年1月16日。
被告：包志刚，1972年9月26日。
本院在审理原告刘宝申与周书娟、包志刚买卖合同纠纷一案中，原告刘宝申于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝申申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝申撤回起诉。
案件受理费7023元，减半收取3511元，由原告刘宝申负担。
审判员 张文月
二〇一六年三月一日
书记员 葛志伟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执159号
申请执行人李辉，男，住常宁市松柏镇。
被执行人康家琼，女，住常宁市松柏镇。
被执行人聂理国，男，住常宁市松柏镇。
李辉申请康家琼、聂理国民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐福龙
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第290号
原告汤云霄。
原告陈惠。
被告杨颖蓉，住陇川县。
原告汤云霄、陈惠诉被告杨颖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汤云霄、陈惠到庭参加诉讼，被告杨颖蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告陈惠与被告相识后确定恋爱关系，在恋爱期间，被告以母亲做手术需要用钱及投资等事由，自2015年3月29日起多次向原告借款共计人民币262000.00元。被告于2015年7月4日向原告出具了借条，但一直未履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款262000.00元2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨颖蓉未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了五组证据：
1、原告身份证复印件2份，欲证明原告的身份情况，主体适格。
2、银行汇款单、交易回单共29张，欲证明原告按约向被告交付借款的事实。
3、借条2份（来源于陈惠与杨颖蓉的微信聊天记录），欲证明被告向原告汤云霄借款人民币262000.00元的事实。
4、微信聊天记录共49页，欲证明被告向原告陈惠借款的事实经过。
5、车票2份，欲证明2015年6月26日原告陈惠前往昆明寻找被告的事实。
被告杨颖蓉未提交证据。
被告杨颖蓉未到庭，对原告提交的五组证据视为放弃质证。
经各方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的证据1组，符合证据的真实性、合法性和关联性，对该组证据本院予以确认；证据2组，系银行的的交易凭证，收款方为被告和被告所指定的账户孙华巧，能与微信聊天内容里的信息相互印证，证明了被告向原告借款，原告按约交付借款的事实，对该组证据本院予以确认；证据3组，系被告通过微信发给原告的信息记录，是对原、被告之间发生债权债务关系的总结，对该组证据本院予以确认。但具体的借款金额应以原告提供的银行转账凭证为主。证据4组，系被告与原告陈惠的聊天记录内容，证明了被告向原告借款的事实经过，能与证据2组银行转账凭证相互印证，形成证据链，故对该组证据本院予以确认；证据5组，车票系旅客乘车凭证，车票上未记载旅客的姓名，故该车票不能证明原告的证明观点，该组证据不作为认定本案事实的依据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月29日至2015年6月29日期间，杨颖蓉多次向原告借款，原告通过银行转账的方式汇入被告杨颖蓉指定的账户235800.00元。2015年7月4日，被告杨颖蓉通过微信发给原告汤云霄借条一份，该借条载明“杨颖蓉向汤云霄借到人民币现金￥262000.00元（贰拾陆万贰仟元正）。本人保证于2015年07月10日前先归还人民币￥150000.00元。其余欠款于2015年07月份之内还清”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故引起纠纷成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告陈惠、被告杨颖蓉在微信聊天中，杨颖蓉以各种理由多次向陈惠借款，陈惠汇入杨颖蓉指定账户235800.00元，且被告向原告提供的银行账号信息与原告提交的银行转账凭证、汇款单上实际转入账户一致。原告依杨颖蓉2015年7月4日出具的262000.00元借条，主张杨颖蓉归还借款262000.00元，因原告仅向本院提供了235800.00元的转款凭证，对其余的26200.00元无任何证据证实，故对原告的该项请求，本院应予以部分支持，即支持235800.00元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告杨颖蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告汤云霄、陈惠借款合计人民币235800.00元。
二、驳回原告汤云霄、陈惠的其他诉讼请求。
本案案件受理费5230.00元，由原告汤云霄、陈惠承担523.00元，由被告杨颖蓉承担4707.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 毛 谦
审判员 张益忠
审判员 邹有林
二〇一六年元月七日
书记员 胡致超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第667-2号
申请执行人丛丽珍。
被执行人吉林大学。
本院依据已经发生法律效力（2015）长高开民初字第1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1006号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹 航
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执66号
申请人中国农业银行股份有限公司万源市支行，住所地：万源市太平镇建设路2号。
法定代表人周剑，行长。
委托代理人武长明，该支行职工。
被执行人达州市八台建材有限公司，住所地：万源市八台乡万白路25公里。
法定代表人黄长余，董事长。
本院受理执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与达州市八台建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）达中民初字第40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人达州市八台建材有限公司住所地及借款抵押资产均在四川省万源市人民法院辖区，为便于执行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）达中民初字第40号民事判决，指定由四川省万源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 苏 明
审判员 周光福
二〇一六年五月三十日
书记员 谢拥军
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3059号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被执行人谭小三，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人谭小三(2015)闸民一(民)初字第192号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第192号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执828号
申请人：曹玲玲，女，汉族，1984年6月24日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
曹玲玲申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第359号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹玲玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第359号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘更水
审判员 曹培英
审判员 李琪昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李亚广
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第159号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人刘洋。
委托代理人刘国志。
被执行人赵思渠。
申请执行人松原市国土资源局于2015年12月3日向本院申请强制执行松国土资﹤责﹥字（2015）2号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2015年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 李红卫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第159号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人刘洋。
委托代理人刘国志。
被执行人赵思渠。
申请执行人松原市国土资源局于2015年12月3日向本院申请强制执行松国土资﹤责﹥字（2015）2号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 李红卫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 毕远杰
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第235号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人提志民。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02052号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终571号
上诉人(原审原告)金永成，男，住辽源市龙山区.
上诉人(原审原告)金永红，女，住辽源市龙山区.
上诉人(原审原告)金利，男，住辽源市龙山区.
上诉人(原审原告)金生，男，住辽源市龙山区.
被上诉人(原审被告)辽源市中医院。
法定代表人王龙，该院院长。
委托代理人郑文琦，该院法律顾问。
委托代理人张秀英，该院科主任。
上诉人金永成、金永红、金利、金生因与被上诉人辽源市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在原审诉讼过程中，被上诉人辽源市中医院已明确表示对其是否存在医疗过错进行司法鉴定，但最终没有鉴定，对此原审法院应释明告知当事人，如果双方当事人均表示不申请鉴定，则再依据证据规则作出相应判决。由于该案没有医疗鉴定结论，本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1050号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年八月三十一日
书记员 宿宏岩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初555号
原告:顾文军，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。
被告：蒲春成，住乌鲁木齐市。
被告：鲜成勇，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
原告顾文军与被告蒲春成、鲜成勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文军的委托诉讼代理人邵敏、被告蒲春成、被告鲜成勇及其委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文军向本院提出诉讼请求：被告蒲春成、鲜成勇连带清偿借款本金100000元、利息2500元，并承担案件受理费。事实和理由:2015年11月25日，被告蒲春成自原告顾文军处借款100000元并于当日出具欠据，注明”此款在20天内还清”，由被告鲜成勇作为担保人，该款被告至今未付。
被告蒲春成辩称，原告为其承揽的阿舍勒铜矿1200T/D锌尾选铜资源综合利用工程安装设备，由于资金周转需要，2015年10月至11月期间工程进度款按双方约定被告蒲春成给原告顾文军多批200000元，再由原告顾文军返还给被告蒲春成。但是原告顾文军拿到200000元以后拒绝返还给被告蒲春成，无奈之下被告蒲春成向原告顾文军出具借条，原告顾文军才交付被告蒲春×××元。实际上借条中100000元并不是借款，而是原告向被告退还的工程进度款，双方工程量和工程价款尚未最终结算，目前并不欠原告钱。
被告鲜成勇辩称，被告鲜成勇确实为被告蒲春成作了担保，但是原、被告双方实质上是工程款结算纠纷，而不是借贷纠纷，当时蒲春成给原告多报了200000元工程进度款，后原告将其中的100000元交给蒲春成，并要求蒲春成出具了欠条。原告也给江西旺达公司出具了证明，待双方工程款结算之后，多退少补。只有双方结算完毕，才能知道该100000元借款能否成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蒲春成认可2015年11月25日向原告出具100000元借条，原告向其交付100000元的事实，该借条来源合法且符合证据的形式要件，对原告出示的该借条真实性、合法性、关联性予以认定；2、2016年8月18日录音材料、证人郭某某的证言相互印证，可以证实原告交付被告100000元的事实，至于该款是否是原告超领的工程款，双方目前尚未结算完毕，无法证实被告证明目的，即使是原告超领工程款也不足以否定双方借贷事实的存在，工程款双方可另行结算。上述证据证实，2015年11月25日，被告蒲春成向原告顾文军借款100000元，借款期限自2015年11月25日至2015年12月15日。同日，原告顾文军向被告蒲春成给付借款100000元，被告蒲春成于2015年11月25日向原告顾文军出具了100000元的借据，并由被告鲜成勇作为担保人在借据上签名,双方未约定保证方式，该款至今未付。
本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在合法的民间借贷关系。原告已将100000元借款交付被告蒲春成，被告蒲春成向原告出具借条，写明还款期限并由被告鲜成勇作担保，借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告要求两被告连带清偿借款并支付利息的诉请合法；被告认为双方不存在借贷关系，100000元是原告返还被告的工程款，被告蒲春成急于用钱迫于无奈才给原告打的借条，被告蒲春成作为完全民事行为能力人对自己的行为应当有辨认能力，且出具借条的行为在其意思完全自由支配之下，双方借贷关系成立，该100000元即使是工程款与本案无关，工程款问题双方应当另行结算。
综上所述，被告主张不存在借款关系，未在举证期限内提供证据证明其主张，故对其双方不存在借款关系的意见不予采信；原、被告双方之间存在借款关系与工程是否完工、双方是否结算无关，即使双方工程核算完毕原告超额领取了工程款，被告也可以和原告协商折抵借款或者另行主张，被告辩称双方进行工程核算后多退少补没有法律依据，故对原告主张被告蒲春成偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款期间20天即2015年11月25日至2015年12月15日，被告到期未履行还款义务，已构成违约，原、被告未约定借期利率及逾期利率，原告主张被告蒲春成按照中国人民银行同期贷款利率月利率5‰支付利息2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告鲜成勇与原告未约定保证方式，视为连带保证责任，原告主张被告鲜成勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒲春成于判决生效之日起三十日内偿还原告顾文军借款本金100000元，逾期利息2500元；被告鲜成勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元,由被告蒲春成、鲜成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张小花
审 判 员 高美强
人民陪审员 周立康
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 加玛丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第922号
上诉人（原审原告）：山东新大陆橡胶科技股份有限公司。住所地：沂水县经济开发区庐山工业园。
法定代表人：刘奇，该公司经理。
委托代理人：亓圣亮，男，1979年10月2日出生，汉族，该公司职工，住莱芜市莱城区。
委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所，律师。
被上诉人（原审被告）：王杰，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：张辉辉，男，1986年2月6日出生，汉族，沂水宏晟法律服务所法律工作者，住沂水县。
上诉人山东新大陆橡胶科技股份有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告王杰于2014年3月在原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司处从事叉车司机工作。原被告双方未签订劳动合同。2015年3月原被告解除劳动关系。被告王杰与原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司因二倍工资、经济赔偿金、补缴社会保险等问题发生争议，申请仲裁。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出沂劳人仲案字[2015]第160-161号仲裁决定书，裁定：一、申请人（被告王杰）自2014年3月至2015年3月份与被申请人（原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司）存在劳动关系；二、被申请人（原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司）支付申请人（被告王杰）因未签订劳动合同的双倍工资差额32331元。原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司对该决定书不服，于2015年6月8日诉至法院，请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，判决原告不支付被告所谓双倍工资差额32331元。
原审法院认为，原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司符合法律、法规规定的用工主体资格，被告王杰从事原告安排的有报酬的劳动，且被告王杰提供的劳动是原告业务的组成部分，故原被告双方符合劳动关系成立的相关要件；原被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作不满一年，双方未签订劳动合同，原告支付被告二倍工资差额，符合法律规定，故对原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律政策的规定，判决：一、驳回原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司的诉讼请求。二、原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司与被告王杰自2014年3月至2015年3月份存在劳动关系。三、原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王杰因未签订书面劳动合同双倍工资差额32331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告山东新大陆橡胶科技股份有限公司负担。
上诉人山东新大陆橡胶科技股份有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人于2014年3月到上诉人公司从事雇佣劳动，双方不属于法律上的劳动关系，无需签订劳动合同，被上诉人无权主张“未签订劳动合同的双倍工资”，一审法院将雇佣关系认定为“劳动关系”并判决支持所谓的“双倍工资”不当。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王杰以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张与上诉人有劳动关系，并在一审庭审中提交了工作牌、工资发放银行的交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人在上诉人人处工作不满一年，双方未签订劳动合同，上诉人应支付上诉人二倍工资差额，符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东新大陆橡胶科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一六年三月十六日
书记员 周 萍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初672号
原告：尹保芬，女，1968年2月5日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：李彦昆，男，1975年6月4日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：安盛天平保险股份有限公司邢台中心支公司
主要负责人：张伟，系该公司总经理
住址：邢台市钢铁北路278号
原告尹保芬诉被告李彦昆、安盛天平保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告尹保芬于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹保芬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹保芬撤回起诉。
案件受理费30元，由原告尹保芬负担。
审判员 张建生
二〇一六年九月五日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初672号
原告：尹保芬，女，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：李彦昆，男，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：安盛天平保险股份有限公司邢台中心支公司
主要负责人：张伟，系该公司总经理
住址：邢台市
原告尹保芬诉被告李彦昆、安盛天平保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告尹保芬于2016年9月5日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹保芬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹保芬撤回起诉。
案件受理费30元，由原告尹保芬负担。
审判员 张建生
二〇一六年九月五日
书记员 魏 云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4479号
原告：陈品芳，女，1955年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：马金金，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。
负责人：施建峰。
原告陈品芳与被告马金金、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈品芳于2018年6月11日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈品芳撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年六月十一日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4479号原告：陈品芳，女，1955年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：马金金，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：施建峰。原告陈品芳与被告马金金、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈品芳于2018年6月11日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈品芳撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年六月十一日书记员 张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邹瑜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹瑜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,730.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263,730.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初163号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人徐某甲，男，于江苏省盐城市盐都区，身份证号码×××1273，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员仇某乙出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日20时许，被告人徐某甲醉酒驾驶“苏J×××××”号牌小型汽车，行驶至佛山市高明区明城镇S272线53KM（明城粮油城前）路段被公安民警查获。经鉴定，徐某甲血液中检出乙醇成份，含量为201mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对徐某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲在侦查阶段的供述，证人徐某乙、杨某的证言，现场查获照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年四月五日
书记员 刘骏全
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法拍字第00003号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区东区万春湖路。
代表人：后勇。
被申请人：汪训枝。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行因与被申请人汪训枝船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）武海法保字第00532号民事裁定，并于2013年10月29日对停泊在芜湖港的“芜湖通达988”轮予以扣押。申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行以船舶扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2014年3月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。
本院经审查认为，“芜湖通达988”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、现将停泊于芜湖港的“芜湖通达988”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初384号
原告闫德明，男，1952年7月28日出生，汉族，重庆市潼南区人。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
委托代理人王成贵，重庆众予律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民检察院，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道276号，组织机构代码00933129-5。
法定代表人刘瑜，检察长。
委托代理人黄涛，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
本院在审理原告闫德明诉被告重庆市潼南区人民检察院建设工程施工合同纠纷中，原告闫德明于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闫德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫德明撤回起诉。
案件受理费1115元，减半交纳557.5元，由原告闫德明负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 李秀惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初161号
原告钦州市城美城市建筑垃圾运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道169-141号。
法定代表人曾浜，该公司经理。
委托代理人黄运广，男，该公司副经理。
被告黄启胜，男，1975年6月8日出生，壮族，防城港市防城区人，农民，住防城港市防城区。
原告钦州市城美城市建筑垃圾运输有限公司与被告黄启胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄运广到庭参加诉讼，被告黄启胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原、被告签订一份《车辆长期挂靠服务管理合同书》，被告将其桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理，被告以原告名义营运，原告收取管理费每月200元，原告为被告办理车辆行使证和营运证等服务；合同期限从2011年12月22日至2014年12月22日止，共3年，到期后双方如无异议，合同自动延续2年等合同内容。合同签订后至合同期限内双方均按合同约定履行义务，但自合同于2014年12月22日期满后，被告拒不向原告交纳管理费，也不将车辆迁出原告公司，并且从2015年1月起不再向原告缴纳车辆管理费，至2015年11月份，共拖欠原告车辆管理费2200元。由于被告车辆不办理车辆保险、年审等手续，非法营运，构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了更好地管理公司，同时也为了原告的权益不再受到侵害，请求人民法院判决解除被告与原告的车辆挂靠合同关系；并判令被告支付2015年1月1日至2015年11月31日止车辆管理费2200元给原告。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、《车辆长期挂靠服务管理合同书》，证明原告与被告于2011年12月22日签订桂Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠合同书以及双方的权利义务内容；
证据2、车辆登记书，证明被告的车辆入户登记在原告的名下，车牌号码为桂Ｎ×××××；
证据3、车辆行驶证，证明原告以原告的名义为被告车辆桂Ｎ×××××号车辆办理了车辆行驶证，行驶证有效期至2014年12月，之后，该车未办理年审，现仍挂靠在原告名下；
证据4、车辆营运证，证明原告以原告的名义为被告车辆桂Ｎ×××××号车辆办理了车辆运营证，车辆运营证有效期至2014年12月21日止。
被告黄启胜不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2011年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆长期挂靠服务管理合同书》，约定甲方同意乙方通过融资方式购置的N60223自卸货车挂靠甲方经营货物运输；车辆产权归属乙方所有；合同期限自2011年12月22日起至2014年12月22日止，共3年，到期后甲、乙双方如无异议，合同自动延续2年，双方也可根据车辆技术状况及遵章守纪情况再另行续签，如由于不再符合条件续签，双方即终止权利义务法律关系，乙方即必须把车籍转出原告公司，解除挂靠经营关系；乙方于本协议签订之日，按规定按养路费票吨位交纳一定的风险保证金；甲方为乙方办理道路运输证、车辆购置证，并协助乙方车辆入户，车辆二级维修保养和年审工作，乙方必须办理有关车辆保险；乙方每月向甲方交纳为乙方车辆及证件审验等劳务管理费200元，如遇国家及省市有关部门调整养路费、规费、税款等情况时，应交养路费按国家规定调整，乙方须于每月五日内交清当月各项规费，如乙方逾期不交，当月内按每天50元计算交滞纳金，超过一个月的按每天100元计算交滞纳金，超过两个月时，甲方可有权采取法律手续等内容。签订合同时，被告依合同约定向原告交纳了合同保证金2000元，原告将桂Ｎ×××××号车即办理登记在原告名下，由被告自主经营，该车行驶证有效期至2014年12月，之后，被告不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检，该车至今仍挂靠在原告名下。2015年12月2日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告与原告签订一份《车辆长期挂靠服务管理合同书》，将其桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。合同期满后，双方虽未续签合同，但桂Ｎ×××××号车至今仍挂靠在原告名下，双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。被告不办理车辆保险和年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年1月1日至2015年11月31日止车辆劳务管理费共2200元问题。根据合同“甲方为乙方办理道路运输证、车辆购置证，并协助乙方车辆入户，车辆二级维修保养和年审工作”的规定，原告协助被告，以原告的名义为被告办理车辆行驶证、营运证等年审服务工作，从而收取服务管理费，但该车辆行驶证、营运证有效期至2014年12月，之后该车辆一直未办理年审手续，根据权利义务相一致原则，原告要求被告支付车辆劳务管理费共2200元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州市城美城市建筑垃圾运输有限公司与被告黄启胜关于桂Ｎ×××××号货车的挂靠合同关系；
二、驳回原告钦州市城美城市建筑垃圾运输有限公司的其他诉讼请求。
收取案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告黄启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢春光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条
第六十条
第九十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1841号
罪犯李继法，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）普刑初字第976号刑事判决，认定李继法犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1628号刑事裁定，对罪犯李继法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第929号刑事裁定，对罪犯李继法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李继法自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李继法减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李继法自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李继法的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李继法在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李继法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年6月11日起至2018年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4510号
原告：冯玮，女，1980年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：沈利，男，1965年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市。
负责人：龙保勇，总经理。
原告冯玮诉被告沈利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告冯玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯玮撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一八年六月十九日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4510号原告：冯玮，女，1980年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沈利，男，1965年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市。负责人：龙保勇，总经理。原告冯玮诉被告沈利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告冯玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玮撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一八年六月十九日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3708号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张帮进，男，1964年9月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：宦素珍，女，1965年10月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：于忠华，男，1969年2月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告张帮进、宦素珍、于忠华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 慧
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1512号
上诉人(原审被告):申建党（申唱本），男，汉族，1973年9月10日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，太康县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)：赵文田，男，汉族，1950年6月4日出生，住太康县。
上诉人申建党因与被上诉人赵文田买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申建党于2017年4月20日向本院提出撤回上诉。事实与理由：申建党在向周口市中级人民法院提出上诉期间，赵文田与其达成和解协议，且已就双方的经济往来进行结算，并给付完毕。
本院认为，申建党在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申建党撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1382元，减半收取691元，由上诉人申建党负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 范帅印
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张丹丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初967号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕绍改，女，汉族，住泌阳县。
被告：李莉，女，汉族，住泌阳县。
被告：李建华，男，汉族，住泌阳县。
被告：李美荣，女，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕绍改、李莉、李建华、李美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年三月十日
书记员 王 震
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初790号
本院于2016年12月23日对原告曹艳霞与被告邵亚男、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、段丰收、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2016）冀0291民初790号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）冀0291民初790号判决书中“案件受理费1414元”补正为“案件受理费1414元，减半收取707元”。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安月
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初790号本院于2016年12月23日对原告曹艳霞与被告邵亚男、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、段丰收、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2016）冀0291民初790号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）冀0291民初790号判决书中“案件受理费1414元”补正为“案件受理费1414元，减半收取707元”。审判员  张伟二〇一六年十二月二十六日书记员  安月
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3821号
原告宋某某，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告李某某，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘伊洋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1346号
原告：宋某某，女，住庆安县。
被告：郑某某，男，住庆安县。
原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宋某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告宋某某负担。
审判员 张 锐
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘德君
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初113号
原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县城工业园区。
法定代表人沈传辉，任公司董事长。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告李建锋，又名李建峰，男，农民。
原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称“奥神洲公司”）与被告李建锋仓储合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥神洲公司法定代表人沈传辉及其委托代理人郭利斌到庭参加诉讼，被告李建锋经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥神洲诉称：原告从事果品销售和仓储业务，被告为苹果经销商。2014年10月10日，原、被告达成《正宁县奥神洲进出口贸易有限公司冷库储藏协议书》，约定仓储费每件5元。协议达成后，被告在原告的冷库仓储苹果16104件，仓储费为80520元。2015年6月2日被告支付原告仓储费30000元，下欠50520元至今未付。起诉请求：1、要求被告支付原告仓储费50520元；2、要求被告支付原告律师代理费3000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告奥神洲公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各1份。用以证明原告的诉讼主体身份；
2、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司冷库储藏协议书1份。用以证明原被告仓储苹果的有关约定；
3、入库单22张、出库单17张。用以证明被告在原告的冷库储存苹果的数量等有关事实;
4、委托代理合同、收条及费用报销单各1份。用以证明原告委托律师处理本案支付律师代理费3000元的事实。
被告李建锋未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告从事果品销售和仓储业务，被告为苹果经销商。2014年10月10日，原、被告达成《正宁县奥神洲进出口贸易有限公司冷库储藏协议书》，约定仓储费每件5元。协议达成后，被告在原告的冷库仓储苹果16104件，仓储费80520元。2015年6月2日被告支付原告仓储费30000元，下欠50520元至今未付。
另查明：原告委托律师处理本案，支付律师代理费3000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的仓储合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告在原告的冷库储存苹果，理应依约及时支付原告仓储费，但被告在支付部分仓储费后，对剩余50520元仓储费至今未付，故对原告要求被告支付仓储费50520元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的请求，因原、被告所签订的合同未就此进行明确约定，且律师代理费也不属必需支出的费用，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建锋于本判决生效之日起十日内向原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司支付仓储费50520元；
二、驳回原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司负担80元，被告李建锋负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李江博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初113号
原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县城工业园区。
法定代表人沈传辉，任公司董事长。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告李建锋，又名李建峰，男，汉族
原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称“奥神洲公司”）与被告李建锋仓储合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥神洲公司法定代表人沈传辉及其委托代理人郭利斌到庭参加诉讼，被告李建锋经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥神洲诉称：原告从事果品销售和仓储业务，被告为苹果经销商。2014年10月10日，原、被告达成《正宁县奥神洲进出口贸易有限公司冷库储藏协议书》，约定仓储费每件5元。协议达成后，被告在原告的冷库仓储苹果16104件，仓储费为80520元。2015年6月2日被告支付原告仓储费30000元，下欠50520元至今未付。起诉请求：1、要求被告支付原告仓储费50520元；2、要求被告支付原告律师代理费3000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告奥神洲公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各1份。用以证明原告的诉讼主体身份；
2、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司冷库储藏协议书1份。用以证明原被告仓储苹果的有关约定；
3、入库单22张、出库单17张。用以证明被告在原告的冷库储存苹果的数量等有关事实；
4、委托代理合同、收条及费用报销单各1份。用以证明原告委托律师处理本案支付律师代理费3000元的事实。
被告李建锋未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告从事果品销售和仓储业务，被告为苹果经销商。2014年10月10日，原、被告达成《正宁县奥神洲进出口贸易有限公司冷库储藏协议书》，约定仓储费每件5元。协议达成后，被告在原告的冷库仓储苹果16104件，仓储费80520元。2015年6月2日被告支付原告仓储费30000元，下欠50520元至今未付。
另查明：原告委托律师处理本案，支付律师代理费3000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的仓储合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告在原告的冷库储存苹果，理应依约及时支付原告仓储费，但被告在支付部分仓储费后，对剩余50520元仓储费至今未付，故对原告要求被告支付仓储费50520元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费3000元的请求，因原、被告所签订的合同未就此进行明确约定，且律师代理费也不属必需支出的费用，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建锋于本判决生效之日起十日内向原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司支付仓储费50520元；
二、驳回原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司负担80元，被告李建锋负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李江博
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第544号
原告：李冬玲，女，住址沈阳市于洪区。
原告：杨宝忠，男，住址沈阳市于洪区。
二原告共同委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：马荣洁，女，户籍所在地沈阳市于洪区，现住址沈阳市铁西。
原告李冬玲、杨宝忠与被告马荣洁物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬玲及二原告的共同委托代理人秦海娟、被告马荣洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬玲、杨宝忠诉称，原、被告系同村村民，2005年左右被告承包原告土地8亩，2007年诉争土地动迁，双方于2008�3月5日签订协议书，约定地上物动迁补偿款原告和被告平均分配，水井动迁所得款项归原告所有，原告投资建设所花费的2400元由双方协商解决。由于原告和被告有亲属关系且土地面积相邻，故谈迁时被告说由被告负责和政府谈动迁及地上物补偿相关事宜，原告也没有反对。2014年原告在他人处获悉，动迁补偿款已经发放，其他村民已经将动迁款取出。遂原告找被告协商此事，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付其地上物动迁补偿款人民币80000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告马荣洁辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和原告的土地同时承包给别人，我和原告与承租土地的人之间有合同，合同约定我们与承包者是五五分成，现在土地补偿款具体是多少钱，我也不清楚，大约是29万余元都被别人领走了，我没得到补偿款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系同村村民且有亲属关系。2005年左右，原告以口头方式将其家庭所有的8亩承包地转租给被告马荣杰使用耕种。2007年，包含原告家所有的8亩土地在内的四台子村土地被细河经济区征用。2008年3月5日，原、被告就承包地补偿款事宜签订了书面协议一份，协议中约定：原告杨宝忠将其所有的8亩土地（共四人份）转包给被告马荣杰使用耕种；地上物补偿费由原、被告平分；水井归杨宝忠所有；杨宝忠投资买铁架款2400元，双方协商解决。原告李冬玲、被告马荣洁均在协议书中签字并捺手印。2011年4月8日，被告马荣杰与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订了《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议》，协议书上明确，包含原告所有的8亩土地在内的17亩土地的地上附着物共计获得动迁补偿款289514元（原告所有的8亩土地获得地上附着物补偿费168340元）。此款由被告马荣洁于2011年12月26领取。
上述事实，有沈阳市于洪村区大潘镇四台子村民委员会证明、协议书、铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议、地上附着物补偿费用明细表、补偿费领取表、集体土地地上附着物拆迁补偿协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告李冬玲与被告马荣洁签订的《地上物补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，应合法有效，受法律保护。协议中载明，8亩承包地的动迁补偿款由原、被告平均分配等约定无违反法律、法规之处，双方当事人均应恪守履行。庭审中被告马荣洁提出该协议中的签名“马荣杰”三个人不是其本人亲笔签名，也不是其捺的手印。法庭向其释明限其在3日内向法庭提交书面笔迹鉴定申请，逾期则视为其自愿放弃权利，�审后被告马荣洁未在3日内向本庭提交申请，故被告马荣洁需承担举证不能的责任，故本庭对该份协议予以认定。另，庭审中被告马荣洁提出原、被告共同将包含原告所有的8亩承包地在内的17亩土地转包给案外人孙多胜（真实姓名为邢立民），并向本庭提供协议合同书一份，在质证过程中原告表示对此事并不知情，且甲方处“李冬玲”的签字不是其本人签字，被告马荣洁表示“李冬玲”仨字系由其代签，但已电话告知原告，原告方则表示没有接到被告任何告知电话，也不认识孙多胜（邢立民）。后被告未向本庭提供其他合法有效的证据加以佐证，故本院对该份协议中李冬玲的签字不予认定。本案中原告共计领取17亩土地的动迁补偿款合计289514元，其中原告8亩承包地获得补偿款168340元。按照协议约定，原、被告应平均分配该款，故原告应分得动迁补偿款84170元。现原告要求被告给付原告动迁补偿款80000元，有事实及法律依据，本院予以认可;关于原告要求被告给付动迁补偿款利息的主张,因无法律依据,故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告马荣洁于本判决生效后十日内一次性给付原告李冬玲、杨宝忠动迁补偿款8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马荣洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级�民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：?（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；?（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；?（三）法律、行政法规规定的其他权利。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督71号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：卞菲菲，女，1984年2月28日，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人卞菲菲申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督71号支付令，限令被申请人卞菲菲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人卞菲菲。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督71号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民督71号申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，公司经理被申请人：卞菲菲，女，1984年2月28日，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人卞菲菲申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督71号支付令，限令被申请人卞菲菲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人卞菲菲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）黑0281民督71号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  白洪江二〇一八年五月二十八日书记员  李 岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2632号
原告：陈某，居民。
被告：梁某甲，农民。
原告陈某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。现诉请要求判决准予原、被告离婚，婚生子女梁某乙和梁某丙由原告抚养，其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在原长征乡人民政府办理登记结婚的事实；
2、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙的事实；
3、（2015）绍新儒民初字第167号民事裁定书一份，证明2015年8月原告向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告梁某甲辩称，其与原告结婚、生育子女情况属实。夫妻感情基础是好的，在生活中虽偶有争吵，但还没达到破裂的程度。其是做木工的，外出做工时间比较多，可能对原告及子女不够关心，以后会努力关心照顾家庭，希望法庭判决不准离婚。其未向本院提交证据。
关于原告提供的证据1-3，被告对证据的真实性无异议，本院认为，上述证据符合证据三性，可以达到原告的举证目的，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原长征乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。2015年8月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经结婚登记后共同生活，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方为家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。现原告起诉要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱华民
二〇一六年八月十七日
书记员 张 莉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执685号
申请执行人周茂斌
被执行人大连新海航运有限责任公司
申请执行人周茂斌与被执行人大连新海航运有限责任公司追索劳动报酬一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的大劳人仲条字[2017]第83-107/109-115号仲裁调解书已经发生法律效力。依照仲裁调解书被执行人大连新海航运有限责任公司应当偿还申请执行人周茂斌13698元。
周茂斌于2017年4月11日向我院申请执行，本院于2017年4月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连新海航运有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人周茂斌无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月一日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执685号申请执行人周茂斌被执行人大连新海航运有限责任公司申请执行人周茂斌与被执行人大连新海航运有限责任公司追索劳动报酬一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的大劳人仲条字[2017]第83-107/109-115号仲裁调解书已经发生法律效力。依照仲裁调解书被执行人大连新海航运有限责任公司应当偿还申请执行人周茂斌13698元。周茂斌于2017年4月11日向我院申请执行，本院于2017年4月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连新海航运有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人周茂斌无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月一日书记员  季明达
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第93号
上诉人（原审原告）刘成珍。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝民。
委托代理人吴勃，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人刘成珍因与被上诉人刘宝民所有权确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第3000号民事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。
二审案件受理费100元，已由刘成珍预交，本院依法予以退还。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 李玉兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李彦庆
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初117号
原告徐州顺兴门窗有限公司,住所地在徐州市铜山区盛世年华小区8-4-202室。
法定代表人原徐生，总经理。
委托代理人陈慕刘，徐州方正法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区人民政府,住所地在徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
出庭应诉负责人宗杰，该单位党组成员。
委托代理人张恒永，该区政府法制办工作人员。
原告徐州顺兴门窗有限公司因诉被告徐州市铜山区人民政府要求履行《关于汇森地块内徐州顺兴门窗有限公司持有土地置换的承诺书》一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人一致同意协调，本案依法扣除了相应审限。2017年4月12日，原告徐州顺兴门窗有限公司以双方已协商一致且原告已与徐州市铜山区国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》为由，书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州顺兴门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告徐州顺兴门窗有限公司负担。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 段淑君
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王竞晗
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第357号
原告邓某，女，1985年8月21日，汉族，住湖南桃江县，公民身份号码×××8128。
被告谢某甲，又名谢华土，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5015。
原告邓某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告谢某甲于2010年初相识，在被告花言巧语，诱骗下于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下儿子谢某乙。由于在婚前双方缺乏了解，被告在婚生儿子前一直伪装得很好，恶性恶习都在生下儿子之后暴露出来，并且大量事实，也在等我生完儿子之后才知晓。我与被告年龄相差10岁，构成性生活不和谐。婚后与被告生活学识，生活习惯，生活环境都存在较大差异，双方沟通也比较困难。他好赌成性，不务正业，是个十足的吃软饭，不思进取的人。我与被告从2013年9月分居至今，我们分居整整二年了，刚分开的时候，我还是对他寄予希望的。我希望他好好反省，能够真正改正自己，但是在去年国庆节，我同被告姐姐见过一次面，通过被告姐姐得知，被告又与一名广西籍女子相处。我想，我们继续维持夫妻关系没有什么意义，就像最开始我们认识就是一个错误，我与他相处的第一年就为他流产二次，第三次怀孕生下我现在的儿子。我从我家里借钱给我们开档口，到后来一分都没有还。我还把女人最美好的几年时间都给了他，可是我换来的是什么呢？我觉得这样一个没有责任心，不上进，好逸恶劳，只有他自己是男人，也就不配要女人，也就不配做小孩子的父亲。儿子从七个月跟我爸爸妈妈生活到现在将近四岁，被告都没有关心过，从来都没有拿过一分钱作为生活费，为有利于儿子的成长，应该保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决：一、准予我与被告谢某甲离婚。二、婚生儿子谢某乙由我抚养，被告谢某甲一次性支付抚养费18万元（2015年10月11日至2033年9月30日止，按每月1000元计算）给我。
被告谢某甲不作答辩。
案经审理查明，原、被告于2010年间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子谢某乙。由于原、被告性格不合，志趣各异，原告认为被告好吃懒做，有赌博行为。原告还怀疑被告有第三者，被告少关心家庭，对孩子少照顾，致使双方有时为一些家庭琐事争吵，夫妻关系不和。为此，原告邓某于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有邓某的身份证、出生医学证明、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、借条及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前双方有一定了解，婚后生育了一个儿子，过着和睦的幸福生活。在审理过程中，原告称被告有赌博行为及有第三者，原告未有提供证据予以证实。原、被告双方只要加强沟通，消除隔阂，被告多一些关心家庭及孩子的生活，原、被告夫妻矛盾是可以解决的，原告请求与被告离婚，未符合《中国人民共和国婚姻法》的规定的法定离婚条件，理由不充分，本院不予采纳。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告谢某甲离婚。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 杨雄波
审判员 屠 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初78号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年12月22日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。曾因盗窃于2014年11月3日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2554号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人唐某某原和被害人马某某、刘某某同住于东莞市厚街镇三屯社区企山头东港新村五巷4号对面一出租屋。2015年11月2日4时许，唐某某趁马某某、刘某某熟睡之机，盗走马的苹果牌手机1部（价值1723元），盗走刘的魅族牌手机1部（价值513元）、vivo牌移动电源1个（价值42元）和现金50元。得手后，唐某某逃离现场。当天16时许，马某某和刘某某在厚街镇三屯社区东宝路口看到唐某某，即合力将唐抓获并报警。随后民警赶赴现场，当场从唐某某的身上起回被盗的2部手机、移动电源及现金28元发还给被害人。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐某某1年内曾因盗窃受过行政处罚，在本案中盗窃数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述罪行，案涉被盗财物已缴回，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 亮
李政
第2页共3页
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第375号
原告：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：阳西县儒洞镇人民中路47号，组织机构代码：89747440-2。
负责人：谭永康，该社主任。
委托代理人：陈光兴，该社办事员。
被告：林关胜，男，1951年9月17日出生，汉族，原住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉被告林关胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所诉的本金及利息为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社负担。
审判员 张认友
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴振华
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13103号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：王裕灵，男，1959年1月12日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王裕灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年7月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告王裕灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金234,857.46元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2017年3月10日为443,797.09元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付至2015年4月28日的利息60,832.59元、逾期利息74,654.90元，并以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年4月29日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告王裕灵未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年4月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年4月28日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金234,857.46元、利息60,835.59元、逾期利息74,654.90元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕灵应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金234,857.46元，支付截至2015年4月28日止的利息60,832.59元、逾期利息74,654.90元，并支付原告以上述本金234,857.46元为基数按年利率24%计收自2015年4月29日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告王裕灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费6,975.17元，由被告王裕灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。