安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01998号
原告：程晨阳，男，汉族，律师，住安徽省潜山县。
被告：潜山县长春水库管理所，住所地潜山县。
法定代表人：汪正斌，该管理所主任。
被告：程根林，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐华西，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上列二被告共同委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：储江，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安庆水产养殖有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告程晨阳诉被告潜山县长春水库管理所、程根林、徐华西健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。原告程晨阳于2015年10月23日申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并不同意与被告潜山县长春水库管理所、程根林、徐华西协商鉴定机构。本院依法委托安徽永正司法鉴定所对原告程晨阳申请的事项进行了鉴定，安徽永正司法鉴定所2015年11月16日出具法医临床司法鉴定意见书。原告程晨阳依据司法鉴定意见书于2015年12月3日变更诉讼请求。2015年11月5日，原告程晨阳以被告储江在其受伤过程中有过错为由申请追加储江为被告，本院于2015年11月5日追加储江为被告参加诉讼。因安庆水产养殖有限公司（以下简称安庆水产公司）在2004年10月9日与潜山县长春水库管理所签订了到期日为2015年2月28日的《租赁合同》，2015年12月28日，本院依法追加安庆水产公司为本案被告参加诉讼。因案件复杂，争议较大，本院于2015年12月28日依法将本案转换成普通程序审理。本院于2015年12月15日、2016年1月27日对本案公开开庭进行了审理，2015年12月15日的法庭审理，原告程晨阳、被告潜山县长春水库管理所法定代表人汪正斌、被告徐华西及被告徐华西、程根林的共同委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告储江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月27日的法庭审理，原告程晨阳、被告徐华西、程根林的共同委托代理人汪正江、被告安庆水产公司的委托代理人曹书明到庭参加诉讼，被告潜山县长春水库管理所、储江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晨阳诉称：2008年2月，程根林、徐华西承包长春水库并经营垂钓业务，招揽钓鱼爱好者到水库中间相对固定的竹筏上钓鱼，按人次收钓位费。2014年10月11日13时，程晨阳到长春水库垂钓，程根林指派其外甥用船只护送程晨阳到水库中心，由于缺乏安全保障，程晨阳坠入水中受伤。受伤后由潜山县医院救护车接到医院，行腹部CT发现脾破裂，急转安庆市立医院行脾切除手术，住院9天，支付医疗费23456.30元。经安徽永正司法鉴定所鉴定，程晨阳构成一个八级伤残、一个十级伤残，休息期为120日，营养期为120日、护理期为60日。程根林、徐华西作为实际承包人，未尽安全保障义务，应该承担赔偿责任。安庆水产公司没有经过准许转租赁经营，并且在租赁期间已经经营垂钓业务，所以安庆水产公司应承担责任。潜山县长春水库管理所没有对承包人长期经营垂钓业务进行管理。护送人员储江未尽到合理的注意义务，储江是程根林雇请的，储江的责任应该由程根林与徐华西承担。特具状起诉。请求判令：潜山县长春水库管理所、陈根林、徐华西、储江、安庆水产公司共同赔偿程晨阳各项损失234929.30元，具体请求分项如下：医疗费23456.30元、误工费20739.60元（172.83元／日×120日）、护理费6261.60元（104.36元／日×120日）、营养费3600元（30元／日×120日）、住院伙食补助费270元、交通费500元、残疾赔偿金154001.8元（24839元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1100元。
潜山县长春水库管理所辩称：第一、徐华西、程根林承包长春水库不是事实。2004年10月9日，潜山县长春水库管理所与安庆水产公司签订《租赁合同》，租赁期限至2015年2月28日，双方均按《租赁合同》行使权利、履行义务。第二、根据租赁合同规定，不准经营垂钓业务。第三、安庆水产公司租赁长春水库经营，对水库水面享有管理和收益的权利，潜山县长春水库管理所对安庆水产公司的经营没有监督和管理义务。程晨阳受伤，潜山县长春水库管理所至今不知情。综上所述，请求驳回对潜山县长春水库管理所的诉讼请求。
陈根林、徐华西辩称：第一、程晨阳诉徐华西、程根林系诉讼主体错误。诉称2008年2月起潜山县长春水库管理所将长春水库承包给程根林、徐华西不是事实，潜山县长春水库管理所与程根林、徐华西从来没有发包与承包关系。第二、程根林、徐华西不是长春水库的承包人，没有设立钓鱼业务接洽处，没有收取程晨阳的钓位费，双方没有合同关系，对程晨阳的安全没有保障义务。对于程晨阳去长春水库钓鱼的情况不知情，是程晨阳的擅自行为。第三、程晨阳的人身损害，应自负其责。程晨阳是具有完全民事行为能力的人，在未取得本案所谓被告同意的情况下，擅自到水库中心钓鱼，应该预计有危险，也完全可以防范避免，但程晨阳放任其发生，且对自身伤害也说不清道不明，无证据要求他人承担责任。安庆长江渔业开发有限公司缴纳了部分年份租金，要求追加安庆长江渔业开发有限公司为本案被告参加诉讼。请依法驳回对程根林、徐华西的起诉。
储江书面答辩称：事发当日，储江吃过午饭后到水库准备划船到水库的竹筏上钓鱼，听见有一个拿着包的人喊，要求带他到竹筏上去钓鱼，当时，储江不认识他，讲不能带他。他讲跟老板讲好了，带他没有事，有事他自己负责任，就强行上了船，等船到了竹筏旁边时，他拿了钓鱼工具准备上竹筏，储江说不行，还要把船头绳子系到竹筏上，等船固定好后再上竹筏。结果，他把钓鱼工具放下来，就突然从船上往竹筏上跳，没有站稳，落入水中。
安庆水产公司辩称：第一、追加安庆水产公司作为本案被告参加诉讼没有事实根据和法律依据。安庆水产公司经潜山县长春水库管理所的要求将长春水库承租经营权于2009年6月22日转让给徐华西，并签订了协议，徐华西受让后对外开展垂钓业务与安庆水产公司无关。第二、程晨阳的各项损失不应由安庆水产公司承担，应该由程晨阳自己承担。如果程晨阳证明了实际承包人徐华西、程根林有过错，徐华西、程根林应该承担责任，其他有过错的实际侵权人也应分别承担责任，与安庆水产公司无关。第三、安庆水产公司对程晨阳的受伤原因及受伤经过均不知情，程晨阳作为一名职业律师，应该比常人更具备法律知识和安全常识，其明知坐船到水库中间钓鱼缺乏安全保障，有安全隐患而为之，导致自己受伤，自身具有明显过错，应自行承担主要责任甚至全部责任。第四、诉状中“其坠入水中，伤及上腹部疼痛难忍，经医院检查为脾脏破裂”的陈述违背常理。众所周知，坠入水中只会溺水受伤，不会造成脾破裂。诉状上陈述的受伤原因与司法鉴定意见书分析的损伤成因明显不一样。第五、住院医疗费中已经在医保部门报销的17160.15元应该剔除。综上，请法庭查明程晨阳的受伤原因、事故经过并认定程晨阳在本案中应承担的责任，依法驳回对安庆水产公司的诉讼请求。
经审理查明以下事实。
2004年10月9日，潜山县长春水库管理所与安庆水产公司就长春水库水面养殖经营签订《租赁合同》，约定：租赁期限至2015年2月28日止；租赁费60000元／年；在租赁期间内，任何一方无故终止合同，必须赔偿由此给对方造成的损失。2009年6月22日，安庆水产公司与徐华西就长春水库转承包事宜签订《转让承包合同》和《财产买卖协议》，约定：承包期限从2009年6月22日至2015年2月28日；承包费60000元／年；本合同随2004年10月9日潜山县长春水库管理所与安庆水产公司签订的《租赁合同》同时使用方可生效；安庆水产公司将长春水库水上网箱构架、水上生产房屋、汽艇等资产以100000元转让给徐华西，徐华西当日支付转让款100000元。2008年以后，租金一直以安庆长江渔业开发有限公司、安庆长江渔业公司的名义缴纳。徐华西租赁长春水库经营水产养殖业的同时经营垂钓业务，钓鱼每人次一天收费50元，半天收费25元。先钓鱼后收费。
2014年10月11日13时，程晨阳到长春水库垂钓，由储江乘坐木船带程晨阳前往水库中央的竹筏上，到达竹筏附近，准备从木船往竹筏上跨越时不慎从木船上跌落水中，腰部与木船相碰，导致程晨阳受伤。程晨阳受伤后由潜山县医院救护车接到医院，行腹部CT发现脾破裂，急转安庆市立医院行脾切除手术，住院9天，支付医疗费23456.30元，在医保部门报销17160.15元。根据程晨阳申请，安徽永正司法鉴定所2015年11月13日对程晨阳进行了司法鉴定，并于2015年11月16日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：程晨阳伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，休息期为120日，营养期为120日，护理期为60日。
2005年5月12日，张兵注资成立安庆长江渔业开发有限公司，公司住所地为安庆市郊区杨桥梅林墩。2009年11月19日被吊销营业执照。
2014年，安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工工资104.36元／日，科学研究、技术服务和地质勘查业在岗职工工资172.83元／日。
上述事实有当事人的法庭陈述及提供的如下证据予以佐证。程晨阳提供的证据：程晨阳身份证复印件、录音（光盘一张、录音摘录5页）、出院记录、医疗保险报销单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、证人法庭证言；长春水库管理所提供的证据：2004年10月9日的《租赁合同》、2008年以后的租金收据6份、收款收据1份、转账凭证1份；安庆水产公司提供的证据：2004年10月9日的《租赁合同》、2009年6月22日安庆水产公司与徐华西签订的《转让承包合同》、《财产买卖协议》、收款收据、缴款单。
本案争议的焦点问题有四个：第一、是否应追加安庆长江渔业开发有限公司为本案被告；第二、长春水库承包人；第三、损失认定；第四、责任承担。
第一个问题，本院认为，安庆长江渔业开发有限公司与安庆水产公司投资人、法定代表人、公司住所地均一致，2004年10月9日，安庆长江渔业开发有限公司尚未成立，2008年以后，虽然以安庆长江渔业开发有限公司名义交付给租金，结合安庆长江渔业开发有限公司2009年11月19日被吊销营业执照及2009年6月22日安庆水产公司收徐华西转让款的事实，足以认定2004年10月9日租赁长春水库经营的是安庆水产公司，而不是安庆长江渔业开发有限公司。安庆长江渔业开发有限公司和安庆水产公司合伙承包没有事实依据，程根林、徐华西的代理人要求追加安庆长江渔业开发有限公司为本案被告意见不予采纳。
第二个问题，本院认为，2004年10月9日，潜山县长春水库管理所与安庆水产公司签订《租赁合同》，约定：在租赁期间内，任何一方无故终止合同，必须赔偿由此给对方造成的损失。没有约定不能转包或转包必须经过发包人同意。2009年6月22日，安庆水产公司将2004年10月9日与潜山县长春水库管理所签订的《租赁合同》的权利义务转让给徐华西。徐华西租赁经营未改变原来的主要经营范围，未损害潜山县长春水库管理所的利益，该转让行为不违反法律规定，合法有效。徐华西认为没有租赁长春水库经营的辩称意见与事实不符，不予采纳。
第三个问题，本院认为，1、医疗费，医疗费23456.30元的真实性当事人没有异议，予以认定。社会医疗保险根本目的是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而不是为了减轻有过错的赔偿义务人的赔偿责任。受害人通过社保部门报销部分医疗费的行为没有加重赔偿义务人的赔偿责任，因此，赔偿义务人的赔偿责任亦没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费而予以减轻。我国现行法律并没有禁止受害人向社会保险部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔偿请求权，故请求将在社会保险部门报销的17160.15元予以剔除的观点不予采信；2、住院伙食补助费，住院9天，住院伙食补助费270元予以认定；3、误工费，经过鉴定，误工期为120日，按172.83元／日计算，20739.60元予以认定；4、护理费，经过鉴定，护理期为60日，按104.36元／日计算，6261.60元予以认定；5、营养费，经过鉴定，营养期为120日，按30元／日计算，3600元予以认定；6、交通费，程晨阳提供的证据虽有瑕疵，鉴于有实际交通费用发生，结合程晨阳住院时间等因素考虑，酌情认定400元；7、残疾赔偿金，程晨阳伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金154001.8元（24839元／年×20年×31%）予以认定；8、精神损害抚慰金，根据程晨阳伤情、当地生活水平、行为人过错及权利义务对等原则等因素综合考虑核定20000元；9、鉴定费，有鉴定机构的票据佐证，1100元予以认定。程晨阳损失合计为229829.3元。
第四个问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐华西租赁长春水库经营水产养殖及垂钓业务，因为水库中心有垂钓的竹筏，有送人到竹筏的小船，储江送程晨阳到水库中心竹筏上钓鱼，受益的是徐华西，故由此造成的过错损害责任应该有垂钓经营者承担。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。徐华西经营垂钓业务有保障垂钓人员安全的义务，未尽安全保障义务，造成程晨阳受伤，应当承担侵权责任。在没有专业设施的情况下，依靠渡船到水库中心的竹竹筏上垂钓，程晨阳应该知道和判断这种做法的风险，然而没有尽应尽高度注意的义务并防范风险，应该承担主要责任。根据徐华西在经营垂钓业务时收费数额，按权利义务平等原则，结合当事人的过错，酌定有徐华西承担30%的赔偿责任即66848.79元，其余损失由程晨阳自行承担。没有证据证明程根林是承包人，故程根林不承担责任。潜山县长春水库管理所、安庆水产公司对程晨阳受伤没有过错，不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华西于本判决生效之日起三十日内赔付原告程晨阳因受伤造成的损失68948.79元；
二、驳回原告程晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告程晨阳负担1055元，被告徐华西负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 黄德春
人民陪审员 汪炎胜
二〇一六年四月五日
代理书记员 熊兰兰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。