wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第08号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，身份证号：51081119XX********，初中文化，广元市人，住四川省广元市昭化区，农民，持G驾驶证。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局立案侦查，2014年1月6日被该局依法取保候审，经本院决定于2014年5月5日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月2日书面告知被害人刘某某的近亲属可以依法提起刑事附带民事诉讼，至本院给定的最后期限，被害人近亲属仍未提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年4月8日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对刑事部分进行了审理，广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2013年12月6日，被告人常某某驾驶川13C02**大中型拖拉机由广元向昭化区梅树方向行驶，18时许行驶至金（华）潼（梓观）路（小地名：广元市昭化区梅树乡潼梓村四组柏家坪）处，因车辆故障停驶于道路的上坡中，致使后面驶来的由王某驾驶川HA39**轻型普通货车、高某某驾驶的川HB80**小型普通客车、王某某驾驶的川HP62**小型普通客车受阻，18时40分，被告人常某某发动车辆检修过程中，车辆向后滑行，撞上停驶于道路上的川HA39**轻型普通货车，致使川HA39**轻型普通货车向后滑行与停驶的川HB80**小型普通客车相撞后，又致使川HB80**小型普通客车向后滑行，与在地上的原川HP62**小型普通客车乘客刘某某相撞，致使川HB80**小型普通客车右后轮将被害人刘某某碾压并与川HP62**小型普通客车相撞，造成被害人刘某某当场死亡及四车受损的交通事故。经广元市公安局昭化区分局交通警察大队以昭区公交认字（2013）第5108112013031道路交通事故认定书认定：常某某驾驶机件不符合技术标准的川13CO2**大中型拖拉机因操作不当是造成此事故的全部原因，常某某承担此次事故全部责任，当事人王某、高某某、王某某、刘某某不承担此次事故责任。
经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室，以广昭公物鉴法医字（2013）120号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人刘某某系胸腔脏器组织损伤引起的失血性休克死亡。经广元市公安局物证鉴定所，以广公物鉴酒检字（2013）412号检验意见书鉴定：被告人常某某的静脉血中未检出乙醇；经广元市机动车安全技术检测中心以广车检2013年第12.18-02号交通事故车辆技术检验报告检测：川13CO2**大中型拖拉机安全性能不能满足国标《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的要求；经广元市机动车安全技术检测中心以广车检2013年第12.17-03号交通事故车辆技术检验报告检测：川HA39**轻型普通货车安全性能不能满足国标《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的要求；经广元市机动车安全技术检测中心以广车检2013年第12.17-01号交通事故车辆技术检验报告检测：川HB80**小型普通客车在事故中受损，其安全性能已不能满足国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，未见该车事故前存在的安全隐患；经广元市机动车安全技术检测中心以广车检2013年第12.17-02号交通事故车辆技术检验报告检测：川HP62**小型普通客车安全性能能满足国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
另查明，被告人常某某在案发现场积极救助伤者，且在事发现场被处警民警抓获后，在询问过程中能够如实供述了自己的罪行；被害人刘某某的近亲属经本院书面告知其可依法提起刑事附带民事诉讼后，在规定的期限内未向本院提起刑事附带民事诉讼。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：接处警记录、现场勘验笔录、车辆检验报告及法医鉴定意见、抓获经过、证人证言以及被告人的供述等。以上证据经控辩双方质证后均无异议，因其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
在质证中对于《道路交通事故认定书》，被告人常某某及辩护人提出异议，认为其在本次事故中仅应负主要责任而不应当承担全部责任。经查，从公安机关2014年1月6日对被告人常某某的讯问笔录可以证实，在公安机关向其告知【道路交通事故认定书】的认定结果后询问其有无异议时，被告人明确表示无异议；且该昭区公交认字（2013）第5108112013031【道路交通事故认定书】已于2013年12月26日送达被告人常某某，在该认定书尾部已明确告知当事人的权利义务：“当事人对事故责任认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内提出复议申请…”被告人至开庭前未对事故责任认定提出任何异议及采取任何救济措施；在证人高某某、王某的证言中证明，川HA39**轻型普通货车与川13C02**大中型拖拉机的距离达十多米远，被告人常某某驾驶机件不符合技术标准的川13C02**大中型拖拉机，停驶路边时未按规定在来车方向设置警示标志，未开启危险报警闪光灯，未采取措施扩大示警距离，未有效防止事故发生，加之操作不当是造成此次一人死亡四车受损的交通事故的决定性原因，根据事故发生“近因”原则，昭区公交认字（2013）第5108112013031道路交通事故认定书的认定结论并无不当，故辩护人认为被告人常某某应承担此次事故主要责任的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人常某某驾驶机件不符合技术标准的川13C02**大中型拖拉机，操作不当，造成一人死亡并承担该事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后被告人常某某在现场积极救助伤者，在公安机关的询问过程中能够如实供述自己的罪行，认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人常某某虽无犯罪前科，认罪态度较好，但其在案发后未积极对被害人家属进行赔偿，未取得被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一四年五月二十日
书记员 李莉萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第733号
罪犯杜金涛，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年3月30日作出（2010）黄刑初字第135号刑事判决，以被告人杜金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯杜金涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杜金涛的悔改表现，有罪犯杜金涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜金涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初25号
原告：赵智博，男，1989年11月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1982年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：刘全明，男，1962年1月3日出生，汉族，现羁押于张家口市沙岭子监狱。
原告赵智博诉被告刘颖、刘全明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵智博及其委托诉讼代理人、被告刘颖、刘全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智博向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对车牌号为冀Ｇ×××××的白色奥迪Q5强制执行，并解除查封；2.请求法院确认冀Ｇ×××××车辆所有权归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，原告与第三人刘全明签订车辆买卖协议，原告以20万元价格购买了刘全明名下的白色奥迪Q5汽车一辆，车牌号为冀Ｇ×××××，交易完成后，该车辆即交付原告使用。张家口市桥西区人民法院在2016年11月14日执行刘颖与刘全明民间借贷纠纷一案中，将原告的上述车辆进行了查封冻结，原告在2016年12月6日向法院提出书面异议，最终法院作出的（2016）即0703执异20号民事裁定书，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘颖辩称，2016年6月28日法院判决刘全明给付我300000元借款，我于2016年12月12日收到法院驳回案外人赵智博异议，要求继续执行该车。
被告刘全明辩称，我没有与原告签订过买卖协议，没有把车卖给原告，车辆买卖协议上不是我签字，也不是我按的手印。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告刘全明与原告赵智博签订车辆买卖协议。双方约定被告刘全明将车牌号为冀Ｇ×××××奥迪Q5轿车以200000元的价格出售给原告赵智博。审理中，被告刘颖对原告赵智博与被告刘全明签订的车辆买卖协议中“刘全明”笔迹和指纹申请司法鉴定，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，车辆买卖协议上刘全明签字与被告刘颖提供的检材均系一人所写，刘全明指纹系其右手食指所按，故该车辆买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。被告刘全明在购买该车时在中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行办理了抵押按揭贷款，截至2016年2月16日原告赵智博借用张家口大广汽车贸易有限公司贷记卡保证金账户（账号为：50×××09）向刘全明账户存款76600元用于偿还该车贷款。2016年6月3日、2016年8月16日赵智博为该车办理了交强险和商业三者险。另查明：2011年3月4日，刘全明向刘颖借款300000元。后因刘全明未还款，刘颖向本院提起诉讼，要求借款人承担还款责任。经本院判决后，刘全明未在判决书确定的时间内自动履行还款义务，刘颖向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月12日查封了被告刘全明名下的冀Ｇ×××××小型轿车一辆。原告赵智博向本院提出异议，本院裁定驳回其异议请求。以上事实有原被告陈述、原告提供的车辆买卖协议、车辆保险单两份、张家口通达汽车贷款咨询服务有限公司与张家口大广汽车贸易有限公司合作协议、保证金存入/支付/销户通知书、中国农业银行业务凭证、中国农业银行回单、（2016）冀0703执异20号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告赵智博与被告刘全明于法院查封该车之前已签订车辆买卖协议，被告刘全明交付该车由原告赵智博实际占有，物权发生转移。由于该车存在贷款且被告刘全明被羁押于监狱无法办理过户手续，所以原告赵智博对未办理所有权过户登记手续没有过错。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、解除对车牌号为冀Ｇ×××××号白色奥迪Q5轿车的查封，并停止对其执行；
二、车牌号为冀Ｇ×××××号白色奥迪Q5轿车的所有权归原告赵智博所有；
案件受理费100元（已减半），鉴定费18700元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
本院（2016）冀0703执异20号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 ＸＸ翊
审 判 员 孙新民
代理审判员 凡丽娇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张晓洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第492号
原告王怀收。
被告王永杰。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7077号。
本院在审理原告王怀收与被告王永杰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀收于2015年8月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王怀收的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王永杰所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年8月7日起至2017年8月6日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月七日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第492号
原告王怀收。
被告王永杰。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7077号。
本院审理原告王怀收与被告王永杰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王怀收以原被告达成赔偿协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告王怀收负担。
审判员 孙 菁
二〇一五年十月十九日
书记员 赵萌萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字868号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区。
主要负责人：孟冉，行长。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毅，天津益清律师事务所律师。
被申请人：杨镇瑞，女，汉族，1977年9月28日出生，住天津市河西区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被申请人杨镇瑞金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨镇瑞价值2612104.99元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨镇瑞名下坐落于天津市和平区解放北路与保定道交口解放北路xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年九月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字868号申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区。主要负责人：孟冉，行长。委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毅，天津益清律师事务所律师。被申请人：杨镇瑞，女，汉族，1977年9月28日出生，住天津市河西区。申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被申请人杨镇瑞金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨镇瑞价值2612104.99元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨镇瑞名下坐落于天津市和平区解放北路与保定道交口解放北路xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月十五日书记员  高畅一
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2586号
原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。
负责人：罗庆，主任。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈爱莲，女，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告陈爱莲关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市福馨苑小区业主委员会委托代理人周宏基、被告陈爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等共计1521元（其中物业费1396元，2014年3月17日暂计至2017年8月，按0.35元/平方米/月计，共计41.5个月；路灯费每月3元，共41.5个月，共125元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈爱莲辩称，1、我居住在小区19栋顶层，房屋长期漏水未得到解决。原告称是房开原因但一直未协调被告与房开进行解决。现在被告已不在该房居住；2、原告允许一楼门面被告楼顶做广告牌、并在一楼楼道内打烟囱，影响居住，且损害了业主的房屋结构，加剧了房屋质量的损坏；3、原告收费不透明，不公示，收到的费用全进入原告业委会成员个人的腰包，未用于小区的维护；4、楼道消防设施都损坏了，没有安装，安全隐患严重；5、原告在小区内将绿化带改建停车位，其收入未公开。
本院认为，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。福馨苑小区的业主委员会成立后，分别于2014年1月23日、2015年10月17日在柳州市柳南区住房和城乡建设局进行了两届备案。该小区由业主委员会对小区进行自治管理的形式符合法律规定。福馨苑小区的前期物业公司为柳州市新川物业管理有限公司，柳州物价局2005年12月28日对该小区物业收费标准的批复中对住宅核定的单价为0.45元/月、平方米。现原告收费的单价为0.35元/月、平方米，未超过物价局批复定价，本院依法予以支持。被告作为小区业主，在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。但被告所居住的房屋存在漏水及顶楼被用于放置广告牌等现象，再综合本案庭审的情况，小区的消防设施亦存在被损坏，未有及时维修、安装的情况。本院认为原告作为小区的管理服务者，应对小区进行良好的管理，对公共设施的维护做到及时、到位。据前所述，原告在服务中存在瑕疵，故本院酌定部分支持原告诉讼请求。核定被告应交纳的物业费为977元。关于路灯费。路灯费是小区公共区域用电的合理支出，且原告的收费标准未超出合理范围，但按原告提供的计算方式应为124.5元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱莲支付原告柳州市福馨苑小区业主委员会2014年3月17日至2017年8月物业费977元，路灯费124.5元，合计1101.5元；
二、驳回原告柳州市福馨苑小区业主委员会的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈爱莲负担18元并迳付原告柳州市福馨苑小区业主委员会，由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年十月三十日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第155号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人廖仁华，系广东指针律师事务所的律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月26日以惠城检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人廖仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月1日，被告人张济城在惠城区某厂车间上班时，趁其他工作人员不注意之际，将流水线上的两部侨兴广通C5型手机（经估价共价值人民币3500元）藏匿在物料架里，后伺机带回其出租屋。
2013年12月11日，某厂发现张某某盗窃事实后报警。破案后，赃物已发还某厂。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，共价值人民币3500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某
犯盗窃罪不持异议，辩称：一、被告人张某某具有从轻或减轻处罚的法定情节。（1）被告人张某某归案后，积极配合公安局关的侦查，具有依法从轻处罚的情节。（2）被告人张某某曾举报某（另案处理）盗窃犯罪事实，具有依法从轻或减轻的情节。二、被告人张某某具有酌定的情节。（1）被告人张某某确有悔改表现，其从归案到现在都是积极配合接受法律处罚，主动坦白交代并确有明显悔罪表现。（2）被告人张某某此前没有任何犯罪的记录。（3）被告人张某某的犯罪恶性小、行为对社会的危险程度低。
经审理查明，2013年12月1日，被告人张某某在惠城区小金口某厂车间上班时，趁其他工作人员不注意之际，将流水线上的两部侨兴广通C5型手机（经估价共价值人民币3500元）藏匿在物料架里，后伺机带回其出租屋。
当月11日，某厂发现张某某盗窃事实后报警。破案后，赃物已发还某厂。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片签供，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，共价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年四月九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初564号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人申某（外号“鹏吉”），男，1986年3月15日出生，，汉族，高中文化，农民，湖南省新化县人，住新化县。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月28日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月15日刑满释放。因吸食毒品，于2017年8月21日被新化县公安局�政拘留五日。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月26日被新化县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮担任审判长，与人民陪审员贺延明、李文华组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月,被告人申某以帮被害人陈某一找工作和驾考科目四过关为由,以收取现金、微信转账和微信红包的方式共骗得陈某一4389元；2017年5月底至6月,被告人申某以帮被害人李某一小孩办理特困补助和购买公安机关扣押的摩托车为由，以收取现金、微信转账和微信红包的方式共骗得李某一1653元；2017年6月至8月中旬,被告人申某以帮被害人陈某二的两个小孩从新化县曹家镇川石学校转学到铁牛学校学习为由，以收取现金、微信转账和微信红包的方式骗得陈某二29239元；2017年8月，被告人申某以帮被害人李某二办理银行便民卡为由，以收取现金、微信转账和微信红包的方式骗得李某二3454.66元。被告人申某收取上述被害人的钱后，并未为他们办事解决相关问题。被告人申某共计诈骗被害人金额为38735.66元。
2017年8月21日，被告人申某主动向公安机关交代了部分犯罪事实。
上述事实,被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定�、户籍资料、陈某二小孩就读学校证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、（2008）冷刑初字第143号刑事判决书、新公（桑）决定[2017]第1940号公安行政处罚决定书、情况说明、四被害人被诈骗金额明细表及手机短信、微信截图、申某手机号的开户资料及通话详单；证人姜某1、姜某2的证言；被害人陈某一、李某一、陈某二、李某二的陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申某犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人申某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动向公安机关交待部分犯罪事实，到案后如实供述，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人申某违法所得的财�，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2019年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人申某退赔被害人陈某一损失人民币4389元，退赔被害人李某一损失人民币1653元，退赔被害人陈某二损失人民币29239元，退赃被害人李某二损失人民币3454.66元，共计人民币38735.66元。
（退赔款限判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘文静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第550号
原告石雪英。
委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
原告吴明。
原告吴强。
以上两原告委托代理人石雪英、胡金萍，身份情况同上。
被告黄上将。
被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司），住所地广西贵港市金港大道德宝大厦2楼。
法定代表人陈海强，该公司总经理。
委托代理人林玉晟，该公司职员。
原告石雪英等与被告黄上将等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年4月7日对本案开庭进行了公开审理。原告委托代理人胡金萍、被告保险公司委托代理人林玉晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告黄上将驾驶桂R×××××二轮摩托车沿西江路由西往东方向行驶，当行驶到梧州市万秀区西江路（茂圣六堡茶庄对出）时与正由南往北行走横过机动车道的原告家属吴进福发生碰撞，致使吴进福、被告受伤的交通事故。2014年4月28日经梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2014）第LJLO411号道路交通事故认定书认定，被告黄上将与吴进福负事故同等责任。经了解，桂R×××××二轮摩托车已向被告安邦保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司投了交强险，本案交通事故发生在保险期间。本案交通事故发生后，吴进福先后在梧州市工人医院、藤县人民医院住院治疗，于2014年7月6日出院。2014年10月25日，吴进福经广西公明司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤致植物生存状态属于一级伤残，日常生活需要完全护理依赖。最终吴进福于2015年1月7日不幸死亡。事故导致原告的经济损失为：1、医药费：69169.90＋39316.40=108486.3元，扣除两被告己垫付14000元，还应付91486.3元；2、住院伙食补助：100元×（33＋53）天＝8600元；3、护理费：住院期间99.06元×（33＋53）天＝8519.16元，出院后计至2015年1月6日为：99.06元×l80天=17830.8元；4、营养费：100元×（33＋53）天＝8600元；5、交通费：500元；6、办理丧葬事宜误工费：99.06元×3天×3人=297.18元；7、死亡赔偿金：23305元×6年=139830元；8、丧葬费：3553元×6月＝21318元；9、精神抚慰金：4万元；以上1-9项损失合计为336981.44元，除保险公司垫付医疗费1万元、黄上将垫付4000元外，对原告其余经济损失，两被告均未赔偿。请求法院判令：一、两被告赔偿原告的经济损失共223490.72元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，不足部分226981.44元，由被告黄上将承担50％的赔偿责任为101838.22元；二、鉴定费2100元由两被告承担。
被告保险公司辩称，被告黄上将在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间之内，我公司愿意在交强险的医疗费限额10000元，死亡、伤残赔偿金限额11万元赔偿限额范围内赔偿，超过限额范围，我公司不予赔偿；我公司已垫付医疗费1万元，本案需在交强险赔付范围内扣除。
原告向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、吴进福死亡的户口注销证明；3、户口簿复印件、社区证明，证明吴进福为非农业户口，原告是吴进福的妻儿，吴进福的父母已先于其死亡。4、梧州市工人医院、藤县人民医院出入院记录、诊断证明；5、吴进福住院收据、发票；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告保险公司对原告证据无异议。
被告保险公司向法庭提交了以下证据：1、黄上将投保交强险的保单；2、已支付原告1万元医疗费的付款回单。
原告对被告保险公司的证据无异议。
被告黄上将没有答辩、质证、和提交证据。
以上没有争议的证据，本院予以确认，并结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：2014年4月11日，被告黄上将驾驶桂R×××××二轮摩托车沿西江路由西往东方向行驶，当行驶到梧州市万秀区西江路（茂圣六堡茶庄对出）时与正由南往北行走横过机动车道的原告家属吴进福发生碰撞，致使吴进福、被告受伤的交通事故。2014年4月28日经梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2014）第LJLO411号道路交通事故认定书认定，被告黄上将与吴进福负事故同等责任。本案交通事故发生后，吴进福先后在梧州市工人医院、藤县人民医院住院治疗至2014年7月6日出院，医疗费合计108486.3元。2014年10月25日，吴进福经广西公明司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤致植物生存状态属于一级伤残，日常生活需要完全护理依赖。鉴定费为2100元。后吴进福于2015年1月7日死亡。经查，桂R×××××二轮摩托车已向被告安邦保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司投了交强险，本案交通事故发生在保险期间。吴进福为非农业人员，父母均已死亡。原告石雪英是吴进福妻子，吴明、吴强是吴进福儿子。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告黄上将依法应承担50％赔偿责任。原告诉请的医疗费108486.3元、住院伙食补助8600元、护理费26349.96元、交通费500元、办理丧葬事宜误工费297.18元、死亡赔偿金139830元、丧葬费21318元、精神抚慰金40000元和鉴定费2100元，有证据佐证，本院予以确认。但原告诉请营养费100元／天过高，本院不予支持，按20元／天判付。以上合计为349201.44元，先由被告保险公司在交强险限额内赔付12万元，余款229201.44元，由被告黄上将承担50％的赔偿责任为114600.72元。减出被告保险公司和黄上将分别垫付的10000元和4000元后，被告保险公司和黄上将分别应付110000元和110600.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在交强险限额内赔付110000元给原告石雪英、吴明、吴强；
二、被告黄上将应赔付110600.72元给原告石雪英、吴明、吴强。
本案受理费4510元减半收取为2255元，由被告黄上将负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一五年五月二十日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
审判长
审判员
审判员
二○一五年五月二十一日
书记员周显先
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初812号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：吕沛美，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：王志勇，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：辛开明，男，1984年5月28日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告辛开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费463元（已减半），由金碧物业有限公司天津分公司负担。
审 判 长 彭继军
审 判 员 曹希兴
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1409号
上诉人（原审被告）：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。
法定代表人：余萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：万裕（集团）有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路288号万裕集团大厦。
法定代表人：王毓亮，董事长。
原审被告：云南建投房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市西站12号。
法定代表人：范江铭，董事长。
原审被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人：姚劲波，董事长。
上诉人玉溪市保障性住房开发投资有限公司（以下简称保障房公司）与被上诉人万裕（集团）有限公司（以下简称万裕公司）、原审被告云南建投房地产开发经营有限公司（以下简称云南建投公司）、原审被告北京五八信息技术有限公司（以下简称五八公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初33470号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
保障房公司的上诉理由是：上诉人开发的涉案楼盘和上诉人的住所地均位于云南省玉溪市红塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至云南省红河州中级人民法院。万裕公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据万裕公司诉称，保障房公司和云南建投公司承建开发的涉案楼盘在五八公司经营的网站上进行销售，侵犯了其依法享有的注册商标专有权，并提交了公证书等证据，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向五八公司住所地法院起诉，符合法律规定。最后，五八公司提交证据证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，万裕公司对该事实予以认可。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故，北京市朝阳区人民法院为五八公司住所地法院，一审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理符合法律规定。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丹妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第528号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年5月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年5月9日21时许，被告人周某醉酒后驾驶浙C×××××小型普通客车在温州市瓯海区瞿溪街道温瞿西路“花园大酒店”附近地段逆向行驶时，与江某甲驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后在现场被查获。交警部门认定，被告人周某应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，其含量为258mg／100ml血。案发后，被告人周某已与浙C×××××号轿车车主达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某甲、江某乙的证言，接警单，行政强制措施凭证，现场图及照片，血液提取登记表，驾驶证和行驶证及保单复印件，理化检验报告，交通事故认定书，视频录像，物品发还凭证，到案经过，驾驶人和车辆信息，人口信息和查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在醉酒驾驶机动车期间发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故受损车主的经济损失，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 川
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执35号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县新建北路32号。
被执行人：薛国华，男，34岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李丽萍，女，32岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人薛国华、李丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日�结了被执行人李丽萍的存款账户，现因被执行人薛国华、李丽萍已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李丽萍银行存款账户的冻结；
二、终结（2018）晋0822执35号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张翠英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1466号
原告毛科皓，男，1990年12月21日出生，汉族，现住乌海市。
被告聂维东，男，35岁，汉族，现住乌海市。
本院于2016年8月2日立案受理了原告毛科皓诉被告聂维东生命权、健康权、身体权纠纷一案，并同日向原告毛科皓送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一六年八月十六日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1466号原告毛科皓，男，1990年12月21日出生，汉族，现住乌海市。被告聂维东，男，35岁，汉族，现住乌海市。本院于2016年8月2日立案受理了原告毛科皓诉被告聂维东生命权、健康权、身体权纠纷一案，并同日向原告毛科皓送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一六年八月十六日书记员王燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执666号
申请执行人薛世良，男，1962年11月16日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人ＸＸ飞，男，1993年9月27日生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人青岛众合顺达物流有限公司，住所地青岛市市北区福州北路159号2号楼1302户。
法定代表人李玉江，经理。
本院在执行申请执行人薛世良与被执行人ＸＸ飞、青岛众合顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人薛世良申请执行83207.51元，现被执行人给付申请执行人83207.51元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初4765号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月十四日
书记员 陈倩玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0353-1号
申请执行人郑XX。
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0489号民事调解书，于2011年5月6日向被执行人杨XX发出了执行通知书，责令其于2011年5月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨XX在昌图县XXX镇西街23组处有房屋（仓库），且被执行人已将此“房屋所有权证”抵押于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨XX名下的，座落于昌图县XXX镇西街23组处的砖瓦结构房屋一处（房屋所有权证号：昌图县房权证八面城镇字第07X**号，建筑面积361.34平方米）。
二、被执行人杨XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一三年五月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0353-1号
申请执行人郑XX。
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0489号民事调解书，于2011年5月6日向被执行人杨XX发出了执行通知书，责令其于2011年5月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨XX在昌图县XX城镇西街23组处有房屋（仓库），且被执行人已将此“房屋所有权证”抵押于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨XX名下的，座落于昌图县XX镇西街23组处的砖瓦结构房屋一处（房屋所有权证号：昌图县房权证八面城镇字第XXX**号，建筑面积361.34平方米）。
二、被执行人杨XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一三年五月二十八日
书记员 王阿娉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第069号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈××，无职业。2013年8月26日涉嫌危险驾驶犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员李铁、被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年7月27日22时许，被告人陈××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××的红色东风日产牌小型汽车，沿本市南开区红旗南路由北向南行驶至堤南道路口时，遇被害人李××驾驶牌照号为津K×××××的灰色宝马牌小型汽车沿红旗南路由南向西左转至此，被告人陈××发现情况后制动不及，致使其所驾车辆的右前部与被害人李××所驾车辆的右后部相撞。被害人报案后，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队警员到达现场对事故进行处理。经检验，被告人陈××血液酒精含量为168.16mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，经公安机关调解，被告人陈××一次性赔偿被害人李××经济损失5万元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，被告人陈××及被害人李××机动车驾驶证复印件、机动车基本信息查询，公安机关110报警受理单，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，本案被害人、证人及被告人陈××身份户籍证明，交通事故损害赔偿材料；证人沈××证言；被害人李××陈述；被告人陈××及被害人李××血液酒精含量检验鉴定材料；道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定材料及照片、交通事故车辆安全性能鉴定材料、交通事故车辆技术检验材料及照片，道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈××在道路醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人陈××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人陈××归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪态度，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一四年二月十二日
书记员 李之圣
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第069号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人田某，男，1964年4月12日出生，汉族，高中文化，无业。2008年12月8日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被保定市北市区人民法院判处拘役八个月，罚金4000元。2013年8月22日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日被保定市公安局南山区分局监视居住，2013年8月22日被保定市强制隔离戒毒所强制戒毒，2014年1月6日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局依法逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日20时许，被告人田某在保定市南市区天威中路459号宏基洗浴牛奶梦工厂门前，盗窃杨某UCC牌山地自行车一辆，价值人民币2784元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某的证言，赃物照片，保定市南市区物价局价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，发生法律效力的保定市北市区人民法院刑事判决书，公安机关出具的办案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人田某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人田某如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，被盗赃物已被追回并发还失主。赃款已被扣押，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，且被盗赃物已被追回并发还失主，没有造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2014年1月6日起至2014年6月4日止（2013年8月22日因本案被刑事拘留已折抵刑期一日）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴被告人田某犯罪所得赃款人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年四月十八日
书记员 孙新（代）
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第069号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人田某，男，1964年4月12日出生，汉族，高中文化，无业。2008年12月8日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被保定市北市区人民法院判处拘役八个月，罚金4000元。2013年8月22日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日被保定市公安局南山区分局监视居住，2013年8月22日被保定市强制隔离戒毒所强制戒毒，2014年1月6日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局依法逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日20时许，被告人田某在保定市南市区天威中路459号宏基洗浴牛奶梦工厂门前，盗窃杨某某UCC牌山地自行车一辆，价值人民币2784元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人李某某的证言，赃物照片，保定市南市区物价局价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，发生法律效力的保定市北市区人民法院刑事判决书，公安机关出具的办案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人田某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人田某如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，被盗赃物已被追回并发还失主。赃款已被扣押，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人田某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，且被盗赃物已被追回并发还失主，没有造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2014年1月6日起至2014年6月4日止（2013年8月22日因本案被刑事拘留已折抵刑期一日）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴被告人田某犯罪所得赃款人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年四月十八日
书记员 孙新（代）
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都匀支行，住所地都匀市新华路34号，统一社会信用代码91522701216281315J。
负责人何某某。
被执行人：肖某某，男，生于1963年4月25日，汉族，住都匀市庆云宫路21号附21号，公民身份号码52270119630425441X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司都匀支行与金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1656号
原告：营口市华鸿物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张晓林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云、何军营，系该公司职员。
被告：庄秀荣，女，1954年12月5日出生，汉族。
原告营口市华鸿物业服务有限公司与被告庄秀荣物业服务合同纠纷一案，本院已立案，现原告营口市华鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许营口市华鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王梓铭
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川2021刑更5号
罪犯林昌吉，男，汉族，1986年10月8日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。
2017年6月1日，本院作出了（2017）川2021刑初146号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人林昌吉有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2018年2月11日书面建议本院撤销对罪犯林昌吉的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出，罪犯林昌吉在缓刑期间，吸食毒品冰毒，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项的规定，已受到了公安机关行政拘留。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销对罪犯林昌吉的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯林昌吉于2017年6月1日因犯故意伤害罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从2017年6月12日起至2021年6月11日止。在缓刑考验期限内，林昌吉于2018年2月5日在重庆市大足区车站旁一偏僻废弃的瓦房内，利用烫吸的方式吸食冰毒。2018年2月6日林昌吉被安岳县公安局查获，并当场收缴疑似冰毒物品净重2.14克。经对其尿液检测，结果呈阳性。当日，林昌吉被安岳县公安局处以行政拘留五日。
另查明，林昌吉因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
以上事实，有罪犯林昌吉的交代、服刑人员基本信息表、安岳县公安局文件、行政处罚决定书、刑事判决书、尿液检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯林昌吉在缓刑考验期限内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川2021刑初146号刑事判决中对罪犯林昌吉宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯林昌吉收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄 荷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7634号
上诉人(原审被告)：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨健，男，1988年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪振湾，天津百博律师事务所律师。
上诉人天津中铁深投置业有限公司因与被上诉人杨健商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方均应依约履行。双方约定在上诉人逾期交房的情况下，应按照被上诉人已付款计算违约金，但原审对被上诉人付款情况未进行查明，造成基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23569号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津中铁深投置业有限公司预交的二审案件受理费280元予以退回。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘晓筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1963号
原告：包某某，女，回族，1958年8月27日出生，住乌鲁木齐市天山区十七户路。
被告：马某某，男，回族，1955年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区十七户路。
本院在审理原告包某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告包某某负担，剩余75元退予原告包某某。
代理审判员 刘恒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王倩
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1595号
原告：陈永刚，男，1982年2月3日出生，民族，居民，住蔚县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路。
负责人：程国军，该公司经理。
陈永刚与安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈永刚于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永刚撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第115号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人蒋某，驾驶员。被告人蒋某因涉嫌诈骗罪于2014年5月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月份至2013年1月份期间，被告人蒋某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××号货车从新沂东、无锡东等入口进入高速公路，被告人蒋某先后24次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从无锡北、新沂南等出口离开高速公路逃避高速公路通行费，总计人民币23800元。案发后，被告人蒋某已退回全部赃款。
被告人蒋某于2014年5月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、于某、鲍某等人的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明，被告人蒋某所驾驶的苏C×××××号车通行路径及通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人蒋某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人蒋某有自首和退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初480号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司职员。
被告：许木文，男，汉族，住安徽省黄山市黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告许木文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙书照
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第482号
原告绍兴市韩美服装有限公司。
法定代表人赵明植。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
被告诸暨市捷顺达服饰有限公司。
法定代表人陈列芳。
原告绍兴市韩美服装有限公司（以下简称韩美公司）为与被告诸暨市捷顺达服饰有限公司（以下简称捷顺达公司）加工合同纠纷一案，于2008年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏华独任审判，后该案移交给审判员谢信芳独任审判。期间，应原告申请，本院于2008年3月17日对涉案的短裤面料和辅料价格委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行评估，于2008年5月5日收到评估报告书。原告韩美公司的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告捷顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩美公司诉称：原告与被告于2007年7月18日签订加工合同一份，合同约定被告为原告加工一批上衣和短裤，双方约定了具体的交货时间、地点、质量要求及结算方式。合同签订后原告按双方合同变更的实际需要将面料及辅料交给被告。其中合同项下编号为7705080短裤面料数量为2187码，纽扣为17250颗等主料辅料交给了被告方，价值计73862.2元。而被告没有按照合同约定的时间交货，且加工的短裤质量不符合合同要求，经多次整改仍不符合质量要求。为此在（2007）越民二初字第1640号案件中对该批短裤进行了鉴定，结论为“不合格品”。原告认为被告的行为已构成根本性违约，现已经没有履行合同的必要。由于被告的行为给原告造成巨大经济损失，故要求判令被告赔偿原告经济损失78860.2元。
被告捷顺达公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、加工合同1份，要求证明被告为原告加工短裤的事实。2、增值税专用发票1份，要求证明原告为加工短裤所采购的面料，单价为28.6元，合计金额为62548.2元。3、（2007）越民二初字第1640号民事判决书1份，证明被告为原告加工短裤2760条，经绍兴市质量技术监督检测院进行司法鉴定，该批短裤为质量不合格产品。4、司法鉴定报告书1份、发票1份，证明经鉴定被告为原告加工的短裤质量为不合格，原告花去鉴定费5000元。5、申请对存放于被告处加工物短裤所使用的面料和辅料进行价格评估，经本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估，上述短裤每条短裤面料和辅料价格为19.15元。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据中，除证据2因无相应的证据印证，难以认定与本案具有关联性外，其余证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合上述采信的证据，本院对本案事实认定如下：2007年7月18日，原告韩美公司与被告捷顺达公司签订加工合同一份，约定由被告为原告加工上衣和短裤，其中产品名称及货号为7204014的上衣1570件，加工费单价为每件13.50元，产品名称及货号为7905047的上衣2420件，加工费单价为每件14.50元，产品名称及货号为7705080的短裤5256条，加工费单价为每条7元，上述服装的面料和辅料均由原告提供，交货时间及地点为2007年8月1日在原告仓库交货，运输费由原告承担，结算方式为出货后30天付清，验收方法按客户要求，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告根据原告提供的面料和辅料已为原告加工7204014款上衣1570件，为原告裁剪了7905047款的2420件上衣面料，加工了货号7705080款的短裤2760条，其中加工的7204014款上衣1570件、裁剪的7905047款的2420件上衣面料已交付原告，7705080款的短裤2760条未交付给原告。2007年8月6日，被告向本院提起诉讼，要求原告支付加工费，原告以被告没有按合同约定交付加工物，且加工的短裤不符合合同约定为由予以抗辩。2007年12月22日，经原告申请，本院委托绍兴市质量技术监督检测院对存放在被告仓库已加工完成的770508款2760条短裤的质量进行司法鉴定，该鉴定机构到被告仓库在原、被告及本院工作人员在场的情况下，对2760条短裤进行抽样，依据原、被告各自提供的生产工艺单进行鉴定，结论为不合格产品。据此，本院于2007年12月20日作出（2007）越民二初字第1640号民事判决，认定被告为原告加工的1570件上衣和2420件上衣面料的裁剪符合双方的约定，被告要求原告支付1570件上衣的加工费和2420件上衣面料的裁剪费理由成立；但被告不履行短裤的交付义务属违约行为，且该短裤通过司法鉴定系不合格产品，故原告对支付该部分加工费依法享有抗辩权。因当时原告未提出反诉，故对被告的违约责任以及合同是否继续履行不予审理。现原告起诉来院，认为被告的行为已构成根本违约，已无履行合同必要，要求解除合同，故请求判令被告赔偿原告经济损失78860.20元。诉讼中，经原告申请，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对原告交付被告加工的短裤面料和辅料价格进行了评估，结论为每条短裤的面料和辅料的单价为19.15元。
本院认为：原、被告双方签订的加工合同系双方真实意思表示，主体适格，合同内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。被告已经为原告加工的2760条短裤经司法鉴定为不合格产品，且被告至今未向原告履行短裤的交付义务，应认定被告的行为已构成根本违约，对原告提出已无履行合同之必要，要求解除合同的意见，本院予以采纳。被告因此而给原告造成的损失，应依法赔偿。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿的损失中，面料和辅料损失，应以绍兴市百兴价格事务有限公司作出的评估结论为准。原告支出的鉴定费5000元系为鉴定被告加工的短裤质量需要而支出的合理费用，亦应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市捷顺达服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告绍兴市韩美服装有限公司货号7705080款的2760条短裤面料和辅料损失52854元；
二、被告诸暨市捷顺达服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告绍兴市韩美服装有限公司为鉴定货号7705080款的2760条短裤质量而支出的鉴定费5000元；
三、驳回原告绍兴市韩美服装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告负担650元，原告负担236元；财产保全费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1772元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年五月十二日
书记员 朱黄莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1780号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所。
被告：严怡，女，1973年11月13日出生，汉族，生前户籍地址杭州市拱墅区。
原告平安银行股份有限公司杭�分行（以下简称为平安银行杭州分行）诉被告严怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金85614.71元，利息（含罚息）5631.71元，复利226.35元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2016第RL20160122001268号）。合同约定由原告向被告发放金额为17.7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对�期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2018年3月7日，被告未按约归还的贷款本金85614.71元，利息（含罚息）5631.71元，复利226.35元，共计人民币91472.77元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。
本案经审查认为，案涉被告“严怡”已死亡，原告本次起诉的被告“严怡”已无主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费2087元，退还原告平安银行股份�限公司杭州分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一八年五月十四日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1780号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所。被告：严怡，女，1973年11月13日出生，汉族，生前户籍地址杭州市拱墅区。原告平安银行股份有限公司杭�分行（以下简称为平安银行杭州分行）诉被告严怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金85614.71元，利息（含罚息）5631.71元，复利226.35元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2016第RL20160122001268号）。合同约定由原告向被告发放金额为17.7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对�期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2018年3月7日，被告未按约归还的贷款本金85614.71元，利息（含罚息）5631.71元，复利226.35元，共计人民币91472.77元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。本案经审查认为，案涉被告“严怡”已死亡，原告本次起诉的被告“严怡”已无主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司杭州分行的起诉。案件受理费2087元，退还原告平安银行股份�限公司杭州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一八年五月十四日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6841号
原告：代光章，男，1981年3月15日出生，汉族，中冶建工集团（天津）建设工程有限公司工程师，住重庆市大足区。
被告：黄兆岩，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，（统一社会信用代码911303007009315510），住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
代表人：吴素霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告代光章与被告黄兆岩、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2017年9月18日公开进行了审理，原告代光章、被告黄兆岩、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代光章向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告二次拖车费300元、车牌更换费110元及替代性交通工具损失1000元，总计1410元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日18时10分，被告黄兆岩驾驶冀Ｃ×××××号小客车，沿东丽湖大道由南向北行驶至东丽湖大道下沉地道时，车辆前部与原告代光章驾驶、沿东丽湖大道由南向北行驶的津Ｄ×××××号小客车后部发生碰撞，造成代光章车辆与前方顺行的案外人张亚光驾驶的川Ｓ×××××号小客车、案外人韩继晏驾驶的川Ａ×××××号小客车顺序发生碰撞，致代光章车内乘车人王燕受伤，四方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告黄兆岩承担事故全部责任，代光章、张亚光及韩继晏无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告黄兆岩辩称，原告主张的损失不合理，被告不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告已就车辆损失及拖车费向其本车保险公司办理理赔，该损失中是否包含二次拖车费无法确定；车牌更换费及替代性交通工具损失不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月14日18时10分，被告黄兆岩驾驶冀Ｃ×××××号小客车，沿东丽湖大道由南向北行驶至东丽湖大道下沉地道时，车辆前部与原告代光章驾驶、沿东丽湖大道由南向北行驶的津Ｄ×××××号小客车后部发生碰撞，造成代光章车辆与前方顺行的案外人张亚光驾驶的川Ｓ×××××号小客车、案外人韩继晏驾驶的川Ａ×××××号小客车顺序发生碰撞，致代光章车内乘车人王燕受伤，四方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告黄兆岩承担事故全部责任，代光章、王燕、张亚光及韩继晏无责任。2016年9月20日至12月7日，原告在天津华狮汽车销售服务有限公司维修车辆。
另查明，事故车辆冀Ｃ×××××号小客车所有人系被告黄兆岩。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。
关于二次拖车费，原告提供的二次拖车费票据系并未加盖收款单位印鉴的收据。因其证据形式不合法，本院对此不予采信。原告此项请求，证据不足，本院不予支持。
关于车牌更换费，原告此项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于替代性交通工具损失，原告提供的天津华狮汽车销售服务有限公司出具的维修结算单具有真实性与关联性，本院予以采信；客运出租车票具有真实性，但无其他证据佐证，不足以证明与本案的关联性。考虑原告在车辆维修期间使用替代性交通工具的实际情况，本院酌情认定原告车辆维修期间的替代性交通工具损失1000元。
原告的合理经济损失：替代性交通工具损失1000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告黄兆岩作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于其所驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告黄兆岩在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张替代性交通工具损失免赔问题，因提供的商业保险条款不足以证明其已充分履行了告知及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告代光章替代性交通工具损失1000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代光章的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告黄兆岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初572-4号
原告：李巨祥男。1966年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：赵鹏男，1968年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：马宗男，1952年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：侯艳君女，1972年5月17日出生，住天津市北辰区。
原告李巨祥与被告赵鹏、马宗、侯艳君民间纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巨祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巨祥撤诉。
案件受理费减半收取17976元，由原告李巨祥负担。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 张建岳
人民陪审员 赵文英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊向菲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第148号
原告：段亮亮，男，1980年9月10日出生，汉族，系段乐道之子。
原告：段乐兰，女，1947年4月18日出生，汉族，系段乐道之妻。
共同委托代理人：薛凤仙，山东东胜律师事务所律师。
共同委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所律师。
被告：广饶县广饶街道段家村村民委员会。
法定代表人：段友功，该村村委会主任。
委托代理人：代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
原告段亮亮、段乐兰诉被告广饶县广饶街道段家村村民委员会（以下简称段家村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告段亮亮、段乐兰共同委托代理人薛凤仙、李路路，被告段家村村民委员会委托代理人代红磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段亮亮、段乐兰诉称，因广饶县城区规划的需要，2012年4月份被告代表段家村村民与广饶县房屋拆迁办签订拆迁补偿协议，段家村于当月完成拆迁。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款的规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起三个月内全额支付，但是被告直到2013年7月份才按照每人30000元发放了部分拆迁补偿款。死者段乐道系原广饶街道段家村村民，于2012年10月26日去世。在被告签订拆迁补偿协议并取得拆迁补偿款时，段乐道还健在。因此段乐道也应像其他村民一样有权取得30000元的拆迁补偿款。段乐道去世之后，其应得的拆迁补偿款应由其继承人即原告段亮亮、段乐兰继承。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告将段乐道应得的拆迁补偿款30000元及后续的拆迁补偿费用付给原告；本案的诉讼费用由被告负担。
被告段家村村民委员会辩称，1、本案诉争的不分给原告30000元补偿款的分配方案是根据村民组织法跟自治法的相关规定，经村民代表大会决议一致同意的，该分配方案符合法律规定的民主议定程序；2、公产补偿款取得时段乐道已经去世，因段乐道去世其不再享有法定的民事权利，不再享有村民待遇，因此段乐道不应再享有公产补偿分配的权利。
经审理查明，2012年6月11日，段家村村民委员会与广饶县住房和城乡规划建设局签订广饶县工程征收补偿协议书，对段家村村民委员会所有的胡同空巷、柏油路面以及树木等采用一次性补偿的方式进行征收，并于2012年6月11日拆迁完毕。段家村村民委员会于2013年7月按分款日期现有人口人均分配集体财产拆迁补偿款30000元。因段乐道于2012年10月26日过世，段家村村民委员会根据公产分配方案未给段乐道分配拆迁补偿款30000元。
另查明，死者段乐道生前系段家村村民，段亮亮、段乐兰系段乐道的第一顺位继承人。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的工程征收补偿协议书、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、被告提交的公产分配方案、村有镇管资金申请报告、农村集体资产拆迁补偿资金使用申报表等证据在案佐证为据，足以认定。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，被告与广饶县住房和城乡规划建设局签订工程征收补偿协议书时，段乐道仍在世，具有集体经济组织成员的资格，有权利参与公产的分配。原告段亮亮、段乐兰系死者段乐道的第一顺位继承人，在段乐道去世后有权请求支付相应的份额，对两原告请求支付应得的30000元拆迁款的诉讼请求，本院予以支持；因后续的拆迁补偿费用何时分配、分配的数额均不确定，原告可待后续的拆迁补偿费用发放金额确定后另行提起诉讼。被告段家村村民委员会按照公产分配方案确定的分配人数分配公产的辩驳主张，损害了原告的合法权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道段家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告段亮亮、段乐兰支付拆迁补偿款30000元。
二、驳回原告段亮亮、段乐兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告广饶县广饶街道段家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱耕平
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1760号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：孙保印，男，1971年3月15日出生，汉族，住邯郸市邱县。。
被告：冯硕，男，1990年10月15日出生，汉族，住住邯郸市邱县。。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告孙保印、冯硕为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 �代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 丽 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1760号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：孙保印，男，1971年3月15日出生，汉族，住邯郸市邱县。。被告：冯硕，男，1990年10月15日出生，汉族，住住邯郸市邱县。。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告孙保印、冯硕为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员 �代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员 李  丽  芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或�不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初566号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人梁石丰，男，1985年3月28日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，无业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被隆回县公安局刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）574号起诉书指控被告人梁石丰犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人梁石丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年9月14日11时许，被告人梁石丰在隆回县桃洪镇乐翻天网吧玩时，趁被害人范某睡觉的时候，将范某放在电脑桌上的一台银白色OPPOR9S手机盗走。经价格认证，被盗手机价值人民币2159元。
上述事实，被告人梁石丰在开庭审理过程中亦无异议，并有梁石丰在公安机关的供述与辩解；被害人范某的陈述；证人熊某的证言；价格认证结论书；监控视频资料；到案经过及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：因犯盗窃罪，于2015年10月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月2日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书；释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人梁石丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁石丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁石丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁石丰当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁石丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1502号
原告王小平，女，生于1964年2月26日，汉族。
原告曾强，男，生于1978年1月11日，汉族。
被告宋鹏，男，生于1970年1月26日，汉族。
本院在审理原告王小平诉被告曾强、宋鹏买卖合同纠纷一案，原告王小平、曾强于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小平、曾强撤回起诉。
本案案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告王小平、曾强负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张楚昊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）获民初字第1047-2号
原告获嘉县市场发展服务中心
法定代表人卢师广，主任。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所实习律师。
被告闫伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
本院于2016年4月21日立案受理了原�获嘉县市场发展中心诉被告闫伟租赁合同纠纷一案，原告诉称“被告未按合同约定缴纳房屋租金和综合服务费”，要求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告依法交回原告的四套房屋并按每天116.17元赔偿原告的损失至实际交回房屋之日止（损失暂算至起诉日为14506.97元）。
本院在审理过程中，被告于2016年5月18日向本院提出反诉，被告反诉称“2015年2月16日，获嘉县北环建材市场发生火灾，造成被告商铺被烧，原告作为出租人应当履行租赁物的维修义务，但经被告多次要求，原告均未进行维修，被告有权拒绝向原告支付租金。”。被告要求：“1、原告继续履行合同，维修被烧毁的租赁摊位；2、原告支付被告维修费8500元，并返还维修期间的租金255.5元或延长租期7日；3、原告返还被告未维修部分被烧坏摊位的租金22995元或待该部分维修符合�定后延长租期315日；4、原告赔偿被告另行租赁仓库产生的租赁费22000元。”。
原告于2016年6月2日向本院提交中止案件审理申请书，认为：“案外人范其兴经营的门市部与闫伟经营的‘小燕装饰门市部’相邻，2015年5月25日范其兴以小燕装饰门市部失火殃及其门市部为由对闫伟及获嘉县市场发展服务中心提起诉讼，要求二人赔偿其因建材市场失火造成的财产损失，而该案的失火原因直接影响闫伟提起的反诉是否成立，且该案正在审理过程中，尚未审结，失火原因及损失承担问题尚未查清，这与本案有直接的法律上的利害关系，本案必须以范其兴诉闫伟、，获嘉县市场发展服务中心财产损害赔偿纠纷一案的审理结果为依据，故向法院申请中止本案的诉讼。”。
经本院查明：案外人范其兴在获嘉县北环建材市场所经营的铝材经销门市部与小燕装饰门市部相邻，上述火灾给范其兴的门市部也造成了损失，范其兴于2015年5月25日将原告获嘉县市场发展服务中心、被告闫伟、闫小燕、张珏起诉至法院，要求四被告赔偿损失，该案涉及到火灾事故的原因及责任的认定，与本案具有法律上的利害关系，而该案目前正在审理过程中。
本院认为，本案需以范其兴诉获嘉县市场发展服务中心、被告闫伟、闫小燕、张珏财产损害赔偿一案的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12215号
原告：陈毓，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：樊安琪、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：罗云光，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告陈毓与被告罗云光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈毓撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈毓负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月十四日
代书记员 羊文彬
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第188号
申请执行人赵XX，男，1985年3月27日生，汉族，住临桂县金水路****号。
申请执行人周XX，女，1984年2月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区****室。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人赵XX、周XX依据本院（2012）临民初字第277号民事调解书，于2012年8月8日向本院申�执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人赵XX、周XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人赵XX、周XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为赵XX、周XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第277号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹�
审判员 伍 取 宝
审判员 农 丽 珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐 文 耀
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临执字第188号
邝某某、郭某某：
关于邝某某申请执行郭某某离婚纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2012）临民初字第68号民事判决书生效部分，于2014年6月4日执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月四日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1887号
上诉人（原审被告）：卢美秀，女，1973年4月20日出生，汉族，住永丰县。
上诉人（原审被告）：汤小兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住永丰县。
被上诉人（原审原告）：肖吉生，男，1950年2月1日出生，汉族，住永丰县。
被上诉人（原审原告）：丁水英，女，1954年8月14日出生，汉族，住永丰县。
上诉人卢美秀、汤小兵与被上诉人肖吉生、丁水英民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢美秀、汤小兵经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢美秀、汤小兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2278元，减半收取1139元，由上诉人卢美秀、汤小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱平
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1633号
原告苟超，男，汉族，生于1988年11月24日，住四川省通江县。
被告李雷雷，男，汉族，生于1989年9月15日，住四川省渠县。
本院在审理原告苟超诉被告李雷雷租赁合同纠纷一案中，原告苟超于2014年5月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告苟超提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟超撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元。由原告李雷雷承担。
审判员 邱 刚
二〇一四年五月五日
书记员 周玉洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第215号
罪犯杨辉，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）同刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194344.5元。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年9月、11月、2012年5月、7月、8月、9月、2013年2月、4月、5月、11月共获监狱表扬10次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨辉减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏