wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京帝乐医疗科技有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区紫金东路*号*楼***室。
法定代表人：李述珍，该公司总经理。
委托代理人：李述卿，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泗阳县第三人民医院。住所地：江苏省泗阳县众兴镇众兴东路。
法定代表人：王振金，该公司董事长。
委托代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
再审申请人南京帝乐医疗科技有限公司（以下简称帝乐医疗公司）因与被申请人泗阳县第三人民医院（以下简称泗阳第三医院）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帝乐医疗公司申请再审称：（一）二审判决所认定的《技术合作协议》中关于5年内购买3万张胶片等内容与双方签约的初衷、内容及事实不符。（二）自2013年10月起至今，泗阳第三医院正常门诊，但未向其购买胶片。其提供爱克发相机总经销商于2015年1月20日发给泗阳第三医院的《告用户函》证明泗阳第三医院使用不正常胶片，且录音资料、胶片外盒、签收单等证据足以证明泗阳第三医院存在拒付货款，并停止向帝乐医疗公司采购货物的恶意违约行为。泗阳第三医院以自己的行为表示其不履行合同，且系根本违约，故应解除双方《技术合作协议》。（三）根据双方约定，只要有违约事实，均应承担违约金。帝乐医疗公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
泗阳第三医院提交意见称：帝乐医疗公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2013年1月，帝乐医疗公司与泗阳第三医院签订一份《技术合作协议》，约定：1.帝乐医疗公司免费向泗阳第三医院提供一台爱克发5302相机，供其放射科打印胶片。合作期限5年。在合作期内，甲方负责对相机提供免费保修。2.泗阳第三医院承诺其放射科只使用该爱克发5302相机打印胶片，且胶片只由帝乐医疗公司供应，5年内使用的爱克发胶片不少于3万张。3.任何一方违约须向守约方支付5万元赔偿金等内容。
协议签订后，帝乐医疗公司依约向泗阳第三医院交付一台爱克发5302相机，泗阳第三医院使用帝乐医疗公司提供的胶片。截至2013年10月，泗阳第三医院欠帝乐医疗公司货款6000元。后泗阳第三医院未再要求帝乐医疗公司供应胶片。
2014年3月5日，帝乐医疗公司向泗阳第三医院邮寄一份《关于要求继续履行技术合作协议的通知》，告知泗阳第三医院其未按协议的约定只使用帝乐医疗公司提供的爱克发胶片，而从其他途径采购并使用了爱克发胶片，且欠付货款6000元等。
另查明：2013年12月9日，郑国辉与王振金签订泗阳第三医院股权转让合同，郑国辉将其在泗阳第三医院的股份全部转让给王振金。
2014年4月1日，帝乐医疗公司诉至南京市秦淮区人民法院，请求判令解除帝乐医疗公司与泗阳第三医院签订的《技术合作协议》，泗阳第三医院返还爱克发5302打印相机；赔偿5万元；支付货款6000元。一审中，帝乐医疗公司提供照片一张及帝乐医疗公司代理人李述卿与泗阳第三医院丁主任的通话记录，以证明泗阳第三医院正在使用的胶片非帝乐医疗公司提供。泗阳第三医院质证认为，对胶片照片不认可，无法证明是其使用的胶片，但对录音的真实性未提出异议，只是认为录音不能证明泗阳第三医院从别的地方采购胶片，新股东对原协议并不清楚，该协议是法院寄送诉讼材料时才知道，现在愿意继续履行该协议。第二次庭审时对录音的真实性提出了异议。
2014年9月10日，南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦商初字第629号民事判决：一、解除帝乐医疗公司与泗阳第三医院于2013年1月29日签订的《技术合作协议》，泗阳第三医院于判决生效之日起十日内归还帝乐医疗公司爱克发5302相机一台；二、泗阳第三医院于判决生效之日起十日内支付帝乐医疗公司货款6000元；三、泗阳第三医院于判决生效之日起十日内赔偿帝乐医疗公司损失4万元；四、驳回帝乐医疗公司其他诉讼请求。
泗阳第三医院不服，提起上诉。2014年12月18日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：一、维持南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第629号民事判决第二、四项；二、变更南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第629号民事判决第三项“泗阳第三医院于判决生效之日起十日内赔偿帝乐医疗公司损失40000元”为“泗阳第三医院于判决生效之日起十日内向帝乐医疗公司赔偿以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自2013年11月8日起计算至实际付清6000元货款之日止的违约损失”；三、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第629号民事判决第一项。
二审判决生效后，双方当事人又继续履行了部分供发货权利义务。
本院认为：双方当事人签订的《技术合作协议》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。帝乐医疗公司履行了合同义务，泗阳第三医院亦应按约使用帝乐医疗公司提供的胶片并及时支付货款。2013年10月后，泗阳第三医院未再要求帝乐医疗公司供货，且欠付货款，其行为构成违约。帝乐医疗公司提供的录音资料，在一审法院第一次庭审中播放时，泗阳第三医院工作人员未对录音资料的真实性提出异议，对该录音资料真实性应予以确认，结合帝乐医疗公司提供的照片及泗阳第三医院正常门诊等事实证据，足以证明泗阳第三医院确已从他处购进胶片，足以认定其行为已违反了《技术合作协议》的约定，应承担违约责任，一审判决支持帝乐医疗公司请求解除《技术合作协议》的理由，并无不当。二审判决认定帝乐医疗公司提交的证据尚不足以证明泗阳第三医院的违约行为构成根本违约不当，应予以纠正。但鉴于二审判决生效后，泗阳第三医院要求帝乐医疗公司继续供货，而帝乐医疗公司亦继续向泗阳第三医院继续供货，现时段距离双方《技术合作协议》约定的泗阳第三医院于2017年1月前采购帝乐医疗公司的3万张胶片尚存在实现可能，故本案不宜再审。在双方《技术合作协议》约定的5年内，若泗阳第三医院再次违约，帝乐医疗公司可以随时向泗阳第三医院主张权利。
综上，帝乐医疗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京帝乐医疗科技有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 褚茜茜
山东省平原县棉麻公司诉平原县供销合作社联合社（原平原县供销集团总公司）、胡向东物权保护纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第734号
原告：山东省平原县棉麻公司。
法定代表人：邓文荣，经理。
被告：平原县供销合作社联合社（原平原县供销集团总公司）
法定代表人：齐守东，主任。
委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所，律师。
第三人：胡向东，男，住平原县。
原告山东省平原县棉麻公司诉被告平原县供销合作社联合社（原平原县供销集团总公司）、第三人胡向东物权保护纠纷一案。本院于2013年7月17日受理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓文荣、被告平原县供销合作社联合社的委托代理人李开元和高义前、第三人胡向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原告在被告办公楼西修建了三层楼房，2003年因被告欠原告资金，又用其一层街面门店房抵顶了欠款。后来随着国家政策的变更，原告业务严重萎缩，职工下岗，单位没有业务，该办公楼闲置，先由原告出租给他人使用，后因原告大量职工失业，被告以代管原告资产及人员为由，接管了原告的上述财产，现原告发现被告不仅没给原告职工支付任何费用，还将楼房以被告单位的名义私自出租，从中受益，被告的行为构成侵权，为此诉至法院，要求被告停止侵权行为，退还非法占用原告的财产及收取的租金90000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉是事实，当时被告的资金紧张，确实未经原告同意，把原告的楼房租给第三人胡向东，并且补签了合同，收的租金大部分花了，想为原告的职工交养老保险等费用，但是没钱办，现被告经济困难，职工下岗，不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称：我同被告签定的有合同，租金每年按合同给被告了，租金已交到2013年下半年，大约已交租金100000元。
原告提交如下证据：
证据一、鲁房权证平字第010**号，证明原告对房产证上面积为1215.53㎡的三层楼房拥有所有权。
证据二、平办字（81）第9号文件和组织机构代码证一份，证明原告具有独立的法人资格。
证据三、租赁合同一份，证明原告将所属楼房于2006年7月1日租赁给于春平用于经营平原顺风肥牛城。
被告及第三人对原告提交的以上证据均无异议。
被告提交租赁合同一份，证明被告同第三人胡向东签定了资产租赁合同。
原告对被告提交的租赁合同的质证意见是：有异议，只认同我公司同于春平签定的租赁合同。
第三人对被告提交的租赁合同的质证意见是：无异议，被告所说签定合同的过程是事实。
经审理查明：原告将位于平原县车站街的房产，于2003年11月14日办理了鲁房权证平字第1010**号房产证。2006年6月30日，原告将其所属房产餐厅楼一栋及楼内财产出租给平原顺风肥牛海鲜城（以下简称顺风肥牛），被告办公室主任王鑫代原告同顺风肥牛的负责人于春平签定资产租赁合同，合同中约定：1、将县城车站街32号县社院内餐厅一栋三层，面积1215㎡，以及建筑物内的财产出租给顺风肥牛。租赁期自2006年7月1日至2014年6月30日共计八年。2、租金数额：前三年每年租金是三万元，后五年每年租金在上一年租金的基数上递增5%。3、租金交纳时间：全年租金分两次交清，当年元月5日前交清上半年的租金，当年7月5日前交清下半年的租金。
2010年被告代管原告的公司帐目、人员及资产等。原被告均认可双方存在代管事实并延续至今。
2010年1月16日，被告同第三人胡向东补签资产租赁合同，被告的法定代表人贾兴平及承租人胡向东均在合同上签字，合同约定：租赁期自2006年7月1日至2016年6月30日共计十年，其它约定与原告同于春平所签合同相同。被告已收取2010年至2013年的租金。
本院认为：根据原告的起诉及被告的陈述均可证实原被告间存在代管关系，被告在代管原告公司期间享有对原告公司资产、人员等的管理权。因此，被告将原告的资产出租他人并收取租金的行为不违反法律规定。原被告之间代管关系尚未终止，因此，被告没有侵犯原告的权利。故原告要求被告返还非法占用资产、退还租金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东省平原县棉麻公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告山东省平原县棉麻公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 杜圣强
审判员 胡玉华
二〇一四年五月二十八日
书记员 张和亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第734号
原告俄广振，男，1962年1月28日出生，汉族，住平阴县。
被告俄广江，男，1969年3月13日出生，汉族，住平阴县。
被告李秀荣，女，1973年12月17日出生，汉族，住平阴县。
原告俄广振诉被告俄广江、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后适用小额速裁程序，依法由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告俄广振到庭参加诉讼，被告俄广振、李秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告俄广江、李秀荣因资金困难向原告借款4880元，后经原告多次催要至今未归还，起诉来院。
被告俄广江、李秀荣未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月6日被告俄广江、李秀荣因资金困难向原告借款4880元，并为原告出具借据一份，载明“今借到俄广振现金4880元肆仟捌佰捌拾元整借款人俄广江李秀荣2013.3.6号”，后经原告多次催要至今未归还该欠款。
以上事实由当事人陈述，原告所立借据予以证实。
2013年3月6日被告俄广江、李秀荣因资金困难向原告借款4880元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款4880元及利息，被告理应偿还，现原告主张利息，可于原告主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条判决如下：
一、被告俄广江、李秀荣于判决生效起十日内偿还原告俄广振现金4880元。
二、被告俄广江、李秀荣于判决生效起十日内偿还原告俄广振现金4880元的利息（自2013年6月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告俄广江、李秀荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一三年七月九日
书记员 周 冉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1080号
原告陈东升。
原告陈东锋。
原告陈海霞。
原告陈海燕。
四原告委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告胡熙贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
委托代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原告陈东升、陈东锋、陈海霞、陈海燕与被告胡熙贵、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈东升、陈海霞、陈海燕及四原告委托代理人卢子军，被告胡熙贵、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日12时35分许，杨立为驾驶被告胡熙贵所有的辽P569**号重型仓栅货车行至国道112线至王营乡金营路段时将陈琳撞伤并导致死亡，四原告系陈琳之子女，该事故经丰宁交警大队认定杨立为负此次事故全部责任。被告胡熙贵所有的辽P569**号货车挂靠在绥中县晟顺运输车队，并以该运输队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。故此请求被告赔偿死亡赔偿金265551.00元、丧葬费21266.00元、精神抚慰金50000.00元、误工费和交通费5000.00元、电动三轮车损失3220.00元、价格鉴定费200.00元，总计345237.00元，扣除被告胡熙贵已付的20000.00元，再行赔付325237.00元。
被告胡熙贵辩称：因我所有的辽P569**号重型仓栅货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险1000000.00元，因此原告的经济损失应由保险公司承担，我要求原告返还我已垫付的现金20000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：我公司对交通事故责任认定及辽P569**号货车在我公司投保机动车交强险和1000000.00元不计免赔商业三者险无异议。对于原告方合理合法的经济损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，但原告方请求赔偿的电动三轮车损失及误工费交通费数额过高，鉴定费不应由我公司承担，陈琳的死亡赔偿金应按农村户口标准计算10年。
经审理查明：陈琳，男，1945年4月21日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村，其妻子已去世，陈琳婚后共生育四名子女，即本案的四名原告。2014年12月24日12时35分许，杨立为驾驶被告胡熙贵所有的辽P569**号重型仓栅式货车由西向东行驶至国道112线715KM＋900M处时，与前方同方向陈琳推行的电动三轮车发生道路交通事故，造成陈琳当场死亡，两车部分损坏，此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认杨立为负此次事故全部责任，陈琳无责任。陈琳所推行的电动三轮车经丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证损失为3220.00元，原告为此支付鉴证费200.00元，被告胡熙贵所有的辽P569**号重型仓栅货车挂靠在绥中县晟顺运输车队，并以晟顺运输车队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交强险及1000000.00元的不计免赔商业三者险，交强险保险期间为2014年7月24日至2015年7月23日，商业三者险保险期间为2014年3月3日至2015年3月2日。
本院认为：杨立为驾驶被告胡熙贵所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和商业不计免赔三者险的车辆造成交通事故，导致陈琳死亡。经丰宁公安交通警察大队认定杨立为负此次事故的全部责任且该事故发生在保险期间内，因此对于原告合理合法的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不应由保险公司赔偿的损失应由被告胡熙贵赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金265551.00元、丧葬费21266.00元、精神抚慰金50000.00元、电动三轮车损失3220.00元及鉴定费200.00元符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的误工费和交通费虽未提供证据予以证实，但考虑该案的客观实际情况确实存在此项损失，因此误工费和交通费酌定为2000.00元较为适宜，其他经济损失本院不予支持。固此依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险范围内赔偿原告陈东升、陈东锋、陈海霞、陈海燕因陈琳死亡所造成的死亡赔偿金110000.00元，电动三轮车损失2000.00元，总计112000.00元，此款限判决生效后十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈东升、陈东锋、陈海霞、陈海燕因陈琳死亡所造成的死亡赔偿金155551.00元、丧葬费21266.00元、精神抚慰金50000.00元、电动三轮车损失1220.00元、交通费、误工费2000.00元，以上总计230037.00元，此款限判决生效后十日内一次付清。
三、被告胡熙贵赔偿原告陈东升、陈东锋、陈海霞、陈海燕鉴定费200.00元，此款限判决生效后十日内一次付清。
四、原告陈东升、陈东锋、陈海霞、陈海燕返还被告胡熙贵已垫付现金20000.00元，此款限判决生效后十日内一次付清。
五、驳回原告陈东升、陈东锋、陈海霞、陈海燕其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230.00元由原告陈东升、陈东锋、陈海霞、陈海燕承担500.00元，被告胡熙贵承担5730.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二0一五年五月二十五日书记员崔骁
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1080号
原告南丰县壹杰汽车实业有限公司。
法定代表人陶毛毛，公司董事长。
委托代理人黄爱英，公司经理，特别授权代理。
被告吴宇，男，汉族，南丰县人。
被告刘林玲，女，汉族，南丰县人。
原告南丰县壹杰汽车实业有限公司诉被告吴宇、刘林玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱英到庭参加诉讼。被告吴宇、刘林玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年5月，二被告向原告购买别克凯悦汽车（车牌赣Ｆ×××××），购车款共计98900元，当时二被告仅给付部分购车款，尚欠购车款及原告垫付的车辆购置税、上牌、保险等费用41597元。被告吴宇于2014年5月28日向原告出具了欠条一张，约定于2014年6月4日前偿还11597元，于2014年12月31日前偿还3万元，如未如期还款，按月利率2%计算利息。还款期限届满，二被告未依约还款。经原告多次要求，二被告仍以各种理由推诿拖延，至今仍未给付购车款41597元。原告特向法院起诉，要求二被告立即给付购车余款41597元及利息（按月利率2%，从2014年5月28日起计算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。
被告吴宇和刘林玲未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，二被告于2011年6月30日登记结婚。2014年3月3日，吴宇以刘林玲的名义与原告签订“购车合同”，向原告购买别克凯悦汽车一辆，购车金额为98900元。3月10日，吴宇前往原告处提车，原告将车辆交付给吴宇。2014年5月28日，吴宇出具欠条一份给原告。欠条载明，欠付原告别克凯悦（车牌赣Ｆ×××××）车款41597元，其中11597元于2014年6月4日还清，30000元于2014年12月31日还清，客户本人付1分的利息，如11597元未付清，那全款41597元于2014年12月31日还清，按2分利息付。出具欠条后，二被告至今没有归还欠款。
以上事实有原告提交的购车合同、新车交车确认单、欠条、结婚登记审查处理表及原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，“购车合同”虽是以刘林玲的名义签订，但实际签订人是被告吴宇，车辆也是交付给了吴宇，在原告未证明吴宇系受刘林玲委托的情况下，应由被告吴宇承担民事责任。况且，吴宇以债务人的身份出具了欠条给原告，其负有按欠条约定还款付息的义务。欠条约定了两种清偿方式，当被告吴宇未按第一种方式还款时，则需按第二种方式还款付息，即支付原告41597元及按月利率2%自2014年5月28日起计算利息。被告吴宇所负上述债务，发生于其与被告刘林玲婚姻关系存续期间，且二被告没能证明该债务为吴宇个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴宇和刘林玲在判决生效后五日内支付原告欠款41597元及利息（利息从2014年5月28日起，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年一月十八日
书记员 樊 荣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1080号
原告：孙某，农民。
被告：李某，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因结婚草率，双方互不了解，没有婚姻基础。被告系再婚，结婚时带有两个子女（现已成人）。婚后原、被告夫妻感情不好，性格不投，经常因家庭琐事生气吵架，原告无法与被告一起生活，长期在外流浪，从2008年5月分居至今。原告曾于2008年8月4日、2009年5月11日、2010年7月16日、2011年7月29日起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系不能和好。现原、被告已分居近七年之多，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告再次提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚。不主张分割夫妻共同财产。
被告李某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原告自2008年5月份外出，与被告分居至今。期间，原告在2008年、2009年、2010年、2011年数次起诉要求与被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、本院民事判决书、裁定书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告自2008年5月始至今分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，期间原告多次起诉要求离婚，态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告孙某离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1080号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区林荫东路15号。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：王天东、贾恩开，该行职工。
被告：陈学德，居民。
被告：陈学茹，居民。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告陈学德、陈学茹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2011年12月7日，原告与被告陈学德、共同借款人陈学茹签订了借款合同，约定原告提供给二被告贷款500000元，借款期限120个月，年利率8.11‰，自愿用位于丰润区新城小区新开公寓A座3门602室为贷款提供抵押担保。原告依约发放了贷款500000元，二被告未按约定还款，截止到2015年，累计拖欠贷款本息49445.62元。故起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金408659.72元及贷款利息21628.76元（截止2015年2月28日）和之后的相应利息、罚息、复利。2、判令二被告对抵押给原告的房产，享有优先受偿权。3、判令二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二０一五年十二月十日
书记员 李 婷
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1080号原告：孙某某被告：李某某原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于1997年10月8日登记结婚，因结婚草率，双方互不了解，没有婚姻基础。被告系再婚，结婚时带有两个子女（现已成人）。婚后原、被告夫妻感情不好，性格不投，经常因家庭琐事生气吵架，原告无法与被告一起生活，长期在外流浪，从2008年5月分居至今。原告曾于2008年8月4日、2009年5月11日、2010年7月16日、2011年7月29日起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系不能和好。现原、被告已分居近七年之多，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告再次提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚。不主张分割夫妻共同财产。被告李某某无答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年10月8日登记结婚，无婚生子女。原告自2008年5月份外出，与被告分居至今。期间，原告在2008年、2009年、2010年、2011年数次起诉要求与被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述、本院民事判决书、裁定书等相关证据予以证实。本院认为，原、被告自2008年5月始至今分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，期间原告多次起诉要求离婚，态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告孙某某离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费人民币二百元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董玉新人民陪审员  梁佳伟人民陪审员  廉宝新二〇一五年五月十八日书 记 员  张志伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第789号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡兴洪，曾因犯贩卖毒品罪，于2004年5月25日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，又因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月25日刑满释放。现因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人胡兴洪犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人胡兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月3日22时许，被告人胡兴洪在六盘水市钟山区汪家寨镇吴家寨村二组082号附1号家中，通过朋友李某某介绍认识小刘后，以300元价格向小刘出售海洛因零包一包，李某某当场吸食部分毒品，剩余零包经称量净重0.2克。
2、2015年8月5日15时10分许，被告人胡兴洪与小刘经电话联系后，在六盘水市钟山区汪家寨镇东山广场旁公路上的红色吉利牌轿车内，以每克440元的价格向小刘出售海洛因70克（后经称量净重65克）。正在交易时被公安机关人赃俱获，当场收缴海洛因65克，毒资30800元。
上述事实，被告人胡兴洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，通话清单，扣押物品清单，说明，辨认笔录，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，毒品称量笔录，毒品鉴定文书，毒品收据，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡兴洪的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴洪违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人胡兴洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人胡兴洪如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡兴洪判处有期徒刑十五年的量刑建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡兴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日〈羁押之日〉起至2030年8月4日止。）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因65.2克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿凤琴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执846号
申请人刘静春，男，1965年11月19日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘玉才，男，1957年5月21日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘静春与被执行人刘玉才劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宽民初字第1505号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015�宽民初字第1505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王大林
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4124号
原告那某某，女，1982年12月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1969年2月18日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
本院在审理原告那某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告那某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告那某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费,200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李树岭
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋笑天
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初89号
原告梁某，男，汉族，农民。
被告利某，女，汉族，农民。
原告梁某诉被告利某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告利某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2000年10月份经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，并因性格不合，经常发生争吵。原告发现被告好吃懒做，多次教育被告，但被告不�不改正，还召集被告的儿子殴打原告，对原告造成了身心的伤害。2013年6月1日，被告离家出走，与原告分居至今，双方没有联系。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原被告身份证，证明原被告的身份情况；2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；3、门诊病历，证明原告被被告打伤的事实；4、（2005）钦南民初字第10号民事裁定书，证明被告曾经向法院起诉离婚。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录查明如下法律事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，2004年被告利某向钦州市钦南区人民法院起诉，要求与原告离婚，并于2004年11月30日提出撤诉，钦州市钦南区人民法院作出（2005）钦南民初字第10号民事裁定书。原告认为双方已分居两年，感情确已破裂，遂起诉至法院。
本院认为，被告于2004年向法院起诉离婚，在撤诉后双方夫妻感情并未好转，双方没有采取积极措施去处理夫妻间的感情，原告再次向法院起诉离婚，可以认定双方感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告双方婚姻关系期间的共同财产、债权及债务，本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告利某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于钦州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 琦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 章丰梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2820号
上诉人（原审被告）：陈德洲，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭玉金，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人陈德洲因与被上诉人谭玉金劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈德洲上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回谭玉金全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谭玉金承担。事实和理由：包括谭玉金在内的工人均为谭文山亲朋，陈德洲已经向谭文山支付工人工资。《唐山市丰南区护栏工程宝坻工人工资单》所列工资并非实际发生的工资，仅为陈德洲向工程项目单位索要工程款所制。陈德洲已向谭文山支付劳务费，故陈德洲不同意另行支付工人劳务费。
谭玉金辩称，不同意陈德洲的上诉请求。其主要答辩意见是：谭玉金作为农民工，一分钱也没有拿到。谭玉金同意一审判决。
谭玉金向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬9500元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月份，被告经案外人谭文山介绍雇佣原告等人为其所承揽的涉案工程提供劳务。2016年6月15日经核算，应支付原告谭玉金工资14500元，被告陈德洲在工资表的尾部签字确认。因被告陈德洲于2016年8月13日支付谭玉金该工程部分劳务费5000元，故原告谭玉金诉请被告给付劳务费9500元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，因被告陈德洲所提供的证据不能否定工资表所载明的欠付原告劳务费的事实，故对被告陈德洲关于工资表属编造且原告工资已被谭文山支取已不再欠付原告劳务费的抗辩意见，一审法院不予采信。被告陈德洲为原告出具的工资单能够证明被告尚欠付原告劳务费9500元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费9500元的诉请，一审法院予以支持。判决：被告陈德洲于判决生效后十日内给付原告谭玉金劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告陈德洲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为陈德洲是否应向谭玉金支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，谭玉金在唐山市丰南区护栏工程中为陈德洲提供劳务，称其未领取任何报酬。陈德洲主张谭玉金工资已由案外人谭文山领取，但未提交谭玉金领取报酬的证据，故陈德洲应向谭玉金支付报酬。陈德洲主张按照考勤表计算劳务费，但考勤表上并无谭玉金签字确认，对陈德洲此项主张本院亦不采信。《唐山市丰南区护栏工程宝坻工人工资单》载明谭玉金工资为9500元且陈德洲签字按手印予以确认，故对陈德洲的上诉请求，本院不予支持。
综上，陈德洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第42号
异议人童祥。
异议人童嘉。
法定代理人童祥，系童嘉之父。
委托代理人文星民，湖南通程律师事务所律师。
申请执行人滕辉。
被执行人姜宏胜。
被执行人陈颂华。
被执行人姜重波。
本院在执行滕辉与姜宏胜、陈颂华、姜重波民间借贷纠纷一案中，查封了怀化市天龙御园4栋2404号的房屋。案外人童祥、童嘉于2015年11月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，并于同年12月3日组织双方进行了听证。现已审查终结。
案外人童祥、童嘉称，童祥与被执行人陈颂华于2000年结婚，共同生育了一个小孩（童嘉），并于2007年购买了怀化市天龙御园4栋2404号的房屋，后因夫妻感情不和，于2009年双方协议离婚，协议约定：离婚后小孩归男方抚养，并将双方共有的房屋作为陈颂华和童嘉的住房，待童嘉小学毕业后随其到武汉读书，该房屋归陈颂华所有，并补偿陈颂华60万元（其中40万元用于还房贷），但童嘉小学毕业后，童嘉不愿意去武汉生活，因其考虑童嘉的成长环境，童嘉便一直在怀化读书、生活，并口头约定将该房屋过户到童嘉名下，故离婚协议约定的事实不成立；且该房屋登记在其名下，是该房屋的权利人。因此，法院查封该房屋不当，请求法院依法解除对该房屋的查封并停止执行该财产。
申请执行人滕辉辩称，该房屋系童祥与陈颂华在婚姻存续期间购买的，离婚时约定将该房屋归陈颂华，虽未办理过户手续，但该贷款一直由陈颂华偿还，故请求法院依法驳回该申请，并执行该财产。
本院查明，根据滕辉的申请，本院于2015年1月22日作出（2015）怀鹤民保字第1号民事裁定，裁定冻结被申请人姜宏胜、陈颂华、姜重波银行存款2900000元或查封等价值财产（其中在1000000元内冻结姜重波银行存款或查封等价值财产）。本院依据上述裁定于2015年1月23日向怀化市房产局发出协助执行通知书，查封了怀化市天龙御园4栋2404号的房屋（产权证号为710021736，户名为童祥）。同年2月2日滕辉向本院提起诉讼，本院于同年6月10日作出（2015）怀鹤民二字第78号民事调解书。进入执行程序后，因被执行人姜宏胜等人不能履行法律文书所确定的义务，申请人滕辉要求拍卖怀化市天龙御园4栋2404号的房屋，异议人童祥对该执行标的提出异议。
另查明，2007年童祥与陈颂华在婚姻存续期间，以童祥的名义购买了怀化市天龙御园4栋2404号的房屋，2009年双方协议离婚，约定将共有的房屋归陈颂华所有，虽未办理过户手续，但该贷款一直由陈颂华偿还。2014年4月起姜宏胜、陈颂华、姜重波分多次向滕辉借款共计230余万元。
本院认为，童祥与陈颂华在婚姻存续期间，2007年以童祥的名义购买了怀化市天龙御园4栋2404号的房屋，2009年双方协议离婚时，已约定将该房屋归陈颂华所有，但未办理过户手续，此后该房屋的按揭贷款一直由陈颂华偿还。故异议人提出的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人童祥、童嘉的异议。
如不服本裁定，异议人可自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 银燕
审 判 员 谢娜
代理审判员 刘礼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1997号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴XX，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍在湖南省岳阳市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人吴XX于2015年5月11日23时30分许，在本市徐汇区建国西路XXX号店内，将2.14克氯胺酮（K粉）贩卖给陈某某，被民警当场查获。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人陈某某、吴某某、汤某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市长宁区人民法院《刑事判决书》、上海市五角场监狱《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX向他人贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴XX能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年十月十九日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初486号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
委托代理人：张碧群，系该公司员工。
被告：浙江联润建设工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区须江路81号2楼。
法定代表人：张天赦。
本院在审理原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告浙江联润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省华力混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费5980元，退回原告2990元，由原告承担2990元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 骏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1015号
申请执行人经细惠，女，1970年11月15日出生，住惠安县。
被执行人丁建忠，男，1982年10月17日出生，住惠安县。
申请执行人经细惠与被执行人丁建忠民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第4847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第4847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨明钦
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1691号
自诉人李新伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人耿国营，男，1960年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人李新伟以被告人耿国营犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1165号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李新伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1618号之一
原告高延林，男，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告李胜利，男，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告陈建平，女，约47岁，汉族，住址不祥。
被告王跃群，男，汉族，住址不祥。
本院在审理原告高延林与被告李胜利、陈建平、王跃群合同纠纷一案中，原告高延林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高延林撤回起诉。
案件受理费11300元，现减半收取，实际由原告承担5650元。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 李亚丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 重
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1618号
原告吴某。
法定代理人吴国友。
被告楚铁虎，现年约35岁。
本院在审理原告吴某诉被告楚铁虎不当得利纠纷一案中，原告吴某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1618号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，该行行长。
委托代理人张志高，该行员工。
被告许桂香，农民。
被告王存，农民。
被告王亚杰，农民。
被告王亚松，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告许桂香、王存、王亚杰、王亚松金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李建泽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更269号
罪犯翟永生，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）乌法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯翟永生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年5月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力改为十年。本院于2006年3月10日、2011年3月24日、2014年3月24日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯翟永生在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟永生在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯翟永生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟永生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2003年9月29日起至2021年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执583号
申请执行人申先进，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人申跃进，男，汉族，农民，1958年10月24日出生，住垣曲县。
申请执行人申红霞，女，1971年7月9日，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人申双霞，女，1974年7月9日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人芦海龙，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人申先进、申跃进、申红霞、申双霞与被执行人芦海龙民间借贷纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）晋08民终2579号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人24469.5元，在执行过程中，双方当事人达成协商，申请执行人自愿让出3469.5元，被执行人芦海龙一次性给付申请执行人21000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）晋08民终2579号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 冯红卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 许智文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第391号
上诉人（原审被告）邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人焦世国，该公司董事长。
委托代理人王允林。
委托代理人马金荣。
被上诉人（原审原告）北京鼎基房地产开发有限公司，住所地北京市西城区新风街2号天成科技大厦B座3002室（德胜园区）。
法定代表人温江，该公司经理。
委托代理人李宝善。
委托代理人王玉海，河北民剑律师事务所律师。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2008年11月，北京鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一公司）签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称为迁安市世纪城小区一期工程；工程内容为住宅楼三栋，包括1号楼、3号楼、4号楼、地下车库及售楼处3层；开工时间为2008年10月21日，竣工日期为2009年12月14日；以及其它事项。合同签订后，邯一公司开始组织施工，至2009年5月25日，邯一公司完成工程量为：1号楼、4号楼主体达到6层、3号楼做完基础工作、售楼处、地下车库均已完工。后工程搁置至今。另查，2009年11月18日，鼎基公司原股东曾秀兰、邸胜柱将其全部股份转让给刘福增及张立军。又查，2010年5月18日，邯一公司就鼎基公司、曾秀兰、邸胜柱欠付其工程款一案向唐山市中级人民法院提起诉讼，此案尚在审理中。诉讼中，邯一公司称因停工多年，其公司无法继续履行合同。鼎基公司起诉要求解除双方之间的合同并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、建筑工程施工合同、转让协议书及股东会决议复印件等证据予以证实。
原审法院认为，鼎基公司与邯一公司于2008年11月签订的建设工程施工合同，在履行过程中，邯一公司于2009年5月停工至今并表示合同已无法继续履行。原告要求解除合同，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：解除原告北京鼎基房地产开发有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同。案件受理费80元，由原告北京鼎基房地产开发有限公司、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司各负担40元。
判后，上诉人邯一公司不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由称：1、本案双方当事人因建筑工程施工合同纠纷在唐山市中级人民法院审理中，本着一事不再理的原则，应驳回被上诉人的起诉；2、本案合同不能履行是被上诉人造成的，且给上诉人造成了损失。被上诉人鼎基公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院认为，一事不再理中的“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。本案不属于上诉人主张的一事不再理的情形。上诉人与被上诉人均认可本案诉争的合同已无法继续履行，诉争合同应予解除。上诉人如有损失，可另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 高扬扬
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第5号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人吴某某，男。2013年8月20日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第243号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，被告人吴某某于2013年8月15日至17日在威远县连界镇学府路93号门面内、云钢街“天天见面”小吃店内、劳动街4号门面内，分别三次盗窃被害人夏某英、曾某英、杨某琴三人的挎包，其中夏某英现金10000余元、欧新手机一部、曾某英现金1700元、杨某琴现金100元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物数额较大的行为，触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，且自愿认罪。对公诉机关指控盗窃三次的基本事实无异议，但辩称在2013年8月15日盗窃夏某英包内现金只有5000余元。
经审理查明，
2013年8月15日8时许，被告人吴某某窜至威远县连界镇学府路93号门面内，趁被害人夏某英及母亲在自己经营的麻将馆内搞卫生时，盗走被害人夏某英黑色挎包，包内有现金5000余元，欧新手机一部，经威远县价格认证中心鉴定该手机价值1682元。
2013年8月16日10时许，被告人吴某某窜至威远县连界镇云钢街“天天见面”小吃店内，盗走被害人曾某英黑色小挎包，包内有现金1700余元。
2013年8月17日14时许，被告人吴某某窜至威远县连界镇劳动街4号门面内，盗走被害人杨某琴挂在墙上的挎包，包内有现金100余元。
另查明，被告人吴某某主动退还部分赃款，已发还被害人。
上述事实，有以下庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人夏某英的报案记录，证实自己的挎包于2013年8月15日8点左右，在自己经营的麻将馆内被盗，内有现金10000余元及手机一部的犯罪事实。
2、被害人曾某英的询问笔录，证实自己的挎包于2013年8月16日10点左右，在自己经营的小吃店内被盗，内有现金1700
余元的犯罪事实。
3、被害人杨某琴的报案记录，证实自己的挎包于2013年8月17日14点左右，在自己经营的门面内被盗，内有现金100
余元的犯罪事实。
4、证人徐某仙、刘某英的证言，证实被告人吴某某盗窃的犯罪事实。
5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、中心现场平面图，证实三次盗窃案的现场具体情况。
6、提取笔录、卓越通讯票据、扣押决定书、发还物品清单及照片，证实欧新手机的价值、提取扣押及发还情况。
7、三被害人的辨认笔录及照片，证实被告人吴某某是盗窃自己挎包的犯罪嫌疑人。
8、被告人吴某某的指认笔录及指认盗窃现场照片，证实被告人吴某某三次盗窃的现场情况。
9、威远县价格认证中心威价认鉴（2013）73号价格鉴定结论书，证实被盗欧新手机的鉴定金额1682.01元。
10、威远县公安局的扣押物品清单、发还清单，证实被告人吴某某退还部分赃款的事实。
11、被告人吴某某的多次供述，证实自己于2013年8月15日至17日在威远县连界镇学府路93号门面内、云钢街“天天见面”小吃店内、劳动街4号门面内，分三次盗窃被害人夏某英、曾某英、杨某琴等人的挎包，共计现金6800余元，欧新手机一部的犯罪事实。
上述证据足以证明被告人吴某某盗窃三次的犯罪事实。
关于被告人吴某某提出在2013年8月15日的盗窃被害人夏某英的挎包内只有现金5000余元的事实。从庭审的证据看，控方只有被害人夏某英的陈述、被害人的母亲及嫂子的证言证明被告人吴某某盗窃现金10000余元，而没有其他证据予以佐证。被告人在公安机关的多次供述以及在庭审中交待只盗窃了5000余元。庭审过程中，公诉机关根据证据材料及被告人供述变更指控数额，认定被告人吴某某盗窃夏某英的现金5000余元。公诉机关的意见予以采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取公私财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，且退还被害人的部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止，罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某某的违法所得2080元，退还被害人夏国英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 张正义
人民陪审员 曾学军
二〇一四年一月七日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2401号
原告：施香妹。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺州街55号一至七层。
负责人：陈驰波。
委托代理人：楼晋诚，系公司员工。
原告施香妹与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告施香妹及委托代理人胡文雁、被告平安财险金华公司的委托代理人楼晋诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施香妹起诉称，2012年11月20日，汤宏亮驾驶浙g×××××号轿车途经唐先一村路口时与原告发生碰撞，后原告被送至永康市第一人民医院救治，事故造成原告耻骨下支骨折、多处软组织挫伤，经交警部门认定汤宏亮负事故全部责任，现汤宏亮因病死亡。另查，浙g×××××号在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保。请求判令：一、由被告平安财险金华公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计39588.76元（赔偿清单：医疗费21228.76元、住院伙食补助费12天×20=360元、护理费60天150=9000元、营养费30×72=2160元、交通费1000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、各被告身份信息驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体资格、投保情况。
2、道路交通事故认定书、证明事故发生的经过及责任认定情况
3、病历、出院记录、住院发票、清单、门诊发票，证明原告的治疗情况及所花费的医疗费用。
4、鉴定书、鉴定费发票，证明原告误工、护理、营养及化去的鉴定费。
5、车票，证明原告所花的交通费用。
被告平安财险金华公司答辩称，浙g×××××号车在我司投保属实。对医疗费应扣除非医保，不是正式发票的费用及助行器的费用不予承担，护理费应区分住院与非住院，营养费认可，交通费，根据有效票据，认可840元，鉴定费不承担，精神抚慰金，我司不是侵权方，不予承担。
对原告提交的证据，经被告质证，对真实性无异议，认为对医疗费非正式发票不予认可，经审核，正式医疗费发票金额为19984.86元。对护理费，住院期间150元／天，共12天计1800元，非住院期间按44513／365×40%×48天计2341.51元，共计4141.51元。对营养费，被告无异议，予以认定。对精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予支持。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月20日17时43分许，汤宏亮驾驶浙g×××××号轿车沿东永线由北往南行驶，途经唐先一村路口时与原告施香妹（推自行车）发生碰撞，致车损、人伤的交通事故。2012年12月27日，永康市公安局交通警察大队第15187号事故认定书认定，汤宏亮驾车未注意安全造成事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，住院12天，共化去医疗费19984.86元。2014年10月13日，金华广福司法鉴定所永康分所出具（2014）永鉴字第301号鉴定意见：原告施香妹在2012年11月20日所受损伤营养期限建议为30日，护理期限建议为60日。另查，浙g×××××号在平安财险金华司投保交强险和商业险，汤宏亮已因病死亡。原告在庭审中自认肇事方已支付医疗费2426.61元。
本院认为，各方对交警部门作出的事故认定书无异议，本院予以确认。被告平安财险金华公司要求扣除非医保用药的意见，未提交相关证据，不予支持。原告施香妹因本次事故造成的合理损失为：医疗费19984.86元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、护理费4141.51元、营养费30天×72元／天=2160元、交通费840元、鉴定费840元，合计28326.36元。被告平安财险金华公司作为浙g×××××号车的交强险和商业险的保险人，应在保险责任范围内赔偿原告计27486.36元（扣除鉴定费840元）；鉴定费840元，由侵权人承担，已支付2426.61元，多支付的1586.61元由被告平安财险金华公司返还给投保人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告施香妹医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等计27486.36元，其中1586.61元支付投保人，余款25899.75元支付原告施香妹，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告施香妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告申请缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年十二月八日
代书记员 夏晓飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1027号
原告姜丽春，女。
委托代理人赵颖，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告密山市华安门窗制造厂
法人代表孙泽涛职务厂长
委托代理人李忠孝，密山市司法服务所法律工作者。
第三人密山市金玉房地产开发有限公司
法定代表人侯继平职务经理
委托代理人腾宝军，系该公司物业经理。
原告姜丽春诉被告密山市华安门窗制造厂、第三人密山市金玉房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。姜丽春及其委托代理人赵颖，密山市华安门窗制造厂委托代理人李忠孝，第三人密山市金玉房地产开发有限公司委托代理人滕宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽春诉称，2013年1月24日姜丽春在第三人密山市金玉房地产开发有限公司处购买了密山市密山镇学府名居一区一号楼41号车库（23.05平方米）。签订买卖合同之日，姜丽春交清了全部车库价款131660元。该车库于2013年3月20日交付给姜丽春。有姜丽春交纳的物业费、维修基金等票据为证。从该房屋交付时起，就已确定归姜丽春所有。被告密山市华安门窗制造厂与密山市金玉房地产开发有限公司之间因加工合同纠纷发生债权债务关系，与姜丽春无关，而在执行过程中查封了姜丽春所有的本案争议车库，姜丽春提出异议，但法院未进行实体上审查便驳回了姜丽春的异议。故姜丽春依法提起案外人异议之诉，请求确认密山市密山镇学府名居一区一号楼41号车库归姜丽春所有，判决停止对该财产的执行。
被告密山市华安门窗制造厂辩称，密山市华安门窗制造厂因第三人密山市金玉房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，在执行中查封了密山市密山镇学府名居一区一号楼41号车库，该车库是密山市金玉房地产开发有限公司所有，密山市人民法院作出的查封是正确的，密山市金玉房地产开发有限公司所出售给原告姜丽春车库，未依法登记。根据物权法第九条当中明确规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋没有登记变更、转让，所以该房屋还是密山市金玉房地产开发有限公司所有，物权没有发生改变。故姜丽春起诉无理，请法院驳回其诉讼请求。
第三人密山市金玉房地产开发有限公司述称，诉争房屋是原告姜丽春购买的。一切手续和证明都是我公司出的。取暖费和物业费都是姜丽春交的。该房屋在2013年就交付姜丽春。
本案争议的焦点是，原告姜丽春对登记在第三人密山市金玉房地产开发有限公司名下的学府名居一区一号楼41号车库是否已取得所有权。
经审理查明，被告密山市华安门窗制造厂因与第三人密山市金玉房地产开发有限公司加工合同纠纷，而于2016年2月2日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年2月14日作出（2016）黑0382执520号之一执行裁定书，查封了密山市密山镇学府名居一区一号楼41号车库。原告姜丽春于2016年3月1日对该车库的查封提出异议。本院于2016年3月8日作出（2016）黑0382执异16号执行裁定书，驳回了姜丽春的异议。姜丽春不服该裁定，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。审理中姜丽春向本院提供了其与密山市金玉房地产开发有限公司2013年1月24日签订的《商品房认购协议书》一份；密山市金玉房地产开发有限公司2013年1月24日出具收据一份；2013年3月20日密山市学府名居物业公司出具的交纳缴纳涉案车库维修基金；水电费及物业费收据三张；2015年9月12日姜丽春向密山市朝阳热电有限公司缴纳了41号车库2015-2016年度取暖费发票一份；与林东婚庆礼仪林红签订的车库出租协议一份，证明姜丽春于2013年1月24日在第三人金玉房地产开发有限公司处购买了本案争议的41号车库，面积为23.05㎡，总房款131660元已全部付清，该车库于2013年3月20日起已交付给姜丽春，姜丽春于2013年8月22日将该车库出租给林红。密山市金玉房地产开发有限公司对此无异议。姜丽春称购买车库后多次去房屋产权管理部门要求办理产权登记，但由于密山市金玉房地产开发有限公司的原因无法办理产权登记手续。密山市金玉房地产开发有限公司认可姜丽春所述，确因密山市金玉房地产开发有限公司手续不全，楼房未验收，未给姜丽春办理产权登记手续。密山市华安门窗制造厂对此提出异议，称姜丽春虽与密山市金玉房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，交纳了购房款，但没有办理产权登记手续，无法证明姜丽春对被查封的车库拥有物权，其所提供的其他证据也无法证明物权转移给姜丽春。被查封的车库所有权仍为密山市金玉房地产开发有限公司所有。
本院认为，原告姜丽春与第三人密山市金玉房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》系双方当事人真实意识表示，姜丽春按合同约定交付了全部购房款，占有并使用了该房屋。由于密山市金玉房地产开发有限公司的原因未办理房屋产权变更，姜丽春没有过错。故自该房屋交付之日起姜丽春对该楼房依法享有所有权，密山市金玉房地产开发有限公司对该楼房已不具有所有权。被告密山市华安门窗制造厂认为该楼房所有权人仍为密山市金玉房地产开发有限公司所有的抗辩理由不成立。姜丽春要求密山市华安门窗制造厂与密山市金玉房地产开发有限公司因加工合同纠纷一案停止对该楼房执行的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、位于密山市密山镇学府名居一区一号楼41号车库所有权归原告姜丽春所有。
二、停止对密山市密山镇学府名居一区一号楼41号车库的强制执行。
案件受理费2933元，由被告密山市华安门窗制造厂负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1743号
罪犯陈华连，男，1978年8月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）佛明法刑初字第488号刑事判决，以被告人陈华连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈华连在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华连予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3679号
原告：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，现住成武县。
被告：孙培军，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：刘敬锋，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住成武县。
原告杨德淼与被告孙培军、刘敬锋民间借贷纠纷于2016年12月8日立案。原告杨德淼以已与被告私下和解且已履行完毕为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德淼撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨德淼负担。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 马君杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 娟
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审143号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县城北新区开发总公司。
法定代表人：曹旭东。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]72号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城北新区开发总公司退还非法占用的23982.69平方米集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月31日作出安土资监罚[2015]72号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年5月擅自占用XX街道XXX村、XXX村和XX村的集体土地进行施家湾路和环岛东路建设，占地总面积为23982.69平方米。地类面积为：耕地23267.14平方米，林地,595.47平方米，建设用地120.08平方米。符合土地利用总体规划面积120.08平方米，不符合土地利用总体规划面积23862.61平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的120.08平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币1200元。2、责令退还非法占用的23862.61平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币238626元。以上两项罚款合计人民币239826元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年7月4日缴纳罚款人民币239826元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年8月18日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]25号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月31日作出的安土资监罚[2015]72号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城北新区开发总公司退还非法占用的23982.69平方米集体土地的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 应亚青
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初49号
原告徐和清，男，1960年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住贵溪市。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告徐和清与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐和清的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐和清撤回起诉。
案件受理费530.25元减半收取265.12元，由原告徐和清负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1357号
申请执行人：兰图，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘盛礼（曾用名刘杰），男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张玉保，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人兰图与被执行人刘盛礼、张玉保民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初363号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未有主动履行，在诉讼阶段已将被执行人的拆迁补偿款予以保全。执行中与成武县房管局紧密联系，补偿款到位后依法及时扣划，案款已有申请执行人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 状
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更397号
罪犯林贞，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年9月24日作出（2012）龙刑初字第425号刑事判决，以被告人林贞犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年三个月（刑期执行自2011年12月31日起至2026年3月30日止），赃款人民币590万元继续追缴。该判决已发送法律效力，罪犯林贞于2013年1月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年9月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林贞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林贞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林贞自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），1个单列综合表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林贞职务侵占所得赃款人民币5900000元未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林贞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯职务侵占所得赃款未履行，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贞减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2024年12月30日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更397号	罪犯林贞，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2012年9月24日作出（2012）龙刑初字第425号刑事判决，以被告人林贞犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年三个月（刑期执行自2011年12月31日起至2026年3月30日止），赃款人民币590万元继续追缴。该判决已发送法律效力，罪犯林贞于2013年1月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年9月30日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林贞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林贞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林贞自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），1个单列综合表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林贞职务侵占所得赃款人民币5900000元未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林贞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯职务侵占所得赃款未履行，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林贞减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2024年12月30日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                           法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8120号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告贾昌连。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告贾昌连劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告贾昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：被告于2009年1月进入原告处工作，双方签订劳动合同。2015年原告经营发生困难，存在资金紧张问题，但原告已告知员工并承诺尽力筹集资金解决延误的工资和社保问题，并非原告故意拖欠工资和不缴社保，故无需支付经济补偿金。2015年原告春节安排员工放假休息11天，扣除法定假日，其余为2014年度年休假。因此原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金29，250元；2、原告不支付被告2014年度应休未休年休假工资2，069元。
被告贾昌连辩称：接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年1月进入原告处工作，担任车间主管，双方签订书面劳动合同，最后一份合同的期限自2014年1月1日至2015年12月30日，合同约定每日工作时间8小时、每周工作时间48小时；每月工资为基本工资1，820元、加班工资1，500元、管理补贴380元、技术补贴300元、合计4，000元，绩效考核工资500元，需每月月绩效考核通过发放。原告未为被告缴纳2014年12月和2015年2月至6月的社保。2015年6月30日，被告以原告未依法缴纳社保、未按时支付2015年4月、5月工资，解除了与原告的劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为4，500元。2015年6月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告2015年4月至6月工资13，500元；2、支付被告解除劳动合同经济补偿金31，500元；3、支付被告2014年11月23日至2014年12月18日出差补贴3，750元；4、支付被告2008年3月至2015年6月高温补贴5，400元；5、支付被告2008年3月至2015年6月未休年休假工资14，483元；6、支付被告2008年3月至2015年6月双休日加班工资7，500元及平时加班工资4，000元；7、返还2015年1月至3月社保个人缴纳部分952.50元。2015年7月17日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3167号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年4月至2015年6月工资12，553.32元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金29，250元；三、原告支付被告2014年度应休未休年休假工资2，069元；四、被告的其余仲裁请求，不予支持。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、解除劳动合同通知书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告未依法为被告缴纳社会保险、未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此解除与原告的劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。原告认为因资金紧张，并非故意的意见，本院不予采纳，故原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据本院查明的被告的工作年限和工资收入，仲裁裁决的金额正确，本院予以确认。关于2014年度年休假工资，原告认为已安排被告年休假证据不足，故原告应当支付。经核算仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。双方对仲裁裁决的2015年4月至6月工资无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾昌连解除劳动合同经济补偿金29，250元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾昌连2014年度应休未休年休假工资2，069元；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾昌连2015年4月至2015年6月期间工资12，553.32元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼财产保全费459元，合计诉讼费用464元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付5元，余款459元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
……
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第8120号原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄长明。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告贾昌连，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告贾昌连劳动合同纠纷一案中，被告贾昌连于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告银行存款43,872.32元或者查封相应价值的财。本院认为，被告贾昌连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结原告上海狮虎能源科技股份有限公司银行存款43,872.32元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟勇二〇一五年十月十二日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；带动采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更160号
罪犯何小红，男，1993年12月1日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市东路镇田梅村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年5月29日作出（2015）文刑初字第93号刑事判决，以被告人何小红犯寻衅滋事罪、犯非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年9月19日起至2018年9月18日止。罪犯何小红于2015年6月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何小红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何小红在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何小红自2015年8月起至2017年2月止，共计考核19个月，共获得4个表扬。该犯属首报减刑。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，结合具体的犯罪情节，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何小红减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年9月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十九日
书记员 冯 路
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2450号
原告：魏润源，男，汉族，生于1973年7月24日，甘肃省平凉市人。
原告：张富平，男，汉族，生于1973年10月22日，甘肃省庆阳人。
被告：金昌市上层广厦商贸有限公司，住所地：金昌市金川区昌华里15区上层领地。
法定代表人：魏玉科，职务：经理。
原告魏润源、张富平与被告金昌市上层广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告魏润源、张富平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏润源、张富平撤诉。
案件受理费127.5元，由被告金昌市上层广厦商贸有限公司承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王秀萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1286号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：唐怀忠，男，1976年1月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王玉妹，女，1974年11月11日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉唐怀忠、王玉妹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1286号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：唐怀忠，男，1976年1月25日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王玉妹，女，1974年11月11日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉唐怀忠、王玉妹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6072号
原告：章某某。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告:丁某。
被告：沈某。
原告章某某与被告丁某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼，被告丁某、沈某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告丁某因资金周转需要向原告借款15000元，经原告催要未果。
被告丁某、沈某未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告丁某因资金周转需要向原告借款15000元，经原告催要未果，原告诉来本院。
另查，被告丁某与沈某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告出具借条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告丁某与沈某系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁某与沈某应当承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某与沈某于本判决生效之日起10日内偿还原告章某某借款计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告丁某与沈某负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶纪美
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4077号
原告天津开发区威尔饲料科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园区一号。
法定代表人乔占斌，总经理。
委托代理人武建忠，该公司副总经理。
被告李玉安，男，1957年1月26日出生，汉族，天津市武清区。
原告天津开发区威尔饲料科技有限公司与被告李玉安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员李存喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津开发区威尔饲料科技有限公司诉称，2010年7月13日，因被告李玉安拖欠原告饲料款一事，双方签订协议，约定被告于2010年10月1日前将其所欠原告饲料款计200000元给付原告。后经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告起诉，要求被告偿还所欠货款200000元并支付延迟付款之利息；要求被告承担案件受理费。
被告李玉安在法定期限内未做书面答辩
经审理查明，2010年5月至2010年9月7日期间，原告天津开发区威尔饲料科技有限公司与被告李玉安发生业务关系，被告李玉安由原告处购买饲料。此间，被告给付原告部分饲料款，但截止到2010年9月7日，被告尚拖欠原告饲料款200000元。同日，被告向原告出具“还款协议书”。协议书中约定，被告于2013年10月1日前给付原告饲料款100000元；余款100000元分别于2014年7月10日前给付50000元，于2014年12月31日前给付50000元。但该款被告至今仍未给付。
上述事实，有“还款协议书”、“欠款单”及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告由原告处购买饲料并拖欠原告货款事实清楚，证据充分。被告理应按约定向原告支付所欠饲料款。被告未能如约给付相应货款，其行为有悖于法。故对原告要求被告给付所欠货款并支付相应利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李玉安于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款200000元，并支付利息（利息计算方法为，自2013年10月1日起至本判决确定的给付期间届满之日止，以200000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4077号
原告：驰某某，女，1963年10月11日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：魏某甲，男，1956年12月26日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告驰某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，原告驰某某于2015年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，驰某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告驰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由驰某某负担；剩余150元，由本院退还给驰某某。
审判员 狄英纳
二〇一五年十一月三日
书记员 曲宇阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执902号
申请执行人：江明富，男，1963年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：唐卫文，男，1970年5月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人江明富与被执行人唐卫文民间借贷合同一案，本院（2016）鄂0105民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江明富于2018年4月25日向本院申请强制执行（2017）鄂01民终2473号民事判决书所确定的：一、向申请执行人江明富返还人民币970.2638万元；二、向申请执行人江明富支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件受理费79,718元、执行费76,312元；本院于2018年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0105执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 丰思雨