青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终355号
上诉人（原审原告）：李春荣，女，汉族，1956年3月23日出生，住西宁市城中区。
被上诉人（原审被告）：宋玉鑫，男，汉族，1978年5月2日出生，西宁仁泰商贸有限公司经理，住西宁市城东区。
被上诉人（原审被告）：侯富强，男，汉族，1973年9月14日出生，现住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：尚子惠，女，汉族，1977年2月22日出生，系侯富强之妻。
上诉人李春荣与因与被上诉人宋玉鑫、侯富强修理合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春荣、被上诉人宋玉鑫、被上诉人侯富强及其委托诉讼代理人尚子惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春荣上诉请求：撤销原判，改判支持李春荣一审全部诉讼请求。事实和理由：2016年9月12日，李春荣的打印机出现问题，请可信电脑维修（西宁城东区好管家计算机服务）的工作人员上门修理，经检查仅是打印机定影出了问题不需要加载体，也无漏墨粉现象，只能换不能修。9月13日，李春荣将打印机交给宋玉鑫，宋称换定影维修费300元，由侯富强修理，9月15日，侯富强称定影换了，打出的字不显需要加载体。9月16日，侯富强将打印机送至李春荣家中，验收时打印材料仍有皱褶，说明定影未换，侯又将打印机拿走，三小时后送来，打印两张纸是好的，侯走后打印机开始出现漏墨粉现象。9月17日，李春荣将打印机拿到侯富强处，侯说没墨了，换了新墨粉，仍缺字，侯说显影仓坏了再加260元。侯富强在打印机中加入自己的劣质产品载体导致喷口被堵，其修不好打印机。侯富强的老婆尚子慧无意中说，前两天拿来两台施乐158F打印机，都是水货，那一台已经修好拿走，显然拿走的是李春荣的打印机。9月28日，宋玉鑫、侯富强退给李春荣打印机一台并退还350元费用，但退还的打印机不是李春荣的。9月30日可信电脑维修人员称打印机大量漏墨粉是硒鼓出现问题，该打印机的硒鼓与显影仓相连，换硒鼓必须换显影仓，这意味这台打印机报废了。李春荣的打印机只是定影出了问题，宋玉鑫、侯富强退还的不是李春荣的打印机，故请求赔偿。
宋玉鑫辩称，李春荣的打印机因为定影问题送修，修好后给了李春荣，是正常能用的，后又出现问题，双方发生争议，漏墨粉与修理无关，是因为李春荣使用劣质墨粉，城西工商局介入调解无果后李春荣才起诉到法院，请求驳回上诉维持原判。
侯富强辩称，打印机是修好的，也给李春荣试了，她才付的修理费。李春荣后又来找麻烦，所以才把维修费给退了，退时她还说再不会找了，以后有问题与侯富强无关。请求驳回上诉维持原判。
李春荣向一审法院起诉请求：判令宋玉鑫、侯富强赔偿经济损失7100元整（打印机1500元、墨粉100元、交通费250元、药费200元、误工费5000元、打印材料费50元）。
一审法院认定事实：2016年9月13日,李春荣与宋玉鑫、侯富强达成口头修理合同，约定修理李春荣的施乐牌多功能四合一158F的打印机，修理费用350元。宋玉鑫和侯富强履行合同义务，更换李春荣的打印机的定影和加载体，收取费用350元。在履行合同过程中，李春荣认为对其打印机的定影未更换、载体加入不纯和损坏其打印机等问题要求再次修理，双方未达成一致意见，宋玉鑫和侯富强退还修理费350元，李春荣于2016年9月29日从宋玉鑫和侯富强处拿走其打印机，但其认为拿走的打印机非李春荣送去维修的打印机，双方协商多次未达成一致意见，致使纠纷产生。“侯振杰”为“侯富强”的曾用名，为家乡和经营过程中使用的姓名，有效身份证上的姓名为“侯富强”。一审法院认为，李春荣和宋玉鑫、侯富强达成口头修理合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。双方在履行合同过程中，因李春荣对宋玉鑫、侯富强修理的成果不认可，宋玉鑫、侯富强退还修理费，李春荣于2016年9月29日从宋玉鑫、侯富强处拿走其打印机，其主张拿走的打印机非李春荣送去维修的打印机，李春荣从宋玉鑫、侯富强处拿走打印机的行为应视为对自己打印机的认领，且未提供合法有效的证据证明该主张，对该部分主张不予支持。宋玉鑫、侯富强退还修理费用和李春荣认领打印机的行为，为双方口头达成解除修理合同的意思表示，李春荣以此要求宋玉鑫、侯富强赔偿的打印机1500元、墨粉100元、交通费250元、药费200元、误工费5000元、打印材料费50元无事实和法律依据。遂判决：驳回李春荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李春荣负担。
对本案事实，本院认定如下：一审法院已经审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李春荣在一审提交了2014年4月13日其从西宁城西鑫森办公设备经营部以1500元购买四合一施乐打印机的收据一份。李春荣给侯富强出具收条内容为“2016年9月28日下午5点25分取158F复印机一台，领回2016.9.16侯振杰收的350元修理费”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，李春荣在一审、二审中均主张宋玉鑫、侯富强在维修中更换其送交的待维修打印机，认为侯富强9月16日将打印机送至其家中时，已将打印机调换，对其主张的打印机李春荣除提供是施乐牌多功能四合一158F打印机外，对打印机的序列号、保修卡在一审、二审均不能提交，经本院释明后，李春荣表示仍不能提供，且根据双方庭审陈述，9月16日侯富强将打印机修好后送到李春荣处，经测试打印正常，李春荣接收打印机，支付维修费并未提出打印机被调换。因此，李春荣主张打印机被调换的证据不足，本院不予支持。李春荣在一审、二审中均主张宋玉鑫、侯富强在维修中更换其送交的待维修的打印机给其造成损害，但不能证实打印机被调换的事实，故一审对其诉求不予支持并无不当，应予维持。
综上所述，李春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨家俊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。