福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3451号
原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地：福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。
代表人：张凌，该行行长。
委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
被告：刘礼平，男，1966年11月5日出生，住福建省福清市。
被告：周秋华，女，1969年9月21日出生，住福建省福清市。
被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。
法定代表人：施益玲，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司福清分行与被告刘礼平、周秋华、福建省华建融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司福清分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘礼平、周秋华偿还原告借款本金194,432元，并支付相应的透支利息、滞纳金至实际还款之日止（暂计至2017年5月12日，透支利息为481,59.22元、滞纳金为16,262.94元，此后的透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2．请求判令被告刘礼平、周秋华承担原告为实现债权而支出的律师代理费2,800元。3．请求判令被告福建省华建融资担保有限公司对被告刘礼平上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；。4．原告有权以被告福建省华建融资担保有限公司提供质押的保证金25,000元优先受偿。5．请求判令本案诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权的其他费用均由三被告共同承担。事实和理由：中国银行股份有限公司福清窑塘支行（以下简称“窑塘支行”）系原告下辖的二级支行,支行的所有对外法律诉讼事务等均需由履行管辖行职能的中国银行股份有限公司福清分行处理。2013年7月9日，被告刘礼平向窑塘支行申请长城信用卡金卡，并阅读了全部申请材料，知晓该信用卡产品的相关信息，且承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。窑塘支行通过审核被告刘礼平的身份信息、资信等情况，向被告刘礼平发放了卡号为52×××34的长城环球通个人信用卡。2013年8月16日，窑塘支行与被告刘礼平签订了编号为JF3TJA20130100号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》。约定：西大支行向被告刘礼平发放贷款50万元，用于被告刘礼平支付其装修或改善坐落地址为福清市产的款项。分期期数为36期（一期为一个月）；分期手续费费率为使用额度的9.75%，手续费为48750元；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；如果被告刘礼平未依规定时间足额存入当期应还款项，西大支行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告刘礼平全额承担由此而使西大支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如因被告刘礼平本人原因未及时存入不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告刘礼平全额承担；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告刘礼平承担；本合同项下的债务由被告福建省华建融资担保有限公司提供全程连带责任保证；如被告刘礼平出现未按期归还透支本金、利息及手续费等违约情形，西大支行有权分别或同时采取下列措施：限期纠正被告刘礼平的违约行为，宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告刘礼平赔偿因违约而给原告造成的损失，要求保证人承担保证责任，等等。同日，窑塘支行与被告福建省华建融资担保有限公司签订了编号为JF3TJA20130100号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》和编号为JF3TJA20130100号《中国银行股份有限公司福建省分行保证金质押合同》，合同约定：被告福建省华建融资担保有限公司为上述主合同项下的被告刘礼平的全部债务提供连带责任保证，承担连带责任；被告福建省华建融资担保有限公司担保的主债务范围包括但不限于被告刘礼平在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及被告刘礼平在主合同项下应承担的所有费用；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；与合同有关的一切费用均由被告福建省华建融资担保有限公司承担；如被告福建省华建融资担保有限公司出现未按合同规定及时履行保证责任等违约情形，窑塘支行有权采取以下一项或多项措施：限期纠正被告福建省华建融资担保有限公司的违约行为，要求被告福建省华建融资担保有限公司赔偿因其违约而给西大支行造成的一切直接或间接损失，等等。同时，被告福建省华建融资担保有限公司向窑塘支行出具了一份《中国银行信用卡家装类专向分期付款承保意向书》，为被告福建省华建融资担保有限公司向窑塘支行申请的信用卡家装类专向分期付款提供全程担保；被告福建省华建融资担保有限公司直接将保证金25000元划入其在中国银行开立的账号为42×××49的保证金账户中，对主合同项下的债权构成本合同之主债务提供质押担保；窑塘支行有权以保证金优先清偿其在主合同债务项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债务，也可以将保证金直接用于对外支付等。2013年8月20日，被告刘礼平到窑塘支行指定的POS机办理了信用卡分期付款交易，后窑塘支行于2013年8月21日根据合同约定，将借款50万元直接划至被告刘礼平所购家装产品的经销商福建华凯建设工程有限公司的银行账户中。后被告刘礼平未按合同约定按时还款，自窑塘支行实际放款日起至2017年3月6日期间陆续仅偿还本金共计120394.12元，从2017年3月7日起开始拒绝还款。被告周秋华作为被告刘礼平的妻子，该债务产生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
经审理查明，2013年8月20日，刘礼平以卡号为52×××34的长城环球通信用卡向中国银行股份有限公司福清分行申请办理家装专项分期，授信额度为50万元。2015年1月，刘礼平因无力还款导致上述信用卡账户逾期结欠。2015年6月29日，刘礼平最后一次还款57,897.59元后再无有效还款。中国银行股份有限公司福清分行工作人员多次向刘礼平催缴欠款，刘礼平至今仍未还款。截止2016年4月24日，刘礼平使用该信用卡共透支本金129,516.4元，欠息13,648.13元，滞纳金28,765.31元，手续费48,750元。2016年12月8日，本院作出（2016）闽0181刑初1319号刑事判决，认定刘礼平使用该信用卡透支行为构成信用卡诈骗罪，以刘礼平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，并责令刘礼平退赔原告经济损失753,879.96元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中，刘礼平在中国银行股份有限公司福清分行使用信用卡透支行为，已由本院生效的刑事判决认定为信用卡诈骗罪，对因该犯罪行为所遭受的物质损失，本院已在刑事判决中以责令刘礼平退赔的方式予以弥补。故中国银行股份有限公司福清分行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司福清分行的起诉。
原告预交的案件受理费5,225元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 星
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡雅芳