云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初637号
原告：丁仕荣，男，1966年4月14日生，云南省牟定县人。
原告：丁尚德，男，1936年10月29日生，云南省牟定县人，系丁仕荣之父（未到庭）。
原告：鲁啟凤，女，1936年3月1日生，云南省牟定县人，农民，系丁仕荣之母（未到庭）。
三原告委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：丁国忠，男，1957年3月16日生，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人：董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司，住所地牟定县城茅阳路。
统一社会信用代码：915323237098896014。
负责人：张子英，公司经理。
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告丁仕荣、丁尚德、鲁啟凤与被告丁国忠、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仕荣及三原告的委托诉讼代理人李忠培、被告丁国忠及其委托诉讼代理人董自荣、被告财险牟定支公司的委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕荣、丁尚德、鲁啟凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失119400.37元（医疗费32335.37元、误工费25299元、护理费11244元、营养费2700元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金16484元、后续治疗费16000元、被扶养人生活费1138元、鉴定费1200元、交通费100元、停车费、修理费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2、请求判令被告财险牟定支公司在其承保的交强险限额范围内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告丁国忠驾驶小型方向盘式拖拉机由牟定县江坡镇高平罗家出发，沿楚姚线驶往牟定县城，21时53分，当车行至牟定县辖区楚姚线K29＋425米处时，拖拉机头与对向丁仕荣驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告丁仕荣受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告丁国忠与原告丁仕荣分别承担事故的同等责任。经诊断，原告的伤为左股骨中段骨折，左髌骨粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，头部开放性创伤、全身多处软组织损伤、失血性贫血。经鉴定，原告的伤为十级伤残、后续治疗费为16000元、误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。被告丁国忠驾驶的拖拉机在被告财险牟定支公司投保了交强险。
被告丁国忠辩称：对原告起诉的事实理由无异议，对原告的诉讼请求中的计算标准有异议。由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后被告为原告支付了5562.20元的医疗费，被告的车辆被扣支出了1200元的停车费，请求在本案中一并处理。
被告财险牟定支公司辩称：被告丁国忠驾驶的拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，但被告丁国忠属于酒驾，根据相关条款规定，原告的费用不属于我公司赔偿，应该由原告和被告丁国忠平均承担。原告的诉讼请求有一部分不合理，在质证时具体说明。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1-2、身份证、户口簿、高平村委会出具的证明，欲证实原告的诉讼主体资格、原告之间的亲属关系及原告丁尚德、鲁啟凤生育子女的情况；
3、被告丁国忠的身份证、行驶证、交强险保险单，欲证实被告丁国忠的主体资格及其驾驶的车辆向被告财险牟定支公司投保了交强险；
4、牟定县人民医院、诊断证明，欲证实原告丁仕荣的伤情及治疗经过；
5、门诊收费收据、住院医疗费收据，欲证实原告丁仕荣支出的医疗费；
6、司法鉴定意见书，欲证实原告丁仕荣为十级伤残、后期医疗费16000元、误工期270天、护理期120天、营养期90天；
7、鉴定费发票，欲证实原告丁仕荣支出的鉴定费；
8、停车费、修理费收据，欲证实原告丁仕荣支出停车费300元及修理费700元；
9、道路交通事故认定书，欲证实此次事故的责任划分。
经质证，被告丁国忠对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9无异议，对证据6中的伤残等级、后期治疗费无异议，误工期应该计算至定残的前一天，护理期、营养期按照住院天数计算，证据8只是收据，而不是发票。被告财险牟定支公司对原告提交的证据1、3无异议，对证据2持有异议，认为原告丁尚德、鲁啟凤是否是原告丁仕荣的父母不清楚，在证明中没有出具证明的法定代表人签名或经办人签名；对证据4无异议，但没有原告需要加强营养的证明；对证据5无异议，该证据证明了原告住院天数为38天；对证据6中的伤残等级、后期治疗费无异议，误工期应该计算至定残的前一天，护理期、营养期按照住院天数计算，对证据7无异议，应该由原告自己承担；对证据8不认可，不是国家统一发票，停车费收据没有写明停车人是谁；对证据9无异议，证明了被告丁国忠是醉酒驾驶。
被告丁国忠为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、交强险保险单，欲证实被告丁国忠在被告财险牟定支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，欲证实交警大队通知被告财险牟定支公司垫付抢救费用，但该费用是被告丁国忠垫付；
3、收条，欲证实原告受伤住院期间被告丁国忠垫付了5562.20元医疗费；
4、返还物品凭证，欲证实事故发生后，被告丁国忠驾驶的拖拉机被交警大队扣留；
5、停车费发票，欲证实事故发生后，被告丁国忠的车辆被扣留后支出的停车费。
经质证，原告对被告丁国忠提交的证据1、3无异议，对证据2，认为和本案无关，被告财险牟定支公司没有垫付该费用；对于证据4、5和本案无关，扣留车辆的停车费应该由交警部门承担，被告没有提起反诉，不应该在本案中处理。被告财险牟定支公司对被告丁国忠提交的证据1无异议，认为证据2和本案无关联性，没有收到该通知书，公司没有垫付任何费用；对证据3不清楚，是原、被告之间的经济往来，只要双方无异议，公司也就没有异议；证据4、5和本案无关联性。
被告财险牟定支公司当庭提交了法定代表人身份证明书、营业执照，欲证实被告财险牟定支公司的诉讼主体资格。
经质证，原告及被告丁国忠均对被告财险牟定支公司提交的证据无异议。
通过各方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，在原告提交的证据中，证据1、2、3、4、5、7、9客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。对证据6的鉴定意见中的1、2，被告无异议，本院对其证明力予以认定，对于鉴定意见中的3、4，根据相关司法解释，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，原告丁仕荣是2016年6月27日受伤，9月27日鉴定意见确认其构成伤残，因此其误工时间可以计算至定残日的前一天为92天，对于其护理期和营养期，本院确定为住院期间，因此本院对该鉴定意见的3、4，不予认定其证明力。对于证据8，因不是正式发票，而是普通收据，故本院对其证明力不予认定。对于被告丁国忠提交的证据1、3客观真实，来源合法，本院予以认定，对于证据2，因被告财险牟定支公司没有垫付该费用，故本院对其证明力不予认定，对于证据4、5，因被告丁国忠没有提起反诉，故本院在本案中不予审查。被告财险牟定支公司提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年6月27日，被告丁国忠驾驶小型方向盘式拖拉机由牟定县江坡镇高平罗家出发，沿楚姚线驶往牟定县城，21时53分，当车行至牟定县辖区楚姚线K29＋425米处时，拖拉机头与对向原告丁仕荣驾驶的普通二轮摩托车前轮相撞，造成原告丁仕荣受伤及车辆受损的道路交通事故。当天原告到牟定县人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左腓骨上段骨折；4、头部开放性创伤；5、全身多处软组织损伤；6、失血性贫血，在该院住院治疗38天后出院，支出门诊医疗费583.30元、住院医疗费31752.07元，被告丁国忠为原告垫付了门诊费562.20元、住院医疗费5000元。2016年7月27日，牟定县公安局交警大队作出牟公交认字（2016）第26号道路交通事故认定书，认定被告丁国忠醉酒后驾驶拖拉机、原告丁仕荣饮酒后驾驶机动车，双方分别承担此次道路交通事故的同等责任。2016年9月27日，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴（2016）0665号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告丁仕荣的伤残程度为十级伤残、后续治疗费为16000元，原告丁仕荣支出鉴定费1200元。被告丁国忠驾驶的拖拉机在被告财险牟定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。另查明，原告丁尚德、鲁啟凤系原告丁仕荣的父母亲，共生育了6个子女（包括原告丁仕荣在内）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。本案中，被告丁国忠驾驶的车辆与原告丁仕荣驾驶的摩托车相撞致原告丁仕荣受伤，经交警认定，被告丁国忠与原告丁仕荣负同等责任，因此被告丁国忠应该对原告丁仕荣受伤后造成的经济损失承担50%的赔偿责任，但由于丁国忠驾驶的车辆在被告财险牟定支公司投保了交强险，因此，应该先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告丁国忠承担50%的赔偿责任。原告没有向本院提交交通费的正式票据，因此本院对原告要求被告赔偿交通费的主张不予支持。此次交通事故没有给原告丁仕荣造成严重精神损害，且原告丁仕荣对此次交通事故的发生也有过错，因此本院对其请求精神损害赔偿的主张不予支持。
综上所述，本院认定本案中原告丁仕荣受伤造成的经济损失为：医疗费48335.37元（门诊医疗费583.30元＋住院医疗费31752.07元＋后续治疗费16000元）、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）、误工费8648元（92天×94元/天）、护理费3572元（38天×94元/天）、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费380元（38天×10元/天）、鉴定费1200元、原告丁尚德的被扶养人生活费569元（6830元/年×5年×10%÷6）、原告鲁啟凤的被扶养人生活费569元（6830元/年×5年×10%÷6），以上合计81657.37元。在原告的上述经济损失中，由被告财险牟定支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿29842元（残疾赔偿金16484元＋误工费8648元＋护理费3572元＋被扶养人生活费1138元）、在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；赔偿不足的41815.37元（81657.37元-29842元-10000元），由被告丁国忠赔偿20907.69元（41815元×50%），其余损失由原告自己承担。由于被告丁国忠系醉酒驾驶机动车发生交通事故，因此被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可以向被告丁国忠主张追偿权。对于被告丁国忠已垫付的费用，在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告丁国忠为拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁仕荣38704元、赔偿原告丁尚德569元、赔偿原告鲁啟凤569元；
二、由被告丁国忠赔偿原告丁仕荣20907.69元，其余损失由原告自己承担；
三、驳回原告丁仕荣、丁尚德、鲁啟凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费349元，由原告承担174.50元（已付），由被告丁国忠承担174.50元。
上述合计由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿原告丁仕荣、丁尚德、鲁啟凤39842元，由被告丁国忠赔偿原告丁仕荣21082.19元（赔偿款20907.69元＋诉讼费174.50元），扣除其已垫付的5562.20元，实际还应赔偿15519.99元，以上所应支付款项，均限判决书生效后15日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一六年十二月一日
书记员 李红琦