四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2619号
上诉人（原审被告）：王兴华，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1975年4月6日出生，汉族，四川省营山县人。
被上诉人（原审第三人）：吴建生，男，1956年11月14日出生，汉族，四川省营山县人。
原审原告：张娜，女，2008年12月14日出生，汉族，四川省营山县人。
法定代理人：张红梅，系张娜的母亲。
上诉人王兴华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员刘苗、审判员刘大轩组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴华的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的交通事故发生在2014年7月30日，事故发生后两年，超过诉讼时效期间，一审时，王兴华提出了抗辩。吴建生将报废车辆给王兴华使用，依照有关规定，报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。赠与或以其他方式转让给费报废汽车回收企业的单位或者个人，不得自行拆解报废汽车。以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人或者受让人承担连带责任。
被上诉人张红梅、张娜答辩：王兴华的上诉没有道理，王兴华撞了人，张红梅至今都没有法正常劳动、生活，王兴华应当赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴建生答辩：吴建生将车卖给王兴华已经几年，王兴华的上诉没有道理，吴建生不应当承担责任。
张红梅、张娜在一审法院提出的诉讼请求：要求王兴华、吴建生赔偿张红梅的医疗费8217.06元、续治费12500元、住院伙食补助费630元、营养费4000元、误工费14000元、护理费12450元、交通费2000元、残疾赔偿金15790元、被扶养人生活费9805.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费4580元、电动车维修费2700元等;赔偿张娜的医疗费310元、续治费（整容）3000元、营养费1000元；由王兴华、吴建生承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年7月30日，王兴华驾驶川XXXX**号正三轮载货摩托车由营山县双溪乡向营山县骆市镇方向行驶，11时30分左右，当车辆行驶至营山县双溪乡青杠村十三组路段时，与相对方向行驶的由张红梅驾驶的电动两轮车(搭乘原告张娜)会车相撞，致两车受损，张红梅、张娜受伤的道路交通事故。事故发生后，张红梅、张娜被送往营山县城川北身心医院救治,张娜面部受伤产生310元急救费用，张红梅立即被送往南充中国人民解放军第五十一医院住院治疗20天，产生医疗费6870.06元，另有支架费4500元，拐杖费80元。
王兴华已经垫付张娜医疗费用310元，另向张红梅支付费用7000元。
2014年8月29日，营山县公安局交通警察大队作出事故认定书：张红梅负此次事故的主要责任，王兴华负次要责任,张娜无责任。
2014年12月3日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所[2014]法临鉴字第672号》司法鉴定意见书，张红梅伤情经评定为：伤残等级十级，续治费9500元，护理时限1人护理83天，误工时限140天，营养时限100天。
吴建生购买了川XXXX**号正三轮载货摩托车,2011年4月6日吴建生办理了该车的行驶证,还为该车投保了交强险。2013年10月，王兴华在吴建生处购买了该辆摩托车，双方未办理过户登记手续。王兴华购买了该车辆后，曾打过电话要求吴建生提供其身份证以便为该车购买交强险，吴建生未直接向王兴华提供其身份证，表示可以一起去保险公司办理保险，后双方未共同去办理车辆保险。
张红梅的被扶养人即张娜。事故发生后，张红梅及其丈夫张华明每年都多次电话联系或当面找到王兴华，要求赔偿,也请求交通事故巡回法庭对事故赔偿进行处理,法庭也几次通知王兴华到庭调解,但王兴华没有到庭,直到本案正式立案。
一审法院经审理认为，营山县公安局交通警察大队作出事故认定，各方未对该责任认定提出异议，对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“王兴华承担事故次要责任，张红梅承担事故主要责任，张娜无责任”予以采信。确定由张红梅承担70%的事故责任，由王兴华承担30%的事故责任。
王兴华提出事故三轮车是从吴建生处租用而不是购买，仅有王兴华的辩称，没有其他证据佐证，也与案件中的其他证据不相吻合，依据案件中的证据能够认定事故三轮车是购买而不是租用。王兴华购买该三轮车后未办理过户手续,三轮车已经交付给王兴华,一直由王兴华在使用,原车主吴建生既不能支配该车的营运,又不能该车的营运中获得利益,吴建生不应对三轮车发生交通事故致人损害承担责任。王兴华联系购买交强险，吴建生表示愿意一起去保险公司办理，但王兴华一直未去办理保险，仍由车辆上路行驶而发生事故，未购买交强险的责任在于王兴华。王兴华请求由吴建生承担连带赔偿责任，但提供的证据不充分，该请求不能予以支持。
张红梅、张娜主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。
一、医疗费：张红梅因本次交通事故产生医疗费用共计6870.06元，予以认可。
二、续治费：张红梅还需做内固定取出术，续治费经鉴定为9500元，予以认可。
三、住院伙食补助费：张红梅共住院20天，住院伙食补助费按每天30元计算，共为600元。
四、营养费：张红梅受伤住院，需要一定的营养帮助其恢复健康，根据鉴定意见，营养时限为100天，酌定其营养费为3000元。
五、误工费：张红梅误工时限以鉴定的140天为准，酌定其误工费按每天100元计算为14000元。
六、护理费：张红梅护理时限以鉴定的83天为准，标准为每天100元，护理费共为8300元。
七、交通费：张红梅因本次交通事故受伤住院，其处理事故及鉴定等均需要产生交通费，酌定其交通费为600元。
八、残疾赔偿金：张红梅伤残等级以鉴定的十级为准，其残疾赔偿金主张为15790元，予以认可；张娜的被扶养人生活费也应当按照农村标准计算为4162.95(9251元/年×9年×0.1÷2)元,被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共为19952.95元。
九、精神损害抚慰金：张红梅因本次交通事故受伤致十级伤残，确定其精神损害抚慰金为5000元。
十、财产损失：张红梅、张娜主张其摩托车损失费为2700元，酌定其电动车财产损失为1000元。
十一、残疾辅助器具费：张红梅、张娜主张其残疾辅助器具费为4580元并提供了票据，予以认可。
另外,张娜医疗费310元，已由王兴华垫付。张娜要求赔偿营养费1000元的请求，无相应的证据予以支持，该请求不予支持。张娜要求赔偿续治（整容）费3000元，因其面部现住留有明显的疤痕,需要整容治疗,酌定其续治费2000元。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：张红梅医疗费6870.06元、续治费9500元、住院伙食补助费为600元、营养费3000元、误工费14000元、护理费8300元、交通费600元、残疾赔偿金19952.95元、精神损害抚慰金5000元、电动车财产损失1000元、残疾辅助器具费4580元；张娜的医疗费310元、续治费2000元。由王兴华在交强险保险责任范围内向张娜赔偿2310元，扣除已经垫付的310元医疗费，实际再赔偿2000元。由王兴华在交强险保险责任范围内向张红梅赔偿61122.95元，剩余部分由王兴华按照30%的比例向张红梅赔付3684元，共计赔偿64805.95元，扣除已经垫付的7000元，实际再赔偿57806.95元。其余费用由张红梅自行承担。遂判决：
一、王兴华向张红梅赔偿因此次交通事故产生的费用64805.95元，扣除已经垫付的7000元，实际再赔偿57806.95元；二、王兴华向张娜赔偿因此次交通事故产生的费用2310元，扣除已经垫付的310元医疗费，实际再赔偿2000元。三、驳回王兴华主张由吴建生承担连带赔偿责任的请求。
以上款项限在判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
本案案件受理费1000元予以免交，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2500元，由王兴华承担750元，张红梅承担1750元。
二审中，王兴华提供了所在村委会证明，证明王兴华一直在家照顾家属，从来没有出去务工，从2014年发生交通事故，张红梅等是能够找到王兴华的。张红梅、吴建生质证认为，不清楚王兴华家情况。二审中，吴建生、王兴华、张红梅等对原判认定的事实无异议。事发后，王兴华一共向张红梅支付7310元。
张红梅陈述，事发后，找过王兴华多次，王兴华未给钱，故起诉，2015年就起诉了。
吴建生陈述，案涉三轮车于2013年议价1000元，王兴华付款900元，吴建生要求过户，王兴华不予过户。
一审中，王兴华陈述，张红梅没有给王兴华打过电话，2015年、2016年法庭好像是打过电话，手机、座机都有过，具体说了些什么都记不清了，时间也记不清了。
二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，公安机关交警部门已对案涉交通事故作出了王兴华承担事故的次要责任，张红梅承担事故的主要责任，张娜无责任认定，原判予以认定，并确定当事人责任适当。案涉交通事故发生后，张红梅于2015年3月11日就提起诉讼，且张红梅尚需行内固定取出术，其医疗尚未完全终结，损害尚未完全确定，且张红梅向法庭递交诉状后，法庭也在2015年、2016年与王兴华进行了联系。张红梅的起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，王兴华关于张红梅的起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。
吴建生将自己所有的三轮摩托车，应王兴华要求，卖与王兴华，王兴华支付了价款，吴建生已经将三轮车交与王兴华。虽未过户，但三轮车已经交由王兴华占有、管理，并由王兴华使用与收益。吴建生不能再对案涉三轮车管理、使用，也不能由此获得收益。王兴华应对案涉三轮车使用中的风险与收益承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人王兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 刘 苗
审判员 刘大轩
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵叶兰