wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第183号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人果孝辉，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。住所地黑龙江省方正县。2013年3月29日因吸食毒品被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。2014年5月9日因吸食毒品被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。2015年9月16日因吸食毒品被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。2015年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪转刑事拘留，2015年9月30日因其多次作案对其延长拘留期限，2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
辩护人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人果孝辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人果孝辉及其辩护人奚继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：贩卖毒品罪
1、2014年7月份至2015年9月初，被告人果孝辉在方正县方正镇保险小区先后6次以每次人民币200元价格向孟某某贩卖0.33克甲基苯丙胺（冰毒），共计1.98克。获赃款人民币1200元被其挥霍。
2、2015年8月17日、2015年8月24日被告人果孝辉在方正县方正镇保险小区先后2次以人民币300价格向何某某贩卖0.3克甲基苯丙胺，共计0.66克。获赃款人民币600元被其挥霍。
3、2015年7月18日，被告人果孝辉在方正县方正镇聚丰公寓321室以人民币300元的价格向苏某某贩卖0.4克甲基苯丙胺。
4、2015年9月，被告人果孝辉在方正县方正镇保险小区先后2次以人民币500元价格向许某某贩卖0.5克甲基苯丙胺，共计1克。获赃款人民币1000元被其挥霍。
5、2015年9月16日，被告人果孝辉在方正县方正镇老卫浴洗浴附近向孟某某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。在果孝辉随身携带的包内搜缴2.18克甲基苯丙胺。
综上，被告人果孝辉贩卖甲基苯丙胺12次，共计6.22克。获赃款人民币3100元被其挥霍。
公诉机关认定被告人果孝辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其向多人多次贩卖甲基苯丙胺，建议判处果孝辉有期徒刑四年至七年，并处罚金。
被告人果孝辉供认犯罪事实，无辩解意见。其辩护人辩称果孝辉系初犯、偶犯，且归案后认罪态度积极，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人果孝辉自2013年起吸食毒品，与吸毒人员孟某某、何某某、苏某某、许某某等人多有交集。
2014年7月至2015年9月初，吸毒人员孟某某先后6次通过电话联系果孝辉购买甲基苯丙胺吸食。双方商定以200元的价格购买甲基苯丙胺0.33克，并约定在果孝辉居住的方正县方正镇保险小区楼下交易。双方按上述方式交易6次，果孝辉向孟某某贩卖甲基苯丙胺共计1.98克，获赃款1200元被其挥霍。
2015年7月18日，吸毒人员苏某某通过电话联系果孝辉购买甲基苯丙胺吸食。双方商定以300元的价格购买甲基苯丙胺0.4克，并约定在苏某某租住的方正镇聚丰公寓321室交付毒品。随后，果将毒品送至该处交予苏某某，苏因经济拮据提议赊欠，果同意并将其方正建设银行的卡号（卡号为×××）告知苏某某，让苏往卡中打款。同年7月20日，苏某某因容留他人吸毒被公安机关抓获，该笔购毒款未予支付。
2015年8月17日、8月24日，吸毒人员何某某先后2次通过电话联系果孝辉购买甲基苯丙胺吸食。双方商定以300元的价格购买甲基苯丙胺0.33克，并约定在果孝辉居住的方正县方正镇保险小区楼下交易。双方按上述方式交易2次，果孝辉向何某某贩卖甲基苯丙胺共计0.66克，何某某向其建设银行卡内打款600元，果孝辉将所获赃款予以挥霍。
2015年9月初，吸毒人员许某某先后2次通过电话联系果孝辉购买甲基苯丙受吸食。双方商定以500元的价格购买甲基苯丙胺0.5克，并约定在果孝辉居住的方正县方正镇保险小区楼下交易。双方按上述方式交易2次，果孝辉向许某某贩卖甲基苯丙胺共计1克，获赃款1000元被其挥霍。
2015年9月16日，吸毒人员孟某某通过电话联系果孝辉提议购买200元的甲基苯丙胺吸食，双方约定在方正县方正镇老卫洁洗浴附近交易。随后，果孝辉携带毒品赶赴约定地点交易时被公安机关当场抓获。从其随身携带的挎包内搜缴5小袋粉白色晶体及吸毒工具一套。同日，哈尔滨市公安局方正县刑侦大队对果孝辉进行甲基安非他明筛查试剂筛选检测，检测结果呈阳性。同年9月18日，哈尔滨市公安局刑事技术支队利用质谱检验方法对从果孝辉挎包中搜缴的粉白色晶体进行检验，检测出甲基苯丙胺成分，利用电子天平称重，5小袋粉白色晶体净重2.18克。
综上，被告人果孝辉贩卖甲基苯丙胺12次，共计6.22克。获赃款2800元被其挥霍。
上述事实，被告人果孝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及受案登记表，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押物品清单及照片，果孝辉指认扣押物品照片，哈尔滨市公安局（方正县）局（禁毒大队）吸毒检测报告，吸毒人员动态管控信息表，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，行政处罚决定书，果孝辉与苏某某、何某某、许某某等人通话记录单，果孝辉建设银行卡交易明细表，证人苏某某、何某某等人证言，被告人果孝辉供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人果孝辉未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人果孝辉向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。其向4人贩卖甲基苯丙胺12次，共计6.22克，犯罪情节严重，对其应从重处罚。公安机关在果孝辉进行毒品交易时将其当场抓获，从其随身携带的挎包中搜缴毒品2.18克，考虑到果孝辉自身亦吸食毒品，其贩卖毒品的数量在量刑评价时予以酌情从轻处罚。鉴于被告人果孝辉在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定判决如下：
被告人果孝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 宋再东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第183号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人冯年志，男，1982年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉[2015]124号起诉书指控被告人冯年志犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人冯年志到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年12月14日12时35分许，被告人冯年志驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至方城至社旗快速通道券桥乡关帝庙路段，与由北向南乔良驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，乔良当场死亡。经方城县公安交警大队集体研究认定：冯年志负该起交通事故的全部责任，乔良、乔某、乔一巡、张幸姿无责任。2015年2月2日，被告人冯年志与被害人家属达成调解协议，被害人家属收到冯年志现金11万元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人冯年志构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人冯年志对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实同起诉书指控一致。
另查明，案发后，被告人冯年志支付被害人家属20000元；2015年2月2日，被告人冯年志与被害人家属陈春红达成和解协议，被告人冯年志一次性赔偿被害人家属232000元，被害人家属表示谅解被告人。
认定上述事实的证据有，被告人冯年志的供述，证人郭某、冯某、乔某证言，现场勘查笔录、事故现场图、照片、方城县公安交通警察大队交通事故责任认定书、驾驶人机动车信息查询单、和解协议书、收据、常住人口信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯年志违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，依法对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯年志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年六月十五日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第183号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年12月14日12时35分许，被告人冯某某驾驶豫A195**号小型轿车由南向北行驶至方城至社旗快速通道券桥乡关帝庙路段，与由北向南乔某驾驶的豫R3W8**号小型轿车相撞，乔某当场死亡。经方城县公安交警大队集体研究认定：冯年志负该起交通事故的全部责任，乔某、乔某某、乔某甲、张某某无责任。2015年2月2日，被告人冯某某与被害人家属达成调解协议，被害人家属收到冯某某现金11万元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人冯某某构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实同起诉书指控一致。
另查明，案发后，被告人冯某某支付被害人家属20000元；2015年2月2日，被告人冯某某与被害人家属陈某某达成和解协议，被告人冯年志一次性赔偿被害人家属232000元，被害人家属表示谅解被告人。
认定上述事实的证据有，被告人冯某某的供述，证人郭某某、冯某某、乔某某证言，现场勘查笔录、事故现场图、照片、方城县公安交通警察大队交通事故责任认定书、驾驶人机动车信息查询单、和解协议书、收据、常住人口信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，依法对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年六月十五日
书记员 崔珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3020号
被执行人孙晓健，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地武邑县。
申请执行孙晓健罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第363号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第363号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2240号
原告：柳志晓，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告柳志晓与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告柳志晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳志晓撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2240号原告：柳志晓，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告柳志晓与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告柳志晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳志晓撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终835号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝加友，男，1994年8月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
上诉人（原审被告人）钟健，男，1990年8月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
上诉人（原审被告人）潘明全，男，1990年5月19日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。曾因犯非法拘禁罪于2010年11月15日被原绍兴县（现为“绍兴市柯桥区”）人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2012年4月10日被原绍兴县（现为“绍兴市柯桥区”）人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2011年10月2日起至2013年7月1日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
上诉人（原审被告人）张世强，男，1988年8月3日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月23日作出（2016）浙0603刑初1136号刑事判决。宣判后，被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，原审被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月14日凌晨，被告人郝加友、张世强、潘明全、钟健在绍兴市柯桥区柯桥街道“飞歌KTV”楼下，无故堵住行车通道，马某1以按汽车喇叭的方式催促被告人郝加友一方让行，被告人郝加友一方以马某1一方态度不好为由不让行，遂与马某2、马某1等人发生口角，后被告人郝加友、钟健持匕首，被告人张世强持棒球棒，被告人潘明全赤手空拳将马某2、马某1打伤。经鉴定，马某1因外伤致背部、双侧大腿皮肤裂伤，左侧气胸，肺压缩约65%，评定为轻伤一级；马某2因外伤致头部、腰部、背部、左大腿多处皮肤裂伤，右侧上颌骨额突骨折，全身创口瘢痕长度达15.20cm，评定为轻伤二级。
另查明，被告人潘明全归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全在归案后如实供述了涉案主要事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郝加友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；二、被告人钟健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；三、被告人潘明全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；四、被告人张世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
原审被告人郝加友上诉提出：其行为不应认定为寻衅滋事罪，原判对其量刑过重。请求二审从轻处罚。
原审被告人钟健上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人潘明全上诉提出：原判认定事实不清。
原审被告人张世强上诉提出：其行为不应认定为寻衅滋事罪，原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法，量刑基本适当。鉴于二审期间赔偿被害人损失，故建议二审法院酌情从轻改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人郝加友、钟健、张世强、潘明全寻衅滋事以及二审赔偿被害人损失，并得到被害人谅解的事实清楚，有经法庭质证、认证的匕首照片，扣押清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、病历资料，证人鲁某,4证言，被害人马某2、马某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频以及谅解书、被告人郝加友、钟健、潘明全、张世强供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人郝加友等人将机动车堵在行车通道，致使被害人马某1驾驶车辆无法正常通行。双方发生口角后，被告人郝加友、钟健等人未加控制即拿出匕首、棒球棒等工具随意殴打他人。被告人郝加友、钟健等人的上述行为已扰乱社会公共秩序，行为具备寻衅滋事罪的构成要件事实，因此，原审认定被告人郝加友、钟健、潘明全、张世强构成寻衅滋事罪并无不当。
本院认为，原审被告人郝加友、钟健、潘明全、张世强随意殴打他人，情节恶劣，行为均构成寻衅滋事罪。原判认定被告人潘明全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；以及归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功；本案四被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行等量刑情节经查属实，本院予以确认。被告人郝加友、钟健、张世强持具有杀伤性的器械寻衅滋事，量刑时酌情予以考虑。二审期间被害人损失已得到赔偿，且对被告人郝加友、钟健、潘明全、张世强的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。原审被告人郝加友、钟健、潘明全、张世强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。因二审期间出现新事实，致原判对本案四被告人量刑过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1136号刑事判决；
二、被告人郝加友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一八年四月十八日止）；
三、被告人钟健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一八年四月十八日止）；
四、被告人潘明全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一八年九月二十二日止）；
五、被告人张世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一八年九月二十二日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾梦娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1395号
原告李仲敏，男，住柘城县。
被告王素梅，女，住柘城县。
被告吕伟，男，住柘城县。
被告吕旦，男，住柘城县。
原告李仲敏与被告王素梅、吕伟、吕旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李仲敏、被告王素梅到庭参加诉讼，被告吕伟、吕旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲敏诉称：2013年农历3月23日、6月26日，被告王素梅之夫吕某甲以养猪为名两次向原告借款120000元，已归还40000元，下欠80000元未还。2014年农历年前吕某甲身故，原告一直向被告王素梅要求还款，但均以无钱为由未还。综上，根据民事法律规定，被告王素梅及其夫生前所借款，用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告王素梅应承担还款责任，另二被告应在继承遗产的范围内承担还款责任。请求三被告依法偿还借款80000元。
被告王素梅辩称：原告诉称的我丈夫借其120000元，已还40000元下欠80000元，借款的时候我不知道，但这个借款我承认我还，现在没有钱，过几年再还。我丈夫没有遗产，欠很多债，被告吕伟、吕旦没有继承任何遗产，不应承担还款责任。
被告吕伟、吕旦未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：三被告是否应偿还原告借款80000元。
原告向本院提供的证据有：借条二张。证明被告王素梅丈夫吕某甲于2013年农历3月23日、6月26日两次共借款120000元，已还40000元，下欠80000元。
被告未向本院提供证据。
庭审中被告王素梅对原告提供的证据，认为二张借条是不是其丈夫写的不清楚，但借款是事实。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，且被告王素梅承认借款事实，本院予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据及原、被告的有关陈述，本院确认本案事实如下：2013年农历3月23日、6月26日，被告王素梅之夫吕某甲因养猪两次向原告李仲敏借款120000元，已归还40000元，下欠80000元未还。2014年农历11月份吕某甲身故，后原告向被告王素梅要求还款，被告以无钱为由未还，形成纠纷。
本院认为，被告王素梅之夫吕某甲生前借原告李仲敏款下欠80000元，有借条为据，且被告王素梅认可，事实清楚，依法予以确认。该借款用于家庭经营（养猪），属于夫妻共同债务，且被告王素梅自愿承担还款责任，故被告王素梅依法应当承担偿还该款的民事责任。对于原告要求被告吕伟、吕旦在继承遗产范围内承担还款责任，被告王素梅辩称吕某甲没有遗产，且原告也未提供有效证据证明被告吕伟、吕旦继承了吕某甲的遗产，原告对被告吕伟、吕旦的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素梅于本判决生效之日起十日内向原告李仲敏偿还借款80000元；
二、驳回原告李仲敏对被告吕伟、吕旦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 李 艳
审判员 王翠荣
二〇一五年九月十九日
书记员 王汉生
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3800号
上诉人（一审被告）：姜某1，女，1996年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：姜某2，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：李某某，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩某某，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
上诉人姜某1、姜某2、李某某因与被上诉人韩某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜某1、姜某2、李某某上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、韩某某负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、涉案彩礼为姜某1接收，姜某2、李某某未收到彩礼款，一审认定姜某1、姜某2、李某某共同收受彩礼166000元，判决姜某2、李某某返还错误；2、姜某1与韩某某未办理结婚登记及无法继续共同生活的责任在韩某某一方，姜某所收彩礼并非索取，而是韩某某主动赠与，姜某1、姜某2、李某某不应返还彩礼。
韩某某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决姜某1、姜某2、李某某连带返还韩某某彩礼款项156800元（按照姜某1、姜某2、李某某收取彩礼价值的80%请求返还）；2.本案的诉讼费用由姜某1、姜某2、李某某承担。
一审法院认定事实：韩某某与姜某经媒人介绍相识，于2015年2月28日定亲姜某1、姜某2、李某某收受韩某某彩礼款30000元，2017年1月17日下允姜某1、姜某2、李某某收受韩某某彩礼款136000元，2017年1月21日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。韩某某与姜某1同居后感情不和，发生矛盾，韩某某要求姜某1、姜某2、李某某返还彩礼款未果。姜某1的个人财产有：海尔空调一台、全自动洗衣机一台、索伊冰箱一台、海尔电视机一台、欧式沙发一套、八门组合柜一套、桌椅一套、被子十床，上述财产均在韩某某处。
一审法院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。至起诉之日韩某某与姜某1已同居生活近七个月，虽韩某某诉称姜某1自2017年5月份避而不见，亦未提供证据予以证明，故姜某1、姜某2、李某某收受韩某某的彩礼款共计166000元，依法应当酌情返还，综合案件查明的事实及双方的开支，姜某1、姜某2、李某某返还韩某某彩礼款的比例为60%为宜。姜某2、李某某辩称其不应当返还，不符合当地风俗习惯，该辩解，不予支持。姜某1的个人财产应归姜某所有。综上所述，韩某某要求姜某1、姜某2、李某某返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姜某1、姜某2、李某某于本判决生效之日起五日内返还原告韩某某彩礼款99600元；二、被告姜某的个人财产归姜某所有；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，姜某1、姜某2、李某某围绕上诉请求提交了证据：颍泉区伍明镇齐营村出具的家庭困难证明一份，证明姜某2家庭因儿子结婚，无主要经济来源导致家庭困难。且姜某1、姜某2、李某某由于家庭困难，不可能为姜某1购买嫁妆及拍婚纱照花费5万多元。
韩某某质证意见：该证明仅能证明姜某2家庭困难，与本案没有关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该村委会证明无负责人签字，形式上不符合法律规定。且该证明载明造成姜某2家庭困难原因系因其儿子结婚，无主要经济来源，并未体现出购买嫁妆或拍婚纱照的具体情况，与本案无直接关联性，故对于该证据的证明目的，本院不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，韩某某在一审中所举证人证言，能够证明韩某某通过证人李秀荣、刘敏将彩礼款交给姜某2、李某某的事实。姜某1、姜某2、李某某上诉称姜某2、李某某未收到彩礼款，本院不予采信。姜某1、姜某2、李某某称姜某1所收彩礼并非索取，而是韩某某主动赠与，姜某1、姜某2、李某某不应返还彩礼的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，姜某1、姜某2、李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由姜某1、姜某2、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3103号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：王民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王民借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2927号
原告何大荣。
原告赵小容。
委托代理人项伟
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告何大荣、赵小容与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何大荣、赵小容撤回起诉。
案件受理费185元，由原告何大荣、赵小容承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00124号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人兰某某，绰号“熊猫”，男，1961年2月16日出生，回族，小学文化，无业。2011年4月11日因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，同年5月13日刑满释放；2011年8月10日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月9日刑满释放，2014年5月16日因涉嫌犯盗窃被岐山县公安局刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）127号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员李丹出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2014年3月3日2时许，被告人兰某某伙同魏某某（另案处理）在岐山县城北小区9号楼4单元楼下，盗得张某某的黄色五羊牌正三轮摩托车一辆，价值6750元。被盗摩托车被魏某某骑走。2、2014年3月5日2时许，被告人兰某某伙同魏某某在岐山县人事局家属楼1单元1楼西户窗外，盗得袁某某的宗申牌正三轮摩托车一辆，价值3600元。案发后赃物追回发还失主。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、失主张某某、袁某某的陈述、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、作案工具照片、被告人兰某某的辩认笔录及照片、户籍证明信、本院（2011）岐刑初字第138号刑事判决书、释放证明、被告人兰某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人兰某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人兰某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币1500元（所判罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具剪钳一把、钢锯一把、摩托车号牌E6113一副，予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 晁宽宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 雒海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1083号
原告：方小行。
委托代理人：曹国伟。
被告：严宏彬。
委托代理人：ＸＸ。
原告方小行诉被告严宏彬排除妨害纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小行及其委托代理人曹国伟、被告严宏彬及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年原告通过转让取得了位于界首乡严家村18-6-13号房屋使用权，2009年7月15日取得了该处房屋的使用权证。被告一直以来都和原告及原使用人协商好，如果原告或原使用人要利用该处被告马上会拆除，现在原告需要利用此处和被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特起诉，请求依法裁判请求判令被告排除妨害（拆除原告位于界首乡严家村地号为18-6-13拥有使用权房屋上面的障碍物）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、土地使用权证1份（复印件，与原件一致），欲证明原告拥有涉案房屋使用权的事实。
2、淳安县界首乡严家村村委会出具的证明原件1份，欲证明被告的障碍物应拆除的事实。
3、照片原件2份，欲证明障碍物现状及其与其他房屋相比较情况。
4、证人周叶茂出庭作证，欲证明周叶茂或方小行要将房屋拆旧建新的话，被告应将屋檐超出部分拆除的事实
5、界首乡严家村村民委员会的证明及申请书（附界首乡严家村村民委员会、界首乡人民政府、淳安县国土资源局姜家中心所意见）各一份，欲证明本案事实。
被告辩称：当时原、被告建设房屋由政府统一规划建三层楼房。当时被告征得周叶茂同意，建设三层楼房并将屋檐挑出30公分。周叶茂决定建设二层楼房，同时表示不再加高自己房屋也不要求被告拆除。原告在受让涉案房屋时，被告的房屋屋檐已经挑出30公分，当时原告并没有向原所有人周叶茂及被告提出异议，视为同意被告屋檐超出30公分的现状。原告目前房屋是7.5＊4米=30平方米，系二层楼房，权属证书上的面积是6＊4=24平方米，超出了6平方米。被告屋檐超出30公分并没有影响到原告房屋的采光通风排水等，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
在庭审过程中本院依法出示现场照片3张。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1无异议，但原告享有的土地使用权是24平方米，本院对证据本身予以认定；对证据2、3本身的真实性无异议，但被告房屋屋檐挑出30公分并没有妨碍到原告房屋的使用，妨碍并没有实际构成，本院对真实性予以认定；对证据4，认为证人与原告存在买卖关系，有一定利害关系，周叶茂将房屋卖给原告时，并没有与被告协商过屋檐的事情，本院根据被告在庭审中的陈述，对证人证言予以采信；对证据5的真实性无异议，但根据原告的土地证，原告的屋基应该是从人行道往后6米，如果原告要加层，要拆除也是从人行道往后6米内有挑出屋檐的部分拆除，而不是从房屋后面起向前量6米，本院对真实性予以认定，同时对被告的意见予以采信。二、原、被告对本院出示的照片3张均无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告与周叶茂的房屋相邻，被告的房屋为三层楼房，周叶茂的房屋为二屋楼房，被告的房屋屋檐向外挑出约30公分，周叶茂与被告口头约定如果要建房时被告应拆除相应挑出的屋檐。2005年周叶茂将房屋转让给原告（2009年7月15日取得土地使用权证）。原告以要在房屋上加层建房为由，诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告相邻，应本着团结互助、方便生活等精神，正确处理相邻关系，互相给对方提供一定的便利条件，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。虽然目前被告相应挑出的屋檐对原告的房屋没有实质性的影响，但如果原告要在房屋上加层建房，被告应当拆除相应挑出的屋檐。根据原告提供的土地使用权证及原、被告双方在庭审中的陈述，应拆除的屋檐应该从原告人行道方向的屋基开始往河道方向6米的范围内。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严宏彬于原告方小行开始加层建房之日起五日内拆除其与原告方小行相邻的从原告方小行人行道方向的屋基开始往河道方向6米范围内挑出的屋檐。
二、驳回原告方小行的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方小行负担20元；由被告严宏彬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年五月四日
书记员 潘沁弘
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终287号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明贺，曾用名张某甲，男，1945年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月29日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人张明贺犯诈骗罪一案，于2016年5月27日作出（2015）西刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人张明贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张明贺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年被告人张明贺和被害人刘某经人介绍相识，后被告人张明贺谎称可以帮助被害人刘某的洛阳灵山国诚旅游发展有限公司引进3亿资金，并以引资需要经费为由，在2013年春节至2013年6月份期间，分三次骗取被害人刘某人民币67万元。2014年12月15日上午，张明贺拨打110向公安机关投案，但在投案后首次供述中未能如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：
1、到案说明。证明2014年12月15日被告人张明贺打电话到洛阳市公安局西工分局投案情况。
2、接受证据清单、银行承兑汇票复印件、网上银行电子回单。证明2014年12月15日洛阳市公安局西工分局民警收到被害人刘某提供的银行承兑汇票2张，网上银行电子回单复印件3张，其中有2013年2月15日刘某汇款50万元给张明贺的电子回单；2013年6月15日刘某汇款11万元给张明贺的电子回单；2013年1月27日刘某汇款270万元给仝某某的转账凭证。
3、湖北银行提供的票号为3130005128325133、票面金额为300万元的承兑汇票复印件以及工商银行提供的票号为10200052-22102298、票面金额为448万元的承兑汇票复印件。证明仝某某经张明贺提供给被害人刘某的承兑汇票系伪造的承兑汇票。
4、2014年12月18日中创投资管理有限公司出具的情况说明。证明在北京市工商行政管理局海淀分局登记的中创投资管理有限公司并无张明某此人，该公司从未参与、考察河南洛阳市宜阳所谓“莲花”项目，也未收到张明贺、仝某某向该公司的汇款。
5、照片及情况说明：证明洛阳市公安局西工分局案件侦办大队分别从仝某某以及张明贺手机中提取到的信息，张明贺在手机中将仝某某的电话储存为“000张明某”，其中张明贺在2014年12月14日发给仝某某的短信中称呼仝某某为“明某”，让张明某和刘某联系，并在其后的短信中称该短信是发给刘某看的。
6、证人仝某某的证言。证明被告人张明贺曾跟仝某某提过帮刘某引资的事情，但是仝某某为此没有做任何工作，也没有因为引资向张明贺、刘某要过钱。
7、证人寇某乙证言。证明被告人张明贺曾以引资需要经费为由向刘某要过钱。
8、证人张某乙证言。证明张明贺在南阳市平舆县老家没有任何财产，并且欠张某乙20余万元未还，以前也没有办过厂。
9、被害人刘某的陈述。证明张明贺以帮助被害人刘某引资为由骗取刘某67万元的事实。
10、被告人张明贺的供述与辩解。证明张明贺以帮助被害人刘某引资为由骗取被害人刘某67万元的事实。
本案还有被告人张明贺户籍及现实表现证明、企业信息查询单、银行账户明细、接受证据材料清单、收条等相关证据在案证实。
根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人张明贺构成诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张明贺退赔被害人刘某经济损失人民币六十七万元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
上诉人张明贺上诉称：其没有想诈骗刘某的钱，要钱是为了给刘某引进资金，不构成诈骗罪；其构成自首，一审法院未认定；一审法院对其提供的证据未予采纳；原判量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于张明贺上诉称其不构成诈骗罪的理由，经查，张明贺在并无融资能力的情况下，虚构事实，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张明贺上诉称其系自首的理由，经查，张明贺在自动投案后，未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的法定要件，依法不成立自首。关于张明贺上诉称一审对其提供的证据未予采纳的理由，经查，张明贺提供的受害人为其出具的引进资金承诺书等，不影响对其行为性质的认定。关于张明贺所称原判量刑重的理由，经查，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当。其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人张明贺以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张明贺的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张迎超
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执734号
申请执行人：李茗，女，1970年4月1日生，汉族，会计，住望江县，
被执行人：汪成红，男，1967年9月15日生，汉族，私营业主，住望江县，
望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人汪成红所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。
查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李家林
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第201号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人黄振桓。
佛冈县农村信用合作联社与黄振桓借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）清佛法民初字第876号民事判决书，依上述判决，被执行人黄振桓自本判决生效之日起十日内归还借款17500元及利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2012年6月20日为36025.69元，后息另计）给申请人佛冈县农村信用合作联社。根据申请人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出打工，地址不详，家中无财产可供执行，查询金融、车管等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2013）清佛法执字第201号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第201号申请执行人佛冈县农村信用合作联社。法定代表人叶桂南，该社理事长。委托代理人谢文英，该社职员。委托代理人吴俊文，该社职员。被执行人黄振桓，男。佛冈县农村信用合作联社与黄振桓借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）清佛法民初字第876号民事判决书，依上述判决，被执行人黄振桓自本判决生效之日起十日内归还借款17500元及利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2012年6月20日为36025.69元，后息另计）给申请人佛冈县农村信用合作联社。根据申请人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出打工，地址不详，家中无财产可供执行，查询金融、车管等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、（2013）清佛法执字第201号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年四月二十八日书记员  张帮超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初字329号
原告邓东升，男，1974年9月13日出生，汉族。
被告周长城，男，1963年6月2日出生，汉族。
被告袁ＸＸ，男，1960年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告邓东升诉被告周长城、袁ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周长城、袁ＸＸ的起诉。
本院认为，原告邓东升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓东升撤回对被告周长城、袁ＸＸ起诉。
案件受理费2310元，减半收取1150元，由原告邓东升负担。
审判员 彭 妍
二〇一六年三月十五日
书记员 桂冠宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1218号
申请执行人：赵雅蓉。
被执行人：马志方。
申请执行人赵雅蓉与被执行人马志方保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）绍嵊甘商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款40000元及相应的利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马志方无银行存款、车辆、房产、证券等财产，被执行人马志方于2015年6月29日支付申请人10000元，并于2015年8月3日出具承诺书，保证在2016年1月31日前将剩余30000元欠款全部付清。现申请人同意被执行人马志方按承诺书上确定的内容履行义务并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1218号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照承诺书上的内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏栋（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第225号
申请人郎军会。
被执行人路官平。
被执行人路军建。
被执行人路建红。
郎军会申请执行路官平、路军建、路建红民间借贷纠纷一案，申请人郎军会依据生效的（2014）辉民初字第2987号民事判决书，于2015年5月7日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人路军建限期给付申请人借款本金50000元、利息2750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费559元、执行费用650元；被执行人路军建、路建红承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人路建红及其夫宋庆华名下存款共计54100元予以划拨，给付申请人郎军会53450元，结算执行费650。郎军会同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1931号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人杨某某，男，1978年5月28日出生，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]1821号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年2月26日下午，张某与被告人杨某某通过手机取得联系，在电话中张某向被告人杨某某购买400元人民币的冰毒，并约定交易地点。当日18时许，杨某某骑着�辆摩托车来到了深圳市龙岗区横岗街道找到了张某，当双方进行毒品交易时，民警遂立即上前将杨某某抓获，当场缴获了杨某某准备贩卖的毒品一包、作案工具手机一部、摩托车一辆。经鉴定，缴获的毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小等从轻情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部、摩托车一辆，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审判员 方 芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 何凯勋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第22号
上诉人（原审被告）辛显亮。
被上诉人（原审原告）泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人郭亮，泰安市商业银行股份有限公司职工。
委托代理人梁孝庆，泰安市商业银行股份有限公司职工。
原审被告泰安鑫利达工程材料有限公司。
法定代表人辛承志。
原审被告肥城市润林木业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
原审被告肥城市宏基伟业装饰工程有限公司。
法定代表人刘洪伟。
原审被告辛承志。
原审被告李文文。
原审被告ＸＸ。
原审被告刘洪伟。
上诉人辛显亮因金融借款合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人辛显亮送达预交诉讼费用通知书，上诉人辛显亮经合法通知，未在规定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人辛显亮在人民法院指定的期限内未预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人辛显亮自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一五年一月十四日
书记员 宋亚茹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02092号
申请执行人何芳。
被执行人丁勇。
申请执行人何芳与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）门四民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁勇应归还申请执行人何芳借款本金人民币24.6万元，支付生效判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币5590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芳向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3674元。
本院在执行中查明，被执行人丁勇名下除有与案外人丁宝发共有的位于上海市虹古路377弄36号102室房屋1套外，查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且现下落不明。本院已于2016年1月7日轮候查封了上述房屋，该房屋由上海市长宁区人民法院首查封，但该房屋抵押予本案申请执行人。本院于2016年2月15日向上海市长宁区人民法院发出了委托执行函，委托该院评估拍卖前述房产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人何芳，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估拍卖申请书及委托执行函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述房产被上海市长宁区人民法院首查封，故本院已委托该案作变现处置，但变现时间较长。申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1055号
申请执行人戴苏花，女，1966年2月23日出生，汉族，。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，组织机构代码证：77008227-6。
法定代表人佘友云，该公司董事长。
本院在执行戴苏花与怀化市福润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1181号民事判决,向被执行人怀化市福润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年四月十一日
代理书记员 邱 乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2145号
原告：张炳强，无固定职业。
委托诉讼代理人：肖绪云，无固定职业。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，组织机构代码证代码：73790282-6。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号，组织机构代码证代码：77759358-9。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司副总经理。
原告张炳强与被告黄石�泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）、黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳强的委托诉讼代理人肖绪云、被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司的共同委托诉讼代理人苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳强向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴泰工贸公司支付2016年4月14日至2017年4月13日的租金68084元及违约金（以未付租金68084元为基数，按照合同约定日5%至实际支付之日止）；2、判令被告兴泰置业公司对上述租金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月，被告兴泰置业公司以房屋销售返租及回购为条件与原告签订了《商品房销售合同》，因兴泰置业公司与兴泰工贸公司为关联公司，且债务混同，两个公司的实际控制人为林千里，原告在支付被告兴泰置业公司购房款时，被告兴泰置业公司财务将购房款直接划入了被告兴泰工贸公司账户。2014年5月2日被告兴泰工贸公司与原告签订《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定被告将其开发的位于东方装饰城四期21栋第1层附1061号28.84平方米的商铺产权，按680840元的总价出售给原告，原告再委托被告经营管理，被告按照购房总价的10%，在每年2月1日前返还租金68084元，托管期限为2014年4月14日至2019年4月13日。2016年后被告的返租款一直未付，原告多次催讨未果。现被告的行为违反了购房约定及委托经营管理约定，也严重损害了原告的权益，二被告是关联公司，债务混同，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特起诉至人民法院。
被告兴泰工贸公司、�泰置业公司共同答辩称，对原告所诉事实部分没有争议，但认为违约金过高，请求予以调整，且诉争商铺因市场经济效益下滑，致使被告无力按协议支付租金。本案涉及的委托经营协议主体是兴泰工贸公司与原告，合同具有相对性，兴泰置业公司作为开发商销售商铺的行为已经完成，在后再由被告兴泰工贸公司与原告签订委托经营管理协议。两被告是独立的企业法人，因此被告兴泰置业公司作为被告的主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告与被告兴泰置业公司签订《黄石市商品房买卖合同》，约定原告购买被告兴泰置业公司开发的东方装饰城第21号楼1层附1061室。同日，原告作为甲方与被告兴泰工贸公司作为乙方签订了《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定甲方委托乙方经营管理位于黄石市迎宾大道888号东方装饰城第21号楼1层附1061号商铺；期限为5年，从2014年4月14日起至2019年4月13日止。甲方获取回报的依据是所购商铺按年10%的标准即68084元；乙方每年支付甲方所得回报时间为第三年起每年5月14日前。本协议在履行期间内，如乙方未按时将回报支付给甲方，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日百分之五计算。因被告未支付约定的2016年度的房屋租金，双方故而成讼。
本院认为，原告与被告兴泰工贸公司于2013年2月18日签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定违约金过高外，应属合法有效，双方应按照约定全面履行各自的权利义务，依据协议的内容，被告应每年按购房款总额的10%向原告支付固定的经营回报（即租金），现被告未按协议约定向原告支付2016年4月14日至2017年4月13日的租金68084元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付租金68084元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告兴泰工贸公司支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。其损失参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。被告认为双方约定违约金过高请求予以调整的理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为原告受到的可预见的损失，即按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告兴泰置业公司的责任。依据合同相对性原则，因本案涉及的争议是被告兴泰工贸公司未向原告支付租金，而原告与被告兴泰置业公司系商品房买卖合同关系。原告亦未提交相关证据证明被告兴泰工贸公司与被告兴泰置业公司的债务混同，故原告主张被告兴泰置业公司应对被告兴泰工贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张炳强2016年4月14日至2017年4月13日的租金68084元及违约金（以租金68084元为基�，从2016年5月15日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。
二、驳回原告张炳强的其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1502元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限�司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 董 进
二０一六年十二月十九日
书记员 张韦诗
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2589号
原告陈印义。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告美联保险代理有限公司青县分公司。
地址：青县南北大街。
被告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司。
地址：天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩7号楼701-705室。
法定代表人何华，总经理。
委托代理人张岩。系公司职员。
本院在审理原告陈印义诉被告美联保险代理有限公司青县分公司、工银安盛人寿保险有限公司天津分公司合同纠纷一案中，原告陈印义于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈印义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈印义撤回诉讼请求。
案件受理费1765元由原告陈印义承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋国清
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初24号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，傈僳族、农民。因犯危险驾驶罪，2013年2月6日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2015年11月11日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日16时15分，被告人李某某无证驾驶云eaa511号正三轮载货摩托车，载着王某某从元谋县马头山村沿京昆线往县城方向行驶至k3196＋900米处路段时，王某某从车上跌�至路面，被制动过程中的云eaa511号正三轮载货摩托车拖带碾压，造成王某某当成死亡的道路交通事故。
另查明，事故发生后，被告人李某某打电话报警并在现场等候处置，如实供述其犯罪事实；积极赔偿受害人家属人民币28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、户口证明、人口基本信息、正侧面部照片，前科查询记录、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、处警经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人、行驶证、车辆保险等信息查询情况，检验鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、收条、民事判决书，证人朱某某、李某某、王某一、杨某某、谷某某、段某某的证言，现场勘查笔录、现�图及照片，鉴定意见等证据证实；足以证定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某打电话报警并在现场等候处置，如实向侦查机关供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人家属部分经济损失，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑�验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 廖志强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常建慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9351号
原告：广州朵佰生物科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张宇，总经理。
委托代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所。
被告：陈凯峰，身份证住址:广州市越秀区。
第三人:广州爱购科技网络有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张宇，总经理。
第三人：广州随意购网络科技有限公司，住所地广州市越秀区,现下落不明。
法定代表人：张宇，总经理。
本院在审理原告广州朵佰生物科技有限公司诉被告陈凯峰第三人广州爱购网络科技有限公司、广州随意购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。因原告广州朵佰生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州朵佰生物科技有限公司撤诉处理。
本案受理费10元由原告广州朵佰生物科技有限公司负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡小锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第177号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工。2006年1月6日因犯非法拘禁罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月23日被假释，假释考验期至2006年9月15日止；2013年1月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月16日刑满释放；2014年10月18日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年4月份的一天下午，被告人王某某在青岛市黄岛区其租房处，容留高某某吸食冰毒1次。2014年10月16日晚上，被告人王某某在青岛市黄岛区其家中，容留尹某某吸食冰毒1次。
被告人王某某共容留他人吸毒2次2人次。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人丁某某、高某某、尹某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王某某有容留他人吸毒犯罪前科，现仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年一月七日
书记员 李 静
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初601号
原告：谢线元，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：姜根新，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告谢线元与被告姜根新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告谢线元到庭参加诉讼。被告姜根新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢线元向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜根新偿还原告借款本金40000元，并要求被告支付自原告向法院起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜根新因经商需要资金周转，向原告借款40000元，口头约定借款期限为一个月，借款到期后，原告向被告催收此款，被告拖延还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姜根新未作答辩。
经审理查明：被告姜根新因经商需要资金，向原告谢线元借款40000元，被告于2016年8月2日出具借条一份，确认该笔借款。原、被告在借条上并未约定借款期限及利息。原告向被告主张债权无果后，于2016年9月7日诉至本院。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告姜根新出具的《借条》在案为凭，足以认定。原告在出借借款后，由依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。对原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对借款期限、借款利率作出约定，因此原、被告之间的借款应视为不定期无息借款。现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜根新于本判决生效之日起十日内偿还原告谢线元借款本金40000元及利息（利息从2016年9月7日起按6%的年利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，共计980元，由姜根新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 浩
审 判 员 蒋高伟
人民陪审员 黄黎英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第139号
原告邓X。
委托代理人李X，贵州教学律师事务所律师，一般代理。
被告贵阳金实农业科研开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区富源南路248号。
法定代表人杨XX，系该公司董事长。
被告杨XX。
原告邓X诉被告贵阳金实农业科研开发有限公司、杨XX劳务合同纠纷一案。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓X及其委托代理人李X、被告贵阳金实农业科研开发有限公司法定代表人杨XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2013年5月6日到第二被告处上班，主要从事属于第一被告贵阳金实农业科研开发有限公司的达古林场路面硬化工作。原告按照正常工作进度进行施工，于2013年8月底完成了所有工作。在施工过程中，第二被告预先支付了原告7000元的工资，对剩余工资一直拖欠不付。原告多次找到二被告要求支付剩余工资，第二被告出具工资欠表一张后，便对原告置之不理。后双方经过新场乡司法所调解，均不能达成一致意见。我无奈，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决二被告支付工资欠款1960元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告贵阳金实农业科研公司辩称，被告杨XX请的手下人员曾经在施工过程中死亡，我公司为此替杨XX垫付赔偿款60余万元，工资部分我公司已经付了7万元给杨XX，至于他是否付工资给工人，我们不清楚。我公司不应再承担本案中支付工人工资的问题。
被告杨XX辨称，我欠原告工资的客观事实是存在的，但这是由于被告公司没有付钱给我，我才无钱支付原告的工资。
经审理查明，原告邓X经人介绍于2013年5月6日到被告杨XX处上班，主要从事属于另一被告贵阳金实农业科研公司的达古林场路面硬化工作。原告按照正常工作进度进行施工，于2013年8月底完成了所有工作。在施工过程中，被告杨XX预先支付了原告7000元的工资，对剩余工资一直拖欠不付。原告多次找到二被告要求支付剩余工资，被告杨XX向原告出具了工资欠表一张后，未再支付剩余工资。之后，原、被告双方经过新场乡司法所调解，均不能达成一致意见。原告遂向法院起诉，请求判令前述诉讼请求。
庭审中，原告提供以下证据，拟证明：
1、《2013年达古林场路面硬化工资表》一份，拟证明二被告欠原告何建军工资1960元的事实。被告杨XX表示认可，无异议。被告贵阳金实农业科研开发有限公司表示不清楚这事；2、《关于陈红琴、谢华等人向二被告请求支付拖欠工资的情况说明》一份，拟证明二被告对于拖欠工资的事实是认可的。被告杨XX表示认可，无异议。被告贵阳金实农业科研开发有限公司对真实性无异议，对证明目的有异议。被告贵阳金实农业科研公司为证明其主张向本院提交下列证据1、2013年5月6日的《收款收据》一份；2、2013年7月1日的借条一份；3、中国工商银行电子回单（两页），拟证明公司已支付给被告杨XX一共七万元。被告杨XX表示认可，无异议。原告认为该证据只能证明公司把钱付给了杨XX，无法证明不拖欠工资的事实。被告杨XX未向本院提交任何书面证据。
综合原、被告双方当事人的当庭陈述以及庭审举证和质证的情况，本院对被告杨XX未支付原告邓X剩余工资1960元的事实，予以认可。本院对被告贵阳金实农业科研公司支付被告杨XX7万元工程款的事实，予以认可，但未按被告杨XX所做工程量全款支付给被告杨XX。
本院认为，合法的民事活动受法律保护。本案中，原告邓X受被告杨XX雇佣后，为被告贵阳金实农业科研开发有限公司的达古林场路面硬化工程做工，在完成工作后，被告杨XX应按照原告何建军所做工作量全额结算给原告邓X，现被告杨XX在预付工资7000元后，剩余工资1960元至今未支付给原告何建军，该款应立即支付给原告何建军。被告贵阳金实农业科研公司因系工程的发包方和受益方，且未足额支付被告杨XX工程款，不得以与被告杨XX的经济赔偿纠纷为由拒付剩余工人工资，故被告贵阳金实农业科研公司对被告杨XX所拖欠的工人工资应承担共同偿还责任。本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，判决如下：
被告杨XX、被告贵阳金实农业科研开发有限公司于本判决生效之日起立即共同支付原告邓X工资1960元。
案件受理费50元，由被告杨XX、被告贵阳金实农业科研公司各负担25元（该款原告邓X已经预交，由被告杨XX、被告贵阳金实农业科研公司于本判决生效后立即支付给原告邓X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 铁 兵
审判员 胡祯兰
审判员 李 洪
二〇一四年三月十一日
书记员 肖丹丹
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初165号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。
诉讼代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告人王宗华，男，1978年1月26日生，回族，初中文化，农民，群众，河北省玉田县人，住玉田县。2015年12月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人闫娟娟，河北渤澳律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人王宗华犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、李玉田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人高学磊，被告人王宗华及其辩护人暨诉讼代理人闫娟娟、徐艳志到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月17日7时许，被告人王宗华在玉田县玉田镇松官屯玛钢厂内，因琐事与张某发生口角，后将张某打伤，致张某右侧3、4肋骨骨折。经鉴定，张某损伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王宗华的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王宗华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求为：1、依法追究被告人王宗华犯故意伤害罪的刑事责任；2、令被告人王宗华赔偿张某医疗费9612.59元，鉴定费1400元，病历取证费53元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费6000元、误工费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计90465.59元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提供了病历、鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、证明等证据。
被告人王宗华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人暨诉讼代理人闫娟娟、徐艳志的主要意见是：被告人王宗华有自首情节，可从轻处罚，其犯罪情节轻微，未主动挑起事端，系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年11月17日7时许，被告人王宗华在玉田县玉田镇玉松玛钢厂内，因琐事与张某发生口角，后将张某打伤，致张某右侧3、4、5肋骨骨折。经鉴定，张某损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某伤后在玉田县医院住院治疗28天，2016年1月16日经玉田司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为90日。其合理经济损失有：医疗费9612.59元，法医鉴定费1400元，病历取证费53元，住院伙食补助费560元（20元×28天），误工费11751.78元（河北省2015年度制造业年平均工资47660元÷365天×90天），护理费2573.16元（河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元÷365天×28天），原告人主张开支交通费1000元，虽未提供正式票据，但因是必要开支，本院酌定500元，以上各项损失共计26450.53元。
另查明，被告人王宗华于2015年12月24日到公安机关投案。
上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人王宗华的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人王某1、王某2、郑某、王某3、高某、夏某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；受案登记表；玉田县公安局玉田镇派出所到案经过、情况说明；视频资料；玉田县医院住院病历、住院诊断书；户籍证明；附带民事诉讼原告人提供的病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、病历取证票据、法医临床鉴定等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王宗华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人王宗华主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人王宗华有自首情节，可从轻处罚，且系初犯，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人王宗华对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应承担全部民事责任。原告人提交的医疗费票据总额为9662.59元，其主张医疗费为9612.59元是对自己民事权利的处分，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人王宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人王宗华赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、病历取证费、交通费等项损失共计人民币26450.53元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 王 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱 月
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第33-3号
申请执行人石国敏，男，1968年生，居民。
被执行人蔡超，男，1962年生，教师。
申请执行人石国敏与被执行人蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2012）宜民初字第155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石国敏于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日依法立案执行。截止2012年1月17日，被执行人应当履行的义务为：一、支付给申请人石国敏欠款本金人民币73745元；二、按银行同期同类贷款利率的四倍支付本金为50000元迟延履行期间的利息（计息时间为自2012年6月6日起至还清欠款之日止）；三、按银行同期同类贷款利率加倍支付已偿还欠款本金67053元延期履行期间的利息（计息时间为自2012年元月21日起至还款之日止）及未偿还本金23747元的延期履行期间的利息（计息时间为自2012年元月21日起至还清欠款之日止）。
本院在执行过程中，于2014年1月25日向被执行人蔡超公告送达执行通知书，责令其自执行通知书送达后，当日内履行偿还义务。现查明，被执行人蔡超有银行存款2507元外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的住所、下落及可供执行财产线索。据此，本案应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第33号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二一四年五月四日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第33-3号
申请执行人石国敏，男，1968年生，居民。
被执行人蔡超，男，1962年生，教师。
申请执行人石国敏与被执行人蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2012）宜民初字�155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石国敏于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日依法立案执行。截止2012年1月17日，被执行人应当履行的义务为：一、支付给申请人石国敏欠款本金人民币73745元；二、按银行同期同类贷款利率的四倍支付本金为50000元迟延履行期间的利息（计息时间为自2012年6月6日起至还清欠款之日止）；三、按银行同期同类贷款利率加倍支付已偿还欠款本金67053元延期履行期间的利息（计息时间为自2012年元月21日起至还款之日止）及未偿还本金23747元的延期履行期间的利息（计息时间为自2012年元月21日起至还清欠款之日止）。
本院在执行过程中，于2014年1月25日向被执行人蔡超公告送达执行通知书，责令其自执行通知书送达后，当日内履行偿还义务。现查明，被执行人蔡超有银行存款2507元外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的住所、下落及可供执行财产线索。据此，本案应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第33号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年五月四日
书 记 员 韦 懿
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第874号
原告曾云雅，男，住浙江省平阳县。
被告王美锋，男，住福建省福鼎市。
原告曾云雅与被告王美锋承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云雅及被告王美锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云雅诉称，被告承接钱库镇排污沉井工程需要挖土作业，向原告租借挖掘机一台，2014年12月2日经双方结算，被告结欠原告挖掘机出租款40800元，同时出具欠条一份。原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告王美锋偿还挖掘机出租款40800元；本案诉讼费由被告承担。
被告王美锋辩称，其对尚欠的出租款金额没有异议，但是目前没有能力一次性偿还，请求法院判令每月偿还3000元。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证及被告常住人口基本信息以此证明原、被告的主体资格。
（2）欠条一张，内容为，欠条：今欠长臂挖掘机共计90小时，三趟板车，合计人民币肆万零捌佰元整。欠款人：王美锋2014年12月2日1367647××××，以此证明被告于2014年12月2日尚欠原告挖掘机出租款肆万零捌佰元整的事实。
本院认为，原告曾云雅提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原、被告身份证复印件，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实。欠条符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告王美锋结欠原告出租款40800元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2014年3月至7月间，原告曾云雅与被告王美锋经协商达成口头协议，由原告提供挖掘机为被告王美锋在浙江省苍南县钱库镇与金乡镇之间的排污沉井工程承揽挖土施工作业，双方约定每8个小时3500元，平板车一趟运费500元，挖掘机的驾驶员工资及柴油费用支出均由原告负责。同年12月2日双方经结算，被告结欠原告挖掘机租赁费40800元，出具的欠条内容为：欠条：今欠长臂挖掘机共计90小时，三趟板车，合计人民币肆万零捌佰元整。欠款人：王美锋2014年12月2日1367647××××。此后，被告未向原告支付承揽报酬，原告经多次催讨未果，于2015年3月11日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间达成口头协议，原告提供挖掘设备为被告承包工程挖土施工作业，并对报酬、工作地点、承揽标的等内容作了约定，双方的承揽合同关系成立，合法有效。原告依约履行承揽的工作义务，被告亦对工作成果进行确认并出具欠条，形成明确的承揽报酬债权债务，被告应承担还款民事责任，被告不履行支付报酬的行为系属违约，违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告有权提起诉讼，要求被告立即偿还承揽报酬，原告的诉讼请求本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王美锋应于判决生效之日起十日内偿还原告曾云雅承揽报酬40800元。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年五月五日
书记员 卢友毅
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第403-2号
申请执行人白松柏，男，1967年2月27日生，汉族，农民。
被执行人文懂其，男，1973年3月8日生，汉族。
被执行人曾秋华，男，1953年8月30日生，汉族，农民。
申请执行人白松柏与被执行人文懂其、曾秋华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2013年9月12日向被执行人文懂其、曾秋华发出执行通知书，责令二被执行人于2013年10月9日依照已经发生法律效力的（2013）衡中民四终字第141号民事判决书和本院（2013）东民一初字第21号民事判决书履行赔付义务，但二被执行人均未能履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾秋华银行存款42718.21元，与本案实际兑现标的尚差23128.78元。经查，被执行人文懂其在衡山县城镇建设开发公司有工程款，本院于2013年11月19日依法冻结其工程款65000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提起被执行人文懂其在衡山县城镇建设开发公司的工程款收入计人民币23128.78元。
二、解除被执行人文懂其在衡山县城镇建设开发公司工程款收入41871.22元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 贺诗魏
执行员 黎 玲
二〇一四年二月十九日
书记员 丁岳鹏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初576号
原告：杨立林，男，1985年11月15日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：王陆平，男，1986年4月4日生，汉族，住兰坪县。
原告杨立林与被告王陆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立林到庭参加诉讼，被告王陆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告杨立林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王陆平偿还借款本金13000.00元；二、判令诉讼费用由被告王陆平承担。事实和理由：2015年5月16日，被告因其要办养殖场，向原告购买羊子61只共计人民币24400.00元，当时由于钱不够只支付了7400.00元，约定还款日期为2016年10月19日付清，并出具欠条一张，还款日期到期后，被告未及时归还欠款。虽然欠条写明欠17000.00元，但截止起诉被告实际欠我的有13000.00元羊子货款未还。经原告多次向被告催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王陆平未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2105年5月16日，被告王陆平因其要办养殖场，向原告杨立林购买羊子61只共计人民币24400.00元，当时由于钱不�被告王陆平只支付了7400.00元，剩余货款被告王陆平出具欠条一张，写明今欠杨立林羊款17000.00元并约定还款日期为2016年10月29日付清，后经原告催讨被告再履行还款4000.00元，对剩余欠款13000.00元经原告多次催讨未果，原告以《借条》起诉至本院。
上述事实有原告杨立林提交的《借条》原件一份予以证实。该证据本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。
本院认为，被告王陆平向原告杨立林购买羊子，双方形成买卖合同关系，原告杨立林因被告王陆平拖欠其货款而主张被告王陆平偿还其货款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王陆平应当按照双方约定的期限内履行支付价款义务，故此对原告杨立�要求被告王陆平偿还未付的剩余货款13000.00元的诉讼请求，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案在审理过程中，被告王陆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王陆平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立林货款人民币13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费�民币63.00元，由被告王陆平负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张德伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李冠芝
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第76-2号
申请执行人黄建元。
被执行人李良康。
被执行人李忠伟。
被执行人黄小坚。
本院在执行申请执行人黄建元与被执行人李良康、李忠伟、黄小坚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李良康、李忠伟、黄小坚已履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第2780号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2780号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年二月十四日
书记员 覃文健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6823号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告徐伟东，男，1972年2月20日生，汉族，住鲁山县。
被告徐央，男，1962年9月19日生，汉族，住鲁山县。
被告高国五，男，1958年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被告徐艳丽，女，1981年8月28日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐伟东、徐央、高国五、徐艳丽借款合同一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯亚斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3874号
原告：林爱芬。
委托代理人：申铁旗。
被告：绍兴县银鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：袁兴国。
委托代理人：肖凌、金立君。
本院在审理原告林爱芬与被告绍兴县银鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2008年9月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许林爱芬撤回对绍兴县银鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4，379元，减半收取2，189.50元，财产保全费1，670元，合计3，859.50元，由林爱芬负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年九月十九日
书 记 员 范兰英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2389号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：李博、庞荆宜，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：温运强，男，1989年1月1日出生，汉族，住址河南省汝州市。
被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人李永善。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告温运强、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费2062元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28377号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄汉金，男，1965年12月19日出生，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄汉金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,398.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,398.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执323号之二
申请执行人：徐超，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：梁作品，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行徐超与梁作品、蔡红旭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蔡红旭名下的位于五河县城关镇浍河路36-19号梅园小区路南25号门面房一处（权证字号：22707）。现该房产已依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于五河县城关镇浍河路36-19号梅园小区路南25号门面房一处（权证字号：22707）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一七年二月三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执323号之一
申请执行人：徐超，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：梁作品，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行徐超与梁作品、蔡红旭民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日委托安徽中瑞拍卖有限公司拍卖被执行人蔡红旭名下的位于五河县城关镇浍河路36-19号梅园小区路南25号门面房一处（权证字号：22707）。2017年1月19日，买受人薛伟以943800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于五河县城关镇浍河路36-19号梅园小区路南25号门面房一处（权证字号：22707）的所有权归买受人薛伟所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人薛伟时起转移。
二、买受人薛伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一七年二月三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执323号
申请执行人：徐超，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：梁作品，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第02229号民事调解书，向被执行人梁作品、蔡红旭发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁作品、蔡红旭至今未履行。本院于2015年11月16日以（2015）五民一初字第02229号民事裁定查封了被执行人蔡红旭名下的位于五河县城关镇浍河路36-19号梅园小区路南25号门面房一处（权证字号：22707）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡红旭名下的位于五河县城关镇浍河路36-19号梅园小区路南25号门面房一处（权证字号：22707）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申923号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘东青。
委托代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许同立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许翔。
上述两被申请人共同委托代理人：朱国怀，北京市东元（广�）律师事务所律师。
一审被告：叶鹏程。
一审被告：连云港润翔建材有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区洪门工业园纬一路北侧。
法定代表人：叶鹏程，该公司总经理。
申请再审人刘东青因与被申请人许同立、许翔，一审被告叶鹏程、连云港润翔建材有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00173号民事判决，于2016年3月8日向本院申请再审。
本院审查过程中，2016年5月5日，申请再审人刘东青以当事人在法庭询问阶段已达成一致意见为由，向本院提交申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，刘东青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘东青撤回再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 王国亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 缪 芳