河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第342号
原告：张某。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：路某。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人主炳坤、被告路某及其委托代理人窦保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，因是再婚，相识一个月便仓促结婚，双方根本不了解，婚后才知道被告非常懒惰，我们都是农民无经济来源，为了叫他去打工我们经常吵架，找个和别人合伙做的工作，因为他懒，人家都不愿意和他合伙，找个可以一个人干的工作他自己又干不了，挣不来钱脾气还挺大，三天两头吵架，没有建立一点夫妻感情。这么多年我闹过几次离婚，每次在娘家的强烈反对下不了了之，期间他也写过无数遍的保证书，我也给他很多次机会，希望他有所改变，但是每闹一次态度就好两天，两天以后就又露出本性，和他没有交流，大约分居了2年多，婚姻关系名存实亡。因为和他婚后无子女，也没有什么积蓄，本想和平分手，但是每次和被告谈就会吵架，坚决要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，双方于××××年相识以后，在双方充分了解的基础上自愿结婚，婚后建立了真挚的夫妻感情。双方在共同生活�间，能就原告个人的子女的抚养以及家庭事务进行协商处理，并且被告打工收入都用于了家庭的开支，双方的婚姻基础比较牢固，结婚时间比较长，在长期共同生活当中，也建立了深厚的夫妻感情，因此被告认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，请法庭依法判决双方不准予离婚。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭认为本案的焦点问题为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。调查重点为：原、被告有哪些共同财产，如果离婚，应如何分割。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：原告方认为双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。事实如下：首先因原告与被告系再婚，根据民间风俗，认识不到一个月便仓促结婚，对双方的性格、脾气、生活习惯等基本情况并不了解，婚姻基础薄弱。双方婚后没有子女，没有建立维系夫妻感情的纽带，另外双方均无固定工作�为生活琐事经常争吵，被告虽多次保证，但并未为经营夫妻关系作出实质性改变。到最后去原告女儿的学校对孩子进行语言方面的攻击，在孩子面临中考时的紧张时刻，给孩子的学习和精神造成了极大的影响，以至于后来给原告发送威胁短信，以孩子的生命为要挟，因此婚后也未建立牢固的夫妻感情，且诉讼后经与原告沟通调解，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，也不同意和好。且二人已分居长达两年之久，婚姻关系名存实亡，根据婚姻法以及最高人民法院关于婚姻法的相关司法解释，根据原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能四个方面能够认定双方夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。提交的证据有：双方的结婚证、景县第二中学出具的证明、被告向原告发送短信的书面文本。
被告围绕焦点问题陈述并对原告提交的证据的质证�见是：对结婚证的真实性、合法性、关联性无异议。对信息的发送时间是在原告向法庭提起诉讼以后因为双方生活了较长时间，原告突然离婚，被告不理解所以发送的短信，被告也很后悔。这份证据证明不了原、被告从××××年双方结婚到今年分居这段的夫妻感情，信息内容也没有涉及到双方在共同生活期间的夫妻感情问题，这份证明不能证实原、被告双方的夫妻感情破裂。对于学校证明，原、被告双方结婚时原告女儿张钰涵还没有周岁，被告将其视为个人亲生子女来抚养。被告找张钰涵是在原告提出离婚以后，告诉了孩子其母亲提出离婚的事实，当时并没有进行语言攻击。学校的证明虽然盖有景县第二中学的公章但是没有具体出证人或者负责人的签名确认，该证明的形式也不符合法律的要求。2号证据3号证据证明不了原、被告双方共同生活的感情问题。
原、被�双方自××××年结婚共同生活，至今将近14年的时间，虽然原告是再婚，但是再婚也不能必然导致夫妻感情破裂或者婚姻基础薄弱。在结婚前双方对各自的情况也进行了充分的了解，均知道双方的状况，在此基础上自愿到民政机关办理结婚登记并同居生活，虽然双方没有共同的子女，因为原、被告双方结婚时原告的小孩张钰涵未满周岁，同时被告为了更好的照顾原告的小孩，被告做出个人牺牲，没有要求原告要孩子，无子女不是感情的缺陷，是被告尊重原告的表现。双方在共同生活期间，被告也将个人的全部精力投入到家庭当中，包括抚养原告的小孩。虽然原、被告都是农民，现在是市场经济，如果双方能共同协商或者共同经营家庭，是否有固定收入也不能必然导致双方夫妻感情破裂。根据原告起诉内容来看，双方并没有实质性的矛盾，整个诉讼当中也只是说了被告脾气大或者懒惰的问题，也有待于求证，也不至于双方14年的夫妻感情破裂。就算有错，被告也会积极改正。对原告主张的分居时间达两年之久不是事实，原告起诉之前半月才搬离住所。原告的诉讼请求以及提供的证据不符合最高人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的意见当中的任何一条。人民法院应当不准予双方离婚，给双方再次共同生活的机会。
被告围绕调查重点陈述并举证如下：共同财产就是双方婚后添置了部分房产，现在房产已经拆迁完毕，但是还没有获得补偿。还有部分银行存款，假如法院判决离婚，应当共同分割。
原告围绕调查重点陈述并举证如下：对于被告方陈述婚后拆迁房的问题，系1990年原告的前夫范海洲购置，1990年10月5日景县土地管理局颁发了建设用地使用证，2013年8月份该房屋被拆迁，对于事实原告方并不否认，但是该拆迁的房屋并不属于原、被告双方的夫妻共同财产，根据婚姻法司法解释三的规定，拆迁补偿系原房屋的自然增值，应属于原告的个人财产。原、被告双方婚后没有共同存款，所以无法分割。
原告对本院根据被告的申请在景县土地局调取的房屋拆迁补偿协议及补充协议两份的质证意见是：对两份协议的真实性无异议，但是不属于夫妻共同财产的范围。提交集体土地建设用地使用证复印件一份，房屋系1990年原告的前夫范海洲所有，范海洲去世后原告作为继承人继承了该房产，属于原告的婚前个人财产。
被告对房屋拆迁补偿协议及补充协议及原告提交的证据的质证意见是：对两份征收补偿安置协议及集体土地建设用地使用证的真实性、关联性均没有异议，原、被告双方婚后共同的在原有的宅院盖有偏房、墙头并在原有的宅基范围之外圈占了部分宅基，从原告方提交的建设用地使用证�出它的宅基面积是365.3㎡，而征收补偿安置协议的宅基面积是446.841㎡，假如原告所说成立的话，那么多出的部分补偿应当属于原、被告双方共同财产。包括上面所说的拆迁补偿费、搬迁奖励费用以及部分地上附着物都应当视为夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三第五条的规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益除孳息和自然增值外应认定为夫妻共同财产，自然增值是在不破坏一方个人财产的权属以及属性的情况下以及不改变周围环境的情况下，那叫自然增值，现在是因为人为的原因或者政府的原因对原有的房屋拆迁补偿，视为人为原因，所以扣除原来价值以外，拆迁增值的部分应当属于双方共同所有。
对证据的认证意见：对原告提交的结婚证，经被告质证无异议，予以确认、采信。对原告提交的被告给原告发送的�机短信（书面文本），被告没有提出异议，只是作了解释，对该证据的真实性予以确认。对原告提交的景县第二中学的证明，被告提出异议，认为没有出证人或负责人的签名，不符合法律要求的证据形式，被告所提异议成立，对该证据不予采信。对本院根据被告的申请在景县土地局调取的西城墙片区非沿街房屋（含空地）征收补偿安置协议及补充协议复印件，经原、被告质证，对其真实性均无异议，予以确认、采信。对原告提交的署名范海洲的集体土地建设用地使用证复印件，被告对其真实性没有异议，予以确认、采信。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在景县民政局登记结婚。原告系再婚。双方婚后没有生育子女。原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，双方应珍惜�建立的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，被告以双方结婚时间较长，婚姻基础牢固，夫妻双方感情没有破裂为由，不同意离婚，原告虽然提交了被告给发送的短信，但该短信内容不能反映原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告路某离婚。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一五年六月五日
书记员 刘博杨