.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初1289号原告：苏利东，男，1989年1月24日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原告：刘志霞，女，1997年12月22日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。被告：张建国，男，1976年1月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系×××小轿车的驾驶人及所有人。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部，所在地山阴县县城青年西路普济小区7号。负责人：王福军，任经理。委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。原告苏利东、刘志霞与被告张建国、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称大地财保山阴服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员赵晓雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利东、刘志霞及其委托诉讼代理人闫鹏德、被告张建国、被告大地财保山阴服务部的委托诉讼代理人李珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告的诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，共计75411.85元。事实和理由：2017年8月18日，被告张建国驾驶×××力帆牌小轿车在怀仁县磨道河附近与苏利东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成苏利东、乘车人刘志霞受伤、两车受损的道路交通事故，怀仁县公安局交警队认定被告张建国负事故的主要责任，苏利东负次要责任，刘志霞无责任。事故发生后，苏利东与妻子刘志霞住怀仁县人民医院治疗，其中苏利东花费医疗费7035.88元，刘志霞花费医疗费11626.21元。被告张建国驾驶的×××小轿车在被告大地财保山阴服务部处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，二原告的各项损失至今未获得赔偿，为此提出诉讼。被告张建国辩称，发生事故时，因自己未察觉才将车驶离事故现场，故不应认定自己逃逸。得知发生事故后，自己返回事故现场却遭到原告的殴打，故不同意承担70%的主要责任，同时事故发生后，自己已支付给二原告家人2300元用于急救。被告大地财保山阴服务部辩称：原告诉称的道路交通事故属实，对道路交通事故的责任认定也予认可，但因被保险险人在事故发生后逃逸，因此不承担商业险的保险理赔责任。住院伙食补助费应按实际住院天数50元每天计算，二原告的误工费及护理费均应按居民服务业从业人员计算，交通费同意酌情认定两人共计500元。另外，诉讼费不属于保险理赔范围。二原告为支持自己的主张提供以下证据：1、二原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位合格；2、怀仁县公安局交通警察大队2017年9月29日作出的第怀公交认字（2017）第171157号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和对事故的损害结果张建国应承担主要责任，苏利东应承担次要责任。3、事故车辆×××投保交强险的保单复印件和商业第三者责任险的保单复印件（责任限额为30万元，且不计免赔），证明事故车辆在被告大地财保山阴服务部投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。4、原告苏利东在怀仁县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历的复印件、门诊收费票据10张、医药费统一收据1张、药费清单，证明原告苏利东共住院治疗60天，住院期间需陪侍1人，治疗花费7035.88元。5、原告刘志霞在怀仁县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历的复印件、门诊收费票据7张、医药费统一收据1张、药费清单，证明原告刘志霞共住院治疗60天，住院期间需陪侍1人，治疗花费11626.21元。6、怀仁县价格认证中心出具的怀价认交字（2017）第163号价格认证结论书，证明原告苏利东的车辆损失为3920元。7、怀仁县奕佳瓷业有限公司出具的误工证明，证明原告苏利东为该单位员工。8、怀仁县金沙滩镇田庄村委会证明及苏虎东身份证复印件各1份，证明原告苏利东的弟弟苏虎东在其入院期间进行陪侍。9、怀仁县新家园镇滋润村委会证明及江安慧身份证复印件各1份，证明原告刘志霞的母亲江安慧在其入院期间进行陪侍。被告张建国提供自己的驾驶证复印件及×××小轿车的行驶证复印件各1份，证明事故车辆与投保车辆一致、事故车辆的驾驶人有驾驶资格。被告大地财保山阴服务部提供营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明大地财保山阴服务部为非法人的其他组织，负责人是王福军。大地财保山阴服务部对二原告提供证据的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为病历中长期医嘱并非记载到出院之日，故二原告可能存在挂床情形，误工费和住院伙食补助费就分别计算到二人医嘱记载之日，合计25天；原告提供的误工证明应同时提供工资清单；车损的价格认证系原告自行委托，且未核减车辆残值和折旧；其它同答辩意见。二原告对二被告提供的证据均无异议。对于当事人互无异议的证据本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2017年8月18日，被告张建国驾驶×××力帆牌小轿车在怀仁县磨道河附近与苏利东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成苏利东、乘车人刘志霞受伤、两车受损的道路交通事故，怀仁县公安局交警队认定被告张建国因逃逸，本应负本次事故的全部责任，但因苏利东有证据证明存在过错，可减轻责任，最终认定张建国负事故的主要责任，苏利东负次要责任，刘志霞无责任。事故发生后，苏利东与妻子刘志霞住怀仁县人民医院治疗，其中苏利东花费医疗费7035.88元，刘志霞花费医疗费11626.21元。被告张建国驾驶的×××小轿车在被告大地财保山阴服务部处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生当天，被告张建国支付给二原告家人2300元用于急救。本院认为，根据法律规定，公民的人身权利和财产权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用，侵害公民财产的，按财产损失发生时的市场价格赔偿。本案中，苏利东、刘志霞在本次交通事故中受伤、车辆受损，依法享有获得赔偿的权利。张建国在本次道路交通事故中构成逃逸，是由怀仁县公安局交通警察大队在责任认定书中予以认定的，该认定已对其应承担的事故责任给予减轻，张建国主张自己不应承担70%的主要责任，因未提供充足的证据，故对其该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因张建国在事故后逃逸，属于道路交通安全法明令禁止的行为，在其投保时，保单中标明对此作过提示，被告保险公司主张商业险免赔的辩解成立。即便被告张建国被交警部门认定在发生交通事故后逃逸，但根据《侵权责任法》第五十三条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内仍应予以赔偿。经交警部门认定，张建国对本次事故负主要责任，所驾驶车辆在大地财保山阴服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，故应先由大地财保山阴服务部在交强险各项责任限额内赔偿损失，对超出的部分由被告张建国按事故责任承担70%的主要赔偿责任，但应扣减其已支付给二原告的2300元。根据相关法律和司法解释的规定，本院对二原告所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费，原告苏利东在怀仁县人民医院治疗花费的7035.88元，原告刘志霞在怀仁县人民医院治疗花费的11626.21元，均有正规的票据及用药清单可以证实，二原告主张的医疗费用合计18662.09元，予以支持；2、营养费，因二原告未提供医疗机构的意见，故不予支持；3、住院伙食补助费，虽然被告保险公司以病历中医嘱记载的最后时间早于二原告办理出院的时间，由此认为二原告存在挂床情形，二原告住院后，接受医疗机构的诊治，入出院都需服从医疗机构的安排，被告保险公司未能提供相应证据证明二原告依据医学诊断应出院而未出院，故对被告保险公司的该主张因证据不足，不予支持，对二原告主张的住院伙食补助费与误工费均应按病历记载的实际住院天数60日计算。二原告分别按山西省机关工作人员出差伙食补助每日100元计算60天，每人为6000元，合计12000元；4、误工费，原告苏利东提供的误工证明，不能反映出其住院期间实际减少的收入金额，也无法据此计算其最近三年的平均收入。但该证明可以证实其是陶瓷制造业的从业人员，故对原告苏利东在住院期间的误工损失，参照制造业从业人员平均工资计算为42314÷365×60≈6955元；原告刘志霞未提供相关的误工证明及损失证明，但住院期间存在误工损失属于必然损失，故对其误工损失参照居民服务业从业人员平均工资，且被告保险公司也主张对其按居民服务业从业人员计算，为36307元÷365天×60天≈5968元；二原告合计12923元；5、护理费，二原告虽提供了苏虎东、江安慧的身份证明，但该组证据不能反映出护理人员的实际误工损失，被告保险公司同意对从事护理工作的人员参照居民服务业从业人员平均工资计算，故按二原告各自需要1人分别计算为36307÷365×60≈5968元，二原告所需护理费合计为11936元；6、交通费，二原告虽未提供相应的交通费票据，但处理事故期间支出交通费用确属必要，且被告保险公司认为可酌情支持两原告共计500元的交通费用，故对二原告在处理事故期间的交通费分别酌情支持250元，合计500元；7、车损，原告苏利东在事故发生后为尽快确认损失数额、获得保险理赔，而自行委托有价格鉴定资质的相关机构对车损进行价格鉴定，不违反法律的强制性规定。同时，因怀仁县价格认证中心是根据对车辆更换配件的材料费、维修、换件工时费计算的车损价格，被告保险公司认为该车损价格未核减残值和折旧的抗辩主张不成立，故原告苏利东的车损应认定为3920元；8、诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故被告大地财保山阴服务部不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。以上各项损失共计59941.09元，其中医疗费、住院伙食补助费，共计30662.09元，由被告大地财保山阴服务部在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出的20662.09元由被告张建国承担70%的赔偿责任即14463元；以上误工费、护理费、交通费，共计25359元，由被告大地财保山阴服务部在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担；车损3920元，由被告大地财保山阴服务部在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元，超出的1920元由被告张建国承担70%的赔偿责任即1344元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏利东、刘志霞10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏利东、刘志霞25359元，财产损失赔偿限额内赔偿原告苏利东2000元，共计37359元；二、被告张建国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏利东、刘志霞15807元，但应扣减已交付二原告的2300元，合计13507元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，原告已预交，减半收取716元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一七年十二月二十八日书记员魏灵灵