广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14378号
原告：曾凤香，女，1956年10月7日出生，汉族，湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师助理。
被告：李铁成，男，1989年10月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈坤龙，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄晓壮，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
原告曾凤香诉被告李铁成、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾凤香委托诉讼代理人李崇，被告李铁成，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人陈坤龙，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凤香诉称，2016年6月23日1时20分，原告乘坐其丈夫王开文驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车途经中山市东区××村委中巴××对××段时，与无名氏驾驶粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，损失有医疗费29500.60元，住院期间生活补助费2900元（29天×100元/天），护理费4930元（29天×170元/天），误工费5310元（59天×90元/天），住院陪床费522元，营养费590元（59天×10元/天），鉴定费3600元，伤残赔偿金75368.60元（20年×0.1×37684.30元），被抚养人生活费478.60元（5年×8435元/年×0.1÷9人），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，合计128489.21元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告李铁成支付原告赔偿款128489.21元；2.被告人寿保险中山支公司在保险责任额度内直接支付上述款项给原告；3.被告中华保险中山支公司在无责任赔偿限额内支付上述款项给原告。
被告人寿保险中山支公司辩称，一、事故发生时，被告李铁成（无名氏待核实）在发生事故后非但没有停车抢救受伤人员，还故意驾车逃逸，根据保险条款只要保险人在条款上对法律、行政法规中的禁止性规定情形的字体进行加黑作出提示，已视为保险人已对被保险人履行如实告知义务，故原告的损失应由侵害人承担。二、针对原告诉求：医疗费，由法院核实，我司无异议，但超出交强险部分我司不予承担，同时事故造成三人受伤，交强险部分应予预留；对原告伤残鉴定等级无异议；护理费，应按100元/天计算为宜；住院陪床费，属重复主张；鉴定费、诉讼费，属间接损失，且不属我司赔偿范围，不同意赔偿。
被告李铁成辩称，我是涉案轿车的登记车主，至于驾驶人是谁，我不清楚，事故造成三人受伤，只有原告起诉，原告主张的金额过高，请法院审查。
被告中华保险中山支公司并辩称，根据交强险保险条例的规定，交强险限额的赔偿范围是本车人员及被保险人以外的人身伤亡，而原告是我司承保车辆的乘客，属于本车人员，故不属我司的赔偿范围，原告诉求我司赔偿没有法律依据，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月23日1时20分，无名氏驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市东区××村委中巴××对××段时，与王开文驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（载曾凤香、王诗婷）发生碰撞，造成王开文、曾凤香、王诗婷受伤及车辆损坏，事后无名氏驾驶粤Ｔ×××××号小轿车逃逸。同年12月23日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定无名氏发生道路交通事故后逃逸，承担事故全部责任，王开文、曾凤香、王诗婷不承担事故责任。
另查，事故发生前，曾凤香在中山市沁园酒店工作，该酒店出具工资发放表载明2015年1月至2016年5月曾凤香每月基本工资2800元。
又查，曾凤香受伤后当天被送往中山市博爱医院住院治疗，医疗诊断为双侧额顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右枕骨及乳突骨折，右下肺挫伤，右侧额颞部硬膜下积液，左侧颞顶部硬膜下积液等。2016年7月22日，曾凤香出院，住院共29天，出院医嘱门诊随诊，住院期间陪护1名，加强营养，休息30天。2017年6月22日，王小玲委托广东岐江司法鉴定所对曾凤香伤情进行鉴定。同年7月5日，该鉴定所作出广东岐江司鉴[2017]精鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为曾凤香因交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”，构成十级伤残。
再查，粤Ｔ×××××号二轮摩托车在中华保险中山支公司投保了交强险；粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系李铁成，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及500000元第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。人寿保险中山支公司主张无名氏造成交通事故后逃逸属第三者责任险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了投保单及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，其中机动车第三者责任保险条款所适用的“责任免除”第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1.事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场……”，该条款均为加深黑体字；保险销售事项确认书记载有“保险人已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款”内容一栏有李铁成签名。
诉讼中，王开文、王诗婷均表示同意交强险限额优先赔偿给曾凤香，余额部分再由王开文、王诗婷分配。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定无名氏承担事故全部责任，王开文、曾凤香、王诗婷不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向曾凤香承担赔偿责任；因事故同时造成王开文、王诗婷受伤，该两人均同意交强险限额优先赔偿给曾凤香，故本院不为该两人预留交强险赔偿份额；不足部分，因粤Ｔ×××××号小型轿车驾驶人无名氏在事故中承担全部责任，依法应承担相应民事责任，但作为该车的所有人李铁成无法提供无名氏身份情况及合理说明无名氏使用其车辆情况，故应由其承担不利的法律后果，在无名氏无法查明情况下，该无名氏承担的民事赔偿责任应由李铁成予以承担。
至于上述轿车投保的第三者责任险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，人寿保险中山支公司在保险条款中已用黑体字醒目方式加以标识，且就免责条款对李铁成进行了提示说明。无名氏造成交通事故后逃逸，违反了法律禁止性规定，属于保险人责任免除情形，故人寿保险中山支公司在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”即受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上的人员，故中华保险中山支公司不应对本案承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对曾凤香的损失作如下确认：
1.医疗费24129.55元（按单据、费用清单计算）；
2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；
3.营养费590元（酌定）；
4.护理费4292元（其住院29天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬标准按130元/天计算29天+陪床费522元，即130元/天×29天+522元）；
5.误工费5310元（其住院及医生建议出院后休息时间共59天，按其于主张事故发生前的90元/天计算，即90元/天×59天）；
6.残疾赔偿金75368.60元（事故发生前其经常工作生活地在城镇，十级一个，残疾等级系数10%，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年即37684.30元/年×20年×10%）；
7.伤残鉴定费3600元（按单据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
9.交通费300元（酌定）。
上述1-3项合计27619.55元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分17619.55元，应由李铁成赔付。
上述4-9项合计93870.60元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人寿保险中山支公司在该限额范围赔付。
综上，人寿保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围向曾凤香赔偿103870.60元；李铁成应向曾凤香赔偿17619.55元。曾凤香提出的被抚养人生活费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿103870.60元给原告曾凤香；
二、被告李铁成于本判决生效之日起三日内赔偿17619.55元给原告曾凤香；
三、驳回原告曾凤香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1435元（原告已预交1435元），由原告曾凤香负担78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1160元，李铁成负担197元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 程杰殷
谢俊花