广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初277号
原告李秀玲，女，1963年2月1日生，壮族，住广西合山市岭南镇人民中路*号*楼***号，公民身份号码：4522011963********。
委托代人张洪满，广西桂合律师事务所律师。
被告苏希文，男，1970年7月19日生，壮族，住广西合山市，现呆押在合山市公安局看守所。
被告高静兰，女，1981年9月19日生，汉族，住广西合山市。
原告李秀玲诉被告苏希文、高静兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员罗永文独任审判。于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托代理人张满，被告苏希文、高静兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，被告苏希文于2015年8月3日向原告借款60000元。并向原告写一张借条，约定于2015年12月30日还清。但被告苏希文至今未还借款。被告高静兰是被告苏希文的妻子，此借款是在他们夫妻关系存续期间形成的，为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告苏希文、高静兰归还借款60000元及其借款（利息从2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按年利率6%计付）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证及被告苏希文户籍登记证明，证明原告及被告苏希文的身份情况；
2、借条，证明原告李秀玲与被告苏希文存在借贷关系。
被告苏希文辩称，本人因做景观石生意于2015年8月3日向原告借款60000元是事实，借款是我个人借的与高静兰无关。目前因本人有涉嫌犯罪被刑事拘留，如果今年春节后能出去，半年内可以还清借款，请原告给我一些时间。
被告苏希文没有向法庭提供证据。
被告高静兰辩称，原告起诉这60000元借款与被告高静兰无关。首先，被告高静兰和被告苏希文于2012年2月登记结婚，婚后不久因双方性格不合，无法建立夫妻感情，共同生活几个月就分居生活，在此期间，被告苏希文与被告高静兰不存在共同借款问题；其次，原告借给被告苏希文60000元借款，是在被告苏希文与被告高静兰分居以后产生的，被告高静兰对借款不知情，也没有分享该笔借款带来任何利益；第三，被告苏希文向原告借钱，没有拿来与被告高静兰共同开支，而是苏希文个人使用，该债务应是苏希文的个人债务，应由其负责偿还。
被告高静兰为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、问话笔录、调解笔录，证明2016年5月5日和6日合山市法院审判人员在审理苏希文与高静兰离婚一案中，确认苏希文与高静兰在婚姻存续期间没有共同债务；
2、（2016）桂1381民初114号民事调解书，证明高静兰与苏希文于2016年5月6日离婚没有共同债务；
3、合山市农业机械化管理局通知，证明被告苏希文从2016年1月25日起不上班，该局限其于2016年2月18日前回单位上班，同时证明被告苏希文向原告借款是其所用；
4、合山市纪律检查委员会文件，证明被告苏希文因涉嫌犯罪被开除党处分；
5、证人黄某的证言，证明被告高静兰与被告苏希文婚后因夫妻感情不和于2015年3月分居生活，被告高静兰回其娘家居住；
6、证人卢某的证言，证明被告高静兰与被告苏希文婚后在合山市农机局大院居住，2015年3月分居生活。
经庭审质证，被告高静兰对原告提交的证据质证认为：证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，但该证据只能证明被告苏希文个人向原告借款，被告高静兰不知情，是被告苏希文的个人债务。原告李秀玲对被告高静兰提供的证据质证认为：证据1，有异议，被告苏希文与被告高静兰在婚姻存续期间已经有共同债务，但其在离婚的询问笔录和调解笔录均否定存在共同债务，不符合事实，不予认定；证据2，该证据仅证明2016年5月6日被告高静兰与被告苏希文离婚，不能证明其没有共同债务，不予认定；证据3、4该证据证明被告苏希文因涉嫌犯罪被开除党籍，与本案无关，不予认定；证据5、6认定被告高静兰与被告苏希文于2015年3月分居生活没有具体证据证实，不予认定。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
对被告高静兰提交的证据1，被告苏希文与被告高静兰离婚时双方否定存在债务，缺乏真实性，本院不予确认；证据2，证明被告苏希文与被告高静兰于2016年5月6日离婚，本院不予确认；证据3、4证明被告苏希文因违纪被开除党籍，与本案没有因果关系，本院不予确认；证据5、6，证据来源合法，能证明本案的事实，本院予确认。
根据以上确认的证据，并结合原告和被告的陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，被告苏希文与被告高静兰于2012年2月10日登记结婚。被告苏希文因做景观石生意，于2015年8月3日向原告李秀玲借款60000元，并给原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借李秀玲现金60000元整，定于2015年12月30日还清。借款到期后经原告多次追讨未果。
另查明，被告高静兰与被告苏希文于2016年5月6日在本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏希文向原告李秀玲借款60000元，有被告苏希文出具的借条证实，原告与被告苏希文之间的借贷关系成立并有效。被告苏希文作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借款时没有约定利息，但约定有还款期限，故原告请求从2016年1月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。被告高静兰辩称，其与被告苏希文于2012年2月登记结婚，因双方性格不合，无法建立夫妻感情，共同生活几个月就分居生活，被告苏希文向原告借款60000元，是在夫妻分居生活后所发生的债务，该债务其不知情，也未分享借款的利益，借款是苏希文个人使，应当是苏希文个人债务的主张，与被告苏希文在庭审中的陈述不符，本院不予采信。关于被告高静兰是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款系被告苏希文与被告高静兰婚姻关系存续期间，苏希文因做景观石生意以个人名义所负债务，应为被告苏希文与被告高静兰的夫妻共同债务。被告高静兰应对该笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、第二款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏希文、高静兰返还原告李秀玲借款本金60000元及其利息（利息计算，以60000元为基数，从2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按利率6%计付）。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告苏希文、高静兰负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级
人民法院。
审判员 罗永文
二〇一六年七月十五日
书记员 陈志成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为院。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应预支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。