北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11524号
原告袁保忠，男，1962年12月6日出生，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。
原告刘爱荣，女，1962年9月4日出生，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。
上述二原告之共同委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告代吉征，男，1976年1月8日出生，户籍地山东省东平县，公民身份号码×××。
委托代理人孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。
被告闫树银，男，1963年8月23日出生，户籍地山东省聊城市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告高永兵，男，1972年7月8号出生，户籍地河北省张家口市，现被羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。
委托代理人高文杰（被告高永兵之子），1995年8月27日出生，户籍地河北省张家口市。
委托代理人王晓云（被告高永兵之妻），1973年7月25日出生，户籍地河北省张家口市。
被告北京华腾盛兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3033，统一社会信用代码×××。
法定代表人谷焕丽，总经理。
委托代理人李全华，男，1984年10月24日出生，北京华腾盛兴商贸有限公司经理，住公司宿舍。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室，统一社会信用代码×××。
负责人邵雷，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告袁保忠、刘爱荣与被告高永兵、代吉征、闫树银、北京华腾盛兴商贸有限公司（以下简称华腾商贸公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣及原告袁保忠、刘爱荣之共同委托代理人王保文，被告高永兵之委托代理人王晓云、高文杰，被告代吉征之委托代理人孟昭龙，被告紫金保险公司之委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告闫树银、被告华腾商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保忠、刘爱荣共同诉称：二原告系袁志阔的父母。2017年6月18日6时20分许，在北京市顺义区高白路火沙路路口南侧，高永兵驾驶车号为×××重型普通货车由南向北行驶时，重型普通货车与道路上行走的袁志阔、许宝生、许宝迟、许金龙身体相撞，后重型普通货车前部右侧又与道路东侧路树相撞后侧翻，袁志阔、许宝生被压在车下，造成袁志阔、许宝生死亡，许宝雄、许宝迟、许金龙受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高永兵负全部责任。经查，高永兵所驾车辆在被告紫金保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告方造成如下损失：丧葬费50000元，死亡赔偿金1145500元，亲属处理交通事故误工费18000元，交通费5000元，住宿费3600元，餐费5000元，停尸运尸费31930元，精神损害抚慰金100000元，衣物损失费1000元，手机损失费2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告紫金保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告高永兵辩称：高永兵系代吉征雇佣的司机，事发时属于执行劳务，应当由雇主承担赔偿责任，高永兵不同意承担赔偿责任。
被告代吉征辩称：高永兵所驾涉诉车辆系闫树银购买，挂靠在华腾商贸公司名下。高永兵是闫树银雇佣的司机，闫树银负责出车和司机，代吉征负责揽业务，双方是合作关系。代吉征不同意承担赔偿责任。事发后，代吉征出于与闫树银是合作关系，先行为受害人垫付了近20万元医疗费。
被告紫金保险公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事发在保险期间内，同意赔偿原告方合理损失，但应扣除被告先行垫付费用。另外，涉诉车辆存在超载，根据商业三者险保险合同约定绝对免赔10％。
被告华腾商贸公司口头辩称：车号为×××车辆系闫树银所有，该车挂靠在该公司名下，车辆运营收益归闫树银，该公司只收取管理费，不同意承担赔偿责任。
被告闫树银既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
袁志阔生于1988年10月11日。原告袁保忠、刘爱荣系袁志阔之父母。
2017年6月18日6时20分许，在北京市顺义区高白路火沙路路口南侧，高永兵驾驶车号为×××重型普通货车（内乘坐代吉银、黄得金、王树寅、张庆军）由南向北行驶时，重型普通货车与道路上行走的袁志阔、许宝生、许宝雄、许宝迟、许金龙身体相撞，后重型普通货车前部右侧又与道路东侧路树相撞后侧翻，袁志阔、许宝生被压在车下，造成袁志阔、许宝生死亡，许宝雄、许宝迟、许金龙、代吉征、黄得金、张庆军受伤，重型普通货车及路树损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证：高永兵驾驶重型普通货车未安全驾驶；高永兵驾驶违反装载规定的重型普通货车。2017年6月23日，该交通支队认定高永兵负事故全部责任。高永兵因本次交通事故被追究刑事责任。
原告方称袁志阔居住、主要收入来源为城镇，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，提交了劳动合同书、社保缴费信息表、居住证明。
原告方主张停尸运尸费，提交了急救费发票（金额为620元），殡葬服务费收据（金额为24710元），购买寿衣收据（金额为6600元）。
被告高永兵称车辆所有人是代吉征，其是代吉征雇佣的司机。代吉征在事发后接受交通支队询问时自述：其是车号为×××车辆实际车主，从华腾商贸公司买的二手车，又挂靠在该公司，朋友闫树银帮忙买的车，挂靠协议是闫树银签的字，高永兵是代吉征雇佣的司机。闫树银在接受本院询问时自述：其与代吉征二人合伙购买的涉诉车辆用于合伙经营，高永兵系给二人开车的，高永兵干活回来途中发生的交通事故，应由高永兵承担赔偿责任，闫树银不同意承担赔偿责任。诉讼中，华腾商贸公司提交了闫树银与该公司签订的挂靠协议书。
被告高永兵驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告紫金保险公司主张根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条第（二）款约定，违反安全装载规定实行10％的绝对免赔率，并已就上述免责条款对投保人进行了提示和明确说明，提交了《紫金财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及华腾商贸公司的投保声明书。
对于被告代吉征垫付费用问题，原告方予以否认，代吉征未能明确分别为谁垫付了费用及具体数额，亦未在规定期限内提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、户口本、亲属关系证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闫树银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告华腾商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅作出答辩，视为其放弃了质证的权利。
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告袁保忠、刘爱荣作为袁志阔之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。
被告紫金保险公司就免责主张提交了保险条款及已就涉案免责保险条款内容向投保人进行告知和明确说明的相应证据，上述免责条款生效，故本院对紫金保险公司所称违反安全装载规定实行10％的绝对免赔率的免责主张予以支持，此部分责任由侵权人自行承担。
根据上述赔偿原则，对于原告方因此事故造成的合理损失，首先由被告紫金保险公司在交强险相应限额内予以赔偿；不足部分，由紫金保险公司按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，因本案涉及多人受害，故本院对交强险和商业三者险限额予以酌情分配；仍有不足部分，被告代吉征、闫树银作为合伙人应共同对雇佣的司机高永兵执行劳务期间造成的原告损失承担赔偿责任。被告华腾商贸公司作为被挂靠方应当与代吉征、闫树银承担连带责任。
原告方请求的死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于丧葬费的诉讼请求，本院按照北京市上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。原告方请求的停尸运尸费中，其中急救费620元属于医疗费用范畴，本院作为医疗费予以支持；其中殡葬服务费24710元及寿衣费用6600元，均属于丧葬费范畴，与丧葬费属于重复主张，本院不予单独支持。关于原告方请求的亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，本院结合处理丧葬事宜人数、天数等情况予以酌情支持。原告方请求的餐费，于法无据，本院不予支持。关于原告方请求的精神损害抚慰金，高永兵因本次交通事故被追究刑事责任，故本院对精神损害抚慰金不再予以支持。关于原告方请求的衣物损失费，本院综合案情予以酌情支持。关于原告方请求的手机损失费，被告方予以否认，原告方亦未提交手机在本次事故中损坏的相关证据，故本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：急救费620元，丧葬费46236元，死亡赔偿金1145500元，亲属处理丧葬事宜误工费3500元，交通费1500元，住宿费1200元，衣物损失费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告袁保忠、刘爱荣死亡伤残赔偿金五万元、财产损失赔偿金三百元，以上共计五万零三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁保忠、刘爱荣十九万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告代吉征、闫树银、北京华腾盛兴商贸有限公司连带赔偿原告袁保忠、刘爱荣各项损失共计九十五万八千五百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告袁保忠、刘爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千零四十元，由原告袁保忠、刘爱荣共同负担二千一百三十元，由被告代吉征、闫树银、北京华腾盛兴商贸有限公司共同负担一万四千九百一十元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 张仲奎
人民陪审员 乔立娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 章 峰