广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6761号
原告：李某，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告：卜干珍，女，1950年4月29日出生，汉族，住址同上，
原告：张秋凡，男，1999年8月15日出生，汉族，住址同上，
原告：张某，女，2007年12月11日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：李某，身份信息同上。系原告张某的母亲。
以上原告的共同委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。（于2017年7月12日撤销授权）
以上原告的共同委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。（于2017年7月12日授权代理）
被告：张彪，男，1993年12月4日出生，汉族，住贵州省习水县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张彪现被关押在东莞市第二看守所。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李某、卜干珍、张秋凡、张某的诉讼请求为：⑴.判令两被告共同赔偿原告各项损失共计1229310.8元（死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费447837.3元、精神损害抚慰金50000元），被告太平洋财险东莞公司在交强险及商业险承保的范围内先行赔付，不足部分由被告张彪承担；⑵.两被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年5月4日，被告张彪驾驶其所有的粤Ｓ×××××号车与案外人刘德劲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告亲属张新苗）车尾发生追尾碰撞，此过程中，无号牌二轮摩托车与案外人李汉樑驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属张新苗当场死亡，案外人刘德劲送院抢救无效死亡，案外人李汉樑受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告张彪驾驶粤Ｓ×××××号车逃逸。被告张彪于2017年5月5日11时30分到厚街交警大队投案自首。交警部门认定张彪负事故的全部责任，刘德劲、张新苗、李汉樑不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
被告太平洋财险东莞公司辩称：被告张彪在事故发生后驾车逃逸，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）款第一项的规定，事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。
4.经查明，事故另一伤者李汉樑和事故另一死者刘德劲亲属均已向本院提起诉讼，案号分别为（2017）粤1972民初6637号（以下简称6637号）、（2017）粤1972民初8536号（以下简称8536号）。上述2个案件中原告方的损失属于交强险医疗费用限额的损失分别为8460.62元、0元，属于交强险死亡伤残限额的损失分别为7342.67元、1287363.95元。
5.死亡赔偿金：原告亲属张新苗为农村户口居民，事发时年满41周岁。原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、参保人险种缴费明细表、租金水电费收据、微信聊天记录截图、微信支付交易记录截图、银行账户交易明细表、就读证明等予以证明，本院认为以上证据足以证明原告亲属事故前在东莞工作居住一年以上并有收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。死亡赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=695144元。卜干珍为张新苗的母亲，事发时年满67周岁，仍需被扶养13年，共生育1名子女（死者张新苗）。张秋凡、张某分别是原告的儿子、女儿，事发时分别年满17周岁8个月、9周岁4个月，仍分别需被扶养4个月、8年8个月，由父母二人共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，以上3人前9年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过25673.1元/年（2016年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：25673.1元/年×9年+25673.1元/年×4年（卜干珍剩余扶养年限）=333750.3元。以上共计1028894.3元。
6.丧葬费：原告诉请按照72659元/年（2016年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）计算合理，本院予以支持，计算为：72659元/年÷12个月/年×6个月=36329.5元。
7.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属张新苗死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告张彪、太平洋财险东莞公司之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实意思的表示，本院予以认定。被告张彪事发后驾车逃逸，属于三者险免责事项，故被告太平洋财险东莞公司主张其在三者险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。
原告亲属张新苗相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告张彪承担100%的赔偿责任。
以上第5-7项损失共计1115223.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上6637号案件、8536号案件该项损失共计2409930.42元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险东莞公司按比例赔偿50903.8元（1115223.8元÷2409930.42元×110000元）给原告。超过上述50903.8元的部分为1064320元，根据上述论述，应由被告张彪赔偿100%即1064320元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿50903.8元给原告。被告张彪需赔偿1064320元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50903.8元给原告李某、卜干珍、张秋凡、张某；
二、限被告张彪自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1064320元给原告李某、卜干珍、张秋凡、张某；
三、驳回原告李某、卜干珍、张秋凡、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7932元（原告申请缓缴已获批准），由原告李某、卜干珍、张秋凡、张某共同负担737元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担328元，由被告张彪负担6867元。待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十月十二日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。