广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1967号
原告：龚伟南，住广州市花都区。
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：郑庭忠。
委托代理人：艾勇杰，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：万忠明。
委托代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：广州佳吉快运有限公司，住所地广州市白云区。
被告：徐海，住河南省光山县。
原告龚伟南诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合保险黄埔支公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）、广州佳吉快运有限公司、徐海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告龚伟南的委托代理人黄剑扬，被告中华联合保险黄埔支公司的委托代理人艾勇杰、被告大地保险上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼；被告徐海、广州佳吉快运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟南诉称：2015年5月12日12日16时10分左右，徐海驾驶粤A号牌轻型厢式货车沿花都区炭步镇兴华路行驶到S118线与S267线交叉路口由东往南左转弯，违反交通信号灯规定时，遇龚伟南驾驶粤A号牌普通二轮摩托车沿S118线由西往东行驶至该路口，结果双方避让不及两车发生碰撞，造成龚伟南受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，徐海承担本次事故的全部责任，龚伟南不承担本次交通事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中华联合保险黄埔支公司、被告大地保险上海分公司向原告赔偿288652元，不足部分由被告广州佳吉快运有限公司和被告徐海承担。2、四被告承担本案的诉讼费。
被告中华联合保险黄埔支公司答辩称：一、确认肇事车辆粤A号牌轻型厢式货车在我司只购买了交强险，保险期限为2015年3月22日至2015年3月21日，事故发生在保险期限内。二、对于原告的各项诉讼请求的意见：1、医疗费，我司仅承担医保用药部分，且应该扣除我司已经垫付的1万元医疗费。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费，应该扣减100元的护理费，而不是加。4、误工费，医嘱全休1个月，故计算天数为46天，其提供的证据无法证实其休假了，在没有提供劳动合同及银行流水的情况应该按照广州市最低工资标准计算。5、赔偿金，应该按照2015年新的农村标准计算。6、后续治疗费无异议，但是其诉请过高，我方认为是6000元为宜。7、被扶养人生活费，其儿子的抚养年限计算有误，具体由法庭依法核定。8、定残费，不属于保险公司赔偿范围。9、器具费，无异议。10、住宿费，没有法律依据，是不必要产生的。11、精神损害抚慰金应该以1万元为宜。12、营养费，原告诉请过高，请法院酌定。13、交通费，原告没有提供任何的票据，且仅住院16天，无需产生交通费。14、拖车费，是属于行政方面的罚款，不在保险公司的理赔范围内。15、车辆维修费，原告提供的证据有异议，应该提供正规的发票及维修清单。
被告大地保险上海分公司答辩称：一、我方对事故发生的经过及责任认定无异议，确认肇事车辆粤A号牌轻型厢式货车在我司购买了商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限为2015年3月27日至2016年3月26日，事故发生在保险期限内。但是原告没有提供有效的车辆行驶证，其行驶证显示期限是至2014年，与事故发生相差一年时间，故此我方商业第三者责任保险拒赔。二、对于原告的各项诉讼请求的意见：1、医疗费，医疗费的总金额以法院核实的为准，且应该扣除医保报销的费用和扣除非医保的金额，如果住院伙食补助费包括在医疗费内，也应该予以扣除，因为不扣除就会出现重复计算的情况。对医疗费证据，我方要求原告提供中西医结合医院的病历以佐证其主张。另，用药清单中显示原告住院是15天。对其他证据材料的真实性无异议。2、住院伙食补助费，应该按照20元/天计算15天。3、护理费，应该按照30元/天计算15天。4、误工费，鉴定意见书没有显示其误工的时间，故此应该按照住院时间15天，其他意见与中华联合保险黄埔支公司一致，月工资按照最低工资标准计算。5、赔偿金，对鉴定意见书及其发票、户口本的三性无异议，但是应该按照农村标准计算。6、后续治疗费，原告主张过高，应该待其实际发生之日再另行主张。7、被扶养人生活费，对证据的真实性无异议，但原告的伤残等级不存在被扶养人生活费，故此我方不同意支付，且其儿子的抚养年限计算有误，具体以法院核定的为准，且没有任何证据证明母亲没有收入来源，且目前大部分地区均有养老保险，故此也不同意支付其母亲的被扶养人生活费。8、定残费，并非保险公司理赔的范围，我司不同意承担。9、器具费，护理垫为收据非发票，故不予确认。另外一张发票没有医嘱，不予确认。10、住宿费，该费用不是住宿费，且是收据并非发票，是租用收据，故此该项目没有证据提供，我司不予认可，不应该主张该项目。11、精神损害抚慰金，与中华联合保险公司意见一致。12、营养费应该以30元/天计算15天。13、交通费，没有证据证明，我司酌情认可200元。14、拖车费、车辆维修费意见与中华保险公司意见一致，但拖车费的两张发票，其中有一两是原告方，另外的拖车费是另外一方肇事方的拖车费330元与本案无关。
被告徐海、广州佳吉快运有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：龚伟南诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定徐海承担事故的全部责任，龚伟南不承担事故责任。
事故发生后，龚伟南即被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院救治，并于当天转至佛山市中医院住院治疗15天（住院时间从2015年5月12日至2015年5月27日），出院诊断为：左侧尺桡骨粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；右手尾指近节指骨远端骨折；全身多处皮肤挫擦伤。出院建议：出院带药，全休一个月，定期复诊，继续治疗。出院后，龚伟南于2015年5月31日在广州市花都区建设北社区卫生服务中心门诊诊治，于2015年5月29日、6月2日、6月4日在广州市中西医结合医院门诊诊治，于2015年6月25日、6月26日、7月31日、9月25日在佛山市中医院门诊诊治。龚伟南共用去医疗费55651.4元，其中由中华联合保险黄埔支公司支付了10000元，其余为龚伟南自付。
龚伟南支付了住院陪床租用费140元、住院陪人费100元，购买护理垫花费20元，购买前臂固定花费780元。
出院后，龚伟南自行委托广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残程度和后期医疗费鉴定，该鉴定所于2015年8月27日出具鉴定意见书，评定龚伟南构成九级伤残；后期医疗费用（左尺桡骨内固定物取出费用）13000元。龚伟南共用去鉴定费1560元。
龚伟南为花都区居民，其母亲汤某于1956年2月2日出生，共生育了三名子女；龚伟南的儿子龚浠华于2007年10月23日出生。龚伟南主张赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，并主张误工费按3300元/月计算至定残前一天共107天，提供了以下证据予以证明：1、户口本；2、广州市荣君运输有限公司出具的收入证明及营业执照、工资条，证明龚伟南自2014年3月至今一直在该单位工作，月工资3300元，自发生本案交通事故后请假至今，期间工资停发。
事故导致龚伟南驾驶的粤A号两轮摩托车受损，龚伟南主张该车的维修费725元、拖车费50元，提供了维修费、拖车费发票各一份为证。该车的登记车主为龚某，龚某出具书面声明表示：粤A号两轮摩托车的实际车主为龚伟南，该车的拖车费和维修费的付款人为龚伟南，同意将上述费用直接赔付给龚伟南。
龚伟南另主张粤A号车的拖车费330元。
徐某驾驶的粤A号轻型厢式货车的登记车主为广州佳吉快运有限公司，该车的检验有效期至2016年3月。该车在中华联合保险黄埔支公司投保了交强险，在大地保险上海分公司购买了100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A号轻型厢式货车在中华联合保险黄埔支公司投保了交强险，在大地保险上海分公司购买了商业第三者责任险，故中华联合保险黄埔支公司应首先在交强险赔偿限额内对龚伟南的损失承担直接赔偿责任。徐海负事故全部责任，对于龚伟南超出交强险的损失，徐海依法应承担100%的民事赔偿责任，对此，应由大地保险上海分公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内向龚伟南予以赔偿；不足部分，由徐海赔偿。
龚伟南索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，龚伟南自付的医疗费凭据计算为45651.4元。
2、后续治疗费，龚伟南主张为13000元，提供了鉴定机构出具的鉴定意见为证，该费用为必然产生的费用，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，按照按照100元/天计算住院15天为1500元。
4、护理费，按照80元/天计算住院15天为1200元。
5、陪人费，凭据计算为100元。
6、误工费，龚伟南主张按照3300元/月计算，提供了用人单位出具的证明等为证，本院采信。误工时间，计算至定残前一天为107天，误工费共计11770元。
7、赔偿金，按照法庭辩论终结时上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算为120771.6元（30192.9元/年20年20%）。
8、被扶养人生活费，至事故发生之日止，龚伟南的母亲年满59周岁，儿子年满7岁6个月，龚伟南主张扶养年限分别为20年、10年5个月，符合法律规定，本院支持；龚伟南对母亲负1/3的扶养义务，对儿子负1/2的扶养义务；被扶养人生活费按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算为52658.26元（22171.9元/年20年20%÷3＋22171.9元/年10年5个月20%÷2）。
9、鉴定费，凭据计算为1560元。
10、辅助器具费，即龚伟南购买护理费垫、前臂固定的费用，凭据计算为800元。
11、住院陪床租用费140元，该费用为龚伟南住院实际所需，且有票据为证，本院支持。
12、精神损害抚慰金，结合龚伟南的伤情，其主张20000元合理，本院支持。
13、营养费，主张过高，由本院酌定为600元。
14、交通费，主张过高，由本院酌定为300元。
15、车辆维修费，事故导致龚伟南驾驶的车辆受损，其主张车辆维修费725元，提供了票据为证，本院支持。
16、对于粤A号两轮摩托车的拖车费50元，本院予以支持。
17、对于龚伟南已垫付的粤A号轻型厢式货车的拖车费330元，本院支持，但不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，应由徐海支付。
龚伟南的上述损失共计271156.26元，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项共58651.4元，已超出10000元的赔偿限额（中华联合保险黄埔支公司已支付）；属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第3-14项共计211399.86元，已超出110000元的赔偿限额；属于交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目为第15-16项共775元，未超出2000元的赔偿限额；故中华联合保险黄埔支公司应在交强险限额内向龚伟南赔偿110775元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的160381.26元，由徐海赔偿330元，其余160051.26元由大地保险上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给龚伟南。徐海、广州佳吉快运有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险责任限额内向原告龚伟南赔偿110775元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内向原告龚伟南赔偿160051.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告徐海向原告龚伟南赔偿330元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告龚伟南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由原告龚伟南负担341元,由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2158元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担3118元，由被告徐海负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 邹容娣
人民陪审员 曾维新
二O一六年一月二十五日一一一一一一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文