wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第567号
原告（反诉被告）李春文，男，住滨州市沾化区。
委托代理人耿海滢、平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵振魁，住滨州市沾化区。
委托代理人赵连珍，女，住滨州市沾化区，系赵振魁之女。
原告（反诉被告）李春文诉被告（反诉原告）赵振魁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春文（反诉被告），委托代理人耿海滢、平宝凯，被告赵振魁（反诉原告），委托代理人赵连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春文诉称，原被告因互换土地产生纠纷，2015年7月7日，原被告商议未果，双方产生争执，被告指示其家人将原告殴打致伤，原告住院治疗共花费医药费2424.43元，被告的侵权行为给原告带来了巨大的精神痛苦和经济损失，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院费、交通费、误工费、精神损害等各项损失6015.28元。
被告赵振魁在庭审中口头辩称，2015年7月7日，原告带着其弟弟等人预谋毁树打枣，原告的损伤是打我的枣树自己划伤，是自己摔倒造成的。
反诉原告赵振魁诉称，被告曾于2015年2月23日、3月20日、5月1日、6月28日、9月20日多次到原告耕地强行占地，毁坏农作物并殴打原告及家人，造成经济损失和身体伤害，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2000元及医药费500元。
反诉被告李春文在庭审中口头辩称，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，我并没有殴打反诉人，也没有毁损反诉人的冬枣树，请求法庭驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月7日10时许，李春文到与赵振魁存在争议庄稼地里，用拐杖将赵振魁种植的冬枣打落，并与赶来的赵振魁及其家人相互殴打对方，后李春文受伤入住滨州市沾化区人民医院治疗，共计住院1天，花去医疗费2424.43元。
本院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。原被告因琐事产生冲突，被告未能冷静解决纠纷，在纠纷中致伤原告，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告也未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告为治疗伤情，在滨州市沾化区人民医院共计住院1天，花费检查和医疗费2424.43元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，应依据被告的过错程度承担相应法律责任。原告的误工费依据其住院时间及收入情况，其误工费为54.3元／天×1天=54.3元。住院伙食补助费30元／天×1天=30元。原告不主张护理费，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，依据原告住院时间及与滨州市沾化区人民医院的距离，本院酌定其交通费100元。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
反诉原告赵振魁主张冬枣损失2000元，但没有提交具体损失的证据，本院不予支持。其主张的医疗费等与本案不是同一法律关系，不予审理，当事人可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告赵振魁于判决生效后十日内赔偿原告李春文各项损失1826.11元（医疗费2424.43元、误工费54.3元、伙食补助费30元、交通费100元、共计2608.73元×70%=1826.11元）；
二、驳回反诉原告赵振魁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵振魁承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告赵振魁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初523号
原告：段某某，女，1985年4月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，1984年4月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
原告段某某与被告伍某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人蒲发勇、李传健，被告伍某某及其委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女伍某甲由原告抚养并随原告居住生活，被告每月承担抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年6月经人介绍认识后建立恋爱关系并同居生活，2004年12月31日生育一女取名伍某甲，现在兴文县香山中学读书，并一直随原告居住生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告因性格不合已分居生活，对子女抚养问题产生了纠纷，故依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告伍某某辩称：被告要求抚养孩子。原、被告同居期间购买了一套商品房，应依法分割，在信用社有贷款20万元，应共同承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识恋爱并同居生活，2004年12月31日生育一女伍某甲，现在兴文县古宋镇香山中学读书，与段某某一起居住在兴文县古宋镇中山国际小区。原、被告至今未办理结婚登记。诉讼中，本院依法征求了伍某甲的意见，伍某甲表示希望由母亲段某某抚养，随母亲一起生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、儿童预防接种证、兴文县远大教育培训学校收据复印件，被告提供的大坝苗族乡四龙村村委会证明、商品房买卖合同、发票、完税证明、微信聊天记录、借款借据复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居生活多年，至今未办理结婚登记，不属于夫妻关系。原、被告同居期间非婚生育一女伍某甲，现在兴文县古宋镇香山中学读书，并随原告一起居住在古宋镇中山国际小区，成长学习环境较为稳定，且伍某甲也表示愿意继续与母亲一起生活,结合原、被告的实际情况，为将父母离异对孩子的伤害及影响降至最低，伍某甲由原告直接抚养更为妥当。根据孩子的实际需要以及当地的实际生活水平，本院确定被告自本判决生效之日起每月负担抚养费500元，至伍某甲独立生活为止。本案系同居关系子女抚养纠纷，被告提出的财产及债务问题，与本案不属于同一法律关系，在本案中本院不作处理，当事人可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告段某某与被告伍某某的女儿伍某甲由原告段某某直接抚养，随原告段某某居住生活，被告伍某某从本判决生效之日起每月负担伍某甲抚养费500元，至伍某甲独立生活为止。
案件受理费150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月九日
书记员 龚类镭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第461号
申请执行人乐忠清，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人魏县城，男，1985年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出的（2015）浦民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告支付原告乐忠清借款人民币13500元及利息，申请执行人乐忠清于2015年5月26日，向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书、依法冻结了被执行人帐号等措施后，被执行人及不履行法律义务；2015年7月16日执行人员到被执行人家中要对被执行人魏县城进行司法拘留后，被执行人魏县城才履行了法律文书所确定的13500元还款义务，申请执行人乐忠清领取了执行款13500元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第548号判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 林忠煌
二〇一五年七月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第461号
申请执行人乔娇。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
乔娇与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2005年2月11日作出的（2015）浦民初字第00690号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人乔娇的工资款人民币11150.9元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3934号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，均系湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩琼，女，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，均系湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人韩琼、原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年七月六日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5138号
申请执行人潘统满，男，1981年4月12日出生，住黄岩区。
被执行人洪秀娟，女，1968年1月27日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人潘统满与被执行人洪秀娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2643号民事判决一案中，被执行人洪秀娟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人洪秀娟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪秀娟作出罚款500元的处罚，并将被执行人洪秀娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人洪秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人洪秀娟有其他可供执行的财产。申请执行人陈超亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪秀娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5138号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人洪秀娟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5138号申请执行人潘统满，男，1981年4月12日出生，住黄岩区。被执行人洪秀娟，女，1968年1月27日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人潘统满与被执行人洪秀娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2643号民事判决一案中，被执行人洪秀娟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人洪秀娟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪秀娟作出罚款500元的处罚，并将被执行人洪秀娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人洪秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人洪秀娟有其他可供执行的财产。申请执行人陈超亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪秀娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪秀娟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1820号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。
被告：江创耀，男，1976年11月18日出生，汉族，住鹿县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年8月22日
开庭时间：2016年9月26日
被告江创耀属由原告服务小区的业主，原告诉称其拖欠2014年1月1日至2016年7月31日物业费1424.14元，2014年1月1日至2016年7月31日拖欠公摊电费93元，被告认可，但对于原告主张的拖欠物业费违约金1026.72元，认为该数额过高。原告拖欠物业费的理由是被告没有帮其解决好房屋漏水问题，本院认为，房屋的质量问题不是物业公司的责任，被告以此为由不交物业管理费和公摊电费，不予支持，但原告计算拖欠物业费违约金确实偏高，本院酌情支持其140元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江创耀支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2013年1月1日至2016年7月31日拖欠的物业费1424.14元及违约金140元、公摊电费93元，共计1657.14元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告江创耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一六年九月三十日
书记员 韦业标
appoint
信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1940号
原告肖某，男，46岁，1970年10月4日，地址：信丰县，
被告叶某某，男，地址：信丰县，
被告陈某某，男，38岁，1978年1月15日，地址：信丰县（文化艺术中心对面荣海木业），
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告肖某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照相关法律之的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，保全费220元，合计375元，由原告肖某承担。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十二月二十六日
（）
书记员 顾林英
信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1940号
原告肖某，男，46岁，1970年10月4日，地址：信丰县。
被告叶某某，男，地址：信丰县。
被告陈某某，男，38岁，1978年1月15日，地址：信丰县（文化艺术中心对面荣海木业）。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告肖某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照相关法律之的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，保全费220元，合计375元，由原告肖某承担。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十二月二十六日
（）
书记员 顾林英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初512号
申请人：罗亮，男，汉族，1979年3月29日出生，住常德市武陵区。
被申请人：周权，男，汉族，1981年3月14日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人：赵丹，女，汉族，1986年7月17日出生，住长沙市芙蓉区。
申请人罗亮与被申请人周权、赵丹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人自愿以其所有的位于长沙市雨花区的房屋作为此次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人罗亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周权、赵丹的银行存款5万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封申请人罗亮所有的位于长沙市雨花区的房屋。
案件申请费520元，由申请人罗亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年三月六日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初512号之一
原告：罗亮，男，汉族，1979年3月29日出生，住常德市武陵区，。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。
被告：周权，男，汉族，1981年3月14日出生，住长沙市芙蓉区，。
被告：赵丹，女，汉族，1986年7月17日出生，住长沙市芙蓉区，。
原告罗亮与被告周权、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告罗亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤诉。
本案受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告罗亮负担。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年七月三日
代理书记员 熊英杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第01551号
原告：任道成。
委托代理人：王岩，六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。
被告：朱先益。
原告任道成诉被告朱先益买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。任道成及其代理人到庭参加了诉讼，朱先益经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任道成诉称：朱先益欠其油漆款1.3万元至今未还，请求判令朱先益立即归还上述欠款及利息（自立据之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
任道成向本院递交了其本人身份证复印件及欠条原件各一份，证明自己诉讼主体适格及朱先益欠其货款1.3万元。
朱先益未作答辩。
本院对本案证据的认定：任道成的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：任道成在经营油漆生意过程中结识了朱先益，后朱先益便以个人名义从任道成处赊购油漆。2011年7月7日，经结算，朱先益共计欠任道成货款1.3万元，此款经任道成催要，朱先益至今分文未还。
本院认为：朱先益与任道成间存在明确的债权债务关系，朱先益负有向任道成给付货款1.3万元的义务。朱先益拒不履行约定义务，应承担继续履行及赔偿损失的民事责任。任道成要求朱先益偿还货款并承担该笔货款的银行利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱先益于本判决生效之日起十五日内偿还原告任道成货款1.3万元及其利息（自2011年7月7日起，按中国人民银行同类贷款利率计至本清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱先益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一一年十一月十四日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终662号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡贤朝，又名蔡小弟，男，1988年2月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2009年2月23日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人蔡贤朝犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0624刑初411号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人蔡贤朝不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人蔡贤朝请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蔡贤朝盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人蔡贤朝提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人蔡贤朝撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终662号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡贤朝，又名蔡小弟，男，1988年2月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2009年2月23日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人蔡贤朝犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0624刑初411号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人蔡贤朝不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人蔡贤朝请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人蔡贤朝盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人蔡贤朝提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人蔡贤朝撤回上诉。新昌县人民法院（2016）浙0624刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾梦娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2510号
原告：常州新天地广告有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号不夜城广场G幢。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱健、范子仪，该公司员工。
被告：周兰，女，1961年11月14日生，汉族，住重庆市。
被告：邓绪祝，男，1965年3月7日生，汉族，住重庆市。
被告：邓光荣，女，1983年5月6日生，汉族，住重庆市。
原告常州新天地广告有限公司诉被告周兰、邓绪祝、邓光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，先适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告常州新天地广告有限公司的委托诉讼代理人邱健、范子仪、被告邓光荣到庭参加诉讼。被告周兰、邓绪祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州新天地广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款220000元；2、判令三被告支付原告利息（按照年利率10%计算，从借款之日计算至还清之日）；3、判令三被告支付原告延期还款的违约金（每天按照借款本金的0.1%计算，从约定的还款日的次日计算至还清之日）；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告周兰因需支付购房首付款，向原告借款22万元，双方签订借款合同，约定还款时间为2017年3月22日，邓光荣承担连带担保责任。周兰与邓绪祝系夫妻关系，因被告拒不还款，遂诉至法院。
被告邓光荣辩称，房子是其父母周兰、邓绪祝买的，借款是事实，但因没有拿到房产证，所以不还钱。
被告周兰、邓绪祝未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：借款合同、转账凭证。被告邓光荣认为借款合同上母亲周兰的名字非本人所签，其自己名字亦非本人所签；转账凭证上账户系买房时办理的银行卡，当时买房时说所有事情由开发商办理，只要支付2万元首付就行，不清楚借款22万元的事情。本院要求邓光荣规定期限内提交鉴定申请，但其未予提交，在本院电话询问时，表示不再申请鉴定。被告周兰、邓绪祝在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年3月29日，原告与被告周兰、邓光荣签订借款合同1份，约定：一、被告周兰向原告借款22万元，借款期限自2014年3月29日起至2017年3月22日止。二、被告周兰在2017年3月22日之前将所借款本金全额返还原告，原告免收被告周兰借款利息；如被告周兰未在约定时间还款，原告有权自被告周兰借款之日起计算并收取利息，直至债务全部清偿为止，年利率为10%；另外原告有权向被告周兰收取延期还款的违约金，违约金从本合同约定还款日的次日起计算，每天按借款本金的千分之一计算，直至两被告还清全部借款本金及所有债务为止。三、邓光荣自愿作为周兰向原告借款的连带责任保证人，对因周兰不按期归还原告借款而发生的一切债务承担连带清偿责任。2014年4月2日，原告向周兰银行账户汇款22万元。
另查明，周兰与邓光荣、邓绪祝系夫妻、母女关系。
本院认为，原告与被告间借贷关系合法有效，被告应依约还款。本案中，被告周兰未按约还款，原告有权依据合同约定主张利息及违约金，并要求邓光荣承担连带担保责任。由于该借款系夫妻关系存续期间发生，故被告邓绪祝应对债务承担连带还款责任。对于原告主张的借款期间的利息，本院认为，利息应从实际借款之日计算至借款到期之日，按年利率10%经计算金额为66306元。对于原告同时主张借款逾期利息及违约金的请求，本院认为，依据借款合同约定的利息及违约金标准，一并主张标准过高，本院依法调整为年利率24%。综上，原告的要求被告支付借款本金及相应不超过法定标准利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周兰、邓绪祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰、邓绪祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州新天地广告有限公司返还借款本金220000元及该款利息损失（计算至2017年3月22日金额为66306元，自2017年3月23日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；
二、被告邓光荣对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告常州新天地广告有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告周兰、邓绪祝、邓光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一七年七月十日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有权自住债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2510号原告：常州新天地广告有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号不夜城广场G幢。法定代表人：张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱健、范子仪，该公司员工。被告：周兰，女，1961年11月14日生，汉族，住重庆市。被告：邓绪祝，男，1965年3月7日生，汉族，住重庆市。被告：邓光荣，女，1983年5月6日生，汉族，住重庆市。原告常州新天地广告有限公司诉被告周兰、邓绪祝、邓光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，先适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，原告常州新天地广告有限公司的委托诉讼代理人邱健、范子仪、被告邓光荣到庭参加诉讼。被告周兰、邓绪祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州新天地广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款220000元；2、判令三被告支付原告利息（按照年利率10%计算，从借款之日计算至还清之日）；3、判令三被告支付原告延期还款的违约金（每天按照借款本金的0.1%计算，从约定的还款日的次日计算至还清之日）；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告周兰因需支付购房首付款，向原告借款22万元，双方签订借款合同，约定还款时间为2017年3月22日，邓光荣承担连带担保责任。周兰与邓绪祝系夫妻关系，因被告拒不还款，遂诉至法院。被告邓光荣辩称，房子是其父母周兰、邓绪祝买的，借款是事实，但因没有拿到房产证，所以不还钱。被告周兰、邓绪祝未答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：借款合同、转账凭证。被告邓光荣认为借款合同上母亲周兰的名字非本人所签，其自己名字亦非本人所签；转账凭证上账户系买房时办理的银行卡，当时买房时说所有事情由开发商办理，只要支付2万元首付就行，不清楚借款22万元的事情。本院要求邓光荣规定期限内提交鉴定申请，但其未予提交，在本院电话询问时，表示不再申请鉴定。被告周兰、邓绪祝在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对证据真实性依法予以确认。本院经审理查明：2014年3月29日，原告与被告周兰、邓光荣签订借款合同1份，约定：一、被告周兰向原告借款22万元，借款期限自2014年3月29日起至2017年3月22日止。二、被告周兰在2017年3月22日之前将所借款本金全额返还原告，原告免收被告周兰借款利息；如被告周兰未在约定时间还款，原告有权自被告周兰借款之日起计算并收取利息，直至债务全部清偿为止，年利率为10%；另外原告有权向被告周兰收取延期还款的违约金，违约金从本合同约定还款日的次日起计算，每天按借款本金的千分之一计算，直至两被告还清全部借款本金及所有债务为止。三、邓光荣自愿作为周兰向原告借款的连带责任保证人，对因周兰不按期归还原告借款而发生的一切债务承担连带清偿责任。2014年4月2日，原告向周兰银行账户汇款22万元。另查明，周兰与邓光荣、邓绪祝系夫妻、母女关系。本院认为，原告与被告间借贷关系合法有效，被告应依约还款。本案中，被告周兰未按约还款，原告有权依据合同约定主张利息及违约金，并要求邓光荣承担连带担保责任。由于该借款系夫妻关系存续期间发生，故被告邓绪祝应对债务承担连带还款责任。对于原告主张的借款期间的利息，本院认为，利息应从实际借款之日计算至借款到期之日，按年利率10%经计算金额为66306元。对于原告同时主张借款逾期利息及违约金的请求，本院认为，依据借款合同约定的利息及违约金标准，一并主张标准过高，本院依法调整为年利率24%。综上，原告的要求被告支付借款本金及相应不超过法定标准利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周兰、邓绪祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兰、邓绪祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州新天地广告有限公司返还借款本金220000元及该款利息损失（计算至2017年3月22日金额为66306元，自2017年3月23日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、被告邓光荣对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告常州新天地广告有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告周兰、邓绪祝、邓光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一七年七月十日书记员  梁程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有权自住债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1405号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，退休干部，住通河县清河林业局四委八街38号。身份证号×××
被告张春青，男，年龄不详，汉族，住通河县清河镇清馨家园小区13号门市。
原告通河县同鑫供热有限公司诉被告张春青供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告通河县同鑫供热有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 尚立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓佳旭
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3430号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：师玉堂，男，1963年4月18日出生，汉族，住项城市。
被告：丁海荣，女，1962年10月9日生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告师玉堂、被告丁海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告师玉堂、被告丁海荣的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 董保红
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘春英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16957号
上诉人（原审被告）胡伟航，男，1973年9月16日出生。
委托代理人王戬，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOA座17层2006、2007室。
法定代表人韩秀贞，董事。
委托代理人王戬，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景霁，男，1977年12月16日出生。
上诉人胡伟航、ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司（以下简称ＸＸ鲲鹏公司）因与被上诉人景霁名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09237号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
景霁在一审中起诉称：胡伟航在ＸＸ鲲鹏公司为其署名的新浪实名认证，且由ＸＸ鲲鹏公司为其提供链接入口的微博中对景霁进行辱骂，损害景霁名誉，造成恶劣社会影响。为此，景霁诉至一审法院，请求判令胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司停止侵害、公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金人民币5万元等。
一审法院向胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司送达起诉状后，胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司在法定答辩期内均向一审法院提出了管辖权异议。胡伟航认为其经常居住地为北京市朝阳区×××号，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；ＸＸ鲲鹏公司认为其注册地及办公地位于北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOA座17层2006、2007室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司均要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，人民法院受理名誉权纠纷案件时，受侵害的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。景霁的住所地位于北京市东城区，属一审法院管辖范围内，景霁选择侵权结果发生地为管辖地向一审法院提起诉讼，一审法院对该案享有管辖权。胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回胡伟航与ＸＸ鲲鹏公司对本案管辖权提出的异议。
胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司的住所地均在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
景霁对于胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：景霁以胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原第二十九条）关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，景霁的户籍所在地位于北京市东城区（原崇文区）×××号，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由胡伟航、ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一三年十一月二十日
书记员 朱迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2828号
原告苏继峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告闫庆松，男，1973年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告苏继峰与被告孙金昌、闫庆松民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：周爽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30778号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人李锋，行长。
委托代理人辛文超，系中国农业银行股份有限公司市南第二支行员工。
被告张军。
被告张国华。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告张军、被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行的委托代理人辛文超到庭参加了诉讼，被告张军、被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告张军签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告张军提供借款人民币25万元用于房屋装修，期限自2012年12月21日至2022年11月20日，被告张军以其位于李沧区四流中路XXX号X号楼X单元XXX户的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告张国华为被告张军的配偶，对上述抵押行为知情，并签订《共同还款确认书》承诺共同还款。合同签订后，原告依约向被告张军发放贷款，但被告未按约偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告张军偿还原告借款本金人民币221894.57元，并支付截至2015年7月8日的利息人民币17402.87元；二、被告张军偿还原告自2015年7月9日起至实际履行之日按照合同约定计算的贷款利息；三、被告张国华对上述债务承担连带责任；四、依法确认原告对位于李沧区四流中路XXX号X号楼X单元XXX户的抵押房产在上述债权范围内享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权支出的费用均由被告承担。
被告张军、被告张国华在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2012年11月30日，被告张军（借款人、抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行（贷款人）签订编号为84020120120017488的《个人担保借款合同》，第15条约定：借款金额人民币贰拾伍万元；借款用途为房屋装修；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按照浮动利率方式执行，�行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。第17条约定：收款人户名青岛世盈装饰安装有限公司；收款账号80×××58；金额250000元；用途为房屋装修。第18条约定：还款方式为等额本息还款法。第20条约定：本合同项下借款的担保方式为抵押；担保人同意以房产提供担保，合同所附84100220120009097号房地产抵押清单载明：抵押权人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行；抵押人张军；房屋坐落于青岛市李沧区四流中路XXX号X号楼X单元XXX户；房产证号青房地权市字第××号。第21条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
二、2012年11月12日，被告张军（抵押人）、被告张国华（共有权人）向原告出具《同意房产抵押承诺书》，载明：本人同意以自己合法所有�下列房产为借款人张军（证件名称及号码：身份证××）向贵行借款所产生的债务提供抵押担保：房产位于山东省青岛市李沧区四流中路XXX号兴华苑小区X号楼X单元XXX号；房地产权属证书编号青房地权市字第××号。上述借款人的借款用途为房屋装修。抵押担保的具体权利、义务与责任以相关当事人签订的借款担保合同的约定为准。本承诺不可撤销。
三、2012年11月12日，被告张国华向原告出具共同还款确认书，载明：本人对借款人张军与你行签订的《个人担保借款合同》予以确认，并承诺借款人拖欠你行贷款本息以及其他相关费用时，本人愿意承担共同还款责任。
四、2012年12月10日，青岛市国土资源和房屋管理局填发青房地权市他字第2012103043号房屋他项权利证书，载明：房地产他项权利人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行；房地产权利�张军；房地产权证号市201267120；房地坐落于青岛市李沧区四流中路XXX号X号楼X单元XXX；他项权利种类房地产权抵押；债权数额250000元。
五、2012年12月21日，被告张军签署中国农业银行个人借款凭证，载明：借款人张军；借款用途房屋装修；金额人民币贰拾伍万元整；还款方式等额本息还款；执行利率7.86%；逾期利率11.79%。
六、原告向被告张军发放贷款后，被告并未如约履行偿还义务，至2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金人民币221894.57元，利息人民币17402.87元。
七、被告张国华与被告张军系夫妻关系。
以上事实有《个人担保借款合同》、同意抵押承诺书、房地产他项权利证书、借款凭证、欠息表、贷款发放通知单、共同还款确认书、结婚证以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，�告张军与原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行签署的《个人担保借款合同》，被告张军、被告张国华签署的同意抵押承诺书，被告张国华签署的共同还款确认书，被告张军签署的中国农业银行个人借款凭证，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张军未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及相应利息。故对于原告主张被告张军偿还其借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另，根据被告张国华签署的共同还款确认书，被告张国华应对被告张军的上述债务承担共同清偿责任。
被告张军提供其位于青岛市李沧区四流中路XXX号X号楼X单元XXX户（青房地权市字第××号）的房产作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利
被告张军、被告张国华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金人民币221894.57元，并支付截至2015年7月8日的利息人民币17402.87元。
二、被告张军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行支付自2015年7月9日起至实际�偿之日的利息。（依照《个人担保借款合同》的约定计算）
三、被告张国华对被告张军的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
四、原告对被告张军名下的位于青岛市李沧区四流中路XXX号X号楼X单元XXX户（青房地权市字第××号）的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4889元、财产保全费人民币1716元，合计人民币6605元，由被告张军、被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 靖
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3230号
原告吴强平，男，1979年7月29日出生，汉族，个体户，住鄱阳县。
被告曹星，男，1985年9月4日出生，汉族，建筑商，原住鄱阳县，现住。
委托诉讼代理人胡正清，江西申民律师事务所律师。
原告吴强平诉被告曹星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴强平、被告曹星的诉讼代理人胡正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强平向本院提出诉讼请求：判令被告曹星向原告偿还借款170万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2013年5月15日至2014年5月27日，被告曹星因资金短缺陆续向原告借款170万元，每次借到钱后均出具了借条。时至今日原告多次催讨，被告一直推脱。
被告曹星辩称，此170万元被告已还清，是拿两间店铺抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举证的曹星向吴强平不同日期出具的7份借条（合计170万元），结合被告曹星“此170万元已还清”之辩称，借条足以证明借款关系已经发生；2、被告举证的山水天下楼盘开发商关于“出售给吴强平两间商铺，部分款项是以曹星债权相抵”的证明，虽真实性存在，但是曹星与吴强平之间债权债务是否足以消灭，开发商无从知晓，故证明力不足以达到曹星想要达到的目的；基于这个原因，商铺登记在吴强平及其相关人员名下的不动产登记信息，同样不能证明曹星吴强平之间债权债务能够抵销；3、原告吴强平的陈述：曹星分多次向其借款计270万元，所出具的借条之和270万元，至吴强平从山水天下开发商手上购买商铺两间时，借贷双方将利息议定为58万元，因而曹星在收回100万元借条前提下，同意以山水天下开发商欠他（曹星）的工程款158万元折抵吴强平买两间商铺的应付价（价格218万元，不足部分吴强平通过对公账户柜台转账35万元、共同购买人吴长安付现金25万元）。本案170万元借条是抵账过后的残余，正因为利息视同已付58万元，本案170万元不能提利息要求。鉴于以上陈述是吴强平在签署如实陈述保证书情况下当庭作出，曹星既不出庭（本院为使曹星能够到庭与吴强平对质，特举行第二次开庭，可是曹星不出庭），又不出具如实陈述保证书，其代理人针对“本案170万元借条为什么不收回”不能给出解释，本院对吴强平的陈述，予以采信。4、被告曹星关于170万元借款已经用两间商铺价款抵清的陈述，可运用如下推断：两间商铺的买卖，本来与借贷互不相干，为什么与借贷扯上关系，用意在于两个法律关系的债权债务同时归于消灭。以相互抵销为目的的民事活动实施后，曹星170万元借条还在吴强平手上，直接证明此170万元借款不在抵销之列。因此，曹星关于170万元借款已经用商铺抵清的陈述，不予采信。综上，本院认定事实如下：被告曹星与原告吴强平是朋友关系。2013年5月15日之前，至2014年5月27日，曹星先后多次凭借条拿到吴强平提供的借款。在吴强平购买山水天下两间商铺、价款应付环节，因为山水天下开发商欠建筑商曹星工程款158万元，曹星凭应收账款158万元替吴强平抵销应付账款。抵销之后，曹星尚欠吴强平借款七笔，金额合计170万元。曹星回避吴强平催讨。
本院认为，曹星的各份借条均为借款合同。曹星收到吴强平借款之时，即是借款合同生效之时。有借有还，天经地义。结合曹星回避催讨和出借日期，吴强平的还款请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曹星于判决生效之日起五日内返还原告吴强平借款170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收20,100元(原告吴强平已预交10,050元)，由被告曹星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 艾鹏远
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 阮思瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3023号
罪犯吴继南，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年6月2日作出了（2010）台临刑初字第388号刑事判决，以被告人吴继南犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴继南减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴继南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴继南在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴继南在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继南予以减刑一年五个月（刑期至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终381号
上诉人（原审被告）瞿妤。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谈立新。
委托代理人彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告王志献。
上诉人瞿妤因与被上诉人谈立新、原审被告王志献民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院在向上诉人瞿妤邮寄送达开庭传票被退回后，缺席审判违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1038号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人瞿妤预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年八月十五日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2037号
原告：安庆兴华机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤工业园内安庆大自然木业有限公司1#厂房。
被告：郑州大中原线缆有限责任公司，住所地河南省温县产业集聚区吉祥大道北侧博威铝业西邻。
本院在审理原告安庆兴华机械制造公司与被告郑州大中原线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆兴华机械制造公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆兴华机械制造公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆兴华机械制造公司撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑超
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监69号
申请人中国工商银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市丁角街。
被执行人周建伟，男，住开封市顺河回族区。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行周建伟借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年5月12日立案执行。现因案件超期未执结，为了保障当事人合法权利，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鼓民初字第1015号民事调解所调解的借款合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2906号
罪犯王朝林，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）二中刑初字第1176号刑事判决，以被告人王朝林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第180号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第1号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利九年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1181号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王朝林能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王朝林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保22号
申请人：某融资租赁有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：深圳市某技术有限公司。
申请人某融资租赁有限公司因融资租赁合同，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市某技术有限公司名下银行存款1255915.42元采取保全措施。申请人已向本院提供部分现金及其所有陕A艾力绅牌小型普通客车一辆、陕A沙漠霸道JTEJU3FJ小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人某融资租赁有限公司自愿以其所有的陕A艾力绅牌小型普通客车一辆、陕A沙漠霸道JTEJU3FJ小型越野客车一辆作为担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封申请人某融资租赁有限公司名下陕A号艾力绅牌小型普通客车一辆、陕A号沙漠霸道JTEJU3FJ小型越野客车一辆。
上述财产查封期限为一年，需要延长查封的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王小波
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初182号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人张锦成，男，1996年7月8日出生，汉族，四川省巴中市平昌县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市平昌县，逮捕前住广东省云浮市新兴县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人梁毅龙，男，1998年6月15日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，户籍所在地广东省云浮市新兴县，逮捕前住广东省云浮市新兴县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人韦力滔，男，1997年4月28日出生，壮族，广西凤山县人，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，逮捕前住广东省新兴县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人张锦成、梁毅龙、韦力滔犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月28日、12月2日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人张锦成、梁毅龙、韦力滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月2日3时许，张锦成、梁毅龙和韦力滔三人窜到新兴县，对钟某某的一辆摩托车(车牌号:粤WW****)的车斗财物进行盗窃时被事主钟某某发现，梁毅龙当场被事主抓获,张锦成和韦力滔在逃跑的过程中被抓获。
二、2016年7月2日3时许,张锦成、梁毅龙和韦力滔三人窜到新兴县,将事主彭某某的一辆红色轻骑牌SJF48C-A型号男装助力车盗走。经新兴县物价部门鉴定,该车价值人民币35元。
三、2016年7月2日2时许,张锦成、梁毅龙和韦力滔三人窜到广东省云浮市新兴县，通过随机“拉车门”的方式，将事主陈某某的五菱汽车(车牌号:粤WZ****)未上锁的车门拉开,并盗走该车的副驾驶储物箱的8包香烟,经物价部门鉴定,被盗窃的8包香烟价值人民币88元。
四、2016年7月1日凌晨,张锦成、梁毅龙、韦力滔窜到新兴县,通过随机“拉车门”的方式，将邝某某的长安汽车（车牌号：粤WX****）车尾箱门打开，盗走车内的600元人民币。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安民警在抓获现场扣押到双喜牌1906香烟3包、硬盒双喜牌香烟5包、红色轻骑牌SJF48C-A型号男装助力车1辆，另外在被告人张锦成身上扣押到锥子1把。被告人张锦成因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年。粤WW****号女装二轮摩托车经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币969元。
上述事实，被告人张锦成、梁毅龙、韦力滔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证香烟、助力车、摩托车、锥子等照片；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料等；被害人钟某某、钟某甲、彭某某、陈某某、邝某某的陈述；证人梁某某、赵某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人张锦成、梁毅龙、韦力滔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦成、梁毅龙、韦力滔以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张锦成在年满十八周岁以后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张锦成、梁毅龙、韦力滔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具锥子，予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张锦成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人梁毅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止）。
三、被告人韦力滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止）。
四、没收作案工具锥子1把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 余洁玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄宝仪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1344号
申请人中国工商银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县人民西路6号。
被执行人徐庆云，女，1976年1月14日生，汉族，住射阳县。
被执行人周正成，男，1976年12月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳县支行与被执行人徐庆云、周正成借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）苏0924民初177号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐庆云、周正成于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳县支行贷款本金39504.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月21日对被执行人徐庆云、周正成银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年5月3日对被执行人徐庆云、周正成的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年12月18日将被执行人徐庆云、周正成纳入失信被执行人名单。
4、2017年12月19日对被执行人徐庆云、周正成名下的有关银行账户冻结。
5、2017年12月20日向被执行人徐庆云、周正成邮寄送达了财产申报令、执行通知书。
6、2017年12月20日对被执行人徐庆云、周正成名下房产进行查询，名下有两套房产，已被我院查封。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第870号
原告李强，男。
被告佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者林华杰，男。
原告李强诉被告佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂（以下简称超群五金家具厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后转为普通程序审理，由审判员邢早担任审判长、与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告超群五金家具厂及经营者林华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年4月1日至2015年4月3日，被告分多次向原告订购皮革制品，现尚欠货款412131元未付。特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款412131元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告超群五金家具厂、林华杰未提出答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，被告个体户机读档案登记资料一份，林华杰身份证打印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2.送货单三十七份，收条一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款412131元。
经审查，原告提供证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-2予以采信。
本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
经审理查明，被告超群五金家具厂系被告林华杰设立的个体工商户。
林华杰以被告超群五金家具厂的名义与原告发生业务往来，2014年4月至2015年4月，原告李强多次供货给被告，现被告超群五金家具厂尚欠原告货款412131元未付。
本院认为，林华杰以被告超群五金家具厂的名义与原告发生业务往来，双方的买卖合同关系合法有效。被告超群五金家具厂拖欠原告货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告超群五金家具厂支付货款412131元的请求，与法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂、经营者林华杰应于本判决生效后十日内向原告李强支付货款412131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7481.96元，由被告佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂、经营者林华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎晓彤
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2173号
申请执行人：宋玉琴，女，1995年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：宁波海曙云来阁餐厅，住所地：宁波市海曙区盛园巷46号。
经营者：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，现羁押于宁波市看守所。
申请执行人宋玉琴与被执行人宁波海曙云来阁餐厅劳动争议仲裁一案，于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙云来阁餐厅履行已经发生法律效力的甬海劳人仲案字[2016]第0100号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资款3690元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波海曙云来阁餐厅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月11日，承办法官前往被执行人宁波海曙云来阁餐厅住所地即宁波市海曙区盛园巷46号，发现该经营场所已由产权人出租给他人并正在装修中，后走访其物业管理处（宁波海盛投资有限公司），获悉，被执行人已不再实际经营，其室内的餐饮物品经由宁波市天一公证处公证并登报公告后，已处置完毕，作为归还被执行人所欠租金。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2173号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 薇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第651号
上诉人（原审原告）：刘某某。
法定代理人：刘思玉，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑功富，男，1959年1月7日出生，汉族，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：江红，女，1985年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：李化传，男，1980年2月27日出生，汉族，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人江红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的法定代理人刘思玉及委托代理人郑功富，被上诉人江红的委托代理人李化传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月10日13时许，江红驾驶二轮助力车带着丈夫朱乐刚，在燕崖镇小学校门口西约30米处与刘某某发生碰撞，刘某某被撞伤，江红及丈夫朱乐刚和刘某某的爷爷一起送刘某某到西北峪卫生室医治，后送往沂源县人民医院住院治疗13天出院，刘某某伤情为胫腓骨骨折，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，刘某某、江红方均未报警，刘某某提交的事故发生时的监控视频虽不够清晰完整，但明显不足证明江红对于事故的发生没有过错，江红驾驶的二轮助力车未投保交强险，庭审中江红主张所驾车辆按排量不属于机动车，不需要购买交强险，但未提交相关证据加以证实，不予采信。对于刘某某主张的赔偿项目及金额，作如下认定：医疗费，江红已承担；住院伙食补助费，刘某某住院13天，住院伙食补助费156.00元（12.00元／天×13天）；护理费，根据刘某某伤情（�腓骨骨折）以及年龄较小的事实，护理期限酌定80天，根据刘某某所举居住地村委开具的证明，刘某某父母从事林果业生产经营，且具相当规模，可按农林牧渔标准计其护理费，为8876.80元（110.96元／天×80天）；交通费，结合交通费单据、刘某某及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费150.00元；残疾赔偿金，关于刘某某的伤残等级，刘某某自行委托莱芜弘正司法鉴定所所作得鉴定意见为：被鉴定人因交通事故伤及右小腿，造成有胫腓骨骨折，现伤者右下肢行走跛状，右踝关节跖屈、背屈明显受限，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i款认定刘某某伤情构成十级伤残，江红不服该鉴定意见，提请重新鉴定，淄博博山区医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为：被鉴定人因车祸致右胫腓骨下段骨折，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员�残评定》4.10.10.h条之规定，认定刘某某伤情构成十级伤残，江红不服该鉴定意见，以1.被鉴定人无功能障碍，不构成伤残；2.被鉴定人骨折部位为胫腓骨，但未伤及骺板不适用4.10.10.h条的规定为由提请鉴定人出庭质证，鉴定人向某出具《说明》但未出庭质证，其《说明》中作如下解释：1.我所鉴定人员对被鉴定人作体格检查时确未发现功能障碍，4.10.10.h条“四肢长骨一骺板以上线性骨折”不需存在功能障碍；2.4.10.10.h条的规定仅适用18周岁以下未成年人，被鉴定人属于未成年人，其胫腓骨骨折已构成十级伤残。因刘某某胫腓骨线性骨折，但未伤及骺板，不适用4.10.10.h条的规定；重鉴时刘某某不存在功能障碍，不适用4.10.10i款的规定，依此认定刘某某伤情不构成伤残等级，因此刘某某主张的伤残赔偿金不予支持；精神抚慰金，事故虽未致刘某某伤残，但刘某某受伤时年龄较小，承受能力较弱，事故所致伤害会给其本人和亲属造成较大的精神痛苦，酌定精神抚慰金2000.00元；鉴定费依单据认定1000.00元。
原审法院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任，未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。江红方为二轮助力车，依原因力应当承担主要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、江红在交强险责任限额内赔偿刘某某住院伙食补助费156.00元、护理费8876.80元、交通费150.00元、精神抚慰金2000.00元，以上共计11182.80元。二、江红赔偿刘某某鉴定费1000.00元的70%，计700.00元。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.00元，由刘某某承担1171.00元，江红承担261.00元。
上诉人刘某某不服原审判决，上诉称：一审法院认定第二次鉴定使用条文不当，因未伤及骺板不存在功能障碍，故不构成伤残错误。该条款指的是四肢长骨一骺板以上线性骨折就评为十级伤残，不涉及是否有功能障碍。而且上诉人是腓胫骨粉碎性骨折，不是线性骨折，应适用4.9.9.h条规定构成九级伤残。综上，两次鉴定客观公正，应当采信。请求二审法院撤销一审判决第三项，改判支持上诉人的残疾赔偿金及医疗费。
被上诉人江红辩称：一审时鉴定人经法庭传唤未到庭接受质询，且鉴定结论错误，上诉人身体各部位无功能障碍，依法认定不构成伤残。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人提供在沂源县医院的X光片一张，证明上诉人胫骨粉碎性骨折，腓骨断裂骨折，且伤及骨骺，应构成九级伤残。被上诉人认为骨骺板不属于该部分，没有伤及，不构成伤残。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于第二次鉴定引用的（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10.h条“四肢长骨一骺板以上线性骨折”的理解。对该条款应理解为四肢长骨骨折并伤及一骺板以上才构成伤残，原因是骺板系儿童未成熟的四肢长骨的生长区域，骺板损失可引起儿童肢体生长障碍，导致肢体短缩或关节畸形。因此，只有骨折伤及骺板才会构成伤残。上诉人主张伤情无论是否伤及骺板均构成伤残，系对该条款的错误理解，本院不予采信。从沂源县人民医院的报告单、医院诊疗记录看，并无刘某某粉碎性骨折并伤及骺板的记录，且从司法鉴定记载的X光片检查看，刘某某胫腓骨原骨折线消失，断端对位对线良好，不存在功能障碍的情形，因此，刘某某主张此次事故伤及骺板影响了肢体功能构成九级伤残，无相应证据证实，本院亦不予采信。根据刘某某的伤情及对鉴定依据的理解，其伤情并未构成伤残，一审法院未采信结论明显不足的鉴定意见支持上诉人的残疾赔偿金，并无不当。医疗费因江红已全部支付，刘某某亦予以认可，其再次主张赔偿，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103.00元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初237号
原告：邱胜国，男,汉族,1962年3月24日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人:陈文龙,阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：张福增,男,汉族,1966年8月18日出生，住阜城县。
原告邱胜国与被告张福增买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱胜国的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼，被告张福增经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱胜国提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠货款40300元及逾期利息。事实与理由：原告自2000年至今经营粮保器材产品，期间被告多次在原告处购买器材货物，取货时未付清货款，为原告出具欠条，后经连年多次催要，被告以无款为由，拖延至今未予付款。
被告张福增未答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据一：2003年11月3日被告张福增向原告邱胜国出具的欠条一张，内容为：今欠货款柒仟伍佰元整；
证据二：2004年12月12日被告张福增向原告邱胜国出具的欠条一张，内容为：提升斗欠捌佰元整；
证据三：2007年3月19日被告张福增向原告邱胜国出具的欠条一张，内容为：今欠提升带款叁万贰仟元整；
证据四：出租车司机肖金荷书面证言一份。证明在2003年、2006年、2008年、2011年、2015年秋收期间拉邱胜国到张家坊向张福增要欠款的事实；
证据五：出租车司机邱占国书面证言一份。证明在2011年、2013年、2014年、2015年春节前拉邱胜国到张家坊向张福增要欠款的事实；
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据二、证据三系张福增向邱胜国出具的欠条，证明被告欠原告货款的事实，予以认定；证据四、证据五两个出租车司机仅提供了书面证言，未出庭作证，真实性无法确定，不予认定。
本院认为，被告张福增在原告邱胜国处购买粮保器材，且因欠款先后向原告出具三张欠条，故对被告欠原告40300元货款的事实予以认定；原告要求被告偿还货款，予以支持；原告主张被告支付逾期利息，因原、被告未约定还款期限，依法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张福增于判决生效之日起五日内偿还原告邱胜国欠款40300元。
驳回原告邱胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告张福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜国钧
审 判 员 冯 宇
人民陪审员 纪占军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4434号
原告:扬州德威新材料有限公司,住所地在扬州市江阳工业园刘庄路6号。
法定代表人：严建元，董事长。
委托代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
被告:扬州鹏泰电气有限公司,住所地在高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人:陆海龙。
原告扬州德威新材料有限公司（简称德威公司）与被告扬州鹏泰电气有限公司（简称鹏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告德威公司的委托代理人何卫青到庭参加诉讼，被告鹏泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏泰公司给付货款306576.4元。事实和理由：原告长期做电缆材料，2013年起，原、被告建立电缆买卖关系。后原告陆续供货，被告陆续付款。至今，被告尚欠原告货款306576.4元未付，故原告提起诉讼。
被告鹏泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
自2013年起，被告鹏泰公司购买原告电缆，原告交付货物后向被告提供增值税专用发票，前述增值税专用发票累计金额为1052576.4元，并均载明电缆规格型号、数量、单价。后被告仅给付货款746000元，原告遂诉至本院。
另查明，原告给付被告的上述增值税专用发票，被告已办理进项税额抵扣。
本院认为，原告向被告交付货物后，被告已就原告向其提供的增值税专用发票办理进项税抵扣，且该抵扣部分增值税专用发票载明电缆规格型号、数量、单价，应认定被告确认增值税专用发票记载的货款额。现原告自认收取货款746000元，因此，被告应及时给付尚欠货款306576.4元。被告鹏泰公司经本院合法传唤未到庭,应自负不到庭举证、质证的法律后果,本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鹏泰电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州德威新材料有限公司货款306576.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，保全费2570元，公告费600元，合计10206元，由原告扬州德威新材料有限公司负担1654元，由被告扬州鹏泰电气有限公司负担8552元（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7036元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谈炳圆
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初182号
原告周毅，男，1963年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人王晶，�该公司董事长。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告周毅诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“辽宁实华”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周毅、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称：2008年4月我与被告辽宁实华签订协议，承包溪湖和谐佳园道路施工绿化工程，这工程最初承包人是吴峰，工程开工前经被告同意将工程全部交给我。与辽宁实华签订的协议明确规定工程结束之后一次性结清全部工程款，工程截止日期为2010年5月10日。我将项目如期完成，至今已经过去五年时间，被告尚欠我工程款25310.30元，质量保证金11881元（一笔9381元、一笔2500元）。我多次找到被告要求其还款，但被告均以各种理由拒不给付。现我诉至法院，要求被告给付我工程款25310.3元，质量保证金11881元、利息20000元，合计57191.3元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求。2、原告没有证据证明其主张，对于拖欠的工程款25310.3元是不属实的。3、对于质量保证金的返还，不是我公司不返还，而是因为原告没有到我公司办理相关手续。对于质保金中的2500元，因为交纳质保金的是吴峰，所以原告无权对该质保金提出返还的请求。4、按照法律规定，不应该计算质保金的利息。5、我公司不承担诉讼费用。综上，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2008年4月，原告周毅承包了辽宁实华开发的和谐佳园的道路施工绿化工程。该工程原系吴峰承包，后经被告同意由周毅施工，于2010�5月10日施工完毕。吴峰已于施工前期向被告交纳工程的质保金2500元，原告接手后又向被告交纳该工程的质保金9381元。原告施工完毕后至今，除被告已付部分工程款外，尚欠原告工程款25310.3元。此外，被告未将上述两笔质保金退给原告。
另查明，吴峰对原告要求领取在其名下的工程质保金2500元无异议。
本院确认的上述事实，有原告提交的《工程项目账务往来对账表》一份、欠据两份、吴峰出具的证实材料一份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁实华将和谐佳园道路及绿化工程承包给原告周毅施工后，原告周毅已如期完成了所有的施工项目，被告应全额给付工程款。被告虽然对施工内容及时间提出异议，但并没有提出具体的施工内容及时间，而且原告出具了被告�取质保金的凭证，因此本院采信原告的陈述。另外，对于工程欠款的具体数额，原告提交了《工程项目财务往来对账表》用以证明自己的主张，尽管被告辽宁实华对该对账表的真实性和欠款数额存在异议，但在其承诺开庭后三日内提交单位财务的往来账以证实其主张后，被告辽宁实华至今未向本院提交该项证据。依照民事诉讼证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。因此对原告周毅要求被告辽宁实华给付25310.3元工程欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周毅提出的返还质保金共计11881元的诉讼请求，原告出具的证据确实充分，本院亦依法予以支持。关于原告提出要求被告支付欠款利息20000元的诉讼请求，因双方对工程欠款数额的确定日期为2015年2月11日，因此本院确认双方自确定工程欠款金额之日起被告应支付工程欠款利息。又因双方没有约定质保金返还期限，所以本院酌定从2016年1月12日起诉之日起被告支付质保金利息。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付原告周毅所余工程款两万五千三百一十元零三角并承担从2015年2月11日起至本判决确定给付之日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付原告周毅质保金一万一千八百八十一元并承担从2016年1月12日起诉之日起至本判决确定给付之日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费一千四百二十九元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 梁 超
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一六年五月十一日
书记员 张 博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第689号
原告展某。
被告孙某。
原告展某与被告孙某为运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，原告为被告运输服装，2010年10月9日、2010年11月27日、2011年3月4日、2011年3月15日、2011年3月16日、2011年5月17日、2011年6月23日、2011年7月18日，被告分别结欠原告运费350元、350元、380元、380元、380元、150元、550元、150元，合计2690元，后经原告催要，被告仅给付500元，2015年2月18日被告出具欠条一张确认共结欠原告运费2190元并承诺于2015年5月1日归还，若不归还则给付相应律师费及诉讼费。届期，经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即给付原告运费2190元并给付利息1051.2元（自2011年7月18日起至2015年10月21日止，按同期银行贷款利率计算），承担律师代理费2000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告为被告运输服装，2010年10月9日、2010年11月27日、2011年3月4日、2011年3月15日、2011年3月16日、2011年5月17日、2011年6月23日、2011年7月18日，被告分别结欠原告运费350元、350元、380元、380元、380元、150元、550元、150元，合计2690元，后经原告催要，被告仅给付500元，2015年2月18日被告出具欠条一张确认共结欠原告运费2190元并承诺于2015年5月1日归还，若不还，则给付相应律师费及诉讼费。届期，经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，由原告提供的欠条、记账本及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，本院根据原告的陈述及举证，可以认定原、被告之间形成了运输合同关系。现原告已经按照约定将货物运输到约定地点，被告应当支付运输费用，其长期拖欠，显属违约。相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告未及时给付原告运输费，给原告造成了相应的利息损失，理应给予赔偿，但原告主张的损失超过法律规定部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，虽然双方在欠条中明确约定被告愿意承担律师代理费，但原告未提供律师委托合同及相应票据证明实际产生了律师代理费，而其提供的收条不足以证明给付了律师代理费的事实，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内给付原告展某运输费2190元并承担利息603.08元（自2011年7月18日起计算至2015年10月21日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄振兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第104号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，原淄博世纪电子有限公司负责人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人戴福，北京市东卫律师事务所律师。
辩护人鹿作刚，山东小又小律师事务所律师。
原审被告人田宜刚，原淄博世纪电子有限公司法定代表人、董事长、总经理。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
原审被告人巩向云，原淄博世纪电子有限公司财务负责人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人李峰、田宜刚、巩向云犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年八月二十四日作出（2014）桓刑初字第240号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人李峰有期徒刑十年，并处罚金十五万元；判处被告人田宜刚有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元；判处被告人巩向云有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人李峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓刑初字第240号刑事判决；
二、发回山东省桓台县人民�院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张秀丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执234号
申请执行人李治远，男，汉族，住龙岩市连城县。
被执行人赖禄德，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人李治远与被执行人赖禄德买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）永民初字第1931号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月25向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明，被执行人暂无可供执行财产，本案标的105000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1931号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执234号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 游瑞燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2995号
原告殷某。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告王某，1968年10月10日。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人刘冰烨、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原被告经人介绍认识恋爱，2012年初开始同居，同居后感情尚可，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告双方均系再婚。登记结婚后，被告经常无理取闹、甚至打骂原告母亲及家人致使原被告产生矛盾，由其是被告要求原告将原告个人所有房屋的房产证上添加被告的名字，原告家人不同意，进而导致双方矛盾激化。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原被告离婚。
被告王某辩称：原被告在同居及结婚期间感情一直很好，因为原告一直很听他母亲的话导致婆媳、姑嫂矛盾。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2012年年初开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告以婚后被告经常无理取闹并要求原告在其个人所有房屋的房产证上添加被告名字、打骂原告母亲及家人为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、睢宁县公安局调解协议书一份、证明一份、住院材料一份以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告因家庭琐事发生矛盾在一定程度上影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告主张双方感情已经破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原被告均系再婚，更应该互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决双方之间的矛盾。另外希望被告能够多与原告家人沟通交流、相互尊重、和睦相处，这样也更有利于增进原被告之间的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛冬艳
第3页／共3页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3593号
原告于志刚，男，现住巴林右旗。
被告青格乐图，男，现住巴林右旗。
原告于志刚诉被告青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志刚，被告青格乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告称买楼房从我处借款54880元，双方约定月利率3%，还款日期为2015年5月21日，给我出具一枚借据。经我多次催要后被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款54880元及利息16400元。要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我从原告处借款100000元，之后偿还了一部分，剩余的出具了借据。
经审理查明，2015年1月21日，被告青格乐图向原告出具了一枚借条，该借条载明：“人民币伍万肆仟捌佰捌拾元，借款买楼房用，利息0.03元，借款人：青格乐图、乌日娜、那木吉拉王其格，使用期限为2015年1月21日至2015年5月21日”。庭审中，原、被告均认可，借款人处的“乌日娜、那木吉拉王其格”字样，由被告青格乐图书写。上述款项被告青格乐图至今未予偿还。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告于志刚与被告青格乐图之间的债权债务关系明确，被告青格乐图应当履行还款义务。对原告于志刚要求被告青格乐图偿还本金54880元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息3%计算利息的诉讼请求，超出有关法律规定的年利率24%（2%×12个月）。因此，超出部分本院不予支持。利息从借款之日（即2015年1月21日）起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青格乐图在本判决生效后立即偿还原告于志刚借款本金54880元及利息。利息从2015年1月21日起以本金54880元按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于志刚的其他诉讼请求。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告青格乐图负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 乌日柴胡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5069号
原告张伟夫，男，1961年4月3日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告苏丽君，女，1959年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告张伟夫与被告苏丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼。被告薛殿云经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告向原告借款5400元，约定四个月还款，并写了借条，但被告至今未偿还原告，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款5400元及利息（自2015年11月6日至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担诉讼费、公告费260元及快递费24元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告苏丽君向原告张伟夫借款5400元整，约定4个月内还清。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤，期限届满无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告所举证据一真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系，2015年11月6日，被告苏丽君向原告张伟夫出具借条一张，约定：被告苏丽君欠原告张伟夫人民币伍仟四佰元整，四个月还清，被告苏丽君在借款人处签名。现原告以被告未如约偿还原告借款为由诉至法院，故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告给付借款5400元的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条中并未约定支付利息，故原告主张借期内的利息，即自2015年11月6日起至2016年3月6日止的利息，本院不予支持；对于逾期利息，即从2016年3月7日起至付清时止的利息，按6%的年利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏丽君于本判决生效后十日内给付原告张伟夫借款5400元；
二、被告苏丽君以借款本金5400元为基数给付原告张伟夫自2016年3月7日起至付清时止的利息，按年利率6%的标准计算；
三、驳回原告张伟夫的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费24元、公告费260元，由被告苏丽君负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘秋宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1851-1号
原告王孝志。
被告潍坊宏源防水工程有限公司，住所地寿光市台头镇工业园（台头镇大坨村前）。
法定代表人郑风礼，经理。
被告宋钦国。
本院在审理（2015）临兰民初字第6775号原告王孝志与被告潍坊宏源防水工程有限公司、宋钦国建设工程分包合同纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）临兰执保字第1851号财产保全的裁定，保全了被告潍坊宏源防水工程有限公司的银行存款24万元。现被告提供24万元的现金担保，申请解除对上述银行存款的保全，符合法律规定，应予允许，原告表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊宏源防水工程有限公司的银行存款24万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐