wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01247号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王心武，男，1969年10月生，汉族，安徽省六安市人，六安市昆仑汽车运输服务有限公司职工，住安徽省六安市裕安区。
被告：李永兵，男，1971年2月生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。系皖N084**号车辆实际车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李永兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告李永兵经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2006年3月21日，被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。由于原告与被告无法联系，被告车辆不能及时年审、续保。被告多次失信、违约，给我公司带来许多风险，造成一定损失。请求法院依法判决：1、解除原被告之间皖N084**号及挂车／号的车辆挂户关系；2、案件诉讼费由被告承担。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
三、委托服务合同，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告李永兵未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对依法认证如下：对原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2006年3月21日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李永兵签订了《委托服务合同》，合同约定了被告李永兵所有的皖N084**号及挂车／号挂靠在原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司名下经营，同时约定了双方相关权利和义务。后由于原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李永兵无法联系，致被告李永兵的车辆不能及时年审、续保。被告李永兵多次失信、违约，给原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司带来许多风险，造成一定损失。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应全面履行各自义务。但被告李永兵多次失信，违反了合同约定，对原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司要求解除原被告之间关于皖N084**号及挂车／号的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李永兵之间关于皖N084**号及挂车／号的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告李永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01247号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城。组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王心武，男，1969年10月18日生，汉族，安徽省六安市人，六安市昆仑汽车运输服务有限公司职工，住安徽省六安市裕安区。
被告：李永兵，男，1971年2月27日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市，系皖Ｎ×××××号车辆实际车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李永兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告李永兵经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2006年3月21日,被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。由于原告与被告无法联系，被告车辆不能及时年审、续保。被告多次失信、违约，给我公司带来许多风险，造成一定损失。请求法院依法判决：1、解除原被告之间皖Ｎ×××××号及挂车/号的车辆挂户关系；2、案件诉讼费由被告承担。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
三、委托服务合同，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告李永兵未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对依法认证如下:对原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2006年3月21日,原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李永兵签订了《委托服务合同》，合同约定了被告李永兵所有的皖Ｎ×××××号及挂车/号挂靠在原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司名下经营，同时约定了双方相关权利和义务。后由于原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李永兵无法联系，致被告李永兵的车辆不能及时年审、续保。被告李永兵多次失信、违约，给原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司带来许多风险，造成一定损失。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应全面履行各自义务。但被告李永兵多次失信，违反了合同约定，对原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司要求解除原被告之间关于皖Ｎ×××××号及挂车/号的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李永兵之间关于皖Ｎ×××××号及挂车/号的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元,由被告李永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初44号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人钱芳奇，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，唐山市京湘一品饭店服务员，户籍地云南省丽江市永胜县，现住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2017年12月25日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人钱芳奇犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人钱芳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年12月11日9时许，被告人钱芳奇在唐山市开平区唐钱路某员工宿舍内，趁同事李某睡觉之机，将李某放在床头柜上的黑色苹果7Plus手机及充电器盗走。经认定，被盗手机及充电器价值人民币4，330元。被告人钱芳奇于2017年12月11日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、开平区物价价格认证中心价格认定结论报告书、辨认笔录及录像等证据。公诉机关认为，被告人钱芳奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱芳奇对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年12月11日9时许，被告人钱芳奇在唐山市开平区唐钱路某员工宿舍内，趁同事李某睡觉之机，将李某放在床头柜上的黑色苹果7Plus手机及充电器盗走，并于事发当日将盗窃所得的手机及充电器以人民币1，550元的价格卖给仇某。被告人钱芳奇于2017年12月11日被抓获归案，变卖赃物所得1，500元赃款被公安机关扣押，其余50元赃款已挥霍。被告人钱芳奇到案后如实供述了自己的犯罪行为，并协助公安机关找回被盗物品，公安机关于2017年12月14日将被盗物品返还给被害人李某。2017年12月13日，经开平区物价价格认证中心认定，被盗手机及充电器价值共计人民币4，330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料、常住人口基本信息，被告人供述和辩解，被害人李某的陈述，证人仇某的证言，唐山市开平区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及录像，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱芳奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钱芳奇到案后，如实供述了自己的犯罪行为，有助于公安机关定案，应认定坦白，可从轻处罚；被告人积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱芳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十一日至二〇一八年七月十日止）
二、公安机关扣押的赃款人民币1，500元，依法予以没收。
罚金于判决生效后十日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘士刚
二〇一八年三月十九日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初44号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人钱芳奇，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，唐山市京湘一品饭店服务员，户籍地云南省丽江市永胜县，现住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2017年12月25日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人钱芳奇犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人钱芳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年12月11日9时许，被告人钱芳奇在唐山市开平区唐钱路某员工宿舍内，趁同事李某睡觉之机，将李某放在床头柜上的黑色苹果7Plus手机及充电器盗走。经认定，被盗手机及充电器价值人民币4，330元。被告人钱芳奇于2017年12月11日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、开平区物价价格认证中心价格认定结论报告书、辨认笔录及录像等证据。公诉机关认为，被告人钱芳奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钱芳奇对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年12月11日9时许，被告人钱芳奇在唐山市开平区唐钱路某员工宿舍内，趁同事李某睡觉之机，将李某放在床头柜上的黑色苹果7Plus手机及充电器盗走，并于事发当日将盗窃所得的手机及充电器以人民币1，550元的价格卖给仇某。被告人钱芳奇于2017年12月11日被抓获归案，变卖赃物所得1，500元赃款被公安机关扣押，其余50元赃款已挥霍。被告人钱芳奇到案后如实供述了自己的犯罪行为，并协助公安机关找回被盗物品，公安机关于2017年12月14日将被盗物品返还给被害人李某。2017年12月13日，经开平区物价价格认证中心认定，被盗手机及充电器价值共计人民币4，330元。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料、常住人口基本信息，被告人供述和辩解，被害人李某的陈述，证人仇某的证言，唐山市开平区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及录像，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱芳奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钱芳奇到案后，如实供述了自己的犯罪行为，有助于公安机关定案，应认定坦白，可从轻处罚；被告人积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钱芳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十一日至二〇一八年七月十日止）二、公安机关扣押的赃款人民币1，500元，依法予以没收。罚金于判决生效后十日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘士刚二〇一八年三月十九日书记员李晓旭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01403号
原告重庆同生物业管理有限公司（以下简称同生物业），住所地忠县忠州镇白公路11号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，职务总经理。
委托代理人吴卫华，男，原告公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴有兰，女，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人蔡建华，吴有兰之夫，代理权限为特别授权。
原告同生物业诉被告吴有兰财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2014年5月16日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同生物业诉称，2013年11月25日下午5时45分，被告吴有兰驾驶渝FM35**小型汽车，在原告管理的忠县澜凯山水华府小区地下车库出入口，因为控制不当，车辆后退损坏道闸设备。他公司开支4500元才修复了该设施。被告拒绝赔偿，诉至本院要求被告�偿4500元。
为了证明自己主张，原告提交了以下证据：1.忠县公安局忠州镇第二派出所证明，拟证明派出所在事故发生后出警，经调查渝FM35**小汽车在2013年11月25日下午5点左右，因车主自控不力，小车车尾冲撞车库道闸。2.证人陶文龙的出庭证言，证人证实他值班时看见吴有兰车辆冲撞了道闸，道闸栏杆被撞弯。后吴有兰找人修理了栏杆，道闸可以起合。在事故前道闸的起合时有卡滞现象，事故后故障较严重。道闸继续使用直到一个多月后才完全更换。3.出庭证人袁孟山的证言，证人证实在被告车辆冲撞道闸前，道闸有点问题但不大，被告车辆撞弯了栏杆，被告找人修理后，道闸仍可以起合使用。此后原告公司也找人连续修理过道闸几次，是在2013年12月1日完全更换的。4.出庭证人李红的证言，证人证实他系从事道闸维修的专业人员，去年12月上旬受原告指示前往原告处维修道闸，道闸、车辆检测器等基本全部更换。此前也多次前往原告处维修道闸，效果不理想。单纯更换栏杆的费用在600-800元之间。5.打印时间为2014年2月28日的商业发票一份，拟证实购买道闸、车辆检测器以及安装费开支4600元。
被告吴有兰辩称，原告所述事实基本属实，但是起诉要求赔偿4500元属于无理要求。事实上道闸设施在事故发生前后自身存在故障，自己在退撞道闸后，找人修复了道闸的横杆，设备恢复了工作。
质证中，被告对于派出所证明事故经过无异议，但是对于证明中称道闸杆和主轴撞坏的表述有异议；对证人陶文龙、袁孟山、李红证言的意见是，道闸在事故前已有故障，证人证实的维修时间不一。认可证人李红所说的道闸栏杆更换费用在600-800元之间。对商业发票真实性无异议，但是认为原告更换道闸并非因自己行为导致，是道闸的正常更换维修。
综合原告提交证据，结合原、被告在庭审中的质证意见，对于被告车辆后退冲撞道闸，致使道闸栏杆受损，被告无异议，对此本院予以确认，但是对于原告主张事故导致道闸其他设施的损坏事实不予认定。对于原告举示的商业发票，载明的项目与本案查证损坏部件不符，与本案缺乏关联性，故对于该发票证明内容不予采信。因此，本院对于本案事实确认如下：
2013年11月25日下午5时45分，被告吴有兰驾驶渝FM35**小型汽车，在原告管理的忠县澜凯山水华府小区地下车库出入口，因为控制不当，车辆后退冲撞致使道闸栏杆弯曲。被告找人对弯曲的栏杆加固处理，道闸可以起合使用。在事故前该处道闸的起合过程有卡滞现象，本次事故后卡滞现象较为严重，后被告更换了道闸全部设备，开支4600元。庭审中，经核实，道闸栏杆的维修更换费用在600-800元之间。
本院认为，被告驾驶车辆，因自控不当冲撞原告道闸栏杆，致使道闸栏杆弯曲损坏，被告依法应当对于道闸栏杆的更换安装承担赔偿责任。原告主张被告冲撞行为还导致道闸主轴以及车辆检测器等全部损坏，以致全部更换，因举证不力，本院不予采信。结合到庭证人的证言，本院酌情确定道闸栏杆的更换维修费用为700元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴有兰在本判决生效后十日内赔偿原告重庆同生物业管理有限公司道闸栏杆损失700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴有兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖玉奎
二〇一四年六月十一日
书记员 杜春江
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第651号
原告姜波。
委托代理人（特别授权代理）杨先波、谭波，湖北力效律师事务律师。
被告远安巨能石灰石矿业有限公司。
法定代表人黄廷元，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘绍华，远安县求是法律服务所服务工作者。
本院在审理原告姜波诉被告远安巨能石灰石矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成由审判员张佑和担任审判长，审判员杨舒、人民陪审员刘红灯参加的合议庭，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，以需要补强证据为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张佑和
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 茜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1171号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告柳思安，农民。
被告杨以举，农民。
被告杨以俊，农民。
被告杨以合，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告柳思安、杨以举、杨以俊、杨以合借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告柳思安、杨以举、杨以俊、杨以合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日被告柳思安向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2013年12月20日，月利率为11.5‰。同日被告杨以举、杨以俊、杨以合就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日被告柳思安向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年12月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告杨以举、杨以俊、杨以合为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳思安于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2013年3月31日至2013年12月20日按月利率11.5‰计算，自2013年12月21日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告杨以举、杨以俊、杨以合对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告柳思安追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柳思安、杨以举、杨以俊、杨以合承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 卓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1686号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卿某甲，农民。2011年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（未执行）；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人卿某甲犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人卿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月5日下午，被告人卿某甲伙同卿某乙（另案处理）至慈溪市长河镇高兴村某路某号王某甲的租房，采用撬锁入室的方式实施盗窃，但未窃得财物。后二人又至该处王某乙的租房，采用同样方式，窃得白金项链1条、白金耳环1副（均无法估价）等物。后销赃得款人民币1000元。
2013年9月6日上午，被告人卿某甲伙同卿某乙至慈溪市长河镇沧田村某路某号李某的租房，采用撬锁入室的方式实施盗窃，但未窃得财物。
被告人卿某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人卿某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某甲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卿某甲等人的共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人王某乙。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人卿某甲等人的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人王宗堂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4038号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：王晓容，女，1974年7日1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告王晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费606元，违约金654元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月七日
书记员 黄亚琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4901号
原告:李勤，女，1980年7月5日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
本院在审理原告李勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李勤未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一七年九月六日
书记员 李辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00438号
原告苗建昌。
委托代理人吴同强。
被告宋彦腾。
原告苗建昌诉被告宋彦腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。苗建昌及其委托代理人吴同强，宋彦腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建昌诉称：2011年9月14日，被告向我借款20000元并约定月息3分，此款经我多次催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我借款20000元及利息。
被告宋彦腾辩称：原告起诉的钱我不应偿还，因为这个钱我已经偿还过了，我不可能偿还两次。
经审理查明：原告苗建昌在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到苗建昌现金人民币贰万元整（大写）￥20000元，定于2011年12月14日前一次性还清。借款人签字：宋彦腾。借款日期：2011年9月14日。”被告宋彦腾对该借条无异议。
原告苗建昌在庭审中称该借款口头约定月息3分，被告宋彦腾未偿还借款本金，已经偿还5个半月的利息2700元。
被告宋彦腾在庭审中称已经偿还给苗建昌借款20000元，利息我付了一部分，付多少记不清了。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：被告宋彦腾向原告苗建昌借款20000元的事实，双方当事人无异议，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。
被告宋彦腾向原告苗建昌借款时的借条现在苗建昌手中，苗建昌否认宋彦腾已经偿还了该借款，宋彦腾也没有提供已经偿还该借款的证据，所以，对宋彦腾的已经偿还该借款的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。
原告苗建昌提供的借条中并未约定利息，在庭审中原被告虽承认借款约定了利息，但宋彦腾并未确定借款约定利息的具体数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对涉案借款应当视为无利息。
综上所述，被告宋彦腾应当承担向原告苗建昌归还涉案借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋彦腾于本判决生效之日起十日内付给原告苗建昌借款人民币20000元。
二、驳回原告苗建昌要求被告宋彦腾给付利息的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宋彦腾承担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十九日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14224号
原告：李某某。
被告：曹某。
本院受理原告李某某诉被告曹某离婚纠纷一案后，被告曹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽其户籍地在上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室，但其已多年不住在该户籍地止，且其已居住在上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室一年以上，故应将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。对此，被告提供了居住证明。
本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曹某经常居住地在上海市松江区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，且原告亦同意将本案移送至上海市松江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告曹某对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年六月十五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1159号
原告丰宁满族自治县教师康居花园业主委员会
负责人：施文儒，职务：经理
身份证号：×××。
被告宋国强，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年六月三十日
书记员 宋小磊
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第104号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人晋某某，男，因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月8日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人晋某某犯非法行医罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自1999年以来，被告人晋某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在鄢陵县马坊乡马坊村开办“德龙牙科诊所”，从事诊疗活动，先后于2012年12月10日和2013年3月被鄢陵县卫生局行政处罚两次。2014年5月8日，晋某某明知未取得《医疗机构执业许可证》，仍在其开办的“德龙牙科诊所”内为患者卜某某进行诊疗，被民警当场查获。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卜某某证言、到案经过、前科情况查询证明、户籍证明、鄢陵县公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片、关于晋某某无证行医案件的调查报告、案件调查终结报告、卫生行政执法事项批表、合议记录、行政处罚案件法律审核意见书、案件受理记录、立案报告、询问笔录、现场笔录、行政处罚决定书、罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某在未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人晋某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人晋某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年七月三日
书记员代 艳 红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1059号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赖玉林，男，1982年10月15日出生云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2017年8月23日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人赖玉林犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人赖玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年8月22日23时41许，被告人赖玉林无证驾驶驾驶无号牌二轮摩托车沿永康市溪中东路由南往北行驶，途经永康市溪中东路252号地段被执勤民警查获，经现场呼气，酒精检测结果为155mg/100ml。同日提取其血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为172mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赖玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖玉林的供述、车辆信息、发票复印件、驾驶证信息、身份证明、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、照片、摩托车上牌照的证明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖玉林违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赖玉林的意见，予以支持。被告人赖玉林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月二十九日
代书记员 卢颖莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1059号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赖玉林，男，1982年10月15日出生云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2017年8月23日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人赖玉林犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人赖玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年8月22日23时41许，被告人赖玉林无证驾驶驾驶无号牌二轮摩托车沿永康市溪中东路由南往北行驶，途经永康市溪中东路252号地段被执勤民警查获，经现场呼气，酒精检测结果为155mg/100ml。同日提取其血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为172mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赖玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖玉林的供述、车辆信息、发票复印件、驾驶证信息、身份证明、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、照片、摩托车上牌照的证明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖玉林违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赖玉林的意见，予以支持。被告人赖玉林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年九月二十九日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-2-?·
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第443号
申请执行人：刘超学，男，汉族。
被执行人：赵宝林，男，汉族。
被执行人：于小华，男，汉族。
被执行人：李志国，男，汉族。
被执行人：张庆军，男，汉族。
申请执行人刘超学与被执行人赵宝林、于小华、李志国、张庆军民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第170号
原告杨华平，公民身份号码为321026196306287726汉族。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华林。
被告扬州诚森塑胶有限公司，住所地在本市泰安镇凤凰岛路西侧。
法定代表人范从林，执行董事。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
本院受理的原告杨华平诉被告扬州诚森塑胶有限公司欠款纠纷一案，原告于2015年5月12日提出撤回对该公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华平撤回起诉。
案件诉讼费收取388元，由原告杨华平负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 管纪宪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第10号
申请执行人李辉林，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陆斌健，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人李辉林与被执行人陆斌健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5690号民事判决，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陆斌健即日偿还给申请执行人李辉林借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陆斌健的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5690号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一四年五月十五日
书记员 陈振宇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初52号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张勇，男，1969年1月3日出生于贵州省毕节县，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2007年3月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被凯里市公安局取保候审，2017年1月3日被凯里市人民检察院监视居住。因患疾病现在贵州省三穗县人民医院康复救治中心治疗。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日下午16时许，被告人张勇在家中接到购毒人员杨某向其购买100元海洛因的电话后，16时30许在凯里市上马石廉租房小区门口，以100元人民币的价格贩卖一个海洛因零包给杨某，交易完成后，两人被布控民警抓获。民警从杨某身上缴获海洛因零包一个，经称量，净重0.1克。从张勇身上搜出海洛因零包一个（经称量，净重0.1克）、人民币100元、墨蓝色VIVO手机一部。人民币100元由公安机关予以扣押，手机已随案移送至本院。另查明，被告人张勇系吸毒人员。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；物证墨蓝色VIVO手机一部；辨认笔录及照片；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2016]368号《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录及指认照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]255号《毒品检验鉴定书》；到案经过；通话清单及机主信息；被告人张勇吸毒人员动态详细表；公安机关调取的被告人张勇的特殊情况登记表；证人杨某的证言；被告人张勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。从被告人张勇身上查获的毒品应当计入其贩卖数量，鉴于该部分毒品尚未实际贩卖，其亦吸食毒品，可在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人张勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人张勇有犯罪前科的，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
被告人张勇违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；随案移送被告人张勇使用的犯罪工具墨蓝色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 赵存芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04122号
原告：邓诗书农村承包经营户。
农户代表：邓诗书，男，住重庆市黔江区。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：戴召，重庆纵深律师事务所律师。
被告：向登碧农村承包经营户。
农户代表：向登碧，男，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
本院受理原告邓诗书农村承包经营户与被告向登碧农村承包经营户农业承包合同纠纷一案，原告邓诗书农村承包经营户于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓诗书农村承包经营户自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓诗书农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓诗书农村承包经营户负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张云江
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01363号
原告：王＊，男，1957年＊月8日出生，蒙族，干部，住所地凌源市东环路＊＊。
被告：柳＊，男，1963年＊月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁西三街＊＊。
被告：刘＊，男，1966年＊月19日出生，汉族，干部，住所地凌源市三十家子镇＊＊。
被告：柳＊＊，男，1987年＊月29日出生，蒙族，科员，住所地凌源市铁西三街**号院＊＊。
被告：阮＊＊，男，1964年＊月12日出生，汉族，干部，住所地凌源市南大街＊＊。
原告王＊诉被告柳＊、刘＊、柳＊＊、阮＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊，被告刘＊、被告柳＊＊、被告阮＊＊到庭参加了诉讼，被告柳＊经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王＊诉称：2011年12月30日，被告柳＊因资金周转不足，向我借款34万元，并签订了借款合同，书写了借据一张。合同约定借款期限为一年，同时约定被告柳＊用其合法所有的鑫福家园小区6号楼3单元101房屋及农贸市场1号楼20号门市房屋对其借款作为抵押担保。被告刘＊、柳＊＊、阮＊＊对上述借款和利息承担连带偿还责任。借款到期后，我多次找被告柳＊及保证人刘＊、柳＊＊、阮＊＊催要借款。被告柳＊于2014年11月9日、10日偿还我借款10万元，剩余款项被告承诺于2014年12月末一次性还清。被告作出承诺后，未能按照约定的时间还清欠款，故我诉至法院，请求判令被告立即给付借款24万元，并从2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付我利息，直至借款还清之日止。判令我对抵押的鑫福家园小区6号楼3单元101房屋及农贸市场1号楼20号门市房屋享有优先受偿权，被告刘＊、柳＊＊、阮＊＊对上述借款和利息承担连带偿还责任。
被告柳＊未答辩。
被告柳＊＊辩称，被告柳＊是我父亲，我对借款事实及借款数额没有异议，我和我父亲柳＊会尽快偿还原告的借款。
被告刘＊辩称，被告柳＊向原告王＊借款属实，借款到期后，我以为被告柳＊已经还清借款了。原告2014年11月份给我打电话，我才知道柳＊没有还清借款。我只为柳＊借款担保一年，我不应承担连带责任。
被告阮＊＊辩称，我只为被告柳＊借款担保一年，现在保证期限已经过了，我不承担连带责任，我可以催促被告柳＊还钱。
经审理查明，2011年12月30日，被告柳＊向原告王＊借款本金300，000元，双方约定借款利息40，000元。被告柳＊为王＊出具借据一张，借据载明：“2011年12月30日，今借到王＊人民币叁拾肆万元整，￥340，000元，借款人柳＊，经手人柳＊＊、刘＊、阮＊＊”。同时，原告王＊与被告柳＊签订了借款合同书，合同约定借款期限为一年，自2011年12月30日起至2012年12月30日止。被告以凌源市鑫福家园小区6号楼3单元101号楼房及凌源市东城街道辖区高速公路东侧农贸市场1号楼20号门市房的所有权、使用权、经营权、管理权和出租权作为借款抵押担保，同时被告刘＊、柳＊＊、阮＊＊作为被告柳＊的保证人在合同中签名捺印。借款到期后，被告柳＊未能按照约定偿还本金和利息，被告刘＊、柳＊＊、阮＊＊也未履行担保义务。经原告王＊多次催要，被告柳＊于2014年11月9日偿还原告借款50，000元，于2014年11月10日偿还原告借款50，000元，尚欠240，000元未予还清。
上述事实，有当事人陈述，借据、借款合同书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告柳＊向原告王＊借款，双方签订了借款合同书并为之出具欠条，双方债权债务关系明确，被告柳＊应按照约定期限偿还借款。故原告要求被告柳＊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款到期之后，被告柳＊偿还了原告王＊借款100，000元，就剩余的240，000元欠款双方未约定利息。故原告要求被告柳＊按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据不足，原告可自主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息至欠款还清之日时止。原告王＊与被告柳＊＊、刘＊、阮＊＊对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告柳＊＊、刘＊、阮＊＊与原告王＊未约定保证期间，原告王＊有权自主债务届满之日起6个月内要求三被告承担保证责任。原告王＊在借款合同约定的还款期限到期后6个月内未要求三被告承担保证责任，被告柳＊＊、刘＊、阮＊＊免除保证责任。故原告要求被告柳＊＊、刘＊、阮＊＊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柳＊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳＊于本判决生效后十日内偿还原告王＊欠款240，000元，并自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告王＊要求被告柳＊＊、刘＊、阮＊＊承担连带偿还欠款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，450元，由被告柳＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 项荣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00273号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人刘静，男，大兴镇计生协会副会长。特别授权。
被执行人侯某堂，男，苗族，1982年01月10日出生，住松桃苗族自治县大兴镇。
被执行人吴某菊，女，苗族，1982年11月05日出生，住松桃苗族自治县大兴镇。
本院于2015年5月4日依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行侯某堂、吴某菊征收社会抚养费一案。于2015年6月7日向侯某堂、吴某菊发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年6月8日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人侯某堂、吴某菊与申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人侯某堂、吴某菊已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第110号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年七月九日
书记员 田金堂
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0585号
郯城县农村商业银行与陈海云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第111号
原告纪某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告纪某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人包立强、被告丁某某及其委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2009年4月25日，被告因急用向原告借款人民币10万元整。被告借钱后，原告多次催要，被告总是以各种理由一推再推，通过中间人马某某给过3000元利息，后拒不还钱。故请求法院依法判令被告归还所欠借款人民币10万元及利息按照银行同期贷款利率的四倍108925.68元；诉讼费由被告负担。
原告纪某某为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
一、借条一张，欲证实2009年4月25日被告丁某某通过证人马某某向原告纪某某借款10万元，原告的身份符合法律规定。
二、委托计算利息单，欲证实10万元贷款自2009年4月25日起至2013年12月9日止利息为27231.42元。
被告丁某某辩称，被告从未与原告纪某某见过面，也没有同纪某某借过钱，故不同意原告的诉讼请求。被告和马某某在内蒙古四子王旗台子山承包金矿，马某某拿来人民币9万元在集宁市中午吃饭时给了被告并说：9万顶10万那1万是上打利息，给钱时有我们雇佣的薛某某在场。当时被告给打了一张10万元的借款条并签了字，被告把条子给了马某某，被告让马某某也签上字，谁知什么时候就签成证人了。接下来的几天，被告和马某某在大同市五里店机电城买了包括电缆、空压机等价值7万多元的设备，后来又在四子王旗买了生活用品，雇人井上、井下安装设备，给工人购买30多张床板的生产工具，这时9万元已花光。2010年6月，马某某去灵丘取走5万元，钱是被告向杜某某借的，给钱时有杜某某、刘某某在场。故被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁某某为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
一、证人薛某某证言一份并出庭，欲证实被告向马某某出具的借条为10万元，实际拿到9万元，1万元为利息。
二、证人刘某某证言并出庭，欲证实2010年被告在其立达选厂办公室已还马某某5万元，在场人有杜某某。
三、杜某某书证一份，欲证实2010年6月份，在被告的立达选场办公室，被告向其拿了5万元给了马某某。
经庭审质证，被告对原告证据一即借条的真实性部分有异议，认为借条确系被告所写，书写为借款10万元，但本人只拿到9万元，已扣除1万元的利息，证人马某某的签字是马某某后补签的，马某某应做为借款人或者担保人。对证据二即利息计算清单不予认可，认为原、被告双方在借款条上并没有约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，且借款时已扣除利息1万元。本院认为，被告对原告证据一即借条一张为本人所写不持异议，本院依法予以确认。证据二即利息单不能证实双方约定利息，被告的抗辩理由成立。原告对被告所举证据均持有异议，认为证人与被告存在利害关系。经本庭向马某某核实借款的相关情况，马某某证实通过其本人介绍被告向原告借款10万元是在矿区由马某某交付给被告丁某某本人的，并不是在内蒙交付的，也没有其他人在场。马某某对被告丁某某的答辩理由及被告证人薛某某、刘某某的证言均不予认可，主张其本人与被告不存在合伙关系，丁某某的合伙人一个姓薛、一个姓刘。本院认为，被告所举证人薛某某、刘某某证言，无其他证据相佐证，该二人证据证据不能证实本案的待证事实，故对其证据的证明力不予采用。
根据原、被告双方当事人的陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2009年4月25日，被告丁某某通过马某某向原告纪某某借款10万元，未约定还款时间及利息。后因被告未能及时归还借款，导致本案成讼。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付借款利息一节，因在借条中未有约定，被告又不予认可，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该主张不予支持。关于被告丁某某主张借款实际收到9万元一节，因原告不予认可，被告又无有效证据证实，故对此主张也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内归还原告纪某某十万元；
二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百三十四元（原告已预交），由被告负担二千三百元，原告负担二千一百三十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 白向阳
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 鑫
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第111号
原告王某甲。
法定代理人武某（系原告之母）。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，于2014年9月9日、9月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人武某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的母亲武某与被告王某乙于2006年7月24日离婚，原告王某甲随母亲武某共同生活，被告王某乙每月给付抚养费450元；现原告已经上高中，各种花销逐年增加，每月450元抚养费无法满足原告成长所需，要求被告按照月工资总收入的30%，增加原告每月抚养费为1440元。
被告王某乙辩称，其与武某离婚后，虽每月承担抚养费450元，但原告自小学一年级至初中毕业前中午一直由被告父母照看。现原告升学至高中，各方面开销增加是事实，被告每月拿到手的工资为2200元，每月奖金不固定，抚养费应当按照当地的生活水平和我个人的实际能力给付，愿承担原告每月抚养费1000元。被告认为孩子上高中没有必要在外面租房子，武某要求按被告月工资总额的30％确定抚养费不妥，应按被告每月实际工资收入计算。
被告王某乙向法院提供的证据：大唐八〇三发电厂班组工资发放汇总表九张。
经审理查明：原告王某甲1999年8月5日出生，原告母亲武某与被告王某乙于2006年7月离婚，王某甲随母亲武某共同生活，被告王某乙每月承担抚养费450元；原告王某甲2014年8月升入高中学习。经本院向大唐八Ｏ三发电厂人力资源部调取证据证实，被告王某乙2013年月平均工资为6464元，扣除社保等各项缴费后，月平均工资为4800元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告工资收入证明等证据证实。
本院认为，离婚后不与子女共同生活的父母一方，应当承担子女必要的生活和教育费，原告现以被告支付的抚养费不能满足其生活基本需要，要求增加抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。被告认为其每月稳定收入2200余元，愿意增加原告每月抚养费为1000元；对其愿意增加抚养费的抗辩意见，本院予以采纳，但其所述每月实际收入与证据证明的事实不符，不予采信。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，综合考虑原告王某甲学习、生活的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，酌情确定子女的抚养费增加至每月1200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告王某乙自2014年10月起每月支付原告王某甲抚养费1200元，至其独立生活时止。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 王海林
二〇一四年九月二十六日
书记员 芦显慧
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初984号
原告：农业权，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住广西横县。
被告：农业枝，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住广西横县。
原告农业权与被告农业枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告农业权于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业权的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农业权撤诉。
案件受理费150元，由原告农业权负担。
审判员 谢永君
二〇一七年六月七日
书记员 吕唯倞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30719号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：陆林新，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陆林新物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02960号
原告：许雨果，男，1980年7月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张洪，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：臧传侠（又名臧侠），女，1975年10月29日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告许雨果与被告张洪、臧传侠民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雨果到庭参加了诉讼，被告张洪、臧传侠经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许雨果诉称：被告张洪、臧传侠因做生意为由于2014年4月27日出具借款借据，向原告借款50000元，约定按月利率为5%计算利息；后被告张洪又以做生意为名向原告借款5000元不计算利息；以上两笔借款被告拖欠不还，为此起诉，要求被告偿还借款本金55000元，支付利息18750元（其中50000元借款按月利率2.5%算至2015年7月27日，以后利息另计，另5000元不计息），合计73750元；被告承担本案诉讼费用。
原告许雨果为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
二、借款借据、借条各一张。证明：二被告借原告款的事实。
三、二被告户籍信息各一份。证明：二被告的身份。
被告张洪辩称：臧侠身份证上名字叫臧传侠，2014年4月27日我借原告50000元，条据是原告填写的内容，我和臧侠的名字是我们各自本人签的，当时约定利息是5分，我已付他利息到年底了，过罢年我又付他3000元利息，还欠他两个月利息；2014年5月14日借款5000元没有约定利息，但我已付他1200元利息了，我总计借原告款55000元，已还5000元本金了，还欠原告50000元。
被告张洪未向本院提供证据。
被告臧传侠未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告张洪、臧传侠于2014年4月27日出具借款借据向原告许雨果借款50000元，约定月利率为5%；2014年5月14日，被告张洪又出具借条向原告借款5000元。后二被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告张洪、臧传侠于2014年4月27日出具借款借据向原告许雨果借款50000元；被告张洪于2014年5月14日出具借条向原告借款5000元，有原告和被告张洪的陈述及二被告出具的借据在卷，双方借贷关系成立，二被告拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定月利率5%过高，应在法律规定的范围内予以保护，本案应按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍以内月利率2%计算。到2015年7月27日，本案被告应偿还原告借款利息为：50000元×2%×15个月＝15000元。被告张洪辩称，我已过5000元本金，利息付到年底，后又付给原告3000元利息，因原告不认可，被告未向本院提供证据证明，对其辩解本院不予采信。因原告未提供二被告系合法夫妻关系的证据，其各自债务应有各自承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪、臧传侠于判决生效之日起十日内偿还原告许雨果借款本金50000元，支付利息15000元（按月利率2%，从2014年4月27日算至2015年7月27日，以后利息另计），合计65000元。
二、被告张洪于判决生效之日起十日内偿还原告许雨果借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告许雨果负担42元，被告张洪、臧传侠负担780元，本院减收822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十月十日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第02960号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2389号
上诉人(原审原告)：山东格瑞特工程机械有限公司。住所地：济南市历城区将军路*号。
法定代表人：张洪朴，董事长。
委托诉讼代理人：郑莹，女，1975年5月16日出生，汉族，该公司职工，住济南市天�区。
委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯心杰，男，1973年3月4日出生，汉族，聊城市公路工程总公司第一工程处处长，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
上诉人山东格瑞特工程机械有限公司（以下简称格瑞特公司）与被上诉人侯心杰买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、关于涉案争议设备出卖方的认定问题，侯心杰主张系黄尊勇，并提交了由黄尊勇出具的收到条。该收到条中的款项是否系针对涉案争议设备的货款，涉案争议设备与该收到条中�款项所针对的设备是否属于同一笔买卖合同，应结合双方提交的证据依法审查认定；二、侯心杰主张黄尊勇为涉案设备的出卖方，应依法追加黄尊勇为本案当事人，以利于案件事实的查清；三、如格瑞特公司的涉案诉讼请求成立，应当对涉案设备的价格依法作出认定。
综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5806号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人山东格瑞特工程机械有限公司预交的案件受理费8126元予以退回。
审判长 赵 曙 昉
审判员 刘 颖
审判员 吴 艳 锋
二○一七年九月二十七日法官助理董慧
书记员 �赵迎
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1250号
原告：李健，男，1970年8�7日出生，住黑龙江省克东县。
被告：兰英，女，1954年9月16日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：沈淋娣，女，1976年1月10日出生，住黑龙江省克东县。
李健与被告兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告兰英及诉讼代理人沈淋娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月8日签订房屋买卖合同，合同约定将“位于太平村四组（原张忠良）砖房肆间，合人民币五万一千五百元整”卖给原告，�告已经将房款21,500.00元交付被告，剩余房款于过户以后一次性付清。现原告要求过户，被告未合法取得该房产不能过户，故原告诉至法院要求，依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同无效；被告返还原告买房款21,500.00元。
兰英辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们的合同有效，我们没有欺骗你原告买我的房子我的子女都知道，原告的岳母找我非得买，我就一个老太太，我们子女都没在场，我也不识字我不同意退钱，我同意给他过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合同的效力的问题，房屋所有人张忠良与被告兰英系夫妻关系，共生育4名子女，张忠�在去世前未对该房屋立下遗嘱，在该遗产没有分割前继承人无权对遗产进行处理。被告兰英在未合法取得该房屋前出卖房屋，属于无权处分，故该合同无效。被告兰英称该房屋已经征得其他继承人的同意才卖的，其无法提供有效的证据加以佐证，故对被告的辩称不予采信。
本院认为：自然人依法享有继承权。本案中兰英与张忠良共生育四名子女，在庭审中该四名子女未表示放弃该房屋的继承权，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告兰英在处理遗产前，只有合法取得该房屋的所有权，才能对该房屋进行处分，故被告兰英与原告李健签订的房屋买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
综上所述，原告要求被告返还买房款21,500.00元的诉讼请求成立，本院予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李健与被告兰英签订的房屋买卖合同无效；
二、被告兰英在本判决生效之日起十日内返还原告李健买房款21,500.00元。
案件受理费337.50元，由被告兰英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 陈立国
人民陪审员 徐长林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱明刚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00155号
原告：淮南市石油化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王长斌，该公司总经理。
委托代理人：刘映，该公司员工。
被告：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园南区。
本院在审理原告淮南市石油化工机械设备有限公司诉被告马鞍山诚至电网设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮南市石油化工机械设备有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市石油化工机械设备有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市石油化工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告淮南市石油化工机械设备有限公司负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年八月十七日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00349号
原告柯某某。
被告吴某某。
原告柯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2006年12月，我和被告吴某某经人介绍认识，2007年8月13日登记结婚。婚后，我和被告吴某某性格不合，经常为家庭琐事争吵。2011年8月，被告吴某某离家出走，现下落不明，我俩夫妻感情已破裂，我现起诉要求与被告离婚等。
原告柯某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告柯某某的身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原告柯某某和被告吴某某的出生年龄等基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原告柯某某和被告吴某某系夫妻关系。
证据三：麻城市福田河镇某村证明一份、证人郭某某、柯某甲、刘某某等书面证明五份，拟证明被告吴某某于2011年8月离家出走，现下落不明。
被告吴某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，系国家机关提供的公文类文书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，原告提供的证据三，该组证据反映事实与客观实际相符，且证据间相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年12月，原告柯某某和被告吴某某经人介绍认识，2007年8月13日在麻城市民政局登记结婚。2007年11月30日生育一女名柯某。婚后，原告柯某某和被告吴某某在家务农并共同生活在一起，夫妻感情好。但被告吴某某与原告柯某某的母亲时常为家庭琐事争吵，导致婆媳关系不好。因婆媳关系不好，被告吴某某于2011年8月离家出走，现下落不明。2015年3月9日，原告柯某某向本院起诉要求与被告吴某某离婚等。
本院认为：原告柯某某和被告吴某某婚后在家务农并共同生活在一起，生育有子女，夫妻感情好。因婆媳关系不好，被告吴某某于2011年8月离家出走，现下落不明。但原告柯某某和被告吴某某的夫妻感情并未破裂。原告柯某某起诉要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万春艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00349号
原告湖北百佳亿兴商贸有限公司
法定代表人刘紫红，任总经理。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师.
被告麻城市锦春商贸有限公司
法定代表人罗存锦，该公司经理。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师.
被告董红利
本院在审理原告湖北百佳亿兴商贸有限公司诉被告麻城市锦春商贸有限公司、被告董红利买卖合同纠纷一案中，原告湖北百佳亿兴商贸有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市锦春商贸有限公司、被告董红利的起诉。
本院认为，原告湖北百佳亿兴商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北百佳亿兴商贸有限公司撤回对被告被告麻城市锦春商贸有限公司、被告董红利的起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元由原告湖北百佳亿兴商贸有限公司负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年三月十四日
书记员 李永平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第258号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：杨林兵。
被告：李婉慧。
被告：李文渊。
被告：蒋彬。
被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路299号。
法定代表人：杨林兵。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告杨林兵、李婉慧、李文渊、蒋彬、浙江鑫驰野旅游运输有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。因原告的申请，本院分别于2015年5月15日、2015年6月4日作出（2015）台温溪商初字第258号、（2015）台温溪商初字第258-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员马招财适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告杨林兵、李婉慧、李文渊、蒋彬、浙江鑫驰野旅游运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告杨林兵与被告李婉慧系夫妻。被告杨林兵因经营周转所需，于2014年12月19日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款98万元，并签订新江（2014）保借字第490号保证借款合同一份，由被告李文渊、蒋彬、浙江鑫驰野旅游运输有限公司提供连带责任保证，合同约定：借款期限自2014年12月19日起至2015年7月19日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款98万元。后被告仅支付了利息20260元，本金及其余利息至今未还。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告杨林兵、李婉慧返还原告借款本金98万元并支付利息10283.33元（自2014年12月19日起至2015年2月11日止的利息为30543.33元，已付20260元）及自2015年2月12日起至2015年7月19日按月利率17‰计算的利息、自2015年7月20日起至本判决确认的履行之日止按月利率25.5‰计算的利息、罚息；二、被告李文渊、蒋彬、浙江鑫驰野旅游运输有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求：被告杨林兵、李婉慧返还原告借款本金98万元并支付利息97470.65元及自2015年7月20日起至判决确定的履行之日止按月利率18.67‰计算的利息、罚息。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表、公司基本情况，用以证明原、被告主体资格及被告杨林兵、李婉慧系夫妻。
2、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、结算业务申请书、中国银行本票各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、清单，用以证明利息支付情况。
被告杨林兵、李婉慧、李文渊、蒋彬、浙江鑫驰野旅游运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告杨林兵、李婉慧、李文渊、蒋彬、浙江鑫驰野旅游运输有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告杨林兵与被告李婉慧系夫妻。被告杨林兵因经营周转所需，于2014年12月19日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款98万元，并签订新江（2014）保借字第490号保证借款合同一份，由被告李文渊、蒋彬、浙江鑫驰野旅游运输有限公司提供连带责任保证，合同约定：借款期限自2014年12月19日起至2015年7月19日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款98万元，后被告违约。截止2015年7月19日，应付利息117730.65元，扣除已付的20260元，尚欠利息97470.65元。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告杨林兵、李文渊、蒋彬、浙江鑫驰野旅游运输有限公司之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告杨林兵借款后未按期偿付贷款本息，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告杨林兵与被告李婉慧系夫妻，被告杨林兵以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告杨林兵与被告李婉慧共同偿还。被告李文渊、蒋彬、浙江鑫驰野旅游运输有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。据此，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林兵、李婉慧在本判决生效之日起十日内共同返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金98万元并支付利息97470.65元及自2015年7月20日起至判决确定的履行之日止按月利率18.67‰计算的逾期利息。
二、被告李文渊、蒋彬、浙江鑫驰野旅游运输有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13703元，减半收取6851.50元，财产保全费5000元，合计11851.50元，由被告杨林兵、李婉慧、李文渊、蒋彬、浙江鑫驰野旅游运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13703元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 马招财
二〇一五年六月八日
书记员 林 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8010号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，总经理。
被告王思琍。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告王思琍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11966号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈晓东，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年11月13日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××04信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金22492.04元、利息3769.69元、滞纳金1321.31元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费62元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金22492.04元、利息3769.69元、滞纳金1321.31元，共计27583.04元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用62元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金22492.04元、利息3769.69元、滞纳金1321.31元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付62元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第54号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，（自报），无正式职业（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人高天鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告人郭某，（自报），无正式职业（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某、郭某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日由向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、朱红出庭支持公诉，被告人刘某、郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月，被告人刘某多次销售给庞某毒品（甲基苯丙胺）18克，并获利1.8万元，其中郭某与刘某销售给庞某毒品（甲基苯丙胺）3克。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为二被告人明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某贩卖毒品共四次，二被告人认罪态度较好。
被告人刘某、郭某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，无辩解意见。其未提交证据。
被告人刘某的辩护人辩称，刘某认罪态度较好，系初犯。其未提交证据。
被告人郭某的辩护人辩称，郭某认罪态度较好，系初犯。其未提交证据。
经审理查明，2014年5月份，在山东省德州市德城区，被告人刘某多次销售给吉林省舒兰市北城街艳阳委三组居民庞某毒品18克，其中郭某与刘某一起销售给庞某毒品3克。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
一、物证
扣押物品照片复印件，证实在证人庞某处扣押涉案毒品的特
征。
二、书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及二被告人被抓获情况。
2、扣押清单复印件，证实公安人员从证人庞某处扣押涉案毒品。
3、称重笔录复印件，证实对扣押的涉案毒品称重情况。
4、短信照片、通话清单，分别证实证人庞某联系购买毒品，被告人刘某、郭某相互联系购买毒品用于获利情况。
5、中国农业银行借记卡账户明细查询单，与证人庞某、孙某的证言相印证，证实证人庞某取款购买毒品的事实。
6、常住人口信息表，证实被告人刘某出生于1993年7月15日，被告人郭某出生于1990年2月15日，二被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
三、证人证言
1、刘某的证言、辨认笔录及照片，证实其介绍证人庞某从被告人刘某、郭某处购买毒品，刘某多次将购买的毒品卖给庞某并获利的事实经过。
2、孙某的证言，证实其认识庞某，被告人刘某、郭某多次卖给证人庞某毒品，孙某帮忙送毒品和取货款的事实经过。
3、朱某证言、辨认笔录及照片，证实其陪同并帮助其表哥被告人刘某给证人庞某送毒品、取货款的事实经过。
4、庞某的证言、辨认笔录及照片，证实经证人刘某介绍，其多次从被告人刘某处购买毒品吸食，其间，证人孙某、朱某帮忙送毒品和取货款的事实。
5、王某的证言、辨认笔录及照片，证实其是证人庞某的朋友，庞某购买毒品吸食，其陪同并帮助庞某从被告人刘某、证人朱某处取毒品、送货款的事实经过。
四、被告人供述
刘某、郭某的供述，辨认笔录及照片，分别证实二被告人单独或共同将毒品卖给证人庞某并获利的事实经过。
五、鉴定意见
德州市公安局物证检验鉴定报告（德）公（物）鉴（毒）字（2014）103号、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
六、辨认笔录
辨认笔录及照片，分别证实被告人刘某、郭某指认购买毒品地点。
本院认为，被告人刘某、郭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实及罪名成立。二被告人在参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，二被告人认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。针对被告人刘某的辩护人辩称刘某系初犯的意见，公诉人不予认可，辩称被告人刘某多次贩卖毒品，不属初犯，公诉人的意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某辩护人的其他辩护意见以及被告人郭某辩护人的辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，予以采纳。综上，对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据被告人刘某、郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2022年9月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、德州市公安局德城分局扣押，未随案移交毒品0.95克予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第578号
原告曹应祥，男，汉族，1950年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人陈泳强，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告吴宗民，汉族，1974年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告曹应祥与被告吴宗民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓紫聪、陈泳强及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有往来，被告为应急遂向原告借款合计40万元。被告分别于2012年4月2日、4月12日共向原告出具借条两份，借条主要内容为被告向原告借款20万元（合共40万元），借款期限为一年（分别从2012年4月2日起至2013年4月1日止，2012年4月12日起至2013年4月1日止），借款年利率为24%，每月10日前向原告支付上个月利息，借款期限届满之日一次还清本金。原告于2012年4月2日将20万元交给被告，又于12日将其余20万元交给被告。被告自收到借款后，从未按约定支付利息。综上所述、被告逾期还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1、被告立即向原告返还40万元及利息148076.71元（以20万元为本金，按约定贷款年利率24%计算从2012年4月2日起至实际付清本息之日止的利息，以及以20万元为本金，按约定贷款年利率24%计算从2012年4月12日起至实际付清本息之日止的利息，现均暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于原告的起诉没有异议，原告所述是事实。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条（2012年4月2日）；
3、2012年4月2日存款回单；
4、借条1张（2012年4月12日）；
5、2012年4月12日存款回单；
被告没有提供证据。
经质证，被告对于证据1-5没有异议。
本院对证据的分析认定意见如下：因当事人对上述证据及其证明内容均没有异议，故本院依法均予以确认。
经审理查明：2012年4月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，期限为一年，即从2012年4月2日起至2013年4月1日止，借款本金于2013年4月1日一次性还清；2012年4月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，期限为一年，即从2012年4月12日起至2013年4月11日止，借款本金于2013年4月11日前一次还清。两份借条均约定借款年利率为24%，每月10日前向原告支付上个月利息。原告分别于被告出具借条当日将相应借款交给了被告。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年11月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金40万元应予归还。原告请求分别以借款本金20万元从2012年4月2日、4月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吴宗民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹应祥归还借款本金40万元及支付分别以借款本金20万元从2012年4月2日、4月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4640.38元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一四年一月十七日
书记员 吕冬娥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23182号
原告：靳晓辰，男，1989年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：金君，北京华戡律师事务所律师。
被告：顿东北，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
原告靳晓辰与被告顿东北民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓辰及其委托诉讼代理人金君到庭参加诉讼。被告顿东北经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳晓辰向本院提出诉讼请求：1、要求顿东北偿还借款本金12万元；2、以12万元为基数，按年利率6%顿东北支付自2017年1月1日至还清欠款之日止的利息；3、顿东北承担诉讼费、公告费。事实和理由：顿东北因资金周转需要于2014年1月至2016年3月向我借款共计12万元。2016年6月1日顿东北出具借条，承诺于2016年12月31日前将欠款还清，�顿东北至今未还款。
本院经审理认定事实如下：靳晓辰就其所述提供了：1、借条，内容为：今由本人顿东北（身份证×××）向靳晓辰（×××）借款人民币120000元（壹拾贰万元整），承诺于2016年12月31日之前一次性还清。借款人：顿东北。借款日期：2014年6月1日。2、支付宝账户打印件，显示：顿东北的支付宝账户昵称为超级英雄。3、支付宝转账电子回单及记录详情，记载靳晓辰向顿东北转账的日期及金额为：2014年1月18日4800元，2014年1月24日7000元，2014年1月26日11000元，2014年9月16日4300元，2015年10月12日2500元，2015年10月15日2500元，2015年11月26日3700元，2015年12月2日5000元，2015年12月4日5000元，2016年1月2日分别为6000元、6000元，2016年1月5日6000元，2016年1月13日分别为5000元、5000元、5000元、4000元，2016年1月23日分别为5000元、5000元、3000元，2016年1月27日7200元，2016年2月5�3000元，2016年3月4日5000元，2016年3月12日4500元，2016年3月15日4500元。
靳晓辰称：我于2016年4月在北京市大兴区人民法院以民间借贷纠纷起诉顿东北，顿东北于2016年6月1日出具借条并要求我撤诉，但借条日期写成了2014年6月1日，后我撤诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顿东北经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据靳晓辰的陈述及其提交的证据足以认定其与顿东北之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。靳晓辰作为贷款方已向顿东北交付了120000元借款，履行了出借义务，顿东北作为借款方亦应履行还款义务，顿东北至今未偿还借款的行为已构成违约，故对于靳晓辰要求�东北偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。靳晓辰主张以12万元为基数，按年利率6%顿东北支付自2017年1月1日至还清欠款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
顿东北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顿东北于本判决生效后七日内偿还靳晓辰借款十二万元并以十二万元为基数，按年利率6%，向靳晓辰支付自二○一七年一月一日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（靳晓辰已预交），由顿东北负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千七百元（靳晓辰已预交），由顿东北负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 那 辰
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执506号之一
申请执行人南阳市杰达土工材料有限公司，住所地南阳市南召县云阳镇鸡河桥西。
被执行人韩六军，男，汉族，1963年5月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。
南阳市杰达土工材料有限公司与韩六军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字第676号民事判决书和（2016）豫03民终5386号民事判决书，韩六军于本判决生效之日起十日内支付南阳市杰达土工材料有限公司货款93357元，如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134元由韩六军承担。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人南阳市杰达土工材料有限公司向本院申请立案执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行案号为（2017）豫0304执506号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并依照相关法律规定，对被执行人作出拘留十五日决定和申请采取临时控制措施。执行中本院依法通过全国网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产，此外申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。本院已于2018年1月31日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执506号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟涛
审判员 杨 明
审判员 王玉虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 段永磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执506号
申请执行人南阳市杰达土工材料有限公司，住所地南阳市南召县云阳镇鸡河桥西。
法定代表人赵起勤，该公司董事长。
被执行人韩六军，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字第676号民事判决书和（2016）豫03民终5386号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩六军在金融机构的存款人民币96791.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年八月八日
书记员 赵亚雷