wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7575号
原告：王海霞，女，1998年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安德宝，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：王增平，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33号。
诉讼代表人：陈克银，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。
诉讼代表人：毕德亮，经理。
本院在审理原告王海霞与被告安德宝，王湖平、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海霞在诉讼期间，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海霞撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王海霞负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柏发斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9218号
申请执行人龚荣炉，男，1971年12月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人方子阳，男，1984年10月28日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴风剑，女，1984年5月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人龚荣炉与被执行人方子阳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9218号申请执行人龚荣炉，男，1971年12月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人方子阳，男，1984年10月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴风剑，女，1984年5月5日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人龚荣炉与被执行人方子阳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初636号
原告：张旺只，男，1966年8月4日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：许加禄，男，1964年10月16日出生，汉族，住安阳县。
原告张旺只与被告许加禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺只的委托诉讼代理人裴志方、魏贵军、被告许加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旺只向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费9245元及利息（自2016年12月31日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至12月12日原告在被告承包的北京市大兴区黄村镇民建工地做工，从事泥水匠工种，工程结束后，经核对被告下欠原告劳务费9245元，并出具了欠条。后经多次催要，被告未付。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应向原告支付违约金，标准为同期银行贷款利率。
许加禄辩称，是被告给原告打的欠条不错，是被告叫原告去干活儿的，被告应该偿还他们不错，但不能出利息，只能按欠条上的数额为准，被告会慢慢偿还他们的。
本院认为，被告许加禄承认原告张旺只在本案中主张的事实，故对原告张旺只主张的事实予以确认。被告许加禄欠原告张旺只工资款，有许加禄书写的欠条为证，现在张旺只要求许加禄偿还，本院予以支持。张旺只要求许加禄支付工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告许加禄于本判决生效后十日内给付原告张旺只工资款9245元；
驳回原告张旺只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许加禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月一日
书记员 卫法广
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初115号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月13日11时许，被告人赵某某在大庆高新技术产业开发区湖滨花园天源慧寝室内，趁被害人郝某某熟睡之机，将郝某某放置在床头充电的OPPOR7型号手机（价值人民币2474元）盗走，并以人民币1050元的价格变卖至开手机店的郭金良处，赃款被其挥霍。案发后被盗手机被扣押并返还被害人。
被告人赵某某于2015年10月8日在安达市三道街天宇网吧上网时被大庆市公安局高新区分局民警抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押及返还清单，证人郭金良的证言，被害人郝某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，且赃物被依法扣押并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 贾李强
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 爱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第116号
原告：余姚市舜××物业经营××有限公司，住所地：
余姚市××××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：周某某。
被告：黄某某。
原告余姚市舜××物业经营××有限公司与被告黄某某
物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，
依法由审判员余志军适用简易程序，于2010年1月20日公开开
庭进行了审理。原告余姚市舜××物业经营××有限公司的委
托代理人周某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜××物业经营××有限公司起诉称：被告
现住江某新城107幢210室，2009年1月至今，原告多次向被告
催缴物业管理服务费及共用部位维护费等，合计人民币316元
，被告以二迎一创期间社区没收其堆放在公共部位的柴需要赔
偿为由拒绝缴纳物业服务费。被告的行为违反了《江某新城物
业管理服务合同》，损害了本公司及全体业主的利益，给物业
公司的正常管理带来了影响，鉴于上述事实，请求判令被告缴
纳物业管理费、共用部位维护费共316元。
被告黄某某书面答辩称：本人未与原告签订过物业管理服务合同，也没有收到过原告寄发的物业管理服务收费通知书
，原告主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.物
业管理服务合同一份；2.物业管理服务费收费通知书、国内挂
号信函收据各一份；3.房屋产权登记情况一份，以此证明原告
接受江某新城（舜大区）业主管理委员会的委托，对该小区进
行物业管理，并收取相应费用的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据予以出示，并经本院审
核，符合证据的法律要件，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
2008年12月26日，原告与余姚市兰江街道江某新城（舜
大区）业主委员会签订物业管理服务委托合同一份，约定原告
为江某新城小区物业提供管理服务，委托管理期限2009年1月1
日至2011年12月31日止，并约定原告向业主、住用人收取按建
筑面积100平方米以上（包括100平方米）25元／户·月；按建
筑面积100平方米以下23元／户·月；共用部位设施维护费40
元／户·年。另外还对管理服务范围、内容及违约责任等内容
进行了约定。另查明，被告黄某某系余姚市兰江街道江某新城
107幢210室的住户，房屋建筑面积为100平方米以下。
本院认为：原告与余姚市兰江街道江某新城（舜大区）
业主委员会签订的住宅小区物业管理合同合法有效，对该小区
全体业主具有法律约束力，被告作为该小区107幢210室的住户，应当按照该合同规定的标准缴纳相应的物业综合服务费。原
告要求被告支付物业管理费及共用部位维护费的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告书面答辩所称理由不充分，本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条、国务院《物业管理条例》第四十
二条、第六十七条之规定，判定如下：
被告黄某某支付原告余姚市舜××物业经营××有限公
司2009年度的物业管理费276元、共用部位设施维护费40元，
合计316元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年一月二十日
书记员 吴三可
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执218号
申请执行人黄建芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人虞结良，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告黄建芳与被告虞结良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)沪0112民初24987号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告虞结良于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建芳3,000元；案件受理费减半收取计1,662.17元，由被告虞结良负担。因义务人虞结良未履行义务。权利人黄建芳于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人虞结良发出执行通知书，但被执行人虞结良未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人虞结良系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人虞结良的银行存款、股票、房屋等财产；查询到其名下有牌号为苏A5XX**车辆一部，但车辆下落不明，本院依法对该车辆在相关登记部门作查封处理。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初24987号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年六月三十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更276号
罪犯雷明，男，1987年7月30日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年12月5日作出(2014)景刑初字第685号刑事判决，以被告人雷明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年8月13日起至2016年8月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯雷明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯雷明系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯雷明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执2381号
申请执行人:镇平县农村信用合作联社曲屯信用社
代表人：赵燕，任该社主任。
被执行人：齐兵，男，汉族。
被执行人：杨中丽，女，汉族。系齐兵之妻。
被执行人：齐丙秋，男，汉族。
被执行人：李丙华，女，汉族。系齐丙秋之妻。
被执行人：唐恒芳，男，汉族。
被执行人：时国侠，女，汉族。系唐恒芳之妻。
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人齐兵、杨中丽、齐丙秋、李丙华、唐恒芳、时国侠为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十三日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执2381号申请执行人:镇平县农村信用合作联社曲屯信用社代表人：赵燕，任该社主任。被执行人：齐兵，男，汉族。被执行人：杨中丽，女，汉族。系齐兵之妻。被执行人：齐丙秋，男，汉族。被执行人：李丙华，女，汉族。系齐丙秋之妻。被执行人：唐恒芳，男，汉族。被执行人：时国侠，女，汉族。系唐恒芳之妻。申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人齐兵、杨中丽、齐丙秋、李丙华、唐恒芳、时国侠为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年九月十三日书记员  郭朝群
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2859号
原告：徐凤山，男。
被告：罗忠宏，男。
原告徐凤山诉被告罗忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告徐凤山于2017年1月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤山自愿申请撤回对被告罗忠宏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐凤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐凤山负担。
审判员 张天宇
二〇一七年一月十六日
书记员 许茹欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9237号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
负责人刘金升，行长
被告于长松，1983年9月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于长松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘荣魁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5047-3号
申请执行人杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金王吉，男，1985年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨富权与被执行人金王吉民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行金王吉执行款23050元，截止2016年1月22日，被执行人金王吉尚欠申请执行人杨富权借款26950元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人金王吉目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结（2015）杭余执民字第5047号案的本次执行程序。申请执行人杨富权发现被执行人金王吉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5047-3号申请执行人杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金王吉，男，1985年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨富权与被执行人金王吉民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行金王吉执行款23050元，截止2016年1月22日，被执行人金王吉尚欠申请执行人杨富权借款26950元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人金王吉目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结（2015）杭余执民字第5047号案的本次执行程序。申请执行人杨富权发现被执行人金王吉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十二日书记员  陆熙鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06309号
原告：王某，女，汉族，1986年7月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：夏某，男，汉族，1985年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件审理费200元，减半后收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟芹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第37号
原告郭某�。
原告李某甲。
法定代理人郭某某，系李某甲母亲。
被告李某乙。
原告郭某某、李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，在诉讼中，原告郭某某、李某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，称因被告李某乙系郭某某收养之子，未办理合法的收养手续，故申请撤诉，以其他案由另行起诉。经审查，原告郭某某、李某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费9800元，免予收取。
审判员 韩鹏云
二〇一五年三月三日
书记员 王 燕
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执恢14号之一
申请执行人王桂花，女，1970年10月4日生，汉族，住阳原县。
被执行人雷美云，女，1972年3月15日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，同时本院未查询到被执行人的可供执行财产线索，经本院调解，双方当事人未能达成执行和解协议，现在被执行人已经履行5000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 田向前
二〇一八年二月十三日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执恢14号
申请执行人王桂花，女，1970年10月4日生，汉族，住阳原县。
被执行人雷美云，女，1972年3月15日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷美云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封薛少飞所有的位于阳原县西城镇×××××房产一套。
二、在查封期间，相关权利人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马成刚
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执恢14号申请执行人王桂花，女，1970年10月4日生，汉族，住阳原县。被执行人雷美云，女，1972年3月15日生，汉族，住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷美云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封薛少飞所有的位于阳原县西城镇×××××房产一套。二、在查封期间，相关权利人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年十二月二十七日书记员  马成刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第568号
申请执行人李占前，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人卢茂春，男，满族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人李占前与被执行人卢茂春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第538号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人卢茂春个人工资账户存款13，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第538号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月一日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第568号
被执行人吴仁精
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第216号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的吴仁精罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第216号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第156-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人石奇燕，男，汉族，农民，住鄄城县富。
被执行人洪翠苹，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘传存，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人董民民，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行石奇燕等人金融借款纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第606号民事判决书，在执行过程中，经查明被执行人洪翠苹在鄄城县农村信用合作联社富春信用社有存款16000元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人洪翠苹在鄄城县农村信用合作联社富春信用社的存款16000元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年三月三日
书记员 李玉景
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第156-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人石奇燕，男，1984年3月12日出生，，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人洪翠苹，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘传存，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人董民民，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行石奇燕等人金融借款纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第606号民事判决书，在执行过程中，经查明被执行人洪翠苹在鄄城县农村信用合作联社富春信用社有存款16000元，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人洪翠苹在鄄城县农村信用合作联社富春信用社的存款16000元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年三月三日
书记员 李玉景
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初680号
原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区永定河道5号。
法定代表人高芳，总经理。
委托代理人彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇下白石村北。
法定代表人陈文科，系公司执行董事。
本院在审理原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司与被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年四月五日
书记员 李 晗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更200号
罪犯黄宝安，男，汉族，现年45岁，广东省郁南县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇三年七月三十日作出（2003）穗中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄宝安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（此次缴纳1500元）。二〇〇七年十二月十四日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政权利改为七年；二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝安在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1908.28分，名列分监区第11名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄宝安在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝安减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第413-1号
申请执行人陈红燕，女。
被执行人金加军，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人陈红燕于2015年5月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦瑶
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执101号
申请执行人刁金成，男，1979年*月*日出生，汉族，无职业，住所地本市桃山区。
被执行人张大磊，男，1980年*月*日出生，汉族，系中国石化七台河市新建站职工，住所地本市。
本院做出的（2016）黑0903民初452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刁金成于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初452号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年八月十一日
书记员 杨天宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初633号
原告：陈昌苗，男，1984年5月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李朝霞，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
原告陈昌苗与被告李朝霞委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员黄星适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈昌苗到庭参加诉讼，被告李朝霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退赔违法收取的“通融费”26000元；2、判决被告向原告支付自实收款之日起至起诉之日2018年1月15日的资金占用费（利息）7514.36元；3、判令被告向原告支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的资金占用费（利息），以26000元为基数，按照年利率7%的标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈昌苗撤回上述诉讼请求中第2、3项关于利息的主张。事实和理由：2013年11月30日，被告以帮助原告解决陈某某、张某入学、转学到苏州xx一中为由，向原告收取了26000元的通融费，并承诺办不妥就退费。可最终的结果是被告并没有协调、办理好入学、转学事宜，且拒不退费。被告本人因此类诈骗行为被姑苏区法院判处有期徒刑七年。尽管原告被诈骗的事实也经调查取证，但法院以苏州市教育行政主管部门于2015年5月4日下文明令不符合条件者禁止入学、转学为时间界限，将原告的纠纷认定为民事纠纷。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。
被告李朝霞未作答辩，本院于2018年3月27日至江苏省南京女子监狱向被告李朝霞了解案件情况时，李朝霞表示对陈昌苗起诉的金额没有异议，但在2015年8月就告知没办法入学，想退钱的。同时表示不再参与庭审，由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，原告陈昌苗通过他人介绍得知被告李朝霞有途径办理苏州市xx一中心小学的入学手续，陈昌苗欲为其小孩和亲戚陈某某、张某办理入学手续，故请李朝霞帮忙，李朝霞表示可以办理，但需要原告支付一笔通融费。2013年11月30日，陈昌苗以现金形式向李朝霞支付了26000元，李朝霞同时向陈昌苗出具收条一份，载明：“今收到陈某某、张某小朋友家长自愿委托李老师通融进xx一中所有费用贰万陆仟元整（包括择校费），一直到初中毕业跟本地学生一样享受九年义务教育。”李朝霞在收款人落款处签字确认。
其后，李朝霞未能办成前述入学事宜，其收取的26000元代办费用亦未退还。
本院认为，原告陈昌苗委托被告李朝霞代为办理学生入学事宜，并向李朝霞支付了26000元代办费用，李朝霞收取该费用时的行为尚不涉及刑事犯罪，双方之间形成委托合同关系。现被告李朝霞未能完成委托事务，依据双方之间的约定，因该委托事务取得的费用应当全额返还。被告李朝霞对于收取款项的事实没有异议，且愿意退还相关费用，故本院对于原告陈昌苗要求被告李朝霞归还26000元代办费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝霞于本判决生效之日起10日内向原告陈昌苗归还代办费用26000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李朝霞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年四月十三日
书记员 罗艳辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桐民破字第0001－4号
申请执行人：安徽省桐城市城关供销合作社破产清算组。
负责人：朱金雄，该组组长。
被申请执行人：齐平，女，1963年8月9日出生，汉族，原桐城市城关供销合作社和平路门面经营承包人，住桐城市。
本院审理安徽省桐城市城关供销合作社破产还债一案中，该社破产清算组已向被申请执行人齐平发出限期搬离占用的原桐城市城关供销社承包经营门面房通知。被申请执行人接到通知后，既未在指定的期限内提出异议，也未在指定的期限内履行搬离原承包经营门面房义务。申请执行人安徽省桐城市城关供销合作社破产清算组于2011年9月9日向本院申请强制执行。
本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条之规定，裁定如下：
被申请执行人齐平应于2011年9月27日下午五时前搬离其占用的原桐城市城关供销合作社和平路承包经营门面房。逾期不搬，本院将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从庆
审 判 员 张卫东
审 判 员 程秀莲
二〇一一年九月二十一日
代理书记员 朱 航
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3215号
罪犯冯木全，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2008年2月20日作出(2008)茂港法刑初字第22号刑事判决，以被告人冯木全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯木全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年；2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯木全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯木全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯木全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯木全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第42号
原告：吉林市恒荣轮胎有限责任公司。
住所地：吉林市。法定代表人：程兰香，该公司经理。
委托代理人：邰彦，男，吉林林海律师事务所律师。
被告：魏某某甲，男，1970年6月27日生，汉族，个体工商户，住汪清县。
原告吉林市恒荣轮胎有限责任公司为诉被告魏某某甲买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吉林市恒荣轮胎有限责任公司委托代理人邰彦到庭参加了诉讼。被告魏某某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林市恒荣轮胎有限责任公司诉称，被告魏某某甲于2013年7月起从原告处批发轮胎进行销售，双方前期合作一直比较顺畅，但至2014年9月30日止累计欠货款69157.8元，经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，不肯还款，为此原告特诉请法院判令被告立即给付欠款69157.8元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未作答辩。
根据原告的陈述，查明事实如下：
被告魏某某甲自2013年7月份开始到2014年9月30日止累计欠原告吉林市恒荣轮胎有限责任轮胎款69157.8元。
证明上述事实的证据有：
1、对账单1份两页，证明被告在2014年9月份之前所欠的货款，1）2014年7月23日双方签字的对账单，是被告签字认可的，证明在2014年6月16日之前，欠货款60277.8元，2）2014年7月24日原告又给被告发来共计8套轮胎，合计12880元。2014年8月14日，原告又给被告魏某某甲发来一套价值1690元的轮胎，此款已交给了物流公司代收，在此期间，被告又给原告汇去4000元。尚欠余款是69157.8元。2、物流运输协议，证明2014年7月24日发来的8套轮胎。3、证人李某某的证明一份，证明李某某是代表原告与被告所联系的业务员，在其业务往来中，尚欠69157.8元的货款。4、证人原告所在公司的会计魏某某乙证言一份，证明原告和被告之间往来帐目情况和欠款数额。5、证人李某某、魏某某乙出庭作证证明魏某某甲欠该公司货款的事实。
被告魏某某甲未到庭，未就证据进行质证。
根据原告的陈述和采信的证据归纳争议的焦点是：被告魏某某甲欠原告多少货款？
根据查明的事实，针对争议焦点，本院综合评判如下：
被告魏某某甲应支付所欠原告货款69157.8元。
2014年7月23日，证人魏某某乙、李某某来汪清与魏某某甲对帐，有魏某某甲亲笔签字的对帐单，当时尚欠原告货款60277.8元，2014年7月24日原告又应魏某某甲的请求，给魏某某甲发了价值12880.00元的8件轮胎，2014年9月30日魏某某甲给原告汇款4000元，此时欠原告69157.8元。之后，原告多次催款，魏某某甲以种种理由拖欠，后来电话不接，失去联系。
本院认为，原告应魏某某甲的请求，将轮胎发给魏某某甲，魏某某甲前期也能及时回款，双方买卖合同成立。魏某某甲应本着诚实、信用的原则及时将货款支付给原告，而其没有及时将货款支付给原告，属于违约行为。原告在庭审中向法院提交的证据确实充分，能够形成完整的证据链条，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某甲在本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市恒荣轮胎有限责任公司货款人民币69157.80元。
案件受理费1530元，公告费600元，由被告魏某某甲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 朱传生
审判员 储凤波
二〇一五年十月二十日
书记员 王玲玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1549号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒲吉会，男，1972年12月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住常熟市。被告人蒲吉会因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月9日转逮捕，同年7月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1552号起诉书指控被告人蒲吉会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人蒲吉会到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒲吉会于2017年5月24日下午，在常熟市东南开发区忠明祥和公司北门外新安江路路口处因琐事与被害人田某发生纠纷，后被告人蒲吉会持三角铁对被害人进行殴打，致被害人田某受伤。经法医鉴定，被害人田某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人蒲吉会于2017年7月8日在常熟市公安局东南派出所的主持下，与被害人田某达成刑事和解，赔偿被害人田某经济损失人民币65000元，并取得了谅解。案发后，被告人蒲吉会到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人蒲吉会故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蒲吉会如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲吉会已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人蒲吉会对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒲吉会于2017年5月24日下午，在常熟市东南开发区忠明祥和公司北门外新安江路路口处因琐事与被害人田某发生纠纷，后被告人蒲吉会持三角铁对被害人进行殴打，致被害人田某受伤。经法医学鉴定，被害人田某之损伤已构成人体轻伤一级。
2017年5月25日下午，常熟市公安局东南派出所民警赶到常熟市东南医院将蒲吉会传唤至派出所接受询问，被告人蒲吉会到案后如实供述了犯罪事实。案发后，在公安机关主持下，被告人蒲吉会已与被害人已达成刑事和解。
上述事实，被告人蒲吉会在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人田某的陈述及辨认笔录，被告人蒲吉会的辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，证人王某、李某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲吉会故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人蒲吉会归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲吉会与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人蒲吉会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人蒲吉会的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒲吉会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 宁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第126号
罪犯王涛，男，1994年5月1日出生，回族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年12月5日以（2013）安刑初字第00197号刑事判决书，认定王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。于2014年1月17日送白银监狱服刑改造，后转到定西监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88.3分。积极参加打扫卫生劳动。获奖分189分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被评为优秀学员。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1712号
原告：武汉茂惠货运有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家6号2栋2单元201号。统一社会信用证号91420114MA4KN5HN8G。
被告：李新国，男，1976年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告武汉茂惠货运有限公司与被告李新国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后。原告武汉茂惠货运有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉茂惠货运有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉茂惠货运有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉茂惠货运有限公司负担。
审判员 朱清红
二〇一七年十月二十日
书记员 杨红荣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执715号
申请执行人梧州市区农村信用合作联社，汉族，住所地梧州市新兴三路**号。
被执行人黎剑华，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
被执行人吴水生，男，1955年8月2日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
梧州市区农村信用合作联社与黎剑华、吴水生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人黎剑华、吴水生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执715号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢发江
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1531号
原告：湖北兴远房地产开发有限公司，住所地麻城市陵园路14号，统一社会信用代码91421181688459046H。
法定代表人：丁永慧，任该公司经理。
被告：唐豪华，男，汉族，1990年12月31日出生，湖北省麻城市人。
原告湖北兴远房地产开发有限公司与被告唐豪华返还原物纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北兴远房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北兴远房地产开发有限公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北兴远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告湖北兴远房地产开发有限公司负担。
审判员 杨作义
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱 黎
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3392号
原告：阎爱香，女，1943年8月7日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：张兴隆，男，1956年8月9日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告阎爱香诉被告张兴隆民间借贷纠纷一案中，原告阎爱香于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎爱香撤回起诉。
案件受理费656.00元，由原告阎爱香负担。
审判员 郭顺利
二〇一七年一月二十二日
书记员 马爱霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5861号
原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会。
被告李海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会与被告李海追偿权纠纷一案中，原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会以被告李海无具体下落为由自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘州区党寨镇沿沟村民委员会负担。
审判员 崔 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李尚腾
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执159号
申请执行人：陈某。
被执行人：包某。
本院在执行申请人陈某与被执行人包某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人包某无银行存款,无房产,无工商登记,名下有车牌为甘EH53**的三菱牌汽车一辆,本院于2017年12月5日查封了该车辆，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执159号申请执行人：陈某。被执行人：包某。本院在执行申请人陈某与被执行人包某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人包某无银行存款,无房产,无工商登记,名下有车牌为甘EH53**的三菱牌汽车一辆,本院于2017年12月5日查封了该车辆，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月六日书记员  李鸿娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1179号
罪犯张清海，男，1963年1月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月十二日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯张清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张清海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1179号罪犯张清海，男，1963年1月4日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一二年一月十二日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯张清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张清海在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张清海减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年十月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第162号
上诉人（原审被告）郑州市郑锅成套设备有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路21号附1号。
法定代表人马春来。
被上诉人（原审原告）孙水成。
原审被告杜明海。
原审被告黄河科技学院，住所地郑州市航海中路**号。
法定代表人胡大白，任该院董事长。
原审被告郑州同力重型机器有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路华夏村18号。
法定代表人崔爱锋，任该公司董事长。
上诉人郑州市郑锅成套设备有限公司与被上诉人孙金平、原审被告杜明海、黄河科技学院、郑州同力重型机器有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2014�许县灵民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州市郑锅成套设备有限公司上诉称，本案是侵权纠纷，根据民事诉讼法的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，本案侵权行为地为郑州市二七区，被告住所地是郑州市二七区及郑州市中原区，因此本案不应由许昌县人民法院管辖，而应由郑州市二七区人民法院或郑州市中原区人民法院管辖。故请求二审法院裁定撤销许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第175号民事裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院或郑州市中原区人民法审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，而本案原审被告之一杜明海的住所地在许昌县苏桥镇，系在许昌县人民法院辖区，因此许昌县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 武志强
重庆市綦江区人民法院
民事裁�书
（2016）渝0110民初481号
原告刘某某，女性，汉族，1967年02月20日出生，住重庆市綦江区。
被告李某某，男性，汉族，1973年02月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告刘某某负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十六日
书记员 黄亚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03147号
原告王接站，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏邑索福板业有限公司。
住所地夏邑县王集乡草场村。
法定代表人牛晓芳，该公司经理。
原告王接站因与被告夏邑索福板业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王接站的委托代理人梁冲到庭参加了诉讼。被告夏邑索福板业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王接站诉称，2008年5月被告欠原告餐费共计9600元，因被告当时无钱清偿，经双方协商，便将该款转为借款，并约定利息按月息1分3。经多次催要至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款9600元、利息9235元（利息暂计算至起诉之日，以后利息顺延计算至还清之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏邑索福板业有限公司未到庭应诉和答辩。
情况说明一份。用以证明被告欠原告餐费9600元。后该欠款转为借款，并约定利息按月利率1分3计算，共计9235元（利息计算至起诉之日，以后利息顺延计算）。
被告夏邑索福板业有限公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
被告于2008年5月28日欠原告餐费共计9600元。因被告暂时不能付款，后经原、被告协商，原告同意于2009年2月25日起将所欠餐费转为被告借款，并约定被告于每月末向原告支付利息（利息按月利率1分3计算）。后经原告多次催要，被告尚下欠原告9600元及利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由被告为其出具的凭据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息，被告应当按照双方约定的借款数额、期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邑索福板业有限公司于判决生效后三日内归还原告王接站借款9600元、利息9235元（利息按月息1分3暂计算至2015年9月17日，以后利息顺延计算，计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担（被告应负担的135元，暂由原告预交的270元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙向艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长寿，男，汉族，1949年6月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄金世纪物业服务有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区周通。
法定代表人：彭贵娥，该公司总经理。
再审申请人李长寿因与被申请人石家庄金世纪物业服务有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李长寿申请再审称，原审判决事实认定错误。首先，再审申请人所在小区并未与金世纪公司订立物业服务合同；其次，再审申请人对于金世纪公司所提供的物业服务并不满意，有权拒绝接受服务并缴纳费用；最后，金世纪公司变更物业服务费用未与业主协商，行为无效。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案，1999年12月21日，河北金鹏房地产开发有限公司与金世纪公司订立《物业委托管理合同》，合同约定由金世纪公司对再审申请人居住的小区实行物业管理。该合同对再审申请人具有约束力；在物业服务质量问题上，由于涉及全体业主的公共利益，再审申请人单方主张对服务不满，并不构成拒缴物业费的合法理由。金世纪公司物业服务收费标准依法备案，原审判决认定程序合法，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长寿的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4292号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：王冠锋，该行行长。
委托诉讼代理人：李文彪，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告任大全金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告任大全拖欠借款本息不还，向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告中信银行中山分行与被告任大全签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.被告任大全向原告中信银行中山分行偿还贷款本金281578.60元；3.被告任大全向原告中信银行中山分行支付拖欠贷款利息、罚息及复利（暂计至2016年12月17日利息3590元、罚息189.85元及复利14.89元，之后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利按贷款合同约定计算）；4.被告任大全向原告中信银行中山分行支付其为实现债权和担保权而产生的律师费4000元；5.原告中信银行中山分行对被告任大全提供的抵押车辆的处置价款享有优先受偿权。
庭审中，原告中信银行中山分行陈述被告任大全于诉讼期间有部分还款，当庭明确第2、3项诉求为：截至2017年9月4日止，被告任大全尚欠借款本金281578.6元、利息18680.23元、罚息6966.34元及复利0元，之后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利按贷款合同约定计算。
被告任大全在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：中信银行中山分行。
借款人：任大全。
借款合同签约情况：双方于2016年3月17日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：811092014704）。
借款用途：购买汽车。
贷款本金：340000元。
贷款期限：36个月，从2016年3月17日起至2019年3月16日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：贷款期限内执行固定利率，年利率9.98%。
罚息及复利计收标准：甲方（借款人）逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方（贷款人）按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。对甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。
还款日：每月17日。
提前收贷约定：甲方未按约定的金额或期限归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，并要求甲方立即偿还全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。
放款日：2016年3月17日。
欠款情况：任大全自2016年10月20日开始出现拖欠还款的违约行为。截至2017年9月4日尚欠借款本金281578.60元，利息18680.23元、罚息6966.34元、复利0元。
律师费用情况：2015年8月，中信银行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托协议》约定：乙方同意接受甲方委托，为甲方及甲方属下分支机构的房地产按揭、助学贷款、其他抵押或质押贷款等零售银行业务类不良资产清收委托事项通过催收、诉讼、执行等方式向甲方提供法律服务。律师费用标准为：若委托清收贷款本息月大于人民币壹万元，则乙方按人民币肆仟元的标准向甲方收取律师费……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额4000元。
抵押担保情况：抵押人：任大全。
抵押物为任大全本案中借款所购车辆，抵押担保范围包括借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费）和所有其他应付的费用。中信银行中山分行与任大全就涉案粤Ｔ×××××雷克萨斯牌小型汽车办理了抵押登记手续。
本院认为，中信银行中山分行与任大全签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中信银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，任大全作为借款人，应当全面履行还款义务，但其未按时足额偿还借款本息，已构成违约，解除合同的条件已成就，中信银行中山分行有权解除合同并要求任大全清偿全部借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。对于任大全拖欠的本息金额，中信银行中山分行已充分举证，任大全无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对中信银行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，因《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》已约定中信银行中山分行因实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用由借款人承担，且中信银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。涉案汽车已办理抵押登记，当任大全不履行债务时，中信银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
综上，任大全经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司中山分行与被告任大全签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：811092014704号）。
二、被告任大全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿本金281578.60元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月4日利息18680.23元、罚息6966.34元、复利0元；之后起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按借款利率上浮50%计付罚息，对未按时支付的利息，按借款利率上浮50%计付复利；借款利率执行固定年利率9.98%）。
三、被告任大全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元。
四、原告中信银行股份有限公司中山分行有权对被告任大全提供的粤Ｔ×××××号抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，诉讼保全费1967元，合计7935元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告任大全负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 邵超群
刘家华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4292号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：李文彪，男，该行员工。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告任大全金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告任大全拖欠借款本息不还，向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告中信银行中山分行与被告任大全签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.被告任大全向原告中信银行中山分行偿还贷款本金281578.60元；3.被告任大全向原告中信银行中山分行支付拖欠贷款利息、罚息及复利（暂计至2016年12月17日利息3590元、罚息189.85元及复利14.89元，之后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利按贷款合同约定计算）；4.被告任大全向原告中信银行中山分行支付其为实现债权和担保权而产生的律师费4000元；5.原告中信银行中山分行对被告任大全提供的抵押车辆的处置价款享有优先受偿权。庭审中，原告中信银行中山分行陈述被告任大全于诉讼期间有部分还款，当庭明确第2、3项诉求为：截至2017年9月4日止，被告任大全尚欠借款本金281578.6元、利息18680.23元、罚息6966.34元及复利0元，之后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利按贷款合同约定计算。被告任大全在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：中信银行中山分行。借款人：任大全。借款合同签约情况：双方于2016年3月17日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：811092014704）。借款用途：购买汽车。贷款本金：340000元。贷款期限：36个月，从2016年3月17日起至2019年3月16日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：贷款期限内执行固定利率，年利率9.98%。罚息及复利计收标准：甲方（借款人）逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方（贷款人）按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。对甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。还款日：每月17日。提前收贷约定：甲方未按约定的金额或期限归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，并要求甲方立即偿还全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。放款日：2016年3月17日。欠款情况：任大全自2016年10月20日开始出现拖欠还款的违约行为。截至2017年9月4日尚欠借款本金281578.60元，利息18680.23元、罚息6966.34元、复利0元。律师费用情况：2015年8月，中信银行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托协议》约定：乙方同意接受甲方委托，为甲方及甲方属下分支机构的房地产按揭、助学贷款、其他抵押或质押贷款等零售银行业务类不良资产清收委托事项通过催收、诉讼、执行等方式向甲方提供法律服务。律师费用标准为：若委托清收贷款本息月大于人民币壹万元，则乙方按人民币肆仟元的标准向甲方收取律师费……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额4000元。抵押担保情况：抵押人：任大全。抵押物为任大全本案中借款所购车辆，抵押担保范围包括借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费）和所有其他应付的费用。中信银行中山分行与任大全就涉案粤Ｔ×××××雷克萨斯牌小型汽车办理了抵押登记手续。本院认为，中信银行中山分行与任大全签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中信银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，任大全作为借款人，应当全面履行还款义务，但其未按时足额偿还借款本息，已构成违约，解除合同的条件已成就，中信银行中山分行有权解除合同并要求任大全清偿全部借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。对于任大全拖欠的本息金额，中信银行中山分行已充分举证，任大全无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对中信银行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，因《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》已约定中信银行中山分行因实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用由借款人承担，且中信银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。涉案汽车已办理抵押登记，当任大全不履行债务时，中信银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，任大全经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司中山分行与被告任大全签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：811092014704号）。二、被告任大全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿本金281578.60元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月4日利息18680.23元、罚息6966.34元、复利0元；之后起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按借款利率上浮50%计付罚息，对未按时支付的利息，按借款利率上浮50%计付复利；借款利率执行固定年利率9.98%）。三、被告任大全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元。四、原告中信银行股份有限公司中山分行有权对被告任大全提供的粤Ｔ×××××号抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，诉讼保全费1967元，合计7935元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告任大全负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年九月七日书 记 员  邵超群刘家华
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第114号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人梁伟，系该公司员工。
被告金玉英。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告金玉英供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院书面申请撤回对被告金玉英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 刘建利
二〇一五年十一月四日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3059号
原告：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：俞小华，男，1972年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：吕永东，男，1970年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺树高与被告俞小华、吕永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺树高的委托诉讼代理人王柏章、被告俞小华的委托诉讼代理人陈小良到庭参加诉讼，被告吕永东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺树高向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款伍万元及自2007年5月22日起按月利率2.5%支付利息至还清款止；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告俞小华归还借款伍万元并支付自2007年5月22日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2007年4月23日，第一被告俞小华因家庭生活所需，经第二被告吕永东担保，向原告借款伍万元，期限为一个月，月利率为2.5%。到期后，二被告未履行还款义务。为此款，原告每年多次向二被告催讨，二被告认欠不还。故向法院起诉。
被告俞小华在庭审中答辩称，1、借款是不真实的，当时只借了3.5万元，借款合同多写了，当时约定为30%的利息，实际也只收到3.5万元。2008年至2009年间归还了本息5.3万元，是通过吕永东归还的，二次2万元，一次8千元，一次5千元，至今本息已基本还清。2、本案原告已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕永东未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份及录音资料一份，被告俞小华质证认为《借款合同》只能证明双方签订合同，不能证明原告已完成交付的义务，原告实际只交付3.5万元，不能达到被告已收到5万元的证明目的，合同第三条是原告事后添加的，当时并没有写，当时口头约定月利率是30%；另外对该证据的合法性、关联性不认可，归还期限已超过10年，已超过诉讼时效。对录音资料被告俞小华质证认为声音是原告与二被告及案外人竺小良四个人的，在对话中有吕永东说“还了5.3万元”，竺树高承认还了3.3万元，另2万元竺树高讲是还吕永东的，吕永东讲是小华的，说明原告对还款情况是认可的。也映证了被告俞小华辩称的在2008年至2009年间还了本息5.3万元的事实。本院认为，对于原告提供的录音资料，被告并未否认其真实性，且被告俞小华的质证意见也认可了录音内容；对于原告提供的证据《借款合同》，被告俞小华经质证对该证据的真实性并无异议，只是认为原告未完成交付义务，另认为合同中利率的约定属原告事后添加，但结合民间交易习俗，包括在谈话录音中被告亦未对借款事实予以否认，且其又未能提供相关证据予以佐证，故本院认为借款已全部交付；综上，本院对原告提供的上述证据予以认定。
二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年4月23日，被告俞小华因需向原告借款人民币50000元。同日签下《借款合同》一份，载明：借款金额伍万元，于订立本合同之同时，由乙方交付甲方亲收点讫，不另立据；借款期限自2007年4月23日起至2007年5月22日止；借款利息为月利率25‰；违约责任：借款逾期后，对未按时还清的债务本金和利息，按日息3‰计收利息。被告吕永东在连带责任保证人一栏签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
在审理中，原告陈述被告俞小华通过被告吕永东在2011年至2012年间归还原告共计3.3万元。
本院认为，本案原告竺树高与被告俞小华之间的借款关系，与被告吕永东之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告俞小华在借款后理应按约定完成还本付息义务，但至今借款人俞小华未全部履行还款义务，被告俞小华理应承担违约责任。对于被告辩解的本案已超过诉讼时效，本院认为被告对证据录音资料的真实性是没有质疑的，且在录音中被告俞小华对案涉借款的归还时间重新作出承诺。根据法律规定，对超过诉讼时效期间，当事人就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。虽然被告俞小华对债务只是口头承诺，但应视为对此债务的重新确认，被告俞小华的还款意思表示可以导致诉讼时效的重新计算。故被告的辩解理由不成立。对于原告要求被告吕永东对借款本金及相应利息承担连带清偿责任的诉请，因《借款合同》载明借款期限至2007年5月22日，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告按相关规定可在2007年5月22日起二年内要求被告吕永东承担连带保证责任。因原告起诉时已超过了该保证期间，且未提供有效证据证明其在法律规定的保证期间要求被告吕永东承担保证责任或在保证期满后与被告吕永东订立新的保证合同，故对上述借款被告吕永东已免除了保证责任。故原告要求被告吕永东对借款本息承担连带责任的诉请，本院不予支持。另根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，因双方并未在借款合同中约定还款用于先抵算本金，且原告亦不予认可，故对于被告辩解已履行还款义务的主张，本院不予采纳。对于本案归还的款项本院依法认定为用于支付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。因被告吕永东经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：
一、俞小华返还竺树高借款人民币50000元并支付利息（自2007年5月22日起按月利率20‰计算，扣除已支付的33000元）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回竺树高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由竺树高负担200元，俞小华负担850元（款限俞小华于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3059号原告：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：俞小华，男，1972年2月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。被告：吕永东，男，1970年11月20日出生，汉族，住嵊州市。原告竺树高与被告俞小华、吕永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺树高的委托诉讼代理人王柏章、被告俞小华的委托诉讼代理人陈小良到庭参加诉讼，被告吕永东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告竺树高向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款伍万元及自2007年5月22日起按月利率2.5%支付利息至还清款止；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告俞小华归还借款伍万元并支付自2007年5月22日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2007年4月23日，第一被告俞小华因家庭生活所需，经第二被告吕永东担保，向原告借款伍万元，期限为一个月，月利率为2.5%。到期后，二被告未履行还款义务。为此款，原告每年多次向二被告催讨，二被告认欠不还。故向法院起诉。被告俞小华在庭审中答辩称，1、借款是不真实的，当时只借了3.5万元，借款合同多写了，当时约定为30%的利息，实际也只收到3.5万元。2008年至2009年间归还了本息5.3万元，是通过吕永东归还的，二次2万元，一次8千元，一次5千元，至今本息已基本还清。2、本案原告已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。被告吕永东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份及录音资料一份，被告俞小华质证认为《借款合同》只能证明双方签订合同，不能证明原告已完成交付的义务，原告实际只交付3.5万元，不能达到被告已收到5万元的证明目的，合同第三条是原告事后添加的，当时并没有写，当时口头约定月利率是30%；另外对该证据的合法性、关联性不认可，归还期限已超过10年，已超过诉讼时效。对录音资料被告俞小华质证认为声音是原告与二被告及案外人竺小良四个人的，在对话中有吕永东说“还了5.3万元”，竺树高承认还了3.3万元，另2万元竺树高讲是还吕永东的，吕永东讲是小华的，说明原告对还款情况是认可的。也映证了被告俞小华辩称的在2008年至2009年间还了本息5.3万元的事实。本院认为，对于原告提供的录音资料，被告并未否认其真实性，且被告俞小华的质证意见也认可了录音内容；对于原告提供的证据《借款合同》，被告俞小华经质证对该证据的真实性并无异议，只是认为原告未完成交付义务，另认为合同中利率的约定属原告事后添加，但结合民间交易习俗，包括在谈话录音中被告亦未对借款事实予以否认，且其又未能提供相关证据予以佐证，故本院认为借款已全部交付；综上，本院对原告提供的上述证据予以认定。二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年4月23日，被告俞小华因需向原告借款人民币50000元。同日签下《借款合同》一份，载明：借款金额伍万元，于订立本合同之同时，由乙方交付甲方亲收点讫，不另立据；借款期限自2007年4月23日起至2007年5月22日止；借款利息为月利率25‰；违约责任：借款逾期后，对未按时还清的债务本金和利息，按日息3‰计收利息。被告吕永东在连带责任保证人一栏签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在审理中，原告陈述被告俞小华通过被告吕永东在2011年至2012年间归还原告共计3.3万元。本院认为，本案原告竺树高与被告俞小华之间的借款关系，与被告吕永东之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告俞小华在借款后理应按约定完成还本付息义务，但至今借款人俞小华未全部履行还款义务，被告俞小华理应承担违约责任。对于被告辩解的本案已超过诉讼时效，本院认为被告对证据录音资料的真实性是没有质疑的，且在录音中被告俞小华对案涉借款的归还时间重新作出承诺。根据法律规定，对超过诉讼时效期间，当事人就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。虽然被告俞小华对债务只是口头承诺，但应视为对此债务的重新确认，被告俞小华的还款意思表示可以导致诉讼时效的重新计算。故被告的辩解理由不成立。对于原告要求被告吕永东对借款本金及相应利息承担连带清偿责任的诉请，因《借款合同》载明借款期限至2007年5月22日，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告按相关规定可在2007年5月22日起二年内要求被告吕永东承担连带保证责任。因原告起诉时已超过了该保证期间，且未提供有效证据证明其在法律规定的保证期间要求被告吕永东承担保证责任或在保证期满后与被告吕永东订立新的保证合同，故对上述借款被告吕永东已免除了保证责任。故原告要求被告吕永东对借款本息承担连带责任的诉请，本院不予支持。另根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，因双方并未在借款合同中约定还款用于先抵算本金，且原告亦不予认可，故对于被告辩解已履行还款义务的主张，本院不予采纳。对于本案归还的款项本院依法认定为用于支付利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。因被告吕永东经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：一、俞小华返还竺树高借款人民币50000元并支付利息（自2007年5月22日起按月利率20‰计算，扣除已支付的33000元）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回竺树高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由竺树高负担200元，俞小华负担850元（款限俞小华于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄秋燕??1?
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初382号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈俊米，曾用名陈辉，男，1981年11月26日出生于张家界市永定区，土家族，大学本科文化，职工，住永定区。2012年5月17日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2017年3月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人胡双溪，女，1992年11月13日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住武隆县。2013年3月21日因卖淫被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2017年3月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人陈俊米、胡双溪犯非法持有毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人陈俊米、胡双溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日8时许，被告人陈俊米将用黑色塑料袋包裹的5小包毒品冰毒放在被告人胡双溪租住的位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会“蓝色港湾”10栋609房间内电脑桌上的茶叶盒子里。同日21时许，被告人陈俊米叫被告人胡双溪将茶叶盒子里的毒品送至蓝湾博格酒店门口，当被告人胡双溪带着毒品从609房间内走出时被民警抓获，民警当场从胡双溪携带的灰色手提包里查获用黑色塑料袋包裹的冰毒5小包及用塑料袋包装的冰毒1小包。经鉴定，查获的6小包冰毒共净重49.98克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈俊米、胡双溪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场方位图及相关照片，线索来源及抓获经过，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，侦查实验笔录，鉴定意见，现场提取、扣押及封存笔录，毒品称重、取样封存笔录，涉案毒品拆封、送检笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈俊米、胡双溪违反国家对毒品的管理规定，非法持有冰毒49.98克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈俊米起主要作用，是主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人胡双溪起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人陈俊米、胡双溪均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈俊米具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。被告人胡双溪具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、从犯；3、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊米犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2019年7月15日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡双溪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年9月8日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 延 忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更112号
罪犯徐荣升，绰号“印度”，男，1957年11月20日出生，台湾高雄市人，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）厦刑初字第1号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）闽刑终字第267号刑事裁定，改判该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该裁定发生法律效力后于2004年1月7日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第208号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院又于2008年9月12日（2008）闽刑执字第567号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年十个月，其刑期自2008年9月12日起至2027年7月11日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院又于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2008年9月12日起至2024年3月11日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐荣升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年9月累计达标分18分。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳没收个人财产人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐荣升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣升减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年9月12日起至2022年10月11日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审86号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人蓝晓肖，衢州市办事处工作人员。
委托代理人何艳萍，衢州市办事处工作人员。
被执行人毛成宏，农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
被执行人许晶，非农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第187号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人许晶（因征地农转非）于2008年1月13日初婚，2009年2月16日协议离婚，无婚生子女。后于2009年3月25日与被执行人毛成宏登记结婚，2009年11月27日生育第一胎（女孩），2011年8月1日经批准再生育第二胎（女孩），2013年9月6日不符合再生育条件生育第三胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年11月11日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2012年衢州市柯城区农村居民人均纯收入11591元为标准，作出柯计生征字（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》。决定对毛成宏按3倍的标准征收社会抚养费34773元，对许晶按3倍的标准征收社会抚养费34773元，合计征收69546元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年5月25日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年11月11日作出的柯计生征字（2015）第187号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐星瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9851号
原告：徐林林。
被告：邓小军。
本院在审理原告徐林林诉被告邓小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐林林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林林撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴科丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1666号
罪犯马永乐。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）石刑初字第214号刑事判决，以被告人马永乐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马永乐不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年2月27日作出（2008）冀刑一终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马永乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯马永乐在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马永乐在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马永乐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月21日起至2029年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2251号
申请执行人左汉宝，男，1954年8月16日出生，汉族。
被执行人姚国光，男，1970年3月3日出生，汉族。
左汉宝与姚国光买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2251号
申请执行人左汉宝。
被执行人姚国光
左汉宝与姚国光买卖合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第1132号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2251号
申请执行人左汉宝，男，1954年8月16日出生，汉族。
被执行人姚国光，男，1970年3月3日出生，汉族。
左汉宝与姚国光买卖合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第1132号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2251号原告上海旋旗贸易有限公司诉被告上海裕融防雷工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告戴永红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）青民四(民)初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海旋旗贸易有限公司人民币2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告上海旋旗贸易有限公司53,097元；三、被告上海裕融防雷工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海旋旗贸易有限公司17,320元；四、原告上海旋旗贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。本案受理费1,810.43元，减半收取905.22元，由原告上海旋旗贸易有限公司负担100元，被告上海裕融防雷工程有限公司负担805.22元。届期，被告上海裕融防雷工程有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海旋旗贸易有限公司于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人上海裕融防雷工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，被执行人法定代表人去向不明，其名下无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年七月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。