wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终178号
上诉人（原审被告及反诉原告）：淮阳县广播电视台。地址：河南省淮阳县城关回族镇苏花园。机构代码：35840784-1。
法定代表人张金超，该电视台台长。
委托诉讼代理人：樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告及反诉被告）：淮阳县龙祥数字电视网络有限公司，住所：淮阳县龙都大道中段。注册号411626000006474（1-1）。
法定代表人：宫兆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
原审第三人：淮阳县文化广播新闻出版局。
法定代表人：窦凤祥，该局局长。
上诉人淮阳县广播电视台因与被上诉人淮阳县龙祥数字电视网络有限公司及原审第三人淮阳县文化广播新闻出版局有线电视网络数字化改造及运营合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案原审认定事实不清，应查清签订合同时原有有线电视用户是多少户？是否存在重大误解？且应查清除斥期间的起算点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1656号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人淮阳县广播电视台预交的二审案件受理费15870元予以退回。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月三日
书记员 位小燚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2322号
罪犯张华旭。
天津市津南区人民法院于2013年6月13日作出（2013）南刑初字第305号刑事判决，以被告人张华旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年2月25日起至2019年8月24日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张华旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张华旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月25日起至2018年8月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2322号
罪犯张华旭，男，1994年7月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月13日作出（2013）南刑初字第305号刑事判决，以被告人张华旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年2月25日起至2019年8月24日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张华旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张华旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月25日起至2018年8月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执167号之二
申请执行人李琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住汕头市金平区。
委托代理人苏泳生、李锋，系广东介福�师事务所律师、实习律师。
被执行人蔡艳娟，女，汉族，1973年11月17日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人玉光学，男，朝鲜族，1958年11月19日出生，住吉林省吉林市船营区。
关于申请执行人李琳与被执行人蔡艳娟、玉光学借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡艳娟、玉光学于该判决生效之日（2016年1月9日）起十日内付还申请执行人借款本金220万元及利息431200元、案件受理费15400元，自2015年11月12日起至该判决发生法律效力之日（2016年1月9日）止按月利率2%计的利息、以及申请执行人代垫的居间报酬13.2万元；被执行人蔡艳娟、玉光学于该判决生效之日（2016年1月9日）起十日内付还申请执行人借款本金21.7万元及利息19674.67元，以及�2015年11月12日起至该判决生效之日（2016年1月9日）止按月利率2%计的利息；申请执行人李琳对被执行人蔡艳娟、玉光学提供抵押的位于汕头市龙湖区榕江路8号富贵华菀大厦124号房房产（权证号：粤房地权证汕字第××号）享有优先受偿权。根据申请执行人李琳的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定轮候查封、拍卖被执行人蔡艳娟名下的位于汕头市龙湖区榕江路8号富贵华菀大厦124号房房产［系本案借款抵押物，被揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第167-1号案件查封，本院向该院发出商请移送执行函，该院函复上述房产由我院处置］，并委托评估、拍卖。经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡艳娟名下的上述房产已被裁定轮候查封、拍卖并委托评估、拍卖，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执167号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈学通
第2页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执167号
申请执行人李琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住汕头市金平区。
被执行人蔡艳娟，女，汉族，1973年11月17日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人玉光学，男，朝鲜族，1958年11月19日出生，住吉林省吉林市船营区。
关于申请执行人李琳与被执行人蔡艳娟、玉光学借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第282号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人蔡艳娟名下的位于汕头市龙湖区榕江路8号富贵华菀大厦124号房房产。
二、被执行人蔡艳娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡艳娟可以使用被查封财产；但因被执行人蔡艳娟的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执167号之一
申请执行人李琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住汕头市金平区。
被执行人蔡艳娟，女，汉族，1973年11月17日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人玉光学，男，朝鲜族，1958年11月19日出生，住吉林省吉林市船营区。
关于李琳与蔡艳娟、玉光学借款担保合同纠纷一案,汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第282号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，蔡艳娟、玉光学应付还李琳借款241.7万元及利息、垫付的居间报酬13.2万元、案件受理费15400元，因蔡艳娟、玉光学未履行上述判决确定的义务，权利人李琳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡艳娟名下的位于房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6281号
原告杨小松，男，1983年10月16日出生。
被告洪格连,男，1969年7月29日出生。
被告刘振生，男，1976年5月9日出生。
本院在审理原告杨小松诉被告洪格连、刘振生劳务合同纠纷一案中，原告杨小松于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小松撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于海旭
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00920号
原告：李成宾，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：马胡，男，1982年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告李成宾诉被告马胡劳务合同纠纷一案中，原告李成宾于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成宾负担。
审判员 马为民
二〇一四年一月十五日
书记员 陆 兵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1526号
原告：姚春雨，男，汉族，1989年4月6日出生，现住吉林省榆树市
委托代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人：李晚露，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园安居小区40号楼00单元01层03号。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：侯义，职务：该单位职工。
原告姚春雨与被告齐齐哈尔市日立电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告姚春雨于2018年6月19日向本院提出撤回诉讼请求申请，放弃174，000.00元的诉讼请求。原告姚春雨于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春雨的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚春雨撤诉。
案件受理费3，977.00元，收取25.00元由原告姚春雨负担。3，952.00元退予原告姚春雨。
审判员 刘昕
二〇一八年六月二十一日
书记员 许畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第152号
原告：樊坤平，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：丁汝明，广东历维永盛律师事务所实习律师。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王国宾。
被告：王国宾，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省东莞市。
被告：邢书英，女，汉族，1963年8月14日出生，住广东省东莞市。
被告：胡长水，男，汉族，1969年11月8日出生，住广东省东莞市。
被告：王杰，女，汉族，1990年9月17日出生，住广东省东莞市。
被告：王豪，男，汉族，1988年2月20日出生，住广东省东莞市。
被告：广州利英贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：郭俊停。
本院受理原告樊坤平诉被告东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英、胡长水、王杰、王豪、广州利英贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，被告广州利英贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广州市天河区黄埔大道西路冼村街76号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案被告广州利英贸易有限公司的住所地在广州市天河区，但被告东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、邢书英、胡长水、王杰、王豪的住所地均在东莞市虎门镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告广州利英贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告广州利英贸易有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁紫茵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00325号
请求人：朱云培。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人朱云培因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）153446.02元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人朱云培与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人朱云培遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人朱云培与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人朱云培的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人朱云培提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人朱云培与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终90号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴跃先，男，1964年3月29日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月15日被刑事拘留。2016年9月20日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省资阳区人民检察院指控被告人吴跃先犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年3月2日作出（2017）湘0902刑初4号刑事判决，以被告人吴跃先犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴跃先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人吴跃先以自愿认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴跃先申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴跃先撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 夏 勇
审判员 邹 隽
二〇一七年四月十一日
书记员 瞿 霈
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初215号
原告：李彩云，住广东省广州市从化区。
被告：汤家振，住广东省清远市清城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市。
负责人：禤志雄，总经理。
委托代理人：兰隆云，是该公司职员。
本院在审理原告李彩云与被告汤家振、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李彩云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彩云向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩云撤回起诉。
本案受理费595元及财产保全费120元，由原告李彩云负担（已付）。
审判员 莫柱生
二〇一七年三月七日
书记员 徐 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第147号
上诉人（原审起诉人）尹淑波。
上诉人尹淑波不服平度市人民法院（2015）平立民字第3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人在起诉状中称，在不知情的情况下，发现起诉人的丈夫张永俭以起诉人的名义在2013年9月5日签领了平度市市政府储备地（厦门路以南、杭州路以西）范围内的地上附属物（包括大棚、房屋）补偿及没有金额的保证书。大窑村村委会和平度市凤台街道办事处对涉案承包耕地未履行任何法律手续，就在起诉人的承包地上违法挖了大沟，致使起诉人无法耕种。请求确认涉诉征地补偿保证书无效；被告停止破坏耕地，恢复土地原状。
原审法院经审查认为该保证书是单方意思表示，不属于民法调整范围，不属于法院受案范围，裁定不予受理本案。
上诉人不服原审裁定，上诉称其丈夫签订的保证书严重侵犯了自己的合法权益，大窑村村委会和平度市凤台街道办事处没有履行任何法律程序破坏承包土地违法。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，上诉人主张无效的保证书是承诺将来是否为一定行为的单方意思表示，不符合民法上的合同构成要件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00726号
申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）。
住所地：西安市雁塔区太白南路。
法定代表人周晓勇，公司总裁。
委托代理人刘洁，公司员工。
被执行人彭先琴，女，1978年3月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住该市汉滨区。
申请执行人民生家乐公司申请执行彭先琴租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）汉滨民初字第01819号民事判决书，判决第三项为由彭先琴按每日一百零二元七角向民生家乐公司支付自2014年4月1日至搬离租赁场地之日止的租金。判决生效后，申请人执行人以被执行人未履行为由，向本院申请执行。
案件在执行中，申请人执行人与被执行人就搬离租赁场地的时间有争议，致案件的具体给付金额无法计算，由于生效判决书没有明确的给付内容，本案不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回民生家乐公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一六年五月三日
书记员 王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00726号申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）。住所地：西安市雁塔区太白南路。法定代表人周晓勇，公司总裁。委托代理人刘洁，公司员工。被执行人彭先琴，女，1978年3月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住该市汉滨区。申请执行人民生家乐公司申请执行彭先琴租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）汉滨民初字第01819号民事判决书，判决第三项为由彭先琴按每日一百零二元七角向民生家乐公司支付自2014年4月1日至搬离租赁场地之日止的租金。判决生效后，申请人执行人以被执行人未履行为由，向本院申请执行。案件在执行中，申请人执行人与被执行人就搬离租赁场地的时间有争议，致案件的具体给付金额无法计算，由于生效判决书没有明确的给付内容，本案不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回民生家乐公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯超二〇一六年五月三日书记员  王萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00364号
原告：王英，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘国辉，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王英诉被告刘国辉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼；被告刘国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称：被告刘国辉在2005至2006年任五河县司法局局长职位期间，在我经营的某饭店消费，共计欠餐饮费25745元，后于2006年支付10000元，剩下15745元至今未还。原告长期向被告索要，被告一直以各种理由一拖再拖，近两年更是联系不上被告。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告餐饮费15745元。诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告又变更诉讼请求，请求数额变更5407元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：饭店《菜单》23张，证明被告在我饭店消费5407元的事实。
被告刘国辉未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王英系经营某饭店个体工商户，自2005至2006年间，被告刘国辉先后多次在某饭店消费，在此期间虽然也支付了部分费用，尚欠大部分费用未付，其中以其个人名义签收的菜单累计餐饮费为5407元。因被告长期拖欠未付，原告遂起诉来院。
本院认为，（一）原告王英与被告刘国辉系服务合同关系，被告刘国辉欠原告王英餐饮费5407元，事实清楚，证据充分。被告刘国辉作为消费者接受了原告提供的餐饮服务，应当向原告支付相应的费用，故对原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国辉应支付原告王英餐饮费5407元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 董纯涛
附执行款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初231号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐美君，女，汉族，1981年6月15日出生，住建德市。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉(2017)226号起诉书指控被告人徐美君犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人许勇、童某出庭，指控:2017年4月28日上午，建德市公安局交通警察大队新安江中队民警周文秀带领协警邱坚强、项俊等人在本市新安江街道白沙路120号路段现场执法。10时30分许，被告人徐美君驾驶电动车被协警拦下，但其未按规定停车。执勤协警项某将被告人徐美君驾驶的电动车钥匙拔下，被告人徐美君即对项某进行推掇，并将项某身着的反光背心扯落。协警邱坚强见状后，立即上前阻止被告人徐美君的违法行为，在此过程中，被告人徐美君将邱坚强右手臂咬伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，邱坚强受伤致右手臂下段前侧咬伤致皮肤破损；右前臂、左手背多处软组织挫、擦伤，损伤程度达轻微伤。认为被告人徐美君具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，被告人徐美君在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐美君拘役四个月，缓刑六个月。
被告人徐美君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐美君犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐美君自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人徐美君犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二〇一七年八月十一日
书记员 黄阳明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3009号
原告：蒋某，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：穆某某，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某诉被告穆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 彭永俊
二〇一六年六月六日
书记员 户国栋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初43号
原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月13日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林朝俊自动撤诉处理。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 熊 文
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行初43号原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月13日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告林朝俊自动撤诉处理。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  熊 文二〇一七年二月二十一日书记员  尹德兰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2693号
罪犯杨辉，男，1993年7月17日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年6月17日作出（2014）江刑初字第77号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3500元（已履行），刑期自2013年12月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，�行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初82号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年11月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。曾因犯强奸罪，于1992年5月28日被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2018年1月5日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月17日，被告人龙某某在被害人陈某某位于铜仁市碧江区川硐办事处小江口村的家中玩耍时，见被害人陈某某从家中柜子里取出一本存折，又将该存折放在柜子里后，遂向被害人陈某某套问了该存折的密码。次日，被告人龙某某将该存折盗走，并于当日在碧江区北门农村信用社将存折内的6300元人民币取走。
另查明，被告人龙某某曾因犯强奸罪，于1992年5月28日被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人龙某某的户籍证明，储蓄（卡）业务凭证，铜仁市人民法院[1992]刑一字第83号刑事判决书，被害人陈某某的陈述，证人万某的证言，被害人陈某某对被告人龙某某的辨认笔录及照片，证人万某对被告人龙某某的辨认笔录及照片，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某具有刑事前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。公诉机关关于被告人龙某某具有坦白情节及具有刑事前科的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔被害人陈某某经济损失人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪红林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛雅宏。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人缪红林、薛雅宏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪红林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛雅宏。再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人缪红林、薛雅宏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年七月二十八日书 记 员 徐 璩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第658号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。曾因犯盗伐林木罪于2012年9月26日被丹东铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人蒋某犯合同诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2014）普刑初字第663号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人蒋某及其辩护人孙涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第663号刑事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 耿艳（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第658号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。曾因犯盗伐林木罪于2012年9月26日被丹东铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人蒋某犯合同诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2014）普刑初字第663号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人蒋某及其辩护人孙涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第663号刑事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初22-1号
原告于玉钦，男，1973年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王利民，镇长。
委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告于玉钦诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初22-1号原告于玉钦，男，1973年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王利民，镇长。委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。本院在审理原告于玉钦诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵立洁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1393号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李孟，男，1981年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李红元，女，1982年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人李孟、李红元商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、李孟、李红元请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，李孟、李红元应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与李孟、李红元签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护李孟、李红元主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1288号
原告：张印冲，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印冲与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印冲诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.88亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2716元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2716元及违约金19400元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.88亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2716元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2716元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2716元及违约金19400元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2716元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2716元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1164元（3.88亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印冲2016年度承包费2716元及违约金1164元，合计3880元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1288号原告：张印冲，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印冲与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印冲诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.88亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2716元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2716元及违约金19400元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.88亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2716元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2716元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2716元及违约金19400元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2716元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2716元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1164元（3.88亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印冲2016年度承包费2716元及违约金1164元，合计3880元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2258号
原告：汤洪涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：陈远华，男，1986年3月14日出生，汉族，住云霄县。
原告汤洪涛与被告陈远华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告汤洪涛于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤洪涛以与陈远华另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤洪涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由汤洪涛承担。
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤丹凤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01070号
原告杨某某，女，汉族，下岗职工。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，下岗职工。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 薛巧利
审 判 员 雷崇理
代审判员 赵 周
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43559号
原告赵某某，男，1983年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某，女，1983年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年七月十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民特8号
申请人：韩香平，女，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人韩香平申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩香平称，韩香平与张修贵系夫妻关系。2016年9月4日，张修贵在随鲁荣渔59055号渔船出海作业时失踪，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人张修贵，男，汉族，1990年5月12日生，户籍地为黑龙江省讷河市，系申请人韩香平的丈夫。2017年12月1日,荣成市公安局桃园岛边防派出所出具证明，证实2016年9月1日，鲁荣渔59055号渔船从山东省荣成市鑫发码头出海，2016年9月4日15时，该渔船在107海区进行扒货作业时，张修贵在跳帮时落水失踪，已无生还可能。韩香平申请宣告张修贵死亡后，本院于2018年1月9日在《人民日报》发出寻找张修贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张修贵仍然下落不明。
本院认为，张修贵随鲁荣渔59055号渔船出海作业期间落水失踪，且经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明其已无生还可能，韩香平的请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张修贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李俊锋
二〇一八年四月十九日
书记员 汤 瑜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1408号
申请执行人王军海
被执行人张直军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01673号，依法向被执行人张直军发出执行通知书，责令被执行人张直军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张直军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张直军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张天平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41640号
原告：丁静，女，1971年5月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：仙度氏咖啡（北京）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村委会东888米。
法定代表人：刘爱军，经理。
原告丁静与被告仙度氏咖啡（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。丁静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且丁静明确表示其不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁静撤回起诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王虹茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初41640号原告：丁静，女，1971年5月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：仙度氏咖啡（北京）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村委会东888米。法定代表人：刘爱军，经理。原告丁静与被告仙度氏咖啡（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。丁静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且丁静明确表示其不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁静撤回起诉处理。审判员  智耀军二〇一七年十二月二十一日书记员  王虹茜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3238号
原告：张海建，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王宜彬（曾用名王海波），男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王宜卫，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
原告张海建与被告王宜彬、王宜卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张海建于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海建撤诉。
案件受理费收取275元，由原告张海建负担。
审判长 徐德元
二〇一七年八月十日
书记员 高世玉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执463号
申请执行人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执75号
申请执行人孙坤，男，汉族，1974年10月14日出生。
被执行人朱俊峰，男，汉族，1980年04月24日出生。
被执行人李俊龙，男，汉族，1996年03月28日出生。
被执行人刘君，男，汉族，1983年07月02日出生。
本院在执行孙坤与朱俊峰、李俊龙、刘君健康权纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人朱俊峰、李俊龙、刘君无财产可供执行，申请执行人孙坤亦不能提供被执行人朱俊峰、李俊龙、刘君其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2802民初819号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 马海录
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1264号
原告吴某某，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
被告梁某某，女，生于1976年2月18日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日以无法联系被告为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。
审判员 牟德良
二〇一六年六月一日
书记员 夏茂林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1555号
原告李艳丽，女，汉族，1984年9月21日生，住河南省周口市川汇区。
被告尹海广，男，汉族，1987年2月1日生，住河南省周口市项城市。
原告李艳丽诉被告尹海广借款合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告尹海广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月向我借款15000元，经多次催要拒不归还，在我的要求下被告于2017年10月17日签订借据，并承诺一月内还完，此后，我一直向被告催要还款，被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。
被告尹海广缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹海广于2017年6月向我借款15000元，经多次催要据不归还，在我的要求下被告于2017年10月17日出具借据，“今借到李艳丽现金15000完整”。借款到期后，经原告多次催款，被告均拒绝还款。
本院认为，原、被告双方借款合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海广于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳丽借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告尹海广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年四月十一日
书记员 王苗苗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1778号
原告庞某甲，男，1941年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
委托代理人李正华，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告庞某乙，男，1964年12月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被告庞某丙，男，1968年11月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被告庞某丁，男，1978年5月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
本院在审理原告庞某甲诉被告庞某乙、庞某丙、庞某丁赡养纠纷一案中，原告庞某甲于2016年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庞某甲申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，本院予以免收。
审判员 周建康
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 鲁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1778号
原告庞学仲，男，1941年1月28日出生，汉族，住凤冈县。
委托代理人李正华，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告庞之康，男，1964年12月1日出生，住凤冈县。
被告庞德，男，1968年11月3日出生，住凤冈县。
被告庞勤，男，1978年5月5日出生，住凤冈县。
本院在审理原告庞学仲诉被告庞德、庞之康、庞勤赡养纠纷一案中，原告朱付林于2016年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庞学仲申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告庞学仲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，本院予以免收。
审判员 周建康
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 鲁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1392号
原�金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告王承继，现住长春市南关区。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉王承继民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4912号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。
法定代表人：李勇，职务董事长
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。
被告夏鸿芬，女，1964年6月15日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告丁力，男，1982年5月19日生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告夏鸿芬、丁力借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 覃小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4912号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。法定代表人：李勇，职务董事长委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。被告夏鸿芬，女，1964年6月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被告丁力，男，1982年5月19日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告夏鸿芬、丁力借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  覃小红二〇一七年七月十七日书 记 员  赖永霞
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初277号
原告贺某某，女，1991年xx月xx日生，汉族，山西省繁峙县xx乡xx村人。
被告高某，男，1987年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告贺某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告贺某某与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贺某某与被告高某于2013年举行婚礼后同居生活，于2014年3月26日办理结婚登记。2014年6月8日生育一女高某甲。原、被告因经常吵打，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿随被告生活。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贺某某与被告高某于2013年举行婚礼后同居生活，于2014年3月26日办理结婚登记。2014年6月8日生育一女高某甲。原告主张其与被告因经常吵打，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供相关证据。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，原告要求离婚不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准贺某某与高某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 田 琦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保318号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人唐梅。
被申请人欧顺银。
被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司。
申请人唐梅因与被申请人欧顺银、叙永县海坝煤硫开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人欧顺银、叙永县海坝煤硫开发有限公司价值100万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾鸣林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建成，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省彭州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨太发，男，汉族，1970年4月16日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪林，女，汉族，1968年3月22日出生，住四�省成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章怀蓉，女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省彭州市。
再审申请人朱建成、杨太发因与张洪林、章怀蓉合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建成、杨太发申请再审称：本案一、二审认定事实错误，其再审理由主要为：（一）张洪林、章怀蓉并未履行《合作经营终止协议》涉及经营权的“铺面租赁合同”转让义务；（二）一审判决后，张洪林在未告知朱建成、杨太发的情况下，单方面解除租房协议，将涉诉商铺退还出租方，导致朱建成、杨太发二人无法实际取得商铺经营权，侵害了二人合法权益，给其造成巨大经济损失，二审对上述新发生的侵权事实未进行审理；（三）�审调查取证的对象“丁立疆”并非涉诉商铺的房屋所有人，也非房屋租赁协议一方当事人，因其与本案并无关联，其证言不具法律效力。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审本案。
张洪林、章怀蓉未提交答辩意见。
本院审查查明：张洪林、章怀蓉与朱建成、杨太发于2013年4月10日签订《合作经营协议》，约定4人共同投资经营金牛区真灵验工艺品店。该店性质为个体工商户，业主为张洪林，店面由张洪林在案外人王莉处租赁。2013年12月7日，张洪林、章怀蓉与朱建成、杨太发达成《合作经营终止协议》，约定张洪林、章怀蓉自愿退股，朱建成、杨太发按约向张洪林、章怀蓉退还股金，并承诺于2014年6月30日前付清。同时，张洪林、章怀蓉须配合朱建成、杨太发做好营业执照更名、POS机及铺面租赁合同的移交更名等工�。2014年6月30日，张洪林在成都市金牛区工商行政管理局办理了金牛区真灵验工艺品店的注销登记，同日，在中国民生银行成都金牛支行办理了金牛区真灵验工艺品店银行结算账户撤销事宜。位于成都市一品天下大街长宁路4号铺面的承租人为张洪林，张洪林多次向该铺面房东表示，希望将房屋承租人变更为朱建成、杨太发，但因朱建成、杨太发与该铺面房东因房租金额存在争议，未达成转租协议。
本院认为：张洪林、章怀蓉与朱建成、杨太发于2013年12月7日签订的《合作经营终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于朱建成、杨太发在本案复查期间自述，在房东知道张洪林把铺面经营权转让给朱建成、杨太发后，朱建成、杨太发曾多次与房东王莉丈夫丁立疆就房租进行过商谈，故根据一审法院依职权调取的丁立疆的调查笔录，能够证明张洪林、章怀蓉已经尽到了合同约定的协助义务，朱建成、杨太发关于张洪林、章怀蓉未履行《合作经营终止协议》约定的转让义务以及丁立疆的证言与本案不具关联性的再审理由与审查查明的事实不符，本院对此不予支持。
关于二审未对张洪林单方面解除房屋租赁协议并由此给朱建成、杨太发造成经济损失的事实进行审理的再审理由，本院认为，根据审查查明的事实，虽然朱建成、杨太发在二审中主张双方达成有新的协议以及铺面租赁协议系张洪林、章怀蓉单方面解除，但由于二人并未就此提供证据予以证实，故二审对其该项上诉主张不予支持并无不当。朱建成、杨太发的该项再审理由依法亦不能成立。
综上，朱建成、杨太发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱建成、杨太发的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年九月八日
书 记 员 范远旺
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5820号
原告：苏建法，男，1986年3月17日出生，住福建省安溪县。
被告：苏添福，男，1977年11月23日出生，住福建省安溪县。
原告苏建法与被告苏添福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告苏建法于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建法以与被告苏添福自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏建法撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由苏建法负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一七年二月二十二日
书记员 易毓宏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初20号
原告王光绪，男，汉族，1983年5月12日出生，住新泰市。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，职务总经理。
委托代理人宋磊，该公司职工。
委托代理人范立军，该公司法律顾问。
本院在审理原告王光绪与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王光绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元由原告王光绪承担。
审判员 林玉兰
二〇一六年五月十六日
书记员 王 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王其兴，男，1985年1月26日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王其兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王其兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，349.41元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，349.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02049号
原告：曹翠兰，女1970年8月20日出生，汉族。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁国市建威耐磨材料有限公司，住所地：宁国市梅林镇田村村东山村民组，组织机构代码：78494104-3。
法定代表人：陈建威，董事长。
委托代理人：李启勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告曹翠兰与被告宁国市建威耐磨材料有限公司（以下简称“建威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹翠兰及其委托代理人吕世辉、被告建威公司委托代理人李启勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠兰诉称：2007年5月18日，建威公司因企业资金运转困难，向原告集资借款50000.00元人民币，当时被告及其法人代表承诺该借款随时可抽回，借款年利息保证在30%左右（月息2.5分），最低保本年利息不低于10000.00元人民币。原告听信被告保本付息的承诺，遂将该50000.00元出借给被告，被告财务也向原告出具借款收据。2008年至2009年，被告按承诺每年支付了10000.00元利息。事后被告口头承诺支付，但迟迟不见行动。由于被告承诺不能兑现，原告在2013年要求被告还本付息，被告以目前困难为由拖延付款。为维护原告合法权益，原告诉请判令返还原告借款人民币50000.00元，被告支付原告三年利息人民币30000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告建威公司辩称：本案并非民间借贷，而是投资款纠纷，原告实际也从被告处得到分红款，原告要求被告清偿借款并按30%标准支付利息没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告曹翠兰为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1，身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据2，收据一份，拟证明被告向原告借款人民币50000.00元的事实，名为投资款，实为借款；
证据3，工商登记信息表二份，拟证明宁国市建威耐磨材料有限公司由宁国市锴龙耐磨材料有限公司变更而来，原告曹翠兰并非企业股东；
证据4，证人廖世军的出庭陈述证言一份，拟证明借款时的相关情况。
被告建威公司对原告方证据的质证意见为：对证据1的真实性由法庭核实；对证据2的真实性无异议，但收据载明系“投资款”，而非“借款”；对证据3的真实性无异议，但不能达到“原告非企业股东”的证明目的；证据4的证人与原告系亲戚关系，有部分陈述不事实。
被告建威公司为反驳原告的主张，举证如下：收条二份，拟证明原告的丈夫丁适茗在被告公司领取分红款人民币25000.00元的事实。
原告曹翠兰对被告方证据的真实性无异议，但认为原告未成为公司股东，该款应是集资款的利息。
本院认证：原告方证据1、2、3，符合证据的真实性，本院对其真实性予以认定，但证据2、3不能达到原告认为的案涉款系借款及原告曹翠兰非公司股东的证明目的；证据4的证人与原告存有利害关系，其证言不能独立作为认定案件事实的依据，但其陈述的锴龙公司收取投资款以及投资人参与公司分红的事实与本案在案其他证据反映事实一致，本院对该部分事实予以认定。对被告方证据，原告方对其真实性无异议，原告虽认为该款系集资款利息，但未提供反驳证据，本院对该份证据在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件法律事实如下：2007年5月18日，宁国市锴龙耐磨材料有限公司（以下简称“锴龙公司”）以投资款为由收取原告曹翠兰现金人民币50000.00元，并向原告曹翠兰出具收据一份，载明：“交款单位：曹翠兰，收款方式：现金，人民币伍万元整￥50000.00，收款事由：投资款”。2008年5月18日，原告曹翠兰之夫丁适茗在锴龙公司领取分红款人民币10000.00元。2010年3月17日，原告曹翠兰之夫丁适茗在锴龙公司领取分红款人民币15000.00元。2011年9月，宁国市锴龙耐磨材料有限公司变更为宁国市建威耐磨材料有限公司。建威公司在原锴龙公司出具给原告曹翠兰的收据上加盖印章予以确认，后因被告建威公司经营出现困难，原告曹翠兰要求被告建威公司返还投资款未果，遂于2013年10月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。锴龙公司向原告出具并经被告建威公司盖章认可的收据明确载明案涉款系“投资款”，且原告在锴龙公司也已领取“分红款”，而原告曹翠兰在未举证证明该款已转化为借款的情况下，要求被告清偿借款本金及利息，无事实和法律依据，本院不能予以支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹翠兰的诉讼请求。
本案受理费人民币1800.00元，减半收取人民币900.00元；保全费人民币820.00元，减半收取人民币410.00元，合计人民币1310.00元，由原告曹翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年一月十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更179号
罪犯罗俊胜，又名罗东全，男，1966年11月13日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）南中刑初字第87号刑事判决，以被告人罗俊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2015年9月30日裁定对罪犯罗俊胜减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗俊胜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗俊胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗俊胜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯罗俊胜认罪悔罪认识深刻，考核期内获得表扬数较多，酌定对罪犯罗俊胜的减刑幅度予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利终身二年不变。
（刑期执行至2022年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1672号
罪犯高卫贤，男，1977年12月26日出生，汉族，辽宁省义县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年3月10日作出（2009）嘉善刑初字第72号刑事判决，以罪犯高卫贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币76000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币76000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币76000元不变。现刑期至2017年8月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高卫贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯高卫贤的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高卫贤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫贤减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币76000元不变。
（刑期自2008年10月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审110号
申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会。地址:南阳市文明南路***号。
法定代表人苏文旭，任主任。
被申请人司尚志，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人李欣，女，汉族，1986年11月23日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人司尚志、李欣计划生育行政征收一案。申请人南阳市食品药品监督管理局于2017年9月25日向被申请人司尚志、李欣下发了宛城卫计委征决字（2017）第57号社会抚养费征收决定书。处罚内容：征收当事人司尚志社会抚养费40587元；征收当事人李欣社会抚养费40587元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。因被申请人司尚志、李欣未缴纳该社会抚养费。申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会于2018年5月21日向本院申请执行该征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人司尚志、李欣婚后于2008年12月3日、2011年9月13日生育两男孩后，又于2016年9月5日生育一男孩，违法国家计划生育管理政策，属违法行为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区卫生和计划生育委员会作出的宛城卫计委征决字（2017）第57号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审110号申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会。地址:南阳市文明南路***号。法定代表人苏文旭，任主任。被申请人司尚志，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人李欣，女，汉族，1986年11月23日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人司尚志、李欣计划生育行政征收一案。申请人南阳市食品药品监督管理局于2017年9月25日向被申请人司尚志、李欣下发了宛城卫计委征决字（2017）第57号社会抚养费征收决定书。处罚内容：征收当事人司尚志社会抚养费40587元；征收当事人李欣社会抚养费40587元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。因被申请人司尚志、李欣未缴纳该社会抚养费。申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会于2018年5月21日向本院申请执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人司尚志、李欣婚后于2008年12月3日、2011年9月13日生育两男孩后，又于2016年9月5日生育一男孩，违法国家计划生育管理政策，属违法行为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区卫生和计划生育委员会作出的宛城卫计委征决字（2017）第57号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年五月二十二日书 记 员  马彦彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终201号
上诉人（原审被告）崔卫民。
上诉人（原审被告）徐学英。
被上诉人（原审原告）滕焕涛。
上诉人崔卫民、徐学英因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第2687号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在莱阳市，本案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据滕焕涛在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人未提供证据证实其经常居住地在莱阳市，故本案应以其户籍地确定管辖。上诉人户籍地为平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3982-3号
原告：关某。
被告：吕某。
本院于2016年7月14日作出了（2016）鲁0832民初3982-1号民事裁定书，冻结被告吕某名下的银行存款118915元或者查封其同等价值的其他财产，现原告关某申请解除对被告吕某名下的银行存款118915元的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吕某名下的银行存款118915元的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。
审判员 孟庆华
二〇一六年九月二十日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3982-3号原告：关某。被告：吕某。本院于2016年7月14日作出了（2016）鲁0832民初3982-1号民事裁定书，冻结被告吕某名下的银行存款118915元或者查封其同等价值的其他财产，现原告关某申请解除对被告吕某名下的银行存款118915元的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吕某名下的银行存款118915元的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。审判员  孟庆华二〇一六年九月二十日书记员  徐丽丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执415号
申请执行人：王敏竹，女，1974年9月27日出生。
申请执行人：匡华琪，女，2002年3月8日出生。
申请执行人：匡晨阳，男，2005年10月23日出生。
被执行人：匡文生，男，1970年6月12日出生。
被执行人：匡柏芳，男，1962年8月13日出生。
本院在执行申请执行人王敏竹、匡华琪、匡晨阳与被执行人匡文生、匡柏芳抚养费纠纷一案中，查明被执行人匡文生应支付申请执行人匡华琪、匡晨阳2015年抚养费60000元并向申请执行人王敏竹支付违约金12000元，被执行人匡柏芳对上述抚养费60000元承担连带清偿责任，本案受理费2700元由被执行人匡文生、匡柏芳承担。现被执行人匡文生、匡柏芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执415号
申请执行人王敏竹，女，1974年9月27日出生。
申请执行人匡华琪（系王敏竹之女），女，2002年3月8日出生。
申请执行人匡晨阳（系王敏竹之子），男，2005年10月23日出生。
被执行人匡文生，男，1970年6月12日出生。
被执行人匡柏芳，男，1962年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终338号民事判决书,责令被执行人匡文生给付申请执行人匡华琪、匡晨阳2015年当年的抚养费60000元；自2016年起至申请执行人匡华琪、匡晨阳分别年满20周岁止，被执行人匡文生于每年的6月1日给付当年的抚养费60000元；被执行人匡柏芳对2015年6月1日至2017年6月1日的被执行人匡文生每年应给付的抚养费承担连带清偿责任。因被执行人匡柏芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人匡柏芳在祁东县农村信用合作联社卡号为XXXXXX的存款账户，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 伍华明
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭扬波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执995号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人王素勇。
关于本院刑庭移送执行王素勇诈骗罪一案，执行依据为本院于2016年3月24日作出的已经发生法律效力的（2015）泰海刑初字第296号刑事判决书，依该裁判：“一、被告人王素勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）……六、涉案赃款人民币一万三千九百元，应予继续追缴并予发还被害人。”本院于2016年5月13日对刑事判决书中应缴纳的罚金及应追缴的赃款部分移交立案执行。
本案在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年5月26日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年5月27日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现有可供执行的财产线索。2016年6月13日，本院依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州东郊支行的银行存款4315元。2016年6月27日，本院依法扣划了被执行人在中国银行股份有限公司泰州新民支行的银行存款1983元。上述扣划款项合计人民币6298元，均用于缴纳罚金。2016年11月10日，本院至被执行人依据地进行社区调查，据反映被执行人无业，经济困难，在本案民事判决书所判刑期期满后再次涉嫌诈骗犯罪。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除扣划了被执行人银行存款6298元用于缴纳罚金外，未发现被执行人有财产可供执行。因本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序依法可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第296号刑事判决书中对王素勇应缴纳罚金及应追缴的赃款部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执995号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人王素勇。关于本院刑庭移送执行王素勇诈骗罪一案，执行依据为本院于2016年3月24日作出的已经发生法律效力的（2015）泰海刑初字第296号刑事判决书，依该裁判：“一、被告人王素勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）……六、涉案赃款人民币一万三千九百元，应予继续追缴并予发还被害人。”本院于2016年5月13日对刑事判决书中应缴纳的罚金及应追缴的赃款部分移交立案执行。本案在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年5月26日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年5月27日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现有可供执行的财产线索。2016年6月13日，本院依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州东郊支行的银行存款4315元。2016年6月27日，本院依法扣划了被执行人在中国银行股份有限公司泰州新民支行的银行存款1983元。上述扣划款项合计人民币6298元，均用于缴纳罚金。2016年11月10日，本院至被执行人依据地进行社区调查，据反映被执行人无业，经济困难，在本案民事判决书所判刑期期满后再次涉嫌诈骗犯罪。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除扣划了被执行人银行存款6298元用于缴纳罚金外，未发现被执行人有财产可供执行。因本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序依法可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第296号刑事判决书中对王素勇应缴纳罚金及应追缴的赃款部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十一月十一日书记员  黄 缘