wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终690号
上诉人（原审原告）：谢新彦，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典(徐州)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔小好，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
上诉人谢新彦因与被上诉人崔小好物权保护纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢新彦及其委托诉讼代理人殷昭洋，被上诉人崔小好及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢新彦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由崔小好负担。事实与理由：1.一审认定谢清春以谢新彦名义与崔小好签订售房协议与事实不符，谢新彦只是让谢清春代为看管而从未授权谢清春出卖涉案房屋，谢清春的行为并非委托代理行为。崔小好未尽谨慎、合理的审查义务，在谢清春未出具委托手续情况下签订协议，具有过错。2.谢新彦未在售房协议上签字，对协议内容不知情，该协议对谢新彦不发生法律效力。3.即使存在售房协议，将涉案房屋出售给当地集体经济组织成员以外的人员，该协议也违反了法律的强制性规定，应属无效。
崔小好辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。理由：谢新彦已将涉案房屋委托其叔谢清春于2006年7月1日以65500元的价格卖给崔小好，该房土地使用证已在支付房款时交与崔小好，崔小好一直占有、使用、居住该房至今。
谢新彦向一审法院提出诉讼请求：1.判令崔小好返还位于淮北市××山区香港街路南××新村的房屋；2.判令崔小好支付2008年1月至判决之日的房屋使用费（暂计算至2017年5月1日为56500元）；3.本案诉讼费用由崔小好负担。
一审法院认定事实：2002年谢新彦位于宋庄××××组的房屋因采煤塌陷损毁，经村委会统一安置，分得位于烈××××街东南侧房屋一处，该房在谢敬房屋的东侧、刘杰房屋的西侧；2005年6月烈山区人民政府就该房屋所占用的土地向谢新彦颁发了集体土地使用权证。2006年7月1日，谢新彦的叔叔谢清春以谢新彦的名义与崔小好签订房屋售购协议，并在协议上签署谢新彦姓名，约定将该房以65500元的价格卖给崔小好。合同签订后，崔小好一次性付清购房款，谢清春将房屋及土地使用权证交给崔小好，崔小好占有使用该房至今，期间崔小好对该房进行了装修并在院内加盖了房屋。
一审法院认为，谢新彦的叔叔谢清春持谢新彦的土地使用权证，以谢新彦的名义与崔小好签订房屋售购协议，将房屋卖给崔小好，应当认定为委托代理行为，行为的后果应当由谢新彦承担，谢新彦主张崔小好支付房屋使用费无合同及法律依据，不予支持；谢新彦要求崔小好返还房屋，违反诚实信用原则和公平原则，不予支持。判决：驳回谢新彦的诉讼请求。案件受理费1213元，因适用简易程序审理，减半收取606.5元，由谢新彦负担。
双方二审均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谢新彦与谢清春系叔侄关系，谢清春以谢新彦名义签订房屋售购协议时，持有涉案房屋的土地使用权证。崔小好基于上述事实有理由相信谢清春可以代表谢新彦在协议书上签字，且崔小好付清购房款后，谢清春便将涉案房屋及土地使用权证交与崔小好，崔小好已占有使用该房十年之久。谢新彦上诉称其对谢清春处分行为并不知情，不符合常理。因崔小好已经支付房屋合理的对价，从保护交易安全及诚实信用原则的角度出发，一审认定谢清春基于委托关系享有涉案房屋处分权，并无不当。
综上所述，谢新彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由谢新彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年八月八日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申91号
再审申请人（案外人）：郑纪文，男，1982年9月4日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：刘令文，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东雁翔机械有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人：张智兵，经理。
被申请人（一审被告）：泰安市宏翔机械电器有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：张序晓，经理。
被申请人（一审被告）：张序晓，男，1971年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
泰安金龙建筑装饰工程有限公司�以下简称金龙建筑公司）与山东雁翔机械有限公司、泰安市宏翔机械电器有限公司、张序晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2014）泰民一初字第85号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。郑纪文提出执行异议，泰安市岱岳区人民法院于2017年4月12日作出裁定，驳回其异议。郑纪文对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑纪文申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。原判决认定工程竣工日期为2014年6月16日，但双方合同约定的竣工日期为2010年12月31日。档案馆的竣工验收记录以及竣工验收报告等材料可以证明实际竣工日期为2013年4月20日，金龙建筑公司享有建设工程价款优先受偿权的时间应从2013年4月20日开始计算6个月，其于2014年8月22日起诉超出了除�期间，不再享有优先受偿权，原判决错误。郑纪文已另案查封了涉案房地产，金龙建筑公司依据原判决第四项内容主张享有优先受偿权，损害了郑纪文的民事权益。郑纪文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百二十七条的规定申请再审。
金龙建筑公司辩称，原判决认定事实清楚，认定工程竣工时间为2014年6月16日正确，郑纪文主张的竣工时间2013年4月20日并不是实际竣工时间，金龙建筑公司在原审中主张对涉案工程价款享有优先受偿权没有超过法定时间，原判决符合法律规定，请求驳回郑纪文的再审申请。
本院经审查认为，郑纪文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 迎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1513号
申请执行人张杏贵，女，1961年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人陈友南，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人夏喜爱，女，1958年10月22日出生，汉族，江岸汽车车辆厂车厢厂退休职工，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初7928号民事判决书，向被执行人陈友南、夏喜爱发出执行通知书，责令被执行人陈友南、夏喜爱向申请执行人张杏贵支付83,208.56元及相应利息，执行费1,148元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈友南、夏喜爱银行存款人民币83,208.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年六月七日
书记员 余敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执849号
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司
被执行人余仁利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02151号，依法向被执行人余仁利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余仁利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余仁利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余仁利（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币1117127.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐志燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢244号
申请执行人：王志强，男，1964年2月7日出生。
被申请人：李善学，男，1969年2月28日出生。
被申请人：刘文，男，1963年8月17日出生。
被申请人：烟台市福山区天福拆迁工程有限公司。
法定代表人：李善学，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民三初字第393号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李善学、被执行人刘文、被执行人烟台市福山区天福拆迁工程有限公司银行存款50万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢244号申请执行人：王志强，男，1964年2月7日出生。被申请人：李善学，男，1969年2月28日出生。被申请人：刘文，男，1963年8月17日出生。被申请人：烟台市福山区天福拆迁工程有限公司。法定代表人：李善学，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）开民三初字第393号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李善学、被执行人刘文、被执行人烟台市福山区天福拆迁工程有限公司银行存款50万元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一五年七月二十八日书记员  迟振超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01263号
申请执行人薛红梅。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
薛红梅与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6953元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终492号
上诉人（原审被告）：无锡市西塘宏达机电有限公司,住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：唐荣。
被上诉人（原审原告）：许全亮,男,1966年5月31日出生,汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许茜，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
原审被告：南京阳升铸造有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇东庐村。
法定代表人：杨秀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人无锡市西塘宏达机电有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人许全亮、原审被告南京阳升铸造有限公司,（以下简称阳升公司）追偿权纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6665号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏达公司上诉称，根据民事诉讼法相关规定，双方未约定管辖的，应由被告所在地人民法院管辖。因上诉人即原审被告所在地为无锡市惠山区，因此，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告阳升公司住所地在南京市溧水区永阳镇东庐村，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人宏达公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二日
书记员 徐 姗
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民再终字第77号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）明某某，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨某甲，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人任某某，系杨某甲之妻。
再审申请人明某某因与被申请人杨某甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）并民终字第1188号民事判决，向本
院申请再审。本院于二O一五年五月十三日作出（2014）并民申字第26号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人明某某的委托代理人牛进、被申请人杨某甲的委托代理人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲在一审中诉称，杨某乙系被告的配偶，2013年1月8日杨某乙以女儿在俄罗斯留学为由，向我借款12万元，约定同年6月前归还，杨某乙于2013年2月6日在迎泽宾馆自杀身亡。被告系杨某乙妻子，应承担还款责任。特提起诉讼，请求判令被告承担连带清偿责任，偿还原告12万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告明某某辩称，原告与我丈夫杨某乙同在太原市中心医院职工，对我的家庭情况应该清楚，杨某乙借款理由不成立，不是用于孩子上学，杨某乙在死亡前一年期间数次往来于澳门进行赌博，借款事实无法认定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，杨某乙生前系太原市中心医院职工，与被告明某某系夫妻关系，于1987年6月24日登记结婚，2013年2月6日杨某乙自杀身亡。1月8日（具体年份不详），杨某乙向原告杨某甲借款12万元，并出具了借据，约定2013年6月前还款。原告以被告系杨某乙妻子，应承担连带还款责任为由，于2013年4月11日提起诉讼，请求被告还款。
上述事实，有杨某乙为原告出具的1月8日（具体年份不详）借条一份、杨某乙与被告的结婚登记申请书、杨某乙户籍证明、户成员信息、杨某乙火化证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，本案借款虽发生在被告明某某与杨某乙夫妻关系存续期间，但有证据证明杨某乙曾参与澳门赌博。因为原告未举证证明其已尽善意和必要注意义务，所以有理由相信该借款不是被告明某某与杨某乙夫妻共同意思的表示。本案借款应认定为杨某乙个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲对被告明某某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告杨某甲负担。
杨某甲不服上述判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清。因本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据有关法律规定夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2013年1月8日杨某乙以女儿在俄罗斯留学为由向上诉人借款12万元，在一审庭审过程中，已调查核实其女儿至今仍在俄罗斯留学。所以一审法院称“原告未举证证明其已尽善意和必要注意义务，所以有理由相信该借款不是明某某与杨某乙夫妻共同意思的表示”的说法不能成立。根据婚姻法的规定，该借款应当认定为夫妻共同借款，被上诉人应对本案中涉及的借款承担连带偿还责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款人民币12万元。
被上诉人明某某辩称，被上诉人对上诉人杨某甲借给杨某乙款的情况不清楚，本案债务不应认定为夫妻共同债务。杨某甲与杨某乙、被上诉人明某某是同一单位，明知杨某乙曾多次到澳门参与赌博。因此原审判决正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审基本一致。另二审中被上诉人明某某提供杨某乙在澳门赌博的贵宾卡一张，证明杨某乙曾在澳门赌博。
本院二审认为，杨某乙向杨某甲借款12万元，并出具了借据，约定2013年6月前还款，系公民间民间借贷关系，法律应予保护。被上诉人明某某的丈夫杨某乙以女儿留学为由向杨某甲借款12万元，发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；被上诉人明某某虽称其丈夫杨某乙生前曾多次去澳门赌博，但亦无相关证据证明该笔借款用于赌博。现因杨某乙身故，被上诉人明某某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原审判决认定事实错误，驳回杨某甲的诉讼请求不当，依法予以改判。判决：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第547号民事判决；二、被上诉人明某某于本判决生效后三十日内偿还上诉人杨某甲借款12万元。
明某某申请再审称，对于杨某乙向被申请人借款的事实，由于申请人对此毫不知晓，对其真伪无法辨识，借款理由更是无法查证，二审判决认定该笔借款存在依据不足。二审判决中关于借款理由“被上诉人明某某的丈夫杨某乙以女儿留学为由向杨某甲借款12万元”缺乏证据证明。杨某乙生前有长期赌博行为，该借款应认定为杨某乙的个人债务。同样的事实，中院两份判决截然相反。（2013）并民终字第914号判决认为，仅仅依据现有证据无法认定为夫妻共同债务，而是认定为杨某乙的个人债务。综上请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
杨某甲辩称，杨某乙向被申请人借款系公民之间的民间借贷行为，应受法律保护。其以女儿留学为由借款且发生在其夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，杨某乙生前虽多次去澳门赌博，但无证据表明该笔借款用于赌博，现杨某乙生故，申请人明某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上请求维持二审判决。
本院再审查明的事实与原一二审基本一致。另在再审审查期间，本院调取了杨某乙的出境记录，该记录显示杨某乙从2011年起至自杀前数十次出境前往澳门。
本院认为，在夫妻关系存续期间夫妻一方的借款由双方承担连带清偿责任的前提是该借款用于家庭共同生活所需。本案中，虽然依被申请人的主张，杨某乙是以女儿留学为由向其借款的，但因现杨某乙已自杀生亡，认定该笔款项的实际用途已不可能有直接证据，但现有证据表明杨某乙生前赌博成瘾，在其向被申请人借款前一天刚刚从澳门入境，借款后不到一个月的时间六次往返澳门然后自杀生亡，结合本案已查明事实，再审申请人所主张的该笔借款的实际用途是用于赌博应予采信，原二审判决认定该笔借款系用于其家庭生活依据不足，应予纠正。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）并民终字第1188号民事判决；二、维持太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第
547号民事判决。
上诉费2700元由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 陈 聪
二〇一五年十月十一日
书 记 员 徐鲜萍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第514号
申请执行人黄某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，因被执行人自觉履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一四年九月三日
书记员 王玉辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01542号
原告王仕军，私营企业业主。
被告射阳县成业蔬菜加工厂，住江苏省射阳县临海镇西兴村*组。
投资人杨长命。
被告杨长命。
原告王仕军诉被告射阳县成业蔬菜加工厂、杨长命民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王仕军到庭参加诉讼，被告射阳县成业蔬菜加工厂、杨长命经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕军诉称，2010年7月份，被告杨长命因射阳县成业蔬菜加工厂经营需要，先后向原告借款15万元。2014年5月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息20万元，并出具欠条。但两被告至今未归还该欠款，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本息20万元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年5月1日被告射阳县成业蔬菜加工厂盖章、被告杨长命签名的欠条一份，证明两被告欠原告借款本息20万元的事实。
被告射阳县成业蔬菜加工厂、杨长命未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告射阳县成业蔬菜加工厂、杨长命无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月1日，被告杨长命给原告出具一份欠条，载明：2010年7月份，本人杨长命向王仕军借款用于成业蔬菜加工厂的经营活动，至今未偿还。截止到2014年5月1日，我尚欠王仕军借款本息合计贰拾万元整（￥200000）未偿还。被告射阳县成业蔬菜加工厂亦在欠条上盖章确认。由于两被告至今未归还上述借款，引发诉讼。
另查明，被告射阳县成业蔬菜加工厂系被告杨长命开办的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告杨长命系被告射阳县成业蔬菜加工厂的投资人，其向原告借款用于工厂经营活动应视为原告与被告射阳县成业蔬菜加工厂之间的借贷，该借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告射阳县成业蔬菜加工厂理应及时归还借款。现被告射阳县成业蔬菜加工厂拖欠借款不还，显属不当，故原告要求被告射阳县成业蔬菜加工厂归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告射阳县成业蔬菜加工厂的财产不足以清偿上述债务的，投资人杨长命应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县成业蔬菜加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仕军支付借款本息人民币20万元。
二、如被告射阳县成业蔬菜加工厂的财产不足以清偿的，被告杨长命应以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告射阳县成业蔬菜加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2909号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治�鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈同凯、贾瑞、陈霞、张丽萍、刘利军、王海明。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与陈同凯、贾瑞、陈霞、张丽萍、刘利军、王海明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第937号民事判决书，被执行人陈同凯、贾瑞、陈霞、张丽萍、刘利军、王海明应向申请人偿还1648615.50元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈同凯、贾瑞、陈霞、张丽萍、刘利军、王海明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月6日，被执行人陈同凯、贾瑞、陈霞、张丽萍、刘利军、王海明尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款1648615.50元及利息，并负担本案申请执行费18886元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，因执行人陈同凯、贾瑞、陈霞、张丽萍、刘利军、王海明无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第937号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
�判员杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 琴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2095号
原告：张丰杰，男。系被告张五进次子。
原告：张丰文，男。系被告张五进三子。
原告：李静，女。系被告张五进长子媳妇。
三原告委托代理人：ＸＸ，女。
三原告委托代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：张五进，男。
被告：赵云武，男。
委托代理人：朱万山，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
原告张丰杰、张丰文、李静与被告张五进、赵云武为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张丰杰、张丰文、李静的委托代理人ＸＸ、张福禄、被告赵云武的委托代理人朱万山到庭参加诉讼。被告张五进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰杰、张丰文、李静诉称，2012年9月24日，被告张五进在三原告方不知情的情况下，将原告的责任田出租给被告赵云武，被告租原告土地是用于房地产开发，土地租赁以后一直荒芜，另外改变土地用途，将原来耕地用于房地产开发，因此，二被告签订的土地租赁协议无效。三原告要求：依法确认二被告双方所签订的土地租赁合同无效。本案的诉讼费由被告负担。
原告张丰杰、张丰文、李静为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、户口薄，用于证实三原告之间及三原告与被告张五进之间的关系。2�租赁协议，用于证实二被告之间签订租赁协议的事实。3、照片一组，用于证实租赁土地现状事实。4、二道河中组组长李振显证言1份，用于证实所租土地系三原告及被告张五进共同拥有使用权的事实。
被告赵云武辩称，三原告提供证据不能证实租赁协议所涉及土地系三原告及被告张五进责任田，因此，三原告不具有主体资格。二被告之间的协议不违法。协议是2012年签订的，本案已超诉讼时效。被告租赁原告方土地是想开办石板厂。应驳回三原告诉讼请求。被告签订合同时，一直相信被告张五进也告知原告方，二被告所签订的租赁合同形成表见代理，故二被告所签合同为有效。
被告赵云武未向本院提交证据。
被告张五进未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院调查被告张五进，张五进陈述，合同是自己和赵云武所签，自己去年才告知原告，签订合同时和家人没商量，合同中约定房屋位于所租赁土地中，对着姜德中。
对三原告提交的第1、2、3组证据，被告赵云武对证据的真实性无异议，本院对三原告所提交的第1、2、3组证据的真实性予以采信。对三原告所提交的第4组证据，被告赵云武对证据的真实性提出异议，认为证人应出庭质证，证人未到庭，证据的真实性无法确定，另外，据被告了解，协议所涉及的地块系原告方和另外几家分别开垦的，不是原告方独有的。本院认为，证人虽未出庭质证，但结合该块土地由三原告及被告张五进一直耕种的事实及原告陈述，证人证言真实性较强，故本院对三原告所提交的第4组证据的真实性予以采信。对张五进陈述，因未有相应书面证据相印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以�案件事实：
2012年9月24日，被告张五进（甲方）与被告（乙方）双方签订土地租赁协议书，合同约定：“经甲乙双方充分协商，甲方将自己的土地三亩租赁给乙方。并达成以下协议，供双方遵守：一、土地位于烟云庄路口西北角，东至战备路，南至镇政府路，西至集体，北至集体。租赁期限60年。在租赁期间，使用权归乙方，乙方不论搞啥项目，甲方不得干涉。二、租赁费。乙方给甲方东头两层房子一套，另加现金1万元，（现金已付清）。三、土地如果发生边界纠纷，由甲方负责解决。四、协议生效后，如甲方违约，除应双倍返还已收到的租赁费外，还应赔偿乙方的实际损失。如果乙方违约，已支付的租赁费甲方不再返还。五本协议双方签字后生效。落款有二被告签字及签订日期。合同签订当日，被告赵云武依约向被告支付了10000元租金及赔青费2000元。�告赵云武租赁土地后，并未将土地用于耕种及农业开发。本院调查被告赵云武，被告赵云武陈述，其租用原告方土地主要想开石板厂。但截止庭审时，被告也未办理好有关用地手续。房屋也未交付。
另查明，本案中所涉及的土地是耕地，系三原告及被告张五进共同拥有。
另查明，本案中所涉及的土地被告赵云武堆有沙土及建筑垃圾。
本院认为，二被告双方签订土地租赁合同，双方即形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：......（三）、有合法形式掩盖非法目的的。”《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”本案涉案土地系三原告及被告张五进的耕地，被告签订合同的目的是用于非农业建设，违反了国家保护耕地的强制性规定，因此，二被告所签订的土地租赁协议无效。三原告请求本院依法确认二被告所签订土地租赁协议无效的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”二被告所签订的租赁协议无效，因此，被告张五进从被告赵云武处取得的10000元租赁费应返还给赵云武。被告张五进从被告赵云武处取得的2000元赔青款，因该部分系用于补偿原告所种农作物损失，该部分不需要返还。因为本案系确认合同无效案件，不适应诉讼时效制度，且被告租用土地的使用目的违法，故不适用表见代理制度，故被告赵�武辩称，本案已超诉讼时效及被告张五进的行为形成表见代理的辩解不能成立，本院不予支持。被告辩称，三原告提供证据不能证实租赁协议所涉及土地系三原告及被告张五进责任田，三原告不具有主体资格。二被告之间的协议不违法的辩解，与本院查明涉案耕地系三原告及被告张五进所耕种及被告违法使用土地的事实不符，该辩解本院不予支持。被告违法使用土地的行为，可由土地行政部门依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五进、赵云武双方所签订的土地租赁合同无效。
案件受理费100元，被告张五进、赵云武各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆若宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初362号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张舒迟，男，1973年8月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2003年12月10日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2004年5月24日被中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯职务侵占罪，于2008年1月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年3月12日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月16日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月8日被郑州市管城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月10日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年2月27日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，2018年3月7日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。
辩护人王叶子，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人张舒迟犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员刘朋宇出庭支持公诉，被告人张舒迟及其辩护人周冉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日20时许，被告人张舒迟到郑州市管城回族区航海路国香茶城向西150米路北房友地产门口，趁被害人李某2不注意之机，将其一辆蓝色和平迅鹰组装电动车盗走。赃物经估价价值人民币1400元，现未追回。被告人张舒迟于2018年1月7日被郑州市公安局南关街分局抓获，于2018年1月10日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
被告人张舒迟在取保候审期间，于2018年2月26日16时许，到郑州市管城回族区未来路与德风街交叉口向南50米路东娅丽达服装店门口，趁被害人杨某不注意之机，将其一辆白色绿驹牌电动车盗走。赃物经估价价值人民币2200元，现已追回。被告人张舒迟于2018年2月26日在郑州市中原区郑上路被民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张舒迟的供述；被害人杨某、李某2的陈述；证人李某1的证言；报案材料；到案经过；被害人购买电动车票据；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；查询身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人张舒迟具有坦白情节，部分涉案赃物已追回，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张舒迟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张舒迟的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、部分涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张舒迟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年2月27日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张舒迟退赔被害人李东亮人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年六月四日
书记员 刘星星
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第552号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人侯某，男，1989年9月30日出生，汉族，无业。2010年3月4日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑八个月。2015年7月31日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月30日、9月16日被取保候审。
被告人刘某，男，1977年5月16日出生，汉族，。2015年8月7日、9月16日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
辩护人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1976年11月26日出生，汉族，，无业。2015年7月31日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1975年11月25日出生，汉族，，无业。2015年8月11日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1969年4月19日出生安徽省合肥市，汉族，，无业。2015年8月30日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
辩护人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告人罗某，男，1964年11月26日出生安徽省合肥市，汉族，无业。2015年8月31日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
辩护人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人侯某、刘某、杨某甲、朱有余、朱某乙、罗某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人侯某、被告人刘某及辩护人林辉、被告人杨某甲及辩护人邓庆江、被告人朱有余及辩护人姚时其、被告人朱某乙及辩护人甄浦鸣、被告人罗某及辩护人邵才成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，被告人侯某、杨某甲、朱某甲、朱某乙、罗某伙同他人共同出资，租用南京市浦口区江浦街道龙华大酒店二楼房间用于开设赌场。该赌场自2015年7月6日开始营业。被告人侯某负责掌管赌场的大门钥匙、清算账目等事务；被告人杨某甲、朱有余、朱某乙、罗某四人轮流值班，负责赌场的日常管理事务；被告人刘某作为受他人委派的直接负责人，向该赌场提供场地并参与对该赌场的管理。
2015年7月30日，南京市公安局浦口分局珠江派出所根据前期掌握的线索，对龙华大酒店二楼一无证游戏机室进行突击检查，在现场将被告人杨某甲抓获，并扣押2台“捕鱼机”（每台8个机位）、8台“西游争霸机”（每台1个机位）、4台“金龙银龙机”（每台2个机位）。2015年7月31日，被告人侯某在龙华大酒店内被公安机关抓获。被告人侯某、杨某甲归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某于2015年8月6日向公安机关投案，但未能如实供自己的犯罪事实。被告人朱某甲、朱某乙、罗某分别于2015年8月11日、8月30日是、8月31日向公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
经南京市公安局浦口分局认定，六名被告人在浦口区龙华大酒店二楼动漫城内所设置的2台“捕鱼机”（每台8个机位）、8台“西游争霸机”（每台1个机位）、4台“金龙银龙机”（每台2个机位）为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人侯某、刘某、杨某甲、朱有余、朱某乙、罗某在开庭审理过程中无异议，有证人陆某、张某、李某、杨某乙、陈某、章某、吴某、周某、丁某甲、丁某乙的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验、检查笔录、提取物品登记表、现场笔录、刑事摄影照片、证据保全清单、扣押决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过，南京市公安局浦口分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，周某、章某、杨某乙、陈某、吴某、胡季、张某、李某、陆某等人的行政处罚决定书，南京龙诺投资管理有限公司与朱有余签订的承包合同，被告人刘某的信用卡交易明细，被告人侯某、刘某、杨某甲、朱有余、朱某乙、罗某的户籍资料，被告人侯某的前科刑事判决书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某、刘某、杨某甲、朱有余、朱某乙、罗某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。六名被告人共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱有余、朱某乙、罗某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某、杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人侯某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人侯某、刘某、杨某甲、朱有余、朱某乙、罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。
辩护人林辉提出“被告人刘某在共同犯罪中作用较小，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘某积极参与赌场的管理，且在侦查阶段、审查起诉阶段均未能如实供述。故对辩护人提出“被告人刘某在共同犯罪中作用较小，且具有坦白情节”的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人邓庆江提出“被告人杨某甲系初犯，其开设赌场时间较短，没有盈利，犯罪情节较轻，且归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。辩护人姚时其、甄浦鸣、邵才成提出“被告人朱某甲、朱某乙、罗某系初犯，其在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，且具有自首情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人朱某甲、朱某乙、罗某与被告人侯某、杨某甲轮流值班，共同对赌场进行管理，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。故对辩护人提出“被告人朱某甲、朱某乙、罗某系从犯”的辩护意见，不予采纳；但辩护人提出“被告人朱某甲、朱某乙、罗某具有自首情节，请求对其从轻处罚的”辩护意见，符合客观事实，予以采纳。为维护公共安全，惩罚开设赌场犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的二台“捕鱼机”、八台“西游争霸机”、四台“金龙银龙机”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第552号
被告人侯庆华、刘坤、杨久俊、朱有余、朱有堂、罗兵犯开设赌场罪，本院于2016年3月16日作出了刑事判决书。现发现文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
原刑事判决书第六页第四行“第二十五条第二款”更正为“第二十五条第一款”。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘培培
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3931号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人柏志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永航律师事务所律师。
被告：钟叶松，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告钟叶松物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年10月19日以与被告钟叶松达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与钟叶松达成庭外和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年十月十九日
书记员 游璐莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆培基。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张少举。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红锦。
法定代理人：阎昌荣，系陈红锦之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎昌荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史元明。
再审申请人漆培基与被申请人张少举、陈红锦、阎昌荣、史元明提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆培基申请再审称：（一）原判认定事实错误，证据不足，漆培基修建的住房不需要承建人具备相应资质。（二）原判适用法律错误，漆培基不应承担选任过失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案涉案的房屋第一层为门面，结合漆培基在一审庭审中关于该房屋正出租给他人居住的陈述，故涉案房屋不属于农民自建自住低层住宅的范畴，漆培基关于涉案房屋不需要承建人具备相应资质的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十条关于“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”之规定，漆培基明知张少举不具备建筑施工资质，仍然将涉案房屋交付其承揽，存在选任过失，因此应承担相应责任。原判对各方责任的划分并无不当，漆培基关于不应承担选任过失责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，漆培基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漆培基的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7486号
原告王爱宁，男，汉族，1962年12月2日生。
原告王娟，女，汉族，1987年9月4日生。
原告共同委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告陈力，男，汉族，1982年12月23日生。
原告王爱宁、王娟诉被告陈力生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱宁、王娟的委托代理人王维根、被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱宁、王娟诉称，2015年8月8日9时38分，李南京驾驶“南京J×××××”电动自行车后座载其妻子丁家瑞沿钟阜路由西向东行驶至新门口14号-23门前非机动车道处，在超越前方同向右侧魏建庆驾驶的自行车过程中，遇陈力驾驶“南京B×××××”电动自行车沿钟阜路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此，李南京驾驶电动自行车为避让陈力驾驶的电动自行车右驾方向时，丁家瑞右肩背包带到魏建庆驾驶的自行车左侧车把，致魏建庆连人带车摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，李南京承担本次事故主要责任，被告陈力承担事故次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费11555.16元、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）、护理费200元（200元／天×1天）、交通费12448元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、其他合理损失41725元，共计833759.66元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈力辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年8月8日9时38分，李南京驾驶“南京J×××××”电动自行车后座载其妻子丁家瑞沿钟阜路由西向东行驶至新门口14号-23门前非机动车道处，在超越前方同向右侧魏建庆驾驶的自行车过程中，遇陈力驾驶“南京B×××××”电动自行车沿钟阜路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此，李南京驾驶电动自行车为避让陈力驾驶的电动自行车右驾方向时，丁家瑞右肩背包带到魏建庆驾驶的自行车左侧车把，致魏建庆连人带车摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，李南京承担本次事故主要责任，被告陈力承担事故次要责任。原告王爱宁系魏建庆丈夫、原告王娟系魏建庆女儿。魏建庆系南京市家庭户口。
事故当日，魏建庆至南京医科大学第二附属医院住院治疗，于2015年8月9日医治无效死亡。魏建庆住院1天，共计花费医疗费11555.16元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、死亡记录、鉴定意见书、道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。根据当事人的过错程度，本院依法认定李南京承担本次事故70%的责任，被告陈力承担本次事故30%的责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为11555.16元，并提交了死亡记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于住院伙食补助费，根据魏建庆实际住院天数和伤情，本院酌定魏建庆住院伙食补助费为20元（20元／天×1天）。
（三）关于护理费，依据魏建庆的伤情和实际情况，酌定护理费为200元（200元／天×1天）。
（四）关于死亡赔偿金，魏建庆系江苏省南京市家庭户口，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，认定魏建庆的死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据魏建庆的伤情，酌定精神损害抚慰金50000元。
（六）关于交通费和住宿费以及误工费，原告王爱宁、王娟为办理丧葬事宜花费交通费6456元、住宿费1792元、误工费4200元，共计12448元，本院予以认可。
（七）关于丧葬费，根据江苏省2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元计算，本院依法认定魏建庆的丧葬费为30891.50元。
（八）关于原告主张的其他合理损失，已包含在丧葬费中，本院不再支持。
综上，原告上述各项损失共计792034.66元，由被告陈力赔偿237610.39元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王爱宁、王娟道路交通事故损失人民币237610.39元。
二、驳回原告王爱宁、王娟其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元，减半收取825.50元，由被告陈力负担（原告已预交受理费，被告陈力于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 徐宁娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7733号
原告：侯党国，男，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：周小娟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路86××号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告侯党国与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称：东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯党国的委托诉讼代理人周小娟、被告东瑞公司的委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯党国向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋所有权属证书；2、判令被告向原告支付违约金21925.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月30日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：130××××5405）,约定：原告自愿购买被告所有的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋，建筑面积为76.03平方米，总价款为600712元。被告应在2014年10月30日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。上述合同签订后，原告依约严格履行了合同约定的义务，现该商品房被告已实际交付给原告，而被告至今未依照该合同的有关约定为原告办理该商品房的产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。
东瑞公司辩称：一、房屋所有权属证书需要原被告和办证机构共同完成，被告一直在积极协助办理，根据法律规定，办证是出卖人、买受人和登记机关相互协作、相互衔接的过程，被告的义务是向登记机关提供办理初始登记的相关材料，其后应进行的转移登记的程序也就是办理产权登记的手续，主要是由买受人和登记机关来完成；二、合同约定房屋所有权属证书由原告自行办理，根据《商品房买卖合同》附件四第六条约定，双方办理产权登记，由买受人自行申请办理，出卖人应当在买受人提出书面申请的十五日内提供办理转移登记的资料，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提供证据证明因为被告的原因而不能办理房屋产权证书，根据双方签定的商品房买卖合同的约定，对于违约金有明确的约定，按照购房款的0.01%来支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月30日，原告侯党国作为买受人与被告东瑞公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××5405）一份，主要约定：1、买受人以600712元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××房屋××套；2、出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向买受人支付总房款0.01%的违约金；3、出卖人取得该商品房初始登记后，买受人自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人向买受人支付房款0.01%的违约金。合同签订后，侯党国按照合同约定向东瑞公司支付了购房款600712元并缴纳了契税等费用，但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致侯党国无法取得房屋权属证书，引起争诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，但至今被告仍未办理房屋权属初始登记，导致原告无法及时取得房屋权属证书，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权属证书的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定因被告未在约定期限办理产权初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，原告以该约定明显过低，请求人民法院予以增加，即要求被告按照总房款0.01%计算一年支付违约金21925.99元（600712×0.01%×365），但原告未提交证据证明因被告违约造成的损失，故结合本案实际情况，本院酌定被告按照房屋总价款1%支付原告违约金6007.12元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告侯党国办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元16层×号的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告侯党国支付违约金6007.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告侯党国负担121元，被告河南东瑞实业有限公司负担103元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 员 曲东升
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1151号
原告：宫小瑜，女，1986年11月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：白山市山泽参茸有限公司，住所地吉林省白山市浑江特产城一楼28号广泽堂特产商行。
法定代表人：庞玉鸥。
原告宫小瑜与被告白山市山泽参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫�瑜撤回起诉。
案件受理费142元，已减半收取，退还原告117元，由原告负担25元。
审判员 胡淑锋
二〇一八年四月十二日
书记员 张文丽
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第544号
原告周XX，女，1987年4月23日出生，公民身份号码：4329231987********，汉族，湖南省安仁县人，农民，现住道县XXXX。
被告刘XX，男，1987年4月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
本院于2014年4月28日受理原告周XX与被告刘XX变更抚养关系纠纷一案中，原告周XX于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1944号
上诉人（原审被告）：梁智平，男，1972年12月9日出生，汉族，新绛县村民。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰红娥，女，1969年12月18日出生，汉族，新绛县村民。
委托代理人：高徐荣，男，1945年7月13日出生，汉族，住新绛县。
上诉人梁智平因健康权、身体权纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新三民初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议，公开开庭进行了审理。上诉人梁智平及其委托代理人师振明，被上诉人兰红娥及其委托代理人高徐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村村民。2015年5月12日l5时左右，在原告开办的小卖部门前，原、被告发生口角，原告在其小卖部门口拿了一根断了的木制拖把棍，与被告发生厮打，被告夺下原告的木棍，将原告致伤。当日，被告家人将原告送到新绛县人民医院住院治疗，被诊断为，闭合性胸部损伤、胸部软组织损伤；右上眼脸皮肤裂伤。被告家人为原告支付200元门诊治疗费，缴纳1500元住院押金。同年5月21日，原告到侯马伊莱美医疗美容门诊部对其右上眼脸皮肤裂伤进行激光治疗，花费7046元，侯马伊莱美医疗美容门诊部到山西省地方税务局代开了发票。同年6月4日，原告在新绛县人民医院办理出院手续，花费住院治疗费2490.09元。期间原告向新绛县公安局报案，5月28日，新绛县公安局对原告伤情进行司法鉴定，结论为：原告所受损伤构成轻微伤。6月4日，新绛县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款300元。原、被告对赔偿数额无法达成协议，原告诉至本院。
原审认为：原、被告发生口角后，被告用木棍将原告致伤并构成轻微伤，有新绛县公安局的行政处罚决定书、鉴定结论予以证实，事实清楚，应予认定；被告应赔偿原告由此造成的经济损失；原告的经济损失包括：1、医疗费：原告提交的新绛县人民医院住院结算单费用为2490.09元；另外门诊治疗费200元；关于原告在侯马伊莱美医疗美容门诊部花费的7046元，因其是在新绛县人民医院住院治疗期间到侯马进行的治疗，没有提供其主治大夫同意或建议该治疗行为的证据，证明其治疗的合理性、必要性，且其提供的发票非医疗费专用票据，但考虑到该部分费用确系原告为治疗右上眼脸皮肤裂伤所花费，故由原被告各半承担为宜，即被告承担3523元，以上三项共计6213.09元；2、误工费：原告的误工时间为住院治疗的23天，根据原告受伤时正在从事家庭小卖部工作的事实，其误工费酌情按每天80元的标准计算，原告的误工费为：80元×23天=1840元；3、护理费：原告住院治疗23天，酌情按照每天50的标准，50元×23天=1150元；4、住院伙食补助费：愿告住院治疗23天，按每天30元标准，30元×23天=690元；5、营养费：原告住院治疗23天，按每天10元标准，为230元；以上共计10123.09元。关于交通费、鉴定费、财产损失费等费用，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持；关于精神损害抚慰金，被告将原告致伤后，并未造成严重后果，亦不予支持。关于被告所述在新绛县人民医院给付原告现金500元，原告否认，被告未提供相关证据予以证明，故不予采信。判决：一、被告梁智平赔偿原告兰红娥各项经济损失共计10123.09元（被告已支付1700元），于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告兰红娥的其他诉讼请求。
梁智平不服该判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律法律不当。被上诉人首先拿木棍打人引起事端，对本案后果的发生存在一定的过错。上诉人夺被上诉人的木棍，目的是为了自己免受不法侵害，并没有故意致伤被上诉人的意图，属正当防卫，不应当承担民事责任。二、被上诉人于2015年5月12日在新绛县人民医院住院治疗，2015年5月21日到侯马伊莱美医疗美容门诊部进行激光治疗，2015午6月4日在新绛县人民医院办理了出院手续。期间被上诉人私自离开医院到侯马治疗，而侯马伊莱美医疗美容门诊部也并没有让被上诉人住院治疗，说明被上诉人在2015年5月21日就能够在新绛县人民医院办理出院手续而未办理出院手续，所以被上诉人在新绛县人民医院住院期限只能算至2015年5月21日，而不是2015年6月4日。一审法院对被上诉人的住院天数认定有误。三、被上诉人在侯马伊莱美医疗美容门诊部治疗不能做为索赔的依据。侯马伊莱美医疗美容门诊部不具合法性。治疗过程不合法，出具的发票不合法。一审中被上诉人只向法庭提供了一份税务发票一张，并没有提供法律认可的全国统一医疗费发票，提供的发票不合法。请求：1、驳回一审兰红娥的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人兰红娥答辩称：1、原审法院认定在侯马伊莱美医疗美容门诊花费的7046元，确系为治疗右眼脸皮裂伤所花费，新绛人民医院证明兰红娥去侯马治疗，是合理合法的，上诉人必须承担全部费用。2、误工费中原审法院已经查明原告从事小卖部工作，但未按照2013年度批发与零售业32802元的标准判决计算，每天应当计算为89.87元，应算23天为2067元，少判227元。3、护理费中按照2013年度服务业27476元标准为每天75元，计算23天为1725元，少判575元。4、住院伙食补肋费由根据标准每天应计算50元，计算23天为1150元，少判460元。5、伤残鉴定费300元，应该由上诉人负担。6、去侯马交通费300元，应该上诉人负担。7、被上诉人衣服，折价300元。8、门的修理费用2100元。以上8条共计7785元。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，上诉人梁智平与被上诉人兰红娥作为邻里，遇事后本应互相商量、互凉互让、和睦相处，但双方却因琐事互相厮打，致使被上诉人兰红娥受伤住院。公安机关对梁智平的行政处罚决定书，客观公正，本院予以采信。因兰红娥受伤部位在面部，为了不留疤痕，在侯马伊莱美医疗机构治疗，证据确实充公，本院予以采信。梁智平提出侯马医疗美容门诊部不具合法性、治疗过程和出具的发票不合法的理由，因没有提供充分的证据证实，本院不予采信。对兰红娥的损害后果，上诉人梁智平理应承担损害赔偿责任。上诉人梁智平所提原审认定事实不符，其没有故意致伤被上诉人的意图，其行为属于正当防为的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁智平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 赵 斌
审判员 胡东革
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 聪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温文民执字第291号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人郭瑞军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）文珊民初字第103号，依法向被执行人郭瑞军发出执行通知书，责令被执行人郭瑞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭瑞军（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币51120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十日
书记员 程志钱
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1997号
申请执行人厦门东昌商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑秀财，系公司总经理。
被执行人丘征华，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人厦门东昌商贸有限公司与被执行人丘征华不当得利纠纷一案中，查明被执行人丘征华在银行没有存款，另被执行人丘征华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1997号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年六月八日
代理书记员 范 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1761号
原告：齐齐哈尔新益华钢结构有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：孙福堂，该公司经理。
委托代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
被告：孟祥财，男，1959年10月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：牟海山，男，1980年2月14日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔新益华钢结构有限公司诉被告孟祥财、牟海山返还财产纠纷一案中，原告齐齐哈尔新益华钢结构有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔新益华钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙华岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告负担。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 赵育蓉
人民陪审员 崔云鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张宇薇
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00092号
申请执行人郭发凯，男，1957年2月16日出生，汉族，中专文化程度。
被执行人张孝德，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人张志龙，男，1978年3月10日出生，大学文化程度。
本院在执行申请执行人郭发凯与被执行人张孝德、张志龙民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00258号民事判决书和申请执行人于2015年10月8日向本院递交的执行申请。该案于当日立案，确定执行标的为人民币3万元及利息。申请执行人郭发凯于2015年10月9日以与被执行人张志龙自行达成还款协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交撤销执行申请，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十月九日
书记员 刘向华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1148号
罪犯邵卫娜，现在河北省女子监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年11月30日作出（2011）文刑初字第287号刑事判决，以被告人邵卫娜犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邵卫娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯邵卫娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵卫娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯邵卫娜犯有数种罪行，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邵卫娜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初73号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月15日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押在武汉市第一看守所。
被告人肖某某容留卖淫一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年3月10日以蔡检刑诉（2016）72号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
被告人肖某某租赁位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街某某楼门面及该门面上的301室，开设名为“休闲屋”的卖淫嫖娼场所，供他人从事卖淫活动，被告人肖某某按次从卖淫人员处抽头盈利。2016年1月14日21时许，被告人肖某某在上述地点同时容留卖淫人员廖某某、翁某某分别与嫖娼人员朱某某、李某某进行卖淫嫖娼活动时，被侦查人员当场抓获，公安机关从被告人肖某某处查获赃款共计人民币140元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有侦查人员拍摄的被告人肖某某指认嫖资人民币140元的物证照片；《行政处罚决定书》；人员基本信息；证人廖某某、翁某某、韩某某、朱某某、李某某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（附照片2张）、辨认笔录；侦查人员出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某容留他人二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赃款应当没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月15日起，至2016年4月14日止）
二、赃款人民币140元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2963号
原告：桂家存，男，生于1949年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：欧仑坤，男，生于1975年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县�
被告：杨华，男，生于1977年1月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，调解，和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
原告桂家存诉被告欧仑坤、杨华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“中财保九江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2016年12月23日17时50分左右，被告欧仑坤驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿105国道由西向东行驶至小池镇二环尚品街地段时遇原告桂家存骑行二轮自行车横过道路，二车发生刮擦碰撞，致原告桂家存倒地受伤、两车受损。原告桂家存当即被送至黄梅县第三人民医院治疗，于当日转往九江市第一人民医院治疗。经诊断示：1、右枕叶脑挫裂伤；2、右枕骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院院嘱：注意休息，加强营养，警惕慢性硬膜下血肿。2017年1月12日出院，住院20天，共用医疗费14096.77元（该医疗费14096.77元由被告欧仑坤垫付款）。2017年5月5日原告桂家存伤残程度经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为伤残X（10）级，其误工期为15日，护理期为60日，营养期为60日，并用去鉴定费1500.00元。被告中财保九江市分公司为赣Ｇ×××××小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期内。本事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定被告欧仑坤承担本事故的全部责任，原告桂家存本事故无责任。另查明，原告桂家存在事故发生前在黄梅县小池镇朋达石村�营部担任门卫杂勤工作。现原告桂家存诉至本院，要求被告赔偿医疗费14096.77元、住院伙食补助费950.00元，营养费600.00元、护理费5371.56元、误工费10000.00元、残疾赔偿金41140.40元、精神抚慰金3000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1500.00元，共计77658.73元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告桂家存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费总计65800.00元。定于自收到本调解书之日起十五日内履行完毕。
二、由被告欧仑坤在垫付款14096.77元内赔偿原告桂家存医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费9400.00元。原告桂家存在获得被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿款后当即返还被告欧仑坤垫付款4696.77元（14096.77元-9400.00元）。
三、原告桂家存放弃其它诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1850.00元，减半收取925.00元，由原告桂家存负担。
上述协议已经双方当事人签名，具有法律效力。
审判员 王江峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 焱
天�市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5424号
申请执行人王静坡，农民。
被执行人董国辉，农民。
被执行人刘书会，农民。
被执行人刘磊，农民。
本院在执行申请执行人王静坡与被执行人董国辉、刘书会、刘磊民间借贷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 兰福平
天�市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5424号申请执行人王静坡，农民。被执行人董国辉，农民。被执行人刘书会，农民。被执行人刘磊，农民。本院在执行申请执行人王静坡与被执行人董国辉、刘书会、刘磊民间借贷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月十四日书 记 员 兰福平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特31号
申请人：天津浩远人才开发有限公司，住所地河西区苏州道2号图书大厦9层。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：徐俪恩，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：时雯，女，该公司工作人员。
被申请人：屠莹，女，1984年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请人天津浩远人才开发有限公司与被申请人屠莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津浩远人才开发有限公司称，屠莹是该公司派遣员工，该公司依据劳务派遣协议应国家电网公司要求办理了开除退工手续，手续合法不应支付补偿金。仲裁裁决所依据的《北方分中心客服专员考勤机休假管理办法》中并没有“申请人旷工可退回第一被申请人”的文字，该裁决证据不足，应撤销。
被申请人屠莹称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2018年3月5日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2018）第97号仲裁裁决书，裁决：1.申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金13208.13元；2.被申请人的其他请求事项该委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现申请人主张仲裁裁决所依据的证据不足和双方系劳务派遣关系不应由申请人支付补偿金的理由均不属于上述法律规定的情形，其主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回天津浩远人才开发有限公司的申请。
申请费400元，由天津浩远人才开发有限公司负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 武耀明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2124号
上诉人（原审被告）：巩义市鑫琪净水材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇老井沟村白土坡。
法定代表人：李巧珍，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李巧珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：焦作市华岩实业有限公司，住所地：博爱县月山火车站西1000米。
法定代表人：乔友民，系该公司董事长。
上诉人巩义市鑫琪净水材料有限公司、李巧珍因与被上诉人焦作市华岩实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初3304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人巩义市鑫琪净水材料有限公司、李巧珍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巩义市鑫琪净水材料有限公司、李巧珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十一日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2124号上诉人（原审被告）：巩义市鑫琪净水材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇老井沟村白土坡。法定代表人：李巧珍，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：李巧珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审原告）：焦作市华岩实业有限公司，住所地：博爱县月山火车站西1000米。法定代表人：乔友民，系该公司董事长。上诉人巩义市鑫琪净水材料有限公司、李巧珍因与被上诉人焦作市华岩实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初3304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巩义市鑫琪净水材料有限公司、李巧珍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人巩义市鑫琪净水材料有限公司、李巧珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月十一日书记员 张明明
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1617号
申请人：建正照明科技（江苏）有限公司（下简称建正公司）,住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园区，机构代码：60909898-4。
法定代表人：HELENYANG,建正照明科技（江苏）有限公司董事长。
被执行人：惠州市晒乐照明光电科技有限公司（下简称晒乐公司）,住所地惠州市惠城区水口镇汇泽大道12号，机构代码：09656524-O。
法定代表人：闫义鹏,惠州市晒乐照明光电科技有限公司董事长。
建正公司与惠州市晒乐照明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经南京市中级人民法院（2017）苏01民终4449号民事调解书确认：晒乐公司应给付建正公司货款133100元，于2017年6月30日前支付33100元，于2017年9月20日前支付100000元；若晒乐公司未按上述第一项约定按期足额给付任何一期款项，则建正公司有权按照一审判决确定的内容（一审判决一次性支付133110元及逾期利息，按人民银行同期贷款利率计算）申请强制执行；
晒乐公司未能履行。建正公司于2017年8月2日向本院申请执行（立案标的为134591元，执行费1919元）。
本院在执行过程中，截止2017年12月16日，已执行到账65900元，执行费1919元已收取。被执行人出具还款计划，履行期较长，跨越执行期限，申请人愿暂撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终4449号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 张婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1408号
原告赤峰大益房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人张古首，系总经理。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告秀山，男，1984年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告牧兰，女，1984年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰大益房地产开发有限责任公司与被告秀山、牧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰大益房地产开发有限责任公司委托代理人彭广利，被告秀山到庭参加诉讼。被告牧兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月24日，被告购买了原告开发的海拉苏镇温馨小区1号楼1单元5楼西侧住宅。双方约定由被告方先行交付首付款61,214.00元。因被告在此前订购了该小区的9号商厅，后来选定了住宅，被告将9号商厅的两笔预付款作为购买住宅楼的部分房屋首付款，2012年10月24日，被告交付了1,500.00元的购买房屋的首付款。2014年3月10日，被告为原告出具了29,714.00元的欠据，并约定了月利率为2%。被告对余欠的29,714.00元的购房首付款至今未付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告给付欠款29,714.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告秀山辩称，尾欠原告购买房屋首付款属实，因原告没有办理房屋所有权证，所以尾欠房屋首付款应分期分批给付，不给付利息。
被告牧兰答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、建设工程验收证明书、商品房测绘成果报告书一组，用以证明原告委托翁牛特旗洞达房地产测绘有限责任公司对位于翁牛特旗海拉苏镇的[温馨小区商住楼]工程进行产权面积预测算并出具了商品房测绘成果报告书、建设工程竣工验收证明书，该工程于2012年12月，经验收合格后交付被告入住，被告所购买的楼房建筑面积为91.77平方米，每平方米为1,600.00元，总价值为146,832.00元，配房价值为5,768.44元。被告质证认为，没有异议。
2、各项收款清单，用以证明被告秀山购买住宅楼房应交首付款为61,214.00元。被告质证认为，没有异议。
3、收据三枚，用以证明被告先后三次给付原告购买住宅楼房款31,500.00元。被告质证认为，没有异议。
4、欠据一枚，用以证明2014年3月10日，被告秀山向原告出具欠据一枚，被告所欠原告购买住宅楼房首付款29,714.00元，约定利率为2.5分。被告质证认为，没有异议。
被告秀山、牧兰在本次诉讼中没有向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明被告住宅楼房经验收合格后，原告交付被告91.77平方米房屋入住；2、3、4号证据证明被告所购买的住宅楼房建筑面积为91.77平方米，应交付原告首付款为61,214.00元，被告已交付原告住宅楼房首付款31.500.00元，尾欠首付款29,714.00元，并约定利息为2.5%。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，被告秀山、牧兰系夫妻关系。被告秀山预定原告赤峰大益房地产开发有限责任公司的海拉苏镇温馨小区的九号商厅。2009年10月20日和2010年6月7日，被告先后两次给付原告商厅首付款30,000.00元。后被告选定了住宅楼房，并于2014年10月24日，经原、被告协商，由被告秀山、牧兰购买原告开发的海拉苏镇温馨小区1号楼1单元5楼西户住宅楼房。楼房总面积为91.77平方米，价值为146,832.00元，配房价值为5,768.44元。双方约定由被告先行交付首付款61,214.00元。经协商，由被告已向原告已预交的购买该小区九号商厅首付款30,000.00元作为购买该小区住宅楼房的首付款。当日，被告又向原告缴纳了购买住宅楼房首付款1，500.00元，故被告先后三次给付原告购买住宅楼房首付款合计人民币31,500.00元，并原告将住宅楼房交付二被告入住。被告所欠购买住宅楼房的首付款，经原告多次索要，被告秀山2014年3月10日，向原告出具了欠据一枚，欠据载明：被告尚欠原告购买温馨小区1号楼1单元5楼西户房屋首付款29,714.00元，约定利率为2.5%。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，原、被告在2012年10月24日签订的商品房预售合同是在双方真实自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，故双方均应当按照合同约定履行各自的义务，而被告秀山在合同履行过程中，给付首付款31,500.00元后，尾欠购买住宅楼房首付款29,714.00元未给付原告，并为原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告负有给付拖欠原告购买住宅楼房首付款的义务。故原告要求被告给付购买住宅楼房的首付款29，714.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2%的利率，符合法律规定，本院予以支持。利息应从欠款之日起应按约定的月利率2%计算至本息还清至日止。被告秀山、牧兰夫妻关系，二被告共同占有并使用原告房屋，故被告牧兰应承担偿还原告购买住宅楼房首付款的义务。被告提出原告应办理房屋所有权证的主张，因被告未能提供原告应向被告办理房屋所有权证后，被告应给付原告购买住宅楼房首付款的相关有效证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山、牧兰于判决生效后十日内给付原告赤峰大益房地产开发有限责任公司人民币29,714.00元及利息（利息从2012年10月24日起按月息2%的利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年五月三十日
书记员 张 新 达
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1303号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人吴晓金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00054号，依法向被执行人吴晓金发出执行通知书，责令被执行人吴晓金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币81712元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑彩霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1284号
原告王某。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告喻某。
本院在审理原告王某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4022号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽。
被告金妮琳。
被告秦曙辉。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告金妮琳、秦曙辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金妮琳、秦曙辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对金妮琳、秦曙辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 王海燕
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执770号
申请执行人范国琴。
被执行人彭传瑞。
本院在执行申请执行人范国琴被执行人彭传瑞房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初410号民事判决书，向被执行人彭传瑞发出执行通知书，责令被执行人彭传瑞履行生效法律文书确定的义务，现被执行人彭传瑞已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 郝中怀
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3393号
原告陈正盛。
委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。
委托代理人付芸莹，上海康明律师事务所律师。
被告杨军。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人涂艳，上海盛沃律师事务所律师。
原告陈正盛诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈正盛的委托代理人付芸莹、被告杨军的委托代理人李伟杰、涂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正盛诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月19日，被告称因资金周转需要，向原告借款人民币10万元（以下同），并承诺两个月内归还。当日原告将人民币10万元交付被告，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借陈正盛人民币￥100，000（壹拾万元整），于2012年3月19日之前归还。”上述借款期限届满时，原告发现被告已隐匿逃避，无论致电还是上门找寻，均因无法联系而催讨未果。被告借款不还且恶意逃债的行为，严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告：1、偿还借款100，000元；2、支付以100，000元为本金，自2012年3月19日始至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
被告杨军辩称，认可被告向原告借款100，000元的事实，但提出：1、被告已经通过现金支付、银行转账和票证支付的方式向原告偿还了90，000元借款，因双方是朋友关系，故没有要求原告出具收条；2、被告与原告在借款时未约定利息，故被告仅愿意返还剩余10，000元借款。至于被告已返还借款而原告未出具相应收条的情况，被告方辩解称出具30，000元支票而没有要求原告出具收据是被告公司管理上的疏漏，现金返还的50，000元没有收据是因为当时在车内还款的，原告没有条件书写收据，自动柜员机转账10，000元是因为被告异地转账，原告并不在转账现场。
原告方为支持其诉请，向法院提供了两份证据材料：1、由被告杨军出具的借条，以证明被告向原告借款100，000元的事实；2、原告的中国工商银行账户的交易流水明细单，以证明原告是从其银行账户中取出100，000元现金交付给被告的。
被告方对上述两份证据材料无异议，但提出从借条内容中可以看出原告与被告未对利息作出约定。
被告方为支持其答辩，向法院提供了三组证据材料：1、上海银行流水明细，以证明被告于2012年8月17日从被告公司的账户向原告开具了一张票面金额为30，000元的支票；2、上海银行流水明细、对证人魏某某的调查笔录以及其当庭所作的证人证言，以证明被告于2013年2月6日从被告公司账户中取出现金49，000元，另加上现金随身1，000元，共计50，000元交付给原告；3、中国工商银行客户凭条，以证明被告于2013年10月14日通过自助柜员机向原告银行账户转账10，000元。此外，被告方另称，被告公司由被告担任法定代表人并实际经营，可以将公司账户中的金额偿还被告个人债务。
原告对该三组证据材料提出：1、认可第一组证据材料的真实性，但该组证据材料无法反映支票的收票人，原告未收到过该支票；2、认可第二组证据材料的真实性，但提出原告未收到该笔还款，且证人与被告之间系朋友关系，其证言没有证明力，并不可信，律师调查笔录系被告委托代理人单方面制作，故不予认可；3、不认可第三组证据材料，原告与被告之间有业务往来，该笔银行卡转账系原告支付给被告的货款，而非偿还借款。
经审理查明，被告杨军于2012年1月19日向原告陈正盛借款100，000元，约定在2012年3月19日之前归还。被告为此出具借条一张，在落款处附有被告签名和公民身份证号码。后被告杨军于2013年10月14日通过自动柜员机向原告陈正盛转账10，000元。
证明上述事实的证据有：1、被告出具的借条；2、原告的中国工商银行账户的交易流水明细单；3、被告提供的2013年10月14日的中国工商银行客户凭条。上述证据经法庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨军向原告陈正盛借款并出具借条，双方之间借贷关系合法有效且受法律保护，被告应当履行还款义务。经法庭审理，本案有两个争议焦点，一是被告主张的还款情况是否有事实依据，二是原告关于利息的主张是否有事实和法律依据。
就第一个争议焦点，本院认为根据现有证据难以认定被告杨军通过开具支票和现金还款的方式返还了原告80，000元的答辩意见。首先，被告所称通过开具30，000元的支票交付给原告，但在证据材料中，一无支票复印件或存根凭证证明该支票的收款人或持票人信息，二无相关物证、书证证明该支票实际交付给了原告，三无该支票的开户银行的支付记录。其次，被告所称通过现金返还原告借款50，000元，仅有一份证人证言，无其他书证或物证，且该证人与被告之间是好朋友关系，其证明力尚不满足民事证据证明规则的要求。就被告提出的原告没有出具收条的答辩意见，本院认为被告向原告借款时出具了借条，在大额还款时却不要求原告出具收条，不符合常理，况且被告所称的前两次还款均为当面交付并不存在影响原告出具收条的障碍。综上所述，本院对被告提出的已经返还借款80，000元的答辩意见不予采纳。
就被告于2013年10月14日通过自助柜员机向原告银行账户转账10，000元的答辩意见，原告认为这笔钱款是被告支付的货款，但没有提供相应的关于原告与被告之间存在商业往来的证据材料，故本院对被告提出的已经返还10，000元的答辩意见予以采纳。
就第二个争议焦点，本院认为在被告逾期仍未还款的前提下，原告要求被告支付逾期利息于法有据。由于该10，000元系在双方约定的还款期限届满之后支付，应根据先利息、后本金的原则，进行冲抵，由本院依法判处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效之日起五日内返还原告陈正盛借款本金人民币10万元；
二、被告杨军在本判决生效之日五日内，以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告陈正盛自2012年3月19日起至2013年10月14日止的利息，扣除被告杨军已支付的10，000元，余额冲抵第一项判决主文的本金；
三、被告杨军在本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2013年10月15日起至本判决生效之日止的利息，以第一项判决主文冲抵后的本金余额为计算基数。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，302元（原告陈正盛已预缴），由被告杨军负担2，072元，原告陈正盛负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 王明森
人民陪审员 王志勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第3393号原告陈正盛。委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。委托代理人付芸莹，上海康明律师事务所律师。被告杨军。委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人涂艳，上海盛沃律师事务所律师。原告陈正盛诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈正盛的委托代理人付芸莹、被告杨军的委托代理人李伟杰、涂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正盛诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月19日，被告称因资金周转需要，向原告借款人民币10万元（以下同），并承诺两个月内归还。当日原告将人民币10万元交付被告，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借陈正盛人民币￥100，000（壹拾万元整），于2012年3月19日之前归还。”上述借款期限届满时，原告发现被告已隐匿逃避，无论致电还是上门找寻，均因无法联系而催讨未果。被告借款不还且恶意逃债的行为，严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告：1、偿还借款100，000元；2、支付以100，000元为本金，自2012年3月19日始至判决生效之日止的同期银行贷款利息。被告杨军辩称，认可被告向原告借款100，000元的事实，但提出：1、被告已经通过现金支付、银行转账和票证支付的方式向原告偿还了90，000元借款，因双方是朋友关系，故没有要求原告出具收条；2、被告与原告在借款时未约定利息，故被告仅愿意返还剩余10，000元借款。至于被告已返还借款而原告未出具相应收条的情况，被告方辩解称出具30，000元支票而没有要求原告出具收据是被告公司管理上的疏漏，现金返还的50，000元没有收据是因为当时在车内还款的，原告没有条件书写收据，自动柜员机转账10，000元是因为被告异地转账，原告并不在转账现场。原告方为支持其诉请，向法院提供了两份证据材料：1、由被告杨军出具的借条，以证明被告向原告借款100，000元的事实；2、原告的中国工商银行账户的交易流水明细单，以证明原告是从其银行账户中取出100，000元现金交付给被告的。被告方对上述两份证据材料无异议，但提出从借条内容中可以看出原告与被告未对利息作出约定。被告方为支持其答辩，向法院提供了三组证据材料：1、上海银行流水明细，以证明被告于2012年8月17日从被告公司的账户向原告开具了一张票面金额为30，000元的支票；2、上海银行流水明细、对证人魏某某的调查笔录以及其当庭所作的证人证言，以证明被告于2013年2月6日从被告公司账户中取出现金49，000元，另加上现金随身1，000元，共计50，000元交付给原告；3、中国工商银行客户凭条，以证明被告于2013年10月14日通过自助柜员机向原告银行账户转账10，000元。此外，被告方另称，被告公司由被告担任法定代表人并实际经营，可以将公司账户中的金额偿还被告个人债务。原告对该三组证据材料提出：1、认可第一组证据材料的真实性，但该组证据材料无法反映支票的收票人，原告未收到过该支票；2、认可第二组证据材料的真实性，但提出原告未收到该笔还款，且证人与被告之间系朋友关系，其证言没有证明力，并不可信，律师调查笔录系被告委托代理人单方面制作，故不予认可；3、不认可第三组证据材料，原告与被告之间有业务往来，该笔银行卡转账系原告支付给被告的货款，而非偿还借款。经审理查明，被告杨军于2012年1月19日向原告陈正盛借款100，000元，约定在2012年3月19日之前归还。被告为此出具借条一张，在落款处附有被告签名和公民身份证号码。后被告杨军于2013年10月14日通过自动柜员机向原告陈正盛转账10，000元。证明上述事实的证据有：1、被告出具的借条；2、原告的中国工商银行账户的交易流水明细单；3、被告提供的2013年10月14日的中国工商银行客户凭条。上述证据经法庭质证认证，本院予以确认。本院认为，被告杨军向原告陈正盛借款并出具借条，双方之间借贷关系合法有效且受法律保护，被告应当履行还款义务。经法庭审理，本案有两个争议焦点，一是被告主张的还款情况是否有事实依据，二是原告关于利息的主张是否有事实和法律依据。就第一个争议焦点，本院认为根据现有证据难以认定被告杨军通过开具支票和现金还款的方式返还了原告80，000元的答辩意见。首先，被告所称通过开具30，000元的支票交付给原告，但在证据材料中，一无支票复印件或存根凭证证明该支票的收款人或持票人信息，二无相关物证、书证证明该支票实际交付给了原告，三无该支票的开户银行的支付记录。其次，被告所称通过现金返还原告借款50，000元，仅有一份证人证言，无其他书证或物证，且该证人与被告之间是好朋友关系，其证明力尚不满足民事证据证明规则的要求。就被告提出的原告没有出具收条的答辩意见，本院认为被告向原告借款时出具了借条，在大额还款时却不要求原告出具收条，不符合常理，况且被告所称的前两次还款均为当面交付并不存在影响原告出具收条的障碍。综上所述，本院对被告提出的已经返还借款80，000元的答辩意见不予采纳。就被告于2013年10月14日通过自助柜员机向原告银行账户转账10，000元的答辩意见，原告认为这笔钱款是被告支付的货款，但没有提供相应的关于原告与被告之间存在商业往来的证据材料，故本院对被告提出的已经返还10，000元的答辩意见予以采纳。就第二个争议焦点，本院认为在被告逾期仍未还款的前提下，原告要求被告支付逾期利息于法有据。由于该10，000元系在双方约定的还款期限届满之后支付，应根据先利息、后本金的原则，进行冲抵，由本院依法判处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨军在本判决生效之日起五日内返还原告陈正盛借款本金人民币10万元；二、被告杨军在本判决生效之日五日内，以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告陈正盛自2012年3月19日起至2013年10月14日止的利息，扣除被告杨军已支付的10，000元，余额冲抵第一项判决主文的本金；三、被告杨军在本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2013年10月15日起至本判决生效之日止的利息，以第一项判决主文冲抵后的本金余额为计算基数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，302元（原告陈正盛已预缴），由被告杨军负担2，072元，原告陈正盛负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚书 记 员  王明森人民陪审员  王志勤二〇一四年六月十六日书 记 员  范振远附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初590号
原告李某，女，身份证号：×××5927，现住广东省梅州市梅县区。
被告肖某，男，身份证号：×××5037，籍贯：湖南省武冈市马坪乡万山村*组**号，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 丘颖青
二〇一六年五月十日
书记员 杨亮广