wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1382行初54号
原告吴国胜，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人（特别授权）杨柳艳，广东指针律师事务所律师。
被告涟源市公安局。住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵爱军，该局法制大队副大队长。
委托代理人（一般授权）禹优放，该局法制大队工作人员。
第三人刘英，女，1947年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人（特别授权）吴琼，女，1970年2月19日出生，汉族，住娄星区。系第三人刘英之女
委托代理人（一般授权）黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
原告吴国胜因不服被告涟源市公安局对其作出的治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴国胜及其委托代理人杨柳艳、被告涟源市公安局的委托代理人禹优放、第三人刘英的委托代理人吴琼、黄燎原、证人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月29日，涟源市公安局对吴国胜作出涟公（金凯）决字（2016）第0223号公安行政处罚决定书，认定吴国胜于2016年2月29日在海湖公司以帮其侄子吴某18协商医药赔偿问题期间，与刘英等人发生纠纷并打架，吴国胜打了刘英一个耳光。据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对吴国胜行政拘留十日，并处罚款五百元。
原告吴国胜诉称，因原告的侄儿吴某18与湖南海湖矿灯有限公司（以下简称“海湖公司”）存在劳动争议，2016年2月29日，原告与村民吴某2一起到海湖公司协商吴某18的工伤赔偿事宜，在海湖公司接待室刚落坐，吴某16之妻刘英就对原告破口大骂，原告气愤之下掀了桌子，刘英继续谩骂并用手指着原告，原告就将刘英的手拨开。被告涟源市公安局却对原告作出行政拘留的处罚决定。原告认为，本案应系民间纠纷，原告的行为是正当的，不应被行政处罚。请求人民法院判决撤销被告对原告作出的涟公（金凯）决字（2016）第0223号公安行政处罚决定书，并赔偿原告经济损失。
原告吴国胜向本院提交了下列证据：
1、调解协议书、劳动合同书，拟证明吴某18系海湖公司职工，其与海湖公司就工伤保险争议进行过调解。
2、疾病诊断证明、病历资料等，拟证明吴某18受伤后治疗的情况。
3、证人吴某1、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、刘某1、吴某7、刘某2、吴某8、吴某9、吴某10、刘某3、吴某11、吴某12、吴某1吴某14、吴某15的证言，拟证明吴国胜文化程度低，但在当地奉公守法，经常参与调处纠纷，很有威望。
4、公安行政处罚决定书，拟证明吴国胜被涟源市公安局行政处罚。
5、证人吴某2的证言，拟证明事发当日的事实经过。
被告涟源市公安局辩称，因吴国胜的侄儿吴某18与湖南海湖矿灯有限公司存在劳动争议，2016年2月29日，吴国胜与吴某18、吴某17等人一起到海湖公司协商吴某18的工伤赔偿事宜，与吴某16的妻子刘英发生冲突，吴国胜打了刘英一个耳光。吴国胜的行为构成殴打他人，被告涟源市公安局据此作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求人民法院判决维持涟公（金凯）决字（2016）第0223号《公安行政处罚决定书》。
被告涟源市公安局向本院提交了下列证据：
1、原告吴国胜的陈述，拟证明吴国胜因其侄儿吴某18与海湖公司的工伤赔偿未处理，于2016年2月29日与吴某18、吴某2、吴某17等人一起去海湖公司协商吴某18的工伤赔偿事宜，到海湖公司后，吴某16之妻刘英给其他人倒了茶但不给吴某18倒茶，吴国胜很气愤，把桌上的茶、果品等物掀翻，随后刘英谩骂吴某18、吴国胜，吴国胜就打了刘英一个耳光。
2、第三人刘英的陈述，拟证明因吴某18与海湖公司的工伤赔偿未处理，2016年2月29日，吴国胜与吴某18、吴某2、吴某17等人一起到海湖公司协商吴某18的工伤赔偿事宜，到海湖公司后，刘英给其3人倒了茶但没有给吴某18倒茶，吴国胜就把桌上的茶、果品等物掀翻，并用凳子砸向刘英被躲开，随后吴国胜打了刘英一个耳光。
3、证人吴某16、吴某17、吴某18的证言，拟证明因吴某18与海湖公司的工伤赔偿未处理，吴国胜与吴某18、吴某2、吴某17等人于2016年2月29日一起去海湖公司协商，因刘英给其他3人倒了茶但没有给吴某18倒茶，吴国胜就把桌上的茶、果品等物掀翻，并打了刘英一个耳光。
4、现场照片，拟证明事发现场情况。
5、查获经过，拟证明吴国胜被公安机关查获的经过。
6、户籍资料，拟证明刘英的身份情况。
7、户籍资料，拟证明吴国胜的身份情况
8、报警案件登记表、受案登记表及受案回执、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执及行政拘留家属通知书、现场检测报告书、送达回执等。拟证明被告涟源市公安局对原告作出处罚决定程序合法。
第三人刘英述称，被告作出的处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人刘英向本院提交了证据——伤残鉴定意见书，拟证明第三人被原告殴打致伤，构成十级伤残。
在庭审质证中，对原告吴国胜提交的证据，被告涟源市公安局、第三人刘英认为，对证据4无异议，证据1、2、3与本案无关联性，证据5不真实。对被告涟源市公安局提交的证据，第三人刘英不持异议，原告吴国胜对证据的真实性、合法性提出异议。对第三人刘英提交的证据，原告吴国胜认为，该证据不真实，被告涟源市公安局认为，该证据真实性难以确定。
原告吴国胜提交的证据，证据1、2、4、5客观真实、能够证明本案相关事实，本院予以采信，证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。被告涟源市公安局、第三人刘英提交的证据，客观真实、来源合法、能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，吴国胜的侄儿吴某18系湖南海湖科技有限公司职工，2015年8月2日，吴某18在履行工作职责时受伤，为此与海湖公司发生劳动争议，经协商未果。2016年2月29日，吴国胜、吴某18、吴某2、吴某17等人一起去海湖公司协商吴某18的工伤赔偿事宜，到海湖公司后，海湖公司负责人吴某16之妻刘英予以接待，并给吴国胜、吴某2、吴某17倒茶，但没有给吴某18倒茶，吴国胜为此生气，把桌上的茶、果品等物掀翻在地，随后并打了刘英一个耳光，后被劝开。当日，涟源市公安局对吴国胜作出涟公（金凯）决字（2016）第0223号公安行政处罚决定书，决定对吴国胜行政拘留十日，并处罚款五百元。吴国胜不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告吴国胜因对第三人刘英接待不周而心存不满，进而将桌上物品掀翻在地以发泄不满，随后并殴打刘英，应予治安处罚，被告涟源市公安局据此作出涟公（金凯）决字（2016）第0223号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴国胜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龙 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执71号
被执行人：李桂杰，女，1977年6月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区牙克石市，住所地天津市东丽区。
本院在执行李桂杰财产刑一案中，依据（2017）津0106刑初295号刑事判决书，应没收被执行人李桂杰财产人民币60000元。
经执行，已没收人民币9496元，现被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人李桂杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十八日
书记员 樊双喜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执71号被执行人：李桂杰，女，1977年6月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区牙克石市，住所地天津市东丽区。本院在执行李桂杰财产刑一案中，依据（2017）津0106刑初295号刑事判决书，应没收被执行人李桂杰财产人民币60000元。经执行，已没收人民币9496元，现被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人李桂杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一八年六月二十八日书记员 樊双喜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执715号
申请执行人：姬鹏洋。
被执行人：王春。
申请执行人姬鹏洋与被执行人王春建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王春目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执715号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月八日
书记员 钱水芬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2768号
原告：秘塔乐，男。
被告：胡洁，女。
被告：刘喜儿，男。
原告秘塔乐诉被告胡洁、刘喜儿民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告秘塔乐于开庭前提出书面申请，将原诉讼请求要求被告胡洁、刘喜儿返还借款本金2万元的主张，变更为要求被告胡洁、刘喜儿返还借款本金5000元。2017年7月21日，原告秘塔乐向本院提出书面申请，请求撤回对被告胡洁、刘喜儿的起诉，并申请退还相应的诉讼费。经审查，原告秘塔乐提出的撤诉及退还诉讼费申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告秘塔乐撤回起诉。
案件受理费300元，原告秘塔乐已预交150元，由原告秘塔乐负担25元，退原告秘塔乐125元。
审判员 石 英
二〇一七年七月二十一日
书记员 郅丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13946号
原告重庆康明斯发动机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路，组织机构代码62191067-2。
法定代表人余刚，重庆康明斯发动机有限公司董事长。
委托代理人鲁松，男，重庆康明斯发动机有限公司员工。
委托代理人赵长友，男，重庆康明斯发动机有限公司员工。
被告重庆市海德自动化有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇泸渝村，组织机构代码20323896-7。
法定代表人魏荣生，重庆市海德自动化有限公司董事长。
委托代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
原告重庆康明斯发动机有限公司与被告重庆市海德自动化有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员黄燕适用简易程序并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁松、赵长友，以及被告的法定代表人魏荣生、委托代理人刘怀川到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告重庆康明斯发动机有限公司诉称，被告重庆市海德自动化有限公司自2007年起正式成为原告的零件供应商，被告根据原告提供的技术资料为原告生产零部件，所供零件编号为491****和491****。双方在合作期间，签署了《外协件采购合同》、《知识产权保护协议》等协议，约定双方不再合作时，被告应在十五个工作日内向原告返还图纸、技术资料等属于原告的资料或者物品，否则将承担违约责任。原告自2014年起取消了被告的供应商资格，未与被告续签《外协件采购合同》。此后，虽经原告多次联系，被告拒不归还原告提供的技术资料，该行为违反了《知识产权保护协议书》的约定。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：被告立即支付原告违约金876835元。
被告重庆市海德自动化有限公司辩称，其并非在2007年就成为原告重庆康明斯发动机有限公司的供应商，其是在2010年才开始成为原告的供应商，在此之前被告是将产品卖给四川德阳天和机械制造有限责任公司，再由四川德阳天和机械制造有限责任公司将产品卖给原告。因此491****、491****这两款产品原本就是被告的技术专利。因被告对上述两款产品享有专利技术，故该产品所涉及的技术资料4914090-****、4914091-****、1****、1****等也应归被告所有，不应归还原告，且不同意支付原告违约金。
经审理查明，被告重庆市海德自动化有限公司自2008年起成为原告重庆康明斯发动机有限公司的零件供应商，为原告供应编号为491****、491****的两款缓起动速度控制器。2010年6月4日，原告将机型为M11/N、零件号为4914090-****及机型为K6/K38、零件号为4914091-****的缓启动调速板的技术文件：即4914091-****、4914090-****、16061-****、18111-****、CF130001-****发放给被告。
2010年12月15日，原告重庆康明斯发动机有限公司（甲方）与被告重庆市海德自动化有限公司（乙方）签订《知识产权保护协议书》一份，约定：本协议所称知识产权，包括但不限于甲方的商业秘密、工业产权和著作权；本协议所称合作，指乙方成为甲方的供应商，按照双方约定向甲方提供产品，且乙方予以认可和接受的行为或事实；不论何种原因导致甲、乙双方不再合作时，乙方应在十五个工作日内向甲方返还有关产品图纸、技术资料、模具等属于甲方的任何资料或物品；如果乙方违反本协议关于不再合作的约定，拒不及时交还甲方的任何资料或物品，乙方应承担向甲方支付相当于甲方在乙方的最后一个上一年度的采购金额20%的违约金的违约责任，相关资料或物品仍需及时交回甲方；……。
2012年12月7日，原告重庆康明斯发动机有限公司（需方）与被告重庆市海德自动化有限公司（供方）签订编号为2013-E-13的《外协件采购合同》一份，约定需方向供方提供所需产品清单一份作为合同附件，该采购清单即为供方应当向需方提供的零部件的有关资料；需方每月所需产品，原则上在上述采购清单范围之内，新开发零件另列；供方必须严格执行双方签订的《知识产权保护协议》，并承诺继续遵守；合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，期满后双方另行协商确定；……。
上述《外协件采购合同》到期后，原、被告双方未再续签合作合同，被告亦未按《知识产权保护协议书》的约定向原告返还编号为4914090-****、4914091-****等的技术文件。现原告为追究被告的违约责任，诉至本院，要求判如所请。
另查明，2012年度原告重庆康明斯发动机有限公司向被告重庆市海德自动化有限公司的采购总金额为4384175.19元。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的《外协件采购合同》、《CCEC供应商技术文件发放记录表》、《知识产权保护协议书》、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第05827号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00313号民事判决书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案所涉《外协件采购合同》、《知识产权保护协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应遵照履行。原告提供的证据能够证明其已向被告发送了编号为4914090-****、4914091-****等的技术文件，被告本应按涉案《知识产权保护协议书》的约定在双方不再合作即2013年12月31日后的十五个工作日内将上述技术文件返还原告，未及时返还，应按约承担违约责任。因原、被告双方合作的最后一个年度的上一年度即2012年度原告向被告的采购总金额为4384175.19元，故被告应向原告支付的违约金金额为876835元（4384175.19元×20%）。因此对于原告要求被告支付违约金876835元的诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆市海德自动化有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆康明斯发动机有限公司违约金876835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12568元，减半交纳6284元（原告已预交），由被告重庆市海德自动化有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆康明斯发动机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨娜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第287号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人周勇，男，1981年11月28日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐冰，男，1976年1月30日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告段秋菊，女，1949年8月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告唐才和，男，1946年3月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告唐莉，女，1974年1月4日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告阳解，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2014年11月5日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告唐冰、段秋菊、唐才和、唐莉、阳解金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年1月29日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 向 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初280号
原告：马东升，男,汉族。
被告：刘清成，男，汉族。
被告：刘云，男，汉族，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告马东升与被告刘清成、刘云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马东升于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东升撤回起诉。
案件受理费145元，由原告马东升负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初280号
原告：马东升，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住天水市麦积区伯阳镇保安村三组。
被告：刘清成，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路99号18栋3单元601室。
被告：刘云，男，汉族，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告马东升与被告刘清成、刘云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马东升于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东升撤回起诉。
案件受理费145元，由原告马东升负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张锦辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3331号
原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐军，男，汉族，住仙居县。
被告：项素琴，女，汉族，住仙居县。
原告王英俊与被告徐军、项素琴为民间借贷纠纷一案，原告王英俊于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告王英俊借款本金50000元及利息35000元（以后利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月8日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，被告徐军、项素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告徐军、项素琴于1997年1月22日登记结婚。2011年4月22日，被告徐军向原告王英俊借款50000元，约定按月利率1.5%计息，并出具《借条》一份。截止2016年9月8日，被告本金分文未还，尚欠利息原告自愿按35000元收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军、项素琴于本判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金50000元，并支付利息（前期利息35000元，之后利息从2016年9月8日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告徐军、项素琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年一月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3331号原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。被告：徐军，男，汉族，住仙居县。被告：项素琴，女，汉族，住仙居县。原告王英俊与被告徐军、项素琴为民间借贷纠纷一案，原告王英俊于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告王英俊借款本金50000元及利息35000元（以后利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月8日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，被告徐军、项素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告徐军、项素琴于1997年1月22日登记结婚。2011年4月22日，被告徐军向原告王英俊借款50000元，约定按月利率1.5%计息，并出具《借条》一份。截止2016年9月8日，被告本金分文未还，尚欠利息原告自愿按35000元收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军、项素琴于本判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金50000元，并支付利息（前期利息35000元，之后利息从2016年9月8日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告徐军、项素琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  应舜朝二〇一七年一月九日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1124号
申请人苏义朋，农民。
被执行人刘保国，农民。
苏义朋申请执行刘保国运输合同纠纷一案，申请人苏义朋依据生效的（2015）辉民初字第802号民事判决书，于2015年7月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘保国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人苏义朋运输费用203405元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2186元、执行费2945元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘保国履行现金150000元，已给付申请人，余款双方达成和解，申请人同意被执行人在2016年1月20日前履行完毕。该案现暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第802号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初957号
原告张某。
委托代理人马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孟某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前，被告及其家人隐瞒被告患有乙肝；婚后，在被告治疗中原告才发现被告的真实病情。原告认为在办理婚姻登记手续时，被告隐瞒其患有乙肝的实情，欺骗原告，原被告已无任何感情。为维护原告的合法权益，根据婚姻法第十条的规定，请求法院判令原被告之间的婚姻关系自始无效，诉讼费由双方共同负担。
被告孟某辩称，原告称不知道被告婚前患有乙肝与事实不符，原被告经人介绍相识后，彼此互相了解，原告知道被告患有乙肝，被告并未隐瞒其患有乙肝。原告所诉与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向其父母借款62730元用于治疗乙肝，因被告无收入，该借款应由原告全部偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告孟某患有乙肝，并于2012年6月至2014年1月在济南协和肝病医院进行治疗，花费医疗费62730元。原告于2016年4月6日诉至本院，请求判令原被告之间的婚姻关系自始无效，诉讼费由双方共同负担。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，婚姻的效力不以当事人的意见为依据，而要根据有关法律规定判断。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：。（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；。但对于乙肝是否属于不应当结婚的疾病没有明确。《婚前保健工作规范（修订）》中对于婚前医学检查的四大类主要疾病予以明确，其中亦未包括乙肝。本案中，被告孟某所患××，故原告要求宣告原告与被告之间的婚姻无效无法律与事实依据，本院不予支持。被告主张原告应偿还被告父母借款62730元，与本案不属同一法律关系，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 齐志泉
二〇一六年五月五日
书记员 肖 静
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初95号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人宋成波，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被新乡县公安局刑事拘留，同年12月26日被新乡县公安局取保候审，经新乡县人民法院决定，于2018年5月29日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人宋成波犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人宋成波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2017年12月23日20时许，被告人宋成波醉酒驾驶无牌照雅马哈牌二轮摩托车沿新乡县中央大道由北向南行驶至山詹线交叉路口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，送检的宋成波血液中乙醇定量检测为164.92mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；查获照片、抽血照片；户籍证明、前科证明、血样提取登记表、到案证明等书证；证人李某的证言；被告人宋成波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋成波虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋成波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一八年六月四日
书记员 梁 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2273号
原告惠州市惠阳区新圩华富电力设备经营部，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联佛祖坳
经营者张云青。
委托代理人刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。
被告深圳市富达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金地一路金地工业区122栋5楼。
法定代表人吴国欣。
原告惠州市惠阳区新圩华富电力设备经营部诉被告深圳市富达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告惠州市惠阳区新圩华富电力设备经营部于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠阳区新圩华富电力设备经营部自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区新圩华富电力设备经营部撤回起诉。
案件受理费1405元，按规定减半收取702.50元，由原告惠州市惠阳区新圩华富电力设备经营部负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘宇文
赖薏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异4号
申请执行人：沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司。住所。组织代码证号
法定代表人：卢俊荣，该公司经理。
被执行人：赵治强，男，汉族，年月日出生，住，
被执行人：樊美灵，女，汉族，年月日出生，住景县，
第三人：赵治华，男，年月日出生，汉族，住景县。
本院在执行沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司与赵治强、樊美灵买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司以第三人赵治华以担保保证人身份向申请执行人出具担保保证书，承诺还款为由，请求本院依法追加第三人赵治华为本案被执行人，并提供相关证据。
本院查明，沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司与赵治强、樊美灵买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉，2014年12月经25日本院作出（2014）景民二初字第607号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的履行期限履行义务。沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司于2016年1月21日申请强制执行。在执行过程中，第三人赵治华于2016年6月13日出具担保保证书一份，保证书载明：关于沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司与赵治强、樊美灵买卖合同纠纷一案，我（赵治华）自愿承担以上两人的申请执行担保人，自今日起六十日内向法院交纳全部执行款，如届时未履行，我（赵治华）自愿承担一切法律责任，并承担法律规定内的滞纳金。
本院认为，申请执行人提交本院的第三人赵治华出具的担保保证书，是在案件执行过程中出具。经审查，申请执行人的申请复核法律规定，故本院对申请执行人申请追加赵治华为本案执行人的请求，予以支持。依照<<最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>>第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人赵治华为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
逾期,既不提出申请复议，又不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长 马秀芳
审判员 李文生
审判员 曹春来
二〇一七年一月二十日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异4号申请执行人：沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司。住所。组织代码证号法定代表人：卢俊荣，该公司经理。被执行人：赵治强，男，汉族，年月日出生，住，被执行人：樊美灵，女，汉族，年月日出生，住景县，第三人：赵治华，男，年月日出生，汉族，住景县。本院在执行沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司与赵治强、樊美灵买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司以第三人赵治华以担保保证人身份向申请执行人出具担保保证书，承诺还款为由，请求本院依法追加第三人赵治华为本案被执行人，并提供相关证据。本院查明，沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司与赵治强、樊美灵买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉，2014年12月经25日本院作出（2014）景民二初字第607号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的履行期限履行义务。沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司于2016年1月21日申请强制执行。在执行过程中，第三人赵治华于2016年6月13日出具担保保证书一份，保证书载明：关于沈阳贝儿顺彩钢结构有限公司与赵治强、樊美灵买卖合同纠纷一案，我（赵治华）自愿承担以上两人的申请执行担保人，自今日起六十日内向法院交纳全部执行款，如届时未履行，我（赵治华）自愿承担一切法律责任，并承担法律规定内的滞纳金。本院认为，申请执行人提交本院的第三人赵治华出具的担保保证书，是在案件执行过程中出具。经审查，申请执行人的申请复核法律规定，故本院对申请执行人申请追加赵治华为本案执行人的请求，予以支持。依照>第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人赵治华为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。逾期,既不提出申请复议，又不履行上述义务，本院将依法强制执行。审判长  马秀芳审判员  李文生审判员  曹春来二〇一七年一月二十日书记员  常洪彦
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2089号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张永军。
被执行人王丽珍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张永军、王丽珍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0504号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初306号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人程志愿，男，1985年4月14日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地河南省范县，现住地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。2018年5月22日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住上述住所地。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人程志愿犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人程志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月14日22时24分左右，被告人程志愿酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿道路行驶至濮阳县文留镇政府门前西侧时，被民警当场查获。经检测，程志愿血液中乙醇含量为178.50mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程志愿当庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程志愿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控程志愿犯危险驾驶罪成立。程志愿到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程志愿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执694号
申请人焦念荣。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人焦念荣与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人焦念荣办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元2101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十六日
书记员 马重阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03784号
原告苏州报业广告公司，住所地苏州市姑苏区民治路24号。
法定代表人吴云赞，该公司总经理。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告苏州美属商贸有限公司，住所地苏州工业园区东环路388号恒润后街5幢128室。
法定代表人姚发国。
原告苏州报业广告公司（以下简称“报业公司”）诉被告苏州美属商贸有限公司（以下简称“美属公司”）广告服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，并于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告报业公司的委托代理人张茜茜到庭参加诉讼，被告美属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告报业公司诉称：2011年起，被告委托原告发布广告，2013年、2014年度，被告累计结欠原告广告费46万元。2014年12月31日，被告出具《关于苏州报业广告公司广告款付款计划》，确认欠广告费46万元，并计划在2015年3月至7月之间分期支付；如不能如期付款，被告自愿承担每天按未付金额2%的违约金。被告出具付款计划后，至今分文未付。原告认为，被告已经严重违约。被告应支付全部欠款46万元并承担逾期付款的违约金。被告自愿约定的每天2%过高，原告自愿按照每天万分之二向被告主张逾期付款违约金，计算至2015年10月31日的违约金为11160元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付广告款人民币460000元；2、被告支付逾期付款违约金，暂计算到2015年10月31日为11160元；3、案件受理费用由被告承担。
在审理过程中，原告明确第2项诉请为请求判令被告支付逾期付款违约金，暂计算到2015年10月31日为11160元，之后的违约金按照每日万分之二计算至实际付款之日止。
被告美属公司未作答辩。
经审理查明：2011年起，被告美属公司委托原告报业公司发布广告。2013年、2014年，报业公司按照合同约定为美属公司发布了广告。美属公司于2014年12月31日出具给报业公司的《关于苏州报业广告公司广告款付款计划》载明：美属公司欠苏州报业集团2013年及2014年广告费用合计46万元，经协商付款计划如下：2015年3月31日10万，2015年4月30日9万，2015年5月31日9万，2015年6月30日9万，2015年7月31日9万，如不能如期付款，自愿承担每天按未付款额的2%计算的违约金。报业公司按照合同约定向美属公司开具了金额为46万元的增值税普通发票。
2015年12月11日，苏州日报报业集团出具情况说明一份，载明就报业公司与美属公司广告合同纠纷一案说明如下：一、苏州报业集团是苏州日报报业集团的简称。报业公司是苏州日报报业集团的下属子公司，专门从事苏州报业集团下属的三份报纸（苏州日报、城市商报、姑苏晚报）的广告代理。二、美属公司在苏州日报、城市商报、姑苏晚报的广告投放，全部由报业公司负责操作，由报业公司开具发票给美属公司，由报业公司负责收款。该案中的付款计划的标题也明确该笔广告欠款的债权人是报业公司。
另查明，报业公司于2012年12月7日向美属公司开具了金额为25万元的江苏增值税普通发票，项目名称为城市商报广告费。美属公司于2012年10月8日向报业公司支付了25万元广告费。
经询问，原告报业公司称，其主张的2013年及2014年广告费为发生在2013年8月8日至2014年8月29日期间。
以上事实有原告提供付款计划、情况说明、江苏增值税普通发票、报纸、付款凭证以及当事人在庭审中陈述等予以证实。
本院认为：原告报业公司提交的付款计划、情况说明、江苏增值税普通发票、报纸、付款凭证以及报业公司庭审中的陈述意见相互印证，已经形成证据链，可以确认原、被告之间的广告服务合同关系成立并有效，原告报业公司按照约定为被告履行了发布广告的义务，被告美属公司理应按照约定向原告支付价款。被告美属公司提交的付款计划已经确认其拖欠原告报业公司2013年及2014年广告费46万元未付。对此应一并予以确认。因被告美属公司未能按照付款计划的承诺向原告报业公司支付广告费，其行为已经构成违约，理应按照付款计划约定的违约金计算标准向被告美属公司支付违约金，原告报业公司主动将付款计划的违约金计算标准调整为每日万分之二，系其自愿处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。原告主张计算至2015年10月31日的违约金为11160元及之后按照每日万分之二支付至实际付款之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州美属商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州报业广告公司广告费460000元，并偿付违约金11160元及自2015年11月1日起至实际付款之日止，以未付款金额为基数，按照每日万分之二计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，减半收取为4184元，由被告苏州美属商贸有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审156号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张振松，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第8号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人张振松未经有权机关批准，于2012年3月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地548.3平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥和﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第8号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张振松15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用果园358.2平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币7880.4元对擅自占用耕地61.9平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1857元，对擅自占用其他农用地128.2平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2820.4元，三项合计罚款金额人民币12557.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第8号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人张振松，被执行人张振松于2016年2月2日交纳罚款12557.8元，对漳国土资罚龙字（2016）第8号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第8号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张振松在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第8号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张振松限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地548.3平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1241号
原告（反诉被告）奚后桥（死者奚祥兴之父），男，1964年9月13日生，汉族。
原告（反诉被告）王便霞（死者奚祥兴之母），女，1968年7月19日生，汉族。
原告（反诉被告）田贤燕（死者奚祥兴之妻），女，1992年6月2日生，汉族。
原告（反诉被告）奚某甲（死者奚祥兴之子），男，2012年10月9日生，汉族。
法定代理人田贤燕（死者奚祥兴之妻），女，1992年6月2日生，汉族。
原告（反诉被告）奚某乙（死者奚祥兴之女），女，2014年10月1日生，汉族。
法定代理人田贤燕（死者奚祥兴之妻），女，1992年6月2日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司。
法定代表人霍德纯。
被告浙江安泰爆矿工程有限公司。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
被告海东市乐都区鼎成钻探有限责任公司。
法定代表人吴登科，经理。
委托代理人吴登福，男，1961年3月12日生，汉族，海东市乐都区鼎成钻探有限责任公司股东。
被告吴登科，男，1972年11月13日生，汉族。
被告（反诉原告）格尔木垚鑫矿业有限责任公司。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）奚后桥、王便霞、田贤燕、奚某甲、奚某乙与被告格尔木庆华矿业有限责任公司、浙江安泰爆矿工程有限公司、海东市乐都区鼎成钻探有限责任公司、吴登科、被告（反诉原告）格尔木垚鑫矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告（反诉被告）奚后桥、王便霞、田贤燕、奚某甲、奚某乙及被告（反诉原告）格尔木垚鑫矿业有限责任公司于2015年10月30日分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）奚后桥、王便霞、田贤燕、奚某甲、奚某乙及被告（反诉原告）格尔木垚鑫矿业有限责任公司自愿撤回本诉及反诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）奚后桥、王便霞、田贤燕、奚某甲、奚某乙撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）格尔木垚鑫矿业有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费14994元（缓交），减半收取7497元，予以免交；反诉案件受理费275元（已减半），由被告（反诉原告）格尔木垚鑫矿业有限责任公司承担。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 申 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24886号
原告：上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈帅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被告：大冶市柯辉碎石厂，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：尹望春。
被告：尹望春，女，1978年10月1日生，住湖北省大冶市。
本院在审理原告上海龙振重工机械有限公司与被告大冶市柯辉碎石厂、尹望春买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24886号原告：上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。被告：大冶市柯辉碎石厂，住所地湖北省大冶市。法定代表人：尹望春。被告：尹望春，女，1978年10月1日生，住湖北省大冶市。本院在审理原告上海龙振重工机械有限公司与被告大冶市柯辉碎石厂、尹望春买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一七年十二月十二日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1711号
原告王前进，男，1968年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告汪丽梅，女，1967年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔晓峰，男，1967年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王前进与被告汪丽梅、崔晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前进的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王前进撤回起诉。
案件受理费5,440.00元，减半收取2,720.00元，由原告承担。
审判长 张澍
审判员 文华
审判员 陈冶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王玚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第972号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东神龙科教装备有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市鲍沟盛亚工业园区。
法定代表人：于昆，该公司董事长。
委托代理人：于秀华，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东师范大学。住所地：山东省济南市历下区文化东路**号。
法定代表人：赵彦修，该大学校长。
委托代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
委托代理人：王广忠，山东天乙律师事务所律师。
再审申请人山东神龙科教装备有限公司因与被申请人山东师范大学技术转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东神龙科教装备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 朱 理
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘海珠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2086号
原告:程某。
法定代理人：程波。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告程某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6964号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告杨刚，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6964号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告杨刚，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1583号
原告：戚某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某某。
本院在审理原告戚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告戚某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费200元,由原告戚某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年六月一日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00511号
上诉人（原审被告）：纪永华，男，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
上诉人纪永华与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)渝五中法民初字第00260号民事判决。宣判后，纪永华对该判决不服，向本院提起上诉，但未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴晓未
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民终字第00511号上诉人（原审被告）：纪永华，男，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。上诉人纪永华与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)渝五中法民初字第00260号民事判决。宣判后，纪永华对该判决不服，向本院提起上诉，但未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 付 莎代理审判员 阳 路二〇一五年十二月二日书 记 员 吴晓未
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1174号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：鞠文强
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人鞠文强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鞠文强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1174号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽01行赔终2号
上诉人（一审原告）刘合仙，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局晋安分局，住福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。
法定代表人郑南，局长。
委托代理人王丹，福州市公安局晋安分局工作人员。
上诉人刘合仙因诉福州市公安局晋安分局（下称晋安分局）行政赔偿一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月中旬，原告刘合仙因房屋征迁补偿等问题在北京上访，同年11月15日17：20：08、11月16日17：10：32刘合仙在北京中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。同年11月18日福州市晋安区鼓山镇人民政府的工作人员将刘合仙从北京接回福州市。被告晋安分局于2015年11月18日作出榕晋公（鼓山）行罚决字[2015]第00527号《行政处罚决定书》，对原告刘合仙处以行政拘留10天并已执行完毕。原告刘合仙不服，以被告晋安分局违法拘留，造成其身心“精神损害”为由，要求被告赔偿10万元精神损失费，以每八小时300元为标准要求被告赔偿误工费9000元，以上赔偿要求共计109000元。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”故公安机关有权对违反治安管理处罚法的违法行为进行治安处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。故被告晋安分局作为原告刘合仙居住地的公安机关，对本案享有管辖权。原告刘合仙于2015年11月15日、16日在北京中南海周边非正常上访的事实有相应证据予以证实，被告晋安分局作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
被告晋安分局对原告刘合仙作出的榕晋公（鼓山）行罚决字[2015]00527号《行政处罚决定书》并不存在违法拘留原告的情形，一审法院另案审理原告刘合仙诉被告晋安分局行政拘留违法一案，原告请求撤销榕晋公（鼓山）行罚决字[2015]00527号《行政处罚决定书》，一审法院作出（2016）闽0103行初79号《行政判决书》，判决驳回原告刘合仙的诉讼请求。故原告诉请的误工损失费9000元及精神损害赔偿10万元没有事实和法律依据，依法不成立，不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘合仙的赔偿请求。
上诉人刘合仙不服一审判决，向本院提起上诉称，其为维护自身合法利益进京正常上访，并未违法。其上访行为是否存在违法，只能由北京警方作出认定，被上诉人在没有授权委托的情况下对其作出行政处罚没有法律依据。其次，被上诉人所依据的证据不实，押解、询问中对其使用暴力。第三，被上诉人所依据的“训诫书”应认定为违法材料，证据不足。上诉人认为被上诉人的行为是典型的打击报复信访人，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决；2.依法赔偿误工费9000元、精神抚慰金10万元。
被上诉人晋安分局未向本院提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审理查明，上诉人刘合仙不服被上诉人晋安分局2015年11月18日作出的榕晋公（鼓山）行罚决字[2015]第00527号《行政处罚决定书》，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年12月9日作出（2016）闽0103行初79号行政判决，驳回刘合仙的诉讼请求。刘合仙提出上诉，本院于2017年1月12日作出（2016）闽01行终740号行政判决，驳回刘合仙的上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”本案中，因被上诉人对上诉人作出的行政拘留决定未被确认违法或无效，故上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律根据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 谢红波
审判员 曾 莹
审判员 郑 鋆
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件
若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初238号
原告曹长彩。
委托代理人项立奎。
委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告李柏琴。
原告曹长彩与被告李柏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告曹长彩于2016年3月10日向本院提交诉讼保全申请，本院于2016年3月16日以（2016）陕0929民初238号民事裁定书裁定：查封被告李柏琴位于白河县冷水镇洞子村四组房屋一栋（房产证号：2006-53**，建筑面积251.68平方米），查封期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，查封期间归被告李柏琴使用、保管，但不得损毁变卖。后于2016年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理结案。
原告曹长彩诉称，被告李柏琴因资金困难，向其借款本金共计240000元，并向其手书借条一份，双方约定该笔借款使用期限6个月，利息为月息3分，于2015年4月11日偿还该笔借款本金及利息共计283200元。借款到期后，原告多次向被告索要借款均未果，故现起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计283200元，并支付逾期还款利息64800元。
被告李柏琴辩称，其向原告曹长彩借款属实，借款本金为240000元。该笔借款是原告借与被告，再由被告转借与吴宗春，由吴某春向原告偿还本金及利息。现吴某春没有偿还，其愿意用吴某春开发的房产向原告偿还本金及利息。
经审理查明，2014年被告李柏琴因资金困难多次向原告曹长彩借款，共计借款本金240000元。2014年10月11日被告李柏琴向原告曹长彩出具借条1份，载明“今借到曹长彩人民币贰拾捌万叁仟贰佰元整，借期六个月，到2015年4月11日还清借款人：李柏琴2014年10月11日。”李柏琴在该借条中签字捺印。双方口头约定借款利息为月息3分。借款到期后，被告李柏琴没有偿还该借款，2016年3月4日，原告曹长彩向本院提起诉讼，要求被告李柏琴偿还该借款本金及利息。
以上事实由原告曹长彩提交的借条及原、被告当庭陈述证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李柏琴因资金周转困难向原告曹长彩借款并向原告出具借条，该行为符合民间借贷关系的法律特征，应当认定为民间借贷关系。被告对原告主张的借款事实无异议，且双方约定的借款期限已到，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告曹长彩的要求被告李柏琴以双方约定借款利息按每月3分的标准计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原被告双方约定月息3分已经超过年利率24%，超过部分无效，故双方以年利率24%为标准计算，至2016年5月31日，利息为94400元，被告应当偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李柏琴于本判决生效后十五日内偿还原告曹长彩借款本金240000元及利息94400元（自2014年10月11日起至2016年5月31日止的利息）。
二、驳回原告曹长彩的其他诉讼请求。
当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，因适用简易程序减半收取3260元，由被告李柏琴负担3000元，原告曹长彩负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年五月三十日
书记员 付 强
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初238号
原告曹长彩。
委托代理人项立奎，男，住址同上，系原告曹长彩的丈夫。
委托代理人姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告李柏琴。
原告曹长彩与被告李柏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告曹长彩于2016年3月10日向本院提交诉讼保全申请，本院于2016年3月16日以（2016）陕0929民初238号民事裁定书裁定：查封被告李柏琴位于白河县冷水镇洞子村四组房屋一栋（房产证号：2006-53**，建筑面积251.68平方米），查封期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，查封期间归被告李柏琴使用、保管，但不得损毁变卖。后于2016年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理结案。
原告曹长彩诉称，被告李柏琴因资金困难，向其借款本金共计240000元，并向其手书借条一份，双方约定该笔借款使用期限6个月，利息为月息3分，于2015年4月11日偿还该笔借款本金及利息共计283200元。借款到期后，原告多次向被告索要借款均未果，故现起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计283200元，并支付逾期还款利息64800元。
被告李柏琴辩称，其向原告曹长彩借款属实，借款本金为240000元。该笔借款是原告借与被告，再由被告转借与吴宗春，由吴宗春向原告偿还本金及利息。现吴宗春没有偿还，其愿意用吴宗春开发的房产向原告偿还本金及利息。
经审理查明，2014年被告李柏琴因资金困难多次向原告曹长彩借款，共计借款本金240000元。2014年10月11日被告李柏琴向原告曹长彩出具借条1份，载明“今借到曹长彩人民币贰拾捌万叁仟贰佰元整，借期六个月，到2015年4月11日还清借款人：李柏琴2014年10月11日。”李柏琴在该借条中签字捺印。双方口头约定借款利息为月息3分。借款到期后，被告李柏琴没有偿还该借款，2016年3月4日，原告曹长彩向本院提起诉讼，要求被告李柏琴偿还该借款本金及利息。
以上事实由原告曹长彩提交的借条及原、被告当庭陈述证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李柏琴因资金周转困难向原告曹长彩借款并向原告出具借条，该行为符合民间借贷关系的法律特征，应当认定为民间借贷关系。被告对原告主张的借款事实无异议，且双方约定的借款期限已到，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告曹长彩的要求被告李柏琴以双方约定借款利息按每月3分的标准计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原被告双方约定月息3分已经超过年利率24%，超过部分无效，故双方以年利率24%为标准计算，至2016年5月31日，利息为94400元，被告应当偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李柏琴于本判决生效后十五日内偿还原告曹长彩借款本金240000元及利息94400元（自2014年10月11日起至2016年5月31日止的利息）。
二、驳回原告曹长彩的其他诉讼请求。
当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，因适用简易程序减半收取3260元，由被告李柏琴负担3000元，原告曹长彩负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年五月三十日
书记员 付 强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终385号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敬伟，男，1990年9月20日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，无业，住南漳县。曾因犯非法拘禁罪，于2017年3月20日被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年5月12日起至2018年11月11日止），案发前在江西省未成年犯管教所服刑。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人刘敬伟犯非法拘禁罪一案，于2018年4月20日作出（2018）赣0702刑初107号刑事判决。原审被告人刘敬伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人刘敬伟、程某雷（已被判刑)、朱某（已被判刑)等人组成一个传销团伙。团伙内部分工合作，以赣州市章贡区出租房为传销“窝点”（传销组织内部称之为“家”)，通过QQ交友的手段，将被害人从某骗至赣州市，发展为下线，从事传销活动。该团伙中，程某雷系大领导、大主任级别，管理该团伙内的大小事务，被告人刘敬伟系领导级别，协助程某雷管理该传销窝点具体事务。2016年1月25日、2月19日，被害人吴某、陈某先后被骗入该传销“窝点”，为了让被害人加入该传销团伙，被告人刘敬伟等人将被害人非法拘禁在该传销“窝点”内。期间，刘敬伟等人利用上课、安排师傅以劝说、诱骗、威胁等方式对吴某、陈某进行思想灌输，逼迫被害人加入传销组织进行传销活动，同时采取殴打、灌水等手段对吴某进行体罚。经检验，吴某的损伤程度为轻微伤。2016年2月27日，被害人吴某、陈某被公安人员解救。此后，被告人刘敬伟伙同他人又在江西省贵溪市继续进行传销活动被当地司法机关查处。被告人刘敬伟冒用薛某的名字接受司法机关处理，于2017年3月20日被江西省鹰潭市中级人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月【判决书编号为（2017）赣06刑终27号】，后送交刑罚执行机关执行。被告人刘敬伟在江西省未成年犯管教所服刑期间，公安机关根据线索于2017年11月底发现被告人刘敬伟冒用薛某的名字被判刑这一事实后，于同年12月7日将刘敬伟押回受审。
原判认定上述事实，有被害人吴某、陈某的陈述，辨认笔录，起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、法医学活体检验报告书、在逃人员登记表、全国违法犯罪人员信息资源库、抓获经过，同案犯程某雷、廖某、朱某、曹某、王某、龙某在侦查阶段的供述，以及被告人刘敬伟在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人刘敬伟在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人刘敬伟与他人共同非法剥夺公民人身自由，已构成非法拘禁罪。同时，本案犯罪具有殴打情节，对被告人刘敬伟应当依法从重处罚，故对辩护人提出被告人刘敬伟犯罪情节轻微、未造成危害后果的意见，不予采纳。被告人刘敬伟因犯罪被判处刑罚，正在服刑，本案公诉机关所指控之犯罪系刑罚执行完毕前发现之漏罪，故对刘敬伟应当按照法律规定数罪并罚。刘敬伟为逃避法律追究，在被抓获后使用他人身份信息，后被判处、执行刑罚，在此期间，刘敬伟均未如实供述其真实姓名，后被监狱管教发现其为在逃人员而移交公安机关押回受审，因此，对辩护人提出刘敬伟认罪、悔罪态度好的意见，不予采纳。
关于被告人刘敬伟及其辩护人提出的被告人没有对被害人实施过殴打行为的辩解和辩护意见，因与现有证据查明的事实相符，予以采纳。但是，该意见与确认刘敬伟具有殴打情节并对其从重处罚并不矛盾。本案非法拘禁犯罪是以传销组织为形式实施的共同犯罪，犯罪基于传销组织的非法获利的动机，传销组织成员对以非法拘禁以及在拘禁中体罚甚至殴打被害人为手段迫使被害人就范具有共同的认识及意志。共同犯罪人对共同犯罪的后果应当承担法律责任。刘敬伟是传销组织窝点的管理控制者，是本案非法拘禁犯罪的共同犯罪人，即便其本人并未亲手实施拘禁、体罚、殴打被害人，同样要对共同犯罪负责，并根据犯罪的后果、情节等情形按照罪责刑相适应原则承担刑事责任。被告人本人是否实施殴打被害人的行为只是在确认共同犯罪这一基本事实基础上对刘敬伟量刑时要考虑的情形之一。公诉机关提出的量刑建议，考虑了全案的相关因素，与被告人的罪责以及同案罪犯量刑平衡的需要基本相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人刘敬伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；加上前罪被判处的有期徒刑二年六个月，合并有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑四年二个月。
刘敬伟上诉提出：1、他在传销组织刚做领导，没有领导实权；2、他有自首情节；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
关于刘敬伟是否有自首情节的问题。
现有证据表明，侦查机关在掌握了刘敬伟涉嫌犯非法拘禁的犯罪事实后，于2017年12月7日到江西省未成年犯管教所将正在服刑的刘敬伟押解到案，刘敬伟到案后如实供述了罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，刘敬伟的行为没有归案的主动性和自愿性，其行为不符合自首的法定条件，不构成自首。
本院认为，上诉人刘敬伟伙同其他同案犯共同非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。同时，本案犯罪具有殴打情节，对刘敬伟应当依法从重处罚。刘敬伟因故意犯罪被判处刑罚，正在服刑，在刑罚执行完毕前发现漏罪，故对刘敬伟应当依法数罪并罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原判综合考虑刘敬伟是传销组织窝点的管理控制者，在非法拘禁的共同犯罪过程中具有殴打被害人的从重处罚情节等事实和量刑情节，以非法拘禁罪数罪并罚对刘敬伟所作出的判罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘敬伟要求二审再予以从轻处罚于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年六月一日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初457号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人鲁某1，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，夏店乡人大代表，原汝州市夏店乡上鲁村支部书记，住河南省汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月23日被汝州市公安局取保候审。
被告人鲁某2，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月23日被汝州市公安局取保候审。
被告人张某某，女，1970年2月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月15日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人鲁某1、鲁某2、张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人鲁某1、鲁某2、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人鲁某1、张某某、鲁某2一家三口商量后，在自家仓库简易房内购置自动麻将机、骰子及筹码卡片等赌博工具，召集附近村民赌博，从中抽头获利，2018年2月13日晚被汝州市公安局查获，期间共抽头获利共8120元。
上述事实，被告人鲁某1、鲁某2、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人鲁某1、鲁某2、张某某的供述，证人华某某、鲁某3、于某等人的证言，现场勘验笔录、物证及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人鲁某1、鲁某2、张某某以营利为目的，设置专门场所放置赌博工具组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、鲁某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可依法从轻或减轻处罚。三被告人犯罪违法所得8120元依法予以追缴并上缴国库。结合三被告人在犯罪中所起作用、认罪态度、参与犯罪的程度、能积极缴纳罚金和赃款已追缴等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人鲁某2犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（被告人鲁某1、鲁某2、张某某的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
四、三被告人非法获利8120元，依法予以追缴并上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执364号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人:彭承忠，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
被执行人:刘马丽，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
被执行人:吴建章，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:李桂香，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:谭洁新，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:曾梅香，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:刘让忠，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:邹冬林，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:李继育，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:贺青桃，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人:彭承光，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人彭承忠、刘马丽、吴建章、李桂香、谭洁新、曾梅香、刘让忠、邹冬林、李继育、贺青桃、彭承光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭承忠、刘马丽、吴建章、李桂香、谭洁新、曾梅香、刘让忠、邹冬林、李继育、贺青桃暂无履行能力，被执行人彭承光现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
（本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执364号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇。负责人沈赞荣，该支行行长。被执行人:彭承忠，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。被执行人:刘马丽，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。被执行人:吴建章，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:李桂香，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:谭洁新，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:曾梅香，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:刘让忠，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:邹冬林，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:李继育，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:贺青桃，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人:彭承光，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人彭承忠、刘马丽、吴建章、李桂香、谭洁新、曾梅香、刘让忠、邹冬林、李继育、贺青桃、彭承光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭承忠、刘马丽、吴建章、李桂香、谭洁新、曾梅香、刘让忠、邹冬林、李继育、贺青桃暂无履行能力，被执行人彭承光现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。（本页无正文）审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月十七日书记员  黄炳城
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执381号之二
申请执行人程有庆，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人潘明敏，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘明敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为306131.52元，未执行到位306131.52元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1002民初747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执381号
申请执行人程有庆，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人潘明敏，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘明敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘明敏存款313623.52元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年五月三十日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执381号之一
申请执行人程有庆，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人潘明敏，安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘明敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘明敏收入313623.52元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年五月三十日
书记员 余烨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2397号
申请执行人蔡显淼
被执行人颜丽群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00051号，依法向被执行人颜丽群发出执行通知书，责令被执行人颜丽群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜丽群（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币2506066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月四日
书记员 胡漫宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1675号
原告：天津市北辰区姜越岭建材经营部，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村东新村中段2条14号。
经营者：姜越岭，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田洪玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区，该经营部员工。
被告：杨松松，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王立国，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。
原告天津市北辰区姜越岭建材经营部与被告杨松松、王立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田洪玲到庭参加诉讼，被告杨松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区姜越岭建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款18780元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告王立国的诉讼请求，并变更诉讼请求1为：判令被告杨松松向原告支付货款5264元。事实和理由：原告自2017年7月起为被告供应砂石料等建材，尚欠货款5264元未付，经多次催要无果，故呈诉。
被告杨松松未到庭故未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月至9月，被告杨松松从原告天津市北辰区姜越岭建材经营部购买砂石料等建材，货款共计8264元，被告已付3000元，尚欠5264元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告已履行完供货义务，被告应支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，原告撤回对被告王立国的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权益，本院对此予以准许。
被告杨松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨松松于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区姜越岭建材经营部货款5264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告杨松松负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一八年四月三日
书记员 蔡景洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐崇清，男，汉族，1934年2月23日出生，住眉山市。
委托代理人：管利容（徐崇清之妻），女，汉族，1937年7月27日出生，住眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐崇炳，男，汉族，1935年8月21日出生，住绵阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐泽珍，女，汉族，1943年1月16日出生，住贵州省贵阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐满枝，女，汉族，1944年10月11日出生，住眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清全，男，汉族，1954年9月21日出生，住眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂容，女，汉族，1957年9月1日出生，住眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵祥，男，汉族，1963年4月9日出生，住眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵清，男，汉族，1967年5月1日出生，住眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂红，女，汉族，1970年9月6日出生，住眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清华，男，汉族，1946年3月9日出生，住眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淑芳，女，汉族，1949年7月3日出生，住眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠华，女，汉族，1963年6月18日出生，住成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠香，女，汉族，1966年10月18日出生，住眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤学刚，男，汉族，1956年6月5日出生，住眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：豆碧华，女，汉族，1940年7月29日出生，住眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区永寿镇人民政府。住所地：
法定代表人：张曾翔，该镇镇长。
再审申请人徐崇清、徐崇炳、徐泽珍、徐满枝、徐清全、徐桂容、徐贵祥、徐贵清、徐桂红、徐清华、徐淑芳、徐翠华、徐翠香、汤学刚（以下简称“徐崇清等14人”）因与被申请人豆碧华、眉山市东坡区永寿镇人民政府（以下简称“永寿镇政府”）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐崇清等14人申请再审称：（一）一、二审判决驳回除徐满枝以及徐崇怀继承人徐清华、徐淑芳、徐翠香、徐翠华、汤学刚之外的人的诉讼请求，没有事实依据；（二）二审判决认定1997年4月继承人之间签订的《房产权益协议》、1997年7月17日“徐崇清”出具给豆碧华夫妇的一份收条性质的书证以及1997年签订上述协议后，豆碧华夫妇从1997年起就持有徐国成、余淑华夫妇遗留下的该房屋钥匙，一直居住在该房屋内占有使用该房屋，并对该房屋进行了维修和扩建的事实没有证据证明。徐崇清等14人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）该房产是徐崇清、徐崇炳、徐泽珍、徐满枝、徐崇怀、徐崇德、徐崇荣共有的房产，但根据本案的在案证据证实徐崇清、徐崇炳、徐泽珍、徐崇德对其享有的房产份额已经处置给了徐崇荣和豆碧华，徐满枝、徐崇怀未处置房产权利。因此，一、二审判决驳回除徐满枝以及徐崇怀继承人徐清华、徐淑芳、徐翠香、徐翠华、汤学刚之外的人的诉讼请求并无不当。（二）二审判决根据《房产权益协议》及对其所做的司法鉴定结论认定徐崇炳、徐泽珍、徐崇德对其享有的房产份额处置给了徐崇荣和豆碧华的事实以及根据徐崇清妻子管利容向豆碧华和徐崇荣出具的领条认定徐崇清领到其父母遗留房所售房款500元的事实并无不当，申请人若对上述事实有异议，应提供相应的证据予以证明。
综上，徐崇清、徐崇炳、徐泽珍、徐满枝、徐清全、徐桂容、徐贵祥、徐贵清、徐桂红、徐清华、徐淑芳、徐翠华、徐翠香、汤学刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐崇清、徐崇炳、徐泽珍、徐满枝、徐清全、徐桂容、徐贵祥、徐贵清、徐桂红、徐清华、徐淑芳、徐翠华、徐翠香、汤学刚的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 渝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3036号
上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李建平。
原审被告：史建康。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人李建平、原审被告史建康民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，江苏省溧阳市人民法院于2016年8月9日、8月16日向江苏天腾建设集团有限公司发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人江苏天腾建设集团有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天腾建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 佳