新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第297号
原告阿克苏市正大租赁站，住所地阿克苏市塔南路****号。
经营人李佐喜。
委托代理人鞠静，女，29岁。
被告吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市自由大路6633号。
法定代表人舒凌。
委托代理人姜忠贵，男，58岁。
原告阿克苏市正大租赁站（以下简称正大租赁站）与被告吉林省电力建设总公司（以下简称吉林电建）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员鲁红梅担任审判长，代理审判员秦俊林、李娜参加的合议庭进行审理。2015年5月27日，本院依据原告正大租赁站的申请，对被告吉林电建的财产予以保全。2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告阿克苏市正大租赁站经营人李佐喜及其委托代理人鞠静、被告吉林电建的委托代理人姜忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大租赁站诉称，2013年5月，被告向原告租赁钢架板、扣件、架管等建筑设备，并于2013年6月4日签订《周转材料租赁合同》一份，双方对租赁物的价格、付款方式、货物损失计算标准、违约责任等均作了约定。截止2015年5月31日被告陆续支付了部分租赁费，但还欠原告租赁费684925.34元、货物损失508718.5元、拉运货物时原告为被告垫付的运费150490元、违约金160911.61元，合计1505045.45元。该款经原告多次催要，但被告以种种借口推延支付，现原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即支付租赁费684925.34元；2、依法判令被告立即赔偿货物损失508718.5元；3、依法判令被告支付运费150490元；4、依法判令被告给付违约金160911.61元；以上四项合计1505045.45元。在庭审过程中，原告正大租赁站变更了第一项、第四项诉讼请求，第一项诉讼请求变更为依法判令被告立即支付租赁费769155.85元；第四项诉讼请求变更为依法判令被告给付违约金327347.61元，四项合计1755711.96元。在庭审过程中，原告正大租赁站补充了事实理由部分，即租赁费之所以增加，是因为起诉时租赁费只起诉到2015年5月底，现增加租赁费部分为2015年6月1日至2015年8月20日共81天，即增加了84230.51元，违约金增加部分从2015年6月1日至2015年8月20日共81天，即增加了166436元。
被告吉林电建辩称，1、对于原告所诉的租赁费，现查明单位账目没有；2、原告提到的违约金3‰明显高于法律规定的银行同期贷款利率，因此该合同为无效合同；3、按照原告所说每个月10日结账，不可能是这么多钱。
经审理查明，自2013年4月29日起，被告吉林电建驻新疆图木舒克市永安坝镇的吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部就从原告处开始租用钢架板、扣件、架管。2013年6月4日，原、被告双方签订了《周转材料租赁合同》，合同对租赁物的价格、付款方式、租赁物的损毁如何赔偿、违约责任、运费如何负担均作了约定。租赁物的价格约定：3米钢架板每日每块租金0.35元，国际扣件每日每套0.026元，40×3.25架管每日每米0.03元。付款方式约定：计费从提货之日（注：吉林电建验收合格并签收提货单日计费），租赁费每月结算一次，正大租赁站在每月的25日前核算并开具相应数量发票，吉林电建在次月10日前支付上月租金。正大租赁站收取吉林电建押金（每批进场货物总价值的10%），不计算在租赁费内，如吉林电建租赁的物资用时满三个月，押金可抵后期租赁费。冬季停工期间，由吉林电建书面通知正大租赁站三日内到现场，确认周转材料报停范围，由双方确认签字（如吉林电建通知正大租赁站规定时间内不到现场则视为正大租赁站同意报停），复工时间不晚于次年3月10日。租赁物的毁损约定：吉林电建在提货时，双方当面点清数量，检验质量，如有异议及时提出更换，正大租赁站开具出库单（租赁单）拉出正大租赁站场地后出租方概不承担使用中的任何责任。吉林电建在退还如有报废或丢失，照价赔偿，即3米钢架板丢失双方定价每块150元，国际扣件丢失双方定价每套9元，40×3.25架管丢失双方定价每米25元，扣件螺丝滑丝，弯曲，或丢失，按市场价赔偿每套0.6元，漏检损坏按三个坏的抵一个好的，钢管弯曲每根0.9元，钢架板板筋丢失或损坏每片按5元计算。违约金约定：吉林电建拖欠正大租赁站租金，三个月如能还清拖欠租金，正大租赁站不收取滞纳金，拖欠超过三个月，按日承担租赁费千分之三的违约金，直至结清租赁费为止。运费的约定：正大租赁站在供货前需要向吉林电建提供供货单位资质材料，提供租赁物品时必须向吉林电建提供相关租赁物品合格证或质量证明材料，所供商品必须是国家规范要求许可使用的产品。双方负责单边运费及装车费，开具租赁发票，出租方承租方各承担4%和3.7%的税率。合同的首部承租方（乙方）系吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部，合同的尾部承租方（乙方）加盖了吉林省电力建设总公司的印章。
合同签订后，原告按合同约定根据被告的需求陆续将租赁物租给了吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部使用。吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部在使用期间也陆续归还了部分租赁物。2015年5月10日，吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部向原告出具二份对账单，一份是原告向被告租赁周转材料4722499.74元，票据已开，被告已支付租赁费4060686.94元，余额661812.8元未付；一份是原告为被告垫付运费150490元，开具发票两张，由原告的员工蔡世旺、李进开分别开据108000元、42490元。原告已将租赁费、运费票据交付于被告。2015年5月31日，经吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部与原告核对，吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部未归还租赁物即在租钢管12935.5米、扣件19009个、钢架板95块。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的《周转材料租赁合同》、阿克苏市正大租赁站单客户在租详细查询表、原告陈述，证实被告自2013年4月29日起开始租用原告的钢架板、扣件、钢管；2013年6月4日，原、被告双方签订了《周转材料租赁合同》，对租赁物的价格、付款方式、租赁物的损毁如何赔偿、违约责任、运费如何负担均作了约定；截止2015年5月31日，被告未归还租赁物钢管12935.5米、扣件19009个、钢架板95块。2、原告提供的对账单两份、原告陈述，证实2015年5月10日，经原、被告对账，被告欠付原告租赁费661812.8元，原告为被告垫付运费150490元，租赁费、运费票据均已开据并交付于被告。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于原告提供的债务转让协议三份，拟证实原、被告之间债权债务真实存在，被告对此提出异议，认为转让协议说明了新的合同，前面的合同是无效的，原告开具的发票中不都是原告的名称，还有运输发票。本院认证，吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部在三份债务装让协议上均盖章确认欠原告租赁费661812.8元、欠运费150490元，该三份转让协议的该部分内容与本案查明的事实是一致的，故对原告证实被告与其之间存在债权债务关系的内容予以采信，对于被告认为该三份转让协议说明了新的合同，前面的合同是无效，因三份转让协议是被告欲将欠付原告租赁费及运费的债务转让于山东电力建设第二工程公司新疆图木舒克热电项目部，该协议约定三方盖章后生效，因山东电力建设第二工程公司新疆图木舒克热电项目部未在该三份协议上盖章，故该三份转让协议系未生效协议，对山东电力建设第二工程公司新疆图木舒克热电项目部不产生任何效力，也就不存在新的合同，故被告的异议不成立。
本院认为，被告在庭审中辩解，原、被告签订的《周转材料租赁合同》的首部承租人是吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部，该合同尾部未加盖吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部的印章，并且该合同中对运费进行了约定，租赁合同与运输合同混在一起，该合同系无效合同。本院认为，对于被告吉林电建驻新疆图木舒克市永安坝镇的吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部是不具备法人资格的，故该合同的尾部承租人处加盖了被告吉林电建的印章，应当认定该合同系原告与被告吉林电建所签，并且原告正大租赁站与被告吉林电建签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行，被告的辩解于法无据，不予采纳。合同签订后，原告按照合同约定陆续向吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部交付租赁物，被告也应当按照双方约定的时间及租赁费的计算标准向原告支付租赁费。对于原告主张要求被告支付租赁费769155.85元，租赁费计算的截止时间系2015年8月20日。通过庭审查明，2015年5月10日，原告与吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部对账，被告欠原告租赁费661812.8元。2015年5月31日，原告与吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部核对，被告未归还的租赁物即在租钢管12935.5米、扣件19009个、钢架板95块，应当认定自2015年5月11日至2015年5月31日共21天，被告对未归还的租赁物属于在租期间。原告主张被告对未归还的租赁物支付租赁费的截止时间为2015年8月20日，因原、被告双方在庭审期间均未主张解除双方签订的《周转材料租赁合同》，故对于原告主张未归还租赁物的租赁费计算到2015年8月20日，应予支持，即2015年5月11日至2015年8月20日共102天，被告在租钢管12935.5米、扣件19009个、钢架板95块，按照合同约定的价格架管（钢管）每日每米0.03元、扣件每日每套0.026元、钢架板每日每块0.35元计算，计租赁费93386元（12935.5米×0.03元×102天＋19009个×0.026元×102天＋95块×0.35元×102天），故租赁费共计755198.8元（661812.8元＋93386元），因吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其行为造成的民事法律后果应当由被告吉林电建承担，故被告吉林电建应支付原告租赁费755198.8元。
原、被告签订的《周转材料租赁合同》未约定租赁期限，应为不定期租赁合同。不定期租赁出租人可随时解除合同，在本案中，原告与被告均未要求解除合同，并且原告的租赁费请求到2015年8月20日，故原告要求被告赔偿未归还的租赁物钢管12935.5米、扣件19009个、钢架板95块按照合同约定价格赔偿508718.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告支付运费150490元，按照原、被告签订的《周转材料租赁合同》第十条的约定，双方负责单边运费及装车费，即原告负责将租赁物交付吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部，吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部负责将归还的租赁物交付原告。通过庭审查明，2015年5月10日，原告与吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部对账，原告为被告垫付运费150490元。被告在庭审中辩解，该案系租赁合同，运费不应在该案中进行审理，本院认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故对被告的辩解不予采纳，被告吉林电建应支付原告为其垫付的运费150490元。
原告主张被告支付违约金327347.61元。根据庭审查明的事实，被告吉林电建未按约定支付原告租赁费属违约行为，是造成本案纠纷的原因，故对原告主张被告支付违约金，应予支持。庭审查明，2015年5月10日，原告与吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部对账，被告欠原告租赁费661812.8元，根据原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》第八条规定，被告在三个月内如能还清拖欠的租金，原告不收取滞纳金，拖欠超过三个月，按日承担租赁费千分之三的违约金，直至结清租赁费为止。违约金应从2015年5月11日至2015年8月20日止，共计102天，以2015年5月10日原告与吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部对账，被告欠原告租赁费661812.8元为基数，按日3‰计算，即违约金202514.72元（661812.8元×102天×3‰）。被告在庭审中辩解，认为原、被告双方约定的违约金过高，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，现原、被告双方约定的违约金未过分高于造成的损失，故应当按照原、被告双方约定的违约金计算即202514.72元，被告应当支付原告违约金202514.72元，对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省电力建设总公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阿克苏市正大租赁站租赁费755198.8元。
二、被告吉林省电力建设总公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阿克苏市正大租赁站运费150490元。
三、被告吉林省电力建设总公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阿克苏市正大租赁站违约金202514.72元。
四、驳回原告阿克苏市正大租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20601元，保全费5000元，合计25601元（原告阿克苏市正大租赁站已交纳），由原告阿克苏市正大租赁站负担7622.4元，由被告吉林省电力建设总公司负担17978.6元（被告吉林省电力建设总公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏市正大租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 母洪钰