山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民知初字第153号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：招远市博源超市。经营场所：山东省招远市文化区市场大楼*楼东。
经营者：袁世进。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告招远市博源超市侵害著作权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢光义与被告的经营者袁世进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》及美术作品《熊大》、《光头强》、《熊二》的著作权人，原告对“熊大”、“光头强”、“熊二”的形象享有著作权。被告在未经原告授权许可的情况下，长期销售标有“熊大”、“光头强”、“熊二”形象的商品，侵犯了原告的著作权。故请求法院依法判令：1、被告立即停止侵犯原告享有著作权作品的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包括律师费、调查费、公证费等）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、2013深证字第42726号公证书；
2、2013深证字第42691号公证书；
3、2013深证字第49450号公证书；
4、烟台市工商行政管理局出具的被告个体户信息和经营者信息各1份；
5、山东省栖霞市公证处出具的（2015）栖证民字第174号公证书及封存物品。
经质证，被告除了对证据3所要证明的问题不清楚外，对原告提交其他证据的真实性及证明的内容均没有异议。故本院对原告提交的上述5份证据依法予以采信。
被告辩称，被告所出卖的涉案被控侵权产品有合法来源，不存在侵权行为，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为此提交了销售单5份（均没有盖章或签字），证明涉案被控侵权产品系从招远鹏程商贸所购。
经质证，原告虽对该5份销售单的真实性没有异议，但认为销售单不能证明涉案被控侵权产品系从招远鹏程商贸所购。
本院认为，被告提交的5份销售单中均没有招远鹏程商贸的盖章或签字，无法证明被控侵权产品系从招远鹏程商贸所购，本院对被告提供的上述证据依法不予采信。
经本院审理确认以下事实，2011年11月21日，原告经国家版权局审核，对李明、丁亮创作完成的美术作品《熊大》进行著作权登记，登记号为2011-F-050461。2012年12月20日，原告经国家版权局审核，对李明、丁亮创作完成的12幅美术作品《熊大》著作权登记，登记号为国作登字-2012-F-00078966。2011年11月21日，原告经国家版权局审核，对李明、丁亮创作完成的美术作品《熊二》进行著作权登记，登记号为2011-F-050462。2012年12月20日，原告经国家版权局审核，对李明、丁亮创作完成的12幅美术作品《熊二》进行著作权登记，登记号为国作登字-2012-F-00078964。2011年11月21日，原告经国家版权局审核，对李明、丁亮创作完成的美术作品《光头强》进行著作权登记，登记号为2011-F-050457。2012年12月20日，原告经国家版权局审核，对李明、丁亮创作完成的十二幅美术作品《光头强》进行著作权登记，登记号为国作登字-2012-F-00078965。2010年7月13日，原告经国家版权局审核，对李明、丁亮、武斌创作完成的文字作品《熊出没》进行著作权登记，登记号为2010-A-028721。2011年11月21日，原告经国家版权局审核，对李智平创作完成的音乐作品《早安大森林》进行著作权登记，登记号为2011-B-050472。2011年11月21日，原告经国家版权局审核，对丁亮、武斌、唐鑫创作完成的音乐作品《我有点小糊涂》进行著作权登记，登记号为2011-B-050469。2012年7月，原告创作的熊大、熊大形象在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获中国十大卡通形象奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2015年4月15日，公证员范会政与公证助理吴红香和申请人的委托代理人崔丰瑞到招远市北园路与文昌路交叉路口，在公证人员监督下，崔丰瑞在门头为蔬果鲜博源超市现场购买印有“熊出没”图画本1本、书皮2个、儿童启蒙电话1个、卡通形象图案欢乐套餐1个、蛋2个，“熊来了”果汁软糖＋夹心蛋卷及其他物品，“光头强”图案枪1个，取得博源超市机打购物小票两张，对该店铺门头进行了拍照，公证员对购买涉案产品进行封存，上述购买过程由公证员范会政在现场监督。山东省栖霞市栖霞公证处为此次公证行为出具了（2015）栖证民字第174号公证书。
涉案被控侵权产品中的熊大、熊二、光头强的形象与原告著作权登记的著作权的熊大、熊二、光头强美术作品在整体外观形象、颜色、主要特征等均较为接近，仅表情姿势上有细微差别。
原告为本案诉讼支出购买被控侵权产品费用59.90元。原告对于被告侵权期间销售侵权产品的获利情况和被告侵权期间其因被告的侵权行为所受到的损失不能提供证据证明，请求法院酌定赔偿数额。
被告成立于2014年9月10日，经营范围为零售预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）日用品、学生用品、儿童玩具零售等。
本院认为，原告系动漫形象熊大、熊二、光头强美术作品的著作权人，未经其许可任何单位或个人不得擅自复制、发行上述美术作品。本案被告出卖的被控侵权产品中的熊大、熊二、光头强形象与原告享有著作权的熊大、熊二、光头强美术作品在整体外观形象、颜色、主要特征等方面均较为接近，仅表情姿势上有细微差别。被告的行为系以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，侵犯了涉案美术作品的发行权，应依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给于赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情形，判决给予50万元以下赔偿。”由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获得的利润情况，本院综合考虑原告涉案美术作品的影响力，被告侵权的性质、数量，酌情确定赔偿数额为1万元，包括原告维权支出的合理费用。被告提交的证据不能证明涉案被控侵权产品具有合法来源，本院对其辩解依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干解释》第七条第一款、第二十五条第二款及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告招远市博源超市于本判决生效之日立即停止侵害登记号为2011-F-050461、国作登字-2012-F-00078966、2011-F-050462、国作登字-2012-F-00078964、2011-F-050457、国作登字-2012-F-00078965美术作品著作权的行为。
二、被告招远市博源超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失人民币1万元。
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果被告招远市博源超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担75元，被告招远市博源超市负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 周松久
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁 馨