wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9385号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，系中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈文，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
被告：邵伦洪，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）与被告陈文、邵伦洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人李丽，被告陈文到庭参加诉讼，被告邵伦洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代为垫付王秀银因交通事故受伤的抢救费用280900元。事实和理由：2015年12月17日，陈文驾驶邵伦洪的渝BUxx**号普通二轮摩托车行驶至210线重庆市綦江区篆塘镇街上，与行人王秀银相撞，造成行人王秀银受伤的交通事故。綦江区交巡警支队作出事故认定，陈文负此次交通事故的全部责任，王秀银不承担本次交通事故责任。应綦江区人民医院申请，并经原告审核，原告于2016年5月17日向綦江区人民医院垫付王秀银的抢救费280900元。此后，经原告催收，被告始终未履行偿还义务。
被告陈文辩称，对于交通事故发生的事实没有异议。原告起诉的钱我应该偿还，但因为处理交通事故赔偿后，我已经没有经济能力进行赔偿了。
被告邵伦洪未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2015年12月17日，陈文驾驶邵伦洪的渝BUxx**号普通二轮摩托车从扶欢到綦江。19时许，行驶至国道210线重庆市綦江区篆塘镇街上，与行人王秀银相撞，造成行人王秀银受伤的交通事故。经綦江区交巡警支队作出事故认定，陈文承担此次交通事故的全部责任，王秀银不承担本次交通事故责任。事发后，应重庆市綦江区人民医院申请，救助基金中心于2016年5月17日向该医院垫付了王秀银的抢救费280900元。
另查明，渝BUxx**号普通二轮摩托车登记车主系邵伦洪，并由赵应生使用。2015年11月19日，赵应生将该车转让给被告陈文，但未办理转移登记。
前述事实，有交通事故认定书、垫付通知书、汇款凭证、垫付告知书、医药费发票、本院民事调解书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案中，被告陈文驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成本次交通事故发生，结合事故责任认定，应承担全部民事责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。登记在邵伦洪名下的渝BU10**号车辆通过转让方式交付被告陈文，虽未办理转移登记，但相应的损失应由受让人陈文承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效后二十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费280900元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取902元，由被告陈文负担，于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨文婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2787号
原告刘某，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委�代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，代理审判员王艳国、魏利佳组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王在强和被告杨某及其委托代理人田茂正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年4月相识恋爱，不久即同居生活。2005年1月17日，原、被告生育长女杨某某。2009年1月22日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2010年11月29日，原、被告生育次子杨某。婚初，原、被告因缺乏了解未建立起夫妻感情。婚后，双方因性格不合和家庭生活琐事常发生矛盾，虽经亲朋好友的劝解，但均无好转，致夫妻感情确已破裂，特请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告的婚姻基础较好，婚前了解详细后才在一起生活；且原、被告婚后建立起真挚的夫妻感情，生育有一子一女，并共同一起外出务工；现原告不能正确对待夫妻之间的矛盾，只要双方多沟通就可以解决问题。因此，原、被告夫妻感情好，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年4月相识恋爱，不久即同居生活。2005年1月17日，原、被告生育长女杨某某。2009年1月22日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2010年11月29日，原、被告生育次子�某。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因双方交流沟通较少产生矛盾，原告遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚证复印件、被告提交的证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，虽因双方交流沟通较少产生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方只要加强相互交流沟通，互相信任，其夫妻感情是能和好的。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩世忠
代理审判员 王艳国
代理审判员 魏利佳
二〇一六年四月二十五
书 记 员 邓 捷
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1175号
原告王文明，男，1981年6月29日出生，汉族，住广平县。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告常秀芳，女，1949年8月7日出生，汉族，住广平县。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
原告王文明诉被告常秀芳土地承包纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明及其代理人杨海运、被告常秀芳及其代理人马晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，原被告系婶侄关系，曾因家庭琐事发生过矛盾。我父亲王振刚原来所承包的16亩土地，父亲去世后，该16亩土地由原告继续承包。该16亩承包土地粮种补贴、农业补贴、灌溉补贴均由原告一直领取。2016年6月12日我所承包的16亩土地，其中一块4.1亩土地收割时，被告带领其家庭成员阻止原告收割小麦，经本村村民委员会和镇司法所调解，原告才将小麦收割，小麦收割后，原告在所承包的4.1亩土地上又重新播种玉米，不让原告耕种。被告的行为已构成了对原告土地承包权的侵占。2016年6月20日平固店镇东李白营村委员会、平固店镇人民政府对原告所承包的土地重新出具了土地承包确权证明，已证明原告对16亩土地具有承包经营权。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告停止侵害；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并没有耕种原告的承包地，且原告强行将被告在自己公婆的耕地上的2亩耕地上的玉米收割，被告保留对原告该部分侵权的诉权。
经审理查明，1990年左右，原被告所在的平固店镇东李白营村进行了土地分包活动。当时的分地标准为依照家庭成员人数分地，每人分2亩土地。分地后，为了便于耕种，原告父亲王振刚和原告爷爷王贵花将土地进行了调整，由原告爷爷王贵花耕种村南小学地中的2亩（该地块共计4.1亩）。2009年4月20日，王贵花户口迁入原告王文明为户主的户口中。王贵花去世后，原被告就村南小学地发生了争议。
以上事实，现有李白营村民委员会出具的证明、平固店镇人民政府出具的证明、户口簿、当事人陈述、证人证言等证据在卷为据。
本院认为，原告起诉请求判令停止侵害的基础是原告对争讼的土地拥有独立、完整的承包经营权。原告提交的王文明的户口本中显示2009年4月2日，王贵花因其他迁来，故王贵花夫妇与王文明家庭原是相互独立的户，两个家庭拥有独立的承包土地。王贵花夫妇去世后，原系二人的土地应当由发包方分配，不属于人民法院的的受案范围。原告起诉请求判令被告停止侵害，缺乏依据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条判决如下：
驳回原告王文明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第835号
罪犯王丙，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2013年1月29日作出（2013）天刑初字第3号刑事判决，以被告人王丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2012年9月28日至2017年5月27日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王丙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本�考核期间，罪犯王丙共获监狱表扬4次，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王丙减刑一年四个月，刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1945号
罪犯田大军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月21日作出（2014）温龙开刑初字第31号刑事判决，以被告人田大军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田大军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田大军准予减刑七个月（刑期自2013年10月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3028号
原告：叶官文，男，1985年2月21日出生，汉族，身份证号码3310031985********，住台州市黄岩区沙埠镇沙埠叶村**号。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：於震明。
被告：金国友。
原告叶官文为与被告於震明、金国友民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶官文的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告於震明、金国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶官文起诉称：2014年12月8日，被告於震明由被告金国友担保向原告借款10000元，并出具借条，两被告分别在借款人和担保人栏亲笔签名捺指印。借条约定月息2%，如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款后至今，被告於震明既未归还本金及支付利息，被告金国友亦未履行担保责任。原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告於震明立即返还原告借款10000元，并支付自2014年12月8日起至实际履行之日止按月利息2%计算的利息；并支付律师代理费1800元。2、被告金国友对第一项请求承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告於震明、金国友均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告叶官文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告、被告於震明、金国友的身份证复印件各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告於震明由被告金国友担保向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。3、北京中润（台州）律师事务所出具的增值税普通发票一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费1800元的事实。
本院依法向被告於震明、金国友送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告叶官文提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年12月8日，被告於震明由被告金国友担保向原告叶官文借款10000元，并出具借条一份，载明“借款人於震明今向叶官文借到人民币现金（大写）壹万元正￥10000.00元，利息按月利息2%计算……如若产生纠纷……产生的诉讼费用……律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人：於震明……担保人愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。担保人：金国友”。借款后，被告於震明经催讨未予归还，被告金国友亦未承担保证责任。原告遂于2015年9月16日诉至本院。
本院认为：被告於震明由被告金国友担保向原告借款10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还，现被告於震明经催讨未能及时归还，构成违约，应当承担相应的违约责任。即返还原告借款本金并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。借贷双方明确约定诉讼产生的律师代理费用由债务人承担，现原告依约主张其为本案诉讼所支出的律师代理费1800元，合法有据，应予支持。被告金国友自愿为上述借款提供担保，并在借条中载明担保方式为连带担保无限责任，现原告依约主张其对上述债务本金及利息承担连带保证责任，合理合法，应予支持。但被告金国友在承担担保责任后有权向被告於震明追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於震明于本判决生效之日起十日内返还原告叶官文借款本金10000元，并支付利息（自2014年12月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；被告金国友对上述款项承担连带责任。被告金国友承担上述连带责任后，有权向被告於震明追偿。
二、被告於震明于本判决生效之日起十日内支付原告叶官文为实现债权所支出的诉讼代理费1800元；被告金国友对此承担连带责任。被告金国友承担上述连带责任后，有权向被告於震明追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费546元，减半收取273元，由被告於震明、金国友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费546元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月九日
代书 记员 王丹君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1436号
原告：刘羽，女，满族，无职业，住辽宁省抚顺市。
被告：赵长海，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：赵长胜，男，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
被告：田军，男，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
原告刘羽与被告赵长海、赵长胜、田军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘羽，被告赵长海到庭参加诉讼。被告赵长胜、田军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘羽诉称：我于2015年3月22日借给被告赵长海24万元整，当时约定利息为银行同期贷款利率4倍，还款日期为2015年5月10日，并签订了借款协议，由被告赵长胜、田军签字画押提供担保。借款期限到期后，被告赵长海仍未偿还欠款本息。
赵长海辩称：我同意偿还欠款本息，对原告所述借款本金及利息数额没有异议，但是我现在没有钱。
赵长胜、田军未答辩。
经审理查明：2015年3月22日，赵长海向刘羽借款24万元并出具借据及借款协议，借款期限至2015年5月10日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，赵长胜、田军为上述借款提供担保。经多次催要，一直未偿还。在开庭审理后，刘羽出具说明，赵长海通过银行转账的方式已偿还借款4.5万元。
认定上述事实的证据有借据、借款协议。
因双方当事人对刘羽提供的证据无异议，故本院对上述证据予以采信。赵长海向刘羽借款，到期后应依据协议积极履行还款义务，赵长胜、田军自愿提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长海于本判决生效后立即偿还原告刘羽借款本金19.5万元及利息（利息自2015年5月11日起，按本金24万元，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年7月27日，剩余利息按本金19.5万元从2015年7月28日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，随本付清）。被告赵长胜、田军承担连带保证责任。
二、被告赵长胜、田军履行给付责任后可向被告赵长海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵长海、赵长胜、田军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张靓媛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00446号
原告：李万先，男，1950年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：董克明，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。
原告李万先诉被告董克明健康权纠纷一案中，原告李万先于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李万先的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万先撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由李万先负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月十六日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00446号
原告：李万先，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：董克明，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告李万先诉被告董克明健康权纠纷一案中，原告李万先于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李万先的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万先撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由李万先负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月十六日
书记员 问志超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3825-3号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：马聪，男，1984年4月26日出生，回族，住西安市莲湖区北广济街233号。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马聪合同纠纷一案中，本院已查封被执行人马聪所有的位于西安市莲湖区北关正街16号含光阁1-20301房屋（房产证号1100110020Ⅰ-46-1-1-20301-2），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人马聪所有的位于西安市莲湖区北关正街16号含光阁1-20301房屋（房产证号1100110020Ⅰ-46-1-1-20301-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年四月三日
书记员 谢 萌
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执136号
申请执行人：王兵，男，1979年生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。
被执行人：景海娜，女，1988年生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人景海娜婚姻纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院依法对其实施了高消费限制，同时对其进行了财产调查。经调查，被执行人景海娜无银行存款和机动车辆可供执行，未发现有投资股权和不动产财产信息，其本人因智力障碍无工作单位和工资收入。根据上述情况，本院已约谈申请执行人的法定代表人，告知其被执行人财产情况及本院将采用终结本次执行程序方式结案，并获得申请执行人的认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 李天元
二〇一八年五月二十八日
书记员 常援朝
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执136号申请执行人：王兵，男，1979年生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。被执行人：景海娜，女，1988年生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。本院在执行申请执行人王兵与被执行人景海娜婚姻纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院依法对其实施了高消费限制，同时对其进行了财产调查。经调查，被执行人景海娜无银行存款和机动车辆可供执行，未发现有投资股权和不动产财产信息，其本人因智力障碍无工作单位和工资收入。根据上述情况，本院已约谈申请执行人的法定代表人，告知其被执行人财产情况及本院将采用终结本次执行程序方式结案，并获得申请执行人的认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  李天元二〇一八年五月二十八日书记员  常援朝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1799号
申请执行人：黄永福，男，1966年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：甘州区龙渠乡高庙村民委员会。
法定代表人：何金福，系该村委会主任。
住所：张掖市甘州区龙渠乡。
申请执行人黄永福与被执行人甘州区龙渠乡高庙村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）甘0702民初11809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄永福于2018年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤增国
二〇一八年五月八日
法官助理 李 斌
书 记 员 张巧丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更974号
罪犯于东保，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年8月22日作出(2014)聊东刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人于东保犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人730616.7元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年8月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]837号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于东保减去有期徒刑九个月，刑期至2018年11月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4919号
原告：周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱学刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
主要负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司(以下简称庞大公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1602民初2823号民事判决书。被告人保公司不服，提起上诉。周口市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实不清，故裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年11月23日受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦练斌、被告委托诉讼代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日14时许，原告的员工齐某驾驶豫Ｐ×××××（临）小型客车由北向南行驶至淮阳西二环路白楼乡曹庄路段时，与由东向西横过公路于自力骑行的两轮电动车相撞，造成于自力及两轮电动车乘车人于可永受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，齐某负事故主要责任，于自力负事故次要责任，于可永无责任。豫Ｐ×××××（临）车辆在被告人保公司投有交强险，保险公司应当赔偿。为此诉至法院。
被告人保公司辩称：1、对于事故发生，我公司没有异议。但是对于受害人于可永与病历当中于勇是否为同一人，原告应当举证证明。2、原告的伤残鉴定报告是交警部门委托，根据保险合同应当由双方共同选择有资质的机关进行鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。3、原告是否已经向受害者承担了责任，否则存在受害人再次起诉我公司的风险。4、鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人承担。
原告提供的证据为：1、交通事故认定书一份，证明原告所属豫Ｐ×××××（临）车辆和于可永发生交通事故，原告方负主要责任。2、机动车保险报警记录一份，证明豫Ｐ×××××（临）车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间，被告应支付赔偿金。
3、淮阳县人民医院病历一组，证明受害人于可永在淮阳县人民医院救治，花费医疗费3991.1元。4、周口市中心医院病历一组，证明于可永转院治疗，花费医疗费76458.22元。5、鉴定书一份，证明于可永因交通事故受伤，构成九级和十级伤残各一处。6、村委会证明一份，证明两家医院病历上于勇和于可永系同一人，身份证号是唯一的，都是412727197310273556。7、请假证明一份，证明于可永事故发生前在湖北蓝盾门业有限公司上班，因请假停发工资，其伤残标准应以城镇居民为准。8、工资单一组，证明于可永的工资为每月3650元。9、医疗费票据一组，证明于可永治疗期间，原告垫付80449.32元。10、收条一张，证明原告在于可永评残后，又赔偿于可永120000元。11、证人齐某出庭作证，证明事故发生后，齐某本人没有支付赔偿款，都是原告支付的。
被告人保公司未提供证据。
被告质证意见为：对证据1、2、4、9无异议。对证据3真实性无异议，但事故认定书与病历名字不一致，请法庭核实。对证据5有异议，根据保险合同约定，该报告应由双方共同选择具有资质的鉴定机构进行鉴定。对证据6有异议，应当提供公安机关证明。对证据7、8有异议，原告证明上不显示企业法人，未提供营业执照、机构代码证、纳税证明和公司负责人签名确认。新提供的证据系孤证，虽然增加了人员签名，仍不能达到证明目的，受害人损失应当按照农村标准计算。对证据10有异议，赔付的款项不能确认受害人已经收到，受害人没有出庭，赔款的用途不清。证据11请法庭核实。
根据上述证据材料结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
2015年2月13日14时许，原告的员工齐某驾驶原告所有的豫Ｐ×××××（临）小型越野客车，由北向南行驶至淮阳西二环路白楼乡曹庄路段时，与由东向西横过公路，于自力骑行的两轮电动车相撞，造成于自力及两轮电动车乘车人于可永受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，齐某负事故主要责任，于自力负事故次要责任，于可永无责任。豫Ｐ×××××（临）车辆在被告人保公司投有交强险，事故发生在保险期间。于可永受伤后，先后在淮阳县人民医院、周口市中心医院住院治疗56天，花费医疗费82051.21元。2015年12月16日，经淮阳县公安局交警大队事故中队委托，周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，受害人于可永的损伤构成伤残，一处被评为九级，一处被评定为十级。于可永父母尚在，与妻子育有子女2人，受伤前在湖北蓝盾门业有限公司务工，基本工资3650元，发生交通事故后，单位停发工资。于可永住院治疗期间，原告垫付了全部医疗费。2016年5月20日，原告又赔偿于可永120000元。双方商定本次事故赔偿结束，以后与致害人及其单位再无纠葛。赔偿结束后，原告向被告理赔过程中双方发生争议，为此诉至法院。
本院认为：原告的员工驾驶车辆发生交通事故，造成于可永受伤，原告依法应承担赔偿责任。事故车辆在被告处投保有交强险，保险合同合法有效，原告赔偿受害人损失后，有权向被告申请理赔，被告应当按照保险合同赔偿。根据保险合同，交强险各分项赔偿责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。本案中，原告垫付的医疗费远超10000元。受害人受伤前在城市务工一年以上，可按照城镇居民标准赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》有关规定，各项损失数额计算后，合计亦超过110000元。原告无有效证据证明已支付的赔偿款中包括财产损失2000元，本院不予认定。被告主张受害人损失应按农村标准计算，以及原告是否实际赔偿受害人存疑，没有提供相反的证据证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求正当、合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司保险金120000元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 张 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 洋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一再终字第4号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）饶勇亮。
委托代理人姚长胜，江西全灵律师事务所。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）徐克华。
申请再审人饶勇亮因与被申请人徐克华相邻纠纷一案，不服本院（1996）饶法民终字第111号民事判决，向上饶市人民检察院申诉。二0一四年十二月十六日上饶市人民检察院以饶检民（行）监（2014）36110000053号检察建议书，本院于二0一五年四月三日作出（2015）饶中民申字第9号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人饶勇亮及其委托代理人姚长胜、被申请人徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审原告饶勇亮向波阳县人民法院诉称，我与被告徐克华是邻居，两幢房子是并排靠着的，去年我准备在我房子前面开店屋打基，却被被告阻拦，我家后院的围墙也不肯我结完，我是有宅基地适用证的，实际上被告做屋侵占了我15公分的地基，请求法院判令被告退还越界地基，并准许我做店屋，结完围墙，被告房子飘沿也不能影响我做二层房子。
原一审被告徐克华辩称：由于我与饶勇亮家房子都是楼房（平顶）且他的房子的飘沿遮住公共的30公分，房子上的下水对我屋墙影响很大，至于原告开店屋结围墙，因为我俩家房屋之间有30公分地基界限，现在他要侵占这公界做店屋结围墙，我当然反对，说我侵占他15公分地基更是没有的事，但为这公共的30公分争吵也是事实。波阳县人民法院于一九九五年十二月十四日作出（1995）波法民字第1561号民事判决：一、原、被告房屋相隔的30公分地段由原、被告共同管理使用，任何一方不得搞建筑物或占做它用；二、被告已建房屋飘沿保持原状，原告建楼房楼顶飘沿不得超过15公分。双方房屋飘沿下水不得影响对方房子。案件受理费50元，诉讼费190元，由原、被吿各承担120元。
原一审宣判后，饶勇亮不服提起上诉称，我经村委会、乡政府核准划给其建房地基长19.5米，宽14米，房屋南边飘檐30公分系上诉人管理使用，这有村委会证明，县土管局亦有登记可查。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐克华未作书面答辩。本院于一九九六年五月十日作出（1996）饶法民终字第111号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人饶勇亮称，1、有新证据“证号95-00124波阳县私人建房用地清理登记表”证实，批准申请再审人饶勇亮建房用宅基地长19.5、宽14.6米，南边靠徐克华屋30公分、北边靠徐克华屋30公分，而申请再审人实际建房宽度为13.8米，两边各缩了40公分，故原审判决两栋房子之间的30公分距离是公界的认定是错误的，缺乏证据证明；2、原审判决将宅基地侵权行为认定为相邻关系处理，系适用法律错误，损害了申请再审人的宅基地使用权。请求依法改判。
被申请人徐克华辩称，一、申请再审人称被申请人侵占其宅基地与事实不符；二、被申请人已取得宅基地使用权的合法手续；三、申请再审人为了到达占用其宅基地的目的，多次找亲戚和旁人作伪证。请求驳回申诉，维持原判。
本院再审认为，原判案由确定错误，认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（1996）饶法民终字第111号民事判决及波阳县人民法院（1995）波法民字第1561号民事判决；
二、本案发回鄱阳县人民法院重审。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年八月十九日
代书 记员 何文甜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00131号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田金玲田某甲（化名张艳丽张某某），女，1985年8月4日出生于河南省济源市，汉族，文盲，农民，住济源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被济源市公安局特警支队民警抓获，同年5月20日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月2日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月4日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人田金红田某乙，女，1981年4月11日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，农民，住沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月17日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月14日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人田金玲田某甲、田金红田某乙犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、王元帅、被告人田金玲田某甲、田金红田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田金玲田某甲（已婚）与被告人田金红田某乙系姊妹关系，田金红田某乙与张某3认识。2014年12月份的一天，田金玲田某甲与田金红田某乙得知被害人张某3急于给儿子找对象后，田金玲田某甲提出由田金红田某乙将其介绍给被害人的儿子，以骗取被害人财物。二被告人预谋后，虚构田金玲田某甲叫张艳丽，在济源钢厂上班，隐瞒田金玲田某甲已经结婚的事实，将田金玲田某甲介绍给被害人的儿子。期间，被告人田金玲田某甲以改口费、索要彩礼等为由分三次共骗取被害人27000元。
沁阳市公安局于2015年3月9日对该案立案侦查。济源市公安局特警支队民警于2015年5月19日将被告人田金玲田某甲抓获，田金玲田某甲到案后拒不供述同案犯情况，庭审中，被告人田金玲田某甲当庭表示认罪，并如实供述主要犯罪事实。被告人田金红田某乙于2015年6月17日到沁阳市公安局刑侦三中队投案，将27000元（其中被告人田金玲田某甲丈夫代其退还20000元，被告人田金红田某乙退还7000元）退还被害人，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人田金玲田某甲、田金红田某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、到案情况说明、辨认笔录、结婚证复印件、发破案经过、扣押、发还物品清单、退赃证明、证人张某1、郭某、刘某、田某、张某2的证言以及被害人张某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金玲田某甲、田金红田某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人田金玲田某甲、田金红田某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且被告人田金玲田某甲在主犯中的作用大于被告人田金红田某乙，均应按其各自所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人田金红田某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田金玲田某甲当庭表示认罪，并如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人全部损失已得到退赔，可酌情对二被告人从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田金玲田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人田金红田某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初183号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宁某。2014年7月因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日0时52分，被告人宁某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的起亚牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人宁某呼气中酒精含量为100.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人宁某血液中乙醇含量为118.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宁某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宁某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人宁某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年二月二十九日
书记员 章兴益
速录员 杨 易
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初155号
原告：郭敬武。
委托代理人（特别授权代理）：郭承胜。
被告：王庆阳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市经济技术开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告郭敬武与被告王庆阳、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬武的委托代理人郭承胜，被告王庆阳，被告大地公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敬武诉称，2016年1月3日12时30分，被告王庆阳驾驶鲁Ａ×××××号小轿车顺胶王路行驶至寨里××土峪村时，将骑摩托车的原告撞倒，郭敬武受伤，造成道路交通事故。要求被告赔偿车辆损失、误工费等各项费用共20000元。
被告王庆阳辩称，依法判决。
被告大地公司辩称，在被保险人驾驶证、行驶证合法有效基础上，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，间接损失不承担。
经审理本院认定，被告王庆阳是鲁Ａ×××××号轿车的驾驶人和车辆所有人。车辆在被告大地公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
2016年1月3日12时30分，王庆阳驾驶鲁Ａ×××××号轿车顺胶王路由东往西行驶至事故地点，遇情况措施不当行驶公路左侧，与相对方向行驶的郭敬武驾驶三轮摩托车相撞，郭敬武受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2016年1月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王庆阳负事故的全部责任，郭敬武不承担事故责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗7天、王庆阳为原告垫付医疗费929.30元。
2016年3月23日，淄博赛福车辆评估有限公司对原告的摩托车因本次事故造成损失进行鉴定，鉴定评估总值为1436元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、门诊处方、诊断证明、鉴定报告书、身份证、户口本、村委证明、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王庆阳负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，认定被告王庆阳对原告的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告大地公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告王庆阳予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告支出3619元，被告为原告垫付929元，合计4548元；2、住院伙食补助费，原告院7天，每天按30元计算，计款210元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院7天，本院按当地护工标准每天80元计算，计款560元；4、误工费，根据原告的伤情，认定原告误工时间22天，原告系农村居民，按上年度农村居民纯收入11882元计算，计款716元；5、车辆损失1436元；6、鉴定费1000元；7、清障费100元；8、交通费105元。对原告主张的苹果损失、营养费，原告未提供证据，本院不予支持。
上述损失共计8675元。被告大地公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费7575元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的清障费、鉴定费1100元，由被告王庆阳负担，扣除其已垫付原告的929元，计款171元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭敬武医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费7575元，于本判决生效后十日内履行（郭敬武农业银行淄川支行账号：62×××77）；
二、被告王庆阳赔偿原告郭敬武超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的清障费、鉴定费171元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郭敬武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元。由被告王庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年五月十二日
书记员 闫晓霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初484号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈翠兰，女，1977年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人陈翠兰犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人陈翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月30日下午，被告人陈翠兰在晋江市梅岭街道双沟社区东2栋的被害人丁某珍家中，盗走一个钱包，内有现金人民币3000元及一部手机（无法估价）。
2016年10月12日上午，被告人陈翠兰在晋江市梅岭街道双沟社区双沟菜市场被巡逻队员控制，后被前来处理的民警传唤到梅岭派出所。案发后，被告人陈翠兰已赔偿被害人丁某珍人民币4000元，取得其谅解。
晋江市人民检察院并提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人陈翠兰以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈翠兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈翠兰对上述指控没有异议。
经审理查明，2016年9月30日下午，被告人陈翠兰在晋江市梅岭街道双沟社区东2栋，盗走被害人丁某珍一个钱包，内有现金人民币3000元及一部手机（无法估价）。
2016年10月12日上午，被告人陈翠兰在晋江市梅岭街道双沟社区双沟菜市场被巡逻队员控制，后被前来处理的民警传唤到梅岭派出所。案发后，被告人陈翠兰已赔偿被害人丁某珍人民币4000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人丁某珍陈述，证明其被盗财物的情况及对被告人陈翠兰的行为表示谅解。并辨认出被告人陈翠兰。
2.抓获、破案经过，证明本案的侦破过程。
3.户籍证明，证实被告人陈翠兰的身份情况。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及其照片，证明追赃情况。
5.接受证据材料清单、调解协议、收条，
6.辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
7．被告人陈翠兰在侦查阶段的供述，证明其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人陈翠兰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈翠兰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈翠兰已赔偿被害人丁某珍人民币4000元，取得其谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈翠兰的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈翠兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 李达娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终257号
上诉人（原审原告）徐熊熊，男，1954年8月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海金牛房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人施张伟，总经理。
委托代理人吴文青，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。
上诉人徐熊熊因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐熊熊，被上诉人上海金牛房地产有限公司（以下简称“金牛公司”）的委托代理人吴文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐熊熊系本市户籍从业人员，1997年入职金牛公司，2014年8月退休。
2015年6月10日，徐熊熊向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金牛公司支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的年终奖差额人民币（以下币种均为人民币）4，126元。该仲裁委员会于2015年8月14日裁决对徐熊熊的请求不予支持。徐熊熊不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判令金牛公司支付其2014年1月至8月年终奖差额1，579元。
原审法院审理中，徐熊熊、金牛公司均称对年终奖发放没有约定或规定。徐熊熊确认收到金牛公司2014年9月发放的6，000元，2015年2月发放的3，500元以及2015年5月发放的11，755元（税前13，167元），但认为其中6，000元系半年奖，年终奖金额为28，000元，故按8个月计算，年终奖发放存在差额（28000／12＊8-3500-13167），现主张2014年年终奖差额1，579元。金牛公司则认为年终奖金额为34，000元，金牛公司只有年终奖，没有半年奖，其中6，000元是提前支付的部分年终奖，徐熊熊2014年年终奖计发方式为34，000／12＊8，金牛公司已足额支付，徐熊熊亦在2014年度奖金计算表上签字确认。
原审法院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据，或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐熊熊认为其半年奖6，000元，年终奖28，000元；金牛公司则认为徐熊熊的年终奖按全年34，000元标准核发，其中6，000元系提前发放的年终奖，不存在半年奖。原审法院认为，金牛公司有权根据自身的经营状况及劳动者的工作表现决定奖金的发放，现双方确认对年终奖发放没有约定或规定，徐熊熊亦无法举证证明双方就半年奖的发放有过任何约定，徐熊熊应承担举证不能的不利后果，对徐熊熊的诉请，原审法院难以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：驳回徐熊熊的诉讼请求。
原审判决后，上诉人徐熊熊不服，向本院提起上诉。
上诉人徐熊熊上诉称，金牛公司发放给其的6，000元，系金牛公司按惯例支付的半年奖。且该6，000元已经发放给徐熊熊，就是徐熊熊的个人财产，也不应当在年终奖中予以扣除。故金牛公司应当再支付徐熊熊2014年1月至8月年终奖差额1，579元。徐熊熊请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审时的全部诉讼请求。
被上诉人金牛公司辩称，该公司从未有半年奖一说。故金牛公司并不存在欠付徐熊熊劳动报酬的情形。综上，金牛公司请求二审法院驳回徐熊熊的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张或反驳对方的主张，提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐熊熊认为其半年奖6，000元，年终奖28，000元；金牛公司则认为徐熊熊的年终奖按全年34，000元标准核发。对此，徐熊熊应对6，000元系半年奖进行举证。然而，徐熊熊认为该半年奖系惯例发放，而没有提供任何证据加以证明，故本院对徐熊熊的主张，不予采信。金牛公司基于自主经营管理权，决定年终奖的发放办法及发放方式并无不当。徐熊熊的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人徐熊熊负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑终64号
抗诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张程程，女，1987年9月23日出生，汉族，中专文化，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒临野生动物制品罪，于2016年4月13日被商丘市森林公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尉卫东，男，1974年1月4日出生，汉族，中专文化，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，于2016年4月13日被商丘市森林公安局刑事拘留，同年5月19被逮捕。
辩护人崔海生，河南向东律师事务所律师。
原审被告人花夷，男，1981年6月28日出生，汉族，大专文化，住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，于2016年6月4日被商丘市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
指定辩护人张文鹏，河南瀛宋律师事务律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人花夷、张程程、尉卫东犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫1403刑初125号刑事判决。睢阳区人民检察院提起抗诉，张程程、尉卫东不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员袁克海、代理检察员邓鑫出庭履行职务，花夷及辩护人张文鹏、张程程及辩护人郑磊、尉卫东及辩护人崔海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年6月1日，被告人花夷在河北省唐山市被抓获。公安机关在花夷住处及唐山市书刊市场花夷店面内当场查获象牙制品150余千克，经鉴定，查获的象牙制品价值625.5717万元。
上述事实有被告人花夷的供述、证人刘某的证言、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。
（二）商丘市森林公安局于2016年4月13日在商丘市长江路长江新苑将被告人张程程抓获，在张程程家中将正在加工象牙制品的被告人尉卫东当场抓获，并在张程程住处查获大量象牙制品和若干其他野生动物制品，经鉴定，涉案野生动物制品价值23.8751万元。抓获张程程的同时，查获刁建京（另案处理）通过顺丰快递寄给张程程的象牙手串，经鉴定，该手串价值1.625万元。
上述事实有被告人花夷、张程程、尉卫东的供述、证人刁建京、徐某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人花夷、张程程非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，尉卫东非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。张程程、尉卫东系共同犯罪，张程程系主犯；尉卫东从犯，依法应从轻或减轻处罚；花夷、张程程、尉卫东已经着手出售珍贵、濒危野生动物制品，尚未售出即被查获，系犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：1.被告人花夷犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；2.被告人张程程犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；3.被告人蔚卫东犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；4.对扣押在案象牙制品及作案工具加工工具、手机等物品，予以没收，上缴国库。
睢阳区人民检察院抗诉称原审认定花夷、张程程、尉卫东系非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪未遂错误，属适用法律错误，导致对三被告人量刑不当。
张程程上诉称：1.两只高鼻羚羊角应从犯罪数额中扣除；2.象牙制品鉴定价值过高；3.量刑重。
辩护人辩护意见与张程程的上诉理由相同。
尉卫东上诉称：1.不应对张程程的全部犯罪金额负责；2.量刑重。
辩护人认为涉案的两只高鼻羚羊角不应计入犯罪数额，其余辩护意见与尉卫东的上诉理由相同。
花夷的辩护人认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议对花夷维持原判。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于原审适用法律是否正确的问题。非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪包含“收购”与“出售”两个行为，收购行为一旦完成，本罪即成立既遂。本案中，花夷、张程程收购珍贵、濒危野生动物制品的行为已经完成，原审以尚未出售为由，认定花夷、张程程系犯罪未遂错误，应予纠正。
关于是否准许重新鉴定的问题。经查，鉴定机构根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》及相关规定，对侦查机关扣押的象牙制品等材料进行鉴定，送检材料客观、真实，鉴定程序合法，应予采信。因此，对张程程及其辩护人要求重新鉴定的申请不予准许。
关于张程程、尉卫东犯罪金额的问题。经查，张程程、尉卫东辩称购买高鼻羚羊角是为了给尉卫东的父亲治病，虽没有相关证据证实，但指控张程程对涉案的两只高鼻羚羊角的性质主观上有明知的证据不足，结合本案的实际及证据情况，该两只羚羊角的价值应从犯罪金额中扣除。
关于对三被告人量刑是否适当的问题。根据《中华人民共和国刑法》刑法第三百四十一条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品价值在二十万元以上的，处十年以上有期徒刑；价值在十万元以上不足二十万元的，处五年以上十年以下有期徒刑。本案中，花夷犯罪金额为600余万元，认罪悔罪，原审对其判处十一年有期徒刑，并处罚金十万元，量刑基本适当；扣除两只高鼻羚羊角后，张程程的犯罪金额不足二十万元，原审对其判处有期徒刑六年，并处罚金四万元量刑适当；尉卫东仅参与打磨，属帮助出售行为，系犯罪未遂，且结合本案实际情况，尉卫东的从犯作用较为明显，原审对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，量刑偏重，应予纠正。
本院认为，原审定罪准确，但认定事实、适用法律均存在错误，花夷、张程程的收购行为已完成，即成立既遂，原审认定犯罪未遂错误，应予纠正，抗诉机关的该抗诉理由成立，应予支持；张程程、尉卫东的犯罪金额认定有误，两只高鼻羚羊角不应计入犯罪金额，应予扣除。原审结合本案实际情况，分别对花夷、张程程判处相应刑罚，量刑适当；尉卫东有未遂、从犯情节，且从犯作用较为明显，量刑偏重，应予纠正。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）维持睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初125号刑事判决中第一项、第二项、第四项及第三项对被告人尉卫东的定罪部分；
（二）撤销睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初125号刑事判决中第三项对尉卫东的量刑部分；
（三）上诉人（原审被告人）尉卫东犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年5月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一八年五月九日
书记员 苏尚文
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1051号
原告刘朝芬，女，1977年4月17日生，汉族，住洪雅县余坪镇春风村*组。身份证号：511127197704172424
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被告洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。组织机构代码：05219287-6
法定代表人郑峰，总经理。
原告刘朝芬与被告洪雅县同创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员范瑞敏独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘朝芬及其委托代理人周明清到庭参加了诉讼，被告洪雅县同创房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝芬诉称，2013年7月29日，原告与被告洪雅县同创房地产开发有限公司签订了《“同创会”会员入会协议书》，协议中约定购房者加入同创会交付会费，会员交付会费后在位于上游桥原农贸市场的商住楼楼房开盘后抵付购房款并享有多种优惠，原告于签订协议同时向被告交付了会费10万元，被告向原告出具了收据一份。在被告承诺的半年期限内该项目并未修建，至今还是土坑一片，原告多次找被告要求退款，被告项目负责人张靖于2014年4月1日在协议书上签字承诺“如本项目在2014年8月底前仍未达到预售条件，同意客户提前退还入会费”，现被告已过承诺期限仍未动工，更达不到预售条件，故原告诉至本院，请求判令被告返还预付款10万元，并按同期银行贷款利率计算利息。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
原告身份信息证明、会员入会协议书、收据等三组证据。
因被告洪雅县同创房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定，作为定案的依据予以采信。
被告洪雅县同创房地产开发有限公司未进行答辩也未向本院提交证据，视为自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，2013年7月29日，原告刘朝芬与被告洪雅县同创房地产开发有限公司签订了《“同创会”会员入会协议书》，协议中约定原告作为购房者加入同创会并交付会费成为会员，在位于上游桥原农贸市场的商住楼楼房开盘后会员可用会费直接抵付购房款并享有多种优惠，原告于签订协议同时向被告交付了会费10万元，被告向原告出具了收据一份。在被告承诺的半年期限内该项目并未修建，原告找被告要求退款，被告项目负责人张靖于2014年4月1日在协议书上签字承诺“如本项目在2014年8月底前仍未达到预售条件，同意客户提前退还入会费”，承诺期限届满后被告仍未动工，更未达到预售条件，故原告诉至本院，请求判令被告返还10万元会费，并支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《“同创会”会员入会协议书》系被告在其开发的“同创*城市之芯”项目商铺尚未建成的情况下，以“同创会”名义收取会费折抵房屋预付款，按照法律规定，该“同创会”未经相关部门批准，该入会协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告应当返还原告交付的10万元，且被告也同意并书面承诺退还原告该款，对原告要求被告返还10万元会费的诉讼请求，本院予以支持。
原告除请求返还10万元本金外，还请求被告支付按同期银行贷款利率计算的利息，对此本院认为，由于被告经原告催收后在合理期限内仍未返还原告10万元本金，则原告受到一定的损失，该损失即为资金利息，对该资金利息，被告应当支付原告，故本案原告请求按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，因原告未提供向被告催收10万元的证据，故其主张的利息应从原告起诉时即2014年9月25日计算至本息结清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪雅县同创房地产开发有限公司在本判决生效之日十日内返还原告刘朝芬10万元本金及利息（利息计算方式为：从2014年9月25日起按同期银行贷款利率计算至本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告洪雅县同创房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 范瑞敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李良敏
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1051号原告刘朝芬，女，1977年4月17日生，汉族，住洪雅县余坪镇春风村*组。身份证号：511127197704172424委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师（特别授权）。被告洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。组织机构代码：05219287-6法定代表人郑峰，总经理。原告刘朝芬与被告洪雅县同创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员范瑞敏独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘朝芬及其委托代理人周明清到庭参加了诉讼，被告洪雅县同创房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝芬诉称，2013年7月29日，原告与被告洪雅县同创房地产开发有限公司签订了《“同创会”会员入会协议书》，协议中约定购房者加入同创会交付会费，会员交付会费后在位于上游桥原农贸市场的商住楼楼房开盘后抵付购房款并享有多种优惠，原告于签订协议同时向被告交付了会费10万元，被告向原告出具了收据一份。在被告承诺的半年期限内该项目并未修建，至今还是土坑一片，原告多次找被告要求退款，被告项目负责人张靖于2014年4月1日在协议书上签字承诺“如本项目在2014年8月底前仍未达到预售条件，同意客户提前退还入会费”，现被告已过承诺期限仍未动工，更达不到预售条件，故原告诉至本院，请求判令被告返还预付款10万元，并按同期银行贷款利率计算利息。原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：原告身份信息证明、会员入会协议书、收据等三组证据。因被告洪雅县同创房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定，作为定案的依据予以采信。被告洪雅县同创房地产开发有限公司未进行答辩也未向本院提交证据，视为自动放弃答辩和举证的权利。经审理查明，2013年7月29日，原告刘朝芬与被告洪雅县同创房地产开发有限公司签订了《“同创会”会员入会协议书》，协议中约定原告作为购房者加入同创会并交付会费成为会员，在位于上游桥原农贸市场的商住楼楼房开盘后会员可用会费直接抵付购房款并享有多种优惠，原告于签订协议同时向被告交付了会费10万元，被告向原告出具了收据一份。在被告承诺的半年期限内该项目并未修建，原告找被告要求退款，被告项目负责人张靖于2014年4月1日在协议书上签字承诺“如本项目在2014年8月底前仍未达到预售条件，同意客户提前退还入会费”，承诺期限届满后被告仍未动工，更未达到预售条件，故原告诉至本院，请求判令被告返还10万元会费，并支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《“同创会”会员入会协议书》系被告在其开发的“同创·城市之芯”项目商铺尚未建成的情况下，以“同创会”名义收取会费折抵房屋预付款，按照法律规定，该“同创会”未经相关部门批准，该入会协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告应当返还原告交付的10万元，且被告也同意并书面承诺退还原告该款，对原告要求被告返还10万元会费的诉讼请求，本院予以支持。原告除请求返还10万元本金外，还请求被告支付按同期银行贷款利率计算的利息，对此本院认为，由于被告经原告催收后在合理期限内仍未返还原告10万元本金，则原告受到一定的损失，该损失即为资金利息，对该资金利息，被告应当支付原告，故本案原告请求按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，因原告未提供向被告催收10万元的证据，故其主张的利息应从原告起诉时即2014年9月25日计算至本息结清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告洪雅县同创房地产开发有限公司在本判决生效之日十日内返还原告刘朝芬10万元本金及利息（利息计算方式为：从2014年9月25日起按同期银行贷款利率计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被告洪雅县同创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  范瑞敏二〇一五年五月二十日书 记 员  李良敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82240号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。
被告：李会生，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告李会生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈镜西
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233财保3号
申请人张满娇，女，1969年3月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被申请人陈东英，女，1966年9月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
申请保全人张满娇与被申请保全人陈东英申请诉前财产保全一案，申请保全人张满娇于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人陈东英所有的座落于新丰县丰城镇新西路1号402房（产权证号：粤房地证字第××号）的房屋一套予以查封，并提供申请保全人张满娇名下座落于新丰县丰城街道丰江大道28号A4幢201房（产权证号：00××83号）的房屋一套作担保。
本院认为，申请保全人张满娇的申请符合法律规定，同时申请保全人提供其名下的一套房屋作保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请保全人陈东英所有的座落于新丰县丰城镇新西路1号402房（产权证号：粤房地证字第××号）的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
二、对申请保全人张满娇所有的座落于新丰县丰城街道丰江大道28号A4幢201房（产权证号：00××83号）的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘英勤
二〇一七年四月十九日
书记员 罗文智
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233财保3号申请人张满娇，女，1969年3月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被申请人陈东英，女，1966年9月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。申请保全人张满娇与被申请保全人陈东英申请诉前财产保全一案，申请保全人张满娇于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人陈东英所有的座落于新丰县丰城镇新西路1号402房（产权证号：粤房地证字第××号）的房屋一套予以查封，并提供申请保全人张满娇名下座落于新丰县丰城街道丰江大道28号A4幢201房（产权证号：00××83号）的房屋一套作担保。本院认为，申请保全人张满娇的申请符合法律规定，同时申请保全人提供其名下的一套房屋作保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请保全人陈东英所有的座落于新丰县丰城镇新西路1号402房（产权证号：粤房地证字第××号）的房屋一套予以查封，查封期限为三年。二、对申请保全人张满娇所有的座落于新丰县丰城街道丰江大道28号A4幢201房（产权证号：00××83号）的房屋一套予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一七年四月十九日书记员  罗文智
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更173号
罪犯谢华斌，男，1965年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年8月26日作出（2014）鄂武昌刑初字第00750号刑事判决：被告人谢华斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2021年11月12日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯谢华斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得3次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢华斌，入监服刑已一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得3次表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢华斌自入监服刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯谢华斌的刑期减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第302号
申请执行人宁波新亿宏物资有限公司，住所地开发区戚家山街道公园路50号A713室，组织机构代码:14410547-7。
法定代表人徐国荣。
被执行人宁波宸宏塑胶有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村，组织机构代码:66555446-2。
法定代表人仇永法。
被执行人宁波托福科工贸有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇十七房村，组织机构代码:75325176-0。
法定代表人金信强。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地宁波化学工业区，组织机构代码:73947340-4。
法定代表人朋曹纪。
本院在执行申请执行人宁波新亿宏物资有限公司与被执行人宁波宸宏塑胶有限公司、宁�托福科工贸有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宸宏塑胶有限公司、宁波托福科工贸有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波新亿宏物资有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波新亿宏物资有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第302号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王成 �
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡波（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1923号
原告：鲍炳胜，男，1950年3月10日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，汉族，农民，1971年3月15日出生，住南皮县。
被告：马国峰，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，现住孟村回族自治县
委托代理人：张丽娟，盐山县城关法律服务所法律工作者。
原告鲍炳胜与被告王猛、马国峰借款合同纠纷�案，本院于2014年4月24日作出（2013）南民初字第132号民事判决。被告马国峰不服，上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀09民终2233号民事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告鲍炳胜及其委托代理人、被告马国峰及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍炳胜向本院提出诉讼请求：请求被告马国峰偿还六万元借款及利息，被告王猛依法承担担保责任。
事实和理由：被告马国峰因经营需要，于2010年1月17日向我借款八万元，约定月息1.5%，按月结息，借款期限为2010年1月17日至2011年1月17日，到期归还本息。被告王猛为上述借款提供担保。但是，被告马国峰迄今为止仅通过担保人王猛偿还了2万元。为此具状起诉，请求判令二被告偿还六万元借款及利息。
被告王猛重审过程中未提供答辩意见。
被告马国峰辩称：原告所述与事实不符。除去其诉状中所说已经归还的二万元之外，我于2010年3月12日把剩余的六万元交给王猛归还了原告。王猛经过原告同意后借用了这六万元，至此我已将全部借款还清，与原告的债权、债务关系已经全部消亡。
经审理查明：2010年1月17日，原告鲍炳胜与被告马国峰订立“借据”一份，约定马国峰向鲍炳胜借款八万元，月息1.5%，按月结息，借款期限为2010年1月17日至2011年1月17日，到期归还本息，担保人为王猛。该借据签订后，原告依约履行了出借义务。
�上事实原告鲍炳胜与被告马国峰均予认可。
2012年12月29日，原告鲍炳胜与被告马国峰在证明人于某见证下又签署了“证明”一份。该“证明”内容为：2010年1月17日，马国峰借鲍炳胜人民币八万元，王猛是担保人。2010年2月16日马国峰委托王猛归还鲍炳胜二万元鲍炳胜予以确认。2010年3月12日马国峰把剩余六万元交给担保人王猛归还给鲍炳胜，王猛由于生意资金周转困难，经鲍炳胜同意借用这六万元。在2012年7月份许王猛因经营不善入狱，无力偿还鲍炳胜。经协商，此款至今利息不计，马国峰替王猛归还鲍炳胜五万元，即日起马国峰与鲍炳胜所有借款已清。待王猛出狱后，无论此借款归还于谁，马国峰所得其中五万元，鲍炳胜所得其中一万元。从此双方互不追究。
上述“证明”签署后，被告马国峰并未依照约定向原告�炳胜偿付五万元欠款。
原告鲍炳胜与被告马国峰对于上述“证明”中载明的还款二万元的事实均予认可，亦均认可双方签署“证明”后被告马国峰并未按照该“证明”内容向鲍炳胜偿付五万元欠款。
对于“证明”中关于“王猛由于生意资金周转困难经鲍炳胜同意借用这六万元”之表述，原告鲍炳胜称该内容为被告马国峰虚构，是被告马国峰以五万元现金为诱饵诱使其签的字。被告马国峰则称是在原告鲍炳胜事先威胁不认可已归还二万元欠款的情况下，其被迫采取上述方式让双方签署的“证明”，借以还原事实真相。其在“证明”中做出的代替王猛还款五万元的承诺亦非其真实意思表示。现在王猛已经出狱，应由王猛自己偿还欠款。
被告王猛在原审庭审中认可是自己经原告鲍炳胜同意后借用了马国峰归还鲍炳胜的六万元款项。
另查明，原告于2013年4月26日向原审法庭提交申请书一份，声明放弃追究王猛的担保责任。
原告就以上事实提交了双方于2010年1月17日签订的借据一份和2012年12月29日签署的证明一份，并申请证人于某出庭提供了证言。被告就以上事实提交了双方于2012年12月29日签署的证明一份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。
本院认为，被告马国峰向原告鲍炳胜借款八万元，双方均认可已经归还二万元，该事实应予确认。原告鲍炳胜称其与被告马国峰于2012年12月29日所签署“证明”中关于“王猛由于生意资金周转困难经鲍炳胜同意借用这六万元”之内容并非其真实意思表示，未能提供充分证据证明，本院不予认定。被告马国峰称上述“证明”中做出的代�王猛还款五万元的承诺并非其真实意思表示，亦未能提供充分证据证明，本院亦不予认定。综合全案已经查明的事实，且考虑到公民的诚信义务以及当事人双方对各自民事行为的充分认知能力，本院确认原告鲍炳胜与被告马国峰于2012年12月29日所签署的“证明”真实、合法、有效，对双方具有约束力。被告马国峰在“证明”中自愿为王猛承担债务五万元之承诺，应当履行。原告鲍炳胜对于2012年12月29日前利息放弃之承诺，亦应遵守。对于2012年12月29日后该借款之利息，可参照2010年1月17日原告鲍炳胜与被告马国峰所订立的“借据”中约定的月息1.5%执行。
鉴于原告鲍炳胜已声明放弃追究王猛的担保责任，被告王猛担保义务应予免除。
对于原告鲍炳胜所主张六万元欠款中的余款一万元，鉴于原告在本案中并未要求被告王猛承担借款人责任，其可依据本院确认的事实另行主张。
综上，并根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马国峰于判决生效后五日内向原告鲍炳胜偿付欠款五万元及利息（利息按照月息1.5%执行，自2012年12月29日计算至判决生效日。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告承担217元，被告马国峰承担1083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨金华
审判员 张俊明
审判员 刘仁利
二〇一六年十一月十五日
书记员 周梦婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初447号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梁某某，女，1950年2月22日出生，汉族，文盲，个体经营者，住湖北省汉川市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈伟评、王鹏程，福建协进律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈伟评、王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月起，被告人梁某某以牟利为目的，购进“双效伟哥”、“植物伟哥”等药品，在石狮市华林路36号一楼其经营的性保健品店销售。2015年11月30日，公安人员在上述地点抓获被告人梁某某，并查获“双效伟哥”6盒、“植物伟哥”8盒、“硬到底”8盒、“金功夫”90盒、“海狗十八鞭”5盒、“冬虫夏草”16盒、“华佗生精丸”24盒、“硬功夫”2盒、“虫草参茸”1盒等9种170盒药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人梁某某销售的上述药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人梁某某的家属代为退出违法所得人民币2000元并预缴罚金3000元。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明，扣押清单，户籍证明、情况说明，扣押决定书、扣押清单，《泉州市食品药品监督管理局关于对梁某某案件涉及的双效伟哥等12种产品的认定意见》，涉案赃物照片，以及被告人供述、指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人退出违法所得并预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人梁某某在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁某某退出在本院的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年四月一日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22802号
原告李金振,男,1966年4月12日出生,汉族。
被告郑州悦家商业有限公司金水店。
负责人陆鸣。
委托代理人焦伟伟、康宁，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告李金振诉被告郑州悦家商业有限公司金水店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院书面申请撤回对被告郑州悦家商业有限公司金水店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金振撤回对郑州悦家商业有限公司金水店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金振负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩大振
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵会林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22802号
原告李金振，男，1966年4月12日出生，汉族。
被告郑州悦家商业有限公司金水店，。
负责人陆鸣。
委托代理人焦伟伟、康宁，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告李金振诉被告郑州悦家商业有限公司金水店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院书面申请撤回对被告郑州悦家商业有限公司金水店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金振撤回对郑州悦家商业有限公司金水店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金振负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩大振
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵会林
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4010号
原告陈有银，农民。
被告黄宝军，农民。
原告陈有银与被告黄宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有银到庭参加诉讼，被告黄宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有银诉称，原告系唐山天康饲料有限公司经销商，被告自2014年6月从原告处购买饲料，截止2014年11月7日，欠原告饲料款8110元，并于2014年11月7日向原告出具了欠条，载明：欠款人承诺在2015年9月10日前归还现金8110元，逾期违约每天按照0.1%收取。欠款人黄宝军2014年11月7日。此款经原告多次催要，被告未予清偿，因此原告起诉要求判令被告给付货款8100元，并按照每日0.1%支付自2015年9月10日起至给付之日止的逾期利息。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告给付自2015年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，内容：唐山天康饲料有限公司经销商销售单据客户黄宝军合计金额8110元欠款人承诺在2015年9月10日前归还现金8110元，还款后收回此欠据，逾期违约每天按照0.1%收取欠款人黄宝军2014年11月7日。
被告黄宝军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄宝军于2014年11月7日购买原告陈有银饲料，货款为8110元，原、被告约定于2015年9月10日前还清，逾期违约每天按照0.1%收取，但被告未按约定履行义务，尚欠原告货款8100元。
上述事实有当事人陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖合同不违反法律规定，为有效合同，被告应给付所欠原告货款；因原被告约定了违约条款，原告在庭审中主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百一十四条第一款“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄宝军给付原告陈有银货款8100元及利息（自2015年9月11日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄宝军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘连友
二〇一五年十月十四日
书记员 边玉凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1617号
原告宜兴中旅旅游有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路50号店面。
法定代表人李云仙，该公司经理。
委托代理人杨建强，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
被告单晓昌。
原告宜兴中旅旅游有限公司（以下简称中旅公司）与江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）、单晓昌服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中旅公司的法定代表人李云仙及其委托代理人杨建强到庭参加了诉讼。被告永禄公司、单晓昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老地方酒店诉称：2013年2月17日，其与永禄公司签订航空机票买卖合同一份。2014年4月11日至4月12日，经对账，永禄公司共欠其机票款434717元，同年4月26日，经单晓昌确认，其承诺与永禄公司就上述欠款承担共同偿还义务。后经催要无果，故诉至法院，要求判令永禄公司、单晓昌共同偿还机票款434717元及该款自2014年4月26日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告永禄公司、单晓昌均未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，中旅公司与永禄公司签订航空机票买卖合同一份，载明：中旅公司向永禄公司提供国内、国际机票及相关旅行业服务；中旅公司允许永禄公司赊账最高限额为10万元，如超出限额必须现付；为购票方便，每期赊账不得超过10天，永禄公司承诺每月5日之前结清上期全部款项；永禄公司收到机票后，应由指定的签收人在机票对账单上签字，该机票对账单为永禄公司结欠中旅公司款项的依据。2014年4月11日、同年4月13日，经对账，永禄公司确认共结欠中旅公司机票款434717元。2014年4月26日，经中旅公司的法定代表人李云仙及单晓昌签字确认：上述欠款共计434717元，大部分机票消费为单晓昌所为，应有永禄公司与单晓昌共同偿还。
上述事实，有机票买卖合同、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中旅公司与永禄公司签订的机票买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。因永禄公司、单晓昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳中旅公司的主张，视为放弃自己的民事权利，且永禄公司在确认结欠机票款金额434717元后未及时履行付款义务，单晓昌也签字同意上述欠款由其承担共同偿还责任，故对中旅公司要求永禄公司、单晓昌共同支付结欠机票款434717元及其利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏永禄肥料有限公司、单晓昌于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴中旅旅游有限公司机票款434717元及该款自2014年4月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8603元，减半收取4302元，由永禄公司、单晓昌负担。该款已由中旅公司垫付，永禄公司、单晓昌于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给单晓昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 储江琼
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初132号
原告曾宗安，男，壮族。
委托代理人罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司，住所地马山县白山镇同富街新村2号。
代表人白珠颖，该支公司经理。
委托代理人王海贞，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。
委托代理人张丽丽，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。
本院在审理原告曾宗安诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宗安向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宗安撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取178元，由原告曾宗安负担。
审判员 曾海丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 樊俞成
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2303号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人黄静，女，1980年3月10日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。被执行人上海然腾实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄静。被执行人肖翠玲，女，1984年8月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人黄穗平，女，1972年8月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人周培建，男，1967年8月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海强冶实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖翠玲。被执行人上海丰盛金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄穗平。被执行人孙瑞党，男，1987年6月16日生，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8519号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告黄静、上海然腾实业有限公司、肖翠玲、黄穗平、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、上海强冶实业有限公司、上海丰盛金属材料有限公司、孙瑞党金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第8519号民事判决本次执行程序的执行。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6052号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：任建刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：阎明，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘晓珉，女，1969年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人中恒能（天津）贸易有限公司、天津恒华能源技术有限公司、�建刚、阎明、张静、刘晓珉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中恒能（天津）贸易有限公司、天津恒华能源技术有限公司、任建刚、阎明、张静、刘晓珉名下24357758.92元银行存款或其他等值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提供保全损害责任保函，由天津滨海农村商业银行股份有限公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任建刚名下天津市和平区西康路10号康宁大厦××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；
二、冻结被申请人任建刚名下天津市河东区广宁路团结东里××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；
三、冻结被申请人阎明名下天津市东丽区登州里××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；
四、冻结被申请人阎明名下天津市南开区瑞海家园××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；
五、冻结被申请人阎明名下天津市和平区万科都市花园××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；
六、冻结被申请人刘晓珉名下天津市和平区天源花园××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；
七、冻结被申请人刘晓珉名下天津市河东区义信里××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；
八、冻结被申请人刘晓珉名下天津市河东区义信里××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；
九、冻结被申请人刘晓珉名下天津市河东区义信里××号房屋的所有权转移手续，期限36个月；
十、冻结被申请人刘晓珉名下天津市河东区义信里××号房屋的所有权转移手续，期限36个月。
案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵满
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更515号
罪犯张镇城。
广东省普宁市人民法院于2013年8月12日作出(2013)揭普法刑初字第391号刑事判决，以被告人张镇城犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张镇城在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日依（2016）粤14刑更232号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张镇城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张镇城减去有期徒刑二个月二天。
经审理查明，罪犯张镇城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张镇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张镇城予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1413号
原告：梁某，住庄浪县。
被告：田某，住庄浪县。
原告梁某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告梁某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某负担。
审判员 闫稳香
二〇一七年十月十一日
书记员 朱芳芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2775号
原告：叶春玉，女，1965年10月4日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关卫昌，广东高拓律师事务所实习律师。
被告：梁长根，男，1961年12月4日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：梁玉权，男，1961年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：翁德昌，男，1963年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
被告：陈响寅，男，1964年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告叶春玉与被告梁长根、梁玉权、翁德昌、陈响寅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年10月20日，原告叶春玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶春玉撤诉处理。
案件受理费2232.78元，减半收取计1116.39元，由原告叶春玉负担。
审 判 长 聂武鹏
审 判 员 李惠冰
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林淑英