wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5248号
原告：李某。
被告：翟某。
原告李某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟某偿还原告借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月9日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告翟某以购房为由，向原告借款55000元，并向原告出具一张借款条，约定2015年12月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告翟某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告翟某的身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、被告翟某于2015年4月9日出具的一份借款条，证明双方借贷关系的事实。
经核查原告提交的上述证据，本院予以确认并采信，上述证据已收录在卷佐证。
根据本院审查后确认的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
被告翟某向原告李某借款，2015年4月9日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借李某现金伍万伍仟元整，特此为据。2015年12月31日前还清。借款人：翟某2015年4月9日若有特殊情况，则优先用工资抵账”。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，原告遂于2018年5月9日诉至本院，请求判令被告翟某偿还原告借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月9日起计算至欠款实际清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。
庭审中，原告与被告电话沟通，被告对借款事实、对借款数额无异议，对原告的上述主张没有异议，但被告陈述在外地，无法前来法院开庭（原告当庭对通话内容录音，庭后录音存入卷宗）。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款55000元并支付利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月9日起计算至欠款实际清偿完毕之日止），于法有据，且被告对此无异议，原告的上述主张本院予以支持。被告翟某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟某于本判决生效之日起七日内向原告李某偿付借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月9日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘梦茹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执152号
申请执行人徐某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行徐某与王某离婚（财产分割）纠纷一案中，经查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月七日
书记员 李琳琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终210号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文峰，男，1997年2月18日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人郑永平，男，1991年3月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯故意伤害罪于2016年11月4日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。缓刑考验期限从2016年11月15日起至2018年3月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郭文峰、郑永平犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0681刑初122号刑事判决，判决：一、被告人郭文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、撤销龙海市人民法院（2016）闽0681刑初633号刑事判决书对被告人郑永平犯故意伤害罪宣告的缓刑；被告人郑永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；加上前犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。被告人郭文峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭文峰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭文峰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郭文峰要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭文峰撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 惠 珍
审 判 员 翁 兆 聪
代理审判员 �维政
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 宝 玲
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终210号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文峰，男，1997年2月18日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。原审被告人郑永平，男，1991年3月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯故意伤害罪于2016年11月4日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。缓刑考验期限从2016年11月15日起至2018年3月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郭文峰、郑永平犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0681刑初122号刑事判决，判决：一、被告人郭文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、撤销龙海市人民法院（2016）闽0681刑初633号刑事判决书对被告人郑永平犯故意伤害罪宣告的缓刑；被告人郑永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；加上前犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。被告人郭文峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭文峰自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭文峰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郭文峰要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭文峰撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 惠 珍审 判 员 翁 兆 聪代理审判员 �维政二〇一七年五月十日书 记 员 沈 宝 玲附相关的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01854号
原告武来桃，女，汉族。
委托代理人贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告李力，男，汉族。
委托代理人苏腊红，山西晋杰律师事务所律师。
原告武来桃与被告李力装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武来桃及其委托代理人贾根存与被告李力及其委托代理人苏腊红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武来桃诉称，2014年5月，我与被告签订了房屋装修合同，双方约定由被告装修位于万柏林区南屯苑北区的房子。双方约定工期为60天；被告包工，我负责购进材料；在违约责任条款中约定，由于被告原因致使工期延误，每延误一天应向我支付违约金100元。合同签订后，我分五次向被告支付装修款42200元。由于被告的原因，装修工程进展缓慢，被告一拖再拖，直到最后彻底停工。被告拖延装修违反了合同约定，且其完成的工程量远不足42200元，由于双方协商未果，故我起诉至法院请求依法判决被告退还我房屋装修款15000元；依法判决被告给付工期延误违约金6000元；诉讼费由被告承担。
被告李力辩称，2014年5月份，双方签订了两份关于万柏林区南屯苑北区房屋的装修合同，一份是位于南屯苑北区甲；另一份是位于南屯苑北区乙。两份合同约定的工程同时进行，我实际完成的工程量为38536元，但收到原告支付的工程款为30000元。按照合同约定，合同生效后开工前三日原告应支付工程款的65%（与原告签订合同金额为51000元），原告未依约支付工程款，被告享有先履行抗辩权，故我不存在违约行为。
经审理查明，被告李力与广东海外建设总公司梅州公司系资质挂靠关系。2014年5月16日，被告以上述公司名义与原告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定工程地点为南屯苑北区甲；承包人（被告）包工、部分包料，发包人（原告）提供部分材料；工程期限60天，开工日期2014年5月16日，竣工日期2014年7月16日；工程造价51000元；工程款支付方式为，第一次开工前三日支付65%，第二次工程进度过半支付30%，第三次双方验收合格支付5%；发包人未按期支付第二、三次工程款，每延误一天向对方支付违约金100元，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元；双方在合同中还约定了其他权利义务等事项内容，上述房屋面积约150㎡。随后原告代替女儿高娟与被告又签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定工程地点为南屯苑北区；工程期限为60天，开工日期2014年5月27日，竣工日期2014年7月27日；工程造价42080元；双方在合同中还约定了其他权利义务等事项内容，该套房屋面积约170㎡。上述两份合同签订后，被告先后对两处房屋进行水电改造等装修，期间原告共向被告支付两处房屋装修工程进度款共计42200元，被告认可收到30000元，其中对被告指定的项目经理胡建民出具10000元装修工程款收条以及有被告签字的工队工资清单2200元，被告不予认可。现原告起诉至法院请求依法判决被告退还原告房屋装修款15000元；依法判决被告给付工期延误违约金6000元；诉讼费325元由被告承担。
以上事实有原告提供的装修合同书、收据、照片，被告提供的结算单、记录单、委托书、材料明细表、施工项目明细表、工程变更单、装修合同以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告武来桃与被告李力签订的两份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。两份合同签订后，原告向被告支付了部分装修款，被告也对两处房屋进行了装修。庭审中，原告主张要求被告退还房屋装修款15000元的诉讼请求，因其计算方式自述为估算，且上述两处房屋已经另行由其他装修队伍继续完成，双方对原工程量无法得到确认，客观上也无法进行鉴定，原告提供现有证据不能证明其主张，故不予支持。根据庭审调查，由于无法认定被告在施工过程中存在工期延误的违约行为，故对于原告要求被告支付工期延误违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武来桃的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告武来桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 赵少华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初786号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉胡超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5420元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初786号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币5420元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执637号
申请执行人任新元。
被执行人许永奎。
任新元与许永奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）熟兴民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许永奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任新元货款人民币18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取250元、公告费709.3元，合计人民币959.3元由被告许永奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下有一处位于常熟市沙家浜镇万安小区一区21号房产，本院已依法查封，但因该房产无土地使用权证，所以无法处置。被执行人名下还有一辆车牌号码为苏E别克牌汽车，本院已依法查封，但因查无下落致无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00203号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年五月三日
书记员 范群宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22953号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告：成都融特通信技术有限公司，住所地成都高新区天府二区138号。
法定代表人：陈选。
被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告成都融特通信技术有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻汉东
二〇一七年九月七日
书记员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22953号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告：成都融特通信技术有限公司，住所地成都高新区天府二区138号。法定代表人：陈选。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告成都融特通信技术有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  闻汉东二〇一七年九月七日书记员  孙 艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1211号
罪犯陶潇康，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月8日作出了（2012）东刑初字第510号刑事判决，以被告人陶潇康犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陶潇康予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶潇康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶潇康在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶潇康在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶潇康予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执620号
申请执行人吴冰，地址贵港市覃塘区。
申请执行人吴映林，地址贵港市覃塘区。
申请执行人吴相健，地址贵港市覃塘区。
申请执行人覃桂芳，地址贵港市覃塘区。
申请执行人黄振花，地址贵港市覃塘区。
申请执行人吴美慧，地址贵港市覃塘区。
被执行人杨奕飞，地址贵港市覃塘区。
被执行人吴水华，地址贵港市覃塘区。
申请人执行[侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0804民初53号，已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查,被执行人无财产可供本案执行,申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第470号
罪犯邹清长，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月30日作出（2006）娄中刑一初字第20号刑事判决，以被告人邹清长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）湘高法刑一终字第205号刑事判决，维持原判中对原审被告人邹清长犯强奸罪、抢劫罪的判决部分；撤销原判中对原审被告人邹清长犯绑架罪、强迫卖淫罪的判决部分；原审被告人邹清长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为八年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹清长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹清长在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹清长共获得奖励分131.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹清长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯犯有多种罪行，且系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹清长减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初36号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告王德洲，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告王德洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告王德洲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告王德洲于2012年11月21日向原告借款人民币170000元，借款期限至2032年11月20日，年利率为7.5325%，用于购房，被告王德洲提供位于大埔县湖寮镇XXX路XXXX苑X幢XXX号的房产作该贷款抵押担保，房产证号为粤房地权证大埔产字第00000129**号（建筑面积95.64平方米），原告已到房管部门办理了抵押担保物的他项权登记手续。借款后，被告于2015年3月21日向原告偿还借款本金9360元，支付利息至2015年3月21日止。后经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日两被告仍欠原告贷款本金160640元及未付利息。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告王德洲于2012年11月20日签订的《借款合同》；2、被告王德洲一次性清偿贷款本金160640元及未付利息（利息从2015年3月22日起按借款合同规定的借款利率计算）；3、抵押担保有效，原告有权处理抵押担保物并享有优先受偿权；4、诉讼费由被告王德洲承担。
被告王德洲在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告王德洲与原告广东大埔农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，被告王德洲为《借款合同》的甲方，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司为乙方。合同约定被告王德洲向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司借款人民币170000元，借款用途为购房，借款期限自2012年11月20日起至2032年11月20日止，年利率为7.5325%，还款方式为“等额本息还款法”。双方在《借款合同》第十二条第一款第二项约定，甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方构成违约。《借款合同》第十二条第六款第二项约定，甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用。被告王德洲在甲方栏签名并捺印。同日，被告王德洲与原告签订了《抵押担保合同》1份，约定以权属人为被告王德洲的大埔县湖寮镇XXX路XXXX苑X幢XXX房（粤房地权证号：大埔产0000012933）、建筑面积为95.64平方米的房产作为抵押物，被告王德洲在《抵押担保合同》抵押人栏签名并捺印。被告亦向原告出具了经其本人签名并捺印的《抵押担保声明书》1份给原告。2014年9月15日，原告到大埔县房产管理局为涉案抵押物办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证埔字第20122337号）。2012年11月21日，原告按约向被告王德洲发放贷款170000元，并出具《借款借据》1份，再次对本案贷款的贷款期限、金额、利率以及还款方式进行了确认。贷款发放后，被告于2015年3月21日向原告偿还借款本金9360元，交付利息至2015年3月21日止。经原告多次催收未果，截至2015年3月21日，被告结欠原告借款本金160640元及未付利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、《抵押物清单》、《借款借据》、《房地产他项权证》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王德洲与广东大埔农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》、《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款170000元的义务，被告王德洲应严格按照《借款合同》以及《借款借据》的规定履行“按月按期等额本息”的义务。现被告王德洲于2015年3月21日向原告偿还借款本金9360元及交付至2015年3月21日止的利息后，未再按约定履行还本付息的义务，经原告多次催收仍未履行，其行为已违反双方在《借款合同》第十二条第一款第二项“甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用”的约定，构成违约。根据《借款合同》第十二条第六款第二项“乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用”的约定，原告有权单方解除合同，并宣布贷款提前到期，要求被告王德洲立即归还全部贷款本息及相关费用。现原告要求解除与被告王德洲签订的《借款合同》的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王德洲一次性清偿贷款本金160640元及结欠利息的要求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王德洲自愿提供权属人为被告王德洲的大埔县湖寮镇XXX路XXXX苑X幢XXX房（粤房地权证号：大埔产0000012933）房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了房地产他项权登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证埔字第20122337号），原告对该抵押物享有抵押权。现被告未能按约还本付息，原告要求处置该抵押物并享有优先受偿的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告王德洲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东大埔农村商业银行股份有限公司与被告王德洲于2012年11月20日签订的《借款合同》。
二、被告王德洲应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币160640元及利息（自2015年3月22日起至偿清借款本息之日止以实欠本金数按借款合同约定的贷款利率计算）。
三、如果被告王德洲未按上述判决履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告王德洲提供的抵押物，即大埔县湖寮镇XXX路XXXX苑X幢XXX房（粤房地权证号：大埔产0000012933）房产，并享有优先受偿权。
如果被告王德洲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512.80元，由被告王德洲负担（此款已由原告预交，经原告同意本院不作清退，由被告王德洲在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何晓东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 冰
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执631号
章柳根、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人章柳根与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执706号
申请执行人:团风县卫生和计划生育局
法定代表人：吴某，局长。
被执行人：徐某，男，1978年9月18日出生，汉族，住团风县，
被执行人：魏某，女，1984年6月27日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人徐某、魏某征收社会抚养费一案中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121行审74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱光明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执706号申请执行人:团风县卫生和计划生育局法定代表人：吴某，局长。被执行人：徐某，男，1978年9月18日出生，汉族，住团风县，被执行人：魏某，女，1984年6月27日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人徐某、魏某征收社会抚养费一案中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121行审74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十二月二十五日书记员  朱光明
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初182号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人康钢清，男，1969年11月12日出生于云南省巧家住巧家县。因本案于2017年3月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月13日被巧家县公安局取保候审。2017年8月15日被巧家县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］182号起诉书，指控被告人康钢清犯交通肇事罪，于二○一七年八月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人康钢清到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年10月7日15时许，被告人康钢清驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘沈某某由巧家县xx镇到该镇xx村，康钢清驾驶的摩托车行驶至巧家县xx镇x村xa社路段，在超越同向行驶李某某驾驶的牌号为川AQxx**的重型货车时发生刮擦摔倒，货车右后轮碾压到沈某某，造成沈某某当场死亡的交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定：康钢清承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，沈某某无责任。案发后，康钢清与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人康钢清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，本院调解书，证人李某某、罗某某等人的证言，巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，巧家县公安司法鉴定中心尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康钢清违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的交通事故，符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。被告人康钢清到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人康钢清与被害人家属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人康钢清从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康钢清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 商晓丽
人民陪审员 王清聪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱艺迪
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4601号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告于刚，男，1981年生，汉族，住德惠市朝阳乡。
被告高成恩，男，1954年生，汉族，住德惠市朝阳乡。
被告高成信，男，1957年生，汉族，住德惠市朝阳乡。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告于刚、高成恩、高成信金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告高成信在原告处贷款人民币30000元，该款由被告高成恩与于刚担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费681元，返还原告681元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终20号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1988年3月1日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢某贩卖毒品罪，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）芦法刑初字第380号刑事判决：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、对公安机关从被告人谢某处收缴的毒品甲基苯丙胺零点七二克、甲基苯丙胺片剂零点一克，予以没收；对被告人谢某犯罪所得赃款人民币一百元，予以继续追缴。宣判后，谢某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，2016年1月26日，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第380号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯雨凡
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。住址：阜城县阜城镇富强东路**号。
组织机构代码：80999227-8.
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：黄双喜，中国农业银行股份有限公司阜城县支行职员。
委托代理人：王红梅，中国农业银行股份有限公司阜城县支行职员。
被告：常东立。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告常东立因信用卡纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告阜城农行的委托代理人黄双喜、王红梅到庭参加诉讼，被告常东立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行诉称：被告常东立2012年8月31日在我行办理贷记卡（金穗惠商卡）一张，授信额度10000元人民币，期限3年，被告于2014年3月22日至2014年5月24日最后一次透支消费，共欠款10243.87元人民币，截止到2015年10月14日尚欠透支本金7242.5元人民币，利息及滞纳金2638.05元人民币，我行多次催收被告仍未归还本金及利息。为维护我行的合法权益，确保信贷资金安全，故诉请判令被告偿还我行信用卡透支本金7242.5元及利息。
被告常东立在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、被告常东立是否在原告处办理了金穗惠商贷记卡二、被告常东立在其办理的金穗惠商贷记卡上是否进行了透支消费及透支金额，该透支款是否已经偿还
围绕调查重点，原告阜城县农行提供的证据如下：
证据一、金穗惠商贷记卡申请书、调查表及被告身份证复印件各一份。证明被告的身份以及向原告申办信用卡的事实；
证据二、信用卡交易信息。证明被告使用信用卡交易的情况；
证据三、催收通知书。证明原告向被告催收的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三份证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，三份证据形成了证据链条，互相印证证明了被告在原告处申办贷记卡并在贷记卡上透支消费及未偿还透支款的案件事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月31日，被告常东立向原告提出书面申请，要求办理贷记卡即金穗惠商贷记卡，贷记卡的授信额度10000元人民币，期限为3年，原告经调查，认为被告的申请符合相关规定，并给办理了金穗惠商贷记卡。办理后，2014年3月22日至2014年5月24日，被告透支消费形成欠款10243.87元人民币，经催收被告偿还3001.37元人民币，至2015年10月14日尚欠透支款本金7242.5元人民币，利息及滞纳金2638.05元人民币，共计欠款9880.55元人民币，原告催收，被告拖延不还，原告遂诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金及利息。
本院认为：被告向原告提出办理贷记卡的申请，是一种订立合同的要约，原告经审查同意被告的办卡申请，是同意订立合同的承诺，被告收到原告的贷记卡，原、被告之间的合同关系成立并生效，而被告持卡进行透支消费时，原、被告之间即形成金融借款合同关系。被告使用贷记卡透支消费后，应按照双方的约定及时还款，借款人未按合同约定偿还借款本金并支付相应的借款利息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还透支款并支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常东立自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行借款本金7242.5元人民币，并支付利息、滞纳金2638.05元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告常东立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年三月十四日
书记员 孙召君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2385号
原告：柳月明，无固定职业。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：石永卫，无固定职业。
原告柳月明为与被告石永卫民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告石永卫归还原告借款26万元，支付按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年7月19日，原告通过银行转账交付被告石永卫25万元。经结算，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告26万元。借条对借期及利息均未有明确约定。借款后，被告石永卫未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石永卫作为借款人应返还原告借款26万元并支付按人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日计算的逾期利息。被告石永卫经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石永卫于本判决生效后十日内返还原告柳月明借款26万元，支付以本金26万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月21日计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告石永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）城民雁初字第4571号
原告：成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：葛行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
被告:甘肃瑞鑫联邦投资有限公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县达板镇达板园区。
法定代表人：江秀云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司办公室主任。
原告成都旭光电子股份有限公司与被告甘肃瑞鑫联邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告成都旭光电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款、履约保证金合计190000元及逾期付款利息（从2015年12月2日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告是一家经营各类陶瓷真空开关管、金属陶瓷发射管、真空断路器及高低压配电成套装置的上市公司，被告因经营需要从原告处购买高压开关柜等产品。原、被告双方于2012年1月18日签订了《商务合同》，原告按约定发货，被告收货后，并未按时足额履行支付货款的义务，也未及时退还保证金。《商务合同》第33条约定：合同双方发生争议应协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。同时，该合同第二页载明合同签订地点为甘肃省兰州市城关区雁南路天庆国际商务大厦703室。原告认为，原、被告之间的业务往来系真实存在，被告对剩余货款也予以承认，原告已完成发货义务，被告收到货物后理应足额支付货款，但被告迟迟不支付余款的行为已严重损害原告的利益，遂酿成纠纷，诉至本院。
被告辩称，欠款属实，但2016年7月份我方已支付给了原告65000元，剩余的125000元愿意与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘肃瑞鑫联邦投资有限公司给付原告成都旭光电子股份有限公司货款125000元，于2016年11月15日前支付65000元，2017年2月28日前支付60000元，逾期不支付则需另行承担违约金10000元；
二、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告成都旭光电子股份有限公司自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李沛璐
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执311号
申请执行人曹某某，女，1973年4月1日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人高某某，男，1965年6月28日，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2016年5月15日作出的（2016）辽1404民初31号民事判决书。在执行曹某某与高某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次（2017）辽1404执311号申请执行人曹某某与被执行人高某某民间借贷一案的执行程序。
申请执行人曹某某发现被执行人高某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年二月十二日
书记员 耿 介
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04534号
罪犯高仁全，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月15日作出（2012）足法刑初字第00454号刑事判决，以被告人高仁全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。刑期至2014年12月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高仁全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯高仁全在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高仁全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高仁全减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4130号
原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧欧陆经典花园16#综合办公楼三层。
法定代表人：马楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：陈薇薇，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川万福人家物业服务有限公司与被告陈薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 周海霞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人张卫红，男，1970年5月7日生，汉族，该行客户经理，住德安县。
被告李经红，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告李经红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人张卫红到庭参加了诉讼。被告李经红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告李经红因经营需要借贷短期流动资金，于2010年7月21日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元，约定了借款利率，被告在贷款到期时一次性还本，逾期还款承担罚息，约定了借款人足以影响借款安全的情形时，贷款人可以提前收回借款等。合同签订后，原告于2010年7月22日向被告发放贷款人民币30000元。2012年7月29日贷款到期至今结欠贷款本金30000元整，利息5703.24元（截止至2013年12月20日）。该笔贷款到期后，被告未按约定还清贷款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息5703.24元。
被告李经红未答辩。
经审理查明：被告李经红因经营需要借贷短期流动资金，于2010年7月20日向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请额度为人民币30000元、贷款期限为三年的自助可循环农户小额贷款。2010年7月20日，原被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币30000元，借款用途为周转。原告在额度有效期（自2010年7月21日至2013年7月20日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。一年期以内的借款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日将应付利息存入双方约定的银行卡。借款人出现生产经营状况恶化或发生严重困难；已全部或部分丧失还款能力等重大不利情形时，贷款人可以提前收回借款。原被告双方同时对借款的担保做了最高额保证担保约定。合同签订后，原告按约定于2010年7月22日将借款人民币30000元发放给被告，借款凭证载明到期日为2011年7月21日。2011年7月21日被告按期归还了贷款，2011年7月30日被告向原告再次借款30000元，记帐凭证载明到期日期为2012年7月29日，执行利率为8.528％。2012年7月29日贷款到期至今结欠贷款30000元，利息5703.24元（截止至2013年12月20日，此后银行电脑系统自动停止计息）。被告未按约定还清贷款本息。原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、自动循环贷款额度签约修改通知单等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告李经红之间的自助可循环农户小额贷款借款合同关系明确、合法有效，被告应按双方的约定履行还款付息义务。对原告要求被告归还借款本金人民币30000元及利息5703.24元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李经红于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金人民币30000元，利息5703.24元（从2012年7月29日起计算至2013年12月20日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302.37元（原告已预交）由被告李经红承担，于本判决生效之日起五日内付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年十月十五日
书记员 余露烨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3464号
原告王启奎。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告王启奎与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1683号
申请执行人余莉莉，女，汉族，1984年10月1日出生，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
余莉莉与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3058民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈丽凤在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3058号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1683号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金德，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈玉妹，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王金德、陈玉妹计划生育行政非诉（2015）安执审字第293号行政裁定书一案中，要求被执行人王金德、陈玉妹缴纳社会抚养费72810元及滞纳金。经查，被执行人王金德、陈玉妹在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第293号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十月十日
书记员 李达佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 裁 定 书
（2016）皖1802执1294号之二
被执行人：殷红，女，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。
被执行人：陈芳，女，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。
被执行人：丁亮，男，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。
被执行人殷红、陈芳、丁亮非法吸收公众存款责令退回纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）皖1802刑初82号刑事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭于2016年5月24日将该案移送执行，依判决被执行人殷红、陈芳、丁亮应退赔受害人人民币合计24390950元。
本案在执行中查明，被执行人殷红名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷红所有的位于宣城市思佳花园南1幢602室、宣城市银桥湾小区6幢1104室的房屋各一套。
二、查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1294号
被执行人：殷红，女，汉族，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：陈芳，女，汉族，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：丁亮，男，汉族，户籍地宣城市宣州区。
被执行人殷红、陈芳、丁亮非法吸收公众存款责令退回纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）皖1802刑初82号刑事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭于2016年5月24日将该案移送执行，依判决被执行人殷红、陈芳、丁亮应退赔受害人人民币合计24390950元。
本案在执行中,本院依法正在限期变卖被执行人殷红、陈芳、丁亮所有的股票，且查封了被执行人殷红名下所有的位于宣城市思佳花园南1幢602室、�城市银桥湾小区6幢1104室的房屋各一套，暂无法处置。现本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初82号刑事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1294号被执行人：殷红，女，汉族，户籍地宣城市宣州区。被执行人：陈芳，女，汉族，户籍地宣城市宣州区。被执行人：丁亮，男，汉族，户籍地宣城市宣州区。被执行人殷红、陈芳、丁亮非法吸收公众存款责令退回纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）皖1802刑初82号刑事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭于2016年5月24日将该案移送执行，依判决被执行人殷红、陈芳、丁亮应退赔受害人人民币合计24390950元。本案在执行中,本院依法正在限期变卖被执行人殷红、陈芳、丁亮所有的股票，且查封了被执行人殷红名下所有的位于宣城市思佳花园南1幢602室、�城市银桥湾小区6幢1104室的房屋各一套，暂无法处置。现本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初82号刑事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十三日书记员  叶亚平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1636号
原告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。
被告：张国锋，男，1965年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告龙元建设集团股份有限公司为与被告张国锋民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令1.被告归还原告借款人民币11515611.30元，并支付利息（以8982926.81元为基数，自2013年1月11日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止；以1429198.49元为基数，自2013年1月29日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止；以1103486.01元为基数，自2014年4月8日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止），暂计至起诉之日的利息为6417195元，并继续计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款11353294.60元，并支付利息（以8982926.81元为基数，自2013年1月11日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止；以1429198.49元为基数，自2013年1月29日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止；以941169.30元为基数，自2014年4月8日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告的委托诉讼代理人陶书峰到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.在截止2012年10月31日的原告龙元建设集团股份有限公司《辅助明细账》中主要载明：张国锋账目栏下自2008年1月至2012年10月31日，借方余额为8982926.81元；被告张国锋签字认可该《辅助明细账》。
2.2012年12月24日，被告张国锋向原告龙元建设集团股份有限公司提出《支票领用申请单》，主要内容有：工程项目爱乐广场；申请额度200000元；收款单位：上海檀记装潢工程有限公司，31001978860050011010，建行上海江桥支行；张国锋在该《支票领用申请单》支票领用人栏签字。
3.2013年1月11日，被告张国锋与原告龙元建设集团股份有限公司订立《借款协议书》1份，主要内容有：借款人张国锋向出借人龙元建设集团股份有限公司借款人民币8980000元，月利率1.2%，每月计息一次；原被告双方签字或盖章确认；另被告张国锋向原告龙元建设集团股份有限公司提交自己签字的《内部借款申请表》1份，内容有本次借款金额8980000元。
4.2013年1月29日，被告张国锋与原告龙元建设集团股份有限公司订立《借款协议书》1份，主要内容有：借款人张国锋向出借人龙元建设集团股份有限公司借款人民币1500000元，月利率1.2%，每月计息一次；原、被告双方签字或盖章确认；另被告张国锋向原告龙元建设集团股份有限公司提交自己签字的《内部借款申请表》1份，内容有本次借款金额1500000元。
5.2013年2月1日，被告张国锋向原告龙元建设集团股份有限公司签字认可《常熟爱乐广场项目付款申请表》，主要内容有：申请付款金额合计1229198.49元。
6.2014年4月8日，被告张国锋向原告龙元建设集团股份有限公司签字认可《常熟爱乐广场项目欠款明细表》，主要内容有：欠款金额合计1103486.01元，申请付款金额合计941169.30元。
7.2014年4月8日，被告张国锋与原告龙元建设集团股份有限公司订立《借款协议书》1份，主要内容有：借款人张国锋向出借人龙元建设集团股份有限公司借款人民币1100000元，月利率1.2%，每月计息一次；原、被告双方签字或盖章确认；另被告张国锋向原告龙元建设集团股份有限公司提交自己签字的《内部借款申请表》1份，内容有本次借款金额1100000元。
以上事实由原告提供的《辅助明细账》、《工程款支付委托书》、《借款协议书》、《常熟爱乐广场项目付款申请表》、《常熟爱乐广场项目欠款明细表》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：第一，被告向原告借款属实，由《辅助明细账》、《工程款支付委托书》、《借款协议书》、《常熟爱乐广场项目付款申请表》、《常熟爱乐广场项目欠款明细表》等证据证实；且《借款协议书》已明确表明双方存在借贷关系，故原告请求被告归还借款，本院依法予以支持。第二，至于借款本金金额的认定，原、被告双方虽然订立了《借款协议书》，约定具体的借款金额分别为8980000元、1500000元、1100000元，但原告实际交付被告的金额为8982926.81元、1429198.49元、941169.30元，因此，借款的金额应以实际交付金额为准。第三，双方约定借款的月利率为1.2%，未违反法律规定，原告请求被告支付按月利率1.2%的利息，本院也予依法支持。第四，被告张国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国锋于本判决生效三十日内支付原告龙元建设集团股份有限公司借款本金11353294.60元及利息（利息计算方式：自2013年1月11日起以8982926.81元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止；自2013年1月29日起以1429198.49元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止；自2014年4月8日起以941169.30元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费129397元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年七月五日
代书 记员 应银威
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1190号
原告冯学平，男，1973年2月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告禹兵，男，1967年10月5日出生，住四川省南充市高坪区。
被告唐正军，女，1970年4月11日出生,住四川省南充市高坪区。
原告冯学平诉被告禹兵、唐正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯学平、被告禹兵到庭参加了诉讼，被告唐正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理与判决。本案现已审理终结。
原告冯学平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款508,000.00元，并从2015年7月1日按照月利率2%支付资金占用利息至款清之日止。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告长期经营加油站，被告禹兵长期经营货车，并在原告的加油站加油，2015年2月18日，原告对被告禹兵所欠的油款进行了结算，被告禹兵尚欠原告油款508，000.00元，被告禹兵承诺在2015年5至6月付清，并于当日出具了欠条一张。到期后被告禹兵未按约支付欠款，后经原告多次催收，被告禹兵均以各种理由推脱，至今仍未支付欠款。被告禹兵与被告唐正军系夫妻关系，二被告应当对所欠油款承担连带清偿责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成重大的经济损失，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。
被告禹兵辩称：1、经营货车是事实，但货车不是我一个人经营，有三四个股东；2、欠钱是事实，但目前经济困难，欠钱一定会还的。
经审理查明：原告冯学平长期经营加油站，被告禹兵曾长期经营货车运输，被告禹兵经营的货车长期在原告经营的加油站加油，2015年2月18日，原告与被告禹兵就之前所欠的油款进行了结算，被告禹兵于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到冯学平油款伍拾万零捌仟元正（￥508000.00元），此条，欠款人禹兵，2015年2月18日。注：此款在15年5-6月付清。”欠款到期后，经原告冯学平多次催要，被告禹兵一直未归还。被告禹兵与被告唐正军于1995年左右在南充市高坪区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
另查明，原告冯学平于2017年5月4日向本院提出诉讼保全，本院经审查后同意对二被告的相关财产采取保全措施，原告支付保全费3060元。
上述事实有原、被告的身份信息复印件、欠条原件、短信记录复印件、保全申请书、保全费发票及庭审记录等在卷为证，足以证实。
本院认为,被告禹兵在原告冯学平处欠款508，000.00元的事实，有被告禹兵出具的欠条予以证实，对该事实本院予以确认。原告与被告禹兵在欠条中已约定还款期限，被告逾期未还，原告有权要求被告禹兵偿还。被告禹兵未按时归还欠款，必然给原告造成资金占用损失，但原告主张的按月利率2%计算利息的利率过高，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同种类银行贷款利率计算资金占用利息。案涉欠款发生在被告禹兵与被告唐正军夫妻关系存续期间内，且欠条中未明确约定欠款系禹兵个人债务，被告唐正军也并未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉欠款系被告禹兵与被告唐正军婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务，二被告应对案涉欠款及资金占用利息承担连带清偿责任。关于被告提出的货车经营存在其他股东的辩解，因其与他人合伙与本案属不同法律关系，其在承担偿还欠款责任后可另行向其他股东主张，对该辩解意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹兵、唐正军于本判决生效之日起后十五日内共同偿还在原告冯学平处的欠款人民币508，000.00元，并从2015年7月1日起，以508，000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类银行贷款利率计算资金占用利息至款清之日止。
二、驳回原告冯学平其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元、保全费3060元，由被告禹兵、唐正军共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 程文凤
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1190号原告冯学平，男，1973年2月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被告禹兵，男，1967年10月5日出生，住四川省南充市高坪区。被告唐正军，女，1970年4月11日出生,住四川省南充市高坪区。原告冯学平诉被告禹兵、唐正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯学平、被告禹兵到庭参加了诉讼，被告唐正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理与判决。本案现已审理终结。原告冯学平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款508,000.00元，并从2015年7月1日按照月利率2%支付资金占用利息至款清之日止。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告长期经营加油站，被告禹兵长期经营货车，并在原告的加油站加油，2015年2月18日，原告对被告禹兵所欠的油款进行了结算，被告禹兵尚欠原告油款508，000.00元，被告禹兵承诺在2015年5至6月付清，并于当日出具了欠条一张。到期后被告禹兵未按约支付欠款，后经原告多次催收，被告禹兵均以各种理由推脱，至今仍未支付欠款。被告禹兵与被告唐正军系夫妻关系，二被告应当对所欠油款承担连带清偿责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成重大的经济损失，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告禹兵辩称：1、经营货车是事实，但货车不是我一个人经营，有三四个股东；2、欠钱是事实，但目前经济困难，欠钱一定会还的。经审理查明：原告冯学平长期经营加油站，被告禹兵曾长期经营货车运输，被告禹兵经营的货车长期在原告经营的加油站加油，2015年2月18日，原告与被告禹兵就之前所欠的油款进行了结算，被告禹兵于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到冯学平油款伍拾万零捌仟元正（￥508000.00元），此条，欠款人禹兵，2015年2月18日。注：此款在15年5-6月付清。”欠款到期后，经原告冯学平多次催要，被告禹兵一直未归还。被告禹兵与被告唐正军于1995年左右在南充市高坪区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。另查明，原告冯学平于2017年5月4日向本院提出诉讼保全，本院经审查后同意对二被告的相关财产采取保全措施，原告支付保全费3060元。上述事实有原、被告的身份信息复印件、欠条原件、短信记录复印件、保全申请书、保全费发票及庭审记录等在卷为证，足以证实。本院认为,被告禹兵在原告冯学平处欠款508，000.00元的事实，有被告禹兵出具的欠条予以证实，对该事实本院予以确认。原告与被告禹兵在欠条中已约定还款期限，被告逾期未还，原告有权要求被告禹兵偿还。被告禹兵未按时归还欠款，必然给原告造成资金占用损失，但原告主张的按月利率2%计算利息的利率过高，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同种类银行贷款利率计算资金占用利息。案涉欠款发生在被告禹兵与被告唐正军夫妻关系存续期间内，且欠条中未明确约定欠款系禹兵个人债务，被告唐正军也并未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉欠款系被告禹兵与被告唐正军婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务，二被告应对案涉欠款及资金占用利息承担连带清偿责任。关于被告提出的货车经营存在其他股东的辩解，因其与他人合伙与本案属不同法律关系，其在承担偿还欠款责任后可另行向其他股东主张，对该辩解意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹兵、唐正军于本判决生效之日起后十五日内共同偿还在原告冯学平处的欠款人民币508，000.00元，并从2015年7月1日起，以508，000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类银行贷款利率计算资金占用利息至款清之日止。二、驳回原告冯学平其余的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、保全费3060元，由被告禹兵、唐正军共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵国勤二〇一七年六月二十一日书记员  程文凤
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2005-1号
申请执行人厦门市开立机电工程有限公司，住所地厦门市莲岳路189号6号楼第3层B单元。组织机构代码：70549509-0。法定代表人游泳，总经理。
被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2016年1月6日作出（2015）杭执字第2005号执行裁定书，查封了被执行人丘洪安所有的房屋，现该房屋已拍卖成功，应解除对该房的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定之规定，裁定如下：
解除对被执行人丘洪安所有的龙岩市新罗区x房（房产证号x）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年十月八日
书记员 谢清英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2756号
上诉人（原审被告）：刘开彬，男，汉族，1978年11月12日出生，安徽省阜阳市颖州区村民，住。
委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号
法定代表人：应培新，系该公司董事长。
原审第三人：卢锋，男，汉族，1974年3月1日出生，浙江省诸暨市村民，住。
上诉人刘开彬因与被上诉人海天建设集团有限公司，原审第三人卢锋劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘开彬的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资8.5万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人于2014年5月经卢锋介绍来到被上诉人工地干活，每月工资10000元，共拖欠85000元，之后上诉人多次向被上诉人催要工资未果，第三人卢锋也以被上诉人拖欠工程款为由，互相推诿。上诉人与被上诉人已形成事实劳动关系，被上诉人应承担相关用工主体责任，支付拖欠上诉人的工资。二、原审证据认定和举证责任分配存在错误，判决显失公平。上诉人提供的证据已形成完整证据链，充分证明被上诉人拖欠工资的事实。被上诉人将工程业务发包给不具备用工主体资格的个人，应当承担用工主体责任，支付拖欠上诉人工资。
被上诉人海天建设集团有限公司未答辩。
原审第三人卢锋未答辩。
被上诉人海天建设集团有限公司向一审法院起诉请求为：请求撤销榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2016）641号裁决，驳回刘开彬的仲裁请求。
一审法院认定事实：2011年海天建设集团有限公司中标了晋中吉利新能源汽车有限公司工程项目工程，刘开彬于2014年5月经第三人卢锋介绍来到海天建设集团有限公司承揽的晋中吉利新能源汽车有限公司工程项目工地干活，工种为水电工，刘开彬以海天建设集团有限公司拖欠其工资85000元为由，于2016年向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月6日作出榆劳仲裁字（2016）641号裁决书，裁决海天建设集团有限公司支付刘开彬2014年5月至2016年1月工资85000元。海天建设集团有限公司不服向原审法院提起诉讼，请求撤销榆次区劳动争议仲裁委员会做出的榆劳仲裁字（2016）641号裁决，驳回刘开彬的仲裁请求。庭审中，海天建设集团有限公司坚持其诉讼请求。刘开彬坚持其辩称意见，并提供海天建设集团有限公司工作人员卢晓挺及第三人卢锋在晋中市劳动保障监察支队的询问笔录、刘开彬干活的工种及工资明细（系刘开彬单方制作）、第三人卢锋于2016年7月21日给刘开彬出具的欠条(系复印件，欠条载明：今我欠刘开彬工资壹拾陆万伍仟元整。欠款人卢锋)。证明刘开彬在2014年5月至2016年1月在海天建设集团有限公司工地从事水电工担任代班一职，海天建设集团有限公司至今拖欠刘开彬工资未付。海天建设集团有限公司对刘开彬所举证据持有异议，认为海天建设集团有限公司将该工程承包给案外人王金星，王金星又承包给了卢锋，王金星说已不欠卢锋钱，已经超付了工钱。刘开彬不是海天建设集团有限公司的员工，且刘开彬是否在工地上干活并不清楚。卢晓挺是海天建设集团有限公司的工作人员，卢晓挺所述不属实，海天建设集团有限公司并未将该工程承包给卢锋，且海天建设集团有限公司也没有授权卢晓挺。卢锋出具的欠条系复印件，与海天建设集团有限公司无关。原审原、被告双方各执己见为本案事实。确认上述事实的证据有榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、询问笔录、欠条等及当事人陈述笔录在案为凭，经到庭当事人质证及原审法院审查，予以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如举证不力将承担不利的法律后果。本案中，刘开彬虽提供了第三人卢锋给刘开彬出具的欠条以及干活的工种及工资明细，但该欠条系复印件，工种及工资明细系刘开彬单方制作，无法证明第三人卢锋欠刘开彬工资的事实。刘开彬也未能举证证明海天建设集团有限公司授权卢晓挺将该工程承包与第三人卢锋及刘开彬与海天建设集团有限公司已经形成劳动关系的相关证据。故海天建设集团有限公司要求驳回刘开彬仲裁请求的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：原告无需向被告刘开彬支付2014年5月至2016年1月工资85000元。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，上诉人当庭出示了卢锋出具欠条的原件、工资明细原件以及加盖劳动监察大队公章的询问笔录复印件。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人工资？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，根据卢锋在劳动监察大队陈述笔录以及其为上诉人出具的欠条，可以认定卢锋雇佣上诉人在被上诉人工地干活并拖欠上诉人工资的事实，上诉人主张工资的数额并未超过卢锋出具工资欠条的总额，故对其提供的工资明细本院予以采信。其次，卢锋为不具备用工资质的个人，被上诉人将工程发包给无用工主体资格的个人，根据《劳动合同法》第九十四条之规定，应当承担用工主体责任，现卢锋拖欠上诉人工资，给上诉人造成损失，被上诉人应当与卢锋承担连带清偿责任。
综上所述，刘开彬的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1344号民事判决；
二、原审第三人卢锋在本判决生效后十日内支付上诉人刘开彬工资85000元，被上诉人海天建设集团有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由卢锋与海天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚红
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第215号
原告王菊侠，女，1972年2月2日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，河南湛河律师事务所律师，特别授权。
被告周风，女，1949年11月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师，特别授权。
原告王菊侠诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马晓培适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王菊侠及其委托代理人黄志诚、被告周风及其委托代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊侠诉称，2008年11月14日，借款人张顺立又名张顺利向我借款10000元，约定利率为年息60‰，2010年11月14日，被告偿还了部分利息，下欠本金10000元未还。2015年3月9日，张顺立患病去世，被告周风系张顺立的配偶，应负清偿义务。我向被告周风主张权利，被告以该借款已借给别人为由，待其办完丧事后偿还，但现在被告已办完丧事，却不予偿还，故请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按年息60‰从2008年11月15日计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告周风辩称，张顺立又名张顺利是我丈夫，我不知道张顺立生前是否向原告借过钱，也不知道张顺立是否偿还过原告款项，现在张顺立已经死亡，原告仅凭收据无法查清张顺立与原告之间存在借贷关系。我没有继承张顺立的遗产，我没有义务偿还原告借款。
经审理查明，被告周风与张顺立又名张顺利系夫妻关系。2010年12月26日，被告周风之夫张顺立向原告王菊侠借款10000元，张顺立给原告出具收据一份，注明：“今借到王霞现金壹万元正（10000元）收款人：张顺立”。该笔借款存在于张顺立与被告周风夫妻关系存续期间。张顺立因病于2015年3月份去世，原告王菊侠向被告周风讨要上述借款未果诉至本院，要求被告周风偿还借款10000元及利息。原告陈述张顺立在借款时双方约定有利息，但原告向本院出具的收据无法看清双方约定利息。
上述事实由原告提供的收据、证人证言和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。借款人张顺立又名张顺利欠原告王菊侠借款10000元，由原告提供的收据为证，张顺立于2015年3月份病逝，现该收据仍由原告王菊侠持有，证明该笔借款未还属实。被告周风与借款人张顺立系夫妻关系，该笔借款存在于双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该解释第二十六“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故该笔借款应属被告周风与其夫张顺立的共同债务，张顺立死亡后被告周风依法应承担该笔借款还款责任。原告王菊侠关于要求被告周风偿还借款本金10000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法本院应予支持。原告王菊侠陈述双方约定有利息，但其所持有的收据中关于此项记载不明晰，视为双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告请求被告周风支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告周风辩称的理由没有证据能够证实，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周风于判决书生效之日起十日内偿还原告王菊侠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周风负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓培
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佩佩
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2460号
申请执行人傅春生
被执行人史剑利
申请执行人傅春生与被执行人史剑利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）丹民初字第2502号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人史剑利应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款50000元，并承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2502号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月九日
书记员 徐 白
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终201号
上诉人（原审被告）：江门市浩昌电子有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：赖超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：罗林，该公司总经理。
上诉人江门市浩昌电子有限公司（以下简称：“江门浩昌公司”）因与被上诉人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司（以下简称：“深圳玛斯兰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初667号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案深圳玛斯兰公司提交的《采购单》第10条约定：本订单如有其他未尽事宜，悉依中国大陆地区法律为准据法，双方如因本合约涉诉时，以采购所在地法院为管辖审理。江门浩昌公司为采购单位，其所在地在江门市××海区，故原审法院对本案有管辖权。江门浩昌公司并没有提交证据证实双方约定由江门市蓬江区人民法院管辖，其对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回江门浩昌公司对本案管辖权提出的异议。
江门浩昌公司上诉称：江门浩昌公司与深圳玛斯兰公司有业务往来。为司法公正，双方曾约定如果发生纠纷，排除在江门市江海区人民法院起诉，约定向江门市蓬江区人民法院起诉，故本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。据此，江门浩昌公司上诉请求：撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初667号民事裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人深圳玛斯兰公司在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，深圳玛斯兰公司在原审中提供的《江门市浩昌电子有限公司采购单》第10条载明：本订单如有其他未尽事宜，悉依中国大陆地区法律为准据法，双方如因本合约涉诉时，以采购所在地法院为管辖审理。该条款中的“采购所在地”约定不明，无法明确是指代采购方所在地、采购行为所在地还是供应方所在地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告江门浩昌公司住所地所在的江门市江海区人民法院及合同履行地所在的基层人民法院对本案都有管辖权；深圳玛斯兰公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现深圳玛斯兰公司选择向江门市江海区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回江门浩昌公司提出的管辖异议，处理结果正确，本院予以维持，但适用法律错误，本院予以纠正。江门浩昌公司以双方约定如发生纠纷，由江门市蓬江区法院管辖为由，请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵洁仪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初111号
自诉人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区启明南路名车苑内。
被告人石佩雅，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省偃师市。
自诉人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司以被告人石佩雅犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人石佩雅履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司自愿决定撤回对被告人石佩雅的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1058号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人石春宇，1986年4月21日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人高广伟，1980年10月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人杜铁军，1982年9月4日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第321号支付令已经发生法律效力，要求被执行人石春宇立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息46096元；要求被执行人高广伟立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息51092元；要求被执行人杜铁军承担连带给付责任；案件受理费658元，由被执行人石春宇、高广伟承担。逾期被执行人石春宇、高广伟、杜铁军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人石春宇、高广伟、杜铁军因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第321号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执685号
申请执行人李晓丽，洮南市人，住洮南市。
被执行人田志文，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）吉0881民初1021号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李晓丽撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月六日
书记员 何秋毅
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第515号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该社主任。
被执行人：双森茂，男，汉族，生于1987年8月27日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被执行人双森茂借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 茂
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初141号
原告田宏亮，男，汉族，1980年2月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾付山，河南钟秀律师事务所律师。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地，郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李国强，局长。
原告田宏亮诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田宏亮申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田宏亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田宏亮承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 秦瑞华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 田霄阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执406号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人柴明银，男，汉族。
被执行人常东，男，汉族。
被执行人常猛，男，1978年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月二十二日作出的（2014）单商初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第360号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1684号
原告：孔祥全，男，1967年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区某委某组。
委托诉讼代理人:王承志，男，1950年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区某委某组。
被告:郑岩，男，1959年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区某楼某单元某室。
原告孔祥全与被告郑岩不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥全及其委托诉讼代理人王承志、被告郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥全向本院提出诉讼请求：要求被告郑岩返还2013年7月收到的2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告郑岩要求原告孔祥全帮忙承揽两个工程。因原告孔祥全缺少资金，双方协商，孔祥全分别于2013年4月12日、2013年5月18日向郑岩借款20000元，合计40000元作为工程运作经费，孔祥全向郑岩出具借条、借据各一份。如果孔祥全帮助承揽到工程则不需要返还借款。因2013年5月18日借款的工程未承揽成功，孔祥全于2013年7月向郑岩返还20000元。因郑岩又欠孔祥全1500元，孔祥全从返还郑岩20000元中扣除1500元，实际返还郑岩18500元。郑岩向孔祥全出具收到18500元的收条一份。2015年2月12日，张某某持孔祥全于2013年4月12日、2013年5月18日数额均为20000元的借条、借据将孔祥全起诉至鸡西市城子河区人民法院，要求孔祥全偿还其借款40000元。在该案中，孔祥全辩称未向张某某借款，张某某主张的款项系其向郑岩所借。郑岩在该案中出庭作证，其否认孔祥全向其借款，证实系孔祥全通过郑岩向张某某借款40000元用于工程运作经费。鸡西市城子河区人民法院于2015年8月7日作出（2015）城商初字第29号民事判决书，判决孔祥全向张某某偿还借款40000元，该判决已生效。原告孔祥全认为鸡西市城子河区已判决其向张某某偿还借款40000元，郑岩收到其返还的20000元无法律依据，属于不当得利，故诉至法院，要求被告郑岩返还20000元。
郑岩承认原告孔祥全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑岩承认原告孔祥全的诉讼请求，故其取得的不当利益应予返还给原告孔祥全。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑岩于本判决生效后五日内返还原告孔祥全20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一六年八月十九日
书记员 邵永秋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终994号
上诉人（原审被告）许铭旺，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇。
被上诉人（原审原告）苏子黑，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇。
委托代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
原审被告陈婉婷，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。
上诉人许铭旺因与被上诉人苏子黑、原审被告陈婉婷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9048号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许铭旺未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许铭旺自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月二十五日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初418号
原告：杨学军，男，1970年2月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：孟少群，男，1967年9月19日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告杨学军与被告孟少群买卖合同纠纷一案中，原告杨学军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告杨学军负担。
审判员 郝俊杰
二〇一七年三月十日
（代印）
书记员 李凯轩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更479号
罪犯邓建斌，男，1986年11月19日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年1月3日作出（2008）雁刑初字第018号刑事判决，以被告人邓建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年3月4日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年。刑期自二00七年七月五日至二0一八年七月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯邓建斌确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓建斌减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年九月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利