江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初406号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人郭磊，男，1980年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，原恒大地产集团（南昌）有限公司总工室装修设计师，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯串通投标罪、非国家工作人员受贿罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人龙承先，江西朗秋律师事务所律师。
被告人夏新，男，1971年5月13日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
被告人魏勇，男，1979年7月16日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，原恒大地产集团（南昌）有限公司总工室主任，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯串通投标罪、非国家工作人员受贿罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人黄永强、涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人俞晴，女，1970年3月31日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕,2016年5月11日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人郭磊、魏勇犯串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，被告人夏新、俞晴犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉人建议延期审理一次。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人郭磊及其辩护人龙承先、被告人夏新及其辩护人周忆军、被告人魏勇及其辩护人黄永强、涂小霞、被告人俞晴及其辩护人陈奇伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，江西宏吉投资有限公司系恒大地产集团（南昌）有限公司子公司，被告人魏勇、郭磊系江西宏吉投资有限公司员工，并且负责该公司总工室。
2010年2月至2015年11月期间，被告人郭磊、夏新共同商议，由被告人郭磊帮助被告人夏新中标或者承接恒大地产集团相关业务，被告人夏新、俞晴从中标或承接的业务金额或利润中提取40%—50%给郭磊。期间，被告人夏新、俞晴共汇款3718007元至被告人郭磊及其亲属账户。
2012年8月至2015年11月期间,被告人魏勇与郭磊、夏新等人共同商议，由魏勇、郭磊帮助夏新中标或者承接恒大集团相关业务，夏新、俞晴从中标或承接的业务的金额中提取50%给魏勇、郭磊。期间，夏新、俞晴共汇款311130.03元至被告人魏勇账户。
被告人魏勇、郭磊、夏新、俞晴等人在该期间内，使用深圳中航装饰设计有限公司江西分公司、江西利某装饰设计公司、江西圳昌设计有限公司等公司名义参与围标，造成了招标人重大损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭举证了以下证据：1、证人付某、黄某1等人的证言；2、南昌县公安局扣押的电脑、设计图纸；3、银行资金往来清单；4、被告人魏勇、郭磊、夏新、俞晴的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭磊、夏新、魏勇、俞晴串通投标，损害他人合法利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人夏新、俞晴为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物300余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人郭磊、魏勇利用职务上的便利，非法收受他人财物数额分别为300余万元、30余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人魏勇、郭磊、夏新、俞晴还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条规定之情节，故提请本院依法惩处。
被告人魏勇、夏新、俞晴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人郭磊及其辩护人辩称，被告人郭磊没有违反法律强制性规定的犯罪行为，未实施与其他同案犯串通投标的犯罪行为，不构成串通投标罪；被告人郭磊为夏新、俞晴所挂靠的公司提供技术服务获得的报酬不应认定为受贿款，其行为不构成非国家工作人员受贿罪。
被告人魏勇的辩护人辩称，被告人魏勇没有串通投标的主观故意和客观行为，不构成串通投标罪；被告人魏勇没有招投标的直接决策权，没有利用职务便利，为他人谋取不正当利益，不构成非国家工作人员受贿罪。
被告人夏新、俞晴的辩护人辩称，公诉机关指控被告人夏新、俞晴犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪的事实不清，证据不足，被告人夏新、俞晴不构成串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪。
经审理查明，江西宏吉投资有限公司系恒大地产集团（南昌）有限公司子公司，被告人魏勇、郭磊系江西宏吉投资有限公司员工，并且负责该公司总工室。
2010年2月至2015年11月期间，被告人郭磊与被告人夏新共同商议，由被告人郭磊帮助被告人夏新中标或者承接恒大地产集团相关业务，被告人夏新、俞晴从中标、承接的业务金额或利润中提取40%—50%给被告人郭磊。期间内，被告人夏新、俞晴共汇款人民币3469007元至被告人郭磊及其亲属账户。
2012年8月至2015年11月期间，被告人魏勇与被告人郭磊、夏新等人共同商议，由被告人魏勇、郭磊帮助被告人夏新中标或者承接恒大集团相关业务，被告人夏新、俞晴从中标、承接的业务金额或利润中提取50%给被告人魏勇、郭磊。期间内，被告人夏新、俞晴共汇款人民币311130.03元至被告人魏勇账户。
被告人魏勇、郭磊、夏新、俞晴等人在该期间内，使用深圳中航装饰设计有限公司江西分公司、江西利某装饰设计公司、江西圳昌设计有限公司等公司名义参与围标，造成了招标人重大损失。
审理中，被告人魏勇亲属代为退缴全部赃款311130元；被告人夏新、俞晴已赔偿被害单位的部分损失，为此，被告人夏新、俞晴的行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案书，证实江西宏吉投资有限公司报案称魏勇、郭磊、夏新存在非国家工作人员受贿、串通投标行为。
2、恒大地产集团（南昌）有限公司的情况说明，证实魏勇于2009年10月入职恒大地产集团（南昌）有限公司担任总工室结构工程师，2010年2月23日任总工室主任助理，2011年6月主持总工室工作，后转为总工室主任，2014年升任公司总经理助理，分管工程、设计以及南昌本部的四个项目。
3、江西宏吉投资有限公司领导分工调整、工作岗位职责及工作流程表、证明等材料，证实魏勇、郭磊系该公司的员工，并负责该公司总工室。
4、电脑一部，证实该电脑系公安机关移送，内有俞晴账目，且部分已经调取成册。
5、恒大地产集团南昌分公司的南昌恒大城运动中心、南昌恒大名都恒大剧场室内装修设计工程相关招投标等材料，证实恒大地产集团南昌分公司2013年2月开始对南昌市恒大名都剧场室内装修设计、南昌市恒大运动中心室内装修设计进行立项，于2013年3月开始进行资格审查，决定由深圳市深装总装饰工程工业有限公司（后退出）、江西圳昌装饰工程有限公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司、江西利某装饰工程有限公司入围。2013年3月15日该公司开始发标，并且入围单位在2013年3月20日南昌市桃苑大街2号金源大厦A座南楼18层会议室开始报价。深圳市中航装饰设计工程有限公司中标南昌恒大城运动中心室内装修设计工程。双方签订了设计合同。南昌恒大城运动中心室内装修设计工程总价为510969元。江西利某装饰工程有限公司中标南昌恒大剧场。其中，深圳市中航装饰设计工程有限公司委托该公司的夏新作为投标代理人。南昌恒大名都恒大剧场室内装修升级工程345441元。该招投标中有招标文件会审记录，郭磊、魏勇参与了会审。该招投标的全部代理人分别是夏新、黄某1、黎某。
6、南昌恒大城恒大剧场室内装修设计工程相关材料，证实2013年7月3日，总工室对该项目立项。2013年7月24日，恒大地产集团南昌分公司就南昌恒大城及鹰潭恒大绿洲恒大剧场室内装修工程邀请4家单位投标，其中包括深圳市中航装饰设计工程有限公司、江西圳昌装饰工程有限公司、江西利某装饰工程有限公司、南昌金昌装饰设计工程有限公司参与。江西圳昌装饰工程有限公司中标南昌恒大城剧场室内装饰工程，中标价格为441000元。该公司的招投标代理人为黎某。深圳中航装饰设计工程有限公司中标鹰潭恒大绿洲剧场室内装饰工程，中标价格为441000元。
7、南昌恒大绿洲二期1#-6#楼外幕墙装饰工程设计合同材料，证实2011年5月12日、6月7日，郭磊、魏勇提出，由深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司为长期外委设计单位，并且提供现场服务等，该工程联系人为夏新，合同设计费用为210000元。
8、南昌恒大绿洲综合楼（高尔夫会所）室内装饰工程设计合同材料，证实2010年2月26日，该工程系采用组织外委设计报价的方式进行，由郭磊提出同意采用深圳中航报价签订合同，该工程联系人为夏新，该工程价格为146000元。
9、南昌恒大名都办公室外幕墙石材干挂设计工程招投标材料，证实2014年8月6日，公司对该工程进行立项，2014年9月2日发标，恒大地产集团南昌公司就该工程进行招投标，共邀请3家资格审查单位参与投标，分别为深圳市中航装饰设计工程有限公司(代理人夏新)、江西圳昌装饰工程集团有限公司(代理人罗某2)、江西利某装饰工程有限公司（代理人黄某1），公司相关部门参与开标，深圳市中航装饰设计工程有限公司中标，中标价格为595200元,最终价格为620000元。
10、南昌恒大绿洲酒店室外幕墙装饰工程设计工程合同材料，证实2011年2月22日、3月4日，魏勇、郭磊提出，该工程可以组织外委设计，后与深圳市中航装饰设计工程有限公司于2011年3月4日签订合同，合同标的为95000元。
11、银行流水账目、视频资料，证实2010年2月至2015年11月期间，被告人夏新、俞晴共汇款人民币3469007元至被告人郭磊及其亲属账户。2012年8月至2015年11月期间，被告人夏新、俞晴共汇款人民币311130.03元至被告人魏勇账户。
12、俞晴公司开销一览表、QQ聊天记录，证实俞晴在记账中有两次记录有串通投标的标书制作价格。还在该标书费用底下标注：南昌恒大城及鹰潭恒大绿洲剧场室内装修设计招标。
13、汇款流程图，证实经俞晴、夏新两人确认，从恒大集团等项目开始付款到中标或者承接单位后，中标或者承接单位转账给俞晴，由俞晴转账给魏勇、郭磊。其中转给魏勇金额为30余万元，郭磊为300余万元。
14、证人付某的证言，证实从2011年11月开始，深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司、江西圳昌装饰工程（集团）有限公司、江西利某装修工程有限公司三家公司开始在恒大公司竞标，该三家公司互相抬高中标价格，超出全国平均三倍，给公司造成经济损失超过300万元，而该三家公司均为魏勇指定的投标公司。另外，深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司、江西圳昌装饰工程（集团）有限公司、江西利某装修工程有限公司三家公司投标代理人夏新、黎某、黄某1经常在一起旅游，且黄某1办公地点与夏新相同。而该地址是郭磊私人住处。魏勇是郭磊直接上级。这三家公司的付款均为银行转账，且支付额度高，其他公司都是商业承兑汇票。2011年6月郭磊提出改变外墙装修设计计费标准，魏勇同意，因此使得费用成倍增加，给夏新等人带来额外收入。夏新等人没有设计资格。
15、证人黄某1的证言，证实其2013年3月入职新屹公司，在该公司负责出图。该公司除了夏新、俞晴外，还有他与胡某、谭某。新屹公司与中航、利某、圳昌为挂靠关系，他以上述三公司名义出图。夏新让他参与利某公司的画图，并让他代表利某公司参与两次投标，1次中标恒大名都电影院室内设计，1次未中标，所有材料都是夏新叫他签订的，到达投标现场后材料都是夏新交上去的。胡某负责出中航的图，谭某负责出圳昌的图。根据夏新安排，他以利某名义投标，胡某以中航名义投标，谭某以圳昌名义投标。郭磊会来公司催图。
16、证人谭某的证言，证实2013年7月入职新屹公司，主要负责出图。夏新、俞晴是该公司老板，工作人员有他和黄某1、胡某。新屹公司与中航、利某、圳昌系挂靠关系，他和黄某1、胡某曾以上述三公司名义为恒大项目出图。他还负责到圳昌公司盖出图印章。分工是他和黄某1、胡某三人负责出图，夏新和俞晴负责审图。郭磊会来公司催图。
17、证人胡某的证言，证实他在新屹室内装饰设计事务所工作，该事务所挂靠中航，老板夏新负责全面工作，老板娘俞晴负责公司财务。夏新自己参加恒大的投标。由中航、圳昌、利某三家公司联合围恒大的标，具体是俞晴、夏新跟圳昌、利某串通好之后操作的，老板让谭某去圳昌拿标书，让黄某1去利某拿标书，然后一起去恒大投标。中标之后由胡某等人出图。
18、证人黎某的证言，证实他是圳昌公司的设计总监。夏新让他代表公司参与过恒大集团的几个投标，一共中了四次标，全由夏新设计。夏新叫他去投标时告知他就算圳昌公司中了标也是由夏新来做。他每次参与恒大集团的投标价格都是夏新告诉他的，夏新说多少他就写多少。
19、证人黄某2的证言，证实他是圳昌公司总经理，该公司是项目负责制，公司共中了恒大四次标，恒大已支付工程款一百零几万，具体是黎某负责，公司收取百分之八的税金及管理费。
20、证人金某1的证言，证实他是利某公司的总经理助理。该公司参与了南昌恒大名都恒大剧场室内装修设计工程的投标，该工程总价464272.80元，恒大已经支付完毕，该公司将其中工程款399274.60元给了夏新。
21、证人罗某1的证言，证实总价低于20万的设计直接由郭磊报上去，魏勇签字再报公司领导，不需要经过招投标部门。总价高于20万的设计要通过招投标部门。夏新设计的图纸不怎么样，曾有一次因为图纸质量太差应该从公司库中剔除，但是总工室没有剔除他，总工室负责人魏勇也没有跟他说这个事。
22、被告人郭磊的供述和辩解，供认2010年至今他收取了夏新3**多万，是通过俞晴银行账户打给他的。他利用职务上的便利帮助夏新中标恒大公建装修设计及商铺外幕墙的设计项目，获利后共同分成。他在恒大主管装修设计，在投标之前，他打电话告诉夏新恒大项目的最低价，然后按照他给的报价，夏新叫新屹事务所的员工黄某1、胡某、谭某去挂靠圳昌、利某、中航这几家公司，利用这几家公司的资质，从这几家公司开出介绍信，到恒大参与恒大装修项目的投标，进行围标。最后不管谁中标，都是夏新中标。然后他给夏新恒大的参考图，夏新按照图纸的设计去做项目，夏新认为挂靠中航中标后，中航收取的管理费比较低，信誉也比较好，选择挂靠中航中标会比利某、圳昌方便。夏新中标后，按照总利润的40%给他，总利润的10%给魏勇，分成比例是他与魏勇、夏新商议的。2012年初他介绍魏勇与夏新认识，魏勇知道他们的操作模式，之后他和魏勇负责让夏新中标恒大公建项目，夏新等人负责围标，他们共同从中获利，分成的钱是通过俞晴的账户打给他和魏勇的。听夏新说，恒大在给夏新结款后，魏勇经常打电话给夏新说为什么不把分成钱打给他，魏勇有时会问他夏新那边的款怎么还没有付。恒大的很多项目计划都比较急，投标前，他会给夏新打电话，把项目的条件、图纸以QQ聊天的方式发给夏新公司的员工胡某，叫其按照计划时间出项目图纸，等夏新、胡某把图纸做好后，他就要求公司议标，其实就是变相直接把项目给夏新等人做，所以每次夏新等人都会很快将图纸报给总工室。魏勇主管设计、工程口，夏新找到魏勇要求参与恒大项目的设计，魏勇同意后利用领导地位，给夏新等人提供帮助，使夏新中标。比如2012年，夏新参与恒大公建的设计时，恒大相关部门认为中航的图纸不合格准备拉黑时，因他们帮忙而未除名。夏新还约了他和魏勇等人谈南昌恒大城剧场室内装修设计工程及鹰潭恒大绿洲剧院室内装修设计工程一事，夏新想让魏勇帮忙保持合作关系，会多给一部分提成给魏勇，魏勇当时答应了，后直接找到招投标部门的负责人罗某1谈中航中标的事情，罗某1迫于公司领导魏勇的压力，就默许了中航继续做恒大上述两个项目。为了让夏新中标，2011年他利用呈批报告向领导汇报时，有意偏向夏新等人。从2011年到现在，他们将深圳中航（夏新等人）列为恒大长期的合作伙伴，是经过了公司领导魏勇等人同意的。夏新等参与恒大建筑设计投标会时，他有时会在现场，投标之前夏新会问他价格，夏新等人串标、围标的事情他是知道的，他会告诉其价格不要太高。2011年底江西省新余剧场的投标，他告诉夏新找三个单位来参与这个项目的投标，然后把价格控制好就可以，安排好了这个过程，夏新就会中标。依照这个模式，2012年至今，凡是参与恒大建筑设计投标的项目，夏新都会中标。他向领导梁主任、魏勇推荐说夏新这个单位的设计比较好，后期魏勇问起怎么一直是深航夏新中标，他就说再找一家叫圳昌的单位过来议标，其实深航、圳昌过来投标都是夏新中标，因为圳昌也是夏新等人串标找来的单位，魏勇后来知道了这个事情，他就把夏新介绍给魏勇认识。夏新找过魏勇说投标的事，他们三人会约在一起吃饭谈这个事，夏新、魏勇之间具体如何分成他不清楚。他收受夏新钱因时间长记不清，以银行流水为准。主要是俞晴通过银行转给他母亲涂香妹在南昌银行的一张卡号上，另外有一部分转给他建行的卡号上，还转过一笔到他妻子的工行的卡号上。俞晴转给他、母亲、妻子的资金全部是夏新给的提成，只要是俞晴从银行转给他的都是提成。他用夏新给的提成款购买了一套恒大绿洲的员工房花费了50多万，后来这套房子卖掉了。之后买了华润橡树湾的房子花了68万元，在恒大绿洲鹰潭跟魏勇、金某2买了两个商铺，他出了40多万，在南昌恒大名都花费50多万买了一套员工房，在南昌恒大名都购买商铺花费30多万，在军岭朝阳花费130多万购买了一套房子。夏新除了挂靠中航投标外，还挂靠江西利某和江西圳昌这两家公司投标。2011年后，夏新要他帮做前期准备工作，包括整理图纸、合同签订流程、现场跟踪服务等，夏新按照合同设计费的比例提成给他，按照毛利的40%，后降到20%。
23、被告人魏勇的供述和辩解，供认恒大招标发包竞标最终确定中标的是由招标部经理、主管招标领导决定，但对于小金额的设计标的，由他在审批栏目中签拟同意，呈请领导审批，最终由董事长决定。他于2011年经郭磊介绍认识夏新，他收受夏新钱因时间太长不记得了，以银行流水为准，俞晴汇给他的那些钱都是夏新给的好处费，夏新送钱是感谢他对夏新工作上的支持及对中航公司的认可。招投标只有利某、圳昌、中航中标，他只知道中航，因中航之前承接大量的设计，配合状况较好，所以就选定了这家。
24、被告人夏新的供述和辩解，供认新屹室内装饰设计事务所因无设计资质于2011年挂靠深圳中航装饰设计工程有限公司，新屹员工有他和俞晴、胡某、黄某1、谭某。郭磊、魏勇均参与串通投标，且郭磊分得300余万，魏勇分得30余万，魏勇系2013年7月后开始串通投标。俞晴对给郭磊、魏勇两人好处费的事情是知道的，她记了账，具体数额以银行流水为准。
25、被告人俞晴的供述和辩解，供认她是新屹室内装饰设计事务所的法定代表人，由她与丈夫夏新共同经营，员工胡某、黄某1、谭某负责做图纸，该所因无设计资质挂靠深圳中航装饰设计工程有限公司，所有与技术相关的事由她丈夫夏新负责，她负责管帐和一些杂事。从2009年至今，她们挂靠中航承接了恒大很多项目，价格从几千元到几十万元不等，总价约一千万元，尚有400万的设计费未支付。2010年2月至2015年11月期间，郭磊，魏勇与夏新商议，由郭磊、魏勇帮助夏新中标或者承接恒大地产集团相关业务，她和夏新从承接的设计费或利润中提取40%给郭磊作为好处费，共汇款人民币300多万元至郭磊、郭磊老婆、郭磊母亲涂香妹的账户。2012年8月至2015年11月期间，她和夏新从中标、承接的业务金额或利润中提取10%给魏勇好处费，共汇款人民币30多万元至魏勇账户。送给郭磊、魏勇的钱款数额以银行流水为准。因郭磊、魏勇能利用自己职权上的便利协调承接恒大的活，郭磊还会协调设计图纸与工地现场之间的矛盾，所以给他们好处费。恒大合同招标时，她知道挂靠公司有中航、利某、圳昌，围标时由她方代表中航，黄某1代表利某，圳昌的老板自己派人去，三家报价由她们定，中标后也由她们做。郭磊画过图纸，不过画图纸钱是另外支付的，和好处费没有关系。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
被告人郭磊的辩护人向法庭提交了以下证据：银行流水，证实第17、38、40笔共计249000元不应计入郭磊受贿款中。
被告人魏勇的辩护人向法庭提交了以下证据：退赃票据，证实被告人魏勇亲属代为退缴赃款311130元。
被告人俞晴的辩护人向法庭提交了以下证据：谅解书，证实夏新、俞晴已赔偿被害单位的部分损失，夏新、俞晴的行为取得了恒大地产集团（南昌）有限公司的谅解。
上述证据，公诉人均未提出异议，并经法庭查证属实，本院予以确认。
关于被告人郭磊及其辩护人提出被告人郭磊不构成串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，被告人魏勇的辩护人提出被告人魏勇不构成串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，被告人夏新、俞晴的辩护人提出被告人夏新、俞晴不构成串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪的辩护意见，经查，证人付某、黄某1等人的证言，南昌县公安局扣押的电脑、设计图纸，银行资金往来清单，被告人魏勇、郭磊、夏新、俞晴的供述，能相互印证，并共同证实了被告人魏勇、郭磊、夏新、俞晴串通投标，损害他人合法利益，情节严重。被告人夏新、俞晴为谋取不正当利益，给予公司工作人员汇款人民币3780137.03元。被告人郭磊、魏勇利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额分别为3469007元、311130.03元。四被告人的行为符合串通投标罪的犯罪构成要件，被告人夏新、俞晴的行为符合对非国家工作人员行贿罪的犯罪构成要件，被告人郭磊、魏勇的行为符合非国家工作人员受贿罪的犯罪构成要件，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。即被告人魏勇、郭磊、夏新、俞晴构成串通投标罪。被告人夏新、俞晴又构成对非国家工作人员行贿罪。被告人郭磊、魏勇又构成非国家工作人员受贿罪。
关于被告人郭磊的辩护人提出2012年12月28日由涂香妹个人账户转出的7万元、2014年1月13日由郭磊个人账户转给涂香妹个人账户的29000元、2014年2月4日由涂香妹个人账户转出的15万元，上述共计249000元不应计入被告人郭磊犯罪数额,应从公诉机关指控被告人郭磊受贿数额中扣除的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人魏勇、郭磊、夏新、俞晴串通投标，损害他人合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人夏新、俞晴为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物3780137.03元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人郭磊、魏勇利用职务上的便利，多次非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其中被告人郭磊非法收受他人钱财共计人民币3469007元，数额巨大；被告人魏勇非法收受他人钱财共计人民币311130.03元，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人魏勇亲属代为退缴全部赃款；被告人夏新、俞晴已赔偿被害单位的部分损失，其行为取得了被害单位的谅解；庭审中，被告人夏新、魏勇能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。归案后，被告人俞晴能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭磊、夏新、魏勇在本案共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人俞晴在本案共同犯罪过程中起了次要作用，是从犯，对被告人俞晴依法可减轻处罚。为维护公司工作人员职务的廉洁性，保护公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭磊犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2022年7月13日止），并处没收个人财产人民币二十万元；并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏新犯串通投标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十二万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十二万元；决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币三十四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人魏勇犯串通投标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人俞晴犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年7月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币十八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人魏勇退缴的违法所得人民币311130元上缴国库；追缴被告人郭磊违法所得人民币3469007元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 璐