wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2363号
原告王永旗。
委托代理人李伟。
被告刘传龙。
委托代理人陈赞友。
被告刘坤。
被告武克章。
原告王永旗诉被告刘传龙、刘坤、武克章公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员高大运参加合议，本院于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟，被告刘传龙及委托代理人陈赞友、被告武克章到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王永旗起诉称：2013年7月22日，原告王永旗经被告武克章介绍，与被告刘坤签订货物运输协议，约定原告为被告刘坤运输粮食40元，每吨70元，运费货到付清。货物运到后，被告未付运费，后经原告多次催要，被告仍拒付运费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告支付原告运费及营运损失2万元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告王永旗向本院提交的证据有：1、货运协议书一份，证明原、被告之间存在货物运输合同关系，原告为被告运输粮食41吨，每吨70元（往返两次，合140元），共计运费5600元。2、价格评估结论书一份，证明原告的营运损失4100元。3、交通票据一组，共360元，证明原告为处理本案的交通费用支出。
庭审后原告向本院提供常住人口基本信息一份，证明被告刘坤与刘自坤系同一人，刘自坤系刘坤曾用名。
被告刘传龙答辩称：本案系运输合同纠纷，与被告无关，被告刘坤购买被告粮食后，双方形成买卖合同关系，被告刘坤使用原告王永旗的车，到被告家将货物拉走，原告王永旗与被告刘坤之间形成运输合同关系，因此被告刘传龙不应承担法律责任。
被告刘传龙未向本院提交证据。
被告刘坤未进行答辩。
被告刘坤未向本院提交证据。
被告武克章答辩称：被告刘坤购买被告刘传龙的粮食后，被告刘坤找到被告，经被告介绍了原告王永旗的货车运输粮食，被告也不认识刘传龙，被告只是一个物流的中介。
被告武克章未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告起诉是否属实，是否有事实和法律依据，诉请应否得到支持，被告刘传龙、武克章应否承担法律责任。
经本院庭审及庭后质证，被告刘传龙、被告武克章对原告王永旗提供的证据本身均无异议，但表示原告上述证据与本人无关。对此本院认为，原告证据1、2证明了原告的运费及营运损失，本院予以认定，因原告未起诉交通费用，对原告证据3本院不予认定，原告证据被告刘坤的常住人口基本信息表，证明了被告刘坤的身份情况，对原告该证据本院予以认定。
本院根据上述认证查明：被告刘坤购买被告刘传龙粮食后，经被告武克章介绍，于2013年7月22日与原告王永旗签订货物运输协议，协议约定由原告的运输车辆承运其粮食40吨，运费为每吨70元，运费货到付清。粮食运到后，因相关原因，粮食被拒收，原告遂将粮食拉回，后被告刘坤拒付原告王永旗运费，双方为此发生纠纷。
另查明，被告刘坤曾用名刘自坤。
本院认为：原告王永旗与被告刘坤签订货运协议后，原、被告双方已形成运输合同关系，原告按约将货物运输到约定地点，已履行了合同，被告刘坤未按约支付原告运费，已构成违约，应依法承担违约责任，据此，被告刘坤应依法支付原告往返运费5600元（40吨×70元×2），并赔偿原告营运损失4100元。被告刘坤购买被告刘传龙粮食，双方形成买卖合同关系，与本案运输合同关系无关，因此被告刘传龙不应承担责任。被告武克章系原告与被告刘坤的运输中介人，与本案运输合同关系无关，亦不应承担责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十五条之规定，判决如下：
一、被告刘坤支付原告王永旗运费5600元，赔偿原告王永旗营运损失4100元，以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王永旗其他诉讼请求。
如果被告刘坤按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，保全费220元，共计520元，原告王永旗、被告刘坤各负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 李明洁
人民陪审员 高大运
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 马 鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3309号
原告刘某某。
委托代理人张雄建。
被告邵东县发展和改革局。
法定代表人：邓某某，系该局局长。
住所地：湖南省邵东县
组织机构代码：。
原告刘某某与被告邵东县发展和改革局合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告刘某某于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案诉讼费60800元，依法免交。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月十五日
代理书记员 赵瑶瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保17号
申请人董继海，男，1963年3月30日生，住东丰县。
被申请人东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人吕刚。
申请人董继海与被申请人东丰县利丰谷物有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人董继海于2018年6月26日向本院提出申请，要求冻结东丰县利丰谷物有限责任公司的账户，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人东丰县利丰谷物有限责任公司在吉林银行股份有限公司辽源东辽支行账户予以轮候冻结，冻结金额90万元，冻结期限为一年，冻结期间停止向被申请人东丰县利丰谷物有限责任公司支付。
案件申请费5000元，由申请人董继海负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初229号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张君涛，曾用名晋涛，女，1967年8月11日出生，浙江省杭州市人，汉族，高中文化，个体经营，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告人龚奋，男，1971年7月25日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人周鹤铭，曾用名周鹤鸣，男，1973年11月13日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市西湖区。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人张君涛、龚奋、周鹤铭犯赌博罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，故转为简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉。被告人张君涛、龚奋、周鹤铭及辩护人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张君涛、龚奋在本市江干区某路86-7号二楼棋牌室内，以营利为目的，组织他人以扑克牌为工具并以现金押注的方式聚众赌博，并雇佣被告人周鹤铭在赌场抽头。2017年12月9日至2017年12月12日期间，被告人张君涛、龚奋等人抽头渔利共计人民币25000元。
上述事实，被告人张君涛、龚奋、周鹤铭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、章某、卫某、汪某、程某、姜某、方某、叶某、吕某、江某、吴某、竹某等人的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人张君涛、龚奋、周鹤铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君涛、龚奋以营利为目的聚众赌博，被告人周鹤铭明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张君涛、龚奋组织他人聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚，鉴于被告人张君涛、龚奋归案后认罪态度较好，自愿认罪，均可酌情从轻处罚，被告人张君涛的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周鹤铭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张君涛犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龚奋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周鹤铭犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
四、被告人张君涛、龚奋、周鹤铭的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张滨滨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申17号
再审申请人（一审原告）：周文良，男，1958年5月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告）：南昌市西湖区民政工业公司，住所地南昌市上三益巷24号。
法定代表人：雷国林，该公司总经理。
再审申请人周文�因与被申请人南昌市西湖区民政工业公司（以下简称西湖区民政公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周文良申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。南昌市西湖区翠花街27-29号店面的租赁期限于2015年8月14日到期后，周文良继续承租该店面，与西湖区民政公司形成了事实租赁关系。西湖区民政公司既不与周文良续签房屋租赁合同，也不通知其参与拍租，损害了周文良的优先承租权。（二）一审判决适用法律确有错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条属适用法律确有错误。
本院经审查认为，（一）关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，周文良与西湖区民政公司之间的租赁期届满后，双方未能续签租赁合同，周文良应按照原状返还租赁房屋。周文良虽承租诉争店面多年，周文良并未提供证据证明西湖区民政公司承诺周文良对店面享有优先承租权，故周文良主张的优先承租权于法无据。一审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，周文良的该项再审申请事由不能成立。（二）关于一审判决适用法律是否确有错误的问题。鉴于周文良并未提供证据证明西湖区民政公司承诺周文良对店面享有优先承租权，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并无不当，周文良的该项再审申请事由不能成立。（三）关于周文良是否超过法定申请再审期限申请再审的问题。周文良于2017年4�7日申请再审，而根据南昌市西湖区人民法院于2017年4月20日出具的生效证明，（2015）西民初字第1748号民事判决已于2016年3月24日生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，且该再审申请期限属除斥期间不适用中止、中断、延长的情形。本案周文良的再审申请已超过法定申请再审期限。对超出再审期限的申请，依法也应予以驳回。
综上，周文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，且已超出法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周文良的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年八月七日
书记员 陈 理
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第32号
原告钱永茂。
委托代理人黄龙辉。
被告严静。
原告钱永茂诉被告严静买卖合同纠纷一案于2013年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告钱永茂的委托代理人黄龙辉、被告严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永茂诉称：2013年8月，被告向原告购买家具，被告至今尚欠原告家具款共计47，980元，但经原告多次催讨，被告未履行付款义务。故要求被告支付原告货款47，980元并支付自2013年8月2日起计算至法院判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款47，980元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行贷款利息。
被告严静未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但当庭答辩称：对货款数额没有异议。
为证明其主张，原告向本院提供了订货合同二份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告严静经质证后认为没有异议。
被告严静未提供证据证明其反驳主张。
根据原告举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：被告严静向原告钱永茂购买了价值66，680元的家具，被告严静在支付18，700元后，剩余货款47980至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告严静之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告严静应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱永茂货款人民币47，980元并赔偿该款自2013年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，024元，减半收取512元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，024元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈颖莹
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1634号
原告萍乡市友居物业服务有限公司，住所地萍乡市安源区柑子园爱群巷萍矿集团公司社区办公楼，统一社会信用代码913603007567567990。
法定代表人欧阳祥，系公司总经理。
委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被告张慧，男，1977年3月7日生，汉族，住萍乡市。
本院在审理原告萍乡市友居物业服务有限公司与被告张慧房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萍乡市友居物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张慧的起诉。
本院认为，原告萍乡市友居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告江西广恒房地产开发经营有限公司撤回对被告张慧的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告萍乡市友居物业服务有限公司承担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一六年九月六日
代理书记员 彭 双
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2504号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行客户经理。
被告：王德库，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：王德林，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：李瑞润，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：王德涛，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告王德库、王德林、李瑞润、王德涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告王德库、王德林、李瑞润、王德涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日原告与被告王德库、王德林、李瑞润、王德涛签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告王德库授信40000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人王德库可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年1月11日在我行借款40000元，2014年1月9日到期。借款到期后，被告王德库未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为40000元。被告王德林、李瑞润、王德涛未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告王德库立即偿还借款本金40000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王德库、王德林、李瑞润、王德涛未答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告王德库向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告王德库授信额度为40000元，授信期限自2012年12月14日至2014年5月4日。2013年1月4日被告王德库、王德林、李瑞润、王德涛向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告王德库、王德林、李瑞润、王德涛签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年12月14日至2014年5月4日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告王德库、王德林、李瑞润、王德涛均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年1月11日，被告王德库向原告递交贷款提款申请书，申请提款40000元。原告根据被告王德库的申请，为被告王德库出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××20的账户内。该笔借款月利率为10.5‰，于2014年1月9日到期。借款后，被告王德库共支付利息3542元，未偿还借款本金。现被告王德库尚欠原告本金40000元及利息；被告王德林、李瑞润、王德涛未承担担保责任。原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告王德库立即偿还借款本金40000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告王德库本人的签名、手印，且被告王德库活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告王德库在原告处借款40000元事实清楚，证据确凿，故被告王德库对尚欠借款本金40000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告王德库应支付原告相应利息。被告王德林、李瑞润、王德涛自愿与被告王德库组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告王德库、王德林、李瑞润、王德涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德库于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息3542元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告王德林、李瑞润、王德涛对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告王德林、李瑞润、王德涛承担还款责任后，依法享有向被告王德库追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保26号
申请人：付清霖，男，1995年6月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：张旭，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人付清霖向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭工资账户内的银行存款15000元予以冻结，请求对被申请人王钦工资账户内的银行存款15000元予以冻结。申请人付清霖以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人付清霖的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张旭工资账户内的银行存款15000元。二、冻结被申请人王钦工资账户内的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月十二日
书记员 周珍如
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第31号
异议人杨祥荣。
申请执行人于哲。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
被执行人河北中洲蓬业房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
本院在执行于哲与廊坊市九城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨祥荣于2015年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人杨祥荣于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人杨祥荣撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 王 强
审判员 马伟乐
二0一五年六月二十六
书记员 孙继红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初104号
原告：岑佩兰，女，1942年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，现住浠水县。
原告：程慧林，女，1964年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。
原告：程俊松，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。
原告：程利川，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。
四原告共同委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告：邵良勇，男，1974年1月14日出生，汉族，湖北浠水人，务工，现住浠水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩，该公司总经理。
委托代理人：金鹏，湖北伟辰律师事务所律师，执业证号：14201200910939110。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
本院在审理原告岑佩兰、程慧林、程俊松、程利川诉被告邵良勇、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑佩兰、程慧林、程俊松、程利川以与被告间有初步庭外和解意见为由，于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑佩兰、程慧林、程俊松、程利川撤回起诉。
本案受理费2133元，减半收取1066.50元，由原告岑佩兰、程慧林、程俊松、程利川负担。
审判员 ：段焱明
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：王亚飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02455号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景成基。
委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景成业。
委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄海州。
再审申请人景成基、景成业因与被申请人庄海州确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景成基、景成业申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。景成基、景成业是农民，当时出卖房屋是因为家庭人口多，居住困难，想把旧房卖掉换一处大的宅基地建房，以改善家庭居住环境，但当时不知晓宅基地买卖的相关法律规定。房屋卖掉后，其向社区申请宅基地未获批准，此时才知道其不能再次申请宅基地，于是其每年数次与庄海州协商退钱赎房，当地社区也多次出面协调，因庄海州不肯退房，其才提起本案诉讼。并非二审判决认定的其出卖房屋时该房屋闲置，因该房屋可能面临拆迁，且拆迁利益可观而要求返还房屋。该认定不符合事实，到目前为止该房屋并未拆迁。（二）二审判决适用法律与判决结果相矛盾，判决无据。二审依据《中华人民共和国合同法》第五十八条判决景成基、景成业与庄海州签订的《房屋买卖协议书》无效，却不依据该条款判决返还财产，竟把本案说成是合同无效返还财产的例外，该认定缺乏法律依据。本案应以《中华人民共和国合同法》第五十八条和2015年全国民事审判工作会议纪要为依据，不仅应判决《房屋买卖协议书》无效，而且应判决返还财产。景成基、景成业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
庄海州提交意见称，1.双方签订的《房屋买卖协议》是当事人的真实意思表示，有见证单位签字见证，协议真实有效。2.交易时涉案房屋已经由社区登记管理，不属于农村房屋。3.签订《房屋买卖协议》已经过当地社区同意，并由邵伯法庭见证。4.景成基、景成业称出卖房屋的目的是解决居住困难，但不知道宅基地不得转让的规定，其因重新申请宅基地未获批准要求退还房款和房屋，并多次找社区调解，这些说法均缺乏事实依据。5.景成基、景成业出卖房屋时明知是与宅基地一并出卖。6.景成基、景成业在合同签订后长达6年多的时间，一直没有要求退款退房，现在房子已被庄海州修缮一新，原先的房屋已经不复存在。7.景成业把另外一套有宅基地的房子又卖给了高邮的一个收废品的。这些房子都是闲置多年以后卖的。景成业、景成基的子女都在市区买了房子。去年拆迁工作已经进展到离讼争房屋不足300米的地方了，因此对方才要求退还房屋。社区书记可以证明涉案房屋快要拆迁了。小产权房买卖合同也是合同，应当有效，认定合同无效没有法律依据。对方家境较好，庄海州经济困难，如果房子没有了，其一家将没有立足之地。故请求驳回景成基、景成业的再审申请。
本院经审查认为，本案系农村房屋买卖引发的纠纷，庄海州并非涉案房屋所在集体经济组织的成员，其与景成基、景成业签订的《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定而无效，庄海州不能依据该协议办理讼争房屋的产权过户登记。
《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，缔约双方基于无效协议取得的利益本应返还，但考虑到农村房产交易的实际情况，庄海州作为房屋的买受人已实际使用讼争房屋多年，由庄海州向景成基、景成业返还房屋有违诚实信用原则和经济原则，故庄海州可以继续使用讼争房产，二审判决驳回景成基、景成业要求庄海州返还房屋的诉讼请求并无不当。景成基、景成业申请再审称应以2015年全国民事审判工作会议纪要为依据判决返还财产，但最高人民法院并未发布该会议纪要，本案不应据此判决，景成基、景成业的该项主张不能成立。
综上，景成基、景成业申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景成基、景成业的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02455号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景成基。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景成业。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄海州。再审申请人景成基、景成业因与被申请人庄海州确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景成基、景成业申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。景成基、景成业是农民，当时出卖房屋是因为家庭人口多，居住困难，想把旧房卖掉换一处大的宅基地建房，以改善家庭居住环境，但当时不知晓宅基地买卖的相关法律规定。房屋卖掉后，其向社区申请宅基地未获批准，此时才知道其不能再次申请宅基地，于是其每年数次与庄海州协商退钱赎房，当地社区也多次出面协调，因庄海州不肯退房，其才提起本案诉讼。并非二审判决认定的其出卖房屋时该房屋闲置，因该房屋可能面临拆迁，且拆迁利益可观而要求返还房屋。该认定不符合事实，到目前为止该房屋并未拆迁。（二）二审判决适用法律与判决结果相矛盾，判决无据。二审依据《中华人民共和国合同法》第五十八条判决景成基、景成业与庄海州签订的《房屋买卖协议书》无效，却不依据该条款判决返还财产，竟把本案说成是合同无效返还财产的例外，该认定缺乏法律依据。本案应以《中华人民共和国合同法》第五十八条和2015年全国民事审判工作会议纪要为依据，不仅应判决《房屋买卖协议书》无效，而且应判决返还财产。景成基、景成业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。庄海州提交意见称，1.双方签订的《房屋买卖协议》是当事人的真实意思表示，有见证单位签字见证，协议真实有效。2.交易时涉案房屋已经由社区登记管理，不属于农村房屋。3.签订《房屋买卖协议》已经过当地社区同意，并由邵伯法庭见证。4.景成基、景成业称出卖房屋的目的是解决居住困难，但不知道宅基地不得转让的规定，其因重新申请宅基地未获批准要求退还房款和房屋，并多次找社区调解，这些说法均缺乏事实依据。5.景成基、景成业出卖房屋时明知是与宅基地一并出卖。6.景成基、景成业在合同签订后长达6年多的时间，一直没有要求退款退房，现在房子已被庄海州修缮一新，原先的房屋已经不复存在。7.景成业把另外一套有宅基地的房子又卖给了高邮的一个收废品的。这些房子都是闲置多年以后卖的。景成业、景成基的子女都在市区买了房子。去年拆迁工作已经进展到离讼争房屋不足300米的地方了，因此对方才要求退还房屋。社区书记可以证明涉案房屋快要拆迁了。小产权房买卖合同也是合同，应当有效，认定合同无效没有法律依据。对方家境较好，庄海州经济困难，如果房子没有了，其一家将没有立足之地。故请求驳回景成基、景成业的再审申请。本院经审查认为，本案系农村房屋买卖引发的纠纷，庄海州并非涉案房屋所在集体经济组织的成员，其与景成基、景成业签订的《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定而无效，庄海州不能依据该协议办理讼争房屋的产权过户登记。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，缔约双方基于无效协议取得的利益本应返还，但考虑到农村房产交易的实际情况，庄海州作为房屋的买受人已实际使用讼争房屋多年，由庄海州向景成基、景成业返还房屋有违诚实信用原则和经济原则，故庄海州可以继续使用讼争房产，二审判决驳回景成基、景成业要求庄海州返还房屋的诉讼请求并无不当。景成基、景成业申请再审称应以2015年全国民事审判工作会议纪要为依据判决返还财产，但最高人民法院并未发布该会议纪要，本案不应据此判决，景成基、景成业的该项主张不能成立。综上，景成基、景成业申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景成基、景成业的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 婧
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执100号
申请人宋昌君。
被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司。
申请人宋昌君与被执行人远安县沁水湾煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，远安县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）远劳仲调字第006号调解书已经发生法律效力。申请人宋昌君于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为43297元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年五月十六日
书记员 朱红艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1250号
原告：陆新昌，男，1946年4月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈向东，总经理。
委托诉讼代理人：沈红霞。
被告：上海市崇明区房屋(土地)征收中心，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚平，主任。
委托诉讼代理人：陆凯。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告陆新昌与被告上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司、上海市崇明区房屋(土地)征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陆新昌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆新昌撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1250号原告：陆新昌，男，1946年4月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈向东，总经理。委托诉讼代理人：沈红霞。被告：上海市崇明区房屋(土地)征收中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚平，主任。委托诉讼代理人：陆凯。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告陆新昌与被告上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司、上海市崇明区房屋(土地)征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陆新昌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆新昌撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年二月二十三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初984号
原告：崔淑英，女，1952年3月11日生，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市清河镇热闹村*组。
被告：振兴加油站。
法定代表人：徐佳，男，1984年8月6日生，满族，通化市人，个体，现住吉林省通化市东昌区厚德载物小区。
原告崔淑英与被告振兴加油站排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告崔淑英于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔淑英负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 齐霄
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1208号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年10月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日中午11时至12时之间，被告人徐某在家吃午饭期间喝了自酿白酒，当晚驾驶车牌号为浙G×××××的灰色豪爵牌普通二轮摩托车从家里出发前往白龙桥镇上的一家水饺店吃晚饭，期间又喝了啤酒，后驾车回家。19时58分许，当徐某驾驶摩托车行驶至白汤下线0公里＋50米路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，徐某口腔呼气酒精含量为265mg／100ml。后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某血液中的乙醇含量为283mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经查，徐某驾驶证有效起止期限为2009年9月1日至2015年9月1日，逾期未换证。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐海来那个的供述与辩解，鉴定意见通知书，查获经过以及现场照片，人口信息，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，驾驶证以及车辆信息，血样提取登记表，违法记录查询，物证检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十月十六日
代书记员 郭 桦
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初53号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月18日被潍坊市公安局寒亭分局取保候审；2016年2月2日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日16时许，被告人李某某驾车载刘某某（另案处理）到潍坊市潍城区购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），后被告人李某某在临朐县城新华路亿佰家超市附近被公安机关当场查获，从其随身携带物品中查获冰毒（甲基苯丙胺）16.77克。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、扣押决定书、扣押清单、抓获现场照片、办案说明、称量记录及照片，证人刘某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）16.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李某某应予刑罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 健
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1376号
原告：黄家林，男，1978年6月30日生，汉族，住龙南县。
委托代理人文冠华，江西南芳律师事务所律师，特别代理。
被告：龙南县汶龙火南家庭农场（以下简称火南农场），地址：龙南县汶龙镇江夏村茶园小组廖坑。
经营者：黄火南，男，1961年10月19日生，汉族，住龙南县。
第三人：黄建华，男，1966年3月27日生，汉族，住龙南县。
原告黄家林与被告火南农场确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄家林及其委托代理人文冠华，被告火南农场经营者黄火南，第三人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家林向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年11月11日，原告进入被告处工作，被安排到定××××村牛寨，为被告农场移植苗木（活木移植而非伐木），具体工作是两人一组挖树、吊树，现场接受黄建华的管理，如果请假需要批准，工资由被告发放，刀、锯子、锄头、铁基、挖机等工具由被告提供。2016年12月7日，因没有任何防护措施，原告在吊树时从树上摔下，致腰部受伤，受伤时黄火南也在现场，随即黄火南开车与黄建华一起将原告送回家，后因伤情严重分别送往定南县人民医院，赣南医学院第一附属医院治疗，期间黄火南垫付了医药费，也支付了原告一个月工资15800元。原告认为，自入职以来，截止原告受伤之日，被告未与原告签订书面的劳动合同，但原、被告均符合成立劳动关系的主体资格，事发时原告所从事工作是被告业务范围，原告工资由被告发放，医药费由被告垫付，无论第三人是代替被告招工还是进行现场管理，其管理行为是被告的职务行为，原告均是接受被告的管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，双方之间形成劳动关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如诉请。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、黄家林身份证复印件、龙南县汶龙火南家庭农场工商信息；2、黄星云、黄海淦、黄云梁书面证言；3、借记卡账户历史明细清单；4、龙南县社保局调查笔录；5、录音光盘及文字记录；5、龙劳仲案字【2017】65号仲裁裁决书。
被告火南农场辩称：请求认定原告与被告之间为非劳动关系。2016年10月份，黄火南与第三人黄建华达成口头协议，到定南牛寨挖树，价格按照7块钱一公斤，黄火南负责挖机吊树上车和运树，黄建华负责上车。黄火南一方只跟黄建华一个人结算，按量出的总数给黄建华，至于黄建华叫多少人，给多少工资给工人不关黄火南的事。2016年12月7日，在挖树、吊树上车的过程中，黄家林因操作不当摔到腰部，被送到定南县人民医院、赣南医学院附属医院治疗。当时黄建华提出自己没钱，救人要紧，请求黄火南先行垫付住院费，等工资结算了再说，因此，黄火南每次都把钱打到了黄建华的侄子账户上。黄火南垫付医院费是出于好心，不代表黄建华是被告的员工，不代表存在劳动关系。2017年8月16日，原告向龙南县劳动仲裁委员会提出申请，申请仲裁原告与被告存在劳动关系，龙南县劳动人事争议仲裁院于2017年10月13日裁决被告与黄家林不存在劳动关系。黄火南的花卉苗木基地不是火南农场，火南农场在廖坑。黄家林当时受伤的地方不在被告及黄火南的基地，而是在定南山上。黄火南与黄建华之间可以说只是砍木头和收购木头的关系，而且与黄家林没有关系，只跟黄建华一人存在关系。
被告火南农场未向本院提交证据。
第三人黄建华辩称，第三人只是做工的，挖树给老板，由老板发工资，出事时其将黄家林送到医院就回去上班了。
第三人黄建华未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告火南农场的经营者黄火南因需树木种植需到定××××村牛寨挖树移栽，黄火南找到第三人提出为其挖树、装车，第三人遂邀约原告等从事该项工作。2016年12月7日，原告黄家林在吊树时不慎从树上摔下，致腰部受伤住院治疗，期间，黄火南垫付了医药费，并支付了原告报酬15800元。原告黄家林向龙南县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，龙南县劳动人事争议仲裁院于2017年10月13日作出了龙劳仲案字[2017]65号仲裁裁决书，裁决：原告黄家林与被告火南农场不存在劳动关系。
另查明，黄火南提供了作业工具，第三人负责牵头、现场管理，与原告等人一同进行作业。黄火南根据工作量（按树木直径，7元/厘米）与第三人进行结算，第三人收款后，与其他人平均分配。第三人等人进行挖树、装车作业持续了一个多月，完毕后未再给黄火南做工，所挖的树木被运至龙南县××××镇江夏村小地名为“茶亭子”的山场。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。对于没有签订劳动合同，形成事实劳动关系的，需要提供相应的凭证予以证实。劳动合同的双方主体间不仅存在经济关系，还应当存在行政隶属关系；劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。对于原、被告是否存在劳动关系问题，本院分析如下：首先，原告未提供劳动合同、员工牌等证据证实其与被告存在劳动关系。其次，原告等人按黄火南的要求从事挖树、装车作业，交付工作成果，并据此结算报酬，双方不具有隶属关系。再次，原告等人进行作业的地点为定××××村牛寨，所挖的树木被运至龙南县××××镇江夏村小地名为“茶亭子”的山场，均不属于被告登记的经营场所在地。第四，原告等人进行作业仅持续有一个多月，并非稳定地、持续性地提供劳动。第五，原告没有明确、具体的工作岗位及职责要求，难以认定其系被告的成员。故对于原告提出的确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄家林的诉讼请求。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：王亭亭
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执3号
申请执行人：曾建华，男，生于1966年10月11日，汉族，住四川省井研县。
被执行人：陈勇，男，生于1980年8月7日，汉族，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人曾建华与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付饲料款人民币200940元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年1月11日提取了被执行人陈勇的收入人民币50000元用于偿还所欠申请执行人的债务。通过银行查询，被执行人无银行存款，通过房地产管理所查询，被执行人无房产登记信息，通过交警队车辆管理所查询，无反馈信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年四月五日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执3号申请执行人：曾建华，男，生于1966年10月11日，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈勇，男，生于1980年8月7日，汉族，住四川省井研县。本院在执行申请执行人曾建华与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付饲料款人民币200940元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年1月11日提取了被执行人陈勇的收入人民币50000元用于偿还所欠申请执行人的债务。通过银行查询，被执行人无银行存款，通过房地产管理所查询，被执行人无房产登记信息，通过交警队车辆管理所查询，无反馈信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 刘 江审判员 蔡崇国二〇一七年四月五日书记员 王 昆
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复18号
复议申请人（被执行人）：焦作市德航耐磨材料有限公司。住所地：焦作市西部工业产业集聚区纬五路南。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：赵永亮，男，汉族，1982年3月4日生，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人：王凯霞，女，汉族，1988年4月2日生，住河南省长葛市。
复议申请人焦作市德航耐磨材料有限公司（以下简称德航公司）、赵永亮不服长葛市人民法院（2016）豫1082执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长葛市人民法院在执行申请执行人王凯霞执行德航公司、赵永亮等民间借贷纠纷一案中，德航公司、赵永亮以原判决违法为由提出执行异议。长葛市人民法院作出（2016）豫1082执异77号执行裁定，驳回了异议人的异议。德航公司、赵永亮对此裁定不服，向本院提起执行复议。
长葛市人民法院查明：该院依照（2014）长民初字第01056号民事判决书于2016年11月18日作出（2016）豫1082执2394号执行裁定书。
长葛市人民法院认为，法院执行应以生效判决书为依据。已生效的（2014）长民初字第01056号民事判决书已确定二异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。异议人所述的理由，显然是对原判决的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回德航公司、赵永亮的异议。
德航公司、赵永亮向本院申请复议称，一、申请人与被申请人之间民间借贷纠纷再审一案，已经河南省高级人民法院受理。二、申请执行人王凯霞处于失联状态。三、根据（2014）长民初字第01056号民事判决书，焦作东方海纳科技发展有限公司才是本案的债务人，以及第一项判决内容的被执行人，也是强制执行的首要义务人。而长葛市人民法院至今没有向其送达执行通知书。四、长葛市人民法院没有向所有被执行人送达执行通知书。五、执行通知书未对所有被执行人发生法律效力之前，作出报告财产令、执行裁定书的行为违法。六、长葛市人民法院同样没有依法向所有被执行人送达报告财产令、执行裁定书。七、报告财产令、执行裁定书一未向全部被执行人送达，二系违法作出；三未发生法律效力。八、长葛市人民法院没有向焦作东方海纳科技发展有限公司、刘晓庆、李茜、焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司、王贵东等其他被执行人送达申请人提出的执行异议书，也没有向其送达（2016）豫1082执异77号执行裁定书。九、其它事实和理由详见申请人执行异议书。十、请上级人民法院领导重视本案，防止长葛市人民法院遭人利用，暂缓执行或依法中止执行，避免申请人合法权益受损。为此，请求责令长葛市人民法院中止执行。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，德航公司、赵永亮的主要复议理由是认为长葛市人民法院原判决违法不当，并已申请再审。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款规定，对原判决不服应申请再审或通过其他途径解决。已申请再审并不能排除执行。复议申请人其他理由，均不能免除其偿还债务的责任。长葛市人民法院在审查本案中适用法律正确，原裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回焦作市德航耐磨材料有限公司、赵永亮的执行复议申请，维持长葛市人民法院（2016）豫1082执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年七月六日
书 记 员 巩 倩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第121号
上诉人（原审原告）杨合运，男，1963年10月18日出生，汉族，鹤壁市山城法院行政装备服务中心司机，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区人民法院，住所地：鹤壁市山城区泗河街西段。
法定代表人吕文涛，该院院长。
上诉人杨合运因与被上诉人鹤壁市山城区人民法院劳动争议纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第519号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
杨合运上诉称：一、上诉人杨合运与被上诉人鹤壁市山城区人民法院存在劳动关系。二、一审庭审过于简略，流于形式。三、举证责任分配违法，上诉人于一审中提交了相关证据证明劳动关系存在，而被上诉人并未提交任何证据以证明其主张。请求二审撤销原裁定并对本案提审，支持上诉人的请求。
本院认为，因上诉人与鹤壁市电石厂即鹤壁市顺昌电石有限公司存在劳动关系，且未提交证据证明原劳动关系终止。上诉人仅是为被上诉人提供临时性、辅助性的工作，被上诉人也根据实际的工作情况支付了相应报酬，双方发生争议的劳动关系并未得到劳动仲裁部门的仲裁确认，故原审驳回起诉的裁定适当，应予维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 影
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01866号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：姚红俊，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚红俊信用卡纠纷执行一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民二初字第01189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人姚红俊名下车牌号皖A×××××汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十月二十日
书记员 张家新
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00298号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人薛某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被定远县公安局刑事拘留，2014年9月16日被定远县公安局取保候审，2015年9月24日被定远县检察院取保候审，2015年10月9日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
辩护人宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人陈晓东、宋亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日、23日晚，被告人薛某某多次进入定远县定城镇东城路吉家工厂工地，盗窃扣件、顶丝杆等物，并将盗窃来的物品以废品卖给他人，获利200余元。8月24日晚，被告人薛某某两次进入吉家工厂工地盗窃扣件等物，并将物品放至工地外面的路边绿化带里，其第三次进入吉家工厂工地实施盗窃时，被工地工人现场抓获。案发后，公安机关在薛某某家扣押扣件7只、顶丝杆3只。经价格鉴定，扣件7只、顶丝杆3只价值50.48元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、受案登记表等书证，证人陈某甲证言，被害人陈某乙的陈述，鉴定意见，现场图、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人薛某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人薛某某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖明斌
二〇一五年十月十四日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00298号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，陕西省吴起县人，原系中国石油XX油田分公司第XX采油厂XX井场照井工。2015年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年5月30日，被告人黄某某利用其是照井工（劳务派遣）的职务便利，在XX县XX镇XX长庆油田X厂X井区XX井场盗窃原油0.14吨，随后定边县民警接到举报，前往检查并表明其警察身份，在民警准备控制被告人黄某某时，其用甩棍将民警吴某某和王某打伤。经鉴定。吴某某、王某的伤情为轻微伤，涉案原油价值人民币714元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人吴某某、王某的陈述、证人胡某某、刘某某、苏某某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录、随案移送清单、情况说明、抓获经过、诊断证明、病历、劳务派遣证明、车辆信息、户籍信息、电话通话记录、被告人黄某某的供述、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反社会管理秩序，以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以妨害公务罪追究被告人黄某某的刑事责任。鉴于被告人黄某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年的量意见，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年十二月七日
书记员 齐浩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢41号
申请执行人：阿曼古丽，女，1981年4月9日出生，哈萨克族，无固定职业。
申请执行人：巴依提汗·阿合提，男，1981年1月26日出生，哈萨克族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌少民初字第82号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币24000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费260.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月二日
书记员 叶力江
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1351号
起诉人：长沙邱氏保温材料有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路***号湘腾商业广场*栋***室。
法定代表人：邱应兴，该公司董事长。
2017年6月15日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令易璐立即支付起诉人工厂转让款260000元；支付2015年6月26日至2017年6月26日的利息25480元。事实和理由：2010年12月10日，起诉人以自然人独资形式注册成立，法定代表人为邱应兴，邱应兴同时也是邱氏（湖北）涂料有限公司（以下简称“湖北邱氏公司”）的法定代表人，易璐系湖北邱氏公司的业务销售员，其劳动报酬为底薪加业务提成。2011年8月28日，起诉人租赁了易璐所有的位于湖南省长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村的厂房及房屋作为公司的生产基地，双方签订了自2011年9月8日始为期三年的租赁合同。起诉人租赁上述场地后对该场地进行了改建及增添了诸多的生产设备等。因业务转项，起诉人无需继续租赁该厂地，遂与易璐协商将该场内的增添财产优惠转让给易璐，双方达成一致意见。2015年6月26日，湖北邱氏公司在湖北省潜江市与易璐签订了工厂转让协议书，将起诉人租赁的易璐所有的厂房的设备等财产作价31万元让利出售给了易璐，易璐签字同意。协议约定易璐实际只需支付转让款270000元，分三次从易璐与湖北邱氏公司2013-2014年来往的应收工程款中扣回。该年度，易璐在销售业务中从未将公司的工程款回笼，以致湖北邱氏公司无法提取转让货款以抵扣转让款。2015年4月26日，易璐提出辞呈，起诉人未能收回任何货款。起诉人因催要转让款无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与易璐未书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且该合同纠纷中被告住所地、合同履行地均不在湖北省潜江市，故该起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对长沙邱氏保温材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张小清
二〇一七年六月二十日
书记员 王 婷
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00218号
申请执行人：吴惠英，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
吴惠英与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人吴惠英依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00107号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执�人黄山宏村农业园银行存款人民币8885元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行�应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初740号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人朱某辉，男，1998年3月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住广东省台山市。2017年5月11日因本案被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月15日以江蓬检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人朱某辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人朱某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月11日16时许，冯某2辉在江门市蓬某区仓后派出所内，通过电话联系麦俊浓（另案处理）购买毒品，双方约定在台山市都斛镇公交站交易毒品，随后民警在该所内将毒资人民币200元交给冯某2辉。当日17时许，被告人朱某辉在麦俊浓的安排下，驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车来到台山市都斛镇农村信用社旁边的小巷子里，将事先用红色双喜香烟盒装着的1小包毒品（净重0.75克）放在小巷里的边上。后又驾驶上述摩托车来到都斛镇的公交车站搭上冯某1来上述信用社旁边的小巷子里。冯某2辉将购买毒品的人民币200元交给朱某辉，朱某辉拿了钱后便让冯某2辉独自到其藏毒品的地方取毒品，随后驾驶摩托车准备离开时被民警抓获，并从朱某辉身上缴获毒资人民币200元，从上述藏毒品的地方搜出上述毒品。经鉴定，从上述毒品检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。
检察院认为，被告人朱某辉无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品重0.75克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某辉对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月11日17时许，被告人朱某辉在台山市都斛镇农村信用社旁边的小巷里，以人民币200元的价格，向冯某1贩卖用一个红双喜烟盒包装的毒品冰毒时，被民警人赃并获。经鉴定，从上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，毒品共净重0.75克。
上述事实，有证人冯某1的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、抓获经过、现场提取笔录、毒品封存笔录、毒品解封笔录、称重笔录、抽样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重照片、通话记录、理化检验检验报告等书证、被告人朱某辉的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人朱某辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺0.75克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人朱某辉的手机一台，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 钟冠昌
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00138号
原告张某某，女，1987年2月27日生，汉族，文水县西城乡某某村人，农民，现住本村。
委托代理人梁某，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年12月27日生，汉族，交城县西营镇某某村人，农民，现住本村。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人梁某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2010年10月1日按民俗举行结婚仪式，于次年6月20日补办结婚登记手续。2011年7月23日生下一女取名张靖萱，现在西营村幼儿园学习。婚后头一、两年，感情生活一般，生活比较能正常维系。2012年、2013年�年中，因被告好逸恶劳，不愿正常打工赚钱，双方常因生活开支而发生口角，动辄对原告毒打伤害，家庭矛盾与日剧增。2014年，被告不顾原告反对，将家里的三万元拿去经营彩票生意，半年左右全部赔损。2014年后半年，被告一直不务正业。2014年农历十月初一，被告对其大打出手，双方分居生活至今。2015年4月6日诉来法院要求与被告离婚；婚生女随其生活，由被告承担抚养费。
被告张某某辩称，原告所说的结婚时间是事实，但我俩婚后吵架是因为原告过于追求物质生活，并且每次吵架都是原告先动手打我，有一次在我俩打架后，我还晕倒在厕所半个多小时，原告还把我们的结婚照拿火烧了。去年农历十月初一，我俩又因为家庭琐事吵架，原告离家出走。后我多次去唤原告，其均未归，甚至去年过年都没有回家来和我团聚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年正月十六日相识，2010年10月10日按民俗举行了结婚仪式，原、被告以夫妻名义同居生活，2011年6月20日双方补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2011年7月23日生育长女，取名张靖萱，2013年8月6日生育次女（次女在生育后便送与他人），原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架，而被告则认为其一直为家庭奔波，婚后开过挖机，开过彩票的网点，双方吵闹是因原告脾气不好而产生的，2014年10月1日原告因被告给别人家帮忙，原告要被告回家，被告未听从双方再次吵闹，后原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。2015年4月9日原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后，依法判决不准双方离婚，原告不服，上诉与山西省吕梁市中级人民法院，2015年9月24日吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第718号民事裁定书，撤销一审民事判决，将本案发回�院重新审理。本院在重新审理中，原、被告均同意离婚，并经调解双方已达成调解协议，一、原、被告双方自愿离婚；二、原、被告婚生女随被告生活，由被告抚养，仍属双方共同子女，原告有探视权，原告探望子女时，被告应提供方便，应予配合；三、原告于2015年12月21日前退还被告大包款、首饰折价款共计15000元，原告将其陪嫁品十字绣两个及穿用的衣物由原告带走；四、其他财产在谁手的归谁所有。但是，送达民事调解书及一并履行协议约定的义务时，原告坚持女儿张靖萱随其生活，对当庭达成的协议反悔，虽经本院多次分别作调解工作，未能达成一致意见。
原、被告结婚时，被告给原告70000元大包干款，用该款购买金首饰开支13000元，另外又开支部分结婚用品外，剩余37000元结婚时原告带来被告家，原告称该款被告在婚后经营彩票网点时已开支35000�，结婚所购买价值13000元金首饰，原告在离开被告回娘家居住时未带走。被告对原告的说法不认可，被告称其经营彩票网点时是其所挣工资向别人购的二手彩票，并未用过结婚大包干剩余款，至于结婚给原告13000元所购金首饰，一直是原告佩带和保管，其从未问过原告首饰和大包剩余款（存款）情况，双方对以上陈述均无证据佐证。
另处，原告陪嫁有电动自行车一辆（现原告使用），被子二支，十字绣二个，在被告家中。
本院认为，原、被告双方婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，审理中，双方均同意离婚，应予离婚。婚生女张靖萱，原、被告分居后，孩子一直随被告共同生活，现双方都要求婚生女随其生活，考虑孩子的生活习惯，及改变生活环境对孩子心理健康不利等因素，随被告生活为妥，原告应参照农村居民被抚养人生活费标准，酌定每月支付孩子抚养费300元，原告依法享有探视权，原告探视孩子时，被告应提供方便，并予以配合。双方结婚时，原告用被告给付的大包干款所购13000元金首饰，称其离家出走时未带走，无证据证实，该首饰系女方佩带保管之物，该物品是因原、被告的婚姻关系而购置，现离婚应酌情予以返还。另外，大包干剩余款37000元双方无异议，但对该款的开支，原告称被告已开支35000元，在情理之中，剩余20000元应酌情返还，酌定由原告一次性返还被告金首饰款、大包干款共计13000元，原告陪嫁品被子两支，十字绣两个及原告穿用的衣物归原告所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告�某某与被告张某某双方离婚；
原、被告婚生女张靖萱随被告生活，由原告每月支付孩子抚养费300元，从判决之日起至孩子独立生活止，每年的9月30日前给付当年的抚养费，仍属双方共同子女，原告有探视权，原告探望子女时，被告应提供方便，并予以配合。
原告张某某于本判决生效之日起内十五日内一次性退还被告张某某大包剩余款、金首饰折价款共计人民币13000元，原告的陪嫁品被子两支、十字绣两个及穿用的衣物归原告所有，由原告带走；
其他财产在谁手的归谁所有。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告负担（原告已预交200元），在履行本判决书确定的义务时，被告向本院交纳200元或者直接给付原告200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 游万金
人民陪审员 张 俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈晓晶
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1321号
原告：牟兴粉，女，1954年7月8日生，汉族，住昆明市东川区。
原告：马世金，男，1950年10月14日生，回族，住昆明市东川区。
被告：舒兴金，男，1974年4月7日生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王宏军，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告牟兴粉、马世金与被告舒兴金相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告牟兴粉、马世金于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟兴粉、马世金向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟兴粉、马世金撤诉。
案件受理费100元，由原告牟兴粉、马世金负担。
审判员 李江
二〇一七年十月十六日
书记员 张艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审92号
申请执行人青岛市城乡建设委员会。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人王炜炜，山东加舜律师事务所律师。
被申请人青岛铸成置业有限公司。
法定代表人张森，总经理。
申请执行人青岛市城乡建设委员会于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城乡建设委员会对青岛铸成置业有限公司于2015年8月31日作出的青建行处理字（2015）第11号行政处理决定。
本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日在第15法庭举行听证，对青建行处理字（2015）第11号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人于志中，被申请人的委托代理人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市城乡建设委员会于2015年8月31日作出的青建行处理字（2015）第11号行政处理决定，并送达给被申请人青岛铸成置业有限公司。被申请人青岛铸成置业有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市城乡建设委员会于2015年8月31日作出的青建行处理字（2015）第11号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城乡建设委员会于2015年8月31日作出的青建行处理字（2015）第11号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王文积
人民陪审员 王惠玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2777号
申请执行人:晁月勇
被执行人:马东华
被执行人:王志荣
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初346号
原告罗某甲，女，1989年2月24日出生，汉族，居民。
被告罗某乙，男，1982年8月2日出生，苗族，居民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在本案的审理过程中，原告罗某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告罗某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告罗某甲负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 挺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第150号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年11月24日取保候审。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2015年11月2日作出（2015）肇四法刑初字第446号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审�终结。
原判认定：2015年1月27日中午，被告人李某使用朋友曾某和的身份证在四会市东城区沙田园怡雅旅馆入住303房后，在14时50分许，当该旅馆服务员韦某进入附近的302房间搞清洁时，被告人李某随后入内用手勒着韦某的脖子，并用言语威胁，逼使韦某交出身上约500元人民币，李某得手后即逃离现场。经上网追逃，被告人李某于2015年7月15日在广西藤县被抓获。
原判认定上述犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、监控录像、抓获经过及被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如�：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
二、责令被告人李某将抢劫所得的人民币500元退赔给被害人韦某。
宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由，上诉请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李某认为原判量刑过重的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，原判考虑到上诉人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为已予以从轻处罚。上诉人李某没有减轻处罚的情节，其刑罚不能低于该罪名法定最低刑有期徒刑三年，原判判处上诉人李某有期徒刑三年，量刑恰当。上诉人李某上�认为原判量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某能如实供述自己罪行，原判依法予以从轻处罚正确。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第3页共4页
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初128号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2016年2月14日被监视居住。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2016年2月14日被监视居住。
被告人陈某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2016年2月14日被监视居住。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、姚翠霞出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年2月10日18时许，被告人罗某甲、罗某乙、陈某酒后去肥城市王瓜店街道办事处穆庄村沿街楼冰立方KTV唱歌，期间，被告人罗某甲酒后滋事，随意摔砸房间内物品，殴打女服务员，后被告人罗某乙、陈某也共同殴打女服务员，致女服务员宋某、宁某、张某受伤。被告人罗某甲、罗某乙离开，服务员尹某报警，民警当场将被告人陈某带走。经法医鉴定宋某、宁某之损伤构成轻微伤。
案发后，2015年3月28日，双方就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、尹某证言，被害人宋某、宁某陈述，书证：（1）肥城市公安局王瓜店派出所受案登记表、被告人归案情况说明；（2）冰立方KTV工作人员尹某出具的情况说明；（3）协议书、收到条；（4）肥城市公安局送达回执；（5）被告人罗某甲、罗某乙、陈某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2015]82号、83号法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、陈某酒后无理取闹，随意殴打他人，任意损坏公私财物，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人罗某乙、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某明知他人拨打报警电话，仍在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人已积极赔偿损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年五月十六日
书记员 冯 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7968号
原告：高生飞，男，1971年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏华迪装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街196号三楼。
法定代表人：李峰，该公司经理（该信息由原告提供）。
原告高生飞与被告宁夏华迪装饰工程有限公司（以下简称华迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高生飞到庭参加诉讼，被告华迪公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高生飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元，利息11.6万元（按照月息2%自借款之日暂计算至2016年8月30日，后续利息继续主张至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定月息三分。后被告仅向原告支付利息2.4万元，借款本金及其余利息至今未付，故原告诉至法院。
华迪公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
高生飞围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交证据予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借高生飞现金贰拾万元整（200000元），借款人：宁夏华迪装饰工程有限公司，法人：李峰，2014年3月30日”。借款后，原告认为被告仅向其支付利息2.4万元，借款本金及其余利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20万元，应按期偿还。关于利息，原告称双方口头约定月息三分，但未提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予采信。按照相关法律规定，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告自认被告向其支付利息2.4万元，因原告无法证明双方之间对利息进行了约定，故该2.4万元应认定为被告偿还原告的借款本金，被告尚欠原告借款17.6万元（20万元-2.4万元），但被告仍应按照年利率6%向原告支付自原告主张之日即2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏华迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告高生飞借款17.6万元，并按照年利率6%支付自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，公告费300元，共计6340元，由原告高生飞负担2809元，被告宁夏华迪装饰工程有限公司负担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初18号
原告邓松龙，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告，住所地福建省平和县。
法定代表人周志伟，局长。
委托代理人朱南镇，平和县公安局法制大队副大队长。
委托代理人卢杰明，平和县公安局法制大队执法监督中队副中队长。
被告住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人ＸＸ安，局长。
委托代理人陈世聪，漳州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人赖炳坤，漳州市公安局法制支队民警。
第三人杨文海，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
原告邓松龙不服被告平和县公安局、漳州市公安局行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告邓松龙于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓松龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓松龙负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6502号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（组织机构代码：31683645-3），住所地：宁海县跃龙街道山河路1号。
法定代表人：陈令科，总经理。
被告：严林根，男，1960年1月8日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波乐洲物业服务有限公司诉被告严林根物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波乐洲物业服务有限公司在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十月二十六日
代书记员 林霞虹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2878号
申请执行人陈忠信。
被执行人龚利明。
本院在执行陈忠信与龚利明（2016）浙0726执2878号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人龚利明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初50号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月3日被刑事拘留，于2017年3月10日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日16时许，被告人谢某某与其妻子欧某1分别驾车来到东源县民政局办理离婚手续。双方到达民政局后，发现民政局的办证部门已搬迁至东源县滨江大道东源县行政服务中心，于是欧某1欲驾驶其弟欧某2的粤PHM0**丰田雷凌轿车前往东源县行政服务中心。被告人谢某某不愿意离婚，想拖延离婚的时间，挽回婚姻，便驾驶粤PSJ7**雪佛兰轿车的车头堵住欧某1倒车。接着，被告人谢某某调头用车尾堵住欧某1驾驶的轿车，欧某1没有理会，继续倒车。被告人�某某就用其驾驶轿车倒车撞上欧某1驾驶的轿车左侧车尾。欧某1便下车质问坐在车上的被告人谢某某是否是故意撞其驾驶的车辆，双方因此发生争吵。争吵后，被告人谢某某将粤PSJ7**小车调头，然后用车头撞击欧某1驾驶的轿车左侧方，造成欧某1驾驶的粤PHM0**丰田雷凌轿车被毁坏。经东源县发展和改革局价格认证中心认定，粤PHM0**丰田雷凌轿车被毁坏部位价值人民币10760元。案发后，双方达成调解协议，被告人谢某某一方赔偿了粤PHM0**丰田雷凌轿车维修费用，被害人欧某2、欧某1出具了谅解书，对被告人谢某某表示谅解，请求对被告人谢某某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，东源县人民医院诊断证明书、CT检查报告单、放�科X线诊断报告单，调解协议书和谅解书，行驶证，被害人欧某2陈述，证人欧某1、欧某3、谢某某、彭某某等人的证言，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，询问笔录，被告人谢某某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，因婚姻纠纷而故意毁坏他人价值10760元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人谢某某认罪悔罪，已经赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，宜对其从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月三日起至二○一七年六月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭碧桃
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初4029号
原告吴树彬，男，住黑龙江省龙江县。
委托代理人吴淑艳（系原告姐姐），女，住黑龙江省龙江县。
被告张德勇，男，住黑龙江省龙江县。
被告张丹丹（系张德勇妻子），女，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张德勇，男，住黑龙江省龙江县。
原告吴树彬诉被告张德勇、张丹丹借款合同纠纷一案，诉前经原告申请，本院依法对被告张德勇名下的路虎揽胜牌车辆（车牌号BJV787）、对被告张德勇名下的龙江县龙江镇铁南龙胜巷房屋（房权证号QZ20131100**）予以查封。本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张德勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴树彬诉称，2014年7月6日，被告夫妻在他处借款本金1,200,000元，约定利息二分，利息付至2016年1月末，有被告出具的借据为证。现被告既不给付利息，也不偿还本金，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金1,200,000元，并自2016年2月1日起按照月利率2%支付利息至还清本金之日止。由二被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告吴树彬为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：2014年7月6日借据三张，用以证明被告张德勇借他本金1,200,000元，约定利息二分。被告对此证据无异议。
二被告辩称，在数额上没有异议，但当时借款的时候他提供了抵押手续，用于担保。未向本庭提供证据。
经审理查明，被告张德勇系作小额贷款生意的。2014年7月6日，被告张德勇在原告吴树彬处借款本金1,200,000元，当时其妻子张丹丹亦在场，约定利息二分，为原告出具借据三张。利息已给付至2016年1月末。后经原告多次索要欠款，被告既不给付欠款也不按约定给付利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，二被告系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。被告在原告处借款，并为原告出具借据三张，到期既不能如期支付利息，也不偿还本金，是一种违约行为，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德勇、张丹丹于本判决生效后五日内给付原告吴树彬欠款本金1,200,000元。自2016年2月1日始计算利息至给付日止；
二、以前述本金为基数，被告张德勇、张丹丹按月利20‰计算利息，自2016年2月1日始至给付日止；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元减半收取7,800元，保全费5,000元，由被告张德勇、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年一月十七日
书记员 于丽丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初4029号
原告吴树彬，男，住黑龙江省龙江县。
委托代理人吴淑艳（系原告姐姐），女，住黑龙江省龙江县。
被告张德勇，男，住黑龙江省龙江县。
被告张丹丹（系张德勇妻子），女，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张德勇，男，住黑龙江省龙江县。
原告吴树彬诉被告张德勇、张丹丹借款合同纠纷一案，诉前经原告申请，本院依法对被告张德勇名下的路虎揽胜牌车辆（车牌号BJV7XX）、对被告张德勇名下的龙江县龙江镇铁南龙胜巷房屋（房权证号QZ2013110X**）予以查封。本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张德勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴树彬诉称，2014年7月6日，被告夫妻在他处借款本金1,200,000元，约定利息二分，利息付至2016年1月末，有被告出具的借据为证。现被告既不给付利息，也不偿还本金，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金1,200,000元，并自2016年2月1日起按照月利率2%支付利息至还清本金之日止。由二被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告吴树彬为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：2014年7月6日借据三张，用以证明被告张德勇借他本金1,200,000元，约定利息二分。被告对此证据无异议。
二被告辩称，在数额上没有异议，但当时借款的时候他提供了抵押手续，用于担保。未向本庭提供证据。
经审理查明，被告张德勇系作小额贷款生意的。2014年7月6日，被告张德勇在原告吴树彬处借款本金1,200,000元，当时其妻子张丹丹亦在场，约定利息二分，为原告出具借据三张。利息已给付至2016年1月末。后经原告多次索要欠款，被告既不给付欠款也不按约定给付利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，二被告系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。被告在原告处借款，并为原告出具借据三张，到期既不能如期支付利息，也不偿还本金，是一种违约行为，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德勇、张丹丹于本判决生效后五日内给付原告吴树彬欠款本金1,200,000元。自2016年2月1日始计算利息至给付日止；
二、以前述本金为基数，被告张德勇、张丹丹按月利20‰计算利息，自2016年2月1日始至给付日止；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元减半收取7,800元，保全费5,000元，由被告张德勇、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年一月十七日
书记员 于丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2802号
罪犯尤锡标，男，1969年12月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年6月17日作出（2011）佛明法刑初字第107号刑事判决，以被告人尤锡标犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尤锡标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯尤锡标在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤锡标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。已缴纳罚金3400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤锡标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤锡标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟伽汶