wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4311号原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生（公民身份330225198308271570），汉族，个体工商户，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：王骥，男，1985年9月24日出生，汉族，住象山县。被告：姜海玲，女，1989年3月24日出生，汉族，住象山县。原告胡家瑄与被告王骥、姜海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王骥、姜海玲外出，具体联系住址不明，本案于2017年6月1日转为适用普通程序审理，并同日向被告王骥、姜海玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告王骥、姜海玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家瑄向本院提出诉讼请求：被告王骥、姜海玲立即归还原告借款45000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王骥分别于2016年4月10日向原告借款30000元，于2016年11月1日向原告借款15000元，并出具借条两份。借款后，被告未还本付息。原告多次催讨未果。被告王骥、姜海玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王骥于2016年4月10日向原告借款30000元，于2016年11月1日向原告借款15000元，并分别出具借条。借款后，被告未予归还。另查明，被告王骥、姜海玲于2014年4月9日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其庭审陈述为凭。本院认为：被告王骥向原告胡家瑄借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。另，因本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与王骥有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。被告王骥、姜海玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王骥、姜海玲于判决生效后十日内归还原告胡家瑄借款45000元，并支付自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费925元，由被告王骥、姜海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  郑可亚人民陪审员  董 敏二〇一七年九月六日代书 记员  俞 艳
河河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1996号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社
住所地：窝北镇。
法定代表人：李文彬，该信用社主任。
委托诉讼代理人：蒋岁端，男，该信用社职员。
被告：田如强，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。.
被告：黄三宁，男，1973年9月23日出生，汉族，住肃宁县。.
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与田如强、黄三宁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社撤诉。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告负担。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 琪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1246号
原告王丽丽。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告王丽丽与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王丽丽于2016年5月5日向本院提出对撤诉申请。
本院认为原告王丽丽的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽丽承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月五日
书 记 员 时荣云
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1415号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年五月五日
书记员 陈 洁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保502号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：史丽霞，男，1982年3月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史丽霞的存款17800元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月八日
书记员 呼伟娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初513号
原告何玉娟。
委托代理人冯华，是广东练达律师事务所律师。
被告甄海瑞。
委托代理人张烈勤，是广东圭峰律师事务所律师。
本院于2016年1月26日立案受理了原告何玉娟诉被告甄海瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序分别于2016年3月21日、同年4月6日公开开庭进行审理，原告何玉娟及其委托代理人冯华，被告甄海瑞及其委托代理人张烈勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉娟起诉认为，原、被告是朋友关系，被告因家庭经济困难向原告借款。原告在2007年4月至7月期间先后多次借款给被告，被告收款后仅偿还了24000元。2014年1月1日被告向原告出具借条，确认仍欠余款62500元，并承诺支付利息。借条出具后，经原告的多次追讨，被告依旧怠于偿还款项。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金62500元，利息1049元（利息按照年利率0.8%计算，从2014年1月1日起计至借款清偿之日止，暂计至2016年1月26日）。2.本案的诉讼费由被告负担。
原告何玉娟对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.2014年1月1日的《借条》一份。证明被告欠原告借款本金62500元。
2.银行业务回单原件两份。证明原告在2007年4月到7月向被告出借款项86000元。
3.原告向被告催收的短信息记录。证明原告在2013年到2014年期间向被告催收款项，并相约于2014年年初以新借条换旧借条。
4.银行流水账一份。证明被告从2007年向原告借款后，每次还款的金额很小，到2013年年底共偿还了24000元，还欠62500元。
被告甄海瑞答辩认为，一、原告与被告之间的民间借贷早已结清，被告没有拖欠原告任何借款。二、原告提交的《借条》是其单方伪造的，上面的借款人签名并非被告所书写的。被告要求申请司法笔迹鉴定，证明原告提交的《借条》是虚假的事实。三、关于原告单方伪造的证据，被告保留向司法部门追究其相关法律责任的权利。
被告甄海瑞对其答辩在举证期限内提供的证据有：
1.2012年1月13日的《借条》一份。证明被告结清原告的借款后，收回借条原件。
经开庭质证，被告认为原告提供的《借条》上借款人的签名不是其本人签名，该《借条》不真实。被告对原告提供的其他证据的真实性没有异议，但认为余下的借款62500元已经于2015年1月以现金方式归还给原告。对被告提供的《借条》，原告对其真实性没有异议，但认为被告称已归还62500元并无银行转账凭证证实，该《借条》原件之所以在被告手中，是因为被告偿还24000元后，为了重新确定借款金额，双方相约以新借条换旧借条，原告按照被告提供的地址将新借条（借款人签名留空）邮寄给被告，被告于2014年1月中旬一天晚上开车到会城将新借条交还原告，原告当晚没有留意是否被告本人签名，便将旧借条交还被告。
经本院审查，原告对其提供的《借条》上借款人的签名并不能确认就是被告本人签名，本院对该证据的真实性不予确认，被告无需申请笔迹鉴定。对原告提供的其他证据，被告对其真实性并无异议，本院经审查后予以确认。对被告提供的《借条》，原告对其真实性并无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：被告甄海瑞于2007年期间在原告何玉娟经营的饼店打工。被告以家庭原因向原告借款，原告分别于2007年4月5日通过中国农业银行转账6000元和同年4月24日通过中国工商银行转账80000元给被告，又于2007年7月28日以现金方式借款500元给被告，合共86500元。被告在2007年5月归还1000元，还欠85500元。被告于2007年底离开原告的饼店，外出打工。原告多次向被告催讨借款。被告于2012年1月13日立下《借条》，定明“甄海瑞先生借何玉娟小姐人民币85500元，在2013年2月28日前归还”。截至2013年年底，原告确认被告共还款24000元，还欠62500元。2013年年底，原、被告双方相约以新借条换旧借条。原告认为交换借条后被告再也没有归还借款，而被告认为其并没有收到原告的新借条，余下的借款62500元已经还清，原告才将借条交还被告。双方由此成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对于被告向原告借款的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告是否已经归还余下的借款62500元给原告。
被告抗辩认为已偿还余下借款给原告，应当承担举证责任。被告称原告归还《借条》即意味着被告已经偿还借款，本院认为被告这一抗辩主张并不能完全证明其已偿还借款，尤其是原告不认可，且对《借条》之所以在被告处作出合理解释的情况下，被告尚需提供其他证据佐证其已还款。按照通常交易习惯，如果被告向原告现金还款，那么被告应当向原告索取收据，但被告并无此类收款收据作为证据提交。故被告尚未完成举证责任。
另一方面，从双方的交易习惯来看，被告从2007年借款后一直到2013年年底，被告几乎都是通过银行转账的方式归还原告的借款，每次还款金额从1000元到2000元不等，这符合被告外出打工积蓄不多的情况。而被告庭审时称在2015年1月以现金方式一次性向原告归还62500元，其部分款项来源更是其赌博赢来的，与双方的交易习惯甚不相符。
综上，本院结合双方的借贷金额、款项交付习惯、当事人经济能力等方面综合考虑，认为被告仅提供《借条》不足以证明其已偿还余下借款，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告清偿余下借款62500元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，在2012年1月13日的《借条》中定明借款在2013年2月28日前还清，而被告逾期还款，应当计算逾期利息。因双方对逾期利率没有明确约定，原告主张按照年利率0.8%，从2014年1月1日计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院判决如下：
被告甄海瑞应自本判决生效之日起五日内向原告何玉娟偿还借款本金62500元及逾期付款利息（按照年利率0.8%，从2014年1月1日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694.36元，由被告甄海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴云爱
第-7-页共7页
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审430号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张恒英，男，汉族，1959年10月3日出生，住河北省高阳县。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】7号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上的新建房屋，住房3间，南简易棚1间，北简易棚1间，建筑面积共390平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】7号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】7号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审430号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张恒英，男，汉族，1959年10月3日出生，住河北省高阳县。。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】7号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上的新建房屋，住房3间，南简易棚1间，北简易棚1间，建筑面积共390平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】7号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】7号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】7号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第58号
原告：湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：广东省湛江市麻章区金康中路。（下简称恒兴公司）
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：周恩友，男，系该公司员工。
被告：陈业闰，男，汉族，住广东省阳西县。
原告恒兴公司诉被告陈业闰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人周恩友出庭参加诉讼，被告陈业闰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：被告陈业闰在我公司开户并多次购买饲料。经原、被告双方对账，至2012年10月1日，被告欠原告公司饲料款617115.50元。经原告多次催收，被告仍不付货款。为维护我司合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告陈业闰还清货款人民币617115.50元及利息（利息从起诉之日起计付），判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼�体资格；2、原告机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；3、客户对账单，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈业闰不作答辩，亦不到庭应诉。
被告陈业闰在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告陈业闰在原告恒兴公司开户购买饲料。期间，双方多次进行饲料贸易。2012年11月19日，经原、被告在阳西县对此前的贸易进行核对账，对账结果为：截至2012年10月31日，被告陈业闰欠原告恒兴公司饲料款861434元。对于该核账结果，被告陈业闰予以签字确认。因原告贸易让利而减除折扣部分货款后，被告陈业闰仍欠原告恒兴公司饲料款617115.50元。对于剩余尚欠部分货款617115.50元，经原告多次催收，被告仍不付清。原告恒兴公司诉至本院，请求判令被告陈业闰还清货款人民币617115.50元及利息（利息从起诉之日起计付），判令被告承担本案的�切诉讼费用。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告的对账单对双方的买卖合同及被告仍需履行的义务进行了确认。被告陈业闰购货后未按约定履行付清货款义务，应承担违约的民事责任。被告应付清货款及支付相应的利息给原告，原告请求被告付清货款617115.50元及利息的诉请本院予以支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈业闰在本判决发生法律效力后十日内付清货款617115.50元及支付利息（利息计算：从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告湛江恒兴特种饲料有限公司。
如果被告陈业闰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告陈业闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 钟华翔
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执876-1号
张海霞。，女，住所地涧西区瀛洲新村10-7-501，联系电话135××××8936
兰正民。，男，住所地洛阳市看守所宿舍
张海霞申请兰正民婚姻家庭、继承纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2013）涧民四初字第00210号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第00210号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十月二十九日
书记员 ：杨晓军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保304号
申请人孙席久，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
被申请人王志军，住所地黑龙江省呼兰县。现下落不明。
被申请人刘志昆，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院在审理申请人孙席久与被申请人王志军、刘志昆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙席久于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封本案争议房产并以岳丽娜自有房产予以担保。
本院认为，申请人孙席久的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人孙席久的担保人岳丽娜所有的哈房权证香字第14010824**号,坐落于香坊区星华街10号3单元3层1号,建筑面积71.76平方米住宅房屋予以查封;
二、对被申请人王志军购买的，吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于宽城区菜市南街西、柳江路北美景天城A1_18幢3单元606号房，建筑面积87.22平方米住宅房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
二〇一六年五月四日
书记员 冯琳琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02625号
原告锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。
法定代表人王良，该公司董事长。
委托代理人唐峰，男，1965年11月5日出生，汉族，北镇市北镇法律服务所法律工作者，住辽宁省北镇市。
被告马凤岗，男，1967年12月9日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告陈海水，男，1966年2月19日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司诉被告马凤岗、陈海水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐峰、被告陈海水到庭参加了诉讼。被告马凤岗经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、保全裁定书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司诉称，被告马凤岗于2013年10月14日在原告公司借款3�元，约期为三个月，利率为千分之三十，用其自有住宅进行抵押，并由被告陈海水提供保证。合同签订后，原告如约发放了借款，履行了合同。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金3万元，利息22080元，罚息4416元（利息及罚息计算至2016年2月20日）。
被告马凤岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈海水答辩称，借款属实，被告是保证人，没有意见。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告马凤岗签订了借款合同，约定借款金额30000元，借款期限3个月（自2013年10月14日至2014年1月13日），借款利率为月利率30‰，同时约定借款人未按合同约定逾期归还借款的，罚息利率为借款利率上浮20%。被告马凤岗用其自有住宅（房权证号为北镇字第sy000000**号）提供了抵押，被告陈�水为此提供了保证并签订了保证合同。借款合同签订后原告按约向被告马凤岗发放了借款。合同履行期间，被告马凤岗在偿还了部分利息后，尚欠本金30000元。原告多次向被告及保证人催要，均无还款意向。
另查明，根据原告的申请，我院依法查封了被告马凤岗名下的房权证号为辽房权证北镇字第sy000000**号住宅一套，原告为此提供了担保。
本院所确认上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同及原、被告的陈述载卷为凭，经当庭举证质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马凤岗签订的借款合同及与被告陈海水签订的保证合同，均系各方真实意思表示，依法应予保护。原告按照合同约定向被告马凤岗发放了贷款，被告未能按期还款，其行为系违约行为，故其应承担偿还欠款的民事责任。根据原告提供的保证合同记载，被告陈海水对被告马凤岗的该笔借款应承担连带责任，负有还款义务。关于原告主张被告按月利率30‰给付利息一事，因超过法律规定的利息，对超出部分本院不予支持，根据法律规定，其借款利息应按年利率24%计算给付。故原告主张的罚息，因其超过法律规定的最高利息上限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤岗于本判决生效后的10日内偿还原告锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司借款本金30000元；
二、被告马凤岗于本判决生效后的10日内按年利率24％偿还原告锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司自2013年10月14日起至2016年2月20日的借款利息（本金按30000元计算）；
三、被告陈海水对上述债务负连带责任；
四、驳回原告锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，保全费504元，由被告马凤岗负担，被告陈海水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13726号
原告：重庆果凡装饰材料有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
诉讼委托代理人：孟显荣。
被告：重庆市农业学校。住所地：重庆市九龙坡区。
原告重庆果凡装饰材料有限公司与被告重庆市农业学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆果凡装饰材料有限公司的诉讼委托代理人孟显荣到庭参加了诉讼。被告重庆市农业学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆果凡装饰材料有限公司诉称：原被告于2015年5月18日签订《实习材料采购协议》，约定由原告向被告提供实习材料，价款为68557元。合同签订后，原告依约向被告提供了实习材料，并按照被告的要求出具了发票，被告的具体负责人也已经签字同意付款。但在最后需要学校校长签字的时候，校长却以该合同系前任领导牵头签订的，前任领导已经离职为由，拒不同意付款。故原告诉请至法院：1、判令被告立即支付原告拖欠的货款68557元，并从2015年12月12日起，以68557元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至全部货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市农业学校未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《实习材料采购协议》，约定由原告向被告提供实习材料，双方对实习材料名称、品牌、规格、数量、单价进行了约定；其中产品的总价款双方商定�68557元，货到验收使用无质量问题全额付款。合同落款处甲方有ＸＸ、雷兴华的签字，经核实ＸＸ为该校副校长，雷兴华为该校种植科系主任，另外雷兴华于2015年5月17日参与了对实习材料的询价，询价结果与合同价款一致。合同签订后，原告按照合同约定向被告实习基地提供了清单上列明的实习材料并向被告开具了增值税发票。2015年12月11日，原告向被告提出请款，被告按照其校内规定以种植科学系名义进行内部报销审批，审批单有系主任雷兴华及分管财务校长ＸＸ的签字，金额与合同价款一致。之后被告未能及时向原告支付该笔货款。
上述事实，有当事人的陈述、询价单、采购协议、采购明细表、送货单、发票、审批单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的实习材料采购协议系双方真实意思表示，未违反法律�行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务，现原告已按照合同约定交付了合同约定的实习材料且已向被告开具了增值税发票，被告应当向原告支付货款。根据合同约定、询价单以及被告内部报销审批单，足以证明被告对该合同约定的价款68557元予以认可，故本院对原告要求被告支付货款68557元的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
另原告要求被告从2015年12月12日，参照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。本院认为，根据合同约定，被告应当在货到验收使用无质量问题全额付款，被告的内部报销审批单对该货款金额进行了认可，因此被告应当及时付款，被告延迟付款的行为必然客观上造成原告资金占用损失。故本院对原告该项诉求也依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市农业学校于本判决生效之日起十日内向原告重庆果凡装饰材料有限公司支付拖欠的货款68557元及资金占用损失（以68557元为基数，参照人民银行同期贷款利率自2015年12月12日起计算至货款付清之日止）。
本案诉讼费减半收取为832元，由被告重庆市农业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉�行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 渝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3070号
原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘远宁，该公司董事长。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
被告周年。
被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司。
法定代表人李珍，该公司执行董事。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：普通程序。
立案时间：2015年12月7日。
待裁事项：原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司申请撤回对被告周年、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费40246元（原告已预交），减半收取20123元，由原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司自行承担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年三月十四日
代书 记员 卢曼玲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2336号
原告赵光玉，女，生于1957年。
被告田祥竹，女，生于1975年。
原告赵光玉与被告田祥竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员唐清英适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵光玉到庭参加了诉讼，被告田祥竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光玉诉称：2014年12月20日，被告因工作需要向原告借款17万元，并向原告出具了借条，被告借款后，经原告多次催收未果。现要求被告及时偿还原告借款17万元，并从原告起诉之日起，按利率6%支付资金占用期间利息；本案诉讼费由被告承担。
被告田祥竹辩称：被告是银信投资公司的业务员，原告叫被告帮其投资到公司的钱，公司除了要给付利息，还要给业务员提成。因原告系被告师母，原告知道被告会将应得的提成给原告，原告为了得到利息和提成，才叫被告帮忙将钱投放在众信达投资公司的，实际借款人是众信达投资公司，投资公司给的利息和提成也都是给了原告的。被告既未用款，也未获利，因此不应承担偿还责任。
经审理查明：2014年12月20日，被告田祥竹向原告借款17万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到赵光玉现金170000元，大写壹拾柒万元整。借款人：田祥竹2014、12、20”。当天，原告通过中国工商银行大竹车坝支行转账170000元给被告田祥竹。被告田祥竹仅付2015年4月19日前的利息10200元后再未还款，现原告起诉来院要求被告立即偿还原告借款17万元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的资金利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，有《借条》、转账凭证、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。被告田祥竹向原告赵光玉的借款有被告田祥竹出据的借条、转账凭证在卷佐证，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告田祥竹向原告赵光玉的借款虽未约定还款期限，但经原告催收和起诉后，被告仍未偿还，现原告要求被告偿还借款本金17万元的主张，正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告从起诉之日（2015年9月15日）起按年利率6%支付逾期资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。被告田祥竹称其既未用钱，也未获利，不应承担偿还责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告田祥竹于本判决生效后十日内偿还原告赵光玉借款17万元及逾期利息（从2015年9月15日起按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期间为止）。
如果被告田祥竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告田祥竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧平莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第505号
申请人乌拉特中旗信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人刘斌，理事长。
委托代理人周春，男，1970年10月7日出生，汉族，乌拉特中旗信用合作联社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人赵积秀，男，1946年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
原告乌拉特中旗信用合作联社诉被告赵积秀借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）乌中法民初字第838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗信用合作联�于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵积秀因年老体迈，无劳动能力，无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第838号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 李友岚
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1005号
上诉人（一审被告）福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号观音山国际商务营运中心6号楼4F。
代表人谢培仁，福建四海建设有限公司管理人负责人。
委托代理人童才谊、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许尚春，男，汉族，1973年2月11日出生，住浙江省天台县。
委托代理人郭承恩、肖晖，福建元一律师事务所律师。
上诉人福建四海建设有限公司（以下简称“四海公司”）因与被上诉人许尚春买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告许尚春请求：1、四海公司立即支付工程材料欠款28892元以及利息（自2014年5月1日起计算至欠款还清之日止，以每月3%计算利息；2、本案诉讼费由四海公司承担。
一审判决认定：四海公司承建福清市宝马4S项目。许尚春于2013年11月17日为四海公司供应桥架等材料。2014年4月1日，四海公司出具《欠条》，确认尚欠许尚春28892元，并承诺于2014年4月30日前还清，如果逾期未付款按每月百分之三增收利息。但付款期限届满，四海公司未按约定付款，经许尚春多次催讨，四海公司至今尚欠许尚春28892元未还。
一审法院认为：许尚春与四海公司因供应桥架等材料所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，四海公司应予以偿还，故许尚春诉请四海公司偿还货款人民币28892元，一审法院予以支持。许尚春请求四海公司按月利率3%支付自2014年5月1日至实际还清欠款之日止的逾期付款利息，因约定利率偏高，一审法院将其调整为按月利率2%支付。四海公司主张与许尚春存在购销关系是郗红贵、李辉素，应由郗红贵、李辉素还款，缺乏依据，一审法院不予采纳。
一审法院判决：四海公司应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还许尚春货款人民币28892元及逾期还款利息，利息按月利率2%自2014年5月1日算至实际还清欠款之日止。一审案件受理费人民币602元，由四海公司承担。
上诉人四海公司上诉称：一、一审判决遗漏责任主体。本案审理过程中，上诉人提交的《工程内部经营承包合同》已清楚证明，项目工程实际系由郗红贵、李辉素承包，他们是涉案工程的实际施工人，是被上诉人的合同相对人。退一步讲，即便最终认定郗红贵、李辉素的行为代表的是上诉人，也只有依法追加他们才能查清被上诉人主张的材料款是否真实发生、数额是否准确。因此，郗红贵、李辉素显然系本案必须共同参加诉讼的当事人。本着查明案件事实，且法律已明确规定，同时上诉人已明确要求追加的情况下，一审判决都应当进行追加。即便上诉人没有申请追加，一审法院也应当主动追加。一审明显遗漏诉讼主体，并直接导致案情无法查实。二、一审判决认定事实错误。首先，一审判决据以定案证据明显不充分。本案没有任何直接证据体现双方之间存在购销合意，间接证据只有《销售清单》和加盖项目部印章的《欠条》，但该两份证据显然无法得出存在购销合意的结论。一方面，《销售清单》根本没有上诉人指派人员或项目部签章，无法证明供货和收货的事实；另一方面，《欠条》虽加盖项目部印章，但正文内容却没有体现欠款是材料款，反而是另行手写，且款项明显也与销售清单不符，以上足以证明，被上诉人与上诉人之间根本不存在购销合意，更未实际履约。且在上诉人明确表达真实性存疑，无法确认的情况下，一审判决未尽任何查证程序即对该两组证据的“三性”进行确认显然错误。其次，一审判决在证据认定上明显有偏袒之嫌。针对上诉人的证据，一审判决认为“原告质证对其真实性有异议，本院无法查证…故不能作为本案证据使用”。然而，针对被上诉人的证据，一审判决在上诉人同样提出真实性、合法性及关联性质疑的情况下，却不予查证，并得出“原告向本院提交的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认”的结论。三、一审判决认定被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系没有任何依据，法律关系定性错误。如前所述，上诉人与被上诉人之间并无购销合意，更无购销的履约行为，依法不能认定存在债权债务关系。事实上，本案只有依法追加郗红贵和李辉素之后，只有认定其行为代表上诉人，才能将本案定性为被上诉人与上诉人的债权债务。即便认定双方之间存在债权债务，《工程内部经营承包合同》第六条第9项的规定，项目部印章仅限于本工程范围内工程资料报验、工程报量、报价和工程函件往来等相关的活动用，不得用于签订合同、担保等。而本案的《欠条》实际上是对债权债务关系的确认，不属于项目部印章的使用范围，更何况，该项目部印章已明确写道“本章用于签约及担保无效”，而被上诉人显然也是明知的。据此，该《欠条》对上诉人是没有约束力的，上诉人无付款义务。
上诉人四海公司请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许尚春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、诉讼主体适格。宝马4S店铺的内部承包约定，无对外效力。2、欠条已经经过对方的确认，项目清单只是辅助证据。答辩人有权向对方主张权利。
本案一审证据材料已随卷移送本院。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。另查明，2015年5月5日福建省厦门市中级人民法院作出（2015）××民破字第××号民事裁定：1、受理申请人林春辉对被申请人福建四海建设有限公司的重整申请；2、指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所担任福建四海建设有限公司管理人。谢培仁为福建四海建设有限公司管理人的负责人。
本院认为：上诉人四海公司对其承接涉案福清市宝马汽车4S店商服楼建设项目无异议。其将该建设项目以内部承包的方式发包给案外人郗红贵、李辉素，双方之间的合同关系乃公司内部关系，其内部约定对外不产生法律约束力。在案证据已证实被上诉人许尚春为上诉人四海公司所承建的工程提供桥架等材料，许尚春与四海公司之间形成买卖合同关系，且在案讼争《欠条》记载的许尚春提供材料的货物名称、数量及四海公司所欠价款等明确，《欠条》上盖的四海公司福清市宝马汽车4S店商服楼项目部印章虽写有“本章用于签约及担保无效”，但《欠条》仅是四海公司对自身债务的确认，不因其内部约定而影响对外确认债务的效力。因此，作为债权人的许尚春有权直接向上诉人四海公司主张债权。上诉人四海公司关于根据其与案外人郗红贵、李辉素之间签订的承包协议的约定，本案项目工程实际系由郗红贵、李辉素承包，郗红贵、李辉素是涉案工程的实际施工人，是被上诉人许尚春的合同相对人，是讼争买卖合同关系主体，应追加郗红贵、李辉素为本案共同被告参与诉讼；以及根据承包协议约定，项目部印章仅限于本工程范围内工程资料报验、工程报量、报价和工程函件往来等相关的活动用，不得用于签订合同、担保，因讼争《欠条》盖的是项目部印章，根据上述约定对上诉人没有约束力，因此，上诉人无付款义务等抗辩主张，无事实与法律依据。综上，上诉人四海公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费602元，由上诉人四海公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赖钟炜
（2016）闽01民终1005号共6页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3296号
申请执行人周云水。
被执行人穆召强。
本院在执行申请执行人周云水与被执行人穆召强民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3296号申请执行人周云水。被执行人穆召强。本院在执行申请执行人周云水与被执行人穆召强民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保42号
申请人郝丽琴，女，出生于1981年9月26日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人张二胜，男，出生于1969年10月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人何凤霞（系张二胜之妻），女，出生于1970年10月1日，汉族，现住址同上。
申请人郝丽琴因民间借贷纠纷事由，于2016年5月11日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套予以查封。申请人郝丽琴向本院提供其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的商业用房一套及住宅一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封申请人郝丽琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的商业用房一套及住宅一套；
二、查封被申请人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第166号
原告徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告山西某某机械设备销售有限公司，住山西省太原市太榆路中段甲一号。
法定代表人王某联系电话：1865222****
被告郭某某，联系。
被告桑某某。
被告贾某某。
被告呼某某，女，1980年5月19日生，身份证号1404811980********，住山西省潞城市史迴乡史迴村126/*号。
被告闫某，男，1969年1月10日生，身份证号：3203021969********，汉族，住江苏省徐州市泉山区合群新村**号楼*单元***室。
被告王某，男，1988年12月31日生，身份证号：3203111988********，汉族，住徐州市泉山区建白巷*号楼*单元***号。
被告徐州某某工程机械有限公司，住徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。
法定代表人张某
被告徐州某某建筑工程机械有限公司，住铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人叶某某
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告山西某某机械设备销售有限公司、郭某某、桑某某、贾某某、呼某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西某某机械设备销售有限公司、郭某某、桑某某、贾某某、呼某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司所有的价值人某币1110000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告山西某某机械设备销售有限公司、郭某某、桑某某、贾某某、呼某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的银行存款1110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初823号
原告曹某某，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告曹某某诉被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初823号
原告曹保臣，男，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾新意，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告曹保臣诉被告贾新意追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹保臣于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹保臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02006号
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人蒋某，该行行长。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序分别于2015年11月2日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人钟蕊、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告吴某的父亲吴某某于2008年9月17日向我行申请紫金信用卡，获批后吴某某正常使用该信用卡。2014年1月20日始，吴某某未按期偿付逾期欠款本息并产生滞纳金。原告多次催要未果。现吴某某因车祸去世，被告理应在继承遗产的范围内偿付欠款。现要求被告偿还吴某某信用卡逾期欠款本金9837.78元、利息3097.5元、滞纳金8847.38元，合计21782.66元。
被告吴某辩称：我不是我父亲唯一的继承人。我父亲去世之前欠了很多外债，没有遗产。父亲去世后，我不但没有继承到父亲的遗产，许多我父亲的债权人向我要债。关于原告陈述的我父亲遗留的珠江花园的房子，该房子在2008年我父亲与母亲离婚时已经判决给我小弟了。我不应当承担还款责任。
经审理查明：吴某某与被告吴某系父子关系。2008年9月17日，吴某某向原告江苏银行申请紫金信用卡并或批准，卡号为62×××32，信用额度为10000元，开户日期为2008年10月20日。该卡被开通以后正常使用，2014年1月20日后，吴某某再未还款，至2015年9月17日，共计欠款本金9837.78元。原告江苏银行多次向吴某某索要欠款未果。吴某某于2014年1月29日因交通事故意外死亡。原告江苏银行诉至本院，要求被告吴某在继承吴某某遗产范围内偿还吴某某所欠本金9837.78元、利息3097.5元、滞纳金8847.38元，合计21782.66元，因而成讼。
另查明：2008年8月25日，池某（吴某某前妻）诉至本院要求与吴某某离婚。本院于2008年9月3日作出（2008）宿豫民一初字第2261号民事调解书，双方约定将位于宿迁市宿豫区珠江花园某栋2单元403室商品房一套赠与婚生子吴昊所有。
上述事实，有信用卡申请单、催帐流水单、逾期账户催收情况登记表、信用卡章程、身份证复印件、死亡注销证明、火花证明、原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告在继承吴某某遗产范围内承担偿还吴某某所欠款项21782.66元，应向法庭提供证据证实吴某某遗留遗产，且被告继承了吴某某的遗产。庭审时，原告未能提供证据证实自己的主张。在本院规定的限期举证期限内，原告亦未能提供证据。因此，原告要求被告在继承吴某某遗产范围内承担偿还吴某某所欠款项21782.66元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏银行的诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告江苏银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元。
审判员 孙春梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜赛男
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第667号
原告：方家香。
被告：吴代理。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
原告方家香诉被告吴代理离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员王文佳于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告方家香、被告吴代理的委托代理人何姗到庭参加诉讼，被告吴代理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于1989年经人介绍认识，1990年3月29日在淳安县金峰乡人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名吴晓倩，现在已经成家。由于婚前相互缺乏了解，被告大男子主义思想严重，双方性格和生活习惯差异大，婚后不到一个月，就经常为琐事吵架和打架，夫妻感情产生严重的隔阂。被告婚后无故长期限制原告与娘家亲戚来往，经常赌博，给原告带来很大的精神压力，感情急剧恶化。1995年双方因感情不和均外出打工，1997年双方在深圳打工期间就开始分居生活至今。2014年4月14日原告向法院起诉离婚，后经法院判决驳回离婚诉讼请求，现依据《婚姻法》的相关规定，再次起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、判决书1份（复印件），拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告吴代理答辩称：原告陈述的双方相识、相恋、结婚、生育一女都是属实的，双方虽婚后有争吵，但没有较大的矛盾，原告诉称说被告限制原告与其亲戚往来及被告赌博都不是事实。1995年双方外出打工是为了缓解家里的经济压力，并不是原告说的感情不和，之后被告先回家，原告继续在外打工，但原告都回家与被告一起生活的，并不是从1995年就分居至今。2014年4月原告起诉离婚后，被告和其母亲均主动与原告联系，被告还主动到原告上班的地方找原告，原告都没有接听电话，因此，被告不存在过错，双方不存在根本性的矛盾，被告不同意离婚。
被告吴代理未提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原被告双方于1990年3月29日在淳安县金峰乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名吴晓倩，现已成家。2014年4月14日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回离婚诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后双方未妥善经营夫妻感情，原告一而再的起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻不负责的态度，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方家香与被告吴代理离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴代理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 储 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9804号
原告张美荣，女，1964年12月10日出生。
委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
被告代良吉，女，1992年2月6日出生。
原告张美荣与被告代良吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美荣及其委托代理人张小华到庭参加了诉讼。被告代良吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张美荣起诉称：2016年6月15日,原告经朋友介绍,知晓被告经营的位于顺义后沙峪方糖小区美国UCC洗衣生活馆转让。经原告与被告协商一致，于6月17日签订协议：被告将其经营的洗衣生活馆转让给原告，原告得该店全部资产，押金13000元，转让费25000元，房租80000元。协议签订后，原告将押金13000元交给被告。后因房租问题，双方产生矛盾，原告至被告洗衣店，发现被告已将洗衣店所有设备移走，拒绝履行双方协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.解除双方于2016年6月17日签订的转让协议；2.被告返还原告押金13000元；3.诉讼费由被告承担。
被告代良吉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年6月17日，张美荣与代良吉签订《转让协议》1份，该协议载明：“2016年6月17日代良吉（×××）收张美荣（×××）押金壹万叁仟元整，主要做用洗衣店押金。转让费贰万伍仟元整，房租8万，洗衣店设备及数量1.四氯乙烯全封闭干洗机一台；2.烘干机一台；3.水洗机一台；4.多功能豪华熨烫台一台；5.消毒柜一台；6.输送线一台；7.包装机一台；8.摄像头3个。甲方代良吉×××，乙方张美荣×××。”签订协议当日，张美荣向代良吉交付了押金13000元。后因故双方转让未成，代良吉已将洗衣店用品转出。押金13000元代良吉至今未退还张美荣。
上述事实，有原告张美荣提供的《转让协议》、POS签购单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告代良吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张美荣与代良吉签订了涉诉转让协议，代良吉应按照协议约定履行。现代良吉已将涉诉洗衣店设备转出，致使张美荣无法实现合同目的，故张美荣要求解除双方于2016年6月17日签订的转让协议并要求代良吉退还押金13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于转让协议解除的时间，应为解除通知到达代良吉之日，即本案起诉状等材料送达代良吉之日，即2016年7月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张美荣要求解除与被告代良吉签署的《转让协议》的行为有效，该《转让协议》于二○一六年七月二十三日解除；
二、被告代良吉返还原告张美荣押金一万三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告代良吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告代良吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 猛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01089号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公�董事长。
被执行人：李登光，男，1965年11月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨永山，男，1972年4月26日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与李登光、杨永山借款合同纠纷一案中查明：被执行人李登光、杨永山至今分文未付，因被执行人李登光、杨永山无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人李登光、杨永山有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四�
书 记 员 王若男
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民申11号
再审申请人（原审被告）：河南宏丰停车设备制造有限公司（原河南大旗正丰科技有限公司）。
法定代表人：王建平，该公司经理。
住所地：新乡市经济开发区环城北路，
委托代理人：樊永智，河南�源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许昌华海机械设备有限公司。
法定代表人：郭若源，该公司经理。
住所地：许昌经济开发区阳光大道创业服务中心*楼。
委托代理人:刘建军，金泰律师事务所律师，特别授权。
再审申请人河南宏丰停车设备制造有限公司因与被申请人许昌华海机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省建安区人民法院（2016）豫1023民初2630号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因再审申请人河南宏丰停车设备制造有限公司与被申请人许昌华海机械设备有限公司达成和解协议，故再审申请人河南宏丰停车设备制造有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，河南宏丰停车设备制造有限公司撤回再审申请的请求�不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南宏丰停车设备制造有限公司撤回再审申请。
审判长 王小丽
审判员 海建华
审判员 宋坤峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执944号
申请执行人赵冰。
被执行人姜艳。
被执行人王延任。
被执行人吉林浩丰源电子科技有限责任公司。
法定代表人王延任，经理。
申请执行人赵冰与被执行人姜艳、王延任、吉林浩丰源电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2007号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2007号号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月三十日
书记员 张义龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2851号
原告：黎某，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：高某，女，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告黎某诉被告高某离婚纠纷一案中，黎某于2016年9月13日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黎某负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年九月十四日
书记员 陈姗姗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1116号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：王彦，女，1995年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告王彦劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第263号
申请执行人朱良。
被执行人北海新中车坊汽车维修有限公司，住所地北海市四川路与江苏路交汇处。
朱良申请执行被执行人北海新中车坊汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱良依据已经发生法律效力的由北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第231号仲裁调解书，向本院申请执行【申请标的：4800元】，本院已于2015年11月19日，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人北海新中车坊汽车维修有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人北海新中车坊汽车维修有限公司有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第231号仲裁调解书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北劳人仲字（2015）第231号仲裁调解书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 庞林海
代理审判员 黄之洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下�范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第263号
申请执行人徐鑫，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人余晓佳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人任建平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第214号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第109号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金12535000元及利息、违约金3056178.78元（利息、违约金计算方式为：本金12535000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月9日起计算至2015年9月16日），承担案件受理费95000元、保全费5000元，向本院缴纳执行费80035元，共计15771213.78元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余晓佳、任建平的银行存款15771213.78元。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张德深
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第200号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人江某，无业。因盗窃，于2014年6月27日被处行政拘留六日。因本案于2014年11月13日归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年9月5日凌晨，被告人江某来到温州市瓯海区瞿溪街道红路27号门口，通过拉车门的方法，进入被害人王某停放在此处的一辆牌照为浙c×××××面包车内，窃取现金200余元。
2．2014年9月27日凌晨，被告人江某来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路30号后面二楼，潜入被害人李某的暂住房内，窃取黑色钱包1个（内有现金100余元等）。
3．2014年10月上旬的一天凌晨，被告人江某来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙西路85号门口，通过拉车门的方法，进入被害人郑某停放在此处的一辆牌照为浙a×××××轿车内，窃取现金60余元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、郑某的陈述，辨认笔录，情况说明，劣迹材料，照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有劣迹，酌情从重处罚。被告人江某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江某退赔赃款360元，分别返还王某200元、李某100元、郑某60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月十二日
书记员 曾晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2618号
申请执行人:王某甲
被执行人:崔某
本院受理上列当事人返还原物纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2618号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2618号申请执行人:王某甲被执行人:崔某本院受理上列当事人返还原物纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2618号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1061号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年七月九日
书记员 王利珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第311号
再审申请人（一审原告）：大连鸿远船舶工程�限公司。住所地：辽宁省大连保税区泰华大厦*座***#。
法定代表人：李树正，该公司总经理。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：都立娟。
再审申请人大连鸿远船舶工程有限公司（以下简称鸿远公司）因与被申请人都立娟劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿远公司申请再审称：一审裁定有失公平，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定适用法律错误。鸿远公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：一审法院开庭前向鸿远公司送达了开庭《传票》，鸿远公司的代理人于2014年11月4日在《传票�送达回执上签字确认。《传票》载明开庭应到时间为2014年11月12日13时30分，应到处所第九法庭。但鸿远公司在应到时间未到应到地点进行开庭，且无正当理由，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定按鸿远公司撤诉处理有事实和法律依据。
综上，鸿远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连鸿远船舶工程有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月三日
书记员 高梦茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3682号
原告：文红日，男，朝鲜族，1981年5月16日生，住延吉市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金虎，男，朝鲜族，1985年7月6日生,住延吉市。
被告：方艺娜，女，朝鲜族，1990年5月3日生，住延吉市。
本院在审理原告文红日诉被告金虎、方艺娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文红日的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文红日撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告文红日负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 许莲姬
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第80号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人江开义，男，1965年10月21日生于罗山县青山镇，汉族，小学文化。因本案于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人江开义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派助理检察员孙静出庭支持公诉，被告人江开义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月23日夜，被告人江开义经过联系后，在信阳市工业城京珠高速路口从他人手中以5.5万元明显低于市场价格购买一辆无牌照、无任何手续的绿色东风柳州汽车。后被告人江开义用豫S229**牌号套用在该车上进行使用。2011年11月26日上午11时许，被告人江开义使用该车在平桥区金龙水泥厂拉水泥时被被盗车主马军红发现并当场抓获。经查，该车系受害人马军红于2011年9月17日被盗的车牌号为豫S178**东风柳州汽车。经平桥区价格认证中心价格鉴定该车价值65000元。案发后该车已追回并发还给被害人马军红。
上述事实，被告人江开义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马军红的陈述，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，马军红购车发票及相关手续，照片、扣押物品、发还物品清单、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江开义明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江开义坦白认罪，且被盗车辆已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人江开义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2012年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年四月十九日
书 记 员 彭 洁
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终50号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹黑纠，男，1948年12月16日生，汉族，农民，住贵州省水城县。系被害人曹某某之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）包志怀，女，1957年10月15日生，汉族，，农民，住贵州省水城县。系被害人曹某某之母。
上诉人（原审被告人）王江泽，男，1992年11月2日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民，住水城县。2015年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人李斌，贵州勤维律师事务所律师。
辩护人雷柱，贵州勤维律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告人）王品，男，1989年3月18日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民，住水城县。2015年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人王江泽、王品犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人曹黑纠、包志怀提起附带民事诉讼一案，于2015年10月27日作出（2015）黔六中刑一初字第00061号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹黑纠、包志怀，原审被告人王江泽、王品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及辩护人意�，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日晚上，被告人王江泽、王品与曹建才（男，殁年23岁）等人在水城县龙场乡娱乐村娱乐小学旁边的钱征征家喝酒，席间，王品与曹某某因言语不和发生不快。2015年2月3日1时许，被告人王江泽和王品在娱乐小学后面的公路上等待被害人曹某某，在曹某某骑摩托车经过该地点时，被告人王江泽用事先准备的钢管打击曹某某头部及全身多处，被告人王品用拳头殴打曹某某，致曹某某经送医抢救无效后死亡。法医鉴定意见：曹某某系钝性外力作用于左侧头部致重型颅脑损伤死亡。案发后被告人王江泽、王品亲属已支付被害人亲属经济损失45000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王江泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；三、由被告人王江泽、王品赔偿附带民事诉讼原告人曹黑纠、包志怀经济损失45000元（已支付）；四、驳回附带民事诉讼原告人曹黑纠、包志怀的其他诉讼请求；五、作案凶器钢管一根予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹黑纠、包志怀及原审被告人王江泽、王品不服，提出上诉。曹黑纠、包志怀上诉称“对二被告人量刑过轻，要求判处二被告人死刑”。王江泽上诉称“有自首情节，只打击被害人头部一钢管，被害人的死亡与其家属放弃治疗有一定关系，案发后亲属主动赔偿部分经济损失，一审量刑过重”。王品上诉称“系从犯，被害人的死亡与其家属放弃治疗有一定关系，案发后亲属主动赔偿部分经济损失，一审量刑过重”。二被告人的辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年2月2日晚上，上诉人王品与被害人曹某某因言语不和发生不快。次日凌晨1时许，在水城县龙场乡娱乐小学后面的公路上，上诉人王江泽持钢管打击曹某某头部，王品用拳头殴打曹某某，致曹某某重型颅脑损伤经送医抢救无效死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实案发情况的受案登记表和立案决定书；王品和王江泽归案情况的到案经过及抓获经过、目击王品和王江泽殴打被害人�某某经过的证人孔某某、向某某、王某某、康某某、邱某某、谢某某等人的证言；证实被害人曹某某系钝性外力作用于左侧头部致重型颅脑损伤死亡的法医学尸体检验鉴定意见；案发现场检出被害人曹某某血迹的生物物证鉴定意见书；王江泽对作案凶器钢管的混杂辨认笔录；证人向某某、邱某某辨认出王品和王江泽系殴打曹某某的凶手的辨认笔录等证据在卷证实。王品和王江泽归案后亦供认不讳，并对作案现场进行了指认。二审中，上诉人曹黑纠、包志怀和上诉人王江泽、王品及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人曹黑纠、包志怀所提“量刑过轻，要求判处二被告人死刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附�民事诉讼部分提出上诉，故所提“要求二被告人判处死刑”的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人王江泽及辩护人所提“有自首情节，只打击被害人头部一钢管”的上诉理由及辩护意见，经查，根据公安机关及办案民警出具的到案经过证实，王江泽案发后到公安机关，其目的是想了解案情，并没有主动向民警供述自己的犯罪事实，是在场证人反映王江泽亦参与殴打被害人的情况下，民警向其询问，其才交待参与殴打。其缺乏投案的主动性、自愿性，不符合自首的构成要件。本案系当众作案，多名证人目击其持钢管多次打击被害人的经过，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人王品及辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，王品因与被害人曹建才在言语之间发生不快，遂生报复教训曹某某的想法，并与王江泽�起殴打曹某某，亦系主犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王江泽、王品及辩护人所提“被害人的死亡与其家属放弃治疗有一定关系，案发后亲属主动赔偿部分经济损失”的上诉理由及辩护意见，经查，经法医鉴定，被害人曹某某系钝性外力作用于左侧头部致重型颅脑损伤死亡，曹某某的死亡结果系王江泽持钢管打击其头部的行为所致，二者有直接的因果关系。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。案发后，二被告人亲属支付了被害人亲属经济损失45000元的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王品与被害人曹某某因琐事产生争执后，为泄愤报复，伙同上诉人王江泽持钢管及用拳头殴打曹某某致曹某某抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，王品起意报复并殴打被害人，王江泽�钢管打击被害人头部，二人均系主犯，王江泽作用大于王品。一审法院鉴于王品有自首情节，王江泽有坦白情节，其亲属已赔偿被害人亲属一定经济损失，对二人在法定幅度内量刑，故所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 范鹏飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨天威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6819号
原告：张玉梅。
被告：金士荣。
被告：东阳市浩宇投资有限公司，住所地：浙江省东阳市汉宁西路105号。
法定代表人：徐小红，董事长。
原告张玉梅与被告金士荣、赵惇浩、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款60万元，并支付利息（计算至2015年11月28日止的利息为129600元，此后利息仍按月利率1.8%计算至还清为止）。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告赵惇浩的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告金士荣、东阳市浩宇投资有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告金士荣归还原告借款60万元并支付利息（利息从2014年11月28日起按月利率1.8%计算至还清之日止）；被告东阳市浩宇投资有限公司承担连带清偿责任。
本院查明，2014年2月28日，被告金士荣向原告张玉梅出具借据一份，载明借款金额为60万元，借款期限从2014年2月28日起至2015年2月28日止，利息按月利率1.8%计算，按季付清，若诉至法庭，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师和实现债权的其他费用，借款汇入金士荣账号，利息从资金实际到账之日起计算。东阳市浩宇投资有限公司作为担保公司在借据上盖章，约定承担连带责任保证，担保期限为借款期满起计算两年。原告自认借据中借款人处的“赵惇浩”并非赵惇浩本人所签。同日，原告通过银行转账方式汇入被告金士荣账户60万元。嗣后，被告支付了三个季度的利息，借款60万元及其余利息一直未予归还，被告东阳市浩宇投资有限公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士荣应于本判决生效后十日内归还原告张玉梅借款60万元，并支付利息（利息自2014年11月28日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳市浩宇投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告东阳市浩宇投资有限公司承担保证责任后，有权向被告金士荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，减半收取5548元，由被告金士荣负担，被告东阳市浩宇投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 洁
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初465号
原告李某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾媛
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初493号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
法定代表人：姚全胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡俊，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：丁邦友，男，该支行工作人员。
被告：李华丽，女，1975年10月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告李华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤诉。
审 判 员 蒋新
二〇一七年十一月一日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 郭露
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第2902号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：宋渊，男，1968年07月06日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告宋渊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告宋渊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月十四日
书记员 孙媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第444号
申请执行人：孙京云
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第444号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段。
代表人：李昭辉，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张敬辉，男，该行职员。
被告：吴井学，男，汉族，农民。
被告：毕兆泽，男，汉族，工作单位富锦市红十字会。
被告：乔兴文，男，汉族，工作单位富锦市房地产管理局。
被告：张昭军，男汉族，工作单位富锦市商务局。
被告：展欣，男，汉族，工作单位富锦市第八小学。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告吴井学、毕兆泽、乔兴文、张昭军、展欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴井学偿还借款150000元及利息；2.要求被告毕兆泽、乔兴文、张昭军、展欣承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告吴井学、毕兆泽、乔兴文、张昭军、展欣签订了农户贷款借款合同，以自然人保证的方式发放，吴井学贷款190000元，借款期限从2014年5月30日至2015年5月29日，年利率为9%。贷款到期后，被告吴井学尚欠原告贷款150000元未偿还。
本院经审查认为，信贷员办理此笔贷款业务时涉嫌违法发放贷款，且已由公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 张荣坤
审判员 岳大巍
审判员 杨清清
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更546号
罪犯赵书庆，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年4月9日作出（2013）德城刑初字第218号刑事判决，以被告人赵书庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月17日起至2017年2月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵书庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵书庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯赵书庆在服刑期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件,但该犯系缓刑期间又重新犯罪。按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，本院对执行机关报请的对该犯减去余刑释放的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书庆减去有期徒刑三个月，刑期至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4199号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，系该公司董事长。
委托代理人李维华，系该公司员工。
被告张玲，居民。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年八月十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4883号
原告贺军军，男，1977年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告呼天武，男，1976年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告呼天斌，男，1979年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告贺军军与被告呼天武、呼天斌民间借贷纠纷一案中，原告贺军军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺军军撤回起诉。
案件受理费530元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 桃
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初70号
原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村粉石坳村民小组地段。
法定代表人林炜焘。
委托代理人梁永军，该公司员工。
被告惠州市华腾家具有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇苑工业区11号小区。
法定代表人张国栋，该公司总经理。
委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。
原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司诉被告惠州市华腾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告家具货款105178.42元；2、判决被告支付合同违约金94000元(违约天数188×500元/天计算，自2016年6月26日开始起算，暂计至起诉日；3、请求判决被告支付原告不能抵扣税票的损失9110.64元；4、本案的诉讼费用由被告承担。以上1-3项共计费用：206289.06元。事实和理由：（一）原、被告系合作伙伴关系，一直存在业务往来。原、被告双方于2016年4月27日签订了《补充协议书》(编号：HZZL-
CG-20151022-001-01）。该《补充协议书》第二条第2款明确约定“乙方仍负有向甲方提交原协议第二条约定的价值150254.88元家具或提供合格优质1张老板桌及100张职员椅子家具的义务，乙方应当在本协议签订后45天内(2016年6月11日前）完成交货。如乙方未在规定时间交上述家具给甲方，将承担每天500元的逾期违约金”（见证据目录一第1页）。原告早于2015年11月10日向被告支付货款571295.82元（其中105178.42元属于《补充协议书》(编号：HZZL-
CG-20151022-001-01)第二条第2款约定所列的款项，见证据目录二第19-21页)，原告支付货款后被告却迟迟没有履行交货义务。原告多次电话电邮催告被告交货，并于2016年6月22日向被告下达了《催告函》(见证据目录三第26页），要求被告在收函后3天内交货，但至今为止被告仍然不履行合同义务，且不退回已收的货款，已构成严重违约。（二）原告于2014年至2015年期间共向被告支付货款共计3621247.81元(见证据目录四第31页)，被告收到货款后共向原告开具了3599555.82元的增值税专用发票(见证据目录四第50-51页），仍欠原告21691.99元发票(见证据目录四第30页），导致原告无法向税务机关抵扣相应的税，造成经济损失9110.64元(不能抵扣的企
业所得税：21691.99×25%=5423元，增值税：21691.99×17%=3687.64元)。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、被告惠州市华腾家具有限公司已收到原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司货款105178.42元，由被告惠州市华腾家具有限公司在2017年4月11日前将价值105178.42元的货物（1张老板桌和100张职员椅）交给原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司；
二、被告惠州市华腾家具有限公司在2017年3月20日前支付合同违约金18000元给原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司；
三、被告惠州市华腾家具有限公司在2017年3月20日前开具金额21691.99元的增值税发票给原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司；
四、原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
五、本案诉讼费2197元（本案适用简易程序审理，已减半收取，原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司已预交），由被告惠州市华腾家具有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 邹思友
二〇一七年三月十七日
书记员 刘宇文
赖薏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7125号
原告：刘丑，男，1986年10月12日出生，汉族，务工，户籍地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：钱丽，系原告妻子，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告：盛君燕，男，1982年12月15日出生，汉族，包工头，户籍地浙江省义乌市。
原告刘丑诉被告盛君燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘丑及其委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼；被告盛君燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丑向本院提出诉讼请求：判决被告偿付报酬12360元及利息1483元。事实与理由：2015年10月，原告替被告垫付工钱14360元，同年8月份被告给付原告2000元。2017年1月22日被告说先还7000元，但被告未兑现。
被告盛君燕未答辩。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘丑人民币伍仟元，于2017年月5月1日前付清。该款被告至今未付。
以上事实有欠条及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告间因劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬5000元，本院予以确认，该款被告应予偿付。被告未依约支付，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任；原告主张的其他劳务报酬因未举证，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛君燕于本判决生效后十日内支付原告刘丑劳务报酬5000元并赔偿利息损失（自2017年月5月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
二、驳回原告刘丑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年五月二十二日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7125号
本案各方当事人:
原告刘丑诉被告盛君燕劳务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用146元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督402号
申请人杨凯旋，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杨凯旋于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬22824元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杨凯旋在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款22824元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨凯旋人民币22824元。
支付令申请费123.53元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 李春辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12604号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253海31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：叶国荣，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告叶国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以与叶国荣达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审31号
申请人邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人石爱敏，该局执法大队工作人员。
被申请人郝立军，男，1984年4月7日出生，汉族，住邢台县。
被申请人张燕琴，女，1987年12月29日出生，汉族，住址同上。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行邢计征决字（2016）1025号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2016年11月8日作出征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费43000元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年5月9日经催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人郝立军、张燕琴未提交书面答辩意见。经询问张燕琴称我们计划外生育第三胎是事实，但家里确实困难，孩子都小，老人身体也不好，挣钱也不容易，一下交不了。
经审查查明，被申请人郝立军、张燕琴夫妇于2008年12月16日合法结婚，均系初婚。2009年10月17日生育政策内第一个子女，男孩；2011年8月3日生育第二个子女，女孩；2015年6月11日生育第三个子女，男孩；第二、三个子女均属政策外生育。政策外第二个子女已依法缴纳社会抚养费。申请人查实后，于2016年9月7日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年11月8日作出邢计征决字（2016）1025号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费43000元；后于2017年5月9日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕44号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郝立军、张燕琴于2015年6月11日生育政策外第三个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2016）1025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2016）1025号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43000元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武梦华
审判员 李世军
审判员 刘喜庆
二〇一七年七月二十六日书记员刘睿
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第920号
原告马春悠，现住包头市东河区。
被告包头市东河食品街有限责任公司
法定代表人：张秀东，系公司经理
地址：包头市东河区复成原巷39号
本院在审理原告马春悠诉被告包头市东河食品街有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告包头市东河食品街有限责任公司的起诉。
本院认为，原告马春悠的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马春悠撤回对被告包头市东河食品街有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郅雅虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白淑艳，女，1965年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新玲，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。
再审申请人白淑艳因与被申请人李新玲房屋买卖合同纠纷一案，不服�院（2016）黑01民终5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白淑艳申请再审称：一、二审认定一审判决第一项和第三项有效，就不存在撤销第二项、第四项的决定；二、合同是双方自愿签订的，合法有效。李新玲在合同履行过程中，存在欺诈行为；三、李新玲违反合同约定暂扣2万元，侵犯了白淑艳的合法权益。
李新玲提交意见称：白淑艳的再审理由不成立，李新玲不存在违约行为；卖房附加协议不能成立；原审法院判令李新玲给付白淑艳2万元，认定附加协议有效都是错误的。
本院经审查认为：白淑艳与李新玲虽签订《卖房附加协议》约定白淑艳卖给李新玲房屋中的院内无照30平方米房屋归白淑艳所有，白淑艳支付给李新玲1万元。但因双方未履行，此30平方米无照房屋已被李新玲自行拆除。因该房屋在动迁之前即被拆除灭失，且该房屋属无证照房屋，白淑艳不能证明该房屋被拆除后李新玲仍就该房屋取得相应的动迁权利，因此，白淑艳主张其享有30平方米无照房屋动迁权利，无事实和法律依据，其主张不成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，白淑艳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白淑艳的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨