广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2945号
原告（反诉被告）黄文佳，男，汉族，1987年4月19日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人李华明，广东品颂律师事务所律师。
被告（反诉原告）邹某1，男，汉族，1999年11月12日出生，住珠海市香洲区，
法定代理人何某，女，汉族，1967年11月3日出生，住珠海市香洲区，系其母亲。
法定代理人邹某2，男，汉族，1967年4月7日出生，珠海市香洲区，系其父亲。
被告（反诉原告）何某，女，汉族，1967年11月3日出生，住珠海市香洲区，
被告（反诉原告）邹某2，男，汉族，1967年4月7日出生，珠海市香洲区，
三被告共同委托代理人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
原告黄文佳诉被告邹某1、何某、邹某2及三被告反诉原告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告黄文佳及其委托代理人李华明，被告邹某2及三被告的共同委托代理人谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文佳诉称，2013年上半年，被告邹某1虚构五洲花城开发商叶老板儿子叶浩民身份，为了骗取原告信任，并主动向原告出示五洲花城内部销售方案。被骗后，原告共向被告邹某1支付154455.86元现金和物品。原告发现被骗后，于2015年3月3日向珠海市公安局香洲分局翠香派出所报案。公安机关接警后，认为被告邹某1有犯罪事实，需要追究刑事责任，决定立案侦查。后经原告了解，被告邹某1犯案时未成年，其父亲为邹某2，其母为何某，依法应承担赔偿责任。因此，原告特向法院起诉，请求判令：1.三被告立即共同偿还原告被诈骗款154455.86元和利息（利息按同期1年期以上贷款年息6.15%从2014年6月1日开始计算，暂时计算至2015年11月30日止为14249元）；2.由三被告共同承担本案诉讼费用。
原告黄文佳为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.五洲花城营销方案（节选）；2.黄文佳被邹某1诈骗明细表、支付宝交易记录明细、黄文佳银行卡被骗记录；3.报警回执、立案告知书。
被告邹某1、何某、邹某2答辩并提出反诉称：原、被告之间发生的物品金钱往来是赠与合同，原告没有撤销的事由，所以物品款项不需要返还。
被告邹某1是未成年人，依法应当受到法律的保护。全社会都应当保护未成年人的合法权益，更不能侵害、毒害、利诱、侵蚀未成年人。2013年9月至2015年5月，原告黄文佳明知被告邹某1为未满15岁的未成年人，是珠海市第五中学在读初二的学生，在邹某1监护人毫不知情的情况下，仍向邹某1提供苹果5S手机、移动号码卡、为手机充值、购买电影卡、高档球员运动鞋、玩具以及金钱，教唆、利诱邹某1，致邹某1无心上学，现已形成高消费、求享受、好逸恶劳的习惯，现辍学在家，无所事事。面对未来，邹某1是否可改造好，是否能继续完成义务教育，令被告邹某2、何某迷惘。
原告的行为，已严重侵害了被告的合法权益。依未成年人保护法、民法通则及民诉法的有关规定，三被告特提起反诉，请求判令：反诉被告对反诉原告一停止侵害、消除影响，向反诉原告作出书面赔礼道歉；二、反诉被告向反诉原告赔偿经济损失20000元，精神损失80000元；三、反诉被告承担诉讼费。
被告邹某1、何某、邹某2未提交证据。
原告黄文佳对被告邹某1、何某、邹某2的反诉答辩称：一、被告邹某1采取虚构事实的手段实施诈骗行为，从而导致原告向被告邹某1提供相应的物品及钱财，对于被告邹某1具有诈骗犯罪事实，公安机关在立案告知书上已经明确，且被告邹某1在公安机关对自己的犯罪事实也供认不讳。二、被告邹某1并没有证据证实被告邹某1现在好逸恶劳的习惯，即使其有如此恶习，也应当是其父亲教育出现问题导致，与原告无关。
经审理查明：被告邹某2、何某分别系被告邹某1的父母。2013年9月25日，原告按被告邹某1的要求指示向其亲戚许润霞的银行账户汇款3500元。2013年10月至2014年5月期间，原告按被告邹某1的要求指示分16笔合计向被告何某的银行账户汇款114545元。2014年4月24日，原告按被告邹某1的要求指示通过支付宝向185××××9800的手机账户汇款3500元。另外，原告还为被告邹某1购买了苹果5S手机、价值1800元的耐克球衣球鞋、价值810元的电影卡，另外还为被告邹某1购买手机号码充值话费2000元等。另外，原告主张其于2014年2月左右还根据被告邹某1的要求通过柜员机向被告何某的工商银行卡存款20000元，但目前没有存款凭证。
2015年3月3日，原告向珠海市公安局香洲分局翠香派出所报案称，2013年3月2日，原告因想要买房加入QQ群认识一个自称五洲花城执行董事的儿子“叶浩民”（实际为邹某1），被告邹某1共诈骗其150000元，其中转账130000元。2015年3月7日，珠海市公安局香洲分局决定对原告黄文佳被诈骗一案予以立案。
经调查取证，2015年3月4日，被告邹某1在珠海市公安局香洲分局翠香派出所的讯问笔录中称：其自幼在珠海市读书至初三，后辍学在家，现无业；2013年3月，其在一个“五洲花城二期”的QQ群认识了黄文佳，并告知黄文佳其是珠海五洲花城执行董事的儿子叶浩明，在美国哈佛大学，在美国也起任职CEO；为了博取黄文佳的信任而向其发了“珠海五洲花城营销部部分第三阶段稿”；后陆陆续续以各种名义共计骗取黄文佳人民币150000元，其中汇款130000元左右。2015年3月18日，被告邹某1在公安的询问笔录中再次认可，共计骗取黄文佳150000元。2016年2月17日，被告邹某1在讯问笔录中称，其母亲何某为其共开了5张银行卡，其要求原告汇款的银行账户绑定其使用的186××××8500的手机号码。被告邹某1、何某在公安的询问笔录中均称对被告邹某1诈骗原告黄文佳的事实均是公安机关找上门后才知情。
本院认为，被告邹某1以非法占有为目的，通过虚构事实的手段，以诈骗的方式侵犯了原告的财产权利，原告诉请被告邹某1予以返还财产，理据充分。被告主张原告赠予被告邹某1财产，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据原、被告在公安部门的讯问笔录，被告邹某1合计骗取原告150000元，对此被告邹某1应予以返还，对于超出部分，原告没有充分证据予以证实，本院不予支持。被告邹某1在2014年6月之前对原告实施诈骗，诈骗后并未及时返还原告财产，必然造成原告利息损失，故原告诉请被告邹某1自2014年6月1日起按银行同期一年期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
尽管被告邹某1系年满十周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，但其违反法律侵犯原告的财产权利，其未成年人身份并不影响侵权行为的成立。被告邹某1、何某、邹某2反诉要求原告停止侵害、消除影响，并作出书面赔礼道歉，同时赔偿经济损失20000元和精神损失80000元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿。”被告何某、邹某2作为被告邹某1的法定监护人未尽监护责任，在被告邹某1有财产的情况下，应从其本人的财产中予以返还原告，不足部分，应由被告何某、邹某2直接承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹某1于本判决生效之日起五日内向原告黄文佳返还150000元；
二、被告何某、邹某2在被告邹某1的个人财产不足以支付时予以直接承担上述第一项偿还责任；
三、驳回原告黄文佳的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）邹某1、何某、邹某2的全部反诉请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1837元，由原告黄文佳负担37元，由被告邹某1、何某、邹某2负担1800元；反诉费1150元，由被告邹某1、何某、邹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年三月三日
书记员 梅广伟
黄晓丹