广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第54号
上诉人（原审被告）珠海威丝曼服饰股份有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人谢秋河，董事长。
委托代理人谢敬文，男，汉族，××年××月××日出生，身份证号码：×××0638，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）天津大田运输服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市（南泰明湾花园）。
负责人钱深哲，总经理。
委托代理人张永明，通程律师集团湘剑律师事务所。
上诉人珠海威丝曼服饰股份有限公司（以下简称威丝曼公司）因与被上诉人天津大田运输服务有限公司珠海分公司（以下简称大田运输珠海公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民二初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月30日，天津大田运输服务有限公司江门分公司（以下简称江门公司）与威丝曼公司签订《运输服务合同》及《补充协议》各一份。该《运输服务合同》约定：合同有效期自2012年4月1日起至2013年3月31日止，双方按月结算相关费用，江门公司应在3个工作日内向威丝曼公司提供费用发票，威丝曼公司应在3个工作日内以现金、支票、汇款等方式向江门公司付清款项；如因威丝曼公司原因未按本合同规定的付款期付款，江门公司有权按每日万分之五收取未付款部分的滞纳金；双方若发生改变公司名称、联系方式及其它可能影响本合同执行的变更时，均应于变更之日起5个工作日内以书面形式通知对方，否则变更方承担给对方造成的损失。与此同时，《补充协议》约定：江门公司同意交10000元作为押金，在合同结束后并且双方无任何经济纠纷的情况下，威丝曼公司需在三十天内无息交还江门公司；对于由江门公司原因造成的延误而产生客户投诉和不满，江门公司将给予本票业务运费的3倍赔付。合同签订后，江门公司向威丝曼公司交付了10000元的押金，且双方开始按合同的约定履行义务。后经双方确认，威丝曼公司仍欠运输费用9540元未付。
原审同时查明，2012年10月11日，江门公司、天津大田运输服务有限公司广州分公司及珠海分公司联合向威丝曼公司发出了一份关于《收款账号及开票变更证明》的函，称从2012年9月1日起开始由大田运输珠海公司负责威丝曼公司的业务操作、对账及结算。
原审法院认为，双方签订的《运输服务合同》及《补充协议》，是双方真实意思的表示，且不违背相关法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。据此，大田运输珠海公司主张威丝曼支付欠付的运输服务费9540元，依据充分，且威丝曼对此欠款金额未持异议，应予支持。与此同时，由于威丝曼公司未按合同约定支付欠付运输费用，故大田运输珠海公司根据《运输服务合同》关于“如因甲方（即威丝曼公司）原因未按本合同规定的付款期付款，乙方（即大田运输珠海公司）有权按每日万分之五收取未付款部分的滞纳金；”的规定，请求威丝曼公司支付滞纳金4164.59元［计算方法为：2012年11月结算金额为31935.5元、发票签收日期为2012年12月18日、计算天数应为102天；2012年12月结算金额为29931.7元、发票签收日期为2013年1月10日、大田运输珠海公司于2013年4月3日收威丝曼公司54954元、计算天数应为79天，余额6913元、计算天数应为127天；2013年1月结算金额为26491.5元、发票签收日期为2013年2月25日、大田运输珠海公司于2013年5月8日收威丝曼公司25215元、计算天数应为68天；2013年2月结算金额为7378.2元、发票签收日期为2013年3月15日、大田运输珠海公司于2013年5月8日收威丝曼公司6028.2元、计算天数应为49天；2013年3月结算金额为1930元、发票签收日期为2013年3月26日、大田运输珠海公司于2013年5月8日收威丝曼公司1930元、计算天数应为39天，余额2627元、计算天数为92天；以上滞纳金的金额共计为4489.94元，大田运输珠海公司主张为4164.59元），符合法律规定及合同约定，予以支持。至于威丝曼公司认为大田运输珠海公司货物存在严重延期，其不予支付部分运输服务费合理合法的主张，因威丝曼公司未提供充分的证据证明大田运输珠海公司货物存在严重延期或货物存在严重延期的责任归属等的情况，故不予支持。
此外，关于押金的问题。押金是一种物权，它的设定是为了保障交易安全，保障债权的实现。根据双方签订的《补充协议》显示，押金在合同结束后并且双方无任何经济纠纷的情况下在三十天内无息交还。本案中，双方约定的合同期限自2013年3月31日，双方就运输费用也按合同的约定进行了结算，且威丝曼公司也未提供充分的证据证明大田运输珠海公司在起诉前双方存在经济纠纷，现威丝曼公司以大田运输珠海公司货物存在严重延期，造成违约为抗辩理由拒不返还大田运输珠海公司押金，理由不成立，不予以支持。
综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、珠海威丝曼服饰股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付天津大田运输服务有限公司珠海分公司欠付的运输服务费用9540元及滞纳金4164.59元；二、珠海威丝曼服饰股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内返还天津大田运输服务有限公司珠海分公司押金10000元；如果珠海威丝曼服饰股份有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费196元，由珠海威丝曼服饰股份有限公司负担。
原审被告威丝曼不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不需要向被上诉人支付运输服务费6540元及延迟滞纳金4164.59元，改判上诉人不需要向被上诉人退还押金10000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：在一审中上诉人已经提交了物流运输单以证明被上诉人在合作期间一共有77单货物迟期，根据双方签订的补充协议第三条的约定，由于被上诉人原因造成的延误，被上诉人应承担本票业务运费3倍的违约金，因此，按照此规定被上诉人应当向上诉人支付28620元违约金，而上诉人不予支付9540元的运输服务费和不予退还押金10000元，都是合理的。
原审被告大田运输珠海公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
威丝曼公司在二审提交以下证据：1、2013年3月15日威丝曼公司发给大田运输珠海公司的《关于湖南区送货迟期索赔函》；2、大田运输珠海公司2013年3月21日对上述函件的《回复函》；3、2013年4月9日威丝曼公司发给大田运输珠海公司的《关于湖南区送货迟期处理知会函》。
大田运输珠海公司对上述证据的真实性没有异议。
经核，双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
根据威丝曼公司在二审提交的证据，本院另查明，2013年3月至4月，威丝曼公司致函大田运输珠海公司，要求扣减77票迟期货物对应的运费合计9540元，大田运输珠海公司认为威丝曼公司没有提交客户投诉和不满的合法凭证，不同意威丝曼公司的处理方案。
本院认为，威丝曼公司对所欠货款并无异议，原审依据欠款事实和双方约定判令威丝曼公司支付货款和违约金是正确的。威丝曼公司关于大田运输珠海公司违约并要求以应承担的违约金抵销威丝曼公司应付货款的主张，属于要求合同对方承担违约责任的诉讼请求，应采用反诉和另案诉讼形式解决纠纷，威丝曼公司以此作为上诉请求，本院不予支持。至于退还押金的条件是否成就的问题，本院认为，双方设定的退还押金的条件是“双方无任何经济纠纷”，对该条款的理解应当结合合同目的进行考虑。作为收取押金的一方，设定该条件的目的应当是威丝曼公司将押金作为在大田运输珠海公司对威丝曼公司还有赔偿或者违约等责任情况下的保障，现威丝曼公司提交证据证明在大田运输珠海公司起诉前（2013年8月5日）双方已经发生了经济纠纷，且存在大田运输珠海公司可能向威丝曼公司承担违约责任的情况，所以依据双方的约定，威丝曼公司退还押金的条件尚未成就。
原审认定事实清楚，适用法律正确。因当事人提交了新的证据，本院根据新的事实对原审查明的事实进行重新认定并改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民二初字第413号民事判决第一项；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民二初字第413号民事判决第二项；
三、驳回天津大田运输服务有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。
如果威丝曼未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费196元，由珠海威丝曼服饰股份有限公司和天津大田运输服务有限公司珠海分公司各负担98元。
二审案件受理费392元由珠海威丝曼服饰股份有限公司和天津大田运输服务有限公司珠海分公司各负担196元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔祥凤