浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终7号
上诉人（原审被告）：内蒙古一机集团综企有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路6号街坊（奇峰道90号）。
法定代表人：刘乐元，该公司董事长。
委托代理人：张忠亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：臧阿英。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原审被告：许永胜。
�审被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆仑希望小区）。
负责人：何瑞光，该分公司总经理。
上诉人内蒙古一机集团综企有限责任公司（以下简称一机公司）为与被上诉人臧阿英、原审被告许永胜、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长民初字1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审认定：2014年4月8日16时50分，许永胜驾驶蒙B×××××（临）重型自卸货车沿长兴县夹浦镇香樟大道由北往南行驶，途经长兴县夹浦镇香樟大道至104国道（西）线1318KM＋450M路段，右转弯时与臧阿英驾驶的防�登记号牌为长兴Q38682电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，臧阿英受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明许永胜负事故全部责任，臧阿英不负事故责任。事故发生后，臧阿英被送往中国人民解放军第九八医院治疗，于2014年4月8日入院，同年5月19日出院，住院41天。臧阿英伤势经医院诊断：右锁骨骨折；右肩胛骨骨折；右内外踝骨折；右根骨骨折；右足舟状骨撕脱骨折；右足第1、2跖骨近段骨折；右拇趾近节趾骨远端骨折；右足第2趾中、远节趾骨骨折；右足筋膜间高压症；右足挫裂伤；连枷胸；双侧多发肋骨骨折（右侧2-8，右侧4-8）；双肺挫伤；双侧血气胸；胸部皮下气肿；胸部软组织损伤；双侧胸腔积液；双下肺节段性膨胀不全；右肾结石。后臧阿英为取出右锁骨、右肩胛骨、右内外踝骨折、右根骨骨折内固定装置前往中国人民解放军第九八医院治疗，于2015年4月28日入院，同年5月5日出院，住院7天。因本次交通事故，臧阿英产生门诊和住院医药费共计206287元。一机公司已支付臧阿英部分医疗费用150000元。另查明，2015年6月4日，臧阿英自行委托湖州商检司法鉴定所对其伤残等级、伤后误工期、护理限、营养期进行了鉴定。经鉴定，臧阿英双侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为八级，右肩关节功能障碍的伤残等级评定为十级，右踝关节功能障碍的伤残等级评定为十级，右足足弓结构部分破坏的伤残等级评定为十级；臧阿英的伤后误工期（含住院）建议为270日，伤后护理期（含住院）建议为90日，伤后营养补偿期建议为120日。臧阿英为此支付鉴定费用2000元。再查明，肇事车辆蒙B×××××（临）重型自卸货车已向人保包头分公司分别投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险，�投保不计免赔。还查明，肇事车辆蒙B×××××（临）重型自卸货车为一机公司所有，许永胜事发时系一机公司职工。
原审认为：（一）关于本次事故的责任划分。许永胜右转弯借道通行未按规定让行，其行为违反《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款之规定，是导致该起事故发生的全部原因，应负事故全部的赔偿责任。臧阿英不负事故责任。因事发时，许永胜系一机公司的职工，故其在执行工作任务中造成他人损害的，应由用人单位承担责任。（二）关于臧阿英在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费，一机公司提出其中一张门诊发票就诊姓名为“臧阳英”与本案臧阿英姓名不符故不予认可，该院认为，该票据应属急诊过程中产生的笔误，该院予以认定；另人保包头分公司提出臧阿英的医疗费用中非医保范围的用药费用保险公司不予理赔，该院认为，凡在医疗过程中，以救治病人生命、健康为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，本案医疗费用中非医保范围的用药，显属必要、合理的，故对人保包头分公司关于非医保范围的用药费用不予赔偿应予扣除的抗辩，该院不予采纳。故该院确认臧阿英产生门诊和住院医药费共计206287元；2、误工费，人保包头分公司提出误工期过长，根据相关法律规定，因伤残持续误工的可计算至定残日前一天，现臧阿英于2014年4月8日因交通事故受伤入院，后于2015年6月8日定残，鉴定报告建议误工期为270日，符合相关规定，该院予以认定，臧阿英要求按照85元／天计算误工费，未超出法律规定。故臧阿英的误工费为270天×85元／天=22950元；3、护理费，参照2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算，90天×132.52元／天=11926.8元；4、住院伙食补助费，（41天＋7天）×30元／天=1440元；5、交通费，臧阿英虽未提供交通费的相关票证，但该笔费用确应发生，该院酌情确定为500元；6、残疾赔偿金，臧阿英的户口登记虽为农村居民，但其承包的土地已被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，故可按城镇居民标准计算，40393元／年×20年×36%（一个八级伤残30%、三个十级伤残6%）=290830元；7、营养费，120天×30元／天=3600元；8、精神损害抚慰金，该院综合考虑侵权的后果和本地区的生活水平，确定为15000元；9、残疾辅助器具费，该院酌情确定为800元；10、鉴定费，2000元。以上共计555334元。综上，臧阿英因本次交通事故已经产生的损失为555334元，因一机公司已支付150000元，尚余款405334元。该款首先由人保包头分公司在交强险范围内承担120000元，在商业三者险范围内赔偿200000�，共计320000元。余额85334元由一机公司赔付。臧阿英诉请中的其他超过部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司给付臧阿英事故赔偿款320000元，限于判决生效后十日内付清；二、内蒙古一机集团综企有限责任公司给付臧阿英事故赔偿款85334元，限于判决生效�十日内付清；三、驳回臧阿英其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2452元，减半收取1226元，由内蒙古一机集团综企有限责任公司负担。
一机公司向本院提起上诉称：一、臧阿英残疾赔偿金的计算标准应适用农村标准。臧阿英是农村居民，经常居住地是农村，其收入支出均在农村。其次臧阿英不是失地农民，其提供的证据只能证明她家部分土地被征用，而不是全部土地被征用，也没有证据证明臧阿英所在的水口村天堂自然村的土地全部被征用。最后臧阿英提供其部分土地被征用的证据应当由长兴县国土资源局提供，水口乡政府和国土所提供的证据不具合法性，所以一审判决残疾赔偿金适用城镇标准没有事实依据和�律依据；二、臧阿英的残疾赔偿金计算系数太高，臧阿英的残疾为一个八级，三个十级。按照规定八级伤残计算系数为30%，十级附加1%，三个十级附加3%，故臧阿英的伤残计算系数应为33%，而不是36%。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
臧阿英二审答辩称：一机公司的上诉理由缺乏法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
许永胜、人保包头分公司二审未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：臧阿英的残疾赔偿金应否适用城镇标准，进而残疾赔偿金的计算系数是多少。本案中，虽然臧阿英的户籍所在地在农村，但�据其一审时向法院提供的证据，臧阿英名下的2.3亩粮田已经被全部征用，故其属于失地农民。由于臧阿英无法以农业生产作为其主要经济来源，一审法院在计算残疾赔偿金时采用城镇标准并无不当。臧阿英属于浙江省长兴县水口乡水口村村民，由当地乡政府、国土所及村民委员会为其出具的土地征用证明具有法律效力，可以证明其名下土地被征用的事实。一机公司主张臧阿英的土地并未被完全征用，则应当由一机公司承担相应的举证责任，但其并未进一步提供证据证明，故应当承担由此造成的不利后果。至于赔偿系数问题，本次事故造成臧阿英一个八级伤残、三个十级伤残的损害后果。一审法院结合臧阿英受伤的具体情况，以最高伤残等级（八级）的赔偿比例确定30%的基数，对三个十级伤残合并计算附加指数6%，并无明显畸高，亦不违反现行法律规定，故对一机公司主张36%的赔偿系数过高的上诉理由，本院亦不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由上诉人内蒙古一机集团综企有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周辰晨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾艳红