wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1021号申请执行人：张玉光，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市红山区。被执行人：王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，医生，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：史瑞国，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行张玉光与史瑞国、王小明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款60650元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年十月九日书记员 胡文学
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4220号
原告代晨泽，男，2008年3月2日出生，汉族，居民，住平舆县。
法定代理人陈小敢，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住平舆县。系代晨泽母亲。
委托代理人郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告田钱伟，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人田国松，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住平舆县。系田钱伟的父亲。
委托代理人冯浩，河南熙盛律师事务所律师。
原告代晨泽诉被告田钱伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代晨泽的法定代理人陈小敢、委托代理人郭述华、被告田钱伟的委托代理人田国松、冯浩均到庭参加了诉讼，原告代晨泽及其被告田钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日12时许，被告田钱伟驾驶着豫Ｑ×××××两轮摩托车在平舆县××××镇街北头将其撞伤，平舆县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告田钱伟承担事故的主要责任，代晨祥负事故的次要责任。其先后在平舆县人民医院、平舆县中医院、驻马店159医院、郑州大学医附院住院治疗。2012年其向贵院起诉，要求判令被告及中国人民财产保险股份有限公司平舆县支公司、李艳霞赔偿其各项费用，经贵院开庭审理判令被告赔偿其各项费用20739.64元，保险公司赔偿其113503.86元，李艳霞不承担赔偿责任。因病情需要，2017年7月15日、9月17日其两次到郑州大学医附院住院治疗，该两次住院治疗所产生的费用均与被告的交通事故行为具有因果关系，被告应当对其的各项损失承担赔偿责任。为此：1、请求依法判令被告赔偿其医疗费45877元、护理费4476.6元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、鉴定费2000元。合计为55553.6元，在庭审中原告增加一项诉讼请求，即支具费1600元，共计57153.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田钱伟辩称，原告受伤的各项赔偿经平舆县人民法院一审，驻马店中院终审判决结案，且各项赔偿款其已完全履行完毕。另原告在2011年8月受伤，到现在间隔6年之久，发生的医疗费用与此次诉讼不具有关联性，故原告主张的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，2011年8月9日12时许，被告田钱伟驾驶着豫Ｑ×××××两轮摩托车在平舆县××××镇街北头将原告代晨泽撞伤，平舆县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告田钱伟承担事故的主要责任，代晨祥负事故的次要责任。其先后在平舆县人民医院、平舆县中医院、驻马店159医院、郑州大学一附院住院治疗。2012年原告向平舆县人民院起诉，本院于2012年9月13日作出（2012）平民初字第942号民事判决，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司平舆县支公司赔偿原告代晨泽各县损失113503.86元和被告田钱伟赔偿原告代晨泽各项费用20739.64元及李艳霞不承担赔偿责任。判决后，被告保险公司上诉，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民三终字060号民事判决，判决维持了（2012）平民初字第942号民事判决。之后，2017年7月15日原告代晨泽入住郑州大学第一附属医院，入院主要诊断：左下肢外伤术后，于2017年7月25日出院，实际住院10天，共花费23913.34元。又于2017年9月17日再次入住郑大一附院，入院主要诊断：左下肢外伤术后，并于2017年9月27出院，实际住院10天，共花费21964.27元。另原告代晨泽于2014年11月4日购买支具花费1600元。2017年10月16日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，代晨泽两次住院治疗与其原发（2011年8月9日）损伤有直接的因果关系，鉴定费2000元。原告代晨泽户籍显示为非农业家庭户口。另外原告提供两份由郑州大学第一附属医院日间治疗中心的证明两份，证明原告住院期间需陪护人员一至二人。
河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证明、费用汇总单、医院住院病历、住院证、出院证、医疗费发票、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南省平舆人民法院民事判决书、驻马店市中级人民法院民事判决书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由提起诉讼，本案虽系机动车交通事故责任纠纷，但原告代晨泽于2011年8月9日因交通事故受伤后经本院及中院处理，实际损失得到了赔偿。时隔近六年原告又进行外伤治疗，虽经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定认为代晨泽两次住院治疗与其原发（2011年8月9日）损伤有直接的因果关系，不能仅以平舆县交警大队作出道路交通事故认定书作为定案依据，应当综合本案案情，由被告田钱伟承担原告所受损失的60％责任为宜。另被告辩称原告受伤的各项赔偿经法院一审、终审判决结案，且各项赔偿款其已完全履行完毕。另原告在2011年8月受伤，到现在间隔6年之久，发生的医疗费用与此次诉讼不具有关联性。对其辩解理由被告没有提供相关证据，本院不予采信。原告系城镇户口，应当按照河南省的城镇居民标准计算。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款21964.27+23913.34=45877.61元，原告起诉45877元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款600元(20天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元计算，计款400元(20天×20元/天)；4、护理费为1492.2元（27233元÷365天×20天×1人）元，根据原告伤情，以一人护理为宜。原告起诉4476.6元，对于超出的部分本院不予支持；5、交通费，本院酌定为500元；6、鉴定费2000元；7、支具费1553.40元。以上1-7项合计52422元。以被告田钱伟应承担赔偿总额的60％，计款为31453元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田钱伟于本判决生效后十日内赔偿原告代晨泽医药费等各项损失共计31453元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决书第一项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1189元减半收取后，由被告承担350元，原告承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱坤
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4122号
原告：潘某某，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：XXX
委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区体育路。公民身份号码：XXX
被告：大连金华服装厂，住所地大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区。
法定代表人：王玉宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱福，男，1974年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。公民身份号码：XXX。
被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦27层04、05、06A单元。
负责人：李明成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳燕，女，1971年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。公民身份号码：XXX。
原告潘某某诉被告大连金华服装厂、安华农业保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告以已经与被告和解并实际履行完毕为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取129.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 旭
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6103号
申请执行人：广州市黄埔区九龙镇人民政府，地址广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。
法定代表人：刘猛，镇长。
委托代理人：何细妹、陈树林，镇政府工作人员。
被执行人：广州市萝岗区九龙镇凤尾村第八经济合作社，地址广州市萝岗区九龙镇凤尾村第八经济合作社。
法定代表人：汤柏流，社长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗黄九龙[2016]行决第29号《行政处理决定书》，即要求被执行人分配给汤凤玲2011年集体收益分红9500元和2012年集体收益分红10000元，共计19500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市黄埔区九龙镇人民政府作出的穗黄九龙[2016]行决第29号《行政处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢之效
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3482号
原告邢某（曾用名），女，汉族，1959年9月26日生，住南阳市。
被告李某，男，汉族，1965年3月1日生，原住宛城区，现住址不详。
被告杨某，女，汉族，1970年8月9日生，原住址同上，系李某妻子，现住址不详。
原告邢某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，二被告在原告处借款500000元，2014年12月31日被告李某由杨某担保在原告处又借款1000000元，双方签订了借款合同，被告至今未还本息。请求1、判令李某偿还原告1500000元及利息。2、被告杨某承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一七年八月十日
书记员 马爱丽
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1237号
申请人：黄平县弘圣房地产开发有限公司破产管理人，地址：黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。
被申请人:朱荣贵，男，1966年3月16日出生，贵州省黄平县。
被申请人：龚学英，女，1967年12月27日出生，苗族，贵州省黄平县。
申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人诉被申请人朱荣贵、龚学英确认商品房合同无效纠纷一案中，经本院进行调解，现申请人与被申请人已达成解除合同的协议，申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人以通过其他途径自行处理为由申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人负担。
审判员 袁�林
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 绍 美
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2595号
原告:刘小田，男，1977年5月7日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人:李晓明，孟津县法律援助中心法律工作者。
被告：郭飞飞（又名：郭飞），男，1989年3月4日生，汉族，住孟津县。
原告刘小田与被告郭飞飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭飞飞经本院公告送达应诉及开庭文件，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至12月期间，我在被告承建的工程工地提供劳务，经结算，被告郭飞飞于2015年9月28日向我方出具工资表一份，显示被告欠原告工资27047.5元，后被告分几次向原告支付过部分工资，尚欠20000元未予支付，诉求被告给付工资20000元及利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告曾受雇于被告，后经双方结算，被告向原告出具结算工资表，显示被告方欠原告方27047.5元。庭审中原告方陈述，后被告清偿7047.5元，现仍有20000元未予支付。就上述事实原告方提交有被告签名的工资表一份，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间成立劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以出具工资表的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求偿还劳动所得的请求，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的20000元为准。关于利息，被告方违反合同约定给付劳务报酬的义务，会给原告方造成一定资金占用方面的损失，应当承担相应的违约责任。原告方诉求被告方支付自逾期还款之日（即2015年9月29日）起至欠款实际还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。关于利率计算标准，原告方主张以20000元为基数，按照月利率2%计算，但未能提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。但结合案情实际，对该项损失的计算标准，本院可酌定以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞飞于本判决生效后10日内向原告刘小田清偿欠款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年9月29日计至欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭飞飞负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
人民陪审员 许 干 周
人民陪审员 孙 振 国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨思晗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2340号
原告王进兰，女，汉族，生于1988年12月11日，住所：四川省达州市达川区。
被告中国建设银行股份有限公司达州分行。
住址：达州市达川区通达西路189号。
法定代表人：赵登山。
原告王进兰诉被告中国建设银行股份有限公司达州分行银行卡纠纷一案。原告王进兰于2015年10月26日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王进兰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王进兰撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 徐富清
二〇一五年十月二十六日
书记员 符华琼
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00123号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某，某有限公司南通办事处员工。被告人陆某曾因赌博，于2010年11月13日被南通市公安局崇川分局罚款五百元，收缴赌资一千三百二十元，赌具麻将一副。被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日4时21分，被告人陆某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，沿本市崇川区龙王桥路、工农路、青年路等路段行驶至南通市第三人民医院北门。后陆某将所驾车辆停放在该医院北门口的非机动车道内。7时35分许，民警到达现场，将在车内休息的被告人陆某查获。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成分，含量为102.0mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人陆某的供述，证人吴某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，南通市公安局崇川分局崇公（虹）决字（2010）第5951号公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2014）3335号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人陆某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陆某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1898号
原告张某。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告韩某。
原告张某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李明仁，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告与韩某同居，2004年8月27日生长子韩某甲，2006年6月29日生次子韩某乙。2010年8月双方分居，两男孩随原告生活。2012年8月6日原告将次子送到韩某处，被告不尽抚养义务，又将次子送回原告处。由于�经济条件的限制，原告无力抚养两个孩子，请求依法判决次子由被告抚养，长子由原告抚养。
被告辩称，要求抚养长子，次子由原告抚养。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、韩某甲、韩某乙常住人口登记卡各1份，证明两个孩子的基本情况。2、广州市番禺区南浦西一小学自愿缴费收据，缴费人为韩某甲，证明原告在广州打工期间长子韩某甲于2012年5月份随原告生活，并在西一小学上学。3、2012年11月21日广州市番禺区南浦西一小学证明，证明韩某甲随原告生活期间在该校就读二年级二班。4、2012年11月22日西一小学通知，证明韩某甲于11月13日无故未返校。
被告为支持其主张，被告提交下列证据：1、2012年11月23日馆陶县馆陶学区中心学校证明，证明被告为大专学历，曾任过教，对长子的教育有利。2、2012年11月23日馆陶县新华小�证明，证明韩某甲于2011年2月-2012年5月在该校一年级一班就读，并随被告生活。
原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2001年5月份，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，公开以夫妻名义同居生活。2004年8月27日生长子取名韩某甲，2006年6月29日生次子取名韩某乙。原、被告同居后一直在广州打工。2011年2、3月份，原、被告因故产生矛盾自行解除同居关系。长子韩某甲出生后一直随原、被告在广州生活。次子韩某乙出生后一直在馆陶县柴堡镇匣庄村随原告的父母生活。2011年2月份被告韩某回馆陶县城做生意，同年2月至2012年5月长子韩某甲随被告生活，并在馆陶县新华小学一年级就读。2012年5�1日放假时长子韩某甲回广州随原告生活，并在广州市番禺区南浦西一小学就读二年级。2012年9月27日原、被告因孩子抚养问题产生矛盾，同年11月15日被告将长子韩某甲接回馆陶随其生活至今。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告长子韩某甲自出生后不定期随原、被告生活，在与长子共同生活期间对孩子的身心健康和哺育成长提供了较好的条件，与父母感情较深。现长子随被告生活，不改变其生活环境较为合适。次子韩某乙自出生后一直随原告父母生活，由原告父母从小带大，与原告及原告父母建立了深厚的感情，次子已适应了现在的生活环境，维持其生活环境更有利于其身心健康。综合考虑原、被告长子和次子的成长环境及抚养照顾孩子的实际情况，长子韩某甲随被告生活，次子韩某乙随原告生活�有利于对孩子的照顾和教育。依据法律的规定，参照原被告的经济能力，孩子的抚养费由原被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生长子韩某甲由被告韩某抚养，次子韩某乙由原告张某抚养，子女抚养费各自负担。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年一月六�
书 记 员 高军刚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2400号
上诉人（原审被告）：张子林，男，汉族，1948年9月16日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林映茂，男，汉族，1953年6月15日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
上诉人张子林因与被上诉人林映茂合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初3323号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2004年10月28日，林映茂、张子林为乙方，与甲方香港某实业发展有限公司、香港某投资管理有限公司、泰国某公司签订《合同书》，约定以股权受让方式共同合作投资某项目。上述《合同书》签订后，林映茂和张子林分别出资。
2005年1月11日，林映茂、张子林及案外人许惠成为乙方，与甲方香港某实业发展有限公司、香港某投资管理有限公司、某投资泰国有限公司签订《合作开发“抱石名园”合同书》，该合同约定：1、甲方与乙方合作，以甲方名义继续履行甲方与新余市建设局、新余市城市园林绿化管理处于2003年11月28日签订的《新余“抱石名园”项目合作合同书》和2004年5月31日签订的《新余“抱石名园”项目补充合同书》。许惠成也参与出资。
2005年7月7日，许惠成为甲方、珠海市某实业发展有限公司（以下简称为“珠海某公司”）为乙方、林映茂和张子林为丙方（担保人）签订《协议书（关于撤出与接受江西新余市某投资项目）》，该协议书约定：鉴于：1、甲方作为对某项目的投资款，以甲方个人账户及委托付款的方式共向某开发有限公司及某（江西）实业发展有限公司支付投资款合计人民币730万元。2、各方确认甲方自愿退出项目投资，甲方所投入的款项由乙方以借款的方式承接并清偿，即甲方所投入款项转为乙方对甲方借款，权益归乙方所有，丙方为乙方向甲方偿还上述款项的担保人……。
此后因纪某在某项目中实施合同诈骗行为，某项目投资失败。江西省新余市某改造工程领导小组退回部分部分款项，该款项被张子林和林映茂二人分配完毕。
还查明，因受让方《协议书（关于撤出与接受江西新余市某投资项目）》未履行付款义务，许惠成提起诉讼，张子林、林映茂和珠海某公司应诉。该案经过二审，（2012）粤高法民四终字第33号认定许惠成因抱石名园项目实际向纪某支付了744.5万元。该判决认定许惠成并未将抱石名园公司权益转让给珠海某公司前，珠海某公司有权拒绝支付730万元及利息，并据此驳回许惠成诉讼请求。张子林、林映茂和珠海某公司一方因此案支付了律师费用共计3753539.13元。
本院认为，依据款项性质，双方当事人争执的款项可区分为两部分：投资款和受让投资权益案件律师费用。在《合作开发“抱石名园”合同书》中，珠海某公司、张子林、林映茂、许惠成和香港某公司皆是签约主体。但签约主体中实际付款人是林映茂、张子林、许惠成。珠海某公司是该三人共同投资的操作平台。
在《关于撤出与接受江西新余市“抱石名园”投资项目协议书》中，张子林、林映茂、许惠成及珠海某公司约定将许惠成的投资权益转给珠海某公司，但广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民四终字第33号民事判决书确认珠海某公司并未取得实际投资权益，也未支持许惠成可向珠海某公司、林映茂和张子林主张权益。可推知许惠成的投资权益仍然存在，与本案审理已收回的投资款有利害关系。而在许惠成没有明确放弃投资权益的前提下，原审法院未追加许惠成系遗漏案件当事人。至于律师费部分，该费用系因张子林、林映茂和珠海某公司与许惠成的转让投资权益纠纷产生，该费用并不直接涉及抱石名园投资权益，也不涉及许惠成的权益。
综上所述，原审法院遗漏案件当事人，查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初3323号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人张子林预缴的二审案件受理费24840元予以退回。
审判长 马翠平
审判员 宋义明
审判员 陈永成
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖奕徽
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1055号
原告潘礼军，男，苗族，1948年11月10日生，贵州省黄平县新州镇四屏社区居民，住黄平县。
被告杨琴，女，苗族，43岁，贵州省黄平县村民，住黄平县。
本院在审理原告潘礼军诉被告杨琴民间借贷纠纷一案中，原告潘礼军于2017年12月5日以被告杨琴现具体住址和联系方式不详，需待其出现进行相关证据质证才有利于自己合法权益的实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘礼军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘礼军负担。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 周江智
人民陪审员 龙文梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邱竣莉
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第65号
原告邵某某，女，1986年11月7日生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年6月11日生，汉族。
原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告2011年经人介绍认识，2012年1月4日登记结婚，2013年3月2日生育一女杨某甲；双方婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂我且不准我出门，我于2013年7月9日提起离婚诉讼，内黄县人民法院判决不准离婚后至今，双方仍未能和好，故再次起诉，请求依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生女杨某甲由我抚养、被告支付抚养费；三、分割共同财产；四、返还我婚前个人财产；五、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告杨某某2011年农历3月经媒人介绍认识并于2012年1月4日登记结婚，婚后于2013年3月2日生育一女杨某甲（现随原告邵某某生活），2013年农历5月双方发生矛盾后开始分居至今，其间原告邵某某曾于2013年7月9日起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今双方仍未能和好；被告杨某某处有双方夫妻共同财产20000元（给杨某甲办九天时收的礼金）及原告邵某某婚前个人财产被子4条、十字绣3个。
上述事实，有原告邵某某陈述及提交的内黄县档案馆证明信、内黄县人民法院（2013）内井民初字第207号民事判决书、中国农业银行存单为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邵某某与被告杨某某因感情不和从2013年农历5月开始分居至今，其间原告邵某某曾于2013年7月9日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚至今已超过六个月，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，可以视为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予双方离婚；婚生女杨某甲尚在哺乳期，由原告邵某某抚养较为适宜，被告杨某某作为杨某甲的父亲，应负担相应抚育费直至杨某甲满18周岁，数额可按2013年我省农村居民人均纯收入的25%确定为每年2118元；给杨某甲办九天时收的礼金20000元（已由被告杨某某挂失取走），属于双方夫妻共同财产，应予均等分割；被告杨某某处现有原告邵某某的被子4条、十字绣3个属于原告邵某某婚前个人财产，应予返还；原告邵某某关于“一、离婚、二、婚生女杨某甲由其抚养、被告支付抚养费；三、分割共同财产20000元；四、返还婚前个人财产被子4条、十字绣3个；五、诉讼费用由被告承担。”的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持；其他诉讼请求，证据不足，本院不应支持；被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告邵某某起诉状中所述事实的承认；综上，为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告邵某某抚养，被告杨某某自2014年起于每年9月30日支付抚育费2118元至2030年止；
三、被告杨某某于2014年9月30日前分给原告邵某某夫妻共同财产10000元；
四、被告杨某某于2014年9月30日前返还原告邵某某婚前个人财产被子4条、十字绣3个；
五、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年六月三日
书记员 裴慧娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第512号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月19日晚，被告人胡某无驾驶资格（未取得机动车驾驶资格），饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从本市富阳区富春街道中光花园驶往秋丰村，途经公园西路卡特兰酒店路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为221.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及录音录像，查获照片，被告人胡某的供述和辩解，机动车信息查询结果单，身份信息记录查询单，前科记录查询单，情况说明，被告人胡某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2015年7月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月二十六日
书记员 董卓敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1124号
申请执行人南京科盛环保科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路19号。
法定代表人曹惠忠，该公司总经理。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
南京科盛环保科技有限公司与淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年2月10日作出的（2014）浦商初字第1012号民事调解书已发生法律效力。依该调解：淮安华尔润化工有限公司欠南京科盛环保科技有限公司货款800490元，于2015年2月15日前支付货款10万元；于2015年3月至2015年7月，每月30日前支付货款11万元，共计55万元；于2015年8月30前支付剩余货款150490元；如未按照上述任一日期付款，南京科盛环保科技有限公司有权申请强制执行货款800490元中的未履行部分；案件受理费、保全费10424.5元，由被执行人淮安华尔润化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年7月2日立案执行。
执行过程中查明：本院在2015年度有数十件淮安华尔润化工有限公司作为被执行人的案件，现在该公司的股东正在变更，处于非正常经营状态，其名下的车辆被本院他案查封；另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被他案查封的车辆外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院的（2014）浦商初字第1012号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 璐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1124号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人范守辉，男，1979年10月29日出生，住浦城县。
被执行人李启英，女，1983年10月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人范守辉、李启英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141033号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6827号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址：广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，广州市天河区环境保护局工作人员。
委托代理人：夏凌，广州市天河区环境保护局工作人员。
被执行人：广州荣缘盈餐饮有限公司缘盈分公司。地址：广州市天河区猎德大道**号***房。
经营者：吉矢笃史。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2017]7号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照穗天环罚[2017]7号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2017]7号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照穗天环罚[2017]7号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止餐饮项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢之效
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00030号
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会。
被执行人杨洪彬。
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年4月2日向本院申请强制执行九卫医罚（2014）35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，重庆市九龙坡区卫生局认定被执行人杨洪彬未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗执业活动，杨洪彬为非卫生技术专业人员的事实，于2014年11月13日作出九卫医罚（2014）35号《行政处罚决定书》，对杨洪彬处以没收封存的药品、器械并罚款人民币捌仟圆整（8000元）的行政处罚。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。
重庆市九龙坡区卫生局与重庆市九龙坡区人口和计划生育委员会的职责整合，现已组建为重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会申请执行的九卫医罚（2014）35号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生局于2014年11月13日作出的九卫医罚（2014）35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡峤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6816号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址：广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，广州市天河区环境保护局工作人员。
委托代理人：夏凌，广州市天河区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市安捷万通汽车有限公司。地址：广州市天河区龙洞广汕一路自编*号。
法定代表人：何宇飞,身份证地址：广州市天河区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]368号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照穗天环罚[2016]368号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止汽车维修项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2016]368号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照穗天环罚[2016]368号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止汽车维修项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢之效
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6088号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：江家和，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告江家和金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第463号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐水珍。2005年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年1月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被取保候审于暂住地。经本院决定，于2009年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐庆英。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年1月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）385号起诉书指控被告人徐水珍、徐庆英犯故意伤害罪，于2009年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘，被告人徐水珍、徐庆英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月31日下午，在绍兴市区蔬菜果品批发市场，江西籍清洁工徐某甲因范某乱扔烂桔子一事发生争执并扭打，范的朋友赵某乙等人帮忙并殴打了前来劝架的江西籍人员骆某。后被告人徐水珍、徐庆英等人得知江西老乡被打前来帮忙，持木棍等工具对被害人赵某乙进行殴打，致赵某乙系外伤致全身多处软组织损伤，脾挫裂伤，经手术摘除，腹腔积血，构成重伤。
2009年1月5日、6日下午，被告人徐水珍、徐庆英先后在绍兴市区蔬菜果品批发市场被公安机关抓获。案发后，被告人徐水珍、徐庆英与被害人赵某乙达成赔偿协议，由二被告人赔偿给被害人赵某乙医药费等经济损失共计人民币142500元，并已履行完毕。
另查明，被告人徐水珍于2005年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人徐水珍、徐庆英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述，证人骆某、赵某甲、范某、徐某甲、王某甲、丁某、王某乙、冯某、向某、黄某、徐某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，赔偿协议及收条，释放证明书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水珍、徐庆英因琐事纠纷，伙同多人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐水珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出被告人徐水珍系累犯，要求从重处罚，被告人徐水珍、徐庆英能认罪，已赔偿被害人经济损失，要求对二被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。鉴于本案的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人徐庆英适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐水珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月二十一日起至二0一三年二月三日止）；
二、被告人徐庆英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 陈建华
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2792号
原告：宋强强，男，1981年3月9日出生，汉族,现住洪洞县。
被告：范建勋，男，1986年6月7日出生，汉族，住洪洞县。
被告：赵瑶，女，1988年12月5日出生，汉族，住洪洞县，系被告范建勋之妻。
原告宋强强与被告范建勋、赵瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋强强到庭参加诉讼，被告范建勋、赵瑶经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月16日被告范建勋因资金周转向原告借款70000元，并出具了借条一张。双方口头协商月息3000元，被告从借款之日按月息3000元给付至2015年11月月底。原告多次向被告催要本息，被告至今分文未还，被告赵瑶作为被告范建勋配偶，应承担连带责任。
被告范建勋、赵瑶未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供借据复印件一份，×××北京现代车机动车所有权证复印件一份，经本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范建勋与被告赵瑶系夫妻关系。2014年4月16日，被告范建勋向原告宋强强出具借条，内容为：借现金70000元，以现代车一辆作为抵押，车架号为×××，车牌号为×××；借款日为2014年4月16日，经双方约定还款日为2014年9月16日，如违约该车辆将由原告处理。
本院认为，原告宋强强提供被告范建勋的借条证明民间借贷关系成立。原告与被告范建勋约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；原告请求被告按照约定的利率支付利息的，本院不予支持。但自被告范建勋逾期还款之日起按照借期内年利率24%支付占用期间利息的，本院予以支持。原告宋强强作为债权人，有权要求被告范建勋与被告赵瑶共同承担婚姻关系存续期间以范建勋个人名义所负债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范建勋、赵瑶于本判决生效之日起十日内返还原告宋强强借款70000元；
二、被告范建勋、赵瑶于本判决生效之日起十日内给付以70000元为基数，自2015年12月1日起至全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元,由被告范建勋、赵瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一七年十二月十八日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2792号原告：宋强强，男，1981年3月9日出生，汉族,现住洪洞县。被告：范建勋，男，1986年6月7日出生，汉族，住洪洞县。被告：赵瑶，女，1988年12月5日出生，汉族，住洪洞县，系被告范建勋之妻。原告宋强强与被告范建勋、赵瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋强强到庭参加诉讼，被告范建勋、赵瑶经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月16日被告范建勋因资金周转向原告借款70000元，并出具了借条一张。双方口头协商月息3000元，被告从借款之日按月息3000元给付至2015年11月月底。原告多次向被告催要本息，被告至今分文未还，被告赵瑶作为被告范建勋配偶，应承担连带责任。被告范建勋、赵瑶未作答辩。原告围绕诉讼请求提供借据复印件一份，×××北京现代车机动车所有权证复印件一份，经本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范建勋与被告赵瑶系夫妻关系。2014年4月16日，被告范建勋向原告宋强强出具借条，内容为：借现金70000元，以现代车一辆作为抵押，车架号为×××，车牌号为×××；借款日为2014年4月16日，经双方约定还款日为2014年9月16日，如违约该车辆将由原告处理。本院认为，原告宋强强提供被告范建勋的借条证明民间借贷关系成立。原告与被告范建勋约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；原告请求被告按照约定的利率支付利息的，本院不予支持。但自被告范建勋逾期还款之日起按照借期内年利率24%支付占用期间利息的，本院予以支持。原告宋强强作为债权人，有权要求被告范建勋与被告赵瑶共同承担婚姻关系存续期间以范建勋个人名义所负债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范建勋、赵瑶于本判决生效之日起十日内返还原告宋强强借款70000元；二、被告范建勋、赵瑶于本判决生效之日起十日内给付以70000元为基数，自2015年12月1日起至全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元,由被告范建勋、赵瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一七年十二月十八日书记员乔茵璐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第252号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘小非，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘小非犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人刘小非到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年12月25日8时30分许，被告人刘小非酒后驾驶豫KC93**号小型客车，行驶至许昌市东城区魏文路与唐岗街交叉口处与沙某某驾驶的电动二轮车发生碰撞。经司法鉴定，被告人刘小非被检测时血液内乙醇含量为159.775mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘小非负该次事故的主要责任。
以上犯罪事实，被告人刘小非在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小非既往供述，接受刑事案件登记表，证人沙某某、孙某某等人证言，驾驶人员、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人刘小非的户籍证明，道路交通事故认定书、赔偿凭证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘小非在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘小非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一四年六月三日
书记员 韩颖斐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初58号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王剑锋，男，1964年10月9日生，江苏省南通市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人王剑锋犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月4日中午，被告人王剑锋与张某等人在南通市通州区兴东镇××酒店吃饭，期间饮酒。当日13时30分许，被告人王剑锋酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车离开，当其沿西兴线由北向南行驶至南通市通州区兴东机场路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王剑锋血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。
被告人王剑锋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人王剑锋驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车；书证：被告人王剑锋驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、小型汽车苏Ｆ×××××车辆信息；证人张某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人王剑锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人王剑锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王剑锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王剑锋自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 忧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1354号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]525号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到覃喜秀个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]525号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1522号
原告：任亚南。
被告：倪烈飞。
委托代理人：倪振飞。
本院在审理原告任亚南与被告倪烈飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告任亚南于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任亚南撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元（已减半），由原告任亚南负担。
审 判 员 于天麟
二００九年十月三十日
代书记员 袁小莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1136号
原告黄某甲。
被告周某。
原告黄某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2007年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员裘谢采参加评议，于2007年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱并开始同居生活，于××××年××月生育一子，名黄某乙，现在绍兴县稽东镇中学读书，与我一起生活。后我与被告于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府补办结婚登记。2002年，因双方关系不和，被告就离家外出，二人分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生儿子由我负责抚养教育，抚养费由我全部负担。
被告周某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱并开始同居生活，于××××年××月生育一子，名黄某乙，现在绍兴县王坛镇中学读书，与原告一起生活。后双方于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府补办结婚登记。2002年，因双方关系不和，被告离家外出，原、被告遂分居生活至今。
以上事实，由原告提供稽婚字第48号结婚证二本、绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份、绍兴县稽东镇石岙村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，尤其是被告自2002年始离家后至今未归，与原告分居生活已逾二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生小孩由原告负责抚养教育为妥，原告表示愿意负担小孩全部抚养费，系其真实意思表示，也符合法律规定，本院依法予以准许。因被告下落不明，故本院对本案所涉的家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子黄汉坪自2007年6月始由原告黄某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，由原告黄某甲负担小孩全部抚养费。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 裘谢采
二〇〇七年六月八日
书 记 员 邹 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1041号
原告王某甲，农民。
被告田某，农民。
原告王某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年12月28日举行婚礼，2001年生育一子王某乙。原被告婚前缺少了解，婚后没有建立夫妻感情，经常吵闹，无法沟通，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：被告同意与原告离婚，但要求原告给予损害赔偿50万元。因原告在外与其他女人鬼混，被告发现后，原告曾写下保证书，保证不和别的女人来往，否则，离婚后给被告50万元。至此之后，原告与他人在外公开同居已有三年多的时间，原告已违反夫妻应当互相忠实的原则。婚生子王某乙由被告抚养，由原告承担抚养费，每年2万元。被告的婚前财产归被告所有，共同财产依法分割。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍认识，1999年12月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。原被告婚后常因生活琐事吵架，原告于2012年离家外出，被告带着儿子在家生活，俩人分居至今。原告曾于2014年6月25日诉至本院要求与被告离婚，2014年9月2日本院作出（2014）丰民初字第1406号民事判决判决不准予离婚，判决后原被告并未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）丰民初字第1406号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、如判决准予离婚，原被告的婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、被告要求原告给予损害赔偿50万元有无事实和法律依据。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽已结婚十余年，婚后生育一子，在双方产生矛盾后，原告于2012年离家外出，俩人分居至今，原告曾起诉要求离婚，在判决不准予离婚后双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生子王某乙的抚养，原被告关于婚生子王某乙的抚养在庭审中达成一致意见，均同意王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。关于抚养费，被告要求原告每年支付抚养费20000元，原告不予认可但同意每月支付抚养费1000元，因原告系农民，没有固定收入，被告称原告现做楼梯门市，但不清楚原告的经营地址及收入，也未提供证据证明，被告的该主张无证据支持，本院不予采纳。虽然原告认可的每月支付抚养费的数额超出依法应当承担的抚养费的标准，但并不违反法律规定，本院予以确认。抚养费应支付至王某乙年满十八周岁止。离婚后，原告享有探望婚生子王某乙的权利，在不影响王某乙正常生活、学习的情况下可每月探望一次，被告有协助的义务。
被告田某以原告在2012年给其书写的保证书中保证不和别的女子来往，否则，离婚后给被告50万元，要求原告王某甲支付精神损失费50万元。被告在庭审中虽提供了原告与他人的合照、原告书写的保证书及签名“李雪婷”的保证书，但该证据并不足以证明原告重婚或与他人同居，被告要求原告支付精神损失费50万元证据不足，且原告的该保证亦无法律效力，故，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告田某离婚。
二、婚生子王某乙（2001年1月14日生）由被告田某抚养，原告王某甲自2015年6月份起于每月的28日前支付当月子女抚养费1000元，直至王某乙年满十八周岁止。原告王某甲在不影响王某乙正常生活和学习的情况下每月探望王某乙一次，被告田某应予以协助。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年六月十七日
书记员 马亚楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1041号
原告姜瑞娥。
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
被告张淑利。
被告刘某某。
法定代理人张淑利，系被告刘某某母亲。
二被告委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告姜瑞娥与被告张淑利、刘某某健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日二被告将我打伤，故要求二被告赔偿我各项损失5950.00元。
二被告辩称：我们没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月16日上午，原告姜瑞娥与被告张淑利因以前有矛盾而在街上进行对骂，进而发生撕扯，后另一被告即被告张淑利之女刘某某亦参与到此次撕扯当中。在撕扯中，造成原告受伤，其主要伤情为外伤，头痛、头晕及面部皮肤软组织伤。原告伤后到丰宁满族自治县医院进行了住院治疗，其主张的医疗费核定为2223.45元，误工费核定为180.00元（60.00元／天×3天），住院期间伙食补助费核定为150.00元（50.00元／天×3天），护理费核定为180.00元（60.00元／天×3天），交通费核定为60.00元（15.00元×2×2人次）。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告张淑利和原告姜瑞娥因以前的矛盾，先是双方进行互骂，进而双方发生撕扯，而另一被告也参与了双方的撕扯，在撕扯过程中造成原告受伤，故而两被告具有一定的过错，属共同侵权，应承担相应的民事赔偿责任。但本案中，原告在面对双方矛盾时，未能冷静依法处理，而是与对方进行互骂，进而撕扯，从而导致矛盾升级，最终造成损失的发生，其本身具有一定的过错。故应适当减轻两被告的赔偿责任。对于原告请求的误工费、护理费、住院期间伙食补助费按每天100.00元计算的主张，因未能提供相关依据，故不予支持。对于其主张的交通费，因其提供的票据为班车票据，故应根据其就医情况予以认定，对其请求的精神损害抚慰金，因其伤并未造成严重后果，故不予支持。因被告刘某某系未成年人，无法独立承担民事责任，故其应承担的民事赔偿责任，由另一被告即其法定代理人张淑利承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张淑利、刘某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告姜瑞娥医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费各项损失合计2793.45元的70%计为1955.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年五月二十五日
书记员 任宝金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1041号
原告李某，农民。
被告周某（周某某），农民，现下落不明。
原告李某与被告周某（周某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某（周作萍）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因结婚草率，互不了解，没有婚姻基础。婚后经常因家庭琐事生气吵架，无法建立真挚的夫妻感情。被告不安心在家过日子，于1992年8月离家出走，原告多次寻找也没有被告的消息，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求贵院判决准予离婚。
被告周某（周某某）无答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于1992年8月离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、婚姻登记档案、唐山市某某村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。被告周某（周某某）不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告周某（周某某）分居生活已超出二年，导致夫妻感情确已破裂。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元及公告费人民币800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年八月七日
书 记 员 翟 元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1041号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建省冠华贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年二月二日
书记员 李 宪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第640号
原告：施淑建。
委托代理人：张朱法。
被告：朱碧云。
原告施淑建为与被告朱碧云民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施淑建的委托代理人张朱法、朱碧云到庭参加诉讼。
施淑建起诉称：2008年9月28日，朱碧云向施淑建借款50000元，借款后，施淑建多次催讨，朱碧云均未能归还借款。现施淑建向法院起诉，要求朱碧云立即归还借款50000元，支付逾期利息29160元（自2008年9月28日起至2010年9月28日止，按银行同期贷款年利率7.29%的四倍计算）。
朱碧云答辩称：当时是为帮助朋友，出面向施淑建借款50000元，因为朋友没有将钱及时归还，造成无法向施淑建归还。目前没有经济能力归还，也不同意支付利息。
施淑建向法庭提供如下证据：
2008年9月28日，朱碧云出具的借条和收条各一份，证明朱碧向施淑建借款50000元，约定于2008年10月28日归还，约定借款期间的利息按月利率3.5%计算，如逾期归还则按借款金额每天5‰支付违约金的事实。
经开庭审理，朱碧云对施淑建提供的证据没有异议。本院确认施淑建提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据施淑建的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实如下：2008年9月28日，朱碧云向施淑建借款50000元，约定于2008年10月28日归还，约定借款期间的利息按月利率3.5%计算，如逾期归还则按借款金额每天5‰支付违约金。借款到期后，朱碧云未能归还。现施淑建向本院起诉，要求朱碧云归还借款50000元和支付利息29160元。
本院认为，施淑建与朱碧云间的民间借贷关系合法有效，朱碧云未按约定时间归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款和支付利息的责任。施淑建要求朱碧云支付借款时银行同期贷款利率的四倍的利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱碧云归还原告施淑建人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱碧云支付原告施淑建借款利息人民币29160元，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779元，减半收取889.50元，由被告朱碧云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1779元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年十月二十日
书记员 尹何康
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第14号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某甲，别名：姜某乙，男，1969年5月21日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机。户籍地：长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2013年10月31日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日17时许，被告人姜某甲在本市宽城区一匡街五月花小区北墙外胡同内，因家庭矛盾与被害人周某某发生口角并厮打。被告人姜某甲用拳和砖头殴打被害人周某某脸部、头部，致被害人周某某受伤。经法医鉴定，周某某外伤致右鼻骨粉碎性骨折，右眶内壁凹陷性骨折，已构成轻伤，头皮裂伤、头皮下血肿属轻微伤。2013年11月9日，姜某甲与周某某协商后自行和解，达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，除被告人姜某甲的供述，并有被害人周某某的陈述，证人姜某丙、姜某丁的证言、书证到案经过、和解协议、电话查询记录、常住人口登记表、法医学人体损害程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人姜某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人各项经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被人害谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 吴 微
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3918号
上诉人（原审被告）张海民，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）河南优优经济信息服务有限公司。住所地：兰考县中原路**号。法定代表人：刘彩平，系该公司经理。统一社会信用代码：914102253267428489。
委托诉讼代理人靳进才，男，汉族，1950年2月24日生，住河南省兰考县，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原审被告刘维抗，男，汉族，1973年7月24日生，住河南省兰考县。
原审被告袁春红，女，汉族，1974年3月19日生，住河南省兰考县。
上诉人张海民因与被上诉人河南优优经济信息服务有限公司(下称优优公司)民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张海民、被上诉人优优公司代理人靳进才、原审被告刘维抗到庭参加诉讼，原审被告袁春红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
张海民上诉请求：撤销原判，改判张海民不承担连带责任。事实与理由：1、优优公司主张的连带责任担保期限已超六个月，不应当按两年计，一审判决按担保期限两年是错误的。2、一审程序违法，没有通知到张海民开庭，缺席判决，剥夺了张海民的抗辩权。
优优公司辩称：1、担保函上的借款方是刘维抗，担保人是张海民，张海民的身份证号也写的很清楚。担保期限两年。保证责任不能免除，应当承担连带责任。2、一审卷宗里很清楚，如果没有送达诉状、开庭传票，一审法院是不会开庭的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘维抗辩称，优优公司只向有企业营业执照的借款，袁春红下岗有营业执照。我是兰考县政府机关的工作人员，我和张海民都只是保证人。借款从2015年4月至今2017年12月，已经超过两年，不受法律保护。另外，借款时与保险公司签订有保险合同，在我经济条件跟不上或出现意外时由保险公司承担还款责任。这笔钱应由保险公司偿还优优公司。
袁春红未到庭，也未提交书面答辩意见。
优优公司向一审法院起诉请求：1、判令刘维抗、袁春红和张海民清偿借款6万元及利息（按年利率17%计算，2015年7月27日至清偿之日止）；2、判令逾期每月付日息1%；3、诉讼费由刘维抗、袁春红和张海民承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日，刘维抗、袁春红因资金周转需要向优优公司借现金60000元，刘维抗、袁春红作为共同借款人在个人借款合同上签名并捺指印。双方约定借款利率为年利率17%，还约定借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%，借款期限为12个月。2015年4月22日，张海民作为担保人在借款合同上签名并捺指印，并向优优公司出具担保函，愿意为刘维抗的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。刘维抗已按约定支付11300元利息。
优优公司当庭表示放弃让刘维抗、袁春红和张海民承担逾期每月付日息1%的诉讼请求。
刘维抗与袁春红于2007年7月20日登记结婚，2017年7月14日登记离婚。
上述事实有双方陈述、个人借款合同、借据、担保函、借款承诺书、庭审笔录、结婚证、离婚证在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，刘维抗与袁春红借优优公司款不按约定归还是发生纠纷的原因。因刘维抗与袁春红均在个人借款合同和借据中借款人处签名，该债务为刘维抗、袁春红的共同债务，应由刘维抗与袁春红共同承担。张海民作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。对优优公司要求刘维抗与袁春红偿还借款60000元的诉请，予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案刘维抗已按照约定的借款利率（年利率17%）支付了利息11300元，应在支付总利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、刘维抗与袁春红于判决生效后三日内偿还优优公司借款60000元及利息（自2015年4月27日起按年利率17%计算至判决实际履行完毕之日止，刘维抗已经支付利息11300元在利息总额中扣除）；二、张海民对上述款项承担连带清偿责任；三、张海民承担保证责任后，有权向刘维抗与袁春红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由刘维抗与袁春红承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内，要求保证人承担保障责任。同时规定，在约定的保证期间和未约定保证期间在借款期限届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保障责任。本案中，优优公司提交的担保函中约定担保期间为主债务履行届满之日起二年。借款期限自2015年4月27日至2016年4月23日。优优公司于2017年8月18日向一审法院起诉，应为在保证期间主张债权。因此，张海民上诉称优优公司超保证期间主张债权，其不应当承担保证责任的理由，于法无据。关于一审法院是否向其送达开庭传票问题。二审中，刘维抗不否认一审法院向张海民送达诉状、开庭传票等文件的送达回证上代张海民签名的事实，且刘维抗和张海民均认可刘维抗电话通知了张海民开庭事宜。一审中，张海民在收到法院开庭通知后未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，一审缺席审理符合法律规定。张海民上诉称一审程序违法亦不成立。刘维抗的抗辩与法院查明事实不符，辩称优优公司超时效以及应由保险公司承担还款责任等，没有事实与法律根据。
综上所述，张海民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张海民负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 申和平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 娜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1312号
申请执行人:河南邓州农村商业股份有限公司（邓州市农村信用合作联社）。
法定代表人:史德生，系董事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人：张文君，男，汉族，生于1963年11月12日，住邓州市。
被执行人：胡凤英，女，汉族，生于1964年1月16日，住邓州市。
被执行人：张锦绣，女，回族，生于1969年4月10日，住邓州市。
被执行人：刘国华，男，汉族，生于1966年4月6日，住邓州市。
被执行人：张亚玲，女，汉族，生于1983年1月23日，住邓州市。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行张文君、胡凤英、张锦绣、刘国华、张亚玲为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人河南省邓州农村商业股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第432号
原告黄勇平，男，1981年7月2日出生，汉族湖南省郴州市资兴市人。
被告陈凯，男，住湖南省郴州市苏仙区沿江路河西走廊。
原告黄勇平与被告陈凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，原告黄勇平于2015年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇平有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇平负担。
助理审判员 郭文晖
二〇一五年三月二十七日书记员刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9706号
原告：常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室，统一社会信用代码913205006902807071。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市仁通经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路168号，组织机构代码55713632-7。
法定代表人：季正。
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司与被告常熟市仁通经编织造有限公司民间借贷纠纷�案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参与诉讼。被告常熟市仁通经编织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200万元，支付自2014年4月30日起至2014年12月17日止（计232天）以200万元为基数按月利率12.5‰计算的利息193333.33元，支付自2014年12月18日起至实际还款之日止以200万元为基数按照月利率16.25‰计算的逾期利息；2、判令被告对第一项诉讼请求承担抵押担保责任，原告就抵押物处置价款原告享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定自2014年4月30日至2014年12月17日，由原告根据被告的需要、资信状况和担保情况向被告提供最高额贷款不超过215万元。每笔业务的起始日期、到期日期、利率及金额以借款凭证为准，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加30%计算。该最高额借款合同由被告与原告签订《最高额抵押合同》提供抵押担保。2014年4月30日，被告向原告借款200万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年12月17日止，借款的月利率为12.5‰。同日原告发放贷款200万元至被告账户。被告借款后未归还任何本息，为此原告诉讼至法院。
被告常熟市仁通经编织造有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2014年4月29日，常熟市仁通经编织造有限公司作为借款人与作为贷款人的常熟市康欣�村小额贷款有限公司签订了合同编号为常康农贷高借字（2014）第101号《最高额借款合同》一份，约定自2014年4月30日起至2014年12月17日止，由贷款人根据借款人需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款额不超过215万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付30%的利息；担保方式为土地抵押担保等事项。
同日，常熟市康欣农村小额贷款有限公司作为抵押权人与作为抵押人的常熟市仁通经编织造有限公司签订合同编号为常康农贷高抵字（2014）第101号《最高额抵押合同》一份，约定为确保上述《最高额借款合同》（以下简称主合同）的履行，抵押人自愿为借款人根据主合同约定在自2014年4月30日起至2014年12月17日止期间，与抵押权人办理的贷款业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保，该全部债务最高额为人民币215万元；抵押担保范围包括借款人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押人同意以土地作为抵押物，暂作价人民币3081700元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价值为准等事项。
2014年4月30日，常熟市康欣农村小额贷款有限公司发放贷款200万元至常熟市仁通经编织造有限公司账户上，借款期限自2014年4月30日起至2014年12月17日止，月利率为12.5‰。
2014年5月4日，双方办理了土地抵押登记手续，土地权属性质为国有建设用地使用权，地类为工业用地（061），使用权面积为9199㎡。
本院认为，被告常熟市仁通经编织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告常熟市仁通经编织造有限公司向原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款200万元的事实清楚，证据充分，故被告常熟市仁通经编织造有限公司应承担归还借款200万元的责任。对于原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司提出的要求被告常熟市仁通经编织造有限公司支付自2014年4月30日起至2014年12月17日止以200万元为基数按月利率12.5‰计算的利息193333.33元的诉讼请求，根据合同约定，本院予以支持。对于原告还主张的自2014年12月18日起至实际还款之日止以200万元为基数按照月利率16.25‰计算的逾期还款利息，根据合同约定，本院亦予以支持。为担保债务的履行，被告常熟市仁通经编织造有限公司将座落于常熟市梅李镇师桥村、天字村的工业用地抵押给原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司。到期后，被告常熟市仁通经编织造有限公司未履行债务，则原告有权就该财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告常熟市仁通经编织造有限公司归还原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款人民币200万元，支付自2014年4月30日起至2014年12月17日止的利息193333.33元，合计2193333.33元，并支付自2014年12月18日起至实际还款之日止按照月利率16.25‰计算的逾期还款利息（计息金额为200万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司有权就被告常熟市仁通经编织造有限公司所属的位于常熟市梅李镇师桥村、天字村的工业用地折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12174元、保全费5000元，合计17174元，由被告常熟市仁通经�织造有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋 琦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00465号
申请执行人周某，居民。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被执行人戴某，职工。
申请执行人周某与被执行人戴某离婚纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年1月21日作出的（2014）盐民终字第02836号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月26日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院于2015年1月21日作出的（2014）盐民终字第02836号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁明远
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执异75号
异议人（被申请人）：赵梅，女，1984年3月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人：刘军利，男，1984年11月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人：张侠，女，1985年1月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：侯元锋，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
在本院审理原告刘军利、张侠诉被告侯元锋、赵梅民间借贷纠纷一案中，赵梅对本院保全查封其工资账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人赵梅称，异议人对刘军利、张侠与侯元锋之间妨碍信用卡管理的相关违法活动毫不知情，对因此产生的债务不应承担民事责任。刘军利、张侠申请财产保全数额为25万元，法院查封了我的房产和车辆，再冻结工资账户，已经超出申请保全的金额，严重影响了我的正常生活。请求法院解除对账户的查封。
申请人刘军利、张侠称，我们诉讼标的本金是20万元，如果我们胜诉，被告何时履行还款义务尚不确定，而欠款利息是持续增长的，为保障我们的权益，申请查封价值25万元的财产。异议人的房产系按揭贷款购买，房产价值不详，异议人的车辆也已使用多年，没有太多价值，并不明显超出我们的申请保全金额。另根据赵梅与侯元峰的离婚协议，侯元锋抚养两个孩子并自行承担抚养费，赵梅不存在支付抚养费的情况，我们同意按最低生活保障标准在冻结的账户中扣除赵梅的生活费。故异议人的异议不成立。
本院查明，原告刘军利、张侠诉被告侯元锋、赵梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请查封被告位于临沂市河东区××街道××东方花园××楼××室房产××、汽车一辆及赵梅的工资帐户，保全金额为25万元。根据原告的申请，本院作出（2017）鲁1312民初668号号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结侯元锋、赵梅所有的价值25万元的财产，据此于2017年2月16日冻结了赵梅在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行62×××38账户，查封了赵梅购买的新东方花园1号楼803室房产以及本田锋范汽车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××）。2017年7月18日，经本院准许，赵梅在被冻结的账户中支取6400元作为日常生活费用。
为判定本院采取财产保全措施是否存在超标的查封情形，本院委托山东金桥房地产土地评估有限公司对新东方花园1号楼803室房产进行了价值评估，评估结论为该房产价值72.79万元。该房产系赵梅于2010年10月27日购买，首付10.3058万元，余款以银行按揭方式付清，至2017年11月16日，尚欠贷款本金20.795851万元。
本院认为，本院对异议人赵梅的财产进行查封冻结是根据刘军利、张侠的申请而采取的财产保全措施，涉案债权债务关系是否成立、被申请人是否应当承担责任，并不影响财产保全的实施。本案的争议焦点是保全过程中是否存在超标的额查封的情形，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
刘军利、张侠申请财产保全的金额为25万元，根据评估报告，被查封的房产价值为72.79万元，扣除所欠银行贷款后，为51.994149万元，即使是考虑房产变现时流拍降价的可能以及其它可能影响财产价值的因素，在案件进入执行程序时，房产的价值也超出25万元，在查封房产及车辆的情况下，再冻结赵梅的工资账户，已构成超标的查封。在被保全人有多项财产可供保全、确保实现保全目的的情况下，法院应当选择对其生活影响较小的财产进行保全。故对赵梅要求解除对工资帐户冻结的异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销对赵梅在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行62×××38账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱磊
人民陪审员 顾彬
人民陪审员 刘悦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3911号
原告徐某某。
被告赵某某。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
审判员 何吉英
二〇一五年六月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
法定代表人王玉栋，行长。
被执行人李崇振，男，1977年6月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人杨大斯，男，1967年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人吴修成，男，1976年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人李崇振、杨大斯、吴修成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本院（2014）峄商初字第123号民事判决书确定的义务为一、被告李崇振欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元及利息（借款期内利息自2011年4月15日起至2012年4月14日止；逾期利息自2012年4月15日起至2014年11月20日止，均按照合同约定的利率标准计算），扣除被告李崇振已偿还原告借款利息340.65元，余款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨大斯、吴修成在可循环借款额度50000元人民币的1.5倍限额内对上述义务承担连带清偿责任；三、被告杨大斯、吴修成在承担保证责任后，有权向被告李崇振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告李崇振、杨大斯、吴修成负担。执行过程中查明被执行人李崇振、杨大斯、吴修成下落不明且暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峄商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终79号
上诉人（原审被告）：水城县物资贸易总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路21号。
法定代表人：卓英雨，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李万全，男，1960年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审被告）：杨德贵，男，1968年6月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：陈曦，男，1984年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：顾星，贵州福谦律师事务所律师。
原审被告：陈大磊，男，1968年1月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：伍慧敏，女，1966年5月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：王守蓉，女，1968年6月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人：代润，女，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人水城县物资贸易总公司、李万全、杨德贵因与被上诉人陈曦、原审被告陈大磊、伍慧敏、王守蓉及原审第三人代润债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未对案件基本事实作出认定，裁判结果缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初329号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人水城县物资贸易总公司、李万全、杨德贵预交的二审案件受理费54692.5元予以退回。
审 判 长 游小兰
审 判 员 徐 彬
审 判 员 干秋晗
二〇一七年四月二十日
法官助理 李文权
书 记 员 黄 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5255号
原告：吴圣，男，住安徽省宣城市。
被告：王元真，男，住安徽省宣城市宣州区5。
原告吴圣与被告王元真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣到庭参加诉讼，被告王元真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元并支付利息（自2014年3月5日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告借原告现金人民币120000元整，用于资金周转，双方约定月利率1.2%，被告支付原告利息至2014年3月5日，此后再未支付过利息。期间原告多次向被告催要借款，被告迟迟未还，于2016年2月27日，应原告要求，被告重新出具了借条。被告对所欠的借款和利息至今未还，原告为维护自身的合法利益，遂诉至法院。
被告王元真未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2013年的银行交易明细单打印件一份，2013年的借条复印件一份，2016年的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及利息约定情况，借款给付和利息支付情况。原告所举证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告所举的证据2中的2013年的银行交易明细单打印件及2016年的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告所举的证据2中2013年借条复印件一份，原告陈述在被告重新出具2016年的借条后，将其原件已收回，被告未到庭，故无法和原件核对，但结合证据2中2013年的银行交易明细单和2016年的借条原件，该证据可以证明2016年借条上借款由来以及利息约定情况，其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经查，原告提供的银行交易明细单上的借款120000元汇入的账户179702525630的户名为王元真。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告王元真向原告吴圣出具借条借款120000元，借条上未约定借款期限，约定借款利率为月利率1.2%，原告吴圣通过银行转账的方式将120000元借款汇入被告王元真的账户。之后，被告王元真依约支付了一年的利息。2016年2月27日，被告王元真重新向原告吴圣出具借条一份，载明：“借条今借到吴圣人民币壹拾贰万元整，月息1.2%，周转壹年，到期还本付息。（从2014年3月5日开始，未付利息）具借人：王元真2016.2.27”。借款到期后，被告未归还借款本金及2014年3月5日之后的利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王元真向原告吴圣借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。双方约定借款期限一年，被告在约定期限未归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定利息为月利率1.2%，符合法律规定，原告要求被告王元真按照月利率1.2%支付利息，本院予以支持。被告王元真经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元真于本判决生效之日起十日内偿还原告吴圣借款120000元及利息（自2014年3月5日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1969元，由被告王元真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马超
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初60号
原告：季永发，男，1946年9月4日生，汉族，住如东县。
被告：刘美丽，男，1962年12月29日生，公民身份证码320623196212292359，汉族，住如东县。
被告：刘美林，男，1955年10月6日生，汉族，住如东县。
第三人：长沙镇四桥村村民委员会，住所地长沙镇四桥村。法定代表人：袁玉华，主任。
原告季永发与被告刘美丽、刘美林、第三人长沙镇四桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季永发撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陶翛然