wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1481号
原告王建林
被告马志荣
被告刘井福
原告王建林与被告马志荣、刘井福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴雪锋的委托代理人孙小平，被告马志荣的委托代理人朱天成、崔立军，被告刘井福的委托代理人吉荣、刘艳君到庭参加了诉讼，原告王建林，被告马志荣、刘井福未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建林诉称：我与被告根据县政府及主管部门的指令，将废品回收经营场搬迁至白塔西沟，2013年5月1日13时52分许，被告经营院内起火，将我经营的财产引燃，烧毁我财产价值106400.00元，造成我停业，二被告对财产管理不当，造成我巨额财产损失，应当承担赔偿责任，并承担我的停业损失，为支持其诉讼请求，原告提供如下证据材料：
一、公安及消防大队对刘井福的询问笔录一份；
二、公安及消防大队对被告马志荣的丈夫崔亚民的询问笔录一份；
以上二份证据旨在证实二被告马志荣、刘井福是合伙关系。
三、消防大队对刘庆祥、刘振友、刘井福国、于存林的询问笔录各一份；
四、出示火灾现场笔录一份；
五、出示火灾事故认定书一份；
六、出示火灾事故重新认定书一份；
七、出示气割距离的证据一份；
八、出示现场示意图及火灾后现场照片等。
以上（三—八）证据旨在证实火灾的起火点是在被告刘井福经营的废品收购站范围内。
九、出示价格鉴定书一份，旨在证实原告损失的依据。
被告马志荣辩称：被告刘井福是借用被告马志荣的营业执照经营废品收购业务，马志荣未参与经营，故本案中驳回对马志荣的起诉。此次火灾属意外事件，当事人的损失应各自承担。造成火灾原因有多种原因，火灾的当事人无消防设施，消防队在施救过程中存有过错，故被告马志荣无赔偿义务。
为支其主张，被告马志荣提供如下证据材料：
一、营业执照一份
二、白塔村委会证明一份；
三、刘井福与马志荣签订的协议一份；
以上三份证据材料旨在证实马志荣与刘井福不是合伙关系。
被告刘井福辩称：同意被告马志荣的意见，在此次火灾中被告刘井福无故意或过失，不应承担赔偿义务。火灾当天的天气与火灾也有关系，消防大队延误了灭火的时间，使损失扩大，物价部门所做的鉴证结论不准确。
为支持其主张，被告刘井福提供如下证据材料：
一、刘耀鹏的录音一份；
二、丰宁公安局王连民的录音一份；
三、消防大队郝玉强的录音一份；
四、王桂合的证言一份；
五、田春峰的证言一份；
六、视频一份；
七、平面图一份；
以上证据旨在证实在此次火灾事故中，被告刘井福不应承担赔偿责任。
经审理查明：丰宁满族自治县大阁镇白塔西沟是丰宁县城废品回收的经营场所，遭受火灾的经营户自西向东依次是殷学义、李玉民、吴雪锋、刘振友、刘井福、王建林、刘庆祥。2013年5月1日13时52分，位于丰宁满族自治县大阁镇白塔西沟废口收购站起火，造成殷学义、李玉民、吴雪锋、刘振友、刘井福、王建林、刘庆祥等七经营户的废品被烧。丰宁满族自治县公安消防大队闻迅出警进行了灭火，火情被控，丰宁满族自治县公安消防大队及丰宁公安局对起火原因及财产损失情况进行现场勘验，对遭受火灾的当事人进行了询问和财产损失的调查，并调查了相关证人，丰宁满族自治县公安消防大队委托丰宁满族自治县价格鉴证中心对遭受火灾的当事人的财产损失进行了鉴证，丰宁满族自治县公安消防大队经综合分析认定，起火的原因认定为：起火点位刘井福经营的废品收购站院内杨树下，起火原因为：排除人为纵火、电气线路及物品自燃引起火灾，不排除遗留火种引起火灾，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，此次火灾共直接经济损失为138.6106万元，其中刘庆祥为1.68万元；王建林为10.64万元；刘井福为17.3487万元；刘振友为31.3650万元；吴雪锋为15.5515万元；李玉民为19.5594万元；殷学义为42.466万元。并作出丰公消火认字（2013）第0004号丰宁满族自治县公安消队大队火灾事故认定书，收到认定书后，被告刘井福有异议，向承德市公安消防支队提出书面复核申请，承德市公安消防支队认为原火灾事故认定起火点事实不清，证据不足，责令重新做出火灾事故认定。
另查明：发生火灾前与被告刘井福经营场地相邻的王建林之父王桂合曾进行气割作业。
丰宁满族自治县公安消防大队收到重新做出火灾认定书后，对现场重新进行勘验，并对王桂合气割作业的地点进行了演示，经演示排除了气割引起火灾的可能，于是丰宁满族自治县公安消防大队作出丰公消火重认定[2013]第0001号火灾事故重新认定书，该认定书增加了排除气割作业引起火灾的可能，其它内容未变，收到该认定书被告刘井福再次申请复核，承德市公安消防支队作出承消火复字[2013]第0007号火灾事故认定复核决定书，决定书认为原火灾事故认定主要事实清楚，证据充分，程序合法，起火原因认定正确，维持（丰公消火重认字[2013]第0001号）火灾事故认定，本复核决定为最终决定。
二被告刘井福与马志荣系合伙关系。
庭审中，原告王建林放弃主张停业损失的请求。
本院认为：公民合法财产受法律保护，此次火灾事故经丰宁满族自治县公安消防大队现场勘验和调查相关证人综合分析作出火灾认定书，被告刘井福有异议申请复核，依承德市公安消防支队对火灾事故重新认定的决定，丰宁满族自治县公安消防大队对此次火灾事故作出重新认定书，被告刘井福有异议再次申请复核，承德市公安消防支队最终确认丰宁满族自治县公安消防大队事实事故重新认定书。本院认为，丰宁满族自治县公安消防大队在此次火灾事故认定过程中主要事实清楚，证据充分，程序合法，起火的原因认定正确，故对丰宁满族自治县公安消防大队丰公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书予以确认，原告王建林主张火灾事故的起火点在二被告刘井福、马志荣经营废品收购场地范围内请求赔偿其经济损失的主张予以支持。二被告刘井福、马志荣称此次事故属意外事件，二被告不应承担赔偿责任的请求，因未能提供足够的证据予以证实，不予支持。丰宁满族自治县价格鉴证中心接受丰宁满族自治县消防大队的委托，到现场进行勘察，通过调查确定原告的损失数额，二被告刘井福、马志荣虽对鉴证结论有意见，但未提供出足够的证据予以证实其主张不能成立，二被告称因废品收购站无防火设施，消防大队在扑救火灾过程中存在过错，致使损失扩大，因未能提供足够的证据予以证实其主张理由不能成立，被告刘井福及被告马志荣的丈夫在丰宁公安局调查时均认可被告刘井福与马志荣是合伙关系，二被告辩称其不是合伙关系的理由不能成立。综上依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十六条之规定，判决如下：
被告刘井福、马志荣于判决生效后十日内赔偿原告王建林损失106400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由二被告刘井福、马志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 张文娣
审判员 邹凤和
二〇一四年一月十八日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1481号
原告刘某某，女，1939年8月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告吕某丁，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告吕某丁，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告吕某丁，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告李某乙，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告李某乙，男，2000年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
法定代理人李某乙，女，1973年4月4日出生，汉族，农民。
被告吕某丁，女，2006年8月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
法定代理人李某乙，女，1973年4月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告吕某丁、吕某丁、吕某丁、李某乙、李某乙、吕某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨立纳、被告吕某丁、吕某丁、吕某丁、被告李某乙兼李某乙、吕某丁法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与亡夫吕某卯共育有二子二女，长子吕某丁、次子吕某丁、长女吕某丁、次女吕某丁。夫妻二人于1983年共同建造房屋三间及院落。2008年10月吕某卯因病去世，2011年3月7日次子吕某丁又因交通事故去世，吕某丁妻子李某乙与其子李某乙、其女吕某丁一直在上述房屋中居住，原告也有时在此房屋中居住。被告李某乙独占房屋，对同住的原告态度恶劣，并声称此房系其所有，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法对被继承人吕某丁的座落于唐山市某某村的平正房三间及院落进行分割。
被告吕某丁辩称，我要求依法继承。
被告吕某丁辩称，我要求依法继承。
被告吕某丁辩称，我要求依法继承。
被告李某乙辩称，对老人我始终进行赡养义务，原告所诉与事实不符，请求依法判决。
被告李某乙、吕某丁法定代理人李某乙辩称，请求依法判决。
经审理查明，原告刘某某与被告吕某丁、吕某丁、吕某丁系母子女关系，与李某乙系婆媳关系，与李某乙、吕某丁系祖孙关系，被告李某乙与李某乙、吕某丁系母子女关系。原告刘某某与其夫吕某卯（已故）于1960年11月24日结婚，婚后共育有二子二女，长子吕某丁、次子吕某丁、长女吕某丁、次女吕某丁。原告次子吕某丁与被告李某乙系夫妻关系（2005年12月2日登记结婚），婚后生育一女吕某丁（2006年8月1日生），吕某丁与李某乙系继父子关系。原告李某乙与其夫吕某丁于1983年建房三间，此房屋宅基地清理发证存档卡片卷编某某号，发证号码某某。四至：东至马某某、西至吕某戍、南至街、北至街，并登记在户主吕某丁名下。被继承人吕某丁于2008年农历十月初四因病去世，未留遗嘱也未对上述房产进行分割继承，原告次子吕春超于2011年3月7日因交通事故去世。
另查明，被继承人吕某卯的第一顺序继承人为刘某某、吕某丁、吕某丁、吕某丁、吕春乙，继承人吕某丁的合法继承人为刘某某、李某乙、吕某丁、李某乙。
以上事实有原、被告陈述，唐山市某某村村民委员会证明、宅基地清理发证存档卡片及户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。而原告刘某某与被继承人吕某卯于1960年11月24日结婚，该房屋建造于1983年，属夫妻共同财产，其中1／2份额为原告刘某某所有，故被继承人吕某卯的遗产为该诉争房屋的1／2。被继承人吕某卯生前未留遗嘱，其遗留的财产应由第一顺序继承人按法定继承办理，而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故作为第一顺序继承人的刘某某、吕某丁、吕某丁、吕某丁、吕某丁每人应继承该房屋的1／2×1／5=1／10，即刘某某应继承该房屋的1／10、吕某丁应继承该房屋的1／10、吕某丁应继承该房屋的1／10、吕某丁应继承该房屋的1／10、吕某丁应继承该房屋的1／10。按照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条的规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，吕某丁于遗产分割前去世，其相应继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即其母亲刘某某、妻子李某乙、婚生女吕某丁、继子李某乙，各自继承吕某丁应继承份额的1／4。
综上所述，原告刘某某应继承该房屋份额为1／10＋1／40=5／40=1／8，被告吕某丁继承该房屋份额为1／10，被告吕某丁继承该房屋份额为1／10，被告吕某丁继承该房屋份额为1／10，被告李某乙继承该房屋份额为1／10×1／4=1／40，被告吕某丁继承该房屋份额为1／10×1／4=1／40，被告李某乙继承该房屋份额为1／10×1／4=1／40。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某享有登记在被继承人吕某丁名下座落于唐山市某某村的房屋（宅基地清理发证存档卡片卷编某某号，发证号码某某。四至：东至马某某、西至吕某戍、南至街、北至街。）5／8份额（1／2＋1／10＋1／40=5／8）；
二、被告吕某丁享有上述房屋1／10份额；
三、被告吕某丁享有上述房屋1／10份额；
四、被告吕某丁享有上述房屋1／10份额；
五、被告李某乙享有上述房屋1／40份额；
六、被告李某乙享有上述房屋1／40份额；
七、被告吕某丁享有上述房屋1／40份额。
案件受理费人民币80元，由原告负担人民币50元，被告吕某丁、吕某丁、吕某丁负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年十月十日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1481号
原告张建春，个体工商户。
委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被告何露露，无业。
被告朱晴晴，无业。
原告张建春诉被告何露露、朱晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年10月8日、11月11日和2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张建春及其委托代理人杨晓江，被告何露露、朱晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春诉称：2011年2月，被告因买房急需资金向原告借款204000元，原告分别于2011年2月11日和2011年2月18日分别将150000元和54000元交付被告。被告承诺一年内归还。然到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款204000元并承担本案的诉讼费用。
被告何露露辩称：原告陈述的不是事实，答辩人没有借原告钱买房子，当时是原告和何可可合伙做生意，答辩人负责管钱，这两笔款是用在生意开销上的。原告提供的暂支单，不是借条，不能证明答辩人向其借钱。
被告朱晴晴辩称：具体情况不清楚。借款时答辩人与何露露还没有结婚，借贷属于婚前，不应该起诉答辩人。
经审理查明：2010年2月16日，原告张建春向何露露名下的622848043815462410账户转款150000元。2010年2月18日，原告张建春向何露露名下的622848043815462410账户汇款54000元。庭审中原告向法庭出据被告何露露书写的暂支单一份，其内容为：“暂支单，2011年2月11日，受款人，何露……暂支金额，人民币拾伍万整，150000……”。
另查明：原被告及何可可曾共同在无锡市盛茂基础土方有限公司工作，张建春、何可可任该公司经理，何露露任总调度。原告在庭审中陈述，该公司为何可可和他人合伙经营，其将资金交予何可可，由何可可负责公司经营管理。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2011年2月28日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告张建春提供的暂支单、银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单，被告何露露提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款的数额如何确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借贷关系要求返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。根据原告提供的转账、存款凭证等证据，本院对其向被告何露露交付涉案款项的事实予以认可。2011年2月16日，原告向被告账户转款的150000元，原告提供暂支单的书写日期为2011年2月11日，与原告的实际转款时间2011年2月16日相隔多天，与常理不符。且暂支单的相关内容仅表述被告何露露暂支150000元，对该款性质、用途均未涉及，不能作为证明双方存在借款合意的凭证。就双方是否存在借贷合意这一事实，原告亦未能提供其他证据予以佐证。故原告主张双存在借贷关系，并要求被告偿还204000元借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建春的诉讼请求。
案件受理费4360元，保全费1540元，合计5900元，由原告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 震
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 屈云飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 庞子晗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4855号
原告商丘市运通实业有限公司，地址商丘市。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘源。（系该公司员工）
被告汤本建，男，汉族，1974年10月28日生。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一六年八月七日
书记员 林立卉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终7号
上诉人（原审被告）刘涛。
委托代理人郑兴刚。
被上诉人（原审原告）贺健。
被上诉人（原审原告）尹桂敏。
原审被告张纪静。
原审被告吕岩。
原审被告王成明。
原审被告董生才。
原审被告李春山。
原审被告王良松。
原审被告密世江。
上诉人刘涛因与被上诉人贺健、被上诉人尹桂敏、原审被告张纪静等六人买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，上诉人刘涛向本院申请撤回对被上诉人贺健、尹桂敏的上诉。
本院认为，上诉人刘涛撤回上诉是对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛撤回上诉。
二审案件受理费23，440元（上诉人已预交），减半收取11，720元，由上诉人刘涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘依桐
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保139号
申请人：王平，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。
被申请人：杨利明，男，1993年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人王平于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨利明名下银行存款人民币155306元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以155306元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨利明名下银行存款人民币155306元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费1297元，由申请人王平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月十一日
书记员 胡艳华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执242号
申请执行人万鹏，男，2003年5月20日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
被执行人罗润连，男，1965年3月14日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
关于申请执行人万鹏与被执行人罗润连交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2629号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付欠款本金11265.72元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人罗润连有车牌号为川ECQ6**号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗润连所有的车牌号为ECQ6**号小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为二年，从2016年4月18日起至2018年4月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年四月十九日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执242号之三
申请执行人万鹏，男，2003年5月20日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。
被执行人陈勇，男，1989年6月18日生，汉族，住四川省泸县天兴。
被执行人罗润连，女，1965年3月14日生，汉族，住四川省泸县天兴田坝。
万鹏申请执行陈勇、罗润连机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）泸泸民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万鹏于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月18日向被执行人陈勇、罗润连发出执行通知书，但被执行人陈勇、罗润连至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人陈勇、罗润连名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈勇、罗润连应继续履行（2015）泸泸民初字第2629号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 马宗良
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终8152号
上诉人（原审原告）精永再生资源回收（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001185905472834。
法定代表人江清秋，总经理。
被上诉人（原审被告）黄昆先，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人精永再生资源回收（重庆）有限公司因与被上诉人黄昆先劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7840号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人精永再生资源回收（重庆）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人精永再生资源回收（重庆）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许精永再生资源回收（重庆）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 向奇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初709号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人周志俊，男，该公司员工。
被告邓长勇，男，1977年12月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吴亚娜，女，1980年9月出生，汉族，住址同上，系被告邓长勇之妻。
被告周信国，男，1944年5月出生，汉族，住吉水县。
被告刘晓林，女，1952年12月出生，汉族，住址同上，系被告周信国之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告邓长勇、吴亚娜、周信国、刘晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的委托代理人周志俊、被告周信国到庭参加诉讼，被告邓长勇、吴亚娜、刘晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓长勇于2012年8月7日及2012年8月13日分两次向我社借款28万元，现结欠余额28万元，并签订了借款合同到期日期2015年8月2日，被告周信国自愿用其房屋作抵押担保，至今被告未偿还到期借款。为此，诉至法院请求判令被告邓长勇、吴亚娜偿还所欠原告借款本金28万元及相应的利息；原告对被告周信国、刘晓林提供的座落在吉水县城中文峰路食品大楼四单元房产（房权证号赣房权证吉字第××号）的抵押资产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告周信国辩称：对原告所述没有异议，但我当时真不知道被告邓长勇贷了这么多款，而且他当时只说借我的房产证十天就还。
被告邓长勇、吴亚娜、刘晓林未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告邓长勇签订个人借款合同，合同约定：1、借款金额为28万元；2、借款期限自2012年8月3日至2015年8月2日；3、借款用途为陶瓷店资金周转；4、贷款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的13年期贷款基准利率上浮70%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；按季付息到期一次性还本，如逾期，则对逾期借款本金记收罚息，罚息利率为在借款利率上加收30%。同日，被告周信国、刘晓林与原告江西吉水农村商业银行股份有限公司签订了个人借款最高额抵押合同，合同约定以被告周信国拥有的座落在吉水县城中文峰路（食品大楼四单元）的房产（房权证号赣房权证吉字第××号）对上述贷款承担担保责任，并办理了相关抵押登记手续。另外，2012年7月23日被告吴亚娜作为被告邓长勇的妻子签订了承诺书，承诺愿意共同承担上述贷款。原告于2012年8月7日依约向被告邓长勇发放贷款5万元，于2012年8月13日向被告邓长勇发放贷款23万元，并约定借款利率为月利率8.7125‰。2015年8月2日贷款到期后，被告邓长勇未按约定归还贷款本金。原告多次派员上门催收均未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，上述贷款利息被告邓长勇支付至2014年12月21日。被告邓长勇、吴亚娜于2015年1月15日在吉水县民政局办理离婚手续。
上述事实，有江西吉水农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同、个人借款最高额抵押合同、被告邓长勇与吴亚娜的结婚证复印件一份、承诺书一份、被告周信国的房产证（房权证号赣房权证吉字第××号）复印件一份、放款出账通知书二份、借款凭证二份、四被告的身份证明、吉水县民政局婚姻登记查询、结息证明一份等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告邓长勇之间订立的金融借款合同以及与被告周信国、刘晓林签订的最高额抵押合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告邓长勇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告邓长勇与原告签订借款合同时，被告吴亚娜与被告邓长勇系夫妻关系，且被告吴亚娜签订了承诺书，该借款属夫妻共同债务，被告吴亚娜应承担共同偿还责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告邓长勇、吴亚娜、刘晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邓长勇、吴亚娜应于本判决生效之日起二十日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（从2014年12月22日起，按月利率8.7125‰计息至2015年8月2日，从2015年8月3日起按月率11.32625‰计算至清偿之日止）；
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告周信国、刘晓林座落在吉水县城中文峰路（食品大楼四单元）的房产（房权证号赣房权证吉字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告邓长勇、吴亚娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈建鋆
审 判 员 刘声长
代理审判员 熊 毅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈玉兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执572号
申请执行人：广西梧州某公司，住梧州市。
被执行人:盘某，男，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司与盘某物业服务合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长民初字第1176号民事判决书中，现被执行人盘某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1176号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘骅恩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2590号
原告：丁振军，男，1982年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴月有，XXX法律服务所法律工作者。
被告：张朋辉，男，1978年1月30日出生，汉族。
被告：李浩杰，男，1976年11月5日出生，汉族。
被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。统一社会信用代码：91410000676743533R。
主要负责人：刘增强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余京城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张远航，男，该公司员工。
原告丁振军与被告张朋辉、李浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依原告的申请依法追加亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太保险公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振军的委托诉讼代理人吴月有、被告张朋辉、被告李浩杰、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人余京城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁振军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼过程中，丁振军将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失36,400元。事实和理由：2018年3月3日21时10分许，张朋辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市北山口镇××小区××与丁振军驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，丁振军受伤，造成交通事故。丁振军的损失为医疗费9,991.78元、住院伙食补助费960元、营养费1,200元、护理费6,057元、误工费12,094元、车损4,992.50元、评估费240元、施救费400元、停车费200元、交通费300元。
张朋辉辩称，事故车辆投有保险，应由亚太保险公司赔偿。
李浩杰辩称，事故车辆投有保险，应由亚太保险公司赔偿。车辆是借给张朋辉使用的，超出交强险部分应由张朋辉承担。
亚太保险公司辩称，在无免赔的情形下，亚太保险公司在保险限额内赔偿丁振军合理合法的损失。亚太保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日21时10分许，张朋辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇弘泰园小区处时，与丁振军驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，丁振军受伤，造成交通事故。事故发生后，张朋辉弃车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张朋辉承担事故的全部责任，丁振军无责任。
事故发生当日，丁振军被送往巩义市人民医院住院治疗至2018年4月4日，计32天，花去医疗费9,255.88元、门诊费735.90元。丁振军的医疗费共计9,991.78元。丁振军的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、枕顶部头皮血肿；3、腰4/5及腰5骶1椎间盘突出；多处软组织擦挫伤。丁振军的住院伙食补助费为960元（30×32）。丁振军的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算40日为800元（20×40）。丁振军的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算40日为4,038.14元（36,848÷365×40）。丁振军的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准36,785元/年计算90日为9,070.27元（36,785÷365×90）。丁振军另支付交通费300元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格评估咨询有限公司对丁振军驾驶的电动三轮车及车内物品进行价格鉴定，结论为车损及物品为4,992.50元。丁振军支付评估费240元、拆检费200元。丁振军另支付拖车费400元。
丁振军以上损失共计30,992.69元。
同时查明，李浩杰系豫Ａ×××××号小型轿车的车主。豫Ａ×××××号小型轿车在亚太保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张朋辉为丁振军垫付医疗费2,000元。
本院依丁振军的申请于2018年3月16日将豫Ａ×××××号小型轿车予以财产保全。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张朋辉承担事故的全部责任。张朋辉应承担相应的民事赔偿责任。李浩杰作为事故车辆的车主，在事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
丁振军在亚太保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损及物品4,992.50元、评估费240元、拆检费200元、拖车费400元，计5,832.50元，已超出亚太保险公司承保的2,000元限额，亚太保险公司应赔偿2,000元。丁振军在亚太保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费9,991.78元、住院伙食补助费960元、营养费800元，计11,751.78元，已超出亚太保险公司承保的1万元限额，亚太保险公司应赔偿1万元。丁振军在亚太保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4,038.14元、误工费9,070.27元、交通费300元，计13,408.41元，未超出亚太保险公司承保的11万元限额，亚太保险公司应全部赔偿。综上，亚太保险公司应赔偿丁振军损失25,408.41元（2,000+10,000+13,408.41）。扣除亚太保险公司应赔偿的部分，丁振军另有损失5,584.28元（30,992.69-25,408.41），张朋辉应予以赔偿。扣除已支付的2,000元，张朋辉应再赔偿3,584.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁振军损失25,408.41元；
二、被告张朋辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁振军损失3,584.28元；
三、驳回原告丁振军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，财产保全费320元，共计675元，由丁振军负担112元，张朋辉负担345元，亚太财产保险有限公司河南分公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹盈盈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1846号
申请执行人丁景威，女。
被执行人付鑫，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初957号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02915号
原告：彭某，女，1989年4月出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1987年10月出生，汉族，农民。
原告彭某与被告姚某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人常灵到庭参加诉讼；被告姚某甲经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告姚某甲在没有办理结婚证的情况下同居生活，其间生育一子姚某乙，现双方感情破裂，不再同居生活。为此，请求人民法院依法判决姚某乙随我生活，被告每月给付抚养费700元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、当事人的陈述，证明原、被告同居生活生育一子的事实；2、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一子姚某乙；3、建颍乡王海村证明及到庭证人的证言，证明姚某乙现随原告生活；4、被告在上海打工时2014年6月份的工资单一份，证明被告月收入扣除相关保险费后为2400余元。
被告姚某甲未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告彭某与被告姚某甲经他人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名姚某乙，现随原告生活。现原、被告发生矛盾，分居生活。为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实依据有原告提供的证据1、当事人相应部分的陈述及证据2、证据3。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记的情况下，即同居生活，属不合法婚姻，本院不予保护。原、被告同居生活时生育一子姚某乙，属非婚生子，依法享有与婚生子女有同等的权利。考虑本案各方实际情况，姚某乙随原告生活为宜，本院酌定被告每年给付抚养费3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原告彭某与被告姚某甲生育子姚浩辰在双方同居关系解除后随原告彭某生活，被告自2014年始每年12月31日前给付抚养费3000元，至姚浩辰有独立生活能力时止。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02915号
原告：彭某某，女，1989年4月出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1987年10月出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告姚某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人常灵到庭参加诉讼；被告姚某某经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告姚某某在没有办理结婚证的情况下同居生活，其间生育一子姚某，现双方感情破裂，不再同居生活。为此，请求人民法院依法判决姚某随我生活，被告每月给付抚养费700元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、当事人的陈述，证明原、被告同居生活生育一子的事实；2、出生医学证明，证明原、被告于2012年12月12日生育一子姚某；3、建颍乡王海村证明及到庭证人的证言，证明姚某现随原告生活；4、被告在上海打工时2014年6月份的工资单一份，证明被告月收入扣除相关保险费后为2400余元。
被告姚某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告彭某某与被告姚某某经他人介绍相识后于2011年2月18日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记。2012年12月12日双方生育一子，取名姚某，现随原告生活。现原、被告发生矛盾，分居生活。为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实依据有原告提供的证据1、当事人相应部分的陈述及证据2、证据3。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记的情况下，即同居生活，属不合法婚姻，本院不予保护。原、被告同居生活时生育一子姚某，属非婚生子，依法享有与婚生子女有同等的权利。考虑本案各方实际情况，姚某随原告生活为宜，本院酌定被告每年给付抚养费3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告姚某某生育子姚浩辰在双方同居关系解除后随原告彭某某生活，被告自2014年始每年12月31日前给付抚养费3000元，至姚浩辰有独立生活能力时止。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李家连
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第405号
原告李璐瑶，女，2012年11月19日出生，汉族，住郸城县城郊乡丁寨行政村丁寨村001号，身份证号码411625201211190464。
法定代理人王丽梅，女，1981年2月22日出生，住址同上，身份证号码41272619810222052x，系原告李璐瑶母亲。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告王军，男，1981年12月7出生，汉族，住江苏省泗洪县车门乡团结村刘玗村七组54号，身份证号码：320827198112071415。
本院在执行李璐瑶与王军机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
（2015）郸执字第405号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 高海伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2355号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
被告：郑孝龙。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郑孝龙物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月四日
书记员 李聪聪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1496号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，住濮阳县，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住范县。
被告：任素月，女，1972年10月5日出生，汉族，住范县。
被告：高俊德，男，1965年1月12日出生，汉族，住范县。
被告：邢仁强，男，1976年1月20日出生，汉族，住范县。
被告：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住范县。
被告：吴治周，男，1992年8月3日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告邢保华、任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告邢保华、任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢保华偿还借款本金300000元及利息141398.68元（利息自2015年9月30日计算至2018年3月22日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告邢保华从原告处借款300000元并签订借款合同，原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告邢保华，被告任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告邢保华仅偿还了部分利息，对借款本金及剩余利息，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告邢保华、任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了河南银监局文件、营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、被告邢保华、任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周身份证复印件各一份、借款借据二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告邢保华、任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告邢保华从原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月23日，原告依约将借款300000元以银行转帐的方式给付被告邢保华。借款出借后，被告邢保华支付利息至2015年5月21日，对借款本金及剩余利息一直未还，被告任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告邢保华签订的个人借款合同及与被告任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告邢保华签订借款合同后，依约向被告邢保华支付了借款300000元，被告邢保华未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告邢保华偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，被告邢保华已偿还利息至2015年5月21日，故原告诉请的利息自2015年5月22日起至2016年4月23日止应按约定的借期内月利率10.2‰计算，自2016年4月24日起应按约定的逾期月利率15.3‰计算。被告任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年4月23日，故五被告的保证期间为2016年4月24日至2018年4月23日，至原告向本院立案登记之日即2018年4月20日，并未超出五被告的保证期间，故原告诉请被告任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告邢保华、任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告邢保华偿还借款本金300000元和利息及被告任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢保华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年5月22日起至2016年4月23日止按照月利率10.2‰计算，自2016年4月24日起按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告邢保华、任素月、高俊德、邢仁强、罗继顺、吴治周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月七日
书记员 张津豪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终116号
上诉人（原审被告）：侯建龙，男，1966年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：王礼明，男，1971年1月9日出生，汉族，住濮阳市。
原审被告：崔巧云，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人侯建龙因与被上诉人王礼明、原审被告崔巧云不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5991号民事裁定，向本院提起上诉。
侯建龙上诉称，本案案由并非不当得利纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，本案应按照不动产专属管辖。本案所涉项目所在地在陕西省韩城市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省韩城市人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案所涉施工合同承包人和发包人分别是安阳市如龙石油工程有限责任公司与中石油公司煤层气有限责任公司，而非本案当事人，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院依法裁定驳回侯建龙提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 师慧宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第75号
申请执行人中华联合保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区通义路***号*栋*层。
法定代表人谭华，总经理。
被执行人魏玉林。
被执行人何建勇。
中华联合保险股份有限公司眉山中心支公司与魏玉林、何建勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效文书确定的义务，中华联合保险股份有限公司眉山中心支公司于2014年12月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付车损保险金52143元、诉讼费1104元、公告费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院没有查到被执行人有可供执行的财产，且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，一致认为应当先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年三月九日
书记员 周鑫钰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00585号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某某，男，涉嫌非法经营罪，于2014年11月1日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日、31日，被告人张某某在未取得食盐运输许可证的情况下，以每吨60元的价格将劣质食盐80吨由营口市运输至新民市前当堡镇，非法获利2400。
2014年10月31日，被告人张某某被公安机关抓获。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人张某某具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年十一月四日
书记员 郭芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐盛，男，1962年5月8日生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐盛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币57,508.95元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐盛其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,508.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐盛，男，1962年5月8日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐盛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币57,508.95元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐盛其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,508.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更358号
罪犯王良，男，1985年7月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月4日作出（2012）融刑初字第1033号刑事判决，以被告人王良犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币11000元。被告人王良不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月14日以（2013）榕刑终字第349号刑事判决，维持福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第1033号刑事判决第三、四项，撤销福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第1033号刑事判决第一、二项，改判上诉人王良犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年4月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3390号刑事裁定，减去罪犯王良有期徒刑八个月（刑期至2017年8月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子，2016年被评定为监狱年度表扬，2016年1月至2016年12月累计达标分7.8分，考核分经折算计1320分，表扬2次。本次减刑前已向原审福建省福清市人民法院缴纳罚金人民币11000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第597号
申请执行人锦州天盛物资有限公司。
法定代表人刘弘，该公司经理。
委托代理人董丽敏，住锦州市古塔区。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
申请执行人锦州天盛物资有限公司申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）龙民二初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司无财产可供执行，申请执行人申请执行人锦州天盛物资有限公司没有提供被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第597号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月十日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第597号
申请执行人吴福良。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人吴福良与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1472号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第597号
申请执行人徐晓东。
被执行人王长林。
被执行人宁兆德。
被执行人张立东。
本院在执行申请执行人徐晓东与被执人王长林、宁兆德、张立东民间借贷纠纷一案中，现被执行人王长林、宁兆德、张立东无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民重初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第597号
申请执行人：姚晓君，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，住龙口市。
被执行人：王集来，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行姚晓君与被执行人王集来抚养纠纷一案中，因被执行人王集来自动履行了民事判决书所确定的各项义务，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2009）龙北民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年四月十日
书记员 ：王绍勇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第597号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人万志云，职务主任。被执行人焦宪玲，女，1967年3月16日生，汉族，住安阳市开发区。被执行人郭东周，男，1971年1月20日生，汉族，住林州市。被执行人杨志英，女，1972年6月4日生，汉族，住鹤壁市淇县。被执行人焦爱军，女，1966年6月5日生，汉族，住安阳市。被执行人焦献丽，女，1970年4月8日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳桥信用社申请执行焦宪玲、郭东周、杨志英、焦爱军、焦献丽借款合同纠纷一案中，经调查被执行人焦宪玲、郭东周、杨志英、焦爱军、焦献丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十一月十九日代理书记员  安东方
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第49号
申请执行人黄海良。
被执行人吕覃松。
被执行人柳州市捷志运输有限公司。
法定代表人羊志军，该公司总经理。
被执行人柳州五菱汽车工业有限公司。
法定代表人孙少立，该公司董事长。
申请执行人黄海良与被执行人吕覃松、柳州市捷志运输有限公司、柳州五菱汽车工业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合民初字第18号和来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第149号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并承担本案申请执行费。但被执行人未完全履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人柳州五菱汽车工业有限公司已履行完毕其应当承担的赔偿义务。同时本院已穷尽调查措施，未发现被执行人柳州市捷志运输有限公司、吕覃松有存款、房产、地产、车辆等财产。现被执行人柳州市捷志运输有限公司同意分期履行义务，且在履行中。由于不能在本次执行期限内执行完毕，拟对本案采取终结本次执行程序措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第18号和来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第18号和来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）至（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第49号
申请执行人：卫强。
被执行人：合浦县党江镇人民政府，住所地合浦县党江镇党屋街。
法定代表人：李佳振，镇长。
申请执行人卫强与被执行人合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。
经查，本案与本院执行的其他14件案件的被执行人均为合浦县党江镇人民政府，申请执行人同意终结本案本次执行程序，等待另案执行被执行人合浦县党江镇人民政府的财产参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）合执字第49号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟其文
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1311号
原告唐某某，男。
被告韩某某，女。
原告唐某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告唐某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月自由恋爱，9月按农村习俗举行婚礼，于2013年9月2日在腾冲县民政局登记结婚。婚后未生育子女，亦未有共同财产及债权债务。被告于2013年10月离家出走，至今下落不明。原告曾多次到被告母亲家及周边地区打探被告消息均无收获。被告离家已2年多时间，是原告一直独自支撑家庭。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告韩某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告唐某某向本院提交以下证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
2、腾冲市芒棒镇红豆树村委会出具证明一份，欲证明被告于2013年10月离家外出至今未归，已满两年时间。
被告韩某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年9月按农村习俗举行婚礼同居生活，于2013年9月2日在在腾冲县民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告于2013年10月离家出走，至今下落不明。故原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，被告韩某某自2013年离家外出，至今未归，原、被告双方分居已超过两年，符合离婚的法定条件，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告共同财产及—债权、债务情况无法查明，本案不作处理。被告韩某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告唐某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 马绍益
人民陪审员 孙德斌
人民陪审员 杨学钦
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1442号
罪犯魏海吉。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月4日作出了（2008）宁刑初字第567号刑事判决，以被告人魏海吉犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏海吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏海吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏海吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏海吉减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00014号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市菱北西路。
被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00014号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴小玲银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐华强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第426号
上诉人（原审被告）吴社会，男，1970年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）李松岭，男，1972年4月23日出生。
上诉人吴社会因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，李松岭与吴社会以双方已达成和解为由，分别自愿撤回起诉及上诉。
本院认为，李松岭申请撤回起诉，吴社会申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3498号民事判决；
二、准予李松岭撤回起诉；
三、准予吴社会撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由李松岭负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由吴社会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 青
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初136号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告卿某甲，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员袁凌波适用简易程序，于2016年4月6日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月11日，原、被告在当地民政局登记结婚。2015年4月23日生育女儿卿某乙。因婚前缺少了解，且双方性格迥异，也无从相处和共同生活，难以建立起夫妻感情；被告经常打骂原告，致使原、被告感情更加冷漠，分居生活已有一年之久。为此，原告诉请法院，要求离婚。
被告卿某甲辩称，1、原告所诉的事实不能成立。被告与原告的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，只要双方多加强沟通，和好是完全有可能的。原告在诉状中并未列举到夫妻感情确已破裂的事实，原告诉称婚前缺乏了解，这仅仅是原告的一面之词。原告说被告经常打骂原告，这种说法是原告在找离婚的借口，原告没有任何证据证实这一事实，原告与被告的矛盾是其母亲挑拨所致。因此，原告要求与被告离婚，没有达到法定的离婚条件，被告不同意与原告离婚。2、原告如果坚决要求与被告离婚，原告返还现金和礼金35000元给被告；女儿卿某乙由被告抚养。上述答辩意见，敬请人民法院予以采纳。
经审理查明，原告张某某与被告卿某甲系再婚夫妻。原告与被告经人介绍相识，于2015年2月11日在当地民政局登记结婚。婚后，于2015年4月23日生育女儿卿某乙。原告在其娘家居住的时间多，有时因家庭琐事与被告发生口角，出现夫妻不太融洽的现象。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、短信及当事人在法庭上的陈述等证据，经质证认证，予以认定。
本院认为，原、被告有时因家庭及夫妻琐事发生口角，并没有导致夫妻感情达到完全破裂的程度。只要原、被告加强沟通，增进信任，互谅互让，共同努力创造财富，多为幼小的女儿的健康、快乐成长着想，夫妻和好是有希望的。原告要求本院判决与被告离婚，没有向本院提供有效证据证实本案具有法定离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日年起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁凌波
二〇一六年五月二十日
代理书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第328号
罪犯张俊令，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年2月10日，山西省长治市中级人民法院作出（2007）长刑初字第049号刑事附带民事判决，认定被告人张俊令犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月26日以（2011）晋刑一终字第51号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张俊令在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张俊令因犯放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张俊令确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯张俊令在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张俊令的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年6月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02476号
原告：康某，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇康老家村委会卞庄自然村*号。身份证号：3412811989********。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：134162201310358209。
被告：曹某甲，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇邹李村委会曹庄村*号（面粉厂内）。身份证号：3412811987********。
原告康某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告康某及其委托代理人刘建忠，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子曹某乙。由于双方性格不合，婚后经常生气、吵架。被告自2012年外出打工从不回家。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。但双方一直未能和好。为此，原告起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告扶养，被告每月支付抚养费600元至曹某乙成年后有独立生活能力为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告康某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证及户口簿各一份，证明原告的基本身份信息、及家庭成员情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
3、（2014）谯民一初字第00583号民事判决书，证明原告因与被告夫妻感情破裂于2014年2月19日向法院提起过离婚诉讼，现又再次起诉离婚，双方感情确已破裂，无和好可能。
4、双沟镇邹李村民委员会出具的证明一份，证明被告与原告长期分居，夫妻感情确已破裂。
5、未孕证明，证明原告起诉时未怀孕。
被告曹某甲辩称：不同意与原告离婚，如离婚，婚生子曹某乙由被告抚养。
被告曹某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告曹某甲对原告康某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3认为被告未到庭，开庭时不在家；对证据4有异议，认为不是事实；对证据5无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告康某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现随原告生活。原告曾于2014年2月19日起诉与被告离婚，后判决不准予原告康某与被告曹某甲离婚。本案在审理过程中，原告康某自愿自行抚养婚生子曹某乙。
本院认为：夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，婚后应注重夫妻感情培养。本案中，原告康某与被告曹某甲因未注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，且被告康某曾于2014年2月19日起诉与原告离婚，后判决不准予原、被告离婚，但双方一直未能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子曹某乙现随原告生活，与原告形成一定的感情依赖关系，且原告要求自行抚养，故应由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由原告康某自行抚养。
案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00272-2号
申请执行人黄山加佳科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
被执行人东莞市迪励塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人何全光，该公司董事长。
本院作出的（2015）徽诉保字第00096号民事裁定，冻结了被执行人东莞市迪励塑胶颜料有限公司的银行存款，现因该案已经强制扣划了被执行人东莞市迪励塑胶颜料有限公司的银行存款后，该案以执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东莞市迪励塑胶颜料有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年二月十六日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执1081号
被拘留人:谭其旺。
本院在执行缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与缙云县青峰彩印包装有限公司、胡瑞珍（2017）浙1122执1081号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谭其旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执1081号
被罚款人：胡瑞珍，女，1969年3月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与缙云县青峰彩印包装有限公司、胡瑞珍金融借款合同纠纷一案中，因胡瑞珍违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对胡瑞珍罚款1000元，限于2017年09月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1081号申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。法定代表人：吕军。被执行人：缙云县青峰彩印包装有限公司，住所地：缙云县壶镇镇西二卢16号。法定代表人：谭其旺。被执行人：胡瑞珍，女，1969年3月16日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人缙云县青峰彩印包装有限公司、胡瑞珍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1843528.65元及逾期利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1081号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月十八日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3311号
申请执行人：朱梦雨，女，住天津市津南区北闸口镇西右营村五区**号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人朱梦雨与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱永朋
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异169号
案外人：唐榕蔚
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人唐榕蔚对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼706室（以下简称706室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人唐榕蔚提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年4月26日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼706室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对706室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人唐榕蔚与被执行人福泰公司于2010年4月26日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼706室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼706室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1568号
原告：刘睿，女，1981年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉天赐爱家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡欣荣村126号。
法定代表人：刘天江。
原告刘睿诉被告武汉天赐爱家房地产经纪有限公司（以下简称天赐爱家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿到庭参加了诉讼，被告天赐爱家公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠房租11400元，并按照合同拟定的月租金3%为每延期交纳租金每一日的违约金；2.依法判令与被告的房屋委托合同终止；3.依法判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告签订《房屋委托合同》将名下房屋委托被告对外经营，被告天赐爱家公司经多次催要，不支付房屋租金。
被告天赐爱家公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原、被告签署《房屋出租委托合同》，约定原告刘睿（甲方）将其名下位于武汉东湖新技术开发区江南家园34栋3单元1002号房屋（以下简称1002号房屋）委托被告天赐爱家公司（乙方）出租，委托期限36个月，从2017年8月15日至2020年8月15日，租金为3800元/月，按季度支付。合同约定的其他与本案相关的事项有：1.合同签订后，甲方同意三年预留30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2017年9月15日开始计算租金；2.租金支付日期为2017年8月15日7600元，2017年11月15日11400元，2018年2月15日11400元……；3.在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有；2017年8月13日，原、被告又签订书面的《补充条款》，约定的与本案相关的内容有：1.若乙方未按本合同约定合同日期与方式足额支付甲方房屋租金，甲方有权要求乙方在约定房屋租金日期满后10日内足额交付租金，乙方应按照甲方要求交付租金，并按照月租金的3%为每延期交纳租金每一日的违约金；2.若乙方在延期10日满后仍不能交付租金，甲、乙双方合同终止，甲方有权收回房屋，乙方应予以相应善意配合。
合同签订后，原告刘睿依约将房屋交由被告天赐爱家公司，被告天赐爱家公司将房屋进行部分隔断后分别对外出租。在合同履行期间，被告天赐爱家公司拖欠支付租金的行为，经原告刘睿多次催要，被告天赐爱家公司于2018年3月12日付清了拖欠的上季度租金，但应于2018年2月15日支付的11400元租金一直未支付，经原告刘睿多次催讨，被告天赐爱家公司仍未支付。后原告刘睿与租客协商，于2018年4月1日将房屋重新对外出租。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》及《补充条款》合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定履行义务。
被告天赐爱家公司拖欠租金超过10天，原告刘睿有权解除合同，原告刘睿于2018年4月1日将房屋另行出租，故其以实际行动解除了合同，原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》及《补充条款》于2018年4月1日解除。被告天赐爱家公司应当支付从2018年2月15日至2018年4月1日期间45天的租金5700元（3800元/月×1.5月），并按照《补充条款》的约定承担违约金5130元（3800元×3%×45天）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘睿与被告武汉天赐爱家经纪有限公司于2017年8月7日签订的《房屋出租委托合同》及2017年8月13日签订的《补充条款》于2018年4月1日解除；
被告武汉天赐爱家经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘睿支付房屋租金5700元并支付违约金5130元；
驳回原告刘睿的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元（已减半收取），由被告武汉天赐爱家经纪有限公司负担（被告武汉天赐爱家经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘睿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月十二日
书记员 苏星蕊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初779号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丰某某，男。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人丰某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月22日21时00分许，被告人丰某某醉酒后驾驶车辆在大连市某区某路某桥下桥口时，被执勤民警查获，现场酒精呼吸仪检测结果为148mg/100ml。经鉴定，丰某某血液乙醇含量为167.59mg/100ml。案发后，丰某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
公诉机关认为被告人丰某某具有自首、主动缴纳罚金的处罚情节，建议判处被告人丰某某拘役1-2个月，并处罚金。
被告人丰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议,并当庭主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人丰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 陈迎雪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第29号
申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦。
法定代表人陆锡庄，该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号四楼。
法定代表人许富荣，该公司董事长。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司诉被执行人南京中江建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。镇江市润州区人民法院作出的（2011）润商初字第0478号民事调解书已生效。依调解书一、被告南京中江建设集团股份有限公司欠原告镇江市星辰金属材料有限公司货款本金5539960.59元，利息834502.27元（利息计算截止至2011年9月20日），共计6374462.86元，双方一致同意按6300000元结算，由被告南京中江建设集团股份有限公司分二期偿还给原告，第一期于2011年9月30日前偿还350万元，第二期于2011年10月30日前付清余款。原告同时开具相应数额的发票给被告。
二、如被告不能按上述期限还款，则视为欠款全部到期，欠款数额仍按6374462.86元计算，并另外承担截止到2011年10月30日的利息损失120000元，10月30日以后的利息按每月1.5%计算。
三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。
四、案件受理费59600元，减半收取为29800元，财产保全费5000元，合计34800元，由原、被告各半负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费于2011年10月30日前支付给原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司于2015年3月26日再次向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中查明被执行人己无财产可供执行，强制扣划了第三人李玉昌银行存款150400元后，李玉昌亦无财产可供执行、且下落不明，另外对第三人王友珍名下房产采取了查封，因申请执行人未能在规定期限内交纳相关费用，评估申请被退回，据此、本院依法终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2011）润商初字第0478号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 闵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12104号
原告：高吉平，男，汉族，1982年7月25日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（鑫馨东北烧烤）。
被告，刘永福，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高吉平与被告刘永福服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告高吉平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高吉平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高吉平撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高吉平负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执502号
申请执行人夏光武，男。
被执行人白建堂，男。
被执行人谭芳玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初313号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人白建堂、谭芳玲发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人白建堂、谭芳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白建堂、谭芳玲的银行存款237000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执502号本院在执行申请执行人夏光武与被执行人白建堂、谭芳玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白建堂、谭芳玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将白建堂、谭芳玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十九日
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初64号
原告：焦雪亮，男，1987年10月7日出生，汉族，现住阜城县。
原告：焦世昌，男，1961年2月1日出生，汉族，现住阜城县。
被告：康亮，男，1983年11月21日出生，汉族，现住阜城县。
被告：刘明磊，男，1985年12月4日出生，汉族，现住阜城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。
主要负责人：郑永强，经理。
委托诉讼代理人：张大勇，男，1974年2月5日出生，汉族，该公司员工，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。
原告焦雪亮、焦世昌与被告康亮、刘明磊、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告焦雪亮、焦世昌于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦雪亮、焦世昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦雪亮、焦世昌撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告焦雪亮、焦世昌负担。
审判员 魏文升
二〇一八年三月二十一日
书记员 安朝霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第331号
申请执行人贾涌发。
被执行人深圳市比优特科技发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第153号民事判决书、（2015）深中法劳终字第3931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市比优特科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十月十日
书记员 杨曜安
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00763号之二
申请执行人：林清风，男，1984年11月6日出生，汉族。
被执行人：虞松华，男，1981年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林清风与被执行人虞松华买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人虞松华的车牌号码为闽CXXXX**的飞碟牌小型汽车一辆，现因申请执行人林清风同意解除对该车的查封扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人虞松华的车牌号码为闽CXXXX**的飞碟牌小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。