吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1140号
原告张某，男。
委托代理人张某龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告代某，男。
被告宋某，女。
委托代理人王某，吉林长凌律师事务所律师。
被告某保险公司松原市长岭支公司（以下称安华保险公司），住所地吉林省松原市长岭县长岭镇岭城街岭东路1519号。
委托代理人贾某。
原告张某诉被告代某、宋某、某保险公司松原市长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张某龙、被告代某、被告宋某及委托代理人王某、被告某保险公司松原市长岭支公司的委托代理人贾某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告代某驾驶三轮摩托车在长岭镇江山货站内装完大理石后行驶时，三轮车上的大理石板掉落将我砸伤。事故经长岭县公安局交通警察大队认定：被告代某负事故全部责任，我无责任。我受伤后到长岭县医院住院治疗15天，后又到长岭县宏光医院住院治疗9天，诊断为：右胫腓骨骨折。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：我的伤情为九级伤残；后续治疗费约需人民币15000元；护理期限为4个月（含二次手术护理期），其中二人护理2个月，一个人护理2个月；误工期限建议为受伤之日起至评残前一日。被告宋某雇佣被告代某为其拉大理石，在拉大理石过程中发生交通事故将我砸伤，根据法律规定，被告代某与宋某应该对我的损失承担连带赔偿责任。被告代某驾驶的三轮摩托车在被告某保险公司松原市长岭支公司投保交强险。另我有一婚生女孩张芳瑞今年7周岁。现诉至法院，要求被告方赔偿我医疗费14212.38元、护理费15756.48元（2626.08元2人2月＋2626.08元1人1月）、伙食补助费1200元（50元24天）、交通费500元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元20年10％）、误工费14488.80元（120天120.74元）、后续治疗费15000元、被扶养人生活费8037.43元（14613.50元11年10％÷2人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3380元。现要求1、安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、要求被告代某与被告宋某承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告代某辩称，2013年8月6日，被告宋某雇我和原告张某到长岭镇江山货站拉大理石，我车上带三角架，开始把大理石装在一侧，后我想调整车的方向往前走时，原告张某来扶我车上的大理石时，大理石掉下来把原告砸伤。此事故是在院内发生，我认为不是交通事故，我也不认可张某和宋某无责任，不同意赔偿原告的损失。另外，我为原告垫付医疗费1000元。
被告安华保险公司辩称，1、我公司不认同本事故为交通事故，应为安全事故。2、被告代某本人无证驾驶，不同意赔付。3、我公司只承保交强险，如果赔付医疗费、后续治疗费及伙食补助费只赔付壹万元。4、误工费、护理费、伤残赔偿金同意按农村标准计算，因原告系农村户籍，在城镇居住不足一年。5、我公司不承担原告主张的鉴定费，原告应承担我公司支付的鉴定费用2800元。6、原告为十级伤残，损伤较轻，不同意赔偿精神损害抚慰金和被抚养人生活费。7、复查打车费用属于不合理费用，不同意赔偿，复查只同意乘坐公共交通工具的费用。
被告宋某辩称，2013年8月6日，我雇被告代某的车到江山货站拉大理石，大理石掉落将原告砸伤，此事故系交通事故，并且长岭县交通警察大队已做出事故认定书，事故认定书中认定代某负事故全部责任，我无责任。代某对此交通事故认定书未申请复议，交通事故认定书已经生效。原告系按照交通事故提起的诉讼，我不是车主又无责任不应承担赔偿责任，也不应承担连带责任。原告受伤后我为其垫付医疗费10000元。其代理人认为，原告系按交通事故起诉的，不应将雇佣关系与交通事故混为一谈，应驳回原告基于雇佣关系的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月6日，被告宋某雇被告代某的车到长岭县长岭镇江山货站取货。当日16时许，被告代某无证驾驶三轮摩托车在长岭镇江山货站院内装完部分大理石行驶时，三轮摩托车上的大理石板掉落将原告张某砸伤，被告宋某的四块大理石板损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，代某负事故全部责任，张某、宋某无责任。原告受伤后到长岭县医院住院治疗15天，后又到长岭县宏光医院住院治疗9天，诊断为：右胫腓骨骨折。2014年3月21日，原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：1、张某右腿伤情后果评为九级伤残；2、张某后续治疗费约需人民币15000元；3、张某护理期限建议为4个月（含二次手术护理期），其中二人护理2个月，一个人护理2个月；4、张某误工期限建议为受伤之日起至评残前一日，花鉴定费3380元。庭审中，被告安华保险公司对吉林佳昌司法鉴定中心三项鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请。2014年6月30日，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定：1、张某伤残等级已构成十级伤残；2、张某误工期限鉴定可评定为120日；3、张某护理期限可评定为4个月，其中需2人护理2个月，1人护理2个月，花鉴定费2800元。在原告张某住院期间被告代某为其垫付医疗费1000元，被告宋某为其垫付医疗费10000元。另查明，被告代某驾驶的三轮摩托车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年7月29日至2014年3月2日。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费14212.38元、护理费15756.48元、伙食补助费1200元、交通费500元、残疾赔偿金40416.08元、误工费14488.80元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费8037.43元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3380元，合计122991.17元。并要求1、安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、要求被告代某与被告宋某承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院和长岭县宏光医院住院病例、门诊费及住院费收据、出院诊断书、用药清单、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据、长岭镇东关街社区工作站出具身缘和居住证明、派出所出具的暂住证、户口复印件、交通费收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。根据《道路交通安全法》第一百一十五条第一项规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案所涉事故发生于正在经营中的江山货站院内，有机动车辆在此装卸货物和进出，且本案机动车处于前进的运动状态，货物掉落造成原告受伤的损害后果，完全符合交通事故对“道路”、“车辆”、“损害后果”三大构成要件的要求。《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条进一步明确：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案被告代某在交警队处理事故时未提出异议，在事故认定书送达后也未提出复议。被告保险公司没有提供足以推翻交通事故认定书的相关证据，因此，该交通事故认定书的证据效力确定无疑，予以采信。对被告代某和保险公司辩解此事故不属交通事故的观点，不予采信。吉林公正司法鉴定中心鉴定结论，原、被告均无异议，予以采信。吉林佳昌司法鉴定中心鉴定结论中的后续治疗费15000元，被告方未提出重新鉴定，对此项鉴定予以采信。另外，此案被告宋某与被告代某之间形成的是雇用关系，原告张某与被告代某是基于交通事故形成的侵权纠纷，本案属于合同之诉与侵权之诉的竞合，当两种诉竞合时，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告选择侵权之诉，故被告宋某不应承担赔偿责任。原告张某为农村户籍，其提供的长岭镇东关街社区工作站出具身缘和居住证明、派出所出具的暂住证等证实于2012年12月30日开始在城镇居住，至2013年8月6日事故发生时不足一年，其赔偿标准应按农村居民标准赔偿。原告张某主张的医疗费14212.38元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1200元等符合规定，予以保护。根据吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论，原告的误工费保护为10689.60元（89.08元／天120天）、护理费保护为14171.52元（2361.92元／月2个月2人＋2361.92元／月2个月1人）、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元／年20年10％）、被告抚养人张芳瑞的生活费4058.84元（7379.71元／年11年10％÷2人）、精神损害抚慰金酌情保护为3000元、交通费500元符合原告就医情况，予以保护。综上，原告张某的合计损失为82074.76元。原告主张的鉴定费3380元，根据吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论与吉林佳昌司法鉴定中心鉴定结论比对，应保护2080元。被告保险公司的鉴定费2800元亦应保护。被告安华保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人代某赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、第一百一十五条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司松原市长岭支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张某经济损失61662.38元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计30412.38元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计51662.38元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告代某赔偿原告张某剩余损失20412.38元（已垫付1000元）。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告某保险公司松原市长岭支公司承担837元，被告代某承担277元。鉴定费4880元（原告张某交2080元、被告安华保险公司交2800元），由被告某保险公司松原市长岭支公司承担3666元，被告代某承担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月十日
书 记 员 付 佳