wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7415号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：刘春，男，1965年2月2日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：刘春立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金48646.74元、利息7766.12元、滞纳金3748.1元，合计60160.96元（计算至2016年7月13日），以及自2016年7月14日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘春于2009年11月23日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××54的牡丹贷记卡一张。该卡于2015年9月1日因挂失补办卡号变更为62×××70的牡丹贷记卡。2015年5月29日开始透支，截至2016年7月13日透支本金48646.74元、利息7766.12元、滞纳金3748.1元，合计60160.96元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，刘春拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告刘春未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，刘春向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹畅通卡章程》，已阅读并了解《牡丹畅通卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向刘春发放了卡号为62×××54的牡丹卡。该卡于2015年9月1日因挂失补办卡号变更为62×××70的牡丹贷记卡。刘春使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月13日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金48646.74元、利息7766.12元、滞纳金3748.1元，合计60160.96元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（刘春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。刘春向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年7月13日，刘春欠工行牡丹卡南京分中心透支本金48646.74元、利息7766.12元、滞纳金3748.1元，合计60160.96元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金48646.74元、利息7766.12元、滞纳金3748.1元，合计60160.96元，并支付自2016年7月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费600元，合计1904元，由被告刘春负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 沙 黎
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆宁蓉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第20649号
申请执行人天津殊圣欧瑞国际贸易有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B-12A。
法定代表人许传英，总经理。
被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路18号1-10层（不含地下室）。
法定代表人朱梓君，执行董事。
本院在执行天津殊圣欧瑞国际贸易有限公司与北京巨鑫联盈科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司涉嫌非法集资犯罪，涉案财产尚不足以退还受害人的损失。通过查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人天津殊圣欧瑞国际贸易有限公司未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同时，申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙建军
代理审判员 李 森
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 旭
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1304号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州市大学路东首。
法定代表人杨东堂，董事长。
被告刘成禹，男，汉族，1977年9月17日出生，住山东省武城县。
被告刘书华，女，汉族，1979年6月7日出生，住址同上。
原告德州亚太集团有限公司与被告刘成禹、刘书华借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下40万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供德州亚太集团有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号大型客车一辆进行担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘成禹、刘书华名下银行存款40万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告德州亚太集团有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号大型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 云
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初1304号原告德州亚太集团有限公司，住所地德州市大学路东首。法定代表人杨东堂，董事长。委托诉讼代理人李振，男，1983年8月20日出生，汉族，住德州市德城区，系公司员工。被告刘成禹，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省武城县。被告刘书华，女，1979年6月7日出生，汉族，住山东省武城县。原告德州亚太集团有限公司诉被告刘成禹、刘书华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告刘成禹、刘书华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所欠款项本金485931.65元及利息、违约金（按照借款协议约定利率及还款计划约定利率等执行）；2、判令本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告刘成禹向原告出具《还款计划》一份，并确认截止到2014年12月24日，被告拖欠原告款项共计485931.65元，承诺2015年3月17日前向原告还清全部本息，并约定利率为1.7%（月息）计算，逾期还款按利息同等金额向原告支付违约金。截止原告起诉之日起，被告刘成禹未能履行上述所述承诺内容，鉴于上述二被告系夫妻关系，且上述债务在其夫妻关系存续期间发生，原告认为应当以其夫妻共同财产予以偿还，为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘成禹、刘书华均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日被告刘成禹与原告德州亚太集团有限公司签订编号为YT1008-022借款协议，约定被告刘成禹向原告借款30万元，借款期限自2010年8月23日至2011年2月22日，借款协议第3条约定（1）双方协商借款期限内利息为1%（月息），逾期偿还借款的按照3%（月息）计算。利息的缴纳实行月结方式，每月5日前结清上月利息。逾期未缴纳利息的按照逾期未缴纳利息额向甲方承担每月20%的违约金（2）借款到期时乙方向甲方一次性偿还本金及所欠利息，经甲方同意。借款人提前归还借款的，按合同约定的利率和实际用款天数计算利息。2012年3月12日，被告刘成禹向原告德州亚太集团有限公司出具承诺一份，承诺其因开发票欠原告公司款陆万贰仟伍佰元整，定于2012年3月31日还清。自2012年3月12日起，每月加还百分之1.3的利息。2012年11月21日被告刘成禹再次向原告出具承诺一份，承诺其因开票欠原告公司款壹拾柒万贰仟元整定于2012年12月5日还清。自2012年11月21日起，每月加还百分之1.3的利息。并无条件地接受法律的裁定。2014年12月27日被告刘成禹（乙方）与原告德州亚太集团有限公司（甲方）签订还款计划一份，载明“截止到2014年12月24日，被告刘成禹共拖欠亚太公司485931.65元（不含12月份利息及违约金）。因到期不能偿还借款，现经双方协商，对于上述借款协议达成如下延期还款计划：一、因乙方仍不能偿还借款，经乙方的申请，甲方同意将原借款协议已到期得借款还款时间宽限至2015年3月17日前。二、借款利息按以下约定执行：（1）双方协商借款展期期限内利率为1.70%（月息），并可根据中国人民银行贷款利率变动做相应调整。（2）借款到期时乙方向甲方一次性偿还本金及所欠利息，经甲方同意，借款人提前归还借款的，按合同约定的利率和实际用款天数计算利息。乙方借款到期未还款付息或未及时办理借款展期手续的，按利息同等金额向甲方支付违约金。”另查，被告刘成禹与被告刘书华于2005年11月21日结婚，于2016年4月6日离婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。综上，有原告提交的证据编号YT1008-022借款协议、还款计划、承诺两份、武城县民政局婚姻登记处出具编号201700058证明一份及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告德州亚太集团有限公司与被告刘成禹签订的借款协议、承诺及还款计划系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力，原告按约定向被告支付借款，被告刘成禹应按照还款计划确定的欠款数额、利息及还款时间履行还款义务，偿还原告欠款485931.65元及利息，按月息1.7%计算。该借款发生在被告刘成禹与被告刘书华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故对原告的主张，本院应予支持。关于利息，原告当庭放弃主张违约金，系其真实意思表示，本院应予支持。被告刘成禹、刘书华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃权利。综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘成禹、刘书华自本判决生效后十日内支付原告欠款本金485931.65元及利息，自2014年12月27日起至还清款项之日止按月息1.7%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元、保全费2520元，由被告刘成禹、刘书华共同承担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。审判员  杨荣芝二〇一七年三月二十一日书记员  李香颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1152号
申请执行人武汉外运复兴村仓库。
法定代表人罗汉程，总经理。
被执行人武汉金仕润滑油有限公司。
法定代表人吴松滨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2008）汉民二初字第671号民事判决书，于2010年6月28日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉金仕润滑油有限公司352564.54元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更949号
罪犯林丰，男，1983年2月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年10月17日作出（2014）醴法刑初字第295号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯林丰有期徒刑二年十个月，并处罚金17000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分46分。2015年8月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定申请书等证据证实。
本院认为，罪犯林丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丰减刑一年（刑期自2014年10月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更440号
罪犯赵向鑫，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)兰法刑一初字第071号刑事判决，以被告人赵向鑫犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币八千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年12月31日作出（2009）甘刑一终字第115号刑事判决,以被告人赵向鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月30日起至2019年8月29日止），罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。
2012年12月28日减刑一年六个月。
2015年1月22日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度、2015年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次，获奖分244.4分。有贫困证明。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，贫困证明等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵向鑫减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第531号
申请执行人苏冬琼，女，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。
被执行人方洪洲，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人苏冬琼与被执行人方洪洲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第1085号民事判决书，被执行人方洪洲应偿还申请执行人苏冬琼借款本金10万元及利息。因被执行人方洪洲拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人方洪洲的银行存款予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年十月十日
书记员 冯德勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00045号
上诉人（原审被告）温志岐，男，1955年4月19日出生，汉族，职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘忠斌，律师。
委托代理人温秀荣，女，1967年1月14日出生，汉族，职工，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）温志林，男，1960年2月5日出生，汉族，工人，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）抚顺市顺城泰丰石油化工厂，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人赵玉德（曾用名赵锡德），该单位厂长。
上诉人温志岐、温志林因与被上诉人抚顺市顺城泰丰石油化工厂物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温志岐及其委托代理人刘忠斌、温秀荣，上诉人温志林，被上诉人抚顺市顺城泰丰石油化工厂的法定代表人赵玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年11月8日，原抚顺市顺城区千金乡人民政府与原告法定代表人赵玉德（曾用名赵锡德）签订关于原“泰合化工厂”所有权进行转让的协议书，将其位于其乡郎士村大东沟的乡办企业泰合化工厂产权转让给赵玉德和赵玉德的内弟李义，并由赵玉德和李义共同出资支付价款，经营该化工厂。转让双方约定该厂占地费用由受让方自行与千金乡郎士村协商解决（因土地已归还郎士村），赵玉德将原泰合化工厂名称变更为抚顺市顺城区泰丰石油化工厂，即现原告名称。1997年11月11日，在千金乡政府委派其乡土地办负责人的协调下，原告企业合伙人李义代表原告企业与千金乡郎士村民委员会班子成员协商，签订《租赁协议书》，约定该村民委员会将其村位于该村大东沟荒山及原企业所占有的土地186亩（详见附件地理平面图）承租给原告方使用，租期50年，自1998年1月1日起至2048年止。并由该乡人民政府土地办负责人绘制租赁土地的地理平面图。二被告系兄弟关系，均系抚顺市城镇户口，被告温志歧购买与原告租赁土地相邻的西端南侧的所有人姓名为李盛文的农村房屋及宅基地，被告温志林购买与原告租赁土地相邻的西端北侧的所有人姓名为高春华的农村房屋及宅基地居住，但均未能办理房屋土地过户变更手续。原告称自2004年开始，二被告在与其居住的房屋相邻的原告承租的西端土地内开荒种植玉米等农作物，多年来原告劝阻未果。故原告来院告诉，要求二被告停止侵害，将非法占地返还原告，将深水井恢复原状。本案经本院调解，原、被告间未能达成协议。另，原告提供的李义作为甲方与原告作为乙方于1997年11月11日签订的《土地租赁协议书》，经查，系原告起诉二被告立案时赵玉德以原告名义与李义新签订的，李义和原告表示，该协议没有用。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提出二被告开荒所占用的土地山地侵犯了原告的权益的主张，因原告有证据证明二被告所占用的土地山地系千金乡人民政府原乡办企业用地，该企业转让给原告后，原告又与该乡郎士村委会签订《租赁协议书》，原告所租该村大东沟186亩土地山地中西侧的一部分，二被告未经原告同意占用该部分地种植农作物，属侵犯原告权益的行为，原告要求二被告停止侵害，将所占用的地返还原告的诉讼请求，予以支持。关于原告及二被告所提其他主张，因未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（一）、（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告温志歧、温志林停止对原告抚顺市顺城区泰丰石油化工厂所承租的抚顺市新抚区千金乡郎士村大东沟186亩土地，山地范围内西侧部分的侵害。将所占用原告的土地山地腾出返还原告（其范围见抚顺市顺城区泰丰石油化工厂平面图）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，二被告各负担50元。
温志岐、温志林不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：被上诉人提供的二份土地租赁协议书内容与客观事实不符，是违法的、无效的，上诉人并未在被上诉人租赁土地范围内耕种，故原审法院判决其停止对诉争地块侵害并将该地块腾出返还被上诉人不当。
被上诉人抚顺市顺城泰丰石油化工厂答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案双方的争议焦点为二上诉人的耕种行为是否侵害了被上诉人的民事权益。本案诉争地块所有权归抚顺市千金乡郎士村民委员会，故其支配权也应归村委会，被上诉人已于1997年11月11日与村委会签订租赁协议书租赁该地块，有时任该村委会成员周某某、赵某某询问笔录等证据材料在卷加以佐证，现该协议仍在履行期内，被上诉人有足够的证据证明二上诉人的耕种行为侵害了其土地租赁权益，而二上诉人在本案一、二审审理中始终未能提供其耕种土地的合法性依据。另，二上诉人在本院审理中就诉争合同效力、真实性的举证请求，因本案不是合同纠纷，故上诉人的举证请求不属于本案侵权纠纷新证据的审查范畴。综上，上诉人所提租赁协议违法，其耕种行为未侵害被上诉人民事权益的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实确实，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人温志岐、温志林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何贺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字1690号
原告：李信阳。
委托代理人：徐礼华。
被告：何晓明。
原告李信阳为与被告何晓明民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李信阳的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼。被告何晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信阳起诉称：2014年10月28日，被告从原告处借款50000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现处于失联状态，其行为严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及支付利息8000元（从2014年10月28日计算至2015年7月31日止）、违约金7500元、催收费用2500元，合计68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认证如下：被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年10月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，其上写明：“今本人因生产经营之需向原告借到人民币5万元整，利息按月2%计算，归还日期2014年11月20日，逾期未能归还则有借款人承担借款及承担借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用”等事项。借款期限届满后，因被告未还本付息，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，被告理应承担还款付息及支付违约金的法律责任，故原告要求归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息、违约金的计算，原告的计算有误，本院予以纠正。原告要求被告支付催讨费用2500元，但原告未能提供证据证明该费用的实际产生，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓明应于本判决生效之日起10日内归还原告李信阳借款50000元，并支付利息、违约金9200元（以本金50000元，按年利率24%，从2014年10月28日计算至2015年7月31日止）。
二、驳回原告李信阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全申请费700元，公告费650元，由原告李信阳负担100元，由被告何晓明负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 王明珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初264号
原告：程光田，男，汉族，1965年6月6日出生，住清丰县。
被告：任六献，男，汉族，1966年11月26日出生，住清丰县。
原告程光田与被告任六献排除妨害纠纷一案，原告程光田于2017年1月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告程光田于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程光田的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程光田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程光田负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年三月七日
书记员 裴利敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4116号
原告：刘允江，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：李淑梅，系刘允江之妻。
被告：尚欣田，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告刘允江诉被告尚欣田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘允江于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘允江撤回对被尚欣田的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘允江承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马湘玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9915号
原告：赵菲菲。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛维客胶南购物中心有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路19号。
本院受理原告赵菲菲诉被告青岛维客胶南购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案后，原告赵菲菲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵菲菲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 欧晓彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4996号
原告：顾珍凤，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：徐丽娟，住山东省梁山县。
被告：任宪佳（曾用名：陈丕文），住山东省梁山县。
原告顾珍凤与被告徐丽娟、任宪佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院，以被告徐丽娟未按约还本付息、被告任宪佳未承担担保责任为由，要求判令：1、被告徐丽娟立即归还原告借款本金2750000元，并支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（利息暂算至2016年7月15日为577500元）；2、被告徐丽娟支付原告律师为10000元；3、被告任宪佳对上述第一、二项被告徐丽娟的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序审理，后因被告徐丽娟、任宪佳需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月1日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元琼到庭参加诉讼，被告徐丽娟、任宪佳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实:2015年7月16日，原告顾珍凤（出借方）、被告徐丽娟（借款方）、任宪佳（签名落款为陈丕文，担保人）签订《借款协议》一份，约定：被告徐丽娟向原告借款2750000元，借款期限自2015年7月16日起至2015年8月30日；借款利率为银行同期贷款利率的四倍，利息按月支付，在每月20日前支付给原告；被告徐丽娟未按期还款的，原告有权提起诉讼，对于原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告徐丽娟负担；被告任宪佳对被告徐丽娟的借款本息及原告为实现债权支出的费用向原告提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。被告任宪佳在该《借款协议》尾部手写以下内容：“陈丕文：浦发：62×××17”。2015年7月16日，原告向被告任宪佳所有的账户名陈丕文的浦发银行账户（账号为62×××17）转账2750000元，完成了《借款协议》约定的款项交付义务。后被告徐丽娟未按约还本付息，被告任宪佳亦未承担担保责任。原告为实现本案债权，委托浙江金众律师事务所代理本案，已支付律师费10000元。
以上事实由原告提交的《借款协议》、上海浦东发展银行业务凭证、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽娟应在本判决生效之日起五日内归还原告顾珍凤借款2750000元，并支付该款自2015年7月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告徐丽娟应在本判决生效之日起五日内支付原告顾珍凤为实现本案债权支出的律师费10000元；
三、被告任宪佳对上述第一、二项被告徐丽娟的付款义务承担连带还款责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告徐丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费33500元，由被告徐丽娟、任宪佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 汪胜荣
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张晓燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3187号
原告：赵莲凤，女，1968年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：舒高月，男，1970年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：舒高星，男，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：范晓宏，女，1971年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告赵莲凤与被告舒高月、被告舒高星、被告范晓宏债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵莲凤及其委托诉讼代理人徐勤广、被告舒高月、被告舒高星到庭参加诉讼，被告范晓宏经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莲凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款30万元及利息1000元。事实和理由：原告与被告舒高月、舒高星系同村村民，被告舒高月、舒高星需要资金周转从2011年10月24日至2015年1月19日陆续向原告借款，利率为月利息一分五，但因而被告未及时还款，2015年1月19日，原告与三被告签订《还款协议》，确认截止2015年1月19日止被告舒高月、舒高星借款总金额为60万元，被告范晓宏以租用被告舒高月、舒高星位于沈阳市沈北新区道义北大街53-23号1、2、3门房屋租金向原告承担还款责任，此后，被告范晓宏陆续付给原告30万元，2018年4月30日，被告范晓宏向原告出具《保证函》，明确表示愿意以上述房屋租金对剩余30万元承担保证责任。原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推诿。请人民法院保护原告的合法利益，依法支持原告诉求。
被告舒高星辩称，60万元的实际借款人是我，与舒高月没有关系，舒高月不是借款人也不是担保人，舒高月用他的门市房出租给范晓宏用租金偿还我所欠原告的60万元债务，债务已经得到完全的转移给范晓宏，此笔债权与舒高星及舒高月没有任何关系。原告应直接向范晓宏按合同约定直接收取租金，这笔借款与舒高月舒高星没有关系，本案被告应是范晓宏。
被告舒高月辩称，我不是借款人，我也不是保证人，我不拖欠原告钱，与我无关。当时我同意用房租替我哥偿还债务，原告没有拿租金是原告与承租人范晓宏的事情，与我无关。并且我现在不同意用未发生的房租去替我哥偿还其与原告之间的债务。
被告范晓宏未答辩。
经审理本院查明的事实如下：2015年1月19日，以赵莲凤为甲方，以舒高月、舒高星为乙方，以范晓宏为丙方，三方共同签订了《还款协议书》，内容为：甲、乙双方互相确认，乙方向甲方借款人民币600000元。乙方应付甲方全部债务，由丙方以应支付乙方的房屋租金代为偿还，并由丙方直接向甲方支付全部欠款。甲、乙、丙三方经协商同意，按如下方式履行债务：由丙方将2017年9月1日至2018年9月1日承租乙方门市房（地址：沈阳市沈北新区道义北大街53-23号1号、2号、3号门，现用于经营小天才幼儿园）的租金人民币600000元，于2017年8月1日之前向甲方直接支付，用于偿还乙方借款。三方还约定：由于丙方经营不善或其他原因造成丙方在2017年8月1日前未能偿还乙方所欠甲方的所有债务600000元，则仍由乙方偿还给甲方。协议签订后，在2017年9月至2018年4月30日期间，被告范晓宏将租金给付原告赵莲凤300000元，由于尚欠300000万元，被告于2018年4月30日为原告出具保证函，内容为：本人范晓宏，于2015年1月19日同赵莲凤签订还款协议书，由将2017年9月1日至今承租门市房（地址：沈阳市沈北新区道义北大街53-23号1号、2号、3号门，现用于经营小天才幼儿园）的租金人民币300000元，还剩300000元未偿还，本人愿以小天才幼儿园（地址：沈阳市沈北新区道义北大街53-23号1号、2号、3号门）的租金继续对赵莲凤承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、保证函、还款协议书证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告三方之间签订的还款协议书，债务人被告舒高星、舒高月将清偿原告赵莲风的借款义务全部转移给了被告范晓宏，并经债权人原告赵莲凤的同意，该协议内容系三方的真实意思表示，不违反法律规定和损害第三人合法利益，自成立时生效。舒高星、舒高月对赵莲凤的债务自协议生效时已转移给范晓宏。被告范晓宏自协议生效时即负有代舒高星、舒高月向赵莲凤履行偿还60万元的义务。被告范晓宏没有按照约定完全履行该务，应当承担违约责任，继续履行、赔偿损失。原告以范晓宏在2017年8月1日前未能给付其60万元则仍其舒高星、舒高月偿还的理由主张由舒高星、舒高月偿还借款的诉讼请求，经查，协议中该条款的约定的附条件是由于丙方经营不善或其他原因造成乙方所欠甲方所有债务60万元，其本意是发生了范晓宏无能力代为清偿全部债务时，方由舒高星、舒高月偿还。本案中，该附条件并未实际成就。故原告的诉讼请求舒高星、舒高月偿还债务没有所依据的事实和理由，本院不予支持原、被告三方协议时，没有约定逾期付款的利率，原告主张被告按照月利1.5%支付欠款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告范晓宏给付原告赵莲凤人民币300000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告范晓宏支付原告赵莲凤逾期给付款项的利息（以30万元为本金，从2018年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告范晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条自当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1354号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人项跃炉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03947号，依法向被执行人项跃炉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项跃炉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项跃炉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项跃炉（证件号码：）在金华银行的01×××17的存款人民币45721.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1018号
罪犯刘小飞。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2011年7月13日作出（2011）鹿刑初字第205号刑事判决，以被告人刘小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月10日作出裁定，对罪犯刘小飞减去有期徒刑一年四个月，刑期至2023年11月18日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯刘小飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年2月获奖励分107.5分；2013年度被评为优秀学员。该犯尚未履行罚金刑。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳文豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00913号
本院在执行沈远从一案中查明，被执行人沈远从逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈远从纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘炎铭
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第432号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人王文艺，该社资产管理部员工。
被告罗金连，女。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告罗金连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告罗金连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告罗金连于2007年5月21日向原告双峰信用联社所辖的沙塘信用社立据借款30000元，约定利率11.4‰，借款于2008年5月21日到期。该借款到期后，被告罗金连没有及时额清偿借款本息，经原告多次催讨无果，请求判决被告偿还所欠原告贷款本金30000元及利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
证据2，被告罗金连复印件及户籍资料复印件一份，用以证明被告的合法主体资格；
证据3，借款借据复印件一张，用以证明被告罗金连于2007年5月21日向原告双峰县农村信用合作社借款30000元；
证据4，中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；
证据5，贷款催收通知书复印件，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告罗金连未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，被告罗金连于2007年5月21日向双峰信用联社所辖的沙塘信用社立据借款30000元，约定利率11.4‰，贷款2008年5月21日到期，借款到期后，利息已清偿至2009年12月31日，本金未偿还；贷款到期后，经原告多次催讨无果。至2014年6月10日止，被告罗金连结欠原告贷款本金30000元，利息20852元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告罗金连对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的沙塘信用社与被告罗金连所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告罗金连理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告罗金连未按约偿还原告贷款本息，显属违约；对于原告双峰县信用联社要求被告罗金连偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金连在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金30000元，至2014年6月10日止的利息20852元。从2014年6月11日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1591号
原告：朱飞飞。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律工作者。
被告：杨殿志。
被告：李雪。
本院于2016年4月28日受理了原告朱飞飞诉被告杨殿志、李雪民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告杨殿志、李雪下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 员 丁凯
二〇一六年五月十五日
书记员代 成
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初979号
原告：吴开国，男，生于1952年7月10日，汉族，住四川省高县。
被告：黄万财，女，生于1976年3月19日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告吴开国与被告黄万财抚养费纠纷一案中，原告吴开国于2017年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴开国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴开国撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴开国负担。
审判员 刘振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李正洪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初631号
申请人：张泽玉，男，1991年9月17日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：卢建桐，北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被申请人：马丽萍，女，1955年7月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告张泽玉与被告马丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人张泽玉于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马丽萍名下坐落于北辰区XX房产。
案件申请费5000元，由张泽玉先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 清
二〇一八年一月十八日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02117号
原告崔灵杰，男，汉族，1968年8月25日生。
委托代理人左政，该精都汽车修理厂职工。
被告韩国忠，男，汉族，1969年3月18日生。
原告崔灵杰诉被告韩国忠修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔灵杰的委托代理人左政，被告韩国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔灵杰诉称：被告韩国忠的豫186**车辆损坏后在原告汽车修理厂修理，车辆修好后被告韩国忠将车辆开走，于2014年2月5日向原告出具下欠修车费欠条一张，由余强作为担保人在欠条上签字。2014年7月到期后被告韩国忠分文未能按约偿还。原告多次向其主张偿还欠款未果，现诉至法院请求判决被告支付所欠修车费款项27000元，按欠条记载内容支付逾期利息，从2014年7月1日起按月息24‰支付利息，到本金付清止。本案受理由被告负担。
被告韩国忠口头辩称：我欠修理费27000元属实，欠条上的名字也是我签的，当时说利息几厘，没有讲三分利息，三分利是高利贷，太高承受不了。我承认欠条属实，慢慢还。
经审理查明：韩国忠系豫S×××××号车车主，崔灵杰系平桥区申通货运集团有限公司精都汽车修理厂厂长、业主。韩国忠的车在原告的修理厂维修，经结算，2014年2月25日，韩国忠给崔灵杰出具欠条一张，今欠崔灵杰车辆（豫S×××××）维修费贰万柒仟元整，从2014年3月、4月、5月、6月、7月起每月还款伍仟元，2014年7月份还款柒仟元整，以上欠款2014年七月底全部还完。如未还完每月以叁分利息计算。事后经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为：被告韩国忠欠原告崔灵杰车辆维修费27000元事实清楚，有被告出具的欠条为证。债务应当清偿。被告韩国忠违约未给付维修费，应当赔偿利息损失。被告韩国忠辩称利息过高，本院予以采纳。原告要求按月息24‰支付利息，不按欠条约定月息3%给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告韩国忠给付拖欠崔灵杰的车辆维修费27000元，以27000元为本金自2014年8月1日起按月息24‰支付利息，到本判决指定的履行期限为止。
本案受理费653元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祥斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 张慧慧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02117号
原告冯某某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告范某某，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告冯某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以不想起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十月十日
书记员 邵 劝
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初793号
原告:乔某。
被告:燕某。
原告乔某与被告燕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告乔某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由乔某负担。
审判员 李玉红
二〇一七年八月三日
书记员 马霞霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2809号
申请执行人：陈世杰，男，1963年9月29日出生，汉族，住慈溪。
被执行人：丁国权，男，1960年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑冲兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初11151号陈世杰诉丁国权、岑冲兰民间借贷纠纷一案中，被执行人丁国权、岑冲兰尚欠陈世杰5355000元及相应利息，并应承担诉讼费64279元、执行费54175元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2809号
本院在执行陈世杰诉丁国权、岑冲兰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人丁国权、岑冲兰有履行能力又拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将丁国权、岑冲兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2809号申请执行人：陈世杰，男，1963年9月29日出生，汉族，住慈溪。被执行人：丁国权，男，1960年7月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑冲兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初11151号陈世杰诉丁国权、岑冲兰民间借贷纠纷一案中，被执行人丁国权、岑冲兰尚欠陈世杰5355000元及相应利息，并应承担诉讼费64279元、执行费54175元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月二十五日书 记 员 李宇飞（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第895号
原告陈建雄，男，1973年8月18日出生，汉族，住漳平市。
被告陈樟灯，男，1972年7月7日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈建雄与被告陈樟灯民间借贷纠纷一案中，因原告陈建雄未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 金 友
二〇一五年十月十四日
书记员 李巧（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执30号之一
申请执行人：重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢。
法定代表人：程静，该公司经理。
被执行人：何代平，男，生于1971年6月28日，住泸州市纳溪区。
被执行人：何银波，男，生于1966年11月12日，住泸州市纳溪区。
本院在执行重庆展卓工贸有限公司与何代平、何银波租赁合同纠纷一案中，责令被执行人何代平、何银波给付申请执行人399835.84元及利息，但被执行人何代平、何银波未履行生效法律文书确定的义务。本院已裁定查封了被执行人何银波名下的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何银波名下的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年六月三日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执30号之二
申请执行人：重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢。
法定代表人：程静，该公司经理。
被执行人：何代平，男，生于1971年6月28日，住泸州市纳溪区。
被执行人：何银波，男，生于1966年11月12日，住泸州市纳溪区。
本院在执行重庆展卓工贸有限公司与何代平、何银波租赁合同纠纷一案中，于2017年8月22日在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何银波名下的汽车，买受人肖宏健以59.08万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人何银波名下的汽车的所有查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘克全
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1042号
原告孙某某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告李某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年1月27日登记结婚，于2010年农历8月16日生育一女孩取名李某乙，于2011年农历7月7日生育男孩取名李某丙。婚后由于双方性格不和，因家庭琐事发生矛盾，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法判决被告返还嫁妆。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2010年1月27日登记结婚，于2010年农历8月16日生一女孩，于2011年农历7月7日生一男孩，现均随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有良好的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年八月十一日
书记员 杨岳兴
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087执异字10号
异议人：浙江通达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望江二路2号。
法定代表人:杨建华，浙江通达建设集团有限公司董事长。
申请执行人：樊有才。
被执行人：钟马平。
被执行人：贺丹娜，护士。
本院在执行申请执行人樊有才与被执行人钟马平、贺丹娜民间借贷纠纷一案中，异议人浙江通达建设集团有限公司（下称浙江通达公司）于2016年11月29日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现己审查终结。
异议人浙江通达公司称，2016年6月28日，湖北省松滋市人民法院就（2015）鄂松滋民初字第01316号判决书进入执行程序，作出（2016）鄂1087执286号执行裁定书。裁定书裁定冻结、划拨被执行人钟马平、贺丹娜的银行存款4330762元，或者扣留、提取其等额的收入。同日，贵院向芭蒂娜（湖北）服饰有限公司下达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人钟马平、贺丹娜以申请人的名义在芭蒂娜（湖北）服饰有限公司的工程款4330762元。该协助执行通知书违背事实，被执行人钟马平、贺丹娜二人与樊有才的民间借贷纠纷一案，申请人并非案件当事人，从无欠被执行人钟马平、贺丹娜二人债务的事实。且芭蒂娜（湖北）服饰有限公司一期工程建设的施工单位为申请人，并非钟马平、贺丹娜二人，且申请人与芭蒂娜（湖北）服饰有限公司就工程建设资金往来均为公共管理账户，与钟马平、贺丹娜无关。（2016）鄂1087执286号执行裁定书引用《民事诉讼法》第243条的规定对申请人作出扣留、提取账户的裁定，明显违背法律的规定。申请人与芭蒂娜（湖北）服饰有限公司建筑工程款项的资金非上述条款所述可扣留、提取的收入情况，申请人在芭蒂娜（湖北）服饰有限公司的工程款被贵院扣留、提取违背法律规定。在案件执行中，芭蒂娜（湖北）服饰有限公司已经明确提出异议，其与钟马平、贺丹娜二人无任何资金往来。故贵院要求芭蒂娜（湖北）服饰有限公司扣留款项毫无依据。综上，申请人是案外人，贵院将申请人的财产予以执行，明显错误。现依法向人民法院提出执行异议，请求立即停止执行（2016）鄂1087执286号协助执行通知书的执行。
本院查明，本院在执行（2015）鄂松滋民初字第01316号民事判决书过程中，于2016年6月28日作出（2016）鄂1087执286号执行裁定书，并向芭蒂娜（湖北）服饰有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人钟马平、贺丹娜以浙江通达公司的名义在你处的工程款4330762元。2016年7月4日芭蒂娜（湖北）服饰有限公司回复本院，承建该公司一期工程建设的施工单位为浙江通达公司，并非钟马平、贺丹娜二人；该公司与浙江通达公司的工程建设资金往来均为公款，与钟马平、贺丹娜无任何资金往来。
另查明，芭蒂娜（湖北）服饰有限公司作为发包人、浙江通达公司作为承包人，双方签订有芭蒂娜（湖北）服饰有限公司一期工程建设施工合同。浙江通达公司与钟马平就芭蒂娜（湖北）服饰有限公司一期工程签订有企业内部工程施工承包协议，并在财务管理中约定工程款必须汇到浙江通达公司账户。
本院认为，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂1087执286号执行裁定书，并向芭蒂娜（湖北）服饰有限公司发出（2016）鄂1087执286号协助执行通知书，扣留、提取被执行人钟马平、贺丹娜以浙江通达公司的名义在你处的工程款4330762元。由于芭蒂娜（湖北）服饰有限公司与浙江通达公司未办理工程结算、浙江通达公司与钟马平也未办理工程结算，对于芭蒂娜（湖北）服饰有限公司处的工程款最终应支付给承包人浙江通达公司还是支付给实际施工人钟马平不能明确。异议人浙江通达公司的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对（2016）鄂1087执286号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向松滋市人民法院提起诉讼。
审判长 胡 敏
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一六年十二月七日
书记员 谢 军
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2037号之二
原告：谭琪，女，1970年3月16日出生，汉族，萍乡市人，事业单位员工，住萍乡市。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：李卿，男，1979年3月9日出生，汉族，上海人，户籍所在地上海市宝山区，经常居住地萍乡市。
被告：黄玕，女，1986年5月31日出生，汉族，萍乡市人，经常居住地萍乡市。
委托诉讼代理人：李强，钟艳萍，江西尚颂律师事务所律师。
原告谭琪与被告李卿、黄玕委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出裁定，查封被申请人李卿、黄玕名下价值292467.33元的财产。2018年4月18日，本院作出（2017）赣0302民初2037号民事判决书，判令被告李卿在判决生效之日起十日内赔偿原告谭琪292467.33元，驳回原告谭琪其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。
本院认为，（2017）赣0302民初2037号民事判决书已经发生法律效力，原告要求被告黄玕承担赔偿责任的诉讼请求被驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告黄玕名下价值292467.33元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 玮
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 陆彦秀
二〇一八年八月六日
代理书记员 杨ＸＸ
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2037号之一
申请人：谭琪，女，1970年3月16日出生，汉族，事业单位员工，住萍乡市。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：李卿，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住萍乡市。
被申请人：黄玕，女，1986年5月31日出生，汉族，住萍乡市。
本院在受理原告谭琪与被告李卿、黄玕合同纠纷一案后，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值292467.33元的财产。申请人谭琪提供了坐落于萍乡经济技术开发区登岸下社区黄竹巷7栋601室，房屋所有权证号为萍房权证开字第××号的房屋一套，并以此房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人谭琪提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李卿、黄玕名下价值292467.33元的财产。
案件申请费1982元，由申请人谭琪先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳
二〇一七年八月八日
代理书记员 彭娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执669号
申请执行人林文师。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人林文师与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特130号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人林文师于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人林文师购买红砖的预付款20000元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。本院于2016年8月22日向申请执行人林文师发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人林文师逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执669号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更87号
罪犯吴望明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年12月4日作出（2013）南刑初字第592号刑事判决，以被告人吴望明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2013年7月10日起至2018年7月9日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴望明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴望明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴望明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴望明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2017年12月9日止）。并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第451号
原告刘伟添，男，汉族，1973年3月27日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
被告吴华力，男，汉族，1989年5月29日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告刘伟添诉被告吴华力运输合同纠纷一案中，原告以被告于庭前清偿了本案的债务为由，于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘伟添撤回对被告吴华力的起诉。
案件受理费减半收取，即2281元，由原告刘伟添负担。
审判员 何健钊
二〇一五年十月二十一日
书记员 成婉玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第319号
原告：邵增军。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告邵增军为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告邵增军及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵增军起诉称：自2013年12月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事二管轮工作，至今拖欠工资171161元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资171161元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告邵增军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、渔业船员服务簿、海洋渔业职务船员证书、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2013年12月，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事二管轮，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资171161未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告邵增军对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资171161元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费3740元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1881号
原告：李某，农民。
委托代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：房某甲，农民。
委托代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
原告李某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，先适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人曹文波、被告房某甲的委托代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，两名婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、对于夫妻共同财产中属于原告部分的财产均留给婚生子。4、要求被告支付损害赔偿金3万元。诉讼中，原告放弃第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生二子一女。近年来，被告对原告感情发生变化，被告受其母亲和姐姐挑拨，认为原告与被告的姐夫有关系。双方发生矛盾后，被告将三名子女带走。2015年8月，被告曾提起离婚诉讼，原告为了挽救家�未同意离婚。现在经过原告的努力，被告没有回心转意，还不让原告与孩子见面，被告的行为剥夺了原告作为母亲的权利。
被告房某甲辩称：1、同意离婚；2、要求抚养三个孩子。婚生子女一直跟随被告及被告父母一起生活，现三个孩子均在浙江省宁波市读书，被告从事废品收购工作，有足够的能力抚养三个孩子。原告没有固定工作，其环境不利于抚养孩子。3、夫妻共同财产仅有部分家用电器，但也被原告拉走。4、被告要求原告支付损害赔偿金3万元。原告在婚姻存续期间与第三人发生不正当关系，严重伤害了夫妻感情，并导致离婚，被告作为无过错方，原告应当支付被告损害赔偿金3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于婚生子房某乙、婚生女房某丁目前是否在浙江读书的问题，被告提供了余姚市三七市镇二六市小学教导处开具的就读证明，原告虽然对该证据不认可，但原告对其主张并未提供证据证明，且原告也认可被告将三名子女带到浙江生活的事实，因此，对被告提供的两份就读证明本院依法予以确认。2、对于被告提供的录音资料，因原告不予认可，且无其他证据予以佐证，故对该份证据本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子房某乙，××××年××月××日生次女房某丁，××××年××月××日生次子房某丙。原告于2008年9月做绝育手术。双方因家庭�事产生矛盾，原告曾于2015年提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现双方一直未能和好。庭审中，原告明确表示要将夫妻共同财产中属于原告的财产赠与婚生子房某乙及房某丙。
另查明，现婚生子房某乙、房某丙及婚生女房某丁均跟随被告在浙江生活。
本院认为，关于离婚问题。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的事实看，原告起诉离婚，被告表示同意，且被告曾向本院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，据此应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于子女抚养问题。根据相关法律规定，对于离婚案件的子女抚养应当从有利于子女�心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子房某乙、房某丙及婚生女房某丁现在跟随被告在浙江生活，被告的经济条件优于原告，被告要求抚养婚生子房某乙及房某丙，原告亦表示同意，因此，婚生子房某乙、房某丙由被告房某甲抚养。对婚生女房某丁的抚养问题，原、被告双方均要求随其生活，但考虑到原告作为一名母亲，生育三名子女以后已做绝育手术的情况，婚生女房某丁由原告抚养较为适宜。对于抚养费问题，双方当事人在庭审中明确表示抚养费自理。
关于被告要求原告支付损害赔偿金3万元的问题，因其提供的证据不足以证明其观点，故，对其主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告房某甲离婚；
二、婚生女房某丁由原告李某抚养，婚生子房某乙、房某丙由被告房某甲抚养，抚养费自理。双方对婚生子女均享有探视权，对方应予以配合。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卞 革
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2773-2号
原告李燕兰，女，1980年11月30日出生，汉族，住连江县。
被告张兴水，男，1969年3月2日出生，汉族，住连江县。
被告李芝芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告李燕兰诉被告张兴水、李芝芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张兴水、李芝芳名下财产270万元，并提供原告李燕兰名下坐落于连江县凤城镇文汇路5号凤翔国际一区7#楼1107单元（所有权证号：连房权证L字第××号）和担保人刘用喜名下坐落于连江县凤城镇文山南路465号天元花园2#605单元及2#杂物间（所有权证号：连房权证L字第××号）作为担保。
本院认为，原告李燕兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结（限制处分权）被告张兴水、李芝芳名下财产270万元。
二、查封（限制处分权）原告李燕兰名下坐落于连江县凤城镇文汇路5号凤翔国际一区7#楼1107单元（所有权证号：连房权证L字第××号）。
三、查封（限制处分权）担保人刘用喜名下坐落于连江县凤城镇文山南路465号天元花园2#605单元及2#杂物间（所有权证号：连房权证L字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾沁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨滨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1298号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码:60944135-9），住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人洪滨峰。
委托代理人（特别授权）苏佳菲、陈慧峰，系申请执行人员工。
被执行人苏立峰，男，1980年12月15日出生汉族，住瑞安市。
被执行人苏张红，女，1984年1月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人虞冠兵，男，1972年5月1日出生汉族，住原籍瑞安市，现住国外。
被执行人何丽丽，女，1972年4月21日出生汉族，住原籍瑞安市，现住国外。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人苏立峰、苏张红、虞冠兵、何丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人苏立峰、苏张红、虞冠兵、何丽丽私下达成和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1298号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月十七日
(代)书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1298号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码:60944135-9），住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号。法定代表人洪滨峰。委托代理人（特别授权）苏佳菲、陈慧峰，系申请执行人员工。被执行人苏立峰，男，1980年12月15日出生汉族，住瑞安市。被执行人苏张红，女，1984年1月2日出生汉族，住瑞安市。被执行人虞冠兵，男，1972年5月1日出生汉族，住原籍瑞安市，现住国外。被执行人何丽丽，女，1972年4月21日出生汉族，住原籍瑞安市，现住国外。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人苏立峰、苏张红、虞冠兵、何丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人苏立峰、苏张红、虞冠兵、何丽丽私下达成和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1298号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  叶守锐审  判  员  林瑞东二〇一七年十一月十七日(代)书记员  鲁施施
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1457号
上诉人（原审原告）：项永明，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳锋，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人项永明因与被上诉人王艳锋土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人项永明的委托诉讼代理人王健，被上诉人王艳锋及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项永明上诉请求：撤销一审判决，改判王艳锋将租赁的6.2亩承包地恢复原状后返还项永明。事实和理由：一、一审将合同终止条款认定为合同解除条款是错误的。2016年5月1日的《土地租赁合同》第十二条载明“每年五月一日前必须将钱款交齐,如不交甲方乙方终至合同,树归甲方”。该条款是合同终止条款,不是合同解除条款。二、一审认定王艳锋依约支付了2016～2017年度的租金没有证据证明。王艳锋主张项永明在合同上按指印就代表收取了租金与以往收取租金打收条的方式不符。以往租金均是由项永明给王艳锋出具收条。王艳锋未支付租金的行为,符合合同约定的终止条件,项永明有权诉请返还租赁土地。三、2016年5月1日《土地租赁合同》上没有项永明的签名、指印，不符合书面合同的法定要件。依据《合同法》第二百一十五条规定,六个月未签订书面合同的,为不定期合同。因此,项永明有权收回涉案土地。
王艳锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.双方签订的是长期租赁合同，约定每五年调整一次租金。2016年5月1日，项永明按以往交易习惯在租赁合同上签名、捺印同时收取了租金。该合同不属于不定期租赁合同。2.合同第十二条实际上是解除合同的清算条款。该条款对王艳锋非常严苛，所以王艳锋断然不敢违约，也不可能因为区区几千元毁掉已经履行了十几年的租赁合同。按双方交易习惯，在租赁合同上捺印表明租金已经交付，且拖欠、垫付租金的诉讼时效为一年，项永明主张没有收到2016年租金，但至今也未向王艳锋主张给付租金。3.解除权是形成权，按约定项永明不享有单方解除权。4.一审时，项永明的妻子郭虹霞作为其代理人出庭，明确承认已经收到2016～2017年的租金，但在个别人的影响下，又改口否认，有一审庭审录像为证。
项永明向一审法院起诉请求：判令王艳锋于2018年5月1日前将租赁的6.2亩承包地恢复原状后返还给项永明。
一审法院认定事实：1996年12月，九站乡通溪村民委员会（甲方）与项永明（乙方）签订《农村集体耕地承包合同书》，约定甲方将耕地（菜田）承包给乙方耕种、经营。2007年起，项永明将8.2亩土地长期租给王艳锋经营。2012年5月1日，项永明（甲方）与王艳锋（乙方）签订《土地租赁合同》，其中第二条关于租赁期限及用途约定：自合同签字日起，长期租赁给乙方使用经营，直至乙方不再租赁时止；乙方不租赁该土地时，提前一个月通知甲方，并在当年的五月一日前将净地交给甲方。第三条约定：每亩（大亩）土地年租金1200元，每年租金总额9840元（8.2亩），在每年合同签字对应日给付；乙方在土地上进行种植、养殖等符合国家政策的经营活动，甲方不许干涉。其中第八条还约定：如果发生国家征占或第三方征用土地，土地征收补偿费归甲方，水井、临时建筑及其他非种植类附着物的补偿费归乙方；地上青苗、苗木等其他种植物补偿费按甲方得40％，乙方得60％的比例分配。项永明收取了2012年～2015年租金。2016年5月1日，双方再次签订《土地租赁合同》，内容与2012年《土地租赁合同》除租赁土地面积变更为6.2亩，租金7440元外，其他一致，项永明收取当年租金。在项永明明确拒绝收取2017年租金后，王艳锋将租金提存并公证。
另查明：2007年王艳锋耕种该租赁土地时起，就在土地上栽种各种苗木。2012年6月4日，王艳锋用承包通溪村的共计120亩土地，报经相关部门批准成立吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃，为个体工商户。
一审法院认为，项永明与王艳锋签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不可擅自变更或解除合同。本案中，项永明与王艳锋在租赁合同中约定：“自合同签字日起，长期租赁给乙方使用经营，直至乙方不再租赁时止。”即双方约定的合同解除条件系“王艳锋提出不再租赁”。双方租赁关系形成后，王艳锋每年依约履行交付租金的义务，并不存在根本违约的行为，且王艳锋亦未提出不再租赁的意思表示，故双方合同不具备法定解除事由，亦不符合约定解除条件。基于诚实信用原则，保护交易安全，维护租赁关系稳定，王艳锋应当继续经营该土地。另吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃为王艳锋个人设立经营，性质为个体工商户，故该土地亦不符合转租形式。判决：驳回项永明的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年5月1日的土地租赁合同实际由郭虹霞（项永明的妻子）代项永明签名捺印。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案合同是否符合约定终止的条件。
从双方签订、履行2012年土地租赁合同的方式来看，“第一年的租金于双方在合同上签名捺印时交付；次年开始，租金交付后出租人在合同上背书、签名捺印”是双方一直以来形成的交易习惯。因此，根据出租方在2016年的土地租赁合同上签名捺印的行为能够认定当年租金已收取的事实。由于农村土地承包以户为单位，而郭虹霞与项永明系夫妻关系，故郭虹霞有权代表其家庭对外签订合同。现有证据不能证明王艳锋存在根本违约行为，涉案合同不符合约定终止条件，项永明要求返还土地，缺乏事实和法律依据。
综上所述，项永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由项永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任 杰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执188号
申请执行人：余晓华，女，汉族，生于1972年10月9日，住四川省仪陇县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1028号民事调解书，在余晓华申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额13760元及利息，应承担受理费72元义务。现已执行债权本金6848元，剩余债权金额6912元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、余晓华申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额6984元及利息，申请执行人余晓华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执188号申请执行人：余晓华，女，汉族，生于1972年10月9日，住四川省仪陇县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1028号民事调解书，在余晓华申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额13760元及利息，应承担受理费72元义务。现已执行债权本金6848元，剩余债权金额6912元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、余晓华申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额6984元及利息，申请执行人余晓华如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2694号
原告：刘学生，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：侯祥伦，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘学生与被告侯祥伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学生到庭参加诉讼，被告侯祥伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘学生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款46800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侯祥论在璧山从事皮鞋加工制作行业，原告为鞋材供货方，多次供应鞋底等原材料，2014年1月10日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告材料款46800元。此款经原告多次催收无果，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在璧山从事皮鞋加工制作行业，原告向被告供应鞋底等原材料，2014年1月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘学生人民币肆万陆仟捌佰元小写（46800元）”。此款后经原告多次催收均无结果。
上述事实有原告提供的被告2014年1月10日出具的金额为46800元的欠条在案佐证。
本院认为，被告向原告购买鞋材尚欠原告货款46800元的事实成立，有被告出具的欠条为赁，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当诚信履行向原告支付所欠货款的合同义务。为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告侯祥伦于本判决生效后三日内向原告支付所欠货款46800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告侯祥伦负担。此款由被告随案款一并支付与原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 林 静
人民陪审员 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭晓珊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2755号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被告：郑金林，男，1972年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李胜，男，1980年2月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李正宏，男，1974年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告郑金林、李胜、李正宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红、被告郑金林、李正宏到庭参加诉讼，被告李胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金林偿还借款本金177926元、利息及罚息50101.83元（自2015年10月12日至2017年8月31日期间），并承担原告为实现债权支付的律师费用5000元，合计233027.83元；2、判令被告郑金林偿还借款的后期利息，即从2017年9月1日起按月利率14.76‰计算至借款本息还清之日止；3、判令被告李胜、李正宏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费用5000元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月24日，被告郑金林因借新还旧需要向原告借款，双方签订借款合同。合同对借款期限、月利率、逾期贷款违约责任等均进行了约定。同时，原告与被告李胜、李正宏签订保证合同，约定李胜、李正宏为郑金林的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款发放给被告郑金林，被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。
郑金林辩称，我只是在合同上签字，贷款不是我用的。
李正宏辩称，郑金林是我老表，贷款实际是我使用的，但目前手头很困难。
李胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告郑金林与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定郑金林向原告借款190000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，月利率为9.84‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在约定的利率基础上加收50%罚息（罚息利率为9.84‰×150%＝14.76‰）。为担保该借款合同的履行，原告与被告李胜、李正宏签订《保证合同》，约定李胜、李正宏为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告郑金林发放贷款190000元，被告郑金林未按约定期限履行还款义务。截止至2017年8月31日，被告郑金林尚欠原告借款本金177926元、利息及罚息50101.83元。
本院认为，原告与被告郑金林签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告郑金林发放了借款，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑金林偿还借款本息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李胜、李正宏与原告签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告李胜、李正宏应按保证合同的约定对被告郑金林的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金林于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金177926元、利息、罚息50101.83元（利息、罚息算至2017年8月31日）及自2017年9月1日起按逾期贷款罚息月利率14.76‰算至借款还清日止的后期利息；
二、被告李胜、李正宏对上述第一项确定的被告郑金林的债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取计2398元，由被告郑金林、李胜、李正宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十二月七日
书记员 李 贞
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初715号
原告：郝海平。
诉讼代理人：谷华军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司。
负责人：侯素龙。
诉讼代理人：王海燕。
原告郝海平诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海平的诉讼代理人谷华军到庭及被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司的诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种并投保附加险不计免赔。在保险期内，2016年10月7日李金刚驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车沿聊城市省道329由西向东行驶至姚庄停车场路口处向南右转弯时，与沿省道329由西向东行驶的宇松竹驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市开发区交警大队认定宇松竹承担此事故的次要责任，李金刚承担主要责任。此事故造成原告损失车辆损坏41146元，支付评估费2330元，施救费6000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失49476元及诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应在提供双证合法有效前提下，对于原告的合理合法损失应按事故责任比例，我公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。申请重新鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有提交证据，经举证、质证，本院认定事实如下：
2016年10月7日李金刚驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车沿聊城市省道329由西向东行驶至姚庄停车场路口处向南右转弯时，与沿省道329由西向东行驶的宇松竹驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，原告提供施救费票据6000元。此事故经聊城市开发区交警大队认定宇松竹承担此事故的次要责任，李金刚承担主要责任。经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具评估报告书，原告的车损为41146元，评估费2330元。原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险等险种并投保附加险不计免赔，保险期间自2015年10月23日起至2016年10月22日止。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成车辆损失41146元，支付评估费2330元、施救费酌情确定为3000元（因原告未提交施救单位资质证明和施救过程说明，但施救事实确实存在），共计46476元，应当由被告在原告投保的车损险范围内予以赔偿。被告主张按照事故责任比例赔付的说法，属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。被告虽申请重新鉴定，但并未提供书面申请和相关充分证据，故本院不予采信。鉴定费系确定保险标的损失数额的必要支出，依法应由保险人承担；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在机动车损失险限额内赔偿原告郝海平保险金46476元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司承担487元，原告郝海平承担31元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一七年六月一日
（代印）
书记员 张晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初715号原告：郝海平。诉讼代理人：谷华军。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司。负责人：侯素龙。诉讼代理人：王海燕。原告郝海平诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海平的诉讼代理人谷华军到庭及被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司的诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种并投保附加险不计免赔。在保险期内，2016年10月7日李金刚驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车沿聊城市省道329由西向东行驶至姚庄停车场路口处向南右转弯时，与沿省道329由西向东行驶的宇松竹驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市开发区交警大队认定宇松竹承担此事故的次要责任，李金刚承担主要责任。此事故造成原告损失车辆损坏41146元，支付评估费2330元，施救费6000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失49476元及诉讼费由被告承担。被告辩称：原告应在提供双证合法有效前提下，对于原告的合理合法损失应按事故责任比例，我公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。申请重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有提交证据，经举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月7日李金刚驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车沿聊城市省道329由西向东行驶至姚庄停车场路口处向南右转弯时，与沿省道329由西向东行驶的宇松竹驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，原告提供施救费票据6000元。此事故经聊城市开发区交警大队认定宇松竹承担此事故的次要责任，李金刚承担主要责任。经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具评估报告书，原告的车损为41146元，评估费2330元。原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险等险种并投保附加险不计免赔，保险期间自2015年10月23日起至2016年10月22日止。本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成车辆损失41146元，支付评估费2330元、施救费酌情确定为3000元（因原告未提交施救单位资质证明和施救过程说明，但施救事实确实存在），共计46476元，应当由被告在原告投保的车损险范围内予以赔偿。被告主张按照事故责任比例赔付的说法，属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。被告虽申请重新鉴定，但并未提供书面申请和相关充分证据，故本院不予采信。鉴定费系确定保险标的损失数额的必要支出，依法应由保险人承担；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在机动车损失险限额内赔偿原告郝海平保险金46476元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司承担487元，原告郝海平承担31元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐东二〇一七年六月一日（代印）书记员  张晗附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。