新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初251号
原告：王智华，男，1946年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告：李雅静（王智华妻子），女，1955年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
共同委托诉讼代理人：孙存占，系新疆炜照律师事务所律师。
被告：王星云（王智华次子），男，1976年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。
被告：王晓江（王智华长子），男，1974年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：刘永昌，系新疆奇台县奇台镇法律服务所法律服务工作者。
原告王智华、李雅静与被告王星云、王晓江撤销权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王智华、李雅静及其共同委托诉讼代理人孙存占、被告王星云、王晓江及其共同委托诉讼代理人刘永昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智华、李雅静向本院提出诉讼请求：1、撤销原告王智华与被告王星云、王晓江于2018年1月6日签订的《协议书》；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王智华与被告王星云、王晓江系父子关系。原告的前妻贾国珍于2008年1月6日因病去世，遗留房产，二被告明知两原告于2010年8月5日登记结婚，系合法夫妻关系，但二被告拒绝原告李雅静参与调解，与原告王智华签订了协议处理共同财产，并协议处理原告王智华去世后应得的补贴，侵犯了原告李雅静的财产权。原告王智华及前妻于2000年购买房产时，二被告尚未成家，征迁的房屋是原告王智华与前妻的共同财产，征迁补偿款共计32.6万元，原告应分得16.3万元，签订协议时,二被告隐瞒了1.6万元，构成欺诈，仅给原告王智华分配了5万元，显失公平.另外，原告李雅静与原告王智华已共同生活了8年，有权分配王智华的财产，协议书中对王智华去世后的财产进行了分配，未得到原告李雅静的同意，违反公序良俗原则，故原告提起诉讼，请求依法撤销《协议书》。
被告王星云辩称，原告与被告之间签订协议书是原、被告在自愿的情况下签订的，双方意思表示真实，符合自愿原则，该协议合法有效。该争议的房屋征收补助款是原、被告与以及原告亡妻贾国珍的家庭共同财产，与原告李雅静无关。原告王智华尚在世，李雅静无权主张补助款分配，也无权主张撤销权。2015年原告王智华自己写了承诺书，将房产赠与王星云，被告王星云不同意王智华分配16.3万元。原告王智华要求撤销协议，不要求被告承担其医疗费，不符合法律规定。该协议对原告王智华去世后的财产分配内容并不违反法律禁止性规定，应当合法有效。对于未分配的1.6万元，原、被告之间可以另行协商进行分配。
被告王晓江辩称，同意王星云的辩解意见，协议书中对原告的赡养问题进行了约定，对原告是有利的，不同意撤销协议。
本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。原告提供证据如下：
《协议书》一份。拟证实：征迁补偿款分配协议中，原告仅分到5万元，显失公平。原告李雅静未参与协商，也未签字。双方对王智华去世后丧葬费进行约定，并对财产进行分配，违反公序良俗原则，协议应当撤销。
二被告共同质证认为，对该协议书的真实性无异议，原告李雅静与争议的征收补偿款无关，不应当参与分配，分配协议是在自愿的情况下签订的，不存在显失公平，对王智华去世后的丧葬费、抚恤金的处理不属于遗嘱内容。
被告王星云就其辩解向法庭提交以下证据：
《协议书》、《承诺书》、收条及银行转账单各一份。拟证实：原告王智华在《协议书》上的签字属实，王智华在承诺书上签字，证实王智华于2015年5月21日将被征迁的房屋赠与被告王星云。原、被告签订协议书后，被告已支付原告房屋补偿款2万元。
二原告共同质证认为，《协议书》中王智华签名属实，但李雅静未签名。《承诺书》中王智华签名属实，但王智华当时没有看承诺书的内容就签了字。认可已收到被告给付的征迁补偿款2万元。
被告王晓江对以上证据予以认可。被告王晓江未向法庭提交书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王智华与被告王星云、王晓江系父子关系。原告与前妻贾国珍及二被告于2000年购买了法院拍卖的一套住房，登记在贾国珍名下，贾国珍于2008年1月6日因病去世。2010年8月5日原告王智华与李雅静登记结婚，2015年被告王星云将房屋出租，2015年5月21日，原告出具《承诺书》内容为”本人王智华，男，汉族，生于1946年10月13日，身份证号码（略），现有位于奇台县奇台镇东风中街油坊巷17号房产一处，现将该处房产给予次子王星云所有，特此承诺。承诺人王智华2015年5月21日”。2017年5月该房屋被征迁后补偿款32.6万元由被告王星云领取。原告王智华向被告索征迁补助款，经协商，原告王智华与二被告于2018年1月6日签订《协议书》一份，主要内容为”甲方系乙方的父亲，大儿子王晓江媳妇有病，一直在治疗，小儿子王星云还没有成家，父亲王智华年岁已高。2017年5月份位于奇台的平方被拆迁，就拆迁补偿费31万元的分配达成如下协议。该拆迁补偿款31万，有二儿子王星云实际所取实际占有。1、考虑到各自的情况，31万拆迁款给父亲5万元，分五年付清，该协议签字之日付1万元，剩余4万在每年元旦付清，该款由二儿子王星云按时支付，如不按时支付违约一次，承担违约金3000元。2、剩余的26万，由大儿子王晓江和小儿子王星云、共同共有，给父亲的不得挪用。3、父亲年事已高，大病、重病的医药费用由两个儿子支付，医药报销的费用有两个儿子享有，老人的养老送终由两儿子负责。4、老人王智华如去世，丧葬费、抚恤金由两个儿子和老人王智华的老伴李雅静各一半。5、此协议为双方的真实意思表达，此协议一式三份，甲方一份、乙方两份，双方签字生效。”该协议签订后，原告认为协议违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十一条规定，请求依法予以撤销。
本院认为，民事行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。原、被告对双方签订《协议书》的真实性均予以认可，本院予以确认。原、被告双方系父子关系，双方在签订协议时应当充分协商，遵循诚实信用原则，秉持诚实设立法律关系，不得违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条关于”一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，本案被告与原告签订协议时，隐瞒补偿款1.6万元，损害了原告的利益，原告在规定的期限内要求解除协议与法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。本案被告作为原告的赡养人，应当依法履行赡养人的义务，原告要求解除协议，重新协商补助款分配及赡养问题，有利于维护老年人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
撤销原告王智华与被告王星云、王晓江于2018年1月6日签订的《协议书》；
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王星云、王晓江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月十日
书记员 赵雅琴
附相关法条：《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百四十八条一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十一条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。
赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。
老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。