wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审224号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王玉璞，男，汉族，1991年7月3日生，住河南省叶县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005263441公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005263441公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507033号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005263441公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审224号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王玉璞，男，汉族，1991年7月3日生，住河南省叶县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005263441公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005263441公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507033号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005263441公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第827号
罪犯周某某，男，1968年6月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第514号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第827号
罪犯宗彦华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2005年1月20日作出了（2005）莒刑初字第38号刑事判决，以被告人宗彦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宗彦华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宗彦华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗彦华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗彦华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初662号
原告：王某，男，1963年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，1965年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王某诉被告肖某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3300元（原告王某已预交1650元），减半收取为1650元，由原告王某负担。
审判员 何小敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 芳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3060号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：夏祖君，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第900号民事判决书向本院申请执行被执行人夏祖君挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3060号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1406号
原告张某，女，成年，汉族，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告晁某，男，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告张某与被告晁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告共同生活期间在刘庄邮政储蓄银行有存款60000元让原告取走，如果原告将钱返还我，我就同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年5月12日登记结婚，婚后常因琐事及生育问题发生吵闹。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2016年4月6日诉至本院。庭审过程中，被告明确表示同意离婚。
另查明，被告婚前个人财产，平房五间带配房，沙发两套，电视机、电脑、冰箱、洗衣机、空调各一台，四组大衣橱一组，小衣橱一组，梳妆台、电脑桌各一张，无婚后共同财产、债权、债务。
还查明，庭审过程中，根据被告申请，我院依法调取原告于2016年3月19日，在刘庄邮政储蓄银行取款60000元的信息。原告于2015年5月17日至2016年2月22日存款60000元，于2016年3月19日同一日全部取出。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、原告提交的结婚证档案、育龄妇女信息卡、临沂市西郊医院报告单等经本院庭审查证、质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告庭审中明确表示，同意离婚，系其真实意思表示，故原告的离婚请求，本院予以准许。原被告各自的婚前财产归各自所有。原告于2016年3月19日，原告在刘庄邮政储蓄银行取款60000元，应认定为婚后共同存款，原被告应平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告晁某离婚。
二、被告婚前个人财产，平房五间带配房，沙发两套，电视机、电脑、冰箱、洗衣机、空调各一台，四组大衣橱一组，小衣橱一组，梳妆台、电脑桌各一张归被告所有。
三、原告张某于判决生效后三日内给付被告晁某共同存款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟祥照
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3838号
原告：杭州富阳百安照明工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路231号713室。
法定代表人：顾晓锋。
委托诉讼代理人：闻华、孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：浙江银泰装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼7层。
法定代表人：王荣祥。
原告杭州富阳百安照明工程有限公司与被告浙江银泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杭州富阳百安照明工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州富阳百安照明工程有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
本二○一七年五月十八日
书 记 员 韩裕贤
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3838号原告：杭州富阳百安照明工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路231号713室。法定代表人：顾晓锋。委托诉讼代理人：闻华、孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。被告：浙江银泰装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼7层。法定代表人：王荣祥。原告杭州富阳百安照明工程有限公司与被告浙江银泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杭州富阳百安照明工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州富阳百安照明工程有限公司自动撤诉处理。代理审判员 徐 滨本二○一七年五月十八日书 记 员 韩裕贤·??-2-?··??-1-?·
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执299号
申请人王志武。
被申请人王凯。
申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0424民初364号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人工程款10000元，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为10000元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康亚妮
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 一
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终481号
上诉人（原审被告）张社娟，女，1982年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马宗连，男，1967年4月16日出生，汉族。
上诉人张社娟因与被上诉人马宗连货物运输合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民初字第6494号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张社娟、被上诉人马宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月13日，马宗连受濮阳市达发物流有限公司（以下简称达发物流公司）指派，向张社娟经营的位于濮阳市华龙商厦的服装铺位送货，货到付款，货款共计28242元，运费共计95元，为此，马宗连提交了运单8张予以证实。对该8张货运单，张社娟本人认可货运单上的货物是给她发的，且也收到货运单上的货物，但主张已于2014年11月份已将货款全部付清，因少两条毛裤只欠马宗连几十块钱运费。对于张社娟付款情况，马宗连主张张社娟仅于2015年8、9月份付款2000元，并提交其中一张签有“已付2000元张娟”字样的货运单、双方于2015年8月和2015年1月相互发送的短信截屏予以证实。张社娟不认可货运单上的“已付2000元”系其书写，但认可短信截屏是双方就案涉欠款相互发送的短信。现马宗连要求张社娟支付其代为垫付的货款及运费，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，马宗连系濮阳市达发物流有限公司职工，该公司出具证明称马宗连已付公司货款28242元、运费95元。
原审法院认为，马宗连受濮阳市达发物流有限公司指派，向张社娟发送货物，货到付款，张社娟与达发物流公司之间已形成货物运输合同关系，因马宗连已将应收货款及运费交至公司，公司为此出具了证明，应视为达发物流公司已将向张社娟主张货款及运费的权利转让给马宗连，故马宗连主体适格。依据马宗连提交的货运单，张社娟应付货款28242元、货运费95元，共计28337元，张社娟主张其已付清全部货款，根据举证规则，张社娟负有证明已付清款项的举证义务，现其并未提交任何证据证实其已付清欠款，且张社娟称其已于2014年11月付清货款与双方于2015年多次就案涉欠款互发的短信相互矛盾，故张社娟主张其已付清货款，不予认定。鉴于马宗连自认张社娟已付2000元，张社娟尚应支付马宗连26337元，故对马宗连的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张社娟支付马宗连货款及运费共计26337元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费458元，由张社娟负担。
上诉人张社娟上诉称,被上诉人马宗连以个人名义主张货款没有事实依据，上诉人交付货款后才拿到的货物，马宗连向张社娟主张货款，没有事实依据；原审认定债权转移是明显袒护对方，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人马宗连答辩称，上诉人张社娟的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人张社娟对收到了马宗连持有的四张运单载明的货物的数量，货物的价款，运费金额不持异议；张社娟没有提交相关证据证明，其本人将货款全额支付给了马宗连所在公司或者发货方。张社娟在原审审理过程中已承认马宗连提交的短信记录中的欠款即为本案的货款。张社娟就本案所涉货款28242元及运费共计95元，除支付给马宗连2000元外，其余26337元并未支付，马宗连有权向张社娟主张代其垫付款项，张社娟应当支付给马宗连26337元。综上，原审判决事实清楚、程序合法，适用法律正确，张社娟的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人张社娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年四月八日
书记员 赵亚贺
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
负责人：张红旗，该行行长。
被执行人：张金平，男，1962年9月11日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1946号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张金平未按本院的（2018）豫0882执187号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人张金平在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1946号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00074号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人闵某，男，1983年4月27日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月24日经常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，次日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日23时30分许，吸毒人员鄢某打电话给被告人闵某求购毒品，双方约好在本市城区市电视台附近的金叶大酒店门前交易。双方来到约定地点后，被告人闵某将事先准备好的一小包用透明塑料袋装好的甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给吸毒人员鄢某，并收取毒资人民币200元，双方交易后离开时，被接警赶来的公安干警抓获，当场从被告人闵某身上搜缴毒资人民币200元及一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，后从吸毒人员鄢某身上收缴出一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂。经鉴定，从被告人闵某身上收缴的一小包毒品疑似物白色晶体净重1.05克，从中检验出甲基苯丙胺成分；收缴的一粒毒品疑似红色药丸净重0.09克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从吸毒人员鄢某身上收缴得一小包毒品疑似物白色晶体净重0.90克，从中检验出甲基本丙胺成分，收缴一粒毒品疑似物红色药丸净重0.09克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人闵某的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的归案材料、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、物证检验报告、现场检测报告书、吸毒人员鄢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闵某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00074号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人常某，男，1975年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被武川县公安局刑事拘留，同年11月12日被本院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派代理检察员于莉出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人常某酒后无证驾驶已注销的蒙AXXX**号五征牌三轮汽车在武川县沿S104公路由东向西行驶至68KM＋850M处时为躲避车辆驶下路基发生侧翻，造成机动车受损。经鉴定，被告人常某驾车时的血液酒精含量为335.83mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人孟某某、被告人常某供述与辩解、鉴定意见、勘验照片、被告人常某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后无证驾驶已注销的机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人常某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人常某系初犯且在庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月27日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安玉兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 巩 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43467号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告董庆玲。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告董庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 王蓟宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00374号
上诉人（原审被告）：干建芬。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
原审被告：黄章法。
原审被告：王作高。
上诉人干建芬为与被上诉人中国农业银行股份有限公司乐清市支行、原审被告黄章法等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人干建芬经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人干建芬经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人干建芬自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月十九日
代书记员 翁若璟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更97号
罪犯根绒，男，藏族，生于1977年4月17日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）甘中刑一初字第08号刑事判决，以罪犯根绒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第198号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月12日作出（2013）甘刑执字第23号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月23日作出（2014）甘刑执字第188号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年10月27日起至2017年4月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯根绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年5月至2016年1月累计积分109分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯根绒在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯根绒减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年10月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2142号
原告郭某某，女，汉族，1982年11月18日生。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1983年4月16日生。
原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王俊杰，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年底，原被告经人介绍相识，××××年××月初六办理了结婚登记手续，之后按照农村风俗举行了婚礼。由于婚前了解较少，婚后原告发现与被告的性格差异较大，经常因家庭琐事发生纠纷，现婚姻关系已经名存实亡，特提起诉讼，要求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告，共同财产平均分割。
被告韩某某答辩称：原被告是××××年××月份办理的结婚登记手续，××××年××月举行的结婚仪式，可以说原被告婚前是经过充分了解的，并非草率结婚，婚后原被告因家庭琐事发生一些争吵，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，均为二婚。××××年××月，原被告举行了结婚仪式，未生育子女。原告诉称的大柜三个、海尔电视机一台（32英寸）系原被告办理结婚登记后所购买，原告的婚前财产有被子八条。原被告共同生活期间，被告的火锅店生意转让出去后，得款23000元。以上事实由原被告的身份证复印件、结婚证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告均系二婚，再次组合家庭殊为不易，双方均应珍惜，且双方未发生较大矛盾，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，说明原被告仍有和好的可能。故应给双方一个和好的机会，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十二月九日
书记员 赵洪伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初124号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区。
负责人杜明霄，任该社主任。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告张新录，男，生于1965年9月1日，汉族，系宝鸡市金台区南坡村村民，住该村。
被告张小莲，女，生于1969年10月30日，汉族，系宝鸡市金台区南坡村村民，住址同被告张新录，系张新录之妻。
被告张引录，男，生于1955年10月22日，汉族，系宝鸡市金台区南坡村村民，住该村。
被告张展爱，女，生于1955年12月30日，汉族，系宝鸡市金台区南坡村村民，住址同被告张引录，系被告张引录之妻。
被告滕红科，男，生于1967年5月20日，汉族，住宝鸡市金台区南坡村。
被告贺志平，女，生于1983年6月8日，汉族，住址同滕红科，系滕红科之妻。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社诉被告张新录、张小莲、张引录、张展爱、滕红科、贺志平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员罗小玲担任审判长，与人民陪审员赵小豹、王明芳组成合议庭进行审理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初124号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社xx分社,住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区**号楼*单元*号。负责人杜明霄，任该社主任。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告张新录，男，生于1965年9月1日，汉族，系宝鸡市金台区xx村村民，住该村x组x号。被告张小莲，女，生于1969年10月30日，汉族，系宝鸡市金台区xx村村民，住址同被告张新录，系张新录之妻。被告张引录，男，生于1955年10月22日，汉族，系宝鸡市金台区xx村村民，住该村x组x号。被告张展爱，女，生于1955年12月30日，汉族，系宝鸡市金台区xx村村民，住址同被告张引录，系被告张引录之妻。被告滕红科，男，生于1967年5月20日，汉族，无业，现住宝鸡市金台区xx村*组*号。被告贺志平，女，生于1983年6月8日，汉族，无业，住址同滕红科，系滕红科之妻。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社诉被告张新录、张小莲、张引录、张展爱、滕红科、贺志平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，由审判员罗小玲担任审判长，与人民陪审员赵小豹、王明芳组成合议庭进行审理。审 判 长  罗小玲人民陪审员  赵小豹人民陪审员  王明芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨若嘉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1263号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告安玉庭，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告安玉庭金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1263号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告曹军祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告曹军祥金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1263号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告安玉庭，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告安玉庭金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1263号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告曹军祥，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告曹军祥金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8296号
申请执行人张乃彬，男，住址大田县。
被执行人郭玉妹，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人张乃彬与被执行人郭玉妹离婚纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4173号
罪犯李贻松，于湖北省石首市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第1301号刑事判决，以被告人李贻松犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李贻松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李贻松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李贻松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贻松减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 节 祥
审 判 员 邵�芳
审 判 员 陈 作 岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何 锦 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第252号
原告丘岳堂，男，住柳州市。
委托代理人平颖，广西汇力律师事务所律师。
被告李俊龙，男，住柳州市。
被告韦美桂，女，住来宾市。
被告陆典演，男，住桂平市。
被告韦绕芳，女，住来宾市。
原告丘岳堂诉被告李俊龙、韦美桂、陆典演、韦绕芳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周芷宇适用普通程序，和人民陪审员蓝苗、贺斌组成合议庭，并于2015年8月11日公开开�进行了审理。原告丘岳堂的委托代理人平颖到庭参与诉讼，被告李俊龙、韦美桂、陆典演、韦绕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，四被告因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年6月21日至2014年7月20日止，月利率5％。借款到期后，四被告归还原告20万元。2014年9月5日，柳州市某某汽车部件有限公司（以下简称某某公司）及四被告将奔驰卡尔森轿车出质给原告。后原告多次催告四被告归还所欠借款，四被告均以各种理由推脱搪塞，至今仍未归还借款本金80万及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、四被告共同归还尚欠原告的借款80万元、利息4万元（从2014年12月20日起计算至2015年1月26日止，按月利率5%计算，之后的利息另计）；二、四被告承担本案的律师费用36600元及诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：
1、借款合同，证明原告与四被告于2014年6月21日签订的借款合同成立并生效，金额为100万元，利息为月利率5%，借款期限为一个月，自2014年6月21日至2014年7月20日止；
2、中国工商银行电子银行回单，证明原告于2014年6月21日通过银行转款100万元至被告李俊龙的工商银行账户里；
3、还款保证书，证明四被告确认于2014年6月21日收到原告借款100万元整，并保证于2014年9月5日还清本息；
4、补充协议2份，证明四被告已归还20万元整给原告；
5、质押凭证，证明某某公司于2014年9月5日将该公司所有的奔驰轿车质押给原告，并于当日交付。
四被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2014年6月21日，原告与四被告签订《借款合同》，约定四被告向原告借款100万元，借款月利率为5%，借款期限从2014年6月21日至2014年7月20日；因诉讼发生律师费、诉讼费等费用由违约方承担。当日，原告通过银行转账100万元至被告李俊龙指定的账户。
2014年8月28日，被告李俊龙向原告出具《还款保证书》，承诺：2014年9月1日前归还30万元，于2014年9月5日还清借款本息，如不能按时还清则用一辆奔驰卡尔森轿车作为抵押。
2014年9月5日，某某公�及被告李俊龙出具函一份：载明某某公司及被告李俊龙夫妇自愿用奔驰卡尔森轿车抵押给原告，知道付清100万元借款当日。
2014年11月1日，被告李俊龙、韦绕芳向原告出具《﹤借款合同﹥到期还款补充协议》，约定：100万元借款已到期；被告李俊龙、韦绕芳确认于2014年11月1日归还本金，利息按实际适用天数计付。
2014年12月27日，被告李俊龙向原告出具《付违约金还本补充协议》，100万元借款已到期，被告李俊龙已归还20万元；被告李俊龙于2015年1月4日最少付清利息7.5万元；2015年1月15日归还借款本金50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款100万元的事实有原告提供的《借款合同》、转账凭证、《﹤借款合同﹥到期还款补充协议》、《付违约金还本补充协议》予以证实，故原告与四被告之间的债权债务关系成立，原告认可被告李俊龙已经�还借款本金20万元，尚欠借款本金80万元，本院予以确认。原告要求四被告归还借款本金80万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告与四被告的借款约定借款利息按照月利率5%计算，月利率5%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故四被告应向原告支付利息（以80万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月20日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
关于律师代理费，原告未提供支付律师代理费的相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊龙、韦美桂、陆典演、韦绕芳向原告丘岳堂归还借款本金80万元；
二、被告李俊�、韦美桂、陆典演、韦绕芳向原告丘岳堂支付利息（以80万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月20日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告丘岳堂的其他诉讼请求。
本案案件受理费12566元，保全费4903元，公告费700元，共计18169（原告已预交），由被告李俊龙、韦美桂、陆典演、韦绕芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 贺 斌
二〇一五年八月十日
代书 记员 岑琳琳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执237号
申请执行人：冯上元，男，汉族，住景德镇市。
被执行人：洪家明，男，汉族，户籍地九江市。
本院在执行申请执行人冯上元与被执行人洪家明合伙协议纠纷一案中，执行双方当事人经本院主持，就执行标的达成了长期履行的执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志春
二〇一八年六月二十六日
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执237号申请执行人：冯上元，男，汉族，住景德镇市。被执行人：洪家明，男，汉族，户籍地九江市。本院在执行申请执行人冯上元与被执行人洪家明合伙协议纠纷一案中，执行双方当事人经本院主持，就执行标的达成了长期履行的执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一八年六月二十六日书记员  付 欢
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2116号
原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。
法定代表人：杜建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马润生，回民区法律援助中心律师。
被告：王巨成，住呼和浩特市。
审理原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告王巨成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费收取20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年八月四日
书记员 张 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初125号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王宏，男，1972年9月6日出生，汉族，小学肄业，务农，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月30日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年12月26日23时许，被告人王宏驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的红色东风牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区紫东路由东向西行驶至十里铺转盘处时，被在此执勤的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：王宏静脉血血醇含量为124.87mg/100ml。归案后，王宏对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王宏的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、年龄证明、查询被告人身份及前科情况等证据。认为被告人王宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月26日23时许，被告人王宏驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的红色东风牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区紫东路由东向西行驶至十里铺转盘处时，被在此执勤的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：王宏静脉血血醇含量为124.87mg/100ml。归案后，王宏对上述事实供认不讳。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王宏在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人王宏静脉血血醇含量为124.87mg／100ml；
3、身份信息及查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明被告人属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等情况；
4、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王宏犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人王宏依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高媛媛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民二终字第38号
上诉人（一审起诉人）中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人朱允兰，该行行长。
上诉人中国工商银行股份有限公司慈利支行不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2015）慈民立初字第1号民事裁定，判令湖南省慈利县人民法院受理并审理此案。
本院经审查认为，湖南省慈利县人民法院（2013）慈民二初字第134号民事调解已经确认还义海、陈集海在工商银行慈利支行信用卡透支的实际透支人为湖南东市置业有限公司，双方当事人就该纠纷经原审法院调解处理完毕。所以，上诉人中国工商银行股份有限公司慈利支行就本案同样的事实及理由再次向原审法院起诉，不符合起诉的条件。故上诉人中国工商银行股份有限公司慈利支行上诉的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初336号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高建卫，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月17日被新密市森林公安局取保候审。
被告人高建甫，男，1966年11月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月17日被新密市森林公安局取保候审。
被告人牟明，曾用名牟小明，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月17日被新密市森林公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告�高建卫、高建甫、牟明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人高建卫、高建甫、牟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月5日、6日，被告人高建卫、高建甫、牟明三人，在明知采伐林木需要办理采伐证的情况下，没有办理林木采伐许可证将许某家的101棵杨树分两次砍伐，并将砍伐树木全部送到了刘寨镇马会超的木材厂。经新密市林业技术鉴定，被伐101株欧美杨，共计活立木蓄积16.7888立方米。
被告人高建卫于2018年1月17日被公安机关传唤到案。被告人高建甫于2018年1月17日被公安机关传唤到案。被告人牟明于2018年1月17日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高建卫、高建甫、牟明供述，证人许某、夏某、朱某、郑某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被伐树木种类与蓄积鉴定意见书，户籍证明，前科证明，证明，到案经过等证据。据此认为被告人高建卫、高建甫、牟明三人的行为已构成滥伐林木罪，并建议本院对三被告人均依法判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高建卫、高建甫、牟明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高建卫、高建甫、牟明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控三被告人犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持
被告人高建卫、高建甫、牟明所犯滥伐林木罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高建卫、高建甫、牟明共同实施滥伐林木行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三名被告人各自分工，相互配合，均起主要作用，均系主犯。三名被告人到案后均能够如实供述所犯罪行，依法均可对其从轻处罚。三名被告人均系初犯、偶犯，依法均可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高建卫犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人高建甫犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人牟明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
以上所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹银华
二〇一八年六月六日
书记员 陈明浩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1816号
申请执行人宜城市国土资源局，住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城市国土资源局局长。
被执行人全天武，男，生于1971年11月3日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行宜城市国土资源局与全天武行政非诉执行纠纷一案中，作出的（2017）鄂0684行审63号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告全天武支付原告罚款8424元。法律文书生效后，因被执行人全天武拒不履行义务，申请执行人宜城市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2017年12月1日通过全国法院查控系统对被执行在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人宜城市国土资源局，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十七日
执 行 员 白小龙
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执1816号申请执行人宜城市国土资源局，住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。法定代表人何海燕，宜城市国土资源局局长。被执行人全天武，男，生于1971年11月3日，汉族，住宜城市。本院在申请执行宜城市国土资源局与全天武行政非诉执行纠纷一案中，作出的（2017）鄂0684行审63号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告全天武支付原告罚款8424元。法律文书生效后，因被执行人全天武拒不履行义务，申请执行人宜城市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2017年12月1日通过全国法院查控系统对被执行在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人宜城市国土资源局，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年六月二十七日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第401号
原告杨启昌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告方家福，男，汉族，居民，住福建省邵武市。
本院在审理原告杨启昌与被告方家福劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启昌负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十一日
书记员 郑璐璐
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初23号
自诉人张某某，男，1965年3月14日生，汉族，住焦作市马村区。
被告人贺某某，女，1978年6月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人张某某以被告人贺某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年3月10日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月十日
书记员 王 蓓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初246号
原告马勇，男，1986年8月24日生，汉族。
被告夏君，男，1972年6月5日出生，汉族。
原告马勇与被告夏君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告夏君经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马勇诉称：2014年年初，被告向我借款110000元，被告于2014年1月23日给我出具了借条一张：“借条，今借到马勇人民币110000元，借款人夏君，2014年1月23日。”我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还110000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏君经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日被告夏君向原告马勇借款现
金110000元，并出具借条一张。原、被告未约定借款期限及利息。现原告以被告未按约定还款期限履行还款义务为由，起诉来院要求被告偿还110000元及利息。庭审中，原告举证有：1、被告夏君出具的借条复印件一份（借款110000元）。被告夏君未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告夏君向原告马勇借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告夏君负有向原告马勇及时清偿借款的义务。被告夏君不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日（2016年1月19日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏君于判决生效之日起十日内一次性偿还原告马勇借款110000元及利息（利息从2016年1月19日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告夏君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 王露
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王康
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1883号
原告：娄正兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江欧厦建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道新建路132号。
法定代表人：沈来生。
原告娄正兵与被告浙江欧厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告娄正兵于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄正兵以需要进一步补充证据为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄正兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄正兵负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一八年五月十六日
代书记员 奚聪聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2748号
原告武汉千芊瑞服饰有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥村黄浦科技园石桥工业区7号楼一楼，实际办公地址武汉市东西湖区将军路三路8号。
法定代表人向春华，总经理。
委托代理人徐涛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告彭兰，
原告武汉千芊瑞服饰有限公司（以下简称千芊瑞公司）与被告彭兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告千芊瑞公司的法定代表人向春华、委托代理人徐涛，被告彭兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千芊瑞公司诉称，2016年2月23日至2016年3月15日被告彭兰经人介绍在我公司临时顶替他人从事车工工作，虽然所做的工作与其他员工并无区别，但由于是暂时顶替，工作时间没有严格要求，也可随时离职。被告彭兰工作20余天，双方未办理书面的聘用手续，被告彭兰并非我公司对外招聘的员工。2016年3月15日下班后，由于被告彭兰走出厂门后撞到消防栓，造成手臂受伤，此后未继续来我公司工作，也未与我公司办理手续，足以证明其不受我公司的管理，只是临时务工人员，双方之间不存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令确认原告千芊瑞公司与被告彭兰之间不存在劳动关系。
被告彭兰辩称，我于2016年2月23日入职原告千芊瑞公司，于2016年3月15日晚上下班经过厂门口时，由于没有路灯、路标，导致我撞到了消防栓，手受了伤。法医鉴定我的致残程度为十级。我的上班时间为上午8时至晚上8时，采用计件工资制，我与原告千芊瑞公司已经形成劳动关系，无书面劳动合同是由于我工作还未满一个月。原告千芊瑞公司并未雇佣过临时用工人员。综上，请求驳回原告千芊瑞公司的诉讼请求。
原告千芊瑞公司为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了仲裁裁决书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告彭兰对原告千芊瑞公司所举证据无异议。
被告彭兰为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、吴萍出具的证明（复印件），证明被告彭兰于2016年3月15日下班时受伤的事实；
证据二、仲裁庭审笔录，证明原告千芊瑞公司在仲裁时认可被告彭兰的入职时间及最后的出勤时间。
原告千芊瑞公司对被告彭兰所举证据的质证意见为：证据一不符合证人证言的法定形式，证人应出庭作证，且证言只是陈述被告彭兰受伤的事实，不能证明双方之间存在劳动关系；对证据二的真实性有异议，对笔录的内容有异议，被告彭兰系临时用工人员，不受试用期的约束，可以随时离职，原告千芊瑞公司不直接管理被告彭兰，双方没有隶属关系。
经庭审质证，对原告千芊瑞公司、被告彭兰均质证无异议的证据本院予以确认。对双方提出异议的证据本院经审查后认为：被告彭兰提交的证据一，由于吴萍未出庭作证，不符合证据的形式要求，无法客观证明案件事实，故对其真实性本院不予确认；证据二加盖有武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会的档案查询专用章，故对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明，千芊瑞公司设立于2011年7月27日，经营范围为服装加工及销售等。彭兰于2016年2月23日经人介绍入职千芊瑞公司从事车工工作，工作时间为上午8时至下午5时，如需要加班则工作至晚上8时，由班组长记录考勤，工资按照计件制计算，按月发放。2016年3月15日，彭兰受伤后未再实际至千芊瑞公司工作。2016年5月3日，彭兰向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与千芊瑞公司之间存在事实劳动关系。该委于2016年6月27日作出东劳人仲裁字（2016）第426号仲裁裁决：确认自2016年2月23日开始彭兰与千芊瑞公司之间存在事实劳动关系。千芊瑞公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，关于彭兰与千芊瑞公司之间是否存在劳动关系的问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”千芊瑞公司与彭兰均为法律规定的适格主体。千芊瑞公司的经营范围为服装加工及销售等，彭兰进入千芊瑞公司从事车工工作，彭兰提供的劳动是千芊瑞公司的业务组成部分。千芊瑞公司的员工有固定的工作时间，即上午8时至下午5时，如需要加班则工作至晚上8时，并安排班组长记录考勤，千芊瑞公司采用计件制的形式发放工资，彭兰接受千芊瑞公司的管理，提供劳动，获得劳动报酬，双方已经形成了实际的管理与被管理的关系，符合事实劳动关系的特性。千芊瑞公司诉称，彭兰系该公司临时工，仅暂时顶替他人工作，未实际接受该公司的管理，但无论彭兰是否顶替他人的工作，只要其符合劳动关系的特性，即可确认双方之间的劳动关系，不应其系临时进入公司工作或顶替他人工作，而被排出在法律的保护之外。故对千芊瑞公司的诉称意见，本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉千芊瑞服饰有限公司的诉讼请求；
二、确认原告武汉千芊瑞服饰有限公司与被告彭兰之间存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一六年八月九日
书记员 王明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5032号
原告：陈爱芳，女，汉族，1969年6月9日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杜泳怡，女，汉族，1994年4月24日出生，住址同上，系原告的女儿。
被告：陈祝军，男，汉族，1971年2月14日出生，住佛山市顺德区，
本院于2017年4月13日受理原告陈爱芳诉被告陈祝军买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取437.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘绮雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2733号
申请执行人杨方，男，1975年5月6日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李阳，男，1986年8月20日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人杨方与被执行人李阳劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初313号民事判决书，责令被执行人李阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李阳银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十日
书记员 罗艳超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初839号
原告：刘某某，男，汉族，1971年12月25日出生，兰州市榆中县人。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：成都日高劳务有限责任公司
组织机构代码证：758764696。
法定代表人：龙某，该公司经理。
原告刘某某诉被告成都日高劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告刘某某于2017年3月22日向本院提出对被告成都日高劳务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：刘某某申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对成都日高劳务有限责任公司的起诉。
审判员 安旭晨
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁晓峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3205号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告王树国。
被告焦强。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告王树国、焦强金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2435号
申请人：毛建平，男，汉族，1962年12月22日生，住河南省通许县。
被申请人：李学义，男，汉族，67岁，住河南省通许县。
被申请人：李瑞凤，男，汉族，65岁，住河南省通许县。
本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人毛建平撤回对被申请人李学义、李瑞凤的起诉。
案件受理费减半收取为3932.5元，由原告承担。
审判员 刘路慧
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01765号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告杨先志，男，39岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告杨先志金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告湖北�桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1713号
原告：韩振红，男，1960年11月14日，汉族，住山东省庆云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
委托诉讼代理人：刘永春，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工，特别授权。
被告：黄书雷，男，1986年6月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告韩振红与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、黄书雷机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告韩振红于2016年11月3日向本院提出撤回对被告黄书雷的起诉。
本院认为，因被告黄书雷的鲁Ｎ×××××轿车投保交强险，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失即可，故原告韩振红自愿撤回对被告黄书雷的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告韩振红撤回对被告黄书雷的起诉。
审判员 程显忠
二〇一六年十一月三日
书记员 王俪霏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初187号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，居民。
被告：邓某某，男，汉族。
原告张某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张某某，被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2%，从2014年8月22日起至借款结清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告邓某某因生活需要向原告借款人民币10万元，约定月息2%，原告转账给被告亲属张少娜，后张少娜将钱给被告，经原告催要，被告于2016年4月向原告出具承诺书一份，但一直未兑现承诺，2016年10月15日被告交给原告银行卡一张，但卡中没钱。现经原告催要借款未果，故诉至法院。
为支持其主张原告向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告张某与张某某系夫妻关系；2、2014年8月22日由被告向原告出具的10万元借条一份，2016年3月13日邓某某书写承诺书一份，张某某银行卡客户交易查询单一份，证人张少娜当庭证言，证明原告张某经张少娜手出借给被告邓某某10万元的事实。
被告邓某某辩称，被告总共向张少娜借款34万元，其中是否有这10万元被告不清楚，但这10万元是被告帮启智幼儿园老板申璐所借，用于城上城购买玩具及支付工人工资，被告认为该笔借款应该由申璐偿还，若找不到申璐再由被告偿还，但被告应向张少娜偿还。
被告邓某某未向法庭提供证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告邓某某因资金周转，通过张少娜向原告借款人民币10万元，约定月息2%，原告张某通过丈夫张某某账号转账给证人张少娜，张少娜将钱交给被告，被告邓某某于当天向原告张某出具借条一份。后经原告催要，被告于2016年3月13日向原告出具承诺书一份，但被告未能按承诺归还，原告现催要该笔借款未果故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在原告已依法履行出借义务后，被告邓某某未按双方约定归还借款，显属违约，故其应承担本案民事责任。因此，对原告要求被告邓某某归还借款10万元及利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后三十日内归还原告张某借款本金10万元及利息。（利息自2014年8月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00439号
申请执行人吴卫华，女，住安徽省广德县。
被执行人熊代顶，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴卫华与被执行人熊代顶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）广民一初字第02628号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款1000000元及息（从2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算到借款本金还清之日止，截止2015年2月10日利息为1000000元＊6%／365天＊384天＊4倍=252493元）。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人熊代顶暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 骆 鑫
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初430号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任莹，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月13日被荥阳市公安局取保候审，2018年5月7日被逮捕。
指定辩护人孙洁，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人任莹犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵建生出庭支持公诉，被告人任莹及其辩护人孙洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月8日晚10时许，荥阳市公安局交通巡逻警察大队五中队民警许某、姚某及辅警朱某某、何某在荥阳市广武镇茹固村十字路口向西100米处，对疑似酒驾的任莹进行盘问时，被告人任莹伙同石金锋、石乐天（已另案处理）采用言语辱骂、侮辱等方式威胁民警，被告人任莹用手撕拽民警许某衣领等手段妨害民警执行公务。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、同案犯供述、证人证言、现场执法视频、被告人年龄证明、无违法证明、到案经过、结案报告书、处警情况说明、民警身份证明等证据，指控被告人任莹之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人任莹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人任莹系自首，且归案后认罪态度较好为由进行辩护。
经审理查明：2017年8月8日晚10时许，荥阳市公安局交通巡逻警察大队五中队民警许某、姚某及辅警朱某某、何某在荥阳市广武镇茹固村十字路口向西100米处，对疑似酒驾的任莹进行盘问时，被告人任莹伙同石金锋、石乐天（已另案处理）采用言语辱骂、侮辱等方式威胁民警，被告人任莹用手撕拽民警许某衣领等手段妨害民警执行公务。
另查明，被告人任莹于2017年12月6日主动到荥阳市公安局广武分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人任莹在庭审过程中亦无异议，且有同案犯石金锋、石乐天的供述，证人朱某某、许某、姚某等人的证言，现场执法视频，被告人年龄证明无违法证明到案经过、结案报告书处警情况说明等相关证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任莹以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人任莹的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任莹犯罪后主动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任莹犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2018年5月7日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年五月二十五日
书记员 柴 筱
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初176号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省汝州市。因非法采矿于2013年3月4日被汝州市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年8月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月12日被汝州市公安局取保候审，2018年1月11日被汝州市人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，汝州市小屯镇朝川矿二井经上级有关部门批准永久性关闭，不再生产经营。2017年1月至4月份，被告人王某某雇佣“老黑”（身份不详）等十几名外地工人从二井西侧的一个废弃院子挖通二井巷道，非法开采二井地下原煤，并将采挖的原煤存放至小屯镇惠泽洗煤厂。案发后，汝州市公安局查封王某某非法采挖原煤4827.67吨。经汝州市价格认证中心鉴定，原煤于价格认定基准日的价格为人民币115元/吨。
2017年8月14日，王某某到汝州市公安局矿产资源警察保卫大队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述与辩解，证人李某1、张某1、王某、贾某、张某2等人的证言,鉴定意见，勘验笔录、物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人王某某的辩护人提出“被告人主动投案系自首，对自己非法采矿犯罪行为认罪、悔罪”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人王某某被公安机关查封的非法原煤4827.45吨，依法由办案单位予以处理。结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的相关规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某被公安机关查封的非法原煤4827.45吨，依法由办案单位予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民特字第19号
申请人：乐山市国邦建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街，组织机构代码57528919-1。
法定代表人：何国伟，执行董事。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被申请人：吴绍贵，男，1978年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
申请人乐山市国邦建筑机械租赁有限公司（以下简称国邦公司）与被申请人吴绍贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审查。申请人国邦公司的委托代理人杨娟，被申请人吴绍贵的委托代理人左明德到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人国邦公司申请称：国邦公司与吴绍贵尚未签订劳动合同。吴绍贵在国邦公司上班不满1个月就受了伤，该公司没有吴绍贵的工资表及工资发放记录。吴绍贵主张其每月工资为6000元，根据“谁主张谁举证”的原则，其应承担举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”。本案中，在吴绍贵没有提供其工资标准证据，井研县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称井研仲裁委）也未责令国邦公司限期提供相关证据的情况下，该委就认定国邦公司承担举证不能的不利后果，吴绍贵的工资为6000元／月的做法违反了上述法条的规定。而且，本案所涉金额远远超过当地月最低工资标准12个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案不适用一裁终局。综上，井研仲裁委作出的仲裁裁决适用法律法规错误，违反法定程序，国邦公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法撤销井研仲裁委作出的井劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决。
被申请人吴绍贵答辩称：本案仲裁阶段，国邦公司认可吴绍贵已领取工资，众所周知，工资发放凭证由用人单位保管，既然国邦公司不认可吴绍贵的工资为6000元／月，其应提供工资支付凭证予以证明。因国邦公司无正当理由拒不提供工资支付凭证，并在仲裁庭审中明确表示没有工资表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，井研仲裁委认定吴绍贵的工资为6000元／月正确，不存在适用法律错误、程序违法的情形。本案确实不属于一裁终局的范围，但国邦公司是在收到裁决书三十日内并非十五日内向人民法院起诉，应视为其放弃了相应权利。综上，请求人民法院驳回国邦公司的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查查明：对于吴绍贵就其工伤保险待遇申请仲裁一案，2015年9月15日井研仲裁委作出井劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决，裁决国邦公司支付吴绍贵工伤医疗费4876.57元、住院伙食补助费320元、停工留薪工资9000元、一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31451.60元、劳动能力鉴定费550元，共计88198.17元。该裁决书还载明：“……本裁决为终局裁决……被申请人有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向乐山市中级人民法院申请撤销裁决……”。
上述事实有井劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书予以证明。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”。本案中，井劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决除对符合一裁终局范围的工伤医疗费进行了终局裁决外，还对不符合一裁终局范围的住院伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和劳动能力鉴定费用进行了终局裁决，违反了法定程序，国邦公司申请撤销该仲裁裁决理由成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决。
本案申请费400元，由申请人乐山市国邦建筑机械租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向四川省井研县人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00099号
原告董方兵，农民。
被告郭圣通，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告郭圣通民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年三月十七日
书记员 祝小军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2284号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖伟。因盗窃于2006年12月15日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑八个月。因盗窃于2008年2月27日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯非法侵入住宅罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月18日刑满释放。因盗窃于2010年2月13日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2314号起诉书指控被告人廖伟犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日凌晨4时许，被告人廖伟至义乌市某街道某村某区10栋5单元，推门进入被害人周某401室的住房内，窃得被害人周某放置于床边凳子上裤子口袋内的现金人民币500元及放置于该凳子上价值人民币1200元的诺基亚X6手机一只，后其将所窃得诺基亚手机丢弃于大楼附近垃圾桶里，随后逃离现场。
上述事实，被告人廖伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，行政处罚决定书，基因比对数据，DNA鉴定意见书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人廖伟的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1834号
原告杨翠华。
被告詹纪发。
被告詹广山。
本院在审理原告杨翠华诉被告詹纪发、詹广山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠华撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年七月十日
书记员 杨馨蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1834号
原告史某。
被告杨某。
本院在受理原告史某与被告杨某离婚纠纷一案后，原、被告双方达成和解协议离婚，原告史某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年十月十九日
书记员 郎芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1834号
原告陈某某，女，汉族，1960年4月8日出生。
被告郝某某，男，汉族，1958年2月8日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郝 琴
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执504号
申请执行人甘海琳，女，1972年5月23日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人苏任新，男，1957年6月11日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人罗汉林，男，1955年5月29日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人陆世峰，男，1964年3月27日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人甘海琳与被执行人苏任新、罗汉林、陆世峰民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初36号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏任新、罗汉林、陆世峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘海琳于2016年9月18日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人苏任新、罗汉林、陆世峰发出了执行通知书，查询了被执行人苏任新、罗汉林、陆世峰银行、车辆、房产、地产信息；依法扣划了苏任新在银行的个人存款；该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执504号执行案的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年九月二十一日
书记员 覃意兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7809号
原告周于淞，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所。
被告重庆清华大酒楼有限责任公司，住所地重庆市渝中区西三街10号负1层。
法定代表人曾清华。
本院在审理原告周于淞与被告重庆清华大酒楼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周于淞于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周于淞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周于淞撤回起诉。
本案受理费减半收取849元，由原告周于淞负担。
审判员 陈�霖
二〇一六年六月七日
书记员 徐 娜 娜
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执287号
申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。
负责人：赵玉秋，支行行长。
被执行人：德州金水源汽贸有限公司，住所地，德州市经济开发区东方红路小申庄盛和景园C区商铺5号营业房。
法定代表人：王海龙
被执行人：王海龙，男，汉族，1966年8月14日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：焦凤霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：王帅，男，汉族，1990年1月13日出生，住德州市德城区。
被执行人：李卫军，男，汉族，1973年10月14日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：焦凤纬，女，汉族，1974年04月14日出生，住德州市经济开发区。
本院立案执行的（2018）德众信证执字第9号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人银行存款或查封被执行人其他相应的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执287号申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。负责人：赵玉秋，支行行长。被执行人：德州金水源汽贸有限公司，住所地，德州市经济开发区东方红路小申庄盛和景园C区商铺5号营业房。法定代表人：王海龙被执行人：王海龙，男，汉族，1966年8月14日出生，住德州市经济开发区。被执行人：焦凤霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住德州市经济开发区。被执行人：王帅，男，汉族，1990年1月13日出生，住德州市德城区。被执行人：李卫军，男，汉族，1973年10月14日出生，住德州市经济开发区。被执行人：焦凤纬，女，汉族，1974年04月14日出生，住德州市经济开发区。本院立案执行的（2018）德众信证执字第9号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人银行存款或查封被执行人其他相应的财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年五月二十九日书记员 刘晓鹏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第525号
罪犯骆耀军，男，1975年6月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）萍刑一终字第17号刑事附带民事判决书，认定骆耀军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第716号、（2012）宜中监刑执字第971号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十八个月、二十三个月。减刑后，刑期自2006年6月19日起至2020年1月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯骆耀军到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆耀军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯骆耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆耀军减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2006年6月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7213号
原告沙洪根。
被告狄宽。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师
委托代理人狄浩，江苏平凌律师事务所实习律师。
原告沙洪根诉被告狄宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告沙洪根向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告治疗所需的交通费134元；2、被告赔偿原告医疗费2083.04元；3、被告赔偿原告误工费（8032.5元-260元）7772.5元；4、诉讼费由被告承担。原告诉称：原告于2016年7月4日下午到溧阳市××监察大队，投诉于原告用人单位未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，由于办理人员狄宽（被告）拿到我交给他的裁判书3份，便说“我认识该单位老板”就先打电话给他，通话时被告叫我到室外（方便）等待，待电话结束后才叫我回来，给了一份“投诉书”填写，便说“单位已把判决的钱都给你了”原告问：严飞说的？被告说“对”并叫我不要写未签订劳动合同，我们不受理的，不要写补缴一年的社保。为此被告将原告填写好第三份（前2份已给被告无理撕毁）投诉书还是让被告蛮横无地撕掉了！当然“未签订劳动合同”原告听后没写上，但是原告坚持写上了需用人单位补缴1年的社保，双方发生了争执，被告将原告摔倒在地面上受伤不能起来，当即原告拨打了110求救，民警来到后记录，并调取了其室内的监控带回保存，并带原告双方到溧阳市城南派出所内作了笔录备案、可见被告与原告用人单位人严飞有故意串通、勾结的行为！侵害了原告的权益，并致原告受伤，应依法予以赔偿！为此请求溧阳市人民法院依法受理。裁判！
本院经审查认为，被告狄宽是溧阳市人力资源和社会保障局下属的溧阳市××监察大队事业编制工作的行为，经本院当庭告知原告被告主体不适格的情况后，原告仍坚持起诉被告狄宽，相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此本院认为，本案被告不是符合条件的当事人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙洪根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 韦建军
二〇一六年十二月一日
书记员 朱媛媛
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2042号
原告：高端林，男，汉族，1960年12月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林立强，男，汉族，1959年3月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王美英，女，汉族，1963年6月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高端林与被告林立强、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告高端林到庭参加诉讼；被告林立强、王美英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高端林诉称，被告林立强、王美英系夫妻关系。原告高端林与被告林立强系表兄弟关系。被告林立强以投资需要资金为由向原告借款，原告于2010年5月13日以现金方式向被告交付借款139000元，双方约定月利率为1%，并由被告林立强出具借条交原告收执。被告林立强于2012年2月10日偿还原告借款利息29000元。双方于2013年2月13日对借款本息进行结算，并将借款利息重新约定为月利率1.2%。现因原告急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告以种种借口推脱不还。请求判令：被告林立强、王美英向原告偿还借款本金139000元及利息（利息按月利率1.2%自2012年2月23日起计至还清借款之日止）；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告林立强、王美英未作答辩。
因被告林立强、王美英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告林立强以投资需要资金为由向原告借款，原告于2010年5月13日以现金方式向被告交付借款139000元，双方约定月利率为1%，并由被告林立强出具借条交原告收执。被告林立强于2012年2月10日偿还原告借款利息29000元。双方于2013年2月13日对借款本息进行结算，并将借款利息重新约定为月利率1.2%。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告林立强、王美英的户籍证明函、被告林立强出具的《借条》、结算情况单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林立强向原告高端林借款139000元，有原告提供的借条为证，而被告林立强既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告主张被告林立强按月利率1.2%计算自2013年2月13日起计至还清款目之日止的利息，该利率有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。由于原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，请求被告王美英对被告林立强的债务承担共同清偿责任，因原告未向本院提供两被告系夫妻关系的相关证据予以证明，故本院不予支持。被告林立强、王美英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林立强应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告高端林借款本金139000元及利息（按月利率1.2%，自2013年2月13日起计至还清款目之日止）；
二、驳回原告高端林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4629元，由被告林立强负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林显东