天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3654号
原告李一，女，1961年11月1月出生，汉族。
委托代理人李习某（夫妻关系），1960年8月27日，汉族。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
被告徐一，男，1948年出生，汉族。
被告徐二，男，1951年出生，汉族。
第三人天津市红桥区中心小学，住所地天津市红桥区怡闲道**号。
法定代表人郑杰，该学校校长。
委托代理人张荣君，该学校人事干部。
原告李一与被告徐一、徐二，第三人天津市红桥区中心小学继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李一及其委托代理人李习某，第三人天津市红桥区中心小学的委托代理人张荣君到庭参加诉讼。被告徐二、徐一经本院公告未出庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李一诉称，徐维某生前系第三人天津市红桥区中心小学职工。徐维某与徐XX系再婚夫妻，婚后无子女。原告系徐维某、徐XX之外甥女，二被告系徐维某之子女。徐维某与前妻离婚时，二被告随其生母生活，与徐维某再无联系，未对徐维某、徐XX尽赡养义务。1982年徐XX与徐维某结婚。因年迈无人照料，2004年5月徐维某与徐XX搬来原告处居住，由原告赡养二老。2008年2月8日徐维某死亡，徐XX委托原告通过报纸告知二被告其父死亡需要办理后事，二被告未至，由原告及其夫办理后事。2009年12月16日徐XX去世，由原告办理后事。徐维某、徐XX之丧葬费亦由原告领取。2015年第三人通知原告及其夫，要求原告到第三人处领取徐维某住房补贴款共计64422.34元，后又以徐维某有子女为由不予发放。该笔住房补偿款应为徐维某与徐XX之夫妻共同财产，因二被告未对徐维某尽任何赡养义务，与徐XX未形成抚养、赡养关系，二被告依法不应当享有对徐维某、徐XX财产的继承权，徐维某先于徐XX去世，该笔住房补贴款应完全属于徐XX。原告兢兢业业照料二老起居生活数年直至送终，保障了二老能够安享晚年，尽了全部赡养义务，并且原告系徐XX之唯一亲属，应当依法继承该笔住房补贴款。故起诉要求判令原告继承存放于第三人天津市红桥区中心小学的住房补贴款64422.34元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据一，结婚证复印件，证明徐维某和徐XX于年月日结婚；
证据二，遗体火化证复印件，证明被继承人去世情况；
证据三，西青区张家窝镇薛庄村民委员会开具的证明一份，证明徐维某与徐XX于2004年5月始在原告处居住及被继承人死亡时间；
证据四，徐XX遗嘱一份，证明二被告与被继承人没有任何往来，没有尽赡养义务。原告系徐XX的外甥女，对被继承人进行了赡养；
证据五，赠与协议书一份，证明因原告赡养被继承人，徐XX生前把徐维某留有的住房赠与给原告儿子；
证据六，（2008）红民一初字第1327号民事判决书，证明部分原告陈述的事实，同时证明二被告长期与被继承人没有联系。
第三人天津市红桥区中心小学述称，听从法院判决。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，第三人对原告提供的证据未提出异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
庭后为了进一步查证徐维某、徐XX的婚姻子女关系情况，原告补交了天津市南开区档案馆调取的徐维某、徐XX结婚申请书复印件一份，徐XX所立遗嘱的见证人王、李二、徐三所立赠予协议书见证人杨的证言各一份，以及本院经原告申请自红桥区中心小学调取的徐维某履历表复印件一份。该三组证据内容真实，来源合法，与案件具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被继承人徐维某与徐XX某年某月某日结婚，系再婚夫妻关系，婚后未生育子女。被告徐一、徐二两子女系徐维某与前妻所生，徐维某与前妻20世纪50年代离婚后两子女均跟随前妻生活。原告系徐XX外甥女，徐XX无其他直系亲属。徐维某于2008年2月8日死亡，徐XX于2009年12月16日死亡。2008年3月9日徐XX订立代书遗嘱，遗嘱中载明2005年3月徐维某与徐XX到原告李一家居住与其一起生活，由原告照料二老衣食住行，徐维某死亡后，原告出资办理丧事。徐XX已完全丧失自理能力，全靠原告夫妇赡养照顾，没有遗产可给原告，为此深表惭愧。
被继承人徐维某生前系第三人天津市红桥区中心小学教师，按照《天津市进一步深化城镇住房制度改革实施办法》，第三人应发放徐维某住房补贴款共计64422.34元。现原告诉至本院，要求继承上述住房补贴。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，徐维某名下住房补贴64422.34元是在徐维某去世后原所在单位发放的，是徐维某生前依据国家住房政策享有的房屋补贴，属于徐维某生前应得利益，应比照遗产分配原则依法分割。住房补贴的数额是根据徐维某1999年6月30日以前应享有的国家住房补贴政策计算，应属夫妻共同财产。徐维某先于徐XX死亡，住房补贴的一半32211.17元属被继承人徐XX个人财产，另一半属徐维某遗产。徐维某生前未订立遗嘱，应按照法定继承处理，徐维某子女徐一、徐二与徐XX均为第一顺序继承人，原告李一在徐维某生前对其进行扶养，死亡后料理后事，亦应当分得适当遗产。因徐一、徐二未对徐维某尽赡养义务，分配遗产时应当少分。徐XX继承17211.17元，原告李一与被告徐一、徐二各继承5000元。徐XX死亡后其应分得的49422.34元属于徐XX遗产。虽然徐XX订立的遗嘱中未对住房补贴进行处分，但当时住房补贴尚未发放。且原告对徐XX也予以生养死葬，故该部分遗产应归原告李一继承所有。被告徐一、徐二经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。对于徐一、徐二应继承住房补贴部分，由原告李一保管。待徐一、徐二出现后可向原告要求返还该继承款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐维某名下住房补贴64422.34元，其中的54422.34由原告李一继承，被告徐二、徐一各继承5000元；
二、本判决书生效之日起十五日内，原告李一到第三人天津市红桥区中心小学处领取被继承人徐维某的住房补贴款64422.34元，第三人红桥区中心小学予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告李一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王云鹭
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 娜
二〇一六年三月十三日
书 记 员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三十一条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。
第三十二条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理；不知而未提出请求，在二年以内起诉的，应予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的＂其他应当归共同所有的财产＂：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。