广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市榕城区仁义路以东新阳路以北宏光大厦。
负责人连俊生，该行行长。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告陈爱胜，男，1980年12月9日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被告郑馥珊，女，1983年4月4日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被告陈志东，男，1982年5月25日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行（下称邮政银行揭阳市分行）与被告陈爱胜、郑馥珊、陈志东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行揭阳市分行委托代理人周锐兰到庭参加诉讼。被告陈爱胜、郑馥珊、陈志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行揭阳市分行诉称，2012年2月14日，陈爱胜、郑馥珊以经营为由向邮政银行揭阳市分行申请“好借好还”小额贷款，陈志东自愿作为陈爱胜担保人并在申请表签字。2012年2月24日签订《小额借款及担保合同》，根据合同第十二条规定，作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证。郑馥珊为陈爱胜的配偶，经营项目是夫妻共同财产，贷款也是夫妻共同债务。2012年2月24日签订的《小额借款及担保合同》，合同编号为：445201112027163039，陈爱胜向邮政银行揭阳市分行借款人民币（下同）100000元，当天放款至帐号605865008200145355，借款期限为12个月（从2012年2月24日起至2013年2月24日止），年利率15.3%，按月等额本息还款。陈爱胜、郑馥珊仅归还本金83736.54元，截至2015年4月9日止陈爱胜仍欠邮政银行揭阳市分行借款本金16263.46元及利息（从2012年11月24日起至还清之日止，按年利率22.95%计）。根据《小额借款及担保合同》第十五条（一）借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%，计为年利率22.95%。经原告多次催收，被告没有付还。根据合同的约定，陈爱胜、郑馥珊的行为显属违约，陈志东也没有履行担保义务，严重侵犯了邮政银行揭阳市分行的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告陈爱胜和被告郑馥珊立即付还原告借款本金16236.46元及利息（从2012年11月24日起至还清之日止，按年利率22.95%计）；二、被告陈志东对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三位被告承担。
被告陈爱胜、郑馥珊、陈志东均没有答辩。
经审理查明，2012年2月24日，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行（变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行）与陈爱胜、陈志东签订了《小额借款及担保合同》，约定陈爱胜向中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行借款100000元，期限自2012年2月24日起至2013年2月24日止，年利率15.3%，按等额本息还款法归还贷款，即从2012年3月24日起至2013年2月24日止，应于每月24日偿还贷款本息9039.99元；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并由陈志东对借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行依约向陈爱胜发放贷款100000元。陈爱胜于2012年3月24日付还邮政银行揭阳市分行本金7764.99元，利息1275元；4月24日付还本金7864元，利息1175.99元；5月24日付还利息83.75元；5月25日付还本金7964.26元，利息991.98元、罚息5.71元；6月24日付还利息238.52元；6月28日付还本金8065.81元，利息739.4元、罚息16.84元；7月24日付还利息77.95元；7月31日付还本金3666.62元，利息793.39元、罚息39.99元；8月29日付还本金4502.03元，罚息97.97元；9月21日付还本金0.11元；9月29日付还本金4500元；10月30日付还本金3772.69元，利息727.31元；11月28日付还本金4276.94元，利息39.88元、罚息283.18元；12月29日付还本金4101.33元，利息398.67元；2013年1月29日付还本金3763.02元，利息263.05元、罚息473.93元；2013年2月28日付还本金4500元；2013年8月21日付还本金3698.98元、利息554.89元、罚息746.13元，；2013年9月30日付还本金5000元；2013年11月1日付还本金2843.95元，利息446.71元、罚息1709.34元；2014年5月11日付还本金3000元；2014年6月21日付还本金0.03元；2014年6月30日付还本金2970元；2014年7月31日付还本金5.25元，利息315.74元、罚息2679.01元；2014年12月31日付还本金1476.52元，利息21.4元、罚息2.08元；2015年3月21日付还本金0.01元。自2015年3月22日开始，陈爱胜就没有还款，尚欠邮政银行揭阳市分行借款本金16236.46元及利息［其中第11期尚欠本金7337.28元（第11期2013年1月24日本金8813.81元抵除已付还本金1476.53元）、利息226.18元；第12期2013年2月24日尚欠本金8926.18元、利息113.81元］。陈志东也没有履行相应的保证责任。
诉讼期间，邮政银行揭阳市分行认为因陈爱胜自第11期起即2013年1月24日起就没有按约定付还本息，故对利息请求计算应为：本金8813.81元的利息从2013年1月25日起至2014年12月31日止；本金7337.29元的利息从2015年1月1日起至2015年3月21日止；本金7337.28元的利息从2015年3月22日起至还清之日止；本金8926.18元的利息从2013年1月25日起至还清之日止，均按年利率22.95%计。
另查明，陈爱胜、郑馥珊于2007年1月10日办理婚姻登记。中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳分行于2012年5月21日经揭阳市工商行政管理局核准变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。
以上事实，有原告提供的《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、陈爱胜、郑馥珊《结婚证》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《小额贷款催收记录表》、《还款流水》、《核准变更登记通知书》、《中国银行业监督管理委员会（批复）》及原告的陈述等为证。
本院认为，陈爱胜尚欠邮政银行揭阳市分行借款本金16236.46元，事实清楚，证据充分。上述借款行为发在陈爱胜、郑馥珊婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，邮政银行揭阳市分行请求陈爱胜、郑馥珊偿还借款16236.46元，合理合法，本院予以支持。邮政银行揭阳市分行请求付还利息，因本案借款系等额本息还款，从2012年3月24日起至2013年2月24日止，应于每月24日（即到期日）偿还贷款本息9039.99元；陈爱胜自第11期起即2013年1月24日就没有按约定付还本息，对第11期起每一期逾期付还的本金利息按双方约定的年利率22.95%计，从每一期到期日的次日起计至还款之日止。陈志东对本案借款承担连带责任保证，邮政银行揭阳市分行请求陈志东对陈爱胜的还款责任承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告陈爱胜、郑馥珊、陈志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱胜、郑馥珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款人民币16236.46元及利息（其中本金8813.81元的利息从2013年1月25日起至2014年12月31日止；本金7337.29元的利息从2015年1月1日起至2015年3月21日止；本金7337.28元的利息从2015年3月22日起至还款之日止；本金8926.18元的利息从2013年1月25日起至还款之日止，均按年利率22.95%计）。
二、被告陈志东对被告陈爱胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告陈爱胜、郑馥珊、陈志东连带负担，被告陈爱胜、郑馥珊、陈志东应于应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一五年十月十三日
书记员 卢潇潇