wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初285号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄仲喜，男，1965年10月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯流氓罪、赌博罪于1995年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于1998年4月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于1999年8月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2002年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2005年5月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄仲喜犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人黄仲喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月至同年10月期间，被告人黄仲喜与屠某1（已判刑）经事先商量，由屠福安在嵊州市经济开发区（浦口街道）屠家埠村、五莲村四联等地开设赌场，组织章某、汤某等人以“翻牌九”的方式赌博，由被告人黄仲喜在赌场内向参赌人员提供赌资，并收取利息。期间，被告人黄仲喜提供赌资累计人民币至少30万元，获利至少人民币9000元。
案发后，被告人黄仲喜向公安机关自动投案，并如实供述了其罪行。
本院另查明，被告人黄仲喜以3万元人民币给多名参赌者提供赌资，赌资累计人民币30余万元，从中违法所得人民币9000余元。
上述事实，被告人黄仲喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某1、章某、汤某、方某、叶某、竺某、屠某2江、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，本院作出的（2014）绍嵊刑初字第527号、（2017）浙0683刑初96号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄仲喜于2017年3月14日向嵊州市公安局浦口派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仲喜以营利为目的，结伙为赌博提供场所及赌具，组织多人进行赌博活动，且给参赌者提供赌资累计人民币30余万元，从中违法所得人民币9000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄仲喜曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，是累犯，应当从重处罚；对其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。为依法惩治赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄仲喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十五日起至二〇一八年五月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄仲喜赌资人民币三万元及违法所得人民币九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年六月九日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03939号
原告徐泽勇，男，生于1964年8月13日，汉族，住重庆市永川区。
被告龙泽超，男，生于1965年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐泽勇与被告龙泽超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理。原告徐泽勇到庭参加了诉讼，被告龙泽超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐泽勇诉称：原告于2013年8月13日给付被告预付款5000元，被告收款后向原告出具1张收条，承诺出售桉树给原告，连上车费在内，直径3公分的每吨345元，直径8公分以上的每吨450元，但时至今日，被告没有出售桉树给原告，被告的行为显然违约，根据有关法律规定，特诉请法院依法判决：解除原、被告间的买卖合同关系；被告退还原告预付货款5000元，并支付2013年9月1日至本判决书生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的资金占用损失。本案受理费由被告承担。
被告龙泽超未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：原告徐泽勇与被告龙泽超曾协商一致，由被告向原告出售桉树，原告先预付货款5000元，被告再向原告交货。2013年8月26日，原告支付了5000元给被告，被告为此出具了1张收条，载明：“今收到徐泽勇买小桉树预付金伍仟元，每吨上车价叁佰肆拾伍元，最小3公分。大桉树最小八公分上车价450元／吨。先装一车，适合继续，不适合退还订金。”但被告收到原告预付的货款后未交货，原告多次催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张收条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告徐泽勇与被告龙泽超协商一致，由被告向原告出售桉树，双方间形成了事实上的买卖合同，该买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按约定支付了货款5000元，被告应在收款后及时交付货物，而截至本案审理终结，被告未举示证据证明自己已履行了交货义务，被告应承担不利的法律后果，故原告请求解除双方间的买卖合同关系并由被告退还货款5000元本院予以支持。被告还应赔付不履行交货义务给原告造成的损失（即原告请求的资金占用损失），但应从原告起诉之日（即2015年7月7日）起算。
为此，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐泽勇与被告龙泽超间的买卖合同关系。
二、被告龙泽超在本判决书生效之日起五日内退还原告徐泽勇货款5000元，并赔付原告损失（以5000元为基数，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清退之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙泽超承担，被告应随案款一并支付给原告徐泽勇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵婉霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00010号
申请执行人：芮大双。
被执行人：芮红虎。
本院在执行申请执行人芮大双与被执行人芮红虎民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人芮大双于2015年3月30日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00502号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年四月三日
书记员 陈 欢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1594号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：张焕英，女，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭延仑，男，1978年11月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王金合，男，1960年11月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：董丙坤，男，1973年8月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王兆一，男，1988年7月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张焕英、郭延仑、王金合、董丙坤、王兆一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金194879.81元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月20日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初793号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的194879.81元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用2099.00元、申请执行费2823.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1594号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：张焕英，女，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭延仑，男，1978年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王金合，男，1960年11月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董丙坤，男，1973年8月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王兆一，男，1988年7月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张焕英、郭延仑、王金合、董丙坤、王兆一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金194879.81元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月20日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初793号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的194879.81元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用2099.00元、申请执行费2823.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某（绰号老低），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月5日11时许，被告人王某在合浦县常乐镇石城村委会梅屋队鸡行路口，将0.21克毒品海洛因以人民币100元价格出卖给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获被告人王某贩卖的0.21克毒品海洛因和毒资人民币100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人王某的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录及照片，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，缴款书及收据，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，现场检测报告，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1858号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告王宇，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第164号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市马尾区。2012年2月4日因饮酒后驾驶机动车被注销机动车驾驶证。2014年12月27日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2015年1月3日转取保候审。2015年3月18日经本院决定，由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月27日凌晨3时3分许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小型汽车行驶至福州市鼓楼区湖东路福建省社会主义学院门口时，被公安民警当场查获，被告人林某冒用陈某某的身份妄图逃避检查。经鉴定：被告人林某血液中乙醇含量为125.39mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人林某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年2月27日凌晨3时3分许，被告人林某在机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小型汽车行驶至福州市鼓楼区湖东路福建省社会主义学院门口时，被公安民警当场查获。被告人林某冒用陈某某的身份，出示并使用陈某某的驾驶证妄图逃避检查。经鉴定：被告人林某血液中乙醇含量为125.39mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人林某的供述证实：2014年12月26日21时许，其与朋友林某甲等人在五四路“金龙苑KTV”唱歌喝酒，期间其喝了2瓶330ml的啤酒，次日凌晨2时50分左右，其独自驾驶A0217C号小型轿车离开该KTV，行径五四路、湖东路，行驶至湖东路社会主义学院路段时被公安民警查获。被查获后，因其已知自己因饮酒后驾驶被公安扣了驾驶证，便提供了放在该车上的陈某某的驾驶证和并冒用陈某某的身份信息企图逃避处罚。随后公安对其进行了呼气酒精测试，并将其带至医院进行抽血检查。
（2）证人陈某某的证言证实：2014年12月27日早上其得知被告人林某因醉酒驾驶机动车被查获，被告人林某当晚驾驶的闽A×××××车主是林某的哥哥林某乙，林某乙私下将车卖于其，但未办理过户手续，平时该车都是其在驾驶，所以就将其驾驶证放在该小车上。2014年12月26日晚上其将车钥匙放于办公室桌子上后就出去办事了，并不知林某何时拿走钥匙并开车出去。
（3）证人林某甲的证言证实：2014年12月26日晚21时左右，其与林某等人在五四路“金龙帝苑”KTV唱歌喝酒，期间林某喝了几瓶330ml的啤酒。
（4）《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2014年12月27日被告人林某被带至福州市中医院进行血液乙醇含量检测。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第2848号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人林某血样中乙醇含量为125.39mg／100ml。
（6）《机动车驾驶证查询结果》及《强制措施记录详细信息》证实：被告人林某于2012年2月4日因饮酒后驾驶机动车其驾驶证已被注销。
（7）闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息。
（8）《道路交通违法检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人林某。
（9）福州市公安局鼓东派出所出具的现场调查记录、抓获经过等证据材料证实：2014年12月27日凌晨3时3分，鼓东派出所民警于湖东路社会主义学院前路段查纠酒驾时查获涉嫌酒后驾驶闽A×××××轿车的驾驶员并将其带至福州中医院进行抽血检查。随后民警将该驾驶员带回派出所，在审理复核时发现该驾驶员身份信息与其现场提供的“陈某某”的驾驶证身份信息不符，其真实身份为林某，为企图逃避处罚而冒用“陈某某”的驾驶证及身份信息，且其本人的驾驶证已被注销。
（10）户籍证明、身份证复印件等证据证实：被告人林某具有刑事责任能力。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立。被告人林某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人林某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人林某曾因饮酒后驾驶机动车被注销驾驶证，且在本案中其企图冒用他人身份逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江秀萍
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第164号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄书元，男，1979年10月4日出生，汉族，农民。2014年9月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人徐柏春，江苏宏林律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄书元犯故意杀人罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人黄书元及其辩护人徐柏春、被害人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄书元与其妻子王某乙因夫妻矛盾在商谈离婚事宜期间，经双方约定，两人于2014年9月8日下午，一同到本市鼓楼区广东路四川菜馆吃饭并饮酒，因王某乙饮酒过量，饭后黄书元将王某乙带至其入住的房间。当晚，双方再次因夫妻矛盾发生争执和肢体冲突，并导致王某乙昏迷。黄书元遂用自己的剃须刀片割破手腕欲自杀，手腕流血后，黄书元又持剃须刀片割王某乙左手腕一刀，致王某乙手腕流血。被告人黄书元在等待死亡过程中，发现王某乙醒来后，即跑出房间向招待所服务台求救，后因失血过多晕倒在地。经招待所服务员报警，民警到达现场将已经昏迷的二人送往医院抢救。经医院救治，二人恢复××。经鉴定，王某乙左腕部损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人黄书元亲属代其赔偿被害人王某乙经济损失人民币一万五千元。
上述事实，被告人黄书元在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人黄书元的供述和辩解，证人杨某、王某甲、黄某、陈某的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取物品清单，刑事摄影照片，病历，检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，发破案经过，银行存款凭证，收条等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄书元故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。被告人黄书元在犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，并有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人黄书元犯罪后能主动投案并如实供述，当庭自愿认罪，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人无前科，与被害人系夫妻关系，因家庭矛盾处理不当而引发犯罪行为，其亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄书元犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人行为不具有社会危害性，犯罪情节较轻，建议对其判处缓刑的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人有犯罪中止和自首情节，系初犯，认罪、悔罪态度好，已通过亲属赔偿被害人部分经济损失的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护公民生命安全不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人黄书元犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 刘建宁
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 朱伶仪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初627号
原告：和龙市开一田农资商店，住所地：和龙市。
经营者：陈亮。
被告：施立祥，男，住和龙市。
原告和龙市开一田农资商店与被告施立祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市开一田农资商店（以下简称“开一田商店”）的经营者陈亮、被告施立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开一田商店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款21090元及利息（从打欠条的时间2015年6月11日开始，算到实际偿还之日止，按照每月1.5%计算）。事实与理由：被告从2015年3月2日至2015年6月11日在原告处购买种子、化肥、农药共计21090元。2015年7月份被告出具欠条承诺在2015年12月31日之前还清，约定利息为每月1.5%，但是至今没有偿还货款。
被告施立祥辩称：除了云玉66种子钱4500元以外的部分被告是同意支付。但是，云玉66种子钱被告不同意支付。被告当时买化肥种子农药时，原告承诺没有利息，所以我不同意支付利息。被告从原告处买的云玉66种子当时原告说一垧地能出23000斤左右，被告当时说能出20000斤就行，没想到就出了15000斤的玉米，其中还有玉米尖部腐烂的情况存在。被告�2015年10月末，就要收玉米之前发现玉米尖部腐烂情况后，找过原告，原告对此也知情。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日至2015年6月11日期间，被告在原告处购买了种子、化肥、农药，货款共计21090元。其中被告在2016年3月2日购买的云玉66牌玉米种子50袋，每袋90元，货款共4500元。在2015年6月11日，被告出具欠条，承诺于2015年12月31日之前还清所欠货款，并约定利息为每月1.5%。
被告在2015年播种云玉66玉米种子后，玉米生长过程中出现了尖部腐烂现象，原告也对此表示属实。
被告是经合法登记的个体工商户，经营许可项目为：农药、化肥、农膜、农具、主要农作物种子、非主要农作物种子。本案中，云玉66玉米种子品种审定号为“吉审玉2014037”，生产商为吉林云天化农业发展有限公司，经营许可证号为（吉省）农种经许字（2013）第0048号，生产地点为甘肃，生产许可证为B（甘）农种生许字2012第0027号，检疫证号为植产检第6209000020140381号，质量标准为：纯度不低于96%；净度不低于99%；发芽率不低于92%；水分不低于13%。
以上事实以原告提交的原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份、购货单复印件四份、欠条复印件一份，被告提交的玉米3个、玉米照片2张、云玉66种子包装袋一个及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。对于原告提交的鉴定意见书复印件，因无法确认其真实性，故不予采信。
本院认为：本案的主要争议焦点为被告主张的玉米腐烂情况是否构成拒绝支付种子款的理由。
一、对于原告主张的货款21090元中，化肥、农药货款16590元，被告对此无异议，并表示同意支付，故对原告的该部分诉讼请求，应当予以支持；
二、对于玉米�子云玉66的种子款4500元应否支付的问题。首先，原告作为合法登记的经营者，在合法的经营范围内向被告销售了通过国家相关部门审定的云玉66种子。并且，根据《中华人民共和国种子法》第三十五条第一款“销售的种子应当附有标签。标签应当标注种子类别、品种名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号等事项。标签标注的内容应当与销售的种子相符”之规定，原告向被告销售的种子包装袋均详细载明了种子类别、品种名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号等事项，在销售过程中，原告也不存在过错或者违约的情形。对于云玉66出现尖部腐烂的情况，因农作物的生长受到气候、土壤、病虫等各方面的影响，对于出现玉米尖部腐烂和玉米减产与种子本身是否存在因果关系上�被告应当提供证据证明。对此，因被告对其主张未能举证证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
三、对于利息部分。根据原告提供的欠条，利息部分有明确的记载，虽然被告辩称出具欠条时没有约定利息，但是没有提供相反证据证明。故原告要求从2015年6月11日开始按照每月1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国种子法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施立祥于本判决生效之日起五日内一次性向原告和龙市开一田农资商店支付货款21090元及利息（利息自2015年6月11日至实际支付之日止，按照每月1.5%利率计算）
案件受理费461元，减半收取230元，由被告施立祥负担。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜若愚
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4648号
原告：薛太先，男，1965年12月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师，执业证号15001201610466836。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师，执业证号15001201611125690。
被告：重庆佰极熊建设工程有限公司，住所地，重庆市渝北区双凤桥街道双凤路三巷33号两路枫景2幢2单元2-7-2，统一社会信用代码500112007807371。
法定代表人：李军。
原告薛太先与被告重庆佰极熊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员敖盛良、方守琼组成合议庭公开开庭进行审理，原告薛太先的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告重庆佰极熊建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
薛太先向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金400000元；2.判令被告支付原告误工损失79550元及其他补助100000元；3.判令被告按照月利率1%向原告支付自2015年10月15日起的资金占用损失，直至全部保证金及损失付清时止，利息暂为60000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告重庆佰极熊建设工程有限公司于2010年7月20日签订了《工程内部合作协议》，约定由原告负责被告在盘州城市综合体平头山二区市政基础设施建设项目南六路全路段的挖方路基和填方路基工程，签订合同后原告依约向被告支付了工程保证金400000元。合同签订后不久，因被告的原因导致合同无法继续履行，经原被告协商，双方于2015年9月30日起签订了《解除合同协议》，约定由被告退还原告工程保证金400000元，被告赔偿原告误工损失79550元及其他损失100000元。被告承诺于2015年10月15日前付清该款项，后原告多次催要，被告至今未予支付和赔偿。
重庆佰极熊建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月20日，原告薛太先与被告重庆佰极熊建设工程有限公司经协商签订《工程内部合作协议》，约定被告将盘州城市综合体平头山二区市政基础设施建设项目南六路全路段的挖方路基和填方路基工程承包给原告进行施工，签订该合同时原告向被告交纳合同履约担保金400000元，原告进场施工后七个工作日内向被告交纳安全履约保证金900000元，合同就原被告的其他权利义务进行了约定。签订合同后，原告于2015年7月21日向被告交纳了工程保证金400000元。2015年9月3日，原被告经协商签订《解除合同协议》，该协议内容为“1、乙方（原告）从进场至退场期间的全部误工费以甲方（被告）2015年8月22日签认的全额为准，总额为￥79550.00元人民币，费用明细及清单附后。2、乙方签订合同时所缴纳的肆拾万人民币合同履约金，甲方全额退还给乙方。3、甲方同意除误工费外，另外补助乙方其他费用壹拾万元人民币。4、以上各项全额共计￥579550.00元人民币，甲方承诺于2015年10月15日前全额支付给乙方，否则甲方按3%的利息支付给乙方（自合同签订之日起计算利息），并负责因此造成的所有经济损失及后果。…….”。后被告未依约向原告返还保证金并赔偿原告损失。
本院认为，原告薛太先与被告重庆佰极熊建设工程有限公司因建设工程发生纠纷。为解决纠纷，双方经协商签订了《解除合同协议》，该协议对原告已支付给被告的履约担保金（合同履约金）400000元的退还以及被告赔偿原告损失的金额进行了明确约定，该协议是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。被告承诺于2015年10月15日前支付原告，现付款期限已经届满，故原告要求被告返还履约担保金400000元，赔偿误工损失79550元及其他损失100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告约定被告在2015年10月15日前全额支付原告，逾期被告则自2015年9月3日起按照月利率3%支付，现被告逾期付款，故原告仅要求被告自2015年10月15日起，按照月利率1%支付利息本院予以支持，自2015年10月15日起至2016年9月14日止，被告应支付原告利息63750元（579550元×1%×11个月=63750元），原告要求被告支付该期间的利息60000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆佰极熊建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告薛太先履约担保金400000元，赔偿原告薛太先误工损失79550元及其他损失100000元，合计579550元；
二、被告重庆佰极熊建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛太先自2015年10月15日起至2016年9月14日止的利息60000元，并支付自2016年9月15日起的逾期付款利息（具体计算方式如下：2016年9月15日及以后的利息，以该期间被告重庆佰极熊建设工程有限公司未支付本判决第一项确定的债务为基数，按照月利率1%计算，计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
三、驳回原告薛太先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，由被告重庆佰极熊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 方守琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张忠能
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初83号
原告：莆田市三江达信贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区学园北路易园山庄临街店面第11、12坎四层。统一社会信用代码：913503006808895946。
法定代表人：蔡仁明，总经理。
委托诉讼代理人：李海云，福建侬来律师事务所。
被告：莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇霞皋村。统一社会信用代码：9135030076178330U。
法定代表人：蔡福兴。
被告：蔡福兴，男，汉族，1962年10月16日出生，住莆田市涵江区。
原告莆田市三江达信贸易有限公司（以下简称：三江贸易公司）与被告莆田市华龙体育用品有限公司（以下简称：华龙体育公司）、蔡福兴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江贸易公司的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。被告华龙体育公司、蔡福兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告华龙体育公司偿还原告借款人民币170000元及自2015年1月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。2、被告华龙体育公司返还原告借款人民币700000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。3、被告蔡福兴对上述第二项债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由上述二被告承担。事实和理由：被告华龙体育公司于2014年12月29日向原告借款人民币170000元，用于支付工厂职工10月份工资，此款与货款无关，被告承诺于元月15日前归还。被告华龙体育公司作为借款人于2014年12月30日与原告签订《借款协议》，借款人民币700000元，用于被告华龙体育公司对外支付加工费用和工人工资。该协议约定，被告华龙体育公司的法定代表人蔡福兴对该笔债务承担连带责任。因二被告未按约定归还借款，故原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
被告华龙体育公司、蔡福兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人《居民身份证》各1份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、被告华龙体育公司《全国企业信用信息公示系统查询信息》复印件、被告蔡福兴《居民身份证》复印件各1份，欲证明被告诉讼主体适格。
三、《借款协议》、《借条》各1份及《银行回单》3份，欲证明被告华龙体育公司向原告借款及被告蔡福兴自愿对借款协议的债务承担保证责任的事实。
本院审查认为，因被告华龙体育公司、蔡福兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月29日，被告华龙体育公司向原告出具《借条》1份，内容：“兹向三江达信贸易有限公司借款人民币壹拾柒万元整（￥170000元），用于支付工厂10月份职工工资，此款与货款无关，工厂于元月15日前归还。此据。”借条落款处有华龙体育公司的盖章和其法定代表人蔡福兴的签名。
2014年12月30日，原告三江贸易公司（合同中简称“甲方“）与被告华龙体育公司（合同中简称“乙方“）签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方莆田市三江达信贸易有限公司借用工厂流动资金70万元（分两次支付，12月30日付30万，2015年1月5日付40万）用于工厂对外支付加工费用和工人工资，借款人须保证按时按质完成甲方所有订单合同。同时：乙方承诺下列提条件：1。对甲方客户指定的材料供应商的欠款，乙方保证在甲乙双方的合同金额内逐步还清，乙方充分配合甲方的安排对甲方开出的承兑汇票给与无条件配合背书，转付予相关材料商。2。乙方就双方帐户进行核对。对甲方已经支付并超出甲乙双方合约价值的部分作为欠款给予确认。3。甲方在同等条件下对乙方的生产资产，包括产房，设备及所有领用器具，享有优先承租权，在2015年3月30日前，如无第三方承租，则甲乙双方将以每年100万元-150万元租金的基本条件商定租约的正式签署事宜。4，如第三方租约在甲方放弃优先权的正式确认后签署，则乙方应收的租金将必须优先偿还甲方的欠款。如乙方厂房设备没有对外出租而以其他方式继续经营，如作为其他工厂的外包生产方，乙方保证自2015年开始生产的第二月开始，每月还回人民币10万元，直至还清为止。甲乙双方本着合作的精神签署本借款协议，乙方董事长（法人代笔）对本协议承担个人连带责任。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。”协议有原告华龙体育公司的盖章、法定代表人蔡仁明的签名及被告三江贸易公司的盖章、法定代表人蔡福兴的签名。
原告华龙体育公司先后于2014年12月29日、2014年12月30日、2015年1月5日分别向被告华龙体育公司汇款人民币170000元、300000元、400000元，并产生《银行回单》3份。
因借款合同纠纷，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告华龙体育公司提供《借条》、《借款协议》及《银行回单》证明其与被告三江贸易公司的借款合同关系，被告并未提供证据加以反驳，故原告提供的证据本院予以认可。原告主张被告三江贸易公司分别偿还借款人民币170000元及该款自2015年1月16日至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款人民币700000元及该款自起诉之日即2017年1月9日至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借款协议》约定被告蔡福兴对约定债务承担个人连带责任，故原告主张被告蔡福兴对上述借款人民币700000元及相应利息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市三江达信贸易有限公司借款人民币170000元及该款自2015年1月16日其至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告莆田市华龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市三江达信贸易有限公司借款人民币700000元及该款自2017年1月9日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告蔡福兴对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12692元，减半收取计人民币6346元，由原告莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年六月十六日
书记员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1848号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，组织机构代码：00831043-3。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴健权，男，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人：毕凤琼，女，1970年1月30日出生，汉族。
本院在执行荣县卫生和计划生育局与吴健权、毕凤琼计划生育行政非诉一案中，经查，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费18868元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴健权、毕凤琼存款19051元，期限为四个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘德伟
二〇一六年九月七日
书记员 龙治林
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执839号
申请执行人：高素云，女，1966年11月09日生，教师，住安徽省明光市。
被执行人：肖美义，男，1968年10月09日生，住安徽省明光市。
被执行人：许慧，女，1971年4月15日生，住安徽省明光市。
申请执行人高素云与被执行人肖美义、许慧民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）明民一初字第02597号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔琪琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第08708号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告钟伟，男，1989年2月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告钟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员戴小华、人民陪审员黄乾玉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告钟伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年5月17日，钟伟向交通银行重庆分行提交了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》。之后，交通银行重庆分行按约向钟伟发放了太平洋个人贷记卡，并核准钟伟的信用卡额度为2000元。2011年5月31日，被告开始使用该贷记卡透支取现，截至2013年3月8日共透支（取现、POS机消费）人民币1712.65元，因其未按时还款，截至2013年3月8日钟伟尚欠利息人民币638.77元及费用人民币119.17元，以上合计人民币2470.59元。交通银行重庆分行按约履行了发放太平洋个人贷记卡并允许被告使用太平洋个人贷记卡的义务；被告使用太平洋个人贷记卡消费和提取了现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务。交通银行重庆分行认为钟伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、钟伟立即偿还信用卡透支本金1712.65元，支付截至2013年3月8日的利息638.77元及费用119.17元，以上合计2470.59元，并支付自2013年3月9日起至还清本金之日止以本金1712.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由钟伟承担。
被告钟伟未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，钟伟向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。嗣后，交通银行重庆分行为钟伟办理了信用卡一张，并核准信用额度为2000元。2011年5月31日，钟伟开始以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，钟伟一直未能还清欠款。截至2013年3月8日，钟伟尚欠交通银行重庆分行本金1712.65元、利息638.77元、费用119.17元，共计2470.59元。
上述事实，有交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行卜蜂莲花信用卡收费表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、账户交易明细及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与钟伟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向钟伟核发信用卡，钟伟理应承担透支后的还款义务。钟伟未按时还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
钟伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1712.65元；支付截止2013年3月8日的利息638.77元、费用119.17元；并支付自2013年3月9日起至还清本金之日止，以本金1712.65元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告钟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 阳文敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1613号
原告：孙艳芳，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘孟，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：杜太伦，该公司经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙艳芳诉被告刘孟、茌平县广顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙艳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙艳芳负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年五月十二日
书记员 赵芮昕
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执74号
申请执行人：葛素丽，女，1957年3月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：田小忠，男，1968年2月16日生，汉族，住河南省焦作市河南省焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初1473号民事判决书立案执行，执行过程中因被执行人田小忠未按照生效法律文书履行义务，现查明被执行人田小忠在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田小忠在修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的存款账户（账号284070028000440410001）,冻结期限一年。
冻结被执行人田小忠在修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的存款账户（账号284070027000449180001），冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终487号
上诉人（原审原告）：刘祖权。
被上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人：徐荣其，董事长。
上诉人刘祖权因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永民初字第1919号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，出具结算单的王丽霞因涉嫌经济犯罪，现已由永康市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，故该案移交公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告刘祖权的起诉。
刘祖权不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，原审将本案裁定驳回起诉移送公安机关侦查处理无法律依据，剥夺了上诉人的诉讼权利。本案系建设工程施工合同纠纷，属于人民法院受理范围和受原审法院管辖，原、被告也符合起诉条件，原审裁定驳回起诉适用法律错误。原审在民事裁定中未表述浙江新华建设有限公司出庭、答辩及证据情况。本案是建设工程施工合同纠纷的法律关系，而浙江新华建设有限公司与其项目经理王丽霞系内部纠纷的法律关系，是另一个法律关系，原审将二个不同的法律关系混同错误。原审在公安机关对王丽霞涉嫌经济犯罪没有发函要求移送的情况下，也没证据证明王丽霞涉嫌的经济犯罪与本案有牵连，而陈华斌系项目技术负责人也是出具结算单的人员之一，陈华斌没有涉嫌经济犯罪，结算单上加盖有浙江新华建设有限公司项目部技术专用章，故原审裁定驳回起诉错误。原审裁定也未表述适用何法律法规，假设原审认为王丽霞个人因涉嫌经济犯罪与本案有牵连，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，即“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料、应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查出，经济纠纷案件继续审理”，根据该规定原审应继续审理本案而不是驳回起诉。综上，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人浙江新华建设有限公司未作答辩。
本院经审查认为，王丽霞因涉嫌职务侵占罪已被公安机关立案，本案是否与其涉嫌的经济犯罪有关尚需公安机关查明，原审以此为由裁定驳回刘祖权的起诉，该裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年二月四日
代书 记员 王 璐
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初607号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：苗寿明，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告苗寿明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告苗寿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令苗寿明偿还蓝海公司理赔本金31598.56元及违约金（自2013年1月28日起至2017年8月31日止为34821.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金31598.56元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月4日，苗寿明与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向苗寿明发放贷款35000元。2012年5月4日，苗寿明向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向苗寿明签发了合同编号为11194052600000175193的保单，约定：苗寿明如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后苗寿明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年1月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对苗寿明的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括苗寿明在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括苗寿明在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因苗寿明至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
苗寿明未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；苗寿明未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，苗寿明与光大银行签订《个人贷款合同》，苗寿明向光大银行贷款35000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向苗寿明发放了贷款。2012年5月4日，苗寿明就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为
11194052600000175193。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为苗寿明，保险人为平安财险；保证保险金额为41615元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额665元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后苗寿明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年1月28日赔付光大银行贷款本息31598.56元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对苗寿明的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向苗寿明发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。苗寿明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向苗寿明追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向苗寿明发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向苗寿明追偿理赔本金及违约金的权利。苗寿明未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求苗寿明偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苗寿明于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金31598.56元及违约金（以理赔本金31598.56元为
基数，自2013年1月28日起至2017年8月31日止为34821.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，公告费560元，合计2021元，由苗寿明负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，苗寿明于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27265号
原告王文森，住北京市通州区。
被告李广茂，住北京市通州区。
原告王文森诉被告李广茂身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告王文森，被告李广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文森诉称：2016年5月10日下午15：50分，李广茂约原告于本村一村民家门外见面，原告于16：06分到达事发地点，被告已在等候，刚一见面，被告就将事先准备好的砖头砸向原告头部，造成原告头部受伤，随后被告又掏出事先准备好的菜刀砍向原告，原告见状吓得立即跑入村民家里插门阻止被告进入，后报警，现起诉要求被告给付原告医疗费2489.35元、误工费2000元、营养费10000元、护理费5000元、交通费200元、精神损失费5万元，共计69689.35元，诉讼费由被告负担。
被告李广茂辩称：原告要的钱太多，而且砖头是随后捡的，不是事先准备的，而且没有拿刀。
经审理查明：2016年5月10日下午16时许，在北京市通州区西集镇小辛庄村前街村主任任胜利家门口，双方因村委会选举事宜发生矛盾，李广茂一见下车的王文森便用砖头将王文森打伤，随后追打王文森，王文森跑走。事后，王文森报警，李广茂被行政拘留5日。
王文森经诊断，伤情为头外伤，进行缝合。王文森在北京市通州区西集镇小辛庄村村民委员会工作，月收入2270元。
经核实，王文森的合理损失为：医疗费2386.35元、误工费529.67元、营养费500元、交通费103元，共计3519.02元。
上述事实有病历手册、医疗费票价、收入证明、交通费票据、照片及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用,造成伤残的应该赔偿相应的残疾赔偿金。本案中，双方虽因村委会选举产生矛盾，但双方可以协商解决，而不应诉诸武力，造成人身伤害。从事发经过来看，李广茂将王文森打伤，王文森并无过错，李广茂应该承担全部赔偿责任。关于王文森主张的医疗费，本院以正规的医疗费票价为准；关于王文森主张的误工费，其并未提交误工证明，故本院根据其伤情和收入情况，酌情确定；关于王文森主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定；关于王文森主张的护理费，事发后其并未住院，也无医嘱需要护理证明，故本院不予认可；关于王文森主张的交通费，本院以其提供的交通费票据为准；关于王文森主张的精神损失费，事发后李广茂被行政拘留，并且前往看望，王文森伤情也并未构成伤残，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李广茂于本判决生效之日起七日内给付原告王文森医疗费、误工费、营养费、交通费共计人民币三千五百一十九元零二分；
二、驳回原告王文森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告李广茂负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告王文森负担746元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1262号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘德刚借款担保合同纠纷一案中查明，刘德刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘德刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1262号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张宝雷借款担保合同纠纷一案中查明，张宝雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张宝雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1262号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张宝海借款担保合同纠纷一案中查明，张宝海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张宝海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7129号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：吴照益，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：郑芳芳，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告吴照益、郑芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月十一日
书记员 朱黄雅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1414号
移送执行人福州市仓山区人民法院民金山人民法庭。
被执行人林德明，男，1953年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
福州市榕桥物业管理有限公司与林德明物业服务合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2094号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林德明在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费45元，本院金山人民法庭于2016年05月23日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林德明�出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2094号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 敏 惠
执行员 李�
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1644号
罪犯林志伟，男，1990年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月19日作出（2013）湖刑初字第832号刑事判决，以被告人林志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林志伟本次已罚金人民币100000元。
本院认为，罪犯林志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出的罪犯林志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志伟的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志伟减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1987号
原告：谭某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：马某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 迅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1405-1号
申请执行人王生，男，1948年4月30日出生，汉族，市民。
被执行人吴井贵，男1955年6月11日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2391号民事判决书，向被执行人吴井贵发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人吴井贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人吴井贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的工资，每月扣留800.00元，直至扣够伍万贰仟肆佰叁拾柒元整（￥52437.00），此款扣划至王生的账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 智
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00433-2号
申请执行人胡加红，女。
被执行人漆少学，男。
本院在执行申请执行胡加红与被执行人漆少学民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人漆少学以其住房作价10万元交由申请人抵偿欠款后，未能查明被执行人漆少学有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00433号案的本次执行程序。如发现被执行人漆少学有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年二月十二日
书记员 魏志佳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第728号
申请执行人：孙艺馨。
被执行人：刘洋。
本院在执行孙艺馨申请执行刘洋抚养费纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1001号
原告：杨有富，男，汉族，1967年4月9日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：蒋雪峰，男，汉族，1976年3月18日出生，住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年2月1日立案受理原告杨有富与被告蒋雪峰民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨有富自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年二月二十二日
书记员 张洁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初873号
原告谢某甲，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5663。
被告谢某乙，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5634。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于2006年起相识恋爱，××××年××月××日生育长女谢兴杏，××××年××月××日生育儿子谢某丙，××××年××月××日生育次女谢金燕。××××年××月××日登记结婚。我与被告婚后因性格不合等原因而经常争吵，两人关系日渐疏远，大多数时间各自外出打工，被告对我一直以来都不信任，常无端怀疑我不忠，胡说八道抵毁我清白。更有甚者，被告竟变态到找借口多次强行对我进行身体检查，侮辱我人格，实施家庭暴力与虐待，令人不堪其辱，已到无法忍受地步。由于我与被告关系日益恶化，被告曾扬言要炸我外家房屋。2015年春节前二天晚上，被告与我又爆发激烈争吵，并持续到大年三十，当晚十点钟左右，被告对我说“不要你了，送你回你父亲家。”被告随即用袋子装上我衣服等全部日常生活用品，连同我一起用摩托车连夜载到我外家。自此，我与被告感情便已彻底破裂，我一直无到过被告家，被告也同样无到过我外家，两人一直分居至今。夫妻没有共同财产和共同债务。综上所述，我与被告夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生三个子女由被告抚养；三本案案件受理费由被告承担。
被告谢某乙辩称，原告所讲的不属实，我不同意离婚，三个子女不可能分开，我要求原告回家带三个小孩生活，我现在做建筑工，每月给3000元原告。我与原告夫妻感情未破裂，请求法院判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女谢兴杏，××××年××月××日生育儿子谢某丙，××××年××月××日生育次女谢金燕。婚后由于性格不合，原、被告时有因家庭生活琐事发生争吵，原告于2016年5月23日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告谢某乙离婚。
本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，并生育三个子女，虽然婚后由于原、被告性格原因双方产生矛盾，但双方只要多沟通、相互理解，相互尊重，相互信任，共同为家庭、子女着想，双方是可以和好的，原、被告夫妻尚未彻底破裂，原告起诉要求离婚，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费150元，由原告谢某甲缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年七月五日
书记员 谢冠海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1170号
原告陈栓龙，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住银川市西夏区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告秦龙，男，1976年7月16日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区。
原告陈栓龙与被告秦龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。陈栓龙及其委托代理人于丽琴到庭参加了诉讼。秦龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈栓龙诉称：2013年初，秦龙承包了大武口区新月广场铺装工程。随后，秦龙将铺装工程分包给了陈栓龙施工。陈栓龙按照约定带领工人完成了该工程。工程完工后，秦龙由于资金紧张，便于2013年11月27日向陈栓龙出具欠条三张。之后，秦龙向陈栓龙支付了部分工程款，下欠35000元至今未付。陈栓龙多次向秦龙催要支付下欠款项无果。故陈栓龙根据相关法律的规定，诉至法院，请求判令：1.被告秦龙支付拖欠原告陈栓龙工程款35000元；2.本案案件受理费由被告秦龙承担。
原告陈栓龙为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条三张，以证明2013年11月27日秦龙欠陈栓龙工程款56078元、工资14000元、保修款3000元，合计73078元，由秦龙向陈栓龙出具欠条的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现陈栓龙待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告秦龙未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据陈栓龙的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年期间，陈栓龙向秦龙承建的位于大武口区新月广场工程提供承揽作业。2013年11月27日秦龙向陈栓龙出具欠条三张。之后，秦龙陆续支付陈栓龙款项38000元，下欠35000元至今未付。陈栓龙为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，请求判令被告秦龙支付原告陈栓龙工程款35000元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权益等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，陈栓龙出示“欠条”，在证明力上能证明秦龙欠付其款项73078元；结合陈栓龙自认秦龙已向其支付涉案款项38000元。陈栓龙以起诉的方式主张秦龙支付下欠款项35000元，在法律上视为该笔欠款已到期且已给秦龙必要准备付款期限，陈栓龙该项主张正当，证据充分，于法有据，予以支持。另外，关于本案案由的确定，因涉案工程系大武口区新月广场铺装作业，铺装与建设在语境上一般人理解会有明显出入且陈栓龙也认为本案案由应确定承揽或者劳务合同纠纷。对此，基于这个原因及出于适用法律方便的考虑，本案案由定为承揽合同较适当。秦龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦龙于本判决生效后五日内支付原告陈栓龙款项35000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告秦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年四月十三日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acfca199-6468-4ace-8504-c08cafe25bf0&imgId=YWNmY2ExOTktNjQ2OC00YWNlLTg1MDQtYzA4Y2FmZTI1YmYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3084号
上诉人（原审被告）赤峰宾馆有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路11号。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人韩明艳，该公司职工。
上诉人（原审被告）北京久通恒泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场B1-A-04。
法定代表人陈杰，经理。
委托代理人吕莹雪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王晓艳，女，1976年4月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司因与被上诉人王晓艳劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司于2016年9月30日撤回上诉，王晓艳同时撤回起诉。
本院认为，赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王晓艳同时撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初50号民事判决；
二、准许赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司撤回上诉，准许王晓艳同时撤回起诉。
一审邮寄送达费40元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担。二审案件受理费赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司各交纳10元，各减半收取5元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年十月九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3084号上诉人（原审被告）赤峰宾馆有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路11号。法定代表人刘强，总经理。委托代理人韩明艳，该公司职工。上诉人（原审被告）北京久通恒泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场B1-A-04。法定代表人陈杰，经理。委托代理人吕莹雪，该公司职工。被上诉人（原审原告）王晓艳，女，1976年4月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司因与被上诉人王晓艳劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司于2016年9月30日撤回上诉，王晓艳同时撤回起诉。本院认为，赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王晓艳同时撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初50号民事判决；二、准许赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司撤回上诉，准许王晓艳同时撤回起诉。一审邮寄送达费40元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担。二审案件受理费赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司各交纳10元，各减半收取5元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年十月九日书记员  刘亚楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3401号
原告：滦南太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，董事长。
地址：滦南县县城三丰小区。
委托代理人：满树双，男，1953年12月2日出生，汉族，公司经理，现住滦南县倴城镇文明街安平小区。
被告：佘庆新。
原告滦南太安物业有限公司与被告佘庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员王文才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人满树双到庭参加诉讼，被告佘庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滦南太安物业有限公司诉称，滦南太安物业有限公司自2009年5月25日开始对滦南县祥润花园小区开展物业管理服务，按《物业管理条例》和服务合同约定，物业公司主要向业主提供共用部位、公共设施设备的维修、养护和管理、花草树木的绿化管理、公共环境卫生管理、公共秩序维护等项服务。被告现住祥润花园小区2号楼1单元702室，其住宅面积96.84平方米。被告享受我公司以上各项服务，根据滦南县物价局滦南价字（2005）第8号文件及我公司与开发商、祥润花园小区业主委员会签订的物业服务合同约定，被告应自2011年6月起按每平方米0.6元向我公司交纳物业服务费，每月服务费58元，截止2015年8月被告共应交纳的物业费为3016元，经我公司多次催要被告拒不给付，为维护我公司的合法权益，故此起诉，要求被告给付物业费用3016元、滞纳金300元，并承担本案诉讼费用。
被告佘庆新未到庭亦未提交书面答辩。
本院认为，唐山市润建房地产开发公司与原告滦南太安物业有限公司、原告滦南太安物业有限公司与滦南县祥润花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告按照物业服务合同提供了服务，被告理应按照物业服务合同约定交纳服务费用，故原告要求被告给付物业服务费用的诉讼主张本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因双方没有约定滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、参照《物业管理条例》第42条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第162条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告佘庆新给付原告滦南太安物业有限公司物业费人民币3016元。
二、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担，被告负担的案件受理费已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
本判决为终审判决。
代审判员 王文才
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜双凤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2246号
申请执行人叶志明，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶惠婷，女，1983年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶超艺，男，1975年11月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告叶志明与被告叶惠婷、叶超艺民间借贷纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）同民初字第2139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶志明于2015年11月28日向本院申请执行，要求被执行人叶惠婷、叶超艺支付借款人民币116500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法查询被执行人叶惠婷、叶超艺名下银行存款，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人叶惠婷、叶超艺列入失信人黑名单，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月21日作出的（2015）同民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00024号
原告耿文书，男，1988年5月6日生，汉族。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人付峰伟，职务总经理。
委托代理人张俊峰，男，1979年3月10日生，汉族。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。特别授权代理。
原告耿文书与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告耿文书的委托代理人周大峰、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人张俊峰、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文书诉称，原告的父亲耿东明于2015年2月5日因意外在家中死亡，耿东明生前作为投保人和被保险人在被告处以趸交方式投保“红利发两全保险（分红型）5年期”险种，保险期限为2013年2月27日零时起至2018年2月26日24时止，基本保险金额为74270元。原告在2015年6月10日在确山县公证处办理继承权公证，该保险理赔金由原告继承理赔；原告向被告索赔时，被告本应依条款规定赔付保险金14.854万元，现被告只理赔74270元，下余74270元以种种理由拒绝赔付，请求法院责令被告赔付原告保险金74270元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告投保是事实，耿冬明不是意外伤害死亡，而是因病死亡的，被告已向原告支付77075.97元保险金，原告诉求的74270元没有合同依据，不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年2月26日原告的父亲耿东明作为投保人和被保险人在被告处投保“红利发两全保险（分红型）5年期”险种，保险期限为2013年2月27日零时起至2018年2月26日24时止；基本保险金额74270元；受益人为“法定”。保险条款约定：如被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害导致身故，保险人按基本保险金额的2倍给付身故保险金，本合同终止；在本合同保险期间内，被保险人于合同生效日起1年后因疾病身故，保险人按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。签订合同当日耿东明交保险费70000元。
耿东明于2015年2月5日在其位于确山县新安店镇申河村王庄组家中从楼梯摔下死亡。耿东明去世后其子即本案原告耿文书在2015年6月10日在确山县公证处办理继承权公证，该案保险理赔金由其继承理赔。原告申请理赔后，被告于2015年6月29日以“合同生效1年后，按基本保险金额给付”的约定，给付原告身故保险金74270元；特别体恤金916.98元；返还红利1888.99元，合计77075.97元；原告收到该款后以被告应支付2倍身故保险金诉讼来院。
诉讼中原告撤回对中国太平洋保险股份有限公司确山支公司的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实有保险单、收费凭证、保险条款、注销人口证明、公证书、理赔领取通知书、新安店镇申河村民委员会证明、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，耿东明与被告签订的保险合同，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应该依合同履行各自的义务。原告作为保险受益人，有权请求保险赔偿。投保人依约定交付了保险费，保险人应依约定承担保险责任。
本案原被告双方争议焦点是耿东明是意外伤害死亡或是因病死亡。原告提供的证据能够证明耿东明是因意外伤害死亡。被告认为耿东明是因病死亡，并按因病死亡保险条款支付了保险赔款，被告就应该举证证明耿东明系因病死亡的证据，被告举证许拥军的证言证明“2015年2月5日早晨病人死亡，到现场检查已经没有生命体征，死因不详”，被告举证的2015年6月8日新安店镇申河村民委员会证明耿东明于2015年2月5日在自己家中意外死亡，上述两份证据只能证明耿东明在2015年2月5日死亡，“死因不详”或“意外死亡”。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告提供的证据不足以证明耿东明是因病死亡，对其主张不应支持。被告应按照合同的约定给付基本保险金额2倍身故保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内给付原告耿文书保险金74270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00024号
原告耿文书，男，1988年5月6日生，汉族。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人付峰伟，职务总经理。
委托代理人张俊峰，男，1979年3月10日生，汉族。系被告员工。特别授权代理。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。特别授权代理。
原告耿文书与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告耿文书的委托代理人周大峰、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人张俊峰、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文书诉称，原告的父亲耿东明于2015年2月5日因意外在家中死亡，耿东明生前作为投保人和被保险人在被告处以趸交方式投保“红利发两全保险（分红型）5年期”险种，保险期限为2013年2月27日零时起至2018年2月26日24时止，基本保险金额为74270元。原告在2015年6月10日在确山县公证处办理继承权公证，该保险理赔金由原告继承理赔；原告向被告索赔时，被告本应依条款规定赔付保险金14.854万元，现被告只理赔74270元，下余74270元以种种理由拒绝赔付，请求法院责令被告赔付原告保险金74270元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告投保是事实，耿冬明不是意外伤害死亡，而是因病死亡的，被告已向原告支付77075.97元保险金，原告诉求的74270元没有合同依据，不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年2月26日原告的父亲耿东明作为投保人和被保险人在被告处投保“红利发两全保险（分红型）5年期”险种，保险期限为2013年2月27日零时起至2018年2月26日24时止；基本保险金额74270元；受益人为“法定”。保险条款约定：如被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害导致身故，保险人按基本保险金额的2倍给付身故保险金，本合同终止；在本合同保险期间内，被保险人于合同生效日起1年后因疾病身故，保险人按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。签订合同当日耿东明交保险费70000元。
耿东明于2015年2月5日在其位于确山县新安店镇申河村王庄组家中从楼梯摔下死亡。耿东明去世后其子即本案原告耿文书在2015年6月10日在确山县公证处办理继承权公证，该案保险理赔金由其继承理赔。原告申请理赔后，被告于2015年6月29日以“合同生效1年后，按基本保险金额给付”的约定，给付原告身故保险金74270元；特别体恤金916.98元；返还红利1888.99元，合计77075.97元；原告收到该款后以被告应支付2倍身故保险金诉讼来院。
诉讼中原告撤回对中国太平洋保险股份有限公司确山支公司的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实有保险单、收费凭证、保险条款、注销人口证明、公证书、理赔领取通知书、新安店镇申河村民委员会证明、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，耿东明与被告签订的保险合同，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应该依合同履行各自的义务。原告作为保险受益人，有权请求保险赔偿。投保人依约定交付了保险费，保险人应依约定承担保险责任。
本案原被告双方争议焦点是耿东明是意外伤害死亡或是因病死亡。原告提供的证据能够证明耿东明是因意外伤害死亡。被告认为耿东明是因病死亡，并按因病死亡保险条款支付了保险赔款，被告就应该举证证明耿东明系因病死亡的证据，被告举证许拥军的证言证明“2015年2月5日早晨病人死亡，到现场检查已经没有生命体征，死因不详”，被告举证的2015年6月8日新安店镇申河村民委员会证明耿东明于2015年2月5日在自己家中意外死亡，上述两份证据只能证明耿东明在2015年2月5日死亡，“死因不详”或“意外死亡”。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告提供的证据不足以证明耿东明是因病死亡，对其主张不应支持。被告应按照合同的约定给付基本保险金额2倍身故保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内给付原告耿文书保险金74270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 娟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初225号
原告李春祥（反诉被告），男，1955年2月28日生，汉族，伊春市乌马河区乌马河委，现住嘉荫县向阳乡.
被告王景才（反诉原告），男，1970年5月7日生，汉族，现住嘉荫县乌云镇。
本院在审理原告李春祥（反诉被告）诉被告王景才（反诉原告）劳务合同纠纷一案过程中，原告李春祥（反诉被告）于2017年7月21日病故，其子李雪泉放弃本案的诉讼权利，向本院提出撤诉申请。被告王景才（反诉原告）在获悉原告李春祥（反诉被告）于2017年7月21日病故后，向本院提出撤回反诉。
本院认为，在本院开庭审理前，原告李春祥（反诉被告）于2017年7月21日病故，其子李雪泉放弃本案的诉讼权利，被告王景才（反诉原告）在获悉原告李春祥（反诉被告）于2017年7月21日病故后，向本院提出撤回反诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春祥（反诉被告）其子李雪泉，被告王景才（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告（反诉被告）其子李雪泉，反诉费人民币50元，减半收取25元由被告王景才（反诉原告）承承担。
审判员 杨 杰
二０一七年八月十五日
书记员 冯立冬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终170号
上诉人（原审被告）：利辛县天一商贸。
经营者：武艳国。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海培源文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄3号224室。
法定代表人：谷剑，该公司经理。
上诉人利辛县天一商贸与被上诉人上海培源文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上海培源文化发展有限公司申请撤回一审起诉，利辛县天一商贸申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：上海培源文化发展有限公司申请撤回一审起诉，利辛县天一商贸申请撤回二审上诉符合有关法律规定，且上海培源文化发展有限公司申请撤回一审起诉经利辛县天一商贸同意，又不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上海培源文化发展有限公司撤回一审起诉，利辛县天一商贸撤回二审上诉;
二、撤销利辛县人民法院（2015）利民二初字第00411号民事判决。
一审案件受理费275元，由上海培源文化发展有限公司负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由利辛县天一商贸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终170号
上诉人（原审被告）：利辛县天一商贸。
经营者：武艳国。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海培源文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄3号224室。
法定代表人：谷剑，该公司经理。
上诉人利辛县天一商贸与被上诉人上海培源文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上海培源文化发展有限公司申请撤回一审起诉，利辛县天一商贸申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：上海培源文化发展有限公司申请撤回一审起诉，利辛县天一商贸申请撤回二审上诉符合有关法律规定，且上海培源文化发展有限公司申请撤回一审起诉经利辛县天一商贸同意，又不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上海培源文化发展有限公司撤回一审起诉，利辛县天一商贸撤回二审上诉；
二、撤销利辛县人民法院（2015）利民二初字第00411号民事判决。
一审案件受理费275元，由上海培源文化发展有限公司负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由利辛县天一商贸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终170号上诉人（原审被告）：利辛县天一商贸。经营者：武艳国。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海培源文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄3号224室。法定代表人：谷剑，该公司经理。上诉人利辛县天一商贸与被上诉人上海培源文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上海培源文化发展有限公司申请撤回一审起诉，利辛县天一商贸申请撤回二审上诉。本院经审查认为：上海培源文化发展有限公司申请撤回一审起诉，利辛县天一商贸申请撤回二审上诉符合有关法律规定，且上海培源文化发展有限公司申请撤回一审起诉经利辛县天一商贸同意，又不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上海培源文化发展有限公司撤回一审起诉，利辛县天一商贸撤回二审上诉;二、撤销利辛县人民法院（2015）利民二初字第00411号民事判决。一审案件受理费275元，由上海培源文化发展有限公司负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由利辛县天一商贸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  赵昱昱代理审判员  李英进二〇一六年三月十四日书 记 员  李 迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更831号
罪犯张某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年八月三日以(2010)泰山刑初字第137号刑事判决，以抢劫罪判处张某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。泰安市泰山区人民法院于二〇一五年一月五日以(2015)泰山刑执字第2号刑事裁定，撤销(2010)泰山刑初字第137号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯张某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2015年1月7日起至2017年6月25日止）。2015年1月20日起入监执行。该犯服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张某，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分44.4分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00328号
申请执行人王某某，男，2000年4月28日出生，汉族，学生，住义县，身份证号码2107272000********。
法定代理人王某某（系原告之父），男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住义县，身份证号码2107271975********。
被执行人张某某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行王某某与张某某抚养费纠纷一案过程中，因被执行人张某某自动履行法律文书所取确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）义民九初字第00810号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年七月八日
书 记 员 武向东
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3389号
原告：赵某，女，汉族，
委托代理人：阮华志，安徽长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑文婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18771号
原告：王德均，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海新申工业开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：平辉。
本院在审理原告王德均与被告上海新申工业开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称与被告暂时调解不成，现被告提出鉴定，原告也表示同意先行委托鉴定。考虑到鉴定需要较长时间，原告表示先行撤诉，待鉴定意见出具后再根据鉴定意见补充证据并明确诉请后另行提起诉讼。经本院询问，原告明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18771号原告：王德均，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海新申工业开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：平辉。本院在审理原告王德均与被告上海新申工业开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称与被告暂时调解不成，现被告提出鉴定，原告也表示同意先行委托鉴定。考虑到鉴定需要较长时间，原告表示先行撤诉，待鉴定意见出具后再根据鉴定意见补充证据并明确诉请后另行提起诉讼。经本院询问，原告明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  袁仙花二〇一八年一月四日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。