wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终658号
上诉人（一审原告）：王北京，男，1960年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：倪道龙。
被上诉人（一审被告）：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
上诉人王北京因与被上诉人安徽省宏利房地产开发有限公司（以下简称宏利公司）合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2016年1月25日作出的（2015）宿埇民一初字第08664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理本案。上诉人王北京及其委托代理人倪道龙，被上诉人宏利公司的委托代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王北京一审诉称：2010年5月26日，宏利公司将城隍庙商城A区10号楼1层106号商铺出售给王北京。双方签订了订购协议，约定总房款为410344元，由王北京先支付首付款200000元，余款等王北京办好房产证时付清。2010年5月26日，王北京支付首付款200000元。后宏利公司将房屋交付王北京使用至今。订购协议签订后，王北京多次请求宏利公司协助办理房产证未果。请求判令：1、确认双方2010年5月26日所签订城隍庙商铺定购协议有效；2、宏利公司给王北京办理房产证。
宏利公司一审辩称：1、认可双方2010年5月26日签订的城隍庙商铺订购协议。2、王北京在签订协议后，交付购房款200000元，余款210344元未交。3、房产证至今未办，双方均有责任。
一审法院查明：2010年5月26日，宏利公司与王北京签订购房协议一份。约定：一、甲方（宏利公司）将位于宿州市埇桥区城隍庙A区10号楼1层106号商铺售给乙方（王北京），建筑面积46.63平方米，每平方米售价8800元，总房价410344元。二、付款方式：首次预付房款人民币200000元，等办房产证一次性交齐余款210344元等。王北京在签订协议当日支付首付款200000元，后宏利公司向王北京交付房屋，王北京占有并将涉案房屋租赁给他人使用至今。由于未签订《商品房买卖合同》和办理涉案房产的过户登记手续，剩余购房款210344元，王北京尚未支付。另查明：涉案房屋已被宿州市埇桥区人民法院在审理张雷诉宏利公司及许启凤诉宏利公司民间借贷纠纷案件中作出的（2015）宿埇民保字第60号民事裁定和（2015）埇执字第01681-3、01682-3号执行裁定予以司法查封。
一审法院认为：双方签订的城隍庙商铺定购协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故对王北京要求确认双方签订的城隍庙商铺定购协议有效的请求，予以支持。宏利公司亦应按合同约定协助王北京办理过户手续，但鉴于该房产处于查封状态，导致无法办理过户手续，故王北京要求宏利公司协助办理房屋产权过户手续的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王北京与宏利公司2010年5月26日签订的城隍庙商铺定购协议有效；二、驳回王北京的其他诉讼请求。一审案件受理费7450元，由宏利公司负担。
王北京不服一审判决，向本院上诉称：王北京已经按照合同约定支付房屋首付款200000元，按照合同约定宏利公司即应当给王北京办理房产证，但宏利公司在王北京的多次请求下，迟迟不给办理，构成违约，应承担违约责任。而一审法院以案涉房屋被该院查封为由，判决驳回王北京的诉讼请求没有法律依据。请求二审法院依法改判，判令宏利公司协助办理房屋过户手续。
宏利公司辩称：按照双方签订的定购协议书约定，王北京应在协议签订后7日内到宏利公司签订商品房买卖合同，但其至今没有签订，且没有按照合同约定付清全部房款。宏利公司不应为其办理房产证。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王北京与宏利公司签订的房屋定购协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照协议履行各自的义务。按照协议约定宏利公司应为王北京办理房屋过户手续，但由于案涉房屋已经被一审法院查封，即使宏利公司同意协助办理过户手续，客观上也无法办理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……”的规定，王北京在案涉房屋已被查封的情况下，要求宏利公司协助办理过户手续，一审法院不予支持正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王北京的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人王北京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢116号
申请执行人闫合民，男，1966年12月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人王俊红，男，1971年3月15日生，汉族，住濮阳市人民路与京开路交叉口华龙区。
被执行人岳重修，男，1968年10月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人闫合民与被执行人王俊红、岳重修民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本执行案件与濮阳市华龙区法院执行案件系同一判决书，申请执行人闫合民主动向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘兴华
书 记 员 陈 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执520号
申请执行人陈俊，男，汉族，1985年10月17日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人贺喜红，女，汉族，1983年3月11日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人陈俊、贺喜红与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更586号
罪犯刘书元，男，1942年7月18日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年10月10日作出（2014）鄂谷城刑初字第00124号刑事判决，认定被告人刘书元犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘书元在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘书元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书元减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00044-1号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，系该局局长。
委托代理人张海，系该局石材产业园分局局长。
被执行人湖北麻城市嘉丰石材有限公司。
法定代表人郑江汉，系该公司经理。
本院在执行麻城市环境保护局与湖北麻城市嘉丰石材有限公司行政非诉执行一案中，查明：本案执行内容为责令被执行人停止生产。在执行过程中，申请执行人于2015年6月5日书面申请延期执行，且明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00044号执行裁定书的本次执行程序。
如被执行人在规定的期限内仍未通过环评验收，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一五年六月九日
书记员 李志安
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更808号
罪犯王超，男，1973年11月12日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
本院于2016年7月5日作出（2016）鄂06刑初24号刑事判决，认定被告人王超犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更394号
罪犯苏金成，现在河南省第一监狱服刑，2006年7月27日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2006年5月3日作出（2006）周刑初字第56号刑事判决，认定被告人苏金成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人苏金成在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年7月15日�付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第1786号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯苏金成自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人苏金成于1998年12月25日晚9时许，在跳舞过程中和曹某发生口角，被告人苏金成伙同苏某对其进行殴打，致其死亡。在共同犯罪中，被告人苏金成系主犯。
罪犯苏金成在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏金成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏金成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期�2009年2月6日起至2026年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第26号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼。
负责人王专，该支行行长。
委托代理人齐旺、严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人黄海花，女，1984年11月27日生，汉族。
被执行人吴芹，女，1957年2月20日生，汉族。
中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称光大银行鼓楼支行）与黄海花、吴芹借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1317号民事调解书已经发生法律效力。因黄海花、吴芹未能按判决书所确定的义务履行，光大银行鼓楼支行向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人吴芹所有的位于南京市江宁区的房产，以人民币881.4万元的价格成交，扣除执行费71400元，申请执行人光大银行鼓楼支行已受偿人民币874.26万元。经查，被执行人黄海花无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人吴芹无银行存款可供执行，其所有的苏A×××××别克牌轿车被其他法院，本院依法不享有处置权；被被执行人吴芹所有的位于南京市江宁区江宁开发区的房产，建筑面积382.78平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司南京玄武支行和南京市汇金科技小额贷款有限公司，抵押权金额分别为230万元和180万元；被执行人吴芹与黄卫生共同所有的位于南京市江宁区房产，建筑面积602.69平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行和南京市汇金科技小额贷款有限公司，抵押权金额分别为250万元和350万元，本院对上述房产均不享有处置权。本院将被执行人黄海花、吴芹纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人光大银行鼓楼支行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年六月八日
书记员 陈黎苏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7567号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告田凤花，女，1977年2月19日出生，汉族，住山东省。被告郭万胜，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告田凤花、被告郭万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告田凤花、被告郭万胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，被告田凤花、被告郭万胜与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田凤花、被告郭万胜向原告借款人民币(以下币种同)48,000元，用于购买聊城市五州众达汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10330CN554070)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年12月起的每月27日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田凤花以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告田凤花、被告郭万胜自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田凤花、被告郭万胜构成违约，截止至2014年3月16日，被告田凤花、被告郭万胜尚欠原告借款本金34,045.77元，借款利息、逾期利息1,401.50元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告田凤花、被告郭万胜归还原告借款本金34,045.77元，支付原告利息、逾期利息1,401.50元(上述利息暂计算到2014年3月16日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告田凤花已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田凤花、被告郭万胜在签字表中注明的居住地址均为山东省莘县河店乡杨炉村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田凤花、被告郭万胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田凤花、被告郭万胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田凤花以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告田凤花、被告郭万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田凤花、被告郭万胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币34,045.77元，支付至2014年3月16日止的利息及逾期利息人民币1,401.50元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月17日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田凤花、被告郭万胜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田凤花协议，以桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10330CN554070)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田凤花、被告郭万胜继续清偿。案件受理费人民币686.20元，减半收取计人民币343.10元，由被告田凤花、被告郭万胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1533-1号
申请执行人:谢兆新，男，汉族，住阳东县。
被执行人：谢绍广，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：庞宏怡，女，汉族，住阳江市江城区。
本院执行申请执行人谢兆新与被执行人谢绍广,庞宏怡民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第426号民事判决，两被执行人应偿还借款85000元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人除有银行存款9570元（本院已扣划）外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。以上有执行回执及执行笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李如辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1613号
原告：李大华，农民。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：高新安，成年，农民。
原告李大华与被告高新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大华的委托代理人刘凤兰、王宜稳到庭参加诉讼。被告高新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大华诉称，2013年7月20日，被告向原告借款30000元，并为原告书写欠条一份。后原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。请求依法判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告高新安未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告高新安向原告借款30000元并出具欠条一份，载明借原告李大华叁万元整。后经原告催要，被告至今未给付。
以上事实，主要是依据欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告高新安欠原告李大华借款30000元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。原告诉请被告给付其欠款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新安于本判决生效之日起十日内给付原告李大华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年五月十五日
书记员 韩祥
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审100号
申请执行人宾县林业局，住所地宾县宾州镇南大街。
法定代表人王长岩，局长。
委托代理人何延超，该局工作人员。
委托代理人林洪涛，该局工作人员。
被执行人杨廷保（杨廷宝），男，1962年6月5日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
本院于2017年8月15受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
宾县林业局经查认定：杨廷保未经林业主管部门批准，擅自在宾县宾州镇友联村满家屯房后老孟大山包集体林地内用钩机开沙石，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对杨廷保作出宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定。
经审查明，2015年10月13日宾县林业局立案受理杨廷保非法改变林地用途一案。宾县林业局委托黑龙江省林业科学研究所对杨廷保非法占用土地的面积、地类进行鉴定,鉴定结论为：杨廷保非法占用农用地面积为6.193亩；非法占用农用地的地类为林地，且属集体林地。宾县林业局作出宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定后委托内蒙古自治区鄂伦春自治旗森林公安局送达，但杨廷保已不在阿里河镇平安社区居住。宾县林业局于2016年11月2日向杨廷保公告送达了宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定。于2017年4月22日向杨廷保公告送达了宾林（大队）崔字〔2017〕001号崔告书，限其于2017年5月2日前以支付现金方式履行82574.60元罚款的义务。宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定生效后，宾县林业局向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨廷保履行82574.60元罚款的义务（计算方式为：677平方米X6.19亩X20.00元）。
本院认为，宾县林业局作出的宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序并无不当。杨廷保未在规定期限内提出陈述申辩意见和听证申请。在处罚决定书送达后杨廷保在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在收到催告书后杨廷保在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定确定的义务。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县林业局向本院提出要求被执行人杨廷保履行82574.60元罚款义务的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审100号申请执行人宾县林业局，住所地宾县宾州镇南大街。法定代表人王长岩，局长。委托代理人何延超，该局工作人员。委托代理人林洪涛，该局工作人员。被执行人杨廷保（杨廷宝），男，1962年6月5日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院于2017年8月15受理申请执行人宾县林业局向本院申请强制执行宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。宾县林业局经查认定：杨廷保未经林业主管部门批准，擅自在宾县宾州镇友联村满家屯房后老孟大山包集体林地内用钩机开沙石，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对杨廷保作出宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定。经审查明，2015年10月13日宾县林业局立案受理杨廷保非法改变林地用途一案。宾县林业局委托黑龙江省林业科学研究所对杨廷保非法占用土地的面积、地类进行鉴定,鉴定结论为：杨廷保非法占用农用地面积为6.193亩；非法占用农用地的地类为林地，且属集体林地。宾县林业局作出宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定后委托内蒙古自治区鄂伦春自治旗森林公安局送达，但杨廷保已不在阿里河镇平安社区居住。宾县林业局于2016年11月2日向杨廷保公告送达了宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定。于2017年4月22日向杨廷保公告送达了宾林（大队）崔字〔2017〕001号崔告书，限其于2017年5月2日前以支付现金方式履行82574.60元罚款的义务。宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定生效后，宾县林业局向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨廷保履行82574.60元罚款的义务（计算方式为：677平方米X6.19亩X20.00元）。本院认为，宾县林业局作出的宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序并无不当。杨廷保未在规定期限内提出陈述申辩意见和听证申请。在处罚决定书送达后杨廷保在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在收到催告书后杨廷保在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定确定的义务。宾县林业局作出的宾林罚决字〔2016〕015号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县林业局向本院提出要求被执行人杨廷保履行82574.60元罚款义务的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年八月二十一日书记员  李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保536号
解除保全申请人：聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司，住所地：聊城市新南环路（凤凰钢管城）。
法定代表人：周长生，总经理。
被申请人：张燕军，男，1980年5月14日出生，汉族，住莘县。
解除保全申请人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司与被申请人张燕军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1502执保447号民事裁定，查封了被申请人张燕军名下的位于聊城市凤凰工业园翡翠城小区C8幢4单元4142号房产一套。解除保全申请人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年9月12日向本院申请解除对该套房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张燕军名下的位于聊城市凤凰工业园翡翠城小区C8幢4单元4142号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月十三日
书记员 肖云欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：伍杨林，男，1958年12月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗婧，女，1968年9月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与伍杨林、罗婧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的290000元及利息，未执行到位。现查明被执行人有房产一处，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：伍杨林，男，1958年12月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：罗婧，女，1968年9月19日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与伍杨林、罗婧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的290000元及利息，未执行到位。现查明被执行人有房产一处，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第896号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇元宝岭下。
代表人：袁英锵，执行事务合伙人。
委托代理人：顾伟英。
被告：高兴校。
原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）为与被告高兴校买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后因被告高兴校下落不明，本院采用公告形式向被告高兴校送达诉讼文书材料。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）的委托代理人顾伟英到庭参加诉讼，被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）起诉称：2012年至2013年，被告向原告购买钢材及废料，总计款31162元，当时被告承诺于2013年5月全部付清，到期后，被告未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款31162元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告立即支付货款27230元，其他诉讼请求不变。
原告为证明自己主张，向本院提交欠条原件1份、送货单原件1份，拟证明被告高兴校尚欠原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）货款27230元的事实。
被告高兴校未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告高兴校未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月9日，被告高兴校向原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）出具欠据一份，确认尚欠货款23298元；2013年2月20日，被告高兴校向原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）购买废料，计货款3932元。上述合计货款27230元，被告高兴校至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告高兴校向原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）购货后尚欠货款27230元未支付，显属不当，被告高兴校理应支付原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）货款27230元。被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴校支付原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）货款27230元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费481元，由被告高兴校负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 莫永丰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3063号
原告齐雪峰。
委托代理人李华（系原告表兄）。
被告魏春艳。
原告齐雪峰与被告魏春艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐雪峰及其委托代理人李华、被告魏春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐雪峰诉称：2014年9月21日，原告经被告介绍与借款人李玉祥认识，经被告担保，原告给借款人李玉祥借款5万元，约定月利率为2.5分，借款期限为6个月。还款期限到期后，借款人一拖再拖，至今不见其人，致使借款无法要回。被告作为担保人，有权向原告支付借款本息，现请求：1、被告归还原告借款5万元及利息（利息按月利息2.5%从2014年9月21日起至还款之日止计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告魏春艳辩称：借款情况属实，当时借款期限只有六个月，到期后，借款人与原告又协商延长了三个月，共支付利息9个月。我作为担保人，我的担保期限只有六个月，我只承担借款期限内这六个月的担保责任，现还款期限已过，我不再承担连带责任了。
经审理查明：原、被告熟识，原告经被告介绍与李玉祥相识。李玉祥以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2014年9月21日给李玉祥借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借到齐雪峰现金伍万元整。（50000.0元）借期六个月。月息1250元，月前息。借款人：李玉祥.担保人：魏春艳.2014.9.21.”至2015年6月21日止，借款人李玉祥按月利率2.5%共向原告支付利息11250元。还款期限届满后，原告向李玉祥、被告多次索要本金及利息未果，2015年10月11日原告以李玉祥下落不明为由撤回对李玉祥的起诉，要求被告作为担保人，承担偿还义务。
上述事实有原、被告的陈述，借条一张在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证合同纠纷是指在保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于被告以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借条上签字的行为属于连带保证，故原告有权要求被告承担保证责任。双方约定2.5%的月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同期同类贷款年利率的四倍，因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算。原告现要求被告承担连带保证责任的诉请符合法律规定，应予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人李玉祥行使追偿权。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该笔借款的还款期限为2015年9月21日，原告向法院起诉的时间亦是2015年9月21日，故被告辩称其保证期限为借款期限的答辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告魏春艳向原告齐雪峰归还借款人李玉祥的借款本金50000元并从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算利息至本金归还之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安 洁
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更421号
罪犯马鹏斐，男，1992年11月3日出生，汉族，高中文化，山西省泽州人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马鹏斐因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2013年10月23日以(2013)城刑初字第461号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止），并处罚金5000元，已缴纳。系严重暴力犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日,本院以（2016）晋04刑更132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马鹏斐在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马鹏斐在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏斐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月1日起至2021年1月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更421号罪犯马鹏斐，男，1992年11月3日出生，汉族，高中文化，山西省泽州人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯马鹏斐因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2013年10月23日以(2013)城刑初字第461号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止），并处罚金5000元，已缴纳。系严重暴力犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日,本院以（2016）晋04刑更132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马鹏斐在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马鹏斐在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马鹏斐减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月1日起至2021年1月31日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第632号
公诉机关乌兰察布市集宁区人�检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，取保候审前住河北省张家口市张北县。因本案于2014年6月25日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第658号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月30日6时0分许，被告人李某某驾驶乘龙牌重型罐式货车（承载许某某），沿乌兰察布市集宁区S310线由北向南行驶，当行驶至S310线22KM＋12OM处弯道时，因驾驶操作不当，将车驶入道路西侧边沟内，造成乘车人许某某当场死亡、李某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。2014年6月20日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队认定，被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，过错严重，应负该起交通事故的全部责任；许某某属乘车人，在本起交通事故中无过错行为，不负本起交通事故的责任。
公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、常口信息、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆信息及保险单，行政强制措施凭证，和解协议书、谅解书等证据，被告人李某某发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车因驾驶操作不当，将车驶入道路西侧边沟内，发生交通事故致乘车人许某某死亡并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某自愿真诚悔罪，在事故发生后赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年一月九日
书记员 李盛楠
附法律条文
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执320号
申请执行人：梁梅英，女，1964年12月15日生，壮族，住所地南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。
被执行人：徐彬，女，1965年9月2日生，汉族，现住南宁市。
被执行人：黄允，女，1972年10月20日生，汉族，住所地南宁市，现住南宁市青秀区。
被执行人：徐铭阳，男，1972年8月5日生，汉族，现住南宁市。
申请执行人梁梅英与被执行人徐彬、黄允、徐铭阳的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）良民一初字第892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐彬、黄允、徐铭阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁梅英于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人徐彬、黄允、徐铭阳偿还借款11985318元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彬所有的银行账户存款10000000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年八月十七日
书记员 陆文怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1313号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李勇，男，1958年7月19日出生，汉族，住吉林�辽源市。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张立侠，女，1974年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人李勇因与被申请人张立侠买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2015)四民三终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，1.原审判决认定事实不清。双方签订的合同中约定四吨锅炉含引风机、除渣机、除尘器、省煤机、减速机、补水泵、分气缸（仪表、阀门、管线）、水箱、水处理等，李勇在张立侠的指示下去大地公司春光米业现场拆卸锅炉时被告知水箱水处理等不能取走，因为大地公司春光米业没有把20吨水箱、水处理等卖给张立侠。李勇找张立侠解决，张立侠拒不认账。原审判决认定李勇在锅炉拆解后没有及时保管和提货造成拆解锅炉附属设备损失，没有证据支持，原审判决认定设备丢失错误。2.依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，张立侠没有按照双方签订的合同全面履行其应当交付全套设备的义务。张立侠故意隐瞒真相，恶意欺诈李勇，合同目的无法实现，应解除合同，由张立侠承担违约责任，赔偿损失。3.依照《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”原则，张立侠应承担其交付锅炉及其附属设备的证据的举证责任。张立侠拒绝提交其与大地公司春光米业签订的原始合同，隐瞒没有购得锅炉及其附属设备的客观事实，恶意欺诈，应承担败诉的不利后果。原审法院将举证责任划分给李勇有失公允。赵某等证人证言客观真实反映了张立侠拒不按照合同履行交付的义务。请求撤销二审判决，依法判令张立侠双倍返还定金8万元、支付违约金1.8万元和拆解费1.3万元。
张立侠提交意见称，二审判决正确。
本院经再审立案审查查明的事实与一审判决认定的双方当事人无争议的事实一致。本院召开听证会时，李勇提供了公主岭市人民法院执行查封财产清单，有张立侠本人的签字，证明清单上物品少于合同上的物品，无法提货，导致本次纠纷。张立侠质证无异议。张立侠提供了公主岭市新大地肥业有限公司出具的《情况说明》，证明该公司在2012年6月中旬将一台四吨和一台二吨旧锅炉及20吨水箱、水处理附属设备一并出售给了张立侠，当时双方没有签订书面合同。李勇不予认可。
�院经审查认为，李勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定。1.原审判决认定张立侠依照双方当事人签订的合同全面履行了自己的合同义务缺乏证据证明。张立侠和李勇签订的《锅炉买卖合同》约定：“一、四吨炉含鼓引风机、除渣机、除尘器、省煤器、减速机、补水泵、分气缸（仪表、阀门、管线）、水箱水处理。二、两吨炉含鼓引风机、除渣机、除尘器、减速机、循环泵2台、集水器、分水器（仪表、阀门、管线）。”经审查，张立侠在一审庭审时自认其出售给李勇的锅炉从大地公司春光米业而来，对于法庭提出的“你买炉的时候签订合同了吗”的问题，张立侠拒绝回答。二审法院于2015年2月12日和2015年3月4�两次开庭审理，在第二次开庭审理后，二审法院承办人到公主岭市盛达房地产有限公司调取了李某某的证言，李某某在询问笔录中陈述：“卖给李勇的锅炉是我们公司卖给张立侠的，卖的时候当废铁卖的，只卖给她两台锅炉，不包括其他设备。水箱和水泵白给张立侠的”，该笔录未经双方当事人质证。该证言与张立侠在本院听证时提交的公主岭市新大地肥业有限公司出具的《情况说明》互相矛盾。另外，张立侠在听证会上陈述：“按照双方合同约定履行，现在有两吨旧锅炉一台，还有一台四吨的旧锅炉，四吨炉含引风机、除渣机、除尘器、省煤器、减速机、补水泵、分气缸（仪表、阀门、管线）、水箱、水处理等，这些在我手中李勇还没有提走，李勇还欠我货款5万元。还有相关的附属设备没有交给李勇。”根据张立侠的陈述，比照李勇提供的公主岭市人民法院执行查封财产清单上的物品，确实少于双方签订的合同中约定交付的设备。故原审法院对违约责任的认定证据不充分。二审判决虽认为一审判决论述“由于原告在锅炉拆解后没及时保管和提货，造成拆解锅炉附属设备丢失，导致原告无法提货，其责任在原告自己”欠妥，但未明确举证责任分配，导致本案违约责任事实不清。2.本案符合《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条“因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：……（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的”规定，且没有《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条“虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审：（一）原判决、裁定系经原审人民法院再审审理后作出的；（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；（三）原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；（四）原审人民法院对该案无再审管辖权的；（五）需要统一法律适用或裁量权行使标准的；（六）其他不宜指令原审人民法院再审的情形”规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令四平市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任秀玉
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第186号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人屈某，男，山西省柳林县人。2015年6月11日，因涉嫌故意毁坏财物罪被柳林县公安局刑事拘留，同年6月19日，被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人屈某故意毁坏财物罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：2015年4月26日凌晨，被告人屈某与受害人马某在柳林县某洗煤厂发生冲突，后马某乘坐晋CXX**霸道车离开洗煤厂行驶至柳林县董家沟三岔路口时，被告人屈某驾驶陕KWX**帕萨特轿车追撞马某乘坐的霸道车，致霸道车受损。案发后，经柳林县发展改革局价格认证中心鉴定，白色晋CXX**霸道车损失鉴定价格为18633元。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、相关书证及鉴定结论等证据。认为被告人屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人屈某对指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月26日凌晨，被告人屈某与受害人马某在柳林县某洗煤厂发生冲突，后马某乘坐晋CXX**霸道车离开洗煤厂行驶至柳林县董家沟三岔路口时，被告人屈某驾驶陕KWX**帕萨特轿车追撞马某乘坐的霸道车，致霸道车受损。案发后，经柳林县发展改革局价格认证中心鉴定，白色晋CXX**霸道车损失为18633元。
2015年12月29日，经本院调解，被告人屈某家属代屈某一次性赔偿被害人马某损失人民币30000元，被告人屈某的行为取得马某的谅解。
上述事实，有以下经质证被告人屈某均无异议的，本院认为来源合法、证据间能相互印证、充分证实被告人屈某犯罪事实的，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。
1、柳林县公安局陈家湾派出所受案登记表，证明2015年4月26日8时，马某向柳林县公安局成家庄派出所报案，称2015年4月26日凌晨零时许，屈某驾驶陕KWX**帕萨特轿车在柳林县董家沟三岔路口将马某乘坐的白色晋CXX**霸道车碰撞两次，造成晋CXX**霸道车受损。
2、报案材料，证明2015年4月26日凌晨零时许，屈家沟村民屈某驾驶陕KWX**帕萨特轿车在柳林县董家沟三岔路口对受害人马某乘坐的白色晋CXX**霸道车故意进行碰撞，将晋CXX**撞毁。
3、被害人马某的陈述，证明屈某的丈人李某欠被害人马某款200万元，马某对李某所有的柳林县某洗煤厂进行财产保全，并派人到洗煤厂看门。屈某无故辱骂殴打马某派的看门人，为此，马某到场后与屈某发生争执，后等马某坐晋CXX**霸道车离开洗煤厂走到柳林县董家沟三岔路口时，屈某驾驶陕KWXX**帕萨特轿车追上，并开车故意撞马某乘坐的霸道车，致霸道车受损。
4、被告人屈某的供述，证明事发当天日，马某在某洗煤厂打了其，当晚，其驾驶陕KWX**帕萨特轿车在柳林县董家沟三岔路口与马某乘坐的白色晋CXX**霸道车又发生碰撞，其当时受伤。
4、证人强某的证言，证明2015年4月25日，其驾驶的白色晋CXX**霸道车与马某来到柳林县某洗煤厂，后马某与屈某发生争执，马某后来与其离开，行驶至柳林县董家沟三岔路口时屈家沟村民屈某驾驶陕K牌照的黑色帕萨特轿车对其驾驶的白色晋CXX**霸道车故意进行碰撞后离去，其进行报警。
5、证人赵某、车某的证言，证明2015年4月26日凌晨，在柳林县某洗煤厂马某与屈某发生争执，马某后来乘坐白色霸道车离开。
6、证人魏某、任某（均为太原大昌丰田4S店工作人员）的证言，证明白色晋CXX**霸道车受损后在太原大昌丰田4S店进行了维修。
7、柳林县改革和发展局价格认证中心情况说明，证明两次鉴定相差的原因，并以后一次鉴定为准。
8、案发现场照片，证明被告人屈某驾驶陕KWX**帕萨特轿车在柳林县董家沟三岔路口对马某乘坐的白色晋CXX**霸道车碰撞现场情况。
9、晋CXX**车行车证、购车发票，证明晋CXX**车系马某于2008年4月12日所购买的非营运性质的陆地巡洋舰霸道车。
10、到案经过，证明2015年6月11日，柳林县公安局成家庄派出所依法对屈某进行口头传唤，屈某当天下午到达派出所接受审查，在接受传唤过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
11、被告人屈某的常住人口信息，证明被告人屈某的姓名、性别、年龄、籍贯等基本情况，具备刑事责任年龄。
12、鉴定结论，证明（1）2015年12月9日，山西明德司法鉴定中心作出明德司鉴（2015）AQ鉴字第194号鉴定意见书，陕KWX**帕萨特轿车车头着力点在该车车头右侧。（2）2015年5月7日作出的山西省机械产品质量司鉴中心定意见书，证实陕KWX**帕萨特轿车与白色晋CXX**霸道车碰撞擦蹭痕迹系该二车碰撞形成。（3）2015年8月5日，柳林县改革和发展局价格认证中心作出柳价补鉴（2015）1号补充价格鉴定结论书，白色晋CXX**霸道车损失鉴定价格为18633元。
13、刑事和解协议书、领条、谅解书，证明2015年12月29日，被告人屈某家属代屈海强一次性赔偿被害人马某损失人民币30000元，被告人屈某的行为取得马某的谅解。
本院认为，被告人屈某故意毁坏他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，依法应以故意毁坏财物罪予以惩处。公诉机关指控被告人屈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人屈某系初犯，且对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解，故对被告人屈某依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一六年一月七日
书记员 赵丽丽
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第186号
自诉人蒋某某，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。
被告人张某某，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。
自诉人蒋某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起控诉，要求追究张某某的刑事责任，同时要求张某某承担民事赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蒋某某于2015年12月2日向本院申请撤诉，原因是张某某已赔偿蒋某某经济损失，蒋某某对张某某表示谅解。
本院认为：蒋某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终483号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩尔由布，男，1998年5月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为青海省化隆回族自治县。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2017年12月10日被天津市公安局和平分局指定居所监视居住，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人韩尔由布犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）津0101刑初123号刑事判决，被告人韩尔由布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人韩尔由布退赔被害人李某经济损失人民币2200元、退赔小郡肝串串香火锅经济损失人民币3000元。宣判后，原审被告人韩尔由布不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩尔由布申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩尔由布申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩尔由布撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终483号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩尔由布，男，1998年5月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为青海省化隆回族自治县。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2017年12月10日被天津市公安局和平分局指定居所监视居住，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人韩尔由布犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）津0101刑初123号刑事判决，被告人韩尔由布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人韩尔由布退赔被害人李某经济损失人民币2200元、退赔小郡肝串串香火锅经济损失人民币3000元。宣判后，原审被告人韩尔由布不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩尔由布申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩尔由布申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩尔由布撤回上诉。天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  田 虎二〇一八年六月十四日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初141号
原告杨洪升，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告宋丽利，女，1977年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告杨红升与被告宋丽利买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红升撤回起诉。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年三月十七日
书记员 潘 昕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01078号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴从民，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱国扬，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人吴从民犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人吴从民及辩护人朱国扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人吴从民在XX市XX街XX号XXXXX店打工，因被开除而迁怒于被害人李某丙。2015年12月6日17时45分许，被告人吴从民携带刀具前往该XXX店，捅伤在店内工作的被害人李某丙，致被害人李某丙肝部、肺部、手臂多处受伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人吴从民患有精神分裂症，法定能力为限定刑事责任能力。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，李某丙肝脏和肺破裂的损伤均构成重伤二级，肋骨多处骨折和左前臂的损伤均构成轻伤二级。现打火机一个、刀一把、汽油一瓶已扣押在案。
上述事实，被告人吴从民在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人王某、向某甲、李某甲、向某乙、鲁某、彭某、李某乙的证言，鉴定意见告知笔录，扣押决定书及清单，法医精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，现场勘验笔录，物证提取笔录，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人吴从民的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴从民故意伤害他人身体，致一人二处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴从民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴从民系××病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。辩护人朱国扬提出被告人吴从民系初犯、偶犯、限定刑事责任能力人、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴从民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2020年6月16日止）。
二、扣押在案的打火机一个、刀一把、汽油一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 吴 菁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3240号
申请执行人俞成龙
被执行人凌燕儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00735号，依法向被执行人凌燕儿发出执行通知书，责令被执行人凌燕儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌燕儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌燕儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十日
书记员 李中林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1515号
上诉人（原审原告）陈海英。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张才金，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。
法定代表人DusanMalota，执行董事。
委托代理人李方勇，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人黄玲瑜，系该司工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳捷信金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层。
法定代表人DusanMalota，执行董事。
委托代理人潘淑恩，系该司工作人员。
委托代理人曹彩芳，系该司工作人员。
上诉人陈海英为与上诉人深圳捷信一号咨询有限公司、被上诉人深圳捷信金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈春丽、深圳捷信一号咨询有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈海英、深圳捷信一号咨询有限公司撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海英、深圳捷信一号咨询有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳捷信一号咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连亮（兼）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2450号
原告：盛长江，男，汉族，生于1969年11月22日，住淅川县。
委托诉讼代理人：李秀夫，男，汉族，生于1955年7月18日，住河南省淅川县。
被告：淅川县易金种植农民专业合作社。社会统一信用代码：411326NA000331X。
地址：淅川县上集镇山根村。
法定代表人：张兼，该公司经理。
原告盛长江与被告淅川县易金种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛长江委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告淅川县易金种植农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金10000元，并支付自借款之起至款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月25日，被告淅川县易金种植农民专业合作社与原告盛长江签订了借款合同，向原告借款10000元，借期六个月，约定月息1.5分，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还借款。被告不支付原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告淅川县易金种植农民专业合作社缺席无答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淅川县易金种植农民专业合作社于2015年10月25日向原告盛长江借现金10000元，约定月息1.5分，借期六个月。被告淅川县易金种植农民专业合作向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款及利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元由被告给原告出具的借条为证，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告协商还款未果，被告借故拒付的行为违背了我国在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告迅速偿还原告10000元借款并按月息1.5分支付同期利息的诉请。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县易金种植农民专业合作社在本判决生效后十日内支付原告盛长江借款本金10000元，并按月息1.5分支付从借款之日2015年10月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县易金种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李聪聪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1011号
原告吴学锋，男，1970年11月7日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
被告纪迁坤，男，1978年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛乾融担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人纪迁坤，公司董事长。
原告吴学锋诉被告纪迁坤、秦皇岛乾融担保有限公司（以下简称乾融担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴学锋的委托代理人徐成冰到庭参加诉讼，被告纪迁坤、乾融担保公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学锋诉称，2015年6月2日，原告与二被告签订了保证担保借款合同一份，合同约定，被告纪迁坤向原告借款人民币100万元，借款期限为2015年6月2日至2015年6月4日，被告乾融担保公司为借款提供连带保证责任。同时约定，如被告不按期归还借款，从逾期之日起每日给付1000元违约金；如发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告纪迁坤支付了借款，但被告违反约定，借款期满后未归还借款，经多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告纪迁坤立即归还原告借款本金人民币100万元及违约金，违约金从2015年6月4日起至判决给付之日止按每日1000元计算，被告乾融担保公司对上述债务负连带保证责任；2、二被告支付原告为实现债权产生的律师费3.85万元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告纪迁坤、乾融担保公司未到庭应诉和答辩。
原告为支持其主张提交保证担保借款合同、收款凭条、银行转账凭证、委托代理合同、诉讼保全费票据各1份，原告提交上述证据证明被告纪迁坤向原告借款100万元，被告乾融担保公司承担连带保证责任；原告通过银行转账方式履行了付款义务，被告出具了收款凭条；被告未按期归还借款，应按合同约定自违约之日起每日向原告支付违约金1000元；原告为诉讼支出的委托代理费3.85万元、保全费5000元，应由被告负担。
被告纪迁坤、乾融担保公司在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的保证担保借款合同、银行转账凭证、收款凭条已形成充分的证据链条，能够证明被告纪迁坤向原告借款100万元的事实，被告乾融担保公司对该笔债务承担连带保证责任，本院对上述证据予以采信；原告提交的委托代理合同虽具有真实性，但原告委托律师进行诉讼与被告未还款不具有直接因果关系，该证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告为实现债权支出的财产保全费具有真实性，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年6月2日，原告与二被告签订了保证担保借款合同一份，被告纪迁坤向原告借款100万元，借款期限为2015年6月2日至同年6月4日，被告乾融担保公司对债务承担连带保证责任。合同同时约定：保证范围包括借款本金、违约金和出借人实现债权的费用；如被告不按期还款，从逾期之日起按每日1000元向原告支付违约金；如合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。原告于合同签订当日，通过网银转账方式给付被告纪迁坤100万元，纪迁坤出具了收款凭证，被告乾融担保公司在收款凭证上加盖了公章。原告在起诉前，向本院提出财产保全申请，支出保全费5000元。原告在庭审中主张为实现债权，支出律师代理费3.85万元。
本院认为，原告与被告纪迁坤均为公民，因借款产生的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告以书面协议约定原告住所地法院管辖，不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对该案具有管辖权。合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据证明了被告向其借款100万元，被告拖欠未还，应履行还款义务。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定日违约金1000元，实为逾期利息，该约定明显高于法律规定同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。实现债权的费用应为诉讼费、保全费、拍卖费、变卖费、申请强制执行费等费用，原、被告在借款合同中并未明确约定含律师费，原告诉请的律师费既无约定，也无法律规定，本院不予支持。原告为实现债权支出的保全费，应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪迁坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学锋借款100万元及逾期利息（逾期利息自2015年6月4日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、如被告纪迁坤未履行上述债务，被告秦皇岛乾融担保有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告吴学锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14690元，保全费5000元，合计19690元，由被告纪迁坤、秦皇岛乾融担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 王忠民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑耀珍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3865号
申请执行人王文富，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王兰芬，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人王文富与被执行人王兰芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第1550号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 赵景昌
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执567号
申请执行人：永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店。
被执行人:刘会章。
本院在执行申请执行人永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店与被执行人刘会章买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘会章暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第776号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执567号申请执行人：永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店。被执行人:刘会章。本院在执行申请执行人永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店与被执行人刘会章买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘会章暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第776号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  闫 锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1448号
被执行人：马美英
本院在执行被执行人马美英罚金一案中，于2018年6月15日强制扣划了被执行人马美英的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶刑初字第00007号刑事判决书中关于罚金事项的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月十六日
书记员 陈 露
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01780号
原告田让，女，1953年11月1日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告田让诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田让委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦0.66亩，折价719.4元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失719.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告田让失火小麦面积0.66亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为719.4元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的0.66亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为719.4元。故对原告要求被告赔偿损失719.4元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告田让小麦损失719.4元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00182号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王杰，男，汉族，1971年1月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王红伟，男，汉族，1983年1月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周春宇，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告王杰、王红伟、周春宇借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告王红伟、周春宇、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告王红伟向原告申请借款50000元，由被告周春宇、王杰担保从原告所属的义门信用社贷款50000元，期限10个月，年利率为10.8%，此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效；
2、被告王红伟、周春宇、王杰的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、“工资本”担保贷款保证人承诺书、借款申请承诺书、保证合同及借款合同，证明王红伟以经营为由向原告申请借款50000元，并由被告周春宇、王杰担保的事实；
4、借款借据；证明王红伟于2013年3月26日从原告所属的义门信用社借款50000元，期限10个月，年利率为10.8%。
三被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明，被告王红伟经被告周春宇、王杰担保，于2013年3月26日从原告所属的义门信用社贷款50000元，期限10个月，年利率为10.8%。该贷款到期后，经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息，
另查明，涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告王红伟向原告借款50000元，由被告周春宇、王杰担保，三被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告王红伟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周春宇、王杰作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告周春宇、王杰偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2013年3月26日至2014年1月28日期间的年利率按10.8%计算，2014年1月29日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告周春宇、王杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王红伟、周春宇、王杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00182号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王红伟，男，汉族，1983年1月13日出生，住安徽省涡阳县义门镇程楼行政村周庄自然村**号，身份证号：3416211983********。
被告：周春宇，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省涡阳县义门镇文教***号，身份证号：3412231979********。
被告：王杰，男，汉族，1971年1月19日出生，住安徽省涡阳县义门镇程楼行政村周庄自然村**号，身份证号：3421241971********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告王红伟、周春宇、王杰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告王红伟、周春宇、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告王红伟向原告申请借款50000元，由被告周春宇、王杰担保从原告所属的义门信用社贷款50000元，期限10个月，年利率为10.8%，此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效；
2、被告王红伟、周春宇、王杰的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、“工资本”担保贷款保证人承诺书、借款申请承诺书、保证合同及借款合同，证明王红伟以经营为由向原告申请借款50000元，并由被告周春宇、王杰担保的事实；
4、借款借据；证明王红伟于2013年3月26日从原告所属的义门信用社借款50000元，期限10个月，年利率为10.8%。
三被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明，被告王红伟经被告周春宇、王杰担保，于2013年3月26日从原告所属的义门信用社贷款50000元，期限10个月，年利率为10.8%。该贷款到期后，经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息，
另查明，涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告王红伟向原告借款50000元，由被告周春宇、王杰担保，三被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告王红伟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周春宇、王杰作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告周春宇、王杰偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2013年3月26日至2014年1月28日期间的年利率按10.8%计算，2014年1月29日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告周春宇、王杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王红伟、周春宇、王杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王显泉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1503号
原告解某某，女，1979年9月20日出生，汉族，住项城市李寨镇东薛行政村王庄村，身份证号码412702197909203629.
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码412702198405063639.
本院在审理原告解某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告解某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 员 李 霞
二〇一六年五月五日
代理书记员 王凤梧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1631号
原告成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈平。
委托代理人卞为，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
被告金牛区源上金府业主大会，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人袁怀。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司诉被告金牛区源上金府业主大会物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。
审判长 蒋文军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨静雯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执793号
申请执行人林向阳，男，1972年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人温加新，男，1986年6月12日出生，汉族，住三明市明溪县，
被执行人郑清辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住莆田市仙游县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7474号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温加新、郑清辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人温加新、郑清辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人温加新、郑清辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈文辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初484号
原告：刘开印，男，1965年10月17日出生，汉族，现在山东祥明律师事务所执业，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄庄村，身份证号370405************，电话1329637****。
被告：山东为众律师事务所，住所地：枣庄市市中区文化西路166号（市中区法院西邻）。
法定代表人：段成侠，该所主任。
委托代理人：秦咸俊，山东为众律师事务所律师。
关于原告刘开印诉被告山东为众律师事务所合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开印，被告山东为众律师事务所委托代理人秦咸俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开印诉称，原告原是被告山东为众律师事务所（合伙所）执业律师，2013年7月10日加入合伙成为合伙人（合伙人共7人）。原告加入合伙，交纳了入伙费，合伙期间原告与其他合伙人一样，每月承担合伙所需费用，尽到了合伙人应尽的全部责任和义务。到2015年8月份，所内合伙盈余已达78000多元，在一次原告参加的合伙人会议上，被告法定代表人段成侠就明确表示，计划每个合伙人分5000或10000元。原告因成立个人律师事务所，于2015年11月份经被告同意退出合伙。被告不仅没有按照相关规定与原告进行退伙结算，退还原告退伙时应得财产份额，而是在原告刚刚离开后，于2016年1月9日开会分红，合伙人每人5000元，有刚入伙的律师也分得2000元。原告应得合伙收益份额被无理侵夺。被告随意侵害原告权益的行为，不合乎法理，不合乎人性，实属欺人太甚。为维护原告的合法权益，现起诉，请求依法处理，故诉至法院请求：1、要求被告给付原告应得合伙收益份额5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东为众律师事务所辩称，一、原告对被告的起诉无事实依据，法庭依法应予驳回。（一）原告诉称其于2013年7月在被告处入伙、2015年8月申请退伙，2015年11月经被告同意退出合伙的理由均不属实。原告实际上是2014年7月1日入伙（6月本人写的申请），交入伙费6000元，2015年5月即申请退伙（有其本人写的申请）。2015年8月原告在峄城办的律所被省司法厅批准，正式退出合伙，原告即开始在峄城执业，从此与被告脱离关系。（二）原告称2015年8月所内合伙盈余78000元不存在。回顾我所整个2015年的经营状况年底统算时，房租、工资、水电暖及所内年检注册费、搬家装修费等开支，共计206620余元，收支相抵，尚亏损4218.43元；原告所称分红问题根本不存在，因原告已走，我所的亏损也未让原告承担。二、几年来被告对原告多方关照，原告起诉被告不仅无事实依据，更是不近人情之举。（一）自2006年夏天至2011年春天，原告先后6次转所（我所、济南、薛城、台儿庄的律所等），2011年夏天在枣庄市的律所均不愿、也不能接收原告，是被告的合伙人同情原告，在现任主任段成侠的极力劝说、做各位合伙人的工作后接纳了原告，由原崔主任崔忠信找市司法局协调，原告才到被告处正常做律师。（二）2012年原告被投诉，也是被告主要负责人替其化解；（三）为了替原告挽回声誉，树立自信，虽然原告业绩中等，2014年底也是被告主要负责人决定将市司法局给被告的唯一一个先进名额给了原告；（四）2014年底、2015年初，被告给原告等三人每人奖励1000元，事先说明拿奖金者应宴请同事，其他2人均照办，原告每次也都前往，原告最后未付诸实施。原告入伙至退伙，仅一年零两个月，在其之前和之后被告所内所有合伙人退伙时（均比原告合伙的年限长），按我所的惯例，从无先例提及分红之事，且他们均事前请合伙人会餐，再提出退伙，再宴请所有同事吃饭，但原告前述事实一件不做，明知被告经营亏损，竟还提分红。综上，原告身为律师也应当知道“谁主张谁举证”的原则，原告自2015年8月离开被告，自此以后被告已经与其无任何关系，被告的经营和管理与原告无关，原告起诉被告无事实依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告刘开印原系被告山东为众律师事务所合伙人之一，于2014年7月1日入伙，2015年8月17日退伙，原告得知被告于2016年1月9日开会每合伙人分5000元，现起诉被告要求给付合伙收益5000元，同时追加要求被告退入伙金6000元。
上述事实有原告提交的电话录音及被告提供的组织机构代码、执业许可证、原告入伙申请、退伙申请、去年年度财务状况表等及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘开印起诉被告山东为众律师事务所要求合伙分红及退还入伙金6000元的请求，因其提交的录音证据没有经过被录音人同意和出庭作证，并且没有其他证据印证，被告对该证据不予认可。不能单独作为定案的依据，因而原告的诉讼证据不充分，故原告的该项请求不予支持。原告可待有充分证据后另行主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘开印的诉讼请求。
诉讼费75元，由原告刘开印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 盛青云
人民陪审员 李吉慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 帅
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初929号
原告：郝某，女，1990年9月15日出生，汉族，古交市人。
被告：闫某，男，1987年8月16日出生，汉族，古交市人。
原告郝某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女闫益菡随被告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产：位于古交市火山村”丰沃.幸福花城”3号楼1单元501号房屋一套，共有债权23000元；4.共同承担共同债务50000元；5.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郝某与被告闫某离婚。
二、原告郝某与被告闫某的婚生女儿闫益菡随被告闫某一起生活，原告郝某不负担抚养费；被告闫某一次性补偿原告郝某30000元，该款于本调解书生效之日一次性付清。
三、位于古交市火山村”丰沃.幸福花城”3号楼1单元501号房屋的权益由被告闫某享有。
四、原告郝某的债权由原告郝某享有，债务由原告郝某承担；被告闫某的债权由被告闫某享有，债务由被告闫某承担。
五、其它无争议。
六、本案件受理费650元，由原告郝某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡慧卿
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01772号
申请执行人：郑战士，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵学亮，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02236号民事判决，向被执行人赵学亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵学亮的银行存款1360元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月四日
书记员 周广成