浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1369号
原告：张明英，务农。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告张明英诉被告吴文科、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，进行先行调解，因调解未成，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，后因工作原因变更为审判员史慧独任审判。原告张明英申请撤回对被告吴文科的起诉，本院予以准许。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张明英的委托代理人徐剑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人董炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明英起诉称：2012年2月4日下午，案外人程效才驾驶乘坐原告及其孙子的电动三轮摩托车，从上虞市驶往慈溪市。13时55分许，在329线南侧非机动车道由西往东行驶至108KM＋890M处，避让同方向在机动车道行驶右转弯驶入非机动车道的由吴文科驾驶的浙B×××××号宝马轿车时，车辆左侧与道路外花坛发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮摩托车损坏的交通事故。经余姚市公安交通警察大队认定，吴文科承担本次事故的主要责任，程效才承担承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告经长期治疗，目前仍未治愈。经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，原告伤后遗留左下肢瘫的伤残等级为六级，劳动能力大部分丧失，建议护理期限为自损伤之日起至本鉴定日前一天，建议后续治疗费为8000-9000元。2013年12月27日，余姚市人民法院依法作出了（2013）甬余民初字第2966号民事判决书：被告太保余姚支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；吴文科在交强险限额外赔偿原告张明英医疗费236176.72元、残疾赔偿金74750元、护理费37621.05元、住院伙食补助费4425元、营养费4500元、鉴定费2400元、交通费3500元、误工费22500元，合计385872.77元的70%即270110.94元，及赔偿精神损害抚慰金17500元，共计287610.94元；扣除吴文科已支付的285000元，吴文科尚需实际支付2610.94元。由于原告一直没有治愈，长期处于治疗状态，截至2014年4月22日原告又因治疗花费大量的医疗费用，产生了误工费、交通费、护理费等费用。原告认为：吴文科对本起事故承担主要责任，对原告的赔偿比例为70%，已经在（2013）甬余民初字第2966号民事判决书确定，由于当时原告病情较重，且后续医疗费用无法鉴定确定，故保留了后续治疗等费用的诉请，被告太保余姚支公司作为吴文科汽车保险的保险公司，理应按照保险合同承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，现请求依法判令：1.被告按照保险合同在商业险范围内赔偿原告医疗费25275.62元、误工费10500元、护理费20000元、住院伙食补助费225元、营养费2000元、交通费3000元，合计61000.62元，按70%计算，即42700.43元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太保余姚支公司答辩称：被告不同意赔付，原告的医疗费用在第一次诉讼中产生，应当在第一次诉讼时主张。
原告张明英为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.民事判决书1份，拟证明吴文科对本起事故承担主要责任即70%的赔偿责任的事实。被告太保余姚支公司对该证据无异议。经审查本院予以采信；
2.协议书1份，拟证明吴文科承诺赔偿费用一半的费用给原告的事实。被告太保余姚支公司认为该证据与本被告无关。经审查，本院认为原告已申请撤回对吴文科的诉请，故该证据本院不再作出认定；
3.住院病历1份，拟证明原告因车祸受伤要继续治疗的事实。被告太保余姚支公司对该证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，第一次诉讼中产生的费用应当在第一次诉讼中主张。经审查，本院认为，原告的伤在第一次诉讼时未完全治愈，且结合原告提供的医疗费发票其在第一次诉讼中未主张的费用没有超过诉讼时效，故本院对该证据予以认定；
4.用药清单、医疗费发票一组，拟证明原告因车祸需要治疗的医疗费用的事实。被告太保余姚支公司认为虽然用药清单金额和住院费发票是一致，但出院的发票没有原件，另经审核有4847.04元属于非医保部分。经审查，本院认为出院发票虽然是复印件，但已加盖了医院的财务专用章，且金额与用药清单一致，故对该组证据予以认定；
5.诊断证明书一组，拟证明原告因车祸需要病休7个月的事实。被告太保余姚支公司对该组证据有异议，认为休假都是后补的，且第一次诉讼过程中已经确认误工期限，故诊断证明不具有法律效力，对原告主张的误工费不予认可。经审查，本院认为，原告的伤在第一次诉讼时尚未完全治愈，故对原告后续治疗过程中产生的休养期限的真实性予以认定；对该证据的关联性，本院认为（2013）甬余民初字第2966号民事判决书已经认定原告的误工费从损伤之日起计算至定残日前一天日止，且已经支持相应的残疾赔偿金，故对原告请求的误工费本院不再作出认定。
被告太保余姚支公司未向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年2月4日下午，程效才未取得机动车驾驶证驾驶乘坐原告及其孙子的未登记的电动三轮摩托车，从上虞市驶往慈溪市。13时55分许，在329线南侧非机动车道由西往东行驶至108KM＋890M处，避让同方向在机动车道行驶右转弯驶入非机动车道的由吴文科驾驶的浙B×××××号宝马牌轿车时，车辆左侧与道路外花坛发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮摩托车损坏的交通事故。经余姚市公安交通警察大队认定，吴文科承担主要责任，程效才承担次要责任，原告无责任。原告在交通事故发生后第一次住院治疗177天、于2013年11月3日第二次住院治疗9天。2013年5月8日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告的伤残等级为六级，劳动能力大部分丧失，护理期限及休养期限均为自损伤之日起至本鉴定日前一日止，营养期限为5个月，后续医疗费建议为8000-9000元（供参考）等。（2013）甬余民初字第2966号案件审理过程中，原、被告均认可原告的后续医疗费待实际发生后另行主张。
另查明，浙B×××××号宝马牌轿车在被告太保余姚支公司投保了交强险和商业险500000元（不计免赔）。
关于原告张明英的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费25275.62元。经审核原告提供的医药费发票，本院对原告主张的医药费予以认定；
2.误工费。原告主张误工费按每月1500元计算7个月。本院认为（2013）甬余民初字第2966号民事判决书对误工费已经计算至定残日前一日，且支持了残疾赔偿金，故本院对原告主张的该项损失不予认定；
3.护理费1206.45元。原告主张护理费自第二次住院起算到起诉前共计2000元。本院认为其中住院期间9天的护理费应参照宁波市全社会职工平均工资计算，但出院后原告并未举证证明护理依赖期限，故本院对原告主张的该部分损失不予认定；
4.住院伙食补助费225元。原告主张住院伙食补助费按照25元／天计算9天，本院对该损失予以认定；
5.营养费。原告主张营养费2000元。本院认为，原告未举证证明该项损失，本院不予认定；
6.交通费。原告主张交通费3000元。本院认为，原告未举证证明该项损失，本院不予认定。
以上各项合计：26707.07元。
本院认为：在本起交通事故中，吴文科驾驶机动车承担事故的主要责任，程效才未取得机动车驾驶证驾驶乘坐原告及其孙子的未登记的电动三轮摩托车承担次要责任，故在交强险外吴文科应承担70%的民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保余姚支公司在第一次诉讼中对原告的损失在交强险范围内已经予以赔付，故对原告诉请第一次诉讼后产生的费用要求被告太保余姚支公司在商业险中按责任比例赔偿的合理主张，本院予以支持。但原告主张的误工费、出院护理费、营养费、交通费，因证据不足，本院不予支持。被告太保余姚支公司在庭审中提出非医保费用应当扣除的抗辩理由，本院认为被告太保余姚支公司未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告张明英医疗费25275.62元、护理费1206.45元、住院伙食补助费225元，合计26707.07元的70%即18694.95元；
二、驳回原告张明英的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费868元，减半收取434元，原告张明英承担301元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担133元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年六月八日
书记员 童阳益