wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3540号
原告：林颖惠，女，1988年8月出生，汉族，务工，住顺昌县。
委托代理人：林新文，男，顺昌县大干镇慈悲村民委员会村民，住该村车溪52号1排。
被告：邵武市荣信竹木制品有限公司，住所地邵武市洪墩镇工业集中区，组织机构代码：78900207-X。
法定代表人：冯荣贵，经理。
原告林颖惠与被告邵武市荣信竹木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林颖惠的委托代理人林新文到庭参加诉讼。被告邵武市荣信竹木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林颖惠诉称：请求法院判令被告支付原告劳动报酬8，400元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年10月至12月，原告在被告处务工。经双方结算，被告于2014年12月12日向原告出具工资结算单一份言明：“经双方认真核对及结算，邵武市荣信竹木有限公司尚欠本公司职工林颖惠工资捌仟肆佰元（￥8，400）。工资结欠年度和月份为2013年10月-12月（共3个月）”，该结算单落款处盖有：“邵武市荣信竹木制品有限公司”公章，并有被告法人冯荣贵签字。后原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市荣信竹木制品有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告林颖惠劳务报酬8，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邵武市荣信竹木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年十一月十日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02909号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告张陶，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告张陶电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费246元减半收取为123元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石雨颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1705号
申请执行人：张善杰，男，1971年9月25日出生，汉族，滁州城市职业学院职工，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨保先，男，1967年6月23日出生，汉族，个体业者，中专文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行张善杰与杨保先买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00376号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨保先尚欠原告张善杰的预付货款50000元，由被执行人杨保先于2014年8月5日之前偿还申请执行人张善杰欠款20000元，于2014年9月30日之前偿还申请执行人张善杰剩余的欠款30000元。
本院在执行中，查明被执行人杨保先暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨新光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6884号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李建华。
被告李恩来。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李建华、李恩来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢4号
申请执行人：付新华，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人毛长海与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 伟
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02652号
原告张文海。
委托代理人朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被告杜陆涛。
被告宋建红。
原告张文海诉被告杜陆涛、宋建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员靳冠中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱林倩、陈聪，被告杜陆涛、宋建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文海诉称，2014年6月7日15时20分许，被告杜陆涛驾驶冀A×××××轿车沿302线由西向东行驶至白皮加油站西侧时，与停在路南侧张文海驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队出具的藁公交认字（2014）第06009号道路交通事故认定书，认定杜陆涛酒后驾驶轿车上道路行驶，未保持安全车速，未按规定车道行驶，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，张文海无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院进行治疗，住院19天，此事故给原告造成重大经济损失。被告杜陆涛驾驶的冀A×××××轿车所有人系被告宋建红，宋建红未投保交强险，因此二被告应共同承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告损失100，000元，后变更为180，000元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担；
2、原告张文海的诊断证明一份，住院病案一套，住院医疗费票据两张，门诊收费票据三张，证明张文海伤情及住院治疗、花费情况；
3、张文海司法鉴定书一份，伤残鉴定费收据八张，证明张文海伤残程度及鉴定费用；
4、张文海的劳动合同、工资单、误工证明，宏鑫金属加工厂的企业营业执照复印件，证明张文海误工损失情况；
5、宏鑫金属加工厂与张玉龙的劳动合同、误工证明、工资单，证明张玉龙作为护理人的误工损失情况；
6、石家庄正定新区蟠桃社区居民委员会证明，证明张傻宝、李小女和张文海系父母子女关系，张傻宝、李小女作为被赡养人的生活费情况；
7、石家庄正定新区蟠桃社区管委会、石家庄正定新区诸福屯街道办事处、石家庄正定新区蟠桃社区居民委员会证明，证明张文海系城镇居民；
8、交通费票据，证明交通花费情况。
被告宋建红辩称，变更18万的信息怎么来的，要求原告说一下。我的车被保全后不知道钥匙谁拿着，车现在在停车场放着都坏了。交通事故属实，责任认定没有异议。
被告杜陆涛辩称，没有新意见。
经审理查明，2014年6月7日15时20分许，被告杜陆涛驾驶冀A×××××轿车沿302线由西向东行驶至白皮加油站西侧时，与停在路南侧张文海驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队出具的藁公交认字（2014）第06009号道路交通事故认定书，认定杜陆涛酒后驾驶轿车上道路行驶，未保持安全车速，未按规定车道行驶，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，张文海无责任。事故发生后，原告被送往藁城市中医院住院治疗3天，后转至河北医科大学第三医院住院治疗至6月28日，被诊断为1、左膝内侧副韧带损伤；2、左膝韧带止点撕脱骨折；3、左股骨内侧踝骨折；4、左髌骨撕脱骨折；5、左膝关节积液；6、右肘、左小腿皮裂伤；7、左眼眶内侧骨折；8、多处软组织擦伤。住院时由一人护理。出院时医生建议休息三个月，加强营养，随时就诊。共花费医疗费88，571.21元。2014年11月14日经石家庄市第一司法鉴定中心鉴定张文海伤残程度属十级伤残，鉴定费800元。原告张文海受伤前及护理人张玉龙均在正定新区宏鑫金属加工厂上班，张文海月工资3，200元，张玉龙月工资3，300元。交通费416.5元。原告张文海父亲张傻保1936年8月9日出生，母亲李小女1942年11月26日出生，均居住在石家庄正定新区诸福屯村。被告杜陆涛驾驶的肇事车登记车主系被告宋建红，该车发生交通事故时未在交强险保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费和因误工减少的收入等费用。机动车之间发生交通事故，造成人身伤害的由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，未投保交强险的由事故责任人按照交强险赔偿规定予以赔偿，不足部分按照事故责任分担，事故车登记车主应当依法承担连带赔偿责任。藁城市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告杜陆涛负事故全部责任，张文海无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告张文海因此事故造成的损失为：1、医疗费共计88，571.21元；2、误工费根据原告张文海的从业情况工资收入和医嘱出院后休息三个月，共计112天，计算为106元／天×112天=11，872元；3、护理费根据原告伤情，医嘱需一人护理和出院休养及护理人的工资情况，应为110元／天×（住院22天＋出院后60天）=9，130元；4、住院伙食补助金50元×22天=1，100元；5、营养费酌定2，000元；6、交通费416.5元；7、鉴定费800元；8、伤残赔偿金22，580元／年×20年×10%=45，160元；9、精神损害抚慰金原告主张5，000元，本院支持3，000元；10、被抚养人生活费原告的父母计算为13641×5年÷2×10%=3，410元和13641×8÷2×10%=5，456.4元，被告无异议，本院采纳。以上总计170，916元，原告请求180，000元，本院采纳。被告杜陆涛应当在交强险范围内赔付原告张文海医疗费、住院伙食补助金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计88，445元，被告宋建红对此赔偿额应当承担连带责任；其余损失82，471元由被告杜陆涛负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杜陆涛在交强险限额内赔偿原告张文海88，445元，被告宋建红对此承担连带赔偿责任。
被告杜陆涛赔偿原告张文海交强险限额之外的损失82，471元。
以上两款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，900元，简易程序减半收取1，950元，由被告杜陆涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期七日未交纳的，视为放弃上诉。
审判员 靳冠中
二〇一五年二月二日
书记员 胡子肸
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第15号
原告李德祥（又名李德胜）。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告滨州北海经济开发区马山子镇南0村民委员会。
法定代表人李炳海，主任。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
原告李德祥与被告滨州北海经济开发区马山子镇南0村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日、6月26日、9月25日公开开庭审理了本案。原告李德祥及其委托代理人梁富智到庭参加诉讼，被告村委会的委托代理人王景军在第一、二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德祥诉称，2004年4月26日，原告与滨州市小开河引黄灌溉管理局签订《小开河输水干渠绿化管理承包合同书》和《小开河输水干渠渠道绿化管理实施细则》，承包了小开河河坝（用于耕种和植树）。原告花费大量人力物力，将河坝积土清理、整平，成为100多亩可耕种土地。2011年秋季，原告栽种白蜡树，成活3200棵。2013年1月份，被告却因在其集体土地上挖沟，故意将原告承包的土地分割成多块（西河坝被分割成24块，东河坝分割成10块）还把原告的白蜡树全部毁掉，给原告造成严重的经济损失。原告多次与被告协商，但被告只想赔偿部分损失，双方未能达成一致。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告为原告土地恢复原状，赔偿原告土地被损损失30000元（待评估后，再变更诉讼请求）；判令被告赔偿原告树木被毁损失30000元（待评估后再变更诉讼请求）。
被告村委会辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有实施侵害原告权益的行为，更谈不上赔偿原告损失，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2004年4月26日，原告和滨州市小开河引黄灌溉管理局签订“小开河输水干渠绿化管理承包合同书”一份，原告承包了小开河自郝家沟渡槽到马常公路桥河渠道总长度1270米的河坝，自坝内肩至边界沟可利用土地实有面积38.5亩，原告根据“小开河输水干渠渠道绿化管理实施细则”的要求在所承包地块进行植树，同时，原告对涉案承包地块进行整平修复。
原告李德祥在2014年12月19日以被告村委会将其所承包地块进行分割并损坏其所种植的树木为由向本院提起诉讼，要求被告村委会对涉案地块恢复原状、赔偿毁损土地损失及林木损失。
被告村委会不认可将原告所承包的土地及林木进行毁损。
因被告对侵权事实否认，第一次庭审结束后，法庭给予原告25天的举证期限就被告的侵权行为以及因侵权行为造成的损失提供证据证明，但原告并未在本院指定的期限内提供证据，原告在2015年2月25日申请延期举证，直至2015年4月17日，原告一直未向本院提供证据。同日，原告向本院提交调查取证申请书，要求本院调取被告村委会曾经制订过的挖沟方案。
第三次开庭时，原告李德祥申请证人李某甲、李某乙出庭作证，李某甲证实其曾经听到南0村里喇叭喊过调整土地，李德祥所承包土地被毁时，其未在现场。李某乙证实其曾经给李德祥植过树，具体成活率及被毁情况不清楚。
以上事实，有原被告当庭陈述，小开河输水干渠绿化管理承包合同书，证人证言等证据予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依据上述法律、司法解释的规定，原告李德祥主张被告村委会侵犯其财产权利，因村委会予以否认，李德祥应当提供证据加以证明。就侵权事实方面，证人李某甲、李某乙的证言，证实不了李德祥所承包土地及树木系被告村委会毁损的事实，李德祥在第二次开庭时提供的录音证据被告持有异议，原告亦未提供通话的书面资料，该录音证据的真实性无法确认。本案侵权事实不能查清，李德祥要求被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求难以成立。因涉案土地面貌已经改变，树木已经灭失，退一步讲，即使村委会承认侵权，李德祥主张的土地损失、树木损失亦无法作出认定。
综上，原告李德祥主张被告村委会侵权，证据不足，本院难以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告李德祥的诉讼请求不予支持。
案件受理费1300元，由原告李德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 秘杰云
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵连辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01517号
罪犯孙爱华，男，1973年2月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂沙市刑初字第00173号刑事判决，认定孙爱华犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙爱华减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月1日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯孙爱华符合减刑条件，但鉴于其系犯贪污罪的职务犯罪罪犯，侵吞公款2147693.47元，数额特别巨大，尚有699173.47元赃款未退缴，此次系首次提请减刑，根据相关规定，应从严掌握减刑幅度，建议对其减去有期徒刑五个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙爱华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年三季度至2014年三季度获得表扬三次、记功一次。同时查明，罪犯孙爱华系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书、减刑建议检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙爱华系职务犯罪罪犯且尚有赃款699173.47元没有退请，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关检察意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年九月七日
书记员 张 萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1048号
原告：张木森。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告张木森诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张木森及其委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张木森诉称：原告于2010年12月至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任折页机长、胶装机机长工作，约定每月工资4500元，按月结算。2014年10月至2014年11月，2015年12月至2016年3月未支付工资，共拖欠工资款25962元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款11049元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张木森于2016年3月23日以被告欠其工资25962元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章并有法定代表人王家军于2016年3月21日签字的欠条一张印证其主张，该欠条显示：唐山金彩印务有限公司欠员工张木森2014年10月工资3462元、11月工资4500元，2015年12月份工资4500元，2016年1月工资4500元，2月工资4500元，3月工资4500元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资25962元的事实有加盖被告公司印章并有法定代表人签字的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张木森工资款人民币25962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执894号
申请执行人张国安。
被执行人甘肃文鹏建筑安装工程有限公司。
申请人张国安申请执行甘肃文鹏建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1087号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃文鹏建筑安装工程有限公司的银行存款56322元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费734元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月九日
书记员 苏永良
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1585号
申请执行人陈凯。
被执行人刘明星。
陈凯与刘明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）河民初字第2527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘明星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈凯借款人民币8万元，并以8万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2014年10月16日起至判决确定还款之日止）。4条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 锋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初2171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街33-2-4、5号。
法定代表人：严贵旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处民主委十七组
被告：张振飞，男，1956年7月6日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇宏伟村2组。
被告：许桂香，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住凤城市东汤镇宏伟村2组。
被告：张振强，男，1964年8月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区鸭绿江街道武营村王家沟。
被告：曹丹，女，1987年1月7日出生，蒙古族，农民，住丹东市振兴区太平武营村崔家堡村民组。
被告：张振学，男，1962年3月7日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇宏伟村2组。
被告：王艳辉，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住凤城市东汤镇宏伟村2组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告张振飞、许桂香、张振强、曹丹、张振学、王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年5月18日，被告张振飞、许桂香向原告借款48400元，截止2018年2月2日，偿还本金11800元，尚欠本金36600元，后没有按时还款，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张振飞、许桂香借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行48400元本金，截止到2018年2月2日，已还本金11800元，尚欠本金36600元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金36600元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）；
二、被告张振学、王艳辉、张振强、曹丹对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张振飞、许桂香追偿；
三、案件受理费720元，减半收取360元，由被告张振飞、许桂香承担，被告张振学、王艳辉、张振强、曹丹对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张振飞、许桂香追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年六月二十五日
书记员 李佳熹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初689号
原告余桂发，男，1970年9月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告余桂发与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余桂发的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资225元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告余桂发在被告绿丰果业的果园做工，共4.5天，每天50元，工资共计225元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告余桂发支付工资225元；
二、驳回原告余桂发对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更641号
罪犯何慧儒，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月31日作出（2013）东二法刑初字第1126号刑事附带民事判决，以何慧儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，何慧儒等被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币222709.67元。刑期自2012年12月26日至2019年12月25日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何慧儒在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何慧儒在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何慧儒减刑一年。另外，罪犯何慧儒没有履行附带民事赔偿，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何慧儒确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何慧儒能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分102.9分。罪犯何慧儒没有履行附带民事赔偿，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何慧儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何慧儒虽未履行附带民事赔偿，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何慧儒减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执610号
申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朗长青，局长。
被执行人：怀宁县月山镇平凡人家土菜馆，住所地安徽省怀宁县。经营者程军华，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行怀宁县市场监督管理局与怀宁县月山镇平凡人家土菜馆其他行政非诉一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县月山镇平凡人家土菜馆的经营者程军华存款10558元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执610号之二
申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朗长青，局长。
被执行人：怀宁县月山镇平凡人家土菜馆，住所地安徽省怀宁县。经营者程军华，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行怀宁县市场监督管理局与怀宁县月山镇平凡人家土菜馆其他行政非诉一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人怀宁县月山镇平凡人家土菜馆的经营者程军华存款10558元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执610号之一
申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朗长青，局长。
被执行人：怀宁县月山镇平凡人家土菜馆，住所地安徽省怀宁县。经营者程军华，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行怀宁县市场监督管理局与怀宁县月山镇平凡人家土菜馆其他行政非诉一案中，冻结了被执行人怀宁县月山镇平凡人家土菜馆的经营者程军华存款10558元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人怀宁县月山镇平凡人家土菜馆的经营者程军华存款10558元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱玉函
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路51号。
法定代表人：李晓刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解及申请执行。
被告：张群华，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
被告：牛正梅，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰分行）诉被告张群华、牛正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行十堰分行的委托诉讼代理人王树江、被告张群华、牛正梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告张群华、牛正梅归还原告借款358989.18元及利息、罚息（截止到2016年9月18日欠息18693.85元，以后发生的利息、罚息按年利率12.77%支付至清偿之日止）；3、依法判令被告张群华、牛正梅承担原告为实现债权所发生的律师代理费11330.49元；4、判令原告对被告所有的坐落于十××市郧县××武阳岭村××大道××号、××号，房权证号：郧县房权证城关镇字第××号的房产就第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月23日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，该借款合同约定：原告为被告提供金额为39万元的借款，贷款期限为156个月，自2014年9月23日至2027年9月23日；贷款年利率为8.515%，逾期年利率12.77%。同日，双方又签订了《个人最高额担保合同》，被告将其所有的位于十堰市郧县城关镇武阳岭村五组沿江大道67号滨江花园6栋1-802、1-902号（房产证号：郧县房权证城关镇字第××号）为邮政银行十堰分行做了最高额抵押登记。原告于2014年10月10日足额发放了39万元贷款。放款之后，被告张群华、牛正梅未按照合同规定履行还本付息的义务，截止2016年9月18日，逾期已达252天，逾期拖欠本金及利息金额已达377683.03元，被告的行为已经严重影响原告债权安全，上述情形已构成违约，特向法院提起诉讼。
被告张群华、牛正梅辩称，借款和欠款情况属实，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告邮政银行十堰市分行与被告张群华、牛正梅签订了《个人额度借款合同》，约定：邮政银行十堰分行为张群华、牛正梅提供39万元的可循环使用的借款额度，借款额度有效期为156个月，自2014年9月23日至2027年9月23日。当日，双方又签订了《个人最高额担保合同》，张群华、牛正梅将其共有的位于十堰市郧县城关镇武阳岭村五组沿江大道67号滨江花园6栋1-802、1-902的房屋（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）为邮政银行十堰分行上述授信借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月10日，原告向被告发放贷款39万元，借款期限为2014年10月10日至2024年10月10日，借款年利率为8.515%，逾期罚息为年利率12.77%（即在约定借款年利率8.515%基础上加收50%），还款方式为按月等额本息还款法。被告张群华、牛正梅在按月偿还邮政银行十堰分行借款本金31010.82元、利息36070.38元后，未按照合同约定继续履行还本付息的义务。截止到2016年9月18日，张群华、牛正梅尚欠邮政银行十堰分行借款本金358989.18元及利息、罚息18693.85元。
本院认为：原告邮政银行十堰分行与被告张群华、牛正梅签订的《个人额度借款合同》合法有效。原告邮政银行十堰分行履行了出借义务，被告张群华、牛正梅未按约履行偿还借款本息的义务，属根本违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。原告邮政银行十堰分行要求与被告张群华、牛正梅解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。张群华、牛正梅以其共有房屋提供抵押担保合法有效，依法应承担抵押担保责任。原告邮政银行十堰分行请求被告张群华、牛正梅支付律师费11330.49元，因邮政银行十堰分行未提交证据证明该笔费用已支出的事实，该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告张群华、牛正梅签订的《个人额度借款合同》；
二、被告张群华、牛正梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金358989.18元及利息、罚息（利息、罚息分两部分：第一部分18693.85元；第二部分以本金358989.18元，从2016年9月19日至借款清偿之日止，按年利率12.77%计收利息与罚息）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行就上述债权对被告张群华、牛正梅共有的位于十堰市郧县城关镇武阳岭村五组沿江大道67号滨江花园6栋1-802号、1-902号的房屋（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖价款在390000元限额范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7135元减半收取3567.5元，由被告张群华、牛正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3209号
原告：武汉博大置业发展有限公司。
法定代表人潘博。
委托诉讼代理人李汉奎。
被告：付玲。
本院在审理原告武汉博大置业发展有限公司诉被告付玲商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉博大置业发展有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉博大置业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉博大置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2,416元（已减半收取），由原告武汉博大置业发展有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程 良
人民陪审员 孙相云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂宇萌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3113号
原告：赵某某，男。
被告：赵某，男。
原告赵某某诉被告赵某赡养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人林梅到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告患有脑血栓，行动不便，生活已不能完全自理，也无生活来源。被告没有履行赡养义务，现原告诉至法院，要求被告给付赡养费每月800元，医疗费凭费用单据另行结算，诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某现年60岁，其与前妻许长香婚生一子即被告赵某。被告赵某现已成家另居生活并生育一子。现原告以其患有脑血栓，行动不便，不能自理，完全丧失劳动能力为由诉至本院，要求自2015年8月1日始，被告给付原告赡养费每月800元，医疗费（凭据）由合作医疗报销后，余额凭据由被告承担，诉讼费由被告承担。另查，原告赵某某系农村居民。
本院所确认的上述事实，有证明、身份信息查询卡及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告身患脑血栓，行动不便，不能自理，完全丧失劳动能力，需要子女伺候和承担生活费用。现原告要求被告承担赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但经结合大连市农村居民人均消费性支出标准及被告的家庭状况，原告要求被告每月承担赡养费800元略高，应依法调整为被告每月负担原告赡养费400元为宜。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告赵某某2015年赡养费2000元。
二、自2016年1月1日始，被告赵某每月负担原告赵某某赡养费400元，于每年1月1日将全年的赡养费一次性给付原告。
三、原告赵某某的医疗费（凭据）由合作医疗报销后，余额凭据由被告承担。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1351号
罪犯张忠兴，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年8月24日作出了（2012）邹刑初字第252号刑事判决，以被告人张忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张忠兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张忠兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张忠兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6945号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:田丹林,男,1968年1月3日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告田丹林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈洁
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审29号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈小红，住厦门市思明区大同路***号***室，台湾身份证号码：02********。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨六里191号201、202室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月5日作出厦思城执〔2013〕0109号责令改正违法行为决定书，认定2011年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨六里191号201、202室南、北侧和201室东侧建设单层砖墙、钢架、隔热板顶结构建筑物，面积为194.8平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年4月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年12月17日作出厦思城执催字〔2013〕1022号行政强制执行催告书并于2014年1月15日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月5日作出的厦思城执〔2013〕0109号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区湖滨六里191号201、202室南北侧和201室东侧建设的单层砖墙、钢架、隔热板顶结构建筑物；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审29号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局共组人员。
被执行人陈小红，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨六里191号201、202室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月5日作出厦思城执（2013）0109号责令改正违法行为决定书，认定2011年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨六里191号201、202室南、北侧和201室东侧建设单层砖墙、钢架、隔热板顶结构建筑物，面积为194.8平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年4月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年12月17日作出厦思城执催字（2013）1022号行政强制执行催告书并于2014年1月15日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月5日作出的厦思城执（2013）0109号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区湖滨六里191号201、202室南北侧和201室东侧建设的单层砖墙、钢架、隔热板顶结构建筑物；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审29号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈小红，住厦门市思明区大同路***号***室，台湾身份证号码：02********。违法建设地址：厦门市思明区湖滨六里191号201、202室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月5日作出厦思城执〔2013〕0109号责令改正违法行为决定书，认定2011年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨六里191号201、202室南、北侧和201室东侧建设单层砖墙、钢架、隔热板顶结构建筑物，面积为194.8平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年4月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年12月17日作出厦思城执催字〔2013〕1022号行政强制执行催告书并于2014年1月15日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月5日作出的厦思城执〔2013〕0109号责令改正违法行为决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区湖滨六里191号201、202室南北侧和201室东侧建设的单层砖墙、钢架、隔热板顶结构建筑物；三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年一月二十日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7130号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告叶文，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告叶文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第435号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年4月23日生于四川省威远县，汉族，大专肄业，农民，住四川省威远县。因本案于2015年5月12日被监视居住，同年9月8日，经本院决定被执行逮捕。
辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月21日零时许，被告人曾某持准驾车型为“C1M”的驾驶证驾驶皖KE37**号解放牌重型半挂牵引车，从自贡市环城高速路方向往贵州省贵阳市方向行至泸州市江阳区S307线62km＋600m处停车准备加水时未拉手制动，致使该车往前滑动将正在加水的罗某某撞至李伟停于前方加水的川K18A**号解放牌重型半挂牵引车的尾部，造成罗某某当场死亡的道路交通事故后曾某弃车逃逸。曾某于同年12月24日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经交警部门认定：曾某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的发生道路交通事故的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，同时辩解称其在事故发生时报了警后才离开现场，且离开现场的原因是害怕被死者家属打，不构成交通肇事逃逸。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曾某系初犯；2、被告人曾某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解3、若对被告人曾某判处缓刑，其所在社区愿意接收接管。综上，建议对被告人曾某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月21日零时许，被告人曾某驾驶与持有驾驶证（准驾C1M）不相符合的皖KE37**号解放牌重型半挂牵引车在泸州市江阳区沿S307线往康城路方向行驶。行至S307线62km＋600m处停车准备加水时未拉手制动，致使该车往前滑动将被害人罗某某撞至李伟停于前方加水的川K18A**号解放牌重型半挂牵引车的尾部，造成被害人罗某某经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某弃车逃离现场。2014年12月24日，被告人曾某在接公安民警通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人曾某承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人曾某赔偿了被害人罗某某家属60000元经济损失，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住文书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、接受证据清单、犯罪嫌疑人曾某的基本情况及照片、查获经过、犯罪嫌疑人到案的情况说明、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被告人曾某的身份证及驾驶证复印件、被害人罗某某的常住人口登记卡复印件、违法嫌疑人身份的网上查询记录、受害人身份的网上查询记录、驾驶证及行驶证网上查询记录、被告人曾某的供述、证人曾某某的证言、证人李某的证言、证人杨某甲的证言、证人夏某某的证言、证人杨某乙的证言、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定事实、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、出院证、火化证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人曾某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不一致或与本案不具有关联性，不予采纳。根据被告人曾某的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某的刑期，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨共玲，女，汉族，1953年3月23日出生，住长春市。
委托代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中医药大学附属医院，住所地：长春市。
法定代表人：冷向阳，该医院院长。
委托代理人：李晓江，该医院职员。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
再审申请人杨共玲因与被申请人长春中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨共玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3252号
罪犯张某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月5日作出(2012)市中刑初字第554号刑事判决，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1485号
原告赵秀玲。
被告闫志安。
本院在审理原告赵秀玲诉被告闫志安为民间借贷纠纷一案中，原告赵秀玲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀玲撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告赵秀玲承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 何冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄佳华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14484号
申请执行人张吉春，男，1974年3月25日生，住滦南县。
申请执行人王爱民，男，1966年9月28日生，住乐亭县。
申请执行人李铁军，男，1979年9月27日生，住滦南县。
申请执行人刘敏，男，1982年10月20日生，住滦南县。
申请执行人李雷，男，1982年4月28日生，住滦南县。
申请执行人张金辉，男，1981年5月23日生，住滦南县。
被执行人吴春友，男，1973年11月14日生，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第05087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春友及其家庭共同成员在银行的存款23万元或查封、扣押被执行人吴春友及其家庭共同成员相当于23万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴春友负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月十三日
书记员 王 杭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执373号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执373号申请执行人上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈亚均，董事长。被执行人上海景沪包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曹先顺，总经理。本院在执行申请执行人上海福光包装材料有限公司与被执行人上海景沪包装有限公司定作合同纠纷一案中，本院已对被执行人银行账户和设备进行查封冻结，查无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年三月二十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年六月十三日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：段彬艺，男，1996年3月28日出生，汉族，朔州市朔城区第一中学校学生，现住朔州市X区X小区X号。
委托代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高喜龙，男，1988年2月17日出生，汉族，无业，现住朔州市X区X乡X村。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被上诉人段彬艺、高喜龙机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 池海涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 敏
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初12号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年9月将自己种植的位于镇赉县哈吐气蒙古族乡呼兰昭村西查干屯的30亩烤烟地虚报成玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款人民币5824.80元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，骗取国家玉米生产者补贴资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究张某某刑事责任。建议对其单处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：张某某的身份信息。
（2）抓获经过。
此证据证明：张某某的到案形式是传唤。
（3）哈吐气乡补贴资金分配明细表。
此证据证明：哈吐气乡呼兰村西查干社的农户张某某玉米种植面积30亩，补贴标准194.16元，补贴金额5824.80元。
（4）证明。
此证据证明：哈吐气乡财政所证实哈吐气乡玉米生产者补贴资金拨付坦途信用社账户后，直接拨付到农户粮食直补折上。
（5）张某某农村信用合作联社坦途信用社直补折复印件、取款凭证复印件。
此证据证明：张某某的直补折上显示，5824.80元玉米补贴款于2016年10月26日发放，张某某于2016年11月26日支取。
（6）机动地发包合同。
此证据证明：呼兰村委会将机动地30亩发包给张某某，承包期为一年，自2016年3月1日至2016年12月31日，承包费8000元。
（7）镇赉县人民政府办公室关于印发镇赉县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知。
此证据证明：镇赉县玉米补贴的范围、依据、标准、玉米种植面积核查及相应的法律责任。
2.证人证言
（1）耿波证言。
此证据证明：镇赉县哈吐气乡呼兰昭村村会计耿波证实村民张某某骗取国家玉米补贴的事实，村上按照村民报上来的种植玉米面积报到乡里。都是口头核实的，没有实地去地里看。
（2）冯正超证言。
此证据证明：冯正超家的地和张某某家的地挨着，张某某家的地种烤烟大约有十多年了，从有烤烟开始，张某某家就一直种这块地。
3.被告人供述与辩解
张某某的供述与辩解。
此证据证明：张某某将自己种植烤烟的两垧地报成种植玉米，骗取国家玉米补贴5800元的事实经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家玉米生产者补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、将被告人张某某所得赃款人民币五千八百二十四元八角予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐秋月
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00282号
原告田某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告田某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告田某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十二月三十日
书记员 王德生
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终45号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1954年10月4日出生，回族，小学文化，农民，住所地为宁夏平罗县。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2016年1月18日被平罗县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日作出（2016）宁0221刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日18时37分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿109国道由西向东行驶至1182KM＋400M处时，与同方向行驶被害人赵某某驾驶的电动自行车相撞（乘被害人孙某某），造成赵某某、孙某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液酒精含量为93.98mg／100ml。经平罗县公安局交警大队认定，张某某承担本次事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人赵某某损伤程度为轻伤一级，被害人孙某某损伤程度为轻微伤。
原判另查明，被害人赵某某、孙某某于2016年1月28日向平罗县人民法院提起附带民事诉讼，2016年3月28日，被害人赵某某以病情未好，还需做伤残鉴定为由，提出撤诉申请；被害人孙某某以病情未好，还需要做检查为由，提出撤诉申请，平罗县人民法院于2016年3月28日作出裁定，准许二被害人撤回起诉。案发后，被告人张某某支付了被害人孙某某医疗费580.75元。
上述事实，有原公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学活体损伤程度鉴定书、道路交通事故勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过及被告人提交的门诊票据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶�，原公诉机关指控罪名成立。被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。原公诉机关量刑意见适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判对其适用缓刑并取消罚金，理由是：上诉人对原审认定的罪名和事实没有异议，但上诉人患有多种疾病，家中有老母亲需要照顾，事发后上诉人垫付了被害人医疗费近15000元，无力承担3000元的罚金，原判量刑过重。
二审期间，上诉人张某某提交了石嘴山市第三人民医院住院病案和彩超检查报告单，证实其患有多种疾病。
本院审查后认为，上诉人提交的证据与案件无关联性，不予认定。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张某某认为其患有多种疾病，家中有老母亲需要照顾，事发后上诉人垫付了被害人医疗费近15000元，无力承担3000元的罚金，原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，原判根据上诉�醉驾致一人轻伤、一人轻微伤的危害后果、赔偿被害人损失等悔罪表现对其判处拘役三个月，并处罚金3000元并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第2号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人张广纪，男，1976年10月15日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月5日作出的卢国土资罚字（2015）第089号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第089号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第089号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第089号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第2号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人张广纪，男，1976年10月15日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月5日作出的卢国土资罚字（2015）第089号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第089号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第089号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第089号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告:李军队,男,1970年2月8日出生,汉族,住正阳县。
被告:刘小彬,男,1973年12月10日出生,汉族,住正阳县。
被告:姚丰收,男,1975年7月20日出生,汉族,住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李军队、刘小彬、姚丰收借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告李军队以房屋装修为
由，向原告申请农户小额贷款。2012年10月19日，被告李军队与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由刘小彬、姚丰收提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告李军队发放贷款50000元。此后，被告李军队将利息结至2014年9月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金50000元及2014年9月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告李军队偿还借款本金50000元及2014年9月20日以后的利息（含逾期部分利息50%的罚息），刘小彬、姚丰收承担连带清偿责任。
被告李军队、刘小彬、姚丰收在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告李军队以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2012年10月19日，被告李军队与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由刘小彬、姚丰收提供连带责任担保,担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告李军队发放贷款50000元。在合同履行过程中，被告李军队将利息结至2014年9月20日，下欠借款本金50000元及2014年9月20日以后的利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告被告李军队、刘小彬、姚丰收之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告李军队发放贷款本金50000元后，被告李军队、刘小彬、姚丰收未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李军队应当偿原借款本金50000元及利息（从2014年9月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告刘小彬、姚丰收提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告刘小彬、姚丰收应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军队于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年9月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告刘小彬、姚丰收承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一五年六月九日
书记员 吴 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6364号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：北京创业邦咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵小涛，总经理。
原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告北京创业邦咨询有限公司(以下简称创业邦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
著清公司诉称，其享有摄影作品“二十四节气”的信息网络传播权，创业邦公司未经许可在其经营的微信公众号“女人坊”上发表的《一位上海女医生，用2年拍下中国最美二十四节气，选入了联合国教科文视频，让二十四节气成功申遗！》文章中擅自使用了涉案17张摄影作品，严重损害了著清公司享有的专有信息网络传播权。故著清公司诉至本院请求判令创业邦公司停止侵权并赔偿经济损失及合理费用。
创业邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，创业邦公司住所地以及涉嫌的侵权行为发生地皆为北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，著清公司的住所地位于上海市金山区。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，金山区辖区内著作权的第一审知识产权案件由本院管辖，故本院对本案有管辖权，创业邦公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回北京创业邦咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由北京创业邦咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 王莉莎
二〇一八年五月二日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6364号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：北京创业邦咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵小涛，总经理。原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告北京创业邦咨询有限公司(以下简称创业邦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。著清公司诉称，其享有摄影作品“二十四节气”的信息网络传播权，创业邦公司未经许可在其经营的微信公众号“女人坊”上发表的《一位上海女医生，用2年拍下中国最美二十四节气，选入了联合国教科文视频，让二十四节气成功申遗！》文章中擅自使用了涉案17张摄影作品，严重损害了著清公司享有的专有信息网络传播权。故著清公司诉至本院请求判令创业邦公司停止侵权并赔偿经济损失及合理费用。创业邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，创业邦公司住所地以及涉嫌的侵权行为发生地皆为北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，著清公司的住所地位于上海市金山区。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，金山区辖区内著作权的第一审知识产权案件由本院管辖，故本院对本案有管辖权，创业邦公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京创业邦咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由北京创业邦咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇一八年五月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1089号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人聂宇,男,1977年6月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同�9月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人聂宇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日零时许，被告人聂宇酒后驾驶辽Ａ×××××号黄色吉利美日牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人聂宇静脉血中检出乙醇，其含量为127.0mg/100ml。
被告人对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人具有坦白、积极悔过等量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王丹妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1282号
罪犯李权，男，生于1978年10月5日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年4月25日作出（2014）鄂当阳刑初字第00084号刑事判决，以被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李权在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李权在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5522号
原告吴×1，男，满族，1986年8月22日出生。
被告吴×2，男，汉族，1963年1月13日出生。
被告吴×3，女，满族，1963年1月13日出生。
原告吴×1与被告吴×2、吴×3所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年12月7日，吴×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴×1撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告吴×1负担。
审 判 长 郭卫忠
人民陪审员 王自生
人民陪审员 李 园
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张传生
1
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初484号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人江一兵，男，1979年10月5日出生，汉族，高中文化，无业。2015年2月3日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月9日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕；2015年12月15日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。2016年1月15日，被告人江一兵被西安市公安局经济技术开发区分局从西安市雁塔区看守所转押至西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人江一兵犯合同诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人江一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人得知陕西隆基道温泉开发有限公司（以下简称隆基道公司）在西安市未央区凤城二路有危房改造工程项目，遂伪造该公司印章、委托手续等，预谋借此行骗。2015年1月份，被告人向王某某、张某某、韩某某等人谎称自己系陕西省公安厅民警，受隆基道公司委托寻找施工方，并向三人出示了他伪造的大合同和授权委托书，骗得三人的信任后，分别与三人签订了该工程项目的土建、水电、消防工程的承包协议，以收取三人施工保证金的名义，分别从王某某、张某某、韩某某处骗得保证金5万元，所得赃款15万元用于个人挥霍。
另查明，2015年1月28日，被告人江一兵因涉嫌另一宗诈骗案被西安市公安局雁塔分局抓获。2015年12月15日，西安市雁塔区人民法院判决被告人江一兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。
上述事实，被告人江一兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、转押凭证、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、收条、银行交易流水、扣押物品清单、证人证言、司法鉴定意见书、生效刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、被告人江一兵户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江一兵以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同的过程中使用欺骗手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人江一兵能如实供述自己的主要犯罪事实，并表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人曾因诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现有本罪没有判决，应当作出判决，与前判决合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江一兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5万元；与前判决刑罚有期徒刑四年、并处罚金5万元合并执行；决定执行有期徒刑六年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日至2021年1月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人江一兵违法所得15万元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1120号
原告罗忠海，男，1963年6月23日出生，汉族。
被告谭井德，男，1952年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗忠海与被告谭井德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗忠海撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元，诉讼保全费240元，合计410元，由原告罗忠海负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 郑艳梅
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 靓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢174号
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司。
被执行人连云港同好紫菜加工有限公司。
被执行人王同好。
被执行人张彩林。
被执行人石友兵。
被执行人吴红梅。
被执行人连云港荣达紫菜有限公司。
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人连云港同好紫菜有限公司、王同好、张彩林、石友兵、吴红梅、连云港荣达紫菜有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0464号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于5月3日恢复立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年五月六日
书记员 张 冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3602号
原告：苏福臣，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告：鲁秀梅，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告：苏睿，女，1996年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告：苏润赜，男，2005年9月10日出生，汉族，学生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代理人：苏福刚，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇图那噶村民委员会
原告苏福臣、鲁秀梅、苏睿、苏润赜与被告前郭县查干湖镇图那噶村村民委员会（以下简称：图那嘎村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
苏福臣、鲁秀梅、苏睿、苏润赜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付征地补偿款110502元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告是被告村村民，于1995年从图那嘎村搬至长春市打工，并将户口迁至长春市，在1997年第二轮土地发包时，四原告去长春打工，没有分得土地，2003年原告迁回到图那嘎村生活，四原告找到被告要求给予分地，被告经研究将本村位于变电所南2万平方米承包田发包给四原告一家人，从2003年开始至今四原告一直耕种此地，现建松通高速，四原告承包田中3508平方米被征占，征占补偿款总计为110502元，根据法律规定，请求法院按原告诉求予以判决。
本院经审查认为，原告苏福臣并非本案适格原告，原告鲁秀梅、苏睿、苏润赜要求一并驳回起诉后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回苏福臣、鲁秀梅、苏睿、苏润赜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年七月九日
书记员 田 宁
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初3602号原告：苏福臣，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。原告：鲁秀梅，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。原告：苏睿，女，1996年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。原告：苏润赜，男，2005年9月10日出生，汉族，学生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代理人：苏福刚，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇图那噶村民委员会原告苏福臣、鲁秀梅、苏睿、苏润赜与被告前郭县查干湖镇图那噶村村民委员会（以下简称：图那嘎村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。苏福臣、鲁秀梅、苏睿、苏润赜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付征地补偿款110502元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告是被告村村民，于1995年从图那嘎村搬至长春市打工，并将户口迁至长春市，在1997年第二轮土地发包时，四原告去长春打工，没有分得土地，2003年原告迁回到图那嘎村生活，四原告找到被告要求给予分地，被告经研究将本村位于变电所南2万平方米承包田发包给四原告一家人，从2003年开始至今四原告一直耕种此地，现建松通高速，四原告承包田中3508平方米被征占，征占补偿款总计为110502元，根据法律规定，请求法院按原告诉求予以判决。本院经审查认为，原告苏福臣并非本案适格原告，原告鲁秀梅、苏睿、苏润赜要求一并驳回起诉后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回苏福臣、鲁秀梅、苏睿、苏润赜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一八年七月九日书记员  田 宁—1—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第189号
原告：张××。
委托代理人：胡××。
被告：马××。
原告张××诉被告马××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序进
行了审理。因被告马××下落不明，本案于2009年2月4日转为
普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年5月12日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张××的委托代理人
胡××到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2007年7月20日，被告以资金周转为
由向原告借款50000元，并出具借条一份；同年8月25日，被告
又向原告借款30000元；上述借款共计80000元。后经原告多次
催讨，被告未归还。现要求判令被告即时归还借款80000元。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
提供如下证据：
由被告马××出具给原告张××的借条二份，证实被告
马××于2007年7月20日向原告借款20000元，2007年8月
25日向原告借款30000元的事实。
2.慈溪市慈溪市沧田村民委员会出具的证明一份，证实原告张××又名张某，张××与张某系同一人的事实；2009年
2月6日慈溪市长河镇大牌头村民委员会又出具证明一份，证实
被告马××系该村村民，现离家出走，至今下落不明的事实。
被告马××在法定期限内未作答辩，也未向本院提供反
驳证据。
被告马××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告的诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠
原告借款80000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归
还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马××于本判决生效之日归还原告张××借款人民
币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告马××负担，于本判决书生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 丁乃良
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年五月十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。