wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第824号
原告蒋春英，女，汉族，1978年生，住山东省高唐县。
被告王滨，男，汉族，1982年生，住山东省禹城市。
被告王子和，男，汉族，1962年生，住山东省禹城市。
被告禹城佳明灯饰有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人王子和，该公司经理。
原告蒋春英与被告王滨、王子和、禹城佳明灯饰有限公司（以下简称佳明灯饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春英到庭参加诉讼，被告王滨、王子和、佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王滨是佳明灯饰公司的实际负责人。2013年5月19日，王滨从原告处借款218500元整，约定借款期限至2013年5月30日止，口头约定按同期银行贷款利率的四倍计息。该笔借款由王子和、佳明灯饰公司提供连带责任保证，对前述事实有王滨出具的借条予以证实。该笔借款逾期后，被告均未按时还款。现原告依法起诉，请求：依法判令三被告偿还借款218500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年6月20日计算到本息付清为止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王滨、王子和、佳明灯饰公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭后，王子和两次来法庭说明：王子和是佳明灯饰公司的名义法定代表人且主要负责公司后勤保障，实际经营人是王滨。原告提交的借据内容是王滨写的，借条中“王子和”、“禹城佳明灯饰有限公司”是在王滨的要求下由王子和写的。公司的公章也是真实的。另外，王子和是王滨的亲叔。王子和第一次来法庭时，称但对借款用途、怎么借的、是否偿还均不清楚；第二次来法庭时，称想起当时王滨确实从原告处拿走现金218500元，在场人有原告、王子和、王滨。对是否约定利息，王子和不清楚，是原告和王滨商量的。以上借款至今未还。
本院得知被告王滨在山东省齐州监狱服刑后，为查清案情，依职权向被告王滨调查情况如下：王滨认可原告提交的借据的真实性，承认借据系其本人所写并加盖了佳明灯饰公司公章。借据涉及的借款系王滨作为佳明灯饰公司的实际负责人，为了经营公司借的，且借款用于公司经营，系职务行为，应当由公司偿还。公司名义法人王子和没有借款，之所以担保，也是为了让原告放心。另外，对原告主张的利息不予认可。当时约定管辖是原告要求的，王滨同意本案由禹城市人民法院管辖。
原告对被告王子和、王滨陈述的以上内容，明确表示：当初，原告借给王滨钱，主要是因为王滨经营着佳明灯饰公司，王滨把从原告处借的钱用于佳明灯饰公司，现在王滨在监狱服刑，王子和没有偿债能力，经慎重考虑，只要求佳明灯饰公司偿还原告借款，即使资不抵债也没有办法，不让王滨、王子和个人承担责任。
经审理本院认定，被告王滨是被告佳明灯饰公司的实际负责人，其以经营被告佳明灯饰公司的需要为由，于2013年5月19日从原告处借走现金218500元，约定借款期限至2013年5月30日，由被告王子和、佳明灯饰公司担保。原告起诉时主张律师代理费，但原告并未委托律师参加诉讼，庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉求。另外，原告考虑被告王滨、王子和的现状，只要求被告佳明灯饰公司承担责任，不主张被告王滨、王子和承担责任。被告王滨同意本案由本院管辖。
以上事实，有借条原件、调查笔录及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告当初借钱给被告王滨，一定程度上考虑其实际经营着被告佳明灯饰公司，既然原告和被告王滨对从原告处借款用于被告佳明灯饰公司均无异议，且被告王子和认可被告佳明灯饰公司实际为被告王滨所有，自己仅是名义负责人，现原告和被告王滨均同意由被告佳明灯饰公司的财产偿还原告的借款，是当事人的真实意思表示，应当予以支持。原告主张的借款期限内的利息，因证据存在瑕疵，且被告王滨不予认可，本院不予支持。对原告主张的自起诉之日即自2013年6月20日以后的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王滨、王子和、佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹城佳明灯饰有限公司偿还原告蒋春英借款本金218500元及相应的利息（以借款本金218500元，自2013年6月20日至本金付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元、财产保全费1613元，共计6191元，由被告禹城佳明灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏吉贵
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执341号
申请执行人张某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。住所地葫芦岛市高新技术开发区。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司劳动仲裁纷一案中，轮候查封被执行人的土地后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二�一七年十一月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执341号申请执行人张某，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人王某，该公司经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司劳动仲裁纷一案中，轮候查封被执行人的土地后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二�一七年十一月八日书记员 李树常
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9707号
原告魏雪莲，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆恒隆资产管理股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-4、9-5，注册号500000000011452。
法定代表人周可。
本院在审理原告魏雪莲与被告重庆恒隆资产管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告魏雪莲限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告魏雪莲自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年十月九日
书记员 詹睛宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终580号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王武雄，男，1992年10月10日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省遂溪县。因本案于2016年5月11日被东莞市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系本案被害人。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王武雄犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月15日作出（2017）粤1971刑初1697号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王武雄对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人王武雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月11日2时30分许，被告人王武雄及王某1、王某2、王某3（后三人另案处理）途经东莞市寮步镇石大路金花酒店附近路段时，与被害人胡某、屠某发生口角，后双方发生打斗。在打斗的过程中，王武雄等人将胡某、屠某殴打致伤（经鉴定，胡某所受损伤为轻伤一级，屠某所受损伤为轻微伤）。随后王武雄等人逃离现场。
另查明，因经济原因，案发后被害人胡某并未住院治疗，而是先后到东莞市寮步医院、东莞爱尔眼科医院、深圳市龙华新区人民医院等进行门诊治疗，共花费医疗费人民币3135.3元。被害人胡某于2017年1月10日进行伤残等级评定，经鉴定，被害人胡某左眼上睑下垂合并该眼视力损害构成九级伤残，左眼视野缺损构成十级伤残。
上述事实，有经当庭质证、认证的一系列证据予以证实。
原审法院认为，被告人王武雄无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王武雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王武雄如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王武雄在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
被告人王武雄的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人胡某造成经济损失，被告人王武雄在承担刑事责任的同时，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人请求被告人王武雄赔偿损失有理有据，本院予以支持，但诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告人的诉讼请求以及相关证据，应赔偿损失如下：1、医疗费3135.3元(原告人提供了相应的医疗费发票，合法有据，本院予以支持。)；2、误工费48974.5元（原告人胡某称其为焊工工人，每月工资8400元，共误工14个月，请求误工费117600元，并提交了特种作业操作证及其工作单位出具的证明，但原告人未能提供工资的银行流水及纳税证明等证据。考虑到原告人胡某因经济原因并未住院治疗，并确因本案致残而持续误工，本院按照2017年度国有同行业在岗职工（制造业）年平均工资73261元，计算其误工至定残日前一天，即从2016年5月11日计至2017年1月9日，误工费为：73261元/365日×244日=48974.5元。）；3、护理费1500元（原告人称受伤后由其妻子护理一个月，其妻子每月工资为5000元，请求护理费5000元，但未能提供护理人员的收入证明，故本院参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况，按每名护理人员每天50元的标准计算，故护理费为：50元/天×30天＝1500元。）；4、交通费1000元（原告人请求赔偿交通费1000元，并提供了300元的交通费票据，结合原告人因本案进行治疗和伤残等级鉴定等情况，本院予以支持。）；5、鉴定费840元（原告人因本案致残，并提供了相应的伤残程度鉴定费发票，本院予以支持。）。
原告人请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持。原告人请求的后续医疗费50000元，因该费用尚未发生，本院亦不予支持。上述五项费用合计人民币55449.8元，依法应当由被告人王武雄承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人胡某请求超出上述计算标准的数额，本院不予支持。
关于本案被告人王武雄的身份问题，根据被告人王武雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，回函所附照片无法证实是被告人本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王武雄以其自报身份予以判决。
视本案的具体情节及被告人王武雄归案后的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告人王武雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被行政拘留的15日予以折抵刑期，即自2016年11月14日起至2018年10月29日止）。二、限被告人王武雄在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币55449.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
上诉人王武雄上诉提出：1、双方当事人在本案中均有过失。2、对认定王某1作为证人有异议，其与三同案人为何另案处理，不追究。3、对民事赔偿中误工费计算太多。4、原判量刑太重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王武雄所提上诉理由，经查：1、本案双方对于案发起因各执一词，认定被害人一方有过错证据不足。上诉人王武雄所提双方当事人在本案中均有过失的上诉理由不能成立。2、同案人王某1参与一起对打，是不能作为证人证言。侦查机关对另三同案人另案处理，是因暂未抓获三同案人，并不是不予追究。上诉人王武雄所提对认定王某1作为证人有异议的上诉理由能够成立。3、原审判决依据被害人胡某的月工资收入，误工时间，根据相关规定所计算的误工费48974.5元并无不当。上诉人王武雄所提对民事赔偿中误工费计算太多的上诉理由不能成立。4、原审判决依据王武雄的罪行、悔罪表现，结合二被害人的伤型等情节，所作量刑并无不当，上诉人王武雄所提原判量刑太重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王武雄伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担附带民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事诉讼部分处理恰当，审判程序合法。对上诉人王武雄所提上诉理由，经查部分成立，本院部分采纳，但并不影响本案的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄浩峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（组织机构代码：68108635-5）。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号***层。
负责人：董海波，该支行行长。
委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：邵秀月女，1961年7月1日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：舟山市普陀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告邵秀月金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向原宁波市江东区人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1150000元，利息、罚息、复利18269.2元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月1日，并支付自2016年8月2日起至实际履行日按借款合同约定的利息、罚息、复利；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费35000元；三、若被告未履行上述第1、2项还款义务，原告在权就被告抵押给原告的位于宁波市海曙区卖鱼路155弄21号105室房屋（房产证号：甬房权证海曙字第××号，他项权证号：甬房他证海曙字第××号）行使抵押权，就上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原宁波市江东区人民法院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年8月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被告邵秀月签订编号为3399933Q214083539540的《个人额度借款合同》一份。约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度为1150000元，借款额度存续期限为132个月，自2014年8月4日至2025年8月4日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；申请支用借款额度时，被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告发放贷款，贷款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中约定内容确定；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮25%；遇基准利率调整的，满周期浮动，利率浮动周期为年。贷款利率自贷款发放期每满一个周期与借款实际发放日相对应的日期为利率调整日。无对应日的，则以该月最后一日为利率调整日；被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；被告未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息；合同履行过程中产生的费用，包括但不限于律师费等费用，由双方当事人依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿。同日，原告与被告邵秀月签订编号为3399933Q314082563680的《个人最高额担保合同》一份。约定：被告邵秀月以其名下坐落于宁波市海曙区卖鱼路155弄21号105室房屋（房产证号：甬房权证海曙字第××号）为前述《个人额度借款合同》项下债务提供抵押担保，担保主债权本金金额最高不超过1150000元，债权发生期间为2014年8月4日至2028年8月4日；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用等。2014年8月5日，双方就涉案抵押房产办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：甬房他证海曙字第××号）。
2015年8月6日，被告邵秀月向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》四份，因装修分别向原告借款250000元、300000元、300000元和300000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本付息，并委托原告将款项支付给指定账户，经审核，原告同意前述借款金额、期限、还款方式，并确认贷款利率为固定年利率7.275%。同日，原告按约发放前述四笔借款，借据均载明借款期限至2016年8月6日。
借款发放后，被告邵秀月从2016年6月开始未向原告支付利息，到期后，也未还本付息，截至2016年8月1日，合计尚欠原告借款本金1150000元、利息18129.09元、罚息140.11元。原告为实现本案债权而支出律师代理费35000元。
以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房产证、他项权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、借据、贷款明细表、委托合同、律师费发票、付款凭证等予以证明。
本院认为：涉案《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告邵秀月未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收）。涉案合同对律师费的承担有明确约定，本院对原告主张的律师费予以支持。被告邵秀月自愿以其名下房屋为涉案借款债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵秀月归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金1150000元、利息18129.09元、罚息140.11元，并支付自2016年8月2日起至实际履行日止按《个人额度借款合同》及相应《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告邵秀月偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权而支出的律师费35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告邵秀月未按约履行上述第一、第二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告邵秀月名下坐落于宁波市海曙区卖鱼路155弄21号105室房屋（他项权证号：甬房他证海曙字第××号）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15729元，财产保全费5000元，公告费480元，合计21209元，由被告邵秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈春玲
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 孙建华
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 袁金娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5519号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人贾吨林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾吨林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终106号
上诉人（原审被告）贵州四源机械设备有限公司，住�地：贵州省贵阳市白云区金阳大道南段118号二手车交易市场A-1、2号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所，执业证号：15201201110490191。
委托代理人江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所，执业证号：15201200210367896。
原审被告陈伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原审被告代兰，女，1974年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原审被告冯春田，男，1963年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告陈敏，女，1969年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原审被告彭忠，男，1967年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原审被告阳健，男，1969年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原审被告彭宪，女，1971年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原审被告杨素芳，女，1946年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原审被告纪林怀，男，1943年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原审被告刘小平，男，1964年6月21日生，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告杨晓松，男，1968年1月26日生，住贵阳市云岩区。
原审被告纪滔，男，1972年3月28日生，住贵州省贵阳市小河区。
贵州詹阳动力重工有限公司诉贵州四源机械设备有限公司、陈伟、代兰、冯春田、陈敏、彭忠、阳健、彭宪、杨素芳、纪林怀、刘小平、杨晓松、纪滔买卖合�纠纷一案，贵阳市中级人民法院受理后，贵州四源机械设备有限公司在答辩期内提出管辖权异议，贵阳市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黔01民初229号民事裁定，驳回贵州四源机械设备有限公司管辖异议申请，贵州四源机械设备有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，根据上诉人贵州四源机械设备有限公司与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司签订的《产品销售代理协议书》第十二条“凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应谋求在友好协商的基础上解决，不能解决时，依法向出卖人住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”之约定，本案应由出卖人住所地即贵州詹阳动力重工有限公司住所地花溪区人民法院审理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉争的《产品销售代理协议书》中约定管辖法院为出卖人住所地法院，该约定合法有效。《产品销售代理协议书》中的出卖人为贵州詹阳动力重工有限公司，该公司住所地在贵阳市范围内，本案的标的达4767万元，根据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。
综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定驳回贵州四源机械设备有限公司管辖权异议申请正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 吴宝林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈倩雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5037号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：张玉亭，男，1954年6月18日出生，汉族，住泌阳县。
被告：侯春连，女，1975年4月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张玉亭、侯春连金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9737号
申请执行人：陈应忠，男，汉族，1969年2月19日出生，住湖北省应城市，
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州南联实业有限公司。住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，组织机构代码：618668045。
法定代表人：吴柏毅。
本院在执行陈应忠与广州南联实业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年6月7日，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆；2017年12月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邹斯敏
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初381号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王晋，系该中心主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告温秀安，男，1964年1月11日出生。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告温秀安房屋租赁合同纠纷一案中，查明被告温秀安已于2015年7月3日因病死亡,原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
代理审判员孙红岩
二〇一八年三月二十一日
书记员高晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初381号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王晋，系该中心主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告温秀安，男，1964年1月11日出生。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告温秀安房屋租赁合同纠纷一案中，查明被告温秀安已于2015年7月3日因病死亡,原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。代理审判员孙红岩二〇一八年三月二十一日书记员高晗附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00125号
姜合堂：
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年3月12日按照（2014）郾民初字第00938号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年三月九日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更28号
罪犯王华君（曾用名王华军），男，1976年3月5日出生于山东省威海市，汉族，�中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年8月25日作出（2015）威环刑初字第224号刑事判决书，认定被告人王华君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止），继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯王华君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王华君自入监服刑以来，认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王华君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王华君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华君减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第577号
原告朱某，农民。
委托代理人张英利，山东缗城律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告朱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张英利到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年12月份经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，原告生一对双胞胎儿子周某乙、周某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，没有婚姻基础。因原、被告双方性格不合，婚后经常因生活琐事生气、吵架，被告经常在外酗酒、赌博根本不照顾家庭，对原告及孩子不管不问。原、被告婚后没有建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，已无法继续共同生活。原告提起离婚的主要理由是被告经常不回家，怀疑被告在外有第三者”。特诉至法院，请求判决原、被告双方离婚；婚生子周某乙、周某丙由被告抚养；原告支付一个孩子的抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2004年12月，原告朱某、被告周某甲经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告婚生双胞胎男孩周某乙、周某丙，现均随被告共同生活。2015年3月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、金乡街道已婚育龄妇女管理证等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活已长达十年之久且育有两子，已建立起了较深厚的夫妻感情；共同生活期间，双方因家庭事务滋生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年六月十日
书 记 员 李颂颂
附相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00288号
原告雷美芝。
被告徐海妙。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金150000元及约定利息（利息按月利率2%计算，从2010年6月8日起算至本息付清之日止，暂算至起诉日止为144000元，本息合计294000元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月8日，被告徐海妙向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率20‰计算。2012年6月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金150000元及利息72000元，被告重新出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年6月8日止。截止到2014年12月份，被告已付利息23000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海妙于本判决生效之日起十日内归还原告雷美芝借款人民币150000元并支付算至2015年6月7日止的利息143320元，2015年6月8日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止；
二、驳回原告雷美芝的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告徐海妙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第112号
原告罗某妹，女，1973年10月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告李某化，男，1967年10月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告罗某妹诉被告李某化离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某妹、被告李某化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某妹诉称，原、被�于1995年认识，1996年2月10日办理结婚登记，婚后原告与被告的感情较好，共生育四个子女，其中长女李甲琪、李乙琪于1996年11月18日出生，次女李某茹1999年1月17日出生，儿子李某2004年8月30日出生。同时，原、被告婚后共建楼房一栋二层，生活过的较称心如意。但是2014年后，可能是年龄的差距，被告对原告产生猜疑，怀疑原告有外遇，且人前人后讲原告是非，尤其在原告娘家人面前。为此，原告的日子过的十分压抑，原告曾尝试与被告沟通，均因被告的固执难以改变其观点。因此，原告与被告的夫妻感情越拉越远，原、被告难再共同生活。另四子女均表示愿随原告生活，且两长女已成年。故原告诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩李某茹、李某的抚养权归原告，被告承担两个婚生小孩的抚养费每月1200元；原、被告夫妻共同财产中的楼房一栋第一层归被告使用，第二层归原告；被告承担本案诉讼费。
被告李文华辩称，被告考虑到小孩的成长，希望与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年认识，1996年2月10日办理结婚登记，婚后原告与被告的感情较好，1996年11月18日生育女儿李甲琪和李乙琪，1999年1月17日生育女儿李某茹，2004年8月30日生育儿子李某。原、被告婚后共建一栋二层楼房，位于广东省新丰县梅坑镇梅东村沙塘下村民小组。2014年开始，被告对原告不信任，怀疑原告有外遇，故双方产生矛盾。2015年4月14日原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、土地使用权证和本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原告罗某妹与被告李某化自由恋爱结婚，从登记结婚至今已有19年多，双方婚姻基础较好，且已生育四个孩子，婚后已建立夫妻感情。2014年开始被告对原告不信任，怀疑原告有外遇，致使夫妻间产生矛盾，但被告答辩时希望与原告和好，同时为了小孩的成长，不同意与被告离婚。故原、被告的夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方在今后的生活中多沟通，互相体谅、包容，夫妻仍有和好的可能。综上所述，原告罗某妹未能提供相关的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告罗某妹与被告李某化离婚；
驳回原告罗某妹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告罗某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
人民陪审员 黄永驰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄冰花
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1299号
原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路56-2号。
法定代表人：黄赣浙，该公司总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：胡海平。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告胡海平物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市方远物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年六月四日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初1047号
原告：任国辉，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省郸城县.
委托代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司（以下简称：中联公司）。住所地：惠州大亚湾西区龙海二路*号。
法定代表人：黄福阳。
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
原告任国辉诉被告中联公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序进行审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人刘学泉、被告的委托代理人曾保育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国辉诉称，2017年4月5日，原告与被告签订《三远大爱城房产四期认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于惠州××××三远大爱城四期31栋X号房，首期款为总房价的30%，余款以银行按揭贷款方式支付，当天原告以银行转账方式向被告支付了定金50000元，同时约定双方于2017年4月30日签订《商品房买卖合同》。此后，原告就该房产的银行按揭贷款申请事宜向被告指定的中国民生银行进行申请咨询，但银行告知原告需提交的按揭贷款材料中的银行流水未能达到该银行“流水需为还款金额2.5倍”的要求，从而拒绝原告的申请。原告于2017年4月30日前就此事曾多次主动上门、电话与被告协商，但均未达成有效调解方案。因此，双方因客观原因未能签订《商品房买卖合同》，原告向被告提出解除认购协议书及退还全部定金的请求，但被告不同意。此后，原告多次与被告协商无果，遂诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《三远大爱城房产四期认购协议书》；二、被告全额返还原告购房定金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交原告身份证、被告企业信息、三远大爱城房产四期认购协议书、收款收据、电话录音、现场视频及银行流水情况等证据，拟证明其诉称事实。
被告中联公司辩称，1、原、被告签订的认购书第五条第1款明确约定双方购房、按揭、物业及买卖合同的相关规定，原告已经知悉自己应当承担的义务；2、认购协议书第十一条备注客户资料齐全准时签约，否则按挞定处理，原告因个人原因不能准时签约，依法应当予以挞定；3、2017年4月5日双方签订购房须知第五条按揭资料明细，其中对按揭的要求被告已经明确告知原告，原告也清楚并愿意承担该项义务，4、双方签订选房确认单，双方确认了成交价格、具体房号以及付款时间。综上，原告要求被告退还定金50000元没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
被告向法庭提交三远大爱城解约通知书、快递单、购房须知及选房确认单，拟证明其辩称事实。
经审理查明，2017年4月5日，案外人张先龙以原告任国辉的名义与被告签订《三远大爱城房产四期认购协议书》，约定由原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾区三远大爱城四期31栋X号房，总价1240531元，首期款为380531元，余款860000元为银行按揭贷款方式支付，协议签订当天支付定金50000元。协议第七条约定：在未签署《广东省买卖合同》前，非双方原因而致使该物业不能出售时，被告应在确认之日起最迟不超过十五日，退还所收定金予原告。当天案外人张先龙还代原告在购房须知及选房确认单上签字按捺，该购房须知上第五条注明按揭所需资料：半年的真实银行流水（月供的2.5倍以上）。认购协议签订后原告向被告支付了定金50000元，之后原告任国辉到银行咨询按揭事宜，但因其银行流水未能达到还款金额2.5倍的条件而未能申请银行按揭贷款。原告遂与被告进行协商，因无法解决贷款问题，原告便要求解除合同并退定金，被告不同意。
另查明，涉案楼盘于2016年9月2日取得预售许可证，有效时间为2016年9月2日至2017年9月1日。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告企业信息、三远大爱城房产四期认购协议书、收款收据、被告提交的购房须知、选房确认单以及当事人庭审陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，因客观上不能签订合同，原告主张解除认购书，予以支持。本案争议焦点是未能签订合同是否不可归责于双方的原因。本案中实际购房者案外人张先龙，实质是张先龙借名购房，购房须知、选房确认单和认购协议书均由张先龙代为办理，符不符合按揭条件是购房者需了解的前提，被告已在购房须知明确告知购房按揭条件，原告应先行查验自身条件是否符合按揭条件后再行签订认购协议书，后因原告的银行流水无法达到银行所要求“还款金额2.5倍”的条件，无法申请按揭贷款，进而未能签订合同，该责任应归责于原告自身，且任国辉并非自己购买，而是为他人购房提供帮助，有可能实际购房者的购房目的不是居住，借名购房也不应得到提倡。因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人原因未能订立买卖合同的，应当按照法律关于定金的规定处理，故原告要求返还定金，无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、解除原告任国辉与被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2017年4月5日签订的关于惠州市大亚湾区三远大爱城四期31栋X号房的《三远大爱城房产四期认购协议书》；
二、驳回原告任国辉的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告任国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一七年八月十六日二二〇一七年八月十六日
法官助理李红兰
书记员陈露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8112号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，地址重庆市南岸区南坪惠工路11号。
负责人杨晓琳。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，本院决定免收（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4171号
罪犯陈胜军，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月25日作出（2013）穗荔法刑初字第47号刑事判决，以被告人陈胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈胜军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜军在本次考核期间（2013年3月8日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。2014年5月4日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3710号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵伟，农民。
被告徐鹏飞，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称农商行穿芳峪支行）与被告赵伟、徐鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判长王晓东、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告徐鹏飞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称：2008年3月24日被告赵伟向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款10000元，2009年3月23日到期。由被告徐鹏飞承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告赵伟未清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金10000元及截止2014年4月30日的借款利息10536.02元和之后的逾期利息。请求被告赵伟立即偿还；被告徐鹏飞承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年3月24日被告赵伟签名的借款借据一份；
2、2008年3月24日被告赵伟、徐鹏飞签名的农信借字（2008）第0448号保证担保借款合同一份；
3、2008年3月24日被告徐鹏飞签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2011年3月22日被告赵伟签名的《逾期贷款催收通知回执》一份；
5、被告徐鹏飞签名的《贷款催收通知书》一份；
6、2011年5月5日蓟县人民法院出具的（2011）蓟民二初字第1253号民事裁定书；
7、2013年1月30日蓟县人民法院出具的（2013）蓟民初字第2362号民事裁定书；
8、欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵伟欠原告贷款本金10000元及相应利息，至今未还；2、被告徐鹏飞未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵伟、徐鹏飞既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵伟、徐鹏飞既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月24日被告赵伟向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款10000元，被告徐鹏飞为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年3月24日起至2009年3月23日止；贷款月利率为9.96‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按规定利率上浮百分之五十计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵伟提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵伟未能清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金10000元及截止2014年4月30日前的借款利息10536.02元和之后的逾期利息。被告徐鹏飞也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告赵伟向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款，双方已形成合法的借款关系。被告徐鹏飞自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵伟偿还借款本息，被告徐鹏飞履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵伟偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金10000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、由被告赵伟偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年4月30日前的贷款利息10536.02元和自2014年5月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金10000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。于本判决生效后十五日内付清；
三、被告徐鹏飞对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，原告已预交，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23503号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅汝丽，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅汝丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告傅汝丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，傅汝丽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。傅汝丽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金16296.84元、透支利息3933.4元及截止2016年12月31日的滞纳金2876.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅汝丽立即支付截止2017年10月1日的透支本金16296.84元、透支利息3933.4元及截止2016年12月31日的滞纳金2876.97元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金16296.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅汝丽承担。
被告傅汝丽未答辩。
经审理查明，2006年，傅汝丽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅汝丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅汝丽发放了信用卡。傅汝丽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，傅汝丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16296.84元、透支利息3933.4元及截止2016年12月31日的滞纳金2876.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅汝丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅汝丽发放了信用卡，傅汝丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅汝丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告傅汝丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅汝丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金16296.84元、透支利息3933.4元及截止2016年12月31日的滞纳金2876.97元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金16296.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费245元，由被告傅汝丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2104号
原告宣威立康房地产经纪有限公司
委托代理人：赵博，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告周显春，男，汉族，1981年2月28日生，云南省宣威市人。
原告宣威立康房地产经纪有限公司与被告周显春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告宣威立康房地产经纪有限公司的委托代理人赵博到庭参加诉讼。被告周显春经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宣威立康房地产经纪有限公司诉称：原、被告双方于2014年3月26日签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于宣威市振兴街延长线交通金城X幢X-X-1、X-X-2号商铺出租给被告使用，租赁期限为五年，即自2014年6月30日至2019年6月30日止，租赁期内第一年租金为62794元，第二年租金为45351元，第三年租金为62794元，第四、五年租金为每年75353元。被告缴纳第一年的租金后，现下欠2015年6月30日至2017年6月30日两年的租金共计108145元。为此请求：一、判令被告支付租金人民币108145元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周显春经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告宣威立康房地产经纪有限公司为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，用以证明双方签订房屋租赁合同的事实。
本院认为，原告提交的上述证据能够证明本案原、被告双方存在房屋租赁关系的事实，被告周显春经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原告宣威立康房地产经纪有限公司与被告周显春于2014年3月26日签订房屋租赁合同。合同约定，原告宣威立康房地产经纪有限公司将位于宣威市振兴街延长线交通金城X幢X-X-1、X-X-2号商铺出租给被告周显春使用，租赁期限为五年，即自2014年6月30日至2019年6月30日止。租赁期内第一年租金为62794元，第二年租金为45351元，第三年租金为62794元，第四、五年租金为每年75353元。被告缴纳第一年的租金后，现下欠2015年6月30日至2017年6月30日两年的租金共计108145元。原告于2017年5月19向本院起诉，请求：一、判令被告支付租金人民币108145元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告宣威立康房地产经纪有限公司与被告周显春签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。该合同约定，2015年6月30日至2016年6月30日的租金为45351元；2016年6月30日至2017年6月30日的租金为62794元。原告要求被告支付下欠两年租金共计108145元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院予以支持。被告周显春经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周显春于本判决生效后15日内给付原告宣威立康房地产经纪有限公司房屋租金人民币108145元。
案件受理费人民币2463元，由被告周显春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 滕 瑾
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初496号
原告张某某，男，1940年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人丁恩莹，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市文化广电新闻出版局，住所地徐州市新城区行政中心西区。
法定代表人高成富，该局局长。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
本院在审理原告张某某要求被告徐州市文化广电新闻出版局按照国家规定补发原告2011年至2016年间增加的伤残抚恤金及自2017年之后的伤残抚恤金一案中，原告张某某于2017年11月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 闫 琪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初532号
原告：姬文理，男，1959年4月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵国占，男，1974年4月8日生，汉族，住汝阳县。
原告姬文理与被告赵国占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬文理到庭参加诉讼。被告赵国占经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姬文理向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息23000元（2015年1月17日-2016年12月17日，共23个月，每月1000元,）共计73000元。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告赵国占偿还借款50000元，并按照月息2分自2015年1月17日起支付利息至实际偿还借款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵国占于2015年1月17日借原告50000元整，协议约定月息2分，于2015年6月16日到期。到期后原告多次向被告赵国占催要借款，被告赵国占推诿不还。后又多次向被告赵国占讨要，被告躲而不见，也不接电话。请求法院支持原告诉求。
被告赵国占未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告赵国占向原告姬文理借款50000元，并给原告出具借款协议一份，内容为“经双方自愿协定，布河村赵国占借圪塔河姬文理现金伍万元整（50000元），月利息贰分，时间从2015年元月17日至2015年6月16日，到期及时归还本金伍万元整及利息伍仟元整。借款人赵国占身份证号。”借款到期后，经原告姬文理多次讨要，被告赵国占未能偿还借款本金和利息。
本院认为，被告赵国占向原告姬文理借款50000元，并给原告出具借款协议一份，其应当按照协议约定偿还借款本金50000元。原被告在借款协议中明确约定利息为月息贰分即月利率2%，不超出法律禁止性规定，被告赵国占应当自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至实际偿还借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国占于本判决生效之日起十日内偿还原告姬文理借款本金50000元及利息，利息自2015年1月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告赵国占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年四月七日
书记员 任彦锟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初361号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张宗伍，男，1966年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人张宗伍犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉，被告人张宗伍及被害人近亲属委托的诉讼代理人张永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月26日12时30分许，被告人张宗伍未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市新田大道自东向西行驶至贾峪镇祖始村村口处，与周某驾驶电动三轮车同向行驶至该处左转弯时相撞，致周某及电动三轮车乘车人郭某、周佳琪受伤。事故发生后被告人张宗伍逃逸，被害人郭某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张宗伍负此事故全部责任。
被告人张宗伍于2016年7月26日主动到荥阳市公安局交警大队投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定结论、到案经过等证据，指控被告人张宗伍的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张宗伍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年7月26日12时30分许，被告人张宗伍未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市新田大道自东向西行驶至贾峪镇祖始村村口处，与周某驾驶电动三轮车同向行驶至该处左转弯时相撞，致周某及电动三轮车乘车人郭某、周佳琪受伤。事故发生后被告人张宗伍拨打报警电话后让其侄子张某1在现场顶替，其逃离现场，后被害人郭某经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局物证鉴定室检验，郭某符合被钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。被告人张宗伍于2016年7月26日23时主动到荥阳市公安局交警大队投案。荥阳市公安局交警大队于2016年8月1日作出荥公交认字【2016】第08358号道路交通事故认定书认定，张宗伍负此事故全部责任。案发后被告人赔偿被害人及其家属�疗费等损失共计136300元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张宗伍的供述，证明2016年7月26日12点多，其沿新田大道自东向西行驶到祖始村村口处时，前面一辆电动三轮车准备左转弯，其就减速了，随后其看到这辆三轮车停了下来，其以为对方让其先走，就加速往前走，这时三轮车突然左转，其车头部位撞住了三轮车的车斗，三轮车侧翻在中间车道上，旁边地上趴着一个女的，前面坐着一个男的及一个小孩儿，其拨打了“120”和“110”并通知了其哥哥张某2，张某2和其侄子张某1到事故现场后，其让张某1顶替其，其开着张某2的车走了，后来其听说伤者死亡了就去投案了。
2、被害人周某的陈述。证明当天中午其驾驶电动三轮车载着郭某和周佳琪沿新田大道自东向西行驶到祖始村准备左转弯时，郭某说后�有车让稍等一下，其就站到那里等着也没有往后看，不知怎么回事其听到一声响就躺在地上了。
3、证人张某1的证言，证明张某2给其打电话说其叔张宗伍在新田大道出事故了，其赶到现场后张宗伍因没有驾驶证让其顶替，张宗伍在交警到来之前离开了事故现场，交警来勘查现场时，其对交警说自己是肇事司机后被带回调查。
4、证人张某2的证言，证明被告人张宗伍发生交通事故后让张某1留在现场顶替，张宗伍离开了事故现场。
5、证人陈某的证言，证明当天12点41分51秒其接到被告人张宗伍的电话，得知张宗伍在新田大道祖始村口开车撞住人了，其到现场后给张宗伍了二百多元现金就回家拿卡了，当时张宗伍的车上就他一个人。
6、证人赵某的证言，证明当天上午张某110点左右到其家中聊天打游戏，下午快1点时接了一个电话就�开了。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，证明侦查机关对该交通事故的现场勘查情况，荥阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，张宗伍负事故全部责任。
8、法医学尸体检验报告书，证明经荥阳市公安局物证鉴定室检验，郭某符合被钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。
9、赔偿协议、收条、谅解书。证明案发后被告人赔偿被害人及其家属医疗费等损失共计136300元，取得被害人家属的谅解。
10、另有通话记录、到案经过、户籍证明等其他证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张宗伍违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张宗伍的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张宗伍自动投案后如实供述其罪行，系自首，且已积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张宗伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 杨 云
人民陪�员范英奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20598号
原告：刘军，男，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告：韩景祥，男，汉族，1980年07月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘军与被告韩景祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人李嘉雯到庭参加诉讼，被告韩景祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20500元及利息（至2017年11月20日的利息共1350.63元，另从2017年11月21日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年期间，被告向原告购买生铁铸件，但未足额付清货款。经双方对账，确认至2016年6月25日止，被告尚欠原告货款30000元，被告并承诺于2016年6月26日支付10000元，余款20000元于2016年7月3日前付清。被告并出具了《欠条》予以确认。但被告只在2016年6月27日支付了2000元、6月30日支付了7500元，至今尚欠原告货款20500元。
原告在诉讼中提供欠条以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买生铁铸件，双方形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告未按约定的期限向原告清偿货款，显属违约。原告请求被告清偿货款并支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告韩景祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩景祥于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘军支付货款20500元及利息（至2017年11月20日的利息共1350.63元，另从2017年11月21日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为173.13元（原告已预交），由被告韩景祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一八年一月十七日
书记员 潘 芷 妍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1076号
原告：霍喜文
委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。
被告：顾振慧
委托诉讼代理人：王海刚
被告：杨小军
委托诉讼代理人:王晓燕（系被告妻子
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司
法定代表人：李俊平，经理。
原告霍喜文与被告顾振慧、杨小军、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司（以下简称人寿保险平川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍喜文及其诉讼代理人李新、被告诉讼代理人王海刚、王晓燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
霍喜文的诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费33915.5元，护理费5096元，营养费1400元，伙食补助费2240元，交通费946元，精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金102772元，误工费44735元，被抚养人汝惠琴生活费59896元，霍睿26204.5元，鉴定费1000元，合计298205元上述不足部分由被告顾振慧、杨小军承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告顾振慧驾驶甘D255**大型普通客车在平凉崆峒区312线上颉河路段时，车辆驶出路北侧，撞上护栏造成交通事故。致原告受伤。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队崆共交认字【2017】第257号交通事故认定书认定，本次交通事故被告顾振慧负全部责任，原告无责任。原告受伤后在平凉市人民医院住院治疗28天，进行了复位内固定手术仍未痊愈。事故发生后，原、被告协商未果，现提起诉讼。
被告人寿保险平川支公司辩称，本案涉案车辆在我公司承保的是道路客运承运人责任保险，该保险为商业险，本案原告的各项费用应按照商业保险合同进行审核。我公司已预付车主保险费30000元，应从我公司承担的赔款中扣除。霍喜文提供的部分票据不能显示其用药与本案有关系。住院发票作为医保报销的凭证，不能作为民事诉讼的证据使用，并且已通过医保报销。《鉴定意见书》鉴定意见霍喜文构成伤残9级，我公司不予认可，该鉴定意见与霍喜文的伤情不符，但我公司也不申请重新鉴定。误工费应按霍喜文工作单位出具的工资花名册为准。我公司不认可汝惠琴、霍睿的生活费。交通费票据我们只认可两张205元和一张46元的。经核定，霍喜文的医疗费为22801元。我公司应赔付霍喜文各项费用92661元，扣除预付的30000元，再付62661元。
被告顾振慧辩称，我是甘D255**号客车驾驶员，驾驶的车辆是腾达公司的，该车是全保险，具体理赔应由保险公司和霍喜文交涉。
被告杨小军辩称，我是甘D255**号客车车主，车辆挂靠腾达运输公司。事故发生后，保险公司预付了理赔款30000元，其中2000元用于支付霍喜文医疗费，车祸当天路面湿滑，驾驶员顾振慧对本次事故的发生并无重大过失，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：甘D255**客车车主为杨小军，挂靠于白银腾达运输有限责任公司。顾振慧为杨小军雇佣的司机。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（51700元限额的机动车损失保险、500000元的第三者责任险）、道路客运承运人责任保险（投保座位34各，每人责任限额500000元）。2017年2月6日，顾振慧驾驶该车行驶至平凉市上颉河路段时，车辆驶出路北侧，撞上护栏，致使包括霍喜文在内的十六人不同程度受伤。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，驾驶员顾振慧负事故全部责任。霍喜文经平凉市人民医院检查诊断为左胫骨上端骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗28天，用去医疗费28134.41元。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，霍喜文因本次交通事故所致损伤评定为九级伤残。霍喜文住院期间由其兄霍喜红护理（霍喜红的职业为道路货物运输驾驶员）。霍喜文受伤前有受其赡养人汝惠琴（霍喜文母亲），生于1953年9月，受其抚养人霍睿（霍喜文女儿），生于2005年11月。
认定上述事实的证据有《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、保险单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害，支配机动车运行或者从机动车运行中获得机动车利益的机动车所有人、使用人、管理人应当承担民事责任。在本案中杨小军是甘D235**客车所有人，应当承担霍喜文的各项损失。白银腾达运输有限责任公司作为甘D235**客车的挂靠单位，为该车在中国人寿财产保险股份有限公司平川支公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在合同约定的每人责任限额范围内对霍喜文的损失予以赔偿。顾振慧是杨小军的雇佣驾驶员，虽对本次事故负全部责任，但其作为雇员，无证据证明其在本次事故中存在故意或重大过失，故其责任应由雇主杨小军承担。中国人寿财产保险股份有限公司平川支公司的辩称理由不成立，不予支持。霍喜文因本次事故造成的损失金额核定为：医疗费28134.41元，护理费5026.56元（179.52元/天＊28天），营养费560元（20元/天＊28天），伙食补助费1120元（40元/天＊28天），交通费946元，残疾赔偿金102772元（25693元/年＊20年＊20%），误工费27010.91元（参照霍喜文2016年总收入，减去2017年已领工资数，计算至定残前一日），抚养费5240.9元（7487元＊（18年-11年）÷2人＊20%），赡养费11979.20元（7487元＊（20年-4年）÷2人＊20%），鉴定费1000元，计183789.98元。
综上所述，霍喜文符合法律规定的部分诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平川支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿霍喜文伤残赔偿金102772元，医疗费28134.41元，误工费27010.91元，护理费5026.56元，营养费560元，住院伙食补助费1120元，交通费946元，被赡养人赡养费11979.20元，被抚养人抚养费5240.90元，鉴定费1000元；以上合计183789.98元，减去已付医疗费2000元，再付181789.98元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回霍喜文其他诉讼请求。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由杨小军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 万萍萍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第225号
原告徐记旺，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告徐记旺与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告徐记旺于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐记旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
代理审判员 韩文全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第225号原告张淑贞，女，汉族，1971年7月25日生，住太康县。委托代理人朱钦涛，男，河南团结律师事务所律师。被告张学，男，汉族，1982年6月14日生，住郸城县。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称财险周口支公司，组织机构代码证78508579-5）地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城负责人熊东红，该公司经理。委托代理人朱科，该公司员工。原告张淑贞与被告张学、财险周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张淑贞委托代理人朱钦涛及被告张学、财险周口支公司委托代理人朱科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日21时40分，被告张学驾驶豫Ｐ-×××**号小型面包车由北向南行驶至省道206线、商水县高速路口北60米处时，与同方向行驶的张淑贞驾驶的唯嘉牌二轮电动车追尾相撞，造成张淑贞受伤，车辆受损的交通事故。豫Ｐ-×××**号小型面包车车主为张学，在财险周口支公司投有交强险。事故发生后，被告拒不赔偿。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计30000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为81639元。被告张学辩称，肇事车辆在财险周口支公司投有交强险，原告损失应有保险公司承担。另外，原告受伤后被告为其垫付医疗费4500元。被告财险周口支公司辩称，公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行承担，公司不承担诉讼费、鉴定费用。原告向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的事实及责任比例划分。二、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票一组，证明张淑贞因此次事故住院治疗，花费医疗费8869.62元。三、交通费发票一组，证明原告受伤住院产生交通费用500元。四、伤残鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明此次事故张淑贞造成十级伤残，花去鉴定费700元。五、村委会证明、户口薄、身份证复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体，且有被抚养人，被告应当支付被抚养人的生活费。六、租房合同、周口天然气公司、河南万里运输集团太康公司、派出所证明各一份，证明张淑贞在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，误工费应当按照原告的实际损失计算，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告张学向本院提交的证据材料有：一、保险单、驾驶证、行车证复印件各一份。二、收条两份。证明事故发生后被告给原告垫付医疗费4500元。被告财险周口支公司未向本院提交证据材料。据原、被告提交的证据，经庭审质证、双方当事人的陈述，原、被告无异议的证据本院予以确认。二被告对原告提交的证据二病历中河南省人民医院的CT报告单有异议，认为应当加盖单位公章。对证据三交通费花费有异议，请求法院酌情认定。对证据四伤残鉴定意见书认为，请求法院给于被告7天申请重新鉴定的时间。对证据五有异议，认为身份关系证明应有派出所出具。对证据六租房合同有异议，认为其中一份合同没有注明日期，且出租人也未出庭作证无法进行核实，天然气公司的证明应当提供劳务合同及完税证明、工资停发证明。对上述异议本院作综合分析认为，原告提交的CT报告单虽没有加盖单位印章，但在住院病历首页加盖有周口同济医院医疗专用章及骑缝印章，能够印证其真实性。村委会作为基层组织，其出具的证明与原告提交的公安机关户籍登记本记载的内容相一致，能够证明原告被抚养人的基本情况。关于原告提交的房屋租赁协议，出租人孙桂兰未出庭作证，本院无法核实其真实性。关于原告的工作及收入情况，原告应当提供用人单位与劳动者签订的的劳动合同、停发工资证明、财务工资证明等相关证据相互印证。关于被告是否申请重新鉴定一项，因未在法院指定的期限内写出书面申请及缴纳相关费用，视为自动放弃。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月17日21时40分，被告张学驾驶豫Ｐ-×××**号小型面包车由北向南行驶至省道206线、商水县高速路口北60米处时，与同方向行驶的张淑贞驾驶的唯嘉牌二轮电动车追尾相撞，造成张淑贞受伤，车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故认定，张学负事故的主要责任，张淑贞负事故的次要责任。原告受伤后，入住周口同济医院治疗22天，支付医疗费8899.62元。2015年4月27日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定，构成十级伤残，为此原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告张学已向原告支付赔偿款4500元。同时查明，原告张淑贞系农业户口，兄妹四人。父亲张红臣（生于1942年3月19日），母亲王秀英（生于1939年10月1日）。另查明，肇事车辆豫Ｐ-×××**号小型面包车车主为张学，在财险周口支公司投有交强险。还查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，人均生活消费性支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。本院认为,原告张淑贞因交通事故受伤致残事实清楚，商水县公安交通警察大队作出的事故认定书合法正确，本院予以采信，原告所受损失依法应当得到赔偿。本次事故中，被告张学负事故的主要责任，因其驾驶的肇事车辆在财险周口支公司投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由被告财险周口支公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。此次交通事故给原告张淑贞造成如下损失：医疗费8899.62元、误工费2553.95元（99天×9416.10元÷365天）、交通费酌定为300元、护理费1716.12元（22天
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1982号
罪犯黄新亮，曾用名黄亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）鲁刑三终字第86号刑事判决，维持原审判决对被告人黄新亮的定罪部分；撤销原审判决对被告人黄新亮的量刑部分；以上诉人（原审被告人）黄新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄新亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄新亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为年度2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄新亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄新亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新亮减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年6月18日起至2021年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1876号
原告(反诉被告)：彭世和，男，1966年4月6日出生，汉族，住贵州省丹寨县扬武乡五一村*组*号，公民身份号码5226361966********。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宁钧昭，男，1973年4月3日出生，住广西浦北县寨圩镇平村村委会平村四队*号，公民身份号码4528261973********。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）彭世和与被告（反诉原告）宁钧昭劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）彭世和于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）宁钧昭于2017年11月7日提起反诉，本院于2017年11月7日向宁钧昭送达了受理案件通知书，要求宁钧昭于收到通知书后7日内向本院预交案件受理费，但宁钧昭没有按期预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告（反诉被告）彭世和申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）宁钧昭没有按期预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
1、准许原告（反诉被告）彭世和撤回起诉；
二、按被告（反诉原告）宁钧昭撤回反诉处理。
本案受理费150元，由原告（反诉被告）彭世和负担。
审判员 李玉霞
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 鉴
七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终185号
上诉人（原审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人：梁德，董事长。
委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张成江，男，汉族，新建煤矿退休工人，住七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：苗薇，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与上诉人张成江提供劳务者受害责任纠纷一案,双方均不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人七煤公司于2018年3月26日以书面形式申请撤回上诉，上诉人张成江于2018年3月29日以书面形式申请撤回上诉。
本院认为，上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、张成江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、张成江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1532.83元减半收取，由上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担618.63元，由上诉人张成江负担147.78元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国军
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一八年四月四日
书记员 焉庆玲
山西省长子县人民法院
支 付 令
（2018）晋0428民督1号
申请人李志刚，男，汉族，初中文化。
被申请人长子县福源淀粉有限公司。
法定代表人王荣华，系该公司经理。
申请人李志刚于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人长子县福源淀粉有限公司以公司资金周转困难为由，与申请人借款700000元，双方约定利息以年利率10%计算，并于2017年3月1日出具收据一支。现申请人急需用款，但被申请人置之不理。故申请人李志刚申请法院发出支付令，要求被申请人长子县福源淀粉有限公司立即给付申请人李志刚借款本金700000元及利息52500元（利息从2017年3月1日计算至2017年12月1日），共计752500元。为此，申请人提供了收据一支予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长子县福源淀粉有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志刚借款本金700000元及利息52500元，共计752500元。
申请费3775元，由被申请人长子县福源淀粉有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴培忠
二〇一八年一月十二日
书记员 卫美晶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第33号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩某，男，生于1988年7月15日，公民身份号码：×××，傣族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2014年12月2日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩某为满足吸食毒品的资金需求，自2014年9月起，向“允糯”购买毒品甲基苯丙胺，然后卖给吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙等人吸食。2014年12月1日19时，孟连县公安局民警在孟连县勐马镇芒海村芒海小组开展吸毒人员排查时，在芒海小组路口抓获被告人岩某，当场从岩某所穿着的牛仔裤口袋内查获用蓝色小皮袋包装的毒品甲基苯丙胺1包（红色颗粒状片剂），共33颗，经称量，净重2.8克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、询问笔录、扣押清单、物证照片、毒品称量记录、鉴定意见书、尿液检测报告书、办案说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人岩某为满足吸食毒品的资金需求，自2014年9月起，向“允糯”购得毒品甲基苯丙胺后，多次卖给吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙等人吸食。2014年12月1日19时许，孟连县公安民警在孟连县勐马镇芒海村芒海小组开展吸毒人员排查时，在芒海小组路口抓获被告人岩某，当场从岩某身上查获红色颗粒状毒品甲基苯丙1包，共33颗，经称量净重2.8克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局勐马边防派出所出具的户口证明，证实被告人岩某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、孟连县公安局禁毒大队出具的抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年12月1日，民警在孟连县勐马镇芒海村开展吸毒人员清查工作，当日下午19时许，清查至勐马镇芒海村芒海组路口时，发现一名叫岩某的男子，有吸毒嫌疑，在依法对其进行检查时，当场从该男子身上查获毒品可疑物1包，并对其尿液进行检测，结果为甲基安非他明成阳性。遂将被告人岩某抓获，并于当日立案侦查。
3、孟连县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录、称量记录、称量照片、物证照片，证实从被告人岩某身上查获的毒品可疑物1包，经称量净重2.8克的事实。照片当庭交由被告人岩某辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安局司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实孟连县公安局从查获的2.8克红色颗粒状毒品可疑物中提取检材1份，共0.2克送检，经鉴定，送检的红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人岩某。
5、孟连县公安局出具的扣押清单，证实孟连县公安局将查获毒品甲基苯丙胺2.8克、人民币1100元、黑色直板手机1部扣押于孟连县公安局的事实。
6、孟连县公安局出具的尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实孟连县公安局经对岩某、岩某甲、岩某乙、余某某、岩某丙尿液检测样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性的事实，并对岩某甲、岩某乙、余某某、岩某丙四人给予行政拘留十日的处罚。
7、孟连县公安局出具的办案说明，证实被告人岩某无法提供“允糯”的具体姓名、住址等详细信息，故无法追捕的事实。
8、证人证言：
（1）证人岩某甲的证言，证实2013年12月份，我就开始和岩某购买毒品麻黄素。2014年10月8日中午1点左右，我到岩某家田里面用50元钱和岩某买了5颗麻黄素。2014年11月28日中午1点多，我在芒海路口用50元钱和岩某买了5颗麻黄素，到2014年12月2日被警察抓了的事实。
（2）证人岩某乙的证言，证实2014年9月底的一天，当日14时许，我在芒海路口用50元钱和岩某买了4颗麻黄素。2014年11月24日16时许，我在芒海路口用50元钱和岩某购得4颗麻黄素的事实。
（3）证人岩某丙的证言，证实2014年11月29日下午18时左右，我到岩某家用50元跟岩某买了5颗麻黄素的事实。
（4）证人余某某的证言，证实我向岩某买过两次毒品麻黄素，第一次是2014年10月份，当日13时许，我在咖啡厂路口用50元钱和岩某购得4颗麻黄素。第二次是2014年12月1日14时许，我在咖啡厂路口用100元钱和岩某购买得10颗麻黄素的事实。
9、被告人岩某的供述与辩解，证实2014年9份，我用1400元，向“允糯”购得毒品麻黄素1包（200颗）后，从2014年10月份至11月份，在田间、芒海路口、芒朗寨子、芒海村公路附近的橡胶地多次贩卖毒品麻黄素给吸毒人员岩某甲、岩某丙、岩某乙、余某某的事实。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某无视国家法律，违反国家对毒品的特定管制，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人岩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩某判处有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2017年12月1日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺2.8克、黑色直板手机1部、人民币1100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱格志
审判员 谢光良
审判员 董美云
二〇一五年五月四日
书记员 金艳美
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第33号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年1月9日晚22时许，被告人刘某醉酒驾驶冀J×××××小客车载着乘车人霍某由北向南行驶至正港线262KM＋900M西满西拐弯处时，与张某驾驶的由南向北行驶的冀J×××××小客车发生交通事故，致乘车人霍某死亡，经孟村县交警大队认定，被告人刘某应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，建议对被告人刘某从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月9日晚22时许，被告人刘某醉酒驾驶冀J×××××小客车载着乘车人霍某行驶至正港线262KM＋900M西满西拐弯处时，与张某驾驶的由南向北行驶的冀J×××××小客车发生交通事故，致乘车人霍某死亡，经孟村县交警大队认定，被告人刘某应付此次事故的主要责任。案发后，被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）证人张某证言笔录证明，2013年1月9日22时14分许，当时他驾驶冀J×××××号小客车，沿正港线由南向北行驶至西满西弯路处与一辆逆向行驶的小轿车发生事故，双方车辆都是前部右侧接触。
（2）道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片以及死者照片共计23张，经被告人质证无异议。
（3）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2012）002号法医学尸体检验鉴定书证明，霍某系生前失血性休克死亡。
（4）黄骅市法医鉴定中心黄骅法检中心（2013）酒检字第16号、第17号司法鉴定检验报告书两份证实，张某送检血样中未检测出酒精，刘某送检血样中酒精含量为106／100ml。
（5）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第0109号道路交通事故认定书证明，被告人刘某应负此事故的主要责任。
（6）机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件各一份证明，肇事车辆所有人为霍近树，被告人刘某的准驾车型为C1。
（7）被告人刘某的供述证明，2013年1月9日晚他驾驶冀J×××××号小客车和霍胜铎送霍某的朋友去孟村，22时13分他开车沿正港线由北向南行驶至西满西弯路处与一辆由南向北行驶的小轿车发生事故，车速是60-70公里／小时，当时对向有车，灯很亮，他看不清楚路，就撞上了。当晚他在家吃的饭，喝了一瓶啤酒。
（8）赔偿协议、收条、谅解书、和解协议书及霍某甲的证言笔录各一份证明，被告方与被害方达成和解协议并取得被害方谅解。
（9）户籍证明信证明，被告人刘某出生于1991年9月18日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 任浩新
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 萌
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00440号
申请执行人冯桂芝，女，，1945年生，汉族，住项城市南大街。
申请执行人赵敏杰，男，1981年生，汉族，住项城市丰收街。
被执行人李莉莉，女，1986年生，汉族，住周口市川汇区文明北路文明嘉苑。
被执行人王大伟，男，1982年生，汉族，住周口市川汇区文明北路。
本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第00760号民事判决书，于2014年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但是被执行人未履行。执行中经法院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人用位于南京市白下区星海路6号23栋504室（证号白转字第359187号）房产抵债给申请执行人，冲抵被执行人所欠申请执行人的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
1）将登记在被执行人王大伟、李莉莉名下的位于南京市白下区星海路6号23栋504室（证号白转字第359187号）房产抵债给申请执行人冯桂芝、赵敏杰，冲抵被执行人王大伟、李莉莉所欠申请执行人冯桂芝、赵敏杰借款本金1000000元、利息500000元、诉讼费13800元、保全费5000元和律师代理费10000元元及该房产所欠银行贷款350000元（该笔贷款由申请执行人代被执行人偿还）；
2）申请执行人冯桂芝、赵敏杰应持本裁定于60日内到相关房产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年八月十二日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）项执字第00440号申请执行人冯桂芝，女，，1945年生，汉族，住项城市南大街。申请执行人赵敏杰，男，1981年生，汉族，住项城市丰收街。被执行人李莉莉，女，1986年生，汉族，住周口市川汇区文明北路文明嘉苑。被执行人王大伟，男，1982年生，汉族，住周口市川汇区文明北路。在本院执行的冯桂芝、赵敏杰与李莉莉、王大伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第00760号民事判决书，于2014年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但是被执行人未履行。执行中经法院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人用位于南京市白下区星海路6号23栋504室（证号白转字第359187号）房产抵债给申请执行人，冲抵被执行人所欠申请执行人的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：1）将登记在被执行人王大伟、李莉莉名下的位于南京市白下区星海路6号23栋504室（证号白转字第359187号）房产抵债给申请执行人冯桂芝、赵敏杰，冲抵被执行人王大伟、李莉莉所欠申请执行人冯桂芝、赵敏杰借款本金1000000元、利息500000元、诉讼费13800元、保全费5000元和律师代理费10000元元及该房产所欠银行贷款350000元（该笔贷款由申请执行人代被执行人偿还）；2）申请执行人冯桂芝、赵敏杰应持本裁定于60日内到相关房产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后既具有法律效力。审判员  孙印领二〇一五年八月十二日书记员  杨同华