wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第168号
原告刘某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告余某甲，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘某与被告余某甲离婚纠纷一案，本案于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年下半年经朋友介绍相
识，几个月后双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2009年春节过后，因被告父母在广东省揭阳市开店，被告和原告也先后到揭阳生活。但1个月后，原告就发现被告网恋，双方因此产生纠纷。后在被告家人的劝说下，原、被告和好了夫妻关系。××××年××月××日，双方生育男孩余某乙。2013年10月，原、被告双方因被告独自外出发生纠纷并且有肢体冲突。后原告发现被告与她人联系频繁，该女子也承认与被告有不正当关系。纠纷发生后原告便带着小孩回到娘家生活。原、被告婚姻存续期间，婚生小孩一直是原告抚养，被告未尽到丈夫和父亲的责任。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：婚姻登
记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日到攸县民政局登记结婚的事实。
被告余某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告余某甲于2004年下半年经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。结婚初期，双方感情尚可。××××年××月××日生育男孩余某乙，该小孩现跟随原告方生活。但在近几年的共同生活中，双方间常因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后也共同生育了小孩，有一定的感情基础。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能相互沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求解除婚姻关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘某与被告余某甲的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更58号
罪犯徐吉高，男，1960年6月1日生于湖北省鹤峰县，土家族，大学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2011年4月26日作出(2011)建刑初字第41号刑事判决，以被告人徐吉高犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止），并处没收个人财产10万元。徐吉高不服，向本院提出上诉，本院于2011年7月4日作出（2011）恩中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯徐吉高于2011年9月19日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月17日作出（2013）鄂恩施终刑执字第00105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年1月21日，作出（2016）鄂28刑更52号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年9月7日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，本院经审查后于2018年3月20日立案审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯徐吉高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得了2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功的行政奖励，新的《关于计分考核罪犯的规定》实施后折算为3个新的表扬。确有悔改表现，减刑间隔期已超过一年六个月，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，提请减刑幅度予以从严掌握。建议人民法院对罪犯徐吉高予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐吉高自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯徐吉高自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，获得了2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功的行政奖励，新的《关于计分考核罪犯的规定》实施后折算为3个新的表扬。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯徐吉高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯徐吉高所犯之罪为职务犯罪，应当从严掌握减刑幅度,其全部履行财产性判项，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定裁定如下：
将罪犯徐吉高的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘茂仕
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年四月二日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4240号
原告：乔宗凤，女，1953年10月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号，注册号410108100005097。
法定代表人：张慧芳，该公司总经理。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码：410100100077974。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原告乔宗凤与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司（以下简称“绿源公司”）、郑州世贸置业有限公司（以下简称“世贸公司”）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。
原告诉称：2015年4月9日、4月15日，原被告签订《股权认购协议》、《股权变债权变更协议》，原告共三次分别一次性购入郑州绿源山水股权294052股、330180股、295506股，每股单价1元，计款为294052元人民币、330180元人民币、295506元人民币，合同约定自签订之日起满一年之内，若被告未能成功在上海股权托管交易中心挂牌，乙方应一次性支付甲方全额本金，并按年利率15%支付利息。合同到期后，被告既未在上海股权托管交易中心挂牌，也未偿还本金，且被告世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保公司共同承担连带责任。为此原告诉至法院，请求：1、被告绿源山水股份依法支付原告购买的绿源山水股权价值294052元人民币，按照年利率15%支付自2015年4月9日至2017年8月9日的利息102918元人民币，此后继续主张至实际还款日止。以上共计396970元；2、被告绿源山水股份依法支付原告购买的绿源山水股权价值330180元人民币，按照年利率15%支付自2015年4月9日至2017年8月9日的利息115563元人民币，此后继续主张至实际还款日止。以上共计445743元；3、被告绿源山水股份依法支付原告购买的绿源山水股权价值294052元人民币，按照年利率15%支付自2015年4月9日至2017年8月9日的利息102918元人民币，此后继续主张至实际还款日止。以上共计396970元；总计1241646元；4、依法判令被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司承担连带偿还责任。5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告乔宗凤的起诉。
案件受理费7987元，退回原告乔宗凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李梦霖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3121号
原告：李上英，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：福鼎凯泰化油器有限公司，住所地福鼎市桐城街道资国村山下。
原告李上英与被告福鼎凯泰化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上英的委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告福鼎凯泰化油器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李上英向本院提出诉讼请求：判令福鼎凯泰化油器有限公司立即向李上英支付货款61340元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：福鼎凯泰化油器有限公司长期向李上英购买化油器，福鼎凯泰化油器有限公司分别于2016年2月23日、2017年4月30日向李上英出具结算单两张，金额分别为69540元和20000元。期间，福鼎凯泰化油器有限公司向李上英支付现金6000元及退还价值22200元的货物。福鼎凯泰化油器有限公司至今仍欠李上英货款61340元，经李上英向福鼎凯泰化油器有限公司催讨，福鼎凯泰化油器有限公司仍拒不支付货款。
福鼎凯泰化油器有限公司未作书面辩称。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
福鼎凯泰化油器有限公司长期向李上英购买化油器，分别于2016年2月23日、2017年4月30日向李上英出具《凯泰化油器有限公司暂时结算单》，金额分别为69540元和20000元。后福鼎凯泰化油器有限公司向李上英支付6000元货款及退还价值22200元的货物。2017年11月3日，李上英向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。福鼎凯泰化油器有限公司出具的《凯泰化油器有限公司暂时结算单》等，系其真实意思表示，应履行向李�英支付货款的义务。李上英主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，本院予以支持。
综上所述，李上英请求判令福鼎凯泰化油器有限公司立即向李上英支付货款及利息，本院予以支持。福鼎凯泰化油器有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福鼎凯泰化油器有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告李上英货款61340元及利息（自2017年11月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行现金的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取667元，由被告福鼎凯泰化油器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，�卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初3121号原告：李上英，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告：福鼎凯泰化油器有限公司，住所地福鼎市桐城街道资国村山下。原告李上英与被告福鼎凯泰化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上英的委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告福鼎凯泰化油器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李上英向本院提出诉讼请求：判令福鼎凯泰化油器有限公司立即向李上英支付货款61340元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：福鼎凯泰化油器有限公司长期向李上英购买化油器，福鼎凯泰化油器有限公司分别于2016年2月23日、2017年4月30日向李上英出具结算单两张，金额分别为69540元和20000元。期间，福鼎凯泰化油器有限公司向李上英支付现金6000元及退还价值22200元的货物。福鼎凯泰化油器有限公司至今仍欠李上英货款61340元，经李上英向福鼎凯泰化油器有限公司催讨，福鼎凯泰化油器有限公司仍拒不支付货款。福鼎凯泰化油器有限公司未作书面辩称。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：福鼎凯泰化油器有限公司长期向李上英购买化油器，分别于2016年2月23日、2017年4月30日向李上英出具《凯泰化油器有限公司暂时结算单》，金额分别为69540元和20000元。后福鼎凯泰化油器有限公司向李上英支付6000元货款及退还价值22200元的货物。2017年11月3日，李上英向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。福鼎凯泰化油器有限公司出具的《凯泰化油器有限公司暂时结算单》等，系其真实意思表示，应履行向李�英支付货款的义务。李上英主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，本院予以支持。综上所述，李上英请求判令福鼎凯泰化油器有限公司立即向李上英支付货款及利息，本院予以支持。福鼎凯泰化油器有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福鼎凯泰化油器有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告李上英货款61340元及利息（自2017年11月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行现金的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，减半收取667元，由被告福鼎凯泰化油器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年十二月二十七日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，�卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7808号
原告：刘战彪，男，1971年6月7日生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙传君，该公司员工。
原告刘战彪诉被告大元建业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘战彪于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告刘战彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘战彪撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告刘战彪负担。
审判员 李正晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐翎嘉
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1166号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店，经营场所大连市金州区先进街道。
经营者毛根友。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连市金州区先进街道乐哈哈超市陶然居分店著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年4月12日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 张 爽
二〇一八年四月十二日
书记员 刘頔一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12821号
原告：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族，自由职业，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。
被告：刘培，女，1981年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。
原告晁代帅与被告刘培返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告晁代帅于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁代帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晁代帅负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7102号
原告初宝兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告薛如定，男，汉族，住胶州市。
被告林秋华，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告初宝兰与被告薛如定、林秋华合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初宝兰撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛 冰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0857号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
负责人张世才，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡振洪。
原审被告刘广州。
原审被告黄凤财。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审查明，2013年10月1日9时许，刘广州驾驶津A×××××号车辆在事故地点天津大道营房道下口处行驶过程中，与顺行的胡振洪驾驶的津J×××××号车辆相撞，造成两车车损、胡振洪及其车辆乘车人王春花受伤的交通事故。津J×××××号车辆为胡振洪所有。津A×××××号车辆为黄凤财所有刘广州系黄凤财所雇佣人员，事故发生时在雇佣活动期间。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋保险公司）为津A×××××号车辆交强险和商业三者险（限额1000000元）保险人。该事故发生在上述保险期间内。故胡振洪诉至原审法院请求判令太平洋保险公司赔偿胡振洪各项损失共计198010.75元，包括医疗费27712.75元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费2070元、误工费148968元、交通费500元、财产损失15360元（拖车费3000元、车辆维修费10360元、存车费2000元）；本案诉讼费由太平洋保险公司承担。
原审认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘广州承担事故的全部责任，胡振洪不承担事故责任。事故各方对该责任认定均无异议，原审法院亦予以确认。胡振洪的损失应当首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。若除交强险和商业三者险外，黄凤财作为接受劳务者应承担赔偿责任，刘广州在本案中不承担责任。关于胡振洪的损失：1、医疗费，结合胡振洪提交的医疗费票据、住院病案等证据，原审法院认可胡振洪自己支出医疗费27712.75元。2、住院伙食补助费，根据住院病案，胡振洪实际住院28天，按照每天50元标准，该费用为1400元。3、营养费，结合胡振洪伤情和治疗情况，原审法院酌情考虑1000元。4、误工费，根据胡振洪提交的营业执照和天津市塘沽区国税局东沽税务所出具的证明，原审法院对胡振洪主张的误工费标准按照批发零售业予以支持，结合住院病案和指定医院就诊证明信，原审法院认定胡振洪的误工期3个月，误工费为参照2012年度天津市批发和零售业收入52207元／年，应为52207元／年÷12月×3个月=13052元。5、护理费，结合胡振洪伤情，原审法院对胡振洪主张的1个月的护理费2070元予以支持。6、交通费，结合胡振洪伤情和治疗记录，原审法院酌情考虑300元。7、财产损失费，根据胡振洪提交的维修费发票、拖车费发票和存车费收据，原审法院认定胡振洪拖车费为3000元、车辆维修费为10360元、存车费为2000元。上述第1至3项费用合计30112.74元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告6867元（本次事故造成王春花、胡振洪二人受伤，王春花医疗费用限额项下的损失之和为13600.48元，二人的损失比例确定交强险的赔偿数额）；由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿胡振洪23245.74元。上述第4至6项费用合计15422元，应由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额项下全部赔偿；上述第7项费用由太平洋保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿胡振洪2000元；在商业三者险限额内赔偿原告13360元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告胡振洪各项损失合计24289元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告胡振洪各项损失合计36605.74元。三、被告黄凤财和被告刘广州在本案中不承担责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告黄凤财承担。此款原告已预交，被告黄凤财于本判决生效后三日内给付原告645元。”
原审判决宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由胡振洪承担。主要理由：误工费及营养费过高，护理费及存车费没有证据支持，车辆维修费过高与事实相悖。
被上诉人胡振洪答辩称，不同意太平洋保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄凤财答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘广州未发表答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于误工费问题，胡振洪系天津市滨海新区塘沽胡振洪蔬菜经营部业主，误工费以2012年度天津市批发零售业收入为标准计算无明显不当。太平洋保险公司主张不应按照批发零售业收入标准计算，但未提交证据证明，故本院该主张不予采信。关于营养费及护理费问题，结合胡振洪的伤情、治疗情况以及住院时间，原审法院酌情考虑数额无明显不当。太平洋保险公司主张上述费用过高，但未提交证据证明，故本院该主张不予采信。关于车辆维修费问题，胡振洪向法院提交了相应的票据，有事实依据，原审法院处理并无不当。太平洋保险公司主张该费用过高，但未提交证据证明，故本院该主张不予采信。关于存车费问题，胡振洪向法院提交了相应的票据，有事实依据，并且属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初1151号
原告:莆田秀屿港口有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇莆头村。
法定代表人：李金桑，总经理。
委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
被告：莆田市环球木材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村。
原告莆田秀屿港口有限公司与被告莆田市环球木材有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田秀屿港口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付199265.73元及其自2016年7月27日起至本案判决之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告委托原告卸载货物并堆存于港区堆场，双方合作已久。2016年7月27日，经双方对账，被告尚欠199265.73元装卸费用未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了港口作业委托单、申请、港口费收清单、对账表格等证据。被告莆田市环球木材有限公司缺席庭审，也未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据有原件可供核对，彼此之间也能够相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年底至2014年间，原告受被告委托，为“东方冠”、“全球繁荣”、“晨华顺”等船舶进行港口作业，双方之间没有签订合同，只有委托单证。原告的港口作业先后产生了包干费、货港费、港口设施保安费、检尺费等项费用共计1599008.43元，被告已陆续支付1399742.7元。2016年7月27日经双方对账，被告财务人员许益青在对账表格上签字，确认无误。
本院认为，本案为港口作业合同纠纷。原被告之间依法成立了事实上的港口作业合同关系，原告已适当履行合同义务，所因此产生的港口作业费用理应由被告承担。被告在确认相关港口作业费用的情况下，未完全履行付款义务，已构成违约。原告向被告主张收取尚欠的费用199265.73元（1599008.43元-1399742.7元）具有事实和法律依据，理应予以支持。此外，原告主张以欠款为基数，自2016年7月27日（即双方对账之日）起至本案判决之日（即2017年11月27日）止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，以弥补资金被占用的损失，亦属合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有理有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市环球木材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莆田秀屿港口有限公司支付欠款199265.73元及其自2016年7月27日起至2017年11月27日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告莆田市环球木材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄建群
审 判 员 俞建林
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20677号
原告：梁学军，男，1969年12月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：潘强，男，1988年7月16日出生，北京巨源友佳商贸有限公司法定代表人，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：宋一祺，北京思科律师事务所律师。
原告梁学军（以下简称原告）与被告潘强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人宋一祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元，并支付利息26400元。事实与理由：被告于2013年初与我联系，称其公司春节业务繁忙，现金周转紧张，欲向我借款予以缓解。2013年1月20日，被告约我在北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特对面的庆丰包子铺见面，我当面将20万元现金交给被告，被告当即给我立下欠条以兹证明。后经我多次致电口头索要及短信催促，被告至今仍未归还借款的任何部分。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与被告之间确有经济往来，我之前曾与原告订有居间合同，原告向我提供居间服务介绍超市业务，由我与超市之间建立合作关系，我根据与超市之间的营业额向原告返点。我不否认原告所述的欠条的存在，但原告所述的借款并不存在，该20万元系双方之间居间合同的交易，我需向原告支付的居间费，但我因手头紧一时无法支付，应原告要求书下欠条，后来已经将该款项清偿。即使欠条显示的借款事实存在，该笔借款也已超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实如下：2013年1月20日，被告书写《欠条》，内容为：“潘强欠梁学军贰拾万元整。”
对于借款经过，原告称：2013年初被告与原告联系，称因公司资金周转紧张，向原告借款。2013年1月20日，原告与被告在北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特对面的庆丰包子铺见面，原告当面将20万元现金交给被告，被告当即写下了上述《欠条》。
被告表示原告所述的借款并不存在，上述《欠条》所载的20万元系因双方之间的居间合同，被告应向原告支付的居间费，且被告已经于2013年3月4日向原告支付该20万元，就此提交银行交易回单及银行交易明细单为证。
对此，原告称双方之间的确存在居间合同关系，但该《欠条》所载的借款与居间合同并非一回事，被告确实于2013年3月4日支付20万元，但该款项并非偿还借款，而是支付居间服务费。原告就此提交其与被告担任法定代表人的北京巨源商贸有限公司之间的《居间合同》及《租车协议》，以证明双方之间存在居间合同等关系；提交被告于2013年4月7日出具的《确认书》，内容为：“本人潘强（×××）分别于2013年3月4日汇到梁学军工商银行卡（×××）人民币贰拾万元，2013年3月27日人民币五万元。以上两笔款项是双方根据2012年11月14日签署的居间合同中，由于梁学军已经完成居间合同，我代北京巨源友佳商贸有限公司支付给梁学军的应酬费和合同转让变更费。特此确认。”
经询，原告称借款发生时并未约定借期和利息。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《确认书》等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其以现金向被告出借20万元，但被告予以否认，表示并无借款的事实发生，该20万元系其应向原告支付的合同款，且该笔款项已经清偿。对此，本院认为，原告对其主张的借款债务的发生负有举证责任。首先，原告所提交的《欠条》虽载明被告欠原告20万元，但不能体现该20万元系借款债务；其次，原告虽称以现金向被告出借款项，但未能举证证明，故此，原告未能举证证明借款债务实际发生；再次，原告向被告出借大额款项，却未约定借期及利息，与常情不符；从次，双方之间存在居间合同等关系，结合被告书写的《确认书》，被告主张的《欠条》所载20万元系其应向原告支付的合同款的答辩意见，具有合理之处。综上，原告未能举证证明20万元借款债务实际发生，其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁学军的全部诉讼请求。
案件受理费4696元，由原告梁学军负担（已交纳2348元，剩余2348元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
审 判 员 ＸＸ林
代理审判员 梁 远
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：季洪慧，女，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告季洪慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令季洪慧归还透支款155,142.54元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：季洪慧系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，季洪慧利用该卡透支资金累计155,142.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向季洪慧催款，但季洪慧至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的季洪慧住所地信息，无法向季洪慧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供季洪慧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的季洪慧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定季洪慧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：季洪慧，女，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告季洪慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令季洪慧归还透支款155,142.54元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：季洪慧系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，季洪慧利用该卡透支资金累计155,142.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向季洪慧催款，但季洪慧至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的季洪慧住所地信息，无法向季洪慧送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供季洪慧其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的季洪慧身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定季洪慧主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执268号之一
申请执行人：谢伟强，男，1968年7月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：杨克红，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省汶川县，经常居住地：珠海市斗门区。
被执行人：刘艳辉，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。
本院在执行谢伟强与杨克红、刘艳辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨克红、刘艳辉所有的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路26号XXXXX房（预售证号：030004XXXX）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执268号申请执行人：谢伟强，男，1968年7月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：杨克红，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省汶川县，经常居住地：珠海市斗门区。被执行人：刘艳辉，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。本院在执行谢伟强与杨克红、刘艳辉民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初2829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨克红、刘艳辉所有的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路26号XXXXX房（预售证号：030004XXXXX）予以查封，期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年二月二十四日书 记 员 黄的明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15088号
原告：郭琨，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：魏晓均，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码915001070846620005。
法定代表人：孙加兴，该公司执行董事。
原告郭琨与被告魏晓均、重庆涵纳融资担保有限公司（以下简称涵纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭琨，被告魏晓均的委托诉讼代理人张永芳到庭参加诉讼，被告涵纳公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭琨向本院提出诉讼请求：判决魏晓均、涵纳公司偿还借款本金205000元并支付利息（其中2016年8月1日至2017年7月25日期间的利息为27400元，之后的利息以205000元为基数，从2017年7月26日起至付清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2015年10月9日，魏晓均向郭琨借款
300000元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，月利率1%。郭琨通过网银转账向魏晓均转款300000元。魏晓均于2016年1月8日付清借期内的利息9000元，未偿还本金。2016年1月9日，魏晓均与郭琨就300000元借款签订借款合同，合同约定同上，魏晓均在借款到期日付清借期内的利息9000元，未偿还本金。2016年4月7日，魏晓均与郭琨签订借款合同（涉案合同），合同约定同上。同日，涵纳公司与郭琨签订保证合同，承诺对魏晓均的上述债务承担连带清偿责任。魏晓均在借款到期日付清借期内的利息9000元，后未再偿还本金及支付利息。郭琨催收无果，故提出上述诉讼请求。
魏晓均辩称，郭琨所述魏晓均的借款情况属实，魏晓均已偿还借款本金95000元并付清借期内的利息9000元，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
涵纳公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，魏晓均向郭琨借款300000元，双方签订借款合同，约定了借款利息、借款期限。同日郭琨通过网银转账转款300000元给魏晓均。借款到期后，魏晓均按协议约定付清借款期限内的利息，但未偿还本金。2016年4月7日，郭琨与魏晓均就上述借款签订借款合同，约定借款期限三个月（2016年4月7日至2016年7月6日），借款利率为年利率12%。同日，郭琨与涵纳公司签订保证合同，合同约定涵纳公司就魏晓均的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同约定的郭琨向魏晓均出借的借款本金
300000元、借款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用），保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
2016年7月6日，魏晓均付清借款期限内的利息9000元。2016年8月5日，傅娅代魏晓�通过网银转账偿还郭琨本金
40000元。2016年8月9日，傅娅代魏晓均通过网银转账偿还郭琨本金30000元。2016年8月10日，傅娅代魏晓均通过网银转账偿还郭琨本金10000元。2016年9月30日，傅娅代魏晓均通过网银转账偿还郭琨本金5000元。2016年11月30日，傅娅代魏晓均通过网银转账偿还郭琨本金5000元。2017年1月26日，傅娅代魏晓均通过网银转账偿还郭琨本金5000元，以上共计95000元。
以上事实，有银行交易明细、借款合同、保证合同、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，魏晓均向郭琨借款300000元属实，双方形成合法的借贷关系。借款期限届满，魏晓均已偿还借款本金95000元，故对于郭琨要求魏晓均偿还借款本金205000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，郭�与魏晓均约定借款期限内的利息为年利率12%，未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对郭琨主张逾期利息按月利率1%计算的意见，本院予以采纳。魏晓均自2016年7月7日起未支付利息，现郭琨主张从2016年8月1日起计算利息，本院予以支持。2016年8月1日至2017年7月25日期间利息的金额及计算方式如下：2016年8月1日至2016年8月5日的利息为500元（300000元×1%÷30天×5天）；2016年8月6日至2016年8月9日的利息为346.67元（260000元×1%÷30天×4天）；2016年8月10日的利息为76.67元（230000元×1%÷30天×1天）；2016年8月11日至2016年9月30日的利息为3666.67元（220000元×1%×1个月+220000元×1%÷30天×20天）；2016年10月1日至2016年11月30日的利息为4300元（215000元×1%×2个月）；2016年12月1日至2017年1月26日的利息3920元（210000元×1%×1个月+210000元×1%÷30天×26天）；2017年1月27日至2017年7月25日的利息为12231.67元（205000元×1%×5个月+205000元×1%÷30天×29天），以上共计25041.68元，之后的利息应以未偿还的借款本金为基数，从2017年7月26日起至付清之日止，按月利率1%计算。
涵纳公司与郭琨签订保证合同，自愿为魏晓均的上述债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围与保证期间，故郭琨有权在魏晓均未及时偿债的情况下，要求涵纳公司对魏晓均的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓均于本判决生效之日起五日内偿还原告郭琨借款本金205000元并支付利息（其中2016年8月1日至2017年7月25日期间的利息为25041.68元，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，从2017年7月26日起至付清之日止，按月利率1%计算）。
二、被告重庆涵纳融资担保有限公司对被告魏晓均的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4786元，由被�魏晓均、重庆涵纳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王昭锦
人民陪审员 肖述人
人民陪审员 邓建平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 玺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1564号
原告：淄博陆海特种混凝土有限公司
法定代表人：郑良海，董事长。
被告：温道省
本院在审理原告淄博陆海特种混凝土有限公司诉被告温道省买卖合同纠纷一案中，原告淄博陆海特种混凝土有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告温道省的银行存款421000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博陆海特种混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告温道省名下的银行存款421000元。
二、如被告温道省名下的银行存款不足421000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 刘 旭
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第224号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘山河，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年8月6日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年3月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年3月25日被本院取保候审，2015年6月5日经本院批准，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘山河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉。被告人刘山河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日22时06分许，被告人刘山河无证且醉酒驾驶豫K＊＊**号小型轿车从许昌市魏都区袁庄村出发，沿延安路由北向南行驶至延安路与八一路交叉口时，与宋某某驾驶的豫K＊＊**号小型轿车追尾相撞，被民警当场查获。经公安机关交通管理部门认定，被告人刘山河负此事故全部责任。经司法鉴定，被告人刘山河被检测时每100毫升血液中乙醇含量为182.024毫克，系醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人刘山河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘山河的供述，证人宋某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人刘山河的户籍证明，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘山河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘山河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘山河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月五日
书 记 员 焦元豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第178号
罪犯刘某某。
湖南省道县人民法院于2010年5月6日作出（2010）道刑初字第44号刑事判决，以被告人刘某某犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初730号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00377号
原告：徐某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住某市谷丰路*****号。
被告：许某，男，19xx年x月xx日出生，满族，住某市顺祥小区**号楼*单元***室。
被告：李某，女，住址同上。
原告徐某某与被告许某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年9月24日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告许某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告许某在原告处买种子，共计欠款88200元，经原告多次催要，被告于2012年5月14日给原告出具欠条一份，约定年底还清，口头约定利息1.5分，到期后，原告多次催要，被告一再推拖不还，故请求法院判令被告立即偿还欠款88200元及利息。
被告未提供书面答辩。
原告提供欠条一份，证明被告拖欠原告种子款88200元。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明：被告许某与被告李某系夫妻关系。2012年5月14日，被告许某为原告徐某某出具欠条一份，被告许某拖欠原告种子款共计88200元，并约定2012年底还清，因被告未按约定的时间还款，故原告诉至本院，要求被告给付种子款88200元及利息。
本院认为：被告许某为原告徐某某出具欠条，其拖欠原告种子款的事实属实，双方债权债务关系成立，被告许某应承担还款责任。原告要求被告按1.5分承担欠款利息，但未提供证据，故应按中国人民银行同期贷款利率自约定的还款期限届满之日即2013年1月1日起计息。诉讼中经询问被告许某，其称已与被告李某离婚，但未提供离婚证明，故被告李某应承担连带还款责任。本院为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐某某88200元及利息（自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定给付之日止）；
二、被告李某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2000元，由被告许某负担，被告李某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十日
书记员 李娇雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告席长运，男，1979年02月28日出生，住兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告席长运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,809.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,809.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第208号
中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司：
你单位与张秀霞，刘金梓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2014）漯民三终字第6号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、在车上人员责任险范围内支付张秀霞，刘金梓赔偿款113393.69元。
二、逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2800元，申请执行费0元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月九日
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初178号
原告:彭光荣，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：巴东县银路路桥工程有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道243号。统一社会信用代码：91422823730889091Q。
法定代表人：张宏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
原告彭光荣与被告巴东县银路路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告彭光荣于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告彭光荣自愿申请撤回对被告巴东县银路路桥工程有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭光荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭光荣负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 向小燕
书 记 员 谭 纯
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初116号
原告开封华健投资发展有限公司
住所地开封市夷山大街大朱屯*组*号楼。
组织机构代码证77368094-1。
法定代表人常玉峰，该公司董事长。
委托代理人程喆，女，河南宇博律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封瑞辰置业有限公司。
住所地开封市黄河路北段金耀绿城*号楼营业房。
统一社会信用代码91410200074210270K（1-1）。
法定代表人刘龙，该公司经理。
委托代理人王东艳，女，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封华健投资发展有限公司（以下简称华健公司）诉被告开封瑞辰置业有限公司（以下简称瑞辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员高卫东、人民陪审员于书森、邱宇宁组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华健公司委托代理人程喆、被告瑞辰公司的委托代理人王东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日至11月28日，原告共借给被告瑞辰公司2000万元，期限四个月，原告通过网上银行将借款转入被告瑞辰公司指定账户，借款到期后，被告拒不返还借款。原告起诉法院，请求依法判令：1、被告开封瑞辰置业有限公司返还借款2000万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效；2、原被告之间是否存在借贷关系有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：2013年11月原被告签订的借款合同和原告向被告指定账户转账的银行流水及凭证，证明借款的实际发生及利息的约定。
第二组证据：由开封新区打击和处置非法集资工作华健投资工作组出具的追缴债务证明。证明原告在诉讼时效内积极主张了自己的权利，诉讼时效已中断。
被告未向本院提交证据。
被告对两组证据均有异议，对借款合同及借据上被告的印章有异议，转账金额与借款合同约定金额不符，证明形式不合法，缺少借贷人和单位负责人签字。
经庭审质证和审查，原告提交的借款合同、借据上均有被告加盖的单位公章及法定代表人刘龙的签字，为查明案件的真实情况，本院第一次庭审时已告知被告，在下次庭审时要求被告法定代表人出庭说明情况，但被告法定代表人未到庭，对原告提交的借款合同及借据的真实性，本院予以确认。原告提交的银行流水与转账凭证相符，其真实性本院予以确认。开封新区打击和处置非法集资工作华健投资工作组出具的追缴债务证明，证明了原告在诉讼时效内积极主张了自己的权利，诉讼时效已中断，对该证明的效力，本院予以确认。
经审理查明，原告华健公司与被告瑞辰公司分别于2013年11月13日、11月28日签订两份借款合同，借款金额为1400万和600万，期限分别为4个月、3个月，借款利率为月息2分，被告瑞辰公司向原告华健公司出具了1400万和600万的借据两张。借款合同第一条注明了实际交付借款日于本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限，具体以借款借据为准，并指定了转款账户，即工行62×××71账号。同时，在借据上注明以转账凭证为准。原告华健公司分别于2013年11月13日至12月3日分七笔向被告指定账号62×××71转款28万、500万、147.9万、400万、500万、300万、88万，共计1963.9万元。
本院认为，被告瑞辰公司向原告华健公司借款，有借款合同、借据、银行流水及转账凭证为证，借款事实存在，原告华健公司要求被告瑞辰公司返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同、借据约定金额与银行流水、转账凭证实际转账金额不符，应以实际转账时间、金额为准计算期限及本息。原告华健公司在诉讼时效内积极主张了自己的权利，被告瑞辰公司在借款合同第八条中自愿放弃一切诉讼权、抗辩权，本院认定诉讼时效未超期。被告瑞辰公司辩称借款的真实性和超诉讼时效的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封瑞辰置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告开封华健投资发展有限公司借款1963.9万元及利息（2013年11月13日至2013年12月3日以528万为本金，按月息2分计算；2013年11月19日至2013年12月3日以147.9万为本金，按月息2分计算；2013年11月28日至2013年12月3日以400万为本金，按月息2分计算；2013年12月2日至2013年12月3日以500万为本金，按月息2分计算；2013年12月3日以1963.9万为本金，按月息2分计算至该款结清之日）。
二、驳回原告开封华健投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告开封瑞辰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 于书森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘方琳
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初116号
原告开封华健投资发展有限公司
住所地开封市夷山大街大朱屯一组6号楼
组织机构代码证：77368094-1
法定代表人常玉峰，董事长。
被告开封瑞辰置业有限公司
住所地开封市黄河路北段金耀绿城9号楼营业房
统一社会信用代码：914102000074210270K（1-1）
法定代表人刘龙，该公司经理。
本院在审理原告开封市华健投资发展有限公司诉被告开封瑞辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告开封市华健投资发展有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告开封瑞辰置业有限公司价值3600万元的财产。
本院认为：原告开封市华健投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第五款的规定，裁定如下：
冻结被告开封瑞辰置业有限公司3600万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 高卫东
二〇一七年四月十日
书记员 刘方琳
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初640号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区。
代表人：龙仕仁(LIANGShihJern)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：蔡欣慧(CHUASHINHWEE)，董事长。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国。
代表人：李金良(JINLIANGLI)，董事。
被告：广州波罗沃皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：张宸侔，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：许世坛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女。
被告：上海索日贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人：龙秀兰，执行董事兼总经理。
被告：广州爱驰皮件有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：董伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司、上海世茂国际广场有限责任公司、上海索日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2017年1月18日，经三原告申请，本院依法追加广州爱驰皮件有限公司为本案共同被告。审理中，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄田花
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6626号
原告：解卫国，男，1976年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：徐祥国，男，1973年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：曲小令，女，1972年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告解卫国与被告徐祥国、曲小令民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告解卫国的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告徐祥国、曲小令经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款60000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关。二被告于2016年3月1日至2016年4月1日做生意向原告借款60000元，约定一个月内还清。现二被告没有按约定履行给付义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明被告徐祥国于2016年3月1日向原告解卫国借款人民币60000元，约定还款日期为2016年4月1日。
被告徐祥国、曲小令未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和向法庭提交的证据，经本院开庭审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告徐祥国因承包工程给民工开资缺少资金，于2016年3月1日向原告解卫国借款人民币60000元，约定2016年4月1日偿还。被告未按约定时间履行给付义务。现原告诉至本院，要求二被告偿付借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐祥国向原告解卫国借款60000元有借据在案为凭，基本事实清楚，应予认定。被告徐祥国理应按约定偿还借款，逾期仍未偿还，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，且用于家庭生产经营，应视为夫妻共同外债，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二十一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥国、曲小令于本判决发生法律效力后10日内偿还原告解卫国借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900元（其中案件受理费1300元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一八年三月七日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6626号
原告：解卫国，男，1976年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：徐祥国，男，1973年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：曲小令，女，1972年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
本院受理了原告解卫国诉被告徐祥国、曲小令民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初6626号案件由简易程序转为普通程序。
审 判 长 庚春永
审 判 员 唐宗波
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毕金玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7267号
原告:沈井其，男，1953年9月14日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴忆华，女，1967年8月3日出生，汉族，住长兴县。
原告沈井其诉被告吴忆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理并依法适用简易程序审理。后因被告无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告吴忆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，利息16250元（按照年利率6%，从2012年3月23日计算至2017年8月23日，之后的利息继续计算至本金还清之日止），合计66250元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2011年2月26日、3月23日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，各出具借条一份。后被告未依约归还借款，故诉至本院。
被告未到庭。
原告向本院提交：1.借条两份；2.村委会证明一份。
被告吴忆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的�审陈述，查明本案事实如下：被告因资金周转需要分别于2011年2月26日、3月23日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，各出具借条一份（借条中书写的原告姓名为“沈锦其”），未约定利息及还款期限。现原告以被告未依约归还借款为由，诉至本院。
另查明，原告沈井其与涉案两份借条中载明的“沈锦其”系同一人。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款50000元。
关于原告主张的逾期利息问题。本院认为，原、被告在借条中未约定利息，原告不能向被告主张借期内的利息；另，双方既未书面约定还款期限，原告也没有提交证据证明双方对还款期限进行口头约定，双方属于无履行期限的合同关系，到期日应为原告向被告催讨后的合理期限届满之日。现原告未提交相应证据证明其向被告进行了催�，故本案合同在原告起诉时尚未到期，现本院认定到期日为本案判决确定的履行期限届满之日，原告可向被告主张自本案判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，直至本金还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忆华归还原告沈井其借款本金人民币50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴忆华自本案判决确定的履行期限届满之日起支付原告沈井其资金占用期间的利息损失（按照本金50000元的未付部分，年利率6%，计算至本金还清之日止）。
三、驳回原告沈井其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告沈井其承担356元，被告吴忆华承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 马立平
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 向万胜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张思媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张德高。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德高信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张德高系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,190.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,190.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第263号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年2月20日，因盗窃被四川省宜宾市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2009年6月17日，因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月（未执行）；2009年6月19日，因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，后被决定强制隔离戒毒二年，但因其患有严重疾病被责令社区戒毒三年；2010年3月13日，因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年4月1日，因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2010年8月14日，因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，但因其患有严重疾病被责令社区戒毒三年；2011年4月20日，因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，但因患有严重疾病被责令社区戒毒三年。2013年1月30日，因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月8日，因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被宁波市镇海区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月13日15时许，被告人杨某至镇海区骆驼街道银店弄路，采用扒窃等手段，窃得被害人何某上衣右边口袋内金立牌手机1部，价值人民币900元。
案发后，上述赃物已被追回并发还给了被害人。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2013年1月30日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该判决未执行。本院于2013年11月8日以（2013）甬镇刑初字第687号刑事判决书判决被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第65号刑事判决书，对被告人杨某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。该判决尚未执行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、浙江省预收款票据、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、照片，被害人何某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某在因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被宣判后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的盗窃罪做出判决，把前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2013）甬镇刑初字第687号刑事判决书，对被告人杨某执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元（尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年四月三十日
代书记员 沈国芳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第158号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：56829185-9。
负责人岑健，该社主任。
被执行人陈金霞，女，1990年9月9日出生，住广东省德庆县。
被执行人陈诒珍，男，1986年5月6日出生，住广东省德庆县。
被执行人刘旭军，男，1971年12月9日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人陈金霞、陈诒珍、刘旭军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第95号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18088号
原告：杭州思宇游乐有限公司，统一社会信用代码913301093419428213，住所地浙江省杭�市萧山区北干街道市心中路乐天玛特一楼110923号。
法定代表人：钟晓群，执行董事。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告杭州思宇游乐有限公司（以下简称“思宇公司”）与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称“乐天玛特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10�30日立案受理。依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，双方当事人各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.被告退还原告押金24645元及质量保证金12322.5元，以及按银行贷款利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；3.被告返还原告租金物业管理费12322.5元，以及按中国人民银行同期同类同档次利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；4.被告赔偿原告房屋装修、固定设备、消费卡及人员工资赔偿金等各类违约所致直接损失共计1700000元；5.本案诉讼费等一系列费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求，现要求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.被告返还原告押金24645元；3.本案诉讼费（受理费及保全费）由被告承担。事实与理由：原告为经营儿童游乐场需要，向被告租赁位于杭州市萧山区乐天玛特超市萧山店内的场地821.5㎡（以下简称“案涉场地”），并签订《租赁合同》，约定月租金及物业管理费为12322.5元，押金为24645元及质量保证金12322.5元，租期自2015年9月15日至2017年12月31日等内容。合同期内，原告一直按约履行自身义务，并借款投资数百万元对场地进行装修，购买固定游乐设备设施进行经营。自2017年3月起，被告关闭萧山超市，导致原告无法对外经营，原告曾不断要求被告继续履行合同，但被告均予拒绝。此前在原告游乐场娱乐的消费者以预付的方式进行了消费，现因被告原因，导致大量消费者要求退款及赔偿；同时，因被告违致�原告对其雇员产生了违约赔偿，以及大量游乐机器设备因闲置无法搬离而成为废铁，以上造成原告直接损失就达170多万元。原告方认为，被告违约明显，实际上消防部门已解除对被告房屋的查封，被告未按约将案涉场地提供给原告使用，导致原告产生严重损失。根据双方合同约定及合同法的规定，被告应承担相应违约责任。现原告已无法实现合同目的，故请求依法解除双方的租赁合同，对租赁合同解除的时间点，由法院判决确定。对已发生的损失，原告将依法另行主张权利。综上，请求依法支持原告变更后的诉讼请求。
被告乐天玛特公司辩称，被告的萧山门店于2017年3月4日被消防部门查封，至今其未收到解除查封的通知。自2017年3月5日起至今，被告的萧山门店一直处于关闭状态，目前正在积极争取恢复营业，但恢复营业日期无法确定。双方曾进行协商属实，基本上各个商铺都在与被告协商，但未达成一致意见，因被告也在等待是否恢复营业。据此，同意解除租赁合同，合同解除的时间点由法院判决确定，并同意返还原告押金24645元，本案诉讼费的负担由法院依法裁判。综上，请求法院依法判决。
经审理，本院认定以下事实：双方曾签订《商铺场地租赁合同》，约定被告将案涉场地出租给原告用于经营儿童游乐园项目，场地建筑面积为821.5㎡，租赁期限自2015年9月15日起至2017年12月31日止。第一年租金标准为每日每平方米0.5元，月租金及物业管理费为12322.5元，被告在本合同签署后三日内支付首月租金。被告在本合同签署之日起三日内支付押金24645元，并约定了质量保证金、其他费用、场地装修、双方权利义务及违约责任等内容。自2017年3月5日起，被告萧山店即开始处于关闭状态，原告无法经营。双方曾进行协商，但未能达成一致。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。
以上事实有原告提供的《商铺场地租赁合同》及照片各1份，以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效。因被告方原因，导致原告无法继续使用案涉场地并经营，应认定为被告违约，其应承担相应违约责任。关于原告主张的合同解除诉请，双方均认可由法院判决确定合同解除的时间点，但案涉合同现已因期限届满而终止，且原告也明确表示不再继续租赁关系，该项亦经本院于庭审中向双方进行明确，故本案无需再行判决解除合同，对其该项主张不予支持。就原告主张的押金返还诉请，被告并无异议，故予以支持。关于本案诉讼费用的负担问题，就其中诉讼财产保全申请费，因被告对本案保全措施无异议，且表示“暂不予解封”及“希望法院对本案被查封的财产进行相应处置”等，故确定该项费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、江苏乐天玛特商业有限公司在本判决生效后十日内返还杭州思宇游乐有限公司押金24645元；
二、驳回杭州思宇游乐有限公司的其余诉讼请求。
如江苏乐天玛特商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，诉讼财产保全申请费5000元，合计5208元，由江苏乐天玛特商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一八年一月五日
书记员 富美芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第132号
申请人邯郸市信德隆担保有限公司，住所地邯郸市联通南路2号。
法定代表人常君武，系该公司经理。
被申请人王绍维。
申请人邯郸市信德隆担保有限公司因情况紧急，于二〇一五年十一月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王绍维名下位于丛台区滏河大街580号星城国际8-1-2104号房产一套，查封价值为90万元，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人王绍�名下位于丛台区滏河大街580号星城国际8-1-2104号房产一套，查封价值为90万元。
二、立即查封担保人朱永梅名下位于邯郸县东环北路133号江泉大厦7层702、703号房产两套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2901号
罪犯沈保君，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年2月27日作出（2009）南刑初字第99号判决，以被告人沈保君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈保君减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年11月4日起至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2740号
上诉人(原审被告):石狮市金铭钰餐饮服务有限公司，住所地福建省石狮市综合服务中心1－2楼。
法定代表人：ＸＸ汉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告):厦门市湖里区宗威水产品店，住所地福建省厦门市湖里区中埔联检大楼北侧厦门蔬菜农副产品批发市场*******号。
经营者：蓝宗泰，男，1969年11月23日出生，畲族，住福建省龙海市。
原审被告：林美华，女，汉族，1966年12月9日出生，住福建省晋江市。
原审被告：ＸＸ汉，男，汉族，1976年5月25日出生，住福建省晋江市。
上诉人石狮市金铭钰餐饮服务有限公司因与被上诉人厦门市湖里区宗威水产品店、原审被告林美华等买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9570号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市金铭钰餐饮服务有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人于2013年3月5日签订的《续签购销合同》履行期限截止到2014年3月4日，该份购销合同已经履行完毕，双方货款已结清且不存在争议，该合同与本案无关联性，一审法院仍援引该份购销合同条款作为本案管辖权的依据是错误的；二、2014年11月22日《购销合同》抬头处的需方（简称甲方）虽然写的是“水头明利大酒店”，但是合同盖章处加盖公章的单位却是“石狮市金铭钰酒楼有限公司”，显然不一致，且“石狮市金铭钰酒楼有限公司”的登记地在石狮市而不是南安市，被上诉人无证据证实本案合同履行地在南安市水头镇。一审法院采用推定方式认定本案合同履行地在南安市并驳回上诉人的管辖权异议申请错误；三、既然无证据证明本案合同履行地在南安市水头镇，且被上诉人起诉的多名被告中也无一人的住所地或者经常居住地在南安，显然南安市人民法院对本案没有管辖权。上诉人住所地位于石狮市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当移送有管辖权的石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同属于双务合同，本案系被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行（付款义务）地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地厦门市湖里区为合同履行地。另外，上诉人的住所地位于福建省石狮市，原审被告林美华、ＸＸ汉的住所地位于福建省晋江市，因此本案被告住所地和合同履行地均不在南安市，原审法院对本案不具有管辖权。本案原告诉讼请求所针对的合同义务是支付货款而非交付货物，故原审法院以交货地点在水头明利大酒店为由认定福建省南安市为本案合同履行地不当，应予纠正。上诉人对本案管辖权提出的异议理由成立，其请求将本案移送有管辖权的福建省石狮市人民法院审理可予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9570号民事裁定；
二、本案由福建省石狮市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第66号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人权某某，男。因犯盗窃罪于1993年10月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被单县人民检察院批准逮捕，2015年1月16日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人权某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日17时许，权某甲（已判刑）与邻居潘某某因锁事发生矛盾，为发泄不满情绪泄私愤，借故生非，遂纠集被告人权某某，其侄子权某乙、权某丙、及权某丁、权某戊、权某己（均已判刑）等多人持砍刀、砖头等凶器于2013年8月12日15时许，闯入单县黄岗镇前花园行政村刘同庄村潘某某家中，对潘某某侄子潘某甲、妹妹潘某乙进行辱骂、殴打，其后把潘某某家的货车挡风玻璃、倒车镜等毁损。经法医鉴定，潘某甲、潘某乙的伤情均为轻微伤。经鉴定，车毁损价值为4104元。
上述事实被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲、潘某乙、潘某某、张瑞勇的陈述，证人权某甲、权某乙、权某丁、权某丙、权某戊、权某己、权甲、权乙、权丙、单某某、李某某、张某、张某某、周某、刘某、刘某某、张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙、邓某某、张某丁、张某丙、刘某丙的证言，单县看守所出具的刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，刑事照片、刑事判决书、张瑞勇等人对权某甲、权某乙的谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某伙同他人为泄私愤，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于公诉机关所提被告人权某某在刑罚执行完毕五年内又犯寻衅滋事罪，系累犯，应依法从重处罚，及被告人权某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的观点，于法有据，予以采纳。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发的，民事赔偿已调解解决。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人权某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 刘冒闯
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈靖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈靖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,544.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,544.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保288号
申请人：林干，男，1988年5月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人：张辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人林干与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人林干的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年六月八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保288号申请人：林干，男，1988年5月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人林干与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人林干的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年六月八日书记员海尔罕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执456号
申请执行人宋某。
被执行人杨某。
申请执行人宋某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）丽莲民初字第00862号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋某于2016年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2400元及利息，申请执行人未受偿人民币2400元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执456号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年六月七日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执456号
申请执行人宋佩颖
被执行人杨毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00862号，依法向被执行人杨毅发出执行通知书，责令被执行人杨毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币2400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执456号
申请执行人宋佩颖
被执行人杨毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00862号，依法向被执行人杨毅发出执行通知书，责令被执行人杨毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币2400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰