河北省张北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第89号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲(系马某丈夫)。
附带民事诉讼原告人李某乙。
附带民事诉讼原告人李某丙。
附带民事诉讼原告人王某甲。
上述附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲的诉讼代理人张永宏，系河北海龙律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人李某丁。
上述附带民事诉讼原告人张某甲、李某丁的诉讼代理人张明，系河北鸿义律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人侯某。
委托代理人王进喜。
附带民事诉讼原告人康某甲。
委托代理人孙金金。
附带民事诉讼原告人龚某。
委托代理人郅强。
附带民事诉讼原告人王某乙。
法定代理人王某丙。
附带民事诉讼原告人秦某。
附带民事诉讼原告人冯某。
上述附带民事诉讼原告人王某乙、秦某、冯某的诉讼代理人李永霞，系河北海龙律师事务所律师。
被告人刘某，；2015年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人暨委托代理人李锦峰、王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人魏建文，职务：经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市高新区财富中心*座*楼。
负责人魏燕超，职务：总经理
委托代理人赵文其，该公司职员。
附带民事诉讼被告人张家口通泰运输集团有限公司。
住所地：张家口市高新区玉宝墩5号
负责人：焦玉和，职务：董事长
委托代理人王俊，该公司职员。
附带民事诉讼被告人史某。
委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市桥东区五一路119号
负责人：丁黎，职务：总经理。
委托代理人刘晨、赵薇薇，该公司职员。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2015】65号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、张某甲、李某丁、冯某、王某乙、秦某、侯某、龚某、康某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、郭云华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人暨委托代理人李锦峰、王佳斌、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及其诉讼代理人张永宏、附带民事诉讼原告人张某甲、李某丁及其诉讼代理人张明，附带民事诉讼原告人冯某、秦某、王某乙的诉讼代理人李永霞、附带民事诉讼原告人侯某委托代理人王进喜、附带民事诉讼原告人康某甲委托代理人孙金金、附带民事诉讼原告人龚某委托代理人郅强、附带民事诉讼被告人史某的诉讼代理人高璐、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人罗杰、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人赵文其、附带民事诉讼被告人张家口通泰运输集团有限公司委托代理人王俊、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人刘晨、赵薇薇到庭参加了诉讼，本案经张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月，经张北县人民检察院建议本院决定延期审理一次，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年5月16日14时35分许，被告人刘某驾驶冀G（冀G挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至245省道41公里100米路段处，与前方同向停放的史某驾驶的冀G号大型普通客车相撞（客车内承载冯某、王某乙、秦某等二十九人），造成马某当场死亡，张某乙等二十八人受伤。后张某乙经抢救无效死亡。经认定，刘某负该起交通事故主要责任，史某负次要责任，乘车人无责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条等规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲诉称，要求赔偿：死亡赔偿金为482820元、丧葬费23120元、被抚养人王某甲生活费27006元、被抚养人李某丙生活费8102元、交通费1000元、精神抚慰金为500000元、误工费1290元。以上共计1043338元。
附带民事诉讼原告人张某甲、李某丁诉称，要求赔偿：死亡赔偿金为482820元、丧葬费23119.5元、被抚养人（张某甲、李某丁）生活费324080元、交通费4033元、精神抚慰金为300000元、处理事故人员误工费15000元、医疗费6866.11元（因该事故张某乙父母受不了打击，在医院住院产生的费用）、住宿费5000元（处理事故亲属的住宿费）、其他费用22580元（冷冻尸体等）。以上共计1183498.61元。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，要求赔偿：伤残赔偿金22409.2元、医疗费32866.52元、误工费10800元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费3660元、交通食宿费2500元、财产损失500元、精神抚慰金3500元、鉴定费2000元、被抚养人子女生活费4536.4元、被抚养人父母生活费24496.56元，合计29032.96元。以上共计118968.68元。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，要求赔偿：医疗费18287.92元、护理费12000元、营养费3660元、住院伙食补助费3660元、交通食宿费2500元、财产损失500元（衣服）、鉴定费2000元、其它费用51元（护理人员的租床费），以上共计42658.92元。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，要求赔偿：医疗费13961.36元、误工费12200元、护理费12000元、营养费3660元、住院伙食补助费3660元、交通食宿费2000元、财产损失500元（衣服）。以上共计47981.36元。
附带民事诉讼原告人侯某诉称，要求赔偿：医疗费13149.58元、住院伙食补助费3690元、营养费3690元、陪护费14000元、误工费7380元、处理事故人员交通费、误工费517.76元。以上共计42427.34元。
附带民事诉讼原告人龚某诉称，要求赔偿：医疗费14741.64元、住院伙食补助费3690元、营养费3690元、陪护费12300元、误工费5193.06元、处理事故人员损失561.76元。以上共计40176.46元。
附带民事诉讼原告人康某甲诉称，要求赔偿：医疗费8806.21元、住院伙食补助费3690元、营养费3690元、陪护费12300元、误工费5193.06元、处理事故损失517.76元。以上共计34197.03元。
附带民事诉讼原告人要求以上损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、民安财产保险有限公司张家口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，被告人刘某系冀G（冀G挂重型仓栅式半挂车）号重型半挂牵引车的实际车主，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张家口通泰运输集团有限公司系冀G号大型普通客车的所有权人，被告人史某是该公司的员工，均应承担民事赔偿责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额愿意依法赔偿。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某属过失犯罪，事故发生后自动投案，并如实供述其罪行，且庭审中认罪态度好，系自首，刘某且系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人刘某的代理人及附带民事诉讼被告人的代理人就附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲的诉讼请求提出如下答辩意见：死亡赔偿金按城镇标准主张未提供任何证据，应按农村标准计算；误工费应按每天三人，三天计算，每天每人43元；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围赔偿，不予认可；交通费无证据证明，不予认可。
被告人刘某的代理人及附带民事诉讼被告人的代理人就附带民事诉讼原告人张某甲、李某丁的诉讼请求提出如下答辩意见：死者张某乙父母的医疗费用不属于赔偿范围；住宿费和交通费主张费用过高，票为连号票，认可住宿费500元、交通费500元；学生证及进出门卡只能证明张某乙在此学习，不足以证明在城镇居住，商品房买卖合同为2014年8月31日，与出事故的时间不足一年，张某乙周一至周五在学校居住，周六、日及寒暑假回农村，不足以证明连续在城镇居住一年以上，张某乙本身是学生，没有生活来源，不符合最高院关于城镇居民计算的两个标准和两个条件对死亡赔偿金按城镇标准计算，不予认可；其他费用即殡葬费用票据不予认可；原告人均不到60岁，死者未成年，不具备抚养人条件，被抚养人生活费不予认可；误工费应按每天三人，三天计算，每天每人43元；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围赔偿，不予认可。
被告人刘某的代理人及附带民事诉讼被告人的代理人就附带民事诉讼原告人冯某的诉讼请求提出如下答辩意见：仁爱医院病历中从2015年6月5日到9月15日全部属于挂床，没有实际的相关治疗，挂床期间常规收取的费用应该扣除；认可一个十级伤残鉴定，即认可小肠破裂的十级伤残，因虽然表述断端有错位，并没有描述骨盆环有变形，对骨盆骨折构成的十级伤残不认可；对于冯某的误工费应按农林牧渔业的标准每月1300元计算；住院伙食补助费应按17天计算，计510元；认可交通费600元，住宿费不认可；财产损失没有任何证据，不认可；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围赔偿，不予认可；被抚养人生活费赔偿系数按10%计算。
被告人刘某的代理人及附带民事诉讼被告人的代理人就附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼请求提出如下主要答辩意见：仁爱医院病历中从2015年6月6日到9月15日全部属于挂床，没有实际的相关治疗，挂床期间常规收取的费用都应该扣除；住院伙食补助费、营养费按21天计算，分别为630元；住宿费不予认可，交通费酌情认可200元；财产损失没有任何证据，不予认可；其它费用即护理人员的租床费不予认可。
被告人刘某的代理人及附带民事诉讼被告人的代理人就附带民事诉讼原告人秦某的诉讼请求提出如下主要答辩意见：医疗费认可2015年5月16日到6月11日共计26天的，从6月11日到9月15日出院全部属于挂床，没有实际的相关治疗，挂床期间常规收取的费用都应该扣除；护理费按26天计算；住院伙食补助费按26天计算，每天30元；住宿费不认可，交通费酌情认可200元；财产损失没有任何证据，不予认可；误工费按照农林牧渔业的标准，每天43元，按26天计算。
被告人刘某的代理人及附带民事诉讼被告人的代理人就附带民事诉讼原告人侯某的诉讼请求提出如下主要答辩意见：医疗费只认可2015年5月16日到6月9日的共计25天，从6月9日到9月15日出院全部属于挂床，没有实际的相关治疗，挂床期间的床位费应该扣除；护理费按25天，每天100元计算；住院伙食补助费按25天，每天30元计算；交通费认可200元；误工费按照农林牧渔业的标准误工25天，每天43元计算；处理事故人员的误工费不予认可。
被告人刘某的代理人及附带民事诉讼被告人的代理人就附带民事诉讼原告人龚某的诉讼请求提出如下主要答辩意见：医疗费只认可2015年5月16日到6月7日，共计22天，从6月7日到9月15日出院全部属于挂床，没有实际的相关治疗，挂床期间常规收取的费用都应该扣除；住院伙食补助费按22天，每天30元计算；护理费按22天，每天100元计算；误工费按照农林牧渔业的标准，误工22天，每天43元；交通费酌情认可200元；处理事故人员的误工费不予认可。
被告人刘某的代理人及附带民事诉讼被告人的代理人就附带民事诉讼原告人康某甲的诉讼请求提出如下主要答辩意见：医疗费只认可2015年5月16日到5月23日共计8天的，从5月23日到9月16日出院全部属于挂床，没有实际的相关治疗，挂床期间常规收取的费用都应该扣除；住院伙食补助费按8天，每天30元计算；营养费不认可，因诊断证明中没有标明需要加强营养；护理费按8天，每天100元计算；误工费按照农林牧渔业的标准，误工一个月，每天43元；交通费酌情认可100元；其它损失不予认可。
经审理查明，
一、刑事部分的事实
经审理查明，2015年5月16日14时35分许，被告人刘某驾驶冀G（冀G挂重型仓栅式半挂车）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至245省道41公里100米路段路口处，与前方同向停放的史某驾驶的冀G号大型普通客车相撞（客车内承载马某、张某乙、冯某、王某乙、秦某、侯某、龚某、康某甲等二十九人），造成马某当场死亡，张某乙等二十八人受伤。同日，张某乙经抢救无效死亡。经认定，刘某负本起交通事故主要责任，史某负次要责任，马某、张某乙、冯某、王某乙、秦某、侯某、龚某、康某甲等乘车人无责任。事故发生后，刘某向110指挥中心报警，后在事故现场等候，并到张北县公安交通警察大队接受调查，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人秦某、龚某、康某乙、侯某、冯某、王某乙的陈述，证人李某甲、史某、方某的证言，被告人刘某的供述，张北县公安交通警察大队张公交认字[2015]第101号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单，张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字[2015]30号法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书，张北县公安局物证检验报告二份及车辆痕迹检验报告，张北县公安交通警察大队出具的归案等情况的说明及事件单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、民事部分的事实
另查明，冀G号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效期为2015年4月27日至2016年4月26日；冀G号重型半挂牵引车在民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保第三者商业责任险100万元，不计免赔，有效期为2015年5月3日至2016年5月2日；冀G号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效期为2015年1月9日至2016年1月8日；冀G号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额50万元，有效期为2015年1月13日至2016年1月12日。事故发生后，附带民事诉讼被告人张家口通泰运输集团有限公司为被害人张某乙垫付医疗费845.07元，为被害人冯某垫付医疗费2785.61元，为被害人王某乙垫付医疗费2299.02元，为被害人秦某垫付医疗费3553.61元，为被害人侯某垫付医疗费2881.56元，为被害人龚某垫付医疗费2426.61元，为被害人康某甲垫付医疗费2829元，以上共计17620.48元。附带民事诉讼被告人史某为被害人马某垫付丧葬费16000元。被告人刘某为马某垫付丧葬费6000元。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司支付附带民事诉讼原告人张某甲、李某丁30000元。
被害人马某于1963年9月17日出生，经常居住地：张北县两面井乡骆驼盘行政村骆驼盘村。马某之母王某甲，1937年6月16日出生，现有三个子女，住康保县二号卜乡西土城村。马某之子李某丙，于1998年10月24日出生。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲的经济损失有死亡赔偿金为482820元（24141元/年20年=482820元）、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费17870.67元（王某甲生活费：8248元/年5年÷3=13746.67元；李某丙生活费：8248元/年1年÷2=4124元）、交通费1000元、误工费1290元。以上合计526100.17元。
被害人张某乙于1999年4月12日出生，生前系张北县第二中学初三年级住校学生。其父张某甲于1961年1月25日出生，其母李某丁于1966年10月31日出生。
附带民事诉讼原告人张某甲、李某丁的经济损失有医疗费845.07元，死亡赔偿金为482820元（24141元/年20年=482820元）、丧葬费23119.5元，交通费2000元，住宿费2000元，误工费3000元。以上合计513784.57元。
附带民事诉讼原告人冯某于1975年3月23日出生，2012年1月6日至2015年5月16日在张北县两面井乡人民政府工作，月工资1800元，发生事故后，冯某无法工作，该单位未向其发放工资。冯某长子梁建辉于1999年7月19日出生，长女梁新宇于2005年10月19日出生。冯某之父冯启于1948年8月28日出生，其母陈梅果于1949年12月10日出生。
冯某受伤后于2015年5月16日到张家口仁爱医院治疗，2015年5月17日转到解放军第二五一医院入院治疗，2015年6月2日出院，出院诊断：1.急性腹膜炎；2.小肠破裂；3.骨盆骨折；4.左侧髋关节脱臼复位后。出院医嘱：建议转外院继续康复治疗，加强营养饮食，定期复查血常规、骨盆X平片。冯某于2015年6月2日到张家口仁爱医院入院，进行血常规+CRP检查，6月4日至9日进行静脉输液治疗，6月5日、7月2日、8月17日进行骨盆DR检查，8月17日后再无相关检查及治疗。冯某在张家口仁爱医院实际住院76天，在解放军第二五一医院住院16天，共住院92天。经张家口市法医鉴定中心鉴定冯某小肠破裂修补术后十级伤残；骨盆骨折畸形愈合十级伤残；医疗终结期六个月；伤后一人护理三个月，营养期三个月。
附带民事诉讼原告人冯某的经济损失有医疗费35652.13元（冯某支付32866.52元，张家口通泰运输集团有限公司垫付综合科费用2785.61元），残疾赔偿金22409.2元（10186元/年20年11%=22409.2元），误工费10800元（1800元/月6=10800元），护理费9000元，营养费2700元，住院伙食补助费2760元（30元/天92天=2760元），交通费1000元，鉴定费2000元，被抚养人生活费29032.96元（梁建辉生活费：8248元/年2年11%÷2=907.28元；梁新宇生活费：8248元/年8年11%÷2=3629.12元；冯启生活费：8248元/年13年11%=11794.64元；陈梅果生活费：8248元/年14年11%=12701.92元）。以上共计115354.29元。
附带民事诉讼原告人王某乙受伤后于2015年5月16日到张家口仁爱医院治疗，入院后进行CT检查，静脉输液、药物治疗，其中5月18日到解放军第二五一医院进行CT扫描，2015年9月15日出院，住院122天。诊断骨盆骨折。经张家口市法医鉴定中心鉴定：医疗终结时间四个月；伤后一人护理四个月，住院期间增加营养。
附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失有医疗费20486.94元(其中综合科2299.02元，外科费用18187.92元)，护理费12000元，营养费3660元（30元/天122天=3660元），住院伙食补助费3660元（30元/天122天=3660元），交通费1000元，鉴定费2090元。以上共计42896.94元。
附带民事诉讼原告人秦某受伤后于2015年5月16日到张家口仁爱医院治疗，入院后进行检查，静脉输液、药物治疗，6月24日后再无相关检查及治疗,实际住院39天。诊断1.头部外伤，2.胸部软组织损伤，3.腰椎横突骨折L3，4.鼻骨骨折。
附带民事诉讼原告人秦某的经济损失有医疗费15889.97元(其中综合科3553.61元，外科费用12336.36元)，误工费10000元（100元/天100天=10000元），护理费3900元，营养费1170元（30元/天39天=1170元），住院伙食补助费1170元（30元/天39天=1170元），交通费500元。以上共计32629.97元。
附带民事诉讼原告人侯某受伤后于2015年5月16日到张家口仁爱医院治疗，入院后进行检查，静脉输液、药物治疗，6月19日后再无相关检查及治疗,实际住院34天。诊断腰骶部软组织损伤。
附带民事诉讼原告人侯某的经济损失有医疗费14073.14元(其中综合科2881.56元，外科费用11191.58元)，误工费1462元（43元/天34天=1462元），护理费3400元，营养费1020元（30元/天34天=1020元），住院伙食补助费1020元（30元/天34天=1020元），交通费300元。以上共计21275.14元。
附带民事诉讼原告人龚某受伤后于2015年5月16日到张家口仁爱医院治疗，入院后进行检查，静脉输液、药物治疗，6月7日后再无相关检查及治疗,实际住院22天。诊断右胸部软组织损伤、右颞顶部颅骨部分缺如。
附带民事诉讼原告人龚某的经济损失有医疗费14957.25元(其中综合科2426.61元，外科及后勤费用12337.37元，中国人民解放军医疗门诊收费193.27元)，误工费946元（43元/天22天=1462元），护理费2200元，营养费660元（30元/天22天=1020元），住院伙食补助费660元（30元/天22天=1020元），交通费300元。以上共计19723.25元。
附带民事诉讼原告人康某甲受伤后于2015年5月16日到张家口仁爱医院治疗，入院后进行检查，静脉输液、药物治疗，6月12日后再无相关检查及治疗,实际住院27天。诊断1.颈部及左肩部软组织损伤，2.头、胸、腹部软组织损伤，3.剥脱性皮炎。
附带民事诉讼原告人康某甲的经济损失有医疗费9534.21元(其中综合科2829元，外科费用6705.21元)，误工费1161元（43元/天27天=1161元），护理费2700元，营养费810元（30元/天27天=810元），住院伙食补助费810元（30元/天27天=810元），交通费200元。以上共计15215.21元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲提交的康保县二号卜乡二号卜村村委会、派出所出具的证明，张北县两面井派出所出具的证明，火化证、居民死亡殡葬证，王某甲、马兰香、马瑞生的户籍证明；附带民事诉讼原告人张某甲、李某丁提交的被害人张某乙的学生证、住宿生进出门卡，张北县第二中学出具的证明，购房合同，张北县林业局出具的证明，住宿费、交通费票据；附带民事诉讼原告人冯某提交的强制保险单、商业保险单，张家口仁爱医院诊断书及住院病历，解放军第二五一医院诊断书及住院病历，张家口仁爱医院、解放军第二五一医院收费票据，张家口市法医鉴定中心张法鉴中心[2015]鉴字第1068号鉴定意见书，鉴定费票据，两面井村委会证明一份；户口复印件二份；张北县两面井乡人民政府与冯某签订的劳动合同、两面井乡人民政府于2015年1月至3月临时工工资表、两面井乡人民政府出具的误工证明，交通费收据两份（救护车费用300元）；附带民事诉讼原告人王某乙提交的张家口仁爱医院诊断书及住院病历，张家口仁爱医院、解放军第二五一医院收费票据，张家口市法医鉴定中心张法鉴中心[2015]鉴字第1014号鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，租陪护椅收据；附带民事诉讼原告人秦某提交的张家口仁爱医院诊断书及住院病历，张家口仁爱医院收费票据，误工证明、营业执照复印件；附带民事诉讼原告人侯某提交的张家口仁爱医院诊断证明书及住院病历，张家口仁爱医院收费票据；附带民事诉讼原告人龚某提交的张家口仁爱医院诊断书及住院病历，张家口仁爱医院票据及费用清单；解放军第二五一医院收费票据；附带民事诉讼原告人康某甲提交的张家口仁爱医院诊断书及住院病历，张家口仁爱医院票据及费用清单，个人住院信息变更表，交通费租车证明及武月的驾驶证复印件。张家口通泰运输集团有限公司提交的张家口仁爱医院医疗费票据及费用清单，附带民事诉讼被告人提交的张北县公安交通警察大队出具的证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，能够证明附带民事诉讼原告人的经济损失。
对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、民安财产保险有限公司张家口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。对于附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、张某甲、李某丁、冯某主张精神赔偿金的诉讼请求，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对该诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某丙、王某甲被抚养人生活费按城镇居民人均年消费性支出的标准主张，因马某、李某丙居住于张北县两面井乡骆驼盘行政村骆驼盘村，王某甲居住于康保县二号卜乡西土城村，应适用农村居民人均年生活消费支出的标准，对超出部分的诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人张某甲、李某丁主张被抚养人生活费的诉讼请求，经查，被害人张某乙于1999年4月12日出生，事故发生时16周岁，系未成年人，且在张北县第二中学读书，其父张某甲54周岁，其母李某丁48周岁，均有劳动能力且有收入来源，故对该诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人张某甲、李某丁主张其住院产生的医疗费及冷冻尸体费用的诉讼请求于法无据，不予支持。对于附带民事诉讼原告人张某甲、李某丁主张的处理事故人员误工费、交通费、住宿费偏高，酌情分别支持3000元、2000元、2000元，对超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人冯某主张的住院伙食补助费的诉讼请求，经查，冯某于2015年5月16日到医院治疗，8月17日后再无相关检查及治疗，实际共住院92天，住院伙食补助费应为2760元，对超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人冯某、王某乙主张的交通费酌情支持1000元，对超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人冯某、王某乙、秦某主张的住宿费的诉讼请求于法无据，不予支持。对于附带民事诉讼原告人冯某、王某乙、秦某主张财产损失的诉讼请求，无证据证明，不予支持。对于附带民事诉讼原告人王某乙主张的护理人员租床费用等押金61元的诉讼请求，因在出租物品被返还时出租人将退还该费用，并未造成经济损失，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人秦某主张的医疗费的诉讼请求，经查，秦某于2015年5月16日住院治疗，6月24日后再无相关检查及治疗,实际住院39天，在此期间发生的费用予以支持。患者检查汇总统计表显示床位、诊察、护理费均收取至2015年9月16日，6月24日后发生的上述费用系患者自行扩大损失，不予支持。对于附带民事诉讼原告人秦某主张的误工费，因其腰椎横突骨折误工时间酌情按照100天计算，支持10000元，超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人秦某主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均按照39天计算，超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人秦某主张的交通费酌情支持500元，对超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人侯某主张的医疗费的诉讼请求，经查，侯某于2015年5月16日住院治疗，6月19日后再无相关检查及治疗,实际住院34天，在此期间发生的费用予以支持。患者费用明细汇总表显示床位、诊察、护理费均收取至2015年9月17日，6月19日后发生的上述费用系患者自行扩大损失，不予支持。对于附带民事诉讼原告人侯某主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均按照34天计算，超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人龚某主张的医疗费的诉讼请求，经查，侯某于2015年5月16日住院治疗，6月7日后再无相关检查及治疗,实际住院22天，在此期间发生的费用予以支持。患者费用明细汇总表显示床位、诊察、护理费均收取至2015年9月16日，6月7日后发生的上述费用系患者自行扩大损失，不予支持。对于附带民事诉讼原告人侯某主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均按照22天计算，超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人康某甲主张的医疗费的诉讼请求，经查，侯某于2015年5月16日住院治疗，6月12日后再无相关检查及治疗,实际住院27天，在此期间发生的费用予以支持。患者费用明细汇总表显示床位、诊察、护理费均收取至2015年9月16日，6月12日后发生的上述费用系患者自行扩大损失，不予支持。对于附带民事诉讼原告人康某甲主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均按照27天计算，超出部分不予支持。
对于被告人刘某的代理人及附带民事诉讼被告人的代理人提出张某乙周一至周五在学校居住，周六、日及寒暑假回农村，不足以证明连续在城镇居住一年以上，张某乙本身是学生，没有生活来源，对死亡赔偿金不能按城镇标准计算的意见，经查，张某乙生前系张北县第二中学初三年级住校学生，其虽是农村户口，经常居住地在城镇，在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样的，且其即将升入高中，继续在城镇就读，在城镇生活、消费，与城镇居民无差别，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。对以上意见不予采纳。
对于被告人刘某的代理人及附带民事诉讼被告人的代理人提出张家口市法医鉴定中心张法鉴中心[2015]鉴字第1068号鉴定意见书虽然表述断端有错位，并没有描述骨盆环有变形对骨盆骨折构成的十级伤残不予认可的意见，经查，该鉴定分析说明冯某双侧耻骨上、下支骨折，耻骨联合骨折线模糊，右侧耻骨上支骨折端错位','2018-10-01
23:12:22',0,'web',NULL),(34291238,'02e4687a-4f38-4dce-9889-a83800afe8c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：254次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2481\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）渝05民终5334号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"02e4687a-4f38-4dce-9889-a83800afe8c3\",\"案件名称\":\"中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与黄培勇保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南公司）因与被上诉人黄培勇保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初10832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与黄培勇保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与黄培勇保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书
（2017）渝05民终5334号\");$(\"#hidDocID\").val(\"02e4687a-4f38-4dce-9889-a83800afe8c3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与黄培勇保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝05民终5334号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第五中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2481\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第五中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险人代位求偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,黄培勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与黄培勇保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\