吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1263号
原告：张海川，住吉林省东辽县。
委托代理人：张晓彬，住吉林省东辽县。系原告张海川之子。
原告：张某某，住吉林省东辽县。
委托代理人：张晓彬，系原告张某某之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：孔建军，经理。
委托代理人：栾辉，通化市理赔中心梅河口市理赔分部经理。
原告张海川、张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海川、张某某未到庭参加诉讼，二原告委托代理人张晓彬到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称中国人保财险通化分公司）法定代表人孔建军未到庭参加诉讼，其委托代理人栾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海川、张某某诉称：2015年9月11日15时30分，原告张海川驾驶二轮摩托车乘载原告张某某（系原告张海川孙女）由西向东行驶至东辽县辽河源镇大架山村路口左转弯的过程中，与由东向西王立林驾驶的吉D490**号三轮汽车相撞，造成二车损坏及二原告严重受伤的事故。经交警部门认定，张海川负事故主要责任，王立林负事故次要责任。二原告受伤当即住院治疗，医疗费现已花掉7万多元，而且还需伤残等级鉴定。现原告张海川发生各项损失为：医药费34575.49元、误工费5879.28元（66天×89.08元／天）、护理费4466.88元（36天×124.08元／天）、伙食补助费3600元（36天×100元／天）、伤残赔偿金32340.36元（两处10级，20年的15%）、精神抚慰金5000元，合计82302.01元；张某某各项损失为：医药费25604.73元、补课费5000元、护理费4466.88元（36天×124.08元／天）、伙食补助费3600元（36天×100元／天）、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元，合计61731.85元。二原告起诉至法院，要求被告在交强险责任限额内赔偿原告张海川、张某某医药费、伙食补助费10000元（已支付）；伤残赔偿金53900.60元、护理费8933.76元、误工费5879.28元、精神抚慰金10000元、补课费5000元等共计83713.64元。原告自愿放弃摩托车车损的赔偿权利。
被告中国人保财险通化分公司辩称：首先王立林在我公司投保了交通事故强制责任保险，按法律规定，我公司在交强险限额内给予赔偿。因张海川及王立林在发生交通事故后要求我公司垫付医药费用10，000元，我公司已支付，故对二原告主张医疗费限额不再赔偿；由于我公司不是此次交通事故的直接侵权人，按照法律规定对合理的相关费用我公司同意给予赔偿。对张海川的误工费超出30天按月计算，不足30天按天计算；虽张海川此次损伤构成两个十级伤残，但其伤残赔偿金比例应当按照11%，并按农村居民标准赔偿。护理费标准无异议，张海川的住院天数为27天，护理费应按27天计算。补课费不在保险范围内，不同意给付。二原告的精神抚慰金不同意给付。摩托车车损原告没有要求，不予赔偿。
经审理查明：2015年9月11日15时30分，原告张海川驾驶二轮摩托车乘载原告张某某（系原告张海川孙女）由西向东行驶至东辽县辽河源镇大架山村路口左转弯的过程中，与相对方向王立林驾驶的吉D490**号三轮汽车相撞，造成两车损坏及二原告受伤的事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定：原告张海川负事故的主要责任，王立林负事故的次要责任，张某某无责任。事故发生后，二原告被送往辽源市中医院治疗，原告张海川住院27天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、额骨骨折、右侧肋骨骨折、面部外伤、右肘外伤、双手外伤等，共花费医疗费34575.49元；二级护理27天，出院后休治一个月；2015年12月24日经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1，张海川此次损伤造成右侧2、3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残；2，张海川此次损伤右胫腓骨近端粉碎性骨折，并行闭合复位钛板螺丝钉内固定术构成十级伤残。原告张某某住院36天，诊断为：右膝部外伤、右股骨外侧髁骨折（累及骨骺）、右胫骨平台内后缘撕脱性骨折、右小腿外伤、右肘部外伤、右外踝外伤等，共花费医疗费25604.73元，二级护理36天，2015年12月24日经吉林正达司法鉴定中心鉴定：张某某此次损伤造成右股骨外侧髁骨折（累及骨骺），右胫骨平台内后缘撕脱性骨折，并行切开复位钉内固定术治疗，构成十级伤残。王立林驾驶的吉D490**号三轮汽车在被告中国人保财险通化分公司投保了交强险。被告中国人保财险通化分公司于2015年9月25日支付二原告医疗费10000元。二原告为农村居民。
认定上述事实的证据有：原告张海川身份证复印件、原告张海川、张某某户口本复印件、二原告医疗费票据、出院诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及庭审中双方陈述的事实等证据。
被告中国人保财险通化分公司对二原告提供的住院病历、出院诊断书的真实性无异议，但认为原告张海川的住院天数应为27天，不是原告主张的36天，而张海川的病历明确记载住院天数为27天，故对张海川住院天数27天予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告张海川与王立林驾驶机动车发生交通事故，经东辽县公安局交通管理大队认定张海川负事故主要责任、王立林负事故的次要责任。因王立林驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了交强险，故二原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
关于原告张海川及张某某主张的医疗费及伙食补助费，被告认为已支付了医疗费10000元，不应再赔偿，被告的反驳理由成立，被告不再赔偿二原告医疗费。
关于原告张海川主张的误工费5879.28元（89.08元／天×66天）及护理费4466.88元（36天×124.08元／天），被告对休治1个月及赔偿标准均无异议，对天数有异议，认为原告张海川住院天数为27天，不是张海川主张的36天，而张海川的病历记载住院天数确为27天，被告的反驳理由成立，故张海川的住院天数应为27天；同时被告认为张海川的误工费用超出30天应按月计算，不足月的应按天计算，被告的该反驳理由无事实及法律依据，故原告张海川主张的误工费5077.56元（89.08元／天×57天）及护理费3350.16元（27天×124.08元／天），符合事实及法律规定，应予以支持；其他误工费及护理费不符合法律规定，不应予支持。
关于原告张海川主张的残疾赔偿金32340.36元（20年×10780.12元／年×15％），被告对伤残等级及赔偿标准均无异议，对赔偿的比例有异议，认为原告张海川两个十级伤残应按11%的比例赔偿，但未提供相应证据予以证明，而原告张海川提供证据证明其已构成两个十级伤残，故本院酌情支持伤残赔偿金28028.31元（20年×10780.12元／年×13％）。
关于原告张海川主张的精神抚慰金5000元，被告有异议，认为精神抚损害慰金不应列在赔偿范围内，不同意给付，而根据相关规定，精神抚慰金在强制保险责任限额赔偿范围内，且原告张海川在事故中受伤已经鉴定构成两个十级伤残的严重后果，势必给原告造成精神上的痛苦，但原告的主张金额过高，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。
关于原告张某某主张的护理费4466.88元（36天×124.08元／天）、伤残赔偿金21560.24元（20年×10780.12元／年×10％），被告无异议，且原告提供了相应证据予以佐证，故原告的上述主张符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告张某某主张的补课费5000元，被告有异议，认为补课费不在保险公司赔偿范围内，不同意给付赔偿金，原告张某某亦未提供证据证明其主张，故被告反驳理由成立，原告张某某的该主张不符合事实及法律规定，本院不予支持。
关于原告张某某主张的精神抚慰金5000元，被告有异议，认为精神抚慰金不应列在本案赔偿范围内，不同意给付，且精神抚慰金在强制保险限额赔偿范围内，且原告张某某在事故中受伤并已鉴定构成十级伤残，给其精神上的造成了痛苦，故本院酌情支持原告张某某精神损害抚慰金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释﹥》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张海川、张某某医疗费及伙食补助费10000元（已给付完毕，不再给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张海川误工费5077.56元、护理费3350.16元、伤残赔偿金28028.31元、精神抚慰金3000元等损失共计39456.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某护理费4466.88元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金3000元等损失共计29027.12元
四、驳回原告张海川、张某某的其他诉讼请求。
上述第二、三款项均于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵学军