浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第389号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：蒋增浩。
委托代理人：郑心心。
被告：刘铮锋。
被告：李锦钗。
被告：朱小民。
被告：杨有根。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司（以下简称北银村镇银行）为与被告刘铮锋、李锦钗、朱小民、杨有根金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘铮锋、李锦钗、朱小民、杨有根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告北银村镇银行起诉称：被告刘铮锋与被告李锦钗系合法夫妻关系。2014年11月4日，被告刘铮锋因房屋装修向原告申请金融借款15万元。2014年11月5日，原告与被告刘铮锋、朱小民、杨有根签订了编号为2014DKHT030301384号《最高额保证借款合同》，合同主要内容约定如下：原告同意自2014年11月5日至2016年11月3日期间向被告刘铮锋发放贷款15万元，借款用途、借款利率、借款期限等按当笔借款的《调查审批书》为准；被告朱小民、杨有根为上述借款合同项下全部的债务的连带责任保证人；上述合同还对保证期间、担保范围、违约及违约责任等做了详细约定。被告刘铮锋于当日向原告提交了合同约定的《调查审批书》（用款申请书），申请发放上述合同项下借款人民币15万元，借款用途为“房屋装修”，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%执行（即执行年利率13.2%），借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止。原告于2014年11月5日当日同意并依约向被告刘铮锋发放了上述贷款。现被告刘铮锋未依约按期向原告清偿借款利息人民币9691.12元，经多次催讨，至今仍拒不依约支付，被告朱小明、杨有根也拒不承担连带清偿责任。我行已于2015年7月23日送达了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，被告刘铮锋与李锦钗系合法夫妻，本案项下债务是其夫妻共同债务，被告李锦钗应当共同偿还。综上请求判令：一、被告刘铮锋、李锦钗立即向原告清偿借款本金15万元、利息9691.12元、期内复息269.43元（期内复息按逾期利息人民币9691.12元、年利率19.8%，暂算至2015年07月20日为人民币269.43元）；2、被告朱小民、杨有根对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告方承担。在庭审过程中，被告刘铮锋于2014年12月21日偿还利息2530元，于2015年3月21日偿还利息318.88元，合计偿还利息2848.88元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，负责人身份证明书原件1份，负责人身份证复印件1份，以证明原告的主体情况；
2、被告刘铮锋、李锦钗、朱小民、杨有根身份证复印件各1份，被告刘铮锋与被告李锦钗结婚证复印件证1份，以证明四被告的主体资格及被告刘铮锋与被告李锦钗的婚姻关系；
3、最高额保证借款合同复印件、借款用款申请书（调查审批书）复印件、借款借据复印件、浙江省文成北银村镇银行借款凭证复印件、业务委托书各1份，以证明被告刘铮锋向原告借款及被告朱小民、杨有根担保事实；
5、当庭提交欠本息证明1份，以证明截止至2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金15万元及期内利息计9619.12元、复利269.43元的事实；
6、贷款提前到期通知书复印件2份、EMS送达回执3份、地址确认书3份，证明原告催讨及宣布借款到期的事实；
原告当庭提交7、与被告刘铮锋、朱小民、杨有根谈话笔录、刘铮锋借款用途承诺书各1份，证明借款及担保事实。
被告李锦钗向本院提交了书面答辩状，答辩称：1、本案借款虽然发生在答辩人婚姻关系存续期间，但答辩人并不知晓，也没有在借款合同上签字；2、本案借款刘铮锋并没有用于家庭日常生活开支、投资等，属刘铮锋个人债务，与答辩人无关；3、答辩人并没有房屋装修的事实，北银将贷款出借给刘铮锋是银行自己审查不严，是北银自己过错导致资金不能回笼，应按合同约定进行解决；同时北银也没有通知征求答辩人意见，不能追究答辩人责任；4、该笔借款发生在2014年11月5日，答辩人与刘铮锋于2014年12月2日离婚。综上请法院驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，被告李锦钗向本院提交被告刘铮锋与被告李锦钗离婚协议书复印件、离婚证复印件各1份，证明被告刘铮锋与被告李锦钗已于2014年12月2日离婚的事实。
被告刘铮锋、朱小民、杨有根未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告刘铮锋、李锦钗、朱小民、杨有根无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提交的证据，本院审核后认为其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院均予以确认。对被告李锦钗提交的证据，原告质证后对真实性、合法性均没有异议，但对关联性有异议，认为被告刘铮锋贷款在前，被告李锦钗与刘铮锋离婚在后，不影响被告李锦钗责任的承担。本院认为，因原告对被告李锦钗提交的证据的真实性、合法性没有异议，且该证据能够证实被告李锦钗于刘铮锋离婚的事实，故该证据的证明力本院予以确认，至于该证据能否证明原告主张的待证事实，将在下文说理部分予以论述。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月5日，被告刘铮锋、朱小民、杨有根与原告签订编号为2014DKHT030301384号的《最高额保证借款合同》1份，合同约定原告同意在2014年11月5日至2016年11月3日期间内向借款人刘铮锋发放贷款，最高贷款限额为人民币15万元。借款种类、用借款期限、借款利率以本合同项下各笔借款《调查审批书》为准。还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，并约定若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。被告朱小民、杨有根以保证人的身份在上述合同上签字、捺印，合同约定被告朱小民、杨有根自愿为原告在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用等。同日，被告刘铮锋向原告提交借款合同用款申请书（即调查审批书）1份，确定借款金额为15万元，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日。原告于同日按约发放贷款，被告刘铮锋向原告出具借款借据1份，确定月利率为11‰。借款后，被告刘铮锋仅偿还借款利息2848.88元，其余借款本息均未归还。
另查明，被告刘铮锋与被告李景钗于2001年7月11日办理结婚登记手续，与2014年12月2日办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告刘铮锋、朱小民、杨有根签订的《最高额保证借款合同》依法成立有效，应受法律保护。原告已依约向被告刘铮锋发放借款，被告刘铮锋也应按合同的约定向原告全面履行还本付息的义务，现被告刘铮锋未按约偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李锦钗辩称该笔借款未用于房屋装修，也未用于夫妻共同生活，原告因审查不实，借款时也未通知被告李锦钗，故被告李锦钗不承担责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款发生时被告李景钗与被告刘铮锋仍为夫妻关系，被告李锦钗主张该借款并非用于其夫妻共同生活，也未能提供确切的证据予以证实，故其辩称意见本院不予采信，涉案借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘铮锋、李锦钗共同承担还款责任。被告朱小民、杨有根自愿为上述借款本息提供连带共同保证担保，不违反法律规定，也应当按照合同的约定对借款承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铮锋、李锦钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（期内利息从2014年11月5日起按月利率11‰计算至2015年11月4日，扣除已偿还的利息2848.88元，复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按月利率16.5‰计算至2015年11月4日止，逾期利息从2015年11月5日起按年利率16.5‰计算至本金还清之日止）。
二、被告朱小民、杨有根对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘铮锋、李锦钗、朱小民、杨有根负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王 林