wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院行 政 判 决 书（2015）建行初字第00047号原告范XX。原告王XX。委托代理人毕XX。被告绥中县加碑岩乡人民政府。法定代表人刘XX。委托代理人李XX。委托代理人王XX。被告绥中县交通局。法定代表人孙XX。委托代理人李X。委托代理人任X。原告范XX、王XX诉被告绥中县XX、绥中县交XX行政管理一案，原告于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告范XX、王XX及委托代理人毕XX、被告法定代表人的委托代理人李X、任X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，家有门房三间，正房三间，建筑面积120平米，坐落在绥中县加碑岩乡沟口村，2001年3月10日办理了房照。2014年二被告主持修建永加公路，因二原告在外打工，二被告未经原告同意，也没有走法定程序，强行把二原告的三间门房扒掉，建筑面积60平，二被告的违法拆迁行为导致二原告无房居住。请求判令确认被告强拆三间门房行为违法，恢复原状，并赔偿经济损失。被告乡政府辩称，我们在施工前，工作人员曾多次找过原告，但原告一直不在家，而且原告把一切事宜都交给原告的父亲范XX处理，从核量、作价到补偿以及拆迁，范XX一直都在参与并随时与原告夫妇沟通，整个过程都是在原告同意的情况下办理的不属于强拆。被告不应该作为本案的诉讼主体，因为修建永加公路是绥中县人民政府的行为。请求法院依法驳回原告的诉请。被告提交如下证据证实自己主张：1、绥政发【2014】17号文件；2、绥政发【2014】19号文件；3、绥中县政府常务会议汇报材料；4、房地产估价结果报告书；5、永加线搬迁补偿协议；6、永加线补偿明细表；7、证实材料。被告交通局辩称，我局不是主持建设永加线道路工程的主体，是绥中县政府成立了建设指挥部负责协调组织工程建设的。我局不是对原告房屋进行拆迁的责任人，二原告的房屋如何拆迁我局并不知情，原告无权对我局主张赔偿。经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告乡政府提交的1-5组证据对于永加段公路加碑岩范围内改扩建工程征地补偿工作的实施主体、公布补偿方案、补偿标准有证明效力；6-7组证据对被告在征收过程中与原告父亲协商，获取补偿款的事实具有证明力。本院予以确认。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告有房屋六间（三间门房、三间正房）位于绥中县加碑岩乡沟口村，2014年，绥中县人民政府修建永安—加碑岩段公路，绥中县人民政府下发绥政发【2014】17号和绥政发【2014】19号文件中确定征收实施主体是被告，并对于征地补偿标准及补偿安置方式、工作程序作出了明确的规定。永加段公路需要征收二原告三间门房，因二原告常年在外打工，故被告乡政府对原告房屋与原告父亲协商并以原告父亲范兴德名誉进行了评估，评估价为50350元，范兴德征得原告同意签订了永加线搬迁补偿协议，在拆迁时范兴德提出评估实测面积比房照记载面积少，经与被告协商，范兴德征得二原告同意增加补偿款8000元，总计原告获得补偿款58350元。范兴德领取补偿款后，经协商将二原告三间门房拆除，房屋补偿款已经范兴德转交给原告。现该段公路已完工。二原告以被告拆迁本人并不知情为由，诉至法院，确认强拆行为违法，要求恢复原状，给予补偿。本院认为，被告绥中县加碑岩乡人民政府作为永加线公路改扩建工程拆迁补偿小组的成员，并且以自己的名义与被拆迁人签订了搬迁补偿协议，负责原告的房屋拆迁事宜，应属本案的诉讼主体。被告绥中县交通局并非房屋拆迁的主管部门，也未参与拆迁行为，故其主张不是本案的适格主体，本院予以支持。被告乡政府按照拆迁补偿安置工作程序进行拆迁工作，虽然拆迁补偿协议是与原告父亲签订，但原告事后收取补偿款，可视为对拆迁补偿协议的追认行为。故二原告以不知情为由，主张确认强拆违法及赔偿经济损失的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马忠文审 判 员  时 昕人民陪审员  刘学栋二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵九飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2799号
原告王永会。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王永会与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王永会与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第302号
申请执行人罗大俊，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地四川省乐山市沙湾区铜茨乡。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1068号民事判决书，本院立案执行申请执行人罗大俊申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额19362.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1068号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1233号
再审申请人（一审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路**号*幢。
法定代表人：刘维生，该公司董事长。
委托代理人：赵健，该公司员工。
委托代理人：黄万汇，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张均亮，男，汉族，1968年11月29日出生，住广西南宁市仙葫开发区。
委托代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。
委托代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西金港高速公路有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**号名都大厦**楼。
法定代表人：黄新颜，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宁斌，男，汉族，1969年9月12日出生，住广西南宁市青秀区。
被申请人（一审被告）：广西航源机械设备有限公司。住所地：广西南宁市金湖路****号琅园锦绣前程*座****室。
法定代表人：宁斌，该公司董事长。
再审申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被申请人张均亮、广西金港高速公路有限公司（以下简称金港公司）、宁斌、广西航源机械设备有限公司（以下简称航源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第281号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻一审判决认定的事实。一审判决认定“关于2012年12月6日路桥公司汇入N0.6项目部账户的100万元，虽然张均亮签署了借款报告，但鉴于张均亮领取的其他笔借款均以支票方式支取，由于没有张均亮从项目部支取该笔款项的证据，路桥公司要求抵扣该笔100万元款项，本院不予支持”。现申请人有新的证据，足以证明该借款事实。（二）一审判决所认定的案件基本事实缺乏证据证明，认定错误。一审判决应抵扣的款项，少认定了6349316.86元。即一审判决对张均亮履约保证金数额多计算30万元，应当减除；二审审理期间，（2014）郴民二初字第129号民事判决判决申请人承担柴油款3285582.86元及案件受理费30000元，现该判决已发生效力，应由张均亮承担，应在工程款中予以抵扣。一审判决后，2015年春节前，为了保障社会和谐稳定，在金港公司的参与下，申请人与张均亮进协商后，又向张均亮支付7700845元，双方约定该款项应在工程款中抵扣；一审判决认定金港公司欠付的工程价款16613752元错误，应为26347200元，一审判决认为宁斌和航源公司不承担责任错误。（三）一审定性错误，二审不应维持，请求再审纠正。1、路桥公司与张均亮签订的《协议书》合法有效。一审判决对《协议书》理解错误，张均亮是在路桥公司监督和领导下，实施的是劳务合作合同，路桥公司与张均亮不是转包关系。从定性和判决内容看，一审和二审是以张均亮有效合同进行评判和判决是错误的。2、材料差价调整造价3963911元和超运距造价3345991元不应计给张均亮，待路桥公司与金港公司结算时计给路桥公司。材料差价调整部分造价为3963911元，符�金港公司与路桥公司签订的合同文件约定，对金港公司有约束力。超运距造价部分，造价应为3345991元。综上，申请人有新的证据，足以推翻原判决；且一审判决所认定的案件基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，提出再审申请。张均亮提出书面意见辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有上诉，对一审判决是认可的。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，（一）关于程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第281号民事判决为已经发生法律效力的判决，申请人应对该二审判决认定的事实及适用法律是否存在错误提出再审意见。由于路桥公司未提起上诉，应视为其对一审判决认定事实、适用法律及实体处理的认可。
（二）关于路桥公司提出的新证据问题。路桥公司对一审认定2012年12月6日路桥公司汇入N0.6项目部账户的100万元，虽然张均亮签署了借款报告，但鉴于张均亮领取的其他笔借款均以支票方式支取，由于没有张均亮从项目部支取该笔款项的证据，路桥公司要求抵扣该笔100万元款项不予支持的事实提出异议，并提交张均亮支取该款的新证据以证明该借款事实的真实性。因路桥公司不上诉，该新证据未经二审质证，二审判决对该事实维持一审判决的认定，并无不当。故该新证据并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（�）项所规定的“新的证据”。至于100万元是否构成借贷关系，应由路桥公司另行处理。
（三）关于主要事实的认定问题。由于申请人路桥公司没有在法定期限内提出上诉请求，其提出一审判决质保金、金港公司尚欠工程款的计算错误，以及宁斌和航源公司应否承担责任问题，因上诉人金港公司的上诉请求没有对以上事实的认定提出异议，二审判决没有将申请人提出的以上问题作为争议焦点进行审理，所作出的判决并没有加大路桥公司在一审判决中的负担。故申请人主张二审判决以上事实认定错误，不予采信。至于二审期间已经生效的（2014）郴民二初字第129号民事判决书，判决路桥公司承担柴油款3285582.86元及案件受理费30000元是否应予以抵扣工程款问题，以及2015年2月12日路桥公司与张均亮就7700845元签订《协议书》是否应抵扣工程款问题，均是一审判决后�出现的事实，不属于二审判决处理的范围，不能因此认定二审判决主要事实认定错误，实体处理不当，应由路桥公司另行处理。（四）关于2009年路桥公司与张均亮签订的《协议书》效力的认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案工程是路桥公司将其从金港公司取得的本案工程施工项目转包给张均亮个人施工，故《协议书》应为无效，又由于工程已于2012年12月底通车交付使用，现并无证据证明工程质量存在问题，故本案工程价款应参照合�约定支付。一审判决对此认定并无不当，且上诉人金港公司对一审认定《协议书》的效力没有异议，二审判决予以维持并无不当。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 尧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执666号
申请人巴德玛，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇哈日根图嘎查。
被执行人巴音布拉格，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
巴德玛诉巴音布拉格借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）内0623民初942号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初942号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十七日
书记员 高金明
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初270号
原告汪某某，女，汉族，生于1987年6月5日，汉中市汉台区人。
委托代理人尹建新，汉中市汉台法律服务所法律援助律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1977年9月16日，汉中市汉台区人。
原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人尹建新，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告2014年11月经人介绍相识谈婚，同年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。因相识时间短，相互了解不多，婚姻基础薄弱，草率结婚。婚后双方无共同语言，矛盾不断，纠纷不止，婚姻关系名存实亡。现夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
被告赵某某辩称，一是原告所诉严重与事实不符，其理由不能成立。原、被告双方感情并未破裂，只要原告悔改，树立起家庭观念，夫妻关系仍然能和好，故原告坚决不同意离婚。二是请求驳回原告的诉讼请求。三是请求法庭做好调解和好工作。
经审理查明，原告汪某某与被告赵某某于2014年11月经人介绍相识谈婚，同年12月25日自愿登记结婚，同年冬月二十八举办婚礼，婚后未生育子女。婚姻生活中，因性格差异，为家务琐事致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情已经破裂为由诉请离婚。被告认为双方都做一些改进是完全可以和好共同生活的，不同意离婚。双方分岐较大，致调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、婚姻登记记录证明、短信截屏载卷，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽经人介绍相识谈婚，也属自由恋爱、自愿登记结婚。婚姻生活中，虽因性格差异、家务琐事，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。审理中原告并未提供夫妻感情已经破裂的相关证据，且被告也不同意离婚，愿意改正自己的不足，与原告和好共同生活。故，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一六年三月十四日
书记员 刘树忠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2751号
申请人：泸州华润置地商业管理有限公司,住所地泸州市江阳区江阳中路51号。
法定代表人：吴秉琪，总经理。
被执行人：李欢,男,1982年5月15日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
本院在执行泸州华润置地商业管理有限公司与李欢房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一八年四月二十日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2751号申请人：泸州华润置地商业管理有限公司,住所地泸州市江阳区江阳中路51号。法定代表人：吴秉琪，总经理。被执行人：李欢,男,1982年5月15日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。本院在执行泸州华润置地商业管理有限公司与李欢房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一八年四月二十日书记员 蓝 英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00612号
原告韩先武。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告王卫雄。
被告盱眙海能动力科技有限公司。住所地：盱眙县官滩镇工业集中区。
法定代表人王卫雄，经理。
被告高伟，出生年月不详，公务员。
本院在审理原告韩先武与被告王卫雄、盱眙海能动力科技有限公司、高伟民间借贷纠纷一案中，原告韩先武以原、被告已达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩先武申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩先武撤回起诉。
案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由原告韩先武承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终56号
上诉人（原审被告）邓俊。
委托代理人邓超。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰汉唐机电工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办港晖巷*号。
法定代表人董伶俐。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北汽车工业学院。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人钟毓宁。
委托代理人杨长春。代理权限：一般代理。
委托代理人朱熊飞。代理权限：一般代理。
上诉人邓俊为与被上诉人十堰汉唐机电工程有限公司（以下简称：汉唐机电公司）、湖北汽车工业学院（以下简称：湖北汽院）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘占省参加的合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人邓俊及其委托代理人邓超，被上诉人汉唐机电公司的委托代理人霍喜莲，被上诉人湖北汽院的委托代理人杨长春、朱熊飞到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
汉唐机电公司在一审法院请求：判令邓俊、湖北汽院向我公司支付违约金10000元。
一审法院认定：2013年12月24日，汉唐机电公司与湖北汽院及邓俊共同签订了《高校毕业生就业协议书》一份。约定汉唐机电公司于2014年7月1日起录用邓俊，期限为五年，试用期90天，试用期月工资起薪2000元，试用期满后月工资起薪为2600元。2014年2月13日，汉唐机电公司又与邓俊签订《2014届高校毕业生就业协议书补充条款》一份，约定邓俊在未毕业前于2014年2月13日起至2014年6月30日期间到汉唐机电公司实习，实习期间月工资为1000元，且双方还约定若邓俊在该协议履行期间提出终止实习协议或拒不履行就业协议时，需承担10000元违约金等内容。该协议签订后，邓俊即到汉唐机电公司处实习至2014年6月25日离开。后因汉唐机电公司要求邓俊履行《高校毕业生就业协议书》无果，引起诉讼。
一审法院另查明，邓俊到汉唐机电公司实习期间，汉唐机电公司收取了其押金200元。
一审法院认为：汉唐机电公司与湖北汽院、邓俊签订了《高校毕业生就业协议书》，并与邓俊签订了补充条款，邓俊应当按约定与汉唐机电公司建立劳动关系。但邓俊在汉唐机电公司实习期间就明确表示拒绝与其签订劳动合同，因此邓俊应当承担违约责任，而就业协议不同于劳动合同，签订就业协议的目的是为了将来能够签订劳动合同，其所约定的违约金原则上应当以弥补用人单位因招录毕业生而付出的成本、费用损失及预期利益为主要功能，并非旨在严厉惩罚违约方，因此对汉唐机电公司所主张的违约金，根据最高人民法院的相关解释及公平、诚信原则予以酌情认定为5000元。对于汉唐机电公司要求湖北汽院承担违约金的主张，因汉唐机电公司与邓俊所签订的补充条款并无湖北汽院的签章认可，因此该补充条款对湖北汽院并无约束力，故不予支持，而汉唐机电公司收取邓俊押金200元的行为，缺乏法律依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决：一、邓俊于判决生效之日起十五日内支付汉唐机电公司5000元，在扣减其押金200元后，实际支付4800元；二、驳回汉唐机电公司的其他诉讼请求。如果邓俊未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由邓俊负担。
邓俊不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.《2014届高校毕业生就业协议书补充条款》是一份不公平的协议，是汉唐机电公司单方设置的格式合同，只约定邓俊的义务和违约责任，未约定汉唐机电公司的违约责任，是欺诈不懂社会人情事态的单纯学生。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，应为部分无效协议。2.汉唐机电公司拖欠邓俊实习工资530元，且扣留邓俊实习工资200元做押金。汉唐机电公司向邓俊提供的转正劳动合同约定的工资低于2600元，并每月还要收取押金500元。汉唐机电公司经常强制员工加班，且不给任何报酬。汉唐机电公司已严重违约，原审判决未予以认定。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判汉唐机电公司违约，并支付邓俊实习工资730元。
汉唐机电公司答辩称：我公司为邓俊提供了良好的工作环境，但其不珍惜工作机会，拒绝与我公司协商解除合同，与公司领导公开叫嚣争吵，且在学校毕业的公司员工中散布不良言论。我公司与邓俊签订的合同合理合法，邓俊违约就应当承担违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邓俊和汉唐机电公司、湖北汽院在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：邓俊虽称其与汉唐机电公司签订的《2014届高校毕业生就业协议书补充条款》部分条款存在显失公平情形，但邓俊在法定期限内未依法申请予以撤销，故邓俊和汉唐机电公司自愿签订的《2014届高校毕业生就业协议书补充条款》不违反法律、法规禁止性规定，应当为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。双方在合同中约定，邓俊在汉唐机电公司实习期间，汉唐机电公司按照1000元／月向其支付工资，汉唐机电公司无故扣留邓俊实习工资200元作为押金，违反双方合同约定，构成违约，邓俊有权拒绝继续履行《2014届高校毕业生就业协议书补充条款》。原审判决认定邓俊违约，应当支付违约金错误，本院予以纠正。湖北汽院未在《2014届高校毕业生就业协议书补充条款》签章，汉唐机电公司所主张的违约金事项与湖北汽院无关。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理不当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01029号民事判决；
二、驳回十堰汉唐机电工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由十堰汉唐机电工程有限公司负担；二审案件受理费50元，由十堰汉唐机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 郭 雯
审判员 刘占省
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 攀
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第880号
申请人李永才。
被执行人张敬东。
申请人李永才与被执行人张敬东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）宽民初字第2086号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2086号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十五日
书记员 李文杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1448号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路77号。
负责人陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉德。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庆庆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王玉德、杨庆庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年1月5日10时03分左右，杨庆庆驾驶苏A×××××轿车由西向东至苏3**线91KM+650M南通市通州区张芝山镇培德村地段右转弯向南时，与由西向东王玉德驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王玉德受伤的道路交通事故。该事故经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队处理后认定，杨庆庆承担事故的全部责任，王玉德不承担事故责任。事发后，王玉德被当即送往南通市第三人民医院治疗，经诊断为右侧颞部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨及左侧乳突骨折、左侧锁骨中段骨折、头皮挫裂伤。后王玉德于2015年1月13日转入南通市第三人民医院继续治疗，并行锁骨骨折切开复位内固定术，于2015年1月27日出院。王玉德之伤经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致颅脑外伤，左锁骨中段骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合症，构成交通事故十级伤残。伤后休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。二次手术费为7000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。杨庆庆诉前为王玉德垫付医药费24800.42元。因王玉德其余损失未能获赔，故诉来法院，请求判令杨庆庆、保险公司赔偿其本起事故损失125338元。
原审另查明，杨庆庆所驾苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险保额为50万元，事故发生于保险期间内。
王玉德主张本起事故中的损失为：医疗费31800.42元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费396元、营养费1050元、误工费30510元、护理费8245元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3645元。
原审对王玉德的损失认定如下：1.医疗费31800.42元。2.住院伙食补助费396元。3.营养费1050元。4.误工费27299.6元。5.护理费8245元。6.交通费400元。7.残疾赔偿金，经司法鉴定，王玉德构成交通事故十级伤残，因其未满60周岁，故其主张残疾赔偿金68692元，符合法律规定，予以认可。8.精神损害抚慰金4000元。9.鉴定费3645元，一并列入诉讼成本，由当事人按责承担。
原审认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。王玉德与杨庆庆发生交通事故的事实客观存在。通州区公安局交通巡逻警察大队所作的责任认定，有理有据，可予采信，并可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。因杨庆庆所驾肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故王玉德的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，由保险公司在商业三者险范围内代杨庆庆全额赔偿。杨庆庆诉前垫付的24800.42元，应由王玉德返还，可直接从保险公司的理赔款中扣付。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿王玉德118636.6元，在商业三者险范围内赔偿王玉德23246.42元，合计141883.02元。二、王玉德返还杨庆庆24800.42元。综上一、二项，由保险公司于判决书生效之日起10日内向王玉德支付117082.6元，向杨庆庆支付24800.42元。三、驳回王玉德的其它诉讼请求。案件受理费减半收取513元、鉴定费3645元，合计4158元，由王玉德负担274元，由保险公司负担3884元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，王玉德的伤残等级评定时间过早，评残时机不成熟，且精神类鉴定受被评定人主观意志支配的可能性较大，故案涉鉴定意见不够准确。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王玉德答辩称，其于治疗六个月申请鉴定，鉴定评定时间符合法律要求，且鉴定时机是否成熟应由司法鉴定机构作出认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨庆庆未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：原审关于王玉德伤残等级的认定是否正确。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，其中关于王玉德精神疾病的鉴定意见由南通市精神卫生中心司法鉴定所配合出具，以上两所鉴定机构均具有相应的司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形，亦未能提供王玉德的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，且原审中并未提出重新鉴定申请，故原审法院采纳鉴定意见对王玉德的伤残等级作出认定并无不当。鉴定时机是否成熟应由鉴定人员从医学角度予以判断，保险公司主张王玉德的鉴定时机未成熟没有依据，其公司以精神鉴定受被鉴定人主观意志支配可能性较大，而主张鉴定意见不准确的上诉理由亦不能成立。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 王邵君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4347号罪犯杨利，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）廊刑初字第66号刑事判决，以被告人杨利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨利不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）冀刑一终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利在服刑期间，于2012年3月16日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年11月3日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00183号
上诉人（原审被告）王建忠（曾用名王建中），男，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人胡国民（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李观平（曾用名李关平），男，1957年11月3日出生，汉族，无业，随州市万福纺织有限责任公司原股东。
委托代理人柳国杰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）随州市万福纺织有限责任公司。
法定代表人王建忠，经理。
委托代理人胡国民（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
上诉人王建忠因与被上诉人李观平、原审被告随州市万福纺织有限责任公司股权转让纠纷及民间借贷纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，代理审判员李小辉、孙峻参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建忠、原审被告随州市万福纺织有限责任公司的委托代理人胡国民，被上诉人李观平及其委托代理人柳国杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00190号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费3340元退还给上诉人王建中。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
代理审判员 孙 峻
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石继武
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审59号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。
被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路26号。
法定代表人张建英。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第118-1号行政处罚决定。本院于2016年7月28日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝到庭参加了听证，被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司经依法传唤未到庭参加听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司于2015年3月25日在解放北路26号建设太原市晋东小商品批发市场改造项目A3区（标段一），未领取《建筑工程施工许可证》其中基础施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款6.46万元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款6.46万元，加处罚款6.46万元。
三、案件执行费1838元由被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审59号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路26号。法定代表人张建英。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第118-1号行政处罚决定。本院于2016年7月28日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝到庭参加了听证，被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司经依法传唤未到庭参加听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司于2015年3月25日在解放北路26号建设太原市晋东小商品批发市场改造项目A3区（标段一），未领取《建筑工程施工许可证》其中基础施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款6.46万元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款6.46万元，加处罚款6.46万元。三、案件执行费1838元由被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月一日书 记 员  潘 汀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2072号
原告王国生，男，1957年12月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局巷129号，统一社会信用代码91320282767391254U。
法定代表人钱京丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨清林，该公司法律顾问。
原告王国生与被告江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国生、被告永隽公司的委托诉讼代理人杨清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国生向本院提出诉讼请求：永隽公司归还欠款24700元、支付利息4150元（以本金24700元为基数，自2015年2月15日起至2017年2月28日止算24个月，按月息7‰计算得出），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告永隽公司于2014年10月向其经营的个体工商户宜兴市宜城镇皇朝灯饰店（以下简称皇朝灯饰店，已于2016年5月17日办理注销登记）购买成套灯杆，货款共计34700元。后永隽公司支付了部分货款，并于2015年2月15日出具欠款单一张，载明向皇朝灯饰店欠款24700元，后其多次催要，永隽公司并未支付任何款项，故其只得诉至法院。
被告永隽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方对利息未有约定，故对原告主张的利息不予认可。
本院认为，永隽公司承认王国生在本案中主张的事实，故对王国生主张的事实予以确认。本案中，王国生经营的皇朝灯饰店与永隽公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。皇朝灯饰店向永隽公司供货后，经结算永隽公司尚欠货款24700元并出具了欠款单，但双方对价款支付期限未有明确约定，也未约定逾期利息，故对王国生主张的利息本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、江苏永隽环境建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王国生支付欠款24700元。
二、驳回王国生的其他诉讼请求。
如永隽公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元减半收取261元，由永隽公司负担。该款已由王国生垫付，永隽公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王国生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12670号
原告：黄连安，男，汉族，1962年7月8日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告：李晓平，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖北省潜江市，
原告黄连安诉被告李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄连安于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连安的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄连安撤诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告黄连安负担。
审
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1984号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）：郑予超。
被告：徐俊军。
被告：郑建明。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告徐俊军、郑建明小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金245万元及利息（利息从2015年5月29日起至还清之日止按月利率1.7%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，原告作为贷款人，被告徐俊军作为借款人，吴乐芝作为保证人，各方签订了一份保证借款合同，约定：借款金额245万元；借款用途为承包工程；借款期限自2015年5月29日起至2015年10月28日止；月利率17‰，按�付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等。同时，被告郑建明向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺对被告徐俊军的上述借款承担共同还款责任。同日，原告支付被告徐俊军借款245万元。但借款之后至今，被告方分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊军、郑建明于本判决生效后十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金245万元及利息（利息从2015年5月29日起至还清之日止按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，减半收取13200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡晴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5221号
原告依某某，女。
委托代理人赵伟、石巍巍，均系辽宁海星律师事务所律师。
被告大连赛楠木业有限公司。
法定代表人金宝华，系该公司董事长。
委托代理人曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
原告依某某与被告大连赛楠木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告大连赛楠木业有限公司委托代理人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原告入职被告处工作，岗位为刨片车间工人。2015年2月被告解除劳动合同。入职后，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2008年11月起，被告为原告缴纳工伤保险和医疗保险，被告没有按照国务院有关规定安排原告享受带薪年休假。被告安排原告延时、双休日、法定节假日加班，但没有按照有关规定支付加班工资。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金38500元（3500元/月×11个月，2005年3月—2015年2月）；2、被告向原告支付2014年度职工带薪年休假工资4827元（3500元/月÷21.75天×10天×300%）；3、被告向原告支付2014年3月至12月工作日延时加班工资8584元（3500元/月÷21.75天÷8小时×284.5小时×150%）；4、被告向原告支付2014年3月至12月双休日加班工资19310元（3500元/月÷21.75天×60天×200%）；5、被告向原告支付2014年3月至12月法定节假日加班工资5310元（3500元/月÷21.75天×11天×300%）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2010年3月已退休，双方是劳务关系，双方之间不受劳动法和劳动合同法等相关法律规定的约束。双方的劳动合同终止，原告请求的解除劳动合同的经济补偿金没有依据，也超过了法律规定的诉讼时效的期间。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告在被告处车间工人岗位工作。原告1960年3月23日出生，2010年3月23日达到退休年龄。
再查，2015年6月11日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月16日，该委作出不予受理通知书，因原告2010年3月达到法定退休年龄，故全部仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的劳动人事争议受理范围。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理通知书等及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告2010年3月23日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告达到法定退休年龄后，其与被告之间不再存在劳动关系，即原、被告间在2010年3月23日至2014年12月不存在劳动关系，原告基于劳动关系请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、加班费、带薪年休假等诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告依某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一五年十二月八日
书记员 马 丽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执476号
申请执行人河南德众物流配送有限公司
被执行人谢全喜
本院在执行申请人河南德众物流配送有限公司与被执行人谢全喜民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字476号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年八月十六日
书记员 郑倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4073号
罪犯罗盛军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年4月24日作出了（2013）舟刑初字第3号刑事判决，以被告人罗盛军犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯罗盛军减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗盛军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗盛军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗盛军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗盛军予以减刑六个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陈刑初字第10号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，男，汉族，无固定职业。
被告人包某某，男，蒙古族，小学文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年2014年8月22日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审，于2015年8月23日被陈巴尔虎旗公安局监视居住。
辩护人李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某甲，男，汉族，无固定职业。
委托代理人董贺婷，内蒙古屹然律师事务所律师。
附带民诉讼事被告人李某乙，男，汉族，无固定职业。
本院作出的（2016）内0725刑初10号刑事附带民事判决书中，有笔误，故此对本院（2016）内0725刑初10号刑事附带民事判决书予补正，现裁定如下：
将原判决书第12页正文第11行“实际住院34天”更正为“实际住院134天”。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 苏 布 德
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特21号
申请人（原仲裁被申请人）：河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路万象天成21层。
法定代表人：李占军，该公司执行董事。
被申请人（原仲裁申请人）：陈国华。
委托代理人：王�建，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。
申请人河北华飞房地产开发公司（以下简称华飞公司）因房屋拆迁、回迁补偿协议合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第244号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议审查了本案。现已审查终结。
华飞公司申请请求：一、依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第244号裁决；二、因申请所发生的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方之间约定的仲裁机构不存在，实为没有仲裁协议。双方签订《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》中记载的“石家庄市经济仲裁委员会”按照现行仲裁规则，该仲裁机构不存在，因此，在没有仲裁协议情形下作出裁决，依法应予撤销；二、仲裁程序违反法定程序。仲裁时，仲裁庭修改了另一案华飞公司与陶铁栓纠纷开庭笔录中当事人的基本情况后，径行制作笔录让案件当事人签字，仲裁没有开庭，对证据未质证，更没有辩论，程序严重违法；三、石家庄仲裁委认定《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》有效违反法律规定，枉法裁决，严重损害社会公共利益。华飞公司不具有拆迁主体资格，依法应认定协议书无效；四、仲裁认定公摊系数为30%，故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致申请人多承担建筑面积26%以上的公摊面积；五、仲裁费用未按过错比例分担错误。
2016年5月5日，华飞公司提交了撤销仲裁补充理由，主要内容为：一、石家庄仲裁委员会仲裁员杨志军在仲裁程序中作为被申请人陈国华的代理人代理本案，构成仲裁程序违法。根据司法部令第122号《律师和律师事务所违法行为处罚办�》第七条第（五）项规定：曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件，属于我国《律师法》第四十七条第（三）项规定的律师在“同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属于有利益冲突的法律事务的违法行为。”陈国华代理人杨志军是河北三和时代律师事务所律师，系石家庄仲裁委员会的仲裁员，其代理仲裁案件属于法律禁止的行为，且其与本案仲裁员同在石家庄仲裁委工作，足以使华飞公司对本次仲裁结果产生合理怀疑，仲裁结果事实上是故意违背事实和法律做出的枉法裁决，构成仲裁程序违法；二、陈国华代理人杨志军是石家庄仲裁委员会常设机构石家庄仲裁委员会专家委员会委员，属于石家庄仲裁委员会内设机构成员，与石家庄仲裁委员会和本仲裁案件仲裁员存在�为密切关系，足以影响公正仲裁，构成仲裁程序违法；三、石家庄仲裁委员会存续不合法。石家庄仲裁委员会未依法进行变更登记，其存续处于不合法状态。
被申请人陈国华答辩称，一、双方之间存在仲裁协议，并且仲裁协议能够确定具体的仲裁机构，仲裁协议合法有效。依据《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的意见第三条规定，应当认定选定了仲裁机构。另外，仲裁时，被答辩人在首次开庭前并没有对仲裁协议效力提出异议，还主动参加了仲裁程序，其在仲裁完毕提出异议，超出了异议期间；二、本案仲裁开庭审理笔录由被答辩人确认，其认为本案没有开庭审理的说法没有事实根据。被答辩人的仲裁代理人张艳超到庭发表了意见，本案进行了举证、质证，当事人回答了仲裁庭提问，双方也进行辩论，并作了最后陈述，双方�字确认。仲裁程序没有违反法定程序；三、《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》合法有效，且不违反社会公共利益；四、仲裁认定的公摊系数为30%，是被答辩人自己在开庭时认可的；五、仲裁费承担比例问题不是撤销仲裁裁决法定情形；六、在仲裁阶段由杨志军担任答辩人的代理人没有违反法定程序。仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。杨志军虽然曾经是石家庄仲裁委员会的仲裁员，但其担任本案仲裁阶段的代理人既没有违反《仲裁法》规定的仲裁程序，也没有违反双方共同选定的仲裁规则，因此不属于《仲裁法》第五十八条规定的程序违法情形。况且在仲裁开庭笔录中被答辩人表示无异议；七、石家庄仲裁委员会存续是否合法不是《仲裁法》第五十八条规定的程序违�情形。综上所述，申请人所有的申请撤销理由均不符合《仲裁法》第五十八条规定的程序违法情形，依法应予驳回其申请。
本院经审查认为，首先，关于华飞公司提出双方没有约定仲裁协议、仲裁开庭程序违法、《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》无效、仲裁认定公摊系数为30%和仲裁费用负担错误，以及仲裁枉法裁判、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。虽然双方在协议中约定的仲裁机构不存在，但是根据约定内容能够确定具体的仲裁机构为石家庄仲裁委员会，而且该机构是石家庄市唯一的仲裁机构。故石家庄仲裁委员会受理并裁决本案并无不当；由于双方当事人均在仲裁开庭笔录上签字对内容予以确认，根据其确认的内容仲裁程序并未剥夺华飞公司陈述、举证、质证和辩论等合法权利；关于《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》协议效力�公摊系数的认定和仲裁费用分担问题，属于实体问题，依据仲裁法第五十八条之规定，不属于本院审查撤销仲裁的事由。华飞公司称，被申请人存在隐瞒证据情形，但其未提交相关证据，本院不予采信。综上，华飞公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，其主张仲裁枉法裁判，本院不予支持。其次，关于涉及石家庄仲裁委员会变更登记问题。华飞公司以石家庄仲裁委员会未依法进行变更登记，其存续处于不合法状态为由，请求撤销仲裁裁决，该理由不成立，本院不予支持。再次，关于被申请人陈国华的代理人杨志军系石家庄仲裁委员会仲裁员，杨志军代理陈国华参加仲裁应诉是否属于违反法定程序问题。本院认为，根据司法部令第122号《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（五）项规定：曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件，属于《律师法》第四十七条第（三）项规定的律师在“同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属于有利益冲突的法律事务的违法行为。”本案中，陈国华的代理人杨志军是河北三和时代律师事务所律师、石家庄仲裁委员会仲裁员，又系石家庄仲裁委员会专家委员会委员，与本案仲裁员均在石家庄仲裁委工作，据此，足以使华飞公司对仲裁结果产生合理怀疑。由于仲裁一裁终局，就仲裁实体部分及法律适用并无救济途径，因而应当适用比人民法院更严格的回避制度，因此杨志军代理陈国华参加仲裁应诉违反了上述法律相关规定，仲裁程序违反法定程序。
综上，华飞公司称，仲裁时陈国华的代理人杨志军系石家庄仲裁委员会仲裁员、石家庄仲裁委员会专家委员会委员，其代理陈国�参加仲裁属于法定撤销仲裁裁决理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，裁决如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第244号裁决。
本院案件受理费400元，由被申请人陈国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马惠生
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
审判员 申 玉
审判员 李坤华
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民特21号申请人（原仲裁被申请人）：河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路万象天成21层。法定代表人：李占军，该公司执行董事。被申请人（原仲裁申请人）：陈国华。委托代理人：王�建，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。申请人河北华飞房地产开发公司（以下简称华飞公司）因房屋拆迁、回迁补偿协议合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第244号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议审查了本案。现已审查终结。华飞公司申请请求：一、依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第244号裁决；二、因申请所发生的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方之间约定的仲裁机构不存在，实为没有仲裁协议。双方签订《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》中记载的“石家庄市经济仲裁委员会”按照现行仲裁规则，该仲裁机构不存在，因此，在没有仲裁协议情形下作出裁决，依法应予撤销；二、仲裁程序违反法定程序。仲裁时，仲裁庭修改了另一案华飞公司与陶铁栓纠纷开庭笔录中当事人的基本情况后，径行制作笔录让案件当事人签字，仲裁没有开庭，对证据未质证，更没有辩论，程序严重违法；三、石家庄仲裁委认定《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》有效违反法律规定，枉法裁决，严重损害社会公共利益。华飞公司不具有拆迁主体资格，依法应认定协议书无效；四、仲裁认定公摊系数为30%，故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致申请人多承担建筑面积26%以上的公摊面积；五、仲裁费用未按过错比例分担错误。2016年5月5日，华飞公司提交了撤销仲裁补充理由，主要内容为：一、石家庄仲裁委员会仲裁员杨志军在仲裁程序中作为被申请人陈国华的代理人代理本案，构成仲裁程序违法。根据司法部令第122号《律师和律师事务所违法行为处罚办�》第七条第（五）项规定：曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件，属于我国《律师法》第四十七条第（三）项规定的律师在“同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属于有利益冲突的法律事务的违法行为。”陈国华代理人杨志军是河北三和时代律师事务所律师，系石家庄仲裁委员会的仲裁员，其代理仲裁案件属于法律禁止的行为，且其与本案仲裁员同在石家庄仲裁委工作，足以使华飞公司对本次仲裁结果产生合理怀疑，仲裁结果事实上是故意违背事实和法律做出的枉法裁决，构成仲裁程序违法；二、陈国华代理人杨志军是石家庄仲裁委员会常设机构石家庄仲裁委员会专家委员会委员，属于石家庄仲裁委员会内设机构成员，与石家庄仲裁委员会和本仲裁案件仲裁员存在�为密切关系，足以影响公正仲裁，构成仲裁程序违法；三、石家庄仲裁委员会存续不合法。石家庄仲裁委员会未依法进行变更登记，其存续处于不合法状态。被申请人陈国华答辩称，一、双方之间存在仲裁协议，并且仲裁协议能够确定具体的仲裁机构，仲裁协议合法有效。依据《关于适用若干问题的意见第三条规定，应当认定选定了仲裁机构。另外，仲裁时，被答辩人在首次开庭前并没有对仲裁协议效力提出异议，还主动参加了仲裁程序，其在仲裁完毕提出异议，超出了异议期间；二、本案仲裁开庭审理笔录由被答辩人确认，其认为本案没有开庭审理的说法没有事实根据。被答辩人的仲裁代理人张艳超到庭发表了意见，本案进行了举证、质证，当事人回答了仲裁庭提问，双方也进行辩论，并作了最后陈述，双方�字确认。仲裁程序没有违反法定程序；三、《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》合法有效，且不违反社会公共利益；四、仲裁认定的公摊系数为30%，是被答辩人自己在开庭时认可的；五、仲裁费承担比例问题不是撤销仲裁裁决法定情形；六、在仲裁阶段由杨志军担任答辩人的代理人没有违反法定程序。仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。杨志军虽然曾经是石家庄仲裁委员会的仲裁员，但其担任本案仲裁阶段的代理人既没有违反《仲裁法》规定的仲裁程序，也没有违反双方共同选定的仲裁规则，因此不属于《仲裁法》第五十八条规定的程序违法情形。况且在仲裁开庭笔录中被答辩人表示无异议；七、石家庄仲裁委员会存续是否合法不是《仲裁法》第五十八条规定的程序违�情形。综上所述，申请人所有的申请撤销理由均不符合《仲裁法》第五十八条规定的程序违法情形，依法应予驳回其申请。本院经审查认为，首先，关于华飞公司提出双方没有约定仲裁协议、仲裁开庭程序违法、《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》无效、仲裁认定公摊系数为30%和仲裁费用负担错误，以及仲裁枉法裁判、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。虽然双方在协议中约定的仲裁机构不存在，但是根据约定内容能够确定具体的仲裁机构为石家庄仲裁委员会，而且该机构是石家庄市唯一的仲裁机构。故石家庄仲裁委员会受理并裁决本案并无不当；由于双方当事人均在仲裁开庭笔录上签字对内容予以确认，根据其确认的内容仲裁程序并未剥夺华飞公司陈述、举证、质证和辩论等合法权利；关于《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》协议效力�公摊系数的认定和仲裁费用分担问题，属于实体问题，依据仲裁法第五十八条之规定，不属于本院审查撤销仲裁的事由。华飞公司称，被申请人存在隐瞒证据情形，但其未提交相关证据，本院不予采信。综上，华飞公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，其主张仲裁枉法裁判，本院不予支持。其次，关于涉及石家庄仲裁委员会变更登记问题。华飞公司以石家庄仲裁委员会未依法进行变更登记，其存续处于不合法状态为由，请求撤销仲裁裁决，该理由不成立，本院不予支持。再次，关于被申请人陈国华的代理人杨志军系石家庄仲裁委员会仲裁员，杨志军代理陈国华参加仲裁应诉是否属于违反法定程序问题。本院认为，根据司法部令第122号《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（五）项规定：曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件，属于《律师法》第四十七条第（三）项规定的律师在“同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属于有利益冲突的法律事务的违法行为。”本案中，陈国华的代理人杨志军是河北三和时代律师事务所律师、石家庄仲裁委员会仲裁员，又系石家庄仲裁委员会专家委员会委员，与本案仲裁员均在石家庄仲裁委工作，据此，足以使华飞公司对仲裁结果产生合理怀疑。由于仲裁一裁终局，就仲裁实体部分及法律适用并无救济途径，因而应当适用比人民法院更严格的回避制度，因此杨志军代理陈国华参加仲裁应诉违反了上述法律相关规定，仲裁程序违反法定程序。综上，华飞公司称，仲裁时陈国华的代理人杨志军系石家庄仲裁委员会仲裁员、石家庄仲裁委员会专家委员会委员，其代理陈国�参加仲裁属于法定撤销仲裁裁决理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，裁决如下：撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第244号裁决。本院案件受理费400元，由被申请人陈国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  马惠生审判员  郭学彦审判员  陈 路审判员  申 玉审判员  李坤华二〇一六年五月二十三日书记员  乔秀艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终447号
上诉人（原审原告）：任海国，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
上诉人任海国因与被上诉人江苏省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任海国于2017年3月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，任海国在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任海国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人任海国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年三月十六日
书记员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2727号
原告：赖海清。
被告：祝应标。
原告赖海清与被告祝应标民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，请求判令：1、要求被告祝应标归还借款本金35000元及利息从2011年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海清到庭参加诉讼、被告祝应标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月6日，被告祝应标到原告赖海清处借款人民币35000元，约定利息按月利率2.5%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告祝应标归还原告赖海清借款本金人民币35000元，并支付利息（按本金35000元自2011年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告祝应标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7132号
原告：孟宪芝，女，1984年3月14日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温元君，天津慧山律师事务所律师。
被告：天津机电国际贸易集团设备有限公司，住所地天津市南开区广开四马路197号601。
法定代表人：陈连群，总经理。
委托诉讼代理人：张华，天津市德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲燕，天津市德利信律师事务所律师。
原告孟宪芝与被告天津机电国际贸易集团设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案，原告孟宪芝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年八月九日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3565号
原告丁海，男，汉族，1965年5月20日生，住所地九台市。
被告赵得龙，男，汉族，1980年7月9日生，住所地九台市。
被告赵得林，男，汉族，1982年2月17日生，住所地九台市。
本院在审理原告丁海与被告赵得龙、赵得林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁海撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 炎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1878号
原告：王明石，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省霍山县大华坪镇汪良村朝阳。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：童乃兵，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院受理原告王明石诉被告童乃兵追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告王明石于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王明石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十七日
书记员 练君豫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第592号
原告：姚合兴。
被告：李宝兰。
原告姚合兴与被告李宝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚合兴，被告李宝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚合兴诉称，2013年5月18日，原、被告签订了房屋买卖合同。原告按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定履行协助办理房屋所有权转移登记手续的义务，原告至今无法取得房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，要求被告按合同约定履行协助办理房屋所有权转移登记手续。
被告李宝兰辩称，原告所述属实，因为房屋买卖之后，我方将房屋按协议交付给原告。由于双方时间凑不到一起，也没有及时办理过户，后期又发生了一些不愉快，原告才起诉的。既然原告已经起诉，请求法院依法处理。
经审理查明，2005年被告购买了兖州龙桥房地产开发公司龙桥中心路北别墅小区23号别墅一套，2005年3月被告同开发商一起到兖州市房地产管理局办理了房权证，房屋确权在被告名下。2013年5月份，原告父亲得知被告想出售上述房屋，看完房后，于2013年5月18日，原、被告签订了房屋买卖协议。2013年5月29日原告将购房款79万元交付被告，被告给原告出具了收到条，并将房屋钥匙交给了原告。因被告没有按照协议协助原告办理房屋过户手续，双方发生纠纷。原告诉讼来院，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，要求被告按合同约定履行协助办理房屋所有权转移登记手续。被告承认原告所诉事实，请求法院依法处理。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述及原告提供的原、被告签订的房屋买卖协议、被告出具的收款条及被告提供的新兖字第20××56号房权证认定的。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，属有效合同。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告要求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，要求被告按合同约定协助原告办理房屋所有权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告不按合同约定协助原告办理房屋所有权过户手续，显属不妥。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告姚合兴与被告李宝兰签订的房屋买卖协议有效；
二、被告李宝兰在本判决生效后3日内协助原告办理新兖字第20××56号房屋所有权过户手续。
案件受理费5850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一四年三月十九日
书记员 赵子平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1939-1号
原告：敖炳文，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘秀蓉，女，汉族，生于1971年11月10日，住四川省雅安市雨城区。
被告：陶焰，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省荥经县。
本院在审理原告敖炳文与被告刘秀蓉、陶焰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请财产保全，要求对被告刘秀蓉所有的位于四川省雅安市雨城区孔坪乡河坎村5组、8组林权证号为：雅雨林证字（2012）第201200002，总面积3248亩的林权进行保全，案外人雅安市玉森租赁有限责任公司用自有的车牌号为川T838**号奔驰牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告刘秀蓉所有的位于四川省雅安市雨城区孔坪乡河坎村5组、8组林权证号为：雅雨林证字（2012）第201200002，总面积3248亩的林权进行查封。查封期间，刘秀蓉不得对林权进行毁损、抵押、变卖。
二、对雅安市玉森租赁有限责任公司提供的车牌号为川T838**奔驰小型轿车予以查封。查封期间，允许雅安市玉森租赁有限责任公司使用，但不得转移、隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌玲
二〇一五年九月七日
书记员 曾华巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执789号
申请执行人:孙克全，男，1981年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人:刘晓东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）哈仲调字第096号调解书，立案执行孙克全与商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额411768.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人商德国际物流股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙克全，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）哈仲调字第096号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执789号申请执行人:孙克全，男，1981年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人:刘晓东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）哈仲调字第096号调解书，立案执行孙克全与商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额411768.00元。本院立案执行后，依法向被执行人商德国际物流股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙克全，依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）哈仲调字第096号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一八年六月十九日书记员  刘 肖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2705号
原告：郭凤云，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：周兆春。
被告：杨玉保，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告郭凤云诉被告杨玉保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凤云及委托代理人周兆春，被告杨玉保的委托代理人郭延宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨玉保由于经营资金紧张，自2000年4月15日以来多次向原告借款，共计21.4万元，双方约定月息1分5。多次向被告催要借款和利息，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金21.4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告仅向原告的丈夫许某借过44000元，其他借款不认可，没有约定利息。
原告提交了以下证据：
1、2000年4月14日被告为原告出具的借条一张，证明被告借原告现金5万元。
2、2000年4月15日被告为原告出具的借条一张，证明被告向原告借款44000元。
3、2000年4月26日被告为原告出具的借条一张，证明被告向原告借款6万元。
4、2002年5月21日被告为原告出具的借条一张，证明被告向原告借款6万元。
5、原告提交的录音光盘2张，证明原告在与被告谈话中，被告认可借原告的现金，认可月息一分五，认可每半年支付利息的事实。
被告杨玉保的委托代理人质证称，对2000年4月15的借条无异议，但该笔借款被告已经偿还完毕。对其他三份借条的真实性有异议，该三份借条是否系杨玉保本人签写有异议，即便是杨玉保本人签写，原告也无法证明将借条中的借款实际交付给被告。从这四份借条出具时间也可以看出与客观实际不符，原告与其丈夫均是国家机关一般工作人员，没有能力在短时间内向外出借20多万元，根据合同法210条的规定，自然人之间的借款应以实际提供借款时生效。所以，该三份借条并没有生效。对录音光盘的真实性有异议，两份录音中谈话内容不完整、不清晰，听不清谈话双方是谁，听不清是在什么时间和地点谈的话。即便谈话双方为原被告，利息一分五并不是被告杨玉保提出的，从录音中也没有听到杨玉保认可一分五利息的内容，更没有认可向原告借款的金额和借款的时间，无法确定与本案存有关联性。
庭审时，因被告杨玉保没有到庭参加诉讼，告知其委托代理人限其在七日内到庭对借条是否由其本人书写及录音资料中是否其本人与原告的谈话进行质证，但被告未到庭发表质证意见。
本院认证如下，结合庭前双方当事人在法庭主持下进行的协商，被告并未对原告提及的借款本金数额提出异议，仅对被告偿还借款的数额存在分歧，故应认定原告提交的四份借条均系被告所写，借款属实。被告并未到庭否认原告提交的录音资料的真实性，应认定录音资料中的内容系原被告双方交谈时的谈话录音。关于借款利息的问题，从审理情况看，被告向原告借款系用于个人经营，个人之间的借款，借款人借款用于经营而不支付利息，与当今民间借贷关系的习惯做法不符，对于原被告谈话时原告质问的1分5利率问题，被告杨玉保并没有当场否认没有约定，应认定借款时口头约定的借款利率1分5的事实属实。
经审理，本院认定如下事实：被告杨玉保因经营需要多次向原告借款，分别于2000年4月14日、15日、26日和2002年5月21日四次出具了借据，分别注明借取现金5万元、4.4万元、6万元和6万元，口头约定借款利率为1分5。现原告要求被告偿还借款并支付利息，因对被告杨玉保已偿还借款的数额存有争议，双方迟迟未能协商处理，遂成诉讼。
本院认为：原告郭凤云所诉借款事实及借款利率的约定，有借款借据及录音资料为证，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定的月利率1分5，未超出上述法律规定，本院应予支持。
被告主张借款已偿还完毕的事实，庭审中未能提交证据，原告对此也不予认可，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨玉保于本判决生效之日起五日内偿还给原告郭凤云借款本金21.4万元，并按月利率1.5%分别支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告杨玉保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 昭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3783号
罪犯雷树梅。现押湖南省德山监狱服刑。因犯故意伤害罪于一九九九年十一月被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑五年，后因病取保候审。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）怀中刑初字第2号刑事判决，认定被告人雷树梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原犯故意伤害罪尚未执行完的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年九月十七日作出（2002）湘刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日和二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二六年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷树梅自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分115.8分，其中获奖励分15.4分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分，2013年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共14.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷树梅悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷树梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷树梅减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二四年十月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1637号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风，副总经理。
委托代理人胡春宏，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
委托代理人柏恩桐，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
被告豆立兰，身份信息不详。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告豆立兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法房初字第4号
原告：张晋元。
委托代理人：罗仕强。
被告：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邹颖，总经理。
委托代理人：叶其明。
委托代理人：吕勇兵。
原告张晋元诉被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员胡亚楠于2014年1月14日、2014年1月17日公开开庭进行审理。原告张晋元于2014年2月10日提出撤回对被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张晋元自愿申请撤回对被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张晋元撤回对被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币25元，由原告张晋元负担。原告多预交的受理费人民币75元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一四年二月十二日
书记员 张婷（兼）
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1084号
申请执行人蓝孝堂。
被执行人高超。
被执行人王世东。
本院在执行蓝孝堂与王世东、高超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1386号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执960号
申请执行人胡道雄
被执行人陈世庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00336号，依法向被执行人陈世庆发出执行通知书，责令被执行人陈世庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执960号
申请执行人胡道雄
被执行人陈文庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00336号，依法向被执行人陈文庆发出执行通知书，责令被执行人陈文庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币26588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2836号
原告汪玉锋，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告杨成新，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告汪玉锋与被告杨成新民间借贷纠纷一案中，原告汪玉锋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉锋自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉锋撤回起诉。
案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年九月二十五日
书记员
李琰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第193号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年2月9日生，吉林省桦甸市人，汉族，无文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】168号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年2月20日16时许，在桦甸市某镇某村某社被告人李某某家中，李某某与同村村民张某某因琐事发生厮打，在厮打过程中，李某某持菜刀、锅铲将张某某砍伤，致张某某的头部两处创痕长度累计评定为轻伤二级、左手第2掌指关节背侧创痕评定为轻微伤。案发后，被告人李某某于2015年3月24日主动到公安机关投案自首。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币2.7万元，被害人张某某对被告人李某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人宫某某、王某某、李某、王某甲、王某乙言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、案件提起及抓获经过、扣押清单、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人李某某案发后能够主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人张某某自愿与被告人李某某和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱丽秋
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初250号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年2月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住山东省阳谷县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某某于2015年11月1日，在赵某某不知情的情况下，从她此前绑定在其微信账号的银卡中，采取微信转账的方式多次盗取现金10818.2元。同年12月7日，公安人员根据失主报案及提供的相关线索，电话通知孙某某到案接受调查，其归案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，孙某某退赔赵某某1.5万元，且已取得对方谅解。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、退赃等处罚情节，建议判处被告人孙某某罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年八月一日
代理书记员 申秋君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初150号
原告：李凤才，农民。
被告：马金亮，农民。
本院于2016年1月7日立案受理的原告李凤才与被告马金亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤才的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤才撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李凤才负担。
审判员 王文双
二〇一六年三月十四日
书记员 张云飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5761号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：高昌金。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告高昌金物业服务合同纠纷一案本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2221-1号
原告朱道龙，男，生于1965年11月16日，汉族，住郑州管城回族区。
被告王永召，男，生于1965年3月28日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告朱道龙诉被告王永召民间借贷纠纷一案中，原告朱道龙于2015年6月25日提出财产保全申请，要求依法冻结被告王永召在禹州市农村信用联社存入的股金及其收益40万元，并用徐喜全、党丑妮共有的位于禹州市颍川办商贸大世界北二路33号禹房权证禹州字第055929、055929G号共有房产一处提供了担保。
原告的申请符合法律规定，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王永召在禹州市农村信用联社存入的股金及其收益40万元。
二、查封徐喜全、党丑妮用于担保的位于禹州市颍川办商贸大世界北二路33号禹房权证禹州字第055929、055929G号共有房产一处。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：曹会娟
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：党李阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1749号
申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司
被执行人安诺纸业（福建）有限公司
本院在执行申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被执行人安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，本院于2015年2月查封被执行人安诺纸业（福建）有限公司所有的房地产三处，上述房产于2014年5月被宁德市中级人民法院首封，本院属轮候查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1825号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3668号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市白金瀚宫娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路***号。统一社会信用代码：91330281583988312U。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1�公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《打了一把钥匙给你》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司辩称,一、原告提出要求被告赔偿经济损失数额过高。原告在本案至开庭时未能提供证据证明原告所产生的实际损失且目前被告受经济大气候影响经营困难，获利较少甚至存在亏损；二、原告要求合理费用数额过高。原告17件系列案件中提出的证据保全均在被告的5号包厢内完成，存在重复计算问题，且原告在余姚地区同类案件涉及多家被告，收集证据费用会相对减少，存在重复计算问题；三、被告经营的娱乐公司场所点、唱机中收录、管理的部分作品是从第三人销售给被告的软件中就已存在入，被告购买点唱机设备时已支付对价。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《打了一把钥匙给你》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：浙江省余姚市文山路288号白金瀚宫名人会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书予以证明。
�院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告提出其购买点唱设备时已支付相应对价的答辩意见，不能成为被告未构成著作权侵权的合理理由。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二�五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《打了一把钥匙给你》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司承担62.5元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十二日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1打了一把钥匙给你刘若英2到处乱走刘若英3候鸟刘若英4成全刘若英5很爱很爱你刘若英6后来刘若英7收获刘若英8一辈子的孤单刘若英9Love刘若英梁静茹10关于你的歌李圣杰11手放开李圣杰12眼底星空李圣杰13红太阳成龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00865-2号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：王方金，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王帮玉，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，安徽省庐江县。
被执行人：周文清，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王方金，王帮玉，周文清在银行存款305000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00865-2号
本院在执行申请人：庐江县开元小额贷款股份有限公司与被执行人：王方金，王帮玉，周文清借款合同纠纷一案中查明，被执行人周文清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周文清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4419号
原告张金栓，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告白永军，男，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘丽丹，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告张金栓诉被告白永军、刘丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金栓、被告白永军到庭参加诉讼，被告刘丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白永军、刘丽丹系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年4月1日二被告因生活所需资金为由，向原告借款600000元，并约定借款利息为月息1.5%。约定2016年4月1日前还清，2015年4月28日又向原告借款400000元，借款期限为1年，约定月息为1.5%，现借款到期，二被告拒不履行还款义务，现原告起诉至法院，要求二被告给付借款本金1000000元，利息225000元，（1000000.00元×1.5%×15个月），并由二被告承担本案诉讼费。
被告白永军辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
被告刘丽丹未答辩。
经审理查明，被告白永军、刘丽丹系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年4月1日二被告因生活所需资金为由，向原告借款600000元，并约定借款利息为月息1.5%。约定2016年4月1日前还清，2015年4月28日又向原告借款400000元，借款期限为1年，约定月息为1.5%。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具的被告白永军、刘丽丹为原告出具的借据二枚，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告白永军、刘丽丹向原告借款，并为原告出具借条，所形成的债权债务关系明确。被告白永军、刘丽丹应予以偿还，原告的主张符合法律规定本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定，一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白永军、刘丽丹偿还原告张金栓借款本金1000000元，225000元，（1000000.00元×1.5%×15个月），合计1225000。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费7913元（减半收取），保全费5000元，合计12913元，由被告白永军、刘丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪佳妮