重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13051号
原告：田维彬。
委托诉讼代理人：刘超，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。
原告：田茂利。
委托诉讼代理人：刘超，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。
原告：田辽。
委托诉讼代理人：刘超，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆保利中汇房地产开发有限公司，住所重庆市九龙坡区龙江路8号2幢1号，统一社会信用代码91500107584294136L。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东旭，男，该公司工作人员。
被告：保利重庆物业管理有限公司，住所重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告田维彬、田茂利、田辽与被告重庆保利中汇房地产开发有限公司（以下简称“保利中汇公司”）、保利重庆物业管理有限公司（以下简称“保利重庆物管公司”）生命权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告田维彬、田辽及三原告共同委托诉讼代理人刘超，被告保利中汇公司委托诉讼代理人吴东旭，被告保利重庆物管公司委托诉讼代理人彭仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维彬、田茂利、田辽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金558900元；2、判令被告赔偿原告丧葬费31050元；3、判令两被告承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系死者阎光树的近亲属。2016年6月2日，阎光树前往被告开发所有及管理的保利花半里小区二期6号附29号商铺取物，在没有警示标志及禁止措施的情况下，因商铺内无灯光照明，死者无法看清内部情况，同时由于被告未对房屋内楼层之间的空洞设置任何安全保护措施，导致死者踏空而坠楼身亡。被告之间共同过失导致悲剧发生，应当承担连带责任。原告认为被告未尽到安全保障义务，导致死者坠楼身亡，应当承担相应赔偿责任。
被告保利中汇公司答辩称，死者未经物业产权人同意私自进入而坠楼身亡，应当自行承担责任。被告已在该物业进出门上贴有封条，明确警示禁止入内，死者无视该警示进入商铺具有过错责任；死者进入商铺是为拿取高架凳供其自家装修使用，属于未经所有人许可私自侵占他人财物；该商铺已出售给自然人彭静、彭罗，实际产权人为上述二人，因此被告不应当承担任何赔偿责任。同时死者系农村户口，原告主张的死亡赔偿金按城镇户口计算标准有误。
被告保利重庆物管公司答辩称，该公司将保利花半里小区一二期保洁服务依法外包给重庆创邦环卫清洁服务有限公司，死者是后者的员工，后者应对其员工引起的任何意外伤亡承担法律和经济责任。死者死亡的事发地点位于小区业主的私有部分，物业公司管理部分的范围仅限于业主共有的公共区域以及公共的设施设备，死者是私自通过业主私有部分连接处的消防应急通道进入商铺，被告在消防应急通道已贴上了封条予以警示，死者作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓其行为可能产生的后果，因此该公司不应当承担任何责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合对方当事人的质证意见，本院对原告方出示的三原告及死者阎光树的户口簿、重庆市公安局江津区分局贾嗣派出所出具的证明，阎光树的死亡医学证明、火化证，重庆市公安局九龙坡区分局制作的现场勘验检查记录及其对赵建国、邬美琴、曾伟的询问笔录，阎光树名下招商银行账户历史交易明细表予以采信；对被告保利中汇公司出示的商品房买卖合同、EMS详情单、邮件查询记录的客观性予以确认；对被告保利重庆物管公司出示的该公司与重庆创邦环卫保洁服务有限公司签订的保洁服务合同、事发现场门的照片，予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述证据，本院确认本案事实如下：
原告田维彬系受害人阎光树的丈夫，原告田茂利、田辽系受害人阎光树的子女。被告保利重庆物管公司系保利花半里小区的前期物业服务企业，其将保利花半里小区一期、二期的保洁服务发包给了重庆创邦环卫清洁服务有限公司。原、被告双方确认受害人阎光树生前在重庆创邦环卫清洁服务有限公司从事保洁工作，其工作地点在保利花半里小区一期、二期范围内。阎光树2015年6月以来的工资由重庆华邦清洁服务有限公司通过银行代发。
2016年6月2日18时许，受害人阎光树因自家装修需要，前往九龙坡区杨家坪保利花半里小区6号寻找高凳。阎光树通过在该小区二期从事保洁工作的同事邬美琴得知该小区6号附29号的空置商铺内有木制高凳，遂与邬美琴一起前往该商铺。二人经过楼内走廊到该商铺二楼未上锁的双开铁门前，由邬美琴打开铁门后两人进入商铺二楼。发现商铺内的木制高凳后，阎光树上前去取，不慎从该商铺内连接一、二楼的楼梯井洞摔落至商铺一楼地面，当场死亡。
另查明，上述涉案商铺二楼通过前述双开铁门与走廊平层连接。本案事故发生时，该双开铁门上交叉张贴的有“消防通道禁止开启”字样的封条已从门缝处断开，但仍能从断开的封条上看到“消防通道禁止开”“启”的字样。同时，同一走廊上与涉案商铺相邻的其他商铺铁门上有“消防通道禁止开启”字样的封条仍张贴完好。
保利花半里小区二期商品房项目系被告保利中汇公司开发建设。2014年5月15日，被告保利中汇公司与案外人彭静、彭罗签订商品房买卖合同，将上述涉案商铺出售给彭静、彭罗，约定交房时间为2015年7月31日前，但保利中汇公司至今尚未实际交付给彭静、彭罗。
审理中，原告方称事故发生后，重庆创邦环卫清洁服务有限公司向原告方支付了10000元抚恤金；因事故发生在下班以后，难以主张工伤责任，所以没有向重庆创邦环卫清洁服务有限公司或重庆华邦清洁服务有限公司主张赔偿。被告保利重庆物管公司称，重庆华邦清洁服务有限公司与重庆创邦环卫清洁服务有限公司是关联企业，可能是一套班子两个牌子。
本院认为，根据法律规定，未尽安全保障义务的责任主体是公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。本案事故发生地虽然设计用途为商铺，但事故发生时作为开发建设者的被告保利中汇公司尚未将该商铺交付购买人，商铺处于关闭、空置状态，未对外开展经营活动，不属于法律意义上的公共场所，因此原告方以二被告未尽安全保障义务主张侵权赔偿责任的理由不能成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案商铺尚未开展经营活动，除非有法定事由，任何人未经所有人或管理人准许，不得擅自进入。受害人阎光树为自己的利益进入该商铺，虽有案外人邬美琴陪同，但原告方未提供证据证明邬美琴系被告保利中汇公司的工作人员或该商铺的合法管理人，也未提供其他证据证明受害人进入涉案商铺的行为已取得该商铺所有人即被告保利中汇公司或该商铺管理人（若有其他管理人）的同意，因此阎光树系擅自进入该商铺。致受害人阎光树坠亡的楼梯井洞存在于涉案商铺内，而非公共区域，且该楼梯井洞不属于高度危险的安全隐患，同时该商铺二楼双开铁门上仍有消防通道禁止开启的提示，故原告提供的证据不足以证明被告保利中汇公司对受害人阎光树在该商铺内不慎坠亡一事存在过错。
被告保利物管公司作为保利花半里小区一期二期的物业服务企业，对小区公共区域、公共设施的运营等负有管理义务，但原告未提供证据证明该公司对包括涉案商铺在内的小区业主房屋内部等非公共空间负有管理义务，故原告主张保利物管公司对受害人在涉案商铺内坠亡一事有过失的理由也不能成立。
综上，原告方以二被告对受害人坠亡一事存在过失，未尽到安全保障义务为由主张赔偿，其请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田维彬、田茂利、田辽的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为4850元，由原告田维彬、田茂利、田辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗春风
二〇一六年十月十四日
书记员 边 媛