湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初949号
原告宾英，女，1984年9月29日生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
原告宾玲玲，女，1982年9月23日生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
原告罗一鸣，男，2013年8月1日生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人本案原告宾玲玲，系原告罗一鸣之母。
三原告委托诉讼代理人罗争，男，1984年8月24日生，汉族，住址地：湖南省株洲县，系原告宾玲玲之夫，代理权限为特别授权（即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉，代为签收法律文书等）。
被告株洲市芦淞区白关镇云山村上团山组。
负责人夏靖强，组长。
原告宾英、宾玲玲、罗一鸣诉被告株洲市芦淞区白关镇云山村上团山组（以下简称上团山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宾英、宾玲玲（暨原告罗一鸣法定代理人），三原告委托诉讼代理人罗争到庭参加了诉讼。被告上团山组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾英、宾玲玲、罗一鸣向本院提出的诉讼请求：确认三原告享有被告上团山组分配因建设服瑞二期项目取得的集体土地征收补偿款均等份额的权利。事实与理由：原告三人自出生之日起就一直居住在上团山组，户籍共同的户主为宾汉松，户主与原告宾玲玲、宾英系父女关系。2009年10月15日，原告宾英与株洲市天元区响水村村民罗纯结婚，但至今原告宾英的户籍未迁出上团山组，也未享受过株洲市天元区响水村村民待遇。原告宾玲玲于2011年11月1日与株洲县龙船镇（原王十万乡）神山村村民罗争结婚，并于2013年8月1日生育原告罗一鸣，原告宾玲玲与罗一鸣的户籍也未迁出上团山组，也未享受株洲县龙船镇神山村村民待遇。且至今原告宾英、宾玲玲均履行了上团山组的集体义务，参加当地村支两委选举和集体修建道路、水渠等，三原告均被视为该组村民履行了出资义务。另外，三原告以户主宾汉松的名义在被告上团山组承包土地3亩6分，本次征收宾汉松承包地也在被征收之列。2015年株洲市因建服瑞二期项目，共征收被告土地20.988亩，该组取得征收补偿款1191633.20元。然而，被告在确定分配方案时，却以原告宾英、宾玲玲系外嫁女为由不予分配土地补偿款，同时也拒绝分配原告罗一鸣征收补偿款。被告的这种做法未取得原告及其家人的同意，也未明确取得全组村民一致意见，因无法与被告协商一致，故提起本案诉讼。
被告上团山组未进行答辩，也未提交证据。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：原告宾英、宾玲玲的身份证，三原告户口本，原告宾英、宾玲玲结婚证，株洲市天元区响水村委会、株洲县龙船镇神山村委会证明，土地经营承包证，株洲市芦淞区白关镇云山村上团山组组长证明，户主会议记录，《2016年上团组征收款发放》，补偿明细表，结合庭审原告陈述，本院予以采信。
经庭审陈述、举证及认证，本院认定如下案件事实：
原告宾玲玲与宾英系姐妹，分别于1982年9月23日、1984年9月29日出生于株洲市芦淞区白关镇云山村（原名团山村）上团山组，并随其父母落户上团山组，户主为其父宾汉松，均登记为农业户口，并在此分配有承包地。2009年10月15日原告宾英与株洲市天元区三门镇响水村村民罗纯结婚，但原告宾英的户籍至今未迁出上团山组，也未享受过株洲市天元区响水村村民待遇。原告宾玲玲于2011年11月1日与株洲县龙船镇神山村村民罗争结婚，并于2013年8月1日生育原告罗一鸣，原告宾玲玲至今未迁出上团山组，原告罗一鸣出生后即落户在上团山组，原告宾玲玲、罗一鸣也未享受株洲县龙船镇神山村村民待遇。
2015年因当地政府建设“服瑞大道二期”，被告上团山组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2016年上团山组在确定土地补偿费分配方案时，以原告宾玲玲、宾英为出嫁女为由，未将三原告纳入分配名单之内，双方遂发生纠纷，原告方诉至本院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为三原告是否具备被告上团山组集体经济组织成员资格及是否享有被告上团山组分配因建设服瑞二期项目取得的集体土地征收补偿款均等份额的权利。现分析如下：
农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地生存的基本物质保障。因此，通常在确保农民获得起码利用土地进行生产以维持自己生存的原则上，以是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的该集体经济组织所在地常住人口为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。
具体到本案中，三原告均登记为农业人口，土地是其获得基本生活条件的物质保障。三原告自出生便落户于被告上团山组，原告宾玲玲、宾英并在上团山组分配有承包地，两人婚后也均未迁移户口，也未在其它集体经济组织享受村民权益，故原告宾玲玲、宾英仍具备上团山组集体经济组织成员资格。原告罗一鸣出生后即落户于上团山组，尚未成年，未取得其它集体经济组织成员资格，其亦应取得上团山组集体经济组织成员资格。被告上团山组以原告宾玲玲、宾英“出嫁女”及原告罗一鸣系原告宾玲玲儿子为由，否认三原告该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女、儿童的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。故三原告诉请确认享有被告上团山组分配因建设服瑞二期项目取得的集体土地征收补偿款均等份额的权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告宾玲玲、宾英、罗一鸣享有被告株洲市芦淞区白关镇云山村上团山组分配因建设服瑞二期项目取得的集体土地征收补偿款均等份额的权利。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告株洲市芦淞区白关镇云山村上团山组承担。限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭刘明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。