四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初729号原告：刘进高，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。被告：邓勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。被告：刘正远，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告刘进高与被告邓勇身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，被告邓勇申请追加刘正远为被告，本院于2016年9月14日通知刘正远作为被告参与本案诉讼，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘进高及委托诉讼代理人黄卫东及被告邓勇到庭参加诉讼，被告刘正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费70090.29元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金24592.80元、护理费5700元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、误工费12390元、鉴定费1300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月19日，原告受雇于被告邓勇在自贡市贡井区五宝镇拆除房屋时从高处跌落受伤。原告受伤后随即被送往贡井区五宝卫生院救治，因病情危重，后又转送到自贡市第三人民医院抢救。原告的伤情经诊断为多发性损伤，外伤性膈疝；左侧外伤性气胸；左侧第8、11肋骨骨折；左肺挫伤；右侧耻骨骨折；左股骨粗隆间骨折；左肘部皮肤挫裂伤；双侧胸腔积液。四川燊海司法鉴定所出具的鉴定意见书评定：原告左股骨粗隆间骨质损伤为十级伤残；膈肌破裂修补为十级伤残；需后续治疗费8000元。被告只支付了部分医疗费，剩余部分医疗费及其他相关支出均由原告自行垫付，原告多次向被告要求赔偿未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。被告邓勇辩称，被拆除的房屋系其妹夫刘正远所有，答辩人仅是无偿帮刘正远组织工人干活，原告的工资由刘正远支付，答辩人仅是帮忙转交，答辩人与原告之间不属于雇佣关系。原告自身安全意识不强，在答辩人要求其不能上房，其仍在非上班时间上房，其应承担主要责任。原告受伤后，刘正远已经垫付了3万多元医疗费及其他相关费用，已经尽到了责任。原告主张的护理费计算标准过高，答辩人在原告住院期间聘请了护工对原告进行了40天的护理，并支付了相应的护理费。原告主张的住院伙食补助费应按10元每天计算，答辩人已支付了原告1150元住院伙食补助费。原告主张的误工费、交通费偏高，应予以调整。被告刘正远未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的自贡市第三人民医院于2016年3月2日出具的休息证明，因未加盖医院的印章，本院对其真实性无法核实，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓勇受被告刘正远的委托，代理邓勇拆建位于自贡市贡井区五宝镇五宝村5组的房屋。被告邓勇雇佣原告刘进高等人对刘正远的旧房进行拆除。2015年11月19日下午2时许，原告刘进高站立在被拆除房屋的墙体上，准备对房顶上的电线进行拆除时，不慎跌落受伤。原告受伤后被立即送往贡井区五宝卫生院进行救治，因伤情较重，原告于当日下午17时30分转院到自贡市第三人民医院住院治疗，后于2016年1月15日出院，出院诊断：多发性损伤，外伤性膈疝；左侧外伤性气胸；左侧第8、11肋骨骨折；左肺挫伤；右侧耻骨骨折；左股骨粗隆间骨折；左肘部皮肤挫裂伤；双侧胸腔积液；双肺肺炎。自贡市第三人民医院住院病历医嘱内容反映原告住院期间特级护理和一级护理共计9日，二级护理48日。同时该院出院证明书出院医嘱载明：原告出院后需继续院外治疗；院外继续扶拐辅助下患肢部分负重行走；严禁下蹲及参加体力劳动；每月复诊一次，根据复诊情况决定康复训练计划及决定何时可参加体力劳动；注意休息，加强营养、护理；休息一月。原告因受伤治疗共产生医疗费70010.29元及病案复印工本费80元，其中刘正远垫付了32000元，其余费用由原告自行支付。被告邓勇在原告住院期间聘请一名护工对原告进行了40天的护理，并支付了原告住院期间的生活费1150元。2016年3月17日，四川燊海司法鉴定所出具川燊海司鉴所[2016]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见评定:被鉴定人刘进高左股骨粗隆间骨质损伤为十级伤残；膈肌破裂修补为十级伤残；左股骨粗隆间骨折后续治疗费需约7000-8000元人民币。原告因此次鉴定产生鉴定费1300元。原告系农村居民，事发前其以农业收入作为其主要收入来源。刘正远系邓勇妹夫，因刘正远系邓勇申请追加的被告，原告要求邓勇和刘正远共同承担赔偿责任。本院认为，被告邓勇基于与被告刘正远之间的亲戚关系，在刘正远无法亲自到场进行旧房改造的情况下，受刘正远的委托，实施雇佣原告等人拆除旧房，并代刘正远支付原告劳务报酬的行为符合代理的特征，刘正远对上述事实亦予以认可，邓勇与刘正远之间形成代理的法律关系。虽然原告系邓勇直接雇佣，并在拆除房屋过程中受伤，但是邓勇雇佣原告的行为是基于刘正远的委托，原告实际上是与刘正远形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，虽然本案中被拆除房屋系土木结构，但其拆除工作也具有一定的危险性，原告在拆除房屋的过程中，特别是在高空作业时未采取任何防护措施，站立于被拆除房屋的墙体上进行拆除工作而不慎从高处跌落受伤，其自身存在一定的过错，应承担相应的责任。同时被告邓勇明知原告年龄较大，身体各方面的综合素质不及青壮年人，对原告上房进行拆除工作未予明确制止，也未向原告提供合理的、必要的安全防护措施，也存在过错，应承担相应责任。因邓勇与刘正远在拆房事宜上属于代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，对应由邓勇承担的责任应由刘正远承担。结合双方的过错程度以及本案的实际情况，对原告因拆房跌落受伤的损失，本院酌情确定由原告自行承担30%的责任，刘正远承担70%的责任。原告因受伤能够列入赔偿范围的损失有：1.医疗费70010.29元，其中住院医疗费69140.29元，门诊医疗费870元，上述费用均有相应票据及病历资料予以佐证，本院予以确认。2.后续治疗费7500元，对鉴定意见确定必将发生的费用可与实际发生的医疗费一并赔偿，根据鉴定意见原告左股骨粗隆间骨折后续治疗约需7000-8000元，结合本案实际情况，原告后续治疗费本院确定为7500元，但并不妨碍原告在超出法院判决后续治疗费用金额外继续治疗实际发生的费用再另行诉讼的权利。3.残疾赔偿金22543.4元，残疾赔偿金按照受诉法院所在地一审法院法庭辩论终结前的上一统计年度即2015年度农村居民人均纯收入10247元为标准计算20年,结合原告两个十级伤残的伤残系数0.11，本院确定其残疾赔偿金为22543.4元。4.护理费1450元，原告住院期间医嘱反映特级和一级护理9日，按90元每天计算为810元；二级护理48日，其中被告邓勇聘请护工护理原告40日，故应计算8日按80元每天计算为640元，合计1450元。5.营养费570元。原告受伤多处致残，住院治疗57天，营养费按每天10元计算为570元。6.误工费4647.47元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告出院后需要休息30日，结合原告住院时间，本院确定原告的误工时间为87天；因原告系农村居民，其未举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照四川省2015年度农村居民年人均纯收入与农村居民年人均消费性支出之和的标准计算原告的误工费为4647.47元。7.交通费300元，原告因受伤住院以及门诊治疗确需产生一定的交通费用，因其未举证证明交通费的支出情况，结合原告系本地就医的情况，本院酌情确定交通费为300元。8.鉴定费1300元。9.精神抚慰金4000元，原告因伤构成两个十级伤残，给其精神造成较大痛苦，结合原、被告的过错情况，本院确定精神损害抚慰金为4000元。10.病案复印工本费80元。对原告主张的住院伙食补助费，因被告已经支付了原告住院期间的伙食费，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。上述各项合计112401.16元，根据责任比例，应由原告自行承担33720.34元，被告刘正远承担78680.82元，品迭刘正远已经支付的医疗费32000元后，被告刘正远还应赔付原告46680.82元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘正远于本判决生效之日起十五日内支付原告刘进高赔偿款46680.82元；二、驳回原告刘进高的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064.32元，因适用简易程序，减半收取532.16元由原告刘进高负担159.65元，被告刘正远负担372.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年十一月三十日书记员  袁皓