wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第561号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。期间公诉机关补充侦查一次，经沧州市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年10月13日17时许，被告人陈某在陈某家与董某、庞某因琐事发生争执，后陈某持铁锨将董某打伤，经鉴定，董某的伤情属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人陈某辩称，是庞某找到他家打架的了，证人也是假的，证人证言都是伪证。他承认拍董某了，但是没有拍董某肋骨，是拍的董某脑袋。
经审理查明，被害人董某、庞某夫妇家与被告人陈某的宅基地系邻居，平时素有矛盾。2014年10月13日17时许，被告人陈某在陈某家中与董某、庞某因琐事发生争执，后陈某持铁锨将董某打伤，经鉴定，董某的伤情属轻伤二级。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人陈某供述，2014年10月13日17时许，他和次子陈某甲从家出来走到孟某家门口，董某和庞某骂着街就过来找他，庞某在前边，董某在后边，他赶紧让陈某甲上一边去了。他走到孟某家院里，庞某就上来抓挠他、扑他，他用胳膊一甩，把庞某甩到在地上，踹了庞某一脚。孟某的媳妇拦着董某他们，说：“叔，别在我们家打架啊”。然后他就出去了，在回他们家道上，董某拦着他，他就给了董某一拳，没打着，他进了家门把门关上就报警了。之后他又把大门打开，董某拿着个木棍和庞某就站在他家门口骂街，正骂着，董某拿着棍子和庞某就冲进他们家里，董某骂他，接着董某拿着棍子，他拿起铁锨拍董某，董某用棍子挡，然后他用铁锨把董某的棍子拍折了，他估计着拍了董某一铁锨，董某用手一档铁锨，抓着他的铁锨，董某就夺他的铁锨，他和董某夺铁锨，然后他和董某和庞某互相抓挠了起来，接着庞某拿着夹煤的火钳子抽在了他的右手上，又抽了他脑袋几下，他就不跟董某夺铁锨了，他用手一把抢过庞某手里的火钳子，这时候他后邻董某甲的媳妇某某到了，拦着庞某，某某把庞某往外推，他就拿着火钳子抽了董某的腿几下，然后庞某就被某某推走了，董某跑了，接着警察就到了。
2、被害人董某陈述，2014年10月13日17时许，他媳妇庞某出来找陈某要上次打架的医药费，过了10分钟他从家里出来找他媳妇，他到了陈某家门口看见陈某在他家院里，他和庞某长在陈某家门口，他们骂陈某，陈某也骂他们俩，接着他在陈某家周围找了个木头棍子，然后他就和庞某进了陈某家，刚进院陈某就拿着铁锨拍他，他用手里的木棍一挡，棍子就被拍折了，然后陈某用铁锨连着拍了他两下，第一下拍他的时候他躲开了，没拍着，第二下拍在了他肋骨上，拍完他之后，他脑袋就蒙了，他就只知道后来陈某把院子里的蜂窝煤炉子推到了，拿着火钳子就抽他，这时有人来拦架了，具体他也记不清了，接着他就被拉出陈某家了。他没有打陈某，他不清楚庞某打没打。
3、证人庞某证言，2014年10月13日17时许，她从家出来找陈某，她丈夫董某在后面跟着，她刚到了七间房村里的桥头就看见了陈某，他就骂陈某，让陈某给医药费，陈某也骂她，接着陈某就跑到孟某家了，她继续骂，她刚到孟某家门口陈某就跑出来了回自己家了。她跟着到了陈某家门口，陈某就把她踹倒在门口，给了她嘴上一拳头，她就坐在地上了，这时候董某也到了，陈某在院子里骂她们，她们在外面与陈某对骂。后来陈某拿着铁锨到了门洞子里，她就去夺铁锨，她拽着铁锨的头，陈某拽着锨把把她拽到了院子里，董某也跟着进了院子，董某就和陈某抓挠起来，她没力气了就坐在地上，陈某用铁锨拍了董某一铁锨，她就从地上起来抢陈某手中的铁锨，她抢了过来，出了陈某家门口扔在了陈某家下坡子上，然后她又回到院子看见陈某拿着火钳子抡着打董某，某某和陈某乙儿媳妇就进来拦架，陈某也不打了，把火钳子一扔，她拿着火钳子，然后某某和陈某乙的儿媳妇把她和她丈夫推出了陈某家，她把火钳子扔在了某某家房顶上。她没打陈某，董某用手打陈某了。
4、证人梁某证言，2014年10月13日下午17时许，她在家门口看孩子，陈某在前边跑，庞某在后面追，然后陈某就跑到她们家来了，庞某也跟着去，陈某推了庞某两下，她赶紧拉开陈某，然后陈某就跑了，庞某又追陈某去了，后来打架的事她不知道了。
5、证人李某证言，2014年10月13日下午17时许，她和她丈夫董某甲还有儿子在家里看电视，她大爹董某上她们家来拿了个木头棍子，她和董某甲就劝董某，然后董某把棍子放下了，过了两分钟就听见她们后邻有人骂街，董某甲就让她去看看。她到了陈某家看见董某和庞某与陈某厮打着，过了一会她儿子来找她、她抱着儿子回家了，等她在从家里出来，董某和庞某已经出来了。
6、物证：陈某作案时使用的铁锹照片。
7、任丘市公安局七间房派出所说明，2014年10月14日将陈某传唤至七间房派出所。
8、任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字418号鉴定书，根据《人体损伤程度鉴定标准》董某伤情为轻伤二级。
9、任丘市七间房乡政府人民调解协议书证实本案民事部分已调解解决。
10、陈某户籍证信证明其出生日期为1969年2月19日出生。
本院认为，被告人陈某因琐事将被害人董某打致轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。对被告人陈某辩称自己没有打人的辩解意见，经查，被害人董某证实打斗过程中，陈某拿铁锹拍他，董某用木棍一挡把木棍拍折了，后陈某用铁锹连着拍了他两铁锹，其中一铁锹拍在了他的肋骨上；被害人陈某证实他用铁锹拍了董某，董某用棍子挡把棍子拍折了，他估计着拍了董某一铁锹，董某用手挡铁锹，后两人开始夺铁锹。证人庞某证实董某和陈某抓挠起来后，陈某用铁锹拍了董某一铁锹；证人李某证实看到董某和庞某与陈某厮打在了一起，司法鉴定书证实被害人董某的损伤属于轻伤二级，上述证据足以证实被告人伤害被害人的犯罪事实，故对被告人陈某辩护意见不予采纳。该案民事部分已调解解决，且该案件系邻里纠纷民间矛盾所引起，双方表示互不追究对方的刑事责任，本案犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03811号
原告郑州惠发运输有限公司。住所地：新密市。
法定代表人王根英，系该公司总经理。
委托代理人赵明，系河南五色石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告郑州惠发运输有限公司（以下简称惠发公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠发公司委托代理人赵明，被告太平洋保险公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠发公司诉称：2015年1月9日17时17分许，解连友海驾驶无牌两轮摩托车沿省道212线由四川省普格县城方向往宁南县城方向行驶至79KM＋800M下坡路段时，与伍此子驾驶的川W×××××号小型面包车左前部发生碰撞，致摩托车倒地，造成两轮摩托车乘坐人解连尔组被抛出后，又被程书强驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车碾压致死的事故。经交警部门认定，解连友海负事故主要责任，伍此子与程书强共同负事故次要责任。事故发生后经交警部门主持调解，程书强与受害人家属达成调解协议，赔偿受害人解连尔组家属各项损失35万元。豫A×××××（豫A×××××挂）号车辆在投保交强险的太平洋保险公司投保了交强险商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔时，被告以各种理由拒赔。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款35万元，并承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1、该车辆的投保人、被保险人即索赔利益人为河南领航汽车销售服务有限公司，原告不具有诉讼主体资格。2、我公司未拒赔，不应当承担诉讼费等间接损失。
原告惠发公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、河南领航汽车销售服务有限公司出具的声明一份。证明豫A×××××（豫A×××××挂）号车辆实际车主是原告惠发公司，2015年1月9日事故保险理赔款请求权予以放弃，由原告享有，原告惠发公司具有诉讼主体资格。被告无异议。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任划分情况。被告无异议。3、死亡证明、火化证、道路交通事故尸表检验笔录、交通事故损害赔偿调解书各一份。证明受害人解连尔组因交通事故死亡及原告方赔偿情况。被告认为调解协议是双方自愿协商而非法律规定的赔偿数额，且未提供赔偿支付凭证；该事故有两辆负次要责任车辆应当共同承担赔偿，我公司有权重新核定。4、普格县辉龙乡人民政府及辉龙乡块莫村村民委员会共同出具的证明三份。证明受害人解连尔组需要抚养的人员情况。被告对证据真实性无异议，但家庭成员关系未加盖派出所公章；被扶养人不应当包括其岳母。5、凉山彝族自治州矿产品经营许可证、营业执照、机构代码证、税务登记证、劳动合同、证明各一份。证明受害人解连尔组的赔偿应当按照城镇居民对待。被告认为该组证据不能达到受害人的赔偿标准按照城镇居民对待的证明目的，应当按照当地农民居民标准计算赔偿数额。6、尸体鉴定费票据一份。证明原告方为受害人支付尸体鉴定费1000元。被告对证据真实性无异议，认为不应当由保险公司承担。7、驾驶员程书强驾驶证、肇事车辆行驶证（复印件）各一份。证明驾驶员程书强具有合法驾驶资格，车辆具有合法手续。被告无异议。8、保险单两份。证明豫A×××××（豫A×××××挂）号车辆在被告投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期限自2014年6月22日至2015年6月21日止，事故发生在保险期间内。被告无异议。9、驾驶员程书强出具的证明一份。证明其代表原告惠发公司向受害人家属支付的赔偿款。被告无异议，认为应当提交处理事故交警队加盖印章的支付凭证。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
本院到四川省普格县交警大队调取该大队出具的证明一份，内容为程书强向受害人解连尔组家属支付赔偿款25万元。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告惠发公司以河南领航汽车销售服务有限公司为被保险人为豫A×××××（豫A×××××挂）号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期限自2014年6月22日至2015年6月21日止。河南领航汽车销售有限公司声明该车辆实际车主是原告惠发公司，保险理赔请求权由原告惠发公司行使。2015年1月9日17时17分许，解连友海驾驶无牌两轮摩托车沿省道212线由四川省普格县城方向往宁南县城方向行驶至79KM＋800M下坡路段时，与伍此子驾驶的川W×××××号小型面包车左前部发生碰撞，致摩托车倒地，造成两轮摩托车乘坐人解连尔组被抛出后，又被程书强驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车碾压致死的事故。经交警部门认定，解连友海负事故主要责任，伍此子与程书强共同负事故次要责任。事故发生后经交警部门主持调解，程书强代表原告惠发公司与受害人家属达成调解协议，赔偿受害人解连尔组家属各项损失25万元。
受害人解连尔组系四川省农村居民户口，其次子解连友海，1998年8月30日出生。其母亲吉此莫阿两，1938年10月8日出生。
本院认为，原告惠发公司以河南领航汽车销售服务有限公司为被保险人为豫A×××××（豫A×××××挂）号车辆与被告太平洋保险公司签订的交强险和商业第三者责任险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本次交通事故中受害人解连尔组系四川省农村居民户口，赔偿数额应以农村居民标准计算。
受害人解连尔组死亡赔偿金按四川省上年度农村居民人均纯收入8803元计算共176060元（8803×20）。受害人次子（17岁）被扶养人生活费按照四川省上年度农村居民消费性支出6906元计算共计3453元（6906×1÷2）。其母亲（77岁）被扶养人生活费共计4947元（6906×5÷7）。丧葬费为上年度在岗职工6个月平均工资19402元。精神抚慰金本院酌情支持40000元。交通费本院酌情支持2000元。以上共计245862元。被告太平洋保险公司先在交强险赔偿限额内应当承担110000元。本案中驾驶员程书强与伍此子共负事故次要责任，两人之间的责任无法确定，应当平均分担，那程书强应当承担15%的赔偿责任，即被告太平洋保险公司应当第三者责任险限额内承担15%的责任共20379元［（245862－110000）×15%］。原告方超出赔偿标准与受害人家属达成调解协议是自愿进行的赔偿，多出部分不应当由被告太平洋保险公司负担。
综上所述，被告太平洋保险公司应当向原告惠发公司支付保险理赔款共计130379元。故依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险保险限额内向原告郑州惠发运输有限公司支付保险理赔款130379元。
二、驳回原告郑州惠发运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告郑州惠发运输有限公司负担3550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年一月十五日
书记员 鲁 珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终65号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴丽娜，女，1982年6月16日出生于河南省光山县，汉族，大学文化程度，原系河南省地质职工学校会计，住郑州市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年12月9日被郑州市金水区人民检察院取保候审，同年12月30日被郑州市金水区人民法院取保候审。2016年2月16日被郑州市金水区人民法院取保候审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人吴丽娜犯挪用公款罪一案，于二○一五年七月十五日作出（2015）金刑初字第57号刑事判决，吴丽娜不服，提出上诉。本院于二○一五年十二月二十九日作出（2015）郑刑一终字第302号刑事裁定，以事实不清为由，将本案发回郑州市金水区人民法院重新审判。郑州市金水区人民法院于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫0105刑初161号刑事判决，原审被告人吴丽娜仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，河南省地质职工学校系事业单位，被告人吴丽娜于2012年10月担任河南省地质职工学校财务科会计，负责保管该校房屋租赁费，吴丽娜将该费用存放在其个人名下卡号为62×××40的中信银行卡中，后吴丽娜利用职务便利，挪用其保管的房屋租赁费进行营利活动，具体事实如下：
一、2012年12月11日，被告人吴丽娜将保管于中信银行卡中的人民币100000元公款由活期存为定期进行营利活动，赚取息差。
二、2012年12月27日，被告人吴丽娜将保管于中信银行卡中的人民币100000元公款由活期存为定期进行营利活动，赚取息差。
三、2013年8月7日，被告人吴丽娜从中信银行卡中支取人民币49000元存入其个人名下卡号为62×××83的交通银行卡中。2014年10月23日，其将该交通银行卡中的49221.7元取出，当天将其中的47000元存入其个人名下卡号为62×××73的中信银行卡中，10月24日，其将该卡中的46000元购买了中信银行名为“薪金煲”的理财产品进行营利活动。
原判另查明，2014年12月3日，侦查机关将被告人吴丽娜带走调查。12月4日晚，吴丽娜主动向校长李某某、副校长曹某说明了其挪用公款私存的事实。12月8日，该校纪委书记找吴丽娜谈话后吴丽娜将挪用公款的事实进行了说明，并上交挪用公款获取的利息24873.89元。案发后，上述挪用的公款已归还单位。
原判认定上述事实的证据，有被告人吴丽娜的供述，证人李某某、温某、霍某等人的证言，银行账户交易明细、网上银行截图、房屋租赁收支情况说明、现金账，河南省编制委员会办公室文件、组织机构代码证、任职证明、考核登记表、记账凭证、情况说明、户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原判以挪用公款罪判处被告人吴丽娜有期徒刑八个月；违法所得人民币二万四千八百七十三元八角九分依法予以没收。
上诉人吴丽娜上诉称其认罪态度较好，归还挪用款项并退还违法所得，原判量刑过重，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，原判对其提出的上诉理由均已认定，并在量刑时予以考量，所量刑罚适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴丽娜身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对吴丽娜的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年二月十七日
书记员 邓江波
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第256号
上诉人（原审原告）刘春燕。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地宁波市海曙区县前街61号1号楼9楼。
法定代表人陶宁。
委托代理人王颖芳（特别授权代理）。
委托代理人苏文诚（特别授权代理）。
上诉人刘春燕因诉被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人于2015年7月1日作出了海人社决（2015）1号《关于对退休人员刘春燕连续工龄重新认定决定书》（以下简称《决定书》），认为对上诉人的基本养老金的核定全部缴费年限认定为24年11个月，其中视同缴费年限为1年10个月是正确的，予以维持。
原审法院经审理认定，原告于1984年9月3日被宁波第二毛纺织厂录用为合同制工人，合同期限约定为1984年9月3日起至1994年9月2日止。根据《宁波市劳动合同制工人缴纳退休养老基金终止（中断）通知单》的记载，宁波第二毛纺织厂作为用人单位为原告缴纳养老保险基金71个月，原告个人缴纳养老保险基金68元1角8分。因原告旷工45天，宁波第二毛纺织厂对原告作除名处理，并办理了终止缴纳宁波市劳动合同制工人退休养老金手续。1991年11月原告经原宁波市劳动局再次招工，进入宁波美艺制衣有限公司工作。1995年3月，原告与宁波美艺制衣有限公司提前解除合同。经原宁波市社会劳动保险管理处核定刘春燕1991年11月至1993年8月期间对基本养老保险视同缴费年限为1年10个月。2015年3月16日及3月17日，原告分别补缴了社保金9540.7元和基本养老保险金30529.2元。2015年5月6日，原告向被告提交了要求对其本人连续工龄重新认定的申请，被告于当日受理并作出《退休人员连续工龄重新认定受理通知书》（编号：海人社工龄重认理（2015）1号）。被告于2015年7月1日作出了《决定书》并于同年7月3日送达原告。《关于企业职工个人缴纳基本养老保险费的意见》自1993年9月1日起开始实行，确立宁波市逐步建立职工个人缴纳基本养老保险费制度。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第六条第一款规定，县级以上劳动保障行政部门主管本行政区域内职工基本养老保险工作。连续工龄、视同缴费年限属于社会保险范畴，故被告具有认定原告连续工龄的法定职权。被告对原告提出的连续工龄重新认定的申请予以当日受理，并于2015年7月1日作出《决定书》并送达原告，程序合法。原告于1984年9月3日被宁波第二毛纺织厂录用为合同制工人。因原告自1991年2月10日起连续旷工45天，被用人单位作除名处理，原宁波市社会劳动保险管理处终止了原告继续缴纳养老保险基金，并出具相应通知单。根据浙政（1986）52号《国营企业实行劳动合同制暂行规定实施细则》第二十条规定，劳动合同制工人擅自离职或被开除的，终止其退休养老保险，并退还个人缴纳的退休养老基金部分。根据浙劳险（1995）221号《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》第二条的规定，职工由于违反劳动纪律被除名的，其连续工龄和缴费年限按下列办法处理：1．在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度之前被除名的，从重新参加工作之日起计算连续工龄。因此，原告在宁波第二毛纺织厂的工作期间无法被视为缴纳了相应退休养老保险，也不属于连续工龄并视同缴费年限。根据宁波市《关于实行企业职工个人缴纳基本养老保险费的意见》，宁波市自1993年9月1日起实行职工个人缴纳基本养老保险费制度，而原告自1991年11月被招收到宁波美艺制衣有限公司工作，因此被告根据宁波市养老保险管理中心的复函所确认的事实，进一步认定原告从1991年11月至1993年8月期间的基本养老保险视同缴费年限为1年10个月，作出《决定书》，并无不当。原告诉请依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘春燕的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、上诉人未收到过除名决定书，一审法院也没对除名决定的效力予以认可。二、浙政（1986）52号已经作废，也从未退还上诉人个人缴纳的退休养老保险基金，故退休养老保险关系未终止。请求二审法院撤销原判，撤销《决定书》，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人辩称，被上诉人所作《决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人要求归还77个月的视同缴费年限、退还多补交的医保费的主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月20日，被上诉人作出《基本养老金核定表》，认定上诉人的全部缴费年限为24年11个月，其中视同缴费年限为1年10个月。2015年7月1日，被上诉人经上诉人申请作出海人社决（2015）1号《关于对退休人员刘春燕连续工龄重新认定决定书》，认为被上诉人于2015年3月20日对上诉人的基本养老金核定的全部缴费年限为24年11个月，其中视同缴费年限为1年10个月是正确的，予以维持。
本院认为，被上诉人作出的《基本养老金核定表》已经对上诉人的全部缴费年限、连续工龄以及视同缴费年限进行了认定，被诉的《决定书》并未改变《基本养老金核定表》对上述事项的认定。因此，被诉《决定书》并不对上诉人的权利义务产生新的影响，故被诉《决定书》实质上是对上诉人权利义务不产生实际影响的重复处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，依法不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。原审法院受理案件并作出实体判决存在错误，所作实体判决应予撤销。《决定书》告知上诉人诉权不符合法律规定，在此予以指正。另外，上诉人起诉时提出的“要求被上诉人归还上诉人在宁波市第二毛纺厂从1984年9月3日至1991年2月10日共计77个月的视同缴费年限，退还上诉人多补交的医保费9个月4770元”的诉讼请求所涉事项不属于本案审查范围。原审法院对此未予释明，在此予以指正。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区（2015）甬海行初字48号行政判决；
二、驳回上诉人刘春燕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡 蝶
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审22号
申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街196号。
法定代表人沈成明，局长。
委托代理人曾某，男，汉族，1958年9月1日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人黄某某，女，汉族，1980年12月16日出生，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司。住所地：自贡市�业开发区南环路。
法定代表人杨某某，董事长。
申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的自井人社基行处字（2015）02号行政处理决定书认定的自贡市高新机械制造有限公司截止2015年11月30日，没有按照《中华人民共和国社会保险法》的规定，按时、足额为183名职工向自贡市自流井区社会保险事业局缴纳社会保险费2，683，255.49元（其中养老保险费2，524，740.45元、工伤保险费104，393.12元、生育保险费54，121.92元）和滞纳金356，846.31元，共计3，040，101.80元。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第七十九条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）�的规定，对自贡市高新机械制造有限公司作出于2015年12月15日前向自贡市自流井区社会保险事业局缴纳社会保险费2，683，255.49元（其中养老保险费2，524，740.45元、工伤保险费104，393.12元、生育保险费54，121.92元）和滞纳金356，846.31元，共计3，040，101.80元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区人力资源和社会保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处理决定事实清楚，适用法律、法规得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的自井人社基行处字（2015）02号行政处理决定书确定的自贡市高新机械制造有限公司向自贡市自流井区�会保险事业局缴纳社会保险费2，683，255.49元（其中养老保险费2，524，740.45元、工伤保险费104，393.12元、生育保险费54，121.92元）和滞纳金356，846.31元，共计3，040，101.80元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 宋莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更972号
罪犯陆建彬，原户籍所在地广东省德庆县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月9日以（2013）佛明法刑初字第186号刑事判决，以故意杀人罪判处陆建彬有期徒刑五年，刑期自2013年3月1日至2017年11月30日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆建彬在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陆建彬减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆建彬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陆建彬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分119.70分。
本院认为，罪犯陆建彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建彬减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓林刑初字第8号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人胡某某某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月14日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2015年7月30日被洮河林区人民检察院取保候审。2015年8月26被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人胡某某某某犯盗伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员魏素文出庭支持公诉，被告人胡某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人胡某某某某以非法占有为目的，于2014年4月间，携带作案工具斧子非法进入洮河林业局卡车林场卡车管护区118林班3小班国有防护林内，盗伐云杉10棵，制成原木10根。2015年6月24日，被告人胡某某某某连续两天用牛将10根原木拖回家中，制成建房用材25件，全部用于自家建房。2015年7月12日，被告人胡某某某某主动到洮河分局卡车派出所投案自首。案发后，被告人胡某某某某对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人胡某某某某盗伐的10棵云杉立木蓄积为2.5397立方米。公诉机关认为，被告人胡某某某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人胡某某某某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人胡某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、身份证（复印件）、林权证（复印件）、现场勘验笔录、现场位置图及照片、辨认笔录、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、鉴定聘请书、任职资格证书、鉴定意见、立木蓄积计算表、作案工具斧子一把、绳子一条、证人安某某、虎某某某的证言、关于胡某某某某自首情况说明、被告人胡某某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉10棵，立木蓄积为2.5397立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人胡某某某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下：
一、被告人胡某某某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把、绳子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石振连
二〇一五年九月七日
书记员 张军林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2224号
原告：孙某某，现住吉林省榆树市。
被告：宋某某，现住吉林省榆树市。
原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
孙某某诉称：原告与被告于2015年9月22日登记结婚。婚后生育一名女孩宋思燃，现年4周岁。现双方婚后感情不和，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告孙某某与被告宋某某于2015年9月22日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩宋思燃，现年4周岁。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 未金波
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初300号
原告朱忠平。
委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。
法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。
第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区原大黄山镇政府院内。
法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。
原告朱忠平诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处行政征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱忠平申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱忠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 李娇娇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3393号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，系公司员工。
被上诉人（原审原告）吴素真。
委托代理人王双树。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人吴素真商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年4月26日，原告吴素真与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A1幢4单元515-516号房，价款为人民币177400元。交房时间为2011年5月30日前，在商品房交付使用后60日内，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币177400元。被告于2011年7月9日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年11月6日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办理证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求判令被告天宇房地产公司向原告支付逾期办理证违约金27249元（自2011年11月7日起，以177400元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年7月9日已将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年11月6日倒计二年起算，即违约金应自2011年11月7日至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告吴素真逾期办证违约金人民币27213元（自2011年11月7日起，以购房款177400元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人吴素真辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，缺乏事实依据。双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，要求予以调减，缺乏事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人天宇房地产公司与被上诉人吴素真签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年7月9日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币480元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨凌珊
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第398号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路西，组织机构代码：715681348。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告王乐良，男，汉族。
被告李小洪，男，汉族。
被告付运海，男，汉族。
被告董圣行，男，汉族。
被告王乐意，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告王乐良、李小洪、付运海、董圣行、王乐意金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第398号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告王乐良，男，汉族。
被告李小洪，男，汉族。
被告付运海，男，汉族。
被告董圣行，男，汉族。
被告王乐意，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告王乐良、李小洪、付运海、董圣行、王乐意金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初399号
原告刘某，男，1975年9月24日出生，汉族。
被告王某，男，1978年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑智灏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终39号
上诉人（原审被告）张国华，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）林丽华，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
上诉人张国华不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人于2015年1月后在南平市路三元电脑城打工，经常居住地在南平市区，上诉人的户籍所在在与经常居住地不一致，依法应由上诉人经常居住地法院管辖。综上，上诉人恳请贵院依法撤销原裁定，将本案移送延平区法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人张国华的住所地为福建省区，上诉人未提供证据证明其经常居住地在福建省区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，福建省南平市建阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或�适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第867号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黎某，男，1966年9月26日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）718号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院：2014年12月16日14时许，被告人黎某在南安市劳动和社会保障局，准备与南安市霞美滨江工业区聪勤机械厂工作人员陈某、吕某、杨某就劳资纠纷进行协商。在向南安市劳动和社会保障局工作人员了解情况后，被告人黎某情绪激动，并持菜刀砍伤被害人吕某的头部、被害人陈某的头面部及右手拇指。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级（二处），被害人吕某的损伤程度为轻微伤。案发后，南安市公安局依法扣押作案工具菜刀一把。
2014年12月16日14时59分，被告人黎某拨打电话报警，并留在现场等候处理。
2015年1月31日，被告人黎某的家属分别赔偿被害人陈某、吕某经济损失人民币32000元、8000元，被害人陈某、吕某对被告人黎某表示谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吕某陈述，证人杨某、李某、黄某甲、梁某、孙某、黄某乙证言，辨认笔录及照片，处警情况登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，劳动争议仲裁材料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某因琐事持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤（二处），一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人黎某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人黎某的家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人黎某表示谅解，对被告人黎某可酌情从轻处罚，被告人黎某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黎某归案后的认罪悔罪表现，对被告人黎某可从轻处罚，被告人黎某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳，但提出对被告人黎某适用缓刑，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。）
二、没收作案工具菜刀一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第867号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月22日出生，苗族，小学文化，无业。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被监视居住。同年8月27日被本院执行逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日22时许，被告人杨某来到本市南明区二戈寨同心物流宿舍区，推门进入A221房间，见财起意，趁房间没人之机，将被害人沈涛的一部黑色华为G700-U00手机（经鉴定价值人民币1020元）盗走。后被告人杨某到公安机关投案自首。被盗手机已收缴并发还被害人沈涛。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、扣押及发还清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0359号涉案财物价格鉴定书；被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1020元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某能如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月二十八日
书记员 游利梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第68号
原告张某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年6月26日，原、被告登记结婚。2013年7月7日生育一子陈某某。婚后，发现被告性情暴躁，对家庭及亲人不负责任。2014年1月29日儿子生病，被告不去医院照顾孩子，且拒绝接原告的求助电话。被告还经常撵原告回娘家，目前双方已经分居半年。现双方感情已经破裂，故要求判决原、被告离婚，孩子随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，分割共同财产玉米18000斤、小麦5000斤、存款5600元、2013年冬季工资5800元、2014年到现在的工资12000元，并返还原告儿子坐车1辆、电动车1辆、会计证1本、电算化证1本、1个手提包、鞋3双。
被告陈某辩称，不同意离婚。双方感情非常好，原告回娘家是她自己回去的，没有人撵她，原告在开发区居住时，被告每天下班后都去开发区照顾她。当初典礼时，给了30000元彩礼，如果原告要求返还嫁妆，被告要求退还彩礼。被告要求抚养孩子，且不用原告负担抚养费。
经审理查明，2012年3月，经被告母亲苏英介绍原告与被告认识，双方于2012年6月26日登记结婚，2012年8月13日举行典礼仪式。婚后，双方感情尚可。从2013年7月7日生育男孩陈某某后，因为日常开支等生活琐事偶尔发生矛盾。2013年8月开始，双方分居至今。原告主张双方感情已彻底破裂，但未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2012年3月份相识后确定恋爱关系，于2012年6月26日登记结婚，婚前已进行充分了解，建立了坚实的婚前感情基础。婚后双方共同生活2年有余，并生育一子，证明双方培育出了真挚的夫妻感情。虽然共同生活期间，因为生活琐事偶尔发生矛盾，但并未伤及双方感情基础。现原告主张双方感情确已破裂，请求离婚，被告不同意，原告也无证据证实其主张，为了家庭的稳固和子女的健康成长，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年六月十七日
书记员 郑海杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2144号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被告泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地：泗水县。
法定代表人桑永华，总经理。
被告山东泗水水晶淀粉制品有限公司，住所地：泗水县。
法定代表人孔峰，执行董事。
被告桑永华，1972年11月21日出生，汉族。
被告寇晓霞，1975年8月9日出生，汉族。
被告孔峰，1970年7年4日出生，汉族。
被告曹丽，1970年3月15日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀�制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀粉制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀粉制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2144号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被告泗水圣昌特种纸业有限公司。
法定代表人桑永华，总经理。
被告山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
法定代表人孔峰，执行董事。
被告桑永华，1972年11月21日出生，汉族。
被告寇晓霞，1975年8月9日出生，汉族。
被告孔峰，1970年7年4日出生，汉族。
被告曹丽，1970年3月15日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀粉制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀粉制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水晶淀粉制品有限公司、桑永华、寇晓霞、孔峰、曹丽银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初337号
原告：潘德秀，女，1963年5月6日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：潘金，男，1971年5月20日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。
原告潘德秀与被告潘金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告潘德秀于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘德秀撤诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一七年三月一日
书记员 陈 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第311号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：曹现峰，农民。
被告：张一波，农民。
被告：鲁守坤，农民。
被告：鲁守习，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告曹现峰、张一波、鲁守坤、鲁守习金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告曹现峰、张一波、鲁守坤、鲁守习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，曹现峰于2013年10月31日在我社借款90万元，由张一波、鲁守坤、鲁守习提供连带责任保证，借款于2014年10月20日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金90万元及利息，并承担诉讼费用。
被告曹现峰未答辩。
被告张一波未答辩。
被告鲁守坤未答辩。
被告鲁守习未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告曹现峰与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）第407号借款合同，约定向原告借款90万元，借款按季付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张一波、鲁守坤、鲁守习与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）第407号保证合同，约定由被告张一波、鲁守坤、鲁守习对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年10月31日，原告依照借款合同约定向被告曹现峰发放借款90万元人民币，在借款借据中载明借款月利率为11.500‰，借款期间自2013年10月31日至2014年10月20日。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年9月22日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告曹现峰提供借款，被告曹现峰应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告曹现峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张一波、鲁守坤、鲁守习自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹现峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币90万元及利息（自2014年9月23日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告张一波、鲁守坤、鲁守习对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告曹现峰、张一波、鲁守坤、鲁守习负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月三十日
书记员 宋军生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6420号
申请执行人：慈溪市文化广电新闻出版局。住所地：慈溪市。
法定代表人：虞卡娜，该局局长。
被执行人：慈溪市科学技术协会。住所地：慈溪市浒山街道三北大街655号市。
法定代表人：冯昭辉，该协会主席。
本院在执行（2013）甬慈浒民初字第790号慈溪市文化广电新闻出版局诉慈溪市科学技术协会房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 徐文君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f8e8a94-1fa0-48f3-b1ef-86eb003efa64&imgId=MWY4ZThhOTQtMWZhMC00OGYzLWIxZWYtODZlYjAwM2VmYTY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终707号
上诉人（原审被告）谢玉环，住赤峰市。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王凤云，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）马春明，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）田红利，住赤峰市。
三被上诉人委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原审被告李素阁，住赤峰市。
上诉人谢玉环与被上诉人王凤云、马春明、田红利，原审被告李素阁民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5004号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月15日，雷明作为借款人为马春明出具借据一枚，载明：“今借马春明、王凤云、田红利现金贰佰万元整（￥2000000元），借期三个月。现愿将坐落于红山区桥北物流园区的房权证红山区字第112021309561号库房产权证和红山区字第112021309564号库房产权证抵押给债权人，特立此据（此款利息月结）。此款月息贰分五厘，25‰”。赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心在借据上加盖财务专用章。李素阁、谢玉环在借据上担保人处签字确认。在借据下方，注明：“邮政：×××.孙丽娟”。马春明、王凤云、田红利称借款已应借款人要求通过银行转账支付到孙丽娟的账户。庭审中，谢玉环、李素阁对出借款项的支付情况未提出抗辩。
另查明，王凤云、马春明、田红利于2015年9月8日以赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、李素阁、谢玉环为被告提起（2015）红民初字第3972号民事诉讼。
原审认为，案外人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明从马春明、王凤云、田红利处借款200万元，有雷明出具的借据在卷佐证，且马春明、王凤云、田红利已支付了出借款项，双方之间债权债务关系成立。李素阁、谢玉环作为担保人在借据上签字确认，应当对借款承担偿还责任。因双方在借据中未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。马春明、王凤云、田红利曾于2015年9月8日主张过权利，故谢玉环、李素阁关于担保期限已过的抗辩主张不能成立。
谢玉环、李素阁称借款人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明涉嫌犯罪，应中止本案审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担责任的，人民法院应予受理。”的规定，因马春明、王凤云、田红利与案外人之间的借贷关系不属于合同无效的情形，且谢玉环、李素阁对出借款项的支付情况未提出抗辩，故对二人该项主张不予支持。
马春明、王凤云、田红利主张谢玉环、李素阁自2014年12月15日起按月息二分五厘支付利息至给付之日，超过法律规定的标准，按照月息2%的标准予以保护。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、李素阁、谢玉环于判决生效后十日内偿还王凤云、马春明、田红利借款本金200万元并自2014年12月15日起至判决确定的给付之日止按月息2%计付利息。二、驳回王凤云、马春明、田红利的其他诉讼请求。
宣判后，谢玉环提出上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人原审诉求或中止审理本案，判令被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为：1、涉案借款的出借日期为2014年12月15日，约定借款期限为三个月，本案被上诉人起诉日期为2015年10月28日，根据担保法相关规定，已过法定担保期限，应当免除保证责任。2、三被上诉人于2015年9月8日以赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心，李素阁为被告提起（2015）红民初字第3792号民事诉讼，该案因借款人雷明涉嫌，移送公安机关处理。根据先刑后民和一事不再理的原则，应该等待公安机关最终处理结论，本案属于重复诉讼。
被上诉人马春明、王凤云、田红利二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，涉案借款未明确约定担保方式，原审认定谢玉环、李素阁为连带保证人，处理正确。涉案借款并未约定保证期间，但约定了借款期限，即债务履行期为2015年3月15日。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案王凤云、马春明、田红利曾于2015年9月8日以赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、李素阁、谢玉环为被告提起（2015）红民初字第3972号民事诉讼，主张权利，故谢玉环上诉主张已过保证期限而免责，无事实及法律依据，不能成立。上诉人谢玉环提出本案属于重复诉讼，应中止审理的上诉理由，本案系出借人要求担保人承担民事责任案件，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故原审予以审理，并依据全案情况作出判决，并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人谢玉环承担。邮寄送达费60元，由上诉人承担20元，三被上诉人承担20元，原审被告承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年四月十二日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终707号上诉人（原审被告）谢玉环，住赤峰市。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王凤云，住赤峰市。被上诉人（原审原告）马春明，住赤峰市。被上诉人（原审原告）田红利，住赤峰市。三被上诉人委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原审被告李素阁，住赤峰市。上诉人谢玉环与被上诉人王凤云、马春明、田红利，原审被告李素阁民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5004号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年12月15日，雷明作为借款人为马春明出具借据一枚，载明：“今借马春明、王凤云、田红利现金贰佰万元整（￥2000000元），借期三个月。现愿将坐落于红山区桥北物流园区的房权证红山区字第112021309561号库房产权证和红山区字第112021309564号库房产权证抵押给债权人，特立此据（此款利息月结）。此款月息贰分五厘，25‰”。赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心在借据上加盖财务专用章。李素阁、谢玉环在借据上担保人处签字确认。在借据下方，注明：“邮政：×××.孙丽娟”。马春明、王凤云、田红利称借款已应借款人要求通过银行转账支付到孙丽娟的账户。庭审中，谢玉环、李素阁对出借款项的支付情况未提出抗辩。另查明，王凤云、马春明、田红利于2015年9月8日以赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、李素阁、谢玉环为被告提起（2015）红民初字第3972号民事诉讼。原审认为，案外人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明从马春明、王凤云、田红利处借款200万元，有雷明出具的借据在卷佐证，且马春明、王凤云、田红利已支付了出借款项，双方之间债权债务关系成立。李素阁、谢玉环作为担保人在借据上签字确认，应当对借款承担偿还责任。因双方在借据中未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。马春明、王凤云、田红利曾于2015年9月8日主张过权利，故谢玉环、李素阁关于担保期限已过的抗辩主张不能成立。谢玉环、李素阁称借款人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明涉嫌犯罪，应中止本案审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担责任的，人民法院应予受理。”的规定，因马春明、王凤云、田红利与案外人之间的借贷关系不属于合同无效的情形，且谢玉环、李素阁对出借款项的支付情况未提出抗辩，故对二人该项主张不予支持。马春明、王凤云、田红利主张谢玉环、李素阁自2014年12月15日起按月息二分五厘支付利息至给付之日，超过法律规定的标准，按照月息2%的标准予以保护。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、李素阁、谢玉环于判决生效后十日内偿还王凤云、马春明、田红利借款本金200万元并自2014年12月15日起至判决确定的给付之日止按月息2%计付利息。二、驳回王凤云、马春明、田红利的其他诉讼请求。宣判后，谢玉环提出上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人原审诉求或中止审理本案，判令被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为：1、涉案借款的出借日期为2014年12月15日，约定借款期限为三个月，本案被上诉人起诉日期为2015年10月28日，根据担保法相关规定，已过法定担保期限，应当免除保证责任。2、三被上诉人于2015年9月8日以赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心，李素阁为被告提起（2015）红民初字第3792号民事诉讼，该案因借款人雷明涉嫌，移送公安机关处理。根据先刑后民和一事不再理的原则，应该等待公安机关最终处理结论，本案属于重复诉讼。被上诉人马春明、王凤云、田红利二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，涉案借款未明确约定担保方式，原审认定谢玉环、李素阁为连带保证人，处理正确。涉案借款并未约定保证期间，但约定了借款期限，即债务履行期为2015年3月15日。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案王凤云、马春明、田红利曾于2015年9月8日以赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、李素阁、谢玉环为被告提起（2015）红民初字第3972号民事诉讼，主张权利，故谢玉环上诉主张已过保证期限而免责，无事实及法律依据，不能成立。上诉人谢玉环提出本案属于重复诉讼，应中止审理的上诉理由，本案系出借人要求担保人承担民事责任案件，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故原审予以审理，并依据全案情况作出判决，并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人谢玉环承担。邮寄送达费60元，由上诉人承担20元，三被上诉人承担20元，原审被告承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年四月十二日书记员  高莉莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民终字第00056号
上诉人（原审原告）臧某甲，徐州市星光双语实验小学学生。
法定代理人刘某，江苏银行员工。
委托代理人杨红军，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧某乙，徐州市鼓楼区牌楼街道办事处重点办工作人员。
上诉人臧某甲因抚养费纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧某甲的委托代理人杨红军，被上诉人臧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：臧某乙、臧某甲系父女关系。臧某甲母亲刘某与臧某乙于××××年××月结婚，后因感情不和于2008年6月16日在泉山区民政局协议离婚，约定臧某甲随刘某共同生活，臧某乙每月给付抚养费400元，至臧某甲成年时止。同时约定夫妻婚后所购坐落于金阳家园4－2－601室住房由刘某与臧某甲共同居住，由刘某给付臧某乙房屋折价款18万元。后因刘某未按时给付上述款项，臧某乙诉至原审法院，经调解原审法院于2009年1月22日作出（2009）泉民一初字第176号民事调解书，调解约定臧某乙自愿将18万元折价款降至16万元，刘某于2009年4月30日之前给付8万元，余款8万元用于折抵臧某乙应给付女儿臧某甲自2009年1月起至其独立生活时止的抚养费。2015年3月26日，臧某甲诉至法院，要求臧某乙每月给付抚养费1500元。
原审法院认为：根据（2009）泉民一初字第176号民事调解书可以认定，刘某与臧某乙就臧某甲抚养费用问题已达成一次性给付协议，该协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，且双方已履行完毕，结合徐州当地的收入消费况，一次性抚养费用协议约定的数额足以维系臧某甲生活学习费用，故其再次诉请要求臧某乙给付抚养费无事实及法律依据。遂判决：驳回臧某甲的诉讼请求。
臧某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，（2009）泉民一初字第176号民事调解书中关于抚养费问题不是一次性终了给付协议；2、上诉人母亲至今未再婚，单位经济效益下滑，一人抚养上诉人非常困难，被上诉人支付的8万元抚养费，平均到每个月只有500余元，无法维持上诉人生活水平；3、原审法院判决完全剥夺了上诉人要求支付抚养费的权利，这对上诉人不公平，也不符合法律规定。综上，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人臧某乙答辩称：双方协议离婚时要求刘某给付我房屋分割款18万元，因其不履行协议，我诉至法院，双方达成协议，我把房屋分割款从18万元降到16万元，同时对方只需给我8万元，余下8万元作为支付孩子抚养费的抵价款。此协议我开始并未同意，但刘某坚持认为即使物价上涨也要如此，后在法院调解下我才同意。其后，刘某仍未履行给付8万元的义务，直至我申请执行一直拖到2010年才给付。另外，从我与刘某离婚至今，孩子参加兴趣班、辅导班等培训我都有出钱。在被告知孩子要上撷秀中学，让我准备4万元后，我也正在考虑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实除与原审查明的事实一致外，另查明：刘某、臧某乙于2008年在泉山区民政局协议离婚时约定，对臧某甲的学习、医疗、保险等重大事务，由双方协商解决。臧某甲之前参加的一些辅导班费用，基本为刘某、臧某乙各负担一半。现臧某乙已再婚，其现任妻子带有一个孩子，目前孩子在其外婆处。
本院认为：2009年，刘某和臧某乙经人民法院调解签订协议，约定臧某乙自愿将刘某应给付其房屋分割款项18万元降至16万元，刘某需给付8万元，余款8万元用于折抵臧某乙应给付女儿臧某甲自2009年1月至其独立生活时止的抚养费，该协议系双方自愿达成，对双方具有约束力。2015年3月，臧某甲起诉要求增加抚养费每月1500元。按照刘某、臧某乙2009年签订的调解书确定的抚养费金额，臧某乙平均每月支付臧某甲的抚养费为550元左右，考虑到自刘某、臧某乙离婚至今，臧某甲生活学习正常，在其起诉时尚处于义务教育阶段，臧某乙在庭审中亦表示对臧某甲教育等重大事项经协商后至少会负担一半，此种情况对孩子的健康成长尚不造成影响。我国婚姻法虽然规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则，所以综合考虑，本案不符合法律规定的增加抚养费的情形，臧某甲的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人臧某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 默
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初470号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人耿某某，男，1988年12月27日生，汉族,农民，小学文化，现住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2016年4月30日被辽宁省大连市铁路公安处羁押于大连市看守所，于2016年5月6日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年5月16日被松原市公安局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）450号起诉书，指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员林艳秋出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日7时许，被告人耿某某驾驶严重超载的解放牌重型自卸货车，沿国道302线由南向北行驶，超越前方车辆驶入道路中心线左侧车道内时，将行人周某某撞倒后碾压，致使周某某受伤，案发后，肇事车辆车主赔偿被害人周某某45万元。
经松原市交警支队事故处理大队认定：被告人耿某某承担该起交通事故的全部责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某右膝及右小腿缺失构成重伤二级，左侧颧骨弓骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人王某某、杨某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人耿某某的供述与辩解，松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心说明、松原市讼案司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录及交通事故现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车逆行超车，未避让行人，因而发生重大事故，并致一人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人耿某某赔偿被害人周某某人民币45000元，取得了被害人周某某及其家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人耿某某及被害人周某某户籍证明材料、抓获经过、送达文书回执、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解调查笔录、收条等书证，证人王某某、杨某某的证言，被害人周某某的陈述，松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心说明、松原市讼案司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录及交通事故现场照片等证据，被告人耿某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车逆行超车，未避让行人，因而发生重大事故，并致一人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，庭审认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，结合乾安县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，可对被告人耿某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨丽娜
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1120号
原告：李某，男，1982年10月12日出生，汉族，甘肃省华亭县人，农民，住甘肃省华亭县东华镇。
被告：胡某某，男，1955年4月8日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区渭滨北路东渭水家园小区。
原告李某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某，诉称：被告胡某某分别于2014年4月27日、5月22日、9月6日雇请三辆货车在原告李某处拉走52.48吨、54.56吨、53.72吨煤炭。约定付款方式为：向原告李某银行转账方式结清煤款。因被告胡某某不能及时结清煤款，2015年7月18日向原告李某书写了一张欠条，对煤款进行清算，共计欠煤款47930元。2015年8月20日，被告胡某某向李某银行转账1800元，2016年1月19日，被告胡某某书写一份承诺书，一次性支付李某现金10000元，余36130元，并约定2016年2月5日再付10000元，剩余26130元从2016你5月开始截止2017年1月26日止，每月打款3000元。由于被告未按约定进行还款，原告经过多次催要无果，故诉至法院，诉讼请求为：请求依法判令被告偿还欠款16000元（2016年2月5日至2016年6月）。
被告胡某某，对原告主张、诉请没有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告胡某某从原告李某处购买煤炭，形成买卖合同。经双方结算后，被告于2015年7月18日向原告书写了欠条。2016年1月19日，被告再次书写承诺书，但并未完全依约履行，故本院对原告要求被告履行从2016年2月5日至2016年6月欠款16000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决生效后七日内偿还原告李某煤炭款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告李某承担504元，由被告胡某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一六年九月六日
书记员 黄婉婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初874号
原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市高新区冠亚星城小区院内。
法定代表人：陈建新，经理。
委托代理人：王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托代理人：苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告：谢辉，职业不详。
原告济宁市艾某物业管理有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案，原告2015年5月8日向本院申请支付令，本院依法向被告送达了（2015）济高新区督字第28号支付令，被告提出书面异议，本院终结督促程序，依法转为简易程序由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市艾某物业管理有限公司的委托代理人王军、苏健到庭参加了诉讼，被告谢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁市艾某物业管理有限公司诉称，原、被告2007年12月29日签订前期物业服务合同《冠亚星城物业管理服务合同》，约定商铺按建筑面积每月每平方米2元收取（不含水电公摊）物业费，逾期物业费违约金按日千分之三交纳。被告房屋面积为108.77平方米，从2011年1月1日起至2014年6月30日止未给付物业费，累计拖欠物业服务费11745元（2×108.77×54）。原告以各种形式多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付物业服务管理费11745元及违约金3524元。
被告谢辉未予答辩
经审理查明，2007年12月29日，原告与被告签订《冠亚星城物业管理服务合同》，约定商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取（不含水电公摊）；逾期交纳物业费按日千分之三交纳违约金。被告位于冠亚星城A区9号商铺面积为108.77平方米，从2011年1月1日起至2014年6月30日止未交纳物业管理费。被告累计拖欠物业费11745元（2×108.77×54）未付。原告多次催要未果，形成纠纷。
上述事实，有因果陈述、冠亚星城物业管理服务合同、支付令异议申请书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《冠亚星城物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，且原告也已实际提供物业服务，该合同已实际履行，本院对于《冠亚星城物业管理服务合同》的效力依法予以确认，该合同对于双方具有约束力。被告作为业主应按物业服务合同的收费标准及时交纳物业管理费用。因此原告要求被告支付2011年1月1日至2014年6月30日期间物业管理费，本院依法予以支持。原告主张的违约金，其要求被告按合同约定日千分之三支付拖欠物业服务费的违约金，但该约定明显高于原告的损失，本院予以调整，逾期交纳物业服务费的违约金，本院确认按照银行贷款年利率5.1%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证等权利，责任自负。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告谢辉于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市艾嘉物业管理有限公司物业管理费11745元及违约金（自应交纳物业费之日至判决确定的给付之日止，按年利率5.1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵才茹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第128号
原告：刘某某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：杨某某
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告刘某某承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄诺成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04269号
原告：宣城市亿达薯类食品厂。住所地：安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村。
投资人：周小敏，厂长。
委托代理人：周建思，该厂职工。
被告：杭州秀山美地农产品销售有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢8楼东。
法定代表人：余向东。
本院在审理原告宣城市亿达薯类食品厂诉被告杭州秀山美地农产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市亿达薯类食品厂于2016年5月10日向本院提出撤回对被告杭州秀山美地农产品销售有限公司的起诉。
本院认为，原告宣城市亿达薯类食品厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市亿达薯类食品厂撤回起诉。
本案案件受理费1438元，由原告宣城市亿达薯类食品厂负担。
审判员 王国仕
二〇一六年五月十日
书记员 周鹏菲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第875号
原告鲁阳光，男。
被告李景宏，男。
原告鲁阳光诉被告李景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁阳光到庭参加诉讼，被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁阳光诉称，2014年12月22日，被告之妻石XX因家庭经营买卖所需资金向原告借款人民币130000.00元，2014年12月25日再次向原告借款人民币60000.00元，双方约定借款利息为月利3分，定于2015年12月25日还款。2015年8月石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还两笔借款本息合计人民币204400.00元。
被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告要求被告偿还借款本金190000.00元及利息14400.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供如下证据：
1、借据一份，证明被告的妻子石XX于2014年12月22日向原告借款人民币130000.00元，双方未约定利息，定于2015年12月22日还款。
2、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2014年12月25日向原告借款人民币60000.00元，双方约定月利3分，未约定还款时间。
因被告李景宏未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。经审查，原告证据的具备证据的客观性、合法性、关联性特点，故对上述证据，予以采信。
通过对上述原告提交证据的认证意见及原告的当庭陈述，认定事实如下：
2014年12月22日，被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，因家庭经营买卖所需资金向原告借款人民币130000.00元，双方未约定借款利息，定于2015年12月22日还款。2014年12月25日，石XX再次向原告借款人民币60000.00元，双方约定月利3分，未约定还款时间。借据的内容及签名均是石XX本人书写。2015年8月7日，石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还两笔借款本金190000.00元，给付本金60000.00元按月利3分计算2014年12月25日至2015年8月25日期间的利息14400.00元，本息合计人民币204400.00元。同时原告提出诉讼保全申请，要求对石XX名下的房屋予以查封。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李景宏与石晶在婚姻关系存续期间，石XX向原告两次借款共计人民币
190000.00元，有石XX为原告出具的借据为凭，原告与石XX之间的债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金190000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。2014年12月25日，石晶向原告借款人民币60000.00元，双方对月利3分的利息约定过高，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按中国人民银行同期贷款利率0.6％的4倍2.4％支持2014年12月25日至2015年8月25日期间的利息11520.00元。被告应偿还原告借款本息合计
201520.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景宏偿还原告鲁阳光欠款本息合计201520.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366.00元，减半收取2183.00元由原告负担21.50元，被告负担2161.50元，保全费778.00元由被告负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3562号
申请执行人温州勤奋工贸有限公司（以下简称勤奋工贸公司），住所�温州市浙南鞋料市场B区808号。
法定代表人程文勇，董事长。
委托代理人（特别授权），陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被执行人瑞安市鑫祥鞋业公司（以下简称鑫祥鞋业公司），住所地瑞安市汀田街道工业园区。
法定代表人李国和，总经理。
申请执行人勤奋工贸公司与被执行人鑫祥鞋业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3122号号民事判决书，已于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人鑫祥鞋业公司给付申请执行人案款568800元及利息。本案于2016年6月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月24日，本院向被执行人送达执行通知�，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。
由于被执行人未履行义务，本院查封被执行人存放于公司厂房内的机器、设备等财产并移送拍卖，经拍卖，拍卖款为140000元。经查，被执行人在本院还有五件案件未履行。经案款分配，申请执行人领取案款24000元，剩余案款542880元及利息未履行。执行中，被执行人已歇业，无财产可供执行。
因被执行人未履行义务，本院已将被执行人未履行义务判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人法定代表人李国和拒不履行义务，本院已对其进行了拘留。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月25日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，拍卖材料，分配方案等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3562号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张仲浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执215号
申请执行人豆顺利，男，1970年2月1日出生，汉族。
被执行人蒿志龙，男，1980年9月3日出生，汉族。
豆顺利与蒿志龙买卖合同纠�一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第9413号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，被执行人蒿志龙至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人豆顺利向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蒿志龙的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人豆顺利尚未实现的债权暂计29.9465万元（其中货款288200元，并以288200元为基数按照月息2%的标准支付自2014年10月2日起至贷款结清之日的违约金，案件受理费6937元、执行费4328元，自2016年10月2日至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 乐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3878号
原告李蓉蓉，女，汉族，1968年05月30日生，住淮安市清河区。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人阚文慧，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告洪齐，男，汉族，1972年07月11日生，住淮安市淮阴区。
被告肖端超，男，汉族，1966年11月04日生，住淮安市淮阴区。
被告赵光建，男，汉族，1972年10月26日生，住淮安市淮阴区。
原告李蓉蓉与被告洪齐、肖端超、赵光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉及其委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。被告洪齐、肖端超、赵光建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，被告洪齐向原告借款5万元，被告肖端超、赵光建作担保，协议约定借款期限11个月，借款年利率24%，逾期还款则按3%支付利息。借款到期后，被告洪齐无法联系，被告肖端超亦拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告洪齐归还原告借款50000元、律师费6000元，交通费1000元；2、被告洪齐按月利率3%支付利息（自2015年9月24日至实际给付之日止）；3、被告肖端超、赵光建对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。
被告洪齐、肖端超、赵光建均未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月19日，原被告签订借款（担保）协议，约定被告洪齐向原告借款5万元，被告肖端超、赵光建提供连带责任担保，协议约定借款期限11个月，自2015年9月24日至2016年8月24日，借款年利率24%，逾期还款则按月利率3%支付利息。2015年9月21日，原告通过转账方式，向被告洪齐交付5万元借款。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借款（担保）协议书、借条、委托代理合同、发票及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
被告洪齐向原告借款50000元，未按约定期限偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人约定借期内按年利率24%计算利息，但同时约定逾期还款则按月3%计算利息。对此，本院认为，因为被告洪齐逾期还款产生的违约责任，按年利率24%计算，超出部分无法律依据，本院不予支持。
根据双方的约定，担保人承担担保责任的范围包括借款本金、违约金以及实现债权的费用等。现因被告洪齐未按约定偿还借款本息，原告为实现债权所支付的律师代理费应由被告承担。故本院对原告要求被告洪齐给付律师代理费6000元的诉讼请求予以支持。原告李蓉蓉未能举证证明起为实现债权支付了了交通费，故本院对其要求被告承担1000元交通费的诉讼请求不予支持。
被告肖端超、赵光建自愿为被告洪齐的上述债务提供连带责任保证。现因被告洪齐违约，原告要求被告肖端超、赵光建为被告洪齐的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪齐自本判决生效之日起十日内偿还原告李蓉蓉借款本金50000元，并支付利息（按年利率24%计算自2015年9月24日起至实际给付之日止）；
二、被告洪齐自本判决生效之日起十日内支付原告李蓉蓉律师代理费6000元；
三、被告肖端超、赵光建对被告洪齐的上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告李蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告李蓉蓉负担62.5元，被告洪齐、肖端超、赵光建负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年十一月十日
书记员 魏 娜
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执92号
申请执行人朱淳法，农民。
被执行人大冶市大箕铺镇柯大兴村第十村民小组。
被执行人大冶市大箕铺镇柯大兴村第十一村民小组。
申请执行人朱淳法与被执行人大冶市大箕铺镇柯大兴村第十村民小组、大冶市大箕铺镇柯大兴村第十一村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的额2000元，已执行标的额1000元，未结标的额1000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执92号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月七日
书记员 余怀东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6074号
罪犯王安金，男，1977年1月20日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年4月20日作出（2012）宝刑初字第310号刑事判决，认定王安金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5925号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王安金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王安金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王安金减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群