wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2132号
原告赵娟。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告曾桂田。
被告姚美娇。
系被告曾桂田之妻。
原告赵娟与被告曾桂田、姚美娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长、与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵娟的特别授权委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告曾桂田、姚美娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称：被告曾桂田因经商资金周转困难，于2013年7月14日向原告借款50000元。此后经原告多次催讨，被告曾桂田至今未归还分文。因该债务系被告夫妻共同债务，被告曾桂田之妻姚美娇亦有偿还义务，现原告请求法院判令被告曾桂田、姚美娇共同偿还借款本金50000元。
为支持自己主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户藉证明复印件，拟证明被告主体资格；
3、两被告家庭成员户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条，拟证明被告向原告借款5万元事实；
5、邵东县婚姻登记处证明，拟证明被告曾桂田与姚美娇于2013年7月17日离婚。
被告曾桂田、姚美娇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信，根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告曾桂田因经商需资金周转，于2013年7月14日出具借条向原告赵娟借款50000元，约定借期半个月，未约定利息。此后经原告赵娟多次催收，被告曾桂田未付欠款，原告赵娟即向本院提起诉讼。
另查明，被告曾桂田与姚美娇于2013年7月17日在邵东县民政局办理离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾桂田出具的借条系其真实意思的表示，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应依法履行清偿借款的义务。该债务虽系被告曾桂田所借，但借款是在两被告离婚前所借，应属两被告夫妻关系存续期间所负债务，被告曾桂田之妻被告姚美娇依法有共同偿还义务，因此，对原告赵娟要求被告曾桂田、姚美娇共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告曾桂田、姚美娇在本判决书生效后20日内一次性共同偿还所欠原告赵娟借款50000元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告曾桂田、姚美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2132号原告赵娟。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告曾桂田。被告姚美娇。系被告曾桂田之妻。原告赵娟与被告曾桂田、姚美娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长、与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵娟的特别授权委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告曾桂田、姚美娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟诉称：被告曾桂田因经商资金周转困难，于2013年7月14日向原告借款50000元。此后经原告多次催讨，被告曾桂田至今未归还分文。因该债务系被告夫妻共同债务，被告曾桂田之妻姚美娇亦有偿还义务，现原告请求法院判令被告曾桂田、姚美娇共同偿还借款本金50000元。为支持自己主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户藉证明复印件，拟证明被告主体资格；3、两被告家庭成员户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系；4、借条，拟证明被告向原告借款5万元事实；5、邵东县婚姻登记处证明，拟证明被告曾桂田与姚美娇于2013年7月17日离婚。被告曾桂田、姚美娇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信，根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告曾桂田因经商需资金周转，于2013年7月14日出具借条向原告赵娟借款50000元，约定借期半个月，未约定利息。此后经原告赵娟多次催收，被告曾桂田未付欠款，原告赵娟即向本院提起诉讼。另查明，被告曾桂田与姚美娇于2013年7月17日在邵东县民政局办理离婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾桂田出具的借条系其真实意思的表示，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应依法履行清偿借款的义务。该债务虽系被告曾桂田所借，但借款是在两被告离婚前所借，应属两被告夫妻关系存续期间所负债务，被告曾桂田之妻被告姚美娇依法有共同偿还义务，因此，对原告赵娟要求被告曾桂田、姚美娇共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告曾桂田、姚美娇在本判决书生效后20日内一次性共同偿还所欠原告赵娟借款50000元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告曾桂田、姚美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  宁顺桂代理审判员  胡传芳人民陪审员  石 崇二〇一五年十二月一日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执215号
申请执行人陈义存，女，汉族，村民。
被执行人李英兄，女，汉族，村民。
申请执行人陈义存与被执行人李英兄劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第575号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资4400元，并承担本案执行费。本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第575号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月一日
书记员 韩昌明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终80号
上诉人（一审被告）：万淼，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：迟广泉，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
一审被告：金辉，住安徽省颍上县。
上诉人万淼因与被上诉人迟广泉、一审被告金辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（（2015）颍民一初字第03057号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 庆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执602号
申请执行人：杨帆。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人杨帆与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘商初字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓峰
二〇一六年九月七日
书记员 孟晓宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00881号
原告崔某。
委托代理人方润，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙，系王某甲之父。
原告崔某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人方润、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，原告与被告王某甲经人介绍按农村风俗订婚，订婚当日，原告方按风俗向被告方交付彩礼现金28600元和价值3000元的礼品。2015年春节过后，原告得知被告王某甲已经另谈了男朋友，并已经订婚，原告向被告索要彩礼，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令二被告连带返还原告彩礼28600元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，彩礼28600元属实，但被告方给原告方返回600元。双方订婚后，在沟通过程中产生了矛盾，崔某打电话说要给被告王某甲退婚，他说要和被告见个面，他就把订婚帖给被告送过去了，被告就问他是否确定退婚，他说确定，被告也把他的订婚帖返还他了。退婚当时他们也没有说要彩礼，被告不同意退还彩礼。
被告王某乙未提供答辩意见。
经审理查明：原告崔某与被告王某甲于2014年2月5日经人介绍订婚，订婚时，原告方依习俗给付被告方彩礼现金28600元，被告方依习俗返还原告方600元。订婚后，崔某在与王某甲沟通过程中发生矛盾，崔某将被告方的订婚帖送还王某甲，王某甲亦将崔某的订婚帖交予崔某，双方的婚约解除。现原告以被告方不返还彩礼为由起诉来院。
上述事实，有证人证言、及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告崔某与被告王某甲订婚后，双方未办理结婚登记手续，现双方发生纠纷，导致婚约解除，被告方应将按习俗收取的彩礼返还原告。关于被告返还彩礼的数额，因原告在本次婚约解除过程中负有一定的责任，扣除被告方已返还的600元，被告方应再返还25000元为宜。原告要求过高部分，本院不予支持。被告王某甲不同意返还彩礼的辩解本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙返还原告崔某彩礼现金25000元，于本判决生效后5日内一次性履行。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告崔某承担50元，被告王某甲、王某乙承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年七月二十日
书记员 李守磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第186号
罪犯申军长，出生于山西省潞城县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月29日作出了（2000）温刑初字第288号刑事判决，以被告人申军长犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年1月18日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2006年5月、2008年7月、2011年11月共减刑三年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯申军长减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申军长在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申军长在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯申军长在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申军长予以减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1362号
原告：张凤山，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张凤山与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤山诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.24亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2268元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2268元及违约金16200元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.24亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2268元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2268元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2268元及违约金16200元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2268元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2268元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计972元（3.24亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张凤山2016年度承包费2268元及违约金972元，合计3240元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1362号原告：张凤山，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张凤山与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤山诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.24亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2268元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2268元及违约金16200元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.24亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2268元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2268元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2268元及违约金16200元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2268元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2268元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计972元（3.24亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张凤山2016年度承包费2268元及违约金972元，合计3240元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1605号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冀晓飞，农民。2013年8月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。2014年9月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月9日刑满释放。2016年6月8日因本案第二节盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1583号起诉书指控被告人冀晓飞犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人冀晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月23日下午，被告人冀晓飞来到温岭市莞渭童村敬高鞋厂三楼员工宿舍305B室，推门入内窃得被害人胡某放在房间内的一台台式电脑（型号不明，价值无法鉴定）。
2、2016年5月23日下午，被告人冀晓飞来到温岭市温峤镇莞渭童村一路通鞋厂员工宿舍408室，推门入内窃得被害人黄某放在房间桌上的一台台式电脑（型号不明，价值无法鉴定）。
3、2016年6月6日下午，被告人冀晓飞来到温岭市温峤镇莞渭童村森华包装厂三楼324宿舍，以撬锁方式入内窃得被害人王某放在房间桌上的一个皮包内的现金人民币300余元以及两张身份证和两张银行卡。
4、2016年6月6日下午，被告人冀晓飞来到温岭市温峤镇楼旗村温横路76号后面的出租房三楼一房间，以撬锁方式入内窃得被害人付某放在房间内桌上盒子内的76个一元硬币以及一张身份证和一张银行卡。
2016年7月1日14时20分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市城西街道螺屿村凌志网吧抓获被告人冀晓飞。被告人冀晓飞归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人冀晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某、王某、付某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀晓飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀晓飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冀晓飞有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人冀晓飞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人冀晓飞退赔对被害人胡某、黄某的犯罪所得，退赔被害人王某人民币300元，退赔被害人付某人民币76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2835号
原告：朱某。
委托代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：孟某。
原告朱某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员时鑫独任审理，于2016年5月11公开开庭进行了审理。本案原告朱某，及其委托代理人杨鑫铭，委托代理人石光，到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日在沈河区民政局登记结婚，婚生一子朱昊天（2014年7月20日出生），婚后双方感情一般，最近两年被告住在其母亲家，根本没有夫妻生活，原告与被告经过多次联系，但是被告仍不同意回家住，双方因此经常发生争吵，但是被告仍无改变之意，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故起诉至法院，原告请求与被告解除婚姻关系，并请求婚生子归原告抚养，由被告每月给付生活费1000元，原、被告夫妻关系存续期间拥有共同财产房屋一套，请求分割夫妻共同财产。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子女朱昊天（2014年7月20日出生）。婚后初期感情较好，进来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 徐明月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执930号
申请执行人熊保平。
被执行人段文选。
被执行人贾少辉。
本院在执行申请执行人熊保平与被执行人段文选、贾少辉买卖合同纠纷一案，申请执行人熊保平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11066号民事判决书，向本院申请执行，执行标的56436元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意案件执行终结,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执930号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保437号
申请人郑某，男，1989年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人陈某，男，1987年9月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人郑某与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑某于2016年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人陈某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月二十日
书记员 张宝珠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民再终字第1号
上诉人（原审原告）四川力城水利水电工程有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人张永利，该公司董事长。
委托代理人于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人高建民，该公司总经理。
委托代理人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。
原审第三人大唐甘肃湟水河水电开发有限公司。住所地：兰州市。
法定代表人徐雄，该公司总经理。
委托代理人王振东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人刘占武，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人四川力城水利水电工程有限责任公司与上诉人中国水利水电第四工程局有限公司、原审第三人大唐甘肃湟水河水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）兰民一初字第205号民事判决，四川力城水利水电工程有限责任公司、中国水利水电第四工程局有限公司均不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，大唐甘肃湟水河水电开发有限公司以中国水利水电第四工程局有限公司为被告提起建设工程施工合同纠纷的诉讼，中国水利水电第四工程局有限公司提出书面申请，请求中止本案审理。本院认为，大唐甘肃湟水河水电开发有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案与本案诉讼依据的合同及工程项目一致，处理结果与本案有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马小琴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初714号
原告：张晓洪。
被告：翟学新。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告张晓洪于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓洪撤回起诉
案件受理费25元，由原告张晓洪负担。
审判员 胡永冈
二〇一六年四月十九日
书记员 陈苒苒
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1237号
原告豁金贵，男，汉族，1949年10月15日生。
被告苏西富，男，汉族，1972年11月05日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，公司员工。
原告豁金贵诉被告苏西富、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豁金贵、被告人寿财险信阳支公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告苏西富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豁金贵诉称，2015年7月1日，被告苏西富驾驶丁美玲所有的挂靠信阳市出租汽车发展有限公司的豫STB7**号轿车沿工十五路由南向北进入道路时，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。保险公司对车辆定损500元，原告住院治疗40天，花费医疗费10000余元。现原告诉至法院请求判令两被告赔偿经济损失15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险信阳支公司辩称，我公司对于原告的诉请在保险责任范围内依法赔偿，定损需要回公司查询，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告苏西富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，在信阳市平桥区工十五路长城汽车4S店门前，被告苏西富驾驶豫STB7**号轿车沿工十五路由南向北进入道路时，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，致原告受伤。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院治疗，诊断为：右侧肢体多发软组织损伤。原告住院40天，支付医疗费6779.39元，信阳市第四人民医院出院医嘱建议原告注意营养，全休1周。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路事故认定书认定被告苏西富负该起事故的全部责任，原告豁金贵无责任。豫STB7**号轿车在被告人寿财险信阳支公司投保了强制险，交强险保险期间为2015年4月27日至2016年4月26日。还查明原告豁金贵系非农业户口，受伤前从事西瓜种植和销售，故计算其误工费参照2015年河南省农、林、牧、渔行业在岗职工水平标准为28849元。
本院认为，公民的健康权、合法财产权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身、财产损害的，应当依法赔偿损失。机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照双方当事人各自过错程度承担相应责任。本案被告苏西富在此次交通事故中承担全部责任，原告豁金贵无责任，公安交警部门对此次事故所作的事故责任认定事实清楚、于法有据，本院予以采信。被告人寿财险信阳支公司应在为豫STB7**号轿车投保的强制险限额内对原告予以理赔。根据原告提供的相关证据以及有关法律规定，原告的各项损失为：1.医疗费为6779.39元；2.住院伙食补助费40天×50元／天=2000元；3.营养费47天×20元／天=940元；4.护理费40天×78元／天（2015年服务行业标准）=3120元；5.误工费（40天＋7天）×（28849元／年÷365天）=3713元（参考2015年河南省农、林、牧、渔行业在岗职工水平标准为28849元）；6.交通费酌定300元，共计16852.39元。因原告在起诉时要求的各项损失合计为15000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，超过15000元部分视为原告放弃主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决书生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告苏西富医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告苏西富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王辉平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10388号
上诉人（原审原告）刘少茹，男，1964年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京乐也思蜀商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2982室。
法定代表人何敏，总经理。
上诉人刘少茹因农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第03883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘少茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘少茹撤回上诉处理。
一审案件受理费196元，由北京乐也思蜀商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费392元，由刘少茹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 耿协阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 诚
书 记 员 张晓雪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1510号
原告吴伟宁。
委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文。
被告邱有文。
委托代理人黄奕林，广西建梧律师事务所律师。
被告韦杰。
被告邱炎志。
原告吴伟宁与被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文、韦杰、邱炎志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员陈建基、蒙佳参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告吴伟宁的委托代理人吴承钟、罗伟君到庭参加诉讼。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文、韦杰、邱炎志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟宁诉称，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文因经营资金周转紧缺，于2012年8月1日向原告借款200万元，并于当日立下借据，约定借款期限为2012年8月1日起至2012年9月30日止，逾期不归还则每天按照借款总额的1%支付违约金。经双方对账确认，截止2013年9月30日，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文尚欠原告借款本金130万元。经原告多次催讨，被告没有偿还借款本金及支付违约金，被告韦杰、邱炎志为借款提供担保，应当对借款本金及违约金承担连带清偿责任，故请求法院判令：1、被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文偿还原告借款130万元，并支付违约金（违约金计算，从2013年10月1日起至还清之日止，每月按欠款总额的2%计付）；2、被告韦杰、邱炎志对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
原告吴伟宁为其主张向法庭提供的证据有：
1、原告与被告韦杰、邱炎志的身份证复印件，证明原告与被告韦杰、邱炎志的身份情况；
2、借据，证明被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文向原告借款200万元，被告韦杰、邱炎志为借款提供担保；
3、对账单，证明截止2013年9月30日，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文尚欠原告借款本金130万元；
4、广西农村信用社转账业务凭证，证明原告已按约定向被告邱有文转款190万元；
5、全国工商企业信息电脑查询单，证明广西亿丰新宇农业发展有限公司是适格的被告。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文、韦杰、邱炎志在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文、韦杰、邱炎志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文因经营资金紧缺，以广西亿丰新宇农业发展有限公司所有资产为抵押于2012年8月1日向原告借款200万元，并出具了借据给原告收执，借据约定借款期限自2012年8月1日起至2012年9月30日止，190万元汇入被告邱有文在广西蒙山农村商业银行的账号62×××14，余款10万元现金支付给邱有文，被告韦杰、邱炎志为借款提供担保并愿意承担相应的法律责任。若被告逾期不归还本息则每天按照借款总额的1%支付违约金。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文作为借款人在借据上加盖公章并签名捺印，被告韦杰、邱炎志作为担保人在借据上签名捺印。原告于同日通过苍梧县农村信用合作联社向被告邱有文的账户转款190万元。
2013年9月3日原告与被告邱有文、韦杰经对账，确认截止到2013年9月30日广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文还欠原告130万元。由于原告要求被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文还款，被告韦杰、邱炎志承担保证责任未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文向原告借款200万元，有被告出具的借据、广西农村信用社转账业务凭证在卷佐证，故被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文借款事实清楚，证据充分，可以确认，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文应按约定履行还款义务。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文在借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款并支付违约金，原、被告确认截止2013年9月30日尚欠借款130万元，故被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文应偿还原告借款本金130万元并支付该款违约金。原告要求本案借款的违约金从2013年10月1日起每月按2%计付，符合法律规定，予以支持，违约金计至生效判决确定的履行期限最后一日止。被告韦杰、邱炎志为借款提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韦杰、邱炎志承担连带责任保证。原告在借款到期后，一直要求被告韦杰、邱炎志承担保证责任，故被告韦杰、邱炎志对本案广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文的还款义务承担连带清偿责任。被告韦杰、邱炎志承担保证责任后，有权向广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文应向原告吴伟宁偿还借款本金130万元并支付逾期还款违约金（违约金计算，从2013年10月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月2%计付）；
二、被告韦杰、邱炎志对被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文的上述还款义务负连带清偿责任。
案件受理费21882元，公告费700元，合计22582元，由被告广西亿丰新宇农业发展有限公司、邱有文、韦杰、邱炎志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 陈建基
二〇一六年二月十八日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1510号
原告济南市启新担保有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连玉，该公司经理。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南凯扬商业贸易有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人崔林，该公司董事长。
委托代理人徐红，女，生于1983年4月2日，汉族，该公司职工，住济南市长清区。
被告满建华，男，生于1965年7月19日，汉族，住济南市历下区。
被告崔林，女，生于1968年3月19日，汉族，住济南市市中区。
以上两被告共同委托代理人王凤玉，山东储誉律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人赵兴勐，山东储誉律师事务所律师。
原告济南市启新担保有限公司与被告济南凯扬商业贸易有限公司、满建华、崔林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告济南市启新担保有限公司的委托代理人郭文杰，被告济济南凯扬商业贸易有限公司的委托代理人徐红，被告满建华、崔林的委托代理人王凤玉、赵兴勐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市启新担保有限公司诉称，因被告济南市启新担保有限公司在齐鲁银行借款到期未偿还，齐鲁银行长清支行依据其与原告签订的借款质押合同，扣划了原告资金901895.23元，后被告济南凯扬商业贸易有限公司偿还了原告108000元，尚欠793895.23元未偿还。2011年12月31日原告与三被告达成协议，该款项由被告济南凯扬商业贸易有限公司分期偿还，满建华、崔林承担连带担保责任（同时还有另一担保人山东省建工集团房地产开发有限公司，因该公司已进入破产程序，未将其列为被告），协议书签订后，各被告并没有按照协议要求履行还款义务，2014年1月6日被告济南凯扬商业贸易有限公司只偿还了100000元，以后没有偿还。请求判令被告济南凯扬商业贸易有限公司向原告偿还代偿款693895.23元，并自2012年4月30日起至2014年1月6日以793895.23元为基数，以年息6.5%计算利息，自2014年1月7日起至判决生效之日止以693895.23元为基数，以年息6.5%计算利息。被告满建华、崔林对以上欠款承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
本院认为，本案涉及长清区人民法院已经依法受理担保人山东省建设建工集团房地产开发有限公司的破产申请，该破产程序尚未终结，原告已经申报了债权。因山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产案件尚未终结，原告已经申报了债权，现又提起民事诉讼，要求保证人满建华、崔林及借款人济南凯扬商业贸易有限公司承担还款责任，为避免同一债权双重受偿和新的纠纷产生的后果，原告可待破产程序终结后再根据破产受偿情况，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告济南市启新担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 阚 伟
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终676号
上诉人(原审原告)：付红克，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托代理人刘云龙，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地郑州市惠济区长兴路**号。
负责人夏利东，办事处主任。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人付红克诉被上诉人郑州市惠济区长兴路街道办事处撤销证明一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。”本案诉涉的“居住证明”系郑州市惠济区长兴路街道办事处应案外人张晓宁的要求，在由河南瑞方物业服务有限公司、郑州市惠济区长兴路街道办事处银河社区居委会出具的“情况说明”上的盖章确认行为，属于其为辖区居民的居住生活状况作出说明的一种客观证明行为。本案涉诉的“居住证明”在(2017)豫0185民初1885号民事纠纷案件已作为证据被登封市人民法院采用，该案已上诉于郑州市中级人民法院，判决尚未生效；故该证明行为本身对付红克的权利义务并不直接产生实际影响；因此，该证明行为不属于行政诉讼的受案范围，付红克对该证明行为提起诉讼也不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回付红克的起诉。
上诉人付红克上诉称：1.郑州市惠济区长兴路街道办事处涉案居住证明中载明“情况属实”且加盖公章的行为不符合客观事实，也不符合法定程序。2.原审法院增加当事人诉累，浪费司法资源。综上，请求依法撤销原判，裁定原审重新审理本案。
被上诉人郑州市惠济区长兴路街道办事处辩称：1.付红克称郑州市惠济区长兴路街道办事处涉案居住证明中载明“情况属实”且加盖公章的行为不符合客观事实，也不符合法定程序，原审法院增加当事人诉累，浪费司法资源的观点是错误的。郑州市惠济区长兴路街道办事处作为政府机关，既有行政管理职能，也有便民服务功能。本案涉及的居住证明，是经案外人张晓宁请求，在其居住小区的河南瑞方物业服务有限公司和郑州市惠济区长兴路街道办事处银河社区居委会调查核实后作出的，郑州市惠济区长兴路街道办事处在该证明上盖章的行为属于对该调查核实结果给予确认的行为，属于一种客观证明行为。2.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。
二审中，付红克提交（2017）豫01民终9095号民事判决书一份，证明本案所涉“居住证明”已被另外的民事案件采纳作为证据使用。
郑州市惠济区长兴路街道办事处对上述证据的证明目的有异议，认为该份判决书对本案中涉及的证明如何认定及是否采用，不改变该居住证明内容客观事实，也不能证明郑州市惠济区长兴路街道办事处对涉案居住证明中载明情况属实且加盖公章的行为不符合客观事实及不符合法定程序，恰恰说明该证明的合法性。
本院认为，付红克所提交的(2017）豫01民终9095号民事判决书系已生效的法律文书，其真实性本院予以确认。该民事判决书中明确写明“居住证明及相关生效裁判文书并非本案认定赔偿标准不可或缺的证据”，原审认定郑州市惠济区长兴路街道办事处在“居住证明”上的盖章确认行为属于其为辖区居民的居住生活状况作出说明的一种客观证明行为并无不当，该“居住证明”并未对付红克的权利义务产生实际影响，故原审驳回付红克的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年十月十一日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省平泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初65号
公诉机关平泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某乙，住河北省平泉县。
附带民事诉讼原告人蔡某丙。
附带民事诉讼原告人蔡某甲（被害人于桂儿），女，住河北省平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告人卜某某，住河北省平泉县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被平泉县公安局刑事拘留，于2016年1月21日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，因被告人在押期间患急性阑尾炎，平泉县看守所建议对被告人变更强制措施，于2016年3月29日在本院办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员初伊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡立新、蔡某甲及代理人付彩霞、被告人卜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年1月11日18时许，被告人卜某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至平泉县茅兰沟乡长胜沟村路段时，向左转弯驶入逆向，车厢左侧与道路北侧的行人于某某相撞，致于某某受伤，经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定，卜某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。公诉机关认为，被告人卜某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人请求事项为：1、要求追究被告人的刑事责任；2、要求判令被告人赔偿原告人丧葬费23118元、药费1500元、死亡赔偿金203720元、精神损害抚慰金50000元，合计278339元。当庭变更诉讼请求为，主张丧葬费23119元、死亡赔偿金132418元、精神损害抚慰金50000元，计人民币205537元，因药费不能提供证据，故放弃主张。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议，对原告人要求的损失表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年1月11日18时许，被告人卜某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至平泉县茅兰沟乡长胜沟村路段，向左转弯时，车厢左侧与道路北侧的行人于某某相撞，致于某某受伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，卜某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。
另查明，被告人卜某某应赔偿附带民事诉讼原告人关于于某某的丧葬费23119元，死亡赔偿金132418元，计人民币155537元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年1月11日18时，平泉县公安交通警察大队接蔡某丁报警称，在茅兰沟长胜沟老供销社门前，一辆电动三轮车醉驾把一行人撞伤，行人被送往医院；
2、户籍证明信，证实被告人卜某某的自然情况；
3道路交通事故认定书，证实卜某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任；
（二）证人蔡某丁的证言，证实2016年1月11日晚上6点多，10多个人在长胜沟村六组供销社门前的水泥路扭秧歌，突然从西面来了一辆电动三轮车，车开的很快，开着大灯，扭秧歌的人就往两边靠，于某某走的慢，就被电动三轮车撞到了；
（三）被告人卜某某的供述和辩解，证实2016年1月11日下午5点多，其驾驶电动三轮车要去秧歌队打鼓，到地后准备向北拐弯靠边停车，前方有10多个人排成两排在扭秧歌，北边那排最后那个人扭到路中间去了，躲不开就撞上了。当天下午两点来钟，在吴井贵（音）家喝了二两白酒；
（四）鉴定意见：1、平泉县公安局酒精含量检验鉴定书，证实被告人卜某某血液中乙醇含量为182mg／100ml，属于醉酒；
2、交通事故痕迹鉴定报告，证实行人黑色青伦单裤右后部尘土横向擦痕系与电动车车厢左前侧有过接触；
3、道理交通事故尸体检验报告，证实被害人于某某系重度颅脑损伤死亡；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刑事附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼受案范围，故本院依法不予支持。其主张丧葬费及死亡赔偿金数额符合相关赔偿数额计算标准，故本院依法予以支持。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人卜某某于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人关于于某某的丧葬费23119元、死亡赔偿金132418元，计人民币155537元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 张梦昙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘中利
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1230号
原告侯泽虎，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。
负责人：姜子忠，该公司经理。
社会信用代码：91130500788662279W。
委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告侯泽虎与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告侯泽虎于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯泽虎撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费377元减半收取188.5元由原告侯泽虎负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年八月二十三日
书记员 石玉茹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初966号
原告：马某某甲7，女，东乡族，农民，住临夏县。
被告：马某某乙7（又名马某某），男，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲7与被告马某某乙7离婚纠纷一案中，原告于2017年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某甲7撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郝永平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初966号原告：高某某，女，小学文化，农民，住临夏。被告：赵某某，男，小学文化，农民，住临夏县。原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。高某某向本院起诉要求：1.要求原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年5月举行了婚礼，同年6月补领了结婚证，婚后夫妻关系一般。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。原告的婚前财产摩托车等愿意留给被告使用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告高某某与被告赵某某离婚；二、原告给付被告经济帮助5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  郝永平二〇一七年十一月一日书记员  陈泽祖
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2841号
张凤涛，男，汉族，1970年8月3日出生，住所地滑县桑村乡位庄村。
高振陆，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地濮阳县渠村乡韩庄村。
张凤涛申请高振陆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1247号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凤涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1247号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 张 坤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5622号
原告赵孝坤，男，1945年3月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人李秀章、马东领，河南创城律师事务所律师。
被告乔志强，男，1979年4月9日生，汉族，住滑县。
被告赵怀宗，男，1946年6月12日生，汉族，住滑县。
原告赵孝坤诉被告乔志强、赵怀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员刘仕超独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵孝坤的委托代理人马东领、被告乔志强到庭参加了诉讼，被告赵怀宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告赵孝坤诉称，2015年4月7日，被告乔志强向原告赵孝坤借款20000元，约定利息1.8分，被告赵怀宗为担保人。后经催要，被告乔志强一直推拖不还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息1.8分自借款之日起支付至实际履行完毕之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告乔志强辩称，当时只说了借20000元的事，没有说利息的事。借条上的“月息一分八”不是被告乔志强写的。
被告赵怀宗缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告乔志强因做生意需要资金向原告赵孝坤借款20000元，被告赵怀宗为该笔借款提供担保。借条内容为：“今借到孝坤现金大写贰万元整（小写20000元整）月息一分八。借款人：乔志强保证人：赵怀宗2015年4月7号”。被告乔志强、赵怀宗在借条上签名并按手印。被告乔志强称借款时没有约定利息，借条上的“月息一分八”非本人所写，原告庭审中称借条上的“月息一分八”为担保人所写。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2016年9月27日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告乔志强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，2016年9月27日，本院作出（2016）豫0526财保430号民事裁定书，裁定对被告乔志强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。原告申请财产保全支付保全费用220元。
以上事实有原告赵孝坤提交的被告乔志强向原告出具的借条一份、（2016）豫0526财保430号民事裁定书一份、保全费票据一份及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告赵孝坤要求被告乔志强偿还借款的诉讼请求，有被告乔志强向原告赵孝坤出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中的“月息一分八”非被告乔志强所写，原告也未能提供其他证据证实原被告之间约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的利息，应从本案立案之日即2016年11月22日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因借据中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因原告起诉时未超过担保期限，故被告赵怀宗对该笔借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志强于本判决生效之日起十日内支付原告赵孝坤人民币20000元及利息（利息自2016年11月22日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵怀宗对该笔借款承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告乔志强、赵怀宗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘仕超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5622号
原告赵孝坤，男，1945年3月15日生，住滑县。
委托代理人李秀章、马东领，河南创城律师事务所律师。
被告乔志强，男，1979年4月9日生，住滑县。
被告赵怀宗，男，1946年6月12日生，住滑县。
原告赵孝坤诉被告乔志强、赵怀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员刘仕超独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵孝坤的委托代理人马东领、被告乔志强到庭参加了诉讼，被告赵怀宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告赵孝坤诉称，2015年4月7日，被告乔志强向原告赵孝坤借款20000元，约定利息1.8分，被告赵怀宗为担保人。后经催要，被告乔志强一直推拖不还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息1.8分自借款之日起支付至实际履行完毕之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告乔志强辩称，当时只说了借20000元的事，没有说利息的事。借条上的“月息一分八”不是被告乔志强写的。
被告赵怀宗缺席未答辩。
经审理查明：2015年４月７日，被告乔志强因做生意需要资金向原告赵孝坤借款20000元，被告赵怀宗为该笔借款提供担保。借条内容为：“今借到孝坤现金大写贰万元整（小写20000元整）月息一分八。借款人：乔志强保证人：赵怀宗2015年4月7号”。被告乔志强、赵怀宗在借条上签名并按手印。被告乔志强称借款时没有约定利息，借条上的“月息一分八”非本人所写，原告庭审中称借条上的“月息一分八”为担保人所写。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2016年9月２７日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告乔志强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，2016年9月27日，本院作出（2016）豫0526财保430号民事裁定书，裁定对被告乔志强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。原告申请财产保全支付保全费用220元。
以上事实有原告赵孝坤提交的被告乔志强向原告出具的借条一份、（2016）豫0526财保430号民事裁定书一份、保全费票据一份及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告赵孝坤要求被告乔志强偿还借款的诉讼请求，有被告乔志强向原告赵孝坤出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中的“月息一分八”非被告乔志强所写，原告也未能提供其他证据证实原被告之间约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的利息，应从本案立案之日即2016年11月22日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因借据中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因原告起诉时未超过担保期限，故被告赵怀宗对该笔借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志强于本判决生效之日起十日内支付原告赵孝坤人民币20000元及利息（利息自2016年11月22日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵怀宗对该笔借款承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告乔志强、赵怀宗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘仕超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 力
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1428号
原告庄某，女，1959年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告庄某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄某的委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币5000元并支付利息，利息自2015年11月1日起按约定利率连续计算至本金还清之日止；2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告从原告处借款5000元，口约定月息为2分，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
尹某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告从原告处借款人民币5000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，被告未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告尹某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证实，本院对原告主张的被告向其借款的事实予以确认。被告应承担偿还责任。
关于利息，因原告未提交证据证明双方存在利息约定及还款期限的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款人应支付自起诉之日起按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某偿还原告庄某借款人民币5000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%的标准自2017年4月7日起连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹某承担，邮寄送达费40元，原告庄某承担20元，被告尹某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 王君妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3847号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1434号
申请执行人胡慧军，男，1972年1月5日出生。
被执行人北京天时华冠装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政西里23号6门302室。
法定代表人华小全，经理。
本院在执行过程中查明，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王舰杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6076、6077号
6076号案申请执行人赖婉蕴，身份证地址广州市荔湾区。
6077号案申请执行人黎敏华，身份证地址广州市天河区。
被执行人郭嘉盈，户籍地址广州市荔湾区。
赖婉蕴、黎敏华与郭嘉盈买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月4日作出(2015)粤0111民初字第1385、1386号，已经发生法律效力，但郭嘉盈一直未按生效判决自觉履行。2016年8月3日，赖婉蕴、黎敏华向本院申请执行，同日本院立案执行，6076号案执行标的为4900元，执行费50元；6077号案执行标的为11100元，执行费67元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人银行有995.91元存款外，未发现被执行人名下有房屋和车辆等财产。本院已依法将上述款项扣划至本院账户，并扣除两案的执行费后，余款按执行标的比例退还给赖婉蕴、黎敏华。此外，本院已依法将被执行人郭嘉盈纳入失信被执行人名单。2016年9月28日，赖婉蕴、黎敏华与郭嘉盈达成和解协议如下：郭嘉盈于2016年9月28日归还赖婉蕴欠款300元（其中包含法院已经扣划并退还的269.17元），归还黎敏华欠款700元（其中包含法院已经扣划并退还的609.74元）。至此郭嘉盈仍欠赖婉蕴和黎敏华的欠款分别为4600元、10400元。郭嘉盈自2016年11月20日起，每月20日前向赖婉蕴还款200元、向黎敏华还款300元。清偿赖婉蕴全部欠款后，则郭嘉盈每月20日前归还黎敏华欠款变更为500元，至欠款清偿时止。赖婉蕴、黎敏华对该还款方案表示同意。由于该执行和解方案履行需要较长的时间，赖婉蕴、黎敏华同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在双方当事人自觉履行期间，本案无需继续强制执行，现申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6076、6077号案终结本次执行。
如被执行人不履行上述和解协议的情况，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6076、6077号 6076号案申请执行人赖婉蕴，女，1977年11月5日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。 6077号案申请执行人黎敏华，女，1985年8月31日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。 被执行人郭嘉盈，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 赖婉蕴、黎敏华与郭嘉盈买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月4日作出(2015)粤0111民初字第1385、1386号，已经发生法律效力，但郭嘉盈一直未按生效判决自觉履行。2016年8月3日，赖婉蕴、黎敏华向本院申请执行，同日本院立案执行，6076号案执行标的为4900元，执行费50元；6077号案执行标的为11100元，执行费67元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人银行有995.91元存款外，未发现被执行人名下有房屋和车辆等财产。本院已依法将上述款项扣划至本院账户，并扣除两案的执行费后，余款按执行标的比例退还给赖婉蕴、黎敏华。此外，本院已依法将被执行人郭嘉盈纳入失信被执行人名单。2016年9月28日，赖婉蕴、黎敏华与郭嘉盈达成和解协议如下：郭嘉盈于2016年9月28日归还赖婉蕴欠款300元（其中包含法院已经扣划并退还的269.17元），归还黎敏华欠款700元（其中包含法院已经扣划并退还的609.74元）。至此郭嘉盈仍欠赖婉蕴和黎敏华的欠款分别为4600元、10400元。郭嘉盈自2016年11月20日起，每月20日前向赖婉蕴还款200元、向黎敏华还款300元。清偿赖婉蕴全部欠款后，则郭嘉盈每月20日前归还黎敏华欠款变更为500元，至欠款清偿时止。赖婉蕴、黎敏华对该还款方案表示同意。由于该执行和解方案履行需要较长的时间，赖婉蕴、黎敏华同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在双方当事人自觉履行期间，本案无需继续强制执行，现申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6076、6077号案终结本次执行。 如被执行人不履行上述和解协议的情况，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十月十日 书 记 员  冯健懿
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第255号
原告：廖国洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2818。
原告：何玉兰，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2825。
被告：潘瑞强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2417。
被告：潘秀梅，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2428。
被告：刘彩凤，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：284X。
原告廖国洪、何玉兰诉被告潘瑞强、潘秀梅、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国洪、何玉兰，被告潘瑞强、刘彩凤到庭参加诉讼，被告潘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖国洪、何玉兰诉称：2011年2月24日，被告潘瑞强、潘秀梅经被告刘彩凤介绍，从原告处借到人民币25000元，用于做生意，承诺一年内还清全部欠款，但是一年又一年，借款期限届满，经原告多次催收，均未归还，每年都是由被告潘瑞强、潘秀梅立下一份新的借据，并由被刘彩凤作为担保人在借据上签名作担保。2015年2月1日，被告又再立下借据，约定2015年5月份前全部还清借款，但是借款期限届满后，经原告再三催收，被告潘瑞强、潘秀梅均以各种理由拒绝还款。被告刘彩凤在借据担保人一栏处亲笔签名同意作为本借款的担保人，应对被告潘瑞强、潘秀梅的借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条夫妻一方对夫妻关系存续期间发生的债务，应当承担连带清偿责任的规定，但是借款期限届满后，三被告均拒绝偿还款项，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告潘瑞强、潘秀梅共同偿还借款25000元及其利息（利息从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部本金还清之日止）给原告；二、被告刘彩凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告廖国洪、何玉兰提供的证据：1、身份证、拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、拟证明被告诉讼主体资格；3、借据协议，拟证明原告向被告借款的事实。
被告潘瑞强辩称：对原告起诉无意见。
被告潘瑞强没有提供证据。
被告潘秀梅没有答辩也没有提供证据。
被告刘彩凤辩称：对原告起诉无意见。
被告刘彩凤没有提供证据。
经审理查明，原告称2011年2月24日，被告潘瑞强、潘秀梅因资金周转需要并经被告刘彩凤介绍向原告借款人民币25000元，并承诺一年内还清全部借款。但借款逾期，经原告催收仍未归还，每年都是由被告潘瑞强、潘秀梅立下新的借据，并由被告刘彩凤作为担保人在借据上签名作担保。2015年2月1日，三被告又再立写《借据协议》。《借据协议》内容为：甲方潘瑞强、潘秀梅夫妇经刘彩凤介绍向乙方廖国洪、何玉兰借现金人民币25000元做生意，在2015年5月份还清借款。被告潘瑞强在甲方处签名、捺印，被告刘彩凤在担保方处签名、捺印。《借据协议》由原告收执。后借款逾期，原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，被告潘瑞强对借款事实与数额无异议，确认与被告潘秀梅系夫妻关系。被告刘彩凤确认《借据协议》上签名是其本人所签。
另查明，2015年6月1日至2015年6月27日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是5.10%，2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.60%。2015年10月24日起，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.35%。
本院认为，被告潘瑞强向原告廖国洪、何玉兰借款人民币25000元的事实，有被告签下的《借据协议》证实，被告潘瑞强亦当庭确认，事实清楚、证据充分。该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告潘瑞强应当清偿上述借款。关于原告请求支付逾期利息的诉讼请求。经查，《借据协议》中约定被告应于2015年5月份还清借款，故本案借款在2015年6月1日逾期，被告潘瑞强逾期未偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告潘瑞强从借款逾期之日（2015年6月1日）起按中国银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）支付利息，不违反上述规定，本院予以支持。诉讼中，被告潘瑞强确认与被告潘秀梅系夫妻关系，被告潘秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告潘秀梅自动放弃抗辩权利。故被告潘秀梅应对上述债务承担共同清偿责任。被告刘彩凤在《借据协议》上作为担保人签名，应对本案借款及相关债务承担保证责任，因未约定保证方式，视为连带保证，故被告刘彩凤应对被告潘瑞强所负上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘瑞强、潘秀梅应于本判决生效之日起十日内共同归还借款25000元及利息（以25000元为本金，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告廖国洪、何玉兰；
二、被告刘彩凤对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费213元，由被告潘瑞强、潘秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月四日
书记员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4647号
申请执行人：余杰，男，汉族，1977年1月3日出生，住慈溪市。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：高沪焦，男，汉族，1988年9月16日出生，住慈溪市。
本院在执行余杰诉高沪焦（2015）甬慈浒商初字第1468号保证合同纠纷一案过程中，申请执行人余杰尚有137万元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费8565元、执行费16100元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4647号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4647号申请执行人：余杰，男，汉族，1977年1月3日出生，住慈溪市。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：高沪焦，男，汉族，1988年9月16日出生，住慈溪市。本院在执行余杰诉高沪焦（2015）甬慈浒商初字第1468号保证合同纠纷一案过程中，申请执行人余杰尚有137万元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费8565元、执行费16100元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4647号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十二月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00320号
原告：原告韩勇刚，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：被告焦国兵，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机。
本院在审理原告韩勇刚与被告焦国兵确认合同无效纠纷一案中，原告韩勇刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦国兵的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩勇刚撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告韩勇刚负担。
审判员 熊化冰
二〇一五年七月二十日
书记员 谭林林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1906号
原告廖志刚，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人蒋文渊、梁朗辉，均为广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区帮众电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王如龙。
被告王如龙，男，汉族，住江苏省东台市。
被告李红梅，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告廖志刚诉被告佛山市顺德区帮众电器制造有限公司（以下简称帮众电器公司）、王如龙、李红梅加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告帮众电器公司委托原告切割模具材料，经双方2014年11月23日核对确认，被告帮众电器公司共计拖欠原告加工款127818元，之后被告帮众电器公司曾支付部分款项，被告王如龙向原告出具欠条确认尚欠原告加工费107818元，并承诺在2015年3月24日前还清，但是被告至今未向原告支付。被告帮众电器公司是被告李红梅、王如龙共同经营的企业，被告王如龙是其法定代表人，且被告李红梅与被告王如龙是夫妻关系。原告据此诉请判令：一、三被告共同向原告支付加工费107818元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告帮众电器公司的机读资料、被告王如龙、李红梅的身份证、对账单、欠条各1份用以证明自己的主张。
本院依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票，但是三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告帮众电器公司之间存在加工合同关系，经双方于2014年11月23日对账确认，被告帮众电器公司尚欠原告2014年1月至11月期间的加工款127318.4元未支付。此后，被告帮众电器公司曾向原告支付过部分货款。2015年2月5日，被告王如龙以个人名义向原告出具欠条，确认尚欠原告加工款107818元未支付，并承诺于2015年3月24日前还清，但是被告王如龙未按照约定向原告支付上述款项。
另查明，被告帮众电器公司是有限责任公司，其法定代表人为被告王如龙，股东为被告王如龙、李红梅。
本院认为，原告与被告帮众电器公司之间的加工合同关系依法成立，被告帮众电器公司尚欠原告加工费107818元未支付的事实清楚，被告帮众电器公司未及时向原告支付款项的行为已构成违约，因此原告要求被告帮众电器公司向其支付上述货款并自起诉之日（2015年8月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告王如龙作为被告帮众电器公司的法定代表人、股东，以其个人名义向原告出具欠条确认被告帮众电器公司拖欠加工款的情况，并承诺还款，视为其自愿对本案债务承担连带清偿责任。原告主张被告李红梅与被告王如龙是夫妻关系，并要求被告李红梅对本案债务承担共同清偿责任，但是并未提供证据证明其主张的事实，本院对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区帮众电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖志刚支付加工款107818元及利息（利息计算方式：以107818元为本金自2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告王如龙对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区帮众电器制造有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456.36元（原告已预交），由被告佛山市顺德区帮众电器制造有限公司、王如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 洪 玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第413号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人薛某，驾驶员。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李中钧，北京中银（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人薛某犯过失致人死亡罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人薛某及辩护人李中钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月1日，被告人薛某驾驶制动性能、照明信号装置均不符合要求的浙A×××××重型自卸货车上路行驶。8时许，当其行驶至本市西湖区三墩镇三墩北大型居住区经济适用房项目部施工区域内甲来路一岔路口处右转弯时，因其未注意观察路面动态，通过交叉路口同时被放行时未让同方向左转弯的非机动车先行，致使车头与骑人力三轮车的被害人梁某乙发生碰撞，造成被害人梁某乙因颅脑损伤死亡的事故。经事故责任认定，被告人薛某负事故全部责任，被害人梁某乙无责任。
案发后，被告人薛某等候在事故现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、丁某、王某、梁某甲、张某甲、高某、张某乙、周某的证言，接警单、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、死亡医学证明书、酒精测试记录单、查获经过、户籍证明等书证以及现场勘查笔录、非道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年10月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第413号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人薛某，驾驶员。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李中钧，北京中银（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人薛某犯过失致人死亡罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人薛某及辩护人李中钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月1日，被告人薛某驾驶制动性能、照明信号装置均不符合要求的浙a×××××重型自卸货车上路行驶。8时许，当其行驶至本市西湖区三墩镇三墩北大型居住区经济适用房项目部施工区域内甲来路一岔路口处右转弯时，因其未注意观察路面动态，通过交叉路口同时被放行时未让同方向左转弯的非机动车先行，致使车头与骑人力三轮车的被害人梁某乙发生碰撞，造成被害人梁某乙因颅脑损伤死亡的事故。经事故责任认定，被告人薛某负事故全部责任，被害人梁某乙无责任。
案发后，被告人薛某等候在事故现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、丁某、王某、梁某甲、张某甲、高某、张某乙、周某的证言，接警单、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、死亡医学证明书、酒精测试记录单、查获经过、户籍证明等书证以及现场勘查笔录、非道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年10月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱波
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第353号
原告庆安县兴工农机有限公司�
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告李柏山，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告李柏山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告李柏山经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告李柏山于2011年1月28日在原告的公司赊购一台东方红904拖拉机，交易价格为95，000.00元。原告与被告双方签订了商品赊销协议，当天交款30，000.00�，余款65，00.00元，约定于2011年3月20日一次性还款，如超期60日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后李柏山于2014年3月31日偿还了购车款
25，000.00元，于2014年4月16日偿还了购车款5，000.00元，余款35，000.00元没有偿还，现原告起诉至法院，要求被告李柏山履行还款义务，立即给付欠款35，000.00元及按约定月利3分利息计算，自欠款之日起至还款日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李柏山未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，认定事实如下：
被告李柏山于2011年1月28日在原告的公司赊购一台东方红904拖拉机，交易价格为95，000.00元。原告�被告双方签订了商品赊销协议，当天交款30，000.00元，余款65，000.00元，约定于2011年3月20日一次性还款，如超期60日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后李柏山于2014年3月31日偿还了购车款25，000.00元，于2014年4月16日偿还了购车款5，000.00元，余款35，000.00元没有偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告李柏山应当按约定履行还款义务。原告起诉请求被告李柏山偿还拖欠货款及逾期约定利息有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏山于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款35，000.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止；
案件受理费338.00元，由被告李柏山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执150号
申请执行人王祥勇申请执行被执行人汤雪礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3123号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月三日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执459号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：张法瑞，农民。
被执行人：樊小雪，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张法瑞、樊小雪借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年八月十六日
书记员 郭艳芳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1874号
申请执行人刘夫新
被执行人徐州市绿麒麟苗圃场
本院在执行刘夫新与徐州市绿麒麟苗圃场工伤保险争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月五日
书记员 柏 通