wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初第2517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人孙逸清、赵媛慧，该行职工。
被告赵进。
被告赵宏。
被告周柏华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告赵进、赵宏、周柏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人赵媛慧，被告赵进、赵宏、周柏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年11月17日，原告与被告赵进、赵宏、周柏华签订《小额贷款及保证合同》，约定原告为被告赵进提供贷款150000元，期限自2014年11月17日至2018年5月28日，并约定被告赵宏、周柏华对上述贷款承担连带还款责任。当日原告依被告赵进申请向其发放了150000元的贷款。因被告赵进未按期归还债务，被告赵宏、周柏华均未履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赵进偿还所欠的借款本金90129.97元、利罚息20877.67元（利罚息暂算至2016年7月27日止，之后至清偿日止的利罚息按合同约定计算）。2、被告赵宏、周柏华承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、个体工商户营业执照（赵进）、税务登记证（赵进），证明被告赵进向原告申请贷款的事实。
2、小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份，证明被告赵进向原告申请贷款，被告赵宏、周柏华为赵进的债务提供连带保证责任。
3、工资证明、收入证明，证明保证人赵宏、周柏华的收入情况。
4、贷款放款单、手工借据各一份，证明原告已向被告赵进实际发放了150000元贷款。
5、原告出具的利息计算清单，证明被告所欠贷款本金及利息。
被告赵进辩称：对借款事实无异议，对原告计算的本金及利罚息数额没有异议，目前经济困难，偿还能力有限，我只能每个月还一点。
被告赵宏辩称：对借款事实无异议。
周柏华辩称：对借款事实无异议。
三被告没有提供证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年11月17日，原告与被告赵进签订了一份《小额贷款合同》，约定原告为其提供贷款150000元，利率为年14.58%，期限自2014年11月17日至2015年11月17日，等额本息还款。被告未按期还款的，原告有权加收30%罚息。
当日，原告分别与被告赵宏、周柏华签订了《小额贷款保证合同》，约定被告赵宏、周柏华对上述贷款承担连带还款责任，保证范围包括本金及利息、罚息等。
同日，原告向被告赵进发放贷款150000元。
截止2016年7月27日，三被告尚欠原告本金90129.97元、利、罚息20877.67元。
以上事实，有《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告赵进、赵宏、周柏华先后签订的《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵进应当根据约定履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限已经届满，但被告赵进逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，原告依约主张被告还款，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和罚息、复利的约定标准，不超过法定标准，应为有效。被告赵宏、周柏华自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担连带责任。综上，原告请求被告赵进、赵宏、周柏华归还贷款本金，并承担利息、罚息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金90129.97元和截止2016年7月27日的利息、罚息20877.67元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。
二、被告赵宏、周柏华对判决确定的第一项义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2520元、财产保全费1120元、合计3640元，由被告赵进、赵宏、周柏华共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判长 吴亚民
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初223号
原告：刘粉兰，女，汉族，1975年12月5日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街122号振头大厦9层。
法定代表人：贾迎进，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告刘粉兰与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘粉兰于2017年3月30日向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告刘粉兰提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘粉兰撤回对被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费1450元，由原告刘粉兰负担（已交纳）。
代理审判员 李明玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高腾远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3792号
罪犯段玉芬，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬余刑初字第397号刑事判决，以被告人段玉芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段玉芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段玉芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段玉芬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉芬减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2357号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂。
委托代理人：马振圆，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张树龙，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：郑福祥，女，1967年11月10日出生，住昆明市五华区景虹街5号翠康园1幢3单元402号，身份证号码：530102196711103743。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑福祥公证债权一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人郑福祥所有的坐落于昆明市华山西路水晶宫1号水晶宫公寓仁轩a号房屋（房产证号：2005432**）壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1494473.367元、未受偿人民币1494473.367元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2357号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路48号。负责人：彭才茂。委托代理人：马振圆，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张树龙，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：郑福祥，女，1967年11月10日出生，住昆明市五华区景虹街5号翠康园1幢3单元402号，身份证号码：530102196711103743。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑福祥公证债权一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人郑福祥所有的坐落于昆明市华山西路水晶宫1号水晶宫公寓仁轩a号房屋（房产证号：2005432**）壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1494473.367元、未受偿人民币1494473.367元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终399号
上诉人（原审被告）：孝义市金岩电力煤化工有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市经济开发区金岩路*号。
法定代表人：温克效，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北省金融租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路*号*座*****楼。
法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。
原审被告：山西联盛能源投资有限公司管理人。住所地：山西省柳林县政府大楼。
负责人：张广勇。
原审被告：山西东义煤电铝集团有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇南曹村。
法定代表人：穆锦珲，该公司董事长。
上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司因与被上诉人河北省金融租赁有限公司�原审被告山西联盛能源投资有限公司管理人、山西东义煤电铝集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00243号民事判决，向本院提出上诉。本院向上诉人送达了（2016）冀立通字第61号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按孝义市金岩电力煤化工有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十三�
书 记 员 冯勃豪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初641号
原告：张某1，男，1991年9月4日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被告：巫某，女，1990年1月5日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，经原告申请不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、两婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；3、判令被告赔偿原告20000元重大过错赔偿金。事实和理由：原、被告系初中同学，毕业四年后相恋,交往两年后按乡下习俗办理了结婚酒席，于××××年××月××日登记结婚，后生育两女孩。婚后，被告常常不履行妻子的义务，不主动做家务。被告每次与原告吵完架就回娘家，不仅不履行孩子的抚养义务，还多次表明不想要孩子。被告常常以孩子为由向原告索要生活费，却将生活费用于美容。春节前，被告多次以看病为由向原告要钱，原告发现被告并没有去看病后，被告再次回娘家，且不听原告劝说坚持不回原告家，并向原告索要生活费，索要未果便带其父亲到原告家中闹事，不仅砸东西，甚至将原告打成轻微伤。另外，原告发现被告与其他男性有暧昧的聊天记录。以上种种，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告巫某辩称，1、答辩人同意离婚，因为原告为达到离婚目的，伪造、歪曲答辩人有第三者的事实，后又将答辩人及小孩赶出家门；2、由于原告有严重的重男轻女思想，对婚生小孩非打即骂、不闻不问、不尽抚养义务，长期以来是由被告在照料小孩的生活，为了小孩的健康成长，减少小孩受到的伤害，两小孩应由被告抚养，由原告承当抚养费；3、位于稍江农贸市场卖猪肉店铺的经营收入、原来住房新增的两层半及搭建的约1200平方米厂房的年租金40000元收入均属夫妻共同财产，在尽量照顾女方及子女的情况下，答辩人要求按60%的比例分割；4、因原告不尽抚养义务，答辩人为了家庭生活及抚养小孩所欠我父亲巫资福36000元属于夫妻共同债务，需要双方共同偿还；5、双方离婚后，因答辩人无房居住，原告应当一次性给予答辩人经济帮助款60000元。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2010年2月14日自由恋爱谈婚。2012年双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女孩张某3。2016年10月2日晚，原告发现被告手机有暧昧的聊天记录后，与被告发生争吵。同年11月，被告以原告父母会虐待小孩为由，将两小孩带回娘家居住至今。2017年1月31日，被告父亲巫资福与被告一起去原告家要求原告支付小孩的生活费，双方发生肢体冲突，被告父亲巫资福用茶杯将把原告砸伤。为此，公安机关对巫资福处以500元治安罚款。原、被告的婚生小孩张某2原就读于南康区蓉江街道稍江幼儿园，现就读于南康区蓉江街道苏茅幼儿园。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、身份证复印件、蓉江派出所询问笔录、行政处罚决定书、证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院从其主张。现原、被告均主张两个小孩的抚养权，为有利于小孩的健康成长考虑，本院认为，由原、被告各抚养一个小孩为宜。婚生小孩张某2现在被告娘家所在村上幼儿园，该小孩由被告抚养；另一小孩张某3由原告抚养，抚养费各自承担。原告主张向其父亲借款5000元用于经营卖猪肉店铺，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告称欠其父亲36000元系为两婚生小孩抚养费所借，但在短短7个月时间被告为生活在农村的两小孩举债36000元，不具有合理性，本院不予采信。被告未提供充分证据予以证明其主张的财产属于夫妻共同财产。为此，原告要求分割夫妻共同财产的证据不足，本院不予支持。原告认为被告与他人有不正当关系，但未提供充分证据予以证实，其主张要求被告支付20000元赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告称离婚后要求原告给予经济帮助款60000元，但未提供证据证明其生活困难需要帮助，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告巫某离婚；
二、婚生小孩张某3由原告张某1抚养，张某2由被告巫某抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹 光
二〇一七年八月十日
代理书记员 袁 丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执117号
申请执行人张锦爱，女，1957年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地:蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1—*号。
法定代理人宋军民，公司董事长。
委托代理人钱养民，公司副总经理。
张锦爱与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蓝民初字第01731号民事调解书已经发生法律效力，权利人张锦爱于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的额为376078元。
本院在执行张锦爱与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年1月28日向被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司经协商与申请执行人张锦爱自行达成执行和解协议，该协议约定被执行人每月给付申请执行人43000元，直至付清。申请执行人张锦爱已领取执行款43000元。经查，被执行人目前周转困难，资金紧张，暂时无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。该案短期内未有执行条件，经询申请执行人张锦爱之委托代理人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执117号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 立
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终637号
上诉人（原审被告）：上海亚泽新型屋面材料有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢971室。
法定代表人：邢建国，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴江市新申铝业科技发展有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇朱家浜村。
法定代表人：崔建国，董事长。
上诉人上海亚泽新型屋面材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初8830号民事裁定，向本院提起上诉。
上海亚泽新型屋面材料有限公司上诉称，其实际经营地在上海市闵行区XX路XX弄XX号楼XX楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海亚泽新型屋面材料有限公司的注册地在上海市奉贤区XX公路XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执546号
申请执行人尹某某，女，汉族，大专文化，金昌市鑫泰建筑租赁站负责人。
被执行人山东省某某工程总公司。
法定代表人高某某，职务总经理。
申请执行人尹某某与被执行人山东省某某工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）金中民一终字第215号民事判决书，已于2016年1月22日发生法律效力。申请执行人尹某某于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹某某以被执行人山东省某某工程总公司将赔偿款及诉讼费全部还清、不需法院继续执行为由，于2016年5月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人尹某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月十五日
书记员 肖 忠
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第988号
原告郭某某，女，1988年12月5日出生，汉族，屯留县人。
被告屯留县�高乡常珍村村民委员会（以下简称常珍村委）。
法定代表人冯国兵，职务村委主任。
原告郭某某与被告常珍村委土地征收补偿费用分配纠纷（原案由土地承包经营权纠纷）一案，原告于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告常珍村委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2013年农历10月初四与被告常珍村村民贾某某结婚成家，后因为多种原因原告与贾某某双方闹矛盾经常分居。今年10月份被告村委向全体村民发放2014年征地补偿款时，按规定应该向原告发放2800元，但是被告借口贾某某及其家长不同意，就无理拒绝向原告发放，原告多次找上级领导反映问题也没有得到有效解决。为此请求1、判决�告向原告如数支付2014年的征地补偿款2800元，且之后相应的承包地补偿款也应该如数支付。2、诉讼费由被告承担。
被告常珍村委辩称，本村于2015年9月按人口平均发放2014年村集体经济地土地补偿款，村委按照每户户口本登记人口，在核实人口后该款项是以存单形式对户发放，因户主贾某甲存在家庭纠纷，在登记中贾某甲本户户口本中无儿媳郭某某户口一联，经村委研究，暂将郭某某一个人的人均集体经济土地补偿款搁置于村委，待其家庭纠纷解决后给其发放。
原告举证：常珍村委证明一份、原告常住户口登记卡、民事裁定书一份，欲证明原告和贾某某还是夫妻关系，原告是常珍村村民，应该领取土地补偿款。
经审理查明，2013年原告郭某某与被告村民贾某某结婚，因婚后发生矛盾分居。2015年被告常珍村委发放2014年的经济地土地征收补偿款，因贾某某家庭存在矛盾，没有向村委提供原告郭某某的户籍登记卡，被告常珍村委未将土地征收补偿款向原告郭某某予以发放。
原告主张的土地征收补偿款为2800元，本院在审理（2015）屯民初字第782号原告张某某等人与被告常珍村委土地征收补偿费分配纠纷一案中，被告常珍村委称，除去张某某家庭，常珍村委按人口平均发放2014年经济土地补偿款为每人2841元。如果原告家庭都应分得土地补偿款，2014年的经济土地补偿款发放数额就会有变化。原告张某某等人一案，本院判决由被告常珍村委向原告张某某等人发放2014年的土地征收补偿款（具体数额由被告屯留县李高乡常珍村村民委员会予以核算）。
本院认为，本案诉争的是土地征收补偿款的分配权，而非土地承包经营权，故本案案由应为土地征收补偿费分配纠纷。原告郭某某为常珍村村民，被告常珍村委已确定向原告郭某某发放土地征收补偿款，只是因原告家庭矛盾未予发放，因2014年原告郭某某并未离婚，故原告要求被告发放2014年征地补偿款的主张，本院予以支持。关于应发放的数额，应由被告常珍村委予以核算。2014年后的征地补偿款原告无证据证明被告已发放，对原告要求被告发放的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告屯留县李高乡常珍村村民委员会在判决生效后10日内支付原告郭某某2014年的经济土地补偿款（具体数额由被告屯留县李高乡常珍村村民委员会予以核算）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告屯留县李高乡常珍村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第988号原告郭某某，女，1988年12月5日出生，汉族，屯留县人，农民。被告屯留县李高乡常珍村村民委员会（以下简称常珍村委）。法定代表人冯国兵，职务村委主任。原告郭某某与被告常珍村委土地征收补偿费用分配纠纷（原案由土地承包经营权纠纷）一案，原告于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告常珍村委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭某某诉称，原告于2013年农历10月初四与被告常珍村村民贾某某结婚成家，后因为多种原因原告与贾某某双方闹矛盾经常分居。今年10月份被告村委向全体村民发放2014年征地补偿款时，按规定应该向原告发放2800元，但是被告借口贾某某及其家长不同意，就无理拒绝向原告发放，原告多次找上级领导反映问题也没有得到有效解决。为此请求1、判决被告向原告如数支付2014年的征地补偿款2800元，且之后相应的承包地补偿款也应该如数支付。2、诉讼费由被告承担。被告常珍村委辩称，本村于2015年9月按人口平均发放2014年村集体经济地土地补偿款，村委按照每户户口本登记人口，在核实人口后该款项是以存单形式对户发放，因户主贾广生存在家庭纠纷，在登记中贾广生本户户口本中无儿媳郭某某户口一联，经村委研究，暂将郭某某一个人的人均集体经济土地补偿款搁置于村委，待其家庭纠纷解决后给其发放。原告举证：常珍村委证明一份、原告常住户口登记卡、民事裁定书一份，欲证明原告和贾某某还是夫妻关系，原告是常珍村村民，应该领取土地补偿款。经审理查明，2013年原告郭某某与被告村民贾某某结婚，因婚后发生矛盾分居。2015年被告常珍村委发放2014年的经济地土地征收补偿款，因贾某某家庭存在矛盾，没有向村委提供原告郭某某的户籍登记卡，被告常珍村委未将土地征收补偿款向原告郭某某予以发放。原告主张的土地征收补偿款为2800元，本院在审理（2015）屯民初字第782号原告张某某等人与被告常珍村委土地征收补偿费分配纠纷一案中，被告常珍村委称，除去张某某家庭，常珍村委按人口平均发放2014年经济土地补偿款为每人2841元。如果原告家庭都应分得土地补偿款，2014年的经济土地补偿款发放数额就会有变化。原告张某某等人一案，本院判决由被告常珍村委向原告张某某等人发放2014年的土地征收补偿款（具体数额由被告屯留县李高乡常珍村村民委员会予以核算）。本院认为，本案诉争的是土地征收补偿款的分配权，而非土地承包经营权，故本案案由应为土地征收补偿费分配纠纷。原告郭某某为常珍村村民，被告常珍村委已确定向原告郭某某发放土地征收补偿款，只是因原告家庭矛盾未予发放，因2014年原告郭某某并未离婚，故原告的主张，本院予以支持。关于应发放的数额，应由被告常珍村委予以核算。2014年后的征地补偿款原告无证据证明被告已发放，对原告要求发放的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告屯留县李高乡常珍村村民委员会在判决生效后10日内支付原告郭某某2014年的经济土地补偿款（具体数额由被告屯留县李高乡常珍村村民委员会予以核算）。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告屯留县李高乡常珍村村民委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  梁 慧审 判 员  冯莉莉人民陪审员  李 丹二〇一六年五月十一日书 记 员  吴邢燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2333号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告黄福垒，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告黄福垒服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 齐
哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第415号
上诉人（原审原告）王秀敏，地址：哈尔滨市开发区，
被上诉人（原审被告）朱军，男，地址：哈尔滨市道里区新富街副**号海富康城***栋*单元阁楼***室，
被上诉人（原审被告）孙丽娜，女，地址：哈尔滨市道里区康安二道街康安小区**栋*单元*楼*室，
被上诉人（原审被告）杨超，女，地址：哈尔滨市道里区埃德蒙顿路***号绿泽苑*栋*单元***室，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人王秀敏因民间借贷纠纷（写明案由）一案，不服哈尔滨市道里区人民法院的（2014）里民二初字第00456号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一，撤销哈尔滨市道里区人民法院的（2014）里民二初字第00456号民事裁定；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。”
本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。
审判长 董光
审判员 高阳
审判员 李红
二〇一五年十月二十九日
书记员 李雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第415号
上诉人（原审原告）王秀敏，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）朱军，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）杨超，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）孙丽娜，住哈尔滨市道里区。
原审裁定认为，因朱军、孙丽娜因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被哈尔滨市公安局立案侦查。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，裁定：驳回王秀敏的起诉。
裁定送达后，王秀敏不服，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定，发回重审。理由：王秀敏的起诉符合法定条件，原审适用的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》违反民事诉讼法的规定，王秀敏与朱军、杨超、孙丽娜是民间借贷关系。
二审查明：哈尔滨市公安局道里分局于2014年5月8日作出《关于朱军、孙丽娜因涉嫌经济犯罪已被立案侦查并依法采取刑事强制措施的告知函》函告原审法院，主要内容为：经查，朱军、孙丽娜因涉嫌非法集资非法吸收公众存款犯罪被我局立案侦查，涉案金额一亿四千万元，被害群众200余人。目前，涉案犯罪嫌疑人朱军、孙丽娜已被依法刑事拘留，现正在对涉案资产进行清查、冻结查封过程中，将移交哈尔滨处置非法集资办公室统筹处理。
本院认为，原审法院在审理过程中，发现朱军、孙丽娜有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 高 阳
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初621号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管�协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初186号
原告冀同兴，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告杨晓杰，个体。
被告袁如叶，个体。
被告杨瑞强，个体。
原告冀同兴与被告杨晓杰、袁如�、杨瑞强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀同兴的委托代理人柴进辉、被告杨晓杰、杨瑞强到庭参加诉讼，被告袁如叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀同兴诉称，2014年7月4日，被告杨晓杰、袁如叶夫妻二人向原告借款15万元，借款期为2个月，利息每月3000元，于2014年9月3日归还借款及利息，如有违约，违约金每天为未付本金及利息的1%。杨瑞强负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告诉讼请求，责令被告归还我借款15万元及利息、违约金，承担连带责任。
被告杨晓杰、杨瑞强答辩称，我们对原告起诉的事实没有争议。
经审理查明，2014年7月4日，被告杨晓杰、袁如叶夫妻二人向原告借款15万元，借款期为2个月，自2014年7月4日至2014年9月3�，利息共计6000元。违约责任约定如下：如被告杨晓杰、袁如叶不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%／天的违约金；如被告杨晓杰、袁如叶到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%／天的违约金。被告杨瑞强作为连带担保人，为被告杨晓杰、袁如叶的该项借款提供担保，担保期限为2年。2014年7月4日，当天原告即将该款打给被告杨晓杰。2014年9月2日前，被告支付了两个月利息。2014年9月2日，被告杨晓杰、杨瑞强因涉嫌刑事犯罪被拘押在看守所，对借款本金及利息再未返还。
上述事实，由原告提交的借条、借款合同、保证函、户口本、结婚证、身份证，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，被告杨晓杰、袁如叶借原告款，借款到期后，应当及时返还原告借款，并支付相应利息。原告与被告杨晓杰、袁如叶在借款合同中对违约责任进行约定，即如被告杨晓杰、袁如叶立红不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%／天的违约金；如被告杨晓杰、袁如叶到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%／天的违约金，本案中，被告杨晓杰、袁如叶在借款期限到期后并未返还借款本金并支付利息，属于违反借款合同，应按借款合同约定承担违约责任，但原告主张的利息、违约金数额违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%，其超过部分不予支持的相关规定，故本院支持原告主张的利息、违约金数额应自2014年9月4日起按年利率24%计算。被告袁如叶经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。�于本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨晓杰、袁如叶于判决生效后十日内返还原告冀同兴借款150000元，并支付利息、违约金（利息、违约金数额自2014年9月4日起至本判决生效止按年利率24%计算）。
二、被告杨瑞强对上述借款、利息、违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告杨晓杰、袁如叶负担，被告杨瑞强对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年三月九日
书记员 杨 映
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第241号
原告：陈小芬。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：马志芬。
原告陈小芬与被告马志芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小芬的委托代理人张晋到庭参加诉讼。被告马志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小芬起诉称：原、被告素有生意往来，经双方结算，被告马志芬尚结欠原告157907.40元。原告认为，双方之间的买卖货款关系合法有效，受法律保护，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款
157907.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈小芬为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：销售码单八份，用于证明原、被告间发生布料买卖业务关系以及被告结欠原告货款185396.40元的事实。
证据2：退货码单一份，用于证明被告退货27489元的事实。
被告马志芬未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告所举证据，本院审核后认为：上述销售码单及退货码单来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日至同月24日，被告马志芬分八次向原告陈小芬购买布料，共计货款185396.40元。2014年3月22日，被告向原告退货27489元。嗣后，原告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行交货义务，被告应及时付清货款，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志芬应支付原告陈小芬货款157907.40元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元，公告费560元，合计诉讼费4018元，由被告马志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费
3458元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第578号
原告詹某某。
委托代理人黄某某。
被告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告詹某某诉被告王某某、吴某某民间借贷
纠纷一案中，原告詹某某于2010年10月11日向本院申请撤回对
被告吴某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吴
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许詹某某撤回对吴某某的起诉。
审判员 傅建昌
二〇一〇年十月十一日
书记员 陈利炜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初321号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:曹章容，女，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告曹章容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曹章容完清物业费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈炼
二〇一八年三月十四日
书记员 张珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3002号
申请执行人：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座707房，组织机构代码68061036-2。
法定代表人：吕志明。
委托代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，组织机构代码59211246-X。
法定代表人：章秀华。
申请执行人佛山市融通四海贸易有限公司与被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2016）粤0605民初12668号民事判决书，向本院申请执行被执行人应付的货款212080元、以上项货款212080元为本金从2015年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算的利息、违约金20000元及案件受理费2939.56元。本院于2017年3月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年九月五日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3002号申请执行人：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座707房，组织机构代码68061036-2。法定代表人：吕志明。委托代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。委托代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，组织机构代码59211246-X。法定代表人：章秀华。申请执行人佛山市融通四海贸易有限公司与被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2016）粤0605民初12668号民事判决书，向本院申请执行被执行人应付的货款212080元、以上项货款212080元为本金从2015年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算的利息、违约金20000元及案件受理费2939.56元。本院于2017年3月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年九月五日书记员  何啟浩
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1227号
原告：杨庆沅，男。
被告：杨桂林，男。
本院受理原告杨庆沅诉被告杨桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告杨庆沅向本院提出诉讼请求：判决被告杨桂林支付钟表货款54751元,并承担本案诉讼费用。
经本院审查认为，根据原告杨庆沅庭审时的陈述，其主张的买卖关系相对人是瑞金市华联超市有限责任公司，而并非被告杨桂林，被告杨桂林并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆沅的起诉。
案件受理费1168元，退回给原告杨庆沅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 钟高威
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初1227号原告：杨庆沅，男。被告：杨桂林，男。本院受理原告杨庆沅诉被告杨桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告杨庆沅向本院提出诉讼请求：判决被告杨桂林支付钟表货款54751元,并承担本案诉讼费用。经本院审查认为，根据原告杨庆沅庭审时的陈述，其主张的买卖关系相对人是瑞金市华联超市有限责任公司，而并非被告杨桂林，被告杨桂林并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨庆沅的起诉。案件受理费1168元，退回给原告杨庆沅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一八年五月十四日书记员 钟高威
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第235号
原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇，住所地贺州市八达建材批发市场。
法定代表人叶发明。
委托代理人叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告昭平县恒鑫钢架彩瓦经营部，住所地昭平县昭平镇西堤南路昭平新码头对面。
被告罗强。
本院在审理原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇诉被告昭平县恒鑫钢架彩瓦经营部、罗强买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经给付了所拖欠的货款为由于2015年7月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇撤回对被告昭平县恒鑫钢架彩瓦经营部、被告罗强的起诉。
本案受理费1041元（原告已预交），减半收取521元，由原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 莉
二〇一五年七月三十日
书记员 陆结娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3852号
罪犯邱仁，男，1991年4月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年10月12日作出（2013）新地刑初字第140号刑事判决，认定邱仁犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱仁减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年6月13日起至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00058号
申请执行人：李水金
被执行人：璩彬波
本院在执行上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民二初字第00211号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年六月十日
书记员 韩 敏
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民保字第00003号
申请人李林仔。
被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司。
住所地：山西省太原市西线街39号。
法定代表人梁彬彬，董事长。
申请人李林仔因与被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司第一项目部存在五金材料买卖合同关系，申请人已将销售票据全部交给被申请人第一项目部挂账，为避免相关证据灭失，导致以后难以取得，特向本院提出诉前保全证据申请，请求：1、复制2010年至今申请人与被申请人有关五金材料购销业务往来明细账薄、发票及领款凭证；2、复制被申请人资质资料。
经审查，本院认为，申请人李林仔的诉前证据保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人李林仔的诉前证据保全申请；
复制2010年至今申请人与被申请人有关五金材料购销业务往来明细账薄、发票及领款凭证；
复制被申请人资质资料。
本案保全费人民币30元，由申请人李林仔负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 舒 挺
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭吉琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初325号
原告江晓玲。
被告莫兴林。
原告江晓玲与被告莫兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员莫积凤担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员彭茂楠担任庭审记录。原告江晓玲到庭参加诉讼，被告莫兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓玲诉称，2015年5月18日，被告莫兴林以做生意需资金周转为由向原告江晓玲借款36000元，并出具借条一份交原告江晓玲收执，借条中没有约定还款期限及利息。借款后，原告江晓玲多次催促被告莫兴林还款，被告莫兴林至今尚未还款。为此，原告江晓玲提起诉讼，请求法院判令：一、被告莫兴林偿还原告江晓玲借款36000元及利息（利息的计算方式：以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从借款之日开始计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告莫兴林承担。
原告江晓玲为证明其陈述的事实向法庭提交了借条一份，证明被告莫兴林向原告江晓玲借款的事实。
被告莫兴林未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江晓玲提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对被告莫兴林尚欠原告江晓玲借款本金36000元的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告莫兴林向原告江晓玲借款，有被告莫兴林出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条上虽然没有载明还款期限，但原告江晓玲以诉讼方式向被告莫兴林催款后，被告莫兴林应及时向原告江晓玲偿还借款，因此，原告江晓玲要求被告莫兴林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律相关规定，原、被告之间的无息借款，未约定还款期限，但经原告以诉讼方式催告后，被告仍未偿还的，原告可以要求被告给付逾期利息。因此，原告江晓玲要求被告莫兴林按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息，该计算标准没有违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。但原告江晓玲要求被告莫兴林从借款之日起开始计算利息依法无据，本院认为，应从催告之日起即原告起诉之日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫兴林偿还原告江晓玲借款本金36000元及利息（利息的计算方式：以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年1月11日开始计算至款项还清之日止）。
案件受理费700元，由被告莫兴林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫积凤
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭茂楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7134号
原告：卜榕，女，1997年7月9日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县涟城镇常青西路北侧盛大开元名都10#楼。
负责人：周芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
原告卜榕诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0826民初398号民事判决，人保公司不服提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏08民终1919号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年11月9日重新立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告卜榕委托诉讼代理人徐真国与被告人保公司委托诉讼代理人张修瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜榕向本院提出如下诉讼请求：被告赔付原告车辆损失费71515.60元、评估费4500元和诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告拥有的苏Ａ×××××号轿车保险到期，通过电话车险购买了被告公司的保险，有效期为2016年7月17日至2017年7月16日24时止。2016年10月18日，驾驶员徐磊驾驶苏Ａ×××××号轿车在京沪高速公路892K处发生交通事故，徐磊为确保自身安全离开现场，后公安机关认定徐磊发生交通事故逃离现场负该起事故全部责任。原告在被告处购买车辆保险，理应由被告承担赔偿责任，但被告以逃离现场为由拒赔，故起诉。
被告人保公司辩称：对本起交通事故发生和原告车辆在我公司投保事实无异议，但原告车辆的驾驶员在发生交通事故后逃逸，依据保险合同约定，被告对该起事故不予赔偿。
经审理查明：苏Ａ×××××号车辆登记车主为王玉宏，王玉宏与原告卜榕系亲戚。2016年7月15日，原告与王玉宏签订二手车交易合同，王玉宏将该车以79000元价格转让给原告，双方未办理车辆过户手续。2016年7月16日，原告卜榕通过电话直销方式为苏Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及机动车损失保险71515.60元，第三者责任险及机动车损失险均投保了不计免赔险，被保险人为原告本人，保险期限均自2016年07月17日0时起至2017年07月16日24时止。2016年10月18日23时30分左右，徐磊驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至京沪高速公路892KM时，与前方驾驶人邵富伟驾驶的辽Ａ×××××/黑Ｂ×××××半挂车尾部发生碰撞，事故造成双方车辆损失以及苏Ａ×××××号轿车驾驶人徐磊受伤。事故发生后徐磊遗弃车辆，逃离现场，交警队出具事故认定书认定徐磊负事故的全部责任。
审理中，经原告申请，本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ａ×××××号车辆维修费进行评估，其结论为：该车辆维修费用为91830元，原告为此交纳评估费用4500元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、鉴定费发票、保险条款及谈话笔录、庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张因驾驶员在事故发生后逃逸，依据保险合同约定，被告免除赔偿责任，人保公司为此提供机动车商业保险单副本一份。原告对该副本不表异议，但认为被告未对免责事由尽到提示和说明义务，故该免责条款不产生法律效力，被告应承担赔偿责任。被告未就保险合同中有关免责条款向原告提示和说明的事实提供相关证据。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险》第十二条第五款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案原告卜榕既是案涉保险合同的被保险人又是实际车主，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失。
被告人保公司依据保险合同中免责条款，认为事故发生后驾驶员逃逸，保险公司应当免除赔偿责任，但人保公司未提供证据证明就免责条款对投保人进行提示和说明，故该免责条款不生效，被告人保公司应当承担赔偿责任，故对被告这一辩解理由不予采纳。
原告车辆维修费用为91830元，维修费用高于车辆损失险的保险限额，现原告按车辆损失险的保险限额71515.60元主张权利，本院予以支持。评估费用4500元是为确定车辆实际损失而发生的必要合理费用，被告应予赔偿，但考虑到驾驶员在事故发生后逃逸是严重违反交通法规行为，也可能因此加重保险公司责任，为体现对其教育与惩戒，本院酌定由原告承担3000元，其余由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内向原告卜榕支付保险金71515.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费用4500元，由原告卜榕负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担1500元。
案件受理费1588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdd89029-0558-48c6-b7ef-a89c01249b00&imgId=YmRkODkwMjktMDU1OC00OGM2LWI3ZWYtYTg5YzAxMjQ5YjAwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理冯会
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十二条第五款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7134号原告：卜榕，女，1997年7月9日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县涟城镇常青西路北侧盛大开元名都10#楼。负责人：周芹，该公司经理。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。原告卜榕诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0826民初398号民事判决，人保公司不服提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏08民终1919号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年11月9日重新立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告卜榕委托诉讼代理人徐真国与被告人保公司委托诉讼代理人张修瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜榕向本院提出如下诉讼请求：被告赔付原告车辆损失费71515.60元、评估费4500元和诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告拥有的苏Ａ×××××号轿车保险到期，通过电话车险购买了被告公司的保险，有效期为2016年7月17日至2017年7月16日24时止。2016年10月18日，驾驶员徐磊驾驶苏Ａ×××××号轿车在京沪高速公路892K处发生交通事故，徐磊为确保自身安全离开现场，后公安机关认定徐磊发生交通事故逃离现场负该起事故全部责任。原告在被告处购买车辆保险，理应由被告承担赔偿责任，但被告以逃离现场为由拒赔，故起诉。被告人保公司辩称：对本起交通事故发生和原告车辆在我公司投保事实无异议，但原告车辆的驾驶员在发生交通事故后逃逸，依据保险合同约定，被告对该起事故不予赔偿。经审理查明：苏Ａ×××××号车辆登记车主为王玉宏，王玉宏与原告卜榕系亲戚。2016年7月15日，原告与王玉宏签订二手车交易合同，王玉宏将该车以79000元价格转让给原告，双方未办理车辆过户手续。2016年7月16日，原告卜榕通过电话直销方式为苏Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及机动车损失保险71515.60元，第三者责任险及机动车损失险均投保了不计免赔险，被保险人为原告本人，保险期限均自2016年07月17日0时起至2017年07月16日24时止。2016年10月18日23时30分左右，徐磊驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至京沪高速公路892KM时，与前方驾驶人邵富伟驾驶的辽Ａ×××××/黑Ｂ×××××半挂车尾部发生碰撞，事故造成双方车辆损失以及苏Ａ×××××号轿车驾驶人徐磊受伤。事故发生后徐磊遗弃车辆，逃离现场，交警队出具事故认定书认定徐磊负事故的全部责任。审理中，经原告申请，本院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ａ×××××号车辆维修费进行评估，其结论为：该车辆维修费用为91830元，原告为此交纳评估费用4500元。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、鉴定费发票、保险条款及谈话笔录、庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。审理中，被告主张因驾驶员在事故发生后逃逸，依据保险合同约定，被告免除赔偿责任，人保公司为此提供机动车商业保险单副本一份。原告对该副本不表异议，但认为被告未对免责事由尽到提示和说明义务，故该免责条款不产生法律效力，被告应承担赔偿责任。被告未就保险合同中有关免责条款向原告提示和说明的事实提供相关证据。本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险》第十二条第五款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案原告卜榕既是案涉保险合同的被保险人又是实际车主，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失。被告人保公司依据保险合同中免责条款，认为事故发生后驾驶员逃逸，保险公司应当免除赔偿责任，但人保公司未提供证据证明就免责条款对投保人进行提示和说明，故该免责条款不生效，被告人保公司应当承担赔偿责任，故对被告这一辩解理由不予采纳。原告车辆维修费用为91830元，维修费用高于车辆损失险的保险限额，现原告按车辆损失险的保险限额71515.60元主张权利，本院予以支持。评估费用4500元是为确定车辆实际损失而发生的必要合理费用，被告应予赔偿，但考虑到驾驶员在事故发生后逃逸是严重违反交通法规行为，也可能因此加重保险公司责任，为体现对其教育与惩戒，本院酌定由原告承担3000元，其余由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内向原告卜榕支付保险金71515.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费用4500元，由原告卜榕负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担1500元。案件受理费1588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刁永祥人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一八年二月八日法官助理冯会书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条第五款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执907号
关于申请执行人贺天龙与被执行人张鹏承揽合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺天龙于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张鹏支付其工程款21964元。案件受理费349元，由被执行人张鹏负担。本院依法受理。
执行中，双方于2018年3月5日达成和解协议：由被执行人张鹏一次性给付申请执行人贺天龙18000元，剩余部分放弃执行；并由被执行人张鹏承担执行费170元。2018年3月15日被执行人张鹏交来案款18000元（含案件受理费349元），申请执行人贺天龙当场领取。现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1803号民事判决书确定的贺天龙与被执行人张鹏之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人贺天龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费170元已由被执行人张鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初1803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十六日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第141号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛成杰，2012年7月3日，被告人薛成杰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2014年9月5日被取保候审。2015年4月20日被决定逮捕，因其不符合收押条件，暂未收押。
辩护人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马军汉，男，2012年7月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2014年9月5日被取保候审。2015年4月20日被捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王亚林，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某某，2012年10月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年9月4日被重新取保候审。2015年4月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寒亭区人民法院审理寒亭区人民检察院指控被告人薛成杰、马军汉、董某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年五月六日作出（2015）寒刑初字第148号刑事判决。以犯非法吸收公众存款罪，判处被告人薛成杰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；判处被告人马军汉有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元；判处被告人董某某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。继续追缴犯罪所得发还被害人。宣判后，三被告人均不服。被告人薛成杰以“认定事实不清，不构成犯罪”为由，被告人马军汉、董某某以“量刑过重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员仉杰、王向梅出庭履行职务。上诉人薛成杰及其辩护人吴本涛，上诉人刘军汉及其辩护人王亚林，上诉人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第148号刑事判决；
二、发回寒亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 耿启明
二〇一五年十月十四日
书记员 张雅涵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执487号
申请执行人杜柏会，现住址乾安县，法定代理人：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司。地址：乾安县，统一社会信用代码×××法定代表人：吴双龙，董事长。
申请执行人杜柏会正与万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0723民初22号调解书：被申请人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司于2018年3月1日前给付原告杜柏会工程款262500元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初22号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘明昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第748号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1971年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市禹鑫会议服务有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，5月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）673号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月5日16时许，被告人郑某某醉酒后驾驶黑A964**号金龙牌中型普通客车，在黑龙江省哈尔滨市道外区十四道街由南向北行驶至哈尔滨市大同小学门前时，将王某某停放在路边的黑A710**号东风雪铁龙牌轿车倒车镜刮伤，后王某某报警，郑某某被公安人员现场抓获。郑某某血液酒精含量为205.75mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、证人王某某的证言、被告人郑某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书、郑某某抽血照片截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡伟丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执730号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人于跃国。
被执行人张梦娇。
被执行人于夕莲。
被执行人王作祥。
被执行人李金英。
被执行人夏金明。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于跃国、张梦娇、于夕莲、王作祥、李金英、夏金明借款合同纠纷一案，执行标的总额为43780元，尚未执行标的额为43780元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十二日
执行员 马春雷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初301号
原告：江春霞，女，1957年4月16日生，住彭泽县。
被告：唐木毛，男，1956年12月1日生，住彭泽县。
原告江春霞与被告唐木毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江春霞到庭参加了诉讼，被告唐木毛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款13000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告以危房改造为由向原告借款13000元，承诺月息2分，于当年10月份偿还。此后，被告一直没有还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1999年给原告家建房时与原告相识。2015年2月7日，被告以自家危房改造为由向原告借款13000元，并出具借条，注明：“借到江春霞人民币13000元，月息2分，借款人唐木毛”。此后，被告一直未能还款，原告多次寻找被告催讨未果，现诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当及时偿还，不能偿还应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐木毛于本判决生效后十日内一次性偿还原告江春霞人民币13000元及利息（自2015年2月7日起至偿清欠款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4288号
原告：龚文珍，女，1949年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：张源，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告龚文珍诉被告张源所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月14日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚文珍撤回起诉。
案件受理费1837.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏再波
签发人：
核稿人：
案由：贩卖毒品
拟稿人：
校对人:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初591号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何小芳（自报），女。2015年8月19日因贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月8日因本案被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年12月19日被台山市人民检察院取保候审，同年12月22日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人何小芳犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人何小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年6月8日15时许，被告人何小芳通过机与吸毒人员潘某1联系好贩毒事宜后，去到台山市台城城西开智小学门口对面马路处，贩卖毒品2小包给潘某1，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人何小芳处缴获毒资200元、手机2台，从潘某1身上缴获其刚向被告人何小芳购买的毒品2小包重0.2克，经检验检出海洛因成分。
2016年7月21日20时许，被告人何小芳通过手机与吸毒人员李某1联系好贩毒事宜，去到台山市台城北盛旅馆楼下处，贩卖毒品海洛因1小包重0.1克给李某1，非法得款100元。
另查明，被告人何小芳因贩卖毒品罪于2014年7月23日被取保候审，2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月19日被台山市人民法院判处有期徒刑一年，因被告人何小芳需要哺乳自己的婴儿，本院于2015年9月2日决定将被告人何小芳暂予监外执行，至同年9月23日止，被告人何小芳哺乳期满，但其刑期未满，同年9月24日，本院对被告人何小芳决定收监执行。后因被告人何小芳所患疾患属保外就医严重疾病范围内病种，本院经征求台山市人民检察院的意见后，于2016年11月18日对被告人何小芳作出暂予监外执行决定。
上述事实，被告人何小芳在开庭审理过程中没有异议，且有证人潘某1、李某1、陈某1、阮某1的证言；辨认笔录；搜查笔录、检查笔录；物证及扣押笔录、扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何小芳贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何小芳因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人何小芳犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人何小芳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何小芳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人何小芳贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何小芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。被告人何小芳贩卖毒品得款100元，应依法予以追缴。被告人何小芳用于犯罪的作案工具，应依法予以没收。被告人何小芳于2015年8月19日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人何小芳又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚，应与前罪没有执行的刑罚进行并罚。被告人何小芳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人何小芳因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条，第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（未执行刑罚二百九十八日）,并处罚金5000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人何小芳违法所得100元，上缴国库。
三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人何小芳用于犯罪的作案工具黑色VIVO手机、黑色IPHONE4手机各1台（均详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法予以没收；扣押被告人何小芳的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭玉媛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2373号
原告：吴昊，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹大按，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴昊与被告詹大按民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴昊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴昊因与詹大按已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴昊负担。
审判员 纪 宝 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1189号
原告：姜志兴，男，汉族，现住包头市。
被告：王存虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：任伟，男，现住鄂尔多斯市。
原告姜志兴诉被告王存虎、任伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜志兴到庭参加诉讼，被告王存虎、任伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姜志兴诉称：2011年6月27日被告王存虎向原告借款800万元，约定4分利息，任伟作为担保人。双方没有约定借款归还日期，近年原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，故向人民法院提起诉讼，要求一、偿还借款800万元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王存虎辩称：原告所述事实，因我经营困难，无力偿还借款及利息。
被告任伟未作答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告王存虎给原告姜志兴出具借据一张，任伟作为担保人。借据内容为：今借到姜志兴现金800万元，月息4分。如双方发生纠纷，双方同意在包头市东河区人民法院管辖审理，此后，被告本金及利息一直未付。故原告向本院提起诉讼，要求一、偿还借款800万元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王存虎欠原告姜志兴借款800万元事实清楚，证据充分，有被告的陈诉及给原告出具的借据为证，原告要求利息按月利率4分计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》借贷双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求归还借款合理合法，本院应予支持。被告任伟作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存虎于判决生效之日起五日内偿还原告姜志兴借款800万元。
二、被告王存虎于判决书生效后给付原告姜志兴欠借款利息（从2011年6月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利随本清，本金按800万元计算）。
三、被告任伟对以上借款及利息，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元（原告已缴纳），保全费5000元，由二被告负担36400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4057号
申请执行人：汪爱娟。
被执行人：吕瑞芳。
申请执行人汪爱娟与被执行人吕瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬余梁商初字第218号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的123750元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4057号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0561-1号
申请执行人：陶云俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：沈广宇，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱彩云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01609号民事判决书的规定。本院于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈广宇、朱彩云履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法对被执行人沈广宇、朱彩云共同所有的繁昌房字第005117、800452号住房一套进行查封。（期限二年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年六月三十日
书记员 张 健
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三终字第7号
上诉人（原审被告）：海晏中能精煤有限公司，住所地青海省海晏县。
法定代表人：李红桃，公司总经理。
委托代理人：赵林虎，男，系公司职员。
委托代理人：亢爱霞，女，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：中海集团物流青海有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：李家华，公司执行董事。
委托代理人：王少飞，男，系公司职员。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：李红桃，曾用名李艳萍，女，汉族。
原审被告：赵三虎，男，汉族.
上诉人海晏中能精煤有限公司因与被上诉人中海集团物流青海有限公司、原审被告李红桃、赵三虎运输合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海晏中能精煤有限公司于2015年10月12日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，海晏中能精煤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人海晏中能精煤有限公司撤回上诉；
二、青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第18号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19095元减半收取，计9547.50元由海晏中能精煤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贵成
审判员 王 芳
审判员 曲 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 喇忠义
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初233号
申请人：黄伟国，男，1962年11月9日出生，汉族，住象山县。
被申请人：郑丹红，女，1962年10月11日出生，汉族，住象山县。
被申请人：林启，女，1985年10月20日出生，汉族，住象山县。
被申请人：马小姣，女，1939年9月22日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告黄伟国与被告郑丹红、林启、马小姣追偿权纠纷一案中，申请人黄伟国于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求：查封林旭东（已亡故）名下的坐落于象山县丹西街道靖南路5号2-501室房地产[土地证号：象国用2014第064**号；房产证号：01××62号]以及坐落于象山县丹东街道山水人家1××号房地产[土地证号：象国用2007第085**号；房产证号：2007-××号]。申请保全标的300000元。中国人民财产保险股份有限公司象山县支公司为上述保全申请出具了担保函。
本院经审查认为：原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林旭东（已亡故）名下的坐落于象山县丹西街道靖南路5号2-501室房地产[土地证号：象国用2014第064**号；房产证号：01××62号]以及坐落于象山县丹东街道山水人家1××号房地产[土地证号：象国用2007第085**号；房产证号：2007-××号]。保全标的300000元，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人黄伟国先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王博闻
二〇一七年一月十日
代书 记员 史夏祯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2843号
原告：张国栋，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告：赵红芳，女，1971年10月10日出生，汉族。
被告：贾建辉，男，1973年6月9日出生，汉族。
原告张国栋诉被告赵红芳、贾建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋、被告赵红芳到庭参加诉讼，被告贾建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称：2014年11月28日，被告赵红芳、贾建辉从原告处借现金50000元，约定使用期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能归还，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵红芳、贾建辉共同偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张国栋就自己的主张提交2014年11月28日借条一份。拟证明二被告从原告处借款属实。
被告赵红芳辩称：在原告处借款50000元属实，现在马上没有能力偿还。另外2014年11月份已偿还原告本金5000元。
被告贾建辉未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年8月份，被告赵红芳以买房缺钱为由，向原告张国栋借款50000元，约定使用期限一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告赵红芳未能偿还。2014年11月28日，被告赵红芳、贾建辉就上述借款重新向原告出具借条一份，双方口头约定月息3分，借条载明：今借到张国栋现金伍万元整（50000元）借款人：赵红芳贾建辉1427011973060906192014、11、28。此后被告赵红芳向原告偿还借款本金5000元，利息按月支付至2015年3月份，以后利息及借款本金45000再未偿还。原告张国栋催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵红芳向原告张国栋借款50000元，未能全部偿还，现原告要求被告赵红芳清偿，本院予以支持。被告贾建辉自愿作为借款人在借条上签字，对此应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红芳、贾建辉于本判决书生效后十五日内共同偿还原告张国栋借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵红芳、贾建辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年十二月八日
书记员 吕皎洁
附：一、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2843号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2843号原告：张国栋，男，1970年10月1日出生，汉族。被告：赵红芳，女，1971年10月10日出生，汉族。被告：贾建辉，男，1973年6月9日出生，汉族。原告张国栋诉被告赵红芳、贾建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋、被告赵红芳到庭参加诉讼，被告贾建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国栋诉称：2014年11月28日，被告赵红芳、贾建辉从原告处借现金50000元，约定使用期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能归还，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵红芳、贾建辉共同偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告张国栋就自己的主张提交2014年11月28日借条一份。拟证明二被告从原告处借款属实。被告赵红芳辩称：在原告处借款50000元属实，现在马上没有能力偿还。另外2014年11月份已偿还原告本金5000元。被告贾建辉未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月份，被告赵红芳以买房缺钱为由，向原告张国栋借款50000元，约定使用期限一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告赵红芳未能偿还。2014年11月28日，被告赵红芳、贾建辉就上述借款重新向原告出具借条一份，双方口头约定月息3分，借条载明：今借到张国栋现金伍万元整（50000元）借款人：赵红芳贾建辉1427011973060906192014、11、28。此后被告赵红芳向原告偿还借款本金5000元，利息按月支付至2015年3月份，以后利息及借款本金45000再未偿还。原告张国栋催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告赵红芳向原告张国栋借款50000元，未能全部偿还，现原告要求被告赵红芳清偿，本院予以支持。被告贾建辉自愿作为借款人在借条上签字，对此应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红芳、贾建辉于本判决书生效后十五日内共同偿还原告张国栋借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵红芳、贾建辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一五年十二月八日书记员  吕皎洁附：一、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2843号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终568号
上诉人（原审原告）奚学开，男，1956年5月10日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人魏钦稳，南通市国土资源局局长。
委托代理人陈斯斯，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人奚学开因政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初195号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人奚学开，被上诉人如皋市国土资源局的负责人平四勇及委托代理人李曼，被上诉人南通市国土资源局的委托代理人陈斯斯、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定以下基本事实，2016年11月25日，奚学开向如皋市国土资源局申请公开“（原柴湾镇）杨宗村如意湾小区三期《国有土地使用权出让合同》、成交确认书；国有土地出让金收、缴银行结算转账证明。”同年12月14日，如皋市国土资源局作出[2016年]皋国土资依复第269号《信息公开申请答复书》（以下简称269号答复），答复主要内容为“……现将涉及宗地的成交确认书复印件提供给您，供参考。根据《不动产登记暂行条例》第十六条之规定，国有建设用地使用权出让合同属于不动产权属来源证明材料。不动产登记资料应根据《不动产登记暂行条例》第二十七条、二十八条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、九十八条的规定依法进行查询、复制。该宗地国有土地出让金收缴银行结算转账证明，不属于本机关信息公开范畴，建议您向如皋市财政局进行咨询了解。”奚学开不服269号答复，向南通市国土资源局申请行政复议。南通市国土资源局于2017年2月16日受理后，依法延期，并于同年5月16日作出通国土资行复[2017]06号《行政复议决定书》（以下简称6号决定书），维持了269号答复。奚学开不服提起行政诉讼，请求一审法院撤销269号答复及6号决定书，并责令如皋市国土资源局重新作出答复。
一审法院认为，奚学开申请公开的政府信息包括国有土地使用权出让合同、成交确认书、土地出让金收缴银行结算证明等，其中成交确认书如皋市国土资源局已经向奚学开提供；案涉的国有土地使用权出让合同，属于案涉土地不动产权属来源证明材料，该证明材料的查询和获取属于不动产登记特定行政管理领域的业务查询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的范畴，如皋市国土资源局告知奚学开按照相关规定进行查询、复制，并无不当；案涉土地于2015年3月9日确认成交，2007年《国有土地使用权出让收支管理办法》实施后，由财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，实践中亦由财政部门向国有土地使用权受让人出具缴款凭证，如皋市国土资源局告知奚学开向如皋市财政局进行了解咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。故如皋市国土资源局作出的269号答复并无不当之处，南通市国土资源局作出的6号决定书亦合法正确。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第八项的规定，判决驳回奚学开的诉讼请求。
奚学开不服一审判决提起上诉称，依据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的相关内容，案涉政府信息不属《不动产登记暂行条例》调整，如皋市国土资源局选择性公开违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求撤销一审判决、撤销269号答复和6号决定书，责令如皋市国土资源局重新作出答复。
被上诉人如皋市国土资源局辩称，269号答复程序合法，内容正确。依据《不动产登记暂行条例》等有关规定，相关不动产登记权属资料应该按照相应规定进行，不可按照政府信息公开方式处理，相关土地出让金的收缴结算证明，因土地出让收入由财政部门负责征收管理，因此该信息不属于国土部门公开范畴，并告知上诉人奚学开向如皋市财政局咨询了解，故请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通市国土资源局辩称，6号决定书内容正确，程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理事项有关的不动产登记资料。第二十八条规定，查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。《不动产登记暂行条例实施细则》专门以一章节规定了不动产登记资料的查询、保护和利用。由此可见，政府信息公开与不动产资料查询分属不同的法律规范所调整，不可混为一谈。不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在质的区别，当事人不能通过政府信息公开的方式旨在获取本应通过不动产登记资料查询获取的资料。国有土地使用权出让合同属于土地权属来源材料，显然属于不动产登记资料，如皋市国土资源局告知奚学开应根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的规定进行查询、复制并无不当。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《国有土地使用权出让收支管理办法》第五条规定，土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由市、县国土资源部门负责具体征收。由于案涉宗地的出让金收缴银行结算转账证明是财政部门制作，如皋市国土资源局既不是制作机关，也不是保存机关，故269号答复告知上诉人奚学开向如皋市财政局进行咨询了解符合上述规定。
综上所述，一审法院经过审理所作出的判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，上诉人奚学开的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚学开负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 鸿
审判员 郭德萍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年九月十五日
书记员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4279号
原告：李长学，男，汉族，1965年7月19日出生，现住吉林省农安县。
被告：兴发塑钢厂
经营者：考玉坤，男，汉族，28岁，现住吉林省农安县。
经营者：王丽丽，女，汉族，1989年10月1日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理原告李长学诉被告兴发塑钢厂买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李长学撤回起诉。
案件受理费910.37元减半收取由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年十一月四日
书记员 赵运兴
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第71号
申请执行人：尹鹏，男，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王德胜，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
尹鹏与王德胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第813号民事判决书，申请人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人尹鹏与王德胜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十三日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第71号
申请执行人：尹鹏，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王德胜，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人尹鹏与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人尹鹏与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月二十五日
书记员 渠修昌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏湖民保字第00004号
申请人熊万茂，农民。
申请人夏凤娇，农民。
被申请人ＸＸ。
申请人熊万茂、夏凤娇因与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ所有的鄂A×××××号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的机动车辆损失险赔偿款予以冻结80000元，申请人熊万茂、夏凤娇已提供担保。
经审查，本院认为申请人熊万茂、夏凤娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ所有的鄂A×××××号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的机动车辆损失险赔偿款予以冻结80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2065号
罪犯王陈，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）保中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王陈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王陈不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月六日作出（2013）云高刑终字第1130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯�刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王陈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王陈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘源哲