广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1550号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼,统一社会信用代码914406056864158242。
负责人：符刚，该行行长。
委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
被告：谭玉媚，女，汉族，1966年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦兆源，男，汉族，1962年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市健富家纺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆建设路4号之一，注册号440681000469866。
法定代表人：谭玉媚。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告谭玉媚、麦兆源、佛山市健富家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈瑶玲到庭参加了诉讼，被告谭玉媚、麦兆源、佛山市健富家纺有限公司经本院公告传唤均无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭玉媚立即向原告偿还贷款本金人民币1437083.15元及罚息20993.05元、复利634.23元（该罚息暂计至2017年1月19日，从2017年1月20日起至实际清偿之日以借款本金1437083.15元按年利率9.7875%计收罚息，对不能按时支付的罚息按年利率9.7878%计收复利。2、被告麦兆源、佛山市健富家纺有限公司对被告谭玉媚拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月4日，原告与被告谭玉媚、案外人谭铸文、任荣恒签订编号为X201672563号《联保体授信合同》，合同约定被告谭玉媚与案外人谭铸文、任荣恒为取得原告的授信自愿组成联保体，原告将授予联保体成员整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信。各联保体成员需在原告处开立联保体保证金账户，作为履约的保证金提供最高额质押担保，保证金的缴纳比例为授信额度的10%。原告同意自2015年12月4日起至2016年12月4日止，给予本合同联保体所有授信提用人授信额度人民币7600000元，给予被告谭玉媚授信额度人民币1900000元。本合同项下的授信额度可用于申请个人贷款，借款利率、期限及还款方式以按授信提用人在原告处的《借款支用申请书》及《借款凭证》为准。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
同日,原告与被告麦兆源、被告佛山市健富家纺有限公司签订编号X201672563-2号《最高额担保合同》，合同约定为确保被告谭玉媚与原告主合同的履行，被告麦兆源、被告佛山市健富家纺有限公司自愿为被告谭玉媚在原告处编号X201672563的《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带保证，担保的主债权的发生期间为2015年12月4日至2016年12月4日，担保的最高债权额为1900000元。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）的所有其他应付合理费用。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。
上述合同签订后，被告谭玉媚于2015年12月4日向原告申请借款，并签署了《借款支用申请书》，原告依照合同约定及被告谭玉媚的申请，向被告谭玉媚发放了人民币1900000元的贷款，约定贷款年利率为6.525%，贷款期限为2015年12月7日至2016年12月4日，合同期内执行固定利率。还款方式均为按月付息，到期还本。现上述贷款已到期，被告谭玉媚仅归还贷款本金462916.85元，仍拖欠贷款本金1437083.15元及相应利息，已构成违约。原告有权要求被告谭玉媚立即归还的全部贷款本息及实现该债权的一切费用，并要求被告麦兆源、佛山市健富家纺有限公司承担连带清偿责任。原告在本案中暂不起诉谭铸文、任荣恒，暂不追究其相应的连带担保责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告谭玉媚、麦兆源身份证，佛山市健富家纺有限公司营业执照、企业登记信息（各1份，复印件）。
2、编号为X201672563号《联保体授信合同》（1份，原件）。
3、借款支用申请书、借款凭证（各1份，原件）。
4、编号X201672563-2号《最高额担保合同》（1份，原件）。
5、欠息明细、罚息计算表（1份，原件）。
6、中国民生银行个人账户对账单（1份，打印件）。
诉讼中被告谭玉媚、麦兆源、佛山市健富家纺有限公司均没有答辩及提交证据材料。被告谭玉媚、麦兆源、佛山市健富家纺有限公司经本院公告传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，被告谭玉媚与原告签订的《借款支用申请书》中载明，借款的具体用途为“用于支付廖友英的货款”。支付方式为受托支付，申请人无条件且不可撤销地委托原告将申请借款金额支付至户名廖友英、开户行工商银行乐从支行，账号62×××29的账户中。2015年12月7日，原告通过银行转账受托支付的方式向被告谭玉媚的上述指定账户发放贷款1900000元。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年1月19日，被告谭玉媚尚欠原告借款本金1437083.15元、罚息20993.05元。
本院认为，原、被告间签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依合同约定足额向被告谭玉媚的指定账户发放贷款，被告谭玉媚未按照《联保体授信合同》及《借款支用申请书》的约定按期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告谭玉媚归还全部借款本金及所欠罚息。原告主张被告谭玉媚支付截止至2017年1月19日的借款本金1437083.15元、罚息20993.05元，以及以本金1437083.15元从2017年1月20日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计算罚息，已提供依据，本院予以支持。原告主张被告谭玉媚支付计算至2017年1月19日的复利634.23元，及从2017年1月20日起以所欠罚息按合同约定的罚息利率计算的复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，复利的计算基数应仅以正常利息即合同期内的应付利息为限，不包括按逾期罚息利率计算的罚息。原告在本案中主张的均系逾期罚息利率计付的罚息为基数所计算的复利，该主张不符合上述规定，本院不予支持。被告麦兆源、佛山市健富家纺有限公司为被告谭玉媚的本案债务提供连带保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭玉媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1437083.15元、暂计至2017年1月19日的罚息20993.05元，以及以本金1437083.15元从2017年1月20日起至实际清偿之日止按年利率6.525%上浮50%的标准计付罚息予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；
二、被告麦兆源、佛山市健富家纺有限公司对被告谭玉媚的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费17926.9元、财产保全费5000元（原告已预交），由三被告按判决主文确定的方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费17926.9元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年七月六日
书 记 员 李海蓝