山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初751号
原告：闫氏，女，汉族，户籍地河南省平舆县。
原告：孙艳荣，女，汉族，户籍地河南省平舆县。
原告：刘金英，女，汉族，户籍地河南省平舆县。
原告：石超，男，汉族，户籍地河南省平舆县。
原告：石超彬，女，汉族，户籍地河南省平舆县。
原告：石超群，男，汉族，户籍地河南省平舆县。
上述六原告之共同委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港区汪疃镇上韩家村，注册号371000200018198。
法定代表人：李晓诗，董事长。
委托诉讼代理人：王景波，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。系该公司职工。
被告：刘桂军，男，汉族，户籍地山东省文登市,现住户籍地。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路-48号，统一社会信用代码913710027710445979。
负责人：张相武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。
原告闫氏、孙艳荣、刘金英、石超、石超彬、石超群与被告威海仁安新型建材有限公司（以下简称“威海仁安建材公司”）、刘桂军、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（“大地保险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳荣、刘金英、石超、石超彬、石超群及六原告之共同委托诉讼代理人陶志勇、被告威海仁安建材公司之委托诉讼代理人王景波、被告刘桂军及委托诉讼代理人姜超、被告大地保险威海中心支公司之委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫氏、孙艳荣、刘金英、石超、石超彬、石超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计874491元；2、判令被告威海仁安建材公司与刘桂军承担被告大地保险威海中心支公司赔偿范围以外的费用。事实和理由：2016年12月3日，被告刘桂军驾驶鲁K****号重型特殊结构货车在威海高区沈阳路与顺向右侧石建党驾驶的非机动二轮车相撞，造成石建党死亡。交警部门认定刘桂军承担事故的全部责任，石建党不承担责任。鲁K****号重型特殊结构货车登记在被告威海仁安建材公司名下，该车在大地保险威海中心支公司处投保。原告的损失包括：丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费147905元、亲属到威海的交通费3181元、住宿费4250元、在经区医院尸检鉴定的相关费用19280元、手机损失1000元、精神损害抚慰金100000元。事故发生后，大地保险威海中心支公司已在交强险范围内向原告支付赔偿金11万元、车辆损失2000元。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告威海仁安建材公司辩称，刘桂军系该公司司机，本次交通事故发生在刘桂军履行职务过程中，刘桂军所驾驶的车辆在被告大地保险威海中心支公司处投保，相关损失应由保险公司承担。
被告刘桂军辩称，其对发生交通事故的事实无异议，但刘桂军系履行职务行为，相关损失应由保险公司及威海仁安建材公司赔偿。被告刘桂军出于歉意，同意额外支付原告人民币1万元作为精神补偿，希望原告能对被告刘桂军的行为予以谅解。
被告大地保险威海中心支公司辩称，涉案的鲁K****号车辆在该公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。此外，保险公司已在交强险范围内赔偿原告损失112000元，应予以扣除。
本案经审理认定事实如下：石学连系闫氏独子。石学连与孙艳荣系夫妻关系，双方共生育子女三人，分别是儿子石建党、长女石秀丽、次女石俊丽。石学连于1999年4月去世，其户口于2003年11月17日注销。石建党与刘金英系夫妻关系，双方共生育子女三人，分别是长子石超、次子石超群、长女石超彬。
2016年12月3日9时35分，刘桂军持证驾驶鲁K****号重型特殊结构货车沿沈阳路由南向北行驶至威海市沈阳中路与环山路交叉路口处时，与顺向右侧石建党驾驶的非机动车道内行驶的比德文电动二轮车相撞之后碾压，造成石建党死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定，刘桂军驾驶车辆转弯时观察措施不当是事故发生的全部原因，刘桂军承担事故的全部责任，石建党不承担事故责任。事故发生后，被告大地保险威海中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告电动车损失2000元。
本案所涉交通事故发生后，被告威海仁安建材公司先行垫付原告损失80000元，原告已返还给威海仁安建材公司50000元，尚有30000元未返还。原告同意在扣除威海仁安建材公司应承担的赔偿责任后，从保险公司的赔偿款中将剩余部分直接返还给威海仁安建材公司。
原、被告双方就如下事实存在争议：
1、关于死亡赔偿金的计算，原告主张石建党自1996年2月始长期从事屋面防水及保温等建筑作业，2015年6月23日至2016年6月22日携妻女在威海高区仁柳庄小区1号701室居住，2016年6月22日后一直居住在世昌大道239号406室，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。为证实其主张，原告向法庭提交平舆县东和店镇大石村民委员会、威海高区田和街道办事处仁柳庄社区居民委员会、威海高区田和街道办事处王家庄村村民委员会出具的证明各一份。经质证，被告对上述证明的真实性提出异议，认为上述证明均未有出具人签字，村委会亦无法证实石建党从事的行业。
2、关于被扶养人生活费，原告主张石学连系闫氏独子，石学连去世后，闫氏就由孙子石建党赡养，要求被告赔偿闫氏被扶养人生活费47595元（9519元/年*5年）。为证实其主张，原告向法庭提交平舆县东和店镇大石村民委员会出具的证明一份，载明该村村民闫氏配偶去世的早，生育一个儿子石学连，石学连去世后，闫氏就由孙子石建党赡养。经质证，被告对该份证明的真实性提出异议，认为该证明没有出具人的签字，没有证明效力，且石建党长期在外地，不在村里居住，与闫氏没有实质上的赡养关系。
3、关于交通费，原告主张交通事故发生后，石建党亲属到威海处理本次交通事故，花费交通费3181元。原告为证实其主张，向法庭提交部分交通费单据。经质证，被告认为，丧葬费中已经包含了丧礼费、停尸费、尸检费、火化费以及治丧期间的有关人员吃住及交通费，原告所主张的交通费已包含在丧葬费中，不应再单独提出。此外，原告提供的部分交通费发票与本次交通事故相隔时间较长，与本案无关。
4、关于住宿费，原告主张交通事故发生后，石建党亲属到威海来处理交通事故，用孙艳荣、石超彬、石超身份证登记住宿，12月10号离开，共计花费住宿费4250元。为证实其主张，原告向法庭提交住宿费发票四张。经质证，被告认为原告均居住在威海，不会产生住宿费，故不同意赔偿住宿费。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入、人均消费支出分别为34012元、21495元；2016年山东省农村居民人均纯收入、人均消费支出分别为13954元、9519元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告刘桂军驾驶被告威海仁安建材公司所有的鲁K****号重型特殊结构货车与石建党驾驶的电动二轮车相撞之后碾压，导致石建党死亡、两车损坏的交通事故，交警部门认定刘桂军转弯时观察措施不当，承担事故的全部责任，石建党不承担事故责任。被告刘桂军系被告威海仁安建材公司职工，该交通事故发生在刘桂军履行职务过程中，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。据此被告威海仁安建材公司作为雇主应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。刘桂军作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，负事故的全部责任，存在重大过失，应与雇主威海仁安建材公司承担连带赔偿责任。
原告的损失包括：1、死亡赔偿金。本案石建党虽系农村户口，但通过原告提交的证明可以看出，原告已离开户籍地，长期在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。随着城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金更为合理。死亡赔偿金应为680240元（34012元/年*20年）；2、丧葬费。丧葬费为28635元；3、被扶养人生活费。石建党母亲孙艳荣已超过65周岁，符合被扶养人条件，其被扶养人生活费的计算应与死亡赔偿金的计算相一致，孙艳荣的被扶养人生活费应为100310元（21495元/年*14年/3人）。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。石学连系闫氏独子，石学连在本次交通事故发生前就已去世，石建党作为闫氏的孙子对闫氏有赡养义务，现原告自愿要求按照农村居民标准计算闫氏被扶养人生活费，本院予以准许，其被扶养人生活费应为15865元（9519元/年*5年/3人）；4、交通费。石建党因交通事故死亡，为处理交通事故事宜，交通费属必然支出，但原告提交的部分交通费发票与本次交通事故相隔时间过长，且无法合理说明部分交通费的支出缘由，结合本案事实，故本院酌定交通费损失为1000元；5、关于住宿费，石建党因此次交通事故死亡，为处理交通事故事宜，亲属来威海属人之常情，住宿费亦属必然支出，但计算费用的人数不得超过3人，期限不得超过7天。根据原告提交的住宿费发票，住宿费应为3044元，对于超出部分，本院不予支持；6、电动车损失2000元。
关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合确定，刘桂军驾驶机动车转弯时观察措施不当导致石建党碾压死亡的严重后果，作为近亲属的原告必然要遭受一定的精神损害，原告有权要求被告赔偿精神损害抚慰金，但100000元明显过高，本院酌定为50000元。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿手机损失1000元的诉讼请求，因原告并未提供证据证实本次交通事故导致石建党手机损毁，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿经区医院尸检鉴定的相关费用19280元的诉讼请求，从印章来看，原告所提交的收款收据并非经区医院所出具，且注明收费项目为殡仪费用，而殡仪费用亦被丧葬费所包括，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告威海仁安建材公司所有的鲁K****号重型特殊结构货车在被告大地保险威海中心支公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告大地保险威海中心支公司应先在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、电动车损失2000元。在商业三者险范围内，赔偿原告剩余死亡赔偿金620240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费116175元（100310元+15865元）、交通费1000元、住宿费3044元。以上合计881094元，扣除保险公司已给付的112000元，被告大地保险威海中心支公司还应赔偿原告各项损失共计769094元。被告威海仁安建材公司已向原告支付的3万元应在上述赔偿款中直接返还。
被告刘桂军自愿给付原告人民币1万元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫氏、孙艳荣、刘金英、石超、石超彬、石超群各项损失共计769094元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在上述赔偿款中直接返还威海仁安新型建材有限公司30000元，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司还应支付原告739094元；
二、被告刘桂军于本判决生效之日起十日内给付原告闫氏、孙艳荣、刘金英、石超、石超彬、石超群人民币10000元；
三、驳回原告要求赔偿经区医院尸检鉴定的相关费用19280元、手机损失1000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由原告负担756元、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担5516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年五月十二日
书记员 姜爱辉