广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1341号
原告：黄清章，男，1950年9月1日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区陆川县。
原告：黄永付，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：黄永贵，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：黄永升，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：黄永福，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：黄永寿，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告的委托代理人：罗兆广，男，广东商融律师事务所律师。
被告：黄清强，男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：黄清振，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：黄清金，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：黄清明，男，1944年6月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：黄贤健，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：黄东，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：黄贤杰，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：黄广富，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄清章、黄永付、黄永贵、黄永升、黄永福、黄永寿诉被告黄清强、黄清振、黄清金、黄清明、黄贤健、黄东、黄贤杰、黄广富财产损害赔偿纠纷，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告黄清章、黄永付、黄永贵、黄永升、黄永福、黄永寿到庭参加诉讼，被告黄清强、黄清振、黄清金、黄清明、黄贤健、黄东、黄贤杰、黄广富无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月7日（农历正月十一），被告声称要收回祖上留下的土地，�集50多人,雇佣勾机，强行在陆川县平乐镇六凤村15村民小组原告房屋背后附近（最近处离原告房屋墙仅30公分）开挖了一条宽90公分，深1.8米的坑沟，同时损毁了原告方一个水池和水管，竹木一批，菜地一块及节点蔬菜若干。事件发生后，原告方向平乐镇人民政府反映请求处理，由于被告方态度蛮横，拒不接受调处，问题没有得到解决。原告认为，被告要收回祖上的土地没有任何法律依据。开挖的坑沟已危及原告的房屋安全，同时损毁的水池水管，竹木、菜地及蔬菜已侵害了原告的财产所有权，其行为已严重损害了原告方的合法权益，请求法院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况；2、财产损害清单一份，证明原告因被告的侵权行为受到的财产损失的事实；3、现场照片7张，证明被告侵权后的现场现状及被告对原告造成的侵权损失的结果；4、调解终结书复印件一份，证明原、被告之间的纠纷经过平乐镇人民调解委员会调解无效的事实及证明本案争议所在土地是属于平乐镇六凤村十五村民小组的集体土地；5、平乐镇人民调解委员会调查、调解笔录及平乐镇人民调解委员会绘制现场草图复印件一份，证明本案争议所在土地是属于六凤村十五村民小组的集体土地。
被告未作书面答辩，在举证期限内没有提供有证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄清强、黄清振、黄清金、黄清明、黄贤健、黄东、黄贤杰、黄广富经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据1身份证复印件一份，该证据是由公安部门依职权出具的有效证件，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据；对原告提供的证据2，即财产损失计算清单，本院认为，原告并没有相关证据予以证明其财产清单上的数字的具体、合法来源及计算依据，故对该证据，本院依法不予以采纳；对于原告提供的证据3，即现场照片七张，原告认为证明被告侵权后的现场现状及被告对原告造成的侵权损害结果，本院认为照片是真实的，能从侧面反映现场现状，但不能证明原告的主张，故对证据3，本院依法不予采纳；对原告提供的证据4，即调解终结书，本院认为，该证据确实反映了原告依以证明的事实，对该证据，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据；对原告提供的证据5�即平乐人民调解委员会的调解、调查笔录及绘制的现场草图，能反映原告予以证明的事实，对该证据本院依法予以认定，可以作为定案的参考凭据。
经审理本院确认案件事实如下：座落于陆川县平乐镇六凤村十五村民小组的锯木塘岭是原、被告所在村民小组的山岭，并没有具体承包到户，按原来的使用习惯由各户使用。被告主张的山岭与原告主张的山岭并没有具体、明确的分界限线。2017年2月7日被告以收回祖上所遗留土地为由，在锯木岭临近原告旧胶粒厂房背后从旧厂房背后水沟往山岭一侧挖了一条宽约90公分、深度为1.8米至30厘米不等、长约83米的沟，作为双方的山岭界线，被告在挖沟时挖掉了原告种植的桉树等部分树木、砍去了原告竹子一批，挖毁了原告在胶粒厂背后的一个长3米、宽2米、深约2米的水池及连接水池的一公分�的长约10多米的水管，毁损了原告种植的一块约20多平方米的菜地上的蔬菜。后经陆川县平乐镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议。2017年6月5日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因被告的挖沟而毁损的原告的树木、竹子、蔬菜、水池的损失共计25000元。
本院认为，对于被告挖沟造成的原告的具体的财产损失，原告并没有证据证明具体被毁的树木、竹子、蔬菜数目及水池、水管损失。但本院现场勘察时，现场确实发现尚存的被被告挖毁了的原告种植的、直径约10多厘米大的桉树等树木约10多条、竹子一批、面积约20平方米的一块菜地上的青菜、一个长约3米、宽约2米、深约2米的水池及与水池相连的10多米长的水管一条。对于原告以上财产损失，被告在平乐镇人民调解委员会处理时也承认。被告毁损原告财产，对造成原告�产损失存在过错，构成侵权，应承担赔偿原告财产的责任。由于原告提供的树木、竹子、青菜损失的数额与本院现场勘察的数目有误，本院按照现场戡查的实际损失事实，酌情由被告赔偿原告竹、木、青菜钱1000元为宜。对于毁损的水池的具体损失，原告也没有具体的损失数字，综合水池大小、建筑的所需及毁损的水管长度，本院酌情由被告赔偿原告水池及水管的损失3000元为宜；以上二项共计4000元。对原告请求被告赔偿财产损失25000元的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄清强、黄清振、黄清金、黄清明、黄贤健、黄东、黄贤杰、黄广富赔偿原告树木、竹子、青菜、水池、水管损失共计4000元给原告黄清章、黄永付、黄永贵、黄永升、黄永福，八被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告黄清章、黄永付、黄永贵、黄永升、黄永福的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告黄清章、黄永付、黄永贵、黄永升、黄永福、黄永寿负担213元，被告黄清强、黄清振、黄清金、黄清明、黄贤健、黄东、黄贤杰、黄广富负担212元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 王扬选
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈玉灿