安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01149号
原告：赵家顺，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程锦坤，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈年，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡春霞，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
原告赵家顺诉被告陈年、胡春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵家顺及其委托代理人程锦坤、被告胡春霞及其委托代理人李发明到庭参加诉讼，由于被告陈年下落不明，经本院公告传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家顺诉称：陈年和胡春霞原系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间开办“年丰服装厂”，陈年以需要资金为由，先后于2011年7月30日、9月22日向赵家顺借款，共计17万元。陈年还在交易回单上注明：此款借方同意以坐落阳湖光谷亭上桥房屋抵押，到期未归还，债权人有权处理和买卖。借款后只归还部分，陈年于2013年7月16日出具16万元的借条，并在借条上写明：本月归还6万元，以前所有条作废。后经赵家顺多次催要，陈年至今没有归还，为此诉至本院，要求判令：1.陈年和胡春霞归还赵家顺借款16万元。在庭审中增加诉讼请求：要求从2013年8月1日起到款清之日的利息，按照年利率的6%计息；2.陈年和胡春霞承担本案受理费用。
陈年在法定期限内没有提交答辩状。
胡春霞的委托代理人在庭审中口头答辩称：1.胡春霞不是本案适格被告；2.本案借款事实不清；3.增加的利息诉请不符合法律规定，不予认可。
赵家顺为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
证据一，赵家顺、陈年的身份证复印件，证明赵家顺、陈年的诉讼主体资格；
证据二，借条及交易回单复印件一份，证明陈年向赵家顺借款，赵家顺付款的事实；
证据三，陈年和胡春霞离婚证复印件一份，证明本案借款发生在陈年和胡春霞婚姻关系存续期间。
胡春霞对赵家顺提交的证据发表质证意见：对证据一，无异议；对证据二，不能证明借条上系陈年签字和亲自出具，借款数额不对，据了解已归还8万元，故借款事实不清；证据三，关联性有异议，不能证明借款是陈年和胡春霞夫妻期间的共同债务。
胡春霞为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
证据一，离婚证、离婚协议书，证明胡春霞和陈年已离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间的共同债权债务由陈年全部负责承担，故本案借款与胡春霞无关；
证据二，安徽农村合作金融的客户回单三份，证明陈年于2012年11月16日归还5万元，2013年5月23日二次归还合计3万元，三次共计8万元，故赵家顺诉请的借款16万元不属实。
赵家顺对胡春霞提交的证据发表质证意见：对证据一，真实性、合法性、关联性没有异议，但对离婚协议第四条有异议，认为不合法；对证据二，客户单上时间在本借款前，借款已写明：“以前所有条作废”，借款截至2013年7月16日，故与本案借款不具有关联性。
陈年在法定期限内未提交证据材料。
本院认证如下：对赵家顺提交的证据一，符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，系陈年签字、捺印向赵家顺出具的借条，证明双方借贷关系成立；交易回单发生在2011年7月30日、9月22日，证明双方在本借款之前有借贷往来，印证陈年在借条上载明的：“以前所有条作废”的事实，予以认定；证据三，印证陈年向赵家顺借款发生在陈年与胡春霞婚姻关系存续期间，予以认定。
对胡春霞提交的证据一，真实性、关联性，予以认定，印证陈年向赵家顺借款发生在两人婚姻关系存续期间，但离婚协议载明内容不得损害第三人利益；对证据二，三份客户回单发生在2012年11月16日、2013年5月23日，证明双方在本借款之前有借贷往来，印证陈年在借条上载明的：“以前所有条作废”的事实，对其真实性、合法性予以认定，但与本案借款不具有关联性。
经审理查明：赵家顺与陈年系朋友关系，双方有借贷往来。2011年7月30日、9月22日赵家顺向陈年分别汇款7万元、10万元。2012年11月16日、2013年5月23日陈年向赵家顺户名分别存入5万元、3万元。2013年7月16日赵家顺与陈年经核算，陈年向赵家顺出具借条一张，借条上载明：今借到赵家顺人民币16万元，本月归还6万元，以前所有条作废。后由于陈年未按借条履行，为此赵家顺诉至本院，要求：1.判令两被告归还赵家顺借款16万元。在庭审中增加诉讼请求：要求从2013年8月1日起到款清之日的利息，按照年利率的6%计息；2.本案受理费由两被告承担。
另查明：陈年和胡春霞于2001年8月18日登记结婚，2013年9月10日协议离婚，离婚协议书第四条载明：双方婚姻存续期间共同债权债务由男方全部负责承担。赵家顺诉讼本借款发生在陈年和胡春霞婚姻关系存续期间。
本案争议焦点问题：赵家顺在庭审中增加诉请，是否符合法律规定；赵家顺诉请的借款，是否属陈年与胡春霞共同债务。
本院评析如下：
一、赵家顺在庭审中增加诉请，是否符合法律规定。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十六条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的通知（以下简称《通知》）中第三条第（三）规定：本《规定》施行后（2015年9月1日起施行），尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《意见》是《规定》施行前的司法解释之一。
本案中，由于赵家顺增加要求陈年、胡春霞支付利息的诉请，发生在庭审的法庭辩论之前，故根据上述法律规定，增加的诉讼请求没有违背法律规定，本院应当合并审理。本案于2015年6月15日受理，诉讼时间在《规定》施行之前，根据上述《通知》精神，利率计息标准适用《意见》中的相关法律规定，故赵家顺要求增加利息的诉请，参照银行同类贷款的利率计息。
二、赵家顺诉请的借款，是否是陈年与胡春霞共同债务。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥（以下简称《婚姻法》）若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。同时第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
本案借款发生在陈年和胡春霞婚姻关系存续期间，胡春霞在庭审中没有证据证明尚欠借款是陈年个人债务，故本借款属夫妻共同债务。虽然陈年与胡春霞在离婚协议第四条中约定：“双方婚姻存续期间共同债权债务由男方全部负责承担”，由于婚姻登记机关在办理当事人双方离婚，对双方签订的离婚协议只对财产分割协议进行形式审查，而不对协议内容的合法性进行实质审查，故婚姻登机的审查不能作为财产分割协议合法与否的根据，离婚协议内容不得损害第三人利益，陈年与胡春霞离婚时对财产分割、债权债务的约定，只对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。故赵家顺诉请借款，认定陈年和胡春霞共同债务，应当以夫妻关系存续期间的共同财产来偿还。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，陈年向赵家顺借款，有其出具的借条为凭，并签字捺印认可，本院予以确认。赵家顺要求陈年归还借款和逾期或者经催告后的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息标准参照银行同类贷款的利率计息。由于本案借款发生在陈年和胡春霞婚姻关系存续期间，胡春霞没有证据证明尚欠借款是陈年个人债务，故属夫妻共同债务，应当以夫妻关系存续期间的共同财产来偿还。胡春霞的辩护人关于“胡春霞不是适格被告；借款事实不清楚；赵家顺增加的诉请不符合法律规定”的辩护意见，本院不予采纳。陈年经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据双方提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈年、胡春霞于本判决生效后十日内共同归还原告赵家顺借款160000元及利息（以160000元为基数，从2013年8月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由被告陈年、胡春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陶 军
人民陪审员 程文婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。