湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终223号
上诉人（原审被告）：严功全，男，1967年11月28日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：凡国容，女，1961年3月24日出生，汉族，住随县。
上诉人严功全因与被上诉人凡国容机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严功全上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只应承担50000元以内的赔偿责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审程序违法。一审法院未向上诉人送达开庭传票，仅于开庭当天电话通知上诉人到庭，上诉人赶到时庭审已结束，一审缺席判决剥夺了上诉人的诉权。被上诉人的鉴定意见系其单方委托鉴定，一审对上诉人的重新鉴定申请不予支持错误。2、一审计算被上诉人的各项损失过高。被上诉人的医疗费中治疗糖尿病的费用应予扣除；被上诉人系农村户口，在农村承包并耕种有农田，其损失应按农村标准计算。
被上诉人凡国容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凡国容向一审法院起诉请求：判令严功全赔偿凡国容的经济损失120318元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，严功全驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车沿唐三公路由唐县镇往吴山镇方向行驶，17时许行驶至唐县镇××组路段时，将路边行人撞倒，造成凡国容受伤的交通事故。经随县公安局交警大队认定，严功全负事故全部责任，凡国容无事故责任。事故发生后，凡国容在随州市曾都医院治疗40天，花医疗费23896元。经随州正义司法鉴定中心鉴定，凡国容构成十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后60日。请求法院支持凡国容各项诉讼请求。
一审法院认定事实：对凡国容主张的事实，包括交通事故发生的事实、凡国容因此次事故受伤并在随州市曾都医院住院39天，医疗费23895.86元均是用于事故受伤相关治疗的事实有事故认定书、医疗费发票及出院记录等予以证实，法院予以确认。凡国容自认严功全已垫付医疗费7000元的事实，法院予以采信。随州正义司法鉴定中心接受随县公安局交警大队委托，对凡国容的伤情作出如下鉴定意见：1、凡国容的损伤评定为十级伤残；2、从受伤之日起误工期评定180日，一人护理期评定60日。凡国容为此花费鉴定费1050元。凡国容在随州市曾都医院骨科入院诊断为：1、左肱骨髁上骨折；2、2-型糖尿病。诊疗经过表述为2017年7月11日在臂丛麻醉下行左侧肱骨内侧髁骨折切开复位加可吸收棒内固定术，术后给予胰岛素控制血糖，活血抗炎手术对症治疗。出院医嘱为：1、注意休息，营养，建议专人陪护；2、患者需注意适度功能锻炼，注意保持所有关节活动度；3、患者骨折有不愈合，迟发性感染并发症风险；4、患者可能因骨折出现创伤性关节炎；5、骨折愈合后需要取出内固定材料；6、三月内每半月复查X线片一次；7、患者所患非骨科专科疾病者（糖尿病），建议与相应专科就诊。结合出院医嘱，法院审查认定鉴定意见具有合法依据，予以采信；严功全认为凡国容的鉴定意见与事实不符，但没有具体异议理由，法院不予支持其重新鉴定申请。法院对凡国容的伤残情况予以采信，根据医嘱中的复查时间及其伤愈后需取内固定材料的建议，确定凡国容伤后误工时间180天，护理时间60天。凡国容长期居住在随××××北园居委会，系城镇居民，但未提供证据证明受伤前的工作及收入情况，法院认为应以城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金58772元（29386元×20年×10%），以城镇居民人均可支配收入标准29386元计算其误工费14491.73元（29386元÷365天×180天），凡国容主张受伤后由其儿媳护理，应以其儿媳沈芝春月工资计算其护理费，凡国容为此提交沈芝春2017年3月、4月、5月的工资单证明其月收入情况，但未提交劳动合同及护理期间收入减少证明，三张工资单无法证实沈芝春因护理造成的经济损失，法院认为应以居民服务业在岗职工平均工资计算其护理损失5371.56元（32677元÷365天×60天）。凡国容请求住院伙食补助及营养费均按15元/天计算，低于法律规定的标准，法院予以支持，即住院伙食补助费585元（15元/天×39天），营养费585元（15元/天×39天）。对凡国容请求的交通费1200元，其提交的交通费发票除沈芝春一张火车票外，其余票据均无法证实与本案具有关联性，结合凡国容受伤及治疗实际情况，法院酌定凡国容及其亲属因事故造成的交通费损失为600元。综上，凡国容因此次交通事故所致经济损失共计105351.15元，其中医疗费23895.86元，住院伙食补助费585元，营养费585元，伤残赔偿金58772元，误工费14491.73元，护理费5371.56元，交通费600元，鉴定费1050元。
一审法院认为，严功全虽认为随县公安局交警大队作出的事故认定书并不属实，但并未提交有效证据推翻该事故认定书认定的事实，依照法律规定，法院对随县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书予以采信，并作为本案划分民事赔偿责任的依据。严功全驾驶三轮摩托车发生交通事故致凡国容受伤，应承担民事赔偿责任。因严功全对此次事故负全部责任，凡国容因此次事故受伤所致经济损失105351.15元由严功全承担全部赔偿责任。对凡国容请求的精神损害抚慰金5000元，结合凡国容伤残情况及事故责任，法院酌定为4000元。对凡国容请求的后期治疗费5000元，无有效证据予以证明，法院不予支持。严功全认为医疗费含凡国容治疗糖尿病部分，根据凡国容住院诊疗经过，术后给予胰岛素控制血糖是为了有效稳定与控制事故中的外伤并发症，并非单独对其糖尿病进行治疗，医嘱建议对糖尿病另行就诊，故对严功全的此项主张法院不予采信。严功全申请对凡国容的伤情重新鉴定，因该鉴定由随县公安局交警大队委托，程序合法，鉴定意见中的伤情与医院诊断记录一致，结合出院结论，法院对鉴定意见中的伤残等级与误工时间、护理时间予以采信，该结果已足以证明凡国容的具体伤残情况，故对严功全的重新鉴定申请不予准许。
凡国容因交通事故所致总损失109351.15元扣减严功全已垫付的7000元后，还应赔偿102351.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、严功全于判决生效之日起十五日内赔偿凡国容因此次交通事故所致损失102351.15元；二、驳回凡国容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由严功全负担。
二审中，被上诉人凡国容为支持其抗辩主张向本院提交一份购房合同原件。证实凡国容随儿媳沈芝春居住在城镇，平时帮忙接送孙女上学。
以上证据经质证，上诉人严功全对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，凡国容与沈芝春的关系无法核实，且凡国容是否随沈芝春一起生活无证据证实。
对于上述有异议的证据，本院认为，该证据与凡国容一审提交的随××××北园居委会的证明相互印证，证实了凡国容与沈芝春系婆媳关系，凡国容居住在随××××北园居委会的事实，对该证据予以采信。
二审中，上诉人严功全未提交新证据。
本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。
另查明，2017年11月13日，邱立海（严功全与邱立海系郎舅关系）作为代收人在严功全的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本的送达回执上签字。严功全妻子邱立琴在一审法院询问笔录中陈述，法院通知领取应诉材料时，我们要别人帮忙领取的，别人告诉我们开庭时间是12月19日，我们自己也没看传票日期，所以把开庭时间记成了12月19日。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案一审程序是否合法？2、一审计算凡国容的各项损失是否恰当？
关于本案一审程序。经查，严功全在接到一审法院开庭通知后，自行委托他人代为领取传票，并将开庭时间记错，导致未能准时到庭参加诉讼，其原因在于自己疏忽大意，故一审程序合法，上诉人严功全上诉称一审剥夺其诉权的上诉理由无事实依据，应予驳回。上诉人严功全上诉还称一审未准许其重新鉴定错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，凡国容因本案交通事故导致身体受到损伤，在随县公安局交警大队的委托下，随州正义司法鉴定中心对凡国容的损伤进行鉴定并出具鉴定意见，该鉴定程序合法，内容与凡国容的医院诊断记录一致。上诉人严功全虽对此提出异议并申请重新鉴定，但未能提出充分理由和证据反驳，故对上诉人严功全的重新鉴定请求不予采纳。
关于一审计算凡国容的各项损失是否恰当。上诉人严功全上诉称凡国容的医疗费中治疗糖尿病的费用应予扣除。经查，凡国容因本案事故造成左肱骨髁上骨折，医院对其行左侧肱骨内侧髁骨折切开复位加可吸收棒内固定术，术后给予胰岛素控制血糖。出院医嘱亦载明建议患者所患非骨科专科疾病者（糖尿病）到相应专科就诊。即医院并未就凡国容的糖尿病进行单独治疗，仅系为控制凡国容的外伤并发症而给予胰岛素控制血糖，故上诉人严功全要求扣除凡国容医疗费用中治疗糖尿病费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人严功全上诉还称凡国容的损失应按农村标准计算。经查，凡国容提交了随××××北园居委会的证明、儿媳沈芝春的购房合同原件及售房人姜攀行的证言，结合凡国容的身份证明，以上证据相互印证，证实了凡国容居住在随××××北园居委会的事实，故一审按照城镇标准计算凡国容的残疾赔偿金及误工费并无不当。上诉人严功全上诉称凡国容在农村承包并耕种有农田，但未提供相应证据证实，故对其该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人严功全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人严功全负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年四月十二日
书记员 朱玉玲