wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2839号
申请执行人:昆明嘉申工程机械有限公司。
地址：昆明市石安公路南侧（石嘴工程机械市场）。
法定代表人：赵森，职务：总经理。
被执行人:昆明东磷贸易有限公司。
地址：昆明东风西路11号顺城写字楼B幢。
法定代表人：陈志康，职务：总经理。
被执行人:云南南磷集团电化有限公司。
住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。
法定代表人：王琦，职务：总经理。
申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司申请执行被执行人昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行,申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2839号申请执行人:昆明嘉申工程机械有限公司。地址：昆明市石安公路南侧（石嘴工程机械市场）。法定代表人：赵森，职务：总经理。被执行人:昆明东磷贸易有限公司。地址：昆明东风西路11号顺城写字楼B幢。法定代表人：陈志康，职务：总经理。被执行人:云南南磷集团电化有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：王琦，职务：总经理。申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司申请执行被执行人昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团电化有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行,申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十九日书 记 员  张峰诚
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1082号
原告：李珑，男，1987年10月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市司法局玉门镇司法所干部。
被告：杨学东，男，1987年7月27日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户。
本院在审理原告李珑诉被告杨学东民间借贷纠纷一案中，原告李珑于2016年11月16日以欲与被告杨学东协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珑的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珑撤诉。
案件受理费3963元，减半收取1981.50元，由原告李珑负担。
审判员 魏红荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 王诗音
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第828号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告姚满华，男，1976年4月4日出生，汉族，农民。
被告谢玉（姚满华之妻），1977年10月10日出生，汉族，农民。
被告魏平连，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被告肖卫民（魏平连之夫），1976年10月28日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告姚满华、谢玉、魏平连、肖卫民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告姚满华、谢玉、魏平连、肖卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年6月26日，被告姚满华、谢玉在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构杨市信用社借款60000元用于办厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。借款后被告姚满华、谢玉未清偿利息。被告肖卫民、魏平连系该笔贷款的连带责保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金60000元，利息26448元（利息算至2015年8月30日），逾期利息451元，本息合计86899元，后段利息按约定月利率计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姚满华、谢玉、魏平连、肖卫民未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年6月26日原告与被告姚满华、谢玉签订的《借款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告姚满华、谢玉于2012年6月26日在原告涟源市农村信用合作联社杨市信用社借款60000元用于办厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告肖卫民、魏平连同意为被告姚满华、谢玉的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告谢玉、姚满华系夫妻；被告肖卫民、魏平连系夫妻的事实。
被告姚满华、谢玉、魏平连、肖卫民对原告提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告姚满华、谢玉系夫妻关系；被告魏平连、肖卫民系夫妻关系。2012年6月26日被告姚满华、谢玉在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构杨市信用社借款60000元用于办厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告姚满华、谢玉借款后未按约定清偿利息。被告魏平连、肖卫民系连带责任保证人。至2015年8月30日止，被告尚欠原告借款本金60000元，利息26448元（利息算至2015年8月30日），逾期利息451元，本息合计86899元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告姚满华、谢玉于2012年6月26日签订的《贷款合同》、《借款借据》均具备金融贷款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告姚满华、谢玉已构成了金融贷款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告姚满华、谢玉应忠实履行合同约定的义务。被告姚满华、谢玉未按约定清偿借款本息，构成违约。被告魏平连、肖卫民与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，对其担保的债务应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告姚满华、谢玉偿还借款本息以及要求被告魏平连、肖卫民承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚满华、谢玉在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金60000元，利息26448元（利息算至2015年8月30日），逾期利息451元，本息合计86899元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被告魏平连、肖卫民对该款负连带清偿责任，被告魏平连、肖卫民承担连带清偿责任后有权向被告姚满华、谢玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，减半收取986元，由被告姚满华、谢玉、姚满华、魏平连、肖卫民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年十月十六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第828号原告涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。被告姚满华，男，1976年4月4日出生，汉族，农民。被告谢玉（姚满华之妻），1977年10月10日出生，汉族，农民。被告魏平连，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。被告肖卫民（魏平连之夫），1976年10月28日出生，汉族，农民。原告涟源市农村信用合作联社与被告姚满华、谢玉、魏平连、肖卫民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告姚满华、谢玉、魏平连、肖卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年6月26日，被告姚满华、谢玉在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构杨市信用社借款60000元用于办厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。借款后被告姚满华、谢玉未清偿利息。被告肖卫民、魏平连系该笔贷款的连带责保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金60000元，利息26448元（利息算至2015年8月30日），逾期利息451元，本息合计86899元，后段利息按约定月利率计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚满华、谢玉、魏平连、肖卫民未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一2012年6月26日原告与被告姚满华、谢玉签订的《借款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告姚满华、谢玉于2012年6月26日在原告涟源市农村信用合作联社杨市信用社借款60000元用于办厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月的事实。证据二《保证合同》一份，拟证明被告肖卫民、魏平连同意为被告姚满华、谢玉的贷款提供担保的事实。证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告谢玉、姚满华系夫妻；被告肖卫民、魏平连系夫妻的事实。被告姚满华、谢玉、魏平连、肖卫民对原告提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告姚满华、谢玉系夫妻关系；被告魏平连、肖卫民系夫妻关系。2012年6月26日被告姚满华、谢玉在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构杨市信用社借款60000元用于办厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告姚满华、谢玉借款后未按约定清偿利息。被告魏平连、肖卫民系连带责任保证人。至2015年8月30日止，被告尚欠原告借款本金60000元，利息26448元（利息算至2015年8月30日），逾期利息451元，本息合计86899元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告姚满华、谢玉于2012年6月26日签订的《贷款合同》、《借款借据》均具备金融贷款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告姚满华、谢玉已构成了金融贷款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告姚满华、谢玉应忠实履行合同约定的义务。被告姚满华、谢玉未按约定清偿借款本息，构成违约。被告魏平连、肖卫民与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，对其担保的债务应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告姚满华、谢玉偿还借款本息以及要求被告魏平连、肖卫民承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚满华、谢玉在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金60000元，利息26448元（利息算至2015年8月30日），逾期利息451元，本息合计86899元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被告魏平连、肖卫民对该款负连带清偿责任，被告魏平连、肖卫民承担连带清偿责任后有权向被告姚满华、谢玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1972元，减半收取986元，由被告姚满华、谢玉、姚满华、魏平连、肖卫民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红二〇一五年十月十六日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01829号
原告：扈文均，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：阜阳市东都大酒店有限责任公司，住所地阜阳市颍东区。
负责人：李晓东。
被告：朱忠摇，男，约42岁，系东都大酒店浴池的实际承包经营业主，住阜南县。
本院在审理原告扈文均诉被告阜阳市东都大酒店有限责任公司、朱忠摇违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告扈文均于2015年12月30日以所诉被告错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扈文均撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告扈文均承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢彬彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2053号
原告：赵连中，男，1966年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：牙克石市正大车行，住所地牙克石市中央街三道街。
经营者甄太生，男，其他自然情况不详。
原告赵连中与被告牙克石市正大车行（以下简称正大车行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵连中及其委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，被告正大车行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵连中向本院提出诉讼请求：判令因被告违约返还原告购车款28500元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月19日在被告车行购买1台宗申牌三轮摩托车，共计花费28500元。被告承诺25日内办完车辆牌照，如果办理不成，无条件退款。逾期被告未能履行，原告多次找被告协商要求退款未果。原告又找到牙克石市消费者协会进行调解，亦无结果。庭审后，原告减少了诉讼请求，要求返还购车款26500元，同时将车辆交付被告。
被告正大车行未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：1、收据1份，欲证明原告在被告处花费28500元购买的三轮摩托车。2、说明（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在被告处购车，被告同意25日内不办理牌照可以无条件退款。3、牙克石市消费者协会出具的投诉终止调解通知书（复印件，与原件核对无异），欲证明经消费者协会调解未达成和解，还证实原告的购车款为28500元。本院对上述证据审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告正大车行未向本院提交任何证据材料。
本院根据上述证据认证查明：2017年3月19日，原告赵连中在被告正大车行以28500元的价格购买了1台宗申牌三轮摩托车。同年7月26日，被告承诺在25日内给原告办理车辆牌照，如果办理不成，无条件退款。逾期被告未能履行承诺，原告遂投诉至牙克石市消费者协会，亦未达成和解，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告建立有买卖合同关系。本案原告要求被告退还购车款并将车辆退还被告，实际系要求解除双方之间的买卖合同。从被告给原告出具的说明内容来看，被告承诺在一定期限内不能给原告办理好车牌就无条件退车。该说明实为双方对于解除买卖合同的约定，系当事人自行处分其民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告超过25天未给原告办理牌照即是双方约定的解除条件已经成就，原告依法取得解除权。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案被告承诺的系无条件退款，原告因已经使用车辆同意从购车款中减少2000元并将车辆交还被告，故本院对原告要求被告退还26500元购车款的诉讼请求予以维护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牙克石市正大车行于本判决生效之日起十日内返还原告赵连中26500元购车款，原告同时将宗申牌三轮摩托车交还被告牙克石市正大车行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由被告牙克石市正大车行负担239元，由原告赵连中自行负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 付亮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00178号
原告尹某，
委托代理人宋某。
被告李某
委托代理人高某
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人宋某、被告李某及其委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于2012年5月相识，2013年3月31日举行婚礼，2013年9月16日生育长女李X，2013年11月28日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事而生气吵架。近期被告又存在出轨的行为，我们感情已经彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女李X由我抚养，被告自我们2014年4月份分居之日起每月给付抚养费1000.00元。无其他共同财产和共同债务，诉讼费由双方共同承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，如果离婚我同意孩子由原告抚养。由于我在家务农，收入甚微，我每月给付孩子抚养费200.00元。由于婚前给付彩礼10万元导致我生活困难，请求原告返还彩礼10万元。
经审理查明，原、被告于2012年5月份相识，2013年3月31日举行婚礼，长女李X于2013年9月16日出生，2013年11月28日在葫芦岛市连山区民政局补办结婚登记。婚初夫妻感情较好，后经常因家庭生活琐事而生气、吵架，因被告有出轨行为，原、被告自2014年4月份起分居至今。被告婚前分两次给付原告彩礼共计80000.00元，第一次是在2013年1月份双方订婚时给付40000.00元，相隔大约1个多月后又给付40000.00元。另被告无正式工作，一直在外打工，每月大概工资1500.00——2000.00元之间。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、原告提供的照片、微信聊天记录以及葫芦岛市连山区塔山乡塔山村村民委员会出具证明一份等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的被告与第三者的照片以及微信聊天记录证明被告婚后存在出轨行为，被告对该证据的真实性予以承认，本院对该证据予以采信。被告这种行为对原告感情造成了巨大伤害，并且在案件审理过程中，被告没有承认错误要求原告谅解及表示和好的意思表示，其附条件离婚的答辩意见，从内心已确认了感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均同意孩子由原告抚养，本院准予。被告出具葫芦岛市连山区塔山乡塔山村村民委员会出具证明一份来证明自己生活困难，无收入来源，本院认为该证据只能证明被告务农情况，不能证明被告是无收入来源，况且被告也承认其在外打工。作为父亲，有责任承担抚养孩子的义务，根据被告打工收入情况，酌定每月给付抚养费500.00元。由于双方同居时间较长，同居生活期间生育长女李X，后又办理结婚登记，不符合返还彩礼的法律规定，故本院对原告要求被告返还彩礼的请求不予支持。被告提供借据两张用以证实给付彩礼导致生活困难，对此，原告予以否认，该证据不具有关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、判决原告尹某与被告李某离婚。
二、婚生长女李X归原告尹某抚养。
三、被告李某自2014年7月份起每月给付抚养费500.00元，此款于每月30日前给付。
案件受理费150.00元，其他费用40.00元，合计190.00元，由原、被告各承担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一四年七月二日
书记员 蔡 博
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执210号之二
申请执行人：郑某某，男，生于1993年1月29日，汉族，清水县人，住清水县。
委托代理人：王有权，男，生于1970年5月15日，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。
被执行人：陈某某，女，生于1992年12月20日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人：陈某甲，男，生于1963年4月25日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初54号民事判决书，在执行郑某某申请执行陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案过程中，于2016年7月27日向被执行人陈某某、陈某甲送达执行申请书、执行通知书，责令被执行人于5日内向申请执行人给付案款122500元，向本院缴纳受理费2620元、向本院交纳执行费1738元，合计126858元。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人陈某甲在清水县土门乡西坡新村有一套新建房屋，本院于2016年9月26日依法予以查封。被执行人陈某甲于2016年9月29日交来案款5000元，2017年10月13日依法搜查被执行人陈某甲住所，搜到现金1803.5元。2017年10月25日本院依法裁定冻结并划拨被执行人陈某甲银行存款590.27元。至此，本案实际执行到位7393.77元，剩余案款115106.23元不能执行到位，受理费2620元、执行费1738元未缴纳。现查明被执行人陈某某、陈某甲名下再没有存款、车辆，也没投资权益的登记信息，被执行人陈某甲在清水县土门乡西坡新村有一套新建房屋造价约30万元，明显超过执行标的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2016）甘0521民初54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执210号之一
申请人郑某某，男，生于1993年1月29日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人陈某某，女，生于1992年12月20日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人陈某甲，男，生于1963年4月25日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初54号民事判决书，在执行郑某某申请执行陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案过程中，于2016年7月27日向被执行人陈某某、陈某甲送达执行申请书、执行通知书，责令被执行人于5日内向申请执行人给付案款122500元，向本院缴纳受理费2620元、向本院交纳执行费1738元。被执行人陈某甲于2016年9月29日交来案款5000元，2017年10月13日交来案款1803.5元。剩余案款115696.5元，向本院缴纳受理费2620元、执行费1738元，合计120054.5元至今未付。经查，被执行人陈某某、陈某甲在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某、陈某甲银行存款120054.5元（其中案款115696.5元，案件受理费2620元、执行费1738元）。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0521执210号申请人郑某，男，生于1993年1月29日，汉族，清水县人。被执行人陈某1，女，生于1992年12月20日，汉族，清水县人。被执行人陈某2，男，生于1963年4月25日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初54号民事判决书，在执行郑某申请执行陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案过程中，于2016年7月27日向被执行人陈某1、陈某2送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于5日内向申请执行人给付案款122500元，向本院缴纳受理费2620元、向本院交纳执行费1738元。但被执行人至今未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索查明：被执行人陈某2在清水县有一套新建房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某2在清水县的一套新建房产。查封、冻结期间为二年。在查封期间，被执行人陈某2负责管理被查封财产，但不得对查封财产行使处分权或设定抵押权。被执行人应当在房产被查封后15日内，履行法律文书确定的义务。如果拒不履行，本院将依法委托有资质的评估机构对该房产估价后依法拍卖或者变卖房产，用变现款清偿债务。本裁定送达后立即执行。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年九月二十六日书记员  赵俊芳
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第170-1号
申请执行人皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇名藩大道。
法定代表人潘明顺，该社理事长。
被执行人满会昌，男，1979年3月25日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被执行人赵雪，女，1989年4月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
本院（2015）皋民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人满会昌给付申请执行人皋兰县农村信用合作联社贷款本金300000元和利息35401.50元及至借款本息还清之日所产生的利息及复息，并承担案件受理费3086元，被执行人赵雪承担连带清偿责任。因被执行人满会昌、赵雪在民事判决书确定的期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人皋兰县农村信用合作联社与被执行人满会昌、赵雪于2015年12月2日达成执行和解协议，申请执行人皋兰农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。若被执行人满会昌、赵雪在和解协议限定的期间未履行法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第111号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十二月三日
书记员 缪振中
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执18号
申请执行人皮某。
被申请执行人：格某。
本院受理申请执行人皮某与被申请执行人格某民间借贷纠纷一案。执行标的款为50700元，执行费660.5元。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人格某送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现我院对被执行人格某在ＸＸ有工资，现我院对被执行人工资予以扣留，本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2014）温法查民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 沙
审判员 张 坤
审判员 吾 买 尔 江
二〇一六年七月十五日
书记员 普·巴特孟克
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阳林，女，1981年10月15日生，住四川省德阳市旌阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,826.18元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,826.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：阳林，女，1981年10月15日生，住四川省德阳市旌阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,826.18元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,826.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1322号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告苗墨。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告苗墨物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5451号
原告：王某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年与被告相识，并自由恋爱，××××年××月××日生育长女吴清媛，××××年××月××日生育次女双胞胎吴琼、吴迪。××××年××月××日生育男孩吴某乙。原、被告婚后被告对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令与被告离婚，次女吴琼，男孩吴某乙由原告抚养，二次女由被告抚养，各人所欠债务由各人偿还，一切婚前、婚后共同财产归被告所有。
被告辩称：为了一个完整的家，孩子还小，不能缺少母亲，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：1999年原告与被告相识并自由恋爱，××××年××月××日生育长女吴清媛，××××年××月××日生育次女双胞胎吴琼、吴迪，××××年××月××日生育男孩吴某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有三女一子年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年十一月十日
书记员 夏 学 朋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01180号
原告：李喆，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：花齐放，男，1957年8月8日出生，汉族，盘锦市平安法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王希山，男，1958年8月7日出生，汉族，盘锦市纪律检察委员会职工，住辽宁省大洼县。
原告李喆为与被告王希山民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人花齐放、被告王希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喆诉称：原告与被告系朋友关系。2011年4月8日，被告因生意上需要急用钱，从原告手中借款人民币250，000.00元，承诺一个月内一次性还清，如到期不还，愿承担逾期付款违约金，并出具借条一张，签字画押，以共同遵照执行。在原、被告约定的还款日期过后，虽然原告多次催要，但被告违背约定，无端拒绝偿还此笔借款，至今未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款250，000.00元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。
被告王希山辩称：被告借款事实存在，但是没有承诺一年内还清，也没有承诺违约金。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2011年4月8日，被告王希山向原告李喆借款人民币250，000.00元，并为其出具了借条一份。现原告诉至本院要求被告偿还借款人民币250，000.00元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王希山向原告借款，为原告出具了借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告王希山作为债务人应当履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告王希山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告否认双方约定违约金和借款期限的事实存在，且原告未能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王希山于本判决生效后十日内偿还原告李喆借款人民币250，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李喆的其他诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告承担；保全费2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十月十九日
书记员 董萍萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3762号
上诉人(原审原告)钱某，男，1978年4月28日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。上诉人(原审被告)余某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市。委托代理人杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。原审第三人招商银行股份有限公司上海川北支行，住所地上海市。负责人谢某某，行长。委托代理人张某某。委托代理人袁某某。上诉人钱某、余某某因离婚纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3428号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。上诉人钱某缴纳的二审案件受理费人民币37,000元、上诉人余某某缴纳的二审案件受理费人民币37,000元均予以退还。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 李迎昌
二〇一六年八月四日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初756号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余平发，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人余平发犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人余平发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日下午14时许，被告人余平发和工友在本市红谷滩新区绿地博览城工地与被害人吴某等人因施工发生纠纷，后引发打架。打斗过程中余平发持木棍将吴某的左脚打伤。后经鉴定，被害人吴某肢体部外伤致左腓骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。2016年8月21日14时许，公安民警在上饶市鄱阳县三庙前集镇洪门口邮政储蓄所将被告人余平发抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人吴某陈述、证人谭某等人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人余平发故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余平发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年5月21日下午14时许，被告人余平发等人在本市红谷滩新区绿地博览城工地与被害人吴某等人因施工发生纠纷进而打斗，打斗过程中余平发持木棍将吴某的左脚打伤。经鉴定，被害人吴某肢体部外伤致左腓骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。2016年8月21日14时许，公安民警在上饶市鄱阳县三庙前集镇洪门口邮政储蓄所将被告人余平发抓获归案。2017年1月，被告人余平发家属赔偿了被害人吴某损失并取得被害人谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.证人谭某证言及辨认笔录：证明本案发生的事实及经过。经其辨认，余平发系打伤吴某的男子。
2.证人高某证言：证明本案发生的事实及经过。
3.被害人吴某陈述及辨认笔录：证明其被余平发打伤的事实及经过。经询问，被告人家属已赔偿其损失4万元，其对被害人表示谅解。经其辨认，余平发系打伤其的男子。
4.法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人吴某损伤程度构成轻伤一级。
5.被告人余平发的供述与辩解：证明被告人对本案犯罪事实供认不讳。
6.被告人身份信息及前科材料：证明被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
7.抓获经过：证明余平发于2016年8月21日被公安机关抓获的事实及经过。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人余平发故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余平发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余平发归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人余平发家属代被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人余平发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余平发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月四日
书 记 员 于 叶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1975号
罪犯刘闯，男，1982年6月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月二十七日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第103号刑事判决，认定罪犯刘闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1975号
罪犯刘闯，男，1982年6月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月二十七日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第103号刑事判决，认定罪犯刘闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初621号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1983年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚前关系较好，婚后家庭和睦，自2013年10月起，被告与其他异性有不正常男女关系，导致夫妻间产生矛盾，经亲戚朋友多次做工作，原告予以谅解，但被告置夫妻感情于不顾，依然我行我素。因此，原告外出务工，与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚�女李某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告李某甲未作辩称。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，自2013年10月起，双方夫妻关系发生变化，导致夫妻关系不睦。2015年4月，原告外出务工，与被告分居生活至今。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及其女儿的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证，洪湖市老湾回族乡石桥村村民委员会及洪湖市司法局老湾司法所证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻感情尚好，并已共同生活多年，建立了良好的夫妻感情基础，现双方夫妻关系虽然不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实，互相尊重，其夫妻关系有望和好。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人陈述外，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，�汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一六年六月十六日
书 记 员 骆 洁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1653号
原告：王某，女，1973年6月14日出生，汉族。
被告：赵某，男，1973年2月出生，汉族。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
代理审判员 ：刘艳春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：来振扬
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第95号
上诉人（原审原告）何东霞，女，生于1973年6月17日，汉族，
委托代理人张名祥，白银正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宏达，男，生于1995年1月15日，汉族，
委托代理人朱成德，系被上诉人父亲。
上诉人何东霞因与被上诉人朱宏达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖东民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何东霞及其委托代理人张名祥、被上诉人朱宏达的委托代理人朱成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月11日，被告父亲朱成德开着装载机在新田村推地，原告躺到装载机料斗内阻拦被告父亲推地，被告将原告拉开，其父亲驾驶装载机欲离开，原告又躺到装载机车轮下阻拦，被告又把原告从车轮下拉出，其父驾车离去。当晚，原告因受伤去靖远县人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤。原告治疗花去医疗费2798.34元。
原审法院认为：公民的合法权益，应受法律保护。虽然原告有伤情及医疗费支出证明，与被告拉其离开装载机的行为没有因果关系。原告与被告父亲因土地发生矛盾后，没有采取合法的方式去维护权利，而当其阻碍装载机施工，装载机停工离开时，其仍然阻挡，被告朱宏达采取适度的措施拉其离开，确保原告的人身安全，具有正当性，其行为不应受到法律的追究。因此，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告何东霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何东霞负担。
上诉人何东霞上诉称，上诉人受伤是被上诉人拉拽造成，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人赔偿上诉人医疗费2798.34元、误工费2975元（87.5元×34天）、护理费350元（87.5元×4天）、住院伙食补助费160元（40元×4天）、交通费300元，共计6583.34元。
被上诉人朱宏达辩称，被上诉人只是将上诉人抱离装载机，上诉人受伤不是被上诉人造成，不应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2014年8月11日18时许，被上诉人朱宏达的父亲朱成德开着装载机在新田村推地，上诉人何东霞认为该地是自家土地，躺到装载机料斗内阻拦，朱宏达将何东霞拉开，朱成德驾驶装载机欲离开，何东霞又躺到装载机车轮下阻拦，朱宏达又把何东霞从车轮下拉出，其父驾车离去。当晚，何东霞因受伤后身体不适去靖远县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤。治疗花去医疗费2798.34元。2015年1月20日，靖远县公安局三滩乡派出所作出靖公（三）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书，对朱宏达罚款50元。
本院认为，双方当事人因土地纠纷发生矛盾，何东霞采取躺到装载机车轮下的方式阻拦被上诉人朱宏达的父亲在争议土地上推地，朱宏达在强行拉拽何东霞过程中致何东霞受伤，双方对损害结果的发生均有过错，朱宏达应对何东霞因外伤所受到的各项损失承担50%赔偿责任。何东霞的损失认定如下：医疗费2798.34元、误工费350元（87.5元×4天）、护理费350元（87.5元×4天）、住院伙食补助费160元（40元×4天），交通费无证据证实，不予支持，共计3658.34元。由被上诉人朱宏达承担1829.17元。综上，上诉人何东霞的上诉理由部分成立，予以支持。原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销靖远县人民法院（2015）靖东民初字第112号民事判决；
二、被上诉人朱宏达赔偿上诉人何东霞医疗费等共计1829.17元，于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由朱宏达负担；二审案件受理费100元，由朱宏达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱志华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第753号
上诉人（原审被告）：蔡恩军。
被上诉人（原审被告）：金凌蕴。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
上诉人蔡恩军因不当得利纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡恩军于2015年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡恩军撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡恩军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蔡恩军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月十日
代书 记员 郭巧燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2740号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托代理人：张校铭、王瑞强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭平。
委托代理人：郭晓静、孙小玲（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。
原审被告：张总裁。
原审被告：王会菊。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人郭平、原审被告张总裁、王会菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司之委托代理人张校铭、被上诉人郭平及其委托代理人郭晓静到庭参加了诉讼。原审被告张总裁、王会菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月12日10时27分许，被告张总裁驾驶豫C×××××号小型轿车在九都路九都新村10号楼前道路内由西向东倒车时，轿车尾部与站立在院内道路上郭平身体接触，造成郭平受伤的交通事故。经交警部门认定被告张总裁负事故的全部责任，原告郭平无责任。原告因本次事故在洛阳市第一中医院住院89天（2014年8月6日至2014年11月3日）产生的损失有：医疗费23224.57元；住院伙食补助费4450元（50元／天×89天=4450元）；误工费11961.83元（原告出院后需休息3个月，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×179天=11961.83元）；护理费14242.02元（原告在洛阳市第一中医院住院期间1人护理，出院后需休息3个月，需要陪护1人，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入29041元／年÷365天×（89天×1＋90天×1）=14242.02元）；交通费酌定为890元。另查明，豫C×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业险（限额300000元），含不计责任免赔，事故发生在保险期间。被告张总裁垫付医疗费3000元。被告王会菊系豫C×××××号小型轿车的实际车主。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，该院予以确认。被告张总裁作为侵权人应根据过错原则对造成的损害结果承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费，有证据证明，该院予以支持。要求的营养费，因诊疗意见并无明确意见，故不予支持；要求的误工费，所提供的证据有瑕疵，故误工费按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算较为适当，误工时间应以医疗机构的诊疗意见为准；要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，原告所治疗伤情并非由事故直接造成，但并未提交相关证据加以证明，虽然原告郭平自身有××，但作为本次交通事故的受害人并没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的抗辩理由不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为事故车辆豫C×××××号小型轿车的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围内的损失按责任在三责险范围内按合同约定承担。被告王会菊系豫C×××××号小型轿车的所有人，在出借该车辆时，尽了严格的审查义务，无偿出借给了具有驾驶证且具有一定驾驶技能的人，其主观上不存在过错，不应承担赔偿责任。被告张总裁垫付的医疗费，可向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭平医疗费10000元、误工费11961.83元、护理费14242.02元、交通费890元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告郭平剩余医疗费13224.57元、住院伙食补助费4450元。（履行时扣除被告张总裁垫付的医疗费3000元）上述一、二项于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭平的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，原告郭平承担240元，被告张总裁承担1200元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，认定事实不清。被上诉人于2014年7月12日因交通事故受伤，送往洛阳市第一中医院，门诊诊断为“全身多发软组织损伤”，花费1000余元门诊治疗费用后，自行回家休养。被上诉人于2014年8月6日到洛阳市第一中医院办理入院手续，入院诊断为“1、全身多发软组织损失，2、腰椎间盘突出症，3、腔隙性那梗塞。”根据被上诉人前后两次诊断，腰椎间盘突出症是腰椎间椎骨挤压发生退变形成，且腰椎间盘形成的时间是长久性腰椎的椎体与椎骨之间挤压形成的椎骨退行性改变，并非交通事故造成，上诉人不应承担赔偿责任。腔隙性脑梗最常见的原因是高血压动脉硬化，除了少数的微栓塞引起的以外，多数是由于长期高血压造成的脑内小动脉血管壁的变性，使得腔管变窄，在某种血流动力学因素或血液成份变化的诱因下发生小动脉闭塞，从该病形成的原理可知，被上诉人与车辆接触后没有出现危及脑部的任何××，这一××并非交通事故形成，上诉人对被上诉人治疗此项××不应承担赔偿责任。被上诉人治疗伤情不明，与交通事故之间是否存在联系不可得知，原审法院已知上诉人自身有××，且没有剔除自身××治疗的相关费用，判决上诉人承担被上诉人所有的治疗费用明显错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郭平答辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，交通事故的受害人没有任何过错，上诉人应当承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张总裁、王会菊未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保限额内予以赔偿。而现行法律并未规定在确定保险公司责任时根据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，该情形也不属于保险公司的免责事由，因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目及标准的损失，保险公司应予赔偿。综上，原审判决适用法律正确，实体处理妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 岳俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄思维
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第51号
原告王洪光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告招远市招城房地产开发有限公司。
法定代表人丁振军，经理。
委托代理人刘世全，公司法律顾问。
原告王洪光与被告招远市招城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪光及其委托代理人孙连彬、被告招远市招城房地产开发有限公司委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪光诉称，原告常年经营防水工程，自2008年开始，原告多次为被告做防水工程，截止到2010年3月25日，被告共欠原告工程款25569元。原告多次追要，被告以种种理由拒付，依法要求被告付清欠款25569元。
被告招远市招城房地产开发有限公司辩称，被告招远市招城房地产开发有限公司于2013年初以股权转让的方式转让给了招远市罗峰街道办事处丁家庄子村民委员会及几个个人股东，对于原告在被告处承揽防水工程相关事宜，被告方现有人员概不知情，股权转让时被告方账目中也未包含原告所主张的工程款，对于原告的诉讼请求，被告不予认可，不同意支付原告主张的款项。
经审理查明，自2007年开始，被告招远市招城房地产开发有限公司相关负责人栾某某、丁某某联系原告王洪光做防水工程。原告根据栾某某、丁某某的安排先后到玩具厂等单位做防水工程。栾某某、丁某某向原告王洪光出具了工程计算单，内容分别为：“2008年11月29日1、玩具厂屋面防水（2007年）830.76㎡＊31元／㎡=25815.56元外墙裂缝100元2、总公司门卫烤卷材（2007年）14.4㎡＊31元／㎡=446.4元灯具车间11㎡＊31元／㎡=341元办公楼前后挑檐41㎡＊31元／㎡=1271元3、玩具厂东南车间防水（2008年）60㎡＊35元／㎡=2100元车间山墙漏水80元共计：30153.96元丁某某”“2008年11月29日1、物业平房屋面防水（2008年）89.1㎡＊36元／㎡=3207.6元外墙防水95.36㎡＊25元／㎡=2384元2、魁星西市场垃圾中转站屋面防水（2008年）186.23㎡＊36元／㎡=6704.28元共计12295.88元栾某某丁某某”“亲亲玩具厂东伙房南铺卷材7＊5=35㎡35㎡＊32元=1120元王某某2010年3月25日丁某某”共计43569元。后原告不断追要，被告用一处车库及部分现金抵顶给原告18000元，尚欠原告25569元。2013年12月27日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
审理中，原告主张在被告股权转让审计中有欠被告的项目、被告在限期内未向本院提供审计报告，且坚持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实有当事人的陈述、工程计算单、丁某某证明、工商局档案材料复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告王洪光根据被告招远市招城房地产开发有限公司相关负责人栾某某、丁某某的安排到玩具厂等单位做防水工程，且工程完工后有栾某某、丁某某在工程结算单上签字，原告据此要求被告招远市招城房地产开发有限公司付给工程欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告坚持的辩称理由，属于被告方内部管理问题，不能成为抗辩债权人原告王洪光的理由，故被告招远市招城房地产开发有限公司的抗辩主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告招远市招城房地产开发有限公司于判决生效后5日内付给原告王洪光工程款25569元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告招远市招城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 洁
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑林初字第9号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年5月16日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年5月22日被隆回县森林公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月23日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人廖某某犯非法狩猎罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员谢东升、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2015年5月15日19时许，被告人廖某某从家里携带自制的电瓶灯、捕鸟网和蛇皮袋等工具独自前往隆回县屏风界候鸟保护区内猎捕鸟类准备用于食用。廖某某走到山中的一条小路上选了一个捕鸟的地方后，于当天20时许就将自制的电瓶灯打亮，待鸟类受光亮的吸引飞过来时，就用捕鸟网进行捕捉。廖某某前后花了大概3-4个小时左右，共捕捉到了3只鸟。到次日凌晨1时许，廖某某离开捕鸟现场，返回走太源村6组村民廖某甲屋边时，被巡逻的森林公安民警当场抓获，所捕捉的3只鸟及捕鸟工具自制电瓶灯、捕鸟网、蛇皮袋等被当场扣押。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，廖某某所捕获的3只鸟为国家三有保护野生动物，其中1只活体是池鹭（Ardeolabacchus），2只死体分别是白头鹎（Pycnonotussinensis）和黄脚三趾鹑（Turnixtanki）。
另查明：1、湖南省隆回县人民政府于2013年9月22日发出《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》，划定禁猎期与禁猎区：禁猎期自2013年9月22日起至2018年12月31日止；禁猎区为全县行政区域范围内。2、本案在审理过程中，县司法行政机关受本院委托对被告人廖某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估报告，建议对被告人廖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，隆回县森林公安局出具的扣押物品文件清单、现场抓获笔录、放生笔录、到案经过情况说明，现场照片，隆回县人民政府隆政通（2013）22号《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》，湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类湘动植鉴（2015）动鉴字第41号《鉴定意见书》，被告人廖某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期以自制强光灯引鸟和捕鸟网捕鸟的方法在隆回县屏风界候鸟自然保护区捕捉国家三有保护野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人廖某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某自愿认罪，县社区矫正机构建议对其实行社区矫正，因此，对被告人廖某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月六日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初219号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人叶某，女，1983年1月24日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年8月19日被取保候审。现在家候审。
被告人邱某，男，1988年4月5日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体，住福建省大田县，现住福建省沙县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年8月19日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人叶某、邱某犯伪造公司印章罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人叶某、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，被告人叶某与被告人邱某因公司开具开税务发票需要相关业务往来单位的证明。为方便开具相关单位的证明，被告人叶某与被告人邱某商议后，未经相关单位许可，在淘宝网提供公司名称给淘宝账号为hushuai379的卖家，分别于2010年7月25日、2011年1月6日两次向该卖家私自定购刻制了“永安市燕丰贸易部”、“广州宅急送快运有限公司福州分公司”、“中铁快运股份有限公司南昌分公司”三枚公章并使用。
2015年8月18日，沙县公安局民警在沙县城西北路37号的沙县顺鸿冷鲜肉经营部店内抓获被告人叶某、邱某，并从该店内与二人位于沙县新城中路原布鞋厂宿舍701室的住处，当场查获刻有“永安市燕丰贸易部”、“广州宅急送快运有限公司福州分公司”、“中铁快运股份有限公司南昌分公司”字样的公章各一枚。经鉴定，查获的刻有“广州宅急送快运有限公司福州分公司”、“中铁快运股份有限公司南昌分公司”字样的公章均为伪造的公章。
二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有叶某、邱某供述，沙县公安局提供的印章2枚、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、提取笔录、淘宝网交易记录、印章样本、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，沙县市场监督管理局证明，国家企业信用信息查询结果单，广州宅急送快运有限公司福州分公司证明，中铁快运股份有限公司南昌分公司证明，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书等经庭审质证、认证的证据。
本院认为，被告人叶某、邱某共同伪造公司的印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、邱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人叶某、邱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某、邱某所用的伪造的公章应当予以没收。经查，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款未规定罚金刑，对伪造公司印章罪并处罚金刑是《刑法修正案（九）》新规定的附加刑。被告人的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》生效之前，根据适用法律从旧兼从轻原则，对本案被告人伪造公司印章的行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。综合考虑被告人叶某、邱某在共同犯罪中的作用及犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人叶某、邱某从轻处罚并适用缓刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
； ； ；伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 ； ；
；伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初219号公诉机关沙县人民检察院。被告人叶某，女，1983年1月24日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年8月19日被取保候审。现在家候审。被告人邱某，男，1988年4月5日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体，住福建省大田县，现住福建省沙县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年8月19日被取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人叶某、邱某犯伪造公司印章罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人叶某、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，被告人叶某与被告人邱某因公司开具开税务发票需要相关业务往来单位的证明。为方便开具相关单位的证明，被告人叶某与被告人邱某商议后，未经相关单位许可，在淘宝网提供公司名称给淘宝账号为hushuai379的卖家，分别于2010年7月25日、2011年1月6日两次向该卖家私自定购刻制了“永安市燕丰贸易部”、“广州宅急送快运有限公司福州分公司”、“中铁快运股份有限公司南昌分公司”三枚公章并使用。2015年8月18日，沙县公安局民警在沙县城西北路37号的沙县顺鸿冷鲜肉经营部店内抓获被告人叶某、邱某，并从该店内与二人位于沙县新城中路原布鞋厂宿舍701室的住处，当场查获刻有“永安市燕丰贸易部”、“广州宅急送快运有限公司福州分公司”、“中铁快运股份有限公司南昌分公司”字样的公章各一枚。经鉴定，查获的刻有“广州宅急送快运有限公司福州分公司”、“中铁快运股份有限公司南昌分公司”字样的公章均为伪造的公章。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人叶某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有叶某、邱某供述，沙县公安局提供的印章2枚、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、提取笔录、淘宝网交易记录、印章样本、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，沙县市场监督管理局证明，国家企业信用信息查询结果单，广州宅急送快运有限公司福州分公司证明，中铁快运股份有限公司南昌分公司证明，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书等经庭审质证、认证的证据。本院认为，被告人叶某、邱某共同伪造公司的印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、邱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人叶某、邱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某、邱某所用的伪造的公章应当予以没收。经查，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款未规定罚金刑，对伪造公司印章罪并处罚金刑是《刑法修正案（九）》新规定的附加刑。被告人的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》生效之前，根据适用法律从旧兼从轻原则，对本案被告人伪造公司印章的行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。综合考虑被告人叶某、邱某在共同犯罪中的作用及犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人叶某、邱某从轻处罚并适用缓刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人叶某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邱某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一六年十月十二日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ； ； ；伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 ； ； ；伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02007号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1954年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张某某，女，1957年10月3日出生，汉族。
李某某、张某某委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某，女，1974年3月26日出生，锡伯族。
被上诉人（原审被告）：程某某，男，1968年2月6日出生，汉族。
上诉人李某某、张某某与被上诉人吴某某、程某某生命权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年10月15日作出（2015）苏民一初字第01053号民事判决，宣判后，李某某、张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李某某、张某某原审诉称，要求吴某某、程某某赔偿李某某、张某某抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元，诉讼费由吴某某、程某某承担。
吴某某原审辩称，我不同意赔偿，李某去世后我父亲吴某甲于2009年5月22日先赔偿李某父亲李某某2万元，2009年5月29日又给李某母亲张某某2万元，我认为我们的纠纷已解决，我不应该再赔偿李某某、张某某。
程某某原审辩称，同吴某某答辩意见。
原审法院经审理查明，李某某系李某父亲、张某某系李某母亲。吴某某与程某某系夫妻关系。李某与吴某某系同事关系且有不正当两性关系。2009年5月21日晚，李某睡在吴某某家中，22时40分，程某某回家打不开房门，找来锁王打开第一道房门，发现屋内异常之后，用铁锹砸坏第二道房门时，吴某某用沙发将房门堵住。李某在屋内阳台躲避时，坠楼身亡。沈阳市公安局苏家屯分局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案；李某某不服该决定，申请复议，沈阳市公安局苏家屯分局于2009年9月29日作出复议决定书，决定维持原不予立案决定。吴某某父亲给付李某某人民币2万元、给付张某某人民币2万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某、张某某提供的证据不能证明吴某某、程某某在李某死亡事件中具有过错，故对于李某某、张某某提出的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回李某某、张某某的诉讼请求。案件受理费1100元，由李某某、张某某负担。
宣判后，李某某、张某某不服该判决，向本院提起上诉称，吴某某与死者李某之间的行为属于道德调整范畴，但在法律意义上吴某某作为完全行为能力人应该预见自己的行为会产生什么后果，吴某某对李某的死亡负有不可推卸的责任，其应承担赔偿责任。程某某与吴某某系夫妻关系，依法应共同承担赔偿责任。吴某某父亲曾分别给李某某、张某某各2万元，远低于法定赔偿标准，李某某、张某某分别在收条上签字，并未同时签字，故该给付行为不能说明双方就李某死亡事件已解决完毕，且该4万元是吴某某父亲给付的，不能免除程某某与吴某某该二人的赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判由吴某某、程某某承担赔偿责任，本案诉讼费用由吴某某、程某某承担。
程某某、吴某某二审均辩称，李某是行为能力人，应该知道跳下去的后果是什么，吴某某仅应当承担道德上的责任，不应该承担法律上的责任。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权行为是行为人由于过错侵害他人人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，其是一种民事过错行为，一般侵权行为的构成要件包括违法损害行为、损害后果、因果关系、行为人主观过错四个方面。本案中，李某某、张某某未能提供证据证明程某某、吴某某的行为具有违法性、亦未证明程某某、吴某某的行为与李某的死亡结果之间具有因果关系，故原审法院对李某某、张某某的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由李某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00139号
原告王昌部，居民。
被告孙宜廷，居民。
被告张俊恒，居民。
本院于2014年12月29日立案受理原告王昌部与被告孙宜廷、张俊恒买卖合同纠纷一案，原告王昌部于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙宜廷、张俊恒的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王昌部撤回对被告孙宜廷、张俊恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌部负担。
审判员 杨健
二〇一五年三月五日
书记员 李征
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01581号
原告：冯某
被告：沈某
本院在审理原告冯某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告沈某撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某自愿负担
代理审判员 王慧芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 琛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第193号
申请执行人：韩成英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：刘国飞，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：李琳，女，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院以（2014）肇端法民四初字第181-1号民事裁定书查封了被执行人刘国飞、李琳共有的位于广州市天河区天河路373号2307房（权证号码分别为6186295、1547672）。在执行过程中，本院向被执行人刘国飞、李琳发出执行通知书，责令其在指定的期间履行本院（2014）肇端法民四初字第181号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人刘国飞、李琳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国飞、李琳共有的位于广州市天河区天河路373号2307房（权证号码分别为6186295、1547672）以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降低20%予第二次拍卖。第二次拍卖仍流拍的，再在第二次拍卖保留价基础上降低20%予第三次拍卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第193号
申请执行人：韩成英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区站北路。
被执行人：刘国飞，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区华强北路。
被执行人：李琳，女，汉族，身份证住址广东省广州市天河区华景北路。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院以（2014）肇端法民四初字第181-1号民事裁定书查封了被执行人刘国飞、李琳共有的位于广州市天河区天河路373号2307房。在执行过程中，本院向被执行人刘国飞、李琳发出执行通知书，责令其在指定的期间履行本院（2014）肇端法民四初字第181号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人刘国飞、李琳逾期未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国飞、李琳共有的位于广州市天河区天河路373号2307房以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降低20%予第二次拍卖。第二次拍卖仍流拍的，再在第二次拍卖保留价基础上降低20%予第三次拍卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俊 捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文三月二十日
书 记 员 李 子 昊
第1页共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03149-3号
申请执行人张继光，又名张财财，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人贺文胜，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人贺文才，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的榆林中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00364号民事调解书在执行张继光与贺文胜、贺文才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺文胜、贺文才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人贺文胜、贺文才向申请人张继光偿还借款本金70万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人贺文胜、贺文才共同负担案件受理费10800元，执行费9400元。本案在执行中，查明被执行人贺文才在陕西神木农村商业银行股份有限责任公司享有2.3万元股份，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院于2014年9月30日依法对被执行人所享有的上述股权予以冻结。后本院依法提取了被执行人贺文才所享有股权的2014年的分红收益5576元，并支付申请人。因股权分红收益按年分配，且经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00364号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6327号
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐建华，男，1976年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何人齐，男，1972年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告胡恩乐与被告徐建华、何人齐民间借贷纠纷一案中，原告胡恩乐于2017年7月14日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡恩乐撤回起诉。
案件受理费195元（已减半），由原告胡恩乐承担。
审判员 陈由义
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第994号
罪犯陈华勇，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2007年7月27日作出（2007）宜刑初字第102号刑事判决，以被告人陈华勇犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2007年8月15日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈华勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯陈华勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3679号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丰凯化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1802号。
法定代表人：周树国。
被上诉人（原审被告）：东莞市东粤贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心第八层B822号。
法定代表人：张小亮。
被上诉人（原审被告）：周细妹，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：李傲雄，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：周子明，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：彭惠华，女，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：应城市鸿祥化工有限公司，住所地：湖北省应城市城中保丰路9号。
法定代表人:周子明。
被上诉人（原审被告）：广东博然石化集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1803号。
法定代表人:周子明。
被上诉人（原审被告）：重庆綦江石油有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处玉龙村（苏家桥处綦江油库）。
法定代表人:周子明。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因与被上诉人东莞市丰凯化工有限公司、东莞市东粤贸易有限公司、周细妹、李傲雄、周子明、彭惠华、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年03月31日向上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终3679号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丰凯化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1802号。法定代表人：周树国。被上诉人（原审被告）：东莞市东粤贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心第八层B822号。法定代表人：张小亮。被上诉人（原审被告）：周细妹，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：李傲雄，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：周子明，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：彭惠华，女，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：应城市鸿祥化工有限公司，住所地：湖北省应城市城中保丰路9号。法定代表人:周子明。被上诉人（原审被告）：广东博然石化集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1803号。法定代表人:周子明。被上诉人（原审被告）：重庆綦江石油有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处玉龙村（苏家桥处綦江油库）。法定代表人:周子明。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因与被上诉人东莞市丰凯化工有限公司、东莞市东粤贸易有限公司、周细妹、李傲雄、周子明、彭惠华、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年03月31日向上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1681号
罪犯刘忠勇，男，1987年11月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年九月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘忠勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘忠勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘忠勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘忠勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘忠勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠勇减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1681号
罪犯张呈彬，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1995年12月1日作出了（1995）鲁刑一终字第752号刑事判决，以被告人张呈彬犯盗窃、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1997年12月对其裁定减为无期，于2000年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张呈彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张呈彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张呈彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张呈彬减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第23号
王钰良：
你因违法保全赔偿不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2015）周法委赔字第2号国家赔偿决定，以项城市人民法院应赔偿你扣押车辆引起的经济损失、精神损失、车辆营运损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，项城市人民法院依据侯某昶的申请及担保，依法裁定查封你向侯某昶购买的豫P139**号货车并交由侯某昶保管，符合民事诉讼法关于诉前财产保全的相关规定；侯某昶申请执行本院（2007）豫法民再字第20号判决期间，因你不及时履行判决确定的还款义务，项城市人民法院将该车经评估后委托拍卖，两次流拍后以原评估价以物抵债给侯某昶，抵偿你所欠部分债务；豫P139**号货车被以物抵债两年后，你又与侯某昶达成执行和解协议，不能以执行和解协议的内容来否定已经发生的执行行为的法律效力；项城市人民法院是否向你送达评估结果报告书的问题，不属于违法保全赔偿案件的审理范围。综上，你的申诉请求与理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三十日