wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第109号
原告秦英莲，家务。
原告郑羡炳，种田。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告郑美盛，男，1963年12月5日生，汉族，江西省广丰县人，种田，住江西省广丰县广丰县湖丰镇徐家村郑家**号，身份证号码3623221963********。
被告郑兆达，种田。
被告王金香，家务。
原告秦英莲、郑羡炳诉被告郑美盛、郑兆达、王金香确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长，与人民陪审员姚文炜、陈传由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑羡炳及其委托代理刘卫国与被告郑美盛王金香到庭参加了诉讼，被告郑兆达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦英莲、郑羡炳诉称，原、被告系同村邻居，秦英莲与郑羡炳、郑羡仕系母子关系，被告郑兆达、王金香系夫妻关系。2006年下半年，被告郑美盛、郑兆达与原告郑羡炳之兄郑羡仕因建房发生纠纷，于同年11月30日在当地镇政府、镇国土资源所，徐家村的组织下，双方就建房及调换宅基地问题达成协议，双方及在场村、镇干部均签字确认。该协议明确“郑美盛、郑羡仕、郑兆达原来兑换的面积继续有效；郑羡仕同意郑美盛在现屋基脚上建房并向屋的后墙一米以后的宅基地归郑羡仕所有”等内容。协议达成后，原告依约履行将宅基地交给被告建房，被告却出尔反尔。郑羡仕多次要求被告履行协议，将调换的宅基地交给郑羡仕管业均遭拒。郑羡仕死亡时；无妻子及子女，留有母亲秦英莲与兄弟郑羡炳。
综上，原告认为，双方在村、镇干部在场组织下就建房与调换宅基地等达成协议是合法有效的，合同各方应当依约履行。郑羡仕死亡后，作为法定继承人的母亲秦英莲有权要求被告继续履行协议书内容，现被告至今对原告的要求置之不理，故原告向本院起诉，请求判决确认原、被告签订的《协议书》有效，并责令被告继续履行《协议书》。
原告提供以下证据：1.二原告的居民身份证复印件二份，2.郑羡仕的常住人口登记卡；3.广丰县湖丰镇徐家村民委员会出具郑羡仕的死亡证明，证明郑羡仕于2013年2月摔伤，经医治无效死亡；4.关于郑美盛、郑羡仕、郑兆达三方宅基地纠纷解决的协议，证明郑美盛、郑羡仕、郑兆达就宅基地对换建房、通行等达成了一致意见。
被告王金香辩称，原告建房是好的，但必须把我换给他的田归还我，然后我填路的钱他要补给我。协议里面第三条规定的六株稻谷的水田已经归还给郑羡仕了。2006年我换给郑羡仕的那块地要归还我，这块地就是郑美盛后面那片地。郑羡仕在郑美盛现在建房的位置有一块地，已经被郑美盛建房使用了。被告未提供证据证明。
被告郑兆达未作答辩，也未提供证据。
被告郑美盛未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告秦英莲与郑羡炳、郑羡仕系母子关系，被告郑兆达与王金香属夫妻关系，二原告与三被告系同村村民。2006年11月30日被告郑美盛、郑兆达与郑羡仕因调换宅基地建房产生纠纷，后经广丰县湖丰镇政府、湖丰镇国土资源所、湖丰镇徐家村民委员会干部调解达成一致意见：一、郑美盛、郑羡仕、郑兆达原来兑换面积继续有效；二、郑羡仕同意郑美盛在现屋基脚上建房，并向屋的后墙向后再出檐最多不得超过壹米，壹米以后的宅基地归郑羡仕所有（根据法律理解实际应为使用）；三、郑兆达的宅基地要经过郑美盛、郑羡炳的宅基地左侧空地，郑兆达将原来郑羡仕兑换给郑兆达六株稻谷的水田还给郑羡仕所有，但郑羡仕田须让郑兆达田过水。四、郑美盛房屋左侧的通道以后由郑美盛、郑兆达、郑羡仕、郑羡炳共同通行。五、郑美盛、郑兆达等共补偿郑羡仕现金肆仟元整，医药费壹佰元，三方无异议当场兑清等。协议达成后，郑美盛、郑兆达、郑羡仕对协议第二至五条协议内容均无异议，协议第五条内容已履行完毕，但对协议第一条交换土地双方产生争议。2013年2月份，郑羡仕因在自家楼顶不慎摔伤，经治疗无效死亡。郑羡仕死后除原告秦英莲、郑羡炳外，无其他子女、妻子等亲属，其相关合法权益由母亲秦英莲继受取得。
另查明，双方协议第一条的内容为“郑美盛、郑羡仕、郑兆达原来兑换的面积继续有效。因郑美盛、郑兆达、郑羡仕原来就兑换土地达成了另一份协议，该协议已被遗失，经被告郑兆达、王金香之子郑某证实，另一份协议内容为自被告郑美盛房屋壹米后面至郑某现有出入道路，包括田埂上下二块土地原属被告郑兆达耕种的调换给郑羡仕耕种；郑某要从被告郑美盛房屋左侧通行，郑美盛将其房屋左侧的土地调换给郑某通行，同时因被告郑美盛建房需使用郑羡仕土地，要求将位于郑美盛已建房屋位置属于郑羡仕耕种的土地换给郑美盛建房。现因三被告阻止原告郑羡炳建房，故原告诉至本院，请求判决确认原、被告签订的《协议书》有效，并责令被告继续履行《协议书》。
以上事实有如下证据证明：1.被告郑美盛、郑兆达与郑羡仕达成的宅基地纠纷解决协议复印件一份，证明被告郑美盛、郑兆达与原告秦英莲儿子郑羡仕、郑羡炳就解决宅基地纠纷达成了一致意见。2.原告秦英莲与郑羡仕的常住人口登记卡及广丰县湖丰镇徐家村民委员会的证明，证明秦英莲与郑羡仕系母子关系，郑羡炳与郑羡仕系兄弟关系。3.死亡证明一份，证明郑羡仕于2013年2月摔伤后经医治无效死亡。4.现场照片六张，证明调换土地位置现状。5.郑某的调查笔录，证明郑羡仕与被告郑美盛、郑兆达三方为建房、道路通行等相互调换土地，郑美盛房屋后面至郑某出入道路该块土地（包括田埂上下二块）是被告郑兆达调换给郑羡仕耕种的等事实；6.原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告郑羡仕与郑美盛、郑兆达在当地村、镇干部及国土资源所工作人员主持下自愿就土地纠纷解决达成的协议，各方对协议内容均无异议，系各自的真实意见表示，且协议内容不存在违反法律情形，该协议自当事人签字后即告成立。协议第一条具体内容有证人郑某的证言为据，且三方对证人证言均无异议，本院予以采信。根据合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告郑美盛、郑兆达、王金香与郑羡仕应按合同的约定全面履行该土地纠纷解决协议。现因郑羡仕死亡，原告秦英莲、郑羡炳作为该协议的继受人也应该遵照合同约定全面履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、2006年11月30日签订的《关于郑美盛、郑羡仕、郑兆达三方宅基地纠纷解决的协议》有效；
二、被告郑美盛、郑兆达、王金香应按约定继续履行该协议。
案件受理费100元，由原告秦英莲、郑羡炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一五年五月十五日
书 记 员 严文颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第109号
原告齐凯，男，1987年11月5日出生，汉族，系死者齐凤光之子。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
原告宋爱芹，女，1964年2月7日出生，汉族，系死者齐凤光之妻。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村。
法定代表人吴庆来，该村委会主任。
本院在审理原告齐凯、宋爱芹与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋爱芹、齐凯撤回起诉。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告宋爱芹、齐凯负担。
审判员 朱景明
二〇一五年三月十二日
书记员 李国英
河北省广宗县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第109号
原告孟东寒，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告靳庆义，男，40岁，汉族，住广宗县。
被告李英伟，女，38岁，汉族，住广宗县。系靳庆义之妻。
原告孟东寒与被告靳庆义、李英伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告以被告下落不明为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告孟东寒撤诉是其权利，经查明原告孟东寒申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告孟东寒撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟东寒撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽影
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第156号
原告：刘宏富，男，汉族，1952年10月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：沙广立，男，汉族，1972年3月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李忠华，女，汉族，1972年5月13日生，农民，住吉林省永吉县。
原告刘宏富与被告沙广立、李忠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏富、被告沙广立到庭参加诉讼，被告李忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宏富诉称：2010年9月份，被告沙广立在原告处购买玉米，欠原告玉米价款和人工费共计41951.60元。2011年2月2日，被告给付原告2000.00元，2011年5月20日给原告出具了40000.00元的欠据。后原告多次催要，被告几百元给过几次（欠据还款记录有记载），该欠款始终没有给付完毕。经原告多次催要，沙广立于2014年2月14日又给原告出具了一份欠据，注明欠款38300.00元，后被告又给付原告1000.00元，现尚欠37300.00元。被告李忠华系被告沙广立的妻子，该债务属于夫妻共同债务，对于该欠款理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还收粮款37300.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告沙广立辩称：欠款属实，答辩人在明年五一之前都能还清，现在拿不出来钱。
被告李忠华在法定期间未提出答辩。
原告刘宏富为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.2011年5月20日欠条一份，证明被告沙广立欠原告40000.00元玉米款。
2.2014年2月14日欠据一份及还款记录，证明被告沙广立尚欠37300.00元玉米款。
被告沙广立对原告提供的二份证据均没有异议。
被告沙广立未向本院提供证据。
被告李忠华未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2011年5月20日欠条一份）、证据2（2014年2月14日欠据一份及还款记录）具有真实性、合法性，能够证明被告沙广立拖欠原告玉米款的金额、还款情况以及尚欠数额，与本案具有关联性，对该二份证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告沙广立与被告李忠华系夫妻，2010年二人从事玉米收购经营活动时，于2010年9月24日从原告刘宏富处赊购玉米，价款为41186.6元，人工费为765.00元，共欠原告41951.60元。2011年2月2日沙广立给付2000.00元，为方便计算，又于2011年5月20日给刘宏富出具了40000.00元的欠据一份。此后沙广立陆续还款，至2013年12月，仍欠38251.60元。2014年2月14日，沙广立重新给原告出具38300.00元的欠据。2014年8月22日、12月17日，沙广立又分别给付原告500.00元，计1000.00元，现尚欠37300.00元未还。因此款一直拖延不还，原告提起诉讼，要求二名被告立即给付拖欠的玉米款并承担本案诉讼费。
本院认为：被告沙广立收购原告刘宏富玉米时，二人虽未签订书面的买卖合同，但刘宏富履行了向沙广立交付玉米的义务，沙广利亦给刘宏富出具了欠据，应认定双方存在真实的玉米买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。沙广立未及时履行给付全部粮款的义务，已构成违约。被告李忠华与被告沙广立系夫妻，二人在婚姻关系存续期间从事收购玉米经营活动，所产生的债务应属于夫妻共同债务，二人应承担共同给付欠款责任，故原告刘宏富要求被告沙广立、李忠华共同给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙广立、李忠华于本判决生效后立即给付原告刘宏富玉米款37300.00元。
案件受理费733.00元，由被告沙广立、李忠华负担。
如果被告沙广立、李忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓卢珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第156号
原告王慧珍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告武威市金羊建筑工程公司。
被告张正清，男，汉族，甘肃省宕昌县人。
本院在审理原告王慧珍与被告武威市金羊建筑工程公司、张正清买卖合同纠纷一案中，原告王慧珍以与被告庭外和解并实际履行为由，于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告武威市金羊建筑工程公司、张正清的起诉。
本院认为，原告王慧珍的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧珍撤回对被告武威市金羊建筑工程公司、张正清的起诉。
案件受理费7038元，减半收取3519元，由原告王慧珍负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 帆
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初718号
原告山东广丰置业有限公司，住所地山东省武城县城区向阳路南首。
被告陈庆荣，男，1965年5月11日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告山东广丰置业有限公司与被告陈庆荣公司证照返还纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告山东广丰置业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东广丰置业有限公司撤诉。
案件受理费250元（已减半收取）由原告山东广丰置业有限公司负担。
审判员 阚东广
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雪晴
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初75号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人汤某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日经竹山县人民检察院批准逮捕，2017年2月28日由竹山县公安局执行逮捕，同年4月19日经本院决定取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日经竹山县人民检察院批准逮捕，2017年3月6日由竹山县公安局执行逮捕，同年3月9日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人汤某、刘某犯非法采矿罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人汤某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日凌晨，朱某甲（已判决）组织被告人汤某、刘某及张某甲、张某乙、舒某、朱某乙、王某、李某、张某丙、许某、包某（均已判刑）和罗某甲（另处理）、罗某乙（另处理）等人窜至竹山县潘口乡魏沟村已被政府封停看管的丫角山绿松石矿区盗采绿松石。朱某甲等人到达丫角山矿区后发现石某等人身穿迷彩服也在矿洞内盗采绿松石，便将石某等人强行赶至矿洞口附近政府看管矿区的执法点屋内。汤某和舒某对石某等人进行搜身，以防止电话报警。后被告人汤某、刘某及朱某甲、张某乙、王某、李某等人在外望风，张某甲、朱某乙、舒某、张某丙、许某进入矿洞内盗采绿松石原矿，进入矿洞后共盗采40余公斤绿松石原矿石。6月15日下午，朱某甲等人将盗采的绿松石先后转运至房县、十堰等地寻找买家。6月17日，朱某甲等人将盗采的绿松石原矿石以人民币65万元的价格出售给周某。获得赃款后，朱某甲对赃款进行了分配，其中被告人汤某、刘某各分得赃款44000元。
案发后，被告人汤某、刘某外逃。2017年3月6日，被告人刘某主动到竹山县公安局潘口派出所投案，并向竹山县公安局退缴赃款44000元。2017年4月17日，被告人汤某向本院退缴赃款44000元。
上述事实，被告人汤某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、县人民政府禁采公告、自首说明、刑事判决书、退赃收据等；2、证人孙某、石某、罗某甲、罗某乙、朱某甲、张某甲、张某乙、舒某、朱某乙、王某、李某、张某丙、许某、包某、周某等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验、检查笔录；4、被告人汤某、刘某的供述。
本院认为：被告人汤某、刘某等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，且在政府封洞看管期间，仍结伙进入矿洞擅自采矿，并造成矿产资源损失达65万元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人汤某、刘某等人具有共同非法采矿的主观故意，属共同犯罪，在犯罪过程中，朱某甲具体组织，起主要作用，系主犯；汤某、刘某起次要作用，系从犯，应根据各自实施的具体犯罪行为比照主犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已退清所分赃款，可依法从轻处罚。被告人汤某到案后能坦白认罪，并已退清所分赃款，亦可依法从轻处罚。根据被告人汤某、刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（上述被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年五月十五日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更482号
罪犯陈尧林，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月4日以（2013）中二法刑一初字第49号刑事判决，以故意伤害罪判处陈尧林有期徒刑四年三个月，刑期自2012年8月26日至2016年11月25日止。于2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈尧林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈尧林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈尧林减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈尧林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陈尧林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分38.60分。
本院认为，罪犯陈尧林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尧林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初914号
原告：吴维莉，女，1975年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：龚定明，男，1963年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖顶美，女，1979年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴维莉与被告龚定明、廖顶美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴维莉及其委托诉讼代理人杨伟，被告廖顶美到庭参加了诉讼，被告龚定明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维莉向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款300000元，并支付从2015年10月31日起至付清之日止以300000元为基数按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告龚定明因资金周转需要向案外人瞿正英借款300000元，借款期限2014年5月27日至2015年5月27日，同时约定每月按时支付利息1万元。因被告龚定明未能按约定时间还环，被告龚定明与瞿正英经协商后，于2015年9月11日重新签订借款协议，借款金额为300000元，借款期限为2015年9月11日至2016年3月11日。2015年10月12日，原告吴维莉与瞿正英达成《债权转让协议》，由瞿正英将对被告龚定明拥有的300000元债权本息转让给原告吴维莉，并于2015年10月22日通知了被告龚定明。双方的借款利息已结算至2015年10月30日。事后，原告吴维莉经多次向被告龚定明催收无果，遂诉至法院。前述借款发生在被告龚定明与廖顶美的夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告廖顶美对此应承担共同还款的责任
被告龚定明未作答辩。
被告廖顶美辩称，我对被告龚定明向瞿正英及原告吴维莉借款的时间、金额均不知晓，所借款项没有经过我的手里，是被告龚定明的个人债务。我已于2014年12月10日与龚定明离婚，双方在离婚协议中明确约定离婚前所有的债务由龚定明偿还。故我在本案中不应承担共同还款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的借款协议、债权转让协议、债权转让通知、二被告婚姻登记证明及“龚定民”的户口注销证明，虽被告廖顶美认为前述证据与其无关，但本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告廖顶美举示的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：离婚协议书，原告质证后认为对其的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为，离婚协议书系二被告签订的内部协议，对原告不发生法律效力，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，龚定明以“龚定民”名义（借款人、乙方）向案外人瞿正英（出借人、甲方）借款300000元，双方签订《借款协议》一份，约定：一、甲方同意借款给乙方人民币300000元整（大写：叁拾万元整），在本协议签订时甲方已将该借款以现金或银行转账形式，转入乙方账户，本协议签订后视为乙方已收到该借款。二、借款期限从2014年5月27日起至2015年5月27日止，从乙方收到借款之日起算，乙方每月按时支付甲方利息1万元整（大写壹万元整），直到借款还清为止。三、如果甲方确因特殊情况需要提前收回借款，应该提前30天通知乙方。四、乙方如果到期没有还款，必须经过甲方同意续签借款协议，否则按每一天350元收违约金。前述借款期限届满后，龚定明未向瞿正英清偿借款本金300000元，双方于2015年9月11日就前述借款重新签订《借款协议》一份（该协议载明的内容除借款期限为2015年9月11日起至2016年3月11日止外，其余内容与2014年5月27日《借款协议》的一致），并将原2014年5月27日《借款协议》作废。2015年10月12日，案外人瞿正英将前述借款债务转让给吴维莉，并与吴维莉签订了《债权转让协议》，该协议载明：瞿正英将对债务人龚定民的300000元债权（附瞿正英与龚定民于2015年9月11日签订的借款），全部转让给吴维莉，转让范围包括300000元借款本金、利息及违约金等全部债权，由吴维莉凭借款协议直接向龚定民追收该债务。同年10月22日，瞿正英将前述债权转让事宜书面通知龚定明，该通知载明：龚定民同志，2015年9月11日我们双方签订的借款协议项的债权300000元转让给了第三人吴维莉，请知晓。龚定明在该通知上签署“龚定民”字样签名，同时在该通知上批注“利息每月壹万元整已计算至2015年10月30日，从2015年10月30日起每月支付利息给第三人（原始借据在瞿正英处没收回）”。嗣后，龚定明未向吴维莉偿还前述借款本金及利息，吴维莉经催收无果，即诉至本院。
另查明，2000年7月6日，龚定明与廖顶美登记结婚。2014年12月10日，龚定明与廖顶美登记离婚。龚定明原有两个户口登记信息，一个为“龚定民”的户口登记信息，一个为“龚定明”的户口登记信息，后经重庆市涪陵区公安局核查，将其“龚定民”的户口以重复户口为由于2017年1月22日注销，现保留户口登记信息为“姓名龚定明，男，汉族，户籍地址为涪陵区”。
本院认为，虽然吴维莉持有的借款协议上载明的借款人为龚定民，但是龚定民与龚定明实系同一人，故被告龚定明应系该借款协议的借款人，即龚定明与案外人瞿正英之间形成的民间借贷关系，合法有效。案外人瞿正英作为债权人已将其对债务人龚定明享有的300000元借款本金及利息的相关债权通过《债权转让协议》转让给吴维莉，该协议系转让双方真实意思表示，且债权人瞿正英已将该转让事宜通知了债务人龚定明，故该债权转让有效成立，吴维莉享有要求债务人龚定明向其清偿相关债务的民事权利，龚定明依法应承担向吴维莉偿还尚欠的借款本金300000元及利息的民事责任。本案所涉借款发生时，龚定明与廖顶美系夫妻关系，系龚定明、廖顶美夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故廖顶美亦应承担偿还吴维莉借款本息的民事责任。
关于本案所涉借款利息如何确定的问题。经查，双方对利息已结算至2015年10月30日无异议。根据双方关于借款300000元的利息为每月10000元的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对吴维莉要求龚定明从2015年10月31日起至付清之日止以借款本金300000元为基数按年利率24%（即月息2%）计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，吴维莉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚定明、廖顶美在本判决生效后10日内偿还原告吴维莉借款300000元，并支付该款从2015年10月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告龚定明、廖顶美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 倪 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 王钰君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初914号原告：吴维莉，女，1975年9月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：龚定明，男，1963年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖顶美，女，1979年3月14日出生，住重庆市涪陵区。原告吴维莉与被告龚定明、廖顶美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴维莉及其委托诉讼代理人杨伟，被告廖顶美到庭参加了诉讼，被告龚定明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维莉向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款300000元，并支付从2015年10月31日起至付清之日止以300000元为基数按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告龚定明因资金周转需要向案外人瞿正英借款300000元，借款期限2014年5月27日至2015年5月27日，同时约定每月按时支付利息1万元。因被告龚定明未能按约定时间还环，被告龚定明与瞿正英经协商后，于2015年9月11日重新签订借款协议，借款金额为300000元，借款期限为2015年9月11日至2016年3月11日。2015年10月12日，原告吴维莉与瞿正英达成《债权转让协议》，由瞿正英将对被告龚定明拥有的300000元债权本息转让给原告吴维莉，并于2015年10月22日通知了被告龚定明。双方的借款利息已结算至2015年10月30日。事后，原告吴维莉经多次向被告龚定明催收无果，遂诉至法院。前述借款发生在被告龚定明与廖顶美的夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告廖顶美对此应承担共同还款的责任被告龚定明未作答辩。被告廖顶美辩称，我对被告龚定明向瞿正英及原告吴维莉借款的时间、金额均不知晓，所借款项没有经过我的手里，是被告龚定明的个人债务。我已于2014年12月10日与龚定明离婚，双方在离婚协议中明确约定离婚前所有的债务由龚定明偿还。故我在本案中不应承担共同还款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的借款协议、债权转让协议、债权转让通知、二被告婚姻登记证明及“龚定民”的户口注销证明，虽被告廖顶美认为前述证据与其无关，但本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告廖顶美举示的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：离婚协议书，原告质证后认为对其的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为，离婚协议书系二被告签订的内部协议，对原告不发生法律效力，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，龚定明以“龚定民”名义（借款人、乙方）向案外人瞿正英（出借人、甲方）借款300000元，双方签订《借款协议》一份，约定：一、甲方同意借款给乙方人民币300000元整（大写：叁拾万元整），在本协议签订时甲方已将该借款以现金或银行转账形式，转入乙方账户，本协议签订后视为乙方已收到该借款。二、借款期限从2014年5月27日起至2015年5月27日止，从乙方收到借款之日起算，乙方每月按时支付甲方利息1万元整（大写壹万元整），直到借款还清为止。三、如果甲方确因特殊情况需要提前收回借款，应该提前30天通知乙方。四、乙方如果到期没有还款，必须经过甲方同意续签借款协议，否则按每一天350元收违约金。前述借款期限届满后，龚定明未向瞿正英清偿借款本金300000元，双方于2015年9月11日就前述借款重新签订《借款协议》一份（该协议载明的内容除借款期限为2015年9月11日起至2016年3月11日止外，其余内容与2014年5月27日《借款协议》的一致），并将原2014年5月27日《借款协议》作废。2015年10月12日，案外人瞿正英将前述借款债务转让给吴维莉，并与吴维莉签订了《债权转让协议》，该协议载明：瞿正英将对债务人龚定民的300000元债权（附瞿正英与龚定民于2015年9月11日签订的借款），全部转让给吴维莉，转让范围包括300000元借款本金、利息及违约金等全部债权，由吴维莉凭借款协议直接向龚定民追收该债务。同年10月22日，瞿正英将前述债权转让事宜书面通知龚定明，该通知载明：龚定民同志，2015年9月11日我们双方签订的借款协议项的债权300000元转让给了第三人吴维莉，请知晓。龚定明在该通知上签署“龚定民”字样签名，同时在该通知上批注“利息每月壹万元整已计算至2015年10月30日，从2015年10月30日起每月支付利息给第三人（原始借据在瞿正英处没收回）”。嗣后，龚定明未向吴维莉偿还前述借款本金及利息，吴维莉经催收无果，即诉至本院。另查明，2000年7月6日，龚定明与廖顶美登记结婚。2014年12月10日，龚定明与廖顶美登记离婚。龚定明原有两个户口登记信息，一个为“龚定民”的户口登记信息，一个为“龚定明”的户口登记信息，后经重庆市涪陵区公安局核查，将其“龚定民”的户口以重复户口为由于2017年1月22日注销，现保留户口登记信息为“姓名龚定明，男，汉族，户籍地址为涪陵区”。本院认为，虽然吴维莉持有的借款协议上载明的借款人为龚定民，但是龚定民与龚定明实系同一人，故被告龚定明应系该借款协议的借款人，即龚定明与案外人瞿正英之间形成的民间借贷关系，合法有效。案外人瞿正英作为债权人已将其对债务人龚定明享有的300000元借款本金及利息的相关债权通过《债权转让协议》转让给吴维莉，该协议系转让双方真实意思表示，且债权人瞿正英已将该转让事宜通知了债务人龚定明，故该债权转让有效成立，吴维莉享有要求债务人龚定明向其清偿相关债务的民事权利，龚定明依法应承担向吴维莉偿还尚欠的借款本金300000元及利息的民事责任。本案所涉借款发生时，龚定明与廖顶美系夫妻关系，系龚定明、廖顶美夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故廖顶美亦应承担偿还吴维莉借款本息的民事责任。关于本案所涉借款利息如何确定的问题。经查，双方对利息已结算至2015年10月30日无异议。根据双方关于借款300000元的利息为每月10000元的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对吴维莉要求龚定明从2015年10月31日起至付清之日止以借款本金300000元为基数按年利率24%（即月息2%）计算利息的诉讼请求予以支持。综上，吴维莉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚定明、廖顶美在本判决生效后10日内偿还原告吴维莉借款300000元，并支付该款从2015年10月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告龚定明、廖顶美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 倪 静二〇一七年三月二十七日书记员 王钰君
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初980号
原告：李之超，男，汉族，生于1986年10月5日，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：殷军德，男，汉族，生于1979年6月4日，甘肃省高台县人，干部，住高台县。
本院在审理原告李之超诉被告殷军德装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之超自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李之超撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告李之超承担。原告预交受理费178元，本院退还其89元。
审判员 靳玉峰
二〇一七年三月三十日
书记员 张灵芝
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第71号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人赤黑某某，被告人阿力某某，二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月21日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赤黑某某、阿力某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人赤黑某某、阿力某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人赤黑某某于2015年3月15日在自己家中向吸毒人员阿力某某贩卖了一次价值50元的零包毒品。2015年3月16日，被告人阿力某某为了获取赤黑某某所给的免费毒品吸食帮助赤黑某某在布拖县火烈乡卫生院背后一空地处向不认识的吸毒人员贩卖毒品。贩卖过程中，阿力某某负责分割毒品并交易给吸毒人员，赤黑�某就负责收取吸毒人员购买毒品的毒资。当日11时许，布拖县公安局地洛乡派出所民警根据匿名群众举报将赤黑某某、阿力某某抓获，并在现场地上查获6小颗白色毒品可疑物，简易称一把，锡箔纸若干。经当面称量该6小颗毒品可疑物净重公计1.1克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赤黑某某、阿力某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定结论、被告人赤黑某某、阿力某某的供述等证据予以佐证，认为被告人赤黑某某、阿力某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人赤黑某某、阿力某某认罪态度好，对贩卖毒品的事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月15日晚20时左右，被告人阿力某某到被告人赤黑某某家里购买了价值50元的毒品吸食。2015年3月16日，被告人赤黑某某给了被告人阿力某某价值20元的毒品吸食，并让阿木力黑跟他一起将毒品卖给其他吸毒人员。贩卖过程中，阿力某某负责分割毒品，赤黑某某就负责收取毒资。当日13时许，赤黑某某、阿力某某被公安民警抓获，并在现场地上查获6小颗白色毒品可疑物，锡箔纸若干。经当面称量该6小颗毒品可疑物净重公计1.1克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人赤黑某某、阿力某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月16日13时许，布拖县公安局民警在布拖县火烈乡卫生院背后附近的一空地上抓获正在贩卖毒品的赤黑某某和阿力某某。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人赤黑某某上衣左包内搜出毒资1150元人民币和黑红色直板手机，在其身旁查获6小颗白色毒品可疑物。侦查人员在被告人阿力某某的身旁查获6小颗白色毒品可疑物。
4、毒品称量记录，证实从被告人赤黑某某、阿力某某的身旁查获的毒品可疑物6小颗经当面称量，净重1.1克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第339号理化检验报告，证实从被告人赤黑某某、阿力某某处查获的1.1克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人赤黑某某、阿力某某辨认，被告人赤黑某某、阿力某某均无异议。
7�户籍证明，证实被告人赤黑某某、阿力某某的年龄、身份、住址等基本情况。
10、被告人阿力某某的供述，证实2015年3月15日晚20时左右，他到被告人赤黑某某家购买了价值50元的毒品吸食。2015年3月16日，被告人阿力某某吸食了赤黑某某给他的毒品后，跟赤黑某某一起将毒品带到火烈乡卫生院背后的空地贩卖。当日13时左右，两人被民警抓获。
12、被告人赤黑某某的供述，证实被告人阿力某某2015年3月15日晚20时左右到其家中购买了价值50元的毒品吸食。2015年3月16日，被告人赤黑某某给阿力某某吸食了20元的毒品后，让阿木某某跟他一起将毒品卖给其他吸毒人员，随后两人将毒品带到火烈乡卫生院背后的空地贩卖。当日13时左右，两人被民警抓获。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读�出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人赤黑某某、阿力某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赤黑某某、阿力某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赤黑某某、阿力某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赤黑某某、阿力某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人赤黑某某、阿力某某在贩卖毒品共同犯罪中，被告人赤黑某某积极主动，起主要作用，系主犯，被告人阿力某某起辅助作用，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四�七条之规定，判决如下：
一、被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止）。
二、被告人阿力某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一五年九月六日
书记员 王 春 燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执206号
申请执行人钟亮
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初119号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付货款126174元。本院在执行过程中，被执行人向申请人支付10282元。经本院查询被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川0726民初119号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第565号
原告朱成友，男，1965年4月7日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托代理人李保国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告周卫星，男，1981年10月27日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告朱成友诉被告朱卫星农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告朱成友及其委托代理人李保国、被告周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成友诉称，被告周卫星与周金华系父子关系，2012年被告家建好了北屋南屋，但未进行粉刷及以下工作，无法居住。经他人介绍由原告为被告进行粉刷以下的工作，于2012年4月15日订立了一份合同，合同也约定了项目的工作价格。合同订立后，被告犹豫未开工，但几天后被告又要求原告立即开工。原告带人给被告做了内外粉刷、上房顶、做地面、贴墙砌、贴地板砖等工作，被告支付原告21000元工程款。对合同未定价格双方约定按市价。完工后，原告多次向被告要求支付工程款，但被告均予以推拖，原告曾因此事两次向法院起诉后撤诉，双方对此事一直协商未果，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告建房劳务费18253.83元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告周卫星辩称，原告给被告建房是事实，但被告已经将工钱向原告付清。
经审理查明，2012年4月15日，原告朱成友作为乙方与被告周卫星签订建房合同书一份，由被告周卫星为原告朱成友建筑房屋，约定为包工不包料、前坡每平方15元、内外粉每平方米70元、二层地板砖每平方米12元。应原告朱成友申请，本院委托安阳广达资产评估事务所对本案涉案房屋内外粉刷、铺地板砖、贴墙钻、围墙粉刷、打地面等工程量的价值进行评估。2015年4月20日，安阳广达资产评估事务所作出广达评报字（2015）第044号资产评估报告，本案涉案工程量在评估基准日2015年2月10日的评估价值为34653元。原告支付评估费5000元。被告已经向原告支付工程款21000元。
另查明，原告曾就本案于2013年向本院提起诉讼，原告于2013年8月28日撤回起诉。原告于2013年11月28日再次向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日作出（2013）文民三初字第518号民事判决，原告朱成友不服该判决向安阳市中级人民法院提起上诉，于2014年8月26日撤回上诉及原审起诉，安阳市中级人民法院于同日作出（2014）安中民二终字第1574号民事裁定：准许原告朱成友撤回上诉，撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第518号判决，准许原告朱成友撤回起诉。
以上事实，有原告朱成友提供的建房合同书、资产评估报告书、准许撤诉口头裁定笔录、民事裁定书以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的建房合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告应按约定向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。经评估，原告所建工程量价值34653元，扣除被告已经支付的21000元，被告仍应向原告支付工程款13653元。评估费5000元，客观有据，应予支持。综上，被告周卫星需支付原告朱成友共计18653元。被告周卫星辩称与原告已结清工程款，诉讼中未提供相关证据，被告的辩解，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周卫星于本判决生效之日起十日内支付原告朱成友工程款、评估费共计18653元。
驳回原告朱成友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告朱成友负担63元，由被告周卫星负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王洋洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5018号
原告：何川东，男，汉族，生于1963年12月17日，现住重庆市开县。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，一般代理。
被告：倪均富，男，汉族，生于1979年7月24日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
原告何川东与被告倪均富产品责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何川东及其委托诉讼代理人熊道银，被告倪均富及其委托诉讼代理人牟正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何川东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购货价款三倍的赔偿金34800元、误工费800元、交通费600元，共计36200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月2日、3日在被告经营的成人用品保健食品店购买了保健食品（黄金玛咖）3大盒，（俄国黑金刚）1大盒，合计11600元整。被告开具了购货收款收据2张。第二次购买后正准备离开本店时，我接到了头天购买的保健食品（送给别人的）被送人的电话。他说这保健食品可能是假货，叫我赶快报警。于是原告立即用手机向110和万州区食品药品监督管理局进行了举报投诉。过了一会儿，食药监局执法人员赶到了被告保健品店，对现场进行了拍照，并查封扣押了所剩假保健品。在牌楼派出所民警的调解下，被告退还了原告所购保健品的全部购货款，但原、被告在赔偿金问题上未能达成调解协议。原告认为，被告所售保健品违反了消费者权益保护法第五十五条的规定，应向原告支付价款三倍的赔偿金。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。
被告倪均富辩称,从原被告方提交的证据，原告方不属于真正的消费者。原告方所说的高院第三条的规定只是说抗辩不予支持，其赔偿方式应当根据特殊法及产品质量法，根据产品质量法44条规定原告方应当出示其受到伤害的证据，但原告方一直未出示。本案中的产品被告方一直不知道是假药，根据原告方的证据也证明被告方也一直不知道是假药。药品管理法虽然没有规定赔偿性处罚但有行政性处罚，如果违反法律应当移交行政机关，与本案无关。原告有组织、有目的的在短期内向多名销售者购买了大批量的同类产品，原告并非消费者而是以索赔为目的的假买，应当驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年11月2日、3日，何川东到被告倪均富经营的“沙龙路武警支队入口爱源情趣用品店”购买“黄金玛咖”3大盒和“俄国黑金刚”1大盒并支付货款11600元，被告出具了收据2张。2016年11月3日，何川东购买第二批货物之后用手机向110和重庆市食品药品监督管理局万州区分局投诉倪均富出售的“黄金玛咖”和“俄国黑金刚”保健品是假冒伪劣产品，该局工作人员赶到被告经营的保健品商店后进行调查后，扣押了原告购买的“黄金玛咖”和“俄国黑金刚”保健品，被告当场退还了全部货款11600元。2016年11月25日、12月29日，拉萨市食品药品监督管理局向重庆市食品药品监督管理局万州区分局回复：西藏飞龙生物科技有限公司和西藏双龙生物科技有限公司未在拉萨市注册过，也未审批过“黄金玛咖”和“俄国黑金刚”。2017年3月28日，重庆市食品药品监督管理局作出批复，认定“黄金玛咖”和“俄国黑金刚”产品应按假药论处。现原告以被告构成欺诈为由诉至本院，要求被告依据消费者权益保护法第五十五条规定支付价款三倍的赔偿金，以及处理纠纷产生的误工费、交通费。
另查明，除本案外，原告何川东在2017年4月26日、4月27日、5月8日还另受案外人杨小花、杨德见、李万珍之委托，在汪玉林经营的万州区王牌路577号“性福加油站”门店、陈忠平经营的重庆市万州区国本路威莱计生用品经营部和姜勇经营的位于重庆市万州区的“雄起堂保健品店”分别购买了“持久猛男”产品8条（1200元/条）、“中药伟哥”3大盒（1500元/盒）、“虫草伟哥”3大盒（1500元/盒）、“美国正能量”1条（6700元/条），合计价款25300元。前述购买人目前均以销售者构成欺诈为由向法院提起了诉讼，主张销售者支付所售产品价款三倍的赔偿金，何川东同时作为杨小兰、李万珍、杨德见的委托诉讼代理人参加了诉讼，案件正在审理中。其中，在李万珍诉“雄起堂保健品店”经营者姜勇的（2017）渝0101民初5980号案件中，何川东承认向该案被告姜勇购买“美国正能量”产品之前，让人去姜勇经营的门市“踩点”，确定其销售的“美国正能量”保健品是假货后才故意去购买用来索赔。
同时查明，何川东在庭审中陈述杨小兰系自己妻子，杨德见系自己妻弟。
本院认为，本案的争议在于原告主张的惩罚性赔偿是否应予支持。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被告承担赔偿责任，本案被告销售不符合质量标准的商品，原告已经退货，被告也向原告退还了全部货款。消费者权益保护法明确规定，消费者系为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个体，其合法权益受到保护。根据庭审查明的事实，何川东在2016年11月至2017年5月期间，除原告本人购买了案涉产品外，还接受其妻子杨小兰、妻弟杨德见以及李万珍的委托在其他销售者处购买了与案涉产品类似的其他产品，购买者均委托了何川东代为处理相应赔偿事宜，并以相同事由诉至法院主张三倍赔偿。在李万珍诉“雄起堂保健品店”经营者姜勇的（2017）渝0101民初5980号案件庭审中，何川东作为李万珍的特别授权代理人明确表示：“让人去姜勇经营的门市“踩点”，确定其销售的‘美国正能量’保健品是假货后才故意去购买用来索赔。”以上事实结合何川东与前述各购买人之间的社会关系，所购产品的购买时间、数量、品类，能够反映出本案原告向被告购买案涉产品并非是为生活消费需要购买，而是以牟利为购买目的的事实具备高度可能性。综上，原告以牟利为目的向被告购买案涉产品，有违诚实信用原则，并非真正意义上的消费者，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，故本院对原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定向被告主张产品价款三倍赔偿的诉讼请求不予支持。原告主张的误工费、交通费，因在举证期限内并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告何川东的全部诉讼请求。
案件受理费705元，由原告何川东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5018号原告：何川东，男，汉族，生于1963年12月17日，现住重庆市开县。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，一般代理。被告：倪均富，男，汉族，生于1979年7月24日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。原告何川东与被告倪均富产品责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何川东及其委托诉讼代理人熊道银，被告倪均富及其委托诉讼代理人牟正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何川东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购货价款三倍的赔偿金34800元、误工费800元、交通费600元，共计36200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月2日、3日在被告经营的成人用品保健食品店购买了保健食品（黄金玛咖）3大盒，（俄国黑金刚）1大盒，合计11600元整。被告开具了购货收款收据2张。第二次购买后正准备离开本店时，我接到了头天购买的保健食品（送给别人的）被送人的电话。他说这保健食品可能是假货，叫我赶快报警。于是原告立即用手机向110和万州区食品药品监督管理局进行了举报投诉。过了一会儿，食药监局执法人员赶到了被告保健品店，对现场进行了拍照，并查封扣押了所剩假保健品。在牌楼派出所民警的调解下，被告退还了原告所购保健品的全部购货款，但原、被告在赔偿金问题上未能达成调解协议。原告认为，被告所售保健品违反了消费者权益保护法第五十五条的规定，应向原告支付价款三倍的赔偿金。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告倪均富辩称,从原被告方提交的证据，原告方不属于真正的消费者。原告方所说的高院第三条的规定只是说抗辩不予支持，其赔偿方式应当根据特殊法及产品质量法，根据产品质量法44条规定原告方应当出示其受到伤害的证据，但原告方一直未出示。本案中的产品被告方一直不知道是假药，根据原告方的证据也证明被告方也一直不知道是假药。药品管理法虽然没有规定赔偿性处罚但有行政性处罚，如果违反法律应当移交行政机关，与本案无关。原告有组织、有目的的在短期内向多名销售者购买了大批量的同类产品，原告并非消费者而是以索赔为目的的假买，应当驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年11月2日、3日，何川东到被告倪均富经营的“沙龙路武警支队入口爱源情趣用品店”购买“黄金玛咖”3大盒和“俄国黑金刚”1大盒并支付货款11600元，被告出具了收据2张。2016年11月3日，何川东购买第二批货物之后用手机向110和重庆市食品药品监督管理局万州区分局投诉倪均富出售的“黄金玛咖”和“俄国黑金刚”保健品是假冒伪劣产品，该局工作人员赶到被告经营的保健品商店后进行调查后，扣押了原告购买的“黄金玛咖”和“俄国黑金刚”保健品，被告当场退还了全部货款11600元。2016年11月25日、12月29日，拉萨市食品药品监督管理局向重庆市食品药品监督管理局万州区分局回复：西藏飞龙生物科技有限公司和西藏双龙生物科技有限公司未在拉萨市注册过，也未审批过“黄金玛咖”和“俄国黑金刚”。2017年3月28日，重庆市食品药品监督管理局作出批复，认定“黄金玛咖”和“俄国黑金刚”产品应按假药论处。现原告以被告构成欺诈为由诉至本院，要求被告依据消费者权益保护法第五十五条规定支付价款三倍的赔偿金，以及处理纠纷产生的误工费、交通费。另查明，除本案外，原告何川东在2017年4月26日、4月27日、5月8日还另受案外人杨小花、杨德见、李万珍之委托，在汪玉林经营的万州区王牌路577号“性福加油站”门店、陈忠平经营的重庆市万州区国本路威莱计生用品经营部和姜勇经营的位于重庆市万州区的“雄起堂保健品店”分别购买了“持久猛男”产品8条（1200元/条）、“中药伟哥”3大盒（1500元/盒）、“虫草伟哥”3大盒（1500元/盒）、“美国正能量”1条（6700元/条），合计价款25300元。前述购买人目前均以销售者构成欺诈为由向法院提起了诉讼，主张销售者支付所售产品价款三倍的赔偿金，何川东同时作为杨小兰、李万珍、杨德见的委托诉讼代理人参加了诉讼，案件正在审理中。其中，在李万珍诉“雄起堂保健品店”经营者姜勇的（2017）渝0101民初5980号案件中，何川东承认向该案被告姜勇购买“美国正能量”产品之前，让人去姜勇经营的门市“踩点”，确定其销售的“美国正能量”保健品是假货后才故意去购买用来索赔。同时查明，何川东在庭审中陈述杨小兰系自己妻子，杨德见系自己妻弟。本院认为，本案的争议在于原告主张的惩罚性赔偿是否应予支持。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被告承担赔偿责任，本案被告销售不符合质量标准的商品，原告已经退货，被告也向原告退还了全部货款。消费者权益保护法明确规定，消费者系为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个体，其合法权益受到保护。根据庭审查明的事实，何川东在2016年11月至2017年5月期间，除原告本人购买了案涉产品外，还接受其妻子杨小兰、妻弟杨德见以及李万珍的委托在其他销售者处购买了与案涉产品类似的其他产品，购买者均委托了何川东代为处理相应赔偿事宜，并以相同事由诉至法院主张三倍赔偿。在李万珍诉“雄起堂保健品店”经营者姜勇的（2017）渝0101民初5980号案件庭审中，何川东作为李万珍的特别授权代理人明确表示：“让人去姜勇经营的门市“踩点”，确定其销售的‘美国正能量’保健品是假货后才故意去购买用来索赔。”以上事实结合何川东与前述各购买人之间的社会关系，所购产品的购买时间、数量、品类，能够反映出本案原告向被告购买案涉产品并非是为生活消费需要购买，而是以牟利为购买目的的事实具备高度可能性。综上，原告以牟利为目的向被告购买案涉产品，有违诚实信用原则，并非真正意义上的消费者，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，故本院对原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定向被告主张产品价款三倍赔偿的诉讼请求不予支持。原告主张的误工费、交通费，因在举证期限内并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告何川东的全部诉讼请求。案件受理费705元，由原告何川东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  句志荣人民陪审员  向长凤人民陪审员  汪雪莲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1312号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：杨春桥。
被告：王忠升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨春桥、王忠升借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5523元，减半收取2762元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第549号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶浩强，男，24岁。2011年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月28日被抓获并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人叶浩强犯非法持有毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人叶浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日2时许，民警在佛山市三水区＊＊街道＊＊生态休闲酒店例行检查时，在被告人叶浩强随身携带的挂包内查获：一包净重14.45克的甲基苯丙胺；一包净重1.96克的大麻烟；一包净重24.03克的含咖啡因成分的片剂。据此，公诉机关建议本院以非法持有毒品罪对被告人叶浩强判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人叶浩强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶浩强的供述和辩解、证人刘某某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、刑事化验检验报告书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶浩强无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺14.45克、大麻烟1.96克、含咖啡因成分的片剂24.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶浩强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，故本院对其从重处罚。被告人叶浩强归案后能够如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。移送的黑色小米3手机因权属不明，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶浩强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的挂包一个、锡纸一叠、微型电子称一个，均予以没收销毁；白色OPPO牌手机一台，予以发还被告人叶浩强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年十一月十日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6312号
申请执行人：张亚娟，女，1966年7月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：申盈军，男，1977年7月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张亚娟与被执行人申盈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0682民初8916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申盈军偿还张亚娟借款人民币55000元。案件受理费1180元，公告费560元，由申盈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金55000元及利息，案件受理费1180元，公告费560元，执行费703元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6312号申请执行人：张亚娟，女，1966年7月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：申盈军，男，1977年7月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人张亚娟与被执行人申盈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0682民初8916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申盈军偿还张亚娟借款人民币55000元。案件受理费1180元，公告费560元，由申盈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金55000元及利息，案件受理费1180元，公告费560元，执行费703元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1544号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因吸食毒品于2014年8月26日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于2015年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日16时许，民警在佛山市南海区大沥镇水头村球场边查获被告人陈某某，并当场从地上起获陈某某扔下的内装有2包白色块状物品的红双喜烟盒1个、白色晶体1包和手机2台。民警从陈某某的住处大沥镇水头龙溪三村新六巷6号二楼的房间内起获用透明胶袋包装的疑似毒品2包。
经检测，被告人陈某某尿检甲基苯丙胺、吗啡呈阳性反应。
经鉴定，起获的白色晶体粉粒1包净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉粒4包净重113.82克，检出海洛因成分，含量为5.2%。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法持有含海洛因成分的毒品113.82克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2022年4月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的含海洛因成分的毒品113.82克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.99克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周少冰
二〇一五年六月四日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7701号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托代理人：耿春胜、耿学亮，均为公司职员。
被告：叶国芳。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告叶国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年八月十一日
书记员 金燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0325号
上诉人（原审原告）沙召梅。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人沙召梅因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沙召梅一审诉称：2011年6月8日，金利公司向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元，后郑雪猛、唐艳华将其债权转让给李艳。2012年6月16日经协商，李艳将其债权中的119.7万元转让给沙召梅。金利公司将开发的江南枫景7-113号商铺出售给沙召梅，双方签订了认购协议书；同时，为保证合同的履行，金利公司还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后金利公司因经营不善，未能与沙召梅及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，金利公司被宣告破产，沙召梅向管理人申报，要求对涉案商铺确认归沙召梅所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认金利公司开发的江南枫景小区7-113号商铺归沙召梅所有。
金利公司一审辩称：1、对沙召梅主张的金利公司于2011年6月8日向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元这一事实不予认可；2、沙召梅主张其债权受让自李艳，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、沙召梅与金利公司之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在，并能分清沙召梅受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认沙召梅享有一般债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回沙召梅的起诉。案件受理费80元，退还沙召梅。
沙召梅不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院以金利公司涉嫌刑事犯罪为由驳回了沙召梅的起诉，但却未依法终结破产清算程序并移交侦查机关处理，置沙召梅的利益于不顾。请求二审法院纠正原审法院的违法行为，终结本案的破产程序，将所有涉案债权人一并交由侦查机关依法处置，或对沙召梅的诉讼请求作出实体裁判。
本院经审查认为：本案沙召梅主张的“购房款”系通过债权转让的方式，由案外人郑雪猛、唐艳华对金利公司享有的债权即2300万元借款演变而来。“购房款”系基于郑雪猛、唐艳华与金利公司之间的借款合同关系形成，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人沙召梅的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人沙召梅按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，沙召梅对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页／共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初227号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。曾因犯强奸罪，于2004年1月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月30日被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日21时40分左右，合肥市公安局交警支队高新大队民警在长江西路与天通路交口执勤时，发现被告人李某驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车沿长江西路由西向东行驶，李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警让李某呼气检测，李某因酒后无法呼气检测，民警带其到医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，送检的李某血样中乙醇含量为158.4mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、刑事判决书、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第403号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文。
被执行人关英君，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人关英君借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年6月7日作出（2013）海商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年7月7日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人关英君于2015年8月12日自动履行2100元，余款申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人关英君自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人关英君尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币456019.48元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人关英君自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第84号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00667号
上诉人（原审被告）新疆齐鲁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北区33号。
法定代表人孙中太，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人郁惠娟，该公司董事长。
上诉人新疆齐鲁有限公司因与被上诉人张家港市永兴机械设备制造有限公司（以下简称张家港永兴公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开商初字第00130-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月12日，张家港永兴公司以新疆齐鲁有限公司为被告向原审法院起诉称：双方在2012年2月23日签订《工矿产品加工合同》一份，约定由张家港永兴公司为新疆齐鲁有限公司定作特殊要求涤纶短纤维柔性生产设备，价款为510万元。合同签订后，新疆齐鲁有限公司于2012年3月31日给付定金50万元，张家港永兴公司依约完成定作义务，新疆齐鲁有限公司在2012年10月10日签收了成套设备，张家港永兴公司也向新疆齐鲁有限公司开具了相应的增值税发票，新疆齐鲁有限公司于2013年10月18日之前共付款459万元（含定金50万元），余款51万元新疆齐鲁有限公司迟迟不付，为此请求判令：1、新疆齐鲁有限公司给付张家港永兴公司价款51万元并支付从2013年12月10日至履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费由新疆齐鲁有限公司承担。
新疆齐鲁有限公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方签订的合同根据内容来看实际应为买卖合同，而非承揽合同，故本案由应为买卖合同；本案被告新疆齐鲁有限公司的住所地以及合同的实际履行地均为乌鲁木齐市高新区，合同没有约定争议处理的管辖法院，张家港永兴公司所售设备实际上由张家港永兴公司联系车辆运送至新疆齐鲁有限公司处并交付给新疆齐鲁有限公司的，交货地点即合同实际履行地为乌鲁木齐市高新区，请求将本案移送乌鲁木齐市高新区人民法院审理。
原审法院审查查明：2012年2月23日，张家港永兴公司与新疆齐鲁有限公司签订一份《工矿产品加工合同》，约定产品名称为涤纶短纤维柔性生产线设备一套，金额为510万元（含税价），交（提）货�点为张家港永兴公司，运输方式及到达站港和费用负担为新疆齐鲁有限公司（供方协助联系运输车辆）；结算方式及期限为定金20%，提货时付满合同总金额的90%，留10%质量保证金，质量保证金在设备交付14个月内付清。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定的履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方�订的合同中仅约定了交（提）货地点，未就合同履行地作出明确约定，结合张家港永兴公司的诉讼请求为要求新疆齐鲁有限公司支付价款和利息，争议标的为给付货币，张家港永兴公司为接受货币一方，根据上述规定，张家港永兴公司所在地为合同履行地，因张家港永兴公司所在地属于张家港市，故该院对本案由管辖权。新疆齐鲁有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回新疆齐鲁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由新疆齐鲁有限公司负担。
新疆齐鲁有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案应为买卖合同纠纷，张家港永兴公司以承揽合同纠纷为由立案是错误的，应当依据买卖合同纠纷确定案件的管辖法院；2、双方当事人在合同中没有约定管辖法院，根据法律规定应确定由被告住所地或者合同履行地法院进行管辖，双方在合同履行中的货物实际交货地点为新疆齐鲁有限公司的所在地，乌鲁木齐市高新区既是新疆齐鲁有限公司的住所地又是合同实际履行地，请求撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市高新区人民法院审理。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，该规定并未要求根据买卖或承揽合同的不同性质来确定管辖法院，因此新疆齐鲁有限公司要求以买卖合同纠纷确定案件的管辖法院，缺乏法律依据。由于在涉案协议中双方未明确约定合同履行地点，故本案应适用《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，本案的争议标的为新疆齐鲁有限公司欠付价款纠纷，而接收货币一方的张家港永兴公司在张家港市，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人新疆齐鲁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨俊生
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第174号
上诉人（原审原告）林于松，又名林维松。
委托代理人吴君银。
被上诉人（原审被告）玉环县社会保险事业管理中心，住所地玉环县玉城街道广陵路105号。
法定代表人叶斌。
上诉人林于松因诉被上诉人玉环县社会保险事业管理中心不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）台玉行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系原玉环县第二建筑公司职工，于1963年5月参加工作，1989年9月退休。1990年1月，原玉环县退休基金领导小组办公室作出玉统筹（1990）2号《关于县�建公司参加社会养老保险办法的通知》。后，原玉环县退休基金领导小组根据玉统筹（1990）2号文件向原告等24位职工每月发放400元退休费。因4名职工死亡，被告于1994年1月开始每月发放320元退休费至今。1994年2月，原玉环县第二建筑有限公司转制。原告等20位职工在企业转制后，没有缴纳社会保险费。被告根据玉统筹（1990）2号文件向原告发放退休金至今。原告不服，故提起诉讼。
原审法院认为，企业改制后，该企业职工的养老问题应由政府负责解决。原告提出应提高退休费的诉讼请求，有一定的合理性，原告的退休费被告应予以解决。但由于企业转制后引起的退休费问题，不属于人民法院行政案件受理范围，应由国家相关政策调整。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林于松的起诉。
上诉人林于松上诉称：一、上诉人是原玉环县第二建筑公司职工，1963年5月参加工作，1989年9月退休，工龄27年，原退休工资为61.50元。1990年元月，玉统筹（1990）2号文件将我们已退休人员24人“视为已参加统筹，享受退休待遇”。为此，我们这些退休职工已参加统筹，理应享受统筹退休待遇。但被上诉人未能履行职责，及时发给退休费和享受医疗保险等待遇。一审法院也认为“原告提出提高退休费的诉讼请求，有一定的合理性，原告的退休费被告应予以解决”，但法院裁定后，上诉人于2015年9月14日根据裁定找到被上诉人要求给予解决，但被上诉人要求补交养老保险金，否则就不给解决。上诉人在没有办法的情况下只能提起上诉。二、一审法院对事实认定是错误的。上诉人与被上诉人争议的核心问题是上诉人应该不应该享受统筹的退休�遇，被上诉人要不要执行上级规定发给上诉人退休费等问题，而不是一审法院说的企业转制后引起的退休费问题。上诉人既已参加统筹，被上诉人作为政府部门的办事机构就应该按照政策规定发给退休费。被上诉人提供的证明县二建是国营企业的证据是假的，县二建不是国有企业，是集体企业，不存在转制问题，而是解散，所以不能把他们的争议说成是企业转制后引起的退休费等问题。三、原审法院认为本案诉讼是企业转制后引起的退休费问题不属于人民法院行政案件受理范围，应由国家相关政策调整，是没有法律依据，属适用法律不当。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，改判被上诉人按照规定的标准立即补发上诉人退休费，改判被上诉人严格按照国家规定的标准发给上诉人退休费等，使上诉人享受到养老保险医疗保险等一切退�待遇，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人玉环县社会保险事业管理中心未提交书面答辩意见。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人起诉要求被上诉人补发退休费146451.60元及其他退休待遇等，系履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，应由上诉人提供其向被上诉人提出申请的证据。但上诉人并未提供曾向被上诉人提交补发退休费146451.60元及其他退休待遇的申请，其起诉不符合法律规定，应予驳回。一审认定上诉人起诉不属于行政案件受理范围的理由不当，其援引《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定存在瑕疵，但鉴于本案处理结果正确，本院二审依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王丽萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执876号
申请执行人：张国洽，男，1977年10月26日出生，德化县人。
被执行人：李金艺，男，1979年6月9日出生，德化县人。
申请执行人张国洽与被执行人李金艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人李金艺在德化县龙浔镇鹏祥项目区高速安置房5幢701有房产（房产权证号：201412**），本院依据（2015）德执字第284号、377号裁定书将该处房产予以拍卖，案件正在处理中。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十六日
书记员 何东辉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第311号
申请人沈成均，男，贵州省余庆县人。
被执行人熊远忠，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第66号民事判决书，受理了沈成均申请执行熊远忠买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人熊远忠偿还申请人沈成均购车款5380元，并承担案件受理费、公告费共计450元。本案在执行中，因被执行人熊远忠外出下落不明，且暂无可供执行财产；申请人沈成均同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人熊远忠具有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭 凤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7549号
原告：袁锦，男，1991年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋鹏，男，1981年11月3日生，汉族。
被告：杨桂华，男，1962年9月26日生，汉族。
被告：吕爱珍，女，1964年12月18日生，汉族。
原告袁锦与被告杨桂华、吕爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告杨桂华、吕爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦向本院提出诉讼请求：一、被告杨桂华归还借款本金249289.46元，并以249289.46元为基数，按照月利率2%，支付从2015年7月19日起至还款付清全部欠款时止的利息；二、原告袁锦就上述债权对被告所有的位于南京市××区秣陵街道××路××学府世家××室的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告吕爱珍承担连带还款责任。事实与理由：2014年11月11日，两原告向原告借款300000元，约定借款期限为12个月，月息3%，每月支付一次利息，合同到期归还本金。原告在借款时扣除30000元作为保证金，实际出借270000元。原告按约向二被告出借资金。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告未能归还借款。
被告杨桂华、吕爱珍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋抵押借款协议、收据、中国光大银行网银转账回单、保证金收款证明，房地产抵押合同、南京市江宁区房屋他项权证、房产证，结婚证、户口簿。本院经审理认定如下：2014年11月11日，原告袁锦与被告杨桂华签订房屋抵押借款协议一份，约定杨桂华向袁锦借款金额300000元，利息为月息3%，按月结算利息。杨桂华以其名下位于江宁区秣陵街道××路××学府世家××室房屋提供抵押担保，抵押期限为12个月，自2014年11月11日起至2015年11月10日止。当日，袁锦通过案外人王某分两次向杨桂华名下中国建设银行账户各汇款135000元，合计270000元；袁锦向杨桂华出具保证金收款证明，载明收到杨桂华借款保证金30000元的事实；杨桂华于当日向袁锦出具收据，载明收到袁锦交付300000元的事实。借款当日，袁锦与杨桂华签订房地产抵押合同一份，约定杨桂华以其名下位于江宁区秣陵街道××路××学府世家××室房屋为上述债务提供抵押担保，担保债务期限自2014年11月11日起至2017年11月11日止。2014年11月12日，南京市江宁区住房和城乡建设局为袁锦办理了房屋他项权证，证书载明债权数额为300000元。庭审中，袁锦自认，杨桂华偿还了部分借款本息，经计算尚欠本金249289.46元，利息已经按照月利率3%的标准支付到2015年7月18日。
另查明，杨桂华与吕爱珍于1986年11月9日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
审理中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。袁锦与杨桂华签订的房屋抵押借款协议、房地产抵押合同，均系双方方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，袁锦与杨桂华签订的合同仅约定了房产抵押期限，并未约定借款期限，现原告向法院提出起诉，视为催告被告返还借款。原告依约向被告出借了270000元，被告未按约定归还借款，应当根据合同约定承担偿还欠款并支付利息的违约责任。双方约定的利息标准为月利率3%，原告主张被告已支付部分利息按照月利率3%计算、未支付利息部分按照月利率2%计算，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。袁锦关于被告已偿还借款本息的自认，符合法律规定，本院照准。故对于原告要求杨桂华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于房产抵押。杨桂华自愿提供其名下位于江宁区秣陵街道××路××学府世家××室房屋用于担保上述债务，现被告未能及时偿还借款本息，原告有权就上述债权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。房屋他项权证载明债权数额为300000元整，原告应在300000元内享有优先受偿权。故对于原告主张对被告名下抵押的房产在本金及利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
关于本案债务是否为夫妻共同债务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吕爱珍未应诉答辩，视为放弃答辩权利，故对于袁锦要求吕爱珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂华、吕爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁锦借款本金249289.46元并支付利息（以249289.46元为基数，自2015年7月19日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、原告袁锦就上述债权对被告杨桂华名下位于江宁区秣陵街道××路××学府世家××室房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在300000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理3350元，财产保全费1520元，合计4870元，由被告杨桂华、吕爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 群