安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1718号
原告：曹海波，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心员工。
被告：熊言旭，住安徽省。
被告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省。
被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称天安财险山西公司），住所地：山西省。
负责人：班舒平，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈安宁、刘冀巍，公司员工。
原告曹海波诉被告熊言旭、六安市林顺汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹海波的特别授权委托代理人卢晓天，被告熊言旭，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司的特别授权委托代理人陈安宁到庭参加了诉讼。被告六安市林顺汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日9时10分，被告熊言旭驾驶皖XXXX**号货车，沿G105线行驶至1107KM处时与曹海波驾驶的摩托车发生相撞，造成曹海波受伤、摩托车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警四大队认定：被告熊言旭负事故全部责任。被告熊言旭驾驶皖XXXX**号货车所有人为六安市林顺汽车运输服务有限公司，在天安财险山西公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车损失、评估费等各项损失计176662.72元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证复印件，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、组织机构代码、保险单复印件，出院记录，司法鉴定意见书，车损评估报告，工作单位证明、工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、暂住证，医疗费、评估费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告熊言旭、六安市林顺汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告天安财险山西公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议，在保险合同范围内承担赔偿责任；2、对原告诉请：医疗费扣除10%非医保用药，原告诉请的损失应按安徽省农村居民标准计算；3、被告一驾驶的重型自卸货车系营运货车，被告一应提供从业资格证，否则商业险部分不予赔付；4、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年5月16日9时10分，被告熊言旭驾驶皖XXXX**号重型自卸货车，沿G105线由北向南行驶至1107KM处右转弯，碰撞同向原告曹海波驾驶的直行的无号牌二轮摩托车，造成原告曹海波受伤、两车受损的交通事故。2015年5月18日，六安市公安局交警四大队第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：熊言旭驾驶机动车右转弯妨碍直行车辆通行，负事故的全部责任；曹海波无责任。事故发生后，原告曹海波入六安市第二人民医院治疗，诊断：1、开放性左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、颅脑外伤：1）外伤性蛛网膜下腔出血；2）右侧中颅底骨折；3）双侧额颞部硬膜下积液；4）头皮血肿。对症治疗于2015年6月16日出院，计住院31天，花去医疗费45392.01元（含门诊医疗费，其中被告熊言旭垫付35139元，被告天安财险山西公司垫付10000元）。出院医嘱：1、院外继续给予对症支持治疗；2、前3个月每个月复查一次，以后每隔3个月复查一次，胫前坏死的皮肤若病情加重需进一步处理，待小腿坏死的皮肤好转后建议手术将外固定支架改为内固定，1年后据X线情况行内固定取出术，在专科医师指导下行功能锻炼。3个月绝对卧床休息避免下地负重行走，3个月后据复查X线情况决定是否下地行走，否则一切后果自负；3、建议休息5个月，加强营养；4、定期来我科复查及神经外科随访。2015年8月18日，原告曹海波再次入六安市第二人民医院治疗，诊断：1、左胫骨骨折外固定术后；2、左腓骨骨折内固定术后。对症治疗于2015年9月3日出院，计住院16天，花去医疗费14012.22元（含门诊医疗费）。出院医嘱：1、建议患者休息2个月，加强营养及护理；2、骨折未完全愈合前严禁患肢负重；3、加强左踝关节及左膝关节功能，加强双下肢股四头肌功能及踝泵功能，预防深静脉血栓形成；4、定期复查，每月一次，直至骨折完全愈合；5、待骨折完全愈合后需二次行内固定取出术；6、我科随诊，不适及时就诊。2015年12月10日，安徽某某司法鉴定所作出（2015）精鉴字第XXX号《精神疾病司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人曹海波目前的精神状态为：脑外伤所致神经症样综合征。2015年12月18日，安徽某某司法鉴定所作出（2015）临鉴字第XXXX号《关于曹海波伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人曹海波因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残；开放性左胫腓骨中段粉碎性骨折，目前遗有左下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人曹海波误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人曹海波后期医疗费用需人民币壹万贰仟圆（￥：12000）。原告支付司法鉴定费2600元。原告曹海波驾驶的无号牌二轮摩托车在事故中受损，经安徽某某保险公估有限公司评估，确定损失金额为2060元。原告支付评估费200元。
另查明一：原告曹海波于2014年10月11日办理了北京市暂住证，暂住地址：北京市大兴区黄村镇薄村养殖地路临6号。2016年3月10日，汨罗市嘉蓉塑业有限公司出具证明：我公司员工曹海波于2013年1月至事故发生时在我单位工作，从事工作：技术操作工（北京办事处），月工资3500元左右，工作时间居住在单位提供的宿舍。原告提供汨罗市嘉蓉塑业有限公司营业执照、组织机构代码证、原告曹海波与汨罗市嘉蓉塑业有限公司订立的劳动合同、工资表作为证据加以证明；被告熊言旭驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车，登记车主为被告六安市林顺汽车运输服务有限公司，以被告六安市林顺汽车运输服务有限公司为被保险人在被告天安财险山西公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
另查明二：本案审理期间，被告熊言旭同意承担原告曹海波医疗费中3500元非医保医疗费用的赔偿责任，被告天安财险山西公司不再要求非医保医疗费用鉴定。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告熊言旭违规驾驶车辆发生交通事故，致原告曹海波受伤、车辆受损，交警部门对事故责任作出被告熊言旭负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告六安市林顺汽车运输服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告曹海波的伤残等级、休息期、营养期、护理期，本院采信安徽某某司法鉴定所的鉴定意见；原告曹海波后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告曹海波长期在北京市打工，办理了暂住证，原告请求按北京市标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院47天，营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以104.36元/天计算90天（鉴定确定护理期），原告误工费参照安徽省上一年度建筑业平均工资以原告诉请的116元/天计算180天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费59404.23元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费1410元（30元/天×47天），营养费2700元（30元/天×90天），计款75514.23元；护理费9392.40元（104.36元/天×90天），误工费20880元（116元/天×180天），残疾赔偿金96602元（43910元/年×20年×11%），精神抚慰金酌定8000元，交通费酌定700元，车损2060元，计137634.40元。上述款由天安财险山西公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的医疗费62014.23元（65514.23元-3500元）和残疾赔偿金、车损25634.40元，由保险公司从商业三者险限额内替代赔偿给原告，非医保医疗费3500元和原告交纳的鉴定费2600元、评估费200元，由被告熊言旭、六安市林顺汽车运输服务有限公司共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊言旭、六安市林顺汽车运输服务有限公司共同赔偿给原告曹海波鉴定费、非医保医疗费、评估费损失计款6300元，两被告互负连带赔偿责任。
二、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告曹海波医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告曹海波护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告曹海波车损2000元，合计122000元（含己先行支付的医疗费10000元）。
三、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告曹海波医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、车损计款87648.63元（含被告熊言旭垫付的医疗费35139元）。
四、驳回原告曹海波其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3840元，由被告熊言旭、六安市林顺汽车运输服务有限公司共同负担2440元，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一六年六月二十七日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。