wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第101号
上诉人（原审起诉人）罗国军。
罗国军不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人罗国军上诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1936号
原告青岛中瑞汽车服务有限公司，住所地：青岛市四方区遵化路8号2-30。
法定代表人：孙某某，经理。
被告：梁某某，女，汉族，1990年3月2日生，住：山东省荣成市。
原告青岛中瑞汽车服务有限公司与被告梁某某劳动争议一案，原、被告因对青劳人仲案字[2017]第812号劳动仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，所立案号分别为（2018）鲁0203民初1669号和（2018）鲁0203民初1936号。
本院经审查认为，本案与（2018）鲁0203民初1669号系基于同一事实发生的纠纷，本案应并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0203民初1669号案件审理。
审判员 郭伟
二〇一八年二月十三日
书记员 赵骏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第15号
原告梁盛中。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告韩振江。
被告林伟潮。
原告梁盛中诉被告韩振江、林伟潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告梁盛中到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩振江在2012年至2013年期间分3次向原告借款共计50000元，其中于2012年9月10日向原告借款35000元，于2013年2月8日向原告借款7000元，于2013年3月10日向原告借款8000元。被告韩振江提供房产为上述借款作抵押担保，被告林伟潮提供保证担保，自愿承担连带责任。被告韩振江承诺于2013年9月1日前一次性归还全部借款50000元，但期限届满后，被告韩振江拒不还款，原告经多次追讨无果。现请求：一、判令两被告立即清还借款本金50000及利息6493.375元（利息计算方式：以本金35000元从2012年9月10日起至立案之日止；以本金7000元从2013年2月8日起至立案之日止；以本金8000元从2013年3月10日起至立案之日止，按照年利率6.15%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院立案受理后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件3份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.收据、总欠据及承诺书、见证书（附借款协议、见证书、房地产权证复印件各1份，身份证复印件3份）、银行存折各1份，证明被告韩振江向原告借款情况，被告林伟潮作为担保人。
在诉讼中，两被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年9月10日，原告与被告韩振江、林伟潮在广东达声律师事务所的苏用和律师的见证下签订一份《借款协议》，约定原告向被告韩振江出借人民币35000元，以银行转账方式支付至被告韩振江的银行账户，借款期限3.5个月即从2012年9月10日起至2012年12月25日止，被告韩振江自愿以其自有的房产（房产证号：粤房地证字第16406**号作抵押担保。被告林伟潮自愿对借款的偿还承担连带保证责任，如果被告韩振江未能清还全部借款给原告，且未经原告书面同意延期还款，被告韩振江按日计付欠款总额1%的违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。三方签订上述协议后，原告依约将借款出借给被告韩振江，但被告韩振江并未依约归还借款。2013年7月9日，被告韩振江、林伟潮向原告出具一份《总欠据及承诺书》，被告韩振江确认至2013年6月25日止共向原告借款：1.2012年9月10日借35000元；2.2013年2月8日另借7000元；3.2013年3月10日另借8000元；上述合计50000元，承诺定于2013年9月1日前全部一次性还清，至于抵押问题按照2012年9月10日所签订的借款协议内容执行。被告韩振江在“立据人”一栏处签名，被告林伟潮在“担保人”一栏处签名。借款期限届满后，因被告韩振江没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韩振江向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告韩振江未能按约定归还借款，显属违约，故应负向原告归还借款50000元及逾期利息的责任。因原、被告双方没有就借款期限内的利息进行约定，故原告请求该部分利息理由不充分，本院不予支持。双方在《借款协议》中约定逾期归还的违约金按每日1%计算，在《总欠据及承诺书》没有明确约定逾期利息，结合原告的主张，本院认为逾期利息的计算方法，部分以欠款35000元为计算本金，从2012年12月26日起至本判决确定给付之日止，部分以欠款15000元为计算本金，从2013年9月1日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张的利息超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
被告林伟潮自愿为被告韩振江向原告的借款提供担保，并约定承担连带责任，即被告林伟潮提供连带责任保证，因双方在《借款协议》及《总欠据及承诺书》均未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告于2014年12月19日提起诉讼，且未能提供证据证明在债务履行期届满之日即2013年9月1日起六个月内要求保证人即被告林伟潮承担保证责任，故保证人林伟潮应免除保证责任。原告诉请被告林伟潮对被告韩振江的欠款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，缺席判决如下：
一、被告韩振江应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁盛中归还借款50000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：部分以欠款35000元为计算本金，从2012年12月26日起至本判决确定给付之日止，部分以欠款15000元为计算本金，从2013年9月1日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁盛中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606.17元（已减半），由原告梁盛中负担10元，由被告韩振江负担596.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年一月三十日
书记员 彭 雅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第126号
原告：蒋金伟，农民。
被告：王永江，农民。
本院于2015年6月25日立案受理原告蒋金伟与被告王永江为民间借贷纠纷一案，因原告蒋金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王柳青负担。
审 判 员 应再华
二〇一五年七月二日
代书记员 成霓霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00167-2号
原告：潘集区田集街道秦庄民族社区杨庄居民组，住所地田集街道秦庄社区。
负责人：杨洪基，该居民组组长。
委托代理人：杨文全，男，1969年10月30日出生，汉族，潘集区田集司法所工作人员，住安徽省淮南市潘集区田集街道桃园社区居民小区。
被告：杨洪侠，男，1952年6月8日，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告潘集区田集街道秦庄民族社区杨庄居民组诉被告杨洪侠租赁合同纠纷一案中，原告潘集区田集街道秦庄民族社区杨庄居民组于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘集区田集街道秦庄民族社区杨庄居民组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由潘集区田集街道秦庄民族社区杨庄居民组负担。
审 判 长 苏志元
代理审判员 冯旭敏
人民审判员 张贤桃
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 奇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4315号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。
诉讼代表人：张定军，系该支行行长。
委托代理人：徐斌，系该支行员工。
被告：董玉品，居民。
被告：蒋满意，居民。
被告：奉化市得利电器塑料厂（个人独资企业）。登记住所地：奉化市岳林街道明化村。
诉讼代表人：董玉品，公民身份号码：33022419671031561X，系该厂投资经营者。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告董玉品、蒋满意、奉化市得利电器塑料厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告董玉品、蒋满意、奉化市得利电器塑料厂的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行撤回对被告董玉品、蒋满意、奉化市得利电器塑料厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行负担。
审判员 左红卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛益春
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2605号
申请执行人朱国华与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币509360.00元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行228747.19元，未履行280612.81元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2605号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 费晓莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4043号
罪犯徐贵才，男，汉族，1950年9月19日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年六月十八日作出（2002）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人徐贵才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十四日作出（2002）云高刑复字第427号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年12月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐贵才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐贵才系老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年3月30日止。罪犯徐贵才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贵才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2019年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初284号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人施建东，男，1976年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人施建东犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人施建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至8月间，被告人施建东多次在本区竖新镇和堡镇地区盗窃他人财物，具体分述如下：
1．2017年3月16日，施建东至被害人王某某在本区竖新镇椿南村XXX号北侧的暂住处，溜门进入房内，窃得钱包一只，内有现金人民币230元及银行卡、身份证等物。
2．2017年4月某日，施建东至被害人季某在本区竖新镇时桥村XXX号的住所，溜门进入房内，窃得现金人民币280元。
3．2017年5月3日，施建东至被害人张某某在本区竖新镇大椿村XXX号的住所，溜门进入房间内，窃得价值人民币171.6元的银手镯一只。案发后，该手镯已被警方扣押并发还被害人。
4．2017年5月某日，施建东至被害人金某某经营的位于本区竖新镇竖河村XXX号对面的碾米加工场，从加工场内窃得现金人民币50元。
5．2017年5月某日上午，施建东至被害人沈美兰在本区竖新镇竖河村XXX号的住所，溜门进入房间内，窃得现金人民币600元。
6．2017年6月30日上午，施建东至被害人顾某某在本区堡镇桃源村江边1614号的住所，溜门进入房间内，窃得现金人民币600元。
7．2017年8月12日11时许，施建东至被害人沈某某在本区竖新镇竖河村竖东623号的住所，溜门进入一房间，从该房间内的一辆电动自行车内窃得皮夹一只，在其准备离开时被人发现，后施建东将皮夹丢弃在屋前水泥地上逃离。
2017年8月15日，被告人施建东被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施建东在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书，现场勘验笔录，国家金银制品质量监督检验中心检验报告及上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人王某某、季某、张某某、金某某、黄某某、顾某某、沈某某的陈述及被告人施建东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施建东系累犯，且多次、入户实施盗窃，本院予以从重处罚。被告人施建东系坦白，依法予以从轻处罚。被告人施建东实施第七节盗窃犯罪未遂，依法对该节犯罪比照既遂犯从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施建东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人施建东退赔被害人王某某人民币二百三十元、退赔被害人季某人民币二百八十元、退赔被害人金某某人民币五十元、退赔被害人沈美兰人民币六百元、退赔被害人顾某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年十月十八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5199号
原告：郑州银行股份有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
委托诉讼代理人：侯静、张新峰，河南明商律师事务所律师。
被告：陈炎炎，女，汉族，1986年1月6日出生，住河南省新密市。
原告郑州银行股份有限公司与被告陈炎炎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告郑州银行股份有限公司于2018年6月22日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告郑州银行股份有限公司负担，剩余148元退回原告郑州银行股份有限公司。
审判员 李靖
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8904号
罪犯罗会，男，1956年4月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）红中刑初字第60号刑事判决，以被告人罗会犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月六日以（2003）云高刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4123号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，同年六月五日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2015年6月16日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科副科长孔志方、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯罗会到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯罗会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系2014年严管级罪犯。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；严管级罪犯审批表等证据证实，检察机关及罪犯罗会对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗会减去有期徒刑二个月（刑期自2005年10月30日起至2018年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚玉春人民陪审员张爱华二○一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 静
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初286号
原告边维勇，男，汉族，生于1969年10月14日。
被告陶文贵，男，汉族，生于1967年11月11日。
被告甘肃东运集团灵台运输有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台支公司。
原告边维勇与被告陶文贵、甘肃东运集团灵台运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许边维勇撤回对陶文贵、甘肃东运集团灵台运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵台支公司的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由边维勇负担。
审判员 杨斯野
二〇一六年六月七日
书记员 吉 莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1327号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省松滋市，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日5时许，被告人宋某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人宋某血液酒精浓度为152mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为宋某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年十月十九日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第26号
原告乔旭芬。
被告李芳。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
原告乔旭芬与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔旭芬诉称，2013年6月24日，被告李芳向我贷款人民币20000元，约定利率为1.5分，一年后我向被告催要欠款，经多次催要被告至今仍未归还，现起诉至法院，要求被告偿还本金及相应利息。
被告李芳辩称，我没有向原告实际借款，我与原告均做富迪产品的销售，原告为我垫付购买富迪产品贷款，并非将现金借给我，我出具借条后，原告从我处拉走富迪产品18850元，我们协商，拉走的产品抵顶我向原告的借款，我现欠原告贷款1150元，我同意给付原告1150元的贷款。
经审理查明，2013年6月24日，李芳向乔旭芬借款20000元，约定利率为15‰，并向乔旭芬出具欠条。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对借款事实和数额均无异议，本院予以确认。被告主张原告收取其富迪产品，该产品抵顶了原告借款18850元，证人刘某甲、刘某乙出庭作证，二位证人均证实被告与原告在电话里协商拿货抵顶借款事实，针对该事实，原告申请证人韩某出庭作证，证明李芳将富迪产品交给韩某，而非原告，交货在场人员有原告、被告、邬燕成、韩某、李芳妻子，而刘某甲和刘某乙当时并未在场；被告对韩某的证言无异议，本院予以确认，故对被告用富迪产品抵顶借款的主张，本院不予支持。对于借款利率15‰，原告主张月利率为15‰，被告主张为固定利率，双方均未提供相关证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，根据本地区的实际情况具体掌握，结合实际及常规认识，本院认定双方约定的利率15‰为月利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
李芳归还乔旭芬借款本金20000元及利息（从2013年6月24日起按月利率15‰计算），该款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 武淑瑜
依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第26号
原告曲学德，男，1962年10月24日生，汉族。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
被告吴琴，女，汉族，1962年10月18日生。
委托代理人千智永，河南千业律师事务所律师。
原告曲学德诉被告吴琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲学德及其委托代理人黄海均，被告吴琴及其委托代理人千智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲学德诉称，2010年4月15日，被告以给原告介绍工程项目需要为由，借原告110万元作为项目备用金，后工程没有承接成功，原告要求被告及时偿还借款，被告以目前资金不足想暂借110万元，并愿意按银行贷款利率支付利息，原告遂同意借给被告，但后经原告多次通过电话、短信等方式催要，被告一直以资金困难为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款110万元并从2010年4月15日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告吴琴辩称，一、安阳市北关区人民法院对本案没有管辖权，被告从2010年起就一直在郑州居住，户籍所在地在浙江；二、从2010年4月15日到现在，原告的主张已经超过诉讼时效；三、原告所说的事实和理由不符合事实，原、被告曾合作运作项目，收过原告的110万元用于前期项目，由被告负责运作，运作过程中被告也投入了巨大的人力和财力，由于原告的过错及提交的资料有瑕疵，造成项目未承接成功，原告理应承担全部责任。
经审理查明，2010年4月15日，被告吴琴给原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币壹佰万元整，￥1000000元，借款用途说明：备用金、前期业务，借款人签章：吴琴、××。”后原告又借给被告吴琴现金10万元。被告吴琴借款后一直未能偿还，2013年，原告通过发短信催促被告还款，被告称正在追债，会尽快解决。现原告诉至法院，请求被告偿还借款110万元并从2010年4月15日起按同期银行贷款利率支付利息，被告称双方是合作关系，款项均用于项目运作，且原告存在过错，应由原告承担全部责任。
上述事实，有原告曲学德提供的借条、短信记录以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告吴琴向原告曲学德借款并出具借据，同原告曲学德之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。对于本案的借款数额，被告吴琴当庭承认为110万元，本院予以确认。上述借款经原告多次催要，被告吴琴多次承诺尽快解决而未兑现，对于纠纷的酿成，被告吴琴应负全部责任。现原告请求被告吴琴偿还全部借款110万元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因在被告出具的借据上并未约定利息，视为不支付利息，但因被告未能及时还款，利息部分可从原告向本院起诉之日即2014年12月22日起按同期银行贷款利率支付利息。被告吴琴称双方系合作关系，所借款项均用于前期项目，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由本院不予采信；关于被告称本院没有管辖权的问题，因被告未在规定的期限内向本院提出管辖权异议，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴琴于本判决生效后十日内偿还原告曲学德借款人民币110万元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告曲学德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由被告吴琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑方舟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第26号
原告曲学德。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
被告吴琴。
委托代理人千智永，河南千业律师事务所律师。
原告曲学德诉被告吴琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲学德及其委托代理人黄海均，被告吴琴及其委托代理人千智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲学德诉称，2010年4月15日，被告以给原告介绍工程项目需要为由，借原告110万元作为项目备用金，后工程没有承接成功，原告要求被告及时偿还借款，被告以目前资金不足想暂借110万元，并愿意按银行贷款利率支付利息，原告遂同意借给被告，但后经原告多次通过电话、短信等方式催要，被告一直以资金困难为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款110万元并从2010年4月15日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告吴琴辩称，一、安阳市北关区人民法院对本案没有管辖权，被告从2010年起就一直在郑州居住，户籍所在地在浙江；二、从2010年4月15日到现在，原告的主张已经超过诉讼时效；三、原告所说的事实和理由不符合事实，原、被告曾合作运作项目，收过原告的110万元用于前期项目，由被告负责运作，运作过程中被告也投入了巨大的人力和财力，由于原告的过错及提交的资料有瑕疵，造成项目未承接成功，原告理应承担全部责任。
经审理查明，2010年4月15日，被告吴琴给原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币壹佰万元整，￥1000000元，借款用途说明：备用金、前期业务，借款人签章：吴琴、330522196210181065。”后原告又借给被告吴琴现金10万元。被告吴琴借款后一直未能偿还，2013年，原告通过发短信催促被告还款，被告称正在追债，会尽快解决。现原告诉至法院，请求被告偿还借款110万元并从2010年4月15日起按同期银行贷款利率支付利息，被告称双方是合作关系，款项均用于项目运作，且原告存在过错，应由原告承担全部责任。
上述事实，有原告曲学德提供的借条、短信记录以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告吴琴向原告曲学德借款并出具借据，同原告曲学德之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。对于本案的借款数额，被告吴琴当庭承认为110万元，本院予以确认。上述借款经原告多次催要，被告吴琴多次承诺尽快解决而未兑现，对于纠纷的酿成，被告吴琴应负全部责任。现原告请求被告吴琴偿还全部借款110万元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因在被告出具的借据上并未约定利息，视为不支付利息，但因被告未能及时还款，利息部分可从原告向本院起诉之日即2014年12月22日起按同期银行贷款利率支付利息。被告吴琴称双方系合作关系，所借款项均用于前期项目，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由本院不予采信；关于被告称本院没有管辖权的问题，因被告未在规定的期限内向本院提出管辖权异议，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴琴于本判决生效后十日内偿还原告曲学德借款人民币110万元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告曲学德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由被告吴琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑方舟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第26号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘成，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告刘成经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区房屋的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.34元。
被告刘成未答辩。
经审理查明：被告刘成居住的北川羌族自治县沐曦小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：
由被告刘成在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1106.82元和违约金55.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘成负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘成在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张李军
二〇一五年二月十五日
书记员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第26号
原告天津森泽机电工程有限公司
被告刘青山。
本院在审理原告天津森泽机电工程有限公司与被告刘庆山供热费服务合同纠纷一案中，原告天津森泽机电工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓姝芃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第26号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 张丹丹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初524号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子杨某丙；××××年××月××日生育二儿子杨某丁。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事争吵，打架，尤其是被告经常对原告实施家庭暴力,严重影响了夫妻感情的建立，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上请依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生大儿子杨某丙，××××年××月××日生，婚生二儿子杨某丁，××××年××月××日生，均由被告自行抚养；3、婚后夫妻共同财产：存款40000元、东风大货车一辆价值约20000元，冰箱一台依法分割，共同债权：牛国强欠30000元，牛国占欠10000元，依法分割。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚。夫妻共同财产不存在。东风大货车可以给原告。冰箱有一台属实。牛国强、牛国占的钱已经还了。如果离婚，要求两个孩子由原告抚养。生活琐事发生争吵是事实，但是关于家庭暴力，原告没有证据证明，属于陷害，需要给精神损失费。
经审理查明，原告杨某甲和被告杨某乙于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子杨某丙，××××年××月××日生育二儿子杨某丁。杨某丙、杨某丁均已年满十周岁，均发表意见表示如果原被告离婚，希望随原告生活。原被告双方无婚前个人财产，婚后共同财产有以2250元买的美菱电冰箱一台，东风大货车一辆。原告主张有婚后共同财产40000元及婚后共同债权40000元，未提交证据，被告不予认可。
上述事实有结婚证、自愿书两份、庭审笔录、杨某丙、杨某丁询问笔录予以证实。
本院认为，原被告共同生活多年，育有二子，可见双方婚姻有一定的感情基础。夫妻之间朝夕相处发生矛盾在所难免，夫妻之间出现矛盾，应当相互理解、互谅互让、加强沟通，改进沟通方式，而不应草率地以离婚的方式解决问题。原被告虽偶为家庭琐事发生争吵，但无导致婚姻破裂的重大矛盾及法定情形，且被告不同意离婚，希望和好，可见夫妻双方感情尚未完全破裂。且从有利于家庭和谐、婚姻稳定、有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原被告以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 王素敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执108号之二
申请执行人：李红燕，女，汉族，现住山东省禹城市。
被执行人：陈友，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人李红燕与被执行人陈友买卖合同纠纷一案于2014年10月29日审结。该案（2013）禹商初字第369号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人陈友在622841181012571XXXX银行账户的存款12000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年三月十三日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执108号之一
申请执行人：李红燕，女，汉族，现住山东省禹城市。
被执行人：陈友，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人李红燕与被执行人陈友买卖合同纠纷一案于2014年10月29日审结。该案（2013）禹商初字第369号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈友在622841181012571XXXX银行账户的存款1600元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年三月十三日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执108号
申请执行人李红燕，女，住山东省禹城市。
被执行人陈友，男，住山东省禹城市。
本院在执行李红燕申请执行陈友买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘海波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7273号
原告：河南天海物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号*号楼*层。
法定代表人：汪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周超，男，该公司工作人员。
被告：和秋红，女，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南天海物业管理有限公司诉被告和秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告河南天海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南天海物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8357号
原告张兰，女，职工。
委托代理人兰培植。
被告巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司（下称河港商贸公司）。
法定代表人王智广，董事长。
组织机构代码62661247-1。
委托代理人冯翠梅。
原告张兰与被告河套商贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张兰，被告河港商贸公司的委托代理人冯翠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰因被告河港商贸公司于2011年4月1日向原告借款900000元，约定月息3分，后被告将利息结至2012年6月30日，借款本金900000元及剩余利息未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告河港商贸公司返还原告借款900000元，并从2012年7月1日起按年利率24%支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2011年4月1日，被告河港商贸公司的法定代表人王智广向原告张兰出具抬头为“河港商贸有限公司借款单据”的借据一张，载明借款金额为900000元，利率30‰，王智广本人在借款人处签名。庭审中，原、被告均认可该借款用于公司资金周转，且认可被告将该借款的利息结至2012年6月30日，借款900000元及剩余利息未偿还属实。现原告要求被告河港商贸公司返还借款900000元，并从2012年7月1日起按年利率24%支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告河港商贸公司于判决生效后五日内返还原张兰借款900000元，并从2012年7月1日起按年利率24%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19542元，原告预交9771元，由被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年三月十日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1096号之二
申请执行人中国银行股份有限公司荆门泉口路支行。
负责人：田一凤，行长。
委托诉讼代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被执行人张爱林。
被执行人李莉。
被执行人湖北速腾汽车贸易有限公司。
法定代表人：王金明，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司荆门泉口路支行与被执行人张爱林、李莉、湖北速腾汽车贸易有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初字第1557号《民事判决书》已发生法律效力。但张爱林、李莉一直未履行返还申请执行人借款xxx元、支付利息xxx元、支付滞纳金xxx元的义务。本院已依法将张爱林、李莉被执行人纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》。在执行中查明，被执行人张爱林名下有车牌号为xxx轿车，该车已抵押，抵押权人为申请执行人。在另案执行中，本院已依法对xxxx轿车进行扣押，后本院依法裁定拍卖被执行人张爱林所有的车牌号为xxx奥迪小型轿车。在委托评估环节，本院于2018年4月27日向申请执行人送达缴费通知书，经多次沟通，申请执行人一直未交纳鉴定费，本院司法鉴定部门依法中止委托。本院认为，申请人经本院通知拒不交纳委托费用，本院依法中止委托评估，应视为申请人放弃对xxx奥迪小型轿车的拍卖执行请求。除述车辆外，被执行人张爱林、李在位于荆门市泉口路（桃花岛）xx栋幢xxx单元xxx号有房产，但该房产系二被执行人唯一住房且已抵押，不具备强制执行条件。除上述财产外，三被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。在执行中，本院已依法将二被执行人纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初第1557号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十日
书记员 叶懿呈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23126号
原告苏宗胜，男，1966年11月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1991年7月1日生，汉族，住辽宁省。
本院在审理原告苏宗胜与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏宗胜于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宗胜撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏宗胜负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执749号
申请执行人盖海鑫。
申请执行人盖贤春。
申请执行人初学明。
申请执行人尹美香。
被执行人宋翠友。
本院在执行盖海鑫、盖贤春、初学明、尹美香与宋翠友刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人宋翠友在中国工商银行股份有限公司烟台莱阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋翠友在中国工商银行烟台莱阳支行卡部账户16×××25的存款二十二万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 隋连海
二〇一六年七月二十七日
书记员 高东志
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保558号
申请人孙运联。
被申请人王淑芬。
被申请人单振华。
被申请人沈永强。
本院审理的申请人孙运联与被申请人王淑芬、单振华、沈永强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封挂靠在山东高密市交运汽车运输有限公司名下的鲁G×××××号、鲁G×××××号、鲁G×××××、鲁G×××××号客车四辆。
查封单辉（已病亡）名下的鲁G×××××号、鲁G×××××号货车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年十月十三日
书记员 李秋蓉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1570号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴洪坡，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张连河，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告吴洪坡、张连河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告吴洪坡、张连河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴洪坡因资金周转需要于2014年1月26日向原告苏生林借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，当日，被告吴洪坡出具借条一张交由原告收执。被告张连河自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并且在该借条上担保人处签名确认。借款后，被告吴洪坡未还款，被告张连河也未承担保证责任。请求判令：1.被告吴洪坡偿还原告苏生林借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月26日起按月利率3%计算至还清款项之日止，暂计至2015年2月4日利息计10800元）；2.判令被告张连河对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴洪坡、张连河未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.被告吴洪坡基本信息复印件1张、被告张连河居民身份证复印件1张，证明两被告的身份情况。
3.借条1张，证明被告吴洪坡向原告借款30000元，被告张连河自愿承担连带清偿责任的事实。
本院认为，被告吴洪坡、张连河拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴洪坡于2014年1月26日向原告苏生林借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，当日，被告吴洪坡出具借条一张交由原告收执。被告张连河自愿为该笔借款承担连带清偿责任，保证期限至全部本兮还清之日止，并且在该借条上担保人处签名确认。借款后，被告吴洪坡未还款，被告张连河也未承担保证责任。原告苏生林要求被告在起诉前还款而被告仍未还款。原告苏生林于2015年2月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏生林与被告吴洪坡、张连河之间的民间借贷关系，除约定月利率超出法律规定之外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告吴洪坡未能按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息。原告苏生林请求利息自2014年1月26日起按月利率3%计算，因超出法律规定，部分不予支持，利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日止。保证人张连河与原告约定担保期限至全部本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。经原告催讨，被告吴洪坡未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在保证期间内起诉，保证人张连河应承担连带清偿责任。被告张连河在承担保证责任后，有权向被告吴洪坡追偿。被告吴洪坡、张连河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一.被告吴洪坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月26日起计算至生效判决确定还款之日止）。
二.被告张连河对上述款项承担连带清偿责任。
三.被告张连河承担保证责任后,有权向被告吴洪坡追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告吴洪坡、张连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨华彬
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十月八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1570号
原告：徐伟，男，1975年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：冯俊，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李刚，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地：宁夏永宁县望远镇望银路10号。
负责人：沈益其。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：四川省成都市青羊区三多里3号。
负责人：李显之，董事长。
本院于2015年8月31日受理原告徐伟诉被告李刚、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐伟于2015年9月24日向本院申请撤回对被告李刚、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告李刚、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 周 科
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨雨晨
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1570号原告韦某某，其余略。被告王某某，其余略。（经公告送达未到庭）原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2001年农历6月原告与被告按照当地习俗结婚，2005年7月补办结婚登记手续。2002年5月生育长女韦某甲，2006年生育二女韦某乙，2009年生育长子韦某丙。2011年2月修建水泥平房一栋三间，约5万元，请求平均分割，被告应得的部分折抵孩子的抚养费。2011年10月因吵架，被告就离家出走，至今未归，无法联系，被告和原告已经分居四年多，被告对家庭不管不问，没有尽到做妻子和母亲的义务。诉请：1、判决原、被告离婚。2、婚生长女韦某甲、二女韦某乙、长子韦某丙归原告抚养，并自行承担子女抚养费。3、夫妻共同财产平房一栋三间，价值5万元平均分割，被告应得的份额折抵子女抚养费。原告在举证期限内提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。二、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。三、村委会证明一份，证明2011年10月被告外出，至今下落不明的事实。被告经本院公告送达，未答辩、提交证据，亦未出庭。经审理查明：2001年原、被告按照当地习俗结婚，2005年7月补办结婚登记手续。2002年5月生育长女韦某甲，2006年5月生育二女韦某乙，2009年4月生育长子韦某丙。庭审中原告称被告在2015年回过家。庭审后，被告到庭称不同意离婚。上述事实，有原告陈述，其提供的身份证、结婚证复印件在卷印证，本院予以认定。本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，该婚姻合法有效，受法律保护。现原告诉称与被告分居4年多为由要求与被告离婚，但原告在庭审中认可被告2015年回家的事实，原告提交的村委会证明与原告陈述的事实不符，对该证明本院不予采信。原告也未提交其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告韦某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照查明的上述法律事实，本院根据法律规定及理由，判决如下：不准予原告韦某某与被告王某某离婚；案件受理费200元，由原告韦某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  陈帮灿审 判 员  周明权人民陪审员  姚国祥二〇一六年二月十八日书 记 员  罗启君第3页共3页
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2184号
原告韦某，农民。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人周靖，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告闭某，农民。
原告韦某与被告闭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告韦某及其委托代理人黄奕农、周靖，被告闭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日在横县登记结婚。婚后，原告与被告因生活琐事、为人处世等方面经常发生争执致夫妻关系不断恶化。自2011年初起，原告与被告开始分居至今。被告存在以下种种情形致使夫妻关系无法修复和难以维持：1、性格脾气暴躁，经常无故打骂原告。2、长期以来酗赌成性，将家庭绝大部分收入用于赌博。3、2000年左右，被告经检测患有××，虽经多次治疗但至今一直未有任何好转；病情发作期间兼具有严重暴力倾向，动辄对人喊打喊杀并付诸行动，因此屡屡在街道上惹起事端。4、2012年前后，因贩卖毒品被横县人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2014年10月刑满释放。5、因贩卖毒品被羁押前，开始将其他女人带回家同居，出狱后，更加肆无忌惮地将其他女人带回家同居至今。原告与被告无夫妻共同财产亦无共同债务。两人生育有一子一女：大女儿闭汉敏，现已结婚成家（××××年××月××日出生）；儿子闭汉彬，××××年××月××日出生，现外出广东务工谋生，能自食其力和独立生活。自结婚至今，原告生儿育女，勤俭持家，一直无怨无悔地为家庭作辛勤付出，个中辛酸常人难以体会。而被告从来无视个人情况自暴自弃且对家庭极不负责，不是对原告动辄打骂就是纵情滥赌甚至对外人亦是喊打喊杀，更有不惜以身试法导致锒铛入狱！原告与被告的夫妻关系名存实亡。与被告在一起共同生活，原告即使无论如何隐忍、退让，但每时每刻都存在性命之忧，处于极度恐惧之中。综上，原告与被告之间的夫妻感情已经确实完全破裂，再无维系和好之可能。因此，起诉要求与被告离婚。
被告闭某在庭审中辩称，对原告起诉离婚没有意见，但是要把夫妻共同借银行的18000元本金及利息、向韦永柱借款6000元还清就同意离婚。上述债务被告没有证据提交。
综合原、被告的诉辩意见，本案当事人的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？2、如离婚，共同财产、共同债权债务如何分割？3、如离婚，小孩如何抚养？
原告针对上述争议焦点在举证期限内提供证据如下：1、《结婚登记申请、婚姻状况证明、审查处理结果》复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方为夫妻关系；2、闭汉敏和闭汉彬《身份证》复印件各1份，证明原告与被告生育一女一子的情况。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经自由恋爱，××××年××月××日生育女儿闭汉敏（已成家并独立生活），××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子闭汉彬（现外出广东务工谋生，能自食其力和独立生活）。原告与被告因生活琐事，发生争执致夫妻关系不断恶化，自2012年起分居生活至今。
在庭审中，双方确认的夫妻共同财产有：在横县校椅镇青桐村委上村028号有房产一栋，无房产证，现由被告居住，原告同意留给被告，放弃分割房产。夫妻共同债务有：借银行的18000元本金及利息。原告对于共同债务主张应另案进行处理。无夫妻共同债权。
本院认为，原告与被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，自2012年起，原告与被告开始分居至今，夫妻关系一直未能改善，被告亦未能主动采取和好措施，现原告诉请离婚，被告亦同意与原告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告双方在庭审中确认在横县校椅镇青桐村委上村028号有房产一栋，因原、被告无该房产的所有权证向本庭提供，且原告放弃对该房产的分割，是其处分自己的民事权利的体现，本院予以认可，因此，本院对该房产不作调整。关于被告提出夫妻共同债务的问题，对于双方已经确认的借银行的18000元本金及利息，本院予以认可。对于被告提出的向韦永柱借款6000元，因原告对该笔债务只认定为4000元，而被告对自己提出的请求没有证据向本庭提供，原告亦不同意在本案中进行处理，所以，本院对于被告主张的6000元债务在本案中不作调整，其可另案起诉，主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告闭某离婚；
二、夫妻共同债务：借银行的18000元本金及利息，由原告韦某、被告闭某各负担9000元本金及利息。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2016号
原告刘某。
被告王某。
委托代理人贾春生。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某于2015年9月25日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告刘某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 彭俊峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 李艳丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5388号
上诉人（原审被告）：熊友华。
被上诉人（原审原告）：余伟栋。
被上诉人（原审被告）：黄运生。
被上诉人（原审被告）：余桃生。
上诉人熊友华因与被上诉人余伟栋、黄运生、余桃生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊友华以与被上诉人余伟栋达成案外和解协议为由，于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊友华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊友华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人熊友华负担（本院依法予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6828号
申请执行人陈占云，遵化市工业局退休干部。
被执行人张彦英，无职业。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年12月1日作出的（2015）古民初字第1355号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人张彦英发出执行通知书，责令被执行人张彦英三日内给付申请执行人陈占云执行款6944.53元，承担执行费50元，但被执行人张彦英至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦英的银行存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一六年五月二十日
书记员 徐建茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第981号
原告彭伟杰，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告刘忠林，男，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告赵波，男，1977年12月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
原告彭伟杰与被告刘忠林、赵波及张艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟杰的委托代理人周雪丽、被告刘忠林到庭参加诉讼，原告申请撤回对张艳波的起诉，被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告刘忠林从我处借款10万元，由被告赵波担保，当时双方约定借款期限自2014年8月31日至2014年9月14日，期限为半个月，但到期后被告刘忠林以种种理由推托不还，被告赵波作为担保人也不履行担保责任。为维护我的合法权益，现诉请法院依法判令被告刘忠林偿还借款10万元，并按照合同约定给付利息及承担诉讼费，被告赵波对上述债务承担连带给付责任。
被告刘忠林辩称，向原告借款是事实，不过实际是赵波因为还银行贷款钱不够了去跟原告借款，因为他公司的法人代表登记的是我的名字，所以叫我去签字跟彭伟杰借款10万元，赵波自己作为担保人签了字。这钱当天彭伟杰就给了我们现金。后来赵波一直没还钱，现在也联系不上了。
经审理查明：原告与二被告原系朋友关系。2014年8月31日，被告刘忠林向原告借款10万元，双方约定借款期限为半个月，双方签订了借款合同，并由被告刘忠林出具了借条一张，被告赵波为该笔借款提供了连带责任保证。原告于当日将现金10万元交付给被告刘忠林。审理中，原告提交了该借款合同和借条，借款合同载明“借款合同借款人（以下简称甲方）：刘忠林……保证人（以下利简称丙方）：赵波……二、借款金额甲方向乙方借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元。三、借款期限借款期限为半月，自2014年8月31日起至2014年9月14日止。借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。四、借款利息借款利息自借款之日起算，按莱州市农村商业银行贷款利率的4倍计算。五、借款保证丙方根据甲方的要求，同意为甲方在本合同项下的借款提供担保，丙方承诺并遵守本合同的如下条款：5.1保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中的甲方的债务承担连带保证责任……七、争议的解决方式：甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成，向莱州市人民法院起诉……甲方：刘忠林（签字并摁手印）乙方：丙方：赵波（签字并摁手印）签订时间：2014年8月31日”；借条载明“借条今借到彭伟杰人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元，于2014年9月14日前全部付清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：刘忠林（签字摁手印）2014年8月31日”。经质证，被告刘忠林对上述借款协议和借条无异议，但称因经济困难，确实无力偿还。
审理中，原告明确其利息主张为10万元借款本金自2014年9月15日借款期限届满次日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告赵波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告彭伟杰主张被告刘忠林向其借款，被告赵波为该借款提供连带保证，提供了署有二被告姓名的借款合同和被告刘忠林出具的借条予以佐证。被告刘忠林上述证据均无异议，承认借款事实，被告赵波经本院公告送达相关法律文书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，对被告刘忠林向原告借款10万元，由被告赵波为该借款提供连带保证的事实予认定。原告要求被告刘忠林偿还上述借款及利息，被告赵波对上述债务欠担连带偿还责任，理由正当，其利息主张亦符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告刘忠林偿还原告彭伟杰借款10万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘忠林给付上述借款的同时，还需给付原告该借款自2014年9月15日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告赵波对一、二项债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘忠林、赵波负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙龙飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第438号
申请执行人烟台市芝罘安晟彩钢加工厂，住所地烟台市芝罘区只楚镇西牟北街38号内1号。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街18-21号。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇海尾街185号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人福建省惠五建设工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建省惠五建设工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司在银行帐户内的存款1887000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年二月九日
书记员 黄艺林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第542号
上诉人（原审原告）：吴学勤。
被上诉人（原审被告）：安吉县灵峰街道灵峰村将军村民组。
代表人：冯林芳。
委托代理人：孙实青。
委托代理人：卓辉。
上诉人吴学勤因与被上诉人安吉县灵峰街道灵峰村将军村民组（以下简称将军村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安吉县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）湖安递民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院认定，吴学勤系吴宝财弟弟。吴宝财生前系将军村民组集体经济组织成员。吴宝财生前立下公证遗嘱，要求将三间平房死后由吴学勤继承。2012年2月5日吴宝财因病去世，同年年底将军村民组土地被征收后按人均58000元分配土地补偿款，但吴学勤以其系吴宝财遗产继承人为由也要求分得该部分土地征收补偿款，双方就此协商未果，吴学勤故而起诉。
原审法院认为，吴学勤的弟弟吴宝财生前作为将军村民组集体经济组织成员确与其余成员一样享有同等分配土地补偿款的民事权利，但其死亡后因民事权利主体已不存在，故其集体经济组织成员主体亦不存在。权利主体不存在，分配权又何从谈起。吴学勤作为吴宝财的遗产继承人，其继承的是吴宝财的生前个人财产，而非吴宝财的集体经济组织成员身份，况且集体经济组织成员身份也不存在继承的取得方式。现吴学勤以遗产继承人为由要求分得吴宝财死亡后的土地征收补偿款，显然不符合常理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，判决如下：驳回吴学勤的诉讼请求。
宣判后，吴学勤不符，向本院提起上诉称：1、2006年，吴宝财的1.5亩土地因被筑路被征用，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款之规定，吴宝财享有这笔土地出让金的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，吴宝财的财产权已成立，吴学勤有权继承，符合《中华人民共和国继承法》第四条的规定。在2012年初，吴宝财去世，同年其他农户的土地也被征用，在分配土地出让金时，吴学勤有权获得。2、土地出让金归集体所有，得先把农户的承包权收回，再由生产队出让。在承包期内，生产队无权把农户的承包权收回。3、本案发生的时间为2006年，即吴宝财的土地被征用那一天开始。请求二审法院依法改判。
将军村民组二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴学勤的上诉。
二审期间，将军村民组向本院提供征用土地款发放单，用于证明征地补偿安置方案确定时间为2013年1月23日。
吴学勤对该证据质证认为，该会议不符合法律规定，是无效的。
二审中吴学勤未向本院提交新的证据。
本院经审查，对上述证据材料认证如下：该证据虽系复印件，但上有将军村民组的盖章和经办人的签字，吴学勤对该证据的真实性也未提出异议，结合将军村民组一审提供的征收土地方案公告、征（使）用土地补偿协议书1份及吴学勤一审提供的死亡证明，可以证明吴宝财死亡时间在征地补偿安置方案确定时间之前。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，案涉土地征收补偿款的征地补偿安置方案确定之前吴宝财已经死亡。由于自然人民事权利能力于死亡时终止，因此，从死亡时起，吴宝财的集体经济组织成员资格即丧失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村经济组织内部的分配方法另有规定的除外。”将军村民组无需向吴宝财支付相应份额的案涉土地补偿费，故吴学勤上诉主张将军村民组应向吴宝财支付相应份额的案涉土地补偿费并由其继承，与法相悖，本院不予支持。综上，吴学勤的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1250元，由吴学勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢敏飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初256号
起诉人：杨克礼，男，1969年11月25日生，汉族，住江苏省东海县。
本院于2017年3月23日收到起诉人杨克礼以江苏省人民政府、江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通运输厅为被告，以323省道新牛公路白塔收费站（以下简称白塔收费站）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨克礼诉称，白塔收费站系根据江苏省人民政府、江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通运输厅的文件批准设立并收费，收取车辆通行费已10年，杨克礼每年都要向其交纳几百元的车辆通行费。2016年11月21日，杨克礼从东海县往返市区又向其交纳20元通行费。323省道新牛公路是东海县城到市区最短距离的公路，在该路上收费，严重影响东海县百姓生活，影响东海县多项事业的发展。现该收费公路已经还清贷款，根据《收费公路管理条例》规定，该收费站应予撤销。起诉人认为，江苏省人民政府、江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通运输厅没有依其职权依法审查并及时撤销白塔收费站的收费职能，致使起诉人的财产权益受到损失，请求法院：1.判决江苏省人民政府作出撤销白塔收费站的行政行为；2.判决江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通运输厅作出停止白塔收费站收缴车辆通告费的行政行为；3.判决白塔收费站返还过路费20元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，杨克礼提供的证据不能证明其曾经向江苏省人民政府、江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通运输厅提出履行法定职责的证据。因此，杨克礼的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经口头释明，杨克礼坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十七第一款、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人杨克礼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王明珠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2987号
原告魏某某，女，1977年5月2日生，汉族，住长汀县。
被告曾某某，男，1976年12月12日生，汉族，住长汀县。
原告魏某某与被告曾某某婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告原系夫妻，2009年12月11日，双方因感情不和在长汀县民政局签订《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》第四条约定，离婚后，被告支付原告50000元整，该款在2013年12月11日前付清。然而，被告言而无信，至今未支付该款，特请求判令：1、被告立即支付离婚补偿款50000元，并支付自2013年12月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2被告承担本案诉讼费。
被告曾某某未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续（离婚证字号BL350821-2015-000008）。《离婚协议书》第四条约定“离婚后，男方（被告）支付女方（原告）人民币伍万元整，该款在2013年12月11日前付清”。至今，被告未向原告支付该款。
认定上述事实的证据有原告提供的《离婚协议书》、离婚证及原告庭审陈述。
本院认为，被告曾某某与原告魏某某因离婚就财产分割达成的协议不违反法律规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。现原、被告已经离婚，被告应当按照《离婚协议书》的约定在2013年12月11日前支付原告补偿款50000元，被告至今未支付该款，属违约，故对原告要求被告支付50000元及自2013年12月11日起至款项付清之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某某应于本判决生效之日起五日内支付原告魏某某离婚补偿款50000元，并支付自2013年12月11日起至欠款付清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第940号
原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某。2010年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月4日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）杭余刑初字第1055号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月19日晚，被告人邵某到杭州市余杭区邱山大街杭州汇隆宾馆门口将被害人陈某的香槟色新福牌电动自行车上的钥匙窃走，次日凌晨4时许，其又到上述地点以钥匙开锁的方式将该电动自行车窃走，赃物价值人民币2235元。
原判认定上述事实，有被害人陈某的陈述、证人赵某的证言、车辆销售发票复印件、监控录像及照片、价格认定结论、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过及被告人邵某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邵某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人邵某退赔被害人陈某赃物折价款人民币二千二百三十五元。
上诉人邵某上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对邵某所提量刑相关上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何国深
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初595号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年10月23日出生。
辩护人彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月至2016年2月26日间，被告人刘×在北京市丰台区光彩公寓×号和北京市大兴区汇营路×号院其居住的房屋内，三次容留俞×吸食毒品甲基苯丙胺。被告人刘×因吸食毒品于2016年3月1日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。公诉机关建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为：第一，被告人刘×系初犯、偶犯，认罪态度较好；第二，被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实；第三，被告人刘×的犯罪行为未造成严重后果，社会危害性较小。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人刘×因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘彤燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 洋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执138号
申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码：5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：周伟建，职务董事长。
委托代理人：关福健（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：刘延辉（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：于永（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：吴树礼（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：吴树国（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：李辉（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在执行延寿融兴村镇银行股份有限公司与刘延辉、于永、吴树礼、吴树国、李辉金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月12日，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执138号申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码：5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：周伟建，职务董事长。委托代理人：关福健（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：刘延辉（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：于永（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：吴树礼（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：吴树国（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：李辉（公民身份号码×××），住延寿县。本院在执行延寿融兴村镇银行股份有限公司与刘延辉、于永、吴树礼、吴树国、李辉金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月12日，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十二日书 记 员  董华炜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2733号
原告：张国清，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告张国清与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告张国清于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张国清负担。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄芳曼
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初4号
原告王华文，又名王老全。
被告周光学。
被告何艳。
原告王华文诉被告周光学、被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年1月25日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王华文诉称：2014年4月23日，二被告在原告处借款现金140000元，并出具了借条，说好几个月还，至今一年多了，原告多次找被告偿还借款，被告有偿还能力，却一拖再拖，故诉请法院判令二被告在半年内偿还借款140000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿变更诉讼请求为请求二被告偿还借款120000元。
二被告辩称：2014年4月23日在原告处借款140000元是事实，但自借款后至2015年7月25日共还本息共计45400元，且在此期间还通过转移案外人债务方式偿还了本金20000元，现请求扣除已偿还的65400元，余款慢慢想办法还原告。
经审理查明：2014年4月23日，被告周光学、何艳向原告王华文借到现金140000元用于生意周转，并于当日向原告出具借条1份，借条上未约定利息和还款期限。同时查明，二被告系夫妻关系，原告王华文又名王老全。另查明，原告从借款给二被告至庭审之日，收到二被告给付的钱款5000元，期间被告周光学还通过与案外人的债权转移方式偿还了原告本金20000元。
以上事实，有双方当事人陈述和原告提交的借条复印件、村委证明予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中二被告在共同生活中向原告借款并出具借条（借条未明确利息和还款期限），原、被告之间的债权债务关系成立，且原告随时有权主张偿还借款，故本院支持原告关于请求被告偿还债务的主张。该笔借款，原告认可在借款期间通过其他方式偿还了20000元，故被告偿还金额应予扣除20000。另，本案中二被告出具的借条未明确约定利息，庭审中双方虽认可借款时口头约定有利息，但却各执一辞，且均无证据证实自己的主张，依据《合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告认可的收到被告钱款5000元，应按已偿还的本金进行扣除。综上，被告现欠款为115000元。被告关于扣除已给付本金及利息合计45400元的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周光学、何艳于本判决生效之日起，在六个月内偿还原告王华文借款本金人民币115000元。
案件受理费3100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1550元，由原告李德发负担50元，二被告共同负担1500元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3100元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7164号
罪犯雷李斌，男，1979年4月26日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省永德县人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）永刑初字第27号刑事判决，以被告人雷李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人雷李斌不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月六日以（2011）临中刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1719号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷李斌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7164号罪犯雷李斌，男,1979年4月26日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）永刑初字第27号刑事判决,以被告人雷李斌犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人雷李斌不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月六日以（2011）临中刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1719号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷李斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷李斌减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月6日起至2023年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初262号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年5月24日出生于山西省临汾市，2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）95号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了所诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月26日零时许，被告人郭某某醉酒驾驶晋L23A**比亚迪轿车在某某路段与侯某某所驾驶车辆相撞，致侯某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定：郭某某血液酒精含量为113.65毫克/100毫升。
在本院审理期间，双方就民事部分进行调解，由本院出具刑事附带民事调解书，被害人侯某某出具谅解书。且被告人郭某某主动交纳罚金1000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述与辩解，被害人侯某某的陈述，山西省侯马市司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心(2016)毒检字第695号鉴定检验报告书，本院（2017）晋1002刑初262号刑事附带民事调解书，临汾市公安局交通警察大队事故处理中队出具的当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人郭某某驾驶证、行驶证、身份证复印件，酒精吹试结果、当事人血样提取表、道路交通事故检验、道路交通事故认定书、受害人侯某某诊断证明书、被告人郭某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能主动与受害人达成调解协议，取得受害人的谅解，能够主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安仓
人民陪审员 崔爱新
人民陪审员 赵黎娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭世丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2831号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司法务。
被告孟令岩。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告孟令岩物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告孟令岩的起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回对被告孟令岩的起诉。
本案受理费117元，减半收取59元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年九月二日
代理书记员 马 婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初921号
原告：淮某。
被告：霍某。
本院在审理原告淮某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告淮某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮某撤回起诉。
案件受理费减半收取634元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年五月十六日
书记员 李笑芳