wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第342号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郁某某，农民。2012年3月5日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月21日刑满释放。2014年1月21日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年1月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人张建根、徐迪，浙江易新律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人郁某某及指定辩护人张建根、徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月初的一天晚上，被告人郁某某在本市吴兴区织里镇河西新村村部附近的棋牌室门口，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）0.5克。
2、2014年12月初的一天晚上，被告人郁某某在本市吴兴区织里镇河西新村村部附近棋牌室旁的弄堂内，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3、2014年12月中下旬的一天晚上，被告人郁某某在本市吴兴区织里镇河西新村49幢3号家中，以人民币100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4、2015年1月3日下午，被告人郁某某在上述相同地点，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
5、2015年1月5日中午，被告人郁某某在上述相同地点，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2015年1月6日，侦查人员从被告人郁某某处查获白色晶体13.53克，从其住所查获白色晶体3.23克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郁某某贩卖甲基苯丙胺5次，共计18.66克。
另查明，经尿样毒品检测，被告人郁某某系MET类物质（药物）滥用。
又查明，被告人郁某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录及照片，检查笔录；证人王某、邓某的证言；公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片，称量记录及照片；由湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［化］（2015）128G1号检验报告、尿样毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书；被告人郁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。关于被告人郁某某及辩护人提出的被告人郁某某购买的毒品是用于吸食、而非贩卖，被查获的16.67克毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解及辩护人提出的被告人郁某某非以贩养吸的辩护意见，本院认为，被告人郁某某对其购买毒品后一部分用于吸食、一部分用于贩卖的事实在侦查阶段多次稳定供述，且在案证据亦证实被告人郁某某具有贩卖毒品的事实，被告人郁某某系具有吸食毒品情节的贩毒人员，对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人郁某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人郁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郁某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月7日起至2022年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺共重16.76克、电子称一个、塑料袋四包、塑料袋三个、吸管七根、管子一根、小铲子一把、吸壶一把由扣押机关没收处理。
三、继续追缴被告人郁某某的违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年六月九日
书 记 员 邵 池
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第09955号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告王爽，其他信息不详。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，其他信息不详。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场，其他信息不详。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告王爽、北京城北回龙观商品交易市场有限公司、北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方 冲
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执453号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
被执行人钱建国，男，1972年2月12日生，汉族。
本院受理的斗山（中国）融资租赁有限公司与钱建国融资租赁合同纠纷一案，执行中，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回执行，经审查，撤回执行申请系申请人真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
准许申请人斗山（中国）融资租赁有限公司的撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 芦正见
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第41号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人陈兴虎，男，汉族，中专文化，农民，甘肃省张掖市甘州区人。因未取得《主要农作物种子生产许可证》，私自生产制种玉米，于2014年7月25日被民乐县农业委员会责令其停止制种行为，并处以壹万贰仟元的罚款。因涉嫌非法经营罪于2014年12月1日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月15日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈兴虎犯非法经营罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉。被告人陈兴虎及其辩护人冯新年到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人陈兴虎在未取得种子生产许可证的情况下，同民乐县南古镇毛城村村委会签订《甘肃省农作物种子生产示范合同》。陈兴虎提供杂交玉米亲本种子、地膜及前期投入，并约定玉米鲜穗收购时按单价为2.2元／公斤，或按80%的农户享受亩产1800元／亩的形式结算种子款，所有款项于2015年1月10日前付清。后毛城村四个生产组实际制种1317亩，由陈兴虎提供106、201两个品系杂交玉米亲本种子，并支付地膜、农药等前期投入款39万元，指派技术员负责指导、监督农户点种、间苗、浇水、抽雄等相关事宜。9月底，因农户玉米产量普遍较低，毛城村委会同陈兴虎协商了玉米收购价格，代号106的玉米鲜穗共收购297.905吨，收购价格为3.1元／公斤；代号201的玉米鲜穗共收购431.296吨，收购价格2.2元／公斤。应支付收购的玉米鲜穗款共计1872356.7元，扣除已支付款项，陈兴虎仍欠农户种子款760356.7元。
被告人陈兴虎到案后，毛城村村委会将代号201的玉米转商获利395000元，至今陈兴虎仍欠种子款365356.7元。
被告人陈兴虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并
自愿认罪。
被告人的辩护人辩称，被告人实际制种面积与起诉书指控的1317亩不符，应以1000亩为宜。
上述事实，有受案登记表及立案决定书；农作物种子生产合同及附加协议、民乐县种子管理站出具的证明、制种花名册、收条、银行交易明细、制种结算清单；证人毛某甲、毛甲、毛某乙、毛乙、毛某丙、刘某、赵某的证言；民乐县农业委员会行政处罚决定书及罚款收据；被告人陈兴虎的供述与辩解；被告人陈兴虎的户籍证明等证据在案证实，以上证据之间能够形成完整的证据链，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈兴虎违反国家规定，未取得种子生产许可证非法生产主要农作物种子，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈兴虎能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人实际制种面积与起诉书指控的1317亩不符，应以1000亩为宜的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。为了维护种子市场秩序，抑制非法经营犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。（扣除行政罚款12000元，剩余罚金18000元，限于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛学鹏，男，汉族，1960年8月29日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛建忠，男，汉族，1959年3月3日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛建勇，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛又军，男，汉族，1986年2月2日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛记安，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛三保，男，汉族，1975年1月22日生，住河南省开封市龙亭区。
再审申请人葛学鹏因与被申请人葛建忠、葛建勇、葛又军、葛记安、葛三保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百二十条规定，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。申请人葛学鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，二审法院按葛学鹏自动撤回上诉处理并无不当。
综上，葛学鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛学鹏的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱美蒨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛学鹏，男，汉族，1960年8月29日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛建忠，男，汉族，1959年3月3日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛建勇，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛又军，男，汉族，1986年2月2日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛记安，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛三保，男，汉族，1975年1月22日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人葛学鹏因与被申请人葛建忠、葛建勇、葛又军、葛记安、葛三保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》第三百二十条规定，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。申请人葛学鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，二审法院按葛学鹏自动撤回上诉处理并无不当。综上，葛学鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛学鹏的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱美蒨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1357号
原告：万俊，男，1973年7月21日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市.
委托诉讼代理人：傅惟法，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：李斌，男，1972年6月4日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市.
被告：湖北汉粤投资股份有限公司，住所地：石首市笔架山办事处界山口街25号。
法定代表人：童祖元，系该公司董事长。
原告万俊与被告李斌、湖北汉粤投资股份有限公司（以下简称汉粤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊及其委托诉讼代理人傅惟法到庭参加诉讼，被告李斌及汉粤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告万俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数按月利率20‰，从2015年1月1日计算至清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李斌原系湖北汉粤投资股份有限公司长沙分公司（以下简称汉粤公司长沙分公司）工作人员，与原告系朋友关系。2014年2月17日，被告李斌称汉粤公司长沙分公司因经营发展需要资金周转向原告借款10万元。同日，原告通过银行向被告李斌转账10万元，且被告李斌及汉粤公司长沙分公司向原告出具了借条，双方约定利息为月利率20‰。经原告多次催讨，尚欠借款本金7万元及利息至今未还。现汉粤公司长沙分公司已被注销，依法应由二被告承担还款责任。故原告诉至法院提出如上诉求。
被告李斌、汉粤公司未作答辩。
原告万俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、银行转账凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，二被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。
根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：被告李斌系汉粤公司长沙分公司工作人员。2014年2月17日，被告李斌称汉粤公司长沙分公司因经营发展需要资金周转向原告借款10万元。当天，原告通过银行转账方式将10万元汇至被告李斌账户内，并由被告出具借条，借条中载明“今借到万俊人民币壹拾万元整，月利率20‰，每季付息一次。湖北汉粤投资股份有限公司长沙分公司，经办人：李斌，2014.2.17”。但借条上未加盖汉粤公司长沙分公司公章。借款后，被告李斌已偿还借款本金3万元及利息至2014年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条由被告李斌个人出具，且原告已按要求将借款汇至被告李斌个人账户。借条落款处虽注明了汉粤公司长沙分公司，但未盖公章，被告李斌作为经办人亦未向本院提供证据佐证系被告汉粤公司或汉粤公司长沙分公司借款，故本院认定该笔借款系被告李斌个人借款，应由被告李斌偿还。原告与被告李斌虽未书面约定借款期限，但原告可以催告被告李斌在合理期限内偿还借款。经原告多次催讨，被告李斌未清偿借款，构成违约，依法应承担继续履行债务的违约责任。故原告要求被告李斌偿还余欠借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李斌按照约定月利率20‰支付利息，未超过法律关于利率标准的规定，本院依法予以准许。被告李斌、汉粤公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告万俊借款本金7万元及利息（以7万元本金为基数，按照月利率20‰从2015年1月1日计算至还款之日止）。
二、驳回原告万俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹雨芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 义
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第327-14号
申请执行人刘振华。
被执行人朱朝阳。
被执行人王振凤。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第75号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振凤在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为62×××65上的存款共计100000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年十月十四日
书记员 冯 光
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1368号
原告胡杨伟（曾用名胡伟），男，汉族，生于1975年4月1日。
被告彭明建，男，汉族，生于1974年9月7日。
本院在审理原告胡杨伟诉被告彭明建租赁合同纠纷一案中，因被告彭明建已支付原告胡杨伟欠款6，000元，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杨伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡杨伟负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张峻荣
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初283号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月29日出生于山东省新泰市，汉族，专科文化程度，山能重装塔高公司职工，住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿磁窑镇程花公路由北向南行驶至程某时，与对行的被害人邢某驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞。经宁阳县交警部门认定,刘某某负事故全部责任。2017年9月7日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，刘某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为202.4mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书等书证；被害人邢某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人酒后血液内酒精含量超过200mg/100ml，且驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。其到案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 毛传玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹辰阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审363号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第93号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某的工资共计9712.15元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第93号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠韦某的工资共计9712.15元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第103号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第93号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第93号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0675号
原告王士凯，男，1981年8月11日生，汉族。
被告王凤青，男，1963年8月20日生，汉族。
原告王士凯与被告王凤青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王士凯到庭参加诉讼，被告王凤青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士凯诉称，2012年12月至2013年1月，被告因工程资金周转困难，分两次向原告借款10万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元并支付逾期利息8862元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告王士凯放弃要求被告王凤青支付逾期利息的诉讼请求。
被告王凤青未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告王凤青因资金周转需要经蒋某某的介绍向原告王士凯借款5万元并出具借条一份，载明今借到原告现金5万元，一个月还清。被告王凤青在借款人处签字，蒋某某作为担保人在借条上签字。2013年1月18日，被告王凤青向原告王士凯借款5万元并出具借条一份，载明今借到原告现金5万元，年底前付清。被告王凤青在借款人处签字。
因被告王凤青未能归还原告王士凯借款，故原告诉至法院。
以上事实，由借条两份、对账单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤青未能归还原告王士凯借款是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。原告王士凯请求被告王凤青归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凤青应于本判决生效之日起十日内归还原告王士凯借款100000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告王士凯指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告王凤青承担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年五月六日
书 记 员 周美芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02407号
罪犯宋均建，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）合法刑初字第357号刑事判决，以被告人宋均建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人宋均建不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宋均建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋均建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋均建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋均建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01739号
原告汪永桂。
委托代理人黄春容，宜都市法律援助中心指派律师，系湖北夷洋律师事务所律师。
被告史光亮。
本院在审理原告汪永桂诉被告史光亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告汪永桂未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告汪永桂诉被告史光亮追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月十二日
书记员 王宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2995号
原告：包琳莉(曾用名刘琳莉)，女，1997年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告：包某，男，2004年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告及原告包某法定代理人：包火根，男，1959年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
以上三原告共同委托诉讼代理人:华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：遂昌县石练镇石练村第九村民小组，住所地遂昌县石练镇石练村。
诉讼代表人：罗瑞松，系该组组长。
委托诉讼代理人:罗新文，浙江统业律师事务所律师。
原告包琳莉、包某、包火根与被告遂昌县石练镇石练村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告包琳莉、包某、包火根于2017年11月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包琳莉、包某、包火根自愿提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包琳莉、包某、包火根撤诉。
案件受理费25元，由原告包琳莉、包某、包火根负担。
审判员 李红群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 候风果
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01466号
原告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人高成道。
被告靖崇宇。
原告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司（以下简称“安泰国际大酒店”）诉被告靖崇宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告安泰国际大酒店的委托代理人高成道，被告靖崇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰国际大酒店诉称：被告自2013年3月入职原告公司以来，担任公司项目总工程师一职，负责公司工程部各项协调管理工作。工作职责为组织开展工程进度管理、质量管理、工程安全文明管理，负责与监理单位、施工单位、分包单位的沟通工作，保证项目的质量与进度在计划范围之内。但被告入职一年多以来，一直未能合理妥善处理项目上各项事务，且固执自见，缺乏团队合作意识。其负责沟通协调的分包单位不仅施工质量不过关，而且纠纷重重，严重影响了公司的施工进程以及公司与其他业务伙伴的良好合作关系。鉴于此，原告公司于2014年8月份将被告调往徐州市沛县，负责公司下属子公司的项目协调工作，但被告在子公司期间也未能处理好与子公司分包单位的关系。由于被告性格刚愎自用，工作能力欠佳，无法胜任公司工作，所以公司无奈与其解除劳务关系，被告对解除劳务合同存在一定的过错。而且被告与公司签署的是劳务合同，因此不能按照劳动法规定支付代通知金和代通知期间住房补贴。原告不服苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的苏园劳仲案字（2015）第264号仲裁裁决，现诉至法院，请求判决原告无需支付被告劳动报酬59234元。
被告靖崇宇辩称：第一，原告在诉状中称被告工作不称职，但并未提供相应证据予以证明；第二，原被告双方曾签订解除劳务关系协议书，根据该协议书原告应向被告支付劳动报酬等各项费用共计91101元，后原告支付了30367元，余额60734元尚未支付，上述协议系原被告双方自愿签订，原告应依照协议履行支付劳动报酬的义务；第三，原告所称的被告曾向原告借款1500元陈述与事实不符，该款系原告补偿给被告的因工作需要租赁房屋的房租差价；第四，被告与原告公司虽然签订的是劳务合同，但事实上被告与原告间建立的是劳动合同关系，而且即便被告与原告间是劳务关系不是劳动关系，原告也应当依约支付劳动报酬。
经审理查明：2013年被告靖崇宇与原告安泰国际大酒店签订《劳务合同书》，合同期限为2013年3月8日起至2015年3月7日止。该合同第二条约定“乙方（被告）承担的劳务内容为公司总工程师”，第三条约定“甲乙方双方约定以下列B种类型确定劳务费用标准：B、双方约定的其他劳务费标准为：年薪税后35万。其中每月税后基本工资发放15000元，税后月度绩效工资14167元”，第四条约定“甲乙双方约定以A种类型确定劳务费标准：A：甲方于每月15日支付乙方上个月的劳务费”，第五条约定“1、甲方的各项规章制度对乙方具有同等约束力，乙方必须严格遵守甲方的劳动纪律和各项规章制度；2、乙方在合同有效期内，必须认真履行岗位职责，按时按量完成工作任务……”。
另查明，2014年10月29日原告与被告签订《解除劳务关系协议》，该协议约定双方于2014年10月31日解除劳务关系，并由原告向被告支付工资、补贴等各项费用共计91101元。该费用原告已支付30367元，余款60734元尚未支付。被告因索要上述款项未果，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资等各项费用共计60734元。该仲裁委员会于2015年3月10日做出裁决，裁决认为原告欠付被告补偿金60734元，扣除被告向原告的借款1500元，原告应向被告支付补偿金59234元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、劳务合同、解除劳务关系协议等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。原被告双方曾签订《解除劳务关系协议》，根据该协议，原告应向被告支付工资等相关费用共计91101元。该协议系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，该协议对原被告双方均由相应的约束力，原告应按照协议约定履行付款义务。至于原告主张的原被告双方之间系劳务纠纷而非劳动纠纷，应撤销劳动仲裁裁决的抗辩意见，本院认为原被告之间系劳务纠纷还是劳动纠纷的定性，并不影响双方签订的协议的效力，故对于原告的该抗辩意见，本院不予支持。关于原告公司应向被告支付的款项金额，庭审中双方确认原告已支付30367元，该款应予扣除。另，对于仲裁裁决中认定被告曾向原告借款1500元的事实，被告未在法定期限内提出异议，视为对该事实的认可。综上，原告还应向被告支付的款项金额为59234元（91101-30367-1500）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告靖崇宇人民币59234元；
二、驳回原告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年六月十六日
书记员 李靖伟
第页共页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保170号
申请人：刘咏玲，女，1972年3月21日生，汉族，住绥化市。
被申请人：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
法定代表人：刘立岩，职务董事长。
申请人刘咏玲于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司名下的交由绥化市财政局保管的土地出让金24万元予以保全。担保人以其坐落于绥化市北林区奋斗、产权证号为绥XXXX号、丘XXXX号为0615、幢号为027、房号为414、面积为74.35平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司名下的现由绥化市财政局保管的土地出让金24万元予以保全。绥化市财政局不得支付上述土地出让金。保全期限为一年。
二、查封申请人刘咏玲提供的作为诉前保全财产担保的担保人刘忠学的坐落于绥化市北林区奋斗、产权证号为绥XXXX号、丘XXXX号为0615、幢号为027、房号为414、面积为74.35平方米的房屋。保全期限为一年。
案件申请费1，720元，由申请人刘咏玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞文举
二〇一七年十一月十七日
书记员 李永天
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第148号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴某某，2009年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年3月23日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月26日下午14时许，吸毒人员邓某某电话联系被告人吴某某欲购买40元钱毒品海洛因。二人在被告人吴某某位于大竹县某某镇东门口红绿灯巷子内的租房附近交易完成后，被大竹县公安局民警抓获。当场从吸毒人员邓某某身上查获可疑物一包，净重0.02克；从被告人吴某某身上查获毒资40元。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从邓某某身上查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员邓某某的陈述，证人凌某某的证言，指认毒资照片，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，扣押决定书及扣押物品清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院（2009）大竹刑初字第103号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 李泓亭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初234号
原告:伍云秀，女，1973年9月2日出生，汉族，湖南新化人，住湖北省鄂州市华容区，
被告：武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元1602室。
法定代表人：秦少鹏，该公司执行董事兼总经理。
原告伍云秀与被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告伍云秀到庭参加诉讼，被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍云秀向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋委托出租合同；2、被告支付原告自2016年9月28日之后半年租金21600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月28日签订了房屋出租委托合同，约定原告将坐落于武汉市洪山区雄楚大道937号绿之苑小区7-3-302号房屋委托被告对外出租，原告全权委托被告独家代理房屋出租事项，被告按季度向原告支付房租，租期自2016年3月28日至2019年3月28日止。合同签订后，原告依约将房屋交给被告对外出租。但自2016年9月28日起至今，被告以种种理由拒付租金。为此，原告诉至法院。
被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司未作答辩。
原告伍云秀围绕其诉讼请求依法向本院提交了房屋委托出租合同及补充合同、房屋委托代理书、租户证明、催缴房租通知等证据，被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司虽未到庭质证，但本院经审核认为，原告所提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2016年3月28日签订了《房屋委托出租合同》，合同约定：原告将坐落于武汉市洪山区雄楚大道973号绿之苑小区7-3-302房屋委托被告出租，原告全权委托被告独家代理房屋出租事项；委托出租期间自2016年3月28日至2019年3月28日止，房屋每月租金为3600元，按季度支付租金为10800元。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告将房屋交给被告对外出租，被告于合同签订当天依约向原告支付房租7800元，2016年6月28日向原告支付房租10800元。但自2016年9月28日起，被告开始不向原告缴纳租金。原告因此向被告下达催缴房租通知，但被告不予理睬。现原告无法与被告取得联系。
本院认为，原告与被告签订的房屋委托出租合同是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，为有效合同，双方应遵照执行。在合同履行期间，被告迟延履行缴纳租金的义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行。被告的违约行为，符合合同的法定解除条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伍云秀与被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司签订的《房屋委托出租合同》；
二、被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍云秀支付租金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200及公告费260元，由被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司承担。.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊新文
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 明
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1846号
原告李某某，女，汉族，四川省眉山市人。
被告张某某，男，汉族，四川省渠县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告认识后经自由恋爱，于2012年2月9日在四川省眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后无共同子女，无夫妻共同财产。被告系再婚，双方结婚后，原告发现双方夫妻感情基础差，被告性格孤僻，无家庭责任心，整天沉迷于打牌赌博，如果输了钱，回来就乱发脾气。原告生病两次住院，被告却认为原告花钱太多。被告经常威胁原告说要用一条人命换原告和父母三条人命，令原告感到极大的恐惧和不安全感。原告从2012年6月就和被告分居生活至今。双方分居前，多次协商离婚均因被告提出无理财产要求而无果。被告不但多次威胁原告，甚至拖着原告的手强迫要和原告从4楼跳楼自杀的行为致夫妻感情彻底破裂。原告为了维护自身合法权利，根据婚姻法和民事诉讼法的规定，请求判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭也未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭举出了如下证据：
1.原告李某某的身份证复印件，证明原告的身份；
2.申请结婚登记声明书，证明原告李某某与被告张某某于2012年2月9日申请登记结婚；
3.结婚登记审查处理表，证明原告李某某与被告张某某于2012年2月9日在四川省眉山市东坡区民政局登记结婚；
4.证明1份、辛波、宋良兵的证词各1份，证明原告李某某与被告张某某在广东打工期间，被告张某某打原告李某某的情况，并于2012年6月起分居的事实；
5.新型农村合作医疗住院补偿审核表，证明原告李某某两次住院情况，被告张某某未给钱。
被告张某某未到庭不能质证，应承担不质证的法律后果。
本院对原告所举证据经审查认为，原告所举1-5项证据，能够证明原、被告的身份、结婚登记时间、系合法夫妻以及被告打原告和原告因病住院花去医疗费经新型农村合作医疗补偿的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识恋爱，2012年2月9日在四川省眉山市东坡区民政局办理了结婚登记手续，被告系再婚。原、被告结婚后，分别在原、被告双方居住不久就到广东省打工，因家庭琐事及性格等原因，双方发生争吵打架，被告用威胁的言语“用一条人命换原告和父母三条人命”，令原告感到极大的恐惧，不具有安全感。原告从2012年6月就与被告分居生活至今，未共同生育子女。
本院认为，原、被告相识时间短，相互了解不够，草率结婚，再加之原、被告共同生活只有三个多月，而分居已有一年多时间了，证明其婚后未建立起夫妻感情，没有真正履行夫妻义务，也无共同子女，视为夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”中的第（五）项规定的具体内容，应准予离婚。原告起诉离婚的证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告张某某离婚，准予离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 易兴伟
人民陪审员 康 勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 渊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第89号
原告牛某，女，生于1992年6月19日，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告谢某，男，生于1986年3月13日，汉族，甘谷县人，农民，（缺席）。
委托代理人卢顺喜（系被告谢某父亲），男，生于1960年1月17日，汉族，甘谷县人，农民。
原告牛某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告谢某委托代理人卢顺喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2011年11月9日按当地习俗举行结婚仪式，2012年7月24日补办了结婚登记。原、被告婚后生有儿子谢宇轩。原、被告在共同生活中，感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，被告时常无理给原告实施家庭暴力，随便动手打人。被告在外打工时，从不管原告及孩子的生活，也不履行自己作为丈夫及父亲的责任，被告的行为给原告造成巨大的身体损害和精神痛苦，双方已无任何继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子谢宇轩由原告抚养，并由被告支付相应数额的抚养费。
被告谢某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后有着较好的感情基础，现夫妻感情还未到破裂的程度，坚决不同意离婚。原、被告在婚后的生活中，夫妻恩爱，经常出双入对，感情和睦。原告所述被告时常无理给原告实施家庭暴力不是事实。原、被告虽因琐事发生矛盾，但被告从未对原告实施过家庭暴力，原告所述被告打骂原告不是事实。被告去外地打工挣钱也是为了养家，是履行自己作为丈夫及人父的责任。被告认为原、被告夫妻感情还未到破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年11月9日按当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2012年7月24日补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于2012年5月28日生儿子谢宇轩。随着时间的推移，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证及孩子谢宇轩出生证明佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活数年并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能及时有效化解，但双方领证结婚，并且生有孩子，夫妻感情尚未完全破裂，而且，婚生子谢宇轩尚年幼，正处于抚养教育的关键成长阶段，父母应为其营造一个健康成长的良好家庭环境。现原告以家庭暴力致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的主张，因原告未能提出充分的证据证明其主张且被告予以否认，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告谢某离婚。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨正宏
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 谢德平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李洁琼
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保131号
申请人：曹子荣，女，1973年3月4日出生，住随县。
被申请人：钟定安，男，1945年11月8日出生，住随县。
申请人曹子荣于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人钟定安名下的银行存款或其他财产查封、冻结100000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹子荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人钟定安价值10000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费100元，由申请人曹子荣垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月七日
书记员 杨莹莹
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀洪民一初字第119号
原告陈薏妃，女，1971年3月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
被告杨贤智，男，1964年1月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
本院在审理原告陈薏妃与被告杨贤智房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈薏妃于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈薏妃以无法找到被告杨贤智为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈薏妃撤回起诉。
本案案件受理费计人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈薏妃负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初53号
原告：李旭荟，男，1962年9月23日出生，汉族，住上饶市信州区，
委托诉讼代理人：王胜田，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄强强，江西贤和律师事务所实习律师，一般代理。
被告：邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
原告李旭荟诉被告邱建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭荟的委托诉讼代理人王胜田、黄强强到庭参加诉讼，被告邱建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭荟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息626,000元（本金40万元，其中2014年4月15日的10万元借款，从2014年4月15日起至2016年10月14日止按年利率24%计算利息为60,000元；2014年5月25日的10万元借款，从2014年5月25日起至2016年10月25日止按年利率24%计算利息为58,000元；2014年7月12日的20万元借款，从2014年7月12日起至2016年10月12日止，按年利率24%计算利息为108,000元，总计利息为226,000元），剩余利息计算至本息完全清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年，被告因经营铅山县太源畲族乡福田养殖专业合作社需要资金，分三次向原告借款共计40万元（其中签订于2014年4月15日的借条载明借到原告借款10万元，借期1年，月息3%；签订于2014年5月25日的借条载明借到原告借款10万元，借期1年；签订于2014年7月12日的借条载明借到原告借款20万元，借期1年）。原告已按期将借款本金40万元支付给被告，但在借款期满后，被告均以各种理由拖延支付借款本金及利息。为维护合法权益，故诉至法院。
被告邱建波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格及其身份信息。
2.公安局户籍信息查询结果、结婚证复印件拟证明被告主体适格及其身份信息。
3.借条及银行交易流水账单及原告当庭陈述，拟证明本案借贷关系合法有效，并且原告通过银行转账及部分现金交付的方式将总计40万元支付给被告，及约定每月3%利息的事实。银行交易流水来源于中国建设银行股份有限公司上饶分行营业部。
4.原告当庭陈述，被告从未支付过利息和归还本金。
本院组织当事人进行了庭审质证,被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但本院认为，被告于2014年5月25日和2014年7月12日出具给原告的两张借条，原、被告双方未约定利息，且原告也未提交其它证据证明双方对此两次共计30万元的借款约定了利息，故本院对原告的此证明对象不予确认；对原告的其它拟证明对象予以确认，并确认如下事实：1.2014年4月15日，被告向原告出具借条，约定，向原告借到10万元，借期1年，月息3分。2014年4月18日，原告转账支付10万元借款给被告；2.2014年5月25日，被告向原告出具借条，约定，借到原告10万元，借期1年。当日，原告现金支付2.3万元，次日，转账支付7.7万元，共计支付10万元给被告；3.2014年7月12日，被告向原告出具借条，约定，借到原告20万元，借期1年。当日，原告以转账17万元和现金支付3万元，共计20万元支付给被告。至今，被告未归还过借款本金及支付过利息。
本院认为，被告于2014年4月15日、2014年5月25日、2014年7月12日先后出具了3张借条给原告，双方形成了民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告按约支付了总计40万元借款给被告，还款期限届满后，被告未按约履行还款付息义务。本院对原告关于要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，及第二十九第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为应按如下方法计算，由被告向原告支付利息：40万元借款中10万元借款（2014年4月15日的借条）的利息，应从2014年4月18日起按年利率24%计算至款项清偿之日止；其中10万元借款（2014年5月25日的借条）的利息，应从2014年5月26日起按年利率6%计算至款款项清偿之日止；其中20万元借款（2014年7月12日的借条）的利息，应从2014年7月12日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建波于本判决生效后五日内支付原告李旭荟借款本金40万元及利息（其中2014年4月15日借条所载明的10万元借款的利息，应从2014年4月18日起按年利率24%计算至款项清偿之日止；其中2014年5月25日借条所载明的10万元借款的利息，应从2014年5月26日起按年利率6%计算至款款项清偿之日止；其中2014年7月12日借条所载明的20万元借款的利息，应从2014年7月12日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,060元、公告费300元，共计10,360元，由被告邱建波负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75556号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省如东县马塘镇市。
被告：余红，女，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
原告郑志军与被告余红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
被告余红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告即申请人的所在地在浙江省舟山市定海区，双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即申请人的所在地，根据《合同法》第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务所在地一方履行。本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为本案被告即申请人，故本案合同履行地应为申请人所在地即浙江省舟山市。因此，本案应由浙江省舟山市定海区人民法院管辖。
本院认为，本案系网络买卖案件，买卖双方当事人对送货地的约定可视为对合同履行地的约定。本案买卖双方当事人约定的收货地址位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告余红对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告余红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年十月二十七日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第278号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人霍某某，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。2010年2月犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千七百元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2013年10月16日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人赵某，辽宁兴沈律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，�2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公诉机关指控1、2013年6月中旬的一天，被告人霍某某在沈阳市大东区东辽街路边，以人民币300元的价格贩卖给于某某冰毒1袋（约重0.3克）。
2、2013年6月至7月的一天，被告人霍某某在沈阳市大东区东陵路“保利花园”小区，以人民币500元的价格贩卖于某某冰毒1袋（约重0.3克）。
3、2013年6月至7月的一天，被告人霍某某在沈阳市大东区临河路86号附近，以人民币500元的价格贩卖给于某某冰毒1袋（约重0.3克）。
4、2013年7月至8月初的一天，被告人霍某某在沈阳市大东区东辽街X号X-X室其家中，以人民币250元的价格贩卖给于某某冰毒1袋（约重0.2克）。
5、2013年7月的一天，被告人霍某某在沈阳市大东区东辽街其家附近路边，以人民币500元的价格贩卖给于某某冰毒1袋（约重0.2克）。
6、2013年10月1日左右的一天，被告人霍某某在沈阳市大东区“吉祥市场”附近，以人民币400元的价格贩卖给于某某冰毒1袋（约重0.3克）。
7、2013年10月15日，被告人霍某某在沈阳市大东区新生二街一烧烤店内，向于某某贩卖冰毒1袋（重0.26克），被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒口中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人霍某某及其辩护人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：指认现场照片、指认毒品照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等；2、证人于某某证言；3、被告人霍某某供述；4、鉴定意见：沈阳市公安局刑事技术检验报告、沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�霍某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约1.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人霍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人霍某某有悔罪表现，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 那亚莲
人民陪审员 孙丽姝
二〇一四年五月九日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1155号
原告：王秀云，女，1951年3月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：宋建军（系王秀云之子）（特别授权），男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：皮爱玲，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告王秀云与皮爱玲健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人宋建军，被告皮爱玲及其委托诉讼代理人刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等各项经济损失共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日12时许，在金乡县高河街道郭洼村宋楼村北地，原、被告发生争吵，后发生厮打，原告被打伤，经金乡县公安局鉴定为轻微伤。经高河街道派出所协调，被告拒付其费用，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告皮爱玲辩称，1、双方发生争吵打架的起因是因为双方的享有承包经营权的土地相邻，因土地的权属问题存有争议。该争议土地已经确权于答辩人，事件发生时答辩人已在上述土地种植了豆子，答辩人从该地经过时，原告却说答辩人走的是原告家的地，有意挑起事端。2、派出所的询问笔录材料能够证明原告首先辱骂答辩人，并且主动走过去和答辩人争吵进而双方撕扯在一起。3、原告左大腿的伤情也许是双方在争夺搂钩的过程中，不小心磕碰所致，并不是答辩人故意打伤原告，双方对此都有责任。综上所述，原告对打架的发生和伤情的形成均有不可推卸的责任，所以原告应承担相应的过错责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系金乡县高河街道办事处郭洼村宋楼自然村的村民。双方所享有承包经营权的土地相邻，因土地的承包经营权的权属存有矛盾。2017年9月28日12许，双方在所享有承包经营权的土地上劳动时，因上述的矛盾发生争吵，进而发生厮打，造成原告伤害。该损伤程度经金乡县公安局鉴定为轻微伤。原告伤后次日在金乡县人民医院门诊治疗未见好转，于2017年10月1日入住金乡县人民医院神经外科住院治疗3天，诊断为：头部外伤，左眼外伤，左股部外伤。原告好转后自动出院，出院医嘱为：出院2周后复查颅脑CT或颅脑MRI……。如有头痛、头晕或恶心、呕吐、精神不振，意识不清，肢体活动障碍等不良情况及时来院就诊。2018年1月6日，原告以伤后仍有头痛、头胀为由在济宁市第一人民医院门诊检查治疗，诊断为：头部外伤。上述治疗期间原告共支付医疗费3780.5元。因双方的伤害事件，金乡县公安局给予皮爱玲行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原、被告均系同一村的居民，且享有承包经营权的土地相邻，理应和睦相处。双方因承包经营权的土地发生矛盾后，在未经过相关部门协商处理完毕后，发生争吵进而发生厮打，造成原告的伤害，被告皮爱玲对此存有主要过错，原告王秀云遇事未冷静处理，对于自身伤害后果的发生，存有一定的原因，亦应承担相应责任。根据原告的诉求、双方举证、庭审质证，因此次伤害事故造成原告的经济损失应为：原告实际支付的医疗费3780.5元。对于原告所主张的误工费900元，被告有异议，本院认为原告的年龄虽已超过60周岁，但仍具有相应的劳动能力，现依靠自己经营承包经营权的土地维持生活，该项请求应予支持，应按山东省上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算，即数额为124.26元（15118元/年÷365天×3天）。对于护理费按50元/天，即150元（50元/天×3天）。对于住院伙食费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为90元（30元/天×3天），交通费酌定100元。以上计款为4244.76元。对于原告的其他诉讼请求，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。对于原告上述经济损失，依据各方的过错程度，原告王秀云、被告皮爱玲按2：8的比例承担较为适宜，即被告皮爱玲赔偿给原告以上各项经济损失为3395.81元（4244.76元×0.8）。对于超出的部分证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王秀云诉请被告皮爱玲赔偿王秀云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款3395.81元（4244.76元×0.8）事实清楚、证据充分，本院应予支持，其请求超出的部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告皮爱玲于本判决生效后十日内赔偿原告王秀云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款3395.81元（4244.76元×0.8）；
二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王秀云负担68元，由被告皮爱玲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 周海俊
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 雷
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第244号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吕金平，男，1968年11月26日出生，汉族。2004年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2010年2月曾因盗窃被劳动教养一年；2012年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，后于2012年10月2日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吕金平犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序�组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人吕金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2015年2月12日19时许，被告人吕金平在本市玄武区南京站广场西130路公交车站附近，窃得张某手机1部，价值人民币1084元。公诉机关认为，被告人吕金平的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请对其依法惩处。
被告人吕金平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2015年2月12日下午7时许，被告人吕金平在本市玄武区南京站广场西130路公交车站附近，趁行人张某不备之机，从其上衣口袋内窃得魅族牌IMAX3型移动电话1部，价值人民币1084元。案发后，被窃移动电话已发还被害人张某。
上述事实，被告人吕金平在庭审中不持异�。本案事实另有被害人张某的陈述，证人厉恩民、王某的证言，辨认笔录，发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过材料，刑事判决书，劳动教养决定书以及被告人吕金平的身份证明材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吕金平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人吕金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决�下：
被告人吕金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年七月十五日
见习书记员 宫宁宁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初812号
原告：景福和，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：夏杰，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省永清县人。
本院审理原告景福和与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告景福和于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景福和撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告景福和负担。
审判员 赵建伟
二〇一八年四月九日
书记员 韩 超
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初580号
原告唐某，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告睢宁县人力资源和社会保障局，住江苏省睢宁县八一中路22号。
法定代表人曹莉，该局局长。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
第三人陈某某，男，1986年4月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。
委托代理人李莉，江苏以立律师事务所实习律师。
原告唐某诉被告睢宁县人力资源和社会保障局及第三人陈某某工伤行政确认一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人王辉，被告睢宁县人力资源和社会保障局负责人张彩华、委托代理人甘露，第三人陈某某及其委托代理人周修旺、李莉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告撤销了被诉认定工伤决定，原告以书面形式向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢宁县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 李 惠
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕 瑞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00132号
原告：屈某某，女。
被告：周某某，男。
原告屈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由审判员刘琳独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：1997年11月8日，我与被告周某某登记结婚。于1999年2月20日生一男孩周某甲。2009年离婚，于2010年复婚。婚初感情较好，但近几年被告周某某沉迷麻将，对家庭无责任心。我本人身体一直不好，无法承受压力，夫妻感情已经破裂，请人民法院判决准予离婚。
被告周某某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：1997年11月8日，原告屈某某与被告周某某登记结婚。2009年2月20日，生育一男孩周某甲。2009年离婚，2010年复婚。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年3月2日，原告屈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某某离婚。
上述事实，原告屈某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年五月十八日
书记员 巴星华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1443号
原告：谭肖，男，汉族，1985年7月15日出生，住所地：武汉市江夏区。
被告：广东远顺建筑设计有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园6幢5层8号。
法定代表人：汪凌。
原告谭肖诉被告广东远顺建筑设计有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年5月3日，原告谭肖向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭肖撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭肖撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭肖负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一八年五月三日
书记员 魏凤丽
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初162号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年7月1日出生，住庆安县。2016年11月10日因涉嫌故意伤害被庆安县公安局行政拘留15日，2016年11月25日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员曲富辉、李勇志出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人孙某某因琐事与本屯居民杨某某产生矛盾。2016年11月4日12时许，孙某某在欢胜乡永进村翁家屯王某某家食杂店内，用刀将杨某某腹部扎伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人杨某某人体损伤程度为轻伤一级，九级残。案发后，被告人孙某某赔偿被害人杨某某经济损失60，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人孙某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻予以处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人孙某某曾因琐事与杨某某产生矛盾。2016年11月4日12时许，孙某某在欢胜乡永进村翁家屯王某某家食杂店内，用刀将被害人杨某某腹部扎伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人杨某某人体损伤程度为轻伤一级，九级残。案发后，被告人孙某某赔偿被害人杨某某经济损失60,000.00元。
上述事实，有证人赵某某、孙某1、杨某1证言，庆安县公安局法医鉴定书，提取笔录及照片，病志复印件，赔偿协议及收条，庆安县公安局抓获破案经过，户籍证明及被告人孙某某供述，被害人杨某某陈述，社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人主动投案如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一七年十二月七日
书记员 江庆娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初179号
原告：毛凯，男，1985年2月15日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：涂艳文，男，1967年3月14日出生，汉族，住罗田县，
原告毛凯与被告涂艳文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凯及其委托诉讼代理人王念文，被告涂艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2015年11月26日，被告为了经营周转向原告借款，并承诺按月息两分支付利息。于是，原告向被告出借现金40000元，2016年11月26日，原告向被告催要借款，被告只偿还了利息。但本金无钱支付，并重新出具借条一张，口头承诺三个月内付清。后原告多次催讨，被告未付款。
被告涂艳文辩称，借条上虽未约定利息，但应原告要求，我已经支付利息到2017年6月30日。并且转条子后偿还了本金4800元。现因本人身体有病，暂时无力偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二（借条）客观真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。2016年11月26日，原、被告经协商，约定将原借条作废，由被告重新向原告出具内容为：“借到毛凯现金肆万元整”借条一份，借条中未约定还款期限、期内利息及逾期利息。此后，被告自愿向原告支付了部分利息并向原告微信转账支付4800元。余款被告至今未付。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于原告要求被告支付利息的请求，因借据内容未约定支付利息，且原告无其他证据充分证明双方约定支付利息，被告提交的支付部分利息的手机录音证据，其内容亦未反映双方对支付利息进行约定，原告自愿支付部分利息的行为不能认定为双方对支付利息的约定，故本院不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告向原告微信转账4800元，因双方未约定支付利息，故应认定为偿还本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：判决如下：
一、涂艳文于本判决发生法律效力后5日内偿还毛凯人民币35200元。
二、驳回毛凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由涂艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 方虎林
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐永华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201８）苏09民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1982年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某，男，1981年10月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
再审申请人陈某因与被申请人姚某离婚纠纷一案，不服本院(2017)苏09民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审主要称：1.申请人经济收入较低，月收入仅有1000多元，离婚后与婚生子没有住房居住，难以保障母子俩的正常生活，而被申请人收入较稳定亦相对较高，目前月工资已达到6000元左右，完全有能力给予申请人经济上帮助。2.原审判决被申请人每月承担婚生子姚陈泽生活费700元偏低，被申请人工资收入每月6000元左右，相关司法解释规定判令抚养费应在20%-30%之间。3.关于25000元的用途，被申请人在2011年5月庭审过程中答辩是被他报失取走用于偿还婚后债务了，与原判认定的该25000元由被申请人用于为小孩治疗眼疾及家庭生活相互矛盾，并且，被申请人提供的相关票据与事实之间亦缺乏关联性。4.被申请人赔偿申请人的精神抚慰金15000元偏低，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，无过错方才有权请求损害赔偿，二审法院却以夫妻矛盾加剧恶化，双方均负有一定的责任为由，认定一审法院判决的15000元精神抚慰金合理。5.被申请人存在严重过错，长期不承担抚养小孩的责任，并且存在转移、隐匿夫妻共同财产的情节，原一、二审法院在未对夫妻共同财产予以准确认定的前提下进行分配，分割夫妻共同财产比例偏低，申请人要求提高分配比例。6.原二审法院判决生效前，再审申请人和被申请人的夫妻关系仍然有效，截止生效判决前被申请人公积金账户内金额应纳入夫妻共同财产。7.原一审法院对财产保全费总额计算错误，基于被申请人的过错及经济条件，1270元保全费应该全部由被申请人承担。8.申请人与被申请人结婚以来一直与被申请人父母居住在一起，被申请人背着申请人用于大家庭开支几十万，现共同居住的房屋进行拆迁，申请人要求分得房屋拆迁后的增值和增加部分，离婚后其与孩子没有房子居住，该要求合理合法。9.原一、二审法院均遗漏判决第二次冻结的夫妻共同财产。10.原一、二审法院对申请人提供的被申请人的家暴证据未予认定错误。综上，请求法院依法裁定进入再审。
被申请人姚某答辩称：申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回申请人的申请�
本院经审查认为：
（一）关于申请人陈某提出被申请人姚某应对其经济帮助的主张。经查，申请人陈某具有劳动能力，且有固定的收入来源，并不符合法律规定的给予经济帮助的情形，故原一、二审判决未予支持并无不当。
（二）关于申请人陈某提出被申请人姚某每月承担的小孩生活费过低的主张。经查，原一、二审综合考虑被申请人的收入情况及当地居民的生活消费水平，判决被申请人每月承担姚陈泽生活费700元并无不当。如今后发生物价上涨等因素，可另行依法主张。
（三）关于申请人陈某提出被申请人姚某隐匿转移25000元的主张。经查，被申请人在原一审过程中对此即已答辩，并提供相关票据，证明该款用于为孩子治疗眼病及家庭生活，申请人虽提出质疑，但并未提供充分证据予以推翻，故原一、二审判决未予认定�无不当。
（四）关于申请人陈某提出的被申请人姚某赔偿的精神抚慰金偏低的主张。经查，原一、二审鉴于被申请人存在过错，判决其赔偿申请人精神抚慰金15000元，已适度体现了对妇女合法权益的保护，并无不当。
（五）关于申请人陈某提出的其分得的夫妻共同财产的比例过低的主张。经查，原一、二审在确定夫妻共同财产分割比例时，已从照顾子女和女方利益的角度考虑，判定由陈某分得60%、姚某分得40%，并无不当。
（六）关于申请人陈某提出的被申请人姚某在生效判决前的公积金均为夫妻共同财产的主张。经查，2016年11月4日，陈某提出申请保全的姚某的公积金数额为73000元，法院实际冻结公积金数额73000元，在原一审庭审中，姚某同意将该款按共同财产处理，据此，原审判决按照确定的夫妻共同财产的分配比例予以分割�并无不当。
（七）关于申请人陈某提出的财产保全费计算错误及应全部由姚某承担的主张。经查，原一审认定保全费为1135元计算有误，原二审在判决中已纠正为“1270元”，且判定与受理费240元一并由姚某负担900元、陈某负担610元，并无不当。
（八）关于申请人陈某提出的要求分得被申请人父母名下房屋拆迁后的增值和增加部分的主张。经查，该主张没有法律依据，不能成立，原一、二审判决未予支持并无不当。
（九）关于申请人陈某提出原一、二审法院均遗漏判决第二次冻结的夫妻共同财产问题。经查，2016年12月5日，陈某提出申请保全姚某名下的工资、银行存款及其他收入50000元，因当时姚某的银行卡上仅80多元，陈某在原一审庭审中表示姚某转移了工资收入，但未提交相关证据，尔后，原一审法院又向姚某所在单位发出协助执行�知书以保证本案生效判决的顺利执行。
（十）关于申请人陈某提出的被申请人具有家暴行为的问题。经查，申请人陈某所举医疗病历等证据虽能证实家庭中的偶尔争吵、打闹而发生的肢体冲突，但尚不能认定构成家庭暴力，故原一、二审判决未予支持并无不当。
综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一八年四月九日
书记员 殷晨宁
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执682号
申请执行人丁江，男，1971年2月2日生，汉族。
被执行人格尔木楚云商贸有限公司。
法定代表人吴广耀，经理。
被执行人吴广耀，男，1970年11月19日生，汉族。
本院受理的丁江申请执行格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴广耀下落不明且可供执行的全部财产已被另案抵押，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1379号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月五日
书记员 芦正见
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第119号
申请人：中山市东杜化工有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：邓宝根，系该公司的董事长。
申请人中山市东杜化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38963707的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市东杜化工有限公司，票面金额4080元，收款人佛山市翁开尔贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡沛歅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5677号
原告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦。
法定代表人：陈永联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林利，湖北法正联合律师事务所。一般授权代理。
被告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。
法定代表人：马刚，该公司董事长。
被告：武汉水资源发展投资有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道江滩32号。
法定代表人：方新阶，该公司总经理。
本�在审理原告武汉建工第一建筑有限公司诉被告宇星科技发展（深圳）有限公司、武汉水资源发展投资有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告武汉建工第一建筑有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉建工第一建筑有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉建工第一建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4582元，由原告武汉建工第一建筑有限公司负担。
审判员 瞿汉春
二〇一七年九月十八日
书记员 王 银
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初591号
原告梁某，男，汉族，1981年10月13日生，晋州市。
被告申某，女，汉族，1984年12月6日生，晋州市人。
原告梁某诉被告申某离婚纠纷一案，本院2018年1月22日受理，原告梁某于2018年3月12日，向本院提出对被告申某的撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
本案受理费100元，由原告梁某承担。
审判员 李志会
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 瑾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2007号
原告：钱曹新，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告钱曹新与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告浩耀置业公司办公地址搬迁，迁移新址不明，法定代表人范海霞下落不明，故本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员薛洪民、黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱曹新委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
钱曹新向本院提出诉讼请求：1.判令浩耀置业公司协助钱曹新办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费由浩耀置业公司承担。事实和理由：2009年，钱曹新与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定钱曹新以953735元额度总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产。双方约定，2010年8月31日交房。2009年3月15日，钱曹新向浩耀置业公司支付购房款383735元、管道煤初装费4000元、物业维修基金8083元。2009年5月5日，钱曹新付清剩余房款570000元。期间，双方在房地产管理部门办理了预售登记手续。其后，浩耀置业公司以各种原因推迟交房。经多次交涉，2013年10月25日，钱曹新交付给滨海星城物业公司能耗费291元、装修垃圾费300元、2011年6月1日至2014年6月30日物业管理费7486元，从滨海星城物业公司处取得讼争房屋钥匙实际占有使用了房屋。但是因浩耀置业公司管理混乱，法定代表人范海霞下落不明，迟迟未能办理房屋过户手续。钱曹新认为，其向浩耀置业公司购买房屋，签订了商品房买卖合同，交付了全部购房款项及各项费用，浩耀置业公司应当协助办理房屋产权过户手续，故诉至法院。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
钱曹新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.商品房买卖合同。
2.2009年3月15日浩耀置业公司出具的管道煤气初装费收据、预收房款收据、代收物业维修基金收据各一份。
3.2009年5月5日浩耀置业公司出具的预收房款收据一份。
4.2009年5月5日中国农业银行进账单一份、中国农业银行个人借款凭证二份、个人贷款发放通知单一份。
5.发票核对清单一份。
6.2013年10月25日滨海星城物业服务公司出具的能耗费收据一份、装修垃圾费收据一份、2011年6月1日至2014年6月30日物业管理费发票一份。
7.燃气使用证一份、用水证一份。
8.2014年11月26日钱曹新向舟山市中级人民法院提出的执行异议书一份。
9.2017年9月26日舟山市国土资源局不动产登记中心出具的讼争房产目前无查封、无抵押的查询单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩耀置业公司未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对钱曹新提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，钱曹新与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现钱曹新已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，钱曹新亦提供证据证明现该房屋所有权已无瑕疵，具备办理过户手续的基本条件，故对钱曹新的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助钱曹新办理座落于舟山市普陀区平阳浦滨海星城B1幢1104号房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申166号
再审申请人（一审被告）：江维奎，男，汉族，1960年5月29日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审被告）：黄丽燕，女，汉族，1963年6月4日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈毕君，男，汉族，1954年12月20日，住福建省福州市鼓楼区，系南安市霞美镇仙河村民委员会推荐的公民。
被申请人（一审原告）：黄少辉，男，汉族，1965年4月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人江维奎、黄丽燕因与被申请人黄少辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江维奎、黄丽燕申请再审称：（一）一审法院适用法律错误。根据最高人民法院的有关通知精神，在2015年9月1日前受理立案的案件，因新的司法解释尚未实施，在民间借贷纠纷利息认定上应当适用原司法解释。本案在2015年7月27日立案，民间借贷纠纷利息的认定应当按照人民银行基准利率的四倍计算利息。故一审关于利息的判定不符合法律规定，属于适用法律错误。（二）一审认定事实错误。黄少辉一审提交的两份《借条》证据，因其在原件上涂改添加“借款人江维奎、黄丽燕必须在2015。8.4还清借款……贷款人黄少辉2015.7.4”等字样，未经江维奎、黄丽燕签字确认，是黄少辉个人单方制作涂改。一审法院应当判定该证据真实性、合法性存疑而无效，有关借款事实应当重新确认并且应当重新办理经借贷双方签字确认的借贷合同。由于江维奎、黄丽燕未及时接到法院的诉讼通知而错过出庭应诉，无法及时行使包括质证等在内的诉讼权利。综上，请求依法撤销（2015）丰民初字第4539号民事判决并依法再审。
黄少辉提交意见称：（一）一审判决江维奎、黄丽燕按月利率2%支付利息并无不当。借款按月利率2%计息，是双方平等自愿形成的合意。江维奎、黄丽燕明知黄少辉向一审法院提起诉讼，故意拖延时间不签收应诉材料，放弃抗辩的权利。一审法院判决按月利率2%计息，与2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是一致的。（二）一审判决送达程序合法。江维奎为了达到拖延案件审理进程的目的，在开庭公告期限届满之后书面提出管辖异议。在提交给一审法院的书面文件中，江维奎确定其联系地址为“南安市霞美镇仙河村东清”，一审法院按照江维奎指定地址邮寄一审判决书，符合法律规定。（三）黄少辉提供给一审法院的两份《借条》不存在涂改添加的情况。（四）江维奎、黄丽燕试图通过再审拖延执行。综上，一审判决正确，程序合法，应当驳回江维奎、黄丽燕的再审申请。
本院审查查明：（2015）丰民初字第4639号民事判决于2016年2月23日发生法律效力。江维奎、黄丽燕向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2017年8月14日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，江维奎、黄丽燕申请再审，应当在（2015）丰民初字第4639号民事判决生效后六个月内提出。但江维奎、黄丽燕至2017年8月14日才提出再审申请，已超过法定期限。且江维奎、黄丽燕申请再审提交的证据并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。
综上，江维奎、黄丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江维奎、黄丽燕的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32093号
原告：张丽，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：黄帅，男，1996年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
被告：曹安林，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，统一社会信用代码91120000749137869X。
负责人：马国强。
原告张丽与被告黄帅、曹安林、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张丽于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张丽自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方长生，男，1949年11月9日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州石油化工机械厂（以下简称化机厂），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人：胡立黎，该厂厂长。
委托代理人：李端华，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199310874638。
再审申请人方长生因与被申请人化机厂确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方长生申请再审称，一是有证据表明被申请人没有收到申请人的判决书，是在收到申请人“暂予监外执行决定书”后，被申请人错误适用法律规定所作的解除通知无效。二是申请人从来就没有收到被申请人的解除劳动合同的通知，从贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南民初字第962号民事判决起至今就没有收到过被申请人解除劳动关系的通知，没有超过诉讼时效。三是被申请人作出的化机（1994）厂字第019号《贵州石油化工机械厂全员劳动合同制实施细则》没有学习过，2009年才知道，应从2009年起计算诉讼时效。四是法院不能依职权主动适用诉讼时效，应当受理支持申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十三）项的规定申请再审。
贵州石油化工机械厂答辩称，我厂鉴于方长生因犯罪被判实刑，对其作出解除劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动法》的有关规定。方长生在2009年提起诉讼时，人民法院经庭审确认了2000年6月收到了解除劳动合同决定的通知，据此确认其起诉超过法定时效并驳回起诉。2016年方长生又再次起诉，人民法院经一审、二审审理确认属重复起诉，裁定驳回起诉符合法律规定。因此，本厂认为原裁定正确，应依法驳回方长生的再审申请。
本院经审查认为，方长生因与贵州石油化工机械厂之间的劳动关系已于2009年向人民法院起诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑民一终字第1088号民事判决已发生法律效力。方长生就同一事实同一问题再次向法院起诉，系重复起诉，原审依法作出驳回方长生的起诉，并无不当。方长生提出的再审申请理由没有事实依据和法律依据。据此，方长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方长生的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方长生，男，1949年11月9日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州石油化工机械厂（以下简称化机厂），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：胡立黎，该厂厂长。委托代理人：李端华，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199310874638。再审申请人方长生因与被申请人化机厂确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方长生申请再审称，一是有证据表明被申请人没有收到申请人的判决书，是在收到申请人“暂予监外执行决定书”后，被申请人错误适用法律规定所作的解除通知无效。二是申请人从来就没有收到被申请人的解除劳动合同的通知，从贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南民初字第962号民事判决起至今就没有收到过被申请人解除劳动关系的通知，没有超过诉讼时效。三是被申请人作出的化机（1994）厂字第019号《贵州石油化工机械厂全员劳动合同制实施细则》没有学习过，2009年才知道，应从2009年起计算诉讼时效。四是法院不能依职权主动适用诉讼时效，应当受理支持申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十三）项的规定申请再审。贵州石油化工机械厂答辩称，我厂鉴于方长生因犯罪被判实刑，对其作出解除劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动法》的有关规定。方长生在2009年提起诉讼时，人民法院经庭审确认了2000年6月收到了解除劳动合同决定的通知，据此确认其起诉超过法定时效并驳回起诉。2016年方长生又再次起诉，人民法院经一审、二审审理确认属重复起诉，裁定驳回起诉符合法律规定。因此，本厂认为原裁定正确，应依法驳回方长生的再审申请。本院经审查认为，方长生因与贵州石油化工机械厂之间的劳动关系已于2009年向人民法院起诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑民一终字第1088号民事判决已发生法律效力。方长生就同一事实同一问题再次向法院起诉，系重复起诉，原审依法作出驳回方长生的起诉，并无不当。方长生提出的再审申请理由没有事实依据和法律依据。据此，方长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方长生的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 洪