广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终第134号
上诉人（原审被告）：欧添全，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码XXXX。
被上诉人（原审原告）：黄乃校，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码XXXX。
委托代理人：黄志宏，男，××年X月X日出生，汉族，住肇庆市高要区。
上诉人欧添全因与被上诉人黄乃校身体权纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法金民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月22日8时许，黄乃校与欧添全在肇庆市高要区X镇X商场后一小巷处因卖菜摊位问题引起争执，欧添全将黄乃校殴打致伤。肇庆市高要区公安分局（原高要市公安局）作出要公行罚决字（2014）005XX号《行政处罚决定书》，对欧添全处以行政拘留十日并处五百元罚款、收缴作案工具磨刀铁一条。黄乃校受伤后，于2014年12月22日至23日在高要市XX卫生院门诊及住院治疗，于2014年12月23日至2015年1月2日在佛山市中医院住院治疗，共用去医疗费12064.66元。黄乃校在佛山市中医院住院10天期间，有护理人员一名护理。欧添全至今已支付给黄乃校3500元。
2015年7月29日，黄乃校向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求欧添全根据黄乃校所提供医疗单据相关费用进行赔偿，共12064.66元。2、要求欧添全支付黄乃校住院期间留陪一人的误工费用，共10天，因出事而令第三方护理时间误工，病人车费及陪患者就医探病车费共199.50元，及留陪护工人每天100元，共1199.50元。3、本案诉讼费均由欧添全负责。4、以上各项费用加上要求补偿后续医疗与营养费用，总要求赔偿金额15264.16元。
以上事实，有黄乃校诉状及其提供的身份材料、高要市公安局行政处罚决定书、入院记录、出院记录、住院证明书、费用明细清单、医疗收费票据、车票等证据，欧添全答辩状，原审法院向公安机关调取的询问笔录，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
原审法院认为：欧添全殴打黄乃校致伤的事实，有高要市公安局作出的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分。根据公安机关对欧添全的询问笔录反映，欧添全承认黄乃校没有还手打欧添全，结合上述行政处罚决定查明的事实，欧添全对黄乃校的受伤应负全责，对黄乃校因此造成的损失应承担全部赔偿责任。黄乃校的损失有：1、医疗费12064.66元。有医疗收费票据、入院记录、出院记录等为据。2、护理费1000元。黄乃校在佛山市中医院住院10天，期间有护理人员一名护理，黄乃校主张护理费按每天100元计算合理，因此，护理费为1000元。3、交通费150元。黄乃校提供的车票有部分没有起止地点及时间，原审法院不予采信。原审法院结合实情，交通费酌定为150元为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄乃校主张的后续治疗费既未发生，也没有医疗机构证明需后续治疗的费用金额，因此，黄乃校要求欧添全赔偿后续治疗费的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。黄乃校没有提供医疗机构认为需加强营养的证明，因此，其要求欧添全赔偿营养费的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。欧添全答辩认为黄乃校在佛山市中医院治疗了双肺慢性炎症及骨质病，但没提供证据证明费用明细清单中属于治疗双肺慢性炎症及骨质病的费用，因此，该答辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。黄乃校在2014年12月23日在肇庆市高要区公安分局X派出所作的询问笔录中自述左胸疼痛，与当天佛山市中医院入院诊断左胸壁皮肤组织挫伤相吻合，因此，欧添全答辩认为黄乃校胸部损伤与其无关的意见，原审法院不予采纳。黄乃校上述医疗费、护理费及交通费合共13214.66元，减除欧添全已支付的3500元，欧添全还应赔偿黄乃校9714.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、欧添全在该判决发生法律效力之日起十天内赔偿黄乃校医疗费、护理费及交通费共9714.66元；二、驳回黄乃校其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费182元，由黄乃校负担50元，欧添全负担132元。
上诉人欧添全不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院对双方因摆卖摊位发生争执继而打架，以黄乃校受伤为由，认定欧添全赔偿黄乃校治疗费13214.65元，减除欧添全已支付3500元，欧添全还要赔偿黄乃校9714.66元，属于无证无据，是黄乃校自行增加治疗费用。本案事实是，欧添全在与黄乃校发生争执过程中，是殴打黄乃校大腿和头部，并没有殴打黄乃校胸部，上述有金利派出所笔录作证。黄乃校胸部损伤是在争执前，黄乃校自己摔倒身体压到在鱼盆左上角致伤，且摔倒过程中，欧添全与黄乃校没有肢体接触，也没有手脚碰撞，是黄乃校自己过失所致，欧添全对此不需要承担任何责任。（二）一审法院对本案部分主要事实没有查清。一是对双方争执前后，没有查清。二是对双方伤因没有查清，存在瑕疵。（三）黄乃校是自己摔倒致伤，应由黄乃校自己负责。即使由欧添全承担治疗费用，也仅是黄乃校腿部和头部的治疗费用，而不是全部治疗费用。据此，欧添全请求本院：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由黄乃校承担。
被上诉人黄乃校答辩称：欧添全上诉与事实不符，错误引导法院，黄乃校不可能自己跌倒，是欧添全殴打所致，且当时有报警。欧添全上诉称是黄乃校跌倒，请欧添全举证。当时很多街坊可以证实欧添全确实殴打了黄乃校。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，欧添全在2014年12月22日向高要市公安局X派出所民警陈述称：2014年12月22日7时许，我到X镇XX商场后一小巷摆鱼档，和旁边摆菜档的老龄男子因摆卖问题发生争吵，他拿开我的鱼盆，我用手推开他，他就过来推我，我将其推倒在地，并用拳头殴打其头部四五下，并用磨刀铁往他左侧大腿打了几下，磨刀铁塑料手柄断了，不久，民警就来到把我带回派出所调查。
本院认为，本案系身体权纠纷，原审定性正确，予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：黄乃校胸部损伤是否为欧添全殴打所致。
肇庆市公安局高要区分局（原高要市公安局）根据对当事人所作调查，依法作出要公行罚决字（2014）005XX号《行政处罚决定书》，对欧添全处以行政拘留十日并处五百元罚款、收缴作案工具磨刀铁一条，事实清楚，证据充分。原审法院予以采信正确，予以维持。欧添全在肇庆市公安局高要区分局（原高要市公安局）XX派出所陈述时已经承认是其推倒黄乃校并对黄乃校进行殴打，故黄乃校胸部损伤是欧添全推倒和殴打所致。欧添全上诉称黄乃校胸部受伤是黄乃校自己摔倒所致，与欧添全在肇庆市公安局高要区分局（原高要市公安局）XX派出所陈述时承认推倒黄乃校相悖，且欧添全又没有举证证实该上诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，欧添全的上诉请求，没有理据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由欧添全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国鑫
审判员 吴国红
审判员 李升文
二〇一六年四月十一日
书记员 张静娉
第7页共7页