福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1960号
原告詹胜，男，1968年5月4日出生，汉族，邵武市鑫锦食品商行业主。
委托代理人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被告邵武市白金娱乐有限公司。
法定代表人陈志海，总经理。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告詹胜与被告邵武市白金娱乐有限公司（以下简称白金娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹胜的委托代理人郭文豪、被告白金娱乐公司的委托代理人朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹胜诉称，2012年1月16日，被告与英博双鹿啤酒集团营销中心签订啤酒推广销售合作协议（协议签订时，被告公司尚未完成工商登记注册，故以邵武市财富花园酒店有限公司名义先行签订协议）。合作协议约定，在协议规定的合作期限内，被告销售英博双鹿纯清啤酒系列产品总量应达到24，000箱，甲方（英博双鹿啤酒集团营销中心）为被告提供广告推广费等赞助，并指定原告作为上述系列啤酒的供货商。协议还约定，被告应及时支付货款，如逾期应按逾期金额的日2%承担违约金。协议签订后，原告从2012年1月起为被告供货，至2013年8月，供货数量为8，353箱，总货款为1，172，313元。在此期间，被告结清了2012年1-3月及2013年4-8月的货款共计272，264元，尚欠原告货款900，049元。2013年9月起，被告不再销售协议约定的啤酒，双方合作关系实际终止。2013年6月，经原、被告结算后，被告强行将货款当作推广费向原告开具了1，200，000元的收据。按协议约定，被告如完成销售总量24，000箱啤酒后，可享受推广费1，200，000元，因协议履行期间，被告仅完成8，353箱啤酒的销售量。按约定，被告可享受的推广费应为414，650元。2012年3月，原告支付被告推广费300，000元，原告还应支付被告推广费114，650元，与货款抵扣后，被告还应支付原告货款785，399元。原告多次要求被告支付尚欠的货款，但被告仅同意支付少部分货款，经双方多次协商，无法达成一致意见。综上，被告拖欠原告货款的行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。请求法院判令：被告给付拖欠原告的货款785，399元，并支付从起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告白金娱乐公司辩称，1、2012年1月16日英博双鹿啤酒集团营销中心（以下简称营销中心）与被告签订了《合作协议》是事实。该《合作协议》第四条4.4中，乙方（被告白金娱乐公司）保证所售纯清啤酒系列产品只从甲方（邵武经销商鑫锦食品商行）进货，合约期间不断货，保持合理库存。第五条5.1中，甲方给乙方全年广告推广费1，200，000元首付100，000元，以后从第二月开始起每月1号付100，000元。协议签订后，原告即向被告供应啤酒，被告依约进行接收并经营和销售，但原告始终未按协议的约定，将第一期推广费100，000元支付给被告，原告在履行协议过程中存在违约行为。2、《合作协议》第六条，若甲乙双方在协议期间有一方违约，违约方应按全额150%退还受损方。若乙方中途停业，转让或转行等原因导致协议无法履行，应按协议时间，比例退回上述费用。第七条7.1中乙方全年总销量是24，000箱，若未完成乙方无条件延长期限到完成为止……。被告从签订合同之日起至今都在正常经营，没有任何影响本案协议履行的因素，是原告不供货而不是被告不销售其提供的啤酒，原告有意混淆是非。3、《合作协议》约定先由原告向被告支付推广费，先履行合同义务的一方是原告。在实际履行合同的过程中，原告单方拒不支付推广费，且2013年8月起，原告拒不向被告供货，单方终止协议，其构成违约。用销售货款来抵扣推广费，也是原告方同意的。4、原告违约应根据《合作协议》的约定承担销售全额150%的违约金，被告保留向原告主张违约赔偿的权利。综上，原告向被告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
证据1、2012年1月16日签订的《合作协议》一份，拟证明被告与英博双鹿啤酒集团营销中心签订啤酒推广销售合作协议，协议约定由原告作为被告指定啤酒供应商，被告应及时支付货款，如逾期支付货款，按日2%支付违约金。协议期间应完成总销售量24，000箱啤酒，如在协议未继续履行的情况下，应按协议时间、比例退回推广费。
证据2、啤酒销售单一组，拟证明截止2013年8月，原告向被告提供啤酒的数量为8，353箱，货款为1，172，313元。
证据3、收款收据一份，拟证明2013年6月14日被告将1，200，000元的啤酒款，当作推广费收取。同时原告于2012年3月已支付被告300，000元推广费的事实。
证据4、证明一份，拟证明百威英博双鹿啤酒公司营销中心与邵武市财富花园酒店有限公司签订的《合作协议》中的一方百威英博双鹿啤酒公司营销中心实际为邵武市鑫锦食品商行（业主为詹胜）
被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不持
异议，但不能证明被告应在一年之内销售24，000箱啤酒，协议约定只有在被告中途停业、转让或转行时应按时间、比例退回推广费。对证据2的真实性、合法性、关联性均不持异议，可以证明原告向被告供货是在2012年1月至2013年8月期间，且实际销售的货款都进行了结算，原告同意用销售的货款抵扣1，200，000元的推广费。对证据3的真实性、合法性、关联性均不持异议，1，200，000元的推广费是原告同意用货款抵扣的。对证据4的真实性不持异议。
本院认证认为，被告对原告所举证据1、2、3、4的三性均
不持异议，本院予以采信。
被告举有以下证据：
证据1、税收转账专用完税证一组，拟证明被告所开办的
KTV都在正常营运，不存在中途停业、转让、转行导致协议无法履行的情形。
证据2、证明一份，拟证明百威英博双鹿啤酒公司营销中心与邵武市财富花园酒店有限公司签订的《合作协议》中的一方邵武市财富花园酒店有限公司实际为被告邵武市白金娱乐有限公司。
原告质证认为，对证据1的真实性不持异议，但是协议不履行有多种原因，只要不履行协议，就应按时间、比例退回推广费。被告从2013年8月起就没有履行协议了。对证据2的真实性不持异议。
本院认证认为，原告对被告所举证据1、2的真实性不持异
议，本院予以采信。
根据本院的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实
如下：
2012年1月16日，邵武市财富花园酒店有限公司（乙方）与百威英博双鹿啤酒公司营销中心（甲方）签订《合作协议》一份。合作协议内容：“第一条：合作协议期限为2012年1月16日至2013年1月15日止。乙方同意将场地出租给甲方进行促销活动，甲方享有乙方场地英博双鹿纯清啤酒系列产品的独家促销活动权。第二条：（308ml）纯清金典（1＊24瓶）每箱人民币壹佰叁拾捌元，（315ml）纯清皮尔森（1＊24棕瓶）每箱壹佰陆拾捌元。第三条：每月15日为货款结算日并结清货款，如拖欠货款超出结算日5天，乙方同意每天按货款2%的违约金给甲方。第四条：……4.4乙方保证所售纯清啤酒系列产品只从甲方邵武经销商鑫锦食品商行进货，合约期间不断货，保持合理库存……。第五条：甲方给乙方全年推广费1，200，000元，首付100，000元，以后从第二月开始每月1号付现金100，000元……。第六条：若甲乙双方在协议期间有一方违约，违约方应按全额150%退还给受损方。若乙方中途停业，转让或转行等原因导致协议无法继续履行，应按协议时间、比例退回上述费用。第七条：乙方全年总销量是24，000箱，若未完成乙方无条件延长期限到完成为止……。”协议签订后，原告于2012年1月起向被告供货，至2013年8月，供货数量为8，353箱，总货款为1，172，313元。在此期间，被告结清了2012年1-3月及2013年4-8月的货款，共计272，264元，尚欠原告货款900，049元。
同时查明，2012年3月，原告支付被告推广费300，000元。在诉讼过程中，原告自愿另行再扣除推广费114，650元，故被告还应支付原告货款785，399元。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿将按日2%计算的违约金调整为从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
再查明，合作协议中，甲方百威英博双鹿啤酒公司营销中心实际履行义务方是原告詹胜（邵武市鑫锦食品商行业主）；乙方邵武市财富花园酒店有限公司实际履行义务方是被告白金娱乐公司。
本院认为，本案原、被告之间签订的合作协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”故原告请求被告给付货款785，399元及按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邵武市白金娱乐有限公司应给付原告詹胜货款785，399元及违约金（违约金从2014年5月30日起至本院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”