淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3585号
原告房春祥。
委托代理人齐林建。
被告胡德东。
委托代理人胡祥。
被告郝春明。
委托代理人郝增华（系郝春明父亲），。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人不祥。
原告房春祥诉被告胡德东、郝春明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员张广兄适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告房春祥及其委托代理人齐林建，被告胡德东及其委托代理人胡祥、被告郝春明委托代理人郝增华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房春祥诉称：2014年8月17日8时30分许，被告胡德东驾驶苏N×××××号中型仓栅式货车由北向南行驶至淮海南路054号灯杆北侧10米处时，突然左转变掉头，与正常行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警五大队淮公交五认字（2014）第B044号事故认定书认定，被告胡德东承担主要责任。原告受伤后被送至淮安市第二人民医院抢救，现已发生医疗费用8万余元。肇事车辆系被告郝春明所有，该车在保险公司投保交强险。现起诉要求被告赔偿原告医疗费5万元（具体数额以治疗终结时为准），构成伤残的相关费用等待鉴定后主张。
被告胡德东辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险，对原告主张的相关费用首先在交强险范围内由保险公司承担，超过份额以外，我主张按四、六责任来分担，我承担60%。该肇事车辆系郝春明于2013年5月8日卖给我的，一直由我经营使用，该事故与郝春明没有关系。
被告郝春明辩称：我已将车辆于2013年5月8日卖给胡德东，我们在协议上已经注明此后的车辆与我无关。所以我不同意赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月17日8时30分许，原告房春祥驾驶正三轮摩托车沿淮海南路第二行车道由北向南行驶至淮海南路054号灯杆北侧10米处时，遇前方同向行驶由第三行车道左转弯调头的被告胡德东所驾苏N×××××号中型仓栅式货车，原告避让不及而相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警五大队淮公交五认字（2014）第B044号事故认定书认定被告胡德东负该起事故的主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告被送至淮安市第二人民医院抢救并住院治疗，入院诊断：1、右额硬膜外血肿；2、颅底、左枕骨、右侧颧弓骨折；3、右额顶部头皮下血肿伴异物；4、右侧眉弓、右腕部软组织裂伤；5左肺挫伤；6、左侧肋骨骨折7L1左侧横突骨骨折、L5椎体滑脱伴峡部骨折；8、右腕舟状骨骨折？皮下异物？同年9月5日行右额颞部头皮下异物取出术＋右腕部探查术＋腰5滑脱切开复位内固定术＋椎间融合手术，9月29日出院。共花去门诊抢救治疗（8月17日发票2张）2168.74元及住院费用96599.52元，合计98768.26元。事故发生后，被告分文未付，原告遂诉至本院要求赔偿。庭审时，原告将要求被告在本案中赔偿的医疗费明确为98768.26元（即上述住院出院前的所有费用），要求保险公司在交强险内赔偿医疗费1万元，剩余医疗费由胡德东、郝春明赔偿；同时撤回第二项诉讼请求，表示等治疗终结能鉴定时另行诉讼。
另查明，胡德东所驾苏N×××××号中型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险，保险期间为2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止。本案事故发生在保险期间内。苏N×××××号中型仓栅式货车登记车主虽为郝春明，但该车已于2013年5月8日双方签订协议书卖给胡德东（未办理过户手续），胡德东为该车的实际车主，其控制和使用该车辆从事运输；并且胡德东为该车在被告保险公司投保了上述交强险，保险公司投保单显示其为投保人及被保险人，其交纳保险费的行为在2014年2月，本案事故则发生在2014年8月。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证及保险单复印件、用药清单、欠费证明、门诊票据、出院记录，被告郝春明提交的车辆买卖“协议书”和承诺书，本院调取的保险单、投保单，本院与本案交通事故办案交警的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，交警部门认定被告胡德东负本起事故主要责任，故原告依法有权获得赔偿。因苏N×××××重型货车在保险公司投保交强险，故原告主张的医疗费损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按照原、被告责任比例予以确定赔偿。
本案肇事车辆登记车主虽是被告郝春明，但其已将车卖与胡德东，胡德东为实际车主和车辆控制、使用人，故胡德东应当对本案事故承担侵权赔偿责任，被告郝春明依法不应承担责任。原告主张两被告卖车陈述存疑，但未提供充分证据证明自己的怀疑；同时，本院认为，胡德东虽在交警询问笔录时未提及买车事实，并陈述车辆保险系被告郝春明购买，但经本院查明，胡德东在交警作询问笔录时并未如实陈述，其所说车辆保险系被告郝春明购买情况与本院调取的投保单显示的投保人、被保险人均为其本人的事实不符，故本院对其上述陈述不予采信。被告郝春明已将车卖与胡德东的事实，不仅有双方签订的协议书证实，且有本院调取的保险单、投保单及本院与本案交通事故办案交警的调查笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，足资认定。故本院对原告认为两被告卖车存疑的主张不予支持。
综上，原告诉求中超过保险公司交强险医疗费赔偿责任限额的部分，应由实际车主胡德东按70%比例，即88768.26元＊70%＝62137.78元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告房春祥医疗费1万元。
二、被告胡德东于本判决生效后一个月内赔偿原告房春祥医疗费62137.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
三、驳回原告房春祥对被告郝春明的诉讼请求。
案件受理费444元（已减半收取），保全费320元，合计764元，由原告房春祥负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担77元，由被告胡德东负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一四年十二月十二日
书记员 葛锦慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。