wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第132号
原告：韩某甲。
委托代理人（特别授权）：沈晓斐。
被告：韩某乙。
被告：韩某丙。
被告：韩某丁。
被告：范某。
原告韩某甲诉被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、范某遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某甲及其委托代理人沈晓斐、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系，原告与被告的父亲范海泉婚后生育四子即四被告。1991年5月，原告出资购买了位于余杭区余杭镇劳动巷19号私有住宅一套，产权登记在丈夫范海泉的名下。1991年5月30日，范海泉立下自书遗嘱，遗嘱载明：“范海泉身故后所有的房屋及家中的一切财产由原告继承……”1995年5月15日范海泉去世。现原告依遗嘱欲办理房屋过户手续，但是与被告之间产生纠纷，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、请求依法确认1991年5月30日的自书遗嘱有效。2、请求依法确认余杭区余杭镇劳动巷19号房屋为原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中变更为：请求依法确认余杭区余杭镇劳动巷19号房屋为原告所有，诉讼费原告自愿负担。
原告向本院提交以下证据：1、继承书、关于房屋处理权问题书，证明范海泉所有的房屋及财产由原告继承的事实及遗产住宅房屋购买时的基本情况、属于夫妻共同财产的事实。2、房屋所有权证、国有土地使用证，证明遗产住宅房屋的基本情况、属于夫妻共同财产的事实。3、证明，被继承人范海泉死亡的事实。4、证明，证明被继承人范海泉与原告系夫妻关系的事实。5、亲属关系证明，原告与被继承人及四被告之间身份关系情况。
被告韩某乙、韩某丁、范某同意原告诉讼请求。三被告未举证。
被告韩某丙同意房屋归原告所有，但不同意其过户至原告名下。被告韩某丙未举证。
对于原告提供的证据，被告韩某乙、韩某丁、范某没有异议。被告韩某丙对“关于房屋处理权问题书”添加部分有异议，认为不是范海泉书写，经本院释明，其表示不需要鉴定，其他无异议。
经审查，对于原告提供的证据，仅被告韩某丙对“关于房屋处理权问题书”添加部分有异议，认为不是范海泉书写，经本院释明，其表示不需要鉴定，且经过其他被告及原告的辨认，能够确认，其他证据四被告均无异议，且能证明案件相关事实，故予以确认。
根据以上有效证据及庭审陈述，本院查明如下事实，与原告陈述一致。
本院认为，范海泉系原告之夫，四被告之父，生前立下遗嘱，对其财产作出处分，并不违反法律规定，该遗嘱合法有效。原、被告也对该遗嘱无争议。根据该遗嘱讼争房屋应归原告所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承》第十条、第十六条第一款、第二款之规定判决如下：
范海泉生前所有的位于杭州市余杭区余杭镇劳动巷19号房屋归原告韩某甲所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周卫忠
二〇一〇年五月十日
书记员 高莲珠
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00614号
原告张某甲。
委托代理人付艳华，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付艳华，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年12月2日登记结婚，2010年12月19日生育一子张某丙。双方婚后因性格不合，常为琐事争吵。原告感觉被告情绪异常，就带被告到医院检查治疗，后来被告才说婚前患有精神分裂症。平时在被告病情稳定的时候，双方也没有任何感情可言，被告只要稍有不顺心就会发脾气，辱骂、殴打原告及家人。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》、原告及儿子张某丙的《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告的身份和婚后生育情况。
证据二《结婚证》1本。证明原、被告2010年12月2日登记结婚；
证据三、红土坪村村民委员会的《证明》复印一份，证明被告原住本县景阳镇高燎村2组，婚后到原告家落户。
证据四恩施自治州优抚医院诊断证明及病历复印件各一份，证明被告因精神分裂症曾住院治疗。
证据五、刘某某（原告的母亲）的《集体土地建设用地使用证》复印件一份。证明原、被告婚后居住的房屋属原告父母所有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
被告张某乙辩称，原、被告之间的感情未破裂。如果原告坚持离婚，被告要求分割共同财产（拆迁费）折合人民币60万元；小孩由被告抚养，原告一次性给付抚养费及精神损失费共计20万元。
被告张某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月2日登记结婚，女到男家落户，2010年12月19日生育一子张某丙。由于双方性格不合，婚后常为琐事争吵。2011年，被告因患精神分裂症，曾在恩施州优抚医院治疗，后明显好转出院。2013年春节期间，被告携子回到娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合经常吵闹，但夫妻感情尚未破裂。根据谁主张谁举证的原则，原告提交的证据主要只是证明了原告的身份、婚生子女以及被告因病治疗的情况，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，遇事多商量，是有和好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑崇高
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘丛艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第631号
原告费县上冶俊鑫峰木材加工厂。
法定代表人刘修连。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
委托代理人王桂钦，山东义超律师事务所实习律师。
被告桑某某，男，居民。
被告聂某某，女，居民。系桑某某之妻。
被告王某某，男，居民。
被告鞠某某，男，居民。
原告费县上冶俊鑫峰木材加工厂与被告桑某某、聂某某、王某某、鞠某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长金、王桂钦，被告王某某、鞠某某到庭参加诉讼，被告桑某某、聂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产板材基板，被告桑某某从事压合板加工。2015年3月21日、3月22日、3月24日被告桑某某雇佣王某某、鞠某某到原告处拉运基板。2015年3月21日，3月22日王某某开车拉走5厘板1800张，3月24日鞠某某拉走5厘板900张，共计价款76950元。被告桑某某共计购买原告基板价值76950元，被告已支付货款45600元。请求法院依法判令被告桑某某、聂某某支付原告基板款31350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告费县上冶俊鑫峰木材加工厂向本院提交了王某某、鞠某某签字的桑某某购买基板的出库单3份。
被告桑某某、聂某某未答辩亦未向本院举证。
被告王某某、鞠某某辩称，我们系被告桑某某雇佣为其运输板材，我们已将板材运到被告桑某某压合板厂，我们不同意支付原告货款。
经审理查明，原告生产板材基板，被告桑某某从事压合板加工。被告桑某某电话联系购买原告基板。被告桑某某雇佣王某某、鞠某某到原告处拉运基板。2015年3月21日，3月22日王某某开车拉走5厘板1800张，3月24日鞠某某拉走5厘板900张，共计价款76950元，王某某、鞠某某将板材拉至桑某某压合板厂。被告桑某某共计购买原告基板价值76950元。2015年5月份，因桑某某未支付原告货款，经协商，被告桑某某用价值45600元的压合板抵顶了原告部分货款45600元。尚欠原告货款31350元未支付。
另查明，被告聂某某与桑某某系夫妻关系，其压合板厂系家庭经营。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的出库单等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告桑某某拖欠原告板材款31350元，事实清楚，证据充分，被告桑某某应负清偿责任。故原告要求被告偿付货款31350元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”因被告桑某某与聂某某系夫妻关系，其压合板厂以家庭财产经营。故原告要求被告桑某某、聂某某支付货款31350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某、鞠某某系被告桑某某雇佣运输板材，二被告王某某、鞠某某已将板材运至桑某某压合板厂，二被告不承担支付货款的责任。被告桑某某、聂某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某某、聂某某于本判决生效之日起五日内给付原告费县上冶俊鑫峰木材加工厂板款31350元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费330元，公告费600元，由被告桑某某、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费580元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘雪莲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保226号
申请人：周茂立，男，1944年11月2日出生，住沂南县。
被申请人：任兆义，男，1977年6月10日出生，住黑龙江省。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人任兆义名下的黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供由现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人任兆义名下的黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐道印
湖南省张家界市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）湘08刑辖7号
公诉机关张家界市人民检察院。
被告人叔宇峰，男，1969年1月17日出生，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌受贿罪，2017年9月9日湖南省资兴市人民检察院决定对其取保候审。
本院2018年2月24日收到张家界市人民检察院湘张检诉二刑诉[2018]2号起诉书及附属材料。经审查，本院对该案没有管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对张家界市人民检察院湘张检诉二刑诉[2018]2号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年三月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17818号
上诉人（原审被告）禹文杰，住郑州市。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘金祥，住郑州市。
委托诉讼代理人：许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作者。
原审第三人：赵淑萍，住郑州市。
上诉人禹文杰因与被上诉人甘金祥及原审第三人赵淑萍侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。禹文杰的委托代理人谷志刚、被上诉人甘金祥的委托代理人许瑞峰、原审第三人赵淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹文杰上诉请求：1、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1488号民事判决，改判上诉人对涉案丰田牌轿车依法拥有留置权和质权，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人因给赵淑萍的债务作担保，将车辆质押给上诉人并出具证明。但被上诉人和赵淑萍未按期履行债务且一直联系不上，涉案车辆没有牌照，上诉人自己出钱租赁车库存放该车，被上诉人应当向上诉人支付因保管车辆所花费的质物保管费、实现质权费用及实现留置费用，在其未向上诉人支付上述费用前，上诉人对该车依法享有质权和留置权。
甘金祥辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。2、上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，依法应予驳回。3、被上诉人的损失应当由上诉人承担。
原审第三人赵淑萍述称，1、赵淑萍和禹文杰是在2001年去西北误入传销才认识的，禹文杰是赵淑萍的下线，赵淑萍和禹文杰都是受害者，赵淑萍欠禹文杰钱的证明条是禹文杰绑架了甘金祥，抢劫了甘金祥的丰田凯美瑞轿车，甘金祥当时报警，上街区中心路派出所出警，禹文杰当时还抢了甘金祥的手机，禹文杰还扬言活埋甘金祥，在拉往××活埋××路上逼甘金祥写的证明条，证明条上的钱赵淑萍侄子替赵淑萍还过了。赵淑萍认为一审判决正确，上诉人应当把车还给车主，车库的租赁费用不应该给上诉人。
甘金祥向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告“丰田凯美瑞”轿车一辆，价值205000元;2、请求依法判令被告支付因私自扣押原告车辆给原告所造成的损失（自2012年5月起至起诉之日止）共计60000元;3、由被告承担本案诉讼费用及由此案所发生的一切费用。
一审法院认定事实：禹文杰曾以甘金祥、赵淑萍为被告向一审法院提起诉讼，主张二人偿还其借款131300元。一审法院经审理查明，甘金祥将“丰田牌GTM7240GB”轿车一辆（车架号为LVGBE42K1BG581743）质押给禹文杰，该车所有人为甘金祥。一审法院于2014年12月31日作出（2013）上民初字第1073号民事判决书，判决赵淑萍向禹文杰偿还借款10万元，甘金祥对欠款10万元在担保物价值范围内承担连带偿还责任。后禹文杰向一审法院申请执行赵淑萍、甘金祥，执行过程中，案外人赵天勇全部履行完毕生效了判决书确定的义务，共支付现金129055元，该案件已于2017年5月15日执行终结。庭审过程中，禹文杰确认涉案车辆现由其保管在其租赁的车库中。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。依据（2013）上民初字第1073号民事判决书载明的内容及庭审过程中禹文杰确认涉案车辆现由其保管在其租赁的车库中之情形，对甘金祥所有的“丰田牌GTM7240GB”轿车（车架号为LVGBE42K1BG581743）由禹文杰占有的事实予以确认；依庭审查明以（2013）上民初字第1073号民事判决书为执行依据的执行案件已执行终结之情形，禹文杰不应继续占有甘金祥的“丰田牌GTM7240GB”轿车，故对甘金祥主张禹文杰返还其轿车的诉请一审法院予以支持。禹文杰以“对该车依法拥有质权和留置权，甘金祥应当向禹文杰支付因保管该车所花费的质物保管费、实现质权费用及留置管理费、实现留置权费用”为由提出抗辩，其上述辩称无法律依据，故不予采信。甘金祥另主张禹文杰支付其损失60000元，但其未提交相关证据予以证实其损失情况且其提交的该车的登记证书的使用性质为“非营运”，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告被告禹文杰于本判决生效后十日内向原告甘金祥返还“丰田牌GTM7240GB”轿车（车架号为LVGBE42K1BG581743）一辆；二、驳回原告甘金祥的其他诉讼请求。案件受理费2637元，由原告甘金祥负担760元，被告禹文杰负担1877元。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河南省郑州市上街区人民法院于2014年12月31日作出（2013）上民初字第1073号民事判决书，该判决书认定甘金祥将车辆质押给禹文杰自行处理的行为，系以物作担保，该判决书已生效，且（2013）上民初字第1073号民事判决书为执行依据的执行案件已执行终结，禹文杰不应继续占有甘金祥所有的“丰田牌GTM7240GB”轿车。2012年3月5日甘金祥向禹文杰出具的书面证明明确约定：“如果4月底款不到位，车禹文杰自行处理，还款给车。”禹文杰未依照约定对涉案车辆进行处理，应自行承担保管该车辆的费用。上诉人禹文杰的请求甘金祥支付保管车辆所花费的质物保管费、实现质权费用及实现留置费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，禹文杰的上诉请求不成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5274元，减半收取2637元，由上诉人禹文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗凯莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00180号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人曹某庄，男，汉族。
申请执行人曹某某申请执行曹某庄租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00564号民事调解书于2015年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某庄履行了8000元后剩余款项至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人曹某庄银行账户下的存款20323元（大写：贰万零叁佰贰拾叁元整）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第51号
原告马光英，农民。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告郑建华，农民。
被告李东，农民。
被告高国庆，农民。
委托代理人李东，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住定兴县天宫寺镇西王各庄村。（与高国庆系甥舅关系）。
原告马光英与被告郑建华、李东、高国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马光英及其委托代理人瞿英玉，被告高国庆的委托代理人李东及被告李东、郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光英诉称,2014年9月2日早上，我与被告因琐事发生争吵，被告将我打伤，我在定兴县医院住院治疗10天，花医疗费6915.22元，至今未痊愈，在家疗养。我认为，因三被告的违法行为给我的身体造成了严重伤害，三被告对上述违法行为应依法承担民事责任。一、依法判令三被告赔偿原告医疗费6915.22元、护理费3500元、住院伙食补助费1000元、误工费3740元、交通费500元、鉴定费800元等共计16455.22元；二、案件受理费由三被告负担。
被告李东、高国庆辩称，原告所述与事实不符，原告的损害后果与我们无关，属于原告的过错造成的。
被告郑建华辩称，与李东、高国庆答辩意见一致。
经审理查明，原被告系同村村民，被告李东与郑建华系夫妻关系，被告高国庆系郑建华舅父。原告马光英与被告李东、郑建华系前后邻居，双方因宅基问题早有嫌隙。2014年9月2日早上，被告郑建华到自家房后放水，与原告马光英发生口角而后扭打在一起，被告高国庆闻讯后前去劝架，并与其他村民李振民、闫秀英等将二人劝开。原告马光英于当日住院治疗，经诊断1、轻度颅脑损伤2、左第3肋骨骨折3、左胸部软组织损伤4、颈部软组织损伤5、颈椎骨质增生6、腹部软组织损伤7、双下肢软组织损伤8、右腋下软组织损伤9、左手软组织损伤10、低钾血症。原告住院10天，花费医疗费6915.22元，出院医嘱1、门诊随诊2、胸带固定至伤后壹半个月3、半月后来院复查。原告的伤情经鉴定为轻微伤，为此花费鉴定费800元。
以上事实有原被告陈述、医疗费票据10张、住院病历用药清单、定兴县司法医疗鉴定中心鉴定意见书，马光英、李东、李振民、闫秀英、高国庆、郑建华在天宫寺派出所的询问笔录8份予以证实。
本院认为，根据公安机关对被告及李振民、闫秀英的询问笔录可以证实。被告郑建华与原告发生了肢体冲突，并造成了其身体伤害，被告郑建华对原告的损失应承担赔偿责任，依据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告提供的医疗费票据、用药清单合法有效，本院予以确认。原告未提供护理人员收入证明，本院参照2014年度居民服务业年收入32045元标准计算。原告未提供交通费证据，结合原告就医距离、就医次数，本院酌定为300元。根据原告提供的证据并参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》，本院核定原告的损失如下：
医疗费6915.22元；
住院期间的伙食补助费1000元（100元×10天）；
护理费880元（32045元÷365天×10天）；
误工费420元（15410元÷365天×10天）；
交通费300元；
鉴定费800元。
以上共计10315.22元。被告郑建华应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马光英医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计10315.22元；
二、驳回原告马光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告郑建华负担250元，原告马光英负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 田学伟
审判员 韩 金
二〇一五年七月八日
书记员 刘彦超
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第51号
原告王保君，农民。
被告马法良，农民。
被告崔明福，农民。
原告王保君诉被告马法良、崔明福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保君、被告马法良到庭参加了诉讼，被告崔明福经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保君诉称：2013年二被告马法良、崔明福分两次向我借款人民币14万元，并给我出具欠据两份。借款到期后，经原告催要，二被告相互推诿。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告马法良、崔明福偿还原告借款本金14万元及利息。
被告马法良辩称：一、马法良与王保君之间已经不存在任何借贷关系，原告所诉14万元借款，虽然只有马法良、崔明福签名，但是该笔借款是马法良、崔明福、魏超群三人合伙干麻将厂时借用的，后来，三合伙人将该14万元偿还给了王保君，并且将借条原件及证明原件收回并撕毁，刘庆亮是王保君与魏超群的朋友，他们介绍进厂做会计，该款偿还后，刘庆亮已经在该两笔借款后标注结清。二、王保君已经在2014年8月28日起诉麻将厂三名合伙人，法庭上王保君已经明确陈述以前的借款已经结清，且借条已经撕毁，但是手中留有复印件。三、王保君通过复印件起诉明显存在恶意，就是想通过诉讼使被告忙于应付诉讼，无法安心工作，造成经济损失。对这种恶意诉讼，我们保留诉权。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告崔明福未予答辩。
经审理查明：被告崔明福、马法良于2013年10月14日借原告王保君人民币4万元，约定2013年11月14日还清。被告马法良、崔明福于2013年10月31日借原告王保君人民币10万元，约定2013年11月31日还清。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金14万元。
上述事实由当事人陈述，证明条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告马法良、崔明福向原告王保君借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告马法良辩称借款已经还清，借条原件已经撕毁，原告诉讼使用借款复印件，是恶意诉讼，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告马法良、崔明福归还原告王保君借款本金14万元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3100元，财产保全费1220元，共计4320元，由被告马法良、崔明福连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第51号
原告郭某某，男，1964年2月22日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，农民，现居智村。
委托代理人梁志良，山西晋昌律师事务所律师。
委托代理人王利梅，女，1970年9月2日生，汉族，定襄县杨芳乡西邢村人，系原告之妻。
被告忻州某某医院，法定代表人：焦平，职务：董事长，住所地：定襄县城内寺后巷。
委托代理人张正伟，山西晋昌律师事务所律师。
原告郭某某诉被告忻州某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人梁志良、王利梅、被告委托代理人张正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原告因胫腓骨骨折入住被告忻州某某医院手术治疗，住院4天后出院回家。后原告感觉恢复得不好，多次去被告处要求复查，被告方医生告知回去继续休养，没事。但原告的病情仍不见恢复。2014年3月18日，原告去山西医科大学第二医院检查，结果为左腓总神经重度不全损害。2014年3月28日，原告入住定襄县人民医院并手术治疗，住院8天后出院。2014年9月1日，原告去北京积水潭医院检查，结果为左腓总神经受损较重度，病情没有好转。2014年9月22日，原被告双方共同委托忻州市医学会对原告医疗纠纷做医疗事故技术鉴定，结果为本病例属于三级丁等医疗事故，医方负轻微责任。后经定襄县卫生行政部门协调，未达成赔偿协议，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付因医疗事故给原告造成的损失82322元。
被告辩称：一、原告是以其左腓总神经损伤诉讼，而胫腓骨折是自身跌伤所致；按外科临床医学，腓骨骨折可不做任何固定，腓骨骨折易导致腓总神经损伤；被告并未给其做腓骨骨折手术。《医疗事故技术鉴定书》认为：被告对原告腓骨骨折不做手术正确，原告的左腓总神经损伤不是被告的医疗行为所造成。二、原告在被告医院住院手术治疗4天就自行出院，在住院期间，被告精心治疗医护，已尽到医方责任。三、原告在定襄县医院住院主要是取除手术内固定以及治疗腓总神经损伤，详见原告县农合医疗住院补偿审批单。显然县医院1784.69元医疗费是治疗两种症状的费用，对取内固定的费用被告没有承担的义务，只能是原告自行承担。四、忻州市医学会《医疗事故技术鉴定书》以医方存在问题为由，认定原告三级丁等医疗事故，对应《医疗事故分级标准》为9级伤残。对原告所诉的82322元不认可，按医方轻微责任，被告只承担原告合理损失的10%的责任。请求依法判决。
经审理查明，2012年2月17日，原告因胫腓骨骨折入住被告忻州某某医院治疗，被告为原告施行左胫骨骨折切开复位内固定手术，原告于2012年2月21日出院。当时腓骨上段骨折未做任何处理，也未检查出腓总神经损伤。2014年3月18日，原告去山西医科大学第二医院检查，结果为左腓总神经重度不全损害，支出医药费968.3元。2014年3月28日，原告入住定襄县人民医院治疗，期间施行左腓总神经松解和左胫骨内固定取出手术，于2014年4月4日出院，支出医疗费1784.69元（农村合作医疗报销后）。2014年9月1日，原告去北京积水潭医院检查，结果为左腓总神经受损较重度，支出医药费572.4元。2014年9月22日，原被告双方共同委托忻州市医学会对原告医疗纠纷做医疗事故技术鉴定。2014年9月26日，忻州市医学会作出忻州医鉴（2014）3号《医疗事故技术鉴定书》，认定本病例属于三级丁等医疗事故，医方负轻微责任。
另查，原告郭某某共有兄妹四人，均已成年。其母郭桂梅生于1944年11月30日，父亲已经去世。原告女儿已经成年，儿子郭林栋生于1999年2月25日。2014年定襄县农村居民最低生活保障标准为每人每年2122元。
上述事实有原被告陈述、忻州市医学会医疗事故鉴定报告、原告住院病历、山西医科大学第二医院和北京积水潭医院检查报告、医疗费票据、定襄县民政局证明等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案是一起医疗损害责任纠纷。原告郭某某因被告忻州某某医院医务人员的医疗过失行为引起的损害应当依法得到赔偿。原被告双方对忻州市医学会的《医疗事故技术鉴定书》均没有异议，应当作为定案依据。原告伤情按照《医疗事故分级标准》规定，三级丁等医疗事故对应的为九级伤残。原告在定襄县人民医院支出医疗费1784.69元施行左腓总神经松解和左胫骨内固定取出手术，而被告为原告施行的左胫骨骨折切开复位内固定手术并无过错，故被告主张赔偿此项费用一半即892.3元，本院予以支持；与其他医药、检查费用合计后，确定医疗费为2433元。原告因腓总神经损伤持续误工，误工费可计算至定残之时，为119884.75元。住院伙食补助按住院期间（12天）每天20元计算为240元。陪护费按住院期间计算（46407元／年÷365天／年）×12天，为1525.7元。残疾生活补助费，按照伤残等级九级（46407元／年×30年）×20%，确定为36102元。被抚养人生活费，原告之母（2122元／年×7年）为14854元，原告承担1／4，为3713.5元；原告之子（2122元／年×3年）为6366元，原告承担1／2，为3183元，合计为6896.5元。交通费和住宿费是原告就医过程中的必要支出，虽然原告提供的不是正规的交通费票据，但可酌情认定3000元。精神损害抚慰金按照原告伤残等级（6017元／年×3年）×20%，确定为3610.2元。以上各项赔偿项目共计为173692.15元。被告应负轻微责任，以20%计算较为合理，结合原告各项损失，认定为34738.43元。依照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告忻州某某医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失34738.43元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1858元由原告郭某某负担1189.5元，被告忻州某某医院负担668.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年八月十二日
书记员 姜巧莲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第308号
申请执行人：张辉，男，汉族，住正阳县。
被执行人：陈连奇，男，汉族，住正阳县。
被执行人：李东宏，男，汉族，住正阳县。
�执行人：余家华，男，42岁，汉族，住正阳县。
关于本院执行张辉与陈连奇、李东宏借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第1094号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人陈连奇在正阳县真阳镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 师广宾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1961号
申请执行人刘福生，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵启新，男，1967年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
刘福生申请执行赵启新提供劳务者受害责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2147民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2147民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年五月十五日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1961号申请执行人刘福生，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人赵启新，男，1967年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。刘福生申请执行赵启新提供劳务者受害责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2147民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2147民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年五月十五日书记员  王 闯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第484号
罪犯马麦勒，女，1987年10月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永昌县人民法院于2011年8月9日作出（2011）永刑初字第58号刑事判决，对被告人马麦勒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月9日起至2015年6月8日止），并处罚金五千元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马麦勒确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麦勒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦勒减刑七个月（刑期自2011年6月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第481号
原告建某某，女，1987年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人建甲某，男，1963年3月29日生，汉族，农民，系建某某之父，代理权限为一般代理。
被告范某某，男，1982年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人范甲某，男，1954年11月15日生，汉族，农民，系范某某之父，代理权限为一般代理。
原告建某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告范某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告建某某及其委托代理人建甲某，被告范某某及其委托代理人范甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建某某诉称，我与被告2010年5月经人介绍认识，2011年10月17日举行结婚仪式，同年12月26日登记结婚。由于婚前接触时间短，草率结婚，婚后我们经常为家庭琐事发生吵闹。被告赚的钱全部交给他父母，就连日常的开支我都没有自主权，我看病花费他也不管，都是我娘家人拿钱。2013年11月我们再次发生吵架后，我回娘家居住至今，被告也不管不问。我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，我的婚前陪嫁财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告范某某辩称：我与原告婚后感情一直很好，没有吵过架更没有打过架。因为原告视力不好，她回娘家来回都是我送我接。我赚的钱虽然交给我父母，但我父母并不是不让原告花，而是经常给原告零花钱。所以，我不同意与原告离婚。
原告建某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕；
4、证人证言：证人建乙某、建丙某证明各一份，以此证明原、被告婚后感情不好，经常吵架。
被告范某某未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对原告提交的证据4被告不认可，被告认为两位证人其根本不认识，证明的内容也不属实。本院认为原告提交的证据1、2、3，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。至于原告提交的证据4，因被告予以否认，原告再未提供其它证据印证原、被告夫妻感情已经破裂，故该二位证人的证言不能作为认定双方夫妻感情破裂的有效证据使用。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2010年5月经人介绍认识，2011年农历10月17日举行结婚仪式，同年12月26日补办结婚登记。婚后被告外出打工，打工所得收入都交给了父母。原告认为被告将钱全部交给父母，自己日常的生活花费没有一点自主权；而被告认为原告视力不好，将钱交给父母，日常生活开支比较方便。双方因此发生矛盾。2013年11月，原告回娘家居住至今，引起诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在处理家庭经济问题上，双方缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。目前，原告要求离婚，被告坚决不同意，本院认为双方的矛盾不是不能化解，如果双方能多加交流与理解，处理好家庭经济矛盾，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告建某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告建某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任晓妮
二〇一四年五月四日
书记员 张东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00169号
原告韩东雷，男，汉族，1990年5月13日生，住商丘市。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告韩东雷诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩东雷撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告韩东雷负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00169号
原告韩东雷，男，汉族，1990年5月13日生，住商丘市梁园区。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告韩东雷诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩东雷撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告韩东雷负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第686号
原告陈丽萍。
被告戴少萍。
被告杨金横。
本院在审理原告陈丽萍与被告戴少萍、杨金横民间借贷纠纷一案中，原告陈丽萍在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 高 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初821号
原告：徐雁冰，男，1973年8月5日出生，汉族，中国工商银行神农架林区支行职工，住湖北省十堰市。
被告：张卉，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告徐雁冰诉被告张卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨晓建担任审判长并主审，审判员张珣、审判员喻平组成的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐雁冰到庭参加了诉讼，被告张卉经本院于2016年7月14日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告张卉无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐雁冰诉称，2014年2月19日，被告张卉向原告徐雁冰借款309000元，并出具《借条》一份，约定与2014年3月18日前还款。截止2015年1月19日，被告张卉共计还款140000元，尚欠本金160000元至今未还。现要求被告张卉偿还借款160000元。
原告徐雁冰为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、被告张卉于2014年2月19日出具的《借条》复印件一份，用以证明被告张卉收到原告徐雁冰转账支付的借款300000元后，给原告徐雁冰出具借款金额为309000元的《借条》。
证据2、银行流水单，用以证明原告徐雁冰给被告张卉转账300000元。
被告张卉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审查，被告张卉经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。对于原告徐雁冰提交的证据1虽为复印件，但该证据与证据2的银行交易清单相互印证，可以证明原告徐雁冰于2014年2月19日向被告张卉转账支付300000元后，被告张卉出具借款金额为309000元的《借条》。对原告徐雁冰的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原告徐雁冰和被告张卉是亲戚，2014年2月19日，原告徐雁冰通过转账方式借给被告张卉300000元，被告张卉给原告徐雁冰出具《借条》一份，内容为“今向徐雁冰借到人民币现金叁拾万零玖千元整（￥309000），定于2014年3月18日前归还”。原告徐雁冰认可截止2015年1月19日，被告张卉偿还借款140000元，尚欠借款160000元至今未还。原告徐雁冰向被告张卉索要该款无果，故引起纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐雁冰要求被告张卉偿还169000元的诉讼请求，因原告徐雁冰实际借款金额为300000元，扣除原告徐雁冰自认的还款金额140000后，尚欠借款金额应认定为160000元。对原告徐雁冰的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告张卉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张卉于本判决生效后十日内，偿还原告徐雁冰借款人民币160000元。
如果被告张卉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐雁冰的其他诉讼请求。
案件受理费3680元、公告费260元，合计3940元由被告张卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨晓建
审判员 张 珣
审判员 喻 平
二〇一六年十一月三日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第715号
原告：阜阳市连成汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍州区南二环路**号。
法定代表人：蒋静静，该公司经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：崔军红，男，1982年1月出生，汉族，个体驾驶员，住阜南县。
被告：崔文平，男，1971年9月出生，汉族，个体驾驶员，住阜南县。
被告：刘丽艳，女，1982年7月生，汉族，个体驾驶员，住阜南县。
被告：孙彦豪，男，1978年2月出生，汉族，个体驾驶员，住阜南县。
原告阜阳市连成汽车销售有限公司（以下简称连成汽车公司）诉被告崔军红、崔文平、刘丽艳、孙彦豪借款合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连成汽车公司的委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼，被告崔军红、崔文平、刘丽艳、孙彦豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连成汽车公司诉称：2012年7月18日被告崔军红为购买车辆向连成汽车公司借款27万元，约定月利率6.5%，期限一年，有被告崔文军、刘丽艳、孙彦豪作连带责任担保。现崔军红已还本金10.9万元，尚欠借款本金26.1万元，经多次催要未还，为此请求判令被告崔军红偿还借款16.1万元，并承担本案诉讼费用，被告崔文平、刘丽艳、孙彦豪承担连带保证责任。
被告崔军红未提交书面答辩状及相关证据。
被告崔文平未提交书面答辩状及相关证据。
被告刘丽艳未提交书面答辩状及相关证据。
被告孙彦豪未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告崔军红于2012年7月18日因购买汽车向原告连成汽车公司借款270000元，借款期限12个月，自2012年7月18日起至2013年7月17日止，在协议借款期限内月利率6.5%，被告崔文平、刘丽艳、孙彦豪自愿对上述借款承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同，合同签订后，连成汽车公司按照合同约定向被告崔军红发放借款270000元。借款期间被告李忠友已偿还借款10.9万元，借款逾期后，被告崔军红尚欠借款本金16.1万元经连成汽车公司催要无果，诉至来院，要求被告崔军红偿还借款本金16.1万元，被告崔文平、刘丽艳、孙彦豪承担连带责任。
上述事实，有被告身份证、收据、原、被告签订的借款合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告�军红未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告崔文平、刘丽艳、孙彦豪作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对连成汽车公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔军红、崔文平、刘丽艳、孙彦豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔军红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市连成汽车销售有限公司借款本金161000元。
二、被告崔文平、刘丽艳、孙彦豪对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告崔军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年九月五日
书 记 员 闫圆圆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾正华，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯渌村民委员会，住所地广西南宁市西乡塘区屯渌村。
负责人：赖海林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽文，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张革芝，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山市。
原审被告：蒙小莉，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西灵山县。
再审申请人顾正华因与被申请人王亚辉、南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯渌村民委员会（以下简称屯渌村委会）、刘泽文、张革芝，原审被告蒙小莉财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾正华申请再审称，（一）王亚辉不讲诚信，应责任自负。1.在本案中，本人与王亚辉签订的《仓库租赁协议》有如发生火灾或失窃与本人无关的约定，据此，本人不应承担民事责任。2.从2013年6月起，王亚辉长达三个月不交租金，本人通知其终止租赁协议，将货物搬离仓库，其不搬应责任自负，3.涉案仓库被政府认定为违章建筑，要求经营户自行投搬离，逾期强制拆除，本人已尽告知义务。4.王亚辉在仓库放置的货物数量及价格均是错误的，评估机构结论虚假，不能作为裁判依据。（二）原审认定事实错误，责任认定错误，适用法律错误。认定本案合同违反法律强制性规定，不能免除或减轻本人的责任，存在错误。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判本人不承担民事责任。2.一、二审及再审诉讼费由王亚辉负担。
本院经审查认为，第一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经查，本案火灾是18号仓库内办公室前上方阁楼处电气故障引起，刘泽文、张革芝作为该号仓库的承租人和实际使用人，自行拉接电气线路并搭建阁楼堆放货物，且在事发前线路多次跳闸后未及时检修排除安全隐患，对使用范围内的电气线路维护不当，对火灾造成的损失应承担主要责任。屯渌村委会作为涉案仓库的所有权人，放任顾正华在不进行任何报建手续的情况下建设涉案仓库，且未经过消防等相关部门验收，在出租土地中获利。顾正华作为仓库的使用权人及管理者，在涉案仓库未经合法验收也未配备相应消防设施的情况下，即将其投入使用并出租获利，亦未有证据证明采取措施对仓库及租户进行了消防安全管理，对本案火灾的发生均有责任，原审判令其二者对本案火灾事故损失承担次要责任，并无不当。
第二，本案火灾事故发生在《仓库租赁协议》履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产损失，受损害方有权选择本法要求其承担违约责任或依其他法律要求其承担侵权责任”的规定，在责任竞合的情况下王亚辉选择提起财产损害赔偿之诉，符合法律规定。顾正华认为根据《仓库租赁协议》关于如发生火灾或失窃与其无关的约定，其对本案火灾事故损失不承担责任的理由不成立。
第三，顾正华主张王亚辉在仓库放置的货物数量及价格统计均是错误的，评估机构结论虚假，不能作为裁判依据。本院认为，顾正华对王亚辉在仓库放置的货物数量及价格均是错误的主张，并未能提供充分证据证实。广西正意价格评估集团有限公司具有对涉案损失进行评估的资质，评估程序合法，顾正华对评估结论虽有异议，但在诉讼中并未能提供足以反驳的证据，原审以该评估结论作为定案证据，是正确的。综上所述，顾正华申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾正华的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾正华，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：黄德伟，北京尚衡律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京尚衡律师事务所广西分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯渌村民委员会，住所地广西南宁市西乡塘区屯渌村。负责人：赖海林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽文，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张革芝，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山市。原审被告：蒙小莉，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西灵山县。再审申请人顾正华因与被申请人王亚辉、南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯渌村民委员会（以下简称屯渌村委会）、刘泽文、张革芝，原审被告蒙小莉财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾正华申请再审称，（一）王亚辉不讲诚信，应责任自负。1.在本案中，本人与王亚辉签订的《仓库租赁协议》有如发生火灾或失窃与本人无关的约定，据此，本人不应承担民事责任。2.从2013年6月起，王亚辉长达三个月不交租金，本人通知其终止租赁协议，将货物搬离仓库，其不搬应责任自负，3.涉案仓库被政府认定为违章建筑，要求经营户自行投搬离，逾期强制拆除，本人已尽告知义务。4.王亚辉在仓库放置的货物数量及价格均是错误的，评估机构结论虚假，不能作为裁判依据。（二）原审认定事实错误，责任认定错误，适用法律错误。认定本案合同违反法律强制性规定，不能免除或减轻本人的责任，存在错误。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判本人不承担民事责任。2.一、二审及再审诉讼费由王亚辉负担。本院经审查认为，第一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经查，本案火灾是18号仓库内办公室前上方阁楼处电气故障引起，刘泽文、张革芝作为该号仓库的承租人和实际使用人，自行拉接电气线路并搭建阁楼堆放货物，且在事发前线路多次跳闸后未及时检修排除安全隐患，对使用范围内的电气线路维护不当，对火灾造成的损失应承担主要责任。屯渌村委会作为涉案仓库的所有权人，放任顾正华在不进行任何报建手续的情况下建设涉案仓库，且未经过消防等相关部门验收，在出租土地中获利。顾正华作为仓库的使用权人及管理者，在涉案仓库未经合法验收也未配备相应消防设施的情况下，即将其投入使用并出租获利，亦未有证据证明采取措施对仓库及租户进行了消防安全管理，对本案火灾的发生均有责任，原审判令其二者对本案火灾事故损失承担次要责任，并无不当。第二，本案火灾事故发生在《仓库租赁协议》履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产损失，受损害方有权选择本法要求其承担违约责任或依其他法律要求其承担侵权责任”的规定，在责任竞合的情况下王亚辉选择提起财产损害赔偿之诉，符合法律规定。顾正华认为根据《仓库租赁协议》关于如发生火灾或失窃与其无关的约定，其对本案火灾事故损失不承担责任的理由不成立。第三，顾正华主张王亚辉在仓库放置的货物数量及价格统计均是错误的，评估机构结论虚假，不能作为裁判依据。本院认为，顾正华对王亚辉在仓库放置的货物数量及价格均是错误的主张，并未能提供充分证据证实。广西正意价格评估集团有限公司具有对涉案损失进行评估的资质，评估程序合法，顾正华对评估结论虽有异议，但在诉讼中并未能提供足以反驳的证据，原审以该评估结论作为定案证据，是正确的。综上所述，顾正华申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾正华的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00289号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郑某，绰号“大浩”，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月10日20时许，杨飞（已判刑）得知其朋友沈勇与詹克敏存在矛盾，遂邀约被告人郑某和杨昌梦等人（均另案处理）至武汉市江夏区五里界街毛家畈小区实施报复，后误闯入詹克辉位于该小区4栋一单元202室的家中，并将詹克辉及其子詹俊林强行拖至楼下空地拳打脚踢，致詹克辉左耳皮肤挫裂伤，詹俊林全身多处软组织损伤，后被告人一伙逃离现场。经鉴定，詹克辉、詹俊林的损伤程度均为轻微伤。
2015年5月14日8时许，被告人郑某到公安机关投案。案发后，被告郑某的亲属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郑某具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役二个月至有期徒刑八个月。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年七月七日
书记员 刘 楠
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00138号
原告周社生，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告李玉林，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告周社生、李玉林诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周社生、李玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周社生、李玉林负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀庭，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘汉文，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传凤，女，1950年12月29日出生，汉族，农民，住陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某，女，2007年3月17日出生，汉族，学生，住陆川县。
法定代理人：刘萍（韦某的奶奶），女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住防城港市上思县。
上述四再审申请人共同委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
共同委托代理人：朱施蓓，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆川县人民医院。住所地陆川县新洲路***号。
法定代表人：何文威，院长。
再审申请人黄秀庭、丘汉文、陈传凤、韦某因与被申请人陆川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄秀庭、丘汉文、陈传凤、韦某申请再审称，（一）原审判决称丘付娟为农村居民户口，死亡赔偿金、被抚养人生活费均按农村居民标准计算这一认定缺乏证据证明。丘付娟虽为农村户口，但其常年在城镇打工，经常居住地、收入来源均在城镇，为此申请人已进行了大量举证，原审法院在缺乏证据证明“丘付娟应按农村标准计算”的前提下，作出死亡赔偿金、被抚养人生活费均按农村居民标准计算的错误判决，理应再审本案。（二）原审对申请人的举证要求过于严苛，适用法律错误。在原审中，申请人提供的村委会证明、居住证明、离职证明、企业年检证明等证据已经形成完整的证据链，足以证明丘付娟经常居住地在城镇，原审对申请人的举证超越“高度盖然性”原则。（三）申请人提供新证据《银行个人活期明细》、《工厂证明》，足以证明原审以农村标准作为本案赔偿依据是错误的。（四）丘付娟的死亡系陆川县人民医院医疗误诊造成患者丧失抢救治疗机会，湖北同济法医学司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书认为陆川县人民医院对丘付娟死亡过失参与度D级，系偏袒医方得出的意见，原审法院据此确定该院承担60％民事赔偿责任不当，应对丘付娟死亡后果承担全部赔偿责任。第五，本案鉴定费用10000元应由被申请人全部承担，一审判决未处理鉴定费用错误。请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判陆川县人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费共计725752.94元给申请人。
本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定；“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中，丘付娟因下腹疼痛到陆川县人民医院就医，申请人与该院为医院诊疗行为对丘付娟的死亡结果是否有因果关系，医院是否存在过错以及过程程度存在争议，经湖北同济法医学司法鉴定中心作出[2015]法医病理YF-080号《司法鉴定意见书》，认为陆川县人民医院在对患者丘付娟的诊疗过程中存在过失，该过失与患者死亡之间存在一定因果关系，建议医方的上述过失参与度为D级（40％-60％）。湖北同济法医学司法鉴定中心具有对本案病案进行鉴定的法定资格，鉴定程序合法，申请人对鉴定结果认定医院过失参与度有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，原审法院采信该鉴定意见书并作为本案民事赔偿责任的划分依据，确定陆川县人民医院应当承担本案60%民事赔偿责任，并无不当。
第二，申请人认为根据其在原审提供的村委会证明、居住证明、离职证明、企业年检证明等证据，以及申请再审补充提供的《银行个人活期明细》、《工厂证明》，足以证明丘付娟的经常居住地在城镇，本案应按城镇居民标准计算赔偿数额。对此，本院认为，根据申请人提供的证据，深圳市阿特斯科技有限公司是丘付娟返乡之前上班的最后一个单位，该公司出具的《证明》证实丘付娟于2014年6月28日至同年12月初在该司上班，因个人原因返家后经公司催告，丘付娟明确表示无法回深圳上班，该公司于2014年12月15日依据相关规定对丘付娟按自动离职处理。丘付娟返乡数月后发生本案医疗损失事故，申请人并未能举证证明丘付娟从深圳市阿特斯科技有限公司离职之后，其经常居住地和收入来源于城市的充分证据，申请人提供的丘付娟《银行个人活期明细》也未能证明该事实，因此，申请人认为陆川县人民医院未按城镇居民标准进行赔偿存在错误，因该主张缺乏充分证据证实，本院不予支持。
第三，根据《诉讼交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁举证的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位”，司法鉴定费并不属于诉讼费范畴。在损害赔偿等案件中，受害人的人身或财产因侵权人的行为受到损害，需要通过鉴定程序来明确赔偿具体金额的，由于鉴定费用与致害人的行为相关联，受害人可将其作为因损害行为所致的间接损失，请求侵权人予以赔偿。在本案中，申请人在一审中并未请求陆川县人民医院承担相关鉴定费，原审对诉讼请求以外的鉴定费事项未予处理，并不违反法律规定。综上所述，申请人的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄秀庭、丘汉文、陈传凤、韦某的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀庭，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘汉文，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传凤，女，1950年12月29日出生，汉族，农民，住陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某，女，2007年3月17日出生，汉族，学生，住陆川县。法定代理人：刘萍（韦某的奶奶），女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住防城港市上思县。上述四再审申请人共同委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。共同委托代理人：朱施蓓，广西创和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆川县人民医院。住所地陆川县新洲路***号。法定代表人：何文威，院长。再审申请人黄秀庭、丘汉文、陈传凤、韦某因与被申请人陆川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秀庭、丘汉文、陈传凤、韦某申请再审称，（一）原审判决称丘付娟为农村居民户口，死亡赔偿金、被抚养人生活费均按农村居民标准计算这一认定缺乏证据证明。丘付娟虽为农村户口，但其常年在城镇打工，经常居住地、收入来源均在城镇，为此申请人已进行了大量举证，原审法院在缺乏证据证明“丘付娟应按农村标准计算”的前提下，作出死亡赔偿金、被抚养人生活费均按农村居民标准计算的错误判决，理应再审本案。（二）原审对申请人的举证要求过于严苛，适用法律错误。在原审中，申请人提供的村委会证明、居住证明、离职证明、企业年检证明等证据已经形成完整的证据链，足以证明丘付娟经常居住地在城镇，原审对申请人的举证超越“高度盖然性”原则。（三）申请人提供新证据《银行个人活期明细》、《工厂证明》，足以证明原审以农村标准作为本案赔偿依据是错误的。（四）丘付娟的死亡系陆川县人民医院医疗误诊造成患者丧失抢救治疗机会，湖北同济法医学司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书认为陆川县人民医院对丘付娟死亡过失参与度D级，系偏袒医方得出的意见，原审法院据此确定该院承担60％民事赔偿责任不当，应对丘付娟死亡后果承担全部赔偿责任。第五，本案鉴定费用10000元应由被申请人全部承担，一审判决未处理鉴定费用错误。请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判陆川县人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费共计725752.94元给申请人。本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定；“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中，丘付娟因下腹疼痛到陆川县人民医院就医，申请人与该院为医院诊疗行为对丘付娟的死亡结果是否有因果关系，医院是否存在过错以及过程程度存在争议，经湖北同济法医学司法鉴定中心作出[2015]法医病理YF-080号《司法鉴定意见书》，认为陆川县人民医院在对患者丘付娟的诊疗过程中存在过失，该过失与患者死亡之间存在一定因果关系，建议医方的上述过失参与度为D级（40％-60％）。湖北同济法医学司法鉴定中心具有对本案病案进行鉴定的法定资格，鉴定程序合法，申请人对鉴定结果认定医院过失参与度有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，原审法院采信该鉴定意见书并作为本案民事赔偿责任的划分依据，确定陆川县人民医院应当承担本案60%民事赔偿责任，并无不当。第二，申请人认为根据其在原审提供的村委会证明、居住证明、离职证明、企业年检证明等证据，以及申请再审补充提供的《银行个人活期明细》、《工厂证明》，足以证明丘付娟的经常居住地在城镇，本案应按城镇居民标准计算赔偿数额。对此，本院认为，根据申请人提供的证据，深圳市阿特斯科技有限公司是丘付娟返乡之前上班的最后一个单位，该公司出具的《证明》证实丘付娟于2014年6月28日至同年12月初在该司上班，因个人原因返家后经公司催告，丘付娟明确表示无法回深圳上班，该公司于2014年12月15日依据相关规定对丘付娟按自动离职处理。丘付娟返乡数月后发生本案医疗损失事故，申请人并未能举证证明丘付娟从深圳市阿特斯科技有限公司离职之后，其经常居住地和收入来源于城市的充分证据，申请人提供的丘付娟《银行个人活期明细》也未能证明该事实，因此，申请人认为陆川县人民医院未按城镇居民标准进行赔偿存在错误，因该主张缺乏充分证据证实，本院不予支持。第三，根据《诉讼交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁举证的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位”，司法鉴定费并不属于诉讼费范畴。在损害赔偿等案件中，受害人的人身或财产因侵权人的行为受到损害，需要通过鉴定程序来明确赔偿具体金额的，由于鉴定费用与致害人的行为相关联，受害人可将其作为因损害行为所致的间接损失，请求侵权人予以赔偿。在本案中，申请人在一审中并未请求陆川县人民医院承担相关鉴定费，原审对诉讼请求以外的鉴定费事项未予处理，并不违反法律规定。综上所述，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秀庭、丘汉文、陈传凤、韦某的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2245号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人艾召民
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾召民诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00050号
申请人：周桂华。
委托代理人：汪慧。
委托代理人：胡奇。
被申请人：陈红际。
申请人周桂华与被申请人陈红际保全一案，申请人周桂华于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2013年5月30日，被申请人陈红际向申请人周桂华借款人民币166万元整，申请人周桂华与被申请人陈红际签订了借款合同，双方约定借款金额、用途、借款期限，双方约定的借款期限为2013年5月31日至2013年7月30日止。2013年5月31日，申请人周桂华将人民币166万元交付给被申请人陈红际。现还款期限已过，被申请人陈红际仍未向申请人履行还款义务。现被申请人陈红际有转移、隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人周桂华要求依法对被申请人陈红际名下财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币230万元。申请人周桂华已向本院提供了财产担保，担保物为担保人汪慧所有的位于武汉市武昌区的房屋。经审查，本院认为，申请人周桂华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈红际的银行账户存款人民币230万元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产，查封期限：动产为半年，不动产为二年；
二、查封担保人汪慧所有的位于武汉市武昌区的房屋。查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年七月三日
书记员 高 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2223号
原告：罗传波，男，1969年9月22日出生，住武汉市蔡甸区。
原告：高红霞（系罗传波之妻），女，1970年7月20日出生，住武汉市蔡甸区。
二原告的共同委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。
法定代表人：刘贤木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
原告罗传波、高红霞与被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补�合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。原告罗传波、高红霞以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗传波、高红霞申请撤诉，系其自由处分民事权利，未违反法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗传波、高红霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，予以免交。
审判员 甘彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴杨
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3213号
关于申请执行人孙琴芳申请强制执行被执行人杭州市余杭区闲林街道桦树村第3村民小组;杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会;杭州余杭桦树股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1627号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：于杰，女，1982年9月14日出生，现住安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1627号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：于杰，女，1982年9月14日出生，现住安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2518号
原告杨福军，男，生于1991年6月29日，汉族。
特别授权委托代理人杨洪平，系杨福军之父，生于1966年12月4日，汉族。
被告胥金伟，男，生于1977年10月3日，汉族。
被告魏春凤，女，生于1987年3月3日，汉族。
本院在审理原告杨福军诉被告胥金伟、魏春凤合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨福军撤回起诉。
本案收案件受理费41元，由原告杨福军负担。
代理审判员 姚亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初984号
原告林贵文，男，汉族，1962年7月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告黄俊德，男，汉族，1971年3月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成、被告黄俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付欠款本金77,602元及逾期付款利息至实际付清欠款之日止(自20l5年11月12日起至实际付清欠款之日止，被告须按未付款项总额的1％的标准向原告支付利息，暂计至起诉之日止利息合计为14,281.9元)；2．判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关事实
2010年，被告因工程需要向原告购买水泥及灰砂砖等建筑材料。工程结束后，双方进行结算，对账后被告确认需向原告支付款项总计为847,602元。结算后，被告于2011年分6笔向原告支付款项60万元，尚欠原告247,602元。后经原告多番追讨，被告又分四笔向原告支付了17万元，尚欠原告货款77,602元。2015年11月10日，双方约定，如被告未按时还款，须按未还款项1分息的标准向原告支付逾期付款利息。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款77,602元及逾期付款利息的请求予以支持。利息以77,602元为计算基数，按照年利率12%的标准自2015年11月12日起计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄俊德于本判决生效之日起五日内支付原告林贵文货款77,602元及逾期付款利息（利息以77,602元为计算基数，按照年利率12%的标准自2015年11月12日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,049元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年九月十二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2236号
申请执行人陈玉财。
被执行人杨西峰。
被执行人薛静妮。
被执行人薛群堂。
被执行人王永斌（曾用名ＸＸ）。
本院受理的申请执行人陈玉财与被执行人杨西峰、薛静妮、薛群堂、王永斌保证合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力（2017）陕0116民初2089号民事判决书，向被执行人杨西峰、薛静妮、薛群堂、王永斌执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人欠款100万元及案件受理费13800元，被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人名下无房产、无车辆、名下账户已被冻结，现申请人也不能提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 力
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2865号
原告：刘绪东，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：任峻成，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
原告刘绪东与被告任峻成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪东及其委托诉讼代理人王坚任、被告任峻成的委托诉讼代理人侯明培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪东向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告给付海带货款72,000元，并从2016年6月6日按银行贷款利率给付利息；2.被告向原告支付催收欠款产生的差旅费1,000元、误工费1,000元、律师费4,000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至6月，被告在原告处购买海带干货，原告通过货运部将被告购买的海带从成都送至被告在阆中、西充、苍溪、南部的经营点，现仍有72,000元的货款没有给付，后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告任峻成辩称，1.欠款属实；2.原告主张利息及差旅费、律师费、误工费无法律依据，应不予支持。
本院经审理后认定如下：被告因经营所需，曾于2016年4月至2016年7月在原告处购买海带，2017年6月5日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠刘绪东海带货款（72000.00元），柒万贰仟元整。欠款人：任峻成欠款日期：2017.6.5”。后被告未履行给付义务，致原告起诉来院。
上述案件事实有原、被告双方的身份证明、发货单、欠条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告任峻成因经营所需向原告购买海带，原告亦依约向被告交付货物，结合庭审查明的事实，本院认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立。后经结算，被告任峻成于2017年6月5日向原告出具欠条，虽未约定给付时间，但其应在原告催要后的合理期限内及时履行给付义务，现因其未能及时清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，同时结合庭审查明的事实，本院对原告诉请被告支付欠款72,000元的诉讼请求，予以支持。
关于被告任峻成是否应当支付欠款利息及应从何时按何种标准给付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合原告主张和所举证据及被告出具欠条的时间，本院对原告要求被告给付利息的主张仅能从2017年6月5日起按中国人民银行贷款同期同类基准利率予以计算。
关于原告要求被告给付其催收欠款产生的差旅费、误工费、律师费的主张，结合原告所举证据及相关法律之规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>中的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任峻成于本判决生效后十五日内向原告刘绪东给付欠款72,000元及利息（利息计算方法为：以本金72,000元为基数，从2017年6月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘绪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告任峻成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二〇一七年七月二十五日
书记员 李济宏
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2865号原告：刘绪东，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。被告：任峻成，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。原告刘绪东与被告任峻成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪东及其委托诉讼代理人王坚任、被告任峻成的委托诉讼代理人侯明培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪东向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告给付海带货款72,000元，并从2016年6月6日按银行贷款利率给付利息；2.被告向原告支付催收欠款产生的差旅费1,000元、误工费1,000元、律师费4,000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至6月，被告在原告处购买海带干货，原告通过货运部将被告购买的海带从成都送至被告在阆中、西充、苍溪、南部的经营点，现仍有72,000元的货款没有给付，后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令所请。被告任峻成辩称，1.欠款属实；2.原告主张利息及差旅费、律师费、误工费无法律依据，应不予支持。本院经审理后认定如下：被告因经营所需，曾于2016年4月至2016年7月在原告处购买海带，2017年6月5日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠刘绪东海带货款（72000.00元），柒万贰仟元整。欠款人：任峻成欠款日期：2017.6.5”。后被告未履行给付义务，致原告起诉来院。上述案件事实有原、被告双方的身份证明、发货单、欠条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告任峻成因经营所需向原告购买海带，原告亦依约向被告交付货物，结合庭审查明的事实，本院认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立。后经结算，被告任峻成于2017年6月5日向原告出具欠条，虽未约定给付时间，但其应在原告催要后的合理期限内及时履行给付义务，现因其未能及时清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，同时结合庭审查明的事实，本院对原告诉请被告支付欠款72,000元的诉讼请求，予以支持。关于被告任峻成是否应当支付欠款利息及应从何时按何种标准给付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合原告主张和所举证据及被告出具欠条的时间，本院对原告要求被告给付利息的主张仅能从2017年6月5日起按中国人民银行贷款同期同类基准利率予以计算。关于原告要求被告给付其催收欠款产生的差旅费、误工费、律师费的主张，结合原告所举证据及相关法律之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任峻成于本判决生效后十五日内向原告刘绪东给付欠款72,000元及利息（利息计算方法为：以本金72,000元为基数，从2017年6月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘绪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告任峻成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二〇一七年七月二十五日书记员  李济宏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2521号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地。
负责人：曹红军，该行行长。
委托诉讼代理人：高晓丽，女，1972年9月8日出生，汉族，住，系该行职员。
被告：宋红卫，男，1977年7月27日生，汉族，住。
被告：贾治国，男，1977年7月8日生，汉族，住。
被告：朱志堂，男，1961年12月15日生，汉族，住。
被告：王菊平，女，1965年9月25日生，汉族，现住。
被告：潘玉喜，男，1956年8月22日生，汉族，住。
被告：张红伟，男，1973年10月30日生，汉族，住。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告宋红卫、贾治国、朱志堂、王菊平、潘玉喜、张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 玮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第808号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁玉顶，男，1950年12月23日生，汉族，郯城县红花镇红花埠中村。
被执行人潘彬，男，1957年12月3日生，汉族，郯城县红花镇红花埠中村66号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1794号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁玉顶的银行存款6000元。
二、冻结被执行人梁玉顶的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二日
书记员 于洪涛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初335号
原告：赵振宇（又名赵振玉），男，汉族，生于1973年12月24日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：蒙国杰，男，汉族，生于1949年7月15日，住河南省镇平县。特别授权。
被告：王万利，男，汉族，生于1968年12月17日，住河南省镇平县。
被告：王喜会，女，汉族，生于1969年10月4日，住河南省镇平县。
原告赵振宇与被告王万利、王喜会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年6月5日公开开庭审理，原告赵振宇及其委托诉讼代理人蒙国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵振宇撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵振宇负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 李 彬
人民陪审员 雷国钦
二〇一八年六月五日
书 记 员 张江浩
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1087号
原告白某某，男,1960年5月3日出生，汉族，工商银行集宁区支行职工，现住内蒙古乌兰察布市集宁区北站。
被告徐某某，女,1962年5月7日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市集宁区原绒毛厂退休职工，现住乌兰察布市集宁区。
被代：王某某，女，满族，53岁，内蒙古集宁区公路执法大队退休职工，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系被告亲戚。
原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员武大喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告1986年1月22日经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。1987年5月生育一女，取名白某二，现年28周岁，已成年。在共同生活期间，双方感情一直不好，夫妻分居多年。原、被告之间矛盾日现突出，为此导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，放弃共同财产分割。
被告徐某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告没意见，我们的矛盾是因为原告外边有人纠缠，不让我们好好过日子，我们之间还有感情。我们给孩子买房还欠外债13万元。另外我和孩子都身体不好，在这期间不能离婚。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月22日登记结婚，婚后感情尚可，1987年5月生育一女，取名白某二，现年28周岁。在共同生活期间夫妻共同财产有：位于集宁区xx街楼房一套。原告表示放弃分割。另被告辩称有借款13万元，原告不认可，无其他证据证明该事实的存在。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽然发生争吵，但未发展到感情破裂。被告和孩子都身体不好，原告也未举出与被告夫妻感情确已破裂的证据，被告坚决不同意离婚。双方应从有利于和谐社会出发，多作自我批评，不应草率离婚。对于原告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武大喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1087号
原告白某某，男，1960年5月3日出生，汉族，工商银行集宁区支行职工，现住内蒙古乌兰察布市集宁区北站。
被告徐某某，女，1962年5月7日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市集宁区原绒毛厂退休职工，现住乌兰察布市集宁区。
被代：王某某，女，满族，53岁，内蒙古集宁区公路执法大队退休职工，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系被告亲戚。
原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员武大喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告1986年1月22日经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。1987年5月生育一女，取名白某二，现年28周岁，已成年。在共同生活期间，双方感情一直不好，夫妻分居多年。原、被告之间矛盾日现突出，为此导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，放弃共同财产分割。
被告徐某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告没意见，我们的矛盾是因为原告外边有人纠缠，不让我们好好过日子，我们之间还有感情。我们给孩子买房还欠外债13万元。另外我和孩子都身体不好，在这期间不能离婚。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月22日登记结婚，婚后感情尚可，1987年5月生育一女，取名白某二，现年28周岁。在共同生活期间夫妻共同财产有：位于集宁区xx街楼房一套。原告表示放弃分割。另被告辩称有借款13万元，原告不认可，无其他证据证明该事实的存在。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方虽然发生争吵，但未发展到感情破裂。被告和孩子都身体不好，原告也未举出与被告夫妻感情确已破裂的证据，被告坚决不同意离婚。双方应从有利于和谐社会出发，多作自我批评，不应草率离婚。对于原告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武大喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1486号
申请执行人夏新耀，男，汉族，安化县人。
被执行人安化县德常食品有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人王德常，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏新耀与被执行人安化县德常食品有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人夏新耀同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李 博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1486号申请执行人夏新耀，男，汉族，安化县人。被执行人安化县德常食品有限公司，住所地安化县江南镇。法定代表人王德常，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏新耀与被执行人安化县德常食品有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人夏新耀同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年二月二十六日代理书记员  李 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0141号
原告无锡市新区新安春鑫新型建材厂，住所地无锡市新区新安李东村张巷上。
经营者陆炳荣。
委托代理人郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人沈惠明，无锡市新区新安春鑫新型建材厂员工。
被告无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
原告无锡市新区新安春鑫新型建材厂（以下简称建材厂）与被告无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告建材厂的委托代理人郭新华、沈惠明到庭参加诉讼，被告工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材厂诉称：其业务员沈惠明与工程公司城际铁路惠山站区道路项目部（以下简称工程项目部）签订了由其供给工程项目部太平石材料的合同，后其根据工程项目部的通知供货工程项目部承接的工地，工程项目部收货后除付款30000元外，尚欠货款226973元至今未付，故现要求工程公司立即付清该欠款。
被告工程公司未作答辩。
经审理查明：建材厂的业务员沈惠明与工程项目部（系工程公司下属，未办理工商营业执照）于2012年11月28日签订了由沈惠明供给由工程项目部承接惠山站北路有关地段用于绿化带沿平石的工程合同书一份，合同约定价款凭完工单结算。合同订立后，建材厂至2012年12月26日共供给工程项目部计款73675元的平石，尔后工程项目部付款30000元，建材厂自2013年起根据工程项目部的要求陆续供货，至同年10月共计款183298元的平石，工程项目部收货后未付款，工程公司于2014年9月23日出具债务确认书一份，确认结欠建材厂材料款226973元。建材厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，由原告建材厂提供的工程合同书1份、工程完工单2份、债务确认书1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：建材厂的业务员沈惠明与工程项目部签订的买卖平石的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。在合同实际履行过程中，实际由建材厂供货给工程项目部，且工程项目部系工程公司下属，不具备独立法人资格，故民事责任应由工程公司承继，工程公司出具的债务确认书，足以证明工程公司结欠建材厂货款226973元，事实清楚，故建材厂的诉讼请求，本院应予支持。工程公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由工程公司给付建材厂货款226973元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由工程公司负担。建材厂同意其预交的诉讼费用由工程公司向其直接支付，本院不再退还，工程公司于本判决生效之日起十日内向建材厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4710元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第601号
原告刘耀忠，男，1941年2月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人赵存玉，女，1960年12月21日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市恒大房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号。
法定代表人廖喜宁，董事长。
本院在审理原告刘耀忠诉被告攀枝花市恒大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议已履行完毕，原告刘耀忠申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘耀忠承担。
审判员 陆太林
二〇一五年三月二十六日
书记员 李思琪