浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第94号
原告：胡某甲，
合适成年人：吴某甲，系胡某甲外祖父
被告：吴某乙，
被告：胡某乙，
原告胡某甲为与被告胡某乙、吴某乙共有物分割纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡某乙下落不明，本案于2014年1月17日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的合适成年人吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某甲起诉称：两被告原系夫妻，原告系两被告女儿。2012年，原、被告共同居住的位于慈溪市横河镇相士地村马蹄漕的房屋拆迁。2012年7月13日，被告胡某乙与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）达成《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称补偿协议1），确定被告家庭的安置人口为4人（原被告及1个虚拟人口）、可安置面积为320㎡，其中160㎡选择货币安置为1265963元。2013年11月18日，被告在原协议未推翻的前提下，无视原告今后是否还有居所的问题，重新与拆迁办签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称补偿协议），将剩余可安置的160㎡改变成货币安置，共获补偿款2544906元，并将该款项转移。被告私自占有拆迁款的行为，损害了原告的合法权益。现要求：1.判令两被告支付原告房屋拆迁安置补偿款2544906元的1／3，即848302元；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法院提供了以下证据：
1.户口簿1份，证明原告系两被告女儿的事实。
2.独生子女证1份，证明原告胡某甲系独生子女，房屋拆迁时依政策增加了一个虚拟人口的事实。
3.住宅用房拆迁调产安置补偿协议2份，证明原、被告家庭共有的房屋拆迁及安置情况及原告系安置人口的事实。
4.民事调解书1份，证明原告系安置人口的事实。
5.证明1份，证明原告系吴某甲外孙女的事实。
被告吴某乙答辩称：拆迁款都在胡某乙地方，其没有占有拆迁款。对于原告要求得到1／3的补偿款，其无异议。
为证明自己的辩称事实，被告吴某乙当庭向法院提供了慈溪市房屋拆迁补偿评估报告1份、拆迁土地调产安置补偿明细单1份、2012年8月22日的中国农业银行进帐单1份，证明拆迁补偿款都在被告胡某乙账户上，其没有拿到。
为查明本案事实，本院依法调取了本院（2013）甬慈民初字第1137号案件的相关证据及庭审笔录，并向拆迁办进行了调查，主要内容如下：
1.1996年3月19日的慈溪市私人建房用地审批表1份，证明胡某丙（被告胡某乙父亲）于1996年3月19日申请并经过慈溪市人民政府批准在相士地村马蹄漕建造了二层楼房三间，当时的家庭共同成员是户主胡某丙、妻子王某甲，女儿胡某戊、儿子胡某乙。
2.2002年10月份的慈溪市私人建住宅和用地申请审批表1份，证明2002年审批的时候，户主王某乙、成员胡某丙、王某丙、胡某乙，内容是拆平建楼，平房二间拆除，建二层楼房两间。经核实，该份审批表中的王某丙即第一份审批表中的王某甲。
3.家庭分户析产协议书1份，证明2012年4月23日，胡某丙、王某丙夫妻将自己的两套房子进行了分户析产，具体是胡某丙、王某丙夫妻分得二间二层楼，儿子胡某乙分得二层楼房三间及平房，分别由胡某丙、王某丙、胡某乙、胡某丁签名确认，并由相士地村民委员会盖章确认。
4．胡某乙于2013年11月18日出具的申请书、承诺书及2013年11月18日签订的补偿协议，证明内容为被告胡某乙与拆迁办于2012年7月13日签订的编号为425的补偿协议1作废，胡某乙申请选择货币补偿全部安置面积320㎡，放弃调产安置，并承诺由此造成的一切后果，愿意承担一切法律后果。根据2013年11月18日签订的补偿协议，被拆房屋坐落于横河镇相士地村，砖混结构，二楼三间，建筑面积199.06㎡，土地面积222.05㎡，斜面结构面积36.02㎡，可安置人口4人，安置面积320㎡，拆迁办补偿乙方的全部费用为被拆房屋重置价格183287元，可安置面积补偿资金2190400元，斜面结构房屋补偿费18262元，补偿协议中1、2、3、4项增加一定比例的拆迁补偿资金119597元，住宅搬家补贴费2640元，住宅临时过渡补贴费20381元，用地面积补差金额10339元，获得的产权确认与房屋评估配合奖、提前搬迁奖、集中签约奖合计51016元。
5.本院于2013年12月4日向某银行古塘支行调取的交易凭证，证明房屋拆迁公司补发给胡某乙的1139713元已经由胡某乙全部提取。
6.本院于2013年12月4日、2014年4月17日下午向城南区块综合改造横河动迁指挥部工作人员作的调查笔录，证明原告胡某甲名下的拆迁安置面积为80㎡，拆迁协议补偿项目中，除第2、5项与拆迁可安置面积相关外，其余项目均基于原拆迁房屋，与安置面积无关，第5项的增加比例为5%。
7.2013年11月11日的法庭审理笔录，两被告陈述一致的是，2002年审批的房子于2011年上半年进行建造，户主王某乙系被告胡某乙祖母。
经庭审质证，原告及被告吴某乙对对方向法庭提供的证据及法院调取的证据，均无异议。
被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据、被告吴某乙提供的证据及本院调取的证据均能互相印证，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告、被告吴某乙在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系两被告女儿，两被告经本院调解于2013年8月21日离婚，约定原告由被告吴某乙抚养，抚养费自理。
1996年3月19日，被告胡某乙父亲胡某丙在横河镇相士地马蹄漕审批建造了二层楼房三间，当时的家庭共同成员是户主胡某丙、妻子王某甲，女儿胡某戊、儿子胡某乙。2002年10月份，户主王某乙经审批，被准许拆平建楼，拆除平房二间，建二层楼房二间，当时的家庭成员为胡某丙、王某丙、胡某乙，经核实，该份审批表中的王某丙即胡某丙妻子王某甲。被批准后，该审批表项下的房屋并未建造，实际于2011年建成。2012年4月23日，胡某丙、王某丙夫妻将两套房子进行了分户析产，具体为胡某丙、王某丙夫妻分得二间二层楼房，被告胡某乙分得二层楼房三间及平房。2012年，慈溪市横河镇相士地村进行房屋拆迁。2012年7月13日，被告胡某乙与拆迁办签订补偿协议1：确定被告家庭的安置人口为4人（原被告及1个虚拟人口）、可安置面积为320㎡，其中选择货币安置为1265963元，160㎡选择调产安置。2012年8月22日，被告胡洪杰领取了货币补偿款1456209元。2013年11月18日，被告胡某乙出具申请书、承诺书，重新与拆迁办签订补偿协议，选择货币补偿全部安置面积320㎡，放弃调产安置，并承诺由此造成的一切后果，愿意承担一切法律后果。根据补偿协议确认，被拆房屋坐落于横河镇相士地村，砖混结构，二楼三间，建筑面积199.06㎡，土地面积222.05㎡，斜面结构面积36.02㎡，可安置人口4人，安置面积320㎡，拆迁办补偿乙方的全部费用为：被拆房屋重置价格结合成新补偿金183287元，可安置面积补偿资金2190400元，斜面结构房屋补偿费18262元，补偿协议中1、2、3、4项增加一定比例的拆迁补偿资金119597元，住宅搬家补贴费2640元，住宅临时过渡补贴费20381元，用地面积补差金额10339元，获得的产权确认与房屋评估配合奖、提前搬迁奖、集中签约奖合计51016元。
本院认为：原告作为拆迁安置人口，依法享有80㎡的拆迁补偿安置面积，故该部分的补偿资金及选择货币安置增加补偿金应由原告享有，根据补偿协议，上述补偿金原告享有总额为574980元（2190400×1.05%÷4）。原告非被拆迁房屋审批成员，也未举证证明其在建造被拆迁房屋时存在出资，故本院认为原告对被拆迁房屋不享有所有权，拆迁协议中涉及被拆迁房屋的房屋、土地面积补偿、补差金额、住宅搬家补贴费、住宅临时过渡补贴费、产权确认与房屋评估配合奖、提前搬迁奖、集中签约奖均系基于被拆迁房屋面积而给予的补偿，与原告身份无关，故上述款项原告均无权享受。因补偿协议项下的款项均由被告胡某乙领取、控制，且两被告已离婚，原告由被告吴某乙抚养，未与被告胡某乙共同生活，故原告可随时要求分割按份享有的拆迁安置补偿款，本院认定的原告享有的拆迁安置补偿款574980元应由被告胡某乙支付原告，原告要求被告吴某乙给付拆迁安置补偿款，无事实依据，本院不予支持。原告超过574980元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效之日起七日内，支付原告胡某甲拆迁安置补偿款574980元。
二、驳回原告胡某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12280元，由原告胡某甲负担3880元，被告胡某乙负担8400元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方波波
审 判 员 王艳华
代理审判员 季久燕
二〇一四年四月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国物权法》第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。