wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5362号
申请执行人励雪飞
被执行人徐利员，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8065号，依法向被执行人徐利员发出执行通知书，责令被执行人徐利员履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利员（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5362号申请执行人：励雪飞，女，1979年12月20日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：徐利员，男，1969年6月4日出生，汉族，住所慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初8065号励雪飞与徐利员民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款40000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第489号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告杨俐琼，女，汉族，1961年3月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告何建辉，男，汉族，1958年2月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告杨俐琼、何建辉信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费2840元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4894号
原告：汪某某，男，汉族，1982年4月8日出生，农民，住固始县。
被告：罗某某，男，汉族，1970年5月26日出生，农民，住固始县。
原告汪某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日，被告因需要资金向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，要求被告依法及时归还借款本息。
罗某某辩称，欠款属实。我现在无力偿还，要求按每年一万元偿付。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、被告向原告出具的借条一份。该借条载明“借条今借汪某某现金人民币拾万元整（￥100000元）罗某某2013.8.6”。上述原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，原告上述请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十月十八日
书记员 秦 珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2120号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告王春玉。
被告王洪义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王春玉、王洪义借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费879元，减半收取440元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1198号
申请执行人文小玲，女，汉族。
被执行人杨芳，女，汉族。
被执行人雷志旭，男，汉族。
本院执行的申请执行人文小玲与被执行人杨芳、雷志旭借款合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初字991号民事调解书一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨芳、雷志旭已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初字991号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3658号
原告黄武军
被告黎再明
原告黄武军因与被告黎再明发生民间借贷纠纷，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2016年10月14日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告黄武军、被告黎再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武军请求判令：一、黎再明偿还黄武军借款本金200000元。
被告黎再明辩称：借款属实且无异议；黎再明已向黄武军偿还了20000元。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2015年6月30日，黎再明向黄武军借款200000元，并对其出具了《借条》，约定在二个月内归还。借期届满后，黎再明未偿还借款，遂起诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，黄武军与黎再明之间存在借款关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。黄武军依约向黎再明履行了货币给付义务，借款期限届满后，黎再明未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黎再明应向黄武军偿还借款本金200000元。黎再明抗辩称已向黄武军偿还了20000元，但没有提交相关证据予以佐证，其抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黎再明于本判决生效之日起五日内偿还原告黄武军借款本金200000元，逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黎再明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更114号
罪犯高红光，男，1987年7月2日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年1月12日作出（2012）蓟刑初字第421号刑事判决，以被告人高红光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年8月22日起至2024年2月21日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）一中刑终字第89号刑事判决，撤销天津市蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第421号刑事判决，以被告人高红光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，刑期自2011年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月22日起至2020年10月21日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高红光的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高红光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯高红光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币3万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高红光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红光减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2020年3月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3411号
原告：张某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年八月十二日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初262号
原告：许浩成，汉族。
被告：姜桂林，汉族。
本院在审理原告许浩成诉被告姜桂林买卖合同纠纷一案中，原告许浩成于2016年3月28日向本院提交书面申请撤回对被告姜桂林的起诉。
本院认为，原告以被告已给付化肥款为由撤回对被告姜桂林的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许浩成撤回起诉。
案件受理费676元，由原告许浩成负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁 芳 利
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字00989号原告随州市新世纪房地产开发有限公司。诉讼代表人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。被告彭梅，个体工商户。本院在审理原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告彭梅房屋返还财产纠纷一案中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司于2015年7月28日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许随州市新世纪房地产开发有限公司撤回对彭梅的起诉。审判员ＸＸ二〇一五年七月二十八日书书记员吴江涛
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第123号
申请执行人张杜芳，女，汉族，湖南省桃源县人，居民。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人张杜芳与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）沅民一初字第594号民事调解书，调解内容：被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于2015年元月16日前赔偿张杜芳因延期交房所产生的违约金5048元。申请执行人张杜芳于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于3日内履行，但被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第123号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
代理审判员 涂显卫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李迪明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审307号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人李碧文，女，1970年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]48号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]48号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县夏履镇莲中村“夏建”地段动工建造厂房及办公楼，共计非法占用土地面积324.7平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的324.7平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的154.7平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收被处罚人在非法占用符合土地利用总体规划的170平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对被处罚人非法占用154.7平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币4641元整;对被处罚人非法占用170平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币4250元整。合计罚款人民币8891元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]48号行政处罚决定中责令被执行人李碧文退还非法占用的324.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的154.7平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]48号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的170平方米上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十八日
书记员 胡雪莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢406号
申请执行人于华辅。
被执行人威海豪华大酒店有限公司（原名威海豪华冷点食品有限公司）。
本院在执行申请执行人与被执行人（2005）威环民二初字第498号金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于威海市顺河街212号-1、212号-4号房产进行拍卖，申请执行人同意以拍卖保留价接受上述房产以抵顶全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2005）威环民二初字第498号民事调解书执行完毕。
执行费11300元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 林 成
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411郊民初689号
原告：赵海龙，男。
被告：霍媛媛，女。
原告赵海龙与被告霍媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款16564.73元；2、请求被告赔偿给原告造成的损失152元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月原告陪父亲在太原市心脑血管医院看病时，认识了当时在该医院任护士的被告。基于双方的老乡关系，原告在父亲的后期用药过程中多次找被告予以帮忙。2015年12月被告多次找原告要求借钱，原告经济紧张，但考虑到被告的职业以及父亲的后期治疗还需找被告帮忙，就将自己在建设银行申请的信用卡交给被告使用。被告一再承诺只是资金周转，一周的时间就能将卡归还原告，且会及时将信用卡还清。但被告拿走原告信用卡后，迟迟不予归还，还分5次从信用卡内取走34933元，后只归还11833元，导致不能及时还款产生利息1205.73元。原告多次以不同方式向被告讨要信用卡，但因后来不知其下落，被告也不接原告的电话，原告只能于2016年4-5月还款3526元，其余款项分期归还，并申请将该信用卡挂失。为此原告遭受损失152元。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院依原告提供的被告地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票，原告亦不能提供被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵海龙的起诉。
案件受理费218元，退还原告赵海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 高 宇
人民陪审员 刘 创
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 嫱
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411郊民初689号原告：赵海龙，男。被告：霍媛媛，女。原告赵海龙与被告霍媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款16564.73元；2、请求被告赔偿给原告造成的损失152元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月原告陪父亲在太原市心脑血管医院看病时，认识了当时在该医院任护士的被告。基于双方的老乡关系，原告在父亲的后期用药过程中多次找被告予以帮忙。2015年12月被告多次找原告要求借钱，原告经济紧张，但考虑到被告的职业以及父亲的后期治疗还需找被告帮忙，就将自己在建设银行申请的信用卡交给被告使用。被告一再承诺只是资金周转，一周的时间就能将卡归还原告，且会及时将信用卡还清。但被告拿走原告信用卡后，迟迟不予归还，还分5次从信用卡内取走34933元，后只归还11833元，导致不能及时还款产生利息1205.73元。原告多次以不同方式向被告讨要信用卡，但因后来不知其下落，被告也不接原告的电话，原告只能于2016年4-5月还款3526元，其余款项分期归还，并申请将该信用卡挂失。为此原告遭受损失152元。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院依原告提供的被告地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票，原告亦不能提供被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵海龙的起诉。案件受理费218元，退还原告赵海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李晋安人民陪审员  高 宇人民陪审员  刘 创二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 嫱
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执977号
申请执行人施文杰，男，住福建省福安市。
被执行人郑霖忠，男，住福安市。
施文杰与郑霖忠债权纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑霖忠价值30万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈姗姗
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初219号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1989年10月6日出生于廊坊市广阳区，回族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。
附带民事诉讼原告人马某2，男，1965年3月15日出生于廊坊市广阳区，回族，小学文化，农民，住廊坊市广阳区。
被告人马海车，女，1981年7月14日出生于宁夏回族自治区固原县，回族，文盲，农民，捕前住廊坊市广阳区。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人洪雷，廊坊市法律援助中心律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人马海车犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某1、马某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、马某2，被告人马海车及其辩护人洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2016年5月26日18时许，被告人马海车在廊坊市广阳区万庄镇伊指挥营村因琐事与马某1、马某2发生争执，被告人马海车将被害人马某1打致轻伤二级，将马某2打致轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人马海车故意伤害他人身体并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某1要求被告人马海车赔偿其各项经济损失共计人民币12万元。
附带民事诉讼原告人马某2要求被告人马海车赔偿其各项经济损失共计人民币6万元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人马某1、马某2提供了医疗费、法医鉴定费、交通费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人马某1、马某2均提出：被告人马海车的行为构成故意伤害罪，应从重处罚，其给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。
被告人马海车对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年5月26日18时许，被告人马海车在廊坊市广阳区万庄镇伊指挥营村因过路纠纷与被害人马某1、马某2发生争执，后被告人马海车持砖头将被害人马某1、马某2打伤，致马某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，马某2多处软组织损伤，皮肤擦伤。经法医鉴定，马某1损伤程度为轻伤二级，马某2损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被害人马某1陈述，2016年5月26日18时许，因为砖堆过路纠纷先与马海车的丈夫杨某产生争执并撕打，后马海车持板砖打在其鼻子上，其晕倒。
2、被害人马某2陈述，案发当日因砖堆的事与杨某产生争执，后杨某之妻马海车过来将其打伤。
3、证人杨某证实，其和马某1、马某2发生撕打，其妻马海车赶到后用砖头打了马某1和马某2。
4、人体损伤程度鉴定意见，马某1的损伤程度为轻伤二级，马某2的损伤程度为轻微伤。
5、被害人马某1、马某2的伤情照片、CT片像证实了致伤部位和致伤程度。
6、被告人马海车亦供述持砖头将被害人马某1、马某2致伤的情节与上述证据所证相符。
上列证据，本院予以确认。
查明，被害人马某1被致伤后住院治疗36天，花费医疗费27403.84元，法医鉴定费800元，交通费300元；被害人马某2住院20天，花费医疗费11516.74元，法医鉴定费400元，交通费200元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的相关票据予以证实。
本院认为，被告人马海车因琐事持砖头将他人打致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人马海车的犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应依法赔偿。附带民事诉讼原告人马某1、马某2的诉讼请求中要求被告人马海车赔偿营养费、精神抚慰金，因无法律依据，且无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马海车犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马海车赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费27403.84元，法医鉴定费800元，住院伙食补助费3600元，护理费4500元，交通费300元，以上费用共计36603.84元。限判决生效后十日内给付。
三、被告人马海车赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费11516.74元，法医鉴定费400元，住院伙食补助费2000元，护理费3000元，交通费200元，以上费用共计17216.74元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第155号
原告：邓善章，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告：肇庆市农业学校。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：杨建良。
委托代理人：廖树强、黎少艳，均是广东网际律师事务所律师。
原告邓善章诉被告肇庆市农业学校合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭继海，被告的委托代理人黎少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月1日签订《联合办学合同》，共同开办模具设计与制造专业，期限为5年，自2003年9月1日至2008年8月31日止。合同约定由被告提供教学场地和学生宿舍等设施，并负责专业报批、学生毕业证书和技术等级证书以及组织实施教学，原告负责提供专业教学所需的基本实习教学设备，原、被告共同参与招生、推荐学生就业。合同还对教学成本构成、学生应缴费用、利润分配进行了约定。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务。但办学期满后至2014年1月20日，双方才对办学期间的收支进行结算，经结算，被告应支付原告联合办学结余款449506.25元。结算后，被告没有支付结余款。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付联合办学结余款449506.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、联合办学合同，证明原、被告的权利义务；
4、确认表，证明被告应付原告结算余款449506.25元。
被告辩称：对原告起诉的事实及证据真实性、合法性、关联性无异议，确认原告起诉的金额449506.25元，请法院依法判决。
被告没有提供证据。
经审理查明：2003年4月1日，原、被告签订了一份《联合办学合同》，约定共同开办肇庆市农业学校“模具设计与制造”专业，合作期限5年，自2003年9月1日至2008年8月31日止。合同还对教学设施、招生、就业、教学成本构成、学生应缴费用、利润分配进行了约定。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务。
2014年1月20日，原、被告签订了一份《联合办学模具专业合作期间节余分成确认表》，双方确认联合办学期间的收支情况，并确认被告应支付原告余款449506.25元。确认表签订后，被告至今没有将余款支付给原告。
本院认为：原、被告在联合办学期满后，经对联合办学期间的收支情况结算，双方并签订了《联合办学模具专业合作期间节余分成确认表》，确认被告应支付原告余款449506.25元。该确认表双方当事人的真实意思表示，被告应将此余款支付给原告，经原告催付，应当在合理的期限内付清，但被告至今未付，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付余款449506.25元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告肇庆市农业学校在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓善章支付联合办学节余款449506.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8043元，由被告肇庆市农业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁间明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2220号
上诉人(原审原告)：胡秋婵，住广东省清新县。
被上诉人(原审被告)：广州市银德利发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄福松。
委托代理人：罗建友，户籍地于广东省连州市，系该司员工。
被上诉人(原审被告)：广州市易集惠贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：严兴振。
委托代理人：庄婉娜，户籍地于广州市海珠区，系该司员工。
上诉人胡秋婵与被上诉人广州市银德利发展有限公司（以下简称“银德利公司”）、广州市易集惠贸易有限公司（以下简称“易集惠公司”）因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认胡秋婵与广州市易某贸易有限公司自2012年7月1日起至2014年3月25日止存在劳动关系。二、广州市易某贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动合同的经济补偿金4000元给胡秋婵。三、驳回胡秋婵的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、鉴定费5140元，由胡秋婵负担。
胡秋婵上诉请求：撤销原审判决第三项，改判确认胡秋婵与银德利公司自2001年2月2日至2012年6月30日期间存在劳动关系。本案一审、二审诉讼费及鉴定费由银德利公司、易某公司承担。
银德利公司答辩称：原审判决认定事实清楚，同意原审判决。
易某公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，胡秋婵上诉主张自2001年2月2日至2012年6月30日期间与银德利公司之间存在劳动关系。银德利公司则主张胡秋婵已于2009年4月30日已离职。对此，银德利公司提交了有胡秋婵签名、落款日期为2009年4月30日的《离职证明》。胡秋婵对该离职证明的真实性提出异议，经一审法院释明，胡秋婵申请对上述《离职证明》中“胡秋婵”的文字形成时间进行鉴定。后鉴定结论为《离职证明》中“胡秋婵”的签名是在2009年期间书写形成。现胡秋婵没有相反证据推翻银德利公司所提交的《离职证明》，且胡秋婵亦无提交其他有效证据证实于2009年4月30日之后其与银德利公司仍继续存有劳动关系。故胡秋婵现主张双方劳动关系存续至2012年6月30日，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现胡秋婵与银德利公司之间的劳动关系于2009年4月30日已解除，但胡秋婵于2014年6月才向仲裁委员会申请劳动仲裁主张确认劳动关系，已超过1年的仲裁时效，故原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以认可。
综上所述，胡秋婵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人胡秋婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年三月××日
书 记 员 沈豪彦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2208号
原告：武朝阳，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李志修，男，汉族，住河南省巩义市。
原告武朝阳与被告李志修民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告武朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武朝阳撤回起诉处理。
审判员 王雪玲
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡青青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
被告：宋贵，男，1960年12月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：蔡洪荣，女，1963年3月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：陈立海，男，1970年11月22日生，汉族，住吉林省前郭。
被告：陈立军，男，1967年11月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告宋贵、蔡洪荣、陈立海、陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告宋贵、陈立海、陈立军到庭参加诉讼，被告蔡洪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告宋贵、蔡洪荣共同偿还借款本金3万元，并自2016年3月4日起按年利率12%给付利息，逾期则按15.6%给付罚息，至执行终结之日止；2、被告陈立海、陈立军承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，我行与被告宋贵、蔡洪荣、陈立海、陈立军签订了《小额贷款联保协议书》，与被告宋贵、蔡洪荣签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，我行向宋贵、蔡洪荣发放借款3万元，用于包地及种植投入，年利率为12%，逾期执行利率15.6%。借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈立海、陈立军对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行向被告宋贵发放贷款3万元，现借款已逾期，被告均未按约定还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告宋贵承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意还款。
被告陈立海、陈立军承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告蔡洪荣未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、个人信贷系统还款明细、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告宋贵、陈立海、陈立军未提出异议，被告蔡洪荣未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告宋贵、蔡洪荣系夫妻。2016年3月4日，原告与被告宋贵签订了《小额贷款借款合同》，约定被告宋贵借款金额3万元，用途为包地及种植投入。借款期限自2016年3月至2017年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附加，与本合同具有同等法律效力。年利率为固定利率12%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。此笔借款的支付方式为借款人自主支付，即根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户。被告蔡洪荣作为宋贵的配偶，在《小额贷款借款合同》上签字确认此笔借款。同日，原告与被告宋贵、陈立海、陈立军及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，约定宋贵、陈立海、陈立军自愿组成联保小组，从2016年3月4日起至2018年3月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款借据记载借款金额3万元，借款期限12个月（从2016年3月4日至2017年3月4日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人宋贵的银行账户，现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告宋贵、蔡洪荣、陈立海、陈立军签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告宋贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告宋贵、蔡洪荣系夫妻，应共同履行还款义务，故原告要求被告宋贵、蔡洪荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告宋贵、蔡洪荣不履行还款义务时，原告有权要求被告陈立海、陈立军按照合同约定承担连带保证责任。被告陈立海、陈立军承担保证责任后，可以向被告宋贵、蔡洪荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋贵、蔡洪荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、被告陈立海、陈立军承担连带清偿责任。
三、被告陈立海、陈立军承担连带保证责任后，可以向被告宋贵、蔡洪荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告宋贵、蔡洪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年六月八日
书记员 刘阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1092号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人刘凤常。
被执行人延吉五洲房地产有限责任公司清算组，住所地为吉林省延吉市。
负责人金银容。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延吉五洲房地产有限责任公司清算组之间抵押借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市延河农村信用合作社依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2013）延中民二初字第23号民事调解书，于2014年5月29日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金200万元及其利息，案件受理费21889元，执行费45784元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人延吉五洲房地产有限责任公司用位于延吉市河南街的一套房屋（产权证号为房权证延字第X**号，面积1398.34平方米）及土地使用权，但申请执行人经多次催促拒不交纳评估费用，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二初字第23号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人交纳评估费用或发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年三月十四日
书记员 李权哲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执263号
申请执行人周阳青，女，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路021号。
法定代表人刘庆安，董事长。
申请执行人周阳青与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第928号民事调解书第二项确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市信和机械制造有限公司应偿还申请执行人周阳青购房款人民币107000元，负担诉讼费6750元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第928号民事调解书第二项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月十七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执263号申请执行人周阳青，女，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路021号。法定代表人刘庆安，董事长。申请执行人周阳青与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第928号民事调解书第二项确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市信和机械制造有限公司应偿还申请执行人周阳青购房款人民币107000元，负担诉讼费6750元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第928号民事调解书第二项所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年八月十七日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1626号
申请执行人：王定德，男，1974年10月24日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行王定德与郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2081号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2081号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月九日
书记员 戴晓丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1051号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告马春红，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告彭庆文，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭艳萍，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告马春红、彭庆文、郭艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告马春红、彭庆文、郭艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，借款人马跃俊由被告马春红、彭庆文、郭艳萍及马跃富担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，借款人马跃俊尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令三被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息41，754.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由三被告承担。
被告马春红、彭庆文、郭艳萍未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年9月29日最高额联保借款合同一份。证明马跃俊借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年10月13日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明马跃俊借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年9月29日，原告与借款人马跃俊由被告马春红、彭庆文、郭艳萍及马跃富担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；马跃俊的借款金额为肆万元，借款期限为2011年9月29日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人马跃俊于2011年10月13日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人马跃俊尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元，本息合计41，754.60元。
本院认为：原告与被告马春红、彭庆文、郭艳萍及马跃俊、马跃富签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人马跃俊及保证人马跃富的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人马跃俊发放贷款，借款到期后，借款人马跃俊未按约定履行还款义务，被告马春红、彭庆文、郭艳萍应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告马春红、彭庆文、郭艳萍承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春红、彭庆文、郭艳萍于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告马春红、彭庆文、郭艳萍对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏俊峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初169号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郑卫忠，男，1971年1月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海市文登区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2018年3月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人郑卫忠犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人郑卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人郑卫忠于2017年4月10日20时30分许，在威海临港经济技术开发区草庙子镇驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威青高速行至威海收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑卫忠静脉血中乙醇含量为222.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑卫忠的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人郑卫忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人郑卫忠于2015年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年4月10日20时30分许，被告人郑卫忠酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威青高速行至威海收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑卫忠静脉血液中检出乙醇成分，含量为222.29毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人郑卫忠的供述、受案登记表、抓获经过、道路交通违法照片、鉴定文书、身份信息、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郑卫忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑卫忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人郑卫忠归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 陶乐乐（代）
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第71号
复议申请人（案外人）乳山市国鑫资产经营管理有限公司。
法定代表人兰东，职务董事长。
委托代理人姜永红，系该公司职工。
委托代理人李戎家，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
申请执行人佑勘有限公司（WOORICONSUSCAPITALLIMITED）。
授权代表人杜蓉，职务董事长。
委托代理人王硕，系公司职工。
委托代理人陈滨，系公司职工，
被执行人青岛保税区东南工贸有限责任公司。
法定代表人姜威，职务经理。
被执行人乳山市经济开发投资公司。
法定代表人曹玉超，职务经理。
青岛市市南区人民法院在执行申请执行人佑勘有限公司与被执行人青岛保税区东南工贸有限责任公司、被执行人乳山市经济开发投资公司借贷纠纷一案过程中，于2015年6月18日作出（2014）南执再字第10001号执行裁定书，案外人乳山市国鑫资产经营管理有限公司（以下简称国鑫公司）不服，向本院申请复议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，上述案件执行法院于2006年3月13日作出（2006）南执字第630号民事裁定书，裁定对登记在乳山市经济开发投资公司名下的山东中鲁果汁股份有限公司（后改制更名为国投中鲁果汁股份有限公司）630万股国有法人股予以冻结。后国鑫公司提出执行异议称，2001年5月乳山市国有资产管理局将乳山市经济开发投资公司持有的国投中鲁果汁股份有限公司11.47%的股份划转给异议人持有和管理，异议人成为国投中鲁果汁股份有限公司的股东，持有国有法人股股份，而本案被执行人乳山市经济开发投资公司已不是国投中鲁果汁股份有限公司股东，不再持有任何国有法人股股份，因此主张执行法院裁定冻结该股份不当，请求撤销上述冻结裁定书，中止对该部分股权的执行。执行法院经审查认为，国鑫公司的异议成立，应依法解除对国投中鲁果汁股份有限公司630万股国有法人股股份的冻结。遂于2007年2月5日作出（2006）南执字第630-9号民事裁定书，裁定解除对国投中鲁果汁股份有限公司630万股国有法人股的冻结。该民事裁定书送达给了双方当事人，并已发生法律效力，但实际并没有解除对上述股票的查封，目前该股票一直处于冻结状态。后执行法院又于2014年10月23日作出（2014）南执监字第10001号民事裁定书，决定对本案提起再审。执行法院经再审程序，于2015年6月18日，作出（2014）南执再字第10001号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定：“一、撤销2007年2月5日本院作出的（2006）南执字第630-9号民事裁定书。二、驳回原异议人乳山市国鑫资产经营管理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。”该再审裁定送达后，国鑫公司不服，依照裁定赋予的救济途径，向本院提起执行复议。
本院认为，国鑫公司系以本案执行标的的实际所有权人身份，要求执行法院中止对登记在被执行人乳山经济开发投资公司名下的在国投中鲁果汁股份有限公司的股权的执行，属案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行法院裁决后，案外人和当事人均无权申请复议。因此，执行法院（2014）南执再字第10001号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误，依法应予撤销，由执行法院重新审查后依法作出处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销市南区人民法院（2014）南执再字第10001号执行裁定书；
二、将本案发回市南区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第274号
申请人常宁市东亿小额贷款有限公司。
被执行人尹文军，男。
依据已经发生法律效力的（2014）常民一初字第76号民事判决书，申请人常宁市常宁市东亿小额贷款有限公司提出的执行申请，本院于2015年6月1日对申请人常宁市常宁市东亿小额贷款有限公司与被执行人尹文军借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人外出，下落不明，暂无可供财产执行。申请执行人亦不能提供执行的下落和可供执行的财产线索。该案申请执行标的50，000.00元及利息，现被执行人尹文军仍未按生效的法律文书所确定义务履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 智
执行员 李华林
执行员 郭小毛
二〇一五年十一月六日
书记员 唐福龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执849号
申请执行人（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇北大东路64号。
被执行人罗河源，男，1941年8月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行与罗河源金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑林刑终字第35号
原公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴强，绰号杨四，男，土家族，1970年7月8日出生于东方红林业局，居民身份证号码×××，初中文化，无职业，住四川省成都市温江区。1987年6月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2015年5月10日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区基层法院审理黑龙江省东方红林区人民检察院指控原审被告人杨兴强犯运输毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）红刑初字第25号刑事判决。原审被告人杨兴强不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月，被告人杨兴强在四川省成都市温江区接到其黑龙江省虎林市东方红林业局的朋友杨东军（已科刑）的电话，杨东军让杨兴强邮寄冰毒给杨东军。为防止被发现，二人商议将冰毒藏匿在玩具中邮寄，杨兴强同意。杨兴强取到冰毒后，购买毛绒玩具熊，将冰毒隐藏其中，并通过圆通快递将冰毒邮寄给杨东军。同年6月4日，杨东军在收取时被公安机关当场抓获。经鉴定，杨兴强给杨东军邮寄的冰毒成分为甲基苯丙胺，数量为46.86克。2015年4月29日杨兴强被公安机关抓获。
原审法院认定的事实，被告人杨兴强在开庭审理过程中亦无异议，且有邮寄毒品的外包装及隐藏毒品的玩具熊（拍照）；杨兴强常住人口信息表；圆通快递物流详情单；黑龙江省林区基层法院东方红法院（2012）红刑初字第49号刑事判决书；另案被告人杨东军供述和辩解；四川省成都市温江区金马街派出所关于杨兴强到案经过；被告人杨兴强的供述与辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见；黑龙江省东方红林业地区公安局现场提取笔录及照片等证据证明。
审理期间，被告人杨兴强亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
原审法院认为，被告人杨兴强受托为吸毒者杨东军代购冰毒46.86克，并邮寄，构成运输毒品罪。对检察机关指控成立，应予支持。杨兴强在公安机关如实供述其罪行、庭审中认罪，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌定可以从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人杨兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五千元。
杨兴强上诉意见和理由，撤销（2015）红刑初字第25号刑事判决，改判与同案杨东军同罪。理由，其在本案中不是主犯，而是与杨东军共同犯罪，应当与其同样量刑。
经二审审理查明：2012年3月，在四川省成都市上诉人杨兴强接到其在黑龙江省东方红林业局的朋友杨东军（已科刑）的电话，杨东军让其邮寄冰毒。为防止被发现，二人商议将冰毒藏匿在玩具中邮寄。杨兴强取到冰毒后，购买毛绒玩具熊，并将冰毒隐藏其中，通过圆通快递将冰毒邮寄给杨东军。同年6月4日，杨东军在领取货时被当场抓获。经鉴定，杨兴强给杨东军邮寄的冰毒成分为甲基苯丙胺，数量为46.86克。2015年4月29日杨兴强被派出所抓获。
上述事实有经原审法院当庭质证认证的证据予以证明。
本院认为，原审法院认定上诉人杨兴强运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对杨兴强提出的上诉意见的理由，经查杨兴强受托为吸毒者杨东军通过快递邮寄冰毒的行为，符合运输毒品罪的犯罪特征，因此其行为构成运输毒品犯罪，而杨东军与购买毒品的购买者、接收者，其系毒品的持有者，故刑罚不同。故其上诉意见与理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邰永华
审 判 员 霍冬民
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙艺丹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1325号
原告：董吉武，男，1973年8月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：王三金，男，1971年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告董吉武与被告王三金民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告董吉武于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董吉武的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董吉武撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董吉武负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 黄文英
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王 玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00469-11号
申请执行人杨景岑，男，1969年1月10日出生，个体工商户。
被执行人安拥军，男，1972年2月4日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01542号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人安拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安拥军在招商银行XXX账户内存款人民币70416.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一五年八月十九日
书记员 罗延林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民初重字第7号
原告冯方举，女，1930年1月31日出生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告贾建蓬，男，1954年4月8日出生。
第三人贾建云，男，1963年5月5日出生。
原告冯方举诉被告贾建蓬、第三人贾建云所有权纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2010）滑民初字第2783号民事判决书，判决驳回原告冯方举的诉讼请求，原告冯方举不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）安中民一终字第508号民事裁定书，以原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决为由裁定撤销本院（2010）滑民初字第2783号民事判决，发回本院重审。本院于2013年1月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯方举的委托代理人范希魁，被告贾建蓬，第三人贾建云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯方举诉称：原告在解放前从老家参加革命，随部队转战南北，后来离休，很少回家。1984年原告回家时发现原告家的房子由村委会使用，经协商，房子由村委会维修和翻建，但实际是原告自己将北屋三间、东西屋各两间进行了翻建。2010年9月，原告听其妹妹说被告将原告家的房子以40000元的价格卖给了第三人，使原告回家无立足之地，侵犯了原告的财产所有权。原告要求确认被告与第三人于2009年2月13日签订的房屋买卖契约无效，返还原告涉案房产（涉案房产而置换的宅院及补偿款53248.58元）。
被告贾建蓬辩称：2009年因缺钱，未经被告母亲及几个兄弟姐妹同意，将房屋买给他人，对原告的请求没有意见，同意返还涉案财产。
第三人贾建云述称，房屋买卖是因被告当时缺钱，被告主动找到第三人，将房屋卖给第三人的，中间有介绍人，并签字按了手印，当时被告并没有说房屋是其母亲或兄弟姐妹的，房屋只有被告的姓名，原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明：1984年5月12日，滑县城关乡什牌村民委员会与原告冯方举签订《什牌村民委员会与冯方举签订保留原籍状况意见》，该意见书约定：1、原有老宅基地一处仍归本主永远所有；2、宅基地的地面上保留三间像样瓦房；3、本户用不着时，宅基地及房子交给村民委员会使用。修房由村民委员会负责；4、本户用着时，村民委员会将房权宅基地重新交给本户，任何人不得侵占。被告贾建蓬在该意见书上冯方举的名字处捺了指印，对该意见书村委会和意见书上所列的在世人员均不予认可。被告贾建蓬于1984年农历10月翻建了北屋三间，之后又陆续建了东屋二间和西屋一间一过道，房屋嵌椽上书写：房主贾建蓬立。原被告称该房是原告出资所建，第三人称是被告出资所建，但未提供证据。2009年2月13日，第三人贾建云和被告贾建蓬签订《房屋买卖契约》，契约的内容是贾建云出资四万元，购买贾建蓬院落及房屋一处，贾建蓬同意接受四万元，将自已的院落卖给贾建云，院落座落东至村委西胡同，南至贾丙堆北屋后，西邻大路，北至大街，院落内有北屋叁间，东屋两间，西屋一间一过道。立据人为贾建蓬、贾建云，见证人刘开敏、贾计分；介绍人贾建光。2013年1月17日，滑县产业集聚区管理委员会证实，贾建云共有三处宅院，抓阄时号为82号、81号、61号，其中一处宅院，本安置协议书置换。本案所涉宅院置换了一块地皮在新区尚街B区，第三人贾建云在置换土地上建了宅院，拆迁奖补金额53248.58元。
上述事实，有原告提供的意见书、村委会提交涉案房屋及宅基四至示意图、滑县产业集聚区管委会拆迁、奖励、安置协议书，第三人提交的房屋买卖契约、照片予以证实，上述证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案所争议房产没有依法进行登记，根据滑县城关乡什牌村民委员会与原告签订意见书，约定原有老宅基地一处归原告所有并保留三间瓦房，1984年，原告之子即本案被告贾建蓬已对本案所涉宅院的房屋进行翻建时，该村委会已将意见书中的房屋归还给原告，从翻建房屋至被告卖房屋时2009年已有二十多年，原被告和第三人对翻建房屋时的出资情况陈述不一致，双方也没有证据佐证自已的主张，根据所翻建房屋嵌椽上的记载，房屋的所有权人为被告贾建蓬，该证据足以认定被告贾建蓬对该房屋享有所有权。被告将房屋出卖给第三人，不违反法规定；原告为证明其系争议房产所有权人提交了意见书，但因村委会和意见书上所列的在世人员均不予认可，且原告也无其他证据佐证该意见书的真实性和合法性，故本院对该证据效力不予认定，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯方举的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告冯方举负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 吴俊鸣
二〇一四年七月二十二日
书记员 路晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1074号
上诉人（原审被告）：江幸芝，无业。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓莉。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
上诉人江幸芝为与被上诉人徐晓莉合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月22日，徐晓莉支付给江幸芝服务费30000元，江幸芝承诺为徐晓莉提供炒股和代持股权等服务。同年7月16日，江幸芝给徐晓莉出具服务费用退还承诺1份，载明：今将徐晓莉交给江幸芝的30000元服务费由江幸芝于2015年8月9日前退还至徐晓莉银行账户，双方同意此前签订的所有服务协议、保密协议等解除终止再无纠纷。但江幸芝至今未将上述30000元服务费退还给徐晓莉。
徐晓莉于2016年2月17日向原审法院提起诉讼。请求判令：江幸芝返还拖欠的服务费30000元。
江幸芝在原审中答辩称：30000元是双方合意下真实的服务支出。江幸芝是在双方友好处理股票代持方案背景下才承诺退回30000元服务费的，但协议达成后徐晓莉还是纠缠不清执意要求撤资，给江幸芝造成了损失，故应扣减相关服务费。
原审审理认为：徐晓莉、江幸芝双方达成的退还服务费协议合法有效，双方均应依约履行。江幸芝逾期未退还服务费显属违约，徐晓莉请求退还予以支持。江幸芝的答辩意见无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院于2016年3月9日作出如下判决：江幸芝于判决生效之日起五日内退还徐晓莉服务费30000元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由江幸芝负担。
江幸芝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：江幸芝出具的承诺书载明讼争30000元服务费于2015年8月9日前退还至徐晓莉银行账户，双方同意此前签订的所有服务协议、保密协议等解除再无纠纷。徐晓莉在江幸芝出具承诺书的第二天即向经侦机关报案控告江幸芝诈骗，并多次上门纠缠，违反了江幸芝基于友好协商而退款的意思表示，原审认定江幸芝违约错误。请求撤销原判，驳回徐晓莉的诉讼请求。
徐晓莉答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：徐晓莉支付给江幸芝30000元服务费，江幸芝承诺为徐晓莉提供炒股和代持股权等服务，后江幸芝向徐晓莉出具承诺书一份，该承诺书系江幸芝的真实意思表示，该承诺书明确载明江幸芝于2015年8月9日前退还徐晓莉30000元服务费，但江幸芝至今未退还徐晓莉30000元服务费，构成违约，徐晓莉要求江幸芝退还给该30000元，理由正当，应予支持。江幸芝认为其未违约，理由不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人江幸芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月十一日
代书 记员 赵 蕾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2641号
申请执行人：栾海燕。
被执行人：刘振江。
本院在执行栾海燕与刘振江不当得利纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 苗延鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋晓辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2641号申请执行人：栾海燕。被执行人：刘振江。本院在执行栾海燕与刘振江不当得利纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  苗延鹏二〇一八年四月二十日书记员  蒋晓辉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执154号
申请执行人谢华杰，男，1995年6月22日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
谢华杰申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即1830元，剩余工资的65%，即3420元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执154执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3479号
原告银川市兴庆区鹏达商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘艺，该公司总经理。
委托代理人翟小春，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏中海隆餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郝建萍，该公司总经理。
原告银川市兴庆区鹏达商行与被告宁夏中海隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟小春、白羽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，原、被告订立《酒水买卖合同》，约定原告向被告销售酒水，合同有效期自2015年6月27日至2016年6月28日，如被告未按约支付货款的，应按所欠货款每日5%赔付违约金。后原告依约向被告供应酒水，但被告尚欠原告货款5400元，经原告多次催要被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5400元、违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告在案件审理过程中又向原告支付货款3000元，故变更诉讼请求为：被告支付原告货款2400元，违约金480元（2400元×20%）。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2016年6月27日签订《酒水买卖合同》，约定合同有效期为2015年6月27日至2016年6月28日，原告向被告销售“哈尔滨”牌啤酒，每月25日为付款日，结款数额为对账单的全部金额，被告未能按期付款承担所欠货款每日5%的违约金。合同签订当日，被告向原告出具授权收货委托书，授权公司员工赵国华、熊小莉、王淑慧、耿悦在出货单上签字确认收货情况。2015年7月28日至9月9日期间，被告员工熊小莉、赵国华、王淑慧分别在原告的发货单上签字确认已收到原告所供价值5400元的啤酒。原告称被告收取货物后未按约及时支付货款，经原告催要被告至今仍未支付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《酒水买卖合同》、授权收货委托书、发货单及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《酒水买卖合同》内容合法有效，双方均应遵照履行。原告于2015年7月28日至9月9日期间向原告供货，共计货款5400元，按照合同约定，结款日期应为每月25日，现结算期已过，被告未按约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付货款。因被告在审理过程中支付原告货款3000元，故现被告应向原告支付货款2400元。原告主张的违约金480元，未超出合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏中海隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市银川市兴庆区鹏达商行货款2400元，并承担违约金480元，共计2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宁夏中海隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执7号
申请执行人：襄阳市国土资源局。住所地：湖北省襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人：王明强，该局局长。
被执行人：襄阳市三湘房地产投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区志强清河园小区。
法定代表人：姚岚文，该公司总经理。
关于襄阳市国土资源局与襄阳市三湘房地产投资有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民终452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人襄阳市三湘房地产投资有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人襄阳市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）鄂执7号。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
最高人民法院（2016）最高法民终452号民事判决由湖北省襄阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 万哲嶙
二〇一七年三月十七日
书记员 刘海涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第930号
上诉人（原审被告）青岛旺泽宇贸易有限公司。
法定代表人王连旺，经理。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方杰奥国际工贸有限公司。
法定代表人杨俊美，经理。
委托代理人赵建龙，山东融信律师事务所律师。
原审被告王连旺。
上诉人青岛旺泽宇贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛旺泽宇贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛旺泽宇贸易有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6397元，由上诉人青岛旺泽宇贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭晓凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6464号
原告熊某某，住石狮市。
委托代理人陈纯利、柯明光。
被告陈甲，住晋江市。
本院于2015年7月13日立案受理原告熊某某与被告陈甲变更子女抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年7月16日经晋江市人民法院调解离婚，双方确定婚生子陈某乙由被告抚养教育，抚养教育费由被告自行承担，原告可于调解书生效后每星期前往被告处探望陈某乙一次，时间为每星期六，从八时起至十八时止，被告应予协助。原、被告离婚后，为使婚生子陈某乙有一个优良的学习环境，双方于2012年7月19日协商变更其由原告抚养教育，抚养教育费由原告自行承担，并经晋江市人民法院作出（2012）晋民初字第5790号《民事调解书》予以确认。但时至今日，婚生子陈某乙都没有到石狮相关学校就学，而是一直在晋江市金井镇相关学校就学，且都住在被告处并由被告抚养教育。现为了有利其健康成长、学习教育及维护其相关合法权益，请求判令：原、被告婚生子陈某乙由被告抚养教育，抚养教育费由被告自行承担。据此，原告提供的证据有原告身份证、（2004）晋民初字2404号《民事调解书》及生效证明、（2012）晋民初字第5790号《民事调解书》及生效证明、户口簿各1份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的上述证据系由有权机构出具，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据。
经审理查明，原告熊某某与被告陈甲于××××年××月××日在登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。原告于2004年7月2日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告双方自愿离婚，婚生子陈某乙由被告抚养教育，抚养教育费由被告自行承担，并由本院作出（2004）晋民初字第2404号《民事调解书》予以确认。其后，原告于2012年7月19日向本院提起诉讼要求变更婚生子陈某乙由其抚养教育，抚养教育费由其自行承担，经本院主持调解，原、被告双方同意婚生子陈某乙变更由原告抚养教育，抚养教育费由原告自行承担，并由本院作出（2012）晋民初字第5790号《民事调解书》予以确认。
本院认为，原、被告双方于2012年7月19日经本院调解，双方自愿约定婚生子陈某乙由原告抚养教育并由原告自行承担抚养教育费，现原告要求变更婚生子陈某乙由被告抚养教育，但原告的抚养条件并没有出现明显不利于其婚生子健康成长的变化，且婚生子陈某乙已满10周岁，具有部分民事行为能力，原、被告双方对婚生子陈某乙的抚养权发生争执，应考虑婚生子陈某乙的意见，经本院询问，婚生子陈某乙明确表示愿意随同母亲熊某某共同生活。因此，原告主张婚生子陈某乙变更由被告抚养教育且由被告自行承担抚养教育费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告熊某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年九月七日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执达不成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父�随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第329-2号
申请执行人杨绍妹，白族，云南省大理市人。
被执行人大理建标房地产开发有限公司。
关于杨绍妹申请执行大理建标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）大民初字第225号民事判决书判决：由被告大理建标房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨绍妹借款本金65万元，并承担按借款15万元从2013年10月9日起至2015年2月28日止、借款50万元从2013年12月12日起至2015年2月28日止按借款发生时中国人民银行公布的同期同档基准利率的四倍计算的利息。被告已支付的利息175250元在执行时予以扣减。判决生效后被执行人未履行该民事判决书确定的还款义务。2015年6月7日，权利人申请执行要求被执行人偿还借款本金65万元，支付利息20966元；并按判决给付迟延履行债务的加倍利息。2015年6月8日，本院立案执行。
本案执行过程中经过开展执行工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、乙方（大理建标房地产开发有限公司）欠甲方（杨绍妹）借款本金65万元，应付利息20966元，应承担诉讼费10345元、保全费3770元，合计685081元，乙方以坐落于大理经济开发区建标华城XX幢XXX号商铺按评估价值824300元抵偿给甲方。二、以房抵债后甲方需向乙方补足余额139219元，该款项由甲方支付到大理市人民法院。三、协议签订后由乙方配合甲方办理产权变更手续。相关税费由甲方自行负担。
本院认为：在执行过程中申请人与被执行人双方达成执行和解，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许；按照执行和解协议，申请人杨绍妹对被执行人大理建标房地产开发有限公司的债权得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民初字第225号民事判决书确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨艳玲
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00166号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月2日出生于辽宁省�山县，汉族，小学文化，职业农民，现住黑山县。因本案于2015年7月16日被黑山县公安局刑事拘留，同年7月27日被黑山县公安局依法执行逮捕，同年9月29日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月21日22时许，在黑山县其家东100米的柏油路上，因被害人田甲与其妻子田乙有不正当两性关系，与前来找其说道的田甲发生口角，后王某某用刀将田甲扎伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，田甲的伤情符合5.6.3e�气胸伴一侧肺萎陷30%以上，构成轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某与田乙系夫妻关系，被害人田甲与田乙系情人关系。2015年5月21日22时许，在黑山县其家东100米的柏油路上，被告人王某某因被害人田甲与其妻子田乙有不正当两性关系，与前来找其说道的田甲发生口角并厮打，厮打过程中王某某用事先从其家窗台上拿的水果刀将田甲扎伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，田甲的伤情符合5.6.3e血气胸伴一侧肺萎陷30%以上，构成轻伤一级。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人田甲在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由王某某一次性赔偿给田甲各项经济损失38000元。田甲对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系田甲向黑山县公安局常兴镇派出所报案，以及证实被告人王某某案发后被公安机关抓获的事实。
2、情况说明证实，被告人王某某故意伤害他人使用的作案工具水果刀未找到。
3、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及照片证实，田甲的伤情符合5.6.3e血气胸伴一侧肺萎陷30%以上，构成轻伤一级。
4、证人田乙证言证实，其与王某某系夫妻关系，与田甲系情人关系，并与田甲同居了一段时间，后来因为孩子原因其打算与王某某和好，便回到家中。2015年5月21日晚10时，田甲来到其家附近找她，其来到其家东100米柏油路上和田甲见面，不一会王志也赶了过来，随后王某某和田甲发生了争吵并厮打在起来，在厮打过程中，王某某用随身携带的一把刀将田甲扎伤了。
5、证人田某某证言证实，2015年5月21日晚上8点多，田甲去找王某某，10点多钟，打电话告诉其被王某某扎了，然后其打车找到田甲并将他送到医院。
6、被害人田甲的陈述证实，其与田乙系不正当男女关系，田乙与其同居一段时间之后又回到自己家中，其想找田乙及其丈夫王某某唠唠。2015年5月21日晚上10点多钟，其来到田乙家附近柏油路上等着，田乙及王某某从家出来。其与王某某见面后发生口角并厮打在一起，在厮打过程中王某某用随身携带的一把刀将其扎伤。
7、被告人王某某的供述与辩解证实，其妻子田乙与田甲系不正当男女关系，两人在一起同居了一段时间，后来因为孩子的原因田乙返回家中。但于2015年5月21日晚上10点多钟，田甲来到其家找其和田乙聊聊，当天晚上在其家东100米左右的柏油路上，其和田甲在聊的过程中发生了口角并厮打在一起，在厮打过程中其用事先带着的水果刀将田甲扎伤。
8、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人王某某与被害人田甲在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由王某某家属一次性赔偿给田甲各项经济损失38000元。并得到田甲谅解。
9、户籍证明证实，被告人王某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人王某某具有完全的刑事责任能力。
10、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对王某某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人王某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。且积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以从轻对其处罚。同时本案的案发被害人有一定的过错，对于矛盾的激化负有一定的责任。公诉机关量刑六个月至一年六个月有期徒刑可以适用缓刑的的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人王某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邢婉婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易县大龙华乡大南头村民委员会。
法定代�人：王小年，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振坡，男，1957年1月17日出生，汉族，易县，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王纪才，男，1961年4月14日出生，汉族，易县，村民。
再审申请人易县大龙华乡大南头村民委员会因与被申请人王振坡、王纪才土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易县大龙华乡大南头村民委员会申请再审称，1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审强调再审申请人与被申请人所签合同没有明确的治理方式、治理标准、治理成果，认定被申请人对荒山进行了治理，只是治理成果不显著，被申请人未百分之百完成治理工作，不能简单看成�承包人的不作为错误。再审申请人认为合同中的治理就是绿化，绿化就是治理方式，治理标准及治理成果就是2006年9月1日治理荒山的50%，2010年9月1日治理完毕。2.原审单凭纪秀民的一份孤证就认定被申请人对荒山的治理显属不当，被申请人强调2013着火事宜是其为掩人耳目，找理由为自己辩解，因为被申请人强调的着火点根本没有种植任何树木，被申请人所谓的植树投资、建养殖场、钻井投资，架设电线等完全是被申请人自己虚构的清单。原审判决缺乏事实根据，适用法律错误，请求撤销不公正判决。
本院经审查认为，从双方签订的《荒山承包合同书》来看，双方对治理方式、治理标准、治理成果没有准确约定。依据现有证据及原审的现场勘验情况，被申请人对荒山进行了部分治理，原审考虑荒山的治理需要一定的时间和不间断的资金投入，为保持合�的稳定性和治理荒山连续性，减少双方的经济损失出发认定再审申请人2013年11月26日给被申请人送达的解除合同通知书不具有解除双方《荒山承包合同书》的法律效力并无不当。
综上，易县大龙华乡大南头村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人易县大龙华乡大南头村民委员会的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易县大龙华乡大南头村民委员会。法定代�人：王小年，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振坡，男，1957年1月17日出生，汉族，易县，村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王纪才，男，1961年4月14日出生，汉族，易县，村民。再审申请人易县大龙华乡大南头村民委员会因与被申请人王振坡、王纪才土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易县大龙华乡大南头村民委员会申请再审称，1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审强调再审申请人与被申请人所签合同没有明确的治理方式、治理标准、治理成果，认定被申请人对荒山进行了治理，只是治理成果不显著，被申请人未百分之百完成治理工作，不能简单看成�承包人的不作为错误。再审申请人认为合同中的治理就是绿化，绿化就是治理方式，治理标准及治理成果就是2006年9月1日治理荒山的50%，2010年9月1日治理完毕。2.原审单凭纪秀民的一份孤证就认定被申请人对荒山的治理显属不当，被申请人强调2013着火事宜是其为掩人耳目，找理由为自己辩解，因为被申请人强调的着火点根本没有种植任何树木，被申请人所谓的植树投资、建养殖场、钻井投资，架设电线等完全是被申请人自己虚构的清单。原审判决缺乏事实根据，适用法律错误，请求撤销不公正判决。本院经审查认为，从双方签订的《荒山承包合同书》来看，双方对治理方式、治理标准、治理成果没有准确约定。依据现有证据及原审的现场勘验情况，被申请人对荒山进行了部分治理，原审考虑荒山的治理需要一定的时间和不间断的资金投入，为保持合�的稳定性和治理荒山连续性，减少双方的经济损失出发认定再审申请人2013年11月26日给被申请人送达的解除合同通知书不具有解除双方《荒山承包合同书》的法律效力并无不当。综上，易县大龙华乡大南头村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人易县大龙华乡大南头村民委员会的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月十五日书记员  石 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10303号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告叶静，女，1992年11月22日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告叶静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告叶静系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币63，446.60元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，446.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第115号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄小吉，男，1987年7月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2008年5月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄小吉犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人黄小吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至2013年10月，被告人黄小吉为以贩养吸，多次将冰毒贩卖给黄某、詹某、林某。具体如下：
1、2012年2月至3月初，被告人黄小吉在宁德市蕉城区隆鑫商城E网情缘网吧门口、八一五中路澳风网吧北侧楼下、新雅商厦B幢怡景宾馆门口，先后7次共计贩卖2.2克冰毒给黄某，得款人民币1500元（币种，下同）。
2、2011年10月至2012年3月7日，被告人黄小吉在宁德市东侨经济开发区金龙纽约街1号楼楼下组合发型门口、金龙纽约街1号楼3梯5楼电梯口、金龙纽约街1号楼某室门口，先后10次共计贩卖5.7克冰毒给詹某，得款3600元，其中2012年3月2日、7日被告人黄小吉指使黄某两次将冰毒送给詹某。
3、2013年6月至10月，被告人黄小吉在蕉城区蕉南中南路，先后12次共计贩卖1.8克冰毒给林某，得款1200元。
同年10月15日9时30分许，被告人黄小吉在其家中被公安人员抓获，并被当场查获4包冰毒（净重2.3452克）。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述冰毒均含甲基苯丙胺成分。在本院审理期间，被告人黄小吉退出赃款6300元。
上述事实，被告人黄小吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、詹某、林某证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话某、搜查笔录及照片、现场示意图、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、尿液提取记录、现场检测报告书、本院刑事判决书、宁德市看守所刑满释放证明书、现金存款凭证、户籍证明、抓获经过、被告人黄小吉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小吉无视国家法律，违反毒品管理法规，多次单独或指使他人贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒计12.0452克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小吉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄小吉归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其具有以贩养吸情节且已退出全部赃款，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2021年4月15日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人黄小吉退出的违法所得人民币6300元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的冰毒2.3452克、手机四部、电子秤一台、塑料自封袋二个、塑料铲子一个及溜冰壶一个等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张彩霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。