wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1119号
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司
被执行人金重涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00945号，依法向被执行人金重涛发出执行通知书，责令被执行人金重涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金重涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金重涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1372053.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0604执1119号 上虞市金汇小额贷款股份有限公司、金建德、叶金畏、金重涛、上虞市锦仕塑业有限公司、上虞市金叶贸易有限公司： 关于申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人金建德、叶金畏、金重涛、上虞市锦仕塑业有限公司、上虞市金叶贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，执行依据（2015）绍虞商初字第945号民事调解书。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3263号
申请执行人张渊，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高荣，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人张渊与被执行人郭霞、高荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人郭霞、高荣偿还申请执行人张渊借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案过程中，本院依法查封了登记在被执行人高荣名下的房产一套，现因该房产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其他财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且书面申请终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初189号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：郭某丙、曹某在大冶市陈贵矿业集团大广山选矿厂外安装磁选机对该选厂排放的矿水进行选矿，钟某丙与其老表郭某甲在该选厂边进行选硫，由于郭某丙、曹某等人的选铁影响到钟某丙、郭某甲选硫的品位，为此，钟某丙几次剪断郭某丙、曹某等人的磁选机电线。2014年5月26日，郭某丙、曹某在电话中共谋带人去找钟某丙。当日中午11时许，曹某从大冶市内邀约被告人陈某甲及周某甲、江某等人携带砍刀、钢叉，驾驶两辆小车在陈贵镇天台村郭思恭湾路段与郭某丙会合后，由郭某丙带路赶至陈贵镇天台村钟家湾，被告人陈某甲及曹某、周某甲、江某等人持砍刀、钢叉冲进钟某丙家中，钟某丙见状跑进二楼卧室并将房门反锁。随后，二楼卧室房门被人砸开，钟某丙在无路可逃的情况下，从二楼窗户跳到地面，导致双侧胫骨远段粉碎性骨折，左腓骨远段骨折。经鉴定，钟某丙的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，郭某丙、曹某的亲属代为赔偿被害人钟某丙经济损失人民币40万元。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月初，郭某丙、曹某（已判刑）在大冶市陈贵矿业集团大广山选矿厂外安装磁选机对该选矿厂排放的矿水进行选铁，钟某丙与其表兄郭某甲在该选矿厂进行选硫，由于郭某丙、曹某等人的选矿影响到钟某丙、郭某甲选硫的品位，为此，钟某丙几次剪断郭某丙、曹某等人的磁选机电线。2014年5月26日，郭某丙、曹某在电话中共谋带人去找钟某丙，当日上午11时许，曹某从大冶市内邀约被告人陈某甲、周某甲、江某（已判刑）等人携带砍刀、钢叉，驾驶二辆小车在陈贵镇天台村郭思恭湾路段与郭某丙会合后，由郭某丙带路赶至陈贵镇天台村钟家湾；郭某丙将钟某丙的住所指认给曹某等人后，以自己与钟某丙家人熟悉为由未下车。被告人陈某甲、曹某、周某甲、江某等人持砍刀、钢叉冲进钟某丙家中，钟某丙见状跑进二楼卧室并将房门反锁。随后，二楼卧室房门被人砸开，钟某丙在无路可逃的情况下，从二楼窗户跳到地面，导致双侧胫骨远段粉碎性骨折，左腓骨远段骨折。经鉴定，钟某丙人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，郭某丙、曹某的亲属代为赔偿被害人钟某丙经济损失人民币40万元。
诉讼中，被告人陈某甲亲属代为赔偿被害人钟某丙经济损失人民币3.6万元，并取得其谅解。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的户籍证明、归案情况说明、和解协议、收款收条及谅解书等书证；2、被害人钟某丙的陈述；3、证人郭某乙、钟某甲、郭某甲、钟某乙、陈某乙、石某、周某乙、徐某的证言；4、同案人曹某、郭某丙、周某甲、江某的供述；5、鉴定意见；6、被告人陈某甲的供述和辩解；7、视听资料。
上述证据相互印证，公诉人、被告人陈某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十六日起至二○一六年八月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7152号
原告袁宪锋，男，1987年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告王旭，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市。
被告韩宝才，男，40岁，户籍所在地：山东省临沂市河东区。
原告袁宪锋与被告王旭、被告韩宝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年5月23日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁宪锋撤回对被告王旭、被告韩宝才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。保全费320元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费650元，应退还原告625元。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ传
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4441号
罪犯张永贵，男，1979年2月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）临中刑初字第686号刑事判决，认定张永贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日以（2008）渝高法刑执字第384号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年11月11日、2012年1月12日、2013年7月12日裁定3次共减刑三年三个月，缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张永贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2023年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2057号
上诉人（原审被告）：淮安市明辉织造有限公司,住所地江苏省涟水县高沟镇科创园。
法定代表人：戴从政。
上诉人（原审被告）：戴从政,男,1985年1月17日出生,汉族,住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：常熟市古里东方制绒厂,住所地江苏省常熟市古里镇双港村。
法定代表人：郭卫国。
上诉人淮安市明辉织造有限公司（以下简称明辉公司）、戴从政因与被上诉人常熟市古里东方制绒厂（以下简称制绒厂）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初10666号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明辉公司上诉称：明辉公司与制绒厂之间并不存在业务往来，且制绒厂举证的还款承诺书与明辉公司并无关联，该还款承诺书中无明辉公司名称，还款人处没有加盖明辉公司公章，故制绒厂要求明辉公司承担还款责任没有事实和法律依据。即便对方执意起诉要求明辉公司承担还款责任，也应到被告住所地提起诉讼，一审法院认定本案合同履行地在江苏省常熟市，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及管辖起诉采取“原告就被告”原则，合同纠纷由被告住所地法院管辖，明辉公司的住所地在江苏省涟水县，故应由江苏省涟水县人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。
上诉人戴从政上诉称：戴从政与制绒厂之间并不存在业务往来，且制绒厂举证的还款承诺书与戴从政并无关联，该还款承诺书中还款人签字处的签名不是戴从政，与戴从政身份信息并不相符，制绒厂据此要求戴从政承担还款责任没有事实和法律依据。即便对方执意起诉要求戴从政承担还款责任，也应到被告住所地提起诉讼，一审法院认定本案合同履行地在江苏省常熟市，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及管辖起诉采取“原告就被告”原则，合同纠纷由被告住所地法院管辖，戴从政的住所地在江苏省涟水县，故应由江苏省涟水县人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系制绒厂基于其与明辉公司之间存在业务往来，明辉公司结欠加工费，根据还款承诺书诉至法院，要求明辉公司支付加工款及逾期付款违约金，并由戴从政对明辉公司的债务承担连带责任。明辉公司、戴从政主张与制绒厂之间不存在业务往来，还款承诺书与明辉公司、戴从政均无关联，此属实体审理范围，不属于本案管辖异议审查范围。还款承诺书中约定如因承诺书发生争议，管辖法院为制绒厂所在地法院。即使该还款承诺书不能约束明辉公司、戴从政，根据制绒厂的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，制绒厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，明辉公司、戴从政上诉要求将本案移送江苏省涟水县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终2057号上诉人（原审被告）：淮安市明辉织造有限公司,住所地江苏省涟水县高沟镇科创园。法定代表人：戴从政。上诉人（原审被告）：戴从政,男,1985年1月17日出生,汉族,住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：常熟市古里东方制绒厂,住所地江苏省常熟市古里镇双港村。法定代表人：郭卫国。上诉人淮安市明辉织造有限公司（以下简称明辉公司）、戴从政因与被上诉人常熟市古里东方制绒厂（以下简称制绒厂）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初10666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明辉公司上诉称：明辉公司与制绒厂之间并不存在业务往来，且制绒厂举证的还款承诺书与明辉公司并无关联，该还款承诺书中无明辉公司名称，还款人处没有加盖明辉公司公章，故制绒厂要求明辉公司承担还款责任没有事实和法律依据。即便对方执意起诉要求明辉公司承担还款责任，也应到被告住所地提起诉讼，一审法院认定本案合同履行地在江苏省常熟市，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及管辖起诉采取“原告就被告”原则，合同纠纷由被告住所地法院管辖，明辉公司的住所地在江苏省涟水县，故应由江苏省涟水县人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。上诉人戴从政上诉称：戴从政与制绒厂之间并不存在业务往来，且制绒厂举证的还款承诺书与戴从政并无关联，该还款承诺书中还款人签字处的签名不是戴从政，与戴从政身份信息并不相符，制绒厂据此要求戴从政承担还款责任没有事实和法律依据。即便对方执意起诉要求戴从政承担还款责任，也应到被告住所地提起诉讼，一审法院认定本案合同履行地在江苏省常熟市，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及管辖起诉采取“原告就被告”原则，合同纠纷由被告住所地法院管辖，戴从政的住所地在江苏省涟水县，故应由江苏省涟水县人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系制绒厂基于其与明辉公司之间存在业务往来，明辉公司结欠加工费，根据还款承诺书诉至法院，要求明辉公司支付加工款及逾期付款违约金，并由戴从政对明辉公司的债务承担连带责任。明辉公司、戴从政主张与制绒厂之间不存在业务往来，还款承诺书与明辉公司、戴从政均无关联，此属实体审理范围，不属于本案管辖异议审查范围。还款承诺书中约定如因承诺书发生争议，管辖法院为制绒厂所在地法院。即使该还款承诺书不能约束明辉公司、戴从政，根据制绒厂的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，制绒厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，明辉公司、戴从政上诉要求将本案移送江苏省涟水县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一七年十二月二十九日书记员  邹俊超
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢118号
李某灿、刘某清:
本院受理的你与刘某清借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
审判员 ：李文斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01909号
申请执行人丁昌东。
被执行人周爱中。
被执行人周斌。
丁昌东与周爱中、周斌追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，周爱中应于本判决生效后十日内支付丁昌东劳动报酬20000元；周斌对上述还款的履行承担连带清偿责任；周爱中、周斌应返还丁昌东已垫付的案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年10月30日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，两被执行人长期外出务工，去向不明，现无其他财产可供执行。
2016年3月29日，本院将执行中查明的上述情况，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年三月三十日
书记员 李小兵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初400号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任。身份证号码×××，联系电话138XX****XX.
被告姚凤兰，女，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇老营盘村，联系电话187XX****XX。
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告姚凤兰合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审判员 冯 静
二〇一七年一月二十四日
书记员 李耀东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01378号
申请执行人李海军。
被执行人谢贵忠。
李海军与谢贵忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）淮开民初字第1592号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：谢贵忠于2015年7月10日前一次性支付李海军垃圾清理费11100元。本案诉讼费78元，减半收取39元，由原告负担。调解生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人谢贵忠没有工商、车辆、土地、房产登记，银行存款余额不足，本院于2015年9月22日将其列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行的情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人目前下落不明且暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序情形，本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨四万
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10797号
申请执行人钟玉莲，女，汉族，1977年8月7日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张晓静，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人朱三妹，女，汉族，1975年1月11日生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
关于申请执行人钟玉莲与被执行人朱三妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款200000元（人民币，下同）及利息28000元、案件受理费3320元,并承担本案执行费2900元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人朱三妹名下有粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2016年04月11日至2018年4月10日止。但因未实际扣押，暂时无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。�述查证结果情况，本院于2017年12月4日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院（2016）粤0307执10797号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 �钟广明
执行员 杨 爱 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 俊 遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10797号申请执行人钟玉莲，女，汉族，1977年8月7日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托代理人张晓静，广东晟典律师事务所实习律师。被执行人朱三妹，女，汉族，1975年1月11日生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。关于申请执行人钟玉莲与被执行人朱三妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款200000元（人民币，下同）及利息28000元、案件受理费3320元,并承担本案执行费2900元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人朱三妹名下有粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2016年04月11日至2018年4月10日止。但因未实际扣押，暂时无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。�述查证结果情况，本院于2017年12月4日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2016）粤0307执10797号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段    伟执行员 �钟广明执行员 杨  爱  华二〇一七年十二月十五日书记员 谢  俊  遥
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，行长。
委托代理人符建亮，该行××贷款中心客户经理。
被执行人张启进，男。
被执行人张启勇，男。
被执行人张启爱，男。
被执行人张启当，男。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行张启进、张启勇、张启爱、张启当借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）江民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行标的为36044.4元及逾期利息。
本院在执行过程中，经查被执行人张启进、张启勇、张启爱、张启当在金融机构无可供执行的存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年十一月九日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第615号
申请执行人：郭永亮
被执行人：于晓钧
申请执行人郭永亮与被执行人于晓钧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第658号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年九月六日
执行员 程 扬
书记员 刘亚杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第300号
原告罗天均。
被告向瑜。
本院在审理原告罗天均与被告向瑜民间借贷纠纷一案中，原告罗天均于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗天均撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一四年八月十五日
书记员 王涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2565号
原告毕某。
被告徐某。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告毕某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日、2014年1月15日、4月24日公开开庭进行了审理，原告毕某、被告徐某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐某参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告双方于2008年12月16日协议离婚，协议约定被告给付原告经济补偿金250万元，分五次付清，并对给付时间作了约定。此后原告给付200万元，余款50万元被告应当于2013年9月1日前给付，但被告没有按时履行给付义务，原告多次催要未果，被告应当按照约定承担违约金50万元。综上，请求法院判令被告支付原告经济补偿金人民币50万元并按照本金50万元承担自2013年9月1日起至还清之日止的银行同期贷款利息；被告支付违约金50万元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：对支付经济补偿金50万元有异议，原告曾于2009年9月份向被告借款27万元，经被告催要至今未归还，因此被告主张该27万元予以抵销。被告如期支付23万元给原告，但原告不接受，且不愿意出具收条，被告才没有支付，故被告不存在违约。原告主张利息损失没有法律依据，本案中约定50万元的违约金过高，远超过原告损失的30%,原告作为教师，应当不存在损失，即使有也仅为存款利息损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月16日，原告毕某与被告徐某签订《离婚协议书》一份，该协议主要约定如下内容：1、男女双方自愿离婚；2、婚生子徐嘉豪2009年9月1日前随女方生活，2009年9月2日以后由男方抚养；3、婚姻关系存续期间男方投资经营的丹阳万家欢小商品市场、广德力强家居有限公司、句容华阳市场等家具和小商品市场等所有经营项目继续归男方负责经营，双方各自名下的存款归各自所有、各自的存款保持不变，男方同意支付经济补偿金（包括经营收入、汽车补偿、生活补助费等）250万元给女方，该款分5次付清，分别在每年的9月1日由男方支付给女方50万元，第一次于2009年5月1日支付，依次类推，任何一方不按照本协议约定履行义务，应当给付违约金50万元。协议签订后，被告徐某已经给付原告毕某200万元，余款50万元被告徐某至今未付。
另查明，2008年9月9日，被告徐某银行账号62×××14转账人民币27万元至原告毕某银行账号43×××86，后该27万元陆续支取完毕。原告毕某陈述该款为被告徐某归还亲戚的借款，被告徐某陈述是原告毕某向其借款，但双方均未提供证据。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的离婚协议书、卡号43×××86银行系统结账等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方原系夫妻关系，双方协议离婚。离婚协议是双方真实意思表示，协议内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行相关义务。本案中，离婚协议约定，被告应于2013年9月1日给付原告经济补偿金人民币50万元，被告主张该50万元未付是应当抵销原告2008年9月9日向其借款27万元。关于27万元性质问题：原告毕某认为该27万元系被告归还其亲戚借款但未提供证据，故对原告毕某该意见本院不予采纳，被告徐某主张该27万元系借款但对借款合意没有提供证据，故对被告该意见本院不予采纳。本院认为，结合汇款时间及离婚协议签订时间，该27万元应当认定为夫妻共同财产，双方在离婚协议中对该27万元没有处理，应当认定被告享有13.5万元。被告主张2013年9月1日付款50万元中予以抵扣符合法律规定，原告不认可抵扣，故2013年9月1日被告未支付50万元不存在违约。原告主张违约金50万元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐某2013年9月1日前应当给付原告36.5万元而未给付，故被告徐某应当以本金36.5万元承担自2013年9月2日起至本判决确定履行之日止银行同期贷款利率的利息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起15日内给付原告毕某人民币36.5万元，并以本金36.5万元承担自2013年9月2日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回毕某原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币13800元、保全费5000元，由原告毕某负担8800元，被告徐某负担10000元。诉讼费和保全费原告毕某已预交，被告徐某应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告毕某。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币13800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孔德政
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初180号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗荣海，男，汉族，1981年5月21日出生，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月9日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于2016年11月11日被普洱市公安局思茅分局变更强制措施为取保候审。
辩护人ＸＸ、张四超，云南勇律律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人罗荣海犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、毕佳意出庭支持公诉，被告人罗荣海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月底，被告人罗荣海受雇于一名不知名的男子，管理位于普洱市思茅区五一路31号1幢1单元1楼商铺的游戏室，设有14台赌博游戏机供他人赌博，由唐某等人为赌客上下分。2016年10月8日16时40分，被告人罗荣海被公安民警当场抓获，并现场查获6台组合式游戏机（“奥运金杯”游戏机一台，“超级红蓝”游戏机一台，“双龙戏珠”游戏机一台，“缺一门”游戏机一台，“神龙宝藏”游戏机一台，“龙凤传球”游戏机一台）和8台“马踏飞车”小型组合游戏机一台。经普洱市公安局思茅分局治安大队认定，6台组合游戏机（共有48个独立操作单元）和8台小型组合游戏机均符合具有赌博功能的游戏设施设备认定标准，并以人民币作为奖品回购兑换，上述56台游戏机均系赌博游戏机。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗荣海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。量刑建议判处二年以上三年下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人罗荣海对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及适用的法律未提出异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯，在整个案件中起次要作用，只是负责管理，发放工资，未领取高额的工资，社会危害性小，工作的时间比较短，认罪态度好并如实供述自己的罪行，请求法院对被告人减轻处罚，判决免予刑事处罚。
上述公诉机关指控的事实，被告人罗荣海在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赌博游戏机认定书及认定人员资格材料、行政处罚决定书9份、追缴物品清单、云南省罚没收入专用收据、证人周某、唐某、尹某、刘某、杨某1、刀某、张某、廖某、何某1、杨某2、何某2的证言、被告人罗荣海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第一条、第二条第一款第一项的规定，被告人罗荣海以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗荣海犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。关于被告人罗荣海在组织赌博活动中的作用和地位，证人周某、唐某的证言与被告人罗荣海的供述均相互印证：罗荣海是游戏室的负责人，小工的管理、工资发放、游戏室的资金结算等均由罗荣海负责，老板是何人不清楚，罗荣海在开设赌场的犯罪行为中处于较积极的地位，故其辩护人提出其系从犯，应减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗荣海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关查获的用于赌博的游戏机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗荣海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
二、扣押于普洱市公安局思茅分局的十四台赌博游戏机（56个独立操作单元），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年七月十日
书记员 王明丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3188号
原告：吴国友。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：刘春忠。
被告：胡新田。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。
法定代表人：杨恩彬。
原告吴国友诉被告刘春忠、胡新田、德州盛杰保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告吴国友于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴国友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李宗福
人民陪审员 李之敬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 亮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14308号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：周佳佳，女，在原告公司工作。
被告：上海四维尔控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗旭强，董事长。
委托诉讼代理人：周婉龙，男，在被告公司工作。
委托诉讼代理人：肖玉刚，男，在被告公司工作。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海四维尔控股集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年2月8日原告上海中原物业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 张分
二〇一七年二月八日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3636号
原告：王道海，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈敬，系原告女婿。
委托代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：汤善文，男，1985年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
本院在审理原告王道海诉被告汤善文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道海撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王道海负担。
审判员 郎守军
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋玲玲
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初378号
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市开发区吴洲东路200号物业。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人张珑，该公司员工。
被告卜万芒。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告卜万芒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑到庭参加诉讼，被告卜万芒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）13栋1001室业主，房屋面积为120.15平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费2883.6元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金524.82元。现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2883.6元，并支付滞纳金524.82元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
1、收楼手续流转单，证明涉案物业被告已经入住，是物业管理费的支付人；
2、前期物业服务委托合同以及前期物业管理服务协议，证明原、被告之间对物业管理费和滞纳金的约定；
3、律师函，证明原告多次要求被告支付该笔费用，但被告仍未支付；
4、房屋建筑面积分户计算明细表，证明业主房屋面积，用以计算物业费；
5、被告身份证复印件，证明业主的个人信息。
被告卜万芒未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。2013年6月14日，原告与被告卜万芒签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费高层（18层及以上）住宅按建筑面积2元（包含电梯运行费）每月每平方米计算，从交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费，该约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另查明，被告卜万芒为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）13栋1001室业主，该房屋建筑面积为120.15M2。截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费2883.6元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、收楼手续流转单等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2883.6元的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金524.82元，本院认为，物业服务协议虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付滞纳金，但是最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明被告已经收到书面催缴的通知，故对原告主张的滞纳金部分不予支持。
被告卜万芒经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜万芒于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费2883.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告卜万芒负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年五月五日
见习书记员 毛天怿
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执732号
申请执行人刘正保
被执行人王明元
本院受理的刘正保与王明元民间借贷纠纷执行一案，被执行人王明元应按判决书偿付申请执行人刘正保借款32000元，并负担案件受理费300元、执行费380元。在执行过程中，被执行人已执行案款32000元、案件受理费300元、执行费380元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年六月十五日
书记员 楚铁兵
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执1269-1号
申请人：刘玉英，男，1934年10月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：钟海枫，女，1977年10月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：邢远征，男，1976年3月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行刘玉英与钟海枫、邢远征民间借贷纠纷一案中，因钟海枫、邢远征无可供执行的财产，刘玉英向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执1269-1号申请人：刘玉英，男，1934年10月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：钟海枫，女，1977年10月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：邢远征，男，1976年3月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行刘玉英与钟海枫、邢远征民间借贷纠纷一案中，因钟海枫、邢远征无可供执行的财产，刘玉英向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年三月二十七日书记员 ： 张 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04402号
申请执行人张丽，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人强改香，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02732号民事调解书在执行张丽与强改香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人强改香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人强改香向申请人张丽偿还借款本金6万元及利息（利息从2013年7月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由申请人负担案件受理费570，由被执行人强改香负担案件受理费570元、执行费1250元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02732号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初114号
原告：郭庆阳。
委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：大冶市陈贵大广山矿业有限公司，住所地大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人：郭衍浪，系该公司总经理。
原告郭庆阳诉被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议一案，原告郭庆阳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆阳在案件判决前自愿撤回对大冶市陈贵大广山矿业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆阳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告郭庆阳负担。
审判员 王 碧
二〇一七年二月十三日
书记员 刘元亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1304号
罪犯严某。
陕西省府谷县人民法院于2009年8月2日作出（2009）府刑初字第114号刑事判决书，以被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年2月25日），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02750号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2017�4月25日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极18次，监狱年消费4926.71元。
本院认为，罪犯严某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯盗窃他人财物数额特别巨大，情节严重，且系累犯，该犯在无证据证明其确属贫困的情况下非但不履行罚金，而且监狱消费超出一般水平，悔改表现一般，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某准予减刑七个月（余刑执行至2016年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执538号
申请执行人：无锡锡钻地质装备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇工业集中区东区。
法定代表人：张世文，董事长。
委托代理人（特别授权）：无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被申请执行人：魏锐，男，1983年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，居民，住霍邱县周集镇。
本院在执行申请执行人无锡锡钻地质装备有限公司与被申请执行人魏锐买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民二初第00568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初242号
原告赵某某，女。
被告刘某某，男。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，代理书记员何志伟担任记录。
本案在审理过程中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王盛世
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初242号
原告黄山梅，女。
被告唐碧忠，男。
原告黄山梅与被告唐碧忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，代理书记员何志伟担任记录。本案在审理过�中，原告黄山梅于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄山梅在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山梅撤回起诉。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告黄山梅负担。
代理审判员 王盛世
二〇一六年四月二十日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执585-1号
申请执行人石某。
被执行人王某甲。
被执行人贾某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人王某甲、贾某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初126号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第752号
原告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，职务经理。
委托代理人侯民富，安阳建工（集团）有限责任公司项目部经理。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告安阳建工（集团）劳务有限责任公司。
法定代表人王国明，职务经理。
委托代理人程瑞超，该公司职工。
被告潘鸣。
委托代理人张长贵、尚玉萍，河南国基律师事务所律师。
被告李付平。
委托代理人张志军，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）诉被告安阳建工（集团）劳务有限责任公司（以下简称建工劳务公司）、潘鸣、李付平建设工程施工合同纠纷一案，原告建工集团于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。原告建工集团的委托代理人侯民富、李春明，被告潘鸣的委托代理人张长贵、尚玉萍，被告建工劳务公司的委托代理人程瑞超、被告李付平的委托代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳建工集团诉称，2014年2月4日，原告与被告建工劳务公司经自愿协商，就“林州市人民检察院办案用房和技术专用房工程”签订了《主体结构劳务合同书》。合同约定：被告建工劳务公司对合同约定的工程承包范围内的项目进行施工，原告按合同约定支付工程款。同日，建工劳务公司与被告潘鸣就上述工程签订了《劳务承包合同》，双方约定：工程价款的拨付及结算方式，按原告与被告建工劳务公司签订的《主体结构劳务合同书》的条款执行。合同签订后，被告潘鸣和被告李付平组织施工队伍和机械设备进场对工程项目进行了施工。施工期间，原告按合同约定向三被告拨付了工程款。工程竣工后，原告与被告建工劳务公司、李付平对施工工程进行了结算，结算结果为原告超付了被告988819.1元工程款。为此，原告虽多次与被告协商，请求返还超付的工程款，但均无果。故原告诉至本院，请求：判令三被告返还原告工程款988819.1元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从给2014年1月26日起计算；被告承担诉讼费。
被告建工劳务公司辩称，我公司给原告建工集团签定合同后就把工程承包给了被告潘鸣和李付平，我公司仅收取两被告15000元的管理费，仅负责保证两被告按时支付工人工资，故原告多支付的工程款应当有被告潘鸣和李付平返还，与我公司无关。
被告潘鸣辩称，首先，被告潘鸣不是本案适格被告，原告建工集团与被告建工劳务公司签订了主体工程施工合同，建工劳务公司与潘鸣签订了分包合同，实际上是转包，被告潘鸣与原告无直接合同关系。其次，被告潘鸣与被告李付平之间不是合伙关系，2012年7月15日之前，被告李付平分包了潘鸣的木工组工程，2012年7月15日之后，潘鸣对八层及以上工程不再施工，剩余工程由被告李付平施工。第三，就实际结算而言，原告将工程款支付给被告建工劳务公司，建工劳务公司再将工程款支付给潘鸣，潘鸣没有直接与原告进行结算，即便有结算也是应被告建工劳务公司的邀请进行结算，故原告向潘鸣多支付工程款不属实。第四，原告要求潘鸣返还多支付的工程款无依据，原告提供的劳务工程结算单可以看出工程结算主体是建工集团项目部和建工劳务公司，潘鸣并未在结算单上签字，故此，潘鸣认为多支付的工程款与其无任何关系，原告要求潘鸣返还工程款无依据。
被告李付平辩称，被告李付平和被告潘鸣是合伙人关系，李付平自潘鸣与原告建工劳务公司签订合同后就开始实施了工程，另工程7层以上的实际施工人是李付平不错，但潘鸣并没有退出。李付平认可原告与被告建工劳务公司签订的工程劳务费结算单。
经审理查明，原告建工集团与被告建工劳务公司于2012年2月4日签订了一份主体结构劳务合同，合同约定由建工劳务公司承包林州市人民检察院办案用房和技术专用房的主体框架-
填充墙工程，在协议书中约定了工程概况、合同价款及结算办法、工期、付款方式等。2012年2月4日被告建工劳务公司与被告潘鸣就上述工程签订了劳务承包内部合同。2014年1月26日，原告建工集团与建工劳务公司就林州市人民检察院工程签订了劳务费结算单，结算单显示，本案所涉工程价款合计为3882150元，原告建工集团项目部支付被告劳务公司金额4870969.1元，建工集团实际多支付建工劳务公司工程款988819.1元。原告建工集团与被告建工劳务公司的代表、被告李付平在结算单上签字并盖章。庭审中，被告潘鸣明确明示不同意与被告建工劳务公司进行结算。被告李付平承认其是工程实际施工人，与被告潘鸣是合伙人的关系。
上述事实，由原告建工集团提供的主体结构劳务合同书、劳务承包内部合同、工程劳务费结算单及各方当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原告建工集团与被告建工劳务公司签订了主体结构劳务合同书，被告建工劳务公司与被告潘鸣签订了劳务承包内部合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，可以确认本案的原告为总承包人，被告建工劳务公司为分包人，被告潘鸣为实际施工人，同时被告李付平在庭审中承认与潘鸣是合伙人，并承认其是工程的实际施工人，故本案原、被告主体适格。原告建工集团与被告建工劳务公司、李付平对工程进行结算后，原告建工集团多支付被告建工劳务公司工程款988819.1元，被告建工劳务公司应返还原告988819.1元，根据建设工程惯例，同时按照公平和诚实信用原则，实际施工人如果多获取了工程款，亦应返还，庭审中被告潘鸣不同意结算，应承担不利的法律后果，被告之间的法律关系可以另行处理，故原告请求三被告返还其工程款988819.1元及利息，应予支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月26日起计算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安阳建工集团劳务有限责任公司、潘鸣和李付平于本判决生效后十日内返还原告安阳建工（集团）有限责任公司多支付的工程款人民币988819.1元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月26日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13688元，由被告安阳建工（集团）劳务有限责任公司、潘鸣和李付平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第752号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告曹金洪。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告曹金洪物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓姝芃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1366号
罪犯邹啟洪，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑初字第00154号刑事判决，以被告人邹啟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年3月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯邹啟洪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹啟洪在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹啟洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹啟洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2572号
申请人姜敬远，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人曹甸安，男，1950年1月28日出�，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人曹绪雷，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
申请执行人姜敬远与被执行人曹甸安、曹绪雷民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2017)苏1311民初2246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹甸安、曹绪雷的银行、车辆、工商、房产信息，依法查封了被执行人曹甸安名下的位于宿迁市黄墩镇曹甸村二组宅基地一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的25010元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位25010元。
本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1311民初2246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2572号申请人姜敬远，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人曹甸安，男，1950年1月28日出�，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人曹绪雷，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人姜敬远与被执行人曹甸安、曹绪雷民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2017)苏1311民初2246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹甸安、曹绪雷的银行、车辆、工商、房产信息，依法查封了被执行人曹甸安名下的位于宿迁市黄墩镇曹甸村二组宅基地一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的25010元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位25010元。本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1311民初2246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一八年一月十二日书记员  卜玉立
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00070号
原告常熟市博士达制衣有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区。
法定代表人叶建，经理。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江苏艾德格服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人郑爱媚，经理。
原告常熟市博士达制衣有限公司诉被告江苏艾德格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市博士达制衣有限公司的委托代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼。被告江苏艾德格服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市博士达制衣有限公司诉称：2011年5月至2012年9月期间，原告与被告之间发生业务往来，被告向原告采购衬布，原告总计向被告供货金额为164150元。截至目前被告尚结欠原告货款159150元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告货款人民币159150元，并支付自交货次日起即最后一笔交货日期2012年9月25日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告江苏艾德格服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日至2012年9月24日期间，常熟市博士达制衣有限公司向江苏艾德格服饰有限公司供应各类衬布。为此，常熟市博士达制衣有限公司提供送货单18份予以证明，其中张勋辉签名的送货单7份，徐昌振签名的送货单8份，吴元明签名的送货单1份，合计153110元，另有1份送货单由“张”姓签收计9440元，1份送货单由郑阿静签收计1600元。
审理中，原告自认收到被告支付的现金5000元。另，根据原告的申请，本院向常熟市社会保险基金管理中心查实：被告为张勋辉、徐昌振、吴元明投保了社会保险，但未查到郑阿静的投保记录。
上述事实，有送货单、社会保险个人参保证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告江苏艾德格服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。被告江苏艾德格服饰有限公司向原告常熟市博士达制衣有限公司购买衬布后，理应支付相应货款。其中货款9440元及1600元，原告未能举证该款项与被告的关联性，故本院碍难支持。因被告未能及时支付货款引起纠纷，责任在被告。原告自认收到被告支付的现金5000元，本院予以确认。故被告江苏艾德格服饰有限公司结欠货款153110元，已付5000元，尚欠148110元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自2012年9月25日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，因被告最后一笔收到货物的时间为2012年9月24日，原告的该主张不违反《合同法》的相关规定，本院予以支持，但应计算至判决生效之日止，且计息金额为148110元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏艾德格服饰有限公司给付原告常熟市博士达制衣有限公司货款人民币148110元，并支付自2012年9月25日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（计息金额为148110元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市博士达制衣有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、驳回原告常熟市博士达制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1767元，由原告常熟市博士达制衣有限公司负担123元，由被告江苏艾德格服饰有限公司负担1644元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年七月十八日
书记员 袁 悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第714号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：贾开。
被告：ＸＸ达。
被告：刘力争。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾开生、ＸＸ达、刘力争融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告贾开生、ＸＸ达、刘力争经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾开生签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告贾开生从原告方承租福田／陆峰牵引半挂汽车一台，被告ＸＸ达、刘力争提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告贾开生未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期未付租金183026.35元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告贾开生给付原告租金99026.35元及违约金29707.91元。被告ＸＸ达、刘力争承担连带还款责任。
被告贾开生未作答辩。
被告ＸＸ达未作答辩。
被告刘力争未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方贾开生的指定和要求从陈立军手中购买了福田／陆峰牵引半挂汽车一台并出租给乙方贾开生；
2、乙方贾开生需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为299834.82元，融资租赁手续费为14000元，履约保证金为84000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日），乙方贾开生具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方贾开生有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方贾开生有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方ＸＸ达、刘力争愿为乙方贾开生履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、陈立军作为出卖方，贾开生作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据四、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金84000元，留购款1000元，融资租赁手续费14000元；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告贾开生交纳租金116808.47元，拖欠到期租金183026.35元（包含履约保证金84000元）。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方贾开生（乙方）、担保方ＸＸ达、刘力争（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告贾开生向原告交纳了履约保证金84000元，并先行预付了留购款1000元。但被告贾开生自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金116808.47元。截至2014年11月20日（合同期满日），被告贾开生拖欠租金99026.35元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告贾开生应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为183026.35元（拖欠租金）-84000元（履约保证金）=99026.35元（应付租金）。
本案中被告贾开生未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金29707.91元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ达、刘力争为被告贾开生履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾开生于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金99026.35元；
二、由被告贾开生于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金29707.91元；
三、被告ＸＸ达、刘力争对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告贾开生负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2874元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 然
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第714号
原告：赵国光，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：马帅，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告赵国光与被告马帅民间借贷纠纷一案中，原告赵国光于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马帅的起诉。
本院认为，原告赵国光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国光撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告赵国光负担。
审 判 长 王书润
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 杨 义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨子静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1887号
申请执行人莆田市嘉隆粮油食品有限公司，住所地福建省莆田市枫亭五里开发区，组织机构代码76177249-4。
法定代表人赵开新，总经理。
被执行人林连青，男，1978年11月13出生，汉族，住所地福建省漳州市东山县。
本院在执行申请执行人莆田市嘉隆粮油食品有限公司与被执行人林连青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1589号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币56310元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币604元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林连青的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林连青纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1589号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二日
书记员 黄佩佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第567号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨小鸭电器东北工贸有限公司。
法定代表人：吕伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘名祥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江天和祥贸易有限公司。
法定代表人：李慧。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕维。
以上五再审申请人共同委托代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
以上五再审申请人共同委托代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王庆有。
再审申请人哈尔滨小鸭电器东北工贸有限公司（以下简称小鸭公司）、刘名祥、李慧、黑龙江天和祥贸易有限公司（以下简称天和祥公司）、吕维因与被申请人哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小鸭公司等五再审申请人申请再审称：小鸭公司每次支付款项数额不等，并未区分是本金还是利息，对于超出利息部分应当计入本金。小鸭公司与汇通公司借款合同对利息部分约定明显超过银行同期贷款利率四倍，再审申请人在一、二审诉讼中均要求对利息部分予以调整，但一、二审法院未予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，小鸭公司与汇通公司签订的借款合同中约定月息3.5%超过银行同期贷款利率四倍，但小鸭公司并未主张调整，并陆续偿还部分借款本息。2013年8月24日小鸭公司出具“承诺”书，该承诺书表明2013年8月24日前小鸭公司认可尚欠本金90万元，对已支付利息并未提出异议。小鸭公司按借款合同约定支付利息系其自愿行为且已履行完毕，现小鸭公司要求调整缺乏法律依据。原判决对小鸭公司2013年8月10日之前已支付利息部分未予调整，对2013年8月10日之后利息按年利率24%计算并无不当。
综上，小鸭公司、刘名祥、李慧、黑龙江天和祥贸易有限公司、吕维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨小鸭电器东北工贸有限公司、刘名祥、李慧、黑龙江天和祥贸易有限公司、吕维的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘丽佳
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第567号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨小鸭电器东北工贸有限公司。法定代表人：吕伟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘名祥。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江天和祥贸易有限公司。法定代表人：李慧。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕维。以上五再审申请人共同委托代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王庆有。再审申请人哈尔滨小鸭电器东北工贸有限公司（以下简称小鸭公司）、刘名祥、李慧、黑龙江天和祥贸易有限公司（以下简称天和祥公司）、吕维因与被申请人哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小鸭公司等五再审申请人申请再审称：小鸭公司每次支付款项数额不等，并未区分是本金还是利息，对于超出利息部分应当计入本金。小鸭公司与汇通公司借款合同对利息部分约定明显超过银行同期贷款利率四倍，再审申请人在一、二审诉讼中均要求对利息部分予以调整，但一、二审法院未予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，小鸭公司与汇通公司签订的借款合同中约定月息3.5%超过银行同期贷款利率四倍，但小鸭公司并未主张调整，并陆续偿还部分借款本息。2013年8月24日小鸭公司出具“承诺”书，该承诺书表明2013年8月24日前小鸭公司认可尚欠本金90万元，对已支付利息并未提出异议。小鸭公司按借款合同约定支付利息系其自愿行为且已履行完毕，现小鸭公司要求调整缺乏法律依据。原判决对小鸭公司2013年8月10日之前已支付利息部分未予调整，对2013年8月10日之后利息按年利率24%计算并无不当。综上，小鸭公司、刘名祥、李慧、黑龙江天和祥贸易有限公司、吕维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨小鸭电器东北工贸有限公司、刘名祥、李慧、黑龙江天和祥贸易有限公司、吕维的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年九月六日书 记 员  刘丽佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2507号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、骆亚民，原告员工。
被告：ＸＸ，男，1979年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡向萍，女，1981年12月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、胡向萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017�6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4706元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十四日
代书 记员 喻志康
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1521号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘军，男，1970年9月17日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月十八日作出的（2014）单商初字第535判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十月十八日作出的（2014）单商初字第535号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39738号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱瑞玉，女，1983年9月22日生，汉族，住浙江省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告朱瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,636.51元(截至2016年12月31日，欠款本金106,586元、利息8,249.40元、滞纳金30,632.11元、取现手续费169元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱瑞玉向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，朱瑞玉欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计145,636.51元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
朱瑞玉未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。朱瑞玉未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币106,586元；
二、被告朱瑞玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息8,249.40元、滞纳金30,632.11元、取现手续费169元；
三、被告朱瑞玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,212元，由被告朱瑞玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初86号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告邵海东，住黑龙江省依安县。
被告姜淑华，住黑龙江省依安县。
被告程云江，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告邵海东、姜淑华、程云江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月25日，被告邵海东与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告姜淑华、程云江担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，邵海东未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息33935.71元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人邵海东借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明邵海东实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月25日，被告邵海东与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，邵海东未能全部偿还借款。截止2015年11月，邵海东欠借款本金28436.54元及利息5499.17元，合计33935.71元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向邵海东发放了借款。邵海东在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在邵海东拒不偿还借款时，姜淑华、程云江做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵海东于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金28436.54元及利息5499.17元，本息共计33935.71元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告姜淑华、程云江对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告邵海东、姜淑华、程云江连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5374号
罪犯楼国华，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年1月25日作出了（2001）丽中刑初字第52号刑事判决，以被告人楼国华犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年9月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2008年7月、2011年9月共减刑二年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯楼国华减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼国华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼国华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯楼国华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼国华予以减刑一年六个月（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初10号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人赵某，性别：××，××族，乡村医生，住永清县。2014年11月24日因涉嫌犯销售假药罪被永清县公安局取保候审。2015年9月24日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人赵某犯销售假药罪于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年，被告人赵某在永清县三圣口乡吴场二村经营卫生所期间，从梁某处以每盒15元价格购进20盒速效痛除根胶囊，并以每盒20元或25元的价格卖给同村尚某等人。经鉴定，该速效痛除根胶囊为假药。被告人赵某到案后如实供述。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人赵某在公安机关的供述，证人梁某、尚某的证言，鉴定意见书，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人赵某在永清县三圣口乡吴场二村经营诊所期间，从梁某处违规购进名称为速效痛除根的药品并予以销售。经鉴定，速效痛除根为假药。被告人赵某到案后如实供述了事实经过。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人梁某的证言证实，2013年上半年开始，他通过网络购进速效痛除根等药品对外销售赚取差价。他化名王强先后向永清、文安、大城等地的农村诊所和卫生室以每盒15元的价格推销速效痛除根这种药，销售的情况他都记在了一个本子上。他没有经营许可证、营业执照、厂家授权委托书、质检报告、药品生产批准证明等文件。2014年9月他被保定的公安民警查获，账本被扣押。
2、证人尚某的证言证实，2014年春的一天，她腰腿酸胀到永清县三圣口乡吴场二村赵某的诊所看病，赵某给了她一盒叫速效痛除根的药让她吃。她从赵某的诊所先后购买了三盒这种药。
3、被告人赵某的供述证实，他在永清县三圣口乡吴场二村经营卫生所，出诊、看病、开药都是他自己。2013年3月的一天，有一个四十岁左右自称王强的男子向他推销一种叫速效痛除根胶囊的药，他购买了10盒。过了几个月后这些药都卖了出去，他就和王强联系，王强又给他送了10盒。他以每盒15元购进，每盒20元或25元往外销售，销售时没有处方、没有记录。购进速效痛除根这种药时对方没有提供药品相关手续。
4、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书及产品照片证实，经鉴定，速效痛除根定性为假药。
5、销售记录证实，梁某记录赵某购进速效痛除根的情况。
6、公安机关出具到案经过、身份证明、办案说明证实，被告人赵某的到案、身份情况及案件侦破情况。
7、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实，梁某犯销售假药罪被刑事处罚情况。
综上，被告人赵某的供述与证人证言一致，与鉴定意见书、销售记录及公安机关到案经过、办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人赵某销售假药，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某的行为构成销售假药罪。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的性质、情节，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
代理审判员 任相禹
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初10号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人赵某，乡村医生。2014年11月24日因涉嫌犯销售假药罪被永清县公安局取保候审。2015年9月24日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人赵某犯销售假药罪于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年，被告人赵某在永清县三圣口乡吴场二村经营卫生所期间，从梁某处以每盒15元价格购进20盒速效痛除根胶囊，并以每盒20元或25元的价格卖给同村尚某等人。经鉴定，该速效痛除根胶囊为假药。被告人赵某到案后如实供述。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人赵某在公安机关的供述，证人梁某、尚某的证言，鉴定意见书，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人赵某在永清县三圣口乡吴场二村经营诊所期间，从梁某处违规购进名称为速效痛除根的药品并予以销售。经鉴定，速效痛除根为假药。被告人赵某到案后如实供述了事实经过。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人梁某的证言证实，2013年上半年开始，他通过网络购进速效痛除根等药品对外销售赚取差价。他化名王强先后向永清、文安、大城等地的农村诊所和卫生室以每盒15元的价格推销速效痛除根这种药，销售的情况他都记在了一个本子上。他没有经营许可证、营业执照、厂家授权委托书、质检报告、药品生产批准证明等文件。2014年9月他被保定的公安民警查获，账本被扣押。
2、证人尚某的证言证实，2014年春的一天，她腰腿酸胀到永清县三圣口乡吴场二村赵某的诊所看病，赵某给了她一盒叫速效痛除根的药让她吃。她从赵某的诊所先后购买了三盒这种药。
3、被告人赵某的供述证实，他在永清县三圣口乡吴场二村经营卫生所，出诊、看病、开药都是他自己。2013年3月的一天，有一个四十岁左右自称王强的男子向他推销一种叫速效痛除根胶囊的药，他购买了10盒。过了几个月后这些药都卖了出去，他就和王强联系，王强又给他送了10盒。他以每盒15元购进，每盒20元或25元往外销售，销售时没有处方、没有记录。购进速效痛除根这种药时对方没有提供药品相关手续。
4、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书及产品照片证实，经鉴定，速效痛除根定性为假药。
5、销售记录证实，梁某记录赵某购进速效痛除根的情况。
6、公安机关出具到案经过、身份证明、办案说明证实，被告人赵某的到案、身份情况及案件侦破情况。
7、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实，梁某犯销售假药罪被刑事处罚情况。
综上，被告人赵某的供述与证人证言一致，与鉴定意见书、销售记录及公安机关到案经过、办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人赵某销售假药，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某的行为构成销售假药罪。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的性质、情节，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
代理审判员 任相禹
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊茂域
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三终字第21号
上诉人（原审原告）刘堂秀，女，1977年3月21日生，汉族，住江西省上栗县。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小祥，男，1960年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市。
被上诉人（原审被告）徐湘萍，女，1959年7月15日生，汉族，住址同上。
上诉人刘堂秀与被上诉人李小祥、徐湘萍民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2015年1月21日作出（2014）安民初字第844号民事判决。上诉人刘堂秀不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘堂秀又于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘堂秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费2544元，减半收取计1272元，由上诉人刘堂秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2156号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：黄吕丑。
被告：吴飞飞。
被告：易志龙。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告黄吕丑、吴飞飞、易志龙借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄吕丑、吴飞飞立即偿还原告借款本金200万元及利息（以本金200万元为计算基数，自2014年7月16日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令被告易志龙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告易志龙名下坐落于苍南县龙港镇银海大厦302室、苍南县龙港镇广电大厦23层F室房屋。被告黄吕丑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年10月14日作出裁定，驳回被告黄吕丑对本案管辖权提出的异议。被告黄吕丑不服裁定，提起上诉，温州市中级人民法院于2015年11月24日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日，被告黄吕丑、吴飞飞、易志龙与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0003142号《保证借款合同》，合同约定：被告黄吕丑、吴飞飞向原告借款200万元，借款期限自2014年7月16日起至2014年10月29日止，借款月利率为18.6‰。被告易志龙以保证人的身份在该《保证借款合同》签名捺印，约定承担连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天将200万元款项转入被告黄吕丑中国银行账户。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄吕丑、吴飞飞于判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为计算基数，自2014年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、易志龙对上述款项承担连带保证责任，易志龙在承担保证责任后，有权向黄吕丑、吴飞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，财产保全申请费5000元，公告费260元，合计32700元，由黄吕丑、吴飞飞、易志龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更257号
罪犯岑萃庆，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月7日以（2013）玉区法刑初字第63号刑事判决，认定岑萃庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金八千元，刑期自2012年9月12日起至2017年2月11日止。2013年7月3日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑萃庆在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯岑萃庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月，累计奖励分95.8分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯岑萃庆在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑萃庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月11日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5129号
原告：易燕，女，苗族，1989年2月3日出生，住重庆市秀山县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，经理。
原告易燕与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告易燕于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易燕的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易燕负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉