wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初221号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人齐某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人齐某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人齐某驾驶×××号轻型普通货车，沿宝日勿苏北线由西向东行驶至召胡都格村王某家北侧时，与在道路左侧路基上由东向西停放的张某1的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经经巴林右旗公安司法鉴定中心检验，齐某驾驶×××号轻型普通货车时，血液中乙醇含量为117.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定,齐勇负本次事故的全部责任,案发后,齐某与被害人达成赔偿协议,齐某赔偿被害人车辆维修费2500元。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，驾驶证查询结果单，车辆信息查询结果单，扣押决定书、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书，协议书，被告人齐某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人齐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人齐某犯罪情节和有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年十二月二十八日书记员阿娜尔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1716号
申请执行人戴铁松，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人戴石锋，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人戴铁松与被执行人戴石锋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1290号民事调解，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴石锋立即偿还给申请人戴铁松借款人民币17400元及，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人戴铁松也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1290号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1716号申请执行人戴铁松，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人戴石锋，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人戴铁松与被执行人戴石锋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1290号民事调解，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴石锋立即偿还给申请人戴铁松借款人民币17400元及，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人戴铁松也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1290号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01540号
申请执行人李强，农民。
被执行人王宏春。
申请执行人李强与被执行人王宏春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院采取了如�执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币61900元，执行到位0元，未执行到位61900元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 超
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初142号
原告张振昌，男，1969年7月29日出生，汉族，住庆云县。
被告张建华，男，1979年9月21日出生，汉族，住滨州市沾化县。
被告张云香，女，1984年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告张振昌与被告张建华、张云香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振昌到庭参加了诉讼，被告张建华、张云香经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29670元及迟延付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年11月3日，被告张建华在原告处赊购价值29670元的农药一批，双方约定该货款当年清偿，逾期财按1.5%支付迟延利息。由于至今被告未支付货款，原告多次追要未果特具文起诉，二被告系夫妻关系，第二被告应对该债务承担连带责任。
被告张建华、张云香未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营农药批发业务，自2015年初，被告张建华多次从原告处购买农药，至2015年11月3日，经双方结算，被告张建华共拖欠原告货款29670元。同日，被告张建华给原告出具欠款条一张，内容载明：今欠庆云县天顺农化张振昌货款29670元，欠款人张建华。注：当年欠款当年结清，逾期按月息1.5%追加利息，如产生纠纷，由庆云县人民法院执行解决。后经原告追要，被告一直推脱未还。
另查明，被告张建华与被告张云香系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告张建华拖欠原告货款29670元的事实，由被告张建华出具的欠款条予以证实，本院予以确认。被告张建华在收取原告的货物后，未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告张建华支付货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张建华所书写的欠款条中双方对逾期付款作出了约定，即自2016年1月1日起按月息1.5%追加利息，该约定符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告张建华、张云香系夫妻关系，被告张云香未提供证据证明该债务系被告张建华个人债务或该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张二被告承担连带责任符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，本院予以支持。被告张建华、张云香经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张建华、张云香于判决生效之日起十日内支付原告张振昌货款29670元及迟延利息（即自2016年1月1日起以29670元为基数，按照月息1.5%计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542减半收取计款271元，由被告张建华、张云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一七年二月十八日
书记员 刘 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1279号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年4月23日投案，同日被取保候审，经本院决定，于2015年11月30日被再次取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日下午，被告人黄某与被害人张某等人来到温州市瓯海区仙岩街道花台村附近游玩时，以到车内拿纸巾为借口，获得被害人张某的车钥匙并至车内窃取黄金项链二条、黄金戒指一枚（均无法鉴定）、黄金手镯一只、黄金手链一条（价值共计12370元），并将其中的一条黄金项链、一枚黄金戒指及一条黄金手链以5800元的价格予以销赃。现被盗黄金手镯及一条黄金项链已返还被害人，且被告人黄某将其本人所有的一条黄金项链（无法鉴定）赔偿给被害人张某。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人金某的证言，情况说明，价格鉴定意见书，检测报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，投案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某继续退赔违法所得返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十二月九日
代书记员 周明逸
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1147号
申请执行人黄家林，男，住江西省抚州市黎川县。
法定代理人黄远冬，男，住址同上。
被执行人陈学书，男，住福建省南平市。
申请执行人黄家林因与被执行人陈学书侵权责任纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第2154号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金98015.19元；（2）案件受理费2629元；（3）执行费1370元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2014年10月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑荣华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监96号
申请执行人济南宸昊门窗有限公司，住所地济南市。
法定代表人张冠荣，经理。
被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地巨野县。
法定代表人时圣存，总经理。
济南高新技术产业开发区人民法院依据该院（2013）高民初字第446号民事调解书立案执行的济南宸昊门窗有限公司与山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未在法定期限内执结，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第446号民事调解书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王齐亮
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱小青
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-14号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在交通银行62×××52账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保162号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：李洪晏，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李敬营，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李敬达，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李敬兵，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2697号
原告龚建锋。
被告单体城。
原告龚建锋诉被告单体城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建锋到庭参加诉讼。被告单体城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建锋诉称：2014年1月12日14时20分许，在本市青龙东路600号路段附近，被告单体城驾驶苏J×××××号三轮摩托车与原告驾驶的苏D×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1040元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费46995元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，被告对超出交强险责任限额范围的损失承担70%的赔偿责任，合计126377.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告单体城未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日14时20分许，在本市青龙东路600号路段附近，被告单体城驾驶苏J×××××号三轮摩托车与原告驾驶的苏D×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担本起事故的次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，龚建锋被送往常州市第一人民医院治疗，花费医疗费64206.42元。2014年4月11日，龚建锋向本院提起诉讼，要求单体城赔偿前期治疗支出的医疗费用。本院经审理后判决单体城在交强险责任限额范围内赔偿龚建锋10000元，超出交强险责任限额范围的部分按70%的赔偿比例承担37944.49元，合计赔偿47944.49元。2015年5月27日，龚建锋向本院申请司法鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行相应的鉴定，该中心于同年6月24日出具司法鉴定意见书。鉴定意见认为龚建锋因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以300日为宜；护理期以90日为宜；营养期以60日为宜。
另查明，苏D×××××号二轮摩托车与苏J×××××号三轮摩托车均未投保交强险，也未参与年检，原告龚建锋的驾驶证已被公安机关注销。
上述事实，有事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、（2014）天民初字第709号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，对事故发生时未依法投保造成交通事故损害的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于被告既未投交强险，也未投商业三者险，故对原告的损失应首先在交强险责任限额范围内赔偿；其余损失由龚建锋承担30%，单体城承担70%。
原告主张的医疗费有医疗机构出具的票据、病历相印证，本院确定为1024元；对于原告的营养费，本院按照12元每天的标准计算60天为720元；对于原告的护理费，本院按照60元每天的标准计算90天为5400元；原告提供的营业执照及工商登记信息可以证明其在交通事故发生前长期从事餐饮行业，本院按照本地餐饮行业在岗职工的平均工资标准确定其收入为每月3000元，结合其误工期300天，确定其误工损失为30000元；交通费本院酌定为300元；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有出院记录和鉴定机构出具的司法鉴定意见书等证据证明，且符合相关规定标准，本院均予以支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费1024元；住院伙食补助费450元；营养费720元；护理费5400元；误工费30000元；残疾赔偿金68692元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元；合计111586元。由单体城在交强险责任限额范围内承担109392元，剩余2194元由单体城赔付1535.8元，龚建锋自理658.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、单体城于本判决发生法律效力之日起十日内向龚建锋赔付110927.8元。
二、驳回龚建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元(原告已预交)，减半收取516元，鉴定费2520元，由龚建锋负担136元，由单体城负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏明明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1481号
原告段水英。
委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋立于。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳保利物流有限公司。
法定代表人宋立于，该公司经理。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段水英与被告宋立于、益阳保利物流有限公司（以下简称被告保利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建华、两被告共同委托代理人夏骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告宋立于向原告借款40万元，约定月利息1.8%，借期三个月，逾期还款则承担日千分之五的违约金，被告保利公司提供了保证担保。两被告逾期还款，原告诉至法院，请求判令两被告共同连带偿还原告借款40万元;请求判令被告承担未因履行义务的违约金5.8万元及利息6万元，共计11.8万元。
两被告辩称，原告借款40万元属实，原告主张的违约金和利息，应以不超过月息2%为标准。被告已按月息5分，支付了六个月的利息，利息已支付12万元，有银行转账记录。对超出相关法律规定的利息部分，应折抵本金。
经审理查明，2015年2月13日，原告与被告宋立于签订《借款合同》，约定被告宋立于向原告借款40万元，借款利率月1.8%，借款期限为2015年2月13日至2015年5月12日，指定还款账号为6217867500001241202，借款人未将款还至指定账户视为没有还款，约定逾期还款承担日千分之五的违约金。被告保利公司为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本息及违约金，保证期限为借款到期后五年。2015年2月14日，原告向被告宋立于指定账户汇款10万元，2015年2月16日，原告向被告宋立于指定账户汇款30万元。借款到期后，两被告未按约定还款。
以上事实有原、被告身份资料、借款合同、借条、转账凭证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告宋立于借款关系成立，被告宋立于应按约定偿还原告借款本息。原告起诉要求被告宋立于偿还借款40万元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中2015年5月12日前的利息按月1.8%计算，合计可计算2.15万元；2015年5月12日之后的利息和违约金合计按2%计算，被告保利公司对被告宋立于的债务承担连带清偿责任。被告主张的已按月利率5%支付利息12万元的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定判决如下：
被告宋立于自本判决生效之日起十日内支付原告段水英本金40万元及利息（计算至2015年5月12日为2.15万元，自2015年5月13日起按照月利息2%计算至生效裁判文书确定的给付之日止），被告益阳保利物流有限公司承担连带清偿责任；
驳回原告段水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费8980元，财产保全费3170元，合计12150元，由原告段水英承担150元，被告宋立于、被告益阳保利物流有限公司承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 皮旭明
二0一六年元月二十五日
书 记 员 唐潮婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4598号
罪犯刘浪，男，1984年6月22日出生，汉族，出生地陕西省华县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人刘浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年8月1日作出（2004）粤高法刑二终字第591号刑事判决，以被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘浪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘浪获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年8月3日起至2015年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审103号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，任主任。
被申请人王石建，男，41岁，汉族，初中文化，淅川县上集镇大坪村。
被申请人全爱玲，女，40岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王石建、全爱玲行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出淅卫计委征字[2016]1083号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]1083号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2016]1083号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施，法院协助。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审103号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人王石建，男，41岁，汉族，初中文化，淅川县上集镇大坪村。被申请人全爱玲，女，40岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王石建、全爱玲行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出淅卫计委征字[2016]1083号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]1083号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2016]1083号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终9号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某某，男，1986年10月26日出生，汉族，个体业户，现住辽宁省新民市。
原审被告人王某某，男，1995年6月23日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。2014年7月23日犯危险驾驶罪，被新民市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人沈某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）新民刑初字第589号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某医疗费人民币16，000.06元，鉴定费人民币1640元，误工费人民币1154.88元，护理费人民币1154.88元，伙食补助费人民币600元，交通费人民币400元，合计人民币20，949.76元（此款提存法院账户）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人沈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2015）新民刑初字第589号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 罗冠杰
代理审判员 王 宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周禹辛
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1378号
申请执行人南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社，住所地位于南京市六合区长芦街道方水路5号。
法定代表人沈朝仁，执行董事。
被执行人苏广春,男，1964年4月2日生。
被执行人南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。
法定代表人苏广春，执行董事。
被执行人刘翠霞，女，1963年2月3日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1989年5月24日生，汉族。
申请执行人南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社（以下简称长芦资金合作社）与苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司（以下简称巨鑫公司）、刘翠霞、ＸＸ借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月18日作出（2015）六商初字第800号民事判决书，依该判决：一、苏广春于判决生效后十日内归还长芦农民资金合作社本金60万元及利息；二、苏广春给付律师费用20000元；三、苏广春如不能及时履行上述第一、二项义务，长芦资金合作社有权以ＸＸ、刘翠霞所有的位于南京市浦口区XX路XX号XXX园XXX幢X单元XXX室的房屋的折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在100万元范围内优先受偿；四、巨鑫公司对苏广春的上述第一、二项义务承担连带清偿责任；巨鑫公司在承担连带责任后，有权向苏广春追偿。案件受理费17306元，由苏广春负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；本院依法决定将各被执行人纳入失信被执行我人名单；双方自行达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1378号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1378号
苏某某、南京某某某某有限公司、刘某某、汪某：
本院在执行申请执行人南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社与被执行人苏某某、南京某某某某有限公司、刘某某、汪某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将苏某某、南京某某某某有限公司、刘某某、汪某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2071号
罪犯蔡维双，男，1979年8月12日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯蔡维双犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡维双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡维双减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2071号
罪犯蔡维双，男，1979年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯蔡维双犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡维双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡维双减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第32号
上诉人（原审被告）欧丽娟，女，××族，××年××月××日生，个体经营。
委托代理人武凤娟，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏伟，男，××族，××年××月××日生，中国银行××区支行职员。
委托代理人姜俊山，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张细林，男，××族，××年××月××日生，个体经营。
上诉人欧丽娟不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1218号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人在履行其合伙经营“日光烤肉店”协议中发生的纠纷，该烤肉店位于大连市沙河口区东北路XX号，该地应为其合同履行地。原告苏伟向合同履行地大连市沙河口区人民法院起诉，大连市沙河口区人民法院作出裁定对本案有管辖权，符合法律规定。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4061号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告员工。
被告：杨晓磊，男，1978年12月25日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：李圆媛，女，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶仙峰，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告杨晓磊、李圆媛、陶仙峰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨晓磊、李圆媛立即归还借款本金499255.06元及支付利息、罚息合计13265.08元（利息已计算至2017年3月9日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计512520.14元；2、被告陶仙峰承担连带责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，原告与被告杨晓磊、李圆媛、陶仙峰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告杨晓磊发放贷款，借款额度50万元，可循环使用；借款期限自2016年2月1日至2017年月31日止；借款利率为8.4‰；还款方式为按月付息，到期还本付息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告李圆媛作为共同债务人承担共同还款责任。被告陶仙峰自愿为本合同项下的债权提供连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间二年。双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告杨晓磊于2016年2月1日开始循环使用该额度通过自助放款、pos机出账、ATM机出账合计499255.06元。嗣后，被告归还了部分款项，支付了2016年12月27日之前的利息，借款到期后，被告仍未归还，尚欠借款本金499255.06元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓磊、李圆媛于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金499255.06元及利息、罚息、复利（从2016年12月28日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陶仙峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元（已减半），由被告杨晓磊、李圆媛、陶仙峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十三日
代书记员 施淑姝
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执21号
申请执行人王继堂，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第824号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执21号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3481号
申请执行人平阳县昆阳镇烟台村民委员会
被执行人温万州，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3453号，依法向被执行人温万州发出执行通知书，责令被执行人温万州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温万州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温万州（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币396650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3481号
申请执行人平阳县昆阳镇烟台村民委员会
被执行人陈正汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3453号，依法向被执行人陈正汉发出执行通知书，责令被执行人陈正汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正汉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币396650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢作概
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第56号
原告温法磊，1963年12月3日生，汉族。
委托代理人龚居刚，上海上华律师事务所律师。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被告徐州市医疗保险基金管理中心。
法定代表人黄广振，主任。
第三人宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司。
法定代表人苏良诏，经理。
原告温法磊诉被告徐州市医疗保险基金管理中心、第三人宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司行政管理一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告答辩称“工伤保险基金的征缴不是答辩人的职责，原告如想按照实发工资享受待遇，必须由徐州市征缴中心补充征缴后，答辩人才能按照其工伤发生前12个月的月平均缴费工资重新核定待遇”。经释明，原告温法磊以“原告的诉讼请求的法定职责归徐州市社会保险基金管理中心”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市医疗保险基金管理中心的起诉。
经审查，本院认为，原告应先向徐州市社会保险基金管理中心征缴部门主张权利后，再向被告主张权利，现原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温法磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告温法磊负担。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1342号
原告：郑存建，男，汉族，1976年2月7日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告：卢启城，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省尤溪县。
原告郑存建与被告卢启城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑存建委托诉讼代理人余川及被告卢启城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑存建向本院提出诉讼请求：1.卢启城向郑存建偿还借款本金160,000元及2015年7月15日前结欠的利息89,600元，二项合计249,600元；2.卢启城向郑存建支付借款本金160,000元自2015年7月16日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息；3.由卢启城承担律师服务费5000元。事实与理由：2013年4月1日，卢启城向郑存建借款160,000元。卢启城未按约还款。2015年7月15日，卢启城与郑存建对账确认，截至对账日卢启城欠郑存建借款本金160,000元，利息89,600元，并约定按月利率35‰计算利息。经郑存建多次催讨，卢启城未偿还借款本息。
卢启城辩称，答辩人已两次向郑存建偿还借款。2014年底，答辩人向郑存建偿还借款30,000元。2014年9月25日，答辩人向郑存建偿还借款11,200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢启城以做生意为由向郑存建借款。2015年7月15日，双方进行结算对账。结算后，卢启城尚欠郑存建借款本金160,000元、利息89,600元，双方约定2015年10月31日前归还借款，利息按月利率35‰计算，郑存建为实现债权所产生的全部费用包含诉讼费、律师服务费等由卢启城承担。结算当日，卢启城向郑存建出具一份《债权债务确认书》。经郑存建多次催讨，卢启城未偿还其余借款本金和利息。
另查明，2014年12月1日，卢启城向郑存建偿还借款本金30,000元，该款未在《债权债务确认书》予以扣除。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。卢启城向郑存建借款本金160,000元的事实，有《债权债务确认书》为凭，本院予以确认。卢启城关于以现金方式向郑存建偿还借款本金30,000元的辩解，向法院提交一份《利息清单》，《利息清单》证明卢启城已向郑存建偿还借款本金30,000元，本院予以采纳。卢启城关于以转账方式向郑存建偿还借款11,200元的辩解，向法院提交一份《存款凭证》，因《存款凭证》的存入户名不是郑存建，原告否认《存款凭证》与本案具有关联性，无法证明卢启城已向郑存建偿还借款11,200元，本院不予采纳。卢启城已向郑存建偿还的30,000元，可以在借款本金160,000元中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《债权债务确认书》虽对2015年7月15日前的利息予以明确，但其计算利息时对已还的30,000元本金未予以扣除，且计算标准超出月利率20‰，应予重新计算。卢启城提交的《利息清单》对计算利息的本金金额和起算时间予以明确，原告对此亦予以认可，可以作为本案计算利息的依据,故卢启城应向郑存建支付借款本金90,000元自2014年3月16日起至实际还清借款之日止、借款本金70,000元自2014年4月2日起至2014年12月1日止、借款本金40,000元自2014年12月2日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。《债权债务确认书》中约定郑存建为实现债权所产生的全部费用包含诉讼费、律师服务费等由卢启城承担，郑存建要求卢启城承担实现债权所发生的5,000元律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于郑存建提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、卢启城应于本判决生效之日起十日内向郑存建偿还借款本金130,000元及利息（其中，借款本金90,000元自2014年3月16日起至实际还清借款之日止、借款本金70,000元自2014年4月2日起至2014年12月1日止、借款本金40,000元自2014年12月2日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算）
二、卢启城应于本判决生效之日起十日内支付向郑存建支付律师服务费5,000元；
三、驳回郑存建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，减半收取计2560元，由郑存建负担622元，由卢启城负担1938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年九月十八日
法官助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1342号
原告：郑存建，男，汉族，1976年2月7日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告：卢启城，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省尤溪县。
被告：王光龙，男，汉族，1974年8月28日出生，住福建省尤溪县。
原告郑存建与被告卢启城、王光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郑存建于2017年9月11日向本院提出撤回对被告王光龙的起诉申请。
本院认为，郑存建以书面形式向本院申请撤回对王光龙的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑存建撤回对王光龙的起诉。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年九月十一日
法官助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1342号原告：郑存建，男，汉族，1976年2月7日出生，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。被告：卢启城，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省尤溪县。原告郑存建与被告卢启城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑存建委托诉讼代理人余川及被告卢启城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑存建向本院提出诉讼请求：1.卢启城向郑存建偿还借款本金160,000元及2015年7月15日前结欠的利息89,600元，二项合计249,600元；2.卢启城向郑存建支付借款本金160,000元自2015年7月16日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息；3.由卢启城承担律师服务费5000元。事实与理由：2013年4月1日，卢启城向郑存建借款160,000元。卢启城未按约还款。2015年7月15日，卢启城与郑存建对账确认，截至对账日卢启城欠郑存建借款本金160,000元，利息89,600元，并约定按月利率35‰计算利息。经郑存建多次催讨，卢启城未偿还借款本息。卢启城辩称，答辩人已两次向郑存建偿还借款。2014年底，答辩人向郑存建偿还借款30,000元。2014年9月25日，答辩人向郑存建偿还借款11,200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢启城以做生意为由向郑存建借款。2015年7月15日，双方进行结算对账。结算后，卢启城尚欠郑存建借款本金160,000元、利息89,600元，双方约定2015年10月31日前归还借款，利息按月利率35‰计算，郑存建为实现债权所产生的全部费用包含诉讼费、律师服务费等由卢启城承担。结算当日，卢启城向郑存建出具一份《债权债务确认书》。经郑存建多次催讨，卢启城未偿还其余借款本金和利息。另查明，2014年12月1日，卢启城向郑存建偿还借款本金30,000元，该款未在《债权债务确认书》予以扣除。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。卢启城向郑存建借款本金160,000元的事实，有《债权债务确认书》为凭，本院予以确认。卢启城关于以现金方式向郑存建偿还借款本金30,000元的辩解，向法院提交一份《利息清单》，《利息清单》证明卢启城已向郑存建偿还借款本金30,000元，本院予以采纳。卢启城关于以转账方式向郑存建偿还借款11,200元的辩解，向法院提交一份《存款凭证》，因《存款凭证》的存入户名不是郑存建，原告否认《存款凭证》与本案具有关联性，无法证明卢启城已向郑存建偿还借款11,200元，本院不予采纳。卢启城已向郑存建偿还的30,000元，可以在借款本金160,000元中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《债权债务确认书》虽对2015年7月15日前的利息予以明确，但其计算利息时对已还的30,000元本金未予以扣除，且计算标准超出月利率20‰，应予重新计算。卢启城提交的《利息清单》对计算利息的本金金额和起算时间予以明确，原告对此亦予以认可，可以作为本案计算利息的依据,故卢启城应向郑存建支付借款本金90,000元自2014年3月16日起至实际还清借款之日止、借款本金70,000元自2014年4月2日起至2014年12月1日止、借款本金40,000元自2014年12月2日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。《债权债务确认书》中约定郑存建为实现债权所产生的全部费用包含诉讼费、律师服务费等由卢启城承担，郑存建要求卢启城承担实现债权所发生的5,000元律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于郑存建提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、卢启城应于本判决生效之日起十日内向郑存建偿还借款本金130,000元及利息（其中，借款本金90,000元自2014年3月16日起至实际还清借款之日止、借款本金70,000元自2014年4月2日起至2014年12月1日止、借款本金40,000元自2014年12月2日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算）二、卢启城应于本判决生效之日起十日内支付向郑存建支付律师服务费5,000元；三、驳回郑存建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，减半收取计2560元，由郑存建负担622元，由卢启城负担1938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈岳山二〇一七年九月十八日法官助理 曾玉水书 记 员 罗立鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特55号
申请人：金启平，男，1952年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月22日受理了申请人金启平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕104号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年8月15日，申请人金启平与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠金启平购房预付款的总额为3916827元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向金启平返还购房预付款391682元、于2018年4月28日前返还购房预付款1566730元、2019年4月28日前返还剩余1958415元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向金启平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，金启平根据编号为XYF201604004号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向金启平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由金启平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由金启平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3916827元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，金启平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人金启平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月15日达成的皖商调字（2016）104号调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特55号
申请人：金启平，男，1952年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月22日受理了申请人金启平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕104号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年8月15日，申请人金启平与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠金启平购房预付款的总额为3916827元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向金启平返还购房预付款391682元、于2018年4月28日前返还购房预付款1566730元、2019年4月28日前返还剩余1958415元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向金启平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，金启平根据编号为XYF201604004号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向金启平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由金启平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由金启平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3916827元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，金启平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按�转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之�起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人金启平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月15日达成的皖商调字（2016）104号调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特55号申请人：金启平，男，1952年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年8月22日受理了申请人金启平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕104号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年8月15日，申请人金启平与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠金启平购房预付款的总额为3916827元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向金启平返还购房预付款391682元、于2018年4月28日前返还购房预付款1566730元、2019年4月28日前返还剩余1958415元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向金启平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，金启平根据编号为XYF201604004号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向金启平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由金启平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由金启平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3916827元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，金启平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人金启平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月15日达成的皖商调字（2016）104号调解协议合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王天利二〇一六年八月二十二日书记员  曹翔燕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初103号
原告沈庆长，男，1975年7月25日出生，汉族，住东阿县。
被告聊城市天翔运输有限公司。
法定代表人杨书贵。
被告王长月，男，50岁，汉族，住东阿县。
原告沈庆长与被告聊城市天翔运输有限公司、王长月挂靠经营合同纠纷一案。因该案与（2016）鲁1524民初99号杨明玉诉二被告挂靠经营合同纠纷一案合并审理。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈庆长撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一六年十月十日
书记员 王 辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4820号
原告：潘旭琼，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：付金华，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：付金龙，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：祝香枝，女，1948年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：梁中强，男，1970年3月4日出生年，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告潘旭琼诉被告付金华、付金龙、祝香枝、梁中强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘旭琼于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告潘旭琼撤回起诉。
本案受理费485元（已依法减半收取），由原告潘旭琼承担。
审判员 王 彤
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪晓磊
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执异字第4号
案外人宋志金。
案外人薛晓东。
申请执行人李桂军。
被执行人宣化县鑫龙矿业有限责任公司，住所地张家口市宣化县东望山乡青边口村。
本院在执行申请人李桂军申请执行宣化县鑫龙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，案外人宋志金、薛晓东于2015年10月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋志金、薛晓东称：贵院查封扣押的位于宣化县鑫龙矿业有限责任公司场地内存放的2000吨铁精粉不属于宣化县鑫龙矿业有限责任公司的财产，是属于两位案外人的财产。因为该保全的2000吨铁精粉是在2014年3月1日由宣化县鑫龙矿业有限责任公司承包给案外人后生产的铁精粉，所以保全的铁精粉不是宣化县鑫龙矿业有限责任公司所有的财产，该公司所欠的债务不能用其还款。
本院查明，我院查封扣押的2000吨铁精粉存放于宣化县鑫龙矿业有限责任公司场地内。根据案外人提供的7份证明材料和一份会议记录及2份影像资料，不足以认定存放于宣化县鑫龙矿业有限责任公司场地内的2000吨铁精粉为案外人所有。
本院认为，根据案外人宋志金、薛晓东提供的证据，不足以证明存放于宣化县鑫龙矿业有限责任公司场地内的2000吨铁精粉系案外人所有。故案外人宋志金、薛晓东的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋志金、薛晓东提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝建军
助理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执770号
申请执行人：刘金，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨连营，男，1968年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘金与被执行人杨连营民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨连营应给付申请执行人20000元及逾期利息，负担案件受理费300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单；
3、在执行过程中查明，被执行人的工资收入已被本院另案扣留，尚未执行完毕；经查询，被执行人名下有存款545.53元，因余额较少，经申请执行人同意，本院未予冻结；其名下住房公积金账户有余额13151.16元，因不符合扣划条件，本院暂未予处置；被执行人名下无车辆信息、无工商股权及证券权益、无不动产权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执770号申请执行人：刘金，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨连营，男，1968年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘金与被执行人杨连营民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨连营应给付申请执行人20000元及逾期利息，负担案件受理费300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单；3、在执行过程中查明，被执行人的工资收入已被本院另案扣留，尚未执行完毕；经查询，被执行人名下有存款545.53元，因余额较少，经申请执行人同意，本院未予冻结；其名下住房公积金账户有余额13151.16元，因不符合扣划条件，本院暂未予处置；被执行人名下无车辆信息、无工商股权及证券权益、无不动产权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘福军
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初687号
原告廖忠辉，男，1978年11月21日出生，汉族，经商，住武平县。
被告李文香，男，1970年3月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告徐菊东，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告廖忠辉与被告李文香、徐菊东承揽合同纠纷一案中，原告廖忠辉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖忠辉以以被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖忠辉撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告廖忠辉负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年五月九日
书记员 冯金凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民催字第2号
申请人南京某公司。
法定代表人边某，任董事长。
申请人南京某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、宣告长安银行股份有限公司西安灞桥区支行签发的票号××××××（出票日期2016年××月××日，到期日2017年××月××日，出票金额壹拾万元，出票人××××，收款人×××）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 曹 岚
二〇一七年七月四日
书记员 张靖宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终120号
上诉人（原审被告）孙安富。
委托代理人吕朋杰，黑龙江乾正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清洁。
委托代理人于寨凡。
上诉人孙安富因买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第343号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙安富及其委托代理人吕朋杰、被上诉人王清洁的委托代理人于寨凡到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实认定不清、证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海民初字第343号民事判决书；
二、发回海伦市人民法院重新审理。
审 判 员 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初463号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孟猛，男，1987年1月6日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，无业，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人孟猛犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人孟猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年8月18日10时48分许，被告人孟猛驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车沿临淄区桓公路由东向西行驶，当行驶至利群超市门前的人行横道时，与由北向南骑电动自行车横过道路的韩某相撞，致韩某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。被害人韩某于2017年8月28日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孟猛因驾驶车辆通过人行道时未减速慢行，行驶中观察情况不够未确保安全行驶，应承担事故的主要责任；被害人韩某承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人韩某系交通事故导致颅脑损伤死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人孟猛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人孟猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2017年8月18日10时48分许，被告人孟猛驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车沿临淄区桓公路由东向西行驶，当行驶至利群超市门前的人行横道时，与由北向南骑电动自行车横过道路的韩某相撞，致韩某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。被害人韩某于2017年8月28日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孟猛因驾驶车辆通过人行道时未减速慢行，行驶中观察情况不够未确保安全行驶，应承担事故的主要责任；被害人韩某承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人韩某系交通事故导致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人孟猛主动拨打电话报警等待交警处理，并对犯罪事实如实供述。
再查明，案发后，经本院主持调解，被告人孟猛、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被害人亲属达成赔偿协议，被告人孟猛取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人孟猛从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某的证言证实，2017年8月18日其乘坐孟猛驾驶的鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车在临淄区桓公路利群超市门前与一辆电动车发生交通事故，事故发生后，孟猛就拨打了120和122报警电话，并等待交警处理。
2、证人李某的证言证实，2017年8月18日10时50分左右，其母亲韩某驾驶电动自行车在利群超市门前与一辆轿车发生交通事故，其母亲头部受伤。
3、鲁Ｃ×××××号行驶证、孟猛的驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证实了被告人孟猛的驾驶资格以及肇事车辆的基本情况。
4、被害人及其家属户籍信息、诊断证明、死亡医学证明书等证实了被害人及其家属的基本情况，还证实了韩某的伤情以及于2017年8月28日死亡的情况。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人孟猛驾车观察情况不够，行经人行横道未减速慢行，对事故发生起主要作用，承担事故的主要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人韩某系颅脑损伤死亡。
8、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的制动系统状况良好，行驶速度约为32km/h-34km/h。
9、发破案经过证实了案发后被告人孟猛主动拨打电话报警的情况。
10、保单、交款单据、调解笔录、调解书、谅解书证实，案发后，被告人孟猛、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人孟猛取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人孟猛从轻处罚。
11、驾驶证证实了被告人孟猛的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人孟猛在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孟猛违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人孟猛有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孟猛认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1416号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：邢本彦，男。
被执行人：张英，女。
被执行人：于秀敏，女。
被执行人：邢洪义，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人邢本彦、张英、于秀敏、邢洪义金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第2275号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年7月10日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金90000元及利息、案件受理费1197元（缓交）、执行费1656元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人邢本彦、张英、于秀敏、邢洪义的财产情况进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，且不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月八日
书记员 张志超
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1435号
原告周国俊。
原告周罗琴。
两原告委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告周国俊、周罗琴诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告周国俊、周罗琴的委托代理人张琦昊到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国俊、周罗琴诉称，2012年7月12日、7月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同和车库买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都1幢甲单元803室商品房及1幢39号车库，合同约定被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，但是被告2013年7月29日才具备交付条件，被告应当按照合同约定支付违约金，但是被告仅仅支付违约金22102元，原告多次要求被告支付剩余违约金未果，现起诉要求被告支付原告逾期交房剩余违约金30942元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周国俊、周罗琴与被告华德公司分别于2012年7月12日、7月25日签订商品房买卖合同和车库买卖合同，合同主要内容：周国俊、周罗琴购买华德公司开发的金水华都小区1#甲单元803号房和1#39号车库，房屋建筑面积100.63平方米，每平方米6757.43元，房屋总金额为680000元，车库建筑面积11.39平方米，每平方米4980元，车库总金额为56722元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款736722元。2013年6月29日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金22102元。原告要求被告支付剩余违约金30942元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年4月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年7月12日、7月25日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年6月29日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即53044元（736722元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的22102元，被告仍应当支付原告违约金30942元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周国俊、周罗琴违约金人民币30942元。
案件受理费减半收取人民币287元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币574元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金丽玲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2728号
原告张小伟，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告李秋富，男，50岁，汉族，农民，住叶县，
本院在审理原张小伟诉被告李秋富提供劳务者责任纠纷一案中，原告张小伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小伟撤回起诉。
案件本诉受理费271元，减半收取135.5元，由原告张小伟负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 张佳涛
宁波市镇海区人民法院
执行�定书
（2013）甬镇执刑财字第177号
申请执行人本院，住所地，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人尹红元，1989年2月3日出生，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行申请执行人本院与被执行人尹红元盗窃罪一案中，查明被执行人尹红元暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执刑财字第177号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十六日
书 记 员 胡波（代）
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执恢21号
申请执行人景超凡。
被执行人吴天宇。
被执行人姚金占。
申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，景超凡向本院申请执行，要求被执行人吴天宇、姚金占履行生效法律文书确定的给付申请执行人景超凡各项经济损失13610元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2014年12月1日作出的（2014）蠡民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年五月十一日
书记员 张 宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4259号
原告刘玉，女，1966年2月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告信阳博睿地产营销策划有限公司。
法定代表人王从前。
住所地：信阳市浉河区玉皇顶三里店小区。
本院在审理原告刘玉与被告信阳博睿地产营销策划有限公司委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告刘玉于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘玉以主体不适格为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
本案受理费减半收取为614元，由原告刘玉承担。
,
审判员 许凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈静
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审3号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人杨建华，男。
被执行人李建波，男。
被执行人梅生秀，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李建波、梅生秀计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字（2014）X1299号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人李建波、梅生秀依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字（2014）X1299号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，女方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，决定对男方李建波征收社会抚养费43200元，对女方梅生秀征收社会抚养费43200元，合计征收社会抚养费共86400元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、违反计划生育法律法规案件线索；
2、征收社会抚养费立案申请表；
3、调查笔录（李建波）；
4、调查笔录（黎红均）；
5、全院人口信息档卡；
6、2012年资兴市城镇居民人均可支配收入；
7、征收社会抚养费审批表；
8、征收社会抚养费告知书；
9、告知书送达回证；
10、征收社会抚养费决定书；
11、决定书送达回证；
12、履行行政决定催告书；
13、催告书送达回证。
被执行人李建波、梅生秀未提交证明材料。
经审查查明，李建波、梅生秀于2013年8月14日生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字（2014）X1299号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，女方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，决定对男方李建波征收社会抚养费43200元，对女方梅生秀征收社会抚养费43200元，合计征收社会抚养费共86400元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2014）X1299号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李建波、梅生秀理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2014）X1299号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
助理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审3号申请执行人资兴市卫生和计划生育局。法定代表人刘春辉。委托代理人杨建华。被执行人李建波。被执行人梅生秀。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李建波、梅生秀计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2014]X1299号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人李建波、梅生秀依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2014]X1299号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，女方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，决定对男方李建波征收社会抚养费43200元，对女方梅生秀征收社会抚养费43200元，合计征收社会抚养费共86400元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、违反计划生育法律法规案件线索；2、征收社会抚养费立案申请表；3、调查笔录（李建波）；4、调查笔录（黎红均）；5、全院人口信息档卡；6、2012年资兴市城镇居民人均可支配收入；7、征收社会抚养费审批表；8、征收社会抚养费告知书；9、告知书送达回证；10、征收社会抚养费决定书；11、决定书送达回证；12、履行行政决定催告书；13、催告书送达回证。被执行人李建波、梅生秀未提交证明材料。经审查查明，李建波、梅生秀于2013年8月14日生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2014]X1299号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，女方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，决定对男方李建波征收社会抚养费43200元，对女方梅生秀征收社会抚养费43200元，合计征收社会抚养费共86400元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2014]X1299号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李建波、梅生秀理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2014]X1299号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谢铭航助理审判员  赵 明人民陪审员  谢 军二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00771-2号
申请执行人钱刚，男，1980年1月29日生，韩组织。
委托代理人张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人王锴，男，1984年3月21日生，汉族。
被执行人庞天吉，女，1987年2月8日生，汉族。
被执行人宋春宇，男，1982年5月9日生，汉族。
钱刚与王锴、庞天吉、宋春宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）张民初字第0486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王锴、庞天吉应于判决生效后十日内归还钱刚借款50万元及利息21250元，自2013年6月8日起至实际履行之日止按月利率2%承担违约金，赔偿律师代理费损失25000元；宋春宇对王锴、庞天吉付款义务承担连带清偿责任。同时王锴、庞天吉、宋春宇直接给付钱刚预付案件受理费9000元和公告费560元，合计9560元。因被执行人王锴、庞天吉、宋春宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱刚向本院申请执行。本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王锴、庞天吉、宋春宇的财产状况进行了调查。申请执行人钱刚与被执行人宋春宇达成和解协议，被执行人宋春宇承担60.1万元担保责任（已履行）。被执行人王锴下落不明，本院冻结了被执行人人庞天吉的工资账户，该账户暂无款可扣划。本院未查获被执行人王锴、庞天吉其他可供执行的财产。本案未受偿金额为判决的利息，迟延履行利息。
本院向申请执行人钱刚发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人庞天吉、宋春宇财产线索。申请执行人钱刚对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人庞天吉、宋春宇其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王锴、庞天吉、宋春宇的财产进行了调查，已执行到位大部分款项，尚有部分利息未执行到位。申请执行人钱刚未提供被执行人王锴、庞天吉有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王锴、庞天吉、宋春宇可供执行财产后，申请执行人钱刚可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑乃明