wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第649号
原告姜某，男，汉族，生于1985年9月22日，大专文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告黄某，女，汉族，生于1988年8月15日，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告黄某及其代理人陈建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方于2008年11月经人介绍认识恋爱，于2009年1月14日在华蓥市民政局办理结婚登记，2009年9月14日生育一女姜某甲，2012年9月4日生育一子姜某乙。由于婚前缺乏了解�婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情越来越差，双方无和好可能，原、被告双方没有共同债权和债务，共同财产有以被告名义存款的150000元，请求判决原告与被告离婚，婚生女各抚养一个，互不支付抚育费，夫妻共同财产依法分割。
原告姜某对其主张，在举证期限内向本院提交了了如下证据：
1、原被告双方的身份证复印件2页，证明原被告双方身份信息；
2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。
3、户籍登记卡复印件3张，证明原被告有婚生子姜某乙和婚生女姜某甲两个子女。
被告黄某辩称：1、原、被告夫妻感情出了问题系原告的原因，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2、没有共同存款，钱都用于家庭开支。3、安置房是按人口享有，应该由子女及家庭成员共同所有。4、若原告坚持离婚，原告须满足我以下的条件即被告抚养将两个婚生子女，原告每个月给付2000元子女抚养费，安置房归子女所有，原告向被告支付100000元扶养费及50000元精神损害抚慰金，我才同意离婚，否则不同意离婚。请求法院判决不准离婚。
被告黄某就其辩称在举证期限内提交了手机录音证据1份，证明原告有外遇，是原告的过错导致夫妻感情不好。
经审理查明：原、被告双方于2008年11月经人介绍认识恋爱，于2009年1月14日在华蓥市民政局办理结婚登记，2009年9月14日生育一女姜某甲，2012年9月4日生育一子姜某乙。原、被告双方婚初感情一般，婚后，双方因性格原因产生矛盾。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同的财产，亦没有共同的债权债务。
本院认为：原告姜某与被告黄某恋爱时间虽然不长，但原、被告双方随后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续并生育两个子女，说明�方结婚后夫妻感情较好，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告双方因性格原因致使夫妻感情产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，因此，其诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，多为子女利益和家庭建设着想，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年五月八日
书记员 �垒
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1345号
申请人:孟祥廷，男，汉族，1981年4月10日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：黄保利，男，汉族，1978年7月16日出生，住山东省蒙阴县。
申请人孟祥廷因与被申请人黄保利机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对黄保利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，孟祥廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黄保利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 勇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保144号
申请人黄万山，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住新化县。
被申请人谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住新化县。
申请人黄万山根据已经生效的（2017）湘1322民初3334号民事调解书，于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢晓兰位于新化县上梅镇天华南路20栋7层2号房屋一套，所有权证号为S01111299。
本院认为，申请人黄万山的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢晓兰位于新化县上梅镇天华南路20栋7层2号房屋一套，所有权证号为S01111299。查封期限两年（2017年11月10日至2019年11月9日）。
本案财产保全费1479元，由被申请人谢晓兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何红志
二〇一七年十一月十日
代理书记员 彭明珠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执676号
申请人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，任局长。
委托代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：程心明，男，51岁，住邓州市。
本院在执行申请人申请执行被执行人程心明为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人已达成书面和解协议，故申请执行人撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，�定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后执行。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执676号申请人：邓州市水利局。法定代表人：杨春甫，任局长。委托代理人：丁宏生，该局工作人员。被执行人：程心明，男，51岁，住邓州市。本院在执行申请人申请执行被执行人程心明为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人已达成书面和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，�定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后执行。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年九月二十九日书记员  刘祖普
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6052号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行股份有限公司），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，该行职工。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
被告：鲍先泼，男，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王新水，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告鲍先泼、王新水为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告鲍先泼、王新水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告鲍先泼立即偿还原告暂计至2017年11月1日的信用卡透支本金47388.36元、利息17380.83元、滞纳金1862元、取现费用99.58元、年费120元，并支付自2017年11月2日起至实际偿还日止共按月2%计算的利息、滞纳金；2、被告王新水对被告鲍先泼的上述债务负连带责任。事实和理由：2008年4月28日，被告鲍先泼与原告签订了《台州市商业银行大唐信用卡个人领用合约》，向原告申领大唐信用卡，信用额度为50000元。2013年6月17日，被告王新水与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告鲍先泼使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利义务作了详细约定。后被告鲍先泼在用卡过程中出现逾期，截至2017年11月1日尚欠原告透支本金47388.36元及利息17380.83元、滞纳金1862元、费用219.58元。上述款项被告鲍先泼至今未予偿还，被告王新水亦未代偿。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州市商业银行大唐信用卡个人领用合约和台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同各一份、领卡签收单两份，拟证明被告鲍先泼向原告申领信用卡及被告王新水为被告鲍先泼上述信用卡提供担保的事实。
二、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细、鲍先泼账户明细各一份，拟证明被告鲍先泼的逾期欠款情况。
被告鲍先泼、王新水未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告鲍先泼、王新水未到庭应诉，且被告鲍先泼在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告王新水在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告鲍先泼尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金47388.36元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告鲍先泼偿还上述款项，并要求被告王新水按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍先泼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金47388.36元及截至2017年11月1日的利息17380.83元、滞纳金1862元、费用219.58元，并支付上述本金自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告王新水对上述款项承担连带偿还责任，被告王新水承担保证责任后，有权向被告鲍先泼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，诉讼保全费520元，公告费650元，合计2840元，由被告鲍先泼、王新水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3825号
原告：开平市方宇铜材有限公司，住所地：开平市水口镇永乐开发区江水路。
法定代表人：谭珠爱。
委托诉讼代理人：胡新范，男，是广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，男，是广东德法理律师事务所律师。
被告：开平市水口镇洁裕卫浴器材厂，经营场所：广东省开平市水口镇永乐开发区**号。
经营者：蒋启亮。
被告：蒋启亮，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地址：广西富川瑶族自治县。
原告开平市方宇铜材有限公司（以下简称方宇铜材公司）与被告开平市水口镇洁裕卫浴器材厂（以下简称洁裕器材厂）、蒋启亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告方宇铜材公司的委托诉讼代理人胡新范到庭参加诉讼，被告洁裕器材厂、蒋启亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇铜材公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付货款40642.79元及支付逾期付款利息(自2016年5月19日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50％计付。)；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与洁裕器材厂长期以来有业务联系，洁裕器材厂向原告购买铜材，经对帐，截至2016年5月19日止，洁裕器材厂确认仍共计拖欠原告货款50642.79元没有付清，之后洁裕器材厂仅于2016年11月5日向原告支付货款10000元，余款洁裕器材厂拒不支付。洁裕器材厂是个体工商户，登记经营者是蒋启亮，对于洁裕器材厂拖欠原告的货款，登记经营者蒋启亮应负责偿付。经我多次催讨，被告拒不支付，现我向法院提起诉讼。
被告洁裕器材厂、蒋启亮没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告洁裕器材厂、蒋启亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告方宇铜材公司提供的如下证据：1、开平市方宇铜材有限公司企业机读档案登记资料复印件一份、开平市水口镇洁裕卫浴器材厂企业机读档案登记资料原件一份；2、对账单原件一份、采购收货单原件一份、入库单原件一份；3、蒋启亮身份证复印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告方宇铜材公司提供的上述证据予以认定。
根据原告方宇铜材公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方宇铜材公司于2015年1月份开始供应铜糠给被告洁裕器材厂。截至2016年5月19日止，被告洁裕器材厂确认仍欠原告方宇铜材公司货款50642.79元，被告洁裕器材厂于2016年11月5日向原告方宇铜材公司支付货款10000元，仍欠货款40642.79元未付。后经原告方宇铜材公司追讨无果，而遂成诉讼。
另查被告洁裕器材厂是个体工商户，经营者是蒋启亮。
此外，本院根据原告方宇铜材公司的财产保全申请，作出了（2017）粤0783民初3825号民事裁定，因被告无财产及银行账户，所以未查封财产和冻结存款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告方宇铜材公司向被告洁裕器材厂供应铜糠，被告洁裕器材厂支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，和《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”。原告方宇铜材公司供应铜糠给被告洁裕器材厂，被告洁裕器材厂未完全支付价款给原告方宇铜材公司，已构成违约，应当承担违约责任，被告洁裕器材厂是被告蒋启亮经营的个体工商户，故原告方宇铜材公司请求被告洁裕器材厂、蒋启亮支付货款40642.79元以及逾期付款利息有理，本院依法予以支持。被告洁裕器材厂、蒋启亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇洁裕卫浴器材厂、蒋启亮应于本判决生效之日起10日内支付货款40642.79元及逾期付款利息（从2016年5月20日起至本判决确定付款日止，以欠款额40642.79元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50％计付）给原告开平市方宇铜材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，保全费420元，合计1236元，由被告开平市水口镇洁裕卫浴器材厂、蒋启亮负担（原告开平市方宇铜材有限公司已预交1236元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第697号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯故意伤害罪于1990年7月被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪于2004年5月12被本院判处有期徒刑四年，因犯非法侵入住宅罪于2009年1月7日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月7日刑满释放。因本案于2015年3月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终�。
苍南县人民检察院指控：2015年3月15日，被告人梁仁福窜至苍南县灵溪镇街上寻找作案目标。当日15时许，被告人梁仁福在灵溪镇河滨西路56号对面韩国风服装店前，趁被害人张某不注意，利用随身携带的镊子夹走张某放在衣服口袋里的一只iPhone4s手机（价值人民币1386元），在逃离现场过程中被群众抓获。现手机已追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有镊子一把，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书和户籍证明，证人许某的证言及归案经过说明，被害人张某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人梁某劣迹斑斑，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪�，且赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一五年五月十九日
代书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初237号
原告：陈玉兰，女，1967年6月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李国军，男，1974年12月20日出生汉族，住丽水市莲都区。
原告陈玉兰与被告李国军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李国军偿还原告借款100000元及至还款日止的利息（按月利息0.02计算，利息暂算至2017年2月5日共计46000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，人民陪审员毛昌立、王晓莲参加的合议庭，于2017年5月15日进行了公开开庭审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告李国军向原告陈玉兰借款100000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈玉兰借人民币壹拾万元正，借款期为1年，利息为0.2%，利息每三月付。借款人：李国军。2014年3月5日”。借款后，被告李国军分四次，支付了一年的利息，后未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后未能履行全部还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。但，根据本院确认的证据《借条》上载明，双方约定的借款利率为月利率2‰，原告要求被告按月利率20‰的标准支付利息的诉请，证据不足，超出部分本院不予支持。被告超过约定的利率自愿支付的利息部分，没有损害国家、集体和第三人利益，不予抵扣借款本金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉兰借款本金100000元及利息（按月利率2‰的标准，从2015年3月6日起计算至款项还清之日止）；
驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 梁春杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初237号原告：陈玉兰，女，1967年6月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：李国军，男，1974年12月20日出生汉族，住丽水市莲都区。原告陈玉兰与被告李国军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李国军偿还原告借款100000元及至还款日止的利息（按月利息0.02计算，利息暂算至2017年2月5日共计46000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，人民陪审员毛昌立、王晓莲参加的合议庭，于2017年5月15日进行了公开开庭审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告李国军向原告陈玉兰借款100000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈玉兰借人民币壹拾万元正，借款期为1年，利息为0.2%，利息每三月付。借款人：李国军。2014年3月5日”。借款后，被告李国军分四次，支付了一年的利息，后未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后未能履行全部还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。但，根据本院确认的证据《借条》上载明，双方约定的借款利率为月利率2‰，原告要求被告按月利率20‰的标准支付利息的诉请，证据不足，超出部分本院不予支持。被告超过约定的利率自愿支付的利息部分，没有损害国家、集体和第三人利益，不予抵扣借款本金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国军于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉兰借款本金100000元及利息（按月利率2‰的标准，从2015年3月6日起计算至款项还清之日止）；驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柯 雅人民陪审员  毛昌立人民陪审员  王晓莲二〇一七年五月三十一日代书 记员  梁春杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6199号
原告：谢登山，男，1967年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省高邮市国雄路188-5号。
法定代表人：杨永丰，该公司总经理。
原告谢登山与被告扬州市金盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告谢登山于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢登山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢登山负担。
审判员 吴向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00677号
原告：武二洪，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县马店集镇武大寨行政村后寨自然村，身份证号码为：3412231984********。
被告：亳州市永艳建材有限责任公司。
法定代表人：张子义，系该单位经理。
本院受理原告武二洪与被告亳州市永艳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在谯城区，原告与被告签订的煤矸石购销合同是在被告住所地签订，履行地也是在谯城区，因此，申请将本案移送至亳州市谯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告亳州市永艳建材有限责任公司虽对本案管辖权提出异议，但并未举证。原告武二洪持被告法定代表人张子义所打欠条（或收条）向本院提起买卖合同之诉，双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有约定。本案争议标的的内容为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告武二洪为接收货币的一方，所在地涡阳县即为合同履行地。原告向本院起诉，本院具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告亳州市永艳建材有限责任公司管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪博文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10921号
原告重庆润业医药有限公司，住所地重庆市南川区东城花果小区A栋19号。统一社会信用代码：91500119798035199M。
法定代表人张怡，总经理。
委托代理人石菲（特别授权），重庆康发律师事务所律师。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层。
法定代表人古清贵。
原告重庆润业医药有限公司诉被告重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2010年起即建立了药品配送销售买卖关系。经2016年4月6日双方对账，截止2015年12月31日被告共计欠原告1249342.73元未付。经2016年6月15日双方对账，2016年3月7日至2016年4月28日期间，又欠款275196.04元。被告自2015年底开始，再未向原告付款，截至原告起诉之日，被告拖欠原告货款已达1524538.77元。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付药品货款1524538.77元，以及资金占用利息损失（即以1524538.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月15日起至付清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、配送协议；2、对账函（两份）；3、重庆润业医药有限公司出库单；4、重庆重药医药有限公司出库单。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另，原告陈述，在合同实际履行过程中，被告都是在原告供货后才履行部分付款义务，滚动付款。后由于被告资金困难，在原告供货后未再向原告支付货款。因此之后原告未再向被告进行供货。
原告以被告未支付上述货款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原、被告之间存在药品买卖的法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供的前述证据能够证明其已向被告履行了提供相应货物的义务，被告应按约定履行付款义务。被告未按约定履行相应的付款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。后原告与被告对上述药品买卖的欠款进行了确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆润业医药有限公司支付货款1524538.77元，并支付从2016年6月15日起至付清之日止，以1524538.77元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18583元，由被告重庆重药医药有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈晓露
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00560号
原告沈祥东，驾驶员。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告沈祥东诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人民财保江宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告沈祥东的委托代理人陈晓中、被告人民财保江宁支公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥东诉称：2015年2月21日，原告驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿省道233线由西向东行驶至14KM＋700M路段时，撞上行人王金山造成交通事故，致王金山受伤，后经抢救无效死亡。原告向王金山亲属赔偿210000元损失。原告驾驶的车辆在被告人民财保江宁支公司投保交强险，故请求法院判令被告赔偿原告损失120000元，并承担本案诉讼费。
被告人民财保江宁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司处有投保且只投保了交强险。对原告的诉讼请求12万元组成没有异议，但因原告肇事逃逸，这种行为是一种主动性的过错行为，其性质比醉酒和无证驾驶行为更为恶劣，故应当比照醉酒跟无证的驾驶行为，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月21日18时40分许，原告沈祥东驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿省道233线由西向东行驶至省道233线14KM＋700M路段时，撞上前方行人王金山造成交通事故，致王金山受伤，事故发生后，沈祥东逃离现场，王金山至射阳县人民医院住院治疗，共花去医疗费52491.32元。王金山经抢救无效于2015年3月11日在其家中死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月24日作出道路交通事故认定书，认定原告沈祥东承担事故的全部责任，王金山无责任。2015年3月3日，原告沈祥东与王金山的亲属达成赔偿协议，协议主要内容为：原告沈祥东一次性赔偿王金山在事故中造成的各项损失计人民币210000元。原告沈祥东驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保江宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述以及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、CT检查报告单、费用明细清单、医疗费票据、户口注销证明、赔偿协议书、询问笔录等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王金山因道路交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。原告沈祥东与王金山亲属达成的赔偿王金山亲属的各项损失合计人民币210000元的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。原告沈祥东驾驶的普通二轮摩托车在被告人民财保江宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告先行赔付的损失应由被告人民财保江宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财保江宁支公司辩称原告是肇事逃逸，情节恶劣，原告赔偿完毕以后，其没有权利要求保险公司赔偿原告的损失，此辩解没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈祥东支付因王金山死亡赔付的损失合计人民币120000元，此款汇入原告沈祥东的银行账户（开户名：沈祥东，开户银行：中国农业银行射阳县支行兴桥分理处，卡号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担（此款待本判决发生法律效力后直接支付给原告沈祥东）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十月十九日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利与义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同的约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1637号
原告金某。
委托代理人（一般授权代理）蔡乐平。
被告陆某甲。
原告金某为与被告陆某甲离婚纠纷一案于2007年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，于2007年7月4日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人蔡乐平、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月初登记结婚，××××年××月生育一子，取名陆某乙，在小孩出生后1个月内，原告一直由其母亲照顾，被告未能尽到做丈夫和父亲的责任。在小孩出生刚满1个月后，即以赴上海做业务为名，将原告母子送到原告父母家中，一住就是五年，期间，被告未向原告支付过生活费用，直到小孩五岁读书时，原告才搬离娘家与被告共同生活。然被告好吃懒做，原告只得自己外出打工挣钱，被告对家庭不负责任，动不动开口要钱，都用于赌博，双方为此时有争吵。2003年开始，双方争吵加剧，被告不但对原告大打出手，甚至将原告反锁在家里整整两天，并威胁要将原告打死。2005年8月27日，原告在遭受被告的又一次殴打后，带着当时未满7岁的小孩回娘家居住。期间，被告非但未接原告回家，还向原告提出离婚，并表示只要原告拿出20万元就同意离婚。综上，原告认为，双方草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，已无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养教育，抚育费双方协商解决。
被告陆某甲辩称，婚姻及生育小孩的经过事实，被告婚后不久就到上海是因为要挣钱养家糊口，原告诉称没有给生活费不是事实，因路途遥远不能经常回家，所以原告自己提出到娘家居住，过年一家人是回家团聚的。小孩五岁以后，不是原告诉称因被告不给生活费而无奈外出挣钱，而是现原告以外出打工为由，在外面有外遇。被告发现后，要求原告断绝与外遇的往来，原告不听劝告，继续保持与外遇的往来，并向被告索要每月5000元的生活费，并逼被告支付原告与厂里解约支付的违约金后方可在家接送孩子，在此情况下，被告被迫停下工作，在家照顾家庭。在此期间，被告无力负担生活费用，只好向亲戚借钱，欠下38000元债务。至于原告诉称受被告殴打，事实是因原告有外遇，争吵在所难免，但被告没有殴打原告，反而是原告砸伤被告，致使被告左手肌腱断裂，终生用力受阻。原告离家后，被告与姐夫几次找原告和谈，被告借故推脱。故原告诉称均非属实，决不同意离婚。
经审理认定：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，婚后双方感情尚可，因被告到上海工作，原告到娘家居住了五年，小孩五岁后原告回家与被告同住。2003年8月26日，双方因故发生争吵，原告带儿子回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求解决。
以上事实，有原告提供的结婚证1份及双方当事人当庭陈述等证据。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告分居未满二年，又没有证据证明存在导致双方夫妻感情彻底破裂的其他情形，应认为原、被告夫妻感情尚有改善可能，只要双方努力搞好家庭生活，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年八月十三日
书 记 员 李 奕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3071号
原告：童德刚，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：河南省正阳县陡沟镇西闵村委。
法定代表人：闵广伟，该村主任。
原告童德刚与被告正阳县陡沟镇西闵村委返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告陡沟西闵村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月份，原告所在的西闵村童庄分地，原告当时共5口人，每人应当分4.56亩地，共应分22.8亩耕地。被告于1996年10月1日给原告发放土地承包经营权证书一份，2001年被告在原告不知情的情况下，将原告的22.8亩土地收到村里，造成原告现在没有一分可耕地。为此，原告诉至法院请求被告退还原告耕地22.8亩。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，1996年10月1日，正阳县陡沟镇西闵村童庄组村民原告童德刚（承包户）承包经营正阳县陡沟镇西闵村委（发包方）耕地22.8亩，承包期限为30年。原告于1999年将其分得的耕地交由案外人张正友耕种。2001年正阳县陡沟镇西闵村委经决议从童庄村民组收走100多亩耕地，对外发包给其他人耕种，包括原告于1999年承包经营的该22.8亩土地。经原告多次向被告追要未果，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、土地承包经营权证书、证人证言等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村耕地实行家庭承包方式经营。原告作为集体经济组织内部的农户具有相应的承包经营权。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”原告童德刚于1999年承包经营的该22.8亩土地，被告正阳县陡沟镇西闵村委作为集体土地管理人经过集体决议后，依法收回承包地并对外发包，符合法律规定。原告作为集体经济组织成员，虽然具有承包土地的资格和权利，但土地承包应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定的法定程序依法召开村民会议通过承包方案并重新签订承包合同来进行发包。因此，原告作为集体经济组织成员应当通过法定程序来承包由本集体经济组织发包的土地。现原告主张被告直接向其退还土地，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关程序性规定，本院不予支持。依照。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童德刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邱栋楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初572号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：北京市九尚出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1509号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
被告：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京天泓出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号14层南部1608号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京宏昌出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1506号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京弘运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1504号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京天成鑫龙企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1507号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京尚华富欣企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号11层1103号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京珑润凯鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-F。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京房信实业有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1511号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人：胡雅君。
被告：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
法定代表人：曹岚。
被告：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告北京市九尚出租汽车有限公司（以下简称九尚公司）、胡雅奇、曹岚、北京市金联运出租汽车有限公司（以下简称金联运公司）、北京天泓出租汽车有限公司（以下简称天泓公司）、北京宏昌出租汽车有限责任公司（以下简称宏昌公司）、北京弘运出租汽车有限公司（以下简称弘运公司）、北京天成鑫龙企业管理有限公司（以下简称鑫龙公司）、北京尚华富欣企业管理有限公司（以下简称富欣公司）、北京珑润凯鑫科技有限公司（以下简称凯鑫公司）、北京房信实业有限公司（以下简称房信公司）、北京市苏北液化气有限公司（以下简称苏北公司）、北京时代今日数码科技有限公司（以下简称时代今日公司）、北京中海雅实科技中心（以下简称中海雅实公司）、北京安行天下科技发展有限公司（以下简称安行天下公司）、北京博源工贸有限责任公司（以下简称博源公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，1、判令九尚公司立即偿还原告已到期租金5716122.76元，并承担截至2017年7月15日的逾期付款违约金576137.73元以及自2017年7月16日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以逾期未付款项为基数，按日万分之五标准计付）；2、判令九尚公司立即提前偿还原告未到期租金12313710.6元、设备留购价款17550000元以及逾期付款违约金（从立案之日起至实际付清之日止，逾期未付款项按日万分之五支付逾期付款违约金）；3、判令胡雅奇、曹岚、苏北公司、时代今日公司、中海雅实公司、安行天下公司、博源公司对九尚公司欠付上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对九尚公司、金联运公司、天泓公司、宏昌公司、弘运公司名下的抵押车辆享有优先受偿权；5、判令原告对胡雅奇、曹岚、鑫龙公司、富欣公司、凯鑫公司、房信公司各自持有的质押股权享有优先受偿权；6、判令在九尚公司付清上述第1、2项全部款项前，编号为MSFL-2014-5106-V-HZ《融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有；7、诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：2014年12月3日，原告与九尚公司签订编号为MSFL-2014-5106-V-HZ《融资租赁合同》，约定原告以售后回租的方式向九尚公司提供融资租赁款，融资租赁本金为35100000元，租期60个月，还租方式为每月支付一次（后付）。租赁期满，九尚公司以17550000元留购该租赁设备。同日，双方签订《风险金合同》。另，原告分别与各被告签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》数份。上述合同签订后，原告依约向福星公司发放了融资租赁本金35100000元，但九尚公司未按照合同约定支付租金，自2016年6月15日出现逾期，经多次催告未果，保证人、抵押人、出质人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。
被告九尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。理由为九尚公司的住所地在北京市海淀区，按照“原告就被告”的原则应由北京市海淀区人民法院审理更为适宜。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》第二十七条约定，因合同发生的争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向出租人，即原告住所地天津市有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反上述法律规定，应为有效协议管辖条款。因原告住所地为天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，结合其诉请标的额，本院对案件具有管辖权，九尚公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告北京市九尚出租汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京市九尚出租汽车有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 谨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1349号
原告陈梅。
委托代理人陈传伟，徐州市泉山区群英村2组116号。
被告李可。
原告陈梅与被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人陈传伟到庭参加了诉讼，被告李可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告向原告借款8万元并出具了借据。但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8万元，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告李可未到庭亦未在规定期限内提交书面答辩状。
根据原、被告诉辩陈述，结合案情，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告偿还借款本金80000元是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：经他人介绍，被告向原告借款8万元，并于2014年4月19日向原告出具借据一张，该借据载明：今由李可向陈梅借款人民币8万元整，借款期限为一个月，即从2014年4月19日至2014年5月19日，李可收到借款后，向陈梅出具借据。同日，陈梅通过农业银行向李可打款8万元整。
原告陈述，原、被告约定月息5分，但是被告只给了两个月利息就不再给了。
以上事实，有原告陈梅提供的借据、汇款凭证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷行为依法受法律保护。原告陈梅要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。但是通过原告陈述，被告已经按照月息5分向其支付了两个月的银行利息即8000元，明显超过了同期银行贷款利率的四倍，故对于超过四倍部分的利息，本院依法不予支持，该部分款项应当按照偿还本金逐月从8万元中予以扣除。2014年4月19日的基本年利率为5.6%，四倍利率为22.4%，相应8万元的月息为1493.33元，被告第一个月还息4000元，多返还2506.67元，应当从本金8万元中扣除。由于双方约定的借款期限仅为一个月，从2014年5月19日开始，原告的借款本金应当按照77493.33元为基数计算同期银行四倍利息为1446.54元，被告第二个月多返还的2553.46元款项亦应当冲抵本金。综上被告尚欠原告借款本金74939.87元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李可偿还原告陈梅借款本金74939.87元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费920元，由原告负担115元、被告负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一五年五月十二日
书记员 尹胜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终949号
上诉人（原审被告）：陈芳亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）:林鸿清，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李世峰（系林鸿清的丈夫），住福建省福清市。
上诉人陈芳亮因与被上诉人林鸿清民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈芳亮、被上诉人林鸿清及其委托诉讼代理人李世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳亮上诉请求：1.依法撤销原审判决，查清事实后改判分期偿还借款；2.本案上诉费由林鸿清承担。事实和理由：陈芳亮与林鸿清的民间借贷是事实，陈芳亮承认向林鸿清借款及偿还利息。因陈芳亮有银行贷款需要优先偿还，无能力一次性偿还林鸿清的借款。在林鸿清起诉前，陈芳亮曾经多次找林鸿清商量要求分期还款，同时林鸿清同意利息计算至2016年6月30日止，从2016年7月1日起不计算借款利息，双方虽然没有签订书面协议，但是口头协议具有法律效力，林鸿清违反口头承诺向法院提起诉讼。一审期间，陈芳亮陈述现有家庭收入，除偿还银行信用贷款外，几乎没有余款，陈芳亮表示愿意每月支付给林鸿1000元至款项还清为止。一审法院未认定应优先偿还银行信用贷款的事实，也没有确认2016年8月2日至2017年1月23日偿还的5600元用于归还本金而非利息。陈芳亮请求依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定准予分期偿还债务。
林鸿清辩称，陈芳亮有能力还款，陈芳亮主张的还款时间拖得太长，故不能接受陈芳亮的还款方式。
林鸿清向一审法院起诉请求：1.判令陈芳亮偿还借款本金60000元及其利息，利息按每个月900元自2017年2月1日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈芳亮负担。
一审法院认定事实：陈芳亮以其弟弟经营生意需要资金周转为由于2015年9月30日向林鸿清借款60000元，林鸿清于当日通过银行转账将借款60000元汇给陈芳亮。陈芳亮于当日出具了一份借条给林鸿清收执，陈芳亮之母亲陈菊香亦在该份借条上签注自己的姓名。该份借条载明：“今向林鸿清女士借款人民币陆万元正（¥60000），月利息为玖佰元正（¥900），按月付息。如需用款，提前一个星期告知，如数偿还。借款人陈芳亮，2015年9月30日，陈菊香”。借款后，陈芳亮按月支付借款利息至2016年6月止，并于2016年8月2日、2016年9月4日、2016年10月1日、2016年11月8日各还款900元，2017年1月23日还款2000元，共计5600元。此后，陈芳亮未向林鸿清支付任何款项。
一审法院认为，陈芳亮于2015年9月30日向林鸿清借款60000元，有借条、中国建设银行福清小桥支行DCC历史流水单据、中国银行交易流水明细清单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故林鸿清有权随时要求陈芳亮履行还款义务。陈芳亮未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还借款利息至2016年6月止外，余下借款本金60000元及相关借款利息依法应由陈芳亮承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按每个月900元（即月利率1.5%）计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此林鸿清提出借款利息按每个月900元计至款项还清之日止的主张符合有关法律法规的规定和双方当事人的约定，一审法院予以支持。庭审中，陈芳亮主张2016年8月2日至2017年1月23日期间所还的款项计5600元系用于偿还借款本金，而林鸿清则主张该笔款项系偿还借款利息。因双方当事人已明确约定按月付息，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，依法应认定陈芳亮于2016年8月2日至2017年1月23日期间所给付的上述款项计5600元系用于支付借款利息。由于陈芳亮在给付上述款项时尚不足以抵充所欠的相关借款利息，因此林鸿清提出陈芳亮所给付的上述款项系偿还借款利息的主张依法成立，一审法院予以支持；陈芳亮提出2016年8月2日至2017年1月23日期间所给付的上述款项系用于偿还借款本金的主张缺乏依据，依法不能成立，一审法院不予采纳。经计算，剔除已给付的上述借款利息外，林鸿清提出陈芳亮应自2017年2月1日起计付借款本金60000元的利息之主张依法成立，一审法院予以支持。综上所述，林鸿清提出由陈芳亮偿还借款本金60000元及其利息（利息按每个月900元自2017年2月1日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：陈芳亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林鸿清的借款本金60000元及其利息，利息按每个月900元自2017年2月1日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由陈芳亮负担（款限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据本案现有证据及双方当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为关于陈芳亮要求分期付款的请求是否予以支持？陈芳亮主张依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”规定分期清偿债务。本案中，陈芳亮请求分期付款的意见并无双方达成一致的证据予以证实，且林鸿清在诉讼中明确不同意该调解方案，故《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条并不适用于本案；陈芳亮并无证据证明其主张的经济困难情况，结合本案的债务总额，原审判决陈芳亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息并无不当。陈芳亮称其已经偿还本金5600元，但从其查明的还款时间及数额来看，尚未达到双方在借条约定的利息金额，陈芳亮关于5600元用于偿还本金而非利息的陈述缺乏事实依据，本院不予采纳。原审认定的本金及利息数额正确。
综上所述，陈芳亮的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元，由陈芳亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月六日
书记员 王亚珊
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第160号
原告曾某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告李某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告曾某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢 伦
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第873－2号
申请执行人李佩斐，男，生于2003年1月3日，汉族，宁夏吴忠市人，住吴忠市文卫路保险小区。
法定代理人徐庆霞，女，生于1970年9月22日，汉族，宁夏西吉县人，住址同上。系申请执行人李佩斐之母。
被执行人万军，男，生于1967年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
李佩斐申请执行万军抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第476号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的3128元，执行费50元，共计3178元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万军在金融机构的存款3178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 丹
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执138号
申请执行人：齐英。
被执行人：王录平。
申请执行人齐英与被执行人王录平买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐英于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王录平支付货款63500元，承担案件受理费694元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人王录平暂无可供执行的财产。由于被执行人王录平故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，面向社会公开发布执行悬赏公告，并作出拘留决定，移送公安机关进行临控，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月五日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执138号申请执行人：齐英。被执行人：王录平。申请执行人齐英与被执行人王录平买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐英于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王录平支付货款63500元，承担案件受理费694元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人王录平暂无可供执行的财产。由于被执行人王录平故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，面向社会公开发布执行悬赏公告，并作出拘留决定，移送公安机关进行临控，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初94号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十二月五日书记员 杨永强
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初192号
原告：林成义，男，1972年8月27日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：李光，男，1989年2月4日出生，住泰来县。
被告：王俭，男，1966年11月28日出生，住泰来县。
被告：孙明才，男，1966年9月3日出生，住泰来县。
原告林成义与被告李光、王俭、孙明才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告林成义于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林成义以被告李光现无下落，申请对李光、王俭、孙明才撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许林成义撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由林成义负担。
审判员 奚 慧
二〇一八年一月十八日
书记员 姜微微
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00096号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月14日出生，汉族，无业，住含山县。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被含山县公安局刑事拘留，2015年3月6日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某容留他人吸食毒品。于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1、2014年下半年的一天晚上，被告人李某在其家中（位于含山县仙踪镇街道桥头三队006号住房，下同）容留吸毒人员胡某、晏某使用自制吸毒工具烤吸毒品（冰毒），次数1次。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人李某在其家中容留吸毒人员胡某、晏某等人使用自制吸毒工具吸食毒品（冰毒）。
3、2014年6月至2014年12月份期间，被告人李某在其家中4次容留吸毒人员胡某、汤某使用自制吸毒工具共同吸食毒品（冰毒）。
4、2015年1月至2015年2月份期间，被告人李某在其家中2次容留吸毒人员胡某使用自制吸毒工具共同烤吸毒品（冰毒）。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等；2.证人晏某、胡某的证言；3.被告人李某的供述和辩解；4.辨认笔录。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人李某在庭审中均无异议。以上事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等；2.证人晏某、胡某的证言；3.被告人李某的供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期处刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一五年五月十五日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第1063号
原告涂建华。
委托代理人潘国顺。
委托代理人刘文兵。
被告刘建军。
委托代理人徐建民。
本院在审理原告涂建华诉被告刘建军婚内精神损害赔偿纠纷一案中，原告涂建华于2007年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告涂建华的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂建华负担。
审判员 吕凤祥
二〇〇七年八月二十七日
书记员 姜 芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01801号
原告：秦亚春。
被告：西安理工科技专修学院。
负责人：陈良，该学院院长。
本院受理原告秦亚春与被告西安理工科技专修学院建设工程合同纠纷一案后，被告西安理工科技专修学院在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为就合同提起的诉讼应当由西安市碑林区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地法院管辖。本案不动产所在地在西安市雁塔区鱼化工业园北岳路1号，属于本院管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
被告西安理工科技专修学院对本案管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨镇珲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第202号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
委托代理人靳玉国，该社信贷副主任。
委托代理人陈彦青，该社信贷员。
被告侯文立，男，1977年2月23日出生，汉族。
被告马彦梅，女，1962年5月8日出生，汉族。
被告张爱兰，女，1963年5月17日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告侯文立、马彦梅、张爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托代理人靳玉国、陈彦青到庭参加了诉讼。被告侯文立、马彦梅、张爱兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2013年10月13日，由被告马彦梅、张爱兰承担连带保证责任，被告侯文立与原告签订借款合同，被告侯文立从原告处贷款80000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告侯文立、马彦梅、张爱兰均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款80000元转到被告侯文立的银行存折上。借款后，被告侯文立支付利息到2014年4月29日止。借款合同到期后，经原告多次催要未果，至今被告尚欠贷款本金80000元及利息未付。原告诉至法院，要求被告侯文立偿还原告贷款本金80000元及利息8994.33元（自2014年4月29日算至2014年10月17日止，按月利率10.3‰计算，利息4696.79元；逾期利息，自2014年10月18日算至2015年5月18日之日止，按月利率15.45‰计算，利息4297.54元，以后的利息另计）；被告马彦梅、张爱兰连带清偿责任。
被告侯文立、马彦梅、张爱兰未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年10月13日，被告侯文立、马彦梅、张爱兰与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告侯文立从原告习城信用社贷款80000元，期限1年，即2014年10月13日至2014年10月13日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款从逾期之日期按万分之五点一五计收利息（折合月利率为15.45‰）。被告马彦梅、张爱兰为被告侯文立贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告马彦梅、张爱兰还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告于2014年10月17日将贷款80000元转存到被告侯文立的银行存折上。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告侯文立付息至2014年4月29日止。贷款合同到期后，至今欠原告贷款本金80000元及2014年4月29日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告侯文立偿还借款本息，被告马彦梅、张爱兰承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告侯文立、马彦梅的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告侯文立欠原告借款本息及被告马彦梅、张爱兰对侯文立的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告侯文立对欠原告的贷款本金80000元及2014年4月29日以后的利息应承担偿还责任。2014年4月29日至2014年10月17日的利息约为4614.40元（80000×10.3‰×5个月18天）；2014年10月18日至2015年5月18日的利息约为8693.2元（80000×15.45‰×7个月1天），截止到2015年5月18日利息应为13307.6元，原告诉求利息8994.33元系其自愿，本院不予干涉。被告马彦梅、张爱兰应当按照合同约定履行保证义务，对被告侯文立贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯文立于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金80000元及利息8994.33元（利息自2014年4月29日起按期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月18日之日；自2015年5月19日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告马彦梅、张爱兰、承担连带清偿责任。
三、被告马彦梅、张爱兰履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告侯文立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 李聚群
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12635号
申请执行人深圳市宇佳天诚电子有限公司与被执行人深圳市安邦信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初l436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0306民初l436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）粤0306民初l436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初702号
原告：陈子霖，男，2011年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦A座6层。
法定代表人：陈化铁，经理。
原告陈子霖与被告河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子霖的委托诉讼代理人崔�英、师永青到庭参加诉讼。被告河南活力兹健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子霖向本院提出诉讼请求，要求被告河南活力兹健身服务有限公司退还办年卡费用2688元并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》，约定原告个人两年卡费用2688元，协议签订后原告向被告支付了2688元，被告向原告出具了加盖公司印章的收据。办卡后被告并未实际履行协议约定的义务，且在未正式营业前就关闭店面。原告索要费用未果，故起诉来院。
被告河南活力兹健身服务有限公司缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南活力兹健身服务有限公司成立于2015年4月9日，企业类型为有限责任公司，经营范围为健身服务、销售、健身器材。企业状态为在业。
2016年4月6日，原告陈子霖（作为乙方）与位于郑州市××区××路××广场××楼的活力兹健身大石桥店（作为甲方）签订《活力兹健身俱乐部入会协议》，约定原告以2688元价格在该店办理个人健身卡（青少年跆拳道），卡号为60×××09。甲方所提供的服务包括：1、向会员提供健身场地、健康营养咨询、洗浴等，根据会员要求提供免费的贵重物品寄存服务。2、向会员提供10点至21点11个小时的营业时间，并保证（除停水、停电等非俱乐部自身因素造成的特殊情况外）营业时间内会员能正常锻炼。3、制定并指导会员自觉遵守健身馆内各项规章制度及各区域会员须知。4、根据会员要求提供相应收费的健身教练指导（具体费用双方另行协商）。5、满足会员提出的其他与健身服务有关且合理的要求，如产生费用另行结算。6、保证本协议有效期（会员会籍有效期）内的会员都能享受到上述服务。协议还约定，会员卡属于个人实名制，已经办理，概不退卡或更换持卡人。本协议一经签订，非双方协商一致，任何一方不得擅自变更和终止，会员卡办理后的有关变更问题按此约定执行。当天，原告交纳会员费2688元办理了编号为60×××09的活力兹健身卡(青少年跆拳道)，被告河南活力兹健身服务有限公司出具了加盖有财务专用章的收据。
2016年9月，原告发现活力兹健身大石桥店未正常经营，遂向被告主张权利未果。2017年1月，原告以被告至今未营业、合同无法继续履行为由诉至本院，要求被告退还费用。
本院认为，原、被告所签《活力兹健身俱乐部入会协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告费用后即人去楼空、下落不明，其违约行为致使原告的合同目的无法实现。故原告要求被告退还已交款项的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利后果。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南活力兹健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈子霖2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告河南活力兹健身服务有限公司负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 要忻辰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢174号
申请执行人吴宝玮，男。
被执行人辛浪，男。
本院在执行申请执行人吴宝玮与被执行人辛浪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00457号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付吴宝玮货款8920元，诉讼费220.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产，该案暂退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1049号
原告：董相雨，男，1962年1月1日出生，汉族，住伊春区繁荣街。
原告：董文豪，男，1987年9月19日出生，汉族，住伊春区繁荣街。
二原告委托诉讼代理人：�丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：伊春市荣达拆迁公司
法定代表人：荣晓龙，职务：经理。
被告：伊春市鸿瑞房地产开发公司
法定代表人：高洪亮，职务：经理。
被告：伊春区人民政府，地址：伊春区新兴中路。
法定代表人：陆学军，职务：区长。
委托诉讼代理人：白凤森，男，1970年9月26日出生，汉族，伊春区水上公园管理处员工，住伊春区前进街红光委。
原告董相雨、董文豪诉被告伊春市荣达拆迁公司、伊春市鸿瑞房地产开发公司、伊春区人民政府房屋拆迁安置补偿�同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告伊春市荣达拆迁公司准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董相雨、董文豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 坤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第205号
原告惠州纳科精密电子有限公司，地址：住所地：惠州市惠城区。
法定代表人宋虎，总经理。
委托代理人范文蓉，女，××年××月××日出生，汉族，现住惠州市，身份证号码：×××7046。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人许良琲，总经理。
委托代理人苟元国，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4556。
委托代理人程刚，男，××年××月××日出生，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××2534。
原告惠州纳科精密电子有限公司（简称纳科公司）诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司（简称统赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范文蓉，被告的委托代理人苟元国、程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳科公司诉称，被告向原告采购不织布磨刷轮，订单约定月结30天。自2014年3月起，被告没有按约定的时间付款，拖欠原告2014年3月、5月、6月、7月、9月、10月、11月的货款共计19，100元。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款19，100元；2.被告向原告支付误工费5000元。
原告向本院提交以下证据：1.采购订单；2.对账单；3.送货单；4.发票；5.未付款明细。
被告统赢公司辩称，被告对原告的供货事实予以认可，但无法确定欠款金额，需要双方核对；原告主张的误工费没有法律依据，应予以驳回。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告通过传真的方式向原告下达采购订单，采购金钢砂、不织布磨辘等产品，原告依约供货。在交易过程中，双方每月签订对账单，确认2014年3月的货款为1600元、2014年5月的货款为3200元、2014年6月的货款为800元、2014年7月的货款为5400元、2014年9月的货款为2700元、2014年10月的货款为2700元、2014年11月的货款为2700元，上述共计19，100元。原告已向被告开具等额的增值税发票，被告未付款，原告遂诉至法院。庭审过程中，被告对欠款19，100元不持异议。
以上事实有采购订单、送货单、对账单、发票等及开庭笔录在卷佐证。诉讼过程中，原告主张误工费损失5000元，但未提供证据予以证明，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应支付相应的价款。被告拖欠原告货款19，100元，原告主张被告向其付清该笔货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费5000元，原告对此负有举证义务，原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告向其支付误工费5000元，缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告惠州纳科精密电子有限公司支付货款人民币19，100元；
二、驳回原告惠州纳科精密电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，因适用简易程序减半收取201元，由原告惠州纳科精密电子有限公司负担62元，被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年六月一日
书记员 王安乾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第205号
原告惠州纳科精密电子有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人宋虎，总经理。
委托代理人范文蓉，女，1973年7月出生，汉族，现住惠州市。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人许良琲，总经理。
委托代理人苟元国，男，1965年11月出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人程刚，男，1969年10月出生，汉族，住深圳市福田区。
原告惠州纳科精密电子有限公司（简称纳科公司）诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司（简称统赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范文蓉，被告的委托代理人苟元国、程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳科公司诉称，被告向原告采购不织布磨刷轮，订单约定月结30天。自2014年3月起，被告没有按约定的时间付款，拖欠原告2014年3月、5月、6月、7月、9月、10月、11月的货款共计19，100元。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款19，100元；2.被告向原告支付误工费5000元。
原告向本院提交以下证据：1.采购订单；2.对账单；3.送货单；4.发票；5.未付款明细。
被告统赢公司辩称，被告对原告的供货事实予以认可，但无法确定欠款金额，需要双方核对；原告主张的误工费没有法律依据，应予以驳回。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告通过传真的方式向原告下达采购订单，采购金钢砂、不织布磨辘等产品，原告依约供货。在交易过程中，双方每月签订对账单，确认2014年3月的货款为1600元、2014年5月的货款为3200元、2014年6月的货款为800元、2014年7月的货款为5400元、2014年9月的货款为2700元、2014年10月的货款为2700元、2014年11月的货款为2700元，上述共计19，100元。原告已向被告开具等额的增值税发票，被告未付款，原告遂诉至法院。庭审过程中，被告对欠款19，100元不持异议。
以上事实有采购订单、送货单、对账单、发票等及开庭笔录在卷佐证。诉讼过程中，原告主张误工费损失5000元，但未提供证据予以证明，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应支付相应的价款。被告拖欠原告货款19，100元，原告主张被告向其付清该笔货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费5000元，原告对此负有举证义务，原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告向其支付误工费5000元，缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告惠州纳科精密电子有限公司支付货款人民币19，100元；
二、驳回原告惠州纳科精密电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，因适用简易程序减半收取201元，由原告惠州纳科精密电子有限公司负担62元，被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年六月一日
书记员 王安乾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4866号
原告:李亚鹏,男,1995年3月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告:杜红军,男,1984年8月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙晓凤，女，1984年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李亚鹏诉被告杜红军、孙晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚鹏及其委托诉讼代理人陈枫、被告杜红军到庭参加诉讼，被告孙晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告杜红军名下的坐落于泗洪县香格里拉37幢1-601室房屋。本案现已审理终结。
原告李亚鹏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付借款60000元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，于2017年6月2日被告向原告借款60000元，当时约定随时可以要回借款60000元，现在原告急需用钱，被告却总是拖延支付，为维护合法权益现拟诉状诉至法院，恳请判如所请。
被告杜红军辩称：被告杜红军与原告李亚鹏不认识，经案外人“毛毛”（绰号）介绍，在2016年11月份杜红军与“毛毛”一起去界集镇原告开设的牌九场赌牌九。赌钱中被告杜红军输了钱，然后“毛毛”就从原告李亚鹏处借钱继续赌，累计至40000元。对于该40000元，杜红军认为其不应偿还。过了两个月后，被告杜红军和李亚鹏到好望角足浴店，李亚鹏向被告杜红军出借了16000元，给被告周转用。这两笔钱当时都没有打条子，后来到2017年6月2日原告找被告杜红军要钱，杜红军才出具了本案的欠条。其中的4000元为欠款的利息。
被告孙晓凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李亚鹏提供的欠条原件1份，被告杜红军认可是由杜红军本人出具；对原告提供的两被告婚姻登记信息查询表1份，被告杜红军无异议，认可其与孙晓凤是夫妻关系。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月2日，被告杜红军立据向原告李亚鹏借款60000元，被告杜红军向原告李亚鹏出具的欠条载明：“今欠到李亚鹏人民币陆万元整（￥60000），杜红军，2017.6.2”。该款借出后，被告至今未予偿还。
另查明，被告杜红军与被告孙晓凤系夫妻关系，两被告于2011年11月29日登记结婚。
本院认为：原告李亚鹏与被告杜红军之间的借款合同合法有效。被告杜红军对60000元中的16000元本金认可，并认为还有4000元为利息。被告杜红军对其中的40000元不予认可，杜红军辩称其中40000元是其经案外人“毛毛”（音）介绍，在原告李亚鹏开设的牌九场中赌牌九时原告借给被告杜红军赌钱用的。但被告杜红军未提供相关证据予以证实，且杜红军亦未在本院限定的时间内提供“毛毛”（音）证人证言。故对被告杜红军的上述辩称，本院不予采信。原告提供的欠条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还，经原告催要，被告至今未予偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。
另，上述借款为被告杜红军、孙晓凤婚姻关系存续期间所借，原告认为借款是二被告的夫妻共同债务，要求二被告承担共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜红军、孙晓凤共同偿还原告李亚鹏借款60000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告杜红军、孙晓凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 崔学志
代理审判员 张 锐
人民陪审员 张如民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告李亚鹏提供证据如下：
欠条原价1份、两被告婚姻登记信息查询表1份。
被告杜红军、孙晓凤未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初195号
原告：吴的凯，男，1989年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陶国标，男，1995年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郎菲，男，1996年1月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡华宇，男，1977年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴的凯为与被告陶国标、郎菲、胡华宇民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁丽娜独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴的凯到庭参加了诉讼，被告陶国标、郎菲、胡华宇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴的凯向本院提出诉请：1、判令被告陶国标归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按月利息3%，从2017年1月5日起算至实际归还之日止）；2、判令被告郎菲、胡华宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2017年1月1日，被告陶国标因做生意资金周转需要，向原告借款30000元，双方签订了借款协议，原告将现金30000元交付给被告陶国标，并由被告郎菲、胡华宇提供担保。借款到期后，虽经原告催取，被告未按约还本付息。被告已支付过两个月利息，从2017年3月1日起利息未再支付。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议一份，证明原告与被告陶国标借贷关系的事实，以及被告郎菲、胡华宇自愿提供担保的事实。
3、收条一份，证明原告已交付借款的事实。
被告陶国标、郎菲、胡华宇均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2017年1月1日，原告与三被告签订借款协议一份，双方约定：“乙方（陶国标）向甲方（吴的凯）借款30000元，借款期限为2017年1月1日起至2017年1月5日，乙方应按期归还借款，逾期利息按月利率3分计算；丙方（郎菲、胡华宇）对本合同载明的全部借款本金、利息等承担连带担保责任，担保期限自本合同生效之日起到本合同债务履行期届满之日起经过两年。”原告于当日向被告陶国标交付借款30000元。之后，被告陶国标仅支付了两个月利息计1800元，其余借款本息未予支付。被告郎菲、胡华宇亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，被告陶国标未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告郎菲、胡华宇自愿为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。关于本案的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告陶国标已按月利率3%支付的借款利息，本院不作处理，但原告主张仍按月利率3%计付利息，不符合法律规定，本院对此予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国标于本判决生效之日起十日内归还原告吴的凯借款本金30000元，并支付利息（按年率24%，从2017年3月6日起计至本判决确定履行之日止）。
二、被告郎菲、被告胡华宇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴的凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告吴的凯负担50元，被告陶国标、郎菲、胡华宇共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年三月七日
代书记员 陈 丝
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢687号
上海永久自行车有限公司：
中路股份有限公司:
董国丽
申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被执行人董国丽侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道�纪大道西158号，邮编：311100。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05112号
原告屈建鹏，男，1963年5月2日生，汉族。
原告辛春侠，女，1966年4月20日生，汉族。
共同委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组（以下简称赵村第十村民小组）。
负责人辛文学。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）。
法定代表人辛卫华，社区主任。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告屈建鹏、辛春侠与被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组、西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈建鹏、辛春侠的委托代理人ＸＸＸ、被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会的委托代理人辛杰到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组及被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组双女户村民，2012年10月被告向村组村民每人分配土地补偿款8.3万元，少向原告分配50%，即4.15万元的土地补偿款。经多次索要未果。故诉至法院要求三被告支付分配款4.15万元。
被告赵村社区居民委员会辩称，原告起诉事实不成立，其与本案无任何关系，亦不负任何责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村民小组村民，婚后双方生育有两个女儿，并做了绝育手术，已享受双女户待遇。2012年10月被告村民小组给该组村民每人分配土地补偿款8.3万元，双女户未进行奖励。现原告诉至本院要求增加50%的土地补偿款即4.15万元，形成诉讼。另查，原告所在的西安市未央区赵村村民委员会已撤销，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理，原告所在的赵村第十村民小组现仍存在。
以上事实有批复决定书、改革方案、生效判决书、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加半个人份的份额待遇，现原告要求支付分配款4.15万元理由正当，应予支持。被告赵村第十村民小组现仍存在，故应及时支付原告所应分配款项。又因对村民小组负有监督之责的村委会资产已转由被告西安浐水湾置业发展有限公司经营管理，故应由该公司承担连带清偿之责。原告要求被告赵村社区居民委员会承担清偿责任的法律依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组于本判生效后十日内给付原告屈建鹏、辛春侠土地补偿款4.15万元。
二、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司对上述给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），现由被告赵村第十村民小组及西安浐水湾置业发展有限责任公司共同承担，并于付上款时支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
代理审判员 白 锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王靖喻
打印人：周惠荣校对人：王靖喻送达时间：年月日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1102号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清收办员工。
委托诉讼代理人：唐军祥，男，平阳信用社信贷员。
被告：许德峰，男，1973年10月3日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王玉霞，女，1980年1月22日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：岳树国，男，1975年1月1日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：李淑苹，女，1960年2月25日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告许德峰、王玉霞、岳树国、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、唐军祥到庭参加诉讼，被告许德峰、王玉霞、岳树国、李淑苹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求许德峰、王玉霞偿还借款本金17000元、利息2595.32元、罚息9636.63元，合计29231.95元（截止2017年2月14日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求岳树国、李淑苹承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与许德峰、岳树国、李淑苹签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年12月1日至2014年5月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。许德峰与王玉霞系夫妻关系，王玉霞应对许德峰的借款承担共同还款责任。许德峰于2012年5月2日领取贷款2万元，到期日2013年7月10日，月利率8.97‰，用途种地。许德峰于2013年9月23日偿还本金3000元、利息490.21元。
许德峰、王玉霞、岳树国、李淑苹未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、结婚证一份、个人借款申请审批表一份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与许德峰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，许德峰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。岳树国、李淑苹自愿为许德峰的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求岳树国、李淑苹对许德峰的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。许德峰与王玉霞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王玉霞对许德峰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许德峰、王玉霞于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金17000元、利息2595.32元、罚息9636.63元，合计29231.95元（截止2017年2月14日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、岳树国、李淑苹对上述债务承担连带清偿责任；岳树国、李淑苹承担上述责任后，有权向许德峰、王玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰