河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1994号
原告于洪星，农民。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司。
住所地：河北省保定市南市区连庄二村。
法定代表人杜盼，副总经理。
委托代理人张彤，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市中华南大街***号-3华南商务*楼。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人韩志雷，该公司职员。
原告于洪星与被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司（以下简称四通公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙淑琴、被告保险公司的委托代理人韩志雷到庭参加诉讼，被告四通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告驾驶冀J×××××、挂冀J×××××货车行驶至保沧公路大官厅路段时，驶入逆行与相向在快速车道的甄建伟驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂货车发生碰撞，造成于洪星及车上司机刘兵受伤，两车损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，于洪星负事故的主要责任，甄建伟负事故的次要责任。甄建伟驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂货车在被告保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险。原告起诉来院要求被告保险公司赔偿各项损失90787.25元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份及500000元商业三者险，我公司愿意在保额范围内赔偿伤者合理的损失。
被告四通公司在答辩期间提交书面答辩意见称，2013年7月1日，被告四通公司与王冲辉签订汽车消费贷款购车协议，四通公司不是肇事车辆的实际所有权人，只是保留所有权的出卖人，对原告因交通事故的损失不承担责任。
经审理查明，2014年6月4日，原告驾驶冀J×××××、挂冀J×××××货车行驶至保沧公路大官厅路段时，驶入逆行与相向在快速车道的甄建伟驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂货车发生碰撞，造成于洪星及车上司机刘兵受伤，两车损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，于洪星负事故的主要责任，甄建伟负事故的次要责任。甄建伟驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂货车在被告保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业险。事故发生时，正值保险期内。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗67日。经诊断为：左胫腓骨骨远端开放粉碎性骨折，2、多发皮肤裂伤。2014年9月25日，德州德弘法医司法鉴定中心出具371405152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于洪星伤残等级评定为十级。2、二次手术费用10000元。3、于洪星误工期限150日，护理期限75日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限60日。
原告诉请的损失有1、医疗费69545.12元；2、误工费25273.5元；3、护理费9682.5元；4、交通费1000元；5、营养费3000元；6、住院伙食补助费6700元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9、伤残赔偿金21240元元；10、二次手术费10000元。11、被扶养人生活费9241.25元。
原告为支持诉讼主张，提供以下证据：1、交通事故责任认定书；2、医疗费票据1张、住院病历1份、用药明细、诊断证明1份、情况介绍1份；3、司法鉴定意见书；4、护理人刘春芹、于洪超的身份证复印件、刘春琴误工证明1份、刘春琴工资表3张、刘春琴工作的乐陵市祥盛模具加工中心营业执照复印件、法定代表人于清祥身份证复印件；5、鉴定费票据1张；6、交通费票据；7、被告车辆行驶证、驾驶证复印件；8、被扶养人于泮池身份证复印件、户口页复印件、乐陵市云红街道办事处魏家村民委员会证明一份、于洪星、于航户口页复印件。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，对二次手术费、伤残赔偿金、被扶养人生活费没有意见；医药费是否全部因交通事故而产生的费用保留意见；住院伙食补助费过高，应按每天50元计算；营养费期限过长；误工费鉴定为180天，时间过长，需提供个人所得税税票；护理费我方认为原告住院期间一人护理即可，对二人护理有异议，对于护理标准也有异议；精神损害抚慰金原告十级伤残不涉及精神损害赔偿金，且属于间接损失，不应由保险公司承担；鉴定费也属于间接损失，不承担；交通费是连号发票，不具备证据的证明力。
另查明，原告于洪星之父于泮池1952年7月生，与妻子共生育两子，长子于洪星，二子于洪亮。原告于洪星之子于航2003年11月生。
另查明，根据2014年度山东省人身损害赔偿标准，农村居民人均生活消费支出7393元，农村居民人均纯收入10620元。
在本院审理过程中，原告申请对甄建伟撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。甄建伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县交警大队出具的于洪星负事故的主要责任，甄建伟负事故的次要责任的事故认定书，合法准确，双方均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告保险公司对原告主张的二次手术费、伤残赔偿金、被扶养人生活费没有异议，本院予以确定：二次手术费10000元，伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%），被扶养人生活费9241.25元，其中原告父亲于泮池6653.7元（18年×7393元／年×10%÷2人）；原告儿子于航2587.55元（7年×7393元／年×10%÷2人）。
原告提供医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明等证据主张医疗费69545.12元，被告保险公司虽有异议，但未提交证据予以证明，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定为3350元（67日×50元）。营养费1800元（60日×30元）。
原告未提供证据证明原告误工损失，本院比照河北省交通运输业上一年度职工的平均工资予以计算，数额为19417元（47249元÷365日×150日）。原告关于护理人员刘春芹误工费的证据确实、充分，故本院对原告主张的关于刘春芹的护理费予以确认，数额为7250元{（3100元＋2700元＋2900元）÷3÷30×75日}；被告保险公司关于只需一人护理的辩称未提供证据予以支持，故本院不予采信。原告关于护理人员于洪超的护理费未提交任何证据，本院按照河北省2014年人身损害赔偿农林牧渔业标准予以计算，数额为2508元（13664元÷365日×67日），原告的护理费应为9758元（7250元＋2508元），原告主张9682.5元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是原告为鉴定损失而发生的必然支出，本院对原告的该项诉请予以支持，数额为2000元。交通费是受伤人员及必要的护理人员就医支出的费用，原告主张1000元，结合原告及必要的护理人员的就医情况，本院予以支持。
本次交通事故造成原告十级伤残，原告关于精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为3000元。
综上，原告的损失共计150275.87元。
因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及500000元不计免赔商业三者险，故原告于洪星的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。又因本次交通事故共有两名受伤人员，故原告于洪星应与另一受伤人员刘兵分享交强险限额。根据二原告在交强险分项限额内的损失程度，本院酌定原告于洪星在交强险各分项限额内的受偿比例为50%，计款60000元。超过交强险范围的损失根据肇事双方的过错程度，由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿为宜，计款27083元【（150275.87元-60000元）×30%】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告于洪星60000元，在商业三险范围内赔偿原告于洪星27083元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告于洪星承担324元，被告承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
代理审判员 高成岗
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高丽英