wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11206号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高长福，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市彭水县。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告高长福、被告重庆正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第302号
原告汪某某。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告屈某某。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第302号
原告汪某。
委托代理人生长友。
被告屈某。
委托代理人王士富。
本院在审理原告汪某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告汪某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 沈 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第847号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被执行人陈朋朋，居民。
被执行人高龙龙，居民。
被执行人刘朋辉，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人陈朋朋、高龙龙、刘朋辉银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1656号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜炎林，男，1983年11月16日生，，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2017］1553号起诉书指控被告人姜炎林犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人姜炎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人姜炎林于2016年8月31日15时10分许，饮酒后无证驾驶使用其他机动车号牌的豫Ｎ×××××号的普通二轮摩托车，沿江阴市璜石路由南向北行驶至石庄骏程陶瓷商店门口时，摩托车的左侧与由西向东横过道路的行人徐某3相撞，造成徐某3、姜炎林受伤，车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人姜炎林负事故的主要责任，被害人徐某3负事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人姜炎林案发时血液中乙醇含量为0.40mg乙醇/ml血液。被害人徐某3头部损伤，损伤致右额颞部头皮2处创口，右额颞部头部头皮血肿，右颞骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折，硬脑膜破裂，右颞部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，右额叶脑内血肿，颅内积气，伤后在医院行颅内血肿清除术+颅骨成形术+清创术，其损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人姜炎林驾驶摩托车送被害人至医院治疗后拨打110电话报警，在医院等候民警前来处理，归案后如实供述。
案发后，被告人姜炎林已赔偿被害人医药费人民币1.5万元。被害人亲属另行提起民事诉讼，双方达成调解书，被告人姜炎林除医疗费外向被害人徐某3一次性赔偿人民币10万元，被告人姜炎林已给付人民币4万元，余款约期给付。被害人徐某3及其亲属向本院出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人姜炎林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息单、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、入院证明书、手术记录、调解书、收条、谅解书等书证，证人徐某1、徐某2、冉某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人姜炎林及被害人徐某3的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜炎林违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车在道路上发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姜炎林自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜炎林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姜炎林的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜炎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一七年八月十八日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初960号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙圣举，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市。
辩护人石彬，上海润申律师事务所律师。
被告人罗卿，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地本市徐汇区，暂住本市徐汇区。
辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
被告人金群林，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市黄浦区。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人孙圣举、罗卿、金群林犯非法组织卖血罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉，被告人孙圣举、罗卿、金群林及辩护人石彬、孙猛强、刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月下旬，被告人金群林伙同孙圣举、罗卿，由被告人金群林提供有偿献血信息，由被告人孙圣举、罗卿通过网络QQ兼职群等方式发布有偿献血广告，并以人民币350元至800元不等的价格招募有偿献血人员，并从中牟利。
2017年7月5日，被告人孙圣举、罗卿、金群林带领招募的黄某某、杨某1、王某某、辜某某、张某等七名献血人员至本市长宁区虹桥路XXX号上海市血液中心进行有偿献血，其中张某献血成功。
嗣后，被告人孙圣举、罗卿、金群林在上海市血液中心门口被公安机关抓获。被告人孙圣举、罗卿、金群林到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙圣举、罗卿、金群林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、杨某1、王某某、辜某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，公安机关出具的案发经过表格、户籍资料等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙圣举、罗卿、金群林以牟利为目的，非法组织他人卖血，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人孙圣举、罗卿、金群林到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护国家对献血的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙圣举犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人罗卿犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人金群林犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00037号
原告陈得，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何捷，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈得与被告何捷劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了缺席审理。原告陈得到庭参加诉讼，被告何捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得诉称，被告承包了位于重庆市大渡口区茄子溪申佳子溪苑工程项目，我负责该项目水电方面的工作。该工程完工后，由于被告没有钱支付我的劳务费，便于2012年9月3日出具欠条一张，确认所欠金额为23000元，并承诺于2013年春节前付清。此后我多次催收，但被告均未支付。为此，特诉请人民法院判决被告支付我的劳务费23000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年2月10日起至付清之日止的逾期利息。
被告何捷未作答辩。
经审理查明，2010年，被告承包了由重庆市申佳建筑有限公司承建的重庆市大渡口区茄子溪申佳子溪苑项目工程。原告在被告处从事水电方面的工作。2012年9月3日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到陈得工资23000元（贰万叁仟元正），此款于2013年春节前付清。欠款人：何捷。”此后，被告未按照约定向原告支付该笔款项，原告遂于2013年12月23日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的欠条、居住证等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告处做工，被告向原告出具拖欠劳务工资的欠条，双方的债权债务关系合法有效，当受法律保护。被告拒不履行债务，已经构成违约，故对于原告请求被告支付劳务工资23000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何捷于本判决生效之日起十日内支付原告陈得劳务工资23000元，并支付从2013年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告何捷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周 波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 潘呈静
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初20号
原告：广州圆米信息科技有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：卢广宇，总经理。
被告：林锐轩,男，汉族，住广东省德庆县。
原告广州圆米信息科技有限公司与被告林锐轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州圆米信息科技有限公司法定代表人卢广宇到庭参加诉讼，被告林锐轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
广州圆米信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林锐轩清偿欠款3555.56元，利息是从逾期日（2016年7月26日）起至被告还清全部欠款为止按中国人民银行同期贷款年利率24%计算给原告。事实和理由：我司是深圳懒分期科技有限在德庆地区的授权运营公司。2016年6月26日，林锐轩在德城镇镇府食堂对面的“机不可失”手机店使用懒分期微信平台分9期购买一台iphone6s手机，价格4000元，我司接到分期订单，然后派出市场人员到店，核实林锐轩身份信息和现场叫其本人手持身份证和银行卡拍照，说明《懒分期购物合同》和《授权函》的相关条款，并与林锐轩签订合同和授权函，林锐轩支付了第一期还款535.64元，我公司交付手机给林锐轩。2016年7月26日,从第三期还款日到期至2016年12月26日第七期还款日逾期后，我公司多次打电话给林锐轩及其家人均无人接听，至今已逾期100多天，为此，向法院起诉，请求解决。
林锐轩未作答辩。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，林锐轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对广州圆米信息科技有限公司诉讼主张的事实，本院予以确认。双方签订的懒分期购物合同，是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，为有效合同，合同双方应严格履行。林锐轩逾期不支付货款已构成违约，且经广州圆米信息科技有限公司合理催告仍拒不履行付款义务。广州圆米信息科技有限公司请求判令林锐轩支付欠款3555.56元，理据充分，本院予以支持。林锐轩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
林锐轩于本判决发生法律效力之日起十五日内将欠款3555.56元及利息（欠款本金从2016年7月26日起，以年利率24%计算至清偿日止）支付给广州圆米信息科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由林锐轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金标
二○二○一七年二月八日
书记员 李广贤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5861号
原告王×1，男，1964年3月3日出生。
委托代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被告孟×，女，1988年8月31日出生。
被告王×2，女，1939年1月26日出生。
委托代理人孟庆钢（系王×2之子），男，1960年1月1日出生。
原告王×1诉被告孟×、王×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人邹涛，被告王×2之委托代理人孟庆刚、被告孟×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，2014年1月10日晚，在北京市石景山区金顶街柳青园X号楼XXXX室，被告孟×之父孟庆铁因琐事殴打并砍伤原告，造成原告右腕背皮肤切割伤、头面部外伤、全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤。孟庆铁因触犯刑法被采取刑事强制措施。2015年5月5日，原告收到北京市公安局石景山分局《撤销案件决定书》，因孟庆铁死亡，公安机关依法撤销了案件，原告至今未能得到任何赔偿。被告孟×系孟庆铁之女，是孟庆铁遗产的法定继承人。原告认为，二被告依法应在继承孟庆铁的遗产范围内承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费650元，误工费19389元、交通费1000元、营养费5000元，后期治疗费200000元、精神损失费100000元。
被告孟×、王×2辩称，不同意原告的诉讼请求，因为是原告在明知孟庆铁有精神疾病且原告是在醉酒的情况下去孟庆铁家里的，且系由原告先动手，原告所受之伤是因为孟庆铁进行正当防卫而且当时孟庆铁也受伤了，我方认为双方均有过错，损害后果应当均由各自承担，此外，孟庆铁并无遗产。
经审理查明，被告孟×系孟庆铁之女，被告王×2系孟庆铁之母。2014年11月10日，孟庆铁因病死亡，其生前未留有遗嘱。孟庆铁生前与原告系邻居关系，孟庆铁生前系智力残疾二级。
2014年1月10日晚，原告晚饭饮酒后，其因与孟庆铁发短信发生争执，至孟庆铁家向孟庆铁讨要说法，孟庆铁将其砍伤，次日，王×1至石景山医院门诊并入该院治疗，于2014年1月24日出院，共计住院13天，经诊断其伤情为：头皮多发皮裂伤（共六处，前额一处，伤口长4cm；头顶一处，伤口长15cm；左颞顶部两处，伤口分别长4.5cm、3cm；枕部两处，伤口分别长4cm、4.5cm，所有伤口均至皮下）、鼻背部皮肤裂伤（清创缝合11针）、左眼眉弓皮肤裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右腕背皮肤切割伤、全身多处皮肤软组织挫伤。另，孟庆铁在该次事件中被锐器所伤，其伤情为：左手开放性损伤、肌肉肌肉肌腱断裂、神经血管损伤、眼睛血肿。后北京市公安局石景山分局对孟庆铁故意伤害案进行立案侦查，其间因犯罪嫌疑人孟庆铁死亡该局做出京公石撤案字（2015）2号撤销案件决定书，决定撤销该案。
庭审中，原告主张的住院伙食补助费650元，其计算方式为50元×13天；原告主张交通费1000元，其表示其就医次数为三次，该数额系估算得出；原告主张误工费19389元，原告称其无工作，亦未提交病休医嘱；原告主张营养费5000元，未提交证据证明其确需加强营养；后期治疗费200000元，原告表示该费用为整容费用，尚未实际发生，数额为医生口头告知，原告未就整容费用数额进行举证；精神损失费100000元，未举证证实。对于上述费用，被告均不同意承担。本案审理过程中，原告申请对其伤情之伤残等级、其所需营养期、护理期、误工期进行鉴定，经本院摇号确定由北京明正司法鉴定中心对以上事项进行鉴定，委托鉴定后，因原告未交纳鉴定费用且原告称其需要治疗其他疾病，该鉴定中心于2016年7月8日向本院出具情况说明函，退回鉴定委托。
原告主张孟庆铁生前系首钢职工，位于石景山区模式口北里xx号楼x层x单元xxx号房屋系孟庆铁所在单位福利分房，对此，被告予以否认，原告未举证证实孟庆铁留有遗产且被告对相关遗产进行了继承。
上述事实，有派出所询问笔录、撤销案件决定书、死亡证明、病历材料、鉴定机构情况说明函及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，孟庆铁将原告砍伤，理应承担相应的赔偿责任，而孟庆铁系智力残疾二级，原告在与孟庆铁通过短信交流发生争执时，酒后至孟庆铁家讨要说法，被孟庆铁砍伤，且孟庆铁在双方冲突中亦受伤，故原告对其自身伤害亦存在过错，本院考虑双方的损害后果、过错程度，本院认定孟庆铁对本次事件承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。原告主张的住院伙食补助费650元，系合理主张，其计算方式正确，本院予以认定；原告主张交通费1000元，数额过高，本院考虑其就医次数、距离按照乘坐普通交通工具标准对其合理的交通费用酌情确定为40元；原告主张的误工费、营养费、后期治疗费、精神损失费因其均未举证证实，本院对上述费用不予支持。因原告称其要进行其他疾病的治疗且未交纳鉴定费用，导致鉴定不能进行，应当视为其对自身权利的放弃，其应当承担举证不利的法律后果。就本院认定的合理损失，本院均按照70%的比例予以考虑。
孟庆铁现已死亡，故对王×1要求孟庆铁的继承人在遗产范围内偿还侵权之债的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、孟×、王×2以孟庆铁的遗产范围为限于本判决生效后十五日内偿还王×1住院伙食补助费四百五十五元、交通费二十八元；
二、驳回王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十元，由王×1负担六千一百四十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孟×、王×2共同负担五十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽媛
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 柳志然
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘佳欣
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审844号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人田福生，男，汉族，1957年7月17日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市燕郊镇盛家屯村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0176号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初154号
原告方庆芬，系关岭苗族自治县关索镇四小退休教师。
被告李鑫，系关岭布依族苗族自治县公安局干警。
原告方庆芬诉被告李鑫保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方庆芬及被告李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，被告向我借款4万元用于还贷，承诺三个月还清。到期后，我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还该笔借款，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款是事实，但我听我妻子陈雪说实际只得了2万元，后来陈雪给了原告6000元的利息。原告至今未将剩余的2万元补给我及陈雪，我只是担保人，我只承担2万元的义务，其余的2万元由陈雪自己承担。
经审理查明：案外人陈雪于2015年6月28日向原告方庆芬借款人民币40000元，由被告李鑫书写借条，并在借条上担保人处签名捺印，未约定保证方式、保证范围，案外人陈雪在借款人处签名捺印，借条上未约定利息及还款日期。
另查明，借款当日原告方庆芬以现金方式将该笔40000元借款支付给被告李鑫及案外人陈雪。
上述事实，有原告方庆芬提供的身份证、借条及原、被告庭审陈述予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：保证是确保债权实现的一种方式，保证人应当按照约定全面履行自己的保证义务。本案中，案外人陈雪于2015年6月28日向原告借款40000元，并在借条的借款人处签名捺印，被告李鑫在该借条的担保人处签名捺印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及本法第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李鑫对该笔40000元债务承担连带保证责任。借款人陈雪与原告就该笔借款未约定还款时间，原告有权随时要求偿还，借款人至今仍未依约履行偿还该笔借款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李鑫作为连带责任保证人，原告有权要求被告对该笔债务承担偿还责任，原告要求被告偿还该笔借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李鑫辩称其和借款人陈雪只得了20000元，且陈雪已给了原告6000元的利息，未提交证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告该答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零九条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李鑫于本判决生效之日起十五日内一次性偿还案外人陈雪向原告方庆芬所借借款本金人民币40000元。
案件受理费400元，已减半收取，由被告李鑫承担。
如未按本判决所指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈荣
二〇一六年三月十一日
书记员 陈萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初154号原告方庆芬，系关岭苗族自治县关索镇四小退休教师。被告李鑫，系关岭布依族苗族自治县公安局干警。原告方庆芬诉被告李鑫保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方庆芬及被告李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月28日，被告向我借款4万元用于还贷，承诺三个月还清。到期后，我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还该笔借款，并承担本案诉讼费。被告辩称：借款是事实，但我听我妻子陈雪说实际只得了2万元，后来陈雪给了原告6000元的利息。原告至今未将剩余的2万元补给我及陈雪，我只是担保人，我只承担2万元的义务，其余的2万元由陈雪自己承担。经审理查明：案外人陈雪于2015年6月28日向原告方庆芬借款人民币40000元，由被告李鑫书写借条，并在借条上担保人处签名捺印，未约定保证方式、保证范围，案外人陈雪在借款人处签名捺印，借条上未约定利息及还款日期。另查明，借款当日原告方庆芬以现金方式将该笔40000元借款支付给被告李鑫及案外人陈雪。上述事实，有原告方庆芬提供的身份证、借条及原、被告庭审陈述予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：保证是确保债权实现的一种方式，保证人应当按照约定全面履行自己的保证义务。本案中，案外人陈雪于2015年6月28日向原告借款40000元，并在借条的借款人处签名捺印，被告李鑫在该借条的担保人处签名捺印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及本法第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李鑫对该笔40000元债务承担连带保证责任。借款人陈雪与原告就该笔借款未约定还款时间，原告有权随时要求偿还，借款人至今仍未依约履行偿还该笔借款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李鑫作为连带责任保证人，原告有权要求被告对该笔债务承担偿还责任，原告要求被告偿还该笔借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李鑫辩称其和借款人陈雪只得了20000元，且陈雪已给了原告6000元的利息，未提交证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告该答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零九条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李鑫于本判决生效之日起十五日内一次性偿还案外人陈雪向原告方庆芬所借借款本金人民币40000元。案件受理费400元，已减半收取，由被告李鑫承担。如未按本判决所指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  陈荣二〇一六年三月十一日书记员  陈萍
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执字第253号
执行申请人：陈时秀。
被申请人：赵健。
执行申请人陈时秀与被执行人赵健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，申请执行标的5140元。被执行人赵健已支付完全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定，鉴于执行案款已兑现，故该案作结案处理。
特此通知
审判员 闫静研
二〇一七年三月十五日
书记员 朱宗淮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00992号
原告房训子。
被告关玲玲。
被告王安乐，又名王小静。
被告王乐。
委托代理人关玲玲，系被告王安乐、王乐之共同委托代理人。
原告房训子诉被告关玲玲、王安乐、王乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告房训子，被告关玲玲、被告王安乐、王乐之共同委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令三被告支付鱼款27300元；2、依法判令三被告支付拖欠鱼款利息10647元；3、依法判令三被告支付原告讨债路费2000元。事实和理由：2009年4月两被告王安乐、王乐伙同其父亲王新民在西安批发、零售水产品，先后在原告处购鱼，共计拖欠鱼款27300元。2012年2月12日王新民向原告出具欠条，并承诺于2012年4月30日前付清，逾期按月息一分五厘承担利息，并以车辆抵押。后经原告催要未果，王新民于2013年11月去世。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：关玲玲与其丈夫王新民自1998年开始在西安从事水产生意到2010年，儿子王安乐、王乐因为年龄小未参与经营。其中关玲玲主要负责在门店销售，王新民负责在外购鱼。被告从未见过原告，2010年停止经营后，王新民从未向关玲玲告知欠款事实，原告在王新民生前及去世后亦从未索要欠款，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：关玲玲与王新民系夫妻关系，婚后生有两子王乐、王安乐。原告房训子系鱼塘经营户，关玲玲与王新民在西安从事水产品销售。王新民约自1995年开始在原告处购鱼，结款方式为现场结算，存在部分尾款拖欠，截止2010年2月，经原告与王新民对账，王新民向原告出具欠条。因王新民一直未能清付，后应原告要求，王新民于2012年2月12日向原告重新出具欠条一份，载明欠鱼款27300元。后王新民于2013年11月24日因患病去世，2014年2月原告遂以诉称诉至法院。本院受理后，在审理中裁定对本案中止审理。2017年3月17日原告申请恢复审理，经本院审查予以恢复。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交欠条、工商登记信息及房北平、房梅生、陈剑锋的书面证言相佐证。原告当庭申请陈剑锋、房梅生、房北平出庭作证，陈剑锋到庭证明其与房训子系同行，王新民在房训子处拉鱼有好几次没有付钱，累计27300元。后其与房训子一块去向王新民索要欠款，王新民承诺按一分五厘的标准支付利息并同意承担路费。房梅生到庭证明其与房训子系同行，王新民曾多次在房训子处拉鱼，累计欠鱼款27300元，证人曾与房训子一块向王新民索要欠款，在王新民家，王新民出具的条子。王新民还承诺承担利息及路费，具体利息数额当时没有听清。房北平到庭证明其与房训子系同村乡党关系，王新民在房训子处拉鱼，累计欠款27000余元，后来王新民在老家出具欠条，王新民承诺如欠款时间长，按一分五厘标准计算利息并承担路费。被告对原告提交的证据均不予认可，坚持答辩意见。本案因原、被告意见分歧，调解不立
上述事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，王新民在原告房训子处购鱼，欠购鱼款27300元之事实有原告提交的欠条及证人证言相佐证，本院依法予以认定。原告与王新民之间买卖合同法律关系成立，因王新民生前与其妻子即本案被告关玲玲共同经营水产销售，故该欠款应系夫妻共同债务，被告关玲玲在其丈夫去世后应当承担还款责任。故对原告要求被告关玲玲承担付款责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张欠款利息及索要讨债路费一节，因欠条中并未载明，且出庭证人证言关于利息陈述亦存在矛盾之处，故原告该主张依据不足，本院不予支持。原告主张三被告系共同经营，应共同承担付款责任之请求，被告予以否认，原告亦未提交证据予以证明。考虑到原告与王新民发生买卖关系时被告王安乐、王乐尚年幼，该水产经营主要系王新民、关玲玲夫妻经营，故原告主张被告王安乐、王乐承担还款责任依据不足，本院依法予以驳回。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告关玲玲支付原告房训子鱼款27300元。
二、驳回原告房训子其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，原告已预交，由原告负担299元，被告关玲玲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 肖 凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9963号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、杨琼伦，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：李丽萍，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金299100元、利息122560.51元、复利23573.07元（截至2016年11月11日），及自2016年11月12日起至实际清偿日的利息（按照合同约定年利率15.12%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金299100元及逾期利息（截止至2017年8月10日利息173814.28元，复利48477.97元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金299100元、利息173814.28元、复利48477.97元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（李丽萍）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证2份，载明起贷日分别为2014年11月12日、11月21日，金额分别为100000元、200000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金299100元、利息173814.28元、复利48477.97元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金299100元、利息173814.28元、复利48477.97元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金299100元及其利息（含罚息）[截至2017年8月10日，利息173814.28元、复利48477.97元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金299100元及其利息（含罚息）[截至2017年8月10日，利息173814.28元、复利48477.97元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告李丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 暖
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民初136号
原告郑永成，男。
委托代理人赵秀波，男。
被告鸡西市农技服务站佳星农资店。
负责人冷淑珍，经理。
委托代理人于寨川，男。
本院在审理原告郑永成诉被告鸡西市农技服务站佳星农资店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李显华
审判员 王泽利
审判员 孙玉学
二〇一六年十月十四日
书记员 刘丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8745号
原告：陈普海。
被告：黄玲富。
原告陈普海与被告黄玲富追偿权纠纷一案中，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈普海撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈普海负担。
代理审判员 张 愉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林仁萧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1043号
原告：张淑武。
被告：尚格华。
被告：任竣寅。
被告：黄骅市金生科技小额贷款有限公司。
法定代表人：卢金生，总经理。
被告：卢铁成。
被告：河北成润港骅粮食物流集团有限公司。
法定代表人：刘洪刚，总经理。
原告张淑武与被告尚格华、任竣寅、黄骅市金生科技小额贷款有限公司、卢铁成、河北成润港骅粮食物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张淑武撤回起诉。
案件受理费20395元，由原告张淑武承担。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 婧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3346号
申请执行人阮华兰
被执行人朱彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02367号，依法向被执行人朱彪发出执行通知书，责令被执行人朱彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彪（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3346号
申请执行人阮华兰
被执行人朱彪,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02367号，依法向被执行人朱彪发出执行通知书，责令被执行人朱彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彪(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月十日
书记员 张维
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9511号
原告：西安市公共交通总公司第六公司，住所地：西安市未央区玄武路1号。
负责人：樊文革，该公司经理。
委托代理人：张迪。
被告：白智仁。
被告：张武博。
本院在审理原告西安市公共交通总公司第六公司与被告白智仁、张武博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市公共交通总公司第六公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市公共交通总公司第六公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市公共交通总公司第六公司撤回起诉。
诉讼费450元减半收取225元，由原告西安市公共交通总公司第六公司负担（已缴纳）。
（本页无正文）
代理审判员 王 珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程才平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25674号
原告邢鸿宇，男，1978年9月30日出生。
被告白大莉，女，1979年11月15日出生。
原告邢鸿宇与被告白大莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢鸿宇到庭参加诉讼，被告白大莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢鸿宇诉称：2014年11月21日16时20分许，被告白大莉骑自行车行驶至北京市丰台区大红门桥南第一拐弯处时，与原告邢鸿宇驾驶车号为×××车辆相撞，造成原告车辆损坏。事故经交管部门认定邢鸿宇与白大莉负事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费6350元，医疗费3272.51元，诉讼费由被告承担。
被告白大莉未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月21日16时20分许，原告邢鸿宇驾驶车号为×××车辆行驶至北京市丰台区大红门桥南第一拐弯处时，与骑自行车的白大莉相撞，造成邢鸿宇车辆损坏。事故经交管部门认定邢鸿宇与白大莉负事故的同等责任。受损车辆经保险公司定损金额为12700元。原告支付修车费12700元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票及明细、保险公司定损单等相关证据在案佐证。
本院认为：原告邢鸿宇驾驶机动车未注意安全驾驶，被告白大莉未遵守交通规则，双方对事故的发生承担同等责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。白大莉对邢鸿宇的财产损失应该承担50%的赔偿责任。原告主张的修车费有据佐证，本院予以支持；原告主张的医疗费系其为白大莉垫付的医疗费，事后可自行到保险公司进行理赔，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告白大莉于本判决生效后七日内给付原告邢鸿宇修车费六千三百五十元。
二、驳回原告邢鸿宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白大莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚全跃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1680号
申请执行人：赵立国，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区水源路17号。
被执行人：刘长波，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村四组。
本院在执行赵立国与刘长波身体权纠纷一案中，申请执行人赵立国未能提供被执行人刘长波可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第262号
申请执行人王兴存，男，1973年4月5日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市白云区中环路。
被执行人周怀德，男，1972年12月2日生，汉族，无业，住四川省泸州市叙永县。
本院受理的王兴存申请执行周怀德故意伤害罪民事赔偿纠纷一案，执行中，被执行人未按已生效法律文书履行义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年九月七日
书记员 刘 琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4531号
罪犯余延勤，男，1990年6月29日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2013年2月27日作出（2013）靖刑初字第12号刑事判决，认定余延勤犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余延勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余延勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余延勤减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年10月1日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终66号
上诉人（原审起诉人）李晓波，女，汉族，1967年9月15日生，现住四平市铁西区。
原审起诉人李晓波诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人李晓波虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李晓波的起诉本院不予立案。
上诉人李晓波上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第56号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执712号
申请执行人张政，男，满族，2001年3月1日出生，住所地滦平县。
被执行人崔士平，女，1969年12月24日出生，住所地滦平县。
被执行人许艳久，男，满族，1968年2月20日出生，住所地滦平县。
被执行人滦平县第二中学，男，1971年6月7日出生，住所地河北省承德市滦平县。
法定代表人：杨国英。
张政申请许艳久等人格权纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 王学春
代理审判员 孙 立 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 树 东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初894号
原告：台州市方鑫装饰工程有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道引泉路256号201室。
法定代表人：王礼方，该公司总经理。
委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：农银人寿保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市东海大道400号1-2层。
负责人：张松彬，该公司副总经理。
委托代理人：陈艳，该支公司员工。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
原告台州市方鑫装饰工程有限公司（以下简称方鑫公司）与被告农银人寿保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称农银台州支公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月26日立案后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告方鑫公司的法定代表人王礼方及委托代理人卢俊杰，被告农银台州支公司的委托代理人陈艳、ＸＸ静，证人於青国、王礼崇到庭参加诉讼。双方当事人曾申请庭外和解，届期未达成协议。本院依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告方鑫公司起诉称：2008年上半年，原、被告共签订四份建设工程施工合同书（以下简称施工合同），约定，由原告承揽嘉禾人寿保险有限公司台州中心支公司（以下简称嘉禾台州支公司，现改名为农银台州支公司）办公楼、临海营业部、黄岩营业部、仙居营业部等四处营业场所的室内装饰及水电安装工程。工程承包方式为包工包料，四份施工合同的价款（预算价）共计为259870元。施工合同签订后，原告按约履行合同，并向被告交付符合施工合同约定的室内装饰及水电安装工程。经双方结算，被告应向原告支付合同总工程款422097元，后被告陆续向原告支付了工程款合计314907元，尚余107190元未支付，原告多次催讨无果。2014年4月2日，原告向法院起诉要求被告支付所欠工程款，后申请撤诉，法院于2014年6月23日作出裁定准许原告撤诉。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工程款107190元，并向原告支付违约金（自2013年11月5日起至判决确定履行期满之日止，按中�人民银行同期同类贷款利率计算，算至起诉之日为19295元）。
被告农银台州支公司答辩称：一、被告的诉讼主体问题。四份施工合同，其中关于农银台州支公司办公楼装饰工程的施工合同系原告与嘉禾人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称嘉禾浙江分公司）签订，该份合同的主体应是嘉禾浙江分公司，因此该合同产生的工程款应当由嘉禾浙江分公司承担。二、诉讼时效问题，2008年涉案工程完工后，双方对工程款进行结算时，因原告增加的工程量未与被告签订书面变更协议，致使被告无法上报审批，无法核实支付工程款，双方对工程款存在争议，原告为此曾于2014年提起诉讼，距离涉案工程完工近6年，原告在2014年的起诉已经超过了诉讼时效。三、原告与嘉禾浙江分公司就农银台州支公司办公楼装饰工程签订的施工合同，其中第六条约定该工程费用包�，如果需要变更工程内容，不含技术方案变更，需双方协商一致并签订书面变更协议。原、被告就黄岩、临海、仙居营业部装饰工程签订的三份施工合同，其中第六条均约定，如果需要变更工程内容，不含技术方案变更，需双方协商一致并签订书面变更协议。原告诉称的工程量增加均未取得双方签订的书面变更协议。原告提供的关于农银台州支公司办公楼装饰工程的联系单、结算书均未经嘉禾浙江分公司确认盖章。被告在2008年8月14日经工商部门核准成立，并在该日启用公章，在此之前於青国并非被告公司的负责人，原告提供的黄岩、临海、仙居营业部装饰工程的施工联系单签订在2008年8月14日之前的部分，於青国无权代表被告签字，而结算书中於青国的签字没有落款时间，不能证明於青国为被告负责人时签字。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2008年8月16日、8月18日，嘉禾台州支公司与方鑫公司分别就嘉禾台州支公司临海营业部办公楼装修工程、黄岩营业部办公楼装饰工程签订施工合同书，分别约定合同预算价为40900元、39870元，两合同书均加盖了双方公司的印章，并有作为嘉禾台州支公司负责人的於青国以及方鑫公司法定代表人的签字。另外，嘉禾台州支公司与方鑫公司还就嘉禾台州支公司仙居营业部办公楼装修工程签订了施工合同书，合同书约定预算价为20000元，该合同书加盖了双方公司的印章，并有方鑫公司法定代表人的签字。2008年年底，方鑫公司施工完成了上述三工程，并交付给农银台州支公司使用。另查明，嘉禾台州支公司于2008年8月14日成立，并于2013年1月22日更名为农银台州支公司。於青国于2008年8月13日被嘉禾浙江分公司任命为嘉禾台州支公司总经理，并于2010年9月6日被嘉禾浙江分公司免去该职务。2014年4月2日，方鑫公司以农银台州支公司为被告向本院提起诉讼，后于2014年6月23日撤回起诉，本院于2014年6月23日裁定准许方鑫公司撤回起诉。
上述事实，有原告方鑫公司提供的农银台州支公司企业信用信息、建设工程施工合同书3份、（2014）台椒民初字第966号民事裁定书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：从原告方鑫公司提供的关于嘉禾台州支公司办公楼装饰工程的建设工程施工合同书来看，该合同的相对方为嘉禾浙江分公司，并非本案被告农银台州支公司，现原告方鑫公司依据该合同要求被告农银台州支公司支付工程款，本院不予支持。
原告方鑫公司与被告农银台州支公司分别就嘉禾台州支公司临海营业部、黄岩营业部、仙居营业部办公楼装修工程签订的三份合同书，系双方真实意思表示，应为合法有效。根据我国《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护的诉讼时效为二年，相关诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算。根据查明的事实，原告方鑫公司在2008年就施工完成了装修工程，并交付给了被告农银台州支公司使用，如果原告方鑫公司主张的其与被告农银台州支公司在2008年11月27日对工程款进行了结算的情况属实，那么被告农银台州支公司应在结算后及时支付，原告方鑫公司也应及时主张权利，即便其在於青国就任被告农银台州支公司负责人的2008年至2010年期间向被告农银台州支公司主张过权利，原告方鑫公司在2014年向本院请求保护权利，也已经超过了两年的诉讼时效期间。现被告农银台州支公司提出诉讼时效抗辩的情形下，原告方鑫公司未能提供证据证明其系在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民�权利，也未能证明本案存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故原告方鑫公司要求被告农银台州支公司支付工程款以及违约金的请求，已过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告台州市方鑫装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1415元（减半收取，原告已预交），由原告台州市方鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈肖倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00927号
上诉人（原审原告）ＸＸ钦，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审原告）余瑞瑶，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆玖亿建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号（江北街道办事处三楼3026室），组织机构代码57211795-X。
法定代表人陈中于，该公司经理。
被上诉人（原审被告）熊仕友，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）徐华平，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）侯广华，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）戴世雄，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人ＸＸ钦、余瑞瑶与被上诉人重庆玖亿建设工程有限公司、熊仕友、徐华平、侯广华、戴世雄买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年6月2日作出（2015）涪法民初字第00410号民事裁定，ＸＸ钦、余瑞瑶对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，ＸＸ钦、余瑞瑶向一审法院起诉称：2012年9月4日，重庆神作建设有限公司与重庆鹏利物资有限公司签订《钢材购销合同》约定，重庆鹏利物资有限公司向重庆神作建设有限公司供应钢材等物资，重庆神作建设有限公司必须于2012年12月20日前付清所有钢材款。合同签订后，重庆鹏利物资有限公司按约履行了供货义务，重庆神作建设有限公司无正当理由未履行付款义务。2012年6月19日，重庆神作建设有限公司变更登记为重庆玖亿建设工程有限公司。熊仕友、徐华平、侯广华、戴世雄四人合伙开发建设百胜镇百福苑项目，挂靠重庆玖亿建设工程有限公司，应承担相应法律责任。2013年11月28日，重庆鹏利物资有限公司经股东会议决议，依法注销登记。ＸＸ钦、余瑞瑶系重庆鹏利物资有限公司股东，合法继承了该公司债权债务。截止2014年8月26日，重庆玖亿建设工程有限公司尚欠ＸＸ钦、余瑞瑶货款658183元，经多次催收未果。请求人民法院判令重庆玖亿建设工程有限公司、熊仕友、徐华平、侯广华、戴世雄支付ＸＸ钦、余瑞瑶货款658183元，并赔偿ＸＸ钦、余瑞瑶以658183元为基数，从2012年12月20日起至付清之日时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
一审法院经审查认为：ＸＸ钦、余瑞瑶系重庆市鹏利物资有限公司股东。2013年4月8日，重庆市鹏利物资有限公司经股东会议决议解散，并由ＸＸ钦、余瑞瑶组成了清算组，清算组于同年9月25日在重庆商报公告通知债权人申报债权。2013年11月12日，该公司股东会议通过了清算报告载明，公司债权清收完毕，债务清偿完毕，剩余财产分配完毕。2013年11月13日，该公司向重庆市工商行政主管局沙坪坝区分局提交了注销申请。2013年11月28日，重庆市工商行政主管局沙坪坝区分局作出了准予注销登记通知书。故重庆市鹏利物资有限公司已依法清算并注销，其主体资格消灭。ＸＸ钦,余瑞瑶对重庆玖亿建设工程有限公司、熊仕友、徐华平、候广华、代世雄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，不应予以受理，依法应当驳回ＸＸ钦、余瑞瑶对重庆玖亿建设工程有限公司、熊仕友、徐华平、候广华、代世雄的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定:驳回ＸＸ钦、余瑞瑶对重庆玖亿建设工程有限公司、熊仕友、徐华平、候广华、代世雄的起诉。诉讼费5191元在该裁定生效后予以退还。
ＸＸ钦、余瑞瑶对一审裁定不服，向本院上诉称：上诉人应当享有追偿公司清算遗漏债权的诉讼主体资格。根据我国《公司法》第一百八十六条第二款“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”之规定，公司清算后的剩余财产由公司股东进行分配，此剩余财产当然包括公司遗留的尚未实现的债权。公司注销后其法人人格已消灭，但其财产所有权应由公司股东承继，由于无法以公司名义主张，故应由公司股东进行追偿。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，重庆鹏利物资有限公司经清算并注销后，其公司法人人格的消灭，只是代表该公司法人丧失民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。但重庆鹏利物资有限公司经清算后的剩余财产包括对外债权等应由该公司的全体股东享有，故ＸＸ钦、余瑞瑶作为重庆鹏利物资有限公司的股东就本案所涉债权的起诉，符合法律规定，依法应当予以审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00410号民事裁定。
二、指令重庆市涪陵区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石 佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更602号
罪犯赖某，江西省广昌县人，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年6月6日作出2014汕南法刑初字第146号刑事判决，以被告人赖某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2013年10月30日起至2023年10月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赖某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赖某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年10月30日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年六月五日
书记员 孙祚龙
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4324民初669号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被告：马忠文，男，1988年8月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民。被告：马秀英，女，1986年7月15日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民。被告：韩勇，男，1978年4月19日出生，撒拉族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。被告：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡希托别克村农民。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马忠文、马秀英、韩勇、亚黑牙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼。被告马忠文、马秀英、韩勇、亚黑牙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告马忠文、马秀英偿还原告借款本金23280元，借款期内利息5967.3元[53280元×22.4%÷360×180天（2014年4月4日至2014年9月30日）]，逾期利息按年利率36%自2015年2月23日起计至借款付清之日；2、被告韩勇、亚黑牙对上述款项承担连带责任；3、被告马忠文、马秀英承担案件受理费。事实和理由：2014年4月4日，被告马忠文、马秀英向原告借款53280元，并提供韩勇、亚黑牙作为该借款的担保人，并于2014年4月4日签订借款合同、保证担保贷款合同，双方约定借款期限为6个月，利息按年利率22.4%的计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息，还应当承担借款本金30%的违约金，合同签订后，原告将借款发放给被告。借款到期后，被告于2014年12月30日偿还借款本金30000元、逾期利息16575元。被告马忠文、马秀英、韩勇、亚黑牙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马忠文、马秀英、韩勇、亚黑牙于2014年4月4日与原告鑫通公司签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告马忠文、马秀英借款60000元，年利率22.4%，借款期限自2014年4月4日至2014年9月30日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，向借款人收取贷款本金20%的违约金，被告韩勇、亚黑牙在借款合同、保证担保贷款合同中保证担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2014年4月4日原告鑫通公司将53280元交付被告马忠文，被告马忠文在借款凭证中签字确认。2015年11月10日，被告马忠文、马秀英与原告鑫通公司达成还款协议，被告韩勇、亚黑牙在还款协议中担保人处签字。另，被告马忠文、马秀英于2014年12月30日偿还借款本金30000元，按年利率36%偿还了原告鑫通公司16575元的逾期利息。对原告鑫通公司出示的2014年4月4日签订的借款合同、保证担保贷款合同除关于逾期利率的条款外，本院予以确认。对原告鑫通公司出示的还款协议书除关于借款利息的条款外，本院予以确认。对原告鑫通公司出示的借款凭证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、居民身份证（复印件）、结婚证（复印件）本院予以确认，对并在卷佐证。本院认为，原告鑫通公司与被告马忠文、马秀英、韩勇、亚黑牙签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。被告马忠文、马秀英未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率应按照24%计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先偿还利息后偿还本金。本案具体计算本金、借款期内利息、逾期利息如下：2014年9月30日，借款本金53280元（60000元-提前扣除的6720元），借款期内利息5967.3元[53280元×22.4%÷360×180天（2014年4月4日至2014年9月30日）]。2014年12月30日偿还借款本金30000元，利息16575元，因2014年10月1日-2014年12月30日，逾期利息为4848.48元（53280元×0.1%×91天），故被告马忠文、马秀英偿还逾期利息应为4848.48元、借款期内利息5967.3元、本金为35759.22元（30000元+16575元-4848.48元-5967.3元），因此截至2014年12月30日，被告马忠文、马秀英借款本金为17520.78元（53280元-35759.22元），其应予偿还。故对原告鑫通公司主张被告马忠文、马秀英偿还借款本金11553.48元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息按照年利率24%计算，从2015年2月23日起至借款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告韩勇、亚黑牙作为连带责任保证人，在保证期间内原告与被告马忠文、马秀英、韩勇、亚黑牙达成了还款协议，因此被告韩勇、亚黑牙对上述款项应承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告韩勇、亚黑牙承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告韩勇、亚黑牙在履行保证责任后，有权向被告马忠文、马秀英追偿。被告马忠文、马秀英、韩勇、亚黑牙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠文、马秀英于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金17520.78元，逾期利息按年利率24%自2015年2月23日起计至借款付清之日止；被告韩勇、亚黑牙承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.18元，减半收取265.59元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担106.59元，被告马忠文、马秀英负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一七年八月十六日书记员  李婷婷
原告松原市三兴建筑材料租赁处与被告吉林省送变电工程公司松原220KV变电站新建工程施工项目部租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第2164号
原告松原市三兴建筑材料租赁处。
经营者王云芝，女，现住前郭县。
被告吉林省送变电工程公司松原220KV变电站新建工程施工项目部。
负责人郭长志。
本院在审理原告松原市三兴建筑材料租赁处与被告吉林省送变电工程公司松原220KV变电站新建工程施工项目部租赁合同纠纷一案中，原告松原市三兴建筑材料租赁处于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市三兴建筑材料租赁处撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。剩余诉讼费60元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书记员 吕金平
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初268号
自诉人睢某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告人张某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
自诉人睢某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人睢某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初268号自诉人睢某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。被告人张某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。自诉人睢某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人睢某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年七月二十六日书记员  王宁亚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01254号
原告：朱立全，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省朝阳县）。
被告：刘洪文，男，住辽宁省北宁市。
原告朱立全诉被告刘洪文健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立全到庭参加诉讼，被告刘洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月18日22时许，被告在盘山县高升镇东么村郭艳利家的大棚里将我打伤。盘山县公安局于9月21日作出盘公（盘山）行罚决字（2015）第286号行政处罚决定书，给�被告行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。我因伤住院治疗3天，各项损失合计3，847.56元。出院后，我多次找被告索要治疗费用，但被告拒绝支付，故此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2，512.56元、误工费330元、护理费300元、住院伙食补助费60元、交通费300元、衣物损失300元，共计3，847.56元。
原告向本院提交了辽河油田总医院的病志、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、入院通知书、出院诊断证明书、交通费收据，拟证明其因伤住院而遭受经济损失的事实；
被告未作答辩。
经审理查明：原告朱立全是被告刘洪文雇佣的农工。2015年9月18日，原、被告一起在盘山县高升镇东么村的刘际辉家大棚内帮忙干活，当晚刘际辉留二人吃晚饭。被告喝完两瓶啤酒后，要求原告和他回住处，引起原告不满，双方发生口角。被告拿起桌上饭碗、啤酒瓶打原告，因被在场的其他人阻拦没有打着原告。22时许，当原告回到被告住处时，被告将原告打伤。次日，原告向盘山县公安局高升派出所报案。2015年9月21日，盘山县公安局作出盘公（盘山）行罚字（2015）第286号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
另查明：原告受伤次日到辽河油田总医院住院治疗，被诊断为：头面部多处浅表损伤、口唇内侧皮肤裂伤，2015年9月22日病情好转出院，共住院3天，均为二级护理，护理人是原告的姐姐朱立红，城镇户口。原告的经济损失共计3，203.57元，其中医疗费2，512.56元、误工费91.98元（11，191.00元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、护理费239.03元（29，082.00元／年÷365天×3天），交通费300元。
本院确认的上述事实中，关于原、被告发生口角及被告打伤原告的事�，有证人刘际辉、徐凤兰以及原、被告在公安机关的一致陈述在卷为凭；关于原告的经济损失的事实，有原告提交的病历、医疗费收据、住院病人费用清单、护理人身份证复印件、交通费收据可以证实；关于原告报警及被告被公安机关处以行政拘留、罚款强制措施的事实，有盘山县公安局高升派出所的受案登记表和盘山县公安局行政处罚决定书在卷佐证。以上证实材料，经开庭审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。被告刘洪文打伤原告朱立全，应当对原告合理的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告按每天110元支付误工费、按每天100元支付护理费以及要求给付营养费、衣物损失费用的诉讼请求，因不能提供有效证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪文赔偿原告朱立全经济损失3，203.57元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱立全的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘维斯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初873号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号，统一社会信用代码914208008801337834。
负责人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：刘昌贵，男，生于1958年11月17日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇龙泉村*组***号.
被告：王曾平，女，生于1962年12月10日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵�镇龙泉村*组***号.
被告：赖敏，男，生于1961年3月14日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道*号.
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告刘昌贵、王曾平、赖敏借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托诉讼代理人王小路到庭参加了诉讼，被告刘昌贵、王曾平、赖敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘昌贵、王曾平共同偿还原告借款本金10774元及利息470.18元，合计11244.18元（暂计算至2015年9月10日，2015年9月10日之后的利息按合同约定利率计算至给付之日止）；2、被告赖敏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费�由被告共同承担。事实和理由：刘昌贵与王曾平系夫妻关系。2012年8月16日，因农业生产周转需要，刘昌贵与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约责任作出了明确约定，赖敏对上述债务承担连带保证责任。截止2015年9月10日，刘昌贵、王曾平下欠原告借款本金10774元及利息470.18元。经原告多次催讨，被告均推诿不还。
被告刘昌贵、王曾平、赖敏未答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的三被告身份证复印件、被告刘昌贵与王曾平的结婚证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、催收通知书及欠息清单证据可以证明被告刘昌贵在与被告王曾平夫妻关系存续期间向原告贷款50000元并由被告赖敏对该债务承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月16日，刘昌贵与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请贷款50000元用于生产经营周转，该合同约定农行东宝支行向刘昌贵提供50000元可循环借款额度，贷款人在额度有限期（自2012年8月16日至2015年8月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%。未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，农行东宝支行将50000元贷款发放至刘昌贵账户。同时，借款凭证载明该笔借款到期日为2014年9月9日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。农行东宝支行于2014年12月8日向保证人赖敏送达《担保人履行责任通知书》，于2015年1月26日向刘昌贵送达《债务逾期催收通知书》。截至2015年9月10日，刘昌贵下欠原告借款本金10774元及利息470.18元。
本院认为，被告刘昌贵与原告农行东宝支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同；被告赖敏自愿为刘昌贵的借款向原告农行东宝支行提供连带责任保证，该保证合同亦合法有效。原告按照合同约定为被告刘昌贵发放贷款后，被告刘昌贵未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告刘昌贵偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告刘昌贵、王曾平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应视为夫妻共同债务，故原告要求被告刘昌贵、王曾平承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告刘昌贵、王曾平、赖敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌贵、王曾平于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金10774元及截止2015年9月10日的利息470.18元，并自2015年9月11日始按照年利率12.6%支付至借款给付之日止的利息；
二、被告赖敏对被告刘昌贵、王曾平的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告刘昌贵、王曾平、赖敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 周小娟
人民陪审员 苏克军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 海金铭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初162号
原告孙奎武。
被告王桂莲。
原告孙奎武诉被告王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告孙奎武于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙奎武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙奎武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奎武负担。
审判员 李汝清
二〇一七年一月十三日
书记员 高萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第978号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）胡海伦。
被上诉人（原审原告）李环。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人胡海伦、李环因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初40号
原告桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市普陀路53号。
法定代表人王文博，该公司总经理。
委托代理人黄芬，该公司员工。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告杨艳碧，女，1981年11月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告桂林通力物业服务有限责任公司（以下简称通力物业公司）诉被告杨艳碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员熊元伶适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告桂林通力物业服务有限责任公司委托代理人黄芬及莫宪德、被告杨艳碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林通力物业服务有限责任公司诉称：2011年6月28日，平乐县华申房地产开发有限公司（以下简称华申房产公司）与原告通力物业公司签订前期物业服务委托合同，将其开发的昭州鑫城小区内的商铺、住户的物业业务与收费权全部转让给原告，由原告向业主或承租人按每月2元／m2收取物业费，并约定如逾期按每天3‰交纳滞纳金。2013年7月17日，华申房产公司与被告签订昭州鑫城尚街商铺租赁合同，将尚街内B5-7-103、104、106商铺租给被告使用，总面积159.55平方米，租赁期限为二年。从2014年1月至今，被告共拖欠物业费人民币6382元。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业费人民币6382元及违约金，违约金按月利率2%从2014年1月1日起计算至被告付清物业费为止；诉讼费用由被告承担。被告杨艳碧辩称：尚街经常停电，无人管理；被告店铺漏水、排污管道泄漏及店铺卷帘门坏了也都无人管理，因此被告不予交纳物业费。
经审理查明：2011年6月28日，华申房产公司与原告通力物业公司签订了一份《前期物业服务委托合同》。该合同约定，由原告为华申房产公司开发的【昭州·鑫城】小区提供前期物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业服务费等费用，商铺按每月每平方米2元向原告交纳，委托服务期限自该合同签订之日起至业主委员会成立时止。2013年7月17日，华申房产公司与被告杨艳碧签订一份《平乐昭州鑫城尚街商铺租赁合同》，约定由被告杨艳碧租赁该小区一层B5-7-103、104、106商铺，面积为159.55平方米，合同期限自2013年8月20日起至2015年9月27日止。因被告杨艳碧从2014年1月起未交物业费，故原告诉至法院，请求判令被告交纳物业费人民币6382元。另查，小区物业使用人对原告通力物业公司管理【昭州·鑫城】小区期间提供的服务普遍不满意而使多人不愿交纳物业费。此外，该小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、《平乐昭州鑫城尚街商铺租赁合同》、《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》、收据等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：原告通力物业公司与华申房产公司签订的《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，在小区业主委员会另行选聘物业服务企业之前是合法有效，应受法律的保护。原告通力物业公司按照合同的约定，进驻【昭州·鑫城】小区实施物业管理，为昭州鑫城业主、用户提供了服务，故原告按照上述委托合同及物业服务的有关规定收费标准，向业主、物业使用人收取相应的物业服务费，符合法律规定。但原告在为被告提供物业服务的过程中，存在服务不到位、管理瑕疵等问题，根据本案具体情况，由被告给付其所欠物业费的80%较为适宜，故被告杨艳碧应支付的物业服务费为人民币5105.6元（6382元×80%）。因原告对合同的履行存在瑕疵，其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳碧在本判决生效后五日内支付物业服务费人民币5105.6元给原告桂林通力物业服务有限责任公司；
二、驳回原告桂林通力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担10元，被告杨艳碧负担40元。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初302号
原告：陈旭锋，男，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市104国道滁州。
法定代表人：李爱民，总经理。
委托诉讼代理人：张泉，男，滁州扬子华美电器有限公司经理。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告:兰新电器综合市场淑琴电器商行,住所地甘肃省兰州市。
经营者：刘淑琴，女，1969年7月4日出生，住甘肃省兰州市。
原告陈旭锋与被告滁州扬子华美电器有限公司、被告兰新电器综合市场淑琴电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈旭锋于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭锋撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭锋撤诉。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由原告陈旭锋负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年十月十四日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4750号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：白某，农民。
委托代理人：白井华（系被告之父），1962年12月11日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘敬东、被告白某及其委托代理人白井华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识3个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年9月6日生一子刘鑫磊，2013年2月8日生一女刘一嘉。原、被告婚前相识三个月就草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，难以共同生活。2014年6月，原、被告吵架生气后，被告回娘家居住至今，对孩子不闻不问，没有尽到一个妻子、母亲的义务。2014年8月，被告返回家中，将其陪嫁的物品拉走，至今未归。综上所述，原、被告双方感情已彻底破裂，且无和好可能，请人民法院查明事实，依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告白某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚八年感情深厚，且生育有两个子女。夫妻间偶尔吵架应属正常，双方感情并未破裂，被告离家是为了治病。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年9月6日生长子刘鑫磊，2013年2月8日生长女刘一嘉。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事，发生过争吵。2014年6月，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一子一女，双方已建立了深厚的夫妻感情，对此均应珍惜。生活中因琐事产生矛盾，应主动检讨己过，互相谅解，共同营建幸福美满家庭。原、被告婚后虽发生过争吵，但均因生活琐事，原告未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一四年十二月十七日
书记员 李冬冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1051号
罪犯姜望君，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年7月15日作出了（2009）金婺刑初字第267号刑事判决，以被告人姜望君犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月13日减刑一年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯姜望君减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜望君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜望君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜望君在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜望君予以减刑十一个月（刑期至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2428号
原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛兵，该公司总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：金永成，男，1984年9月12日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告金永成物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宇诚物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告金永成的起诉。
本院认为：原告合肥宇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宗庆
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1523号
原告冉某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告袁某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告冉某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永朋独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告冉某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我16岁时经人介绍与被告订婚，1994年8月12日在万源市某某乡办理结婚登记手续，1995年7月23日生育长女袁某，1998年9月25日生育次女袁某某。因被告重男轻女，原、被告长期吵闹，双方自1999年8月起分居至今。现诉请要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，若原告负担两个子女的115200元抚养费，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户籍复印件。证实原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚登记申请书。证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告袁某某质证意见为，对证据1、2无异议。
被告袁某某未向本院提交证据。
本院对证据分析认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院认定如下案件事实：
原告冉某某与被告袁某某经人介绍相识订婚，1994年8月12日在万源市某某乡人民政府办理结婚登记手续。1995年7月23日生育长女袁某，1998年9月25日生育次女袁某某。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”从原告提供的证据看，仅能证明原、被告及其子女的身份信息，证明原、被告系合法夫妻关系，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告袁某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初289号
原告深圳市**有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人魏**。
委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被告**有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人林**。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖辉到庭参加诉讼，被告**有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，原、被告之间存在业务往来，鉴于被告拖欠原告货款，双方于2016年11月8日签订《还款协议书》，被告承诺分期偿还原告货款，但协议签订后一直未履行，截至2016年12月26日，被告仍拖欠货款108849元，货款利息2830.07元。。
二、原、被告之间的还款协议书约定：被告需支付原告货款金额为人民币108849元，分五期支付，第一期金额为人民币20000元，支付日期为2016年11月30日前，第二期金额为人民币20000元，支付日期为2016年12月30日前，第三期金额为人民币20000元，支付日期为2017年1月30日前，第四期金额为人民币20000元，支付日期为2017年2月28日前，第五期金额为人民币28849元，支付日期为2017年3月31日前。
三、上述付款协议签订后，被告未向原告支付任何一期货款。原告遂起诉至法院，请求被告履行付款协议。
四、原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币108849元及利息，货款利息2830.07元（自2016年12月1日暂计至2016年12月26日止），2016年12月26日后的违约金按还款协议书的约定计至全部货款清偿之日止；2、本案律师费6000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告就货款支付签订的《还款协议书》有双方的签名及盖章确认，本院对原、被告之间买卖关系的存在及该《还款协议书》的真实性予以认可，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对上述证据提出异议及反驳，故根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对被告拖欠原告货款的事实，及被告未按期支付款项的事实均予以确认，依据双方签订的《还款协议书》之约定，被告应当支付拖欠的原告货款人民币108849元。
关于欠款利息，因原、被告之间未就利息的支付情况进行约定，原告诉请被告按正常贷款四倍的利率计算的逾期利息人民币2830.07元（自2016年12月1日暂计至2016年12月26日），本院不予支持。依据买卖合同相关司法解释的规定，逾期利息的支付标准以中国人民银行同期贷款利率计算，故本院确认被告利息支付标准以人民币108849元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，期间自2016年12月1日起计至2016年12月26日。
根据《还款协议书》第四条的规定，乙方违反协议中第二条关于还款期限的任一规定的，甲方有权要求乙方一次性支付所拖欠的全部货款，并自逾期之日起向原告支付违约金直至实际支付之日止，乙方还应承担甲方因维权所产生的律师费、诉讼费等损失。故原告诉请被告一次性偿还全部货款本金108849元，应予以支持。因原、被告之间未约定违约金的数额，原告在庭审中诉请按同期银行贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。另原告诉请被告支付律师费6000元，根据原告与其委托代理人所在律师事务所签订的委托代理合同，其中第9条约定，“如本案没有进入二审阶段，甲方只需支付人民币3000元办案费”，故被告应承担原告支付的律师费3000元。
被告**有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告**有限公司于本判决发生效力之日起三日内支付原告深圳市**有限公司货款人民币108849元并支付违约金（以人民币108849元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计至货款实际支付日为止）；
2、被告承担原告支付的律师费人民币3000元；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如被告**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1327元（原告已预交），由被告**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢