云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第40号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人罗孙发，男，1976年6月15日出生于云南省绿春县，彝族，小学文化，住江城县。因本案于2014年11月27日被江城县森林公安局监视居住，同年6月17日被本院监视居住。江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗孙发犯滥伐林木罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派代理检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人罗孙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗孙发为了种植茶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年2月24日起擅自对江城县松某小组五眼果树梁子（地块属整董镇120林班1小班）的林木进行滥伐，滥伐林木活立木蓄积51.602立方米，数量较大。针对上述指控，公诉机关提交有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、江城县林业调查规划设计队出具的调查报告、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人罗孙发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗孙发对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未提出异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2014年2月24日至2月27日，被告人罗孙发为了种植茶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县松某小组五眼果树梁子（地块属整董镇120林班1小班）自家轮歇地上的林木进行滥伐，滥伐林木株数355株，活立木蓄积51.602立方米，滥伐林木面积1.251公顷。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书。证实2014年2月27日9时10分，江城县森林公安局民警接到群众匿名举报电话称：“有人在江城县松某小组五眼果树梁子非法砍伐树木，请速派人前往调查”，民警赶赴现场进行调查，于当日立案侦查的事实。2、抓获经过。证实江城县森林公安局民警对罗孙发滥伐林木案开展侦查期间，获知被告人罗孙发的联系电话，通知其到滥伐林木现场，于2014年2月27日10时在滥伐林木现场将其抓获的事实。3、监视居住决定书。证实被告人罗孙发因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月27日被江城县森林公安局监视居住，由江城县公安局整董派出所执行的事实。4、户口证明、违法犯罪人员信息表。证实被告人罗孙发的基本身份情况及无违法犯罪记录的事实。5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证实2014年2月27日11时20分至13时15分，在见证人朱某的见证下，江城县森林公安局民警对被告人罗孙发滥伐林木现场进行了勘验检查。现场位于江城县松某小组五眼果树梁子，地块属整董镇120林班1小班，现场遗留的伐桩直径5厘米至53厘米不等。民警对伐桩及被砍伐的林木进行清点、测量，并制作现场方位示意图、拍摄现场照片的事实。6、现场辨认笔录及辨认照片。证实2014年2月27日16时0分至16时50分，在见证人朱某的见证下，被告人罗孙发带领公安民警对其滥伐林木现场进行辨认，现场位于江城县松某小组五眼果树梁子，地块属整董镇120林班1小班，民警对被告人罗孙发辨认滥伐林木现场拍摄照片的事实。7、江城县林业调查规划设计队出具的调查报告、江某（刑）鉴通字[2015]14号鉴定意见通知书。证实江城县林业调查规划设计队受江城县森林公安局的聘请对本案被告人罗孙发滥伐林木情况进行调查。经调查，被告人罗孙发在江城县松某小组五眼果树梁子滥伐林木案，地块属整董镇120林班1小班，滥伐树种其他阔叶，滥伐株数共355株，活立木蓄积51.602立方米，滥伐林木面积1.251公顷。民警已将该鉴定意见告知被告人罗孙发的事实。8、江城县松某小组出具的证明。证实被告人罗孙发滥伐林木的地块属其家轮歇地的事实。9、江城县松山林村民小组出具的证明、江城县森林公安局出具的情况说明。证实松某村民小组于2015年3月3日出具的证明中提到有罗某1等10户人家曾砍伐过五眼果树梁子的树木，经民警核实，和罗孙发砍树开荒的时间不在同一时间段，10户村民砍树时间为2013年12月间，且江城县林业规划设计队在对罗孙发滥伐林木现场进行测量时，只测量了现场范围内的新伐桩的事实。10、江城县林业规划设计队出具的关于整董曼滩村松某小组罗孙发在五眼果树梁子滥伐林木的情况说明。证实江城县林业调查规划设计队在对罗孙发滥伐林木现场进行测量时，测量的均为新伐桩，测量时伐倒树木叶子未干呈绿色，伐桩未干有水分，所测量的伐桩全部为近几日内所砍伐的伐桩，并未测量过老伐桩的事实。11、证人李某1的证言。证实2014年2月27日上午9时左右，其妹夫罗孙发打电话来叫其帮忙锯柴火，10时左右，其来到地边，树木都已经砍倒在地里，罗孙发准备用油锯将树木断成柴火用拖拉机运回家烧火，13时左右，民警就来到现场。其帮罗孙发锯柴火，罗孙发没有付钱给其，树其没有砍着，锯柴火这块地是罗孙发家的地，具体地名其不知道的事实。12、证人白某的证言。证实2015年2月27日早上，其打电话问罗孙发有没有柴火，其想要一点，罗孙发就说他地上刚砍倒一些树，要柴火自己来拿，其就准备好油锯开着农用车去罗孙发家地，13时左右刚来到还没有开始锯柴火，民警就来到现场的事实。13、证人李某2（罗孙发之妻）的证言。证实2014年的时候，具体几月份其记不清楚，罗孙发和其一起在五眼果树梁子地上砍的树，砍了两天，罗孙发用油锯锯大树，其用砍刀砍小树，树的直径大到30公分左右，小至5公分左右，油锯和砍刀都是其家的，砍倒的这些树部分被二人拉回家里当柴火，剩余的还有一些留在山上，拉的时候其不在家，不清楚拉了几车，留在山上那些是否被人捡走了其不知道的事实。14、被告人罗孙发的供述。证实其家为了种茶树，2014年2月24日，其和妻子李某2到自家轮歇地江城县松某小组五眼果树梁子开荒，刚开始二人用钐刀先把杂草和小树钐光，随后，二人到地里把地面上的树木砍倒，砍树时其用油锯把树木砍倒，妻子用弯刀修树枝，把地面上的树木全部砍完用了2天时间，过了3天，其叫了自永富、李某3到地里帮其把砍倒的树锯成柴火，但因为油锯烂了没有锯成，27日，民警来到现场调查这件事情。砍倒的树木被其锯成柴火拉回家了两车，剩下的被罗孙解和李进华锯成柴火后分别拉回家一车，其它的树木被其放火烧了。组长罗某1和副组长组织开会，讨论其家这块地是否有争议，经过小组讨论其家这块地不存在争议，是以前的轮歇地，之后便有组长罗某1口述，副主任罗光顺用电脑打出一份自用柴火证明，证明打印出来之后，罗某2、李国王、罗孙解、李某4、王某1、王某2、自改生是其拿着去找他们本人签名的，马某、罗某3、罗某4、罗某1、自乔某、自永富、自改婼是由组长罗某1拿去找他们本人签名的。2013年10月份左右，罗某1和自永富在其家地五眼果树梁子砍伐过柴火，2014年，其去砍树的时候发现20棵左右的树桩，伐桩直径20-40公分不等，30-40公分的要多一些，这些伐桩有些已经腐朽了，有些半新不旧，没有发现新的伐桩，自2014年以后，我们小组村民没有人去其家五眼果树梁子砍过树的事实。以上证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗孙发为了种植茶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县松某小组五眼果树梁子自家轮歇地滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积51.602立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。江城县人民检察院指控被告人罗孙发犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗孙发在犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗孙发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  李绍伟审 判 员  杨 冬人民陪审员  彭秀丽二〇一五年九月一日书 记 员  梅 超