山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2788号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
委托诉讼代理人：王正金，男，1963年7月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：颜亭超，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：高丽君，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告颜亭超之妻。
被告：路卫河，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：路则军，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：路空军，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：路见民，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告颜亭超、高丽君、路见民、路空军、路卫河、路则军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛凯旋、王正金，被告路则军、路见民、路空军到庭参加诉讼。被告颜亭超、高丽君、路卫河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还借款本金4.6万元及利息15989.80元，共计61989.80元；2.实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：被告颜亭超于2014年7月31日在汶上县农村信用合作联社下属辛店信用社借款5万元，到期日为2015年7月5日，由被告路卫河、路则军、路空军、路见民提供连带责任担保。贷款到期后，虽经原告方工作人员催收，借款人及担保人均未偿还。
颜亭超、高丽君、路卫河未作答辩。
路见民辩称，被告路见民为被告颜亭超提供担保属实，因被告颜亭超有还款能力，原告方应当先向被告颜亭超主张权利，如果被告颜亭超跑了或者没有还款能力，原告方才可以向保证人主张权利。被告路见民个人认为不应当承担保证责任。
路空军辩称，同意被告路见民的答辩意见。另外，需要说明一点，在贷款期间内原告方并未向保证人催收过贷款。
路则军辩称，同意被告路见民的答辩意见。另外，补充一点，要求原告方尽快申请执行，实现债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告颜亭超、高丽君、路卫河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的相应证据，经被告路见民、路空军、路则军质证，对证据的真实性均无异议，原告方提交的相应证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。
2013年7月17日，汶上县农村信用合作联社与被告颜亭超、路卫河、路空军、路则军、路见民签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告颜亭超、路卫河、路空军、路则军、路见民自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月17日起至2015年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），（人民币大写）叁拾万元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可以循环申请使用上述信贷资金，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），采用按月结息，到期一次性归还所有本息方式还款。其中，被告颜亭超的授信额度为5万元，借款用途为购房。
被告颜亭超与被告高丽君系夫妻关系。2013年7月8日，被告高丽君向汶上县农村信用合作联社出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还；按用途使用贷款资金，保证不挪用贷款资金或不外借贷款证；如参加联保小组，联保小组成员不能按期偿还贷款，愿承担连带清偿责任；授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送各类信用活动中交易信息。
2014年7月31日，汶上县农村信用合作联社依约将贷款5万元存入被告颜亭超在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2015年7月5日，执行利率为11‰。该笔借款到期后，截止到2017年9月29日，被告颜亭超尚拖欠原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元及利息15989.80元未付。
另查明，涉案贷款已经停止计息。
本院认为，2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担，山东汶上农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告主体。
根据原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的陈述、被告路见民、路空军、路则军的答辩及原告方提交的相关证据，足以认定汶上县农村信用合作联社与被告颜亭超、路空军、路则军、路见民、路卫河签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于签订合同后依约足额向被告颜亭超发放了贷款，被告颜亭超应当承担按时偿还借款本息的责任。
被告颜亭超与被告高丽君系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在被告颜亭超向原告山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款时，被告高丽君作为财产共有人出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款，该笔借款应认定为被告颜亭超与被告高丽君的夫妻共同债务，被告高丽君应当承担偿还借款本息的相应责任。
被告路空军、路则军、路见民、路卫河作为联保小组成员，自愿对联保小组各成员自2013年7月17日起至2015年7月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元提供最高额担保，且原告山东汶上农村商业银行股份有限公司起诉要求被告路空军、路则军、路见民、路卫河担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告路见民、路空军、路则军提出保证人不承担保证责任的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳，被告路空军、路则军、路见民、路卫河应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告路空军、路则军、路见民、路卫河承担相应的还款责任后，有权向被告颜亭超、高丽君追偿。
综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提出由被告颜亭超、高丽君、路见民、路空军、路卫河、路则军偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜亭超、高丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元及利息15989.80元，共计61989.80元；
二、被告路见民、路空军、路卫河、路则军对被告颜亭超、高丽君的上述借款本息承担连带清偿责任。被告路见民、路空军、路卫河、路则军承担连带清偿责任后，有权向被告颜亭超、高丽君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告颜亭超、高丽君、路见民、路空军、路卫河、路则军共同负担（原告已预交的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田 婷