wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0706民初52号原告：杨振华，男，1986年6月4日出生，汉族，现住蔚县。被告：张良，男，1979年10月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。原告杨振华与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，本院决定本案与李文明、李贺明、樊文明诉张良劳务合同纠纷三案合并审理，于2017年4月7日依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告杨振华到庭参加诉讼，被告张良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资5480元及利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告张良雇佣原告杨振华、李文明、李贺明、樊文明等同村村民到下花园区碧桂园小区建筑工地做架子工，被告张良与原告杨振华约定了日工资标准，并在原告入驻工地时给原告预支了生活费4060元。原告在该工地实际工作53天，应收工资9540元，扣除预支费用后，尚欠工资5480元。被告未能及时给付工资，为原告出具了工资欠条后就离开离开工地不知去向。故此，原告提起诉讼，维护自身权益。被告张良未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、张良出具的欠付工资条，载明欠付杨振华工资5480元；2、张良雇佣工人花名册、工勤表、工资表，杨振华名列表内；3、退场承诺书、付款委托书；4、原告当庭陈述。本院对上述证据进行了查证。经审理，本院认定如下事实：2016年8月，被告张良雇佣蔚县草沟堡乡南骆庵村李文明、杨振华、李贺明、樊文明等同村村民在张家口市下花园区碧桂园小区建筑工地从事架子工劳务活动。工人入驻工地后由张良为各工人预支生活费，在结算工资后，由张良于2016年10月25日出具工资欠付条并在欠条中列明抵顶了预支的生活费和借支款。工资条载明欠付杨振华工资5480元。现张良已经离开下花园区碧桂园小区建筑工地，原告等工人无法索要工资而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间因雇佣而形成劳务合同关系，原告提供劳务后有权利获得相应的报酬。现原告请求被告给付欠付的报酬5480元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期不履行给付义务，属违约行为，原告请求给付逾期利息应予支持，利息以同期欠付数额为基数，利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率确定，从起诉时2017年2月9日起算，计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《高人民法院关于修改的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起三日内一次性给付原告杨振华劳务报酬5480元及逾期利息（利息以同期欠付报酬款数额为基数，利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率1.5倍确定，从起诉时2017年2月9日起算计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一七年四月十日书记员  熊寄鸥附录：1、合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《高人民法院关于修改的批复》（法释〔2000〕34号）将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2847号
原告孙志国，男，1989年12月16日生。
被告河南隆生铜业有限公司。
法定代表人刘文燕，总经理。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
本院于2016年7月24日立案受理的原告孙志国诉被告河南隆生铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范玉婵
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审18号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦兴旺油脂厂，住所地盘锦市大洼区田家街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第04号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦兴旺油脂厂在2016年5月占用田家街道某社区土地建库房，面积为0.5673公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦兴旺油脂厂处罚如下：1、责令盘锦兴旺油脂厂自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦兴旺油脂厂退回非法占用的0.5673公顷土地;3、对非法占用的土地每平方米处20元的罚款，罚款总额为：113460.00元（拾壹万叁仟肆佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月11日，而申请人于2017年1月25日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第04号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11837号
上诉人（原审原告）：北京大唐盛业国际文化传播有限公司，住所地北京市通州区永顺镇果元村242号。
法定代表人杨芃，执行董事。
委托代理人安晓彤，女，1992年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）：高亮，男，1981年9月2日出生。
上诉人北京大唐盛业国际文化传播有限公司（以下简称大唐盛业公司）因与被上诉人高亮劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大唐盛业公司的上诉请求：撤销一审法院判决第二、三项，依法改判大唐盛业公司无需支付高亮提成工资57597.48元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，应依法改判。一审判决对曹蕊的身份未予查明，而且对高亮与大唐盛业公司存在劳动关系期间还与其他公司之间存在劳动关系这一事实未予查明，属于认定事实不清。二、曹蕊身份没有查明，其所发邮件中不能证明大唐盛业公司有义务支付高亮相应的提成款。鉴于曹蕊有多重身份，其所发送邮件中的提成款谁是支付义务的主体并不明确。三、一审法院加重了大唐盛业公司的举证责任，属于适用法律不当。大唐盛业公司认为，一审中对举证分配不当，加重了上诉人的举证责任，造成认定事实有误。
高亮辩称：同意一审法院判决,不同意大唐盛业公司的上诉请求。
大唐盛业公司向一审法院起诉请求：判令大唐盛业公司无需支付高亮2013年1月1日至2014年12月31日期间提成款57597.48元。
一审法院认定事实：2009年9月1日，高亮入职大唐盛业公司，双方签订劳动合同，岗位印刷销售，月基本工资6000元。其后，高亮向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求大唐盛业公司支付高亮2016年2月1日至3月30日期间拖欠工资12000元，2009年9月1日至2016年3月30日期间解除劳动关系经济补偿金42000元，2013年1月1日至2014年12月31日期间克扣的提成款57597.48元。仲裁委经审理于2016年7月27日出具京通劳人仲字[2016]第3217号裁决书，裁决大唐盛业公司于裁决书生效之日起三日内支付高亮2016年2月1日至3月21日期间工资10137.93元,2013年1月1日至2014年12月31日期间提成款57597.48元，驳回高亮的其他仲裁请求。大唐盛业公司不服提成工资的裁决结果向一审法院提起诉讼，高亮同意仲裁裁决结果。一审庭审中，大唐盛业公司主张高亮在其公司任职期间，还在北京当纳利印刷有限公司工作，曹蕊亦与北京当纳利印刷有限公司有关，为此大唐盛业公司提交了邮件截图予以证明。高亮对大唐盛业公司不予认可，高亮称大唐盛业公司借用北京当纳利印刷有限公司资质从事印刷销售业务，其只是负责接洽相关工作，高亮离职后接洽工作由曹蕊负责，该邮件系其抄送给曹蕊，实际是发送给客户的。大唐盛业公司未能进一步提交任何证据证明其主张，同时，大唐盛业公司认可曹蕊系其在职员工，从事人事行政工作。为查明案件事实，法庭要求大唐盛业公司安排曹蕊出庭接受法庭质询，但大唐盛业公司未能安排曹蕊出庭。高亮主张其工资构成包括基本工资和提成，并为此提交了支出凭单复印件（显示高亮2011年-2012年度提成工资30740.9元减高亮2012年借款10000元，20740.9元，领款人高亮，出纳、制单王玉强）及内部邮件截图（显示发件人为曹蕊，收件人有王玉强）、通讯录（显示王玉强任职财务部出纳）、邮件截图（显示发件人曹蕊，收件人高亮，附件名称2013年-2014年高亮提成）及附件印刷提成表（显示高亮2013年印刷提成26976.61元、2014年印刷提成30620.87元）予以证明。大唐盛业公司认可曹蕊向高亮发送的2013年至2014年印刷提成表邮件截图的真实性，但其主张曹蕊向高亮发送邮件确认提成并不能证明该提成应由大唐盛业公司支付，但大唐盛业公司未能进一步提交任何证据对高亮的主张进行反驳，亦未能进一步提交任何证据证明其主张。
一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，用人单位享有用工管理权，有制定规章制度，整肃劳动纪律，明确劳动者岗位职责和督促劳动者落实工作内容的权利和义务。同时，用人单位应就其不能恰当行使用工管理权及其所聘用的劳动者的职务行为承担相应法律责任。根据查明的事实，大唐盛业公司认可印刷提成表电子邮件截图真实性，认可曹蕊系其公司在职人员，从事人事行政工作，但大唐盛业公司主张曹蕊向高亮发送印刷提成表电子邮件的行为并不代表大唐盛业公司，同时，大唐盛业公司未能安排曹蕊出庭接受法庭质询，亦未能提交任何确实有效证据证明其主张。故对大唐盛业公司上述主张，一审法院不予采信。故对高亮关于大唐盛业公司拖欠其提成款的主张，一审法院予以采信。对大唐盛业公司要求不支付高亮提成工资的诉讼请求，一审法院不予支持。现大唐盛业公司、高亮均认可工资、解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，一审法院对此不持异议。综上，判决：一、北京大唐盛业国际文化传播有限公司支付高亮二〇一六年二月一日至三月二十一日期间工资一万零一百三十七元九角三分，于判决生效之日起七日内执行清；二、北京大唐盛业国际文化传播有限公司支付高亮二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间提成款人民币五万七千五百九十七元四角八分，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回北京大唐盛业国际文化传播有限公司的诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方对一审法院判决第一项没有异议，本院予以确认。关于大唐盛业公司应否支付高亮提成款问题，由于大唐盛业公司认可印刷提成表电子邮件截图的真实性，且认可曹蕊系其公司人事行政人员，在大唐盛业公司不能安排曹蕊出庭接受质询又不能提供相反证据的情况下，可以认定曹蕊向高亮发送印刷提成表电子邮件的行为系代表大唐盛业公司作出，故高亮关于提成款的主张成立，大唐盛业公司要求不予支付提成款的理由不能成立。大唐盛业公司主张曹蕊有多重身份，其所发送的邮件中提成款的支付主体并不明确，但就此并未举证证明，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上，大唐盛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京大唐盛业国际文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第421号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人某某某，绰号“腩果仔”。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人某某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人某某某伙同翁某某、陈某某于2014年10月，在江门市新会区睦洲镇睦洲南芬队后山山顶一棚屋、新会区三江镇三牙大桥振业油站往会城方向的公路边等地，向吸毒人员梁某某、郑某某贩卖毒品冰毒6次，共6小包，重约2.1克，得款人民币400元。并提供证人的证言及辨认笔录、同案人的供述及辨认笔录、缴获同案人的毒品、检验鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。认为被告人某某某的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人某某某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人某某某受雇于翁某某，于2014年10月间，先后在江门市新会区睦洲镇睦洲南芬队后山山顶一棚屋内、三江镇三牙大桥振业油站往会城方向的公路边等地，向吸毒人员梁某某、郑某某贩卖甲基苯丙胺6次，共重2.1克。具体犯罪事实如下：
（1）被告人某某某及陈某某受雇于翁某某（均另案处理），于2014年10月间，在江门市新会区睦洲镇睦洲南芬队后山山顶一棚屋内，向吸毒人员梁某某（1997年6月10日出生）贩卖甲基苯丙胺3次，共3小包，重0.9克，得款人民币200元。
（2）被告人某某某受雇于翁某某，于2014年10月间，先后在江门市新会区三江镇三牙大桥振业油站往会城方向的公路边、睦洲镇睦洲占元村195号门前的空地、睦洲镇睦洲南芬队后山山脚，向吸毒人员郑某某贩卖甲基苯丙胺3次，共3小包，重1.2克，得款人民币250元。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、郑某某、梁某英的证言及辨认笔录，同案人陈某某、翁某某的供述及辨认笔录，缴获同案人翁某某的毒品、吸毒工具，检验鉴定报告书、现场检测报告书，同案人翁某某、陈某某及梁某某等人因吸毒被行政处罚的决定书、强制戒毒决定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人某某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人某某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟敏榆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初558号
原告戚某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告戚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告戚某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戚某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭继宽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执940号
申请执行人阜阳市安顺农业机械有限公司，住所地阜阳市开发区沙河南路。
法定代表人白芝伍，该公司经理。
委托代理人白文彬、亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被执行人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人孙岩，该公司总经理。
阜阳市安顺农业机械有限公司与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终331号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市华顺物流有限公司、于传华银行存款210400元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年八月五日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执940号之一
申请执行人刘士团,男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇姚庄村腰东队。
被执行人周健,男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路。
刘士团与周健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04173号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周健银行存款1749143元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年八月十五日
书记员 司 韦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执940号
阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司：
你（单位）与阜阳市安顺农业机械有限公司一案，本院作出的（2016）皖12民终331号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00347-6号
申请执行人：王云，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：唐鹏。
被执行人：滁州唐人包装有限公司，住所地滁州琅琊开发区。
法定代表人：唐鹏，公司总经理。
被执行人：唐保强。
被执行人：滁州市大唐绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，组织机构代码56753844-2.
法定代表人：唐保强，公司董事长。
本院于2014年6月11日作出（2014）南执字第00347号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人唐保强、滁州市大唐绿色包装有限公司名下的银行存款，现因案件双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人查封被执行人唐保强所有的皖M×××××号车辆、皖M×××××号车辆的查封；解除对被执行人滁州唐人包装有限公司皖M×××××号车辆、皖M×××××号车辆、皖M×××××号车辆、皖M×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初542号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人易某某，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人易某某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月7日以陂检公诉刑诉[2017]567号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，依法组成合议庭，同年8月21日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年6月6日12时50分，被告人易某某驾驶鄂Ａ×××××号轻型货车沿本区长轩岭街横路街由西向东方向行驶至横路街32号门前路段时，遇陈某驾驶一辆无号牌二轮摩托车载成某、张某对向行驶，因被告人易某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其所驾车与陈某所驾车发生碰撞，致陈某、成某、张某受伤。成某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，成某符合因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人易某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，成某、张某均不负此事故的责任。
案发后，被告人易某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人易某某的供述等证据，认为被告人易某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某某对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月6日12时50分，被告人易某某驾驶鄂Ａ×××××号轻型货车沿本区长轩岭街横路街由西向东方向行驶至横路街32号门前路段时，遇陈某驾驶一辆无号牌二轮摩托车载成某、张某对向行驶，因被告人易某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其所驾车与陈某所驾车发生碰撞，致陈某、成某、张某受伤。成某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，成某符合因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人易某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，成某、张某均不负此事故的责任。案发后，被告人易某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明：2017年8月23日，被告人易某某与被害人成某的近亲属达成赔偿协议，被告人易某某在保险公司赔偿范围外，赔偿了被害人成某近亲属经济损失计人民币70,000元，被害成某涵的近亲属对被告人易某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实：2017年6月6日13时10分至14时50分，公安民警对事故现场进行勘察。事故现场位于长轩岭街横路街32号门前路段，初步判断三人受伤，事故车辆在现场。
2、证陈某莲的证言，证实：2017年6月6日12时50分许陈某莲驾驶一辆无号牌二轮摩托车成某涵张某祺行驶至长轩岭街横路街32号门前路段时，与一辆对向行驶的轻型货车发生碰撞，造陈某莲成某涵张某祺受伤、两车受损的交通事故。
3、证李某1英的证言，证实：2017年6月6日13时许李某1英得知其成某涵发生交通事故后赶至现场，成某涵躺在地上，头部受伤，已不能动，现场有一辆倒地的摩托车及一辆轻型货车。货车司机李某1英一起成某涵送往医院抢救成某涵于当日死亡。
4、证彭某峰李某2雷的证言，证实：事故发生后，易某某告彭某峰李某2雷，其驾车在长轩岭街发生交通事故。
5、证易某宽的证言，证实：2017年6月6日19时许，易某某打电话告诉其易某宽，其驾车发生交通事故。
6、尸体检验报告书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所检验成某涵符合因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
7、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定鄂Ａ×××××6号轻型货车制动系不符合安全技术条件，无号牌二轮摩托车制动系不符合安全技术条件。事故发生时鄂Ａ×××××6号轻型货车车身左前角与无号牌二轮摩托车车上人员身体相接触，其后鄂Ａ×××××6号轻型货车左前车轮轮胎挤（碾）压于处于左倒地状态的无号牌二轮摩托车后部右侧鄂Ａ×××××6号轻型货车左后车轮外轮胎挤（碾）压处于左倒地状态成某涵身体（头部及右手等）。
8、道路交通事故认定书，证实：经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人易某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有隔离设施和中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未让下坡一方机动车先行，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任陈某莲无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，违法载人，且驾驶人与乘坐人均未戴头盔，是造成此事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任成某涵张某祺在此事故中无违法行为，均不负此事故的责任。
9、调解协议、收条、谅解书，证实：2017年8月23日，被告人易某某与被害成某涵的近亲属达成赔偿协议，被告人易某某在保险公司赔偿范围外，赔偿了被害成某涵近亲属经济损失计人民币70,000元，被害人成某的近亲属对被告人易某某表示谅解。
10、被告人易某某的供述，证实：其供述交通肇事的主要作案情节与上述证据相吻合。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人易某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人易某某依法应予以刑事处罚。被告人易某某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梅 晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5201号
原告：李希攀。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：潘君根。
委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。
原告李希攀诉被告潘君根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希攀的委托诉讼代理人刘明、被告潘君根的委托诉讼代理人林云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告所欠鞋款65000元人民币；2、诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告布鞋，经双方对账，被告尚欠原告鞋款65000元，有被告出具的还款计划为证。现因被告未按约付款，故诉至法院，请求依法处理。
被告潘君根辩称：本案所涉债务系杭州唐坤贸易有限公司的债务，被告系该公司的法定代表人，履行的系职务行为；第二，2016年6月27日对账后，被告代表公司向原告支付了24950元人民币，欠款数额应当核减，实际欠款数应为40050元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在鞋类产品买卖关系。2016年6月27日，经双方对账后，被告向原告出具排款安排一份，载明“7月份2万、8月份2万、9月份2万、10月份2.5万，10月前全部清”，被告在排款安排下方签字确认。被告向原告出具排款安排后，因其向原告承诺2016年7月1日即将还款2万元，故认为排款安排上没有必要再写明7月份的2万元，故被告将排款安排上的“7月份2万元”划掉。
另查明，被告向原告出具排款安排后，分别于2016年7月1日、2016年9月30日，以银行转账的方式通过被告个人自己的银行账户向原告母亲郑振花的银行账户汇入人民币19950元、5000元，合计24950元。
再查明，原告系莱阳市城厢迈步鞋厂的负责人，该鞋厂系个体工商户，已于2016年1月19日在莱阳市市场监督管理局注销登记，原告诉讼主体适格。
上述事实，有原告提交的被告向其出具的排款安排、被告提交的两份网上银行电子回单、账户交易明细以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告对其向原告出具的排款安排的真实性无异议，足以证实原、被告之间确实存在购销鞋类产品的业务往来。庭审过程中，第一，被告对欠款数额有异议，认为实际欠原告鞋款40050元，本院认为，关于排款安排上“7月份2万”划掉的问题，原告向本院解释称系被告在书写还款安排后自己划掉，原因是被告向原告承诺2016年7月1日付款，没有必要再在还款安排上写明7月份的2万元，而从被告提交的网上银行电子回单来看，被告确实在2016年7月1日向原告汇款2万元，故本院认为原告关于该问题的解释符合常理，且有被告出具的还款安排及被告提交的网上银行电子回单相互佐证，具有较高的可信度，综上，本院依法认定被告共欠原告鞋款85000元人民币，扣除已支付的24950元，目前实际尚欠60050元。第二，被告对责任承担的主体有异议，认为本案所涉债务系杭州唐坤贸易有限公司的债务，被告是该公司的法定代表人，履行的系职务行为，对此原告不予认可，本院认为，公司法定代表人的行为不一定都是代表公司的职务行为，也可以是个人行为，虽然杭州唐坤贸易有限公司出具的《情况说明》自认被告对外签署的欠条等凭证均为该公司的债务，但基于该公司与被告的关系，该《情况说明》证明力较低，而原告作为本案债权人亦不予认可，称原告系一直与被告个人发生业务往来，排款安排亦是被告个人出具，并未加盖公司印章，同时从被告提交的汇款凭证也可以看出，被告均是通过个人银行账户向原告支付鞋款，在被告未提交买卖合同等充分证据证实系杭州唐坤贸易有限公司与原告形成买卖关系的情况下，本案所涉债务应认定为被告的个人债务，由此导致的清偿责任应由被告个人承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘君根于本判决生效后十日内向原告李希攀付清所欠的鞋款人民币60050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、保全费670元，由被告潘君根负担1278元，原告李希攀负担105元。特快专递费40元，由被告潘君根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年十二月十二日
书记员 于 盛 坤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1999号
申请执行人张新平，农民。
被执行人青岛中一监测有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路877号。
法定代表人张凯钟，职务董事长。
申请执行人张新平与被执行人青岛中一监测有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2015）第1438号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2015）第1438号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年九月七日
书记员 祝洪田
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1999号申请执行人张莉，女，1982年8月2日出生，身份证号码，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人林少平，该公司董事长。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋023房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人张莉与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）、三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第765号判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人沃天堂地产公司应于判决生效之日起十日内，返还申请执行人张莉的租金及物业维护基金884124元，被执行人沃天堂管理公司承担连带清偿责任。因沃天堂地产公司、沃天堂管理公司均未按期履行生效判决所确定的清偿义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂地产公司、沃天堂管理公司送达执行通知书、限报财产令，限期俩被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法已将俩被执行人列为失信被执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第765号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1999号申请执行人张新平，农民。被执行人青岛中一监测有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路877号。法定代表人张凯钟，职务董事长。申请执行人张新平与被执行人青岛中一监测有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2015]第1438号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2015]第1438号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年九月七日书记员 祝洪田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6450号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈增柏，男，1979年9月1日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈增柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,439.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,439.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01852号
原告雒某某，男，1988年5月15日出生，汉族。
被告孙某某，女，1991年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告雒某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告雒某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自担。
审 判 员 孙芳玲
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任瑞鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第25248号原告：冯晓莉，女，1977年9月18日出生。委托诉讼代理人：田野，北京威诺律师事务所律师。被告：中投成吉（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼3A23。法定代表人：王庆贺，经理。被告：北京合信万通投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼4层1单元422。法定代表人：宋同礼，经理。原告冯晓莉与被告中投成吉（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投成吉公司）、北京合信万通投资担保有限公司（以下简称合信万通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓莉及其委托代理人田野到庭参加了诉讼。被告中投成吉公司、合信万通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告合同本金人民币50万元整；2、依法判令被告一向原告支付利息人民币6万元整；3、依法判令被告二对上述请求一与请求二承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，原告与被告一中投成吉签署《有限合伙协议》。协议约定：由原告出资人民币50万元，加入由被告一发起设立的有限合伙企业--北京杞贵合投资管理中心(有限合伙)(以下简称杞贵合中心)，成为有限合伙人。合伙企业将所筹集的资金从事投资。协议约定，原告的投资期为12个月，自2014年10月26始至2015年10月25日止，年化预期收益率为12%，六个月进行一次收益分配，投资本金及剩余收益兑付日期为2015年10月25日。为确保前述合伙协议依约履行，被告二受被告一的委托，向原告出具《担保函》，就被告一向原告到期兑付全部投资本金及利息的合同义务承担连带保证责任。2014年10月27日，原告依约向被告转账支付合同款人民币50万元整。但被告一并未依约于投资满半年时向原告分配收益。时至今日，协议期限己于届满，两被告承诺的到期向原告清偿合同本金和利息的截止日期2015年11月10日也已经到期，但两被告均故意回避，拒不履行向原告清偿本金和利息的合同义务。原告认为，《合伙协议》与《担保函》的签订是原告、被告一与被告二的真实意思表示。根据协议约定，被告一应待投资期届期向原告返还合同本金并支付收益，被告二对合同本金及收益的付清负有连带保证责任。现两被告拒不向原告偿还合同本金及利息，并违法占用原告大额资金至今，使原告的合法财产权益受到严重损害。故诉至法院。被告中投成吉公司、合信万通公司未作答辩。原告冯晓莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：《有限合伙协议》、《权益回购协议书》、银行转账记录、《担保函》、工商登记信息，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：贵杞合中心于2013年12月12日成立，性质为有限合伙企业。工商登记合伙人为孙鹏举、杜敏华。2014年10月26日，冯晓莉与中投成吉公司【原名中投金银(北京)投资基金管理有限公司，后变更为现名】签订《有限合伙协议》，约定冯晓莉作为有限合伙人入伙杞贵合中心，合伙期限为1年，上述期限自合伙企业的营业执照签发之日起计算；本合伙企业自设立之日起一年后不再进行循环投资，资本回收账户的现金按照下列顺序分配：有限合伙人按原始出资额取回资本金、有限合伙人按原始出资额取回约定收益、普通合伙人按出资额取回资本金、普通合伙人按约定分享剩余收益；分配时间：本合伙企业对每年度（本合伙企业的营业执照签发之日起一年时间为一个年度，以下同）已实现并收回的利润全部进行分配，有限合伙人半年分配一次收益，普通合伙人每年度分配一次收益。冯晓莉缴付出资额为50万元，年化预期收益率为12%；缴付日期2014年10月26日，兑付日期2015年10月25日。双方同时签订《权益回购协议书》，约定：冯晓莉于2014年10月26日与中投成吉公司签订基金认购协议书，认购金额为50万元人民币，并签署有限合伙协议成为杞贵合中心的合伙人，其持有杞贵合中心的权益；若基金认购协议约定的封闭期结束，杞贵合中心所投资的企业无论任何原因无法偿还冯晓莉应得的本金及收益，此时中投成吉公司无条件回购冯晓莉持有的杞贵合中心的权益；双方议定中投成吉公司回购上述权益，双方的成交价格为人民币56万元（认购金额+认购金额*基金认购合同中约定的预期年化收益率*存续期年限）。同日，合信万通公司向冯晓莉出具《担保函》，承诺为冯晓莉与中投成吉公司签订的《合伙协议》中关于投资款之约定提供担保。担保的基金为壹年期PE基金（私募股权投资基金），本保证担保承担的保证金额为人民币五十六万元整，本担保函项下的基金到期日为2015年10月25日，基金发行人应于2015年11月10日清偿全部基金本金和利息。担保人承担保证的方式为连带责任保证。在本担保函项下基金到期时，如发行人不能全部兑付基金的本金和利息，担保人应主动承担担保责任，将兑付资金划入基金登记托管机构指定的账户。基金持有人可分别或者联合要求担保人承担保证责任。担保人保证的范围包括基金的本金和利息。担保人承担保证责任的期间为自本合同生效之日起至主合同约定的日期结束后15个工作日内。协议签订后，冯晓莉于2014年10月27日向中投成吉公司支付了50万元出资款。协议到期后，因中投成吉公司未按约定回购冯晓莉所认购合伙权益，合信万通公司亦未承担保证责任，故冯晓莉诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中投成吉公司、合信万通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。冯晓莉与中投成吉公司签订的《有限合伙协议》、《权益回购协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。因双方明确约定中投成吉公司在合伙期限届满后无条件回购冯晓莉持有的杞贵合中心的权益，故冯晓莉要求其偿还投资本金及收益的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合信万通公司出具担保函，承诺为中投成吉公司向冯晓莉支付上述投资权益承担连带保证责任，其与冯晓莉之间保证合同关系成立，且合法有效，冯晓莉据此要求合信万通公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。合信万通公司承担上述保证责任后，有权向中投成吉公司追偿。中投成吉公司、合信万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中投成吉（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付冯晓莉560000元；二、北京合信万通投资担保有限公司对中投成吉（北京）投资基金管理有限公司所欠冯晓莉上述债务承担连带保证责任；三、北京合信万通投资担保有限公司承担上述保证责任后有权向中投成吉（北京）投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费560元，由被告中投成吉（北京）投资基金管理有限公司、北京合信万通投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 佳人民陪审员 顾 群人民陪审员 张 瑾二〇一六年七月十一日书 记 员 毕书勤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1841号
原告吴××。
被告沈××。
原告吴××与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
09年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
××到庭参加诉讼，被告沈××经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2008年6月12日，被告因缺资向原告借
去人民币5000元，约定月利率2％，由被告出具借条一份为凭
。因原告多次催讨，被告至今本息分文未付，故诉请判令被告
偿还借款本金5000元及利息1200元，合计人民币6200元。
被告沈××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理查明，2008年6月12日，被告向原告借款计人民币
5000元，并由被告出具借条一份为凭。因被告至今未付，遂起
诉讼。
以上事实有原告当庭出示的署有被告沈××姓名的借条
原件一份，陈屿中心小学证明一份及原告的庭审陈述等证据材
料予以证实。
综上所述，本院认为，被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之
间的借贷事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张被告
偿还借款本金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要
求被告偿还利息1200元，因缺乏相关证据，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定
，判决如下：
一、限被告沈××于本判决生效后十日内偿还原告吴×
×借款计人民币5000元；
二、驳回原告吴××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币50元，由被告沈××负担（此款于
本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 长 叶宝英
审 判 员 李 雅
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年九月二十四日
代理书记员 丁艳艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00561号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）渡法刑初字第00150号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月18日21时许，被告人张某在其居住的重庆市大渡口区钢花路66号新宝龙易城4幢3-12以900元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，净重4.74克。交易完成后被民警抓获，毒品、毒资被查获。案发后，被告人张某揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的立案决定书、拘留证、常住人口登记表、辨认笔录、称重记录及图片、人身安全检查笔录、搜查笔录、检材提取笔录、扣押封存笔录、毒品检验报告、通话记录、证人赵某的证言、被告人张某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；扣押在案的毒品4.74克、作案工具手机一部依法予以没收。
上诉人张某提出其没有贩卖毒品，其供述不属实的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某贩卖甲基苯丙胺4.74克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法从轻处罚。针对张某提出其没有贩卖毒品、其供述不真实的上诉意见，经查，证人赵某的证言及人身安全检查笔录、提取扣押的甲基苯丙胺和人民币等证据相互印证，证实张某向赵某贩卖甲基苯丙胺4.74克的犯罪事实，且其有多次有罪供述，其在一审审理中亦供认，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐艺颖
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第473号
申请执行人崔丽娟，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人崔丽娟与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2241号
原告安岳县农村信用合作联社八里分社。
负责人李念奎，主任。
被告王正碧，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社八里分社诉被告王正碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李念奎到庭参加诉讼，被告王正碧经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社八里分社诉称，被告于2012年10月8日向原告申请借款20000元，用于治病，月利率8.4563‰，该借款定于2014年10月07日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。期满后，经我社多次催收，被告仅偿还了2012年10月8日至2014年9月21日利息，被告王正碧至今未归还借款本金及2014年9月21日之后的利息，现特诉来人民法院，要求被告王正碧归还借款20000元及2014年9月21日之后的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王正碧因未到庭未作答辩。
经审理查明：被告于2012年10月8日向原告申请借款20000元，用于治病，月利率8.4563‰，该借款定于2014年10月07日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。当日，原告按约向被告发放了20000元贷款。此款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2012年10月8日至2014年9月21日期间的利息，被告王正碧至今未归还借款本金及2014年9月21日之后的利息。为此，原、被告发生纠纷，现原告诉来我院，要求被告王正碧归还借款本金及2014年9月21日之后的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：原告提供的原告负责人身份证明、组织机构代码证、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、被告王正碧身份证（复印件）、四川农村信用社贷款利息清单查询结果复印件及原告的陈述等，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款应当按照约定的期限支付利息，第二百零�条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告依约向被告发放了20000元借款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。此款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2012年10月8日至2014年9月21日利息，故原告要求被告归还借款本金20000元及2014年9月21日之后利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王正碧于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社八里分社偿还借款本金20000元及其利息（利�从2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按双方签订的《合同》约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王正碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 邓贤建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋慕华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2886号
原告：赵啟臣。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被告：方正田。
被告：方正红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，公司经理。
委托代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵啟臣诉被告方正田、方正红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人尤良旺、尤健，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司特别授权委托代理人王晓盼到庭参加诉讼,被告方正田、方正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日11时5分，被告方正田驾驶苏A×××××小型越野车，在沪霍县670公里230米处掉头时，与黄勇驾驶的沪C×××××小型轿车发生碰撞，造成车内乘坐的原告赵啟臣受伤、两车受损的交通事故。后经六安市公安局交通警察支队四大队认定，方正田负本起事故全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计2464.84元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍信息单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告一、被告二的诉讼主体身份；
证据三、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告一负事故的全部责任；
证据四、保险公司工商登记信息、保险单复印件，证明被告三的诉讼主体身份，要求被告三在保险责任限额内承担赔偿责任；
证据五、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费的依据；
证据六、医疗费发票，证明原告主张医疗费的数额，医疗费2116.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：事实及责任认定请求法庭，保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未向本院提供证据。
被告方正田、方正红未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告方所举六组证据予以认定。
本院查明的事实如下：2015年10月4日11时5分，被告方正田驾驶苏A×××××小型越野车，在沪霍县670公里230米处掉头时，与黄勇驾驶的沪C×××××小型轿车发生碰撞，造成车内乘坐的原告赵啟臣受伤、两车受损的交通事故。后经六安市公安局交通警察支队四大队认定，方正田负本起事故全部责任。原告赵啟臣在六安市立医院住院治疗2天，花去医药费2116.4元。
另查明：事故车辆苏A×××××小型越野车实际所有人为方正红。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为1000000元的商业三者险。该事故发生在保险期间内。被告方正田为本起事故垫付医药费10000元。
本院认为:被告方正田驾驶中未尽到安全注意义务，车辆掉头时与黄勇车辆相碰，造成两车受损。六安市公安局交警四大队出具的交通事故认定书，方正田负事故的全部责任，原告无责，本院予以采信。原告方主张的损害赔偿，本院予以支持。根据相关证据认定：医疗费2116.4元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、营养费60元（30元×2天）、护理费228元（114元×2天），计2464.4元。苏A×××××小型越野车投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失在保险限额内，应当由保险公司依照法律规定和保险合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵啟臣各项损失共计2464.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1683号
申请执行人黄巴特尔，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人钱世云，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人达赖，男，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人黄巴特尔与被执行人钱世云、达赖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初692号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月三日
书记员 张永翠
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审22号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人吴卫华，该局环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人东台市海鑫钢结构厂，组织机构代码证号，住所地东台市。
经营者吴海堂。
申请执行人东台市环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第55号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人吴卫华、常卫彬，被执行人东台市海鑫钢结构厂经营者吴海堂到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年7月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市海鑫钢结构厂钢结构生产项目未办理环境影响评价，未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定为由，依据该条例第二十八条之规定，作出东环罚字（2015）第55号《行政处罚决定书》，对被执行人作出停止钢结构生产项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年7月24日向被执行人东台市海鑫钢结构厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市海鑫钢结构厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第55号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市海鑫钢结构厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第55号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
人民陪审员 于 卉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根�行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04781号
原告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
原告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
被告许磊，男，1982年5月9日出生。
原告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）与被告许磊劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告领天英才公司委托代理人杨小曼、原告绫致公司委托代理人王杰、藏克兰，被告许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领天英才公司、绫致公司诉称：被告于2007年8月30日入职绫致公司，工作至2007年12月31日，2008年1月1日与领天英才公司签订劳动合同至2009年1月离职。2010年7月1日被告再次入职领天英才公司，签订了劳动合同，约定派遣被告至绫致公司工作，岗位为库管。2014年7月31日被告提出离职。被告2013年8月29日之前的仲裁请求已超过仲裁时效。被告在职期间的年休假已全部休完。故起诉要求：无需支付被告2012至2014年未休年休假工资5281.96元。
被告许磊辩称：认可原告所述的入离职情况；被告未休过年休假。综上同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2008年1月至2009年1月、2010年7月至2014年7月31日，领天英才公司派遣许磊至绫致公司库管岗位工作，工作地点北京，2012年7月1日双方续签的劳动合同约定，合同期限2012年7月1日至2015年6月30日；工资标准为不低于当地（北京市）最低工资标准，另约定绫致公司的《员工手册》、《年休假制度》、《请假制度》、《年终奖金发放制度》，作为《劳动合同书》的附件。
《绫致公司零售员工年休假制度》其中规定，零售员工需提前10日填写《员工年休假请假单》，报有上级主管或零售部人事助理审批批准，零售助理做好年假档案管理工作，员工按预定时间休假；零售员工工作满12个月，从第13个月开始每年可享受12日带薪年休假，年休假应于当年度使用；零售员工年假（12日包含休息日）为12个连续自然日年假，如果员工将年假拆分休息则年假应对应为10个工作日，员工在绫致工作的第三个年度起，按自然年度休假。
另查，许磊2011年月平均工资4036.33元，2012年月平均工资5394.22元、2013年月平均工资5144.26元。
许磊于2014年8月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、领天英才公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付许磊未休年休假的工资补偿合计5281.96元；2012年：4036.33元／月÷21.75天／月×5天×200%=1855.78元；2013年：5394.22元／月÷21.75天／月×5天×200%=2480.10元；2014年：（5144.26元／月÷21.75天／月）×（212天÷365天×天×200%=236.52元×2天×200%=946.08元；二、绫致公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、确认领天英才公司于2008年1月至2009年1月、2010年7月至2014年7月31日与许磊存在劳动关系；四、驳回许磊的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》绫致公司的《员工手册》、《年休假制度》、《请假制度》、《年终奖金发放制度》、银行对帐单等在案证实。
本院认为：《北京市工资支付规定》第十三条规定：“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。许磊与领天英才公司是劳动关系，与绫致公司是劳务派遣关系。绫致公司对领天英才公司对许磊的给付义务，承担连带责任。
关于双方争议的2012年至2014年未休年休假工资一节。2012年许磊年休假已按自然年度计算，领天英才公司、绫致公司对许磊2014年8月29日至2012年1月工资支付的相关情况应承担举证责任。因领天英才公司、绫致公司未提供许磊2012年至2014年已休年休假的证据，本院对于许磊提出的2012年、2013年、2014年未休年休假的主张，予以采信；领天英才公司、绫致公司应支付许磊上述期间未休年休假工资。按照《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天；第五条第三款规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资；第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。依上述规定，许磊属于2012年至2013年每年应享受5天法定年休假的情形，2014年应享受2天法定年休假。
领天英才公司和许磊，同意劳动仲裁裁决的领天英才公司于2008年1月至2009年1月、2010年7月至2014年7月31日与许磊存在劳动关系，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告领天英才（北京）企业顾问有限公司支付被告许磊二〇一二年至二〇一四年未休年休假工资五千二百八十一元九角五分；
二、原告绫致时装（天津）有限公司对于上述第一项内容承担连带给付责任；
三、确认原告领天英才（北京）企业顾问有限公司与被告许磊于二〇〇八年一月至二〇〇九年一月、二〇一〇年七月至二〇一四年七月三十一日存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告领天英才（北京）企业顾问有限公司、绫致时装（天津）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 谢文超
人民陪审员 张人七
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程新桐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钟碧慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟碧慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟碧慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币330,327.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币330,327.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监19号
申请执行人马朝军，男，1974年12月20日出生，汉族。
被执行人李绍松，男，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人肖小红，女，1980年7月20日出生，汉族，系李绍松之妻。
马朝军诉李绍松、肖小红民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第66号民事判决书，发生法律效力后已立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第66号民事判决书执行一案，指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 张 钊
审判员 李予洛
二〇一六年八月八日
书记员 杨素霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18835号
原告李帅，女，1977年11月2日出生。
被告北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号，组织机构代码证号：80221532-9。
法定代表人梁建勋，董事长。
被告梁建勋，男，1949年1月10日出生。
本院在审理原告李帅与被告北京建勋食品有限公司、被告梁建勋民间借贷纠纷一案中，原告李帅于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李帅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李帅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李帅负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执274号
申请执行人白立新，男，住隆化县。
被执行人李晓东，男，住隆化县。
被执行人姜红生，男，住隆化县。
申请执行人白立新与被执行人姜红生等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1107号民事判决书。姜红生等2人未履行法律文书确定的义务。白立新于2016年2月2日申请本院强制执行。现强制执行金额5.0525万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1107号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执604号
申请执行人：丁星连，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人：蚌埠畅达房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国贸大酒店七楼。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
本院在执行丁星连申请执行唐贵军民间借贷纠纷一案中，向唐贵军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人唐贵军至今未履行。被执行人唐贵军对你单位享有到期债权，申请执行人丁星连于2016年12月14日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人丁星连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结唐贵军对蚌埠畅达房地产开发有限公司享有的到期债权629333元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执604号之一
申请执行人:丁星连，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：赵志勤，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行丁星连与唐贵军、赵志勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐贵军、赵志勤确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执604号申请执行人：丁星连，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人：蚌埠畅达房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国贸大酒店七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行丁星连申请执行唐贵军民间借贷纠纷一案中，向唐贵军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人唐贵军至今未履行。被执行人唐贵军对你单位享有到期债权，申请执行人丁星连于2016年12月14日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人丁星连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结唐贵军对蚌埠畅达房地产开发有限公司享有的到期债权629333元。本裁定立即执行。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1127号
原告：黄某某。
被告：虞某某。
委托代理人：林甲。
原告黄某某与被告虞某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张
妙法于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被
告虞某某的特别授权委托代理人林甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄某某起诉称：自2009年8、9月到2010年4月底，原
、被告经口头合同，向被告租用位于温岭市曙光东路××底层
门面房，用于经营业务。在2010年3月之后，租用的房屋一直
处于停滞状态，大部分时间房门关闭。2010年4月初，原告发
现一台电脑主机、一台传真机、一台上网猫、一台路某某、一
组音响被盗。随后原告向城东派出所报案，至今无果，电脑和
传真机系原告向台州黄龙塑业有限公司（以下简称黄龙某某）
借用，被告在租赁期间私自更换房门钥匙，对钥匙保管不妥，
导致原告上述物品被盗。现原告起诉要求被告赔偿6597元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据，并申请
本院调取原告的报案笔录及被告夫妻的案情笔录。
1、证人林某的证言一份，用以证明物品丢失及被告更换钥匙的事实。
2、黄龙某某出具的收款收据二张、证明一份、发票一张
（复印件），用以证明被盗的电脑价值3399元，松下传真机价
值2500元，合计5899元。
被告虞某某答辩称：房租被告只付到2010年2月份，只剩
3月份的水电费押金，到4月中旬被告将房门钥匙换掉，5月初
双方打开了房门，原告付清了房租费，原告称丢失了东西，原
告不知道有无东西及这些东西有无搬回。所租房屋用于黄龙某
某的办事处，原告是该公司的股东，其出具的证明不真实。被
告要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告提交了工商登记证明一份，用
以证明被告是黄龙某某的股东。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告的证据1，被告认为证人系原告的小工，是否小
工拿去或内部管理不好不清楚。对本院调取的原告的报案笔录
，被告认为原告在报案时称电脑价值2700元，传真机价值1000
元，无其他损失。公安机关没有作出物品被盗的结论，仅是原
告报案记录，本院审查认为，证人林某未出庭作证，且与原告
有利害关系，证人也未说明物品没有了的原因，因此不能作为
认定案件事实的依据，至于报案笔录，是原告向公安机关的陈
述，公安机关并无破案结论。原告的证据1、2合并仍不能证实
原告主张的物品被盗。
2、原告的证据2，被告认为黄龙某某与原告有利害关系
，证据不真实，本院审查认为，原告系黄龙某某的股东，且租用的房屋是黄龙某某的办事处，该公司与原告及本案均有利害
关系，其出具的证明本院不予采信。
原告申请调取被告夫妻的公安机关的案情笔录，但本院
在向公安机关取证时，公安机关并无被告夫妻的询问笔录，仅
出具了原告的报案笔录。
综上，并结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下
：
原告黄某某与被告虞某某口头约定租赁被告所有的坐落
于温岭市曙光东路××底层房屋作为黄龙某某开设办事处所用
，因原告关闭房门，而被告认为原告不支付到期房租。2010年
4月初的一天，被告更换了出租房的钥匙。2010年5月2日，在
原告付清房租后，双方打开房门。当日，原告向温岭市公安局
城东派出所报案，称电脑主机一台、松下传真机一台被偷，并
称电脑主机价值2700元左右、传真机价值1000元左右，至今公
安机关没有破案。
本院认为：原告黄某某要求被告虞某某赔偿损失6579元
，须举证证明以下事实：其损失6579元，被告有过错，被告的
过错与其损失的发生有因果关系。现原告关于电脑主机、传真
机被盗的事实，公安机关未作定案，原告不能证明这些物品在
被告换钥匙前确实存在而后来被盗，况且电脑主机、传真机的
价值也因黄龙某某与原告有利害关系而无法采信。因此原告主
张其损失6579元，证据不足，虽然被告在租赁期间擅自更换钥
匙存在过错，但钥匙更换后，偷盗者是否利用该钥匙或新锁关
闭不严入室行窃，还是通过其他通道入室的事实无法确定，即被告的过错与所谓损害结果之间的因果关系也不能确定。综上
，现原告的证据不足以证明上述事实，应承担不利后果。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如
下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）。
审判员 张妙法
二〇一〇年八月十三日
书记员 周美丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1001号
原告武汉奥申装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区妙墩小区D栋1层。
法定代表人王萍，该公司总经理。
委托代理人熊锁华，湖北海纳川律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
委托代理人张红亮，该公司员工（一般授权）。
原告武汉奥申装饰工程有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金110000元并支付自2015年8月11日起至被告还清借款之日止按月息2%计算的利息（暂计至2016年3月31日利息为14907元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年8月13日，被告湖北弘毅建设有限公司因资金周转困难无法及时向原告武汉奥申装饰工程有限公司兑付由被告出具的商业承兑汇票，经双方协商一致，将上述未能兑付的款项50000元转为借款，被告承诺按月息2%标准支付利息，借款期限自2015年8月11日起至2015年9月30日止，被告到期后一次性还本付息。2015年12月22日，被告因相同事由将未能向原告兑付的两笔款项各30000元转为借款，被告承诺按月息2%标准支付利息，借款期限分别自2015年9月28日起至2016年1月30日止及自2015年10月1日起至2016年1月30日止，被告到期后一次性还本付息。上述三笔借款期限届满后，被告未向原告清偿借款。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中，被告对借款事实无异议，但认为借款期限届满后的利息不应计付。
本院认为，原告与被告达成的借款协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。被告拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告在借款期限届满后仍未向原告清偿借款，应自借款期限届满后第二天起继续按双方约定的月息2%的标准向原告支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告偿还借款本金110000元（50000元＋30000元＋30000元）的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告以50000元为基数按月息2%标准承担自2015年8月11日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院对利息的计算标准及起算时间予以支持，对利息计算的截至时间本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持；对原告主张被告以两笔30000元共计60000元为基数按月息2%标准承担自2015年8月11日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院对利息的计算标准予以支持，对利息计算的起算时间应以约定的2015年9月28日及2015年10月1日为准，对利息计算的截至时间本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉奥申装饰工程有限公司偿还借款本金110000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉奥申装饰工程有限公司以50000元为基数按月息2%标准支付自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
三、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉奥申装饰工程有限公司以30000元为基数按月息2%标准支付自2015年9月28日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
四、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉奥申装饰工程有限公司以30000元为基数按月息2%标准支付自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
五、驳回原告武汉奥申装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
六、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担1310元，原告武汉奥申装饰工程有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年五月十一日
书记员 肖子瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4285号
原告：袁立一，女，1971年12月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：汪洁玲，浙江载融律师事务所律师。
被告：浙江佳源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330400761304834C，住所地：嘉兴市中环东路2297号501室-1。
法定代表人：卓雄伟。
被告：杭州银溪九龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913301837853315116，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道1号。
法定代表人：王建锋。
原告袁立一与被告浙江佳源物业管理有限公司、杭州银溪九龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月24日，袁立一向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁立一申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许袁立一撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由袁立一负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初672号
原告：程飞红，男，汉族，1986年10月30日出生，住江西省南昌市。
被告：中闽百汇(泉州)商贸管理有限公司晋江桥南分公司，住所地晋江市。
负责人：殷海潮，该公司店长。
委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
原告程飞红与被告中闽百汇(泉州)商贸管理有限公司晋江桥南分公司产品责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款4554.6元并支付三倍赔偿款13663.8元。事实和理由：2015年5月10日，原告向被告购买皮带11条（型号HD16002共5条、HD16006共3条、HD066006共2条、HY1009共1条）共计2245.6元；2015年5月16日，原告向被告购买皮带12条（型号HD12603共3条、HYP1423共4条、PD985共3条、HD16002共1条、HY1009共1条）共计2309元。两次合计4554.6元，被告均出具了税务小票。原告将购买的皮带赠送朋友后，朋友告知该皮带是不合格产品，皮带没有“一等品”等级概念。涉案商品虚构“一等品”质量等级，误导消费者作出不真实意思表示。晋江市工商行政管理局认定被告销售的产品上使用的包装标识不真实，违反了《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，于2015年10月13日作出《行政处罚决定书》。综上，原告认为涉案产品信息被刻意隐瞒，误导原告购买，侵犯了消费者知悉真实情况的权利。
被告辩称，1.原告诉求是因被告提供的产品存在误导消费者，且要求赔偿，是基于买卖合同关系的违约之诉，被告并没有给原告造成损害；2.本案诉讼时效应适用一年时效的规定，原告是2015年5月购买商品，2015年7月投诉，2015年10月晋江市工商行政管理局作出行政处罚决定，原告起诉的时间是2017年1月，已超过一年的诉讼时效；3.原告的购买行为与被告出售的行为不存在消费欺诈，被告的经营行为不存在误导欺诈消费，被告主观上没有故意，不存在过错；4.对于无业人员花费4000多元去购买皮带送亲友，明显不合理；5.原告属于以营利为目的有组织、职业化活动，不属单纯的消费行为，已扰乱正常消费秩序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：本案的产品责任纠纷是否已超过诉讼时效？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，被告所说的没有法律依据。并提供下列证据：1.购物小票及通用机打发票各一份，证明原告向被告购买皮带的基本情况；2.外资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.晋江工商局行政处罚决定书一份，证明晋江市工商行政管理局对涉诉产品于2015年10月13日作出行政处罚决定的情况；4.《皮带》国家标准节选一份，证明涉诉产品不符合国家标准；5.重庆市渝中区人民法院民事判决书一份，证明重庆市渝中区人民法院对同类案件的判决情况；6.第三人和解协议一份，证明同类案件被告与第三人和解；7.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
对此，被告质证认为，对证据1真实性没有异议，可以证实双方是买卖法律关系；对证据2没有异议；对证据3真实性没有异议，但不能证明原告要证明的目的，只是认定被告涉案产品包装不真实，不存在原告所诉的事实；对证据4三性没有异议，这是行业指导标准，并不是国家强制性标准，该标准对皮带有两种标准，一种是深层审查即等级标准审查，一种表面审查即标识、标志、标签，因本公司是大众销售产，只能进行表面审查，更深层次的审查，普通销售商没有能力审查；对证据5真实性及来源由法院审查认定，但不能作为定案依据，因每个案件都存在不同，且该证据与本案无关；对证据6真实性没有异议，对来源及合法性有异议，该证据不是来源于泉州工商行政管理局；对证据7三性没有异议，但对原告的住址有异议，由法院依法认定。
被告提供下列证据：1.专柜销信合同、授权证明、营业执照及商标注册各一份，证明被告与泉州兴泽贸易有限公司签订一份专柜销信合同，被告严选正规厂商，并严把商品质量要求，且供应商证件齐全；2.检验报告一份，证明涉案的皮腰带抽检，检验结果符合QB/T1618-2006标准；3.民事裁定书一份，证明原告非普通消费者，以营利为目的有组织、职业化，对包括原告在内其他经营商家采取同样的行为，扰乱了正常市场秩序，其行为不属于真正意义上的生活消费。
对此，原告质证认为，对证据1没有异议；对证据2送样时间2015年7月30日，与本案买卖时间不一致；对证据3没有异议。
本院认为，原告提供的证据1-3，客观真实，来源及形式未违反我国有关法律规定，故本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，原告向被告购买皮带11条（型号HD16002共5条、HD16006共3条、HD066006共2条、HY1009共1条）共计2245.6元；2015年5月16日，原告向被告购买皮带12条（型号HD12603共3条、HYP1423共4条、PD985共3条、HD16002共1条、HY1009共1条）共计2309元。两次合计4554.6元，被告均出具了税务小票。后原告投诉，晋江市工商行政管理局以被告销售的产品上使用的包装标识不真实为由，于2015年10月13日作出行政处罚决定，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院保护其民事权利的法律制度，具有督促权利人及时、依法行使诉讼权利的立法目的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(二)项的规定，“出售质量不合格的商品未声明的”，诉讼时效期间为一年。本案原、被告之间因产品责任纠纷，应适用一年的短期诉讼时效。本案原告因购买被告商品（皮带）后投诉，晋江市工商行政管理局于2015年10月13日作出行政处罚决定，原告至2017年1月18日才向本院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效，且本案不存在诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，也不属于《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定的“因产品存在缺陷（指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险）造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年”的情形，故原告请求被告退还货款4554.6元并支付三倍赔偿款13663.8元已超过一年的诉讼时效，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程飞红的诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年四月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条【短期诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执313号
申请执行人朱复华。
被执行人大庆市安平机械设备租赁有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.6396万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2025号
原告：闫继生，男，汉族。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：梁瑞，女，，汉族。
被告：梁立晋，男，汉族。
被告：张玉炎，女，汉族。
本院在审理原告闫继生与被告梁瑞、梁立晋、张玉炎为婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫继生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 张腾蛟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执314号
申请执行人李某四。
申请执行人刘某梅。
申请执行人李某天。
申请执行人李某林。
被执行人赵某某。
李某四、刘某梅、李某天、李某林诉赵某齐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第289号刑事附带民事判决书，被执行人赵某某在监狱服刑，经走访被执行人所在地的基层组织，并通�最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有327435.5未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第140号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝润华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00518号
原告王滨飞，男
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权
被告王建平，男
原告王滨飞诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭。因被告王建平下落不明，本院依法适用公告送达，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王滨飞的委托代理人朱志刚到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日被告王建平因资金周转困难，向原告借款8万元用来周转，约定借款期限为15天，并出具了借条。到期后原告多次向被告催要，被告王建平陆续支付了一部分后，尚欠22000元以各种理由搪塞拖延拒不还款。为此，原告诉至法院一、请求依法判令被告王建平立即偿还剩余借款22000元及利息损失。二、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告王滨飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王滨飞的身份证及被告王建平的户籍信息。拟证明原、被告的身份情况及主体适格。
证据二、被告王建平2013年8月4日出具的借据一份。拟证明被告向原告借款80000元，并约定借款期限为15天，还款日为2013年8月19日以及借款到期后被告王建平陆续偿还了58000元，至今尚欠22000元未还的事实。
被告王建平未到庭，未答辩，未提交任何证据。
因被告王建平拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。对原告提交的两份证据，本院经当庭审查核对与原件一致，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王建平于2013年8月4日向原告王滨飞借款8万元，约定借款期限为15天，并出具了一份“今借到王滨飞现金捌万元整，期限15天（2013.8.19还款）。借款人王建平，2013.8.4”的借条。到期后被告王建平陆续偿还了原告58000元后，至今尚欠22000元未还，故原告具状诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，系双方当事人真实意思的表示，借贷行为合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告自认被告已偿还借款58000元的事实，本院依法予以认定。对原告要求被告承担利息损失的请求，因双方未约定利息，但约定了偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应自逾期之日起按剩余借款22000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王滨飞借款本金22000元，并按年利率6.15％计算支付从2013年8月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告王滨飞的其他诉讼请求。
被告王建平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元，逾期不缴纳的。按自动撤回上诉处理）。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00518号
原告王滨飞。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告王建平。
原告王滨飞诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭。因被告王建平下落不明，本院依法适用公告送达，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王滨飞的委托代理人朱志刚到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日被告王建平因资金周转困难，向原告借款8万元用来周转，约定借款期限为15天，并出具了借条。到期后原告多次向被告催要，被告王建平陆续支付了一部分后，尚欠22000元以各种理由搪塞拖延拒不还款。为此，原告诉至法院一、请求依法判令被告王建平立即偿还剩余借款22000元及利息损失。二、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告王滨飞为支持其�讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王滨飞的身份证及被告王建平的户籍信息。拟证明原、被告的身份情况及主体适格。
证据二、被告王建平2013年8月4日出具的借据一份。拟证明被告向原告借款80000元，并约定借款期限为15天，还款日为2013年8月19日以及借款到期后被告王建平陆续偿还了58000元，至今尚欠22000元未还的事实。
被告王建平未到庭，未答辩，未提交任何证据。
因被告王建平拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。对原告提交的两份证据，本院经当庭审查核对与原件一致，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王建平于2013年8月4日向原告王滨飞借款8万元，约定借款期限为15天，并出具了一份“今借到王滨飞现金捌万元整，期限15天（2013.8.19还款）。借款人王建平，2013.8.4”的借条。到期后被告王建平陆续偿还了原告58000元后，至今尚欠22000元未还，故原告具状诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，系双方当事人真实意思的表示，借贷行为合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告自认被告已偿还借款58000元的事实，本院依法予以认定。对原告要求被告承担利息损失的请求，因双方未约定利息，但约定了偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应自逾期之日起按剩余借款22000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王滨飞借款本金22000元，并按年利率6.15％计算支付从2013年8月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告王滨飞的其他诉讼请求。
被告王建平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元，逾期不缴纳的。按自动撤回上诉处理）。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6305号
原告：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族。
被告：曾昭蒲，男，1981年9月21日出生。
本院在审理原告褚占占与被告曾昭蒲买卖合同纠纷一案中，原告褚占占于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚占占在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚占占撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告褚占占负担。
审判员 赵国华
二〇一六年十二月一日
书记员 张 侠
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。