上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19346号
原告：许国学，男，1962年7月9日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：陈永泉，男，1947年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈红云，男，1976年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告许国学与被告陈永泉、陈红云、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国学的委托诉讼代理人许桂全、孙天、被告陈永泉、被告陈红云、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国学向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)55,966.15元(已扣除住院期间膳食费225元)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费24,000元(3,000元/月×8个月)、交通费1,000元、物损费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、二次手术费20,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告陈永泉、陈红云按60%责任比例承担；律师费4,000元由被告陈永泉、陈红云承担。事实和理由：2016年12月22日16时7分许，在本区盛桥塔源路150弄附近，被告陈永泉驾驶登记在被告陈红云名下牌号为苏F3XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，原告、被告陈永泉负事故同等责任。
被告陈永泉辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告和被告陈红云是父子关系，被告陈红云是登记车主，本被告是事发时的驾驶员。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。不同意承担赔偿责任。对各项费用的意见：律师费不同意赔偿。其余同意被告保险公司的意见。
被告陈红云辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告和被告陈永泉是父子关系，本被告是登记车主，事发时的驾驶员是被告陈永泉。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。不同意承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费不同意赔偿。其余同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定同被告陈永泉、陈红云的意见。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费55,966.15元无异议，应扣除外购药120元和非医保部分；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可农村标准计算20年，系数认可10%；护理费认可1,200元/月计算一期2个月；营养费认可30元/天计算一期60天；误工费认可2,300元/月计算一期6个月；交通费认可300元；物损费，无证据且未定损，不予认可；精神损害抚慰金按责认可3,000元，在交强险中优先赔付；鉴定费2,600元无异议，按60%在商业险中理赔；二次手术费，未实际发生，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、临时居住证、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司要求在医疗费中扣除120元的外购药，原告未能提供相应的医嘱，故本院采纳被告保险公司的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月22日16时7分许，在本区盛桥塔源路150弄附近，被告陈永泉驾驶登记在被告陈红云名下牌号为苏F3XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，原告、被告陈永泉负事故同等责任。
二、事发后，原告就医治疗，支付医疗费55,846.15元(不含住院期间膳食费255元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、经鉴定，原告之左三踝骨折，致左下肢丧失功能11.4%，构成X级伤残；伤后酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左三踝骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,600元。
五、事发后，被告陈永泉已预先支付原告10,000元。原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
六、2017年7月5日，上海市宝山区月浦镇月狮村民委员会出具证明，原告自2012年4月1日起至今居住在上海市宝山区月浦镇月狮村尹家宅XXX号。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告、被告陈永泉均负事故同等责任，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告陈永泉按60%的责任比例赔偿。被告陈红云在本起事故中没有过错，故不承担赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
原告就医治疗支出医疗费55,846.15元，有其提供的医疗费票据和病历相印证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费340元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持残疾赔偿金51,040元、误工费(一期)13,800元、护理费(一期)2,400元、营养费(一期)1,800元。根据本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元、交通费300元。道路交通事故认定书明确记载原告电动自行车损坏，故本院酌情支持物损费200元。原告还未行内固定拆除术，相应费用可待实际发生后再行主张。
以上各项损失合计135,326.15元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计70,540元，物损费200元，合计80,740元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、鉴定费，合计30,351.69元；被告陈永泉应在保险范围外赔偿原告律师费4,000元，与其先行支付原告的10,000元相抵扣后，原告需返还被告陈永泉6,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告许国学医疗费、误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计80,740元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告许国学医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、鉴定费，合计30,351.69元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈永泉赔偿原告许国学律师费4,000元，与其先行支付原告许国学的10,000元相抵扣后，原告许国学需返还被告陈永泉6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告许国学的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,420元，由原告许国学负担1,033元，由被告陈永泉负担1,387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十二月八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。