wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01993号
原告折某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住靖边县。农民。
被告高某，男，1961年2月19日出生，汉族，住靖边县。农民。
本院在审理原告折某某与被告高某保证合同纠纷一案中，原告折某某于2015年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告折某某撤回起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一五年七月二十日
书记员 马晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3412号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：杨虎，男，1997年3月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现羁押于银川市看守所。
被执行人：韩文才（曾用名韩帅勇），男，1997年6月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现羁押于银川市看守所。
被执行人：雷云，男，1995年5月8日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现羁押于银川市看守所。
被执行人：何花，女，1997年11月4日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨虎、韩文才、雷云、何花罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初901号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨虎向本院缴纳罚金10000元、韩文才向本院缴纳罚金8000元、雷云向本院缴纳罚金8000元、何花向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初901号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3412号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：杨虎，男，1997年3月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现羁押于银川市看守所。被执行人：韩文才（曾用名韩帅勇），男，1997年6月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现羁押于银川市看守所。被执行人：雷云，男，1995年5月8日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现羁押于银川市看守所。被执行人：何花，女，1997年11月4日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨虎、韩文才、雷云、何花罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初901号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨虎向本院缴纳罚金10000元、韩文才向本院缴纳罚金8000元、雷云向本院缴纳罚金8000元、何花向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初901号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
负责人王清萍，该行行长。
委托代理人王永峰，系河南德耀律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，1983年12月13日生，住林州市。
被告范慧凤，女，汉族，1983年12月18日生，住林州市，系王凯之妻。
被告张建林，男，汉族，1958年3月2日生，住林州市.
被告李合荣，女，汉族，1958年6月18日生，住址同上。系张建林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称邮政林州支行）诉被告王凯、范慧凤、张建林、李合荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永峰到庭参加了诉讼。被告王凯、范慧凤、张建林、李合荣经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年12月12日，被告王凯与原告签订个人额度借款合同。合同约定，原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币80万元，自2012年12月12日至2017年12月12日，借款额度存续期间为5年，额度支用期为额度存续期5年内，被告可以申请单笔贷款，支用每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。被告范慧凤为王凯妻在借款合同上签字。同时，被告张建林、李合荣与原告签订个人最高额抵押合同，合同约定，将被告张建林、李合荣共有的林州市李庄村闫家台北街114号，房屋所有权证号为：林州市房字第××号和位于林州市××房产证林州市房字第××房产作为抵押物为上述借款设定抵押，抵押期间为借款额度有限期间，原告在符合合同约定抵押权实现的条件时有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并在林州市房产管理局办理了他项权利登记。2013年1月1日，原告依约向被告发放贷款80万元，利率8.32%。截止起诉之日，被告王凯偿还原告借款本金493956.14元、利息182632.95元。剩余借款本息未予清偿。根据最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》之若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的应当按夫妻共同债务处理，理应将被告王凯之妻范慧凤列入共同借款人。请求：1、被告王凯、范慧凤返还原告借款剩余本金306043.86元并按合同约定支付利息；2、对被告张建林、李合荣以其设定抵押的房权证林州市房字第××号和位于林州市××房产证林州市房字第××房产享有优先受偿；3、诉讼费用由被告王凯、范慧凤、张建林、李合荣共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人额度借款合同1件；
个人最高额抵押合同1件；
个人贷款借据1件；
个人贷款放款单1件；
房屋所有权2件；
抵押财产清单2件；
他项权证2件；
还款流水打印单1件；
被告王凯、范慧凤、张建林、李合荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月12日，被告王凯与原告签订个人额度借款合同。合同约定，原告向被告提供可循环使用的借款额度80万元；借款额度存续期间为5年，自2012年12月12日起至2017年12月12日止；额度支用期为额度存续期5年内，被告可以申请单笔贷款，但支用每笔借款均不得超过额度存续期到期日。还款方式：按月阶段性等额归还本息。被告范慧凤作为被告王凯配偶在借款合同上签字。同日，被告张建林、李合荣与原告签订个人最高额抵押合同，约定将以其共有的林州市李庄村闫家台北街114号，（房屋所有权证为林房字第××号）和位于林州市刘家街村刘家庄2××号，（房屋所有权证号为林房字第2012008081）为上述借款设定抵押，抵押期间为担保债权全部清偿完毕。并通过林州市房产管理局办理了他项权利抵押登记。2013年1月1日，原告依约向被告王凯发放贷款80万元，年利率为8.32%，借款期限60个月。借款后，被告王凯、范慧凤共偿还原告借款本金493956.14元、利息182632.95元。截止起诉时，剩余借款本金306043.86元及剩余利息未予清偿。
上述事实，原告提供了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款借据、放款单、他项权证、房屋所有权证、抵押清单、还款流水清单等证据。被告王凯、范慧凤、张建林、李合荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告王凯签订的个人额度借款合同与被告张建林、李合荣签定的最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方借贷和连带清偿责任关系事实清楚权利义务明确。原告邮政林州支行已按合同约定发放了贷款，被告王凯应当按合同约定还本付息，被告王凯至今未依约清偿借款本金及利息，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告王凯依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告范慧凤与被告王凯系合法夫妻且在借款合同上签字。视为知道或应当知道的法律责任。原告要求被告范慧凤共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张建林、李合荣以个人共有房产为被告王凯上述借款提供抵押担保，因被告王凯未依约返本付息，原告要求被告张建林、李合荣抵押房产折价拍卖，变卖后优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王凯、范慧凤于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币306043.86元并支付利息（利息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自2013年1月1日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付原告利息182632.95元予以扣除）；
二、被告张建林、李合荣以其抵押的林房权林州市李庄村闫家台北街114号，房权证林州市房字第××号和位于林州市刘家街村刘家庄2××号房产证林州市房字第××房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891.84元，由被告王凯、范慧凤、张建林、李合荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执86号
申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋2楼。
法定代表人李那克，该公司董事长。
被执行人于莉莉住桂林市。
申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第1159号民事判决书，申请执行于莉莉物业合同纠纷一案，申请执行标的为1847元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人于莉莉自愿支付给申请人1600元，申请人自愿放弃执行余款及逾期利息。现双方已履行执行和解协议的全部内容，被执行人于莉莉负担本案执行费50元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年四月六日
书记员 吕瑞飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2930-3号
原告曹艾涵，女，住长春市朝阳区。
被告王利剑，男，住长春市朝阳区。
被告贺巍，女，住长春市朝阳区。
被告杨宝昌，男，住长春市汽车产业开发区。
被告王丽红，女，住长春市汽车产业开发区。
被告长春市鼎洁洗涤有限公司，地址长春高新区众恒路500号第二栋。
法定代表人杨宝昌，系该公司总经理。
原告曹艾涵诉被告王利剑、贺巍、杨宝昌、王丽红、长春市鼎洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，曹艾涵向人民法院提出申请，要求查封杨宝昌名下的小型轿车、王丽红名下的小型轿车，曹艾涵提供了其名下的座落于吉林省长春市工农大路的房屋作为担任。本院准许了曹艾涵的保全申请，并以（2015）朝民初字第2930号民事裁定书，裁定“一、查封原告曹艾涵名下的座落于吉林省长春市工农大路房屋；二、查封被告杨宝昌名下的小型轿车；三、查封被告王丽红名下的小型轿车。四、查封被告王利剑、贺巍、杨宝昌、王丽红、长春市鼎洁洗涤有限公司名下的银行存款。”在案件审理过程中，曹艾涵向本院提出，撤回对贺巍、长春市鼎洁洗涤有限公司的起诉，本院予以准许。现曹艾涵以其与王利剑、杨宝昌、王丽红已达成调解协议为由，向本院提出申请，解除保全财产的查封。
本院认为，曹艾涵的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对原告曹艾涵名下的座落于吉林省长春市工农大路房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丹娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2277号
上诉人（原审原告）：王江，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县天增镇宝龙村三姓屯。
委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：代玉书，男，1929年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县天增镇宝龙村三姓屯。
委托诉讼代理人：戴志民（系代玉书之子），男，1955年4月18日出生，汉族，巴彦县联通公司职工，住哈尔滨市南岗区长江路4号38号楼4单元1502室。
上诉人王江因与被上诉人代玉书农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王江的委托诉讼代理人宋静超，被上诉人代玉书的委托诉讼代理人戴志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判。事实与理由：1.王江提供的证据二能充分证明王江现在对宝龙村5.1亩西洼地的土地具有经营权，王江提供的证据三同证据一及证据二相互之间能够佐证，证据一、二、三与证据四、五、六、七能够形成完整的证据链，证实村委会已确认的客观事实该5.1亩西洼地的土地经营权归王江使用。王江有土地使用权证，村委会已认定3.8亩西洼地的土地经营权归王江。2.王江在审庭中对代玉书提供的证据一强调其没有在协议上签字，证人也证实了该证据上的名字不是王江签字。证人吕宝会庭审中陈述得很清楚是代玉书诱骗，签字不是其真实意思表示，由于该证据是代玉书提供，根据民诉法有关证据的规定，代玉书要证明证据具有真实性。因为1998年侵占王江土地经营权就是代玉书。代玉书提供复印件，且没有签字的协议，一审法院予以采信明显错误。一审法院认定事实证据不足。代玉书没有提供相关证据，一审法院认为村委会与代玉书签订协议由代玉书建成的养鱼经营至今，没有事实根据和法律依据。一审法院判决结果错误。王江是本村村民，自1983年就具有争议之地的承包经营权，没有任何证据证明王江退还及转让了争议的土地。1998年第二轮土地承包时村委会没有重新调整土地，此土地仍为王江承包，王江提供的视听资料能充分证实村长高玉学、书记陈永富承认争议之地的经营权仍属王江，没有发包给代玉书，
代玉书辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，充分维护了代玉书的利益，请求驳回上诉，维持原判。
王江向一审法院起诉请求：确认巴彦县天增镇宝龙村西洼地3.8亩由王江承包经营，代玉书立即归还巴彦县天增镇宝龙村西洼地3.8亩土地。
一审法院认定事实：1983年第一轮土地承包时王江分得巴彦县天增镇宝龙村西洼地（西沟地）3.8亩，经营耕种至1993年。自1993年起该地经宝龙村村民委员会与代玉书签订协议由代玉书建成养鱼池经营至今，1998年第二轮土地承包时宝龙村村民委员会对该地没有进行承包分配。现王江以该3.8亩土地系其第一轮土地承包时分得的承包地，第二轮土地承包时宝龙村村民委员未进行调整，理应由己方顺延承包经营为由主张代玉书返还该地。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、王江对诉求的3.8亩土地是否具有承包经营权；二、代玉书对该3.8亩土地的经营是否构成侵权。土地承包经营权的确定应依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条进行确认，即应当有书面土地承包合同、经县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并以台账形式登记造册。王江未举示充分证据证明第二轮土地承包时其对争议土地具有承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经营组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。王江在1983年第一轮农村土地承包时取得诉争土地的承包经营权，后1993年对诉争土地自愿放弃了承包经营权，由代玉书承包经营至今。1998年，第一轮土地承包经营权终止，第二轮土地承包开始，王江未就争议土地与村委会履行相应法定手续进行承包，也未实际占有、经营诉争土地。王江主张在第一轮农村土地承包时取得承包经营权的土地，在第二轮农村土地承包时应当顺延，没有充分证据及法律依据，不予支持。关于代玉书对该3.8亩土地的经营是否构成侵权的问题。王江无充分证据确定主张的争议地块的权属，缺乏侵权请求权的基础，王江的主张不予支持，王江可在明确权属后另行主张权利。综上所述，王江的诉讼请求不成立，不予支持，代玉书的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王江的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王江负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宝龙村村民委员会加盖公章的《承包地块调查表》上记载王江西沟地3.8亩，宝龙村村民委员会土地登记簿记载王江西沟地2亩。制作时间为2007年12月30日的《农村土地承包经营权证》记载王江西沟地2亩。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王江在第一轮土地承包时取得了案涉土地承包经营权并经营至1993年，1998年第二轮土地承包时，王江没有就案涉土地与村委会签订的土地承包合同，也未实际占有经营案涉土地。王江虽持有《农村土地承包经营权证》以及宝龙村村民委员会土地登记簿记载王江西沟地2亩，但该证据仅能证明王江在第二轮土地承包期内对争议土地享有承包经营权以及没有转让和互换的情形。根据查明的事实和证据，代玉书1993年后开始占有使用案涉土地至本案诉讼时，此间，王江取得《农村土地承包经营权证》时已经知道案涉土地登记在其名下，王江享有承包经营权的土地却由代玉书无偿使用长达几十年相安无事，也没有主张自己对案涉土地的承包经营权，答案就是双方心知肚明存在1993年宝龙村村民委员会与代玉书签订的协议。代玉书基于协议使用案涉土地属于合法占有状态并享有占有管领等本权，符合物权法第二百五十四条规定。
综上所述，王江的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周磊& # xB;
审判员 王 琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 凯 华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初695号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人顾中华，男，1973年6月12日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人顾中华曾因吸食毒品，于2002年4月13日、2016年7月30日、2016年8月2日被连云港市公安局新浦分局决定强制隔离戒毒六个月、行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因犯招摇撞骗罪，于2011年4月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2011年11月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月7日经本院决定，并于同日被执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)583号起诉书指控被告人顾中华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人顾中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月间，被告人顾中华在连云港市海州区海连西路瑞景花园47-7号楼一单元401室，多次容留何守金吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2016年7月21日17时许，被告人顾中华在其住处容留何守金吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月24日14时许，被告人顾中华在其住处容留何守金吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月24日19时许，被告人顾中华在其住处容留何守金吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年7�29日20时30分许，民警在巡逻时发现被告人顾中华形迹可疑，遂对其进行盘查，后被告人顾中华主动向公安机关供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾中华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过等，未出庭证人何守金的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另原连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0169、0441号刑事判决书，证明被告人顾中华曾因招摇撞骗、贩卖毒品被判刑情况；连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字[2016]888号行政处罚决定书、新公（新）强戒决字[2016]137号强制隔离戒毒决定书，分别证明被告人曾因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒情况。
本院认为，被告人顾中华容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院�控被告人顾中华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾中华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾中华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人顾中华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾中华当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾中华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾中华刑期自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3737号
原告：王永俊，男，生于1957年8月13日，蒙古族，住内乡县。
委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：姚联营，男，生于1969年5月7日，汉族，住邓州市。
原告王永俊诉被告姚联营为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永俊及其委托代理人李浩、被告姚联营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永俊向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付劳务报酬19280元；2被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年，原告跟随被告干活，为其提供劳务。完工后经过结算，被告欠原告劳务款19280元，并给原告打有条据，承诺2017年4月1日付清，后经追要未果，现起诉要求被告支付所欠劳务款。
被告姚联营辩称：欠原告劳务款未支付属实，但原告需承担所建工程质量问题的损失费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告提供劳务所建的工程质量有问题，但未提供相关证据加以印证，且双方已经过劳务费结算后被告给原告出具了欠条，应视为被告对原告提供劳务质量的认可，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。原告王永俊为被告姚联营提供了劳务，被告姚联营给原告王永俊出具了欠条，理应按欠条载明的数额及时支付原告劳务费，其辩称因所建工程质量问题而拒绝支付原告劳务费的主张没有证据证明，不能成立，本院不予支持。原告持条据向被告追要劳务款的事实清楚，证据充分，请求合理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告姚联营于本判决生效后十日内支付其所欠原告王永俊劳动报酬款19280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元由被告姚联营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海光科
二〇一七年九月七日
书记员 宋金涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2771号
原告：张根生。
原告：王莲荣。
原告：张福生。
原告：段一民。
原告：张连生。
原告：王翠兰。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所。
被告：张涛。
被告：张嵩。
第三人：山东君泰房地产开发有限公司，住所地：山东省曲阜市千禧园小区。
法定代表人：颜延平。
本院在审理原告张根生、王莲荣、张福生、段一民、张连生、王翠兰与被告张涛、张嵩、第三人山东君泰房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，因原告张根生、王莲荣、张福生、段一民、张连生、王翠兰向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张涛、张嵩、第三人山东君泰房地产开发有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张根生、王莲荣、张福生、段一民、张连生、王翠兰撤回对被告张涛、张嵩、第三人山东君泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张根生、王莲荣、张福生、段一民、张连生、王翠兰负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭圆圆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特61号
申请人石家庄市液化气总公司，住所地石家庄市长安区中山东路417号。
法定代表人王荣芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人史向丽，该公司二分公司副经理。
委托诉讼代理人郭景书，公司法律顾问。
被申请人卞桂辰。
申请人石家庄市液化气总公司与被申请人卞桂辰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人石家庄市液化气总公司称，申请人与被申请人不存在事实劳动关系。被申请人于2014年12月27日至2015年12月7日在石家庄市新华区大郭村液化气供应站当临时工。而石家庄市新华区大郭村液化气供应站隶属于石家庄市液化气总公司二分公司。该公司是经工商部门登记注册的法人单位，其具备用工主体资格并独立承担民事责任。被申请人在劳动仲裁程序中将申请人列为被申请人属诉讼主体错误。请求：依据《劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，依法撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第176-2号仲裁裁决书。
被申请人卞桂辰辩称，我干活的地方写着石家庄液化气总公司大郭村站，我在这干活，所以我就告总公司。
经审查查明，2016年7月8日石家庄市人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）第176-2号仲裁裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2100元。
卞桂辰于2014年12月27日至2015年12月7日在石家庄市新华区大郭村液化气供应站工作，未签订书面劳动合同，卞桂辰月平均应发工资标准为2100元。石家庄市新华区大郭村液化气供应站名称为石家庄市液化气总公司大郭村站，隶属于石家庄市液化气总公司二分公司，该公司是经工商部门登记注册的全民所有制分支机构（非法人），是石家庄市液化气总公司的分公司。上述事实，有石家庄市液化气总公司和石家庄市液化气总公司二分公司营业执照、组织机构代码证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。石家庄市液化气总公司二分公司作为申请人的分公司，其民事责任应由申请人承担。申请人认可被申请人在其设立的石家庄市液化气总公司二分公司隶属的大郭村液化气供应站工作，工作期间接受二分公司的领导和管理，由二分公司为被申请人支付工资报酬，被申请人从事的工作是申请人单位工作业务的组成部分，构成用人单位和劳动者之间的权利义务关系，申请人与被申请人之间事实劳动关系成立。现被申请人因劳动争议向申请人主张权利，申请人为适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁决如下：
驳回申请人石家庄市液化气总公司请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第176-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人石家庄市液化气总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年九月二十日
书记员 郭智芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特61号
申请人石家庄市液化气总公司，住所地石家庄市长安区中山东路417号。
法定代表人王某芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人史某丽，该公司二分公司副经理。
委托诉讼代理人郭景书，公司法律顾问。
被申请人卞某辰。
申请人石家庄市液化气总公司与被申请人卞某辰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人石家庄市液化气总公司称，申请人与被申请人不存在事实劳动关系。被申请人于2014年12月27日至2015年12月7日在石家庄市新华区大郭村液化气供应站当临时工。而石家庄市新华区大郭村液化气供应站隶属于石家庄市液化气总公司二分公司。该公司是经工商部门登记注册的法人单位，其具备用工主体资格并独立承担民事责任。被申请人在劳动仲裁程序中将申请人列为被申请人属诉讼主体错误。请求：依据《劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，依法撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第176-2号仲裁裁决书。
被申请人卞某辰辩称，我干活的地方写着石家庄液化气总公司大郭村站，我在这干活，所以我就告总公司。
经审查查明，2016年7月8日石家庄市人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）第176-2号仲裁裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2100元。
卞某辰于2014年12月27日至2015年12月7日在石家庄市新华区大郭村液化气供应站工作，未签订书面劳动合同，卞某辰月平均应发工资标准为2100元。石家庄市新华区大郭村液化气供应站名称为石家庄市液化气总公司大郭村站，隶属于石家庄市液化气总公司二分公司，该公司是经工商部门登记注册的全民所有制分支机构（非法人），是石家庄市液化气总公司的分公司。上述事实，有石家庄市液化气总公司和石家庄市液化气总公司二分公司营业执照、组织机构代码证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。石家庄市液化气总公司二分公司作为申请人的分公司，其民事责任应由申请人承担。申请人认可被申请人在其设立的石家庄市液化气总公司二分公司隶属的大郭村液化气供应站工作，工作期间接受二分公司的领导和管理，由二分公司为被申请人支付工资报酬，被申请人从事的工作是申请人单位工作业务的组成部分，构成用人单位和劳动者之间的权利义务关系，申请人与被申请人之间事实劳动关系成立。现被申请人因劳动争议向申请人主张权利，申请人为适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁决如下：
驳回申请人石家庄市液化气总公司请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第176-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人石家庄市液化气总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年九月二十日
书记员 郭智芳
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初52号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人夏明中，男，1969年2月12日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。2002年1月因犯盗窃罪，被本院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被罗山县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2018年3月9日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人夏明中犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人夏明中到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年11月20日12时30分许，被告人夏明中在河南省新郑国际机场至郑州民航大酒店的豫Ｓ×××××班车上，将被害人闫某放在车内货架上包内的人民币5000元盗走。案发后，被告人夏明中主动投案，并退还了全部赃款给被害人。据此，公诉机关认为被告人夏明中的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人夏明中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某陈述、领款条、勘查照片、本院（2002）罗刑初字第11号刑事判决书、视频光盘一张、前科证明、到案经过、户籍证明、移送案件通知书、立案决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。夏明中主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。其主动退还全部赃款，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏明中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即夏明中刑期自2018年3月9日起，至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 王祖华
人民陪审员 刘明清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡向东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2064号
申请执行人董军涛。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董军涛与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5560号
罪犯蓝先旺，出生于浙江省云和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2008年1月29日作出了（2008）云刑初字第10号刑事判决，以被告人蓝先旺犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月25日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯蓝先旺减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝先旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蓝先旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蓝先旺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑及民事赔偿义务，且系严重暴力性犯罪，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝先旺予以减刑一年十个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更62号
罪犯孟力，现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪，于2010年1月5日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2010年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月17日被逮捕。北京市朝阳区人民法院于2012年1月18日作出（2012）朝刑初字第62号刑事判决，以被告人孟力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金7000元，与前罪未执行的罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金10000元；追缴犯罪所得44636元发还被害人。该犯不服，提出上诉，经北京市第二中级人民法院于同年2月14日作出（2012）二中刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行�2014年8月5日，经本院裁定，减刑一年。减刑后的刑期至2017年1月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孟力在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯孟力确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯孟力提请减刑意见。
经审理查明，罪犯孟力在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.2分。该犯在狱内月均消费高达1000余元，远高于一般狱内消费水平。原减刑时缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计�账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯孟力在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯，且有履行罚金及退赔犯罪所得的能力而不全额履行罚金刑和退赔犯罪所得，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟力减刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
被执行人付某某，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人付某某信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付某某银行存款计人民币5351元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年五月十四日
书记员 胡丽红
江
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执860号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
被执行人付某某，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡丽红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更882号
罪犯张广，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月2日作出（2013）茂信法少刑初字第18号刑事判决，以被告人张广犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。刑期执行至2025年3月26日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯张广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员。自2013年12月至2015年12月止累计获奖励分85.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张广在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执44号
申请执行人李某某，女，1962年10月27日生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人李某1，女，1971年2月12日生，汉族，精神病患者，住锦州市太和区。
监护人李某某，女，1962年10月27日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人李某2，女，1964年4月12日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人李某3，女，1968年11月14日生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人李某4，男，2001年10月10日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人李某5（曾用名李某5），男，1991年4月7日生，汉族，住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初159号民事判决书，在执行李某某、李某1与李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，因民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、申请执行人李某某对坐落于锦州市太和区xxxx号房屋享有六分之五的产权份额，申请执行人李某1享有六分之一的产权份额；（详见协助执行通知书）
二、申请执行人李某某、李某1对坐落于锦州市太和区xx号房屋各自享有二分之一的产权份额。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执831号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宣阿菊，女，1962年10月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：徐文龙，男，1954年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人周建灿、宣阿菊、徐文龙金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人徐文龙名下位于宁波市海曙区华楼街8号1104室的抵押房产已腾空，但该房产因涉及刑事案件由宁波市公安局海曙分局首轮查封，故处置尚需一段时间。被执行人周建灿在本院有多起执行案件作为申请执行人，但尚无可供扣划的执行款。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执831号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1611号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人狄某，农民。因本案于2016年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2016年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1579号起诉书指控被告人狄某、王某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人狄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至同年7月4日期间，被告人狄某在本市泽国镇卡地亚花园宾馆613等房间内采用“对家统”、“挖花”、“十三道”的形式开设赌场，以抽头方式获利，聚集叶海玲、肖宇峰、肖卫江、蔡云清等人参与赌博。被告人王某在该赌场帮被告人狄某保管抽头，负责付房费等。期间该赌场非法获利共计人民币20000余元。
2016年7月4日21时10分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市卡地亚宾馆613房间抓获被告人狄某；同年7月4日22时30分许，被告人王某到温岭市公安局泽国镇派出所给被告人狄某等人送食物进行入所人员登记时被民警传唤到案。二被告人到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖宇峰、肖卫江等人的证言，到案经过证明，情况说明，户籍证明，旅客住宿登记表，住宿登记网上查询结果单、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某、王某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人狄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人狄某、王某到案后均如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人狄某、王某的犯罪所得人民币20000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年九月二十日
代书记员 吴佳燕
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6731号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：姚传凯，男，1968年1月18日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姚传凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告姚传凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚传凯归还原告贷款本金人民币32973.48元；2、被告姚传凯支付利息人民币1173.39元、逾期利息人民币1050.67元（截至2016年4月22日止），并支付自2016年4月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币34146.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币35197.54元（截至2016年4月22日止）；3、如被告姚传凯不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ARS6**，发动机号为DW189542的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚传凯继续清偿；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告姚传凯承担。事实与理由：原告与被告姚传凯于2013年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，贷款期限为36个月，自2013年7月5起至2016年7月5日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ARS6**,发动机号为DW189542的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记信息。
被告姚传凯未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁ARS6**北京现代牌小型轿车，已办理抵押登记。
截止2016年4月22日，被告姚传凯尚欠贷款本金32973.48元、利息1173.39元、逾期利息1050.67元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姚传凯签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告姚传凯未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚传凯偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金32973.48元;
二、被告姚传凯支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2016年4月22日利息1173.39元、逾期利息1050.67元;自2016年4月23日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）;
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁ARS6**北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费780元、保全费371元，由被告姚传凯负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1492号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:泰安尚道网络科技有限公司,住所地：泮河大街南上高村5号楼。
法定代表人:赵波。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告泰安尚道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第965号
原告：金某某，女，1971年3月6日生，朝鲜族，农民，住吉林省永吉县。
被告：潘某某，男，1966年3月21日生，朝鲜族，户籍地吉林省永吉县，现住韩国京畿道高阳市日山区。
本院在审理原告金某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 博
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第122号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，身份证号码×××272X，江西省吉安市万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。因涉嫌犯行贿罪，2015年3月30日被取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2014年期间，被告人刘某甲在任职北京亿惠嘉图书有限公司职员期间，向原阳山职业技术学校校长张桂林（已判刑）推销学生教材并承诺给予购书回扣，后阳山职业技术学校经张桂林同意向北京亿惠嘉图书有限公司购买了四个学期的教材。被告人刘某甲两次通过银行转账的方式给予张桂林回扣款人民币共43724.72元。
2014年8月，张桂林通过银行转账的方式将收受的回扣款人民币43724.72元退到刘某甲的银行账户，被告人刘某甲于2015年8月6日在阳山县人民检察院退出赃款人民币42950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，有被告人刘某甲的供述，受贿人张桂林的供述，证人李某、刘某乙的证言，有《销售协议书》，北京亿惠嘉图书有限公司图书发货单，北京市国家税务局通用机打发票，阳山职业技术学校支出凭证汇总单，刘某甲建设银行账户明细，张桂林农业银行账户明细，北京亿惠嘉图书有限公司《企业法人营业执照》，组织机构代码证，干部信息采集表，中共阳山委组织部、阳山人事局《张桂林等同志的职务任免通知》，本院（2015）清阳法刑初字第69号刑事判决书，扣押清单，广东省暂扣（或冻结）财物收据，户籍证明，《刘某甲到案经过》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人刘某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人刘某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，数额较大，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人刘某甲犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲退出的赃款人民币42950元（存放在阳山县人民检察院）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民审判员 谢洁玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初77号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人：王胜江，该公司董事长。
委托代理人：段修风，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：鄄城县大福源超市。
负责人：马红峰，该超市执行事务合伙人。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告鄄城县大福源超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯“小头爸爸”美术作品著作权的行为，赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沂�铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 梁 雅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘福营
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终37号
上诉人（原审原告）兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）兴隆县水务局。
法定代表人安长顺，局长。
兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司（以下简称红河旅游公司）诉请撤销兴隆县水务局（兴水）罚决字[2016]第（31）号行政处罚决定一案，兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司不服兴隆县人民法院（2016）冀0822行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：2010年6月25日，原告红河旅游公司依据与兴隆县人民政府签订的横河流域漂流项目开发协议书正式成立。协议书明确规定原告必须遵守国家关于河道管理方面的法律法规，聘请具有资质的设计部门进行规划，确保防洪安全和水库合理利用，保证漂流设施不影响汛期行洪，并自觉接受水务局的监督管理，保护好经营区域内的自然生态环境不受任何污染。原告公司成立后，遂在潵河（原横河）兴隆县大水泉乡迷子地村漂流放筏区段河道中修建阻碍行洪的拦水坝及钢架棚，其中拦水坝坝长80米，坝高4米，坝顶宽2米；钢架构筑物长55米，宽15米，占河道设计洪水位断面15%以上，严重影响防洪。被告依照《中华人民共和国水法》第三十七条第二款规定，于2016年5月26日作出（兴水）罚决字[2016]第（31）号行政处罚决定，责令原告拆除该段河道内修建拦水坝及钢架棚；并处玖万元（90000.00元）罚款。原告不服，诉至本院。
一审判决认为：原告在河道进行建设，应遵守国家关于河道管理的法律法规，确保防洪安全。原告在河道管理范围内修建妨碍行洪的拦水坝及钢架棚，其行为违反法律规定，被告依法对其进行处罚，符合法律规定。原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、被上诉人并未出具充足的证据证明上诉人具有严重影响防洪的行为；处罚决定内容明显违反了《行政处罚法》第三十九条之规定；未按照法定方式送达。一审判决无视上述事实，没有阐述任何理由便认定上诉人的行为违法，以此为基础认为被上诉人的行政行为合法。即使上诉人的行为真的违法，被上诉人也不能作出一个违反法律规定的行政处罚决定。2、一审判决在没有查清事实的基础上，不应当适用《行政诉讼法》第六十九条之规定，而应当根据本案事实，适用《行政诉讼法》第七十条之规定，并作出撤销被上诉人行政处罚决定的判决。综上，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人没有向本院提交书面的答辩意见（表示坚持一审时的答辩意见）。
当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
本院经书面审理查明的事实与一审判决审理查明的事实无异。
本院认为：上诉人未经法定程序擅自在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的事实有充分的证据证实，被上诉人据此所作出的（兴水）罚决字[2016]第（31）号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 若 轩
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初70号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人尤慧丽，女，1973年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区，无业。因盗窃于2017年10月17日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；2017年11月6日平顶山市新华区人民检察院以没有社会危险不批准逮捕，2017年11月7日被平顶山市公安局光明路分局取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定，2018年1月12日被平顶山市公安局建设路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人尤慧丽犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人尤慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年10月14日11时30分许，被告人尤慧丽在平顶山市卫东区开源路与矿工路交叉口东南角附近，趁在此处配送货物的被害人黄某不备，将其配送的一个黑的包裹盗走，包裹内有宝马丹顿牌休闲裤25条。经平顶山市新华区价格认证中心认定，被盗物品批发价为3195元，运费50元，共计价值3245元。2017年10月17日，被告人尤慧丽被抓获归案，并在其家中查获盗窃的赃物。赃物已发还被害人黄某，黄某对尤慧丽表示谅解。
上述事实，被告人尤慧丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤慧丽的供述，被害人黄某的陈述，被告人的供述与辩解，试听资料，户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、被盗物品照片、价格认定结论书、谅解书等书证据、足以认定。
本院认为，被告人尤慧丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人尤慧丽犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尤慧丽对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人尤慧丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯、认罪态度好，被盗赃物已退回，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤慧丽犯盗窃罪，单处罚金人民币6500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 璐
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3365号
原告通辽市科左中旗丰库牧场。
住所地通辽市科左中旗丰库牧场。
法定代表人翟秀清，职务：场长。
委托代理人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张天财，男.
原告通辽市科左中旗丰库牧场为与被告张天财确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告通辽市科左中旗丰库牧场法定代表人翟秀清及其委托代理人张福良到庭参加诉讼，被告张天财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市科左中旗丰库牧场诉称，从2011年年底开始，政府陆续对原告通辽市科左中旗丰库牧场农村老百姓的危房进行改建。此次危房改建资金由政府划拨部分款项给每户需要建房的老百姓予以补助，每户拨款15000元，剩余的资金由老百姓自己筹措。原告通辽市科左中旗丰库牧场只是协助政府管理分发危房改造补助资金，原告对老百姓需要改建的房屋并没有所谓的发包权。这次原告通辽市科左中旗丰库牧场有危房改建户52户，原告已经将危房改建资金全部分发给52户危房改建户了，原告只是危房改建政府补贴的代为管理单位。本案所涉及的危房改建工程都是每个危房改建户分别与案外人张某某签订的《建房施工协议书》。每户的危房改建工作也都是建设施工方派出施工人员给危房改建户具体建设施工的。原告没有对外发包过此次任何的危房改建工程，被告是谁聘请的劳务人员以及劳务费具体由谁支付与原告没有任何关系，被告在劳动仲裁程序中也没有提供相关的证据来证明自己的主张。通辽市劳动人事争议仲裁委员会在《仲裁裁决书》中所列举的证据恰恰证明了被告的工资是由张某某聘用的人员张小某支付，并且现在张小某尚欠部分工人工资。原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应支付给被告的工资，被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，被告应当向聘用他的人主张权利，因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，1、判决原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告张天财之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资45000元和经济补偿金11250元。2、案件受理费由被告承担。
被告张天财未答辩。
经审理查明，通辽市劳动人事争议仲裁委员会，于2014年6月6日作出通劳人仲决字（2014）232号仲裁裁决书，裁决由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付被告张天财所拖欠的工资45000元，经济补偿金11250元，原告通辽市科左中旗丰库牧场收到仲裁裁决后不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至本院，要求确认原告与被告间不存在劳动关系，不予支付被告张天财工资及经济补偿金。
原告通辽市科左中旗丰库牧场在举证期限内向法庭递交了七份证据：证据1、建房施工协议书3份；证据2、支据50枚；证据3、收据7枚；证据4、证明材料33份；证据5、通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）232号仲裁裁决书1份及通辽市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；证据6、拨据1枚；证据7、证人出庭作证申请书1份。
原告通辽市科左中旗丰库牧场在庭审中出示证据1、证明涉案工程的发包者是各个危房改造户，承包人是张某某，即便是本案被告在该工程施工中工作过，也只能证明被告与张某某之间存在劳务合同关系。被告与原告之间不存在劳动关系。证据2，证明原告只是政府补贴款的发放者与代为管理者，不是涉案工程的发包者，更不是被告的用人单位，该证据证明原告与被告之间不存在劳动关系，不存在给付工资的义务。证据3、4，该证据是来源于危房改造户，证明各个危房改造户已经将建房改造款支付给张某某的事实，该证据能证明张某某与危房改造户之间存在建房劳务关系。即便本案被告在该工程中施工过，也只能向张某某主张劳务费用，不能向原告主张工资款。证据5、证明本案争议事项已经经过劳动仲裁委员会仲裁过。放弃列举证据6、7。
本院经审查认为，原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据1、3、4，因张某某和证人均未出庭作证，对证据的真实性无法核实，故对以上证据本院不予采信。证据2与本案无关联性，本院不予采信。证据5来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张天财在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、调证申请书一份［向通辽市科左中旗丰库牧场调取：1、2012年危房改造中有关政府审批文件；2、2012年4月-11月有关政府部门拨付危房改造款的明细及凭证（铁北分场、丰库分场52户40幢）；3、通辽市科左中旗丰库牧场给周某某、张某某付款明细（2014年4月-12月期间，其中汇款银行为内蒙古农村信用合作社保康丰库网点、内蒙古农业银行保康支行）］，证据2、调卷申请书一份（调取通劳人仲决字2014第216-232号仲裁裁决卷宗），证据3、证人出庭申请书一份。
原告通辽市科左中旗丰库牧场质证认为，
本院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在人格上、经济上和组织上是否存在从属性。本案中，首先，被告张天财并不接受原告通辽市科左中旗丰库牧场的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有人格上的从属性。其次，被告张天财没有证据证明劳动报酬是由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付，故原、被告之间没有经济上的从属性；第三，被告张天财所提供的劳动并非原告通辽市科左中旗丰库牧场的业务组成部分，因此，原、被告间无组织上的从属性。综上，原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告张天财之间不符合事实劳动关系的基本法律特征。本案中被告张天财亦没有证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。故原告通辽市科左中旗丰库牧场要求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资45000元和经济补偿金11250元的诉讼请求，本院予以支持。被告张天财未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告张天财之间不存在劳动关系；
二、原告通辽市科左中旗丰库牧场不予支付被告张天财工资45000元、经济补偿金11250元。
案件受理费10元，由被告张天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 白秀红
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘萌萌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初102号
原告：曾秀枝，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：孔令涛，四川中研律师事务所律师。
被告：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：齐浩，四川智见成律师事务所律师。
原告曾秀枝诉被告殷秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告曾秀枝的委托代理人孔令涛，被告殷秀芳的委托代理人齐浩到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告曾秀枝诉称：2014年6月27日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将包括位于乐山市中心城区的营业用房等共计6套房屋出售给原告，合同总金额为175.5万元，其中涉案营业用房的价格为每平方米17000元，面积为40平方米，总金额为68万元。另约定被告于2014年6月30日将上述房屋交付给原告，并于2014年10月31日办理房屋过户登记。合同签订后，原告依约支付了25.5万元现金作为购房定金，并于同年8月27日转账支付余款150万元。被告于2014年6月30日将该营业用房交付给原告，但至今未履行房屋的过户义务。故原告曾秀枝诉至本院，请求：1、确认原、被告于2014�6月27日签订的《房地产买卖契约》有效；2、判令被告将位于乐山市中心城区的营业用房过户登记于原告名下。
被告殷秀芳辩称：《房地产买卖契约》是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的。本案讼争房屋被法院查封了，现不能办理过户。
经审理查明：2014年6月27日，被告作为甲方、卖方，原告作为乙方、买方，共同签订《房地产买卖契约》，约定：被告自愿将包括乐山市中心城区的营业用房在内的六处房屋出售给原告，住房价格每平方米2500元，每套计价面积86平方米，门市价格每平方米17000元，计价面积40平方米，上述房屋总成交价格为1755000元。庭审中，被告陈述已收到原告支付的1755000元。
另查明：截止2016年2月14日，位于乐山市中心城区的营业用房登记于被告名下。该营业用房被本院及五通桥区人民法院进行查封及轮候查�，分别为：①限制登记文号：（2015）乐中执保字第137号、（2015）乐中民保字第97-1号；限制登记时间：2015年5月18日；解除限制时间：2018年5月17日；②限制登记文号：（2015）五通民保字第203号、（2015）五通民保字第203-1号；限制登记时间：2015年12月15日；解除限制时间：2018年12月14日。
上述事实，有原告曾秀枝提交的《房地产买卖契约》，乐山市住房保障和房地产管理局出具的《房屋信息摘要》、（2015）乐中民保字第97-1号民事裁定书、（2015）五通民保字第203-1号民事裁定书以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案讼争的位于乐山市中心城区的营业用房目前已被本院及五通桥区人民法院进行了查封及轮候查封，解除查封的时间均至2018年。因此，该营业用房目前无法过户登记于原告名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第（二）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，本院告知原告可以变更其诉讼请求，并向原告作出了明确的告知和说明，但原告仍然坚持其诉讼请求，由于其诉讼请求目前不能履行，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告曾秀枝与被�殷秀芳签订的《房地产买卖契约》有效；
二、驳回原告曾秀枝的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告曾秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 洁
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终536号
上诉人（一审原告）徐瑾。
委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄式胜。
委托代理人刘霖，江西和园律师事务所律师。
上诉人徐瑾因与被上诉人黄式胜民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐瑾及其委托代理人刘波，被上诉人黄式胜及其委托代理人刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，徐瑾、黄式胜、施华萍系同事关系。由于黄式胜急需用钱，2014年7月12日左右，施华萍问黄式胜是否需要向徐瑾借钱，黄式胜当即表示希望向徐瑾借款5万元。2014年7月14日，黄式胜向徐瑾出具借条一张，约定黄式胜向徐瑾借款5万元。2014年11月份，徐瑾要求黄式胜偿还借款，黄式胜以从未收到徐瑾交付的借款为由拒绝还款。2014年12月15日，徐瑾、黄式胜及施华萍三人一起协商处理借款一事，施华萍与黄式胜达成还款协议，约定因黄式胜向徐瑾所借5万元是被施华萍所用，与黄式胜没有任何关系，该款由施华萍负责偿还。后徐瑾要求黄式胜还款，黄式胜均拒绝还款，遂引起本案纠纷。另查明，2014年7月14日，徐瑾向施华萍账户转款21万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷法律关系，自出借人提供借款时生效。本案的争议焦点为徐瑾是否向黄式胜交付了5万元借款。徐瑾仅提供了无其他证据佐证的2016年6月21日徐瑾、黄式胜的录音及徐瑾的银行流水欲以证明徐瑾已于2014年7月14日通过银行转账向黄式胜指定的收款人施华萍交付了5万元借款，但在该录音中，黄式胜并未做出其指定过施华萍为涉案借款收款人的意思表示，另从徐瑾提供的银行流水上看，涉案借款为5万元，而徐瑾于2014年7月14日向施华萍转款数额为21万元，结合黄式胜提供的施华萍于2014年12月15日出具的还款承诺书，徐瑾提供的上述两份证据难以证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案徐瑾没有提供充分的证据证明其向黄式胜交付了5万元借款，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐瑾的诉讼请求。本案受理费1239元，由徐瑾承担。
一审判决宣判后，徐瑾不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。1、上诉人徐瑾和被上诉人黄式胜、施华萍都是同事关系。2014年7月14日经施华萍介绍，被上诉人以资金周转为由向上诉人借款5万元，被上诉人出具了借条。当时上诉人有事未与被上诉人和施华萍在一起，上诉人按照被上诉人的指示将5万元和其他与施华萍的往来款共计21万元汇给了施华萍。因为被上诉人与施华萍之间的原因，施华萍未将5万元交给被上诉人。施华萍出具的承诺书也证明了上诉人是按照被上诉人的指示向施华萍汇的款。一审以上诉人汇款21万元以及施华萍的承诺书否定上诉人是按照被上诉人的指示属于认定事实错误。2、一审法院对录音证据内容认定错误。该录音涉及两笔借款，一笔是双方之前5万元借款中的3.5万元借款，一笔是本案的5万元。在录音中被上诉人都明确表示其会归还这笔借款。一审认定录音只涉及一笔3.5万元借款，与本案5万元借款无关，该认定错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款5万元及利息。
被上诉人黄式胜答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人出具借款给施华萍，但上诉人一直没有借款给被上诉人，被上诉人自始至终未授权施华萍代办代收5万元借款。1、2014年7月14日，上诉人汇款21万元是工作时间汇给施华萍，而被上诉人出具借条是当天晚上，说明上诉人汇款给施华萍与被上诉人的5万元意向借款无关。2、上诉人两次起诉的陈述前后矛盾。2015年10月起诉时陈述，黄式胜是由另一同事介绍前来借款周转。而2016年5月23日起诉时陈述，黄式胜于2014年7月14日前来徐瑾处借款。3、2014年12月15日三方签订的《还款承诺书》，恰恰证明上诉人未支付5万元给被上诉人。二、上诉人在一审提供的电话录音与本案无关联性。2016年6月21日上诉人打电话给被上诉人聊其他借贷事宜，被上诉人在开庭后才知道上诉人想张冠李戴。如果被上诉人愿意帮施华萍还款，也不能说明上诉人就支付了5万元借款给被上诉人。所以该录音与本案无关联性，更不可能达到其证明目的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人徐瑾、被上诉人黄式胜均未提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为,本案争议的焦点为：被上诉人黄式胜是否应当偿还上诉人徐瑾的5万元借款。被上诉人黄式胜出具的借条时间是2014年7月14日，上诉人徐瑾于2014年7月14日向施华萍转款数额为21万元，两者相差很大。从上诉人徐瑾提供的证据看，不能证明被上诉人黄式胜同意施华萍为借款收款人。2014年12月15日出具的还款承诺书中，亦明确5万元借款是施华萍所用，与被上诉人黄式胜无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案上诉人徐瑾没有提供充分的证据证明其向被上诉人黄式胜交付了5万元借款，依法应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1239元，由上诉人徐瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小飞
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王一清
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执字第93号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇董事长
被执行人晋城市新亚奥商贸有限公司
法定代表人张建忠经理
被执行人晋城市大拇指购物广场有限公司
法定代表人李世民经理
被执行人晋城市恒天商贸有限公司
法定代表人陈军经理
被申请人张建忠，男，1971年1月30出生，汉族，晋城市城区人.
被申请人郭瑞霞，女，1970年9月22日出生，汉族，晋城市城区人.
本院在执行申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市新亚奥商贸有限公司、晋城市大拇指购物广场有限公司、晋城市恒天商贸有限公司、张建忠、郭瑞霞借款纠纷一案中，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日以被执行人目前暂无履行能力为由向本院申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初字1242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一七年一月十六日
书记员 连天庆
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初420号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘林杰，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省浚县人，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月31日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院决定于2018年4月9日被取保候审；经滑县人民法院决定，于2018年4月17日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人刘林杰犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人刘林杰及其辩护人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年3月31日中午，刘林杰与亲戚在一起吃饭饮酒。当日15时许，被告人刘林杰酒后驾驶无牌照红色钻豹牌两轮摩托车从浚县小河镇袁庄村出发，行驶至滑县卫河路与解放路交叉口时被执勤民警查获，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从刘林杰的血液中检测出乙醇，其含量为：103mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人刘林杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：刘林杰自2018年3月31日被刑事拘留至2018年4月9日被取保候审，共被羁押10天。
上述事实，被告人刘林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人刘林杰在侦查阶段的供述；2.证人胡某的证言；3.抽血照片、人车合一照片、摩托车车架号照片；4.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；5.光盘一张；6、被告人刘林杰常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、非党员证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、告知鉴定结论笔录，机动车整车公告产品详细信息表，胡某常住人口信息表，情况说明一份等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘林杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人刘林杰饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达103毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘林杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡馨亦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第508号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月份的一天晚上21时许，被告人赖某某伙同“周云勇”（真实姓名不详，在逃）至本区十陵街道灵龙路月香步行街“唯美精剪”楼下，趁无人之机将被害人杜少波停放在该处的一辆“新雅格”牌踏板两轮摩托车（鉴定价值人民币3310元）盗走，后销赃获款耗用。2015年6月23日，四川省成都戒毒康复所收到被告人赖某某书写的如实供述了其上述犯罪事实坦检材料，次日转交给公安机关。另查明，案发后，被告人赖某某已与被害人杜少波达成赔偿协议。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，坦检材料，四川省成都戒毒康复所出具的情况说明，摩托车购置凭据，龙价认鉴（2015）144号价格鉴定意见，民事赔偿协议书，强制隔离戒毒决定书，被告人赖某某的常住人口基本信息，被害人杜少波的陈述，被告人赖某某的供述、指认盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人赖某某与其同伙分工配合，不宜区分主从犯。被告人赖某某在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人赖某某系初犯，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人赖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月十九日
书记员 何 阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢720号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，辽宁竟业律师事务所律师。
被执行人：姜丽敏，女，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人姜丽敏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已自行履行还款义务为由，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初211号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹莹颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第884号
原告：张英才。
委托代理人：仇玉鹏，淄博中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区。
法定代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
原告张英才诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告张英才的委托代理人仇玉鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人尹连明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英才诉称，2014年4月9日6时50分，孙建文驾驶原告张英才所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）车顺京沪高速由南向北行驶至京沪高速712公里150米时，与石金银驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车碰撞，致使两车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定孙建文承担事故的全部责任。2015年6月29日原告经临沂市河东区人民法院民事调解书确认原告共赔偿车辆损失费、物损等损失56299元，该损失已由保险公司赔偿完毕。原告在被告处投保商业险2份，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日止。原告已赔偿受害人相关款项，被告应在保险限额内赔偿原告经济损失。要求被告赔偿原告损失45000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意根据法律规定和合同约定承担法律责任。本案原告不是涉案车辆的被保险人，其不具有诉讼主体资格。
经审理查明，原告张英才与淄博蓝翔运输有限公司于2014年11月11日签订车辆挂靠经营协议书，约定将张英才自有车辆鲁C×××××（鲁C×××××挂）欧曼车挂靠淄博蓝翔运输有限公司经营。2014年1月16日，原告对其车号鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车在被告处投保商业保险，其中鲁C×××××车约定车损保险金额207000元，第三者责任险限额为500000元，合同同时约定了不计免赔险，其中鲁C×××××挂车约定车损保险金额130500元，第三者责任险限额为50000元，合同同时约定了不计免赔险，两份合同保险期间均自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。2014年4月9日6时50分，孙建文驾驶原告张英才所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）车顺京沪高速由南向北行驶至京沪高速712公里150米时，与石金银驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车碰撞，致使两车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定孙建文承担事故的全部责任。交通事故发生后两车发生施救费45000元，由张英才支付。石金银驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车发生的车损费、物损费等损失已由临沂市河东区人民法院调解确认由被告支付。后原告就发生的两车的施救费45000元向被告申请理赔，被告拒绝支付保险金。为此，形成诉讼。
另查明，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，被告的机动车交通事故责任强制保险单上载明无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的机动车辆保险单三份、道路交通事故认定书一份、临沂市河东区人民法院民事调解书一份、发票一宗、证明一份、挂靠协议一份予以证实，上述证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，虽保险单上载明的被保险人是淄博蓝翔运输有限公司，但实际车主是张英才，且保险车辆的保险费已经缴纳，原告主体适格。原告与被告在平等自愿基础上形成的事实保险合同法律关系是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告发生交通事故后，已垫付事故双方车辆施救费45000元，该损失数额未超过被告的保险限额，且属交通事故发生后产生的必要合理费用，因机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，原告发生的损失应由对方车辆所投保的交强险在无责任财产损失赔偿限额100元中先赔付100元，剩余44900元原告依保险合同的约定向被告主张，符合法律约定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金44900元。
二、驳回原告张英才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告张英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志红
二〇一五年十月十五日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第884号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告杨金钢，男。
被告田九勇，男。
被告田书振，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨金钢、田九勇、田书振金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
支 付 令
（2017）黔0402民督23号
申请人：杨正海，男，1978年4月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。
被申请人：伍朝云，男，1980年9月15日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
申请人杨正海于2017年08月18日向本院申请支付令。申请人杨正海称，2016年被申请人伍朝云向申请人杨正海购买家具，于2017年1月1日结算共欠31000元，并约定于2017年5月17日偿还。后被申请人伍朝云只支付了申请人杨正海3000元，尚欠28000元至今未归还借款，故申请人杨正海请求人民法院向被申请人伍朝云下达支付令，要求被申请人伍朝云给付申请人杨正海人民币28000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伍朝云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨正海人民币28000元。
申请费人民币167元，由被申请人伍朝云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年九月七日
书记员 张敏（代）
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执535号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人：钱新华，该行行长。
被执行人：王树林，女，1982年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：蔡玉胜，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第190号民事判决书，申请执行王树林、蔡玉胜、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李嘉欣
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初20号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘国宝，男，1960年4月12日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，2017年3月1日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘国宝犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人刘国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年8月12日22时许，被告人刘国宝在醉酒状态下驾驶江铃牌货车沿龙镇农场出场路由西向东行驶，当行驶到该路小五队道口附近时，被交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘国宝血液中乙醇含量为121.49mg/100ml。
被告人刘国宝于2016年8月16日被公安机关在五大连池市龙镇农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘国宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘国宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月12日22时许，被告人刘国宝在醉酒状态下驾驶江铃牌轻型普通货车沿龙镇农场出场公路由西向东行驶，当行驶至龙镇农场小五队路口附近时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：刘国宝血液中乙醇含量为121.49mg/100ml。
被告人刘国宝于2016年8月16日被公安机关在五大连池市龙镇农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人刘国宝的户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、驾驶人员、机动车信息查询结果单、到案经过、侦查终结报告书；2.证人陈某的证言；3.被告人刘国宝的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书；5.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘国宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国宝犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人刘国宝有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘国宝到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 桐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第96号
罪犯陈文鹗，男，1968年3月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年三月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（1999）济刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈文鹗犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年七月二日，山东省高级人民法院以（1999）鲁刑一终字第292号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年八月二十一日、二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈文鹗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈文鹗在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯陈文鹗提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯陈文鹗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈文鹗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文鹗减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第96号
罪犯张瑞洪，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年5月16日作出了（2005）济刑初字第24号刑事判决，以被告人张瑞洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张瑞洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张瑞洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张瑞洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇