wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初470号
原告张某某，住河北省涿州市.
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告方某，，住河北省涿州市.
原告张某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张朋、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2014年1月22日登记结婚，婚后原告对被告漠不关心，被告酷爱炒股，原告多次劝说，被告都不予理睬，并且将原告婚前的存款4万元用于炒股。双方在一起仅生活了半个月的时间，就开始吵架，后双方一直处于两地分居状态。原告认为双方感情完全破裂，无法共同生活，双方曾多次协商离婚事宜，均未达成一致意见。2015年上半年原告曾向法院起诉离婚，但法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚，但双方并没有和好，也没有共同生活，感情已完全破裂，故再次起诉，请求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割；依法判令被告返还原告婚前现金4万元；诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称，我同意离婚；对要求我返还原告婚前财产不认可。
原告说的4万元是没有的，是原告凭空捏造的，只有1万多是原告结婚前还给我的进的我的股票账户，剩下了2万多上次开庭也提到了是原告要求的赔偿，加进股票账户里了。婚前我和原告是有金钱往来，订婚时我给原告现金11000多，婚前我同事曾勇还了我1万元我也给原告了，后来原告干弟弟刘鹏举借了5000元给原告也是我给还的，当时我是转到刘鹏举的农行卡内，包括三金、衣服、电脑等都是婚前我给原告买的，大概花了2万多。结婚前我们去她们家给原告聘礼4万多现金。
经审理查明，原被告于2014年1月22日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年上半年向法院提起离婚诉讼，本院作出（2015）涿民初字第184号民事判决书，判决不准许原被告离婚。原告再次起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证二份、原告身份证复印件一份、（2015）涿民初字第184号民事判决书送达回证一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张某某要求离婚，被告方某同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除；原告张某某要求分割共同财产即被告婚后两年的工资，但未提供证据证实，故原告要求依法分割共同财产的诉讼请求本院不予支持；原告张某某要求被告方某返还原告婚前现金40000元，被告不予认可，原告也未提供证据证实，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告张某某和被告方某离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘园园
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2044号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托代理人：周立星，该行员工。
委托代理人：马元芳，该行员工。
被执行人：沈秋平，女，1974年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人深秋平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1131号民事判决书已发生法律效力。依该判决：沈秋平应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币4946.28元和截止2015年3月12日止的利息983.34元、滞纳金290.23元，合计6219.85元；并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由沈秋平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的申请，本院于2016年8月01日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2044号 本院在执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与沈秋平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将沈秋平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年八月二十日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1220号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号。
负责人江盛才，系该支行行长。
委托代理人洪小芳，系该支行职员。
被告朱定涛，男，汉族，1988年9月18日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处洎阳北路***号。
被告朱小慧，女，汉族，1991年6月5日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎乐港镇塘尾村**号。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告朱定涛、朱小慧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪小芳以及被告委托代理人汪松根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱定涛是其信用卡用户，与被告朱小慧为夫妻关系，被告朱定涛于2014年11月9日在原告处以分期还款方式申请信用卡专向分期付款业务，分期金额为20万元。根据相关协议，2014年12月8日分期刷卡交易成功，并一次性支付原告分期手续费18000元，两年内每月应支付分期本金款8333元。分期交易后，被告于2015年8月17日后开始未及时还款，截止到2016年4月18日，欠款合计金额为138071.65元（其中本金133328元、利息1847.74元及滞纳金2895.91元、不含后期利息）。现原告起诉至法院要求：一、被告清偿原告信用卡分期付款本金、利息和滞纳金合计总额138071.65元（截止到2016年4月17日止，不含后期利息）；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.原、被告身份信息，两被告的结婚证复印件；2.信用卡专向分期付款申请表；3.中国银行信用卡分期业务客户告知书；4、中国银行划款审批单；5、特种转账传票；6、客户交易明细；7、被告欠款情况说明。
被告答辩称，1.本案涉及的信用卡纠纷，类似于民间借贷，应适用民间借贷司法解释27条，原告扣除的手续费应在本金中扣除，即本案的借款本金应认定为182000元。2.原告收取了一次性手续费18000元、未按时还款利息、以及滞纳金，存在重复收费。
经审理查明，2014年11月7日，被告朱定涛向原告申请信用卡分期付款业务，分期付款金额为20万元，原告经审查同意被告的申请。2014年12月8日，原告与借款人朱定涛签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，双方约定，分期付款金额为20万元，期数为24期，每期还款8333元，手续费为一次性支付1.8万元，其中约定“如违约，利息、滞纳金等计收规则如（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”。原告向被告朱定涛放款的方式为在被告朱定涛原有信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度。同日，原告实际放款20万元至被告朱定涛信用卡，2015年12月17日原告通过该信用卡扣划18000元手续费。2015年8月17日之后，被告没有偿还前述欠款。庭审中，原告认可手续费18000元实际为借期利息，如果被告按时归还就不存在利息和滞纳金。本案中原告收取的18000元认定为借款期间利息，原告要求支付的“利息”认定为逾期利息。截止到2016年4月18日，被告朱定涛分期付款业务欠款本金为133328元、利息1847.74元，共计135175.74元。
另查明，被告朱定涛与被告朱小慧于2011年10月12日办理了婚姻登记，以上债务应属于被告朱定涛与朱小慧的婚内共同债务。
以上事实，有原告、被告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，故予以采信。
本院认为，被告朱定涛在原告处办理信用卡分期付款，均为向原告借款的行为，原告与被告朱定涛之间的借款合同合法有效，被告成功办理了信用卡分期付款交易却不按期偿还借款本金，均构成违约，应承担还本付息及滞纳金的违约责任。针对原告的诉讼请求，本院认为：第一、原告要求被告朱定涛偿还欠款本金、利息及滞纳金共计138071.65元的请求，因逾期利息和滞纳金均惩罚性质的违约金，利息和滞纳金只能支持其一，故本院仅支持被告偿还本金及逾期利息，滞纳金不予支持。被告答辩称手续费应剔出本金，没有法律和事实依据，本院不予采纳。第二、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告朱小慧对朱定涛的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告朱定涛、朱小慧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱定涛、朱小慧在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐平支行偿还借款本金133328元、利息1847.74元，共计135175.74元（利息暂计算至2016年4月18日止，今后产生利息按原、被告之间约定的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3061元，由被告朱定涛、朱小慧共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 群
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2222号
原告：张桂山，又名张贵山，男，1972年3月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李学武，男，1980年7月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告：杨红洲，又名杨洪洲，男，1962年3月1日生，汉族，住方城县。
原告张桂山与被告李学武、杨红洲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂山的委托代理人刘全超、被告李学武、杨红洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金15000元，并自借款之日起按约定利率支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告李学武于2008年10月29日向原告借款15000元，约定月息1分，由被告杨红洲提供担保，并向原告出具借条一份，该款经原告催要，被告未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李学武辩称，借条上签名是我本人的，借款属实，我跟常金星、杨红洲三个合伙开砖厂，张桂山是常金星的妹夫，我向常金星借钱，他说借条不能写他的名字，就写了向张桂山借钱的条，后来我退伙不干了，常金星说多分给我10000元，后来借款到一年期后，我一算，本息是16800元，扣除常金星应该给我分的10000元，还有6800元，我让我媳妇拿了7000元给常金星，常金星不同意，说他答应给我的10000元要用砖抵账，各是各的帐，我认为不合理，就一直没说成。
被告杨红洲辩称，我、李学武和常金星三个都是亲戚，对借款和借条都没啥异议，事情就是李学武说的情况，我一直在协调这个事儿，2016年8月10日我还协调这个事，有李令统可以作证，但是一直没有协调成，我的担保已经超过担保期，依法应该予以免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月29日被告李学武经被告杨红洲担保向原告张桂山借款15000元，约定月息1分，并向原告出具了借条一份，其内容为：“借条，今借张贵山现金壹万伍仟元整（15000），月息1分，借款人：李学武，担保人：杨红洲，2008.10.29号”。该款经原告催要，被告未还，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告李学武向原告张桂山借款15000元，事实清楚，法律关系明确，原被告均予以认可，该借款未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以偿还，被告经催要未还的行为，已构成违约，原告要求其归还借款15000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款利息月息1分（年利率12%），不违反法律规定，本院予以支持。被告杨红洲自愿为上述借款本息提供担保，未约定担保方式及期限，应视为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起6个月，对履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故担保人应承担保证责任。被告李学武辩称，该款系向常金星借的，常金星欠我有钱，应当抵账，因其未提供证据证实该借款系向常金星所借，故对其辩解理由本院不予采信。被告杨红洲辩称，其与2016年8月10日曾组织原被告协商此事，从该时间起算，其担保已超保证期间，保证责任应予免除，无法律依据，其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，判决如下：
一、被告李学武于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张桂山借款15000元及利息，利息自2008年10月29日起按年利率12%计算至款清之日止。
二、被告杨红洲对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李学武追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李学武、杨红洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2222号原告：张桂山，又名张贵山，男，1972年3月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：李全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李学武，男，1980年7月22日生，汉族，农民，住方城县。被告：杨红洲，又名杨洪洲，男，1962年3月1日生，汉族，住方城县。原告张桂山与被告李学武、杨红洲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂山的委托代理人刘全超、被告李学武、杨红洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金15000元，并自借款之日起按约定利率支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告李学武于2008年10月29日向原告借款15000元，约定月息1分，由被告杨红洲提供担保，并向原告出具借条一份，该款经原告催要，被告未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李学武辩称，借条上签名是我本人的，借款属实，我跟常金星、杨红洲三个合伙开砖厂，张桂山是常金星的妹夫，我向常金星借钱，他说借条不能写他的名字，就写了向张桂山借钱的条，后来我退伙不干了，常金星说多分给我10000元，后来借款到一年期后，我一算，本息是16800元，扣除常金星应该给我分的10000元，还有6800元，我让我媳妇拿了7000元给常金星，常金星不同意，说他答应给我的10000元要用砖抵账，各是各的帐，我认为不合理，就一直没说成。被告杨红洲辩称，我、李学武和常金星三个都是亲戚，对借款和借条都没啥异议，事情就是李学武说的情况，我一直在协调这个事儿，2016年8月10日我还协调这个事，有李令统可以作证，但是一直没有协调成，我的担保已经超过担保期，依法应该予以免除担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月29日被告李学武经被告杨红洲担保向原告张桂山借款15000元，约定月息1分，并向原告出具了借条一份，其内容为：“借条，今借张贵山现金壹万伍仟元整（15000），月息1分，借款人：李学武，担保人：杨红洲，2008.10.29号”。该款经原告催要，被告未还，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李学武向原告张桂山借款15000元，事实清楚，法律关系明确，原被告均予以认可，该借款未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以偿还，被告经催要未还的行为，已构成违约，原告要求其归还借款15000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款利息月息1分（年利率12%），不违反法律规定，本院予以支持。被告杨红洲自愿为上述借款本息提供担保，未约定担保方式及期限，应视为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起6个月，对履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故担保人应承担保证责任。被告李学武辩称，该款系向常金星借的，常金星欠我有钱，应当抵账，因其未提供证据证实该借款系向常金星所借，故对其辩解理由本院不予采信。被告杨红洲辩称，其与2016年8月10日曾组织原被告协商此事，从该时间起算，其担保已超保证期间，保证责任应予免除，无法律依据，其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，判决如下：一、被告李学武于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张桂山借款15000元及利息，利息自2008年10月29日起按年利率12%计算至款清之日止。二、被告杨红洲对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李学武追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李学武、杨红洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年六月二十六日书记员  袁 野
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初327号
原告马巧林，湖北沙洋人。
委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
被告沙洋县志达商砼有限公司，住所地沙洋县官垱镇人民政府院内。
法定代表人朱小明，该公司总经理。
第三人田金益，湖北荆门人。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
第三人朱小明。
原告马巧林为与被告沙洋县志达商砼有限公司（以下简称志达商砼公司）、第三人田金益、第三人朱小明与公司有关的纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何文飞担任审判长，与审判员周曲曲、人民陪审员李咚咚共同组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告马巧林的委托代理人潘亚平，第三人田金益的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。被告沙洋县志达商砼有限公司、第三人朱小明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年在被告建厂期间投入资金1094584.00元。原告投入的事实于2014年5月18日经被告及被告时任股东田金益、朱小明及财务总监盖章（签字）认可。由于被告和时任股东田金益、朱小明在诉讼过程中不认可原告的股东身份，沙洋县人民法院于2016年3月28日作出准许原告撤回请求股东名册记载一案的诉讼。被告既然不认可原告的股东身份则依法应当返还原告的投资。原告遂诉至本院，请求依法判令被告志达商砼公司返还原告马巧林1094584.00元，并支付银行同期贷款利率计算自2013年12月30日至清偿之日的资金占用利息；承担本案诉讼费用。
为证实其主张的事实及理由，原告向本院提交了以下证据：
1、证明复印件一份，拟证实原告出资金额为1094584.00元；
2、开庭笔录及民事裁定书复印件各一份，拟证实被告公司原股东不认可原告的股东身份，应当退款。
被告志达商砼公司、第三人朱小明未提交答辩状，在本院指定的期间内亦未提交证据。
第三人田金益辩称，第三人田金益个人无还款义务；田金益在本案中主体不适格；原告要求支付资金占用利息的诉请因双方无约定而不应支持。
第三人田金益未向本院提交证据。
被告志达商砼公司及第三人朱小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告提交的上述证据，第三人田金益无异议。对该二份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，审理查明如下事实：2012年3月29日，袁晓东、袁小兵分别出资400万元、100万元发起设立志达商砼公司。公司股东为袁晓东、袁小兵，出资比例分别为80%、20%。2012年5月14日，该公司办理变更登记，公司注册资本金变更为1000万元，袁晓东、袁小兵分别以800万元、200万元持有公司80%、20%股份。2013年9月26日，经股东会议决议，袁晓东以600万元的价格将其在志达商砼公司80%的股权中的75%转让给田金益，以200万元的价格将其在志达商砼公司80%股权中的25%转让给朱小明，袁小兵以200万元的价格将其在沙洋县志达商砼有限公司20%的股权转让给朱小明，2013年12月2日办理变更登记。田金益、朱小明分别以600万元、400万元持有公司60%、40%股份，田金益为法定代表人、执行董事，朱小明为监事，马巧林为总经理。2014年5月18日，志达商砼公司出具证明一份，主要内容为“兹有沙洋志达商砼有限公司在建厂期间，于2013年12月30日收到股东田金益股本2346250.00元，收到股东马巧林股本1094584.00元，收到股东朱小明股本1200000.00元，收到股本合计为4640834.00元”。田金益、马巧林、朱小明及财务总监赵彩萍等在该证明上签字。2015年6月10日，该公司办理变更登记，公司注册资本金变更为2500万元。2015年12月29日，田金益将其在公司所持有股份转让给朱小明，并办理变更登记。2016年1月4日，马巧林以田金益、朱小明在受让志达商砼公司原股东股权过程中，协商三人共同出资，马巧林享有20%的股权，且出资已经公司、田金益、朱小明等予以认可，而在办理变更登记过程中，未将其登记为公司股东等为由，向本院提起股东名册记载之诉。同年3月24日，马巧林以志达商砼公司及田金益、朱小明在诉讼过程中不认可其股东身份为由，向本院申请撤回起诉。同年3月28日，本院裁定准许。原告遂以被告既不认可原告的股东身份则应依法返还投资为由诉至本院。
本院认为，被告志达商砼公司在公司股权变更过程中，原告马巧林向该公司投入资金，以期成为该公司股东，但田金益、朱小明等股东对其股东身份予以否认，且在办理股东变更登记时未予登记，原告提起股东名册记载一案后，撤回起诉后提起本诉。故表明当事各方对原告的股东身份并未达成合意，公司收取原告的款项后亦未出具出资证明书等相关手续。因此，原告向被告支付的款项并非认购股份或受让股权的股款，而是其向该公司的投资。现原告对其不具有股东资格亦不存异议，要求返还该投资，志达商砼公司应予以偿还。志达商砼公司在此之后发生的股权变更，并不影响该公司作为清偿该债务的主体。虽然双方对利息并无约定，但结合本案实际，原告投资的目的是为了成为该公司股东以获取利益，而非无偿出资。因此，原告主张被告按照同期银行贷款利率支付2013年12月30日至清偿之日止的资金占用利息，并无不当。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告在其诉讼请求中并未主张第三人承担责任，故不存在第三人田金益主体是否适格问题。被告志达商砼公司在清偿该款后，第三人田金益和朱小明等股权转让人和受让人之间可另行清算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙洋县志达商砼有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马巧林投资款1094584.00元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月30日起至清偿之日止的利息。
案件受理费15903.00元，由被告负担。
如未按照本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何文飞
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李咚咚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 易小琴
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审31号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市故县镇尚家湾村民委员会。
法定代表人：尚法明，村主任。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市故县镇尚家湾村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】7016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7016号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的17234平方米土地，限期拆除在非法占用的642平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的16592平方米土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的17234平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款计：捌万陆仟壹佰柒拾元整（￥：86170.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7016号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的17234平方米土地，限期拆除在非法占用的642平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的16592平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7016号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的17234平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款计：捌万陆仟壹佰柒拾元整（￥：86170.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张亚云
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执恢17号
龙山农村商业银行股份有限公司、何国瑞、袁红旗
本院执行的龙山农村商业银行股份有限公司申请何国瑞等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月六日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第567号
罪犯陈东梅，女，1993年10月15日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省皋兰县人民法院于2012年1月12日作出（2012）皋刑初字第000006号刑事判决，对被告人陈东梅犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月12日起至2014年9月11日止），并处罚金1千元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈东梅确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈东梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东梅减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月12日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3125号
罪犯陈凯，男，1981年03月04日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00三年四月二十五日作出（2003）长中刑二初字第34号刑事判决，认定罪犯陈凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年九月、二0一二年五月、二0一四年六月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2957号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文。该行员工。
被告：朱荣林，男，1958年9月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告朱荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月九日
书记员 邢素平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第344号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人商怀中，男，1970年5月3日生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2004年8月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2012年1月16日因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月9日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人商怀中犯抢夺罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人商怀中及其辩护人张玉红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月11日17时40分许，被告人商怀中在泸州市江阳区澄溪口公交车站处，从车窗外趁坐在公交车上的被害人王某不备，抢夺其脖子上的千足金吊坠项链一根。经鉴定，该项链价值人民币2060元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人商怀中趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人商怀中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：被告人商怀中归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，因生活所迫临时起意，社会危害性小。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日17时40分许，在泸州市江阳区澄溪口公交车站处，被告人商怀中从公交车车窗外，趁车内抱有小孩的被害人王某不备之机，将王某脖子上的千足金项链及吊坠抢走。经鉴定：被抢物品价值人民币2060元。案发后，被抢项链被追回发还了被害人王某。
另查明：1、被告人商怀中于2015年5月12日被公安机关抓获归案；2、被告人商怀中于2004年8月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2012年1月16日因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人商怀中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、鉴定聘请书、价格鉴证委托书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证员资格证、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、泸州爱心金行销售质量保证单、被害人王某的陈述、证人李某某的证言、被告人商怀中的供述、辨认笔录、现场辨认照片、价格鉴定意见书、本院（2004）江阳刑初字第179号刑事判决书、云南省景洪市人民法院（2012）景刑初字第49号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商怀中以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人商怀中犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人商怀中在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人商怀中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人商怀中被抓获后，主动如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人商怀中的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商怀中犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人商怀中的刑期自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执789号
申请执行人刘昱含。
被执行人尚义。
本院制作的（2015）衡桃民三初字第222号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元、利息64356元（自2015年7月2日至2015年11月17日，以后另计）、向法院交纳案件受理费6900元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用14669元及加倍支付迟延履行期间的债务利息30800元（已计算至2016年5月11日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚义银行账户存款1116725元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3984号
宋彩云、林绪榜：
你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3984号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人宋彩云，女，1975年4月10日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人林绪榜，男，1975年5月27日出生，汉族，住郑州市二七区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宋彩云、林绪榜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13179号民事判决书已发生法律效力。宋彩云、林绪榜未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年3月22日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3984号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 程维强
审判员 张 良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张林轩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3022号
申请执行人黄节转，男，1981年8月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄象利，男，1980年7月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈祖意，男，1982年8月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人庄千龙，男，1973年5月3日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01977号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人黄节转与被执行人黄象利、陈祖意、庄千龙民间借贷纠纷一案。2016年07月06日向被执行人黄象利、陈祖意、庄千龙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄象利交纳执行款98500元及利息损失；二、被执行人陈祖意、庄千龙对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2694元，执行费1378元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄象利、陈祖意、庄千龙的财产情况，发现被执行人黄象利、陈祖意、庄千龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄象利、陈祖意、庄千龙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄象利、陈祖意、庄千龙有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3022号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3978号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄玲东，男，1984年12月1日出生，住瑞安市。
被执行人徐婉婉，女，1991年1月7日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1164号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人黄玲东、徐婉婉应交纳社会抚养费32611元，本院于2016年7月6日立案执行。
本院向银行查询，被执行人黄玲东、徐婉婉名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人黄玲东、徐婉婉名下无房产。被执行人黄玲东、徐婉婉目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3978号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许东豪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1918号
申请执行人上海远南投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张玉杨，总经理。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，住福建省。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍执行董事。本院在执行我院(2015)浦民二(商)初字第191号民事调解书申请执行人上海远南投资管理有限公司与被执行人吴细珍、上海远南物流有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海远南投资管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第191号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财字第20号
被执行人：陈和南，农民。
本院在执行被执行人陈和南盗窃罪罚金的（2015）湖浔执刑财字第20号一案中，因被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行，尚余人民币6000未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第20号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4344号
原告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司，住所地北京市房山区燕山迎风西里3号楼1301室。
法定代表人毛少燕，总经理。
委托代理人林婉琼，女，1984年10月17日出生。
被告姚建伟，男，1973年12月24日出生，北京姚建伟货运服务部业主。
被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村委会西500米。
法定代表人陈全红，总经理。
以上二被告委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司（以下简称：泰北租赁公司）与被告姚建伟、被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司（以下简称：雅鑫荣福公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称：人保丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰北租赁公司的委托代理人林婉琼，被告姚建伟、被告雅鑫荣福公司的委托代理人王道宽，被告人保丰台公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰北租赁公司诉称：2010年9月9日15时30分，姚建伟经营的北京姚建伟货运服务部所有的车牌号为京AG59**号土方运输车在中建三局建设工程股份有限公司力宝中心项目工地满载土方出场时，由于司机操作不当，致使车辆下滑、倾覆在项目北区1#塔式起重机过渡节处，并碰撞塔吊过渡节，导致我公司所有的塔吊过渡节严重变形损坏。事故发生后，我公司为维修受损塔吊共发生费用222600元，其中，购买塔吊过渡节60000元，更换受损的塔吊过渡节发生安拆费162600元。雅鑫荣福公司是实际车主，该车辆在人保丰台公司投保交强险和商业三者险。要求姚建伟、雅鑫荣福公司、人保丰台公司支付我公司经济损失222600元（其中过渡节60000元、安拆费162600元），并支付评估费和承担本案诉讼费。
被告姚建伟、雅鑫荣福公司辩称：姚建伟、雅鑫荣福公司同意承担责任；事故车辆有保险，对泰北租赁公司合理的损失，应先由人保丰台公司在保险范围内进行赔付。
被告人保丰台公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内；事故未经公安机关认定，未经我公司定损；泰北租赁公司的请求超过诉讼时效，不认可泰北租赁公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月9日15时30分，孙国权驾驶京AG59**号重型自卸货车在中建三局力宝中心项目工地运送土方时，车辆侧翻，将矗立于该工地的泰北租赁公司所有的型号为QTZ250的塔式起重机（以下简称：塔吊）下部的基础节（过渡节）砸坏。事故发生后，泰北租赁公司对塔吊进行拆除并重新安装。
庭审中，泰北租赁公司为主张经济损失，提交了购买过渡节的买卖合同及发票，证明过渡节损失60000元；泰北租赁公司与北京沃海林商贸有限公司签订的塔式起重机拆装合同及付安拆款发票，证明更换被撞坏的过渡节支出拆装费162600元。三被告对以上证据均不予认可。
诉讼中，泰北租赁公司申请对塔吊过渡节的合理损失鉴定，人保丰台公司申请对塔吊合理的拆装费鉴定。北京京评价格评估有限公司于2013年11月25日出具价格评估报告书，结论为：1、塔吊7.5米基础节的合理损失价值60000元；2、拆卸、安装塔吊的合理安拆费用50000元。泰北租赁公司支出评估费6000元（其中基础节部分的评估费3000元，合理安拆费用部分的评估费3000元）。
另查，姚建伟系北京姚建伟货运服务部业主，孙国权驾驶京AG59**号重型自卸货车系职务行为，该车登记在北京姚建伟货运服务部名下，雅鑫荣福公司在人保丰台公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。泰北租赁公司已将损坏的塔吊过渡节作为废品以3000元价值变卖。人保丰台公司认可损坏的过渡节残值为3000元。泰北租赁公司曾于2012年5月21日以财产损害赔偿纠纷为案由向本院起诉，要求姚建伟赔偿经济损失。后本院做出民事裁定书，驳回了泰北租赁公司的起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、照片、买卖合同及发票、合格证、塔式起重机拆装合同及发票、民事裁定书及谈话笔录、北京市起重机械登记编号、北京市起重机械使用登记标志、证明、机动车行驶证、机动车保险报案记录、评估报告书、评估费发票在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙国权驾驶京AG59**号重型自卸货车未尽到安全驾驶义务，致车辆侧翻将泰北租赁公司的塔吊基础节砸坏，应负事故全部责任，姚建伟和雅鑫荣福公司同意对泰北租赁公司因该事故造成的合理损失承担赔偿责任，对此，本院不持异议。京AG59**号重型自卸货车在人保丰台公司投保交强险和商业三者险，故人保丰台公司应对泰北租赁公司所造成的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额之外的损失，应由人保丰台公司在商业三者险范围内予以赔偿。泰北租赁公司请求的过渡节损失费和塔吊安拆费过高，过高部分不予支持，合理的过渡节损失和塔吊安拆费，本院予以支持，具体数额本院参照鉴定结论确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司塔吊过渡节损失费二千元；
二、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司塔吊过渡节损失费五万五千元、塔吊安拆费五万元，共计十万五千元；
三、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司给付原告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司评估费三千元；
四、于本判决生效后七日内，被告姚建伟、被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司给付原告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司评估费三千元；
五、驳回原告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十九元，由原告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司负担二千三百四十七元（已交纳），由被告姚建伟、被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担二千二百九十二元（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 苹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1551号
上诉人（原审被告）吕玉椿，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）周金华，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告李爱治，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人吕玉椿因与被上诉人周金华、原审被告李爱治民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1162号民事判决，因上诉人吕玉椿未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕玉椿自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈钟颖
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第225号
原告刘某。
被告王某。
被告江苏九建建设工程有限公司
原告刘某诉被告王某、被告江苏九建建设工程有限公司（以下简称被告江苏九建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告吕某、被告王某、被告江苏九建公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告江苏九建建设工程有限公司将承包的东城领秀C区7标段外架子工程分包给原告施工，工程项目负责人王恩宝与原告签订了协议，协议之外另干了零工和地热安装工程；2012年12月王恩宝与原告进行了结算，尚欠上述人工费76000元，被告以资金紧张为由推托未给付，给原告造成了利息损失22800元，故诉至法院，请求依法裁判。1、请求法院判令被告人付人工费76000元、利息22800元，合计98800元。2、案件受理费由被告承担。
被告王恩宝辩称，欠款属实，数额本金对，活确实是原告干的，未结清的原因也是九建未付给我钱。九建将活转包给我的，我没有施工资质。
被告江苏九建公司辩称，活是原告从王恩宝手中承包，与我公司无关，我公司不欠王恩宝工程款，所以我公司不应承担给付责任，应当依法驳回对我公司的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
协议书原件1份、结帐单原件1份，欲证明我与王恩宝签订了协议，工程完工后王恩宝为我出具了结算单，明确欠我76000元。经质证，被告王恩宝无异议。被告江苏九建公司认为协议和结算单不是我公司出具的，在关联性上九建公司不是当事人，所以对九建公司没有约束力，九建公司不欠王恩宝工程款，所以不应承担责任。本院认为，该证据能证实被告王恩宝欠原告76000元的事实，本院予以采信。
被告王恩宝举证如下：
报价表、明细表等证据一组，欲证明九建公司欠我工程款1200多万。原告质证认为是二被告间的事原告不清楚。被告江苏九建公司认为证据有很多是单方制作的，不予认可，因二被告之间的建设工程施工合同纠纷案件正在大庆中院审理中，我方已经对其提供的证据不认可，所以我方不认可该组证据。本院认为，因二被告之间未进行最终结算，本院不予认定。
被告江苏九建公司举证如下：
证据一、2014龙民初1433号已生效民事判决书，欲证明九建公司不欠王恩宝工程款，所以不承担民事责任。原告质证意见为：是二被告间的事，原告不清楚。被告王恩宝质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因为这个判决是错误的，我不认可，我已经在大庆中院另行起诉了九建。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、承诺书、保证书各1份（与原件核对无异，原件退回）、14年3月17日、11月25日大庆市龙凤分局对王绍鑫和王恩宝询问笔录各复印件1份，欲证明王少鑫是王恩宝的项目经理，有权利代表王恩宝领取工程款，在相关票据上和书证上签字属于代表王恩宝的职务行为，九建公司不欠王恩宝工程款。原告质证意见：与原告无关。被告王恩宝认为：保证书、承诺书不是我本人签字，因为王绍鑫是九建公司委派的，因为我没有资质所以我没有项目经理。对询问笔录无异议。本院认为，因二被告之间未进行最终结算，本院不予确认。
证据三、久隆公司出具的维修任务单及维修工程签字确认单共计50页（与原件核对无异，原件退回），欲证明王恩宝在质保期间内未履行维修义务，由我公司实际履行维修义务，发生了维修费用由我公司在质保金中扣除。原告质证意见为：这是二被告间的事，原告不清楚。被告王恩宝认为维修项目没有那么多，质保期内九建私自把钱给下面的人了，所以人家不来维修了，该证据是单方制作，所以不认可，验收单上没有体现这么多问题。本院认为，因二被告之间未进行最终结算，本院不予确认。
证据四、东城领秀七标段明细共计8页（与原件核对无异，原件退回），欲证明东城领秀C标段工程总造价是46730618.20元，已付王恩宝49067058.14元，超付2336439.94元。原告质证意见那是二被告间的事，我不清楚。被告王恩宝认为证据是单方制作，没有久隆公司公章不予认可，付款必须由我签字。因该证据系单方制作被告王恩宝不认可，本院不予采信。
经审理查明，2011年5月18日，被告江苏九建公司将其承包的东城领秀C区七标段工程转包给被告王恩宝，王恩宝与原告签订了协议，原告施工了其中的外架子工程，协议之外另干了零工和地热安装工程；2012年12月王恩宝与原告进行了结算，尚欠上述人工费76000元。
本院认为，原告为被告王恩宝提供劳务，被告王恩宝应支付原告劳务费。被告王恩宝已向原告出具结账单，对欠付劳务费数额进行了确认，故对原告请求被告王恩宝给付劳务费76000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息22800元的诉讼请求，因被告王恩宝为原告出具的结账单未约定给付日期，可自原告起诉之日2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决作出之日止为3148元予以支持。对于原告要求被告江苏九建公司亦承担给付责任的诉讼请求，因二被告未进行最终结算，现无法确认被告江苏九建公司对被告王恩宝尚有未付工程款，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王恩宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘某劳务费76000元、利息3148元，总计79148元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2270元，由被告王恩宝负担，由执行局在执行阶段收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第225号
原告杨秀琴，农民。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被告梁细萍，农民，现下落不明。
被告秦锋，现下落不明。
原告杨秀琴诉被告梁细萍、秦锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员蒋彩凤担任审判长，审判员廖吉勋、人民陪审员侯翠云参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀琴及其委托代理人谢振航到庭参加了诉讼。被告梁细萍、秦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨秀琴诉称，原告与被告梁细萍、秦锋系朋友关系，二被告因经营瓢里镇六漫村田寨组养猪场需资金周转，于2009年11月向原告借款10万元，并向原告出具了借条。截至2014年农历正月初六，二被告共同向原告归还借款4万元，至今仍有6万元未归还。经原告多次催促，被告迟迟未能还款，后来甚至拒绝接听原告电话，避免与原告见面，企图逃避还款义务。故请求法院判令：1、二被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨秀琴对其主张在举证期限内提供的证据是：2010年12月1日二被告共同签名的借条，证实二被告共同向原告借款10万元，至今尚欠6万元未返还。
被告梁细萍、秦锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁细萍、秦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨秀琴提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告杨秀琴陈述的案件事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款人向贷款人借款后，到期应当返还借款并按约定支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告作为借款人向原告借款后，被告应承担返还借款的责任，因双方对还款期限没有约定，原告可以催告被告返还借款，经原告多次追索，被告仅返还原告4万元，仍有6万元尚未返还，对余下的6万元借款，被告应承担返还的责任，但被告却拒绝还款，甚至下落不明。故原告向法院起诉要求二被告返还借款6万元的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁细萍、秦锋返还原告杨秀琴借款6万元。
案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元，由被告梁细萍、秦锋负担（原告已预交，由被告付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋彩凤
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨再沛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第225号
原告张梅英，女，苗族。
委托代理人彭连菊，女，土家族。
被告田大举，男，土家族。
原告张梅英诉被告田大举民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告张梅英到庭参加了诉讼，被告田大举经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张梅英诉称，2014年3月24日被告田大举向我借款2万元，双方口头约定月息3分，还款期限为半年。借款到期后，我多次找被告催收借款未果。为维护我合法权益，诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告田大举未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明2014年3月24日被告田大举向原告张梅英借款2万元的事实。
2、张梅英身份证复印件一份，拟证明张梅英原告主体资格。
被告李军未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，合议庭认定为合法有效的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月24日被告田大举借原告张梅英现金2万元，双方未在借条上约定利息，还款期限为半年。借款发生后原告催收借款，被告并未履行偿还借款义务。原告于2015年3月31日诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告田大举从原告张梅英处借款2万元，双方借款合同真实有效，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，对原告张梅英利息部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大举偿还原告张梅英借款20000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告田大举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田清操
二〇一五年五月十四日
书记员 王 跃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第225号
原告姚清海，居民。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
原告姚仁祥，居民。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
原告姚国民，居民。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告方志东，居民。
本院在审理原告姚清海、姚仁祥、姚国民与被告方志东租赁合同纠纷一案中，原告姚清海、姚仁祥、姚国民于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚清海、姚仁祥、姚国民的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚清海、姚仁祥、姚国民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚清海、姚仁祥、姚国民负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年三月十一日
书记员 纪逸玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2679号
原告:钱武诚，男，1964年8月3日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘克强，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省泗县。
原告钱武诚与被告刘克强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告钱武诚及其委托代理人高成安到庭参加诉讼，被告刘克强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱武诚诉称：原告经营饮料生意.2015年被告哥哥刘克明从原告处赊欠饮料款16800元。在2015年12月18日原告找被告哥哥刘克明催要货款时，被告刘克强自愿为其哥哥刘克明偿还，并立据给原告，约定2016年元旦付清。欠款到期后，经原告催要未果，特诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款16800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告钱武诚为对其主张向法庭提供欠条一份，证明被告自愿替其哥哥偿还欠款，并向原告出具欠条一份的事实。
被告刘克强未作答辩，未提交证据，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本案在审理过程中，经过审查，原告所举欠条真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原告经营饮料生意，2015年被告哥哥刘克明从原告处赊饮料欠款16800元。在2015年12月18日原告找被告哥哥刘克明催要货款时，被告刘克强自愿为其哥哥刘克明偿还欠款，并立据给原告，约定于2016年元旦付清。欠款到期后，经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告哥哥刘克明欠原告货款16800元未还，被告刘克强自愿为其哥哥即债务人刘克明偿还债务，且经原告钱武诚同意，并立据给原告，原告与被告之间的债权债务关系成立，债务应予清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克强于本判决生效后三日内一次性付给原告钱武诚货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第657号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵�行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执485号
申请执行人：李魁魁，男，1986年6月6日生，住太和县。
被执行人：李强，男，1979年11月18日生，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03949号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即偿还申请执行人欠款514400.00元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第03949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年九月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执485号本院在执行申请执行人李魁魁与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03949号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人执行款514400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李强（男，身份证号码：342123197911188895）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年九月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第103号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月11日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张溥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2015年2月2日12时许，被告人王某在岱岳区马庄镇的集市上扒窃李某现金50元。
2、2014年春，被告人王某在岱岳区房村镇北滕村集市上扒窃郑某现金八十余元。
3、2014年7月份，被告人王某在岱岳区马庄镇集市上扒窃马某现金九十余元。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郑某、马某的陈述；证人翟某、杨某的证言；受案登记表、立案决定书等书证予以印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人王某从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年六月十九日
书记员 赵子鹤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2052号
上诉人（原审被告）：何标洪，男，汉族，1984年6月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：曾梓铵，男，汉族，1979年9月17日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
原审被告：赵细凤，女，汉族，1985年9月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
上诉人何标洪因与被上诉人曾梓铵，原审被告赵细凤民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法横民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
何标洪上诉请求二审法院对一审判决依法进行改判。事实和理由：上诉人已归还全部欠款金额给龙平和曾梓铵，并有自己银行流水证明，一审时本人因非法拘禁被羁押，又因农业银行问题未能及时打印流水材料进行举证，原审法院未能给予充足时间导致本人未能提交相关证据，原审因此作出错误判决。本案实际欠款只剩下2万元未归还，其他的款项已还清。
被上诉人曾梓铵答辩称，本案两笔借款均没有偿还。
被上诉人向原审法院起诉请求：1、上诉人和原审被告连带偿还被上诉人本金16万元及利息（其中10万元自2013年10月30日起、6万元从2013年11月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止。计至2015年9月8日分别是45200元和26600元）；2、诉讼费由上诉人和原审被告承担。
原审法院认定的事实：曾梓铵与何标洪系朋友关系，何标洪与赵细凤系夫妻关系。2013年10月29日，何标洪向曾梓铵出具借条一张，载明何标洪向曾梓铵借款10万元用于资金周转。2013年11月11日，何标洪又向曾梓铵出具借条一张，载明何标洪向曾梓铵借款6万元用于资金周转，借款期限三个月。第一笔借款系何标洪于2013年10月28日让赵细凤的妹夫陈建生在曾梓铵的斗门区井岸镇森记建材店借取10万现金，双方口头约定利息为月利息3分，第二笔借款系2013年11月11日，何标洪在该店铺借取6万元现金，双方口头约定利息每月2000元。何标洪则主张本案借款系其与曾梓铵及案外人陈汝达赌博形成，曾梓铵并未实际出借给何标洪。斗门区井岸镇森记建材店登记在曾宪裕名下，曾宪裕与曾梓铵系父子关系。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。何标洪向曾梓铵出具了借条，根据曾梓铵的账户明细对账单，曾梓铵在第一笔借款前两天有取现金款，以及第二笔借款当天在ATM取现2万元，结合借贷金额、当事人的经济能力及当地民间交易习惯等事实和因素，曾梓铵主张在店铺通过自有资金以及银行取款分两笔共借给何标洪16万元现金，原审予以采信。何标洪虽然主张涉案欠款系赌债且已经还清，但其并未能提供任何证据予以证明，不予采信。曾梓铵诉请何标洪偿还借款本金16万元，原审予以支持。关于利息的问题。曾梓铵主张双方曾口头约定利息，但曾梓铵无证据证明双方有关利息的约定，且《借条》中并未约定利息，原审视为双方没有约定利息，曾梓铵请求从借款之次日起按年利率24%标准计算，对于曾梓铵主张支付借期内的利息，原审不予支持，对于逾期利息，由于双方没有约定，因此应自借款到期日或曾梓铵主张权利之日开始计算，即第一笔借款10万元，自曾梓铵起诉之日2015年9月10日起按年利率6%计算至清偿之日止，第二笔借款6万元，自借款到期之日即2014年2月12日起按年利率6%计算至清偿之日止。关于赵细凤是否应承担责任的问题。何标洪与赵细凤系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，赵细凤应对上述债务承担共同偿还责任。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何标洪、赵细凤于原审判决书发生法律效力之日起七日内向曾梓铵偿还借款本金16万元及利息（第一笔借款10万元的利息以本金10万元，自2015年9月10日起按年利率6%计算至清偿之日止；第二笔借款6万元的利息以本金6万元，自2014年2月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。一审案件受理费2389元、保全费1320元，合计3709元，由何标洪、赵细凤负担。
本院二审期间，上诉人何标洪提交一份证据：《银行流水清单》。证明被上诉人一直用林保庭的账户与何标洪的老婆赵细凤发生经济往来，其中的钱款有部分是还的钱。其中最后一单转账的二十多万元就是偿还本案的借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人曾梓铵对上诉人何标洪的证据发表如下质证意见。首先，该银行流水没有显示户名是否为原审被告赵细凤。其次，被上诉人没有委托林保庭收取本案借款还款，而款项的性质用途没有得到户主的说明，涉案三笔流水有一百多万元，与本案十多万元的借款没有关联。根据上诉人在一审中的答辩是说他在2014年4月、5月根据被上诉人的要求通过原审被告赵细凤转给被上诉人的父亲，被上诉人父亲叫曾宪裕，上诉人所称的还款情况与现在的举证情况不符。本院认为，上诉人提交的《银行流水清单》没有显示户名，且付款对象为林保庭，上诉人没有提交任何证据证明林保庭与被上诉人的关系，故不能证明该份证据与本案的关联性，故本院对该份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人没有提供可供采信的证据，对上诉人上诉所称欠款已经偿还的事实不予认定。对一审判决查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人以欠款已基本偿还为由请求本院改判，却没有提供能够证明其已实际偿还了欠款的证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，何标洪的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币4778元，由何标洪、赵细凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戴 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第2790号
本院在执行孙冬梅与被执行人张莉民间借贷一案中查明，被执行人张莉未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将张莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1713号
原告：李帅，男，1990年9月26日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：被告济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县经济开发区如意路西段，统一社会信用代码913708305552427915。
法定代表人：李召振，经理。
原告李帅与被告济宁荣昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李帅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李帅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李帅负担。
审判员 梁延军
二〇一八年四月九日
书记员 姬志昂
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初148号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘某甲，因犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被阳城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因本案于2017年8月24日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年8月8日22时30分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮踏板摩托车，从本县县城体育场“麦霸KTV”歌厅回家，该驾车由西向东行至凤城镇荆底村路段时，与同方向前侯某停放于路边的晋E×××××号轿车相撞。事故后，双方达成赔偿协议。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为176.8㎎／100ml；经交通管理部门认定，刘某甲负事故主要责任。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任，鉴于被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，归案后能坦白自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，建议其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、豪爵摩托车合格证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等书证；证人刘某乙、张某、宋某、董某、吕某的证言；被害人侯某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，可对其从重处罚。被告人刘某甲归案后能坦白自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年十月九日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5743号
原告：张忠明，居民。
原告：杨芳芳，居民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告张忠明、杨芳芳与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，两原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告东阳市德兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张忠明、杨芳芳申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠明、杨芳芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张忠明、杨芳芳负担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年七月八日
代书 记员 蔡海萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2842号
原告：胡敏，女，生于1980年，汉族，大学文化，公司职工，住巴中市巴州区江北大道。
委托代理人：严政，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人：王靖，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：吕远刚，男，生于1965年，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区江北大道。
原告胡敏与被告吕远刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人王靖，被告吕远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：被告通过债权债务转让确认欠到我现金38万元，并立下借条，约定按季度付息，在2015年4月底归还20万元，余款在2015年底结清，但是现在被告并没有按约定履行义务，经多方催收无效，给原告造成极大的经济损失。故请求被告立即偿还借款20万元，并按约定偿还利息。
被告吕远刚辩称：原告诉称的事实属实。以我目前的实际情况，我不能及时偿还，请求原告放宽还款时限，利息按银行贷款利率计算。
经审理查明，2013年至2014年，原告与案外人李雪菊有经济往来。2014年12月21日，案外人李雪菊将在原告处的借款380000元转到被告名下，被告向原告书立借条一张载明：“借条今借到胡敏现金叁拾捌万元正，从2015年1月1日起息，月息3%，按季结息，本人承诺在2015年4月底前归还贰拾万，余款在2015年底还清。借款人：吕远刚，2014.12.21。”尔后，被告支付利息24000元。现原告催收款无果，故起诉来院提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具收据，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持，但资金利息超出年利率24%的部分不予持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
由被告吕远刚在本判决生效后十日内偿还原告胡敏借款200000元及资金利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%计算，含已支付的利息24000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吕远刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年十二月七日
书记员 邱 君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初420号
原告：刘金华。
委托代理人：沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
被告：薛榴芳。
原告刘金华诉被告薛榴芳、陆定良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托代理人沃小贤到庭参加诉讼，被告薛榴芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告陆定良的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
原告刘金华诉称：2015年12月1日，新北区春江珈昱华废金属回收站因被告薛榴芳需借款190万元，遂根据被告薛榴芳的指示将190万元汇付至翟琴娣账户。同日，被告薛榴芳向珈昱华回收站出具收条一份，收条载明：1、收到珈昱华汇入的190万元，收款户名为翟琴娣；2、被告薛榴芳承诺在2015年12月4日前还清。借款到期后，珈昱华回收站多次向被告索要借款，被告至今未偿还借款190万元。2015年12月10日，珈昱华回收站将对被告拥有的190万元债权转让给原告。原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告薛榴芳偿还借款190万元并支付该款自2015年12月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告薛榴芳未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，新北区春江珈昱华废金属回收站通过账号为01×××33的银行账户向收款人户名为翟琴娣，账号为62×××01的银行账户汇款190万元。同日，被告薛榴芳向新北区春江珈昱华废金属回收站出具收条一份，载明：今收到新北区春江珈昱华废金属回收站汇入人民币壹佰玖拾万整，收款户名：翟琴娣，收款行：江南银行春江支行，收款帐号：62×××01，用于转贷，承诺于2015年12月4日前还清。2015年12月10日，新北区春江珈昱华废金属回收站通过EMS向被告薛榴芳发出债权转让通知书一份，内容为通知被告自收到债权通知书之日起将偿还给该站的190万借款及由此产生的利息直接向原告刘金华支付，与上述转让债权相关的其他权利义务也一并转让原告。2015年12月11日，该邮政快递显示门卫签收。2016年3月22日，新北区春江珈昱华废金属回收站又通过常州日报刊登债权转让公告，内容为通知被告薛榴芳自公告之日起将应支付该站的190万元借款及相应利息直接支付原告刘金华。
上述事实，由收条、转账凭证、债权转让通知书、EMS回单等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：新北区春江珈昱华回收站与被告薛榴芳之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，被告薛榴芳应按约归还相应款项。新北区春江珈昱华回收站将上述债权转让原告刘金华，亦系其对自身权利的处分，且该债权转让已通知被告薛榴芳。故对原告刘金华要求被告薛榴芳归还借款190万元并支付该款自2015年12月4日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛榴芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛榴芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘金华借款190万元并支付该款自2015年12月4日起至该款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由被告薛榴芳负担（此款原告已预交，被告薛榴芳应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈溯馨
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执87-2号
申请人王世芬，女，汉族，1964年10月15日出生，住四川省达县南岳镇水河村*组。
被执行人袁慧煜，男，汉族，1978年3月30日出生，现住西宁市城东区曹六路*号。
申请人王世芬与被执行人袁慧煜劳务合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00440号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人给付申请人劳务工资及案件受理费10050元，因被执行人袁慧煜未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王世芬申请，本院于2016年1月14日立案执行。被执行人袁慧煜承担案件执行费51元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一六年二月一日
书记员 马 林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初473号
原告:延边泰鑫物业管理有限公司，作所地为延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代理人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林城途律师事务所律师。
被告：孙仲民，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告孙仲民之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孙仲民的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朴今姬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01931号
原告：牛响栗，女，1984年9月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：安徽信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
委托代理人：周文清，该公司总经理
原告牛响栗诉被告安徽信诺捷科机电信息科技有限公司（以下简称信诺捷科公司）劳动争议一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吕芳适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告牛响栗的委托代理人何华军、陈文，被告信诺捷科公司的委托代理人周文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛响栗诉称：原告自2010年起在被告处工作，主要负责公司采购工作，被告自2011年开始为公司员工缴纳职工养老保险。自2013年12月份开始，员工的社保费未能按时缴纳，但保险费中原告承担的部分都在工资中代扣。自2013年12月至2014年11月，被告欠缴原告的社保费。原告与被告多次沟通和协商，都未能解决。原告于2015年9月14日，向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，但仲�委不予受理。被告无故辞退原告，也未支付任何经济补偿金，现只得起诉要求判令被告补缴原告2013年12月至2014年11月的社会保险费8160.44元及滞纳金；判令被告支付原告经济补偿4000元（因被告以强制放假的形式终止劳动合同的履行）。
信诺捷科公司辩称：社保不等同于工资，不在法院的审理范围之内，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：牛响栗自2010年起在被告处工作，自2011年11月开始，被告为包括原告在内的公司员工办理了社会保险手续，缴纳了职工养老保险，但自2013年12月份开始，被告未能按时为原告足额缴纳社保保险费，自2013年12月至2014年11月，被告欠缴原告的社保保险费8160.44元及相应的滞纳金。2015年9月14日，原告就该保险费向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳�（人事）争议处理范围”为由通知不予受理。原告对该通知不服，故成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的来源于宿松县社会保险局“社会保险欠费账目记录”、“宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书”在卷佐证，原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为：本案争议焦点在于：一、原告关于要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围；二、原告的经济补偿金的诉讼请求是否应予支持。
首先，关于缴纳社会保险费的请求问题。被告无故拒绝为原告交纳社会保险费，违反了相关的法律法规，其行为显属违法。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从该规定看，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任，显然不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。故本院认定，原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院�事案件的受理案件范围，原告的该项起诉应予驳回。
其次，关于原告诉请的经济补偿金问题，庭审中，原告确认其就关于经济补偿金的要求未向劳动仲裁部门申请仲裁，而原告主张的经济补偿金是基于被告违法与其终止劳动合同，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告该项诉讼请求属于独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对其该项起诉，本院亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛响栗对被告安徽信诺捷科机电信息科技有限公司的起诉。
本案已收的案件受理费10元，退回原告牛响栗。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 吕芳
二〇一五年十二月一日
书记员 殷琪
附相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
二、《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办�社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执871号
申请执行人：孙宁山，男，1936年4月14日出生，汉族。
被执行人：永济市城西街道水峪口福禄敬老院。
本院在执行申请执行人孙宁山与被执行人永济市城西街道水峪口福禄敬老院民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人孙宁山于2017年11月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨超群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更113号
罪犯袁某某，男，1982年8月19日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月18日作出（2014）盘法刑二初字第5号刑事判决，以被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月13日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴