wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65018号
原告：及辉园，女，1987年3月5日出生，汉族，北京居泰隆科贸有限公司会计，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人张洲（与原告系夫妻关系），男，1985年4月15日出生，汉族，北京市通州区运河阳光社会工作事务所社工，住。
被告：天津隆诚房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街94号，统一社会信用代码91120116MA05Q6NH51。
法定代表人：邓龙波，经理。
原告及辉园与被告天津隆诚房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及辉园及其委托诉讼代理人张洲到庭参加诉讼，被告天津隆诚房地产信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
及辉园向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还居间费用5500元；2.判令被告赔偿原告的损失13000元。事实与理由：原、被告于2017年4月23日签订房屋买卖居间合同，原告交付被告居间费用5500元，约定由原告通过被告公司购买天津市滨海新区大港胜利街前光里12-12-303号房屋，总价款381000元，原告支付定金20000元，被告公司明知原告系外地户口，不具备购房资格，仍承诺可以为原告办理购房手续，使原告轻信并与之签订房屋买卖合同，最终因天津市房产政策调控原因，被告无法履行与原告签订的合同，造成原告定金损失，故原告起诉。
天津隆诚房地产信息咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为非天津市户籍，被告为天津市滨海新区房屋买卖中介机构。原、被告于2017年4月23日签订房屋买卖居间合同，约定由原告在被告的居间下购买案外人孙绍定所有的坐落于天津市滨海新区大港前光里12-12-303号房屋，总价款381000元。原告于当日支付定金20000元，并向被告支付居间费用5500元。后因天津市房产调控政策原因，原告所购房屋无法办理过户手续。原告遂将案外人孙绍定起诉到本院，经本院调解，双方当事人于2017年8月28日达成调解协议：解除双方于2017年4月23日签订的房屋买卖居间合同，孙绍定退还原告定金7000元，原告损失买房定金13000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告虽签订了房屋买卖居间合同，但被告作为房屋买卖中介机构，应当对原告是否具备天津市购房资格进行审查，由于被告未尽到审查义务，致使原告由于天津市房产政策调控的原因，无法实现合同目的并最终解除了与售房人的房屋买卖合同，故被告已收取的居间费用应当退还原告，并对原告的定金损失承担相应责任。原告不具有天津市户籍，根据当时房地产政策应当预知可能无法办理房屋过户手续的情况，仍然寄希望于被告能为其办理购房资质，亦具有一定的过错，对其该定金损失也应当承担相应的责任。被告天津隆诚房地产信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津隆诚房地产信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告及辉园居间费用5500元，并赔偿原告及辉园定金损失6500元，合计12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告及辉园负担9元，被告天津隆诚房地产信息咨询有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵 军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执764号
申请执行人：张青松。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
张青松与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4453号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元及本金3%的利息�在执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12691号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗冠星。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗冠星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金29317.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月21日利息6747.15元、滞纳金8512.72元、超限费780.02元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为1465.86元（29317.2元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗冠星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金29317.2元、利息6747.15元、滞纳金1465.86元、超限费780.02元（上述利息暂计至2017年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告罗冠星负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李展云
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初261号
公诉机关北京市怀柔区�民检察院。
被告人杨×，男，1978年1月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月1日21时55分许，被告人杨×饮酒后驾驶红色马自达小客车（车牌号：×××）行驶至北京市怀柔区富乐大街3号楼路口时，与王×驾驶的电动出租车（车牌号：×××）发生交通事故。案发后经检测，其体内酒精含量为90.4mg/100ml。被告人杨×于2016年11月1日被民警查获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人杨×在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量�建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×到案后如实供述自己罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月30日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张龄兮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3375号
原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地西安市碑林区环城南路西段48号城市郦景大厦*单元*层。统一社会信用代码91610103757827595H。
法定代表人：刘凡。
委托诉讼代理人：步凡，女，住该公司。
被告：嵇广哲。
原告西安宽和物业管理有限公司与被告嵇广哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费172元（原告已预交），减半收取计86元，由原告西安宽和物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 童佳蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行,住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
负责人：戈启祥，系该支行行长。
委托诉讼代理人吴刚（特别授权），系该行员工。
委托诉讼代理人冯友华（特别授权），系湖北弘发律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1986年12月10日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行与被告黄杰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案已不宜简易程序，应转为普通程序继续审理。本院决定，由审判员雍少波担任审判长，与审判员罗联俊、马宝华组成合议庭审理本案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 雍少波
审判员 罗联俊
审判员 马宝华
二〇一八年四月九日
书记员 杨蕾蕾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3163号
原告：胡某，男，1945年6月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：管某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告胡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某偿还货款14600元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告刘某负担。事实和理由：被告刘某于2014年12月份向原告胡某购买轮胎一宗，货款共计14600元。该货款经原告胡某多次催要，被告刘某拒不偿还。
被告刘某辩称，原告胡某所诉与事实不符，被告刘某的一个半挂车的车斗被原告胡某私自卖了，价款5000元，应当予以扣除。此外，被告刘某还向原告胡某偿还了部分货款。
原告胡某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告胡某的身份证一份，以证实原告胡某的身份情况；证据二，欠条一份，以证实截至2014年12月11日被告刘某尚欠原告胡某货款14600元的事实。对于上述证据一、二，被告刘某质证称，无异议。
被告刘某在庭审中向本院提交了以下证据：民生银行的对账单一份，以证实被告刘某分三次向原告胡某偿还货款的事实，其中2015年1月12日偿还3900元，2015年9月15日偿还4300元，2015年12月29日偿还4000元，共计12200元，转入原告胡某之子胡希奇的银行账户中。对于上述证据，原告胡某质证称，该三次转账属实，但是均是后来又买轮胎所转的款，与本案的欠条无关。原告胡某为支持自己的主张，又向本院提交了三份证据：条一张、欠条一张、账本记录一份，以证实被告刘某主张的三次还款均是新的买卖活动，与本案的欠款无关。对于该三份证据，被告刘某质证称，对于条一张，不认可，上面没有被告刘某的签字。对于欠条一张，认可，上面有被告刘某的驾驶员马付德的签字。对于账本记录一份，不认可，上面没有被告刘某的签字。
对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告胡某的提交的条一张、欠条一张、账本记录一份，被告刘某对欠条一张予以认可，该张欠条与被告刘某提交的银行对账单中2015年9月15日转账4300元的记录相对应，本院依法认定该笔转账系新的买卖合同关系，与本案的欠款无关。对于原告胡某提交的条一张、账本记录一份，系原告胡某单方形成，没有被告刘某的签字，被告刘某对该两份证据亦不予认可，本院依法不予认定。2.对于原、被告有争议的半挂车的车斗问题，原、被告对该车斗实际卖得的价款无法达成一致意见，双方亦无其他证据予以证实，本院依法不予认定，相关权利人可另行主张。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告刘某之间存在轮胎买卖业务，截至2014年12月11日，被告刘某共欠原告胡某货款14600元未付，被告刘某于当日向原告胡某出具欠款单一份。后被告刘某分别于2015年1月12日、2015年12月29日向原告胡某偿还货款3900元、4000元，剩余货款6700元被告刘某未付。
本院认为，原告胡某与被告刘某之间的轮胎买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某欠原告胡某货款6700元，事实清楚，证据充分，被告刘某应当及时偿还。被告刘某未及时支付货款，给原告胡某造成了损失，应当自欠款之日即2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
综上所述，被告刘某应当偿还原告胡某货款6700元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某货款6700元及利息（以6700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准款利率计算，自2014年12月11日起至履行之日止）；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告胡某负担115元，由被告刘某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 房美华
人民陪审员 刘 悦
二〇一八年一月二日
法官 助理 徐 超
书 记 员 许金慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3049号
原告付守光，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人安卫利，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
被告王海涛，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住河北省磁县。
委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告付守光诉被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付守光及其委托代理人、被告王海涛委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守光诉称，2014年8月29日被告购买原告电脑车20台每台28**元，直驱8200型号2台每台39**元,1900型号套节机一台每台160**元，电剪1台每台19**元，373型17000元，段布机1台11**元，以上共计99800元，事后被告陆续给付原告60000元，下欠原告39800元，原告多次找被告追要，被告至今未付。请求法院依法判决被告给付机器款39800元及利息，利息按银行同期贷款利率计算从原告起诉之日起诉之日起至付清之日至。本案诉讼费由被告负担。
被告王海涛辩称，1、被告欠原告实际是28200元，不是原告所说的39800元，2、原告提供的货物存在严重质量问题，按照法律规定，应当按照合同规定，应当减少价款或承担其他违约责任。3、被告在法定期限内多次就质量问题要求原告维修，由于原告迟迟不到，被告付了不少维修费，特别是2015年年底由于锁眼机不能用，造成对客户供货误期，被客户追要20万元赔偿，这些损失原被告书面协议中，虽未明确约定，但根据合同法约定，原告应承担应有责任。
经审理查明，2014年8月29日原被告签订采购合同，被告王海涛从原告付守光处购买电脑车20台每台28**元，直驱8200型号2台每台39**元，1900型号套节机1台每台160**元，电剪1台每台19**元，373、791型1套每套17000元，段布机1台每台11**元，以上货款共计99800元。签订合同后，被告给付原告总价款的65%即55000元，下欠44800元未给付，同日被告王海涛向原告付守光出具了欠款条。之后2015年4月份被告王海涛给付原告付守光货款5000元，2015年年底又给付原告货款5000元。目前被告下欠原告货款34800元。上为本案事实。
上述事实，由原告付守光提供的采购合同、欠款条，被告王海涛提供的欠款条、结算凭证复印件，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王海涛拖欠原告付守光货款34800元事实清楚，证据确实充分。原告付守光请求被告王海涛给付下欠货款39800元，本院审核原被告方提供的证据，结合当事人当庭陈述认为应为34800元，故本院支持被告给付原告货款34800元。原告付守光请求支付利息按银行同期贷款利率计算从原告起诉之日起诉之日起至付清之日至，本院认为应从起诉之日即2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称货物存在严重质量问题导致被告供货误期，被客户追要20万元赔偿，应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告付守光货款34800元及利息（2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告付守光的其它诉讼请求。
案件受理费795元由原告付守光负担100元,被告王海涛负担695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执384号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路66号。
负责人李厚网，该分行行长。
被执行人：李超，男，1953年3月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人李超占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）开民初字第0319号民事判决，判决李超于本判决生效之日起十日内从原告位于徐州经济技术开发区金桥路东的办公大楼（场地）迁出；案件受理费50元由李超负担。该判决书已发生法律效力，因李超未履行生效法律文书所确定的付款义务，经中国农业银行股份有限公司徐州分行申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李超送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李超名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经到被执行人户籍地调查，被执行人下落不明。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人李超下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在找到被执行人时恢复执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人线索的，可以再次申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白 冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第169号
申请执行人唐山东新宏建筑工程设备租赁有限公司。
被执行人江苏泓健集团有限公司乐亭分公司、江苏泓健集团有限公司。
本院在执行唐山东新宏建筑工程设备租赁有限公司申请执行江苏泓健集团有限公司乐亭分公司、江苏泓健集团有限公司租赁纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第169号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终428号
上诉人(原审被告)：上海市闸北区河滨花园业主委员会，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：王健，男，1957年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海市闸北区河滨花园业主委员会因业主撤销权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11205号民事裁定，向本院提起上诉。
上海市闸北区河滨花园业主委员会上诉称，本案所涉河滨花园小区四百余户业主切身利益，在整个静安区将有风向标的示范作用，显然属于在上海市有重大影响的案件，因此应由中级人民法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送我院法院审理。
王健未作答辩。
本院经审查认为，上诉人所称本案属于在上海市有重大影响的案件，因此应由中级人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，本院难以支持。现上诉人住所地在上海市静安区，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2506号
原告：李娟娟，男。
委托诉讼代理人：李景山，男。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告李娟娟诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景山、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2015年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区住户。2015年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告李娟娟与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2015年1月4日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李娟娟预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2015年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一七年八月十六日
书记员 刘春燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1726号
上诉人（原审被告）：陈大宝，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟庆松，住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：赵然，住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所：中国（福建）自由贸易实验区。
法定代表人：陈月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：通化市顺达工程机械配件有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：张振权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉芳，该公司职员。
上诉人陈大宝、孟庆松、赵然因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼融资公司）、通化市顺达工程机械配件有限公司（以下简称通化顺达）融资租赁合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民
法院重审。”一审认定事实不清，审理程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初145号民事判决书；
二、发回通化市二道江区人民法院重审。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一八年三月六日
书记员 于 诗
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初91号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李继光，男，1984年8月17日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被抓获归案，同日因吸食毒品被黔江区公安局处以行政拘留十二日的处罚。2018年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）86号起诉书指控，2017年12月29日中午，被告人李继光的Letv手机接到吸毒人员庞某某的微信联系，找其购买300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。李继光微信收款300元后随即联系微信昵称为“我是一个小小的石头”的上家购买毒品，并给上家转账230元。之后，李继光按照上家的指示，在黔江区小什字邮局旁小区铁门后面取到了冰毒一包并交给了庞某某。2018年1月8日13时许，被告人李继光再次接到庞某某微信联系，想找其购买300元的冰毒。李继光微信收款300元后随即联系微信昵称为“我是一个小小的石头”的上家购买毒品，并给上家转账202元。李继光按照上家指示的位置拿到了一包净重0.31克的冰毒后，在黔江区城东街道卫生服务中心门口与庞某某交易，交易完成后被黔江区公安局民警当场抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人李继光两次贩卖给庞某某的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李继光的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，故建议对其判处有期徒刑一年二个月,并处罚金。被告人李继光对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人李继光犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日至2019年3月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具Letv手机一部依法予以没收，毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年三月十五日
书记员 邱 玲
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审33号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人刘胜利，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人刘胜利在法定期间内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、行政处罚决定书及作出该决定的事实材料；三、处罚、听证告知书和执行催告书；四、执行标的情况等。请求本院予以强制执行漯国土监源罚（2017）045号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人市国土局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，申请执行人市国土局以被执行人刘胜利未经批准擅自占用源汇区大刘镇西刘村一般耕地建养殖场畜禽圈舍为由，于2017年9月13日作出漯国土监源罚（2017）045号《行政处罚决定书》，该处罚决定如下：一、责令对非法占用的700平方米土地自行改正或者治理，恢复原状；二、对非法占用的700平方米土地处以14元/平方米的罚款，计：9800元。申请执行人于2017年9月13日向被执行人刘胜利直接送达了该处罚决定书。被执行人刘胜利在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月14日向被执行人直接送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定符合法律规定，已发生法律效力，市国土局可以依法向法院申请强制执行。关于申请执行内容的第一项即对非法占用的耕地进行治理，不属于法院强制执行的内容，故对该项本院不予执行。关于被执行人应当缴纳而尚未缴纳的罚款，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）045号《行政处罚决定书》的第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年五月四日
书 记 员 王光辉
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初198号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人贾某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕1176号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年10月25日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派副检察长张国辉、检察员李洋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年6月26日16时50分许，被告人贾某驾驶无牌拼装货车沿沾化区富源街道办事处苏王村北环路由东向西行驶至与通东胡村南北公路的十字路口处时，与由南向北行驶的被害人秦春文驾驶的电动三轮车相撞，致秦春文多脏器损伤死亡。经认定，贾某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人贾某主动投案，如实供述了交通肇事的经过。
公诉机关为了指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院移送了证人证言、交通事故认定书、鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人贾某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人贾某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年6月26日16时50分许，被告人贾某驾驶无牌拼装货车沿沾化区富源街道办事处苏王村北环路由东向西行驶至与通东胡村南北公路的十字路口处时，与由南向北行驶的被害人秦春文驾驶的电动三轮车相撞，致秦春文多脏器损伤死亡。经认定，贾某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人贾某主动投案，如实供述了交通肇事的经过。
被告人贾某与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人贾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处理。根据被告人贾某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴芳芳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2498号
申请人：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会，住所地南京市六合区横梁街道黄中村。
法定代表人：屈华祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄国武，该村党总支副书记。
被执行人：南京市六合区黄中友邦石材加工厂，住所地南京市六合区横梁街道黄中村东小组。
负责人：赵德成。
申请人南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会与被执行人南京市六合区黄中友邦石材加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0116民初238号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月14日立案执行。
执行过程中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2017年11月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2498号申请人：南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会，住所地南京市六合区横梁街道黄中村。法定代表人：屈华祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄国武，该村党总支副书记。被执行人：南京市六合区黄中友邦石材加工厂，住所地南京市六合区横梁街道黄中村东小组。负责人：赵德成。申请人南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会与被执行人南京市六合区黄中友邦石材加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0116民初238号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月14日立案执行。执行过程中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2017年11月23日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十一月二十三日书记员  张炳荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初133号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：张俊红，男，汉族，1969年7月27日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张俊红为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告张俊红经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年12月28日，被告张俊红向原告借款本金16500元，2003年12月28日到期，约定月利息6.6375‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告张俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张俊红于2002年12月28日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款16500元，该借款于2003年12月28日到期，借款合同约定为月息6.6375‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款16500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张俊红偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16500元及利息（利息按照月利率6.6375‰计算，自2002年12月28日起至本案履行完毕时止；罚息按照约定利率的50%计算，从2003年12月28日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初133号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：张俊红，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张俊红为金融借款合同纠纷中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡庆宏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6460号
原告：王玉欣，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告:济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会。
法定代表人:刘成林，主任。
原告王玉欣与被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会（以下简称东许村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王玉欣及委托诉讼代理人宗胜军到庭参加了诉讼。被告东许村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
王玉欣向本院提出诉讼请求：1、东许村村委会返还借款200007.51元及利息160008元（2014年4月至2017年10月31日，月息2%），支付今后利息（起诉之日至实际给付之日，月息2%计算）；2、东许村村委会承担全部诉讼费用。事实理由：2008年4月23日，东许村村委会向王玉欣借款现金5万元，约定利息为月息2%。2014年6月1日，双方结算本息，2014年3月截止为本息200007.51元。后，东许村村委会拒不支付借款本息。
东许村村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，东许村村委会向王玉欣出具收款收据收款联一份，载明“缴款人：王玉欣收款事由：村委借现金50000，月息2分，大写伍万元收款人：穆。收据加盖东许村村委会公章”。
2014年6月1日，东许村村委会向王玉欣出具欠条一份，载明：“东许村委会今欠王玉欣为村修路借资2008年50000元，月息2分，截止2014年3月为￥200007.51元。证明人：赵书军、章泉祥、刘方礼、王玉欣、马广青、穆庆成、刘成林。”该欠条加盖东许村村委会公章。审理过程中，王玉欣称200007.51元中包含其他垫付款，但无证据证实。
本院认为：王玉欣与东许村村委会之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。故，对于王玉欣要求东许村村委偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认；对于2014年6月1日双方结算本息200007.51元，王玉欣主张将其他垫付款项一并计算在内，但无证据证实，故本院不予确认，王玉欣可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会偿还原告王玉欣借款本金50000元。
二、被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会支付原告王玉欣利息以50000元为基数,自2008年4月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告王玉欣负担2057元，被告济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会负担1293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马秀菊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初732号
申请人：李建生，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：汪庆丰，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：曹卫军，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
担保人：ＸＸ，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人李建生与被申请人汪庆丰、曹卫军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值14万元的财产予以冻结或者查封。担保人ＸＸ以其所有的皖Ｈ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪庆丰、曹卫军所有的价值14万元的财产（或者冻结同等价值的银行存款）；
二、查封担保人ＸＸ所有的皖Ｈ×××××号轿车。
案件申请费1220元，由申请人李建生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕治安
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 方
江苏省洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2231号
原告：上海辰莘钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号。
法定代表人：周林标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时文怀，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
原告上海辰莘钢结构工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在审理过程中，因原、被告双方达成了和解协议，故原告上海辰莘钢结构工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰莘钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告上海辰莘钢结构工程有限公司负担。
审判员 黄海南
二〇一七年十月二十七日
书记员 余珊珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保35号
申请人：田忠英，女，1961年9月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：孙德华，男，1955年6月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的产籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记在被申请人孙德华名下，坐落于桦甸市新华街上海花园D区1号楼3单元1层2门房屋的产籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李先岗
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初375号
原告：吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，户籍地：长汀县，现在长汀县。
被告：付腾荣，男，1978年9月23日生，汉族，住长汀县。
原告吴从水与被告付腾荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从水到庭参加诉讼，被告付腾荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴从水向本院提出诉讼请求：1、判令付腾荣偿还欠款21399元及至2017年12月30日止的利息20544元，并支付自2018年1月1日起止款清之日止以21399元为本金按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：付腾荣原为养殖户，吴从水从事饲料经营。多年来，付腾荣一直向吴从水购买饲料。2013年12月30日，经双方结算，付腾荣共欠吴从水饲料款21399元，并由付腾荣出具了《欠条》一份，欠条约定该款于2016年2月31日前付清，并支付占用资金按月利率2%计算的利息。到期后，付腾荣未按照约定履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
付腾荣未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
付腾荣原为养殖户，吴从水经营红牛饲料店。多年来，付腾荣一直向吴从水购买饲料。2013年12月30日，付腾荣与吴从水就购销的饲料款进行结算，后付腾荣向吴从水出具欠条一份，欠条载明：兹欠长汀县红牛饲料店吴从水饲料款21399元，月利息按2%支付，每月利息428元，此款于2016年2月31日前付清。欠款人：付腾荣，担保人：沈铨春。2013年12月30日。欠款到期后，付腾荣未按照约定还本付息。
认定上述事实的证据有吴从水提供的由付腾荣出具的《欠条》原件一张及吴从水的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，吴从水与付腾荣之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同成立、有效，双方当事人之间就买卖饲料款进行结算并立下《欠条》，未违反法律的规定，本院依法予以确认。付腾荣未按照约定支付欠款，属违约，吴从水要求付腾荣按照约定支付自2013年12月30日至款清之日止按月利率2%计息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。付腾荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付腾荣应于本判决生效之日起十日内向吴从水支付尚欠的饲料款21399元及计算至2017年12月30日止的利息20544元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止以21399元为本金按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果付腾荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元，由付腾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年三月十九日
助理审判员 陈枫彬
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初871号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吴海峰，男，1980年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告吴海峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴海峰归还贷款本金9000元和结欠利息3939.84元，以及自2018年1月16日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月25日，吴海峰作为借款人与原告签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，约定吴海峰向原告借款9000元，借款利率为月利率9.6‰，如逾期利率在原合同基础上上浮50%。同日，原告按照合同约定发放了借款，吴海峰出具了借款借据，约定借款期限为2009年3月25日起至2009年11月10日止，借款月利率为9.6‰，结息方式为利随本清。借款到期后，吴海峰未能归还上述借款本金和利息。原告向吴海峰催要贷款，但吴海峰未能归还，遂诉至法院。截止2018年1月15日，原告主张被告共结欠借款本金9000元，利息3939.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币9000元及利息（原告主张的前期结欠利息3939.84元，以及自2018年1月16日起至至履行完毕之日止，按照年利率17.28%计收的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半），由被告吴海峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保32号
申请执行人：鲁元兰，女，1973年7月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：白万军，男，1972年5月15日出生，汉族，大堰财政所员工，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：吴瑕，女，1975年4月6日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人：胡维雄，男，1971年8月12日出生，土家族，长阳职教中心教师，住长阳土家族自治县。
申请执行人鲁元兰与被执行人白万军、吴瑕、胡维雄房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528财保14号民事裁定，裁定：查封登记在被申请人白万军、吴瑕名下位于长阳土家族自治县龙舟坪镇黄家湾路1号1栋401号（房产证号为：长阳房权证龙舟坪字第××号）的房屋。申请执行人鲁元兰已提供在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险作为本案的担保（保险金额350000元）。
本院经审查认为，申请执行人鲁元兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人白万军、吴瑕名下的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初73号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人：陈骥，该行行长。
委托代理人：周雪冬、杨兰，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：张玉冲，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告张玉冲信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿要求撤回对被告张玉冲的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告张玉冲的起诉。
受理费282.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行承担。
审 判 员 黄亚洲
二〇一八年一月十一日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初38号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟平慧，男，1972年1月27日出生，汉族，文盲，无业，湖南省岳阳市平江县，现住；曾因犯盗窃罪于1996年、2013年、2014年11月被本院判处有期徒刑六年，有期徒刑六个月，有期徒刑十一个月，犯脱逃罪于1996年12月20日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年；现又因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被平江县公安局刑事拘留，同年12月18日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人钟平慧犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟平慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年10月21日，被告人钟平慧在平江县被害人邹某的商铺内，趁店内无人撬开店内抽屉，从中盗取黑色钱包一个，内有现金1700余元；2017年12月6日14时许，被告人钟平慧在平江县天岳开发区金沙菜市场英姿土特产店内，趁店主曾某1打瞌睡之机，将放在收银柜上的一个黑色背包盗走，内有现金4900余元。当天晚上公安民警在平江县钟平慧家中将其抓获，从其身上搜到被盗的现金4900余元，并将被盗现金归还给了被害人曾某1。
为此，公诉机关提交了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人钟平慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；案发后，被告人钟平慧能如实供述自己犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款提请依法判处。
被告人钟平慧对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。
上述事实被告人钟平慧在开庭审理过程中亦无异议：且有1、户籍信息、（2014）平刑初字第428号刑事判决书、抓获经过、取赃笔录、扣押决定书、扣押物品文件、清单和返还清单等书证；2、证人彭某的证言；3、被害人曾某1、余某、邹某的陈述；4、被告人钟平慧的供述和辩解；5、现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟平慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人钟平慧曾因犯盗窃、脱逃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；公诉机关指控被告人钟平慧犯盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分；提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟平慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人钟平慧的刑期自2017年12月7日起至2018年12月6日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 有 林
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 丽 丽
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2704号
原告：普曼普贸易（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路9号，统一社会信用代码913205856955350514。
法定代表人：POZZOLUIGINO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处，统一社会信用代码9137130059138384XQ。
法定代表人：徐国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁继聪，该公司员工。
原告普曼普贸易（太仓）有限公司与被告山东柳工混凝土设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告普曼普贸易（太仓）有限公司的委托诉讼代理人顾齐红到庭参加诉讼。被告山东柳工混凝土设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款367000元；2、要求被告支付逾期付款利息14527元（自2016年6月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年3月31日，要求计算至付款之日）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告与被告建立减速机买卖业务，被告多次向原告购买减速机，截止至2016年3月被告尚结欠原告货款567000元，被告向原告出具了还款计划，约定在2016年3至5月分三期将款还清，但此后被告并未完全按约履行，在原告一再催要下被告仅支付了10万元。2016年10月，原告委托律师发函给被告催要货款，被告于同年11月底支付给原告10万元，尚欠367000元拖欠至今未付，为此原告向法院提起诉讼。
被告山东柳工混凝土设备有限公司未作答辩。
经审理查明：自2013年10月20日至2014年3月4日之间原、被告通过传真共签订《销售合同》4份，合同约定被告向原告购买减速机、泵等设备。2016年3月21日，原、被告签订《山东柳工混凝土设备有限公司付款计划》1份，该计划载明：“双方协商后同意按照以下付款计划和退货解决逾期货款人民币986000元问题。1、山东柳工同意按照以下日期支付货款，2016年3月底付20万元，2016年2月底（应为4月底）付20万元，2016年3月底（应为5月底）付剩余货款167000元；2、山东柳工要求退货以下货物给普曼普共计人民币419000元。如果山东柳工未能按照以上约定支付货款，普曼普有权通过法律途径追讨拖欠货款并向山东柳工索赔由此造成的经济损失”。上述付款计划签订后，被告于2016年5月、9月、11月分三次共向原告支付了货款20万元，尚欠货款367000元至今未付，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《山东柳工混凝土设备有限公司付款计划》、承兑汇票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。原、被告签订的《付款计划》对被告结欠原告货款567000元重新约定了付款时间，但被告在约定了付款时间后仅支付了货款20万元，尚欠367000元未按约支付，构成违约，故对原告要求被告支付货款376000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，确造成原告损失，现原告请求自被告付款时间届满次日起（即2016年6月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东柳工混凝土设备有限公司支付原告普曼普贸易（太仓）有限公司货款367000元。
二、被告山东柳工混凝土设备有限公司偿付原告普曼普贸易（太仓）有限公司以376000元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际支付之日止的逾期付款利息。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，财产保全费2520元，合计9542元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 周美琴
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a01e8f03-a39d-4821-9d54-a8be00fe3009&imgId=YTAxZThmMDMtYTM5ZC00ODIxLTlkNTQtYThiZTAwZmUzMDA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2704号原告：普曼普贸易（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路9号，统一社会信用代码913205856955350514。法定代表人：POZZOLUIGINO，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。被告：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处，统一社会信用代码9137130059138384XQ。法定代表人：徐国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁继聪，该公司员工。原告普曼普贸易（太仓）有限公司与被告山东柳工混凝土设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告普曼普贸易（太仓）有限公司的委托诉讼代理人顾齐红到庭参加诉讼。被告山东柳工混凝土设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款367000元；2、要求被告支付逾期付款利息14527元（自2016年6月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年3月31日，要求计算至付款之日）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告与被告建立减速机买卖业务，被告多次向原告购买减速机，截止至2016年3月被告尚结欠原告货款567000元，被告向原告出具了还款计划，约定在2016年3至5月分三期将款还清，但此后被告并未完全按约履行，在原告一再催要下被告仅支付了10万元。2016年10月，原告委托律师发函给被告催要货款，被告于同年11月底支付给原告10万元，尚欠367000元拖欠至今未付，为此原告向法院提起诉讼。被告山东柳工混凝土设备有限公司未作答辩。经审理查明：自2013年10月20日至2014年3月4日之间原、被告通过传真共签订《销售合同》4份，合同约定被告向原告购买减速机、泵等设备。2016年3月21日，原、被告签订《山东柳工混凝土设备有限公司付款计划》1份，该计划载明：“双方协商后同意按照以下付款计划和退货解决逾期货款人民币986000元问题。1、山东柳工同意按照以下日期支付货款，2016年3月底付20万元，2016年2月底（应为4月底）付20万元，2016年3月底（应为5月底）付剩余货款167000元；2、山东柳工要求退货以下货物给普曼普共计人民币419000元。如果山东柳工未能按照以上约定支付货款，普曼普有权通过法律途径追讨拖欠货款并向山东柳工索赔由此造成的经济损失”。上述付款计划签订后，被告于2016年5月、9月、11月分三次共向原告支付了货款20万元，尚欠货款367000元至今未付，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《销售合同》、《山东柳工混凝土设备有限公司付款计划》、承兑汇票及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。原、被告签订的《付款计划》对被告结欠原告货款567000元重新约定了付款时间，但被告在约定了付款时间后仅支付了货款20万元，尚欠367000元未按约支付，构成违约，故对原告要求被告支付货款376000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，确造成原告损失，现原告请求自被告付款时间届满次日起（即2016年6月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东柳工混凝土设备有限公司支付原告普曼普贸易（太仓）有限公司货款367000元。二、被告山东柳工混凝土设备有限公司偿付原告普曼普贸易（太仓）有限公司以376000元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际支付之日止的逾期付款利息。上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，财产保全费2520元，合计9542元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  袁 辉人民陪审员  周美琴二〇一八年二月七日书记员严晓波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4242号
原告：赵建英，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：泊头市华新运输队，统一社会信用代码92130981MA0802WA5B，住所地河北省泊头市开发区。
经营者：石广军，
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区公路管理处，统一社会信用代码12330109470452984K，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路1188号。
法定代表人：祝关翔，主任。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
原告赵建英与被告泊头市华新运输队、杭州市萧山区公路管理处侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵建英撤回起诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一八年三月二十日
书记员 富美芳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初87号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄斌，男，1994年10月3日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）87号起诉书指控，2017年10月13日19时许，被告人黄斌与朋友张某某、刘某、廖某某等人在黔江区民族风情城吃饭。期间，被告人黄斌饮用啤酒。饭后，黄斌驾驶渝HM5X**皮卡车从黔江区民族风情城出发，沿四季花城、张家坝居民点、舟白隧道方向行驶。当行驶至舟白街道路口时，被正在进行道路交通安全检查的民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为177㎎/100ml。后民警将黄斌带至黔江区中医院八楼抽取静脉血液并当场封存送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄斌血液里乙醇含量为180.2㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人黄斌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，当庭将原量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金变更为判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人黄斌对变更后的量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序继续审理本案。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控被告人黄斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 冉景权
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢89号
申请执行人：樊瑞敏，女，1951年5月3日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
被执行人：张程，男，1987年7月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人樊瑞敏与被执行人张程健康权纠纷一案中，被执行人已将全部案款2485元交于本院，并发放申请执行人樊瑞敏，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 温育东
二〇一八年四月十六日
书记员 欧笑谦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02572号
原告仲芹，居民。
委托代理人ＸＸ程，居民。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告梁懿，居民。
原告仲芹诉被告梁懿身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ程、王威、被告梁懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日下午14时左右，原告仲芹骑二轮电动车沿沭阳县扬州路由南向北行至沭阳大酒店西南角十字路口偏北侧时，被告梁懿驾驶红色踏板车（负载周然）沿福州路由东向西驶来，并抢道从原告车头横穿马路，由于被告车速过快，原告躲闪不及，被告将原告撞倒，致面部受伤。被告于同日将原告送至沭阳县中医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤。原告于2015年11月15日出院，出院医嘱为建议休息15天。该案经沭阳县公安局交警大队处理，公安机关作出（2015）第901226号道路交通事故证明。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费5693.80元、误工费2540.70元（94.1元／天＊27天）、护理费2787.20元（6968元／30天＊12天）、住院伙食补助费216元（18元／天＊12天）、营养费120元（12元／天＊10天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计21857.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，事发时我已停车，不是我撞原告，而是原告车速过快撞我，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月4日下午，原告仲芹骑电动二轮车沿沭阳县扬州路由南向北行至沭阳大酒店西南角的十字路口时，与驾驶二轮电动车沿沭阳县福州路由东向西行驶的被告梁懿相撞，原告倒地受伤。被告随即将原告送至沭阳县中医院治疗，诊断为鼻骨骨折，鼻部软组织挫伤。原告住院治疗11天，于2015年11月16日出院，共花费医疗费5693.80元，出院医嘱为建议休息两周。现原告要求被告赔偿相关损失，诉至本院要求处理。
另查明，该案经沭阳县公安局交通警察大队处理，公安机关作出沭公交证字（2015）第901226号道路交通事故证明。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元（94.10元／天）。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县中医院病案记录、费用清单、医疗费发票、道路交通事故证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在通过十字路口时均疏于观察路面情况，未能确保安全通行导致发生事故，双方对事故的发生负有同等责任。考虑双方过错及其对事故发生的作用，本院确定原、被告按同等比例承担原告因本次事故造成的损失。根据原告伤情并参考公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告的误工期为25日、护理期为11日、营养期为11日。据此，本院确认原告因本次事故产生的损失为：医疗费5693.80元、误工费2352.50元（94.1元／天＊25天）、护理费1035.10元（94.1元／天＊11天）、住院伙食补助费198元（18元／天＊11天）、营养费120元（12元／天＊10天）、交通费酌定为50元，以上合计9599.40元。
原告另要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明其因该事故所受伤害足以使其因此遭受严重的精神痛苦，且原告对事故的发生也具有一定过错，故原告的上述诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，被告应赔偿原告因本次事故产生的损失4799.70元（9599.40元＊50%）。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁懿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲芹医疗费等各项损失合计4799.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 姜 山
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9948号
原告：任雪松,男,1985年10月16日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，现住杭州市余杭区，
被告：黄育秋，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告任雪松诉被告黄育秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，于8月21日转为普通程序审理，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告任雪松到庭参加诉讼，被告黄育秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理完毕。
原告任雪松起诉称：2016年3月5日被告黄育秋因生产经营需要向其借款20000元并出具借条一份，借款期限至2016年5月5日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。如被告不能如期归还上述借款，被告应承担借款本金的5%作为违约金，同时原告为追讨债务产生的律师费、诉讼费等由被告承担。原告任雪松依约将上述借款出借给被告，后经多次催讨，被告黄育秋至今都未归还，诉讼请求：1、判令被告黄育秋立即返还借款20000元；2、判令被告黄育秋立即支付利息800元（从2016年3月8日暂算至2016年5月8日，按年利率24%计算）及违约金1000元，共1800元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
借条一份，用于证明被告黄育秋向原告借款15000元的事实。
被告黄育秋未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告黄育秋借款后逾期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持；有关违约金承担的请求，因利息的计算已经按照国家法律认可的上限（年利率24%）主张，故违约金请求本院不再予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育秋于本判决生效后十日内返还原告任雪松
借款20000元；
二、被告黄育秋于本判决生效后十日内支付给原告任雪松所欠借款利息800元（从2016年3月5日起以借款金额20000元为基数按年利率24%算至2016年5月5日止）；
三、驳回原告任雪松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，公告费560元，由原告任雪松负担26元，由被告黄育秋负担880元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9948号原告：任雪松,男,1985年10月16日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，现住杭州市余杭区，被告：黄育秋，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告任雪松诉被告黄育秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，于8月21日转为普通程序审理，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告任雪松到庭参加诉讼，被告黄育秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理完毕。原告任雪松起诉称：2016年3月5日被告黄育秋因生产经营需要向其借款20000元并出具借条一份，借款期限至2016年5月5日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。如被告不能如期归还上述借款，被告应承担借款本金的5%作为违约金，同时原告为追讨债务产生的律师费、诉讼费等由被告承担。原告任雪松依约将上述借款出借给被告，后经多次催讨，被告黄育秋至今都未归还，诉讼请求：1、判令被告黄育秋立即返还借款20000元；2、判令被告黄育秋立即支付利息800元（从2016年3月8日暂算至2016年5月8日，按年利率24%计算）及违约金1000元，共1800元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借条一份，用于证明被告黄育秋向原告借款15000元的事实。被告黄育秋未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告黄育秋借款后逾期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持；有关违约金承担的请求，因利息的计算已经按照国家法律认可的上限（年利率24%）主张，故违约金请求本院不再予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育秋于本判决生效后十日内返还原告任雪松借款20000元；二、被告黄育秋于本判决生效后十日内支付给原告任雪松所欠借款利息800元（从2016年3月5日起以借款金额20000元为基数按年利率24%算至2016年5月5日止）；三、驳回原告任雪松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，公告费560元，由原告任雪松负担26元，由被告黄育秋负担880元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼德卫人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初302号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人童新雨，男，1993年10月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。2011年10月因盗窃、冒用他人身份证被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日、七日；2012年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被宁波市公安局鄞州刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人童新雨犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人童新雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日15时许，被告人童新雨至宁波市鄞州区五乡镇爱民北路102号呦嘿网咖，采用拆盗手段窃得15、16号电脑主机内的酷睿i5-4460散装CPU2只（共计价值1944元）和金士顿DDR4213316G内存条内存条2根（共计价值1260元），后销赃，赃款化用。
同月16日1时许，被告人童新雨在宁波市北仑区柴桥镇一暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人童新雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，前科情况证明，浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑终34号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童新雨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童新雨被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人童新雨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童新雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人童新雨退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二○一七年三月二十七无
代书 记员 李洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初43号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1982年1月13日生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，2018年2月6日被取保候审，经本院决定，2018年2月23日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人李某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日5时30分许，被告人李某1驾驶冀Ｈ×××××号中型普通货车从围场满族蒙古族自治县腰站镇乌拉沟村去承德市,由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村路口路段时，与由北向南驶入道路的骑行二轮自行车的李某2相撞，造成李某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人李某1负此次事故的主要责任，李某2负次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某1的刑事责任。
被告人李某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年9月12日5时30分许，被告人李某1驾驶冀Ｈ×××××号中型普通货车从围场满族蒙古族自治县腰站镇乌拉沟村去承德市，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村路口路段时，与由北向南驶入主路的骑行二轮自行车的李某2相撞，造成李某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人李某1负此次事故的主要责任，李某2负次要责任。
另查明，案发后李某1主动拨打电话报警，积极救治伤者，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人李某1一次性赔偿被害人李某2近亲属各项损失人民币338900.00元。被害人李某2近亲属已对被告人李某1予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人李某1的供述与辩解，证实2017年9月12日早上5点半左右，当时天蒙蒙亮，我自己开车从围场满族蒙古族自治县腰站镇乌拉沟村去承德给车过户，车辆由东向西行驶到围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村街西头，我正常行驶，从我右侧的胡同突然有一个人骑着一辆自行车出来横过道，我看见要撞上了就赶紧刹车，车刹出很远，由于距离太近，就把自行车和人撞了，我就赶紧停车下来看情况，我看见骑自行车的是个女的，围着头巾，头部右侧流血了，我就赶紧报110和120，120还没来时，伤者的亲属到现场，用车把伤者拉走了，我就在现场一直到警察来，我并没有喝酒。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心围司鉴字2017检424号、429号血液乙醇定量检验报告书及当事人血样提取登记表，证实案发时被告人李某1、被害李某2属于未饮酒。
围场司法医学鉴定中心围司（2017）尸鉴字第069号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实被害李某2英系钝性外力致急性闭合性颅脑损伤死亡。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车冀Ｈ×××××5号福田中型普通货正前部凹陷痕迹，前保险杠刮蹭痕迹与自行车后轮变形，左侧后车架刮蹭痕迹系两车辆相撞形成。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无障碍，事故发生时为黑天。
机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，证实被告人李某1具有驾驶资格。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某1负此次事故的主要责任，被害李某2负此次事故的次要责任。
14、被告人李某1的户籍证明，证实被告人李某1具有刑事责任能力。
除以上证据外，另有到案说明、前科查询单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人李某1负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某1的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某1的刑事责任。被告人李某1构成自首，依法可从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人李某1适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 张宏亮
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 迟玉鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1170号
上诉人（原审被告）：天津合纵黄蜂网络科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第209号）。
法定代表人：张磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏丹，男，1984年6月7日出生，汉族，天津珠朗科技有限公司职员，住天津市北辰区。
上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司（以下简称黄蜂网络公司）因与被上诉人苏丹劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人黄蜂网络公司的法定代表人张磊，被上诉人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄蜂网络公司上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46479号民事判决，驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无任何劳动事实依据，是与公司大股东之间的个人行为。被上诉人入职时间早于上诉人公司成立时间，上诉人是替案外人天津市天帮伟业商贸有限公司代发工资。被上诉人是应当与案外人天津市天帮伟业商贸有限公司确认劳动关系，而不是上诉人，因此上诉人无需支付未签订书面劳动合同赔偿金。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审予以改判。
苏丹辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏丹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年5月至2017年6月工资共18000元；2.判令被告支付原告2017年3月至6月因未签劳动合同的双倍工资差额36000元。
一审法院认定事实：2017年4月6日，被告公司登记成立。同月，原告被聘用为被告公司项目经理。双方未签订书面劳动合同。2017年4月24日，被告公司向原告代发放上月工资8735元。2017年5月1日，被告公司与原告签署《技术人员保密协议》一份。该协议就原告在被告处任职期间所应遵守的保密义务进行约定。2017年5月15日，被告公司向原告支付4月份工资8735元。此后，被告公司未向原告支付工资。
另查，原告以本案诉请事由向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该仲裁委超过45天未作出裁决，原告申请终止审理，起诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系的问题；2、原、被告之间的劳动关系起始时间问题；3.未签订劳动合同二倍工资差额问题。对上述争议焦点，评议如下：
一、原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
根据以上查明的事实，原、被告之间签署的《技术人员保密协议》系约束单位内部员工的协议。虽然原告未能提供考勤记录、工资条、工作证等可以证明双方存在劳动关系的证据，但根据该份保密协议可以看出原告受被告公司的管理和约束。原告为被告提供劳动，收取报酬，双方之间存在事实劳动关系。
二、原、被告之间的劳动关系起始时间的问题。
原告主张双方劳动关系起始时间为2017年2月。根据民诉法“谁主张，谁举证”的民事举证规则可知，原告应当就其自2017年2月起为被告提供劳动承担举证责任。从本案查明事实可知，被告公司成立于2017年4月6日，晚于原告主张的入职时间。原告也未能就其上述主张提供证据加以证明。因此，原告提出的其自2017年2月起入职被告公司工作的主张，因缺乏证据，不予支持。就原、被告之间签订保密协议的时间和工资发放时间综合认定原告系2017年4月入职被告公司工作。
三、未签订劳动合同二倍工资差额问题。
原告主张其月工资为9000元/月，但未能就上述主张提供证据加以证明。从实际工资发放的证据看，被告工资应为8735元/月。按照我国法律相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告应当自2017年5月起与原告签订劳动合同。被告未依法履行与原告订立书面劳动合同的义务，应当依法按照二倍标准向原告支付2017年5月份至2017年6月份双倍工资共计34940元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津合纵黄蜂网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏丹双倍工资34940元；二、驳回原告苏丹的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元，由被告负担。被告负担的诉讼费于判决生效后十日内直接向法院交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《技术人员保密协议》，被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人为被上诉人发放了工资，双方之间的事实劳动关系应予以确认。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，是替案外人天津市天帮伟业商贸有限公司发放工资，但上诉人对其主张不能提交相应的证据予以证明，对此上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人未支付被上诉人的工资问题，上诉人未支付被上诉人2017年5、6月份工资的事实存在，根据已经实际发放的被上诉人的工资确认被上诉人每月工资8735元，因此，上诉人应当支付被上诉人2017年5、6月份工资17470元。关于上诉人主张不支付未签订书面劳动合同二倍工资一节，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，上诉人应当支付二倍工资17470元。上诉人主张不予支付的依据不足，本院不予支持。被上诉人在一审法院起诉时有两项诉讼请求，即要求上诉人支付拖欠工资和支付未签订书面劳动合同的二倍工资。一审判决主文中虽然只判决了二倍工资，但在给付数额中又包含有拖欠工资数额。虽然双方当事人在二审期间均未就此进行主张，但本院对此应予改判。
综上所述，天津合纵黄蜂网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决主文表述错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46479号民事判决；
二、上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人苏丹2017年5、6月份工资17470元；
三、上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人苏丹未签订书面劳动合同二倍工资17470元；
四、驳回被上诉人苏丹在原审的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司的上诉请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年三月九日
书记员 何日升
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10245号
原告：刘某，女。
被告：冷某，男。
原告刘某与冷某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回对被告冷某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 云