内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初287号
原告孙长富，男，1962年4月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人孙生，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人崔正来，董事长。
委托代理人曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司安装分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人林福玉，经理。
委托代理人王照宇，男，1975年8月13日出生，沈阳辰宇建设集团有限责任公司安装分公司职工，现住沈阳市铁西区。
原告孙长富与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称沈阳辰宇公司）、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司安装分公司（以下简称沈阳辰宇公司安装分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙长富及其委托代理人孙生，被告沈阳辰宇公司的委托代理人曹远军，被告沈阳辰宇公司安装分公司的委托代理人王照宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长富诉称，被告沈阳辰宇公司下属的沈阳辰宇公司安装分公司承包了牙克石市御景华庭3、4、8、9号工程后，该工程由赵久文挂靠沈阳辰宇公司进行施工。赵久文聘任高文轩为工长。2011年8月，原告与赵久文达成口头协议，赵久文将御景华庭3、4、8、9号楼工程的木工、钢筋工、砌筑、混凝土、架工等五项工程承包给原告，人工费180元/平方米。后原告实际承建了8、9号楼的五项工程，3、4号楼由他人承包。原告完成工程8号楼面积4722.08平方米，9号楼面积5146.6平方米，合计面积9869.68平方米，费用共计1776542.4元。工程施工中，由于供应材料不及时，造成原告停工，损失33968元。8、9号楼主体工程完工后，原告又承包其它工程，被告拖欠原告劳务费6380元。综上，被告拖欠原告各项费用合计1816980.4元。工程完成被告给付了劳务费635000元，后又通过监察部门给付523068元，尚欠658822.4元。原告提起诉讼，要求被告给付劳务费658822.4元；诉讼费、邮寄费、复印费、交通费由被告承担。
被告沈阳辰宇公司、沈阳辰宇公司安装分公司共同辩称，原告不能证明与被告存在劳务关系，被告不拖欠劳务费。原告以61名农民工代表的身份诉讼，但未提交相应手续，主体不适格。原告起诉超过诉讼时效。原告有虚假诉讼的嫌疑。
经审理查明，2011年，被告沈阳辰宇公司作为施工建设单位承建由被告汇雄公司开发的牙克石市御景华庭小区建设工程项目。同年，被告沈阳辰宇公司下属沈阳辰宇建设集团有限责任公司安装分公司将御景华庭小区8、9号楼工程分包给赵久文。赵久文将8号楼、9号楼的木工、钢筋工、砌筑、混凝土、架工等五项工程承包给原告孙长富，约定人工费180元/平方米。2011年12月1日赵久文给原告出具结算单：8号楼面积5146平方米，9号楼面积4722平方米，8号楼9号楼面积合计9869.6平方米。按照80%计算的工程款为1421233元，已经支付工程款635000元，尚欠786233元。2011年12月30日，因牙克石市劳动监察部门的介入，赵久文又实际支付工人工资523068元。赵久文共支付工资1158068元。
另查明，2011年9月份，因停工造成原告停工损失共计15650元。
原告孙长富提交如下证据：
1、被告沈阳辰宇公司安装分公司的会议纪要，证明被告2011年开会时承诺给付拖欠工资。二被告共同质证，对证据真实性无异议，对证明内容有异议，与原告无关。由于建设单位支付工程款不及时，甲方指定的项目经理赵久文有一些外欠款，但欠款名单中没有原告。本院经审查认为，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
2、沈阳辰宇公司呼伦贝尔分公司招聘协议，证明被告聘任高文轩为工程工长，原告为被告出劳务。二被告共同质证，对证据不认可，加盖的不是二被告公章，辰宇公司呼伦贝尔分公司没有技术专用章。本院经审查认为，辰宇公司呼伦贝尔分公司系被告沈阳辰宇公司下属单位，本院对该证据予以采信。
3、农民工工资汇总表，2011年12月30日，由沈阳辰宇公司呼伦贝尔分公司出具，证明在牙克石市劳动监察部门监察下，被告支付工资52万元。经质证，被告对证据真实性、合法性无异议，已经支付工资给现场施工的工人，不是给原告个人。本院经审查认为，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
4、证人高某某出庭作证，陈述原告承包牙克石市御景华庭小区劳务工程，被告沈阳辰宇公司安装分公司牙克石项目部赵久文拖欠原告劳务费。原告欲证明完成工程9869.68，被告拖欠劳务费。经质证，被告认为不能证明工程是原告完成的，对工程量也存在异议，原告未完成全部工程。本院经审查认为，该证据与原告的证据5能够相互佐证，证明原告完成工程情况及被告拖欠的费用，本院予以采信。
5、欠二包队孙长富人工费明细2张（由高文轩分别在2011年9月21日、2011年12月1日出具），2011年12月1日赵久文出具的8、9号楼清单，证明被告拖欠原告工程款。二被告共同质证，对证据有异议。按照180元/平方米计算8、9号楼的工程款总计142万元，之前赵久文支付635000元，之后通过劳动部门支付52万元，欠款数额与原告主张不符。本院经审查认为，2011年9月21日的人工费明细记载了因停工给原告造成的损失共计15650元，该明细有高文轩的签名，本院予以采信。2011年12月1日高文轩出具的人工费明细与赵久文出具的8、9号楼清单内容基本一致，记载了两楼面积共计9569.6平方米，按照80%给付工程款共计1421233元，已经给付635000元，尚欠786233元。上述证据分别有高文轩和赵久文的签名，本院予以采信。
被告沈阳辰宇公司、沈阳辰宇公司安装分公司共同提交如下证据：
1、声明，孙长富2011年12月27日出具，证明到2011年12月27日止，8、9号楼工程拖欠原告劳务费共计587880元，通过劳动监察部门给付了52万元，工资已经实际支付。经质证，原告认为按照80%发放是58万元，原告实际收到52万元。本院经审查认为，原告对证据无异议，本院予以采信。
2，李学军、黄国军出具的说明及收条，证明2011年底，原告未将8、9号楼完工，剩余工程由李学军、黄国军完成，赵久文支付二人劳务费。经质证，原告表示3号楼是其转让给黄国军。原告2011施工，黄国军2012年施工。8、9号楼工程黄国军没有参与，赵久文与黄国军结算原告不清楚。本院经审查认为，说明内容属于证言，李学军、黄国军未出庭接受质询，本院对该证据不予采信。收条的真实性及与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
本院认为，沈阳辰宇公司安装分公司将御景华庭小区8号楼、9号楼的五项工程分包给赵久文，赵久文将其中的五项工程承包给原告孙长富，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十六条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，赵久文与孙长富之间系建设工程分包合同关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。孙长富完成工程共计9569.6平方米，按照180元/平方米计算的工程款为1776528元，赵久文已付工程款1158068元，尚有618460元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，上述618460元工程款赵久文应给付。原告主张停工损失33968元，其中15650元有赵久文的现场管理人员签字认可，本院予以支持；超出部分证据不足，本院不予支持。原告主张在合同外另给赵久文施工被拖欠劳务费6380元，但未提交相应的证据，本院不予支持。原告要求被告给付邮寄、复印、交通费，但未提交相应的证据，本院不予支持。综上，赵久文拖欠原告工程款共计634110元。沈阳辰宇公司安装分公司违法将五项工程分包给没有施工资质的赵久文，对赵久文拖欠的工程款应承担连带给付责任。现原告未要求赵久文承担给付责任，而要求沈阳辰宇公司安装分公司承担给付责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，因沈阳辰宇公司安装分公司不具有法人资格，其民事责任应由沈阳辰宇公司承担。原告系五项工程承包人，主体适格，被告主张原告主体不适格的意见本院不予采纳。合同未约定履行期限，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的主张本院不予采纳。依照根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙长富工程款618460元、停工损失15650元，共计634110元；
二、驳回原告孙长富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10419元由原告孙长富负担391元，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担10028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋微微
附：一、《中华人民共和国合同法》第二百九十六条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
三、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”