wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2683号
原告：吴思勤，男，1947年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：马玉福，男，回族，约60岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告吴思勤诉被告马东、马玉福保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14公开开庭进行了审理。原告吴思勤到庭参加诉讼，被告马玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。在庭审中，原告吴思勤申请撤回对被告马东的起诉，本院口头裁定准许并记录在案。本案现已审理终结。
原告吴思勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并自2017年3月18日起按月利率20‰承担利息至款付清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日借款人马东在原告处借款30000元，担保人马玉福做担保，约定于2017年10月15日偿还，借款到期后，原告多次找借款人偿还借款，马东以种种理由推脱未还，故诉至法院。
被告马玉福未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告吴思勤围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告马玉福未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月10日借款人马东在原告处借款2万元，约定于2012年7月10日偿还，后借款人马东又向原告借款2000元，原告多次向马东索要借款。2017年3月18日，经双方核算，借款人马东连本带息向原告出具了30000元的欠条一张，借条内容：”今借到吴思勤30000元正（叁万元正），今借人：马东，担保人：马玉福，借款日期2017年3月18日，还钱日期2017年10月15日还清，联系电话187XX****XX，还不上百分之二十的利息。”马东在�条借款人处签字并捺印，被告马玉福在借条担保人处签字并捺印。借款后，经原告吴思勤多次催要，马东未偿还借款，被告马玉福亦未承担保证责任。现马东无法联系，故将被告马玉福起诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”借款人马东向原告吴思勤借款20000元，经双方协商，将本息30000元计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定，本院�以确认。原告吴思勤主张被告马玉福以30000元本金为基准，承担自2017年3月18日起按月利率20‰计算至借款付清之日止的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的借款期间及逾期利息部分予以支持，即原告主张的由被告马玉福承担以30000�本金为基准，按月利率20‰计算的自2017年3月18日起至款付清之日止的借款期间及逾期的利息，因有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告对保证方式责任未明确约定，被告马玉福作为借款的保证人，依照上述规定应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告吴思勤依照上述规定自主选择保证人即被告马玉福在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九�规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告马玉福在承担保证责任后，有权向借款人马东追偿。被告马玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告吴思勤所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉福于本判决生效后三日内偿还原告吴思勤借款30000元，并按本金30000元，承担自2017年3月18日起按月利率20‰计息至借款付清之日止；
二、被告马玉福承担保�责任后有权向马东追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马玉福负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈国明
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1177号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市站前路86，组织机构代码：66978931-4。
法定代表人：汪志，该行行长。
被执行人：程艳，女，1985年7月22日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：熊贤铜，男，1981年10月10日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：孙智国，男，1982年11月2日出生，汉族，住南昌市新建县。
南昌市西湖区人民法院于2017年6月20日作出的（2017)赣0103民初498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙智国、程艳、熊贤铜于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分公司偿还借款本金503448.68元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分公司对被执行人孙智国名下位于南昌市新建县长堎镇长富大道388号（丽水佳园）19栋1单元502室房屋享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人孙智国、程艳、熊贤铜名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，轮候查封了被执行人孙智国名下位于南昌市新建县××镇长××大道××号（丽水佳园）19栋1单元502室房屋及车牌为赣Ｍ×××××的小汽车一辆，被执行人熊贤铜名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车一辆，以上财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标519026.16元及利息，执行费7590.26元，总计526616.42元，执行到位0元，未执行526616.42元。
本院认为：被执行人孙智国、程艳、熊贤铜名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
法定代表人：汪志，该行行长。
被执行人：程艳，女，1985年7月22日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：熊贤铜，男，1981年10月10日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：孙智国，男，1982年11月2日出生，汉族，住南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初498号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人孙智国、程艳、熊贤铜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙智国、程艳、熊贤铜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙智国、程艳、熊贤铜银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年八月十五日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。法定代表人：汪志，该行行长。被执行人：程艳，女，1985年7月22日出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：熊贤铜，男，1981年10月10日出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：孙智国，男，1982年11月2日出生，汉族，住南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初498号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人孙智国、程艳、熊贤铜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙智国、程艳、熊贤铜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙智国、程艳、熊贤铜银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年八月十五日书记员  熊伟伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第324号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某甲。2010年10月25日因犯放火罪被判处有期徒刑二年；2013年4月27日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2013年7月14日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；2014年1月21日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年10月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年2月9日刑满释放。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月7日凌晨，被告人李某甲伙同他人至本市拱墅区德新路48号被害人李某乙经营的开心棋牌室，拉卷闸门入内，窃得内有现金4400余元等物的皮夹一只、价值人民币665元的金立牌手机一部和香烟若干包。
2015年2月7日，公安机关发现被告人李某甲具有重大作案嫌疑，于同年2月9日在本市江干区九黄路相埠路路口附近将李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人蒋某的证言、现场勘验检查笔录、接受证据清单、收据、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述，予以从轻处罚。在被告人李某甲前罪刑罚执行完毕之前，发现本罪，系漏罪依法对本罪作出判决，再与前罪判决实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金1000元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金含前罪未执行完毕部分，限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃物折价款5065元责令被告人李某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 方 卫
人民陪审员 王敏华
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴 煜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第63号
上诉人（原审被告）牧田（中国）有限公司。
法定代表人冨田真一郎。
委托代理人（特别授权代理）韩登营、孙征。
被上诉人（原审原告）王骥。
被上诉人（原审原告）浙江冀发电器有限公司。
法定代表人王骥。
两被上诉人共同委托代理人（特�授权代理）张大阳。
原审被告永康市力丰设备工具有限公司。
法定代表人吴伟敏。
上诉人牧田（中国）有限公司（以下简称牧田公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民三初字第25-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审查，王骥、浙江冀发电器有限公司（以下简称冀发公司）以牧田公司、永康市力丰设备工具有限公司（以下简称力丰公司）为被告向原审法院提起侵犯实用新型专利权诉讼。牧田公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议。原审法院认为，根据王骥、冀发公司提供的证据，被控侵权产品销售地在永康市，力丰公司的住所地也在永康市，即被控侵权产品的销售地及力丰公司住所地均在原审法院辖区之内，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十九条及最高人民法院《关于同意指定浙江省金华市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》之规定，原审法院对本案享有管辖权。牧田公司认为力丰公司销售的被控侵权产品LFl000型斜断锯不是其生产的，但从公证书看，公证购买的被控侵权产品为“牧田LF1000翻转锯”，故牧田公司提出异议不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，于2008年2月28日裁定驳回牧田公司对本案提出的管辖权异议。送达后，牧田公司不服，向本院提起上诉。
牧田公司上诉称，从被上诉人提交的公证书的内容来看，该公证书仅能证明力丰公司销售了一台牧田LF1000翻转锯的事实，而不能证明力丰公司销售的是上诉人产品。故原裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销，并将该案移送上诉人住所地法院江苏省苏州市中级人民�院审理。
被上诉人王骥、冀发公司以及原审被告力丰公司均未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案系侵犯实用新型专利权纠纷，在性质上属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，被上诉人王骥、冀发公司指控牧田公司的生产行为和力丰公司的销售行为均侵犯了其专利权，因此王骥、冀发公司指控的被控侵权产品生产地和销售地以及两原审被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，现王骥、冀发公司作为原审原告以被控侵权产品的制造者牧田公司和销售者力丰公司作为共同被告起诉，并向被控侵权产品的销售地所在的金华市中级人民法院提起诉讼，符合法律和司法解释的规定，故金华市中级人民法院对本案依法享有管辖权。至于牧田公司提出的公证书不能证明力丰公司销售了牧田公司产品的上诉理由，由于该节事实还需要在庭审中对各方当事人提供的证据进行认证后才能进一步认定，故本院不予评述。
综上，牧田公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百�十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周根才
代理审判员 方双复
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年五月二十九日
书 记 员 王莉莉
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执79号
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。
法定代表人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：王继烈，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司律师。
被执行人:定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：纪晓军，该公司董事长。
被执行人：定西陇朊生物科技有限公司。
法定代表人：王相生，该公司执行董事。
被执行人：王相生，男，汉族，甘肃省兰州市人。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司(中国建设银行股份有限公司定西分行)与被执行人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、定西陇朊生物科技有限公司、王相生借款合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初65号民事判决书已于2017年3月25日发生法律效力，该判决书确定由定西陇朊生物科技有限公司偿还中国建设银行股份有限公司定西分行贷款本金5012566.04元，并承担截止2017年1月20日的贷款利息161341.02元，2017年1月21日之后的借款利息按年利率7.935%计算，至借款还清之日。案件受理费56477元，执行费53552元，由定西陇朊生物科技有限公司承担，定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王相生就上述贷款本息及案件收费、执行费承担连带清偿责任。2017年3月29日，中国建设银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案为（2017）甘11执20号。
2017年6月16日，中国建设银行股份有限公司定西分行将（2016）甘11民初65号民事判决书确定的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司；2017年10月10日，债权转让双方在《甘肃经济日报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年11月14日，因中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院重新申请执行，故本院裁定终结对（2017）甘11执20号案件的执行。现被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7065号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：李惠如，女，1970年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园分公司）与被告李惠如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告碧桂园分公司的诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告李惠如没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园分公司向本院提出诉讼请求诉：1.被告向原告支付2017年4月至2017年7月的物业服务费1792.84元；2.被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费448.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自欠费次月的1日起计至付清款日止（暂计至2017年8月1日的违约金为7.26元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道鸟语花香xx街xxx商品房（房屋最终测绘的建筑面积为179.39平方米，花园面积178.86平方米），并于2007年4月20日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年4月起，被告未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用1800.10元（截至2017年8月1日产生的违约金为7.26元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告李惠如没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑xx街xx号，由李惠如向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。碧桂园分公司是广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司，广东碧桂园物业服务股份有限公司具有一级物业管理资质。涉案小区由碧桂园分公司提供物业管理服务。
2007年4月20日，甲方李惠如与乙方碧桂园分公司签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园分公司为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元，甲方所购房屋建筑面积为177.58平方米，花园面积为173.84平方米。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交付物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣费时间为每月5日。甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费0.5%交纳违约金。
2007年11月23日，李惠如办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋不动产登记簿查册表显示房屋建筑面积179.39平方米，批准用地面积248.65平方米，建基面积69.78平方米，即花园实测面积为178.87平方米，碧桂园分公司请求花园面积按照178.86平方米计算物业管理费。因李惠如拖欠物业管理费，碧桂园分公司曾于2015年、2016年向本院提起诉讼要求李惠如支付拖欠的物业管理费及违约金，本院已作出判决。上述判决生效后，李惠如自2017年4月起没有按时缴纳物业管理费，碧桂园分公司遂向本院起诉成讼。
本院认为，碧桂园分公司与李惠如签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。碧桂园分公司按约定为涉案房屋提供了物业服务，李惠如应依约履行向碧桂园分公司支付物业服务费的义务。涉案房屋建筑面积179.39平方米，花园面积178.86平方米，李惠如每月应缴纳物业服务费为448.21元，经核算，2017年4月1日至2017年7月31日的物业服务费为1792.84元。李惠如迟延缴纳物业服务费，应向碧桂园分公司支付违约金。根据《碧桂园前期物业服务协议》约定，李惠如逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用0.5%的违约金，现碧桂园分公司要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，属自行处分其权利，本院予以准许。碧桂园分公司请求从欠费次月1日起计算违约金，理据充分，本院予以支持，但各月的违约金总额以当月应交物业服务费为限。
李惠如经本院传票传唤，无正当理求由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李惠如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2017年4月1日至2017年7月31日的物业服务费共1792.84元；
二、被告李惠如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付上述第一项物业服务费的违约金，违约金以当月欠缴的物业服务费448.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从欠费次月的1日起分别计至被告李惠如付清欠款之日止，上述各月物业管理费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李惠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月二十日
书记员 袁美华
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初549号
原告刘某，男，1983年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市民政局，住所地徐州市新城区汉风路1号行政中心西区综合楼F区6楼。
法定代表人徐思群，该局局长。
被告委托代理人李滔涛，该局工作人员。
被告委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
原告刘某与被告徐州市民政局不履行法定职责一案，原告刘某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋宗佑
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3014号
原告匡敬元，男，汉族，双峰县人，，住本县。
委托代理人宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告张庚星，男，汉族，涟源市人，,住湖南省涟源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中�支公司。
负责人刘更新，该公司经理。
原告匡敬元与被告张庚星、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告匡敬元于2017年12月7日向本院申请撤回要求被告张庚星、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿的诉讼请求。
本院认为，原告匡敬元申请撤回对被告张庚星、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡敬元撤回对被告张庚星、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中�支公司的起诉。
案件受理费320元，由原告匡敬元负担。
审 判 员 胡笑男
二〇一七年十二月七日
代理书记员 陈春英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03332号
原告：宿州市运输公司，
法定代表人：朱福强，该公司经理
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师
被告：接元振，男，汉族。
被告：刘宁，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：朱徐阳，该分公司经理。
委托代理人：王飞，该分公司职工。
本院在审理原告宿州市运输公司诉被告接元振、刘宁与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案中，原告宿州市运输公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市运输公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告宿州市运输公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年六月九日
书记员 马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03332号
原告：宿州市运输公司，
法定代表人：朱福强，该公司经理
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师
被告：接元振，男，汉族，1981年9月10日出生，
被告：刘宁，男，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，
负责人：朱徐阳，该分公司经理
委托代理人：王飞，该分公司职工
本院在审理原告宿州市运输公司诉被告接元振、刘宁与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案中，原告宿州市运输公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市运输公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告宿州市运输公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年六月九日
书记员 马岩岩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00218号
原告：台州市椒江椒北塑料制品厂，住所地台州市椒江区章安街道花园村二居***号。
法定代表人：陈礼友，厂长。
被告：朱正平。
原告台州市椒江椒北塑料制品厂与被告朱正平返还原物纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江椒北塑料制品厂于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江椒北塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告台州市椒江椒北塑料制品厂负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执206号
被执行人：史光辉，男，1969年10月23日出生，住南县。
本院在执行史光辉挪用资金一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2015）南法刑初字第201号刑事判决书,确定追缴被执行人史光辉挪用的资金216.87万元，发还被害单位南县农村信用合作联社。
本案在执行过程中，于2017年5月9日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人史光辉服刑后下落不明，暂无可供执行财产，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月六日
书记员 李志谋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16686号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场**幢*号首层。
主要负责人：黄超荣。
被告：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省高州市，系中山市西区一鸿一业一源商贸行的投资人。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区一鸿一业一源商贸行、黄超荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈腊梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执244号
申请人郭某某。
被执行人建昌县恒嘉置业有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路69号。
法定代表人任永图，系该单位理事长。
郭某某申请执行建昌县恒嘉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2015）建民初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执244号申请人郭某某。被执行人建昌县恒嘉置业有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路69号。法定代表人任永图，系该单位理事长。郭某某申请执行建昌县恒嘉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2015）建民初字第01024号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十二月十一日书记员  刘 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第319-1号
原告王同庆。
被告孙向平。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。
原告王同庆诉被告孙向平、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月三日
书记员 赵曙光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2490号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：马达。
被执行人：张锋。
被执行人：苗建立。
被执行人：罗万贵。
被执行人：罗利群。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1975号宁波慈溪农村合作银行与马达、张锋、苗建立、罗万贵、罗利群金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人马达、罗利群的房产在另案中正在处理，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人马达、张锋、苗建立、罗万贵、罗利群应归还宁波慈溪农村合作银行1500000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2490号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人马达、张锋、苗建立、罗万贵、罗利群下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄强强
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执88号
申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被执行人：马兵维，男，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：杨玲倩，女，汉族，住甘肃省华池县。
被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司。
法定代表人：张利军，该公司经理。
本院执行的甘肃临洮农村商业银行申请执行马兵维、杨玲倩、甘肃恒利房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00679号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人连某，连式钣金油漆店业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2013年10月18日被解除取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人连某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人黎振彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2012年9月6日，郭有林（已判刑）在本市江岸区沿江大道青岛路口光大银行门前，将被害人张稳正放在汽车后备箱内的九把喷枪及相关配件盗走。2012年9月8日至9日期间，被告人连某以人民币900元的价格将上述喷枪中的TTS型喷枪及GTI型喷枪（物品价值共计人民币11，561元）从郭有林处予以收购。案发后，上述二把喷枪已由公安机关追回并发还被害人。
2012年9月26日，被告人连某被公安人员抓获。被告人连某归案后协助公安机关将郭有林抓获。
被告人连某及其辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为，被告人连某有立功情节，系初犯、主观恶性较小，且归案后认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人张稳正的陈述；证人郭有林的证言；扣押物品、文件清单；物证照片；价格鉴证结论书；刑事判决书；被告人连某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人连某归案后协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人连某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人连某的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人连某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年六月十二日
书记员 方芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3049号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。
法定代表人:张栩波，项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：陈建，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市大同乡中华村*组。
原告成都市信泰物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业费1119.79元，违约金183元。事实和理由：2013年1月4日，原告与成都富宏置业有限公司签订《邛崃.东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃.东城尚都”物业进行前期物业管理。被告陈建因购买东城尚都2栋2单元11楼3号的电梯住宅，于2013年1月15日与原告签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》，双方对物业服务内容、费用标准、违约责任等进行了约定。但自2016年10月17日起，被告未缴纳物业服务费，至今已欠费1119.79元。
被告未答辩。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》的约定向原告交纳物业管理费，对原告要求被告交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年10月17日起至2017年4月30日的违约金请求，双方约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金，原告主张违约金183元，比例过高，结合原告实际并没有因被告未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以1119.79元为基数，按5%计算，为55.99元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管有限公司物业费1119.79元，违约金55.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 严锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3640号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告黄兴堂，男，成年，汉族，住山西省晋中市平遥县。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告黄兴堂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执60号
申请执行人唐明娣。
被执行人李自雷。
本院依据已经发生法律效力的安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101民初96号民事调解书，由被执行人李自雷赔偿唐明娣28500元。2017年8月7日，申请执行人唐明娣向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李自雷发出执行通知、责令其报告财产，并查询被执行人李自雷财产情况，经查，被执行人李自雷暂无可供执行的财产。申请执行人鉴于以上情况，书面同意本院终结本案的本次执行程序。经本次执行，本案的执行标的额为28500元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7101民初96号民事调解书第一项的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7101执60号申请执行人唐明娣。被执行人李自雷。本院依据已经发生法律效力的安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101民初96号民事调解书，由被执行人李自雷赔偿唐明娣28500元。2017年8月7日，申请执行人唐明娣向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李自雷发出执行通知、责令其报告财产，并查询被执行人李自雷财产情况，经查，被执行人李自雷暂无可供执行的财产。申请执行人鉴于以上情况，书面同意本院终结本案的本次执行程序。经本次执行，本案的执行标的额为28500元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕7101民初96号民事调解书第一项的本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦商初字第0149-2号
原告张家港市伊正金属制品有限公司。
法定代表人朱国祥，该公司总经理。
被告张家港市荣华金属制品有限公司。
本院在审理原告张家港市伊正金属制品有限公司诉被告张家港市荣华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市伊正金属制品有限公司于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市伊正金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市伊正金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3868元减半收取1934元，财产保全费1520元，合计3454元，由原告张家港市伊正金属制品有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一四年三月五日
书记员 卜 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2716号
原告：曹金磊，男，汉族，1998年11月2日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告：杨建卫，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省正阳县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告曹金磊与被告杨建卫、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由何希贵担任审判长，与审判员吴立风、人民陪审员史连文共同组成合议庭进行审理。
审判员 吴立风
二〇一七年八月十四日
书记员 牛 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初199号
原告：任绪东，男，1969年2月20日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告：山东朗亿达置业有限公司。
法定代表人：郭贞坡，经理。
原告任绪东与被告山东朗亿达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绪东及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告山东朗亿达置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资13950元及利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告为被告承包的杨柳国际新城项目干瓦工，双方口头约定的，每天工资按230元，工程结束后，经原告多次催要工资，被告于2016年3月向原告出具了工资单一张，载明拖欠工资的数额为13950元，同时由被告盖章及其法定代表人郭贞坡签字认可。后经原告多次催要，被告未能支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，请求贵院请求依法判决。
被告山东朗亿达置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告山东朗亿达置业有限公司承包的工程中干建筑活，每天劳动报酬为230元。原告在干活过程中从被告处预支款1000元，后被告未能及时支付劳动报酬，经原告催要，被告向原告出具由被告法定代表人郭贞坡签名并加盖被告财务专用章的字据一张，证明原告干活65天，每天劳动报酬230元，预支款1000元，合计13950元。原告诉至本院，要求被告支付拖欠劳动报酬13950元及自2016年3月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
另查明，被告山东朗亿达置业有限公司成立于2013年10月31日，法定代表人为郭贞坡，现公司在国家企业信用信息公示系统中已被列入经营异常名录。
本院认为，被告向原告出具字条，证明原告干活的天数和应得劳动报酬的数额，虽然该条并未载明字条的性质，但该条为原告持有，被告法定代表人郭贞坡在字条签名处签字并加盖被告公司财务专用章，且该条载明原告预支款1000元，原告预支金额及和原告主张的劳动报酬数额之和与原告工作应得劳动报酬数额相符，故该条系被告向原告出具的欠条，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告未按约定支付相应劳动报酬，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付劳动报酬，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，理由正当，但原告提供的证据不能证明被告准确的欠款时间，故被告承担的利息应自原告主张权利之日开始予以计算。被告法定代表人郭贞坡拒收法院送达应诉材料，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东朗亿达置业有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告任绪东劳动报酬13950元及以13950元为基数，自2018年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计74元，由被告山东朗亿达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 辛丽娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3819号
原告：陆正华，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告：张翎，女，1989年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：张炳辰，男，1994年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。
以上三原告共同的委托诉讼代理人:谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：张克双，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
原告陆正华、张翎、张炳辰与被告张克双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陆正华、张翎、张炳辰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陆正华、张翎、张炳辰申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆正华、张翎、张炳辰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆正华、张翎、张炳辰负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执84号
申请执行人：中国农业银行定西安定支行。
负责人：张富军，该行行长。
被执行人：甘肃良桥商贸有限公司。
法定代表人：景呈，该公司经理。
被执行人：邵钖，男，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人：景呈，男，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人：邵红丽，女，汉族，住甘肃省定西市。
本院执行的中国农业银行定西安定支行申请执行甘肃良桥商贸有限公司、邵钖、景呈、邵红丽金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初58号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 林
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英伟，男，1966年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南国博览杂志社，住所地广西壮族自治区南宁市民主路**号。
法定代表人：李浩夫，总编辑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西日报社，住所地广西壮族自治区南宁市民主路**号。
法定代表人：叶乐阳，社长。
再审申请人黄英伟因与被申请人南国博览杂志社、广西日报社名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄英伟申请再审称，（一）被申请人南国博览杂志社主观上有贬损申请再审人人格的故意。(二)被申请人南国博览杂志社有贬损再审申请人的行为。(三)再审申请人的社会评价程度因被申请人南国博览杂志社的行为而降低。综上所述，南国博览杂志社损害了再审申请人的名誉权，原审法院不予认定属认定事实不清，适用法律错误。为此，请求再审本案。
南国博览杂志社提交意见称，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价程度降低。本案中，南国博览杂志社在报纸上刊登的《郑重声明》，仅是对解聘黄英伟的客观情况进行说明，并没有侮辱黄英伟人格致其社会评价降低的内容。同时，现有证据也无法证明南国博览杂志社主观上有贬损黄英伟人格之故意。黄英伟也提不出证据证明其社会评价程度因此降低。综上，请求驳回黄英伟的再审申请。
广西日报社同意南国博览杂志社的上述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉权是民事主体就其获得的社会评价进行保有、维护的权利。侵犯名誉权属于一般侵权行为，黄英伟主张南国博览杂志社、广西日报社侵害其名誉权，应举证证明南国博览杂志社、广西日报社主观上有侵害其名誉权的过错、客观上实施了侵害其名誉权的行为、其存在社会评价降低等名誉受损的后果以及侵权行为与损害后果之间有因果关系。本案中，南国博览杂志社与黄英伟解除劳动关系后，在《广西日报》上刊登《郑重声明》，声明前段“本社自2014年2月17日起不再聘用黄英伟同志，此后该同志在社会上所从事的一切事务纯属个人行为，与本社无关”是对南国博览杂志社解聘黄英伟的事实所作的客观表述，后段“但如有从事损害本社合法权益和声誉的行为，本社将保留追究其法律责任的权利”亦是客观陈述南国博览杂志社享有的合法权利，没有采用侮辱、诽谤等方式导致黄英伟的社会评价降低，现有证据也无法证明南国博览杂志社主观上有贬损黄英伟人格的故意。综上，黄英伟主张南国杂志博览社及广西日报社侵害其名誉权，没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄英伟的再审申请。
审判长 林金文
审判员 覃 龙
审判员 林国华
二〇一七年七月二十五日
书记员 林晓华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2765号
申请执行人李树宝。
被执行人干兆平。
本院在执行申请执行人李树宝与被执行人干兆平民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏海霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初415号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
责人：王峰，该公司总经理。
被告：梁龙柏，男，汉族，1986年11月13日生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告梁龙柏保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2018年3月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告梁龙柏的诉讼。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告梁龙柏的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担
本裁定不准上诉。
审判员 王建南
二〇一八年三月十九日
书记员 张 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1867号
申请执行人孙纯一。
被执行人郭学仁。
被执行人青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：胶州市胶莱镇沙梁二村。
本院在执行申请执行人孙纯一与被执行人郭学仁、青岛佳兴货物运顺有限公司交通事故纠纷一案中，因冻结被执行人被执行人存款并扣划返还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民申字第22号
再审申请人（原审被告）韩志峰。
再审被申请人（原审原告）沈俊霞。
再审申请人韩志峰因与再审被申请人沈俊霞人身损害赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院二00九年八月二十四日作出的（2009）尉民初字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，原调解书是合法的，应按照调解书的内容执行。进行再审没有理由，法院又判决是错误的。
经审查查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，申请人与被申请人虽曾达成调解协议，但经本院审查认为原调解内容违反法律规定，本院提审并发回重审均符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩志峰的再审申请。
审判长 尹福中
审判员 郭天庆
审判员 单国生
二〇一〇年九月二十六日
书记员 陈袁芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1205号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月3日傍晚，被告人刘某与老乡在诸暨市大唐镇大唐小百货附近打架时被大唐派出所巡逻队员发现并劝阻，因害怕被公安机关传唤遂逃跑，后民警金某等人在大唐镇下新庄村路边找到被告人刘某，欲将其传唤至大唐派出所。被告人刘某用木棍殴打金某等人抗拒传唤，致金某左手挫擦伤、协警杨某多处软组织挫伤、郭某乙右手挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，三人所受人体损伤程度均未达轻微伤标准。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人刘某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人刘某因本案于2015年6月4日被诸暨市公安局行政拘留八日，自2015年6月4日起关押至诸暨市拘留所执行，直至2015年6月12日释放。同年7月31日，诸暨市公安局出具撤销公安行政处罚决定书，对行政拘留八日的行政处罚决定予以撤销。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的收缴物品清单及照片，伤势照片，门诊病历，证明，常住人口基本信息，证人郭某甲、周某、赵某的证言，抓获经过，被害人金某、杨某、郭某乙的陈述，被告人刘某的供述和辩解，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一五年十二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第100号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩现理。2009年9月7日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪在浙江省乔司监狱服刑时被押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
被告人鲁小文。2009年4月16日因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢劫罪在浙江省第一监狱服刑时被押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
被告人闫深深。2009年4月16日因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢劫罪在浙江省第四监狱服刑时被押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）51号起诉书指控被告人韩现理、鲁小文、闫深深犯抢劫罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人韩现理、鲁小文、闫深深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月12日23时许，被告人韩现理、鲁小文、闫深深各自携带刀具1把，在绍兴市区翠苑新村36幢附近的空地，将被害人许某按倒在地，并用脚踢被害人许某，欲抢劫许随身携带的背包，后因许的反抗和呼救而未成。在分头逃离途中，被告人韩现理持刀将前来抓捕的被害人马某刺伤。经鉴定，被害人马某系外伤致腹部创口，长度达36.7厘米，伤势已构成轻伤。
同时查明，被告人韩现理因犯抢劫罪于2009年9月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年6月10日起；被告人闫深深、鲁小文分别因犯抢劫罪于2009年4月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期从2008年9月4日起。
上述事实，被告人韩现理、鲁小文、闫深深在开庭审理过程中不表异议，并有被害人许某、马某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，DNA检验报告，浙江省东阳市人民法院（2009）东刑初字第317号、浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第1335号刑事判决书，罪犯解回重审通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩现理、鲁小文、闫深深以非法占有为目的，采用暴力手段，欲当场强行劫取他人财物，其中被告人韩现理致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均因犯抢劫罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有抢劫罪没有判决，依法应对其前后罪实行数罪并罚。被告人鲁小文、闫深深已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚。三被告人在抢劫中有暴力殴打情节，可分别酌情从重处罚；鉴于三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人韩现理、鲁小文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人鲁小文、闫深深属犯罪未遂，应依法从轻、减轻处罚，三被告人能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十条、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩现理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；连同前犯抢劫罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月十日起至二0一六年十二月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鲁小文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；连同前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月四日起至二0二五年三月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人闫深深犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；连同前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月四日起至二0二五年三月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 史生发
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 朱 菡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00364号
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司，住所地新沂市华泰豪庭小区院内。
法定代表人杜星衡，该公司总经理。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告杨兆远。
本院在审理原告新沂市鑫泰物业管理有限公司诉被告杨兆远物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2013年5月19日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市鑫泰物业管理有限公司撤回对被告杨兆远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高玉洁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1009号
原告：马协贵，男，生于1969年10月15日，满族，住南召县。
原告：马运娥，女，生于1951年8月16日，汉族，住南召县。
原告：贺立荣，男，生于1937年6月21日，汉族，住南召县。
原告：马协洲，男，生于1966年9月6日，汉族，住南召县。
原告：茅长获，男，生于1958年7月20日，汉族，住南召县。
原告：菜庆得，男，生于1971年5月10日，汉族，住南召县。
原告：菜长先，男，生于1956年7月18日，汉族，住南召县。
原告：邵清聚，男，生于1951年6月20日，汉族，住南召县。
原告：马协坤，男，生于1974年9月6日，汉族，住南召县。
原告：蔡庆春，男，生于1978年9月10日，汉族，住南召县。
十原告共同委托诉讼代理人：毛俊文、王新田，河南民川律师事务所律师。
被告：南召县白土岗镇杜村村十二组。
负责人：蔡庆国，任组长。
被告：孟宪玉（又名孟献玉）,女,生于1968年10月11日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
原告马协贵、马运娥、贺立荣、马协洲、茅长获、菜庆得、菜长先、邵清聚、马协坤、蔡庆春与被告孟宪玉、南召县白土岗镇杜村村十二组（以下简称杜村十二组）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）豫1321民初1651号民事判决。被告孟宪玉不服，提起上诉。南阳市中级人民法院审理后于2017年2月27日作出（2016）豫13民终5411号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马协贵、马运娥、贺立荣、马协洲、茅长获、菜庆得、菜长先、邵清聚、马协坤、蔡庆春的委托诉讼代理人王新田、被告孟宪玉的委托诉讼代理人刘世蔚、被告杜村十二组组长蔡庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马协贵、马运娥、贺立荣、马协洲、茅长获、菜庆得、菜长先、邵清聚、马协坤、蔡庆春向本院提出诉讼请求：依法确认被告孟宪玉、杜村十二组2005年2月20日签订的租赁合同书无效。事实与理由：十原告系被告杜村十二组群众，2003年从组集体分得位于本组的河岸林滩地一份，原告十户群众共计分得10亩河滩地，2005年本组时任组长王兴为未召开群众会，以杜村十二组名义与被告孟宪玉签订合同，将十原告分得的10亩河滩地以每亩300元承包给被告孟宪玉，该合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。
杜村十二组辩称，与孟宪玉签订合同未经群众会讨论决定，程序违法，同意确认合同无效。
孟宪玉辩称，二被告签订的合同经杜村十二组群众讨论决定且有群众代表在合同上签名，租赁期限为50年，一直在履行，十原告每年都领取承包款即认可本合同，且合同签订后已实际履行十年，依据相关法律规定本合同应认定为有效合同。该地属于河岸林滩地，由组集体和群众共同经营管理，收益均分，群众没有承包合同，经营管理权和收益也不全部归群众所有，该案的承包关系不属于承包地的流转，不适用《土地承包法》关于土地流转的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马协贵、马运娥、贺立荣、马协洲、茅长获、菜庆得、菜长先、邵清聚、马协坤、蔡庆春系被告杜村十二组群众。杜村十二组约47户190多人，该组无群众代表。被告杜村十二组2003年将本组集体所有的白河边河岸林滩地分包给本组群众经营管理，用于种植河岸林，并与群众约定河滩地获得的收益组集体与个人各分配50%，个人栽种的树木出卖时亦需经过组集体同意，十原告分得位于本组白河边的河岸林滩地共10亩。2005年2月20日被告杜村十二组与被告孟宪玉签订租赁合同一份，约定杜村十二组将分给十原告位于白河边河岸荒地一处面积10亩，租赁给孟宪玉办厂，租赁期限50年，（即2005年2月20日至2055年2月19日止），孟宪玉每年支付承包款人民币3000元整（即300元/亩），孟宪玉、杜村十二组时任组长王兴为及杜村十二组群众蔡庆国、蔡长栓、张栓、王宏力、余海明签字，张栓、王宏力、余海明的河岸林滩地不再承包范围内。二被告签订合同时未召开村民小组会议讨论。合同签订后，被告孟宪玉在合同约定的范围内开办砖厂，并按约定支付了2015年2月20日前的承包费，十原告与被告杜村十二组亦按约定分配被告孟宪玉支付的承包费，杜村十二组分得的一半承包费没有分给组里群众。被告孟宪玉承包该河岸林滩地后开办信诚灰沙砖厂，后将该厂设备撤走，现该河岸林滩地已经由被告杜村十二组租赁给他人经营沙场。
本院认为，被告杜村十二组将河滩地承包给本组群众经营管理，十原告与被告杜村十二组形成农业承包合同关系，双方约定河滩地经营获益由组集体和承包户均分，符合法律规定。本案中，被告杜村十二组与被告孟宪玉2005年2月20日签订的租赁合同书，因被告孟宪玉依合同支付的每年每亩300元费用中的150元归杜村十二组集体所有，故，该合同的签订属于涉及村民小组的集体所有的土地的经营管理事项，依法应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，本案中，被告杜村十二组无群众代表，该合同的签订未经村民小组会议讨论决定，亦未经群众代表讨论决定，违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，应当返还因该合同取得的财产，且双方应根据过错赔偿对方损失。结合本案实际情况，原、被告均有过错。被告孟宪玉已将经营砖厂的设备拆走，未提供证据证实其存在损失；原告将河岸林滩地交由被告孟宪玉使用十年确系实际情况，十年未使用该土地的确存在损失，结合河岸林滩地的原有使用情况，原告十年来未经营该地的损失与其获得的承包款相当，故原、被告无需赔偿对方损失，原告也无需返还承包款。本案涉及土地属于河岸林滩地，由群众经营管理，但收益由组集体和承包户均分，处理种植的林木亦需经被告杜村十二组同意，群众对该土地不具有完全的承包经营权和收益权，承包户不能单独决定对土地是否流传，被告孟宪玉承包河岸林滩地的用途是经营灰沙砖厂，改变了土地的原有用途，且原、被告均认为本案的承包关系不属于承包地流转关系，故本院认定本案涉及的承包关系不属于承包地的流转关系。被告孟宪玉辩称其与被告杜村十二组签订的合同属于农业承包合同，合同签订后已实际履行十年，依据法律规定，原告要求确认合同无效的请求不应支持，因被告杜村十二组已将该组河岸林滩地承包给群众，被告杜村十二组与被告孟宪玉不构成农业承包合同关系，本案不适用涉及农业承包合同的相关法律规定。经本院调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告南召县白土岗镇杜村村十二组与被告孟宪玉2005年2月20日签订的租赁合同书无效。
案件受理费100元，由被告孟宪玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第712号
原告：金武。
委托代理人：杨建崇。
被告：宋建丽。
被告：宋建丰。
上述两被告共同委托代理人：张瑞华。
本院在审理原告金武与被告宋建丽、宋建丰民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告金武于2010年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋建丽、宋建丰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金武撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年九月十六日
书记员 黄鸥翔
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第01615号
原告：史道发，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽庐东律师事务所律师。
被告：龙道文，男，1970年5月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。未到庭。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：谢飞，安徽安维律师事务所律师。
原告史道发与被告龙道文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史道发的委托代理人史道聪、被告龙道文、人保财险合肥分公司的委托代理人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史道发诉称：2010年7月28日，被告龙道文驾驶皖A×××××轿车行驶至肥东县合蚌路收费站南100m路段处，由于龙道文驾车未确保安全，致所驾车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告史道发受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，龙道文承担全部责任。请求判令：1、被告龙道文赔偿原告各项损失87584.5元；2、被告人保财险合肥分公司在保险范围内承担赔付责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告龙道文辩称：原告只到肥东县纺织厂医院去治疗的，事故发生后原告自己骑车走的，没有流血。
被告人保财险合肥分公司辩称：对本期事故发生的真实性无异议，但没有给原告造成十级伤残，原告所说的住院治疗不真实，司法鉴定不合法，请求法院查明。
经审理查明：2010年7月28日8时02分，被告龙道文驾驶皖A×××××轿车行驶至肥东县合蚌路收费站南100m路段处，由于龙道文驾车未确保安全，致所驾车辆与史道发驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告史道发受伤及车辆损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，龙道文承担本起事故的全部责任，史道发无责任。史道发受伤后，在肥东县东泰纺织有限公司医院住院治疗46天，共用去医疗费7567.5元，医嘱休息2个月。2011年6月12日，安徽惠民司法鉴定所对史道发的伤残等级评定为十级伤残，原告用去鉴定费860元。
另查明：皖A×××××号轿车车主是龙道文，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2009年9月22日至2010年9月21日。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中龙道文在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成史道发受伤，被告龙道文依法应承担赔偿责任。原告史道发未能提供在城镇居住的证据，故史道发的伤残赔偿金、误工损失应按农村居民标准赔偿。史道发因本起事故造成的损失有：医疗费7567.5元；住院伙食补助费20元／天×46天=920元；根据原告的伤情达到伤残，应适当加强营养，营养费20元／天×46天=920元；误工费17113元／年÷365天×（46＋60）天=4970元；护理费为68元／天×46天=3128元；交通费及处理事故人员误工费酌情认定为500元；伤残赔偿金为5285元／年×20年×10%=10570元；鉴定费860元；因被告承担事故的全部责任，精神抚慰金酌定为7000元。以上合计，史道发的损失为36435.5元。对原告的上述损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿35575.5元，余款860元，由人保财险合肥分公司在第三者责任险限额内承担。对被告的辩称理由，因未能提供证据予以反驳，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史道发35575.5元；
二、被告龙道文于本判决生效之日起十日内赔偿原告史道发860元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告龙道文赔偿的款项承担全部的赔偿责任，即860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取为350元，由被告龙道文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年四月二十三日
书记员 干思尧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥东民一初字第01615号原告：史道发，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：史道聪，安徽庐东律师事务所律师。委托代理人：方赢，安徽庐东律师事务所律师。被告：龙道文，男，1970年5月10日出生，汉族，住肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号。本院在审理原告史道发与被告龙道文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告史道发于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史道发的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告许业甫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史道发负担。审判员  王卫东二〇一一年五月二十一日书记员  干思尧
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第492号
原告蔡惜英，女，汉族，1963年9月25日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人张勤松，广东合桓律师事务所律师。
被告张飞元，男，汉族，1966年6月13日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。
原告蔡惜英诉被告张飞元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡惜英及其委托代理人张勤松、被告的委托人杨奕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年1月20日至2015年3月30日期间，因急需资金，先后7次向原告借款，共计640000元，并出具7份《借据》交原告执有，约定借款期限1到6个月不等，口头约定按月利率2%计息，逾期还款加收日1%的罚息及承担律师费、诉讼费等。借款后被告仅偿还了原告本金20000元，余款620000元未按期偿还。此后，被告又在《协议书》确认结欠原告620000元，并将自己的一份《房产内部认购协议》抵押给原告。因被告至今仍未还款，故原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款620000元及该款自2015年5月21日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息、律师费20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告只向原告借款4笔，金额为410000元，其余三笔借款不是向原告借的；2、被告已经付还原告本金161000元，尚欠原告本金249000元；3、借款未约定利息，部分借款未约定借款期限，对原告诉求借款利息起算时间及计算方式无异议；4、原告主张律师费依法无据。
经审理查明：2014年1月20日，被告两次向原告借款共240000元，约定借款期限至同年7月20日止；2014年11月14日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2015年4月13日止；2014年3月27日、11月20日、12月17日和2015年3月30日，被告向原告分别借款80000元、70000元、120000元、80000元，均没有约定借款期限。上述借款均没有约定借款利息，但约定若被告未能按时还清借款，则按日1%收取逾期利息，被告还要承担原告为催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）。被告在七份《借据》上签名、捺指印。尔后，被告付还原告借款20000元，并向被告出具《协议书》一份交原告存执，协议确认结欠原告借款620000元，被告提供汕头市金湖路××号××幢××房的《房屋内部认购协议》抵押于原告。因被告至今未付还上述尚欠借款，故原告于2015年5月21日诉至本院。
诉讼期间，原告称原、被告之间有口头约定按月利率2%计息，并收到被告6000元的利息，被告则否认有该约定。同时，被告辩称只向原告借款四笔共计410000元，余三笔借款实际是原告的胞妹蔡×贞以原告名义借给被告，其已付还原告161000元、付还蔡×贞48750元。对此，原告予以否认，被告也未能提供证据予以证明。
上述事实有原、被告《身份证》复印件各一份、《借据》原件七份、《协议书》原件一份、《房屋内部认购协议》原件一份、《庭审笔录》等为证，足以认定。
本院认为：本案系原告与被告之间定期及不定期无息借款纠纷，债权债务�实清楚，证据充分，且不违法，依法应受法律保护。但原告提出口头约定利息每月按2%计息，没有依据，本院不予采信，原告自认借款后收取被告6000元利息，应抵扣本金，余额为614000元，由被告偿还原告。原告要求被告按约定承担诉讼费及律师费，合理合法，本院予以支持。被告未能提供证据证明付还原告161000元及本案三笔借款系向蔡×贞所借，应承担举证不能的后果，其抗辩意见原告也予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张飞元于本判决生效之日起十日内，付还原告蔡惜英借款614000元及该款自2015年5月21日起至本判�限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、被告张飞元于本判决生效之日起十日内，付还原告蔡惜英律师费20000元。
三、驳回原告蔡惜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5180元，由原告负担50元，被告负担5130元。原、被告分别于本判决生效之日起七日内向本院交纳50元、5130元。财产保全费3770元由被告负担。保全费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日付还原告财产保全费3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年八月十四日
书记员 庄淑敏
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5483号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司
法定代表人：李玉平
委托诉讼代理人：李东敏
委托诉讼代理人：刘艳景
被告：王涛
原告郑州清华园房地产开发有限公司(以下简称清华园房地产)与被告王涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东敏、刘艳景及被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××0881）解除；依法判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的登记备案及抵押权登记；2.判令被告向原告支付违约金102997.99元（暂计至2017年7月21日）及垫付的银行按揭利息64714.24元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××0881），合同约定被告购买原告位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南9区34栋3单元305号房，房屋总价款为865048元，付款方式为首付加银行贷款。首付265048元，另600000元申请银行贷款。因被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交纳首付款,就向原告出具了《借据》、《保证书》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，约定首付款分2次归还（2014年12月17日应还款88349元、2015年4月17日应还款88349元）。但截至起诉之日，被告仍未偿还该借款。借款违约金按年利率24%计算，合计102997.99元（暂计至2017年7月21日）。合同签订后原告依约对被告双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××0881）进行了登记备案。但被告自2015年2月4日开始未向银行归还按揭款。导致银行从原告保证金账户中扣划本金589233.1元，利息64714.24元，合计653947.34元。被告的违约行为已造成双方无法履行《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2017年6月25日书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理,原告2017年7月1日向被告发送解除通知书。现原告迫不得已提起诉讼。
被告辩称：不同意解除合同。2014年底被告因犯罪住监23个月未按时还款，亦未收到原告的催款通知，但现在被告有偿还能力并可以在一周内偿还所有欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××0881）一份。合同约定：被告购买原告位于荥阳市××广贾路东侧，广古路北侧34幢3单元3层305号住房一套，总房款865048元，2014年8月26日付现金265048元，2014年9月26日用商业贷款付款600000元。被告于2014年8月26日实际向原告付款88350元，其余首付款176698元被告于2014年8月17日向原告出具借条及保证书各一份，被告保证2015年12月17日前还款88349元，2015年4月17日前还款88349元，若未如约还款，按日向原告支付逾期应付款金额的千分之二十作为违约金。2014年11月10日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订购房借款、担保合同一份，合同约定工商银行向被告发放个人住房贷款600000元，用于购房借款，原告系保证人。借款发放后，被告自2015年2月4日起，未按约定向工商银行还款，2016年4月2日以后被告停止还贷，截止2016年4月2日被告偿还银行贷款本金10766.9元，支付利息32398.12元。自2015年2月4日起工商银行从原告的保证金帐户划扣款项用于偿还被告所欠贷款本息，截止2017年6月19日，共划扣原告653947.34元（其中本金589233.10元，利息64714.24元）。2017年8月，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告支付维修基金9073元、办证费553元。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。原、被告签订的商品房买卖合同中，被告的主要义务是支付购房款，双方约定付款方式为首付款与一定比例的商业贷款。被告应付的首付款176698元，原、被告自愿协商，被告用其向原告的借款支付，被告向原告出具借据后，双方借贷关系成立，被告已履行支付首付款的义务。如被告未依双方约定归还借款，原告可依法要求被告偿还。其余房款在被告与工商银行签订借款合同，工商银行将借款支付原告后，被告即已履行了支付购房款的合同义务。被告未依约定偿还工商银行借款，致使作为保证人的原告资金被工商银行划扣，原告应依法作为保证人行使追偿权。现原告作为保证人行使房屋买卖合同解除权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告郑州清华园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李洋洋
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审12号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317230号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的393平方米土地退还给落垡镇东小营村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人查某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317230号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 喆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7202号
原告：鲁丽新，女，1986年8月13日出生，满族，教师。
委托诉讼代理人：刘国静，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王举，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：邓凤河，男，1968年9月13日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽联家房产经纪有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街东段（康丰锦绣家园2号楼-10号）。
法定代表人：张明明，总经理。
委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告鲁丽新诉被告邓凤河、通辽联家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁丽新于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓凤河、通辽联家房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁丽新有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲁丽新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁丽新撤回对被告邓凤河、通辽联家房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费481.00元，由原告鲁丽新负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张博楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00703号
原告冯兴祥。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告李茂东。
本院审理原告冯兴祥与被告李茂东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯兴祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兴祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 鸣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1246号
原告：马刚，男，回族，1978年4月8日出生，现住吉木萨尔县。身份证号：。
被告：马忠贵，男，回族，出生日期不详,农民，现住吉木萨尔县。
原告马刚与被告马忠贵占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告马刚、被告马忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：判令被告拆除围栏，返还占用的草场。事实与理由：2016年6、7月间，被告未经原告同意，将原告依法承包的大有镇牧业队马德云的约300多亩草场占为己有，还用草原围栏进行了圈占，原告阻拦，被告不听，继续实施侵占行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告马忠贵辩称：这块地方我们以前就在这儿放羊，现在原告说是马德云的草场，我认为我没有占300亩，我是在那儿承包的土地，我圈草场的时候也没有人给我说，原告后面找到我，并进行了阻拦，当时想的土地合同到期后就把网子去掉，时间长我就忘记了。
原告马刚为证明其主张，向法庭出示以下证据：
草原使用证一本、草原承包经营流转合同一份、情况说明一份、草原站卫星地图两张。证实：本案争议的草场位于大有镇太平沟牧业村，登记在马德云名下，有四至界限为：东至小东沟壁梁，南至走太平沟小马路第三个台子，西至走太平沟马路，北至小东沟马路以上。2014年5月1日马德云的女儿马玉珍将草场转包给了马刚，原、被告发生纠纷后，经过村委会调解未果。
被告马忠贵质证认为，对草原使用证无异议，对草原承包经营流转合同、情况说明、卫星地图不认可。
本院认证认为，对草原使用证的真实性、合法性、关联性予以确认。草原承包经营流转合同、情况说明上有村委会主任的签名并加盖了公章，同时有大有镇主管领导的签名并加盖了公章，本院对草原承包经营流转合同、情况说明的真实性、合法性、关联性予以认可。对卫星地图的真实性予以认可。
被告马忠贵就其辩称出示土地承包土地协议书合同一份，证明：被告在马良贵处承包土地20亩，在本案草场地边上。
原告质证认为，对土地承包土地协议书合同真实性没有异议，但与本案不具有关联性。
本院认证认为，对土地承包土地协议书合同的真实性予以认可。
根据以上证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
1998年7月1日，吉木萨尔县人民政府将位于大有镇太平沟牧业村向马德云颁发了《昌－吉第031号草原使用证》，面积为2243.1亩，四至界限为东至小东沟壁梁，南至走太平沟小马路第三个台子，西至走太平沟马路，北至小东沟马路以上。后马德云夫妇的独生女儿马玉珍于2014年5月1日与原告马刚签订了《草原承包经营流转合同》，将以上草场转包给了原告马刚，期限为36年，自2014年5月1日起至2050年5月1日止。该合同后经过大有镇人民政府和大有镇牧业村村委会的确认并加盖了公章。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。原告马刚以草原承包经营流转方式取得了《昌－吉第031号草原使用证》上面积为2243.1亩草原的使用权、受益权，符合当地实际情况，不违反国家法律规定，被告马忠贵在未经过原告马刚的同意私自将草场用围栏予以圈占，原告马刚的合法权益受到了侵害，原告马刚要求被告马忠贵拆除围栏，返还占用的草场的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：
被告马忠贵于判决生效后七日内将占用的原告马刚承包的马德云的《昌－吉第031号草原使用证》中草场四至界限内的草场予以返还原告马刚；并自行拆除在原告马刚承包的马德云的《昌－吉第031号草原使用证》中草场四至界限内的围栏；四至界限具体为：东至小东沟壁梁，南至走太平沟小马路第三个台子，西至走太平沟马路，北至小东沟马路以上。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马忠贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈国明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1338号
罪犯蒙桂生，男，1975年6月12日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区都安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年10月23日以（2001）河地刑初字第87号刑事判决，认定蒙桂生犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2001年12月6日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利改为九年。之后于2007年1月18日、2009年8月3日、2011年8月18日、2013年9月3日、2015年3月21日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年，减刑后刑期至2017年7月15日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙桂生自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年表扬（已折分），截至2016年2月止，累计奖励分83.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯蒙桂生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙桂生在刑罚执行期间，获得2014年表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙桂生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利九年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申479号
再审申请人（一审被告)：马娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人(一审原告)：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人:李耀智。
再审申请人马娟因与被申请人广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41724号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人马娟以于庭外与广东中原地产代理有限公司达成和解为由，于2018年1月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，马娟申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人马娟撤回再审申请。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年一月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申479号再审申请人（一审被告)：马娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人(一审原告)：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人:李耀智。再审申请人马娟因与被申请人广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41724号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马娟以于庭外与广东中原地产代理有限公司达成和解为由，于2018年1月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，马娟申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人马娟撤回再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年一月四日书记员 宁雅兰李燕银