安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00088号
原告：王文洁，女，1983年11月3日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省定远县，现租住合肥市清溪路熊大郢民房。
原告：张浩，男，汉族，2006年8月19日生，系王文洁之子，户籍，现租住合肥市清溪路熊大郢民房。
法定代理人：王文洁，系原告之母。
原告：张发阳，男，1942年6月24日生，住安徽省定远县。
原告：宋德芬，女，汉族，1948年8月25日生，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：王陈晨，该公司员工。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王文洁、张浩、张发阳、宋德芬与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称平安财保安徽分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文洁、张浩、张发阳、宋德芬委托代理人褚峰、被告平安财保安徽分公司委托代理人高丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文洁、张浩、张发阳、宋德芬诉称：原告王文洁与被保险人张伟系夫妻关系。2006年8月育有一子取名张浩。2013年5月24日张伟工作所在单位安徽诺信博天通信技术工程有限公司与中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订《短期××保险和意外伤害保险单》保险内容为：投保人安徽诺信博天通信技术工程有限公司为被保险人张伟投保险种三项：平安附加意外伤害住院团体收入保障保险；平安附加意外伤害团体医疗保险；平安团体意外伤害保险；保险期限为12月。其中平安团体意外伤害保险责任：意外伤害身故和××保额为60万元。
2014年3月31日，被保险人张伟在亳州市谯城区双沟镇北段105国道处架设摄像头施工时从升降平台上不慎掉下。送亳州市人民医院救治，后经抢救无效死亡。
出事以后，原告作为保险合同的受益人无数次往返在被告与安徽诺信博天通信技术工程有限公司之间要求获取理赔款，但被告总是以安徽诺信博天通信技术工程有限公司提供材料不齐全为由拖延办理，安徽诺信博天通信技术工程有限公司借故张伟不是工作时间摔下不愿提供材料。后原告无奈到出事地，由案发当地公安机关亳州市公安局双沟派出所提供意外死亡证明后被告只愿意支付一半保险金30万元。
原告与丈夫都只有30多岁，还有一个8岁孩子，现一个人打工抚养孩子，双方父母都在农村老家70多岁已经遭受打击不能让他们再承担任何。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付身故保险金60万元并赔偿损失6万元；2、诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据1、原告、被告、工商登记及身份关系的证明，证明诉讼主体适格；证据2、结婚证、户口本、村委会证明，证明原告家庭成员关系；证据3、抢救记录、死亡证明、情况说明，证明被保险人受以意外伤害死亡；证据4、保险单、转账支付授权书，证明原告依据合同的规定应获得保险金。
被告平安财保安徽分公司辩称：受害人张伟在事故发生时不是投保人安徽诺信博天通信技术工程有限公司的员工，短期××保险和意外伤害的投保人单位为了公司员工受到伤害时得到赔偿而投保，但事发时张伟已经不是该公司员工，不应当得到赔偿；原被告之间不存在任何保险合同关系，请求法庭驳回原告诉请。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院认为，该组证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定；对原告提供的证据4，被告质证认为系复印件，三性不予认可，经本院核实，被告对其真实性无异，但认为附件没有被告公司的印章，无法证明其关联性，本院认为，涉案保单系被告应当保存有的证据，被告未在指定的时间内向本院提供与其不一致的证据，故本院对其证明效力予以认定。
依据本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年5月24日，投保人安徽诺信博天通信技术工程有限公司为张伟（身份证号码：××）等十三人购买了短期××保险和意外伤害保险，保险单号：12524101900099710309，投保险种平安附加意外伤害住院团体收入保障险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安团体意外伤害保险，保险责任分别为意外住院津贴、意外住院和门急诊、意外伤害身故和××，其中意外伤害身故和××保险600000元，保险期限12个月，职业为电信工程设施架设人员，保险合同生效日期为2013年5月24日。
2014年3月31日，张伟（身份证号码：××）在亳州市谯城区双沟镇北段105国道处（卞铺南约400米）施工时从升降平台上不慎掉下。送亳州市人民医院救治，后经抢救无效死亡。
死者张伟与王文洁于2006年4月26日登记结婚，2006年8月19日育有一子，取名张浩；张发阳、宋德芬系死者张伟父和母。
本院认为：合法的保险合同关系受法律保护。被告与安徽诺信博天通信技术工程有限公司自愿签订保险合同，为被保险人张伟投保了短期××保险和意外伤害保险，双方之间形成合法有效合同关系。安徽诺信博天通信技术工程有限公司依约支付了保险费用，被告应当依约在被保险人张伟出险时依据保险合同的约定向受益人支付保险金。原告王文洁、张浩、张发阳、宋德芬系死者张伟的法定受益人，故在死者张伟出险时向被告主ＸＸ安团体意外伤害保险保险金600000元，于法有据，本院予以支持；但向被告主张赔偿损失60000元，无证据证明，本院不予以支持。被告辩称，短期××保险和意外伤害保险的投保人单位为了公司员工受到伤害时得到赔偿而投保，但事发时张伟已经不是该公司员工，故不应当得到赔偿，本院认为，被告与投保人并未约定短期××保险和意外伤害保险只对投保人单位的员工进行保险，也未约定被保险人如不在投保人单位工作即解除与被保险人的保险关系，且被告也未能提供证据证明，死者张伟生前非投保人的员工，依据保险法的解释规则，本案应从有利于被保险人的解释，保险合同的效力对被保险人在保险期限内有效；因而被告的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第三十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王文洁、张浩、张发阳、宋德芬保险金人民币600000元；
二、驳回原告王文洁、张浩、张发阳、宋德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告王文洁、张浩、张发阳、宋德芬共同负担945元，被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司负担9455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 张 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条、对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十一条、投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
第三十九条第一、二款、人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。