湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初370号
原告蒋某某，男。
原告曹某某，女，系死者母亲。
原告郑某某，女，系死者妻子。
原告蒋某某，女，系死者女儿。
原告蒋某某，女，系死者女儿。
原告蒋某某，男，系死者儿子。
原告蒋某某、蒋某某、蒋某某的法定代理人郑某某，系蒋某某、蒋某某、蒋某某的母亲。
六原告的特别授权代理人周文志，道县蓝天法律服务所工作者。
被告邓某某，男。
被告唐某某，男。
二被告的委托代理人张天全，湖南省道县舂陵法律服务所工作者。
原告蒋某某、曹某某、郑某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某诉被告邓某某、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的特别授权代理人周文志和被告方的委托代理人张天全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方请求判令：由二被告赔偿六原告的经济损失共403095元。
被告方答辩要点：1.本案道路交通事故系因邓选民驾驶的琼ATH8**号小型客车与朱盛停放在路旁的赣07-867**号变型拖拉机发生碰撞后造成的。答辩人邓某某与受害人蒋鹏飞同为琼ATH8**号小型客车的搭乘人，也都是受害人，被答辩人起诉答辩人邓某某侵权赔偿没有事实和法律依据；2.受害人蒋鹏飞事发前与邓选民一起喝酒，明知邓选民属酒后驾驶车辆，蒋鹏飞作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己乘坐邓选民驾驶的车辆有危险性，放任危险的发生，故蒋鹏飞在该起事故中存在一定的过错；3.蒋鹏飞生前系农村居民，且未长期在城镇居住，其收入也未来源于城镇，故其死亡赔偿金不应按城镇居民计算；4.被答辩人已就本案的经济损失与肇事方邓选民达成了调解协议，并同意按375000元的经济损失赔偿了结纠纷。答辩人在本案中即使有过错也只是与肇事人邓选民承担连带赔偿义务，故被答辩人起诉答辩人于法无据，应驳回其诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年11月5日2时13分，邓选民无有效机动车驾驶证且醉酒后（血样中酒精浓度99mg/100ml）驾驶ATH821号小型客车载蒋鹏飞及邓某某沿海榆车线从北往南方向行驶至海榆车线107Km+850m处时，碰撞到停在道路外的赣07-867**号变型拖拉机，结果造成蒋鹏飞当场死亡，邓选民和邓某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，海南省琼海市公安局交通管理大队于2016年11月23日作出了琼海公交认字[2016]第001001号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：邓选民承担事故的全部责任；蒋鹏飞、邓某某无违法行为，不承担责任；朱盛不承担责任。邓选民无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶ATH821号小型客车，该辆小型客车的所有人系唐某某。邓选民与唐某某系朋友关系。本次交通事故发生后，原告方与邓选民就经济赔偿达成了《交通事故处理调解协议书》，由邓选民赔偿原告方的经济损失共375000元，邓选民取得了原告方的谅解，原告方表示与邓选民的民事赔偿即告终结。海南省琼海市人民法院于2017年12月7日作出了刑事判决书，对邓选民给予了刑事处罚。
另查明，六原告系死者蒋鹏飞的法定继承人，且均为农业户籍并居住在农村。死者蒋鹏飞生前的户籍亦为农村居民，蒋鹏飞生前在海南省文昌县会文镇烟堆圩湘江二场从事农业养殖工作，其居住在农村和经济收入主要来源于农业生产。故本次交通事故原告方的经济损失共421195元，其中死亡赔偿金219860元（10993元×20年=219860元），丧葬费26335元，被扶养人生活费共125000元，精神损害抚慰金50000元。还查明，交通事故的肇事人邓选民与邓某某和蒋鹏飞均为朋友，三人在本次交通事故发生前在一起吃饭并饮酒，饭后一同乘坐肇事车辆回家。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。在本案中，根据海南省琼海市公安局交通管理大队作出的事故认定书，能够确认当事人在本次交通事故中所承担的责任，即由邓选民承担此道路交通事故的全部责任，被告邓某某和死者蒋鹏飞无违法行为，不承担此道路交通事故的责任。对此，双方当事人均未提出异议，故本院对该事故责任认定书予以采信。关于本案的经济损失情况，六原告要求被继承人蒋鹏飞的死亡赔偿金应按城镇居民计算，从原告方提供的蒋鹏飞的户籍地和居住地以及从业证据证实，被告方辩称蒋鹏飞的死亡赔偿金应按农村居民计算的理由成立，本院予以采纳，故本院对原告方该项诉请不予支持。在本案中，关于被告邓某某是否在本案中存在过错并承担民事赔偿责任的问题，原告方认为本案的肇事车辆系被告邓某某所有，但原告方未提供肇事车辆已由车辆所有人转让给被告邓某某管理的相关证据，被告方对此予以否认。被告方辩称邓某某亦是本案的受害人，原告方起诉邓某某侵权损害没有事实和法律依据，其辩称理由成立，本院予以采纳，故本案对原告方诉请被告邓某某给予经济赔偿不予支持，应予驳回。在本案中，原告方的被继承人蒋鹏飞生前与肇事人邓选民在一起吃饭并喝酒，其酒后仍乘坐邓选民驾驶的车辆，蒋鹏飞是完全民事行为能力人，应当预见邓选民醉酒驾车会发生交通事故的后果，故蒋鹏飞在本案中的民事行为存在过错，应承担本案10%的民事责任，即自理42119.5元（421195×10%=42119.5元）。关于被告唐某某在本案中的责任问题，被告唐某某系肇事车辆的所有人，明知邓选民无有效的驾驶证件，将其车辆借给邓选民使用，其行为违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告唐某某对本案损害的发生有过错，故被告唐某某应承担相应的赔偿责任，即承担20%的民事责任，应赔偿原告方经济损失共84239元（421195×20%=84239元）。原告方的其他经济损失应由邓选民承担，邓选民承担的赔偿部分已与原告方达成了调解协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋某某、曹某某、郑某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某的各项经济损失共计人民币84239元；
二、驳回原告蒋某某、曹某某、郑某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3673元，由原告蒋某某、曹某某、郑某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某负担1673元，由被告唐某某负担2000元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 何章保
人民陪审员 魏玉莲
二〇一八年一月十日
代理书记员 欧阳婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。