内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2395号
原告黄勇，男，汉族，1972年2月1日出生，现住东胜区。
委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告孙美英，女，汉族，1972年3月3日出生，现住东胜区。
被告向定泽，男，汉族，1971年9月20日出生，现住东胜区。
原告黄勇诉被告向定泽、孙美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人陈峰、被告向定泽、孙美英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告向定泽于2008年9月1日向原告黄勇借款5万元。被告向定泽于2009年12月25日向原告黄勇借款7万元。被告孙美英是担保人。被告向定泽于2009年11月28日向原告黄勇借款8万元。2012年1月13日被告向定泽给原告黄勇的弟弟黄强顶了一套房子，其中的2万元顶给黄勇做本金。剩余18万元本息未还。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金18万元及利息174000元（2008年9月1日的借条，本金3万元，从2010年4月1日到2015年5月1日，月利率2%，共计24400元；2009年11月28日的借条，本金8万元，从2011年9月28日至2015年5月1日，月利率2%，共计68800元；2009年12月25日的借条，7万元本金，从2011年3月25日2015年5月1日，月利率2%，共计68600元）；二被告共同偿还从2015年5月1日至实际给付给付之日银行同期贷款利率四倍的利息（本金18万元）；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、2008年9月8日借条一张，证明被告向定泽于2008年9月8日向原告黄勇借款本金5万元，下欠本金3万元，口头约定月利率2%，借条背书付利记录证明双方有约定月利率2%，而且利息付到2010年4月1日的事实；
2、2009年11月28日借条一张，证明被告向定泽于2009年11月28日向原告黄勇借款本金8万元，约定月利率2%，利息付到2011年9月28日；
3、2009年12月25日借条一张，证明被告向定泽于2009年12月25日向原告黄勇借款本金7万元，口头约定月利率2%，并由被告孙美英作为担保人，借条背书付利记录证明双方有约定月利率2%，利息付到2011年3月25日。
4、离婚登记信息表一份，证明二被告于2013年8月19日登记离婚，而上述三笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告向定泽对原告出示的三张借款单、离婚登记信息表一份真实性认可。辩称借条上孙美英的签字也是自己签的，不是孙美英签的。当时口头约定月利率2%，三张借条的背书都是自己写的。
被告孙美英辩称借条上的签字不是自己签的，是向定泽签的，自己不知情。
经审查，原告提供的三张借条、离婚登记信息表一份系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告向定泽于2008年9月1日向原告黄勇借款5万元。被告向定泽于2009年12月25日向原告黄勇借款7万元。被告孙美英是担保人。被告向定泽于2009年11月28日向原告黄勇借款8万元。2012年1月13日被告向定泽给原告黄勇的弟弟黄强顶了一套房子，其中的2万元顶给黄勇做本金。其中5万元的借条利息收取情况，2009年3月1日，收到利息6000元。2009年9月1日，收到利息6000元。2010年3月1日，收到利息6000元。2010年9月1日，收到利息6000元。2011年4月1日，收到利息6000元。2011年10月1日，收到利息2000元。其中8万元的借条利息收取情况，2010年4月28日，付利8000元。2010年9月28日，付利8000元。2011年3月28日，付利9600元。2011年9月28日，付利9600元。其中7万元的借条利息收取情况，2010年5月25日付利7000元。2010年10月25日，付利7000元。2011年3月25日，付利7000元。2011年9月25日，付利8400元。
本院认为，原告黄勇与被告向定泽借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告向定泽应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。三笔借款被告分别给付利息，本院计算利息时也将三笔借款分别计算。
2008年9月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（五年以上）年利率7.83%，月利率为7.83%÷12=0.6525%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.6525%×4=2.61%。双方口头约定月利率2%，没有超出法律规定，本院予以支持。2008年9月1日的5万元借款利息付到2011年5月1日。2012年1月13日借款本金剩余3万元。
2009年11月28日和2009年12月25日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（五年以上）年利率5.94%，月利率为5.94%÷12=0.495%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.495%×4=1.98%。双方口头约定月利率2%，超出法律规定部分本院不予支持。
2009年11月28日借款8万元，月利率1.98%。2010年4月28日，被告付利息8000元。2010年9月28日，付利息8000元。2011年3月28日，付利息9600元。2011年9月28日，付利息9600元。利息付到2011年9月28日，剩余本金79586元。具体利息计算见附表（一）。
2009年12月25日借款7万元，月利率1.98%。2010年5月25日付利7000元。2010年10月25日，付利7000元。2011年3月25日，付利7000元。2011年9月25日，付利8400元。利息付到2011年9月25日，剩余本金69656元。具体利息计算见附表（二）。
被告孙美英与被告向定泽于2013年8月19日离婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告孙美英应该与被告向定泽共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向定泽、孙美英共同偿还原告黄勇借款本金179242元及利息158419.76元（其中以5万元为本金，利息从2011年5月2日起至2012年1月13日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算即2%；其中以3万元为本金，利息从2012年1月14日起至2015年4月21日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算即2%；其中以69656元为本金，利息从2011年9月26日起至2015年4月21日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算即1.98%；其中以79586元为本金，利息从2011年9月29日起至2015年4月21日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算即1.98%）。
二、被告向定泽、孙美英共同偿还原告黄勇借款利息从2015年4月22日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款计算。上述一、二项于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元、保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘祥