湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2625号
原告李志荣，女，1942年7月7日出生，汉族。
原告石佩兰，女，1950年5月23日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人龙卫东，男，1967年11月12日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告岳富雄，男，1972年7月7日出生，汉族。
中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路606号。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告李志荣、石佩兰与被告岳富雄、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人龙卫东、肖品祥、被告岳富雄、被告邵阳太平洋保险公司的特别授权委托代理人朱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志荣、石佩兰诉称，2014年7月20日14时45分许，被告岳富雄驾驶其本人所有的湘ED12**号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道与永兴路交叉口地段时，与案外人龙卫东驾驶的湘EE67**号轿车发生碰撞，造成湘EE67**号车上人员即原告李志荣、石佩兰受伤，二车受损。交警认定岳富雄负事故全部责任，龙卫东、李志荣、石佩兰无责任。湘ED12**号车在被告邵阳太平洋人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李志荣医药费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计96321.38元；赔偿原告石佩兰医药费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计87092.63元。
被告岳富雄辩称，对二原告起诉的事实无异议。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，一、二原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费保。
经审理查明，2014年7月20日14时45分许，被告岳富雄驾驶其本人所有的湘ED12**号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道与永兴路交叉口地段时，与案外人龙卫东驾驶的湘EE67**号轿车发生碰撞，造成湘EE67**号车上人员即原告李志荣、石佩兰受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，岳富雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故全部责任；龙卫东、李志荣、石佩兰不负责任。事发后，原告李志荣在邵东县中医医院用去门诊治疗费573元；在邵阳市中医医院住院治疗98天，用去医疗费24308.58元。原告石佩兰在邵东县中医医院用去门诊治疗费288元；在邵阳市中医医院住院治疗53天，用去医疗费18117.73元。2014年9月20日和10月21日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告石佩兰的伤情构成十级伤残，自受伤之日起损失工作日90天，预计后期医疗费3000元；原告李志荣的伤情构成九级伤残，预计后期医疗费5000元。原告石佩兰和李志荣为此分别花费鉴定费用700元和700元。原告李志荣住院期间由其女儿曹艳君护理，原告石佩兰由其丈夫曹国良护理。邵阳市中医医院诊断书载明，原告李志荣和石佩兰均需加强营养且均1人陪护。湖南省邮政公司邵阳分公司证实，曹艳君自2014年8月1日至10月31日请假照顾其母李志荣期间，三个月的工资和福利共计12270元被单位停发。邵阳市青少年课外活动中心证实，曹国良请假照顾其妻石佩兰期间，三个月的工资和福利共计10500元被单位停发。原告李志荣和石佩兰均系非农业户口。原告李志荣系退休职工。原告石佩兰未提供从事何种职业的证据。湘ED12**号车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险赔偿限额为200000元，约定不计免赔。
庭审中，被告岳富雄同意对原告李志荣和石佩兰各自用去的医疗费按医保标准各核减2000元费用由其承担。被告邵阳太平洋保险公司于2015年1月27日向本院申请，要求对原告李志荣和石佩兰的伤残进行重新鉴定，经娄底市星罡司法鉴定所于2015年3月13日鉴定，原告李志荣和石佩兰的伤情均构成十级伤残。原告李志荣、石佩兰和被告邵阳太平洋保险公司对上述鉴定经书面质证均无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告岳富雄负事故全部责任，对二原告所受的损失，应由被告岳富雄负责赔偿。因湘ED12**号车在被告邵阳太平洋人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对二原告所受的损失，应先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告岳富雄赔偿。原告李志荣、石佩兰的损失经本院核定为：一、原告李志荣主张的医药费24881.58元、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、营养费980元（10元／天×98天）、鉴定费700元，均符合法律规定，本院予以确认。原告李志荣主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；原告李志荣主张的后期治疗费5000元，因未实际发生，本院不予支持；原告李志荣主张的护理费偏高，按护理人员因护理而减少的收入，本院支持12270元；原告李志荣主张的残疾赔偿金偏高，本院确认18731.2元（23414元／年×8年×10％）；原告李志荣主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑3000元。二、原告石佩兰主张的医药费18405.73元、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费530元（10元／天×53天）、鉴定费700元、残疾赔偿金37462.4元（23414元／年×16年×10％），均符合法律规定，本院予以确认。原告石佩兰主张的误工费8905.5元，因其年满60周岁且未提供误工损失依据，本院不予支持；原告石佩兰主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；原告石佩兰主张的护理费偏高，按其住院天数，本院支持6185.1元（53天×3500元／月÷30天）；原告石佩兰主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑3000元。以上原告李志荣损失的共计为64002.78元［医疗费部分为28801.58元（24881.58元＋2940元＋980元）、伤残赔偿部分34501.2元（18731.2元＋12270元＋500元＋3000元）、鉴定费700元］；原告石佩兰损失的共计为68373.23元［医疗费部分为20525.73元（18405.73元＋1590元＋530元）、伤残赔偿部分47147.5元（37462.4元＋6185.1元＋500元＋3000元）、鉴定费700元］；上述二原告的医疗费部分共计为49327.31元（28801.58元＋20525.73元），伤残赔偿部分共计为81648.7元（34501.2元＋47147.5元），在核减4000元医药费并由二原告按比例分配交强险医疗费赔偿限额后，由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李志荣损失40340.07元（28801.58元÷49327.31元×10000元＋34501.2元）；由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石佩兰损失51308.63元（20525.73元÷49327.31元×10000元＋47147.5元）。原告李志荣和原告石佩兰分别超过交强险医疗费赔偿限额的损失20962.71元（28801.58元－5838.87元－2000元）和14364.6元（20525.73元－4161.13元－2000元），由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对原告李志荣和原告石佩兰分别用去的不属保险理赔项目的700元鉴定费及各自核减的2000元医药费，由被告岳富雄赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李志荣损失40340.07元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李志荣损失20962.71元，共计赔偿61302.8元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告石佩兰损失51308.63元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石佩兰损失14364.6元，共计赔偿65673.23元。
三、由被告岳富雄赔偿原告李志荣损失2700元；赔偿原告石佩兰损失2700元。
四、驳回原告李志荣、石佩兰的其他诉讼请求。
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司共计赔偿126976.01元，款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用871元，减半收取435.5元，由被告岳富雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。