wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2207号
原告：代时奇，男，1976年9月28日生，住贵州省兴义市。
被告：徐飞，男，1980年6月15日生，现住贵州省兴义市。
原告代时奇与被告徐飞农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告代时奇、被告徐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告工程款10000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2015年10月25日签订农村房屋承包合同，签订合同后原告即组织工人施工，工程竣工验收后，通过双方结算，被告于2017年6月30日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告建房款10000元，事后原告多次向被告催要，被告敷衍搪塞，迟迟不予清偿。为维护原告的合法权益，依据法律、法规及相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告工程款10000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿完毕之日止）。
被告徐飞辩称，1、原告的施工房屋有质量问题；2、在得知房屋质量有问题的情况也没有返工采取补救措施；3、已经给了2000元的欠款。
本案争议焦点是：房屋是否存在质量问题，原告的诉求是否得到支持。
本院经审理认定事实如下：代时奇与徐飞于2015年10月25日签订农村房屋承包合同，将自家位于XX市××镇××组的两层房屋交由代时奇承建，并签订有《建房承包合同》。代时奇如约进场施工，三个月工程竣工。经双方结算后，除徐飞已经给付的大部分工程款外尚欠代时奇10000元，徐飞于2017年6月30日向代时奇出具欠条一份，欠条载明徐飞欠代时奇建房款10000元，打完欠条后徐飞仅给付代时奇2000元，剩余8000元至今未支付。另查明，现徐飞已经搬进房屋居住一年多。
上述法律事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方身份证复印件、房屋承包合同、欠条复印件、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，徐飞的房屋属农村自建低层建筑，建设规模较小，代时奇承建该房屋并无不当，双方签订的建房承包合同合法有效，双方均应当如实履行约定义务。徐飞在房屋竣工后已经搬进新房入住一年多，后又于2017年6月30日写下欠工程款的欠条一张，足以证实双方对房屋已经进行了竣工验收，验收合格后进行了结算。徐飞提出房屋质量有问题，拒绝给付欠款的理由不能成立。10000元的欠款徐飞已经给付了2000元，尚有8000元未给付，应当如约履行。由于双方在欠条中未约定利息，本院对原告的利息诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、限徐飞于本判决生效后十日内支付代时奇工程款8000元；
二、驳回代时奇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵敏君（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5648号
原告：何纪川。
被告：杨慧。
本院在审理原告何纪川与被告杨慧租赁合同纠纷一案中，原告何纪川于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何纪川撤诉。
本案免征诉讼费。
代理审判员 王 月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周维莲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2968号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈丽玉，女，汉族，1971年10月29日出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行）诉被告陈丽玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告陈丽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年6月7日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130607000092号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币83000元整；利率为月利率1.49%；期限为3年，即从2013年6月7日至2016年6月7日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告按合同约行按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。遂诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130607000092号《个人信用贷款合同》；2.被告立即归还贷款本金人民币：72045.27元、利息（含罚息）：19134.09元、复利：3144.68元，合计94324.04元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告陈丽玉未向本院提交书面答辩意见。
原告平安银行向本院提交如下证据：
A1、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况。
A2、《贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款。原告与被告签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。
A3、《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月10日，被告已产生欠款及利息情况。
被告陈丽玉未向本院提交书面证据。
本院认为，被告陈丽玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理本院查明如下事实：
2013年6月7日，被告陈丽玉向原告申请贷款83000元。同日，原告与被告陈丽玉签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130607000092号《个人信用贷款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告陈丽玉人民币83000元整；利率为月利率1.49%；借款期限为3年，从2013年6月7日至2016年6月7日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月结息日为贷款发放日的对应日，每月还款日为结息日。同时合同还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约向被告陈丽玉发放了贷款。但被告却未按照合同约定定期偿还本息。截止2015年4月10日止，尚欠原告贷款本金人民币72045.27元、利息（含罚息）19134.09元、复利3144.68元，合计94324.04元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除原、被告签订借款合同，本院予以支持；合同解除后被告陈丽玉应返还原告贷款本金人民币10033.66元。原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告陈丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈丽玉签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130607000092号《个人信用贷款合同》；
二、被告陈丽玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币72045.27元、利息（含罚息）19134.09元、复利3144.68元，合计94324.04元。（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2158元，公告费560元，均由被告陈丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 华占梅
人民陪审员 黄 理
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢桂贤，女，住河北省承德县。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：苗志田，男，住河北省承德县。
再审申请人邢桂贤因与被申请人苗志田民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢桂贤申请再审称：判决认定事实错误，苗志田提供的欠条是假的，要求苗志田偿还13万元，并对收条重新鉴定。
本院认为：2009年12月10日苗志田出具借条一张向邢桂贤借款13万元，苗志田于2011年12月4日偿还13万元，2012年2月4日、2012年3月31日分两次支付利息2000元。有邢桂贤出具的收条和天津市天鼎物证司法鉴定所及北京安拓普文书司法鉴定中心的两次鉴定意见，证实收条签名系邢桂贤书写无误。另再审审查中，申请再审人申请人民法院委托鉴定、勘验、并请求以鉴定结论、勘验笔录作为新证据申请再审的，不予支持。一、二审判决�实清楚，适用法律正确。
综上，邢桂贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢桂贤的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 华
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第312号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段其忠，男。因向他人提供毒品于2015年6月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人段其忠犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人段其忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人段其忠在腾冲县滇滩镇范围内采用发零包方式将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某、李某某吸食，其中贩卖给黄某某人民币30元的1次，以海洛因零包折抵工钱3次，每次是人民币50元；贩卖给李某某人民币200元的1次，以海洛因折抵工钱2次，每次是人民币50元，经侦查实验，被告人段其忠贩卖的人民币30元、50元的毒品海洛因经侦查实验均是0.1克，贩卖的人民币200元的毒品海洛因经侦查实验是0.5克。2015年6月23日，腾冲县公安民警在段其忠家中将其抓获，并查获毒品海洛因零包一个，经称量净重0.1克，全案累计毒品海洛因数量1.2克。
上述事实，被告人段其忠无异议。且有1、腾冲县公安局的户口证明、行政处罚决定书、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品决定书、扣押物品清单、吸毒成瘾认定意见书、情况说明；2、证人黄某某、李某某、余某某的证言；3、称量记录及照片、检查笔录及照片、黄某某、李某某、余某某的辨认笔录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片；4、保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2015）405号毒品定性检验报告书，腾冲县公安局的现场检测报告及照片；5、被告人段其忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段其忠7次贩卖毒品海洛因给他人，共计1.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人段其忠应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段其忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人段其忠的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段其忠在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。对查获的毒品海洛因1.2克、手机1部、毒品包装物6张，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段其忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月23日止；（与扣减行政拘留7日）罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.2克、手机1部、毒品包装物6张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张天自
审判员 杨再艳
审判员 濮进华
二〇一五年十月九日
书记员 李晓曼
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初409号
原告：吴先勤，农民。
被告：何玉松，农民。
原告吴先勤与被告何玉松劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴先勤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先勤自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴先勤撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴先勤负担。
审判员 蒋 瑜
二〇一六年八月十五日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00279号
申请执行人：安徽水利嘉和机电设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：曹澄云，该公司经理。
安徽水利嘉和机电设备安装有限公司与安徽华恒不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）蚌民一初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司的财产在本院执行的另一案件中正在处置，短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00279号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤雅南
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第632号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人兰某某，男，因本案于2014年4月1日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人兰某某来到沈阳市和平云集街48号北京国金管理公司辽宁分公司内，盗走曲某（被害人）钱包一个，内有现金人民币4000元。2014年3月31日14时30分许，被告人兰某某来到沈阳市苏家屯区雪松路67号311室内盗走秦某（被害人）钱包一个，内有现金人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人韩某某证言，被害人秦某、曲某陈述，扣押清单，情况说明，刑事判决书，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人兰某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人曲某人民币四千元；退赔被害人秦某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董晓滢
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00140号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，系原告工作人员。
被告买海全，男，1980年6月27日出生，回族。
被告樊道泉，男，1959年9月29日出生，回族。
被告王回来，男，1963年12月21日出生，回族。
被告丁学文，男，1960年10月1日出生，回族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年10月30日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2012年10月30日为被告买海全提供借款380000元用于购煤炭，到期日为2013年10月25日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告樊道泉、王回来、丁学文对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告买海全立即偿还借款本金380000元及利息161258.32元，并自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告樊道泉、王回来、丁学文承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年10月30日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明苏家作信用合作社已于2012年10月30日向被告提供了借款本金380000元，被告买海全偿还原告借款及利息的情况；3、四被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月30日，被告买海全向原告下属苏家作信用合作社借款380000元用于购煤炭，使用期限至2013年10月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告樊道泉、王回来、丁学文为被告买海全提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告买海全贷款380000元。借据显示被告买海全利息清算至2013年4月2日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告买海全作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告樊道泉、王回来、丁学文未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告买海全偿还借款本息及逾期利息，要求被告樊道泉、王回来、丁学文承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告买海全应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金380000元，并自2013年4月3日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告樊道泉、王回来、丁学文对上述款项负连带清偿责任；被告樊道泉、王回来、丁学文在承担保证责任后，有权向被告买海全追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，被告买海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张继红
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00140号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告买海全，男，1980年6月27日出生。
被告樊道泉，男，1959年9月29日出生。
被告王回来，男，1963年12月21日出生。
被告丁学文，男，1960年10月1日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年10月30日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2012年10月30日为被告买海全提供借款380000元用于购煤炭，到期日为2013年10月25日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告樊道泉、王回来、丁学文对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告买海全立即偿还借款本金380000元及利息161258.32元，并自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告樊道泉、王回来、丁学文承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年10月30日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明苏家作信用合作社已于2012年10月30日向被告提供了借款本金380000元，被告买海全偿还原告借款及利息的情况；3、四被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月30日，被告买海全向原告下属苏家作信用合作社借款380000元用于购煤炭，使用期限至2013年10月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告樊道泉、王回来、丁学文为被告买海全提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告买海全贷款380000元。借据显示被告买海全利息清算至2013年4月2日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告买海全、樊道泉、王回来、丁学文之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告买海全作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告樊道泉、王回来、丁学文未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告买海全偿还借款本息及逾期利息，要求被告樊道泉、王回来、丁学文承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告买海全应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金380000元，并自2013年4月3日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告樊道泉、王回来、丁学文对上述款项负连带清偿责任；被告樊道泉、王回来、丁学文在承担保证责任后，有权向被告买海全追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，被告买海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张继红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民申9号
再审申请人（一审被告）：王志家，男，1950年4月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，住所地牡丹江市爱民区。
再审申请人（一审被告）：刘炬，男，1948年12月15日出生，汉族，牡丹江市司法局退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被申请人（一审原告）：李建平，男，1958年12月20日出生，汉族，冠通给改水设备有限公司办公室主任，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：蒋本辉，男，牡丹江市前程建筑安装有限公司法律顾问，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区，由牡丹江市西安区沿江街道办事处西苑社区居民委员会推荐。
再审申请人王志家、刘炬因与被申请人李建平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑1005民初168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志家、刘炬申请再审称，一、本案属于超过法律规定诉讼时效期间受理的案件；二、案件定性错误，适用法律错误；三、该案判决没有事实和法律依据。请求依法撤销原一审判决，对本案提起再审。
李建平提交意见称，原审事实清楚，同意原审的裁决意见，请法院驳回王志家、刘炬的再审申请。
本院经审查认为：关于诉讼时效问题，在原审判决中均予以论述，不再赘述。此次再审审查中申请人未提供新证据，原审认定的事实并无不当，适用法律正确，王志家的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志家的再审申请。
审判长 马蕴慧
审判员 卞熙存
审判员 马 钠
二〇一七年十二月七日
书记员 孙丽君
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00356号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸毒于1996年5月被行政罚款二千元；因吸毒于1998年6月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1999年5月31日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因吸毒于2002年4月被强制戒毒；因注射毒品于2002年8月28日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因注射毒品于2005年11月18日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因注射毒品于2008年5月5日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因吸食毒品于2010年3月24日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日；因吸毒于2012年7月26日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被无锡市南长区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，4月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月16日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于12月9日、12月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员强丹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月26日左右的一天，被告人杨某至无锡市新区前进花园小区门口，以450元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员王某（已行政处罚）。
2、2015年3月30日，被告人杨某在无锡市新区前进花园小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克给吸毒人员钱某（已行政处罚）时被公安机关当场查获，后民警又在被告人杨某身上查获毒品甲基苯丙胺6.47克。
2015年10月20日，被告人杨某协助公安机关抓获贩毒人员邹某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被告人杨某的供述，证人王某、钱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录，照片，收缴毒品专用收据，情况说明，物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某案发后有立功情况，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故依法对其减轻处罚。关于被告人杨某提出“查获毒品系用于吸食，非用于贩卖”的辩解意见，本院认为，有吸毒情节的贩毒人员应依法按照能够证明的贩卖数量及被查获的毒品数量认定贩毒数量。被告人杨某未提供证据证明其被查获毒品非用于贩卖，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2172号
原告承德兴华恒通实业有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村，组织机构代码70087487-6。
法定代表人张弛，职务董事长。
委托代理人李智伟，住承德市。
委托代理人侯海冰，住承德市。
被告熊起良，住承德市滦平县。
本院于2015年4月7日受理了原告承德兴华恒通实业有限公司诉被告熊起良劳动争议纠纷发还重审一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德兴华恒通实业有限公司撤回对被告熊起良的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由原告承担5.00元。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4064号
原告：谢晓平，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈小燕，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
共同委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
原告谢晓平与被告刘晓东、陈小燕定金合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓平的委托代理人蒋碎存，被告刘晓东、陈小燕的委托代理人郑茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓平向本院提出诉讼请求：1.解除原告谢晓平与被告刘晓东签订的房屋买卖协议（定金协议）；2.判决二被告返还原告购房定金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数从2017年3月8日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告通过房产中介购买二被告坐落在柳市镇××号的房屋，房屋建筑面积118.96㎡。双方商定转让金额为205万元，原告于同日支付被告定金10万元。事后原告获悉被告该房产已抵押给杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，债权金额160万，登记证明号为温房乐清他字第153892号，并有三份查封裁定，分别是：（2016）浙民初5238号、（2016）浙0382民初9885号、（2015）温乐执民字第4543号。原告认为，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押并查封的事实，致使客观上不能实现合同目的，且处分已查封房屋的行为违反相关规定。被告陈小燕系被告刘晓东的妻子，应承担共同还款责任。案件审理过程中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求，要求确认原告谢晓平与被告刘晓东签订的房屋买卖合同（定金协议）无效。
被告刘晓东、陈小燕辩称，1.原告诉称在签订合同之后才发现房屋存在瑕疵不是事实，其实原告在签订合同之前已经知道了。被告已经把房屋具体信息提交给原告，双方口头约定原告将205万房款付清楚后由被告将涉案的债务清偿，待债务清偿完毕后被告将房屋产权转让给原告。故本案不存在欺诈的情形。2.原告诉称被告的涉案金额160万不属实。被告所欠债务只有76万，加上银行欠款，所有加起来只有92万左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《定金协议》、领款收据、银行转账记录，被告均无异议，本院予以确认；对原告提交的不动产登记信息查询记录，被告质证认为真实性不能确认，和原告主张的数额没有关联性，160万元是最高额度为160万元，被告在银行的债务只有十几万元，本院分析认为该证据由乐清市国土资源局出具，对其真实性予以确认。对被告提交的民事判决书、自营借据详细信息、执行裁定书、自营贷款还款明细，原告对真实性均无异议，认为在房管局查到被告借款金额为160万元，不排除有多份判决书和贷款信息的存在，执行裁定书与涉案房产无关联性，本院认为被告提供的证据与本案均无关联性。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
2017年3月8日，原告谢晓平（买方）、被告刘晓东（卖方）签订《定金协议》一份，约定：卖方将坐落在乐清市柳市镇××号的房屋转让给买方，双方商定转让金额实价计人民币贰佰零伍万元整，先付定金壹拾万元整，其余款壹佰玖拾伍万元整限在公元2017年3月20日前付清。双方不得违约、反悔，如果买方逾期反悔定金无偿放弃，如果卖方反悔加倍偿还，合计人民币贰拾万元整。如有违约反悔中介费由定金受益方按照10%支付。郑丽凤、叶静静在中介人一栏中签字捺印。《定金协议》签订当日，原告向被告支付10万元定金，并由被告刘晓东向原告出具领款收据交其收执。后原告以不知案涉房产已抵押已查封为由，拒绝支付剩余房款。
庭后本院与郑丽凤、叶静静核实情况，并形成了谈话笔录，两人均陈述，在原告谢晓平与被告刘晓东签订《定金协议》前，已告知原告案涉房产已抵押已查封的事实。叶静静陈述，在签订《定金协议》当日，已经将案涉房产的房产证和土地证的复印件交给原告。原告对郑丽凤、叶静静的谈话笔录真实性无异议，但认为叶静静当时给原告看的案涉房产的照片，原告看不清，也不懂，后来才知道案涉房产的所有权不能转移。
另查明，案涉房产在双方签订《定金协议》之前即已被法院查封。
本院认为，案涉房产在双方签订《定金协议》之前即已被法院查封，而法律规定，被司法机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制权利的房地产，不得转让，且被告亦无证据证明其转让房产系经司法机关或申请采取强制措施的权利人同意，而直至现在查封仍未解除，导致房产不具备交易过户的条件，故本院认定案涉定金协议无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案《定金协议》无效后，被告因该合同取得的定金10万元应当返还原告。对于过错责任，被告将依法不能出售的房屋出售，存在过错；而原告明知案涉房产已抵押已查封，却仍要购买，也存在过错。因此，在本案房屋买卖行为中，原、被告双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。故原告主张被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。被告刘晓东在夫妻关系存续期间与原告签订定金协议，因此所负的债务属被告刘晓东、陈小燕夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原、被告于2017年3月8日签订的《定金协议》无效。
二、被告刘晓东、陈小燕应在本判决生效之日起十日内返还原告谢晓平定金10万元。
三、驳回原告谢晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘晓东、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包婉莹
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 於丹建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5480号
原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，组织机构代码证号XXX，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村。
法定代表人王元举，村委主任。
委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告王夫生。
本院立案受理了原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会诉被告王夫生合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会撤回对被告王夫生的起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年五月十三日
书记员 赵春龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00178号
申请人：蓝骞。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人蓝骞因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币50880元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人蓝骞的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人蓝骞的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人蓝骞承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初2号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人辛某甲，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2010年4月16日因犯交通肇事罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月21日因涉嫌过失致人死亡罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年9月2日被凤翔县公安局依法取保候审，2015年10月22日被凤翔县人民检察院依法取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人辛某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年8月18日10时许，被告人辛某甲和其父辛某乙在家中因琐事发生争执，辛某甲气愤之下要开车离开，辛某乙不同意，后辛某乙便躺在车左后轮后面意图阻止辛某甲离开。辛某甲看见辛某乙躺在车左后轮后面，便启动车前行欲避开辛某乙，但辛某乙随即又从车左后轮后面爬到了左后轮的前面，辛某甲启动车辆不慎将被害人辛某乙碾压。后辛某乙被送往凤翔县医院抢救无效于2015年8月19日死亡。经鉴定，辛某乙系胸腹部遭受钝性暴力作用致脾脏破裂、肾破裂引起失血性休克并肺部损伤死亡。公诉机关认为，被告人辛某甲因过失而致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过。2、户籍材料。3、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书。4、陕西省凤翔县公安局司法鉴定中心公（凤翔）鉴（法）字（2015）62号法医学尸体检验鉴定意见书。5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片。6、证人证言：（1）证人王某甲的证言。（2）证人胡某某的证言。（3）证人王某乙的证言。（4）证人张某的证言。（5）证人辛某丙的证言。（6）证人杨某甲的证言。（7）证人王某丙证言。（8）证人赵某某的证言。（9）证人袁某某的证言。（10）证人杨某乙证言。7、凤翔县人民法院（2010）凤翔刑初字第43号刑事判决书。8、谅解书及联名书。9、被告人辛某甲的供述。
本院认为，被告人辛某甲因疏忽大意的过失而致其父亲死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某甲到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，取得了其亲属的谅解，可酌情从轻处罚，且经委托评估，被告人辛某甲适宜社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨耀龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审128号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林洪良，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈春燕，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1022201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月1日作出新罗计生征决字（2014）第1022201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林洪良、陈春燕夫妇于2007年10月结婚，2009年6月20日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年1月29日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林洪良、陈春燕征收社会抚养费78040元，限于2015年8月1日前履行。该决定书已于2015年7月1日依法送达给被执行人林洪良、陈春燕。送达后，被执行人林洪良、陈春燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林洪良、陈春燕征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1022201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林洪良、陈春燕不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林洪良、陈春燕征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1620号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，该公司职工。
委托代理人：赵秋寒，该公司职工。
被告：王佳，男，1983年3月5日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告王佳民间借贷纠纷一案过程中，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张传奇
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1620号
原告：惠成凯，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩玉东，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告惠成凯与被告韩玉东侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
二〇一六年六�十五日
书记员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执306-1号
申请执行人刘蜜。
被执行人许发柏。
被执行人徐永兵。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00908号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人许发柏、徐永兵发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日履行法律文书确定的偿还申请执行人刘蜜借款本金300万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费30800元、执行费32400元的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许发柏所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号为鄂HJ89**）；
二、被执行人许发柏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许发柏可以使用被查封的财产；但因被执行人许发柏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许发柏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 艾宏洲
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初407号
自诉人王某某，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。
被告人宋某某，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。
自诉人王某某以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋某某完全履行了民事判决书确定的义务，2016年12月14日，自诉人向本院提出撤回对被告人宋某某的自诉。
本院认为，被告人宋某某完全履行了判决书确定的义务，追究其法律责任已无必要。自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初57号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王迎腾
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终425号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑刘碗，男。因盗窃，于2004年12月14日被上海市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年6月2日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2005年9月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年10月8日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因扰乱社会治安秩序，于2010年1月5日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒，于2013年11月20日被上海市公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2014年1月14日被上海市公安局决定强制戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），次日被上海市公安局浦东分局南码头路派出所民警抓获，同月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月24日被取保候审，同年8月8日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人郑刘碗犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0923刑初342号刑事判决，以原审被告人郑刘碗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郑刘碗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郑刘碗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人郑刘碗申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑刘碗撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终425号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑刘碗，男。因盗窃，于2004年12月14日被上海市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年6月2日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2005年9月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年10月8日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因扰乱社会治安秩序，于2010年1月5日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒，于2013年11月20日被上海市公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2014年1月14日被上海市公安局决定强制戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），次日被上海市公安局浦东分局南码头路派出所民警抓获，同月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月24日被取保候审，同年8月8日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人郑刘碗犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0923刑初342号刑事判决，以原审被告人郑刘碗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郑刘碗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郑刘碗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人郑刘碗申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑刘碗撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连滨审 判 员  潘颖颖代理审判员  周 召二〇一七年十一月三日书 记 员  王 伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第490号
原告：朱培芳。
被告：崔连昌。
本院在审理原告朱培芳诉被告崔连昌承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱培芳撤回起诉。
案件受理费69.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 焦萍
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00120号
原告高某甲，男，生于1978年11月9日，汉族，农民。
被告詹某某，女，生于1985年4月6日，汉族，农民。
原告高某甲诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张佩红担任审判长并主审，代理审判员张欢、祝恒娇参加评议，书记员顾宪春担任法庭记录，于2015年8月19日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院公告送达起诉，未出庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月19日在岚皋县民政局登记结婚，2005年10月8日女儿高某乙出生。女儿出生后原告就外出务工，被告在家带小孩。2006年，女儿一岁多时被告以自己外出挣钱为由将孩子交给原告的父母后就离家外出。刚开始原告还和家里有联系，随后就逐渐失去联系，并且自2006年外出务工后就再没有回过家。原、被告已实际分居8年多时间，夫妻感情早已破裂，故起诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系，女儿高某乙由原告抚养，被告不给付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告有合法的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告有合法的婚姻关系；
3、户口簿一份，证明原、被告子女身份情况；
4、村委会证明一份，证明被告自2008年后一直下落不明。
经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告詹某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2005年5月19日在岚皋县民政局登记结婚。2005年10月8日生育一女儿，取名高某乙，现在岚皋县城关小学上学。婚后不久原告外出务工，被告在家照顾小孩。2006年被告将孩子交给原告父母后就离家外出，起初原、被告之间有联系，自2008年至今被告下落不明，与原告再无任何联系。原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女高某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案原、被告婚后一起共同生活仅一年多时间，双方未建立起良好的夫妻感情。尤其是被告离家外出后，自2008年至今既不与原告联系，也不履行夫妻义务和家庭义务的行为伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。因婚生女高某乙自2006年一直与原告共同生活，由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长，故原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。原告作为婚生女高某乙的亲生父亲和法定监护人，自愿放弃向被告主张抚养费的行为，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告詹某某解除婚姻关系；
二、婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告詹某某不给付抚养费。
案件受理费300.00元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张佩红
代理审判员 张 欢
代理审判员 祝恒娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾宪春
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7504号
原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市。
法定代表人：杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：丛宇，公司职员。
被告：周利，男，农民，住敖汉旗
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华保险赤峰支公司）与被告周利追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华保险赤峰支公司的委托诉讼代理人丛宇、被告周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华保险赤峰支公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告交强险垫付的赔偿款120000元。事实与理由：被告周利于2013年11月11日无证驾驶蒙DW38**小型轿车与赵智阳驾驶的二轮摩托车相撞，致使赵智阳受伤，经交警部门认定周利和赵智阳负此次事故的同等责任。事后赵智阳向法院提起诉讼，敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第2826号民事判决书，判令我公司在交强险限额内赔付赵智阳各项损失120000元。我公司按该判决于2014年12月17日向赵智阳履行了赔偿义务。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向未取得驾驶资质的行为人即被告行使追偿的权利。
被告周利辩称，对原告陈述的事实没有异议。在此次交通事故中，我确实是无证驾驶，但因事故的另一方也是无证驾驶，公安交警部门作出我和赵智阳负事故同等责任的责任认定。我驾驶的肇事车辆其所有人不是我，我也没与保险公司签订保险合同，保险公司在强制险范围内赔偿给赵智阳的120000元，现全部向我追偿我不同意，我愿意赔偿一半即60000元。
中华保险赤峰支公司为支持其主张的事实，提供下列证据：快钱付款凭证一份，用于证明原告已通过法院执行局向赵智阳赔偿120000元；机动车辆交通强制保险报案记录一份，证明蒙DW38**小型轿车的所有人系王德志，在原告处投保了交强险；（2014）敖民初字第2826号民事判决书一份，用于证明原告系依法院判决履行的赔偿义务。被告质证无异议。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
周利提交了敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，用于证明周利和赵智阳在交通事故中负同等责任。原告质证无异议。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实:号牌为蒙DW38**小型轿车的所有人系王德志，该车在原告处投保了交强险。被告周利于2013年11月11日无证驾驶蒙DW38**小型轿车与赵智阳无证驾驶的二轮摩托车相撞，致使赵智阳受伤，交警部门认定周利与赵智阳负此次事故的同等责任。赵智阳向本院提起诉讼，本院作出（2014）敖民初字第2826号民事判决，判令本案原告中华保险赤峰支公司在交强险责任限额范围内赔付给赵智阳120000元。原告于2014年12月17日向赵智阳履行了赔偿义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本次交通事故中，被告系无证驾驶的侵权行为人，对原告向被告主张追偿，本院予以支持。被告抗辩称，因其在本次交通事故中与“第三人”负同等责任，应按原告实际赔付金额的50%给付原告，无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
被告周利于本判决生效后七日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告周利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年一月十六日
书记员 丁利刚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保94号
申请人秦士星，男，汉族，住禹城市。
被申请人纪风山，男，汉族，住禹城市。
申请人秦士星因申请诉前财产保全于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款3.35万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙洪海
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺。
法定代表人：王永明，系该行行长。
被执行人：王天利，男，1971年5月18日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：张洁远（系王天利妻子），女，1970年6月7日出生，汉族，系农民，住同上。
被执行人：张俊发，男，1965年2月8日出生，满族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：张国平（系张俊发妻子），女，1965年1月4日出生，汉族，系农民，住同上。
被执行人：王天祥，男，1969年9月5日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：吕增娥（系王天祥妻子），女，1969年11月19日出生，汉族，系农民，住同上。
被执行人：张俊刚，男，1972年1月25日出生，满族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：冯艳（系张俊刚妻子），女，1973年11月22日出生，汉族，系农民，住同上。
被执行人：张作肖，男，1963年4月10日出生，满族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：朱素芳（系张作肖妻子），女，1965年6月25日出生，汉族，系农民，住同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人王天利、张洁远、张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）瓦民初字第7052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行本金37725.52元及利息、罚息；律师费2000元；案件受理费396.50元；送达费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人王天利、张洁远、张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺。法定代表人：王永明，系该行行长。被执行人：王天利，男，1971年5月18日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：张洁远（系王天利妻子），女，1970年6月7日出生，汉族，系农民，住同上。被执行人：张俊发，男，1965年2月8日出生，满族，系农民，住瓦房店市。被执行人：张国平（系张俊发妻子），女，1965年1月4日出生，汉族，系农民，住同上。被执行人：王天祥，男，1969年9月5日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：吕增娥（系王天祥妻子），女，1969年11月19日出生，汉族，系农民，住同上。被执行人：张俊刚，男，1972年1月25日出生，满族，系农民，住瓦房店市。被执行人：冯艳（系张俊刚妻子），女，1973年11月22日出生，汉族，系农民，住同上。被执行人：张作肖，男，1963年4月10日出生，满族，系农民，住瓦房店市。被执行人：朱素芳（系张作肖妻子），女，1965年6月25日出生，汉族，系农民，住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人王天利、张洁远、张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）瓦民初字第7052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行本金37725.52元及利息、罚息；律师费2000元；案件受理费396.50元；送达费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法向被执行人王天利、张洁远、张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员  王思宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00517号
原告马洪松，个体业主。
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。
被告李向阳，私营业主，系湖北跃进汽车技术开发有限公司总经理。
被告湖北跃进汽车技术开发有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇神农村*组。
法定代表人李向阳，该公司总经理。
上列二被告之委托代理人钱辉，男，1971年9月2日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告马洪松与被告李向阳、湖北跃进汽车技术开发有限公司（以下简称跃进汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪松之委托代理人郭连峰、被告李向阳、跃进汽车公司之委托代理人钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪松诉称，2011年9月至2014年6月期间，二被告因经营资金周转困难，先后向我借款170多万元，约定按月利率3%付息，一年内还清本息。但时至今日，经我多次催索，二被告未予偿还。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金1730400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告马洪松增加诉讼请求，要求二被告按承诺另外支付其律师诉讼代理费100000元。
被告李向阳、跃进汽车公司辩称，原告所诉属实，现因我个人及公司资金周转仍然比较困难，故未依约偿还借款本息。
经审理查明，2011年9月16日，二被告以资金紧张为由，请求原告代为偿付其所欠案外人解洪鸣的款250000元，原告同意，并分两次将该250000元款转入解洪鸣的个人账户。2011年11月10日，二被告又以上述理由向原告借款100万元，并向原告出具一份“因公司周转需要，今借到马洪松现金壹佰万元整（1000000.00元），需月息3分利息，一年内还清本息。借款人：李向阳、湖北跃进汽车技术开发有限公司”的借条，原告随即分两次通过案外人薛加忠的个人账户将该100万元款转入被告跃进汽车公司的单位账户。另外，二被告还于2012年4月21日和2014年6月，以上述同样的理由，分别请求原告代为偿付烟酒款和所欠案外人薛加忠的款55400元和200000元，计255400元。对上述三笔代偿款，二被告于2014年7月2日向原告出具了总欠条加以确认，并承诺对其中原告代偿案外人解洪鸣的250000元款应向原告支付利息225000元；对其中的另外两笔代偿款计255400元，双方未约定偿还期限及利息。上述借款本金总计1505400元。原告在上述借贷款逾期和代偿款由二被告确认之后，经多次催索，二被告未予偿还。2015年1月17日，被告跃进汽车公司向原告作出欠原告款属实，若原告起诉索款，则其愿意承担原告的律师代理费的承诺。但其后二被告仍然未向原告偿还上述借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告李向阳、跃进汽车公司以借贷和代偿欠款等形式共同向原告马洪松借款本金总计1505400元的事实清楚、证据充分，应予偿还并应支付利息。原告将二被告承诺支付其代偿解洪鸣款250000元的利息225000元计入借款本金而诉称二被告欠其借款本金为1730400元，于事实不符，本院不予支持。对二被告应向原告支付的利息，因其中借贷的1000000元和代偿案外人解洪鸣的250000元所约定和承诺的月利率、利息分别为3%和225000元过高，不符合相关法律和司法解释的规定，故对该两笔借款的利息，本院依法按照有关规定，以中国人民银行同期贷款年利率的5.6%的四倍计算，并分别自借款之日的次日起计算；对其中另外的两笔代偿款255400元，因双方并未约定还款期限及利息，原告依法可以随时要求二被告偿还，故其利息依法均应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自二被告向原告出具欠条以确认该两笔借款之日的次日起计算。对原告要求二被告支付其律师诉讼代理费的诉讼请求，因原告未提供相关证据以证明该费用已经实际产生，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、第124条、第125条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李向阳、湖北跃进汽车技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马洪松的借款本金1505400元并支付利息（其中250000元自2011年9月17日起、1000000元自2011年11月11日起，均按年利率22.4%计算至偿付之日止；其中255400元自2014年7月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至偿付之日止。）；
二、驳回原告马洪松的其他诉讼请求。
案件受理费20370元，由原告马洪松负担2370元，被告李向阳、湖北跃进汽车技术开发有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00517号原告马洪松，男，1968年10月27日出生，汉族，个体业主，住湖北省随县。委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。被告李向阳，男，1970年2月8日出生，汉族，私营业主，系湖北跃进汽车技术开发有限公司总经理，住湖北省随县。被告湖北跃进汽车技术开发有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇神农村一组。法定代表人李向阳，该公司总经理。上列二被告之委托代理人钱辉，男，1971年9月2日出生，汉族，私营业主，住湖北省武汉市江岸区。系湖北跃进汽车技术开发有限公司股东。代理权限：一般代理。原告马洪松与被告李向阳、湖北跃进汽车技术开发有限公司（以下简称跃进汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪松之委托代理人郭连峰、被告李向阳、跃进汽车公司之委托代理人钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪松诉称，2011年9月至2014年6月期间，二被告因经营资金周转困难，先后向我借款170多万元，约定按月利率3%付息，一年内还清本息。但时至今日，经我多次催索，二被告未予偿还。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金1730400元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告马洪松增加诉讼请求，要求二被告按承诺另外支付其律师诉讼代理费100000元。被告李向阳、跃进汽车公司辩称，原告所诉属实，现因我个人及公司资金周转仍然比较困难，故未依约偿还借款本息。经审理查明，2011年9月16日，二被告以资金紧张为由，请求原告代为偿付其所欠案外人解洪鸣的款250000元，原告同意，并分两次将该250000元款转入解洪鸣的个人账户。2011年11月10日，二被告又以上述理由向原告借款100万元，并向原告出具一份“因公司周转需要，今借到马洪松现金壹佰万元整（1000000.00元），需月息3分利息，一年内还清本息。借款人：李向阳、湖北跃进汽车技术开发有限公司”的借条，原告随即分两次通过案外人薛加忠的个人账户将该100万元款转入被告跃进汽车公司的单位账户。另外，二被告还于2012年4月21日和2014年6月，以上述同样的理由，分别请求原告代为偿付烟酒款和所欠案外人薛加忠的款55400元和200000元，计255400元。对上述三笔代偿款，二被告于2014年7月2日向原告出具了总欠条加以确认，并承诺对其中原告代偿案外人解洪鸣的250000元款应向原告支付利息225000元；对其中的另外两笔代偿款计255400元，双方未约定偿还期限及利息。上述借款本金总计1505400元。原告在上述借贷款逾期和代偿款由二被告确认之后，经多次催索，二被告未予偿还。2015年1月17日，被告跃进汽车公司向原告作出欠原告款属实，若原告起诉索款，则其愿意承担原告的律师代理费的承诺。但其后二被告仍然未向原告偿还上述借款本息。原告遂诉至本院。本院认为，被告李向阳、跃进汽车公司以借贷和代偿欠款等形式共同向原告马洪松借款本金总计1505400元的事实清楚、证据充分，应予偿还并应支付利息。原告将二被告承诺支付其代偿解洪鸣款250000元的利息225000元计入借款本金而诉称二被告欠其借款本金为1730400元，于事实不符，本院不予支持。对二被告应向原告支付的利息，因其中借贷的1000000元和代偿案外人解洪鸣的250000元所约定和承诺的月利率、利息分别为3%和225000元过高，不符合相关法律和司法解释的规定，故对该两笔借款的利息，本院依法按照有关规定，以中国人民银行同期贷款年利率的5.6%的四倍计算，并分别自借款之日的次日起计算；对其中另外的两笔代偿款255400元，因双方并未约定还款期限及利息，原告依法可以随时要求二被告偿还，故其利息依法均应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自二被告向原告出具欠条以确认该两笔借款之日的次日起计算。对原告要求二被告支付其律师诉讼代理费的诉讼请求，因原告未提供相关证据以证明该费用已经实际产生，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、第124条、第125条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李向阳、湖北跃进汽车技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马洪松的借款本金1505400元并支付利息（其中250000元自2011年9月17日起、1000000元自2011年11月11日起，均按年利率22.4%计算至偿付之日止；其中255400元自2014年7月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至偿付之日止。）；二、驳回原告马洪松的其他诉讼请求。案件受理费20370元，由原告马洪松负担2370元，被告李向阳、湖北跃进汽车技术开发有限公司负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年十一月六日书 记 员  冷友菊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2284号
罪犯刘江涛，出生于湖北省广水市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月17日作出了（2013）温乐刑初字第1265号刑事判决，以被告人刘江涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯刘江涛减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘江涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘江涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江涛予以减刑一个月十天（刑期至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9461号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：胡懿欣，该司法务专员。
原告曹晓丽诉被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告委托代理人胡懿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客，至今总点击逾五千万次。2017年原告发现被告所经营的网易网站擅自上传原告原创文章《已婚女同事霸占我三年不让结婚》且未署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等。故原告起诉请求判令被告：1.在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。
被告广州网易公司辩称：一、涉案文章达不到著作权法上作品的独创性高度，不应视为作品，也无充分证据证明原告是作者和著作权人。二、涉案转载行为并未对原告的声誉造成不良影响，不需要适用赔礼道歉的责任承担方式。即便法院判决网易公司需赔礼道歉，根据权利义务相适应原则也不应在网易首页进行。三、原告诉请赔偿金额畸高，缺乏事实与法律依据。综上，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告系郑州市作家协会会员，笔名夏季紫罗兰。原告用夏季紫罗兰作为昵称于2008年8月21日注册新浪网新浪博客“夏季紫罗兰的博客”（网址：××/s23s）。该博客声明均为原创，未经书面授权谢绝转载。原告于2009年7月27日在该博客发表《已婚女同事霸占我三年不让结婚》一文，文章标注有“文/夏季紫罗兰”字样，全文约3500字。
被告经营的网易网站女人频道于2010年11月15日登载《已婚女同事霸占我三年都不许我结婚》一文（××/10/1115/20/6LICGGVH00264IIU.html），标明来源网易女人论坛但无作者署名。原告于2016年11月4日向河南省巩义市公证处对上述网页内容予以证据保全。经比对，除删减部分段落外，该文章与原告文章内容基本一致。庭审中，原告确认该文章已删除。
原告针对被告的侵权行为向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初9460-9468、9470、9471、9473号予以受理并合并审理。原告主张本案合理开支包括公证费200元、复印打印费60元、差旅费280元，提交了部分公证费、火车票、住宿费、餐费、出租汽车、复印费发票。
另查明，原告曾参与并获得婚姻与家庭杂志社“爱让时光来见证——瑞恩杯牵手60年钻石婚”征文活动三等奖。北京天略图书有限公司出具《证明》称原告《女人魅惑男人无需爱的太多》一文稿费1300元。婚姻与家庭杂志社出具《证明》称原告在《婚姻与家庭》2010年12月下半月刊上发表《80后女性为何爱休夫》一文稿费390元，稿费标准为每千字300元。
以上事实，有原告提交的网页截图、新浪网注册证明、会员证、民事判决书、公证书、荣誉证书、发票、证明等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案文章系原告付出智力劳动创作的以文字形式表现的情感题材小说，其表达具有一定的独创性，应受著作权法保护。原告作为作者，对涉案文章享有署名权、信息网络传播权等著作权权利。被告未经原告许可，在其经营的网站上使用涉案文章且未为作者署名，其行为已侵害原告所享有的署名权、信息网络传播权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。综合考虑被告的主观过错程度及侵权情节，本院酌定被告在其经营的网易网站女人频道lady.163.com首页以连续四十八小时登载声明的方式向原告赔礼道歉，内容须经本院审核。被告相关抗辩缺乏依据，对此本院不予采纳。
原告相关稿酬证明所涉文章与涉案文章并不相同，现有证据并不足以证明原告因被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的实际获利，本院综合考虑涉案文章的类型，被告主观过错程度、侵权情节、侵权方式、侵权持续的时间、影响的范围及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定被告的赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在其经营的网易网站女人频道lady.163.com首页连续四十八小时发布道歉声明（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由被告广州网易计算机系统有限公司承担）；
二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失包括为制止侵权而支出的合理开支共计人民币1230元；
三、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈永华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5935号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告金宗芝
被告李新民
被告曹福祯
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告金宗芝、李新民、曹福祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5935号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告金宗芝被告李新民被告曹福祯原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告金宗芝、李新民、曹福祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕霞二〇一六年九月二十二日书记员  王迪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审436号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭训平，农民。
被执行人彭建春，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭训平、彭建春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2157号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭训平、彭建春于2015年2月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭训平、彭建春征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2157号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭训平、彭建春在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2157号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭训平、彭建春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1032号
广东原创动力文化传播有限公司、朱超群：
广东原创动力文化传播有限公司与朱超群侵害著作权纠纷执行一案，本院己全部执行完毕。根据申请执行人广东原创动力文化传播有限公司的申请，本院（2015）长中民五初字第00104号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：蔡旭辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第75号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业，住苍南县。因本案于2014年11月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年7月份，被告人黄某陪同唐某到苍南县第二人民医院住院治疗时，使用自己的身份信息帮唐某登记住院治疗。同年11月21日，被告人黄某利用自己系苍南县社会参保人员的身份，虚构自己住院治疗事实，到苍南县社会保障局骗取城乡居民合作保险补偿费共计人民币10623.1元。案发后，被告人黄某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，城乡居民合作医疗补偿结算单，支出明细表证明，民事判决书，住院病历，现金缴款单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，虚构事实骗取社会保险金，数额较大，其行为�构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，可以从轻处罚，结合其犯罪情节和悔罪程度，决定对其宣告缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月四日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第383号
申请执行人孙全恩，男，1970年4月1日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人杨云萍，女，1972年1月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杨振彬，男，1973年10月26日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人庞和平，女，1980年9月16日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院在执行孙全恩、杨云萍与杨振彬、庞和平金钱给付一案中，被执行人杨振彬、庞和平应偿还申请执行人孙全恩、杨云萍借款120000元，案件受理费2700元，执行费1700元(已履行25000元)。但被执行人杨振彬、庞和平至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月8日依法评估了被执行人杨振彬、庞和平所有的位于大同市睿和新城B6号楼9层1单元902号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨振彬、庞和平所有的位于大同市睿和新城B6号楼9层1单元902号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王 晗
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0121行初13号
原告何天富，男，1958年10月14日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
原告陈晓红，女，1966年11月14日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
原告陈静，女，1987年9月16日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
上述三原告共同委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地四川省成都市青白江区祥福镇渡口路1号。
法定代表人沈伟，镇长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
本院在审理原告何天富、陈晓红、陈静诉被告成都市青白江区祥福镇人民政府拆迁安置补偿协议一案中，原告何天富、陈晓红、陈静以已与被告达成和解为由，于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何天富、陈晓红、陈静自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何天富、陈晓红、陈静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何天富、陈晓红、陈静负担。
审 判 长 罗宝珊
代理审判员 杨敬渊
人民陪审员 王太华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易斯烊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄄执字第132-11号
申请执行人宋玉环，女，汉族，住鄄城县。
申请执行人李齐庆，男，汉族，住址同上。
申请执行人李齐国，男，汉族，住址同上。
被执行人秦海军，男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被执行人冯养建，男，48岁，汉族，农民，住鄄城县郑营乡冯庄村。
被执行人冯善勋，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宋继彬（斌），男，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2009年4月13日作出（2009）鄄商初字第27号民事判决书，于2009年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宋继彬在鄄城包商村镇银行有工资账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宋继彬在鄄城包商村镇银行的工资账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；
二、划拨被执行人宋继彬的工资收入25000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、继续冻结被执行人宋继彬在鄄城包商村镇银行的工资账户100000元。（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 王思军
二〇一五年十一月十日
书记员 霍崇卓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10393号
申请执行人蒋建锋，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人董伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第20409号民事判决，向被执行人董伟发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董伟钱款人民币207,264.5元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10393号之一
申请执行人蒋建锋，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人董伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋建锋与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第20409号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告董伟于判决生效之日起十日内归还原告蒋建锋借款人民币20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人董伟未能自觉履行义务，权利人蒋建锋依法向本院申请执行。2015年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年12月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20409号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢89号
申请执行人唐文邱。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人花毓萍。
本院在执行申请执行人唐文邱与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1024号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00256号
原告王殿奎，男，1957年1月23日出生，汉族，司机。
被告张春光，男，54岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王殿奎诉被告张春光租赁合同纠纷一案，经双方协商，被告给付原告保证金人民币4000元。原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王殿奎撤回对被告张春光的起诉。
案件受理费25元，由原告王殿奎负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年一月六日
书记员 刘思佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19651号
原告：中山市同汇房地产代理有限公司，住所地中山市西区岐沙路227号，统一社会信用代码914420006886041518。
法定代表人：林文洪。
被告：王君，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，
原告中山市同汇房地产代理有限公司（以下简称同汇公司）与被告王君居间合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同汇公司法定代表人林文洪到庭参加了诉讼。被告王君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告王君向原告同汇公司支付中介代理费余款10000元；2.被告王君向原告同汇公司支付逾期滞纳金（由2017年4月7日到2017年10月20日）合计19300元；3.诉讼费由被告王君承担。事实和理由：2017年4月7日，王君经同汇公司与卖方谢迎运于同汇公司内签订《房地产买卖合同》；约定；买卖双方通过经纪方出售及购入中山市沙溪镇星宝路6号，该房地产已办理房产证，成交价格为1180000元；买方向经纪方支付中介代理服务费25000元，买方应于签订合同当天向经纪方支付中介代理费，王君于签订《房地产买卖合同》当天已支付中介代理服务费15000元，余款10000元，由于王君未按《房地产买卖合同》中的约定向同汇公司支付足额中介服务费，同汇公司经多次催促未果；故请中山市第一人民法院依法判决王君支付同汇公司中介代理服务费10000元和《房地产买卖合同》中第七条第8中的约定支付滞纳金19300元及诉讼费。
被告王君下落不明，本院发出公告，通知王君到庭应诉及答辩，公告期届满后，王君未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，案外人谢迎运（卖方）、同汇公司（经纪方）与王君（买方）签订了《房地产买卖合同》，主要约定：买卖双方通过经纪方出售及购入中山市沙溪镇星宝路6号；该物业之成交价为1180000元；经纪方就该物业为买卖双方提供中介服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在本合同签订当日向经纪方支付中介代理服务费，其中，买方应向经纪方支付中介代理服务费25000元；买卖双方或任何乙方逾期支付中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。同汇公司主张签订合同后，王君未按合同约定支付足额代理费，仅支付15000元，且同汇公司多次催促未果，故王君应支付同汇公司代理费10000元。
本院认为，本案系居间合同纠纷。同汇公司与谢迎运、王君签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。因《房地产买卖合同》约定买方应在签订本合同时向经纪方支付25000元作为佣金，但在合同签订后，王君未按合同约定支付同汇公司房地产代理费25000元，仅支付15000元，尚欠代理费10000元，已经构成违约，故同汇公司要求王君支付中介代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，本案的滞纳金本质上是违约金，本院经审理认定双方在《房地产买卖合同》约定每日按应付费用的1%计算的违约金过高，予以调整为以实欠金额为基数按年利率24%计算违约金。经核算，2017年4月7日至同年10月20日的违约金为1286.67元。王君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告王君于本判决生效之日起七日内支付原告中山市同汇房地产发展有限公司中介代理费10000元及违约金1286.67元，合计11286.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为532元（原告已预付），由被告王君负担，被告王君于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市同汇房地产代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市同汇房地产代理有限公司向本院提交如下证据：1.中山市同汇房地产代理有限公司买卖合同；2.顺丰速运单。