wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1357号
原告：宋某，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告宋某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 李长霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00858号
申请人：朱道林
被执行人：叶善松，水强
本院在执行朱道林与叶善松，水强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人水强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪明悦
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1358号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李士军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李士军信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1189号案外人：易艳，女，汉族，1965年10月1日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。代表人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人易艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人易艳称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下的房产，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中B18栋102室房产查封，特提出异议，请求中止执行，撤销对上述房产的查封。其事实与理由为：华鑫公司与易艳签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心B18栋102室房出售给易艳，现易艳已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。本院查明：申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、面积117285.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第554号、面积143479.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第555号、面积120121.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第556号、面积73110.**平方米]。黄陂国土局于同日签收上述法律文书并在送达回证中载明本院为轮候查封。2015年12月21日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。黄陂房产局于2015年12月25日签收上述法律文书，并在送达回证中载明“本次查封共计647套，其中部分轮候（129套），部分抵押”。原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院分别作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述判决生效后，因被告均未履行还款义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。另查明：黄陂国用（2010）第555号土地使用权，本案为首轮查封，查封期限为2015年12月18日至2018年12月17日。涉案房产的查封情况：已查封的647套房产所在幢数：B6-12、B13-14、B16-20、B23-26、S41-43及S46-47。土地抵押情况：黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号，抵押登记均为时间2014年10月13日，抵押面积213194.83平方米（总面积310518.56平方米），抵押金额74108800元，抵押期限2014年10月13日至2015年10月9日。再查明：2011年6月7日，易艳与华鑫公司就华鑫公司对在黄陂区、国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B18栋1层2号房签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：黄103092469，已办理备案登记），该商品房的用途为“工﹒交﹒仓”，建筑面积为475,71平方米，每平方米单价3500元，总金额1664985元。2010年12月13日、2011年1月29日，华鑫公司向易艳分别出具的四张销售不动产统一网络发票分别载明：易艳交该房房款364985元、50万元整、50万元整、30万元整。上述商品房买卖合同约定，出卖人应当在2011年8月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人易艳在本院查封涉案房产之前已与华鑫公司签订《商品房买卖合同》，且支付了全部房款，根据合同约定，该房产应已交付使用。现因该房地产设有抵押、被查封等原因无法办理过户，应系因买受人自身原因未办理过户。案外人易艳对案涉房产享有足以排除强制执行的权益。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B18栋1层2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  文 曼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初266号
原告景丽华。
被告任庆花。
被告薛红彬。
被告李红梅。
本院在审理原告景丽华诉被告任庆花、薛红彬、李红梅民间借贷纠纷一案中，原告景丽华于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任庆花、薛红彬、李红梅名下的银行存款21万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，担保人王健用其名下坐落于秦皇岛市海港区河平花园10栋3单元902号房屋（秦私房字第××号）提供担保。
本院认为，原告景丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任庆花、薛红彬、李红梅名下的银行存款21万元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王健名下坐落于秦皇岛市海港区河平花园10栋3单元902号房屋（秦私房字第××号），查封期间为三年，查封期间禁止转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年二月十七日
书记员 郑耀珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初266号
原告景丽华。
被告任庆花。
被告薛红彬。
被告李红梅。
本院受理原告景丽华诉被告任庆花、薛红彬、李红梅民间借贷纠纷一案后，被告任庆花向本院提出管辖权异议申请，认为申请人与被申请人没有签订《循环借款协议》，不存在约定管辖权；申请人是通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邯郸市邯山区分公司获得借款，出借方系易智付科技（北京）有限公司，申请人的该笔借款与被申请人没有任何关系；根据民诉法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为河北省邯郸市邯郸县，请求贵院裁定将案件移送河北省邯郸市邯郸县人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年7月23日签订了《循环借款协议》，甲方借款人为被告，乙方出借人为原告，丙方为秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。协议约定，甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为500000元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；借款额度有效期自2014年7月23日至2015年7月22日；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。协议第十六条规定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议约定的出借人为本案原告，该约定符合以上法律规定而有效。本案出借人原告的住所地在秦皇岛市经济技术开发区乐园小区，故本案应由协议约定的出借人原告的住所地辖区人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告任庆花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年三月八日
书记员 邵鑫慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再字第48号
上诉人（原审被告）：肥城市建筑安装工程总公司。
法定代表人：辛锋，该公司总经理。
委托代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张承良（曾用名张承玺），居民。
被上诉人（原审原告）：张泽峰，居民，系张承良之子。
上列两被上诉人委托代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
上列两被上诉人委托代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
原审被告：李建鲁，居民。
原审被告：卓纲，居民。
委托代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：山东电力建设第二工程公司。
法定代表人：张仕涛，该公司经理。
委托代理人：郭德安，该公司工作人员。
委托代理人：王超，该公司工作人员。
张承良、张泽峰与李建鲁、卓纲、肥城市建筑安装工程总公司、山东电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年7月22日作出（2015）岱民再初字第3号民事判决。肥城市建筑安装工程总公司不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）肥城市建筑安装工程总公司（以下简称肥城建安总公司）的委托代理人赵传军，被上诉人（原审原告）张承良、张泽峰及其委托代理人张宪辉，原审被告李建鲁，原审被告卓纲的委托代理人陈鲁杰，原审被告山东电力建设第二工程公司（以下简称山东电建二公司）的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承良、张泽峰与李建鲁、卓纲、肥城市建筑安装工程总公司、山东电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2013年8月8日作出（2013）岱商初字第172号民事判决：一、被告肥城市建筑安装工程总公司支付原告张承良、张泽峰清工款483370元并赔偿经济损失（自2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。二、被告山东电力建设第二工程公司在欠付工程款79725.99元范围内对原告张承良、张泽峰承担还款责任。综上一、二项限被告于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告张承良、张泽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8551元及财产保全费1320元，共计9871元，由被告肥城市建筑安装工程总公司承担。
泰安市岱岳区人民法院于2015年1月20日作出（2015）岱民监字第2号民事裁定，裁定再审本案。
泰安市岱岳区人民法院于2015年7月22日作出（2015）岱民再初字第3号民事判决：维持本院（2013）岱商初字第172号民事判决。
肥城市建筑安装工程总公司不服该判决，上诉至本院。
上诉人肥城建安总公司上诉称：1、上诉人与原肥城建安总公司是两个完全不同的独立法人，不具有承继关系。该工程与上诉人无任何关联性，把上诉人列为本案原审被告显属主体不适格。2、（2015）岱民再初字第3号民事判决认定事实错误、证据不足。（1）本案中辛培高、卓纲、李建鲁、张承良、张泽峰、李斌昌、张承柱均参与了工程的施工，应均为实际施工人。岱岳区法院仅以部分实际施工人的片面陈述来认定案件事实属事实不清、证据不足。（2）即使张承良、张泽峰是实际施工人，也与原肥城建安总公司不存在合同关系，应根据与李建鲁、卓纲之间的合同及结算凭证向合同相对人主张权利。（3）涉案工程系辛培高借用原肥城建安总公司的资质承包工程，辛培高为实际施工人。3、（2015）岱民再初字第3号民事判决适用法律错误。（1）被上诉人仅凭其与李建鲁、卓纲之间的合同及结算凭证，完全抛开合同相对人李建鲁、卓纲直接向肥城建安总公司及山东电建二公司主张权利，属原审原告、被告主体均不适格。（2）被上诉人作为不具有建设工程施工资质的实际施工人，其所签订施工协议无效，只能就其实际施工所发生的直接费用来主张权利，不能主张间接费用，故被上诉人依据原肥城建安总公司与山东电建二公司的结算工程款总额来主张权利无法律依据。4、再审一审程序违法。再审庭审前上诉人向岱岳区法院寄送了追加被告申请书，申请追加辛培高、张承柱为被告参加诉讼，而该院未作处理就径直审理并作出判决，属程序违法。综上，请求：1、依法撤销（2015）岱民再初字第3号民事判决，撤销（2013）岱商初字第172号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉求；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张承良、张泽峰答辩称：本案经岱岳区法院一审、再审两次审理证实，被上诉人所诉并请求支付下欠的工程款等事项，事实清楚，有法可依。本案经原审法院审理，就案件涉及到的当事人之间法律关系已经查清，且界定明确，故此无论从本案涉及的工程施工、竣工的验收、工程款的支付和清偿情况以及从工商登记机关查询的档案事实，均已证实上诉人的请求及理由于法无据。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李建鲁发表意见称，可以维持原判。
原审被告卓纲发表意见称，再审一审判决对卓纲的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告山东电建二公司发表意见称，我公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院认为，本案原审及再审一审过程中，对欠款事实、主体确列等问题未予查明，属基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民再初字第3号民事判决及（2013）岱商初字第172号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡德重
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1717-2号
原告：浮晓。
委托代理人：ＸＸ，男，河南博苑律师事务所律师。
被告：吕佳伟。
被告：刘培。
被告：吕奇
原告浮晓诉被告吕佳伟、刘培、吕奇债权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告浮晓于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕奇的起诉。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浮晓在本案审理过程中自愿撤回对被告吕奇的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浮晓撤回对被告吕奇起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年八月三日
书记员 张宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2341号
罪犯段洪彩，女，1971年12月5日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十月十四日，山东省莒县人民法院作出（2005）莒刑初字第274号刑事判决，以被告人段洪彩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯段洪彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段洪彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段洪彩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯段洪彩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段洪彩减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10772号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行。住所地：温岭市石塘镇林石北路***号。
负责人：王慧，该支行行长。
委托代理人：江文豪，该支行员工。
委托代理人：蔡敏锋，该支行员工。
被告：林应梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林玉香，女，1967年6月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行为与被告林应梅、林玉香金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林应梅偿还银行借款本金150000元，偿还自2016年3月25日起至2016年9月1日按月息11.49‰计算的正常利息9192元，偿还从2016年9月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率17.235‰）计收的逾期利息；二、判令被告林玉香对被告林应梅的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告林应梅、林玉香承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告林应梅偿还银行借款本金50000元，偿还自2016年3月25日起至2016年9月1日按月息11.49‰计算的正常利息9192元，偿还从2016年9月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率17.235‰）计收的逾期利息；二、判令被告林玉香对被告林应梅的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告林应梅、林玉香承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，因原告申请，于2016年9月23日作出（2016）浙1081民初10772号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月24日，被告林应梅以购柴油为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行申请借款150000元，由被告林玉香提供担保。2016年3月25日，原告与两被告签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK027116000085号的保证借款合同一份，约定由原告出借给被告林应梅150000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年9月1日止；借款利率为月利率11.49‰，按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并由借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。被告林玉香对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告林应梅发放贷款150000元。借款到期后，被告林应梅未偿付借款本息。被告林玉香分别于2016年10月13日、2016年10月18日代为偿还借款50000元、50000元。其余款项至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林应梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款本金50000元，并支付截止2016年9月1日的利息9192元，同时支付逾期利息（自2016年9月2日起至2016年10月13日止以本金150000元为基数，自2016年10月14日起至2016年10月18日止以本金100000元为基数，自2016年10月19日起至实际履行之日止以本金50000元为基数，均按月利率17.235‰的标准计算）。
二、被告林玉香对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，财产保全费2520元，合计3160元，由被告林应梅、林玉香负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十九日
代书 记员 毛律然
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1780号
原告北京怡生乐居信息服务有限公司，组织机构代码：××，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。
法定代表人贺寅宇，总经理。
委托代理人林美华。
委托代理人丛丽萍。
被告黄志辉。
本院在审理原告北京怡生乐居信息服务有限公司与被告黄志辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京怡生乐居信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱晓文
二〇一六年五月十六日
书记员 许竞文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5434号
原告南通希杰振动机械制造有限公司，住所地海安县曲塘镇西工业园区。
法定代表人郑治，南通希杰振动机械制造有限公司董事长。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告安徽泽鸿自动化设备有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区电子工业园8号厂房。
法定代表人吴海杨，安徽泽鸿自动化设备有限公司董事长。
原告南通希杰振动机械制造有限公司（以下简称希杰公司）与被告安徽泽鸿自动化设备有限公司（以下简称泽鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人肖毅到庭参加了诉讼，被告泽鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告希杰公司诉称：2015年7月、9月，被告因生产经营需要向原告购买振动电机及给料机等机械设备，双方签订设备采购合同四份，此后原告按协议的要求将生产好的设备交付给了被告，但被告未按约向原告给付货款。现请求法院判令被告立即给付原告货款50680元，同时向原告支付从2015年10月1日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息损失并承担本案诉讼费。
被告泽鸿公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年7月9日、同年8月19日、同年9月6日分别签订设备采购合同，约定被告向原告购买YZO-5-4振动电机30台、YZO-2.5-4振动电机16台、YZO-3-2振动电机11台、GZ3电磁振动给料机2台，总价款45880元，款到发货。原告于2015年8月19日、同年9月8日向被告发货，被告收到原告上述货物。2015年9月11日，被告再次向原告购买YZO-3-2振动电机10台，货款4800元。原告通过快递将上述货物邮寄给被告的股东刘涛。后因被告未向原告付款，引起诉讼。
审理中，本院根据原告的申请对被告的银行存款51680元进行了冻结。
上述事实，有设备采购合同、发货清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。根据原告的诉称和所举证据，可以确认被告泽鸿公司尚欠原告希杰公司50680元货款的事实。被告应当及时向原告支付货款，逾期付款应当赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告泽鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泽鸿公司给付原告希杰公司货款50680元。
二、被告泽鸿公司给付原告希杰公司上述货款自2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。
上述一、二项由被告泽鸿公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告泽鸿公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，诉讼保全费537元，公告费560元，合计2165元，由被告泽鸿公司负担（已由原告代垫，被告泽鸿公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1068元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡晓翠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执58号
申请执行人：栾先东，女，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被执行人：梁国锋，男，1973年2月28日出生，汉族，牡丹江市妇幼保健医院，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人栾先东与被执行人梁国锋委托合同纠纷一案中，申请人执行人栾先东于2018年1月18日向本院递交申请，要求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 翟丽薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8856号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告常海林。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告常海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8856号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告常海林，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告常海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00421号
申请执行人：何红花，女，1979年9月7日出生，汉族。
申请执行人：余胤兴，男，1979年9月22日出生，汉族。
被执行人：张松，男，1976年7月2日出生，汉族。
被执行人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）松民一初字第01295号民事判决书以及2015年1月8日作出的（2014）松民一初字第01482号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人张松、张江玲送达执行通知书，于2015年5月13日向被执行人张松送达执行通知书，责令：一、被执行人张松与张江玲向申请执行人余胤兴归还借款200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2150元和执行费2932元；二、被执行人张松向申请执行人何红花偿还借款100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2150元和执行费1432元，但二被执行人至今未履行生效文书确定的义务。经合议庭评议，本院决定将上述二案合并执行。
本院查明，被执行人张松、张江玲在安庆市XX区XX路有预购住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张松、张江玲在安庆市XX区XX路的预购住宅。
二、被执行人张松、张江玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张松、张江玲可以使用被查封财产；但因被执行人张松、张江玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张松、张江玲不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00421号
申请执行人田某志，男，1962年4月25日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇。
被执行人叶某，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区崇义街道办事处。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00969号《民事调解书》，于2015年9月21日立案受理田某志申请执行叶某承揽合同纠纷一案。并于2015年9月26日依法向被执行人叶某发出《执行通知书》，责令其当日内履行支付申请执行人田某志工程款150000.00元，承担案件受理费1950.00元，执行费2179.00元，共计154129.00元的义务。
执行过程中，被执行人叶某在协助执行人松桃苗族�治县安惠爆破有限责任公司协助执行下已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00969号《民事调解书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 翼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第538-1号
原告王永平，男，汉族。
被告徐志全，男，汉族。
原告王永平与被告徐志全买卖合同纠纷一案，黑龙江省甘南县人民法院作出的2015甘民初字第311号民事判决书已发生法律效力，权利人王永平于2015年5月15日向本院申请执行。本院已于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘民初字第311号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李振华
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 刘 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人揭育可，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张某、揭育可犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员罗伍独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人张某、揭育可到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：被告人张某、揭育可经合谋并踩点后，于2015年6月3日12时许，分别驾驶三轮摩托车、二轮摩托车窜到广西合浦县白沙镇五星村委会刘屋村路口旁的树林，将被害人刘某拴在此处树木下的一头小黄牛牵上三轮摩托车盗走。同年6月4日19时许，二被告人在广东省廉江市新民镇永红农场路段欲销赃时，被公安民警抓获。经估价，被盗黄牛价值人民币4800元。
上述事实，被告人张某、揭育可在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某、揭育可的供述，被害人刘某的陈述，估价结论书和鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、揭育可以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、揭育可归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人揭育可曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被判处有徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
�、被告人揭育可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伍
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意伤害。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八�岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2168号
原告孙鹏飞，男，1988年6月23日出生。
被告王卫军，男，1982年9月10日出生。
本院在审理原告孙鹏飞与被告王卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙鹏飞于2015年12月29日向本院提出对被告王卫军的撤诉申请。
本院认为：原告孙鹏飞的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏飞撤回对被告王卫军的起诉。
案件受理费265元，由原告孙鹏飞承担。
审 判 员 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 想
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7581号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：郑丰，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告郑丰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市古冶区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初2号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。2015年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于第一看守所。
被告人张某，无职业。2015年9月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于第一看守所。
辩护人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯合同诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人刘某甲、被告人张某及其辩护人侯琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲和被告人张某通过QQ群认识，后双方通过电话商量租车抵押的事情。2015年6月27日刘某甲从宝山汽车租赁部租走一辆冀B×××××雅阁轿车，通过张某介绍将雅阁车以15000元抵押给他人，刘某甲获利5500元，张某得好处费5300元。2015年7月6日刘某甲从宝山汽车租赁部租走一辆冀B×××××汉兰达车，通过张某介绍将汉兰达车以30000元抵押给他人，刘某甲获利15000元，张某得好处费4000元。刘某甲将其所获利20500元挥霍。经古冶区物价局价格鉴证，雅阁车价值人民币61000元，汉兰达价值人民币187000元。案发后，两辆车均已被扣押发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人艾某甲、艾某乙、刘某乙、姚某、国某、李某甲、李某乙、王某、梁某的证言�料；被害人赵某的陈述材料；报案材料；营业执照；机动车登记信息；汽车租赁合同；车辆行驶证；借条；银行账户明细；宝山租赁公司证明；扣押发还材料；到案材料；价格鉴证结论书；辨认笔录；情况说明；被告人刘某甲、张某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；被告人张某在明知刘某甲没有偿还能力，租车是为了抵押借钱的情况下，仍积极帮助其联系收车人，并收取好处的行为均已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某甲、张某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘某甲能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人侯琳娜为其辩护称：被告人张某犯罪后能如实供述，此次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人张某系本案共同犯罪中的从犯，依法应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某在明知刘某甲没有偿还能力，租车是为了抵押借钱的情况下，仍积极帮助其联系收车人，以便租车之后尽快抵押出去，且全程参与其中，其行为已构成刘某甲的共犯，不属于从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳；为其辩护称：被告人张某犯罪后系主动投案，具有自首情节，依法应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某系公安机关传唤到案，不具有自首情节，故对此辩护意见，本院不予采纳；为其辩护称：被告人张某犯罪后能积极退赔赃款，减少了被害人的经济损失的辩护意见，经查，现有证据并未能证实张某已经积极退赔赃款，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止）。
二、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止）。
三、被告人刘某甲的违法所得20500元、被告人张某的违法所得9300元予以追�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审113号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人顾红霞，女，1959年7月7日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市滦县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年10月11日向本院申请强制执行长国土房管行处［2017］14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年3月3日对被执行人顾红霞作出长国土房管行处［2017］14号《行政处罚决定书》，因被执行人顾红霞在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人顾红霞未自觉履行长国土房管行处［2017］14号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2017］14号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处［2017］14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李朝阳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执258号
被执行人薛红伟，男，1969年4月15日出生，汉族，闻喜县。
被执行人薛红伟为罚金一案，本院（2016）晋0823刑初140号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年5月2日立案执行，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人薛红伟名下的晋XXXX**五菱牌车辆一辆予以查封。
查封期限为二年。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执258号
被执行人：薛红伟，男，汉族。
本院在执行被执行人薛红伟为罚金一案中，因被执行人薛红伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛红伟（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年五月二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执258号被执行人薛红伟，男，1969年4月15日出生，汉族，闻喜县。被执行人薛红伟为罚金一案，本院（2016）晋0823刑初140号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年5月2日立案执行，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被执行人薛红伟名下的晋XXXX**五菱牌车辆一辆予以查封。查封期限为二年。本裁定送达即生效。执行员  陈拥军二〇一七年七月十八日书记员  韩 洲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01434号
罪犯杨某。
垫江县人民法院于2012年12月28日作出（2012）垫法刑初字第00412号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更270号
罪犯谢永红，男，1974年6月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谢永红1994年因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，1997年刑满释放；2003年因犯非法持有枪支罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年11月20日刑满释放。本院于2012年4月26日作出（2012）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人谢永红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2012年5月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第533号刑事裁定，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年4月20日起至2035年10月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯谢永红到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢永红在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯有犯罪前科，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢永红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢永红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯有犯罪前科为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4657号
原告：王国玉，女，1998年2月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告王国玉与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王国玉在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国玉撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4657号原告：王国玉，女，1998年2月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告王国玉与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王国玉在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国玉撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督589号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：张红裕，1982年1月8日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张红裕申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督589号支付令，限令被申请人张红裕在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督589号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8894号
罪犯吴志恒，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2006年8月4日作出了（2006）曹刑初字第191号刑事判决，以被告人吴志恒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月5日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴志恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴志恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00386-1号
申请执行人：汤海琴，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：董金武，男，汉族，无为县人，经商，住安徽省无为县。
本院于2014年11月14日作出（2014）无民一初字第02097-1号民事裁定，查封了被执行人董金武所有的位于无为县蜀山镇的无为县金武农产品有限责任公司价值25万元的房产（房产证号：无房024812、024813号），现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董金武所有的位于无为县蜀山镇的无为县金武农产品有限责任公司价值25万元房产（房产证号：无房024812、024813号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年八月三日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4921号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：李某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 申晓娜
人民陪审员 张华妮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡娇娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初5462344号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路吴慧岗吴某，男，汉族，1990年5月17日出生，居民，住府谷县哈镇大阴湾村南塔自然村，现住府谷县府谷镇教育局家属房4单元201。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王荣飞，男，汉族，1981年4月5日出生，住府谷县木瓜乡阳坬村阳地峁自然村*号。身份证号：6127231981********。
被告杜翠萍，女，汉族，1984年12月21日出生，住府谷县庙沟门镇牛家梁村许家梁自然村*号。身份证号：6127231984********。
被告岳永林，男，汉族，1968年7月13日出生，住府谷县府谷镇贵峁村贵峁自然村**号。身份证号：6127231968********。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王荣飞、杜翠萍、岳永林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
被告亢乐亢某，女，汉族，1989年5月4日出生，居民，住府谷县哈镇大阴湾村南塔自然村，现住府谷县府谷镇教育局家属房*单元***号。
原告吴慧岗吴某与被告亢乐亢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年8月9日，原告吴慧岗吴某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴慧岗吴某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴慧岗吴某负担。
（本页无正文）
审判员霍武星
二零一六年八月九日
书记员王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初5462344号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路吴慧岗吴某，男，汉族，1990年5月17日出生，居民，住府谷县哈镇大阴湾村南塔自然村，现住府谷县府谷镇教育局家属房4单元201。负责人闫文，系该行行长委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王荣飞，男，汉族，1981年4月5日出生，住府谷县木瓜乡阳坬村阳地峁自然村*号。身份证号：6127231981********。被告杜翠萍，女，汉族，1984年12月21日出生，住府谷县庙沟门镇牛家梁村许家梁自然村*号。身份证号：6127231984********。被告岳永林，男，汉族，1968年7月13日出生，住府谷县府谷镇贵峁村贵峁自然村**号。身份证号：6127231968********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王荣飞、杜翠萍、岳永林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  霍武星二〇一六年二月二十六日书 记 员  王永鑫被告亢乐亢某，女，汉族，1989年5月4日出生，居民，住府谷县哈镇大阴湾村南塔自然村，现住府谷县府谷镇教育局家属房*单元***号。原告吴慧岗吴某与被告亢乐亢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年8月9日，原告吴慧岗吴某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴慧岗吴某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴慧岗吴某负担。（本页无正文）审判员霍武星二零一六年八月九日书记员王永鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更216号
罪犯李忠贵，男，1952年9月15日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年4月26日作出（2013）凉刑初字第27号刑事判决，认定被告人李忠贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。刑满日期2023年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李忠贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李忠贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李忠贵在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2331号
原告：林寿荣，男，1973年2月20日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县临城镇北环路436号。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县临江镇江滨路15号。
法定代表人：罗大明，经理。
原告林寿荣与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告林寿荣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林寿荣以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林寿荣撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由林寿荣负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 露
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1797号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢、饶珉，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。
被告：巫飞辕，男，汉族，1956年3月6日生，住江西省南康市。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中国建设银行）与被告巫飞辕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人肖欢、饶珉到庭参加诉讼，被告巫飞辕经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金93163.10元，利息35104.65元及滞纳金（费用）16108.71元，三项合计人民币144376.46元（利息及滞纳金暂计至2017年3月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告巫飞辕向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2012年3月向被告核发了中国建设银行龙卡汽车信用卡，信用卡卡号：62×××35。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告巫飞辕领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年1月6日刷卡消费一笔29926元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，截至原告起诉的2017年3月31日账单，被告巫飞辕所欠信用卡欠款本金93163.10元，利息35104.65元及滞纳金（费用）16108.71元，三项合计人民币144376.46元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告巫飞辕未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告巫飞辕于2014年11月13日向原告申请办理龙卡汽车信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，写明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。被告未在到期还款日或之前偿还全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。合约还就其他事项进行了约定。根据《龙卡信用卡使用指南》确定的计算方式，最低还款额为被告应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金，取现交易本金的10%，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及前月份最低还款额未还部分的总和。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××35的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。截至原告起诉的2017年3月31日账单，被告巫飞辕所欠信用卡欠款本金93163.10元，利息35104.65元及滞纳金（费用）16108.71元，三项合计人民币144376.46元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡使用指南各1份、信用卡交易对账表1份、催收证明1份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还透支款、利息。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，原告主张了利息不宜再主张滞纳金，对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫飞辕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付信用卡透支本金93163.10元；
二、由被告巫飞辕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息35104.65元（该利息计算至2017年3月31日止，并支付从2017年4月1日起以93163.10元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告巫飞辕承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内支付原告3188元，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民二破字第1-4号
申请人：抚顺商场有限公司破产管理人
2014年3月6日，抚顺商场有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完结，请求本院终结抚顺商场有限公司破产还债程序。
本院认为，破产人抚顺商场有限公司已无财产可供分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
一、终结本案破产程序；
二、管理人应继续履行其法定职责。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙洁冰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初172号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李棒棒，男，1996年11月26日出生于江苏省东海县，，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李棒棒犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李棒棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李棒棒于2017年1月3日14时许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿东海县牛辰公路由南向北行驶至石榴街道柳汪村路段时，发生单方事故受伤。经血液中乙醇含量检测，李棒棒血液中检出乙醇，其浓度为184mg/100ml。经事故责任认定，李棒棒负事故全部责任。
归案后，被告人李棒棒如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李棒棒在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车查询信息结果单；证人李某的证言；被告人李棒棒的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]52号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李棒棒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李棒棒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李棒棒到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人李棒棒的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人李棒棒符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李棒棒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜 童
四川省蒲江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0131刑初59号
自诉人喻某，男，汉族，1948年7月4日出生，住四川省蒲江县。
被告人雷忠军，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省蒲江县。
被告人雷勇，男，汉族，1983年出生，住四川省蒲江县。
自诉人喻某以被告人雷忠军、雷勇犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人主动向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人喻某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜济江
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 双玉茹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑骁潇
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初343号
原告：郭得宏，男，1962年2月生，汉族，农民，住青海省乐都县。
被告：马奎，男，1978年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告郭得宏与被告马奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭得宏到庭参加诉讼，被告马奎经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠的劳务工资2700元；2.本案的诉讼费由被告承担。
2016年4月5日，被告雇佣原告郭得宏到其承揽的西宁市城北区大堡子镇严小村民房修建工地进行劳务，双方约定每天工资为260元。2016年4月底经结算，被告马奎还应给付原告郭得宏劳务工资2700元。后经原告索要，2016年11月19日，被告给原告出具欠条1份，并承诺于10日之内付清，但时至今日被告仍分文未付。为此，现原告提起诉讼，要求被告支付所拖欠的劳务工资。
被告马奎未答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告雇佣原告为其承包的西宁市城北区大堡子镇严小村民房修建工地进行劳务，约定工资每日为260元。期间被告支付了部分工资，后经原告索要，2016年11月19日，被告向原告出具欠条1份，并承诺于10日之内付清，现尚欠2700元劳务工资未付。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告马奎雇佣原告为其承揽的工程中提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告理应支付其劳务工资，但被告未按约向原告支付工资，对此应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告主张被告给付所欠劳务工资2700元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马奎于本判决生效后十日内给付原告郭得宏劳务工资2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 圈旭东
二〇一七年二月十五日
书记员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2261号
原告：任孝军，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人暨原告：张静，女，1986年5月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告任孝军、张静与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员戴雷独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告任孝军的委托诉讼代理人暨原告张静，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任孝军、张静向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年7月31日起至2016年9月9日间的逾期交房违约金16822元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年7月31日起至2016年9月9日间未支付的逾期交房违约金16822元。
龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。
经审理查明：
2014年3月7日，任孝军、张静作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、任孝军、张静购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积114.71平方米，总价为582315元；2、原告于签约当日支付房款117315元，并办妥贷款手续，余款465000元应于2014年4月6日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年9月30日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2014年3月6日，任孝军、张静缴纳购房款117315元；2014年3月31日，任孝军、张静缴纳购房款85000元；2014年7月30日，任孝军、张静缴纳购房款380000元。
2016年3月27日，任孝军、张静与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，9幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、9幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年3月29日，任孝军、张静诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。任孝军、张静质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年9月30日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认任孝军、张静主张的违约金16822元尚属合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付任孝军、张静违约金16822元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元（此款已由任孝军、张静预交），由龙工公司承担（任孝军、张静预交的案件受理费162元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向任孝军、张静支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴 雷
二〇一七年四月十五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00607号
申请执行人吕新春。
被执行人刘志红。
吕新春与刘志红民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月1日作出（2014）盱桂民初字第0046号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告刘志红于本判决生效后30日内给付原告吕新春欠款人民币92000元，并承担其中30000元和50000元利息（利息计算：其中30000元自2012年5月22日起按照月息两分计算至实际给付之日止；其中50000元自2013年1月23日起按照月息两分计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费300元，合计2660元，由被告刘志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2047号
原告：田文娟，女，1953年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邵康，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：宋伯杨，男。
原告田文娟与被告上海巴士第四公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告田文娟及其委托诉讼代理人邵康、陈宇超，被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托诉讼代理人宋伯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费人民币3,925.81元、住院伙食补助200元、营养费1,500元、护理费3,000元、鉴定费900元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师费3,000元,合计23,025.81元。事实和理由：2015年9月18日晚上7时许，原告乘坐登记在被告名下的牌号为沪B1XX**的624路公交车行驶至周祝公路康沈路附近时，因驾驶员操作失误导致原告受伤。受伤后，原告先后至上海市浦东新区周浦医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治，支付了大量医药费，给原告造成了经济损失。为此，原告多次与被告协商，但均未果，故要求判如所请。
原告田文娟就其主张向本院提供了上海市浦东新区周浦医院病史记录及医疗费发票、上海交通大学医学院附属第九人民医院病史记录及医疗费发票、道路交通事故当事人陈述材料、出租车发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、等证据。
被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，原告上车时两只手拎了两个很大的袋子，买票刷卡时原告应当走到上面刷卡，但由于原告拎了袋子，将袋子放在踏步上，踮起脚刷卡，所以才碰到了车辆门口的扶手上受伤。驾驶员根本没有操作失误，当天原告受伤后，驾驶员马上带原告去医院治疗。因为驾驶员在行驶过程中没有任何过错，故被告不同意赔偿原告任何费用。
被告上海巴士第四公共交通有限公司就其主张向本院提供了视频资料、上海市浦东新区周浦医院医疗费发票等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日晚上7时40分许，原告在康沈路、周祝公路路口附近准备乘坐被告公司的624路公交车(车辆系无人售票公交车)，原告于当日晚上7时47分许乘上了车牌号为沪B1XX**的公交车后，将两只手上拿着的三袋物品放置在车辆前门口的地上，车辆行驶中原告未抓住车辆的扶手，并且一只手扶着物品，另一只手从口袋中拿出交通卡刷卡(期间车辆行驶了约25秒左右)，因车辆转弯等原因，原告站立不稳，头部撞在车辆前门的扶手上受伤。后驾驶员及原告的家属一起将原告送至医院治疗。双方因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉来本院要求被告赔偿。
另查明，被告单位原名称为上海巴士六汽公共交通有限公司，2015年8月21日变更为上海巴士第四公共交通有限公司。
根据原告的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致前额头皮血肿、鼻骨骨折等，伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于被告对于原告的受伤是否有过错。根据被告提供的车辆运行时的录像显示，原告上车后一直未抓住公交车的扶手，作为一个经常乘坐公交车的乘客，应当知道上车后应当抓住车辆扶手以免发生意外，且公交车上有语音提示抓住扶手，但原告未按照程序操作，以致发生意外受伤，故过错在于原告自身。作为无人售票公交车的驾驶员其主要职责在于认真驾驶，并不是在公交车行驶过程中关注乘客的相关情况，车辆转弯是车辆行驶中的正常情况，且原告受伤并非在原告上车后马上发生，是经过了一段路程的行驶后发生的，故被告对原告的受伤并无过错。综上所述，原告要求被告赔偿的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田文娟的诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取计217.50元，鉴定费900元，合计1,117.50元，由原告田文娟负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一七年六月十九日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初367号
原告胡某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告赵某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区南虹社区227组24-6-6号。
本院在审理胡某某与赵某某名誉权纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼过程中，双方自愿达成和解协议，被告履行和解义务，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
审判员 姜兴
二〇一六年三月十八日
书记员 徐爽
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保360号
被保全人刘云侠，2，32岁，1984-08-1300:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人谢为政，1，27岁，1989-10-0200:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人郑蒙蒙，2，27岁，1989-10-1700:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人河间市农村信用合作联社诉被申请人刘云侠、谢为政、郑蒙蒙的借款合同纠纷一案中，申请人河间市农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘云侠、谢为政、郑蒙蒙的银行存款22万元或者查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云侠、谢为政、郑蒙蒙的银行存款22万元或者查封同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月三十日
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初440号
原告：李贵如，男，1961年8月20日生，现住阳泉市。
被告：张东波，男，1961年10月8日生，现住平定县。
被告：武平果，女，1964年9月10日生，现住平定县。
原告李贵如与被告张东波、武平果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵如到庭参加诉讼。被告张东波、武平果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币800000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息（按照欠款总额24%支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2014年至今，被告曾多次向原告借款，除归还部分借款外，原、被告双方经过对账确认，被告尚欠原告共计800000元。被告给原告出具了借款凭条。为维护原告的合法权益，请判令被告支付欠款及逾期付款利息。
被告武平果未到庭，亦未提供答辩状。
被告张东波未到庭，亦未提供答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、2014年11月7日被告张东波给原告出具的借条一支，证实被告向原告借款100000元；2、2014年12月10日被告张东波给原告出具的借条一支，证实被告向原告借款100000元，约定借款期限2个月；3、2014年12月19日被告张东波给原告出具的借条一支，证实被告向原告借款100000元，约定借款期限1个月；4、2015年2月16日被告武平果给原告出具的借条一支，证实被告武平果向原告借款100000元，借款期限2个月；5、2015年5月16日被告武平果给原告出具的借条一支，证实被告武平果向原告借款200000元；6、2015年6月3日被告张东波给原告出具的借条一支，证实被告向原告借款200000元，借款期限1个月；
经本院审理查明，被告张东波与被告武平果系夫妻关系。2014年11月7日被告张东波向原告借款100000元，已付1个月利息；2014年12月10日被告张东波向原告借款100000元，约定借款期限2个月，如到期不能归还，被告反倍归还，提前支付1个月利息；2014年12月19日被告张东波向原告借款100000元，约定借款期限1个月，已付利息；2015年2月16日被告武平果向原告借款100000元，约定借款期限2个月，提前付利息；2015年5月16日被告武平果向原告借款200000元，提前付利息；2015年6月3日被告张东波向原告借款200000元，约定按6分付息，利息后付，借款期限1个月，被告给原告均出具了借款凭条。后经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款后，理应及时归还借款，其推拖不予归还，显属不当，应承担相应民事责任。被告张东波与被告武平果系夫妻关系，上述二人的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张东波与被告武平果应共同承担清偿责任。对于借款300000元（2014年12月10日借款100000元、2014年12月19日借款100000元、2015年2月16日借款100000元），因原、被告之间借贷对利息约定不明，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告按照借款24%支付逾期利息的请求，本院不予支持。根据法律规定，借款300000元被告应按照年利率6%支付原告逾期利息。至于2014年11月7日借款100000元及2015年5月16日借款200000元，因未约定还款期限，故原告请求被告支付借款300000元逾期利息的主张，本院不予支持。2015年6月3日借款200000元，原告主张该借款逾期利息按24%支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东波、武平果于本判决生效后十日内共同归还原告李贵如借款300000元及利息（2014年12月10日借款100000元自2015年2月10日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止；2014年12月19日借款100000元自2015年1月19日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止；2015年2月16日借款100000元自2015年4月16日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止）；
二、被告张东波、武平果于本判决生效后十日内共同归还原告李贵如借款300000元；
三、被告张东波、武平果于本判决生效后十日内共同归还原告李贵如借款200000元及利息（自2015年7月3日起按照年利率24%计算利息至借款清偿之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13720元，由被告张东波、武平果共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
审 判 员 吴华明
人民陪审员 郭 风
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1327号
罪犯李某。
陕西省蓝田县人民法院于2014年9月29日作出（2014）蓝刑初字第00098号刑事判决书，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初148号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人赫英福，男，1962年2月11日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省敦化市，暂住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于1999年3月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案事实，于2017年7月1日被安图县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月11日被安图县公安局刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人赫明柱，男，1984年8月21日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省敦化市，暂住吉林省安图县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月7日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人赫英福、赫明柱犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人赫英福、赫明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月30日20时40分许，因刘某报警称赫明柱将其殴打，故安图县公安局松江派出所民警出警进行处理。在安图县松江镇永丰村牛市附近工棚外，该局民警在对赫明柱口头传唤过程中，赫明柱以殴打的方式、赫英福手持菜刀以威胁的方式阻碍民警依法执行职务。
被告人赫英福系主动到案，被告人赫明柱系被动到案。
上述事实，被告人赫英福、赫明柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赫英福、赫明柱的供述和辩解；证人赵某、刘某、王某、吴某、张某的证言；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫英福、赫明柱以暴力、威胁的方法，阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赫英福、赫明柱犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赫英福有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赫英福因同一行为被安图县公安局行政拘留十日，应予折抵刑期。鉴于被告人赫英福有自首情节，赫明柱有坦白情节，且庭审中二被告人均认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人赫英福、赫明柱犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人赫英福依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人赫明柱依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赫英福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。)
二、被告人赫明柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈雪莲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初897号
原告邹某，女，汉族，1977年8月26日生。
被告张某，男，汉族，1978年12月22日生。
原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，被告经常殴打原告，导致夫妻关系破裂，故提出离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称同意离婚。请求依法分割共同财产。
原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件、结婚证复印件一份，证明原、被告双方身份信息，婚姻登记信息。
被告向本院提交的证据材料有：1、营业执照一份，证明原告在新郑市经营二手车信息咨询、汽车代理服务；2、机动车保险证一份、发票一份保险单一份，证明原、被告婚后共同出资购买豫A×××××号小型别克轿车一辆，当时原告在郑州有暂住证，所以登记车主为原告。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。本案中，原告提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一六年五月十日
书记员 李丽萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字1421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州顶益食品有限公司。住所：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：曹福龄，该公司董事长。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：尹佳音，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈进方，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人广州顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）因与被申请人陈进方劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4539号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顶益公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对陈进方调岗是正常的轮岗。合同中对于陈进方工作地点也明确约定包括广州、深圳、东莞、佛山、中山、南宁等地，上述约定合法有效。且，由于销售工作的特殊性，在同一地点工作时间太长，容易滋生拉帮结派等不利于公司正常运营的情况出现。因此，对业务人员进行轮岗是公司正常运营中的一项重要制度。对此，陈进方也知道的。二审判决对此不予认定是错误的。2、二审判决适用法律错误。顶益公司依法依规解除了与陈进方的劳动合同关系。在二审期间提交了大量证据已能充分证明。二审判决却以违反解除劳动合同来对双方的争议进行定性，明显存在适用法律错误的问题。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决。
本院认为，根据顶益公司申请再审的理由，本案争议的焦点为二审认为顶益公司解除劳动合同违法是否正确的问题。
顶益公司系因陈进方对公司调岗不服，而以不服从公司调动为由对陈进方除以两次记大过处分，进而以此为由解除了双方的劳动关系。顶益公司对陈进方由直营所所长调整为推广查核员。由于顶益公司确认陈进方不存在不胜任原工作岗位的情况，而根据一、二审查明，推广查核员的工资待遇、职等及任职要求、管理权限均低于（少于）直营所所长。因此，其调岗行为不能视为合法行使用工自主权。顶益公司在陈进方明确提出异议时仍强行调岗并通过两次记大过处分，对其作因违纪而解除劳动合同处理，二审判决认为属于违法解除劳动关系，并判令顶益公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。顶益公司以调岗后的工作地点属于合同约定范围内的工作地点，而主张是合法轮岗，二审判决适用法律错误等，理据不足，本院不予支持。
综上所述，顶益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州顶益食品有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄翠婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第435号
原告北京奥瑞金种业股份有限公司。
法定代表人韩庚辰，该公司董事长。
委托代理人王斯达，河南凯光律师事务所律师。
被告河南长河种业有限公司。
法定代表人陈莲，该公司总经理。
委托代理人周新明，河南豫涛律师事务所律师。
被告射阳县合德镇春兰良种经营部。
经营者汤卫春。
本院在审理原告北京奥瑞金种业股份有限公司诉被告河南长河种业有限公司、射阳县合德镇春兰良种经营部侵害植物新品种权纠纷一案中，原告北京奥瑞金种业股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京奥瑞金种业股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥瑞金种业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京奥瑞金种业股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 司萍萍