wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执876号
申请人马延春。
被执行人马俊荣。
被执行人李金亮。
本院在执行马延春与李金亮、马俊荣民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员代 春 广
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初611号
原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市中华路164号。
负责人周皓，系公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人齐君颖，系该�司职员。
被告张树华，男，1956年11月29日出生，现住清河门区。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司诉被告张树华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄欣、齐君颖到庭参加了诉讼，被告张树华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司诉称，2017年2月12日10时00分许，张树华驾驶辽JA64**号新大洲本田二轮摩托车，（载贾桂芝）沿清河门区清园街由北向南行驶至政通路没有交通标志，标线控制的交叉路口处时，与司艳昆驾驶的辽JR47**号轿车发生交通事故，致被告受伤及两车不同程度损坏，此事故经清河门交警大队认定被告负事故的主要责任，司艳昆负事故的次要责任。司艳昆向原告请求赔偿其车辆损失8508元并将追偿权转移给原告，原告于2017年3月11日将所有赔款付给司艳昆，根据保险法第60条的规定，原告有权代为向侵权车辆追偿应按责任部分承担的赔偿款即7031.60元。综上所述，原告依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，向被告主张追偿权，请求法院依法判令被告赔偿原告代替其支付的赔偿款，原告向张树华求偿的数额为（8508+680-2000）*0.7+2000=7031.60元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明张树华在与司艳昆的交通事故中承担主要责任；2、辽宁省车辆损失价格评估书，证明辽JR47**号轿车经价格认证损失为11344元；3、情况说明一�，证明保险公司与司艳昆协商，按物价75%定损为8508元；4、评估费发票一份，司艳昆评估费680元；5、保险公司与司艳昆的机动车索赔权利转让书，证明司艳昆把权利转让给保险公司；6、给付司艳昆赔偿款的打款记录，证明给了司艳昆车损8508元，鉴定费680元。
被告张树华未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年2月12日10时，张树华驾驶辽J64**号新大洲本田牌普通二轮摩托车（后载贾桂芝）沿清河门区清远街由北向南行驶至政通路没有交通标志、标线控制的交叉路口处时，与司艳昆驾驶的辽JR47**号轿车发生道路交通事故，致张树华受伤，两车不同程度损坏。此事故经清河门区交警大队事故认定张树华负此事故的主要责任，即承担70%事故责任，司艳昆负此事故的次要责任，即承担30%事故责任。经阜新市鑫通机动车价格评估有限公司价格评估，司艳昆驾驶的辽JR47**号轿车损失为11344元，鉴定费为680元，经原告与司艳昆协商，原告赔偿司艳昆车损8508元及鉴定费680元，即9188元，现原告向被告追偿应由被告承担部分。
本院认为，我国保险法规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告与司艳昆发生交通事故，造成司艳昆车辆损失，被告应在其责任范围内予以赔偿，原告保险公司已对司艳昆的损失给予了全额赔偿，因此保险公司可在被告应承担责任范围内对其请求赔偿，故原告请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张树华在本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司代其支付的赔偿款7031.60元。
案件受理费50元由被告承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1530号
申请人夏惠如，男，1964年9月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人尤志强，男，1963年6月13日生，，汉族，住无锡市新区（下落不明）。
夏惠如与尤志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尤志强应于本判决发生法律效力之日起三日内归还夏惠如借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等共计1019365.6元。本院于2016年8月23日立案受理。
执行中，本院依法对尤志强进行了财产调查，情况如下：尤志强名下无银行及公积金存款。尤志强有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，均被无锡市北塘区人民法院查封，本院于2016年9月20日办理了轮候查封。尤志强名下有无锡市新安新睦园7号301室房产，本院于2015年10月16日查封，现已交由无锡市北塘区人民法院处置（系上述房产实现抵押权的执行法院）。本院向尤志强居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将尤志强列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1019365.6元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨淼伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1778号
被执行人：周李华，男，1971年2月22日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人周李华因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月28日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初327号刑事判决书，执行标的为罚金人民币六千元。
在执行中，本院查明被执行人周李华名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人周李华采取罚金刑的强制措施。目前，周李华查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02182-1号
原告：徐照贵，男，1947年11月18日出生，汉族,新安晚报社退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐照贵诉被告金长伦委托合同纠纷一案中，依法查封了徐照贵名下的位于合肥市庐阳区庐江路**号**幢**室房产，并查封了担保人徐挺名下的部分房产。现因该案已经审理终结，原告徐照贵申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为：原告徐照贵提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对徐照贵名下的位于合肥市庐阳区庐江路**号**幢***室房产（产权证号：房地权证合产字第××号）房屋产权的查封；
二、解除对徐挺名下的位于合肥市经济开发区繁华大道南九龙路东磬苑小区**幢**室房产（产权证号：房地权证合产字第××号）房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱广宇
二〇一五年七月三十日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4572号
原告：陈德炎,男，1939年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈德如（系原告堂弟），男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所执业律师。
被告：颜金凤，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王慕姬、颜世锦，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司连江县营销服务部，住所地：福建省连江县丹凤路5号保险大楼5楼。
负责人：潘志远，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：游锦玉，系该公司员工。
原告陈德炎与被告颜金凤、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司连江县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告陈德炎于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德炎提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德炎撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由陈德炎负担。
审 判 员 李 丰
二〇一七年十月十一日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3429号
原告：刘晓东,住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被告：卢守贵，住吉林省梅河口市李炉乡。
被告：卢云亮，住吉林省梅河口市李炉乡。
原告刘晓东与被告卢守贵、卢云亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓东及委托诉讼代理人金玲辉到庭参加诉讼，被告被告卢守贵、卢云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
刘晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢守贵偿还原告借款本金30,000.00元及逾期利息1,323.13元、本息总额的15%违约金4,698.47元；2、请求判令被告卢云亮对以上债务、利息、违约金承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月24日案外人卢云静为出国支付相关费用，经协商由二被告及卢云静、于坤与原告签订借款合同，约定借款该费用在卢云静出国起6个月由家属卢守贵偿还，如逾期还款支付一年的中国人民银行同期贷款利率的利息及本息总额15%的违约金，被告卢云亮承担连带担保责任。现借款期限已过，故要求被告偿还借款及利息，并承担违约责任。
被告卢守贵、卢云亮经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日案外人卢云静为出国支付相关费用，经协商由二被告及卢云静、于坤与原告签订借款合同，约定借款该费用在卢云静出国起6个月由家属卢守贵偿还，如逾期还款支付一年的中国人民银行同期贷款利率的利息及本息总额15%的违约金，被告卢云亮承担连带担保责任。合同签订当日，原告交付借款后，被告卢守贵及卢云静为原告出具了借据及收条。
本院认为，原被告双方所签订借款合同合法有效，被告向原告借款，为原告出具借条，未能履行还款责任，现原告主张被告卢守贵偿还借款，担保人卢云亮承担连带保证责任应予支持。关于原告请求的借款利息及违约金，均为双方合同约定内容，符合法律规定也应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢守贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓东借款30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，自2015年8月24日至2016年8月23日借款利息，利率按中国人民银行同期贷款计算）；被告卢守贵并同时给付原告以上本息合计数额的15%的违约金。
二、被告卢云亮对以上借款本金、利息、违约金承担连带责任。
三、原告ＸＸＸ其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元、公告费560.00元，由被告卢守贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张大伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第827号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人虞某（绰号“老虞”），农民。2012年6月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留四日，收缴白色晶状物一包；2014年12月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十四日。2014年12月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月初至12月10日，被告人虞某在其租住处临海市古城街道白塔小区5-2幢2单元703室先后四次以200元人民币半只甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许某甲，共计约2克；先后三次容留许某甲吸食甲基苯丙胺，其中二次容留许某甲与许某乙一起吸食甲基苯丙胺。2014年12月10日，被告人虞某在其租住处因吸毒被公安机关抓获，在其租住处查获2包疑似甲基苯丙胺晶体状物被扣押。经鉴定，该2包甲基苯丙胺净重0.56克，检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人虞某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定处罚。
被告人虞某对指控容留他人吸毒事实无异议；对指控其贩卖毒品提出异议，认为其与许某甲认识，只是一起吸毒，没有卖其冰毒。其辩护人提出指控被告人虞某贩卖毒品的证据不充分，公诉机关仅提供证人许某甲与许某乙的证言，通话记录，只证明被告人虞某与人有联系，不能证明其为毒品交易。
经审理查明，2014年12月初至12月10日期间，被告人虞某在其租住处临海市古城街道白塔小区5-2幢2单元703室先后三次以200元人民币半只甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许某甲，每次约0.5克；并在每次贩卖给许某甲毒品的同时，容留许某甲吸食甲基苯丙胺，其中二次容留许某甲与许某乙一起吸食甲基苯丙胺。2014年12月10日，被告人虞某在其租住处因吸毒被公安机关抓获，在其租住处查获2包疑似甲基苯丙胺晶体状物被扣押。经鉴定，该2包晶体状物净重0.56克，检测出甲基苯丙胺成分。被告人虞某到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人许某甲的证言及辨认笔录，证明许某甲通过一个外地人“小鬼”知道原在其厂里打工的虞某有毒品卖，从“小鬼”要来虞某电话号码（137××××8712），后许某甲联系了这个电话，知虞某租住白塔小区，后在2014年12月初，许某甲每隔二三天买一次冰毒，共向虞某买冰毒四次，每次半只（0.5克），付现金200元，冰毒在虞某家吸掉。其中第一次许某甲与许某乙一起在虞某的租住房内向其买了半只（0.5克），付现金200元，当场在虞某家与许某乙一起吸食，付钱时许某乙也看到；最后一次在2014年12月10日晚上，与许某乙一起在虞某的租住房内向其买了半只（0.5克），正在吸食时被民警抓获，钱未付给虞某。经许某甲辨认，卖其冰毒并在其家吸食的为虞某。
2、证人许某乙的证言及辨认笔录，证明2014年12月3、4号左右，许某乙陪许某甲一起到白塔小区的一幢7楼的一外地人家玩，后来知道其叫虞某，许某乙坐边上玩手机，许某甲与虞某拿出冰毒和壶在那里吸，许某甲让许某乙吸几口试试，许某乙吸了二口，那次毒品是许某甲在虞某家当场向虞某买的，离开时，许某甲给虞某200元钱，事后听许某甲说是向虞某买冰毒。后到2014年12月10日晚上，又与许某甲一起到虞某那里吸了二口，那次被抓了。经许某乙辨认，在白塔小区的一幢7楼吸食过毒品的一外地人为虞某。
3、检查笔录、证据保全清单及照片、物证检验报告、到案经过，证明2014年12月10日，民警在临海市古城街道白塔小区5-2幢2单元703室将被告人虞某及吸毒人员抓获，在其租住处查获2包甲基苯丙胺及吸毒工具被扣押，查扣二部手机，其号码为“137××××8712”、“156××××3359”。
4、通话清单，证明虞某的手机“137××××8712”、“156××××3359”与许某甲“187××××0222”联系情况：12月9日1次、12月8日1次、12月7日3次、12月6日1次、12月4日1次。
5、人口基本信息、视频资料、归案经过，证明被告人、证人的身份及被告人归案情况。
关于被告人虞某及其辩护人以没有贩卖冰毒，指控贩卖毒品的证据不充分的辩解、辩护意见；经查，认定被告人虞某贩卖冰毒的证据有证人许某甲、许某乙的证言，通话清单予以证实，且本案涉及的毒品交易地点、时间、价格均有相应的证据予以证明，被告人虞某对许某甲在其家三次吸食毒品无异议，许某甲所吸食的毒品来源系虞某提供，虞某没有条件也无理由免费提供毒品给他人吸食。故被告人虞某及其辩护人的上述意见不予采纳。关于被告人虞某贩卖毒品次数问题，公诉机关指控其为四次；但结合本案许某甲每次所买的毒品均在被告人虞某租住处当场吸食的事实，公诉机关指控被告人虞某容留许某甲、许某乙吸毒三次，故认定被告人虞某贩卖毒品给许某甲三次为妥。
本院认为，被告人虞某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某及其辩护人不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。被告人虞某犯有二罪，应实行数罪并罚；被告人虞某在容留他人吸毒罪中，有坦白情节，予以从轻处罚；被告人虞某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年九月三十日
代理书记员 章永红
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初2064号
原告：喻德秀，女，生于1963年7月22日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：杜文，男，生于1967年8月16日，住四川省犍为县。
被告：杜军，男，生于1963年12月23日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
原告喻德秀与被告杜文、杜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学英、被告杜军委托代理人杨万兴、被告杜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻德秀向本院提出诉讼请求：1、支付劳动报酬1922元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年3月至5月到被告杜氏蛋托厂工作三个多月，2016年5月30日经双方结算被告总计欠原告工资1922元。原告曾多次向二被告催收，二被告互相推诿，至今未付，为此，原告特诉至贵院，请贵院支持诉请。
被告杜文辩称：蛋托厂我是名义上负责生产，但是杜军是负责资金方面的，工人的工资都是杜军负责的，厂里所有的事情都是杜军总负责，我和杜军是合伙人，他是大股东。厂里的购进煤炭那些都是他说了算，买卖都是他负责，我负责干活路，我每月都是领2000元的工资，经营管理都是杜军。厂卖了过后杜军差余荣亮的钱，都是抵给余荣亮168万。工人工资都是计件工资，这五六年都是杜军卖蛋托，负责经营，负责发工人工资。差欠原告1922元未支付为事实，但是应当由被告杜军负责给付。
被告杜军辩称：原告与犍为杜氏蛋托生产厂系劳动合同关系，原、被告之间为劳动争议应该按照劳动合同法的规定依法进行仲裁，原告没有进行前置程序，直接起诉的诉求应该予以驳回；本案中原告在法律规定的时间内并未向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，应视为对自己权利的放弃；杜氏蛋托厂的工商登记是杜文个体经营，法律关系上来讲，工商登记上清楚载明了杜文是犍为杜氏蛋托厂的实际经营者，所有债务应该由杜文承担责任。
经审理查明：2009年4月23日被告杜文申请注册犍为杜氏蛋托生产厂，该厂于2016年10月14日注销。2010年7月1日二被告签订《合伙协议》约定犍为杜氏蛋托生产厂的所有资产和经营权归甲、乙双方共同所有，被告杜军占全厂资产股份的52%，杜文占48%的股份；被告杜文负责全厂的产品生产、产品质量、生产安全，负责产品的升级换代的研究和更新，同时包括设备的改造和更新。被告杜军负责全厂的原材料采购和产品的销售，负责管理财务工作。在庭审过程中二被告均确认合伙关系于2016年10月30日解除。原告喻德秀在犍为杜氏蛋托生产厂负责剪蛋托，工资按件计发。2016年5月30日由陈安珍出具工资表载明犍为杜氏蛋托生产厂差欠原告2016年3月至5月工资共计1922元未给付。另查明陈安珍主要负责该厂的考勤、记账等事务。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件，《合伙协议》，《抵债协议》，工资表，考勤表，产量登记表，个体工商户登记基本信息等证据为据。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提供了工资表作为被告差欠劳动报酬未支付的依据，被告杜文亦予以认可，原告的诉讼请求亦未涉及劳动关系的其他争议符合上述规定，应当予以受理。当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原告为犍为杜氏蛋托生产厂提供了劳务，犍为杜氏蛋托生产厂应当支付原告应获得的相应劳动报酬。由于犍为杜氏蛋托生产厂已于2016年10月14日注销，该笔债务应当由其经营者承担，该厂登记经营者为杜文，实际为二被告合伙经营，该笔债务为合伙债务，应当由二被告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杜文、杜军于本判决生效之日起十五日内连带支付原告喻德秀劳动报酬1922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杜文、杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百零二条：非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。
非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。
第一百零四条：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1089号
上诉人（原审原告）:李国忠，男，1964年10月29日生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋晓东，男，1985年7月11日生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：李营，女，1989年9月1日生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
原审第三人：李素娟，系宋晓东之母，满族，1960年5月3日生，住开原市。
上诉人李国忠因与被上诉人宋晓东、李营、原审第三人李素娟民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本案在审理过程中，李国忠于2017年7月24日申请撤回对宋晓东、李营的起诉。
本院认为，上诉人李国忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初2836号民事判决；
二、准许李国忠撤回对宋晓东、李营的起诉。
一审案件受理费1550元，一审法院减半收取775元，由杨利负担；二审案件受理费1550元，二审法院减半收取775元，由杨利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 姜福田
审 判 员 周新蕊
二〇一七年七月二十五日
法官助理 宋 格
书 记 员 丁昱仁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3340号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年11月29日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都贡江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1976年10月16日生，汉族，住于都县。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人的上诉请求：要求撤销于都县人民法院（2016）赣0731民初2799号驳回起诉的民事裁定，指令于都县人民法院继续审理本案。事实和理由：本案诉争房屋是原被告双方共有，且权属清楚，只是该房屋未办理房屋产权证，原告要求分割共有房屋符合法律规定，原审裁定驳回原告的起诉，适用法律错误。
上诉人向一审法院的诉讼请求：要求判令分割原被告离婚前的夫妻共同财产，价值20万元的一半即10万元。
一审法院认定事实：原、被告于××××年经人介绍相识谈婚并办理了结婚登记手续，于2015年5月12日经于都县人民法院调解离婚。婚续期间，双方共同居住的位于贡江镇长征村广场东路房屋的土地使用权被登记于被告名下。该房屋至今未办理产权登记。2016年11月10日，被告以就涉诉房屋分割事宜协商未果为由起诉，要求处理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。原告所提交的证据不足以证明其是对涉诉房屋进行分割的适格主体，故裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原审裁定已认定当事人婚姻关系存续期间，双方共同居住的位于贡江镇长征村广场东路房屋的土地使用权登记于被告名下，该房屋未办理产权登记。本案不属于婚姻法司法解释规定的另行处理的情形，原审裁定处理不当，应当作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2799号民事裁定；
二、本案指令江西省于都县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十一月一日
代理书记员 胡 君
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00632号
原告：郭＊＊，男1959年3月7日生，汉族，农民。
被告：刘＊，男，1971年1月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告郭＊＊于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭＊＊撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元。
审判员 高中宝
二〇一四年五月二十日
书记员 李宣东
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1472号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人阳某红，男，197x年x月x日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，户籍地湖南省道县。因本案于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1605号起诉书指控被告人阳某红犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人阳某红及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人阳某红于2017年7月6日、8日上午，两次去到本市海珠区琶洲大道83号宝地广场工地，盗得0.7平方米的不锈钢板8块、1.5平方米的不锈钢板4块（共价值人民币3630.72元）。
同月24日10时许，被告人阳某红再次去到上址盗得一台电风扇后，被工地工作人员发现并抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人阳某红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人阳某红表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人阳某红的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人阳某红有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人阳某红自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人阳某红在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位深圳市某集团有限公司的经济损失人民币3630.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十二月五日
书记员 高原
孟锦秋
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岩执行字第59号
申请执行人潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人林天四、林远兆，福建吉弘律师事务所律师。
被执行人林剑辉，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
被执行人福建省长汀县酒类饮料厂，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区一路**号。
法定代表人熊辉，总经理。
被执行人林剑波，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
被执行人林剑武，男�1978年5月30日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区，
被执行人林伟平，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人肖应文，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住福建省建阳市，
被执行人陈丽，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人潘峰与被执行人林剑辉、福建省长汀县酒类饮料厂、林剑波、林剑武、林伟平、肖应文、陈丽债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九�、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林剑辉、福建省长汀县酒类饮料厂、林剑波、林剑武、林伟平、肖应文、陈丽的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林剑辉、福建省长汀县酒类饮料厂、林剑波、林剑武、林伟平、肖应文、陈丽应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林剑辉、福建省长汀县酒类饮料厂、林剑波、林剑武、林伟平、肖应文、陈丽应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林剑辉、福建省长汀县酒类饮料厂、林剑波、林剑武、林伟平、肖应文、陈丽的银行存款或财产以人民币17368000元及至还清欠款之日止�利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连征元
审判员 廖伟华
审判员 符 坚
二〇一二年十月十五日
书记员 林 磊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第401号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人田某某，绰号“二肥”，男，1974年1月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1996年4月因盗窃被劳动教养一年；2001年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2012年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］180号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年11月，被告人田某某在沈阳市大东区大什字街XX-X号楼下，以人民币450元的价格向翁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2.2015年1月26日，被告人田某某在沈阳市大东区东陵西路X-X号X-X-X室内，以人民币200元的价格向卜某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
被告人田某某于2015年1月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、指认犯罪地点照片、情况说明等；证人翁某、郑某某、卜某某证言；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人田某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年五月十八日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1276号
原告晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站。
经营者：郑莉珍。
经营场所：晋宁区晋城镇草村村委会（桂圆酒店旁边）。
被告杨金能，男，汉族，1969年4月10日生，住晋宁区，（未到庭）
原告晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站诉被告杨金能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站经营者郑莉珍到庭参加诉讼，被告杨金能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付租金及设备赔偿款共计430000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨金能系建筑包工头，经常到原告处租赁钢模、钢管等建设设备使用。在2010年3月9日到2012年2月5日期间，被告因承包建盖他人房屋28次租赁原告的上述设备，租赁设备时，被告也在租赁单上签了名字。2016年2月28日，经双方结算确认至2016年2月28日止，被告共欠原告租金及未归还设备赔偿款合计430000元，被告向原告出具了欠条。后经原告几次向被告催要，被告均以各种借口拖延，故起诉请求人民法院依法判决。
被告杨金能未到庭答辩。
原告晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站为证实其诉讼请求成立向本院提交《租赁合同》原件一份，租金结算清单原件三张，《欠条》原件一份，欲证明被告在原告处租用钢模等设备，经结算，被告还欠租金及设备赔偿款430000元。
被告杨金能未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的《租赁合同》及《欠条》有被告杨金能签名，明确载明所欠款项数额，符合民事证据构成要件，上述证据能够证明被告向原告租赁钢模等设备及欠款的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以认可。
本院确认与本案相关下列法律事实：2010年3月6日，原、被告双方签订《租赁合同》，此后被告多次到原告处租赁钢模等建筑设备。2016年2月28日，经双方结算确认至2016年2月28日止，被告共欠原告租金及未归还设备赔偿款合计430000元，同日被告向原告出具《欠条》，此后被告杨金能一直未归还上述款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的《租赁合同》及《欠条》能够证明双方形成租赁合同关系，且《欠条》明确载明尚欠原告430000元。本案中，原告作为出租人已按约提供了租赁物，被告作为承租人理应按照约定支付租金及未归还设备赔偿款，被告拒不支付租金及赔偿款已构成违约，原告有权起诉要求被告继续履行合同义务支付上述费用。故对原告要求被告支付租金及赔偿款430000元的请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金能于本判决生效后十五日内向原告晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站支付人民币430000元（大写肆拾叁万元整）。
案件受理费7793元，减半收取3896.5元，由被告杨金能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 梅
二〇一七年九月六日
书记员 张媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更445号
罪犯马海涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）吴刑初字第56号刑事判决，以被告人马海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金8000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2010年11月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零十天。刑期自2010年2月4日起至2027年2月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。自2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马海涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马海涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月4日起至2026年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3963号
原告：刘戴源，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：辛星，吉林晟轩律师事务所律师。
被告：长春万盛国邦置业有限责任公司，住所地宽城区亚太北大街3146号。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
刘戴源与长春万盛国邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告2017于12年20月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘戴源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘戴源负担。
审判员 周斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李莹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2756号
丁某某、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司
本院执行的丁某某申请中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第966号
上诉人（原审被告）辉南县市政园林管理中心。住所地，吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人王继伟，主任。
委托代理人汤保军，该单位办公室主任。
被上诉人（原审原告）孟祥来，男，1958年9月5日生，汉族，驾校教练，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）孟旭升，女，1959年1月6日生，满族，退休职工，住址同上。
以上二被上诉人委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文华，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
上诉人辉南县市政园林管理中心因与被上诉人孟祥来、孟旭升、张文华健康权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2014）辉民初字第268号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人达成和解并履行完毕为由，于2015年5月8日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人辉南县市政园林管理中心撤回上诉。
二审案件受理费1075元（已减半收取），由上诉人辉南县市政园林管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年五月八日
书 记 员 单铄然
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3041号
原告：梁富海，男，1982年11月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：天津市周亿经贸发展有限公司。住所地天津市北辰区。
法定代表人：刘效东，经理。
被告：蒋岚波，男，1972年3月9日生，汉族，现住公主岭市。
原告梁富海与被告天津市周亿经贸发展有限公司、蒋岚波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁富海到庭参加诉讼，被告天津市周亿经贸发展有限公司、蒋岚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁富海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失人民币18162.00元、鉴定费人民币908.00元，共计人民币19070.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日晚19时，被告蒋岚波驾驶车牌为津AW99**号的重型货车，沿青年路行驶与原告驾驶的吉JSS1**号车碰撞。经长春市绿园区交警队认定原告无责任。经吉林省国兴汽车贸易有限公司报价修车价共计人民币19070.00元。原告与被告蒋岚波协商未果，诉至法院。
被告天津市周亿经贸发展有限公司、蒋岚波在法定期限内均未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2017年8月10日晚19时，被告蒋岚波驾驶车牌为津AW99**号重型货车，沿青年路行驶与原告驾驶的吉JSS1**号车碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，作出第2201067201703109号道路交通事故认定书，认定被告蒋岚波负事故的全部责任，原告无责任，并对原告车辆的损失委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行价格鉴定，长国价17000453号价格鉴定结论书结论为：吉JSS1**号奥迪牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币18162.00元。原告为此支付鉴定费人民币908.00元。
另查明，原告梁富海驾驶的吉JSS1**号车登记在梁启发名下，其称此车实际所有人为原告梁富海，此次事故由原告梁富海主张权利，赔偿款由原告取得。发生事故时原告为驾驶员，具有合法的驾驶资格。
以上有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、驾驶证、行车证等证据在卷为凭。
本院认为，虽各被告均未到庭，但原告向法庭提供的证据能够证明被告蒋岚波驾驶被告天津市周亿经贸发展有限公司所有的津AW99**号重型货车与原告驾驶的吉JSS1**号车碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏。原告驾驶的吉JSS1**号车经鉴定扣减残值后的损失为人民币18162.00元、原告为鉴定支付鉴定费人民币908.00元均为合法损失，合计人民币19070.00元，被告蒋岚波发生事故时为津AW99**号车辆驾驶员，并承担事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告天津市周亿经贸发展有限公司作为车辆所有人，依应对被告蒋岚波承担的赔偿数额负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告蒋岚波赔偿原告梁富海经济损失人民币19070.00元;
二、被告天津市周亿经贸发展有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告蒋岚波承担，被告天津市周亿经贸发展有限公司承担连带责任。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 莫飞飞
山东省济宁市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终613号
上诉人（原审原告）唐计旺，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审被告）唐计良，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
上诉人唐计旺因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4619号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐计旺上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，2015年6月24日17时，上诉人因找村书记签字发生争吵，被上诉人使用方管铁棍将上诉人打伤，上诉人要求被上诉人赔偿医药费等费用遭到被上诉人拒绝。一审法院按上诉人30%、被上诉人70%的比例划分责任不符合法律规定。上诉人有邹城市公安局出警记录、医学人体损伤程度鉴定书，邹城市人民医院的病案、用药清单、病休证明等证据，造成的上诉人的损失应由被上诉人承担。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
唐计良答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
唐计旺向一审法院起诉请求：2015年6月24日17时许，原告因找村书记签字与其家人发生争吵，被告使用方管铁棍将原告打伤，致原告头部、肩部及身体多处损伤，经邹城市公安局司法鉴定为轻微伤。原告被打伤后在邹城市人民医院住院诊疗13天，期间被告未支付任何医疗费用，也未去医院看望原告。原告出院后向被告要求赔偿医疗费用等一切损失时遭到拒绝。根据民诉法、侵权责任法等相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27340元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月24日下午5时许，原告到该村大队找村支部书记签字，因书记不在大队，原告又来到书记家自己的纺织厂，但书记亦未在厂。原告在等候书记期间，其与书记之妻发生争吵并对骂，后又与书记之岳父卢宝君发生争吵并发生肢体冲突。被告看到后，隧手持方钢跑过去将原告打伤。同日，原告到邹城市人民医院住院治疗，诊断为右侧肢体外伤、颈部外伤、左大腿外伤、背�皮肤挫伤、头外伤和胸部外伤；同年7月7日原告出院，实际住院13天，支出住院费用5964.06元，支出门诊费用4275元。原告住院期间，唐金海对其进行了护理，唐金海的家庭住址为：邹城市北宿镇北沙村。2015年6月25日，邹城市公安局北宿派出所委托对原告身体所受损伤程度进行鉴定。同年7月6日，邹城市公安局作出（邹）公（刑）鉴（伤检）字［2015］（1022）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：唐计旺的项部、右上肢及双下肢伤均属轻微伤。2015年11月2日，邹城市公安局依法作出邹公（北）行罚决字［2015］00045号行政处罚决定，决定：对唐计良处以行政拘留五日。原告受伤后，被告未予赔偿。同时查明，2015年7月1日，济宁医学院附属医院向原告出具病休证明，建议休息壹周。庭审中，原告主张的各项损失分别如下：1、医疗费12000元。2、误工费6000元，即300元×（13+7）。3、护理费1950元，即150元×13。4、住院生活补助费390元，即30元×13。5、交通费800元。6、鉴定费200元。7、精神抚慰金6000元。共计27340元。另查明，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
一审法院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案，通过公安机关的材料可以看出，原告去找书记签字期间，先后与书记之妻、书记之岳父发生争吵，后又发生肢体冲突，以及被告看到后手持方钢跑过去将原告打伤事实清楚、证据充分。所以，被告应对原告受到的伤害应承担主要责任，定为70%；原告未能正确处理邻里之间关系，对其受到的伤害亦应承担次要责任，定为30%。根据案件的举证、质证、认证情况，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告的医疗费票据合法、有效，本院对医疗费10239.06元予以认定。2、误工费：原告主张每天300元的误工费未提交相应证据予以证明，本院不予支持。其家庭住址是邹城市北宿镇北沙村，离城较近，可以参照城镇居民的标准予以赔偿。根据原告的实际住院天数和休息天数，本院对误工费计算为：山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年÷365天×（实际住院天数13天+休息天数7天）=1601.21元。3、护理费：原告虽对护理人员的收入提交了邹城市雅英商贸有限公司的证明，但该证据形式欠缺且未有其他证据相佐证，本院对原告主张的150元每天的护理费不予支持。原告住院期间由唐金海进行了护理，其家庭住址是邹城市北宿镇北沙村。由该住址可以看出，护理人员的住址离城较近，可以参照城镇居民的标准予以赔偿。本院对护理费计算为：山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年÷365天×实际住院天数13天=1040.78元。3、住院伙食补助费：原告对该项费用的计算合法，本院该费用390元予以认定。4、交通费：原告虽未对该费用提交相应证据，但考虑到原告住院确实有该费用的支出，本院对交通费酌情定为200元。5、鉴定费：由于被告对该费用认可，本院对鉴定费200元予以认定。6、精神损害抚慰金：原告对该费用的主张尚未达到法律规定，本院对该费用6000元不予认定。原告上述各项实际损失合计为：医疗费10239.06元＋误工费1601.21元＋护理费1040.78元＋住院伙食补助费390元+交通费200元+鉴定费200元=13671.05元。综上，被告承担70%的赔偿责任，即13671.05元×70%=9569.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告唐计良于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐计旺人身各项损失9569.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费484元，原告负担434元，被告负担50元（原告已垫付，被告给付原告）。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人去找唐计春签字，与唐计�之妻卢永秋发生争执，继而对骂，后卢永秋的父亲卢宝君亦参与进来，被上诉人唐计良（唐计春之弟）发现后，拿方管打了上诉人，事后，被上诉人唐计良被邹城市公安局处以行政拘留5日的处罚，上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公民身体健康权受法律保护，被上诉人唐计良侵害上诉人唐计旺健康权，应当承担赔偿责任。上诉人唐计旺去找村书记唐计春签字，在发现唐计春不在家时，应本着相邻和睦、团结互助的精神，正确处理邻里关系，即可以稍后再来或去别处寻找，而不应该与唐计春家属发生冲突，其对事件的发生存有一定过错，一审判令其承担30%责任符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人唐计旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 李汉平
代理审判员 许贵梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 丹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异85号
申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨。
被执行人：北京首都国际投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦15层1508室。
法定代表人：陈亚双。
被执行人：北京华德世纪科技产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲5号楼205号。
法定代表人：王永华。
被执行人：北京华德投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓Q座1002室。
法定代表人：曾山。
被执行人：海南西村建设投资有限公司，住所地海口市华海路安海大厦9B3.
法定代表人：曾山。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称：中国农业银行总行营业部，以下简称农行总行营业部）与北京首都国际投资管理有限责任公司（以下简称首都国际公司）、北京华德世纪科技产业投资有限公司（以下简称华德世纪公司）、北京华德投资有限公司（以下简称华德投资公司）、海南西村建设投资有限公司（以下简称海南西村公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第5159号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第739号]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信达北京市分公司述称：农行总行营业部诉首都国际公司、华德世纪公司、华德投资公司、海南西村公司借款合同纠纷一案，农行总行营业部依据已经发生法律效力的（2006）一中民初字第5159号民事判决书向贵院申请执行，原执行案号为（2007）一中执字第739号。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZxxx号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订了《委托资产分户转让协议》，信达北京市分公司依据协议受让了农行总行营业部享有的（2006）一中民初字第5159号民事判决书项下债权。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了法定转让程序。现申请变更人信达北京市分公司特向贵院提出申请，请求将（2006）一中民初字第5159号民事判决书[执行案号：（2007）一中执字第739号]的申请执行人变更为信达北京市分公司。
本院经审查查明：农行总行营业部与首都国际公司借款合同纠纷一案，本院于2006年11月14日作出（2006）一中民初字第5159号民事判决书，判决：一、农行总行营业部与华德世纪公司、华德投资公司、海南西村公司签订的（30008）农银权质字（2004）第xxx号《权利质押合同》以及农行总行营业部与首都国际公司、华德世纪公司签订的（30008）农银权质字（2005）第xxx号《权利质押合同》有效；二、首都国际公司于本判决生效后十日内偿还农行总行营业部借款本金人民币一亿元及利息（从二○○五年九月二十一日起至二○○五年十二月十七日，按(30008)农银借字（2004）第xxx号《借款合同》约定的年利率百分之六点一三八计算，并计收复利；自二○○五年十二月十八日起至二○○六年六月十七日止按《借款展期协议》约定的年利率百分之六点三三六计算，并计收复利；自二○○六年六月十八日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，并计收复利）；三、在首都国际公司不履行上述债务时，农行总行营业部有权以首都国际公司质押的中关村证券股份有限公司股份三千八百万股（股权证编号为xxx）、华德世纪公司质押的中关村证券股份有限公司股份四千二百万股（股权证编号为xxx）、华德投资公司质押的中关村证券股份有限公司股份二千万股（股权证编号为xxx）、海南西村公司质押的中关村证券股份有限公司股份三千万股（股权证编号为xxx）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告华德世纪公司、华德投资公司、海南西村公司在承担上述质押担保责任后，有权向被告首都国际公司进行追偿。该判决生效后，因债务人没有履行判决书确定的义务，农行总行营业部向本院申请强制执行。
2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201xxx号《委托资产批量转让协议》。农行总行营业部与信达北京市分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行总行营业部将其对首都国际公司的债权转让给信达北京市分公司。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，该公告显示中国农业银行股份有限公司将农行总行营业部与首都国际公司签订的（30008）农银借字（2004）第xxx号《借款合同》、编号为×××号的《借款展期协议》权利及相关从权利一并转让给信达北京市分公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总行营业部与信达北京市分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，故信达北京市分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2006）一中民初字第5159号民事判决书的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 栗俊海
审判员 范红萍
审判员 娄玉玲
二〇一八年三月八日
书记员 宁 超
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初813号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年9月9日18时许，被告人秦某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车沿济安桥北路由南向北行驶至常青路路口南100米处，与同向行驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车追尾相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月14日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人秦某案发时血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。
2017年9月25日，经交警部门认定，被告人秦某的违法行为是造成上述事故的全部原因，秦某应负全部责任。
2017年11月7日，被告人秦某与孙某达成赔偿协议，取得孙某谅解。
2017年9月9日，被告人秦某自事故现场被公安机关查获，到案后能如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、办案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、谅解书等书证；证人孙某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人秦某供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有：
受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人秦某基本信息及常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人秦某的驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、办案说明、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队市鲁公交认字[2017]第01130号道路交通事故认定书；证人孙某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】660号物证检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人秦某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人秦某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人秦某醉酒驾驶机动车过程中致他人车辆损坏造成交通事故并负事故的全部责任，对其依法可以从重处罚；被告人秦某能够赔偿孙某的经济损失并得到谅解、悔罪深刻，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范琳琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1418号
原告李鸿敏，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事焊工职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资41,602元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第83号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李鸿敏的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初1049号
原告：王超，男，1992年5月28日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：崔巨博，男，1990年3月3日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：崔秀琴（原告母亲），女，汉族，1969年6月6日出生，特别代理。
委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室，统一社会信用代码：91130100772764051U。
法定代表人：邓坦克，该公司经理。
委托诉讼代理人：申若冰，该公司职工，特别代理。
原告王超与被告崔巨博、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人程路广、被告崔巨博委托诉讼代理人崔秀琴、左春敏、被告保险公司委托诉讼代理人申若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损、评估费、拖车费等各项损失43664元。事实与理由：2017年9月22日0时46分许。白博文驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临泉路由西向东行驶，当行驶到临城旧转盘事故地点处时，与沿兴临街由北向南行驶的崔巨博驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，此事故造成原告车辆损坏，此事故白博文负主要责任。事发后原告车辆经评估，车损为100640元，评估费3020元，拖车费2500元，共计损失106160元。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
崔巨博辩称，冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、评估费等均是由本次事故产生，应由保险公司承担。
保险公司辩称，被告车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据事故认定书记载，被告崔巨博存在酒后驾驶行为，属于交强险、商业险保险免责范围。事故发生后，被告崔巨博和被保险人李波均向保险公司签订放弃索赔确认书，放弃对交强险和商业险的索赔权益，由此引发的赔偿纠纷由崔巨博和李波承担。因此，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日0时46分许。白博文驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临泉路由西向东行驶，当行驶到临城旧转盘事故地点处时，与沿兴临街由北向南行驶的崔巨博驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，此事故造成原、被告两车不同程度损坏。临城交通警察大队道路交通事故认定，白博文承担事故主要责任，崔巨博承担次要责任。事故认定，崔巨博饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。事发后，原告车辆经华圣保险公估有限公司评估，车损为100640元，评估费花费3020元，共计103660元。原告请求施救费用2500元，没有提供证据。被告车辆在被告保险公司投保交强险和50万元第三者商业责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内；2017年10月16日，被告崔巨博、被保险人李波均向保险公司签订放弃索赔确认书，放弃对交强险和商业险的索赔权益。
被告崔巨博虽然对原告车辆评估价格有异议，但没有提供相反证据予以反驳，该评估结论应予认定。
本院认为，原、被告双方对事故认定无异议，应认定白博文负此事故的主要责任，被告崔巨博事故负次要责任。崔巨博饮酒后驾驶，被告崔巨博、被保险人李波均与保险公司签订放弃索赔确认书，放弃对交强险和商业险的索赔权益，原告损失应由被告崔巨博承担赔偿责任。结合本案实际原告损失应认定为:1、车损100640元；2、评估费3020元；共计103660元。原告请求施救费用2500元，没有提供证据，本院不予支持。原告崔巨博事故负次要责任，按30%赔偿为宜，即103660元×30%=31098元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔巨博赔偿原告王超车辆损失31098元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不承担赔偿责任。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王超负担50元，被告崔巨博负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年十二月十一日
书记员 王云柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00494号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人崔某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月8日晚10时33分，被告人崔某酒后驾驶鄂A×××××号翼虎牌小型越野车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，当车行至东吴大道六顺路路口时，被民警查获。经当场使用酒精检测仪对被告人崔某进行检测，其结果为175.6mg／100ml。随后，崔某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人崔某静脉血液检测，其血液中的乙醇含量为155.42mg／100ml。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋晨琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1328号
申请执行人：应凡。
被申请执行人：永康市争鸣五金工具配件厂。
被申请执行人：吴霞。
被申请执行人：黄争鸣。
申请执行人应凡与被执行人吴霞、黄争鸣、永康市争鸣五金工具配件厂民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）金永商初字第3806号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执386号
申请执行人：唐某某，男，1954年3月21日生。
被执行人：雒某某，男，1968年7月13日生。
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人雒某某民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款52000元及利息、案件受理费1100元。执行中，本院依法执行回案件款31600元,扣除执行费680元后,支付申请执行人30920元。剩余案件款经本院多次查控无果，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 魁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玲，女，汉族，1987年7月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋云洪，男，汉族，1988年9月11日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）因与被申请人刘玲、蒋云洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财保遵义公司申请再审称，原审法院置交强险保险条例及最高人民法院的规定于不顾，对交强险有无责、各分项限额不作区分，判决申请人在交强险范围内不分责不分项赔偿，违反法律规定，适用法律错误。平安财保遵义公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，国家设立交强险的立法目的在于保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，而非对受害人的利益进行限制。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆强制保险责任限额为122000元，一、二审判决申请人在122000元的限额内予以赔偿，并未超出保险限额。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，平安财保遵义公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。负责人：张家骐，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玲，女，汉族，1987年7月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋云洪，男，汉族，1988年9月11日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）因与被申请人刘玲、蒋云洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保遵义公司申请再审称，原审法院置交强险保险条例及最高人民法院的规定于不顾，对交强险有无责、各分项限额不作区分，判决申请人在交强险范围内不分责不分项赔偿，违反法律规定，适用法律错误。平安财保遵义公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，国家设立交强险的立法目的在于保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，而非对受害人的利益进行限制。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆强制保险责任限额为122000元，一、二审判决申请人在122000元的限额内予以赔偿，并未超出保险限额。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，平安财保遵义公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十二月二十九日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初451号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏全华，男，1958年7月25日出生于福建省永定区，汉族，高中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人苏全华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人苏全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月6日晚上，被告人苏全华酒后无证驾驶新罗B6053号二轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区莲花山灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人苏全华送检血液中的乙醇含量为83.15mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏全华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏全华的户籍证明、无前科证明、到案经过、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告、被告人苏全华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏全华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏全华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏全华酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏全华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年六月十四日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 刘 毅 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初451号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人苏全华，男，1958年7月25日出生于福建省永定区，汉族，高中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人苏全华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人苏全华到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月6日晚上，被告人苏全华酒后无证驾驶新罗B6053号二轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区莲花山灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人苏全华送检血液中的乙醇含量为83.15mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏全华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏全华的户籍证明、无前科证明、到案经过、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告、被告人苏全华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏全华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏全华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏全华酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏全华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一七年六月十四日书记员 邱奕蕴（代）速录员 刘  毅  超附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2280号
原告孙文良，男，1963年6月20日出生，汉族，住雄县。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。
原告孙文良与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告孙文良委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文良诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年6月27日，原告尚在被告处存有小麦面粉400斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉400斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2012年，至今已经五年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2011年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，截止至2012年6月27日，原告在被告处存有面粉400斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉400斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉400斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。综上被告应给付原告面粉折款620元（400斤×1.55元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告孙文良面粉折款620元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 鹏
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6501号原告：孙洁,女，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：冯晓东,男,1969年10月9日出生,汉族，住江苏省太仓市原告孙洁与被告冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员徐冰适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙洁到庭参加诉讼，被告冯晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。原告孙洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50358元。事实和理由：2017年8月，被告冯晓东因生意周转需要向原告借款。原告通过微信转给被告8000元。此外，原告借给被告信用卡两张，被告自2017年9月至2017年10月25日多次使用两张信用卡消费、取现，但被告仅归还9月账单，两张卡10月账单系原告代为归还。以上累计结欠50358元，原告多次催要，被告均未归还。被告冯晓东未作答辩。经审理查明：原告与被告的微信（昵称：fxd）转账记录显示：1.2017年8月29日原告通过微信向被告转账5000元。2.2017年9月22日，原告再次通过微信向被告转账3000元。原告陈述：除上述微信转账，被告向原告借钱，原告于2017年9月初将两张激活但是没用过的信用卡交给被告，被告多次刷卡、取现，但未按期归还信用卡欠款。原告名下卡号为62×××90的中国银行信用卡账单（额度20000元，每月账单日23日，还款日次月12日）显示：1.2017年7月、8月该卡无用卡记录。2.2017年9月账单金额为14256.08元，2017年9月9日至2017年9月20日，该卡在太仓市仓建超市有限公司、太仓市浮桥镇九福珠宝店、苏州九镜信息技术有限公司、太仓佰通数码产品有限公司多次刷卡消费。3.2017年10月账单金额为19944.73元，自2017年9月30日至2017年10月23日，该卡在太仓市卡敦服装店、江苏苏州市高尔夫健身俱乐部、太仓市百家信小吃多次刷卡消费，并在数个离行自助点数次取现。4.2017年11月、12月账单，该卡无消费、取现记录。2017年11月10日，原告从其民生银行的银行卡向该卡手机转账19944.73元，归还了该卡10月账单金额。另，原告当庭拨打中国银行信用卡客服热线（95566），查询结果为该卡已于2017年10月25日被临时冻结。原告认可尾号为6190的中国银行信用卡2017年9月账单系被告去周转的，并表�2017年11月、12月账单中只有一点利息数额较小不在本案中主张，仅要求被告归还原告代其归还的尾号为6190的中国银行信用卡2017年10月账单金额19944.73元。原告名下卡号为62×××42的浦东发展银行信用卡（额度22500元，每月账单日10日，还款日当月30日）账单显示：1.2017年7月、8月该卡无用卡记录。2.2017年9月账单金额为10003元，2017年9月8日该卡在太仓市卡敦服装店、太仓市浮桥镇九福珠宝店多次刷卡消费。3.2017年10月账单金额为22413元，自2017年9月19日至2017年10月10日，该卡在江苏苏州市高尔夫健身俱乐部、太仓市百家信小吃店、太仓市卡敦服装店、太仓市阳光家宴坊、太仓城厢镇奶爸奶茶店多次刷卡消费，并数次在自动柜员机取现。4.2017年11月、12月账单，该卡无�费、取现记录。2017年10月25日该卡被挂失。2017年11月1日，原告从其名下民生银行的银行卡向该卡手机转账22413元，归还了该卡10月账单金额。原告认可尾号为5542的浦发银行信用卡2017年9月账单系被告去周转的，仅要求被告归还原告代其归还的该卡2017年10月账单金额22413元。原告在微信上多次向被告（昵称：fxd）催要上述欠款：1.2017年9月29日，原：“你那个卡是你直接给我去还，还是给我钱我自己去还，早还早安心呀……”，被：“明天我直接还进去”；被：“你把两张卡用了多少的单子发给我，改多少我还进去”，原：“中国银行是14726元浦发是20248元，然后微信转了你8000”，被：“我知道了”；庭审中原告表示该数字是9月账单数字。2.2017年9月30日，被告未按时还款仅将账单进行周转。原：“你就忽悠我吧，再也不会相信你了”，被：“我现在遇到急事要用钱，身边现在没有，我借用一星期不行么？”，原：“还差我这些啊”，“你晚上拿现金给我”，“然后把卡还给我”，被：“知道了”。3.2017年10月5日，被：“能否再帮我一个忙，我想请你帮我想想办法借我两万元，我明天有急用要用，我到十二号连以前的全部还你”，原：“不好意思，我真的帮不了你”。4.2017年10月17日、20日、21日、23日、24日，原告多次微信上催促被告归还借款，被告均拖延未付。5.2017年10月24日，原：“之前借给你的两张信用卡月底要还钱，不然要利息的，中国银行2w+浦发银行22500元，总共加起来42500元，还有我之前微信转给你的5000+3000=8000元，一共50500元，你看什么时候方便还给我，我真的有用”，被告当天未回复。庭审中原告表示微信上说的数字是取整数说的。6.2017年10月25日，原：“你看下我昨晚给你咧的清单对不对？”被：“对的”。7.2017年10月27日，原告再次催要，被告回复第二天给原告。原：“你不会又准备像上个月一样加进去下一秒再刷出来吧”，被：“不会的，你自己还”。10月28日、10月29日、10月30日经原告催要，被告均未按约还款。原告另庭审陈述：其与被告2017年8月15日相识，后被告要原告做他女朋友，双方一直有来往，联系主要是通过被告的微信（昵称：fxd）和电话（187-×××2-7885）联系。原告去找朋友打听到被告的另一个手机号码177-×××5-7771，经当庭微�搜索该手机号码，搜索出微信用户（昵称：东），该用户头像与前述微信用户（昵称：fxd）头像相同。原告当庭拨打被告两个手机号码，被告通过177-×××5-7771的手机号码回电，电话中被告对向原告借款五万多事实无异议，承认原告多次通过微信催要该欠款。以上事实，有原告提供的信用卡账单、信用卡还款记录截屏照片、微信转账记录、微信名片、微信聊天记录及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的信用卡账单、还款记录、微信转账记录、微信名片、微信聊天记录与其当庭陈述的借款情况相互吻�，本院对被告向原告借款50357.73元的事实予以采信。现被告拖欠借款不还，本院对原告诉请中归还对应金额借款的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯晓东于本判决生效后十日内归还原告孙洁借款50357.73元。原�孙洁确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名孙洁，开户行中国银行太仓新区支行，账号62×××29）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告冯晓东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告冯晓东按照负担额在履行本判决时一并支付给付原告。如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 徐 冰二〇一八年一月三十一日书记员 夏成程