wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初677号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。负责人丁伍营，该支行行长。委托代理人白建民，男，1966年5月21日出生，汉族，住鄢陵县，系该银行员工。被告谢永利，男，1969年5月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告谢新会，男，1969年10月30日出生，汉族，住鄢陵县。被告谢永亮，男，1955年11月26日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告谢永利、谢新会、谢永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员张大辉、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告谢新会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告谢永利、谢永亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行鄢陵支行起诉称：被告谢永利2014年6月26日在我行办理了农户小额贷款5万元，由被告谢新会、谢永亮提供保证担保。2015年6月25日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼。1、判令被告谢永利立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告谢新会、谢永亮负连带还款责任。2、本案诉讼费用由三被告全部承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款发放通知单一份；3、农户小额贷款业务申请表一份；4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；5、谢永利、贾秀平身份证复印件一份。6、照片一张。被告谢永利、谢新会、谢永亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谢永利、谢新会、谢永亮未提供相关证据。因被告谢永利、谢新会、谢永亮未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年6月26日，原告农行鄢陵支行与被告谢永利签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告谢永利为借款人，被告谢新会、谢永亮为该笔借款提供担保；自助循环借款额度人民币伍万元，借款用途生产生活、可循环方式自2014年6月26日至2015年6月25日（额度有效期）止，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告谢永利的账户中。借款到期后，被告谢永利未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告谢永利订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告谢永利未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告谢永利偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢新会、谢永亮自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告谢新会、谢永亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢永利于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年6月26日至2015年6月25日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年6月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；二、被告谢新会、谢永亮为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告谢新会、谢永亮在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告谢永利追偿。如果被告谢永利、谢新会、谢永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢永利、谢新会、谢永亮负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲代理陪审员  张大辉人民陪审员  柴 三二〇一六年九月二十一日书 记 员  靳欢欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3480号
原告余某。
委托代理人冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告余某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人冯能安被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后，夫妻双方常为家庭琐事扯筋，长期处于分居状态，致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判决：原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲辩称，原告诉称的谈婚、结婚及生育子女情况均是事实。双方不是感情不好，而只是为了琐事斗嘴。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女刘某乙。2015年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述和本院依法确认原告身份证复印件、被告及婚生女刘某乙的户籍证明复印件、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 淋
第1页，共3页
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00499号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：孙晓霞，该公司业务经理。
委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽泰通铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：林春武，董事长。
被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李志刚，董事长。
委托代理人：曹兴龙，该公司员工。
被告：林春武。
被告：余小红。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告安徽泰通铸造机械有限公司（以下简称泰通公司）、被告霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称安园公司）、林春武、余小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学山独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托代理人孙晓霞、王凯、被告安园公司的委托代理人曹兴龙到庭参加诉讼，被告泰通公司、林春武、余小红经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称：2013年12月20日，被告泰通公司向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限6个月，借款月利率为15‰，逾期利息按约定利率1.2倍计收。为保证借款合同的履行，原告分别与被告安园公司、林春武、余小红订立《保证合同》，双方约定了保证范围、保证期间、保证方式、利率等，合同签订后，原告按约通过银行转帐将50万元打入被告泰通公司的帐户，被告泰通公司借款后没有归还借款本息，保证人也未履行保证义务，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令1、被告泰通公司给付借款本金50万元及利息15.02万元（截止到2015年6月4日），自2015年6月5日起按借款本金50万元，月利率18‰计算利息；2、被告安园公司、林春武、余小红承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告嘉利达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《借款合同》、借据及原告付款凭证，证明被告泰通公司于2013年12月20日向原告借款50万元，原告支付了借款。2、两份保证合同，证明被告安园公司、林春武、余小红为泰通公司借款50万元提供连带责任保证担保的事实。
被告安园公司承认原告所诉属实。
被告林春武、余小红在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告安园公司对原告提供的证据1、2均无异议。
经审理本院认定，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，被告安园公司对此没有异议，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告林春武、余小红既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时的陈述，审理查明的事实是：2013年12月20日，原告与被告泰通公司签订《借款合同》，约定：被告泰通公司向原告借款50万元用于购买原材料，借款期限为2013年12月20日起至2014年6月20日，借款月利率为15‰，按季结息，逾期按约定利率的1.2倍计收逾期利息。当日原告又与被告安园公司、林春武、余小红签订《保证合同》，约定保证人对上述借款承担连带责任。合同签订后，被告泰通公司向原告立下借款借据，原告于2013年12月20日以电子转账的方式向被告泰通公司的帐户汇入50万元，借款到期后，被告泰通公司没有归还借款本息，三保证人也未履行约定的保证责任。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及庭审时陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告嘉利达公司按照合同约定履行了出借义务，被告泰通公司理应按照双方的约定归还借款本息，原告要求被告泰通公司给付借款50万元及利息的请求有明确的合同依据，应予支持，合同当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告安园公司、林春武、余小红对上述借款本息承担连带责任的请求，也应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽泰通铸造机械有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（从2013年12月20日起至2014年6月20日止按月利率15‰计算，从2014年6月21日起按月利率18‰计算，至借款本息实际还清之日止）；
二、被告霍山县安园经济技术开发有限公司、林春武、余小红对上述借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可以向被告安徽泰通铸造机械有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨学山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨晓幸
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00499号
原告：王海春
原告：陈义伟
两原告共同委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇三里桥村民委员会
负责人：承胜文，村党支部书记。
委托代理人：代言兵，村团支部书记。
原告王海春、陈义伟诉被告霍邱县城关镇三里桥村民委员会欠工程款纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王海春、陈义伟、两原告共同委托代理人孙守龙、被告霍邱县城关镇三里桥村民委员会的委托代理人代言兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海春、陈义伟诉称：2000年2月22日霍邱县城关镇三里桥村民委员会与两原告签订了小型建筑安装工程承包合同，由原告承包建设霍邱县府前街市场配套设施，原告方主要施工内容包括商品房基础建设、水泥路面、下水管道铺排等。工程结束后双方进行结算，工程款共计631812.96元，2010年经过几次催要被告共支付289320元，2010年12月7日被告向原告出具一份结算说明，认可下欠342492.96元工程款。2011被告支付20000元，2012年支付20000元，2013年支付20000元，2014年支付20000元。合计尚欠工程款262492.96元，经过数次催要被告拖延不予支付，原告所施工工程早已竣工投入使用，结算后被告至今未全额支付工程款。被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告要求按月利息1分支付所欠工程款利息，至起诉时拖欠工程款利息为160474元。现诉讼请求依法判令：1、被告支付工程款262492.96元；2、被告支付工程款利息至本清息止（计算至起诉之日为160474元）；3、诉讼费用由被告承担。
霍邱县城关镇三里桥村民委员会辩称：原告诉称属实。
王海春、陈义伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份情况；
2、工程承包合同一份，证明原告与被告之间的合同权利义务关系；
3、结算说明一份，证明被告支付工程款及拖欠工程款的数额，违约支付工程的事实及原告要求支付利息的依据。
霍邱县城关镇三里桥村民委员会未提供证据。
霍邱县城关镇三里桥村民委员会对原告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2000年2月22日霍邱县城关镇三里桥村民委员会与王海春、陈义伟签订了小型建筑安装工程承包合同，约定由王海春、陈义伟承包建设霍邱县府前街市场配套设施，主要施工内容包括商品房基础建设、水泥路面、下水管道铺排等。2001年底原告完工后被告陆续支付了289320元工程款。2010年12月7日被告在与原告的结算说明中列出下欠342492.96元工程款。2011年至2014年被告合计支付原告工程款80000元，下欠262492.96元未付。
本院认为：霍邱县城关镇三里桥村民委员会欠王海春、陈义伟工程款262492.96元事实清楚，应当支付，对原告要求被告支付工程款262492.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付工程款，给原告造成了一定的损失，应承担工程款利息，利息计算从应付工程价款之日起计算，本案应从双方结算日即2010年12月7日起计算，当事人对欠付工程价款利率没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此对原告要求被告支付工程款利息的请求，本院支持从2010年12月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县城关镇三里桥村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王海春、陈义伟工程款262492.96元及利息（从2010年12月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由被告霍邱县城关镇三里桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄发明，男，1972年8月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄发明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月17作出（2015）思民初字第16043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年12月27日信用卡透支余额2254.05元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执5101号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第106号
原告王洪清，男，1966年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告陈喜涛，男，1979年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王洪清与被告陈喜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王洪清到庭参加诉讼，被告陈喜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪清诉称：2013年12月22日，尚清远驾驶陈喜涛所有的牌号为黑LB65**号自卸货车在阿城区舍利太平沟加油站附近，将停在路边的由那喜权驾驶王洪清所有的牌号为黑AM51**号起亚牌出租车撞坏，报警后，阿城公安局交警大队进行现场勘查，认为尚清远应负事故全部责任，由于该事故双方车辆所有人到达事故现场，自愿达成和解协议，交警部门没有出具事故认定书；和解协议约定：由陈喜涛为王洪清修车，该协议由孙铁滨代理陈喜涛签名，和解后，陈喜涛将王洪清所有的牌号为黑AM51**号起亚牌出租车送至阿城新成功汽车修配厂修车，车辆修好后，修配厂通知支付修车款后取车，被告因无钱支付修车费，王洪清不能取车营运，王洪清为了减少营运损失主动与陈喜涛协商，2014年1月5日，王洪清替陈喜涛支付修车费6，200元，王洪清将该车取回，陈喜涛向王洪清出具借据一份，约定于2014年1月10日偿还，此款到期后，王洪清向陈喜涛索要未果，王洪清诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付修车款6，200元，并由被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状。
原告王洪清为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、和解书一份。意在证明：原、被告所有的车辆发生交通事故，由被告承担修车费用。
证据二、借据一份。意在证明：被告同意给原告修车，修车费由原告垫付。
证据三、证明一份。意在证明：肇事及和解、修车、垫付修车费的经过。
被告未提交抗辩证据。
本院认证意见为：被告陈喜涛无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故本院对原告王洪清提交的三份证据予以采信。
经审理查明：2013年12月22日，尚清远驾驶陈喜涛所有的牌号为黑LB65**号自卸货车在阿城区舍利太平沟加油站附近，将停在路边的由那喜权驾驶王洪清所有的牌号为黑AM51**号起亚牌出租车撞坏，报警后，阿城公安局交警大队进行现场勘查，由于该事故双方车辆所有人到达事故现场，自愿达成和解协议，交警部门没有出具事故认定书；和解协议约定：由陈喜涛为王洪清修车，该协议由孙铁滨代理陈喜涛签名，和解后，陈喜涛将王洪清所有的牌号为黑AM51**号起亚牌出租车送至阿城新成功汽车修配厂修车，车辆修好后，修配厂通知支付修车款后取车，被告因无钱支付修车费，王洪清不能取车营运，王洪清为了减少营运损失主动与陈喜涛协商，2014年1月5日，王洪清替陈喜涛支付修车费6，200元，王洪清将该车取回，陈喜涛向王洪清出具借据一份，约定于2014年1月10日偿还，此款到期后，王洪清向陈喜涛索要未果，王洪清诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付修车款6，200元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：王洪清所有的车辆与陈喜涛所有的车辆发生碰撞，王洪清与陈喜涛自行和解，陈喜涛自愿为王洪清的车辆进行修理，符合法律规定，该车辆修复后，陈喜涛应支付修车款，王洪清支付修车款后，陈喜涛应将修车款直接给付王洪清，陈喜涛至今未能给付修车款，应承担民事责任，原告王洪清的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈喜涛赔偿原告王洪清修车款6，200元，此款于判决生效之日履行.
案件受理费50元，由被告陈喜涛负担，此款于判决生效之日履行.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一四年九月十日
书记员 冯 拓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李雪芹，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇细卢四区路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪芹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,100.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,100.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告�份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初340号
原告陈颖毅，男，汉族。
被告林永生，男，汉族。
被告林建国，男，汉族。
本院在审理原告陈颖毅与被告林建国、林永生追偿权纠纷一案过程中，原告陈颖毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖毅申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈颖毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颖毅负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18302号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人:贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人:张勇，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保49号
申请人：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司总经理。
委托代理人：柳晓丽、伍军，湖北旗开律师事务所律师。
被申请人：武汉益康面粉有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区凤凰山工业园凤凰路20号。
法定代表人：郭建忠，该公司总经理。
申请人华太建设集团有限公司于2014年12月7日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉益康面粉有限公司所有的价值人民币500万元的房产和土地采取财产保全措施。担保人中国人民保险股份有限公司武汉市分公司（保单号PZDM201742010000000438）出具保函予以担保。2017年5月5日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华太建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉益康面粉有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张二路4号2栋（B）（蔡200203719-B）、武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张二路4号5栋（D）（蔡200203719-D）、武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张二路4号8栋（F）（蔡200203719-F）、武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张二路4号6栋（E）（蔡200203719-E）、武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张二路4号11栋（I）（蔡200203719-I）房产予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，由被申请人武汉益康面粉有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪建平
二〇一七年五月八日
书记员 刘梦婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1605号
原告王化全，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张博，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告龙鹏，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人铁鑫，辽宁益行律师事务所律师。
原告王化全诉被告龙鹏、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化全及其委托代理人张博、被告龙鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人铁鑫均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日18时许，被告龙鹏驾驶辽PXXX**号丰田牌轿车在102国道双树建丰彩砖场门前路段掉头转弯时，该车前部与沿102国道由北向南行驶的原告王化全驾驶的辽PDXX**号豪爵牌两轮摩托车右侧相撞，造成原告王化全受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告龙鹏负此次事故的主要责任，原告王化全负此次事故的次要责任。被告龙鹏所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投了保险。本次事故给原告造成多项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、各被告共同赔偿原告各项经济损失共计191，263.13元；二、各被告承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告龙鹏辩称，被告是辽PXXX**号车辆的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险，原告的合理经济损失应由保险公司进行先行赔付，被告曾为原告垫付医疗费5，015.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元。事故发生在保险期限内；被告公司在原告住院期间已经为其垫付了医疗费10，000.00元；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月28日18时36分许，被告龙鹏驾驶辽PXXX**号丰田牌轿车在102国道双树建丰彩砖厂门前路段掉头转弯时，该车前部与沿102国道由北向南行驶的原告王化全驾驶的辽PDXX**号豪爵牌两轮摩托车右侧相撞，造成原告王化全受伤和车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告龙鹏负此次事故的主要责任，原告王化全负此次事故的次要责任。原告受伤后被送至葫芦岛市中心医院进行治疗，于2016年7月27日出院，共计住院150天，一级护理3天，二级护理147天，辽宁大学司法鉴定中心于2016年9月2日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告王化全右下肢损伤评定为十级伤残；二次手术费用预估为8，500.00元。原告的此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费88，026.97元，二次手术费8，500.00元，住院伙食补助费7，500.00元（50元／天×150天=7，500.00元），误工费21，817.29元（3，500.00元/30天×187天=21，817.29元），护理费16，805.16元（101.72元／天×3天+110.00元/天×150天=16，805.16元），伤残赔偿金62，252.00元（31，126.00元×10%×20年=62，252.00元），精神损害抚慰金3，000.00元，财产损失费1，500.00元，交通费800.00元，合计210,201.42元，被告龙鹏为原告垫付过医疗费5521.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为原告垫付过医疗费10，000.00元。
另查明，被告龙鹏驾驶的辽PXXX**号丰田牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、医药费收据、误工证明、护理人员误工证明、营业执照复印件、发票等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据。结合原、被告双方的责任比例及本案的实际情况，以被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告王化全在交通事故中受伤，其损失首先应由辽PXXX**号丰田牌轿车的承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计10，000.00元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计104,674.45元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1，500.00元；原告的剩余经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险承保范围内按70%的赔偿比例赔偿原告65,818.88元[（88，026.97元+8，500.00元+7，500.00元-10，000.00元）×70%=65,818.88元]，再不足部分由被告龙鹏承担。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，结合原告的实际伤情及本案的具体情况，酌定给付3，000.00元；原告关于营养费的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋国际医疗费、住院伙食补助费等经济损失10，000.00元、财产损失1，500.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失104,674.45元，两项合计116,174.45元（包含被告龙鹏垫付5，521.50元，被告保险公司垫付10，000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿原告剩余经济损失65,818.88元；
三、驳回原告对龙鹏的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费730.00元，由被告龙鹏承担687.00元，由原告自行承担43.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴 琪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨怡培
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00126号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告许洪贵。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告许洪贵农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3843号
原告：张某1，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：张某2，男，住河南省泌阳县。
原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还钢筋款28490元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年11月起，被告买原告钢筋，累计欠款28490元。被告出具有欠条及原告的销货清单为凭。经多次追要，被告不予偿还，为此起诉，请支持。
被告张某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月18日，被告张某2向原告张某1出具欠条一张，内容为：“欠条欠钢筋款贰万柒仟元整（27000元）张某22014.11.18日”。2014年12月24日，被告张某2先后分二次从原告处购买了钢筋，但当时并未付款，而是分别出具了2张销货清单，共计货款1490元。上述货款合计28490元，经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条及销货清单在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张某2从原告张某1处赊购钢筋，双方之间形成买卖合同法律关系。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，被告尚欠原告钢筋货款共计28490元未支付，有当事人陈述、欠条及销货清单在卷佐证，本院对该事实予以确认。因此，原告现要求被告支付钢筋款28490元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因无法律依据，本院不予支持。被告张某2经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付钢筋款28490元；
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告张某2负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第365号
罪犯臧学超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年1月5日作出（2009）即刑初字第794号刑事判决，以被告人臧学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（罚金未缴纳）。2013年5月减刑一年六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯臧学超减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯臧学超在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧学超的悔改表现，有罪犯臧学超的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧学超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧学超减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01223号
原告李社军，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李社军诉被告李艳东、寇毅、贾小英买卖合同纠纷一案中，原告李社军于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社军自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李社军撤回起诉。
案件受理费390元免交。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 敬军富
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鬲瑞悦
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初106号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖培俊，绰号徐林，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2005年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年9月6日刑满释放；因强迫交易，于2014年10月被建湖县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2017年2月16日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人肖培俊犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察�指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人肖培俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月3日下午，支利臣带着被告人肖培俊至建湖体育场找被害人邵某，看见邵某打完篮球出来，支利臣喊了邵某一声，邵某没有反应。支利臣开轿车带肖培俊跟随邵某轿车至建湖经济开发区逸湖新村5幢楼下，支利臣喊邵某，邵某仍没有反应。肖培俊戴着一副黑色口罩下车找邵某，双方言语不和，随后肖培俊用拳头捣邵某脸部一拳，并用棒球棒对邵某进行殴打，致使邵某额头、嘴部和后背受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，邵某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并据此认为被告人肖培俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人肖培俊犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人肖培俊在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日下午，支利臣带着被告人肖培俊至建湖体育场找被害人邵某，看见邵某打完篮球出来，支利臣喊了邵某一声，邵某没有反应。支利臣开轿车带着肖培俊跟随邵某轿车至建湖经济开发区逸湖新村5幢楼下，支利臣喊邵某，邵某仍没有反应。肖培俊戴着一副黑色口罩下车用棒球棒对邵某进行殴打，致使邵某额头、嘴部和后背受伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖培俊主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理本案的过程中，经本院主持调解，被告人肖培俊与被害人邵某就人身损害赔偿问题达成协议，肖培俊赔偿邵某医药费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失15000元，已履行完毕。
上述事实，有下列证据证明：
1.户籍资料、发破案经过、刑事判决书、照片等书证，证明肖培俊的身份信息及前科劣迹情况
2.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明邵某的损伤程度为轻伤二级。
3.建湖县公安局制作的辨认笔录，证明肖培俊、支利臣相互辨认的情况。
4.证人支利臣、吴某等人的证言，证明2016年9月3日下午支利臣带着肖培俊至建湖体育场找邵某，随后支利臣开轿车带肖培俊跟随邵某轿车至建湖县经济开发区逸湖新村。邵某下车后，肖培俊对邵某实施�殴打。
5.被害人邵某的陈述，证明2016年9月3日晚上七点多钟，邵某把车停在其家楼下，刚下车要关车门时，有个戴口罩的男的拿着一根木棍砸其头部、腰部、嘴部、后脑的情况。
6.被告人肖培俊的供述。证明2016年9月3日下午支利臣带着肖培俊至建湖体育场找邵某，随后支利臣开轿车带着他跟随邵某轿车至建湖县经济开发区逸湖新村。邵某下车后，他对邵某实施了殴打。
7.建湖县人民医院出具的门诊病历、疾病诊断书、门诊收费票据、住院费用清单，证明被害人邵某所花费的医疗费用。
8.调解协议书、收条、谅解书，证明肖培俊与被害人邵某达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人肖培俊故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖培俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖培俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖培俊赔偿了被害人邵某的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖培俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十一日起至二○一七年九月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 高 建
审判员 左武春
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20958号
原告:熊桂容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：马令，男，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告熊桂容诉被告马令房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊桂容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊桂容撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告熊桂容负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王亚如
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第884号
罪犯刘宏斌，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年1月21日作出（2013）城刑初字第14号刑事判决，以被告人刘宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元，刑期自2012年10月2日至2016年8月1日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘宏斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘宏斌共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏斌减刑八个月，刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监101号
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街***号*座。
被执行人：赵建梅，女，1962年4月20日出生，汉族，住太原市。
被执行人：蔡篆梅，女，1935年2月24日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人赵建梅、蔡篆梅借款合同纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院作出的（2010）小民初字第2728号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人刘翔飞、余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告胡原谅，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告张秀金，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告张秀彬，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告胡原谅、张秀金、张秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋到庭参加了诉讼；被告胡原谅、张秀金、张秀彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告胡原谅自2012年2月16日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年2月16日至2015年2月15日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2015年2月14日到期后截止至2015年10月14日，被告胡原谅仍欠借款本金24917.17元及利息447.31元。该款由被告张秀金、张秀彬提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告胡原谅归还借款本金24917.17元及截止至2015年10月14日的利息为447.31元。2、自2015年10月14日起按年利率12.6%计算逾期利息直至还清全部贷款本金为止。3、被告张秀金、张秀彬对借款本息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照，证明原告是适格的诉讼主体；2、企业负责人证明及负责人身份证，证明原告负责人的身份情况；3、小额贷款业务申请表（已注明出处的复印件）、借款合同（已注明出处的复印件）、联合保证担保承诺书（已注明出处的复印件）、贷款交易明细表（已注明出处的复印件）、借款人及担保人的身份证、户口本（已注明出处的复印件），证明被告胡原谅向原告借款及被告张秀金、张秀彬为借款担保的事实；4、银行流水一份（已注明出处的复印件），证明胡原谅尚欠的借款。
被告胡原谅、张秀金、张秀彬未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告胡原谅与原告上犹农行于2012年2月16日签订农户贷款合同，约定在2012年2月16日至2015年2月15日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告胡原谅使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告张秀金、张秀彬为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2015年1月19日，被告胡原谅获得借款本金30000元。借款后，被告胡原谅归还过本金5082.83元及利息1684.38元，但未按约定清偿借款本息。截止至2015年10月14日，被告胡原谅尚欠原告上犹农行借款本金24917.17元，利息447.31元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2015年10月14日起，该笔借款应按年利率12.6%计算逾期利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告胡原谅与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告张秀彬、张秀金对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡原谅在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告胡原谅归还借款本金24917.17元及截止到2015年10月14日止结欠的利息447.31元，同时要求被告胡原谅自2015年10月14日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率12.6%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告张秀彬、张秀金对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告胡原谅、张秀彬、张秀金经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡原谅欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金24917.17元及截止至2015年10月14日的利息447.31元，限被告胡原谅于判决生效后十五日内清偿。
二、被告胡原谅自2015年10月14日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率12.6%计付利息，利随本清。
三、被告张秀彬、张秀金对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告胡原谅、张秀彬、张秀金承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人刘翔飞、余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告胡原谅，男。
被告张秀金，男。
被告张秀彬，男。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告胡原谅、张秀金、张秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋到庭参加了诉讼；被告胡原谅、张秀金、张秀彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结�
原告上犹农行诉称：被告胡原谅自2012年2月16日在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年2月16日至2015年2月15日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2015年2月14日到期后截止至2015年10月14日，被告胡原谅仍欠借款本金24917.17元及利息447.31元。该款由被告张秀金、张秀彬提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告胡原谅归还借款本金24917.17元及截止至2015年10月14日的利息为447.31元。2、自2015年10月14日起按年利率12.6%计算逾期利息直至还清全部贷款本金为止。3、被告张秀金、张秀彬对借款本息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列�据材料：1、原告的营业执照，证明原告是适格的诉讼主体；2、企业负责人证明及负责人身份证，证明原告负责人的身份情况；3、小额贷款业务申请表（已注明出处的复印件）、借款合同（已注明出处的复印件）、联合保证担保承诺书（已注明出处的复印件）、贷款交易明细表（已注明出处的复印件）、借款人及担保人的身份证、户口本（已注明出处的复印件），证明被告胡原谅向原告借款及被告张秀金、张秀彬为借款担保的事实；4、银行流水一份（已注明出处的复印件），证明胡原谅尚欠的借款。
被告胡原谅、张秀金、张秀彬未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告胡原谅与原告上犹农行于2012年2月16日签订农户贷款合同，约定在2012年2月16日至2015年2月15日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告胡原谅使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告张秀金、张秀彬为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了联合保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2015年1月19日，被告胡原谅获得借款本金30000元。借款后，被告胡原谅归还过本金5082.83元及利息1684.38元，但未按约定清偿借款本息。截止至2015年10月14日，被告胡原谅尚欠原告上犹农行借款本金24917.17元，利息447.31元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2015年10月14日起，该笔借款应按年利率12.6%计算逾期利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告胡原谅与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告张秀彬、张秀金对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡原谅在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告胡原谅归还借款本金24917.17元及截止到2015年10月14日止结欠的利息447.31元，同时要求被告胡原谅自2015年10月14日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率12.6%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行上犹县支行要求被告张秀彬、张秀金对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告胡原谅、张秀彬、张秀金经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡原谅欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金24917.17元及截止至2015年10月14日的利息447.31元，限被告胡原谅于判决生效后十五日内清偿。
二、被告胡原谅自2015年10月14日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率12.6%计付利息，利随本清。
三、被告张秀彬、张秀金对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告胡原谅、张秀彬、张秀金承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟芳华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第313号原告赵文锋，男，1970年1月12日出生，汉族，居民。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，居民。被告张娜，女，1979年7月1日出生，汉族，居民。原告赵文锋与被告尼留成、张娜确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告张娜的起诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文锋及其委托代理人张玉蝶、被告尼留成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵文锋诉称，2015年3月20日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于上蔡县蔡都镇秦相路中段西侧的底上五层楼房及地下室一层，并包括此房后院14.7米×16米楼房二层八间及院落，空宅14.7米×11米共同卖给原告，原告已付清购房款600万元，被告已收下。现被告不按合同约定向原告交付所卖房屋，不协助办理过户手续，为此，原告诉至法院，要求确认原、被告于2015年3月20日签订的房屋买卖协议有效。被告尼留成辩称，原告起诉的事实我方认可，关于合同效力现在我方也予以认可，无异议。经审理查明，原告赵文锋与被告尼留成于2015年3月20日签订房屋买卖协议书，约定：“一、甲方自愿一致同意把共同所的位于上蔡县蔡都镇秦相路中段西侧东至秦相路、南至过道、西至尼留成、北至邓民的房地产（土地证号：上国用（2014）第2601953、土地使用权面积294平方米、底上五层楼房及地下室一层，房权证在办理中），卖给乙方，乙方愿意购买。并包括此房后院14.7米×16米楼房二层八间及院落，空宅14.7米×11米。共同卖于买受人赵文锋。二、乙方购买甲方房地产的购买价为人民币大写陆佰万元整，由乙方于协议签订当日付给甲方贰佰万元，剩下肆佰万元由乙方从2015年3月20日--2015年6月20日三个月内付清给甲方，甲方同意接受。三、…。九、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：张娜尼留成，乙方：赵文锋，二○一五年三月二十日”。2015年3月27日、2015年3月29日，原告赵文锋通过中国工商银行上蔡蔡都支行向被告尼留成转账共计100万元，2015年3月24日原告又通过中国邮政储蓄银行向被告弟弟尼全成转账70万元。2015年3月21日被告尼留成及其弟尼全成向原告出具收条一份，收条显示：“今收到赵文锋购买位于上蔡县蔡都镇秦相路中段西侧土地证号：上国用（2014）第2601953、使用面积294㎡、底上五层楼房及地下室一层房款贰佰万元整，（￥2000000.00），下余肆佰万元于2015年6月20日前付清。收款人：尼留成，尼全成，2015年3月21日”。2015年4月28日、2015年5月10日及2015年6月15日被告尼留成又向原告出具三份收条，合计收原告买房款400万元。另查明，2015年6月19日被告尼留成与其妻张娜办理离婚登记手续。上蔡县房地产管理所产籍办公室出具的房屋登记簿显示上国用（2014）第2601953号土地使用权取得方式为出让，规划用途为商业，土地性质为国有，所有权证号为××号房屋所有权人为尼留成，共有情况为单独所有，建筑面积为1127.56㎡，建筑物总层数为5层，房屋取得方式为自建。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议书、收条、房屋登记簿、离婚证、离婚协议书、中国工商银行上蔡蔡都支行汇款底单、中国邮政储蓄银行转款底单等证据材料在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵文锋与被告尼留成签订房屋买卖协议书，购买涉案房屋，被告尼留成向原告出具亲笔签名的收条及转款凭证证明已收到涉案房屋款600万元整，原告已向被告支付全额购房款。原、被告就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议合法有效。故对原告诉请确认与被告尼留成签订的房屋买卖协议有效的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告赵文锋与被告尼留成于二○一五年三月二十日就上蔡县蔡都镇秦相路中段西侧（土地证号：上国用（2014）第26019**、房产证号：上房权证字第××号）所签订的房屋买卖协议有效。案件受理费100元，由原告赵文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张高顺人民陪审员  马海东人民陪审员  赵大伟二〇一六年四月八日书 记 员  李海涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第53号
原告王耀岐，男，1962年10月17日出生，农村居民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告杨俊杰，男，1981年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王耀岐与被告杨俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀岐申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王耀岐撤回起诉。
案件受理费1838元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4334号
原告：司利利。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告司利利与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司利利撤回起诉。
本案受理费1863元，原告已预交，减半收取，由原告承担931.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5566号
罪犯文日光，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月22日作出(2011)湛廉法刑初字第304号刑事判决，以被告人文日光犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出(2012)湛中法刑三终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文日光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯文日光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文日光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月，2016年1月、7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文日光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文日光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初1号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人潘某，男，1972年11月6日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍地北海市海城区外沙三巷112号，住北海市海城区云南南路信利小区5号，曾因吸毒于2015年5月27日被北海市公安局银海分局行政拘留12日，同年6月8日被强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年12月22日变更强制措施为监视居住，本院受理本案后于2016年1月5日决定逮捕，同年1月8日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）190号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年5月26日22时许，被告人潘某经与购毒人员刘某电话联系后，在北海市银海区贵州开发区佳宇兰庭小区门口处，将代刘某从“亚蛇”（在逃）处购得的一小包毒品海洛因交给刘某，刘某按约定把毒品海洛因的一半作为好处分给潘某。两人交易完成后被民警当场抓获，并从潘某和刘某身上各缴获一小包净重共0.05克的毒品海洛因，以及作案工具手机一台。经检验，从所收缴的毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、通话清单、称量笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、作案手机等物证；3、证人刘某的证言；4、被告人潘某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被监视居住16日折抵刑期8日，即自2015年7月6日起至2016年2月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具黑色Coolpad手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明
二〇一六年一月二十日
书记员 张婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终199号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，曾用名马链，男，1973年2月3日出生于辽宁省绥中县，回族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2015年2月4日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月14日做出（2017）辽1421刑初276号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，绥中县人民法院刑事判决认定上诉人马某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。 绥中县人民法院（2017）辽1421刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
审判长 张大清
审判员 周 萍
审判员 王艳春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王丹琪
本裁定援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1107号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定负责人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告徐香淑，朝鲜族，住哈尔滨市太平区。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告徐香淑追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2005年3月31日，原告为被告向银行的购房贷款提供连带责任保证。担保合同签订后，被告未按借款合同约定偿还贷款，原告依约为其垫付银行借款本息18157.88元，故原告提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市房地产置业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭月明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第15号
上诉人（原审原告）李志勇。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉霞。
被上诉人（原审被告）朱京植。
原审第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
上诉人李志勇因与被上诉人王玉霞、被上诉人朱京植、原审第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行房屋买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李志勇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志勇撤回上诉�
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年四月一日
书 记 员 于国英
书 记 员 李珊珊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1136号
原告：席京伟，男，汉族，1985年9月22日出生。
被告：邓红霞，女，汉族，1973年5月20日出生。
被告：郭联伟，男，汉族。与被告邓红霞系夫妻关系。
原告席京伟诉被告邓红霞、郭联伟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：原告席京伟无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告席京伟的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王 艳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1136号原告：席京伟，男，汉族，1985年9月22日出生。被告：邓红霞，女，汉族，1973年5月20日出生。被告：郭联伟，男，汉族，50岁。原告席京伟诉被告邓红霞、郭联伟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为：原告席京伟无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告席京伟的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一六年五月十七日代书 记员  王 艳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第337号原告刘文德，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告戴海强，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告刘文德与被告戴海强健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文德到庭参加诉讼，被告戴海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文德诉称，2014年12月19日，原告卸水泥至自家附近的田地中。被告自称该田地系被告所有，就对原告进行殴打，导致原告受轻微伤。当时原告报警，安福县平都派出所出了警。事后，被告认识到错误，主动向原告支付了600元医药费。但被告支付给原告的600元医药费远远不足以赔偿原告损失。2015年1月5日，在安福县公安局平都派出所干警的主持下，原告与被告达成了安公平调字[2015]第01号调解协议书，由被告再赔偿原告医疗及其他补偿费用6000元并约定了支付期限：即签字后付款1000元，农历2014年12月24日之前付2500元，农历2014年2月28日前付完余款2500元。此后，被告总是以各种理由推脱。迄今，被告仍未向原告支付医疗及其他补偿费用6000元。为此，请求判令被告向原告支付医疗及其他补偿费用6000元，本案诉讼费由被告承担。被告戴海强未答辩。经审理查明，2014年12月19日，原告刘文德在自家田地卸水泥，遭被告戴海强殴打，致原告受伤，后原告报警，安福县公安局平都派出所出警处理。同年12月20日经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告用去医药费3500元，被告主动赔偿原告医药费600元。2015年1月5日，原告与被告达成调解协议，平都派出所制作了安公平调字[2015]第01号调解协议书，协议书约定：被告再赔偿原告医疗及其他补偿费用6000元，双方约定支付期限：即签字后付款1000元，农历2014年12月24日之前付2500元，农历2014年2月28日前付完余款2500元。双方签字后，被告以各种理由拒绝支付，为此，原告起诉至法院上述事实，有当事人的陈述，调解协议书、医药费发票、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告戴海强无故将原告刘文德殴打致伤，经司法鉴定原告为轻微伤，在安福县公安局平都派出所主持调解下，原、被告双方达成调解协议，被告同意再赔偿原告6000元并约定付款期限，付款期限届满，被告违约至今一分钱未付，于法不符，被告应按约支付赔偿款。被告无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴海强在本判决生效之日支付原告刘文德赔偿款6000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴海强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一五年十二月十五日书记员  周露婷附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00282-1号
原告：王某某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵德力
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 磊
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2252号
原告：张泽全，男，1963年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告张泽全与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽全诉称：原告2011年8月17日到被告单位从事司机工作，签订合同时，被告向原告收取抵押金10000元。2013年1月26日至2013年3月13日，被告欠原告春运工资13454元未付。2013年原告抚顺出车5天500元，大连出车15天1500元未付。原告在被告处工作至2014年5月10日，期间签订了一年劳动合同，从2012年8月17日至2014年5月10日期间未签订劳动合同。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付未签劳动合同双倍工资155000元；4、被告给付拖欠工资12400元；5、被告补缴2009年9月至2015年4月的社会保险；6、被告给付2013年春运工资17500元及2014年春运工资9850元；7、被告给付事故垫款1800元及修车费6030元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于春运工资、事故垫款及修车费，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告张泽全原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，双方于2009年9月30日签订聘用合同，期限为2009年9月30日至2010年9月29日，约定工资为1200元／月。合同到期后，原、被告双方未续签劳动合同。2009年9月30日，被告收取原告10000元抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2064.5元／月。
原告2013年春运工资为14590元，2014年春运工资为9850元。2013年2月至3月间，原告支付修车费共计6030。2014年8月6日，原告支付事故垫款1800元
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告张泽全主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张赔偿未签劳动合同双倍工资问题。原、被告签订的聘用合同于2010年9月29日到期。到期后，原、被告双方未签劳动合同。因此，被告应依法自2010年10月29起至2011年9月29日给付原告二倍工资。原告在到期的聘用合同中约定的工资标准为每月1200元，故被告应支付原告二倍工资差额为13200元（1200元／月×11个月）。
关于原告主张拖欠工资（包含春运工资）的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告平时工资，亦未支付原告2013年、2014年春运工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计8922.4元（2064.5元／月×4个月＋2064.5元／月÷21.75天／月×7天）。对于春运工资，以原告提供的证据载明的数额为准。
关于原告主张修车费、事故垫款的问题。因原告对此提供了确实的证据予以证明，且该笔费用与原告的工作存在关联性，故本院对此予以支持。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张泽全与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张泽全抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张泽全拖欠工资共计8922.4元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张光明拖欠2013年及2014年春运工资共计24440元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张泽全未签劳动合同二倍工资差额13200元；
六、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张泽全事故垫款1800元；
七、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张泽全修车费6030元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周紫赫
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第315号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：周桂然，女，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员。
被告：魏同财，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：程树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李海军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：彭于伍，男，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被告：张跃吉，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告魏同财、彭于伍、程树林、李海军、张跃吉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，2015年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然、被告魏同财、彭于伍到庭参加诉讼，被告程树林、李海军、张跃吉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，现已审理终结
露水河信用社诉称，2010年3月25日魏同财、彭于伍、程树林、李海军、张跃吉与露水河信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定魏同财为种植人参向原告借款人民币27万元，贷款期限自2010年3月25日至2013年3月24日止，月利率10.35‰，还款方式利随本清，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息，程树林、李海军、彭于伍、张跃吉对魏同财以上借款承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起2年；借款到期后，露水河信用社向借款人魏同财和担保人李海军、彭于伍、张跃吉主张过权利，李海军、彭于伍、张跃吉在催缴通知单上签字、捺印，程树林虽未签字、捺印，但所有担保人未过诉讼时效和担保期限。要求魏同财、彭于伍、程树林、李海军、张跃吉偿还本金25万元及利息，诉讼费及其他费用由魏同财、彭于伍、程树林、李海军、张跃吉负担。
魏同财辩称，对于所欠的款没有异议，请求法院让我分期分批的偿还。
彭于伍辩称，我愿意承担担保责任，但是我现在也没有这个偿还能力，我的意见是给我们一段时间，让我们慢慢偿还。
程树林、李海军、张跃吉未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，露水河信用社与魏同财、程树林、李海军、彭于伍、张跃吉签订《保证担保借款合同》，约定魏同财因种植人参向露水河信用社借款人民币27万元整，借款期限自2010年3月25日至2013年3月24日止，月利率10.35‰，还款方式利随本清；程树林、李海军、彭于伍、张跃吉承担连带保证责任，担保期限至债务履行期限届满后2年，合同签订后，露水河信用社向借款人魏同财发放了贷款本金27万元。合同到期后，魏同财偿还借款本金2万元，对剩余的本金25万元及全部贷款利息，魏同财未按《保证担保借款合同》的约定期限履行还款义务。露水河信用社多次向借款人魏同财及担保人程树林、李海军、彭于伍、张跃吉主张过权利，要求魏同财、程树林、李海军、彭于伍、张跃吉偿还借款本金及利息。2013年4月3日，李海军、彭于伍、张跃吉在《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》上签名、捺印。根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，本院于2015年4月20日在《法制日报》上公告向程树林、李海军、张跃吉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，程树林、李海军、张跃吉无正当理由，未到庭。上述事实有《保证担保借款合同》、借款收据、催缴通知单、抚松县公安局露水河派出所出具证明予以证实。
本院认为：露水河信用社与魏同财、程树林、李海军、彭于伍、张跃吉签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违法有关的法律规定，应认定合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，魏同财作为借款人，应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。保证人李海军、彭于伍、张跃吉在《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》担保人一栏上签名，应视为李海军、彭于伍、张跃吉对担保责任的认可，程树林虽未签字，但未过诉讼时效及担保期限，故露水河信用社要求程树林、李海军、彭于伍、张跃吉承担保证责任的主张，本院应予支持。程树林、李海军、张跃吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏同财于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金25万元及贷款之日起的全部利息（利息自2010年3月25至2013年3月24日，月利率10.35‰；自2013年3月25日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告程树林、李海军、彭于伍、张跃吉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（缓交），由被告魏同财、程树林、李海军、彭于伍、张跃吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏秀燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00029号
起诉人郝启文。
起诉人郝启明。
起诉人郝启宇。
本院收到郝启文、郝启明、郝启宇诉山西崇康房地产开发有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、依法判决山西崇康房地产开发有限公司支付三原告搬迁费10909.8元、奖励款20000元、安置费467080.27元并按安置费的计算标准计算至被告向三原告交房之日、经济补助金960000元并按经济补助金的计算标准计算至被告向三原告交房之日，共计1457990.07元；二、本案诉讼费由山西崇康房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人郝启文、郝启明、郝启宇的诉讼请求属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉案房屋位于太原市杏花岭区杏花岭街13号，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对郝启文、郝启明、郝启宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯慧慧
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第816号
原告陈某某，女，29岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告李某某，男，29岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年八月十六日
书记员 张 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00914号
申请执行人：黄守祥。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司。
法定代表人：査富强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00151号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人滁州蓝海置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州蓝海置业有限公司立即给付申请执行人民币320000元，并承担案件执行费4700元，但被执行人滁州蓝海置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司银行存款人民币324700元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00914号
乔龙全：
本院已立案受理葛西刚与你、乔龙露健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第00041号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00914号
乔龙全：
本院已立案受理葛西刚申请执行你、乔龙露健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00041号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00914号
乔龙露：
本院已立案受理葛西刚与你、乔龙全健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年把月十八日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第00041判决书号民事中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2797号
申请执行人郭文程，男，1989年9月1日出生。
被执行人马蕴力，男，1973年2月18日出生。
申请执行人郭文程与被执行人马蕴力因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）京0116民初705号民事判决书，该判决书确定被告马蕴力于本判决生效后十日内给付原告郭文程借款三万元及利息。申请执行人郭文程于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向申请执行人郭文程发出提供线索和执行风险告知书。于2017年10月25日依法向被执行人马蕴力发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人马蕴力名下车牌号为×××车辆一台进行档案查封，后经本院查询被执行人马蕴力银行存款、房屋，未发现被执行人马蕴力有其他可供执行的财产，申请执行人郭文程亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人马蕴力限制高消费并纳入失信被执行人名单，经本院与申请执行人郭文程联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭文程尚未实现的债权，应由被执行人马蕴力继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人郭文程发现被执行人马蕴力有可供执行财产或被执行人马蕴力有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 晴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5290号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人朱春赋,该行行长。
委托诉讼代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市森科织造有限公司，住所地苏州市吴江区苑坪镇经济开发区同心村。
法定代表人沈林松，该公司执行董事。
被执行人沈林松，男，汉族，1965年12月20日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐金英，女，汉族，1966年1月15日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市森科织造有限公司、沈林松、徐金英、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2915号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市森科织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金290万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金290万元为基数，自2015年6月11日起按年利率6.38%计算至2016年6月9日止，再扣除已支付利息156652.83元；②罚息：以本金290万元为基数，自2016年6月10日起按合同约定的借款利率上浮40%计算至实际给付之日止；③复利：以应付未付利息为基数，按合同约定的借款利率上浮40%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市森科织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费72640元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）三、若被告吴江市森科织造有限公司未按约履行上述第一项、第二项债务，原告有权就被告吴江市巾帼担保有限公司质押的保证金29万元优先受偿。四、被告沈林松、徐金英、吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市森科织造有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16105元、诉讼保全费5000元，合计21105元，由被告吴江市森科织造有限公司、沈林松、徐金英、吴江市巾帼担保有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2953745.47元，申请执行费31937元。本院于2017年6月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市森科织造有限公司名下有坐落于苏州市××区横××镇××组的房地产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限至2020年4月5日止。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2017年11月13日与被执行人吴江市森科织造有限公司、沈林松达成以下和解协议：一、被执行人吴江市森科织造有限公司、沈林松于2017年11月18日前归还申请执行人诉讼费21105元（已履行），律师费35000元（已履行），于2018年1月30日前归还申请执行人600000元，自2018年3月31日起每季度归还申请执行人250000元直至还清为止，以上还款均是先还本后还息；二、申请执行人同意解除被执行人吴江市森科织造有限公司、沈林松房地产、银行账户的查封。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2915号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戈梦娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初298号
原告：杨某某。
被告：吕某某。
杨某某与吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年三月十日
书记员 李庆凯