wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初42号
原告闫国顺，男，1952年12月10日出生，汉族，现住郑州市（都市家苑）4号楼3单元4层东户。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告曹帅，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省西平县。
原告闫国顺诉被告曹帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白文兴到庭参加诉，被告曹帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日14时30分许，被告驾驶电动三轮车在紫荆山路航海路往北约300米处与原告驾驶电动车发生碰撞，致原告和乘车人李爱琴受伤。经事故认定，被告负事故全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计76834.4元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2015年5月9日14时30分许，在紫荆山路××号灯杆处，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动两轮车发生碰撞，致原告和乘车人李爱琴受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告和李爱琴无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗，被诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位、头面部外伤、多发外伤、右膝皮肤擦伤。原告实际住院26天。门诊、住院共计花费34688.66元。原告称被告向原告垫付医疗费34688.66元。
庭审前，河南启点律师事务所委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2015年9月21日出具鉴定意见：被鉴定人闫国顺的右肱骨骨折术后评为十级伤残。原告为做鉴定花费700元。
原告提交了濮阳大参林连锁药店有限公司出具的购买药品何发票和濮阳高新技术开发区骨科医院的门诊收费票据，以证明其其他的医疗费开支。原告提交都市家苑物业出具的证明一份，以证明原告自2010年9月至2015年12月13日一直居住在该小区其子闫西雨家中，另附闫西雨房产证复印件一份。原告还提交郑州市出租车发票一组，以证明其交通费支出。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告作为侵权方，应赔偿原告因事故造成的各项损失。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计34688.66元，购药及濮阳高新技术开发区骨科医院的门诊收费由于没有相关医嘱佐证，不能证明与本次事故的关联性，故本院不予认可。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间26天，共计780元。营养费按照每日15元，计算26天，共计390元。关于误工费，由于原告受伤时已超过法定退休年龄，且并未提供误工的相关证据，故不予支持。关于护理费，原告受伤需要照顾，护理费应该按照居民服务业和其他服务业的年收入30482元为标准计算住院期间26天，共计2171.32元。关于交通费，本院酌定为260元。关于残疾赔偿金，由于原告事故发生前一直居住在城市，应按照城镇居民收入标准计算，即43479.2元（25576×17×0.1）。关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤造成伤残，本院酌定为5000元。以上共计86509.18元，扣除被告已经支付的医疗费，还余51820.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告曹帅赔偿原告闫国顺住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51820.52元；
二、驳回原告闫国顺的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，公告费260元，鉴定费700元，由原告闫国顺负担581元，由被告曹帅负担2100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 皇甫润婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00508号
上诉人（一审原告）童明生。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽，该局工作人员。
委托代理人孙杰，该局工作人员。
上诉人童明生诉被上诉人重庆市公安局（以下简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年1月8日，童明生向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）037号《不受理信访事项告知书》，以其提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。童明生收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对童明生的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）66号《行政复议申请不予受理决定书》，以童明生申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第66号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向童明生邮寄上述决定书。童明生不服，于2015年4月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）66号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，童明生对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉童明生的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定程序的疵瑕，一审法院予以指正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回童明生的诉讼请求。
上诉人童明生不服一审判决，向本院提起上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）037号《不予受理信访事项告知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月12日以邮寄方式送达的渝公复不受字（2015）66号行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、《行政复议申请不予受理决定书》；
2、委托送达函；
3、送达回执及邮政快递查询记录。
上诉人童明生在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、《不受理信访事项告知书》；
3、行政复议申请书；
4、《行政复议申请不予受理决定书》；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、《乡村房屋所有权证》、基本农田分区图、分解表、渝北府发（2001）30号文。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款（五）项。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：对童明生举示的证据1-5以及市公安局举示的证据，能够证明本案的基本事实，且与本案有关联性，依法予以确认；对童明生举示的证据6，因与本案无关，故不予确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容系要求对2009年北部新区管理委员会对上诉人所在村社的集体所有土地、房屋的征收行为进行保护，此征地行为发生时间距上诉人提交申请时间已经过了近6年，属于信访事项，故北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）037号《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在疵瑕，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中加以改正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童明生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴卓文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0415号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人万某，农民。曾因盗窃于2008年10月14日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十日；又因盗窃于2010年3月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2011年6月26日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2014年4月29日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；再因犯盗窃罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人万某于2015年9月13日5时许，至苏州市吴中区长桥街道新塘桥北堍西侧工地宿舍楼，趁无人之际，窃得该工地上放置于此处的三连升伸缩梯1把，价值人民币1500元。
破案后，公安机关追缴了赃物三连升伸缩梯1把。
被告人万某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位工作人员朱某某的报案陈述笔录，被告人万某对作案地点的指认笔录，证人顾某的证言笔录，发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品清单，价格鉴证结论书，被告人万某的户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人万某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、扣押于公安机关的赃物三连升伸缩梯一把发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 阚觉明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03149号
原告雷德选。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告张瑞家。
本院在受理雷德选诉张瑞家确认合同无效纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 陈春宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3103号
原告希望深蓝空调制造有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人邱米林，该公司董事长。
委托代理人蒋贵（原告之员工），男，1971年10月20日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。特别授权代理人。
被告资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
法定代表人许资堂，董事长。
原告希望深蓝空调制造有限公司（以下简称深蓝空调）诉被告资溪县绿岛大酒店有限公司（以下简称资溪大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅担任审判长，与人民陪审员姜伯霖、周京燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋贵到庭参加了诉讼，被告资溪大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深蓝空调诉称，原、被告双方于2009年9月22日签订一份《设备买卖合同》，约定：由原告向被告销售深蓝水（地）源热泵空调机组若干，总价款为145万元。之后原告按时交付了货物，原、被告双方于2013年10月25日签署《对账单》确认逾期欠款为人民币66352元，经原告多次催收无果。故诉讼请求判决：被告立即支付原告到期含质保金人民币66352元及违约金24218元，合计90570元。在诉讼过程中，原告主动请求减少违约金，要求违约金以欠款66352元为基数，从2013年8月31日起，至判决确定的宽限期内实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告资溪大酒店未答辩。
经审理查明：2009年9月22日，深蓝空调（甲方）与资溪大酒店（乙方）签订《设备买卖合同》，约定资溪大酒店向深蓝空调购买多种型号深蓝水（地）热泵盘管机组385台、深蓝水（地）热泵螺杆机组1台、可拆式板式换热器1台，约定合同总价款为145万元，交货地点为江西抚州市资溪县绿岛大酒店工地，接货单位为资溪县绿岛大酒店有限公司，约定设备调试验收一年或设备自运抵甲方现场之日起18个月，乙方按《使用说明书》中“保修条款”进行保修服务，约定的逾期付款违约金为每日万分之五。2009年12月9日，双方签订《绿岛大酒店设备买卖合同设备调整补充协议》，约定将深蓝水（地）热泵盘管机组385台变更为379台，合同总价变更为146.352万元，除已预付的30万元，设备提货款为101.7168元，空调机组验收后付款7.3176元，空调机组质保金为7.3176万元。2013年10月25日，深蓝空调与资溪大酒店签订《对账单》，双方确认，截止2013年8月31日，逾期欠款的金额为6.6352万元。
上述事实，有原、被告的主体信息，《设备买卖合同》、《绿岛大酒店设备买卖合同设备调整补充协议》、《对账单》、原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《设备买卖合同》及《绿岛大酒店设备买卖合同设备调整补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的权利义务，原告已经向被告供应了货物，履行了合同义务。双方2013年8月31日对账确认的欠付金额为66352元，被告应当及时支付该款项，被告逾期未付，依照双方约定应当支付逾期付款违约金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，其请求的计算利率低于双方合同约定的每日万分之五的利率，属于合理范畴，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告资溪县绿岛大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告希望深蓝空调制造有限公司质保金66352元及逾期支付违约金（逾期支付违约金计算方式：以货款66?352元为基数、自2013年8月31日起至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由原告希望深蓝空调制造有限公司承担400元，被告资溪县绿岛大酒店有限公司负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 姜伯霖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3103号
原告成都天奥实业有限公司。住所地：成都高新技术开发区西部园区新业路88号天奥科技产业园。
法定代表人徐建平。
被告北川俊泰电子科技有限公司。住所地：北川姜族自治县永昌镇山东工业园。
法定代表人徐兵。
本院在审理原告成都天奥实业有限公司诉被告北川俊泰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告北川俊泰电子科技有限公司法定代表人徐兵涉及刑事案件现被羁押于公安机关看守所，还需到被告所在地公安机关核实相关案情。本院认为本案案情复杂，应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执294号
申请执行人：蛟河市公安局，住蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
被执行人：蛟河市河北街荟馨老年公寓，住蛟河市。
负责人：单连梅。
申请执行人蛟河市公安局与被执行人蛟河市河北街荟馨老年公寓行政非诉执行一案，申请执行人蛟河市公安局于2017年3月24日对被执行人作出并送达了蛟公（河北）决字[2017]第27号《行政处罚决定书》，处罚决定：对蛟河市河北街荟馨老年公寓罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安局向本院申请强制执行其作出的蛟公（河北）决字[2017]第27号行政处罚决定。本院经审查于2017年12月4日作出（2017）吉0281行审329号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（河北）决字［2017］第27号行政处罚决定。该裁定已经发生法律效力。被执行人蛟河市河北街荟馨老年公寓未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蛟河市公安局于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市河北街荟馨老年公寓履行缴纳罚款5,000.00元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人蛟河市河北街荟馨老年公寓发出执行通知书及报告财产令，要求其在法定期限内自觉履行缴纳罚款的义务。后经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务教育工作，现被执行人蛟河市河北街荟馨老年公寓已履行缴纳罚款5,000.00元的义务并负担申请执行费50.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281行审329号行政裁定书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市河北街荟馨老年公寓负担（已交纳）。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十三日
书记员 鲍 晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初436号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘冬，男,1989年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，初中文化，在京打工，户籍所在地：黑龙江省勃利县，居民身份证号：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人刘冬犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘冬于2017年11月28日20时许，在北京市朝阳区望京西园四区某网吧内，因琐事持水果刀将被害人张某1（男，25岁，山西人）扎伤，经鉴定，张某1所受伤情为重伤二级。被告人刘冬于2017年11月29日被抓获归案。被告人刘冬已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、医院诊断证明书、鉴定意见等证据，认为被告人刘冬的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人刘冬定罪处罚。
被告人刘冬对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2017年11月28日20时许，被告人刘冬在北京市朝阳区望京西园四区某网城内，因上网问题与张某1（男，时年24岁）发生争执被劝开后，被告人刘冬持尖刀将张某1胸部扎伤，致张某1左胸壁贯通伤、左侧胸腔积液、膈肌破裂、左侧第7肋肋骨骨折，经鉴定，张某1身体所受损伤属重伤二级。次日，被告人刘冬在网吧经理的劝说下投案，并如实供述了自己的主要作案事实。被告人刘冬已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、汪某的证言及辨认笔录，证人李某、张某2、郭某的证言，被告人刘冬在公安机关的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，视听资料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，且造成被害人重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘冬犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人刘冬自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，本院依法对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2021年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 赵向东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王雪莲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1662号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人潘连德，男，1953年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1713号起诉书指控被告人潘连德犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人潘连德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日13时许，被告人潘连德至本区叶榭镇徐姚村竹山520号东侧简易房，使用大力钳破锁方式入内，窃取被害人李某某人民币1,600元及被害人刘某某价值人民币30元的PHILIPS牌手机1部，后逃离现场。
2017年6月16日，被告人潘连德被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘连德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某的陈述及相关辨认笔录，监控录像，扣押清单、发还清单、接受证据清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，身份资料，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘连德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘连德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人潘连德到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘连德庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘连德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的人民币一千六百元及PHILIPS牌手机一部，分别发还被害人李某某、刘某某(均已发还)。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1070号
上诉人（原审被告）：邓晶晶，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊峰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇，住广州市。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
原审被告：董智文，住广州市越秀区。
上诉人邓晶晶因借贷合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初7435号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓晶晶上诉称，本案中借款合同虽约定由协议签订地广州市荔湾区人民法院管辖，但该法院与案争合同并无任何实际联系。被上诉人在提起本案前，上诉人与原审被告董智文处于离婚案件的审理过程中，原审被告为达到侵占夫妻共同财产的目的，授意债权人在多地不同法院分别起诉，其行为已涉嫌虚假诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案借款合同第三条协议“因本借款发生纠纷的，任何一方有权向本协议书签订地广州市荔湾区有管辖权的法院提起诉讼”，由此证明本案合同签订地在广州市荔湾区，据此，广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑秋如
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋03行赔初9号
原告武奴儿，女，1928年12月21日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人靳爱生（系武奴儿之子），男，1969年3月19日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人詹宝国，北京邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告清徐县人民政府，住所地清徐县美锦大街105号。
法定代表人王琳玉，职务县长。
委托代理人闫利，该政府法制办工作人员。
委托代理人邢蕴锐，清徐县发展和改革局副局长。
被告清徐县马峪乡人民政府，住所地清徐县美锦北大街196号107户。
法定代表人荆培珲，职务乡长。
原告武奴儿要求被告清徐县人民政府、清徐县马峪乡人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年6月6日受理后，于2017年6月13日向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告武奴儿的委托代理人詹宝国、靳爱生，被告清徐县人民政府的委托代理人闫利、邢蕴锐到庭参加诉讼。被告清徐县马峪乡人民政府的行政机关负责人副乡长袁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武奴儿诉称，由于地下采煤造成了清徐县一些地方产生严重塌陷和开裂，故山西省人民政府将马峪乡梁泉岭村列入集体搬迁第一村。根据省政府的文件精神和清徐县政府下发的相关文件精神，梁泉岭村在2009年进行了整体搬迁。因被告在2009年搬迁治理时未对原告进行安置补偿，故原告应享受2015年的搬迁安置补偿。但被告至今亦未对原告履行2015年的搬迁安置职责。为维护原告的合法权利，特诉请法院依法判令：被告赔偿原告因其未履行二次补偿安置职责造成的租房费用52000元、上访产生的费用1361元等经济损失合计53361元。
被告清徐县人民政府辩称，原告所在马峪乡梁泉岭村的地质灾害安置项目由省国土厅按5000元/人的补偿标准下拨，而领取前提是村民无偿自行拆除村内旧房、恢复耕地。具体是：在群众自愿的基础上，县、乡两级政府组织有关部门对该村村民房屋进行评估，再由梁泉岭村村委会动员已搬迁安置的村民对旧房进行自行拆除，并按评估价的70%进行补偿。村民自行拆除旧房后，向村委会提出申请，由乡政府组织城建、国土所、村两委验收后进行补偿款的发放。同时该村新建小区内划分出90套房屋用于安置，但需要每户补足安置房差价。但原告武奴儿由于未按规定交齐房款，属于未安置户，不在此次动员拆迁的范围内，亦不存在未安置造成的损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”按原告所说，梁泉岭村在2009年开始整体搬迁且88户都已经获得补偿款，原告儿子靳计生和靳爱生也分别于2013年和2014年获得补偿款，故原告申请行政赔偿的时间最晚应该从2014年开始计算，到现在为止已超2年诉讼时效，故应依法驳回原告起诉。
被告清徐县马峪乡人民政府答辩意见同被告清徐县人民政府一致。
原告武奴儿向本院提交的证据有：1.房屋租赁协议八份、村委会出具的村民家庭情况证明、武奴儿孙子靳肖肖和康德建的户口页，用以证明原告武奴儿房屋拆除后，在外租赁费用；2.高速通行费及加油费票据，用以证明原告武奴儿上访产生的费用。
被告清徐县人民政府和被告清徐县马峪乡人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告清徐县人民政府和被告清徐县马峪乡人民政府对原告武奴儿提交的证据的关联性不认可。
根据庭审质证及调查情况，本院依法查明下列事实。
经审理查明，原告武奴儿是清徐县马峪乡梁泉岭村村民，独户居住。2007年，山西省××县搬迁安置列为地质灾害项目，该村需要安置村民90户。其中88户村民在规定时间内交齐了安置房差价得到了安置，因原告武奴儿和荆喜爱两户未交纳安置房差价，故未进行安置。2015年，山西省人民政府在全省范围内进一步开展深化采煤沉陷区治理搬迁安置工作。清徐县马峪乡梁泉岭村采煤沉陷区治理搬迁工作进入最后阶段。原告认为，因被告在2009年搬迁治理时未对原告进行安置补偿，故原告应享受2015年的搬迁安置补偿。但被告至今亦未对原告履行2015年的搬迁安置职责，遂提起本诉，要求被告赔偿因未履行二次搬迁安置职责给原告造成的租赁费、上访费等经济损失。
另查明，2016年，为加快清徐县采煤沉陷区治理搬迁安置进程，清徐县根据省政府办公厅《关于印发山西省进一步推进深化采煤沉陷区治理搬迁安置工作方案的通知》（晋政办发〔2015〕72号）和省发改委《关于印发进一步推进深化采煤沉陷区治理搬迁安置工作方案的通知》（晋发改地区发〔2015〕691号）文件精神，结合清徐县实际，制定了《清徐县采煤深陷区及地质灾害治理搬迁安置办法》。该《办法》第五条第五点明确规定：原计划纳入此次搬迁范围的马峪乡梁泉岭村，因在2009年按地质灾害村进行过搬迁治理，按照上级精神暂不开展资格认定等项工作，待上级政策明确后再行确定。2006年2月22日，清徐县发展和改革局向市发改委提交了清治沉办发〔2016〕2号关于暂缓马峪乡梁泉岭村采煤深陷搬迁安置的请示，该请示中明确载明”马岭乡梁泉岭的搬迁事宜在等上级政策明确后再行确定”，该请示中所提的115户，包括原告武奴儿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件为，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。也就是说，当事人可以单独提起行政赔偿诉讼。但是，单独提起行政赔偿诉讼的条件是，造成其损失的行政行为被确认违法，且赔偿请求人已经先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请。本案中，原告武奴儿以清徐县人民政府和清徐县马峪乡人民政府为被告，单独提起行政赔偿诉讼，但武奴儿并未提供证据证明清徐县人民政府和清徐县马峪乡人民政府存在侵犯其合法权益的行政行为，更不能证明侵犯其合法权益的行政行为已经被确认违法，而且也未提供证据证明其在提起本案诉讼之前先行向清徐县人民政府和清徐县马峪乡人民政府提出过行政赔偿申请。故原告武奴儿以清徐县人民政府和清徐县马峪乡人民政府为被告单独提起行政赔偿诉讼，显然不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、第（4）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武奴儿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 闫永明
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 郗亚萍
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05执保18号
申请人：东莞市点石博纳装饰设计工程有限公司，住所地东莞市东城区樟村富怡物业A座康俊楼二层商场。
法定代表人：郑晓丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥力、李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被申请人：新余市昌坊农业开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区欧里镇昌坊村。
法定代表人：昌枚生。
被申请人：昌枚生，男，汉族，1968年8月3日出生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：许小青、郭军，江西心展律师事务所律师。
申请人东莞市点石博纳装饰设计工程有限公司与被申请人新余市昌坊农业开发有限公司（下称昌坊公司）、昌枚生建设工程施工合同纠纷一案，申请人东莞市点石博纳装饰设计工程有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人新余市昌坊农业开发有限公司、昌枚生银行账户资金人民币12848452.94元或查封等值财产。申请人为该财产保全提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单。
本院经审查认为，申请人东莞市点石博纳装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人新余市昌坊农业开发有限公司、昌枚生银行账户资金人民币12848452.94元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵卫珍
审 判 员 甘致易
审 判 员 熊 剑
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邹 铖
书 记 员 杨 玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第28号
罪犯ＸＸ，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年5月21日作出（2012）三刑初字第96号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1102号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执184号
申请执行人富阳巨润混凝土有限公司
被执行人李惠智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03058号，依法向被执行人李惠智发出执行通知书，责令被执行人李惠智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李惠智（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币993527.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执184号申请执行人富阳巨润混凝土有限公司被执行人李惠智，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03058号，依法向被执行人李惠智发出执行通知书，责令被执行人李惠智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李惠智（证件号码：）在中信银行省分行的62×××53的存款人民币993527.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十五日书记员  李中林
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第50号
原告陈惠民，男，汉族，住上海市。
被告上海市宝山区杨行镇人民政府（以下简称杨行镇政府），住所地上海市宝山区。
法定代表人张惠彬，镇长。
委托代理人张婷。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府），住所地宝山区密山路XXX号。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人汝江平。
第三人上海腾兴置业有展有限公司（以下简称腾兴公司），住所地上海市宝山区。
法定代表人陈志华。
原告陈惠民不服被告杨行镇政府作出的编号2015—012告知书及被告宝山区政府作出的宝府复决字（2015）第11号行政复议决定，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并向两被告发送了起诉状副本及应诉通知书。因腾兴公司与被诉行政行为有利害关系，本院依法于同月12日通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈惠民，被告的委托代理人张婷、黄俊英到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告杨行镇政府于2015年2月11日向原告作出编号2015—012告知书，告知原告，其要求获取杨行镇政府与腾兴公司的《土地批租协议》，经审查，该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十二条第一款所规定的商业秘密，属于不予公开范围。原告不服，申请行政复议，被告宝山区政府于2015年5月15日作出宝府复决字（2015）第11号行政复议决定，维持杨行镇政府作出编号2015—012告知书的行政行为。
被告杨行镇政府于2015年6月19日向本院提交了证据材料及依据：
一、根据《条例》第四条第一款、第二款第一项、《规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有受理和处理政府信息公开申请的主体资格。
二、根据《规定》第二十一条的规定及《政府信息公开申请表》、《权利人意见征询单》、邮寄凭证等，证明被告于2015年1月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，即予以了受理，因该信息涉及商业秘密，向第三人进行了征询，第三人在截止日期前未作回复，被告遂于同年2月11日作出了系争告知书并送达原告，其执法程序合法。
三、被告作出被诉告知书的事实证据为：
1、政府信息公开申请表及附件，证明原告向杨行镇政府申请政府信息公开。
2、权利人意见征询单及邮政回执，证明第三人在收到杨行镇政府权利人意见征询单后，至答复期限止，未作回复。
3、上海市人民政府沪府土（2005）88号《关于批准宝山区人民政府2004年第四十七批次建设项目用地农用地转用和征用土地的通知》，证明系争《土地批租协议》所涉土地原系被告辖区内的集体土地。
四、《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款第二项、第二款的规定，证明被告适用法律正确。
被告宝山区政府向本院提交了其作出复议决定的程序性证据及依据：
《中华人民共和国行政复议法》第三条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条、行政复议申请书及附件、行政复议申请受理通知书、行政复议答复书、杨行镇政府提交的答复书及证据材料、行政复议机关材料查阅登记表、行政复议延长审理期限通知书，证明其在收到原告提出的复议申请后于2015年3月5日受理，在杨行镇政府递交了答复书及证据材料后通知原告进行了查阅。因情况复杂，于同年4月23日作出延期审理通知，并告知原告，后于同年5月15日作出复议决定并送达。
原告诉称，被告认为原告申请的信息属商业秘密没有法律依据，国有土地的出让不是商业秘密，应当公开，故诉请判令撤销杨行镇政府作出的编号2015—012告知书及宝山区政府作出的宝府复决字（2015）第11号行政复议决定。
原告未提供证据材料。
被告杨行镇政府辩称，被告所作的告知书主体适格、程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
被告宝山区政府辩称，其所作的复议决定主体适格、程序合法，请求法院驳回原告的诉请。
第三人腾兴公司未提供书面意见及证据材料。
经庭审质证，原告对杨行镇政府的执法主体资格、执法程序无异议，对其提供的事实证据亦无异议，但认为土地需要批租或出让，必须要转成国有土地后才可以，所以涉案协议是有问题的；对适用的法律规范本身无异议，但认为国有土地的出让不属商业秘密，必须要公开。
原告对宝山区政府的行政复议程序无异议。
本院对证据作如下认证：两被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月23日，原告陈惠民向杨行镇政府提出申请，要求公开杨行镇政府与腾兴公司签订的《土地批租协议》，并附样本二页。杨行镇政府于同年2月2日向腾兴公司发送了《权利人意见征询单》，该征询单载明《土地批租协议》的政府信息涉及该公司的信息，依据《条例》第二十三条、《规定》第十二条第二款的规定，需征求腾兴公司的意见，请其在2月10日前答复，如涉及个人隐私或商业秘密，请详细说明，并将意见邮寄至杨行镇政府。因第三人未在规定的时间内答复，杨行镇政府于同月11日作出了本案系争告知书，并送达原告。原告不服，申请行政复议，宝山区政府于同年3月5日受理，因案情复杂，宝山区政府于同年4月23日向原告作出了宝府复延字（2015）第9号延期审理通知，决定延期30日作出。经审查，宝山区政府于同年5月15日作出行政复议决定，并送达当事人。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判令准如诉请。
本院认为，根据《规定》第五条的规定，被告杨行镇政府具有对向其提出政府信息公开申请进行处理的行政职权。本案双方争议焦点是原告申请公开的信息是否属于商业秘密。本院认为商业秘密应当具有不为公众所知悉、能给权利人带来经济利益、具有实用性或者能够保持权利人竞争优势等特点，本案中，被告杨行镇政府未能举证原告申请公开的信息符合上述商业秘密的特征，属认定事实不清，应予撤销，被告宝山区政府作出的维持原行政行为的复议决定也应一并撤销。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一、二款的规定，判决如下：
一、撤销被告上海市宝山区杨行镇人民政府于2015年2月11日作出的编号2015—012告知书；
二、撤销被告上海市宝山区人民政府于2015年5月15日作出的宝府复决字（2015）第11号行政复议决定；
三、被告上海市宝山区杨行镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告陈惠民于2015年1月23日提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告上海市宝山区杨行镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 陈剑红
人民陪审员 沈树卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应的判决。
人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。
……
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保29号
关于申请人抚松杨泰房地产开发有限责任公司与被申请人张吉宝、白山市通煤建筑安装工程有限责任公司诉前保全申请一案，(2018)吉0621民初723号之六民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松杨泰房地产开发有限责任公司于2018年2月28日向本院申请执行，请求对吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06执18号执行案件中（申请执行人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司）将要执行的执行款7,311,468.00元予以续行扣留，续行扣留期限为一年。
在执行过程中，本院于2018年3月6日对吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06执18号执行案件中（申请执行人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司）将要执行的执行款7,311,468.00元予以续行扣留，续行扣留期限为一年。
本院认为，本院(2018)吉0621民初723号之六民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年3月6日作出的(2018)吉0621民初723号之六民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第416号
罪犯张丽强，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年二月十二日作出（2004）忻中刑初字第6号刑事判决，以被告人张丽强犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年八月十五日作出（2004）晋刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年3月6日起至2026年3月5日止）；2010年7月被本院减刑一年十个月；2012年8月被本院减刑一年；2014年5月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张丽强在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张丽强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年3月、5月、11月、2016年2月、4月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2014年3月、9月、11月共获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽强减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2019年10月5日止），剥夺政治权利改为八年,并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5336号
罪犯张恒君，男，1971年2月9日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十五日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第48号刑事判决，以被告人张恒君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张恒君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张恒君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张恒君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯张恒君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒君减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第132号
罪犯朱绍全，又名朱苗全、朱召全，男，1985年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年7月18日作出（2006）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定朱绍全犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第307号刑事裁定，将朱绍全减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日，罪犯朱绍全获减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以朱绍全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱绍全减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯朱绍全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7--2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱绍全在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第132号罪犯朱绍全，又名朱苗全、朱召全，男，1985年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年7月18日作出（2006）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定朱绍全犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第307号刑事裁定，将朱绍全减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日，罪犯朱绍全获减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以朱绍全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯朱绍全减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯朱绍全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯朱绍全在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第390号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男。2006年9月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月曾因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月4日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月27日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月31日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月27日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2012年2月至2015年6月14日，被告人李某多次到徐州市泉山区、云龙区等地盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币5400余元。具体分述如下：
1、2012年2月的一天晚上，被告人李某到徐州市泉山区黄河新村小区东门附近“某某房产中介”，趁无人之机，采用破坏板房墙壁的方式进入该店，盗窃被害人高某某放在店内的现金人民币3000元，后挥霍。
2、2015年6月4日23时许，被告人李某到徐州经济技术开发区蟠桃五期小区东门一“某某油饼”店，趁无人之机，翻窗进入该店，盗窃被害人张某放在店内的现金人民币450余元。
3、2015年6月6日23时许，被告人李某到徐州市泉山区永安广场岔路口附近服装店，趁无人之机，采用破坏板房墙壁的方式进入服装店，盗窃被害人宋某放在店内的现金人民币400余元、三星牌深灰色笔记本电脑一台，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。
4、2015年6月11日23时许，被告人李某到徐州市泉山区黄河新村农贸市场某店，趁无人之机，采用撬别门锁的方式进入店内，盗窃未果。
5、2015年6月11日23时许，被告人李某到徐州市泉山区黄河新村农贸市场一小吃店，趁无人之机，采用撬别门锁的方式进入店内，盗窃未果。
6、2015年6月12日23时许，被告人李某到徐州市解放桥农贸市场，趁无人之机，采用撬别该市场内摊位柜锁的方式，盗窃被害人邹某某、徐某现金人民币共计180余元。
7、2015年6月13日22时许，被告人李某到徐州市云龙区淮海东路文化宫附近，趁无人之机，采用撬别车锁的方式进入一公交车改造而成的办公室内，盗窃被害人岳某某工具钳子二把。
8、2015年6月13日23时许，被告人李某到徐州市云龙区青年路老街坊内的“龙卷风薯塔”，采用撬别门锁的方式进入该店内实施盗窃，因被保安发现未果。
9、2015年6月14日凌晨1时许，被告人李某到徐州市云龙区青年路69号院3号楼1单元三楼平台，趁无人之机，盗窃被害人祁某某停放在该平台中正在充电的上海新灵牌黑色电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币750元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、张某、宋某、郑某某、董某某、徐某、岳某某、祁某某的陈述，证人陈某某、李某的证言，被告人李某的供述，户籍证明、刑事判决书、服刑证明，涉案照片，公安机关扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被盗物品依法发还被害人；被盗现金继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第390号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人詹小明，男，1968年4月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2013年8月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年8月30日刑满释放。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人詹小明犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人詹小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日12时30分许，被告人詹小明在本市28路公交车站，趁被害人李某不备之机，扒窃其OPPO牌手机一部。经贵阳市物价局鉴定，该OPPO牌手机价值人民币730元。被盗赃物已追回发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人詹小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人詹小明对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人詹小明的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，被盗手机实物相片，扣押决定书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第889号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹小明以非法占有为目的，扒窃取他人价值人民币7300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人詹小明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人詹小明刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李发开
第2页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1282号
被执行人：玄威，男，1991年1月15日生,住磐石市。
本院在执行被执行人玄威罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人玄威有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第185号刑事判决书（主文财产刑玄威部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07505号
原告白梅，女，1970年12月28日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团，组织机构代码70940135-4。
法定代表人董建平，总经理。
原告白梅与被告重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告白梅到庭参加诉讼。被告重庆龙城精锻机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白梅诉称，原告系长期为被告供应粮油、调味品、干鲜等，2015年9月23日，原告与被告双方进行对账结算，截止2015年8月31日被告欠原告货款56066元，被告在对账单上盖章确认。但被告不予支付货款，原告多次要求被告付款未果，故起诉要求被告支付货款56066元。
被告重庆龙城精锻机械有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，从2008年起原告长期为被告的食堂供应粮油、调味品、干鲜等，双方未签订书面买卖合同。被告收货后，陆续支付了原告部分货款。2015年9月23日，原告与被告双方进行对账结算，截止2015年8月31日被告欠原告货款56066元，被告核对确认欠款数据无误后在对账单上盖章。后原告要求被告支付货款，被告未支付。
上述事实，有原告提供的企业询证函；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供应粮油、调味品、干鲜，虽然双方未签订书面合同，但双方形成了口头买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告为被告供应了货物，被告应在原告要求支付货款时及时支付，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款56066元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉请予以支持。被告重庆龙城精锻机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告白梅货款56066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取600元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司负担（此款原告已预交，由被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年十月十日
书记员 龙丽娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1526号
原告蒋某某，男，汉族，1968年2月23日生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张某某，甘肃重光律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，1981年2月14日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告蒋某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵红年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营一台吊车，2014年被告在甘州区承包工程期间租用原告吊车用于工程建设。2014年8月2日工程结束后经过结算，被告欠原告劳务费25080元，约定在2014年8月25日前结清，2014年9月3日被告向原告支付10000元，剩余15080元经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告经营一台吊车，2014年被告在甘州区承包工程期间租用原告吊车用于工程建设。工程结束后经过结算，被告欠原告劳务费25080元，2014年8月2日被告向原告出具欠条一张，约定于2014年8月25日前结清。2014年9月3日被告向原告支付10000元，剩余15080元经原告多次催要，被告一直推诿拒付。在庭审过程中原告当庭放弃要求被告支付欠款利息1620元的诉讼请求。现原告起诉：要求被告立即偿付原告欠款15080元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告代理人庭审陈述，被告给原告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告拖欠原告劳务费共计15080元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按时支付原告的劳务费，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息1620元的诉讼请求，原告当庭放弃，是原告对其权利的处分，本院予以确认。被告崔某某经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起10日内支付原告蒋某某劳务费15080元。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任 泓
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第974号
申请执行人福建中农农业生产资料有限公司，住所地福州市华林路201号华林大厦2208室。
法定代表人陈永涛，经理。
委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林逢胜，福建融成律师事务所律师。
被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司，住所地建瓯市东游镇五里亭18号。
法定代表人习建鹏，经理。
本院在执行申请执行人福建中农农业生产资料有限公司与被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第149号民事判决书，被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司共同偿还申请执行人福建中农农业生产资料有限公司借款人民币218593元及相应的利息以及案件受理费人民币4956元、申请执行费人民币3178元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，福建省建瓯市永升实业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封福建省建瓯市永升实业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第974号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王天文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1018号
罪犯闭德坚，男，1984年5月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年7月20日作出(2015)灵刑初字第297号刑事判决，以被告人闭德坚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自2015年2月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年8月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯闭德坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯闭德坚予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯闭德坚的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯闭德坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,自2015年11月起至2017年2月止共获奖励分56.9分。罪犯闭德坚于2016年11月17日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯闭德坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭德坚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初583号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社。
法定代表人吕广通，系该社理事长。
委托代理人王占华，男，汉族。
被告王悦，女，汉族。
被告吉日格图，男，蒙古族。
被告华莉凌，女，汉族。
被告苏社富，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社诉被告王悦、吉日格图、华莉凌、苏社富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费941.42元，减半收取470.71元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审判员 边子仙
二〇一六年五月六日
书记员 王 蕾
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00037号
申请执行人彭月超
被执行人段平锁
彭月超诉段平锁买卖合同纠纷一案，我院作出（2014）晋州民初字第00053号民事判决书，判决段平锁给付彭月超货款258584元及赔付利息。段平锁没有履行，2014年1月21日申请执行人彭月超向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2014）晋州民初字第00053号民事判决书，2014年1月22日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）晋执字第00037号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王占世
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第563号
原告：深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林海望。
委托代理人：许淑云、李顺，公司员工。
被告：珠海华圳电子科技有限公司，住所地：珠海市富山工业园三村片区。
法定代表人：李远新。
原告深圳市容大感光科技股份有限公司诉被告珠海华圳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许淑云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月起，被告与原告建立买卖关系。截止2011年12月，被告共向原告购买油墨计款67375元，但一直以各种理由不支付货款。2012年12月底，原、被告协商以打折方式付款，原告同意被告欠上述货款按5万元支付，被告遂开具两张面额共5万元的支票（出票时间分别为2013年1月31日、2013年3月31日）支付给原告。但被告开具的支票不能兑现，实际仅支付了货款5000元。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付欠款45000元；二、被告按中国人民银行计收逾期贷款利率自2013年11月25日起（提起诉讼之日）计算至付清日止；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
原告公司名称变更通知、采购订单（传真件）、销售出库单、被告进仓单、增值税票、2013年6月付款证据、付款协议书，共同证明原被告双方交易关系。
发票，证明被告欠款的事实。
被告珠海华圳电子科技有限公司缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告向原告购买货物后，无正当理由不完全履行给付欠款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款45000元及自2013年11月25日起（起诉之日）拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告珠海华圳电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市容大感光科技股份有限公司货款45000元。
被告珠海华圳电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市容大感光科技股份有限公司逾期货款利息（利息从2013年11月25日起按照中国人民银行规定的计收逾期贷款基准利率计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，诉讼保全费470元，合计1396元，由被告珠海华圳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
代理审判员 高艳丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 弢
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第515号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员韩晴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年8月3日23时许，被告人陈某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·1X2**号别克牌小型轿车沿德胜路自西向东行驶至杭州市下城区绍兴路西口卡点时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经抽取被告人陈某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为156mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、陈某一案有关情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年九月三十日
书记员 马海冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6865号
申请执行人金松象，男，1957年10月31日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告金松象诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4036号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2935号
原告：张秀，女，汉族，生于1987年1月27日。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师；
被告：仪陇县创展房地产开发有限公司，
法定代表人：李斌，职务：经理。
本院在审理原告张秀诉被告仪陇县创展房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀撤回起诉。
本案受理费收取10元，由原告张秀负担。
代理审判员 彭博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李章
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17299号
申请执行人罗锐敏，男，汉族。
被执行人王祖光，男，汉族。
申请执行人罗锐敏与被执行人王祖光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文确定的内容，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人借款本金47250元（币种：人民币，下同）及利息（以本金47250元为计算基数，按月利率2%自2015年4月24日起计付至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费1176元、公告费450元，承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年10月20日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初13984号民事判决予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 纪 愉 乐
执行员 莫随明○一七年十月二十六日
书记员 杜 文 生
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更33号
罪犯左晓东，男，汉族，1970年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年3月23日作出（2012）北刑重字第1号刑事判决，认定罪犯左晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月19日起至2023年5月18日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯左晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左晓东减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯左晓东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分71分，2017年3月至2017年8月获得月考核分648分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2423分，兑换奖励4次表扬，结余积分23分，其中年度积分1323分；左晓东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯左晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯左晓东的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日起至2020年10月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更33号罪犯左晓东，男，汉族，1970年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2012年3月23日作出（2012）北刑重字第1号刑事判决，认定罪犯左晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月19日起至2023年5月18日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯左晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左晓东减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯左晓东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分71分，2017年3月至2017年8月获得月考核分648分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2423分，兑换奖励4次表扬，结余积分23分，其中年度积分1323分；左晓东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯左晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯左晓东的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日起至2020年10月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1054号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付忠臣，男，1971年4月4日出生。因盗窃于2001年4月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因殴打他人于2003年1月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；又因盗窃于2006年10月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于1996年12月17日被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2009年8月6日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年4月15日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人付忠臣犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人付忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月24日16时许，被告人付忠臣在本市朝阳区三间房乡双桥×超市门口，窃取被害人张×1（女，27岁，北京市人）衣兜内的苹果牌iphone6Plus移动电话机1部，物品价值人民币3160元。同日17时许，被告人付忠臣在本市朝阳区三间房乡双桥南侧中国工商银行附近，窃取被害人马×（女，43岁，北京市人）衣兜内的乐视牌X900型移动电话机1部。物品价值人民币1500元。被告人付忠臣被当场抓获，赃物均已起获并发还被害人。现扣押白色三星手机1部、白色小米手机1部在案。
上述事实，被告人付忠臣在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×1、马×的陈述，证人张×2、费×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押、发还清单及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、被告人付忠臣的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付忠臣以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付忠臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付忠臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人付忠臣当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人付忠臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押在案之白色三星手机一部、白色小米手机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭晓珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1620号
王建正：
你与李建军追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第480号
罪犯何文根，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）台路刑初字第307号刑事判决，以被告人何文根犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯何文根减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到何文根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文根予以减刑十个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初209号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年11月15日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人郭某某于2015年8月29日14时许，驾驶吉A4M6**号两轮摩托车沿卡伦镇政府东墙外道路由北向西右转弯行驶与沿长吉北线由西向东行驶刘某某驾驶的吉AYR5**号小型普通客车在卡伦镇农业银行门前相撞，造成车辆损坏，郭某某受伤的交通事故。经鉴定，郭某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为144.73毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某的供述；证人霍某某、刘某某、张某某的证言；书证：户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆买卖协议、道路交通事故认定书；鉴定意见：(长)公（交）鉴（理化）字【2015】1104号理化检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋博
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执514号
申请执行人应建国。
被执行人德清万顺担保有限公司，住所地德清县。
申请执行人应建国与被执行人德清万顺担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第519号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年02月01日向本院申请立案执行，要求被执行人支付151650.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执514号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年六月一日
代书记员 沈剑锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1938号
罪犯张凤芹，女，1962年11月13日出生于河北省武安市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年3月23日作出（2014）武刑初字第109号刑事判决，以被告人张凤芹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张凤芹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张凤芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年10月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1061号
申请执行人：刘维玉，农民。
被执行人：刘国军，农民。
申请执行人刘维玉与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）遵民初字第1822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.5万元，案件受理费590元，执行费575元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第524号
原告孙聚强，男，1966年1月8日出生，汉族，住清丰县。
被告山西运城路桥有限责任公司。住所地，山西运城市红旗西街***号。
被告濮阳市范县高速公路有限公司。住所地，濮阳市106国道与濮范高速交叉口。
本院于2013年12月26日立案受理了原告孙聚强诉被告山西运城路桥有限责任公司、濮阳市范县高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告2014年1月10日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙聚强撤回对被告山西运城路桥有限责任公司、濮阳市范县高速公路有限公司的起诉。
本案诉讼费815元，由原告孙聚强负担。
审判员 潘 慧
二〇一四年一月十四日
书记员 孙燕燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执157-1号
申请执行人：谢广起，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行谢广起诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执157-1号申请执行人：谢广起，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行谢广起诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初585号
原告：詹东辉，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被告：魏国兴，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告詹东辉与被告魏国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告詹东辉及其委托代理人赖健斌到庭参加了诉讼。被告魏国兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹东辉向本院提出诉讼请求：魏国兴偿还詹东辉借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2013年9月17日起算至实际还款之日止）。事实和理由：魏国兴于2013年6月17日向詹东辉借款50万元，约定借款期限三个月，利息三分，并出具一份借条。其后魏国兴将还款期限延至2014年1月24日。借款期限届满后，魏国兴未能依约还本付息。
魏国兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对詹东辉提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，魏国兴出具一份《借条》，内容为：兹向詹东辉借款50万元。魏国兴在该《借条》下方承诺于2014年1月24日前还清。2013年6月17日，詹东辉配偶蒲庭玉通过转账支付魏国兴42.8万元。
2013年6月17日，魏国兴出具另一份《借条》，内容为：兹向詹东辉借款120万元。詹东辉于庭审中陈述，魏国兴在2013年6月17日之前累计欠款120万元，故出具120万元的《借条》予以确认；2013年6月17日，魏国兴再次向其借款50万元，由于魏国兴之前120万元借款产生的利息7.2万元尚未支付，故在该次50万元的借款中抵扣了7.2万元的利息，仅支付了42.8万元；涉诉50万元的借款，魏国兴未归还任何本金及利息。
本院认为，詹东辉与魏国兴存在民间借贷关系，现借款期限已经届满，魏国兴应依约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，120万元的《借条》并未约定利息。詹东辉主张涉诉的50万元借款本金中包含了之前120万元借款所产生的利息7.2万元，未有证据证明，应承担举证不能的责任。詹东辉实际支付魏国兴42.8万元，故对于詹东辉要求魏国兴支付50万元的诉讼请求，本院予以部分支持，即魏国兴应返还詹东辉42.8万元。其次，50万元的《借条》中既未约定利息亦未约定逾期利息。因此原告要求被告支付自2013年9月17日至2014年1月24日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，魏国兴应支付詹东辉逾期利息（以42.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月25日起计算至本金支付之日止；以不超过年利率6%为限）。被告魏国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏国兴应于本判决生效之日起十日内偿还詹东辉借款42.8万元及利息（以42.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月25日起计至本金支付之日止；以不超过年利率6%为限）；
二、驳回詹东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502.73元，由魏国兴负担8134.33元，詹东辉负担1368.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 肖育京
二〇一六年九月二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。