太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01318号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告王建芳，太原市万柏林区东社街道办事处职工。
被告山西顺宇新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地太原市长风大街186号。
法定代表人张振宇，董事长。
被告山西鼎立担保有限公司，住所地太原市平阳路2号赛格科技大厦11层C号。
法定代表人石宝兰，董事长。
被告山西融鑫信用担保有限公司，住所地太原市府西街268号。
法定代表人任楷江，董事长。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告王建芳、山西顺宇新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称顺宇公司）、山西鼎立担保有限公司（以下简称鼎立公司）、山西融鑫信用担保有限公司（以下简称融鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员张拉拉、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜，被告王建芳到庭参加了诉讼，被告顺宇公司、鼎立公司、融鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原某中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年9月22日，被告王建芳因向被告顺宇公司购车，与原某签订《个人汽车消费借款合同》。合同约定，借款69400元，借期36个月，由被告顺宇公司、鼎立公司、融鑫公司提供连带保证责任。合同签订后，原某依约发放了贷款，但被告王建芳却未依约归还借款，至2013年12月18日尚欠原某本息合计98247.13元未还。为维护原某的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王建芳归还原某借款本息98247.13元及至借款还清日的利息、罚息；2、被告顺宇公司、鼎立公司、融鑫公司对上述款项承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建芳辩称，原某所述不是事实，我从来没有因为购车或其他事由向原某贷款。去年我准备用公积金贷款购房，后来被告知因在原某处有未还贷款导致我在银行征信系统上有不良记录，为此我曾到原某处去核实，银行告知我说类似情况很多，其会去法院立案，到时候一并核查。本案的借款不是我所借，也没有使用过，不应当由我承担还款责任。此外，本案实际借款人从2004年7月20日开始就不再还款，在此期间我未变更联系方式，但从未接到原某或者其他部门的催款通知或催款电话。原某提起诉讼已经超过两年诉讼时效，应当依法驳回原某的诉讼请求。
被告顺宇公司、鼎立公司、融鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2003年9月14日，被告王建芳与原某签订合同编号为2003年汽消借字第顺宇003号《中国银行个人汽车消费借款合同》。合同约定，被告王建芳向原某借款69400元，用于购买车牌号为晋A×××××千里马轿车一辆，该车登记车主为被告顺宇公司，借款期限为36个月，自2003年9月22日起至2006年9月21日止，利率为月息4.575‰，并约定由原某将该借款以转账形式划入被告顺宇公司（汽车经销商）的账户内，且本合同项下的全部债务由被告顺宇公司提供连带责任还款保证。同一日，原某就上述借款与被告顺宇公司签订合同编号为2003年汽消保字第顺宇003号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定由被告顺宇公司为被告王建芳的借款行为提供连带责任保证，保证担保的范围是借款合同项下的贷款金额89400元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原某于2003年9月22日将上述借款汇入被告顺宇公司账户内。至2013年12月18日被告王建芳账户尚欠原某本金52023.09元，利息3437.76元，罚息42786.28元未还。
另查明，2003年9月28日，被告鼎立公司作为保证人与原某（贷款人）及经销商被告顺宇公司签订《机动车辆消费贷款担保业务合作协议》，约定被告鼎立公司自愿为在被告顺宇公司处购买机动车，并向原某申请消费贷款的客户提供不可撤销的连带责任担保。保证范围是购车人在原某申请机动车辆消费贷款本金和利息，逾期利息、罚息及为实现债权的费用，保证期间为原某与购车人约定的主债务履行期届满之日起2年。合同另约定其他事项。
以上事实有原某提供的《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告顺宇公司、鼎立公司、融鑫公司未到庭，并且被告王建芳否认向被告借款并签订借款合同等，仅凭原某提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。被告王建芳提出原某的起诉超过了诉讼时效。《
http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／420599中华人民共和国民法通则》
http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／420599deid=492493第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。根据法律规定，本案的诉讼时效期间为二年。本案中，原某陈述借款人从2004年7月20日之后再未还款，并且本案借款合同约定的借款期限至2006年9月21日止，原某起诉要求被告偿还借款的诉讼时效，最晚也应从借款期限届满之日2006年9月21日开始计算，按照上述法律规定，原某起诉时确已超过诉讼时效，也未提交有效的证据证实其有中止、中断、延长事由。被告王建芳不同意原某的诉讼请求，故原某的诉讼请求不能得到支持。根据原某提供的证据及法庭调查的内容，可以证明原某将贷款直接划入被告顺宇公司账户中，被告顺宇公司为贷款的实际用款人，被告顺宇公司作为贷款的实际使用人应承担归还原某借款本金52023.09元及利息、罚息的责任。原某要求被告鼎立公司承担连带保证责任，因原某无法证明其在保证期间内向鼎立公司催要借款，鼎立公司的保证责任予以免除。原某另要求融鑫公司承担担保责任，但未能举证证明双方存在保证担保法律关系，故对原某的该项请求不予支持。被告顺宇公司、鼎立公司、融鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利所做的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《
http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／2733最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／2733deid=336122第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西顺宇新华夏汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金52023.09元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元（原告已预交），由被告山西顺宇新华夏汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晋琳
第1页共7页