广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1091号
原告：鹤山市源动力贸易有限公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇水围新村54、55号。
法定代表人：陈泰来。
委托代理人：梁文杰，系广东正念律师事务所律师。
委托代理人：梁淑媚，系广东正念律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区华宇石业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇良溪村廉冲坑。
法定代表人：何坚业。
委托代理人：赵剑客，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：赵志浩，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告鹤山市源动力贸易有限公司（以下简称源动力公司）诉被告江门市蓬江区华宇石业有限公司（以下简称华宇公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁文杰、梁淑媚，被告赵剑客均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年5月10日签订了《安全生产定额承包合同书》，约定被告将其所属的良溪石场花岗岩开采、生产、加工、装车项目发包给原告，被告按约定向原告支付承包费承包期限自2013年5月10日至2019年5月9日。合同又约定，承包期限届满，原告如无违约行为或欠款，被告应全额退还原告已经缴纳的风险保证金1000000元。
随后，原告按被告要求进场对良溪石场设备进行维修、更新、改造，并对山口、阶梯重新开采，总投资款为4493754.53元。
运营期间，被告故意以产量不足需收取保证金的理由不支付2013年6月份至2013年12月份的承包费合计3734713.46元给原告。其实被告十分清楚，产量不足的原因是因为天气因素和因被告多次被安监管理部门要求整顿以至无法正常开工导致的。被告于2014年1月份（农历按春节前）口头通知原告解除合同，全额支付原告2014年1月份的承包费并退还原告1000000元风险保证金后，要求原告于2014年1月末之前离场，承诺将返还原告对良溪石场的所有投资款及支付拖欠原告的承包费。
原告于1月末离场后，双方于2014年2月24日就货品堆场余留石料进行估算，合计3000方，被告确认需支付原告此石料款72000元（3000方×24元=72000元）。
原告于1月末离场后，双方就货仓余留配件进行点算，被告确认需支付原告此配件款64950元。
双方又于2014年4月9日对石口开采面含泥过高影响出石率的赔偿问题进行协商，被告确认以30万方为基数，影响一成出石率对原告进行一次性赔偿720000元（30万方×24元×10%=720000）。
原告自离场之日起多次催促被告退还投资款、支付承包费、石料款、补偿款，但被告一直以各种理由拖延。目前原告由于拖欠石场投资的供应商款项也被催收，个别供应商已经提起诉讼，原告经济陷入困境。
被告单方强行解除合同的行为已构成违约，其拒绝退还投资款、支付承包费的行为，已经造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决：一、被告立即归还原告投资款4493754.53元，以及利息427977.79元（利息按同期人民银行贷款利率算，自2014年2月1日起至完全清偿投资款之日止，暂计至2015年9月17日利息为427977.79元，详见投资款利息计算表）；二、被告立即支付拖欠原告承包费3734713.46元以及违约金1325290.43元（违约金自拖欠承包费之日起按每天万分之五计算至被告完全支付全部承包费之日止，暂计至2015年9月17日违约金为1325290.43元，详见承包费违约金计算表）；三、被告立即归还货品堆场余留石料款72000元以及利息6566.01元（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2014年2月25日起至完全清偿余留石料款之日止，暂计至2015年9月17日利息为6566.01元，详见余留石料款利息计算表）；四、被告立即归还货仓余留配件款项64950元以及利息6196.67元（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2014年2月1日起至完全清偿余留配件款利息计算表）；五、被告立即支付石口含泥过高补偿款720000元以及利息60322.19元（利息按同期人民贷款利率计算，自2014年4月10日起至完全清偿补偿款之日止，暂计至2015年9月17日利息为60322.19元，详见含泥过高补偿款利息计算表）。以上诉讼请求合计10911771.08元。六、被告承担本案全部诉讼费用。
原告于2016年2月2日向本院申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原、被告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份；2、《安全生产定额承包合同书》、《关于交纳保证金协议》各1份；3、《关于交纳生产进度保证金的协议》1份；4、《银行流水》1份；5、《华宇石场生产线总投资明细》1份；6、《支付石场承包费核算清算表》9张；7、《余留石料的数量问题说明》1份；8、《仓库配件清单》4张；9、《关于石口开采面含泥问题情况说明》1份；10、《鹤山市人民法院传票》、《起诉状》、《调解书》各1份；11、《录音》1份；12、《QQ聊天记录》1份；13、《气象台雨量统计记录》1份；14、《石量统计表》1份；15、《关于华宇石场开采石料情况的专项审核报告》1份；16、《2013年6月至2014年1月运载量记录表》1份；17《银行转账流水》1张。
被告华宇公司答辩称：被告认为原告的诉讼请求1、2及第5项均没有事实与法律依据，对第3项诉讼请求的相关事实确认，第4项诉讼请求中的配件在被告处，原告应该自行取回。原告的诉讼请求除第3、4项外，其他应予驳回。
被告华宇公司在举证期限内提交的证据有：1、承诺书1份；2、生产线改造预算1份；3、石场生产线产量计划1份；4、余留石料数量说明1份；5、支票2份，进账单1份，收据2份，交纳保证金通知书1份。
经审理查明：原被告双方于2013年5月10日签订了《安全生产定额承包合同书》，约定被告将其所属的良溪石场花岗岩开采、生产、加工、装车项目发包给原告，被告享有全部产品的销售权、定价权及获取销售收入，原告享有生产配件、材料的采购权（但不包括生产设备等特种材料），对于被告提供的设备在使用中的磨损及维修保养等由原告负责并承担相关费用。对于场地道路的维护保养及平整，由原告免费负责。被告按约定向原告支付承包费，承包期限自2013年5月10日至2019年5月9日。合同约定承包价格为月产超过8万立方时，按照24元／立方计算；月产5万至8万立方时，按照25元／立方计算。
随后，原告对良溪石场设备进行购置、维修，并对良溪石场山口改造，原告提交了相关《送货单》、《销售单》、《收据》、《出仓单》，总投资款为4493754.53元，分为四部分，第一部分是购买设备，第二部分是设备维修，第三部分是山口、阶梯改造，第四部分是工人费用。其中涉及良溪石场、华宇石场、源动力公司的单据合共2546225.26元。
1.2013年3月23日，原告员工陈锡开向被告出具《承诺书》，内容为：本人陈锡开向公司作出郑重承诺，生产线维修改造完成之后，第一绝不会影响合同保证的生产量，第二绝不会出现严重的产品质量问题，如果以上二点没有做到，本人将生产线改回承包前的状况，并自愿放弃公司为生产线改造而给予的25万补偿金。2.2013年3月26日原告出具《生产线改造预算》，内容为由于原生产线部分设备锈损严重，设备基础需重新加固、改造，经评估主要项目为料仓改造、二磨泥带改造、三磨输送带改造，三项合计费用535500元。
原、被告双方确认《安全生产定额承包合同书》已在2014年1月解除，被告已支付原告2014年1月份的承包费并退还原告100万元风险保证金。
原告于2014年1月离场后，双方于2014年2月24日就货品堆场余留石料进行估算，合计3000方，被告确认需支付原告此石料款72000元（3000方×24元=72000元）。
原告于2014年1月离场后，双方就货仓余留配件进行点算，被告确认需支付原告此配件款618846.3元，被告已支付553896.3元，还欠64950元。
双方又于2014年4月9日对石口开采面含泥过高影响出石率的赔偿问题进行协商，双方确认以30万方为基数，影响一成出石率对原告进行一次性赔偿72万元（30万方×24元×10%=72万元）。
本院认为：涉案合同主要内容为原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，属于承揽合同性质，由于双方约定为承包合同，且有些内容不止于承揽，故可使用上一级案由，定为合同纠纷。原告与被告签订的《安全生产定额承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告作为合同相对人起诉被告追讨投资款、石料款等款项，本案主体适格。
关于原告主张投资款4493754.53元的问题。1.原、被告签订《安全生产定额承包合同书》约定承包期限为2013年5月10日至2019年5月9日，现原告于2014年1月份离场。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除……”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方确认合同于2014年1月解除，合同约定的承包期限为6年，若原、被告履行合同完毕，原告获得的收益应足以补偿投资费用，但合同只履行8个月即解除，原告无法再取回投资，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，原告也可以根据合同的履行情况和合同性质要求被告采取其他补救措施，并要求被告赔偿。由于石场购置设备均是大型设备，无法移动，现场开采改造又是实际需要，被告是实际利益获得者，被告获得利益后应赔偿给原告方。2.被告抗辩投资费用双方约定为25万元。首先，《承诺书》中约定若原告影响合同保证的生产量及出现严重的产品质量问题，原告才将生产线恢复原状并放弃补偿金25万元，但现在被告并未举证原告均违反了上述两点，不应适用25万元补偿金的约定；其次，从该《承诺书》可见，双方只约定公司给予补偿金25万元，而并非原、被告双方确认总投资款为25万元；再次，《承诺书》中的补偿金25万元是原、被告正常履行合同的情况下违反生产量和质量问题的约定而作出的协商确定，原告本次起诉并非追讨补偿金25万元，而是因为合同权利义务终止后，原告向被告追讨未达到预期收益而支出的投资款。因此，对于被告的抗辩，本院不予支持。3.原告提交了相关《送货单》、《销售单》、《收据》、《出仓单》，证明总投资款为4493754.53元，但其中购买新设备、设备维修、山口阶梯改造涉及良溪石场、华宇石场、源动力公司的单据合共2546225.26元；对于工人费用，工人的工资、宿舍租金、伙食费用、工伤均是原告承包石场收取承包费应当支出的费用，既然原告撤回了第二项诉讼请求且没有表示放弃追讨承包费，则工人费用部分不应由被告在本案中承担。4.原、被告约定承包期限为6年即72个月，但合同只履行8个月即解除，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，本院酌情认定原告应自行承担投资款282913.92元（2546225.26元×8÷72），由被告赔偿投资款2263311.34元给原告。5.原告主张从原告离场次月1日即2014年2月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿投资款2263311.34元给原告并以2263311.34元为本金从2014年2月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止。
关于原告主张被告归还石料款72000元的问题。1.原告提交原、被告员工签名确认的《说明》证明被告尚欠石料款72000元，被告并无异议，因此本院予以支持。2.原告主张从核对之日的次日起即2014年2月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付石料款72000元给原告，并以72000元为本金从2014年2月25日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止。
关于原告主张被告归还配件款64950元的问题。1.原告提交《仓库配件清单》、《银行转账流水》证明双方统计配件款618846.3元，被告已支付553896.3元，被告尚欠64950元，被告并无异议，因此本院予以支持。2.原告主张从原告离场次月1日即2014年2月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付配件款64950元给原告，并以64950元为本金从2014年2月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止。
关于原告主张被告支付含泥过高补偿款72万元的问题。1.原告提交有被告员工签名确认的《关于石口开采面含泥问题情况说明》证明双方统计被告应支付补偿款72万元，本院予以确认。2.原告主张从核对之日的次日起即2014年4月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付补偿款72万元给原告，并以72万元为本金从2014年4月10日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告江门市蓬江区华宇石业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤山市源动力贸易有限公司投资款2263311.34元及相应利息给原告（利息以2263311.34元为本金从2014年2月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告江门市蓬江区华宇石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤山市源动力贸易有限公司石料款72000元及相应利息（利息以72000元为本金从2014年2月25日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止）；
三、被告江门市蓬江区华宇石业有限公司于本判决生效之日起十日内偿支付原告鹤山市源动力贸易有限公司配件款64950元及相应利息（利息以64950元为本金从2014年2月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止）；
四、被告江门市蓬江区华宇石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤山市源动力贸易有限公司补偿款72万元及相应利息（利息以72万元为本金从2014年4月10日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止）；
五、驳回原告鹤山市源动力贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87271元，保全费5000元，合计92271元，由原告鹤山市源动力贸易有限公司承担57301.49元，由被告江门市蓬江区华宇石业有限公司承担34969.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾燕萍
第9页共9页