广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1630号
原告：陈燕钦，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告:苏星林，男，1950年2月19日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，现住广西横县。
被告:覃爱玉，女，1949年11月7日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，现住广西横县。
两被告委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
两被告委托代理人钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。
原告陈燕钦与被告苏星林、覃爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕钦及其委托代理人谢基令，被告苏星林及被告苏星林、覃爱玉的共同委托代理人秦昌任、钟克星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕钦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金103800元及支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的计算，以本金103800元为基数，从2016年5月25日开始按每月2%的利率计算到还清借款日）；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告为合法夫妻。2014年11月20日，两被告向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，借用期间，原告多次追讨，两被告均说由于儿子赌钱欠了很多债，一时无力归还。为此，原告与两被告于2016年4月25日重新写欠条，重新确定从2014年11月20日借款10万元到2016年4月25日止，本息合计共欠原告158800元，约定到2016年5月25日还清，到期不还，每逾期一天按借款本金的百分之五交付违约金，并用房产作抵押。后经原告多次催收，被告分别于2016年7月27日还款10000元、2016年9月30日还款33000元、2016年12月27日还款7000元、2017年5月8日还款5000元，总计还款55000元，尚有103800元未还。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告陈燕钦对其诉请提供如下证据：《借条》1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份、横县农村信用合作联社《活期存款历史明细查询》1份、《收据》3张。
被告苏星林、覃爱玉辩称，一、2014年11月20日两被告实际向原告借款的本金是76000元而不是100000元，这从原告提供的银行流水账中可以得到证实；二、《借条》注明的本金158800元违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告苏星林在2014年11月20日向原告借款本金是76000元，根据上述规定，重新出具《借条》的借款本金不应超过实际借款本金与按年利率24%计付利息之和，即76000元+76000元×2%×17个月=101840元。可见，《借条》载明的借款本金为158800元，明显违反法律的规定，对超出年利率24%的利息56960元不能计入后期借款本金；三、两被告已归还原告借款本金55000元，尚欠原告的借款本金只有46840元，而不是103800元；四、原告诉请的利息24912元不应得到人民法院支持。两被告欠原告的本金只有46840元，按照月利率2%计算，从2016年5月25日到2017年5月24日的利息应为46840×12个月×2%=11241.6元。
被告苏星林、覃爱玉对其辩称没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，两被告向原告借款100000元，双方约定按月率3%计付借款利息。因两被告不能按时支付原告借款利息且不能归还借款本金，2016年4月25日，原告与两被告重新签订《借条》，把两被告前期拖欠的利息计入借款本金，确认两被告借到原告借款158800元，并约定借用的时间为一个月，即从2016年4月25日至2016年5月25日，逾期不还，每逾期一天，按借款数158800元的5%交付违约金。之后，两被告分别于2016年7月27日、2016年9月30日、2016年12月27日、2017年5月8日各归还了原告本金10000元、33000元、7000元、5000元，共计55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张2014年11月20日两被告向原告借款的本金数额为100000元，提供了相关的转账记录及取款记录以及《借条》为证，被告苏星林辩称2014年11月20日向原告借款本金是76000元，但没有提供相关证据证明，故本院对原告主张2014年11月20日两被告向原告借款的本金数额为100000元的事实予以确认，对两被告的辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方将前期借款利息58800元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率已超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，即能计入后期借款本金的前期利息应为100000元×17个月（2014年11月20日至2016年4月25日）×2%=34000元。因此，本案借贷双方重新出具债权凭证时实际的借款本金应为134000元（100000元+34000元）。之后，两被告又归还了原告借款本金55000元，故现两被告尚欠原告借款本金79000元。两被告逾期偿还借款，原告请求两被告按月利率2%，从借款逾期之日起至还清本案借款本金日止计付逾期利息，没有超出合同的约定，也符合法律的规定，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告苏星林、覃爱玉共同归还原告陈燕钦借款本金79000元；
二、被告苏星林、覃爱玉共同支付原告陈燕钦借款逾期利息（利息计算，以本金79000元为基数，按月利率2%，从2016年5月26日起计至还清本案借款本金日止）。
案件受理费2874元，减半收取1473元，由被告苏星林、覃爱玉负担1173元，原告陈燕钦负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。