wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2116号
原告：金东海，男，朝鲜族，1970年10月23日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被告：曹译心，女，汉族，1971年9月12日生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
原告金东海与被告曹译心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金东海及其委托诉讼代理人韩玉成、被告曹译心的委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金东海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的《砂石场转让合同》；2、请求人民法院依法判令被告砂石场的经营及资产及开采手续退还给原告并赔偿给原告两年的经营损失44万元整，两台装载机的损失十五万，总计59万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告经他人介绍与被告相识，经充分协商后，双方达成协议，约定原告将自由经营权的位于大口钦镇艾屯村处的一个砂石场转让给被告，总价值为贰佰肆拾伍万元并约定了给付日期及方式，并于7月2日被告支付了首次款项人民币伍拾万元，并又于同年8月5日双方完成了砂石场的交付，当双方履行至第二批付款日2014年9月20日时，被告表示无力继续支付，并于同日补签了《砂石场转让合同》，后至今日，被告再没有支付任何款项。依据合同中第三条、第五条第一款之规定，被告已违约，双方已经解除此协议。但在此期间，被告自行将砂石场资产装载机两台，价值十五万给变卖，同时给原告造成了两年的经济损失，价值44万，为此原告多次与被告沟通，但被告一直未予理会，无奈，原告将其诉至于人民法院。请求人民法院依法判决原告与被告鉴定的《砂石场转让合同》已经解除并判令被告将砂石场的经营权，资产及开采手续退还给原告，并且赔偿原告的两台装载机和价值十五万元，并赔偿两年的实际损失44万元，同时承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
曹译心辩称：原告的诉讼请求不能成立。1、被告主体错误，虽然原被告之间签订的合同但砂场的经营权归吉林市龙潭区艺鑫砂场，所以本案漏列主体。2、原被告签订的合同是无效合同。原被告之间签订的合同为转让砂石经营权，转让时原告未取得2014年的砂石经营权，也未取得该地区的政府拍卖的采砂权，且采砂权为政府特许经营，不允许买卖。被告取得的2014年的采砂权和政府许可是经政府拍卖竞价取得的，和原告没有关系，所以原被告签订的合同是无效合同。3、被告取得了2014至2016年的采砂权，并经政府颁发的采砂许可证。2015年原告强行占据了吉林市龙潭区艺鑫砂场，并强行将被告的设备拉走。被告已向公安机关报案，该案正在处理中。且原告将被告已采的15000立砂石和10000零点被原告全部拉走，侵占至今，致使被告2015年和2016年的采砂权无法经营，给被告造成直接损失200多万元的损失.4、被告的采砂经营权是在政府部门拍卖购得，而不是在原告处购得，所以原告与被告签订的协议书245万元是包括采砂经营权，所以每年购买采砂权的费用应由原告承担，所以被告不需要给付全额支付245万合同价款，应扣除每年采砂经营权的费用。综上所述，希望一审法院依法查清本案的事实，依法作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告经他人介绍与被告相识，经充分协商后，双方达成买卖协议，约定原告将自由经营权的位于大口钦镇艾屯村处的一个砂石场以转让给被告，总价值为245万元并约定了给付日期及方式，约定首次给款50万元，第二次给付90万元，第三次用采砂的料顶剩余欠款。于7月2日被告支付了首次款项人民币50万元，并又于同年8月5日双方完成了砂石场的交付，当双方履行至第二批付款日2014年9月20日时，被告用砂石抵账153370元，其他费用被告表示无力继续支付，并于同日补签了《砂石场转让合同》，后至今日，被告再没有支付任何款项。
另，采沙场原名为吉林市东海砂石厂后拍卖给被告后改名为吉林市龙潭区艺鑫砂场。
认定上述事实的证据有：双方当庭陈述及金东海提供的原、被告之间签订的2014年9月20日签订的砂石厂转让合同、2016年6月12日本案的原告给被告曹译心出具的告知书、2009年至2013年东海砂石厂的工商批准的税务登记证、组织代码证，国土资源部门批准采矿许可证、河道管理部门出具河道彩砂许可证，曹译心提供的砂石场转让合同、拍卖成交确认书、吉林省河道采砂许可证三份、交费凭证、对账单一份。曹译心提供的两份供货合同及及其营业执照，因与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：双方签订的砂石厂转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在庭审中查明，双方签订合同后原告按约定履行了交付砂石场的义务，但被告依据该合同及相关部门取得该沙场的采沙权后未能按约定履行给付对价款的义务，致使不能实现合同目的。因此原告主张解除合同的诉请，具有事实与法律依据，即该合同的解除条件已成就，本院予以支持。关于原告主张返还该砂石厂的许可证的诉请，因该许可应由行政部门主管，不属于人民法院受案范围，并且原告主张赔偿经济损失的诉请，未提交证据相佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第94条、第97条及《最高人民法院民事诉讼证据》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告金东海与被告曹译心于2014年9月20日签订的《砂石场转让合同》；
二、驳回原告金东海的其他诉讼请求。
案件受理费4850元，由被告曹译心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2808号
原告：翁××。
委托代理人：郑××。
被告：顾××。
原告翁××与被告顾××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月15日立案受理。依法由审判员吕利群适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告翁××及委托代理人郑××、被告顾
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁××起诉称：2009年4月30日，被告因经营所需向
原告要求借款10万元，原告同意出借，双方就借款利息、还款
期限等经协商达成一致意见，当被告收到原告的10万元款后，
被告向原告出具借条1份。由于被告不守信用，经原告多次催
讨而未果。现诉请法院判令（一）被告立即归还借款10万元；
（二）被告支付约定利息15500元；（三）本案诉讼费由被告
承担。
为证明以上事实，原告翁××向本院提交了借条1份。
被告顾××答辩称：原告所诉的借款10万元，但此款是
别人所借，我仅是提供担保的。利息约定2分半，每个月支付2
500元月息过高，我已支付利息7000元。被告顾××没有提交
证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审核，认为该证据符合证据的合法性、关联性、真实性特征，本院对此证据
予以采信。
本院经审理查明，2009年4月30日，被告向原告借款10万
元，双方约定利息2个月支付一次5000元，还款期限由原告决
定，并由被告出具借条1份。庭审中，双方当事人一致认可被
告已向原告支付利息7000元。
本院认为，原告翁××与被告顾××之间民间借贷关系
依法成立，应受法律保护。被告顾××未归还借款，显属违约
，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付约定利息15500
元，已超过法律保护的银行同期贷款利率四倍的限度，对超过
部分利息本院不予支持。双方虽然没有约定还款期限，但约定
了利息2个月支付一次，这就意味着利息从借款之后就已产生
，故利息的起算从2009年5月1日开始至本判决确定的履行日止
，被告已支付的利息7000元应予以扣除。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
一、被告顾××归还原告翁××借款人民币100000元，
支付自2009年5月1日始至2009年12月14日止的利息13275元，
减去被告已支付的利息7000元，计利息6275元，上述本金利息
两项合计为106275元，并支付自2009年12月15日始至本判决确
定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告翁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由顾××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年一月八日
代书记员 朱家桢
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋03行初315号
原告吕庆雷，男，汉族，1969年5月12日出生，现住山西省太原市。
委托代理人费小梅，山西中吕律师事务所律师。
被告太原市晋源区人民政府。
法定代表人李永强，职务区长。
委托代理人席敏，该政府工作人员。
委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告吕庆雷诉太原市晋源区人民政府履行信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕庆雷的委托代理人费小梅、被告太原市晋源区人民政府的委托代理人席敏、和晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月24日，原告通过EMS邮政特快专递的方式向被告提交政府信息公开申请书及相应产权材料，申请公开负责并政地国有（98）字第20087号，地号30431001上的房屋征收与补偿工作的相关政府文件、征收补偿档案及公开房屋（所有权证晋源房字第XX**号，地号30431001，房屋座落：晋源区金胜乡北堰，面积为207平方米）的征收补偿方案、征收决定及补偿款实际发放等信息。被告于2017年5月26日签收，但至今未做任何答复也未提供原告申请的政府信息。被告的行为违反相关规定，故起诉要求确认被告在法定期限内未履行信息公开法定职责违法，并判令被告公开原告所申请信息。
原告提供的证据及拟证明的事实：
第一组证据：原告身份证复印件、并证地国用（98）字第20087号国有土地使用证、晋源房字第XX**号房屋所有权证、晋源房字第00**号房屋契证及完税证明，用以证明原告身份，并合法取得涉案房屋。
第二组证据：信息公开申请表、晋源区人民政府网站信息公开网页、10740114475823号邮政快递单及收件查询，用以证明原告按被告官网说明，于2017年5月24日以邮寄方式向被告提交信息公开申请，被告于同年5月26日收到，但在法定期限内未向原告公开。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，也认可收到原告的信息公开申请，其认为涉案土地是由太原市人民政府收回的，原告申请的信息不属于被告公开。
被告太原市晋源区人民政府在一审举证期限内未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据三性要求，能够证明相应事实，本院予以认可。
经审理查明，原告吕庆雷在太原市××区北堰拥有房屋一处，房屋所有权证为晋源房字第XX**号。原告房屋因涉拆迁安置，原告于2017年5月24日以邮寄方式向被告太原市晋源区人民政府提交信息公开申请，申请公开涉案土地及房屋的征收补偿方案、征收决定及补偿款实际发放等信息。被告于同年5月6日收到原告的申请，在法定期限内未作出任何答复，形成本案诉讼。
本院认为，被告具有辖区内涉土地及房屋征收信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。原告向被告申请其房屋被征收信息，被告应在收到信息公开申请后，依据上述规定在法定期限内根据相应情况作出答复或履行信息公开义务，但被告收到申请后未作出任何处理，构成行政不作为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告太原市晋源区人民政府未履行信息公开法定职责违法；
二、被告太原市晋源区人民政府于本判决生效后十五日内对原告的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由太原市晋源区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 闫永明
审 判 员 黄哲霞
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郗亚萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初字5283之二号
申请人：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园，统一社会信用代码91340300573003276C(1-1)。
负责人：赵恒海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，统一社会信用代码：91340300774960371F。
法定代表人：张正付，该公司经理。
蚌埠市祥源新型建材有限公司与蚌埠市学府建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蚌埠市祥源新型建材有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市学府建筑劳务有限公司的银行存款279282.39元。孙军以皖Ｃ×××××号林肯牌3LN6L2G9轿车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，蚌埠市祥源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙军所有的皖Ｃ×××××号林肯牌3LN6L2G9轿车一辆，查封期间，由孙军保管使用，但不得出售、转让、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨万易
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初330号
原告：刘文才，无职业。
被告：吴金祥，出生日期不详，无职业。
被告：高秀琴，出生日期不详，无职业。
被告：吴凤波，出生日期不详，黑龙江省八五四农场20队水稻种植户。
本院在审理原告刘文才与被告吴金祥、高秀琴、吴凤波民间借贷纠纷一案中，原告刘文才以双方已自行和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文才撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文才撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘文才负担。
审判员 朱荣锦
二〇一八年四月九日
书记员 李 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00791号
原告:凤台县运输公司煤炭经营代办处，住所地凤台县。
法定代表人：樊勇，经理。
委托代理人：薛杰、魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：张传敏，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县运输公司煤炭经营代办处诉被告张传敏买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
本案按普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第289号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马蒙平，；2003年6月6日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯职务侵占罪于2007年2月1日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）247号起诉书指控被告人马蒙平犯盗窃罪，于2007年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张家木、被告人马蒙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月7日左右的一天，被告人马蒙平为领取物资，从绍兴宏亚机电有限公司保管员唐某处取得该公司仓库钥匙。在进入该仓库并见到存放于该仓库内的投影仪之后，被告人马蒙平即产生盗窃犯意，并在领取物资后虚掩仓库门。当日下午，被告人马蒙平即进入该仓库，并将3台松下牌PT-P1SDC型液晶投影仪（合计价值人民币18360元）取出放置于公司内走廊上的废旧箱子中，并于当日下班后将上述赃物窃至其出租房。
2007年2月1日，被告人马蒙平在绍兴市区辕门新村被公安人员抓获。案发后，上述赃物已被全部追回并发还被害单位。
上述事实，被告人马蒙平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、唐某、吴某、张某、桑某、王某乙证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明及刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马蒙平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，接近巨大，被告人马蒙平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，属具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马蒙平认罪态度较好，且赃物已被全部追回并发还被害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）款第4目之规定，判决如下：
被告人马蒙平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年二月一日起至二O一O年一月三十一日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年四月十七日
书 记 员 柴 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1597号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该银行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该行职员。
被告孙威，女，汉族，1984年2月5日生，农民，住吉林省东丰县。
被告刘万木，男，汉族，1987年6月20日生，农民，住吉林省东丰县。
被告杨惠刚，男，汉族，1984年4月23日生，农民，住吉林省东丰县。
被告刘恩斌，男，汉族，1972年1月20日生，农民，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙威、刘万木、杨惠刚、刘恩斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告孙威、刘万木、杨惠刚、刘恩斌经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙威及其配偶刘万木偿还借款本金人民币30000元，利息5084.50元（利息计算至2017年7月11日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。2、被告杨惠刚、刘恩斌承担连带保证责任。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月20日，被告孙威在我行申请借款人民币30000元，借款期限自2015年12月20日起至2017年6月19日，利率按月息8.312499‰计算，按年结息，到期还本，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户保证借款合同，由杨惠刚、刘恩斌提供担保，贷款到期后，借款人孙威以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告借款人孙威及配偶刘万木立即偿还贷款本金30000元及利息（利息按双方约定的借款合同约定结算），要求被告杨惠刚、刘恩斌承但连带保证责任，由被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告孙威、刘万木、杨惠刚、刘恩斌未出庭亦未提交答辩。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、农户保证借款合同一份，证明被告孙威借款及担保人担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明被告孙威借款及提取现金的事实。证据三、会议决议一份，证明原告变更企业名称的事实。本院庭审过程中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孙威与被告刘万木为夫妻关系，被告孙威、刘万木在2015年12月20日与原告的分支机构签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，原告在2015年12月20日向被告孙威、刘万木发放贷款本金30000元，月息8.312499‰，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款期限从2015年12月20日至2017年6月19日。合同还约定：被告杨惠刚、刘恩斌为被告孙威、刘万木提供的保证为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉到法院，要求被告孙威、刘万木立即偿还借款本金30000.00元，及相应利息，要求被告杨惠刚、刘恩斌承担保证连带保证责任，要求上述被告承担案件受理费及相关费用，请法院依法保护原告的合法权利。
另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告孙威、刘万木与东丰县农村信用合作联社签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙威、刘万木向原告借款30000.00元、被告杨惠刚、刘恩斌提供连带保证责任的事实清楚，证据充分。被告孙威、刘万木、杨惠刚、刘恩斌没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙威、刘万木于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2015年12月20日起至2017年6月19日按月利8.312499‰计算；自2017年6月20日起至本判决确定给付之日止按月利8.312499‰加罚50%计算）。
二、被告孙威、刘万木与被告杨惠刚、刘恩斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（原告已垫付），由被告孙威、刘万木、杨惠刚、刘恩斌连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卜 宁
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初119号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人曹国华，男，汉族，1964年6月4日出生，安徽省绩溪县人，初中文化，个体经营，住安徽省绩溪县。被告人曹国华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被绩溪县公安局取保候审，同年11月2日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人曹国华犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万腾海出庭支持公诉，被告人曹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年5月1日晚，被告人曹国华酒后驾驶轻型普通货车，途经绩溪县国际大酒店红绿灯路口时，与一辆横过马路且闯红灯的电动车发生碰撞。经事故认定，被告人负次要责任。经鉴定，曹国华血样中乙醇含量为115.7mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人曹国华违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹国华在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月1日晚，被告人曹国华酒后驾驶轻型普通货车，从绩溪县皖南人家饭店出发，途经龙川大道与会山路交叉口时，与吴某驾驶的逆向行驶且违反交通信号规定的二轮电动车发生碰撞，造成吴某受伤，两车部分损坏的交通事故。经绩溪县公安局交管大队认定，吴某承担事故主要责任，被告人曹国华负次要责任。经现场检查，曹国华体内酒精含量为93mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，曹国华血样中乙醇含量为115.7mg/100ml。
案发后，吴某出具谅解书，表示被告人曹国华已赔偿损失，请求对其从轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：查获经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人冯某、刘某的证言；被害人吴某的陈述；被告人曹国华的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人曹国华违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹国华到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年十一月十四日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第430号
申请执行人张某某
被执行人曾某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1805号民事判决书，于2015年03月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取曾某收入、银行存款76412元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年五月五日
书记员 蒋利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更705号
罪犯孙国尚，男，1985年2月26日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年11月22日作出（2010）藁刑初字第00228号刑事判决，以被告人孙国尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。2010年12月16日交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙国尚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功3次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费155元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国尚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国尚减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月30日起至2018年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保175号
申请人：张金增，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李玉涛，男，1985年8月18日出生，汉族住河南省新郑市。
被申请人：郭桂松，男，成年人，汉族，住河南省新郑市。
申请人张金增与被申请人李玉涛、郭桂松民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额30000元），并以申请人张金增所有的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地5号楼2单元11层1101(新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封申请人张金增所有的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地5号楼2单元11层1101(新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费320元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月六日
书记员 张学堂
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1374号
原告自贡盈盛置业服务有限公司，地址自贡市汇东新区通达街绿盛家园。
法定代表人高学锋，该公司总经理。
被告林怡，女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告自贡盈盛置业服务有限公司诉被告林怡物业服务合同纠纷一案中，原告自贡盈盛置业服务有限公司已于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回对被告林怡的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 惟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第899-1号
原告刘香军，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
被告吴继华，男，1985年3月20日出生，汉族，职工，住吉安市青原区。
本院在审理原告刘香军诉被告吴继华民间借贷纠纷一案中，本院传票定于2015年12月1日上午九点开庭，原告刘香军无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费730元减半收取，由原告刘香军负担。
审判员 罗芳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初315号
原告：泗阳县大兴社区农民资金互助合作社,住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区大兴街。
法定代表人：王召林,该社理事长。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告周正平,男,1960年11月9日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告陆略,男,1969年12月15日出生,汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社诉被告周正平、陆略保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员徐立彬、代理审判员何伟成、人民陪审员万宝平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社委托诉讼代理人倪前进、丁一凡到庭参加诉讼。被告周正平、陆略经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、被告周正平、陆略连带偿还原告借款50000元及资金使用费（自2013年9月9日至2014年3月9日止按照月利率1.666%计算，自2014年3月10日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算）；2、律师费4100元以及本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告周正平、陆略未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年9月9日，案外人朱其虎向原告申请入社，原告准许。
同日，原告与案外人朱其虎（借款人）、张月娥（借款人配偶）、周正平（保证人）、陆略（保证人）签订保证担保借款合同书。主要约定，原告出借50000元给案外人朱其虎，资金使用费为月16.66‰，借款用途为木材，还款日期为2014年3月9日，到期利随本清。借款人如不按期归还本金及资金使用费，每日按借款本金的万分之五支付罚金给原告，并承担原告为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。保证人自愿对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括本金、资金使用费、罚息以及律师费等原告实现债权的费用，保证期间为本合同约定的借款人履行还款期限届满之日起二年。
同日，案外人朱其虎从原告处取得50000元借款资金。
因被告未偿还借款本息，原告于2016年1月19日提起本案诉讼，并委托江苏金邦律师事务所提供诉讼代理服务，为此支出律师代理费4100元。
另查明，泗阳县大兴社区农民资金互助合作社的业务范围为发展会员、吸纳股金、互助金、互助互济，活动地域为泗阳县域内。
上述事实，有原告陈述，原告提供的入社申请表、保证担保借款合同书、借款借据、律师代理费发票予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与案外人朱其虎、张月娥、被告周正平、陆略签订保证担保借款合同书，应系双方真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告于2013年9月9日履行出借50000元款项的义务后，案外人朱其虎作为借款人应当按照约定还本付息，逾期还款还应当承担违约责任。因原告与案外人朱其虎逾期利息（月利率16.66‰）、罚金（日利率万分之五）之和超出法律保护的范围（不得超出年利率24%），故本院对于原告超过年利率24%标准部分的主张不予支持。被告周正平、陆略作为完全民事行为能力人，其应当对作出的民事法律行为承担相应的后果；其为案外人朱其虎向原告借款提供连带责任保证，应当依约承担相应的责任。所以本院对原告要求被告周正平、陆略连带偿还50000元及利息、罚金（自2013年9月9日至2014年3月9日止按照月利率1.666%计算，自2014年3月10日起至还清款之日止按年利率24%计算。）及律师代理费4100元的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告周正平、陆略在承担责任后，依法有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正平、陆略于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社50000元及利息、罚金（自2013年9月9日至2014年3月9日止按照月利率1.666%计算，自2014年3月10日起至还清款之日止按年利率24%计算。）。
二、被告周正平、陆略于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社律师费4100元。
三、被告周正平、陆略在承担责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，公告费900元，合计2742元，由原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社负担300元，被告周正平、陆略负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1842元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 何伟成
人民陪审员 万宝平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初65号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年6月9日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同月15日由宿松县公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年12月5日15时许，被告人石某某驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车到宿松县千岭乡朝阳幼儿园接学生放学，后该车行驶至宿松县张千公路九故乡九姑村朱屋组路段时被宿松县公安局民警现场查获。经现场检查，该面包车核定载客人数为8人，实际载客人数为23人。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人石某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年12月5日15时许，被告人石某某驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车到宿松县千岭乡朝阳幼儿园接学生放学，后该车行驶至宿松县张千公路九故乡九姑村朱屋组路段时被宿松县公安局民警现场查获。经现场检查，该面包车核定载客人数为8人，实际载客人数为23人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述和辩解，证人贺某、吴某、何某的证言，宿松县公安局千岭派出所出具的户籍信息、违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局交通管理警察大队出具的到案经过、现场检测报告书、检查笔录、尿液提取笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、皖Ｈ×××××号小型面包车详细信息、消除道路交通安全违法状态记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人石某某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对被告人石某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年二月十二日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0598号
原告招商银行股份有限公司苏州分行。
负责人施顺华，该行行长。
被告顾建。
被告孙良银。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告顾建、孙良银金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被告顾建、孙良银的起诉。
案件受理费减半收取2321元、保全费1670元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
（此页无正文）
审判员 丁晓峰
二〇一四年四月十日
书记员 莫晓波
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00457号
申请执行人陈某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人陈某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，经彬县人民法院（2013）彬民初字第01081号民事判决书判决，判决：被执行人返还申请人借款本息390000元及双倍利息，承担案件诉讼费3575元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人依法向本院申请执行，执行费5750元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2013）彬民初字第01081号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 史 原
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6037号
上诉人（原审被告）李骥，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文玉茹，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。上诉人李骥因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）产权登记在李骥及案外人李某某、史某某(系李骥父母)名下。2015年11月7日，文玉茹(乙方)与李骥(甲方)在案外人上海XX有限公司(丙方)的居间介绍下，签署房地产买卖居间协议一份，协议约定，系争房屋总房价款人民币（下同）4,430,000元。乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金50,000元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。协议另就其他内容作了约定。文玉茹、李骥均在该协议上签名。同日，文玉茹、李骥另签订房屋买卖合同一份，出卖方(甲方)为李骥及李某某、史某某，买受方(乙方)为文玉茹，合同约定，甲乙双方通过上海XX有限公司居间，由乙方受让系争房屋，权利人为李骥及李某某、史某某。为办理交易过户手续之需，甲乙双方同意于本合同签署后23天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。该合同补充约定，甲方配合承诺唯一。出卖方由李骥一人签名。合同订立当日，文玉茹向上海XX有限公司支付50,000元。李骥则签署买卖定金协议书一份，内容为：现买受方文玉茹因购买出售李骥房地产，交付定金50,000元，出售方李骥已收到此定金，并交由上海XX有限公司(保管人)代为保管。合同订立后，李骥以其父母不同意承诺系争房屋为唯一住房，未与文玉茹签订上海市房地产买卖合同。文玉茹诉称，2015年11月，文玉茹通过上海XX有限公司的介绍，欲购买系争房屋，该房屋产权登记在李骥及其父母李某某、史某某名下。2015年11月7日，文玉茹、李骥就系争房屋签订居间协议，约定文玉茹向居间方支付意向金5万元，若李骥在房屋买卖合同上签字，则意向金转为定金。同日，双方签订了房屋买卖合同。后文玉茹按约要求与李骥签订示范文本的买卖合同时，李骥以种种理由拒绝，并单方面退还了文玉茹定金5万元。李骥的行为已构成违约，故文玉茹诉至原审法院，请求判令李骥支付文玉茹双倍定金差额50,000元并支付相应利息(自2015年12月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算)。李骥辩称，系争房屋产权登记在李骥和父母三人名下，李骥出售系争房屋未征得父母的同意，除房价偏低外，李骥名下他处另有房产，而合同又约定要配合文玉茹承诺系争房屋为唯一产权房有违事实，故李骥父母不同意与文玉茹签订房地产买卖合同。同时李骥实际也没有接受5万元的定金，当时是由中介公司保管意向金，故李骥认为与文玉茹的房屋买卖合同并未成立，不同意文玉茹的诉讼请求。原审法院认为，双方签订的房地产买卖居间协议系双方真实意思表示，对签约方均具有约束力，双方均应按约履行。根据居间协议的约定，文玉茹支付的意向金在李骥在房屋买卖合同上签字后，转为定金，以担保房屋买卖合同的履行。现李骥已经签署了房屋买卖合同，李骥有义务确保在签订正式买卖合同时，其完全有权处分房屋或直接让其余共有人共同签署正式买卖合同。根据房屋买卖合同的约定，税费全部由文玉茹承担，李骥签订合同时，对其名下的房屋所有状况是明知的，李骥仍愿意配合承诺唯一住房，现李骥以其他共有人不同意出售房屋等为由，拒绝与文玉茹签订示范文本的房屋买卖合同，对此李骥应承担相应的违约责任。故文玉茹要求李骥双倍返还定金的诉讼请求，原审法院予以支持。文玉茹要求李骥支付利息损失缺乏依据，对文玉茹的该项诉请原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条的规定，于二〇一六年四月十四日作出判决：一、李骥于判决生效之日起十日内支付文玉茹双倍定金差额50,000元；二、文玉茹的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计550元，由文玉茹负担25元，由李骥负担525元。一审判决后，李骥不服，上诉于本院，诉称，本案涉及两个合同，案件所涉争议款项的性质取决于两个合同的关系及其履行。由于买卖合同并非全部权利人签字，故该合同属于无效。定金合同系该买卖合同的从合同，在主合同无效情形下，该定金合同亦无效。原审认定有误，故李骥请求撤销原审判决，改判驳回文玉茹的诉讼请求。被上诉人文玉茹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李骥的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定李骥是否需向文玉茹承担双倍返还定金的法律责任。根据居间协议的约定，文玉茹支付的意向金于李骥在房屋买卖合同上签字后转为定金，以担保房屋买卖合同的履行。双方另行签署了房屋买卖合同，文玉茹亦支付了5万元意向金。由此可知，双方之间的定金合同关系成立。就双方签署的房屋买卖合同而言，出卖方确实有三人且只有一名权利人签字，但此不表示该买卖合同即为无效。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能移转，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此，李骥应按约向文玉茹承担法律责任即双倍返还定金的责任。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人李骥的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,050元，由上诉人李骥负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审53号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人山西晋润畜禽无害化处理有限公司。
法定代表人阎安学。
申请执行人祁县国土资源局于2018年3月7日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]071号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的2494.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：叁万柒仟肆佰壹拾壹元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第071号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人山西晋润畜禽无害化处理有限公司于2017年5月未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇雅安村水浇地2494.05平方米，合3.74亩（其中建筑面积129.34平方米）新建动物和动物产品无害化处理项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年5月19日立案调查，2017年7月7日作出祁国土行罚字[2017]071号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还雅安村集体土地2494.05平方米；限期拆除在非法占用的2494.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：叁万柒仟肆佰壹拾壹元整。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第071号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第071号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的2494.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：叁万柒仟肆佰壹拾壹元整。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审53号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人山西晋润畜禽无害化处理有限公司。法定代表人阎安学。申请执行人祁县国土资源局于2018年3月7日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]071号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的2494.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：叁万柒仟肆佰壹拾壹元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第071号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人山西晋润畜禽无害化处理有限公司于2017年5月未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇雅安村水浇地2494.05平方米，合3.74亩（其中建筑面积129.34平方米）新建动物和动物产品无害化处理项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年5月19日立案调查，2017年7月7日作出祁国土行罚字[2017]071号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还雅安村集体土地2494.05平方米；限期拆除在非法占用的2494.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：叁万柒仟肆佰壹拾壹元整。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第071号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]第071号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的2494.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：叁万柒仟肆佰壹拾壹元整。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一八年三月十二日书 记 员  李耀东
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1024号
罪犯张磊，出生于内蒙古自治区兴和县，大学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一三年十二月六日作出了（2013）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人张磊犯挪用资金罪，伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳1200元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年十二月八日以（2014）内刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑满日期2019年1月28日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年2月、7月，2017年2月各记功1次,累计记功4次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1024号罪犯张磊，出生于内蒙古自治区兴和县，大学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一三年十二月六日作出了（2013）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人张磊犯挪用资金罪，伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳1200元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年十二月八日以（2014）内刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑满日期2019年1月28日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年2月、7月，2017年2月各记功1次,累计记功4次，并被评为2016年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2018年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2981号
上诉人（原审原告）：隋和香，女，1955年6月16日出生，汉族，现住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：尹大治、王哲，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅。
被上诉人（原审被告）：杨振宏，女，1972年2月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：张天智、于杰,北京市安园律师事务所律师。
上诉人隋和香因与被上诉人张洪峰、杨振宏民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋和香及委托诉讼代理人尹大治、王哲，被上诉人张洪峰，被上诉人杨振宏的委托诉讼代理人张天智、于杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案焦点在于张洪峰与隋和香之间是否存在真实的借款关系。本案中，借款人张洪峰于二审庭审中承认该借款已经实际交付，且张洪峰一审未参加庭审的不利结果不应由隋和香承担。杨振宏所主张的借贷行为尚未实际发生的抗辩理由，一审法院应当在其能够作出合理说明的前提下，结合隋和香所提供的借条、取款凭证，以及隋和香的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2206号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人隋和香预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈婷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执980号
申请执行人杜江辉
被执行人胡名朝
本院在执行杜江辉申请执行胡名朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十一月二十日
书记员 白 彬
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初442号
原告：明平良，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：石正加，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：湖北庆余投资管理有限公司，住所地：阳新国家大酒店旁。
法定代表人：胡高荣，职务：董事长。
原告明平良与被告石正加、湖北庆余投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日日立案，原告明平良于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明平良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明平良撤诉。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告明平良负担。
审判员 曹树才
二〇一八年二月十三日
书记员 彭 盼
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1984号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，该银行董事长。
委托诉讼代理人：郭宏，该银行资产管理部副经理。
委托诉讼代理人：麻伟，该银行漫水河支行行长。
被告：潘安平，男，1966年2月19日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告潘安平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘安平立即归还潘安民名下贷款本金87898.33元及其利息107673.81元（利息暂计算至2017年11月8日，以后顺延计算至贷款付清之日止），合计195572.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年8月5日,被告潘安平以潘安民名义与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，在原告处借款8.8万元，借款期限自2011年8月5日至2012年8月5日，贷款年利率14.432%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。此借款实际用款人为潘安平，潘安平在催收贷款回执上承诺此笔贷款由潘安平归还，原告信贷系统于2015年6月21日自动扣划本金101.67元，被告仍欠本金87898.33元及其利息未还。经原告多次催收，被告仍拒绝归还。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。
本院立案后，按原告确认的送达地址向被告潘安平邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供的地址不详等原因，邮件被退回。原告又未能提供被告的其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时确认的被告送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安徽霍山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈方君
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执473号
本院在执行璧山区长发机械厂与重庆吴唐机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人重庆吴唐机械有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆吴唐机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1829号
罪犯骆长君，男，1964年11月25日出生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市东辽县人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0422刑初158号刑事判决，认定被告人骆长君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年10月17日至2018年4月16日止,截止2017年11月20日余刑为4个月零26天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆长君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯骆长君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆长君减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审726号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人费某，男，1996年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。系泌阳县某镇某烤鸭店经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌A）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2017年11月21日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌A）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定中没收非法所得900元、未缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，共计80900元。
经审查查明，被执行人费某在其经营的泌阳县官庄镇费某烤鸭店经营超过食品安全标准限量的散装酒，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，于2017年4月24日作出并送达了（泌A）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得900元；2、并处以罚款50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。另查明，被执行人费某于2017年11月13日向泌阳县食品药品监督管理局申请分期缴纳罚没款，并于同日缴纳罚款10000元。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局批准被执行人分期缴纳罚没款申请后，且被执行人已履行首次缴纳义务后，在再次缴纳期限未届满前申请人民法院强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局强制执行（泌A）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 昆
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执390号
申请人河南万众汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市农业路与政七街省会中心A座2107室。
法定代表人马卫东，该公司总经理。
被执行人王陆军，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省安阳县。
被执行人王军亮，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省安阳县。
本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司申请执行王陆军、王军亮、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶沟县人民法院（2015）扶民初字第763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 许 方
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初146号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人侯燕，女，1984年3月9日出生，汉族。户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2017年7月25日被辽源市公安局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人侯燕犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人侯燕到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日17时许，被告人侯燕沿人�大街由北向南行驶时，与由西向东过马路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。经辽源市公安局司法鉴定中心对被告人侯燕的血液中酒精检测，结果为173.30mg/100ml，属于醉酒程度较高。另查明，被告人与被害人已签订和解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人侯燕在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，属于醉酒程度较高，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆检验报告、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿人民调解协议书，证人刘某的证言，被告人侯燕的供述与辩解，（吉）公（辽）鉴（理化）字（2017）453号鉴定文件、现场勘验笔录、讯问光盘、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，且发生了交通事故，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯燕系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解等情节，故可对其酌予从轻处罚。综合侯燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初93号
原告：赵忠文，男，1966年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海丞，系该公司员工。
原告赵忠文诉被告人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵忠文于2018年3月7日以与诉讼主体设置错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠文申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠文撤诉。
案件受理费1060元，退还原告赵忠文。
审判员 丁晓峰
二〇一八年三月七日
书记员 彭渝淇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1328号
原告：中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地
杭州市××××号。
负责人：陈××。
委托代理人：毛××。
被告：葛××。
被告：缪××。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司××部
诉被告葛××、缪××保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国
人民财产保险股份有限公司××部于2009年6月10日向本院申
请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司××部撤回起
诉。
案件受理费453元减半收取226.50元，由原告中国人民财
产保险股份有限公司××部负担。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年六月十日
书 记 员 李韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1328号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：陈卫军。
委托代理人：毛志峰。
被告：葛小红。
被告：缪彩英。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部诉被告葛小红、缪彩英保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于2009年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国�保险营业部撤回起诉。
案件受理费453元减半收取226.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年六月十日
书 记 员 李韵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第146号
原告：浦江金马五金有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇安平路143号。
法定代表人：金勇军。
委托代理人：张昌盛（系该公司员工）。
被告：俞小明。
被告：史带财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：绍兴市诸暨市永昌路2-12号。
负责人：杨黎明。
原告浦江金马五金有限公司（以下简称：金马公司）为与被告俞小明、史带财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称：史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人张昌盛到庭参加诉讼；两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金马公司诉称：2013年10月23日11时28分许，被告俞小明驾驶浙d×××××轿车在浦江县郑家坞镇霞浦路与大头农庄交叉口地段与张昌盛驾驶的浙g×××××（系原告所有）轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经浦江县交警大队事故认定被告俞小明负事故的全部责任。浙g×××××轿车的车损由第二被告委托浦江公司定损，定损金额为16550元及施救费400元。据查，浙d×××××轿车在第二被告处投保了交强险和商业险。原告诉请：1、判令两被告赔偿原告车损16550元、施救费400元，合计16950元。2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告金马公司向本院提交了如下证据：1，原告的行驶证，被告俞小明的驾驶证、行驶证及强制险保单（均系复印件）。2，道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。3，机动车保险车辆损失确认书、修理费发票及施救费发票。
被告俞小明未作答辩，也未提交证据。
被告史带保险公司书面辩称：1、对事故真实性及责任认定没有异议。2、对原告的车辆损失认可定损金额16550元，施救费400元认可，但应扣除无责赔付100元，故合计赔偿16850元。3、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告史带保险公司未提交证据。
对原告金马公司提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查符合证据的“三性”，故本院依法予以认定。两被告放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定事实如下：
2013年10月23日，俞小明驾驶车牌号为浙d×××××小型轿车，沿郑家坞霞浦路由郑家坞方向驶往郑家坞高速收费站方向，11时28分左右行驶至郑家坞镇霞浦路与大头农庄家叉口地段左转弯时，与张昌盛驾驶的车牌号为浙g×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为俞小明驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，认定俞小明负事故的全部责任，张昌盛无责任。
金马公司系浙g×××××小型普通客车的车主，花去施救费400元，该车的车损经史带保险公司定损金额为16550元。
另查明，浙d×××××小型轿车的车主为俞小明，该车在史带保险公司（原大众保险股份有限公司诸暨支公司）处投保了交强险和商业三者险。
本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告金马公司财产损失的事实清楚，本院予以确认。
对原告诉请赔偿的修理费、施救费，被告史带保险公司认可修理费16550元、施救费400元，但要扣除无责任赔付100元，原告在诉讼过程中也表示同意被告史带保险公司提出扣除无责赔付的100元及其自愿承担本案的诉讼费用，未违反法律规定，本院予以支持。由于浙d×××××小型轿车已向被告史带保险公司投保了交强险和商业三者险，据此本院确定由被告史带保险公司在交强险限额内赔偿原告金马公司修理费2000元和在商业三者险限额内赔偿原告金马公司14850元，即修理费14450元、施救费400元。
被告俞小明、史带保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史带财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告浦江金马五金有限公司经济损失2000元。
二、由被告史带财产保险股份有限公司诸暨支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告浦江金马五金有限公司经济损失14850元。
以上一、二项合计16850元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浦江金马五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取为112元，由原告浦江金马五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费224元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一五年二月四日
代书记员 施晓燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3978号
申请执行人：香杨，女，1958年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。
被执行人：滑春刚，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行香杨与滑春刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人滑春刚名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行，本院已依法冻结被执行人公积金帐户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2619号
上诉人（原审原告）：李顺宁，男，2009年7月1日出生，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县。
法定代理人：达某，女，1989年7月1日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
法定代理人：李某，男，1978年12月22日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
委托代理人方世贵，彝良牛街法律向导书店负责人。
被上诉人（原审被告）：潘昱臣，男，2008年8月9日出生，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县。
被上诉人（原审法定代理人暨被告）：潘增平，男，1976年7月6日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇南厂村桥坎组（系潘昱臣之父）。
被上诉人（原审被告）：彝良县牛街中心学校。住所地：彝良县牛街镇振兴街。
法定代表人吴长文，校长。
上诉人李顺宁因与被上诉人潘昱臣健康权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
原告李顺宁与被告潘昱臣同系被告牛街中心校下属的牛街中心小学一年级一班学生，2016年6月17日下午2时50分放学后，原告与被告潘昱臣等人到距学校大门十余米处，被潘昱臣用竹签射伤眼睛，达某即带原告到就近××镇中心卫生院检查，因看不出伤情，被告潘昱臣祖父潘禄全到场后，双方确定送昭通检查治疗，昭通市第一人民医院检查后医生建议送昆明治疗。被告潘增平于6月25日向原告之母出具《承诺书》，内容为“本人潘增平，因长子潘昱臣误伤李顺宁眼睛，本人在支付第一次医疗费和检查费等情况下，承诺尽力凑足第二次手术费和复查费，并在李顺宁第二次手术时参与陪护”。此后，原告由其父母两次送到云南省第二人民医院复查后，于2016年7月18日进行第二次手术，7月25日出院，后原告由其父母三次送到云南省第二人民医院复查。原告之伤经云南维权司法鉴定中心、昆明法医院司法鉴定中心于2016年10月12日鉴定为玖级伤残，需后期治疗费3000.00元，原告母亲支付鉴定费600.00元、评估费790.00元。潘增平先后向原告之母达某支付13100.00元用于原告之伤进行复查所需费用，原告之母达某支付了术后检查费1106.20元和五次到昆明复查和第二次手术的交通费。
原审法院认为，原告之伤属被告潘昱臣行为所致。原告受伤是在学校放学后，学生自行离校途中发生事故受伤，且原告系走读生，被告牛街中心校不应承担赔偿责任。原告法定代理人存在监护不力的情形，确定原告监护人承担30%的责任，被告潘昱臣及其监护人承担70%的责任；被告潘昱臣系无民事行为能力人，且无财产，应由其法定代理人暨本案被告潘增平承担。对原告的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费17810.20元；2、护理费1300.00元；3、住院伙食补助费1300.00元；4、交通费，原告只主张1800.00元，是自行放弃其权利，确认原告主张的1800.00元，加上被告潘增平支付的2050.00元，共计3850.00元；5、后续治疗费和鉴定费确定4390.00元；6、残疾赔偿金，原告系农村居民户口，应以云南省2015年农村居民年人均纯收入8242.00元为计算基数，计算为32968.00元；合计61618.20.00元。以被告潘昱臣承担70%计算，被告潘增平应赔偿43132.74元，原告自行承担18485.46元。
综上所述，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》六条十六条第二十六条、三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、由被告潘昱臣及其法定代理人潘增平赔偿原告李顺宁各项损失43132.74元，扣除已支付的31854.00元，实际应给付11278.74元。二、被告彝良县牛街中心学校不承担赔偿责任。三、驳回原告及其法定代理人的其他诉讼请求。案件受理费1340.00元，原告李顺宁及其法定代理人负担402.00元，被告潘昱臣及其法定代理人潘增平938.00元。
李顺宁不服一审判决，向本院提起上诉，认为原判以农村居民计算残疾赔偿金错误。原审认定上诉人有关治疗费和装配眼镜费及交通费的数额低于实际支出。彝良牛街中心学校未给上诉人购买学生团体意外伤害保险应承担20%的责任。
被上诉人潘昱臣及彝良县牛街中心学校未提出书面答辩意见。
归纳诉讼各方主张，本案的诉讼焦点是：本案残疾赔偿金的计算标准，治疗费、装配眼镜费及交通费的认定数额是否正确，彝良牛街中心学校是否应承担责任。
针对诉讼焦点，本院评判如下：
本案无争议的事实是，上诉人李顺宁的眼睛被潘昱臣用橡皮筋套在手指上用竹签射伤了，李顺宁到昭通、昆明检查治疗，对此应予确认。
本案中，上诉人李顺宁在牛街中心小学就读，其母达某亦有证据证明在牛街就业，原判以农村居民标准认定残疾赔偿金不当，应以云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373为计算基数，应为105492元。针对治疗费、装配眼镜费及交通费的认定数额的问题，因上诉人李顺宁的民事起诉状在一审庭审中均确认的诉讼主张，并未包含上诉所称的治疗费、装配眼镜费。交通费明确提出赔偿要求的是1800元，原审以其自行处分其诉讼权利符合法律规定。彝良牛街中心学校是否购买学生的团体险与上诉人的损伤没有因果关系，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，但判决不当，应予纠正，上诉人的上诉意见部分成立，应部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初65号民事判决第二、三项，即：被告彝良县牛街镇中心学校不承担赔偿责任；驳回原告李顺宁的其他诉讼请求；
二、由被上诉人潘昱臣及其法定代理人潘增平赔偿上诉人李顺宁各项损失93899.54元，扣除已支付的31854.00元，实际应给付62045.54元。
一审案件受理费1340.00元，由李顺宁及其法定代理人负担402.00元，潘昱臣及其法定代理人潘增平负担938.00元。二审案件受理费1340.00元，由李顺宁及其法定代理人负担402.00元，潘昱臣及其法定代理人负担潘增平938.00元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决,权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省彝良县人民申请强制执行。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟世松
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4520号
申请执行人:林金武，男，1961年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:黄国华，男，1956年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人林金武与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初3002号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人林金武向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人黄国华名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人林金武亦提供不出被执行人黄国华有其他可供执行的财产，本院已将黄国华列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4520号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 萌
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2284号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：熊木生，1992年10月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告熊木生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2284号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：熊木生，1992年10月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告熊木生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初178号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，户籍地北京市丰台区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月23日以哈松检诉刑诉〔2018〕169号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月17日1时40分许，被告人刘洋酒后驾驶黑Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至与江都街交口处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：刘洋血液酒精含量为108.27/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人刘洋的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
铜川市王益区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0202行审2号
申请执行人：铜川市王益区卫生和计划生育局，住所地铜川市王益区红旗街9号。
法定代表人：唐显锋，局长。
委托诉讼代理人：贾锋，男，1976年9月28日生，汉族，铜川市王益区卫生监督所科长，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：蔡虹，女，1988年12月11日生，汉族，铜川市王益区卫生监督所科员，住铜川市王益区。
被申请执行人：郭秀君，男，1957年6月15日生，汉族，住铜川市王益区。
申请执行人铜川市王益区卫生和计划生育局以郭秀君超过期限仍未履行铜川市王益区卫生和计划生育局王益卫医罚决（2017）1号行政处罚决定书，于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，经审查，铜川市王益区卫生和计划生育局作出的（2017）1号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市王益区卫生和计划生育局申请执行的（2017）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 党宝琴
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石玉倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1752号
申请执行人东港市金龙制衣有限公司。
法定代表人宫本权。
委托代理人于泳。
被执行人丹东爱布路姆服装有限公司。
法定代表人金敬勋。
申请执行人东港市金龙制衣有限公司与被执行人丹东爱布路姆服装有限公司承揽加工合同欠款纠纷一案，本院于2007年10月9日作出（2007）东民初字第1207号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人丹东爱布路姆服装有限公司应给付申请执行人东港市金龙制衣有限公司加工费388060.94元及利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付申请执行人案件受理费7270.00元。其他诉讼费用2520.00元。执行费5870.00元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人丹东爱布路姆服装有限公司已被东港市工商行政管理局吊销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2007）东民初字第1207号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙美艳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初274号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐印钢，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，住繁昌县，2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人徐印钢犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人徐印钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年9月25日19时35分，被告人徐印钢酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车行驶至繁昌县繁阳镇峨溪北路铁路桥路段时，被执勤交警当场查获。经检测徐印钢驾车时血液中酒精含量为94.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐印钢在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询单，网上查询记录，安徽公立司法鉴定所酒精检验报告单，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐印钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐印钢具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐印钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1125号
原告：贺金孝，男，1961年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
被告：包头市元科贸易有限公司。
法定代表人：杨旭东，经理。
委托诉讼代理人：贾双丽，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告贺金孝与被告包头市元科贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金孝、被告包头市元科贸易有限公司的委托诉讼代理人贾双丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺金孝向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告60340.55元（其中医疗费32025.33元、护理费7257.61元、住院伙食补助费6400元、营养费6400元、误工费7257.61元、交通费1000元）；2、后续康复治疗费、跟腱手术费用待发生后另行主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告员工杨瑞东在工作期间驾驶叉车将原告的右腿叉伤，此事故经九原法院一审，包头市中级人民法院二审最终判决被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告此次事故造成的伤害需要二次手术取出固定物，原告住院64天，故原告依法提起诉讼。在庭审时，原告要求增加4052元的诉讼请求，但其未对其增加的诉讼请求补交诉讼费。
包头市元科贸易有限公司辩称，对原告诉讼请求的各项费用，因为本事故发生在2014年，但是原告的各项诉讼请求均适用的是2016年的赔偿标准，因为我方认为，原告的赔偿应该按照2014年的标准进行，在责任划分上按照之前认定的3:7比例进行赔付。对于原告增加的诉讼请求，需要鉴定部门和医嘱予以认定，请法院驳回原告新增加的诉讼请求。对原告主张的医疗费，从原告提供的证据中，有发票23866.53元，门诊387元，其余均是普通收据应予以扣除。对于原告的挂床现象，我方申请了鉴定。对于医疗费、护理费、误工费等相关费用均按照鉴定意见中的31天进行计算，我方承担赔偿费用的比例是70%，请法院依法判决。原告新增加的诉讼请求4052元，因原告没有提供相应证据，我方不认可。
本院经审查认定事实如下：被告员工杨瑞东在工作期间驾驶叉车将原告的右腿叉伤，此事故经九原法院一审，包头市中级人民法院二审最终判决被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告此次事故造成的伤害需要二次手术取出固定物，原告住院64天，住院费23866.53元，门诊387元，但被告认为原告住院期间有挂床现象，并向法院申请鉴定，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人贺金孝医疗期间在2016年5月16日至2016年6月16日之间具有合理性，在上述医疗期内所发生的费用具有合理性。被告支付鉴定费2520元。上述事实有原告举证的诊断、病历、住院费用结算收据、费用清单、门诊票据，被告举证的司法鉴定意见书、鉴定费收费凭据等予以证明，本院予以认定。对于原告举证的康复门诊部收费单、坐便椅、轮椅收据、医药公司销售小票，因非正规医院票据，且没有医嘱，本院不予认定。
本院认为，被告员工杨瑞东在工作期间驾驶叉车将原告的右腿叉伤，此事故经九原法院一审，包头市中级人民法院二审最终判决被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，本案中被告也应对于原告的损失承担70%的赔偿责任。鉴定费2520元应由被告与原告按照主次责任进行分担。原告的损失医疗费为24253.53元（23866.53元+387元），住院伙食补助费3100元（100元×31天），营养费3100元（100元×31天），护理费3515.4元（113.4元×31天），误工费3515.4元（113.4元×31天），交通费本院适当支持310元。对于原告增加的诉讼请求，因原告没有依法补交诉讼费用，本院不予审理。
综上所述，本院支持被告赔偿原告医疗费16977.5元（24253.53元×70%）、住院伙食补助费2170元（3100元×70%）、营养费2170元（3100元×70%）、护理费2460.8元（3515.4元×70%）、误工费2460.8元（3515.4元×70%），交通费217元（310元×70%）。鉴定费2520元由被告负担1764元，由原告负担756元。原告要求后续康复治疗费、跟腱手术费用待发生后另行主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告包头市元科贸易有限公司赔偿原告贺金孝医疗费16977.5元、住院伙食补助费2170元、营养费2170元、护理费2460.8元、误工费2460.8元、交通费217元，共计26456.1元；
二、鉴定费2520元（被告已预交），由被告包头市元科贸易有限公司负担1764元，由原告贺金孝负担756元；
三、驳回原告贺金孝的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元（原告已预交），由原告贺金孝负担368元，由被告包头市元科贸易有限公司负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一七年四月一日
书记员 王丹岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。