江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初361号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孙某，无业。2009年3月曾因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2013年3月又因犯敲诈勒索罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月27日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。后因案情复杂转为普通程序，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人ＸＸ雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人孙某伙同他人合谋盗窃，于2016年2月18日至海门市海门街道，采取技术开锁入室的手段，窃取笔记本电脑、黄金手镯、现金等财物，共计价值人民币61766.70元。
针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人李某的证言笔录、被害人陈某、程某的陈述、海门市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实，并据此认为,被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为,本案系共同犯罪，被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人孙某辩称,其只窃得人民币5万元和笔记本电脑，未窃得黄金手镯。
辩护人ＸＸ雷提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人孙某窃得黄金手镯，证据不足。2、被告人孙某有坦白情节，建议对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日，被告人孙某伙同洪某（另行处理）从上海市驾乘车辆至海门市海门街道博士花园、青海新村等地实施盗窃，涉案价值人民币61766.70元。其中，被告人孙某采取技术开锁入室手段窃得笔记本电脑、现金等财物，共计价值人民币61766.70元。分述如下：
1、2016年2月18日下午，至海门市海门街道博士花园9幢604室陈某家，窃得现金人民币5万元及黄金手镯1只（价值人民币10766.70元）。
2、2016年2月18日下午，至海门市海门街道青海新村308幢204室程某家，窃得宏基牌笔记本电脑1台(价值人民币1000元)。
本案审理过程中，被告人孙某退出赃款及赃物折价款人民币51000元，并已分别发还与被害人陈某人民币5万元、程某人民币1000元。
认定上述事实的证据有：
1、安徽省怀远县公安局古城派出所出具的户籍证明、上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市嘉定区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明，证实被告人孙某的身份及前科情况。
2、未到庭证人李某的证言笔录及其辨认笔录，证实2016年2月中下旬的某日下午，洪雷拿一台无电源线和鼠标的十五六寸银色宏基笔记本电脑到其店里重装系统，并买了一根电源线。
3、被害人陈某的陈述及其提供的黄金首饰购物发票，证实其在2016年2月18日12时30分左右离家，18时回家时发现家中被窃5万元人民币和黄金手镯1只。现金是装在苹果手机的拎袋内并放于床靠背后面北侧，黄金手镯裸放于床靠背后面南侧。黄金手镯购于2014年1月25日，重34.18克，购置价人民币9581.56元。其主卧放首饰的盒子和其女儿房间抽屉均有被翻动痕迹。
4、被害人程某和其母周红的陈述及提供的网购截图、电脑资料，证实2016年2月18日下午4时许，其发现放在储藏室小圆桌上的一台十五六寸银色宏基笔记本电脑被窃。该电脑购于2012年10月，购置价人民币4037元。
5、海门市公安局制作的扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人孙某随身携带的苹果6S手机1部、蓝色运动鞋1双。
6、海门市公安局现场勘验检查工作记录，证实在海门市海门街道博士花园9幢604室东卧室、青海新村308幢204室客厅各提取足迹1枚。
7、海门市公安局物证鉴定室足迹鉴定意见书，证实被告人孙某的运动鞋可以形成案发现场提取的足迹。
8、海门市价格认证中心关于被窃笔记本电脑、黄金手镯的价格鉴证结论书，证实涉案笔记本电脑价值人民币1000元；黄金手镯价值人民币10766.70元。
9、涉案人员洪某的供述及其辨认作案地的辨认笔录，证实2016年1月,其和孙某在上海合谋盗窃,约定每人先网购一套开锁工具练习。2月18日早上，其与孙某驾车从上海出发。路上，孙某说起他的一辆斯柯达轿车抵押借款6万元,2月24日到期，这次出来偷到的钱先给他，并且提议两人分头盗窃。到了海门后，其乘坐出租车到海门大东方西边的桥头下车，到周边小区寻找作案目标未果。后其在静海路锦绣路路口附近将其位置微信发给孙某。孙某过来后，将偷来的一台笔记本电脑给其。二人随后开车进博士花园，由孙某进入博士花园9号楼2单元实施盗窃，其在车上等候。后孙某上车说：“我那个6万元抵押车的钱够了。”其看到苹果手机袋子内装有5沓钱。回到苏州浏河镇后，其将电脑拿去重装系统，并配置了一根电源线。
10、被告人孙某在侦查阶段的供述及其辨认作案地的辨认笔录，证实其从一开始被讯问时否认自己实施盗窃，到后来承认自己与洪雷经共谋到海门分别实施盗窃，并其在青海新村308幢204室窃得笔记本电脑1台、在博士花园9幢604室窃得人民币17000元，钱款与洪雷平分，再到审查起诉阶段，承认窃得笔记本电脑1台、人民币5万元，但否认窃得黄金手镯，并称除了翻动窃得5万元的地方外，其余地方未翻找。
10、案发现场周边监控截图，证实被告人孙某及洪雷所驾驶的苏F×××××汽车的行动轨迹。
11、海门市公安局三厂刑侦中队出具的发破案经过、抓获经过、上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的抓获工作情况，证实本案案发经过。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
关于被告人孙某提出的辩解及辩护人提出的第1点辩护意见,经查，被害人陈某第一时间报案所称的家中被窃人民币5万元和黄金手镯1只，既有有关的书证印证，且失窃现场的痕迹又与孙某、洪雷的供述及现场勘验检查笔录一致，故被害人陈某关于被窃财物数量的陈述，真实性较强，可作为定案证据；而作为有盗窃犯罪经历的被告人孙某，其从一开始否认实施盗窃，到后来承认窃得现金1.7万元，再到庭审中承认窃得现金5万元，其供述一直在不断变化，故不能排除其为逃避法律追究而故意作避重就轻交代的心理，其辩解可信度低，不足以采信。据此，现有证据足以证实起诉指控的被告人孙某盗窃事实，被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，均与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某在庭审中自愿认罪，并退出大部分赃款,可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人归案后未如实供述自己的犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十三日起至二○一九年十二月二十二日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙某赃物折价款人民币一万零七百六十六元七角，发还与被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。