金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2845号
原告：陈志银。
被告：烟台南油置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区河滨路以西因特尔大道以南。
法定代表人：黄湘黔，董事长。
委托代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：谭惠明。（系公司职工）
被告：张宁。
原告陈志银为与被告烟台南油置业有限公司、张宁民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈志银、被告烟台南油置业有限公司的委托代理人肖家强、谭惠明到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志银起诉称，2013年4月17日，被告烟台九树置业有限公司向原告借款人民币301万元，约定年利息为50%。并由该公司出具借条一份，借条载明：今向陈志银借人民币肆佰伍拾万元正，借期一年，利息每月一分等，同时约定由张宁、张武展提供担保，并约定如发生纠纷由债权方所在地法院管辖等。借条中已经包含约定的借款利息。原告分别于2013年4月19日银行汇款248万元、2013年4月28日银行汇款33万元、2013年5月3日银行汇款20万元，上述款项汇入被告指定的账户，原告已经按约履行了出借义务。借款到期后，被告九树公司未能归还。担保人张宁对担保期限作了重新约定，保证期限延至2016年4月17日止。2014年年底，烟台九树置业有限公司变更为烟台南油置业有限公司。企业变更后，应由变更后的企业承担原债权债务，但烟台南油置业有限公司未能归还借款本息。截止2015年9月30日，烟台南油置业有限公司尚欠借款本金301万元，利息按年利24%计算共欠1790113.33元，合计本息4800113.33元。借款到期后，被告未能归还。依照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求法院判令：1．要求被告烟台南油置业有限公司归还借款本金301万元，支付利息按年利24%计算共1790113.33元，合计本息4800113.33元（此后利息按年利率24%计算至归还之日止）；2．由被告张宁对上述借款本息负连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告方负担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2．借条一份，用以证明烟台九树置业有限公司向原告借款的事实；
3．银行汇款凭证三份，用以证明原告根据借条约定将借款301万元汇入被告指定账户的事实；
4．《履行担保义务催告函》一份，用以证明被告张宁对担保期限重新约定的事实；
5．户口本复印件一份，用以证明胡艳丽系原告的妻子的事实。
被告烟台南油置业有限公司庭审中辩称，1、不认可该借贷关系的真实有效性，款项未进入被告账户，第一被告没有实际使用该笔借款，也不清楚该借款发生的经过，因此该借款不属于公司借款，要求原告详细陈述该借款发生过程及使用走向；2、原告主张的利息未按照借款约定利率计算，其计算方式和金额均不符，不认可原告方的利息计算方式。
被告烟台南油置业有限公司未向本院提供证据材料。
被告张宁未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据1、证据5，被告烟台南油置业有限公司无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告烟台南油置业有限公司对真实性提出异议，对关联性、合法性无异议；认为借条中的管辖法院的约定明显是事后增加的，不是同一人所写；对借条中的公章真实性及打款账号及打款人的姓名、收款人身份的真实性有异议。本院认为，被告烟台南油置业有限公司虽对上述内容提出异议，但未能提供相应证据予以佐证，故其异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告烟台南油置业有限公司提出异议，认为三份银行汇款单只能证明原告汇了款，不能证明款项到达收款人的账户。本院认为，被告未能提供款项未到达其指定账户或款项返回给原告的相应证据，故其异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。
4、对原告提供的证据4，被告烟台南油置业有限公司对关联性提出异议，认为与其无关。本院认为，该证据系原告与被告张宁对借款的担保期限重新作出的约定，故对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年4月17日，原烟台九树置业有限公司向原告出具借条一份，借条载明：今向陈志银（××）借人民币肆伍拾万元整；借期一个月；利息每月一分；打款帐号为：江媚艳6226311910513502华厦银行青岛分行营业部；如发生纠纷，由债权方管辖法院解决；担保人张武展、张宁。嗣后，原告通过其妻子胡艳丽在中国银行金华市分行帐户分别于2013年4月19日、2013年4月28日、2013年5月3日汇到被告烟台南油置业有限公司指定的江媚艳6226311910513502帐户248万元、33万元、20万元，合计301万元。借款后，被告方未还本付息，原告多次催讨未果。2014年4月17日，原告向被告张宁发出《履行担保义务催告函》，被告张宁在该催告函签字，同意承担连带担保责任，保证期间延至2016年4月17日。
另查明：烟台九树置业有限公司于2014年10月13日变更为烟台南油置业有限公司；其股东也于2014年12月19日进行了变更。
本院认为，原烟台九树置业有限公司向原告借款301万元，并由被告张宁提供担保事实清楚。原告按约将借款汇入其指定的帐户，履行了合同义务。企业变更后，其权利义务由变更后的企业享有和承担。被告烟台南油置业有限公司提出款项未进入其账户，且未实际使用该笔借款的意见，不能成立。合同生效后，当事人不得因名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故被告烟台南油置业有限公司提出不认可该借贷关系真实有效性的意见，不予采纳。被告烟台南油置业有限公司未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告张宁担保方式属连带保证责任，其应按约承担连带保证责任。原告主张按年利率24%计算利息缺乏依据，故被告烟台南油置业有限公司提出原告主张的利息未按照借款约定利率计算的意见，予以采纳。借款利率（含逾期利息）应按借条载明的月息10‰计算。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。被告张宁拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告烟台南油置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告陈志银借款301万元及支付利息895056.67元（含逾期利息，已计算至2015年9月30日止，此后逾期利息仍按月利率10‰计算至借款实际履行之日止）。
二、被告张宁对第一项内容承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈志银的其他诉讼请求。
本案受理费22600元（减半收取），保全费5000元（原告均已预交），合计27600元，由原告陈志银负担5146元，被告烟台南油置业有限公司、张宁负担22454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦青