广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14361号原告：陆兴东，男，1975年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：欧阳运志（欧运志），男，1961年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州华商同盟资产管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路153号1702房。法定代表人：张德高。原告陆兴东与被告欧阳运志、广州华商同盟资产管理有限公司（以下简称“华商公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陆兴东、被告欧阳运志及被告华商公司的法定代表人张德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兴东向本院提出诉请：1.被告欧阳运志立即向原告偿还借款本金745600元；2.被告欧阳运志向原告支付迟延偿还借款的利息（自2015年7月29日起按借款合同约定的月息2%计算至实际清偿之日止）；3.被告华商公司对诉请1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告向被告提供借款，被告未依约还款。被告欧阳运志辩称：被告欧阳运志不认识原告，是被告华商公司的股东李在兴认识原告，原告的款项是委托我们公司进行投资，被告欧阳运志作为公司的代理人，在李在兴的请求下签了字，被告欧阳运志的账户是私账公用，因此不是被告欧阳运志个人的借款，是受被告华商公司的委托。原告称的本金与被告华商公司的记账也出入，只有65万元本金，其中在2015年6月17日退还了15万元及2017年7月28日5万元没有进行记录，综上，被告欧阳运志没有向原告借款用于个人投资或消费，而是受被告华商公司委托所为，且本金有出入，另外被告华商公司同意收回其他投资款优先归还原告本金及利息，曾经原告也参加了被告华商公司的股东大会，故不存在被告欧阳运志个人作为被告向原告偿还借款的事实。被告华商公司辩称：当时被告见原告时，张德高不在场，后来没有办法，张德高作为公司法定代表人就补充进行了签名，但对之前借款事实或其他什么问题，张德高都不知道。经审理查明：2014年8月29日，原告（出借人）与被告欧阳运志（借款人）、被告华商公司（保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限自2014年8月29日起至2014年10月28日，到期后若被告欧阳运志需要延期，经三方协商后可顺延三个月，最长借款期不超过6个月，利息及担保费按原定执行；按借款金额支付利息，按月利率2%计息，收息方式为现金；被告欧阳运志在2014年10月28日前，一次性偿还借款200万元，逾期不还则承担原告所有经济损失；如有违约诉讼，被告欧阳运志愿意支付逾期还款每日千分之五的违约金，并承担由此产生的一切费用如律师费等；被告欧阳运志拖欠本金或相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款本金全部提前到期，并要求被告欧阳运志立即偿还所有借款本金并结清所有费用；被告华商公司为保证人，保证方式为连带责任保证（当被告欧阳运志不能偿还原告借款时，由被告华商公司负责偿还），保证范围与借款人责任同为本合同的本金、利息、违约金及律师费等。该《借款合同》的附件《收据》载明：2014年8月29日，被告欧阳运志收到原告200万元，其中手书载明“以上借款已归还100万元整，2014年12月28日前利息已收”。同日，原告（债权人）与被告华商公司（保证人）签订《担保合同》，约定：主合同为案涉额《借款合同》及其修订或补充；连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金及其他费用等；保证期间自主合同借款发放之日起至债务履行期限届满之日起两年等。关于案涉款项交付。原告称2014年8月29日其向被告欧阳运志转账200万元；原告亦提供《借记卡账户历史明细清单》予以证明。被告欧阳运志确认其收到案涉借款200万元。关于还款情况。原告称：一、关于本金归还情况。2014年10月31日归还本金100万元；2015年6月9日归还的15万元中的8万元用于归还2015年3月-6月期间的利息（每月2万元，共计8万元），剩余的7万元用于归还本金；2015年6月17日归还本金15万元；2015年7月28日归还的5万元中的15600元（本金78万元*月息2%）用于归还2015年7月利息，剩余的34400元用于归还本金；前述归还本金共计1254400元，尚余本金745600元（200万元-1254400元）。二、关于利息归还情况。被告已经归还2014年9月-10月期间每月利息4万元（共计8万元，每月利息4万元=本金200万元*月息2%）、2014年11月-2015年6月期间每月利息2万元（共计16万元，每月利息2万元=本金100万元*月息2%）及2015年7月利息15600元（本金78万元*月息2%）。原告并提供相应的《借记卡账户历史明细清单》予以证明。庭审中，被告欧阳运志称：一、案涉借款系被告华商公司借款，其系受被告华商公司委托代签合同并代为收取款项，被告欧阳运志的行为系职务行为，而非个人行为；二、2015年3月18日之前的还款是先息后本，之后的还款是先本后息；被告欧阳运志并提供被告华商公司出具的《委托书》予以证明，载明：2013年10月23日，被告华商公司因财务需要，同意委托内部股东被告欧阳运志用其本人的工行及农行账号代为公司股本金及借贷收支支用等；被告欧阳运志亦手书签名。本院认为：原告为证明其向被告欧阳运志出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》及其附件《收据》、《借记卡账户历史明细清单》，被告欧阳运志亦确认其已收到案涉借款，本院认为原告与被告欧阳运志之间的民间借贷关系成立。被告欧阳运志辩称其签订合同及收取案涉借款的行为系受被告华商公司委托的职务行为，但其仅提供证据《委托书》并不足以证明其主张，亦未进一步举证证明，本院对被告欧阳运志的抗辩不予采纳。被告欧阳运志借款后未依约还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。结合案涉《借款合同》关于借款本金、期限、利率的约定及《借记卡账户历史明细清单》载明的内容，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为原告所述的还款情况符合双方约定及法律规定，应予以确认。被告欧阳运志辩称2015年3月18日之前的还款是先息后本，之后的还款是先本后息，但其并未提供相应证据证明，本院对其抗辩不予采纳。现原告主张被告欧阳运志清偿借款本金745600元（200万元-已归还本金1254400元）及利息（自被告最后一次还款之日次日即2015年7月29日起，以借款本金745600元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告华商公司作为保证人与原告签订《借款合同》及《担保合同》，自愿承担连带保证责任，现原告主张被告华商公司对被告欧阳运志的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧阳运志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆兴东偿还借款本金745600元及利息（自2015年7月29日起，以本金745600元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告广州华商同盟资产管理有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告欧阳运志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14460元，由被告欧阳运志、广州华商同盟资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  崔 萍人民陪审员  刘香玲二〇一八年二月二日书 记 员  黄 娟陈亚男