wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民特103号
申请人李某1，女，汉族，2013年2月23日生，炉山镇中兴幼儿园学生。贵州省威宁县人，住本县。
法定代理人：陈某，女，汉族，1952年8月10日生，不识字，农民。贵州省威宁县人，住本县。
被申请人赵燕子，女，汉族，25岁左右，农民。浙江省嘉兴人，其余信息不详。
申请人李某1申请宣告赵燕子失踪一案，本院立案受理后，由审判员蔡国俊、人民陪审员蔡农、宫连义依法组成合议庭公开开庭依法进行了审理，申请人李本聪及法定代理人陈某到庭参加审理，被申请人赵燕子未到庭参加审理。本案现已审理终结。
申请人李某1诉称：被申请人赵燕子，系申请人之母亲，申请人的父亲李明华于2103年7月1日因病死亡，申请人李本聪跟随祖父母生活。赵燕子未告知家人于2013年8月25日离家出走，至今未归，也未和家人联系。故此，向人民法院申请宣告赵燕子失踪。
申请人李本聪在举证期内提供的证据有：1、户口注销证明，证明申请人父亲因病死亡，户口已被注销；2、户口簿复印件3份，证明申请人家庭成员情况；3陈某身份证复印件，证明其身份情况；4、村委会证明，证明赵燕子于2013年8月25日离家出走，至今未归。
经查，下落不明人赵燕子，女，汉族，25岁左右，农民。浙江省嘉兴人，其余信息不详。与申请人李本聪系母女关系，2013年8月25日离家出走后至今无音信，已多方查找。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年10月12日发出寻找下落不明人赵燕子的公告，法定公告期为三个月，现已届满，赵燕子仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满法定时间，有公安机关或有其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以申请该下落不明人为失踪人。赵燕子下落不明已经公告，并有下落不明前所在地村民委员会证明，因此，赵燕子失踪的事实予以确认。李本聪作为赵燕子的利害关系人，其二人申请宣告赵燕子为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告赵燕子失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡国俊
人民陪审员 宫连义
人民陪审员 蔡 农
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 聂诗航
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3145号
原告：徐伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：徐某，男，2013年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：汪双四，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：匡和平，女，1968年7月18日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。
四原告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地在芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告徐伟、徐某、汪双四、匡和平与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯，被告委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟、徐某、汪双四、匡和平向本院提出诉讼请求：判令人保公司支付保险赔款50000元。事实与理由：徐伟系汪丽丈夫、徐戈系汪丽儿子、汪双四和匡和平系汪丽的父母。2016年11月7日，徐伟驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿溧水区235国道由南向北行驶，当行驶至425KM+800M路段时，乘车人汪丽从皖Ｈ×××××号重型自卸货车右侧车门摔落车外后，造成汪丽受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交通大队以溧公交证字[2016]00198号交通事故证明书对本次事故作出证明。徐伟驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车在人保公司投保了座位险50000元，而汪丽作为车上人员遇到交通事故死亡，人保公司应予赔偿。为维护自身合法权益，徐伟、徐某、汪双四、匡和平故诉至人民法院，请求判如所请。
人保公司辩称：1.本案事实不清，不能确定死者的过错程度，不能认定是否属于保险赔偿责任；2.徐伟、徐某、汪双四、匡和平主张的5万元未列明具体赔付项目及金额，不能核实其主张的合理性;3.因受害人未受本车撞击及碾压，其受伤与本车无关，故本案不适用在三者险及交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐伟为其皖Ｈ×××××号重型自卸货车在人保公司投保机动车商业保险，其中：车上人员责任险（乘客），保险金额为5万元，含不计免赔，保险期间自2016年7月2日00时起至2017年7月1日24时止。
2016年11月7日3时15分左右，徐伟驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿溧水区235国道由南向北行驶至425KM+800M路段时，乘车人汪丽从皖Ｈ×××××号重型自卸货车驾驶室右侧车门摔落车外后，造成汪丽受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队据此出具证明书，并证明该事故路段无监控设施无法查清汪丽当时怎么摔出车外及过错，故该事故责任无法认定。
2016年11月16日，南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出宁溧公物鉴（验）字[2016]129号《法医学尸体检验鉴定书》，得出鉴定意见：汪丽符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。同时，南京市公安局溧水分局交通警察大队委托安徽天正司法鉴定中心对汪丽在交通事故中的行为方式和皖Ｈ×××××号重型自卸货车事发时行驶速度进行鉴定，该鉴定中心于同年11月18日分别作出皖天正司鉴[2016]法病鉴字第220号《法医临床司法鉴定意见书》和皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1388号《痕迹司法鉴定意见书》。皖天正司鉴[2016]法病鉴字第220号《法医临床司法鉴定意见书》得出鉴定意见：死者汪丽的损伤符合道路交通事故的致伤特征，系在车辆行驶过程中从副驾驶位置落车外导致头部、胸部的摔跌和碰撞，双足部的碾压伤应是坠落后处于倒卧状态被皖Ｈ×××××号重型自卸货车右侧轮胎碾轧所致；皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1388号《痕迹司法鉴定意见书》得出鉴定意见：1.乘车人汪丽是自行从皖Ｈ×××××号重型自卸货车驾驶室右侧车门摔落；2.皖Ｈ×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度为52km/h-56km/h。
人保公司提供《机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险保险责任第三十九条：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”、第四十二条：“下列人身伤亡、损失和费用”，保险人不负责赔偿：（一）被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意行为造成的自身伤亡；……”，拟证明：1.保险事故按责任比例承担责任，本案责任无法认定，故无法确定赔偿方式；2.受害人故意行为导致伤亡，不属于赔偿责任范围。徐伟、徐某、汪双四、匡和平认可条款真实性，但对其证明目的不予认可。
同时，徐伟、徐某、汪双四、匡和平在庭审中陈述汪丽的赔偿项目为死亡赔偿金803040元、医疗费46068.79元、精神损害抚慰金5万元，人保公司对该陈述没有异议。
又查明，徐伟系汪丽丈夫、徐某系汪丽儿子、汪双四和匡和平系汪丽的父母。
以上事实，由保单、事故证明书、鉴定书、常住人口登记卡、保险条款、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，案涉保险合同依法成立，且合法有效，受法律保护。在保险期间内，汪丽乘坐投保车辆时从投保车辆副驾驶位置坠落车外并经抢救无效死亡，据此导致的损失，人保公司应按合同约定承担赔偿责任。人保公司对徐伟、徐某、汪双四、匡和平陈述的项目和赔偿金额均无异议，而该金额已超过保险限额，故对徐伟、徐某、汪双四、匡和平要求人保公司支付保险款5万元的诉请，本院予以支持。人保公司辩称本案事实无法查清，但徐伟在事故发生后即进行报警，交警大队对事故的发生出具证明，证明事故的发生及结果，并证明因事故路段无监控导致事故责任无法认定，而非原告原因导致。但结合驾驶人徐伟在交警部门的陈述以及两份《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，可以反映事故的发生、经过及结果，人保公司虽猜测汪丽死亡系故意行为导致，但这仅是人保公司的主观猜测，也未提供证据予以证明，故对人保公司不予赔偿的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十五日内给付徐伟、徐某、汪双四、匡和平保险赔款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张建容
人民陪审员 谢以顺
人民陪审员 孙香花
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 吴梅君
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1523号
原告王某，女，1974年7月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告吴某，男，1969年5月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人王铁兴，望谟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，因被告吴某要求和好、表示积极改正自身错误，为有利于子女健康成长，原告王某自愿于2017年12月6日向本院书面申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
审判员 蒙永联
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王馨贤
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第291号
原告吉克呷曲，男，1961年1月2日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告杜淼，男，1971年12月11日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。
本院在审理原告吉克呷曲诉被告杜淼财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉克呷曲撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3907号
原告周国升，丹阳市新桥镇国升建筑设备租赁站（个体工商户）业主。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告那强军，溧阳人，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司项目经理。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
本院于2014年8月29日立案受理了原告周国升与被告那强军、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国升及其委托代理人蔡军、被告那强军及其委托代理人张雁、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人许贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国升诉称：被告那强军因张许3#地块商住小区2号楼施工需要，以被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司项目负责人的名义，于2012年9月15日与原告订立《建筑设备租赁合同》，并由被告那强军担保。张许3#地块商住小区由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司总承包，2号楼由被告那强军分包、挂靠施工。原告按约定将钢管、扣件送至张许3#地块商住小区2号楼工地，2014年3月经结算，被告共欠租金374015元及部分租赁费。2014年6月被告那强军以被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司项目部名义承诺于7月底付清租金，但至今未付。请法院判令被告给付租金384260元、违约金271274.85元、欠钢管扣件价值69538元，共计725072.85元，并按453798元计算起诉之日到实际给付之日的利息，承担本案诉讼费。
被告那强军辩称，我与俞仕忠签订张许3#地块商住小区2号楼的外钢管脚手架的搭设和拆除协议后，俞仕忠与原告方签订了建筑设备租赁合同，租金应由俞仕忠给付，我在俞全鑫向丹阳市新桥镇国升建筑设备租赁站出具的欠条（274015元）上以担保人的名义签字是有担保条件的，是在应付俞仕忠脚手架工程款范围内担保，我欠俞仕忠工程款不到250000元且未到付款期限，请法院驳回原告给付这笔租金的请求。另10万元是我其他工地租用原告建筑设备所欠租金，同意在年底前付清。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，原告据以起诉的建筑设备租赁合同由俞仕忠订立，承租方没有本被告签章，原告也未能提供俞仕忠是我公司代理人的证据。该合同下的付款义务，应当由俞仕忠承担，我公司不应当承担任何责任。
经审理查明，原告据以起诉的《建筑设备租赁合同》中写明租方（甲方）丹阳市新桥镇国升建筑设备租赁站、承租方（乙方）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，在合同下方签名盖章处，甲方由原告签名，乙方由俞仕忠签名。合同约定因张许3#地块商住小区2号楼施工，租用建筑设备钢管、扣件，租期从2012年9月15日至2013年9月15日，双方约定租金按月结清、未按期付租金在一个月内按每日0.3%支付违约金。超过1个月出租方有权解除合同等内容。如租赁物短缺按钢管15元每米、扣件5元每只赔偿。合同中指定余先立、俞全鑫作为被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司全权代表，有权确定租赁物数量、价格、费用等。被告那强军在合同担保单位处签名。合同订立后，原告将钢管、扣件送至张许3#地块商住小区2号楼工地。2014年3月2日，俞全鑫出具欠条，载明欠丹阳市新桥镇国升建筑设备租赁站用于张许3#地块商住小区2号楼那强军工地钢管、扣件租金274015元，欠钢管3355.2米，欠扣件3842只，同意在那强军的工程款中扣除。那强军在欠条担保人处签名。
另被告那强军租用原告建筑设备用于镇江大港紫竹苑工地，至2014年3月4日结欠租金100000元，被告那强军出具欠条，并载明欠丹阳市新桥镇国升建筑设备租赁站租金100000元于2014年底结清。
2014年6月被告那强军以被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司项目部名义承诺于7月底付清租金，因被告一直未付款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的丹阳市新桥镇国升建筑设备租赁站营业执照、《建筑设备租赁合同》、欠条二张、承诺一份及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告提交的租赁合同中写明租方是江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，但合同下方签名盖章处仅由俞仕忠个人签名，无公司公章，公司不认可俞仕忠有权代表公司订立合同，原告提交的张许3#地块商住小区工程通讯录、工程项目施工管理人员名单并不能证明俞仕忠与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的关系，本院认定合同签订是俞仕忠个人行为。即使被告那强军以项目部名义向原告作出承诺，因项目部仅是公司内设部门，代表公司对外承诺也是无效的，只能认定为那强军个人行为。俞仕忠订立的合同中指定俞全鑫有权确定租赁物数量、价格、费用等，对俞全鑫出具的欠条中载明欠租金274015元，欠钢管3355.2米，欠扣件3842只应由俞仕忠承担给付责任。被告那强军在租赁合同担保人处签名，未明确担保方式，应按连带责任保证方式对租赁合同义务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告要求被告那强军对俞仕忠所欠租金承担给付租金的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告双方约定每日千分之三给付欠费滞纳金过高，本院调整为不超过银行一年期贷款利率5.6%的四倍，即每日万分之六点二计算违约金，计算至本院判决之日为55041元。被告那强军本人所欠租金100000元已过给付期限，应一并给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告那强军于本判决生效后十日内给付原告周国升租金租金374015元，违约金55041元，计429056元；并于十日内归还钢管3355.2米，欠扣件3842只，如不能归还钢管、扣件，则按钢管每米15元、扣件每只5元赔偿相应价值。
二、驳回原告周国升其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件10050元由被告那强军负担（上述费用原告已预付，由被告那强军于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈贤花
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21315号
原告：王启斌。
原告：李小云。
两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王启斌、李小云与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启斌、李小云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金68,895.20元。原、被告于2014年10月12日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。
被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,252,640元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。
另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。
审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告13,729元。
以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告王启斌、李小云的诉讼请求；
二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告王启斌、李小云13,729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,522元，减半收取计761元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21315号原告：王启斌。原告：李小云。两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。原告王启斌、李小云与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启斌、李小云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金68,895.20元。原、被告于2014年10月12日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,252,640元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告13,729元。以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告王启斌、李小云的诉讼请求；二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告王启斌、李小云13,729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522元，减半收取计761元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年十一月二十九日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第572号
原告：胡炯荣，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告胡炯荣诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡炯荣诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付3980元代订往返机票，至今未代原告订购返程机票。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还代订机票款1999元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡炯荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 密
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执767号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师
被告：孔令忠，男，汉族，1962年2月15日出生，住山西省祁县贾令镇贾令村北大街8号，公民身份号码142430196202150059。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执767号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师被告：孔令忠，男，汉族，1962年2月15日出生，住山西省祁县贾令镇贾令村北大街8号，公民身份号码142430196202150059。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00520号
申请执行人罗东。
委托代理人闫小利、吕欣。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会，住所地：西安市长安区大兆街道东曹村。
法定代表人秦国荣，该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村第四村民小组。
诉讼代表人常卫军，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第00622号民事判决书，向二被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处东曹村第四村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处东曹村第四村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会在金融机构的存款人民币555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫 勇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第38号
原告罗青洪，男，汉族，1977年1月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理权限：代为承认，放弃、变更仲裁及诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代为申请执行，收取赔偿款或执行款，签收有关法律文书。
被告杨祥，男，汉族，1990年11月1日出生，住贵州省安龙县。
被告李国州，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省阳山县。
被告廖志峰，男，汉族，1977年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告罗青洪诉被告杨祥、李国州、廖志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告方以需收集重要证据为由，于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗青洪撤回起诉。
案件受理费2598.3元（已减半收取），由原告方负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 黄伟成
人民陪审员 傅伟东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周清华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00933号
罪犯程敏，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）郎刑初字第00143号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人程敏有期徒刑五年六个月，并处罚金两万元。程敏及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）宣中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，程犯于2013年2月26日被交付执行（刑期自2012年7月18日起至2018年1月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程敏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程敏自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程敏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16257号
原告：丁文亚，女，1956年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚建成，浙江正瑞律师事务所律师。
申请人：张秀美，女，1966年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告丁文亚与被告张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。但原告丁文亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁文亚撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月一日
书记员 何雨梦
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16257号原告：丁文亚，女，1956年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚建成，浙江正瑞律师事务所律师。申请人：张秀美，女，1966年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告丁文亚与被告张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。但原告丁文亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁文亚撤回起诉处理。审判员  郭志军二〇一七年十二月一日书记员  何雨梦???
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04587号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县东日汽车维修厂。
经营者蒋秀冬，女，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县东日汽车维修厂服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年十月十四日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第269号
原告郑州龙飞混凝土有限公司。
法定代表人赵庆武，董事长。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，总经理。
本院在审理原告郑州龙飞混凝土有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州龙飞混凝土有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州龙飞混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州龙飞混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告郑州龙飞混凝土有限公司负担。
审判员 时满良
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 茜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初92号
原告刘俊，男，1987年6月5日出生，住贵州省黔西县。
被告许忠军，男，1974年2月9日出生，住贵州省织金县。
被告中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住所地贵州省织金县下寨加油站斜对面。
本院在审理原告刘俊与被告许忠军、中国平安财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊因诉讼准备不足，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费86元，已减半收取43元，由原告刘俊负担。
审判员 张光辉
二〇一七年三月九日
书记员 马思源
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初745号
自诉人宋某某，女，1968年12月18日出生，汉族，住辉县。
被告人何某某，男，1957年6月9日出生，汉族，住辉县。
自诉人宋某某以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月26日，被告人何某某与自诉人宋某某达成执行和解并履行完毕，自诉人宋某某向本院提出撤回对被告人何某某的起诉。
本院认为，被告人何某某与自诉人宋某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 旭
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初513号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人梁曙光（曾用名哈申），女性，现住宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）483号起诉书，指控被告人梁曙光犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢微出庭支持公诉，被告人梁曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至11月间，被告人梁曙光与陈某（已起诉）、刘某（在逃）共同参加建设宁江区新城乡民主村农民住宅示范小区建造工程，因未能及时获得工程款而共同预谋雇佣他人攀爬塔吊制造社会影响。2017年6月27日，被告人梁曙光和陈某按照事先预谋以人民币4000元的价格雇佣齐某（在逃）攀爬塔吊，并让�某下属工头曹某（已起诉）带领齐某来到宁江区新城乡民主村农民住宅示范小区建筑工地索要工人工资，曹某充当齐某的直属领导，由齐某攀爬至该工地内1号楼塔吊控制室制造影响。齐某滞留塔吊上长达30余小时，引来众人围观。经乡政府、公安部门、消防部门等多方劝解，齐某从塔吊跳下，住院治疗后逃匿。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；证人证言；辨认笔录等相关书证，认为被告人梁曙光的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人梁曙光对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称：被告人梁曙光因不懂法，在索要工程款过程中采取了过激行为，其行为的社会危害性相对较小；庭审中，被告人梁曙光能够自愿认罪，且没有前科劣迹，希望法庭对被告人梁曙光适用缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人梁曙光的供述；证人陈某、曹某、齐某、刘某、赵某、吴某、关某、刘某1、王某、刘某2、陈某1、于某的证言；抓获经过；被告人梁曙光的户籍信息及现实表现证明；辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁曙光伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人梁曙光能够�愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。结合其所居住的社区能够对其负责监管的实际，对被告人梁曙光适用缓刑确实不致在危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人梁曙光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁曙光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晨阳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢482号
申请执行人赵婉婉，男，1992年12月17日出生，住安徽省颍上县红星镇赵岗村赵岗**号，公民身份号码:3412261992********。
被执行人谢加亮，男，1988年12月13日出生，住玉环市玉城街道下段村泽坎路**号，公民身份号码:3310211988********。
申请执行人赵婉婉与被执行人谢加亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5024号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人陈某，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被凭祥市公安局取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年3月8日20时许，被告人陈某酒后驾驶桂F×××××黑色丰田凯美瑞小轿车从崇左市经南友高速公路往凭祥市方向行驶。当陈某驾车行至南友高速公路凭祥收费站出口处，被例行检查的民警查获。经对陈某抽取静脉血液送检，从陈某的静脉血液中检测出乙醇，含量为369.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出陈某认罪态度好依法从轻处罚、血液酒精含量超过200mg／100ml从重处罚，在拘役二个月至三个�范围内对其量刑，并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人陈某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月8日晚，被告人陈某饮酒后驾驶桂F×××××黑色丰田凯美瑞小轿车，由崇左市经南友高速公路往凭祥市方向行驶。当晚22时许，在行至南友高速公路凭祥收费站出口处时，陈某被公安民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为369.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、崇公物鉴（酒测）字（2015）097号检验报告、执法记录仪视频、讯问时同步录音录像、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。陈某归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；陈某的血液酒精含量为369.2毫克／100毫升，且在高速公路上驾驶，依法从重处罚。对于出庭公诉人提出的量刑情节，本院予以采纳。
为维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判�拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周恒章
二〇一五年八月五日
书 记 员 李梅芬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5935号
原告：陈洪涛，男，汉族，1974年10月30日出生，居民。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：张光臣，男，汉族，1963年9月20日出生，居民。
委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。
原告陈洪涛诉被告张光臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈洪涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪涛申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈洪涛撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告陈洪涛负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵芸琦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5026号
原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。
法定代表人：吴春相，总经理。
委托诉讼代理人：潘有余，男，1990年3月18日出生，汉族，系该公司法务经理，住济南市。
原告冯冬冬与被告济南人民大润发商业有限公司历城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告冯冬冬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯冬冬申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯冬冬撤诉。
案件受理费150元，由原告冯冬冬负担。
审判员 赵 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 王兆华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1660号
李涛：
你与李辉的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-7-10作出的（2016）桂0102民初4343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李辉于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人归还借款本金20000元。
（2）负担案件受理费300元，公告费350元，申请执行费210元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名:(2017)桂0102执1660号
子账户账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1660号之一
申请执行人：李辉,男,1974年11月2日出生,汉族,住南宁市江南区。
被执行人：李涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人李辉与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛所有的20860元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李涛所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃凯丽
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初282号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2017年6月22日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，2017年7月4日释放，并于同日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本�提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘诗文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年初新建了微信名为“无可奈何”（微信号lw529429）、微信头像为一名年轻女性的微信号。被害人薛某通过自己微信号“我行我素”搜索附近的人加了“无可奈何”为微信好友。被告人刘某某向薛某介绍自己叫王某，女性，在机场海关工作，父亲叫王某某，在大连市委工作。2017年2月至6月期间，被告人刘某某以和被害人薛某处对象和谎称父亲帮薛某调动工作的名义，在微信上49次向薛某索要钱款共计人民币41449.5元。其中，被害人薛某于2017年5月23日在大连市西岗区香炉礁宜家家居逛街时通过微信转账给被告人刘某某人民币15000元，用于调动工作。案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人薛某人民币41454.7元，取得被害人谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议�鉴于被告人无前科劣迹，赃款已全部追回，且取得被害人谅解，认罪认罚，希望法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2017年初新建了微信名为“无可奈何”（微信号lw529429）、微信头像为一名年轻女性的微信号。被害人薛某通过自己微信号“我行我素”搜索附近的人加了“无可奈何”为微信好友。被告人刘某某向被害人薛某谎称自己叫王某，女性，在机场海关工作，父亲叫王某某，在大连市委工作。2017年2月至6月期间，被告人刘某某以和被害人薛某处对象和谎称父亲帮薛某调动工作的名义，在微信上49次向被害人薛某索要钱款共计人民币41449.5元。其中，被害人薛某于2017年5月23日在大连市西岗区香炉礁宜家家居逛街时通过微信转账给被告人刘某某人民币15000元，用于调动工作。案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人薛某人民币41454.7元，取得被害人谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、物证iPhone手机一部、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验检查工作记录，证人蔡某某证言，被害人薛某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部追回，依法予以从轻处罚。辩护人�辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算，罚金于判决生效之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第243-2号
申请执行人黄荣乐。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人韦陆荣，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第1392号民事判决书，于2014年6月20日依法向被执行人韦陆荣公告发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，除了在诉讼阶段被本院于2013年9月3日查封的位于武鸣县xx社区xx大道xx小区xx栋xx单元xx号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。但是，该房在本案中不具备处置条件，申请人亦同意暂不处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年五月七日
书记员 莫淑丽
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第343号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告罗红。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告罗红借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十四日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第343号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告罗红，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告罗红借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十四日
书记员 张小娟
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2678号
原告：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：姚某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司职员。
被告：会宁农园养殖有限公司。
法定代表人：张某。
原告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司（以下简称金信通担保公司）与被告会宁农园养殖有限公司（以下简称农园养殖公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日以普通程序立案受理，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告金信通担保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告农园养殖公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信通担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的借款本金300万元，并负担案件受理费。事实和理由：2013年10月9日，被告农园养殖公司向会宁农村商业银行贷款300万元，贷款期限三年，原告提供担保。该贷款到期后，被告分文未还。会宁农村商业银行直接从原告的账户上划扣贷款本金300万元及利息，给原告造成了巨大经济损失。现要求被告偿还原告代其偿还贷款本金300万元，利息部分再另行主张权利。
被告农园养殖公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：贷款担保合同书、农村信用社借款借据及贷款本金利息收回凭证各一份，证明2013年10月9日被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款300万元，借款期限3年，原告为该笔借款提供连带责任担保。2016年11月12日，原告替被告偿还借款本金300万元，利息41.36万元。
因被告缺席未质证，经审查核实，原告所举证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以认定。
根据原告所举证据，查明如下事实：2013年10月9日，原告金信通担保公司与被告农园养殖公司签订贷款担保合同。2013年10月10日，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款期限为2013年10月6日至2016年10月9日，原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后被告未按约定偿还。2016年10月29日，原告替被告偿还借款本金300万元，利息41.36万元。
本院认为：本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原、被告签订贷款担保合同，系当事人双方的真实意思表示、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告实际代被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本息之后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告就借款利息另行主张权利，系对自己民事权利的自愿处分，本院予以遵循。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会宁农园养殖有限公司于本判决生效后10日内偿还原告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司代其偿还的甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告会宁农园养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长李雪梅
审判员冯晓燕
人民陪审员冯安
二〇一七年十二月二十六日
书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2678号原告：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司。法定代表人：姚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司职员。被告：会宁农园养殖有限公司。法定代表人：张某。原告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司（以下简称金信通担保公司）与被告会宁农园养殖有限公司（以下简称农园养殖公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日以普通程序立案受理，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告金信通担保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告农园养殖公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信通担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的借款本金300万元，并负担案件受理费。事实和理由：2013年10月9日，被告农园养殖公司向会宁农村商业银行贷款300万元，贷款期限三年，原告提供担保。该贷款到期后，被告分文未还。会宁农村商业银行直接从原告的账户上划扣贷款本金300万元及利息，给原告造成了巨大经济损失。现要求被告偿还原告代其偿还贷款本金300万元，利息部分再另行主张权利。被告农园养殖公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交的证据有：贷款担保合同书、农村信用社借款借据及贷款本金利息收回凭证各一份，证明2013年10月9日被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请借款300万元，借款期限3年，原告为该笔借款提供连带责任担保。2016年11月12日，原告替被告偿还借款本金300万元，利息41.36万元。因被告缺席未质证，经审查核实，原告所举证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以认定。根据原告所举证据，查明如下事实：2013年10月9日，原告金信通担保公司与被告农园养殖公司签订贷款担保合同。2013年10月10日，被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款期限为2013年10月6日至2016年10月9日，原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后被告未按约定偿还。2016年10月29日，原告替被告偿还借款本金300万元，利息41.36万元。本院认为：本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原、被告签订贷款担保合同，系当事人双方的真实意思表示、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告实际代被告向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本息之后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告就借款利息另行主张权利，系对自己民事权利的自愿处分，本院予以遵循。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告会宁农园养殖有限公司于本判决生效后10日内偿还原告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司代其偿还的甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告会宁农园养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长李雪梅审判员冯晓燕人民陪审员冯安二〇一七年十二月二十六日书记员石晓媛
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初293号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李灿，男，1995年9月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月31日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月14日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人李灿犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王均建出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日23时许，被告人李灿行至新乡县经济开发区龙华壁纸厂内，将停放在该厂院内的车牌号为豫Ｇ×××××的银灰色五菱荣光面包车盗走。经新乡县价格认定中心认定，该被盗车辆价格为16733元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的主要证据有：被告人户籍证明、到案证明等书证；证人穆兴国等人的证言；被害人穆某的陈述；被告人李灿的陈述与辩解；新乡县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场图、现场照片。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人李灿的行为构成盗窃罪。案发后，被告人李灿主动投案，并如实供述自己的行为，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人李灿对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月18日23时许，被告人李灿行至新乡县经济开发区龙华壁纸厂内，将停放在该厂院内的车牌号为豫Ｇ×××××的银灰色五菱荣光面包车盗走。经新乡县价格认定中心认定，该被盗车辆价格为16733元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李灿户籍证明、到案证明等书证；
2、证人穆兴国等人的证言；
被害人穆某的陈述；
被告人李灿的陈述与辩解；
新乡县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；
现场图、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李灿盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李灿主动投案，并如实供述自己的行为，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 臧 冉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4421号
原告：张争民，男，1960年8月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务董事长。
委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告张争民与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张争民、被告春鑫房地产公司的委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张争民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告立即返还原告购房款100134元并支付违约金150000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年5月24日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区，并交付房款100134元。但被告至今未能交付原告商品房，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
春鑫房地产公司辩称，1、对原告所述的原告与答辩人签订的《房屋买卖合同》是无效的诉求，答辩人认可；2、答辩人不应向原告支付违约金。事实与理由：原告在签订合同时，没有尽到相应的谨慎义务，故其对合同无效造成的损失也存在过错。故根据《合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。原告与答辩人应当各自承担相应的责任，答辩人不应向原告支付违约金。
经审理查明，2010年5月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，由原告张争民购买被告春鑫房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村城市印象2-2—701号房屋一套，合同约定房屋的交付时间为2011年10月1日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告张争民将房款100134元交到被告春鑫房地产公司。庭审时，原告张争民提交了春鑫房地产公司的法定代表人刘江辉书写的承诺书，如开发商不能按约定交房，每逾期交房一个月补偿业主1000元/月，故，原告要求被告支付违约金。被告春鑫房地产公司对原告张争民提交的证据质证意见为对《房屋买卖合同》真实性无异议，合法性有异议，该合同系无效合同，对收款收据无异议，对交房补充协议有异议，对承诺书真实性、合法性均有异议，该承诺书上的公章是否为真实的，我方有异议，刘江辉的签字不是其本人所签，故对该承诺书的真实性有异议。后春鑫房地产公司开发的城市印象项目停止建设，为此，原告张争民诉至本院，请求返还房款，支付违约金。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2010年5月24日，被告春鑫房地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告张争民签订《房屋买卖合同》，违反了法律强制性的规定，应当认定为无效，故，对原告张争民要求被告春鑫房地产公司返还购房款100134元，本院予以支持，对原告张争民要求被告支付违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告张争民购房款100134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元（缓交），减半收取2526元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁文茜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1013号
原告：刘天芝，女，生于1965年9月9日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：孙立，男，生于1966年2月15日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘天芝与被告孙立离婚纠纷一案，原告刘天芝于2014年5月14日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘天芝的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘天芝撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘天芝负担。
审判员 唐 曦
二〇一四年五月十四日
书记员 刘富江
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复75号
复议申请人（异议人、被执行人）：关玉兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人：付萌萌，男，1975年3月16日生，汉族，住桓台县。
申请复议人关玉兵不服山东省桓台县人民法院（以下简称桓台法院）作出的（2017）鲁0321执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桓台法院查明，原告付萌萌诉被告关玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0321民再5号民事判决，判令被告关玉兵偿还原告付萌萌借款本金250051.00元及利息。被告上诉后，淄博市中级人民法院经审理作出终审判决，驳回上诉，维持原判。（2016）鲁0321民再5号民事判决生效后，被告关玉兵未按判决指定期限履行判决义务，原告付萌萌遂向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0321执441号。2017年3月20日，桓台法院依法向被执行人关玉兵送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行判决义务，并限其10日内向桓台法院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人未按期报告其财产情况。2017年5月19日，桓台法院根据法律相关规定，依法作出（2017）鲁0321执441号执行决定书，将被执行人关玉兵纳入失信被执行人名单。为此，异议人提出执行异议。
桓台法院认为，（2016）鲁0321民再5号民事判决书业已生效，被执行人关玉兵没有在指定期限内履行判决义务，申请执行人有权申请执行判决内容。异议人称其在接到执行通知书后，电话与执行法官进行了沟通，××，但未提交相关证据。即使其陈述属实，××也不影响向本院报告其财产情况，何况桓台法院也并没有答复其不用向桓台法院报告财产。故本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条规定，将被执行人关玉兵纳入失信被执行人，并无不当。其异议申请于法无据，应当予以驳回。
关玉兵向本院申请复议称，一、依据2017执行新规，执行法院查封复议申请人的房产价值已超过执行标的额。二、执行通知并不是复议申请人直接接收的，当时复议申请人身患肺癌，正在医院住院治疗，当时身体基本无法自理，更无法到执行法院报告财产情况，不符合法律规定的虚假、伪造及无正当理由逾期的违反报告财产制度的规定。三、当时复议申请人与执行法官确实电话沟通过，他也说过出院后再联系，现执行法院不认可。请求依法将复议申请人从失信被执行人名单中删除。
本院查明的事实与桓台法院法院一致。
上述事实，有执行和异议卷宗等证据在卷为证。
本院认为，复议申请人关玉兵未按规定向桓台法院报告财产情况事实清楚，其称因病无法向执行法院报告财产情况，应当提供确凿证据来证明，其是否与执行法官沟通过也无证据证明。现有证据不能证明其主张，本院不予支持。复议申请人认为执行法院查封其房产价值已超过执行标的额，不在本案异议复议范围之内，如有异议，可另行向执行法院提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人关玉兵的复议申请，维持山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321执异60号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 晨
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢185号之五
申请执行人王国英，女，1964年12月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人管国锋，男，1978年9月11日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行王国英申请执行管国锋买卖合同纠纷一案中，被执行人管国锋自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人管国锋所有的鲁Ｎ×××××北京牌汽车予以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月十八日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执�185号申请执行人王国英，女，1964年12月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人管国锋，男，1978年9月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人管国锋自动履行了生效法律文书确定的义务，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月十三日书记员  王玉辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00778号
原告：余传英，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张明远，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告余传英诉被告张明远民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余传英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余传英负担。
代理审判员 陈岚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初397号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任该联社理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
委托代理人杨宏波、郭清淮，男，均系该社职工。
被告人安某，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人安某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人安某已按判决履行完毕，于2017年12月21日，向本院提出撤回对被告人安某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人安某已按判决履行完毕为由申请撤回对安某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初397号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任该联社理事长。住所地：卫辉市比干大道中段。委托代理人杨宏波、郭清淮，男，均系该社职工。被告人安某，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人安某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人安某已按判决履行完毕，于2017年12月21日，向本院提出撤回对被告人安某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人安某已按判决履行完毕为由申请撤回对安某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年十二月二十一日代理书记员  孙仪瑶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第744号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司。
法定代表人：陈国良。
委托代理人：尹会江。
被告：山西佳联自动化系统有限公司。
法定代表人：郭风云。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司诉被告山西佳联自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江正泰中自控制工程有限公司委托代理人尹会江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年4月27日签订《产品购销合同书》一份。合同约定原告向被告提供一套DCS系统，合同总价款为85000元。合同签订后2个工作日内支付30%预付款，合同生效后，原告开始安排生产，调试前支付合同总额70%，款到派人进驻现场调试。2011年5月，原告向被告发货，被告收到原告货物，被告应支付原告全部货款。因被告未付款，2014年6月4日，被告在原告对账单确认尚欠原告货款25500元。后被告仍未支付。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《产品购销合同书》，用以证明原、被告双方约定的权利义务。
2.货物签收回单，用以证明被告收到原告所发货物的事实。
3.对账单，用以证明被告确认未付货款的事实。
4.货款催收函、中国邮政EMS快递面单及投递签收记录，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告交付货物，被告应按照约定支付货款。被告未按约支付货款，原告主张要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西佳联自动化系统有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江正泰中自控制工程有限公司货款25500元。
若被告山西佳联自动化系统有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告山西佳联自动化系统有限公司负担。原告浙江正泰中自控制工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告山西佳联自动化系统有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十月十四日
书记员 李唯桐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第195号
原告：岳青
委托代理人：王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙玲玲，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告岳青诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年5月4日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳青撤回起诉。
案件受理费减半收取627元，由原告岳青负担。
审判员 周国防
二〇一五年六月二十六日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第195号
原告：岳青。
委托代理人：王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙玲玲，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告岳青诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年5月4日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳青撤回起诉。
案件受理费减半收取627元，由原告岳青负担。
审判员 周国防
二〇一五年六月二十六日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第195号
原告：岳青，男，汉族。
委托代理人：王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙玲玲，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告岳青诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年5月4日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳青撤回起诉。
案件受理费减半收取627元，由原告岳青负担。
审判员 周国防
二〇一五年六月二十六日
书记员 牛 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第271号
原告朱凤梅。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告陈宗林。
委托代理人（特别授权代理）王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。
负责人施敏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）鲁央央，系公司员工。
原告朱凤梅诉被告陈宗林、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱凤梅之委托代理人茹亮良，被告陈宗林之委托代理人王幼祥、被告人寿公司之委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2015年3月12日至2015年4月28日。本案现已审理终结。
原告朱凤梅诉称：2014年3月13日，被告陈宗林驾驶自有的浙D×××××货车途经绍兴市越东路中国文化城内北方饭店门口的减速带时，车上乘坐人原告掉落地上，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告无责任。被告陈宗林的肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险。现诉至法院，判令被告陈宗林赔偿原告各项损失计人民币403709.26元；判令被告人寿公司在保险范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈宗林辩称：对事故的发生没有异议。原告当时坐在人货混装的装货车斗上，车子一个紧急刹车，原告突然从后面的栏板摔下来致原告受伤。对原告合理的损失，被告陈宗林愿意承担责任，但因原告也存在一定的过错，原告也应承担一部分责任。肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险，被告人寿公司应在交强险责任范围承担直接的赔付责任。原告主张的交通费用没有相关依据，不予认可；精神损害抚慰金过高，特别从鉴定的情况看，原告连自己的名字、年龄、老家的地址、老婆的名字都叫不上来，但只认识钞票，说不出面额，显然与原告现在已在工作的情况不符。如果原告连自己的日常生活都无法处理的话，没有一个老板会雇其工作的，故对原告提供的鉴定报告均有异议，申请重新鉴定。
被告人寿公司辩称：对该起事故的经过及责任的认定没有异议。被告陈宗林在被告人寿公司处投保了交强险。原告的各项损失并不在被告人寿公司的责任范围内，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路事故，造成本车人员以外受害人的人身伤害、财产损失，在责任限额内进行强制赔偿的责任保险。而本案的原告是乘坐在被保险车辆后装货的车斗上，应属于本车人员，故不在保险责任范围内。
经审理查明，2014年3月13日，被告陈宗林驾驶浙D×××××中型普通货车由东往西途经绍兴市越东路中国文化城内北方饭店门口减速带时，车后装货车斗处乘坐的原告掉落到地面，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈宗林负事故全部责任，原告无责任。被告陈宗林的肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费37025.96元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费26707.05元、护理费10975.5元、××赔偿金302808元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金10000元。被告陈宗林已支付给原告3000元。
另被告陈宗林在诉讼中申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期进行司法鉴定，但未向司法鉴定机构交费，被司法鉴定机构退回。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、医疗费发票9份、入院记录、出院记录各1份，图文报告、医嘱单、费用清单各1组、鉴定报告1份、发票2份、暂住信息2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告系因为被告陈宗林的侵权行为受伤，故应由被告陈宗林对原告的受伤承担民事赔偿责任。考虑到原告乘坐在装运货物的车斗上，具有一定的危险性，而原告能够预见却仍然乘坐，自身对于受伤也有一定的过错，故由被告陈宗林赔偿原告合理损失的80%（精神损害抚慰金全额赔偿）。对于本案争议的被告人寿公司应否在交强险范围内承担责任。本院认为，《机动车交通责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故交强险赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人。本案原告系被告陈宗林车上人员，其从车上掉落着地受伤，未与被告陈宗林的车辆发生碰撞，其并未转化成车外的受害第三者，故原告要求被告人寿公司在交强险范围内赔偿缺乏依据，本院不予采纳。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、××赔偿金，有相应的证据，且尚属合理，予以确认；护理费原告计算有误，予以调整；交通费原告未提供证据，本院不予支持；精神损害抚慰金根据原告伤情及双方过错，酌定10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈宗林赔偿给原告朱凤梅事故损失313045.21元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告朱凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3678元，由原告朱凤梅负担680元，被告陈宗林负担2998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年四月二十九日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初639号
原告：许丽琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程清琼、彭荔榕，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：许国龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许丽琴与被告许国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽琴的委托诉讼代理人程清琼、彭荔榕和被告许国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽琴向本院提出诉讼请求：1、许国龙偿还借款本金人民币3万元及该款自2014年12月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由许国龙负担。事实和理由：许国龙以需要资金周转为由于2014年12月23日向许丽琴借款3万元，双方口头约定按月利率1.5%计息。但此后许国龙拒不还款，故提起诉讼。
许国龙辩称，答辩人向许丽琴借款3万元属实，但双方没有约定如何计息；答辩人已于2015年10月偿还给许丽琴现金3万元，本案借款已还清；当时答辩人要求许丽琴归还借条，但许丽琴称借条原件找不到了，因双方系亲戚关系，答辩人也没有在意。
本院经审查认定事实如下：2014年12月23日，许国龙向许丽琴借款3万元并出具借条一份，内容为：“本人许国龙向许丽琴借款叁万正（30000元）。借款人：许国龙2014年12月23日”。后双方因还款产生争议，许丽琴即向本院提起诉讼。
本院认为：许国龙拖欠许丽琴借款3万元，有其出具的现仍由许丽琴持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许丽琴要求许国龙偿还该款有理，本院予以支持；其同时要求许国龙支付该款自2014年12月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，但未能提供证据证明双方曾约定借款按月利率1.5%计息，故本案借款应为不定期无息借贷，本院依法调整为许国龙应支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。许国龙辩称其已将借款还清，但没有提供证据证明，故本院对许国龙的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
许国龙应于判决生效之日起十日内偿还许丽琴借款人民币3万元及该款自2018年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，减半收取为467元，由许国龙负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年二月九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青初民字第347号
原告沧州信普电气有限公司。
法定代表人刘文甫，经理。
机构代码：79135346-9。
委托代理人于培璞，河北瑞芳律师事务所律师。
委托代理人郭家振，公司职员。
被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司。
法定代表人刘红旗，董事长。
机构代码：60000172-8。
委托代理人张桂军，公司制造部采购员。
委托代理人汪辉，公司综财部部长。
原告沧州信普电气有限公司与被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合法庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月开始，原告为被告加工变压器柜等产品，截止到2013年10月，被告共拖欠原告加工费327199.25元，该款经原告多次催要，被告均未能给付，故起诉请求判令被告给付加工费327199.25元及逾期付款的违约金。
被告辩称，经我公司核对票据，我公司尚欠原告321878.25元，原告主张的数额有误。再有，原告加工的柜体存在质量问题，我公司进行售后修理所花费的人力、物力等直接损失二万余元，原告应予赔偿。
经审理查明：2012年8月份开始，原告为被告加工变压器柜等产品，截止到2013年10月份，被告拖欠原告加工费用321878.25元，除此之外，被告另欠原告一变压器柜体制作费用5321元，总计欠付加工费327199.25元。在签订的加工合同中，双方约定货到付款，任何一方违约，将每日支付给对方合同总额的0.5%作为违约金。
上述事实由当事人当庭陈述、加工合同、送货清单等予以证实。
本院认为，被告所欠原告加工费用327199.25元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以给付。被告主张存在产品质量问题，但未能提交充分证据证实，其主张本院不予支持。原告主张的违约金过高，本院结合被告所欠金额及拖欠时间，酌定数额为50000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司给付原告沧州信普电气有限公司加工费用327199.25元及违约金50000元，共计377199.25元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费6960元、保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯振强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第230号
申请执行人刘庆峰，男。
被执行人刘庆林，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第223号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付32771元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年五月二十六日
书记员 张大为
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3094号
原告刘琴，女，汉族，生于1978年4月19日。
被告王雪松，男，汉族，生于1979年11月23日。
本院在审理原告刘琴诉被告王雪松民间借贷纠纷一案中，原告刘琴于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琴申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘琴承担。
审判员 程均永
二〇一四年七月四日
书记员 刘小科
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2708号
原告：保定冀东霸龙汽车销售有限公司
被告：王利辉。
被告：尚冬梅。
本院于2015年7月17日受理的原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司诉被告王利辉、尚冬梅融资租赁合同纠纷一案。因原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司不能提供被告王利辉、尚冬梅具体送达地址，致使本案相关法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司的起诉。
审判员 刘福生
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘译择
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4042号
罪犯滕权，男，汉族，初中文化，1984年6月5日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月21日作出（2013）江宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人滕权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年1月8日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯滕权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯滕权在服刑期间曾受到二次监狱表扬，但未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕权减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆