wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执638号
申请执行人：李才山，男，汉族，1955年5月16日出生，住安徽省庐江县，
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码06083489-1。
法定代表人：高启亮，执行董事。
本院在执行李才山与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年七月二十八日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执638号申请执行人：李才山，男，汉族，1955年5月16日出生，住安徽省庐江县，被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码06083489-1。法定代表人：高启亮，执行董事。本院在执行李才山与安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年七月二十八日书记员熊源
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1318号
原告：姚兵，男，现住彭泽县。
原告：何孔霞，女，系原告姚兵妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室。统一社会信用代码：91360430589202800M。
法定代表人：陈作明，男，汉族，住彭泽县。该公司总经理。
原告姚兵、何孔霞与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的合同编号为201400121的商品房的相关资料报产权登记机关备案，按合同约定为原告办理房产证；2、判令被告給付原告违约金2706.06元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米2520元出售宏利家园小区第2幢2单元22102，面积为121.75平方米的房屋卖给原告，原告自愿接受。上述房屋首付款金额为156810元（2014年1月25日付46810元、2月10日付50000元、4月22日付60000元，付清首付款被告交房屋全部钥匙，原告即可使用该房屋），余款150000元办理银行按揭，至2014年11月28日原告付清了全部购房款306810元。之后被告未按合同约定为原告办理房产证。
被告辩称，原告陈述事实属实，房产证近期可以办理，违约金因为公司破产没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同及加盖彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社信贷业务合同专用章的按揭款交款明细，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日原告姚兵、何孔霞（××）与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司（××）签订合同编号为201400121的《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于彭泽县龙城11号大道尖山黄宏利家园第2幢2单元22102号房，该商品房建筑面积共121.75平方米，单价为2520元／平方米，总金额为306810元整。其中合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，××在××书面提出退房要求之日起X日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的X%赔偿××损失。”合同签订后原告向被告支付首付款156810元，余款在彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社办理了房屋按揭还款手续。现原告所购买房屋的房款已付清并已交付使用。被告未按合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告姚兵、何孔霞与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定为原告办理房产证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告将办理房屋登记手续的相关材料送相关机关备案，为原告办理房产证的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未按约定办理房产证的违约金的诉请，因在合同中双方就此特殊约定按××退房的方式处理，原告在庭审中表示不愿意退房，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县明辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告姚兵、何孔霞办理宏利家园第2幢2单元22102号房屋登记手续并交付房屋产权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元,由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1318号
原告：姚兵，男，汉族，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县。
原告：何孔霞，女，汉族，住址同上。系原告姚兵妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室。统一社会信用代码：91360430589202800M。
法定代表人：陈作明，男，汉族，住彭泽县。该公司总经理。
原告姚兵、何孔霞与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的合同编号为201400121的商品房的相关资料报产权登记机关备案，按合同约定为原告办理房产证；2、判令被告給付原告违约金2706.06元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米2520元出售宏利家园小区第2幢2单元22102，面积为121.75平方米的房屋卖给原告，原告自愿接受。上述房屋首付款金额为156810元（2014年1月25日付46810元、2月10日付50000元、4月22日付60000元，付清首付款被告交房屋全部钥匙，原告即可使用该房屋），余款150000元办理银行按揭，至2014年11月28日原告付清了全部购房款306810元。之后被告未按合同约定为原告办理房产证。
被告辩称，原告陈述事实属实，房产证近期可以办理，违约金因为公司破产没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同及加盖彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社信贷业务合同专用章的按揭款交款明细，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日原告姚兵、何孔霞（××）与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司（××）签订合同编号为201400121的《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于彭泽县龙城11号大道尖山黄宏利家园第2幢2单元22102号房，该商品房建筑面积共121.75平方米，单价为2520元／平方米，总金额为306810元整。其中合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，××在××书面提出退房要求之日起X日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的X%赔偿××损失。”合同签订后原告向被告支付首付款156810元，余款在彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社办理了房屋按揭还款手续。现原告所购买房屋的房款已付清并已交付使用。被告未按合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告姚兵、何孔霞与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定为原告办理房产证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告将办理房屋登记手续的相关材料送相关机关备案，为原告办理房产证的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未按约定办理房产证的违约金的诉请，因在合同中双方就此特殊约定按××退房的方式处理，原告在庭审中表示不愿意退房，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县明辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告姚兵、何孔霞办理宏利家园第2幢2单元22102号房屋登记手续并交付房屋产权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元,由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江 帆
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初394号
原告姚某某。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人胡某乙。
委托代理人胡某丙。
原告姚某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人苏学根、被告胡某甲及其委托代理人胡某乙、胡某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我和被告于1997年在外务工时相识，2000年1月23日登记结婚，2001年2月22日生育一女取名胡某丁，现在湖南省临湘市读书。由于我与被告脾气性格差异较大，缺乏交流和沟通，双方经常为生活琐事发生争吵，自2013年开始我们分居生活至今，双方也没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告长期分居生活已导致夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担相应的抚养费。
被告胡某甲答辩称：我与原告1997年在外打工时相识并自由恋爱，2000年1月23日登记结婚，2001年2月22日生育女儿胡某丁，孩子出生后我们外出打工，后一起到潜江酿酒，因生意不好原告独自前往南方打工，但是我们时常联系，我应原告要求经常汇钱给她，最近两年我家里遇亲戚请客诸事原告也时常参加，礼金也交原告保管。我与原告是有感情基础的，并生育一女儿，原告和女儿的户口也转到我家，我也让原告掌管家庭财政大权，我们的夫妻感情没有破裂，只是聚少离多，请求法院判决驳回原告的诉求，维护婚姻家庭的幸福美满。
原告姚某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、北港镇民政办证明，证明原、被告是2000年1月23日登记结婚，是夫妻关系。
3、证人黎行玉和李跃良的证言，证明原、被告自结婚开始，原告基本生活在娘家，且夫妻关系不好，同时证明婚生女一直在原告娘家生活和读书。
经质证，被告对原告证据1无异议，对证据2认为应该由民政部门颁布的结婚证或者档案证明才能证明夫妻关系，北港镇民政办没有权限出具该证明；对证据3不能证明原、被告夫妻关系不好。
本院认为，原告证据1被告无异议，本院予以确认；对于原告证据2，北港镇民政办系婚姻登记机关通城县民政局的下属机构，其出具的婚姻状况证明合法有效，且被告答辩状已经承认其夫妻关系的事实，本院予以确认；原告证据3经被告和本院当庭询问证人，只能确定原告及其女儿一直生活在临湘娘家，不能证明原被告的夫妻关系不好的事实。
被告胡某甲在举证期内向本院提供证据如下：
1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2、原告及女儿已迁移到被告家的户籍卡，证明原、被告的夫妻感情很好才把户口迁移过来。
3、被告汇钱给原告的单据，证明被告应原告及女儿要求汇款的情况，不是诉状所说没有管原告。
经质证，原告对被告证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，不能达到被告所说的证明目的，不能说明夫妻感情很好。本院认为，被告证据2只能证明原告及女儿迁移户口的事实，无法证明原、被告的夫妻感情状况，无法达到其证明目的。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告姚某某与被告胡某甲于1997年在深圳打工时相识并自由恋爱，2000年1月23日登记结婚，2001年2月22日生育女儿取名胡某丁。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2016年2月29日，原告姚某某诉至本院，坚决要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原告姚某某与被告胡某甲系自由恋爱结婚，且双方是经过两年多时间充分了解后才登记结婚，感情基础较好，且婚后生育了一个女儿，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异及长期分开打工生活，导致夫妻感情出现了裂痕，但是双方没有根本性的矛盾和冲突，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，其夫妻感情完全有和好的可能，故对原告的离婚诉求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告胡某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年三月二十七日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1336号
申请执行人庞静华，男，汉族，生于1965年9月23日，住四川省达州市通川区。
被执行人刘普，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2017）川1703民初1454号民事调解书，向被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人曾立向法院申请撤回本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张淞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28832号
原告陈国建，男，1955年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人席圣超，上海市理诚律师事务所律师。被告张帆，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈国建诉被告张帆房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈国建未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一六年五月十日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第54号
罪犯杨二华，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2011年12月20日以（2012）上少刑初字第28号刑事判决书，认定被告人杨二华犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。刑期自二0一一年七月三十一日至二0一八年七月三十日止。宣判后，2012年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨二华自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2010年11月14日晚，伙同他人进入上蔡县韩寨乡徐楼村村民段某家，抢走一条狗，后又进入另两名村民家抢走两条狗，总价值人民币687元。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨二华自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二华减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年七月三十一日起至二〇一七年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第886号
原告：章某某。
委托代理人：陈某某、王某某。
被告：张某某。
委托代理人：徐某某。
原告章某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理后，由代理审判员汤秋静适用简易程序审
理，于2010年10月8日转普通程序审理，依法组成合议庭。本
案先后于2010年8月10日、8月19日、11月19日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人陈某某、被告张某某及其委托代理人徐
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系海宁市海洲张某某建材商店业主。201
0年1月17日，原告因房屋装饰需要，向声称是南京邦太家具制
造有限公司（以下简称“邦太公司”）全国连锁专卖店的被告
订购了据被告宣传的邦太橱柜及其系列产品，总计价款10800
元。但验收时原告发现被告所提供商品的质量和服务均不符合
当时定购产品时所作的承诺，遂与被告交涉，因被告无诚意而
未果。原告认为被告经销的邦太产品系假冒产品，被告的行为
严重侵害了原告作为消费者的合法权益，请求判令被告赔偿原
告损失10800元。
被告辩称：被告在销售过程中已如实向原告介绍了其所购买产品的真实情况，并不存在隐瞒相关事实及欺骗原告的情
节；原告所定购的产品至今未出现质量问题，且还在正常使用
，客观上未给原告造成任何损失及增加任何其它费用。请求法
院驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
一、橱柜合同单1份。证明此合同单系邦太公司专用定单
，原、被告间对橱柜定购事宜进行约定，且被告当时向原告介
绍其系邦太公司全国连锁专卖店。被告对证据的真实性、合法
性、关联性无异议，但提出其未以邦太公司名义向原告推销产
品。
二、收款收据1份。证明原告已支付余款2800元的事实。
被告对此证据无异议。
三、名片、宣传资料1份。证明被告当时表明其系邦太公
司的连锁店，并以邦太公司名义向原告推荐其橱柜，对品牌、
质量事宜进行承诺。被告对证据本身没有异议，但提出宣传资
料系与邦太公司代理关系结束后所余下，并非以邦太公司名义
向原告推销。
四、产品鉴定认证书1份。证明原告向被告定购的橱柜经
鉴定非邦太公司产品的事实。被告对该证据的真实性无异议。
五、协议书1份。证明原、被告双方曾就赔偿事宜进行协
商并签订协议，但此协议双方没有执行。被告对该证据无异议
。
六、终止协议书1份。证明原、被告间的买卖行为发生在
被告与邦太公司的代理协议终止后。被告对该证据无异议。被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
一、门板实物、五金配件实物样品各1份。证明样品上标
有产品的厂名、厂址、品名、标号等；客户在选购门板与五金
配件时，门板、五金配件的出处、型号、色号、品牌均标明某
很清楚。原告质证提出，其只知道购买的产品系邦太公司专卖
店的产品，被告提供的这些是否为被告当时介绍的产品原告不
能确定。
二、工商处罚相关材料1份。证明被告的行为系擅自使用
他人企业名称，正处于工商查处中，并不是冒用他人品牌。原
告对该证据的真实性无异议，但提出并不影响原告的请求，该
材料同时也证明被告行为的违法性。
三、东某某太橱柜经销协议1份。证明被告曾加盟邦太公
司，并与公司签订经销协议。原告对证据本身没有异议，认为
被告与邦太公司在2009年4月17日签有终止协议，停止被告的
专卖，因此被告在以后不能以邦太公司的名义销售产品。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据本身均无异议，本院予
以认定。对被告提供的证据二、三，原告对证据本身无异议，
本院予以认定。对被告提供的证据一，原告提出这些是否为被
告当时介绍的产品原告不能确定，本院认为，被告提供的门板
、五金配件等实物样品本身确未标注“东某某太”的名称，但
此证据也仅证明证据本身，而不能推及其它。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告张某某系海宁市海洲张某某建材商店业主，2007年1
2月与邦太公司签订“东某某太橱柜经销协议”，由该公司提
供橱柜的主框架及相关零配件、被告再组装成整套橱柜的方式
专营该公司的“东某某太”牌橱柜。2009年4月17日，被告与
该公司终止上述协议。原告章某某于2010年1月17日向被告订
购一套整体橱柜及系列产品，总计价款10800元。被告仍以邦
太公司的空白橱柜合同单与原告签订合同，但合同中写明原告
购买的产品中包含“德丘系列”、“华某”等。原告已将价款
全部付清。原告在使用过程中发现被告提供的橱柜产品与邦太
公司的产品不符，遂与被告交涉，双方经协商签订了一份赔偿
协议，约定由被告赔偿原告10000元×5折=5000（元）。后被
告未履行协议。原告遂向本院起诉。
本院认为：被告与邦太公司于2009年4月17日终止经销协
议后，仍使用原先的标有该公司名称的橱柜合同单向原告销售
橱柜产品，为此原、被告间发生争议，后双方就如何处理纠纷
达成一致意见并签订了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示
，亦不违反法律规定，应认定有效，双方应按约履行。故原告
诉请被告赔款，其合理部分，本院予以支持；不合理的部分应
予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条
、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告章
某某人民币5000元。二、驳回原告章某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，财产保全费138元，合计208元，由原
告章某某负担112元，由被告张某某负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 王志明
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1517号
罪犯霍介钟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
江苏省赣榆县人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）赣刑初字第231号刑事判决，以被告人霍介钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金八千元。因发现漏罪和在缓刑考验期限内又犯罪，山东省莒县人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）莒刑一初字第91号刑事判决，撤销对被告人霍介钟宣告缓刑的执行部分；以被告人霍介钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万五千元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2012年10月24日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯霍介钟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯霍介钟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯霍介钟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯霍介钟减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月24日起至2019年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第106号
原告绥化建中建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人王玉春，职务经理。
委托代理人刘国良，男，1966年8月13日出生，该公司业务员，住绥化市。
被告吴祥志，男，1971年9月22日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
委托代理人王凤兰（系吴祥志之妻），女，1973年7月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告修长福，男，1967年2月5日出生，汉族，职业个体，住绥化市。
原告绥化建中建筑机械设备租赁有限公司诉被告吴祥志、修长福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿奎独任审判，并公开开庭审理了本案。原告法定代表人王玉春及其委托代理人刘国良、被告吴祥志委托代理人王凤兰、被告修长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥化建中建筑机械设备租赁有限公司诉称，2014年8月6日经修长福介绍并担保，原告将建筑用设备地泵和搅拌站租赁给被告吴祥志建楼用。双方签订了一份机械设备租赁合同，租期从2014年8月8日至10月30日搅拌站入原告绥化仓库，地泵入原告哈尔滨香坊仓库为止。约定地泵月租金25000.00元，租用设备后被告只给付20000.00元，故要求被告给付尚欠租金30000.00元，并按欠款额日千分之五给付赔偿金，运回地泵费用2000.00元，泵管、胶圈损失1000.00元，索款差旅费2000.00元。
被告吴祥志辩称，双方签订合同发生租赁关系属实。但是，原告没有保证租赁物正常工作达到每月27个台班的要求。同意扣除耽误的时间，同意给付20000.00元。
被告修长福辩称，我只是中间人，没有什么可以答辩的。
经审理查明，2014年8月6日经修长福介绍，原告与被告吴祥志签订了“机械设备租赁合同”，原告为被告吴祥志在海伦市“盛世10?、11?楼施工提供强制搅拌机、配料机、分料器、地泵等建筑设备。地泵按月计算租金每月25000.00元。其他设备按工期计算租金，租金金额40000.00元，合同约定……到停止施工时止，2014年入冬结算租金。合同第三条约定，在租期内，无论任何原因乙方停止施工，停工期间租金照常支付。因甲方设备原因，不能完成每月27个台班的工作而影响乙方施工的，乙方可按租金日平均额扣除相应的工作日。第六条……乙方延期使用设备或未按合同支付租金……要求乙方按所欠款额赔偿甲方每日千分之五的赔偿金……。绥化建中建筑机械设备租赁有限公司的王玉春、刘国良在出租人处签字并加盖公章，被告吴祥志在承租人处签字，被告修长福在担保单位（或担保人）处签字。被告吴祥志于2014年8月6日交款40000.00元，2014年9月7日交款20000.00元。地泵的使用期限是2014年8月8日至2014年10月3日，原、被告对其他设备租赁无争议。
本院认为，原|被告签订的“机械设备租赁合同”是原、被告各方真实意思表示，不违反国家法律规定。合法有效。被告修长福以自己是中间人确定自己在合同中的身份显系不当，其应当承担保证人的责任。被告吴祥志已经实际使用租赁物地泵的时间近两个月。因此应当按月向出租人结算治疗费用。原、被告向本院提供的相关证据不能证明自己各自的其他主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
被告吴祥志于本判决生效后十日内给付原告绥化建中建筑机械设备租赁有限公司租赁费30000.00元。并由被告修长福承担连带责任。
案件受理费618.8元由被告吴祥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈殿奎
二〇一五年九月七日
书记员 张莹絮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第1402号
原告魏立军，男，1959年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告河南坤元置业有限公司。
法定代表人程新华，该公司经理。
本院在审理原告魏立军与被告河南省坤元置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告购买的房屋涉及城中村改造，拆迁安置，案情较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 焦亚辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更220号
罪犯王定海，男，1964年3月24日出生，汉族，小学文化，陕西省白河县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2008）晋源刑初字第142号刑事判决书，认定其犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年4月16日起至2019年4月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1073号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯王定海予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王定海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王定海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定海减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年4月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终64号
上诉人（原审被告）马晓琴，女，汉族，1966年12月21日出生，延安人，初中文化，现羁押于榆林市神木县看守所。
被上诉人（原审原告）刘建中，男，汉族，1956年5月13日出生，延安人，大专文化，现住西安市雁塔区小寨东路***号*号楼*单元*楼*户。
上诉人马晓琴因与被上诉人刘建中民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月28日，被告向原告出具借款100万元借条，约定借款期限一年。当日，原告向被告账户转入80万元，2012年12月31日，原告向被告账户转入20万元。借款到期后，原告向被告催要无果，故成诉。
一审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任。被告未按约定期限向原告返还借款，应按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告马晓琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建中借款1000000元及该款从2014年1月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费13800元，原告已预交，实际由被告负担13800元，于本判决付款时一并给付原告。
上诉人马晓琴上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的借款没有约定还款期限，一审法院认定事实错误。2012年12月28日，上诉人向被上诉人出具借条，借款100万元。2012年12月28日、2012年12月31日，被上诉人分四次共计向上诉人支付100万元。但在借款过程中，上诉人与被上诉人既没有约定还款期限也没有约定利息。原审法院认定借款期限为一年，没有依据。2、一审法院判令上诉人承担借款逾期利息，属于法律适用错误。既没有约定还款期限，也没有约定利息的，只有在经过催告程序后借款人仍不偿还的，才承担逾期利息。在本案中，被上诉人没有任何证据证明其向上诉人就此项借款进行了还款催告，一审法院直接判定上诉人承担逾期利息，属于法律适用错误。故上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00470号民事判决；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人刘建中答辩称：一审判决认定事实属实，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条、打款凭证、谈话笔录等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案双方当事人之间借贷关系明确，上诉人依法应承担清偿责任。上诉人未按约定期限向被上诉人返还借款，应按银行同期同类贷款利率向被上诉人支付逾期利息。在一审审理期间，上诉人在谈话笔录中称借款属实，利息当时未约定，借款期限约定一年，其又上诉称借条没有约定期限的上诉理由不能成立。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人马晓琴的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费14988元，由上诉人马晓琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年一月二十七日
书记员 南慧玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1096号
原告：周顺海。
被告：潘玲燕。
被告：陈强彪。
被告：周丰强。
原告周顺海与被告潘玲燕、陈强彪、周丰强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺海到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘玲燕与被告陈强彪系夫妻关系。被告潘玲燕称被告陈强彪在沙石场经营资金周转困难，于2014年7月12日向原告提出借款要求，向原告借款30000元，出具借条一份，并由被告周丰强做担保人，借款约定于2014年10月12日归还原告，并约定到期不还每月按3分利计算。到期后被告潘玲燕只支付了两个月的利息，后来就拒付本金和利息，迟迟不肯归还，经原告多次催讨无果。原告现诉请要求：1、判令被告潘玲燕、陈强彪偿还原告借款本金人民币30000元整，并支付从2015年1月12日起按银行贷款基准利率的四倍计算利息至本息全部还清日止。2、判令被告周丰强对被告潘玲燕的还款责任承担连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借条，证明被告潘玲燕向原告借款并由被告周丰强作担保的事实。2、结婚登记审查处理表，证明被告潘玲燕、陈强彪系夫妻。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告潘玲燕与被告陈强彪系夫妻关系。2014年7月12日，被告潘玲燕向原告周顺海借款人民币30000元，由被告潘玲燕出具借条一张，约定借期三个月，从2014年7月12日至2014年10月12日，如到期不能归还，利息按每月3分利计算。被告周丰强在借条上作为担保人签字。后被告潘玲燕未能及时归还借款，在支付了两个月利息后，本金及之后利息均未支付，故原告诉请来院。
本院认为：原告周顺海与被告潘玲燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘玲燕应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。双方约定逾期不还，按每月3分利计算利息，现原告要求被告按银行贷款基准利率的4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周丰强自愿为该借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘玲燕与被告陈强彪系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应由被告潘玲燕与陈强彪共同承担归还借款的责任。原告诉请合理合法，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘玲燕、陈强彪于本判决生效后十日内归还原告周顺海借款本金30000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告周丰强对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘玲燕、陈强彪、周丰强承担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年四月二十日
代书 记员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1871号
申请执行人:杨晋，男，汉族。
被执行人:翁鸿河，男，汉族。
本院在执行杨晋与翁鸿河借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党 涵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1323号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告张金芝，农民。
被告邓玉和，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张金芝、邓玉和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟到庭参加了诉讼；被告张金芝、邓玉和第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2004年12月17日，被告张金芝在原告的分支机构大新寨信用社（以下简称大新寨信用社）借款10000元，借款用途为养猪，保证人为邓玉和，借款期限至2005年12月17日，利率执行月息6.7425‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后，借款人不履行债务，保证人也未履行其应尽的担保责任，严重侵害了我公司的合法权益，故起诉，请求依法判令被告张金芝偿还借款本金10000元及利息11416.17元（截止至2014年7月30日）和至本金清偿之日止的利息，被告邓玉和承担连带保证责任。
被告张金芝辩称，没在原告处借款，不承担偿还借款责任。
被告邓玉和辩称，没给被告张金芝借款担保，不承担保证责任。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份，证明被告张金芝以被告邓玉和为保证人向大新寨信用社申请借款10000元。2、保证担保借款合同一份，证明大新寨信用社与二被告之间签订了保证担保借款合同。3、借款借据一份，证明大新寨信用社向被告张金芝发放了贷款10000元。4、贷款催收通知书九份，证明原告向二被告进行了贷款催收。5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告张金芝经对原告的上述证据质证发表如下质证意见：对证4中署名王天宏（王天宏系张金芝的丈夫）的二份贷款催收通知书及证5无异议，对其他证据的真实性均有异议，张金芝的署名不是我本人所签、捺印也不是我本人所捺。
被告邓玉和经对原告的上述证据质证发表如下质证意见：对证4中2010年8月30日贷款催收通知书及证5无异议，对其他的证据真实性均有异议，邓玉和的署名不是我本人所签、捺印也不是我本人所捺。
本院对以下证据作如下确认：被告张金芝对证4中署名王天红的二份贷款催收通知书无异议，被告邓玉和对证4中2010年8月30日贷款催收通知书无异议，本院对该三份贷款催收通知书予以确认。二被告对证5均无异议，本院予以确认。二被告对原告其他证据的真实性虽不予认可，认为署名及捺印均不是本人所签、所捺，但未申请司法鉴定，亦未提交其他足以反驳的证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年12月17日，大新寨信用社与张金芝、邓玉和签订了保证担保借款合同一份。约定张金芝从原告处借款10000元，用途为养猪，借款期限自2004年12月17日起至2005年12月17日止，利率为月息6.7425‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；邓玉和为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，张金芝未按约偿还借款本息，邓玉和亦未按约承担连带偿还责任。原告于2007年12月1日、2009年12月1日、2011年3月31日、2012年10月23日对张金芝进行了贷款催收，于2007年12月1日、2009年10月25日、2010年8月30日、2011年3月14日、2012年11月3日对邓玉和进行了贷款催收，借款本金10000元及利息（计算至2014年7月30日的利息为11416.17元）未能偿还。
本院认为，原告与被告张金芝、邓玉和签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，张金芝应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；邓玉和作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。张金芝的没在原告处借款及邓玉和的没给张金芝借款担保的辩解，与本院查明的事实不符，故对二人不承担偿还借款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2014年7月30日的利息11416.17元，从2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告邓玉和对上述款项承担连带偿还责任；被告邓玉和承担连带偿还责任后，有权向被告张金芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一五年十二月八日
代书记员 李静云
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保65号
申请人：郑岳福。
被申请人：丁一笑，。
申请人郑岳福与被申请人丁一笑因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人丁一笑所有的车牌号为xxxx的汽车一辆，保全金额为35000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁一笑所有的车牌号为xxxx的汽车一辆，保全金额为35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年七月六日
代书记员 樊柳妃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8692号
原告：赵志勇，男，汉族，1984年5月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：王海峰，系该公司员工。
委托代理人：方娟，系该公司员工。
原告赵志勇诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称，2008年11月10日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元22层12207号商品房。按合同约定，被告于2010年7月30日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为295052元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋多年，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年7月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办证违约金5901元（按已付房价款的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年2月28日止，逾期67个月共计2010日，按每日万分之一计算的违约赔偿金59305.45元。以上两项共计65206.45元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，被告已经按期向原告交房，按照合同约定被告应于交房后365日内将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y08048602，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元22层12207号房屋一套，房屋建筑面积77.37平方米，总房款为295052元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告赵志勇向被告缴纳了全部购房款295052元。被告于2010年7月30日向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金5901元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告赵志勇购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元22层12207号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵志勇逾期备案违约金5901元。
三、驳回原告赵志勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，本院减半收取后由被告承担715元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年七月六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执225号
申请执行人孙长福，男，1933年8月15日出生，汉族，退休干部。
被执行人杜清波,男，1966年7月4日出生,汉族,职业个体。
本院在执行申请执行人孙长福与被执行人杜清波房屋所有权确认纠纷一案中，本院已协助申请执行人办理证照转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初287号民事判决书的执行。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年二月十八日
书记员 刘大朋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初字5838号
原告杨菁，女，汉族，1989年12月15日出生，住西安市雁塔区，
被告陕西速科电子科技有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦1幢1单元10707室。
法定代表人陈磊，系该公司总经理。
本院立案受理了原告杨菁诉被告陕西速科电子科技有限公司（以下简称“速科公司”）教育培训合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨菁到庭参加了诉讼，被告速科公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨菁诉称，原告于2016年4月25日与被告速科公司签订合同，被告以对原告进行岗前技术培训为由，原告与其签订《岗前就业实训协议》，约定被告对原告等20余人进行为期四个月的岗前技术培训，培训费用为20000元，以银行贷款方式缴纳。培训期间被告给予原告每月1000元的生活补助，培训结束经考核合格者推荐上岗就业。后被告带原告等20余人在贷贷熊贷款公司以先息后本的方式每人贷款23100元整，培训结束被告未对原告进行考核和安排工作，原告与被告交涉无果。2016年11月左右原告再次前往被告处交涉时，发现被告早已人去楼空。现原告诉至本院，请求：1、判令被告给原告贷款金额23100元（以同期银行贷款利率计息，自2017年4月14日直至被告付清本息之日停止计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告速科公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
审理查明，2016年4月22日原告杨菁（乙方）与被告速科公司（甲方）签订《岗前就业实训协议》，约定被告为原告提供岗前就业培训，原告需支付培训费用20000元，以银行贷款方式缴纳。协议第三条关于被告的权利义务约定：1、甲方向乙方提供岗前职业技能课程、综合实训课程的教学和实训，并承诺按国家相关规定和行业标准开展教学活动；2、乙方完成岗前职业课程学习、实训，经甲方考核合格后推荐上岗就业；3、乙方岗前职业技能考核和职业素质课程考评合格，并获得就读学校毕业证书后，甲方为乙方在北京、上海、深圳、广州、西安等地提供就业岗位。……第四条关于原告的权利义务亦进行了约定。协议第六条约定，参加岗前就业实训期间，甲方分四个月为乙方发放实训补助，每月补助1000元，直至岗前实训结束。第七条约定，自本协议签订之日起七个工作日内，因乙方原因放弃参加岗前实训，甲方退还乙方岗前实训费用。如付款方式为银行贷款，乙方需承担贷款利息。七个工作日后，乙方提出或放弃岗前实训，所有费用由乙方承担。如因甲方原因，使乙方不能正常实训，甲方退还全部实训费用。第八条约定，乙方考核合格后，甲方六个月内不能安排乙方上岗，甲方应立即退还乙方全部实训费用。协议签订后，被告为原告提供六个月培训后再未提供培训，亦未对原告进行考核。原告多次找被告公司要求安排工作，均未果。2016年11月原告再次找被告协商时，被告公司已搬离原办公地点。2016年12月12日，被告速科公司向全体速科人发出声明，表示对所有在速科公司参加培训的学员（含已就业学员），被告在扣除学员补助及代还利息后全额退费。但至原告起诉时仍未退费，原告遂诉至本院，提出上述请求。
同时查明，原告（借款人，乙方）与哈尔滨银行股份有限公司（贷款人，甲方，以下简称“哈尔滨银行”）通过网络签订《消费贷贷款协议（教育贷）》，约定哈尔滨银行向原告提供贷款23110元，甲方在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入原告指定账户（户名：陕西速科电子科技有限公司，账号：61×××25，开户行：建设银行西安旺座现代城支行），原告按约向哈尔滨银行还贷。协议签订后，哈尔滨银行按照协议将23110元汇入被告速科公司账户。
上述事实，有岗前就业实训协议、消费贷贷款协议、声明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订培训协议，是双方真实意思表示，且该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。在协议签订后，原告按照协议约定向被告缴纳了培训费用，被告在向原告提供六个月培训后，未对原告进行考核，亦未为其提供工作岗位，其行为已构成违约。且被告已发表声明表示将向包括原告在内的所有在被告公司参加培训的学员将退还培训费，因此对于原告要求被告退还培训费23100元的请求，本院依法应予准许。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告的该项请求，本院依法应予准许。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨菁退还培训费用23100元；并支付自2017年4月14日至付清之日止的利息（基数为23100元，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）。
本案案件受理费378元，由被告陕西速科电子科技有限公司承担。由于原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 田 建
人民陪审员 王林林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 见文娟
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民监3号
原审原告刘驿峰，男，1964年4月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原审被告曾勤，男，1962年10月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原审被告彭玉莲（系原审被告曾勤之妻），女，1963年1月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原审原告刘驿峰与原审被告曾勤、彭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）湘1223民初1128号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书执行。
审 判 长 覃刚春
审 判 员 李晓红
审 判 员 唐爱珍
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢 云
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3112号
原告洪剑平。
被告沈阳市皇姑区城市建设局。
法定代表人齐全。
原告洪剑平诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员叶芃独任审理。
原告诉称，请求判令被告向原告支付回迁房基础装修补偿款22500元及利息（从2010年11月1日至实际给付之日止）。计算依据：300元／㎡×75㎡（回迁房面积）；请求判令被告向原告支付二次装修补偿款24744元及利息（从2010年11月1日至实际给付之日止）。计算依据：按照同地块同类住宅二次装修补偿平均价格赔偿425.3元／㎡×75㎡（被拆迁房屋面积）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，�为诉讼的原告依法理应具有民事权利能力。现案设列的原告洪剑平，已于立案之前，既于2014年11月1日去世。在本案立案前原告洪剑平的民事权利能力已经终止，故原告汤湘中不具备本案的诉讼主体资格。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九之规定，裁定如下：
驳回以洪剑平名义作为原告的起诉。
案件受理费981元，退还原告高红。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 金明月
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 阳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1213号
原告杨某某，女，1982年12月5日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈 义
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈远兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第817号
申请执行人黄翠群，柳州市华力集团退休职工。
被执行人沈华清，无固定职业。
黄翠群依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第458号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人沈华清履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因还款期限超过执行期限，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黄翠群申请执行沈华清关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第817号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 洋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02003号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：胡楠，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告胡楠物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异7号
异议人（被执行人）被执行人庆阳市西峰永恒商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人赵静，该公司经理。
申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人李昕军，该公司董事长。
被执行人张广平,住庆阳市西峰区
被执行人张晓霞，住庆阳市西峰区
被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人赵成义，该公司经理。
被执行人米春晖，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与被执行人张广平、张晓霞、庆阳市西峰永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司、米春晖借款合同纠纷一案中，被执行人庆阳市西峰永恒商贸有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）庆阳市西峰永恒商贸有限公司称，庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第3303号民事判决，判决被执行人被告张广平、张晓霞归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款270万元及利息，异议人负连带清偿责任。但我公司法定代表人赵静于2015年11月11�受让取得了异议人庆阳市西峰永恒商贸有限公司60%的股权，为该公司的第一大股东。赵静当时并没有收到本案的开庭传票及判决书。后在执行该案中，庆阳成义工程技术服务有限公司与对方达成执行和解协议，承诺承担本案本息清偿责任。庆阳市西峰区人民法院作出（2016）甘1002执1027号之六执行裁定，终结本次执行程序。因此，申请人在本案中的法律责任已经不存在，现请求：解除对申请人账户的冻结措施。
本院查明：庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与张广平、张晓霞、庆阳市西峰永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司、米春晖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）庆西民初字第3303号民事判决书判处：被告张广平、张晓霞归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款270万元，并按�利率2%支付自2014年9月29日归还之日的逾期利息；按月利率20%的标准支付借款本金300万元自2014年10月16日至10月31日期间的逾期利息32000元；按月利率20%的标准支付借款本金280万元自2014年11月1日至11月4日期间的逾期利息1866.70元；被告庆阳市西峰永恒商贸有限公司、被告庆阳成义工程技术服务有限公司、被告米春晖承担连带清偿责任。案件受理费28400元，由被告张广平、张晓霞、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司、米春晖负担。该判决书发生了法律效力。
此案转入本院执行局后，由于被执行人张广平、张晓霞，无财产可供执行，张广平已被本院决定司法拘留。2017年5月18日，经本院主持，被执行人张广平、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司与申请执行人庆阳市西�区太一小额贷款有限责任公司达成执行和解协议：被执行人张广平、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司向申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司归还借款本息及各项费用共计2852722元，并负担执行费31260元。剩余应承担利息835000元，于2017年12月31日前给付。被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司履行了执行款项含各种费用共计2852722元，并负担执行费31260元。下余利息835000元仍然没有执行。本院于2017年6月19日作出（2016）甘1002执1027号之六执行裁定书，终结（2016）甘1002执1027号案的本次执行程序。2017年7月27日，本院以（2016）甘1002执1027号之七执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人庆阳市西峰永恒商贸有限公司在中国银行股份有限公司庆阳分行*账户中的存款。冻结期限为一年。
本院认为，本案争议的焦点问题是本院以（2016）甘1002执1027号之七执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人庆阳市西峰区永恒商贸有限公司在中国银行股份有限公司庆阳分行*账户中的存款是否违背法律规定？一、从本案事实看。异议人申请书的表述不明确，其表达的意思是本院对庆阳市西峰永恒商贸有限公司账户的冻结，侵犯了该公司法定代表人赵静的合法权益，但是申请书以庆阳市西峰永恒商贸有限公司的名义提出执行异议；本院在审理本案时，该公司的法定代表人是被执行人张广平，况且审理传唤针对的当事人主体是该公司法人。执行中，被执行人张广平就判决书的效力并未提出异议。二、从法律规定看。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起�五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。”根据此条法律规定，异议人作为被执行人无权对执行标的提出异议。且本院依法冻结的就是异议人（被执行人）名下的存款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定：“依照前款规定终结程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”因此，本院以（2016）甘1002执1027号之七执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人庆阳市西峰永恒商贸有限公司在中国银行股份有限公司庆阳分行*账户中的存款依法有据，被执行人庆阳市西峰永恒商贸有限公司更有义务履行本案判决，积极配合法院执行此案。综上，异议人庆阳市西峰永恒商贸有限公司提出的执行异议不符合法律规定，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人庆阳市西峰永恒商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 张养沛
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 鹏 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执异7号异议人（被执行人）被执行人庆阳市西峰永恒商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区法定代表人赵静，该公司经理。申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区法定代表人李昕军，该公司董事长。被执行人张广平,住庆阳市西峰区被执行人张晓霞，住庆阳市西峰区被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司，住所地庆阳市西峰区法定代表人赵成义，该公司经理。被执行人米春晖，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与被执行人张广平、张晓霞、庆阳市西峰永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司、米春晖借款合同纠纷一案中，被执行人庆阳市西峰永恒商贸有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）庆阳市西峰永恒商贸有限公司称，庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第3303号民事判决，判决被执行人被告张广平、张晓霞归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款270万元及利息，异议人负连带清偿责任。但我公司法定代表人赵静于2015年11月11�受让取得了异议人庆阳市西峰永恒商贸有限公司60%的股权，为该公司的第一大股东。赵静当时并没有收到本案的开庭传票及判决书。后在执行该案中，庆阳成义工程技术服务有限公司与对方达成执行和解协议，承诺承担本案本息清偿责任。庆阳市西峰区人民法院作出（2016）甘1002执1027号之六执行裁定，终结本次执行程序。因此，申请人在本案中的法律责任已经不存在，现请求：解除对申请人账户的冻结措施。本院查明：庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与张广平、张晓霞、庆阳市西峰永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司、米春晖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）庆西民初字第3303号民事判决书判处：被告张广平、张晓霞归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款270万元，并按�利率2%支付自2014年9月29日归还之日的逾期利息；按月利率20%的标准支付借款本金300万元自2014年10月16日至10月31日期间的逾期利息32000元；按月利率20%的标准支付借款本金280万元自2014年11月1日至11月4日期间的逾期利息1866.70元；被告庆阳市西峰永恒商贸有限公司、被告庆阳成义工程技术服务有限公司、被告米春晖承担连带清偿责任。案件受理费28400元，由被告张广平、张晓霞、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司、米春晖负担。该判决书发生了法律效力。此案转入本院执行局后，由于被执行人张广平、张晓霞，无财产可供执行，张广平已被本院决定司法拘留。2017年5月18日，经本院主持，被执行人张广平、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司与申请执行人庆阳市西�区太一小额贷款有限责任公司达成执行和解协议：被执行人张广平、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、庆阳成义工程技术服务有限公司向申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司归还借款本息及各项费用共计2852722元，并负担执行费31260元。剩余应承担利息835000元，于2017年12月31日前给付。被执行人庆阳成义工程技术服务有限公司履行了执行款项含各种费用共计2852722元，并负担执行费31260元。下余利息835000元仍然没有执行。本院于2017年6月19日作出（2016）甘1002执1027号之六执行裁定书，终结（2016）甘1002执1027号案的本次执行程序。2017年7月27日，本院以（2016）甘1002执1027号之七执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人庆阳市西峰永恒商贸有限公司在中国银行股份有限公司庆阳分行*账户中的存款。冻结期限为一年。本院认为，本案争议的焦点问题是本院以（2016）甘1002执1027号之七执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人庆阳市西峰区永恒商贸有限公司在中国银行股份有限公司庆阳分行*账户中的存款是否违背法律规定？一、从本案事实看。异议人申请书的表述不明确，其表达的意思是本院对庆阳市西峰永恒商贸有限公司账户的冻结，侵犯了该公司法定代表人赵静的合法权益，但是申请书以庆阳市西峰永恒商贸有限公司的名义提出执行异议；本院在审理本案时，该公司的法定代表人是被执行人张广平，况且审理传唤针对的当事人主体是该公司法人。执行中，被执行人张广平就判决书的效力并未提出异议。二、从法律规定看。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起�五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。”根据此条法律规定，异议人作为被执行人无权对执行标的提出异议。且本院依法冻结的就是异议人（被执行人）名下的存款。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定：“依照前款规定终结程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”因此，本院以（2016）甘1002执1027号之七执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人庆阳市西峰永恒商贸有限公司在中国银行股份有限公司庆阳分行*账户中的存款依法有据，被执行人庆阳市西峰永恒商贸有限公司更有义务履行本案判决，积极配合法院执行此案。综上，异议人庆阳市西峰永恒商贸有限公司提出的执行异议不符合法律规定，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人庆阳市西峰永恒商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 惠志坚人民陪审员 张养沛人民陪审员 沈   彦   雄二〇一八年二月十一日书 记 员 于   鹏   伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2883号
原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县城阜东南路2号。
负责人：林正涛，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：殷瑞玲、张冬生，该公司工作人员。
被告：吉海龙，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工商行）与被告吉海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷瑞玲、被告吉海龙均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海工商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金39702.31元、利息8471.35元、违约金7000元，合计本息55173.66元（利息、滞纳金计算截止2018年1月25日），及被告实际偿还之时止按合同约定的应付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，原、被告签订协议，被告在原告处申请办理信用卡。2012年4月26日开始消费，至2016年11月11日累计透支消费318次，违约13次，并于2017年3月23日最后一次还款715元，现尚欠本金、利息、滞纳金等，故原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
被告吉海龙辩称，利息、违约金过高，请求予以调减。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月30日，被告吉海龙向原告滨海工商行申请办理牡丹信用卡（卡号为37×××56后更换为370246018787532，信用额度为20000元）被告在《申请表》上填写主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
另查明，信用卡领用合约及章程约定，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。从2017年1月1日起，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。
原告向被告发放了信用卡后，该卡于2012年4月26日开始透支消费，截止2018年1月25日，累计透支本金39702.31元、利息8471.35元、违约金为7000元（其中2016年12月31日前，被告差欠滞纳金500元；2017年1月1日后，原告将滞纳金更名为违约金，被告差欠违约金6500元）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告（发卡行）为被告（持卡人）消费及透支向第三人履行清偿事务，被告应当向原告偿还由原告代为支付的费用，双方构成委托合同法律关系。被告累计透支消费318次，并多次违约，故原告要求归还积欠的本金39702.31元，以及截止2017年11月22日透支利息8471.35元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告承担违约金7000元，因从2017年1月1日起，原告将滞纳金更名为违约金，而双方对违约金无合同约定，故对更名后收取的6500元违约金，本院不予支持，但本院支持2016年12月31日之前的滞纳金500元。至于2017年11月22日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉海龙于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司滨海支行本金39702.31以及利息（截止2018年1月25日的利息8471.35元，从2018年1月26日起至履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）、滞纳金500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589.5元，由被告吉海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1179元(户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89)。
审判员 蒋晓明
二〇一八年六月三十日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初125号
原告韦嘉雯，女，1997年6月30日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。
第三人郑州白云诗商贸有限公司。
本院在审理原告韦嘉雯诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局、第三人郑州白云诗商贸有限公司工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦嘉雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦嘉雯负担。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王绍倩
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1146号
原告谢平。
被告赵学谱。
本院在审理原告谢平与被告赵学谱民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值150万元的财产采取保全措施。同时担保人廖祥以其自有的位于蒲江县鹤山镇河西路房产为原告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”
及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”之规定，裁定如下：
一、对被告赵学谱所有的价值150万元的财产采取保全措施；
二、对担保人廖祥所有的位于蒲江县鹤山镇河西路房产（蒲房权证监证字第0106＊**号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 何 娇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初149号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人崔某，工人。2015年11月29日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人陶兴誉、宁春竹，山东运策律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人崔某犯非法经营罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉，本案经青岛市中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人陶兴誉、宁春竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年期间被告人崔某在无烟草专卖零售许可证的情况下从福建云霄、广西东兴、青岛等地通过支付宝、发红包等方式，购买中华、黄鹤楼、白沙等无专卖标识卷烟，通过中通、快捷快递等运输至即墨后，被崔某储存在即墨市南泉镇某仓库内，2015年11月份该欲将卷烟卖到莱西和城阳时被查获。查获无专卖标识的卷烟为：中华（软）29条、黄鹤楼（硬1916）20条，白沙（和天下）10条、南京（九五）10条、ESSE(Menthol)48条、SEVERSTARS(灰软)33条、爱喜（银松）25条等共计198条。经鉴定，涉案的“esse”、“more”、“sevenstars”均为真品卷烟，其余卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。涉案物品价值人民币79291.95元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人崔某未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人崔某辩护人提出如下辩护意见：本案应认定被告人非法经营的涉案金额应为21934元，而不是公诉机关指控的79291.95元；被告人具有认罪、悔罪态度好、坦白、系初犯、偶犯、无犯罪前科从轻或减轻处罚情节；具有违法行为主观恶性不深，社会危害性极小，家庭条件特殊酌情从轻处罚情节。望法院依法对被告人免除处罚或判决无罪。
经审理查明：2015年期间被告人崔某在无烟草专卖零售许可证的情况下从福建云霄、广西东兴、青岛等地通过支付宝、发红包等方式，购买中华、黄鹤楼、白沙等无专卖标识卷烟，通过中通、快捷快递等运输至即墨后，被崔某储存在即墨市南泉镇某仓库内，2015年11月份该欲将卷烟卖到城阳和莱西。同年11月28日莱西市烟草专卖局专卖稽查执法人员在即墨市南泉镇某超市门前，依法对崔某检查，当场查获无专卖标识的卷烟为：中华（软）29条、黄鹤楼（硬1916）20条，白沙（和天下）10条、南京（九五）10条、ESSE(Menthol)48条、SEVERSTARS(灰软)33条、爱喜（银松）25条等共计198条。经鉴定，涉案的“esse”、“more”、“sevenstars”均为真品卷烟，其余卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。涉案物品价值人民币79291.95元。
另查明，2015年11月29日莱西市公安局对被告人进行传唤，经讯问，该如实供述了上述事实。
还查明，案件审理期间，经崔某同意，其亲属为其预缴罚金人民币一万元。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人崔某以牟利为目的，未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对烟草专卖市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自觉接受财产刑处罚预缴罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人关于本案应认定被告人非法经营的涉案金额为21934元，而不是公诉机关指控的79291.95元的辩护意见。经查，涉案卷烟无法查清实际销售价格，按相关司法解释，以省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人要求对被告人免除处罚的辩护意见，因罪刑不相适应，不予采纳；关于辩护人要求判决被告人无罪的辩护意见，因于法无据，亦不予采纳；其他辩护意见本院已在量刑时作为从轻处罚情节予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴昕玫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第899号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告吴延刚，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭培军，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴传文，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴延刚、郭培军、吴传文借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吴延刚、郭培军、吴传文的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴延刚、郭培军、吴传文的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴延刚、郭培军、吴传文的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第899号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告吴延刚，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭培军，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴传文，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴延刚、郭培军、吴传文借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吴延刚、郭培军、吴传文的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴延刚、郭培军、吴传文的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴延刚、郭培军、吴传文的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初350号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年5月20日被西平县公安局刑事拘留，同年5月27日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘珍，河南××律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日至19日，被告人张某甲在西平县出山镇酒店村委杨庄村其经营的饭店内，容留卖淫人员王某、肖某多次卖淫。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人均无异议，且有被告人张某甲的庭前供述、证人王某、肖某、祝某、刘某、张某乙的证言，现场照片、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人在其饭店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某甲到案后如实供述所犯罪行，悔罪态度较好，故对辩护人提出的对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨丽媛
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第40号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人江某发，男，1979年1月8日生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，职业个体户，现住广东省封开县。2014年12月5日因涉嫌销售假药罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0021号起诉书指控被告人江某发犯销售假药罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人江某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年7月至2014年12月间，被告人江某发注册经营“广东省封开县江口镇某成人用品店”，期间，被告人江某发在该店内销售“美国力加力”，“宫廷圣宝”，“性元素”等药品。2010年1月19日，被告人江某发因销售假药被广东省封开县食品药品监督管理局行政处罚。2014年12月4日21时许，被告人江某发销售“性元素”药品给李某松，当晚，封开县食品药品监督管理局执法人员前往该店检查，发现被告人江某发在其经营的“广东省封开县江口镇温馨成人用品店”内销售药品，并当场扣押“美国力加力”、“宫廷圣宝”、“性元素”、“野狼胶囊”等共二十七种药品一批，经封开县食品药品监督管理局鉴定，上述扣押的“美国力加力”、“宫廷圣宝”、“性元素”等药品属于假药。封开县食品药品监督管理局扣押李某松向江某发购买的“性元素”药品，经鉴定，该“性元素”药品属于假药。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押物品决定书、（查封扣押）物品清单、证人李某松的证言、封开县食品药品监督管理局对涉案药品的产品认定书、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某发明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某发归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某发犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的涉案药品一批及违法所得人民币80元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年二月五日
书记员 李秀容
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00087号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无业。曾因吸毒，于2008年9月23日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，于2010年2月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2014年11月16日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日作出（2015）南刑初字第0095号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人沈某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2015）南刑初字第0095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴早春
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执169号
申请执行人湖南孩子王儿童服饰用品有限公司。
法定代表人阮跃平，系该公司董事长。
被执行人湖南华天之星酒店管理有限公司。
法定代表人林粤舟，系该公司董事长。
我院于2016年3月11日立案受理的申请执行人湖南孩子王儿童服饰用品有限公司与被执行人湖南华天之星酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2016年6月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 申兰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第239号
原告：陆光强。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陆光强与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年9月10日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金18000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金18000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金18000元？
经审理查明：2009年9月10日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金18000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陆光强饲养费0元，保证金18000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金18000元，因此原告诉请被告退还保证金18000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆光强与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆光强退回保证金18000元。
案件受理费250元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24920号
申请执行人上海方圆物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林仁荣，经理。被执行人上海浦东新区界沟工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨珍玲。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第37267号原告上海方圆物�管理有限公司诉被告上海浦东新区界沟工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，对被执行人上海浦东新区界沟工贸有限公司名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人上海方圆物业管理有限公司亦未能提供其他财产线索，现被执行人去向不明，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2012)浦民一(民)初字第37267号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初484号
原告黄某某，女，1986年06月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告熊某某，男，1979年01月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告黄某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 沈德建
二〇一六年三月三日
书记员 邓 涛