wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终20号
原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘七根，男，1953年3月12日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省南昌县。现租住南昌市经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘七根犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）赣0192刑初99号刑事判�，原审被告人刘七根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至3月，被告人刘七根在南昌经开区正元宾馆，贩卖冰毒与麻古给郭某、樊某等人。2016年3月12日，公安机关来到正元宾馆六楼一民宅内，将正在整理毒品的被告人刘七根抓获，并当场从其的床尾柜上及床尾柜内收缴毒品冰毒14.8克，麻古2.2克，共计17克。经鉴定，上述物质中均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人刘七根违反国家对毒品的管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘七根多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：被告人刘七根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元；对被告人刘七根被查获的冰毒14.8克、麻古2.2克，予以没收。
上诉人刘七根及其辩护人提出，原审判决认定刘七根贩卖毒品证据不足，应认定为非法持有毒品。
经审理查明，2016年2月至3月，上诉人刘七根在南昌经开区下罗榴云路正元宾馆，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（麻古）给郭某、樊某等人。2016年3月12日，公安机关在正元宾馆六楼一民宅内将正在整理毒品的刘七根抓获，并当场从其的床尾柜上及床尾柜内收缴毒品甲基苯丙胺14.8克，甲基苯丙胺片剂2.2克。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实刘七根于2016年3月12日在其居住的南昌经开区下罗榴云路正元宾馆六楼一民宅内，被公安机关抓获。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、刑事照片，证实抓获刘七根时，公安机关在其租住处的床尾柜上及床尾柜内搜查到甲基苯丙胺14.8克，甲基苯丙胺片剂2.2克，并进行了提取、称重、扣押。
3.南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从公安机关送检的红色片剂状物、白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
4.现场检测报告，证实经对刘七根的样本检测，呈阳性。
5.证人郭某证言及辨认笔录，证实2016年过年的时候，其向刘七根购买了四次毒品，一般每次购买200元毒品，包括一小袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺�剂。其亲眼见过刘七根卖毒品给别人十几次，有时买毒品的人会通过汇款的方式付钱。其和曹和浪于2016年3月11日晚11时许，来到刘七根家中和刘七根一起吸食了毒品。经辨认，郭某指认了刘七根。
6.证人樊某证言，证实其自2015年12月，通过郭某得知可以到刘七根手里买到毒品，后其从刘七根手中买过三、四次毒品，最后一次买毒品是2016年3月初，每次购买200元毒品，包括一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，有两次是通过支付宝转账给彭某的方式付毒资。
7.证人彭某证言，证实其和刘七根同居在南昌经开区正元宾馆楼上的出租房内。2016年3月初的一天，刘七根向其要支付宝账户，几天后其多次收到有人向其支付宝转账的短信，每次一两百元，在其追问下，刘七根告诉其向金涛购买毒品然后转卖给他人，赚取差价�2016年3月11日晚11时许，其发现刘七根带着曹和浪、郭某在隔壁房间用锡箔纸烫吸毒品。
8.手机短信照片，证实樊某经支付宝向尾号4877的中国农业银行卡成功转入200元。
9.上诉人刘七根供述，供认2016年3月12日中午12时许，其在居住的经开区榴云路正元宾馆六楼一搭建平房内包装毒品时被公安机关查获。2016年2月至3月，其从金涛处买进毒品然后转手卖出，赚取差价，在其手里购买毒品的人有曹和浪、郭某、吴杰、樊某等人，这些人在其手里买毒品的次数比较多。开始都是现金付款，最近以转账到其情人彭某支付宝账户的方式结账，一共转到彭某支付宝大概有一千多元。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘七根违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺14.8克，甲基苯丙胺片剂2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘七根及其辩护人提出刘七根贩卖毒品证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪。经查，上诉人刘七根供述其从金涛处买进毒品然后转手卖出，赚取差价，并贩卖毒品给曹和浪、郭某、吴杰、樊某等人，且证人郭某、樊某等人也证实他们多次从刘七根处购买毒品，证人彭某也印证了刘七根通过其支付宝收取毒资的事实，故原审判决认定刘七根贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 左回妧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5865号
黎浩尧：
根据本院作出的（2017）粤01民终17882号民事判决，你应缴纳二审案件受理费52052元。因你未及时履行上述义务，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年12月11日立案执行。
执行过程中，经本院通知，你将所欠二审案件受理费52052元及本案执行费680.78元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初782号
原告李维俊，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告李维俊诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李维俊于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维俊的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告李维俊缓交），由原告李维俊负担。
审判员 李云峰
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告荆洪霞。
被告王绪艳。
被告董丽霞。
被告王丹鹤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告荆洪霞、王绪艳、董丽霞、王丹鹤借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告荆洪霞、王绪艳、董丽霞、王丹鹤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，荆洪霞于2012年2月22日在邮储银行五市支行贷款80000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王绪艳、董丽霞、王丹鹤。贷款到期后，尚欠本金40241.53元，利息24762.84元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，荆洪霞至今未还，故诉至法院，要求荆洪霞偿还借款本金及利息，并由王绪艳、董丽霞、王丹鹤承担连带责任。
被告荆洪霞、王绪艳、董丽霞、王丹鹤未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实荆洪霞借款及王绪艳、董丽霞、王丹鹤担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，荆洪霞于2012年2月22日在邮储银行五市支行处借款80000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王绪艳、董丽霞、王丹鹤。借款到期后，尚欠本金40241.53元，利息24762.84元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要�荆洪霞至今未还。
本院认为，荆洪霞在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王绪艳、董丽霞、王丹鹤作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆洪霞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40241.53元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为24762.84元）。
二、被告王绪艳、董丽霞、王丹鹤对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告荆洪霞、王绪艳、董丽霞、王丹鹤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初535号
原告：刘承奎。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
被告：乔须海。
原告刘承奎诉被告乔须海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘承奎的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告乔须海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承奎诉称：2011年1月份以来，被告向我购买两车建筑模板，向建筑工地销售，当时仅仅支付部分货款。截止2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠我模板款69200元，并于当日向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告支付原告货款69200元及逾期付款利息，从2013年2月7日起至款还清时止，按月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘承奎为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告的户籍证明，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。
被告乔须海未答辩。
经审理查明：2011年1月份以来，乔须海向刘承奎购买两车建筑模板，向建筑工地销售，当时仅仅支付部分货款。截止2013年2月7日，经双方当事人结算，乔须海尚欠刘承奎模板款69200元，并于当日出具欠条一份，“2011年2月1日欠到刘承奎模板款69200元整。欠款人乔须海签字”。后经刘承奎催要，乔须海一直未还款。2016年7月26日原告刘承奎向本院起诉。
上述事实，有原告刘承奎的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年1月份以来，乔须海向刘承奎购买两车建筑模板，向建筑工地销售，当时仅仅支付部分货款。截止2013年2月7日，经双方当事人结算，乔须海尚欠刘承奎模板款69200元，有乔须海出据的欠条佐证，事实清楚，证据充足，本院予以认定；现原告刘承奎要求被告乔须海偿还尚欠货款69200元，理由正当，本院予以支持；原告刘承奎要求被告乔须海承担逾期利息（即逾期支付货款的损失费），按月利率2%计算，请求的利率超过法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币基础贷款罚息标准计算，从2013年2月7日起至货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔须海偿还欠原告刘承奎货款69200元，于判决生效后十日内付清。逾期支付货款的损失费，按中国人民银行同期同类人民币基础贷款罚息标准计算，从2013年2月7日起至货款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告乔须海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年九月十三日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初535号
原告：刘承奎，男，汉族，1971年11月16日生，安徽省霍邱县。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
被告：乔须海，男，汉族，1975年6月10日生，住安徽省霍邱县。
原告刘承奎诉被告乔须海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘承奎的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告乔须海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承奎诉称：2011年1月份以来，被告向我购买两车建筑模板，向建筑工地销售，当时仅仅支付部分货款。截止2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠我模板款69200元，并于当日向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告支付原告货款69200元及逾期付款利息，从2013年2月7日起至款还清时止，按月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘承奎为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告的户籍证明，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。
被告乔须海未答辩。
经审理查明：2011年1月份以来，乔须海向刘承奎购买两车建筑模板，向建筑工地销售，当时仅仅支付部分货款。截止2013年2月7日，经双方当事人结算，乔须海尚欠刘承奎模板款69200元，并于当日出具欠条一份，“2011年2月1日欠到刘承奎模板款69200元整。欠款人乔须海签字”。后经刘承奎催要，乔须海一直未还款。2016年7月26日原告刘承奎向本院起诉。
上述事实，有原告刘承奎的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年1月份以来，乔须海向刘承奎购买两车建筑模板，向建筑工地销售，当时仅仅支付部分货款。截止2013年2月7日，经双方当事人结算，乔须海尚欠刘承奎模板款69200元，有乔须海出据的欠条佐证，事实清楚，证据充足，本院予以认定；现原告刘承奎要求被告乔须海偿还尚欠货款69200元，理由正当，本院予以支持；原告刘承奎要求被告乔须海承担逾期利息（即逾期支付货款的损失费），按月利率2%计算，请求的利率超过法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币基础贷款罚息标准计算，从2013年2月7日起至货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔须海偿还欠原告刘承奎货款69200元，于判决生效后十日内付清。逾期支付货款的损失费，按中国人民银行同期同类人民币基础贷款罚息标准计算，从2013年2月7日起至货款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告乔须海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年九月十三日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第64号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）张凤，男，汉族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人张凤、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第32号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告张凤举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。原审法院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告张凤所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人张凤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第450号
罪犯ＸＸＸ，男，1980年4月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年8月2日作出（2011）隆刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人黄光万，男。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
被告陈超，男。
被告刘桂佐，女。
被告邓龙珍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告陈超、刘桂佐、邓龙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁、段鑫到庭参加诉讼。被告陈超、刘桂佐、邓龙珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本预案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州分行诉称，被告陈超、刘桂佐系夫妻。2013年12月27日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》。原告向被告提供最高额20万元的额度贷款。当日，被告邓龙珍与原告签订《个人最高额担保合同》，约定邓龙珍以其所有的位于五桥上海大道151号3单元501室房屋为前述借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。2014年2月11日，被告陈超向原告申请发放贷款20万元。贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，在同期基准利率上上浮40%。借款后，被告从2015年7月开始逾期。截止2016年7月24日，被告尚欠借款本金165804.21元，积欠利息、逾期利息473.92元。请求判令被告陈超、刘桂佐共同偿还借款本金165804.21元、积欠利息、逾期利息473.92元，并从2016年7月25日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息至付清时止；原告因诉讼产生的律师服务费4000元由二被告承担；对抵押房屋优先受偿。
被告陈超、刘桂佐、邓龙珍均未作答辩。
经审理查明，被告陈超、刘桂佐系夫妻，2012年10月10日登记结婚。2013年12月27日，二被告共同与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供最高额20万元的额度贷款。额度期限最长156个月。贷款利率为浮动利率。遇利率调整，则从次年1月1日调整。逾期归还借款，罚息利率为贷款利率的1.5倍。若借款人出现逾期偿还借款本息、卷入重大诉讼活动，足以影响其偿债能力的等情形，构成借款人违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同履行过程中产生的律师费等费用由贷款人垫付后有权向借款人追偿。承担。同日，被告邓龙珍（抵押人）与原告签订《个人最高额担保合同》。合同约定，二被告以登记在马振平名下位于五桥上海大道151号3单元501室房屋【房屋产权证号301房地证2013字第67005号、建筑面积91.34㎡】为前述额度借款合同贷款提供本金最高额20万元的担保。并办理了抵押登记。担保范围包括本金、利息违约金、赔偿金、担保人为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等。2014年2月11日，被告陈超向原告申请发放贷款20万元，双方约定借款期限120个月，贷款利率为同期同类贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款。当日，原告向被告发放贷款20万元，借款发放单上载明贷款起期为2014年2月11日、贷款止期为2024年2月11日、还款日为每月11日、贷款年利率为9.17%，逾期利率为13.755%、还款方式为等额本息。借款后，被告从2015年7月开始逾期。截止2016年7月24日，被告尚欠借款本金165804.21元，积欠利息、逾期利息473.92元。原告为本次诉讼，委托律师提供法律服务。为此支付律师服务费4000元。
另查明，2015年中国人民银行最后一次贷款基准利率调整后，5年期以上贷款基准利率为4.9%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定。应为有效。被告邓龙珍以自有房屋为被告陈超、刘桂佐的贷款抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告有权对抵押物优先受偿。被告逾期归还贷款，原告诉至人民法院请求宣布贷款提前到期，并要求被告支付积欠利息，并全额归还剩余贷款本金。符合合同约定。本院予以支持。原告主张2016年7月24日为贷款提前到期日，本院予以确认。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。中国人民银行在2015年12月最后一次调整基准利率后，5年期以上贷款基准利率为4.9%。依照合同约定，执行利率为（4.9%×1.4）6.86%，逾期利率为（6.86%×1.5）10.29%。贷款合同约定因被告违约，原告产生的律师服务费由被告承担。本案原告为实现债权委托律师代理诉讼。结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费直到标准，原告产生的律师服务费4000元本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈超、刘桂佐于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年7月24日前欠息473.92元、借款本金165804.21元并从2016年7月25日按逾期贷款年利率10.29%计付逾期利息至付清时止。
二、被告陈超、刘桂佐于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费4000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告向龙珍所有的位于五桥上海大道151号3单元501室房屋【房屋产权证号301房地证2013字第67005号、建筑面积91.34㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，公告费1000元，合计4802元。由被告陈超、刘桂佐共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1199号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谭正良，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谭正良非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人谭正良非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保212号
申请人：李姣龙，女，汉族，1988年3月18日出生，住所地：湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人李姣龙与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值253070元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人李姣龙的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值253070元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3459号
被执行人唐大成，男，1976年9月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族。
被执行人张良，男，1987年5月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族。
被执行人唐大成、张良因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初316号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人唐大成、张良各25000元的罚金，但被执行人唐大成、张良未自动履行。为此，本院于2017年7月19日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执3459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3459号被执行人唐大成，男，1976年9月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族。被执行人张良，男，1987年5月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族。被执行人唐大成、张良因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初316号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人唐大成、张良各25000元的罚金，但被执行人唐大成、张良未自动履行。为此，本院于2017年7月19日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执3459号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十七日代书记员 林健芬
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初934号
原告四川名人居门窗有限公司，住所地广汉市金鱼镇青棡村一组西部门窗创意产业园。
法定代表人：陈琼英，财务总监。
委托代理人：赵勇，男，36岁，系该公司员工。
被告叶忠林，女，26岁。
委托代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
本院于2017年3月24日立案受理原告四川名人居门窗有限公司与被告叶忠林劳动争议纠纷一案后，依法由审判员兰剑平适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、被告叶忠林及其委托代理人陈克良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川名人居门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出“仲裁裁决书广劳人仲案(2016)第181号”；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2005年6月1日被告入职原告公司任库管，同年7月25日被告主动帮助公司同事推液压叉车时受伤，原告及时将被告送往医院治疗。2016年6月25日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年7月25日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。在此期间，原告已支付被告工资、伙食费、护理费共计3000元，原告通过购买雇主责任险已赔付7947.46元。原、被告就工伤事故赔偿问题协商未果，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申诉，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2016）181号仲裁裁决，裁令原告支付被告工伤补助80941.50元。
被告叶忠林辩称：原告所说不属实，被告工伤性质及伤残等级是经劳动主管部门认定。被告对仲裁委认定的事实及仲裁结果没有异议，请求法院按仲裁委结果支持被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了广劳人仲案（2016）第181号仲裁裁决书及送达回执复印件、2015年6月30日叶忠林与公司签定的劳动合同复印件一份、物件库管工作说明书、2016年7月25日德阳市劳动能力鉴定委员会作出的劳鉴（2016）第477号鉴定结论书、2016年6月25日德阳人力资源和社会保障局作出的德广伤认字2016第A022号认定工伤决定书、理赔结算单、2015年7月31日叶忠林离职申请、叶忠林出院病情证明书等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日原告聘请被告到其公司上班，双方签订了书面合同，原告没有为被告购买社保。2015年7月25日16时，被告工作时受伤。2016年6月25日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年7月25日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，鉴定费为300元。原告支付了被告住院期间的工资、伙食费和护理费。被告出院后的停工留薪期共为一个月，被告尚有10天工资未领取，被告上班期间本人工资为2000元/月。被告为维护自身权益，向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2017年3月6日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2016）181号仲裁裁决：1、四川名人居门窗有限公司依法支付叶忠林工伤玖级一次性伤残补助金21637.80元，停工留薪待遇2000元，工资666.70元，鉴定检查费472元；2、依法解除叶忠林与四川名人居门窗有限公司之间的劳动关系，由四川名人居门窗有限公司支付叶忠林一次性伤残医疗补助金24042.00、一次性伤残就业补助金40070.00元；3、依法品迭叶忠林已获得的赔偿款7947.00元等。原告对此不服，遂诉来本院。
本院认为：被告叶忠林受到的事故伤害依法鉴定为工伤，伤残等级为玖级，可提出解除劳动合同以及享受相应工伤保险待遇。
关于一次性伤残补助金，叶忠林为玖级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，应享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，由于叶忠林本人工资为2000元/月，低于德阳市职工月平均工资的60%，计算一次性伤残补偿金应按德阳市职工月平均工资的60%，即2404.20元/计算，叶忠林一次性伤残补助金为21637.8元（2404.2元／月×9个月）。
关于一次性工伤医疗补助金，叶忠林为玖级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，叶忠林一次性工伤医疗补助金为24042元（4007元／月×6个月）。
关于一次性伤残就业补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，结合叶忠林的伤残等级（玖级）、叶忠林一次性伤残就业补助金为40070元（4007元／月×10个月）
关于停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，叶忠林停工留薪期待遇按其本人原工资计算，叶忠林停工留薪期待遇为2000元。另叶忠林尚有10天未领取工资666.70元。
关于鉴定检查费，结合叶忠林实际支付的费用，对叶忠林鉴定检查费472元应予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除叶忠林与四川名人居门窗有限公司之间的劳动关系；
二、由四川名人居门窗有限公司依法支付叶忠林工伤玖级一次性伤残补助金21637.80元，停工留薪待遇2000元，鉴定检查费472元，一次性工伤医疗补助金24042元，一次性伤残就业补助金40070元，以上各项费用合计88888.50元，品迭叶忠林已获得的赔偿款7947.00元后，由四川名人居门窗有限公司于本判决书生效后十日内向叶忠林支付各项工伤待遇80941.50元；
三、驳回原告四川名人居门窗有限公司诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告四川名人居门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 兰剑平
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第520-2号
申请执行人深圳市深沃光电有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李乐仁。
被执行人深圳市中为诚信光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘保团。
申请执行人深圳市深沃光电有限公司申请强制执行被执行人深圳市中为诚信光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法观民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市中为诚信光电有限公司所有的相应价值40485元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年七月一日
书记员 黄粤宝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5432号
原告：林海全，男，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：于某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：赵明宇，该公司董事长。
被告：徐兆木，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告林海全与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司、徐兆木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告林海全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还履约保证金40000元；2.请求判令二被告给付利息（自2013年12月27日至实际清偿日按月利率2%计算）。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司签订了《开鲁县2013年第一批通村水泥混凝土公路工程项目土建工程第11标段施工协议书》，约定被告将开鲁县2013年第一批通村水泥混凝土公路工程项目土建工程第11标段（位于开鲁县麦新镇林富村附近）施工承包给原告，并且原告于2013年8月8日交给被告内蒙古辽河工程局股份有限公司施工保证金100000元。2013年8月17日，被告内蒙古辽河工程局股份有限公司因原告没有施工资质，提出终止履行合同，由被告方自行组织施工。2013年12月27日，原告受被告内蒙古辽河工程局股份有限公司指示，又向被告徐兆木交付了履约保证金40000元，并由徐兆木出具了收据一枚。2015年因被告内蒙古辽河工程局股份有限公司拒绝偿还拖欠原告的损失款及施工保证金，原告将其诉至法院，经法院审理，判决其偿还损失款、施工保证金等，现判决已生效。原告认为，原告与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司已经协议解除了合同，因此二被告应退还上述40000元款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照原告的主张，本案纠纷不属于本院管辖，依照法律规定，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林海全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪子瀛
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执285-1号
申请执行人叶婉芳，女，1949年7月22日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李俊录，男，1982年10月23日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人叶婉芳与被执行人李俊录机动车交通事故责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）晋0823民初809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊录的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 洲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初430号
原告：林孟龙，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林万清，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林孟龙与被告林万清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林孟龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林孟龙撤回起诉处理。
审判员 游小兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 瑶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1659号
罪犯李三斤，男，现年35岁，普米族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月13日，云南省剑川县人民法院作出（2010）剑刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯李三斤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月28日起至2023年1月27日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年8月27日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李三斤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李三斤获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三斤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李三斤准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4855号
原告王清云，女，1974年10月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被告庄彩娜，女，1975年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告庄志阳，男，1974年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告王清云与被告庄彩娜、庄志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永奎到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王清云诉称，被告庄彩娜因家庭经营需要资金为由，于2015年12月18日向原告借款12万元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款期满后，被告庄彩娜至今分文未付。因两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求判决两被告共同偿还原告借款12万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
被告庄彩娜、庄志阳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄彩娜向原告借款12万元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年11月12日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄彩娜因经济需要于2015年12月18日向原告借款12万元，双方未约定了借款期限和利息。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄彩娜之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定借款期限三个月，未能举证证明，不予采信。被告庄彩娜经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄彩娜偿还借款12万元，并自原告起诉催告之日即2016年3月11日起支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方未约定利息，原告请求被告按月利率2%计付利息，缺乏依据，不予支持，应下调按年利率6%计付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄彩娜明确约定本案借款为被告庄彩娜的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄志阳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄彩娜、庄志阳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王清云借款12万元，并按年利率6%支付自2016年6月7日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告庄彩娜、庄志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年六月三十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：周文亮。
被告：李梅。
被告：刘建文。
被告：李荣华。
被告：李素珍。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被告李梅、刘建文、李荣华、李素珍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。
本院按照原告提供的被告李梅、刘建文、李荣华、李素珍的送达地址和联系方式均无法通知被告丁红军应诉，原告不能提供被告李梅、刘建文、李荣华、李素珍的准确送达地址，也未提交被告李梅、刘建文、李荣华、李素珍下落不明的相关证据，致本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行无法提供被告李梅、刘建文、李荣华、李素珍的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，予以驳回。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一六年三月十八日
书记员 郝建蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2308号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。
负责人叶良法。
被执行人朱卫钱。
被执行人顾秀梅。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人朱卫钱、顾秀梅申请实现担保物权一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）丽莲商特字第18号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产暂时难以处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2308号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝鹏程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2766号
罪犯李亮玉，男，1973年4月22日出生，汉族，贵州省关岭县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月25日作出(2013)温瑞刑初字第2281号刑事判决，认定李亮玉犯盗窃、开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金81000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李亮玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李亮玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮玉减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月27日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第259号
原告蔡江绿。
被告崔长清。
本院收到原告蔡江绿与被告崔长清合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告蔡江绿于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蔡江绿撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴玲玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初441号
原告范厚姑，城镇居民。
被告蒋浩，城镇居民。
原告范厚姑与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告范厚姑到庭参加了诉讼，被告蒋浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范厚姑诉称，被告蒋浩于2014年11月9日借原告现金（转账）人民币20万元，双方约定借款在一个季度后连本带息一并归还。2015年2月17日被告给付原告一个季度的利息1.5万元，余款本息被告请求延长至2015年8月归还，按季付息，被告改写了借条。2015年5月9日之后原告多次向被告催收，被告先后于2015年9月至12月归还借款本金10万元，余下借款本金10万元至今未归还。综上，原告请求法院判令被告归还原告借款本金10万元。被告蒋浩未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月9日被告向原告借款20万元，借条载明“今借到范厚姑人民币贰拾万元整（200000.00元），每月利息5000元，借款期2015年8月归还。借款人：蒋浩。2014年11月9日。”借款后被告只归还本金10万元，利息1.5万元。上述事实，有原告提供的借条一张，广西灌阳农村合作银行转账业务凭证一张及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有其向原告书写的借条和银行转账凭证证实，被告未按借条约定期限归还借款属违约行为，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金10万元，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋浩归还原告范厚姑借款本金10万元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告蒋浩负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费2300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 黄晓艳
二〇一六年十月十日
代书 记员 秦一萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执636号
申请执行人：郝德贵，农民。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人羊卓卫，该公司经理。
本院在执行申请执行人郝德贵与被执行人四川煤矿基本建设工程公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川煤矿基本建设工程公司向申请执行人支付执行款13149.18元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第724号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王家社
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭艳芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1177号
原告曹某某，男，33岁。
被告滑某某，男，36岁。
本院在审理原告曹某某与滑某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和好，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曹玉华负担。
审判员 周玉富
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3238号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：孟文峰（曾用名孟鱼水），男，1971年12月24日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省长武县，现羁押于银川市看守所。
被执行人：豆永青，男，1974年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地甘肃省宁县，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人孟文峰、豆永青罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孟文峰向本院缴纳罚金2000元、豆永青向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初667号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月十三日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3238号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：孟文峰（曾用名孟鱼水），男，1971年12月24日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省长武县，现羁押于银川市看守所。被执行人：豆永青，男，1974年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地甘肃省宁县，现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人孟文峰、豆永青罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孟文峰向本院缴纳罚金2000元、豆永青向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初667号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月十三日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初988号
原告：民权县金鸿物业管理服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧，组织机构代码证099693571。
法定代表人：王淞，公司经理。
委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114200810146825。
被告：李丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县金鸿红物业管理服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县金鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告民权县金鸿物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月二十日
书记员 张琳琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第462号
原告：齐某某，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。
被告：古某某，女，1979年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告古某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2014年8月27日向本院提交书面申请，要求撤回对被告古某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
审判员 刁希成
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第11号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人何某，男，1982年11月10日出生，汉族，莆田市人。
被执行人王某某，女，1986年2月22日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人何某与王某某于2008年2月15日结婚，2008年11月15日生育第一胎女，2011年5月5日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月16日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第114号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人何某、王某某决定征收社会抚养费102744元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人何某、王某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第47号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费102744元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第114号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第114号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人何某、王某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万二千七百四十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执113号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人刘传国，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中划拨了被执行人刘传国在山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行存款16000元（账号：XXX）、存款3000元（账号：XXX）、存款10000元（账号：XXX）、存款10000元（账号：XXX）。现查明被执行人长期外出，无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄商初字第693号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年五月十五日
书记员 汤占峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第760号
原告田丰。
被告徐跃松。
被告徐丽娟。
原告田丰诉被告徐跃松、徐丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。现原告田丰向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丰撤回对被告徐跃松、徐丽娟民间借贷纠纷一案的起诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告田丰负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 方孝良
二０一六年三月二十三日
书 记 员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢141号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街001号。
负责人：李沧海，分行行长。
被执行人：张彦，女，汉族，1972年1月27日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张建华，男，汉族，1964年5月14日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第1号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款287951.06元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等；在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈贻财
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终40号
上诉人（原审原告）肖开涛。
委托代理人王学树、杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人肖开涛因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，肖开涛经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付肖开涛赔偿金64548元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第918号民事裁定，肖开涛不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，肖开涛称于2003年7月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系2005年7月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。肖开涛、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经�裁后，诉至法院。肖开涛诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故肖开涛的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回肖开涛的起诉。案件受理费10元，退还肖开涛。
肖开涛上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤�司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》�规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制、追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多期，已有生效裁定认定属于政府改制性行为，综上，应驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡�煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。肖开涛上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟祥鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1113号
申请执行人杨国安（又名杨四仔），男，1957年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
人刘新华，男，1957年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
本院在执行申请执行人杨国安与被执行人刘新华买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为53980元。经查询被执行人刘新华无银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息。经与申请人杨国安谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3774号
上诉人（原审原告）：何书涛，男，1972年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告）：孙章磊，男，1985年2月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：苗小玲，女，1991年2月14日生，汉族，住邯郸县。
上诉人何书涛因与被上诉人孙章磊、苗小玲民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何书涛到庭参加诉讼，被上诉人孙章磊、苗小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
何书涛上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人孙章磊、苗小玲返还上诉人借款292500元，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人提供的证据复印件与原件不一致，判决上诉人败诉，判决错误，复印件与原件不一致时，应当以原件为准，判决本案。一审法院以被告未到庭，无法核实借款的真实性，但人民法院对被告合法传唤，被告不到庭是自己对其权利的放弃，应承担不利后果，而一审法院将不利后果让原告承担，适用法律错误。上诉人提供了两张借条，证明被上诉人向上诉人借款的事实，法院应当支持上诉人的诉讼请求。
孙章磊、苗小玲未答辩。
何书涛向一审法院起诉述称：被告孙章磊在邯郸县河沙镇的孙氏家具厂，由于一时流动资金紧张，被告孙章磊二次向原告借款292500元。第一次是2013年6月25日，被告孙章磊与原告签订《借款合同》，约定孙章磊借何书涛人民币15万元，利息5分，借款期限自2013年6月25日至7月25日，约定被告孙章磊用一辆雪佛兰牌轿车抵押给原告。合同签订后，原告在扣除15万元借款一个月利息后，通过中国农业银行付给了被告孙章磊借款142500元。2013年7月25日借款合同到期后，被告孙章磊称应收货款还没有到帐，暂时偿还不了原告的贷款，并希望再借15万元，待应收货款回来后一并偿还全部贷款。孙章磊还主动找被告苗小玲为其借款当保证人。2013年7月25日，被告孙章磊与原告签订第二份《借款合同》，约定孙章磊借何书涛人民币15万元，利息5分，借款期限自2013年7月25日至8月25日，被告苗小玲为借款的连带保证人。2013年7月25日，原告付给孙章磊现金15万元，孙章磊出具了收条。二笔借款到期后，被告孙章磊仍未偿还原告借款，侵害了原告的利益，无奈原告提起诉讼，
何书涛向一审法院请求：1.判令被告孙章磊返还原告何书涛本金人民币292500元；2.判令被告孙章磊支付利息61350元（按银行贷款利率4倍计算截止到2014年6月25日）；3.判令被告孙章磊支付自2014年6月26日起至返还原告本金完毕之日止的利息；4.判令被告苗小玲承担连带责任。5.判令二被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年6月25日原告何书涛与被告孙章磊签订了借款合同，合同原件中约定孙章磊向何书涛借款人民币150000元，借款期限自2013年6月25日起至2013年7月24日止。孙章磊自愿用雪佛兰牌SGM7166ATB牌照号冀Ｄ×××××车的所有人孔凡成车做价6万元做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。最后落款处有孙章磊的签名。但原告提交法院的复印件中却有多少涂改且与原件内容不一致。2013年7月25日原告何书涛与被告孙章磊又签订了一份借款合同，约定孙章磊向何书涛借款人民币150000元，于2013年8月25日前还清贷款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权追回贷款，利息5分（手写），另外借款金额中的两处“现金”和“利息5分”系原告填写，借款期限自2013年7月25日起至2013年8月25日止。孙章磊自愿用丰田牌汉兰达牌照冀Ｄ×××××做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。最后落款处有何书涛、孙章磊和连带保证人苗小玲的签名。2013年7月25日孙章磊给原告出具收条“收条今收到何书涛现金壹拾伍万元整（￥150000元）收款人：孙章磊2013年7月25日。”但原告提交法院的收条的复印件中有两处显示“利息5分”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告向法庭提交的借款合同及收条的原件与复印件存在多处不一致，虽原告庭后称系复印错误导致，但现�被告均缺席，无法核实该两笔借款的真实性，故原告所诉证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何书涛的诉讼请求。
案件受理费6608元，由原告承担。
二审中，当事人没有提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，二审中，何书涛承认借款协议上的5分利息是自己加上的，对方不知道，两次的借款协议每次只有一份，均在自己手中。何书涛放弃本案的借款利息。
本院认为，何书涛在2013年6月25日与孙章磊签订了一份借款合同，该合同约定主要内容，孙章磊向何书涛借款15万元，期限一个月，用一辆雪佛来小车作为担保，该担保车辆没有进行抵押登记�2013年6月25日何书涛通过银行转给孙章磊142500元。以上证据，能够证明何书涛借给孙章磊142500元，孙章磊应当偿还该笔借款，苗小玲没有对该笔借款进行担保，苗小玲不应当承担担保责任。
关于另一笔借款，何书涛在2013年7月25日与孙章磊签订了一份借款合同，该合同约定主要内容，孙章磊向何书涛借款15万元，期限一个月，用一辆丰田小车作为担保，该担保车辆没有进行抵押登记，苗小玲在借款协议担保人处签名，对于该笔借款予以担保，担保责任为连带保证人，2013年7月25日孙章磊给何书涛出具收条一份，该收条写明，孙章磊收到何书涛现金15万元，该笔借款孙章磊应予偿还何书涛，苗小玲应承担连带偿还责任。二审中何书涛放弃主张利息，被上诉人不必再偿还其借款利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1673号民事判决；
二、孙章磊在本判决生效之日起10日内给付何书涛142500元；
三、孙章磊在本判决生效之日起10日内给付何书涛150000元；
四、苗小玲对于本判决第三项承担连带偿还责任。
一审案件受理费6608元，由孙章磊负担；二审案件受理费5685元，由孙章磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 暘
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1269号
原告徐桂英，女，蒙古族，某农牧局综合执法大队职工，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告司振艳，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告徐桂英与被告司振艳民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告徐桂英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂英撤回起诉。
案件受理费177.5元，减半收取88.75元，由原告徐桂英负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月二十八日
书记员 宝音图
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1669号
原告苏某。
委托代理人沈华，广西胜开律师事务所律师。
被告陆某。
原告苏某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于同年7月15日不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人沈华，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2011年12月底经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告存在暴力倾向并多次动手打人，双方之间的矛盾也越来越多，原告在2012年4月再次被被告打后不得不搬离被告处，与被告分居至今。在婚姻关系存续期间，双方无子女，也无任何共同财产和共同债权债务。由于双方在分居期间无法互相正常沟通，每次都是争吵及辱骂，双方感情已破裂，原告方经慎重考虑，曾于2014年9月24日向南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的离婚请求，现原判决已生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已彻底破裂。原告认为，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，强行把双方绑在一起对双方都是不幸的，只会增加双方的痛苦，为了能让彼此重新过上新的生活，特诉至法院，请求判令：1、准许原告苏某与被告陆某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：1、我同意与原告离婚，但要求原告赔偿我结婚的各项经济损失104600元，包括办喜酒的费用、交通费、精神损失费等；2、原告离家后，打电话都不接，夫妻感情没有建立起来都是原告的原因；3、被告没有打过原告，被告喝一点酒，但没有酗酒；4、原告说已经分居三年多，但去年还回来过节，跟被告过夫妻生活；5、原告有错在先，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原、被告于2011年12月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女，亦无夫妻共同财产和共同债权债务。婚姻关系存续期间，因感情问题，双方经常发生争吵，原告遂于2014年9月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出离婚请求。本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。2015年6月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告婚前缺乏充分了解即仓促登记结婚，婚后因沟通不善致夫妻矛盾日渐尖锐。在原告2014年9月24日起诉离婚被法院判决不准予离婚后，双方继续保持分居状态，夫妻关系已名存实亡。从目前看，双方感情已无和好可能，如继续维持夫妻关系，将不利于原、被告以后各自生活。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
对于被告提出的赔偿离婚损失及精神损失费共计104600元的答辩意见，因其并未作为正式的诉讼请求提出，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告陆某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告苏某和被告陆某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 陈火胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告苏某，女，1982年5月4日生，现住南宁市江南区苏圩镇共和街83号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陆某，男，1974年4月1日生，现住南宁市西乡塘区双定镇英龙村英吉坡67-6号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
苏某诉陆某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陆某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员陈火胜
二〇一五年七月二十九日
书记员方加愿
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1669号
原告洪国平，男，汉族，1968年11月25日生。
委托代理人田明，青海普兴律师事务所律师。
被告李海满，男，汉族，1968年10月12日生。
本院受理原告洪国平与被告李海满民间借贷纠纷一案，原告洪国平于2015年8月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪国平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪国平撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元由原告洪国平负担。
审判员 董晓冬
二〇一五年八月十日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04006号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：赵本凯，男，1965年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告赵本凯物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理�限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十八日
书记员 王 慧
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初561号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张学强，男，1969年10月25日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，住天津市津南区。2013年4月2日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人张学强犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孟祥福、代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人张学强及其辩护人黄宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日21时许，被告人张学强在天津市津南区小站镇迎新村宝乐迪KTV门前启动汽车时，其车车轮接触到蹲在车前的天津滨海新区大港中塘镇居民窦某右脚，双方发生争执。被告人张学强用拳击打窦某头面部，并不顾他人劝阻，继续追打窦某，后窦某受伤倒地，致窦某急性轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、枕骨右侧骨折、右颞顶骨骨折、右枕硬膜外出血、右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血、左眼球结膜下出血、鼻部软组织挫伤、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、右踝部软组织挫伤。经法医鉴定，窦某外伤致右枕部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤的损伤程度均为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，右枕部头皮挫伤、鼻中隔骨折的损伤程度均为轻微伤。
案发后，经窦某家属报警，被告人张学强于同年6月6日被抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人张学强家属一次性赔偿被害人窦某医疗费、误工费等各项经济损失共计13万元，取得了窦某的谅解。
上述事实，被告人张学强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，身份证明，刑事判决书、释放证明书，被害人窦某的陈述，证人王某、陈某、李某、袁某的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场图，辨认笔录，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，医院诊断证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张学强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于张学强具有累犯的法定从重处罚情节和赔偿被害人经济损失，取得谅解的酌定从轻处罚情节，提请本院依法判处被告人张学强有期徒刑三年。
被告人张学强在法庭辩论阶段未发表辩解意见。其辩护人提出辩护意见是，被告人张学强具有当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失，取得谅解；被害人具有一定过错的从轻处罚情节，故请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张学强遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人两处轻伤一级、两处轻伤二级和两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。同时被告人张学强家属已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，且被告人张学强当庭自愿认罪，可酌情对被告人张学强从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议未考虑被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解及当庭自愿认罪的情节，故本院不予采纳。辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。其余合理合法的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
人民陪审员 薛春英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催10号
申请人：重庆子时予兴商贸有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路8号2幢27-3号。
法定代表人：范骥，总经理。
申请人重庆子时予兴商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／24379169、票面金额2万元、出票日期2015年10月29日、到期日期2016年4月29日、出票人台州市瑞天医药化工有限公司、收款人石家庄市正瑞科技有限公司、付款人浦发银行台州椒江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆子时予兴商贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭阳
代理审判员 肖蕾
代理审判员 牟林
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1413号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人古焕兴，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0005740号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人涉案车辆行驶证和身份证等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1177号
申请执行人张国军，住湖南省宜章县。
被执行人曾武，住湖南省醴陵市。
申请执行人张国军与被执行人曾武买卖合同纠纷一案，湖南省宜章县法院作出的（2016）湘1022民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付价款及利息149358元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1177号申请执行人张国军，住湖南省宜章县。被执行人曾武，住湖南省醴陵市。申请执行人张国军与被执行人曾武买卖合同纠纷一案，湖南省宜章县法院作出的（2016）湘1022民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付价款及利息149358元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年一月二十六日书记员  黄望梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03505号
原告邱某某，男，汉族，个体户
被告周某某，男，汉族，农民
原告邱某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日马荣因资金困难，向原告借款100000元，利息每月6000元，并由被告周某某作担保，并向原告出具借据一支。马某于2015年7月已故，原告多次向被告周某某索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还其借款100000元及利息，息随本清；2、由被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明马某于2014年11月12日向原告借款100000元，约定每月利息为6000元，并由被告周某某作担保的事实。
被告辩称，原告所诉马某向其借款100000元，约定每月利息6000元，并由其担保是事实，
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月12日马某因资金紧张，向原告借款100000元，利息每月6000元，并由被告周某某作担保，并向原告出具借据一支，借款后，马某给原告已偿还利息6000元。马荣于2015年7月病故，原告多次向被告周某某索要未果，故涉诉法院。
本院认为，原告邱某某诉被告周某某担保其借款未还之事实，有借款人马某出具的并由被告周某某作担保的一支借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，应承担偿还借款之民事责任，故本院予以支持。原告诉请的利息超出法律保护范围，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某人民币100000元及利息（利息从2014年12月12日起按20‰计息至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一五年九月七日
书记员 王 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初250号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，高中文化，户籍所在地河北省唐山市，住唐山市玉田县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被亳州市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，同年3月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月10日10时许，被告人张某驾驶津A／津B号车沿济广高速行驶至济广高速下行线401KM+950M处，与前方依次排队等候通行的被害人吕某驾驶的豫J号车相撞，豫J号车受力又与前方依次排队等候通行陈绪海驾驶的鲁H号车相撞，后津A／津B号车又与鲁H号车相撞，致被害人吕某当场死亡，三车不同程度受损。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。后被告人张某和被害人吕某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月10日10时许，被告人张某驾驶津A／津B号车沿济广高速行驶至济广高速下行线401KM+950M处，与前方依次排队等候通行的被害人吕某驾驶的豫J号车相撞，豫J号车受力又与前方依次排队等候通行陈绪海驾驶的鲁H号车相撞，后津A／津B号车又与鲁H号车相撞，致被害人吕某当场死亡，三车不同程度受损。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。后被告人张某和被害人吕某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。