文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初7886号原告：渝中区奇玉建筑物资租赁站（个体工商户），经营场所重庆市渝中区菜园坝竹木市场46号，注册号500103600213079。经营者：赵飞，男，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号房，注册号450105000004415。负责人：骆昌轩。被告：杨兵，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王春芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告渝中区奇玉建筑物资租赁站（以下简称奇玉租赁站）与被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司（以下简称四建南宁分公司）、杨兵、王春芳租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月22日立案后，被告四建南宁分公司提出管辖异议申请，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月29日裁定移送本院审理，并移送本院。本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年8月16日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告奇玉租赁站委托诉讼代理人张安平到庭参加了诉讼，被告四建南宁分公司、杨兵、王春芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告奇玉租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告四建南宁分公司支付租金58320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年12月11日至付清之日的资金占用损失，被告杨兵、王春芳承担连带责任。事实和理由：原告奇玉租赁站与被告四建南宁分公司于2011年7月24日签订了《建筑物资租赁合同》，约定被告四建南宁分公司承租原告奇玉租赁站的立杆、横杆等物资。合同履行过程中，原告奇玉租赁站按约定交付了租赁物资，被告四建南宁分公司仅在2013年12月20日前支付了65188元，应当优先抵扣上下车费和赔偿款，但其至今未支付剩余租金，应当承担相应的违约责任。被告杨兵（即合同约定提货人杨斌）、王春芳作为提货人，且被告杨兵挂靠被告四建南宁分公司，均应当承担连带责任。经催收未果，原告奇玉租赁站遂向本院提起诉讼。被告四建南宁分公司未作答辩。被告杨兵未作答辩。被告王春芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告奇玉租赁站举示的《建筑物资租赁合同》、提货单、还货单，经核实，本院予以确认，2、原告奇玉租赁站举示的结算表，载明结算人员为提货人王春芳、提货人刘斌和案外人胡应平，虽然并无证据证明上述三人有结算权限，但综合本案相关证据，胡应平所结算费用与刘斌、王春芳所结算费用前后相符，并与提货单和还货单相互印证，足以认定胡应平所结算部分属实，但2012年8月20日和2012年11月20日的结算表存在错误，其中，租赁合同约定大头管质量为2.45千克/支，而结算表以2千克/支计算，不符合约定，故，对于2011年9月20日至2012年5月20日期间的结算表，本院予以确认，但对于2012年8月20日和2012年11月20日的结算表，本院确认其载明的归还数量、归还不能等事实，但不确认其结算效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奇玉租赁站与被告四建南宁分公司于2011年7月24日签订了《建筑物资租赁合同》，被告四建南宁分公司在合同上加盖了“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司重庆项目部”印鉴，约定被告四建南宁分公司承租原告奇玉租赁站的碗扣式脚手架，用于重庆市轨道交通三号线南延伸段巴南区炒油场车站工程项目，租金为每吨3.8元/天，维修保养费为15元/吨，其中3米立杆为17.31千克/根、2.4米立杆为14.02千克/根、1.8米立杆为10.67千克/根、1.2米立杆为7.41千克/根、0.6米立杆为4.05千克/根、0.6米横杆为2.9千克/根、大头管为2.45千克/支，上下车费均为10元/吨，由承租人负担；约定于每月20日至25日结算当月租金，次月10日是前支付，逾期支付租金的，按每天0.2%的标准支付违约金和资金占用损失；约定合同所称“租金”包含租金和返修费（即维修费）；并约定损坏租赁物资的赔偿标准为：上端碗扣为6元/个、套筒为10元/个、横杆插头（叶片）为5元/个、立杆或横杆弯曲可修为7元/根，丢失租赁物资的按6000元/吨赔偿。合同履行过程中，原告奇玉租赁站于2011年7月26日交付了立杆8.58024吨、横杆26.68吨，于2011年8月2日交付了立杆27.18吨，累计交付租赁物资62.44024吨，被告四建南宁分公司于2012年3月21日归还13.63358吨，于2012年4月23日归还2.50347吨，于2012年5月27日归还17.13638吨，于2012年6月8日归还3.97186吨，于2012年6月17日归还3.75722吨，于2012年6月27日归还2.52877吨，于2012年7月26日归还10.5386吨，累计归还租赁物资54.06988吨（归还租赁物资与实际租赁物资并不一样对应，但均按约定折算吨数视为归还），尚有8.37036吨未归还，未归还部分已经归还不能，已归还物资中，上端碗扣损坏114个、套筒损坏41个、横杆插头（叶片）损坏51个、立杆或横杆弯曲可修479根。另，实际履行中，扣除春节10天不计入租赁期限，丢失租赁物资的按5000元/吨赔偿，归还租赁物资均按约定折算吨数视为归还。原告奇玉租赁站和被告四建南宁分公司于2011年9月20日至2012年11月20日期间进行了多次结算，被告四建南宁分公司结算人员为提货人王春芳、提货人刘斌和案外人胡应平，但2012年8月20日及2012年11月20日的结算存在错误，经核实，自2011年7月26日至2012年11月20日期间共计产生租金74526.77元、上车费624.4元（62.44024吨×10元/吨）、下车费540.7元（54.06988吨×10元/吨）、维修费811.05元（54.06988吨×15元/吨）、已归还租赁物资损坏赔偿款4702元（114个×6元/个+41个×10元/个+51个×5元/个+479根×7元/根）、未归还租赁物资赔偿款41851.8元（8.37036吨×5000元/吨），合计123056.72元（详见附表1：租金计算表）。被告四建南宁分公司在2013年12月20日前已经支付了65188元，尚有57868.72元未支付。附表1：租金计算表租金计算表      （自租赁之日至返还之日或2012年11月20日）                  租赁物              交付              返还              未还              租期               租金                  年-月-日              吨              年-月-日              吨              吨              天              元                  立杆      2.4M              2011/7/26              8.58024               2012/3/21              8.58024               /              229              7466.52                   横杆      0.6M              2011/7/26              26.68               2012/3/21              5.05334               /              229              4397.42                   2012/4/23              2.50347               /              262              2492.45                   2012/5/27              17.13638               /              296              19275                  2012/6/8              1.98681               /              308              2325.36                   立杆      3M              2011/8/2              25.965               2012/6/8              1.98505               /              301              2270.5                   2012/6/17              3.75722               /              310              4426.01                   2012/6/27              2.52877               /              320              3074.98                   2012/7/26              10.5386               /              349              13976.29                   立杆      0.6M              2011/8/2              1.215               2012/11/20              8.37036               466              14822.23                   合计              62.44024               /              54.06988               8.37036               3070              74526.77                   备注              租期已经扣除春节10天。      原告奇玉租赁站认为被告四建南宁分公司未履行支付租金的义务，应当承担相应的违约责任，被告杨兵、王春芳应当承担连带责任。经催收未果，原告奇玉租赁站遂向本院提起诉讼。审理中，原告奇玉租赁站坚持其诉讼请求，被告四建南宁分公司、杨兵、王春芳均未到庭参加诉讼。本院认为，《建筑物资租赁合同》承租人落款处加盖有“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司重庆项目部”印鉴，项目部负责工程项目的建设，其开展的与工程建设有关的事宜对被告四建南宁分公司构成表见代理，《建筑物资租赁合同》应当由被告四建南宁分公司承担相应法律责任。原告奇玉租赁站与被告四建南宁分公司签订的《建筑物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告奇玉租赁站按约定提供了租赁物，并与被告四建南宁分公司在2012年11月20日进行了结算，被告四建南宁分公司应当在2012年12月10日前支付租金，其拒不支付的行为构成违约，应当承担支付租金、赔偿损失等违约责任。原告奇玉租赁站未举示充分证据证明被告杨兵、王春芳应当承担连带责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告奇玉租赁站要求要求被告四建南宁分公司支付租金58320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年12月11日至付清之日的资金占用损失，被告杨兵、王春芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持由被告四建南宁分公司支付租金57868.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年12月11日至付清之日的资金占用损失，超出部分因证据不足，本院不予支持。被告四建南宁分公司、杨兵、王春芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应当承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司在本判决生效后七日内支付原告渝中区奇玉建筑物资租赁站拖欠租金57868.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年12月11日至付清之日的资金占用损失；二、驳回原告渝中区奇玉建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费560元，合计1820元，由被告四建南宁分公司负担（此款原告奇玉租赁站已经垫付，被告四建南宁分公司在本判决生效后七日内支付原告奇玉租赁站1820元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1260元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨小燕