重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00912号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告）黄某，女，1991年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
二上诉人委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）金某某，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人肖光龙，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1995年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人金某某，系杨某母亲。
上诉人黄某某和黄某因继承纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金某某、杨某一审诉称，金某某与杨某是母女关系，黄某、黄某某是被继承人黄孝清的子女。2003年6月29日，金某某与黄孝清举办结婚仪式并以夫妻名义同居，二人均是再婚。此时杨某8岁，黄某12岁，黄某某9岁，由金某某和黄孝清共同抚养成人。2006年12月7日，金某某和黄孝清购买了奉节县公平镇车家居委会2社房屋一套，2007年11月28日办理权属登记，登记权利人为黄孝清。2007年12月19日，两人补办了结婚登记。2013年9月9日，黄孝清因交通事故死亡。此前，黄孝清的父母已经死亡。位于奉节县公平镇车家居委会2社房屋是金某某与黄孝清的共同财产，应先分出一半份额归金某某享有，剩下一半份额按照评估的价值由当事人四人平分。金某某、杨某请求判决位于奉节县公平镇车家居委会2社房屋归金某某所有，金某某补偿杨某、黄某、黄某某每人35981.75元；评估费3000元由黄某和黄某某承担，诉讼费按继承的份额承担。
黄某、黄某某一审辩称，黄孝清死后，本案四人为继承人没有异议。黄某和黄孝清于2007年12月7日共同出资购买了地处奉节县公平镇车家居委会二社房屋一套，该房屋不是黄孝清与金某某的共同财产，与继母金某某毫无关系。黄某某完成大学学业预计需要130000元，请求法院在分割房产前专款专项列支。
一审法院经审理查明，金某某与杨某是母女关系，黄某、黄某某是被继承人黄孝清的子女。2003年6月29日，金某某与黄孝清举办结婚仪式并以夫妻名义同居，二人均是再婚。此时杨某、黄某、黄某某均未成年，由金某某和黄孝清共同抚养成人。2006年金某某和黄孝清共同购买了奉节县公平镇车家居委会2社建筑面积为116.54平方米的房屋一套，2007年11月28日办理权属登记，登记权利人为黄孝清。2007年12月19日，两人补办了结婚登记。2013年9月9日，黄孝清因交通事故死亡，在此之前，黄孝清的父母已经死亡。经评估，位于奉节县公平镇车家居委会2社的房地产市场价值为287854元。评估费3000元由金某某垫付。
一审法院认为，金某某与被继承人黄孝清在办理结婚登记之前即以夫妻名义同居，符合结婚的实质要件，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，金某某与黄孝清的婚姻关系应从2003年双方举行仪式以夫妻名义同居时起算。奉节县公平镇车家居委会2社的房屋应视为婚姻关系存续期间所得的财产，应当归金某某和黄孝清共同所有。该房屋先分出一半的份额为金某某所有，剩下的一半为被继承人黄孝清的遗产。杨某系黄孝清有扶养关系的继子女，与本案其他三名当事人同为第一顺序继承人，黄某和黄某某亦无异议。黄某和黄某某要求在遗产中为黄某某完成大学学业专款列支，《继承法》规定对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，而黄某某是健全的成年人，并非生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，黄某和黄某某的要求于法无据，不能支持。黄孝清的遗产，即该房屋剩下的一半应由金某某、杨某、黄某和黄某某四人平均分割。考虑到金某某享有该房屋大部分份额，且愿意折价补偿，该房屋可判归金某某所有，由金某某按照评估价值287854元计算折价补偿数额。金某某垫付的评估费由金某某、杨某、黄某和黄某某四人按照分得房屋份额比例承担，从金某某应支付的折价款中抵扣。案件受理费亦可按照比例分担。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：一、位于奉节县公平镇车家居委会2社房屋一套（产权人姓名黄孝清，产权证90446）归金某某所有，金某某向杨某、黄某、黄某某每人折价补偿35606.75元，该款限于判决生效后10日内付清。二、驳回金某某、杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，减半交纳2351.50元，由金某某负担1469.68元，杨某、黄某、黄某某各负担293.94元。
黄某、黄某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人在一审程序中所提出的不合理的诉讼请求即10万元。事实和理由：登记在黄孝清名下的奉节县公平镇车家居委会2社房屋一套系黄某与黄孝清共同出资购买，该房屋的共同权人应是黄孝清、黄某和黄某某，原判认定为夫妻共同财产错误。2、黄某某系即将完成学业的在校学生，其与黄某无居所，原判分割时与杨某一样的标准不当。庭审中，黄某和黄某某除上述理由外，还上诉称本案的诉争房屋不适宜分割。
金某某和杨某答辩称，黄孝清和金某某均系再婚。结婚时间应从2003年6月29日起计算，因办了酒席、请客的，一审法院也核实了办酒席的时间。故婚姻关系的效力应从2003年6月29日起算。2006年12月7日购买的房屋，应属夫妻共同财产，与黄某和黄某某无关。购买房屋时黄某未成年，不存在与黄孝清共同购买。因此，原判认定诉争房屋系夫妻共同财产是正确的。上诉人认为该房屋系上诉人与黄孝清共有不成立。原判按照婚姻法和继承法的规定分割财产是合法的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人黄某和黄某某提交以下证据：1、调查笔录（杨传梅、刘先进）、情况说明（李某凤）。拟证明黄某于2006年－2007年开理发店，有收入来源，其收入交给黄孝清。2、情况说明（唐太爱。拟证明诉争房屋系黄孝清和黄某共同出资购买。3、调查笔录（黄友东）。拟证明黄孝清去世后，双方当事人协商房屋由黄某某一人继承，金某某只能居住，不能进行分割，金某某在该房屋居住生活由黄某某赡养。4、调查笔录（黄孝平、黄孝珍、王玉林）。黄孝平的调查笔录拟证明金某某与黄孝清是在草堂开始同居的，时间大概在2005年左右，2003年6月29日金某某与黄孝清未办酒席。黄孝珍的调查笔录拟证明黄某工作的钱也用于买房。黄孝清与金某某在一起生活属实，但没有办婚礼和喜宴。王玉林拟证明没有办婚宴。搬家时去吃了饭的。5、奉节县公平镇黄泥村民委员会的证明和照片4张。拟证明黄孝清在黄泥村9组房屋已复垦，该组不允许双方当事人建房；诉争房屋由双方共同使用。金某某和杨某质证认为，一审没有举证，上述证据不是新证据，系无效证据。复垦是事实且有协议，复垦费有7万多元，金某某没有打算要，不能证明她以后在哪个地方居住的问题。诉争房屋不可能分开居住。理发店的位置和黄某学理发属实。证人没有到庭接受质询，其他证明内容不是事实。总管说的不是事实，证明也不是其书写。黄孝珍和黄孝平是利害关系人，不能达到证明目的。王玉林的证言不是事实，说结婚他没去，去不去是他的自由，房屋是否不能分由法院决定，不由证人评判。本院审查认为，因金某某和杨某对上述证据中复垦的事实、理发店的位置和黄某学理发予以认可，故本院对该部分证明内容予以采信。上述证据中的其他证明内容与一审法院询问邓世行的内容（邓世行证明金某某与黄孝清2003年举行结婚仪式并办了酒席）矛盾，且金某某、杨某不予认可，故本院对该部分证明内容不予采信。
二审审理查明的案件事实除对一审审理查明的案件事实予以确认外，另查明，2006年12月7日，黄孝清与唐太爱签订《集资改建住房协议书》。黄孝清于2006年12月7日、2007年7月22日、2008年1月26日分别交纳房款10000元、36480元、15000元。金某某于2006年12月7日、2007年7月22日、2008年1月26日在其银行卡上取款10000元、27000元、13000元，其称该款用于购买诉争房屋。
根据上诉人黄某、黄某某的上诉理由和被上诉人金某某、杨某的答辩理由，本案的争议焦点为：1、登记在黄孝清名下的房屋是黄孝清的个人财产还是夫妻共同财产。2、原判对黄孝清的遗产分割比例是否恰当。
本院认为，本案诉争房屋的签订时间为2006年12月7日，交款时间为2006年12月7日、2007年7月22日、2008年1月26日。该三次交款时间与金某某的银行卡上取款时间一致，其称该取款用于了购买房屋。虽然购房收据上的交款人是黄孝清，但黄某和黄某某未提交证据证明黄孝清购房款的来源，故本院确认购房款系金某某和黄孝清共同出资。黄某和黄某某上诉称购房款是黄某和黄孝清共同出资的理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人金某某与被继承人黄孝清于2003年6月29日起以夫妻名义同居生活，有邓世行的证言和医院的住院病历佐证。金某某与黄孝清于2007年12月19日补办结婚登记，并领取了结婚证。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，金某某与黄孝清以夫妻名义同居时具备结婚的实质要件，故其婚姻关系效力应从2003年6月29日起计算。婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。本案诉争房屋系金某某与黄孝清婚姻关系存续期间取得，故该房屋应属夫妻共同财产。黄某和黄孝清上诉称诉争房屋是黄孝清、黄某和黄某某共同共有、原判认定为夫妻共同财产错误的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案中，金某某、杨某、黄某和黄某某均系被继承人黄孝清的第一顺序继承人，原判根据双方当事人的实际情况平均分配黄孝清的遗产并无不当。黄某和黄某某上诉称原判分割黄孝清的遗产比例不当的理由不能成立，本院不予支持。双方当事人矛盾较大，不宜在一套房屋内居住。金某某占有诉争房屋较大比例，且其对黄某和黄某某应分得该房份额以金钱方式支付，故原判判决诉争房屋归金某某所有，并由其补付黄某和黄某某应分得款项并无不当。黄某和黄某某上诉称房屋不应分割的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄某和黄某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人黄某和黄某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年九月七日
书 记 员 黎 华