wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00068号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人应军。
被申请执行人翁惠萍。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被申请执行人翁惠萍、应军社会抚养费110000元。本院已依法受理。
经审查，举村乡翁源村翁惠萍、应军（非农）夫妇2006年10月26日登记结婚，于2010年7月20日计划内生育一男孩，又于2015年8月19日不符合生育政策在衢州市中医医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年12月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元整。被申请执行人翁惠萍、应军既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)538号对被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 吴骏飞
衢州市衢江区人民法院
行政裁定书
(2016)浙0803行审0068号
拟稿：徐伟 2016年7月13日
|
签发：2016年7月13日
---|---
核稿：2016年7月13日
共印：6 份
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人应军，男，1976年4月24日出生，汉族，非农业户口，现住浙江省衢州市柯城区兴华北区17幢5单元202室。身份证号码：330825197604246212。
被申请执行人翁惠萍，女，1980年4月7日出生，汉族，农业户口，现住浙江省衢州市柯城区兴华北区17幢5单元202室。身份证号码：33082119800407572X。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被申请执行人翁惠萍、应军社会抚养费110000元。本院已依法受理。
经审查，举村乡翁源村翁惠萍、应军（非农）夫妇2006年10月26日登记结婚，于2010年7月20日计划内生育一男孩，又于2015年8月19日不符合生育政策在衢州市中医医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年12月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元整。被申请执行人翁惠萍、应军既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)538号对被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元的决定。
审判长吴建林
审判员徐伟
审判员缪崇民
二0一六年七月十三日
书记员吴骏飞
衢州市衢江区人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政征收
评议时间：2016年7月13日9时30分至9时40分
评议地点：行政庭
参加人：审判长吴建林审判员徐伟缪崇民
记录人书记员吴俊飞评议记录
审判长吴建林今天我们将申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被申请执行人翁惠萍、应军计划生育行政征收一案的审查进行合议，下面由承办人介绍一下案情。
审判员徐伟申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被申请执行人翁惠萍、应军社会抚养费110000元，并向本院提供了有关证据，本院已依法受理。举村乡翁源村翁惠萍、应军（非农）夫妇2006年10月26日登记结婚，于2010年7月20日计划内生育一男孩，又于2015年8月19日不符合生育政策在衢州市中医医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年12月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元整。被申请执行人翁惠萍、应军既未起诉，也未履行。
我认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，应裁定准予执行。
审判员缪崇民我认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，应裁定准予执行。
审判长吴建林我认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，应裁定准予执行。
经合议，合议庭形成如下统一意见：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)538号对被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元的决定。
审判长
审判员
审判员
书记员吴骏飞
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00068号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。法定代表人黄良诚，局长。被申请执行人应军。被申请执行人翁惠萍。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被申请执行人翁惠萍、应军社会抚养费110000元。本院已依法受理。经审查，举村乡翁源村翁惠萍、应军（非农）夫妇2006年10月26日登记结婚，于2010年7月20日计划内生育一男孩，又于2015年8月19日不符合生育政策在衢州市中医医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年12月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元整。被申请执行人翁惠萍、应军既未起诉，也未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)538号对被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书记员  吴骏飞衢州市衢江区人民法院行政裁定书(2016)浙0803行审0068号拟稿：徐伟 2016年7月13日签发：2016年7月13日核稿：2016年7月13日共印：6 份申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。法定代表人黄良诚，局长。被申请执行人应军，男，1976年4月24日出生，汉族，非农业户口，现住浙江省衢州市柯城区兴华北区17幢5单元202室。身份证号码：330825197604246212。被申请执行人翁惠萍，女，1980年4月7日出生，汉族，农业户口，现住浙江省衢州市柯城区兴华北区17幢5单元202室。身份证号码：33082119800407572X。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被申请执行人翁惠萍、应军社会抚养费110000元。本院已依法受理。经审查，举村乡翁源村翁惠萍、应军（非农）夫妇2006年10月26日登记结婚，于2010年7月20日计划内生育一男孩，又于2015年8月19日不符合生育政策在衢州市中医医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年12月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元整。被申请执行人翁惠萍、应军既未起诉，也未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)538号对被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元的决定。审判长吴建林审判员徐伟审判员缪崇民二0一六年七月十三日书记员吴骏飞衢州市衢江区人民法院合议庭评议笔录案由：计划生育行政征收评议时间：2016年7月13日9时30分至9时40分评议地点：行政庭参加人：审判长吴建林审判员徐伟缪崇民记录人书记员吴俊飞评议记录审判长吴建林今天我们将申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被申请执行人翁惠萍、应军计划生育行政征收一案的审查进行合议，下面由承办人介绍一下案情。审判员徐伟申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，于2016年7月13日向本院申请执行被申请执行人翁惠萍、应军社会抚养费110000元，并向本院提供了有关证据，本院已依法受理。举村乡翁源村翁惠萍、应军（非农）夫妇2006年10月26日登记结婚，于2010年7月20日计划内生育一男孩，又于2015年8月19日不符合生育政策在衢州市中医医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年12月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）538号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元整。被申请执行人翁惠萍、应军既未起诉，也未履行。我认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，应裁定准予执行。审判员缪崇民我认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，应裁定准予执行。审判长吴建林我认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，应裁定准予执行。经合议，合议庭形成如下统一意见：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)538号对被申请执行人翁惠萍、应军征收社会抚养费110000元的决定。审判长审判员审判员书记员吴骏飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5889号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：孙博奇，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙博奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第226号
被告人江某某，身份证号码：2224051976********，大学文化，中共党员，吉林省洮南市人。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月17日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］187号起诉书指控被告人江某某犯玩忽职守罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人江某某在担任洮南市农业局综合执法大队大队长期间对宋某甲（另案处理）提供的办理种子备案登记相关证明文件、代销地点、种子品种等事项未进行严格审查，于2013年4月12日为其签发了《吉林省农作物种子备案登记证明》。事后，江某某未对宋某甲的销售行为进行有效的监管，致使宋某甲在黑水镇等地继续销售其从甘肃省酒泉运回来的假葵花种子，给种植户造成经济损失人民币972700元。案发前后，宋某甲赔偿种植户人民币200多万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人江某某犯罪后自动投案是自首，提请本院依法判处。
被告江某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，被告人江某某在担任洮南市农业综合执法大队大队长期间对宋某甲（另案处理）提供的办理种子备案登记相关证明文件、代销地点、种子品种等事项未进行严格审查，于2013年4月12日为其签发了《吉林省农作物种子备案登记证明》。事后，江某某未对宋某甲的销售行为进行有效的监管，致使宋某甲在黑水镇、安定镇等地继续销售其从甘肃省酒泉市运回来的假SH葵花种子，给种植户造成经济损失958100元。案发前被告人江某某委托专家对种子进行鉴定，宋某甲对购买其葵花种子种植户予以部分赔偿，共计赔偿种植户人民币200余万元。2014年6月17日，被告人江某某到洮南市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某、于某某、宋某甲、魏某某、张某某、王某甲、王某乙、
宋某乙、郭某某、岳某某、邸某某、隋某某、杨某某、毕某某、
曲某某、马某某的证言，田间鉴定报告，白城守信价格评估有限责任价格评估报告，宋某甲提供备案审查资料，吉林省农作物种子备案登记证明，赔偿协议及收据，被告人江某某的职务证明和户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在担任洮南市农业综合执法大队大队长期间，没有正确履行自己的工作职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。经2014年12月24日审判委员会第25次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 林 雳
审判员 邢国光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 裴春红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3242号
原告：开荣荣，男，1985年11月15日出生，汉族，住东台市。
原告：薛娟娟，女，1987年5月18日出生，汉族，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏金鹰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209816657815426，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
原告开荣荣、薛娟娟与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开荣荣、薛娟娟及其诉讼代理人崔益华，被告金鹰公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：依法判令金鹰公司给付截止2018年7月1日的（逾期办证）违约金2985元[（从合同约定交房日2016年8月11日后91天即2016年11月11日计算至2018年7月1日共计）597天×5元/天]，并承担本案诉讼费（撤回原要求金鹰公司立即办理、交付商品房的不动产权证书的诉讼请求）。事实和理由：两原告与金鹰公司于2016年8月签订《商品房买卖合同》(预售)，购买其开发的金鹰御珑湾商品房一套。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，由出卖人代办产权证，从交房之日起90日内办结房屋产权证书交与买受人；超过期限的，出卖人按每户5元/天向买受人支付违约金”。现两原告已经履行完毕相应合同义务，但金鹰公司严重违约，在2016年8月11日向两原告交付房屋后，未按上述合同约定办理、交付商品房的不动产权证书，两原告多次催办未果。现具状起诉，请求判准如前所请。
金鹰公司辩称，金鹰公司未按合同约定的期限为两原告办理不动产登记证书的事实不错，系资金等方面非常困难造成的。目前因为政府扶持，涉案金鹰御珑湾房产开发项目已经全部具备了办理相关不动产登记证的条件，金鹰公司已于2018年7月1日通知两原告办理不动产登记证。关于两原告主张的违约金，金鹰公司认为：合同约定从实际交房之日起90日内办理房屋产权证书，故应当从第91天计算违约金，本案为2016年8月11日实际交房，应当从2016年11月11日开始计算违约金至2018年7月1日，天数应当为597天；违约金的标准应当按合同约定，出卖人按每户5元/天计算，应当为2985元（597×5元/天）。金鹰公司愿意与两原告协商处理本案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金鹰公司承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏金鹰投资发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告开荣荣、薛娟娟逾期办证违约金合计2985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金鹰投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十日
书记员 冯芸芸
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初150号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年8月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月28日被长葛市公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1988年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被长葛市公安局刑事拘留，2015年12月28日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘、赵潇湛出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年6月份以来，以营利为目的，被告人刘某甲出资在长葛市八七路与人民路交叉口东100米路北院内开设游戏厅，设置三台具有退分功能的“打鱼机”（可供个人独立操作基本单元共十八位）用于赌博活动，被告人刘某乙在游戏厅内从事日常经营管理，负责收银、上分、退分、结算等。2015年12月7日晚20时许，长葛市公安局建设路派出所接警后对该游戏厅检查，对三台“打鱼机”进行扣押。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，被告人刘某甲、刘某乙的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，二被告人均系主犯，刘某甲系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李树嘉、刘某丙、本平安证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见告知笔录、长葛市公安局建设路派出所证明、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯，应当依照其参与的全部犯罪处罚。刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；刘某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。扣押物品系作案工具，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的捕鱼机三台由长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年四月十三日
书记员 张 瑞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1238号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年11月3日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人蒋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年6月20日15时许，经商量盗窃，吴已文（已起诉）带着被告人吴某与谭小平（已起诉）、青山（另案处理）来到东莞市塘厦镇石马社区莲塘角工业区16号。后吴已文在石马百货附近等候，谭小平望风，吴某与青山上楼实施盗窃，青山撬门，从404房盗走被害人彭某的一部华硕牌笔记本电脑（价值约人民币2799元）、一部海信牌手机（价值约人民币200元）和现金约人民币30元，从413房盗走被害人洪某的一部华硕牌笔记本电脑（价值约人民币3150元）和现金约人民币30元，从414房盗走被害人夏某的一部数码相机（价值约人民币1512元）和现金约人民币400元，从418房盗走被害人杨某的一部惠普牌笔记本电脑（连同黑色电脑包，价值约人民币1200元）（上述财物共价值人民币9321元）。得手后，谭小平等人逃离现场。破案后，上述财物均未能起回。
公诉机关提供了现场勘查勘验笔录、现场勘查图、现场照片，被害人夏某、洪某、杨某、彭某的陈述，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，指认照片，在押人员基本信息表，审讯录像、指认现场录像，被告人吴某、同案人谭小平、吴已文的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述，建议本院对其判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出公诉机关指控的盗窃数额偏高，认罪态度好，是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的公诉机关指控的盗窃数额偏高的辩护意见，经查，本院认为，因本案涉案财物未能缴回，而被害人对自己的财物更为了解，且对被盗财物有所陈述，被害人对被盗物品价值的陈述亦未明显偏离合理价值范围，公诉机关指控的涉案财物价值亦已根据被害人陈述的价值及新旧程度等予以折算，故本院在综合考量后对涉案财物予以酌情认定，对辩护人所提的该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年6月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄惠敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁惠珍，女，1959年11月1日出生，汉族，住上海市榆林路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈善荣，男，1950年11月28日出生，汉族，住上海市法华镇路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇。
一审第三人：叶新华，男，1957年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市商丘路。
再审申请人鲁惠珍因与被申请人沈善荣、马勇、一审第三人叶新华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁惠珍申请再审称：马勇购买系争房屋前后，存在诸多不符合常理的举动，在购买房屋时明确知道已有人居住在内，其在庭审中强调购买后出租给沈善荣，可没有提供任何证据证明该租房关系，马勇对于该房屋的公房物业租金如何支付也浑然不知。一审法院所调取的马勇与上海兴房科技发展有限公司签订的《上海市公有住房承租权转让合同》显示，合同中约定的转让价格为10万元，而马勇与沈善荣却均表示转让价格为70万元，二者相矛盾，可以证明马勇与沈善荣存在恶意串通侵害鲁惠珍合法权益的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。鲁惠珍以沈善荣与马勇之间转让系争房屋过程中存在不合常理举动、矛盾等为由，主张沈善荣、马勇之间恶意串通，未提供充分证据证明。原审法院判决驳回鲁惠珍关于要求确认善荣与马勇之间系争房屋使用权转让合同无效的诉讼请求，并无不当。综上，鲁惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁惠珍的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第664号
罪犯危双超，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年9月30日作出（2011）苍刑初字第567号刑事判决，以被告人危双超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第411号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯危双超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯危双超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯危双超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯危双超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯危双超减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2271号
原告：徐守赟，男，1991年8月17日出生，汉族。
被告：张祥，男，1945年5月2日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区红星路38号。
原告徐守赟与被告张祥、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告徐守赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐守赟撤回起诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2271号原告：徐守赟，男，1991年8月17日出生，汉族。被告：张祥，男，1945年5月2日出生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区红星路38号。原告徐守赟与被告张祥、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告徐守赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐守赟撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1361号
原告：尉凌俊。
被告：郑建芬。
原告尉凌俊诉被告郑建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，原告尉凌俊在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方潇豪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3690号
原告：王前进，男，1982年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉钱，男，1991年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：尤拥军，男，1986年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王前进与被告冉钱、尤拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王前进，被告冉钱、尤拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告王前进借款本金30000元、利息4800元及违约金27840元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告冉钱经尤拥军介绍并担保向原告王前进借款30000元，并出具借条一张，约定了利息和违约金。借款期限届满之后，二被告没有偿还借款。
被告冉钱辩称，其向原告王前进借款30000元属实，并愿意偿还，因已支付一万多元的利息了，故不再支付利息和违约金。
被告尤拥军辩称，其为被告冉钱向原告王前进担保属实，现被告冉钱既然愿意偿还借款，故与其无关。
原告王前进围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书一份，被告冉钱质证称对该证据无异议，但该借款最初系六万元，因中途偿还了三万元，故于2016年2月5日重新出具了该借款协议书。被告尤拥军质证称对该证据无异议，其作为担保人属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告冉钱向原告王前进借款60000元，期间偿还部分借款后，双方于2016年2月5日结算时，确认被告冉钱尚欠借款30000元，被告冉钱向原告王前进出具了借款协议书一份，约定在2016年6月19日前偿还，每月利息按利率2%的标准计算，若未在借款期限内还清本息，则需按未付借款本息10%的标准支付违约金，被告尤拥军在该协议书上的担保人处签名捺印。被告冉钱称出具借条当日支付了2000元的利息，但原告王前进不予认可。出具借条后，被告冉钱没有偿还借款。被告冉钱认可还应当偿还借款本金30000元，但不认可偿还利息和违约金。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告冉钱作为借款人，现认可尚欠原告王前进借款30000元，并愿意清偿，故被告冉钱还应偿还原告冉钱借款30000元。
关于利息，因原、被告双方约定利息按照月利率2%的标准执行，在2016年6月19日前还清，被告冉钱辩称其于出具借据当日支付了利息2000元，但未举示证据，原告王前进亦不予认可，故本院不予采信。原告王前进主张被告冉钱按照月利率2%的标准支付利息至2016年10月，共计4800元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王前进主张的利息4800元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，因逾期利息和违约金在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚方式，本案已追究了被告冉钱逾期还款的按月利率2%标准计算的逾期利息，若再行要求其承担违约金，则是对原告王前进损失的重复计算，不符合法律规定，故本院对原告王前进主张的违约金不予支持。
关于被告尤拥军的责任。被告尤拥军在借据的担保人处签名捺印，视为对被告冉钱向原告王前进的借款提供保证担保，原告王前进与被告尤拥军之间的保证合同成立并有效。因原告王前进与被告尤拥军就保证范围、保证方式及保证期限均未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告尤拥军应当对债务人即被告冉钱的全部债务承担连带担保责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护，被告冉钱向原告王前进借款，理应按照约定的期限诚实守信的清偿债务，现逾期未偿还，应当承担相应的法律责任，被告尤拥军作为担保人，在保证期限内仍应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冉钱于本判决生效后十日内偿还原告王前进借款30000元，并支付利息4800元；
二、被告尤拥军对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王前进的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（原告王前进已预交683元），减半收取683元，由原告王前进负担348元，由被告冉钱负担335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩方琴
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执156-7号
申请人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈富友。
河南省商丘市宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告林州市建筑工程有限公司支付工程款1049万元，于本判决生效之日起十五日内付清。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务，执行过程中依法查封了被执行人名下的位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢1单元202室住宅房地产，并分别于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时；2017年3月22日10时至2017年3月23日10时止在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢1单元202室住宅房地产，在拍卖过程中李庆梅以第二次拍卖买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢1单元202室住宅房地产归买受人李庆梅所有。
待初始登录条件完成时，买受人李庆梅可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王修魁
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初29号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人武松正，男，汉族，1958年11月3日出生，初中文化，2000年3月14日至案发前，在洛阳市瑞松冷饮食品有限公司工作，任法定代表人（股东），住伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月13日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人张素花，女，汉族，1958年3月18日出生，小学文化，2000年3月14日至案发前，在洛阳市瑞松冷饮食品有限公司工作，任董事长（股东），住伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月13日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人武松正、张素花犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人武松正、被告人张素花及其辩护人白胜武到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理期限一次，本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2016年7月其间，被告人武松正、张素花以洛阳市瑞松冷饮食品有限公司发展经营为由，以高息回报为诱惑，采用“口口相传”的方法，向伊川县白元镇白元村附近65名村民非法吸收存款人民币682.0367万元，用于洛阳市瑞松冷饮食品有限公司经营、生活开支及还本付息。案发前，被告人武松正、张素花共支付集资参与人本金和利息共计人民币44.0733万元，尚有人民币637.9634万元未退还。
上述事实，被告人武松正、被告人张素花在开庭审理中均无异议。被告人张素花辩护人的意见为：1、被告人张素花系单位犯罪，是为了公司的利益，不是个人；2、主观危害性较小，希望法庭对被告人张素花从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、报案材料、洛阳市瑞松冷饮食品有限公司工商注册资料、查封决定书、借条等书证；2.证人吴某、张某、付某42名证人证言；3.被告人武松正、张素花供述；4、审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武松正、张素花违反国家法律、金融管理法规的规定，以高额回报为诱饵，向65名群众非法吸收存款682.0367万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人武松正、张素花均当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人张素花辩护人的辩护意见与本院查明不符的，本院不予支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人武松正、张素花依照《中华人民共和国刑法》一百七十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人武松正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武松正刑期自2017年11月6日起至2021年5月5日止）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人张素花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张素花刑期自2017年11月6日起至2021年2月5日止）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、本案已经查封、扣押在案的赃物（详见清单），待执行变卖后依法退还给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令二被告人退赔（详见清单）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
人民陪审员 张景超
人民陪审员 白小灵
二〇一八年六月十一日
书 记 员 董 姗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第411号
申请执行人青岛高科技工业园建鑫建筑机具租赁服务部，住所地：青岛市崂山区
法定代表人：朱月芹，职务经理。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：李斌，职务董事长。
申请执行人青岛高科技工业园建鑫建筑机具租赁服务部于2011年3月23日向本院申请执行被执行人江苏三兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的369089元，执行费5436元。
本案在执行过程中，于2011年3月25日向被执行人江苏三兴建工集团有限公司送达了执行通知书、�票。2011年8月15日被执行人江苏三兴建工集团有限公司交纳案款385564元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民三商初字第44号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一一年九月二日
书记员 于丰钦
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第873号
焦作市麦宝啤酒原料有限公司：
本院已立案执行徐金秀申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第394号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初448号
原告王某，女。
被告薛某，男。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日以“通过法院做调解工作，我现在决定不起诉被告了，不与被告离婚了”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴 忧
二〇一六年八月十六日
书记员 刘凡瑞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00892-2号
申请执行人：张少如，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁雪峰，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02160号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人丁雪峰发出执行通知书，责令被执行人丁雪峰应给付申请执行人张少如110000元及利息，并应承担诉讼费1250元、执行费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁雪峰在金融机构的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十二月二日
书记员 陈世梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43463号
原告孙博。
被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店。
负责人胡菀。
被告上海华润万家超市有限公司。
法定代表人蔡立斌。
上列两被告共同委托代理人王永银。
原告孙博诉被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店（以下至判决主文前简称华润万家嘉里城店）、上海华润万家超市有限公司（以下至判决主文前简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙博、被告华润万家嘉里城店及被告华润万家公司的共同委托代理人王永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称，2014年2月27日，原告在被告华润万家嘉里城店购买“海苔”43包，商品条码XXXXXXXXXXXXX，生产日期为2013年11月27日，单价人民币13.50元，共花费580.50元，该产品配料中使用了“葡萄糖酸钙”。经查，“葡萄糖酸钙”系营养强化剂“钙”的化合物，被列入《营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），该标准对所有钙系营养强化剂的使用范围有严格的限制，其使用范围不包括涉案产品（水产及其制品）。因此涉案产品不符合上述食品安全国家标准。被告作为大型连锁零售企业，有对所售商品进行审查的义务，因此其在进货时就能发现涉案产品配料中使用了“葡萄糖酸钙”，并且国家标准已公开对外发布，作为食品经营者的被告应当知晓并学习研究，所以被告有能力在进货时判断涉案产品不符合食品安全标准，但是被告仍然将不符合标准的食品公开销售，侵害广大消费者的合法权益，其行为构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告华润万家嘉里城店退还原告购物款580.50元并赔偿十倍货值金额5，805元，被告华润万家公司承担补充清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案产品经我国出入境检验检疫部门出具了卫生证书，并告知准予销售和使用，无质量问题，可在国内销售。根据《食品安全法》第39条，作为销售商尽到了法定审查义务，涉案产品未违反国家强制性标准。根据法无明文规定即可为的原则，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，两被告均不需要承担责任。
经审理查明，2014年2月27日，原告至被告华润万家嘉里城店购买“ZEK海苔”43包，共计花费580.50元。该海苔外包装上标注：“配料：紫菜（韩国产）、玉米油、香油、凤仙花盐、葡萄糖酸钙。”因双方协商不成，致涉诉。
另查明，《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的附录A中允许使用的营养强化剂名单显示“钙”的使用范围为：“调制乳、调制乳粉、干酪和再制干酪、冰淇淋类、雪糕类、豆粉、豆浆粉、大米及其制品、小麦粉及其制品、杂粮粉及其制品、藕粉、即时谷物（包括碾轧燕麦片）、面包、西式糕点、饼干、其他烘烤食品、肉灌肠类、肉松类、脱水蛋制品、醋、饮料类（14.01、14.02及14.06涉及品种除外）、果蔬汁（肉）饮料（包括发酵型产品等）、固体饮料类、果冻。”《食品营养强化剂使用标准》附录B显示葡萄糖酸钙为钙的化合物来源。
上述事实，有原告孙博提供的购物小票、发票、产品实物、《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，作为大型食品经销商，两被告应提供给消费者符合食品安全标准的食品。本案中，依照《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），“钙”作为营养强化剂使用时其允许使用范围并不包括本案中的“海苔”。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，但被告亦未提供证据证明在涉案产品中使用“葡萄糖酸钙”符合国家食品安全标准，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案产品违反了国家食品安全标准。国家标准已由相关部门向社会发布，两被告应当知晓。两被告作为大型经销商，有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然两被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，两被告的行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告华润万家嘉里城店退还货款并赔偿十倍价款，被告华润万家承担补充清偿责任，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店应于本判决生效之日起十日内退还原告孙博货款580.50元并赔偿原告孙博5，805元；
二、被告上海华润万家超市有限公司对上述判决主文第一条确定的义务承担补充清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初232号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王肖肖，男，1987年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被沛县公安局刑事拘留，1月24日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人王肖肖犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某出庭支持公诉，被告人王肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日6时许，被告人王肖肖驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型厢式货车沿沛县X204线由北向南行驶，当行驶至X204与329乡村道路交叉路口时，与由西向东驾驶电动三轮车的梁某发生交通事故，致梁某头部受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，梁某符合交通事故致颅脑损伤引起多脏器功能衰竭死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人王肖肖负本次事故的主要责任。
案发后，被告人王肖肖主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的犯罪事实。
在审理中，被告人王肖肖的家人赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王肖肖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，沛公物鉴（病理）字[2017]238号法医学尸体检验鉴定意见，车辆技术检验报告，沛公交认字[2017]第876号交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份证复印件，车辆查询单，车辆保险信息，证人黄某的证言，被告人王肖肖的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王肖肖系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王肖肖违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王肖肖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且已赔偿并取得谅解。同时，丰县司法局社区矫正办公室出具了对被告人王肖肖的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王肖肖具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王肖肖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王肖肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月四日
书记员 梁 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第662号
申请执行人丁元明，男，1962年1月1日出生，汉族，无职业。
被执行人武汉阳光置业有限公司。
法定代表人：罗启跃，董事长。
申请执行人丁元明与被执行人武汉阳光置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）汉民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁元明向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人武汉阳光置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉阳光置业有限公司向申请人丁元明支付人民币650000元、承担本案执行费人民币8900元，共计人民币658900及迟延履行利息。由于被执行人武汉阳光置业有限公司至今未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉阳光置业有限公司的存款或收入人民币658900元，迟延履行利息另行计算或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
审判长 汤英涵
审判员 杨晓华
审判员 刘俭群
二〇一〇年八月四日
书记员 赵 昊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1134号
罪犯李光华，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年12月31日作出了（2011）岑刑初字第266号刑事判决，以被告人李光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月22日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币8万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李光华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李光华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5863号
原告王传战。
原告袁敏。
被告费卯东。
本院在审理原告王传战、袁敏与被告费卯东生命权纠纷一案中，王传战于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对费卯东的起诉。
本院认为，王传战、袁敏的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王传战、袁敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（王传战、袁敏已预交），由王传战、袁敏负担。
（接下页）
审判员 高 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王海珠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初854号
原告张某甲，男，1949年7月18日出生，汉族，农民。
原告李某某，女，1956年6月29日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1984年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲、李某某与被告张某乙为解除收养关系纠纷一案中，二原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由二原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年六月十五日
书记员 岳 冰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初250号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法变更为取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪，被告人夏某、张某甲犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人韩某、夏某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至2015年3月中旬期间，被告人韩某为谋取非法利益，通过微信、电话等方式，接受俞某、杨某、张某乙、周某、符某甲、符某乙等人的“六合彩”投注，共计金额人民币48500余元，后以收受4%返点的形式将上述“六合彩”投注上报给其上家被告人夏某，从中非法获利人民币1200余元。被告人夏某在接受投注后，再以收受4%返点的形式将上述“六合彩”投注上报给其上家“阿春”，从中非法获利人民币1900余元。
2015年3月中旬至同年5月19日期间，因被告人夏某不再接受“六合彩”投注，被告人韩某转而将从上述人员中接受的“六合彩”投注上报给被告人张某甲，共计金额人民币21900余元。被告人张某甲以自己坐庄的形式接受上述“六合彩”投注，从中非法获利人民币800余元。
2015年5月19日，被告人韩某被本市公安局民警抓获；次日，被告人夏某、张某甲被本市公安局民警抓获。民警查扣了“六合彩”资料一本。
案发后，被告人韩某协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人韩某、夏某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人俞某、杨某、张某乙、周某、符某甲、符某乙证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人夏某、张某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、夏某、张某甲在归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人韩某案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人韩某、夏某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴被告人韩某违法所得人民币一千二百元、被告人夏某违法所得人民币一千九百元、被告人张某甲违法所得人民币八百元，上缴国库；扣押在案的“六合彩”资料一本，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月十六日
代书记员 诸张琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3718号
原告胡立菊，女，1968年10月31日生，汉族，山东省肿瘤医院护士，住济南市。
被告李家虎，男，1962年7月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告胡立菊与被告李家虎道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡立菊到庭参加诉讼，被告李家虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡立菊诉称，2015年4月27日11时10分许，在本市市中区英雄山路172号对面，李家虎骑电动车与步行的胡立菊发生交通事故，造成胡立菊、李家虎受伤。后双方达成和解协议，约定李家虎赔偿胡立菊各项损失费共计10000元整，分两个月付清，至2015年5月27日前付款5000元，至2015年6月27日前付清剩余余款5000元。李家虎逾期未支付，故诉至贵院，请求判令被告李家虎按照协议书约定支付原告胡立菊各项损失10000元，并支付利息；诉讼费由被告李家虎承担。
被告李家虎未答辩。
经审理查明，2015年4月27日11时10分许，在本市市中区英雄山路172号对面，被告李家虎骑电动车与步行的原告胡立菊发生交通事故，造成原、被告受伤。事故发生当日，双方当事人达成调解协议，载明：“1、双方要求自行处理，不要求交警部门出具任何法律文书；2、胡立菊医疗费、误工费等10000元，李家虎医疗费等由李家虎承担；3、该事故一次性处理，今后互不牵扯；4、胡立菊医疗费580元整由李家虎承担；5、李家虎赔偿胡立菊10000元，分两个月付清，至2015年5月27日前付款5000元，至2015年6月27日前付清剩余余款5000元。”济南市公安局交通警察支队市中区大队在该协议书上盖章予以确认。当日，被告李家虎向原告胡立菊出具欠胡立菊交通事故赔偿金10000元的欠条。2015年11月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队南郊中队事故科出具交通事故证明，对事故发生事实及双方当事人达成和解协议的事实予以证明。事故发生后，原告胡立菊到山东省警官总医院门诊检查，石膏固定，保守治疗。被告李家虎未按照协议约定履行赔偿义务，引起诉讼。
原告胡立菊要求被告李家虎支付利息，以10000元为基数，自2015年4月27日出具欠条之日起按中国人民银行一年期定期贷款利率计算至付款之日止。
上述事实，有道路交通事故证明、协议书、欠条及原告胡立菊的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2015年4月27日发生的道路交通事故，双方当事人已经达成协议，由被告李家虎赔偿原告胡立菊各项损失10000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性效力性规定，协议有效。因被告李家虎未按照协议约定履行赔偿义务，故原告胡立菊主张赔偿款10000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡立菊主张利息损失，但双方在协议中并未约定逾期付款的违约责任，故其该主张没有事实依据，本院不予支持。被告李家虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家虎于本判决生效之日起十日内支付原告胡立菊赔偿款10000元。
二、驳回原告胡立菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李家虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵建华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2698号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号3区13栋，组织机构代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师。
被告：胡娟，女，1986年05月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告胡娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年八月二日
书记员 吴琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6671号
原告：朱彩霞，女，1983年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：宋开峰，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人:王若宇，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹圆，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告朱彩霞、宋开峰与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，被告恒生公司于2016年11月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0112民初6671号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁01民辖终197号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱彩霞、宋开峰的委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩霞、宋开峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告朱彩霞、宋开峰支付逾期办理房产证违约金8396.36元，按已付总款价839636的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2013年1月26日，原告朱彩霞、宋开峰与被告恒生公司双方签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告朱彩霞、宋开峰购买被告恒生公司开发的位于济南市。原告朱彩霞、宋开峰已付清全部房款。2013年11月18日，被告恒生公司向原告朱彩霞、宋开峰交付房屋。2014年3月25日，被告恒生公司向原告朱彩霞、宋开峰出具涉案房屋的销售不动产统一发票。根据双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，“出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金。”但是，被告恒生公司未能在合同约定的期限内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告朱彩霞、宋开峰购买的涉案房屋不能如期办理产权证。综上所述，被告恒生公司的违约事实清楚，严重侵害了原告朱彩霞、宋开峰的合法权益。为督促被告恒生公司积极履行办证义务弥补原告朱彩霞、宋开峰的损失，为此，原告朱彩霞、宋开峰特具状诉至贵院，望判如所请。
被告恒生公司辩称，一、被告恒生公司承担逾期办证违约责任无事实依据。被告恒生公司虽存在逾期办证的情形，但逾期办证是第三方原因导致的，并非被告恒生公司自身原因，因此被告恒生公司不应当向原告朱彩霞、宋开峰承担逾期办证的违约责任。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合被告恒生公司取得综合验收备案证明的手续材料，导致原告朱彩霞、宋开峰一直未能取得涉案房屋所在小区《房地产开发项目综合验收备案证明》，以致延误房屋权属登记的办理。被告恒生公司经过多方努力，最终和施工单位达成和解协议，并于2016年6月24日取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。综上，逾期办证的原因不在被告恒生公司，被告恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、被告恒生公司已于2016年6月24日取得恒生伴山小区房地产开发项目综合验收备案证明，并于2017年2月取得涉案楼座的不动产权证书，已完成合同约定的办证义务。综上，恳请法庭驳回原告朱彩霞、宋开峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2013年1月26日，原告朱彩霞、宋开峰与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告朱彩霞、宋开峰购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼1单元104室，总价款为839636元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年11月18日，被告恒生公司通知原告朱彩霞、宋开峰收房，原告朱彩霞、宋开峰接收了被告恒生公司交付的房屋。原告朱彩霞、宋开峰已向被告恒生公司支付了全部房款839636元，被告恒生公司于2014年3月25日向原告朱彩霞、宋开峰开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。2017年2月21日，被告恒生公司取得了涉案房产所在小区2号楼的不动产权证书。
本院认为，原告朱彩霞、宋开峰与被告恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付原告朱彩霞、宋开峰使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未按约定于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告朱彩霞、宋开峰要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告朱彩霞、宋开峰与被告恒生公司签订的商品房买卖合同约定，被告恒生公司应按已付房价款的1%向原告朱彩霞、宋开峰支付逾期办证违约金，金额为8396.36元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱彩霞、宋开峰逾期办证违约金8396.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 刘庆宝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张肖亭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4003号
申请执行人：海盐大章五金制品有限公司。住所地：海盐县百步镇新升村。组织机构代码：76869611-3
法定代表人：章仁根，该公司执行董事。
被执行人：宁波华渝紧固件科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金堂村。组织机构代码：57053932-3
法定代表人：陈华苗，该公司执行董事。
本院在执行海盐大章五金制品有限公司与宁波华渝紧固件科技有限公司（2014）甬慈商初字第02034号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人海盐大章五金制品有限公司尚有393571.80元未受偿，被执行人宁波华渝紧固件科技有限公司尚应交纳本案执行费5857.58元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4003号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4003号申请执行人：海盐大章五金制品有限公司。住所地：海盐县百步镇新升村。组织机构代码：76869611-3法定代表人：章仁根，该公司执行董事。被执行人：宁波华渝紧固件科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金堂村。组织机构代码：57053932-3法定代表人：陈华苗，该公司执行董事。本院在执行海盐大章五金制品有限公司与宁波华渝紧固件科技有限公司（2014）甬慈商初字第02034号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人海盐大章五金制品有限公司尚有393571.80元未受偿，被执行人宁波华渝紧固件科技有限公司尚应交纳本案执行费5857.58元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4003号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更940号
罪犯罗国辉，男，1976年6月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
宁化县人民法院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人罗国辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五十一万元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月交付武夷山监狱执行。本院于2014年6月13日以（2014）南刑执字第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才、王清金出庭履行职务。罪犯罗国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2015年12月累计获达标分15.4分。原判决罚金51万元，已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月18日至2021年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3359号
上诉人（原审原告）：貌伟珍，女，1970年1月22日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责人�李震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人貌伟珍因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，貌伟珍、番华厂、番华九车间发生争议。貌伟珍认为：其从1999年8月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从1999年8月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，貌伟珍等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回貌伟珍的诉讼请求。貌伟珍对此裁决不服，诉至原审法院。
貌伟珍在原审诉称，我于1999年8月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，�要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于1999年8月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回貌伟珍的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与貌伟珍存在劳动关系，请求法院驳回貌伟珍的诉讼请求。
原审法院认为，貌伟珍、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与貌伟珍之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，貌伟珍要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，�决如下：驳回貌伟珍的诉讼请求。一审案件受理费10元，由貌伟珍负担。
判后，貌伟珍不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，貌伟珍在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是貌伟珍就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。貌伟珍为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。貌伟珍上诉请求：撤销原判，依法改判确认1999年8月至2004年3月31日貌伟珍与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意貌伟珍的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属�，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为貌伟珍与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，貌伟珍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对貌伟珍的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人貌伟珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00373号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年8月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2007年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年11月24日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人林某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年6月10日13时许，被告人林某甲得知自家的小轿车被林某丙开车擦挂后，驾驶一辆无牌照的农用车，将林某丙停放在南川区水江镇劳动村2组（小地名：高坎子）机耕路上的一辆林某乙所有的渝XXX**的皮卡车强行撞至二、三十米远的秧田里，造成该皮卡车车头多处损坏。经鉴定，该皮卡车被毁坏部分价值6048元。被告人林某甲的行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。
另查明，被告人林某甲与林某丙系叔侄关系，在本院审理期间，被告人林某甲赔偿了林某丙经济损失8000元，林某丙对林某甲的行为表示谅解，请求对林某甲从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人林某乙的陈述，证人林某丙、林某丁、周某某、王某某的证言，通话清单，价格鉴证结论书，抓获经过，前科判决书及释放证明书，收条、谅解书，被告人林某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十月三十日
书记员 王 橙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4779号
原告涟水县洁城物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路（中医院对面白鹭花园）。
法定代表人张徐，该公司总经理。
委托代理人于文丽，该公司员工。
委托代理人罗时伟，该公司法律顾问。
被告徐素华。
原告涟水县洁城物业服务有限公司（以下简称：洁城物业）诉被告徐素华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洁城物业委托代理人于文丽、罗时伟，被告徐素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁城物业公司诉称，原告洁城物业负责白鹭花园小区的物业管理，被告2013年1月1日至2016年12月30日期间的物业费用没有按约给付，经多次催要未果。故诉至法院请求判令：被告徐素华给付原告洁城物业公司物业服务费、公用水电费2656元，并承担滞纳金400元，合计3056元。原告提供下列证据：1、原告与涟水金园房地产开发有限公司签订的白鹭花园（三期）前期物业服务合同及补充协议各1份；2、催缴通知书照片2份。
被告徐素华辩称，欠物业费属实，但不交物业费的原因是物业没有尽到维修雨水管的义务，导致我家房间墙体霉变，我向物业多次反映，答应处理但看过以后一直没有处理。被告提供下列证据：雨水管漏水导致室内墙体霉变的照片10张。
经审理查明，被告徐素华系涟水县白鹭花园小区13号楼401室的业主，住房面积127.74平方米，两个车库面积分别为15.66平方米、27.23平方米。2009年3月25日，原告洁城物业与涟水金园房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同。合同约定：洁城物业负责公用部分、公用设施设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理。物业移交前业主（开发商）按1.5元/平方支付洁城物业前期物业开办费用。物业移交后业主按多层住宅0.23元/月/平方收取，商业物业按0.46元/月/平方收取，其他物业按0.23元/月/平方收取，具体收费标准由乙方报有关部门审批为准。本合同期限自2009年3月起至2011年3月止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年11月1日涟水金园房地产开发有限公司与洁城物业签订白鹭花园（三期）前期物业服务补充协议约定，将《白鹭花园（三期）前期物业服务合同》中多层住宅0.23元/月/平方改为0.3元/月/平方，商业物业0.46元/月/平方改为0.6元/月/平方；合同期限改为2009年3月至2012年3月止；其余条款不变。从2012年3月至今一直由洁城物业对白鹭花园小区进行物业服务。被告所反映的因雨水管损坏导致被告室内墙壁霉变的问题确实存在。至目前该小区仍未成立业主委员会。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金400元的请求。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议、催缴通知书照片，被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，涟水金园房地产开发有限公司与洁城物业签订的物业服务合同及补充协议不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。虽然该合同已到期，但该小区仍然没有成立业主委员会，原告仍按原合同约定为白鹭小区提供物业服务，物业服务人有权要求物业使用人参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用，故物业使用人徐素华应当支付物业服务费。被告欠2013年1月1日至2016年12月30日期间的物管费用，以及共用水电费用没有交纳事实清楚，被告应当交纳。因原告在物业管理服务过程中确实存在服务不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减15%的物业费，故被告徐素华应支付原告物业费2087.6元，共用水电费200元，合计2287.6元。关于延期付款滞纳金，原告在庭审中表示放弃，是处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐素华于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县洁城物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月30日期间的物业管理服务费及共用水电费合计2287.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐素华负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 欢
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4779号原告涟水县洁城物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路（中医院对面白鹭花园）。法定代表人张徐，该公司总经理。委托代理人于文丽，该公司员工。委托代理人罗时伟，该公司法律顾问。被告徐素华。原告涟水县洁城物业服务有限公司（以下简称：洁城物业）诉被告徐素华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洁城物业委托代理人于文丽、罗时伟，被告徐素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁城物业公司诉称，原告洁城物业负责白鹭花园小区的物业管理，被告2013年1月1日至2016年12月30日期间的物业费用没有按约给付，经多次催要未果。故诉至法院请求判令：被告徐素华给付原告洁城物业公司物业服务费、公用水电费2656元，并承担滞纳金400元，合计3056元。原告提供下列证据：1、原告与涟水金园房地产开发有限公司签订的白鹭花园（三期）前期物业服务合同及补充协议各1份；2、催缴通知书照片2份。被告徐素华辩称，欠物业费属实，但不交物业费的原因是物业没有尽到维修雨水管的义务，导致我家房间墙体霉变，我向物业多次反映，答应处理但看过以后一直没有处理。被告提供下列证据：雨水管漏水导致室内墙体霉变的照片10张。经审理查明，被告徐素华系涟水县白鹭花园小区13号楼401室的业主，住房面积127.74平方米，两个车库面积分别为15.66平方米、27.23平方米。2009年3月25日，原告洁城物业与涟水金园房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同。合同约定：洁城物业负责公用部分、公用设施设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理。物业移交前业主（开发商）按1.5元/平方支付洁城物业前期物业开办费用。物业移交后业主按多层住宅0.23元/月/平方收取，商业物业按0.46元/月/平方收取，其他物业按0.23元/月/平方收取，具体收费标准由乙方报有关部门审批为准。本合同期限自2009年3月起至2011年3月止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年11月1日涟水金园房地产开发有限公司与洁城物业签订白鹭花园（三期）前期物业服务补充协议约定，将《白鹭花园（三期）前期物业服务合同》中多层住宅0.23元/月/平方改为0.3元/月/平方，商业物业0.46元/月/平方改为0.6元/月/平方；合同期限改为2009年3月至2012年3月止；其余条款不变。从2012年3月至今一直由洁城物业对白鹭花园小区进行物业服务。被告所反映的因雨水管损坏导致被告室内墙壁霉变的问题确实存在。至目前该小区仍未成立业主委员会。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金400元的请求。以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议、催缴通知书照片，被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，涟水金园房地产开发有限公司与洁城物业签订的物业服务合同及补充协议不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。虽然该合同已到期，但该小区仍然没有成立业主委员会，原告仍按原合同约定为白鹭小区提供物业服务，物业服务人有权要求物业使用人参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用，故物业使用人徐素华应当支付物业服务费。被告欠2013年1月1日至2016年12月30日期间的物管费用，以及共用水电费用没有交纳事实清楚，被告应当交纳。因原告在物业管理服务过程中确实存在服务不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减15%的物业费，故被告徐素华应支付原告物业费2087.6元，共用水电费200元，合计2287.6元。关于延期付款滞纳金，原告在庭审中表示放弃，是处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐素华于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县洁城物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月30日期间的物业管理服务费及共用水电费合计2287.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐素华负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  孙志富二〇一六年十月十四日书记员  刘 欢附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0074号
原告刘素红，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告刘素红与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘素红对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费36368元，依法退还给原告刘素红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00437号
申请执行人苏州科联精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
被执行人张中维。
申请执行人苏州科联精密机械有限公司与被执行人张中维担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：张中维于判决生效之日起十日内归还苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币111158.4元，于判决生效之日十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州科联精密机械有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1262元，由张中维负担。（该款苏州科联精密机械有限公司已预交，张中维负担部分由张中维于判决生效之日起十日内直接给付苏州科联精密机械有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理，本案立案标的计人民币112420.40元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币112420.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 静
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终18号
上诉人（原审被告）：湖南省荣毅达物流有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：ＸＸ光。
被上诉人（原审原告）：广州市好又宜物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李庆杨，董事长。
上诉人湖南省荣毅达物流有限公司因与被上诉人广州市好又宜物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。
经查，湖南省荣毅达物流有限公司与广州市好又宜物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原审法院于2015年11月9日作出（2015）广铁法民初第369号民事判决。上诉人在2015年11月23日向原审法院提起上诉，原审法院在收到上诉人的上诉状后于2015年11月27日向上诉人发出预交上诉费通知书及上诉须知，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费申请。
《上诉须知》告知上诉人提交上诉状时需向法院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起7日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交、减交或者免交申请的，本院将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人湖南省荣毅达物流有限公司预交的二审案件受理费或缓交、减交免交二审案件受理费申请。
本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按湖南省丰毅达物流有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求的第三人、上诉人预交。被告提出反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交，追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条：当时人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费的并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终18号
上诉人（原审被告）：湖南省荣毅达物流有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：ＸＸ光。
被上诉人（原审原告）：广州市好又宜物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李庆杨，董事长。
上诉人湖南省荣毅达物流有限公司因与被上诉人广州市好又宜物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。
经查，湖南省荣毅达物流有限公司与广州市好又宜物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原审法院于2015年11月9日作出（2015）广铁法民初第369号民事判决。上诉人在2015年11月23日向原审法院提起上诉，原审法院在收到上诉人的上诉状后于2015年11月27日向上诉人发出预交上诉费通知书及上诉须知，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费申请。
《上诉须知》告知上诉人提交上诉状时需向法院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起7日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交、减交或者免交申请的，本院将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人湖南省荣毅达物流有限公司预交的二审案件受理费或缓交、减交免交二审案件受理费申请。
本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按湖南省丰毅达物流有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求的第三人、上诉人预交。被告提出反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交，追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：当时人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费的并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）粤71民终18号上诉人（原审被告）：湖南省荣毅达物流有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：ＸＸ光。被上诉人（原审原告）：广州市好又宜物流有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李庆杨，董事长。上诉人湖南省荣毅达物流有限公司因与被上诉人广州市好又宜物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。经查，湖南省荣毅达物流有限公司与广州市好又宜物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原审法院于2015年11月9日作出（2015）广铁法民初第369号民事判决。上诉人在2015年11月23日向原审法院提起上诉，原审法院在收到上诉人的上诉状后于2015年11月27日向上诉人发出预交上诉费通知书及上诉须知，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费申请。《上诉须知》告知上诉人提交上诉状时需向法院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起7日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交、减交或者免交申请的，本院将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人湖南省荣毅达物流有限公司预交的二审案件受理费或缓交、减交免交二审案件受理费申请。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按湖南省丰毅达物流有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄 鼎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求的第三人、上诉人预交。被告提出反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交，追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的通知》第二条：当时人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费的并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。