wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第771号
罪犯付万绪，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐少刑初字第11号刑事判决，以被告人付万绪犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月22日起至2025年5月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯付万绪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付万绪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付万绪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付万绪减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第771号
罪犯刘波，男，生于1987年9月1日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月28日以（2010）成刑初字第203号刑事判决书认定被告人刘波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元（已交）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1284号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年二个月。刑期至2025年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯梓航
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第454号
原告：叶木青。
被告：徐成建。
原告叶木青与被告徐成建土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员范建平于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶木青到庭参加诉讼，被告徐成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶木青起诉称：2008年11月5日，原告分别与朱立云、王瑞芳、王耀华、王瑞高、王厚汉、黄鸭土、王瑞明签订了土地租赁协议，租赁期为2009年1月1日起至2013年12月31日止。在2011年9月16日，原告将所承租的田地转租给被告，双方于2011年9月16日签订了协议，约定2011年至2013年的田租由被告徐成建承担，从此与叶木青无关。但是被告转租了田地后却未按约向农户支付田租，导致了朱立云、王瑞芳、王耀华、王瑞高、王厚汉、黄鸭土、王瑞明通过诉讼要求原告支付租金。2015年7月9日，经常山县人民法院主持调解，原告向他们支付了合同约定的租金，并同意在2015年12月31日前将原承租地恢复原状。原告认为，原告已经将土地租赁给了被告，被告作为承租人应当承担相应的权利和义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租金4898元；要求被告将原承租地恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐成建经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告叶木青为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、协议一份，用以证明2011年9月16日，原告将所承租的田地转租给被告，双方达成协议，约定2011年至2013年的田租由被告承担，从此与原告无关的事实。
2、民事调解书七份，收条、签字单各一份，用以证明被告承租后未按约定向农户支付田租，导致王瑞明等七户农户通过诉讼要求原告支付租金，原告已经按照调解书约定的内容支付王瑞明等人租金共计4898元的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2认为来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此均予以确认。
被告徐成建未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年11月5日，原告与朱立云、王瑞芳、王瑞明、黄鸭土、王厚汉、王瑞高、王耀华各签订土地租赁协议一份，合计租得土地8.05亩，租期伍年（即2009年1月1日至2013年12月31日止），每年按每亩稻谷100市斤或计人民币140元（按国家单晚收购价计算）支付租金。2011年9月16日原告与被告签订协议一份，言明“原先叶木青所承包塔坞弄、杨家坂合同上的田租，从2011年至2013年由徐成建承担支付3年的田租，从此于叶木青无关”。被告转租原告土地系用于养鸭和种植经济作物，后因镇政府不同意被告养鸭，被告未对土地进行实际耕种，涉案土地抛荒至今。2015年6月11日，朱立云、王瑞芳、王瑞明、黄鸭土、王厚汉、王瑞高、王耀华诉至本院，要求原告支付租金；2015年7月9日经本院主持调解，原告与朱立云、王瑞芳、王瑞明、黄鸭土、王厚汉、王瑞高、王耀华达成调解协议，原告支付租金合计4898元。2015年9月15日原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订的“协议”系双方真实的意思表示，是依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处转租土地后，因养鸭项目未获批准，被告既未对土地进行实际耕种，又未及时与原告解除协议，导致在其租赁期间土地被抛荒，故被告应当根据其与原告签订的协议承担支付租金的义务，故原告提出要求被告支付租金的请求于法有据，本院予以支持。而根据原、被告协议约定，被告承担支付的是2011年至2013年的租金，然原告与七户农户承租土地于2013年12月31日租赁期间届满后，原告并未与农户续签土地租赁合同，被告亦未表示与原告续租土地，被告也未继续使用租赁物，故土地租赁期满后的租金不应当由被告承担，即原告与出租人达成的调解协议中所支付的从2014年1月1日至2015年5月30日期间的租金不应当由被告承担，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。原告提出的要求被告将原承租地恢复原状的请求，因原告自己认可被告并未在诉争土地实际耕种，可见被告并未改变土地原状，故原告的上述诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成建支付原告叶木青租金3381元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶木青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐成建负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范建平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶玲玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初332号
原告王某，居民。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
委托代理人马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭常艳，被告孙某及其委托代理人马桂恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2005年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，被告经常殴打原告，双方未建立起应有的夫妻感情。2009年2月10日，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2009年12月23日向本院起诉离婚，本院于2010年4月9日判决不准离婚后，双方未和好。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告现向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告均系再婚，组成家庭不容易，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2005年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2009年2月10日，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离家出走，开始与被告分居生活。2009年12月23日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚；本院于2010年4月9日判决不准离婚，后双方未和好。2016年1月8日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同偿还原告王某婚前个人债务6200元。
庭审中，被告另主张有夫妻共同债务18668元，原告不予认可，被告未就自己的主张举证。
以上事实，有原告提交的（2010）安民初字第210号民事判决书一份，被告提交的执行通知一份、过付款收据三份、执行费收据一份及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但因不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情受到影响；原告于2009年离家出走，双方分居生活，致使夫妻感情恶化。原告于2009年12月23日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后共同偿还原告婚前个人债务6200元，离婚后原告依法应给予被告补偿款3100元。被告主张的夫妻债务，因原告不予认可，被告未举证证明，本院不予一并处理。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告孙某离婚；
二、原告王某给付被告孙某补偿款3100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年三月十日
书记员 赵瑞刚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01727号
原告张盛华。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人郭悦，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告钟震海。
被告周月。
原告张盛华与被告钟震海、周月民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张盛华及其委托代理人王凤玲、郭悦，被告钟震海、周月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛华诉称：被告钟震海与周月系夫妻关系。2013年4月1日，被告钟震海向原告借款100万元，被告钟震海向原告出具借款凭证，约定借款期限自2013年4月1日至10月1日，借期6个月，每月利息按照利率1.5%计算，到期一次性还本付息，并将苏州市XX路XX号房屋产证交付给原告作为抵押。原告于次日通过银行转账方式将885000元转账给被告钟震海，并将11.5万元现金交付给钟震海。借款到期后，被告钟震海仅支付利息至2014年9月份，本金拖延不还至今，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金100万元，并支付原告违约金10万元，逾期利息22.5万元（按照月利率1.5%自2014年10月1日暂计算至2015年12月份，要求计算至实际归还之日止）。
被告钟震海、周月辩称：一、被告钟震海没有向原告借款，原告的款项是交付给苏州锦秋投资有限公司投资的。二、原告实际交付给被告钟震海88.5万元，100万元的借条包含了半年的利息11.5万元，另外被告钟震海支付逾期利息至2015年10月份。三、被告周月与被告钟震海是再婚的，双方签订协议各自财产归各自所有，被告周月对被告钟震海借款不知情，其既没有在借条上签名，也没有同意将房产证交给原告作抵押，故不应承担还款责任。
经审理查明：2013年4月1日，被告钟震海向原告张盛华出具《借款凭证》一份，载明：今有本人钟震海向张盛华借人民币100万元，自2013年4月1日至2013年10月1日一次性归还，借期6个月，每月利息为1.5%支付。如果到期不还，按全款10%违约金赔偿，并承担法律责任，后果自负。房子吴中西路598#作为抵押，由房产证、土地证作为信用抵押。2013年4月2日，原告以中国建设银行本票方式向被告钟震海交付88.5万元。被告钟震海对上述证据无异议，但主张该款项为原告向苏州锦秋投资有限公司的投资，另11.5万元未实际交付，是双方约定借期内的利息。原告陈述11.5万元系现金交付，并表示即使如被告钟震海所述，也应认定为利息提前支付，本金应按照100万元计算。对于利息支付情况，原告陈述被告钟震海按照每月1.5万元支付利息至2014年9月份，被告钟震海陈述利息按照每月1.5万元自2013年10月起支付至2015年10月份。
另查明：被告钟震海、周月原系夫妻关系，两被告于2008年4月7日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚。被告周月提供其与被告钟震海签订的财产协议复印件，证明两被告约定“双方财产归各人所有”，原告表示对该协议不知情。
以上事实，有《借款凭证》、中国建设银行汇（本）票申请书、结婚登记审查处理表、离婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟震海以个人名义向原告张盛华出具《借款凭证》，原告将相应借款转至钟震海的账户，原告与被告钟震海之间的借贷关系依法成立并有效，被告钟震海理应按约归还借款。被告钟震海、周月主张原告系向苏州锦秋投资有限公司的投资，没有证据证明，本院不予采信。借款本金的认定，应以原告实际交付的金额为准。原告以银行本票的方式交付了大部分款项，其对余款11.5万元的交付未提供充分的证据证明，被告钟震海主张该11.5万元系借期内（半年）的利息，具有合理性，本院予以采信。本案借款的本金应认定为88.5万元，但被告钟震海应该按约定支付借期内的利息。根据相关法律规定，民间借贷的利息不应超过年利率24%，根据预扣利息的情况，本院确定借款期内的利息按照年利率24%计算，即为106200元。被告钟震海未按约定的时间归还借款，原告按照约定的利率主张逾期利息，于法有据，应予以支持。被告钟震海未提供证据证明其支付逾期利息至2015年10月，根据原告庭审中的自认，本院认定被告钟震海支付逾期利息至2014年9月（每月1.5万元），该部分利息未超出年利率24%，本案不再理涉。自2014年10月起的逾期利息，原告按照月利率1.5%主张，应予以支持，但应以88.5万元本金为基数计算。被告钟震海出具的《借款凭证》未同时约定逾期利息及违约金，原告已经按照双方约定的利率主张逾期利息，其另主张违约金10万元，于法无据，本院不予支持。
本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周月仅提供财产协议复印件，不足以证明两被告婚姻期间存在财产归各自所有的约定，即使两被告之间存在该约定，并无证据证明原告张盛华对该约定知情，该约定不具有对抗原告的效力。被告周月未提供其他证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟震海、周月于本判决生效之日起10日内归还原告张盛华借款本金人民币885000元，并支付原告利息106200元、逾期利息（以本金885000元为基数，自2014年10月2日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告张盛华的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张盛华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16726元，因适用简易程序减半收取8363元，由原告张盛华负担850元，被告钟震海、周月负担7513元，保全费5000元，由被告钟震海、周月负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈彬彬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1289号
原告：袁大威，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，现住五大连池市。
被告：王晓明（曾用名王红滨），男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告袁大威诉被告王晓明土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁大威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁大威负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年七月十一日
书记员 翟 莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2008号
上诉人（原审被告）：成都晶宝实业有限公司。
上诉人（原审被告）：陶仕富。
上诉人（原审被告）：段秋芳。
上诉人（原审被告）：陶锡奎。
被上诉人（原审原告）：杨健。
被上诉人（原审原告）：黄小兰。
上诉人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶仕富、段秋芳、陶锡奎不服四川省营山县人民法院（2015）营民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、上诉人的住所地在成都市郫县，根据合同纠纷应由被告住所地法院管辖的规定，案件应由上诉人住所地法院管辖；2、被上诉人以已作废的分借条分成两个案件起诉，两案的诉讼本金为2588万元，与利息及实现债权的费用合计已超过3000万元，应由中级人民法院管辖。原审违反了地域管辖和级别管辖的规定，是错误的，本案依法应移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告杨健、黄小兰诉请晶宝公司等四人偿还借款本金998万元及利息和相关费用，本案案由应确定为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷。借条是否作废涉及对合同效力的认定，不是管辖权异议审查的范围。杨健、黄小兰提供的八张借条证实原、被告双方建立了多个独立的借款合同关系，双方对还款事宜的约定不影响各合同关系的独立性，上诉人称借条为分借条没有证据证实。杨健、黄小兰行使诉讼权利时，有权决定是分次起诉、部分起诉还是一并起诉，人民法院依据原告诉请的诉讼标的额确定级别管辖。本案中，杨健、黄小兰所诉标的额未达3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，属于基层人民法院受理的第一审民商事案件，故上诉人关于原审违反级别管辖规定的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，应认定贷款方杨健、黄小兰的所在地营山县为合同履行地，营山县人民法院对本案有管辖权，故上诉人认为原审违反地域管辖规定的上诉理由亦不能成立。原审裁定驳回晶宝公司等四人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何孟雅
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执151号
申请执行人马进明，男，回族，1973年5月29日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人魏琳，男，回族，1980年11月4日出生，身份号码×××，住临夏市。
本院在执行申请执行人马进明与被执行人魏琳买卖合同纠纷一案中，经通过四查，被执行人魏琳也无可供执行的财产，其家庭生活困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 楠
临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执151号申请执行人马进明，男，回族，1973年5月29日出生，身份号码×××，住临夏市。被执行人魏琳，男，回族，1980年11月4日出生，身份号码×××，住临夏市。本院在执行申请执行人马进明与被执行人魏琳买卖合同纠纷一案中，经通过四查，被执行人魏琳也无可供执行的财产，其家庭生活困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年八月三十日书记员  吴 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民财保6-2号
申请人：董礼坤，男，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：闫鸿秋，女，汉族，1983年9月25日生，住太和县。
申请人董礼坤与被申请人闫鸿秋有机动车交通事故责任纠纷，本院已作出（2016）皖1222财保6号民事裁定书，对董礼坤所有的豫A×××××重型自卸货车进行了扣押。应董礼坤急需用该车辆生产经营，故请求解除对豫A×××××重型自卸货车的扣押，并已提供8万元现金担保。
经审查，本院认为：董礼坤的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对董礼坤所有的豫A×××××重型自卸货车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 蒋卫斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 高慧慧
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初199号
原告李某某，女，1972年11月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1964年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年同居生活，同年10月19日生育儿子何某乙，2004年4月14日生育女儿何某丙，至今双方没有办理结婚登记手续。因同居前缺乏了解，同居后才发现被告脾气暴躁、性格倔强，双方无共同语言，因家庭琐事经常吵架、打架，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告何某甲辩称，原告所言不是事实，原、被告于1992年2月10日登记结婚，婚后关系尚好。虽然有吵架现象但没有发展到打架，双方发生矛盾主要是在教育子女方面意见不统一，不对之处可以改正，不同意离婚。
根据原告诉讼请求，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂。
关于焦点，原告李某某未能提供有效证据。
经审理查明，原告李某某与被告何某甲经他人介绍相识于1992年2月10日登记结婚，同年10月19日生育儿子何某乙，2004年4月14日生育女儿何某丙。婚后夫妻感情一般，由于双方性格差异较大，夫妻之间经常因家庭琐事发生纠纷。2016年1月原告向本院起诉请求判令与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告何某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否判决离婚应以夫妻感情破裂为前提，因李某某未能向本院提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏判决离婚的法定情形。故原告李某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半共计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 青
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第352号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙继承纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第203号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向文登市国土资源局以及文登市房地产管理局发出协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文宋民一初字第203号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年一月五日
书记员代 学 斌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00684号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张艳华，女，1974年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）翁牛特旗乌敦套海镇中心总校，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。
法定代表人韩是，校长。
委托代理人李学才，男，1962年3月22日出生，汉族，翁牛特旗乌敦套海镇中心总校教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇孤山子村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）翁牛特旗乌敦套海镇总校待业青年印刷厂，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。
法定代表人赵素珍，厂长。
再审申请人张艳华因与翁牛特旗乌敦套海镇中心总校（以下简称乌敦套海镇总校）、翁牛特旗乌敦套海镇总校待业青年印刷厂（以下简称印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张艳华向本院申请再审称，（一）翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会并没有对劳动争议的发生日，有无中断、中止的情形进行实体审查。在一、二审过程中，乌敦套海镇总校没有提出超过时效的抗辩，说明其放弃了时效利益，二审判决认定本案超过仲裁时效，根据最高人民法院关于诉讼时效司法解释的相关规定，二审法院程序违法。《劳动争议仲裁法》已经将仲裁时效规定为一年，且规定了中断、中止的情形，二审判决没有审查有无中断、中止情形，认定超过仲裁时效缺乏基本证据证明。（二）张艳华系集体固定工，在集体固定工的身份没有解除的情况下，张艳华与用人单位至今保持着劳动关系。因此，张艳华向仲裁机构和法院主张权利之日才为劳动争议发生之日，并没有超过一年的时效。印刷厂不具备法人条件，乌敦套海镇总校作为印刷厂投资人和主管单位，乌敦套海镇总校应当承担责任。（三）没有适用“揭开法人面纱”的原则和规定。二审法院作出的（2008）赤民一终字第855号民事判决书和（2007）赤民一终字第804号民事判决均认定了翁牛特旗教育印刷厂虽然登记为法人企业，但人、财、物由开办单位和主管部门翁牛特旗乌丹第二小学控制、处分，故认定不具有法人资格，判决由乌丹第二小学承担责任，上述两案与本案相同，二审法院却作出截然不同的判决，请再审法院统一司法判决尺度。因此，请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1462号民事判决，对本案提起再审。
乌敦套海镇总校提交意见称，其与印刷厂是两个独立的主体，印刷厂与其没有关系，张艳华所称印刷厂是校办印刷厂没有依据，张艳华不是其职工，双方不存在劳动关系，其对张艳华没有安置的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2003年印刷厂停业，2004年印刷厂被吊销营业执照后，无论是乌敦套海镇总校还是印刷厂均未通知张艳华继续工作，也未给张艳华发放任何工资，在此情形之下，张艳华应当知道双方发生劳动争议。从劳动争议发生之时至2013年12月，张艳华申请仲裁，翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过申请时效为由作出翁劳人仲字（2013）第30号不予受理通知书。本案劳动争议纠纷已被仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由不予受理，张艳华不服诉至法院，乌敦套海镇总校答辩亦未同意其诉讼请求，法院理应对仲裁申请时效问题进行审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。赤峰市中级人民法院认定印刷厂于2003年停业后，张艳华既没有为印刷厂提供劳动，亦没有回到乌敦套海镇总校继续工作，印刷厂或乌敦套海镇总校也未为其发放工资或者生活费，此时应为劳动争议发生之时有事实依据，至2013年12月张艳华申请仲裁，已经超过了仲裁时效为一年的法定期限。二审期间，张艳华亦未能提供发生不可抗力或有其他正当理由中断仲裁时效以及存在客观障碍在法定期间无法行使请求权的证据，因此，二审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回张艳华的诉讼请求并无不当。
综上，张艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳华的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付欣欣
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00162号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，驾驶员。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2005年4月21日被瑶海区法院判处拘役5个月，并处罚金5000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。2014年4月10日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2014年4月1日以肥西检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲、程伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月24日晚，被告人李某席间饮了酒。饭后，被告人李某驾驶皖A×××××号小型轿车搭载汤某、童某，沿肥西县官亭镇高庄村附近的村村通水泥路行驶至高庄村黄小庄村民组附近时，因操作不当，导致车辆翻车的道路交通事故。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为214.2mg／100ml。被告人李某接受询问时，如实供述了全部犯罪事实。
另查明：在本起事故中，被告人李某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人李某在庭审过程中供认不讳，并有身份证明材料、查获经过、血样提取登记表等书证，证人童某某的证言，被告人李某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某酒驾造成交通事故且负全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被刑事处罚，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人李某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年4月10日起至2014年7月5日止，罚金款于判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年四月十日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第82-1号
申请执行人长治市郊区农村信用合作联社。
法定代表人李正宽，理事长。
被执行人张勇，男。
被执行人山西腾辉公路工程有限公司。
法定代表人王建安。
长治市郊区农村信用合作联社诉长治市怡轩苑饮食娱乐有限公司、张勇、山西腾辉公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年五月二十九日作出（2013）长民初字第86号民事调解书，达成的协议内容为：一、被告张勇同意将本人所有的全部土地使用权及土地上的全部建筑物进行拍卖，所得价款在扣除张勇于2007年11月15日借款本金230万元及2006年8月8日借款本金50万元的全部本息后，剩余所得款优先偿还长治市怡轩苑饮食娱乐有限公司的800万元借款及利息，以上资产拍卖按顺序偿还原告借款本息后，如有余额退还被告张勇，如不足偿还，剩余未清偿的借款本息由被告长治市怡轩苑饮食娱乐有限公司及张勇继续承担偿还责任，被告山西腾辉公路工程有限公司对未能偿还的借款本息仍承担连带保证责任。二、案件诉讼费83701.68元减半收取为41850.84元，由被告长治市怡轩苑饮食娱乐有限公司、张勇承担。
2014年7月25日，长治市郊区农村信用合作联社向本院提出强制执行（2013）长民初字第86号民事调解书的申请，责令被申请人张勇、山西腾辉公路工程有限公司偿还其贷款本金800万元及利息，案件受理费、执行费由被申请人张勇、山西腾辉公路工程有限公司承担，本院与同日立案。
在执行过程中，长治市郊区人民法院于二O一四年七月二十二日和二O一四年十二月十六日向本院反映，该院在执行李福林申请执行张勇（与本院执行的长治市郊区农村信用合作联社申请执行的张勇为同一人）民间借贷纠纷一案中，将张勇所有的房产东半部分予以部分拍卖，二次均流拍，长治市郊区农村信用合作联社对拍卖该财产提出执行异议，申请执行人李福林提供二0一四年五月二十九日本院（2013）长民初字第86号民事调解书确认将张勇所有的全部土地使用权及土地上的全部建筑物处分给长治市郊区农村信用合作联社。
本院查明，李福林申请执行张勇民间借贷纠纷一案，2011年10月25日长治市郊区人民法院将张勇所有的全部土地使用权及土地上的全部建筑物进行了查封，并于2014年3月28日、2014年4月23日对张勇所有房产东半部分予以部分拍卖，二次均流拍。长治市郊区农村信用合作联社于2014年3月10日向长治市郊区人民法院申请执行张勇民间借贷纠纷一案，2014年4月2日长治市郊区人民法院向被执行人张勇发出执行通知，长治市郊区农村信用合作联社对拍卖该财产提出执行异议，要求将张勇所有的位于长治市漳泽西街172号的全部土地使用权及土地上的全部建筑物处分给长治市郊区农村信用合作联社。
本院认为，长治市郊区农村信用合作联社依据本院作出的（2013）长民初字第86号民事调解书，向本院提出对被申请人张勇、山西腾辉公路工程有限公司偿还其贷款本金800万元及利息强制执行申请，但该民事调解书所确认的是“张勇同意将本人所有的全部土地使用权及土地上的全部建筑物进行拍卖，所得价款在扣除张勇于2007年11月15日借款本金230万元及2006年8月8日借款本金50万元的全部本息后，剩余所得款优先偿还长治市怡轩苑饮食娱乐有限公司的800万元借款及利息”，现长治市郊区人民法院对张勇所有的全部土地使用权及土地上的全部建筑物进行了查封，并对该房产的东半部分拍卖正在进行，尚未出现该民事调解书中确认的“所得价款在扣除张勇于2007年11月15日借款本金230万元及2006年8月8日借款本金50万元的全部本息后，剩余所得款优先偿还长治市怡轩苑饮食娱乐有限公司的800万元借款及利息”的情形。因此，长治市郊区农村信用合作联社依据该民事调解书向本院提出对被申请人张勇、山西腾辉公路工程有限公司偿还其贷款本金800万元及利息的强制执行申请尚不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
中止山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第86号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一五年十一月四日
书记员 胡厚生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终527号
上诉人（原审被告）：李成英。
被上诉人（原审原告）：晏世均。
被上诉人（原审被告）：管昌明。
上诉人李成英与被上诉人晏世均、管昌明民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月26日作出（2015）巴法民管异初字第00149号民事裁定，驳回李成英对该案管辖权提出的异议申请。李成英对该裁定不服，向本院提起上诉。
李成英上诉称，其经常居住地在重庆市××某镇某村某组××号，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人晏世均作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市××南区，即为本案合同履行地，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁宇飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1000号
申请执行人刘英杰，男，1983年3月23日出生，汉族，安化县人，居民，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人湖南金源新材料股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：刘训兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人湖南金源新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付1930元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第589号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 龙晖
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第834号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告田秋改。
被告李海燕。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告田秋改、李海燕金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，796元，减半收取1，398元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白庆磊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终390号
上诉人（原审起诉人）：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府。
上诉人张云泉因与浙江省人民政府履行行政复议法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。
张云泉上诉称：根据《浙江省县级以上人民政府行政执法监督条例》第2条规定，行政执法监督是“本省行政区域内县级以上人民政府对所属工作部门和下级人民政府行政执法情况实施的监督行为”；第11条规定“县级以上人民政府应当建立健全行政执法制度，对公民、法人和其他组织举报、控告的违法或者不当执法投诉制度，对公民、法人和其他组织举报、控告的违法或者不当执法活动，及时组织查处或责成有关部门查处”。省公安厅对上诉人的举报应负有查处的职责。省公安厅不作为，上诉人可依法提起行政复议。故请求撤销原判，对本案予以立案。
本院认为，上诉人向浙江省公安厅举报，请求查处东阳市公安局非法限制起诉人人身自由的行为。由于浙江省公安厅未作出答复，上诉人向浙江省人民政府申请行政复议，请求责令浙江省公安厅履行查处职责并赔偿起诉人损失。鉴于上诉人提起行政复议的内容属于行政机关上、下级之间的层级监督行为，系内部行政行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼法调整范围。浙江省人民政府就上诉人的行政复议申请作出告知书，告知上诉人权利救济途径，对上诉人的权利义务未产生实质性影响,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许赛俐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1672号
原告:邱玉金，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，执行董事。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功，董事长。
被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区国际花都郁金苑18-3-410号。
负责人：缪晓二。
被告：蚌埠中冶金龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号院内。
法定代表人：吴春义，总经理。
本院于2018年7月13日立案受理了原告邱玉金与被告葛广宇、安徽宏鑫建筑劳务有限公司、中国十七冶集团有限公司、安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司、蚌埠中冶金龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 如
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1672号原告:邱玉金，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。法定代表人：钱玉满，执行董事。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功，董事长。被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区国际花都郁金苑18-3-410号。负责人：缪晓二。被告：蚌埠中冶金龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号院内。法定代表人：吴春义，总经理。本院于2018年7月13日立案受理了原告邱玉金与被告葛广宇、安徽宏鑫建筑劳务有限公司、中国十七冶集团有限公司、安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司、蚌埠中冶金龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一八年七月二十日书记员  赵 如
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3414号
罪犯周群英。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年11月21日作出（2013）株石法刑初字第166号刑事判决，以被告人周群英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年6月10日起至2018年6月9日止。该判决在发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，没有犯罪的危险，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周群英假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周群英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。所在社区出具意见，认为其再犯罪的可能性不大，愿意对其监管。现累计考核分105.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周群英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周群英予以假释（假释考验期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3414号罪犯周群英。湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年11月21日作出（2013）株石法刑初字第166号刑事判决，以被告人周群英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年6月10日起至2018年6月9日止。该判决在发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，没有犯罪的危险，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周群英假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周群英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。所在社区出具意见，认为其再犯罪的可能性不大，愿意对其监管。现累计考核分105.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯周群英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周群英予以假释（假释考验期至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月二日                  书  记  员   李      文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初268号
原告潘x，男，1931年生，汉族，职业退休干部。
被告潘xx，女，1958年生，汉族，职业退休工人。
本院在审理原告潘x与被告潘xx赡养费纠纷一案中，原告潘x于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘x以与被告潘xx自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘x撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6151号
原告：周敏华，男，1970年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告：陆惠彬，男，1964年10月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。
原告周敏华与被告陆惠彬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陆惠彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿款176731.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告陆惠彬与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行签订借款20万元的借款合同，原告为被告的该笔借款提供担保。被告于2016年5月外出至今，未履行还款义务。原告应中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的要求，作为担保人代为偿还了被告所欠的贷款本息及罚息共计176731.43元。
陆惠彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月30日原告与案外人中国邮政储蓄银行签订的贷款保证合同书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行贷款结清证明等以证明其诉请主张的事实和理由的成立。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告作为保证人替被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款176731.43元的事实清楚、证据充分；原告作为保证人在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告要求被告归还176731.43元代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆惠彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏华代偿款176731.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3835元（原告已预交），由被告陆惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3835元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡建娥
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第27号
申请执行人徐世涛，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。
被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会。
法定代表人王锡锋，系该村委会主任。
本院已经发生法律效力的（2013）皋西民初字第195号民事判决书确定被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会自判决生效之日起十日内给付申请执行人徐世涛公用地征收补偿费8462元，案件受理费25元及本案执行费50元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会至今未主动履行。申请执行人徐世涛于2013年12月27日申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会在银行存款8537元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 缪振中
二〇一四年一月七日
书记员 高 风
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第27号
申�执行人徐世涛，男，1974年4月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会。
法定代表人王锡锋，系该村委会主任。
本院已经发生法律效力的（2013）皋西民初字第195号民事判决书确定被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会自判决生效之日起十日内给付申请执行人徐世涛公用地征收补偿费8462元，案件受理费25元及本案执行费50元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会至今未主动履行。申请执行人徐世涛于2013年12月27日申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会�银行存款8537元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 缪振中
二〇一四年一月七日
书记员 高 风
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第187-1号
申请执行人黄享英，女，1964年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人黄芳（系黄享英女儿，特别代理），女，1986年9月25日出生，汉族。
被执行人邱海峰，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。
原告黄享英诉被告邱海峰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）顺民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人黄享英申请执行被执行人邱海峰支付欠款20000元，但被执行人邱海峰目前暂无财产可供执行，截至2014年4月11日止，被执行人邱海峰尚欠申请执行人黄享英人民币20000元。
本院认为，被执行人邱海峰目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案已无执行的必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1372号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第92号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人杜某。1997年2月28日因犯流氓罪被原衢县人民法院判
处有期徒刑四年、犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期
徒刑七年。因本案于2012年12月20日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）82号起诉书
指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开
开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭
支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日下午1时许，被告人杜某无证
酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至衢州市衢江区峡东线1km＋
100m路段时被执勤民警查获。在现场，杜某未配合民警进行呼气
式酒精检测。经抽血鉴定，杜某血液中乙醇含量为2.04mg／ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果
单、查获经过、户籍证明、刑事判决书，被告人杜某的供述和辩
解，检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动
车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，
被告人杜某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执
行之日起计算），并处罚金6000元，罚金限判决生效之日起十日
内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一三年四月十一日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第92号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人杜某。1997年2月28日因犯流氓罪被原衢县人民法院判处有期徒刑四年、犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。因本案于2012年12月20日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2012年12月19日下午1时许，被告人杜某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至衢州市衢江区峡东线1KM＋100M路段时被执勤民警查获。在现场，杜某未配合民警进行呼气式酒精检测。经抽血鉴定，杜某血液中乙醇含量为2.04MG／ML。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、刑事判决书，被告人杜某的供述和辩解，检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杜某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金6000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一三年四月十一日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2476号
原告：蕲春县大同镇大同村民委员会。住所地：蕲春县大同镇大同村。
法定代表人：黄金玉，该村主任。
委托诉讼代理人：王宗杰，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蕲春县景发鞋业有限责任公司。住所地：蕲春县大同镇大同村（工业园内）。
法定代表人：詹海军，该公司经理。
原告蕲春县大同镇大同村民委员会与被告蕲春县景发鞋业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县大同镇大同村民委员会法定代表人黄金玉及其委托诉讼代理人王宗杰到庭参加诉讼，被告蕲春县景发鞋业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县大同镇大同村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原被、告签订的征用土地协议书；2、依法追索被告于2008年7月1日至2016年6月30日止合计120000元的填方及土地补偿费用；3、依法追索被告于2016年7月1日至2017年8月30日止23333元的上交款；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月原、被告双方签订《建设征用土地协议书》，根据协议约定的条款，原告均已履行了义务，按照协议约定的平方面积交给给被告使用，被告鞋厂于2006年4月正式投产。后被告未按协议履行义务，原告多次催讨款项未果。
蕲春县景发鞋业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告虽然签订建设征用土地协议书，但该协议违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，集体所有土地使用权不得出租于非农业建设，该协议应为无效。故原告诉请解除合同、要求被告承担补偿费及上交款的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回蕲春县大同镇大同村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3176元，减半收取计1583元，由蕲春县大同镇大同村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十二月六日
书记员 李 贞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初112号
原告：许昌立华商贸有限公司。
法定代表人：杜培立，任公司总经理。
委托代理人：马军峰，1971年10月15日，系该公司工作人员。
委托代理人：王大利，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市天征源商贸有限公司。
法定代表人：李天良，任公司总经理。
被告：李天良。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：陈帅兴，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌经济技术开发区鑫天征商贸广场。
法定代表人：李粉娟，任公司总经理。
被告：李粉娟。
原告许昌立华商贸有限公司（以下简称许昌立华商贸公司）诉被告许昌市天征源商贸有限公司（以下简称许昌天征源公司）、李天良、许昌经济技术开发区鑫天征商贸广场（以下简称许昌鑫天征商贸广场）、李粉娟买卖合同纠纷一案，原告许昌立华商贸公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告许昌立华商贸公司的委托代理人马军峰、王大利，被告许昌市天正源商贸有限公司的委托代理人樊建伟、陈帅兴到庭参加诉讼。被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌立华商贸公司诉称：原告自2010年开始一直向许昌市天征源商贸有限公司各个分店供应君乐宝酸奶，自2015年7月，被告许昌市天征源商贸有限公司出现资金困难，不能与原告及其他供应商结算货款，被告多次推脱，始终没有按承诺付款给原告。截至2015年10月，被告许昌市天征源商贸有限公司共欠原告货款共计67350元，在向被告天征源商贸有限公司追讨货款过程中，发现被告许昌市天征源商贸有限公司新兴路分店在2012年已由被告许昌市天征源商贸有限公司财务负责人李粉娟注册为许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场，而原告一直还以为是被告许昌市天征源商贸有限公司的分店，并一直向该店供货，该店出具的收货单也与天征源其他分店一样。现天征源公司不能与原告结算货款，鑫天征广场当承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款67350元。
被告许昌天征源公司辩称：被告认可与原告之间存在买卖合同关系，对原告所欠货款数额无异议，本案货款与被告李天良、许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场、李粉娟无关。
被告李天良辩称：李天良是许昌市天征源商贸有限公司的法人，对公司所欠货款不应承担责任。
被告许昌市经济技术开发区鑫天征商贸广场未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李粉娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告许昌立华商贸公司系从事预包装食品、乳制品等商品的销售公司。被告许昌天征源公司系从事熟食、乳制品、百货等商品的零售公司，被告李天良系该公司的法定代表人。原告许昌立华商贸公司自2010年开始向被告许昌天征源公司供应君乐宝酸奶。后经双方结算，被告许昌天征源公司于2015年10月22日向原告许昌立华商贸公司出具欠条一张，欠条载明：“欠条.今欠立华商贸有限公司货款陆万柒仟叁百伍拾元。签名：李天良.欠款单位：许昌市天征源商贸有限公司.二零一五年十月二十二”。被告许昌天征源公司在该欠条上加盖公章予以确认。该款被告许昌天征源公司至今未还。原告许昌立华商贸公司未提供其与被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟存在买卖合同的证据。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌立华商贸公司自2010年左右开始向被告许昌天征源公司供应君乐宝酸奶，双方形成买卖合同法律关系。后经双方于2015年10月22日结算，被告许昌天征源公司尚欠原告许昌立华商贸公司货款67350元货款未付，被告许昌天征源公司对欠款的事实和欠款的数额无异议，被告许昌天征源公司至今未付该款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告许昌立华商贸公司请求被告许昌天征源公司支付货款67350元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李天良系被告许昌天征源公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系职务行为，其个人不应当承担本案纠纷的民事责任。原告许昌立华商贸公司未提供其与被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟存在买卖合同的证据，其诉求被告许昌鑫天征商贸广场、李粉娟承担支付货款的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市天征源商贸有限公司向原告许昌立华商贸有限公司支付货款67350元；
二、驳回原告许昌立华商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1484元，由被告许昌市天征源商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马巍红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执114号
被执行人张亚克，男，1982年1月出生，汉族。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被执行人杨邓乐，女，1990年3月出生，汉族。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被执行人李旭峰，男，1983年9月出生，汉族。现羁押于牡丹江市第一看守所。
关于被执行人张亚克、杨邓乐、李旭峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初13号刑事判决书，判决确定被执行人张亚克、杨邓乐、李旭峰各应交纳罚金35000元。但三被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现三被执行人有财产可供执行。本院认为，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初13号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第641号
申请执行人董彦录，男，1974年6月7日生，汉族，干部。
被执行人于伟，男，1968年2月29日生，汉族，农民.
本院在执行董彦录申请执行于伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人董彦录依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第716号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的40350元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于伟账户内的存款7946元，该款已支付给申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第716号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 强
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706财保字1号
申请人：尚萍，男，汉族，1963年7月22日出生，现住下花园区。
被申请人：郭富贵，男，汉族，1963年2月12日出生，现住宣化区。
申请人尚萍因被申请人郭富贵尚欠申请人借款本金100000元及相应利息，为防止被申请人转移财产，便于申请人执行，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求保全被申请人对安宝成的到期债权140000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人尚萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人对安宝成的到期债权140000元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 智燕林
二○二○一七年一月二十四日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4784号
罪犯田智权，男，生于1982年11月14日，土家族，小学文化程度，贵州省思南县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）江中法刑一初字第00071号刑事判决，以被告人田智权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2015年11月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田智权在服刑中获监狱十三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田智权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田智权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田智权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2036年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第162号
原告田某甲，男，1977年12月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
委托代理人杜朝辉，系平塘县法律援助中心律师。
委托代理人杨青，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告罗某甲（曾用名：罗某乙、罗某丙），女，1967年8月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告田某甲诉与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭，因被告罗某甲下落不明，本院依法发出公告，向被告公告送达了原告的起诉状副本、法院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，被告罗某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于1998年相识建立恋爱关系，2000年在婚姻登记机关登记结婚，2000年4月17日生育儿子田乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，双方婚后未能建立夫妻感情；再加上被告在原告服刑期间从未探视原告，也没有到原告家生活，原告刑满回家后，被告仍然拒绝回家与原告共同生活。原告曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，后原告考虑到家庭的完整而撤回本次诉讼，但至今被告仍然未回家与原告及家人生活，原告也不知道被告目前下落。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子田乙由原告抚养，被告支付一定的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告田某甲在举证期限内向法庭提交下列证据材料：
1、家庭户口薄复印件1份4页，拟证明原、被告及其家庭成员的身份信息；
2、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告系合法的婚姻关系：
3、（2008）南民初字第1055号民事判决书1份2页，拟证明原、被告婚后发生矛盾，被告曾起诉要求与原告离婚，并证明原、被告双方系合法的婚姻关系；
4、（2014）平民初字第438号民事裁定书1份2页，拟证明原、被告发生矛盾后，原告也曾起诉来院要求与被告离婚；
5、克度镇某某村村民委员会证明1份1页，拟证明被告在原告服刑期间未回家生活，且从原告刑满释放至今，被告也未回家与原告共同生活，目前被告下落不明；
6、原告庭后向法庭提交平塘县克度派出所的证明1份1页，拟证明被告罗某甲（户籍所在地：贵州省平塘县）与罗某丙（曾用名：罗某丁，户籍所在地：贵州省惠水县）系同一人。
被告罗某甲未参加庭审，也未提交答辩状。
被告罗某甲在举证期限内未向法院提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4，证据5、证据6来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年3月8日到婚姻登记机关登记结婚，同年4月17日生育儿子田乙，现儿子田乙与原告一起共同生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2008年向贵阳市南明区法院提起离婚诉讼被驳回，2010年双方在贵阳市生活时开始分开生活，2011年至2013年10月，因原告犯罪被关押收监，被告在原告刑满释放至今也未回家与原告及家人共同生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本案存在的焦点是：1、原告的离婚请求是否支持？2、若准许原告的离婚请求，双方的子女如何抚养？
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，本案原、被告于2000年3月8日到婚姻登记机关登记结婚，双方系合法的婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。关于原告提出的离婚请求，原、被告在共同生活期间发生矛盾，双方发生矛盾后于2010年便分开生活，期间被告一直在外，至今未回家与原告及家人共同生活，可见原、被告夫妻感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，因准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，对于原告的离婚请求本院依法予以准许。关于原告要求儿子田乙归原告的请求，本案双方共同生育的儿子田乙现在与原告共同生活，为了小孩的健康成长，不宜轻易改变小孩的成长环境，且目前被告下落不明，若由被告抚养田乙也不现实，故小孩田乙就由原告田某甲负责抚养为宜，关于小孩抚养费的问题，原告在庭审中称目前被告下落不明，可暂不要求被告给付小孩抚养费，原告的该意见系原告自行承担抚养小孩的真实意思表示，没有违背法律的规定，没有损害第三人的利益，本院对此予以准许。关于在离婚纠纷中应一并处理的财产及债权债务问题，因原告未提出相关的请求，被告也未到庭提出相关意见，故本院对此在本案中不作处理，双方今后可另行合法解决。本案诉讼费用，原告自愿承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告田某甲与被告罗某甲离婚；
二、儿子田乙由原告田某甲负责抚养，被告杨毓敏暂不支付小孩抚养费。
本案案件受理费200元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。在判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 夏 永
人民陪审员 李国斌
人民陪审员 杨 苹
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁钰伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第162号
原告苏光军，男，汉族。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告苟波，男，汉族。
本院于2015年12月24日立案受理原告苏光军诉被告苟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于年4月2日进行了公开审理。原告苏光军及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告苟波经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏光军辩称，被告于2013年1月25日在我处借现金40000元，约定于2013年1月底还请。到期后，我多次找被告催收，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及逾期利息（按银行同类同期贷款利息四倍计算）并承担本案诉讼费。
原告在庭审过程中向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，被告户籍信息，（2014）平民初字第1653号民事裁定书一份，借条原件。证明：被告苟波在原告苏光军处借款40000的事实，且原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告苟波应当偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的举证目的，故对原告所举证据予以采信。
被告苟波未进行答辩。
被告苟波未向本院提交证据。
经本院庭审，认定事实如下：
被告苟波于2013年1月25日在原告苏光军处借现金40000元，约定2013年1月底偿还，并当场书立借条一份。原、被告间未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，经原告苏光军多次催收，被告苟波拒不偿还借款。故原告诉讼至院，要求被告苟波偿还借款本金，按同期银行贷款利息支付资金利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告苟波向原告书立的借条是其真实意思的表示，被告苟波应该按照借条的约定履行偿还义务，故对原告苏光军要求被告苟波偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告苏光军与苟波对借款利息及逾期利息均未进行约定，依据中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，对原告苏光军要求被告苟波按银行同期同类贷款利息四倍支付逾期利息的诉讼请求不予支持，被告苟波应按银行同期同类贷款利率计算逾期利息支付给原告苏光军。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟波在本判决生效后立即偿还原告苏光军现金40000元，并自2013年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
若被告苟波未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费800元，由被告苟波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清明
人民陪审员 吴尚菊
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 荣
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第162号
原告桂林市住房公积金管理中心。住所地桂林市西城路20号。
法定代表人江冰欣，该中心主任。
委托代理人汤龙斌，桂林市住房公积金管理中心平乐县管理部员工。
被告贲正光，平乐县公路管理局职工。
被告莫植婷。
被告平乐县三鑫房地产开发有限责任公司。住所地平乐县月城街三鑫山水汇豪售楼部。
法定代表人王继云，该公司董事长。
本院在审理原告桂林市住房公积金管理中心与被告贲正光、莫植婷、平乐县三鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告桂林市住房公积金管理中心于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币3685元，减半收取1842.5元，由原告桂林市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
二〇一五年七月二十日
代书记员 熊元伶
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第162号
原告宋三宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告申雪红，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民.
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
本院在审理原告宋三宏诉被告申雪红合同纠纷一案中，原告自愿于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋三宏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋三宏负担。
审判长 靳卓民
审判员 原青林
审判员 王 鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 仝芳菲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第162号
原告靳某某，男，1974年12月13日出生，汉族，平乡县国税局职工，党员，大专文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1979年8月12日出生，汉族，平乡县物价局职工，群众，中专文化，住平乡县。
本院在审理原告靳某某诉被告郑某某离婚纠纷一案时，原告靳某某向本院提出撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告靳某某向本院提出撤回对被告郑某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
审判长 王献彬
二〇一五年一月十九日
书记员 刘书伟
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执581号
申请人：平泉县人民法院
被申请人：李东海、王宏磊
平泉县人民法院与李东海、王宏磊罚金纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 丁山峰
审判员 康 民
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭瑞峰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执369号
谢永安、罗朝林：
本院在执行关于谢永安与罗朝林物权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人罗朝林已将本院（2016）湘0524民初109号民事判决书所确定的义务主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执145号
申请执行人刘小芳。
委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。
法定代表人毛楚雄。
申请执行人刘小芳与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第718号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛业东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执145号申请执行人刘小芳。委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。法定代表人毛楚雄。申请执行人刘小芳与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第718号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 慧代理审判员  张磊磊二〇一六年八月四日书 记 员  毛业东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1755号
申请执行人淮安恒强保湿材料科技有限公司，住所地在江苏省淮安工业园区。
法定代表人黄强，该公司总经理。
被执行人盐城金华美印刷有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人陶大钧，该公司总经理。
申请执行人淮安恒强保湿�料科技有限公司与被执行人盐城金华美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月5日作出的(2016)苏0925民初2869号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告盐城金华美印刷有限公司给付原告淮安恒强保湿材料科技有限公司货款15856.24元；于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币15954.24元及执行费139元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初2869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审103号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县李集乡合兴村民委员会。
法定代表人张桂兵，主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县李集乡合兴村民委员会未经批准、非法占用集体土地新建集中居住点的行为为由，于2015年5月22日作出灌国土资罚字（2015）17号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年5月22日作出灌国土资罚字（2015）17号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年5月22日作出灌国土资罚字（2015）17号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8586号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬霞，女，出生于1980年10月26日，汉族。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人李冬霞不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿、被上诉人李冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。新密市金海洋房地产开发有限公司与被上诉人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行等事实没有争议，主要争议的是代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。在本案中并不存在不当得利的情形，首先上诉人的代收行为是有合法依据的，双方在商品房销售合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，该约定有效，应受法律保护；其次被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，它只是政府部门之间往来的公文，不是合同条款无效的依据，不能成为本案被上诉人要求返还的法律依据；最后上诉人并没有通过代收行为取得不当利益。二、一审判决程序错误。本案不符合民事诉讼法关于简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序进行审理。本案属于不当得利纠纷，被上诉人在提起诉讼的时候已经超过1年的除斥期间。三、合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是被上诉人委托的，是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
李冬霞辩称，一、一审法院审判程序合法，双方之间事实清楚，权利义务关系明确，且对诉讼标的争议不大，适用简易程序符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，被上诉人给付时虽有法律方面的原因，但其后该原因不存在，属于给付目的嗣后不存在，上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。三、一审法院适用法律正确，上诉人在得知自己受益没有合法依据或者得知自己的合法依据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还给被上诉人。四、被上诉人并未委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。
李冬霞向一审法院起诉请求：判令新密市金海洋房地产开发有限公司返还李冬霞暖气入网初装费5955元、天然气初装费2800元。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年9月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年8月27日，被告向原告收取了暖气入网初装费5955元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费5955元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年8月27日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李冬霞暖气入网初装费5955元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，赋予该市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费的权利；在收取城市基础设施配套费后，取消该市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费，新密市金海洋房地产开发有限公司作为房地产开发企业，应当知悉房地产开发建设相关法律、法规、规章制度及政策。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则，《郑州市城市基础设施配套征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取赵楠菲暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。故原审法院对李冬霞要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持，并无不当。关于新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，其系受李冬霞委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，李冬霞应当对委托所产生的法律后果承担责任的上诉理由，依据不足，本院不予认定。本案事实清楚，权利义务明确，争议不大，一审法院适用简易程序并无不当。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亮
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李志琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7122号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：张伟城，男，1980年11月18日出生，住广东省广州市南海区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张伟城（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�请求法院判令被告偿还原告本金56230.16元、期内利息6438.11元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违�法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟城于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金56230.16元、借款利息6438.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以56230.16元为基数，自2013年12月10日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张伟城负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张伟城于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
-4-
-5-
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3528号
原告：兰某。
委托诉讼代理人:王某（兰某表兄），男，生于1956年11月4日,回族，平凉市崆峒区居民。
被告：闫某。
原告兰某与被告闫某服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告兰某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰某负担。
审 判 员 叶怀葆
二〇一七年九月二十六日
法官助理 高志龙
书 记 员 李 乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审101号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人成社森，男，1968年5月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月7日作出的编号为4112321100032714号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对成社森罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年4月7日作出的编号为4112321100032714号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100032714号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审101号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人成社森，男，1968年5月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月7日作出的编号为4112321100032714号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对成社森罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年4月7日作出的编号为4112321100032714号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100032714号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖 伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2823号
原告：邸天花，女，1957年7月28日出生，汉族，住商河县。
原告：燕成海，男，1982年9月19日出生，汉族，住商河县。
原告：燕成伟，男，1984年5月15日出生，汉族，住商河县。
以上三原告委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：侯宝凤，男，32岁，汉族，住商河县。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告邸天花、燕成海、燕成伟诉被告侯宝凤、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告邸天花、燕成海、燕成伟于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邸天花、燕成海、燕成伟撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邸天花、燕成海、燕成伟负担。
审判员 赵立新
二〇一七年一月六日
书记员 张 敏