河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3365号
上诉人（原审被告）禹王台区豫谦堂醋蛋店(个体工商户)。�所地开封市禹王台区铁路北沿街92号。统一社会信用代码92410205MA40LM2W32。
经营者白东乐，男，1990年3月7日生，汉族，住本市开封县。现住本市禹王台区。
被上诉人（原审原告）陈宝玉，男，1955年10月22日生，汉族，住本市顺河回族区。
上诉人禹王台区豫谦堂醋蛋店因与被上诉人陈宝玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院(2017)豫0205民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人禹王台区豫谦堂醋蛋店经营者白东乐、被上诉人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人禹王台豫谦堂醋蛋店上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人处并未有任何不适，在离开后次�发生的足部磨伤，和上诉人不存在关联性。二、被上诉人后期在上诉人处也未发生过消费服务。三、在案件审理过程中，被上诉人本人也声明并未告知其病情。综上，被上诉人起诉的损害后果与之前在上诉人处的理疗行为之间不存在因果关系，和上诉人没有任何关系。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人陈宝玉答辩称：一、上诉人不是原审诉讼的一方当事人，对原审判决无权提起上诉。二、禹王台豫谦堂醋蛋店存在过错，被上诉人是在上诉人处进行紫外线烤灯理疗，并支付费用。因其工作人员原因造成被上诉人右脚烤烂，且上诉人超出经营范围。三、上诉人在明知被上诉人患有××的情况下给被上诉人进行治疗，前期已经支付了费用，后期是在上诉人认可后继续提供的治疗服务。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈宝玉向原审法院起诉请求：1、依法判令禹王台豫谦堂醋蛋店赔偿医疗费7553.84元、误工费1080元、护理费1669.7元、交通费360元、住院伙食补助费540元、营养费360元、精神损害抚慰金2000元，以上合计：13563.54元。2、诉讼费由禹王台豫谦堂醋蛋店承担。
原审法院经审理查明，2017年4月10日，陈宝玉到禹王台豫谦堂醋蛋店处以紫外线烤灯对其右足理疗，当天双方沟通后，禹王台豫谦堂醋蛋店得知陈宝玉系××人，但并未拒绝陈宝玉在其店里进行理疗，当次交费20元。理疗完毕后，禹王台豫谦堂醋蛋店用塑料薄膜将陈宝玉右脚包裹后，陈宝玉回家。第二天陈宝玉发现其右足背被烤伤去找禹王台豫谦堂醋蛋店协商，禹王台豫谦堂醋蛋店便用其店内经营的醋蛋液为陈宝玉涂抹伤处。2017年6月11日，双方协商录音显示：陈宝玉本身患×�三年并服药治疗中，禹王台豫谦堂醋蛋店继续用其店内经营的醋蛋液为陈宝玉涂抹伤处一月有余，并同意陈宝玉将醋蛋液拿回家自行涂抹治疗，仍无治愈的情况下，陈宝玉于2017年7月1日到开封市中心医院住院治疗。入院诊断：1、××足；2、2型粮尿病。2017年7月19日治愈出院，出院1、××足；2、2型粮尿病、3、下肢动脉粥样硬化闭塞症。住院共18天，花费医疗费7553.84元（其中医保统筹支付3094.37元、个人支付4459.47元）。陈宝玉住院期间由其儿子陈洋（无固定收入）护理。陈宝玉住院时被聘用于开封市顺河回族区香福斋食品厂做门卫值夜班，月工资1800元，当月因住院被扣工资1080元。
禹王台豫谦堂醋蛋店的营业执照（副本）显示：禹王台豫谦堂醋蛋店系个体工商户，经营者为白东乐，经营范围：预包装食品销售。注册日期：2017年3月7日。
另查明，双方在协商期间，因协商发生纠纷后开封市公安局繁塔派出所于2017年6月26日出警；陈宝玉于2017年6月28日到繁塔工商所投诉，2017年7月11日调解未果而终结调解。
以上事实有派出所出警登记表、工商所受理消费者投诉表、终止调解告知书、住院病历、诊断证明、每日清单、交通票据及当事人陈述在卷为证。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，禹王台豫谦堂醋蛋店在给陈宝玉实施理疗后未留店观察，出现烤伤情况后，又在明知陈宝玉系××人情况下，自行用其经营的醋蛋液为其涂抹治疗，存在过错行为；另外，禹王台豫谦堂醋蛋店为陈宝玉进行治疗的行为与其“食品经营许可证”许可的范围明显不符，该行为致陈宝玉的伤情延误，对陈宝玉造成了伤害。综上，禹王台豫谦堂醋蛋店对陈宝玉因此次受伤住院治疗发生的损失应承担主要赔偿责任。陈宝玉明知自己系××人，受伤次日去禹王台豫谦堂醋蛋店处协商后仍接受禹王台豫谦堂醋蛋店免费为其治疗受伤部位，且后期在禹王台豫谦堂醋蛋店处拿醋蛋液回家自行涂抹，并未及时到医院进行治疗，延误时机致受伤部位加重，存在过错行为，陈宝玉自己应承担次要责任。
关于陈宝玉请求的医疗费7553元的问题。陈宝玉的医疗票据单显示：医保统筹支付3094.37元、个人支付4459.47元。本院对陈宝玉本次医疗费损失4459.47元予以支持，由禹王台豫谦堂醋蛋店赔偿陈宝玉损失的70%为3121.63元。超出部分不予支持。
关于陈宝玉请求的误工费1080元、护理费1669.7元、交通费360元、住院伙食补助费540元符合法律规定，并且符合河南省人均居民收入及执行中对于人身损害赔偿的参照标准，由禹王台豫谦堂醋蛋店赔偿陈宝玉损失的70%为2554.79元。
关于陈宝玉请求的营养费360元的问题。参照河南省人均居民收入及执行中对于人身损害赔偿的标准，每日按10元计算。由禹王台豫谦堂醋蛋店赔偿陈宝玉损失的70%为126元。
关于陈宝玉请求的精神损害抚慰金2000元的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持之规定，陈宝玉在本次受害中亦有责任，且受伤部位已经治愈。故对陈宝玉的此项诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决：一、禹王台豫谦堂醋蛋店于本判决生效后十日内赔偿陈宝玉医疗费3121.63元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费2554.79元，营养费126元，以上合计5802.42元。二、驳回陈宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取83元，由陈宝玉承担53元，禹王台豫谦堂醋蛋店承担30元。
二审审理过程中，上诉人对原审法院认定陈宝玉在开封市××河区香福斋食品厂上班并导致误工提出异议，庭审结束后，上诉人负责人白东乐要求被上诉人陈宝玉、案件承办法官立即和其一同到开封市××河区香福斋食品厂核实陈宝玉上班的真实性。在核实的过程中，陈宝玉称其并未在开封市××河区香福斋食品厂上班，而是在老钢丝绳厂院内一个做小笼包子的店上班，因为该店没有章，所以就用开封市××河区香福斋食品厂的章出具的证明。后法官和陈宝玉、白东乐到老钢丝绳厂，该厂周围已经拆迁，老钢丝绳厂院内并没有做小笼包子的店。
另外，陈宝玉二审中向本院提交了住院费用日清单。上诉人经质证认为，陈宝玉2017年7月2日的用药二甲双胍片（金额29.19元）、激素类及其他（血清胰岛素金额220元）、2017年7月5日的用药精蛋白锌重组赖脯胰岛素混（金额81.14元），是治疗××的药，上诉人不应承担。
除上述事实外，本院查明的事�与原审一致。
本院认为，原审中陈宝玉提供的证据足以证明禹王台豫谦堂醋蛋店在给陈宝玉实施理疗后未留店观察，出现烤伤情况后，又在明知陈宝玉系××人情况下，自行用其经营的醋蛋液为其涂抹治疗，存在过错行为，且禹王台豫谦堂醋蛋店为陈宝玉进行治疗的行为与其“食品经营许可证”许可的范围明显不符，该行为致陈宝玉的伤情延误，对陈宝玉造成了伤害。故，原审法院判决禹王台豫谦堂醋蛋店对陈宝玉的损害承担相应的赔偿责任并无不当。禹王台豫谦堂醋蛋店上诉主张陈宝玉的伤与其无关证据不足，本院不予支持。
鉴于二审审理过程中，陈宝玉自认其并未在开封市××河区香福斋食品厂上班，陈宝玉原审中提交的开封市××河区香福斋食品厂出具的误工证明属虚假证据，本院不予采纳。故，原审认定的陈宝玉的误工费亦应扣除。另外�陈宝玉提交的住院费用日清单显示2017年7月2日的用药二甲双胍片（金额29.19元）、激素类及其他（血清胰岛素金额220元）、2017年7月5日的用药精蛋白锌重组赖脯胰岛素混（金额81.14元），是治疗××的药，与陈宝玉足部外伤无关，故该几种药费亦应扣除。综上，陈宝玉的合理损失有：医疗费4129.14元（4459.47元-29.19元-220元-81.14元）、护理费1669.7元、交通费360元、住院伙食补助费540元、营养费360元，以上共计7058.84元，禹王台豫谦堂醋蛋店承担70%为4941.19元。
综上，上诉人禹王台豫谦堂醋蛋店的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省开封市禹王台区人民法院(2017)豫0205民初1236号民事判决第二项。
二、变更河南省开封市禹王台区人民法院(2017)豫0205民初1236号民事判决第一项为“禹王台区豫谦堂醋蛋店于本判决生效后十日内赔偿陈宝玉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4941.19元。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费166元，由上诉人由禹王台区豫谦堂醋蛋店承担50元，由被上诉人陈宝玉承担116元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 爽