河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1168号
原告：镇平县金达小额贷款有限公司。
法定代表人：段金青，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：马永福，该公司法律顾问。特别授权。
被告：吴锋，男，住河南省西峡县。
被告：镇平恒祥科技有限公司。
法定代表人：吕丰久，任该公司经理。
委托诉讼代理人：吴锋，男，住河南省西峡县。特别授权。
被告：葛垠，男，住河南省西峡县。
被告：南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司。
法定代表人：朱纪伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司法律部主任。特别授权。
委托诉讼代理人：薛焱，该公司业务代表。特别授权。
原告镇平县金达小额贷款有限公司（以下简称金达公司）与被告吴锋、镇平恒祥科技有限公司、葛垠、南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告撤回对被告镇平恒祥科技有限公司的诉讼，本院予以准许。本案于2017年5月15日、6月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告金达公司的委托诉讼代理人周艳、被告吴锋、被告南阳铭鑫斯迪奥科技公司的委托诉讼代理人薛焱、王毅到庭参加了诉讼；第二次开庭原告金达公司的委托诉讼代理人马永福、周艳，被告吴锋、被告南阳铭鑫斯迪奥科技公司的法定代表人朱纪伟到庭参加了诉讼，被告葛垠经本院传票传唤，无正当理由，两次开庭均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴锋偿还借款本金80万元及利息（利息自2015年6月23日起按月息2分计算至付清之日）；2、被告葛垠、南阳铭鑫斯迪奥科技公司对吴锋借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日被告吴锋在原告处申请借款200万元，借款期限到2015年4月5日到期，约定月息为3分，并由葛垠、南阳铭鑫斯迪奥科技公司承担连带保证。合同履行中被告偿还本金120万元，利息支付到2015年6月23日，下欠本金80万元及利息拒不履行还款义务。
被告吴锋辩称：借款属实。现因资金周转困难，希望宽限还款时间。另外，原告是按月利率3.5分收取的利息，超出法律规定，要求多支付的利息冲抵减免2个月的利息。
被告南阳铭鑫斯迪奥科技公司辩称：担保书中加盖印章是公司的印章，但是公司没有授权葛垠为该笔借款担保，公司不承担责任。
被告葛垠未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款担保合同，借据、付款凭证，原告及被告南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司对该证据真实性均无异议，被告葛垠亦未向本院提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，被告吴锋与原告签订了一份个人借款/担保合同，双方约定：借款金额为200万元人民币，月利率3分，借款期限自2014年11月5日至2015年4月5日。在借款栏处有吴锋签名及加盖镇平恒祥科技有限公司公司印章；被告葛垠、南阳铭鑫斯迪奥科技公司在保证人一栏处签名捺指印和加盖公司印章。同日，被告吴锋给原告出具借据一份内容为：“借据今借到出借人镇平县金达小额贷款有限公司人民币（大写）贰佰万元整（小写2000000.00。借款期限在2014年11月5日到2015年4月5日止，月利率3分。借款人：吴锋镇平恒祥科技有限公司担保人：葛垠、南阳铭鑫斯迪奥科技公司日期：2014年11月5日”。上述借款/担保合同另约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起2年。同日，原告通过中国农业银行向被告吴锋账户汇款200万元。被告吴锋向原告偿还本金120万元，余欠本金80万元，并按月利率3.5分支付利息到2015年6月23日。原告与吴锋均同意将多支付利息冲抵2个月利息，即已支付利息至2015年8月23日止。
本院认为，被告吴锋向原告借款，并向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定借款期限，现已逾期，原告主张偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告已向被告收取的超过年利率36%部分的利息，现被告吴锋主张超收利息部分折抵2个月的借款利息，原告亦同意，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告未约定逾期利率，现在原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛垠、南阳铭鑫斯迪奥科技公司与原告签订保证合同，双方形成对被告吴锋该笔借款保证担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，被告葛垠、南阳铭鑫斯迪奥科技公司作为被告吴锋的借款连带责任保证人，各保证人间未约定各自保证份额，原告在保证期间内向保证人主张权利，依法应当承担连带保证责任。故原告请求被告葛垠、南阳铭鑫斯迪奥科技公司承担连带保证责任的理由正当，予以支持。被告南阳铭鑫斯迪奥科技公司辩称其没有授权葛垠为该笔借款办理担保，因在担保合同中加盖的印章系其公司印章，视为为该笔借款担保，应承担保证责任，故被告辩称其不承担责任的辩解理由不予支持。因被告未及时还款引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴锋于判决生效之日起十日内偿还原告镇平县金达小额贷款有限公司80万元及利息（从2015年8月24日起按年利率24%算至款付清之日止）。
二、被告葛垠、南阳铭鑫斯迪奥科技公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告吴锋负担，被告葛垠、南阳铭鑫斯迪奥科技公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜燕燕