wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字167号
罪犯封昌辉，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）永中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人封昌辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一三年六月十四日作出（2013）湘高法刑二终字第40号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所提出对罪犯封昌辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省未成年犯管教所提出，罪犯封昌辉系未成年罪犯，在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯封昌辉犯罪时已满十四周岁未满十六周岁。执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分95分。执行机关湖南省未成年犯管教所提出罪犯封昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯封昌辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯封昌辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初123号
原告丰县汇丰混凝土有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区龙雾桥东。
法定代表人吴华营，该公司董事长。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，该公司董事长。
原告丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告二冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：被告二冶公司在丰县承建了丰县高新开发区标准厂房工程，并临时成立了二冶公司丰县高新技术产业园项目部。2014年3月25日，原告与被告丰县高新技术产业园项目部签订了预拌混凝土购销合同，约定原告向该项目部供应混凝土。后经双方结算，该项目部共购买了原告价值2269250元的混凝土，并已支付了980000元货款，下欠1289250元，原告多次催要，未果。现要求被告支付原告货款1289250元，并支付违约金（以1289250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年8月28日计算至实际付清之日止）。
被告二冶公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告在丰县高新技术产业园的项目部签订了预拌混凝土购销合同一份，该项目部的负责人张龙在该合同上签字，并加盖了中国二冶集团丰县高新技术产业园项目部的印章，双方约定原告向该项目部提供混凝土，并在第八条第五项约定如未按合同约定向原告支付购货款的，每日按总货款的千分之五向原告支付违约金。签订合同后，原告多次向被告在丰县高新技术产业园的项目部供应混凝土，该项目部的负责人张龙亦陆续对购买的混凝土及欠款进行确认。2015年8月27日，经原告与该项目部负责人张龙最后结算确认，该项目部共欠原告货款1289250元，后该项目部未支付原告货款。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、对账单，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款1289250元。
本院认为：原告与被告在丰县高新技术产业园的项目部签订了预拌混凝土购销合同，该项目部的负责人张龙在合同上签名并加盖了项目部的印章，该项目部作为被告设立的临时分支机构，不具备法人资格，应由被告对外承担相应的民事责任。签订合同后，原告按照合同约定提供了混凝土，被告亦支付了部分货款。2015年8月27日，经原告与该项目部负责人张龙最后结算确认，被告仍欠原告货款1289250元，被告应及时履行支付货款的义务，故，原告要求被告支付货款1289250元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，在购销合同中，原被告约定被告未按合同约定向原告支付购货款的，每日按总货款的千分之五向原告支付违约金。现原告主张以1289250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，要求被告从2015年8月28日起支付违约金，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告二冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国二冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县汇丰混凝土有限公司支付货款1289250元及违约金（以1289250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年8月28日起计算至货款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元（已减半收取，原告丰县汇丰混凝土有限公司已预交），由被告中国二冶集团有限公司负担（随案款一并支付给原告丰县汇丰混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 车路平
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初68号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人沙某，打工。因本案于2015年11月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月3日21时许，被告人沙某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至灵山大街路口附近时，先与横过道路的行人周某、袁靖博相撞，后与由北向南行驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故认定，沙某承担事故的全部责任。经鉴定，沙某血液酒精含量为150.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人沙某电话报警并在现场等待公安机关。案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、周某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事科学技术照片、血样提取登记表、酒精含量测试报告、物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、泰安市中心医院诊断证明、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其造成交通事故中且在事故中负全部责任，应依法从重处罚。其在事故发生后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯、能积极赔偿被害人的损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年三月十四日
书记员 孙营营
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初3号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院
被告人马某某，男，1958年5月7日出生，满族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年8月24日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2015年9月30日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年2月1日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
被告人马某某，男，1982年7月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年8月24日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2015年9月30日被青�满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年10月15日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2015年12月25日被唐山市丰润区公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年1月5日被唐山市丰润区公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕225号起诉书指控被告人马某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员赵亚军出庭支持公诉，被告人马某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2015年8月22日下午，青龙满族自治县公安局草碾乡派出所接110指令，了解了草碾乡千里洞村村民马某某与马某3发生纠纷的相关情况后准备离开时，被告人马某某认为派出所未解决纠纷，遂伙同其子马某某采取站在警车前及用车辆停在警车前，在警车旁搭窝棚等方式阻止警车离开现场，并于2015年8月23日，又将前来探望马某3亲属的两辆面包车拦截在现场。直到2015年8月24日上午11时，致使派出所的三个警情无法正常开展，前来探望马某3的亲属无法及时离开，对他人正常工作、生活造成影响。
公诉机关认为，被告人马某某、马某某拦截他人车辆达40余小时，破坏社会秩序，严重影响他人工作、生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月22日下午，青龙满族自治县公安局草碾乡派出所接110指令，了解到草碾乡千里洞村村民马某某与马某3发生纠纷，随派出两名干警驱车前往千里洞村处理情况，当派出所干警了解了相关情况后准备离开时，被告人马某某以派出所未解决纠纷为由，与被告人马某某一起先后采取人站在警车前、将轿车停在警车前、在警车旁搭窝棚等方式阻止警车离开；2015年8月23日，被告人马某某又将前来探望马某3亲属的两辆面包车拦截在现场，直到2015年8月24日上午11时，时间达40余小时，致使草碾乡派出所三个警情无法正常处置。
上述事实有受案登记表、到案经过、证人王某、李某、马某1、董某、郑某、马某2、马某3等人证言；草碾乡派出所的情况说明及现场录制的光盘；被告人马某某、马某某的供述与辩解；被告人马某某、马某某常住人口基本信息等相关证据为证，经庭审质证，案件事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某某拦截执行职务的警务车辆及其它民用车辆达40余小时，严重影响了社会正常工作、生活秩序，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、马某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人马某某、马某某以向当事干警赔礼道歉，对自己的行为表示悔恨，且属初犯、偶犯，本院结合社区调查意见，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第一项、第二十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计）
被告人马某某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲍兴伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1161号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁超，男，1989年7月21日出生，户籍所在地江苏省镇江市。
上诉人(原审被告人)丁修远，男，1990年1月13日出生，户籍所在地江苏省邳州市。
上诉人(原审被告人)王伟，男，1984年8月9日出生，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人丁超、丁修远、王伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出(2017)沪0106刑初1008号刑事判决。被告人丁超、丁修远、王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某、苏某某出庭履行职务。上诉人丁超、丁修远、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人符某某、丁某某、刘某某、孙某、黄某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局收集的监控录像、验伤记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》及三名被告人的供述等证据判决认定，被告人丁超于2017年5月27日3时30分许，饮酒后在本市“MOOK”酒吧门口因琐事与符某某、丁某某等人发生争执，引发互殴。期间，丁超及朋友被告人丁修远、王伟等人共同以拳打脚踢的方式对符某某实施殴打，将符某某打昏倒地。后被告人丁修远、王伟及邵骏(另案处理)又追打丁某某至南京西路石门二路路口中央处，致其受伤。经鉴定，符某某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤;丁某某右顶部头部挫伤，已构成轻微伤。案发后，被告人丁超、丁修远、王伟均主动至公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。在一审审理期间，三名被告人赔偿了符某某、丁某某的损失。
上海市静安区人民法院认为，被告人丁超、丁修远、王伟共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁超、丁修远、王伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了符某某、丁某某的损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处丁超有期徒刑九个月；丁修远有期徒刑九个月；王伟有期徒刑九个月。
上诉人丁超、丁修远、王伟分别提出本案事出有因，对方先动手，已经积极赔偿对方经济损失，且系自首，原判量刑过重，希望从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人丁超、丁修远、王伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定被告人丁超、丁修远、王伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据各被告人犯罪的事实、情节以及社会危害性，同时充分考虑到三名被告人系自首、到案后认罪认罚、积极赔偿等情，已经依法分别作出了从轻处罚。原判决适用法律正确，量刑并无不当，且审判程序合法。三名上诉人关于量刑过重的上诉理由，不能成立。其请求从轻的意见，本院难以采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇展
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1301号
罪犯杨丰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月21日作出了（2012）绍越刑初字第230号刑事判决，以被告人杨丰犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯杨丰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨丰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨丰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第521号
原告南京德高国际旅游有限公司潍坊分公司。
被告高密市春秋假日旅行社有限公司。
原告南京德高国际旅游有限公司潍坊分公司诉被告高密市春秋假日旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款189970元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款189970元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十日
书记员 初杰妹
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终39号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈德，男，1978年02月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市庐山区。因犯盗窃罪，2014年5月28日被九江市庐山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪、非法持有毒品罪，2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
九江市濂溪区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人陈德犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）赣0402刑初187号刑事判决。原审被告人陈德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈德撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页以下无正文）
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1286号
申请人：魏建国
被执行人：李龙辉
本院在执行申请执行人魏建国与被执行人李龙辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月15日向我院递交申请，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵兴剑
二〇一七年八月十五日
书记员 亓 冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终430号
上诉人（原审被告）方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。
法定代表人闫奎兴，该公司经理。
委托代理人佟万强。
被上诉人（原审原告）邸爱民。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大公司）因与被上诉人邸爱民财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方大公司的委托代理人佟万强、被上诉人邸爱民及委托代理人雷智广到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院依据葫芦�德恒资产评估事务所作出的葫德恒所评字（2015）第032号《资产评估报告书》做出判决。该《资产评估报告书》中并没有双方确认的检材，葫芦岛德恒资产评估事务所亦没有组织双方当事人到现场，现场并没有种植葡萄苗的痕迹，争议土地在2012年前是否种植葡萄苗不清楚，而且对该争议土地种植玉米的年收入如何计算不清，该《资产评估报告书》无论在程序上，还是实体内容上均应核实，并合理分配当事人的举证责任。故葫芦岛德恒资产评估事务所仅依据邸爱民一方提供的基础资料做出的评估报告能否采信一审法院应慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00079号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
�判长陈瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终430号上诉人（原审被告）方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。法定代表人闫奎兴，该公司经理。委托代理人佟万强。被上诉人（原审原告）邸爱民。委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大公司）因与被上诉人邸爱民财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2015)连塔民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方大公司的委托代理人佟万强、被上诉人邸爱民及委托代理人雷智广到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院依据葫芦岛德恒资产评估事务所作出的葫德恒所评字[2015]第032号《资产评估报告书》做出判决。该《资产评估报告书》中并没有双方确认的检材，葫芦岛德恒资产评估事务所亦没有组织双方当事人到现场，现场并没有种植葡萄苗的痕迹，争议土地在2012年前是否种植葡萄苗不清楚，而且对该争议土地种植玉米的年收入如何计算不清，该《资产评估报告书》无论在程序上，还是实体内容上均应核实，并合理分配当事人的举证责任。故葫芦岛德恒资产评估事务所仅依据邸爱民一方提供的基础资料做出的评估报告能否采信一审法院应慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2015)连塔民初字第00079号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年五月五日书 记 员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第857号
原告王某某，壶关县人。
被告路某某，壶关县人。
原告王某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告路某某到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2000年农历12月27日举行婚礼，2003年9月25日办理结婚登记，共同生活期间，生育一子一女。婚后发现被告没有责任心，对我和子女的日常开支丝毫不理，2011年3月因家庭开支吵闹一场，只好回了娘家与被告分居生活，至今已四年多时间，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，依法确立子女抚养权。
被告在法定期间未提交书面答辩，庭审中口头答辩同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告路某某于2000年12月27日举行婚礼，2003年9月25日补办结婚登记，共同生活期间，2001年10月16日生育儿子路某甲，2008年10月2日生育女儿路某乙，现均随被告生活。两人无共同财产和债务。
本院认为：原告王某某与被告路某某结婚十余年，共同生活中生育两个子女，但是在共同生活期间，原被告不能正确处理家庭中的琐事，因琐事经常吵架，夫妻感情逐渐淡化，原告要求离婚，被告同�离婚，应准予离婚。两个子女均不满十周岁，还属于未成年人，为有利于其健康成长，一人抚养一个子女较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告路某某离婚。
二、儿子路某甲由被告路某某抚养，女儿路某乙由原告王某某抚养，抚养费各自承担。双方对对方抚养的子女有探望的权利，对方有协助探望的义务。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 健
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审305号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人孙春琴。（）
海安县国土资源局于2015年7月31日，对被申请人作出海国土行决墩[2015]19号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年5月17日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇新海村10组300平方米土地进行非农业建设（不符合墩头镇土地利用总体规划），建筑占地面积300平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑占地面积为300平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的300平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币5100元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2015]19号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2493号
原告黄志清，男，1985年9月28日出生，住惠安县。
被告李素凤，女，1973年8月11日出生，住惠安县。
原告黄志清与被告李素凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄志清到庭参加诉讼，被告李素凤经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志清诉称，被告因资金拮据于2014年10月1日向原告借款15000元，双方未约定借款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。借款后，经原告催讨，被告拒绝偿还借款及利息。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月1日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李素凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款15000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款15000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执，借条中未载明借款时间。借款后，被告未偿还原�借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月23日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄�清借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 曾玉煌
人民陪审员 刘旭阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共�国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2493号
原告张某，农民。
委托代理人：张连刚，农民，
被告王某甲，农民。
委托代理人：俎成栋，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张连刚、被告王某甲及委托代理人俎成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年秋天原、被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。2015年4月原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今，夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生女孩王某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，财产财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2010年秋天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩，取名王某乙，孩子现随原告生活。2015年4月原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙金刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1243号
罪犯张绍兴。2005年因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月缓刑六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）二中刑初字第0075号刑事判决，以被告人张绍兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市静海县静海镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张绍兴减去有期徒刑十一个月，没收财产人民币10万元不变。
(刑期自2012年4月27日起至2026年5月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1470号
申请人孟凡凯，男，1967年11月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟凡凯于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27231元未给付，要求被申请人给付所欠工资27231元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟凡凯工资27231元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费160元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1885号
原告张家明，男，汉族。
被告郑州市鑫达实业有限公司。
本院在审理原告张家明（以下简称原告）诉被告郑州市鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年二月六日
书 记 员 佗亚飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1885号原告张家明，男，汉族。被告郑州市鑫达实业有限公司。本院在审理原告张家明（以下简称原告）诉被告郑州市鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年二月六日书 记 员  佗亚飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1148号
罪犯范坚明，男，1973年11月17日生，汉族。
本院于2014年11月10日作出了(2014)沪二中刑初字第105号刑事判决，以被告人范坚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。被告人范坚明不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年4月17日作出(2014)沪高刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范坚明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范坚明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范坚明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范坚明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年2月24日始至2021年10月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初806号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余欣彭，男，1998年1月15日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，务工，户籍地淳安县；因嫖娼于2017年1月12日被决定行政拘留十日；因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］532号起诉书指控被告人余欣彭犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人余欣彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人余欣彭通过微信结识被害人滕某1，2017年1月10日晚，两人相约在杭州市大江东产业集聚区新湾街道闸口加油站对面公交车站见面。后在1月11日凌晨1时30分许，两人如约见面后前往公交车站边的路客快捷酒店开房。在酒店301房间内，两人谈妥以888元的价格，由被害人滕某1为被告人余欣彭提供一次性服务，事后两人在房间内睡觉休息。2017年1月11日6时许，被告人余欣彭因不满被害人滕某1随意涨价，故趁其在熟睡时，将被害人滕某1放于枕边的一部苹果6SPLUS手机(经鉴定价值4509元)顺手盗走，随后立即离开酒店。
归案后，被告人余欣彭如实供述了自己的罪行。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余欣彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某1的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，光盘1张，证据制作说明，价格认定结论书，调取证据清单、住宿登记单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，被告人余欣彭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余欣彭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余欣彭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余欣彭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华立军
二〇一七年六月六日
书记员 于 涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2358号
申请执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人上海益蒸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范代花。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人范代花，女，1979年6月5日生，汉族，住福建省。被执行人黄武斌，男，1983年1月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王雪莲，女，1983年1月12日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人汤周太，男，1984年3月18日生，汉族，住福建省。被执行人杨伟，女，1985年5月4日生，汉族，住安徽省。被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙小玲，女，1963年9月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人刘兴章，男，1968年4月3日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行原告上海南郊融资担保有限责任公司与被告上海益蒸实业有限公司、上海祥奉实业有限公司、范代花、黄武斌、王雪莲、汤周太、杨伟、陈佛钦、孙小玲、刘兴章保证合同纠纷一案中，经查，被执行人上海祥奉实业有限公司名下奉贤区奉城镇新奉公路XXX号1号1-4层、3号1-4层已被我院另案查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年五月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1042号
申请执行人曹军庆，男，1955年9月7日出生生，，汉族，住河南省滑县。
被执行人刘红彬，男，成年，汉族，住滑县。
曹军庆与刘红彬劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初693号已经发生法律效力。由于被执行人刘红彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹军庆于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动报酬18000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘红彬的财产进行了查证询，被执行人刘红彬暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘红彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹军庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红彬新的财产线索，申请执行人曹军庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初693号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏志明
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2212号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该银行峡口支行客户经理。
被告：陈悌洪，农民。
被告：胡小华，农民。
被告：王厚丰，农民。
被告：姜丽，农民。
被告：祝应方，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陈悌洪、胡小华、王厚丰、姜丽、祝应方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7118元，减半收取为3559元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘金萍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3592号
原告：徐某，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：宋某，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告徐某与被告宋某抚养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告徐某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某负担。
审判员 关 磨
二〇一六年十月二十四日
书记员 于欣冉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执14号
申请执行人：田明林，男，汉族，河南省平舆县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马福银，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
申请执行人田明林与被执行人马福银建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1492号民事调解书，确定由马福银给付田明林债款129050元，案件受理费771元。申请执行人田明林于2017年1月3日向申请强制执行，执行费1847元，执行标的共计131668元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，被执行人马福银名下无财产可供执行，本院已将被执行人马福银纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人田明林也不能向本院提供被执行人马福银可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执14号申请执行人：田明林，男，汉族，河南省平舆县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马福银，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。申请执行人田明林与被执行人马福银建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1492号民事调解书，确定由马福银给付田明林债款129050元，案件受理费771元。申请执行人田明林于2017年1月3日向申请强制执行，执行费1847元，执行标的共计131668元。本案在执行过程中，经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，被执行人马福银名下无财产可供执行，本院已将被执行人马福银纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人田明林也不能向本院提供被执行人马福银可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3285号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：胡保英，女，1978年11月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告胡保英合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 贞
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执645号
申请人尉氏县农村信用合作联社，住所地尉氏县人民路东段。
法定代表人陈永胜，任理事长。
被执行人白向军，男，1970年9月25日生，回族，住尉氏县洧川镇南街村四组。
被执行人周春峰，男，1968年10月7日生，回族，住尉氏县洧川镇南街村四组。
被执行人周江汉，男，1959年9月25日生，回族，住尉氏县洧川镇南街村五组。
本院依据已发生法律效力的（2014）尉民初字第2229号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白向军、周春峰、周江汉的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年八月二日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执645号
申请人尉氏县农村信用合作联社，住所地尉氏县人民路东段。
法定代表人陈永胜，任理事长。
被执行人白向军，男。
被执行人周春峰，男。
被执行人周江汉，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）尉民初字第2229号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白向军、周春峰、周江汉的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年八月二日
书记员 陈 一
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4769号
原告：林金福。
被告：郭亚章。
原告林金福与被告郭亚章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告林金福于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告林金福向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金福撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林金福负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年九月二十二日
书记员 王超杰
杭州市萧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭萧行初字第175号
原告杭州瑞晁鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村。
法定代表人吴安平。
委托代理人吴荣莉。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人华保华。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
第三人徐娇。
委托代理人陈文亮。
原告杭州瑞晁鞋业有限公司不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山区人力社保局）工伤认定，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告杭州瑞晁鞋业有限公司法定代表人吴安平及其委托代理人吴荣莉，被告萧山区人力社保局法定代表人华保华及其委托代理人钟捷、吴涵潇，第三人徐娇及其委托代理人陈文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告萧山区人力社保局于2015年8月21日作出杭萧人社工伤认定（2015）B0182号《工伤认定决定书》，其内容为2015年5月8日，杭州瑞晁鞋业有限公司职工徐娇晚上加班至2时左右，后骑自行车下班，途经萧山区新城路新城遂道北侧高架桥面时，与一辆轿车相撞受伤，徐娇无事故责任。经萧山经济技术开发区医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，左胫腓骨下段骨损伤。依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，认定徐娇为工伤。
被告于2015年12月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据有：
1.徐娇身份证复印件和暂住证明，证明徐娇身份及其暂住于杭州市萧山区新街街道新盛村3组229-1号；
2.杭州瑞晁鞋业有限公司工商登记情况，证明原告具有合法的用工主体资格，住所地为杭州市萧山区新街街道同兴村；
3.医院诊断证明书、门诊病历，证明第三人的受伤情况；
4.道路交通事故认定书及路线图；证明2015年5月8日晚徐娇发生交通事故的情形，在此次交通事故中不承担任何责任；
5.银行收入账单；
6.旁证人杨某和唐某的证明及身份证明；
7.徐娇调查笔录；
8.吴安平、汪某调查笔录及身份证明，证据6、7、8，证明第三人自2015年3月到原告公司从事包装工作，工作时间为7：30-17：00，有时需要加班，加班时间不固定。2015年5月8日晚上，徐娇在原告公司加班，至20：00左右下班回家，途中发生交通事故受伤；
9.工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；
10.工伤认定受理告知书，证明被告于2015年6月26日依法作出受理第三人提出的工伤认定申请；
11.用人单位举证告知书及特快专递邮件详情单，证明被告用特快专递向原告送达举证告知书；
12.杭萧人社工伤认定（2015）B0182号《工伤认定决定书》、特快专递邮件详情单，证明被告作出工伤认定决定并将决定送达给原告。
法律、法规依据：《工伤保险条例》。
原告杭州瑞晁鞋业有限公司诉称：原告与第三人并不存在劳动关系，徐娇也没有在原告处工作的事实。被告认定第三人徐娇5月8日晚上加班至20时左右并不存在。原告与第三人根本就不存在劳动关系更不可能安排其加班。被告在进行工伤认定时首先应当确认原告与第三人是否存在劳动关系，在没有依法确认原告与第三人存在劳动关系的情形下所进行的工伤认定是违法的行政行为。原告认为，被告的行政行为违法，其所作出的杭萧人社工伤认定（2015）B0182号《工伤认定决定书》依法应予撤销。请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：工商营业执照、杭萧人社工伤认定（2015）B0182号《工伤认定决定书》等。
被告萧山区人力社保局辩称：第三人徐娇自2015年3月到原告公司从事包装工作，工作时间为7：30-17：00，有时需要加班，加班时间不固定。2015年5月8日晚上，徐娇在原告公司加班，至20：00左右下班回家。该事实有原告公司法定代表人吴安平、包装工代班汪某及徐娇调查笔录，旁证人杨某、唐某的证言，徐娇银行工资收入等证据证明，第三人与原告显然存在劳动关系。2015年5月8日晚上，第三人加班后骑自行车回家途中发生交通事故，其在该事故中不承担事故责任，根据法律规定，应认定为工伤。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规准确，请法院依法驳回原告诉请。
第三人述称：认为萧山区人力社保局作出的工伤认定是正确的，要求法院予以维持。
法庭审查时，原告对被告提供的证据均无异议；第三人对被告提供的证据亦无异议。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据与本案具有关联性，也具有合法性和真实性，各证据之间能相互印证，形成了一个完整的证据锁链，故予以采纳。
经审理查明：第三人徐娇系原告单位职工。2015年5月8日晚上，徐娇在原告公司加班，至20：00左右下班，后骑自行车下班回家，途经杭州市萧山区新城路新城遂道北侧高架桥面时，与一辆轿车相撞受伤，经事故认定，徐娇无事故责任。徐娇经萧山经济技术开发区医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，左胫腓骨下段骨损伤。第三人提出工伤认定申请，被告萧山区人力社保局于2015年6月26日作出了受理决定，并于2015年7月1日向原告发出《用人单位举证告知书》，原告在举证期限内未提交相关证据材料。2015年8月21日，被告萧山区人力社保局作出杭萧人劳社工伤认定（2015）B0182号《工伤认定决定书》，认定第三人徐娇之伤为工伤，并于同年8月27日将杭萧劳社工伤认定（2015）B0182号《工伤认定决定书》送达了原告和第三人。原告不服，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告萧山区人力社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。被告萧山区人力社保局向法庭提供的证据能够证实，其是按照《工伤保险条例》规定的程序作出工伤认定决定的，程序合法。根据现有证据可以证明，第三人在原告单位工作，与原告存在劳动关系。第三人在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》中应当认定为工伤的相关规定。原告杭州瑞晁鞋业有限公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告作出的工伤认定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杭州瑞晁鞋业有限公司要求撤销被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2015年8月21日作出的杭萧人社工伤认定（2015）B0182号工伤认定决定的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杭州瑞晁鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费五十元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙珊珊
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执167号
申请执行人王翠英。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00021号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民小字第00021号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 柳二虎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第258-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人姚坚，男，1979年10月5日出生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
被执行人姚公林，男，1957年2月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人姚公元，男，1952年7月7日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人姚坚、姚公林、姚公元金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月18日作出的(2009)南银民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚坚应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金290000元、利息54750.23元(截至2009年5月19日止）及自2009年5月19日后的利息（按信用社逾期贷款利率计算），案件受理费6561元减半,律师费6000元，姚公林、姚公元对姚坚上述给付款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姚坚、姚公林、姚坚发出了执行通知书，但被执行人姚坚、姚公林、姚坚至今未履行。因被执行人姚坚、姚公林、姚坚无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人姚坚、姚公林、姚坚无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2694号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会。
法定代表人焦立国，职务村主任。
�告姚友权，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会(以下简称荣胜村委会)诉被告姚友权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至今，被告一直承包耕种它村东甸子机动地69.5亩。它村于2016年2月19日召开村民代表大会，研究承包费收取办法：如一次性交齐2014年至2015年承包费，按每亩100元收取；如交一年承包费，另一年出具欠条，秋后交齐，每亩按120元收取。交款期限为2016年3月7日至2016年3月15日。此后它村又召开两委会议将交款期限延长至2016年4月15日。这期间它村多次找到被告索要承包费，被告均未交纳。为�村集体经济不受损失，它村要求被告给付拖欠的2014年至2015年土地承包费16,680元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录两份，证明收取土地承包费是经过荣胜村村民代表大会讨论通过，由荣胜村村民代表大会授权的；
二、交款收据两份，证明其他村民已按照村委会决议交纳土地承包费。
被告辩称：他的土地是2003年之前开荒的，是合法的。另外国家已经取消农业税并发放直补，就不应该再收取承包费，所以他不同意交纳承包费。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据没有异议，但提出他的土地是合法的。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以认定。
经审理查明：被告系龙江县龙兴镇荣胜村村民。1993年荣胜村村民在大甸地开垦荒地，被告开垦水田69.5亩。2003年原新胜村与荣胜村合并为荣胜村后，被告一直承包耕种荣胜村委会机动地水田69.5亩，该土地系荣胜村全体村民集体所有，由荣胜村委会统一按照机动地管理。荣胜村委会于2016年2月19日召开村民代表大会，讨论决定如一次性交纳2014年至2015年的土地承包费，每亩按100元收取；如交纳一年承包费，另一年出具欠条，秋后交齐，每亩按120元收取。交款期限为2016年3月7日至2016年3月15日。此后荣胜村委会又召开两委会议将交款期限延长至2016年4月15日。被告向荣胜村委会交纳土地承包费至2013年。原告多次找到被告索要2014年至2015年承包费，被告一直未交纳。被告拖欠原告2014年至2015年土地承包�16,680元。
本院认为：合法的债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。2003年至今被告一直耕种原告机动地水田69.5亩，理应向原告交纳土地承包费。被告至今未按照村民代表大会的决议交纳2014年至2015年土地承包费的行为是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚友权于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会的2014年至2015年土地承包费16,680元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告姚友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 伟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执227号之一
申请人：樊绍成，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
本院在执行樊绍成与四川省科盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月13日，依法冻结了被执行人四川省科盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户内的银行存款。根据案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省科盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户内存款在150000.00限额内的冻结，
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执227号
樊绍成;四川省科盛建筑工程有限公司：
关于樊绍成申请执行四川省科盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，四川省科盛建筑工程有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，此案将依法以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：程杰联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执227号申请人：樊绍成，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：吴志双，该公司总经理。本院在执行樊绍成与四川省科盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省科盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川省科盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户内存款在150000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年四月十三日书记员  罗奥
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执227号樊绍成;四川省科盛建筑工程有限公司：关于樊绍成申请执行四川省科盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，四川省科盛建筑工程有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，此案将依法以执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十一日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：程杰联系电话：0835-652****
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内29刑终3号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1963年12月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年11月2日因涉嫌合同诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月8日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
原审被告人胡某某，女，1970年11月3日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年8月8日因涉嫌合同诈骗罪被阿拉善左旗公安局取保候审，2015年2月3日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年7月22日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院起诉指控被告人郭某某、胡某某合同诈骗罪一案，于2016年1月15日作出了（2015）阿左刑二初字第54号刑事判决。被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员马春霞出庭履行职务，上诉人郭某某及原审被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人郭某某、原审被告人胡某某犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑二初字第54号刑事判决；
二、发回阿拉善左旗人民法院重审。
审判长 那 生
审判员 斯庆图
审判员 王生铎
二〇一六年四月十五日
书记员 李 蓉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，住吉林省磐石市。
被告：孙宪玉，男，住磐石市烟筒山镇。
被告：张桂香，女，住磐石市烟筒山镇。
被告：王闯，男，住磐石市烟筒山镇。
被告：陈美美，女，住磐石市烟筒山镇。
被告：杨志刚，男，住磐石市烟筒山镇。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告孙宪玉、张桂香、王闯、陈美美、杨志刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告孙宪玉、张桂香、王闯、陈美美、杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、孙宪玉、张桂香立即偿还贷款本金30,000.00元，利息235.99元（计算至2018年1月29日），本息合计30,235.99元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杨志刚、王闯、陈美美对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由孙宪玉、张桂香、王闯、陈美美、杨志刚连带承担。
事实和理由：2015年9月29日，孙宪玉、张桂香向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨志刚、王闯、陈美美为孙宪玉、张桂香贷款提供了担保。2016年12月23日孙宪玉、张桂香用信30,000.00元，2017年12月22日贷款到期后，借款人孙宪玉、张桂香贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
孙宪玉、张桂香、王闯、陈美美、杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙宪玉、张桂香、杨志刚、王闯、陈美美未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，孙宪玉、张桂香向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨志刚、王闯、陈美美为孙宪玉、张桂香贷款提供了担保。2016年12月23日孙宪玉、张桂香用信30,000.00元，2017年12月22日贷款到期后，借款人孙宪玉、张桂香贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求孙宪玉、张桂香立即偿还贷款本金30,000.00元，利息235.99元（计算至2018年1月29日），本息合计30,235.99元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；王闯、陈美美、杨志刚对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙宪玉、张桂香与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙宪玉、张桂香作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杨志刚、王闯、陈美美作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杨志刚、王闯、陈美美对孙宪玉、张桂香的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求孙宪玉、张桂香对借款本息承担偿还责任及要求杨志刚、王闯、陈美美对孙宪玉、张桂香的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙宪玉、张桂香于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息235.99元（计算至2018年1月29日），本息合计30,235.99元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杨志刚、王闯、陈美美对本判决第一项承担连带保证责任；
杨志刚、王闯、陈美美承担保证责任后有权向孙宪玉、张桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由孙宪玉、张桂香负担，杨志刚、王闯、陈美美承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执75号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：韩晓斌。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人韩晓斌罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执75号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：韩晓斌。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人韩晓斌罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1264号
申请执行人郑登科，男，汉族，1937年9月28日出生，农民，延安市洛川县人，现住延安市黄龙县城。
被执行人延安振宏三菱汽车维修有限公司。住所地：延安市百米大道民航宾馆家属院。
法定代表人：郑文刚，系该公司经理。
郑登科申请执行延安振宏三菱汽车维修有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年8月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安振宏三菱汽车维修有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安振宏三菱汽车维修有限公司支付申请执行人郑登科36240.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.5元及执行费445元由被执行人延安振宏三菱汽车维修有限公司承担。在执行过程中，申请执行人郑登科与被执行人延安振宏三菱汽车维修有限公司私下协商解决。现申请执行人郑登科申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00868号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月九日
书记员 刘对清
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2375号
原告申道坤，男，生于1951年11月17日，汉族。
被告广安明兴科技发展有限公司。住所地，广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，执行董事。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告申道坤诉被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告申道坤到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申道坤诉称，原告与被告广安明兴科技发展有限公司于2014年7月13日签订了《借款合同》一份，被告广安明兴科技发展有限公司向原告借款16000元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金16000元及利息（利息从2015年3月1日起，以16000元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明兴科技发展有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，原告申道坤（甲方）与被告广安明兴科技发展有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币16000.00元（大写：壹万陆仟元整），期限12个月，自2014年7月13日起至2015年7月12日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告申道坤签名，乙方由被告广安明兴科技发展有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明兴科技发展有限公司交付投资款16000元，被告广安明兴科技发展有限公司给原告出具了收款收据。并由被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费。投资款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明兴科技发展有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《客户投资理财合同》，并于当日向被告广安明兴科技发展有限公司投资16000元，原告仅收取资金利润，不参与投资管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明兴科技发展有限公司履行了出借义务，被告广安明兴科技发展有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明兴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告申道坤借款本金16000元及利息（利息从2015年3月1日起，以16000元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1724号
罪犯张伟，男，1982年10月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）吉中刑初字第120号刑事判决，认定被告人张伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第732号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年至2008年7月间，在舒兰市吉舒街联盟村六社对被害人张甲、张乙、张丙及邢某某多次强奸。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分311分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘求礼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘求礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,050.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,050.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3191号
原告：李书祥，男，1959年8月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：孙丽华，女，1978年1月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：张明元，男，1961年11月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李书祥诉被告魏孟强、孙丽华、张明元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书祥与被告张明元到庭参加了诉讼，被告魏孟强、孙丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书祥诉称，被告魏孟强借原告李书祥现金400000元并约定了利息，被告张明元为该借款提供保证，被告孙丽华系被告魏孟强妻子，该笔借款属于被告魏孟强和孙丽华的夫妻共同债务，被告孙丽华应当承担还款责任。被告张明元作为担保人应当承担担保责任。本债务经原告多次催要借款无果，诉至法院，请求法院判令被告魏孟强与被告孙丽华共同偿还原告借款400000元及利息，并承担原告因本案诉讼支出的保全费、律师费，同时请求法院判令被告张明元承担以上债务的连带偿还责任。
被告魏孟强未提交答辩意见。
被告孙丽华未提交答辩意见。
被告张明元辩称，借款的时候双方关系都不错，本案所涉借条是在原告以前借条的基础上分解过来的，时间比较长了。被告尊重法律的尊严，欠债还钱。被告魏孟强的企业目前状况不太好，估计需要一些时日会好一些，被告张明元与原告李书祥也经常找被告魏孟强。被告张明元负担保责任是肯定的，但是被告魏孟强的企业和其本人都还在，被告张明元应当在被告魏孟强还不了的情况下再承担担保责任。
经审理查明，2014年10月24日被告魏孟强与案外人任如河签订“借款合同”，由任如河出借80万元、原告李书祥出借40万元，案外人任如河与原告李书祥共同向被告魏孟强出借贷款120万元，担保人分别为河北旺族饲料集团有限公司与被告张明元。该借贷关系生效后，因被告魏孟强逾期不能偿还该借贷本息，被告魏孟强经与案外人任如河、原告李书祥协商，变更原“借款合同”内容，分别向案外人任如河与原告李书祥另行出具借贷手续，将原“借款合同”中的借贷本息依据案外人任如河、原告李书祥的出借行为分开计算，2015年10月23日被告魏孟强对原告李书祥所出具的“借条”载明“今收到李书祥人民币肆拾万元整”并在该借条中注明借贷利息为“月息4分”，担保人为被告张明元，被告张明元也在该借条担保人位置签字确认，该借条尾部备注说明“此款40万元是从任如河120万中转来的”。被告魏孟强自2014年11月至2015年8月24日已给付原告李书祥借款利息160000元，被告孙丽华与被告魏孟强系夫妻关系，借贷发生在被告魏孟强与被告孙丽华夫妻关系存继期间。因原告李书祥在2015年11月后多次向被告魏孟强催要借贷本息未果，原、被告因此产生争执，原告李书祥诉至本院，要求各该被告偿还借贷本息、赔偿违约损失并承担连带偿还责任。
以上事实有原告李书祥提交的2014年10月24日被告魏孟强与案外人任如河签订“借款合同”、2015年10月23日被告魏孟强对原告李书祥所出具的“借条”、2014年10月24日原告李书祥于中国工商银行向被告魏孟强的银行转账凭证，以及原告李书祥与被告张明元当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李书祥向被告魏孟强出借400000元的事实，有2014年10月24日被告魏孟强与案外人任如河签订“借款合同”、银行转账凭条与2015年10月23日被告魏孟强对原告李书祥所出具的“借条”备注说明，结合原告李书祥与担保人被告张明元的当庭陈述，事实清楚，证据充分，本院对于原告李书祥于2014年10月24日向被告魏孟强出借人民币400000元的事实予以确认。关于原告李书祥向被告魏孟强借贷的利息问题，双方当事人约定的借贷利息为月息4%，即年息48%，该约定数额过高，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，已给付的利息超过年息36%的部分无效，本院对于未给付部分超过年利率24%的利息诉请不予支持。关于被告魏孟强已支付的利息问题，原告李书祥自认被告魏孟强已给付利息160000元，结合被告魏孟强所书写的借条注明的利息计算时间相关内容，本院对于被告魏孟强已给付160000元借贷利息的事实予以确认。自2014年10月25日起以借贷本金400000元按照年利率36%计算，每月利息为400000元×0.03=12000元，被告魏孟强已实际给付利息160000元÷12000元／月，即实际已支付利息13个月（2014年10月25日至2015年11月25日）另4000元。
被告孙丽华与被告魏孟强系夫妻关系，本案借贷事实发生在双方夫妻关系存续期间，被告孙丽华依法应对该夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告张明元在2014年10月24日被告魏孟强与案外人任如河签订“借款合同”与2015年10月23日被告魏孟强对原告李书祥所出具的“借条”中均作为借贷债务的保证人，被告张明元未明确其担保责任，依法应推定为连带责任保证，被告张明元应对本案借贷本息承担连带偿还责任。关于原告李书祥诉请的律师费等其他损失，因其未向本院提交相关证据予以佐证，原告李书祥的相关诉请证据不足，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏孟强、孙丽华偿还原告李书祥借款本金400000元及利息（利息以本金400000元自2015年11月26日起按照年息24%计算至实际还款日止，该利息应减扣被告魏孟强已给付的4000元利息）。
二、被告孙丽华与被告张明元对前款金钱给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告李书祥的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费5000元由被告魏孟强、被告孙丽华负担，被告张明元负连带给付义务。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年三月二日
书记员 吴 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3191号
原告张伦盛。
委托代理人张代合，莱西市维权法律服务所法律工作者。
被告张太升，教师，现在莱西市店埠镇教委上班。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01989号
原告吴小华，男，生于1972年2月8日，汉族，住忠县。
原告陈桂蓉，女，生于1974年5月29日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告吴小华、陈桂蓉与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为217059元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年7月13日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金15845元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积113.25平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为217059元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年7月13日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年7月13日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金15845元（217059元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴小华、陈桂蓉支付违约金15845元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，已减半收取98元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第331号 原告李典基，男，1964年9月18日出生，汉族，交通警察，住广西梧州市长洲区。 被告邓雪芳，男，1984年10月17日出生，瑶族，个体户，住广西贺州市八步区。 原告李典基与被告邓雪芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13立案受理后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告李典基到庭参加诉讼，被告邓雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李典基诉称，原告将位于苍梧县公安局交警大队新建技术监控大楼辅助设施用房1-2轴之S-T轴铺（即第十三号铺）租给被告使用，租赁期从2014年9月25日至2016年9月25日，但是被告只租赁到2015年2月27日就不租了，违反了双方签订的《租赁合同》。按照合同约定，被告除了被没收两千元押金外，还应按租期内的租金按半年租金计算交付违约金给原告，但被告没有履行。为此，请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同，判令被告支付原告半年的租金7200元，本案诉讼费由被告承担。 原告李典基对其主张在举证期限内提供的证据有：1.租赁合同复印件一份，证明原告将位于苍梧县公安局交警大队新建技术监控大楼辅助设施用房1-2轴之S-T轴铺（即第十三号铺）租给被告使用，并约定了违约责任；2.合同书复印件一份，证明原告对位于苍梧县公安局交警大队新建技术监控大楼辅助设施用房1-2轴之S-T轴铺（即第十三号铺）有使用权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李典基陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2011年3月29日，原告与苍梧县公安局交通警察大队签订了《苍梧县公安局交通警察大队附属设施铺面使用权转让合同书》一份，合同约定原告支付了164000元铺面使用权转让费给苍梧县公安局交通警察大队，依法取得位于苍梧县公安局交警大队新建技术监控大楼附属设施即编号为：B幢①—②轴之S-T轴铺一间的铺面使用权，铺面使用权转让期限为肆拾年（从2011年3月22日至2051年3月22日止），并允许原告将铺面的使用权转让给他人使用等内容。2014年9月25日，原告与被告签订了《租赁合同》一份，该合同约定被告租赁原告位于苍梧县公安局交警大队新建技术监控大楼辅助设施用房1-2轴之S-T轴铺（即第十三号铺），租期贰年，至2016年9月25日止。第一年每月租金1200元，第二年租金1500元，于每月25日前支付，并交纳押金2000元，若被告违约，除没收两千元押金外，还按租期内的租金按半年租金计算收约金给原告等内容。庭审中，原告主张被告只交纳租金至2015年2月27日，之后的租金拒不交纳，故起诉至本院并提出上述诉讼请求。被告则没有提出答辩意见和证据，也没有到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在履行合同过程中，被告未征得原告的同意无故拒付租金，且在收到原告的起诉后仍未支付租金，表明其不再按照合同的约定履行义务和行使权利，其行为已违反了双方在合同的约定，原告请求解除与被告签订的《租赁合同》和要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方在合同的约定和法律规定，理据充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李典基与被告邓雪芳于2014年9月25日签订的《租赁合同》，并在本案判决发生法律效力后十日内将位于苍梧县公安局交警大队新建技术监控大楼附属设施即编号为：B幢①—②轴之S-T轴铺退给原告李典基； 二、被告邓雪芳应支付违约金7200元给原告李典基。 本案案件受理费150元减半收取为75元（原告已预交法院），由被告邓雪芳负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 如当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审判员  李碧波 二〇一五年六月十八日 书记员  黄颖健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执32号
申请执行人张乃君，男，1974年4月9日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人山东省博兴县董王白酒酿造有限公司,住所地：博兴县乔博路11KM处。
被申请执行人李林晟，男，1990年8月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人王春梅，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人张传芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人李辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年01月11日立案执行，执行标的275046.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初221号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人齐某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人齐某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人齐某驾驶×××号轻型普通货车，沿宝日勿苏北线由西向东行驶至召胡都格村王某家北侧时，与在道路左侧路基上由东向西停放的张某1的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经经巴林右旗公安司法鉴定中心检验，齐某驾驶×××号轻型普通货车时，血液中乙醇含量为117.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定,齐勇负本次事故的全部责任,案发后,齐某与被害人达成赔偿协议,齐某赔偿被害人车辆维修费2500元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，驾驶证查询结果单，车辆信息查询结果单，扣押决定书、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书，协议书，被告人齐某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人齐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人齐某犯罪情节和有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年十二月二十八日
书记员阿娜尔