wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00657号
原告龚小虎。
被告夏阳。
原告龚小虎与被告夏阳追偿纠纷一案，本院于2015年6月15日向原告龚小虎发出催缴诉讼费用通知书，要求原告龚小虎在接到本通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费，但原告龚小虎在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第412号
原告戴明，男，汉族。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司。（以下简称人民财产保险公司）
住所地：库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人黄一江，该公司经理。
委托代理人：张春花，该公司职员。
被告杨拥军，男，汉族。
原告戴明诉被告人民财产保险公司、杨拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告戴明之委托代理人张彦军、被告人民财产保险公司之委托代理人张春花、被告杨拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明诉称，2014年5月3日17时17分许，被告杨拥军驾驶新MT69**号出租车，在香梨大道由南向北行驶至库尔勒市梨香水韵小区后门对面路口时，与沈永梅驾驶的新MFX7**号小轿车相撞，造成新MT69**号出租车上乘坐的原告戴明等三乘客、新MFX7**号小轿车上乘客一人受伤及两车辆损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，被告杨拥军和沈永梅负此次事故的同等责任，原告不负事故责任。因新MFX7**号小轿车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，原告多次向两被告索要赔偿，均遭拒绝，无奈诉诸法院，请求依法判令被告人民财产保险公司在其承保的交强险的责任限额内赔付原告医疗费472.17元、误工费1502.6元、交通费441元、住宿费624元、精神抚慰金1000元；并由被告杨拥军承担本案全部诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称，被告承保了新MFX7**号小轿车的交强险且事故发生在保险期间内属实，被告同意对原告合理合法部分的请求予以赔付。
被告杨拥军辩称，原告所述属实；因原告是基于人民保险公司承保了新MFX7**号小轿车的交强险起诉的，超过保险范围的部分应当由沈永梅承担而非被告。
经审理查明，2014年5月3日17时17分许，被告杨拥军驾驶新MT69**号出租车，在香梨大道由南向北行驶至库尔勒市梨香水韵小区后门对面路口时，与沈永梅驾驶的新MFX7**号小轿车相撞，造成新MT69**号出租车上乘坐的原告戴明等三乘客、新MFX7**号小轿车上乘客一人受伤及两车辆损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，被告杨拥军和沈永梅负此次事故的同等责任，原告不负事故责任。因事故发生后数日，原告出现严重头晕等症状，遂于2014年5月9-10日去巴州人民医院就诊，被诊断为双膝关节软组织损伤和头颅顶部软组织损伤，医嘱：门诊随访治疗，必要时复查头颅CT，按时服药，注意休息。原告因在门诊检查治疗，产生医疗费472.17元。原告多次向两被告索要赔偿，均遭拒绝，故引起诉讼。另查，新MFX7**号小轿车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，保险期间自2013年5月27日起至2014年5月27日止，责任限额为122000元。
认定以上事实的证据有：库尔勒市公安局交警大队于2014年5月13日做出的道路交通事故认定书、巴州人民医院出具的疾病诊断证明书两份、门诊病历、门诊票据两张和双方当事人的当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由责任人按照相关规定承担赔偿责任。因双方均认可交警队出具的事故责任认定书，该证据可以证实被告杨拥军和沈永梅在事故中承担同等责任，原告不承担事故责任。因原告当庭提供的证据中并无要求其全休的内容，原告当庭也未提供其因就诊治疗等因误工造成其收入被扣发或存在实际损失的证据，其要求被告支付误工费的请求无事实根据，故本院不予支持。原告当庭陈述其产生的住宿费及交通费系为来本市调解所产生，但当庭未提供双方进行过调解的证据，而相关法律规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告的请求不符合相关法律规定，对其要求被告赔付交通费及住宿费的请求，本院不予支持。因侵权造成受害人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告当庭提供的证据不能证实其受到的伤害造成了严重后果，故对原告要求被告赔付精神损害抚慰金的请求，本院亦不予支持。因被告人民保险公司认可承保了新MFX7**号小轿车的交强险且事故发生在保险期间内；故对原告戴明要求被告人民保险公司赔付医疗费472.17元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司于本判决生效后十日内赔付原告戴明医疗费472.17元；
二、驳回原告戴明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨拥军负担5元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一五年四月一日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第412号原告王荣元，男，汉族，1978年8月23日出生，现住山东省。原告张焕臣，女，汉族，1974年9月22日出生，现住山东省。原告孙焕荣，女，汉族，1977年3月1日出生，现住山东省。原告王西行，男，汉族，1966年10月19日出生，现住山东省。原告王明源，男，汉族，1968年3月4日出生，现住山东省。原告吴怀齐，男，汉族，1977年9月22日出生，现住山东省。原告王永元，男，汉族，1953年5月6日出生，现住山东省。原告王手元，男，汉族，1983年12月3日出生，现住山东省。原告共同委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。原告共同委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。被告王华元，男，汉族，1976年10月20日出生，现住山东省。被告库车县清洁洗涤有限公司，住所地库车县乌宗镇688农场内。法定代表人尚勇，该公司董事长。本院在审理原告王荣元、张焕臣、孙焕荣、王西行、王明源、吴怀齐、王永元、王手元诉被告王华元、库车县清洁洗涤有限公司、乔晓辉劳务合同纠纷一案中，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣元、张焕臣、孙焕荣、王西行、王明源、吴怀齐、王永元、王手元提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王荣元、张焕臣、孙焕荣、王西行、王明源、吴怀齐、王永元、王手元撤回起诉。本案案件受理费2545元，依法减半收取为1273元，由原告王荣元、张焕臣、孙焕荣、王西行、王明源、吴怀齐、王永元、王手元负担。审判员  马俊杰二〇一五年五月四日书记员  晏 筱
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第14号
申请执行人周月菊，女，1982年11月13日出生，汉族，山东省莱州市庆典礼仪公司业务员，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人姚玉珍，女，1935年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
委托代理人周月菊，系姚玉珍外甥女，女，1982年11月13日出生，汉族，山东省莱州市庆典礼仪公司业务员，住山东省青岛市李沧区。
被执行人谷洪武，男，1952年2月9日出生，汉族，富拉尔基区汽车配件厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人周月菊、姚玉珍与被执行人谷洪武健康权纠纷一案中，周月菊、姚玉珍于2015年4月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富民初字第940号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民一终字第55号民事判决书及齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富法执字第150号执行裁定书向本院提出恢复执行申请，要求谷洪武给付赔偿款173440.78元（原赔偿金额为253440.78元）。本院恢复执行前谷洪武已履行了部分义务，给付赔偿款8万元，本案在恢复执行后，经查明，原申请执行人刘贵荣于2015年3月21日死亡，其法定继承人只有姚玉珍、周月菊再无其他法定继承人。同时姚玉珍表示放弃其所要继承的份额并一同将其所得的赔偿款由周月菊接收。另查明，谷洪武于2015年2月24日死亡，其法定继承人儿子谷维特、女儿谷维娜。谷洪武生前只留有坐落在富拉尔基区沿江街道龙江小区4号楼5门202室的房屋一处建在面积为33.75平方米（房权证号为房权证富房字第S2012002**）。对谷洪武的遗产，谷维特、谷维娜均表示不接收继承，也不承担相应的义务。对谷洪武留有的房屋遗产，谷维特、谷维娜均同意以8万元的价格抵偿周月菊、姚玉珍余下的全部赔偿款，周月菊、姚玉珍亦同意以8万元的价格抵偿余下的全部赔偿款，并表示同意此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富民初字第940号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民一终字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘广富
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第927号
原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被告:潍河机械制造有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。
被告:诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
被告:山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首路南。
被告:诸城市康佛特机械电器有限公司，住所地：诸城市龙都街道农信街。
被告:赵金丽，女，成年，汉族，住诸城市。
被告:刘耀湘，男，成年，汉族，住诸城市。
原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告潍河机械制造有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、山东舜禾机械有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘其他借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司诸城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹雪芹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特309号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：梅志勇，原武汉能通电站锅炉辅机有限公司职工。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司为与被申请人梅志勇社会保险纠纷一案，不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）作出的陂劳人仲裁字（2015）第288号终局仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
黄陂区仲裁委查明，梅志勇于2005年4月到武汉能通电站锅炉辅机有限公司从事普工工作，双方于2009年4月签订了书面的劳动合同，合同期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止，合同期满后又续签至2013年4月30日止。2015年6月17日，双方就变更工作地点未能达成一致意见，梅志勇继而离开了武汉能通电站锅炉辅机有限公司，并就社会保险待遇申请仲裁。
黄陂区仲裁委另查明，梅志勇在武汉能通电站锅炉辅机有限公司工作期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司为其缴纳了2009年5月至2009年9月、2009年11月、2010年1月至2014年8月、2014年10月至2015年3月的基本养老保险，没有为其缴纳2005年5月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月、2015年4、5月的基本养老保险。梅志勇离职前12个月的月平均工资为3704元。经黄陂区仲裁委委托黄陂区社会保险管理处对双方当事人2005年5月至2009年4月、2009年10、l2月、2014年9月、2015年4、5月的基本养老保险费补缴金额进行核定，梅志勇的补缴金额为15704.96元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司的补缴金额为39262.40元。
黄陂区仲裁委认为，梅志勇与武汉能通电站锅炉辅机有限公司订立了书面的劳动合同，双方的劳动关系依法受法律保护。劳动关系存续期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应依法为梅志勇办理社会保险。梅志勇于2005年4月入职，武汉能通电站锅炉辅机有限公司依法应于2005年5月起为梅志勇办理社会保险，但武汉能通电站锅炉辅机有限公司仅为梅志勇办理并缴纳了2009年5月至2009年9月、2009年11月、2010年1月至2014年8月、2014年10月至2015年3月的养老保险，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为梅志勇补缴2005年5月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月、2015年4、5月的基本养老保险；2009年5月至2015年3月期间，武汉能通电站锅炉辅机有限公司已为梅志勇办理并缴纳了失业保险，且梅志勇属非本人意愿中断就业（因双方就变更工作地点未能达成一致意见，导致梅志勇离职），武汉能通电站锅炉辅机有限公司应协助梅志勇到社保经办机构申领失业保险金，逾期未申领的，可由武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付梅志勇失业保险补偿金，即l4994元（714元×21个月）。经黄陂区仲裁委调解，双方当事人未达成一致意见，现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十、八十三条，《失业保险条例》第十四条，《湖北省失业保险实施办法》第二十一、二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二、四十七条之规定，裁决：一、武汉能通电站锅炉辅机有限公司应自裁决书生效之日起30日内到黄陂区社会保险经办机构为梅志勇补缴2005年5月至2009年4月、2009年10、12月、2014年9月、2015年4、5月的基本养老保险，梅志勇应补缴15704.96元，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应补缴39262.40元；二、武汉能通电站锅炉辅机有限公司在本裁决书生效之日起30日内协助梅志勇到黄陂区失业保险机构申领失业保险金，若因武汉能通电站锅炉辅机有限公司的原因导致梅志勇不能申领失业保险金的，可由武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付梅志勇失业保险补偿金14994元。
武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：补缴社会保险的请求不属劳动仲裁受案范围，仲裁委无管辖权；梅志勇的工作年限没有依据；梅志勇主动要求不缴纳社保而是给予现金补偿，申请人也按约定发放了现金补偿，梅志勇现要求补缴社保承担责任，不符合公平原则；梅志勇自动离职，不符合领取失业保险待遇条件，梅志勇已入职武汉艾可瑞机电有限公司，不能领取失业保险金。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
梅志勇答辩称，申请人应为梅志勇缴纳社会保险费，梅志勇是因申请人原因导致劳动关系终止，申请人没有履行自己的义务；工作年限应以实际劳动关系成立时间为准。请求驳回申请人的申请。
本院认为，陂劳人仲裁字（2015）第288号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉能通电站锅炉辅机有限公司的申请是否符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，黄陂区仲裁委受理本案争议并无不当。职工社会保险的登记、缴费是法律为保障劳动者权益、建立现代劳动关系而设立的强制性规范，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应为梅志勇补缴社保费；梅志勇离职是因双方对变更工作地点未能达成一致，属于非因本人意愿中断就业，武汉能通电站锅炉辅机有限公司应当协助梅志勇申领失业保险金，至于是否因梅志勇自身原因而不能领取失业保险，应由失业保险经办机构审核。梅志勇的工作年限属于认定事实问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件审查范围。综上，武汉能通电站锅炉辅机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当撤销仲裁裁决的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉能通电站锅炉辅机有限公司要求撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第288号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年六月十五日
书记员 李琪凌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第627号
罪犯夏汝山，男，1961年4月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人夏汝山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2010年2月24日、2011年5月30日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏汝山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏汝山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏汝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏汝山减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初297号
原告:王登洲，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告:郭洋涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省杞县，
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告:谢天增，男，1958年5月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：谢萌，男，1986年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王登洲与被告郭洋涛、谢天增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯东方、被告郭洋涛委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼，被告谢天增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月30日下午，原告受郭洋涛雇佣，在郑州市××××村为谢天增建房施工时被钉子扎刺左眼致左眼球破裂伤，后被送至郑州大学第一附属医院急诊医治，并于2017年7月15日出院。原告伤情被诊断为左眼球破裂伤、左眼前房积血、左眼白内障、左眼玻璃体积血。原告因此请求判令：二被告连带赔偿原告医疗费、护理费等各项费用20000元。本案在审理中，原告将其诉讼请求变更为：依法判令二被告连带赔偿原告医疗费15477.51元、护理费5249.4元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费24489.54元、交通费1250元、伤残赔偿金25438.36元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2302.88元、伤残鉴定费1300元，各项费用共计81887.69元。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据二：1、诊断证明书、出院证各两份及病历一套；2、证人霍某书面证明、身份证复印件各一份；3、录音材料一份。证明郭洋涛系原告雇主，谢天增系雇佣施工的发包人，原告在雇佣活动中眼部受伤。
证据三：1、住院及门诊医疗票据二十七张；2、司法鉴定费票据一张，证明原告支付的各项费用。
证据四：《司法鉴定意见书》一份，证明原告受伤的伤残等级及院外护理时间。
证据五：1、上乐四村村委会证明一份；2、原告父母身份证复印件各一份，证明原告被扶养人情况。
被告郭洋涛辩称，对原告起诉的事实无争议。郭洋涛从谢天增处承建了三层楼房，随后又将部分工程发包给了两个姓霍的人来建，这两个人又找到了原告。郭洋涛与这两个姓霍的人没有签订书面协议。原告的损失应当由房东谢天增承担一部分，还有姓霍的小包工头也应当承担一部分。原告没有注意安全，未佩戴安全帽。其本人患有精神类抑郁症，多次在郑大一附院就诊，××不适合干建筑行业。原告没有向被告说出其身体的真实状况，也应当承担一部分责任。被告可以承担一部分责任。各方当事人均有过错，请法院按各自过错公正处理。被告已经支付原告医药费28000元，另外给了原告4000元左右的生活费用。
为支持其主张，被告郭洋涛向本院提供建房合同书一份，证明两被告签订建房合同情况，郭洋涛没有施工资质，谢天增应该承担30%的赔偿责任。
被告谢天增未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告郭洋涛对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一、三、四的真实性无异议；对证据二中的医院病历真实性无异议，但认为该证据能证明原告患有抑郁症，对其他证据的真实性有异议；对证据五村委会证明真实性有异议，认为没有加盖派出所公章。原告对被告郭洋涛提供证据的真实性无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年5月16日，郭洋涛与谢天增签订《建房合同书》一份，约定：郭洋涛承包谢天增发包的三层楼房一幢，建筑面积约1050平方米，每平方米价格290元；施工中发生意外事故均由郭洋涛承担。2017年6月30日下午，原告在上述工地工作过程中左眼球被钉子扎伤，当即被送到郑州大学第一附属医院住院治疗，并于2017年7月18日出院，住院18天，支付住院费用26641.88元。原告伤情被诊断为：左眼球破裂伤、左眼前房积血、左眼白内障、左眼玻璃体积血。原告此次住院期间前5天的护理费、住院伙食补助费、营养费均由郭洋涛负担。2017年11月21日，原告又到郑大一附院住院治疗至2017年11月28日，住院7天，支付住院费用6576.83元。原告住院期间需一人陪护。被告郭洋涛预付原告医疗费用28000元及生活费400元。
本案在审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年2月27日出具司法鉴定意见书一份，认为原告伤情左眼人工晶体植入术后构成十级伤残；原告第一次出院后护理期限45日、护理人数1人；第二次出院后护理期限30日、护理人数1人。原告支付鉴定费用1300元。因此事故，原告还支付门诊费用7454.34元。
另查明，原告受伤前与其三兄弟共同扶养其父王太忠（1938年3月17日生）、其母张红兰（1939年10月17日生），其父母均系河南省卫辉市上乐村镇上乐四村农民。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年、农村居民人均年生活消费支出为9211.52元/年、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为，原告系郭洋涛的雇员，在从事雇佣活动中受伤，郭洋涛应当承担赔偿责任。谢天增将工程发包给无建筑施工资质的郭洋涛个人施工，应当知道郭洋涛不具备安全生产条件，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。因原告受伤与其患有××没有因果关系，故郭洋涛提出的原告也有过错、应当承担部分责任的辩解意见，本院不予采信。原告因此事故损失如下：一、医疗费40673元；二、误工费：100.78元/天×242天=24388.76元；三、护理费：36848元/年÷365天×95天×1人=9591元；四、住院伙食补助费：20天×30元/天=600元；五、营养费：20天×30元/天=600元；六、交通费：400元；七、伤残赔偿金：12719.18元/年×20年×10%﹦25438.36元；八、被扶养人生活费：9211.52元/年×5年×2人×10%÷4人=2302.88元；九、精神损害抚慰金：综合考虑本案情况，本院确认为5000元；十、伤残鉴定费1300元。上述损失共计110294元，扣除郭洋涛垫付费用28400元，余款81894元未付。原告请求被告赔偿各项损失81887.69元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洋涛赔偿原告王登洲各项损失81887.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢天增对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王登洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告郭洋涛、谢天增负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 杨建华
人民陪审员 郭新营
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 贾世超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7323号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告：陈泓庚，男，1974年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈泓庚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员许前华、袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺到庭参加了诉讼。被告陈泓庚下落不明，经公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告信用卡透支本金499820.51元及截止于2016年5月7日的利息15760.1元、滞纳金12368.5元；并自2016年5月8日起至款清之日止，以未偿还的透支本金为基数，按每日0.05%计收利息，并按当前欠款额的5%承担滞纳金。事实及理由：被告陈泓庚于2011年10月12日向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡，卡号为40967065114****。被告陈泓庚在收到信用卡后激活使用。此后，被告陈泓庚未按合同约定还款，截止2016年5月7日被告累计欠透支本金499820.51元、利息15760.1元及滞纳金为12368.5元。经原告催收未果，现原告起诉要求判如所请。
被告陈泓庚未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告陈泓庚向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理中银白金信用卡，原告于2011年10月12日向被告发放卡号为4096706511450****的中银白金信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定（精英卡）年费800元；取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台最低10元，境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2016年5月7日，被告拖欠透支本金499820.51元、利息15760.1元及滞纳金为12368.5元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陈泓庚下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告陈泓庚的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告陈泓庚经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泓庚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金499820.51元，并支付利息及滞纳金（截止2016年5月7日利息为15760.1元、滞纳金为12368.5元；自2016年5月8日起至款清之日止，利息以未偿还的透支本金为基数按每日0.05%计算，滞纳金按当前欠款额的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，公告费400元，合计9480元（原告已预交），由被告陈泓庚负担。被告陈泓庚负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何行玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3580号
原告吴方明。
被告许江平。
原告吴方明与被告许江平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴方明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方明在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴方明撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告吴方明负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 静
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审128号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人王力，男，生于1985年7月18日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王力土地行政处罚一案，于2017年2月4日作出的洛国土资监发（2017）6号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）6号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年3月起，王力未经批准占用本组土地拉渣垫基建住房，至调查时，基础已垫成。经2016年11月25日现场勘测，占用耕地803.7平方米（1.2亩），其中，公路红线内占地256.5平方米（0.38亩），公路红线外占地547.2平方米（0.82亩）。经核实该建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令王力退还未经批准占用的洛南县景村镇丰中村一组803.7平方米土地；2、限王力在十五日内自行拆除在未经批准占用的803.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对王力未经批准占用公路红线外耕地547.2平方米拉渣垫基建住房，处罚款每平方米30元，计处罚款16416元。该处罚决定送达后，被执行人王力在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）6号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王力作出的洛国土资监发（2017）6号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状,由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 琪
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇新华街6号。
法定代表人郝东升，行长。
委托代理人郝卫军，该行客户部经理。
被告李如新，男，1972年7月5日出生，汉族，住万全县孔家庄镇逯家湾村。身份证号：1325281972********。
委托代理人张桂琴。
被告李如义。
被告李如林。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告李如新、李如义、李如林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝卫军、被告李如新委托代理人张桂琴及被告李如林均到庭参加了诉讼，被告李如义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉称，2013年12月，被告李如新、李如义、李如林组成联保小组到我行申请农户贷款，我行审核后于2013年12月5日与三人签订农户贷款借款合同，贷款期限一年，金额3万元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2014年12月4日。贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，李如新拒绝偿还，担保人也不配合，现贷款已逾期，请求判令被告李如新偿还借款本金3万元及相应利息、罚息，被告李如义、李如林承担连带保证责任。
被告李如新辩称，原告诉的借款是事实，合同上的字也是本人签的。
被告李如林辩称，担保是事实，担保人的签字也是我签的。
被告李如义未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告李如新、李如义、李如林组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司万全县支行申请农户贷款，同日，原告与被告李如新、李如义、李如林签订了农户贷款借款合同，合同编号：13020120130133341；借款人是李如新；借款金额3万元，借款用途购煤；用款方式为可循环方式，自2013年12月5日起至2014年12月4日止为额度有效期，自助循环借款额度人民币三万元；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，确定年利率为9%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款提取及还款账号为62×××15；还款方式为按季结息，到期还本。被告李如义、李如林为该笔贷款的最高额保证人，担保的债务最高余额为4.5万元，承担连带共同担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。同日原告签发了贷款额度签约通知单作为借款凭证，发放了贷款3万元。被告借款后利息结至2014年9月20日。因被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉要求被告李如新偿还借款本金并支付利息、罚息，被告李如义、李如林承担连带责任。被告李如新、李如林对借款事实、结欠金额及保证事实均无异议。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供并经被告质证无异议的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证两份证实，予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司万全县支行与被告李如新、李如义、李如林签订的农户贷款借款合同，属双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李如新发放贷款后，被告李如新未按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告李如义、李如林作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告李如新未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如新于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万全县支行借款本金3万元并支付相应利息、罚息。利息从2014年9月21日按照年利率9%计算至2014年12月4日；从2014年12月5日按年利率9%加收50%的罚息计算至本判决确定给付之日。
二、被告李如义、李如林对第一项判决中李如新应当清偿的款项在其保证的最高额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他连带保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜磊军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初99号
原告李全仲，曾用名李增林，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告王改新，男，1968年12月12日出生，汉族，住柘城县。
原告李全仲与被告王改新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，12月6日公开开庭进行了审理。原告李全仲到庭参加诉讼，被告王改新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全仲诉称，2014年11月18日，被告以做生意为由向原告借款22000元，后经多次追要，被告以各种理由推拖至今拒不返还。为维护原告合法权益，特起诉要求依法判令被告偿还原告借款22000元，并承担本案诉讼费。
被告王改新未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告王改新向原告李全仲借款22000元，期限两个月，并为原告出具有欠条一张，其内容为“今借到李增林现金贰万贰仟元，借款人王改新，担保人王超彬，借款日期2014年11月18日，还款日期元月18号”。借款到期后，被告与担保人王超彬多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。另查明，李增林与李全仲为同一人。
以上事实，有借条、村委会、派出所证明、录音资料及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告王改新向原告李全仲借现金22000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改新于本判决生效后五日内偿还原告李全仲借款22000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王改新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1398号
原告练才琴、卢远练。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告练才琴、卢远练自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4017号之一
申请执行人东莞市东孚石油化工有限公司。
被执行人深圳市方向兴业有限公司。
被执行人李杰。
申请执行人东莞市东孚石油化工有限公司与被执行人李杰、深圳市方向兴业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2789号民事判决书已经�生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰、深圳市方向兴业有限公司的银行存款(李杰以人民币16248.17元及利息为限，深圳市方向兴业有限公司以人民币37237.83元为及利息)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月三十日
书�员曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4017号
申请执行人东莞市东孚石油化工有限公司。
被执行人李杰、深圳市方向兴业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李杰、深圳市方向兴业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月三十日
书记员 曾 娴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1584号
申请执行人:刘忠，男，1969年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:陈士兵，男，1969年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
刘忠与陈士兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初36号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈士兵于该判决生效之日起三日内返还刘忠借款20000元。案件受理费150元，由陈士兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月4日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初36号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1584号申请执行人:刘忠，男，1969年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:陈士兵，男，1969年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。刘忠与陈士兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初36号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈士兵于该判决生效之日起三日内返还刘忠借款20000元。案件受理费150元，由陈士兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月4日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初36号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十四日书记员  陈 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1151号
申请执行人刘美红，女，汉族，住乳山市。
被执行人崔冬梅，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人刘美红与被执行人崔冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初1034号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周特，男，1983年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周特信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周特系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,018.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29,018.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5664号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：王才云，男，1969年6月16日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告王才云物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赖芒芒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00955号
原告傅明春。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告傅明春与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅明春到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅明春诉称，2012年10月18日我与希望公司签订了商品房买卖合同一份，购买其开发的“希望城”H3幢303号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款405460元，但希望公司并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。希望公司已给付违约金2万元，剩余3.6万元至今未付。故请求法院判令希望公司支付剩余逾期交房违约金3.6万元（自2013年12月29日至2015年4月2日，按总房款的日万分之三标准计算，扣除已给付2万元）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
又查明，涉案合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。原告于2012年10月15日支付购房款405460元。
另查明，2015年4月2日希望公司向傅明春交付涉案房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至实际交房之日即2015年4月2日，剩余违约金额为405460元＊日万分之三＊460天-20000元=35953.48≈35953元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅明春支付逾期交房违约金35953元；
二、驳回原告傅明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5021号
原告：党华中。
委托代理人：文德炳，系四川省宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告：台州市安利建筑劳务有限公司.
法定代表人：李彩云，系该公司总经理。
委托代理人：潘君亮，系该公司职工。
委托代理人：徐柏文，系该公司职工。
原告党华中与被告台州市安利建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告党华中及其委托代理人文德炳，被告台州市安利建筑劳务有限公司的委托代理人潘君亮、徐柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中建三局集团有限公司承建沈阳市和平区新世界花园住宅二期D区（D2-1）标段工程，将建设工程劳务分包给被告。2012年7月15日原告通过被告台州市安利建筑劳务有限公司、四川籍民工赵光兵的介绍入职，在被告分包的沈阳市和平区新世界花园住宅二期D区（D2-1）标段工程务工，从事钢筋作业，未签订劳动合同，工资实行计件制，住宿条件由被告提供。2015年7月10日上午9时许，原告在被告承建的沈阳市和平区新世界花园住宅二期D区（D2-1）标段钢筋工地劳动，不慎被机器割伤左手拇指。经中国医科大学复数圣经医院诊断。拇指近节骨折，左手拇指开放伤，为了落实工伤待遇，因确立劳动发生劳动争议，申请和平区劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委作出了不予受理的通知，故诉请人民法院依据劳动法和劳社部发（2015）12或文件及其相关的法律法规规定，依法作出判决。诉讼请求：请求依法确认原告与被告台州市安利建筑劳务有限公司劳动关系成立。
被告辩称：一、主体不适格，被告根本没有招聘过原告、不认识原告，与其无劳动关系。我公司也从未对原告进行管理、考勤发放任何工资之类，所以原告与被告无劳动合同关系也无雇佣管理。二、原告至今没有任何证据证明与被告之间存在劳动关系或雇佣关系。相反从其原告诉状的事实与理由中称是赵光兵介绍入职的，而被告也不认识赵光兵，被告也没有这个人。被告公司也没委托过任何人地为招聘过任何员工。三、被告是合法承包了新世界花园项目其中的一小部分劳务施工，该住宅工程中有水电安装、基础设施、钢筋制作安装公司、木工制作安装施工、混泥土、室内电梯、塔吊、外墙钢结构、外墙剥离、强电、弱电施工单位、轻质隔墙、施工电梯公司、消防安装公司等20多个专业分包单位均在各个部分交叉作业。原告具体是何单位或再次分包班组的人员被告不知道，只有原告自己清楚，原告作为一个有民事行为能力的人连自己在给谁做工、雇主是谁都不能确定吗。四、原告是否在新世界花园上班、有没有受伤、他的雇主是谁被告均不知道。被告认识原告所谓在新世界花园工作受伤一事他自己首先应该拿出证据、还要拿出是否受伤的证据来找他自己的雇主适用人身损害赔偿标准按其责任比例分担。因为原告也是有民事行为能力的人自己有分辨能力。自己应该有意识是否安全、能否作为的预见责任。所以他本人应承担70%以上的主要责任与其自己的雇主一起按责承担。综上，被告认为被告公司对原告从未进行任何的管理和被管理的关系，从未给他发放过任何工资。依据法律规定谁主张谁谁举证的原则，原告自始至终都没有任何证据证明与被告公司存在劳动关系。被告不是该案的主体。六、原告诉讼的涉案工地，原告声称是2012年7月15日到了新世界花园项目务工，与事实不符，被告所承包的新世界花园项目部是2015年7月1日才接到通知准许开工，所有开工报告证明，原告声称其入职时间时，我公司均未在沈阳市和平区新世界花园住宅二期施工。充分证明原告在作假。请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年4月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法确认申请人与台州市安利建筑劳务有限公司劳动关系成立。次日，该委以未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字［2016］350号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
审理中，本院对原告所作的询问笔录显示，问：原告，你在哪干的活，干的什么活，谁雇佣你的，谁给你支付工资？答：在和平区新世界花园小区工地干钢筋活。2015年7月来到工地干活。赵光兵找我干的活，他是包工头，他从被告处承包的活，也是他给我支付工资。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，本院所作的询问笔录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告自认“在和平区新世界花园小区工地干钢筋活。2015年7月来到工地干活。赵光兵找我干的活，他是包工头，他从被告处承包的活，也是他给我支付工资。”由此可知，原、被告之间不符合确立劳动关系的法定条件，故本院确认原、被告之间不存在劳动关系。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告党华中与被告台州市安利建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年七月一日
书记员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0901号
原告谢春生，农民。
被告马东山，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告谢春生与被告马东山建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢春生于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谢春生负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3294号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、19。
代表人：方向红,公司总经理。
委托代理人：董玲玲，浙江临竭律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临竭律师事务所律师。
被告：沈静,女,1980年9月13日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告沈静保险人代为求偿权一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二○一八年四月二十无
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3294号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、19。代表人：方向红,公司总经理。委托代理人：董玲玲，浙江临竭律师事务所律师。委托代理人：蒋维，浙江临竭律师事务所律师。被告：沈静,女,1980年9月13日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告沈静保险人代为求偿权一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二○一八年四月二十无书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异39号
案外人：莫明龙，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城09幢010106号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人莫明龙称，案外人于2014年1月16日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城09幢010106号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款42万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人莫明龙的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城09幢010106号房屋出售给案外人莫明龙；3、《收据》1张，证明案外人莫明龙已支付房款42万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人莫明龙虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人莫明龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异39号案外人：莫明龙，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城09幢010106号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人莫明龙称，案外人于2014年1月16日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城09幢010106号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款42万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人莫明龙的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城09幢010106号房屋出售给案外人莫明龙；3、《收据》1张，证明案外人莫明龙已支付房款42万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人莫明龙虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人莫明龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初627号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月11日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍地山东省乐陵市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，本院于2016年9月13日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意了公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年7月19日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至农业银行桥附近时，与小型轿车发生追尾事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，系醉酒状态。2015年7月23日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年7月19日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至农业银行桥附近时，与小型轿车发生追尾事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，系醉酒状态。2015年7月23日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动投案。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2015年7月19日晚，其与刘某某一起吃饭时刘某某喝了酒的事实。
2、被告人刘某某的驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有情况。
4、济南市公安局交通警察支队历下大队第1500121号道路交通事故认定书（简易程序）、收条证明：被告人刘某某负事故全部责任且已赔偿了被害人的损失。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年7月20日00时41分，在历下交警大队事故中队对被告人刘某某进行了抽血。
6、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘某某的到案经过。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5940号检验鉴定报告证明：被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml。
8、户籍证明信证明：被告人刘某某的身份情况。
9、被告人刘某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且已赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。被告人刘某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周红芬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2733号
原告赵某，女，汉族，1980年4月5日出生，住河北省涿州市。
被告陈某，男，汉族，1975年4月6日出生，住河北省涿州市。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵森二O一七年八月二十一日
书记员 杨 硕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第178号
原告：武登荣，女，汉族。
被告：利津县明集乡某村村民委员会。
法定代表人：武宗良，村委会主任。
原告武登荣与被告利津县明集乡某村村民委员会（以下简称某村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武登荣、被告某村的法定代表人武宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武登荣诉称，2009年荣乌高速连接线占用了被告某村的土地。2013年村委会向全体村民人均发放占地补偿费555元，2014年又人均发放616元。原告系利津县明集乡某村村民，应当同等的享受村民的权利和义务，但被告没有向原告支付，为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告支付占地补偿费1171元。
被告某村辩称，原告陈述的内容属实。为什么没有向原告发放土地补偿费，被告的法定代表人不清楚，请法院依法裁决。
经审理查明，2009年，因建设利津县城至荣乌高速路连接线占用了某村的部分土地。被告某村向其村民支付了土地补偿费，其中2013年每人555元，2014年每人616元，但没有向原告及武名吉、张庆美、高名英等四位村民支付。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付土地补偿费1171元。
以上事实，由原告提供的《户籍证明》一份、《荣乌高速连接线占地领款明细》两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，农村集体所有的土地，属于本集体成员集体所有，集体成员平等的享有权利。土地补偿费来源于农村集体组织的土地收益，属于全体村民，应由享有村民待遇的全体村民共同平等分配。原告作为某村村民，其与其他村民享有平等的集体经济收益权。原告要求被告支付土地补偿费1171元，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告利津县明集乡某村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告武登荣土地补偿费1171元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年二月九日
书记员 王俞涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4056号
上诉人（原审被告）张清银，男，1985年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）吴忠林，男，1965年3月15日出生。
委托代理人卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人王蕾，北京市万商天勤律师事务所律师。
上诉人张清银因与被上诉人吴忠林民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14724号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人张清银经合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，二审诉讼中张清银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张清银自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1150元，由张清银负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费2300元，由张清银负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑孟竹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4178号
原告：郭朋，男，1966年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
委托诉讼代理人：王世卫，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹文钰，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告：宋绿梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。
原告郭朋与被告曹文钰、宋绿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭朋到庭参加诉讼，被告曹文钰、宋绿梅经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朋诉称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2012年12月29日、2013年5月9日分两次在原告处借得人民币35万元，截止2015年6月8日，二被告总计偿还13万元，尚有22万元未归还。经原告多次催收，被告都有种种理由拖欠拒不偿还，为此为了保护原告利益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款22万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曹文钰、宋绿梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条3张，证明借款事实；
2、转款凭据，证明原告支付借款；
3、黄英与原告的结婚证，证明黄英与原告系夫妻关系；
4、二被告结婚证、补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭质证，亦无证据举出。
经审理查明，2012年12月29日二被告向原告借款
150000元，2013年5月9日二被告向原告借款200000元。后二被告陆续归还借款，2015年6月8日，被告曹文钰再次出具借条，确认借到原告现金220000元，借款期限从2015年6月8日至2016年6月8日止。
另查明，二被告借款时系夫妻关系。
以上事实有原告所举证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于自然人之间的借款。二被告向原告借款350000元，有出具的借条为证，原、被告之间成立民间借贷的法律关系。原告履行出借义务后，二被告应承担偿还借款等法律后果。后根据还款情况，被告曹文钰再次出具借条，并约定借款期限从2015年6月8日至2016年6月8日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款已到期，原告有权要求其归还借款。
关于利息，最后出具的借条没有约定利息，原告明确逾期还款的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告的该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文钰、宋绿梅于本判决生效后十日内偿还原告郭朋借款人民币220000元并支付逾期还款利息。
利息计算方式：以借款本金220000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2016年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告郭朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告曹文钰、宋绿梅承担（此款原告郭朋已垫付，被告曹文钰、宋绿梅在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终218号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人熊力，经理。
被上诉人（原审原告）任明强，男，1971年5月29日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人胡国民（代理权限：参加诉讼活动、代为调解、承认或放弃诉讼请求、代收法律文书、代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人任明强财产保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。
二、双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费1475元减半收取737.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年六月一日
书记员 石继武
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1225刑初368号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人毕军，男，1970年11月1日出生于安徽省阜南县，汉族，大学文化，中共党员，2009年6月至案发任阜南县郜台乡副乡长，住阜南县。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月20日经阜南县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月4日经该院决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被继续取保候审，2016年5月26日经本院决定被监视居住。现在家。
被告人陈家和，男，1965年6月8日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，阜南县阜濛农场职工，住阜南县。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月20日经阜南县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月4日经该院决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被继续取保候审，2016年5月26日经本院决定被监视居住。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人毕军、陈家和犯贪污罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年6月16日作出（2015）南刑初字第00368号刑事判决，被告人毕军提出上诉。阜阳市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖12刑终329号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在诉讼过程中公诉机关以该案证据不足为由，向本院要求撤回对被告人毕军、陈家和的起诉。
本院认为：阜南县人民检察院要求撤回起诉，于法有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜南县人民检察院撤回对被告人毕军、陈家和的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省阜南县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1225刑初368号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人毕军，男，1970年11月1日出生于安徽省阜南县，汉族，大学文化，中共党员，2009年6月至案发任阜南县郜台乡副乡长，住阜南县。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月20日经阜南县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月4日经该院决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被继续取保候审，2016年5月26日经本院决定被监视居住。现在家。被告人陈家和，男，1965年6月8日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，阜南县阜濛农场职工，住阜南县。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月20日经阜南县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月4日经该院决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被继续取保候审，2016年5月26日经本院决定被监视居住。现在家。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人毕军、陈家和犯贪污罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年6月16日作出（2015）南刑初字第00368号刑事判决，被告人毕军提出上诉。阜阳市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖12刑终329号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在诉讼过程中公诉机关以该案证据不足为由，向本院要求撤回对被告人毕军、陈家和的起诉。本院认为：阜南县人民检察院要求撤回起诉，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许阜南县人民检察院撤回对被告人毕军、陈家和的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁军伟代理审判员  余亚东人民陪审员  朱 丽二〇一六年十二月一日书 记 员  张俊杰附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1638号
申请执行人何XX，男，1972年8月11日出生。
被执行人李XX，男，1963年5月9日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1638号申请执行人何XX，男，1972年8月11日出生。被执行人李XX，男，1963年5月9日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月十二日书记员  杨冀承
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1119号
原告：肖书记，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：兰群贤，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：河南省三门峡地王房地产开发有限公司。
住址：河南省三门峡�陕州区。
被告：王群拴，男，约62岁，住三门峡市陕州区。
本院受理原告肖书记诉被告河南省三门峡地王房地产开发有限公司、王群拴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告肖书记向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款4万元，二被告相互承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月份，被告王群拴以房地产业务资金周转困难为由向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告承诺原告购房时房款为8万元，原告已付4万元，该借款4万元抵顶下欠的房款4万元。经预告多次找被告要求履行购房合同或者退还购房款，被告迟迟不予履行。现起诉法院，望判如所请。
本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。被告是法人或者其他组织的，应当以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所的为送达地址。本案原告肖书记在民事诉状中称被告河南省三门峡地王房地产开发有限公司的住所地为陕州区观音堂镇招兵路；被告王群拴的住所地为三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村南拐弯崔丙臣老院六楼北户。本院按原告提供的送达地址无法通知二被告应诉。经本院查证，二被告不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向二被告送达应诉材料。原告诉称的二被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖书记的起诉。
案件受理费800元，原告肖书记已经预交，应予退还。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年七月五日
书记员 齐嘉欣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1764号
原告：张文利,男。
被告：李淑满,女。
原告张文利诉被告李淑满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张文利以双方已经自行和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文利与被告李淑满自行和解，张文利申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费100元，因原告张文利撤回起诉，减半收取25元，由张文利负担。
审判员 宫照万
二〇一六年八月八日
书记员 孙丽群
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00021号
原告刘凤琴，女，1957年9月1日生，汉族。
被告辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会），地址辽宁阜新东出口。
法定代表人王智兼，系该委员会主任。
委托代理人张伟，系该委员会工作人员。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告刘凤琴认为被告高新区管委会未按照约定履行房屋拆迁安置协议，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘凤琴，被告高新区管委会的委托代理人张伟、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，原告原住的平房所在华东马路南，于2009年11月份开始动迁。2010年6月8日，因原告的原住房动迁，原告被被告高新区管委会安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户64平方米商品毛坯房。原告认为原告系动迁户，应被安置到可以直接住人的回迁房，但却被安置到商品毛坯房，该屋内设施不齐全，为水泥墙面、水泥地面，无灯、门、坐便、水池、下水地漏等设备，但由于原房屋已被拆迁，没有房子住，无奈下只能搬进该商品毛坯房，为此原告支付很多钱装置这些必要设备。请求：1、要求被告承担修房费用31000元；2、要求被告承担诉讼费及本案有关的一切费用。
被告高新区管委会辩称，原告刘凤琴主张的修房费用31000元，被告不予承担。被告经市政府相关部门批准，按照城市总体规划的要求，对原告原居住地进行拆迁改造。2009年11月18日，被告下属部门阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告达成《房屋拆迁安置协议书》，协议书中第五条回迁楼房安置位置，依据城市规划要求确定具体回迁楼房位置（在拆迁范围内，或异地安置），协议达成后，应包括原告在内的部分被拆迁人请求，在已经建成的金地盛园小区安置，金地盛园小区是商品房屋。2010年8月5日，被告与开发金地盛园小区的阜新市诚億房地产公司达成协议，购买金地盛园小区商品房，按照被拆迁人分房排列名次，由被拆迁人自愿选择。原告取得金地盛园商品房屋，并实际入住至今，原告回迁与回迁安置房不同，商品房屋交付的是毛坯房。被拆迁人原告刘凤琴自愿选择金地盛园商品房屋，并实际入住至今，已经超过诉讼时效，要求修房费无法律依据。
经审理查明，2009年11月18日，被告高新区管委会的下属部门辽宁阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告刘凤琴签订了《房屋拆迁安置协议书》。2010年8月5日，被告向阜新市诚億房地产开发有限责任公司购买了坐落于金地盛园小区的商品房。同年，原告自愿取得被告购买的商品毛坯房屋，此房屋为金地盛园小区的商品房屋。
本院认为，原告刘凤琴与被告高新区管委会签订的《房屋拆迁安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。原告刘凤琴在与被告达成协议后，按协议自愿搬入金地盛园小区的商品房屋，双方的协议已经履行。原告于2015年提起诉讼要求被告承担添置房屋设备、装修等费用，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤琴的起诉。
案件受理费50元（原告刘凤琴已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 刘雪飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜细行初字第00021号原告刘凤琴。被告辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）。法定代表人王智兼，系该委员会主任。委托代理人张伟，系该委员会工作人员。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告刘凤琴认为被告高新区管委会未按照约定履行房屋拆迁安置协议，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘凤琴，被告高新区管委会的委托代理人张伟、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤琴诉称，原告原住的平房所在华东马路南，于2009年11月份开始动迁。2010年6月8日，因原告的原住房动迁，原告被被告高新区管委会安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户64平方米商品毛坯房。原告认为原告系动迁户，应被安置到可以直接住人的回迁房，但却被安置到商品毛坯房，该屋内设施不齐全，为水泥墙面、水泥地面，无灯、门、坐便、水池、下水地漏等设备，但由于原房屋已被拆迁，没有房子住，无奈下只能搬进该商品毛坯房，为此原告支付很多钱装置这些必要设备。请求：1、要求被告承担修房费用31000元；2、要求被告承担诉讼费及本案有关的一切费用。被告高新区管委会辩称，原告刘凤琴主张的修房费用31000元，被告不予承担。被告经市政府相关部门批准，按照城市总体规划的要求，对原告原居住地进行拆迁改造。2009年11月18日，被告下属部门阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告达成《房屋拆迁安置协议书》，协议书中第五条回迁楼房安置位置，依据城市规划要求确定具体回迁楼房位置（在拆迁范围内，或异地安置），协议达成后，应包括原告在内的部分被拆迁人请求，在已经建成的金地盛园小区安置，金地盛园小区是商品房屋。2010年8月5日，被告与开发金地盛园小区的阜新市诚億房地产公司达成协议，购买金地盛园小区商品房，按照被拆迁人分房排列名次，由被拆迁人自愿选择。原告取得金地盛园商品房屋，并实际入住至今，原告回迁与回迁安置房不同，商品房屋交付的是毛坯房。被拆迁人原告刘凤琴自愿选择金地盛园商品房屋，并实际入住至今，已经超过诉讼时效，要求修房费无法律依据。经审理查明，2009年11月18日，被告高新区管委会的下属部门辽宁阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告刘凤琴签订了《房屋拆迁安置协议书》。2010年8月5日，被告向阜新市诚億房地产开发有限责任公司购买了坐落于金地盛园小区的商品房。同年，原告自愿取得被告购买的商品毛坯房屋，此房屋为金地盛园小区的商品房屋。本院认为，原告刘凤琴与被告高新区管委会签订的《房屋拆迁安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。原告刘凤琴在与被告达成协议后，按协议自愿搬入金地盛园小区的商品房屋，双方的协议已经履行。原告于2015年提起诉讼要求被告承担添置房屋设备、装修等费用，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘凤琴的起诉。案件受理费50元（原告刘凤琴已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  刘雪飞二〇一五年十一月十一日书 记 员  于鑫鑫
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初958号
原告任承民,男，汉族。
原告李庆红,女，汉族。
被告尹德林,男，汉族。
被告阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业七路西首。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。
本院在审理原告任承民、李庆红与被告尹德林、阳信滨阳工贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任承民、李庆红于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任承民、李庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任承民、李庆红承担。
审判员 郑 鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 王海波