徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1336号
原告冯家豹。
被告蒋坤。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告蒋丰。
原告冯家豹诉被告蒋坤、蒋丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯家豹、被告蒋坤及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告蒋丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家豹诉称，2015年3月24日早上7时15分许，原告在上班途中骑电动车在非机动车道由北向南正常行驶至三环东路机场路西侧公交站台时遭遇被告蒋坤驾驶的二轮摩托车（无牌、无证、逆行）正面撞击，致原告当时鼻子当时大量出血、头晕、头疼，并使原告的电动自行车严重损坏。事故发生后，原告立即报警，由交警勘察完现场后才由亲属带到医院检查。后经医院诊断，造成原告鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。2015年3月25日原告被通知必须住院准备手术。2015年3月26日，云龙事故大队责任认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原告当即向被告要求先垫付住院费用，被告当时同意回家取钱，但一直到现在被告仍未支付原告任何费用。后原告多次电话通知被告垫付医疗费和协商解决此事，被告根本不予理睬。原告认为被告蒋丰将无牌无证的车辆提供给无驾驶资格的被告蒋坤使用，应负有连带赔偿责任。综上所述，原告认为被告的行为显然对原告构成侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蒋坤支付医疗费、检查费15876元、误工费3900元、营养费3000元、后续治疗费2万元、修车费、拖车费300元、护理费1000元、精神损失费3000元，共计人民币47076元；2、被告蒋坤支付诉讼费；3、被告蒋丰承担连带赔偿责任。
被告蒋坤辩称，原告诉状陈述与事实不符，事发当天被告驾驶的车辆速度很慢，原告当天骑着电动车速度较快，导致被告避让不及撞上原告车辆并且把被告也撞伤，原告骑车速度较快，遇到紧急情况来不及采取措施是事故发生的原因之一，原告在本次事故中也存在一定过错。原告诉称本起事故造成其鼻子大量出血，鼻外伤、骨折等伤情，与事实不符，事故发生后原告仅仅受到皮外擦伤，当时被告曾主动要求带原告到医院检查，原告拒绝，在处理完事故后各自回家，原告在事故发生后20多小时后又去住院治疗不合理，原告鼻部的伤情并非被告所致。责任认定的事实及责任划分均无异议。原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
被告蒋丰未答辩。
经审理查明，2015年3月24日7时15分许，被告蒋坤驾驶无牌照二轮摩托车沿徐州市东三环西侧非机动车道由南向北行驶至机场路口公交站台时，与原告冯家豹驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，造成蒋坤、冯家豹受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，蒋坤负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告先后在徐州市鼓楼区丰财社区卫生服务中心、徐州市第三人民医院、徐州市第一人民医院治疗；并于2015年3月25日在徐州市第一人民医院住院治疗，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，于2015年3月30日行鼻骨复位＋鼻中隔复位术，于2015年4月9日出院，出院医嘱：1、鼻腔鼻窦冲洗，快舒喷鼻；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，不适及时就诊，半年后酌情考虑是否进行鼻中隔矫正术。冯家豹为治疗共花去医疗费、检查费15876.89元。原告因本次事故支付拖车施救费100元和电动自行车维修费200元。二被告未向原告进行过赔偿。
又查明，原告系江苏淮海新能源车辆有限公司员工，属于该公司计件制员工，2014年12月应发工资为3504元，2015年1月应发工资为3810元，2015年2月应发工资为2029元。事故发生后，原告于2015年3月24日至4月26日请假未到单位上班，期间工资停发。原告受伤后由其母亲护理，原告母亲无职业亦无收入。
另查明，涉案摩托车由被告蒋丰购买，车辆未上牌亦未购买任何保险；事发时涉案车辆由被告蒋坤使用，蒋坤未取得机动车驾驶证。被告蒋坤与被告蒋丰系同胞兄弟。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车销售统一发票、病历、DR影像报告单、CT会诊诊断报告书、CT检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、拖车施救费发票、修车费票据、江苏淮海新能源车辆有限公司证明，证人赵强的当庭证言及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告蒋坤未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车与驾驶电动自行车的原告冯家豹发生相撞事故，致原告冯家豹受伤，经交警部门认定蒋坤负此次事故的全部责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。故被告蒋坤对原告的损失依法应当承担民事赔偿责任。未依法投保交强险的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，由于车辆所有人蒋丰未依法为其所有的二轮摩托车投保交强险，对因交通事故造成原告冯家豹的医疗费用和财产损失，应由被告蒋丰在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告蒋坤在上述赔偿范围内承担连带责任；另，蒋丰将其二轮摩托车交由未取得机动车驾驶证的蒋坤驾驶，对冯家豹的损害发生亦有过错，本院依法确定其对扣除交强险后冯家豹的剩余损失承担30%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费、检查费：原告主张15876元，有病历、DR影像报告单、CT会诊诊断报告书、CT检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据为凭，被告抗辩称原告重复治疗并且转院不合理；本院认为，原告因事故进行治疗花费合理，且两次扫描是针对不同部位并非重复扫描，被告亦未能举证证明治疗的非必要性和非合理性。故对原告该项主张，本院予以确认。2、营养费：原告主张自2015年3月24日至2015年5月9日共计一个半月的营养费3000元，结合医嘱及原告伤情、相关病案，本院酌定按15元／天计算30天的营养费为450元。3、误工费：原告主张自2015年3月24日至2015年4月26日误工费3900元，并提供了所在单位出具的工资扣发证明，结合原告伤情、相关病案并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情支持3700元。4、后续治疗费：原告主张2万元，因该笔费用尚未发生，原告可待上述费用实际发生后另行起诉，故原告该项主张，本院不予支持。5、修车费、拖车费：原告主张300元，并提供了停车费发票和修车费收据，上述损失皆因为此次事故产生，并无不当，本院予以支持。6、护理费：原告主张自2015年3月25日至2015年4月9日住院期间15天的护理费1000元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情、相关病案，本院酌情支持护理费825元（55元／天×15天）。7、精神损失费：原告主张3000元，并无充分事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费15876元、营养费450元、误工费3700元、护理费825元、修车、拖车费300元。结合本院确定的两被告赔偿责任，被告蒋丰、蒋坤应在交强险赔偿范围内连带赔偿原告医疗费10000元、误工费3700元、护理费825元、修车、拖车费300元；超出交强险限额外的医疗费5876元、营养费450元，由被告蒋坤承担70%的赔偿责任，由被告蒋丰承担30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋丰于判决生效之日起七日内，在交强险范围内赔偿原告冯家豹医疗费10000元、误工费3700元、护理费825元、修车、拖车费300元。
二、被告蒋坤对上述判项中被告蒋丰应支付原告冯家豹的费用承担连带赔偿责任。
三、被告蒋坤于判决生效之日起七日内，赔偿原告冯家豹医疗费4113.2元、营养费315元。
四、被告蒋丰对被告蒋坤于判决生效之日起七日内，赔偿原告冯家豹医疗费1762.8元、营养费135元。
五、驳回原告冯家豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告冯家豹负担110元，由被告蒋坤负担90元，保全费30元由被告蒋坤负担（因此款已由原告预交，被告蒋坤随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 李守忠
二〇一五年六月二日
书记员 安 琪