wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00763号
申请执行人：林清风，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：虞松华，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人林清风与被执行人虞松华买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月25日立案执行，被执行人偿还货款101024元、加倍支付迟延履行期间的利息、负担案件受理费1160元和执行费1415元。本院于2015年8月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人虞松华履行生效法律文书确定义务，但被执行人虞松华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人虞松华有可供执行的财产。本院依法将虞松华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月18日本院依法决定对被执行人虞松华拘留15日并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人虞松华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法决定对被执行人虞松华拘留15日并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人虞松华可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审94号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人任汉林，男，汉族，1981年4月12日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年11月5日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第A0810-1号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0810-1号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初109号
原告：孙丽蕊，女，1984年1月12日生，汉族，云南省龙陵县人，教师，住龙陵县。
委托代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：龙陵县龙山镇无限魅力美发店。
经营者：番正鹏，住龙陵县。
原告孙丽蕊与龙�县龙山镇无限魅力美发店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽蕊、委托代理人王金华、被告龙陵县龙山镇无限魅力美发店经营者番正鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告进行赔礼道歉并赔偿经济损失30000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日原告孙丽蕊到被告龙陵县无限魅力美发店打理头发，并支付美发店530元的头发打理费，在打理过程中，店员在未经原告同意的情况下，私自将原告的头发剪掉许多，造成原告本来齐腿部的头发参差不齐，后经龙陵县市场监管局调解未果，故向法院起诉，请求判令被告对原告进行赔礼道歉并赔偿经济损失30000元，并承担本案诉讼费。
被告龙陵县无限魅力�发店辩称，2017年1月8日旁晚，原告孙丽蕊因头发结成一团死结无法解开，来我店请求帮她解开，我店工作人员用本店护理产品氨基酸、水疗、醋疗等方法为其进行护理，仍未能解开，后我店工作人员对原告说明，要用剪刀将头发打死结的地方剪去一点，方能解开，在取得原告同意的情况下，我店工作人员对其进行精心打理，在打理的过程中，原告没有提出反对意见或者改变意见，并在结束时向我店表示谢意，将剪掉的头发取走。事隔近半个月，原告于2017年1月21日到我店要求退还倒膜费530元，我店为避免矛盾的发生，如数退还了原告倒膜费530元。2017年1月22日，原告又向龙陵县市场监管局投诉，纯属找茬，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据，第一组证据身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；第二组证据，龙陵县市场监管局投诉举报办结报告一份，用于证明发生消费权益纠纷后，曾到龙陵县市场监管局协商解决未果，并同时证明经龙陵县市场监管局建议，被告应当赔偿原告相应的经济损失；第三组证据，原告电子照片三张，用于证明头发的现状。
被告质证认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据，第三组证据有异议，不能证明本案事实。
被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据，倒膜护发产品一份，用于证明当时只收取产品费，没有收取服务费。被告质证认为该证据与本案没有关联性，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的第二组、第三组证据，只能证明双方发生纠纷后曾到龙陵县市场监管局协商解决未果及头发的现状，但不能达到证明本案被告在服务过程中存在缺陷或者服务的内容和费用违反约定，也不能证明原告的权益为此受到侵害，造成经济损失，本院不予采信；对被告提交的证据护发产品倒膜一份，与本案无关联，本院不予采信。
另查明：2017年1月8日原告孙丽蕊因头发打结，到龙陵县无限魅力美发店打理头发，在打理过程中，双方没有发生争议。后原告认为自己的权益受到侵害，于2017年1月21日到龙陵县无限魅力美发店退回倒膜费530元，2017年1月22日向龙陵县市场监管局投诉，龙陵县市场监管局于2017年1月23日组织调解未果，至原告向本院起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，原告提供的证据不能证明本案相关事实。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第�十四条规定，判决如下：
驳回原告孙丽蕊的诉讼请求。
案件受理费275元由孙丽蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一七年三月三十日
书记员 李文臣
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中商初字第19-3号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王亮。招商银行股份有限公司济南分行朝山街支行职员。
委托代理人（特别授权代理）：王恺。招商银行股份有限公司济南分行信管部职员。
被告：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。
法定代表人：丁庆忠，董事长。
被告：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。
法定代表人：孟广银，董事长。
被告：李吉庆。
被告：丁庆忠。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告山东光大日月油脂股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、李吉庆、丁庆忠金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行于二○一六年二月一日以原、被告各方正协商解决借款担保纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元；保全费5000元，合计100900元由原告招商银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 姜筱倩
审 判 员 桑玉玲
人民陪审员 李华明
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈晓晗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03033号
原告黄正平。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告朱圣祥。
被告胡月环。
原告黄正平诉被告朱圣祥、胡月环买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正平诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月至7月，原告为被告加工烫钻上胶业务。到2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告加工款37万元，并由被告朱圣祥出具的欠条一张。被告至今未付加工款，原告起诉至法院请求判令二被告支付原告加工款37万元及自起诉之日起的利息损失。
为证明其主张，原告向本院提交二被告的结婚登记材料一份与被告朱圣祥于2016年2月6日出具的欠条一张。
被告朱圣祥、胡月环均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告朱圣祥与胡月环系夫妻关系，于2008年2月25日登记结婚。原告黄正平与被告朱圣祥之间存有烫钻上胶加工业务。结算至2016年2月6日，被告朱圣祥共欠原告黄正平加工款人民币37万元，并由被告朱圣祥出具欠条一张。被告朱圣祥至今未支付加工款，故原告起诉至法院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄正平与被告朱圣祥之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告朱圣祥理应及时支付加工款。被告朱圣祥与胡月环虽系夫妻关系，但被告胡月环未在欠条上签名，原告也无证据证明被告胡月环实际参与共同经营。根据合同相对性原理，对于原告要求被告胡月环共同支付加工款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱圣祥支付原告黄正平加工款37万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元（已减半收取），由被告朱圣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6850元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年五月十二日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2021号
原告：朱治法，男，汉族，1979年8月12日出生，住武汉市武昌区，
被告：武汉合缘国建劳务有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路552号23-2-402室。
法定代表人：杨大林，总经理。
原告朱治法（以下简称原告）诉被告武汉合缘国建劳务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年7月4日、8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告住院期间垫付的30000元和后续手术及康复期需要的50000元，赔偿原告一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、医疗费、交通费、停工留薪期待遇等；2、被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告增加3项诉讼请求：1、被告立即为原告补缴从2017年2月起直至依法合规有效的解除劳动关系为止的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；2、被告立即一次性向原告支付解除劳动关系经济补偿金（从2013年8月起计算至依法合规有效的解除劳动关系为止）；3、被告立即向原告支付未签劳动合同的双倍工资及拖欠的工资（从2014年1月起计算直至依法合规有效的解除劳动关系为止）。
事实和理由：原告系被告总经理，于2013年6月28日入职，从事项目管理工作。2016年6月代表被告前往徐州沛县处理劳务班组劳动报酬事宜过程中受伤，并进行了入院治疗，但被告未及时为原告申报工伤。后原告得知个人也可以申请，所以就到工伤行政部门申报工伤，但工伤行政部门于2017年3月14日作出了不予受理通知书。被告作为用人单位有义务为原告申报工伤，请判如所请。
被告未到庭答辩，向本院寄交书面答辩状，认为原告的诉讼请求未经过仲裁前置审理，不应当处理，且请求于法无据，属于重复诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告成立于2007年11月2日，原公司名称为武汉合缘国建劳务分包有限公司，2014年2月18日变更为现名称。2013年6月28日，原告入职被告公司，双方于当日签订一份劳动合同，约定原告与被告建立劳动合同关系，岗位为项目负责人，工作期限为2013年7月1日起至本工程项目结束（以项目部通知为准），试用期从2013年7月1日至2013年9月30日，劳动合同还对其他事项进行了约定。2013年底，劳动合同中约定的项目结束。原告后转入被告的其他项目工作，但双方未再签订劳动合同。被告自2013年10月开始为原告缴纳社会保险。原告每月工资12000元，部分月份被告会根据工作情况另行支付生活补贴600元和电话费300元。
2015年6月，原告代表被告前往徐州市沛县处理沛县项目部劳务班组的劳动报酬事宜。2015年7月2日，原告从二楼窗口跌落地面受伤。原告受伤当日到山东省济宁市鱼台县人民医院治疗，2015年7月5日转入湖北省中医院治疗，2015年7月25日出院。出院后，原告回家休息，并按照医嘱定期复查。此后至2016年12月31日，原告未去被告处上班，在家休养并不定期去医院治疗，并不定期通过电子邮件处理工作事宜至2016年7月止。后原告继续在家休息治疗。原告受伤后至本案开庭日，被告和原告均未向工伤行政管理部门申报工伤。2017年2月，被告不再为原告缴纳社会保险。
2016年11月4日，原告向武汉市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，后因开庭时未到庭，武汉市劳动人事仲裁委员会视为原告撤回仲裁申请。2016年12月19日，原告再次向武汉市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委会于当日作出武劳仲东办不字[2016]第132号不予受理通知书，以原告的请求已经处理过为由不予受理。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付22个月工资（从2015年3月1日至2016年12月31日，每月12900元）合计293800元；2、被告向原告支付因工受伤住院期间、康复期间、伤病复发期间的医疗费、营养费、交通费及后期治疗费共计150000元；3、被告一次性向原告支付解除劳动关系经济补偿金45150元（从2013年8月至2016年12月31日）；4、被告一次性向原告支付伤残补助金36289元（3299元×11个月）、医疗补助金39588元（3299元×12个月）、就业补助金52784元（3299元×16个月）；5、被告为原告申报工伤；6、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年2月28日开庭审理，原告在庭审时当庭表示解除与被告的劳动合同关系，理由为被告欠付其工资且没有与其签订劳动合同，被告表示同意解除。此案本院经过审理，于2017年3月10日作出（2017）鄂0192民初29号民事判决书，判决被告向原告支付工资差额12760元、解除劳动关系经济补偿金45150元，驳回原告其他诉讼请求。被告不服提起上诉，此案二审尚未审结。
2017年5月3日，原告再次向武汉市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求为：被告对原告进行工伤赔偿和享受相关待遇。该委会于当日作出武劳仲东办不字【2017】第29号不予受理通知书，以原告的请求未经过工伤认定程序，仲裁无法直接处理为由不予受理。原告不服此不予受理通知书提起本案诉讼。
另查明：2017年3月7日，原告向武汉市人力资源和社会保障局申报工伤，该局于2017年3月14日向原告出具不予受理决定书，以其申请时间不符合《工伤保险条例》第十七条规定的自受伤之日起1年内申报的受理条件，对其申请不予受理。2017年5月16日，武汉市人力资源和社会保障局向原告出具一份工伤认定终止通知书，对原告以单位名义的工伤认定申请终止处理。
以上事实，有民事判决书、工伤认定不予受理通知书、工伤认定终止通知书、不予受理通知书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告主张的被告支付其住院期间垫付的30000元和后续手术及康复期需要的50000元、一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、医疗费、交通费、停工留薪期待遇等，属于工伤保险待遇范畴，其前提应当由工伤认定书和其他相关文书，现原告尚未认定工伤即主张工伤保险待遇，其请求不应支持。原告增加的诉讼请求未经过仲裁前置审理，且涉嫌重复诉讼，本院不予处理。
综上，原告诉讼请求不成立，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱治法的诉讼请求。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告朱治法负担，经审批予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年八月十日
书记员 吴怡帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢584号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人蔡克奇，男，1984年6月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00960号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡克奇银行存款13.5万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月一日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢584号
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人蔡克奇融资租赁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00960号民事判决，于2017年7月10日向本院申请恢复执行，执行标的为案款105794.28元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院作出的（2012）未民二初字第00960号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4656号
原告：杨建清。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：徐素红。
原告杨建清为与被告徐素红买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建清起诉称：原、被告曾有买卖合同业务关系。2014年1月30日，被告向原告出具欠款协议1份，载明被告欠原告货款19242元，约定于2015年9月1日前付清，逾期则按月利率1.5%计付利息。但到期后被告仅支付9242元，尚欠原告10000元。故请求判令被告支付原告货款10000元及逾期付款利息1450元（按月利率1.5%自2015年9月2日起计算至2016年6月22日止）。原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠款协议1份。
被告徐素红未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素红支付原告杨建清货款10000元及逾期付款利息1450元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费86元，减半收取43元,由被告徐素红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年六月二十二日
代书记员 段青波
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第269号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1979年2月16日，小学文化程度，户籍地达拉特旗，现住址达拉特旗，无业。2014年6月14日被告人杨某因殴打他人被达拉特旗公安局行政拘留五日。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审，2015年9月16日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日17时许，被告人杨某在达拉特旗树林召镇猪场附近因琐事与杨某某发生纠纷，后被告人杨某将杨某某打伤，经法医鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月18日17时许，在达拉特旗树林召镇猪场附近被告人杨某因琐事与被害人杨某某发生纠纷，杨某某使用火钳准备殴打杨某时被在场人员劝开，杨某某又从地上捡起砖扔向被告人杨某并用砖打在杨某的头部，在杨某某跌倒后被告人杨某向杨某某腰部踢了一脚致使杨某某的右侧胸部第3、4肋骨线性骨折。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月30日，被告人杨某的家属与被害人杨某某达成了民事赔偿协议，一次性赔偿了杨某某的各项损失22，000元。被害人杨某某向被告人杨某出示了刑事谅解书。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人杨某的供述、被害人杨某某的陈述、证人刘某某、李某、张某某、张某甲、齐某某、郝某的证言、达拉特旗公安局现场笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局司法鉴定中心（达）公（物）鉴（临法）字（2015）24号法医人体损伤程度鉴定意见书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法损）字（2015）12号鉴定文书、达拉特旗公安局树林召镇第三派出所出具的关于杨某故意伤害案案发现场勘验情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、达拉特旗公安局达公（树三）行罚决字（2014）697号行政处罚决定书、犯罪嫌疑人杨某到案经过、协议、刑事谅解书、收据、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案中被害人杨某某存在过错，且被告人杨某能够当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故对其酌情予以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年10月25日起至2016年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第126号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易勇，无业。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月26日被庐山区公安分局取保候审。2015年8月26日经庐山区人民法院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人易勇犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）庐刑初字141号刑事判决。原审被告人易勇不服，向本院提出上诉诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审材料。审查上诉人易勇的上诉状，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人。核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
庐山区人民法院认定：被告人易勇与被害人杨某系相当好的朋友关系，易勇长时间吃住在杨某家中。2015年3月的一天，易勇称要在九江按揭买房，需要银行卡上有大额的交易流水，让被害人杨某存笔钱在其卡上。基于好朋友关系，杨某便以易勇名字办理了一张中国银行卡（卡号：62×××17），并在卡内存入271505元现金。该卡和易勇的身份证一并放在杨某处。此后，杨某用卡存取款及密码均不回避易勇。
2015年4月4日中午，被告人易勇趁杨某在庐山区姑塘镇农民街的一棋牌室打牌之际，用杨某的车钥匙打开其停放在门口的轿车（车牌号：赣G×××××）后备箱，将杨某的LV手包盗走，后备箱内的10万元现金则未动。LV手包内有现金100余元及多张银行卡，其中包括中国农业银行卡1张（卡号：62×××64）、中国银行卡1张（卡号：62×××17）。当日下午，易勇利用盗取的中国农业银行卡在九江武宁县的一中国农业银行ATM机上取款1万元。
此后，被害人杨某的女朋友万某与被告人易勇长时间互发微信聊天，劝易勇勿做错事，速回九江，既往不咎。
2015年4月7日，易勇利用盗取的中国银行卡在深圳畈田通过ATM机取款2万元，并刷卡消费4648元。后又在中国银行深圳锦绣支行柜台将该卡内余额269900.63元转入易勇当日用其名字开户的中国银行卡（卡号：62×××17）账户。
2015年5月26日，易勇主动赔偿了被害人杨某的全部经济损失。
被害人杨某分别于2015年4月24日和6月4日向公安机关和检察机关书面表示对易勇予以谅解。
认定上述事实的证据有：被害人杨某陈述；证人万某、罗某、徐某证言；扣押、发还物品清单、银行卡交易明细、通信记录照片、谅解书、抓获经过、前科材料、情况说明、人口信息等书证在卷证实。被告人易勇对上述事实供认不讳。
庐山区人民法院认为，被告人易勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计304648.63元，数额巨大，已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人易勇归案后，坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人的全部经济损失取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人易勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人易勇上诉称：其与被害人系多年的好朋友，没有盗窃犯罪的故意。现已取得了谅解，请求从轻处罚。
庐山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人易勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计304648.63元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于其上诉提出，没有盗窃犯罪的故意的上诉理由。经查，与本案事实、证据不符。不予采纳。关于其提出，已经取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的上诉理由。经查，一审法院对此已予认定，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其处刑适当，故其要求从轻处罚，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 婧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终143号
上诉人（原审被告）：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：沈帅帅，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人曹清宝因与被上诉人沈帅帅劳务合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹清宝上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，没有工资报酬纠纷，双方没有签订分包合同。上诉人住所地为山东省德州市陵城区宋家镇袁毛村，施工地点为山东省菏泽市牡丹江，不在宁陵县，应由山东省德州市陵城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。
被上诉人沈帅帅未答辩。
本院经审查认为，被上诉人持《金色时代广场百汇商业街工程施工劳务分包合同》、工资证明单、结算证明单等提起诉讼，要求上诉人支付工资报酬22.5万余元，根据当事人主张，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的双方签订的《劳务分包合同》第十一条约定：“双方在合同履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成时，向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。涉案合同第一条注明工程地点为菏泽市牡丹区李村镇，故山东省菏泽市牡丹区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。原案适用法律不当，裁判结果错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1339号民事裁定；
本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年六月五日
书记员 孟祥东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2487号
罪犯全世军，男，1962年4月15日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第408号刑事判决，认定罪犯全世军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年9月、2013年6月、2014年10月经本院三次减去有期徒刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，2次季度表扬。
经审理查明，罪犯全世军。在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯全世军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21130号
罪犯周日武，男,1983年8月16日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年五月十二日作出（2005）保中刑初字第322号刑事判决,以被告人周日武犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十二日以（2005）云高刑复字第609号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4039号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周日武在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周日武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周日武在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周日武减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2034号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈柏祥，男，该公司职工。
被告：黄玉玲，女，1989年7月27日出生，汉族，福建省漳平市。
被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：ＸＸ洪，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：漳平市伟业投资担保有限公司，住所地福建省漳平市永福镇花香酒店一楼，统一社会信用代码9135088168935318X8。
法定代表人：陈绍楚，经理。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告黄玉玲、李长才、ＸＸ洪、漳平市伟业投资担保有限公司借款合同偿纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币29147元，减半收取人民币14574元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈德威
二〇一六年十一月三日
书记员 林良华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1231号
原告丁明娣。
被告王成。
被告徐彩霞。
本院在审理原告丁明娣与被告王成、徐彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明娣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁明娣撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告丁明娣负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 王双磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6101号
原告：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市鹿城区百里东路八仙楼小区7幢105室。
负责人：詹晨曦，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡美丽，该支行职员。
被告：浙江腾业建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道瑞锦公寓1-2幢125室。
诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，系浙江腾业建筑装饰工程有限公司破产管理人。
被告：屠棘，男，1970年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司百里支行诉被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司（以下简称腾业建筑�司）、屠棘金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告腾业建筑公司归还借款本金859343元、利息（期内利息）94513.97元、逾期利息（罚息）848044.35元、复利（期内利息的复利）36309.97元；2.被告屠棘对上述债务在770万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年11月3日，被告屠棘与原告签订合同编号为温银7622011年高保字00170的《最高额保证合同》，约定屠棘为原告与被告腾业建筑公司在2011年11月3日至2013年11月3日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为770万元的连带责任保证，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、�行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。
2012年5月31日，腾业建筑公司与原告签订合同编号为762002012企贷字00021的《非自然人借款合同》。该借款合同约定：腾业建筑公司向原告借款330万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月31日；借款利率为6.56‰，本合同利率不作调整；借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借贷到期时利随本清，按期付息，任意还本；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2012年6月1日，原告依约发放贷款330万元。后腾业建筑公司未按约定还本付息。
原告就本案借款的抵押物即抵押人屠棘、张小静名下坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦××幢××室的房屋向本院�请实现担保物权。本院于2014年3月21日作出民事裁定书，准予温州银行百里支行对上述丰盛大厦××幢××室房屋拍卖后所得价款在430万元的限额内优先受偿。2015年3月27日，原告就上述房屋拍卖所得价款领取执行款2440657元，用于偿还本案借款本金。
2016年6月24日，温州市中级人民法院裁定受理腾业建筑公司破产清算一案并指定北京德恒（温州）律师事务所担任腾业建筑公司管理人。截止2016年6月24日，腾业建筑公司尚欠原告借款本金859343元、利息（期内利息）94513.97元、逾期利息（罚息）848044.35元、复利（期内利息的复利）36309.97元，合计1838211.29元。
另查明：屠棘于2012年7月19日代偿温银7622011年高保字00170号《最高额保证合同》项下债务合计4.7万元。
本院认为：原告已按约定向腾业建筑公司发放贷款，但腾业建筑公司未能依约还本付息，显属违约，故腾业建筑公司应当向原告偿付尚欠的借款本息；但因我国企业破产法规定在法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，故腾业建筑公司依法不得立即偿付借款本息。鉴于屠棘已经代偿4.7万元，其保证责任范围应在合同约定的保证责任限额的基础上相应地予以扣减，即765.3万元（770万元-4.7万元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司百里支行借款本息（含利息、逾期利息、复利）合计1838211.29元；
二、被告屠棘在浙江腾业建筑装饰工程有限公司破产程序终结后十日内对上述第一项条款中的债务未受清偿部分继续承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的温银7622011年高保字00170号《最高额保证合同》项下所有主债务承担清偿责任的总额以765.3万元为限；
三、驳回原告温州银行股份有限公司百里支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21344元，公告费420元，合计21764元，由被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 李月燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄诗诗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第45-1号
申请执行人杨红青，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴忠市凌志矿山机械制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人蔺治彪，系该公司执行董事。
被执行人阿拉善盟万利矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿左旗。
法定代表人蔺治彪，系该公司执行董事。
被执行人蔺治彪，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任茂荣，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人蔺飞峰，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利�区。
杨红青申请执行吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、阿拉善盟万利矿业有限责任公司、蔺治彪、任茂荣、蔺飞峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）吴民初字第12号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金1500000元及利息1199250元，案件受理费15250元、执行费29392.5元，共计2743892.5元。在执行过程中，申请人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第12号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人杨红青在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行�申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十一月四日
书记员 白永鹏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3064号
原告：贵州睿骊衡星广告有限公司，住所地安龙县栖凤办事处站前安置区，统一社会信用代码91522328337277654D。
法定代表人：赵磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：欧加发，男，1975年9月13日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省安龙县，
原告贵州睿骊衡星广告有限公司诉被告欧加发承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，在审理过程中，原告贵州睿骊衡星广告有限公司于2017年11月22日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州睿骊衡星广告有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州睿骊衡星广告有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告贵州睿骊衡星广告有限公司负担。
审判员 周明权
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨华华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1629号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:赵圣聚，农民。
被告:李修江，农民。
被告:何伟，农民。
被告:山福垛，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵圣聚、李修江、何伟、山福垛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告赵圣聚、李修江、何伟、山福垛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月16日被告赵圣聚向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月30日，被告李修江、何伟、山福垛为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告赵圣聚、李修江、何伟、山福垛未作答辩。
经审理查明，借款人赵圣聚2012年8月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李修江、何伟、山福垛作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年8月31日至2014年8月30日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月16日向被告赵圣聚发放借款20万元，还款日期为2014年8月30日。到期后被告赵圣聚未按约定履行还款义务，被告李修江、何伟、山福垛未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵圣聚签订的个人借款合同，以及与被告李修江、何伟、山福垛签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣聚于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李修江、何伟、山福垛对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵圣聚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵圣聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1629号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：赵圣聚。
被告：李修江。
被告：何伟。
被告：山福垛。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵圣聚李修江何伟山福垛借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵圣聚的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵圣聚在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第104-1号
申请执行人谭金花，女，1964年8月12日出生，住所地广西龙州县。
被执行人陆振良，男，1958年1月26日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人何雪梅，女，1964年6月25日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人谭金花与被执行人陆振良、何雪梅买卖合同纠纷一案中，被执行人陆振良已经全部履行凭祥市人民法院（2012）凭民初字第132号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2012）凭民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第104-1号
申请执行人谭金花，女，1964年8月12日出生，住所地广西龙州县。
被执行人陆振良，男，1958年1月26日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人何雪梅，女，1964年6月25日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人谭金花与被执行人陆振良、何雪梅买卖合同纠纷一案中，被执行人陆振良已经全部履行凭祥市人民法院（2012）凭民初字第132号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2012）凭民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈仕翔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03971号
上诉人（原审被告）：李先。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明。
被上诉人（原审原告）：杨正宏。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪敏。
被上诉人（原审被告）：赵小萍。
上诉人李先因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00842号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
二审案件受理费4840元，退回李先。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十月二十六日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1047号
申请执行人任毅楠，男，汉族，1981年3月11日出生，大学文化程度，个体，现住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第361号民事调解书，在执行申请执行人任毅楠与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人任毅楠也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1047号申请执行人任毅楠，男，汉族，1981年3月11日出生，大学文化程度，个体，现住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第361号民事调解书，在执行申请执行人任毅楠与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人任毅楠也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十月三十一日书 记 员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2517号
原告：郭萍，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：魏勤，男，汉族，住安徽省广德县。
原告郭萍诉被告魏勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告魏勤经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
郭萍诉称：2015年11月23日，魏勤因周转需要向原告借款5.8万元，双方没有约定还款时间，后原告多次向魏勤索要，其一直未归还借款，故诉至法院。诉讼过程中，魏勤归还了1.5万元，现要求魏勤立即归还借款4.3万元，诉讼费用由魏勤承担。
魏勤未进行书面答辩。
经审理查明：2015年11月23日，被告魏勤向原告郭萍立据借款5.8万元，借条上注明了借款利息按月息2.5%计算，借条上未注明借款归还期限，后该款经原告郭萍多次催要，被告魏勤一直未还，为此，原告郭萍诉至本院。诉讼过程中，被告魏勤归还了1.5万元，现原告要求被告魏勤立即归还借款4.3万元。
上述事实，有原告郭萍向法庭提举的借条，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案魏勤立据向郭萍借款，应当及时归还。魏勤经郭萍多次催要后，仍一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏勤欠原告郭萍借款4.3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告魏勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年九月二十二日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执260号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人冉霖，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行冉霖罚金刑一案[(2016)川1523刑初51号]中，依法向被执行人冉霖送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉霖至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月通过查控系统查询冉霖无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。2017年8月，本院调查基层干部证实被执行人冉霖在外务工且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人冉霖纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人冉霖未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执260号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人冉霖，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行冉霖罚金刑一案[(2016)川1523刑初51号]中，依法向被执行人冉霖送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉霖至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月通过查控系统查询冉霖无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。2017年8月，本院调查基层干部证实被执行人冉霖在外务工且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人冉霖纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人冉霖未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十二日书记员  王 锐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第746号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
执行事务合伙人：齐秀华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1358号
上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省渑池县韶州商务酒店（十一楼）。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周涛，男，1988年1月4日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司因与被上诉人周涛房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为，三门峡昌泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三门峡昌泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘锦锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3762号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住址：江门市港口一路13号。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：许春义，系该公司员工。
被告：苏锦麟，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡艺娇，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告苏锦麟、蔡艺娇物业服务合同纠纷一案，广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2018年6月6日以苏锦麟、蔡艺娇已缴清物业管理费为由，向本院申请撤回对苏锦麟、蔡艺娇的起诉。
本院认为：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对苏锦麟、蔡艺娇的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告苏锦麟、蔡艺娇的起诉。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3361－1号
原告李宝成，男，1958年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被告张文义，男，1965年9月出生，现住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告李玉芹，女，1964年8月29日出生，住址同上。
本院受理原告李宝成与被告张文义、李玉芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝成撤回起诉。
诉讼费231元、保全费320元由原告负担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张冬霞
代理审判员 王文杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张玉婷
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执508号
申请执行人仲晓海，男，生于1979年11月。
被执行人梁叶，男，生于1979年12月。
本院在执行申请执行人仲晓海与被执行人梁叶房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人梁叶应给付申请执行人仲晓海执行款是21472元，执行费222元，共计21694元。在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结玉门市人民法院（2014）玉花民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉举
审判员 鲍跃全
审判员 龚海晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马福海
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执508号申请执行人仲晓海，男，生于1979年11月。被执行人梁叶，男，生于1979年12月。本院在执行申请执行人仲晓海与被执行人梁叶房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人梁叶应给付申请执行人仲晓海执行款是21472元，执行费222元，共计21694元。在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结玉门市人民法院（2014）玉花民初字第67号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉举审判员  鲍跃全审判员  龚海晶二〇一六年十一月二十二日书记员  马福海
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执80号
申请执行人梁奕堂，男。
被执行人胡伟庭，男。
申请执行人梁奕堂与被执行人胡伟庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民三初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按期履行法律文书确定的还款义务。本院根据申请人的申请，于2016年1月21日立案执行。
本院查明，被执行人胡伟庭开设在金融机构内有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条》之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡伟庭开设在金融机构内的存款人民币95005.52元。若余额不足，只准汇（存）入，不准汇（取）出。
二、冻结期限为一年。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执80号之二
申请执行人梁奕堂，男。
被执行人胡伟庭，男。
关于申请执行人梁奕堂与被执行人胡伟庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民三初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院根据申请人的申请，于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执80号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执80号之二
申请执行人梁奕堂,男。
被执行人胡伟庭,男。
关于申请执行人梁奕堂与被执行人胡伟庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民三初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院根据申请人的申请,于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行,且申请人也无法提供可供执行的财产线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执80号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨林涛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初863号
原告：高志美，女，1975年5月8日生，汉族，住封丘县。
被告：杨建伟，男，1968年4月16日生，汉族，住封丘县。
原告高志美诉被告杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志美、被告杨建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告从原告处购买砂石料。被告于2015年6月4号为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告称没有钱支付，经原告同意就在原欠条上将2015年变更为2016年。后又经原告多次催要，被告仍然不予支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，请封丘县人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨建伟辩称：拉砂石料是事实，金额也是事实，但是该砂石料拉到工人新村四号楼，我只是一个收料员，不应该有我偿还。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：被告杨建伟应否支付原告高志美砂石料款17000元。
原告高志美向本院提供的证据有：被告杨建伟于2015年6月4日出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实存在。
被告杨建伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨建伟对原告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告高志美提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩，对本案事实确认如下：
原告高志美经营砂石料生意。2015年4、5月份被告杨建伟陆续从原告处购买砂石料。原告高志美认可收到被告杨建伟货款10000多元，后经原被告结算被告共欠原告砂石料款17000元，并向原告出具了证明一份，该证明的主要内容为：“4号楼今欠砂石料款总17000元壹万柒仟元整2015年6月4日杨建伟”。该笔货款经原告高志美催要至今未偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高志美将货物交付给被告杨建伟，被告杨建伟应支付原告货款，原告提供的“证明”予以证明被告杨建伟欠货款17000元，且被告也予以认可，该货款事实清楚，证据充分，故原告高志美要求被告杨建伟支付砂石料款17000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告杨建伟辩称，该砂石料拉到工人新村四号楼，其只是一个收料员，因被告未提供相关证据予以证明，且原告亦不认可，因此被告的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨建伟于本判决生效后十日内支付原告高志美砂石料款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 王军令
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执120号
申请执行人陈利，男，1966年12月出生，汉族，个体工商户。
被执行人张庭友，男，1973年11月出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）罗民初字第426号民事判决书，判决被执行人张庭友偿还陈利货款16800元及利息、迟延履行利息，承担案件受理费220元。被执行人张庭友至今未能全部履行。因执行中双方已达成执行和解协议，且申请执行人陈利同意终本。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执120号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9062号
原告郝军，女，满族，1984年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜子晗、朱聪（实习），河南程功律师事务所律师。
被告郭利辉，女，汉族，1980年2月1日出生，住郑州市管城回族区。
被告曹立栋，男，汉族，1979年12月18日出生，住郑州市管城回族区。
第三人河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号，统一社会信用代码91410105742526554R。
法定代表人李书剑，董事长。
委托代理人尹东升，公司员工。
原告郝军（以下简称原告）诉被告郭利辉、被告曹立栋、第三人河南正弘物业管理有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜子晗、朱聪，被告郭利辉，第三人委托代理人尹东升到庭参加诉讼，被告曹立栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月25日，原告与被告郭利辉在河南省世家房地产经纪有限公司的居间下签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州市金水区东风路28号院4号楼1单元1层101号的房屋租赁给原告开办全日制早教中心，租赁期限为60个月，自2017年12月21日至2022年12月20日，租金为第一年每月7800元，缴纳方式押一付三，押金为7800元。原告已按照《房屋租赁合同》约定向被告缴纳了押金及三个月房租共计31200元。原告在在装修过程中被第三人告知禁止房屋住改商，若要住改商必须整栋楼层三分之二以上业主同意，然该楼层小区居民并不同意。被告在明知房屋不可用于开办早教中心的情况下，隐瞒事实将房屋出租给原告并收取租金和押金的行为，构成根本违约。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令一、依法解除原告与被告郭利辉2017年11月25日签订的《房屋租赁合同》；二、二被告返还原告房屋押金及房租共计31200元；三、二被告赔偿原告实际损失暂计10974.9元；四、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、2017年11月25日原告与被告郭利辉签订房屋租赁合同一份;
2、2017年11月21日、2017年11月29日二被告出具的收条各一份，郝军支付宝转账记录一份;
3、原告与被告曹立栋的手机短信记录截图一份;
4、装修施工人景大伟出具的装修费用清单一份;
5、证人宁某当庭的证人证言。
被告郭利辉辩称,双方所签合同真实有效，被告将房屋租赁原告合法使用，被告无权干涉，双方对租赁房屋用途在合同中无注明，应驳回原告诉讼请求。
被告郭利辉为支持其答辩意见,向本院提交如下证据:
结婚证复印件、离婚证复印件各一份。
被告曹立栋未举证未答辩。
第三人辩称,原、被告之间的纠纷与第三人无关。
第三人未举证。
本院经审理认定事实如下，2017年11月25日，原告与被告郭利辉、第三人河南省世家房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》一份，主要约定，被告郭利辉将位于郑州市金水区东风路28号院4号楼1单元1层101号的房屋租赁给原告，租赁期限为60个月，自2017年12月21日至2022年12月20日，租金为第一年每月7800元，缴纳方式押一付三，押金为7800元，房屋内毛坯，无附属物品。2017年11月21日，原告向被告曹立栋支付租房定金3000元。2017年11月29日，原告向被告郭利辉、曹立栋交纳了押金7800元及三个月房租23400元，共计31200元，被告郭利辉、曹立栋向原告出具收据。
原告租赁房屋，准备开办全日制早教中心，在装修过程中被第三人告知禁止房屋住改商，若要住改商必须整栋楼层三分之二以上业主同意。该楼居民不同意原告将房屋住改商。2017年12月17日，原告通知被告曹立栋解除双方签订的《房屋租赁合同》。
2017年8月9日，被告郭利辉、曹立栋办理离婚手续，2018年1月23日复婚，2018年1月24日，双方办理离婚手续。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告郭利辉之间形成房屋租赁合同关系。因涉案房屋无法开办早教中心，致使原告签订合同的目的不能实现，原告于2017年12月17日通知被告曹立栋解除《房屋租赁合同》，合同已于2017年12月17日解除。合同解除时，双方约定的租赁期间还未开始，被告应当退还原告所交押金7800元及三个月房租23400元，共计31200元。关于原告主张的装修损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利辉于本判决生效之日起十日内共同返还原告郝军房屋押金、房租共计31200元；
二、驳回原告郝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担111元，被告郭利辉负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘安立
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00318号
岳彩兴诉台前县人民政府房屋征收决定一案，濮阳市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）濮中法行终字第00029号行政裁定，该裁定已发生法律效力。岳彩兴对该裁定不服，向本院申请再审。
岳彩兴申请再审称：申请人在房屋征收决定公告之日即2013年3月18日起的三个月内到濮阳市中级人民法院起诉，但该院既不立案，也不下达不予立案的裁定，出于无奈，申请人只得委托律师在三个月内两次向濮阳市中级人民法院邮寄起诉材料，但该院立案庭又拒收该材料。一、二审法院按超过起诉期限驳回起诉，完全不合常理。请求立案再审。
本院审查认为，岳彩兴的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令濮阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵朝金
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1716号
申请执行人广德县桃州镇佛堂村村民委员会，住址安徽省广德县桃州镇佛堂村。
法定代表人云平，该村民委员会主任。
被执行人汪增清，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县桃州镇佛堂村村民委员会与被执行人汪增清土地承包经营权出租合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1822民初321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行交付其承包经营的鱼塘与鱼苗厂，并支付违约金15000元及承担诉讼费400元。本案在执行过程中，双方自愿达成协议以交付鱼塘及鱼苗厂结案，被执行人已交付鱼塘及鱼苗厂。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1716号申请执行人广德县桃州镇佛堂村民委员会，住所地安徽省广德县桃州镇佛堂村。负责人云平，该村民委员会主任。被执行人汪增清，男，汉族，住安徽省广德县。广德县桃州镇佛堂村民委员会申请执行汪增清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初321号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人汪增清发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪增清的银行存款人民币30000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十二月十九日书记员  刘荔????????
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执792号
徐畅、许立英：
徐畅与许立英买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，许立英于2018年5月30日交纳案款10025元，本院已于2018年5月30日将该款转付给徐畅。至此，徐畅向本院申请执行的（2018）吉24民终302号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第418号
原告东宁鸿顺贸易有限公司，住所地东宁县。
法定代表人付德新，男，该公司经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告张洪宇，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
原告东宁县鸿顺贸易有限公司与被告张洪宇保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘恩东、被告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受案外人郝某委托，代理往俄罗斯发运
货物。2012年3月24日，经双方结算，郝某拖欠原告发货款47042元，因郝某近期无法偿还，自愿从2012年3月30日起开始按月利率为1.5%标准计息，每月利息705元，于2012年11月1日前全部还清。同时，被告张洪宇自愿对上述欠款及利息进行担保。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉要求被告给付发货款47042元、利息33840元（自2012年3月30日起按每月705元计算至2016年3月30日止）。
被告辩称：原告民事诉状的年份及日期被篡改过，能明显看出篡改后的痕迹，被告收到传票后，在东宁法院立案庭的登记本和电脑里并没有查询到原告在2013年3月25日的立案登记，本案是2015年立案，原告篡改起诉状的日期就是为了规避担保法保证期间的规定，本案被告保证期间是2012年11月1日至2013年5月1日，而原告在此期间内并没有向被告主张过还款责任，也没有向法院提起诉讼，因此根据我国担保法的相关规定，本案被告已过了保证期间，不应承担担保责任。另外，关于原告增加利息的诉讼请求，被告认为不成立。还款担保书最后一条已经明确约定，为保证还款，郝某找朋友张洪宇为偿还此款（51997元）担保，被告张洪宇自愿为郝某欠款总额（51997元）提供担保，从担保协议可以看出被告担保的金额为51997元，并没有为之后的利息提供担保。对郝某欠原告发货款及被告提供担保一事没有异议。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方的争议焦点为：1.被告张洪宇是否超过保证期间？2.被告张洪宇是否承担逾期还款利息？
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、还款担保书复印件（庭后提交了原件）1份，证明：案外人郝某欠原告发货款47042元，自2012年3月30日起按每月705元计算利息，还款日期为2012年11月1日。被告对上述欠款本息承担连带保证责任。
被告质证称，没有异议。
二、2014年东宁县人民法院司法警察大队送达登记本复印件3页，（2014）东商初字第168号民事调解书原件1份，证明：原告于2014年3月6日分别起诉齐东生和张洪宇委托合同和保证合同纠纷，由东宁县人民法院法警队予以送达，因无法联系到张洪宇，至2015年才将该案送达。
被告质证称，没有异议。
本院认为，原告对上述两份证据质证称无异议，本院予以采信。
三、证人杨占友的当庭证言。证明:借款到期后原告安排证人向被告索要欠款的经过。
被告质证称，对证人的身份有异议，证人属于原告公司的雇员，虽然证人说其已经离职，但是并不能确定其是否离职，即使已经离职，证人曾系原告的员工，与原告有利害关系，证人证言属于孤证，没有其他证据予以佐证。被告2012年11月至2013年5期间月多次出国、回国，证人不能确定其主张权利的具体日期，被告只是上原告的库房拉过货，与证人没有其他方面的接触，更不用说向被告主张过还款责任。因此，认为证人证言不能作为认定案件事实的依据，证人证言是虚假的。
本院认为，被告对证人证言的效力提出异议，证人曾系原告的职工，常年在俄罗斯工作，原告与案外人郝某对还款期限作了明确的约定，根据日常生活经验法则，还款期限届满后，原告要求身在俄罗斯的证人向同在俄罗斯的案外人郝某及被告主张还款责任符合常理，本院对证人证言的证明力予以确认。综上，证人证言能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告举证及相互质证，结合法庭调查，本院认证后
确定本案的事实如下：原告接受案外人郝某委托，代理往俄罗斯发运货物。2012年3月24日，原、被告就郝某拖欠原告发货款一事达成协议，协议约定：郝某拖欠原告发货款47042元，由于郝某近期无法偿还，郝某自愿从2012年3月30日起开始按月利率为1.5%计息，每月利息705元，还款日期为2012年11月1日，计算7个月利息款为4935元，本息合计51997元；为保证还款，郝某找被告为偿还此款（51997元）担保。还款期限过后，受原告指示，2012年11月份中下旬及2013年4月份，原告在俄罗斯工作的职员杨占友找到被告催要欠款未果后，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求被告给付发货款47042元、利息8460元。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告增加给付利息25380元，因未在指定期限内补交诉讼费，自动放弃增加部分的诉讼请求。
本院认为，被告以书面形式向原告出具担保书，原告亦接受，原、被告之间形成保证合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。本案主债务的履行期限为2012年11月1日，原告最早于2012年11月中下旬即向被告主张权利，从此开始计算保证合同的诉讼时效，原告在保证期间6个月内向被告主张了权利，被告抗辩其已过保证期间的主张，本院不予支持。原告于2014年3月6日向本院起诉，保证合同亦不过诉讼时效期间，被告应当承担保证责任。合同对保证担保的范围作出了明确的约定，被告应当在担保的范围即51997元内承担还款责任，原告诉讼请求超过此数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告张洪宇于本判决生效之日起十日内给付原告东宁鸿顺贸易有限公司发货款47042元、利息4935元，合计51997元；
二、驳回原告东宁鸿顺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告承担38元，由被告张洪宇承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年五月三十日
书记员 张 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第418号
原告刘艳萍。
被告程彦平。
原告刘艳萍与被告程彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍到庭参加诉讼，被告程彦平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳萍诉称：2013年4月20日，程彦平以投资铁矿为由向我借款148000元，并承诺在2013年8月1日前归还，双方约定月息为2000元，于每月初支付。我依约支付了借款，程彦平出具了相应的借条。程彦平收到借款后，未按约定支付利息，现借款已到期，我多次催要，程彦平避而不见。请求判令程彦平给付借款本金148000元及利息54000元（截止2015年7月1日已产生54000元，之后继续按每月2000元计算至实际给付借款之日）。
被告程彦平未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，程彦平向刘艳萍借款148000元并出具借条，约定借款在2013年8月1日前归还，借款期间月息2000元，每月初支付。对于上述借款事宜，葛某作为见证人在借条上签字。庭审中，刘艳萍提交了借条一份，并申请见证人葛某出庭作证，证实以上借款的真实性。程彦平未质证，未提交证据。
本院认为：程彦平向刘艳萍借款的事实清楚，证据充分。程彦平未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。刘艳萍主张的月息符合法律规定，对于刘艳萍要求程彦平给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程彦平于本判决生效后十日内一次性给付原告刘艳萍借款本金148000元及利息54000元（截止2015年7月1日为54000元，自2015年7月2日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应按每月2000元的标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第418号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
被告：东阳市千奇百态红木家具有限公司。
法定代表人：陈新芳。
被告：浙江日月居木制品有限公司。
法定代表人：厉杨威。
被告：厉杨威。
被告：金晓萍。
被告：方文建。
被告：陈新芳。
被告：陈超群。
本院在审理原告东阳市农村信用合作联社与被告东阳市千奇百态红木家具有限公司、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍、方文建、陈新芳、陈超群金融借款合同纠纷一案，因原告东阳市农村信用合作联社未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定�下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 王群英
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第418号
原告原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王风彬，男，住东明县。
被告王兴利，男，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告王风彬、王兴利金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告王风彬、王兴利的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告王风彬、王兴利的起诉。
案件受理费6662.00.00元，减半收取3331.00元，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 程双喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张升芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1528号
申请人：山东知味斋餐饮娱乐有限公司，住所地淄博市周村区新建西路236号。
法定代表人：李红，经理。
被申请人：单乙榕，男，1986年3月7日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在审理申请人山东知味斋餐饮娱乐有限公司与被申请人单乙榕合同纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人单乙榕价值13726.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单乙榕在各银行账户内的存款13726.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月二十日
书记员 王 潇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执367号
申请执行人丁永兵
被执行人富得生
申请执行人丁永兵与被执行人富得生民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第20278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人富得生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永兵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人富得生无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳宗甫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年朝民初字第31412号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春风，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生。
被告薛强，男，1961年2月17日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告薛强（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我司与北京博成房地产有限公司签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，依据该合同，我司自2013年8月开始为北京市朝阳区天鹅湾小区提供供热服务，供暖方式为天然气集中式供暖。我司一直如约履行供暖义务，但被告作为北京市朝阳区雅成三里天鹅湾南区x号楼x单元x室业主，至今未交付2013-2015年度供暖费。现要求被告立即给付2013-2015年度供暖费18194.4元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市朝阳区雅成三里x号楼x层x单元x业主，涉案房屋建筑面积151.62平方米，登记所有权人为被告。原告现为该小区的供暖企业，该小区由原告实行集中供暖。2013年7月，原告与开发商北京博成房地产有限公司签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，约定北京博成房地产有限公司将其位于天鹅湾小区及朝阳雅筑小区锅炉用房及其供热设备所有权（含供热项目的永久性经营权）转让给原告，原告获得北京博成房地产有限公司所属的两小区锅炉房及供热系统附属设施、供热系统的所有权，原告收取该小区的供暖费，自负盈亏。
原告认为虽未与被告签订供热采暖合同，但作为供暖单位已向被告提供采暖服务，应视为双方存在事实采暖合同关系。原告提交涉案小区2015年1月2日抽样测温记录表，证明实际对该小区提供供暖服务。经查，该测温表中未显示有被告室内温度。
原告另称涉案房屋层高超过4米，提交《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，证明对于建筑高度超过4米的房屋，加倍收取供暖费。
原告提交黏贴在被告房门的催款函照片一张，证明向被告催缴供暖费18194.4元。
以上事实，有《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》、北京市供热运行单位备案登记证、联合公告、催款函照片、《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、测温记录等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据原告与开发商签订的《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，原告有权收取涉案房屋所在小区的供暖费。原、被告之间虽未签订供暖协议书，但被告实际享受了原告的供暖服务，故原、被告存在事实供热采暖合同关系。双方合同具有双务性，双方均应全面履行自己的义务，原告应提供适格供暖服务，被告应支付相应费用。现原告主张欠缴的供暖费用，于法有据，本院准予。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛强于本判决生效后七日内支付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费一万八千一百九十四元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告薛强负担（已由原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司预交，于本判决书生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
案件受理费二百五十五元，由被告薛强负担（已由原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司预交二百五十元，于本判决书生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，剩余五元于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
审 判 员 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘茵茵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3434号
原告郭晓燕，女，1981年6月12日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被告纪毓光，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告郭晓燕与被告纪毓光房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭晓燕撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭晓燕负担。
审判员 李 珂
二〇一八年六月十三日
书记员 孙瑜阳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初185号
原告朱体英，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告朱体英诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告朱体英诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱体英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初185号原告朱体英，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告朱体英诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱体英诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱体英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执183号
申请执行人：胡元海，男，汉族，1950年6月20日生，住安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村汤堰组13号，身份证号码342421195006205135。
申请执行人：李永慧，女，汉族，1965年10月13日生，住址同上。
被执行人：王林飞，男，汉族，1945年5月26日生，住安徽省颍上县。
本院作出的（2015）六裕民一初字第00601号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王林飞执行标的款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年二月一日
书记员 傅绪辉