wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第207号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年2月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，住郑州市郑东新区商都路**号*号院*号楼*单元**号，（户籍地：山东省嘉祥县卧龙山镇杜庄村***号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2014年1月月1日被该局取保候审。同年2月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3088号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月24日19时05分许，被告人魏某某饮酒后无证驾驶豫AEP0**号小型普通客车，沿郑东新区熊儿河路由东向西行驶至东风南路交叉路口右转弯时，与在东风南路与熊儿河路交叉路口等红灯的胡某某驾驶的豫ALF1**轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故，后胡某某报警，魏某某被公安机关当场带回抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，魏某某血醇含量为215.29mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队认定，魏某某负事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕，并取得事故另一方的谅解。
被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人魏某某供述、证人胡某某、王某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、血醇鉴定意见、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、报警记录、到案经过、庭审笔录。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人魏某某应在拘役，并处罚金的幅度内量刑。
被告人魏某某具有以下量刑情节：（1）被告人魏某某的血醇含量为215.29mg／100ml，且系无证驾驶，依法从重处罚；（2）负事故的全部责任；（3）已赔偿被害人，并取得被害人的谅解；（4）认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人魏某某予以从重处罚。
根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安局印发〈关于办理醉酒驾驶机动车行事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起扣除取保候审5个月零18天至2014年8月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 葛海燕
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第207号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王建设，男，1971年出生。曾因诈骗于2008年5月17日被中牟县公安局劳动教养一年。因涉嫌抢夺于2013年12月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年1月22日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王建设犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、韩献菊出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日上午10点左右，被告人王建设来到开封县袁坊乡袁坊村绠会，趁被害人卢某某不注意时，将卢某某放在电动自行车车篓内的挎包盗走，后被群众发现并当场抓获扭送至开封县公安局袁坊派出所。经查卢某某的包内有现金20935元、银行卡十张、邮政存折三个及手机一部。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王建设的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。
被告人王建设对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月27日上午10点左右，被告人王建设来到开封县袁坊乡袁坊村绠会，趁被害人卢某某不注意时，将卢某某放在电动自行车车篓内的挎包盗走，后被群众发现并当场抓获扭送至开封县公安局袁坊派出所。经查卢某某的包内有现金20935元、银行卡十张、邮政存折三个及手机一部。
上述事实，有被告人王建设的供述和辩解、被害人卢某某的陈述、证人李某某、王某某、马某某的证言、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建设以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建设当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王建设的刑期自2013年12月27日起至2015年6月26日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
助理审判员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭晓华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第207号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人周建珍，山东诚公律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2014］196号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人周建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月25日8时左右，孙某乙在潍坊高新区清池街办刘家道村大元华府建筑工地内，与被害人李某因琐事发生争执，后被告人孙某与孙某甲、孙某乙一起殴打被害人李某，期间孙某用铁撬棍打伤李某的腰部。经法医鉴定，被害人李某1-3腰椎左侧横突骨折，其伤情构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人孙某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
案发后，被告人孙某家属与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币29800元，取得被害人谅解，并请求对被告人孙某从轻处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、协议书、收到条、谅解书，被害人李某陈述，证人孙某乙、孙某甲、孙某丙、陈某、宋某证言，宋某、陈某辨认笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，被告人孙某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人孙某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3050号
原告：王立军。
委托代理人（特别授权）：俞俊江。
被告：周婉珍。
被告：许凤。
原告王立军为与被告周婉珍、许凤民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告周婉珍经本院传票传唤，被告许凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称：被告周婉珍于2011年10月16日向原告借款190，000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告许凤提供担保。此后，两被告在原告多次催讨下支付部分利息，余下本息一直未付。现原告诉请法院判令被告周婉珍归还借款本金190，000元，支付自2011年10月16日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息，并由被告许凤承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告周婉珍归还借款本金159，500元，并支付自2012年6月17日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息，并由被告许凤对上述债务承担连带清偿责任。
被告周婉珍、许凤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王立军向本院提交了借条原件一份、收条原件一份，以证明借款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告周婉珍、许凤未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条及收条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2011年10月16日被告周婉珍向原告借款190，000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，并由被告许凤提供担保。2013年8月中旬，原告王立军向被告周婉珍出具收条一份，确认被告周婉珍已归还借款本金30，500元，被告许凤已支付8个月的利息，余款至今未付。
本院认为：原告王立军与被告周婉珍、许凤之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告周婉珍尚欠原告借款本金159，500元，事实清楚。现原告起诉要求被告周婉珍归还借款本息，并由被告许凤对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告周婉珍经本院传票传唤，被告许凤经本院公告送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婉珍应归还原告王立军借款本金计人民币159，500元，并支付自2012年6月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王立军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，690元，由被告周婉珍负担，被告许凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月十五日
书 记 员 楼 榕
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第852号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人（特别授权）张正樑。
被告人王良珍。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）791号起诉书指控被告人王良珍犯故意杀人罪，于2007年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张正樑、被告人王良珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人王良珍与妯娌李某夫妻素有矛盾并曾因此打架，王良珍对此怀恨在心。2007年7月底，被告人王良珍萌生砍死李某并同归于尽之念，并准备了六把菜刀，伺机行凶。同年8月7日7时左右，被告人王良珍趁李某一人在家之机，用菜刀追砍李某头部、胸部等部位。期间，李某挣扎、反抗曾致被告人王良珍所持菜刀两度脱手掉下，但王良珍又取来菜刀继续追砍李某，造成李某12处被砍伤，其中头部7处、左胸部1处。李某的伤势为轻伤。2007年8月10日上午，被告人王良珍在亲友陪同下向公安机关投案。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王良珍的行为构成故意杀人罪，属犯罪未遂。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人李某以被告人王良珍的行为造成其经济损失为由，诉请本院判令被告人王良珍赔偿医药费8，594.40元、误工费12，000元、住院伙食补助费210元、护理费560元、交通费300元，后续治疗费8，594.40元、精神损害抚慰金12，000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某当庭提供了相关证据。
被告人王良珍对被指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失，但表示目前无力支付。
经审理查明，被告人王良珍与妯娌李某共同居住在绍兴县富盛镇文山村21号。被告人王良珍与李某夫妇曾因生活琐事产生矛盾并打架，王良珍自认为吃亏而怀恨在心。为了报复李某夫妇，被告人王良珍先后购买了6把菜刀藏于家中，准备砍李某夫妇。2007年8月7日7时左右，被告人王良珍见李某在家中二楼晾衣服，即取出事先准备的菜刀赶到二楼杂物间砍击正欲下楼的李某。李某遭砍后即反抗、逃跑并呼救，一直从家中二楼逃至家旁竹林，被告人王良珍则一直持刀追砍，直到追不上为止。期间，李某的反抗曾致被告人王良珍所持菜刀两度脱手掉下，但王良珍又取来菜刀继续追砍李某，造成李某12处被砍伤，其中左侧枕颞部6处、左外耳1处、左胸部1处、左上肢3处、右大腿1处。经法医鉴定，李某的伤势为轻伤。
2007年8月10日上午，被告人王良珍在亲友陪同下向绍兴县公安局富盛派出所投案，并如实供述了持刀砍伤李某的事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李某陈述证实被被告人王良珍砍伤的时间、地点及经过；王炳成证言证实，案发当天其得悉其妻李某被砍伤即赶回家中，发现家中堂屋及楼梯过道上均有血迹和菜刀，王良珍房间的地上也有菜刀。其证言还证实，案发的两年前，其夫妇曾与王良珍打过两次架；王文根证言证实，案发当天，看到李某在喊“救命”，后见李某头上、身上都是血，李某称是被王良珍砍伤，还见到一人在李某家的屋角处转身走了；陈洪炳证言证实，案发当时，看到李某抱着头从家中逃出，边逃边喊，王良珍则持菜刀在后面追，追了几步后转身走了；王如碧证言证实陪同王良珍投案的时间和经过；（绍）公（刑案）勘（2007）第080014号现场勘验检查工作记录及相应的照片证实案发现场的方位、建筑结构、室内陈设和提取物证等情况，其中的照片经王良珍辨认无疑；绍兴县公安局扣押物品清单证实扣押了王良珍的菜刀6把；绍兴县公安局及该局富盛派出所民警出具的抓获经过、情况说明证实王良珍投案的时间和经过；公（绍）鉴（法）字（2007）229号法医学人体损伤程度鉴定书证实李某的伤势；被告人王良珍对持刀砍伤李某的事实供认不讳。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后被送到绍兴市人民医院住院治疗，共住院14天，花去医药费8，594.40元，其中自理费523.50元。出院时，医生建议附带民事诉讼原告人李某休息1个月。该事实由附带民事诉讼原告人李某提供的门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、医疗证明书证实。
附带民事诉讼原告人李某提供了大量的出租车费发票，但该部分发票本身无法体现出与李某就医之间存在关联，故不予采纳。
本院认为，被告人王良珍持利器连续砍击他人致命部位，欲非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王良珍的犯罪行为因被害人的反抗和逃跑而未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚；案发后，其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；还能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但未赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。
被告人王良珍的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求被告人王良珍赔偿经济损失的理由正当，予以支持；但其部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对合理部分予以支持。其要求赔偿住院伙食补助费、护理费符合法律规定，予以支持；医药费中的自理费用应由其自行承担；其未提供证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入状况，其收入可以参照上一年度从事农业的职工的平均工资计算，住院期间和出院后的1个月考虑误工；交通费根据就医情况酌情考虑；后续治疗费尚未实际发生，无证据证实其金额，可在实际发生后另行主张；其要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王良珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十日起至二○一三年八月九日止）；
二、被告人王良珍赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费八千零七十元九角、误工费一千七百四十六元三角六分、住院伙食补助费二百十元、护理费五百六十元、交通费一百元，合计一万零六百八十七元二角六分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月十日
书记员 李 萍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00216号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人程某，男，1979年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被新野县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年4月8日上午10时许，在新野县城关镇关场村1组，被告人程某在其岳母杨某某家装修房屋，因家庭琐事，杨某某与邻居楚某某的母亲余某某发生争执，楚某某在劝说时被被告人程某打伤口腔部。经法医鉴定，楚某某口腔部的损伤为轻伤二级。2015年5月14日，双方以29000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述，被害人楚某某的陈述，证人余某某、张某某、吴某某、杨某某、于某、王某某、高某某等人的证言，刑事技术鉴定书、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程某的辩护人辩护认为，本案系邻里纠纷，双方已达成调解协议，已取得被害人的谅解，被告人积极赔偿、真诚悔罪的辩护意见与查明相符，依法予以采信；辩护认为，本案的发生被害人有明显过错的辩护意见与事实不符，本案的被告人岳母与邻居因琐事发生纠纷，被害人在劝说的过程中被被告人致伤，在事情的起因上，双方均有责任。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年七月九日
书记员 刘海洲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第990号
申请执行人：王某，农民，住慈溪市。
被执行人：蒋某，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒民初字第161号王某与蒋某离婚纠纷一案过程中，申请执行人王某自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第990号申请执行人：王某，农民。被执行人：蒋某，农民。本院在执行（2013）甬慈浒民初字第161号王某与蒋某离婚纠纷一案过程中，申请执行人王某自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年五月十一日书 记 员 童钱波（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第52号
上诉人（一审起诉人）徐小纬。
上诉人（一审起诉人）袁少恋。
上诉人（一审起诉人）徐吉。
上诉人徐小纬、袁少恋、徐吉不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦�水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼�属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15332号
关于申请执行人深圳市万成混凝土有限公司与被执行人广东公明市政工程有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0306民初16953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0306民初16953号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0306民初16953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异131号
案外人唐运勇，男，1972年5月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被执行人吴勇，男,1976年9月15日出生，住重庆市双桥区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被执行人吴勇信用卡纠纷一案中，案外人唐运勇对本院（2017）渝0103执438号执行裁定书和协助执行通知书查封吴勇所有的位于重庆市双桥区经济技术开发区九曲路房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人唐运勇和申请执行人招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了听证。被执行人吴勇未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人唐运勇称，唐运勇与吴勇于2015年4月19日签订了《房地产买卖合同》，唐运勇以155000元购买吴勇所有的位于重庆市双桥区九曲路房屋。唐运勇已付清了全部房款，实际占有该房屋。没有过户是因为有法院的查封。为此唐运勇向大足区人民法院提出执行异议和执行异议之诉并胜诉。现发现渝中区人民法院还有查封，故申请渝中区法院解除对前述法院的查封。
申请执行人招行信用卡中心称，对案外人提出的证据请求法院进行审核，对唐运勇提出的执行异议请求法院依法进行审查。
本院查明，招行信用卡中心与吴勇信用卡纠纷一案，本院以（2016）渝0103民初9928号民事判决书确定，吴勇应当偿还招行信用卡中心透支本金82764元及利息。执行中本院于2017年5月11日以（2017）渝0103执438号执行裁定书和协助执行通知书查封了吴勇所有的位于重庆市双桥区经济技术开发区九曲路房屋。回执的备注栏注明“被查封的房屋于2017年1月被大足法院查封，本次查封属轮候查封。”
重庆市双桥区经济技术开发区（山水名都）九曲路房屋系吴勇、刘维夫妇的农民拆迁安置还房，建筑面积105.07平方米。该房屋于2017年1月9日发证，证号为渝（2017）大足区不动产权第00002****号，产权人吴勇。
2015年4月19日，唐运勇通过中介公司重庆市德城房屋信息咨询服务部与吴勇签订了《房地产买卖合同》，合同约定：吴勇、刘维以155000元的价格将其所有的重庆市双桥经济技术开发区山水名都（合同中误写为山水明都）小区房屋转让给唐运勇。合同签订当天，唐运勇支付定金35000元，之后又分别支付了购房款105000元，尚欠购房款15000元未支付。唐运勇于2015年4月20日取得了房屋的钥匙并向管理该房屋的重庆鼎伦物业管理有限公司缴纳了物管费。因吴勇的产权证尚在办理中，无法办理产权过户手续。
重庆市大足区人民法院执行的罗加会、刘永刚申请执行吴勇、刘维民间借贷纠纷一案，大足区法院于2016年1月21日以（2016）渝0111民初486-1号民事裁定书查封了吴勇、刘维所有的位于重庆市双桥经济技术开发区山水名都小区房屋。唐运勇向大足区法院提出执行异议，并将15000元剩余房款缴纳至法院。大足区法院于2016年10月31日作出（2016）渝0111执异70号执行裁定书驳回了唐运勇的异议。唐运勇提起执行异议之诉，大足区法院以（2016）渝0111民初9101号民事判决书确定，不得执行位于重庆市双桥经济技术开发区山水名都小区房屋。罗加会、刘永刚上诉后，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终4182号民事判决书驳回上诉，维持原判决。
2017年9月21日，重庆市大足区人民法院以（2016）渝0111执1661号之三执行裁定书和协助执行通知书解除了对涉案房屋的查封，本院的查封生效。现唐运勇再次向本院提出执行异议，请求解除对前述房屋的查封并提交了相关证据。
本院认为，唐运勇与吴勇签订的《房地产买卖合同》在法院查封前且合法有效，唐运勇已实际占有房屋，并按照合同约定支付了部分购房款，并将剩余的价款按照执行法院的要求交付执行，未办理过户手续非因案外人唐运勇的原因。加之唐运勇在本市大足区人民法院的执行异议之诉胜诉，首封法院已解除查封。因此，唐运勇提出的异议符合排除执行的法定情形，对其解除查封的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0103执438号执行裁定书和协助执行通知书对吴勇所有的重庆市双桥区经济技术开发区（山水名都）九曲路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋艺萱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1594号
申请执行人：张少东，男，汉族，1968年2月28日出生，住贺州市八步区。
被执行人：覃家铭，男，1977年6月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人张少东与被执行人覃家铭关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月四日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1594号申请执行人：张少东，男，汉族，1968年2月28日出生，住贺州市八步区。被执行人：覃家铭，男，1977年6月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人张少东与被执行人覃家铭关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月四日书记员 岑 欢
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4308号
原告楚江杰，女，1997年5月13日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告严文慧，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告楚江杰诉被告严文慧民间借贷纠纷一案中，原告楚江杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告楚江杰撤回起诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 霍佳佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初606号
原告邓继红，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告四川省南充市嘉陵建筑总公司，住所地南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人李建平，该公司总经理。
被告四川省南充市嘉陵建筑总公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路22号成功商务办公楼二楼。
法定代表人陈宇，该公司经理。
被告陈宇，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告邓继红与被告四川省南充市嘉陵建筑总公司、四川省南充市嘉陵建筑总公司河北分公司、陈宇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓继红撤回起诉处理。
审判员 常永军
二〇一八年五月三日
书记员 刘志强
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1035-5号
被执行人钟某波。
被执行人陈某煌。
被执行人颜某芬。
被执行人洪某民。
关于钟某波、陈某煌、颜某芬、洪某民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人洪某民在中国建设银行惠州大亚湾支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪某民在中国建设银行惠州大亚湾支行帐户的存款人民币30350元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十三日
书记员 刘玉婷
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00870号
申请执行人朱元星，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人孙二敏，男，1973年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人陈成化，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人周振海，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行申请人朱元星与被执行人孙二敏、陈成化、周振海债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已庭外自行达成和解协议并履行完毕，申请人朱元星于2017年6月1日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）萧民一初字第03064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年六月五日
书记员 郑玉龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1883号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄霞，女，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：黄光荣（黄霞之父）。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏。
负责人：颜东升，该厂厂长。
再审申请人黄霞因与被申请人贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂（以下简称黔北发电厂）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄霞申请再审称，其提交的证据足以证明涉案门面无消防设施，依据《中华人民共和国商品房屋租赁管理办法》第六条第二款、《中华人民共和国消防法》第十五条等规定，涉案合同应依法无效。一、二审法院未对申请人的反诉、上诉请求及理由进行审理，枉法裁判。黄霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，黔北发电厂与黄霞于2015年10月12日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。申请人主张涉案门面无消防设施，合同应无效，其提交的证据却不足以证明涉案门面存在《商品房屋租赁管理办法》第六条第二项“不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的”等相关消防规定进而导致合同无效的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。一、二审法院未支持申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张一、二审未审理其反诉、上诉请求和理由，枉法裁判。而一、二审判决中均对申请人的反诉请求和上诉请求进行了分析说理，并最终做出判决，并无遗漏申请人诉讼请求的情况，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，申请人在再审审查期间亦未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。故对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，黄霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄霞的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1883号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄霞，女，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄光荣（黄霞之父）。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏。负责人：颜东升，该厂厂长。再审申请人黄霞因与被申请人贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂（以下简称黔北发电厂）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄霞申请再审称，其提交的证据足以证明涉案门面无消防设施，依据《中华人民共和国商品房屋租赁管理办法》第六条第二款、《中华人民共和国消防法》第十五条等规定，涉案合同应依法无效。一、二审法院未对申请人的反诉、上诉请求及理由进行审理，枉法裁判。黄霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，黔北发电厂与黄霞于2015年10月12日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。申请人主张涉案门面无消防设施，合同应无效，其提交的证据却不足以证明涉案门面存在《商品房屋租赁管理办法》第六条第二项“不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的”等相关消防规定进而导致合同无效的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。一、二审法院未支持申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张一、二审未审理其反诉、上诉请求和理由，枉法裁判。而一、二审判决中均对申请人的反诉请求和上诉请求进行了分析说理，并最终做出判决，并无遗漏申请人诉讼请求的情况，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，申请人在再审审查期间亦未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。故对此申请再审理由，本院不予支持。综上，黄霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄霞的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十一月十日法官助理 张 文书 记 员 王 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终120号
上诉人（原审被告）：石锦德，男，1972年05月04日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蕉岭县亿源实业有限公司，住所地广东省蕉岭县。
法定代表人：刘永生，执行董事。
委托诉讼代理人：周福平，福建天梁律师事务所律师。
上诉人石锦德与被上诉人蕉岭县亿源实业有限公司合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石锦德于2018年1月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人石锦德在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定及损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石锦德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人石锦德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一八年二月八日
法官助理 李馀彬
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更680号
罪犯周永海，男，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年8月1日作出（2013）荷刑初字第63号刑事判决，以被告人周永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人周永海等不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）株中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月20日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周永海在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周永海在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯周永海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周永海共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周永海在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初404号
原告：单玉红，女，1971年2月6日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：徐洪云，女，1962年10月9日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：孙桂花，女，1971年5月31日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告单玉红与被告徐洪云、孙桂花健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单玉红、被告徐洪云到庭参加诉讼，被告孙桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单玉红向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费7,149.04元、住院期间伙食补助费500.00元、营养费500.00元、护理费1,380.00元、交通费50.00元、复印费40.00元、误工费6,000.00元；2、要求赔偿财产损失1,500.00元。事实和理由：
2017年5月11日，徐洪云、孙桂花在徐洪云经营的“二哥烧烤店”外共同殴打单玉红，致其轻微伤住院治疗10天，支出医疗费7,149.04元，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故单玉红诉至本院。在审理过程中，单玉红变更诉讼请求为：赔偿各项经济损失5,000.00元。
徐洪云辩称，单玉红所述不属实，当天单玉红到店里时已经喝多了，要吃烤串，店里没有，我儿子牟洪武就让她吃涮肚，她就喊我丈夫起来给她烤串，当时孙桂花在店里吃饭，因为单玉红态度蛮横、语气恶劣，孙桂花就说她，她俩发生争吵，我想将单玉红推出去，但她不走还往我肚子上踹了好几脚，之后我们将单玉红推出门外。后来派出所警察来了，对双方都进行了处罚。虽然我也受伤，但因经济原因没住院，所以不同意赔偿。
孙桂花辩称，因为单玉红打徐洪云，孙桂花只是去拉仗，根本没有打过单玉红，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。单玉红提交的行政处罚决定书2份、鹤岗市人民医院住院病案、出院诊断各1份、医疗费票据7份，因系公安机关、医院依法出具，故本院对上述证据认定有效，予以采信。本院依职权调取的鹤岗市公安局南山区分局行政处罚卷宗对孙桂花、徐洪云、单玉红、牟洪武牟守印的询问笔录，本院各方陈述相一致的部分认定有效，其余部分的效力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月11日22时许，单玉红酒后到南山区西山楼二哥烧烤店吃饭（该店系徐洪云与其丈夫牟守印共同经营），与店内顾客孙桂花发生言语冲突，双方撕打，徐洪云将单玉红推出店外的过程中与单玉红发生争执并将单玉红打伤，单玉红和徐洪云撕打，致徐洪云面部受伤，单玉红在此过程中亦受伤，并到鹤岗市人民医院住院治疗10天，花费医疗费7,149.04元。
另查明，单玉红损伤程度经鹤岗市公安局法医鉴定所鉴定为轻微伤。2017年5月18日鹤岗市公安局南山公安分局分别对徐洪云、孙桂花作出鹤南公（铁西）行罚决字（2017）41号、42号行政处罚决定，给予徐洪云行政拘留六日并处罚款五百元、给予孙桂花行政拘留二日处罚。同年8月31对单玉红作出鹤南公（铁西）行罚决字（2017）82号行政处罚决定，给予单玉红行政拘留三日处罚。双方对上述行政处罚均履行完毕。
在不划分双方责任比例的情况下，单玉红的合理经济损失应为：
1.医疗费7,149.04元；
2.住院伙食补助费1,000.00元（100.00元/天×10天）；
3.住院病案复印费40.00元；
4.误工费483.00元（1,450.00元/月÷30天/月×10天）；
以上合计8,672.04元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。双方在厮打过程中导致单玉红受伤，其因受伤发生的合理损失应根据双方的过错予以赔偿。综合本案具体案情及公安机关根据双方过错所作出的行政处罚等情形，本院认为徐洪云、孙桂花应对单玉红的合理损失负担百分之六十的赔偿责任，单玉红自行负担百分之四十的责任较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故徐洪云、孙桂花共同对单玉红实施了侵权行为，二人应当对单玉红承担连带赔偿责任。关于单玉红主张的护理费、营养费、交通费、财产损失，因其未提供相关证据予以证明，故对上述损失本院不予支持；关于其主张误工费的计算标准，虽其未提供受伤前年平均工资，但其本人具有劳动能力，误工费参照鹤岗市最低工资标准每月1,450.00元计算较为适宜。在审理过程中，单玉红变更诉讼请求，要求徐洪云、孙桂花共同赔偿其各项经济损失5,000.00元，其诉请不超过二人依法应赔偿的数额即8,672.04元×60%=5,203.24元，故本院其诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
徐洪云、孙桂花于本判决生效后十日内连带赔偿单玉红各种经济损失5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由单玉红负担20.00元，徐洪云、孙桂花共同负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王春霞
代理审判员 冯 冰
人民陪审员 孙丽娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 畅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执840号
申请执行人：许一凡，男，汉族，生于1974年7月28日，住南阳市。
被执行人：邓州市锦田油脂有限公司，。
负责人：邵长富，该公司经理。
本院在执行申请执行人许一凡与被与执行人邓州市锦田油脂有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人邓州市锦田油脂有限公司暂无财产可供执行，申请执行人已自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江 卫
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执840号 申请执行人：许一凡，男，汉族，生于1974年7月28日，住南阳市。 被执行人：邓州市锦田油脂有限公司，住所地邓州市。 负责人：邵长富，该公司经理。 本院在执行申请执行人许一凡与被与执行人邓州市锦田油脂有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人邓州市锦田油脂有限公司暂无财产可供执行，申请执行人已自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱义磊 审判员  唐 华 审判员  何 平 二〇一七年十二月二十一日 书记员  江 卫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6053号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：胡孔超，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告胡孔超金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6040号
原告卢勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告肖传伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告卢勇诉被告肖传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告卢勇到庭参加诉讼，被告肖传伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢勇诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月17日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，约定月息1.8分，借款期限1年。原告通过银行转账将200000元支付给被告，借期内被告一直支付利息，借款到期后被告只归还了本金100000元，下欠本金100000元。原被告双方约定月息2分，借款期限1年，借款到期后被告未支付任何利息，结算后为借款本金100000元、利息20000元。被告于2016年10月17日左右向原告出具120000元借条一份，约定借款期限1年，月息2.5分。借款到期后被告仍未偿还借款本金及利息，于2017年10月15日再次向原告出具借条一份，内容为“今借到卢勇现金壹拾伍万元，到2017年10月17日归还，逾期未还，按月息2%计息”。故请求法院依法判令被告肖传伟偿还原告偿借款本金100000元及利息44000元（自2015年10月17日至2016年10月17日利息20000，自2016年10月17日至2017年10月17日按月息2分计算利息24000元），自2017年10月18日起至借款清偿完毕之日止利息按月息2分另计。
被告肖传伟未到庭，未答辩。
经审理查明：被告肖传伟因生意急需用钱，于2014年10月17日从原告处借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月息1.8分，借款期限1年。于2015年10月17日被告肖传伟偿还原告本金100000元及利息，下欠本金100000元，原、被告就下欠本金100000元约定月息2分，借期1年。于2016年10月17日原、被告双方结算后出具新的欠条约定借款本金为120000元，月息2.5分，借款期限1年。2017年10月15日，被告将1年利息30000计入本金共计150000元，并向原告出具150000元借条一份，约定于2017年10月17日归还，逾期月息按2分计算。被告至今未偿还借款本息。
本院认为：被告肖传伟向原告卢勇出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告应偿还借款，但却未归还，已构成违约；原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。依照法律规定，原被告双方约定借期内的利率为月息2分，即出借人主张借款人自借款之日起按照年利率不高于24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告卢勇主张借款本金100000元的利息自2015年10月17日至2016年10月17日利息20000元，自2016年10月17日至2017年10月17日按月息2分计算利息24000元，自2017年10月18日起至借款清偿完毕之日止利息按月息2分另计，本院予以支持。被告肖传伟经传票传唤未到庭，怠于行使其答辩权，由此对被告造成的不利法律后果由其自负。综上，被告肖传伟应偿还原告借款本金100000元及利息44000元，之后利息自2017年10月18日起按月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止另计。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告肖传伟于本判决生效后十日内偿付原告卢勇借款本金100000元及利息44000元，之后利息自2017年10月18日起至借款本金清偿完毕之日止按月息2分另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告肖传伟负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年十一月十七日
书记员 马广豫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5030号
原告:周某，男，1962年10月18日出生，汉族，住舞钢市。
被告：漯河新时代运输有限公司，住所地漯河市经济技术开发区解放路与南环路交叉口。统一社会信用代码91411100780518846N。
法定代表人：冯如迅，经理。
被告：杨某，男，1976年2月10日出生，住舞钢市。
被告：张某1，男，1959年11月12日出生，住舞钢市。
被告：张某2，男，住舞钢市。
原告周某与被告漯河新时代运输有限公司、杨某、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某提出对漯河新时代运输有限公司、杨某、张某1、张某2的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈广星负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4461号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告崔猛君。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告崔猛君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告崔猛君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告崔猛君系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币15，950.51元（包括本金、利息等，计算至2014年7月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币15，950.51元，并从2014年7月25日起至本判决生效日止的利息（计算方式：15，950.51元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币15，808.88元（计算至2014年7月24日）、2014年7月25日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币15，126.37元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告崔猛君未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔猛君应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15，808.88元；
二、被告崔猛君于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，126.37元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币198.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3346号之一
申请执行人：胡镜德，男，1965年3月29日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：汉高（泉州）贸易有限公司，住所地福建省石狮市香江路1529-1531号。
法定代表人：骆弟坤。
被执行人：骆弟坤，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人胡镜德与被执行人汉高（泉州）贸易有限公司、骆弟坤民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、汉高（泉州）贸易有限公司应原告胡镜德借款本金70000元及利息（自2016年11月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；被告骆弟坤对上述款项承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月21日前自觉履行还款义务，但被执行人汉高（泉州）贸易有限公司、骆弟坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人骆弟坤名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人汉高（泉州）贸易有限公司、骆弟坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人汉高（泉州）贸易有限公司的法定代表人骆弟坤采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人汉高（泉州）贸易有限公司、骆弟坤有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3346号之一申请执行人：胡镜德，男，1965年3月29日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：汉高（泉州）贸易有限公司，住所地福建省石狮市香江路1529-1531号。法定代表人：骆弟坤。被执行人：骆弟坤，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人胡镜德与被执行人汉高（泉州）贸易有限公司、骆弟坤民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、汉高（泉州）贸易有限公司应原告胡镜德借款本金70000元及利息（自2016年11月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；被告骆弟坤对上述款项承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月21日前自觉履行还款义务，但被执行人汉高（泉州）贸易有限公司、骆弟坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人骆弟坤名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人汉高（泉州）贸易有限公司、骆弟坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人汉高（泉州）贸易有限公司的法定代表人骆弟坤采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人汉高（泉州）贸易有限公司、骆弟坤有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00139号
申请人：王小明。
被申请人：柯保国。
申请人王小明因被申请人柯保国欠其借款1050万元未还，于2015年9月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人柯保国持有的瑞昌市恒大矿业有限公司70%的股权予以冻结，并向本院提供担保人武穴小明机械配件厂所有的位于武穴市刊江办事处朱木桥村二十一号路南侧土地使用权［证号：武穴国用（2014）第0100400009号］作为担保。
经审查，本院认为：申请人王小明的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯保国持有的瑞昌市恒大矿业有限公司70%的股权，冻结期限为3年；
二、扣押担保人武穴小明机械配件厂所有的位于武穴市刊江办事处朱木桥村二十一号路南侧土地使用权［证号：武穴国用（2014）第0100400009号］，该财产由担保人武穴小明机械配件厂负责保管，扣押期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年九月九日
书记员 蔡基发
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00699号
申请执行人芜湖益思达智能科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人王青，男，1969年1月4日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00160民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王青银行存款21000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年五月四日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00699号
申请执行人芜湖益思达智能科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人王青，男，1969年1月4日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00160民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对存在被执行人王青银行存款15348元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年六月三十日
书记员 钱园丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3065号
原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，董事长。
委托诉讼代理人：李桂林，男，该公司工作人员。
被告：吕红艳，女，汉族，1970年9月27日生，住河南省安阳市殷都区。
原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告吕红艳保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安阳荣丰投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳荣丰投资担保有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李泽辉
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00156号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘桂侠，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人刘桂侠未经批准，擅自占用位于绥中县前卫镇背荫嶂村的旱地96平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2012）第221号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第221号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第276-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人冯金怀。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人冯金怀申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯金怀在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxxxxxxxxxxx（30000.00），xxxxxxxxxxxx（5625.97）账户存款共计35625.97元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00169号
上诉人（原审被告）成晓燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）尹素花，女，汉族。
被上诉人（原审被告）成海燕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）成海霞，女，汉族。
本院在审理上诉人成晓燕与被上诉人尹素花、成海燕、成海霞赡养纠纷一案中，上诉人成晓燕逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 王国燕
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼9029财保18号
申请人：许楚平,男，1968年11月29日出生，汉族，现住广东省揭东县。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。
被申请人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。
法定代表人：马财茂。
申请人许楚平于2017年8月17日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保亭华达房地产开发有限公司位于××县第5、6、7、8栋的整栋房产以及第1-8栋楼的全部地下车库进行查封。永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单》、《保全损害责任保函》和财产保全担保书提供担保。2017年10月27日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人许楚平为防止被申请人保亭华达房地产开发有限公司隐匿、转移财产，可能使仲裁裁决不能执行或难以执行，申请财产保全符合法律规定。另，由于申请保全的房产中可能已经被其他法院查封，申请人同意采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或轮候查封被申请人保亭华达房地产开发有限公司名下的的位××县的广东街三期御景豪苑第5、6、7、8栋的整栋房产以及第1-8栋楼的全部地下车库价值人民币6128533.33元部分。
查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人许楚平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王开武
审判员胡仁高
审判员王儒昌
法官助理张闻英
法官助理张闻英
书记员杨甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼9029财保18号申请人：许楚平,男，1968年11月29日出生，汉族，现住广东省揭东县。委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。法定代表人：马财茂。申请人许楚平于2017年8月17日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保亭华达房地产开发有限公司位于××县第5、6、7、8栋的整栋房产以及第1-8栋楼的全部地下车库进行查封。永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单》、《保全损害责任保函》和财产保全担保书提供担保。2017年10月27日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人许楚平为防止被申请人保亭华达房地产开发有限公司隐匿、转移财产，可能使仲裁裁决不能执行或难以执行，申请财产保全符合法律规定。另，由于申请保全的房产中可能已经被其他法院查封，申请人同意采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或轮候查封被申请人保亭华达房地产开发有限公司名下的的位××县的广东街三期御景豪苑第5、6、7、8栋的整栋房产以及第1-8栋楼的全部地下车库价值人民币6128533.33元部分。查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人许楚平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王开武审判员胡仁高审判员王儒昌法官助理张闻英法官助理张闻英书记员杨甜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1381号
申请执行人：莫梅钰，女，1982年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邹燕珍，女，1965年7月14日出生，住贺州市。
被执行人：缪锦勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人莫梅钰与被执行人邹燕珍、缪锦勇民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（201）桂1102民初1722号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十四日
书记员 岑 欢
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01081号
原告黄某，农民。
被告张某，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 刘文斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初393号
原告：温富华，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张劲，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告温富华与被告张劲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告温富华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温富华撤诉。
案件受理费减半收取为1489元，由原告温富华负担（原告温富华已预交）。
审判员 文国盛
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵鑫溶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6635号
本院于二○一七年十一月二十日对原告李万青与被告朱祥泰、侯丽霞、苏州美瑞德建筑装饰有限公司、启东通誉置业有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）苏0681民初6635号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第七页第九行“同时向该院预交上诉案件受理费5600元”更正为“同时向该院预交上诉案件受理费11200元”。
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 瑾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异253号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：苏伟华，女，1963年12月4日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：陈家光，男，1960年9月12日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人苏伟华、陈家光与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人苏伟华、陈家光是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人苏伟华、陈家光称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主苏伟华、陈家光与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第275号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。苏伟华、陈家光于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第275号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人苏伟华、陈家光于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3723号
上诉人（一审原告）陈芳莉，女，1969年12月15日出生，住湖南省张家界市。
委托代理人潘敏（上诉人陈芳莉之女），1982年10月7日出生，住湖南省张家界市。
上诉人（一审第三人）陈国举，男，1966年8月28日出生，住湖南省张家界市。
被上诉人（一审被告）湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
委托代理人陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人唐善建，湖南省司法厅工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军，部长。
委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部司法鉴定局工作人员。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人湖南省芙蓉司法鉴定中心，住所地湖南省长沙市芙蓉中路3段***号。
法定代表人李小松，湖南省脑科医院院长。
委托代理人瞿志雄，男，湖南省芙蓉司法鉴定中心主任。
上诉人陈芳莉因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈芳莉不服湖南省司法厅作出的《关于陈国举、陈芳莉投诉湖南省芙蓉司法鉴定中心的答复意见》（以下简称被诉答复），向中华人民共和国司法部（以下简称司法部）申请行政复议，司法部作出（2017）司复决15号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。陈芳莉不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，撤销被诉答复，责令司法部与湖南省司法厅重新作出行政行为，司法部及湖南省司法厅为陈芳莉付费委托对其伤情作出司法鉴定。
一审法院查明，2012年11月13日，陈芳莉被他人致伤。永定公安分局对其伤情进行鉴定，伤情等级定性为轻微伤。陈芳莉对公安机关鉴定意见不服，要求重新鉴定。永定公安分局教字垭派出所于2014年1月14日向湖南省芙蓉司法鉴定中心开具了鉴定委托书，委托事项为：对陈芳莉的损伤程度进行鉴定。但因鉴定材料未经委托方确认，湖南省芙蓉司法鉴定中心未接受其鉴定请求。
2016年7月21日，陈芳莉、陈国举向湖南省司法厅投诉湖南省芙蓉司法鉴定中心与张家界市公安机关串通故意拖沓、延误不办理鉴定。7月26日，湖南省司法厅经审核作出受理该投诉案件的决定，并向陈芳莉、陈国举发出《湖南省司法鉴定执业活动投诉事项受理通知书》，向湖南省芙蓉司法鉴定中心下达《湖南省司法鉴定执业活动投诉事项通知书》，要求该鉴定中心对相关投诉事项进行情况说明并提交相关材料。7月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心上报了《关于陈国举、陈芳莉投诉本鉴定中心不办理陈芳莉鉴定有关情况的说明》，就相关情况进行说明。9月26日，湖南省司法厅向陈芳莉、陈国举邮寄《湖南省司法鉴定执业活动投诉事项延期办结告知书》，告知决定将办结时间延期30日。10月18日，湖南省司法厅约谈湖南省芙蓉鉴定中心负责人瞿志雄，并制作调查笔录。瞿志雄在约谈中明确表示不存在陈芳莉投诉举报的情况，因陈芳莉提供的鉴定材料未经委托办案机关永定公安分局教字垭派出所确认认可以及鉴定委托书开具时间过长等原因，鉴定中心未接受其鉴定请求。10月20日，湖南省司法厅向永定公安分局教字垭派出所电话调查。派出所工作人员确认该所无办案人员与湖南省芙蓉司法鉴定中心有过接触，亦未曾指派工作人员陪同陈芳莉前往湖南省芙蓉鉴定中心办理鉴定委托事宜。10月24日，湖南省司法厅作出被诉答复，并于10月26日邮寄送达给投诉人陈芳莉、陈国举及被投诉人湖南省芙蓉司法鉴定中心。陈芳莉、陈国举不服被诉《答复意见》向司法部申请复议。2016年12月7日，司法部收到行政复议申请材料。12月9日，司法部作出《补正行政复议申请通知书》，要求变更复议申请人为陈芳莉，并于12月16日向陈芳莉、陈国举邮寄送达。12月13日，司法部收到陈芳莉提交的行政复议申请补正材料。同日，司法部向湖南省司法厅发出《行政复议答复通知书》。12月20日，湖南省司法厅向司法部提交《行政复议答复意见书》及相关证据。2017年1月18日，司法部作出维持被诉答复的被诉复议决定，并于1月22日向陈芳莉及湖南省司法厅邮寄送达。陈芳莉于1月26日收到被诉复议决定后，于3月2日向一审法院提起行政附带赔偿诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼；第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据司法部提交的被诉复议决定送达证据材料并结合陈芳莉、司法部法庭陈述可以认定，陈芳莉于2017年1月26日收到被诉复议决定，其于2017年3月2日提起本案诉讼，明显已超过15天的法定起诉期限，且无正当理由，故对陈芳莉起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回陈芳莉的起诉。
陈芳莉、陈国举不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审；撤销被诉复议决定，撤销被诉答复，并责令重新作出。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据被诉复议决定送达的相关证明材料及陈芳莉在一审庭审中的陈述，足以认定陈芳莉于2017年1月26日收到被诉复议决定，其于2017年3月2日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回陈芳莉的起诉正确，本院应予维持。陈芳莉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十月三十日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3723号上诉人（一审原告）陈芳莉，女，1969年12月15日出生，住湖南省张家界市。委托代理人潘敏（上诉人陈芳莉之女），1982年10月7日出生，住湖南省张家界市。上诉人（一审第三人）陈国举，男，1966年8月28日出生，住湖南省张家界市。被上诉人（一审被告）湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。法定代表人谈敬纯，厅长。委托代理人陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。委托代理人唐善建，湖南省司法厅工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人张军，部长。委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部司法鉴定局工作人员。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。一审第三人湖南省芙蓉司法鉴定中心，住所地湖南省长沙市芙蓉中路3段***号。法定代表人李小松，湖南省脑科医院院长。委托代理人瞿志雄，男，湖南省芙蓉司法鉴定中心主任。上诉人陈芳莉因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈芳莉不服湖南省司法厅作出的《关于陈国举、陈芳莉投诉湖南省芙蓉司法鉴定中心的答复意见》（以下简称被诉答复），向中华人民共和国司法部（以下简称司法部）申请行政复议，司法部作出（2017）司复决15号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。陈芳莉不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，撤销被诉答复，责令司法部与湖南省司法厅重新作出行政行为，司法部及湖南省司法厅为陈芳莉付费委托对其伤情作出司法鉴定。一审法院查明，2012年11月13日，陈芳莉被他人致伤。永定公安分局对其伤情进行鉴定，伤情等级定性为轻微伤。陈芳莉对公安机关鉴定意见不服，要求重新鉴定。永定公安分局教字垭派出所于2014年1月14日向湖南省芙蓉司法鉴定中心开具了鉴定委托书，委托事项为：对陈芳莉的损伤程度进行鉴定。但因鉴定材料未经委托方确认，湖南省芙蓉司法鉴定中心未接受其鉴定请求。2016年7月21日，陈芳莉、陈国举向湖南省司法厅投诉湖南省芙蓉司法鉴定中心与张家界市公安机关串通故意拖沓、延误不办理鉴定。7月26日，湖南省司法厅经审核作出受理该投诉案件的决定，并向陈芳莉、陈国举发出《湖南省司法鉴定执业活动投诉事项受理通知书》，向湖南省芙蓉司法鉴定中心下达《湖南省司法鉴定执业活动投诉事项通知书》，要求该鉴定中心对相关投诉事项进行情况说明并提交相关材料。7月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心上报了《关于陈国举、陈芳莉投诉本鉴定中心不办理陈芳莉鉴定有关情况的说明》，就相关情况进行说明。9月26日，湖南省司法厅向陈芳莉、陈国举邮寄《湖南省司法鉴定执业活动投诉事项延期办结告知书》，告知决定将办结时间延期30日。10月18日，湖南省司法厅约谈湖南省芙蓉鉴定中心负责人瞿志雄，并制作调查笔录。瞿志雄在约谈中明确表示不存在陈芳莉投诉举报的情况，因陈芳莉提供的鉴定材料未经委托办案机关永定公安分局教字垭派出所确认认可以及鉴定委托书开具时间过长等原因，鉴定中心未接受其鉴定请求。10月20日，湖南省司法厅向永定公安分局教字垭派出所电话调查。派出所工作人员确认该所无办案人员与湖南省芙蓉司法鉴定中心有过接触，亦未曾指派工作人员陪同陈芳莉前往湖南省芙蓉鉴定中心办理鉴定委托事宜。10月24日，湖南省司法厅作出被诉答复，并于10月26日邮寄送达给投诉人陈芳莉、陈国举及被投诉人湖南省芙蓉司法鉴定中心。陈芳莉、陈国举不服被诉《答复意见》向司法部申请复议。2016年12月7日，司法部收到行政复议申请材料。12月9日，司法部作出《补正行政复议申请通知书》，要求变更复议申请人为陈芳莉，并于12月16日向陈芳莉、陈国举邮寄送达。12月13日，司法部收到陈芳莉提交的行政复议申请补正材料。同日，司法部向湖南省司法厅发出《行政复议答复通知书》。12月20日，湖南省司法厅向司法部提交《行政复议答复意见书》及相关证据。2017年1月18日，司法部作出维持被诉答复的被诉复议决定，并于1月22日向陈芳莉及湖南省司法厅邮寄送达。陈芳莉于1月26日收到被诉复议决定后，于3月2日向一审法院提起行政附带赔偿诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼；第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据司法部提交的被诉复议决定送达证据材料并结合陈芳莉、司法部法庭陈述可以认定，陈芳莉于2017年1月26日收到被诉复议决定，其于2017年3月2日提起本案诉讼，明显已超过15天的法定起诉期限，且无正当理由，故对陈芳莉起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回陈芳莉的起诉。陈芳莉、陈国举不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审；撤销被诉复议决定，撤销被诉答复，并责令重新作出。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据被诉复议决定送达的相关证明材料及陈芳莉在一审庭审中的陈述，足以认定陈芳莉于2017年1月26日收到被诉复议决定，其于2017年3月2日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回陈芳莉的起诉正确，本院应予维持。陈芳莉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十月三十日书记员  路 陶
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执445号
被执行人刘光超。
本院依据已发生法律效力的（2014）天刑初字第117号刑事判决书，向被执行人刘光超发出（2017）黔2627执445号执行通知书，责令被执行人刘光超履行缴纳罚金三千元，但被执行人刘光超至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘光超无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执445号案件的本次执行程序。
如今后发现被执行人刘光超有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月十九日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执445号被执行人刘光超。本院依据已发生法律效力的（2014）天刑初字第117号刑事判决书，向被执行人刘光超发出（2017）黔2627执445号执行通知书，责令被执行人刘光超履行缴纳罚金三千元，但被执行人刘光超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘光超无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执445号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人刘光超有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月十九日书记员  周 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02984号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永胜，董事长。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告谈久明，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告左凤珍（系被告谈久明之妻），女，1973年12月11日出生，汉族。
被告谈玲玲，女，1967年12月18日出生，汉族。
被告周新元，男，1963年1月20日出生。
本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司诉被告谈久明、左凤珍、谈玲玲、周新元买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2013年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告湖南德邦重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5232元，减半收取2616元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一五年八月六日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2622、2623号
申请执行人深圳市捷力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区金城工业区3栋，组织机构代码79661342-6。
法定代表人：陈松豪。
被执行人金声，男，汉族，户籍地址湖南省邵东县，。
申请执行人深圳市捷力源科技有限公司与被执行人金声民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14182号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币56000元及利息，执行费人民币299元，受理费人民币600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵 武
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4722号
原告：胡传俊，男，1972年1月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏永康，男，1981年12月16日生，汉族，农民。
原告胡传俊诉被告夏永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传俊及其委托代理人杨先军到庭参加诉讼。被告夏永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款380000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月18日以做生意缺资金为由向原告借款855000元，后原告催要被告还了一部分，下余380000元至今未偿还，被告给原告出具有借条一张：“借条今借胡传俊现金人民币叁拾捌万元整（￥380000）借款人：夏永康2015年8月28日。”后原告多次向被告催要余款，被告一直拖欠不还。为此，诉至法院。
被告夏永康未答辩。
原告胡传俊提供以下证据以支持其主张：1、原告身份证复印件；2、被告于2015年8月28日出具的借条。
被告夏永康未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告夏永康向原告胡传俊借款，并于2015年8月28日出具借条，借条中载明：“借条今借胡传俊现金人民币叁拾捌万元整（￥380000）借款人：夏永康2015年8月28日。”原告胡传俊陈述被告于2014年起分多次向原告借款，共计855000元，于2014年10月18日出具了一张855000元的借条，后被告夏永康陆续偿还了部分借款，结算后尚欠380000元，被告于2015年8月28日出具了380000元的借条。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由�脱还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏永康向原告胡传俊借款，有原告提供的借条予以佐证。据此，原告与被告夏永康之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的请求，于法不悖，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告夏永康未出庭答辩、质证，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告夏永康于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传俊借款380000元；
二、驳回原告胡传俊的其他诉讼请求。
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告夏永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 婕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01000号
原告：罗玉贵，男，1957年3月3日生，汉族，重庆市人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：于春雷，男，1964年9月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告罗玉贵诉被告于春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗玉贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗玉贵撤回诉讼。
案件受理费二百元，收取一百元，由原告罗玉贵负担。
审判员 王世军
二〇一四年六月二十三日
书记员 张小茹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01000号
原告罗玉贵，男。
被告于春雷，男。
本院在审理原告罗玉贵诉被告于春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗玉贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗玉贵撤回诉讼。
案件受理费二百元，收取一百元，由原告罗玉贵负担。
审判员 王世军二〇一四年六月二十三日
书记员 张 小 茹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执504号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：易崇良，男，生于1973年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人易崇良为行政非诉执行一案，因被执行人易崇良经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2858号
罪犯陈贵。
宁波市江东区人民法院于2008年12月9日作出了（2008）甬东刑初字第400号刑事判决，以被告人陈贵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月四日
代书记员 何锦霞
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第53号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人黄某某，男，1951年5月19日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日，被告人黄某某用藏匿其家中的一支火药枪打鸟时，被群众举报，民警将其枪支查获。经乐山市公安局物证鉴定室鉴定：该枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。案发后，黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案查获的违禁品枪支、火药等应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、本案查获的火药枪一支、火药0.17千克、铁砂子0.43千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一五年五月十四日
书记员 龙飞雨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执511号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李飞，男，生于1991年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人李飞为行政非诉执行一案，因被执行人李飞经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执563号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：杨涛，男，生于1988年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人杨涛为行政非诉执行一案，因被执行人杨涛经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普