wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初327号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年10月3日出生于安徽省宿县，汉族，中专文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月15日20时10分，被告人曹某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市雨田路由北向南行驶至与雨山路交叉口时被查获，后经鉴定：曹某某血液中检出乙醇成分，含量为90.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月15日20时10分，被告人曹某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市雨田路由北向南行驶至与雨山路交叉口，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，民警对曹某某进行了酒精呼气测试并将其带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：曹某某血液中检出乙醇成分，其浓度为90.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施现场笔录及凭证，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、公安交警管理行政处罚决定书；证人王某的证言；乙醇检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01331号
原告：沈阳明祖堂科技有限公司。
法定代表人：明立秋，系该公司总经理。
委托代理人：何梅，女，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告沈阳明祖堂科技有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳明祖堂科技有限公司委托代理人何梅到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳明祖堂科技有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，销售由我公司提供的产品并定期结算货款，但于2014年11月起无故不向我公司结算货款。到目前为止共欠我公司货款累计25081.5元，附入库验收单为证。现被告拒不结付所欠货款，也不退还本公司所提供的货品，经多次催要未果，故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：要求被告方一次性支付欠我公司货款25081.5元，并承担此次诉讼费用。
被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在药品买卖合同关系。原告向被告多次供应药物，被告累计拖欠原告货款37860元，被告累计向原告返还了价值12720.50元的药品，现原告催要货款诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭提供的入库验收单、返厂凭证及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款。现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告主张拖欠货款为25081.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳明祖堂科技有限公司货款25081.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年九月八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终530号
上诉人（原审被告）张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人吕伟庆，总经理。
被上诉人（原审原告）许晓迪。
被上诉人（原审原告）鲍婕。
原审第三人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市暨阳中路191号。
法定代表人秦晓红。
上诉人张家港东方保利置业有限公司因商品房预售合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2446号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案案情复杂，且涉及面较广，有可能引发集团诉讼，属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，本案应由苏州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，不动产所在地在张家港市，根据上述专属管辖的规定，张家港市人民法院对本案享有管辖权。另，本案系一般商品房买卖纠纷，诉讼主体、法律关系明确，争议事项简单，不属于重大影响案件，张家港市人民法院可以审理本案，上诉人张家港东方保利置业有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 柳璐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10850号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生，自由职业。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司海子角店，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路18号）1幢1层。
负责人种晓兵，经理。
本院受理原告金鹏与被告北京物美大卖场商业管理有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司海子角店买卖合同纠纷一案，原告金鹏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鹏提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤回起诉。
案件受理费七十八元，由原告金鹏负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯 倩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：赵勇，男，现住辽宁省大石桥市。
被告：毕娟，女，现住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告赵勇、毕娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵勇、毕娟偿还借款本金8万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年12月8日，被告与原告签订《小额联保借款合同》，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，�告依约向被告发放贷款8万元。被告于2016年9月8日开始逾期还款，截止2017年3月1日，应还本金8万元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人赵勇、毕娟签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级�民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：赵勇，男，现住辽宁省大石桥市。被告：毕娟，女，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告赵勇、毕娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵勇、毕娟偿还借款本金8万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年12月8日，被告与原告签订《小额联保借款合同》，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，�告依约向被告发放贷款8万元。被告于2016年9月8日开始逾期还款，截止2017年3月1日，应还本金8万元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人赵勇、毕娟签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级�民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  孙艳君人民陪审员  娄毓业二〇一七年九月八日书 记 员  刘长清
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2017）豫1381民督9号
申请人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市亚泰机械有限公司。
法定代表人：赵维，任总经理。
申请人邓州市总工会于2017年9月21日向本院申请支付令，邓州市亚泰机械有限公司拖欠邓州市总工会2015年度工会建会筹备金18900元、2016年度工会建会筹备金18900元，并提供了邓州市行业（产业）工会联合会覆盖单位工作台账及邓州市亚泰机械有限公司工会经费拨交情况等书面材料予以证实，要求被申请人邓州市亚泰机械有限公司给付全部拖欠的工会建会筹备金及滞纳金。
邓州市亚泰机械有限公司对申请人申请支付令数额在规定时间内没有提出异议。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市亚泰机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会2015年度工会建会筹备金18900元及滞纳金（滞纳金按筹备金的日千分之五计付，自2016年1月1日起至款付清之日止）、2016年度工会建会筹备金18900元及滞纳金（滞纳金按筹备金的日千分之五计付，自2017年1月1日起至款付清之日止）。
申请费241元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 霞
二〇一七年十月十日
书记员 冯金程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14992号
上诉人（原审被告）：黄宇豪，住广州市番禺区。
委托代理人：李玉琳、庞耀伟，均系广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区民委员会，住所地广州市番禺区。
负责人：黄锐华，该村民委员会主任。
上诉人黄宇豪因与被上诉人广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会环境污染责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄宇豪以其与广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会就本案纠纷已经和解为由，于2016年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，黄宇豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄宇豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55669元，减半收取27835元，由上诉人黄宇豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢东兴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1659号
原告望某某，女，汉族，1987年8月23日出生，农民，大专文化，住河南省永城市。
被告马某某，男，汉族，1979年9月15日出生，市民，本科文化，住河南省永城市。
本院在审理原告望某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告卢盼盼于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告望某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告望某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月十四日
书记员 王瑄
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第144号
申请执行人张鹏。
被执行人张少华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00370号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张少华名下位于武汉市硚口区宝丰二路5号同济住宅小区1栋3单元16层3室的房屋产权过户给申请执行人张鹏所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年一月三十日
书记员 文新宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2701号
罪犯凡飚，男，汉族，1985年3月19日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年6月6日作出（2008）太刑初字第92号刑事判决，以被告人凡飚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2008年7月29日作出（2008）阜刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡飚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凡飚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡飚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡飚减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3176号
原告：李树成，住德惠市。
被告：刘万成，住德惠市布海镇刘家村苑家店屯。
原告李树成与被告刘万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树成及被告刘万成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树成向本院提出诉讼请求：1.李树成要求刘万成归还借款13，200.00元，并从2014年12月1日起按照月利1.5分支付利息，并给付李树成交通费500.00元。事实及理由：2013年，刘万成从李树成处借款人民币15，00.00元，并于2014年12月1日给原告出具欠条一份，约定2014年春前还款，约定利息为月利1.5分，借款到期后李树成多次找刘万成索要借款，刘万成于2015年2月份归还1，800.00元，剩余13,200.00元一直没有归还给原告。李树成多次到刘万成家索要借款花销交通费，该交通费应该有被告承担。
刘万成辩称，我向原告借款15，00.00元属实，并出具了欠条，2014年春节前还原告1,800.00元，尚欠13,200.00元，暂时没有钱给付，我春节前可以还原告5，000.00元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日刘万成向李树成借款15,000.00元，于2014年12月1日出具欠据，2015年2月份刘万成归还1,800.00元，剩余13,200.00元一直没有归还给李树成。
本院认为，刘万成承认李树成在本案中主张的事实，故对李树成主张的事实予以确认。刘万成向李树成借款并出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。刘万成理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。利息未约定，不予保护。依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
刘万成于本判决生效后七日内偿还李树成借款人民币13，200.00元；
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，减半收取计71.50元，由刘万成负担；邮寄送达费112.00元，由刘万成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年九月二十二日
.书记员魏丹爽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执590号
申请执行人张世刚。
被执行人李海林。
关于申请执行人张世刚与被执行人李海林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海林银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824民初1137号
原告：钱昌明，男，汉族，1985年1月4日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现流动务工住址不固定。
被告：杨应忠，男，汉族，1977年12月1日生，景谷县人。
本院在审理原告钱昌明诉被告杨应忠劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案，原告钱昌明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱昌明在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱昌明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元予以免交。
审判员 徐珊珊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李政韦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初729号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，烟台三环锁业集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：水磨沟区南湖南路曾磊新顺达商店，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：曾磊，男，1981年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告水磨沟区南湖南路曾磊新顺达商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告烟台三环锁业集团股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担，剩余25元由本院退还原告烟台三环锁业集团股份有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李吉祥
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1843号
原告：李海军，男。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：阙春林，男。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）。住所：长沙市开福区三一大道***号君泰大厦***号。
法定代表人：苏义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪建强，男。
原告李海军诉被告阙春林、捞刀河公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。此后原告向本院申请追加捞刀河公司为本案被告，本院依法通知捞刀河公司为本案被告参加诉讼，并于2017年2月9日第二次公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人彭剑，被告阙春林及其委托诉讼代理人黄国田，被告捞刀河公司的委托诉讼代理人缪建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款60万元，并支付延期给付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月15日，被告在捞刀河公司授权下，与原告签订了“宁嘉公司污水管网工程施工合同”，将宁远县宁嘉公路污水管网工程二标段工程交给原告施工，原告按“合同”进行了施工，经双方对工程款进行结算，被告欠原告工程款70万元，被告阙春林写下承诺书，承诺2016年第二季度全部结清工程款。哪知道被告不履行自己的承诺，至今只给付了10万元工程款，还欠原告工程款60万元。原告多次向被告追讨，被告却以各种理由推辞。
被告阙春林辩称，阙春林仅是宁嘉公路一路段的发包人，是捞刀河公司委托阙春林负责，受委托人实施的行为由捞刀河公司承担法律责任，本案被告主体不适格。本工程是宁远县市政公司乐某挂靠捞刀河公司而中标，后转让给被告弟弟阙运林，阙运林委托阙春林、陈某、刘总管理，实际承包方是阙运林及阙运林所在公司，阙运林委托阙春林签订合同，认可将公司发包给原告，愿意给付工程款给原告。
被告捞刀河公司辩称，授权委托书上的印章不是我公司的公章，要求申请公章鉴定，公司法定代表人是苏义，而不是苏文，其他情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据承诺书，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据委托书，该项证据中被告捞刀河公司的法定代表人是苏义，而不是委托书中所具的苏文，并且根据被告捞刀河公司提供的在长沙市公安局和长沙市工商局调取的公章记录，该委托书中公章不属于被告捞刀河公司，被告捞刀河公司未委托阙春林承包涉案工程，对该项证据本院不予采信；原告的证据宁嘉公路污水管网工程施工内部合同，本院认可原告李海军与被告阙春林签订合同的事实；原告的证据支条，系复印件，形式不合法，本院不予采信；被告阙春林的证据肖双成证明、欧阳军证明、证明，该三项证据是复印件，并且阙春林出具的承诺书中认可原告的施工量为700米，故该三项证据不能采纳为有效证据；被告阙春林的证据验收单，与本案无关联，本院不予采信；被告捞刀河公司的证据承诺书、印章准刻证、长沙市工商局查询资料、印章刻制备案登记表，形式来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，原告李海军与被告阙春林签订《宁嘉公路污水管网工程施工内部合同》，由原告负责承建宁远县宁嘉公路污水管网工程二标段的污水管及检查井工程，约定每米1000元，工期为15天。工程完工后，被告阙春林于2016年3月3日向原告出具了一份承诺书，内容为：“有关李海军承包宁嘉公路二标段工程，根据承包协议，实际完成工程量为700米，单价为每米1000元。计工程款为70万元，2015年1月支付5万元，实欠工程款为65元，本人承诺该笔工程款在2016年第二季度全部结清。特此承诺。承诺人：阙春林。”被告阙春林在给付原告工程款5万元后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，2016年7月中国人民银行发布的一年以内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告阙春林与原告李海军签订了《宁嘉公路污水管网工程施工内部合同》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约完成了涉案工程，被告阙春林应按约给付原告工程款。经双方结算，涉案工程的总造价为70万元，而被告阙春林只给付了原告工程款10万元，还余60万元未给付，系构成违约。因此，对原告要求被告阙春林给付工程款60万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告给付延期履行的利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息应按年利率4.35%从2016年7月1日开始计算。因被告捞刀河公司未委托被告阙春林负责宁远县宁嘉公路路段污水管网工程，被告阙春林的民事行为对被告捞刀河公司不具有法律约束力，故被告捞刀河公司在本案中对原告的工程款不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告阙春林在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告李海军工程款60万元及逾期利息（逾期利息按年利率4.35%从2016年7月1日起开始计算至给付完毕为止）；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告阙春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初200号
原告：邹德智，男，1964年1月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：舒琦，男，1980年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告邹德智诉被告舒琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德智到庭参加诉讼，被告舒琦经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹德智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金435，00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友，2016年7月-8月，被告分九次向原告借款合计43，500元，分别向原告出具了《借条》载明，同时口头承诺年底发年终目标奖后偿还。现被告失联，未还分文。
被告舒琦未作答辩。
本院认为，被告舒琦未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，对原告陈述的借款事实,有原告当庭提交的《借条》原件为证，本院应予采信。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告主张被告偿还借款本金，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒琦于本判决生效之日起10日内偿还原告邹德智借款本金43，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、公告费600元，合计1044元，由被告舒琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 沈志全
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘晋军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第522号
上诉人（原审原告）：莫汉福。
被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山贝贝幼儿园，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村。
法定代表人：陈红梅，该幼儿园园长。
委托代理人：范永生，该幼儿园董事长。
上诉人莫汉福因与被上诉人东莞市大岭山贝贝幼儿园无因管理纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，莫汉福于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，莫汉福申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许莫汉福撤回上诉。
二审案件受理费63元，减半收取为31.5元，由莫汉福负担（已预交）。
审 判 长 李 倩
代理审判员 李瑞峰
代理审判员 钟 雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈子宁
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第522号
上诉人（原审原告）：莫汉福。
被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山贝贝幼儿园，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村。
法定代表人：陈红梅，该幼儿园园长。
委托代理人：范永生，该幼儿园董事长。
上诉人莫汉福因与被上诉人东莞市大岭山贝贝幼儿园无因管理纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，莫汉福于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，莫汉福申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许莫汉福撤回上诉。
二审案件受理费63元，减半收取为31.5元，由莫汉福负担（已预交）。
审 判 长 李 倩
代理审判员 李瑞峰
代理审判员 钟 雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈子宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2162号
上诉人（原审被告）：朱忠云。
委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州高亿阀门有限公司。
法定代表人：黄朴。
委托代理人：李磊。
原审被告：徐武荣。
上诉人朱忠云为与被上诉人温州高亿阀门有限公司（以下简称高亿阀门公司）、原审被告徐武荣买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员叶雅丽、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：朱忠云向高亿阀门公司购买铸件，双方于2013年2月6日经结算，朱忠云出具欠据两份，分别载明尚欠高亿阀门公司铸件款5545元及39400元，共计44945元。欠条出具后，朱忠云未支付任何款项。另，本案债务发生在朱忠云、徐武荣婚姻关系存续期间。
高亿阀门公司于2015年1月12日向原审法院起诉，请求：1、判决朱忠云、徐武荣共同向高亿阀门公司支付货款44945元人民币及利息损失（利息损失自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款偿清之日止）；2、案件诉讼费由朱忠云、徐武荣承担。
朱忠云、徐武荣一审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱忠云、徐武荣于判决生效之日起十日内共同支付高亿阀门公司货款人民币44945元及逾期付款利息损失（从2015年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由朱忠云、徐武荣共同负担。
宣判后，上诉人朱忠云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决仅凭涉案欠据即认定朱忠云向高亿阀门公司购买铸件的事实系认定事实错误。与高亿阀门公司发生买卖合同关系的相对方系浙江武荣阀门有限公司（以下简称武荣阀门公司），朱忠云系武荣阀门公司采购员。二、朱忠云并非本案适格主体。朱忠云签署涉案欠据的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，应当由武荣阀门公司承担相应责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判驳回高亿阀门公司的起诉；本案一、二审诉讼费用由高亿阀门公司承担。
被上诉人高亿阀门公司辩称：一、朱忠云上诉提出的其签署涉案欠据的行为系职务行为的主张与事实不符，其上诉提出的主体不适格的理由亦不能成立。朱忠云从未声明其系武荣阀门公司的采购员，武荣阀门公司也没有书面授权朱忠云代为采购货物。涉案欠据并未载明系武荣阀门公司的货款。朱忠云作为具有完全民事行为能力人，在欠款人处签字时也未注明系代表武荣阀门公司确认债务。二、高亿阀门公司一直是与朱忠云发生业务往来关系，朱忠云上门提货并与高亿阀门公司的出纳进行结算。朱忠云作为欠款人在涉案欠据上签字确认，其应当承担偿还责任。三、朱忠云故意拖延偿还债务。朱忠云拒绝签收一审传票和判决书，不到庭参加一审庭审，在一审判决书公告送达时又前往一审法院签收判决书并提出上诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐武荣二审期间未作陈述。
二审期间，上诉人朱忠云向本院提供了以下证据：1、武荣阀门公司的营业执照和组织机构代码证、工作证、社保记录查询单，用以证明朱忠云系武荣阀门公司员工的事实；2、高亿阀门公司实物出库凭单，用以证明高亿阀门公司向武荣阀门公司交付货物的事实。3、证人方某、朱某的证人证言，用以证明高亿阀门公司送货到武荣阀门公司的事实。
二审期间，被上诉人高亿阀门公司与原审被告徐武荣均没有提供新的证据。
被上诉人高亿阀门公司对上诉人朱忠云二审期间提供的证据1、2的真实性均没有异议，但是认为与本案没有关联性；对上诉人朱忠云二审期间提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，被上诉人高亿阀门公司对上诉人朱忠云二审期间向本院提供的证据1的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以证明朱忠云系武荣阀门公司的员工的事实。被上诉人高亿阀门公司对上诉人朱忠云二审期间向本院提供的证据2的真实性没有异议，结合证据3方某、朱某的证人证言，可以证明武荣阀门公司曾收取高亿阀门公司货物的事实。至于该三份证据所证明的事实与案件处理的关系，本院将在说理部分结合其他事实与证据一并予以阐述。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即涉案买卖合同的主体是否系上诉人朱忠云的问题。综合双方当事人的陈述以及一、二审证据，本院作如下分析。第一，上诉人朱忠云以欠款人身份在涉案欠据上签名确认，且未表明其出具涉案欠据系履行武荣阀门公司职务行为。该欠据载明“到期不交者（欠款人）负法律责任；款交清后，本欠据由欠款人收回；本欠据签名生效”等内容。作为完全民事行为人，朱忠云应当对在涉案欠据上作为欠款人签字确认行为的法律后果有明确认知。第二，朱忠云一审中未作答辩，且经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。朱忠云二审中提出其出具涉案欠据系履行武荣阀门公司职务行为的主张，其应当对该主张承担举证责任。朱忠云二审中提供的证据虽然可以证明其系武荣阀门公司的员工以及武荣阀门公司曾收取高亿阀门公司货物的事实，但是上述证据或事实尚不足以否定朱忠云出具的涉案欠据所证明的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，应当确认涉案欠据的证明力。高亿阀门公司根据涉案欠据主张其与朱忠云之间存在买卖合同关系依据充分，朱忠云的被告主体适格。综上，朱忠云的上诉理由均没有事实与法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费924元，由上诉人朱忠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易景寿
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周瀚阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00183号
原告王丰贵，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告谢昆志，男，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告桐梓县古夜郎旅游有限责任公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇沙咀街上，组织机构代码：78978393-7。
法定代理人谢昆志，系该公司经理。
本院在审理（2015）綦法民初字第08455号原告王丰贵诉被告谢昆志、桐梓县古夜郎旅游有限责任公司（以下简称“夜郎公司”）民间借贷纠纷一案中，被告谢昆志、夜郎公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以合同履行地及被告住所地为桐梓县为由，认为该案应由贵州省桐梓县人民法院管辖，请求将该案移送至贵州省桐梓县人民法院审理。
经审查，原告王丰贵起诉的（2015）綦法民初字第08455号案件中，原告的住所为重庆市綦江区古南街道双龙路14号1单元7-2。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告王丰贵与被告谢昆志、夜郎公司民间借贷纠纷一案，因原告作为接收货币一方的所在地在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。被告谢昆志、夜郎公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告谢昆志、桐梓县古夜郎旅游有限责任公司对（2015）綦法民初字第08455号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告谢昆志、桐梓县古夜郎旅游有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈锡军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第854号
上诉人（原审原告）：龙文征，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：迁安市拓元建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇丽都景苑20号楼6号商铺。
法定代表人：王阳，该公司总经理。
委托代理人：周雅杰，该公司职工。
第三人：李秀岐，农民。
上诉人龙文征因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员陈琛任审判长、代理审判员安丽艳、李柳青参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人龙文征及其委托代理人范鹤，被上诉人委托代理人周雅杰，第三人李秀岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告承建了迁安市上庄乡办公用房工程。2013年6月30日，被告将上述工程中的屋面彩钢瓦安装工程以清包工的方式分包给第三人李秀岐，约定单价为12元／平方米。后李秀岐又将该工程转包给原告，约定单价为12元／平方米。2013年7月份，原告开始组织工人施工，由原告为工人考勤，与工人协商日工资。2013年8月2日，原告发生事故受伤，后上述工程完工。2014年1月23日，原告龙文征为第三人李秀岐出具了16700元劳务费的收条。
另查明：原告就确认劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年1月25日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第163号仲裁裁决书，驳回申请人（原告）龙文征提出“要求依法确认申请人与被申请人（被告）之间存在劳动关系”的仲裁请求。后原告不服，向本院提起诉讼。
原告龙文征一审起诉，请求法院判令原被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告是本案相关工程的承包人，其与第三人之间存在工程承包关系。原被告双方不符合劳动关系成立的基本特征，故原被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确认事实劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条的规定，判决如下：原告龙文征与被告迁安市拓元建筑工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告龙文征负担。
判后，龙文征不服，提起上诉，请求撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司存在劳动关系。主要上诉理由为：1、被上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司将其承包的上庄乡办公用房房顶彩钢瓦工程以每平方米12元承包给李秀岐，并签订有书面合同，上诉人被李秀岐招用为其安装彩钢瓦，在工作中从房顶摔落下致伤，由于李秀岐没有用工主体资格，故发包方迁安市拓元建筑工程有限公司与上诉人存在劳动关系；2、判决第四页第二行原告是本案相关工程的承包人其与第三人存在工程承包关系，没有事实依据。李秀岐与迁安市拓元建筑工程有限公司2013年6月3日签订承包合同，被上诉人亦承认并向初审法院提交了该合同。上诉人给李秀岐出具的收条就是工钱16700元，并没有写明是12元一平米共多少平米。开庭时拓元开的完工证不真实，完工证1390.6平方米是用16700除以12元得来的，5.6.7.8#房顶彩钢是否是1960.6平方米，并未实地勘察，轻信二被告上诉人一面之词是错误的；3、初审法院偏听被上诉人一面之词，不顾事实真相，于法无据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》2014年19号第三条第四款规定的很清楚，可初审法院并未适用，导致判决错误；4、第三人李秀岐找了几个与本案不相干人作为证人出庭作证，一审法院偏听，是枉法裁判。
被上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司答辩称：当时我们把彩钢房工程承包给李秀岐了，有承包合同。
第三人李秀岐述称：我们包的是清工，每平米是12元。拓元建筑工程有限公司是从我这买的料，所以就把这个工程一块包给我了。因为我是卖，我不会做这个，所以我就找了三个人，我跟他们说这个活是12元一平米，你们觉得合适就干，挣钱与不挣钱都和我没关系。后来龙文征干了这个活，龙文征也是每平米12元。16700元是根据平米数乘以12得出来的。上诉人说我找不相干的作证是不符合道理的，当时我就是和这三个人说的。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，本案争议的主要问题是：上诉人龙文征与被上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司之间是否存在劳动关系。
上诉人提出，被上诉人迁安市拓元建筑工程有限公司将其承包的上庄乡办公用房房顶彩钢瓦工程以每平方米12元承包给第三人李秀岐，并签订有书面合同，上诉人被李秀岐招用为其安装彩钢瓦。李秀岐对此予以否认，称已经将工程转包上诉人，上诉人并不是其招用的工人。结合收条、完工证及证人证言等证据，可以认定，上诉人是本案相关工程的承包人，其与第三人之间存在工程承包关系，一审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙文征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 安丽艳
代理审判员 李柳青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王启霞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审404号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人朱小明。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月26日作出奉土行罚[2010]10号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的928平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的928平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计64960元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的928平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起60日内拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚的规定，对违法占用的928平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计64960元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款64960元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]10号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审404号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人朱小明。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月26日作出奉土行罚[2010]10号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的928平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的928平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计64960元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的928平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起60日内拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、按照占用基本农田从重处罚的规定，对违法占用的928平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计64960元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款64960元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]10号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑7104执恢2号
被执行人袁强:
袁强罚金一案，本院于2016年10月24日在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第16号刑事判决书判处袁强罚金刑人民币20000元一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日终结本次执行程序，并将被执行人袁强纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人袁强已自动履行缴纳罚金20000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。将被执行人袁强从失信被执行人名单中予以屏蔽。
特此通知
二〇一八年三月六日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初282号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 方晓春
二〇一六年四月十三日
书记员 田 佳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1963号
原告：开平市长沙鸬饵渔具加工场（系个体工商户，经营者：梁剑锋），住所地：广东省开平市。
委托代理人：杨志勇、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：广州吉奈商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李泽辉。
被告：李泽辉，住广州市荔湾区。
原告开平市长沙鸬饵渔具加工场诉被告广州吉奈商贸有限公司（以下简称吉奈商贸公司）、李泽辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓鸿发到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吉奈商贸公司长期向原告购买渔具等货物，原告如约将货物交付给被告吉奈商贸公司，但被告吉奈商贸公司没有足额向原告支付货款，截止至2014年12月31日止，被告吉奈商贸公司尚欠原告货款67141元。被告李泽辉为被告吉奈商贸公司的法定代表人以及唯一股东，其于2015年6月1日与原告对账，确认上述欠款事实。2015年7月30日，被告李泽辉又向原告支付货款3000元，故截止至起诉之日，被告李泽辉尚欠原告货款64141元。被告李泽辉为自然人独资的有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，被告李泽辉作为被告吉奈商贸公司的股东，也对被告吉奈商贸公司的债务承担连带责任。原告起诉前曾多次向被告催讨上述货款，未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告吉奈商贸公司向原告支付货款64141元及利息（以64141元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告实际付清之日止）；2、被告李泽辉对被告吉奈商贸公司上述欠款以及利息损失承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告长期向被告吉奈商贸公司供应渔具、鱼线、鱼钩等钓鱼用品货物。2015年6月1日，原告与被告吉奈商贸公司进行对帐，原告提供对帐的对账单上载明：本月欠额67141元，对账单截止至2014年12月31日。被告李泽辉在该对账单上签字确认，并载明“定于2015年12月底结清”。原告认为这是被告的单方承诺，原告不确认该承诺，并要求两被告立即偿还货款。双方对账后，被告李泽辉于2015年7月30日归还3000元，之后再未支付过任何款项。
另查明：被告吉奈商贸公司是被告李泽辉开办的自然人独资有限责任公司。
以上事实有原告提交的对账单、被告吉奈商贸公司的企业信息详单等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告吉奈商贸公司拖欠原告货款未支付，有被告吉奈商贸公司的法定代表人李泽辉签字确认的对帐单为证，事实清楚，证据充分。根据对帐单的记载，截至2014年12月31日止，被告吉奈商贸公司尚欠原告货款67141元。现原告在庭审中自认被告已付3000元，本院对此予以确认。故被告吉奈商贸公司尚欠原告货款为64141元。现原告要求被告吉奈商贸公司立即支付该64141元货款并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合理合法，本院予以支持。
关于被告李泽辉应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告没有向本院提交证据，目前没有证据显示被告吉奈商贸公司的财产独立于股东李泽辉，故原告要求被告李泽辉在本案承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州吉奈商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款64141元；
二、被告广州吉奈商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款的利息（利息从2015年10月16日起至本判决确定的清偿之日止，以64141元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李泽辉对被告广州吉奈商贸有限公司本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由被告广州吉奈商贸有限公司负担，被告李泽辉负连带清偿责任（受理费原告已经预交，本院不再退回，两被告应负担的受理费由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁燕玲
李倩雯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00413号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被执行人刘克军。
被执行人于英。
被执行人于洋。
被执行人任素兰。
被执行人刘修芳。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘克军、于英、于洋、任素兰、刘修芳借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01467号民事判决书中被执行人刘克军、于英偿还借款24000元及利息，于洋、任素兰、刘修芳对刘克军的上述借款承担连带清偿责任的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘丽波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第901－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李国华。
被执行人：梁茂桐。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉李国华、梁茂桐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年9月7日作出的（2005）寿胡民二初字第1662号民事判决书，于2015年3月21日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人李国华、梁茂桐暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2005）寿胡民二初字第1662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月十日
书记员 侯小霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1292号
原告：俞文信，男，1952年1月27日出生，汉族，初中文化，退休教师，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：赵发现，男，1960年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告俞文信与被告赵发现追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文信的委托诉讼代理人雷发忠到庭参加诉讼,被告赵发现经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还借款本金18400元，利息29808元【18400元×2%×81个月（2011年6月15日至2018年1月15日），合计48208元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月15日，被告经营石矿资金紧缺向麦长学借款18400元，约定利息每月600元，未约定还款时间，被告要求原告担保，并称等石矿的经济效益好转后立即还借款，后原告就进行了担保。同年6月，被告并未向麦长学支付借款利息，经麦长学多次催要，被告支付利息600元。2011年6月至2018年1月期间该笔借款的利息均由原告支付，2018年1月15日，原告将借款本息清偿完毕，经原告多次向被告追偿未果，故原告诉至法院并提出如上诉求。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据【借条、利息条、证人证言（麦长学）】，虽可证实2011年5月15日，由原告提供担保被告向麦长学借款18400元及约定利息为600元/月的事实，但证人对原告代为偿还的利息数额不清楚，无法证实原告有关其代被告偿还利息48600元的证明目的，故本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月15日，由原告担保，被告向麦长学借款18400元并出具《借条》、《利息条》各1份，约定利息为600元/月，但被告一直推脱未支付上述款项，后原告代被告偿还借款本金18400元。现因被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院并提出如上诉求。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告向出借人麦长学偿还借款18400元后，其有权向被告追偿。故，原告有关要求被告支付原告代其偿还的借款本金18400元的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息29808元【18400元×2%×81个月（2011年6月15日至2018年1月15日）】，因被告与麦长学间对上述借款的利息约定600元/月超过法定应受保护利息限额且原告缺乏有效证据证实其实际已支付利息的数额，故本院依法不予支持。被告赵发现经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发现于本判决生效之日起三十日内支付原告俞文信代其向麦长学偿还的借款18400元；
二、驳回原告俞文信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告俞文信负担311元，被告赵发现负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一八年四月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1292号原告：俞文信，男，1952年1月27日出生，汉族，初中文化，退休教师，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。被告：赵发现，男，1960年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告俞文信与被告赵发现追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文信的委托诉讼代理人雷发忠到庭参加诉讼,被告赵发现经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还借款本金18400元，利息29808元【18400元×2%×81个月（2011年6月15日至2018年1月15日），合计48208元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月15日，被告经营石矿资金紧缺向麦长学借款18400元，约定利息每月600元，未约定还款时间，被告要求原告担保，并称等石矿的经济效益好转后立即还借款，后原告就进行了担保。同年6月，被告并未向麦长学支付借款利息，经麦长学多次催要，被告支付利息600元。2011年6月至2018年1月期间该笔借款的利息均由原告支付，2018年1月15日，原告将借款本息清偿完毕，经原告多次向被告追偿未果，故原告诉至法院并提出如上诉求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据【借条、利息条、证人证言（麦长学）】，虽可证实2011年5月15日，由原告提供担保被告向麦长学借款18400元及约定利息为600元/月的事实，但证人对原告代为偿还的利息数额不清楚，无法证实原告有关其代被告偿还利息48600元的证明目的，故本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日，由原告担保，被告向麦长学借款18400元并出具《借条》、《利息条》各1份，约定利息为600元/月，但被告一直推脱未支付上述款项，后原告代被告偿还借款本金18400元。现因被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告向出借人麦长学偿还借款18400元后，其有权向被告追偿。故，原告有关要求被告支付原告代其偿还的借款本金18400元的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息29808元【18400元×2%×81个月（2011年6月15日至2018年1月15日）】，因被告与麦长学间对上述借款的利息约定600元/月超过法定应受保护利息限额且原告缺乏有效证据证实其实际已支付利息的数额，故本院依法不予支持。被告赵发现经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发现于本判决生效之日起三十日内支付原告俞文信代其向麦长学偿还的借款18400元；二、驳回原告俞文信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告俞文信负担311元，被告赵发现负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一八年四月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初377号
原告:ＸＸ，女，1973年10月5日出生，蒙古族，某单位会计，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市德顺机动车培训学校，住所地根河市。
法定代表人：郑浩，校长。
本院在审理ＸＸ诉根河市德顺机动车培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月20日以已经与被告根河市德顺机动车教育培训学校和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 翟美娟
二〇一七年九月二十日
书记员 夏天佑
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3665号
原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地福建省永春县下洋镇曲斗新街。
主要负责人：王自强，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金,该社工作人员。
被告：康孝模，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂见花，女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚尊玲，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：姚尊击，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被告康孝模、涂见花、姚尊玲、姚尊击金融借款合�纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社曲斗信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社曲斗信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社曲斗信用社负担。
审判员 郭丽清
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡珊珊
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第80号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被执行人平武县桂平山羊饲养场，住所地平武县。
法定代表人罗某某。
被执行人罗桂平，男，生于1981年5月6日，汉族，住平武县。
本院在办理平武县农村信用合作联社申请执行平武县桂平山羊饲养场、罗桂平金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第353号］一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人以被执行人无履行能力为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）平民初字第353号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 杜 宁
二〇一五年七月二十日
书记员 王 隆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第80号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王兴均，居民。
被执行人陈洪芬，居民。
被执行人彭京峰，居民。
被执行人尹家如，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王兴均、陈洪芬、彭京峰、尹家如借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1267号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第80号之一
申请执行人：李嘉宝，男，1962年7月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张添秀，男，1963年4月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李嘉宝与被执行人张添秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人李嘉宝申请执行人民币57435元及利息，因被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权57435元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年九月六日
书记员 吴 琼
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1810号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李俊英、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海某公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝军，该公司行政经理。
原告李某与被告青海某公司（以下简称天某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李俊英、被告天某公司的委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年7月8日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》;2、判令被告返还保证金80000元及入场费5000元；3、判令被告向原告返还营业款7265元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告签订《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，摊位编号14#，期限为四年，即2015年8月30日起至2019年8月29日，经营项目为餐饮（陕西特色面食）。《合同书》约定“在承包期限内，承包摊位与西宁大十字美食生活广场内其他摊位，共同使用甲方（被告）统一安排的收银或其他有关结算系统，双方于每个历月的第7日内结算乙方（原告）上月营业总额”；同时约定“甲方对美食广场及乙方经营的摊位进行统一设计、装修，并可根据乙方经营的摊位面积、位置及业种向乙方收取入场费”；还约定乙方向甲方交纳保证金，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告交纳保证金80000元和入场费5000元后开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营，在停业后被告未向原告返还保证金、入场费及营业款，给原告造成一定经济损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天某公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同。对原告所述的保证金、入场费及营业款无异议，予以认可，但称因资金存在问题不能在短期内予以返还。
本院认为，被告天某公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。原、被告签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照租赁合同的约定履行向原告退还保证金的义务，同时应当返还给原告入场费及营业款，现被告对原告主张返还的80000元保证金、入场费5000元及7265元营业款无异议，本院予以确认，故对原告的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告青海某公司于2015年7月8日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》。
二、被告青海某公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告李某返还保证金80000元、入场费5000元、营业款7265元，合计92265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告青海某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 马晓玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1279号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告袁越，男，汉族，1965年8月20日出生，户籍地广东省珠海市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告袁越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告袁越因下落不明，经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年10月8日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》(证据1)，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(申请表总则，第1款)(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(申请表总则，第3款)(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(申请表第一条，第7款)(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。(申请表第一条，第9款)(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。(申请表第一条，第10款)(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(申请表第二条，第11款)(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(申请表第一条，第12款)(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。(申请表第五条第30款第2项，第31款第3项)随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为400,000元，额度有效期限自2013年10月17日起至2018年10月17日止。(2)贷款用途为生产经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年10月17日发放了400,000元，贷款期限：自2013年10月17日起至2016年10月17日。后被告拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金192,955.88元；2、被告支付原告暂计至2015年11月26日的利息10,001.89元，罚息2,043.18元，复利367.21元；3、被告支付原告自2015年11月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以202,957.77元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年5月10日为提前收贷日期，并申请将部分诉讼请求予以合并变更：1、被告归还原告本金192,955.88元；2、被告支付原告暂计至2016年5月10日的利息18,969.53元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月11日起以本息之和211,925.41元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、生意人卡(生意红)申请表，证明了被告向原告申请贷款；2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明了原告核准了被告的贷款额度；3、个人信用贷款核准通知书(单笔)出账明细，证明了原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明了被告拖欠的贷款金额。被告袁越未答辩，亦未提供证据。鉴于被告袁越未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告袁越通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告袁越出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告袁越收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告袁越归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告袁越经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁越应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币192,955.88元;二、被告袁越应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月10日止的利息人民币18,969.53元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月11日起以本息之和人民币211,925.41元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,381元，公告费人民币560元，均由被告袁越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1492号
原告：董利波，男，1961年12月17日生，汉族，住桦甸市。
被告：狄垒，男，个体工商户业主，住桦甸市。
本院在审理原告董利波与被告狄垒民间借贷纠纷一案中，原告董利波于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封狄垒所有房屋的房籍。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告狄垒所有坐落于桦甸市明华街物价局门市6门一层2-18-1房屋（房屋所有权证号：桦房权证明华街字第0830**号，建筑面积：187.59平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月九日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1492号原告：董利波，男，1961年12月17日生，汉族，住桦甸市。被告：狄垒，男，个体工商户业主，住桦甸市。本院在审理原告董利波与被告狄垒民间借贷纠纷一案中，原告董利波于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封狄垒所有房屋的房籍。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告狄垒所有坐落于桦甸市明华街物价局门市6门一层2-18-1房屋（房屋所有权证号：桦房权证明华街字第0830**号，建筑面积：187.59平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月九日书记员  陈 岩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3805号
原告：广元市莉莉玻璃有限责任公司，住所地广元经济技术开发区盘龙医药工业园。
法定代表人：王莉。
被告：邱志明，男，汉族，生于1991年11月28日，住四川省旺苍县。
原告广元市莉莉玻璃有限责任公司与被告邱志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告广元市莉莉玻璃有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广元市莉莉玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费113元，由被告邱志明负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年十一月一日
书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初980号
原告：达列力哈孜*马何孜木，男，哈萨克族，1962年9月25日出生。
委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：呼图壁县海西现代农业有限公司。
法定代表人：郑伏成，总经理。
原告达列力哈孜*马何孜木诉被告呼图壁县海西现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员木汗适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告达列力哈孜*马何孜木的委托代理人葛泽萍到庭参加诉讼。被告呼图壁县海西现代农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告达列力哈孜*马何孜木诉称：2015年8月20日，原、被告签订一份抵押借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年8月20日至2015年12月19日，被告以13台机器设备为上述借款提供抵押担保。借款期限届满后原告多次向被告索要，被告推脱不付。请求判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告立即支付2015年8月20日至2016年6月20日期间的利息15000元（100000元15‰10个月）;3、被告支付自2016年6月21日至借款实际给付之日的利息；4、被告支付违约金5000元；5、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告呼图壁县海西现代农业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告来国林为证明其主张，向本院提交以下证据：
抵押借款合同2份、借条1份（出示原件，提交复印件），证明原告向被告发放借款100000元，约定月利率15‰；被告逾期还款超过30日，除偿还借款本息外，还应按照借款本金的25%支付逾期还款违约金。被告呼图壁县海西现代农业有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告呼图壁县海西现代农业有限公司未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年8月20日，原、被告签订两份抵押借款合同，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2015年8月20日至2015年12月19日；月利率均为1.5%；被告逾期还款应承担下列违约责任：1、未清偿的借款本金及利息；2、逾期30日内应承担日借款本金千分之三的违约金，超过30日按借款本金的25%支付逾期还款违约金；3、诉讼费、执行费；4、律师费等实现债权的一切费用；被告以13台机器设备抵押担保。2015年8月20日，原告向被告提供借款100000元。借款期限届满后原告多次向被告索要，被告推脱不付。
本院认为：原、被告自愿签订的抵押借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金，借款期限内利息按合同约定月利率15‰计算为9500元（100000元15‰6个月10日，自2015年8月20日至2016年3月30日）起诉前一日。逾期利息和违约金，根据法律规定，总计不应超过年利率24%（月利率20‰）。故原告主张逾期利息和违约金请求中合法部分为:借款本金100000元按月利率20‰计算利息自2016年3月30日至欠款付清之日，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县海西现代农业有限公司于本判决生效之日后三日内支付原告达列力哈孜*马何孜木借款本金100000元，利息9500元，并按借款本金100000元、月利率20‰承担自2016年3月30日至欠款付清之日的利息；
驳回原告达列力哈孜*马何孜木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），邮寄送达费133.20元，合计1483.20元,由原告负担105元，被告呼图壁县海西现代农业有限公司负担1378.20元，被告负担部分与上述案款一并给付原告达列力哈孜*马何孜木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 木 汗
二〇一六年五月十四日
书记员 古丽加依那尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2323民初980号原告：达列力哈孜·马何孜木，男，哈萨克族，1962年9月25日出生。委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。被告：呼图壁县海西现代农业有限公司。法定代表人：郑伏成，总经理。原告达列力哈孜·马何孜木诉被告呼图壁县海西现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员木汗适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告达列力哈孜·马何孜木的委托代理人葛泽萍到庭参加诉讼。被告呼图壁县海西现代农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告达列力哈孜·马何孜木诉称：2015年8月20日，原、被告签订一份抵押借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年8月20日至2015年12月19日，被告以13台机器设备为上述借款提供抵押担保。借款期限届满后原告多次向被告索要，被告推脱不付。请求判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告立即支付2015年8月20日至2016年6月20日期间的利息15000元（100000元15‰10个月）;3、被告支付自2016年6月21日至借款实际给付之日的利息；4、被告支付违约金5000元；5、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告呼图壁县海西现代农业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告来国林为证明其主张，向本院提交以下证据：抵押借款合同2份、借条1份（出示原件，提交复印件），证明原告向被告发放借款100000元，约定月利率15‰；被告逾期还款超过30日，除偿还借款本息外，还应按照借款本金的25%支付逾期还款违约金。被告呼图壁县海西现代农业有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告呼图壁县海西现代农业有限公司未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年8月20日，原、被告签订两份抵押借款合同，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2015年8月20日至2015年12月19日；月利率均为1.5%；被告逾期还款应承担下列违约责任：1、未清偿的借款本金及利息；2、逾期30日内应承担日借款本金千分之三的违约金，超过30日按借款本金的25%支付逾期还款违约金；3、诉讼费、执行费；4、律师费等实现债权的一切费用；被告以13台机器设备抵押担保。2015年8月20日，原告向被告提供借款100000元。借款期限届满后原告多次向被告索要，被告推脱不付。本院认为：原、被告自愿签订的抵押借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金，借款期限内利息按合同约定月利率15‰计算为9500元（100000元15‰6个月10日，自2015年8月20日至2016年3月30日）起诉前一日。逾期利息和违约金，根据法律规定，总计不应超过年利率24%（月利率20‰）。故原告主张逾期利息和违约金请求中合法部分为:借款本金100000元按月利率20‰计算利息自2016年3月30日至欠款付清之日，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼图壁县海西现代农业有限公司于本判决生效之日后三日内支付原告达列力哈孜·马何孜木借款本金100000元，利息9500元，并按借款本金100000元、月利率20‰承担自2016年3月30日至欠款付清之日的利息；驳回原告达列力哈孜·马何孜木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），邮寄送达费133.20元，合计1483.20元,由原告负担105元，被告呼图壁县海西现代农业有限公司负担1378.20元，被告负担部分与上述案款一并给付原告达列力哈孜·马何孜木。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 木    汗二〇一六年五月十四日书记员 古丽加依那尔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第497号
上诉人（原审被告）南京润超铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人王睦，该公司董事长。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华，男，1970年8月11日出生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人南京润超铁路配件有限公司因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京润超铁路配件有限公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人南京润超铁路配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费105800元，减半收取52900元，由上诉人南京润超铁路配件有限公司负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 戎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1604号
原告：刘超。
被告：王洪彬。
被告：王闯。
原告刘超诉被告王洪彬、王闯民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理本。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带承担偿还原告的借款4万元及延期还款的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告王洪彬以做生意为由向原告借款4万元，并由被告王闯担保，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多少向二被告索要借款，二被告以种种理由拖迟至今未还。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告向本院提供二被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，因原告无法提供二被告准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，二被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘超起诉。
案件受理费1，090.00元，不予收取，退回原告刘超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李娇娇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执162号
申请执行人山西汽运集团运城分公司。
被执行人朱金龙。
本院在执行山西汽运集团运城分公司与朱金龙民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民二初字第512号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月一日
书记员 王允诚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1012号
原告：淮南市民建钢模租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：原武建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：俞啟虎，男，1975年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市民建钢模租赁有限公司诉被告俞啟虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淮南市民建钢模租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第十一项围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1012号原告：淮南市民建钢模租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：原武建，该公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。被告：俞啟虎，男，1975年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南市民建钢模租赁有限公司诉被告俞啟虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淮南市民建钢模租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年十二月九日书 记 员  陈慧珺法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第十一项围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。