wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执946号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。组织机构代码：25630663-6。
诉讼代表人吴清旺，该公司管理人负责人。
被执行人浙江军联机械电子控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山）。组织机构代码：76642635-5。
法定代表人李尚华。
被执行人杜成甫，男，汉族，1958年2月15日出生，住杭州市萧山区。
被执行人黄小宝，女，汉族，1959年11月12日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州兆丰电池有限公司与被告浙江军联机械电子控股有限公司、杜成甫、黄小宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州兆丰电池有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月4日，被执行人浙江军联机械电子控股有限公司尚应支付代偿款人民币1096495.12元，案件受理费人民币14668元，执行费人民币13365元，上述款项合计人民币1124528.12元。被执行人杜成甫、黄小宝对代偿款人民币1096495.12元，执行费人民币13365元，在被执行人浙江军联机械电子控股有限公司不能清偿时，对不能清偿部分各自承担三分之一清偿责任及公告费人民币300元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江军联机械电子控股有限公司、杜成甫、黄小宝目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州兆丰电池有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执946号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年十一月四日
书记员 顾建刚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第791-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人邓某某。
被执行人姚某某（邓某某之妻）。
被执行人梁某某。
被执行人周某某（梁某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人邓某某、姚某某、梁某某、周某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年12月23日作出的（2013）涟民二初字第920号民事判决书确认，被执行人邓某某、姚某某、梁某某、周某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息33288元、逾期利息1664元，合计134952元（利息已计算至2013年11月21日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1499元。但被执行人邓某某、姚某某、梁某某、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓某某、姚某某、梁某某、周某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人邓某某、姚某某、梁某某、周某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催24号
申请人：东台市顺天纺织有限公司，住所地江苏省东台市台南镇中南村四组。
法定代表人：陈勤。
委托诉讼代理人：黄正华，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省东台市。系东台市顺天纺织有限公司的职员。
申请人东台市顺天纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东台市顺天纺织有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码3140005129337943、票面金额200000.00元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东台市顺天纺织有限公司有权向支付行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人东台市顺天纺织有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催24号申请人：东台市顺天纺织有限公司，住所地江苏省东台市台南镇中南村四组。法定代表人：陈勤。委托诉讼代理人：黄正华，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省东台市。系东台市顺天纺织有限公司的职员。申请人东台市顺天纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东台市顺天纺织有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码3140005129337943、票面金额200000.00元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东台市顺天纺织有限公司有权向支付行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人东台市顺天纺织有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年五月二十四日书记员  卢海宝
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异135号
案外人赵秀凤，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海浦东区。
法定代表人刘榕，系该公司董事长。
被执行人王鹏，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人崔海燕，女，朝鲜族，现住沈阳市铁西区。
本院在执行人申请执行上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王鹏、崔海燕金融借款合同执行一案中，案外人赵秀凤向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵秀凤称，于洪法院（2013）于执字第1620号案件，法院于2014年8月将位于沈阳市于洪区吉力湖街宏发三千院198-5号3-6-1房屋查封，异议人认为，此房屋在2011年10月1日被告已卖给异议人，双方并签有购房买卖合同，并有2011年10月20日于洪区公证处出具的公证书，此房首付给被告30万元，其余贷款，2011年12月异议人进驻此房入住，但开发商一直没有给办理房产证，所以就无法办理房证更名过户手续，但此房已不是被告的房产，法院将此房屋查封是不合理的，应予以解除。
本院查明，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王鹏、崔海燕金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2012年11月16日作出（2012）浦民六（商）初字第5261号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决被执行人王鹏、崔海燕支付申请人上海通用汽车金融有限责任公司借款本金55615.66元及利息，上海市浦东新区人民法院于2013年6月27日向本院发出（2013）浦执字第11648号委托执行函，委托本院执行，本院立案后于2014年9月2日发出司法协助查询函，并于2016年4月18日作出（2013）于执字第01620号裁定书及协助执行通知书，查封被执行人王鹏、崔海燕名下位于沈阳市于洪区吉力湖街198-5号3-6-1房产，查封期限三年。
另查明，2011年10月17日，案外人赵秀凤与被执行人王鹏、崔海燕及沈阳市辰戍房产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同，合同约定王鹏、崔海燕将名下位于沈阳市于洪区吉力湖街198-5号3-6-1房产（建筑面积88.11平方米）以60万元价格转让给案外人赵秀凤，赵秀凤于2011年10月20日支付给王鹏、崔海燕10万元（已支付），于2011年10月28日支付31万元（已支付），余款以贷款方式支付，双方约定于2011年11月1日前将此房屋交付给赵秀凤，并约定采取公证形式交易，双方尚就其它事项进行了约定，现此房屋为案外人赵秀凤居住。
本院认为，案外人赵秀凤对王鹏、崔海燕名下位于沈阳市于洪区吉力湖街198-5号3-6-1房产被法院查封提出异议，赵秀凤在法院查封前已与王鹏、崔海燕签订了合法有效买卖合同，并在法院查封前已合法占有该房产，且支付了全部房款，现案外人赵秀凤提出的异议理由充分，事实清楚，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对沈阳市于洪区吉力湖街198-5号3-6-1房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年九月二十日
书记员 范雪洋
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执893号
申请执行人：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，组织机构代码：73917605-5。
法定代表人：朱小森，该公司总经理。
被执行人：陈新如，男，1966年2月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人新干县赣新汽车运输租赁有限公司与被执行人陈新如委托合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2015）干民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新干县赣新汽车运输租赁有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14000元。被执行人依法应承担执行费110元及案件受理费230元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月10日向被执行人陈新如发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年10月13日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈新如名下相关财产信息，发现被执行人陈新如名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈新如工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人陈新如户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人陈新如，也未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈新如纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈新如经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县赣新汽车运输租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的14000元，执行到位标的0元，未执行标的14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执893号申请执行人：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，组织机构代码：73917605-5。法定代表人：朱小森，该公司总经理。被执行人：陈新如，男，1966年2月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人新干县赣新汽车运输租赁有限公司与被执行人陈新如委托合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2015）干民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新干县赣新汽车运输租赁有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14000元。被执行人依法应承担执行费110元及案件受理费230元。在执行过程中，1.本院于2017年10月10日向被执行人陈新如发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年10月13日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈新如名下相关财产信息，发现被执行人陈新如名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈新如工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人陈新如户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人陈新如，也未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈新如纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈新如经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县赣新汽车运输租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的14000元，执行到位标的0元，未执行标的14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年三月二十九日书记员  艾舞兰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第526号
申请执行人米成香，女，汉族，村民。
申请执行人陶世桂，，女，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。
申请人米成香与被执行人和青松、薛兴勇劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月10日依据本院（2015）大民三初字第263号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人和青松、薛兴勇给付劳务工资1755元，并要求承担本案执行费。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人向被执行人和青松、薛兴勇送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，二申请人和二被执行人达成协议，执行案款由二被执行人平均分开负担1755元，被执行人和青松给付877.5元，被执行人薛兴勇经查无银行存款、无车辆等可供执行财产，且被执行人薛兴勇已于该案的其他系列案件于2015年6月30日依法拘留，拘留后仍无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第263号民事调解书确定给付内容877.5元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲文明
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5866号
原告：张桂权，男，汉族，1957年12月25日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：涟水鑫鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路南侧。
法定代表人：林炳良，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告张桂权与被告涟水鑫鼎置业有限公司（以下称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂权的委托代理人时培军，被告鑫鼎公司的委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂权向本院提出诉讼请求：2014年9月22日，原告挂靠海南华成建设有限公司与被告签订涟水县五岛湖公寓二期A区建设工程施工合同，原告陆续向被告交付履约保证金100万元并搭设了临时设施，组建项目部，后因被告原因导致原告无法向被告交纳后期保证金，双方发生严重分歧，于是，被告单方解除施工合同，将工程另行发包给他人施工。原告索款未果，将对被告的到期债权中248万元转让给他人，现请求判决被告支付原告履约保证金及造成的相关损失合计人民币70000元。
被告辩称，被告公司与海南华成建设有限公司于2014年9月22日签订五岛湖公寓二期A区建设工程施工合同及收取100万元履约保证金属实，后因海南华成建设有限公司未按约定缴纳剩余300万元履约保证金，被告遂于2014年10月30日登报公告解除施工合同，按合同约定不应退还收取的100万元履约保证金。张桂权不是合同相对人，亦未经海南华成建设有限公司授权，故张桂权不具备原告主体资格。
经审理查明，2014年9月19日，海南华成建设有限公司出具授权委托书，委托张桂权以其公司名义参加涟水县五岛湖二期工程的洽谈、议标及施工，有效期三个月。2014年9月22日，被告与海南华成建设有限公司签订涟水县五岛湖公寓A区工程施工合同，合同价款暂定220000000.00元，履约保证金800万元，合同签订当日承包人向发包人支付履约保证金100万元，同年9月29日再支付300万元，招投标程序结束后3日内再支付400万元，承包方未按约定支付履约保证金，已缴纳的履约保证金将不予退还并终止合同，原告以委托代理人身份在合同上签名。2014年9月20日、22日、23日，被告向原告出具收条三张，载明收到“张桂权”五岛湖公寓二期工程保证金共100万元。2014年9月29日，海南华成建设有限公司未按约定缴纳300万元履约保证金，被告遂公告通知海南华成建设有限公司解除施工合同并将工程另行发包给他人施工。
上述事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、授权委托书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告未向法庭提供海南华成建设有限公司对其提起本案诉讼的意见。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，海南华成建设有限公司授权张桂权洽谈涟水县五岛湖公寓工程并与被告签订施工合同，工程承包方为海南华成建设有限公司，双方为履行施工合同发生纠纷，海南华成建设有限公司有权主张相关权利。原告主张其系挂靠海南华成建设有限公司，虽提供的保证金收据上交款人是原告个人，但海南华成建设有限公司不是本案当事人，原告亦不能提供海南华成建设有限公司对原告提起本案诉讼的意见，故原告是否属于挂靠海南华成建设有限公司与被告签订施工合同无法确认，原告可在提供海南华成建设有限公司意见后再行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂权起诉。
案件受理费775元退还原告张桂权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱丹丹
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢10号
申请执行人云南禄丰彩印厂
法定代表人刘汝芳，该厂厂长
委托代理人熊芳，女，汉族，云南省楚雄市人,代理权限为特别授权。
被执行人牟定县商业食品加工厂
法定代表人张继彬，该厂厂长
云南禄丰彩印厂申请执行牟定县商业食品加工厂债务纠纷一案，依据（2002）牟经督字第3号支付令，被执行人牟定县商业食品加工厂应支付申请执行人云南禄丰彩印厂货款47220.1元，并承担逾期付款利息及诉讼费1250元。本案在执行过程中，因被执行人牟定县商业食品加工厂长期停厂，查封的资产无法变现，暂无履行能力，该案于2003年5月27日终结本次执行程序。2017年2月8日，本院依职权对该案恢复执行，发现被执行人牟定县商业食品加工厂在牟定县城市棚户区改造项目指挥部有房屋拆迁补偿款，本院依法将被执行人牟定县商业食品加工厂在牟定县城市棚户区改造项目指挥部的房屋拆迁补偿款予以扣留划拨，并由申请执行人领取该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2002）牟经督字第3号支付令执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年三月一日
书记员 徐丽花
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初325号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李强，男，1993年4月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年2月27日12时许，被告人李强到大连市XX区XX街道XXXX小区XX号楼下，将XX号楼1-1-1室被害人王某家窗户用脚踹开，钻窗进入室内，盗走三星SM-W2014手机1部、红米2手机1部、周大福女士手表1块、清华同方电脑主机1台、惠普彩色液晶显示器1台、中华牌香烟（硬盒）1盒及黑色拉杆箱1个，赃物价值人民币2546元（女士手表及拉杆箱无法估价）。
上述赃物被被告人李强销赃或自用，销赃款被其花销。案发后，除中华牌香烟和拉杆箱外，其余赃物已追返被害人王瑶。
公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，赃物价值合计人民币2500余元，属数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人李强对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年2月27日12时许，被告人李强到大连市XX区XX街道“XXXX”小区XX号楼下，将XX号楼1-1-1室被害人王某家窗户用脚踹开，钻窗进入室内，盗走“三星”牌SM-W2014型手机1部、“小米”牌红米2手机1部、“周大福”牌A113G型女士手表1块、“清华同方”牌超翔V3050型电脑主机1台、“惠普”牌HP2159M21.5英寸彩色液晶显示器1台、“中华”牌香烟（硬盒）1盒及黑色拉杆箱1个，赃物价值人民币2546元（女士手表及拉杆箱无法估价）。上述赃物被被告人李强销赃或自用，销赃款被其挥霍。
案发后，除“中华”牌香烟（估价46元）和拉杆箱外，其余赃物已被公安机关追返被害人王瑶。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李强供述笔录、被害人王某陈述笔录、证人金某某、曹某某、李某某等证言笔录在案为凭，亦有赃物照片、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场监控录像、前科材料、户籍证明等证据在案佐证。被告人李强对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，赃物共计人民币2500余元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李强在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李强能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李强另有前科及多次劣迹，应当酌情从重处罚；本案部分赃物已被追返，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人李强于本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0061号
上诉人（原审原告、反诉被告）南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山大厦11层9号。
法定代表人袁一峰。
上诉人（原审被告、反诉原告）南通通润建筑安装工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路26号。
法定代表人陈军。
上诉人南通万代置业有限公司、南通通润建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0744号民事判决，分别向本院提出上诉，但均未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按南通万代置业有限公司、南通通润建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐红燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06824号
原告路明族，男，1964年1月6日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人周光文，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村十组，组织机构代码20322618-1。
负责人朱真贵，系该厂厂长。
原告路明族诉被告重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂（以下简称谢家沟砖厂）买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告路明族及其委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告谢家沟砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路明族诉称：2012年1月1日至2013年1月29日期间，原告向被告谢家沟砖厂出售煤炭，被告按月结算支付货款给原告。2012年9月20日，被告向原告出具一张收款人为谢家沟砖厂的转账支票，金额为2万元。后因背书填写错误，出票行拒绝承兑。原告多次要求被告谢家沟砖厂更换转账支票，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院。现要求被告立即支付货款2万元，诉讼费由被告承担。
被告谢家沟砖厂未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日至2013年1月29日期间，原告向被告谢家沟砖厂出售煤炭，被告按月向原告支付货款。
2012年9月22日，经原被告双方进行结算，被告谢家沟砖厂将中国建设银行转账支票一张空白背书转让给了原告用于支付货款。该票出票人为重庆市渝海建设（集团）有限公司、收款人为谢家沟砖厂、汇票号码为10505032／02072942、出票日期为2012年9月20日，付款期限自出票之日起十天。原告收到此转账支票后，背书转让给重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿以支付货款，该票据第一被背书人栏填写为“重庆市渝”。
2014年10月8日，重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿出具证明，载明：兹有路明族于2012年9月22日左右持中国建设银行转账支票壹张，票号：10505032，到重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿转账付煤款，因我矿在背书人处书写错误，导致该支票无法兑现而退还给路明族。
以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的转账支票、证明等为据，足以认定。
本院认为，被告谢家沟砖厂向原告路明族购买煤炭，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。经原被告双方对账，被告以转账支票的方式向原告支付货款2万元。因为票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，原告路明族提交的支票，由被告谢家沟砖厂加盖了其单位财务专用章和负责人人名章。被告谢家沟砖厂未提交证据证明原告系以不正当原因取得支票，因此被告谢家沟砖厂应当按照支票记载的金额承担票据责任。原告路明族要求被告支付所欠货款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十六条第一款、第九十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂于本判决生效之日起10日内支付原告路明族货款2万元。
二、驳回原告路明族的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱虹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终246号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1976年6月22日，汉族，无业。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人薛某犯合同诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）豫0804刑初29号刑事判决，认定被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人薛某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人薛某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
焦作市马村区人民法院（2016）豫0804刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 毛伟平
广东省始兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）粤0222刑初23-2号
附带民事诉讼原告人卢某，女，汉族，1972年9月14日出生，住始兴县。系被害人陈某3的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，2000年3月10日出生，住址同上。系被害人陈某3的女儿。
法定代理人卢某，身份信息同上。系陈某1的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1936年9月29日出生，住址同上。系被害人陈某3的父亲。
附带民事诉讼原告人钟某，女，汉族，1939年5月9日出生，住址同上。系被害人陈某3的母亲。
上述原告人的共同委托代理人李佑林，始兴县法律援助处律师。
被告人刘文辉，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，同年2月6日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘文辉犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某、陈某1、陈某2、钟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了合并审理。始兴县人民检察院指派检察员黄丽明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某（暨原告人陈某1的法定代理人）、陈某2、钟某、委托代理人李佑林，被告人刘文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人卢某、陈某1、陈某2、钟某诉称，因被告人刘文辉的交通肇事行为，导致陈某3死亡，刘文辉负事故的主要责任，陈某3负事故的次要责任。被告人刘文辉未购买交强险，应在交强险范围内承担全部赔偿责任，在交强险范围外按照主次责任划分，被告人刘文辉承担70%的责任，故应判令被告人刘文辉赔偿原告人卢某、陈某1、陈某2、钟某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、车辆损失费等共计533587.89元。
经审理查明，2016年1月8日1时许，被告人刘文辉驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的小型轿车从南雄方向往韶关市方向行驶，行驶至G323线始兴县永安大道县政府门口路段时，因未确保安全，超速行驶，与前方同方向正在左转弯的被害人陈某3驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈某3送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后刘文辉驾驶肇事车辆逃离事故现场。经认定,刘文辉负此次事故的主要责任，陈某3负此次事故的次要责任。被告人刘文辉未取得机动车驾驶资格，涉案车辆未投保险，系套牌车，2016年1月16日，被告人刘文辉主动到公安机关投案。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由刘文辉一次性赔偿原告人卢某、陈某1、陈某2、钟某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、被抚养人生活费、误工费等共计人民币20万元整（大写：贰拾万元整）。
二、被告人刘文辉在调解协议签订之日支付原告人卢某、陈某1、陈某2、钟某人民币10万元整（大写：壹拾万元整），该10万元由刘文辉父亲刘建荣、母亲姚凤连代为支付（已支付）。剩余的10万元，由被告人刘文辉分四年支付给原告人卢某、陈某1、陈某2、钟某（即2017年至2020年），每年支付2.5万元整（大写：贰万伍仟元整），并于每年1月10日之前支付完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一六年六月十二日
书记员 周根胜
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00300号
原告：杜志永。
委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：郭利宁。
原告杜志永诉被告郭利宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔杏军、被告郭利宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日被告郭利宁借原告款4万元，借款到期后被告分文未还，要求被告还款4万元。
被告辩称：对原告所诉数额无异议。
经审理查明，2014年12月18日，被告郭利宁欲向原告借款4万元，双方约定借款期限10天，被告给原告杜志永打下欠条，欠条内容为：“借条今借杜志永现金肆万元整（40000），28号还款。借款人：郭利宁”。原告于当日给付被告现金2万元，第二天存入被告账户16000元。借款到期后，被告分文未还。
原告提供证据如下：
证据1、被告所打欠条一张。
证据2、原、被告间手机短信来往内容截图。
被告对以上证据均无异议，予以认定。
本院查询被告的银行账户详单一份。
原、被告对此均无异议，予以认定。
本院认为，被告郭利宁向原告杜志永借款，原、被告之间形成借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告杜志永实际出借金额为36000元，故借款本金应为36000元。被告应给付原告所借款项。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告郭利宁给付原告杜志永借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费800元（原告已预交）减半收取400元，由被告郭利宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一五年十月三十日
书记员 刁新杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执521号
申�执行人:杜军，男，1956年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙琦，男，1989年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
本院在执行杜军申请执行孙琦民间借贷一案中，申请人杜军申请法院终结本次执行程序，待发现孙琦有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执521号申�执行人:杜军，男，1956年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：孙琦，男，1989年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。本院在执行杜军申请执行孙琦民间借贷一案中，申请人杜军申请法院终结本次执行程序，待发现孙琦有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙玉富
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1010号
申请执行人李明财，男，1955年10月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江尚志市。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住，尚志市尚志镇。
法定代表人田代明，职务经理。
本院在执行申请执行人李明财与被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司宪武
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初334号
原告：长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路（长汀县财政局内），组织机构代码：75937492-1。
法定代表人：黄剑，该公司董事长。
委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告：谢福晋，男，1978年5月7日，汉族，住长汀县。
原告长汀县国有资产投资经营有限公司与被告谢福晋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。原告长汀县国有资产投资经营有限公司于2016年3月8日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长汀县国有资产投资经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县国有资产投资经营有限公司撤回对被告谢福晋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一六年三月八日
代理书记员 罗小凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第888号
上诉人（原审被告）：广东明科环保节能有限公司。
法定代表人：黄维章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司。
法定代表人：陈如英，该公司总经理。
委托代理人：欧卫安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东明科环保节能有限公司因与被上诉人靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东明科环保节能有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东明科环保节能有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费7260元，减半收取3630元，由上诉人广东明科环保节能有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6595号
原告李某。
法定代理人张书花，女，汉族，1968年6月6日，住址同上，系原告李某母亲。
被告郭东升，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省郑州市。
委托代理人郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷。
原告李某诉被告郭东升、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月12日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告李某负担。
审判员 韩新远
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 洁
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第100号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人杨某，厨师。因本案于2015年5月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日00时14分许，被告人杨某酒后驾驶已脱保、已脱检的浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县文峰东路嘉兴粽子店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为91mg／100ml。2015年5月27日，被告人杨某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、行驶路线情况说明、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人杨某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，机动车脱保脱检、醉酒后驾驶机动车在城市道路行驶的酌定从重情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、醉酒后驾驶机动车在城市道路行驶等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为被告人符合适用缓刑的条件，采纳公诉机关有关被告人可以适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年十一月四日
书记员 余欣雅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初897号
原告：母长久，男，1967年3月9日出生，住黑龙江省沾河林业局。
被告：ＸＸ良，男，1976年8月18日出生，住黑龙江省克东县。
原告母长久与被告ＸＸ良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母长久、被告ＸＸ良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母长久诉称,2012年8月12日被告ＸＸ良通过申志强、李洪波找到原告，在原告的加工厂购买板材用于工地建设，当时约定过后二个月就给付货款。之后原告将53,636.00元木材运送到被告施工工地，被告的仓库保管员李振东给原告出具欠据一份。后因被告不给付货款，被告以该工程是与他人合伙为由，只给我出具一份20,000.00元的欠据，并答应一个月内给付此款。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款53,636.00元，并承担同期的欠款利息和本案的诉讼费用。
被告ＸＸ良辩称，1、陈艳丰是拜泉恒冠小区的开发商，李洪波与申志强是建筑商，我是承包的小五项，我出人工，材料由李洪波与申志强负责；2、李振东不是我工地的保管员，我的保管员是薛喜权；3、李洪波与申志强欠我人工费，给我开的恒冠小区的楼房，我当时也承认，楼房给我，我就把此笔木材款给付原告，但是现在李洪波与申志强给我用于抵债的楼房是虚假的，我也没有得到人工费，我就不应承担此笔木材款。
经审理查明，原告母长久在黑龙江省沾河林业局经营木材加工厂，被告ＸＸ良通过申志强与李洪波介绍，向原告购买木材，品种为落叶松及跳板，用于黑龙江省拜泉县恒冠小区工程建设。原告于2012年8月12日将木材送货到拜泉恒冠小区建设工地，该工地保管员李振东给原告出具欠据一份，欠款金额为53,636.00元。被告于2015年10月25日给原告出具欠条一份，欠款金额为20,000.00元（系总货款中的部分货款）。后经原告多次索要，被告未能给付货款。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款53,636.00元及支付相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠据二份、录音一份及原、被告的陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告母长久与被告ＸＸ良之间形成的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。对于被告提出：“所购原告的木材不是其本人施工中使用，而是建筑商申志强使用及李洪波与申志强欠我人工费，给我开的恒冠小区的楼房，我当时也承认，楼房给我，我就把此笔木材款给付原告，但是现在李洪波与申志强给我用于抵债的楼房是虚假的，我也没有得到人工费，我就不应承担此笔木材款”的抗辩理由，系被告与他人形成的内部经济往来关系，其不能对外对抗原告主张的债权，且结合被告于2015年10月25日给原告出具的20,000.00元欠据，均可认定被告ＸＸ良拖欠原告货款的事实成立，故被告的抗辩理由本院不予采纳。基此，在原告履行交付木材义务后，被告在原告向其主张债权时，应及时履行付款义务，其逾期付款系违约行为，其应承担给付原告货款的民事责任。原告主张被告支付货款利息，因该项主张没有具体的诉讼金额，缺乏具体的诉讼请求标的，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ良于本判决生效之日起十日内给付原告母长久货款人民币53,636.00元；
二、驳回原告母长久的其它诉讼请求。
案件受理费1,140.90元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 左丹薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1231号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛善飞，男，山东省临沂市人，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王寅华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人毛善飞犯聚众斗殴罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人毛善飞及其辩护人王寅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日晚，被告人毛善飞与吴家桂（已判刑）因赌博之事发生争执，后约定在宁波市鄞州区横溪镇文化广场进行打斗。被告人毛善飞纠集“豹子”、“小刘”、“火炮”（均另案处理）等人并携带钢管、砍刀等工具，与吴家桂纠集并携带钢管、砍刀、木棍等工具的丁勇（已判刑）、“安平子”、“凡娃子”、“川娃子”（均另案处理）等人在横溪镇文化广场持械聚众斗殴，造成车辆损坏及毛善飞受轻伤等。
2016年6月11日，被告人毛善飞在杭州市被公安机关抓获。
上述事实，被告人毛善飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗中成、杨骏飞等人的证言，同案犯吴家桂、丁勇的供述，辨认笔录，照片，法医学文证审查意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛善飞纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛善飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛善飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2020年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 姜亲友
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 琦
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00132号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1990年6月4日出生于安徽省界首市，大学文化，浙江大北农农牧科技有限公司职工。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被界首市公安局刑事拘留，2015年3月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人李斌、鲁广岩，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2015年7月6日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年2月16日9时50分许，被告人杨某某驾驶浙H×××××“吉利”牌小型轿车沿界首市东外环路自北向南行驶至东城刘庄路口时，与同向自北向东拐弯的被害人方某甲驾驶的“鑫隆”牌电驱动三轮车（乘车人方某丙、方某乙）发生交通事故，致两车受损，方某甲当场死亡，方某丙、方某乙受伤。2015年3月4日，界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人杨某某负此次事故的主要责任，方某甲负事故的次要责任，方某丙、方某乙无责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实亦不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人杨某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人杨某某无犯罪前科，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。
经审理查明：2015年2月16日9时50分许，被告人杨某某驾驶浙H×××××“吉利”牌小型轿车沿界首市东外环路自北向南行驶至东城刘庄路口时，与沿该路自北向东行使的被害人方某甲驾驶的“鑫隆”牌电动车（乘车人方某丙、方某乙）发生交通事故，致两车受损，方某甲当场死亡，方某丙、方某乙受伤。经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人杨某某负此次事故的主要责任，被害人方某甲负事故的次要责任，被害人方某丙、方某乙无责任。2015年6月24日被告人杨某某与被害人方某丙、方某甲近亲属达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人方某丙、方某甲近亲属的民事损失，被害人方某丙、方某甲近亲属对被告人杨某某表示谅解。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人杨某某进行社区评估，界首市司法局出具社区影响评估意见，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、证人证言、被害人方某丙陈述、被告人杨某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定文书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某发生交通事故后，及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚，对辩护人该节辩护意见予以采纳。被告人杨某某积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，可对其酌情予以从轻处罚，对辩护人该节辩护意见予以采纳。被告人杨某某所在社区同意接受对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人杨某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 牛 力
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第514号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者郑建和支付2014年11月至2015年2月欠薪9764元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第32号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人金某，男，农民，住聊城市江北水城旅游渡假区。因本案于2014年10月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，同年12月23日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日21时许，在聊城市东昌府区利民东路某KTV门前，被告人金某因琐事与被害人黄某发生争执，在推搡过程中被告人金某持破碎的啤酒瓶将黄某脸部划伤，经鉴定其伤情为轻伤一级。
另查明，2014年12月3日被告人金某与被害人黄某自愿达成民事和解协议，共赔偿被害人各项经济损失共计50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人付某、许某、李某的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字（2013）530号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、谅解书及付款收据；聊城市公安局东昌府分局出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且已和被害人自愿达成民事和解协议，取得了被害人的谅解之情节，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 坤
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终51号
上诉人（原审原告）付新志等31人﹙名单附后﹚。
诉讼代表人付新志。
被上诉人（原审被告）阜阳市城乡规划局，住所地阜阳市一道河中路7号，组织机构代码78108235-1。
法定代表人李佑斌该局局长。
委托代理人赵李，该局政策法规科负责人。
委托代理人韦东,安徽风采律师事务所律师。
原审第三人阜阳东宇汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区中南大道39号东宇雅苑3号商住楼,组织机构代码74489989-9。
法定代表人武东强，该公司董事长。
上诉人付新志等31人因城乡规划一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）州行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付新志等31人向本院申请撤回上诉。
本院认为：付新志等31人的撤诉系真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许付新志等31人撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人付新志等31人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 琦
附:上诉人名单﹙共31人﹚
上诉人（原审原告）付新志。
上诉人（原审原告）孟献亮。
上诉人（原审原告）王干明。
上诉人（原审原告）李静静。
上诉人（原审原告）付文彬。
上诉人（原审原告）张丽。
上诉人（原审原告）张艳。
上诉人（原审原告）程万香。
上诉人（原审原告）刘慧。
上诉人（原审原告）张允山。
上诉人（原审原告）王权。
上诉人（原审原告）邢亮。
上诉人（原审原告）邢树宽。
上诉人（原审原告）王同美。
上诉人（原审原告）见海晖。
上诉人（原审原告）陶淑芳。
上诉人（原审原告）姚启英。
上诉人（原审原告）张秀新。
上诉人（原审原告）李腾飞。
上诉人（原审原告）谭素针。
上诉人（原审原告）云丽。
上诉人（原审原告）邵峰。
上诉人（原审原告）冯明明。
上诉人（原审原告）王秀玲。
上诉人（原审原告）杨明。
上诉人（原审原告）冉兆敏。
上诉人（原审原告）王干涛。
上诉人（原审原告）梁春红。
上诉人（原审原告）范伟。
上诉人（原审原告）李黎。
上诉人（原审原告）李玲。
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审784号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨更，男，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：冯小静，女，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-002号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-002号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1916号
原告李某某，男，1986年4月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告刘某某，女，1989年9月19日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月29日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告已和好为由，而放弃与被告刘某某的离婚请求，是其本人对权利的处分，该撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一五年七月二十九日
书记员 张衡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民再1号
申请再审人(原审被告)：陈守根，男，1969年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人(原审原告)：杨根宝，女，1933年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
诉讼代表人：吴凤英，女，1958年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人女儿。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
原审原告杨根宝为与原审被告陈守根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0402民初4632号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月16日，本院作出（2016）浙0402民申1号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经再审查明，原审原告杨根宝于2016年8月10日因其弟弟杨阿美与原审被告陈守根机动车交通事故责任纠纷一案起诉至本院，本院于2016年9月23日经调解达成如下调解协议：一、被告陈守根赔偿原告杨根宝因本次交通事故造成杨阿美死亡的各项损失合计50458元，于2016年9月30日前支付30000元，余款20458元于2017年9月30日前支付；二、双方无其他争议、今后无涉；三、案件受理费减半收取458元，由原告杨根宝负担（已交纳）。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，上述调解协议已于2016年9月23日发生法律效力。本院据此制作了（2016）浙0402民初4632号民事调解书。
另查明，原审原告杨根宝已于2016年9月16日因病死亡。
调解生效后，申请再审人陈守根获悉原审原告杨根宝已于2016年9月16日因病死亡，以原审原告授权代理人程序不合法为由，向本院申请再审。再审中，被申请人对调解时原审原告杨根宝已死亡的事实无异议。
本院认为，原审调解时原审原告杨根宝已于2016年9月16日因病死亡，故原审原告委托代理人在调解时达成的调解协议依法应属无效。申请再审人陈守根申请再审的事实和理由成立，本院予以采纳。本院（2016）浙0402民初4632号民事调解书确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零一条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0402民初4632号民事调解书。
二、驳回原审原告杨根宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 晔
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月二十八日
书记员 许新元
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第627号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年8月1日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月20日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留。经惠东县人民检察院批准，2015年7月21日由惠东县公安局执行逮捕。
被告人刘某某，男，1979年1月29日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月10日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留。经惠东县人民检察院批准，2015年6月25日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人黄某甲、刘某某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人黄某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人黄某甲于2015年3月份开始在惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村委楼角村某商店路边开设赌场，黄某甲负责提供赌博用的桌椅、照明灯、扑克牌等工具，陈某某（另案处理）负责在赌场发牌。该赌场以“三公”形式聚赌，每局抽水10元，同年5月18日该赌场被公安机关查处。同年5月下旬，黄某甲伙同“五金”（具体情况不详，在逃）继续在上述地点开设赌场，由被告人刘某某负责发牌和抽水。同年6月10日，该赌场再次被公安机关查处，当场抓获被告人刘某某及参赌人员黄某乙、李某某等人。同年6月20日，被告人黄某甲在惠州南火车站出站口被公安机关抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人黄某甲、刘某某合伙开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人黄某甲于2015年3月份开始在惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村委楼角村某商店路边开设赌场，黄某甲负责提供赌博用的桌椅、照明灯、扑克牌等工具，陈某某（另案处理）负责在赌场发牌。该赌场以“三公”形式聚赌，每局抽水10元，同年5月18日该赌场被公安机关查处。同年5月下旬，黄某甲伙同“五金”（具体情况不详，在逃）继续在上述地点开设赌场，由被告人刘某某负责发牌和抽水。同年6月10日，该赌场再次被公安机关查处，当场抓获被告人刘某某及参赌人员黄某乙、李某某等人。同年6月20日，被告人黄某甲在惠州南火车站出站口被公安机关抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过、在逃证明、归案情况说明，证实2015年6月10日20时许，公安机关在惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村委楼角村某商店路边一赌博窝点抓获被告人刘某某。同年6月20日，在惠州南火车站出站口将被告人黄某甲抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获扑克牌1副、麻将6个、赌资人民币580元。
5、证人证言
（1）证人黄某乙、李某某、江某某、蓝某某的证言及辨认笔录，证实他们在惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村委楼角村某商店路边一赌档内进行“三公”赌博。经辨认，被告人刘某某就是在惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村委楼角村某商店路边一赌档负责发牌和抽水的人。
（2）证人陈某某的证言及辨认笔录，证实其于2015年5月18日受雇于“猪八戒”黄某甲，在惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村委楼角村某商店路边的赌档负责发牌，获利150元。经辨认，被告人黄某甲就是在惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村委楼角村某商店门前开设赌场花名叫“猪八戒”的人。
6、被告人刘某某、黄某甲的供述及辨认笔录，证实他们对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、户籍资料、人口信息，证实告人黄某甲、刘某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有指认笔录、行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某甲开设赌场，被告人刘某某受赌场雇佣，为赌场经营提供帮助，二人均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲、刘某某归案后均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪态度，决定予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马水木
审 判 员 赵 丰
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00313号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某，出生于辽宁省昌图县。2012年5月24日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年4月9日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2011年7月的一天上午，
被告人陈某来到昌图县老四平镇徐家村村民王某某家，趁其家中无人之机，将王某某放在西屋木柜上的人民币10000盗走。
2011年11月一天上午和2012年12月份一天上午，被告人陈某先后两次来到昌图县老四平镇徐家村村民陈某家，从后窗户进入室内，分别盗走人民币500元和1500元。
2011年12月8日下午，被告人陈某跳墙进入昌图县老四平镇徐家村村民赵某某家院内，在事先知道的钥匙存放地点找到钥匙，开锁进入室内，从抽屉里盗走人民币1100元及黄金耳环二副、黄金项链半条、银项链一条。经物价部门鉴定，上述被盗物品共价值人民币3458元。
2012年1月26日，被告人陈某从窗户进入昌图县老四平镇徐家村村民初某某家，将炕柜内的人民币1550元及后屋纸箱内的一条“熊猫牌香烟”盗走。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
2013年7月的一天下午和2015年1月7日，被告人陈某先后两次来到昌图县老四平镇义和村村民王密家，趁其家中无人之机，分别盗窃人民币300元和“宏基牌电脑”机箱一台、联想手机一部、MOBLE牌手机一部。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1500元。次日，盗窃物品平公安机关扣押返还失主。
综上，被告人陈某入户盗窃作案七起，其中盗窃物品价值人民币5048元，现金14950元，共计价值人民币19998元，案发后部分赃物退还失主，其余被盗现金被其挥霍，被盗物品被被告人卖掉后，赃款被挥霍。
案发后，由于与被告人同村居住，被害人王某某、陈某、初某某对被告人陈某均表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
2015年8月4日，被告人陈某被公安机关在家中抓获后，主动交待了到昌图县老四平镇徐家村王某某、陈某、初某某家盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、物证照片、刑事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；2、案发后，部分被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚；3、被告人系累犯，可对其从重处罚；4、被告人入户盗窃，可对其从重处罚；5、被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚。故对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人于本判决发生法律效力后立即退还给被害人王某某赃款人民币10000元；退还给被害人陈某赃款人民币共2000元；退还给被害人赵志宝赃款人民币共4558元；退还给被害人初某某赃款人民币共1640元；退还给被害人王密赃款人民币共300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年十一月四日
书记员 佟皓
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初26号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被曹县公安局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日21时许，被告人周某无证驾驶鲁R×××××号小型汽车行驶至曹县磐石街道办事处汽车站十字路口东农业银行路口时，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，周某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为120.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040636号毒物检验鉴定报告，现场查获、血样提取照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表以及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周某自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节；鉴于被告人周某在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年二月一日
书 记 员 司苗
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第3号
申请执行人陈喜春，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业。
被执行人季新民，男，1965年4月20日出生，汉族，无职业。
原告陈喜春与被告季新民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）东民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈喜春于2014年12月16日向本院申请执行，要求被告季新民给付执行款10800元及延期履行期间债务利息。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。已依法向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人季新民有可供执行的财产，申请人陈喜春亦未能提供季新民可供执行的财产线索，现申请执行人同意该将该案件终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第3号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈 明
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第3号
申请执行人邱学林
被执行人高建才
协助义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民商初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱学林于2015年1月8日向本院申请执行，申请标的为326526元。本案在执行过程中，申请人申请执行时未能提供被执行人高建才可供执行的财产及线索，但申请人在该案诉讼过程中对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益申请了诉讼保全，此案进入执行程序后，申请人要求我院对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益依法执行，我院又依法对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有�公司的到期收益进行了调查核实，牡丹江鼎元房地产开发有限公司承认我院被执行人高建才在其公司有到期收益，并明确表示高建才在其公司的到期收益足够协助我院执行，我院依法要求协助执行义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司在两个月期限内向我院履行协助执行义务，但牡丹江鼎元房地产开发有限公司逾期未向我院履行协助执行义务，我院向协助执行义务人依法送达强制执行裁定同时对协助执行义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司的银行开户依法进行了限额冻结，但至今协助执行义务人户内款额不足以清偿被执行人应承担的债务，在执行期限即将到期时，我院依法对该案适用延期执行，但该案至今仍不能执结，申请人邱学林暂时也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请人于2015年10月27日向本院自愿申请领取债权凭证，经审查符合“黑龙江省高级人民法院关于在执行过程中适用债权凭证的规定（试行）”的第五条第三款的规定，应予准许发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民商初字第11号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一五年十月二十八日
书记员 李昕悦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1354号
申请执行人付世权。
被执行人赵大利。
被执行人杭州赛福迪运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
被执行人滁州市万顺运输有限公司。住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区。
被执行人俞春龙。
申请执行人付世权与被执行人赵大利、杭州赛福迪运输公司、滁州市万顺运输有限公司、俞春龙机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）杭经开民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。权利人付世权于2015年8月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人付世权与被执行人赵大利、杭州赛福迪运输有限公司、俞春龙、滁州市万顺运输有限公司于2015年11月2日在本院双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1354号案终结执行。申请执行人若发现被执行人不按照和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1246号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，地址：吉首市。
负责人：向远文，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
被告：刘水芝，女，汉族，1972年7月5日出生，住泸溪县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被告刘水芝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年八月八日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1603号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告：刘翁，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘翁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。因原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 戴 昱
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 娄振斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告：刘翁，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘翁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。因原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  戴 昱二〇一八年三月二十七日代理书记员  娄振斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08812号
原告李小华，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简元芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡洪，系由重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队推荐，住重庆市沙坪坝区。
被告谭晓东，男，1973年1月234日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李小华、简元芬与被告谭晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华、简元芬及其委托代理人胡洪，证人田刚强到庭参加了诉讼，被告谭晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小华、简元芬诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月4日，被告以资金困难为由向原告借款，原告借款5万元给被告，并约定2014年6月30日归还借款，不收取借款利息。借款到期后，原告要求被告还款，但被告都予以拒绝。原告请求法院判令被告偿还借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭晓东未答辩。
原告为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被告于2014年4月4日出具的借条一张，拟证明被告于2014年4月4日向原告借款5万元，还款期限约定为2014年6月30日前。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2012年4月4日向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：今借到原告5万元，用于办事，于2014年6月30日前归还，不收任何利息。借款到期后，被告未履行还款义务。
原告为证明其出借事实，申请证人田刚强出庭作证。证人田刚强出庭证实：其在办公室目睹原告给被告5万元现金，被告写了一张借条给原告。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具了借条，原告同意出借并实际支付了借款，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓东于本判决生效后十日内偿还原告李小华、简元芬借款5万元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭晓东负担。此费已由原告李小华、简元芬预缴，被告谭晓东在履行前述义务时一并支付原告李小华、简元芬，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许雪凇
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执38号
申请执行人汤美芳，女，汉族，1951年2月20日出生住山东省潍坊市高新区。系被害人李某之妻。
申请执行人李莉，女，汉族，1979年3月12日出生，住山东省潍坊市高新区。系被害人李某之女。
被执行人吴欢，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。现在服刑中。
关于吴欢涉嫌故意伤害一案，本院（2013）鄂孝感中刑初字第00023号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告人吴欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人吴欢赔偿附带民事诉讼原告人汤美芳、李莉经济损失（丧葬费）人民币17589.5元。现汤美芳、李莉申请向本院申请强制执行，本院受理后于2016年4月8日立案执行。
执行过程中，本院查明，被执行人吴欢现在监狱服刑，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一七年八月七日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执38号申请执行人汤美芳，女，汉族，1951年2月20日出生住山东省潍坊市高新区。系被害人李某之妻。申请执行人李莉，女，汉族，1979年3月12日出生，住山东省潍坊市高新区。系被害人李某之女。被执行人吴欢，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。现在服刑中。关于吴欢涉嫌故意伤害一案，本院（2013）鄂孝感中刑初字第00023号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告人吴欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人吴欢赔偿附带民事诉讼原告人汤美芳、李莉经济损失（丧葬费）人民币17589.5元。现汤美芳、李莉申请向本院申请强制执行，本院受理后于2016年4月8日立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人吴欢现在监狱服刑，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 朱艳华审判员 鲁 力二〇一七年八月七日书记员 姜凌天
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执694号
申请执行人唐石妹，女，1951年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人唐石妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐石妹于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人唐石妹的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执694号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1527号
申请执行人杨家明，男，1963年4月12日出生，汉族。
被执行人庄蓓蓓，女，1986年2月3日出生，汉族。
申请执行人杨家明与庄蓓蓓买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年7月7日作出（2014）六民初字第202号民事判决书，依该判决：庄蓓蓓于判决生效之日起五日内协助杨家明办理位于六合区雄州镇XX号XXX室房屋产权过户手续。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由庄蓓蓓负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2016年6月14日立案受理。
该案经审理查明，2013年1月27日，杨家明与庄蓓蓓签订房屋买卖合同一份，合同约定，杨家明购买被告位于六合区雄州镇XX号XXX室房屋，价款为599800元，此款于2013年1月30日前支付首付款44万元，同年7月15日支付10万元，余款于2014年5月30日双方办理房屋产权过户时付清。合同订立后，杨家明依约向庄蓓蓓支付了55万元购房款，并实际占有、使用该房屋。庄蓓蓓于2013年8月9日将该房屋抵押给他人，至今未协助办理过户。本院依据相关法律规定，作出上述判决。
执行过程中，本院查明上述房屋于2013年8月9日设立抵押，抵押权人何某，金额为20万元；于2015年4月27日被南京市鼓楼区人民法院查封。
执行过程中，杨家明表示其向南京市鼓楼区人民法院提出执行异议，要求该院解除查封，在未解除查封前，同意暂缓执行。另，杨家明与抵押权人何某达成协议，其自愿替庄蓓蓓给付抵押权人20万元，抵押权人自愿申请涤除抵押权。另，杨家明将尚未给付的房屋尾款49800元，扣除庄蓓蓓应承担的案件受理费13320元后，将余款36480元提存至本院。
本院另查明，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，涉案房屋被人民法院查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请本院暂缓执行，以便向轮侯查封法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1527号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1527号
庄某某：
本院在执行申请执行人杨家明与被执行人庄某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将庄某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第808号
原告：李洪健。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告李洪健与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1240.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价176151元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李洪健的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1392号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，职务行长。
被告青岛宝元钢管有限公司
法定代表人杨世宝，职务经理。
被告青岛联众担保投资有限责任公司
法定代表人黄胜，职务经理。
被告杨世宝
被告张雪丽
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛宝元钢管有限公司、青岛联众担保投资有限责任公司、杨世宝、张雪丽银行存款人民币990万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告招商银行股份有限公司青岛分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛宝元钢管有限公司、青岛联众担保投资有限责任公司、杨世宝、张雪丽银行存款人民币990万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月十二日
书记员 由子聪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初957号
原告：杨海波，男，42岁。
委托诉讼代理人：姜冬梅，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：满玉喜，男，59岁。
被告：宋连香，女，58岁。
被告：韩兆清，男，61岁。
原告杨海波与被告满玉喜、宋连香、韩兆清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波及委托诉讼代理人姜冬梅、被告满玉喜、宋连香、韩兆清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告满玉喜、宋连香立即偿还借款152，900元；2.韩兆清承担连带清偿责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月，被告因种地向原告借款，约定月利率2%，经多次更换借据，于2015年1月重新计算本息，共计152，900元。被告为原告重新出具借条，承诺此款于2016年1月1日前还清，韩兆清对此款提供担保，并出具担保书。该笔借款被告总以没钱为由拖欠至今未还，原告遂提起诉讼。
被告满玉喜辩称，我只承认和杨××之间存在277,000元的债务，我没在杨海波手中借过钱，应当让杨××本人来，且277,000元的原条没有还给我。另外，该笔借款我还过，有汇款单和收据。法院不应当冻结我爱人的劳保，应该给我们一定的生活费。
被告宋连香辩称，我不认可这笔债务，我只欠杨海波他爸杨××277，00元，还了173，000元，法院冻结我的钱应该给我留生活费。
被告韩兆清辩称，我不知道怎么回事，我没担保，满玉喜找我签了个字，具体签字干什么我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告出具的证据1、证据3，被告满玉喜、宋连香、对真实性无异议，对于原告出具的证据2，被告韩兆清对真实性无异议，对于原告出示的证据4，被告满玉喜、韩兆清对真实性无异议，本院对以上四份证据予以确认，并作为定案证据。
对于被告满玉喜出具的证据1、证据2，因杨淑华非本案当事人，该两份证据与本案无关，本院不予确认；对于满玉喜出具的证据3、证据6，该笔汇款发生于原告出具的证据1之前，故本院对该份证据不予认定；对于满玉喜出具的证据4，原告予以认可，本院对该份证据予以确认；对于被告满玉喜出具的证据5，对于被告满玉喜出具的证据7，因证人未出庭作证，原告不同意质证，该份证据的真实性无法确认，故本院对该份证据不予确认。
本院认为，被告满玉喜先在原告杨海波父亲杨××处借款，后满玉喜、宋连香重新为杨××的儿子杨海波出具借条，应视为杨××已将该笔债权转移给其儿子杨海波，原、被告双方形成新的债权债务关系。双方重新签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告满玉喜、宋连香应当按照双方最后形成的借条偿还借款。2016年3月25日，被告以汇款形式偿还杨海波人民币1，000元，应当从欠款总额中予以扣除，原告杨海波只认可收到其中500元，本院不予认可。满玉喜、宋连香于2015年1月15日双方最后结算前的还款，本院亦不予确认；被告韩兆清系完全民事行为能力人，其自愿为满玉喜的借款提供担保并在担保书上签字确认的行为，应认定为有效。双方约定保证方式为连带责任保证，故韩兆清应当按照连带责任保证对本案诉争欠款承担连带清偿责任，韩兆清的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告满玉喜、宋连香于本判决生效后十日内给付原告杨海波人民币151，900元。
二、被告韩兆清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，358元由三被告负担3，338元，原告自行负担20元，财产保全费1，270元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丛义广