河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第983号
上诉人（原审被告）河南省商丘冷弯型钢总厂。住所地：商丘市。
法定代表人井红伟，该厂厂长。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人李亚威、黄葳，河南京港律师事务所律师。
上诉人河南省商丘冷弯型钢总厂（以下简称商丘冷弯型钢厂）因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商农村商业银行）金融借款合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人商丘冷弯型钢厂的委托代理人闫进生，被上诉人华商农村商业银行的委托代理人李亚威、黄葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：商丘冷弯型钢厂，原名商丘县豫东石棉总厂，成立于1995年8月，企业性质为集体企业，企业名称于同年10月变更为商丘冷弯型钢厂。该厂开业登记时的主管部门是河南省豫东保温建材企业集团公司。1998年4月集团公司将商丘冷弯型钢厂移交给夏邑县车站镇秦院村民委员会（以下简称秦院村委会），由秦院村委会作为商丘冷弯型钢厂的主管部门，在商丘市工商局睢阳分局办理了主管部门变更登记。商丘冷弯型钢厂自1996年4月16日至1996年11月5日先后向华商农村商业银行借款180万元。
2000年6月23日，商丘冷弯型钢厂因客观原因，未能归还上述借款，商丘市公安局睢阳分局以涉嫌诈骗罪对该厂副厂长张献振采取强制措施19天，监视居住于睢阳宾馆，在此期间，张献振被迫以商丘冷弯型钢厂的名义与商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社的经济实体即商丘市睢阳区经济技术开发服务公司签订转让协议书一份。
2000年7月11日，商丘市睢阳区经济技术开发服务公司（以下简称服务公司）与商丘冷弯型钢厂签订“协议书”主要内容为：商丘冷弯型钢厂将自己的资产（包括土地35亩、车间、设备等）作价652万元后移交给服务公司，债务629万元（含欠华商农村商业银行贷款本息255万元）由商丘冷弯型钢厂负责清偿，并办理财产过户手续。
2000年7月11日，秦院村委会与商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社（以下简称农信社）签订“移交协议”，协议内容为：“秦院村委会同意将下属单位商丘冷弯型钢厂移交给睢阳区城北乡农村信用合作社的下属单位商丘市睢阳区经济开发服务公司，并将债务八项一并移交，商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社同意接收秦院村委会下属单位商丘冷弯型钢厂，并将债务接受”。
2000年8月2日，农信社又与睢阳区物资局签订“交接协议”，协议内容为：“根据上级部门通知精神，金融部门不允许办实体或下设公司，故商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社下属商丘冷弯型钢厂移交给商丘市睢阳区物资局，债权、债务一并移交，商丘市睢阳区物资局同意接收商丘冷弯型钢厂，并同意债权债务一并接受”。协议双方加盖单位公章，但无负责人签字。
2000年8月3日，物资局签发任命文件，任命华商农村商业银行工作人员时建华为型钢总厂厂长，同日又以上述两份协议及任命文件为依据在商丘市工商局睢阳分局办理了变更登记，商丘冷弯型钢厂的主管部门由秦院村委会变更为睢阳区物资局，厂长由井红伟变更为时建华。
2000年8月10日，商丘冷弯型钢厂变更法定代表人为时建华后，法定代表人时建华以商丘冷弯型钢厂的名义，在原商丘县城北信用社（现华商农村商业银行）贷款155万元，用途：资金周转，到期日为2001年8月10日，期限一年，利率月息7.3125毫，并在贷款借据正联加盖商丘冷弯型钢厂的公章，法定代表人时建华个人加盖印章。
2001年9月13日，华商农村商业银行对此笔贷款向商丘市中级人民法院提起诉讼。华商农村商业银行、商丘冷弯型钢厂法定代表人时建华于2002年2月21日达成协议，协议内容为：商丘冷弯型钢厂用本厂位于厂房以北（离厂房3米处）的土地12.528亩，折价178.715万元，抵偿给华商农村商业银行借款155万元，利息23.715万元，于2002年6月30日前，由商丘冷弯型钢厂办理完各种有关手续，手续费用由商丘冷弯型钢厂承担。本案的诉讼费18000元，保全费9500元，其他费用3600元，共计31100元，由商丘冷弯型钢厂承担。协议书由华商农村商业银行委托代理人杨同义及新任商丘冷弯型钢厂法定代表人时建华签字并按指印。2002年2月21日商丘市中级人民法院作出（2001）商经二初字第62号经济调解书对上述协议进行了确认。后来，张献振到有关部门多次申诉。
2009年2月16日，商丘市中级人民法院作出的（2008）商民二初字第37号民事判决书认定2000年7月11日商丘市睢阳区经济开发服务公司与商丘冷弯型钢厂签订的“协议书”及2000年7月11日秦院村委会与农信社签订“移交协议”是睢阳区公安局以追究刑事犯罪为名，对商丘冷弯型钢厂副厂长张献振非法采取强制措施情况下被迫签订的，判决确认“协议书”、“移交协议”、“交接协议”均为无效协议。同时，商丘市中级人民法院在本案中查明：1、商丘市中级人民法院（2000）商经二初字第48号民事调解书（另案180万元借款）和商丘市中级人民法院（2001）商经二初字第62号民事调解书（本案155万元借款）生效后当事人没有申请执行；2、服务公司及商丘市睢阳区农村信用合作联社认可协议签订后并未实际履行，且并未实际占有型钢总厂的财产，35.08亩土地现仍登记在型钢总厂名下。
商丘市中级人民法院（2008）商民二初字第37号民事判决生效后，秦院村委会、商丘冷弯型钢厂即向商丘市工商局睢阳分局申请撤销2000年8月3日的变更登记，要求恢复2000年8月3日之前的登记事项。
2009年6月5日，商丘市工商局睢阳分局以2000年8月3日申请办理变更登记时，隐瞒了真实情况，属于欺骗行为为由，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款之规定，决定如下：撤销2000年8月3日商丘冷弯型钢厂变更登记，恢复2000年8月3日之前原登记事项，即秦院村委会为商丘冷弯型钢厂的主管部门，井红伟为商丘冷弯型钢厂厂长。
2012年2月29日，商丘市中级人民法院作出（2012）商立民监字第5号民事裁定，进入再审。商丘市中级人民法院又于2012年11月29日作出（2012）商民再初字第34号民事裁定，撤销中院（2001）商经二初字第62号民事调解书，将本案交由本院审理。本院于2013年11月7日作出（2013）商睢民再字第00009号民事判决，依法驳回华商农村商业银行的诉讼请求。华商农村商业银行不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）商民三终字第276号民事判决，撤销本院（2013）商睢民再字第00009号民事判决，发回原审法院重新审理。
原审法院认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中的商丘冷弯型钢厂自进行工商登记之日起即取得法人资格，虽然商丘市睢阳区经济开发服务公司与商丘冷弯型钢厂签订的“协议书”，秦院村委会与商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社签订“移交协议”，农信社又与睢阳区物资局签订“交接协议”被确认为无效，但型钢总厂的法人身份没有变更，不论法定代表人如何变更，该商丘冷弯型钢厂以该法人单位的名义所实施的民事行为都应该由该法人单位承担。因此，在时建华任法定代表人期间，以商丘冷弯型钢厂的名义向华商农村商业银行借款155万元的行为，应当视为商丘冷弯型钢厂的行为，其行为后果应当由商丘冷弯型钢厂承担，不能以该企业的所有权发生变更而确定借款行为无效，也不能以该贷款是否用于商丘冷弯型钢厂的生产经营上而免除自己偿还借款的责任。因此，华商农村商业银行、商丘冷弯型钢厂之间金融借款合同关系成立，华商农村商业银行的诉讼请求应予以支持。诉讼过程中，商丘冷弯型钢厂提出华商农村商业银行对商丘市中级人民法院（2001）商经二初字第62号民事调解书没有申请执行，华商农村商业银行债权已经灭失，已经丧失了诉权。对此问题，该院认为，商丘市中级人民法院（2001）商经二初字第62号民事调解书，已经被依法撤销，当事人的诉讼权利都应当重新行使，华商农村商业银行的债权没有灭失，商丘冷弯型钢厂以该调解书已经生效、华商农村商业银行没有申请执行为由驳回华商农村商业银行诉讼请求的理由亦不能成立。
综上，华商农村商业银行、商丘冷弯型钢厂之间金融借款合同关系成立。华商农村商业银行的诉请合法有据，应予支持。原审法院判决如下：河南省商丘冷弯型钢总厂于判决生效后10日内返还商丘华商农村商业银行股份有限公司借款1550000元及利息（利息自2000年8月10日起计算至付清之日止，月利率按7.3125‰计算）。一审案件受理费18750元，由河南省商丘冷弯型钢总厂负担。
上诉人商丘冷弯型钢厂上诉称，一、企业法人对非法取得它的法定代表人身份的人以该企业法人名义从事的非法经营活动不应承担民事责任。《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。该条规定了两个条件，第一个条件，必须是它的合法的法定代表人；第二个条件，必须是经营活动。满足了这两个条件，企业法人才承担民事责任。否则，不承担民事责任。第一、2000年6月22日，被上诉人华商农村商业银行与睢阳区公安局个别民警恶意串通，非法插入经济纠纷，滥用刑事权，采用非法抓人，非法拘禁，刑讯逼供等手段【有商丘市人民检察院商检建字（2006）第1号检察建议及商丘市公安局睢阳分局撤销案件决定书，即字（2007）1号决定书及商丘市公安局编号：0703、0712号答复意见书为证】，非法强占了商丘冷弯型钢厂的全部财产、营业执照和公章，8月3日将商丘冷弯型钢厂合法法定代表人井红伟非法变更登记为被上诉人华商农村商业银行职工石建华，2009年6月工商局认定该变更申请隐瞒了真实情况，属于欺骗行为，依法撤销了该登记，时建华取得了上诉人商丘冷弯型钢厂的法定代表人身份，是非法的，自始就是无效；第二，当时商丘冷弯型钢厂没有任何经营活动，也不欠任何债务，不需要贷款，时建华以商丘冷弯型钢厂的名义贷款155万元，从企业账户转入个人账户，个人支配，没有用于企业经营，不属于经营活动。所以，依据《民法通则》第四十三条，上诉人商丘冷弯型钢厂对155万元贷款不应承担民事责任。
二、155万元借款，对上诉人商丘冷弯型钢厂是无效民事行为。（一）时建华是华商农村商业银行的职工，时建华的商丘冷弯型钢厂法定代表人身份是华商农村商业银行以非法手段取得的，时建华完全由华商农村商业银行控制和操作；（二）时建华以商丘冷弯型钢厂的名义借款155万元，借据上写明借款用途是周转，可是当时商丘冷弯型钢厂已经完全停工停产，根本不需要周转金。（三）155万元借款从商丘冷弯型钢厂的会计账户转到个人活期存款账户，然后由华商农村商业银行和时建华提出现金私分私用。从上述事实可以明显看出，155万元贷款是华商农村商业银行和时建华恶意串通，故意损害商丘冷弯型钢厂的利益。根据《民法通则》第五十八条第（三）、（四）、（七）项之规定，属于无效的民事行为。该笔借款商丘冷弯型钢厂未使用，均被华商农村商业银行和时建华私分使用，因此，应该由华商农村商业银行和时建华承担偿还责任，不应由上诉人商丘冷弯型钢厂承担。
三、被上诉人华商农村商业银行自愿放弃、其债权已经灭失，法院无权干涉，无权为其恢复。退一步讲，假使155万元借款是合法的民事行为，但是，该笔借款已经商丘市中级人民法院（2001）商经二初字第62号民事调解书调解结案，调解书华商农村商业银行于2002年3月2日签收，在法定执行期间内，被上诉人华商农村商业银行未申请执行，是被上诉人华商农村商业银行自愿放弃了自己的民事权利，该项民事权利已经灭失，不可恢复。（2001）商经二初字第62号调解书虽然被法院撤销，但是，对被上诉人华商农村商业银行自愿放弃自己的民事权利的行为，法院无权干涉，也无权为其恢复，睢阳区法院（2013）商睢民再字00009号民事判决驳回其诉讼请求，是完全合法公正。根据以上三个方面，从任何一个方面看，都应当驳回被上诉人华商农村商业银行的诉讼请求。
被上诉人华商农村商业银行答辩称，第一、本案诉争的155万元借款，借款主体是上诉人，被上诉人华商农村商业银行提交的借款借据以及将款打入上诉人账户的证明，上诉人商丘冷弯型钢厂应承担还款责任。而负责办理的人时建华是完全行为能力人，因此双方的借贷关系合法有效，应承担还款付息的法律责任。第二、上诉人商丘冷弯型钢厂从成立到今天，他的法人主体资格一直没有消失过，不论法定代表人如何变更，法定代表人的行为，就应当由法人承担。第三、时建华是按照法定程序在工商机关进行变更的法定代表人，他所从事的一切行为都应当由商丘冷弯型钢厂承担。第四、上诉人获取155万元后，怎么使用上诉人是清楚的，证据应当在上诉人处。本案涉及到62号民事调解书，因为该调解书违反法律的规定，被商丘中院依法撤销，不具备执行的条件，被上诉人并没有放弃权利。综上，上诉人商丘冷弯型钢厂向被上诉人华商农村商业银行借款155万元，形成了合法有效的借贷关系，因此应当向被上诉人华商农村商业银行归还本金和利息。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：2000年8月10日上诉人商丘冷弯型钢厂对涉案变更后的法定代表人时建华从事的民事行为，商丘冷弯型钢厂是否应承担责任（涉案155万元的借款行为对上诉人是否有效，该155万元借款是否发生，该155万元借款的实际去向是哪里）。当事人对本院归纳的焦点，没有异议和补充。
围绕本院归纳的焦点，上诉人没有提供新证据，被上诉人华商农村商业银行提供的证据材料是：1、取款凭证一份。证明：2000年8月14日，被上诉人华商农村商业银行以商丘冷弯型钢厂的名义从账号为：20×××52中取款88万元；2、中国农业银行汇票申请书一份。证明：2000年8月14日，华商农村商业银行从8255001账户，转账支付给商丘冷弯型钢厂副厂长张献振的妻子在河南省夏邑县农行账户为10×××51中88万元。
上诉人商丘冷弯型钢厂质证认为，该88万元是华商农村商业银行，从中国农业银行支付给李爱春的，用除是购物，和本案不是同一法律关系，当事人应当另行起诉。
本院分析认为，该88万元，被上诉人华商农村商业银行，支付给了商丘冷弯型钢厂副厂长张献振的妻子李爱春，因财产移交协议被确认无效，根据公平原则，上诉人商丘冷弯型钢厂应返还给华商农村商业银行。
二审查明：从（2014）商睢民初字第1177号卷宗第23页-29页看，上诉人商丘冷弯型钢厂从1996年4月16日到1996年11月5日，分5次在商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社（该单位现合并变更为被上诉人，债权、债务转到被上诉人华商农村商业银行）贷款180万元。因上诉人商丘冷弯型钢厂的投资人张志立（副厂长张献振之父）去世，上诉人商丘冷弯型钢厂没有在借款期限内偿还上述180万元的债务（另案在处理）。2000年6月22日，商丘市公安局睢阳分局干警以上诉人商丘冷弯型钢厂的副厂长张献振诈骗，并于2000年6月23日以张献振涉嫌伪证罪监视居住【在检察机关的建议下，对张献振的监视居住行为，后被商丘市公安局睢阳分局商睢公（通）2007（02）号处理决定认定没有任何证据。并被商丘市公安局睢阳分局字（2007）1号决定书撤销，认定张献振构不成诈骗。商丘市公安局睢阳分局赔偿张献振被监视居住19天的经济损失，并对涉案干警进行了处理】。
在上诉人商丘冷弯型钢厂副厂长张献振被监视居住期间，商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社在2000年7月10日任命本单位职工时建华为其下属所办企业商丘市睢阳区经济开发服务公司经理【原审卷宗，即（2014）商睢民初字第01178号卷宗第65页】，并在办案公安干警的见证下，办案公安干警让上诉人商丘冷弯型钢厂的副厂长张献振为委托代理人与商丘市睢阳区经济开发服务公司签订协议书，把上诉人商丘冷弯型钢厂的所有财产交给商丘市睢阳区经济开发服务公司（原商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社成立的经济实体），偿还原商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社的债务，2000年7月11日、2000年8月2日办理了移交协议【详见原审卷宗第36页-58页，该协议后被（2008）商民二终字第37号判决依法撤销，该判决已生效，该判决认定，2000年7月11日、2000年8月2日，张献振在签订该协议时，是在被公安机关非法拘禁、胁迫的情况下签订】，并由商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社的工作人员时建华为商丘冷弯型钢厂的法定代表人、厂长，且办理了工商变更登记。
2009年6月5日，商丘市工商行政管理局睢阳分局，作出商工商睢字（2009）52号决定书，撤销2000年8月3日商丘冷弯型钢厂变更登记决定书，并认定“时建华为型钢总厂厂长的任命文件自始无合法效力”（详见原审卷宗第59-68页）。
在时建华被任命为上诉人商丘冷弯型钢厂厂长期间，即2000年8月10日，时建华以上诉人商丘冷弯型钢厂的名义，在商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社贷款155万元（原审卷宗第72页），当天该款被时建华转入在商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社（现被上诉人华商农村商业银行）开设的账户为：20×××52的账户。在审理本案期间，通知被上诉人华商农村商业银行提供2011-5号账户的资金流向，被上诉人华商农村商业银行提供了一组证据，证明：2000年8月14日，华商农村商业银行从账户为20×××52中取款88万元，于当日在商丘市睢阳区农业银行汇给李爱春在河南省夏邑县农行的账户，账户为：10×××51。
另：在时建华任上诉人商丘冷弯型钢厂法定代表人期间，该厂一直停止经营。其余查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。该法第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。该法第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。该司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该司法解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。该司法解释第九十三条规定，下列事实当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。该司法解释第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定，或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。该司法解释第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在。该司法解释第一百一十二条规定，书证在对方当事人的控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容真实。另，企业法人的法定代表人，是指依照法律或者企业法人组织章程的规定，代表法人行使职权的企业法人的负责人。企业法人的法定代表人合法执行职务的活动为法人取得的民事权利应为企业法人享有，由此而产生的民事义务和民事责任，也应当由企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营和动，承担民事责任。在执行该法条时应遵守：第一、企业法人的法定代表人超出法律、企业法人章程范围的行为，不论其是否以法人的名义进行，都以他自己的个人财产承担民事责任。企业法人的其他工作人员未经授权或者超出其授权范围的行为，不论其是否以法人的名义进行，都以他们自己的个人财产承担民事责任。该民法通则第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。民事法律行为是合法行为，受到法律保护。该民法通则第五十八条规定，下列民事行为无效：……（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；…（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力。根据以上法律及司法解释的规定，结合本案查明的事实，时建华1999年开始在原商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社上班，根据该信用社的文件（原审卷宗65页-66页），2000年7月10日，时建华被任命为该信用社下属单位，商丘市睢阳区经济开发服务公司经理。2000年8月3日至2009年6月5日，时建华任上诉人商丘冷弯型钢厂的法定代表人、厂长。因时建华被任命为商丘冷弯型钢厂的法定代表人行为违法，时建华在商丘冷弯型钢厂依法定代表人实施的一切行为，都违反法律、行政法规的强制性效力规定，均为无效行为。根据原审被上诉人华商农村商业银行提供的证据，时建华在2000年8月10日，以商丘冷弯型钢厂的名义，在被上诉人处（原商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社）贷款155万元，利息约定为月息7.3125‰，同日在该农村信用社以商丘冷弯型钢厂的名义内部转账，155万元贷款至账号为：20×××52账户。在该账户上155万元贷款的去向，转账票据在被上诉人华商农村商业银行处，法院根据上诉人的申请，通知被上诉人提供该155万元贷款的去向，被上诉人华商农村商业银行仅提供2000年8月14日，华商农村商业银行通过商丘市睢阳区农业银行转给张献振的妻子李爱春在夏邑县农行账户10×××51中现金88万元。且被上诉人华商农村商业银行在原审卷宗第115页认可，时建华任商丘冷弯型钢厂法定代表人期间并没有生产经营。没有生产经营的事实，也被（2014）商民一初字第88号民事判决认定。时建华任商丘冷弯型钢厂法定代表人期间，以上诉人商丘冷弯型钢厂的名义实施的行为无效，无效行为产生的后果，即涉及本案贷款，被上诉人华商农村商业银行要求上诉人商丘冷弯型钢厂返还155万元证据不足，根据公平原则，应认定华商农村商业银行汇给原商丘冷弯型钢厂的副厂长张献振的妻子李爱春的88万元，上诉人商丘冷弯型钢厂应予归还华商农村商业银行。上诉人商丘冷弯型钢厂上诉称，原审判决上诉人归还被上诉人贷款155万元及利息的判决认定事实错误，适用法律错误的上诉理由，本院部分支持。上诉人的其余上诉理由，本院不再评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01178号民事判决；
二、河南省商丘冷弯型钢总厂于本判决生效后15日内返还被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司现金88万元及利息（利息按贷款时约定的利息，月息7.3125%0计息，从汇款之日即2000年8月14日至付清之日止）；
三、驳回商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计37500元，由被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司负担17500元，由河南省商丘冷弯型钢总厂负担20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田英杰