广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初369号
原告：枣阳中大化工有限责任公司。住所地：湖北省枣阳市车站。
法定代表人：琚德豪，该公司总经理。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告：朱淑娟，女，1955年5月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈两荣，男，1955年5月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈奕林，男，1966年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告枣阳中大化工有限责任公司与被告朱淑娟、陈两荣、陈奕林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱声群到庭参加诉讼，被告朱淑娟、陈两荣、陈奕林经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枣阳中大化工有限责任公司诉称，原告是生产和销售电泳漆的公司，2013年起被告朱淑娟就以两荣电泳厂的名义向原告购买电泳漆，至2014年11月20日，共结欠原告货款41.86万元，被告朱淑娟当天作出还款计划，即自2015年2月开始，每月偿还2-3万元，至全部还完为止。被告陈奕林作为担保人对上述还款承担保证责任。据了解，两荣电泳厂没有办理工商登记，但被告陈两荣是被告朱淑娟的丈夫，被告朱淑娟和陈两荣共同经营加工五金滑轨生意，被告朱淑娟购买的电泳漆都是用在加工五金滑轨，根据法律的规定，被告朱淑娟在夫妻关系存续期间为家庭发展需要从事加工五金滑轨生意所结欠的货款，被告陈两荣应依法承担连带还款责任，被告陈奕林作为连带责任保证人，也应依法承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告朱淑娟、陈两荣连带归还拖欠原告货款41.86万元及逾期付款损失（自2016年11月起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告陈奕林对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告朱淑娟、陈两荣户籍证明，证明被告朱淑娟、陈两荣身份基本情况及两被告系夫妻关系情况。3、被告陈奕林户籍证明，证明被告陈奕林的身份基本情况。4、还款协议，证明被告朱淑娟欠原告货款41.86万元以及被告陈奕林对该笔货款承担担保责任的约定。
被告朱淑娟辩称，其与被告陈两荣不是夫妻关系，双方互不往来。另外，其已付还原告货款25950元，这有原告法定代表人琚瑞豪出具的收条为证。
被告朱淑娟提供收条一份，证明其已付还原告25950元。
被告陈两荣、陈奕林没有答辩也没有提供证据。
三被告没有到庭质证，本院对原告及被告朱淑娟提供的证据审查如下：原告的证据1、2、3，系相关职能部门核发，可予确认；证据4，符合证据三性的要求，可作为本案认定事实的依据。被告朱淑娟提供的收条，该收条载明原告的法定代表人收到朱老板金额25950元的支票一张，原告主张该张支票是空头支票，但未能举证证明，故原告的主张不成立，不予采信，应认定原告收到被告朱淑娟25950元。
经审理查明，自2013年开始，原告与被告朱淑娟开始有生意来往。2014年11月20日，经双方结算，被告朱淑娟结欠原告货款41.86万元，双方订立还款协议，约定：朱淑娟自2015年2月起每月付还原告2-3万元，直到款项还清。被告陈奕林在担保人栏上签名。过后，被告朱淑娟没有依约还款，其仅在2016年2月3日付还原告25950元，被告陈奕林也没有履行担保责任，原告于2017年3月21日向本院起诉。被告朱淑娟在提交答辩状期间提出管辖权异议被本院依法驳回，被告朱淑娟不服向揭阳市中级人民法院上诉，揭阳市中级人民法院于2017年6月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。
被告朱淑娟、陈两荣是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告朱淑娟结欠原告货款41.86万元，有原告与被告朱淑娟签订的还款协议为证，依法可予认定。被告自确认结欠货款后，没有按约定付还款项，已构成违约，现原告起诉要求被告朱淑娟付还尚欠款项，合理合法，应予支持，但应抵除被告朱淑娟已付的款项。按原告与被告朱淑娟约定的还款时间计算，最迟被告朱淑娟应在2016年10月份前付还全部款项，原告请求被告朱淑娟支付自2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合协议约定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。被告朱淑娟、陈两荣虽是夫妻关系，但原告没有举证证明本案债务发生在被告朱淑娟和陈两荣夫妻关系存续期间，其要求被告陈两荣承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。虽然被告朱陈奕林与原告没有约定保证方式，但被告陈奕林在还款协议的担保人栏上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈奕林应对被告朱淑娟所欠的上述款项承担连带清偿责任，原告的请求依法应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱淑娟应于本判决生效之日起10日内付还原告枣阳中大化工有限责任公司货款390850元及该款自2016年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈奕林对上述还款承担连带清偿责任。
二、驳回原告枣阳中大化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，由原告枣阳中大化工有限责任公司负担209元，被告朱淑娟负担3581元，被告陈奕林对被告朱淑娟应负担的受理费承担连带清偿责任，被告朱淑娟、陈奕林应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。