陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03754号
原告赵文霞。
被告吕占有。
被告张红艳。
被告薛军。
被告马小琴。
原告赵文霞与被告吕占有、张红艳、薛军、马小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告吕占有、张红艳、薛军、马小琴由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：2011年5月22日，被告吕占有向原告赵文霞借款5万元，约定月利率为3%，约定借款期限为一个月，由被告张红艳担保；被告吕占有、张红艳立下借据一支，借款后被告吕占有一直未偿还本金，只是将利息清偿至了2013年3月21日。2012年7月18日，被告吕占有、张红艳、薛军、马小琴因资金周转困难，共同向原告借款28万元，约定月利率为3%，约定于2012年7月30日还款。被告吕占有、薛军立下借据一支，借款后，经原告多次催要，被告吕占有、张红艳、薛军、马小琴一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2013年3月17日。后被告拒绝偿还借款本金及后续利息。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告吕占有偿还原告赵文霞借款本金人民币5万元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年3月22日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告张红艳承担连带清偿责任；2、依法判令被告吕占有、张红艳、薛军、马小琴共同偿还原告赵文霞借款本金人民币28万元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年3月18日起至还款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由四被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据：借条两支，证明被告吕占有、薛军于2012年7月18日向原告赵文霞借款28万元，约定于2012年7月30日还款，月利率为3%及被告吕占有于2011年5月22日向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，月利率为3%，由被告张红艳担保的事实。
被告吕占有、张红艳、薛军、马小琴未到庭，未作答辩亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：
被告吕占有与被告张红艳系夫妻关系。被告薛军与被告马小琴系夫妻关系。2011年5月22日，被告吕占有向原告赵文霞借款5万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，由被告张红艳担保。被告吕占有、张红艳立下借据一支，载明：“今借到.赵文霞人民币伍万元整（￥50000）.从2011年5月22日起至2011年6月21日止.如到期不能全部还清.每天违约金伍佰元.月利息3分.借款人：吕占有.担保人承诺：我自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任.连带终身人民币担保人：张红艳.2011年5月22日.”。借款后被告吕占有一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2013年3月21日。2012年7月18日，被告吕占有、薛军因资金周转困难，共同向原告借款28万元，约定月利率为3%，约定于2012年7月30日还款。被告吕占有、薛军立下借据一支，载明：“今借到.赵文霞人民币贰拾捌万元整（￥280000）.从2012年7月18日起至2012年7月30日止.如到期不能全部还清.每天违约金伍仟元.月利息3分.借款人：吕占有.薛军.借款人承诺：如其他借款人无偿还能力.我自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任.同意.借款人：吕占有.薛军.2012年7月18日.”；借款后，经原告多次催要，被告吕占有、张红艳、薛军、马小琴一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2013年3月17日。后被告拒绝偿还借款本金及后续利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告吕占有立据向原告赵文霞借款5万元、被告吕占有、薛军共同向原告赵文霞人民币28万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方对该两笔借款均约定了借款期限，现还款期限已届满，故被告吕占有、薛军依法应当偿还原告赵文霞借款本金28万元，被告吕占有依法应当偿还原告赵文霞借款5万元。由于被告吕占有与被告张红艳系夫妻关系，被告薛军与被告马小琴系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告吕占有与被告张红艳、被告薛军与被告马小琴未提供相关证据证明被告吕占有、薛军于2012年7月18日所借原告赵文霞的债务系被告吕占有、张红艳或者被告薛军、马小琴夫妻任何一方的个人债务；故该笔债务依法应当认定为四被告的共同债务。因被告吕占有、张红艳、薛军、马小琴系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告赵文霞要求被告吕占有、张红艳、薛军、马小琴共同并连带偿还借款本金28万元的诉讼请求，依法应予支持。本案中，原被告对两笔借款均约定月利率为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张红艳作为被告吕占有于2011年5月22日借款5万元的担保人，双方约定其承担连带终身偿还责任，故被告张红艳依法应当认定为连带责任保证人；双方约定借款期限于2011年6月21日届满，依法属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”中“约定不明”的情形，在主债务履行期限届满之日起的两年内，原告未举证证明其向被告张红艳主张过保证责任，故被告张红艳依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告吕占有一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年3月22日起至还款之日止的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告吕占有、张红艳、薛军、马小琴共同一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币28万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年3月18日起至还款之日止的利息；四被告互负连带责任。
三、驳回原告赵文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元（缓交，在执行中予以扣除），由被告吕占有、张红艳、薛军、马小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 卓