湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终659号
上诉人（原审原告）：刘振春。
上诉人（原审原告）：黄平娇，系刘振春之妻。
上诉人刘振春、黄平娇的委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：周丙松。
被上诉人（原审被告）：周勇，系周丙松之子。
被上诉人周丙松、周勇的委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘振春、黄平娇因与被上诉人周丙松、周勇身�权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘振春、黄平娇的委托诉讼代理人田亮，被上诉人周丙松、周勇的委托诉讼代理人汪敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘振春、黄平娇与周丙松、周勇均在汉川市田二河镇经营杂货，双方素有矛盾。2015年5月5日6时许，周丙松在刘振春、黄平娇经营的门店门口与其二人因琐事发生纠纷，继而引发肢体冲突，周勇看见后加入，双方发生打斗，造成四人身上多处受伤。事情发生后，刘振春在汉川市人民医院住院治疗5天，用去医疗费3403.89元。黄平娇在汉川市人民医院住院治疗24天，用去医疗费18623.76元。周丙松在汉川市中医院�院治疗4天，用去医疗费2018.58元。周勇检查用去医疗费400元。经鉴定，四人的损伤程度均为轻微伤。刘振春的误工期为45天，黄平娇的误工期为45天，后期治疗费1200元。汉川市公安局依法对刘振春和周勇行政拘留10天，罚款500元。因双方就赔偿问题未达成协议，故刘振春、黄平娇起诉，要求周丙松、周勇共同赔偿刘振春医疗费3895.3元，住院伙食补助费250元，误工费4086.7元，护理费393.5元，后期治疗费2000元，交通费500元，营养费1500元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金3000元，财产损失500元，合计17325.5元；赔偿黄平娇医疗费18623.76元，住院伙食补助费1250元，误工费4086.7元，护理费1889元，后期治疗费1200元，交通费800元，营养费5000元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金5000元，合计39049.46元。
原审判决认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。刘振春、黄平娇与周丙松、周勇因琐事发生纠纷，继而打斗，造成刘振春、黄平娇受伤，周丙松、周勇应当承担赔偿责任。刘振春、黄平娇作为完全民事能力的成年人，明知互殴可能会导致受伤的后果而为之，应承担相应的责任，其打伤周丙松、周勇造成的经济损失，亦应予以赔偿。综合考虑刘振春、黄平娇与周丙松、周勇在此次事件中的作用及造成的后果，双方均应承担同等责任。刘振春、黄平娇未提交证据证明其交通费损失，但考虑到其二人在治疗过程中必然要支出交通费，法院酌定刘振春的交通费为200元，黄平娇的交通费为500元。刘振春、黄平娇要求赔偿精神损害抚慰金和财产损失的依据不足，法院不予支持。综上，刘振春因伤而造成的经济损失为：医疗费3403.89元，误工费33148÷36545=4086元，护理费28729元／年÷3655天=393元，�院伙食补助费50元／天5天=250元，交通费200元，鉴定费1200元，合计9532.89元。黄平娇因伤而造成的经济损失为：医疗费18623.76元，后期治疗费1200元，误工费33148÷36545=4086元，护理费28729元／年÷36524天=1872元，住院伙食补助费50元／天24天=1200元，交通费500元，鉴定费1200元，合计28681.76元。周丙松因伤而造成的经济损失为：医疗费2018.58元，鉴定费600元。周勇因伤而造成的经济损失为：医疗费400元，鉴定费600元。以上二者相抵后，周丙松、周勇还应共同赔偿刘振春、黄平娇经济损失34596.07元的50%，即17298.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、周丙松、周勇于本判�生效之日起10日内赔偿刘振春、黄平娇经济损失17298.03元；二、驳回刘振春、黄平娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周丙松、周勇共同负担。
刘振春、黄平娇不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由周丙松、周勇赔偿刘振春、黄平娇的的各项损失分别为17325.50元、39049.46元。事实与理由：1、原判认定事实不清。刘振春因本次打斗致牙齿脱落，后期治疗费2000元应当得到支持。2、从刘振春、黄平娇的伤情，以及医疗费的支出可以证实，周丙松、周勇的过错程度远大于刘振春、黄平娇，因此，刘振春、黄平娇不应在本案中承担责任。3、周丙松、周勇在一审并未对自己的损失提起诉讼，原判不应将其二人的损失在本案中一并扣减。
周丙松、周勇答辩称，1、根据司法鉴定意见，刘振春因伤致牙齿脱落的证据不足，因此，该后期治疗费不应得到支持。2、本次纠纷是因上诉人多次挑衅、谩骂，且先动手引起的，对其损失，上诉人应当承担主要责任。3、被上诉人的损失也是因本次纠纷引起的，一审法院在本案中一并处理，并无不当。4、黄平娇的治疗费中，有很多是治疗其自身疾病的，与本次纠纷无关，应当予以扣减。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，汉川汉正法医司法鉴定所作出的孝汉正（2015）第0824号司法鉴定意见书中分析说明，刘振�口腔牙齿挫伤因其伤病关系，虽然有外力作用，但是因伤致牙齿脱落依据不足。刘振春、黄平娇因本次纠纷造成的各项损失分别为9532.89元、28681.76元，合计38214.65元。
本院认为，刘振春、黄平娇与周丙松、周勇因故发生肢体冲突，导致刘振春、黄平娇身体受伤的事实清楚，证据充分，因此，本案应定性为身体权纠纷。生命权、健康权、身体权纠纷系选择性案由，原判同时选择了这三个案由不当，二审予以纠正。关于刘振春牙齿脱落应否获得赔偿的问题，因汉川汉正法医司法鉴定所作出的孝汉正（2015）第0824号司法鉴定意见中已经明确说明，刘振春因伤致牙齿脱落的依据不足，故其上诉要求周丙松、周勇赔偿该部分的后期治疗费无事实依据，本院不予支持。关于双方当事人在本案中的责任比例问题，在刘振春、黄平娇与周丙松、周勇发生纠纷后，双方均未采取克制自己的方法，而是参与到打斗过程中，以致刘振春、黄平娇二人身体受到伤害，故原审判决双方承担同等责任并无不当。周丙松、周勇在一审中并未对自己的损失提起反诉，原判将其二人的损失在本案中一并扣减，违反了民事诉讼不告不理的原则，本院依法予以改判；周丙松、周勇在二审答辩中称黄平娇的治疗费的，与本次纠纷无关，应当予以扣减的理由，因其二人并未提出上诉，本院对此依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第1218号民事判决的第二项；
撤销维持湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第1218号民事判决的第一项；
周丙松、周勇于本判决生效之日起10日内赔偿刘振春、黄平娇各项经济损失38214.65元的50％，即19107.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由周丙松、周勇共同负担。二审案件受理费300元，由刘振春、黄平娇负担200元，由周丙松、周勇负担100元。刘振春、黄平娇已预交二审案件受理费300元，在执行中抵扣。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵 杰