wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被三江自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日被批准逮捕，次日被三江自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，1982年左右，被告人王某甲为打鸟、打猎，与本县某某乡某某村某某屯一个老人购买了一支火药砂枪使用，后藏匿在其家。2008年左右，被告人王某甲在广东省打工时，将老板不要了的一支气枪带回并藏匿在家中。2015年6月5日上午6时许，被告人王某甲因涉嫌独峒“20150219里盘寻衅滋事案”，被三江县公安局拘传。三江县公安局民警到被告人王某甲的住处对王某甲进行拘传时，发现上述两支枪支并予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所对查获的两支枪状物进行鉴定，鉴定结论为该两支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人王某甲到案后，对上述事实供认不讳。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场检查、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪及事实无异议，辩称其平时一贯遵纪守法，是复员军人，在部队立功过，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲为了打猎，于1982年左右，与三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的一位老人购买了一支自制砂枪作为打猎使用，并藏匿在其家中；2008年，王某甲到广东省某某镇务工时，将老板丢弃的一支气枪带回家中藏匿。因王某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，三江侗族自治县公安局民警于2015年6月5日上午6时许，到王某甲的住处依法对王某甲进行拘传并进行搜查时，发现王某甲的家中藏匿上述两支枪支后，民警依法予以扣押。经鉴定，王某甲所持有的利用压缩空气为动力的一支气枪和以火药为动力的一支自制火药枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年6月5日，公安机关依法对被告人王某甲进行传唤并于当日将其抓获，王某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：私自持有的火药枪和气枪的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、王某甲的户籍证明、强制措施法律文书、扣押清单、到案经过；证人杨某、王某乙的证言；王某甲的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；三江侗族自治县公安局的现场搜查笔录及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王明生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某甲归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据王某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年十月十日
书记员 桂 全
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2555号
原告，女，1963年9月22日生，汉族。
被告，男，1971年8月29日生，汉族。
本院于2016年4月18日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贺修林
二〇一六年五月十一日
书记员 刘慧云
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2555号
原告晁某某，女，1963年9月22日生。
被告王某某，男，1971年8月29日生。
本院于2016年4月18日立案受理了原告晁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告晁某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某承担。
审判员 贺修林
二〇一六年五月十一日
书记员 刘慧云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6824号
原告王剑，男，1965年8月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告马琳，男，1975年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王剑诉被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘凤担任审判长并主审，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告马琳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王剑诉称：被告马琳于2013年11月23日向原告王剑借款4万元，并约定1年内还清，到期未还。故诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款4万元整；自2013年11月23日至实际给付之日止，按照月息2%计算利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告马琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订《工资卡借款协议》一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2013年11月23日至2014年2月22日，利息为国家基准利率的4倍。当日，被告向原告出具《收据》，载明“今收到王剑人民币贰万元，付款方式现金。”2013年12月1日，被告向原告出具《借据》一份，载明“兹向王剑借款人民币贰万元整。”同日，被告向原告出具《收据》，载明“今收到王剑人民币贰万元，付款方式现金。”
上述事实，有工资卡借款协议、借据、收据等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
原告与被告马琳之间签订的《工资卡借款协议》，以及被告向原告出具的《借据》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金问题，被告向原告两次借款共计4万元，故本金应为4万元。关于利息问题，对于第一笔本金2万元借款，双方约定有利息，原告主张按照月息2%标准，并自借款之日起计算，此不违反法律规定，本院予以支持；对于第二笔本金2万元借款，因双方未约定利息及还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还，本院确定原告起诉之日为还款日，依法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但对还款日之后，被告应支付逾期还款的利息，故对于第二笔借款的利息应自起诉之日起算利息，并按照年利率6%的标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑借款本金2万元及利息（自2013年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告马琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑借款本金2万元及利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,730元，公告费800元，均由被告马琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 赵巧兰
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初185号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月7日被利辛县公安局取保候审，2016年3月2日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月7日被利辛县公安局取保候审，2016年3月2日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人闫某，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被利辛县公安刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审，2016年3月2日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、闫某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月4日20时许，被告人张某甲、张某乙、闫某酒后在利辛县城关镇六一广场无故对被害人王某、邓某实施殴打，造成王某、邓某受伤。经鉴定，二被害人的伤情均构成轻微伤。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙、闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月4日20时许，在利辛县城关镇六一广场，被告人张某甲、张某乙、闫某酒后无故对被害人王某、邓某实施殴打，致王某、邓某受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某头皮创、眼部挫伤，伤情构成轻微伤；邓某头皮创，伤情构成轻微伤。
另查明：被告人闫某于2015年3月3日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲、张某乙、闫某赔偿了被害人王某、邓某的损失，取得了二被害人谅解。
上述事实被告人张某甲、张某乙、闫某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书等书证，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人王某、邓某的陈述，证人杨某、吴某、沈某等人的证言以及被告人张某甲、张某乙、闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、闫某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控三被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人闫某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；三被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人张某甲、张某乙在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某甲、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张冰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
2、第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01936号
原告赵某甲。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李锁祥，被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2005年6月27日登记结婚，2007年3月3日生一子赵某丙。原、被告婚前接触较少，彼此缺乏深入了解，婚姻基础薄弱，草率结婚后，因性格差异极大，无法沟通，致夫妻感情不和。双方常因生活琐事争吵，未真正建立夫妻感情。婚生子赵某丙出生后，夫妻感情进一步恶化，形同路人，现已分居生活。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，无和好可能。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告赵某乙辩称，原告陈述的婚姻形成经过及婚生子赵某丙生日无异议，但是原告的其他陈述与事实不符。我们感情一直很好，并未破裂，只是因为家庭琐事发生矛盾，并且离婚不利于孩子健康成长，我现在身体状况欠佳，还需要原告照顾。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年6月27日登记结婚，2007年3月3日生育一子赵某丙。双方在共同生活中因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚登记审查处理表、身份证及当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但只要双方加强沟通，增强信任，互谅互让，积极履行家庭义务，仍有和好可能。现被告身体状况欠佳，亦需相互扶助，共同营造良好的婚姻家庭生活，且原告未举出证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 华
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初119号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人徐刚，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2017年5月26日因涉嫌本案被密山市公安局行政拘留十五日。同年6月7日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年6月16日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日10时27分许，在密山市火车站门前，被告人徐刚盗取被害人马某放在依维柯客车后备箱内的黑白杠行李箱一个，被盗的行李箱内有笔记本电脑、手表、衣物等二十八件。经密山市发展和改革局价格认定，被盗的物品总价值为2280元。徐刚于2017年5月26日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、密山市发展和改革局价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、正侧面照片、常住人口基本信息；被害人马某陈述；被告人徐刚供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究徐刚刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。徐刚虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。徐刚所盗赃物已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莹
二〇一七年八月十五日
书记员 佟彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第88号
原告张某某，女、汉族。
被告高某，男，汉族。
原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐发光依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告相识，并于2010年1月21日在内蒙古自治区土默特右旗民政局自愿登记结婚，同年10月23日，生育一子取名高某某。婚后因原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告多次与被告协商离婚，被告同意离婚，但是对分割夫妻共同财�尚有争议。现原告诉至法院，要求依法判决原被告离婚，婚生子高某某由原告抚养，并放弃分割共同财产。
被告辩称，同意和原告离婚，但是孩子必须由被告抚养，因为原告从*1孩子一岁起没有尽到母亲的责任。在2010年，被告用贷款买了一辆车，并愿意自己承担车贷。对于在金川区农村信用合作联社的贷款155000元以及欠亲戚的借款25000元，被告认为，原告也应当承担一定的还款责任。
经审理查明：2005年原、被告相识，并于2010年1月21日在内蒙古自治区土默特右旗民政局自愿登记结婚，同年10月23日，生育一子取名高某某。原、被告双方婚后感情一般，常为家务琐事发生纠纷，特别是2014年10月份，被告殴打原告后，原告离家出走，至今未归。致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告双方无共同财产及存款，但被告名下有2014年11月18日�金川区农村信用合作联社借款130000元债务及小轿车一辆。
上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告提交的结婚证；被告提供的甘肃省农村信用社借款借据、金川区宁远堡镇下四分村社区工作委员会证明两份、金川区宁远堡镇下四分村村民委员会证明一份。本院对以上证据予以确认。
本院认为，原、被告感情彻底破裂，对离婚均无异议，应予准许。对于孩子的抚养，应为孩子的健康成长考虑，从被告举出的证据认定，孩子由其父被告抚养，更为适合。对被告名下的借款，原、被告双方对买了小轿车以及孩子看病花去部分外，其余花销在什么地方，原告不予认可，被告更举不出理应让原告偿还债务的证据。故对被告要求原告偿还债务的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二�、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条判决如下：
一、准许原告张某某与被告高某离婚；
二、孩子高某某由被告高某抚养，原告张某某自2015年8月1日起每月给付孩子抚养费300元至高某某18周岁止；
三、原告张某某有探视孩子高某某的权利；
四、被告高某名下小轿车一辆归被告所有，其名下借款130000元，由被告负责偿还；
五、原、被告各自的生活用品归各自所有。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告张某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 徐发光
二〇一五年七月二十八日
书记员 茹 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金宁民初字第88号原告张某某，女、汉族。被告高某，男，汉族。原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐发光依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年原、被告相识，并于2010年1月21日在内蒙古自治区土默特右旗民政局自愿登记结婚，同年10月23日，生育一子取名高某某。婚后因原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告多次与被告协商离婚，被告同意离婚，但是对分割夫妻共同财�尚有争议。现原告诉至法院，要求依法判决原被告离婚，婚生子高某某由原告抚养，并放弃分割共同财产。被告辩称，同意和原告离婚，但是孩子必须由被告抚养，因为原告从·1孩子一岁起没有尽到母亲的责任。在2010年，被告用贷款买了一辆车，并愿意自己承担车贷。对于在金川区农村信用合作联社的贷款155000元以及欠亲戚的借款25000元，被告认为，原告也应当承担一定的还款责任。经审理查明：2005年原、被告相识，并于2010年1月21日在内蒙古自治区土默特右旗民政局自愿登记结婚，同年10月23日，生育一子取名高某某。原、被告双方婚后感情一般，常为家务琐事发生纠纷，特别是2014年10月份，被告殴打原告后，原告离家出走，至今未归。致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告双方无共同财产及存款，但被告名下有2014年11月18日�金川区农村信用合作联社借款130000元债务及小轿车一辆。上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告提交的结婚证；被告提供的甘肃省农村信用社借款借据、金川区宁远堡镇下四分村社区工作委员会证明两份、金川区宁远堡镇下四分村村民委员会证明一份。本院对以上证据予以确认。本院认为，原、被告感情彻底破裂，对离婚均无异议，应予准许。对于孩子的抚养，应为孩子的健康成长考虑，从被告举出的证据认定，孩子由其父被告抚养，更为适合。对被告名下的借款，原、被告双方对买了小轿车以及孩子看病花去部分外，其余花销在什么地方，原告不予认可，被告更举不出理应让原告偿还债务的证据。故对被告要求原告偿还债务的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二�、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条判决如下：一、准许原告张某某与被告高某离婚；二、孩子高某某由被告高某抚养，原告张某某自2015年8月1日起每月给付孩子抚养费300元至高某某18周岁止；三、原告张某某有探视孩子高某某的权利；四、被告高某名下小轿车一辆归被告所有，其名下借款130000元，由被告负责偿还；五、原、被告各自的生活用品归各自所有。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告张某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  徐发光二〇一五年七月二十八日书记员  茹 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第984-1号
申请执行人：时金虎，男，1965年5月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：许四清，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行本院（2015）丰民初字第2336号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11148号
原告:杭州众安置业有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区闲林街道水木清华苑1幢6号。
法定代表人：楼一飞。
委托代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告：裘淙涵，男，1990年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。现住杭州市西湖区。
原告杭州众安置业有限公司（下称原告）与被告裘淙涵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月45日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩美琴到庭参加诉讼，被告裘淙涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月21日，原、被告签订了白马山庄花语轩6幢1单元2201室商品房的《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号2013预1074153），合同约定：被告购买原告开发的该商品房，房屋总价925726元，被告应在2013年9月21日前支付首付款475726元，剩余房款45万元采用银行按揭方式支付（其中30万元采用公积金贷款方式支付）；由被告在签订买卖合同之日起5个工作日内到出卖人指定银行办理完毕贷款手续。合同签订后，被告支付了首付款，但被告未能按期办理按揭贷款手续，经原告多次催办，被告拖延拒绝办理。根据买卖合同第七条的约定，买受人采用银行按揭的，在签订的商品房买卖合同之日起5个工作日内到出卖人指定的银行办理完毕贷款手续并缴纳所需费用；涉及买受人付款的，买受人应当按约定时间将全部款项支付给出卖人或汇入出卖人指定的帐户。买受人违反合同任一款导致迟延办妥抵押手续及逾期付款的或买受人的原因（包括买受人不符合贷款条件）导致买受人申请的银行贷款未能在合同签订之日起三十日内获批准或在本合同签订之日起30日内买受人未能另行补足房款的，出卖人有权按合同第八条追究买受人的违约责任。另第八条约定，买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金等。因此，原告根据以上合同的约定，有权解除买卖合同，并要求被告支付违约金。
原告认为，被告未办及时按揭、拖欠房款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，且经原告多次催办无效。故请求判令：一、解除原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2013预1074153）。二、被告支付原告违约金9000元（按照未付款45万元的2%计算）。本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系，以及约定了房款支付期限、违约责任承担等的事实。
2、预售许可证一份，证明案涉房屋具备预售条件的事实。
3、催告函、邮寄面单及签收凭证各两份、律师函，及签收凭证各一份，证明原告多次发函，要求被告办理按揭手续履行房款支付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告的上述证据，符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实一致，故确认其证明力。
经审理，本案认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面依约履行。被告未及时按期办理按揭、拖欠房款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同并要求由被告支付违约金，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州众安置业有限公司与被告裘淙涵于2013年9月21日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1074153），本判决生效之日即为合同解除之日。
二、被告裘淙涵支付原告杭州众安置业有限公司违约金9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告裘淙涵负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方潇豪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1606号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿的尔哈，男，1989年6月2日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。
本院刑事审判庭移送执行阿的尔哈罚金一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川2002刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月20日，刑事审判庭移送执行，要求阿的尔哈缴纳罚金8000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初195号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1979号
原告：张某，护士。
委托代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：李某甲，无固定职业。
委托代理人：仲丽丽，退休。
原告张某为与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序独任审理，后因被告李某甲无法有效送达，本案于2015年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人徐军、张杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2015年3月26日协议离婚，并约定：婚生子李某乙由被告抚养，被告于2015年3月28日到原告处接婚生子李某乙，2016年3月底前原告可每周探视一次，2016年4月1日起每月探视二次。协议签订后，被告违反协议约定，婚生子接到被告处后就将婚生子转移，致使原告无法联系并探视。后原告经多方打听，找到婚生子李某乙并接至原告处抚养至今。被告违反离婚协议阻隔原告探望儿子的行为，不利于儿子的健康成长，故请求法院判令：1、婚生子李某乙由原告抚养；2、被告每月承担婚生子李某乙抚养费1500元至其成年为止。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告李某甲未答辩，但在本院向其询问时称：被告未到庭应诉是由于工作繁忙，对于本院多次联系被告，被告一直未予回应是因为被告认为本起纠纷理所应当按照原、被告达成的民事调解书处理，婚生子李某乙应继续由被告抚养。
原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交了（2015）甬鄞民初字第111号民事调解书一份，用以证明婚生子李某乙出生至被被告接走前均与原告一起生活，并证明被告违反民事调解书约定的原告享有探视权的事实。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，无明显瑕疵，与本案有关联，本院予以认定。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后经本院调解于2015年3月26日离婚。离婚时约定婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养教育，抚养费由被告李某甲自愿负担，无需原告张某负担；被告李某甲或其亲属于2015年3月28日到原告处接去儿子李某乙，原告张某须予配合；原告张某有权探视儿子李某乙，2016年3月底之前，原告张某可每周探视一次，分别于每周周六上午到被告李某甲处接去儿子李某乙，于周日晚上送回；2016年4月1日起，每月探视二次，分别于每月的第二、四周的周五晚上接去儿子李某乙，于周日晚上送回，被告李某甲须予以配合。被告于2015年3月28日从原告处把儿子接走抚养，后原告于2015年6月6日将儿子从被告处接回，共同生活至今，期间被告父母和亲属曾在原告接回婚生子李某乙的第三天与原告交涉过李某乙的抚养权事宜。
本院认为：对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。首先，原、被告虽在离婚时约定儿子李某乙归被告抚养，但间隔二个月余原告便将儿子从被告处接回抚养，被告父母和亲属仅在原告接回李某乙的第三天前往原告家主张过抚养权一次，被告本人更是从未向原告要求继续抚养儿子李某乙，结合其经本院传唤无正当理由未到庭的行为，可见其对儿子抚养权持漠视态度，对儿子的抚养照顾亦不尽心。其次，由于儿子李某乙年仅二周岁，尚属幼儿，必须由监护人细心妥善抚养照顾为宜，被告的行为表明其未尽到抚养义务；再者，原、被告婚生子李某乙出生后，一直由原告抚养，且原告也具有抚养能力。综上，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应依法支付抚养费。原告自愿放弃向被告主张儿子的抚养费，系其自由处分权利的行为，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养教育变更为由原告张某抚养教育。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 范 津
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李暑君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4773号
原告：安徽凤凰涂料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路7号。
法定代表人：李学全，总经理。
委托代理人：许晓峰。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安庆市永宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场二期B6幢8室。
法定代表人：丁永红，总经理。
本院在审理原告安徽凤凰涂料科技有限公司与被告安庆市永宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月二十四日日向本院申请撤回对被告安庆市永宏商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤凰涂料科技有限公司撤回对被告安庆市永宏商贸有限公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告安徽凤凰涂料科技有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4773号
原告：安徽凤凰涂料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路7号。
法定代表人：李学全，总经理。
委托代理人：许晓峰，该公司员工。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安庆市永宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场二期B6幢8室。
法定代表人：丁永红，总经理。
本院在审理原告安徽凤凰涂料科技有限公司与被告安庆市永宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月二十四日日向本院申请撤回对被告安庆市永宏商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤凰涂料科技有限公司撤回对被告安庆市永宏商贸有限公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告安徽凤凰涂料科技有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢瑞林
江苏省沭阳县人民法院
执行裁�书
（2013）沭执字第4876号
申请执行人周媛，女，1974年11月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人江苏曦元金属材料有限公司，住所地沭阳县高墟镇高墟居委会河西二组高邱路北侧。
法定代表人章钦成，该公司执行董事。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0615号民事调解书，执行立案标的为1056000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进�调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执行裁�书（2013）沭执字第4876号申请执行人周媛，女，1974年11月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人江苏曦元金属材料有限公司，住所地沭阳县高墟镇高墟居委会河西二组高邱路北侧。法定代表人章钦成，该公司执行董事。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0615号民事调解书，执行立案标的为1056000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进�调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00069号
原告：程某某，女，1976年1月17日出生。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1977年1月23日出生。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律顾问。
原告程某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王巨峰，被告毛某某及其委托代理人郑宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2011年2月偶然相识恋爱，2011年11月16日登记结婚。2012年6月生育一女取名毛某甲。恋爱期间双方感情尚可，但自女儿出生后因原告不能满足被告经济需求及其他家庭琐事等原因，双方屡屡争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。原告认为感情已然破裂，加之被告还有赌博恶习，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、被告返还原告婚前个人财产83200元。
被告毛某某辩称：1、原、被告自由恋爱后慎重选择了对方，于2011年11月16日登记结婚并生有一女，婚后感情一直很好，为家庭琐事虽有争吵，但婚前感情基础较好，婚后也建立了夫妻感情，故原告认为夫妻感情破裂不属实，不同意离婚；2、原、被告各自有事业和收入，夫妻间偶有吵打是正常的，并不能认定为家庭暴力，且原告也从未曾向公安机关报案或司法机关鉴定伤情。原告有时打麻将也是为了广交朋友和适当娱乐，并未影响家庭生活，今后双方改善生活方式，家庭生活会很和睦；3、基于被告不同意离婚，故对第二项诉请不发表意见，且认为原告要求返还婚前财产无法律依据，如有事实依据也要依据债务案件来另行主张，不能在本案中一并处理。
经审理查明：原被告于2011年2月自由相识恋爱，双方于2011年11月16日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2012年6月22日婚生一女取名叫毛某甲。婚前婚初双方感情尚可，后因家庭琐事等常发生吵打，原告曾为此受伤。原告婚前购买房屋一套，婚后双方共同还贷，该套房屋出售后双方再次发生矛盾，致感情出现裂缝。原告于2014年10月31日带女儿离开，与被告分居至今。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，经充分接触后自主结婚，婚前及婚后初期感情良好，生育一女后家庭生活本应其乐融融，因彼此缺乏良好的沟通和相互理解，在出现矛盾时未能做到体谅与包容，致感情出现危机。现女儿尚年幼，且被告亦当庭表示愿在今后的共同生活中改善生活方式，与原告共同维护家庭完整和幸福。故本院对原告诉请不予支持，希望双方在今后的生活中对彼此多一分珍惜与尊重，对婚姻多一份责任心，共同呵护来之不易的家庭与年幼的孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告毛某某离婚。
本案案件受理费减半收取140元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3655号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）福建省南安市恒隆茶叶有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区。
法定代表人王联合，公司总经理。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人李明吉，福建义全律师事务所实习律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）南安星火机械有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业园。
法定代表人黄星火，公司董事长。
委托代理人李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
上诉人福建省南安市恒隆茶叶有限公司因与上诉人南安星火机械有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6582号民事判决；
二、发回福建省南安市人民法院重审。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛 波
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民申16号
再审申请人（一审被告）李全京，居民。
被申请人（一审原告）赵宁宁，居民。
再审申请人李全京因与被申请人赵宁宁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第0734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，李全京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 吕丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民申16号再审申请人（一审被告）李全京，居民。被申请人（一审原告）赵宁宁，居民。再审申请人李全京因与被申请人赵宁宁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第0734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，李全京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年八月十八日书记员 吕丽娜
江苏省江阴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2411号
原告：吴厚芳，女，1924年12月26日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋婉瑜，女，1957年5月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告吴厚芳与被告蒋婉瑜不当得利纠纷一案中，原告吴厚芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴厚芳自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴厚芳撤回对被告蒋婉瑜的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴厚芳负担。
审判员 邓云
二○二○一七年三月二十九日
书记员 相娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初575号
原告：林贤友，男，1968年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：杨东，男，1984年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄益亮，男，1987年6月2日生，汉族，住重庆市大足区。
原告林贤友诉被告杨东、黄益亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长，与代理审判员李天全、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓莉、杨先、被告黄益亮到庭参加诉讼，被告杨东经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贤友诉称：被告杨东、黄益亮因购买汽车时资金不足，向原告借款320000元，并于2014年3月14日与原告签订了《借款协议》，该《借款协议》约定：被告向原告借款320000元，期限从2014年3月14日至2015年9月13日止，每月向原告还款17778元，18个月还完。协议中还约定了抵押担保、资金占用费支付方式、违约责任、纠纷解决方式等。截止到2015年4月20日被告还欠原告54549元及利息未归还。现原告急需资金，向被告多次要求归还借款被告都不予理睬。故原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款54549元，并以借款54549元为基数从2015年4月21日起按月息2%计算利息至本息付清之日止；2、二被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄益亮辩称：协议和借条都是真实的，借款是事实。
被告杨东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，被告杨东、黄益亮与原告林贤友签订《借款协议》，约定：一、被告杨东、黄益亮在购买汽车壹辆时因资金不足，暂向原告林贤友借购车款320000（大写叁拾贰万元整）；二、借款期限从2014年3月14日起至2015年9月13日止；三、被告杨东、黄益亮每月向原告还款17778元，若每月按时还款，资金占用费每月按借款金额1%支付；若每月不按时还款，资金占用费从借款之日起，每月按借款金额1.5%支付；四、被告若没有按合同约定时间内还清所借金额，资金占用费每月按所借款金额2%支付，另加收3000元资金占用违约金；五、被告没有按规定时间还款，原告有权收回被告的车辆进行变卖处理以冲抵被告所欠原告的借款和资金占用费，车辆所变卖的金额仍然不能冲抵被告借款时，原告有权向被告继续追缴借款。同日，被告杨东、黄益亮向原告出具借条一张，借条载明：“今借林贤友现金320000元（大写叁拾贰万元整）。借款后，被告杨东、黄益亮陆续还款，截止到2015年4月20日被告还欠原告54549元及利息未归还。2016年1月25日，原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款54549元，并以借款54549元为基数从2015年4月21日起按月息2%计算利息至本息付清之日止；2、二被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、借款协议、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告杨东、黄益亮向原告林贤友借款，签订借款协议并出具借条，原告林贤友与被告杨东、黄益亮之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原告向本院提交的借款协议中约定了借款期限从2014年3月14日起至2015年9月13日止，被告杨东、黄益亮应于2015年9月13日前偿还借款，至今被告杨东、黄益亮未偿还完毕借款，原告要求被告杨东、黄益亮偿还借款54549元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以借款54549元为基数从2015年4月21日起按月息2%计算利息至本息付清之日止并支付3000元违约金的诉讼请求。原告向本院提交的借款协议中约定，2014年3月14日起至2015年9月13日止被告每月向原告还款17778元，若每月未按时还款资金占用费从借款之日起，资金占用费每月按借款金额1.5%支付。被告在借款到期后尚欠54549元未还，未按照协议约定偿还借款，故借款期内的利息即2014年3月14日起至2015年9月13日的利息应按照月利率1.5%计算。同时，借款协议约定，被告没有按合同约定时间内还清所有金额，资金占用费每月按所借款金额2%支付，另加收3000元的违约金，但根据法律规定借款利息与违约金之和不能超过年利率24%即月利率2%，原、被告约定的逾期利息利率已经等同法律规定的利率上限，违约金已无计算之必要，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，逾期利息应从2015年9月14日起按月利率2%计算至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨东、黄益亮于本判决生效之日起十日内支付原告林贤友借款54549元，并从2015年4月21日起按月利率1.5%计算利息至2015年9月13日止，从2015年9月14日起按月利率2%计算逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告林贤友其他诉讼请求。
如果被告杨东、黄益亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告杨东、黄益亮负担，公告费560元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 李天全
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘振洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更165号
罪犯王延彬，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年10月13日作出（2012）大刑初字第74号刑事判决，认定王延彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第53号提请减刑建议提出，罪犯王延彬在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）第59号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王延彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王延彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王延彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王延彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
刑期自2012年7月24日起至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 洁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4137号
申请执行人：广州天伦物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张光微，职务董事长。
委托代理人：钟雄球，该公司职员，联系地址。
被执行人：杨卫明，身份证住址广州市天河区
申请执行人广州天伦物业管理有限公司与被执行人杨卫明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨卫明应向申请执行人广州天伦物业管理有限公司支付从2013年6月1日起至2015年8月31日止的物业管理服务费和逾期支付上述物业管理服务费的违约金及从2013年6月起至2015年6月止的垃圾处理费125元。本案受理费1031元，由被执行人杨卫明负担。根据申请执行人广州天伦物业管理有限公司的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年6月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，湖南省长沙市雨花区人民法院另有案件正在执行被执行人杨卫明名下的财产。现申请执行人广州天伦物业管理有限公司申请参与湖南省长沙市雨花区人民法院另案对被执行人杨卫明名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人广州天伦物业管理有限公司申请参与湖南省长沙市雨花区人民法院对被执行人杨卫明名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4137号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李耀斌
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第304号
原告刘某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张榆培独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某起诉认为，原告刘某某与被告吴某某同是东石镇锡水管理区人，彼此是邻近村人，早就相互认识。后相恋同居。1994年2月3日，双方在东石镇民政办理结婚登记手续，婚后生有一子，名吴某甲，现年二十岁。双方婚姻关系持续期间无共同财产及债权、债务。婚初，双方关系一般。2000年4月因其自身的原因，被单位辞去职务，后一直闲赋在家。家庭经济失去其工资收入后经济来源紧缺，被告情绪日趋低落，赌博习性更加暴露无遗。尤其是近年来，被告一直沉迷各种各样的赌博而不能自拔。而原告为了维持本是困难的家庭，只能以打工的微博收入维持家庭生计。平时，被告为了参赌，经常无端胁迫原告，为其提供赌资。稍有怠慢，被告便对原告施行暴力。殴打、恐吓、驱赶原告家属，亲友百般规劝，被告无动于衷，一意我行我素。更令人气愤的是被告不管是逢年过节，不顾什么场合开口闭口就是要钱，一旦钱财到手，被告便百事不管，白天在赌，夜间在赌，赌得天花乱坠、身无分文，回过头来再向原告索要。无休无止的索要、隔三差五的争吵、没完没了的毒打，使本来身心俱损的原告更是对其心灰意冷。为了子女，为了家，原告在痛苦中挣扎、徘徊。前不久被告因摩托车事故，获赔三千多元。被告不去珍惜钱财，把这钱输得精光，不但不思己过，反向原告一味索要，并对原告拳脚相加。被告一意孤行，原告百般无奈。被告为了参赌，不顾家，不履行为人丈夫、子女、父亲的义务，百博皆赌，失去了人性，其言行举止，原告无法再行忍受。为了日后自身的安宁、生存，为了解除不幸婚姻带来的痛苦，只能求助法律向法院提出诉讼要求法院作出判决：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴某某答辩称，我以前是会赌博，但现在没有了。双方之间还有感情，我是残疾人，原告是我的监护人，原告应抚养我，除非原告给被告10万元，或者由我领取10年原告的退休金，否则不同意离婚。原告手中有20多万元的存款系夫妻共同财产，夫妻共同债务为2014年7月向林某某借款7000元，2014年4月向黄某某借款3000元，均用于治病。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍认识，于1994年2月3日在平远县东石镇政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告于1995年8月28日生育一男孩吴某甲，现已成年。夫妻之间无共同债权。婚后原、被告因家庭琐事时有矛盾，导致纠纷发生。原、被告目前已分居满一年半。2012年8月28日梅州市残疾人联合会签发被告吴某某二级智力残疾证，监护人为原告刘某某。被告吴某某当庭表示其能正常正确表达自己的意思。被告吴某某每月领取430元低保及每年1800元的残疾补助。原告第一次于2014年5月到本院起诉要求与被告离婚，后提出撤诉申请，本院予以准许。原告第二次于2014年12月到本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据为由判决不准离婚。现原告第三次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚且婚姻持续二十多年，有一定的婚姻感情基础，双方本应珍惜来之不易的幸福生活，但事与愿违，双方常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不断恶化。原告于2014年12月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍无改善，继续分居两地，婚姻关系已名存实亡。现原告请求离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告刘某某表示如果双方离婚后，为了妥善解决被告吴某某以后的生活问题，原告愿意一次性给付10000元给被告吴某某，原告的此项主张属于个人自愿行为，本院予以认可。关于被告提出原、被告应共同分割200000多元的夫妻财产、共同承担10000元夫妻债务的问题，由于其未提交相关证据予以证实，原告亦不认可此财产和债务，被告应承担举证不能的责任，本院不予支持被告的此项主张。关于被告要求原告一次性给付被告10万元，或者由被告领取10年原告的退休金的主张，由于原告并不同意支付10万元，且退休金属于离婚后原告的合法所得，并不是夫妻共同财产，法律亦无规定原告必须补偿钱款才可离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、原告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某10000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张榆培
二〇一五年十月十四日
书记员 林益栋
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第488号
原告常州宇洲化工科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-1号515室。
法定代表人贺银俊，该公司总经理。
委托代理人武锁富，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告浙江凌宇机械制造有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇隔岭村。
法定代表人蔡济宇，该公司董事长。
委托代理人沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
原告常州宇洲化工科技有限公司诉被告浙江凌宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，被告于2015年5月7日提出了管辖权异议申请，本院于2015年5月22日依法作出裁定书驳回了被告的管辖权异议，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年7月8日、8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云阳，被告委托代理人沈光帅（第一次到庭，第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，被告与丹阳市益兴化工有限公司（以下简称益兴公司）签订静电漆供应合同，约定由益兴公司供应静电漆给被告，双方对产品的质量、价格等作出了约定。2013年2月，益兴公司将与被告的权利义务概括转让给了我公司，被告也予以同意，转让后，被告继续与我公司发生买卖静电漆的业务往来，2013年12月31日，被告与我公司对账确认结欠我公司货款215962元，对账后，双方继续发生往来，截止2014年4月，被告尚欠我公司货款233208元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款233208元，并承担该款自2014年10月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案所涉的金额仅是原告与我公司之间往来的金额，与益兴公司无关，但我公司仅结欠原告货款188100元，利息部分没有法律依据，不应由我公司承担。
经审理查明，原、被告之间存在买卖静电漆的业务往来，由原告提供静电漆给被告，被告支付货款，2013年12月31日，原、被告对账确认截止该日被告结欠原告货款215962元，对账后，双方继续发生往来，原告于2014年1月7日向被告供货22140元，被告于2014年2月17日支付货款50000元，原告认为2014年1月16日，原告向被告供货45108元，并于同年4月14日开具了票面金额为67248元的增值税发票给被告，因被告并未再支付其他款项，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，原告提供的2014年1月16日的送货单并未有被告工作人员签收，2014年4月14日的增值税发票原告也未提供被告收到或认证的证据，被告在庭审中否认收到2015年1月16日的货物及发票。
以上事实有原告提供的应收账款询证函、送货单，被告提供的收款收据及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖静电漆的业务往来有原告提供的应收账款询证函被告提供的收款收据及原、被告之间的陈述予以证明，应属合法有效，原告供货后，被告理应支付货款，被告未全额支付货款，应负相应的法律责任，关于被告结欠货款的数额，双方的争议在2014年1月16日的送货事实上，原告提供的送货单及增值税发票没有被告签收的信息，原告也无法提供其他证据证明被告已经收货，故对于该笔货款，本院认为根据民事证据规则，不能认定被告已经收货，对于原告诉讼请求中的45108元本院不予认可，对于其余的188100元，本院予以支持。关于利息部分，原告并未提供向被告催要货款的证据，故应从案件受理之日起计算。被告经本院合法传唤第二处开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提供的应收账款询证函、送货单及被告第一次庭审中提供的收款收据的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凌宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宇洲化工科技有限公司货款188100元及利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告常州宇洲化工科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，财产保全费1820元，合计6723元，由原告常州宇洲化工科技有限公司负担1300元，被告浙江凌宇机械制造有限公司负担5423元（该款原告常州宇洲化工科技有限公司已预交，被告浙江凌宇机械制造有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州宇洲化工科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 夏春芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第488号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：山东绿荷医疗器械有限公司。
法定代表人：李天尘，总经理。
被告：济南和阳经济贸易咨询有限公司。
法定代表人：陈光，总经理。
被告：郭传秋。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告山东绿荷医疗器械有限公司、济南和阳经济贸易咨询有限公司、郭传秋承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15587元，减半收取7794元，财产保全费5000元，合计12794元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第488号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人许兴淮，楼德信用社工作人员。
代理权限：见授权委托书。
被告刘方新。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘方新金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 刘守春
二〇一五年二月十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第488号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人许兴淮，楼德信用社工作人员。代理权限：见授权委托书。被告刘方新。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘方新金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。审判员  刘守春二〇一五年二月十七日书记员  薛 慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字954号
原告厦门大兴房地产开发有限公司。
法定代表人廖兴国，执行董事。
委托代理人王智祥、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被告叶才艺，男，1971年12月25日出生，汉族。
委托代理人洪英，福建同翔律师事务所律师。
本院在审理原告厦门大兴房地产开发有限公司与被告叶才艺劳动争议纠纷一案中，因被告叶才艺不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2014）16号裁决书，已先行提起诉讼，该案案号为（2014）同民初字第765号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）同民初字第765号民事案件并案审理。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王兴安
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3206号
原告：陈勇星，男，1992年11月21日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：南京快立步汽车服务有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号3032室。
法定代表人：孙建华。
原告陈勇星诉被告南京快立步汽车服务有限公司（以下简称快立步公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈勇星到庭参诉讼，被告快立步公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇星向本院提出诉讼请求：要求被告退还租车保证金5000元。事实和理由：2017年1月7日，原、被告签订车辆租赁合同，约定原告向被告租用轿车一辆，租金每月3300元，原告交纳租车保证金5000元，租期至2017年3月6日止。2017年3月7日左右，原告将所租用车辆返还给被告，但被告一直未退还保证金。原告遂诉至法院。
被告快立步公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收据等证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证，本院经审查后作为定案的依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：原告向被告租用汽车一辆，租赁期限自2017年1月7日至2017年3月6日，月租金3300元，原告向被告交纳履约保证金5000元，租赁期满原告归还租赁车辆时，经被告检验确认车况正常、原告完全履行了合同，且在原告还车后20个工作日内未发现未处理的交通违法行为或交通事故的，被告一次性将履约保证金全额退还给原告等。上述合同签订当日，原告向被告支付租金及保证金合计8300元，原告按合同租用了车辆，被告并出具保证金收据。2017年2月28日，原告再次支付租金3300元。租赁期限届满后，所租车辆由被告收回，但被告未退还保证金给原告。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应依约履行。原告履行了支付租金及缴纳保证金的义务，本院予以确认。被告在租赁期限届满后收回车辆，故租赁合同在2017年3月6日已经解除。合同解除后，被告应返还原告相应保证金，本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京快立步汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈勇星保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告南京快立步汽车服务有限公司负担；公告费（凭票据实结算）由被告南京快立步汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 周琪宝
二〇一八年二月十一日
见习书记员 陈 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2416号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：慈溪凰潮娱乐有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦〈17-3〉室6号。
法定代表人：范晓辉。
本院在审理原告苏越与被告慈溪凰潮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告苏越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取计231.50元，由原告苏越负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 叶 平
人民陪审员 宓光辉
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 胡瀚尹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2416号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：慈溪凰潮娱乐有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦〈17-3〉室6号。法定代表人：范晓辉。本院在审理原告苏越与被告慈溪凰潮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告苏越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费减半收取计231.50元，由原告苏越负担，交纳本院。（本页无正文）审 判 长  鲁文文人民陪审员  叶 平人民陪审员  宓光辉二〇一八年四月二十三日代书 记员  胡瀚尹??2???1?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6191号
原告：徐某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告徐某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年八月十五日
书记员 王二娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0218号
上诉人（原审被告）：池长国，男，汉族，1981年2月19日生。
上诉人（原审被告）：李圆圆，女，汉族，1984年9月11日生。
被上诉人（原审原告）：滨海治润电子有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区工业园人民南路延伸段。
法定代表人：薛敬伟，该公司总经理。
上诉人池长国、李圆圆因与被上诉人滨海治润电子有限公司（以下简称治润公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）锡北商初字第0437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷发生诉讼，管辖法院依法应在被告住所地或合同履行地的所在法院之间选择，当事人依法另行约定除外。池长国系无锡市强国电子经营部业主，无锡市强国电子经营部作为合同履行地在该院辖区，并且池长国、李圆圆实际住所地无锡市欧风新天地小区＊-＊也在该院管辖范围。故滨海治润电子有限公司选择在该院诉讼符合法律规定。该院对本案依法具有管辖权。池长国、李圆圆提出的管辖权异议，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回池长国、李圆圆对本案提出的管辖权异议。
池长国、李圆圆不服原审裁定，向本院提起上诉称无证据证明两上诉人在无锡市欧风新天地小区连续居住满一年，故不能认定该地址为两上诉人经常居住地。故请求二审法院发回重审或依法改判。
本院经二审审查查明，池长国系无锡强国电子经营部原业主，该经营部与治润公司在2014年4月、5-9月有对账单两张、2014年5月4日及5月9日送货单两张。池长国、李圆圆系欧风新天地小区＊-＊的共有人，该房产发证日期为2012年9月29日。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，池长国、李圆圆为欧风新天地小区＊-＊房主的事实不足以证明其经常居住地为无锡市北塘区，但两上诉人亦未有足够证据证明其经常居住地为其户籍所在地，故本案宜以合同履行地来确定管辖。又本案双方合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即治润公司所在地的江苏省滨海县为合同履行地，江苏省滨海县人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院认定事实证据不足，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市北塘区人民法院（2015）锡北商初字第0437号管辖民事裁定；
二、本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿植峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）萧执字第4393号
申请执行人卢建和
被执行人倪琼梅，
本院依据已经发生法律效力的（2008）萧民二初字第02371号，依法向被执行人倪琼梅发出执行通知书，责令被执行人倪琼梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪琼梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪琼梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币3680000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）萧执字第4393号
申请执行人卢建和
被执行人倪琼梅，
本院依据已经发生法律效力的（2008）萧民二初字第02371号，依法向被执行人倪琼梅发出执行通知书，责令被执行人倪琼梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪琼梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪琼梅（证件号码：）在中信银行省分行的62×××60的存款人民币3680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）萧执字第4393号
申请执行人卢建和
被执行人楼航，
本院依据已经发生法律效力的（2008）萧民二初字第02371号，依法向被执行人楼航发出执行通知书，责令被执行人楼航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼航（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币3680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初25号
原告卢XX，女，1979年2月20日出生，汉族。
被告曲XX，男，1975年11月15日出生，汉族，现无法联系。
原告卢XX与被告曲XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告卢XX到庭参加诉讼。被告曲XX经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月原告与被告自由恋爱，2011年1月28日，原告卢XX与被告曲XX登记结婚，无婚生子女，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，于2013年3月，被告离家出走，无法联系，现原、被告已分居二年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据
证据一、原、被告身份证复印件，被告户口复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、结婚证一册。证明2011年1月28日，原告卢XX与被告曲XX登记结婚，系合法夫妻关系。
本院经审查认为，结婚证系民政部门颁发的婚姻关系的证明文书，具有真实合法性，本院对证据予以采信。
证据三、佳木斯市郊区XX村民委员会证明一份。证明卢XX与曲XX系夫妻关系，曲XX外出务工未在家，已二年无法联系。
本院经审查认为，该证据系被告户籍地佳木斯市郊区XX村民委员会出具，且盖有公章，村委会系基层村民自治组织，对辖区群众较为熟悉，其出具的证明比较真实，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年1月28日，原告卢XX与被告曲XX登记结婚，无婚生子女，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年3月离家出走，不尽家庭义务，现已无法联系，原、被告已分居二年以上，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判标准，本案原、被告2011年1月28日依法登记结婚后，应当互敬互爱，共同构建和谐、幸福的家庭。但原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年3月离家出走至今，不尽家庭义务，现已无法联系，原、被告已分居二年以上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢XX与被告曲XX离婚。
案件受理费200元及公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年三月九日
书 记 员 李妍妍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00516号
原告：高某某，女，1982年6月21日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宋某某，男，1982年9月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告高某某与被告宋某某同居关系纠纷一案中，高某某向本院申请诉前调解。因宋某某无法联系，高某某于2015年10月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告高某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执486号
申请执行人马某，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人张某，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月14日立案执行马某申请张某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张某应支付申请人马某案款50000.0元，承担执行费650.0元。在执行过程中，被执行人张某已履行30000.00元案款，余款双方达成书面协议2017年12月30日前给付完毕，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执486号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员王乌汗图
二〇一七年三月二十八日
书记员 李霄磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1513号
原告李某，女，1990年2月20日出生，汉族。
被告唐某某，男，1989年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某以再慎重考虑为由，于2015年7月28日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黄宏清
二〇一五年七月二十八日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3756号
罪犯蒋永滔，男，1988年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年12月26日作出（2013）醴法刑初字第367号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯蒋永滔有期徒刑四年六个月，（刑期自2013年8月7日至2018年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）株中法刑执字第999号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋永滔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋永滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋永滔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永滔减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1208执65号
申请执行人罗桂姣，女。
被执行人李锦同，男。
申请人罗桂娇与被申请人李锦同婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人李锦同无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十二日
书记员 陈龙飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07012号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6）。住所地：重庆市大足区北环东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈茂坤，男，1967年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司陈茂坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
审判员 李玉辉
二〇一五年十月十三日
书记员 康衾蜻
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1278号
原告朱培葛，男，1978年1月3日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告朱杰，男，1977年2月2日出生，汉族，住长葛市。
被告王秀花，女，1979年10月15日出生，汉族，住长葛市。
原告朱培葛诉被告朱杰、王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员陈继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培葛及其委托代理人李岩峰，被告朱杰、王秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培葛诉称：2015年10月29日，被告向原告借款10万元，向原告出具借条一份，后经催要被告偿还原告25000元，下欠的75000元拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故请求依法判令被告立即偿还原告75000元及利息。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故要求共同承担偿还责任。
被告朱杰辩称：借款属实，银行的手续我已经核对，现在欠原告75000元的数额不错。
被告王秀花辩称：被告朱杰拿钱的时候我不知情，这笔钱没有用到家庭生活，我不应该偿还。
经审理查明：2015年10月29日，被告朱杰向原告借款10万元，并于当日出具借条一份。2016年11月28日，原告通过刷信用卡的方式借给被告朱杰5000元。2017年元月被告又向原告借款10000元，加上之前的数额共计115000元。后经原告催要，被告偿还原告40000元，下余借款75000元经催要无果，原告诉至本院。
另查明：二被告于2003年5月6日办理结婚登记，2017年3月10日办理离婚登记。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告朱杰出具的借条在卷佐证，且被告朱杰对借款证据及事实没有异议。被告朱杰借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息之请求，由于原告向本院提供的借条未约定利率，应视为不支付利息，但本院酌定被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告王秀花提出被告朱杰拿钱的时候其不知情，这笔钱没有用到家庭生活，不应该偿还的辩称理由，因未提供相关证据，对其辩称理由本院不予采纳,该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告王秀花应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱培葛借款75000元。并自2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
二、被告王秀花对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费838元由被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈继军
二〇一七年四月二十一日
书记员 高双杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初633号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖路**号。
代表人：曹德彪。
委托代理人：陈冬，该行职员。
被告：冯依方。
被告：马五观。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行为与被告冯依方、马五观金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令：1、被告冯依方归还原告借款本金38000元，并支付利息23066.65元（含罚息、复息，计算至2016年1月21日）及此后利息（含罚息、复息，自2016年1月22日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告马五观对被告冯依方上述第一项还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月4日，原告与两被告签订编号为8731120110004545《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告冯依方借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2011年5月4日起至2013年5月3日，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，罚息利率为合同约定利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息、本金至借款期限届满时一次性归还；被告马五观自愿为被告冯依方在本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等内容。2012年5月3日，原告向被告冯依方发放借款50000元，借款月利率为8.20001‰，借款到期日为2013年5月2日。被告冯依方分别于2014年4月4日、9月25日、12月2日、12月28日归还原告借款本金2000元、2000元、5000元、3000元。2013年5月2日、2015年6月10日，原告向二被告催收贷款。截至2016年1月21日，被告冯依方尚欠原告借款本金38000元及利息23066.65元（含罚息、复息），被告马五观也未履行连带保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，被告冯依方未按约返还，显属理欠，故原告要求被告冯依方返还借款本金38000元并支付利息23066.65元（含罚息、复息）及之后利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马五观自愿为上述债务承担连带保证责任，应依约履行，原告相应诉请，本院予以支持。被告马五观承担保证责任后，有权向被告冯依方追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯依方于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金38000元，并支付原告浙江平湖农村合作银行当湖支行利息23066.65元（含罚息、复息，计算至2016年1月21日）及之后利息（含罚息、复息，按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告马五观对被告冯依方履行上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告马五观承担保证责任后，有权向被告冯依方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年三月三十日
书记员 陈清廉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初279号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人闫中华，男，1969年6月29日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2008年3月12日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年3月3日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3万元，于2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月4日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人闫中华犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人闫中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年11月25日9时许，在扎兰屯市正阳办事处粮食局家属楼路南侧麻将馆内，被告人闫中华趁他人不备将被害人张某1放在麻将桌上的钱包盗走，钱包内有人民币4500余元、银行卡、身份证等物品，后闫中华分7次将张某1中国建设银行卡内的14400元人民币取走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗钱包扎兰屯市市场零售价格为人民币60元。
2017年8月22日10时40分左右，在扎兰屯市正阳办事处”英凯招待所”内，被告人闫中华趁被害人李某去厨房做饭之机，将李某放在接待室床上枕头上的VIVO牌手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗手机扎兰屯市市场零售价格为人民币400元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认、搜查、扣押笔录、鉴证意见及被告人闫中华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫中华在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人闫中华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日9时许，在扎兰屯市××道南侧麻将馆内，被告人闫中华趁他人不备将被害人张某1放在麻将桌上的钱包盗走，钱包内有人民币4500余元、银行卡、身份证等物品，后被告人闫中华分7次通过银行卡后面记载的密码从张某1中国建设银行卡内取出人民币14400元。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗钱包扎兰屯市市场零售价格为人民币60元。
2017年8月22日10时40分左右，在扎兰屯市××道办事处英凯招待所内，被告人闫中华趁被害人李某去厨房做饭之机，将李某放在接待室床头枕头上的VIVO牌手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗手机扎兰屯市市场零售价格为人民币400元。
另查明，2017年9月14日，扎兰屯市公安局侦查员将从被告人闫中华处扣押的白色VIVO牌手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人闫中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、李某的陈述，证人张某2的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细，价格鉴证结论及被告人闫中华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人闫中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，且被告人曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，不思悔改再次实施盗窃行为，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人闫中华当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫中华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2020年4月22日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人闫中华非法所得人民币18960元本院继续追缴，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙乃峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3577号
罪犯梅海，男，1994年1月26日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2014年7月10日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第342号刑事判决，认定梅海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年11月至2016年2月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅海予以假释（假释考验期至2018年2月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第34号
申请执行人赵丽娟。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人赵丽娟与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第29号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人赵丽娟以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。赵丽娟申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在赵丽娟将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第29号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第34号
申请执行人赵丽娟，现住松原市。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人赵丽娟与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第29号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人赵丽娟以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。赵丽娟申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在赵丽娟将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第29号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第34号
申请执行人叶兴有，男，1955年6月10日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建鑫顺精密铸造厂，住所地松溪县郑墩镇杉溪坡头。
法定代表人李健洪，厂长。
本院在执行叶兴有与福建鑫顺精密铸造厂（拖欠工资）劳动争议一案中，本案在执行过程中，福建鑫顺精密铸造厂仅部份履行，因福建鑫顺精密铸造厂现已停业经营，其法定代表人已下落不明，且福建鑫顺精密铸造厂又无可供执行财产，目前亦无可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待查找到其法定代表人下落及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月八日
书记员 刘君玉