wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3039号
上诉人（一审原告）汝州市蜈绍窝煤矿。住所地：河南省汝州市小屯乡朝川村。
法定代表人余万政，矿长。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：河南省汝州市丹阳中路***号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人华梦，汝州市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）翟占国，男，汉族，1952年9月17日生，住汝州市。
汝州市蜈绍窝煤矿因诉汝州市人民政府土地登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2002年10月8日，汝州市人民政府为翟占国颁发汝土国用（2002）字第0067号国有土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审查明，2001年12月16日，汝州市蜈绍窝煤矿与土地受让人代表翟占国签订《土地转让协议书》，将汝州市丹阳东路北侧207国道西侧的5.17亩土地及附属物总价值72万转让给翟占国等19人。2001年12月23日，汝州市土地管理局与汝州市蜈绍窝煤矿签订汝土补出字（2001）第024号《出让合同》，将面积3448.96平方米国有土地出让给汝州市蜈绍窝煤矿使用。2002年10月8日，汝州市人民政府为汝州市蜈绍窝煤矿颁发汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证，该证显示：座落汝州市丹阳东路3号，使用面积3448.96平方米。同日，汝州市蜈绍窝煤矿向汝州市土地管理局作出蜈矿（2002）19号《关于对汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让的请示》，该请示主要内容为：经丈量现有非耕地5.17亩（3448.96平方米），该土地因贷款被查封，因翟占国等人筹资还款，还款时与矿方口头约定，如矿方不能还其代矿还债的款项，愿将此土地出让给翟占国等人，因矿方无力偿还代还款项，现经矿研究决定将汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。2002年10月8日，汝州市土地管理局作出汝土籍（2002）09号《关于分割转让国有土地使用权的批复》，批复同意汝州市蜈绍窝煤矿将位于丹阳东路3号以出让方式获得的面积为3448.96平方米的国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。经翟占国申请，汝州市人民政府组织人员对该宗土地进行地籍调查。2002年10月8日，汝州市人民政府进行土地登记审批并颁发汝土国用（2002）字第0067号国有土地使用证。2004年，汝州市蜈绍窝煤矿因不服汝州市人民政府为19户颁发国有土地使用证向平顶山市人民政府申请行政复议。2005年1月17日，平顶山市人民政府法制办公室作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，主要内容为：“汝州市蜈绍窝煤矿，你不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证一案，汝州市人民政府在法定时间内向我办提供了答复及办证的相关材料。经对该办证材料的审查，发现汝州市蜈绍窝煤矿于2002年10月8日向汝州市土地局请示，请求对汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19人，同日，汝州市土地管理局作出批复，同意转让。据此推定，汝州市蜈绍窝煤矿应当知道该地转让给19人的时间为2002年10月8日。根据我国行政复议法有关规定，该案应视为超出行政复议申请时效，现决定撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书。”2016年3月28日，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府的颁证行为，提起行政诉讼。另查明，2012年10月16日，汝州市蜈绍窝煤矿的营业执照被汝州市工商行政管理局吊销。
平顶山市中级人民法院一审认为：（一）2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿取得汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证后，向汝州市土地管理局请示将该宗土地使用权分割转让给翟占国等19户使用，经汝州市土地管理局批复同意，汝州市人民政府依翟占国申请及相关材料，经地籍调查、土地登记审批颁发国有土地使用证。2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿已对其物权作了处分，现又以该颁证行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，理由不能成立，其起诉应予驳回。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”平顶山市人民政府法制办公室于2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知是因汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请复议案而作出的，该通知证明汝州市蜈绍窝煤矿于2005年1月已经知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证，其于2016年3月向本院提起本案行政诉讼时，超过2年的法定起诉期限，其起诉亦应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回汝州市蜈绍窝煤矿的起诉。
汝州市蜈绍窝煤矿不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）翟占国伪造营业执照和相关文件向土地局提出申请，非法处分上诉人的物权，汝州市人民政府已经在（2016）豫04行初字21号案件中承认领证人不是上诉人。（二）请求确认2001年12月16日的土地转让协议无效一案，汝州市人民法院已经开庭审理，原审法院应当裁定终止行政诉讼。（三）出让合同与出让批复同日作出，根据行政诉讼法第七十五条的规定，应当确认颁证无效。（四）本案应当适用关于20年的起诉期限，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汝州市蜈绍窝煤矿因汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请行政复议，平顶山市人民政府法制办公室2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知能够证明汝州市蜈绍窝煤矿2005年1月应当知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，汝州市蜈绍窝煤矿如果认为汝州市人民政府为翟占国颁发汝土国用（2002）字第0067号国有土地使用证侵犯其合法权益，应当在知道该证之日起二年内提起行政诉讼，汝州市蜈绍窝煤矿在2016年3月提起本案行政诉讼，明显超过二年的法定起诉期限，起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初97号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王贺霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00511号
上诉人（原审原告）西安新竹实业有限责任公司，住所地西安市科技一路17号。
法定代表人王虎儒，该公司总经理。
委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）僧永刚。
上诉人西安新竹实业有限责任公司因与被上诉人僧永刚借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00294号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月3日，僧永刚入职到西安新竹实业有限公司，担任业务员。2013年1月21日，西安新竹实业有限公司以僧永刚业绩考核不达标为由电话通知僧永刚解除劳动合同。僧永刚在西安新竹实业有限公司工作期间，为正常开展公司业务，多次向公司进行业务借款。在西安新竹实业有限公司出具的业务员专用借款单上“借款用途和业务区域”中均有注明借款涉及的具体业务名称和业务项目。且所有业务借款都依照西安新竹实业有限公司财务规定，经由西安新竹实业有限公司审核会计、部门负责人、部门经理、财务部经理、财务总监、主管副总、总经理等签字审批后予以借出款项。对于已核销的借款，西安新竹实业有限公司出具费用审批单，经由西安新竹实业有限公司主管会计、部门负责人、部门经理、财务部经理、财务总监、主管副总、总经理等签字予以核销。西安新竹实业有限公司称，僧永刚至今尚有183415.2元的业务借款未按照公司财务制度进行核销。
西安新竹实业有限公司诉至原审法院称，僧永刚2007年12月3日入职西安新竹实业有限公司，于2013年1月21日离职。僧永刚在西安新竹实业有限公司工作期间，利用公司销售业务员的身份，从公司多次借款，至今尚欠183415.2元未核销归还。西安新竹实业有限公司多次向其索要，但僧永刚至今仍拖欠不还。僧永刚拖欠借款不还的行为已经严重侵害了西安新竹实业有限公司的合法权益，对西安新竹实业有限公司的生产经营造成了严重影响。为维护西安新竹实业有限公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1、僧永刚偿还西安新竹实业有限公司借款183415.2元，并支付逾期利息22552.4元；2、诉讼费由僧永刚承担。
僧永刚辩称，僧永刚曾在西安新竹实业有限公司任职，与西安新竹实业有限公司的关系是被管理者和管理者的关系，不是平等的民事主体关系。西安新竹实业有限公司提供的借款单据都是僧永刚在公司上班时因公司业务支出的内部借款单，是公司合理、合法的业务支出，只是由僧永刚经手办理而已，内部的借款单不是借贷关系的合法证据。公司的一系列管理制度是很严的，单纯的借款单并不能说明僧永刚向公司钱款事宜，上述钱款已经在财务上核销过了。并且2012年3月21日、2012年5月17日这三张借款单不是僧永刚签字的，僧永刚不认可。西安新竹实业有限公司提供的证据最后一笔借款单的时间是2012年11月23日，已过诉讼时效。综上，法院应依法驳回西安新竹实业有限公司的诉讼请求。
原审法院认为，本案西安新竹实业有限公司主张的借款均发生于僧永刚在西安新竹实业有限公司工作期间，所借款项均系为了西安新竹实业有限公司的业务，且按照西安新竹实业有限公司财务规定履行了审批手续，故僧永刚从西安新竹实业有限公司借支款项的行为是职务行为，其与西安新竹实业有限公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西安新竹实业有限责任公司的起诉。案件受理费4331元退还西安新竹实业有限公司。
宣判后，西安新竹实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对借款事实定性错误，应当认定为平等主体之间的债权债务关系。被上诉人利用公司销售业务员的身份向上诉人借款，其借款未按照公司财务制度使用和报销，而是用于个人日常生活所需，应当认定为平等主体间的债权债务关系。其请求撤销原审裁定，并受理西安新竹实业有限公司的起诉。
被上诉人僧永刚答辩称，原审法院认定事实客观公正，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据西安新竹公司销售业务员专用借款单、西安新竹公司现金借款单、西安新竹公司费用审批单等证据内容显示，僧永刚在上诉人处任职期间从上诉人西安新竹实业有限公司借支款项的行为属于职务行为，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，原审裁定处理正确。上诉人西安新竹实业有限责任公司称被上诉人将以上借款用于个人日常生活所需，未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯宇博
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民三初字第88号
原告李跃。
委托代理人肖启斌、肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告凌均威。
被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。
法定代表人凌敏。
以上两被告共同委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
原告李跃与被告凌均威、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司（以下简称华湘公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李跃的委托代理人肖蒇，被告凌均威、华湘公司的委托代理人曾超到庭参加诉讼。在审理本案过程中，原被告于2014年8月4日达成了一份《调解协议》，但同年8月12日，华湘公司向本院提交了一份《法律意见书》，对原告凌均威与华湘公司间的关系提出异议，对此原告李跃认为需被告凌均威到场说明情况，但凌均威因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查在逃，为此申请本院对该案中止审理。本院于2014年11月3日作出（2014）衡中法民三初字第88号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。在中止诉讼期间，原告李跃于2015年10月12日以其与被告凌均威、华湘公司就还款相关事宜已达成协议为由向本院申请撤回对被告凌均威、华湘公司的起诉。
本院经审查认为，原告李跃的撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李跃撤回对被告凌均威、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司的起诉。
本案受理费411795元，减半收取205897.5元，诉讼保全费5000元，合计210897.5元，由原告李跃负担。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 龙 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 露
校对负责人：黄志英打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初38号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某1，男，1972年4月20日生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，住贵州省都匀市。2016年1月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
辩护人王耀民，系贵州契正律师事务所律师。
公诉机关以匀检生态刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨某某1犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：被告人杨某某1向都匀市小围寨办事处某村村民杨某某2购得责任山林的树木。2016年9月29日，杨某某1在未办理采伐手续的情况下，私自砍伐购得米秀村“火石坡”北坡（地名）责任山林内马尾松55棵、泡桐4棵。经都匀市林业调查规划设计队现场勘验并计算，被砍伐的马尾松活立木蓄积为11.9106立方米。
认为被告人杨某某1具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；酌定从轻处罚情节，补种马尾松树苗600株。认定的证据有强制措施手续、户籍证明、现场指认照片、现场勘验报告、勘验、侦查、辩认等笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、调查报告及工程师资质证明、小围寨林业站证明、农村土地承包经营权证书复印件、证人赵某某、吴某某、杨某某3、杨某某4、杨某某2、陈某某证言、被告人杨某某1供述等。建议判处被告人杨某某1拘役1至2个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某1对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
辩护人辩称杨某某1案发后，在侦查阶段及庭审中认罪、悔罪，有坦白情节，且已补种树苗，公诉机关指控事实成立，量刑意见适当，请法院依法适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人杨某某1如实坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某1犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年二月十五日
书记员 刘英
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第30号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人环某某，男，1981年4月20日，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。2000年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被祥云县公安局刑事拘留，同年11月21日经祥云县人民检察院批准被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人环某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人环某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人环某某吸食毒品甲基苯丙胺，同时以贩养吸，向其他吸毒人员零星贩卖甲基苯丙胺。2014年10月22日，公安民警在祥城镇华严村环某某租住的房屋内将向吸毒人员白某某贩卖甲基苯丙胺的被告人环某某抓获，并从环某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物70颗，从其承租房屋内的茶几上查获甲基苯丙胺疑似物3颗。经称量，查获的73颗甲基苯丙胺疑似物净重6克。经鉴定，查获的73颗甲基苯丙胺疑似物取样样品中均检出甲基苯丙胺。
案发后，公安机关依法扣押了查获的73颗甲基苯丙胺及手机一部。
上述事实，被告人环某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人户口证明；前科判决；抓获经过；提取笔录、扣押笔录、称量笔录、称量记录表；扣押决定书、扣押物品清单；取样记录；被告人手机通话情况摘抄记录；现场检测报告；司法鉴定文书及鉴定结论通知书；证人白某某、杨某某证言；被告人环某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人环某某为谋取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了刑法的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人环某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的73颗（6克）甲基苯丙胺属于违禁品应予以没收销毁，手机一部属于作案工具应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人环某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年4月22日止）。
二、扣押在案的73颗（6克）甲基苯丙胺予以没收销毁、手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 陆玉华
人民陪审员 邹继英
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第30号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人任站，男，1965年出生。因涉嫌盗窃于2014年10月18日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月24日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年11月18日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人任站犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人任站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天晚上十点多，被告人任站酒后翻墙跳入本村村民任某某家中，盗窃任某某家中不锈钢盆42个和瓷罐2个，经鉴定，被盗物品价值360元。案发后，被告人任站将所盗物品退还。
上述事实，被告人任站当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人李某某的证言，价格鉴定结论书、指认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任站以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任站已将赃物退还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任站犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人任站的刑期自2014年11月18日起至2015年2月10日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 李倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4751号
原告：韩强。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告韩强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩强于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回起诉。
案件受理费941元，原告已预交，本院减半收取计470.5元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢197号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：董克青，男，1959年4月5日出生，汉族,住普兰店市。
被执行人：大连鑫贸水产有限公司，住所地大连市经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：董克青，董事长。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人董克青、大连鑫贸水产有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢197号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：董克青，男，1959年4月5日出生，汉族,住普兰店市。被执行人：大连鑫贸水产有限公司，住所地大连市经济技术开发区大李家镇正明寺村。法定代表人：董克青，董事长。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人董克青、大连鑫贸水产有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1754号
原告：衡水安居房地产开发有限公司
地址：衡水市桃城区永兴路18号物业管理楼3-4层。
法定代表人：齐志同，总经理。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水市桃城区凯强东北风味小吃部
地址：衡水市桃城区中心街东侧1幢。
负责人：郑燕，总经理。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托代理人：张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水安居房地产开发有限公司（以下简称“安居房地产公司”）与被告衡水市桃城区凯强东北风味小吃部（以下简称“东北风味小吃部”）租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，原告主张解除与被告之间的房屋租赁合同，并要求被告立即退还原告房屋。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员扈毅独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何平、�告委托代理人支国玉、张亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告双方签订的两份租赁合同，对租赁面积（一份1515平方米，一份1404平方米，共计2919平方米）及租赁的期限、租金等进行了约定，并经双方当事人的签字盖章确认，系原、被告双方的真是意思表示，形式、内容合法，为有效合同。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，履行了合同义务。被告主张租赁面积为1515平方米的房屋已到期，但提交的证据未签盖被告方印章，本院不予采信。原告要求解除合同，且被告方同意，于法无违，本院予以认可。被告称因原告停电造成双方无法达成赔偿并要求原告返还保证金，本案不予理涉，双方可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告衡水安居房地产开发有限公司与被告衡水市桃城区凯强东北风味小吃部的两份《商业门店租赁合同》（租赁面积分别为1515平方米、1404平方米）；
二、被告衡水市桃城区凯强东北风味小吃部于本判决生效后十五日内涉案房屋返还给原告衡水安居房地产开发有限公司。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取为40元，由被告衡水市桃城区凯强东北风味小吃部担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵艳美
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第239号
申请执行人赵体雷。
申请执行人高金艳。
申请执行人赵海峰。
被执行人曾现同。
被执行人刘全凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第217号民事判决书，依法向被执行人曾现同、刘全凤发出执行通知书，责令被执行人曾现同、刘全凤在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾现同、刘全凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘全凤有位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村2589号1号楼101（配房：2号楼101）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘全凤所有的（共有权）位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村2589号1号楼101（配房：2号楼101）的房产一处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年一月七日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第239号
申请执行人赵体雷。
申请执行人高金艳。
申请执行人赵海峰。
被执行人曾现同。
被执行人刘全凤。
申请执行人赵体雷、高金艳、赵海峰与被执行人曾现同、刘全凤债权纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵体雷、高金艳、赵海峰于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾现同、刘全暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金168506.9元未清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗民一初字第217号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一五年八月三十一日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第239号申请执行人赵体雷。申请执行人高金艳。申请执行人赵海峰。被执行人曾现同。被执行人刘全凤。申请执行人赵体雷、高金艳、赵海峰与被执行人曾现同、刘全凤债权纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵体雷、高金艳、赵海峰于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人曾现同、刘全暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金168506.9元未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第217号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗民一初字第217号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 爱 军审判员 张 广 林审判员 解 洪 法二〇一五年八月三十一日书记员 主父国坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终106号
上诉人（原审被告）：上海事必达特涂装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路959号。
法定代表人：CHUCHWEETIAK。
被上诉人（原审原告）：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路92号。
法定代表人：李爱军。
上诉人上海事必达特涂装备工程有限公司（以下简称事必达公司）因与被上诉人江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年1月20日，南方公司与事必达公司签订《有机废气净化装置购货合同》一份，由南方公司向事必达公司提供有机废气净化装置等设备，合同第一条约定，交货地点为江苏省如皋市，合同第十七条约定，在履行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，买卖双方应通过友好协商解决，如协商不成，可提请仲裁。仲裁将根据上海市仲裁委员会的程序规则，由该委员会在上海进行仲裁。
原审法院认为，虽然合同当事人在协议中约定了经仲裁解决争端，但上海有两个仲裁委员会：上海仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，根据上述两个仲裁机构的仲裁原则，两个委员会均可对国内和涉外争议案件享有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因此，双方约定由上海市仲裁委申请仲裁属于前述第二种情形，需双方协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，不能就选择达成一致意见时，仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然合同中约定了交货地点为江苏省如皋市，但该地点并不是当事人在合同中明确约定的合同履行地点，故江苏省如皋市非合同履行地；南方公司按约向事必达公司提供产品，并向该公司主张相应的货款，系争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，故南方公司向事必达公司进行主张，向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，事必达公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回事必达公司对本案管辖权提出的异议。
事必达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司并未根据仲裁条款提出异议，原审直接认定仲裁条款无效，剥夺了其公司的诉讼权利。2、原审认定仲裁条款无效错误。3、原审认定宜兴市为合同履行地没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或如皋市人民法院审理。
南方公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然合同中约定了交货地点为江苏省如皋市，但交货地点并非合同履行地点。南方公司诉请事必达公司给付货款，故本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。至于原审对仲裁条款效力的认定并不影响本案管辖权的确立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺骁磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王加宝，男，1989年4月21日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王加宝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王加宝系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计200,122.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款200,122.68元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王加宝，男，1989年4月21日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王加宝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王加宝系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计200,122.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款200,122.68元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6569号
原告：肖永涛，男，1968年7月30日出生，汉族，住济南市
被告：苏仁军，男，1970年2月7日出生，汉族，住济南市
原告肖永涛与被告苏仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告肖永涛于2O17年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖永涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永涛撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告肖永涛负担。
审判员 周继贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 丽
湖南省�沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢82号
申请执行人南方建材股份有限公司
法定代表人袁仁军，董事长。
被执行人遵义天嘉工贸有限责任公司
法定代表人钟玉常。
被执行人钟玉常，
申请执行人南方建材股份有限公司与被执行人遵义天嘉工贸有限责任公司、钟玉常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民二初字第01302号民事判决书已发生法律效力。在另案执行中，本院正依法拍卖被执行人名下的房屋，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下�
终结本院作出的（2011）开民二初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省�沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢82号申请执行人南方建材股份有限公司法定代表人袁仁军，董事长。被执行人遵义天嘉工贸有限责任公司法定代表人钟玉常。被执行人钟玉常，申请执行人南方建材股份有限公司与被执行人遵义天嘉工贸有限责任公司、钟玉常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民二初字第01302号民事判决书已发生法律效力。在另案执行中，本院正依法拍卖被执行人名下的房屋，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下�终结本院作出的（2011）开民二初字第01302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1748号
上诉人（原审被告）：田生谷，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人(原审原告)：杨家勤，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍地址：重庆市合川市，现住重庆市合川市。
法定代理人：郝某（是杨家勤的丈夫），男，1964年5月28日出生，汉族，现住重庆市合川市。
被上诉人（原审被告）：王友国，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地址：重庆市合川市，现住开平市。
被上诉人（原审被告）：区基奏，男，1966年3月21日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开平拓普电子工业有限公司。住所地：开平市月山镇水井东风转旗第二工业区水云路*****号之5。
法定代表人：陈海生，该公司总经理。
上诉人田生谷因与被上诉人杨家勤、王友国、区基奏、开平拓普电子工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017)粤0783民初2636号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年4月2日书面通知上诉人田生谷自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人田生谷并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人田生谷提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田生谷自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2017)粤0783民初2636号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3289号
原告上海芮强贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人芮长贵，总经理。
被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪宏勋。
原告上海芮强贸易有限公司诉被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人芮长贵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海芮强贸易有限公司诉称：2014年10月31日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告为被告提供一次性包装材料，原告在收到被告预付的30%定金后，七日内送货，剩余货款货到后一星期内付清。2015年1月31日、2015年2月11日、2015年2月11日、2015年4月15日，原告分别向被告供货，货款总计人民币（以下币种同）274，080元，被告已经支付了其中的30%，剩余货款191，856元未付，但原告仅要求被告支付欠款181，310元。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告货款181，310元；2、被告支付原告催讨欠款的往返损失2，000元，并承担诉讼费。审理中，原告撤回诉讼请求2。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年10月31日《供货合同》一份，证明原、被告的买卖合同关系，原告为被告提供一次性包装材料，原告在收到被告预付的30%定金后，七日内送货，剩余货款货到后一星期内付清；
2、2015年1月31日、2015年2月11日、2015年2月11日、2015年4月15日送货单四份，证明原告总计向被告供货274，080元，被告已经支付了其中的30%，剩余货款191，856元未付，但原告仅主张181，310元。
被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款181，310元的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮强贸易有限公司欠款181，310元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，966元，减半收取计1，983元，由被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初485号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人嵇华强，男，1982年5月5日生，汉族，小学文化，公司员工。被告人嵇华强曾因犯抢劫罪，于2003年2月1日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；又曾因犯抢劫罪，于2010年5月14日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，于2014年9月19日刑满释放。被告人嵇华强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被取保候审，2017年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人嵇华强犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人嵇华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年2月，被告人嵇华强翻窗进入被害人鲍某1位于苏州市相城区黄桥街道木巷村（6）杨尖浜2号的暂住地，窃得人民币220余元。
2、2017年3月的一天，被告人嵇华强欲翻窗进入上述地点实施盗窃，因被害人鲍某1及时发现而未得逞。
被告人嵇华强仅因形迹可疑被盘查，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人嵇华强向被害人鲍某1退赔人民币300元，取得谅解。
上述事实，被告人嵇华强在庭审中无异议，并有被告人嵇华强在公安机关的供述，书证谅解书，被害人鲍某1的陈述，证人王某、许某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇华强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人嵇华强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人嵇华强主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人嵇华强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人嵇华强曾因犯抢劫罪被判处的附加刑剥夺政治权利三年，现已执行完毕，不予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人嵇华强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起，至2017年12月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹丽萍
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐乾耀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第304号
原告：李某某，男，1981年3月30日出生，汉族。
被告：孔某，女，1981年8月31日出生，汉族。
原告李某某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年1月11日登记结婚。2007年10月13日生女孩李某甲。由于原、被告性格不合，2008年7月在某某区民政局协议离婚。后双方又于2015年5月26日办理了结婚登记。婚后还常因琐事争吵，现夫妻感情已破裂，要求离婚；要求婚生女孩由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
结婚证复印件，用以证明原、被告结婚的事实。
被告孔某辩称：虽然原、被告因家务琐事偶尔争吵，但夫妻感情没有破裂，否则不会复婚。原告不希望孩子没有亲生父亲，不同意离婚。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证：原告提交的结婚证真实合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年1月11日登记结婚。2007年10月13日生女孩李某甲。2008年7月原、被告在某某区民政局协议离婚。后经朋友劝说，原、被告和好，并于2015年5月26日办理了结婚登记。庭审中，原告称双方共同生活期间，被告凡事均听从其娘家人安排，为此事双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告在第一次婚姻生活中因琐事发生争吵，在民政局协议离婚。二人均系成年人，对自己的行为有一定的辨知能力。由于双方有一定的感情基础，加之朋友的善意劝说，双方自愿重新办理了结婚登记。在婚后生活中，夫妻双方应当互让互谅，相互沟通、理解，维护和睦的婚姻家庭。现原告称夫妻感情破裂，但未提供证据予以印证，故其主张本院予以采信，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘 艳 红
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨杰
附：1.送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
(一)重婚或者有配偶者与他人同居；
(二)实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第304号原告：李某某，男，1981年3月30日出生，汉族。被告：孔某，女，1981年8月31日出生，汉族。原告李某某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2006年1月11日登记结婚。2007年10月13日生女孩李某甲。由于原、被告性格不合，2008年7月在某某区民政局协议离婚。后双方又于2015年5月26日办理了结婚登记。婚后还常因琐事争吵，现夫妻感情已破裂，要求离婚；要求婚生女孩由被告抚养；诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：结婚证复印件，用以证明原、被告结婚的事实。被告孔某辩称：虽然原、被告因家务琐事偶尔争吵，但夫妻感情没有破裂，否则不会复婚。原告不希望孩子没有亲生父亲，不同意离婚。被告未提交证据。本院对原告提交的证据认证：原告提交的结婚证真实合法，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年1月11日登记结婚。2007年10月13日生女孩李某甲。2008年7月原、被告在某某区民政局协议离婚。后经朋友劝说，原、被告和好，并于2015年5月26日办理了结婚登记。庭审中，原告称双方共同生活期间，被告凡事均听从其娘家人安排，为此事双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。本院认为：原、被告在第一次婚姻生活中因琐事发生争吵，在民政局协议离婚。二人均系成年人，对自己的行为有一定的辨知能力。由于双方有一定的感情基础，加之朋友的善意劝说，双方自愿重新办理了结婚登记。在婚后生活中，夫妻双方应当互让互谅，相互沟通、理解，维护和睦的婚姻家庭。现原告称夫妻感情破裂，但未提供证据予以印证，故其主张本院予以采信，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘      艳      红二〇一五年十月二十六日书记员 杨杰附：1.送达信息法律文书              （  ）运盐    字第    号    书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地     址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。(一)重婚或者有配偶者与他人同居；(二)实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1315号
原告刘某，女，1989年7月21日出生，汉族。
被告刘某，男，1984年12月7日出生，汉族。
原告刘某诉被告刘某为离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄美华适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻之间没有建立起感情，双方性格不和，被告对家庭不负责任，经常殴打原告，赌钱打牌，现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并抚养婚生小孩，由被告负担小孩抚养费。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的主体资格；
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告未向本院提供证据。
原、被告对上述证据1、2均无异议，且经本院审查核实：证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，双方系同村村民，2014年5月20日在衡阳县民政局登记结婚，2015年3月11日生育一男孩刘某甲，婚后双方未置办共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定要件，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则。本案原告并未就其主张夫妻感情已彻底破裂的事实提供证据予以证实，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄美华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 许卫民
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国元，男，汉族，1969年9月18日出生，原台湾饭店有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台湾饭店有限公司。住所地：北京市东城区金鱼胡同****号。
法定代表人：姚长林，该公司董事长。
再审申请人张国元因与被申请人台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国元申请再审称：在1993年至2001年间饭店未向本人出具调函提档致使本人在饭店工作期间，八年未能享受与其他员工同等福利待遇。被申请人违反劳动合同相关规定，应承担此行为对本人产生的一切不良后果及各项损失。解除劳动合同书中内容与事实不符，工作记录所述内容本人未签字认可。饭店在拆除前09年6月补签了多名各部门员工的无固定劳动合同，其中就有03年与本人一样未签订无固定期限的餐饮部员工，我知道此事问人事部经理，对方未作出合理解释。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，台湾饭店以张国元不符合录用条件为由解除了双方之间的劳动合同，但其未就具体录用标准提交证据予以证明，故台湾饭店系违法解除与张国元的劳动合同，应向张国元支付违法解除劳动合同赔偿金。对于张国元的入职时间，因张国元自认其于2003年向台湾饭店辞职，后再次入职，故两审法院自张国元再次入职的时间即2004年3月2日起算违法解除劳动合同赔偿金正确。因张国元自2010年1月起待岗，两审法院按照北京市最低工资标准核算违法解除劳动合同赔偿金不低于法定标准。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张国元的再审理由不能成立。
综上，张国元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国元的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第261号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人夏晓刚，男，1978年12月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，现暂住山东省淄博市张店区。2003年9月因犯抢劫罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月29日释放。因涉嫌盗窃、诈骗犯罪于2013年9月13日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人夏晓刚犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月17日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人夏晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
一、盗窃事实
2013年7月初的一天，被告人夏晓刚窜至青岛市黄岛区王台镇邢某某的住处，采用雇人开锁更换门锁等手段，盗窃电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、电脑1台等物品一宗，总价值人民币30950余元。
二、诈骗事实
2013年7、8月份，被告人夏晓刚窜至山东省胶州市南关办事处某专卖店、张应镇某村，以借车、试驾为由，诈骗刘某某、张某某摩托车3辆，共计价值人民币12400元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人夏晓刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定。应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人夏晓刚对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：一、盗窃事实
2013年7月初的一天，被告人夏晓刚窜至青岛市黄岛区王台镇邢某某的住处，采用雇人开锁、更换门锁等手段，盗窃电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、电脑1台等物品一宗，总价值人民币30950余元，均被其变卖。案发后，大部物品被从买主手中追缴退还失主。
二、诈骗事实
2013年7、8月份，被告人夏晓刚窜至山东省胶州市南关办事处某专卖店、张应镇某村，以借车、试驾为由，诈骗刘某某、张某某摩托车3辆，共计价值人民币12400元，均被其变卖挥霍。
对上述事实，被告人夏晓刚在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，鉴定意见，被害人邢某某、刘某某、张某某的陈述，证人庄某某、黄某某、王某某、赵某某、时某某、万某某等人的证言，辨认笔录和照片，调取、发还物品清单，被告人夏晓刚的供述，等证据证实。
本院认为，被告人夏晓刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪、诈骗罪。被告人夏晓刚犯数罪，应予以并罚。公诉机关指控被告人夏晓刚犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人夏晓刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人夏晓刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第八十一条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年12月12日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第261号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人康某某，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，农民。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月被黄骅市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年5月30日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2013年11月12日18时许，被告人康某某纠集小辉、小浩、小乐（三人身份未定）并事先准备好洋镐把，驾驶租赁来的白色现代轿车来到南大港东南大队刘某某家，无故将刘某甲及刘某某打伤。经法医鉴定，刘某甲之损伤程度属轻伤。上述指控事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，另有康某某在公安机关供述、刘某甲的陈述、刘某某、余某某、刘某乙、刘某丙的证言、辨认笔录、抓获经过、协议书、谅解书、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人康某某认罪态度较好，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯新二〇一四年九月十五日书记员  姜杰
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初263号
原告：张某某，女，1964年2月20日出生，汉族，务农，住化德县。
被告：赵某，男，1965年5月25日出生，汉族，务农，住内蒙古化德县。
原告张某某与被告赵某民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付贷款本金7000元；2、要求被告给付截止到2017年4月10日的贷款利息15000元及后续利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：赵某于2010年12月28日向我丈夫韩有借款20000元，约定利息1.5分。2013年11月被告还了3000元本金，2014年10月还了10000元本金。2015年初我丈夫韩有去世，被告说已经还清了。经我多次催要，被告赵某一直未能给付剩余欠款，故提起诉讼。
被告赵某辩称，我没给过3000元，我2014年10月给过10000元。2015年11月我给过15000元，原告丈夫说不要利息了，就此结清。我让拿条子，原告丈夫说条子孩子拿的了，后来就没抽欠条。
原告提供借条一张，证明被告赵某于2010年12月28日向原告借款20000元，约定利息1.5分。
被告质证认为，借条是我打的。我把钱给到原告的丈夫手里，已经还清了。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵某于2010年12月28日向原告丈夫韩有借款20000元，约定利息1.5分。2013年11月被告还了3000元本金，2014年10月还了10000元本金。
本院认为，被告赵某向原告借款的事实存在，被告赵某应按借条约定给付原告借款。关于被告辩称的2015年11月给过原告丈夫15000元的事实，因没有证据佐证，本院不予认可。故原告要求被告赵某给付借款本金7000元及月利率15‰的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某在判决生效后十日内给付原告张某某借款本金7000元及利息15000元（截止2017年4月10日），其余的利息按月利率15‰计算直至债务履行完止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年六月十三日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1419号
罪犯杨德昌。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）二中刑初字第1609号刑事判决，以被告人杨德昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨德昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨德昌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德昌在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德昌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2025年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4050号
原告高振瑞，男1932年7月26日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
委托代理人黄云英，男，1976年6月28日生，汉族，平度平北法律服务所法律工作者，住。
被告陈玉强，男，1968年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。
告高振瑞诉被告陈玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高振瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款32000元，并由被告承担逾期利息2400元（32000元×5‰×15，利息计算自2017年1月19日至2018年5月18日），共计34400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的棉纱，欠款32000元。被告于2009年11月25日给原告出具了欠条一份。后原告因生产、生活需要，向被告追索欠款，2016年5月29日，被告向原告承诺于2017年1月18日前付清欠款。到期后，被告无正当理由拖延至今。
被告陈玉强辩称，原告所诉属实，要求调解处理本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈玉强欠原告高振瑞棉纱款32000元，于2018年9月30日前支付5000元，于2018年12月31日前支付10000元，于2019年9月30日前支付7000元，余款10000元于2019年12月31日前付清。
履行方式:被告将应付款项直接转账至原告之子高海滨在中国农业银行青岛延安三路分理处的62×××11账户中。
二、若被告陈玉强未按本协议第一条的约定及时、足额履行付款义务，原告高振瑞可就全部未付款项向人民法院申请执行，同时，被告还应自2009年11月26日起按月息1%支付原告逾期付款利息至实际付款之日。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈玉强负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年六月四日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6883号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告武玉芬。
被告韩静。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告武玉芬、韩静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保1号
申请人朱有英，女，1948年10月26日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被申请人肖敬华，男，1980年6月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南邵东县。
申请人朱有英因与被申请人肖敬华机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人肖敬华所有的X客车一辆采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱有英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖敬华所有的X客车一辆。
申请人朱有英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪辉云
二〇一六年一月六日
书记员 舒邦春
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初183号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张怀岭，男，1981年2月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人张怀岭犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王振江、书记员王方方出庭支持公诉，被告人张怀岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年11月30日21时23分，被告人张怀岭酒后驾驶鲁Ｒ×××××轿车行驶至郓城县金河路东门街交叉路口时，被郓城县交警大队执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张怀岭血液中乙醇成分含量为110.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了破案经过、户籍证明、驾驶证等相关书证，证人刘某、张某证言，被告人张怀岭供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张怀岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。
被告人张怀岭对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张怀岭犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张怀岭无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张怀岭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张怀岭归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张怀岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年五月三十日
书记员 孟 蒙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00230号
申请执行人：王某甲，女，1977年4月生，汉族，住五显镇罗山村业岗组。
被执行人：王某乙，男，1975年6月生，汉族，住五显镇罗山村业岗组。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷（2014）舒执字第00230号一案中，现查明被执行人王某乙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李万林
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初439号
原告：杨永莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：杨超，男，1988年5月22日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告杨永莲与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告杨永莲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永莲撤回起诉。
本案受理费2118元，由原告杨永莲负担。
审判员 黄河
二〇一七年七月十四日
书记员 马成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1968号
原告赵金美。
被告王荣兴。
被告王国香。
原告赵金美诉被告王荣兴、王国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。在审理中，依据原告申请，对被告王荣兴、王国香限额在1100000元内的财产采取保全措施，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金美到庭参加诉讼。被告王荣兴、王国香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵金美诉称：2016年1月9日，被告王荣兴与原告签订借款协议1份，约定借款金额1000000元，借款期限至2016年1月23日，借款利率按月息0.6%利率计算，到期未还按月息1.8%利率计付。同日，原告通过银行转账方式交付借款。因被告王荣兴至今未还款付息，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故起诉，要求：两被告立即归还原告借款1000000元，期内利息3000元，及本金自2016年1月24日起至实际履行日止，按月利率1.8%计的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求中期内利息为2800元。
被告王荣兴、王国香未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份及网上银行电子回单2份，欲证明被告王荣兴向原告借款1000000元，原告按约交付了借款的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年1月9日，被告王荣兴与原告签订借款协议1份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限至2016年1月23日，借款利率按月息0.6%利率计算，到期未还按月息1.8%利率计付。同日，原告通过银行转账方式向被告王荣兴交付借款。2016年2月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1976年1月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告王荣兴之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告王荣兴未按约还本付息，应承当相应的民事责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王荣兴、王国香返还赵金美借款1000000元，并支付期内利息2800元，及本金1000000元自2016年1月24日起至实际付清日止，按月利率1.8%计算所得之利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13828元，减半收取6914元，保全申请费5000元，合计11914元，由王荣兴、王国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高阳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00423号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人，半文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，经本院决定，于同年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日下午，经薛某某（另案处理）提议，与被告人杨某某事前达成了盗窃共识。当晚20时许，杨某某驾驶自己的黑色豪爵牌摩托车搭载薛某某来到重庆市双桥经济技术开发区理想城小区，由杨某某放风，薛某某用自制开锁工具开锁，盗走叶某某放于小区内的一辆渝CK57**的新大洲本田牌二轮摩托车。后经销赃，该车获款600元，二人各自分得300元。经鉴定，被盗摩托车价值4067元。
2014年8月6日15时许，杨某某在重庆市双桥经济技术开发区人民医院一楼大厅被公安民警抓获归案，当日被羁押于重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑侦支队。归案后，杨某某对自己伙同他人一同盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及扣押物品清单、现场勘查笔录及图片、照片、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人叶某某的陈述；被告人杨某某及同案犯薛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额共计4067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某与他人共同实施盗窃，系共同犯罪，并通过分工合作，一人提供交通工具并望风、一人实行盗窃，事后平均分赃，不宜区分主从。故对公诉机关认定被告人杨某某系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押二十八日。即自2014年10月22日起自2015年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内按鉴定价值退赔被害人叶某某现金4067元；犯罪工具黑色豪爵摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋胡荣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第319号
上诉人（原审自诉人）王民主，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
上诉人（原审自诉人）郑吉安，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
上诉人王民主、郑吉安因诉被告人陈海山侵占罪、诈骗罪一案，不服南靖县人民法院（2015）靖刑初字第193号“不予受理起诉”的刑事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王民主、郑吉安向原审法院起诉称，1993年王民主与郑吉安合资投建“吉发加油站”。1994年10月10日双方就“吉发加油站”财产进行分割，以中间楼梯为中心左右各两间包括楼梯间（即四间房屋＋一楼梯间）合计建筑面积184.67㎡及房屋前水泥埕从廓沿量起8m＊18.95m＝151.6㎡空地归王民主所有。1997年3月26日，郑吉安因无力归还陈海山的借款人民币114775元，郑吉安自愿将吉发加油站中归属于自己的财产转让给陈海山。但在1997年1月10日在郑吉安未将财产转让之前，陈海山就已经利用虚假材料以南靖县海山石油站的名义向南靖县政府等部门办理了“吉发加油站”全部产权建设用地的申请，并且在1997年3月28日获批。同时，陈海山未得到王民主的同意，也未支付任何对价的情况下，以非法占有为目的，利用虚假材料将原本归属于王民主的用地一同办理了靖国用（2000）字第20196号国有土地使用证，并于2000年1月26日再次利用虚假资料将吉发加油站中归属于上诉人的财产一同以人民币1150000元的价格转让给福建省石油总公司南靖支公司。陈海山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十条的规定，构成诈骗罪和侵占罪，因南靖县公安局对陈海山诈骗犯罪做出不予立案的决定明显属于错误，故王民主和郑吉安提起自诉，请求法院依法追究陈海山的刑事责任。
南靖县人民法院审查后认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占案件是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人现有提供的租地协议书、加油站转让合同书、契约、建设用地申请书及南靖县龙山法庭出具的关于郑吉安油站转让所有权证明、南靖县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书等证据不能证明自诉人将其加油站交由陈海山保管，陈海山非法占为己有不予退还的事实，故自诉人指控陈海山涉嫌侵占罪缺乏罪证。另外，自诉人提供的上述证据也不能证明陈海山实施虚构事实或隐瞒真相的方法骗取自诉人所有的财物的行为，自诉人指控陈海山对其实施诈骗犯罪也缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定“对王民主、郑吉安的起诉不予受理”。
王民主、郑吉安不服，提出上诉称：1、1998年9月19日，被上诉人陈海山向上诉人郑吉安表示愿意购买上诉人王民主的财产份额，让上诉人郑吉安先将其与王民主签订的《契约》以及见证人徐某代为书写的《收条》交由其保管，过后再向王民主支付购房款，但至今陈海山都未向王民主支付购房款，从上诉人郑吉安将三份《契约》和徐某一份《收条》交付给被上诉人陈海山之日起至被上诉人陈海山向上诉人王民主实际交付购房对价款之日止，被上诉人陈海山正当持有《契约》、《收条》的行为实际上系上诉人郑吉安先行将归属于上诉人王民主的加油站财产份额交付陈海山代管的意思表示。陈海山在至今未支付购房对价款的情况下，利用虚假材料以南靖县海山加油站的名义办理了“吉发加油站”全部产权建设用地的申请，又将加油站转让给福建省石油总公司南靖支公司，故陈海山犯侵占罪事实清楚，证据确实充分；2、上诉人提供的《契约》、《申请法院调取证据申请书》、《民事答辩状（附举证清单）》、（1997）××民初字第××号《民事调解书》（附：扣押清单）、（1997）××民初字第××号《民事裁定书》、《加油站转让协议》、“郑吉安加油站转让所有权证明”、《建设用地申请表》、（2013）××民初字第××号《民事判决书》查明的事实、判决内容等证据材料，足以证实被上诉人陈海山有实施虚构事实、隐瞒真相的方法骗取上诉人财产的行为。请求撤销原审裁定，指令南靖县人民法院受理上诉人提起的刑事附带民事自诉。
经审查，本院认为，上诉人王民主、郑吉安提起自诉提供的《契约》、《申请法院调取证据申请书》、《民事答辩状》、（1997）××民初字第××号《民事调解书》（附：扣押清单）、（1997）××民初字第××号《民事裁定书》、《加油站转让协议》、“郑吉安加油站转让所有权证明”、《建设用地申请表》、（2013）××民初字第××号《民事判决书》等证据材料不足以证明上诉人将本案讼争加油站交由陈海山保管，陈海山非法占为己有不予退还的犯罪事实，也不足以证明陈海山采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取上诉人财物的犯罪事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合的条件之一是有证明被告人犯罪事实的证据，上诉人王民主、郑吉安提供的证据尚不足以证明陈海山的犯罪事实，故上诉人提起自诉缺乏罪证，其上诉理由，不能成立；上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林璟溢
代理审判员 林 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1926号
申请执行人：罗美根,男,1953年7月1日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：徐金明,男,1961年8月12日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：朱学琴,女,1960年6月23日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院于2016年4月6日立案执行申请人罗美根申请执行徐金明、朱学琴民间借贷纠纷一案，执行标的为110500元，案件受理费1255元、执行费1558元。本案在执行过程中，依法对被执行人徐金明、朱学琴名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，并对被执行人徐金明名下浙Ａ×××××车辆进行拍卖处置，所得价款41000元，扣除诉讼费1255元、执行费1558元、评估费1800元，余款36387元由申请人罗美根依法取得。现被执行人徐金明、朱学琴名下无其他相应财产登记信息，本院依法将被执行人两被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1926号
申请执行人罗美根
被执行人朱学琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04168号，依法向被执行人朱学琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱学琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱学琴（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币110500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初776号
原告：杜庆年，男，汉族，生于1942年9月13日，甘肃省玉门市人，农民。
委托诉讼代理人：杜韶明（原告之子），男，汉族，生于1970年2月4日，甘肃省玉门市人，农民。系原告儿子。
被告：常占武，男，汉族，生于1971年11月9日，甘肃省陇西县人，农民。
委托诉讼代理人：刘永霞（被告之妻），女，汉族，生于1977年10月01日，甘肃省玉门市人，农民。系被告妻子。
原告杜庆年与被告常占武生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理于2016年8月1日后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜庆年及委托诉讼代理人杜绍明、被告常占武及委托诉讼代理人刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜庆年向本提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9462.11元、误工费2000元、护理费2400元、营养费600元、交通费2000元，合计16462.11元。事实和理由：2015年10月24日22时许，原告在赤金镇西湖村棋牌室观看他人玩麻将，无意间问被告一句话，不料被告暴跳如雷，继而用拳头欧打原告，致使原告头部受伤，经玉门市第一人民医院诊断为颅脑损伤，住院20天后出院，支付医疗费9462.11元。原告被打后，向玉门市公安局赤金派出所报警，玉门市公安局对被告进行了行政处罚，对原告的医疗费及损失，被告拒不承担。故诉讼至法院，请求判令前述请求。
常占武口头辩称，事发那天，我在我们村的麻将室看别人打麻将，原告说我偷了一头牛，向我买牛肉，由此我们发生了争执，可我没有打原告，原告受伤与我没有因果关系，我对原告没有侵权行为。原告住院后，公安机关的人给我做工作让我去看看原告，我去看原告的时候，原告还说，他儿子是做大生意的，讹也要把我讹下。我对公安局的处罚不服。
杜庆年围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、法医学人体损伤鉴定书，2、玉门市公安局行政处罚鉴定书，3、住院证明及病例，4、病人费用结算清单、医药费发票、车票。经质证，常占武对上述证据的真实性证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。常占武无提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日22时许，原告在玉门市赤金镇西湖村王喜的棋牌室打麻将，被告也到棋牌室观看他人打麻将，双方因言语不和发生口角，继而发生争执，致原告受伤。次日，原告到玉门市第一人民医院治疗，诊断为1、颅脑损伤（轻度）；高血压病3级（极高危组）。补充诊断为1、左上侧切牙松动；2、左耳迷路震荡。住院20天后病情好转，花费医疗费8631．85元，于2015年11月13日出院。事发后，原告向玉门市赤金镇派出所报案，玉门市赤金派出所委托玉门市公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见，原告的损伤程度为轻微伤。2015年12月15日，玉门市公安局作出了玉公（赤）行罚决字（2015）41号行政处罚决定书，给予常占武行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。原告的医疗费及其他损失，被告拒绝赔偿。原告遂诉讼，要求判令被告赔偿医疗费9462.11元、误工费2000元、护理费2400元、营养费600元、交通费2000元，合计16462.11元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损伤的，应当承担相应的民事责任。本案中，杜庆年与常占武因言语不和发生口角，产生争执，导致杜庆年受伤，双方应承担相应的责任。结合本案事实及过错程度，确定常占武对杜庆年的损失承担80％的赔偿责任，杜庆年对引发纠纷也有过错，杜庆年承担20％的责任。杜庆年的损失有1、医疗费8631.85元；2、护理费2100元，按2016年甘肃省农、林、牧、鱼业人均工资38502元／年计算20天；3、住院伙食补助600元，按玉门市市区内出差补助30元／人天计算20天；4、交通费根据实际情况确定为400元。以上损失共计11731.85元，常占武承担80％赔偿责任，为9386元，其余损失杜庆年自行承担。杜庆年要求误工费2000元，因其年龄已过60岁，也未提供证据证明实际收入确有减少，故对该项请求不予支持；杜庆年要求营养费600元，因在治疗中使用了营养药，该项请求不予支持，但杜庆年在住院期间，吃饭不便，该项请求变通为住院伙食补助。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告常占武赔偿原告杜庆年医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计9386元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，杜庆年负担46元，常占武负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何玉山
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡万龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更478号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯周俊，男，1978年8月20日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）虹刑初字第191号刑事判决，认定周俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱周减90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月11日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张某1出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、张某2，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯周俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周俊减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯周俊的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯周俊遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯周俊对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料没有异议。
检察机关经审查认为，执行机关呈报程序合法，当庭宣读并提交的提请减刑建议书及相关证据材料真实有效，法庭审理程序合法，罪犯周俊符合减刑条件，请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯周俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认识到：“自己所犯下的罪行不仅仅使自己身受囹圄，还对医院的管理和调控造成了影响，更重要的是造成了家庭、亲友的精神创伤”，表示要：“在今后的改造生活中，积极参加各类法律和文化学习，使自身有所提高，树立正确的人生观和世界观”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，积极参加“三项”教育活动，成绩优良；劳动态度端正，完成劳役任务。为此，受到执行机关13次表扬等司法奖励。
同时查明，案发后，该犯退出了全部赃款，罚金人民币二万也已全额履行。
上述事实，有经庭审质证属实的罪犯周俊的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯周俊遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯周俊在刑罚执行期间，能主动递交认罪书，深挖犯罪思想根源，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，且退缴全部赃款，履行全额罚金，具有一定的悔罪表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯的减刑建议，及检察机关认为该犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月18日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第57号
申请人：高明辉，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘景共，辽宁方浩律师所律师。
申请人高明辉（以下简称申请人）请求宣告高明文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人高明文系兄妹关系，高明文于2014年9月29日在随渔船出海期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告高明文死亡。
经查：高明文，男，住吉林省农安县三岗镇二巨堂屯，未婚，父母双亡，系申请人之兄。2014年9月2日，高明文在随船出海期间落水失踪。庄河渔港监督于2015年6月18日出具《失踪证明》，证明高明文已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月21日在《人民法院报》发出寻找高明文的公告，法定公告期为三个月，现已届满，高明文仍然下落不明。
本院认为：高明文自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。其妹申请宣告其死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高明文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 毕崇弟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终283号
上诉人（原审原告）：芦伟申，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市劳动保障事务服务中心，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：智勇，该服务中心主任。
委托代理人：孔艳，该服务中心职工。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市安裕物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘安林，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人芦伟申因与被上诉人蚌埠市劳动保障事务服务中心（以下简称保障中心）、蚌埠市安裕物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)蚌山民一初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。芦伟申及其委托代理人唐冠军，保障中心的委托代理人孔艳，物业公司的委托代理人刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月15日，芦伟申与保障中心签订《派遣人员劳动合同书》一份，双方约定芦伟申同意保障中心将其派遣至物业公司从事车辆驾驶工作，期限为2年，工资由保障中心发放。合同签订后，芦伟申即前往物业公司工作，合同期满后，经芦伟申申请，保障中心多次与芦伟申续签固定期限劳动合同至2014年12月31日。2015年1月1日，芦伟申与安徽皖信人力资源有限公司蚌埠分公司签订劳动合同，现芦伟申为安徽皖信人力资源有限公司蚌埠分公司员工从事驾驶员职务，但芦伟申认为保障中心、物业公司侵犯了其合法劳动权益，诉至法院。
原审法院另查明：2015年初，芦伟申将保障中心、物业公司诉至蚌埠市蚌山区人民法院要求保障中心、物业公司支付超时加班费、双休日加班费等各类加班工资，经法院调解，2015年4月16日，作出（2015）蚌山民一初字00600号民事调解书，双方约定物业公司支付芦伟申各类加班费等共计7.5万元；芦伟申放弃其他诉讼请求；双方就劳动争议纠纷再无其他争议。
原审法院认为：2015年4月16日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院在处理芦伟申与保障中心、物业公司之间的劳动争议纠纷案件时，双方经调解承诺就劳动争议纠纷再无其他争议。双方当事人均应按照承诺诚实守信，芦伟申在没有举证证明（2015）蚌山民一初字第00600号民事调解书系违背其真实意识表示或受胁迫情况下签订，现再次以劳动争议的其他纠纷起诉，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回芦伟申的诉讼请求。案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由芦伟申负担。
原审法院判决送达后，芦伟申不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院未查明案件事实，判决驳回其诉讼请求无理无据；2、（2015）蚌山民一初字第00600号民事调解书是在法院的胁迫下签订的，不能作为认定本案事实的依据。请求二审法院撤销原判，予以改判支持其诉讼请求。
保障中心答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
物业公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回芦伟申的上诉请求。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院2015年4月16日作出（2015）蚌山民一初字00600号民事调解书已生效，并已履行。现芦伟申上诉认为该调解书是受胁迫所签订的，严重违法，但其没有提供相关的证据予以证明，故芦伟申的该项上诉理由不成立。上述调解书系发生法律效力的法律文书，各方当事人均应遵守该调解书所确认的内容。因该调解书已确认了“芦伟申与保障中心、物业公司就劳动争议再无其他争议”的内容，且芦伟申在本案中请求保障中心、物业公司支付未签书面劳动合同的工资、未休年休假工资、支付经济补偿金所基于的法律事实均发生于上述调解书即2015年4月16日之前，故芦伟申请求保障中心、物业公司支付未签书面劳动合同的工资、未休年休假工资、支付经济补偿金没有事实和法律依据。因此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回芦伟申的诉讼请求并无不当。
综上，芦伟申的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由芦伟申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3616号
原告：孟某某，男，1967年12月12日生，汉族。
被告：林某某，女，1966年3月23日生，汉族。
被告：刘某某，男，1964年12月4日生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告林某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费1025元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年十月十日
书记员 李新
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1842号原告徐方富，男，1962年4月3日出生，汉族。被告张长家，男，1966年6月26日出生，汉族。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告徐方富诉被告张长家、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张长家驾驶的鲁****29号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张长家驾驶的鲁****29号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十三日书记员  赵中亭