山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第82号
原告郑保全。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
原告郑燕飞，系原告郑保全之子。
被告郑光平。
委托代理人郭毓彬，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称中保财险北京公司），住所地：北京市昌平区城区镇北环路21号。
法定代表人李德水，职务：总经理。
委托代理人赵彬，男，1982年8月13日出生，汉族。
原告郑保全、郑燕飞与被告郑光平、中保财险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑保全的委托代理人ＸＸ，原告郑燕飞，被告郑光平的委托代理人郭毓彬到庭参加了诉讼。被告中保财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑保全、郑燕飞诉称，2014年10月4日9时许，被告郑光平驾驶京N×××××号车从石楼县塔底村起程去故乡村，行至石楼县故乡村附近的公路上时，与原告郑燕飞驾驶的（原告郑保全乘坐）二轮摩托车相撞，造成原告车辆报废以及郑保全、郑燕飞受伤的交通事故。因原告郑保全受伤严重，先后在吕梁市人民医院、山西大医院、石楼县人民医院进行住院治疗，住院时间共计44天，出院后原告郑保全经鉴定为视神经萎缩眼损伤五级，左侧脑脊液耳漏十级伤残。原告郑燕飞在事故发生后也住院治疗，除去被告郑光平已经支付给原告郑燕飞的医疗费外仍有33619元未支付。石楼县公安交警大队对此出具了事故责任认定书，认定被告郑光平负本起事故的主要责任，原告郑燕飞负本起事故的次要责任。被告郑光平驾驶的京N×××××号车在被告中保财险北京公司投保交强险及商业险。为保护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带赔偿原告郑保全在本次事故中的损失432191元（其中包括医疗费78412元，住院伙食补助费4400元，护理费5000元，误工费15500元，鉴定费1800元，营养费15500元，交通费3138元，残疾赔偿金293641元，摩托车4800元，精神损害赔偿金10000元），庭审中原告郑保全变更诉讼请求精神损害赔偿金为30000元；原告郑燕飞请求二被告赔偿其在本起事故中的损失为33619元（其中包括医疗费2419元，住院伙食补助费1200元，护理费1000元，误工费15000元，营养费9000元，精神损害赔偿金5000元）；被告中保财险北京公司对原告先行承担赔偿责任，其余由被告郑光平赔偿，并承担诉讼费用。
原告郑保全针对其主张的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原告郑保全的身份证、户口薄复印件各一份，证明原告郑保全系城镇居民。
2.石楼县公安局交警大队第14000060号事故认定书一份，证明被告郑光平负本起事故主要责任存在的事实；山西省交口司法鉴定中心出具的一份司法鉴定书，证明原告郑保全在本起事故中的伤残情况；
3.原告郑保全在山西大医院的入院证一份，山西大医院出具的结算票据一张，金额为63191元；石楼县人民医院出具的结算票据一张，金额为8707元，原告郑保全在山西大医院、吕梁市人民医院、石楼县人民医院门诊买药的医药费票据金额为1677元。证明原告先后住院共计44天，医疗费共计73575元，其中不包括在吕梁市人民医院的结算票据，因原告郑保全不慎已将其丢失。
4.原告郑保全在住院期间支出的车票14张，出租车票10张，救护车费票据1张，共计3138元，证明原告郑保全因本起事故外出就医花费的交通费共计3138元。
5.发生事故时原告郑燕飞骑的摩托车购买发票一张，所有人为郑保全，金额为4800元，证明受损摩托车价值为4800元。
6.司法鉴定费票据一张，金额为1800元，证明原告郑保全伤残鉴定费为1800元。
7.原告郑保全在山西大医院、吕梁市人民医院、石楼县人民医院住院的病历复印件，证明原告在本起事故中受伤后在医院就诊的情况。
被告郑光平对以上证据2、证据5不认可，对证据7中吕梁市人民医院出具的病历因无相关医疗费票据印证故不认可，对原告郑保全提供的其他证据无异议。
原告郑燕飞针对其主张的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1.原告郑燕飞的身份证、户口薄复印件各一份，证明原告郑燕飞系城镇居民。
2.原告郑燕飞在石楼县人民医院门诊上买药的医药费票据8张，共计2412元。
被告郑光平对原告郑燕飞提供的以上证据均无异议。
被告中保财险北京公司未到庭，故也未对原告郑保全、郑燕飞列举的证据进行质证。
被告郑光平辩称，根据事故认定书中的责任划分，在本起事故中，被告郑光平应当承担主要责任，原告郑燕飞承担次要责任，被告郑光平与保险公司承担的不是连带责任，而是余后责任，郑光平在被告中保财险北京公司分别投保了交强险和第三者责任险，故二原告所受的损失，保险公司应当承担，交口司法鉴定中心出具的伤残鉴定书中鉴定的标准缺乏依据和违反鉴定程序，故不予以认可。对原告郑保全在本起事故中受伤产生的误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，医疗费中应扣除原告郑保全所称在吕梁市人民医院看病的5600元费用，因其无相关的医疗费票据证明，二原告的护理期限无相关证据证明，原告郑保全应酌情按三个月计算，原告郑燕飞应按1个月计算，计算的标准也不当，应按二原告主张的1000元／月计算，住院伙食补助费应按住院的实际天数和国家工作人员的出差标准（本县50元／天，本市80元／天，本省100元／天）计算。营养费计算的天数和标准不当，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相关证据，可以酌情按住院天数和50元／天的标准计算，原告郑保全要求赔偿的精神抚慰金过高，摩托车损失没有依据，可酌情赔偿2000元。对原告郑燕飞主张的医疗费正规票据和护理费无异议，住院伙食补助费应按其住院的实际天数8天计算，计算标准酌情按原告主张的50元／天计算，误工费要求过高，应酌情按每月1000元，共3个月计算，营养费计算的天数和标准无相关依据证明，应按实际住院天数及50元／天的标准来计算。因原告郑燕飞没有伤残，所以不应该给其赔偿精神抚慰金。被告郑光平先前支付给郑保全的75000元、垫付的2595元医疗费和给原告郑燕飞垫付的医疗费3900元应当扣除。同时，被告郑光平提供了以下证据：
1.被告郑光平支付给原告郑保全75000元的一支收条和先后给原告垫付的医药费票据6张，金额为2595元。
2.被告郑光平给原告郑燕飞垫付的3900元的医药费票据2张。
3.被告郑光平在被告中保财险北京公司投保交强险和商业险的保单两份。
二原告认为被告郑光平给其先行垫付的医药费与本案无关，对其他证据无异议。
被告中保财险北京公司未出庭，但出具的一份答辩状中辩称，医药费应当结合其就诊医院出具的诊断证明、门诊病历、用药明细单据与受害人的有效身份证明来定，营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费应根据二原告实际住院天数、医疗机构出具的医嘱及相关证明并结合法律有关规定来计算，对交通费、伤残赔偿金的计算请求法院依法认定，未提供任何证据。
综合二原告及被告郑光平的陈述和被告中保财险北京公司的答辩以及原、被告提供并经庭审质证的证据，本院确认如下案件事实：
2014年10月4日9时许，被告郑光平驾驶京N×××××号车从石楼县塔底村起程去故乡村，行至石楼县故乡村附近公路上时，与原告郑燕飞驾驶（原告郑保全乘坐）的二轮摩托车相撞，造成原告郑保全、郑燕飞受伤，及摩托车损坏的交通事故。经石楼县公安局交警大队第14000060号事故认定书认定，被告郑光平负本起事故的主要责任，原告郑燕飞负本起事故的次要责任。二原告系父子关系，庭审中原告郑保全放弃要求原告郑燕飞赔偿的请求。事发后原告郑保全受伤严重，先后在吕梁市人民医院、山西大医院、石楼县人民医院住院治疗，住院时间共计44天。经山西大医院诊断：原告郑保全系右侧视神经损伤、颅骨骨折、颅脑损伤、多处软组织损伤。原告郑保全在石楼县人民医院产生医疗费11302元（其中包括被告郑光平给其垫付的2595元），在山西大医院产生医疗费63191元，在医院外购药花费1677元，医疗费共计76170元，交通费3838元（其中包括被告郑光平垫付的700元）、另支出鉴定费1800元。原告郑燕飞在石楼县人民医院支出的医疗费共计6312元（其中包括被告郑光平先行垫付的3900元）。
另查明，原告郑保全出院后经交口司法鉴定中心鉴定为视神经萎缩眼损伤五级伤残，左侧脑脊液耳漏十级伤残，定残日为2014年3月8日，被告郑光平具有合格的驾驶资格，其驾驶的京N×××××号车在被告中保财险北京公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险，交强险的保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日，机动车第三者责任商业保险中第三者责任险限额为200000元，保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日。二原告均为城镇居民，2014年山西省居民服务业职工平均工资为34230元。2014年山西省城镇居民人均可支配收入为24069元，被告郑光平已支付原告郑保全77595元，已支付原告郑燕飞3900元医药费。原告郑燕飞驾驶的郑保全所有的摩托车遭受一定程度的损坏。
本院认为，原告郑燕飞与被告郑光平均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全行车的有关规定，从而导致本起交通事故的发生。被告郑光平驾驶京N×××××号车在未确保安全、畅通的原则下左转弯行驶，是造成本起事故的主要原因。原告郑燕飞无证驾驶无牌二轮摩托车在未确保安全、畅通的原则下行驶，是造成本起事故的又一原因，石楼县公安局交警大队第14000060号交通事故认定书中对被告郑光平负主要责任，原告郑燕飞负次要责任的认定客观、公正、合法，本院予以认定，具体责任比例按主要责任70%，次要责任30%确定。对二原告造成的损失首先应当由中保财险北京公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例分担，被告郑光平应承担的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足的部分由被告郑光平赔偿。原告郑燕飞应承担的部分原告郑保全自愿放弃。庭审中被告郑光平提出对交口司法鉴定中心出具的司法鉴定书中的内容有异议，但其未按时向本院递交鉴定申请，故本院对该司法鉴定书中的结论予以认定。
原告郑保全应计算的损失为：医疗费76170元，残疾赔偿金293641元（24069元×20年×61%），住院伙食补助费为3640元（14天×50元／天＋3天×80元／天＋27天×100元／天），护理费按一人计算为3673元（30467÷365×44天），营养费为660元（44天×15元／天），误工费为14536元（34230÷365×155天），交通费结合原告的就医地点、人数、次数，原告主张的交通费3138元及被告垫付的700元应予以支持，故交通费为3838元（3138＋700元），摩托车结合其损坏程度可酌情赔偿其2000元，根据原告郑保全的伤残情况，其主张的精神损害抚慰金宜确定为20000元，共计418068元；原告郑燕飞应计算的损失为：医疗费6312元（2412＋3900，其中3900元为郑光平垫付）、住院伙食补助费400元（8元×50元／天），营养费120元（8×15元），护理费668元（30467÷365×8天），误工费750元（34230÷365×8天），因其伤情未达到伤残等级，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持，损失共计8250元。二原告的损失共计426318元，中保财险北京公司在交强险限额内支付122000元，在商业三者险限额内支付200000元，郑光平应付13023元，其余应由另一责任人郑燕飞承担。
郑光平先行垫付的款项超出应支付的部分，由保险公司直接向郑光平支付。二原告所请求赔偿的数额超出本院确定支持的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一款和第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告郑保全、郑燕飞322000元；
二、被告郑光平赔偿原告郑保全、郑燕飞13023元，郑光平先行垫付二原告82195元扣除应支付部分，二原告应退还被告郑光平69172元；
三、结合上述一、二项的支付内容，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司应于本判决生效后十五日内向原告郑保全、郑燕飞支付252828元，向郑光平支付69172元。
四、驳回原告郑保全和郑燕飞的其他诉讼请求。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8587元，鉴定费1800元，由被告郑光平负担6230元，二原告负担4157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 张建武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 樊 圆