云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初861号
原告曹有兵，男，汉族，1983年8月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈建兵，男，汉族，1977年8月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告阮陨，女，汉族，1986年8月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘梦，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹有兵诉被告陈建兵、阮陨民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年8月10日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，同年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告曹有兵及其委托代理人崔如华，被告陈建兵、阮陨的委托代理人刘梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹有兵诉称：2014年12月10日，被告陈建兵以资金紧张为由，向原告借款60万元，约定借款期限自2014年12月10日至2016年2月10日，月利率2%，每月10日前支付利息。被告阮陨作为该借款的担保人。借款到期后，被告陈建兵未能按期还款。故向法院起诉,请求判令被告陈建兵归还借款60元、利息21.6万元及自2016年6月10日起至还清为止的逾期利息）；被告阮陨承担连带保证责任。
被告陈建兵辩称：被告陈建兵已经还清向原告的全部借款。故请法院驳回原告对被告陈建兵的诉讼请求。
被告阮陨辩称：借款人陈建兵已经归还了全部借款；且借款期限是2014年12月10日起至2015年2月10日止，担保期限从2015年2月10日到今日已经超过6个月。故请法院驳回原告对被告阮陨的诉讼请求。
针对其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借条、汽车质押借款协议书，欲证明2014年12月10日，被告陈建兵向原告借款60万元，借款期限自2014年12月10日起至2016年2月10日止；被告阮陨为该笔借款承担连带担保责任；被告陈建兵应在每月10日按时支付给原告借款金额的2％作为借款利息。
2、银行卡取款、存款业务回单、交易明细清单，欲证明2014年12月10日，原告通过银行转账支付60万元给被告陈建兵。
3、收条，欲证明被告陈建兵收到借款60万元后出具了《收条》给原告收执。
被告陈建兵、阮陨对原告提交的借条、收条的真实性、合法性、关联性均不认可。对汽车质押借款协议书的真实性不认可，该协议书中间关键部分是空白的，借款期限是原告自己填上的。对银行卡取款、存款业务回单、交易明细清单无异议。
针对其反驳主张，被告陈建兵提交了下列证据：
1、禄劝兵欣建设工程有限责任公司工商公示信息、禄劝晨翔商贸有限责任公司工商公示信息，欲证明原告曹有兵个人注册了独资公司“禄劝晨翔商贸有限责任公司”，原告曹有兵是该公司法定代表人；被告陈建兵个人注册了独资公司“禄劝兵欣建设工程有限责任公司”，被告陈建兵是该公司法定代表人。
2、禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社崇德信用社网银历史交易流水表、禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社崇德信用社往来流水，欲证明自2015年2月14日起被告陈建兵通过银行转款的方式全额归还了向原告的借款，被告已经按约定履行了全部还款义务，原、被告双方间的债权债务关系已不存在。
原告对被告陈建兵提交的禄劝兵欣建设工程有限责任公司工商公示信息、禄劝晨翔商贸有限责任公司工商公示信息的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。对禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社崇德信用社网银历史交易流水表、禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社崇德信用社往来流水的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。
本院认为，原告提交的《借条》、《收条》、汽车质押借款协议书、银行卡取款、存款业务回单、交易明细清单，证据形式合法，能相互印证，本院予以确认。对被告陈建兵提交的禄劝兵欣建设工程有限责任公司工商公示信息、禄劝晨翔商贸有限责任公司工商公示信息、禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社崇德信用社网银历史交易流水表、禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社崇德信用社往来流水证据形式合法，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年12月10日，被告陈建兵为借款人，被告阮陨为担保人签署《借条》，借条载明“今有陈建兵身份证号，因工程资金紧张，向曹有兵借款600000元（陆拾万元整），定于2016年2月10日归还，若到期不能按时归还，自愿承担由此引起的一切法律及经济责任”。当天，原告曹有兵与被告陈建兵又签订《汽车质押借款协议书》，协议约定，被告陈建兵向原告曹有兵借款人民币600000元；借期13个月，即自2014年12月10日起至2016年2月10日止；借款期内被告陈建兵应在每月10日按时支付借款金额的2%作为借款利息；被告陈建兵用其牌照号为云Ａ×××××的奥迪Q7作质押物。《借条》、《汽车质押借款协议书》签订后，原告曹有兵分二次将借款600000元支付至被告陈建兵的银行账户内。收到借款后，被告陈建兵出具了《借条》给原告曹有兵收执。借款后，被告陈建兵于2014年12月10日支付至原告曹有兵的银行账户内36000元；2015年4月11日禄劝兵欣建设工程有限责任公司支付至原告曹有兵的银行账户内49900元。
另查明，原告曹有兵注册成立禄劝晨翔商贸有限责任公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被告陈建兵注册成立禄劝兵欣建设工程有限责任公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年2月14日至2015年6月26日间禄劝兵欣建设工程有限责任公司分四次支付至禄劝晨翔商贸有限责任公司的银行账户内600000元。
本争议的焦点是：1、禄劝兵欣建设工程有限责任公司支付至原告曹有兵的银行账户内49900元是偿还被告陈建兵向原告曹有兵的借款，还是其他费用？2、被告陈建兵支付给原告曹有兵的36000元是偿还本金还是支付利息？3、禄劝兵欣建设工程有限责任公司支付至禄劝晨翔商贸有限责任公司的银行账户内的600000元是否是被告陈建兵向原告的偿还款？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建兵向原告借款，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。
关于禄劝兵欣建设工程有限责任公司支付至原告曹有兵的银行账户内49900元是偿还被告陈建兵向原告曹有兵的借款，还是其他费用？原告曹有兵主张该款发生在禄劝兵欣建设工程有限责任公司与原告之间，与本案无关。被告陈建兵主张该款是用于偿还向原告的借款。根据庭审中原告曹有兵的陈述，其个人与禄劝兵欣建设工程有限责任公司之间无经济往来，故该49900元应是被告陈建兵向原告曹有兵的偿还借款。
关于被告陈建兵支付给原告的36000元，是偿还本金，还是支付利息的问题？原告主张该款项是支付利息；被告陈建兵主张该款是偿还本金。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，民间借贷中未约定先还本金还是利息，如何确定还款顺序的，也应当先还利息，再抵充本金。本案中，原、被告未约定本金、利息的还款顺序，双方只约定每月10日按时支付借款金额的2%作为借款利息，故被告陈建兵2014年12月10日支付至原告曹有兵的银行账户内的36000元，应当先还一个月的利息12000元，剩余24000元抵充本金；2015年4月11日禄劝兵欣建设工程有限责任公司支付至原告曹有兵银行账户内的49900元，也应当先还2015年1月10日至2015年4月11日的利息34944元（以576000元为本金，按月利率2%计算），剩余14956元抵充本金。故现被告陈建兵尚欠原告曹有兵借款本金561044元及自2015年4月12日至今的利息及逾期利息。
关于禄劝兵欣建设工程有限责任公司支付至禄劝晨翔商贸有限责任公司银行账户内的600000元是否是被告陈建兵向原告的偿还款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告陈建兵反驳主张其己还清了向原告的借款，对该反驳主张被告陈建兵负有举证责任，但被告陈建兵提交的信用社网银历史交易流水清单，仅证明禄劝兵欣建设工程有限责任公司分四次支付至禄劝晨翔商贸有限责任公司的银行账户内600000元。而禄劝晨翔商贸有限责任公司不是本案借款的出借人，出借人原告不认可禄劝晨翔商贸有限责任公司有权代其收取出借款，因被告陈建兵未能提交充分有效的证据证实禄劝兵欣建设工程有限责任公司支付给禄劝晨翔商贸有限责任公司的600000元系被告陈建兵履行向原告偿还借款的款项，被告陈建兵应对此承担举证不能的法律后果，故被告陈建兵已履行完还款义务的反驳主张不能成立，原告诉请被告陈建兵偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告阮陨在《借条》上担保人处签名，承诺对被告陈建兵向原告的借款60万元担保，但双方未约定担保的方式。故被告阮陨应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈建兵已偿还了部份借款及利息，现被告陈建兵尚欠原告曹有兵借款本金561044元及自2015年4月12日至今的利息及逾期利息，故担保人被告阮陨对被告陈建兵的561044元借款本金、利息及逾期利息承担担保责任。至于被告阮陨抗辩的“借款期限是2014年12月10日起至2015年2月10日止，担保已经超过担保期限”抗辩主张，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建兵在本判决生效后十日内偿还原告曹有兵借款561044元及利息、逾期利息（利息及逾期利息以561044元为本金，自2015年4月12日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告阮陨对被告陈建兵的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹有兵的其余诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由原告曹有兵承担997元，被告陈建兵、阮陨承担10963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 周 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李逻辑