天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终5号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈安祥，男，1963年5月4日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东澳华新能源有限公司法定代表人，住山东省济南市天桥区。2016年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原审被告单位山东澳华新能源有限公司，住所地山东省济南市天桥区栗山路88号，法定代表人陈安祥。
诉讼代表人赵慧，系山东澳华新能源有限公司员工。
原审被告人焦学民，男，1964年8月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东澳华新能源有限公司财务总监，住山东省济南市天桥区。2015年9月1日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告单位山东澳华新能源有限公司、原审被告人陈安祥、焦学民犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十一月八日作出（2017）津0116刑初80055号刑事判决。原审被告人陈安祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告单位山东澳华新能源有限公司（以下简称澳华公司）系在山东省注册的外商独资有限责任公司，主要从事太阳能设备的生产和制造，被告人陈安祥系该公司法定代表人。后陈安祥任命被告人焦学民为澳华公司的财务总监。2015年，澳华公司出现资金严重短缺的状况后，陈安祥、焦学民经商议后决定对外融资，焦学民就对外融资事宜向陈安祥引荐了其朋友“张某2”，三人就在天津成立澳华公司天津分公司并对外公开融资事宜达成一致意见。后陈安祥、焦学民通过“张某2”认识了“刘某1”、“刘伟”（均系化名），在知悉“刘某1”、“刘伟”向不特定人群公开吸收存款的融资方式后，陈安祥指派焦学民、曹某负责天津分公司的设立、运营等工作，“张某2”指派“刘某1”、“刘伟”、“陈某2”等人协助澳华公司在天津具体开展融资事宜。
2015年11月25日，澳华公司在天津经济技术开发区成立澳华公司天津分公司后，“刘某1”、“刘伟”、“陈某2”等人组织所谓的销售团队，在未经相关部门批准的情况下，以澳华公司名义，在开发区通过发放传单、组织推介会等方式向社会公开宣传，并以发放高额红包、允诺支付高额利息及与澳华公司签订借款合同等形式向社会公众即社会不特定对象大肆吸收资金。所实际吸收的资金除支付“刘某1”、“刘伟”、“陈某2”等人分成和集资参与人利息以及用于澳华公司天津分公司日常运营外，剩余款项均用于澳华公司经营。经查实，截止到2016年上半年，本案集资参与人共计149人，集资参与人实际投资数额为人民币4206640元（以下币种同），造成集资参与人直接经济损失为3991860元。
公安机关在处理一起纠纷过程中，发现澳华公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，遂立案侦查，并于2016年6月4日、6月24日分别将被告人陈安祥、焦学民抓获归案。
另查明，被告人焦学民因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月10日被抓获后于当日被取保候审，山东省济南市市中区人民法院于2015年9月1日作出（2015）市刑初字第301号刑事判决书，以犯信用卡诈骗罪判处焦学民有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，焦学民于判决当日已将罚金二万元缴清。
原审法院根据以下经庭审举证、质证的证据认定上述事实：
1.程某（系澳华公司天津分公司会计）的供述和辩解证明：其大舅陈安祥是澳华公司的法定代表人，天津分公司是2015年11月成立的，曹某办理的注册业务且是当时分公司的负责人，负责分公司的经营管理，其是按照曹某的要求工作。其来天津分公司之前见过焦学民一次，陈安祥告诉其这是澳华公司的焦总。其来天津后分公司搞活动时，焦学民和陈安祥一起来过两三次，还有带着客户去山东考察的时候见过两次。其在分公司打款的账单会跟焦学民说一下，然后焦学民和陈安祥说，有时候其也跟焦学民汇报一下工作，因为陈安祥让其有事先找曹某，曹某做不了主的情况下就找焦学民。其知道“刘某1”、“刘伟”，但他们不是澳华公司的人，他俩来过公司两次，每次都是找曹某。天津分公司的主要业务就是帮总公司在天津融资，分公司就是用发传单的形式向老百姓宣传，然后让百姓来投资，他们向投资者许诺1.8%-2%的月利息，并且在投资的时候还会有红包奖励，同时承诺投资到期后按时返还本金，对投资人讲投资款用于总公司那边太阳能设备的生产。分公司的客户都是普通老百姓，没有特定人群，大部分是老年人。公司会与投资人签订投资协议，协议写的是借款合同，甲方是澳华公司，乙方就是投资方，协议上约定借款数目以及收益情况，投资的期限都是6个月，所有协议都是在天津分公司办公室签订的。客户支付投资款有的是现金，有的是刷卡，2015年12月12日至2016年4月19日间，其给陈安祥转账550290元，陈安祥给其转账是582732元，没有将所有客户投资款打到陈安祥的账户上是因为要给这边的客户返利息以及给业务员发工资，还有公司日常运营及举办活动时买礼品等。客户的投资款公司就拿60%，剩下的钱由业务总经理分配。公司成立至今共有100多人在公司进行了投资，其账本上一共是215笔投资，根据之前曹某的记录以及后来其接管会计工作记录的账目，实际的投资额是4694500元。只有分公司搞活动时陈安祥才来，他来就是向客户介绍公司的情况，为了稳定客户。焦学民是总公司的财务总监，他和其这边对接，总公司那边针对天津这边业务的就是由他负责。
公安机关调取的程某尾号为4276的建设银行卡交易查询明细及陈安祥尾号为0330的建设银行卡交易查询明细印证了自2015年12月12日起至2016年4月19日，程某共向陈安祥转账55万余元，陈安祥向程某转账58万余元的情况。
2.曹某（系澳华公司天津分公司经理）的供述和辩解证明：澳华公司的财务总监焦学民让其到澳华公司工作的，其于2015年11月到澳华公司天津分公司任分公司的负责人。其到天津分公司后，该公司正在组建，其主要负责分公司日常开销的记录和汇报，比如需要买什么东西或者支付什么钱款，其就给焦学民打电话请示，他同意了再去实施。“刘伟”他们应该是来公司垫资的，前期公司组建、租房、装修等费用由他们来垫资，后边融来资金了再还给他们，负责融资。到天津后，其直接到了开发区，在泰达中心酒店见到“陈某2”，然后一起去看的办公地点，当时第一个办公地点是船检大厦1101，焦学民看后认为没有问题，就确定下来了，然后开始装修。装修的钱是“刘伟”出的，其一共收了“刘伟”10万元，给他打了20万元的收条，其再拿着这个收条去找董事长陈安祥要钱。装修期间，其和焦学民一直在开发区，偶尔过去看看。装修完之后，业务人员就到位了，在船检大厦的办公室干了不到半个月就出了问题，被人举报了，然后派出所的警察来了，要求他们去备案，其答应了。但是“刘伟”说这个地方没法继续干下去了，其给焦学民打电话讲了事情的基本经过，也把“刘伟”的说法和焦学民说了。后来焦学民又来了开发区，公司换了地方搬到了青海园的办公室，房子是焦学民、“陈某2”、“刘伟”找的，继续开展融资的业务了。后来在开发区的金元宝海鲜酒楼搞了一次活动，董事长陈安祥还有焦学民都过来了，给投资的群众讲话。后来业务开始越做越多了。到了2016年1月中旬，其觉得事情不太对，自己也有点害怕，正好陈安祥的外甥程某来公司了，就跟焦学民说让程某接手天津分公司的工作。后来其在3月初的时候给焦学民发了一封电子邮件说明了情况并提交了辞职报告，就撤出了。后其又陪焦学民回天津两次，解决利息还不上的问题。因为“刘伟”和“陈某2”给陈安祥的澳华公司融资的方式让其害怕，他们允诺给客户高额利息，但是他们自己本身资金就是出现问题的，一旦有一天利息无法支付肯定会出事。当时开会的时候陈安祥还介绍过其，说看中其的市场销售能力，说是天津分公司这边的市场销售也让其抓起来，其当时心气还挺高的，但是后来连个样品都没有，天天就是融资这些事，这也是让其有些害怕和抵触的原因，实际上没有开展过销售业务。
3.澳华公司天津分公司员工李林、张媛、夏明梁等证言证明：澳华公司天津分公司通过对外发放传单、组织客户开大会和去山东参观考察以及客户投资后可以每月过来领利息等方式吸引客户投资，董事长陈安祥和财务总监焦学民在公司组织客户参观考察时出现过以及焦学民安排员工进入天津分公司工作。
4.澳华公司业务部门负责人赵国华、胡晓琪的证言证明：澳华公司主要业务是针对住宅小区的太阳能热水器的整体安装。该公司自2015年下半年承接了很多项目，并自2015年10月进行过业务产品的采购，自2016年开始到7月共采购约300多万元的货物用于工程项目。
另有澳华公司采购订单、供货合同及产品出库表、中标通知书等书证在案佐证。
5.澳华公司办公室负责人吴桂娟的证言证明：澳华公司的公章曾被焦学民拿到天津开分公司使用；陈安祥也拿走公章使用过。公司在天津非法吸收公众存款的事情主要是陈安祥和焦学民操办的。
6.证人王某的证言证明：由于澳华公司到期未能还款，陈安祥委托其到天津分公司跟投资人商谈签订延期还款承诺书等事宜。
7.证人陈某1、李某、吕某、张某1、汪某、马某等134名集资参与人的证言及公安机关制作的集资参与人登记表等证据证明：2015年底至2016年上半年，各集资参与人通过与澳华公司签订借款合同的方式向澳华公司投资。澳华公司天津分公司相关人员通过散发广告、做宣讲、组织去山东考察等方式向集资参与人宣传澳华公司是专门从事生产太阳能设备的公司，拟准备在英国上市，是一家非常有实力的公司，现面向社会进行融资，同时许诺以发红包、每月付息等方式向集资参与人还本付息；各集资参与人的投资数额及返利返息情况；以及陈安祥曾亲自参加宣传活动，并向集资参与人宣传投资项目等情况。
证人宋某、朱某、魏某（均为集资参与人）所作的辨认笔录证明：三人辨认出2016年1月接待天津地区部分集资参与人，并宣传其公司经营太阳能项目稳定可靠且投资安全的男子即为陈安祥。
公安机关调取的澳华公司宣传单等材料印证了澳华公司天津分公司以澳华公司的名义对外公开宣传的情况。
8.天津广信有限责任会计师事务所出具的《关于山东澳华新能源有限公司非法吸收公众存款案涉案资金的专项审计报告》以及公安机关调取的与天津分公司POS机绑定的陈安祥尾号为1079的农业银行卡交易查询明细、陈安祥交给澳华公司使用的尾号为1399的齐鲁银行卡交易明细及对账单、澳华公司与投资者签订的借款合同、收据及公安机关出具的情况说明等材料，并结合上述集资参与人的陈述及登记表等证据证明：本案涉案集资参与人共计149人，集资参与人提供的合同金额共计495万元，扣除集资参与人提供的返利金额743360元，集资参与人提供的实际打款金额为4206640元；扣除集资参与人提供的付息金额214780元，集资参与人实际损失金额为3991860元。
9.案件来源、抓获经过等证据证明：公安民警在处理一起纠纷报警过程中，发现澳华公司天津分公司以向不特定人群发售类理财类产品来吸收公众存款，遂立案侦查，被告人陈安祥于2016年6月4日在北京首都机场接受出境检查时被抓获归案，被告人焦学民于2016年6月24日在济南市天桥区段家圈82号被抓获归案。
10.企业法人营业执照、户籍证明材料等证明：澳华公司及其天津分公司的主体基本信息及陈安祥、焦学民的自然身份情况。
11.山东省济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第301号刑事判决书及缴款凭证等书证证明：被告人焦学民因犯信用卡诈骗罪于2015年9月1日被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
12.公安机关出具的协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、搜查决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证明：本案证据来源及物证搜缴扣押经过。
13.被告人陈安祥供述：其在天津成立分公司的目的，一是公司遇到了资金困难，想在天津融资，二是想在天津开拓一下市场。天津分公司只是办理了公司注册相关手续，没有就融资这块报任何机关、任何部门批准。2015年在成立天津分公司之前，澳华公司的经营出现了巨大的资金缺口，公司财务总监焦学民说他刚认识了一个搞融资的人叫“张某2”，可以帮助公司融资。然后其就和“张某2”见了几次面，“张某2”介绍了怎样帮助公司融资，经过几次协商，其就同意了由“张某2”帮助公司进行融资，“张某2”说他可以向其介绍专业的团队向民间融资。其知道“张某2”团队向社会上的老百姓融资时许诺了给老百姓利息和在社会上公开宣传。其和“张某2”见过两次面，第一次是其和焦学民在一个饭馆里见的“张某2”，第二次是“张某2”带着“刘某1”、“刘伟”来其公司，焦学民也在场，“张某2”介绍“刘某1”、“刘伟”给其认识，其要求他们融资500万元左右，他们要通过他们的团队向老百姓融资来完成任务。后来“刘某1”、“刘伟”二人就开始在天津分公司这边给其进行融资，刚开始的时候融来的资金他们拿走了40%-65%之间，后来才逐渐减少到40%左右，其在2016年3月份左右，因为融资成本太高，其就不让他们继续帮其融资了。后来在“刘某1”、“刘伟”团队走后，其拿到了全部客户的联系方式，但公司那时根本无力偿还老百姓的本息，其通知了部分给其公司融资的群众，承诺当年6月底的时候将利息补全，然后本金按期逐步返还，后来其还让律师前往天津分公司，希望老百姓们能宽限其一段时间。天津分公司的注册手续其印象里是曹某配合“刘某1”、“刘伟”办的，焦总提供的公司资料，其让曹某去天津做分公司经理，融资的事听“刘某1”、“刘伟”销售团队的，其他的事曹某管并只向焦学民汇报，不向其汇报，曹某向焦学民汇报后，焦学民再向其汇报。天津分公司一共融了500万元左右资金，其2016年春节前后来过天津两次，都是给天津这边的投资群众开会，开会时先介绍其公司的基本情况，然后阐明公司目前资金困难的事实，同时说明其公司目前正在从事和参与的项目，还有包括拓展天津项目，项目少则几百万多则上千万的规模，其甚至向老百姓保证过其公司在英国上市后老百姓可以优先购买公司的股份等等，在推介会的时候其带着公司的宣传资料来的。这些钱款都投到工程上了，一个是济南绿地的项目，一个德州平原星空之夜的项目。在天津通过这种方式融资，澳华公司的董事会、管理人员中主要就是其和焦学民知道，是其决定通过这种方式融资。焦学民是澳华公司的财务总监，在成立天津分公司以及后续的融资过程中，焦学民负责管理天津分公司的全部工作，有什么情况他向其汇报。焦学民向其提过通过这种方式向社会融资有可能违法，但是公司实在是没钱了，其就同意通过这种方式融一点钱，让公司渡过难关。
14.被告人焦学民供述：澳华公司是山东济南的一家从事太阳能相关产品生产的企业，法定代表人和董事长是陈安祥。澳华公司对外融资没有经过中国人民银行、银监会的批准。其和陈安祥是老乡，2015年的时候，陈安祥让其到澳华公司当财务总监，其就到了澳华公司，主要从事财务方面的工作，包括记账、做财务报表、跑银行等等。澳华公司有专门的财务部，其算是财务部门负责人。2015年的时候，澳华公司的资金出现了严重的紧缺，其和陈安祥都在想各种办法给公司筹钱，2015年10月左右，其通过朋友认识了专门做融资的“张某2”，之后其把这事告诉了陈安祥，然后其和陈安祥与“张某2”见了几次面，“张某2”介绍了他的融资方式，经过几次沟通，陈安祥就同意由“张某2”帮澳华公司融资，陈安祥和“张某2”就融资一事商谈时每次其都在场，到最后一次商谈的时候，“张某2”带了“刘某1”、“刘伟”过来，没有其他人参与。其与陈安祥与“张某2”主要就是谈分成的比例，他要45%的分成，包括给投资客户的20%和他们团队的25%，后来因为公司实在是没钱，所以不得已接受了他提出的分成比例。“张某2”当时说他有专业的团队，然后在外地开设分公司，给公司做广告、在外面发传单宣传公司的融资事项，向社会上的老百姓集资。其意识到这种融资模式可能存在问题，也和陈安祥说了，其说的风险主要是两方面，一方面是他们公司有还不上钱的风险，另一方面就是这种融资模式可能是违法的，陈安祥也知道这两方面的风险，但是公司实在是没钱了，所以陈安祥说先短期让“张某2”通过这种方式融一点，让公司渡过难关，到时赶紧把钱给老百姓还上就行了。他们与“张某2”基本商谈一致之后，“张某2”介绍了“刘某1”、“刘伟”和他们认识，说“刘某1”、“刘伟”是融资的具体负责人，让他们配合“刘某1”、“刘伟”的工作。在天津融资是“刘某1”、“刘伟”提出来的，一开始“刘某1”、“刘伟”也说了在山东融资，但是董事长陈安祥否定了这个方案，陈安祥也知道这种融资方式是违法的，澳华公司在山东省内是知名公司，在山东省内采取这种方式融资影响不好。澳华公司平时就是陈安祥一个人说了算，就算开董事会也是和新加坡那边进行电话会议，是个形式，所有的业务都由陈安祥一个人决定。其负责天津分公司的全部工作，但一些重大的事项其要报陈安祥同意。陈安祥决定向天津分公司派遣了曹某、程某，还招了两个前台，其他的就都是“刘某1”、“刘伟”的团队了。曹某担任分公司经理，有事情需要做决定时向其汇报，然后其再向陈安祥汇报，由陈安祥做决定。其全程参与了天津分公司的成立过程，其于2015年11月来天津从事租办公地点、办营业执照、印制宣传资料和合同等工作。向老百姓印发的宣传资料是“刘某1”、“刘伟”他们团队做的，其看样品了，后来陈安祥来了天津最后拍的板定下来，宣传资料上的公司资料是其提供的。和老百姓签的合同文本是由“刘某1”、“刘伟”团队的人拟定的，合同模本后来其回济南之后把电子版给董事长陈安祥看，陈安祥最后拍的板。公司公章的样本是其报经董事长批准之后从办公室拿出来公章，盖好样本给曹某的。曹某主要负责在天津这边和“刘某1”、“刘伟”团队进行沟通，有什么事情再向其和陈安祥进行汇报。程某是分公司的财务，主要负责天津这边融资事项的记账、收款、给陈安祥转账等。曹某和程某需要向其汇报工作，然后其再向陈安祥汇报。天津分公司会计收到现金投资款后就转到陈安祥的个人账户，如果是POS机的话钱直接就进陈安祥个人账户了，然后再转到公司的账户，这样可以避税。其和陈安祥一共在天津参加宣讲会三次，第一次大概有不到100人，后来两次每次有100多人，当时陈安祥和其说他压力很大，担心还不上款，而且还要承担法律责任，但后来他们商量如果公司其他渠道融资顺利的话就能还上钱，也就不会出事，就没有停止融资这事。给投资群众的红包金额是市场部自己定的，给老百姓的利息一直是月息2%，这个是一开始约定的，没有变过。天津分公司成立之后，除了融资业务外，还没来得及从事其他业务，一共向投资群众融资的金额有500多万元。2016年3月15日的时候，陈安祥把“张某2”团队的提成降低了20%，这样就导致合作直接结束了，“刘某1”、“刘伟”团队离开天津分公司后，天津分公司就没有向社会上的群众融资了。其受董事长的委托，负责了整个融资活动。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第三项、第三款之规定，判决：一、被告单位山东澳华新能源有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人陈安祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、被告人焦学民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销山东省济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第301号刑事判决书中对被告人焦学民所判处的有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。四、责令被告单位山东澳华新能源有限公司及被告人陈安祥、焦学民共同退赔人民币3991860元，发还本案相关集资参与人。
宣判后，上诉人陈安祥以其系从犯，具有自首情节，量刑过重为由，提出上诉。
上诉人陈安祥的辩护人认为，原审法院仅依据天津广信有限责任会计师事务所出具的审计报告对集资参与人提供的返利金额予以认定过于片面，根据刑事诉讼法有利于被告人原则，对于集资参与人提供返利金额与澳华公司提供的账本记载的返利金额不一致时，应采纳返利多的金额；上诉人及其家属正在尽最大能力筹借款项，希望退赔集资参与人的部分款项，并考虑陈安祥具有坦白情节，此次犯罪系初犯，希望法庭判处上诉人陈安祥三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈安祥作为被告单位犯罪中的直接负责的主管人员，违反金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，并给存款人造成直接经济损失数额达399万余元，属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。原审被告单位山东澳华新能源有限公司违反金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，并给存款人造成直接经济损失数额达399万余元，属于数额巨大；原审被告人焦学民系单位犯罪中其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。
对于上诉人陈安祥所提具有自首情节的上诉理由，经查，在原审被告单位澳华公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月13日被公安机关立案侦查之后，陈安祥于2016年6月4日在北京首都机场接受出境检查时被抓获归案，故其到案不具有主动性，不属自首；对于上诉人陈安祥所提，其系从犯，量刑过重的上诉理由，经查，陈安祥作为原审被告单位澳华公司的法定代表人、董事长，决定采取以向不特定人群公开吸收存款的融资方式，实施非法吸收公众存款犯罪，是单位犯罪直接负责的主管人员，原审法院在量刑时已考虑其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻判处有期徒刑四年。故对陈安祥的上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人陈安祥的辩护人所提，原审法院仅依据天津广信有限责任会计师事务所出具的审计报告对集资参与人提供的返利金额予以认定过于片面，陈安祥及其家属正在尽最大能力筹借款项，希望退赔集资参与人的部分款项，并考虑陈安祥具有坦白情节，又系初犯，请求判处陈安祥三年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，经查，澳华公司提供的账本记载的返利数额系被告单位记录的流水账，并无相关证据佐证，而天津广信有限责任会计师事务所出具的专项审计报告统计的返利金额系根据集资参与人的证言，以及集资参与人提供的合同和收款收据等证据统计整理完成，鉴于上诉人陈安祥及其亲属未能就退赔涉案资金事宜与集资参与人达成协议，且原审法院在量刑时业已考虑陈安祥具有坦白，又系初犯等情节，依法对其从轻处罚。故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
天津市人民检察院第二分院所提原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 贺 柯