贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第814号
原告陈仁太。
委托代理人刘先飞，贵州慰民律师事务所律师，执业证号15201201410385588。特别授权代理。
委托代理人杨春，贵州慰民律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告覃献荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇广场北路5号。
负责人杨国强，该公司经理。
二被告共同委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师，执业证号14502201010490540。一般授权代理。
原告陈仁太诉被告覃献荣、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁太及委托代理人刘先飞、杨春、被告覃献荣、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司（以下简称人民财保融安支公司）的委托代理人林古泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁太诉称，2015年2月25日，被告覃献荣驾驶桂B×××××号面包车在兰海高速1307公里＋700米处与原告驾驶的贵A×××××号轻型普通货车相撞，造成原告陈仁太受伤及两车损坏的交通事故。经事故认定，覃献荣付此次事故全部责任，陈仁太无责任。事故发生后，原告被送往息烽县中医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折，左侧胫腓骨上端骨折，右面部软组织挫裂伤并有异物存留，左侧颞顶部头皮软组织挫伤。经司法鉴定：陈仁太因交通事故致其右胫骨平台、右髌骨骨折属十级伤残，左胫骨骨折属十级伤残；陈仁太右胫骨处内固定器取出所需相关费用约8000-9000元；误工期评定为120-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日。被告覃献荣驾驶的桂B×××××号车在被告人民财保融安支公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，因此被告人民财保融安支公司应当在保险责任限额内直接赔付。原、被告就交通事故赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告误工费30681.38元、护理费15340.69、住院伙食补助费5600元、营养费2700元、残疾赔偿金49606.06元、后续治疗费9000元、交通费2100元、鉴定费3400元、精神抚慰金8000元，上述各项损失共计126428.13元，并由被告人民财保融安支公司在保险责任限额内直接赔付给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告覃献荣辩称，1、对原告诉称的事实无异议；2、事故发生后我已垫付原告医疗费23292.09元、车辆维修费10000元、拖车费600元；3、我所驾驶的桂B×××××号车在被告人民财保融安支公司购买了保险，该损失应由保险公司承担。
被告人民财保融安支公司辩称，1、对原告诉称发生事故的事实无异议。2、原告诉请的赔偿项目和数额中，误工费、护理费、残疾赔偿金应参照农村居民标准计算；营养费以每天15元计算；住院伙食补助费以每天30元计算；后续治疗费以8500元计算；原告主张交通费偏高，请法院酌情支持；鉴定费中，被告人民财保融安支公司认可第二次鉴定费用，第一次鉴定费用应由原告承担。
经审理查明，2015年2月25日，被告覃献荣驾驶桂B×××××号车由遵义往贵阳方向行驶，至兰海高速1307公里＋700米处与原告陈仁太驾驶的贵A×××××号车相撞，造成原告陈仁太受伤及两车损坏的交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作出事故认定，被告覃献荣负此次事故全部责任，原告陈仁太无责任。事故发生当日，原告被送往息烽县中医院进行治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左侧胫腓骨上段骨折；3、右侧髌骨不全性骨折；4、右侧面部软组织挫裂伤并异物存留；5、左侧颞顶部头皮软组织挫伤。原告住院期间由其妻子唐丽护理，2015年4月22日出院，住院共计56天，产生医疗费用23332.09元，已由被告覃献荣垫付。2015年6月4日，经原告个人申请，贵阳医学院法医司法鉴定中心于2015年6月4日作出鉴定，鉴定意见为：陈仁太因交通事故致其右胫骨平台骨折、右髌骨骨折属伤残十级，左胫骨骨折属伤残十级；后续治疗费8000-9000元；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。庭审中，被告人民财保融安支公司以鉴定程序不合法、鉴定结论不客观为由申请重新鉴定，经本院依法委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2015年10月13作出鉴定，鉴定意见为：原告陈仁太因交通事故致其右胫骨平台骨折、右侧髌骨不全骨折，经手术治疗后现遗留右膝关节活动功能部分受限导致其日常活动功能部分受限，该损伤属于伤残十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日。
另查明，原告陈仁太系贵州省遵义县乌江镇坪塘村老房子组村民，事故发生前在遵义县乌江镇乌江社区与其妻子唐丽居住已一年以上，从事种子批发零售工作。被告覃献荣系桂B×××××号车车主，且该车已在被告人民财保融安支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额300000元，本次事故发生在保险期间。在同一起事故中，原告陈仁太、唐丽于2015年7月23日起诉要求被告覃献荣、人民财保融安支公司共同赔偿原告修车费11666元，并由人民财保融安支公司在保险责任限额内优先直接赔付原告，本院2015年9月10日所作出的（2015）修民初字第815号民事判决书判决确定被告人民财保融安支公司向原告陈仁太、唐丽赔付车辆维修费11666元，现该车在被告人民财保融安支公司投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额尚余122000元-11666元=110334元
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、事故认定书、保险单、疾病证明书、住院病历及用药清单、司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：520005022）、鉴定费发票、交通费发票、结婚证、房产证、离婚协议、遵义县乌江镇乌江社区居委会与遵义县公安局乌江派出所共同出具的证明，营业执照及种植经营场所，被告覃献荣提交的身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗发票、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院依法予以认定，作为本案定案依据。
被告覃献荣提供的高速公路车辆清障服务作业单及发票，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因交通事故造成他人人身损害的，应承担相应的民事责任。被告覃献荣驾驶桂B×××××号车与原告陈仁太驾驶的贵A×××××号车发生相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故，被告覃献荣负此次事故的全部责任，其应当依法对原告的损失承担赔偿责任。原、被告曾于事故当日在交警部门的调解下达成调解协议，但该协议中未对具体赔偿金额进行明确，且被告覃献荣在支付医疗费后未对原告进行赔偿，对于原告的损失应依法确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《2015年贵州省道路交通事故损害赔偿标准》计算：1、误工费21939.29元。原告受伤前从事种子批发与零售行业，因交通事故受伤住院，确实造成一定误工损失，经鉴定原告的误工期为180日，本院按贵州省上一年度批发与零售业职工年平均工资44488元／年计算其误工费，即44488元／年÷365天×180天=21939.29元。2、护理费10969.64元。经鉴定原告的护理期为90日，原告称其受伤后由其妻子唐丽照料护理，但未提供证据证实唐丽的收入情况，因唐丽从事农作物种子代销、包装等工作，本院按贵州省上一年度批发与零售业职工年平均工资44488元／年计算其护理费，即44488元／年÷365天×90天=10969.64元。3、住院伙食补助费5600元。原告主张住院伙食补助费按100元／天计算，符合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（贵州省内100元／天），本院予以支持，原告住院56天，住院伙食补助费计算为100元／天×56天=5600元。4、营养费2700元。因原告受伤致残，确需加强营养，经鉴定原告的营养期为90日，原告主张营养费30元／天×90天=2700元，较为合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金45096.42元。原告虽系农村户口，但在庭审中提交的房产证、遵义县乌江镇乌江社区居委会与遵义县公安局乌江派出所共同出具的证明等证据证实事故发生前原告已在城镇居住一年以上，其主要收入来源于城市，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，经司法鉴定原告伤残等级为十级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算，残疾赔偿金为22548.21元／年×20年×10%=45096.42元。6、后续医疗费8500元。原告因交通事故受伤致残，尚未完全康复，经司法鉴定后续治疗费8000元-9000元之间，被告人民财保融安支公司主张按8500元计算较为合理，本院予以支持8500元。7、交通费1500元。原告主张交通费2100元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。但原告因受伤治疗、鉴定等客观上需要支出一定的交通费，本院酌情支持1500元。8、鉴定费3400元。依据原告提交的鉴定费票据计算为3400元。9、精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，综合侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌情支持5000元。上述各项损失费用，共计人民币104705.35元。因被告覃献荣所有的桂B×××××号肇事车辆已在被告人民财保融安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告人民财保融安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任剩余赔偿限额（110334元）内赔付原告上述损失104705.35元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告陈仁太误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计104705元；
二、驳回原告陈仁太的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司负担1121元，原告陈仁太负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 婷