wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第147号原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人田绍兴。委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。被告张玉坤。被告李玉英。被告张风祥。被告崔美杰。被告张建。被告王冬香。被告李文奎。被告徐赛男。被告李同强。被告李学芳。被告李林。被告刘喃喃。被告李勇。被告徐洪琴。被告李文亮。被告王文英。被告李元坤。被告杨桂芹。被告李元昊。被告陈丽丽。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告张玉坤、李玉英、张风祥、崔美杰、张建、王冬香、李文奎、徐赛男、李同强、李学芳、李林、刘喃喃、李勇、徐洪琴、李文亮、王文英、李元坤、杨桂芹、李元昊、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人苏琳、被告张建、王冬香、李文奎、徐赛男、李文亮到庭参加了诉讼，被告张玉坤、李玉英、张风祥、崔美杰、李同强、李学芳、李林、刘喃喃、李勇、徐洪琴、王文英、李元坤、杨桂芹、李元昊、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉坤于2012年3月30日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与张风祥、李元坤、张建、李文奎、李同强、李林、李勇、李文亮、李元昊组成联保小组，被告李玉英、崔美杰、王冬香、徐赛男、李学芳、刘喃喃、徐洪琴、王文英、杨桂芹、陈丽丽承担连带偿还责任，2012年6月15日，被告张玉坤向原告借款55万元，借款到期后，经原告多次催要，各被告均未依约足额还款。故原告诉至本院，请求判令各被告偿还原告借款本金488537.5元及逾期利息、复利及律师代理费等，诉讼费、保全费由被告负担，由于期内利息被告张玉坤已偿还，故不再主张。被告张建、王冬香、李文奎、徐赛男、李文亮辩称，张玉坤应当有偿还能力，应当由张玉坤偿还，签订最高额借款保证合同时张玉坤有偿还能力。被告张玉坤、李玉英、张风祥、崔美杰、李同强、李学芳、李林、刘喃喃、李勇、徐洪琴、王文英、李元坤、杨桂芹、李元昊、陈丽丽未答辩。经审理查明，2012年3月30日，原告农商银行高新支行与被告张玉坤、张风祥、李元坤、张建、李文奎、李同强、李林、李勇、李文亮、李元昊签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：张玉坤、张风祥、李元坤、张建、李文奎、李同强、李林、李勇、李文亮、李元昊成立联保体，联保体各成员自在2012年3月30日起至2015年3月15日向原告申请使用的最高授信额度为190万元，张玉坤授信额度为55万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权确定期间届满之日起两年。联保体成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月6日，被告崔美杰、李玉英、王冬香、徐赛男、李学芳、刘喃喃、徐洪琴、王文英、杨桂芹、陈丽丽分别作为于张风祥、张玉坤、张建、李文奎、李同强、李林、李勇、李文亮、李元坤、李元昊的财产共有人，向原告出具声明：愿对大联保体成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至大联保体所有成员偿还全部贷款本息时失效。合同签订后，被告张玉坤于2012年6月15日向原告借款55万元，月利率为7.88750‰，到期日为2013年6月10日。被告张玉坤于2012年9月10日偿还本金4万元，于2012年11月22日偿还本金2万元，于2014年3月7日偿还本金1462.50元，借款期内利息已偿还，至原告起诉之日，被告张玉坤尚欠本金488537.5元，原告主张该欠款自逾期之日即2013年6月11日按合同约定利率上浮50%即11.83125‰计算逾期利息、复利，至被告实际偿还借款之日止。另，原告要求被告支付律师代理费23934元，提交现金缴款单、律师代理费发票、委托代理协议为证。上述事实有双方当事人陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人声明、身份证、户口本、委托代理协议等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止至原告起诉之日止被告张玉坤借款未依约偿还，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告张风祥应偿还原告借款本金488537.5元，因双方当事人在合同中就逾期利息及复利进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张自2013年6月11日起按合同约定利率上浮50%即11.83125‰计算逾期利息、复利及的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费23934元，有支付律师费用的现金缴款单、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告张风祥、李元坤、张建、李文奎、李同强、李林、李勇、李文亮、李元昊作为大联保体成员，李玉英、崔美杰、王冬香、徐赛男、李学芳、刘喃喃、徐洪琴、王文英、杨桂芹、陈丽丽作为连带保证人，为被告张玉坤的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告张玉坤、李玉英、张风祥、崔美杰、李同强、李学芳、李林、刘喃喃、李勇、徐洪琴、王文英、李元坤、杨桂芹、李元昊、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉坤偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金488537.5元及逾期利息、复利（自2013年6月11日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定利率上浮50%即11.83125‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张玉坤支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费23934元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告张风祥、李元坤、张建、李文奎、李同强、李林、李勇、李文亮、李元昊、崔美杰、李玉英、王冬香、徐赛男、李学芳、刘喃喃、徐洪琴、王文英、杨桂芹、陈丽丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告张玉坤追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628元，诉讼保全费2963元，共计11591元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8628元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 岩人民陪审员  林玉梅人民陪审员  韩春兰二〇一五年七月十三日书 记 员  王素杰
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第523号
原告路恩礼，男，1949年7月11日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告路军校，男，1970年7月21日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告路增志，男，1962年9月7日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告临城县石固煤炭有限责任公司，住所地临城县黑城乡石固村西，组织机构代码：74687966-4。
法定代表人赵建杰，该公司董事长。
被告赵建杰，男，1962年12月21日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告路恩礼、路军校、路增志与被告临城县石固煤炭有限责任公司、赵建杰采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路恩礼、路军校、路增志、被告临城县石固煤炭有限责任公司法定代表人赵建杰、被告赵建杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路恩礼、路军校、路增志诉称，被告赵建杰系临城县石固煤炭有限责任公司法定代表人。经协商，三原告出资从被告赵建杰手中购买临城县石固煤炭有限责任公司矿产资源。自2010年2月12日至2010年5月30日止，临城县石固煤炭有限责任公司分四次收取原告矿产资源费2700000元，收条上均有临城县石固煤炭有限责任公司签章。除此之外，被告赵建杰还将临城县石固煤炭有限责任公司向省国土资源厅交纳的采矿权使用费、采矿权价款收据交给原告。事后被告一直未将矿产资源交付原告。原告找被告退款，被告赵建杰同意将省国土资源厅矿产资源费返还后退给原告。经原告多次催要，被告至今未退还。故原告诉至本院，请求依法判令被告退还原告矿产资源费2700000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、河北省国土资源厅开具的河北省行政事业性收费缴款书复印件一份；
2、2010年4月11日收条一张；
3、2010年5月30日收条一张；
4、2010年5月29日收条一张；
5、2010年2月12日收据一张。
被告临城县石固煤炭有限责任公司辩称，2009年10月，三原告从被告赵建杰手中购买了临城县石固煤炭有限责任公司40%的股份，故原告交纳的钱属于股金，被告临城县石固煤炭有限责任公司不应承担退还责任。
被告赵建杰辩称，原告起诉的2700000元属于临城县石固煤炭有限责任公司的债务，我个人作为该公司的法定代表人和股东，不应承担退还责任。
被告临城县石固煤炭有限责任公司与被告赵建杰提供的证据有：
1、2009年6月30日承包协议书一份；
2、2009年12月25日，赵建杰与杨玉明签订的股权转让协议一份；
3、2011年7月25日保管协议一份；
4、2010年11月27日煤矿股权转让收购协议一份；
5、剩余储量的矿业权价款退还委托保管协议书一份；
6、2010年6月28日委托书一份；
7、2012年12月16日委托书二份；
8、2012年2月17日委托书一份；
9、2012年8月10日，临城县国土资源局文件一份。
经庭审举质证，被告临城县石固煤炭有限责任公司对原告证据1的真实性无异议，但称该票据不是其交给原告的；对证据2、3、4、5有异议，认为该公司公章由路恩礼负责保管，收据上的公章是路恩礼自己加盖的，被告认可收条上上的签名系赵建杰本人所签，但认为收条上所列款项均用于购买该公司股权。被告赵建杰同被告临城县石固煤炭有限责任公司质证意见。
原告路恩礼对被告证据3有异议，认为该委托书上“路恩礼”的签名不是其本人书写的；对被告其他证据无异。原告路军校、路增志同原告路恩礼质证意见。
经审理查明，原告路恩礼、路军校、路增志诉称三人出资2700000元从被告赵建杰手中购买临城县石固煤炭有限责任公司矿产资源开采权一事，三原告未与被告签订书面的采矿权转让协议，且被告临城县石固煤炭有限责任公司及被告赵建杰均不认可。三原告还主张自2010年2月12日至2010年5月30日止，临城县石固煤炭有限责任公司及被告赵建杰分四次收取原告矿产资源费2700000元，收条上均有临城县石固煤炭有限责任公司签章。原告提交的四张收条上，三张有被告赵建杰签名，其中一张收条写明收到路恩礼生产资金700000元，另外一张写明收到矿现金700000元，其余两张张未写收款原因。
另查明，2009年6月30日，原告路恩礼与被告赵建杰等签订承包协议，承包经营临城县石固煤炭有限责任公司，承包期限为两年。
上事实有当事人陈述、收条、承包协议、庭审笔录等证实。
本院认为，原告路恩礼、路军校、路增志主张被告临城县石固煤炭有限责任公司及被告赵建杰退还其矿产资源管理费，应提交充分的证据证实原、被告之间存在采矿权转让合同，且原告已履行自己的合同义务即向被告给付矿产资源转让费。但三原告未与被告签订书面的采矿权转让协议，其提供的四张交款收条，从记载内容上看均无法体现所交款项系原告所称的矿产资源管理费。此外，原、被告均认可，2009年6月30日，原告路恩礼与被告赵建杰等签订承包协议，承包经营临城县石固煤炭有限责任公司，承包期限为两年。这足以证明原、被告之间还存在承包关系。原告提交的河北省国土资源厅开具的河北省行政事业性收费缴款书，能证明临城县石固煤炭有限责任公司向河北省国土资源厅缴纳了矿产资源开采、勘查登记费、采矿权使用费、采矿权价款共计2700000元，但无法证明原告与被告之间存在采矿权转让合同关系，更无法证明原告向被告给付了矿产资源费。综上，原告提交的证据不能形成完整证据链，以证明原、被之间存在原告诉称的债权债务关系。加之，被告临城县石固煤炭有限责任公司及被告赵建杰对采矿权转让一事不予认可。故原告请求被告返还矿产资源管理费，事实不清，证据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路恩礼、路军校、路增志的诉讼请求。
案件受理费28400元，由原告路恩礼、路军校、路增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘雪昆
代理审判员 赵秀霞
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 尹鑫阳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初569号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张路军，男，1979年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年6月6日被江山市人民检察院决定不起诉。因涉嫌�险驾驶罪于2017年7月18日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人张路军犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人张路军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年7月5日22时许，被告人张路军酒后驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车行驶至正阳县真阳镇紫星城夜总会门口时，被执勤的民警当场查获，民警对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人张路�静脉血中乙醇含量为133.77mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人张路军的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张路军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张路军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年7月5日22时许，被告人张路军酒后驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车行驶至正阳县真阳镇紫星城夜总会门口时，被执勤的民警当场查获，民警对其进行酒精呼气测试并抽血送检。2017年7月7日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1464号检验鉴定报告，被告人血样中乙醇含量为：133.77mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张路军的供述，证实2017年7月5日21时多，我和同学喻某在正阳县新广场东边一个小地摊喝的酒，期间我们喝了两瓶雪花啤酒。2017年7月5日22点35分，我喝酒后驾驶一辆红色牌号为浙Ｇ×××××小型越野客车行驶至正阳县紫星城夜总会门口时，被执勤交警当场查获。当时酒精呼气测试结果是83.3mg/100ml。
2、证人喻某的证言，其证言证实的内容和被告人的供述基本一致。
3、户籍证明，证实被告人张路军，男，出生于1979年12月15日，具备完全刑事责任能力。
4、情况说明、浙江省江山市人民检察院江检公诉刑不诉［2016］43号不起诉决定书，证实被告人张路军因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年6月6日被浙江省江山市人民检察院决定不起诉。
5、到案证明，证实正阳县公安局民警付建林、马锐利于2017年7月5日22点35分，在正常值班巡逻时，发现在正阳县紫星城夜总会附件，有一辆红色牌号为浙Ｇ×××××小型越野客车驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，当场将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人张路军抓获。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张路军取得驾驶资格证，准驾车型C1。
7、机动车信息查询结果单、机动车照片，证实了被告人张路军驾驶的机动车辆信息。
8、抽血送检情况说明、抽血照片、视听资料，证实了民警将被告人张路军查获、抽血送检的经过及询问的经过。
9、酒精呼气测试单，证实民警在查获时对被告人张路军进行酒精呼气测试，测试结果是：83.3mg/100ml。
10、2017年7月7日驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1464号检验鉴定报告，证实被告人张路军驾驶机动车时血样中乙醇含量为：133.77mg/100ml�
本院认为，被告人张路军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。且经司法行政机关评估被告人张路军符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张路军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1069号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢泽亮，男，1985年9月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2003年12月5日因犯抢劫罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2017年9月25日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1013号起诉书，指控被告人谢泽亮犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人谢泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月24日23时35分许，被告人谢泽亮无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，行经永康市紫薇路松石路交叉路口时被查获。交警对被告人谢泽亮进行酒精呼气检测，后带其到医院提取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。被告人谢泽亮的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢泽亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢泽亮的供述、证人胡某的证言、行政处罚决定书、物证检验报告、现场呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、现场笔录及照片、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢泽亮违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢泽亮的意见，予以支持。被告人谢泽亮归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢泽亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈 义
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1592号
原告：范某，女，汉族，茌平县信发街道办事处北八里村村民。
被告：王某甲，男，汉族，茌平县信发街道办事处北八里村村民。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2001年3月，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，一直跟随被告生活。原被告婚前互相不了解，婚后感情一直不好，因被告对孩子不管不问，两人经常生气，原告长期与被告分居生活。2014年10月20日，我提起离婚诉讼，茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1674号民事判决书判决不准我与被告离婚。此后，我与被告没有任何联系，且没有和好的想法。现原被告夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由被告王某甲抚养，共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告范某与被告王某甲于2001年3月份经人介绍相识，××××年××月××日二人在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名王某乙。原、被告二人婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷。2014年9月份原、被告分居生活至今。婚生子王某乙现随被告王某甲共同生活。原告范某曾于2014年11月11日诉至本院，要求与被告离婚。我院于2015年1月7日出具（2014）茌民一初字第1674号民事判决书依法判决不准原告范某与被告王某甲离婚。本院判决不准离婚后，原告范某与被告王某甲的夫妻关系没有改善。2015年4月29日，原告范某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，婚生子由被告王某甲抚养，原告承担抚养费每月200元至其18周岁止，夫妻共同财产归被告所有，被告承担诉讼费用。
原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：“小鸭”牌全自动洗衣机1台，“新飞”牌冰箱1台，“太阳雨”太阳能1台，建设南屋3间，西屋2间。上述财产均在被告王某甲处。二人婚姻关系存续期间无共同债权债务。
另查明，2015年度城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份、调查笔录1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，在本院依法判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，互不尽夫妻义务，夫妻关系现已名存实亡，根据本案的实际情况，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告范某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙随被告王某甲生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子王某乙由被告王某甲抚养为宜，原告范某每月支付抚养费763（18323÷2÷12）元，至孩子18周岁止。庭审中原告范某放弃分割共同财产的请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告范某每月支付抚养费763元，至王某乙18周岁止；
三、共同财产由被告王某甲所有；
四、案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年十一月九日
书记员 林 燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1156号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地某市某区。因本案于2015年1月5日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1053号起诉书，指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年始，被告人张某在本市白云区某街某号其经营的无牌杂货店内，贩卖淫秽光碟。2015年1月5日17时许，张某在上址向陈某贩卖淫秽光碟2张时，被公安人员人赃并获，另从上址缴获光碟398张。经鉴定，缴获的400张光碟中337张属于淫秽物品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。张某犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2011年始，被告人张某在广州市白云区某街某号其经营的无牌杂货店内，贩卖淫秽光碟。2015年1月5日17时许，被告人张某在上址向陈某贩卖淫秽光碟2张时，被公安人员人赃并获，另从上址缴获光碟398张。经鉴定，上述缴获的400张光碟中337张属于淫秽物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃款、赃物照片；2.《广州市公安局白云区分局淫秽物品审查鉴定书》；3.《广州市公安局白云区分局证据保全决定书》及证据保全清单；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人陈某的证言及辨认材料；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物淫秽光碟337张，予以没收、销毁；缴获的赃款人民币7元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年四月二十七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初472号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人李宗碧，女，1971年7月11日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，城镇居民，家住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2017年11月15日被取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人李宗碧犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人李宗碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日下午，被告人李宗碧接到韩某向其购买毒品海洛因的电话后，于17时许到凯里市市人民医院旁的巷子里，贩卖两个海洛因零包给韩某，非法获利180元。交易结束后，二人即被缉毒警察抓获，收缴李宗碧持有的人民币180元、白色手机一部，收缴韩某持有的毒品零包一个。经称量，韩某持有的毒品零包净重0.2克。经鉴定，这0.2克毒品中含有海洛因成份。
上述事实，被告人李宗碧在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、通话清单；毒品称量笔录；辨认笔录；物证白色手机一部；视听资料毒品小零包照片、秤量照片；鉴定意见凯里市公安局XYR20170809175845862-1号现场检测报告、凯里市公安局2017-44号毒品初检报告、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2017]175号毒品检验报告；证人韩某的证言；被告人李宗碧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗碧明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收。凯里市人民检察院指控被告人李宗碧犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人李宗碧到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李宗碧犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人李宗碧违法所得180元，上缴国库。
三、供被告人李宗碧犯罪使用的白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李芹芹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2695号
原告：烟台市住房保障中心，住所地烟台市芝罘区向善街*号。
法定代表人：黄顺崧，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告：王建成，男，1962年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市住房保障中心与被告王建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告烟台市住房保障中心于2017年6月日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市住房保障中心撤回起诉。
案件受理费182元减半收取为91元，由原告烟台市住房保障中心负担。
审判员 高 艳 梅
二〇一七年六月十日
书记员 赵丽君（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6946号
原告:解秀峰，男，汉族，1977年11月14日生，延吉市朝阳街。
委托代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。
被告：李亮威，男，汉族，吉林省延吉市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告解秀峰诉被告李亮威之间买卖合同纠纷一案中，原告解秀峰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解秀峰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解秀峰撤回起诉。
案件受理费2400元（原告已预交2400元），减半收取1200元，由原告解秀峰负担。
审判员 申莲顺
二〇一八年二月十二日
书记员 马 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9091号
原告：金华市宏科印刷机械有限公司，住所地：金华市婺城区凤凰城青年汇1幢325室。
法定代表人：邢献强，经理。
委托代理人：王伟伟，浙江省铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：范大强，浙江省铭瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江金楼金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道李二村（浙江利康熟食有限公司内第6幢）。
法定代表人：叶岩楼，经理。
本院在审理原告金华市宏科印刷机械有限公司诉被告浙江金楼金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市宏科印刷机械有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市宏科印刷机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年七月十二日
书记员 许广平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：南方，该行职工。
被告：刘志彬，男，农民。
被告：徐立青，女，农民。
被告：于全强，男，农民。
被告：姜文平，女，农民。
被告：周明聪，男，农民。
被告：魏微，女，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘志彬、徐立青、于全强、姜文平、周明聪、魏微金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南方到庭参加诉讼，被告刘志彬、周明聪、魏微、徐立青、于全强、姜文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年9月17日原告与六名被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。同日被告刘志彬向我行借款8万元。借款逾期后，我行多次催要未果，现要求：1、被告于刘志彬、徐立青偿还我行借款本金40786.66元及相应利息；2、其余被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。
被告刘志彬、徐立青、于全强、周明聪、魏微、姜文平未答辩。
经审理查明：被告周明聪和魏微、刘志彬和徐立青、于全强和姜文平均系夫妻关系。2012年9月17日原告（甲方）与被告刘志彬、于全强、周明聪三人签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年9月17日起至2014年9月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本联保协议联保小组成员而从事借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告刘志彬、徐立青、于全强、姜文平、周明聪、魏微在乙方签字栏签名并按手印。
后被告刘志彬向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告徐立青）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告姜文平在申请人配偶处签名。2012年9月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘志彬；账号：60×××01；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进货。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人刘志彬；放款账号户名刘志彬；放款账号60×××01；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年9月17日至2013年9月17日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：2012年10月17日至2013年9月21日被告共还本金39213.34元，还利息8297.82元，现欠本金40786.66元及利息。原告现诉至本院，要求被告被告刘志彬、徐立青偿还借款借款本金40786.66元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告于全强、刘志彬、周明聪三人组成联保小组申请贷款、被告刘志彬借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告徐立青签字同意为刘志彬提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘志彬本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告刘志彬的借款合同关系成立。被告刘志彬现欠原告本金40786.66元及利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告刘志彬偿还借款本金40786.66元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志彬与被告徐立青系夫妻关系，其自愿在被告刘志彬向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为徐立青对被告于全强的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告周明聪、魏微、于全强、姜文平自愿为被告刘志彬的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告周明聪、魏微、于全强、姜文平之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告周明聪、魏微、于全强、姜文平对被告刘志彬的欠款本金40786.66元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周明聪、魏微、于全强、姜文平在承担还款责任后，依法享有向被告刘志彬追偿的权利。被告刘志彬、徐立青、周明聪、魏微、于全强、徐立青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志彬、徐立青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款40786.66元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止，给付利息时扣除已经给付的利息8297.82元）；
二、被告周明聪、魏微、于全强、姜文平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周明聪、魏微、于全强、姜文平在承担还款责任后，依法享有向被告刘志彬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘志彬、徐立青、于全强、姜文平、周明聪、魏微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3087号
原告吴某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担
审判员 王俊林
二〇一五年七月十五日
书记员 国晓慧
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初835号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱贤君，曾用名朱更生，男，1982年12月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，正阳县交通执法局职工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第445号起诉书指控被告人朱贤君犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人朱贤君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年10月28日15时34分，被告人朱贤君酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××号的白色奥迪普通小型客车行驶至正阳县西关十字路口红绿灯时，被执勤民警当场查获。随即对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人朱贤君血样中乙醇含量为99.49mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人朱贤君的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱贤君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人朱贤君在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱贤君的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2D）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2636号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、工作证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贤君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱贤君当庭自愿认罪，认罪态度好，且未造成实际危害后果，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱贤君犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张孟霁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2556号
原告：刘俊锋，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，职工，住河南省林州市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：绥中县金元宝运输车队（以下简称金元宝车队）。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县老达杖子村*组***号。
统一信用代码：9121142169616636674。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：平安葫芦岛公司）。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号
统一信用代码：91211400823725686A
负责人：王顺，总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊锋的委托代理人曹宝振，被告平安葫芦岛公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼。被告金元宝车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊锋的诉讼请求：1、请求判令各被告赔付原告因交通事故造成的损失共计635654.57元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告金元宝车队缺席无答辩。
被告平安葫芦岛公司辩称:郑世臣驾驶的车辆辽Ｐ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险，我司将根据事故发生时车辆及驾驶人是否持有合法有效的证件，是否具有免赔情形来确定对本案事故是否承担赔偿责任。本案多名三者受伤应当在交强险范围内对三名受害人损失按比例进行赔偿。事故中郑世臣超速驾驶且超载，根据保险条款的约定，保险公司应当适用10%的决对免赔率。因此商业险部分应当双方各承担50%的责任基础上扣除10%的绝对免赔率。对于原告主张的损失我司质证时发表意见，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年11月4日06时10分，刘俊峰驾驶鲁鲁Ｇ×××××号货车沿中铁西门由东向西行驶至与海防路交口处左转弯并入海防路过程中，与郑世臣驾驶的沿海防路由南向北行驶的辽Ｐ×××××号货车相撞，造成刘俊峰及乘车人王爱田、刘俊锋受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，刘俊峰与郑世臣负事故的同等责任，刘俊锋、王爱田无责任。
郑世臣驾驶的辽Ｐ×××××号货车所有人为金元宝车队，该车在平安葫芦岛公司投保交强险一份,第三者责任险一份，限额500000元，并投保不计免赔,本次事故发生在保险期间。原告要求原告损失在交强险中先行赔偿，超出交强险部分依责50%进行赔偿。被告平安葫芦岛公司认为郑世臣驾驶车辆超速且超载，依据第三者责任险保险合同约定，保险公司在第三者责任险限额内免赔10%，只承担40%的赔偿责任。但未提交已就免责保险条款进行告知的证据。该事故另一伤者王爱国提供情况说明，明确就本次事故给其造成损失放弃向保险公司索赔。
事故发生后，刘俊锋在渤海新区人民医院住院59天，在林州市中医院住院17天，在安阳中医院住院107天。经原告刘俊锋申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对其伤残等级及护理依赖进行鉴定，委托天津市津实司法鉴定中心对刘俊锋的智力损伤进行鉴定。经鉴定刘俊锋伤残等级为四级，部分护理依赖、智力损伤为五级。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘俊锋此次事故造成的损失：
1、医疗费139003.34元（依据医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单认定）；
2、住院伙食补助费9150元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×183天）；
3、营养费3600元（按照30元/日计算，本院酌定支持120天）；
4、住院期间护理费26291.7元（在渤海新区人民医院住院59天，一人按照河北省社平工资标准156元.13/天计算,一人由其妻徐建英护理，标准按照月平均工资2800元计算。在林州市和安阳市中医院住院期间由其妻一人护理）；
5、误工费28930.3元（按河北省建筑行业标准43455元/年计算，参考鉴定结论，误工期计算至评残前一日2017年7月7日为243天）；
6、伤残赔偿金181168.8元（按照河北省农村居民可支配性收入11919元/年×20年×76%计算，依据司法鉴定结论及原告的经常居住地认定）；
7、精神抚慰金21000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
8、被扶养人生活费40955.6元（原告之长子刘阳，2000年9月出生，扶养1年；原告之次子刘政楷，2009年6月出生，扶养10年；按照河北省农村居民消费性支出9798元/年计算，由二人扶养，参考伤残等级）；
9、鉴定费、鉴定检查费6244.6元（依据票据认定）
10、护理依赖费用336000元（由原告之妻徐建英护理，按照月工资2800元计算，本院计算20年）
11、交通费2000元（根据原告住院、出院、转院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告郑世臣负事故的同等责任，应承担50%的民事赔偿责任。因其所驾驶的车辆所有人为金元宝车队。由于郑世臣与金元宝车队均未到庭参加诉讼，不能确定双方的法律关系，作为肇事者郑世臣和作为车辆所有人的车队均应承担民事赔偿责任。被告平安葫芦岛公司作为交强险和第三者责任险保险人应在辽Ｐ×××××号货车所投交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，因该事故造成二人受伤，交强险各项应按照二人损失比例进行赔偿。超出交强险部分由平安葫芦岛公司在第三者责任险限额内对原告损失应在保险限额内依责50%承担替代赔偿责任。平安葫芦岛公司所辩因郑世臣超速、超载，在第三者责任险限额内应免赔10%的主张，因未提供已就免责条款进行告知证据，因此对其所辩，本院不予采信。另一伤者已放弃向保险公司索赔，因此在交强险中不再预留份额。综合上述事实，原告刘俊锋的各项损失共计794344.3元由平安葫芦岛公司在交强险名分项限额内按比例赔偿原告107320.99元，余款687023.35元由被告平安葫芦岛公司依责50%赔偿原告343511.68元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告刘俊锋各项损失共计450832.67元。
二、被告郑世臣、绥中县金元宝运输车队在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务；
三、驳回原告刘俊锋其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取5078元，由原告刘俊锋承担1047元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担4031元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙华宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4089号
原告：夏文勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之州律师事务所律师。
被告：罗义传，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
原告夏文勇与被告罗义传农业承包合同一案，本院于2017年月26日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏文勇负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4089号原告：夏文勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之州律师事务所律师。被告：罗义传，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。原告夏文勇与被告罗义传农业承包合同一案，本院于2017年月26日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏文勇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏文勇负担。审 判 员 吴旭贞二〇一七年十一月二十日法官助理 朱薇烨代书记员 叶海敏?*MERGEFORMAT?1?
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第814号
原告王某某，女，
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告杨某某，男，
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年1月26日登记结婚。婚后感情尚可。2009年8月原告生育女儿后，双方感情逐渐出现裂痕，并经常发生争吵，矛盾加剧。自2011年3月起双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归己有；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告是自由恋爱登记结婚，婚后夫妻恩爱。生育女儿后更是给家庭增添了幸福。我们之间没有发生矛盾，我现在也弄不明白原告为啥起诉离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2008年1月26日登记结婚，婚后感情尚可，2009年8月7日原告生一女儿。2013年6月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后又生育了女儿。故双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。原告现提起离婚诉讼，提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一三年七月十七日
书记员 宋亚南
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1525号
申请执行人：孟庆虎，男，汉族，居民。
被执行人：连加利，男，汉族，居民。
申请执行人孟庆虎与被执行人连加利债权纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）阳民初字第313号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告于2014年5月31日前偿还30000元，于2014年6月30日前还清。被执行人连加利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆虎依法申请法院强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月29日查询了被执行人房产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息，2015年11月4日查询被执行人工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第313号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额77000元及利息、延迟履行期间的债务利息另计，案件受理费863元、执行费1255元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟凡龙
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初654号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈健，男，1977年6月9日出生，汉族，大学本科，正阳县人民医院医生，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、杨娟娟出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月19日23时许，被告人陈健酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县真阳镇地税局门前路段时，与胡某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生事故，造成豫Ｑ×××××车辆损坏（未评估），后胡某报警，执勤交警当场将陈健抓获。随即对被告人陈健进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈健驾驶机动车时血样中乙醇含量为162.72mg/100ml。2017年9月4日，正阳县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告人陈健负事故的同等责任。
另查明，2017年8月22日，被告人陈健与胡某就民事部分达成调解，由陈健赔偿胡某车辆损失11000元，胡某同意。
公诉机关提供的证据有被告人陈健的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈健的供述、证人胡某、熊某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、酒精呼气测试单、送检情�说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2039号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、正阳县人民医院任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈健系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月七日
书记员 金洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
主要负责人黄晓威，该分行行长。
被执行人李海波，男，1983年7月9日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人覃桂兰，女，1984年6月6日出生，壮族，住广西上林县。
中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行李海波、覃桂兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初5242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海波、覃桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2017年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李海波、覃桂兰的银行存款人民币及其它款项人民币936811.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月十日
书记员 方夏玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00327号
原告钟先军，经商。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北天地人和医疗器械有限公司。住所地：随州市龙门街中段月光池。
法定代表人梁世娥，总经理。
被告梁世娥。
上列二被告的委托代理人李海军，系被告梁世娥之夫。代理权限：一般代理。
被告李海军。系梁世娥之夫。
被告李晓峰，经商。
本院在审理原告钟先军与被告湖北天地人和医疗器械有限公司、粱世娥、李海军、李晓峰担保合同纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟先军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟先军撤回起诉。
案件受理费22960元，减半收取由原告负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二○一五七月十四日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第00327号原告钟先军，男，1977年9月24日出生，汉族，随州市曾都区人，经商，住随州市曾都区。委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北天地人和医疗器械有限公司。住所地：随州市龙门街中段月光池。法定代表人梁世娥，总经理。被告梁世娥，女，1971年10月30日出生，汉族，随州市随县人，现住随州市。上列二被告的委托代理人李海军，系被告梁世娥之夫。代理权限：一般代理。被告李海军，男，1970年6月15日出生，汉族，随州市随县人，现住随州市。系梁世娥之夫。被告李晓峰，男，1979年12月7日出生，汉族，随州市曾都区人，经商，住随州市曾都区。本院在审理原告钟先军与被告湖北天地人和医疗器械有限公司、粱世娥、李海军、李晓峰担保合同纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟先军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟先军撤回起诉。案件受理费22960元，减半收取由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二○一五七月十四日书记员冷友菊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第85号
申请执行人徐某某，男。
被执行人罗某，女。
徐某某与罗某离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2011年11月10日作出的（2011）景民初字第401号调解书，已发生法律效力，徐某某依据发生法律效力的调解书于2015年3月5日向本院申请执行，由罗某给付徐某某（2012年11月-2015年2月）抚养、教育费共计人民币7545.75元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，罗某已向徐某某履行了（2012年11月-2015年2月）抚养、教育费共计人民币7545.75元。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第85号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 杨 超
二〇一五年五月十五日
书记员 李 行
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）景执字第85号
申请执行人李介荣。
被执行人李应新。
本院依据已发生法律效力的（2010）衡民再终字第99号民事调解书。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）景执字第85号执行案件予以结案。书记员陈楠
二〇一五年二月九日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第549号
申请人：房成宝，男，1972年12月26日出生，住沂南县。
被申请人：日照万泰物流有限公司。
住所地：日照市莒县棋山镇东海村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人车一辆（保全金额：元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月十二日
书记员 徐道印
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00692-1号
申请执行人：刘志英。
被执行人：武汉华中文博印务有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山社区郭家湾特1号。
法定代表人：陈博虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的刘志英与武汉华中文博印务有限公司劳动争议一案（2013）鄂武汉中民商终字第01133号民事判决书，向被执行人武汉华中文博印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华中文博印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉华中文博印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人武汉华中文博印务有限公司在银行存款人民币282000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 卓
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1147号
原告陈铿俤。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托代理人高中山，福建海山律师事务所实习律师。
被告倪存华。
原告陈铿俤与被告倪存华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈铿俤及委托代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告倪存华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铿俤诉称，2014年初，被告以资金周转为由向原告借款人民币七十五万元整，原告经多方筹措凑足75万元后并向被告交付75万元现金。因当时被告在快洲尚有一套房屋恰逢拆迁，所以被告以此作为借款条件并保证房屋拆迁后向原告全部归还借款。被告收到原告提供的75万元借款后，于2014年5月15日向原告出具一张借条为凭。现因被告快洲的房屋已经拆迁并得以安置，原告向被告多次要求归还借款遭拒，致使原告合法权益至今未得以实现。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币柒拾伍万元整（750000）及利息（利息以借款本金75万元为基数并按银行同期贷款利率的四倍自2014年11月3日至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪存华未答辩。
原告陈铿俤提交借条一份，并申请证人朱某敏、倪某俤出庭作证，共同证明原告向被告出借款项的事实。
被告倪存华未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告陈铿俤提交的证据与证人证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：2014年5月12日，被告倪存华找到原告陈铿俤表示向其借款75万元，原告当时只有现金15、16万元，就向朱某敏、倪某俤借款筹措，当时倪存华坐朋友的车过来，原告在车上将第一笔45万元现金交付被告倪存华，当时朱某敏、倪某俤两人也在场。5月15日，原告在儒江村附近的X茶馆将余款30万元现金交付给被告倪存华，当时朱某敏、倪某俤也在场。被告倪存华当场出具借条一张，内容如下：“借条本人倪存华向陈铿俤借人民币（柒拾伍万元整750000），于快洲村拆迁款到还清。借款人：倪存华2014.5.15”，被告倪存华签字并在“倪存华”处及款项数额处捺印。
原告陈铿俤表示被告倪存华至今未归还任何本金及利息，遂于2014年11月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈铿俤与被告倪存华的借款关系有借条及证人证言为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于双方在借条中未约定还款期限，且现无法与被告取得联系。因此，原告诉请被告倪存华偿还750000元本金借款于法有据，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息�贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏法律依据。被告倪存华应以750000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2014年11月10日至实际还清借款之日止的利息。
被告倪存华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪存华应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈铿俤借款人民币750000元，并以750000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2014年11月10日至实际还清借款之日止的利息。
�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告倪存华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 李洪艳
人民陪审员 孙宙勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2476号
原告:张文娟,女,1959年9月9日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:江苏京海电气控制工程有限公司,注册号：320200000114764，住所地无锡市北塘区北大街27-1501。
法定代表人：陆华德，该公司总经理。
原告张文娟与被告江苏京海电气控制工程有限公司（以下简称京海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托代理人毛晓明到庭了参加诉讼。被告京海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称，其为京海公司提供劳务，京海公司拖欠其报酬；2016年6月4日，京海公司向其出具了欠条，载明拖欠劳务报酬合计39160元；现诉至法院，要求京海公司支付劳务报酬39160元，并支付从2016年6月5日起至实际付款日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告京海公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月4日，京海公司法定代表人陆华德向张文娟出具欠工单。欠工单载明京海公司欠张文娟2013年工资15000元，2014年工资奖金9760元，2015年工资14400元，合计39160元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张文娟为京海公司提供劳务，京海公司应当支付劳务报酬。张文娟主张的劳务报酬有欠条为凭证，本院予以支持。张文娟主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏京海电气控制工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张文娟工资39160元。
二、驳回张文娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，保全费470元，公告费600元，由江苏京海电气控制工程有限公司负担，该款已由张文娟预付，江苏京海电气控制工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付张文娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
审 判 员 张茹婷
人民陪审员 张 靖
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱佳莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4986号
原告高延龙，居民。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告任秀春，居民。
原告高延龙诉被告任秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高延龙的委托代理人王威到庭参加诉讼。被告任秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高延龙诉称：2015年11月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后原告多次索要，被告一直拖延不还。现要求被告归还原告借款50000元及利息，利息按照年利率6%从2015年11月14日计算至还清款之日止。
被告任秀春未作答辩。
经审理查明：2015年11月14日，被告任秀春因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到高延龙人民币伍万元正（50000），任秀春，2015年11月14日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告任秀春出具的借条，要求被告任秀春归还借款50000元及逾期利息，被告任秀春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告任秀春签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告任秀春向原告借款50000元的事实，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告任秀春履行还款义务，对原告要求被告任秀春还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月利率2%，未提供证据证明，应视为未约定利息，原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息。被告任秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高延龙借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告高延龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告任秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2624民初38号
原告：扎东，藏族，1986年04月15日出生，系青海省达日县人，住青海省达日县。
委托代理人：加合杰，女，藏族，1953年02月01月出生，系青海省达日县，住青海省达日县。
被告:普忠，藏族，1990年02月04日出生，系青海省达日县人，住青海省达日县。
本院在审理原告扎东与被告普忠同居关系系产纠纷一案中，原告扎东的委托代理人加合杰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告扎东放弃起诉的理由充足，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎东撤诉。
案件受理费4044.5元，由原告扎东负担。
审判员 更 吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 永西卓玛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初623号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张伟新，男，1962年4月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因犯盗窃罪于1992年9月21日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年，1996年12月17日刑满释放。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人张伟新犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日20时许，被告人张伟新携带毒品途径广州市越秀区濠畔街283号门前被民警查获。当场在其身上缴获1包白色粉末毒品（经鉴定，净重14.95克，含有海洛因成分）、1包白色晶体毒品（经鉴定，净重9.96克，含有甲基苯丙胺成分），从其钱包内缴获1小包白色晶体毒品（经鉴定，净重0.13克，含有甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人张伟新具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张伟新有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张伟新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟新犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.09克和海洛因14.95克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月一日
书记员 李 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人祝强，男，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市庆民社区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人祝强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）思民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3865.35元（其中本金1999.5元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2246号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第425号
原告王某（又名王某兰），女，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所实习律师。
被告周某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王某诉被告周某某同居关系纠纷一案中，原告王某于2014年4月2日以被告周某某向法院提交原、被告之间的结婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某莉回对被告周某某的起诉。
案件受理费75元，由原告王某承担。
代理审判员 陈一然
二〇一四年四月二日
书 记 员 邢雪娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23887号
原告：龙剑秋，男，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：冯永泽，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
原告龙剑秋与被告冯永泽健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙剑秋的委托诉讼代理人陈小令，被告冯永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙剑秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯永泽赔偿医疗费7498.22元、误工费5000元、护理费1100元、交通费500元、住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告冯永泽承担。事实及理由：2017年7月21日23时30分左右，我送好友刘鹏至冯永泽住处催收欠款，冯永泽不知何故精神异常，持刀砍伤了我的头部，冯永泽态度异常嚣张拒绝赔偿，故诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告冯永泽辩称，龙剑秋所述不属实，事发当晚，龙剑秋和另外一个人强行进入我的房屋，对我及家人的安全造成了威胁，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：龙剑秋与冯永泽之间无债权债务纠纷。2017年7月21日，龙剑秋与案外人唐文龙等人到重庆市江北区鱼嘴镇找冯永泽催收借款，后龙剑秋等人跟随冯永泽至其位于鱼嘴镇康韵家园X栋X-
X住处附近，期间双方有言语上的冲突，当日23时许，冯永泽在鱼嘴镇康韵家园X栋X-
X门口持刀砍伤了龙剑秋。2017年7月22日，龙剑秋被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）住院治疗，共住院11天，出院诊断为：后枕部头皮裂伤；枕部头皮血肿。出院医嘱：注意休息，如有不适及时就诊。龙剑秋花费医疗费7498.22元。
上述事实，有询问笔录、病历、医疗费发票以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。龙剑秋向冯永泽催收借款的过程中，双方发生纠纷，后冯永泽持刀砍伤了龙剑秋，冯永泽应对龙剑秋的损害承担赔偿责任，但龙剑秋与冯永泽之间并无债权债务纠纷，其代他人催收借款的方式以及时间欠妥，对矛盾的升级亦负有一定责任，故应当减轻冯永泽的赔偿责任，根据双方在本次纠纷中的过错程度，本院确定由冯永泽承担70%的赔偿责任，其余损失由龙剑秋自行承担。
龙剑秋在重庆市红十字会医院住院治疗，共花费医疗费7498.22元，有病历、医疗费发票等为据，本院予以确认；龙剑秋未举示证据证明其工作及收入情况，本院酌情按照100元/天的标准，结合龙剑秋住院天数，主张误工费1100元（100元/天×11天）；龙剑秋住院11天，本院主张护理费1100元（100元/天×11天）；根据龙剑秋就医的时间、地点、次数，本院酌情主张交通费200元；龙剑秋住院11天，本院主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；龙剑秋主张的精神损害抚慰金5000元无事实依据，本院不予支持。综上，纳入本案赔偿范围的项目及费用如下：医疗费7498.22元、误工费1100元、护理费1100元、交通费200元、住院伙食补助费550元，共计10448.22元，该费用由冯永泽赔偿龙剑秋7313.75元（10448.22元×70%），其余损失由龙剑秋自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯永泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙剑秋损失7313.75元。
二、驳回原告龙剑秋的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取145.60元，由原告龙剑秋负担43.60元，被告冯永泽负担102元。此费已由原告龙剑秋交纳，被告冯永泽于本判决生效日起时日内将应负担的诉讼费102元直接支付给原告龙剑秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 席瑨玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14345号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：寿巨光，男，1972年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告寿巨光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼；被告寿巨光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2283.99元；2、判令被告按每日千分之二支付自2015年8月1日起至法律文书确定的履行期限届满之日止计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务（后该合同于2015年7月31日终止）。被告系该小区1幢011702室业主，2010年4月22日，原、被告间签订前期物业管理服务协议一份，双方对相关的权利义务做了约定。在2013年10月1日至2015年7月31日期间，被告尚欠物业服务费共计2283.99元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告寿巨光未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告物业服务费2283.99元，该事实本院确认。对于违约金，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算。被告寿巨光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告寿巨光应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业服务费2283.99元，并支付该款从2016年5月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告寿巨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟杭丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15225号
原告：俞春梅，女，1968年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周晓光，男，1965年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人：李恒飞，系公司经理。
原告俞春梅与被告周晓光、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。但原告俞春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告俞春梅撤回起诉处理。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 骆未腾
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初204号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙洋洋，女，1989年12月26日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被农安县公安局取保候审。经�院决定于2018年6月11日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]190号起诉书指控被告人孙洋洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人孙洋洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙洋洋于2016年夏季的一天在农安镇佳加乐商场一楼太平鸟服装店偷走一件防晒服价值人民币499元，和一条纹样短裤价值人民币399元。
被告人孙洋洋于2016年9月1日，在农安镇佳加乐商场一楼小熊服装柜台盗窃牛仔外套一件，价值人民币437元。
被告人孙洋洋于2016年冬季的一天，在农安镇佳加乐商场一楼小熊服装柜台偷走一条牛仔裤。
被告人孙洋洋于2017年3月份一天，在农安镇�加乐商场一楼太平鸟服装店偷走一件女士印花外套一件，价值人民币699元。
2016年3月至2017年3月被告人孙洋洋共计盗窃四次，物品价值人民币2034元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料。并认为，被告人孙洋洋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙洋洋无辩解。
经审理查明：被告人孙洋洋于2016年夏季的一天在农安镇佳加乐商场一楼太平鸟服装店偷走一件防晒服价值人民币499元，和一条纹样短裤价值人民币399元。
被告人孙洋洋于2016年9月1日，在农安镇佳加乐商场一�小熊服装柜台盗窃牛仔外套一件，价值人民币437元。
被告人孙洋洋于2016年冬季的一天，在农安镇佳加乐商场一楼小熊服装柜台偷走一条牛仔裤。
被告人孙洋洋于2017年3月份一天，在农安镇佳加乐商场一楼太平鸟服装店偷走一件女士印花外套一件，价值人民币699元。
2016年3月至2017年3月被告人孙洋洋共计盗窃四次，物品价值人民币2034元。案发后，被告人所盗赃物返还被害人并赔偿被害人经济损失人民币2100元，取得谅解。
上述事实，被告人孙洋洋在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2．到案经过破案报告。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、扣押、发还清单。
5、收条及谅解书。
6、申请书。
7、农安县公安局（2017）337号行政处罚决定书。
（二）证人邢某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人钟某陈述。
2、被害人胡某陈述。
3、被害人贾某陈述。
（四）被告人供述
被告人孙洋洋供述。
（五）鉴定意见
1、农安县价格认证中心（2017）094号价格认定结论书。
2、农安县价格认证中心（2017）094号价格认定不予受理通知书。
（六）辨认、指认笔录及照片。
（七）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人孙洋洋质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭认为，被告人孙洋洋多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪�成立，应予支持。被告人孙洋洋认罪，且所盗赃物返还被害人并积极赔偿被害人经济损失人民币2100元，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12984号
原告：吴汉萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：乔文成，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告吴汉萍诉被告乔文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴汉萍到庭参加诉讼，被告乔文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴汉萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款19279元及利息（自起诉之日起至清偿完毕止，以19279元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实与理由：被告因资金周转需要，并因其接手开店铺，经营麻将房，故向原告提出多次借款，截止2016年8月8日止，被告向原告陆陆续续借款共计19279元，因出借款项时是现金，也未写借据，对此，原告要求被告出具欠条，被告亲自书写签名并按指模确认所欠款项19279元的事实。后经原告多次追索，被告无意清偿。故，原告为维护自身权益，特提起起诉，请依法判决。
被告乔文成经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴汉萍围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴汉萍所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告吴汉萍所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年8月8日，被告乔文成向原告吴汉萍出具《欠条》一份，明确被告拖欠原告借款19279元，被告签字并按指模确认。《欠条》中双方未约定利息计算方式。庭审中，原告吴汉萍称被告乔文成未清偿借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴汉萍主张被告乔文成偿还借款本金19279元，并支付自起诉之日（即2017年7月12日）起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告乔文成未依约定向原告吴汉萍归还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告乔文成应于本判决生效之日起七日内向原告吴汉萍偿还借款19279元及利息（自2017年7月12日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取为141元（原告吴汉萍已预交），由被告乔文成负担（被告乔文成应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴汉萍）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一七年九月十四日
书记员 甄玉婷
罗鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01167号
原告马某。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告刘某。
本院在原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 步静宜
二〇一五年七月十三日
书记员 范会伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更663号
罪犯王金财，男，1980年8月9日出生，汉族，河北省永清县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年8月5日作出（2015）攀东刑初字第230号刑事判决，以被告人王金财犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年3月24日起至2019年3月23日止。被告人王金财不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年10月27日作出（2015）攀刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯王金财予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯王金财确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王金财假释无异议。罪犯王金财对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯王金财在刑罚执行期间,认罪悔罪；遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币5万元已履行。2018年1月16日，四川省攀枝花市西区司法局出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。上述事实有四川省攀西监狱报请假释建议书、假释提请活动检察意见书、提请假释检察意见书、假释审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、交款发票、保证书、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金财已执行原判刑期二分之一以上，遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所报假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金财予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年3月23日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3279号
原告：桐乡市洲泉鑫伟化纤厂。
法定代表人：陈金泉。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司。
负责人：曾京山。
委托代理人：汪永良。
被告：陆新华。
原告桐乡市洲泉鑫伟化纤厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿公司）、陆新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人干明荣、被告人寿公司委托代理人汪永良、陆新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月9日9时0分许，被告陆新华驾驶浙D×××××号货车途经桐乡市崇新线华能门口地方时，与陈蓥锋驾驶的原告所有的浙F×××××号轿车发生碰撞，造成浙F×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告陈新华承担事故的全部责任。要求：判令两被告赔偿原告各项损失共计36780元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告人寿公司答辩称，对事故的事发经过及责任认定无异议，同意赔偿26200元，贬值损失、评估费、诉讼费不予赔偿。
被告陆新华答辩称，对事故的事发经过及责任认定无异议，原告所有损失应该由保险公司负责赔偿，诉讼费其愿意承担。
庭审中，原告举证如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明浙F×××××号小型轿车为本案原告所有，原告具有主体资格；
三、车辆损失确认书、零部更换项目清单、维修费发票各1份，证明浙F×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失为26200元；
四、山东众智价格评估股份有限公司出具的车辆损失的评估鉴定意见书及评估费发票各1份，证明浙F×××××号小型轿车因本次交通事故造成车辆实际贬值损失9580元，评估费为1000元。
被告人寿公司质证意见如下：证据一、二、三无异议；证据四，系原告单方委托鉴定，本案事发在嘉兴境内，原告舍近求远到山东淄博进行鉴定，浙江省境内并非没有相应的价格评估机构，故原告的鉴定有违常理。且原告据此主张的车辆贬值损失9580元和评估1000元，不是交通事故所引起的直接损失，该贬值损失和评估费并不属于理赔范围。
被告陆新华质证意见如下：证据一、二、三无异议；证据四，该费用应该由保险公司赔偿，该损失系是由于交通事故引起的。
经本院审查，对原告所举证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，均予以认定；证据四，被告人寿公司异议成立，不予认定。
根据认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：2014年9月9日9时0分许，被告陆新华驾驶浙D×××××号轻型普通货车途经桐乡市崇新线华能门口地方时，与陈蓥锋驾驶的原告所有的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙F×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告陆新华承担事故的全部责任。原告已支付轿车维修费26200元。另查，被告陆新华驾驶的浙D×××××号货车投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔率特约条款）于被告人寿公司。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告陆新华承担事故的全部责任，故原告的轿车维修费26200元应由被告人寿公司在交强险范围内赔偿2000元，其余24200元，由被告人寿公司在商业三者险范围内负责赔偿。其余诉讼请求，于理不合，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐乡市洲泉鑫伟化纤厂轿车维修费26200元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陆新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年二月六日
书记员 盛诚成
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00292号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由�判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3940号
原告：广西力恒土石方工程有限公司，住所地：贺州市江北中路229号。
法定代表人：朱纪兵，职务：总经理。
被告：陈德，男，1989年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区
原告广西力恒土石方工程有限公司诉被告陈德租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年12月13日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告法定代表人朱纪兵到庭参加诉讼。被告陈德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月2日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》约定原告将型号卡特320挖掘机租给被告使用，租赁期从2017年5月1日至2017年12月31日，租金为每月25000元。但被告仅租赁到2017年6月4日，就向原告提出终止合同，并通知原告将机器拉回。2017年6月15日，经双方结算，被告的租赁期为1个月零4日，需向原告支付28300元租金，被告确认无误后在《挖机租赁确认单》签字并承诺尽快支付。经原告多次催收，被告总是以各种理由拒绝，原告请求法院判令：1、被告支付原告租金28300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月2日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》约定原告将型号卡特320挖掘机租给被告使用，租赁期从2017年5月1日至2017年12月31日，租金为每月25000元。但被告仅租赁到2017年6月4日，被告实际租赁期为1个月零4日，2017年6月15日，经双方结算，被告需向原告支付28300元租金，被告确认无误后在《挖机租赁确认单》签字认可。原告多次向被告要求支付款项未果，原告于2017年11月15日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的挖掘机租赁合同书、挖机租赁确认�予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订《挖掘机租赁合同书》合法有效，应受法律保护。2017年6月15日经双方结算，被告陈德向原告广西力恒土石方工程有限公司出具的《挖机租赁确认单》并签字确认，明确尚欠原告租金28300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告广�力恒土石方工程有限公司现要求被告陈德清偿28300元的租金,理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德在本判决生效后十日内向原告广西力恒土石方工程有限公司清偿租金28300元。
本案诉讼费减半收取254元（原告已预交），由被告陈德承担。被告陈德应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤灵燕