wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2691号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码：91441900724396186Ｆ。
法定代表人：池甜熹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志刚，该公司业务经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马东辉，该公司总经理助理。代理权限为特别授权代理。
被告：黄梅恒世房地产开发有限公司，住所地黄梅县小池镇五环路6号。统一社会信用代码：421127000037962。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下称洛加期润滑油公司）与被告黄梅恒世房地产开发有限公司（恒世房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛加期润滑油公司的代理人马东辉到庭参加诉讼。被告恒世房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛加期润滑油公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年1月7日签订的《商品买卖合同》。2、判决被告立即退还购房款426636元。3、判决被告赔偿原告损失（以426636元为本金，自2016年1月8日起按年利率6%的标准计至退还之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洛加期润滑油公司与被告恒世房地产公司于2016年1月7日签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于黄梅县××镇××环路北侧“××”小区××商品房××套，用途为住宅，总价款426636元，约定交房时间为2017年5月30日。签订合同后，原告已支付全部购房款，但被告至今未向原告交房，逾期已超过90日。因此，原告为维护自身的合法权益，特向提起诉讼，请求判决如前所请。
被告恒世房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。
原告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依据原告提供的有效证据，认定如下事实：原告洛加期润滑油公司与被告恒世房地产公司于2016年1月7日，先签订“帝景豪庭”签约确认单（Ｇ栋2单元306室），后签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：ＨＭＸ16000076），约定购买被告开发的位于黄梅县××镇××环路北侧“××”小区××商品房××套，该商品房的用途为住宅，建筑面积118.51平方米，单价为每平方米3600元，总价款426636元，付款方式为一次性付款。双方约定在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告。其中第九条约定了“出卖人逾期交房的违约责任”:逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等内容。该合同还约定了“面积确认及面积差异处理”、“买受人逾期付款的违约责任”、“规划、设计变更的约定”、“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”、“关于产权登记的约定”等，双方同时还签订了“合同补充协议”。在原告按约定金额支付购房款后，被告于2016年1月8日向原告出具了购房款收据，该收据载明“收到“Ｇ－306室购房款426636元”。双方约定的交房期限逾期后，原告向被告催要交房未果，遂诉至本院，请求判决如前所请。
又查，被告开发的帝景豪庭小区，其预售商品房批准机关为黄梅县房地产管理局，商品房预售许可证号为“鄂黄房售证字[2015]0288号”。
本院认为，原告洛加期润滑油公司与被告恒世房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定向被告支付了购房款，但被告未按约定向被告交付房屋，应当根据双方的约定“逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”承担违约责任，且原告起诉解除合同（行使解除权）在解除权发生之日起的一年内，故本院支持原告提出解除合同、返还购房款的诉讼请求。原告以约定的违约金过低为由，请求按年利率６%的标准计算损失，参照了法律规定的资金占用期间利息的计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还东莞市洛加斯润滑油有限公司购房款426636元，并从2016年1月8日起至购房款清偿之日止，按年利率６%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8275元，由被告恒世房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一八年三月一日
书 记 员 艾萌萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2819号
原告：汪笔锋。
被告：王万春。
被告：孙素芳。
本院在审理原告汪笔锋诉被告王万春、孙素芳民间借贷纠纷一案中，原告汪笔锋于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪笔锋申请撤回对被告王万春、孙素芳的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪笔锋撤回起诉。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告汪笔锋负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1715号
原告廖浩瀚，女，1981年2月15日出生。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村349号。
负责人赵小明，经理。
委托代理人赵鑫，男，1978年6月25日出生。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
原告廖浩瀚与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处（以下简称瑞通九处）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖浩瀚，被告瑞通九处委托代理人赵鑫、王来友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖浩瀚诉称：2015年10月11日上午9时许，原告廖浩瀚骑乘专业运动自行车行驶至昌平区G6辅路出京方向沙河南大桥公交车站路段，突遇路面井盖空缺所致裸露的井坑，造成原告人身受伤及自行车车辆受损，后经查证，此井盖维护监管责任方为被告瑞通九处。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队现场认定：原告骑行过程中自行车与被告所属缺失井盖的井坑发生事故，当事人受伤，车辆受损。原告因本次交通事故自行车受损严重，后送至专业运动自行车店进行维修，经检修更换配件如下：1.shimano6800轮组一套；2.shimano5700手变一套；3.shimano5700变速配套后拨一支；4.闪电钛轨坐垫一只；5.维多利亚公路专用专业级外胎一套；6.半碳纤维材质公路自行车架一台；7.mavic公路专业骑行头盔一只；8.专业骑行裤一条；另计人工维修费等，以上共花费人民币13470元整。综上所述，原告认为，被告作为市政道路维护的责任方理应依法保证原告的人身、财产安全通行，现原告的财产损害结果与被告有不可分割的因果关系，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告自行车维修费13470元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告瑞通九处辩称：第一，原告自行车损失的原因是其在机动车道上骑行，且自身未尽到安全注意义务，系原告自身的原因导致的损失。第二，交通事故认定书真实性认可，但其只说明了事故发生的过程，未划分责任，涉案井坑是在机动车道上，不在非机动车车道，因而反映出原告自身有过错，该份证据不能证明我方有责任。第三，修理费发票上的姓名与原告的真实姓名不一致，该发票与本案无关联性，另我方不能确定修理配件的必要性，发票开具者是一个配件销售单位。第四，涉案道路井盖由我单位来维护，但井盖是在机动车道上，反映出原告在机动车道行驶，应承担全部责任。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年10月11日上午9时许，在昌平区出京方向南大桥过街天桥下，廖浩瀚在骑乘运动自行车的过程中，车前轮与路面井盖空缺所致裸露的井坑（位于机动车道上）接触发生事故，造成廖浩瀚受伤，骑行的车辆受损。廖浩瀚的自行车受损后被送至北京菲克斯帕科技有限公司修理，经检修更换如下配件：shimano6800轮组、shimano5700手变头、shimano5700后拨、闪电坐垫（钛轨）、维多利亚外胎、半碳纤维车架、mavil头盔、骑行裤各一车份，以上修理及更换配件共花费人民币13470元。庭审中被告瑞通九处认可涉案道路井坑归其管理，如果要承担责任，其最多愿意承担10%的赔偿责任。
上述事实有事故认定书、修理费发票、照片、收据复印件、《路面保洁规定》、证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告瑞通九处负责管理养护的道路地面井盖缺失，被告未能及时巡查发现和设置警示标志，未尽到相应的安全管理义务和采取安全措施，发生事故后造成原告骑行的车辆损坏，应当对原告的损失承担赔偿责任；另外本院需指出，廖浩瀚作为完全民事行为能力人，在机动车道上骑行未能预见到可能会发生的危险，自身也未尽到必要的安全注意义务，故其对自身损失亦负有一定责任。本院综合双方的过错程度，酌情确认原告承担责任的比例为30%，被告承担责任的比例为70%，综上，被告瑞通九处应承担的民事赔偿责任数额为9429元。关于被告辩称原告提供的修理费发票上的姓名与原告的真实姓名不一致以及修理更换自行车配件必要性的辩解，因其未向本院提供相应的证据证明，也与本院查明的事实不符，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第九十一条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处赔偿原告廖浩瀚经济损失九千四百二十九元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告廖浩瀚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告廖浩瀚负担四十三元，已交纳；由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李安国
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第175号
申请执行人：莱商银行股份有限公司。住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街***号。组织机构代码：16955421-X。
法定代表人：岳隆杰，董事长。
委托代理人：王燕，女，1978年4月12日出生，汉族，该公司员工，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区卞家泉村。组织机构代码：72074592-4。
法定代表人：赵方才，经理。
被执行人：莱芜市阳光科技企业孵化有限公司。住所地：莱芜市钢城经济开发区分区宋家庄。组织机构代码：68170833-7。
法定代表人：赵方才，经理。
被执行人：山东山海天集团有限公司。住所地：莱芜市钢城区永兴路西。组织机构代码：78234596-9。
法定代表人：王公营，经理。
被执行人：山东六润食品有限公司。住所地：莱芜市钢城经济开发区石头湾村。组织机构代码：67811713-0。
法定代表人：赵方才，经理。
被执行人：莱芜市顺发生物科技有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区。组织机构代码：06593497-1。
法定代表人：魏子怡，经理。
被执行人：莱芜市中正经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇政府西邻。组织机构代码：74240890-2。
法定代表人：王公营，经理。
被执行人：赵方路，男，1973年1月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：董美玲，女，1974年12月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：董昌雷，男，1983年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：董昌平，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：王公营，男，1973年1月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：魏子怡，女，1989年2月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：赵方才，男，1969年1月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：亓缤，男，1983年4月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
以上十四被执行人共同委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司与莱芜市金都物资有限公司等十四被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月29日作出的（2015）莱中商初字第59号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金5000万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费及诉讼保全费150900元，但各被执行人至今未履行。
本案在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东山海天集团有限公司抵押财产一宗，因均系轮候查封，本案中暂无法处置。申请执行人于2015年11月5日向我院提出申请，认为轮候查封的抵押财产正在莱芜市钢城区人民法院评估、拍卖中，且目前无其他财产可供执行，故申请终结本案的本次执行程序。
本院经审查认为，申请执行人的终结本案本次执行程序申请符合有关法律规定，应予支持，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王守国
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第47号
申请人湖南骏泰浆纸有限责任公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人李正国，该公司董事长。
被申请人重庆市美瑞纸业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人徐晓，该公司负责人。
被申请人四川金泽来高新科技有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人潘传伟，该公司负责人。
被申请人徐晓，户籍地四川省成都市金牛区，现住重庆市渝北区。
被申请人陈畅，住重庆市江北区。
申请人湖南骏泰浆纸有限责任公司因与被申请人重庆市美瑞纸业有限公司、四川金泽来高新科技有限公司、徐晓、陈畅买卖合同纠纷，向本院提出申请称：申请人湖南骏泰浆纸有限责任公司分别于2014年6月3日、2014年9月2日与被申请人重庆市美瑞纸业有限公司签订两份金额为1480.8万元、1120万元的浆板购销合同，2015年5月13日，经双方对账确认，被申请人重庆市美瑞纸业有限公司尚欠申请人湖南骏泰浆纸有限责任公司货款16235821.71万元，加上未开票货款金额353358.37元，合计16589180.08元。经申请人多次催收，被申请人仍欠货款16067950.08元和延迟支付货款的违约金4218569元，造成申请人经营困难。双方签订的《购销合同》合同约定，如买方逾期付款，买方按迟付货款每日千分之一的违约金支付卖方。被申请人徐晓、陈畅、四川金泽来高新科技有限公司对上述债务承担连带责任担保。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人重庆市美瑞纸业有限公司或其下属分支机构、临时机构、四川金泽来高新科技有限公司或其下属分支机构、临时机构、徐晓、陈畅价值2100万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人湖南骏泰浆纸有限责任公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人重庆市美瑞纸业有限公司或其下属分支机构、临时机构、四川金泽来高新科技有限公司或其下属分支机构、临时机构、徐晓、陈畅的银行存款2100万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 龙中华
二〇一五年九月七日
书 记 员 向玉兰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第287号原告:金永焕,住图们市。委托代理人：张友全，住图们市。被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。委托代理人：孙克。原告金永焕诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金永焕及其委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于工伤部分及拖欠工资的数额予以认可；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿19629元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元。被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，经济补偿应按社保基数进行补偿。2008年开始实行劳动合同法，按规定从2008年1月开始计算经济补偿。停产期间生活费应按照低保标准420元支付。经审理查明：2005年11月原告金永焕与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2008年8月10日在工作中受伤，2009年4月16日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付拖欠的2014年3月份工资，支付相应工伤保险待遇，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年2月27日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）09号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金16157.12元；3、被申请人向申请人支付2014年3月份工资816元；4、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；5、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金16157.12元；6、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金1154.08元；7、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2308.16元。认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）09号裁决书、工资表6张。根据原告金永焕的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。本院认为：原告金永焕与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，故参照原告已缴纳的工伤保险的缴费基数计算较为合理。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为2308.16元7.5个月=17311.20元。双方当事人对仲裁裁决的工伤部分的数额均无异议，对此予以确认。拖欠工资已支付，对此不再审理。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施办法》第四十条之规定，判决如下：一、确认原告金永焕与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金永焕支付解除劳动合同经济补偿17311.20元；三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金永焕支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金永焕支付一次性工伤医疗补助金16157.12元、一次性伤残就业补助金1154.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年八月十七日书 记 员  严盛俊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初43号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘伟波，男，1985年4月7日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市唐县。2007年5月10日，因犯寻衅滋事罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月10日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘伟波犯非法拘禁罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人刘伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日下午，被害人张某带他人到保定市高新区大边坨村参与由李某3（已判刑）组织的赌博。在赌博过程中，李某3怀疑张某带来的人使诈赢钱，为了将钱退回，李某3、刘某（已判刑）、任某（已判刑）伙同被告人刘伟波于当日22时许对张某进行殴打，并强行将其带至唐县一宾馆内，阻止其离开。次日12时许，李某3、刘某、刘伟波等人又将张某带至满城县一沙料场内，期间张某逃跑未果，李某3、刘伟波等人又对其再次殴打，后李某3等人让张某联系其朋友曹某通过银行无卡存款方式将1000元人民币存入刘某工商银行帐户后，当日在满城中山路广场将张某放走。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人刘伟波在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某3、刘某、任某供述，被害人张某陈述，证人商某、曹某证言，辨认笔录，调取证据通知书，中国工商银行交易明细，司法鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟波伙同他人非法剥夺张某人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟波具有殴打他人情节，应依法从重处罚。被告人刘伟波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 康 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第678号
原告叶大亮：男。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈金风。
原告叶大亮为与被告陈金风民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶大亮的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告陈金风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶大亮起诉称：被告陈金风以需要资金周转为由，于2014年3月27日向原告借款20000元，并出具欠条一张。后经多次催讨，被告拒不偿还。遂诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告借款20000元及支付利息（自2014年3月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用及保全费用由被告负担。本案在庭审中，原告叶大亮自认已收到陈金风还款7000元，并自愿变更第一项诉讼请求为判令被告陈金风偿还原告叶大亮借款13000元并赔偿利息损失（自2014年9月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告叶大亮的主体资格；2.被告的身份信息，用于证明被告的主体资格；3.借据，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈金风未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，被告陈金风于2014年3月27日向原告叶大亮借款20000元，并出具欠条一张。之后还款7000元。
本院认为：被告陈金风向原告叶大亮借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告叶大亮承认已收取陈金风7000元，系其对不利于己事实的自认，本院予以确认。原告叶大亮要求被告陈金风偿还借款13000元并起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈金风于判决生效后十日内偿还叶大亮借款13000元并赔偿利息损失（自2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 王 将
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 黄苗苗
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执683号
申请执行人吉林省长泓水利工程有限责任公司
被执行人吉林省现代农业水田节水项目办公室
本院在执行申请人吉林省长泓水利工程有限责任公司与被执行人吉林省现代农业水田节水项目办公室建设工程施工合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0721民初字2974号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付工程质保金267168.45元、案件受理费5037元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字2974号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 关心
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11428号
原告：余姚市怡晨彩印有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市子陵路***号。组织机构代码：67121919-3。
法定代表人：袁明杰，该公司总经理。
被告：屈良华，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告余姚市怡晨彩印有限公司诉被告屈良华劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。2017年1月3日，原告余姚市怡晨彩印有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告余姚市怡晨彩印有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市怡晨彩印有限公司负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈燕华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5615号
原告:李顺民（又名李顺明），男，1971年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:朱广海，男，1970年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李顺民与被告朱广海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺民到庭参加诉讼，被告朱广海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺民向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月26日，被告以树场需要资金周转为由，向原告借款5万元。口头约定随要随还，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告朱广海未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月26日，被告朱广海向原告李顺民出具借条一份，主要内容：“今借到李顺明人民币伍万元正（￥50000.元）据朱广海。150612881082015年5月26日证明人：甘元景”。嗣后原告李顺民索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李顺民与被告朱广海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱广海向原告李顺民借款5万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告朱广海应承担还款的民事责任。
被告朱广海经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广海于本判决生效后十日内归还原告李顺民借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，合计1610元，由被告朱广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陶文花
代理审判员 孙开欢
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱广清
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5615号
原告:李顺民（又名李顺明），男，1971年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:朱广海，男，1970年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李顺民与被告朱广海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺民到庭参加诉讼，被告朱广海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺民向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月26日，被告以树场需要资金周转为由，向原告借款5万元。口头约定随要随还，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告朱广海未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月26日，被告朱广海向原告李顺民出具借条一份，主要内容：“今借到李顺明人民币伍万元正（￥50000.元）据朱广海。150612881082015年5月26日证明人：甘元景”。嗣后原告李顺民索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李顺民与被告朱广海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱广海向原告李顺民借款5万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告朱广海应承担还款的民事责任。
被告朱广海经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广海于本判决生效后十日内归还原告李顺民借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，合计1610元，由被告朱广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陶文花
代理审判员 孙开欢
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱广清
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4925号
罪犯吴国军，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2004年12月7日作出（2004）东刑初字第486号刑事判决，以被告人吴国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴国军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吴国军获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年7月20日起至2016年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00893-2号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00893-2号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在北京银行01090×××23账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3708号
原告：吕铁，＊出生，身份证住址辽宁省凌源市。
委托代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：薛宝生，＊出生，户籍住址广州市越秀区。
被告：周春阳，身份证住址广州市荔湾区，现下落不明。
被告：广州宝投贸易有限公司，住所地广州市萝岗区，现下落不明。
法定代表人：周春阳。
被告：广州宝辉货运代理有限公司，住所地广州市萝岗区，现下落不明。
法定代表人：黄志峰。
被告：张浩宇，女，＊出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，现下落不明。
本院在审理原告吕铁诉被告薛宝生、周春阳、广州宝投贸易有限公司、广州宝辉货运代理有限公司、张浩宇民间借贷纠纷一案中，原告吕铁向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告吕铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕铁撤回本案起诉。
本案诉讼费66542元（其中：受理费66042元、公告费500元，原告吕铁均已预付），减半收取受理费33021元，由原告吕铁负担受理费33021元、公告费500元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 韦国强
人民审判员 廖凤若
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹祖麟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2722号
原告苑凤仙，女，无职业。
原告付云江（苑凤仙丈夫），男。
二原告委托代理人杨瑞泽，男，1942年9月28日出生，汉族，无职业。
代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭调解，代收法律文书。
被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（简称巴市金秋房地产公司）。
组织机构代码68654934-7
公司地址巴彦淖尔市临河区金秋华城d区40号
法定代表人白福泉，系公司总经理。
委托代理人郝毅。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭，调解，代收法律文书。
原告苑凤仙、付云江与被告巴市金秋房地产公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告苑凤仙、付云江及其委托代理人杨瑞泽，被告巴市金秋房地产公司的委托代理人郝毅、周德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年购买被告开发的位于临河区金秋华城d区住宅楼一套。2011年11月24日，被告收取原告天然气安装费1990元，可视对讲门铃费870元。根据“国家住建部（2001）第88号”文件、“国家计委、财政部（2001）第585号”文件及“巴政发办（2009）第67号文件等规定，天然气安装费、可视对讲门铃费应计入房屋总价，不得向购房者另行收取，被告违规向原告收取了上述费用2860元。现请求判令被告返还违规收取原告2860元，并承担从2012年3月至2014年8月30日止的利息，按月利率2分计算，共33个月，利息计款4519元。
原告对其诉求提供了商品房买卖合同及购房发票、天然气安装费、可视对讲门铃收费收据、巴市人民政府有关天然气（2009-67号文件）、国家计委、财政部（2001）585号关于全面整顿住房建设收费，取消部分收费项目的通知。佐证其主张的事实。
被告辩称，金秋华城住宅小区是临河区人民政府与河南金秋房地产公司协议开发建设公务员小区，住宅均属限价房屋。该小区天然气安装费、可视对讲门铃费用未包括在开发成本中，被告收取原告上述费用，并不违反相关规定。应当驳回原告诉讼请求。
被告对其抗辩理由提供了临河区人民政府关于金秋华城小区天然气初装费与可视对讲门铃系统收费情况说明及临河区建设局对西区公务员住宅小区多层开发成本测算。佐证其抗辩事实。
经审理查明，被告金秋房地产公司系巴市临河区金秋华城住宅小区的开发企业。2010年12月28日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买金秋华城d38号楼1单元301室商品房一套。合同第十四条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气、热力在市政单位具备供应条件后统一供应。2011年11月24日，被告金秋房地产公司向原告交付住房时，向原告收取了天然气初装费1990元、可视对讲门铃系统费870元。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发（2009）67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中“新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。2013年4月26日，巴彦淖尔市临河区人民政府出具了“关于金秋华城小区天然气初装费与可视对讲门铃系统收费情况说明”，证实天然气初装费与可视对讲门铃系统费用未计算在金秋华城小区开发成本中。
本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费“重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告金秋房地产公司开工建设的金秋小区不是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区。巴彦淖尔市临河区建设局于2009年5月20日向区政府上报的“西区临河建设项目公务员小区多层开发成本测算”中，对天然气初装费及可视对讲门铃系统的费用并未计算在被告开发的金秋小区的销售成本中。被告在2011年11月24日向原告收取天然气初装费及可视对讲门铃系统的费用，并不违反商品房买卖合同的约定，也不违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告苑凤仙、付云江要求被告金秋房地产公司返还天然气初装费1990元、可视对讲门铃系统费870元的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉
第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3697号
原告白生发，公民身份号码×××，男，蒙古族，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王文学，公民身份号码×××，,男，汉族，户籍地陕西省榆林市。
原告白生发与被告王文学民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生发到庭参加了诉讼。被告王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白生发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金6000元，并从2014年12月24日起按双方约定月利息2%计算承担利息，至实际给付之日止。（利息共计21个月，每个月利息为120元，计算共计2520元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月24日向原告借款6000元，双方口头约定最多两三天内归还，并立下借据，经多次催要被告因种种原因拒绝还款，无奈诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王文学经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告王文学于本判决生效之日一次性给付原告王文学本金6000元及利息（自2014年12月24日至还清该本金为止按年利率24%计算利息）。
案件受理费20元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一六年十一月二日
书记员 呼雅格
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）涉民初字第01398号
原告张国强，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告贾保安，职工。
原告张国强与被告贾保安民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、被告贾保安于2016年5月底以前，一次性偿还原告张国强借款50000元。
二、原告张国强自愿放弃借款期间的全部利息。
案件受理费660元，由原告张国强承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
法律上述协议，符合有关规定，本院予以确认。
审判长 李艳敏
审判员 杨彦波
陪审员 杨书亮
二〇一五年十月十四日
书记员 郝芳芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申5号
再审申请人（一审被告）：杜翠花，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：郗林江，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人杜翠花与被申请人郗林江返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人杜翠花于2017年9月26日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杜翠花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：
准许杜翠花撤回再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 郭雷奇
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年九月二十六日
书记员 张国英
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初224号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：陈楚和，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告陈楚和确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初924号
原告：张林建，男，1976年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张维杰，男，1979年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告张林建与被告张维杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林建的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告张维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张维杰即时偿付原告担保代偿款101800元，并赔偿自2016年12月26日起至清偿日止、以101800元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告借款提供担保并承担了保证责任，但被告未偿付担保代偿款。
本院经审理查明：2016年5月30日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司观海卫支行（以下简称泰隆银行）借款100000元，原告为该借款向泰隆银行提供连带保证。被告借款后未按约还本付息，原告承担保证责任于2016年9月30日向泰隆银行代偿了101800元，被告至今未向原告清偿上述担保代偿款。
本院认为：原告因履行保证责任而代偿后，有权就代偿款向被告追偿，并可要求被告赔偿相应的利息损失，故原告诉请合法，本院予以支持。被告张维杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张维杰于本判决生效之日起七日内偿付原告张林建担保代偿款101800元，并赔偿自2016年12月26日起至清偿日止、以101800元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2336元，减半收取计1168元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年二月二十一日
代书记员 沈佳瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3209号
原告杜国友，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告孙晓娟，其他自然情况不详。
原告杜国友与被告孙晓娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国友到庭参加诉讼。被告孙晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国友诉称，2014年1月11日，被告孙晓娟向杜景艳借款50000元，并为杜景艳出具借据一枚，原告作为担保人在该借据上签字。此借款经杜景艳向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。2014年4月21日，杜景艳将本案原告杜国友诉至法院，要求原告承担保证责任，偿还借款本息70000元。后经法院调解，由原告向杜景艳支付借款本息60000元、诉讼费815元。现原告已按法院的调解书履行完毕。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付代被告偿还的60815元，并自2015年5月起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止；由被告承担诉讼费用。
被告孙晓娟未答辩。
原告杜国友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据1份（复印件）、民事调解书1份（复印件），证明孙晓娟向杜景艳借款70000元，原告为该笔借款担保，经法院调解原告偿还杜景艳借款60000元。
2、收据1枚，证明原告替孙晓娟偿还杜景艳欠款60815元。
3、证明1份（复印件），证明被告孙晓娟现下落不明的事实。
被告孙晓娟未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月11日，被告孙晓娟为杜景艳出具借款本金50000元、利息20000元的借据一枚，原告杜国友作为担保人在该借据上签字。2014年5月6日，杜景艳诉至本院，要求杜国友偿还借款本息70000元。经本院调解，杜景艳与杜国友达成调解协议，约定杜国友向杜景艳偿还借款本金50000元、利息10000元，合计60000元。2014年12月30日前给付30000元，2015年5月1日前给付30000元；诉讼费用815元由杜国友承担。2015年5月5日，杜国友将60815元给付杜景艳，杜景艳向杜国友出具收据一枚。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付代被告偿还的60815元，并自2015年5月起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙晓娟向杜景艳出具欠据，为该笔债务的债务人。原告以担保人的名义在欠据上签字，为该笔债务的保证人。现原告承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告要求被告给付60815元并支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓娟于本判决生效后立即偿还原告杜国友人民币60815元，并自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1760元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3209号
原告孙书，男，1956年10月4日出生，汉族。
被告天津市第歌家用电器有限公司，住所地天津市南开区芙蓉南里。
被告天津阿里斯顿销售服务中心，住所地天津市南开区岳湖道25号增1号。
本院在审理原告孙书与被告被告天津市第歌家用电器有限公司、天津阿里斯顿销售服务中心买卖合同纠纷一案中，原告孙书于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙书负担。
审 判 长 王文波
代理审判员 阎晋宇
人民陪审员 黄建平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3209号
本院于2015年11月13日对原告杜国友诉被告孙晓娟追偿权纠纷一案作出的（2015）红民初字第3209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页倒数第3行：“审判员郭晓丽”应补正为：“审判长郭立志审判员郭晓丽人民陪审员李秀芳”。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 江 北
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初210号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张跃华，男，1978年4月5日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被郏县公安局刑事拘留。同年8月9日被逮捕。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张跃华犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人张跃华及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日9时许，被告人张跃华驾驶豫Ｒ×××××号重型仓棚式货车沿郏县县城南环路由东向西行驶至郏县经二路交叉口东路段超车时，与同向行驶的铁汉中驾驶的无牌号正三轮摩托车刮擦，致虎想、铁汉中、张月萍、铁红、铁若曦受伤。郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张跃华负该事故的主要责任，铁汉中负次要责任，虎想、张月萍、铁红、铁若曦无责任。2016年6月13日虎想因头部受到较大外力作用致颅骨骨折，颅脑严重损伤治疗无果而死亡。
被告人张跃华于2016年7月28日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人亲属与被害人亲属已达成谅解协议，被害人亲属对张跃华表示谅解。
上述事实，被告人张跃华在庭审过程中亦无异议，且有证人陈松林、铁汉中等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明、投案证明，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张跃华违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究张跃华刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人张跃华案发后能投案自首，认罪态度较好，并得到被害人家属的谅解，请求对张跃华从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张跃华犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王艺翾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第57号
原告王某某，女，1979年11月4日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告邓某某，男，1977年9月21日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人李宝生到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年8月登记结婚。婚后于2008年5月3日生育长子邓某，现一直随原告生活。婚后因被告不务正业，双方经常因琐事发生口角。2009年被告因与原告产生家庭矛盾离家出走，音信全无，原告一人带孩子生活非常困难，原告无奈向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚，至今被告仍对原告不管不顾，故意逃避家庭义务，对原告及孩子没有责任心，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，双方现因感情不和已分居超过两年，符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情节，请求依法判令原、被告离婚，儿子邓某由原告抚养，被告不承担抚养费用。
被告邓某某书面答辩称，不同意离婚，原告所提离婚理由言过其实，有的甚至无中生有，被告在外打工挣钱，并每年多次往家汇钱，原告所诉离婚理由均不是事实。
经审理查明：原、被告二人在外务工时相识，2006年8月1日登记结婚，婚后于2008年5月3日生育长子邓某，现随原告生活。原告无婚前个人财产在被告处。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月20日作出（2013）太民初字第1135号民事判决，判决不准予原、被告离婚。原、被告于2012年分居至今，原告现未怀孕。
以上事实有结婚证、民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准予离婚后，仍未一起共同生活，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生长子邓某现随原告生活，由原告抚养为宜，被告不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邓某某离婚。
二、婚生子邓某由原告王某某抚养，被告邓某某不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 衡
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第57号
原告冯笑。
委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告林汉成。
被告王兵。
被告王洪，国营利民机械厂铁路运输处职工。
本院在审理原告冯笑诉被告林汉成、王兵、王洪民间借贷纠纷一案过程中，原告冯笑以被告林汉成下落不明、无法送达应诉手续为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告冯笑撤回起诉。
案件受理费900元，由原告冯笑负担。
审判员 赵守明
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭艳琼
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第57号
原告冯笑，男。
委托代理人张仙兰，女，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人武利强，男，山西世锦律师事务所律师。
被告林汉成，男。
被告王兵，男。
被告王洪，女。
本院在审理原告冯笑诉被告林汉成、王兵、王洪民间借贷纠纷一案过程中，原告冯笑以被告林汉成下落不明、无法送达应诉手续为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告冯笑撤回起诉。
案件受理费900元，由原告冯笑负担。
审判员 赵守明
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭艳琼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00464号
原告魏高峰，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告戈建兵，男，1974年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。
原告魏高峰诉被告戈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员张学龙担任审判长，审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏高峰的委托代理人王兵年、被告戈建兵的委托代理人周莉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏高峰诉称，原告与张新发系朋友关系，2010年10月因被告与张新发合伙开发位于干河办事处大洪村商品房各自缺乏资金，被告要求向原告借款130万元，张新发要求借款70万元，后原告依约将130万元汇入被告指定的账户，70万元汇入张新发指定的账户。被告与张新发均未偿还借款，后张新发因病死亡。现要求被告偿还原告借款130万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告魏高峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、薛华军取款凭条一张，以证明原告指派薛华军于2010年9月20日取款1100116.28元给被告的事实；
证据二、戈建兵存款凭条一张，以证明原告于2010年9月20日借款1100141.03元给被告的事实；
证据三、转账凭证一张，以证明原告于2010年9月20日通过薛华军的妻子王蓉给原告199858.97元，通过上述转账、汇款等形式共计借给被告130万元的事实。
被告戈建兵辩称，1、原告在诉状中所称不是实事，被告与原告并不熟悉，不存在借款关系；2、向原告借款的是张新发，被告只是向张新发借款，也只是向张新发出具的借条，且张新发亡故后已经与其家属对130万元的款项进行了结算。综上，向原告借款的不是被告，望法院查明。
被告戈建兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、投资协议、收条各一张，以证明原告是与张新发签的投资协议，实为借款的事实；
证据二、收款凭证一张及张新发家属身份信息，以证明张新发亡故后，被告与张新发家属已经进行了结算的事实。
证人薛华军出庭作证，以证明戈建兵向魏高峰借款130万元，薛华军办理转款将130万元款项汇入戈建兵账户的事实；
证人姚凯出庭作证，以证明张新发、戈建兵、魏高峰三人商量向魏高峰借款，张新发要求借款70万元、戈建兵要求借款130万元的事实。
被告对原告所举三份证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为三份证据不能证明原告所要证明的事实，三张转账、汇款凭条只能证明其转账行为，不能证明原、被告之间有借款的法律关系。对证人薛华军、姚凯的证言均有异议，认为作证内容不真实。
原告对被告所举证据一真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据与本案没有关联性，投资协议、收条是被告与张新发之间发生的关系；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据与本案没有关联性，该收款凭证只是被告与张新发之间的结算。对证人薛华军、姚凯的证言均无异议。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的三份证据，证实了原告向被告支付借款的事实，与本案具有关联性，客观真实，来源合法，应予采信。被告提交的二份证据与本案无关联性，原告提出异议，不予采信。对证人薛华军、姚凯的当庭证言，本院认为，二证人的证言证实了原、被告的借款发生经过，应予采信。
经审理查明：原告与张新发系朋友关系，2010年9月因被告开发位于干河办事处大洪村商品房缺乏资金，被告要求向原告借款130万元。原告便于2010年9月20日由薛华军及王蓉账户向被告戈建兵在建设银行账户汇款，分别为1100141.03元、199858.97元，共计130万元。此后经原告多次催讨，被告未予偿还此借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，根据证人证言及借款凭证证实，原、被告之间应视为民间借贷关系，原告履行了借款义务，被告未能归还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息无约定，应视为不支付利息，故其该项诉讼请求不予支持。被告戈建兵辩称不是其向原告借款的理由无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告戈建兵偿还原告魏高峰借款本金130万元。
二、驳回原告魏高峰的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告戈建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 鸣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9232号
申请执行人王红宇。
被执行人唐山童颜保健品有限公司。
法定代表人张国友。
王红宇申请唐山童颜保健品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
北劳人仲案（2016）049号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执5号
申请执行人王政，男。
被执行人广西田东锦盛化工有限公司。
关于王政与被执行人广西田东锦盛化工有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字【2016】第21号仲裁裁决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字【2016】第21号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆安娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执57号
申请执行人:江西省江铜-耶兹铜箔有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人:深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
本院在执行江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司与深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初352号民事判决书过程中，依法向被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款843561.3元、利息26312.18元（利息暂计算至2016年12月15日），承担案件受理费12236元、公告费600元。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司还需承担本案的执行申请费11227元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司的存款及收入893936.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年一月二十二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执57号申请执行人:江西省江铜-耶兹铜箔有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人:深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。本院在执行江西省江铜-耶兹铜箔有限公司与深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初352号民事判决书过程中，依法向被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款843561.3元、利息26312.18元（利息暂计算至2016年12月15日），承担案件受理费12236元、公告费600元。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司还需承担本案的执行申请费11227元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司的存款及收入893936.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年一月二十二日书记员  侯 鑫
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第9号
原告王成林，男，1957年9月13日生，汉族，山西省文水县人。
委托代理人张瑞英，女，1960年2月20日生，山西省文水县人。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告王成林与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成林委托代理人张瑞英、李志军，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月16日10时30分，原告在阳煤集团新景矿上班时，从抹墙的架子上摔下来摔伤，被送到三矿医院治疗，后转到阳煤集团总医院治疗。经鉴定为四级伤残、大部分护理依赖。经多次仲裁及诉讼程序，被告已支付部分赔偿款项，尚有伤残津贴、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定前基本工资、诉讼费、护理费、慰问金、副食补贴、经济赔偿金等未足额及时支付，理应补齐，但被告拒�履行相应义务。诉至法院要求被告支付伤残津贴差额55958.9元、一次性伤残补助金差额12916.21元、住院补助费差额7584元、鉴定前基本工资差额4944.1元、诉讼费997元、护理费差额6940元、慰问金3500元、支付原告经济补偿金34335.55元。
被告辩称，被告工伤补偿金已全部支付，不存在差额的问题。原告要求的经济补偿金于法无据且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王成林系被告阳煤集团下属的新景矿工人，2003年4月16日，原告王成林在单位抹墙时从架子上掉下来摔伤，被送往医院救治，诊断为颈髓损伤合并不全瘫。2005年6月6日经山西省劳动和社会保障厅审查认定为工伤。2008年4月3日经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2009年原告诉至本院要求被告偿还各项工资及赔偿费332115.90元，本院（2009）矿民初字第140号民事判决书判决被告给�原告一次性伤残补助金20421.59元。2009年12月25日，（2009）阳民终字第458号民事判决书维持原判。2011年5月9日，山西省高级人民法院（2010）晋民申字第392号民事裁定书驳回原告王成林的再审申请。2014年12月15日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字（2015）4号以王成林的仲裁审申请超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请。2014年12月23日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的（2009）矿民初字第140号民事判决书，（2009）阳民终字第458号民事判决书、（2010）晋民申字第392号民事裁定书、阳劳（人）仲案字（2015）4号不予受理通知书以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并且当庭质证，本案事实足以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告王成林应在山西省高级人民法院（2010）晋民申字第392号民事裁定书驳回申请后一年内提起劳�仲裁，但原告无不可抗力或者其他正当理由而中断时效，因此，原告申请仲裁已超时效，对其主张本院不予支持，被告以原告申请仲裁超过时效期间的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王成林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一五年五月五日
书 记 员 樊 幸
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第9号
原告吴小广。
被告邓洪涛。
原告吴小广与被告甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司（以下简称：华宇公司）、被告郑维权建筑工程合同纠纷纠纷一案，原告吴小广于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查本案与华宇公司无关，而是华宇公司项目部经理邓洪涛与原告吴小广的债务有关，故更换本案被告为邓洪涛，在审理过程中原告吴小广认为本案所涉及的债务明确，放弃对被告郑维权的起诉。本案依法由审判员王海林独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理，原告吴小广、被告邓洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小广诉称，2010年4月郑维权找原告合伙承包华宇公司消控中心工程，承建工程过程中，原告垫付自己的资金。2012年工程完工后郑维权答应付给原告垫资款及人工费40000元，并于2012年1月16日给原告打了40000元的欠条，邓洪涛承诺款项经核实后由其负责支付，并在郑维权打的欠条上签字认可，但原告一直催要未果，故诉至法院要求被告邓洪涛偿还拖欠原告的工程款40000元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费1000元。
原告提供的证据：欠条一张。
被告邓洪涛辩称，被告和原告没有合同关系，只是债务关系，工程结算完的剩余部分由被告偿还，并不是40000元都由被告偿还，被告和郑维权之间的欠款只有23000元。另外，当时的工程事宜还没有结算完，欠条没有约定还款时间，只约定结算完再支付钱款。现被告只同意给付原告23000元。
经审理查明：2010年4月郑维权与原告合伙承包华宇公司消控中心工程，承建工程过程中，原告垫付自己的资金。2012年工程完工后郑维权承诺付给原告垫资款及人工费40000元，并于2012年1月16日给原告出具40000元的欠条，被告邓洪涛在欠条上签字“此款待费用核实无误后，款项由我负责支付”，原告一直催要未果。
本院认为：合法的债权应当得到法律的保护，债务人应当履行债务。本案原、被告的债权债务关系明确，被告在欠条上注明“此款待费用核实无误后，款项由我负责支付”，被告对欠条予以认可，辩解中称其替郑维权偿还了郑维权在施工期间所拖欠的生活费17000元，不应该由自己来承担，应该由郑维权承担。被告的辩称理由不能成立，不予支持。被告替郑维权偿还的17000元，原告并不知情，不同意在拖欠的40000元工程款中扣除，被告可另行起诉。对原告要求被告承担利息的主张，因没有约定还款期限，也未约定利息，对原告的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条，判决如下：
被告邓洪涛与判决生效之日起10内偿还原告吴小广的欠款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，诉讼保全费200元，合计600元，由被告邓洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 王海林
二〇一五年四月三日
书记员 芦显慧
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第418号
上诉人（原审原告）冯树玉。
委托代理人于连科。
被上诉人（原审被告）长垣县友谊房地产开发有限公司。
法定代表人赵景尚，总经理。
委托代理人苏存敬。
委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人冯树玉与被上诉人长垣县友谊房地产开发有限公司（以下简称友谊公司）房屋买卖合同纠纷一案冯树玉于2014年1月22日提起诉讼，请求判令：履行冯树玉与友谊公司签订的《学府御庭房屋买卖定购书》或赔偿房屋差价损失253168.32元，诉讼费由友谊公司负担。长垣县人民法院（以下简称原审法院）于2014年10月10日作出（2014）长民二初字第36号民事裁定，驳回冯树玉起诉。冯树玉不服，上诉于本院，本院于2014年12月17日作出（2014）新中民五终字第433号民事裁定，指令原审法院审理。原审法院于2015年1月5日立案受理，在原审法院审理过程中，冯树玉明确诉讼请求为：解除冯树玉与友谊公司签订的《学府御庭房屋买卖定购书》；友谊公司返还冯树玉支付的定金10000元；3、友谊公司赔偿冯树玉因友谊公司未履行合同给冯树玉造成的房屋差价损失253168.32元。经审理，原审法院于2015年5月4日作出（2015）长民二初字第15号民事判决。宣判后，冯树玉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案二审审理过程中，冯树玉于2015年10月22日自愿申请撤回上诉，本院经审查认为，冯树玉申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许冯树玉撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费5098元，减半收取2549元，由冯树玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第206号
原告：冯位杨。
委托代理人：蔡水鑫、卢秀莉。
被告：张梦奎。
被告：何文。
委托代理人：蒋兵。
原告冯位杨与被告张梦奎、何文女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理后，本院依原告申请对涉案房屋进行了财产保全。本案依法由审判员谢玉山独任审判，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯位杨及其委托代理人卢秀莉、被告张梦奎、何文女的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯位杨诉称：原告与两被告签订房屋买卖合同一份，约定原告向两被告购买位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城58幢2-302，58幢第1195号、216号，58幢第1193号、215号的房产，总计价款160万元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了上述房屋，但至今未协助原告办理房屋过户手续。现原告起诉要求两被告协助原告将上述房屋产权过户至原告名下。
被告张梦奎、何文女未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉称事实没有异议，但认为由于两被告在银行有贷款，无法取得中国人民银行诸暨支行所出具的相应手续，才导致无法办理过户手续。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、房产买卖合同原件一份，以证明两被告同意其所有的位于诸暨市店口镇水暖城58幢2单元302室，58幢第1195号、216号，58幢第1193号、215号的房屋转让给原告，双方并就房屋价格、付款方式、过户时间等事项作出约定的事实。经质证，两被告无异议。
2、收条原件、2011年5月23日农村信用社的转帐凭证、2014年4月10日借款协议各一份，以证明两被告向原告借款1000万元，后无力归还，以其中的借款160万元抵充购房款的事实。经质证，两被告无异议。
3、房屋所有权证复印件3份，以证明涉案房屋系两被告共有的事实。经质证，两被告无异议，但认为因上述房屋所有权证原件已遗失，现正在申请补办，在补办的证件中，除房屋所有权证号发生了变化外，房屋所有权人及房屋座落位置、面积大小等均未变动。
鉴于两被告对上述证据均无异议，本院对证据1、2、3均作有效证据认定。另证明以下事实的还有原告庭后提交涉案房屋新补办的房屋所有权证原件及国有土地使用权原件各三份。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年9月1日，原告与两被告签订房产买卖合同一份，约定两被告将其共有的位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城58幢2单元302室，58幢第1195号、216号，58幢第1193号、215号的三处房屋转让给原告，总计价款160万元，原告定于签订合同之日起10日内付清房款，并由两被告于合同签订之日起30日内协助原告办理过户手续。另查明，两被告因买土地于2013年5月23日向原告借款1000万元，后归还了部分借款，尚欠借款530万元。2014年4月10日，由被告张梦奎以浙江金优科技有限公司（张梦奎系该公司法定代表人）名义与原告妻子冯幼萍重新签订借款协议书一份予以载明。2013年9月1日，两被告向原告出具收条一份，载明本案购房款160万元从上述借款中予以抵冲。还查明，两被告已将涉案房屋交付给原告使用。再查明，涉案房屋已重新补办房屋所有权证及国有土地使用权证，其中位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城58幢2单元302室现房屋所有权证号为f0000129608号、现国有土地使用权证号为诸暨市国用（2014）第90701515号，58幢第1195号、216号现房屋所有权证号为f0000129612号、现国有土地使用权证号为诸暨市国用（2014）第90701516号，58幢第1193号、215号现房屋所有权证号为f0000129610号、现国有土地使用权证号为诸暨市国用（2014）第90701514号，上述房屋均未设定抵押权。审理中，原告同意上述房屋产权过户所需税费由其自行承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告之间的房屋买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方协商一致以两被告欠原告借款中的160万元抵冲本案购房款，未违反法律规定，可视为原告已付清购房款。现原告起诉要求两被告协助原告办理房屋产权变更手续，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张梦奎、被告何文女应在判决生效之日起十日内协助原告冯位杨将座落在诸暨市店口镇华东汽配水暖城58幢2单元302室，58幢第1195号、216号，58幢第1193号、215号房屋产权变更登记至原告冯位杨名下.过户所需税费由原告冯位杨承担。
案件受理费24200元，依法减半收取12100元，由被告张梦奎、何文女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理24200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢玉山
二〇一四年十月十七日
书记员 郑小玲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审108号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人丁心成，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】881号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人丁心成为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月12日作出邓国土资执罚决字【2017】881号行政处罚决定，认定：被执行人丁心成于2016年3月占用彭桥镇丁冲村丁一组环乡路西侧140平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的140平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】881号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】881号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审108号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人丁心成，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】881号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人丁心成为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月12日作出邓国土资执罚决字【2017】881号行政处罚决定，认定：被执行人丁心成于2016年3月占用彭桥镇丁冲村丁一组环乡路西侧140平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的140平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】881号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】881号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3597号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3266号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月22日晚，被告人孙某酒后驾驶牌号为皖MHXX**的小型轿车在本区惠南镇拱乐路近聚朋阁饭店处行驶时碰撞被害人金某某停放于此处的牌号为沪GGXX**的奔驰轿车，致车辆损坏。经检验，事发时被告人孙某每毫升血液中含有乙醇1.57毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人孙某对该事故负全部责任。
案发当日，被告人孙某留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人孙某赔偿被害人金某某人民币2，500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，物损价格评估意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人金某某人民币2，500元，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人孙某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1066号
原告：毛厚斌，男，1957年11月13日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡飞勇，男，1979年6月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告毛厚斌与被告蔡飞勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛厚斌的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告蔡飞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛厚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告多次到原告处购买鱼饲料，后经双方结算，被告尚欠原告货款83000元。被告于2015年4月13日向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告毛厚斌围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告毛厚斌是经营饲料生意的个体经营户，被告蔡飞勇于2014年至2015年期间到原告处赊购鱼饲料。后经双方结算，被告欠原告货款83000元，并于2015年4月13日向原告出具相应的欠条一张，但至今未付。
本院认为，被告在原告处购买饲料，并向原告出具相应的欠条，双方之间的买卖关系合法有效,被告应当履行支付货款的义务。本院对原告要求被告给付货款83000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡飞勇于本判决生效之日起十日内给付原告毛厚斌货款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告蔡飞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴兆科
二〇一七年五月十一日
书记员 张 帆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第58号
原告张桂美，女，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告潘娅，女，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县（未到庭）。
原告张桂美诉被告潘娅民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张桂美及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼，被告潘娅经公告送达起诉书副本及传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张桂美诉称，我与潘娅系朋友，平时有事相互帮助，较为信任，2013年她说她要开医院，差点钱进货及付房租，给我借现金80000元，以前还欠我6000元，2013年3月15日她来我家拿80000元现金时写下借条给我，合计借款人民币86000元。后多次找潘娅追款不知其下落。要求判令：1、由被告潘娅清偿原告本金86000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘娅未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借条一份，欲证明被告潘娅2013年3月15日向张桂美借款86000元的事实。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依法确认以下法律事实：
原被告相互认识，平时有经济往来，2013年3月15日潘娅需进货及付房租向张桂美借款80000元，以前还欠张桂美6000元。2013年3月15日潘娅向张桂美借款时写了合计欠张桂美86000元的借据，借条上未约定还款时间及应付利息。现被告下落不明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，正确行使权利，履行自己的义务。被告潘娅向原告张桂美借款86000元并书写借据，确定了双方的民间借贷关系，被告潘娅即应归还86000元借款给原告。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告潘娅于本判决生效后十日内偿还原告张桂美借款86000元。
案件受理费1950元，由被告潘娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 杜建华
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一五年五月十八日
书记员 山 敏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第422号
申请执行人尚建波。
被执行人山东朝阳房地产开发有限公司。
本院于2015年10月10日立案执行的滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第431号裁决书尚建波与山东朝阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2015）滨仲裁字第431号裁决书由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十月十四日
书记员 林广浩
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1067号
申请执行人程红坤，男，住所地保定市曲阳县
被执行人王占军，男，住所地任丘市.
程红坤申请王占军合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初211号已经发生法律效力。程红坤于2016-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初211号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年三月十四日
书记员 王 磊
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初52号
原告：杨振华，男，1986年6月4日出生，汉族，现住蔚县。
被告：张良，男，1979年10月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。
原告杨振华与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，本院决定本案与李文明、李贺明、樊文明诉张良劳务合同纠纷三案合并审理，于2017年4月7日依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告杨振华到庭参加诉讼，被告张良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资5480元及利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告张良雇佣原告杨振华、李文明、李贺明、樊文明等同村村民到下花园区碧桂园小区建筑工地做架子工，被告张良与原告杨振华约定了日工资标准，并在原告入驻工地时给原告预支了生活费4060元。原告在该工地实际工作53天，应收工资9540元，扣除预支费用后，尚欠工资5480元。被告未能及时给付工资，为原告出具了工资欠条后就离开离开工地不知去向。故此，原告提起诉讼，维护自身权益。
被告张良未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、张良出具的欠付工资条，载明欠付杨振华工资5480元；2、张良雇佣工人花名册、工勤表、工资表，杨振华名列表内；3、退场承诺书、付款委托书；4、原告当庭陈述。本院对上述证据进行了查证。经审理，本院认定如下事实：2016年8月，被告张良雇佣蔚县草沟堡乡南骆庵村李文明、杨振华、李贺明、樊文明等同村村民在张家口市下花园区碧桂园小区建筑工地从事架子工劳务活动。工人入驻工地后由张良为各工人预支生活费，在结算工资后，由张良于2016年10月25日出具工资欠付条并在欠条中列明抵顶了预支的生活费和借支款。工资条载明欠付杨振华工资5480元。现张良已经离开下花园区碧桂园小区建筑工地，原告等工人无法索要工资而向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间因雇佣而形成劳务合同关系，原告提供劳务后有权利获得相应的报酬。现原告请求被告给付欠付的报酬5480元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期不履行给付义务，属违约行为，原告请求给付逾期利息应予支持，利息以同期欠付数额为基数，利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率确定，从起诉时2017年2月9日起算，计算至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，判决如下：
被告张良于本判决生效之日起三日内一次性给付原告杨振华劳务报酬5480元及逾期利息（利息以同期欠付报酬款数额为基数，利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率1.5倍确定，从起诉时2017年2月9日起算计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年四月十日
书记员 熊寄鸥
附录：
1、合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释〔2000〕34号）
将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。