太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04043号
原告陈清，太原市市民。
委托代理人陈洪，女，1972年1月5日出生，汉族，系原告妹妹。
被告蔚石恩。
被告金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈村村北。
法定代表人孙德于。
被告刘秋梅。
被告张慧芳。
被告蔚荣荣。
原告陈清与被告蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员张铁牛、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托代理人陈洪到庭参加诉讼，被告蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清诉称，2015年7月31日，案外人李某将其对被告蔚石恩享有的共计27164194元债权、担保债权等合同权利，一并转让给了原告，并依法履行了通知程序。后原告多次向被告催要前述债权，但被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告蔚石恩立即偿还原告人民币27164194元及利息（利息按照人民银行同期贷款基准利率计算起诉之日至前述金额还清之日止），并承担本案诉讼费用和原告追索款项产生的其他费用，判令被告金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣等对上述内容承担连带保证责任。
被告蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，案外人李某系山西利金辉科贸有限公司法定代表人。2014年1月7日，李某与被告蔚石恩签订借款合同一份，主要内容为被告蔚石恩因临时周转需要向李某借款人民币60000000元整，借款利率为每日千分之二，利息支付方式为先支付利息再还本金，借款期限为10个月，自2014年1月7日起至2014年9月30日止；被告金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣为此次借款向李某提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证范围包括主债权和利息、违约金以及李某因实现债权而产生的诉讼费用、律师费；该合同有李某签字、被告蔚石恩签字、被告金桃园煤焦化集团有限公司盖章予以确认。同日，被告刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣在《关于提供连带责任保证担保的承诺函》上均作为保证人签字。同日，被告蔚石恩授权李某将该笔借款60000000元支付至收款人金桃园煤焦化集团有限公司、账号09×××57、开户行为中国民生银行太原市分行营业部的银行账户上，并在划款授权书上签字确认。2014年1月7日，李某通过山西利金辉科贸有限公司账户向被告金桃园煤焦化集团有限公司账户转账30000000元，2014年1月9日转账30000000元。2014年1月7日，被告蔚石恩向李某出具借据，内容为其已收到李某出借款60000000元整。其后，被告蔚石恩归还李某部分借款本金、支付部分利息，至2014年12月31日，被告蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司与李某进行利息及本金对账，被告蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司确认至2014年12月31日尚欠李某借款本金42366800元、利息7202356元。
2014年6月3日，案外人李某因经营需要，向原告陈清借款40000000元，双方之间签订了借款合同、划款授权书、借据、转款说明等书面资料，该笔款项通过原告陈清之母李玉英账户转账至李某为法定代表人的山西利金辉科贸有限公司账户。原告陈清陈述案外人邓续慧系李某所开设的山西利金辉科贸有限公司实际控制人，李某的该笔借款实际为邓续慧所借，2015年7月31日，原告向邓续慧出具借款余额对账单，邓续慧确认截至2015年7月31日尚欠原告借款本金为27164194元。
2015年7月31日，原告陈清与案外人李某签订债权转让协议一份，主要内容为李某同意将其与被告蔚石恩于2014年1月7日所签订的借款合同及担保合同项下的权利义务转让给原告，对被告蔚石恩全部债权及被告金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣担保债权中的金额为27164194元的部分债权及担保债权转让给原告，由原告行使该项权利，以此抵偿案外人邓续慧所欠原告金额为27164194元的到期债务；李某承诺协议生效后配合原告办理与转让标的有关的手续，如转让的债权及担保债权原告不能实现追偿目的，则原告和邓续慧恢复原债权及担保，协议签订后由李某告知被告蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣。协议签订后，李某申请太原市城北公证处就其向被告金桃园煤焦化集团有限公司送达债权转让通知书的过程进行了证据保全公证，主要内容为在公证人员监督下向被告蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司送达了债权转让通知书，主要内容为前述李某与原告之间所签订的债权转让协议；此外，李某向被告刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣邮寄送达了债权转让通知书。
其后，由于被告蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣等未履行还款义务，原告诉至本院。
又查明，原告陈清于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司的银行存款30000000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了相应担保。本院于2015年10月26日作出（2015）小民初字第04043号民事裁定书，裁定冻结被告蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司的银行存款30000000元或查封、扣押其同等价值的财产，查封了原告提供担保的财产。原告为此支付保全费5000元。
以上事实，有原告提供的债权转让协议、借款合同、公证书、银行转账凭证，证人李某提交的借款合同、借据、划款授权书、承诺函、对账单、银行转账凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告陈清通过债权转让从案外人李某处所取得的对本案各被告的债权和担保债权是否合法有效，原告的诉讼请求应否受到保护。为此需明确如下如下法律关系：第一，案外人李某与被告蔚石恩之间于2014年1月7日所产生的借款关系，同时被告金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自2014年10月1日起至2016年9月30日，通过相关证据显示截至2014年12月31日被告蔚石恩尚欠李某借款本金42366800元、利息7202356元。第二，原告陈清与案外人李某之间的借款关系，原告于2014年6月3日向李某出借40000000元，原告陈清认可该笔借款实际为其与案外人邓续慧之间的借款关系，截至2015年7月31日，邓续慧尚欠原告借款本金27164194元未归还。第三，为债权转让关系，案外人李某将其享有的对被告蔚石恩的债权和附随的对被告金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣享有的担保债权中的本金27164194元债权及担保债权转让给原告陈清，并已通知本案各被告。基于上述法律关系，案外人李某的债权转让行为符合法律规定，也履行了对债务人和担保人的通知义务，故原告陈清据此享有了对被告蔚石恩的债权27164194元，并享有被告金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣对该笔债务的担保债权。通过以上法律关系分析，原告陈清通过债权转让从案外人李某处所取得的对本案各被告的债权和担保债权应属合法有效，现原告陈清主张被告蔚石恩归还原告依照与李某之间的债权转让协议所确认的借款本金27164194元并支付自起诉之日起至借款还清之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持；同时，被告金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣所承担的连带还款责任未超出保证期限，故对于原告要求被告金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣就该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔚石恩于本判决生效后五日内归还原告陈清借款27164194元，并支付原告自2015年10月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告金桃园煤焦化集团有限公司、刘秋梅、张慧芳、蔚荣荣对上述第（一）项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177621元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告蔚石恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ＸＸ芳
第2页共6页