山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第321号
原告：王某，女，1989年6月16日出生，汉族，现住东营市。
委托代理人：王海岩，东营市鲁东生物工程公司法律顾问。
被告：张某，男，1987年9月29日出生，汉族，现住东营市。
被告：李某，男，1978年9月21日出生，汉族，现住东营市。
被告：民安保险公司，驻东营市。
负责人：李剑嵩，总经理。
委托代理人：马某，汉族，民安保险公司职工。
原告王某与被告张某、李某、民安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王海岩，被告李某，被告民安保险公司的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月26日15时15分许，被告张某驾驶所有权人为被告李某的鲁EPL8**号小型客车，沿河口区河聚路由东向西行驶至河口区河安小区春和园南门路口时，与沿春和园南北公路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张某负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，随即被送往河口区人民医院检查治疗，之后转往东营市人民医院住院治疗。经东营市人民医院诊断，原告的伤情系脑外伤神经症性反应，头皮血肿，多处软组织挫伤。鲁EPL8**号小型客车在被告民安保险公司投保了交强险。原告就赔偿事宜未能与被告达成一致意见，为此诉至法院，请求判令被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3450.32元、误工费3316.32元、护理费141.12元、住院伙食补助费60元、交通费600元、财产损失费400元；诉讼费用由被告张某承担。
被告张某未进行答辩，亦未提供任何证据。
被告李某辩称，原告所述事故发生经过属实，其系鲁EPL8**号小型客车的所有权人，该车在被告民安保险公司投保了交强险，原告的损失应由该保险公司给予赔付。
被告民安保险公司辩称，原告所述事故发生经过属实，鲁EPL8**号小型客车在该公司投保了交强险，该公司同意在交强险责任限额内对原告的损失进行理赔。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明：1、2014年1月26日15时15分许，被告张某驾驶被告李某所有的鲁EPL8**号小型客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤；2、被告张某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单1份（来源：复印自交警部门），证明：被告张某驾驶的鲁EPL8**号小型客车在被告民安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日，该事故发生在保险期间内，被告民安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
证据三、医院门诊收费专用票据4张、住院收费专用票据1张、门诊病历2张、诊断证明书2张、东营市人民医院住院病案1份、住院结算费用清单2张，证明：1、原告受伤后的治疗情况以及原告为此支付医疗费3450.32元；2、原告误工天数为47天。
证据四、王某就业失业登记证复印件1份、东营市河口区六合街道河安南区居民委员会出具的居住证明1份，证明：原告误工应按城镇居民人均收入70.56元／天计算。
证据五、邵某身份证1份，证明：原告住院期间由其丈夫邵某护理，原告及邵某均居住在河口城区，邵某护理费应按城镇居民人均收入70.56元／天计算。
被告李某、民安保险公司质证意见：对上述证据一至证据五的真实性及证明目的均无异议。
被告李某、被告民安保险公司未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月26日15时15分许，被告张某驾驶鲁EPL8**号小型客车沿河口区河聚路由东向西行驶至河口区河安小区春和园南门路口时，与骑电动自行车沿春和园南北公路由北向南行驶的原告王某相撞，致使原告王某受伤，造成两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张某负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。原告受伤后被送往河口区人民医院检查治疗，后于当日转往东营市人民医院住院治疗二日，出院医嘱“休息治疗一个月，一月后神经外科门诊复诊；患者住院时间短，头部外伤后易继发亚急性、慢性颅脑损伤，如有不适，及时来诊”。2014年3月4日，原告到东营市人民医院复诊，被诊断为“脑外伤后神经症反应”，建议“服药治疗，休息半个月”。原告在上述治疗期间共花费医疗费3450.32元。事故发生时，被告张某驾驶的鲁EPL8**号小型客车的所有权人系被告李某，该车在被告民安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告李某的起诉。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书能够证实被告张某违反交通法律、法规的行为是造成此次交通事故的主要原因，原告王某违反交通法律、法规的行为是造成此次交通事故的次要原因。事故发生时，被告张某驾驶的鲁EPL8**号小型客车在被告民安保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告因该交通事故遭受的损失应先由该保险公司在交强险限额内进行赔偿。下面对原告王某诉称的各项损失逐一进行分析认定：1、医疗费。原告提供的医院收费专用票据与住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院结算费用清单相互印证，能够证实原告的医疗费损失金额为3450.32元，本院对此予以认定。2、误工费及护理费。原告提供的就业失业登记证、居住证明，能够证实原告的居住地为河口区河安小区。另，原告主张住院期间由其丈夫邵某护理，邵某与其同住在河口区河安小区，并据此主张原告误工费以及邵某护理费均应按城镇居民人均收入70.56元／天计算，被告民安保险公司对此没有异议，本院对此予以确认。原告住院二日，出院时医嘱休息治疗一个月，一月后复诊医生建议休息半个月，因此原告的误工天数共计47天，按70.56元／天计算，误工费共计3316.32元。原告住院天数为2天，按每天70.56元／天计算，护理费共计141.12元。3、住院伙食补助费。原告主张按30元／天计算住院伙食补助费，被告民安保险公司对此没有异议，本院依法确认原告住院期间的伙食补助费为60元（30元／天×2天）。4、交通费。原告对其主张的交通费虽未能提供相关证据，但原告受伤后到医院就诊并住院治疗，交通费损失是必然产生的，本院综合原告住院就诊、出院后复诊情况以及其居住地与就诊医院之间的距离等因素，酌情确定原告的交通费损失金额为200元。5、财产损失。原告虽主张其电动车受损后经过维修花费了维修费400元，但对此未能提供任何证据证实，被告民安保险公司亦不予认可，本院对此不予支持。综上，原告的各项损失金额共计7167.76元，该损失金额未超过交强险责任限额，应由被告民安保险公司全额进行赔偿。被告张某仅应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安保险公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费3450.32元、误工费3316.32元、护理费141.12元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计7167.76元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡宝娟