山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初643号
原告：冯洪金，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：冯孟芹，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：袁志林，山东联森律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人：管瑞岩，总经理。
地址：聊城市东昌东路109号（齐鲁银行北侧）。
委托代理人（特别授权）：王云，女，1988年3月15日出生，汉族，系该公司法律顾问，住。
原告冯洪金与被告冯孟芹、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯洪金的委托代理人李伟，被告冯孟芹的委托代理人袁志林，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人王云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪金诉称：原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计72892.46元。
被告冯孟芹辩称：1.原、被告双方发生交通事故属实。即使涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车造成的原告受伤，但交通事故责任划分应当按照道路交通安全法的有关规定，予以认定。并由事故处理部门作出结论，才能作为交通事故认定责任的依据。2.被告冯孟芹自己书写的承担全部责任的证明与以上法律的规定相冲突，在事故没有通过事故科处理的情况下，应当依照法律规定进行处理。民事赔偿部分不应按照自愿承担的全部责任来进行承担。3.事故发生后，冯孟芹已为原告垫付医疗费23950元，在处理本次事故时应当予以返还。4.涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：鲁Ｐ×××××号小型轿车在我司投保情况属实。虽然根据被告冯孟芹追加我公司为被告的申请中及原告的诉状中，原告所诉称的鲁Ｐ×××××号小型轿车将其撞伤，但无证据证明我公司承保的该车辆与原告发生交通事故。因此请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月7日，被告冯孟芹驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，行驶至事故地点处时，与原告冯洪金驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。鲁Ｐ×××××号轿车的车主是被告冯孟芹，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。电动自行车的车主为原告冯洪金。
事故发生后，被告冯孟芹书写证明一份，内容为：本次交通事故，我方负全部责任，××人的全部医疗费及护理康复费用。此证明具有法律效力。冯孟芹，2016年2月7日。据此原告认为应由冯孟芹承担事故的全部责任。另，原告提供的证人冯某出庭作证证明本次事故发生的事实。
事故发生后，原告冯洪金到鲁西骨科医院住院治疗30天，共计花去医疗费28600.46元。被告冯孟芹称为原告垫付了医疗费23950元。但原告仅认可垫付款为18000元。对于双方主张的垫付款差额被告未能提交有效证据予以佐证。
聊东司法鉴定所【2016】临鉴字第144号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者冯洪金尚不构成伤残等级；误工时间为180天；护理期限90天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费12000元。
据此，原告冯洪金主张：1.医疗费28600.46元【（鲁西骨科住院结算单28089.46元+门诊收费票据511元），包括被告垫付的18000元医疗费】，2.住院伙食补助费3000元（100元/天*30天），3.二次手续费12000元，4.误工费26510.4元（147.28元/天*180天），5.护理费17673.6元【护理人员冯君文，农民，147.28元/天*90天；另一护理人员田庆博，农民，147.28元/天*30天】，6.交通费500元，7.鉴定费2208元，8.轮椅费400元。
被告质证意见为：原告要求交通费过高，请法院酌情认定。轮椅费400元，原告提交的并非正式发票，且无购买人的姓名，不予认可。对于误工费，因原告已超过60周岁，达到了被扶养人的年限，无证据证明其目前具有劳动能力，从事农林牧渔业，对此不认可。针对鉴定费，因原告伤情未能构成伤残程度，所以对部分的鉴定费应当予以扣除，由原告自行承担。对原告要求被告冯孟芹在交强险之外承担100%的赔偿责任，不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：根据庭审查证的事实，本院确认本次交通事故发生的事实。关于本次事故责任的划分，原告提交被告冯孟芹书写的证明一份，据此要求被告冯孟芹承担事故的全部责任。虽然对此被告予以否认，但未能提交有效证据予以佐证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由机动车一方举证证明非机动车一方存在过错，才可以减轻机动车一方的赔偿责任。综上，本院依法认定应由被告冯孟芹承担本次交通事故的全部责任。
对原告冯洪金的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
本院依法确认，原告冯洪金主张的医疗费28600.46元，住院伙食补助费3000元，原告的后续治疗费为12000元。综上共计43600.46元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告冯洪金10000元。
本院依法确认，原告主张的误工费26510.4元，护理费17673.6元。酌定支持交通费300元。因为原告提交的轮椅费单据非正规单据，也未注明与原告相关的信息，故本院依法不予认可。综上共计44484元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯洪金44484元。
因为原告的伤情经过鉴定未构成伤残，所以本院认为应由被告冯孟芹承担1408元的鉴定费为宜。对于原告冯洪金在交强险之外的损失还有33600.46元（43600.46元10000元），本院予以确认。综上，应由被告冯孟芹承担35008.46元（33600.46元+1408元）。
对于被告冯孟芹垫付医疗费的问题，根据被告的举证情况及原告的自认，本院依法确认被告垫付的医药费为18000元，原告冯洪金应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯洪金10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯洪金44484元。共计赔偿54484元；
二、被告冯孟芹赔偿原告冯洪金35008.46元，原告冯洪金返还被告冯孟芹垫付款18000元。折合后被告冯孟芹需向原告冯洪金支付17008.46元。
三、驳回原告冯洪金的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告冯孟芹承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年十二月十七日
书记员 张龙云