新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1367号
上诉人(原审被告)：康锋，男，1961年3月17日出生，汉族，阿克苏中润车业有限公司董事长，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）：阿克苏中润车业有限公司，住所地：阿克苏市乌喀东路8号。
法定代表人：康锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时更生，男，1963年4月24日出生，汉族，阿克苏中润车业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱清银，男，1965年10月28日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿依先木·吐尔（系艾某1的母亲），女，1944年9月10日出生，维吾尔族，新疆柯坪县阿恰乡乌喀路5号2栋1号。
被上诉人（原审被告）：艾某（系艾某1的儿子），男，2002年8月13日出生，维吾尔族，学生，住新疆柯坪县。
法定监护人：努某1，女，1983年10月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆柯坪县。
被上诉人（原审被告）：努某2（系艾某1的女儿），女，2007年2月12日出生，维吾尔族，学生，住新疆柯坪县。
法定监护人：努某1，女，1983年10月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆柯坪县。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：沙达提古力·斯迪克，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人康锋、上诉人阿克苏中润车业有限公司(以下简称中润车业公司)因与被上诉人朱清银、被上诉人阿依先木·吐尔、被上诉人艾某、被上诉人努某2民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康锋，上诉人中润车业公司委托诉讼代理人時更生，被上诉人朱清银的委托诉讼代理人田乐，被上诉人阿依先木·吐尔、被上诉人艾某、被上诉人努某2的委托诉讼代理人沙达提古力·斯迪克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康锋、上诉人中润车业公司上诉请求：改判被上诉人阿依先木·吐尔、被上诉人艾某、被上诉人努某2向被上诉人朱清银偿还借款2000000元及利息720000元，不足部分由上诉人承担。事实与理由：2013年11月上诉人康锋与艾某1共同向被上诉人朱清银借款2000000元，该款到康锋账户后，康锋即将其中的1780000元转给艾某1，同时艾某1将其多个房产证及承包的2800亩土地抵押给康锋。后艾某1意外死亡，其继承人（本案三被上诉人）均称未继承其遗产，故一审判决免去了三人的还款责任，对上诉人明显不公。
被上诉人朱清银辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阿依先木·吐尔、被上诉人艾某、被上诉人努某2辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱清银向一审法院起诉请求：1.判令康锋、中润车业公司偿还借款本金200万元；2.判令康锋、中润车业公司向原告支付利息共计80万元；3.本案诉讼费用康锋、中润车业公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月20日，康锋和艾某1（已于2015年11月14日死亡）与朱清银签订借款协议，约定：”第一条、康锋和艾某1向朱清银借款200万元；第二条、借款期限二个月，自2013年11月20日至2014年1月19日止；第三条、甲方（康锋和艾某1）违反第二条约定应向乙方（朱清银）按日5‰支付违约金直至清偿日。如到期不能按时偿还借款，自愿赔偿乙方（朱清银）本金及银行同期贷款利息的四倍；第四条、为保证甲方履行本合同以下义务，确保资金安全，由中润车业有限公司、柯坪县艾则买提商贸运输有限责任公司连带清偿保证责任”。同日，朱清银向康锋（农商银行卡号×××）转款1800000元，交付现金200000元，康锋向朱清银出具收条一份，内书：”今收到朱清银借款贰佰万元整（壹佰捌拾万元银行转卡，贰拾万元现金）特立此据”。2013年11月21日，康锋（农商银行卡号×××）在中润车业公司POS机刷卡消费1780000元。2013年11月22日，中润车业公司向艾某1转账1680000元。2016年1月13日，康锋、中润车业公司在2013年11月20日的借款协议及收条上签字、盖章。2016年1月18日，中润车业公司向朱清银设立的阿克苏乾银盛世文化传媒投资有限公司开具转账支票一张，金额为2000000元，用途还款，2016年1月19日，朱清银持该转账支票到银行承兑时，银行以印验不符退票。2016年3月，康锋通过网上银行向朱清银偿还600000元。
另，艾某1与努某1于2008年3月18日离婚，艾某1于2015年11月14日死亡。阿依先木·吐尔、艾某、努某2当庭明确表示放弃继承艾某1的财产。
一审法院认为，康锋、艾某1欠朱清银借款2000000元未付，有朱清银提交的康锋、艾某1出具的借款协议、借条及银行汇款凭证足以证实，该款康锋、艾某1提应予偿还。因艾某1已经死亡，其法定继承人阿依先木·吐尔、艾某、努某2当庭明确表示放弃继承艾某1的财产，朱清银亦未提交阿依先木·吐尔、艾某、努某2继承艾某1财产的证据，故阿依先木·吐尔、艾某、努某2不承担偿还责任。朱清银主张康锋偿还2000000元的诉讼请求，予以支持；双方签订的借款协议中既约定了违约金，亦约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对朱清银要求康锋、中润车业公司按照年利率24%支付逾期利息的请求，该院核算后予以支持；借款协议中约定中润车业公司承担连带保证责任，2016年1月13日，中润车业公司在2013年11月20日的借款协议及收条上盖章并向朱清银开具转账支票还款的行为，可以认定中润车业公司对康锋2013年11月20日的债务重新做出保证承诺，应对该笔债务承担连带保证责任，故朱清银主张中润车业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；康锋向朱清银出具收条中载明：”今收到朱清银借款贰佰万元整（壹佰捌拾万元银行转卡，贰拾万元现金）特立此据”，与朱清银提交的银行转账凭证及陈述相吻合，可以认定借款本金为2000000元，故康锋、中润车业公司辩称只收到借款本金1780000元的辩解意见，与本案查明事实不符，不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，自2014年1月20日至2016年3月，康锋、中润车业公司共计应支付利息1000000元（2000000元×2%×25个月），故康锋向朱清银偿还的600000元应先抵扣利息，对康锋、中润车业公司辩解已归还600000元本金的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。遂判决：一、康锋于本判决生效后十日内偿还朱清银借款本金2000000元；二、康锋于本判决生效后十日内偿还朱清银逾期利息720000元【（2000000元×2%×33个月-600000元）自2014年1月20日至2016年10月20日止】；三、阿克苏中润车业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回朱清银其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，康锋、艾某1借朱清银2000000元现金未付，有朱清银提交的康锋、艾某1出具的借款协议、借条及银行汇款凭证足以认定，该款康锋、艾某1应予偿还。因艾某1已死亡，现康锋、中润车业公司上诉称应先由艾某1的继承人，即本案被上诉人阿依先木·吐尔、被上诉人艾某、被上诉人努某2向被上诉人朱清银偿还借款2000000元及利息720000元，不足部分再由其与公司承担的上诉理由与事实不符。因本案借款人是康锋和艾某1，三被上诉人不是借款人；上诉人康锋、中润车业公司认为三被上诉人是艾某1的继承人，继承了艾某1的遗产，不能提供证据证明，其上诉要求三被上诉人首先承担还款责任无事实及法律依据。上诉人康锋、中润车业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28560元，由上诉人康锋、上诉人阿克苏中润车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬 冰
代理审判员 古丽娜尔·依明
代理审判员 马 婕 妤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶 昆 伦