浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1685号
原告：杨某。
法定代理人：杨圣发。
委托代理人：彭商华，系四川华西民工救助中心工作人员。
被告：赵寿林。
被告：玉环县江维国橡胶制品厂，住所地：浙江省玉环县玉城街道采桑村。
法定代表人：江维国。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道双港路420-20号301、302室。
负责人：游玲敏。
委托代理人：徐健，系公司员工。
原告杨某与被告赵寿林、玉环县江维国橡胶制品厂（以下简称橡胶厂）、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨圣发及委托代理人彭商华、被告橡胶厂的法定代表人江维国、被告阳光保险公司的委托代理人徐健到庭参加了诉讼，被告赵寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2015年4月1日，被告赵寿林驾驶被告橡胶厂所有的浙J×××××号轻型普通货车（核载1800kg，实载3070kg）从横峰驶往泽国镇夹屿村方向。16时30分许，途经温岭市泽国镇沈桥村村部前路口，因右转弯过程中未注意安全，导致该车与路边行走的行人原告杨某发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告赵寿林负本次事故的全部责任，原告杨某无责任。原告伤后在台州市中西医结合医院住院治疗两次，其中第一次住院的医疗费用由被告方支付。浙J×××××号轻型普通货车投保于被告阳光保险公司。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4185.74元、住院伙食补助费600元、护理费11970元（133元／天×90天）、营养费1000元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计105941.74元；被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、户口簿、流动人口登记证、学校证明，用以证明原告的主体资格及原告暂住在城镇的事实。
2、鉴定意见书、发票，用以证明原告伤情的鉴定情况、三期的评定情况及花费的鉴定费用。
3、道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。
4、住院病历、出院记录、医疗费发票，用以证明原告受伤治疗的经过及花费的医疗费用。
被告赵寿林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告橡胶厂答辩称：被告赵寿林系我厂驾驶员。对事故发生的经过及责任认定无异议。我厂已为原告垫付医疗费共18927.56元，另支付原告现金2000元。原告主张的各项赔偿按被告保险公司意见处理。
被告橡胶厂为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、医疗费发票、收条、费用汇总清单、出院记录，用以证明被告橡胶厂为原告垫付了医疗费18927.56元，并另外支付了原告现金2000元的事实。
2、驾驶证、行驶证，用以证明被告的主体资格。
被告阳光保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙J×××××号轻型普通货车向我公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。医疗费4185.75元，其中非医保费用为443.01元。对住院伙食补助费600元无异议。营养费酌情考虑300元。护理期限90天过长，酌情考虑60天，住院的20天护理费按照133元／天计算，剩下40天按照66元／天计算，合计5300元。交通费住院20天，10元／天。原告受伤部位为左胫骨下段骨折，并非在关节处，故对其活动度没有影响，应不构成伤残等级，原告也未提供相应的城镇户籍证明，故原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费不予承担。被保险车辆存在超载现象，根据商业险条款规定，应增加免赔率10%。
被告阳光保险公司为支持其主张事实，向本院提供了商业三者险保险条款，用以证明被保险车辆存在超载现象，增加免赔率10%。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告赵寿林，现被告赵寿林既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告橡胶厂、阳光保险公司对证据1中的户口簿、学校证明无异议；对证据1中的流动人口登记证真实性无异议，但认为登记证的有效期限为2015年9月6日至2016年9月6日，在事故发生之后，故与本案没有关联性，而且暂住地泽国镇沈桥村属于农村，并非城镇；对证据2有异议，认为原告受伤部位为左胫骨下段骨折，并非靠近踝关节，故其伤情不应构成十级伤残，对评定护理期限90天，营养期限90天认为均过长，对护理期限酌情认可60天，对营养期限认为一般为30天到60天；对证据3无异议；对证据4无异议，认为其中非医保费用为443.01元。本院经审查认为，证据1中的流动人口登记证有效期在本案事故之后，与本案没有关联性，本院不予认定；证据2系原告在审理过程中申请鉴定，由法院委托具备相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序、内容合法，本院予以认定；其余证据两被告无异议，本院予以认定。非医保费用应由被告间自行结算。
被告橡胶厂提交的证据1、2，原告均无异议，被告阳光保险公司对真实性均无异议，认为其中非医保费用为2212.78元。本院对上述证据1、2均予以认定，非医保费用应由被告间自行结算。
被告阳光保险公司提交的证据，原告和被告橡胶厂均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告杨寿林系被告橡胶厂的工作人员。被告橡胶厂所有的浙J×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，合同约定违反装载规定的，增加免赔率10%。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告橡胶厂已为原告垫付了医疗费18927.56元，另外又支付原告现金2000元。原告户口登记为农业家庭户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，且本案中各方对此均无表示异议，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。法人或者其他组织的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。被告杨寿林系被告橡胶厂的工作人员，在执行职务中发生交通事故，故应当由被告橡胶厂承担责任。本案应当先由被告阳光保险公司按保险合同在保险责任范围内直接进行赔偿，不足部分，由被告橡胶厂予以赔偿。根据我国道路交通安全法相关规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，故本案肇事车辆超载属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。现被告阳光保险公司在订立合同时将超载这一禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，被告橡胶厂亦表示同意保险公司提出的相关免赔主张，故被告橡胶厂应当自行承担因超载增加的保险公司免赔部分责任。原告为农业家庭户口，其主张按城镇居民标准赔偿依据不足，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费23113.3元（包括被告橡胶厂垫付的医疗费18927.56元），住院伙食补助费600元（住院天数20天，以每天30元计算），护理费7280元（护理期为90天，住院20天按每天133元计算，出院后70天按部分护理每天66元计算），营养费酌定为500元，残疾赔偿金38746元，鉴定费1900元，交通费酌定为300元（根据原告住院护理、门诊情况酌定），结合原告伤残等级及原、被告过错情况等，本院确定原告精神损害抚慰金为4500元。上述损失共计76939.3元。被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下应赔偿50826元，在交强险医疗费用赔偿限额下应赔偿10000元。余额16113.3元，先由被告阳光保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告，不足部分由被告橡胶厂赔偿。鉴于被告橡胶厂已支付原告20927.56元，故被告阳光保险公司共尚需赔偿56011.74元。其他保险理赔款由被告间自行结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨某56011.74元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告橡胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1200元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 林文婷