辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民初8号
原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：郝述毅，系董事长。
委托诉讼代理人：王立家，系该行职员。
委托诉讼代理人：楚艳秋，系该行法律顾问。
被告：辽宁亿科铜业有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：郭卫，系公司总经理。
被告：郭卫。
被告：沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：黄海滨。
被告：王展。
委托诉讼代理人：郭卫，系王展丈夫。
原告铁岭银行股份有限公司与被告郭卫、辽宁亿科铜业有限公司、沈阳市岩砂晶建材有限公司、王展借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）委托诉讼代理人王立家、楚艳秋，被告郭卫、辽宁亿科铜业有限公司（以下简称亿科铜业）法定代表人郭卫、王展的委托诉讼代理人郭卫到庭参加了诉讼。沈阳市岩砂晶建材有限公司（以下简称建材公司）经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭银行向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令第一被告立即偿还原告贷款本金4200万元及至给付之日止的利息、罚息。判令第二、第三、第四被告对该笔贷款的本金及利息、罚息承担连带偿还责任。因本案产生所有费用由上述被告承担。事实和理由：2015年4月30日，亿科铜业与铁岭银行签订流动资金借款合同，到期日为2016年4月28日，合同金额为4200万元，贷款用途为购原材料。该笔贷款由第二、第三、第四被告提供连带责任保证，并签订了保证合同。相关合同签订后原告向第一被告发放贷款4200万元。贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款，虽经原告对此催要，但被告均以各种理由拖欠贷款本息至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
亿科铜业、郭卫、王展答辩称：欠款事实成立，对起诉状没有意见。
建材公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
铁岭银行为证明其主张提供下列证据：
1、流动资金借款合同和借款借据，证明亿科铜业向铁岭银行红旗支行借款4200万，借款的期限，利息、罚息的约定及铁岭银行红旗支行已经履行放款义务的事实。
经质证，亿科铜业、郭卫、王展认为借款是事实，对上述证据没有意见。
2、提款通知、委托支付协议和收款收据，证明铁岭银行红旗支行是依据亿科铜业的委托支付协议发放贷款，履行了放款义务，该笔贷款已经实际支付。
经质证，亿科铜业、郭卫、王展认为这是银行的固定流程，没有意见。
3、财产共有人保证承诺书一份和保证合同二份，证明第二、三、四被告为第一被告借款提供保证的事实。
经质证，亿科铜业、郭卫、王展对上述证据没有意见。
4、利息查询单及欠息说明，证明截止时间为2017年3月20日，亿科铜业总计偿还利息1827573.04元，利息和罚息总计欠息8483635元。
经质证，亿科铜业、郭卫、王展对该组证据的真实性没有异议，罚息希望法庭给予适当考虑。
对于上述证据当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日,铁岭银行红旗支行与亿科铜业签订《流动资金借款合同》，双方约定借款用途：购原材料，借款金额4200万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月28日。贷款利率：固定利率，年利率为8.56%，在合同有效期内利率不变。本合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原贷款基础上加收10%确定。本合同项下借款为担保贷款。借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由沈阳市岩砂晶建材有限公司、郭卫（担保人）向贷款人提供连带责任保证方式的担保，并另行签订合同或者由保证人出具保函。双方约定了违约条款。
2015年4月16日，王展向铁岭银行红旗支行出具财产共有人保证承诺书，王展与郭卫为夫妻关系，同意郭卫用夫妻共同财产为亿科铜业在铁岭银行贷款提供全程连带责任保证，贷款金额5000万元，期限12二个月。如到期不能偿还，可从夫妻共同财产中进行扣划，代为偿还借款人拖欠的贷款本金、利息、违约金等银行为实现债权而发生的相关费用。
2015年4月30日，亿科铜业与铁岭银行红旗支行签订流动资金贷款委托支付协议，约定具体借款用途为购原材料。
2015年4月30日，建材公司和郭卫分别与铁岭银行红旗支行签订保证合同，约定被保证的主债权为债权人与亿科铜业于2015年4月30日签订的借款合同中的借款之债。被保证的主债权的数额为本金人民币4200万元及利息等。主合同借款人履行债务的期限以借款合同为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为借款人根据借款合同向债权人借用的贷款本金人民币4200万元及由此产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等）。本合同的保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日或债权人提前收贷之日起计算。如发生依据借款合同的约定借款合同提前到期的情况，借款人又不及时还款的，保证人立即开始履行保证责任。
2015年5月4日，铁岭银行红旗支行向亿科铜业发放贷款4200万元。同日，亿科铜业向铁岭银行红旗支行发出提款通知书，委托将该笔4200万元借款划入亿科铜业专门账户后，支付给铁岭永盛辉商贸有限公司。
截止2017年3月21日，亿科铜业总计偿还利息1827573.04元，尚欠铁岭银行红旗支行本金4200万元，利息及罚息8483635元。
本院认为，铁岭银行红旗支行与亿科铜业签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。铁岭银行红旗支行在合同签订后按照合同约定向亿科铜业发放贷款4200万元，履行了合同义务，亿科铜业应按照合同约定履行偿还义务，到期未偿还，应按合同约定的承担相应的还款责任。故铁岭银行要求亿科铜业偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。
铁岭银行红旗支行与建材公司和郭卫分别签订《保证合同》，约定被保证的主债权为本金4200万元及利息等，保证方式为连带责任保证。建材公司和郭卫应当依据《保证合同》对上述借款及利息等承担连带还款责任。王展为铁岭银行红旗支行出具财产共有人保证承诺书，同意以其夫妻共同财产对该笔借款承担连带责任保证。故铁岭银行要求郭卫、建材公司、王展承担对借款本金、利息、罚息承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案中涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《财产共有人保证承诺书》等证据，均为各当事人与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订。铁岭银行对此作出情况说明，因铁岭银行实行一级法人、分级经营的管理体制，分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，民事责任由总行承担，所有债权债务及涉外案件需由总行处理。本案各方当事人未对铁岭银行行使本案债权提出异议，视为各当事人认可铁岭银行作为本案原告。综上，本院对于铁岭银行在本案中的原告主体资格予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、辽宁亿科铜业有限公司于本判决生效之日起10日内支付铁岭银行股份有限公司借款本金人民币4200万元；
二、辽宁亿科铜业有限公司于本判决生效之日起10日内支付铁岭银行股份有限公司借款本金人民币4200万元的利息及罚息（其中2015年5月5日至2017年3月21日的利息及罚息扣除已偿还部分尚欠8483635元；自2017年3月22日起按年利率8.56%计算利息，逾期利息在原贷款利息基础上加收50%）；
三、沈阳市岩砂晶建材有限公司、郭卫、王展对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；
四、驳回铁岭银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287475元（原告预交），由被告辽宁亿科铜业有限公司、郭卫、沈阳市岩砂晶建材有限公司、王展共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付庚宇