wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1282号之一
申请执行人：黄山市恒安物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区、统一社会信用代码91341000743081016Ｐ。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
委托代理人：贺翠平，该公司职员。
被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码９１３４１０００７５１６３６６Ｙ。
负责人：孙秀森，职务不详。
本院在执行黄山市恒安物业管理有限公司与黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查控,未发现被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1282号
申请执行人：黄山市恒安物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区、统一社会信用代码91341000743081016Ｐ。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
委托代理人：贺翠平，该公司职员。
被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码９１３４１０００７５１６３６６Ｙ。
负责人：孙秀森，职务不详。
本院在执行黄山市恒安物业管理有限公司与黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司柏晶戴斯酒店存款、收入合计155134.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年三月十二日
书记员 程学敏
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第809号
申请人：宋某。
被执行人：盛某。
本院在执行宋某诉盛某离婚后财产纠纷一案中，因已向济宁市兖州区房产交易所下达协助执行通知书，要求其将坐落于济宁市兖州区九州方圆小区C区15号楼2单元302室，面积91.2平方米的房屋确权登记在宋某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第919号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年十月十二日
书记员 郭晓歌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6252号
原告郑玉信，男，住仙游县。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告陈洪飞，男，住仙游县。
被告李梅红，女，住仙游县。
第三人陈建霞，女，住仙游县。
第三人陈金柳，男，住仙游县。
本院在审理原告郑玉信与被告陈洪飞、李梅红、第三人陈建霞、陈金柳因物权确认纠纷一案，原告于2014年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉信撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一万一千四百元，由原告郑玉信负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈双华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林淑娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人方某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人方某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日，被告人方某、李某甲在广西钦州市钦北区大垌镇米家村委德源石场的一间平房里向李某乙贩卖了100元毒品海洛因，向李某丙贩卖了100元毒品海洛因，向黄某贩卖了50元毒品海洛因。
上述事实，被告人方某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、扣押物品清单、强制戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等书证；理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某乙、李某丙、黄某的证言以及被告人方某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、李某甲向多人非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某、李某甲犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人方某、李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2018年3月5日止）。
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00792号
原告耿有慧，男，生于1943年9月8日，汉族，中专文化，退休工人。
被告眉县大湾石英矿
法定代表人达长生，又名达长洲，矿长。
原告耿有慧与被告眉县大湾石英矿借款合同纠纷一案，本院经审查认为，被告眉县大湾石英矿的工商营业执照已被工商部门吊销，原告不能以眉县大湾石英矿作为被告提起诉讼。经征询原告，其不同意变更被告，但同意驳回。因此，眉县大湾石英矿在本案中的被告主体资格不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿有慧的起诉。
诉讼费5500元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省
宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 杨喜莲
人民陪审员 郑 杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄 莎
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第72号
申请人海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪卫东，该局局长。
委托代理人李巍。
被执行人山东海源光电科技有限公司。
法定代表人：陈强，该公司经理。
申请人海阳市人力资源和社会保障局于2015年2月20日向我院申请执行行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市人力资源和社会保障局于2014年11月5日以被执行人拖欠职工社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出了海人社监理字（2014）第31号行政处理决定书，该决定的内容是：被申请人山东海源光电科技有限公司于2014年11月11日前将拖欠的社会保险费20938.72元、送交海阳市社会保险费经办机构。
本院于2015年4月15日举行了执行听证会，申请人海阳市人力资源和社会保障局、被申请人山东海源光电科技有限公司到庭参加了听证。
本院经审查认定：申请人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2014）第31号行政处理决定书，于2014年11月5日依法送达给被执行人山东海源光电科技有限公司，被执行人山东海源光电科技有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人山东海源光电科技有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人海阳市人力资源和社会保障局于2015年2月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东海源光电科技有限公司在收到本裁定后十日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2014）第31号行政处理决定书中所规定的义务。
三、被执行人山东海源光电科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费214.00元由被执行人山东海源光电科技有限公司承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜 勇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第455号
原告潘珠铃，女，汉族，1975年3月17日出生古田县人，住古田县。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告池碧金，女，汉族，1974年9月21日出生古田县人，住古田县。
原告潘珠铃诉被告池碧金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告潘珠铃到庭参加诉讼，被告池碧金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘珠铃诉称，被告池碧金于2009年7月3日，2009年7月10日以资金周转需要为由分两次向原告借款合计新加坡元20000元，并分别于借款当日向原告出具借条，且被告池碧金作为借款人在该借条上签名确认。借款当日汇率为每百元新加坡元折合人民币456元，因此被告共欠原告折合人民币91500元。后原告多次催讨，被告均未能还款。综上，请求法院判令，被告偿还原告借款新加坡元20000元，折合人民币91500元。
在本院审理过程中，原告潘珠铃为证实其主张，提供1、借条两张，证实证明原被告之间存在合法民间借贷关系。2、中国外汇牌照，证明借款当日汇率。
本院认为，因被告池碧金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该借条可以认定系被告池碧金亲笔所写，可证实待证事实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告池碧金于2009年7月3日，2009年7月10日以资金周转需要为由分两次向原告借款合计新加坡元20000元，借条未约定借款利息。借款当日汇率为每百元新加坡元折合人民币456元，被告池碧金至今未清偿。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘珠铃要求被告池碧金偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告池碧金的行为，有悖诚实信用原则，被告池碧金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池碧金应于本判决生效之日起十日内返还原告潘珠铃借款本金人民币91500元。
案件受理费人民币2088告池碧金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈小芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈文豪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文豪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,162.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,162.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民特字第1号
申请人：陈留所（系被申请人之父）。
申请人：张秀焕（系被申请人之母），
二申请人委托代理人：张某，故城县政通法律服务所法律工作者。
被申请人：陈广（光）辉（系二申请人之子）。
申请人陈留所、张秀焕宣告陈广（光）辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称：2005年申请人之子陈广（光）辉在河北星月制动元件有限公司负责推销产品，2009年2月份，陈广（光）辉在销售产品期间，下落不明，经多方查找没有音讯。2011年6月25日二申请人向法院提起申请，宣告陈广（光）辉失踪，故城县人民法院于2011年6月25日作出了（2011）故民特字第3号民事判决书，宣告陈广（光）辉失踪，现已满四年，根据民事诉讼法、民法通则及相关法律规定，特申请宣告陈广（光）辉死亡。
申请人陈留所、张秀焕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、陈留所、张秀焕的身份证明，证据二、坊庄乡潘屯村村民委员会出具的户籍证明一份：证明内容：二申请人与被申请人是父子、母子关系。证据三、坊庄乡潘屯村村民委员会与坊庄派出所出具的证明一份，证明内容：陈广（光）辉于2009年2月份给河北星月制动元件有限公司推销产品时失踪、至今下落不明，证据四、河北星月制动元件有限公司销售网点需货申请、申请表，证据五、河北星月制动元件有限公司对各办事处的说明一份，证据六、产品价格表3份，证实推销产品时的价格，证据七、发货单两份，分别于2008年8月19日星月公司发货单1份，发货单号20080058、销售类型国内销售、订单号2008080062、客户简称：兰州办，业务员陈广（光）辉，2008年7月11日、发货单号2008070043、销售类型：国内销售、订单号：2008070036、客户简称：兰州办业务员陈广（光）辉。证据八、河北星月制动元件有限公司营业执照一份。证据四、五、六、七、八五份证据的证明内容：陈广（光）辉系河北星月制动元件有限公司职工，在推销产品期间失踪，已超过法律规定四年，应认定已经死亡。
本院对上述证据认证采信的理由是二申请人提交的八份证据，均系有关单位出具，加盖了印章、有关负责人签字，符合证据要件，予以采信。
经审理查明：陈广（光）辉，男，1987年12月22日出生，汉族，住故城县坊庄乡潘屯村，身份证号：××，系申请人陈留所、张秀焕之子，被申请人陈广（光）辉于2009年2月份在河北星月制动元件有限公司推销产品期间失踪，经故城县人民法院（2011）故民特字第3号民事判决书宣告其失踪，至今申请人与被申请人无法取得联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月19日在人民法院报发出寻找陈广（光）辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈广（光）辉仍然下落不明。
本院认为，陈广（光）辉于2009年2月份失踪至今六年时间没有音讯，虽经申请人陈留所、张秀焕多方寻找，法院在其原居住地及人民法院报上公告查寻，仍下落不明。陈留所系陈广（光）辉之父，张秀焕系陈广（光）辉之母，现申请宣告陈广（光）辉死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告陈广（光）辉死亡。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 张明海
审判员 袁章宏
二〇一五年七月九日
书记员 鄢 斐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更754号
罪犯黄维春，男，1945年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月17日作出(2015)茂电法刑初字第250号刑事判决，以被告人黄维春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月2日作出(2015)茂中法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2026年12月1日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯黄维春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄维春减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄维春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2481分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄维春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第79号
原告宣云喜。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
被告骆国金。
委托代理人（特别授权代理）沈金土。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人杨敏。
委托代理人（特别授权代理）张峰。
原告宣云喜为与被告骆国金、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈新辉独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告宣云喜及其�托代理人ＸＸ根，被告骆国金的委托代理人沈金土，被告永安保险公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣云喜诉称：2006年9月23日10时10分，被告骆国金驾驶机动车由西往东途经绍兴市南复线别克销售店对面南侧非机动车道内将骑电瓶自行车的原告撞倒，造成原告受伤及电瓶车损坏的交通事故。原告骑电瓶自行车，被告骆国金驾驶的是机动车，故被告骆国金应负全部责任。现向法院起诉，请求判令被告骆国金赔偿原告电瓶自行车评估费、配件费、施救停车费合计损失人民币956元；被告永安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告骆国金辩称：原告逆向行驶违反了交通法规，负有一定过错，应自行承担相应损失。
被告永安保险公司辩称：被告骆国金的车辆投保了商业险，没有投保交强险，本公司只需�照合同约定进行赔付。本案事故发生在2006年9月23日，起诉日在2008年12月22日，按照合同法规定，被告骆国金在两年内没有向本公司主张理赔，本公司无需再理赔。即使要赔，本公司也只需承担70%的责任，评估费和施救停车费、诉讼费不属于理赔范围。
原告宣云喜为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、交通事故车、物价格评估结论书及评估费发票各1份、施救停车费发票、电瓶车修理费发票各1份，证明原告的车辆损失。两被告对证据均无异议，本院予以确认。
被告骆国金为证明自己的主张，向本院提供了保单1份，证明其投保了商业第三者责任险及不计免赔险。原告及被告永安保险公司均无异议，本院予以确认。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2006年9月23日10时10分，被告骆国金驾驶�D×××××轿车由西往东途经绍兴市南复线别克销售店对面地方，在实施右转弯进入非机动车道过程中与由东向西在南侧非机动车道内行驶的原告宣云喜所骑的电瓶自行车发生碰撞，造成原告宣云喜受伤的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队认定，原告承担事故的次要责任，被告骆国金承担事故的主要责任。事故发生后，原告进行了住院和门诊治疗。肇事车辆在被告永安保险公司处投保有商业第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间自2005年10月10日起至2006年10月9日止。
本院认为，被告骆国金驾驶车辆未尽谨慎义务，与原告宣云喜所骑的电瓶自行车发生碰撞，并致原告宣云喜受伤，公安部门认定事故责任恰当，本院予以确认。因被告骆国金负事故的主要责任，本院确定其对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告永安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告要求两被告赔偿损失的请求理由成立，本院予以支持，但原告自已也负有事故责任，应自行承担部分损失。因原告在事故中不仅造成了财产损失，还造成了人身损害，伤后一直治疗至2008年12月止，且已就其人身损害另案向本院起诉，故其在2008年12月23日起诉并未超过诉讼时效，被告永安保险公司仍应在保险范围内承担赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告宣云喜财产损失765元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告宣云喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年三月十一日
书记员 陈佳欢
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20338号
原告赵胜利，男，1953年7月23日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告甘肃美地亚机电环保工程有限公司，住所地：兰州市七里河区，组织机构代码证代码：76772687-8。
法定代表人石玉霞，女，汉族，1954年9月30日出生，甘肃美地亚机电环保工程有限公司经理，住兰州市城关区。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵胜利诉被告甘肃美地亚机电环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵胜利在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵胜利承担。
审判员 林琍
二〇一五年九月一日
书记员 赵薇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11134号
原告：胡杨平，男，1982年12月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：李燕燕(曾用名李艳艳)，女，1983年9月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告胡杨平与被告李燕燕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡杨平负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月九日
代理书记员 林晓晓
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02159号
原告郝娟琴，女，汉族，1988年4月16日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西乐家电视购物有限责任公司。住所地：西安市碑林区建西街甲字**号（以下简称乐家购物）。
法定代表人马小平，系该公司总经理。
委托代理人谢虎，男，汉族，陕西乐家电视购物有限责任公司职工。
原告郝娟琴诉被告陕西乐家电视购物有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份，原告受聘于被告公司延安办事处工作，从事票据整理及货物运送单据的记录。原告月工资为3000元。工作期间，原告兢兢业业，吃苦能干，按时完成着自己的工作任务，且受到了公司的高度评价。工作4年，被告一直未与原告签订劳动合同。2013年4月19日，被告无故将原告打发走，不让再来上班，亦不给发放工资，原告问及原因，被告也未说明。无奈，原告找被告要求解决养老保险、失业保险等，但被告不予理会。故依据我国《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，特提起诉讼，要求依法判令：1、被告为原告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金；2、被告支付原告经济补偿金12000元；3、被告支付原告双倍工资及节假日加班工资与下欠工资1500元；4、被告支付原告代通知金3000元；5、诉讼费用依法由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供：
证据一：劳动仲裁裁决书。证明该案已经仲裁委裁决。
证据二：发票、快递单、工资表。证明原、被告形成事实劳动关系，被告依法应当承担相关的保险金。
被告辩称，被告与李锋波签订了运输合同，由李锋波来完成被告公司所出售的商品从西安到延安顾客的全程配送过程，被告不存在延安办事处这一下属部门。郝娟琴自称在被告公司工作期间，工作任劳任怨，受到乐家公司的好评或高度评价，应以被告颁发荣誉证书为证。原告所述的工作时间正是李锋波履行乐家购物运输合同期间。被告与原告没有劳动合同关系，原告应向李锋波主张权利。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供：
证据一：运输合同一份。证明被告在延安地区业务操作是由李锋波承包的，被告没有雇佣原告。
证据二：李锋波书写的证明一份。证明被告在延安地区业务操作是由李锋波承包的，被告没有雇佣原告。
证据三：2007年1月1日至2012年12月被告与李锋波的账务往来记录（其中2007年的账务往来无原件，2008年、2009年、2010年、2011年、2012年12月20日之后的账务往来复印件与原件核对一致）。证明被告与李峰波的运输合同关系真实存在。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据二有异议，认为发票仅为被告公司顾客购买商品的购物凭证。快递单上寄件人的名字是寄件人自书的，不能证明被告设有延安分库。工资表不符合证据形式，且工资表上无原告的姓名。原告对被告提供的证据一有异议，合同另一方当事人李峰波未出庭作证，无法核实其真实性，且该合同与原告无关。对证据二有异议，因证人未出庭作证，故不予认可。对证据三有异议，认为该证据与原告无关。原告提供购物发票系消费者向被告购买商品的购物凭证，被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。快递单、工资表未加盖被告公司印章或由公司负责人签字，故对该证据本院依法不予采信。被告提供的证据一、二、三相互印证，且证据三中从2008年开始到2012年底均有由被告乐家购物作为付款方，李锋波作为收款方的税务机关代开统一发票。故本院对被告提供的证据一、二及证据三中2008年至2012年的财务往来记录予以采信，2007年的财务往来记录没有原件不予采信。
经审理查明，被告乐家购物与李锋波形成运输合同关系，有纳税发票为证。延安市范围内的货物由李锋波负责配送。李锋波雇佣原告为被告乐家购物配送货物，每月的工资均是李锋波以现金方式发放给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉辩主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的用以证明其与被告存在劳动关系的工资表及快递单上均无关于原告的记载，故原告所提供证据不能证明被告与其存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝娟琴的诉讼请求。
案件受理费213元，原告郝娟琴已预交，实际由原告郝娟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘配言
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02159号
原告郝娟琴，女，汉族，1988年4月16日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西乐家电视购物有限责任公司。住所地：西安市碑林区建西街甲字**号（以下简称乐家购物）。
法定代表人马小平，系该公司总经理。
委托代理人谢虎，男，汉族，1983年12月15日出生，本科文化，陕西乐家电视购物有限责任公司职工，现住西安市碑林区。
原告郝娟琴诉被告陕西乐家电视购物有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份，原告受聘于被告公司延安办事处工作，从事票据整理及货物运送单据的记录。原告月工资为3000元。工作期间，原告兢兢业业，吃苦能干，按时完成着自己的工作任务，且受到了公司的高度评价。工作4年，被告一直未与原告签订劳动合同。2013年4月19日，被告无故将原告打发走，不让再来上班，亦不给发放工资，原告问及原因，被告也未说明。无奈，原告找被告要求解决养老保险、失业保险等，但被告不予理会。故依据我国《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，特提起诉讼，要求依法判令：1、被告为原告交纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金；2、被告支付原告经济补偿金12000元；3、被告支付原告双倍工资及节假日加班工资与下欠工资1500元；4、被告支付原告代通知金3000元；5、诉讼费用依法由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供：
证据一：劳动仲裁裁决书。证明该案已经仲裁委裁决。
证据二：发票、快递单、工资表。证明原、被告形成事实劳动关系，被告依法应当承担相关的保险金。
被告辩称，被告与李锋波签订了运输合同，由李锋波来完成被告公司所出售的商品从西安到延安顾客的全程配送过程，被告不存在延安办事处这一下属部门。郝娟琴自称在被告公司工作期间，工作任劳任怨，受到乐家公司的好评或高度评价，应以被告颁发荣誉证书为证。原告所述的工作时间正是李锋波履行乐家购物运输合同期间。被告与原告没有劳动合同关系，原告应向李锋波主张权利。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供：
证据一：运输合同一份。证明被告在延安地区业务操作是由李锋波承包的，被告没有雇佣原告。
证据二：李锋波书写的证明一份。证明被告在延安地区业务操作是由李锋波承包的，被告没有雇佣原告。
证据三：2007年1月1日至2012年12月被告与李锋波的账务往来记录（其中2007年的账务往来无原件，2008年、2009年、2010年、2011年、2012年12月20日之后的账务往来复印件与原件核对一致）。证明被告与李峰波的运输合同关系真实存在。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据二有异议，认为发票仅为被告公司顾客购买商品的购物凭证。快递单上寄件人的名字是寄件人自书的，不能证明被告设有延安分库。工资表不符合证据形式，且工资表上无原告的姓名。原告对被告提供的证据一有异议，合同另一方当事人李峰波未出庭作证，无法核实其真实性，且该合同与原告无关。对证据二有异议，因证人未出庭作证，故不予认可。对证据三有异议，认为该证据与原告无关。原告提供购物发票系消费者向被告购买商品的购物凭证，被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。快递单、工资表未加盖被告公司印章或由公司负责人签字，故对该证据本院依法不予采信。被告提供的证据一、二、三相互印证，且证据三中从2008年开始到2012年底均有由被告乐家购物作为付款方，李锋波作为收款方的税务机关代开统一发票。故本院对被告提供的证据一、二及证据三中2008年至2012年的财务往来记录予以采信，2007年的财务往来记录没有原件不予采信。
经审理查明，被告乐家购物与李锋波形成运输合同关系，有纳税发票为证。延安市范围内的货物由李锋波负责配送。李锋波雇佣原告为被告乐家购物配送货物，每月的工资均是李锋波以现金方式发放给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉辩主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的用以证明其与被告存在劳动关系的工资表及快递单上均无关于原告的记载，故原告所提供证据不能证明被告与其存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝娟琴的诉讼请求。
案件受理费213元，原告郝娟琴已预交，实际由原告郝娟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘配言
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第142号
原告宋某某，女，1977年1月21日生，汉族，农民。
被告时某甲，男，1977年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告宋某某与被告时某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告时某甲及其委托代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识并按农村风俗订婚，在双方家长的操办下，原、被告于1999年6月登记结婚，婚后生育了两个女儿和一个儿子，即长女时某乙、次女时某丙、长子时某丁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻之间没有建立起夫妻感情。2003年被告在新疆打工时，因酒后闹事，被人打伤致残。被告回家后，脾气更暴躁，对原告非打即骂，致使原告生活在痛苦和恐怖之中。2011年原告离家出走，到外打零工以维持生计，不敢回家。故请求判决准予原告与被告离婚；判令婚生女时某乙、时某丙及婚生子时某丁由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告辩称：1998年，经人介绍被告与原告相识，从认识到结婚相处的时间，两人感情相处非常好，原告诉称婚前交往较少，双方互不了解不是事实。结婚之后，原、被告生活幸福，结婚16年，先后生育了长女时某乙、次女时某丙、长子时某丁。如果没有建立起夫妻感情，也不会陆续生育三个子女。原告所诉存在家庭暴力更与事实不符。原告起诉与被告离婚一方面有生活中分歧矛盾的一面，也可能是有人指使和挑拨，被告不认为原告与被告已恩断义绝。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情和睦。婚后，被告为家庭和孩子倾注了大量心血，也为挽救婚姻做了很大的努力，而原告对家庭、对孩子不负责任，导致双方出现矛盾，但双方婚姻尚未破裂，原告虽有过错，但被告希望原告考虑到孩子的利益，珍惜夫妻多年的感情，被告愿意与原告一起努力改正缺点，消除婚后感情上的裂痕。被告也深刻认识到自身的错误，以后会弥补自己的不足之处，做一个好丈夫、好父亲。为了孩子的健康成长，也为了原、被告双方的长远与根本利益，被告坚决不同意离婚，请依法判决不准离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、白云寺镇民政所证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、证人证言一份，证明原告从2011年10月份起在北京从事家政服务工作至今。
经庭审质证，被告对原告提交的白云寺镇民政所证明有异议，认为结婚时间不对；对证据2有异议，证人的身份信息不明，并且与原告提交的起诉状中“原告到处打零工”的内容矛盾。
被告向本院提交的证据有：结婚证及复印件各一份，证明原、被告结婚的时间。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；证据2没有写明证人身份信息，证据形式不合法，对其证据效力本院不予确认；被告提交的证据形式合法，内容客观真实，原告也未提出异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告宋某某与被告时某甲经人介绍相识，于1998年8月14日登记结婚，婚后感情一般。原、被告共生育了三个子女，长女时某乙，1999年5月17日生；次女时某丙，2001年4月17日生；长子时某丁，2003年8月21日生。双方在共同生活期间，原告于2011年外出打工至今，三个子女一直随被告生活。
本院认为，原告宋某某与被告时某甲离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间长达十余年，并生育了三个子女，具有一定的感情基础。原告主张因家庭琐事生气产生矛盾，其于2011年外出打工至今，提出与被告离婚，但未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，并且离婚不利于子女的健康成长。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第142号
原告宋某某，女，1977年1月21日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告时某某，男，1977年7月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告宋某某与被告时某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告时某某及其委托代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识并按农村风俗订婚，在双方家长的操办下，原、被告于1999年6月登记结婚，婚后生育了两个女儿和一个儿子，即长女时某甲、次女时某乙、长子时某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻之间没有建立起夫妻感情。2003年被告在新疆打工时，因酒后闹事，被人打伤致残。被告回家后，脾气更暴躁，对原告非打即骂，致使原告生活在痛苦和恐怖之中。2011年原告离家出走，到外打零工以维持生计，不敢回家。故请求判决准予原告与被告离婚；判令婚生女时某甲、时某乙及婚生子时某丙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告辩称：1998年，经人介绍被告与原告相识，从认识到结婚相处的时间，两人感情相处非常好，原告诉称婚前交往较少，双方互不了解不是事实。结婚之后，原、被告生活幸福，结婚16年，先后生育了长女时某甲、次女时某乙、长子时某丙。如果没有建立起夫妻感情，也不会陆续生育三个子女。原告所诉存在家庭暴力更与事实不符。原告起诉与被告离婚一方面有生活中分歧矛盾的一面，也可能是有人指使和挑拨，被告不认为原告与被告已恩断义绝。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情和睦。婚后，被告为家庭和孩子倾注了大量心血，也为挽救婚姻做了很大的努力，而原告对家庭、对孩子不负责任，导致双方出现矛盾，但双方婚姻尚未破裂，原告虽有过错，但被告希望原告考虑到孩子的利益，珍惜夫妻多年的感情，被告愿意与原告一起努力改正缺点，消除婚后感情上的裂痕。被告也深刻认识到自身的错误，以后会弥补自己的不足之处，做一个好丈夫、好父亲。为了孩子的健康成长，也为了原、被告双方的长远与根本利益，被告坚决不同意离婚，请依法判决不准离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、白云寺镇民政所证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、证人证言一份，证明原告从2011年10月份起在北京从事家政服务工作至今。
经庭审质证，被告对原告提交的白云寺镇民政所证明有异议，认为结婚时间不对；对证据2有异议，证人的身份信息不明，并且与原告提交的起诉状中“原告到处打零工”的内容矛盾。
被告向本院提交的证据有：结婚证及复印件各一份，证明原、被告结婚的时间。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；证据2没有写明证人身份信息，证据形式不合法，对其证据效力本院不予确认；被告提交的证据形式合法，内容客观真实，原告也未提出异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告宋某某与被告时某某经人介绍相识，于1998年8月14日登记结婚，婚后感情一般。原、被告共生育了三个子女，长女时某甲，1999年5月17日生；次女时某乙，2001年4月17日生；长子时某丙，2003年8月21日生。双方在共同生活期间，原告于2011年外出打工至今，三个子女一直随被告生活。
本院认为，原告宋某某与被告时某某离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间长达十余年，并生育了三个子女，具有一定的感情基础。原告主张因家庭琐事生气产生矛盾，其于2011年外出打工至今，提出与被告离婚，但未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，并且离婚不利于子女的健康成长。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月五日
书 记 员 庞全国
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第502号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某，个体户。因吸毒于2010年6月29日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2012年2月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因赌博于2015年3月30日被温州市公安局鹿城区分局处罚款500元。因本案于2015年4月22日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日22时许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车从温州市瓯海区瞿溪街道花园大酒店开往温州市鹿城区温州大道温州火车站。行经至温州市瓯海区郭溪街道瓯海大道曹埭路口时换由杨某驾驶。车辆行经郭溪街道新潘桥大酒店地段时因开车与他人发生纠纷而被公安民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，其含量为92mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、贾某的证言，理化检验报告，抽血视频录像，照片，酒精呼气测试单，网上查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张芒芒
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初317号
原告：高慧敏，女，1972年11月24日生，汉族，住濮阳县。
被告：王素玲，女，1960年1月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。
委托代理人：张庆习，河南航塔律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
代表人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告高慧敏与被告王素玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，当事人以事故车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有保险为由，申请追加中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告高慧敏，被告王素玲委托代理人张育涛、张庆习，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失8800元，其中财产损失3800元、抚养费及精神损失5000元。2、被告承担本案诉讼费用。原告高慧敏诉称：2016年11月10日10点半左右，被告王素玲驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿濮阳县解放大道由北向南行驶至烽火酒家门口附近，将高慧敏泰迪犬碾压至死。事故发生后被告王素玲驾车逃逸现场，原告报警经濮阳县公安局交警队认定被告王素玲负事故的全部责任。后经交警队调解被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王素玲辩称：原告主体不适格。死亡之狗是否为本案原告所有或饲养，原告应提供证据予以支持。被告主体不适格。本次事故不是本案被告造成的。狗的死亡原因不明。是否因交通事故碾压造成无证据支持。即使被告车辆与狗发生交通事故，依据道交法实施条例第九十一条规定，应根据事故成因、作用力大小来确定责任划分，而本案原告如果是狗的主人，在遛狗过程中，对狗应进行牵引，由于原告未进行牵引是造成事故发生的主要直接原因，原告应承担相应的过错责任。原告主张抚养费、精神损失无事实根据，被告车辆在保险公司投有交强险和商业第三者险，若发生交通事故损害赔偿，应由保险公司承担替代赔偿责任。原告提供的评估费票据是非正式发票，不予认可。
被告保险公司辩称：未到保险公司报案，无法确定事故真实性。事故认定王素玲肇事逃逸，交强险各分项限额内予以赔偿，商业险不予赔偿。评估费属于间接损失，且原告提交的票据非正式发票，故对此不予认可，不予承担。
经审理查明：2017年1月5日，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2017]第170007号事故认定书：2016年11月10日10时30分许，王素玲驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿濮阳县解放大道由北向南至烽火酒家门口时，将高慧敏的泰迪犬轧死，事故发生后王素玲驾车离开现场。王素玲负事故的全部责任，高慧敏无责任。2016年11月10日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对高慧敏作出评估结论书：5个月泰迪狗死亡估损价值为1400元。评估费300元。事故车辆豫Ｊ×××××号车车主为被告王素玲，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：该交通事故中将泰迪犬轧死，依据交警部门作出的责任认定书及当事人陈述，能够认定泰迪犬系原告高慧敏所有。因被告王素玲有责任，故被告保险公司在交强险各分项限额内应承担全部赔偿责任。原告高慧敏的宠物狗损失，评估报告认定1400元，评估费300元，共计1700元，本院予以认定。原告高慧敏所诉抚养费、精神损失及交通费，依据不足，本院不予认定。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告高慧敏财产损失共计1700元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王素玲承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
代理审判员 ：孙社娟
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ：吴巧玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初317号
原告：高慧敏，女，1972年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王素玲，女，1960年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。
委托代理人：张庆习，河南航塔律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司职工。
原告高慧敏诉被告王素玲，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日适用简易程序立案。根据情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ：齐静芳
代理审判员 ：孙社娟
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：吴巧玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1290号
原告李某甲，女，1987年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李某乙，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告李某甲因与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁钊、被告李某乙及其委托代理人谢宗峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年同居生活，2008年11月21日补办了结婚登记手续。婚后生育一男孩李某丙（2008年9月11日出生）。两人婚后感情一直不好，经常生气吵架，被告性格脾气暴躁，逞强好胜，常常因为一点小事对原告大打出手，家庭暴力十分严重，原告为了孩子一忍再忍。特别是2012年春节后，被告在原告的父母家当着原告的众多亲友，对原告大打出手，原告在无法忍受被告家暴的情况下，离家出走，分居至今。致使两人夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养小孩，抚养费由被告承担；平均分割共同财产，个人财产归各自所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养婚生子，由原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的户籍证明及家庭户口本复印件各一份。以证明原告主体适格，并证明原、被告婚生子李某丙于2008年9月11日出生。
2、夏邑县档案馆证明及婚姻登记审查处理表各一份。以证明原、被告系合法夫妻。
3、2014年5月3日，骆集乡派出所治安案件调解协议一份。以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告对孩子有暴力倾向，证明原、被告感情确已破裂，被告不适合抚养小孩，由被告抚养小孩对孩子成长不利。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、2013年10月3日，原、被告签订的抚养协议一份。以证明孩子由被告抚养，原告放弃抚养权和探望权。
2、骆集乡崔庄小学证明一份。以证明李某丙由被告抚养较妥，如改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对证据1、2没有异议。
2、对证据3有异议，这只能证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，不能证明原、被告感情彻底破裂。也不能证明被告不适于抚养小孩。同时可以看出原、被告因感情不和分居时间不足两年。
原告对被告提交的证据认为：
1、对证据1认为，协议是无效协议，因为违反法律强制性规定。父母对子女有探视的权利。为达到调解目的做出的让步不能作为证据使用，当时约定的是在离婚的前提下做出的调解让步，后来由于被告拒绝办理离婚手续，所以该协议无效。
2、对证据2认为，小孩在读学前班是事实，但是由此可以说明被告教育孩子的方式不当，根据孩子的年龄来看，孩子应上幼儿园，而不应过早上学，被告不懂得怎么教育小孩。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原、被告有异议的证据材料进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其证明观点本院不予以支持。
对被告提交的证据认为：
证据1原、被告关于孩子抚养权的约定是附有离婚为前提条件的，且该约定违反法律强制性规定。故对此项证据本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2005年，原、被告自由恋爱认识并建立恋爱关系。2007年2月份，原、被告举行了婚礼并开始以夫妻名义同居生活。2008年9月11日，原、被告生育一男孩李某丙。2008年11月21日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年六月十六日
书记员 沙风
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第435号申请人方丽丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李刚杰、吴梦，福建君州律师事务所律师。被申请人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人方丽丽与被申请人卓立芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卓立芳价值1688452.05元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人卓立芳价值1688452.05元的存款或等值财产；二、冻结申请人方丽丽提供的担保物即案外人的房产。本案财产保全费5000元，由申请人方丽丽负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年五月十三日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执276号
申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人贾新刚，任主任。
被执行人刘金祥，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住新野县上港乡张坡村张坡*组。
被执行人李桂永，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。
被执行人刘冲，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住新野县上港乡张坡村张坡*组。
被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。
本院受理的申请执行人新甸铺信用社与被执行人刘金祥、刘冲、戴祥道为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初273号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执276号申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人贾新刚，任主任。被执行人刘金祥，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住新野县上港乡张坡村张坡*组。被执行人李桂永，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。被执行人刘冲，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住新野县上港乡张坡村张坡*组。被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。本院受理的申请执行人新甸铺信用社与被执行人刘金祥、刘冲、戴祥道为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初273号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  李 建
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第2166号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡，北京金诚同达律师事务所律师。
被告路鸿翔。
本院立案受理了原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告路鸿翔物业管理合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自枫叶新都市小区建成后，原告一直对该小区进行物业管理服务，原告与枫叶新都市小区业主委员会签订了《物业服务合同》，与被告建立了物业管理服务关系，原告已按合同约定履行了物业服务义务，而被告却未按合同约定支付物业管理相关各项费用，截至2009年11月30日，被告已拖欠物业各项费用总计19996.5元。故诉至法院，要求被告立即支付2006年10月至2009年11月30日拖欠的物业费6194.38元、水费579.28元、电费3796.21元，并支付滞纳金9426.63元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告至今未能向业主提供物业管理服务合同，其也从未见过物业服务合同，故其并未违约。按照物业合同约定，原告有义务向业主提供住宅楼相关施工竣工图纸及相关基数资料，而原告至今未能提供，故原告违约在先。并认为水电费公摊系数错误，其应该给水电部门交费，并非向原告缴纳。
经审理查明，被告路鸿翔系西安市雁塔区枫叶苑小区C3号楼4单元101室的业主。原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与枫叶新都市小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，一直对该小区进行物业管理服务，与被告建立了物业管理服务关系。近年来，原告在相关资料保管和公布信息上不够全面，存在一定管理瑕眦，导致原、被告之间发生矛盾。被告从2006年10月起至2009年11月30日累计拖欠物业费6194.38元、水费579.28元、电费3796.21元。
上述事实，有物业服务合同、缴费通知单、证明及庭审笔录在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，被告作为西安市雁塔区枫叶新都市小区的业主，在接受物业公司提供服务的同时，应履行缴纳综合管理服务费的义务。被告未能按约定缴纳综合管理服务费用，显属不妥。水电是按业主实际使用量计量，被告应足额向原告支付水费及电费。原告作为物业管理企业，应当全面按照物业服务合同的约定提供服务，原告在相关资料保管和公布信息上不够全面，可见原告提供的服务方面存在瑕眦，在一定程度上引起了原、被告双方的矛盾，故可以适当免除被告应付的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告路鸿翔于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司从2006年10月起至2009年11月30日的物业费6194.38元、水费579.28元、电费3796.21元。
二、驳回原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述金钱义务的同时将其承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 杨 娜
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波2010年月日送达
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第251号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴平衡。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）肖琳，系吴平衡之妻。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周秋平。
被上诉人（原审被告，反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人许立旺，该公司总经理。
委托代理人熊仁清，该公司职员。
被上诉人（原审被告、反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人聂志华，该公司经理。
上诉人吴平衡、肖琳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2099号民事判决，于2015年5月13日向本院提出上诉，原审法院于2015年6月23日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年7月10日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人吴平衡、肖琳及其委托代理人周四清，被上诉人周秋平，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司的委托代理人熊仁清到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国法律规定，反诉的当事人是特定的，反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外的其他人。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司是原审被告，一审判决将同为被告的中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司列为反诉的被告，属于错列了诉讼主体，原审判决程序严重违法，可能影响案件的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2099号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年八月四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第164号
原告贾钢辉
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告贾钢辉诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王雅茹适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2202室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5686.20元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元2202号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元2202号），房屋总价款568620元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贾钢辉支付逾期办证违约金5686.20元。
二、驳回原告贾钢辉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告贾钢辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年六月十八日
书记员 刘柏汶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第164号
原告姜文忠，男，1954年3月13日出生，汉族。
被告长治市百货公司，地址长治市府后西街。
法定代表人郝建虎，职务经理。
本院在审理原告姜文忠诉被告长治市百货公司劳动争议纠纷一案中，原告姜文忠于2014年5月15日以被告名称更换为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姜文忠撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜文忠承担。
审判员 朱显
二〇一四年五月十五日
书记员 侯超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第164号
原告姜文忠，男，1954年3月13日出生，汉族，长治市人。
被告长治市百货公司，地址长治市府后西街。
法定代表人郝建虎，职务经理。
本院在审理原告姜文忠诉被告长治市百货公司劳动争议纠纷一案中，原告姜文忠于2014年5月15日以被告名称更换为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姜文忠撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜文忠承担。
审判员 朱显
二〇一四年五月十五日
书记员 侯超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2069号
申请执行人：赵润。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师，一般代理。
被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：王万辉，新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司总经理。
赵润诉新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1536-1号仲裁裁决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司存款等财产及收入10538元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司负担本案执行费58.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年六月十九日
书记员 韩仲杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2046-1号
申请执行人蒲文亮，男，汉族，1954年5月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄鹤，男，汉族，1980年12月27日生，住四川省宜宾市。
担保人黄麟享，男，汉族，1951年10月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。
担保人杨晓蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初483号民事调解书,向被执行人黄鹤发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄鹤未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，申请执行人蒲文亮与被执行人黄鹤达成执行和解协议，担保人黄麟享、杨晓蓉以其共有的位于翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾3幢4单元10层1号房屋（宜宾市房权证临港字第00230695、002306**号）为被执行人黄鹤提供担保，且申请执行人蒲文亮向本院申请解除对被执行人黄鹤位于宜宾市翠屏区红星路33号2幢2层335号的住宅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条的规定，裁定如下:
一、解除本院（2015）翠屏民保字第636号民事裁定对被执行人黄鹤位于宜宾市翠屏区红星路33号2幢2层335号住宅价值23500元部分的查封；
二、查封担保人黄麟享、杨晓蓉共有的位于翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾3幢4单元10层1号房屋（宜宾市房权证临港字第00230695、002306**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一七年三月十四日
书记员 刘勇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1361-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人迟小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟小辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第880号
原告：田某某，女，汉族，居民。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，居民。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1990年4月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1995年12月22日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。结婚之前双方感情一般，婚后被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，对原告及孩子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任。2010年7月26日，被告喝完酒以后回家又对原告拳脚相加，原告无奈离家出走，现夫妻两人已分居四年多，导致夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年12月22日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾，原告主张自2010年中秋节与被告发生矛盾后外出打工，期间回过临沭几次，一直未与被告联系。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后有一定感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，并未造成严重影响夫妻感情的情况出现。只要双方以后加强沟通，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年六月四日
书记员 刘芳芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5247号
上诉人（原审被告）：郑伟雄，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：林丽娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：纪麟凰，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人郑伟雄因与被上诉人林丽娜、原审被告纪麟凰民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑伟雄未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 李 隽
审 判 员 陈 林
二〇一七年十一月八日
法官助理 张清姬
书 记 员 周伟达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）卢刑初字第255号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人马建波，男，1980年8月21日出生于河南省栾川县，汉族，初中肄业，系河南鹏程路桥建设有限公司三淅高速二标段项目部员工，住河南省栾川县。因涉嫌犯失火罪于2017年3月10日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2017年3月14日被卢氏县森林公安局取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。
被告人陈润圃，男，1959年12月11日出生于河南省许昌县，汉族，中共党员，高中文化，系河南鹏程路桥建设有限公司三淅高速二标段项目部员工，住河南省许昌市建安区。因涉嫌犯失火罪于2017年3月10日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2017年3月14日被卢氏县森林公安局取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人马建波、陈润圃犯失火罪于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人马建波、陈润圃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日上午，河南鹏程路桥建设有限公司三淅高速二标段项目部指派被告人马建波、陈润圃在三淅高速卢氏段田家坪隧道与瓦庙岭隧道之间K69+300米处，对东沟特大桥东半幅桥梁伸缩缝护栏钢板进行氧焊切割维修。被告人马建波、陈润圃在施工过程中因操作不慎，致氧焊切割时产生的火花散落到桥下林坡，引发森林火灾。经现场勘察，火灾过火有林地面积3.7506公顷。
火灾发生后，被告人马建波、陈润圃主动拨打119电话报警，后在火灾现场参与救火，在卢氏县森林公安局民警到达现场调查火灾原因时，被告人马建波、陈润圃均如实供述了自己在实施氧焊切割作业时因操作不慎引发火灾的事实。
案发后，河南鹏程路桥建设有限公司与火灾烧毁林坡的产权人国有卢氏县东湾林场就赔偿事宜达成协议，已于2017年11月6日赔偿国有卢氏县东湾林场被烧树木及山坡等损失共计160000元，并取得国有卢氏县东湾林场对被告人马建波、陈润圃的谅解。
上述事实，被告人马建波、陈润圃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县森林公安局出具的到案情况说明，证人王某、梁某、余某的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，卢氏县林业勘察设计室出具当家沟狼沟三道湾森林火灾现场勘察报告，东湾林场林地使用权和所有权证书，被告人马建波、陈润圃的供述，民事赔偿协议书，谅解书，被告人马建波、陈润圃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建波、陈润圃在从事氧焊切割作业时，不慎过失引燃林坡引发火灾，造成过火有林地面积3.7506公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但属情节较轻。公诉机关指控报告人马建波、陈润圃犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人马建波、陈润圃案发后能主动拨打报警电话，归案后均能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
案发后，被告人马建波、陈润圃所在的河南鹏程路桥建设有限公司能赔偿被害人国有卢氏县东湾林场损失160000元，并取得谅解，可酌情对被告人马建波、陈润圃从轻处罚。
被告人马建波、陈润圃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马建波犯失火罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈润圃犯失火罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 高鹏宇
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗富鸽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初100号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王洪，男，1998年4月21日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，农民。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王洪犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年12月19日21时许，被告人王洪与王某1（另案处理）、简某1（另案处理）、简某2（另案处�）在昆明市“两区”管委会雪山乡“天益大酒店”唱歌期间提及其与倘甸镇初级中学门卫发生过口角。王某1提议到倘甸镇初级中学殴打门卫泄愤，被告人王洪与简某1、简某2均表示同意。次日凌晨2时许，四人骑车到倘甸镇初级中学门口殴打门卫未果，遂从旁边工地上找来铁棍及石头砸坏学校两个岗亭、一个摄像头及一道电动大门。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币22320元。
另查明，案发后被告人王洪及王某1、简某1、简某2的家属主动向倘甸镇初级中学赔礼道歉并赔偿了全部财产损失，倘甸镇初级中学出具谅解书对四人的行为表示谅解，并请求酌情对其减轻处罚。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯简某2、王某1、简某1的供述，证人郭某、李某、杨某、施某、王某2、简某3、简某4、王某3的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，订货合同及明细单，结算清单，发票，财产损失清单，维修清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪任意损毁公私财物，价值人民币22320元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王洪能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王洪判处有期徒刑二年以上二年六个月以下的量刑建议，结合本案事实及相关证据，本院不予采纳。根据被告人王洪的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十日起至二○一七年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年四月二十七日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初100号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王洪，男，1998年4月21日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市“两区。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王洪犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年12月19日21时许，被告人王洪与王某3（另案处理）、简某3（另案处理）、简某4（另案处理）在昆明市“两区”管委会雪山乡“天益大酒店”唱歌期间提及其与倘甸镇初级中学门卫发生过口角。王某3提议到倘甸镇初级中学殴打门卫泄愤，被告人王洪与简某3、简某4均表示同意。次日凌晨2时许，四人骑车到倘甸镇初级中学门口殴打门卫未果，遂从旁边工地上找来铁棍及石头砸坏学校两个岗亭、一个摄像头及一道电动大门。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币22320元。
另查明，案发后被告人王洪及王某3、简某3、简某4的家属主动向倘甸镇初级中学赔礼道歉并赔偿了全部财产损失，倘甸镇初级中学出具谅解书对四人的行为表示谅解，并请求酌情对其减轻处罚。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯简某4、王某3、简某3的供述，证人郭某、李某、杨某、施某、王某1、简某1、简某2、王某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，订货合同及明细单，结算清单，发票，财产损失清单，维修清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪任意损毁公私财物，价值人民币22320元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王洪能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王洪判处有期徒刑二年以上二年六个月以下的量刑建议，结合本案事实及相关证据，本院不予采纳。根据被告人王洪的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十日起至二○一七年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年四月二十七日
书记员代 旭
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）府刑初字第114号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人樊某某，男，2010年5月5日因涉嫌交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检（2010）刑诉字第94号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2010年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员张政凯、孙蕾出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2010年5月4日10时10分，被告人樊某某驾驶陕KXXX**／FXXX福田牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至301线49km＋60m处，与由西向东行驶的机动车驾驶人张某驾驶的陕ARMX**解放牌轻型普通货车相撞，致机动车驾驶人张某受伤经抢救无效后死亡，陕ARMX**车上乘员任某某、赵某某、陈某受伤住院，两车受损的重大交通事故。
经府谷县交警队现场勘查、调查取证认定：犯罪嫌疑人樊某某驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速；未按交通信号通行（逆向行驶）；未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应承担本次事故的全部责任。并提交了道路交通肇事现�勘查笔录、现场勘察表及照片、证人证言、法医学检验报告、交通事故认定书及被告人樊某某本人的供述与辩解等在案佐证，认为被告人樊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
被告人樊某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2010年5月4日10时10分，被告人樊某某驾驶陕KXXX**／FXXX福田牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至301线49km＋60m处，与由西向东行驶的机动车驾驶人张某驾驶的陕ARMX**解放牌轻型普通货车相撞，致机动车驾驶人张某受伤经抢救无效后死亡，陕ARMX**车上乘员任某某、赵某某、陈某受伤，两车受损的重大交通事故。经府谷县交警大队交通事故认定书认定，“被告人樊某某应承担本次事故的全部责任，机动车驾驶人张某及车上乘员任某某、赵某某、陈某在本次事故中无责任。”
另查明，本案的民事赔偿双方达成调解协议并已兑现，被告人家属向本院提交了一份由受害人家属书写的谅解书，请求本院对被告人樊某某宽大处理。
被告人樊某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，交通事故发生后，被告人樊某某车上乘员孙长青报的案。
2、府谷县交警大队所作的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及肇事现场照片证明，案发现场情况。
3、死者照片经被告人樊某某当庭辩认无异议。
4、死亡医学证明书证明，死者张某因交通事故致死。
5、证人任某某证明，2010年5月4日10时10分，其乘坐张某驾驶的机动车陕ARMX**解放牌轻型普通货车由西向东行驶至301线49km＋60m处，与被告人樊某某驾驶的陕KXXX**／FXXX福田牌重型半挂牵引车相撞，致其左小腿骨折，头部受伤。
6、证人孙长青证明，2010年5月4日10时10分，其乘坐被告人樊某某驾驶的陕KXXX**／FXXX福田牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至301线49km＋60m处，与由西向东行驶的机动车驾驶人张某驾驶的陕ARMX**解放牌轻型普通货车相撞，致机动车驾驶人及乘员受伤，其下车抢救伤者，并打电话报警。
7、府谷县交警大队所作的交通事故认定书认定：“被告人樊某某应承担本次事故的全部责任，机动车驾驶人张某及车上乘员任某某、赵某某、陈某在本此事故中无责任。”经庭审质证，控辩双方均无异议。
8、驾驶证、行驶证复印件证明，被告人樊某某系有证驾驶。
9、府谷县公安局出具的到案经过证明，被告人樊某某交通肇事后主动投案。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时，未保持安全车速，逆向行驶，造成一人死亡、三人受�的重大交通事故，且在该起事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人樊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。考虑到被告人樊某某能当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，被害人家属的经济损失得到赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 杜奇云
代理审判员 王 霞
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 张永霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2054号
原告：张振宇，男，1988年5月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：敖道夫，女，1970年2月20日出生，蒙古族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
原告张振宇与被告敖道夫合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振宇委托诉讼代理人杨成宝、被告敖道夫委托诉讼代理人付林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告15万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告通过案外人武成相识，被告称能够办理事业编制的工作，原告正好想要办工作，被告称需要15万元费用，于是原告将15万元交给了被告，被告在2013年7月11日给原告出具了收条，但是，时至今日被告仍然没有给原告办理工作，原告多次向被告索要15万元，被告至今未偿还原告。故原告诉至法院。
被告敖道夫辩称，被告确实收到了该15万元，但是转交给案外人王丽萍办理原告要求办工作的事宜，被告只是中间的介绍人，王丽萍诈骗案件现已经经大庆市中级人民法院作出终审判决，所以被告不具有返还义务，原告应该起诉案外人王丽萍，要求其返还该笔钱款。
本案在庭审过程中，原告张振宇举证如下：
证据一、收条一份，证明2013年7月11日，被告给原告出具了内容为“今收到张振宇壹拾伍万元，由武成转交”，这是原告交给被告的15万元，用于给原告办理事业编的工作，但至今被告没有为原告办理工作，也没有将15万元归还给原告。被告质证对真实性无异议，但该笔钱款已经转交给案外人王丽萍。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、证人李文龙出庭作证，证明原告将钱交给被告敖道夫，其答应如果办不成工作就将钱退回给原告。被告质证对该证人证言的真实性有异议，证人说被告收到了16万元，但是在原告的诉请中明确是15万元，证人所述与原告诉请矛盾；证人所述被告是通过别人给办工作，但在法官询问时又说被告承诺自己来办工作，所以前后矛盾，且证人所述恰恰能证实被告是找别人办工作。本院对该证人证言的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告敖道夫举证如下：
王丽萍给敖道夫出具的收条一张、大庆市中级人民法院（2014）庆刑二初字第24号刑事判决书一份，证明2013年5月18日，被告将原告办工作的款项以及颜世元、范学龙等七人的办工作款共计128万元交给王丽萍，王丽萍已经经大庆市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑15年，且王丽萍在判决中也承认收到了被告敖道夫转交的款项，该问题也经过了公安机关的核实和认定。原告质证对判决书的真实性无异议，王丽萍骗取的是敖道夫的钱款，并不是本案原告的钱款，否则判决书中就会认定受害人是本案原告，且据此判决书返还的赃款只能返回给本案被告手中，和原告无关；对收条的真实性和证明问题均有异议，收条虽然列明了有本案原告办理工作的款项，但没有列明具体的单项数额，无法体现出被告交给王丽萍的具体数额是多少，因此不能证明被告将涉案钱款如数交给了王丽萍，原被告是委托合同关系，被告没有权利转委托，被告将钱交给谁和原告无关。本院对该组证据中判决书的真实性予以确认，对王丽萍收条的真实性将结合其他证据予以确认。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
2013年7月11日，原告给付被告15万元款项，被告为原告出具“收条”一张，该收条注明：“今收到张振宇壹拾伍万元（由武成转交）”，并在收条下方署名签字。现被告未能给原告办理工作，亦未给原告退还所收款项，故原告诉至法院。
另查，2014年10月13日黑龙江省大庆市中级人民法院依法作出（2014）庆刑二初字第24号刑事判决书，判决：“被告人王丽萍犯诈骗罪，判决有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。”该判决书第3页经审理查明：“6.2012年12月至2013年12月，被告人王丽萍谎称能够帮助敖道夫的亲戚朋友办理工作，骗走敖道夫1280000元。”
本院认为，本案系合同纠纷。被告收取为原告办理工作的款项15万元，为原告出具收条一张。被告辩称其仅为中介人且款项已经交给案外人王丽萍，现王丽萍因诈骗罪被判处有期徒刑15年，此款应由原告向案外人王丽萍主张。本院认为，原告将15万元款项交予被告，由被告为原告出具了“收条”，且被告并未向法庭提交证据予以证实原告对该钱款转交与谁、转交多少予以知情。又因案外人王丽萍为被告出具的收条仅能证明案外人收到原告给付的张振宇等七人的办工作款总额128万元，并未对个人数额进行明确，亦未对被告是否系中介人及被告是否收取中介费用等事项进行说明，且该收条出具的时间为2013年5月18日，早于被告于2013年7月11日给原告出具收条的时间，被告不能说明该收条时间差出现的原因，故该收条的真实性无法核实，且（2014）庆刑二初字第24号刑事判决书查明部分为：“王丽萍骗走敖道夫1280000元”，该款项的追偿权仅能由被告敖道夫行使，因该合同委托事项无效，被告敖道夫应在收取的原告给付的15万元款项范围内负返还义务。故《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告敖道夫于本判决生效后立即返还原告张振宇15万元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告敖道夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第263号
原告：中山市小榄标准件厂，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：黄伟枝，该厂厂长。
被告：张家彬，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中山市小榄标准件厂（以下简称标准件厂）诉被告张家彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄伟枝到庭参加诉讼，被告张家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告标准件厂诉称：被告张家彬于2012年期间委托原告生产铁插销产品，取货后尚欠原告货款17140.35元。原告在2012年4、5月期间经多次到被告经营场所追收，被告都以种种理由拖延，至今仍未支付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款17140.35元，并从2012年6月起至全部清偿完毕时止按中国人民银行现行贷款利率计付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张家彬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年12月至2012年6月期间，原告先后12次向被告张家彬个人经营的个体工商户中山市东升镇佳浩五金厂供应铁插销等五金产品，共值款57140.35元，但被告于2012年1月至9月仅陆续支付了40000元，尚欠原告货款17140.35元至今未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的送货单及原告的陈述等为凭。
本院认为：原告与被告张家彬事实上成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款17140.35元的事实，有被告签收货物的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付货款17140.35元及利息损失，理据充分，本院予以支持。但原告无证据证实双方约定结算支付货款的时间，故利息损失应从原告主张权利即起诉之日起计算。被告张家彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄标准件厂支付货款17140.35元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月12日起计至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告张家彬负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年五月六日
书记员 康秋实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2605号之一
申请执行人：兰胜明，男，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人兰胜明与被执行人李世华劳务合同纠纷一案，本院（2017）新0103民初6163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰胜明于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李世华向申请执行人兰胜明支付案款22321元，本案应收执行费234.81元。执行中，经本院查询，被执行人李世华名下无房产、车辆登记信息，其名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人兰胜明亦无法提供被执行人李世华可供执行财产线索。鉴于被执行人李世华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人兰胜明，因本案被执行人李世华无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2605号
申请执行人：兰胜明，男，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人兰胜明与被执行人李世华劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李世华存款等财产及收入22321元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人李世华负担本案执行费234.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初147号
原告钦州市华联汽车运输有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园。
法定代表人练某，总经理。
被告林某，男，1961年11月16日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。
原告钦州市华联汽车运输有限公司诉被告林某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人练耀辉到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市华联汽车运输有限公司诉称，原告与被告于2009年10月19日签订车牌为桂Ｎ×××××货车的《车辆委托服务合同》，但自2015年1月起至今，被告没有按合同约定进行车辆年审、二级维护、购买车辆保险及缴交车辆保险费。乙方的行为已构成违约，根据双方所签合同的约定和我国合同法的规定，原告起诉至法院，请求：1、解除双方于2009年10月19日签订的《车辆委托服务合同》并脱离挂靠关系；2、本案的诉讼费及执行费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、机动车行驶证、机动车登记书，证实涉案货车的详细信息；
2、被告身份证，证实被告的身份情况；
3、车辆委托服务合同，证实原被告的合同关系。
被告林某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的以上证据，符合证据真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理查明：原告钦州市华联汽车运输有限公司与被告林某于2009年10月19日签订《车辆委托服务合同》，合作经营期限自2009年10月19日至2019年10月19日，但自2015年1月起至今，被告没有按合同约定进行车辆年审、二级维护、购买车辆保险及缴交车辆保险费。
另查明，《车辆委托服务合同》第二条期限第二项中约定“乙方在与甲方签订合作经营合同之日起必须要购买车辆保险（由甲方代办），按时年审、二级维护等，如乙方违约，甲方可单方面终止合同”；第六条安全机务管理第二项中约定“乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代办理保险手续，其费用全额由乙方承担”。
本院认为，原告钦州市华联汽车运输有限公司与被告林某签订的《车辆委托服务合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告林某没有按照合同的约定按时进行车辆年审、二级维护、购买车辆保险及缴交车辆保险费，其行为已经构成违约，原告要求解除双方签订的《车辆委托服务合同》于法有据，本院予以支持。由于本案还在诉讼阶段，案件还未生效，暂不涉及执行的问题，因此原告请求被告承担执行费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州市华联汽车运输有限公司与被告林某于2009年10月19日签订的《车辆委托服务合同》；
二、驳回原告钦州市华联汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告林某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秋媚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘朗岑