wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢116-1号之二
申请执行人贺长国，男，1966年年12月24日出生，住枣阳市。
被执行人路天顺，男，1967年1月13日出生，住枣阳市。
本院（2004）枣民初字第743号民事判决书发生法律效力后，路天顺未履行法律文书所确定的义务。贺长国申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人路天顺XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人路天顺在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月四日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢116-1号之一
申请执行人贺长国，男，1966年年12月24日出生，住枣阳市。
被执行人路天顺，男，1967年1月13日出生，住枣阳市。
本院（2004）枣民初字第743号民事判决书发生法律效力后，路天顺未履行法律文书所确定的义务。贺长国申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人路天顺XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月四日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢116-1号
申请执行人贺长国，男，1966年年12月24日出生，住枣阳市。
被执行人路天顺，男，1967年1月13日出生，住枣阳市。
本院（2004）枣民初字第743号民事判决书发生法律效力后，路天顺未履行法律文书所确定的义务。贺长国申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人路天顺XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月四日
书记员 杨军运
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初527号
原告：马进丽，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：王慧，女，1970年6月21日出生，汉族，住山东省单县。现住山东省单县。
被告：赵国保，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省单县。现住山东省单县。
原告马进丽与被告王慧、赵国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进丽及委托诉讼代理人张苏华到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款10000元及利息68000元并支付起诉之日至借款全部清偿之日的相应利息；2.本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月15日、3月4日分两次共计向原告借款10万元，口头约定月利率2%。该款后经原告催要，被告拒不还款，原告提起诉讼。
被告王慧、赵国保均未作答辩。
原告提交了如下证据：
1.被告王慧于2014年1月15日向原告出具的金额为50000元的借条一份：今借到现金伍万元整（50000元）；2.被告王慧于2014年3月4日向原告出具的金额为50000元的借条一份：今借到现金伍万元整（50000元）；3.原告单县农商银行东城支行账户明细一份，显示2014年3月4日，账户取款49900元；4.原告申请证人高某出庭作证，证明被告王慧因经营窗纱生意急需资金，经其介绍在原告处分两次借款共计10万元，均口头约定利息为2%；5.申请证人齐某出庭作证，证明被告王慧在原告处分两次借款共计10万元，均口头约定利息为2%，并在被告王慧身份证复印件上书写的借条。
为查明本案事实，本院调取了二被告婚姻登记情况，显示二被告于1994年8月18日登记结婚。
上述证据，能相互印证，形成证据链条，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2014年1月15日、3月4日，被告王慧因经营需要，经高某介绍两次向原告借款共计10万元，均约定月利率2%（年利率24%），两次借款均未约定还款期限；涉案借款后经原告多次催要，二被告拒不还款。
本案诉讼中，原告于2017年1月16日，以其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的大众牌小型轿车一辆作为担保，申请查封被告王慧名下位于单县北城办事处福鑫花园小区8号楼1单元202室房产一处，本院裁定准许。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；被告王慧因经营窗纱生意，两次向原告借款，应当承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告应当对涉案借款本息承担共同还款责任。二被告向原告借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提起本案诉讼之日视为合理期限届满之日，因二被告拒不还款，原告诉请判令二被告还款，应予支持。
二被告分两次向原告借款共计本金10万元；借条中双方明确约定借款月利率为2%，未违反国家有关限制利率的规定；2014年1月15日、3月4日，二被告分别向原告借款50000元，以月利率2%计算至2017年1月16日，利息依次应为36066.67元、34433.33元，共计70500元。截至2017年1月16日，二被告向原告分两次借款本金共计100000元，应付利息共计70500元；原告主张自两次借款发生之日至2017年1月16日（起诉之日），被告共计应向其支付利息68000元，超出部分视为原告自动放弃，本院予以准许。故对原告要求二被告偿还借款100000元及利息68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王慧、赵国保于本判决书生效之日起十日内偿还原告马进丽借款100000元及利息68000元（自2017年1月16日至实际付清之日止的利息按年利率24%另行计付）。
如果被告王慧、赵国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，均由被告王慧、赵国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 房殿军
二〇一七年三月九日
书记员 王 飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初527号原告：马进丽，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：王慧，女，1970年6月21日出生，汉族，住山东省单县。现住山东省单县。被告：赵国保，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省单县。现住山东省单县。原告马进丽与被告王慧、赵国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进丽及委托诉讼代理人张苏华到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马进丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款10000元及利息68000元并支付起诉之日至借款全部清偿之日的相应利息；2.本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月15日、3月4日分两次共计向原告借款10万元，口头约定月利率2%。该款后经原告催要，被告拒不还款，原告提起诉讼。被告王慧、赵国保均未作答辩。原告提交了如下证据：1.被告王慧于2014年1月15日向原告出具的金额为50000元的借条一份：今借到现金伍万元整（50000元）；2.被告王慧于2014年3月4日向原告出具的金额为50000元的借条一份：今借到现金伍万元整（50000元）；3.原告单县农商银行东城支行账户明细一份，显示2014年3月4日，账户取款49900元；4.原告申请证人高某出庭作证，证明被告王慧因经营窗纱生意急需资金，经其介绍在原告处分两次借款共计10万元，均口头约定利息为2%；5.申请证人齐某出庭作证，证明被告王慧在原告处分两次借款共计10万元，均口头约定利息为2%，并在被告王慧身份证复印件上书写的借条。为查明本案事实，本院调取了二被告婚姻登记情况，显示二被告于1994年8月18日登记结婚。上述证据，能相互印证，形成证据链条，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2014年1月15日、3月4日，被告王慧因经营需要，经高某介绍两次向原告借款共计10万元，均约定月利率2%（年利率24%），两次借款均未约定还款期限；涉案借款后经原告多次催要，二被告拒不还款。本案诉讼中，原告于2017年1月16日，以其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的大众牌小型轿车一辆作为担保，申请查封被告王慧名下位于单县北城办事处福鑫花园小区8号楼1单元202室房产一处，本院裁定准许。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；被告王慧因经营窗纱生意，两次向原告借款，应当承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告应当对涉案借款本息承担共同还款责任。二被告向原告借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提起本案诉讼之日视为合理期限届满之日，因二被告拒不还款，原告诉请判令二被告还款，应予支持。二被告分两次向原告借款共计本金10万元；借条中双方明确约定借款月利率为2%，未违反国家有关限制利率的规定；2014年1月15日、3月4日，二被告分别向原告借款50000元，以月利率2%计算至2017年1月16日，利息依次应为36066.67元、34433.33元，共计70500元。截至2017年1月16日，二被告向原告分两次借款本金共计100000元，应付利息共计70500元；原告主张自两次借款发生之日至2017年1月16日（起诉之日），被告共计应向其支付利息68000元，超出部分视为原告自动放弃，本院予以准许。故对原告要求二被告偿还借款100000元及利息68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王慧、赵国保于本判决书生效之日起十日内偿还原告马进丽借款100000元及利息68000元（自2017年1月16日至实际付清之日止的利息按年利率24%另行计付）。如果被告王慧、赵国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，均由被告王慧、赵国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房殿军二〇一七年三月九日书记员  王 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2244号
申请执行人李灵香，女，1975年5月1日出生，住所地河北省阜城县，证件号码133031197505016621。
被执行人石家庄万博快递有限公司，地址石家庄市桥西区红旗大街216号开元科技公寓1-702室。
法定代表人于海洋。
被执行人石家庄万博快递有限公司衡水分公司，地址衡水市开发区大麻森乡杨刘庄外环路北侧。
法定代表人蔡和泉。
本院在执行（2017）冀1102执2244号，李灵香申请机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石家庄万博快递有限公司、石家庄万博快递有限公司衡水分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因石家庄万博快递有限公司系被执行人石家庄万博快递有限公司衡水分公司法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加石家庄万博快递有限公司为本案的被执行人。被执行人应在判决书确定的范围内对申请执行人承担责任。
二、限被执行人石家庄万博快递有限公司、石家庄万博快递有限公司衡水分公司于裁定书送达之日起日内向申请执行人李灵香清偿债务65684元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1125号
原告姜愿意。
被告涂冬梅。
被告王幸。
本院在审理原告姜愿意诉被告涂冬梅、王幸民间借贷纠纷一案中，原告姜愿意于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜愿意撤回起诉。
本案案件受理1，025.00元，由原告姜愿意负担。
审判员 黄春华
二〇一六年八月三日
书记员 卢 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4621号
上诉人（原审原告）谢家铭。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人谢家铭因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04584号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1641594《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费110元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢家铭自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4621号上诉人（原审原告）谢家铭。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人雷清华，总经理。上诉人谢家铭因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04584号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1641594《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费110元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢家铭自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7599号
原告：李龙玉。
委托代理人：张全林，系青岛黄岛理务关法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会。
法定代表人：李龙海，主任。
委托代理人：徐敬芹，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：代金华。
被告：代学法。
被告：潘维国。
被告：张松灵。
原告李龙玉与被告青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会（以下简称“海青镇杜家村委会”）、被告代金华、代学法、潘维国、张松灵农业承包合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李龙玉委托代理人张全林，被告海青镇杜家村委会委托代理人徐敬芹、被告代金华、代学法、张松灵到庭参加诉讼。被告潘维国第一次到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙玉诉称：2014年1月1日，原告通过竞标的方式承包了海青镇杜家村委会土地30亩从事农业种植，承包期限自2014年至2024年1月1日，并向被告海青镇杜家村委会缴纳了承包费9万元。2014年1月7日，原告同被告海青镇杜家村委会签订了土地承包合同。合同签订后，原告在经营过程中发现在原告承包的土地上，原承包户代金华、代学法、张松灵还各占有1亩土地未腾出；潘维国占有2.5亩土地未腾出，给原告造成经济损失3300元，请求判令上述五被告腾出占用的土地并赔偿原告经济损失3300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘维国未予书面答辩，庭审时口头辩称：被告通过村委会取得了涉案的2.5亩机动地，当时交纳承包费60元，但没有与村委会签订合同。在交了六、七年承包费后，因村委会不再收取，被告亦未再向村委会交纳承包费。承包期间对土地进行了整理，至今已耕种十六、七年。原告未通过公开竞标的方式取得涉案的承包地，被告不应把地交给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张松灵未予书面答辩，庭审时口头辩称：答辩意见与被告潘维国一致，其占用了一亩土地至今仍耕种，不清楚原告是否通过竞标的方式取得的土地。
被告代金华未予书面答辩，庭审时口头辩称：取得土地的过程及答辩意见同被告潘维国，其占用的1亩土地至今一直耕种，亦不应向原告交还土地和赔偿损失。
被告代学法未予书面答辩，庭审时口头辩称：答辩意见同被告潘维国，其占用的土地是一亩至今一直耕种。
被告海青镇杜家村委会未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告通过竞标的方式取得涉案土地，被告应该将占用的土地交给原告。
经本院开庭审理查明：2014年1月7日，原告李龙玉与被告海青镇杜家村委会签订土地承包合同，约定被告海青镇杜家村委会将坐落在村西南的土地30亩承包给原告从事农业种植经营，承包期限10年，自2014年1月1日起至2024年1月1日止。承包费9万元。2014年1月7日，原告向被告海青镇杜家村委会缴纳了9万元的土地承包费。被告代金华、代学法、潘维国、张松灵种植的涉案土地均在原告承包的土地范围内。
在原告承包上述30亩土地之前，被告海青镇杜家村委会于2013年10月28日对包括被告代金华、代学法、潘维国、张松灵在内的村民进行了通知，主要内容为对种植的沙滩地进行新一轮租赁，期限10年，每年每亩300元，自2013年10月至2022年10月止，过期视为自动放弃，缴费时间为2013年10月29日至2013年11月1日等。2013年11月4日，被告海青镇杜家村委会经村级重大决策事项上报海青镇党委、政府有关部门逐级审批同意，进行新一轮租赁，每亩每年300元，期限10年。庭审辩论过程中，被告代金华同意放弃种植的土地，返还给被告海青镇杜家村委会；被告代学法不同意返还；被告张松灵暂时不同意返还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的土地承包合同、交款收据、被告海青镇杜家村委会提交的村级重大事项决策事项审批表、通知等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：被告海青镇杜家村委会租赁给原告的30亩土地系经过村级重大事项逐级审批，并经过海青镇政府同意，依法应予以保护，且在租赁给原告之前，已通过书面的方式向包括被告代金华、代学法、张松灵、潘维国在内的村民进行了另行发包的通知，并未侵害本案被告的优先承包权，在涉案的机动地属于村集体财产�前提下，有权按照一定程序对外重新发包。被告代金华、代学法、张松灵、潘维国所辩称的侵害其优先承包权的抗辩理由本院不予采信。原告通过合法的方式取得争议的涉案土地，并与被告海青镇杜家村委会签订了合同，缴纳了承包费，未违反有关法律法规，合法有效，依法应予保护。被告代金华、代学法、张松灵、潘维国与被告海青镇杜家村委会之间事实上的不定期承包关系，在被告海青镇杜家村委会已通知另行进行承包的前提下，事实上已经解除，其应腾出占用的土地，交给原告经营，且向原告交付合同约定的承包地亦是被告海青镇杜家村委会的法定义务。若被告代金华、代学法、张松灵、潘维国与被告海青镇杜家村委会之间因土地问题存在争议，系另一法律关系，可另行主张，但不能侵害原告的合法权益。对原告主张的损失，其根据与被告海青镇杜家村委会签订的合同，按照每亩300元计算，亦较合理，但自合同签订之日至2015年7月15日，已满一年尚不足两年，应先暂按一年期限予以计算，此后的损失原告可另行主张。被告海青镇杜家村委会在其他被告仍占有土地未交还的前提下将涉案的土地租赁给原告，存在过错，对原告主张的损失应承担过错责任。因此，被告海青镇杜家村委会应根据被告代金华、代学法、张松灵、潘维国各自占用的亩数赔偿原告的损失，被告代金华、代学法、张松灵各占用1亩，赔偿数额为各300元，被告潘维国占用2.5亩，赔偿数额为750元，以上共计1650元，被告海青镇杜家村委会应先向原告赔偿，赔偿后可向被告代金华、代学法、张松灵、潘维国追偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代金华于本判决生效之日起十日内腾出占用原告李龙玉承包合同内的1亩土地。
二、被告代学法于本判决生效之日起十日内腾出占用原告李龙玉承包合同内的1亩土地。
三、被告张松灵于本判决生效之日起十日内腾出占用原告李龙玉承包合同内的1亩土地。
四、被告潘维国于本判决生效之日起十日内腾出占用原告李龙玉承包合同内的2.5亩土地。
五、被告青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赔偿被告代金华、代学法、张松灵、潘维国因占用原告的承包地所产生的经济损失1650元。
六、驳回原告李龙玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告承担25元，被告青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会承担25元，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈祥波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初351号
原告：周光俊。
被告：陈祖林。
原告周光俊为与被告陈祖林民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周光俊到庭参加诉讼，被告陈祖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年9月16日，被告向原告借款50984元，并当场向原告写下欠条一份，约定2014年9月21日前偿还20984元，2014年12月31日前偿还30000元。但还款期限届满后，被告仅在2015年2月2日偿还10000元，剩余款项经原告多次催收，未果，故原告诉至本院，要求1、被告偿还欠款人民币40984元及利息1950元；2、判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告归还借款30984元；诉讼费由被告承担。
被告陈祖林未作答辩。
原告周光俊为证明其主张的事实，向本院提交欠条1份，证明2014年9月16日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告50984元的事实。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，本院认为原告提供的证据符合证据的三性，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款用于购买办公室设备、缴纳房租等，2014年9月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款50984元，并于当日出具欠条一份，约定该借款于2014年9月21日前偿还20984元，2014年12月31日前偿还30000元。还款期限届满后，被告仅于2015年2月2日偿还借款10000元，2016年3月3日偿还借款10000元，余款30984元，经原告催讨，无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经结算确认尚欠原告借款50984元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定在2014年12月31日前偿还借款，现仅归还20000元，剩余款项未予以偿还，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款30984元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖林于判决生效之日起十日内偿还原告周光俊借款30984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告陈祖林负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年三月十八日
申请执行期限二年
书 记 员 翁亮
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第432号
罪犯朱云峰，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年3月20日作出了（2012）台临刑初字第229号刑事判决，以被告人朱云峰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱云峰减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱云峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱云峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱云峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云峰予以减刑六个月（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第663号
罪犯谭宁波，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市忠县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2012年10月8日作出（2012）托刑初字第77号刑事判决，认定罪犯谭宁波犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯谭宁波、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地重庆市忠县金声乡桂香村村民委员会及金声乡人民政府出具的贫困证明。另有罪犯狱内消费明细，2012年12月至2015年2月，27个月共计消费7197.8元，月均消费266.59元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯谭宁波在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宁波减去有期徒刑九个月
（刑期自2012年4月25日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4593号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该行员工。
被告：杨志军，男，1976年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗邦军，男，1978年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨志军、罗邦军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益、被告杨志军到庭参加诉讼，被告罗邦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨志军偿还信用卡透支本金49589.12元、截至2017年4月30日的利息16321.42元，并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告罗邦军对杨志军的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2007年9月6日，被告杨志军与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，向原告申领贷记卡。依据该合约，被告杨志军可用原告发予其的信用卡进行透支；透支利率按日计收万分之五计算；被告杨志军透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2007年9月11日，原告向被告杨志军发放了上述信用卡。2013年8月6日，被告罗邦军与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告杨志军在80000元范围内的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务承担连带责任保证，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2017年4月30日，被告杨志军尚欠原告透支本金49689.12元及利息、滞纳金，被告罗邦军亦未代偿。
被告杨志军答辩称：2015年12月被告已告知原告经济困难，无能力偿还透支款，之后原告未及时联系及通知两被告，以致产生至今为止的利息、滞纳金，现不同意支付利息、滞纳金，本金愿协商处理。
被告罗邦军未作答辩。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提供的泰隆贷记卡领用合约、泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、信用卡明细查询表及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系、保证关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨志军尚欠原告信用卡透支本金49589.12元及利息，事实清楚，证据确实，原告要求被告杨志军偿还上述款项，被告罗邦军按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告杨志军辩称欠款后原告未及时联系及通知两被告，故不同意支付利息、滞纳金。本院认为，原告是否及时通知被告并非被告履行合同义务的前提条件，被告以原告未通知为由不同意支付利息及滞纳金，缺乏合同与法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49589.12元、截至2017年4月30日的利息16321.42元，并支付自2017年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告罗邦军对被告杨志军的上述债务承担连带清偿责任，被告罗邦军承担保证责任后，有权向被告杨志军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，依法减半收取790元，由被告杨志军、罗邦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1408号
原告祝敏，女，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告谢俊，女，汉族，住开封市顺河回族区。
被告安俊，女，汉族，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人陶韬，该公司总经理。统一社会信用代码91410000744059881K，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、7层。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部。法定代表人赵传青，该公司总经理。机构代码证79064703-5，住所地开封市大梁路**号。委托代理人张丽媛，女，汉族，住开封县城关镇卫生街**号，身份证号4102241981********。
原告祝敏与被告谢俊、安俊、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2016年7月14日开庭审理。原告祝敏及委托代理人周凯明、被告谢俊、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部委托代理人张丽媛参加了诉讼，被告安俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2015年11月20日7时47分，被告谢俊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（车主为被告安俊）行驶到汉兴路××××大街交叉口事故地点由东向南左转时与由西向东驾驶非机动车的原告相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告于当日住院治疗，2016年4月27日出院，花去医疗费13642.03元。开封市梁苑派出所出具的道路交通事故责任认定书认定被告负全部责任。被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车购买有交强险和第三责任险（30万元）。因索赔未果，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：要求四被告赔偿医疗费13642元、伙食补助费4800元（30元×160天）、营养费3200元（20元×160天）、误工费2891.3元（原告书写或计算错误）（本人平均月工资3952.33÷21.75×160天，每日工资181.71元）、护理费19508.48元（30482元÷250天×160天）、交通费500元，合计70564.11元（原告书写或计算错误）。
原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗产生的各项费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、谢俊辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。
本院综合考虑原告的伤情、治疗情况、提交的证据及被告的质辩意见，认定原告应得到赔偿的损失如下：1、医疗费13642元。2、误工费，原告单位出具的证明，原告月均工资3952元，自2015年11月20日至2016年4月30日停发绩效工资，其中应发绩效工资2015年12月1798元、2016年1月2829元、2016年2月2633元、2016年3月3100元、2016年4月1600元，此期间的绩效工资合计11950元；自2016年2月22日至2016年4月30日扣发月固定工资，此期间的固定工资共计3555元，绩效工资和固定工资合计15505元。3、伙食补助费、营养费、护理费均按20天补偿，伙食补助费600元、营养费400元、护理费1700元。4、交通费500元。以上4项共计32347元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部在交强险赔付范围内给付原告27705元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司给付4642元。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况××，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。原告之适当的诉求本院予以支持，过高部分不能支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部在交强险赔付范围内给付原告27705元。于判决生效后给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司给付原告4642元。于判决生效后给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费782元由被告谢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1408号原告祝敏，女，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告谢俊，女，汉族，住开封市顺河回族区。被告安俊，女，汉族，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人陶韬，该公司总经理。统一社会信用代码91410000744059881K，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、7层。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部。法定代表人赵传青，该公司总经理。机构代码证79064703-5，住所地开封市大梁路**号。委托代理人张丽媛，女，汉族，住开封县城关镇卫生街**号，身份证号4102241981********。原告祝敏与被告谢俊、安俊、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2016年7月14日开庭审理。原告祝敏及委托代理人周凯明、被告谢俊、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部委托代理人张丽媛参加了诉讼，被告安俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2015年11月20日7时47分，被告谢俊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（车主为被告安俊）行驶到汉兴路××××大街交叉口事故地点由东向南左转时与由西向东驾驶非机动车的原告相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告于当日住院治疗，2016年4月27日出院，花去医疗费13642.03元。开封市梁苑派出所出具的道路交通事故责任认定书认定被告负全部责任。被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车购买有交强险和第三责任险（30万元）。因索赔未果，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：要求四被告赔偿医疗费13642元、伙食补助费4800元（30元×160天）、营养费3200元（20元×160天）、误工费2891.3元（原告书写或计算错误）（本人平均月工资3952.33÷21.75×160天，每日工资181.71元）、护理费19508.48元（30482元÷250天×160天）、交通费500元，合计70564.11元（原告书写或计算错误）。原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗产生的各项费用。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、谢俊辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。本院综合考虑原告的伤情、治疗情况、提交的证据及被告的质辩意见，认定原告应得到赔偿的损失如下：1、医疗费13642元。2、误工费，原告单位出具的证明，原告月均工资3952元，自2015年11月20日至2016年4月30日停发绩效工资，其中应发绩效工资2015年12月1798元、2016年1月2829元、2016年2月2633元、2016年3月3100元、2016年4月1600元，此期间的绩效工资合计11950元；自2016年2月22日至2016年4月30日扣发月固定工资，此期间的固定工资共计3555元，绩效工资和固定工资合计15505元。3、伙食补助费、营养费、护理费均按20天补偿，伙食补助费600元、营养费400元、护理费1700元。4、交通费500元。以上4项共计32347元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部在交强险赔付范围内给付原告27705元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司给付4642元。本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况××，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。原告之适当的诉求本院予以支持，过高部分不能支持。根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、《最高人民法院》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部在交强险赔付范围内给付原告27705元。于判决生效后给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司给付原告4642元。于判决生效后给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费782元由被告谢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年八月十五日书记员 何云梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1361号
申请执行人徐凤琴。
被执行人王颖涛、深圳市中科视安科技有限公司、深圳市欣汉司科科技有限公司、刘玉红、甘荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王颖涛、深圳市中科视安科技有限公司、深圳市欣汉司科科技有限公司、刘玉红、甘荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年五月十三日
书记员 吴泽荣
第1页1页，
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执808号
申请执行人史泽敏，女，生于1981年1月28日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王飞，男，生于1982年10月2日，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请执行人史泽敏与被执行人王飞婚姻家庭纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第41号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史泽敏于2017年8月16日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执808号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2014）正民初字第41号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执808号申请执行人史泽敏，女，生于1981年1月28日，汉族，贵州省正安县人。被执行人王飞，男，生于1982年10月2日，汉族，贵州省桐梓县人。本院在执行申请执行人史泽敏与被执行人王飞婚姻家庭纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第41号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史泽敏于2017年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执808号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2014）正民初字第41号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月二十日书记员  龚天坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1080号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月23日出生于吉林省长春市，回族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人牛某，男，1970年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2008年3月21日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人杨某、牛某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人杨某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杨某、牛某经预谋，于2014年3月2日到沈阳市沈河区热闹路五爱服装城扒窃手机。当日，二被告人实施了以下扒窃行为：
1、从被害人李某身上扒窃步步高手机一部，价值人民币900元。
2、从被害人齐某身上扒窃小米手机一部，价值人民币1100元。
3、从被害人王某甲身上扒窃步步高手机一部，价值人民币900元。
4、从被害人何某身上扒窃联想手机一部，价值人民币300元。
5、从被害人刘某甲身上扒窃笛笛手机一部，价值人民币300元。
6、、从被害人赵某身上扒窃天语手机一部，价值人民币200元。
7、从被害人黄某身上扒窃步步高手机一部，价值人民币1000元。
8、从被害人邱某身上扒窃OPPO手机一部，价值人民币700元。
9、从被害人张某身上扒窃步步高手机一部，价值人民币1800元。
10、从被害人刘某乙身上扒窃联想手机一部，价值人民币300元，手机壳内有现金100元。
11、从被害人潘某身上扒窃三星手机一部，价值人民币1000元。
综上，以上手机经鉴定价值共计人民币8500元，及现金人民币100元，被告人杨某、牛某盗窃财物价值共计人民币8600元。赃款赃物在二被告人被抓获后均已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人杨某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、齐某、王某乙、何某、刘某甲、赵某、黄某、邱某、张某、刘某乙、潘某的陈述，物证照片，书证抓捕经过，公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书、价格鉴定结论书，被告人杨某、牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、牛某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某、牛某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人牛某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。被告人杨某、牛某能够自愿认罪，赃物被扣缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘倩
二〇一四年九月十二日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00176号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人陈剑，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人胡岳锦，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人陈剑、胡岳锦征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第99号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费65800元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年8月12日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第99号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第99号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费887元，由被申请人陈剑、胡岳锦承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十六日
书记员 娄晓阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23684号
原告：吴永华，男，汉族，住上海市闵行区。被告：周敏，男，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住上海市松江区新桥镇。原告吴永华与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月12日，原告吴永华及被告周敏到庭参加了诉讼；2016年9月22日，原告吴永华到庭参加了诉讼，被告周敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告吴永华向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金人民币27,600元(以下币种相同)，以及自2016年1月起至判决生效之日止，按照每月5,000元计付的利息。事实和理由：其与被告因买卖保健品相识十年，后被告开始做小额信贷工作，向原告许诺将100万元放在信贷公司，可以按年利率24%支付利息。原告遂将100万元以支票形式交给被告。后原告发现被告提供的合同上信贷公司印章为假，系被告冒充信贷公司签订合同，故向被告讨还钱款，被告承诺会准时还钱。但经过一再追讨，到2014年9月，被告仅归还原告70万元左右，剩余276,000元本金未还，双方约定该款于2014年9月底还清，但被告至今未能归还。被告同意按照5,000元/月计付2016年1月起的利息，原告也同意该计息方式，故向本院提出诉讼。被告周敏辩称，其经营保健品生意，因此与原告相识六、七年，其因开公司而向原告借款100万元，原告于2014年分三次向其交付了100万元借款。其按照年利率24%给原告计付利息，2014年5月底，其第一次向原告支付了三个月利息6万元，以后每三个月付一次利息，一年共计向原告支付24万元利息。对于本金，2014年5月底，其一次性支付了30万元。其还款大部分为现金交付，原告向其出具收条。据其计算，其到2015年年底已经向原告归还了140万元左右，远远超出了原告出借的本金。本院经审理认定事实如下：原、被告因购买保健品相识数年，2014年，被告向原告借款100万元，原告将该借款交付被告，被告同意按照年利率24%计息，并每3个月支付一次利息。2014年5月，被告支付了6万元利息。此后，被告陆续向原告还款。2014年9月30日，被告向原告出具“借条”一份，载明“今借吴永华人民币贰拾柒万陆仟元圆整(￥276000元)。将于2015年9月30日前归还。(完)”2016年1月1日，被告向原告出具书面手写字条一份，载明“今欠吴永华人民币贰拾柒万陆仟元整，计算利息于2016年1月开始计算”。2016年3月22日，被告向原告出具“协议”一份，载明“今欠吴永华违约金叁万元整(2015年遗留)及借款本金贰拾柒万陆仟元。现订如下还款协议。①叁万元违约金将于2016年4月16日前归还。②本金将于2016年6月份前归还；③2016年利息按每月5000元计算，自2016年1月自2016年5月合计贰万伍仟元整”。书写该协议之后，被告陆续支付了协议中的违约金，并将每笔支付情况写在该协议下方，至2016年8月2日，被告自行确认违约金还剩余5000元未支付，并将协议的第①项划去。本院认为，原、被告就借款达成一致，原告依约出借了100万元，被告亦确认其收到该借款并同意按照年利率24%计息，原被告之间的借款合同系其真实意思表示，且未违背效力性禁止性规定，合同成立且有效。被告应当依约归还借款。现原告自认被告尚有本金276,000元未能归还，并提供了被告出具的“借条”、“协议”、手写字条予以证明，本院认为，被告在借款之后多次以书面方式向原告确认借款本金金额及计息方式、计息时间，应视为双方对于借款的结算，被告主张该证据材料均系其在原告胁迫下书写，但没有提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。被告另主张其已经向原告归还140余万元，但并未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。现被告未能依约履行还款付息义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴永华借款276,000元，并支付自2016年1月起至本判决生效之日止，按照每月5,000元标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,720元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年九月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06973号
原告谢萃，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告田洁，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告田厚伟，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告谢萃诉被告田洁、田厚伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢萃于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢萃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢萃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢萃负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 焦琳玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第113号
原告牛某某，男，生于1992年8月，东乡族，小学文化，农民。
被告马某某（曾用名马某某），女，生于1994年5月，回族，不识字，农民。
原告牛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告于2012年8月登记结婚。因被告无户口，便用其表姐马某某的身份证办理了结婚证。婚后夫妻感情一般。生有一男一女孩，女孩牛XX，现年2岁；男孩牛XX，现年1岁；均现随我一起生活。2014年6月被告不顾年幼的孩子，离家出走与他人私奔，至今下落不明。现我要求与被告离婚并抚养孩子。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月登记结婚，因被告至今未办理户口登记，被告便用其表姐马某某的身份证，与被告骗领了结婚证。婚后生有一男一女孩，女孩牛XX，现年2岁；男孩牛XX，现年1岁；均现随原告一起生活。2014年6月被告与一男子私奔，至今下落不明。本院在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，公告期届满被告仍未到庭应诉。现原告要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在婚姻存续期间被告与他人私奔，导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求予以支持。原告要求抚养两个孩子的请求，虽然男孩牛锦祥尚在哺乳期内，但因被告下落不明，无法对孩子尽到监护义务，故原告要求抚养孩子的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告马某某离婚；
二、孩子牛XX、牛XX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈泽祖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6599号
原告山东省永隆房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467-3号3104室。组织机构代码号：70626678-3。
法定代表人龙运锋，该公司董事长。
委托代理人原东，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告周旋，男，1967年10月26日出生，汉族，住址浙江省东阳市白云街道东义路138号。居民身份证号码：362226196710260057。
本院在审理原告山东省永隆房地产开发有限公司与被告周旋商品房预售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告周旋的地址无法向其送达，原告亦未能提供被告新的送达地址。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案原告不能提供被告的确切地址，应认定原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东省永隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9840元，全额退还原告山东省永隆房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏来
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00366号
原告冯ⅩⅩ。
被告张ⅩⅩ。
原告冯ⅩⅩ与被告张ⅩⅩ建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯ⅩⅩ到庭参加了诉讼，被告张ⅩⅩ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原、被告经充分协商达成了《关于横山镇土地治理项目工程Ｎ2标段（柴兴梁片）集雨场、水窖工程施工合同书》双方约定由原告承揽雨场三盘、积雨窖三座建设工程，合同期六十天，工程总造价五十七万元。经过近两个的月的施工，原告完成了工程，并多次向被告索要工程款，被告仅支付了部分款项，尚拖欠四万元，并于2013年5月27日打下借据予以搪塞。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿付拖欠原告的工程款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向法庭提交下列证据：
1、施工承包合同书一份，用以证明2011年4月16日，原告向被告承包集雨场、水窖工程；
2、借据一支，用以证明2013年5月27日，被告张ⅩⅩ将剩余工程款向原告打了40000元的借条；
3、殿市派出所证明一份，用以证明原告冯ⅩⅩ与冯亚军（曾用名）是同一人。
被告张ⅩⅩ经传票传唤未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2可以证明原、被告双方签订承包合同以及被告欠原告工程价款的有关情况，是双方的真实意思表示且符合法律的规定，本院予以采信。证据3是相关部门出具的证明，对此，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、认证查明以下事实：
2011年5月11日，原、被告经协商达成了《关于横山镇土地治理项目工程Ｎ2标段（柴兴梁片）集雨场、水窖工程施工合同书》，双方约定由原告承揽雨场三盘、积雨窖三座建设工程，合同期六十天，工程总造价五十七万元。原告按期完工并交付验收，后原告向被告索要工程款，被告支付了大部分款项，尚拖欠四万元工程款，并于2013年5月27日打下借据一支。后原告向被告催要未果涉诉到本院。
本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同，是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思的体现，其内容不违反法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效，依法应予保护，被告理应履行合同义务支付工程价款，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张ⅩⅩ于本判决生效之日起五日内支付原告冯ⅩⅩ工程价款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张ⅩⅩ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年二月二十五日
书记员 王文波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3713号
原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐元云。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：曹讷，男，汉族，1981年9月13日出生，住址三泉路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告曹讷物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杨刑初字第502号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人季某某。
指定辩护人武家明，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序。
在本院对本案审理过程中，上海市杨浦区人民检察院要求撤回对被告人季某某的起诉。
本院认为，公诉机关的要求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人季某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 周 广 明
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终69号
上诉人（原审被告）：青岛陆橘科技有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区郑佛路8号。
法定代表人：任航，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
上诉人青岛陆橘科技有限公司因与被上诉人山东金柱集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初8393号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地为青岛市李沧区，根据民诉法相关规定及原告就被告原则，本案依法应由上诉人住所地青岛市李沧区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东金柱集团有限公司主张其向上诉人青岛陆橘科技有限公司出借借款5000000元，上诉人拒不履行偿还本金及利息义务，现被上诉人要求上诉人返还借款，系企业间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人返还借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省聊城市东昌府区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年六月十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终69号上诉人（原审被告）：青岛陆橘科技有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区郑佛路8号。法定代表人：任航，总经理。被上诉人（原审原告）：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。上诉人青岛陆橘科技有限公司因与被上诉人山东金柱集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初8393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为青岛市李沧区，根据民诉法相关规定及原告就被告原则，本案依法应由上诉人住所地青岛市李沧区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人山东金柱集团有限公司主张其向上诉人青岛陆橘科技有限公司出借借款5000000元，上诉人拒不履行偿还本金及利息义务，现被上诉人要求上诉人返还借款，系企业间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人返还借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省聊城市东昌府区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年六月十一日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第391号
原告：李秀江
委托代理人：雷建军
被告：吕娟
原告李秀江与被告吕娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李秀江委托代理人雷建军到庭参加了诉讼，被告吕娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀江诉称，2013年5月20日，我与被告吕娟签订协议，其承租我在乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号海滨小区7栋20号门面房，租赁期限为三年，从2013年10月2日至2016年10月1日。签订协议后，被告对房屋进行装修并用于餐馆经营。2014年12月12日，由于被告经营问题，经我同意后将房屋转租给了案外人李华勇，在进行交接时，被告隐瞒了拖欠2013年至2014年度暖气费5095.42元的事实，根据双方合同的约定，被告应当承担租赁房屋的暖气费，如违约应当承担违约责任，现与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告依法支付拖欠23013-2014年度采暖费5095.42元；2、被告支付原告违约金30000元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告吕娟经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，在本院送达过程中，其以电子邮件的形式答辩称：租赁李秀江房屋属实，该房屋因暖气出现问题，我方自行进行了维修，花费了近5000元的修理费；2014年12月12日，经原告同意，将房屋转租给了第三人，三方达成一致意见，转租之前的费用我已全部结清，之后的任何费用与我无关。现原告诉至法院，我已将全部的暖气维修票据销毁，故请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月20日，原告李秀江与被告吕娟签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号海滨花园小区7栋20号门面房屋一套；租赁期限为三年，从2013年10月2日至2016年10月1日；租金第一年为120000元，被告向原租赁方支付40000元，剩余80000元于2013年6月1日前支付给原告，第二年租金为130000元，于2014年6月1日前付清，第三年租金为140000元，于2015年6月1日前付清；被告承担合同签订后房屋的水、电、暖及物业等费用；双方保证遵守合同约定的所有条款，不得违约，如违约，违约方向守约方支付30000元的违约金。后双方履行了达成的协议，被告吕娟向原告李秀江支付房租80000元，原告将房屋交付被告使用，被告对房屋装修后用于经营福海冷水鱼餐饮。2014年12月12日，经原告李秀江同意，被告吕娟将其承租的房屋转租给了案外人李华勇，原告与被告之间的租赁合同解除，原告与李华勇签订了一份《房屋租赁合同》，关于租金及违约责任等内容的约定，与被告和原告签订的《房屋租赁合同》一致。后原告李秀江发现被告吕娟未缴纳2013年至2014年度采暖费，2015年5月4日，原告向新疆维泰热力股份有限公司缴纳该采暖季的采暖费5095.42元。
另查明，涉案房屋登记在案外人艾克拜尔·吾麦尔名下，2010年1月13日，原告李秀江与艾克拜尔·吾麦尔、阿苏丹·阿巴斯达成《房屋置换合同》，原告用其名下位于乌鲁木齐市天山区大湾路979号7号楼1单元601室房屋置换了涉案房屋。同日，双方在新疆维吾尔自治区公证处对该合同进行了公证。
上述事实有原告《房屋租赁合同》两份、发票、公证书、房产证、土地证，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告李秀江与被告吕娟于2013年5月20日在平等自愿、协商一致的基础签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认，双方均应当依约履行。关于原告要求被告支付采暖费5095.42元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中明确约定，被告应当承担租赁期间的水、电、暖及物业等费用，其在转租时未缴纳2013年至2014年度的采暖费，违反了合同的约定，构成违约，应当承担继续履行，支付违约金的违约责任，现原告已向热力公司支付了该笔采暖费，故被告应当向原告支付，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称其在房屋装修时对暖气进行维修，花费维修费5000元，在与原告结算时已经结清了转租之前费用，不应在支付采暖费的理由，本院认为，被告对暖气管道维修费在转租时与原告进行结算，未向法庭提供证据予以证实，原告当庭亦不予认可，故被告该辩称理由无事实依据，本院不予采纳；关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为，被告未支付其租赁期间的采暖费，构成违约，应当承担违约责任，对于被告未支付采暖费的违约事实，如适用双方在合同中约定违约金30000元明显过高，依法从该笔费用应当缴纳日期即2013年10月至判决之日即2015年6月，参照银行同期贷款利率4.875‰的四倍计算违约金为1987.21元（5095.42元×4.875‰×4倍×20个月），本院予以支持；被告吕娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕娟支付原告李秀江采暖费5095.42元；
二、被告吕娟支付原告李秀江违约金1987.21元。
上述被告吕娟给付款项共计7082.63，被告必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的35095.42元，给付标的7082.63元，案件受理费677.39元（原告已预交），现减半收取338.7元，由被告吕娟负担20.18%即68.35元，原告李秀江负担79.82%即270.35元，剩余338.69元退还原告；邮寄费40元（原告已预交），由被告吕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一五年六月一日
书 记 员 常蓉亮
第1页共5页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执253号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人于铁军,男，1975年1月19日出生，汉族。
被执行人王洪军,男，1973年4月5日出生，汉族。
被执行人冷金婷,女，1973年5月11日出生，汉族。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人于铁军、王洪军、冷金婷金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘海龙
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01052号
原告永年县名关名烟名酒商店。
负责人赵社民。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告游青现，农民。
被告永年县西苏乡后六星村民委员会。
法定代表人关青海（关清文），该村委会主任。
委托代理人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告永年县名关名烟名酒商店诉被告游青现、永年县西苏乡后六星村民委员会买卖合同纠纷一案中，2015年10月9日原告永年县名关名烟名酒商店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永年县名关名烟名酒商店撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告永年县名关名烟名酒商店负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 王海涛
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘小雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2110号
原告：金华春，男，汉族。
被告：黄炎林，成年。
原告金华春与被告黄炎林合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月18日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华春撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1555号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，职务总经理。
委托代理人陈康健，男，1977年8月16日生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人刘磊，男，1992年6月29日生，汉族，该单位工作人员，住河南省衡阳县石市。
被告杨喆，男，1992年12月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告徐翰峥，男，1993年5月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被告杨喆、徐翰峥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司自行负担。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第00152号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈传柏，无业。曾因盗窃于2008年6月26日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪分别于1997年10月、2001年11月被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑十年，又因犯盗窃罪于2010年8月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，9月13日变更为取保候审，2014年5月7日被羁押于泰州市看守所，5月8日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人陈传柏犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）都刑二初字第55号刑事判决。原审被告人陈传柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人陈传柏于2014年4月2日10时许，到盐城市盐都区新区福利公墓路边，窃得被害人谢某牌号为苏J×××××的白色“起亚”牌轿车1辆，赃物价值人民币63260元。
案发后，赃物被追回并发还被害人谢某。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）被告人陈传柏的人口基本信息。
（2）受案登记表2份、立案决定书2份。
（3）被告人陈传柏的强制措施文书。
（4）盐城市盐都区公安局出具的案发经过及被告人归案情况说明，证实被告人陈传柏系被抓获归案。
（5）刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的证明，证实被告人陈传柏的前科及累犯情况。
（6）发还物品清单，证实苏J×××××白色福瑞迪轿车被追回并发还被害人谢某。
（7）盐城市道路“320”监控系统抓拍照片，证实2014年4月2日，一名男子驾驶苏J×××××白色起亚轿车经过204国道伍佑便仓路段。
（8）盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明，证实2014年4月6日18时40分，该局接指令，发现苏J×××××白色起亚轿车将大仓桥撞坏，经查询，该车系被盗车辆。
（9）车辆查询信息，证实苏J×××××轿车所有人系王某。
（10）机动车销售发票、税收发票，证实王某2011年12月6日购买的车辆价格为人民币96000元。
2.证人证言
（1）证人张某的证言，证实2014年4月5日，一个四十岁左右的男的驾驶的牌号为苏J×××××轿车将盐城市盐都区大冈镇大仓桥的栏杆撞坏，肇事男子将驾驶证、行驶证押给了张某后，就将车辆遗留在现场，后被民警拖走。
（2）证人史某的证言，证实2014年4月5日，一个四十岁左右的男的驾驶的白色小轿车将盐城市盐都区大冈镇大仓桥的栏杆撞坏，史某用卡车帮其轿车拖了出来。
（3）证人陈某的证言，证实陈某是被告人陈传柏的邻居，其看到陈在清明节前开了一辆白色的轿车回家。
3.被害人谢某的陈述，证实2014年4月2日上午9时许，谢某和家人驾驶牌号为苏J×××××白色起亚福瑞迪轿车至新区福利公墓扫墓，将车停在公墓东侧的路边，因谢某将车钥匙锁在后备箱，后谢回家拿了备用钥匙，12时左右返回停车现场，发现轿车失窃。
4.被告人陈传柏的供述与辩解，证实对公安机关的讯问，被告人陈传柏拒绝回答。
5.鉴定意见
（1）盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的关于被盗轿车价格鉴证意见书，证实失窃车辆价格为人民币63260元。
（2）盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实从苏J×××××白色福瑞迪轿车“手刹杆上擦拭”上提取的DNA，其STR分型结果与陈传柏血样的STR分型结果相同，似然比率为4.15＊1016。
（3）盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证实编号为2276637204.jpg320抓拍照片中驾驶员与编号为DSC-4538.JPG照片中的男子为同一人。
6.勘验、检查、辨认笔录
（1）盐都区公安局制作的现场勘验检查笔录，证实民警对苏J×××××白色福瑞迪轿车进行勘查，并从车上提取痕迹若干；
（2）辨认笔录，证实史某辨认出被告人陈传柏系驾驶苏J×××××轿车撞坏大仓桥栏杆的驾驶员。
原判认为，被告人陈传柏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈传柏系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人陈传柏有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
陈传柏上诉理由：其确曾驾驶过该车，是一个叫吴军的人因为欠其3500元借其开的，并非盗窃所得。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。
关于陈传柏的上诉理由，经查：
1.道路监控录像抓拍的照片经盐城市公安局物证鉴定所鉴定为陈传柏，证明被害人谢某的白色起亚轿车于2014年4月2日中午失窃后，当晚即见陈传柏驾驶该车行驶在盐都区伍佑便仓路段。
2.证人史某辨认出2014年4月5日晚驾车将盐都区大冈镇大仓桥的栏杆撞坏的男子为陈传柏。史某当晚曾用自己的卡车将左前轮已撞出桥外的肇事车辆拖下桥，肇事人与其进行了交谈，并向其支付100元费用，史某与陈传柏素不相识，亦与本案无利害关系，辨认在事发后4天进行，程序合法，结论可信。而陈传柏对于自己曾驾车肇事一事矢口否认。
3.证人史某证实，其在事发当晚让肇事人报警并找保险公司赔偿，但该男子拒绝报警。证人张某还证明，因为该男子撞坏了村里的水管、电话线，张某向其索要赔偿，并让其留下电话号码，其表示愿意赔偿却不愿留电话号码及身份证，只将行驶证、驾驶证交出，其后不知去向。证明陈传柏肇事后行为反常，其驾驶的车辆来源可疑。
4.陈传柏在二审审理期间对“吴军”欠钱押车的过程叙述详细，言之凿凿，而其在侦查之初面对是否驾驶过汽车等问话闭口不语，后期又称开过一辆黑色桥车，问其是否驾驶过白色轿车答“记不得”，一审庭审中公诉人问其“今年4月2日之后有无开过苏J×××××的白色起亚桥车”时称“开过好多车的，记不得有无开过这辆车”。二审审理中称开过很多车，比如蓝色赛拉图，问其为何如此回答公诉人，竟称“我不认识什么起亚车子”，再至问及“吴军”的情况，又一无所知。上述情况证明陈传柏对驾驶涉案汽车的事实先是刻意隐瞒，后又胡编乱造，情理不合，漏洞百出。
综合以上分析，加之被害人谢某的陈述、证人陈某的证言、盐城市公安局生物物证鉴定书关于侦查人员从肇事车辆手刹杆上提取的DNA为陈传柏所留的鉴定意见等，证据间已形成锁链，足可认定陈传柏盗窃苏J×××××白色福瑞迪轿车的事实。陈传柏上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈传柏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈传柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年十二月十日
书记员 徐小龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第185号
原告：黄策业。
被告：刘永和。
被告：陈士梅。
原告黄策业与被告刘永和、陈士梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄策业到庭参加诉讼，被告刘永和、陈士梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄策业诉称：俩被告系夫妻关系。2011年7月25日，被告刘永和以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为一个月。此款由原告委托朋友朱某汇入被告刘永和账户上。借款到期后，被告刘永和未能依约偿还借款，原告多次催讨无果，故请求判令被告刘永和、陈士梅共同偿付原告借款20元以及利息（从借款之日起至实际付清之日止，按月利率3%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的�证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告刘永和向原告借款20万元的事实；2、银行凭证一份，证明原告依约履行付款义务的事实。
被告刘永和、陈士梅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，原告申请证人朱某到庭作证，证明其受原告黄策业的委托于2011年7月25日通过中国农业银行汇给被告刘永和20万元的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据以证人朱某证言，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院均予以确认；俩被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：被告刘永和于2011年7月25日向原告黄策业借款20万元，并出具一份借条给原告收执，该借条写明借款期限为一个月，但利息未作书面约定，由原告于当日委�朋友朱某汇入被告刘永和银行账户上20万元。庭审中，原告承认收到被告刘永和依月利率4%支付二个月时间的利息合计16000元，此后就再没有还本付息。本院责令原告在指定的期限内提供被告刘永和支付利息的银行记录，但原告未能提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘永和向原告黄策业借款20万元，有借条、银行转账单为凭，本院予以确认。原告要求被告刘永和偿还借款20万元以及从2011年7月25日起按月利率3%计算的诉讼请求，因双方对利息没有作书面约定，且原告在诉状中没有提起被告支付利息的事实，亦没有提供其他证明被告付息的证据，故本案的借款应视为不支付利息，对原告在庭审中承认的二个月利息16000元应冲抵本金，被告刘永和尚欠借款金额为184000元，利息可以从原告向本院主张债权之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率计算。对原告要求被告陈士梅承担共同清偿责任的诉请，因其未能在举证期限内提供俩被告系夫妻关系和证据，理由不能成立，本院不予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永和于本判决生效之日起十日内偿付原告黄策业借款184000元及利息（从2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄策业的其他诉讼请求。
若被告刘永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告黄策业负担560元，被告刘永和负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 虞伟国
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01295号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉李某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告私下解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元由原告张某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宗 银
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：乐昌市红岭中路兴业茗居11幢3-6号铺。
法定代表人：颜志刚，该行行长。
委托代理人：翁军颖，该公司职员。
委托代理人：朱玉文，该公司职员。
被告：丘培英，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：邓秀梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。系被告丘培英的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告丘培英、邓秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加了诉讼，被告丘培英、邓秀梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称：被告丘培英于2014年4月1日与原告签订《小额贷款借款合同》后，原告向被告丘培英发放贷款人民币120000元，贷款期限24个月，还款方式是等额本息。被告丘培英于2014年5月1日至2014年9月21日期间分别偿还了本金13082.02元、利息4481.05元，从2014年6月1日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月14日，拖欠本金106917.98元，拖欠利息30737.25元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应当承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，请求法院：1、判令被告丘培英偿还原告贷款本息137655.23元，其中本金106917.98元，利息30737.25元（计息暂计至2016年1月14日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告邓秀梅对上述借款本息及本案诉讼费共同承担清偿责任。
被告丘培英、邓秀梅未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告丘培英与邓秀梅为夫妻关系。被告丘培英（乙方）于2014年4月1日与原告（甲方）签订一份《小额贷款借款合同》，该合同第二条约定被告丘培英在原告处贷款120000元，年利率为固定利率15.3%，贷款期限自2014年4月至2016年4月；第八条约定还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；第十六条约定违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。在原告与被告丘培英签订上述借款合同后，原告依约向被告丘培英发放了120000元贷款，被告丘培英在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上进行了签名确认，借款期限24个月（从2014年4月1日至2016年4月1日），年利率15.3%，还款方式为等额本息。
被告丘培英在原告处借款后，于2014年5月1日至2014年9月21日期间分别偿还了本金13082.02元、利息4481.05元，从2014年6月1日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月14日，拖欠本金106917.98元，拖欠利息30737.25元，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告丘培英偿还原告贷款本息137655.23元，其中本金106917.98元，利息30737.25元（计息暂计至2016年1月14日，之后发生的联系按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告邓秀梅对上述借款本息及本案诉讼费共同承担清偿责任。本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，公告期届满，被告丘培英、邓秀梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持原诉讼请求。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述，原告提交的被告身份证及结婚证复印件、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、还款流水详情、贷款计算明细表、人民法院报公告等证据材料在案佐证。
本院认为：被告丘培英、邓秀梅经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告丘培英在原告处借款本金120000元的事实有原告与被告丘培英签订的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据等证据材料佐证，被告丘培英与原告之间已形成金融借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丘培英从2014年6月1日偿还贷款出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告丘培英偿还尚欠借款本金106917.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告与被告丘培英在借款合同中约定的贷款年利率为15.3%，逾期还款加收30%的罚息，因被告丘培英已逾期还款，利息应按年息率19.89%（15.3%+15.3%×30%）的标准进行计算。被告丘培英自2014年6月1日之后就未再足额偿还借款本金及利息，现原告要求被告丘培英给付截止至2016年1月14日的利息30737.25元，之后发生的利息按借款合同约定计算的诉讼请求未超出双方借款合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告邓秀梅对被告丘培英上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求。因被告丘培英此笔借款发生在被告丘培英与邓秀梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邓秀梅对丘培英上述债务未提出异议，可以认定为被告丘培英与邓秀梅的夫妻共同债务，被告邓秀梅应共同偿还。原告该项主张，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘培英、邓秀梅应于本判决生效后十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行借款本息137655.23元（其中本金106917.98元，计息暂计至2016年1月14日为30737.25元，之后发生的利息按借款合同约定利率19.89%计算至本院指定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3053元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗嘉颖
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：乐昌市红岭中路兴业茗居11幢3-6号铺。法定代表人：颜志刚，该行行长。委托代理人：翁军颖，该公司职员。委托代理人：朱玉文，该公司职员。被告：丘培英，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邓秀梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。系被告丘培英的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告丘培英、邓秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加了诉讼，被告丘培英、邓秀梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称：被告丘培英于2014年4月1日与原告签订《小额贷款借款合同》后，原告向被告丘培英发放贷款人民币120000元，贷款期限24个月，还款方式是等额本息。被告丘培英于2014年5月1日至2014年9月21日期间分别偿还了本金13082.02元、利息4481.05元，从2014年6月1日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月14日，拖欠本金106917.98元，拖欠利息30737.25元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应当承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，请求法院：1、判令被告丘培英偿还原告贷款本息137655.23元，其中本金106917.98元，利息30737.25元（计息暂计至2016年1月14日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告邓秀梅对上述借款本息及本案诉讼费共同承担清偿责任。被告丘培英、邓秀梅未作书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告丘培英与邓秀梅为夫妻关系。被告丘培英（乙方）于2014年4月1日与原告（甲方）签订一份《小额贷款借款合同》，该合同第二条约定被告丘培英在原告处贷款120000元，年利率为固定利率15.3%，贷款期限自2014年4月至2016年4月；第八条约定还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；第十六条约定违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。在原告与被告丘培英签订上述借款合同后，原告依约向被告丘培英发放了120000元贷款，被告丘培英在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上进行了签名确认，借款期限24个月（从2014年4月1日至2016年4月1日），年利率15.3%，还款方式为等额本息。被告丘培英在原告处借款后，于2014年5月1日至2014年9月21日期间分别偿还了本金13082.02元、利息4481.05元，从2014年6月1日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月14日，拖欠本金106917.98元，拖欠利息30737.25元，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告丘培英偿还原告贷款本息137655.23元，其中本金106917.98元，利息30737.25元（计息暂计至2016年1月14日，之后发生的联系按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告邓秀梅对上述借款本息及本案诉讼费共同承担清偿责任。本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，公告期届满，被告丘培英、邓秀梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持原诉讼请求。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实有原告的陈述，原告提交的被告身份证及结婚证复印件、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、还款流水详情、贷款计算明细表、人民法院报公告等证据材料在案佐证。本院认为：被告丘培英、邓秀梅经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告丘培英在原告处借款本金120000元的事实有原告与被告丘培英签订的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据等证据材料佐证，被告丘培英与原告之间已形成金融借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丘培英从2014年6月1日偿还贷款出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告丘培英偿还尚欠借款本金106917.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告与被告丘培英在借款合同中约定的贷款年利率为15.3%，逾期还款加收30%的罚息，因被告丘培英已逾期还款，利息应按年息率19.89%（15.3%+15.3%×30%）的标准进行计算。被告丘培英自2014年6月1日之后就未再足额偿还借款本金及利息，现原告要求被告丘培英给付截止至2016年1月14日的利息30737.25元，之后发生的利息按借款合同约定计算的诉讼请求未超出双方借款合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告邓秀梅对被告丘培英上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求。因被告丘培英此笔借款发生在被告丘培英与邓秀梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邓秀梅对丘培英上述债务未提出异议，可以认定为被告丘培英与邓秀梅的夫妻共同债务，被告邓秀梅应共同偿还。原告该项主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘培英、邓秀梅应于本判决生效后十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行借款本息137655.23元（其中本金106917.98元，计息暂计至2016年1月14日为30737.25元，之后发生的利息按借款合同约定利率19.89%计算至本院指定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3053元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  邓康文人民陪审员  黄丽萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗嘉颖