广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第330号
原告东莞市星华包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人赵洪恩，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人李始源，广东乐而乐律师事务所律师。
被告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县。
法定代表人黄志成，董事。
委托代理人刘岩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区（静园）302。
委托代理人温振雄，男，××年××月××日出生，香港特别行政区居民。
原告东莞市星华包装材料有限公司诉被告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ明，被告的委托代理人温振雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年1月起原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应拉伸膜等货物，付款期限为月结30天。被告自2013年11月起拖欠原告的货款，截止2014年6月共计拖欠原告货款349448.40元，原告多次追讨未果。因此，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款349448.40元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从应付款之日起计至清偿之日止，暂计至2015年3月19日为25183.30元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有采购订单、送货单、月结单、联系函、发票、往来邮件、短信记录、通知书。
被告辩称，被告对原告提交的证据予以认可，书面证据显示货款金额为349448.40元，但是原告伙同被告的员工采取虚报送货数量和金额，并给予被告员工回扣的方式，侵占被告公司的财产，原告实际的送货数量和金额与送货单显示的数量和金额不同，实际的交易金额只有送货单显示金额的60%即209669.04元，被告只同意支付实际交易的款项。
被告为支持其答辩主张提供的证据材料有（2015）惠博法刑二初字第41号刑事判决书、生效证明书、应付货款计算、王学科出具的证明材料、谅解书及收款收据。
经审理查明，原告与被告存在拉伸膜等货物买卖合同关系，付款期限为月结30天。原告提供的送货单显示2013年11月至2014年6月原告向被告提供货物，货款共计349448.40元，其中2013年11月的货款为54772.20元，2013年12月的货款为34927.20元，2014年1月的货款为46128.60元，2014年2月的货款为30693.60元，2014年3月的货款为56977.20元，2014年4月的货款为73558.80元，2014年5月的货款为34927.20元，2014年6月的货款为17463.60元。
被告没有支付上述货款，并主张原告伙同被告的员工采取虚报送货数量和金额，并给予被告员工回扣的方式，侵占被告公司的财产，原告实际的送货数量和金额与送货单显示的数量和金额不同，实际的交易金额只有送货单显示金额的60%即209669.04元，被告并提供了（2015）惠博法刑二初字第41号刑事判决书、生效证明书、应付货款计算、王学科出具的证明材料、谅解书及收款收据为证。（2015）惠博法刑二初字第41号刑事判决书审理查明，被告的员工钱文庆与原告的一名男子（身份不详）经商议后决定，利用原告送拉伸膜到被告处的机会，以少送货多签单的方式，侵占被告的拉伸膜，2013年10月至2014年6月7日期间钱文庆先后5次在明知原告所送的拉伸膜少于送货单的数量的情况下，指使陈某军按送货单的数量签收，再由陈某红、毛某贵利用领料的机会虚增领料数量来平账，共侵占被告的拉伸膜500卷，金额为22050元，钱文庆因犯职务侵占罪被判处有期徒刑8个月。但是，钱文庆在公安机关的询问笔录中称其从2013年10月至2014年6月期间只实施了6次侵占原告送到被告处的拉伸膜的行为，当公安机关出示与原告在本案中提供的送货单、采购订单相同的单据时，钱文庆表示其无法辨认出具体哪些单据与实际送货的数量不一致。原告则认为（2015）惠博法刑二初字第41号刑事判决书没有说明本案所涉的具体哪些送货单存在虚报送货数量和金额的问题，也没有说明原告的哪个人员与被告的员工串通实施侵占行为，故与本案无关，但是原告为了解决问题自愿放弃货款金额为22050元，同时原告主张利息亦在2013年11月的货款中扣除相应的本金来计算。被告提供的王学科出具的证明材料显示王学科自认曾任职原告公司，其指认原告的法定代表人赵洪恩指使其下属员工李国华采取虚开送货数量的方式侵占被告的货款，同时给予被告的员工钱文庆回扣，每次虚开的数量为送货单金额的40%，但是王学科经本院传唤后没有出庭作证。原告向本院提交了短信记录、通知书，拟证明王学科侵占了原告货款2880元，原告在结算2015年1、2月工资的时候迫于无奈将其侵占的货款予以扣除，导致王学科怀恨在心对原告公司的老板敲诈勒索。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、月结单、联系函、发票、往来邮件，被告提供的（2015）惠博法刑二初字第41号刑事判决书、生效证明书、谅解书及收款收据以及本院向博罗县人民法院调取的送货单、采购订单、询问笔录、补充侦查情况书、提纲、报告书等证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告确认与原告存在拉伸膜买卖合同关系，2013年11月至2014年6月的送货单显示的货款共计349448.40元，本院予以认定。被告主张原告虚报送货数量和金额，原告实际的送货数量和金额与送货单显示的数量和金额不同，实际的交易金额只有送货单显示金额的60%即209669.04元。那么被告应当对其反驳主张予以举证证明，但是（2015）惠博法刑二初字第41号刑事判决书只显示被告的员工钱文庆存在以少送货多签单的方式侵占原告送给被告的拉伸膜的行为，涉及侵占拉伸膜500卷，金额22050元，但是并没有指出具体是哪些单据与实际送货数量不一致，而钱文庆在公安机关的询问笔录中也称不能辨认哪些单据与实际送货数量不一致。另外，被告提供了王学科出具的证明材料，但是王学科没有出庭作证，且王学科的书面证人证言也没有其他证据佐证。因此，本院认为除已经发生法律效力的（2015）惠博法刑二初字第41号刑事判决书认定的涉及职务侵占的22050元货款外，被告没有其他证据能够足以证明原告提供的送货单所涉的其余327398.40元（349448.40元－22050元）亦存在虚报送货数量和金额的情况，而原告亦在庭审中放弃对22050元货款主张权利，故本院认定原告与被告在2013年11月至2014年6月的交易货款金额为327398.40元，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求在327398.40元的范围内予以支持。
对于逾期付款利息，双方约定付款期限为月结30天，被告逾期付款必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以2013年11月的货款32722.20元（54772.20元－22050元）为本金，从2014年1月1日起计算；以2013年12月的货款34927.20元为本金，从2014年2月1日起计算；以2014年1月的货款46128.60元为本金，从2014年3月1日起计算；以2014年2月的货款30693.60元为本金，从2014年4月1日起计算；以2014年3月的货款56977.20元为本金，从2014年5月1日起计算；以2014年4月的货款73558.80元为本金，从2014年6月1日起计算；以2014年5月的货款34927.20元为本金，从2014年7月1日起计算；以2014年6月的货款17463.60元为本金，从2014年8月1日起计算，均计至清偿之日止。原告诉请的利息的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市星华包装材料有限公司支付货款327398.40元；
二、限被告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市星华包装材料有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以2013年11月的货款32722.20元为本金，从2014年1月1日起计算；以2013年12月的货款34927.20元为本金，从2014年2月1日起计算；以2014年1月的货款46128.60元为本金，从2014年3月1日起计算；以2014年2月的货款30693.60元为本金，从2014年4月1日起计算；以2014年3月的货款56977.20元为本金，从2014年5月1日起计算；以2014年4月的货款73558.80元为本金，从2014年6月1日起计算；以2014年5月的货款34927.20元为本金，从2014年7月1日起计算；以2014年6月的货款17463.60元为本金，从2014年8月1日起计算，均计至清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市星华包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6919.48元，由原告东莞市星华包装材料有限公司负担437元，被告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司负担6482.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。