wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执11号
申请执行人:陈某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:邓某某，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:尹某，女，1964年8月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人陈某某与被执行人邓某某、尹某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0529民初328号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已自动履行3000元，余下部分与申请人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年六月八日
书记员 蔡阳辉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第544号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
代理权限：承认、放弃、变更、和解。
被告朱晓娟，女，1970年12月30日生，汉族，通化市人，个体户，住所地通化市东昌区。
委托代理人王艳洪，男，1970年5月7日生，汉族，通化市人，个体户，住所地同上，系被告朱晓娟丈夫。
被告赵君，男，1958年4月1日生，汉族，通化市人，住所地通化市东昌区。
被告温国强，男，1983年3月18日生，汉族，通化市人，住所地通化市二道江区。
被告任国斌，男，1963年6月15日生，汉族，通化市人，住所地通化市二道江区。
原告集安市农村信用合作联社诉被告朱晓娟、赵君、温国强、任国斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月19日由审判员金政男独任审理，公开开庭进行了审理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人徐恩君、被告委托代理人王艳洪到庭参加诉讼。被告朱晓娟、赵君、温国强、任国斌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市农村信用合作联社诉称：2012年4月12日，原告与被告朱晓娟双方签订借款合同。双方约定，由原告向被告朱晓娟提供贷款15万元，贷款月利率为11.08‰，贷款期限为2012年4月12日至2014年4月10日。被告赵君、温国强、任国斌为原告出具了保证人承诺书，保证为被告朱晓娟提供担保，并负连带保证责任，直至借款全部还清为止。借款合同签订后，原告如约向被告朱晓娟发放贷款，但是被告朱晓娟未按借款合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告朱晓娟却以种种理由推脱至今。故原告诉讼来院，要求被告朱晓娟偿还借款本金24万元及其利息，被告赵君、温国强、任国斌承担保证连带偿还责任。
被告委托代理人王艳洪辩称：原告所诉事实都对。我没有异议。我现在暂时没有能力偿还。正积极筹款准备偿还借款本金及利息。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告朱晓娟双方签订借款合同。双方约定，由原告向被告朱晓娟提供贷款15万元，贷款月利率为11.08‰，贷款期限为2012年4月12日至2014年4月10日。被告赵君、温国强、任国斌为原告出具了保证人承诺书，保证为被告朱晓娟提供担保，并负连带保证责任，直至借款全部还清为止。借款合同签订后，原告如约向被告朱晓娟发放贷款，但是被告朱晓娟未按借款合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告朱晓娟却以种种理由推脱至今。故原告诉讼来院，要求被告朱晓娟偿还借款本金24万元及其利息，被告赵君、温国强、任国斌承担保证连带偿还责任。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社如约向被告朱晓娟发放贷款，被告朱晓娟理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告赵君、温国强、任国斌为被告朱晓娟的借款提供保证，被告朱晓娟未能按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵君、温国强、任国斌应承担保证责任，在保证责任范围内承担连带偿还义务。故对原告集安市农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱晓娟偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金15万元及利息。于判决生效后30日内给付。
二、被告赵君、温国强、任国斌承担保证责任，在保证责任范围内承担连带偿还义务
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费3300元，由被告朱晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一五年十二月五日
书记员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第544号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
代理权限：承认、放弃、变更、和解
被告朱晓娟，女，1970年12月30日生，汉族，通化市人，个体户，住所地通化市东昌区。
委托代理人王艳洪，男，1970年5月7日生，汉族，通化市人，个体户，住所地同上，系被告朱晓娟丈夫。
被告赵君，男，1958年4月1日生，汉族，通化市人，住所地通化市东昌区。
被告温国强，男，1983年3月18日生，汉族，通化市人，住所地通化市二道江区。
被告任国斌，男，1963年6月15日生，汉族，通化市人，住所地通化市二道江区。
原告集安市农村信用合作联社诉被告朱晓娟、赵君、温国强、任国斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月19日由审判员金政男独任审理，公开开庭进行了审理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人徐恩君、被告委托代理人王艳洪到庭参加诉讼。被告朱晓娟、赵君、温国强、任国斌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市农村信用合作联社诉称：2012年4月12日，原告与被告朱晓娟双方签订借款合同。双方约定，由原告向被告朱晓娟提供贷款15万元，贷款月利率为11.08‰，贷款期限为2012年4月12日至2014年4月10日。被告赵君、温国强、任国斌为原告出具了保证人承诺书，保证为被告朱晓娟提供担保，并负连带保证责任，直至借款全部还清为止。借款合同签订后，原告如约向被告朱晓娟发放贷款，但是被告朱晓娟未按借款合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告朱晓娟却以种种理由推脱至今。故原告诉讼来院，要求被告朱晓娟偿还借款本金24万元及其利息，被告赵君、温国强、任国斌承担保证连带偿还责任。
被告委托代理人王艳洪辩称：原告所诉事实都对。我没有异议。我现在暂时没有能力偿还。正积极筹款准备偿还借款本金及利息。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告朱晓娟双方签订借款合同。双方约定，由原告向被告朱晓娟提供贷款15万元，贷款月利率为11.08‰，贷款�限为2012年4月12日至2014年4月10日。被告赵君、温国强、任国斌为原告出具了保证人承诺书，保证为被告朱晓娟提供担保，并负连带保证责任，直至借款全部还清为止。借款合同签订后，原告如约向被告朱晓娟发放贷款，但是被告朱晓娟未按借款合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告朱晓娟却以种种理由推脱至今。故原告诉讼来院，要求被告朱晓娟偿还借款本金24万元及其利息，被告赵君、温国强、任国斌承担保证连带偿还责任。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社如约向被告朱晓娟发放贷款，被告朱晓娟理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告赵君、温国强、任国斌为被告朱晓娟的借款提供保证，被告朱晓娟未能按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵君、温国强、任国斌应承担保证责任，在保证责任范围内承担连带偿还�务。故对原告集安市农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱晓娟偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金15万元及利息。于判决生效后30日内给付。
二、被告赵君、温国强、任国斌承担保证责任，在保证责任范围内承担连带偿还义务
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费3300元，由被告朱晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一五年十二月五日
书记员 杨斯桐
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第531号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人吴启酉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00178号，依法向被执行人吴启酉发出执行通知书，责令被执行人吴启酉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启酉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启酉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币514026.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初第42号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年2月5日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场于2014年10月28日被渑池县公安局刑事拘留，11月21日被渑池县公安局取保候审，2015年10月22日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1970年11月1日出生，汉族，河南渑池农村商业银行股份有限公司职工。因涉嫌开设赌场于2015年4月18日被渑池县公安局取保候审，10月22日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月27日，被告人张某、陈某甲在渑池县花园新区二号楼二单元401室购置麻将桌等赌博工具，供赵某、刘某、范某甲、卢某、孟某、行来祥等朋友进行赌博，并从中抽头渔利。该赌场前期由被告人张某经营，张某从中抽头渔利20000元；后期由被告人陈某甲经营，陈某甲从中抽头渔利29800元。案发后，张某主动到渑池县公安局投案并上缴违法所得20000元，陈某甲上缴违法所得29800元。
上述事实，被告人陈某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某、范某甲、卢某、孟某、行来祥、侯某甲、苏某、范某乙、董某、侯某乙、陈某乙的证言，渑池县公安局破案报告、行政处罚决定书、扣押决定书、收缴物品清单，现场照片，账本复印件，视听资料以及被告人陈某甲、张某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在到案后能如实供述自己的罪行，案发后退交全部违法所得，庭审中确有悔罪表现；被告人张某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后退交全部违法所得，庭审中确有悔罪表现，且参与赌博的人员均是被告人陈某甲、张某的朋友、生意伙伴等，并没有社会上不特定的人，鉴于二被告人犯罪情节轻微，结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依法均可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人张某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年四月十五日
书 记 员 车雯雯
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇州执恢字第53号
申请执行人黎娜。
被执行人左玉茹。
被执行人王丽。
申请执行人黎娜与被执行人左玉茹、王丽民间借贷纠纷一案，因被执行人左玉茹、王丽未按本院（2012）崇州民初字第257号民事判决书履行义务，申请执行人黎娜向本院申请执行。
执行过程中，本院依法提取了被执行人王丽在崇州市崇阳镇毛桥1组的分配款50000元。被执行人王丽主动履行30000元。另查明被执行人左玉茹、王丽无其他财产可供执行，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人黎娜申请执行的金额为103300元，已经执行到位金额80000元，被执行人左玉茹、王丽还欠申请执行人黎娜23300元。
二、终结本院（2012）崇州民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 刘文学
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执460号
申请执行人常秀萍。
被执行人王文明。
本院执行申请执行人常秀萍申请王文明借款纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初673号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文明在银行的存款50000.0元或查封被执行人王文明相当于50000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年九月二日
书记员 韩 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8035号
原告：祝景惠，女汉族，住连云港市海州区。
被告：沈海勤，女，汉族，住连云港市东海县。
被告：沈卫勤，女，汉族，住连云港市东海县。
被告：鲍海彬（曾用名鲍业强），男，汉族，住连云港市东海县。
三被告共同委托代理人：刘鹏、徐沛亮。
原告祝景惠与被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝景惠、被告沈卫勤及被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬共同委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝景惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款本金15万元及利息（从2015年4月17日起至款项还清之日止，按照月息二分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月17日，被告沈海勤、沈卫勤向原告借款200000元，约定月利率2分及还款计划，且签订借款合同及收据一份。借款到期后，经原告催要，被告沈海勤还了50000元本金，余款150000元至今未给付。
被告沈海勤、沈卫勤辩称，被告沈海勤已还款50000元，剩余150000元被告以酒抵偿给原告，故原告与被告之间债权债务关系消灭。
被告鲍海彬辩称，其既不是担保人，也不是借款人，原告要求其承担法律责任无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告沈卫勤与被告鲍海彬系夫妻关系。2015年4月17日，被告告沈海勤、沈卫勤向原告祝景惠借款，双方签订借款合同，主要内容为：甲方（祝景惠）同意向乙方（沈海勤、沈卫勤）提供金额200000元的借款，月息贰分，借款期限：自2015年4月17日至2015年10月17日止。乙方、丙方各自的配偶知道并同意本合同约定的借款及担保事宜，乙方、丙方责任财产效力包括夫妻共同财产。当日，原告给付被告沈海勤现金20000元并通过银行向被告沈海勤账户转款180000元，被告沈海勤、沈卫勤向原告出具收条一份，确认收到出借人借款200000元。被告沈海勤向原告出具抵押保证书，约定用其客车作抵押，如到期未还，以车价值抵冲部分借款。但被告沈海勤未将客车交付原告。借款到期后，经原告催要，2015年12月18日，被告沈海勤向原告偿还借款本金50000元。后原告从被告沈卫勤处拿走酒若干，原告将借款合同复印件交给被告沈卫勤，被告沈卫勤在借款复印件上书写“已清”。剩余借款150000元原告催要未果，遂诉至法院。
庭审中，被告沈卫勤提供证人王某到庭。王某称：“被告租我的仓库，原告和被告谈拉酒抵账的事，我在旁边看了一会，原告拉走了一车酒”。
上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、抵押担保书及被告提供的借款合同复印件、清单，原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告沈海勤、沈卫勤向原告祝景惠借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款200000元，后经原告催要，被告沈海勤偿还借款50000元，剩余借款150000元久拖不还应承担偿还原告借款150000元及支付利息的民事责任。被告沈海勤、沈卫勤辩称已还款50000元，剩余150000元被告以酒抵偿给原告，故原告与被告之间债权债务关系消灭。本院认为，原告从被告处取走酒，并未与被告就以酒抵债达成协议，原告未将借条原件退回被告沈卫勤，被告沈卫勤在借条复印件上自行注明“已清”字样，并未得到原告的认可，后原告起诉至法院，亦以自己的行为表明对被告辩称的“以酒抵债”予以否认。故本院对被告沈海勤、沈卫勤辩称以酒抵债，其债务消灭的辩解意见不予采信。上述借款发生在被告沈卫勤、鲍海彬夫妻关系存续期间，被告鲍海彬应当在其与沈卫勤夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担连带给付责任。原告要求被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬偿还借款150000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈海勤、沈卫勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝景惠偿还借款150000元及支付利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告鲍海彬以其与被告沈卫勤在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沈海勤、沈卫勤承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告鲍海彬负连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8035号原告：祝景惠，女汉族，住连云港市海州区。被告：沈海勤，女，汉族，住连云港市东海县。被告：沈卫勤，女，汉族，住连云港市东海县。被告：鲍海彬（曾用名鲍业强），男，汉族，住连云港市东海县。三被告共同委托代理人：刘鹏、徐沛亮。原告祝景惠与被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝景惠、被告沈卫勤及被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬共同委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝景惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款本金15万元及利息（从2015年4月17日起至款项还清之日止，按照月息二分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，被告沈海勤、沈卫勤向原告借款200000元，约定月利率2分及还款计划，且签订借款合同及收据一份。借款到期后，经原告催要，被告沈海勤还了50000元本金，余款150000元至今未给付。被告沈海勤、沈卫勤辩称，被告沈海勤已还款50000元，剩余150000元被告以酒抵偿给原告，故原告与被告之间债权债务关系消灭。被告鲍海彬辩称，其既不是担保人，也不是借款人，原告要求其承担法律责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告沈卫勤与被告鲍海彬系夫妻关系。2015年4月17日，被告告沈海勤、沈卫勤向原告祝景惠借款，双方签订借款合同，主要内容为：甲方（祝景惠）同意向乙方（沈海勤、沈卫勤）提供金额200000元的借款，月息贰分，借款期限：自2015年4月17日至2015年10月17日止。乙方、丙方各自的配偶知道并同意本合同约定的借款及担保事宜，乙方、丙方责任财产效力包括夫妻共同财产。当日，原告给付被告沈海勤现金20000元并通过银行向被告沈海勤账户转款180000元，被告沈海勤、沈卫勤向原告出具收条一份，确认收到出借人借款200000元。被告沈海勤向原告出具抵押保证书，约定用其客车作抵押，如到期未还，以车价值抵冲部分借款。但被告沈海勤未将客车交付原告。借款到期后，经原告催要，2015年12月18日，被告沈海勤向原告偿还借款本金50000元。后原告从被告沈卫勤处拿走酒若干，原告将借款合同复印件交给被告沈卫勤，被告沈卫勤在借款复印件上书写“已清”。剩余借款150000元原告催要未果，遂诉至法院。庭审中，被告沈卫勤提供证人王某到庭。王某称：“被告租我的仓库，原告和被告谈拉酒抵账的事，我在旁边看了一会，原告拉走了一车酒”。上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、抵押担保书及被告提供的借款合同复印件、清单，原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告沈海勤、沈卫勤向原告祝景惠借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款200000元，后经原告催要，被告沈海勤偿还借款50000元，剩余借款150000元久拖不还应承担偿还原告借款150000元及支付利息的民事责任。被告沈海勤、沈卫勤辩称已还款50000元，剩余150000元被告以酒抵偿给原告，故原告与被告之间债权债务关系消灭。本院认为，原告从被告处取走酒，并未与被告就以酒抵债达成协议，原告未将借条原件退回被告沈卫勤，被告沈卫勤在借条复印件上自行注明“已清”字样，并未得到原告的认可，后原告起诉至法院，亦以自己的行为表明对被告辩称的“以酒抵债”予以否认。故本院对被告沈海勤、沈卫勤辩称以酒抵债，其债务消灭的辩解意见不予采信。上述借款发生在被告沈卫勤、鲍海彬夫妻关系存续期间，被告鲍海彬应当在其与沈卫勤夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担连带给付责任。原告要求被告沈海勤、沈卫勤、鲍海彬偿还借款150000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈海勤、沈卫勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝景惠偿还借款150000元及支付利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告鲍海彬以其与被告沈卫勤在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈海勤、沈卫勤承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告鲍海彬负连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇一七年十二月十五日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1157号
原告乐山市铭瑞矿业工程有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇慧园街。
法定代表人ＸＸ铭，该公司经理。
委托代理人黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。
原告程夷，男，生于1966年6月16日，汉族。
委托代理人黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告北川好顺新矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡黄江村。
法定代表人赵刘涛，该公司经理。
被告饶全君，男，生于1971年1月13日，汉族。
原告乐山市铭瑞矿业工程有限公司（下称乐山铭瑞公司）、程夷与被告北川好顺新矿业有限公司（下称北川好顺新公司）、饶全君建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员杨宇凌独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告乐山市铭瑞矿业工程有限公司的委托代理人黄色永，原告程夷及其委托代理人黄色永，被告北川好顺新矿业有限公司法定代表人赵刘涛到庭参加诉讼。被告饶全君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乐山铭瑞公司、程夷诉称：原、被告签订了《施工便道建设和矿山开采劳务承包合同》，时间为五年。原告乐山铭瑞公司委托程夷作为项目负责人，全权代理生产管理结算及一切相关事务。原告按合同约定开工后，被告变更了设计和施工方案，后双方协商于2014年2月25日达成了终止工程的协议，并在当天进行了结算，被告饶全君在结算清单上签字盖章确认。除已支付给原告的费用外，被告还下欠1467240元，原告多次催要，被告拒付。现请求法院判决：1、被告及时给付工程款154000元；2、被告及时退还保证金1000000元；3、被告及时给付按约定的资金利息313240元；4、被告按协商的利息每月2分，从2014年3月起到付清止。
被告北川好顺新公司辩称：原告所称需支付的工程款和保证金都要用票据来证实，原告要求的资金利息部分过高，不予认可。
被告饶全君未答辩。
经审理查明：原告程夷系原告乐山铭瑞公司在北川好顺新工程的项目负责人；被告饶全君原为被告北川好顺新公司的法人代表，2014年9月，被告北川好顺新公司法人代表变更为赵刘涛。2013年10月30日，原告乐山铭瑞公司（乙方）与被告北川好顺新公司（甲方）签订了《施工便道建设和矿山开采劳务承包合同》。合同约定：1、甲方将北川县香泉乡黄江村一组火石槽矿区采矿车行便道建设和矿山开采项目承包给原告，采矿便道建设工期为60天，从2013年11月7日至2014年1月7日止；矿山开采矿石承包期限为5年，从2014年1月7日至2019年1月7日止。2、乙方进场前应向甲方交纳保证金人民币100万元作为矿山开采保证金，合同签订后2日内打入甲方指定账户，便道完工验收合格后此保证金甲方无息归还乙方等。2013年11月7日，原告乐山铭瑞公司向被告北川好顺新公司出具了一份于关于2013年11月8日开工进场的开工报告，被告北川好顺新公司签收后表示同意，原告乐山铭瑞公司向被告北川好顺新公司汇入保证金100万元整；2013年11月11日，被告北川好顺新公司向原告乐山铭瑞公司开具了两张50万元保证金的财务收据。
2014年2月25日，双方签订了一份《工程合同终止协议》，协议载明：“双方在北川县香泉乡黄江村一组火石槽一组石槽矿区工程合作事宜，因甲方工程内容变更，经甲乙双方协商达成终止合同协议。双方共同确认工程量和所涉及的一切费用（附结算清单）。”工程结算清单载明：被告北川好顺新公司未付工程款为274794元，应退还保证金100万元。双方约定：“保证金在2014年3月底之前付清，超过3月份，从4月起算每月10000元利息。如未支付，从2014年5月份起到支付之前每月按2分的利息支付，一直到付清为止；工程款的支付，从2014年3月份起，每月支付100000元，三个月内付清，到时未付清款，按每月2分的利息加本金支付到付清为止。”从2014年4月至2015年5月31日，被告北川好顺新公司陆续支付工程款12万元。还下欠原告工程款154000元，工程款100万元，资金利息313240元。
上述事实有原、被告身份信息、工商登记信息、《施工便道建设和矿山开采劳务承包合同》、《工程合同终止协议》、保证金收据、北川好顺新公司工程结算单、北川好顺新公司欠款情况说明、原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告乐山铭瑞公司与被告北川好顺新公司签订《施工便道建设和矿山开采劳务承包合同》后，乐山铭瑞公司按合同约定向北川好顺新公司缴纳履约保证金100万元，并履行了部分合同义务，双方在履行合同义务过程中，又达成了《工程合同终止协议》，该协议是双方真实意思表示且均未违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，该协议应为合法有效，故被告北川好顺新公司应按双方约定履行其义务向原告乐山铭瑞公司退还100万保证金并支付下欠工程款。双方关于下欠工程款和保证金资金利息的约定，并未超过年利率的24%，本院予以确认。经庭审查明，原告乐山铭瑞公司诉请的保证金和工程款的资金利息已计算至2015年5月30日，因此，对原告要求被告北川好顺新公司按协商的利息每月2分支付的时间应从2015年5月31日起算。
由于原告程夷系乐山铭瑞公司在北川工程的项目负责人，其权利义务应由公司承担，故原告程夷的诉讼请求，本院不予支持。关于被告饶全君是否承担责任的问题，因其原系北川好顺新公司的法定代表人，其行为代表公司，收取的保证金也是以公司名义收取并出具财务收据，本案的工程也是公司对外承包的工程，因此，饶全君本人不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告北川好顺新矿业有限公司在本判决生效后30日内退还原告乐山市铭瑞矿业工程有限公司保证金1000000元，支付工程款154000元及资金利息313240元，并支付该笔保证金和工程款1154000从2015年5月31日至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；
二、驳回原告程夷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18006元，减半收取9003元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1157号
原告田凯。
被告梁凯峰。
原告田凯与被告梁凯峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凯到庭参加诉讼，被告梁凯峰经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田凯诉称，2012年，被告梁凯峰在我老家张北县公会镇许青房村种地，2012年至2013年期间，被告陆续在我经营的凯峰五金门市部购买水管等五金材料，期间给过我一部分货款，剩余15400元水管款，经我多次催要，被告一直未给付。2014年1月29日，我去梁凯峰在泰生花园小区底商经营的蔬菜生肉店找梁凯峰要水管钱，梁凯峰和他妻子都在店里，梁凯峰和我算了账，给我写了张欠条并同意付我利息。之后我又多次找被告要钱，被告拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付欠款15400元及从2014年1月29日按月利率1.5%至归还之日的利息。
被告梁凯峰辩称，原告诉状中陈述的事实属实，我向原告购买过水管，欠原告水管钱15400元，我给原告出具过欠条，欠条上也约定了利息。我现在没有钱归还。
经审理查明，2012年，被告梁凯峰在张北县公会镇许青房村种地，2012年至2013年期间，被告陆续在原告经营的凯峰五金门市部购买水管等五金材料，期间给付原告部分货款，剩余15400元货款未给付。被告于2014年1月29日为原告出具欠条，欠条中约定月利率1.5%。
上述事实，有原告陈述、被告于2014年1月29日为原告出具的欠条、本院于2015年8月18日向梁凯峰所作调查笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告向其购买水管及被告欠其水管钱15400元，双方约定月利率1.5%，被告没有异议，对原告主张予以支持，被告应给付原告欠款及按照月利率1.5%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁凯峰于判决生效之日起十日内给付田凯货款15400元及利息（从2014年1月29日起按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由梁凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武淑瑜
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李志平
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1157号
原告：唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人：张智勇，主任。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
被告：景瑞峰。
被告：刘艳娟。
被告：张淑迁。
原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告景瑞峰、刘艳娟、刘艳娟追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员梁怡、代理审判员王骞、人民陪审员董武华组成的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人张守增，被告景瑞峰、刘艳娟到庭参加了诉讼，被告张淑迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：2010年8月20日，被告景瑞峰与唐山市商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定借款5万元，期限自2010年8月20日至2012年8月19日。被告刘艳娟系景瑞峰妻子，承诺共同还款。原告向银行提供了连带责任保证，被告张淑迁向原告景瑞峰提供担保。合同签订后，银行将借款支付给被告景瑞峰。合同到期后，被告景瑞峰未按时还款。原告于2012年11月28日代偿了借款本息共计51501.5元，故原告起诉至法院，要求三被告共同偿还原告代偿的借款本息51501.5元，并自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告景瑞峰、刘艳娟辩称：钱我方没有花到，不应是我方还款。
被告张淑迁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月11日，被告刘艳娟出具了《共同还款承诺书》，内容为：承诺自愿与被告景瑞峰共同承担因申请唐山市商业银行股份有限公司借款所产生的还款义务。2010年5月14日，原告与被告景瑞峰、刘艳娟、张淑迁签订《唐山市自主创业人员小额担保贷款协议书》，约定被告张淑迁为被告景瑞峰小额贷款向原告提供担保，如被告景瑞峰未按时归还贷款，被告张淑迁自愿承担一次性偿还借款、利息、罚息等相关法律责任，并约定协议自被告景瑞峰取得商业银行贷款之日起生效至其或被告张淑迁还清借款之日止。2010年8月20日，被告景瑞峰与唐山市商业银行股份有限公司签订《下岗失业人员小额担保借款合同》，约定被告景瑞峰向唐山市商业银行股份有限公司借款5万元，借款期限自2010年8月20日起至2012年8月19日止，年利率8.4%，被告逾期不还三个月以上的，唐山市商业银行股份有限公司可在合同约定利率上加收30%的罚息，并可对未支付的利息按照前述罚息的计收标准计收复利。同日，原告与唐山市商业银行股份有限公司签订《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》，约定原告为确保被告景瑞峰与唐山市商业银行股份有限公司的《下岗失业人员小额担保借款合同》的履行，保障唐山市商业银行股份有限公司债权的实现，原告为被告景瑞峰与唐山市商业银行股份有限公司的债务承担连带保证责任，保证范围：借款本金5万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用。上述合同签订后，唐山市商业银行股份有限公司向被告景瑞峰发放了借款。因被告景瑞峰、刘艳娟未能如约还款，原告于2012年11月28日向唐山市商业银行股份有限公司履行了代为还款义务，还款51501.5元，被告欠款至今未还，现原告诉至本院，要求三被告共同偿还其代偿的贷款本金51501.5元，并以51501.5元为基数自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上查明事实，有原告提交的《唐山市自主创业人员小额贷款担保协议》、《下岗失业人员小额担保借款合同》、《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，被告景瑞峰与唐山市商业银行股份有限公司签订的《下岗失业人员小额担保借款合同》、原告与被告景瑞峰签订的《唐山市自主创业人员小额贷款担保协议》、原告与唐山市商业银行股份有限公司《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，唐山市商业银行股份有限公司如约向被告景瑞峰发放了借款，因被告景瑞峰未能如约还款，原告按《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》的约定履行了代为还款的义务，被告景瑞峰理应按合同约定向原告偿还代付款项，现原告起诉要求被告景瑞峰给付代偿的贷款本金51501.5元，并自2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并提供了《下岗失业人员小额担保借款合同》、唐山市商业银行股份有限公司证明等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。被告刘艳娟在《共同还款承诺书》中同意为被告景瑞峰的借款共同承担还款义务，故原告要求被告刘艳娟承担共同还款责任理据充分，本院予以支持。被告张淑迁与原告签订的《唐山市自主创业人员小额贷款担保协议》未约定保证方式，依据担保法的相关规定，被告杨建辉应承担连带保证责任；另协议约定担保期间自被告景瑞峰取得商业银行贷款之日起生效至被告景瑞峰或被告张淑迁还清借款之日止，该约定属担保期间约定不明，依据相关法律规定被告张淑迁承担保证责任的期间为，自被告景瑞峰应向唐山市商业银行股份有限公司履行还款义务届满之日起二年。本案中，被告景瑞峰应于2012年8月19日偿还全部借款本金，故原告于2015年3月16日（立案之日）向被告张淑迁主张承担担保责任已超出法律规定的担保期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告景瑞峰、刘艳娟自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心人民币51501.5元，并自2012年11月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告景瑞峰、刘艳娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 王 骞
人民陪审员 董武华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1157号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告封明。
原告北流市农村信用合作联社诉被告封明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长与人民陪审员李玉玲、廖柯登组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日，被告因缺少八角林经营资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款10000元，双方签订农村信用社农户小额贷款合同，约定借款期限为三年，月利率为4.725‰上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告于2011年12月7日偿还本金0.05元，其余本息至今没有偿还，因此请求法院判决被告返还贷款本金9999.95元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、借款电脑综合表、还款明细表、催收公告，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2008年12月8日，被告因缺少八角林经营资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款10000元，双方签订农村信用社农户小额贷款合同，约定借款期间为2008年12月8日至2011年12月7日，月利率为4.725‰上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告于2011年12月7日偿还本金0.05元，其余本息至今没有偿还。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本息给原告的义务，构成违约，因此原告主张被告返还借款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封明应返还贷款本金9999.95元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告封明应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数从2008年12月8日起按月利率4.725‰上浮50%计至2011年12月7日止；以9999.95元为基数，从2011年12月8日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率4.725‰上浮50%的基础上加收50%利息计算）。
案件受理费242元（原告已预交121元），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 廖柯登
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王森永
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1157号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告朱贵祥。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告朱贵祥供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1157号
原告秦凤莲，女，1959年3月14日生，汉族，住安阳市北关区。
被告佛山市宇泉水处理设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇中工业二区石基冲路13号。
本院受理原告秦凤莲诉被告佛山市宇泉水处理设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦凤莲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦凤莲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦凤莲撤回对被告佛山市宇泉水处理设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦凤莲负担。
审 判 长 梁 克 庆
人民陪审员 �屈晓杰
人民陪审员 申 敏 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第797号
申请执行人李建平。
被执行人陈海涛。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款30000元、案件受理费598元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青02刑终30号
原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马吉元，男，回族，小学文化，1986年3月5日出生于青海省民和回族土族自治县，住该县。2011年3月5日因犯盗窃罪被民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2015年1月26日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。
青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人马吉元犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）青0222刑初108号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人马吉元有期徒刑五年，并处罚金5000元；责令其退赔被害人的经济损失款45718元（其中帝豪小区售房部1520元、百味百串火锅店2827元、鼎鲜小火锅店536.5元、鸿鼎牛肉面馆100元、张某甲40734.5元）。原审被告人马吉元不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月20日在本院审判法庭公开开庭进行了审理，青海省海东市人民检察院指派检察员保广有出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初108号刑事判决书；
二、发回青海省民和回族土族自治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 马晓辉
代理审判员 韩 禧
二〇一七年四月二十日
法官 助理 者雪梅
书 记 员 李嫣婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1477号
申请执行人：淄博日月电子科技发展有限公司。住所地博山区中心路**号。
法定代表人：高玉芹，经理。
被执行人：淄博市博山外贸汽车板簧厂。住所地博山区白塔镇白塔村。
申请执行人淄博日月电子科技发展有限公司申请执行淄博市博山外贸汽车板簧厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月18日作出的（2016）鲁0304民初2410号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博市博山外贸汽车板簧厂自判决生效之日起�日内支付原告淄博日月电子科技发展有限公司货款67416.00元；二、被告淄博市博山外贸汽车板簧厂自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博日月电子科技发展有限公司逾期付款利息损失（以67416.00元为基数，按照年利率6%自2016年9月20日计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告淄博日月电子科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.00元，原告淄博日月电子科技发展有限公司负担4.00元；被告淄博市博山外贸汽车板簧厂负担1486.00元；公告费560.00元，由被告淄博市博山外贸汽车板簧厂负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请�行的标的为：73169.88元。
执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年11月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂现无财产可供执行，申请执行人淄博日月电子科技发展有限公司也提供不出被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月十五日
书记员 张 波
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初100号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人过某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月1日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人过某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年4月30日19时40分许，被告人过某驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿203省道由西向东方向行驶至203省道必姆镇石笋村下高山路段，遇横过道路的行人未及时避让，致使该车保险杠撞到行人郑某，造成车辆受损、郑某死亡的道路交通事故。经玉山县公安局交通警察大队认定，被告人过某负本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，事故认定书、被告人过某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人过某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人过某有自首情节，并赔偿了被害人家属部分经济损失，取得部分被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人过某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年十月九日
书记员 占丛卫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执523号
申请执行人：毛友兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：章德权，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行毛友兵与章德权民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人章德权名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执523号申请执行人：毛友兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章德权，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行毛友兵与章德权民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人章德权名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初913号
原告：李正甲，男。
被告：胡旭东，男。
李正甲与胡旭东身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正甲、被告胡旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2163.49元、误工费949.5元、护理费949.5元、伙食补助费360元、交通费200元、营养费600元及后续治疗费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡旭东未作书面答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据有身份证复印件1份，合水县人民医院院诊断证明书、病历、住院收费票据各1份；被告申请证人徐教学、徐炳和当庭作证。针对双方当事人的争辩，本院向肖咀乡派出所调取并当庭出示合公（肖）自行结字（2016）第16号结案报告1份、合公（肖）行罚决字（2016）第19号处罚决定书1份、肖咀派出所对当事人李正甲、胡旭东的询问笔录各1份、对现场目击证人齐小春、王仓科、杨果香的询问笔录各1份。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：胡旭东原系李正甲的女婿，2016年5月20日肖咀街道有集，胡旭东的母亲与李正甲在街道相遇后因儿女亲事发生争吵，胡旭东将其母亲劝离现场，李正甲倒在街道，派出所接到报案赶到现场后让李正甲前往合水县人民医院检查医治。经合水县人民医院检查确诊，李正甲的伤情为：脑震荡、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤、左肱骨踝上陈旧性骨折、右肘关节退行性变、冠心病。住院9天，花医疗费2163.49元。在场目击证人及证人当庭的证言均证实胡旭东未打李正甲。
本院认为，李正甲在合水县人民医院检查患脑震荡、多处软组织损伤、腹部闭合性损伤属实，但未提供所受伤害是胡旭东所致的证据，其要求胡旭东赔偿各项损失及后续治疗费的请求因无证据证实，不予支持；胡旭东否认侵犯了李正甲的身体权、健康权，有现场目击证人及出庭证人的证言佐证，其辩解予以采纳。
综上所述：李正甲要求胡旭东赔偿其医疗费、后续治疗费等各项损失无证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李正甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由李正甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一六年十月二十日
书记员 鱼 刚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初729号
原告齐勇，居民。
被告王苍芳，居民。
被告孙臣华，居民。
被告康柏修，居民。
原告齐勇与被告王仓芳、孙臣华、康柏修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐勇及被告孙臣华、康柏修到庭参加诉讼，被告王仓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐勇诉称，2015年1月26日被告王仓芳向我借款50000元，并由被告孙臣华、康柏修担保。双方口头约定按月利率2.6%计息，但未约定借款期限。后经我多次催要，三被告至今未偿付借款。故我诉至法院，要求三被告偿付借款及利息。
被告王仓芳未作答辩。
被告孙臣华、康柏修辩称，原告所诉属实，该借款由被告孙臣华和被告康柏修共同担保，当时口头约定按月利率2.6%计息。我们同意承担担保责任支付借款及利息，但应先由借款人王苍芳履行还款义务。
经审理查明，2015年1月26日被告王仓芳向原告齐勇借款50000元，由被告王仓芳向原告出具借条一份，被告孙臣华、康柏修作为保证人签字、捺印。双方未书面约定借款期限及借款利息。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率2.6%，被告孙臣华、康柏修对该借款利息予以认可。该借款后经原告多次催要未果，于2016年2月16日诉至本院。
2016年1月29日，经原告齐勇申请并提供担保，本院依法查封王仓芳所有的小型轿车一辆（车牌号为鲁Q×××××）。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仓芳向原告齐勇借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方并未在借条中约定保证方式，被告孙臣华、康柏修应按连带保证责任承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉称双方在借款时口头约定借款利息为月利率2.6%，被告孙臣华、康柏修在庭审中予以认可，本院予以确认。因双方约定的借款利率过高，应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王仓芳于本判决生效后十日内归还原告齐勇现金50000元及利息（自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、被告孙臣华、康柏修对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元，由被告王仓芳、孙臣华、康柏修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王连华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执224号
申请执行人刘耀林，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高红红，女，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘耀林依据本院作出的（2015）神民初字第05791号民事判决书申请执行贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺彦峰、高红红偿还申请执行人刘耀林借款本金9.75万元及利息（本金10.75万元的利息从2012年5月12日起至2014年5月1日止，本金9.75万元的利息从2014年5月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算），并负担案件受理费1120元及申请执行费1380元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第05791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执224号
申请执行人刘耀林，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高红红，女，1969年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘耀林依据本院作出的（2015）神民初字第05791号民事判决书申请执行贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺彦峰、高红红偿还申请执行人刘耀林借款本金9.75万元及利息（本金10.75万元的利息从2012年5月12日起至2014年5月1日止，本金9.75万元的利息从2014年5月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算），并负担案件受理费1120元及申请执行费1380元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第05791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第231号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人崔龙，住长春市双阳区。
被执行人赵国成，住长春市双阳区。
被执行人许凤龙，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人崔龙、赵国成、许凤龙金融借款合同纠纷一案过程中，因三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第231号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第231号
申请执行人夏生雷，住双辽市。
被执行人王军，住双辽市。
申请执行人夏生雷诉被执行人王军刑事附带民事诉讼纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）四刑初字第21号刑事附事民事判决书，判令被执行人王军赔偿申请执行人夏生雷经济损失共计17098.50元。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王军因刑事犯罪在监狱服刑，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第231号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第231号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告彭紫坤、罗芳连借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）双民二初字第940号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年1月25日向本院申请执行，要求强制被告彭紫坤、罗芳连偿还借款本息152459元、诉讼费840元，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人彭紫坤、罗芳连有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第231号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十月八日
书记员 晏有娥
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第231号
申请执行人邵阳市ＸＸ百货有限责任公司。
被执行人张付平，男，汉族。
被执行人严金秀，女，汉族。
申请执行人邵阳市ＸＸ百货有限责任公司与被执行人张付平、严金秀民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第287号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人张付平、严金秀无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）双民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第231号
申请执行人罗某某。
被执行人董某某。
本院执行的罗某某与董某某离婚纠纷一案，执行标的200000.00元。本院于2015年7月30日立案执行，依法于2015年8月4日向被执行人董某某发出执行通知书，在执行过程中，本院于2015年8月31日作出（5015）双民监字第1号民事裁定书，裁定对（2015）双民初字第110民事判决中的第二项再审。本院依法对本案中执行。2015年9月17日本院作出（2015）双民再初字第1号民事调解书，对本案中需执行的部份已当庭执行。现据以执行的法律文书已被撤消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（二）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年十月十日
书记员 李国昌
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初207号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人符某，女，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于同年6月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）200号起诉书指控被�人符某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年1月至4月，被告人符某在桃江县灰山港镇先后六次容留吸毒人员高甲、刘甲、易甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年元旦晚上，被告人符某在桃江县灰山港镇其经营的“某某鞋城”店内容留吸毒人员高甲、刘甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月底的一天，被告人符某在桃江县灰山港镇其开的“九+一宾馆”206房间内容留吸毒人员高甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3�底的一天，被告人符某在桃江县灰山港镇其经营的“某某鞋城”店内容留吸毒人员高甲、刘甲吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年清明节前后，被告人符某在桃江县灰山港镇其开的“某某宾馆”506房间内容留吸毒人员高甲、刘甲吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年4月11日下午，被告人符某在桃江县灰山港镇其经营的“某某鞋城”店内容留吸毒人员易甲吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年4月12日下午，被告人符某在桃江县灰山港镇其经营的“某某鞋城”店内容留吸毒人员易甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人符某于2016年4月12日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦不持异议，并有相关书证：户籍信息，抓获情况说明，证据保全清单、销毁物品文件清单，桃江县公安局行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书；证人刘甲、高甲、易甲的证言；被告人符某的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人符某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人符某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人符某的刑期自2016年6月14日起至2017年2月11日止。先行羁押的2日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张振宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 彬
附录：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运�、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3346号
申请执行人陈义红，女，1980年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚一，男，1982年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第13399号申请执行人陈义红与被执行人姚一民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚一暂无财产可供执行，申请执行人陈义红亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第13399号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年三月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1032号
申请执行人：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：广州广锋机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路446号铺。
法定代表人：杨仁寿。
金民海与广州广锋机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1526号判决已经发生法律效力。因被执行人广州广锋机械设备有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人金民海的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
经查，被执行人广州广锋机械设备有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月三十日
书记员 黄定坤
广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1032号侵害发明专利权纠纷一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭饶田田
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第902号
上诉人（原审被告）：张其山。
委托代理人：张修情。
被上诉人（原审原告）：新天一集团有限公司宁波分公司。（6-4）（6-5）（6-6）（6-7）。
代表人：陈华东。
委托代理人：陈茂蓬。
上诉人张其山因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）甬东民初字1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月22日，张其山在工地上从高处坠落，医药费由刘某支付。张其山曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出甬东劳仲案字（2015）第140号裁决书，裁决驳回张其山的仲裁申请。
张其山因不服仲裁裁决，向原审提起诉讼。张其山在原审中起诉称：2014年8月13日，张其山进入新天一集团有限公司宁波分公司（以下简称新天一宁波分公司）工作，任木工，每天工资230元，2014年8月22日上午7时许，张其山在新天一宁波分公司宁波市鄞州区首南街道江山ＸＸ河坎工程处拆木架盒子时不慎摔伤，领班人刘某将张其山送往宁波市明州医院治疗。诊断为左跟骨粉碎性骨折，左足软组织挫伤，住院14天。后张其山与新天一宁波分公司多次协商无果，后申请仲裁。现请求法院判令：张其山与新天一宁波分公司在2014年8月13日至2014年8月22日期间存在劳动关系。
新天一宁波分公司在原审中答辩称：新天一宁波分公司没有张其山陈述的工种，张其山陈述的入职时间新天一宁波分公司不知晓也不属实。张其山所从事的劳动具有临时性，是按平方计算的取得劳动报酬，是与刘某之间存在关系。张其山所从事的劳动没有人管理，不存在管理与被管理的关系，时间都是由张其山自己控制，也没有人缴纳社保，仅仅是和刘某存在承包关系。张其山不具有存在劳动关系的主体资格，且新天一宁波分公司并没有招用过张其山，且张其山受伤的地方，经多方查询，不是新天一宁波分公司承包的工地。新天一宁波分公司认为，仲裁裁决正确，请求法院驳回张其山的诉请。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张其山在庭审中作出了与仲裁庭审不一致的陈述，亦对仲裁中认可的证人刘某、赵某的证人证言真实性表示异议，因张其山未能提供充分证据推翻其在仲裁中对其不利的陈述，故本案中原审法院采信其在仲裁中对其不利的陈述。张其山虽提供两份证人证言并申请证人段某出庭作证，但上述证据及证人陈述尚不足以证明张其山系受新天一宁波分公司管理、从事新天一宁波分公司安排的有报酬的劳动，且张其山亦在仲裁中认可证人刘某、赵某的证人证言并陈述确系向刘某承包了受伤工地的活，在张其山未能提供其他充分证据佐证其主张的情况下，张其山的诉讼请求依据不足，原审法院依法不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回张其山的诉讼请求。
宣判后，原审原告张其山不服，向本院上诉称：请求改判确认上诉人与被上诉人之间在2014年8月13日至2014年8月22日期间存在劳动关系。理由如下：2014年8月13日，上诉人进入被上诉人处工作，任木工，每天工资230元，上诉人于2014年8月22日上午，上诉人在拆木架子盒子时不慎摔伤，当时领班刘某将上诉人送往宁波市明州医院治疗，因上诉人与被上诉人私下协商无果，故请求法院依法判决。
被上诉人新天一宁波分公司向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实均无异议。故本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条及第二条之规定，确认用工主体与劳务提供者之间存在事实劳动关系应该具备上述条文中所列明的情形及可参照的凭证，但本案的上诉人既未提供证据证明其受被上诉人管理并由被上诉人向其发放劳动报酬的事实，亦未提供可参照认定其作为被上诉人的劳动者的相应凭证，故其关于2014年8月13日至2014年8月22日期间与被上诉人之间形成了事实劳动关系的主张，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年十一月十日
代书记员 许玲儿
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初10号
原告仙居县百家乐大酒店，住所地浙江省仙居县安洲街道垟桥路55号，组织机构代码32561298-8。
法定代表人张华文。
委托代理人庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住仙居县。
被告台州市规划局，住所地台州市市府大道465号，统一社会信用代码11331000002668450Q。
法定代表人王加潮，局长。
委托代理人应志峰，台州市规划局工作人员。
委托代理人蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
原告仙居县百家乐大酒店为与被告台州市规划局其他行政行为一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告仙居县百家乐大酒店的法定代表人张华文、委托代理人庄继中，被告台州市规划局的应诉负责人杨琳、委托代理人应志峰、蔡驰江到庭参加诉讼。因本案的审理需要以正在再审中的原告浙江省仙居县长动机械厂诉被告仙居县住房和城乡建设规划局其他行政行为一案的审理结果为依据，本案于2016年7月20日中止审理，2017年7月7日恢复审理。本案现已审理终结。
2015年11月13日，原告仙居县百家乐大酒店向被告台州市规划局提出撤销行政许可的申请，要求被告撤销仙居县住房和城乡建设规划局于2011年4月10日、2011年5月10日向仙居县长动机械厂出具的两份证明。被告于2016年1月15日作出关于要求撤销行政许可的答复函，以该两份证明非行政许可为由不予支持原告的撤销申请。
原告仙居县百家乐大酒店诉称，2011年仙居县长动机械厂因厂房闲置原因向仙居县住房和城乡建设规划局申请临时改变房屋用途，仙居县住房和城乡建设规划局于2011年4月10日和5月10日分别出具同意改为商业用房的证明，该两份证明被仙居县人民法院（2013）台仙行初字第19号判决书认定为行政许可。原告依证明取得娱乐经营许可等，但实际经营过程中因商业用房与用地性质不符不能审批变更用电量，导致经营停滞。原告申请被告撤销两份证明，但被告以证明不是行政许可为由不支持撤销的决定认定事实不清、逻辑错误，与生效判决相悖，故请求法院撤销被告于2016年1月15日作出的《关于要求撤销行政许可的答复函》，并判令被告重新作出撤销行政许可的决定。
被告台州市规划局辩称，《行政许可法》所称的行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为，没有申请，行政机关不可能作出行政许可。原告要求被告撤销的两份证明不是行政许可。另，该两份证明的证明对象是仙居县长动机械厂，仙居县百家乐大酒店并不是利害关系人，无权要求撤销这两份证明。原告因申请变更用电量不能获得批准，与被告撤不撤销这两份证明毫无关系，被告的答复没有对原告造成影响。综此，被告作出的答复意见没有错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，（2013）台仙行初字第19号一案经再审后并未对涉案二份证明作行政许可认定，原告主张被告的下级机关作出的行政行为存在滥用职权、玩忽职守、违反法定程序等情形，要求被告予以撤销，实质上是要求被告履行内部监督管理的职责，该职责不属于行政法意义上的法定职责，被告据此申请作出的答复没有增设原告的权利或者义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告认为原行政行为不当，对其产生实质影响的，可依法直接对原行政行为提起诉讼。综上，原告所诉系上、下级行政机关之间的内部监督行为，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告仙居县百家乐大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 陈中林
二〇一七年七月十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行初10号原告仙居县百家乐大酒店，住所地浙江省仙居县安洲街道垟桥路55号，组织机构代码32561298-8。法定代表人张华文。委托代理人庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住仙居县。被告台州市规划局，住所地台州市市府大道465号，统一社会信用代码11331000002668450Q。法定代表人王加潮，局长。委托代理人应志峰，台州市规划局工作人员。委托代理人蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。原告仙居县百家乐大酒店为与被告台州市规划局其他行政行为一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告仙居县百家乐大酒店的法定代表人张华文、委托代理人庄继中，被告台州市规划局的应诉负责人杨琳、委托代理人应志峰、蔡驰江到庭参加诉讼。因本案的审理需要以正在再审中的原告浙江省仙居县长动机械厂诉被告仙居县住房和城乡建设规划局其他行政行为一案的审理结果为依据，本案于2016年7月20日中止审理，2017年7月7日恢复审理。本案现已审理终结。2015年11月13日，原告仙居县百家乐大酒店向被告台州市规划局提出撤销行政许可的申请，要求被告撤销仙居县住房和城乡建设规划局于2011年4月10日、2011年5月10日向仙居县长动机械厂出具的两份证明。被告于2016年1月15日作出关于要求撤销行政许可的答复函，以该两份证明非行政许可为由不予支持原告的撤销申请。原告仙居县百家乐大酒店诉称，2011年仙居县长动机械厂因厂房闲置原因向仙居县住房和城乡建设规划局申请临时改变房屋用途，仙居县住房和城乡建设规划局于2011年4月10日和5月10日分别出具同意改为商业用房的证明，该两份证明被仙居县人民法院（2013）台仙行初字第19号判决书认定为行政许可。原告依证明取得娱乐经营许可等，但实际经营过程中因商业用房与用地性质不符不能审批变更用电量，导致经营停滞。原告申请被告撤销两份证明，但被告以证明不是行政许可为由不支持撤销的决定认定事实不清、逻辑错误，与生效判决相悖，故请求法院撤销被告于2016年1月15日作出的《关于要求撤销行政许可的答复函》，并判令被告重新作出撤销行政许可的决定。被告台州市规划局辩称，《行政许可法》所称的行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为，没有申请，行政机关不可能作出行政许可。原告要求被告撤销的两份证明不是行政许可。另，该两份证明的证明对象是仙居县长动机械厂，仙居县百家乐大酒店并不是利害关系人，无权要求撤销这两份证明。原告因申请变更用电量不能获得批准，与被告撤不撤销这两份证明毫无关系，被告的答复没有对原告造成影响。综此，被告作出的答复意见没有错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，（2013）台仙行初字第19号一案经再审后并未对涉案二份证明作行政许可认定，原告主张被告的下级机关作出的行政行为存在滥用职权、玩忽职守、违反法定程序等情形，要求被告予以撤销，实质上是要求被告履行内部监督管理的职责，该职责不属于行政法意义上的法定职责，被告据此申请作出的答复没有增设原告的权利或者义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告认为原行政行为不当，对其产生实质影响的，可依法直接对原行政行为提起诉讼。综上，原告所诉系上、下级行政机关之间的内部监督行为，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告仙居县百家乐大酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢人民陪审员  陈中林二〇一七年七月十日代书 记员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审46号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人陈小春，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人罗脚秀，女，汉族，农民，住址同上。系陈小春之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对陈小春、罗脚秀征收社会抚养费一案于2016年4月28日作出的吉卫计征决（2016）第08001号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第08001征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人陈小春、罗脚秀于2012年11月25日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月20日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第08001号征收社会抚养费决定：征收陈小春、罗脚秀社会抚养费25900元。2016年4月28日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，陈小春、罗脚秀既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年11月25日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月28日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第08001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第08001号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈小春、罗脚秀征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审46号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人陈小春，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人罗脚秀，女，汉族，农民，住址同上。系陈小春之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对陈小春、罗脚秀征收社会抚养费一案于2016年4月28日作出的吉卫计征决（2016）第08001号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第08001征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人陈小春、罗脚秀于2012年11月25日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。2016年4月20日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第08001号征收社会抚养费决定：征收陈小春、罗脚秀社会抚养费25900元。2016年4月28日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，陈小春、罗脚秀既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年11月25日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月28日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第08001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第08001号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈小春、罗脚秀征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15393号
原告:林洪斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告林洪斌诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告林洪斌于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告林洪斌申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林洪斌撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取432元，由原告林洪斌承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00053号
原告海宁升泰纺织品有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦2号楼2层B-201、219。
法定代表人赵小菊，执行董事。
委托代理人钱伟初，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁工业园。
法定代表人顾平，董事长。
原告海宁升泰纺织品有限公司（以下简称升泰公司）与被告南通居梦莱家用纺织品有限公司（以下简称居梦莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告升泰公司委托代理人钱伟初到庭参加诉讼，被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升泰公司诉称，原告自2012年起向被告供应经编布料，经双方对账，至2014年12月22日，被告确认结欠原告货款861939.3元，故请求法院判令被告立即支付所欠货款861939.3元、并按日万分之二点一支付货款自起诉之日至判决确定履行之日的利息损失。
被告居梦莱公司未予答辩，亦未提供证据。
原告升泰公司为证明其主张，向本院提供了对账单一份，证明被告确认欠款的事实。
被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告升泰公司提供的证据经审查认为，原告升泰公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告升泰公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告升泰公司与被告居梦莱公司素有业务往来，2014年12月22日，经双方对账，截止2014年12月21日，被告居梦莱公司结欠原告升泰公司货款861939.3元，原告升泰公司为索要货款诉来本院。
本院认为，原告升泰公司与被告居梦莱公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告居梦莱公司作为买受人未及时支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告主要请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司于本判决书生效后十日内向原告海宁升泰纺织品有限公司支付货款861939.3元及利息（自2014年12月29日起至生效判决确定履行之日止，按每日万分之二点一的利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6210元，由被告居梦莱公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年一月二十七日
书记员 常 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执437-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李士松与杨井付、李娇丽民间借贷纠一案，须向你行查询被执行人杨井付、李娇丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第747-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
代表人张灵圣，行长。
被执行人吴树意。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人吴树意金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴树意所有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）霞民初字第1513号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00047号
上诉人（原审被告）瑞昌市立信酒店管理有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人史美观。
被上诉人（原审原告）喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路1号。
法定代表人陈阿裕，董事长。
上诉人瑞昌市立信酒店管理有限公司因与被上诉人喜临门家具股份有限公司定作合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5747号民事裁定，向本院提出上诉称：1、双方签订的《床垫采购合同》第六条第二款明确约定了交货地点，故合同履行地为江西瑞昌市立信花园酒店项目部；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖；3、原审法院将本案案由定为定作合同并根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条第二款之规定，裁定本案由绍兴市越城区人民法院管辖，明显存在适用法律上的错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省瑞昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。但原审裁定认为本案争议标的为其他标的，被上诉人作为定作方，即履行义务一方，其所在地为合同履行地的理由不当，予以纠正。上诉人瑞昌市立信酒店管理有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寿 赟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1773号
原告杨某某，男，住肥城市。
委托代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告潘某某，女，住肥城市。
委托代理人：闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯方方、被告潘某某及其委托代理人闫永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前感情一般，认识时间较短，婚后经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常摔砸东西，殴打原告，另外被告患有不孕不育症，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我们感情一直很好，原告受其父母挑唆与我发生争吵。只要积极化解，我们能够和好如初。一直在济南积极治疗不孕不育症，目前可以怀孕，但原告不配合。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年4月14日登记结婚，婚后感情一般，无子女。被告系再婚，婚前无子女。因共同生活中发生矛盾，原告于2016年5月5日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱子鑫
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1647号
原告：陈某。
被告：蒋某甲。
原告陈某与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年6月30日离婚，离婚时双方约定婚生子蒋某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，自2016年3月始，被告将婚生男孩送与我抚养，而且拒不返还原告已给付的抚养费，鉴于被告不履行义务，现起诉被告，诉讼请求：1、变更婚生子蒋某乙抚养关系，婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
离婚协议书，证明原、被告离婚时约定婚生子蒋某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，原告自2015年7月始每月承担抚养费700元；
被告蒋某甲辩称，同意变更抚养关系，同意婚生子蒋某乙由原告抚养，婚生子蒋某乙已在原告处生活3个月左右时间，变更抚养关系后，被告每月承担抚养费500元。
被告蒋某甲未提供诉讼证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据表示无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一名男孩蒋某乙。2014年6月30日，原、被告在瓦房店市民政局婚姻登记处离婚，双方离婚时约定，婚生男孩蒋某乙，离婚后归被告直接抚养，原告每月承担抚养费400元至孩子18周岁。2016年3月始，婚生子蒋某乙同原告一起生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，并且原告提供的证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依据《婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少由双方协议，协议不成，由人民法院判决。原、被告离婚后，婚生子蒋某乙自2016年3月始已同原告共同生活，现原告要求变更抚养关系，被告在本案诉讼中亦表示同意，本院应予支持。现婚生子由原告抚养，被告应当自原告主张权利之日即2016年3月22日始至婚生子独立生活之日止按每月承担抚养费。对被告应当承担的抚养费的数额，依据2015年大连市城镇居民年人均消费支出27482元（每月2290元）的标准，结合婚生子蒋某乙的学习现状及被告的实际收入情况，本院确认被告每月承担抚养费1000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生子蒋某乙于本判决发生法律效力之日起与原告陈某共同生活，被告蒋某甲自原告陈某主张权利之日2016年3月22日始至婚生子蒋某乙独立生活之日止每月承担抚养费1000元，此款均于每月月末履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
审 判 员 于英波
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丹鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第737号
罪犯李兵，男，1993年1月13日生，汉族，原户籍所在地乌兰察布市四子王旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）呼刑二终字第6号刑事判决，认定罪犯李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元人民币（已履行）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李兵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功四次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑9个月。
（刑期自2012年2月21日起至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇