广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1089号
原告：陈李伙，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5215。
委托代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族�住阳西县。
委托代理人：陈日焕，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县，系原告陈李伙的儿子。
被告：陈秋，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3535。
被告：江万金，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0017。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：付智铭，该公司职员。
原告陈李伙诉被告陈秋、江万金、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈李伙的委托代理人黄光宝、陈日焕，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人付智铭到庭�加诉讼，被告陈秋、江万金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李伙诉称：2014年10月8日，原告陈李伙驾驶无号牌两轮摩托车由阳西城往大垌山方向行驶，于16时05分行至新坡村路口处时，遇右侧新坡村路口被告陈秋驾驶车辆所有人为被告江万金的粤Q×××××号小客车驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈李伙受伤的交通事故。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告于2014年12月22日向阳西县人民法院起诉，阳西县人民法院于2015年6月11日作出（2015）阳西法民初字第23号民事判决书，该判决已发生法律效力。原告因该次交通事故受伤致残，经评定为九级伤残，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费（含器具费）1738.68元、交通费200元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、××赔偿金58677.66元、后续治疗费9000元，合计82116.34元；二、本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈秋、江万金均不作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、我方已在（2015）阳西法民初字第23号案件中，在交强险内赔偿了23300元、在第三者责任险内赔偿了46808.21元给原告。二、原告诉请的各项费用不合理：因原告属农村户口，伤残赔偿金应按农业户口标准计算；精神抚慰金请求过高，应依法调整；医疗费主张××器具和血蛋白不合理；交通费没有提供发票，无法佐证是否实际发生；鉴定费属间接损失，根据保险条款，不应由我方承担；后续治疗费应待实际产生后再请求。
经审理查明：2014年10月8日，原告陈李伙驾驶无号牌两轮机动车由阳西城往大垌山方向行驶，于16时05分行至新坡村路口处时，遇右侧新坡村路口被告陈秋驾驶�Q×××××号小客车左转弯驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏及陈李伙受伤的交通事故。原告陈李伙受伤后当即被送往阳西县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、脑震荡。截至2015年3月10日，原告共住院154天，用去治疗费用63597.87元。2014年11月3日，阳西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出西公交认字（2014）第00256号《交通事故认定书》，认定：陈秋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈李伙未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规�，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈秋承担此事故的主要责任，陈李伙承担此事故的次要责任。
另查明，原告陈李伙属农业家庭户口，其于2001年2月14日购买位于阳西县××镇××号的房屋。被告陈秋驾驶的肇事车辆粤Q×××××小客车的所有人是江万金，该车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止）和商业第三者责任保险（保险期间为2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止）。其中，第三者责任保险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
诉讼中，本院根据原告陈李伙的申请经委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年8月20日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所（2015）临鉴字391号司法鉴定意见书，认定：1、陈李伙的损失是交通事故钝性暴力作用所致；2、右髋关节活动受限致右下肢丧失功能32.4%，评定为道路交通事故九级伤残；3、骨折内固定钢板需择期手术取出，费用需9000元。
本案起诉前，陈李伙向本院申请诉前财产保全，经审查，本院于2014年11月4日作出（2014）阳西法保字第51-1号民事裁定书，裁定扣押江万金所有的车牌号为粤Q×××××小客车一辆。此外，原告陈李伙已就本次交通事故发生的部分损失曾于2014年12月22日向本院提起民事诉讼，请求三被告赔偿因交通事故造成的前期住院损失费用。该案经审理，本院确认原告合理的住院时间为133天，并于2015年6月11日作出（2015）阳西法民初字第23号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23300元给原告陈李伙，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈秋对原告陈李伙应负的赔偿款47528.51元由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告陈李伙，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈李伙的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力并已履行完毕。其中，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在在机动车交通事故强制保险医疗限额内赔偿了10000元给原告，在死亡伤残限额内赔偿了13300元给原告。
2015年7月6日，原告向本院提起本案诉讼，要求三被告赔偿其于上次诉讼遗漏请求的医疗费1038.68元（为事故当日门诊治疗产生）、医疗器具费700元（为住院期间自行购买轮椅、�行器、便椅产生）以及因伤残所造成的其他各项损失，诉求如所请。
本院认为：陈秋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈李伙未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字（2014）第00256号《交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2015年10月9日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告陈李伙本次起诉的损失如下：1、医疗费，原告陈李伙因交通事故受伤门诊治疗，共用去医疗费1038.68元，有原告陈李伙提供的发生于事故当日的医疗发票证实，且经审查与其第一次诉讼所提交的医疗票据不重复，应予认定；2、××辅助器费用，因根据伤情的特殊需要以及医疗机构的意见确定。原告虽然提供发票证实其在住院期间自行购买轮椅、助行器、便椅用去700元，但其未能提供医疗机构相关医嘱证实其确需上述辅助器具，考虑到其住院期间院方应提供有类似的医疗康复辅助器材给患者使用的实际情况，原告不能证实此项费用属合理的、必需的支出，故原告请求该项费用本院不予支持；3、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围，原�请求鉴定费2500元，并提供相应的发票证实，应予支持；4、精神损害抚慰金，本次事故给原告造成伤残，对其身心带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。根据侵权人在事故的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持7000元；5、××赔偿金，原告因本次交通事故被评定为交通类人身损害九级伤残，其××赔偿金根据原告的伤残等级（伤残赔偿指数为20%）计算，原告虽属农村居民，但其自2001年起在城镇购买房屋居住至今，故其损失应按城镇居民的标准计算。故其××赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，另因原告定残时已年满71周岁，××赔偿金应自定残之日起计算9年为30192.9元／年×9年×20%=54347.22元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；6、后续治疗费，该项费用虽未实际发生，但根据广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所（2015）临鉴字391号司法鉴定意见书，可确定原告需择期手术取出骨折内固定钢板，费用为9000元，应予认定。因该项费用确定日后必然发生，依法可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，故原告诉请后续治疗费9000元，合法合理，本院予以支持；7、交通费，结合原告客观上存在因评残而支出相应的交通费，根据本地区交通费支出标准，本院酌定支持原告交通费100元。以上1-7项合计73985.9元。
事故车辆粤Q×××××号小客车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。因被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在该限额内不需再赔付给原告。原告陈李伙列入�强险死亡伤残赔偿限额的项目有交通费100元、××赔偿金54347.22元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元，合计63947.22元，该损失在死亡伤残赔偿限额内（死亡伤残赔偿限额为110000元扣除已赔偿的13300元，限额尚余96700元），且原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿63947.22元。余下的赔偿款10038.68元，因被告陈秋在事故中承担主要责任，故被告陈秋应按70%的比例承担损害赔偿份额即10038.68元×70%=7027.08元。因粤Q×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告陈秋对原告所负赔偿款7027.08元应由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。被告陈秋、江万金经本院传票传唤，没有出庭应诉，应视为放弃相应的抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计63947.22元给原告陈李伙，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈秋对原告陈李伙应负的赔偿款7027.08元由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告陈李伙，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈李伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由原告陈李伙负担126元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担800元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十一月五日
书记员 陈昌成