长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01530号
原告马磊，男，汉族，1983年9月1日出生，住山东省青岛市北区。
委托代理人刘波，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告庄满堂，男，汉族，1963年3月14日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人张国昉，吉林衡丰律师事务所律师。
原告马磊诉被告庄满堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托代理人刘波、被告庄满堂的委托代理人张国昉、证人宋德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2007年3月23日左右，被告庄满堂（系原告舅舅）向原告马磊提出借款人民币600，000.00元用于炒股票，并承诺于2007年年底连本带息全部归还，且表态如果炒股票亏了将其名下的房屋归原告马磊所有。原告依约于2007年3月26日通过银行向被告转款两笔：第一笔300，000.00元，第二笔100，000.00元；又于约2007年3月26日左右转款第三笔200，000.00元，共计600，000.00元人民币。上述借款到期后，经原告多次索要，被告于2012年10月17日才归还原告人民币100，000.00元。剩余人民币500，000.00元款项至今仍不予归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币500，000.00元及该借款至清偿之日止的利息；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告庄满堂辩称，原告诉讼请求没有事实依据，被告与原告之间不存在借贷关系，利息问题更是无从谈起，原告诉讼请求应依法予以驳回。原告诉状中说在2007年3月26日向被告转款3次，共600，000.00元。经过被告一再认真仔细查询，在2007年3月26日只有2笔转款，共400，000.00元。关于400，000.00元转款的来龙去脉，原告自己心知肚明，其中只有100，000.00元是炒股的。当初是原告看被告炒股赚了钱，（被告2006年用炒股赚的钱购房一套，也就是现在被冻结的那套，2007年1月购车一辆）也想炒股，与被告商量用被告的股票账户，由被告进行操作，被告根本就没有说过如果原告的股票亏了由被告负责甚至将房屋归原告所有这话。2007年股市大跌，这100，000.00元连同被告的资金在股市中可以说是“樯橹灰飞烟灭”。但是考虑到亲情关系，被告还是在2012年让妹妹庄满香给原告转去100，000.00元，这一点原告诉状中也是承认的。其余300，000.00元，有150，000.00元是原告归还给被告的欠款，还有150，000.00元是原告给被告，让被告帮他处理其父亲去世后办理各种事务的。2005年被告与原告父亲马风均、宋德新、张跃等人一起在长春大学做综合楼降水工程，工程结束后，长春大学主管工程项目的人用一套红旗街西四胡同公交院内111.68平方米的房子及一个25平方米左右的车库顶工程款给了马风均，但马风均一直没有给被告等人分钱。2005年被告还与原告父亲马风均一起在长春市政七处、八处（这两个处都管市内桥梁）在吉林大路亚泰足球俱乐部边上建桥、在台北大街建花莲路桥，这两处桥建完后马风均也一直没有给被告分钱，原告转款中的150，000.00元，就是偿还给被告的长春大学降水工程以及市政七处、八处建桥工程的奖金钱。另外的150，000.00元，是原告父亲去世后，所有后事都是被告帮原告办理的，原告给被告150，000.00元，让被告帮着去跑各家银行、各个部门，帮原告查资金、查遗产，之后又帮原告要回他父亲在世时难以要回的工程欠款，直到2008年被告费尽周折，帮原告把1996年世界风景园所欠工程款要回三套住房，房屋在汽贸城，这三套房子马风均单位的局长留下一套，是因为马风均欠局长500，000.00元工程款，做为抵帐还款，其余两套都给了原告，原告现在已经都卖掉了一套，《中华人民共和国继承法》第三十三条明确规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，考虑到亲情关系，2007年3月11日原告父亲马风均去世后，被告并未向法院起诉，而是经过与原告协商，很和气地与原告达成了还款协议。当然，也是出于亲戚关系，双方并没有写下什么书面的还款协议，原告也按约定将钱转给了被告，却不料又将被告告上了法庭。原告的起诉，令被告实在寒心，在原告成长的岁月中，被告给了原告多少照顾，公道自在人心，相信法院会给出一个公允的判决。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：
1、工商银行金城支行出具的原告账户交易明细一份，被告偿还100，000.00的凭证一份，证明（1）、原告分别于2007年3月26日通过其银行账号向被告庄满堂工商银行账号转款300，000.00元和100，000.00元，两笔共计400，000.00元；（2）、2012年10月17日被告偿还了100，000.00元。被告对证据的真实性没有异议，但是转款的原因不同意。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
2、张志红与庄满堂之间的谈话录音光盘一份，证明2013年3月2日原告的岳母张志红与被告的谈话录音，可以体现原告向被告打款600，000.00元。被告称确实是被告与张志红的录音，对真实性没有异议，但是对证明问题有异议，从该录音不能证明原告曾经给被告600，000.00元，录音中被告并未明确承认借了600，000.00元，被告并未真的拿到600，000.00元，实际上打了400，000.00元，考虑到原告和张志红的关系，顾及原告的面子保护原告，就跟原告的岳母张志红对话以上内容。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
3、原告马磊与被告庄满堂之间的电话录音光盘及录音文本一份，证明（1）、2013年3月2日原告马磊与被告庄满堂之间的电话录音；（2）、该份证据亦可证明原告马磊借给被告庄满堂人民币600，000.00元，经原告多次索要，被告于2012年10月17日偿还原告100，000.00元，至今尚欠原告500，000.00元。被告称这个电话是有，对证明内容有异议，这份录音不能证明被告欠原告600，000.00元。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
4、2013年3月7日原告的二姨庄满秀与原告马磊的电话录音，证明被告至今仍欠原告借款。被告称确实有这个对话，对真实性没有异议，但是不能证明被告欠原告600，000.00元的内容。本合议庭对上述证据的真实性予以确认。
庭审中，被告针对自己的主张提供如下证据：
1、证人张跃证言，证明马风均跟被告一起做两次工程，但是没有给被告分钱。原告对该份证据的真实性不予认可，主张作为证人证言，除非发生证人不能出庭的情形，且需向人民法院提出申请，否则其书面证言不能作为证据使用，关于该份证据，张跃与本案原告父亲马风均是什么关系，无法证明，对于该份证据的内容，即使张跃与马风均是同事关系，其如何知晓马风均作为单位领导，没有给下属员工分钱，作为奖金系福利性质，是否分配及分多少，单位有明确账目明细，故此，证人单凭书面证言，完全不能证明。因原告对上述证人证言有异议，且证人张跃亦没有出庭接受质疑，故本合议庭对该份证言的真实性不予确认。
2、证人宋德新出庭证明：（1）、我从1994年被吉林省有色金属工程总公司聘用为工长，主管生产，当时马风均在该单位任经理，被告在该单位管资料和电气，2003年我主管长春轻轨二期工程项目，2005年末马风均跟我说过要给被告一套房子，至于给没给我不清楚了。（2）、在2005年长春大学降水工程的时候，我在项目部，马风均让我、庄满堂、张跃、彭庆明把该工程干了，给我们发奖金，我们每个人都垫钱了，工程干完以后，我们自己垫的钱给我们了，要给我们发的奖金没给，长春大学用一套房子顶工程款了，马风均也答应给我们奖金，但是一直没给，直到马风均去世，这事我们几个商量要打官司了，被告制止我们，我们一直也没要。这个工程是私活，不跟单位发生关系，挣了370，000.00元，用的是单位资质。原告对上述证人证言有异议，首先这个工程应该是以吉林省有色金属工程总公司的名义进行施工，而马风均如证人所述，只是公司负责人，其没有义务对于公司行为给予员工以个人名义发放奖金，另该奖金行为不属实，同时，证人说马风均说给被告一套房子，这个给是个人的赠与行为还是单位行为，并没有说清楚，该赠与行为在发生之前可以撤销，证人只是听说，原告认为证人所述系其单位或马风均与员工之间的关系，与本案借贷纠纷不产生关联。因上述证人的证言不能证明被告与马风均之间欠款的具体数额，故本合议庭不予确认。
根据以上确认采信的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2007年3月26日原告通过银行给被告转款两笔：第一笔人民币300，000.00元，第二笔人民币100，000.00元，共计人民币400，000.00元。2012年10月17日被告偿还原告人民币100，000.00元。
庭审中，原告对诉讼请求中的200，000.00元撤回了起诉。
本院认为，一、关于原告转给被告的400，000.00元是否是借款的问题。庭审中，原告对其主张提供了银行转款证明、还款证明及录音光盘予以证明，而被告对其抗辩主张没有提供出充分有效的证据，被告抗辩主张的事实本院无法予以确认，故应认定原告转给被告的400，000.00元是借款，被告应予以偿还。因被告于2012年10月17日已经偿还了100，000.00元，故被告还应偿还原告300，000.00元。二、关于原告诉请的利息是否应予保护的问题。因原、被告之间对借款的数额有异议，且原告亦没有提供书面的证据证明双方约定过给付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告庄满堂于本判决生效后十日内给付原告马磊人民币300，000.00元。
二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，退还给原告马磊3，000.00元，剩余5，800.00元由被告庄满堂承担。财产保全费3，520.00元，由原告马磊承担40%，即1，408.00元，由被告庄满堂承担60%，即2，112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
人民审判员 张 微
人民陪审员 于 丹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 粱 翀