陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终725号
上诉人（原审原告）张某，陕西柴油机械重工有限公司员工。
委托代理人胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1980年12月30日出生.
委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
上诉人张某、上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01521号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人胡淑雅，上诉人刘某及其委托代理人姚永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，张某与刘某于2010年12月经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生一子，取名刘宇轩。由于婚前双方相识时间较短，缺乏一定了解，2014年3月双方因琐事发生吵闹，原告张某便带孩子回娘家居住。2014年10月22日，张某起诉刘某要求离婚，刘某认为双方感情难以维系，同意解除二人婚姻关系。另查明，婚后双方于2012年3月16日在咸阳五峰房地产开发有限公司开发的咸阳市玉泉西路壹品峰镜按揭购买房屋一套（房号为5幢1单元10层11002号，房屋总价值为412447元，二人支付房款252447元，余款160000元张某以其住房公积金在招商银行咸阳分行贷款支付，截止2015年10月16日仍欠银行房贷共计114655.65元。自2014年12月15日至2015年10月16日，已欠银行房贷月供共计22348.38元）。二人在购买上述房屋时向刘某父母任芳贤、刘栓定借款共计116889元。庭审过程中，双方通过竞价，张某愿以416500元购买该房屋，刘某对该房屋价格认可。2011年2月16日刘某购买陕D号雪佛兰汽车一辆，后张某、刘某在婚后用部分共同收入偿还购买汽车时刘某所借的部分借款。再查明，自双方年月日办理结婚登记至2014年，张某名下养老保险金为7451.68元，刘某名下养老保险金为26656元，二人名下养老保险金共计34107.68元。西安市、咸阳市住房公积金中心公积金查询信息表显示，张某名下住房公积金为6894.46元，刘某名下住房公积金为55458.27元，二人名下住房公积金共计62352.73元。
原审法院认为，张某、刘某婚初感情尚可，由于婚前双方相识时间较短，缺乏一定了解，2014年3月双方因琐事发生吵闹后张某便带孩子回娘家居住至今，双方夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，张某的离婚请求，应予支持。婚生子刘宇轩年龄较小，且现一直随张某生活，从有利于其健康成长等方面情况综合考虑，由张某抚养为宜。婚后双方于2012年3月16日在咸阳五峰房地产开发有限公司开发的咸阳市玉泉西路壹品峰镜按揭购买的房屋（房号为5幢1单元10层11002号），庭审过程中，双方通过竞价，张某愿以416500元购买该房屋，因该房屋系按揭贷款房屋，双方尚未取得完全的所有权，故此房屋归张某使用，银行按揭未还房贷部分由张某偿还，张某取得该房屋使用权后应当支付刘某相应的对价。二人婚后名下的养老保险金，系夫妻共同财产，应当依法予以分割。刘某父母任芳贤、刘栓定在庭审过程中就张某、刘某因购房借款的陈述存在部分出入，刘某亦无其他证据证明当时借款的数额确定为146000元，而张某在庭审过程中对购房时借刘某父母借款的数额认可为116889元，故应当认定张某、刘某因购房借刘某父母借款的数额为116889元，该部分为夫妻共同债务应当由双方共同偿还。2014年12月15日后产生的房贷月供亦为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某所提交的西安市、咸阳市住房公积金中心公积金查询信息表只显示双方现名下的住房公积金数额，不能证明双方在婚姻关系存续期间应取得的部分，故其要求分割该部分的请求，本院不予支持。刘某所购买雪佛兰汽车，虽系双方婚前购买，婚后双方也用部分共同收入偿还购买汽车时的部分借款，但张某未能提交双方婚后共同偿还借款的具体数额的证据，且该车辆现价值亦无法确认，故张某认要求分割该车辆的请求，本院不予支持。刘某认为张某在婚姻关系存续期间，将大部分收入转移或隐匿，并在西安西三环盛豪小区购买房产，对张某隐匿与转移的存款65万元和房产，在分割时应当对张某少分或不分一节，刘某所提交的证据均不能证明该项请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、张某与刘某离婚。二、婚生子刘宇轩由张某抚养，刘某自本判决生效之月起每月支付张某孩子抚养费1000元直至孩子十八周岁时止；刘某每月可对孩子行使探望权两次，张某应当予以协助。三、咸阳市玉泉西路壹品峰镜5幢1单元10层11002号房屋由张某使用，以张某名义在招商银行咸阳分行剩余房屋贷款114655.65元由张某偿还；张某支付刘某房屋折价款150922.17元（限本判决生效后六十日内支付）。四、双方各自名下现有的养老保险金归各自所有，刘某另行支付张某9602.16元（限本判决生效后三十日内支付）。五、陕D号雪佛兰汽车归刘某所有。六、2014年12月15日至本判决生效期间所欠招商银行咸阳分行的房屋月供款由张某、刘某共同偿还（具体数额以招商银行咸阳分行出具的凭证为准）。七、张某、刘某共同偿还任芳贤、刘栓定借款116889元。八、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，张某、刘某各半承担（此款张某已预交，不退回，刘某承担部分径付张某）。
宣判后，张某、刘某均不服提出上诉。张某上诉称：1、孩子抚养费问题。被上诉人每月收入10000元以上，一审仅判处每月给付1000元抚养费明显偏低，无事实和法律依据。2014年3月双方分居后，上诉人一直抚养孩子，被上诉人仅支付6000元孩子抚养费，上诉人要求离婚诉讼中一并主张婚内被上诉人应承担的抚养费，但一审仅判处判决生效后至孩子十八周岁止的抚养费，侵犯了未成年人的合法权益。2、房产分割问题。双方婚后购买的位于咸阳市玉泉西路壹品峰镜5幢1单元10层11002号房屋，双方已通过竞价达成了一致并对房产进行了分割，但一审仅判处使用权，没有处理所有权错误。3、住房公积金问题。双方婚后购买房屋时已经取走了住房公积金账户全部余额，开庭出具账户余额是婚内取得，双方庭审中已经确认，但一审未予处理，缺乏事实及法律依据。4、关于车辆问题。上诉人一审提交录音证据，可以证明婚前所购轿车有借款30000元，是婚内夫妻共同财产偿还，被上诉人对证据的真实性予以确认，一审已确认用夫妻共同财产偿还购车借款，但对共同偿还购车借款部分未做处理，实属不当。5、被上诉人转移夫妻共同财产问题。2014年3月双方分居后，被上诉人就将其工资卡的钱取走，并重新办了工资卡，一审上诉人已经提交工资卡明细，被上诉人的工资收入属于夫妻共同财产，应予以分割。请求二审法院维持一审判决第一项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
刘某针对张某的上诉答辩称：购房款均是从其账户转入，其公积金取出用于购房，公积金实际已分割；车辆属于婚前财产；不存在转移夫妻共同财产，双方婚后经济独立。
刘某上诉称：一审认定事实有误，判决错误。1、一审仅以张某认可116889元认定购房时借其父母116889元与事实不符，且一审判决由双方共同偿还该借款明显不当。2、婚姻关系期间，张某有转移或隐匿夫妻共同财产行为，在分割财产时应对其不分或者少分。3、孩子刘宇轩应由其抚养对孩子的成长更为有利。4、原判第三条判决咸阳市玉泉西路房屋由张某使用，剩余房贷114655.65元由张某偿还，张某支付刘某房屋折价款150922.17元，但第六条却判决2014年12月15日至判决生效期间所欠房屋月供款由双方共同偿还明显矛盾。5、双方婚内借刘某父母14.6万元，应由双方各承担50%。6、双方婚前及婚后所购买的家电及其他财产应予分割。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
张某针对刘某的上诉答辩称，孩子一直由其抚养，刘某曾认为孩子不是亲生，并申请亲子鉴定，其不适宜抚养孩子。刘某父母证言相互矛盾，一审法院依据转账凭证判决借款数额正确。车辆是婚前购买，但3万元买车借款是用婚后夫妻共同财产偿还，应予以分割。张某婚姻关系存续期间不可能收入60万元，不存在转移夫妻共同财产的行为。答辩人一审已提供公积金明细，但一审未予分割明显不妥。
二审中，上诉人张某提供的证据有：建设银行、工商银行开户单，证明其名下的卡是婚前开的。
刘某质证认为，卡是真实的，但要能证明卡上有60多万元的事实。
经合议庭评议，对张某提供证据的真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、孩子刘宇轩由谁抚养更有利于孩子健康成长，一方抚养孩子，另一方每月支付孩子抚养费多少较为适当；婚内一方抚养孩子，离婚时能否要求另一方承担婚内孩子抚养费。2、婚姻关系存续期间因购房向刘某父母借款数额是多少，应如何承担。3、婚姻关系存续期间双方是否有转移或者隐匿夫妻共同财产的行为。4、婚姻关系存续期间双方名下的公积金数额是多少，应如何分割。5、本案是否存在婚前购买车辆借款3万元，用婚后共同财产进行偿还。6、一审判处所欠银行房屋贷款由双方共同偿还是否正确。7、一审将婚后所购买房屋已进行分割，但仍判处由张某使用是否妥当。
本院认为：关于孩子刘宇轩抚养问题。张某和刘某均要求抚养孩子，经查，孩子刘宇轩年月日出生，2014年3月双方分居后，孩子一直随张某生活，且孩子年龄尚小，为不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长，保障孩子的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，由张某抚养孩子较为适宜。张某上诉虽提出原审判决孩子抚养费给付标准不符合法律规定，但子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原审根据孩子的实际需要，判决刘某给付孩子每月1000元抚养费并无不妥。张某上诉要求刘某支付婚姻关系存续期间孩子抚养费一节，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定，双方对婚姻关系存续期间所得财产没有约定归谁所有，故应视为夫妻共同财产。张某在婚内独自抚养孩子期间，花费的是夫妻共同财产。据此，应当认为刘某对孩子也尽了抚养义务。因此，张某要求刘某给付婚内孩子抚养费没有法律依据。
关于婚姻关系存续期间因购买房屋向刘某父母借款的问题，刘某虽认为因购房借其父母146000元，但刘某一审申请其父母出庭作证，证人对购房借款事实陈述不一，且刘某未提交其他相关证据予以佐证，在一审庭审中张某认可购房借刘某父母116889元，且该笔款通过银行转账，故一审认定双方因购房向刘某父母借款数额为116889元正确，该部分借款属夫妻共同债务，应由双方各半承担，即双方各承担58444.5元。原审判处由双方共同偿还不妥，应予纠正。
关于婚姻关系存续期间双方是否有转移或者隐匿夫妻共同财产的行为。张某虽认为双方分居后刘某的工资收入属于夫妻共同财产，应予分割，但张某一审中虽申请法院调取了刘某工资明细，从工资明细中看不出刘某转走了哪部分收入，张某未提供相关证据证明刘某转走工资收入的数额，故其此节上诉请求，不予支持。刘某认为张某在婚姻关系期间，有转移或隐匿夫妻共同财产行为，在分割财产时应对其不分或者少分，但刘某所提交的相关证据均不能证明张某有转移或隐匿财产的行为，故其此节请求，因无充分证据，本院亦不予支持。
关于婚姻关系存续期间住房公积金问题，张某虽要求分割婚姻关系期间住房公积金，但其提供的住房公积金查询信息，仅显示双方现名下住房公积金余额，不能证明2011年4月之后至一审辩论终结前双方应取得的公积金数额，原审对张某的此节诉讼请求未予支持并无不当。
关于本案是否存在婚前购买车辆借款3万元，用婚后共同财产进行偿还问题。张某虽认为用夫妻共同财产偿还了刘某购买车辆借款3万元，但该雪佛兰汽车系刘某婚前一次性付款购买，一、二审中张某未提供婚后双方共同偿还该借款数额的相关证据，故其此主张因无充分证据，本院不予支持。
关于双方所欠银行房贷问题，经查，婚后双方于2012
年3月16日在咸阳市玉泉西路壹品峰镜按揭购买房屋一套，该房屋的总价值412447元，双方支付房款252447元，余款160000元张某以其住房公积金在招商银行咸阳分行贷款支付，截止2015年10月16日仍欠银行房贷共计114655.65元。但2014年12月15日至2015年10月16日，双方尚欠银行房贷月供共计22348.38元，该款系婚姻关系存续期间共同所欠，应由双方各半承担，即双方各承担11174.19元，一审判处由双方共同偿还不妥，应予纠正。
关于房屋分割问题。对婚后双方所购买房屋，一审庭审中，双方通过竞价，张某愿以416500元购买该房屋，刘某对该房屋价格认可。因该房屋以张某名义在银行办理按揭贷款，目前尚未取得完全所有权，将该房屋判由张某使用，由张某负责偿还截止2015年10月16日之后银行房贷，张某支付刘某房屋折价款150922.17元，待张某偿还完该房屋的银行按揭贷款后，其可取得该房屋所有权。另外，刘某上诉提出要求处理其婚前、双方婚后购买的家具家电等其他财产一节，因其提供相关证据无法确认，待刘某有合法有效证据后，可另行主张。综上，原审判处部分不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01521号民事判决第一、二、四、五、八项，即张某与刘某离婚。婚生子刘宇轩由张某抚养，刘某自本判决生效之月起每月支付张某孩子抚养费1000元直至孩子十八周岁时止；刘某每月可对孩子行使探望权两次，张某应当予以协助。双方各自名下现有的养老保险金归各自所有，刘某另行支付张某9602.16元（限本判决生效后三十日内支付）。陕D号雪佛兰汽车归刘某所有。驳回张某的其他诉讼请求。
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01521号民事判决第三项为，咸阳市玉泉西路壹品峰镜5幢1单元10层11002号房屋由张某使用，待张某偿还完该房屋的银行按揭贷款后，可取得该房屋所有权；以张某名义在招商银行咸阳分行剩余房屋贷款114655.65元由张某偿还；张某支付刘某房屋折价款150922.17元（限本判决生效后六十日内支付）。
三、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01521号民事判决第六项为，2014年12月15日至2015年10月16日所欠招商银行咸阳分行的房屋月供款22348.38元，由张某、刘某各半承担，即各承担11174.19元。
四、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01521号民事判决第七项为，张某、刘某各半承担任芳贤、刘栓定借款116889元，即双方各承担58444.5元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，共计900元，由张某承担450元，刘某承担450元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年四月二十七日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。