wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1110号
原告李某某，女，汉族，2005年出生，住甘肃省兰州市城关区。
法定代理人李某甲，男，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告李某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲及委托代理人杜新虎，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其父亲李某甲与母亲吴某某于2013年12月25日协议离婚，其随父亲生活，被告每月承担生活费500元。之后，被告未按约定支付生活费，为此起诉要求被告每月支付生活费1000元并一次性支付11年，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，诉状所述并不符实。离婚后，其要求孩子父亲给一个账号支付抚养费，但对方一直未办理，所以抚养费没有给付。因当时离婚其是净身出户，老家又在外地，在兰州一直租房居住，目前的工作只是临时工，并不稳定，现在能承担的抚养费就是每个月500元并按月支付，一次性支付抚养费的要求无法承担。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某系母女关系。2013年12月25日，原告父亲李某甲与被告吴某某在兰州市城关区民政局协议离婚，原告由李某甲抚养，吴某某每月支付500元抚养费至孩子18岁。之后，吴某某未按约定支付抚养费，酿成纠纷。被告现在国芳百货衣恋项目任职，每月底薪为2400元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费。本案原告现要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，根据本地区的经济水平和被告现有的收入情况，被告每月支付抚养费700元为宜。原告要求被告一次性支付11年抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吴某某自判决书生效之月起每月支付原告李某某抚养费700元至原告十八岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一六年三月二十一日
书记员 张芮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43599号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：王存生，男，1964年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告王存生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告王存生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币16,000元，自2004年12月21日起至2017年3月20日止的利息人民币25,318.88元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月23日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款16,000元用于购化肥，借款期限自2004年6月23日至2005年3月20日，借款月利率为千分之7.08，逾期利率为日万分之3.54。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息偿还至2004年12月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，借款属实，偿还一年利息，本金可以归还，希望减免利息，贷款一次性无法偿还。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王存生于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币16,000元，自2004年12月21日起至2017年3月20日止的利息人民币25,318.88元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币16,000元为基数，按日万分之3.54计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币416元，由被告王存生负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年七月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43599号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：王存生，男，1964年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告王存生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告王存生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币16,000元，自2004年12月21日起至2017年3月20日止的利息人民币25,318.88元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月23日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款16,000元用于购化肥，借款期限自2004年6月23日至2005年3月20日，借款月利率为千分之7.08，逾期利率为日万分之3.54。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息偿还至2004年12月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，借款属实，偿还一年利息，本金可以归还，希望减免利息，贷款一次性无法偿还。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王存生于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币16,000元，自2004年12月21日起至2017年3月20日止的利息人民币25,318.88元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币16,000元为基数，按日万分之3.54计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元，由被告王存生负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年七月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1745号
原告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。
诉讼代表人：章永斌。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈世苗，现在宁波市鄞州区钟公庙街道永泰花园41幢702室。
原告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司（以下简称兴旺公司）诉被告陈世苗破产撤销权纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年10月30日第一次公开开庭进行审理。原告兴旺公司委托代理人郑海波到庭参加诉讼，被告陈世苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告在庭审中变更诉讼请求，本院重新确定案由为房屋租赁合同纠纷，并向原、被告发送了通知书，重新指定举证期限，于2015年11月12日第二次公开开庭进行审理。原告兴旺公司委托代理人郑海波到庭参加诉讼，被告陈世苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴旺公司起诉称：2014年4月18日，慈溪市人民法院裁定受理兴旺公司破产清算申请，并指定宁波安全三江会计师事务所有限公司担任管理人，管理人在资产核查过程中，发现兴旺公司名下的位于宁波市海曙区永丰北路141号1-2楼的房屋（房权证为甬房权证江北字第××号、土地证为甬国用2009第0103604号）在2013年9月18日租赁给被告陈世苗，双方签订了房屋租赁合同约定，租赁期限为2013年9月18日起至2032年9月18日止，固定租金，租金为每年7万元，于合同签订之日起三日内一次支付兴旺公司133万元租金。但根据兴旺公司管理人核查，被告陈世苗仅支付了一年租金7万元及押金1万元，其余款项至今未付，管理人发现上述事实后，要求被告陈世苗即时支付剩余租金或返还房屋，但被告陈世苗置之不理。原告诉请判令：1.依法撤销原告兴旺公司与被告陈世苗签订房屋租赁合同；2.被告陈世苗立即将原告名下的位于宁波市海曙区永丰北路141号1-2楼房屋腾退，并支付自2014年9月18日起至实际腾退日止的房屋占用使用费。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.解除原告兴旺公司与被告陈世苗在2013年9月18日签订的房屋租赁合同；2.被告陈世苗腾退原告名下的位于宁波市海曙区永丰北路141号的房屋（房权证为甬房权证江北字第××号、土地证为甬国用2009第0103604号）。
被告陈世苗未作答辩，亦未提供证据。
原告兴旺公司为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.房屋租赁合同一份，证明2013年9月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，并约定双方权利义务的事实；
2.（2015）甬慈民初字第762号民事裁定书一份（当庭提供），证明2015年上半年，原告在慈溪市人民法院以房屋租赁合同纠纷案由起诉被告主张权利的事实；
3.甬房权证江北字第××号房权证、甬国用2009第0103604号国有土地使用权证（复印件、当庭提供）各一份，证明原告兴旺公司系涉案房屋的所有权人的事实。
被告陈世苗未对原告兴旺公司提供的证据质证。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；原告提供的证据3系复印件，但结合证据1能够证明其真实性，本院予以认定。
根据本院认定的证据并结合原告陈述，本院认定的事实如下：
2013年9月18日，原告兴旺公司与被告陈世苗签订房屋租赁合同一份，约定兴旺公司将其所有的位于宁波市海曙区永丰北路141号1-2楼的房屋（建筑面积为109.56平方米）租赁给被告陈世苗，租赁期限为2013年9月18日起至2032年9月18日止，固定租金，租金为每年7万元，被告陈世苗于本合同签订之日三日内一次性支付原告兴旺公司133万元租金，原告兴旺公司在合同生效之日起1日内将房屋交付给被告陈世苗等，并约定案外人朱美娜作为兴旺公司的授权代表。在合同尾部注：其中一年租金7万元及1万元押金已由兴旺公司收取。案外人朱美娜在合同签字，并加盖了兴旺公司公章，被告陈世苗在合同中签字确认。2014年4月18日，慈溪市人民法院裁定受理兴旺公司破产清算申请，并指定宁波安全三江会计师事务所有限公司担任管理人。2015年5月18日，原告向慈溪市人民法院以房屋租赁合同纠纷案由起诉被告陈世苗、朱美娜主张权利，后于2015年7月7日撤回起诉，本院于同日裁定准许。根据本案调查情况，本院认定被告陈世苗未交付合同约定的剩余租金。
本院认为：原告兴旺公司与被告陈世苗在2013年9月18日签订了房屋租赁合同成立且有效。原告兴旺公司按约向被告陈世苗交付了出租的房屋，但被告陈世苗仅支付了一年租金，未按合同约定一次性支付租金，至今租赁期限已超过二年，在原告向其主张权利时，也未在合理期限内支付租金，构成根本违约，故原告有权解除合同并要求其腾退房屋。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、解除原告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司与被告陈世苗于2013年9月18日签订的房屋租赁合同；
二、被告陈世苗于本判决生效之日起十五内腾退原告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司所有的位于宁波市海曙区永丰北路141号的房屋（房权证为甬房权证江北字第××号、土地证为甬国用2009第0103604号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈世苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 潘玲燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初116号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人胡亮，男，1987年1月出生,住海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区旺洋小区6栋403房。2015年8月12日因贩卖淫秽影碟被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人胡亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、ＸＸ宁，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月起，被告人胡亮从海口市府城镇培龙市场购买淫秽光碟，到海口市美兰区桂林洋经济开发区农贸市场前面的棚子处出售，至2015年8月10日共出售约230张光碟，获利约575元。2015年8月11日8时许，被告人胡亮在桂林洋经济开发区农贸市场前的棚子处出售淫秽光碟，获利5元。17时许，海口市文化市场工作人员到该处例行检查时，发现胡亮涉嫌贩卖淫秽物品后报案，公安民警赶到现场抓获被告人胡亮，当场从胡亮身上扣押出售淫秽光碟所得的人民币5元、疑似淫秽光碟143张。经鉴定：从胡亮处扣押的143张光碟系淫秽物品。
公诉机关为指控被告人胡亮以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡亮以牟利为目的，出售淫秽光碟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人胡亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月起，被告人胡亮将购得的淫秽光碟拿到海口市美兰区桂林洋经济开发区农贸市场前面的棚子处予以出售。2015年8月11日8时许，被告人胡亮在该棚子处出售淫秽光碟2张，获利人民币5元。同日17时许，海口市文化市场工作人员到该处例行检查时，发现胡亮涉嫌贩卖淫秽物品后报案，公安民警赶到现场抓获被告人胡亮，当场从胡亮处扣押疑似淫秽光碟143张及出售淫秽光碟所得的人民币5元。经鉴定：从胡亮处扣押的143张光碟系淫秽物品。
上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场相片、现场平面图、淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、行政处罚决定书及被告人胡亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关为证实起诉指控被告人胡亮于2015年3月至8月间共贩卖淫秽光碟230张，获利人民币约575元的事实，当庭提交了被告人胡亮的供述予以证实，但未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，被告人胡亮以牟利为目的，贩卖淫秽光碟145张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人胡亮犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人胡亮当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、缴获在案的光碟143张予以没收并销毁；贩卖淫秽物品的违法所得人民币5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
14iowzofhjkovblzim
案件唯一码
|
---|---
审 判 长 麦丹碧
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 薛金梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯微微
速 录 员 吴 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初116号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人胡亮，男，1987年1月出生,住海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区旺洋小区6栋403房。2015年8月12日因贩卖淫秽影碟被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人胡亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、ＸＸ宁，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月起，被告人胡亮从海口市府城镇培龙市场购买淫秽光碟，到海口市美兰区桂林洋经济开发区农贸市场前面的棚子处出售，至2015年8月10日共出售约230张光碟，获利约575元。2015年8月11日8时许，被告人胡亮在桂林洋经济开发区农贸市场前的棚子处出售淫秽光碟，获利5元。17时许，海口市文化市场工作人员到该处例行检查时，发现胡亮涉嫌贩卖淫秽物品后报案，公安民警赶到现场抓获被告人胡亮，当场从胡亮身上扣押出售淫秽光碟所得的人民币5元、疑似淫秽光碟143张。经鉴定：从胡亮处扣押的143张光碟系淫秽物品。公诉机关为指控被告人胡亮以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡亮以牟利为目的，出售淫秽光碟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人胡亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月起，被告人胡亮将购得的淫秽光碟拿到海口市美兰区桂林洋经济开发区农贸市场前面的棚子处予以出售。2015年8月11日8时许，被告人胡亮在该棚子处出售淫秽光碟2张，获利人民币5元。同日17时许，海口市文化市场工作人员到该处例行检查时，发现胡亮涉嫌贩卖淫秽物品后报案，公安民警赶到现场抓获被告人胡亮，当场从胡亮处扣押疑似淫秽光碟143张及出售淫秽光碟所得的人民币5元。经鉴定：从胡亮处扣押的143张光碟系淫秽物品。上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场相片、现场平面图、淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、行政处罚决定书及被告人胡亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关为证实起诉指控被告人胡亮于2015年3月至8月间共贩卖淫秽光碟230张，获利人民币约575元的事实，当庭提交了被告人胡亮的供述予以证实，但未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，被告人胡亮以牟利为目的，贩卖淫秽光碟145张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人胡亮犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人胡亮当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、缴获在案的光碟143张予以没收并销毁；贩卖淫秽物品的违法所得人民币5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀14iowzofhjkovblzim案件唯一码 审 判 长  麦丹碧审 判 员  史燕燕人民陪审员  薛金梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯微微速 录 员  吴 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1165号
原告陈玉碧。
被告王玉东。
原告陈玉碧与被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉碧到庭参加了诉讼，被告王玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉碧诉称，2013年12月24日，被告王玉东从原告处借款40000元，并立具欠条，担保人为王某某。借款后，原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款40000元以及利息11200元，合计51200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉东未作答辩。
经审理查明，原告陈玉碧与被告王玉东均系盱眙县XXX教师。2013年12月24日，被告王玉东以建房缺乏周转资金为由向原告陈玉碧借款40000元，原告陈玉碧出借现金40000元给被告王玉东，约定借款月息2分，同日被告王玉东出具40000元借条给原告陈玉碧。该借条内容为：“借条，今借到陈老师人民币肆万元整（￥40000.-），月息贰分，此据：王玉东，二0一三年十一月二十四日，担保人：王某某。”被告王玉东在借条上签名确认，王某某在借条上签名担保。2014年7月12日，被告王玉东给付原告陈玉碧利息9600元，并在该借条上或借条背面注明：“截止2014、12、24，首付息9600.-，王玉东，2014、7、12。本据息已结到2014、12、24（清）。”此后，原告多次向被告王玉东索要借款本息未果，遂于2016年3月2日诉至法院。
本案审理中，被告王玉东陈述：“2013年12月24日，我因盖房差钱向原告借款40000元。当时借款时约定利息是月息2分，我本金没有还，利息还了一点，现我与陈玉碧协商利息不用还了。”原告陈玉碧否认不要借款利息。
证明上述事实的证据有：原告陈玉碧当庭陈述；原告陈玉碧向本庭提供2013年12月24日被告王玉东出具的40000元借条、2016年4月19日本庭与被告王玉东的谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年12月24日，被告王玉东以建房缺乏周转资金为由向原告陈玉碧借款40000元，原告出借给被告王玉东现金40000元，约定月息2分，此事实有2013年12月24日被告王玉东出具的40000元借条、2016年4月19日本庭与被告王玉东的谈话笔录予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告王玉东依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告对还款期限未予约定，故被告王玉东应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告陈玉碧请求依法判令被告王玉东给付其借款本金40000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付借款40000元的利息11200元，被告已付给原告借款利息9600元，按原、被告约定月息2分共26个月（自2014年12月24日起至2016年2月24日止）计算利息为20800元，减去已付9600元，所诉利息11200元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%的标准，故对此请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉东于本判决生效后十日内给付原告陈玉碧借款本金计人民币40000元及其利息11200元，合计51200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1226号
罪犯丁德全，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年11月30日作出了（2010）滨刑初字第296号刑事判决，以被告人丁德全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯丁德全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁德全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁德全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁德全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执570号
申请执行人李辉，男，
被执行人周亚兵，女，
被执行人丁立均，男，
关于申请执行人李辉申请执行被执行人周亚兵、丁立均买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第665号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周亚兵、丁立均银行存款10368元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人周亚兵、丁立均相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1863号
原告：刘某，男。
委托代理人：董伟，日照市东港抚平法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，女。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2008年8月1日登记结婚，婚后育有一子刘某伟。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执甚至打斗。被告自2012年初因家庭纠纷离家出走，双方分居生活至今。被告曾两次起诉离婚，均未果。请求判令原、被告离婚；男孩刘某伟由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告吴某经本院公告送达起诉状副本未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告吴某于2006年在莒县打工时相识后自由恋爱，2006年10月19日生育男孩刘某伟，刘某伟现随原告刘某生活。2008年8月1日原、被告补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵。2012年1月28日，原告酒后因家庭琐事与被告发生争执后，被告离家出走，双方分居生活至今。被告曾于2012年5月15日向山东省日照市东港区人民法院起诉离婚，2012年6月4日东港区人民法院以（2012）东民一初字第1960号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。被告又于2013年1月8日向山东省日照市东港区人民法院起诉离婚，后因原告刘某下落不明，被告吴某未预交公告费，2013年6月21日山东省日照市东港区人民法院以（2013）东民一初字第602号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。原告于2014年5月4日诉至本院，请求离婚。
另，本案在审理过程中，原告刘某要求抚养男孩刘某伟，并自愿自行负担刘某伟的全部子女抚养费用。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、（2012）东民一初字第1960号民事判决书复印件、（2013）东民一初字第602号民事裁定书复印件、调查笔录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告刘某与被告吴某虽已登记结婚、共同生活并生育子女，但在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。被告曾两次起诉离婚，现下落不明，且原、被告分居时间较长，双方已无和好的可能，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚请求，本院予以支持。男孩刘某伟长期随原告刘某生活，稳定的生活环境更有利于其健康成长，刘某伟由原告刘某抚养为宜。审理中，原告刘某表示自愿自行负担男孩刘某伟的全部子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。因被告吴某未到庭应诉，致财产无法查清，为公平保护当事人的合法权益，有关财产待被告吴某出现时可另行处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某离婚；
二、男孩刘某伟由原告刘某抚养，子女抚养费原告刘某自行负担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更686号
罪犯沈伟刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月25日作出（2012）甬余刑初字第1525号刑事判决，以被告人沈伟刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年十个月；追缴违法所得人民币90000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月3日作出（2015）浙甬刑执字第371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案并依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯沈伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈伟刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯沈伟刚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈伟刚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈伟刚在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈伟刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员，获2015年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟刚减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更686号
罪犯沈伟刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月25日作出(2012)甬余刑初字第1525号刑事判决，以被告人沈伟刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年十个月；追缴违法所得人民币90000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月3日作出（2015）浙甬刑执字第371号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案并依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯沈伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈伟刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯沈伟刚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈伟刚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈伟刚在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈伟刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员，获2015年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟刚减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张文雯
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初282号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系四川省隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系四川省隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工。代理权限为一般代理。
被告：罗杰，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟佳音
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保17号
申请人：高王坤，男，1965年10月3日生，汉族。
被申请人：王莉莉，女，1950年7月21日生，汉族。
被申请人：赵路，男，1977年9月22日生，汉族。
申请人高王坤于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在（2016）苏0115执3607号一案中的案款3000000元予以冻结。申请人以其名下的位于南京市秦淮区秦虹路房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王莉莉、赵路在（2016）苏0115执3607号一案中的案款3000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年三月三十日
书记员 张华云
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初403号
原告：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住山东省章丘市。
原告王某诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费50元。减半收取计25元，由原告王某负担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李宣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第521号
原告李连朝。
被告王西海。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院在审理原告李连朝诉被王西海、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王西海所有的鲁V×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王西海所有的鲁V×××××号轿车一辆。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十月二十日
代书记员 王晓飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02694号
原告：安徽天成包装有限公司，住所地：桐城市，统一社会信用代码9134088166142859XM（1-1）。
法定代表人：程绿叶，该公司经理。
委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
原告安徽天成包装有限公司（以下简称天成公司）与被告李龙劳动争议一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员吴米芳适用简易程序，于2015年12月17日进行了公开开庭审理，原告天成公司委托代理人琚小龙，被告李龙委托代理人方劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称：被告李龙2015年3月3日到原告处上班，双方签订书面劳动合同，被告从事印刷工作，月工资4600元，但工作不负责任，给原告造成25000元重大损失，2015年7月，被告因老婆携子外出，要求结清工资15200元。原告要求被告写书面辞职报告，按约定承担公司损失25000元的30%，即7500元（25000元×30%）。被告与原告发生争执，被告采取跳楼的极端方式威胁原告，后经范岗镇政府及相关职能部门协调，范岗镇政府借给被告15000元。公安机关给予被告李龙行政拘留五日治安行政处罚。
被告于2015年8月向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐城市劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告工资15200元是错误的。故要求1、不支付被告工资15200元；2被告赔偿原告损失7500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李龙辩称：被告2015年7月一直在原告处上班，从事印刷工作，月薪4600元，仅领工资6600元，原告拖欠工资，被告多次向原告催讨无果，向桐城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。原告要求赔偿7500元损失，不属本案审查范围，故应驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》，证明原告主体信息。
2、桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）桐劳人仲裁字第139号裁决书，及裁决书送达回证，证明原、被告因支付工资经过劳动仲裁，原告在法定期间向人民法院起诉。
3、《证明》、《情况说明》证明被告因工作不负责任，给原告造成损失的事实。
4、《行政处罚决定书》、公安机关治安行政处罚对违法人员及相关人员询问笔录复印件一组。证明被告因过激行为，已被公安机关处五日行政拘留，给原告造成负面影响。
5、天成公司2015年3-7月考勤表，证明被告每月没有达到法定工作时间。
经庭审质证：被告对原告证据1、2无异议；对证据3、4真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，认为被告过激行为已受行政处罚，属行政案件的审查范围。与本案原告支付劳动者工资无关。对证据5真实性、合法性均有异议，认为是原告单方制作来证明自己的主张，双方约定工资是4600／月是固定的，并不是按天或计件支付被告劳动报酬。
本院认证意见：对双方无异议的证据1、2予以确认，对证据3、4，5被告异议成立，该证据证明内容与原告依法支付劳动者工资缺乏关联性，达不到原告证明目的。
被告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）桐劳人仲裁字第139号裁决书，证明原、被告之间因支付工资经过劳动仲裁，被告认可仲裁裁决结果。
3、原告的提交《情况说明》，证明原告欠被告工资15200元。
4、《收条》，被告于2015年7月26日出具的，范岗镇劳动和社会保障所存档的复印件，证明范岗镇政府及相关职能部门垫付被告工资15000元的事实。
经庭审质证：原告对被告证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告过激行为，政府为平息事态给付被告，不应由原告承担。
本院对被告证据1、2、3、4予以确认。
根据认证的证据，经审理查明：被告李龙2015年3月3日到原告处上班，双方签订书面劳动合同，被告从事印刷工作，月工资4600元，被告共领取工资6600元，原告欠被告工资15200元。
2015年7月25日，被告要求结清工资后辞职，因原告要求其承担7500元损失，双方发生争执，原告采取过激行为，经范岗镇政府及相关职能部门处理协商由他人借给被告15000元而平息事态，被告因违反治安管理法，由桐城市公安局给予其行政拘留五日行政处罚。
2015年8月，被告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）桐劳人仲裁字第139号裁决，裁决天成公司支付被告工资15200元。
原告不服该裁决，于2015年11月9日向本院起诉，要求不支付被告工资15200元，被告赔偿原告损失7500元。
本案争议焦点：一、原告应否支付拖欠被告工资15200元？二、原告诉求被告赔偿原告损失7500元，是否属于本案审查范围？
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告应当支付被告工资15200元，原告要求不支付被告工资无法律和事实依据，本院不予支持。
为保护原、被告双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽天成包装有限公司不支付被告李龙工资15200元的诉讼请求；
二、原告安徽天成包装有限公司于本判决生效十日内支付被告李龙工资15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽天成包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴米芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02694号
原告：安徽天成包装有限公司，住所地：桐城市，统一社会信用代码9134088166142859XM（1-1）。
法定代表人：程绿叶，该公司经理。
委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
原告安徽天成包装有限公司（以下简称天成公司）与被告李龙劳动争议一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员吴米芳适用简易程序，于2015年12月17日进行了公开开庭审理，原告天成公司委托代理人琚小龙，被告李龙委托代理人方劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称：被告李龙2015年3月3日到原告处上班，双方签订书面劳动合同，被告从事印刷工作，月工资4600元，但工作不负责任，给原告造成25000元重大损失，2015年7月，被告因老婆携子外出，要求结清工资15200元。原告要求被告写书面辞职报告，按约定承担公司损失25000元的30%，即7500元（25000元×30%）。被告与原告发生争执，被告采取跳楼的极端方式威胁原告，后经范岗镇政府及相关职能部门协调，范岗外公政府借给被告15000元。公安机关给予被告李龙行政拘留五日治安行政处罚。
被告于2015年8月向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐城市劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告工资15200元是错误的。故要求1、不支付被告工资15200元；2被告赔偿原告损失7500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李龙辩称：被告2015年7月一直在原告处上班，从事印刷工作，月薪4600元，仅领工资6600元，原告拖欠工资，被告多次向原告催讨无果，向桐城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。原告要求赔偿7500元损失，不属本案审查范围，故应驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》，证明原告主体信息。
2、桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）桐劳人仲裁字第139号裁决书，及裁决书送达回证，证明原、被告因支付工资经过劳动仲裁，原告在法定期间向人民法院起诉。
3、《证明》、《情况说明》证明被告因工作不负责任，给原告造成损失的事实。
4、《行政处罚决定书》、公安机关治安行政处罚对违法人员及相关人员询问笔录复印件一组。证明被告因过激行为，已被公安机关处五日行政拘留，给原告造成负面影响。
5、天成公司2015年3-7月考勤表，证明被告每月没有达到法定工作时间。
经庭审质证：被告对原告证据1、2无异议；对证据3、4真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，认为被告过激行为已受行政处罚，属行政案件的审查范围。与本案原告支付劳动者工资无关。对证据5真实性、合法性均有异议，认为是原告单方制作来证明自己的主张，双方约定工资是4600／月是固定的，并不是按天或计件支付被告劳动报酬。
本院认证意见：对双方无异议的证据1、2予以确认，对证据3、4，5被告异议成立，该证据证明内容与原告依法支付劳动者工资缺乏关联性，达不到原告证明目的。
被告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2015）桐劳人仲裁字第139号裁决书，证明原、被告之间因支付工资经过劳动仲裁，被告认可仲裁裁决结果。
3、原告的提交《情况说明》，证明被告欠原告工资15200元。
4、《收条》，被告于2015年7月26日出具的，范岗镇劳动和社会保障所存档的复印件，证明范岗镇政府及相关职能部门垫付被告工资15000元的事实。
经庭审质证：原告对被告证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告过激行为，政府为平息事态给付被告，不应由原告承担。
本院对被告证据1、2、3、4予以确认。
根据认证的证据，经审理查明：被告李龙2015年3月3日到原告处上班，双方签订书面劳动合同，被告从事印刷工作，月工资4600元，被告共领取工资6600元，原告欠被告工资15200元。
2015年7月25日，被告要求结清工资后辞职，因原告要求其承担7500元损失，双方发生争执，原告采取过激行为，经范岗镇政府及相关职能部门处理协商由他人借给被告15000元而平息事态，被告因违反治安管理法，由桐城市公安局给予其行政拘留五日行政处罚。
2015年8月，被告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）桐劳人仲裁字第139号裁决，裁决天成公司支付被告工资15200元。
原告不服该裁决，于2015年11月9日向本院起诉，要求不支付被告工资15200元，被告赔偿原告损失7500元。
本案争议焦点：一、原告应否支付拖欠被告工资15200元？二、原告诉求被告赔偿原告损失7500元，是否属于本案审查范围？
本院认为：原告要求被告赔偿原告经济损失7500元。属于诉讼中新增加的诉讼请求。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。庭审中，本院依法告知原告这项诉讼请求必须仲裁前置。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
原告要求被告赔偿原告损失7500元的起诉，不符合法律和相关司法解释的规定，应予以驳回。
为保护原、被告双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽天成包装有限公司要求被告李龙赔偿原告经济损失7500元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴米芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执912号
申请执行人江西广通电缆有限公司，住所地九江市
法定代表人李伟群，系该公司董事长。
被执行人江西省鼎鑫电力有限公司，住所地南昌市
法定代表人刘方根，系该公司总经理。
被执行人江西省鼎鑫电力有限公司乐平分公司，住所地乐平市
法定代表人刘毅峰，系该公司总经理。
本院于2016年12月15日立案执行江西广通电缆有限公司申请江西省鼎鑫电力有限公司、江西省鼎鑫电力有限公司乐平分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西省鼎鑫电力有限公司、江西省鼎鑫电力有限公司乐平分公司应支付申请人江西广通电缆有限公司执行款790000元及利息，承担执行费10300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产经调查发现，被执行人在鄱阳县人民法院有可供执行的执行款，本院依法予以提取，已提取328703.89元，尚有461296.11元及利息未执行。本院依职权将被执行人江西省鼎鑫电力有限公司、江西省鼎鑫电力有限公司乐平分公司纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执912号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱保精
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初61号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李顺，男，1987年11月8日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇殷陈庄村。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年8月18日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李顺犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被害人李忠、被告人李顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年6月25日20时30分许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇三里杨庄村李忠家后门处，因为土地纠纷等问题，被告人李顺伙同陈奎（另案处理）用砖头将被害人李忠头面部打伤，致李忠面部多处骨折。经鉴定，李忠的人体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了伤情鉴定意见，被告人李顺的户籍和现实表现证明，到案经过，证人李秀荣、李智慧等人的证言，被害人李忠的陈述，被告人李顺的供述等证据，认为被告人李顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李顺供认被指控的基本事实。辩称其先帮忙拉架，后来也跟着打了起来，其扔了一块砖头，没看到砸到李忠身上。其表示认罪，并愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2016年6月25日20时许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇三里杨庄村李忠家后门街道处，因土地纠纷等问题，被告人李顺伙同他人将被害人李忠打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致李忠左侧眶外侧壁、内侧壁、下壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并已履行完毕。被害人李忠对被告人李顺的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：
1、证人李秀荣证实2016年6月25日晚上八点左右钟，在她家北门那，她丈夫李忠被李忠的大妹夫陈奎、陈奎姑爷、李红侠、李忠大妹子、还有一个穿白色上衣的小伙子打了，具体是谁打的，怎么打的她不知道。
2、证人李智慧证实2016年6月25日晚上八点左右钟，在她家北门那，她父亲李忠被三四个人按倒在她家后门对着的街道上，她父亲的上衣被撕扯了，听见那些人有男的还有女的声音，没看清是谁，她害怕，就赶紧跑了，她爸爸李忠受伤了。
3、证人李铁贵证实他听李忠媳妇说，李忠挨打了，到现场后，看见李忠满脸是血，看着挺严重的。
4、证人李铁长证实他和他二闺女一块住呢。案发当天，他和他儿子李忠在李忠住处后门对着的街道上胡拉，他还打李忠着，打得挺狠的。
5、证人李红侠证实案发当天，她哥李忠在李忠住处后门那，因为村分地的事和她父亲打架着，她父亲打她哥李忠着，她父亲和她过，都过了六年多了。
6、证人李文侠证实2016年6月25日晚上八点多钟，她哥李忠在李忠住处后门附近，见到李忠和她爸撕打着，她父亲打她哥李忠着。
7、被害人李忠陈述了2016年6月25日晚上八点多钟，因为他们村分地的事，他和陈奎、李红侠、李文侠、陈奎姑爷打架着，陈奎姑爷用砖头拍他左眼部和鼻子；他没有和他父亲李铁长打架。
另有现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人李顺的户籍及现实表现证明，和解协议书、收条、谅解书和撤诉申请书等证据证实了本院审理查明的事实。
本院认为，被告人李顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立，对被告人应予惩处。但被告人李顺能自愿认罪，亦能赔偿被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月十三日起至二〇一七年七月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟佳琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01502号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进东安汽车备件厂，住所地在常州市武进区湟里镇东安兴旺路。
负责人：姜福生，该厂厂长。
委托代理人：裴俊杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志伟。
再审申请人常州市武进东安汽车备件厂因与被申请人蒋志伟劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常州市武进东安汽车备件厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴剑铭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1400号
申请执行人李英伟。
被执行人大庆市恒世装饰设计有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款11681元及利息。本院在执行过程中，经查大庆市恒世装饰设计有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3189号
申请人：潘骏程，男，1992年12月1日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海，安徽国伦律师事务所实习律师。
被申请人：范日安，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：张文文，女，1989年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人潘骏程与被申请人范日安、张文文民间借贷纠纷一案，申请人潘骏程于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范日安、张文文所有的房屋予以查封，保全金额为人民币50000元，申请人潘骏程以自己所有的皖B××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人潘骏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范日安、张文文所有的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇×××小区×幢×××室的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年十一月十日
书记员 彭家培
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终165号
上诉人（原审被告）：天津津渔基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区东二营镇大莫庄村村西。
法定代表人：王颖，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘润杰，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人天津津渔基业混凝土有限公司因与被上诉人刘润杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5716号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津津渔基业混凝土有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人住所地位于天津市蓟州区，故本案应由天津市蓟州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人刘润杰住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2719号
原告：李关中，男。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。
被告：刘斌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
主要负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
原告李关中与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李关中的委托诉讼代理人童必应，被告刘斌，被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李关中向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌赔偿原告各项损失142165元；2.判令被告人保财险岳阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日7时45分，被告刘斌驾驶湘F*****号小型轿车沿云溪区永济大道由南往北行驶，行驶至云港路与永济大道T字路口左转弯逆向行驶时，撞到由南往北横过道路的原告，造成原告受伤和小车受损的交通事故，经云溪交警大队认定，被告刘斌负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往云溪人民医院住院治疗197天，共计花费医疗费42008.9元，出院医嘱载明：注意休息，加强营养，1-3月后回院复查，建议休息3个月，不适随诊。平安司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，构成九级伤残，建议后期治疗费1500元，住院期间陪护1人，休息时间计算至2017年4月28日。被告刘斌就其驾驶的肇事车辆在人保财险岳阳分公司投保了交强险及商业三者险。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘斌辩称，交通事故发生是事实，对事故责任划分没有异议，肇事车辆已投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险限额内先行赔付。
被告人保财险岳阳分公司辩称，1.根据保险合同的约定，被告刘斌须持有合法有效的驾驶证、行驶证和运营证，保险公司才承担本案的保险责任；2.原告主张的损失中没有事实与法律依据的部分，应当不予支持；3.按照保险条款的约定，鉴定费、诉讼费用不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告户口簿复印件及凌泊湖居委会证明。经审查，本院对真实性予以确认，且庭后原告已补充拆迁协议及水电缴费票据予以佐证，被告无相反证据予以推翻，原告的相关损失应当依据城镇标准计算。
2.岳阳华强混凝土有限公司证明。该证明载明，原告于2016年1月至10月期间在该公司担任门卫工作，每月工资1500元。经审查，本院对真实性予以确认，且原告庭后亦补充华强混凝土公司发放工资的领条予以佐证，被告无相反证据推翻，本院予以采信。
另查明，原告住院期间的医疗费已由被告刘斌支付完毕，其中人保财险岳阳分公司垫付10000元。
本院认为,原告李关中被被告刘斌驾驶的小型轿车撞伤，李关中有权请求致害人赔偿。本案交通事故经岳阳市交警支队云溪大队认定，刘斌驾驶机动车经过交叉路口左转弯时逆行，未避让行人并确保安全行驶，负事故的全部责任，刘斌应对原告损失承担赔偿责任。
肇事车辆湘湘F*****号小型轿车在人保财险岳阳分公司投保了交强险、500000元限额的商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内予以赔付，对超出交强险的部分，由人保财险岳阳分公司在商业三者险中予以赔付。鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险公司未提供证据证明鉴定费不由保险公司承担，本院对被告人寿财险岳阳支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李妙玉的损失为：1.前期医疗费，凭票认定605.5元，该笔费用系因鉴定所发生的检查费，不应当予以核减；2.后期医疗费未实际发生，不予支持；3.住院伙食补助费11820元（60元/天×197天）；4.营养费，结合加强营养之医嘱及原告伤情，本院酌情支持2000元；5.误工费，计算至定残前一日共计误工199天，按1500元/月计算，误工费为9950元（1500元/月÷30天×199天）；6.护理费，22935元（42494元/年÷365天×197天）;7.残疾赔偿金，68824.8元（31284元/年×11年×20%）；8.交通费，结合原告住院的时间，对其主张1600元交通费予以支持；9.精神损害抚慰金，酌情认定为10000元；10.鉴定费，依票据认定为1500元。
上述原告损失共计129235.3元，由被告人保财险岳阳分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付原告李关中保险金129235.3元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李关中的其他诉讼请求。
案件受理费2983元，由原告李关中负担480元，由被告刘斌负担2503元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 金
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖执异终字第4号
上诉人（原审原告）：吕国红。
被上诉人（原审被告）：严水明。
被上诉人（原审被告）：周建琴。
原审第三人：季特广。
原审第三人：林伟微。
原审第三人：章长春。
上诉人吕国红诉被上诉人严水明、周建琴及原审第三人季特广、林伟微、章长春申请执行人执行异议之诉一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吕国红在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕国红自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2015）湖安执异初字第1号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈松梁
审判员 杨 峰
审判员 茹卫泽
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 星
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01694号
原告：徐某某，女。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，男。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告徐某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨弼国、被告王某及其委托代理人侯全印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月31日，原、被告经人介绍登记结婚。2002年3月19日生育女孩王甲。婚后被告在外打工，双方长期两地分居生活。2004年被告不再外出打工后，原、被告夫妻之间的矛盾加剧、夫妻关系恶化。自2004年冬分开吃、住至今。原告曾于2014年12月份向法院起诉过，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩王甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告于1999年8月31日办理了结婚登记手续。2、常住人口登记卡一份，用于证实婚生女孩王甲的户籍情况。3、民事判决书一份，用以证实原告曾起诉要求与被告离婚。4、售房契约和土地使用证各一份，用于证实原、被告现居住的房屋系原告父母的财产，不是双方的夫妻共同财产。5、学校证明、小孩王甲证言，用以证实原、被告分开居住，女孩王甲自愿随母亲生活。
被告辩称，不同意离婚，房产是我花钱购买的。原告诉称内容与事实不符，原告故意隐瞒夫妻共同财产。
被告为证实其辩称事实向法庭提交如下证据：1、证人王某乙、王某丙、李某某、王某丁出庭，证人陈述，原告分三次到王某乙处取钱，一共取了有十一、二万用于购买房屋。2、证人房某某的证言一份，用以证实帮原、被告找房子，搬家，最后房子买了之后写的原告父亲的名字。为此原、被告经常生气。
以上原告所提交第1、2、3组的证据，原、被告均无异议，且系行政部门颁发的相关证件和法院生效的法律文书，本院予以采信。第4、5组证据，被告有异议，认为是自己出的钱购买的房屋，委托岳父办理。对学校开具的证明，认为不属实，对该证据真实性本院予以采信。
以上被告所提交的第1、2组证据，原告有异议，认为四个证人都是被告的利害关系人，说的都不属实，被告未提供证据加以印证。本院对上述证据不予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1999年8月31日，原告徐某某与被告王某办理了结婚登记手续。2002年3月19日生育一女孩王甲。原告无婚前个人财产。婚后共同财产有美菱冰箱一台、晨晓洗衣机一台、大洋摩托车一辆、飞利浦液晶电脑一台、TCL29英寸彩电电视一台、25英寸彩电电视一台、步步高DVD一套、功放机一台、6组合衣柜一套、电视柜一个、木质沙发一套、小天鹅电暖扇一个、先锋暖气片一个、玻璃餐桌一个、电磁炉、电饭锅、液化气、高压锅各一个、席梦思床三个。电脑一台在被告处，其余都在原、被告现居住的房屋内。原、被告婚后无共同债权债务。2001年10月24日原告父亲徐守训与刘忘蜀签订购房协议一份，购买位于镇平县花园街刘忘蜀旧宅一处，该房由原、被告居住至今。
另查明：2014年度河南省镇平县城镇居民人均纯收入21133元／年。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾与2014年12月份向法院起诉，后法院判决不准离婚，期间双方仍分居生活，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩王甲自愿随原告生活，故女孩王甲应随原告生活为宜，被告应支付小孩抚养费。小孩抚养费应按照2014年镇平县城镇居民收入的20％至30％计算，即每年5000元支付至女孩年满18周岁止。夫妻共同财产双方各一半。被告称居住的房产系自己出钱购买，但未提供相关证据证实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定。判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王甲随原告生活，被告王某于2015年起每年12月31日前支付女孩抚养费5000元，至王甲年满18周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产，美菱冰箱一台、晨晓洗衣机一台，TCL29英寸彩电电视机一台，步步高DVD一套，功放机一台，6组合柜一套，电视柜一个，小天鹅电暖扇一个，席梦思床两个，玻璃餐桌一个，液化气，先锋暖气片一个归原告所有。木质沙发一套，大洋摩托车一辆，25英寸彩电一台，电磁炉，电饭锅，高压锅，席梦思床一张，电脑一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5836号
原告：浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处水岸尚街43号。
法定代表人：黄庆秋。
委托诉讼代理人：张洪波，男，1974年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：陈和祥，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：唐喜平，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司与被告陈和祥、唐喜平民间借贷纠纷一案中，原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈和祥、唐喜平的起诉。
本院认为，浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司撤诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司负担。
审判员 张如意
二〇一七年十月二十四日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00340号
原告某小额贷款有限责任公司。
法定代表人施某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系某律师事务所律师。
被告郝某，男，汉族。
原告某小额贷款有限责任公司诉被告郝某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某小额贷款有限责任公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告郝某经合法传唤未到庭。
原告诉称：2014年9月8日被告郝某向原告借款人民币10万元，原、被告签订了借条，还款期限为2014年11月8日，借款到期后被告郝某未偿还，原告认为，被告作为借款人有义务按期偿还借款本金及利息，为此，依法请求法院判令被告郝某偿还借款本金10万元，承担逾期还款期间利息及利息20%滞纳金，按照每月3000元给付利息至结清借款之日止，被告承担本案诉讼费。
被告郝某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1，借条、贷款申请、利息按期还款承诺书各一份，证明被告郝某于2014年9月8日在原告处借款10万元的事实，用于货款，并承诺如到期不还承担利息20%的滞纳金。本院认为，此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郝某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月8日被告郝某向原告某小额贷款有限责任公司借款人民币100，000.00元，用于货款。被告郝某向原告出具借条一张，约定借款期限两个月，自2014年9月8日至2015年11月8日止，贷款人不能偿还利息，需提前申请延期还款，申请期限不超过一个月，超期加收利息的20%的滞纳金。原告某小额贷款有限责任公司按照约定向被告郝某发放贷款100，000.00元，借款期间被告郝某偿还原告两个月利息，每月利息3000元。借款到期后，被告郝某至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：被告郝某向原告出具借条系双方真实意思表示，原告按照约定向被告郝某发放贷款，被告郝某理应按时还款，现被告郝某未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定和合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期还款期间的利息已超过年利率的24%，本院以年利率的24%为限支持原告的诉讼请求。原告主张利息20%的滞纳金，本院认为，原、被告双方约定，此滞纳金系被告郝某未按期偿还借款期间利息产生的，本案中被告郝某已按照合同约定偿还了借款期间的利息，故不产生原告所主张的利息滞纳金，对该主张本院不予支持。被告郝某经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告郝某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某小额贷款有限责任公司借款本金人民币100，000.00元及逾期还款利息（自2014年11月9日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费人民币2，300.00元（原告已预交），被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6210号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日出生，汉族，住鲁山县。系该社职工。
被告：曹永刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被告李晓利信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，由于原告不能提供被告曹永刚的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉称：曹永刚向平顶山市分行鲁山支行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2013年9月27日为其开卡，卡号：62×××85，信用额度为0.5万元。持卡人开卡后开始陆续消费形成不良，经我行多次催收，仍无法收回欠款。截止2017年9月14日，尚欠我行贷款合计人民币6981.37元，其中本金4872.58元，利息1811.41元，超限费0元，滞纳金286.38元，手续费11元。综上所述，被告曹永刚拖欠原告信用卡欠款长期不还，已构成违约，原告为实现自己的债权，为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告曹永刚准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳圆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执413号
申请执行人周吉兵，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会806室。
法定代表人王建萍，系该公司总经理。
申请执行人周吉兵与被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初3946号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日权利人周吉兵向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司向申请执行人偿还借款700000元，承担案件受理费5400元，执行费9400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司银行存款714800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十日
书记员 游鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初796号
原告罗某，男，汉族，1972年1月23日出生，四川省自贡市沿滩区。
被告龚某某，女，汉族，1970年5月3日出生，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告罗某与被告龚某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某负担。
审判员 韦良
二〇一六年八月三日
书记员 甘露
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初315号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年12月5日23时56分许，被告人付某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县xx镇xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人付某体内酒精含量为206mg／100ml，后民警带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人付某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人付某在开庭审理中供认不讳，并有证人胡某、张某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，相关检验报告、视听资料，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年五月十二日
书记员 王 斐
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初81号
原告：理岗，男，汉族，1996年5月6日生，住西华县，村民。
委托代理人：吕群鹏，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告�理建新，男，汉族，1971年6月28日生，住址同上，村民。
被告：理来功，男，汉族，1965年10月16日生，住址同上。
二被告委托代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
二被告委托代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。
原告理岗与被告理来功、理建新物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告理岗的诉讼代理人吕群鹏、被告理建新及其与被告理来功的诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理岗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵权，归还侵占原告责任田0.165亩；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告理岗1993年分得5口人家庭承包责任田0.855亩，东西宽19.9米，南北长28.6米，东邻理建新、理来功的家庭承包责任田，南邻小路，北邻�凤岭。由于原告奶奶年迈岁数已高，自己是孤儿，二被告在耕种责任田时侵占原告家责任田0.165亩。2016年下半年，村委对承包责任田进行确权，经村委干部实地丈量原告责任田后，二被告侵占原告家责任田0.165亩。原告要求二被告归还其侵占的责任田，二被告拒不归还。
本院认为，原告诉请二被告侵占其0.16亩耕地，被告理建新答辩，原告起诉不属实，理建新与原告理岗的耕地之间隔着理平心家耕地，理建新没有也不可能侵占原告所分耕地。被告理来功答辩，其未侵占原告所分耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。鉴于本案涉案耕地的使用权双方有争议，依据上述规定，原、被告之间耕地使用权应由人民政府予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告理岗的起诉。
案件受理费150元，退回原告理岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一七年二月二十日
书记员 侯江霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6093号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：马元国。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告马元国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6527号
罪犯杨涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）金婺刑初字第817号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯杨涛减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以减刑十一个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03427号
原告夏善兵。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告夏善兵诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏善兵的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏善兵诉称：原告于2013年12月11日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3150元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3150元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年12月，原告夏善兵到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅提供自行书写的工作记录，其中2015年4月11日至同年6月3日在博物馆等做工记录，主张被告欠2015年间工资共计3150元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告夏善兵提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告夏善兵向本院提供其自行书写的工作记录，该工作记录时间从2015年4月11日至同年6月3日止，原告依据该记录来主张被告欠付工资，上述时间记录及工资金额记录均为原告自行书写，无其他证据佐证，原告依据上述材料主张被告欠付工资3150元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏善兵对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02581号
上诉人（原审原告）鲍如银，居民。
委托代理人徐跃成，居民。
被上诉人（原审被告）许阿蓉，居民。
上诉人鲍如银与被上诉人许阿蓉健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年9月30日作出（2015）涟民初字第01495号民事判决。鲍如银不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月4日22时左右，许阿蓉驾驶电动三轮车沿涟水县涟城镇大关路由东向西行驶至升龙电动车门市门前路段时，与相对方向行驶由鲍如银驾驶的电动自行车相撞，造成鲍如银受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，许阿蓉负事故的主要责任，原审原告鲍如银负事故的次要责任。原审原告伤后在涟水县人民医院住院治疗41天，花医疗费13268.62元，其伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人鲍如银因交通事故致面部软组织及多枚牙齿损伤，其误工期限60日；护理期限45日；营养期限30日；牙齿修复费用约需7300元，更换期限：10－15年。
一审另查明，原审原告受伤前，在淮安雪飞制衣有限公司工作。
一审中原审原告鲍如银诉称，2015年4月4日22时左右，许阿蓉驾驶电动三轮车沿涟水县涟城镇大关路由东向西行驶至升龙电动车门市门前路段时，与相对方向行驶由鲍如银驾驶的电动自行车相撞，造成鲍如银受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，许阿蓉负事故的主要责任，原审原告鲍如银负事故的次要责任。原审原告伤后在涟水县人民医院治疗41天，共花医疗费13268.62元，双方就事故赔偿费用未达成一致意见，故原审原告诉至法院，要求原审被告赔偿原审原告的各项损失。
一审中原审被告许阿蓉辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议，请求依法判决。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。原审原告在该起交通事故中受伤，许阿蓉负事故的主要责任，原审原告鲍如银负事故的次要责任。根据法律规定，原审被告许阿蓉对原审原告的损失承担70%的赔偿责任。对原审原告所主张的损失，一审法院确认如下：医疗费13268.62元、护理费2700元、住院伙食补助费738元、营养费300元、误工费5645.92元、牙齿修复费7300元、鉴定费1440元，合计31392.54元，由原审被告许阿蓉承担70%的赔偿责任，即21974.78元。原审被告许阿蓉己给付3000元，需再行赔偿18974.78元。对于原审原告要求赔偿面部毁容精神抚慰金10000元，因其没有提供证据证明，法院不予支持。原审原告主张的牙齿终身修复费可待实际发生后向原审被告另行主张。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，作出一审判决：原审被告许阿蓉于判决生效后十日内赔偿原审原告因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、牙齿修复费等损失合计18974.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由许阿蓉负担。
上诉人鲍如银不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的责任分担比例应当为2比8；双方已经认可的司法鉴定意见一审法院没有完全支持；必要的交通费用没有支持；车辆损坏没有依法赔偿。
被上诉人许阿蓉未作答辩。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，许阿蓉、鲍如银之间的交通事故，经公安交警部门认定：许阿蓉负事故的主要责任，鲍如银负事故的次要责任。原审法院根据事故发生的具体情况，结合相关法律规定酌定许阿蓉对鲍如银的损失承担70%的赔偿责任，并无不当；在司法鉴定意见对牙齿终身修复费用没有明确确定的情况下，原审法院确定该费用可待实际发生后再另行主张，合理合法；诉讼中，鲍如银没有提供支持其交通费用的证据，该上诉请求不应得到支持。鲍如银在一审诉状中要求车辆损失待鉴定后再确定赔偿数额，庭审中鲍如银的诉讼请求并没有车辆损失，原审法院未对车辆损失作出处理，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人鲍如银负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘昌锋
审判员 蒋其文
审判员 季明丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 诚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1350号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）雷华清，男，1969年12月19日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人雷华清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费653元，减半收取326.50元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执234号
申请执行人詹福霞，女，1970年11月19日出生，汉族。
被执行人杨利照，男，1963年10月3日出生，汉族。
詹福霞与杨利照民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）玄民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。因杨利照未履行生效的法律文书确定的义务，詹福霞向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人杨利照的财产情况进行调查，经查，被执行人杨利照无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，其承诺每年2月28日前支付5000元给詹福霞。申请执行人认可本院的上述调查结果，并同意杨利照每年支付其5000元，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人杨利照纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 李 杰
执行员 周 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执234号申请执行人詹福霞，女，1970年11月19日出生，汉族。被执行人杨利照，男，1963年10月3日出生，汉族。詹福霞与杨利照民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）玄民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。因杨利照未履行生效的法律文书确定的义务，詹福霞向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨利照的财产情况进行调查，经查，被执行人杨利照无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，其承诺每年2月28日前支付5000元给詹福霞。申请执行人认可本院的上述调查结果，并同意杨利照每年支付其5000元，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人杨利照纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  李 杰执行员  周 林二〇一六年三月二十一日书记员  程 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605破申13号
申请人：佛山市南海启祥机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇奇槎占村工业区，营业执照号440682400004924。
法定代表人：钟国耀。
委托代理人：黄庆祥、林冰莹，广东品道律师事务所律师。
2016年10月20日，申请人佛山市南海启祥机械设备有限公司以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。
本院经审查认为，申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条规定，裁定如下：
一、受理佛山市南海启祥机械设备有限公司的破产申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市南海启祥机械设备有限公司。
本裁定即日起立即生效。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧斯迪