wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00115号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周某，系个体油漆工。2013年11月30日因本案被抓获，同日因故意伤害被行政拘留十五日并处罚款人民币伍百元，同年12月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月14日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人周某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）95号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日和6月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人周某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年11月21日上午10时许，被告人周某在武汉东湖新技术开发区民族大道原东湖医院门口，因琐事与丁某乙、丁某甲发生口角，被告人周某叫工友胡新杰、曾祥飞、胡亮、胡新增等人（均另案处理）对丁某乙、丁某甲进行殴打。打斗中，被告人周某持木棍将丁某乙打伤。经法医鉴定，被害人丁某乙损伤程度轻伤。
案发后，被告人周某的亲属代其赔偿被害人经济损失，获得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、被害人报案材料陈述；3、证人证言；4、法医鉴定书；5、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月21日10时许，被告人周某在武汉东湖新技术开发区民族大道原东湖医院门口，因琐事与丁某乙发生口角，丁某乙的弟弟丁某甲见状遂上前用拳击打被告人周某脸部一拳。被告人周某即喊来工友胡新杰、曾祥飞、胡亮、胡新增等人（均另案处理）对丁某乙、丁某甲进行殴打。殴斗中，被告人周某持木棍将丁某乙打伤。经法医鉴定，丁某乙的主要损伤为外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤。
另查明，2013年11月30日，被害人丁某乙与被告人周某因赔偿问题协商未果后，向公安机关报案。同日，公安机关将被告人周某抓获归案。
在公安机关侦查期间，被告人周某的亲属代为赔偿了被害人丁某乙经济损失人民币30000元并获得谅解。
本院审理期间，武汉市硚口区司法局向本院提交了愿意对被告人周某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年11月30日，公安机关接被害人丁某乙报警称其于同月21日被周某持木棍打致轻伤。同日，公安民警将被告人周某抓获归案。
2、被害人丁某乙的报案材料及陈述，证实：2013年11月21日10时许，我和我弟弟丁某甲在武汉市民族大道原东湖医院门口一楼装修超市，周某也是在这个医院装修的，他来我们超市门口拿一个涂料桶时，他对我们的一个装修师傅吼叫，我骂了他一句，他就回骂我，丁某甲就上去打了他一拳，他在旁边捡了一根木棍并对楼上和他一起装修的四五个男子叫道：“你们几个下来！”，楼上下来几个男子把我围住了，我叫丁某甲上楼去找他们负责的下来协调，他们几个一过来就冲我拳打脚踢，我看他们来人多了，我也捡了根铁管，但没敢还手。周某用捡的木棍往我左后背打，打了四五下，我用左臂进行格挡，棍子就打到我的左手臂上了，当时很疼，我一直没有还手，嘴里一直叫他们不要打了，他们也停了手，这时我弟弟丁某甲从楼上下来了，周某指着我弟弟说：“还有他”，这几个人就围上去对我弟弟拳打脚踢，我弟弟也没还手，我过去拉开了他们，后来我们双方都散了。我回家后觉得左臂很疼，我到医院拍片子检查，医生告诉我要做手术，我就动了手术。我被打后，一直找周某协商赔医药费的事，但没谈妥，我就来报警了。
3、证人丁某甲的证言，证实：我和我哥丁某乙两人在武汉市东湖新技术开发区民族大道一个超市里搞装修，旁边有个医院也在搞施工，他们的工人因为没地方放工具，就把工具放在我们的商铺里面，我们也没说什么。2013年11月21日10时许，我用他们放在我们这的塑料桶提了几桶水，医院工地上一个施工人员（被告人周某）看见了，他很生气的说：“我的桶放在这里，怎么你们在用？”他还说了几句脏话，丁某乙就说：“用你的桶怎么了，你在这吼什么”。之后两人就争吵起来，我在旁边听到那个男的口里在“骂娘”，我就上去往他左脸部打了一拳，他在工地上捡了一根木棍，并喊来他的几个工友，我就去楼上找他们领导解决，我在二楼大厅没找到他们的领导，我就返回下楼，刚走到楼梯转角处，我听到那个被我打了一拳的人吼了一句：“给我打”，我赶紧下到一楼，我看到对方几个人围着我哥，他们已经打完了，我哥身上有脚印，那个被我打了一拳的人又叫他的工友过来打我，我没有反抗，对方打了几下之后就没打了。我哥左手臂骨折，当时只是疼，第二天肿了之后到医院拍片子才住院的，我只是被打了几下，没什么大事，对方没有受伤的。
4、辨认笔录及照片，证明：
（1）被告人周某全部1-10号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的7号（被害人丁某乙）就是被其持木棍打伤的人。
（2）证人丁某甲将全部1-10号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的6号（被告人周某）就是殴打丁某乙的人之一。
5、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的武医法（2013）临鉴字第902号司法鉴定意见书、补充说明及鉴定意见通知书，证明：经法医鉴定，丁某乙的主要损伤为外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤。公安机关已将鉴定意见书面告知了当事人。
6、收条、赔偿协议及谅解书，证明：在公安机关侦查期间，被告人周某的亲属代为赔偿丁某乙经济损失人民币30000元并获得谅解。
7、湖北省适用非监禁刑调查材料，证明：在本院审理期间，武汉市硚口区司法局向本院提交了愿意对被告人周某进行非监禁刑监管的证明材料。
8、被告人周某的基本身份信息材料，证明：被告人周某犯罪时已成年。
9、被告人周某到案后及在庭审中的供述与上述证据相互印证，形成证据锁链，证实其因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人周某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人周某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一五年六月五日
书 记 员 冀 磊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2815号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：龙世波,男,1984年9月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人龙世波罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人龙世波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龙世波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第17号刑事判决书中第二项并处被执行人龙世波罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00146号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX
辩护人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
辩护人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人张XX犯合同诈骗罪一案，于2015年6月12日作出（2015）绥刑初字第118号刑事判决。认定被告人张XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
原判认定，被告人张XX与被害人李XX同系绥中发电厂职工。从2012年8月21日至2014年1月21日，被告人张XX以购房及装修房屋为由多次向本单位的被害人李XX借款，用于个人消费。期间，考虑到借款数额已较大，李XX要求被告人张XX以物抵押做担保。2013年6月28日，被告人张XX用一份虚假的登记在其名下的坐落于秦皇岛市的房屋所有权证抵押给李XX；2013年7月27日，被告人张XX又将其工资卡质押给李XX。在将房屋所有权证及工资卡抵押给李XX后，被告人张XX又于2013年9月21日、2013年12月5日、2014年1月21日以购房为由向李XX借款人民币70000元、130000元、26000元，共计226000元。当一部分借款到期后，在催要借款时，张XX告知李XX该抵押的房屋所有权证为虚假的房证，2014年3月27日，被害人李XX发现该抵押的工资卡又被张XX挂失更换，由此造成抵押之后的借款至今无法偿还。
原判认为，被告人张XX以非法占有为目的，在签订、履行借款合同中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人张XX能够认罪，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人的行为显著轻微，应适用缓刑或者免予刑事处罚的意见理由不充分，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，判决被告人张XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
上诉人张XX辩称原判认定事实错误，量刑过重。
辩护人认为，上诉人张XX不构成合同诈骗罪，其抵押行为只是违法而非犯罪，不应承担刑事责任。
葫芦岛市人民检察院意见，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中载明，且经一审庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人张XX以非法占有为目的，在签订、履行借款合同中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张XX辩称原判认定事实错误，量刑过重。其辩护人认为，上诉人张XX不构成合同诈骗罪，其抵押行为只是违法而非犯罪，不应承担刑事责任。经查，被害人李XX因张XX先期借款数额大，后告知其只有用财产抵押作担保才能继续借款。上诉人张XX遂用虚假的产权证明及工资卡（后挂失）作为抵押，从被害人处骗得款项，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。上诉人张XX犯罪数额巨大，原判在法定幅度内量刑适当，故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。对葫芦岛市人民检察院建议维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审891号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人张璐，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人喻刚宏，男，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]81号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年9月19日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在璧山区来凤街道来凤村9组经营的套装门生产项目未取得建设项目环境影响评价批准书，环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，存在环境违法行为。申请执行人于次日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即停止生产。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年10月26日，申请执行人作出璧环罚[2016]81号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款伍万元整。因直接送达未果，申请执行人向被执行人公告送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十六条的规定。璧环罚[2016]81号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]81号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处滞纳金伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审891号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人杨中亮，局长。委托代理人张璐，该单位环境行政执法支队工作人员。被执行人喻刚宏，男，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]81号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年9月19日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在璧山区来凤街道来凤村9组经营的套装门生产项目未取得建设项目环境影响评价批准书，环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，存在环境违法行为。申请执行人于次日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求立即停止生产。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年10月26日，申请执行人作出璧环罚[2016]81号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款伍万元整。因直接送达未果，申请执行人向被执行人公告送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十六条的规定。璧环罚[2016]81号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]81号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处滞纳金伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 果
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00204号
公诉机关范县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月26日15时许，被告人吴某酒后驾驶豫J×××××朗逸牌小型汽车行驶至范县龙王庄镇王庄村南100处时，被范县公安局交警大队新区中队民警当场查获。经鉴定，吴某的血乙醇含量为120.10mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月26日15时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的白色朗逸牌小型轿车行驶至范县龙王庄镇王庄村南100米处时，被范县公安局交警大队新区中队民警当场查获。经鉴定，吴某的血乙醇含量为120.10mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人吴某常住人口基本信息及张某对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人张某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 娜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执329号
申请执行人：高玉静，女，1972年10月20日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：巫义敏，男，1967年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区，现去向不明。
本院在执行高玉静申请执行巫义敏租赁合同纠纷一案中，因被执行人巫义敏无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的160012元，未执行到位标的160012元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年六月十六日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执329号申请执行人：高玉静，女，1972年10月20日出生，住新疆图木舒克市。被执行人：巫义敏，男，1967年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区，现去向不明。本院在执行高玉静申请执行巫义敏租赁合同纠纷一案中，因被执行人巫义敏无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的160012元，未执行到位标的160012元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年六月十六日书 记 员  范盼盼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第451号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖袁平，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县，身份证号码：。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月13日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月26日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月27日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人肖袁平犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人肖袁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日14时许，被告人肖袁平在成都市金牛区长青路112号＊栋＊单元门口，盗走被害人徐某停放于该处的黑色奇蕾牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1750元），逃离时被群众抓获。被告人肖袁平归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖袁平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人肖袁平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人徐某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，物证及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）金牛刑初字第754号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖袁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人肖袁平在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人肖袁平归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖袁平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十六日起至二0一五年八月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
负责人朱某某，该行行长。
委托代理人阳某某，该行分理处主任。
委托代理人陈某某，该行客户经理。
被告曾某某，男，1964年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某县支行诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某县支行以与被告签订了分期还款计划为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司某县支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司某县支行负担。
审判员 曾又专
二〇一三年十一月十九日
书记员 康兰玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3271号
原告：田振艳，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吕玉刚，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭金玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告田振艳与被告吕玉刚、郭金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田振艳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田振艳撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月一日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执78号
邓梅浓、张家界晶韩酒店管理有限公司:
本院执行的邓梅浓申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案,在执行过程中，被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第90号
罪犯李三平，男，1973年7月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州广河县人民法院于2009年4月9日以（2009）广刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯李三平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利4年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李三平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李三平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
湖南省娄底市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更637号
罪犯石明，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年8月13日作出（2010）娄中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人石明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年9月1日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石明在服刑�间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯石明裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯石明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石明共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初345号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陶相太，男，汉族，1951年10月7日出生于四川省安岳县，小学文化，务农。因本案，于2017年8月30日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人陶相太犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院11月28日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人陶相太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日13时许，被告人陶相太在其家门外与被害人陶某某因土地使用权问题发生争吵，继而发生打斗，陶相太使用自家铁铲将陶某某打伤入院。经鉴定，陶某某所受伤情构成重伤二级。
案发后，被告人陶相太主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后陶相太的近亲属赔偿了陶某某经济损失，取得了刑事谅解。证据显示，陶相太具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陶相太在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、医院住院治疗资料、鉴定文书、扣押决定书及清单、刑事谅解书、收据、社会调查报告、证人康某某、颜某某、汪某某的证言、被害人陶某某的陈述、被告人陶相太的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶相太故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控陶相太犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。陶相太犯罪后主动投案，�实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。陶相太的近亲属赔偿了被害人经济损失，取得了刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶相太犯故意伤害罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对涉案工具铁铲一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈代明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨姝媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1427号
申请执行人张杰。
被执行人马长和。
申请执行人张杰与被执行人马长和民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息200000元，诉讼费2150元，执行费2932元。在执行过程中，查明被执行人马长和现暂无下落，且无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1427号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人�可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵栢力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1145号
原告：王玉玲，女。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告王玉玲与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5568元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼2单元4层2-4-1号商品房一套，总价值为435162元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月7日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月7日。
经审理查明：2012年11月16日，原告王玉玲与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑4号楼2单元4层2-4-1号面积为103.61平方米楼房，以每平米4200元卖给原告，房屋总价435162元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款435162元。2014年8月7日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告王玉玲与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月16日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月7日，违约天数为131天，原告缴纳房款435162元，故违约金的计算方式为435162×1/10000×131＝5700.62元，因原告诉求违约金5568元，故本院按5568元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告王玉玲违约金5568元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1145号原告：王玉玲，女。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告王玉玲与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5568元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼2单元4层2-4-1号商品房一套，总价值为435162元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月7日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月7日。经审理查明：2012年11月16日，原告王玉玲与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑4号楼2单元4层2-4-1号面积为103.61平方米楼房，以每平米4200元卖给原告，房屋总价435162元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款435162元。2014年8月7日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告王玉玲与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月16日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月7日，违约天数为131天，原告缴纳房款435162元，故违约金的计算方式为435162×1/10000×131＝5700.62元，因原告诉求违约金5568元，故本院按5568元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告王玉玲违约金5568元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2209号
申请执行人杨学和，男，现住延吉市。
被执行人崔弘吉，现住延吉市。
申请人杨学和依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1522号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行。
申请执行人杨学和与被执行人崔弘吉之间追偿权纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人崔弘吉邮寄送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔弘吉偿还申请执行人杨学和42035元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费425.5元、执行费537元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月5日，本院作出（2017）吉2401执2209号限制消费令、（2017）吉2401执2209—1号执行决定，限制被执行人崔弘吉高消费、将被执行人崔弘吉入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1522号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金弘弼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00437号
原告：褚道雨。
委托代理人：褚世宏（褚道雨父亲），1942年10月6日出生，汉族。
被告：安徽屹立市政工程有限公司，住所地巢湖市交通局院内，组织机构代码73165731-3。
法定代表人：胡长波，该公司总经理。
被告：李雨鑫。
原告褚道雨诉被告安徽屹立市政工程有限公司、李雨鑫买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚道雨的委托代理人褚世宏、被告李雨鑫到庭参加了诉讼，被告安徽屹立市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚道雨诉称：被告安徽屹立市政工程有限公司承建巢湖市坝镇毛公桥改建工程。被告李雨鑫为被告公司的现场负责人。2012年至2013年4月期间，被告从原告处购买钢材，现尚欠原告工程款及逾期利息136305元。并由李雨鑫出具欠条及利息的承诺书，该工程竣工已久且决算审批完成，但被告一再拖延不付。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告在三十日内归还拖欠的钢材款（本金116400元、利息22283元，利息按月息一分计算）及逾期付款利息合计金额136305元，（逾期付款利息暂算至2015年4月24日，其后另行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李雨鑫辩称：差欠本金是116400元，是安徽屹立公司差欠的材料款，我当时是受安徽屹立公司委托的现场负责人，也是安徽屹立公司现场代理人；褚世宏当时说本息一起是116400元，以后没有利息。欠款应该由安徽屹立公司支付
被告安徽屹立市政工程有限公司未作答辩。
原告褚道雨为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠条一份、2013年6月23日李雨鑫承诺一份，证明被告差欠287500元。
2、2014年1月30日李雨鑫承诺，证明从2014年1月开始起应支付钢材余款一分利息。
经质证，被告李雨鑫质证意见为：
对证据1真实性无异议。
证据2承诺是真的，是我写的，是原告父亲大年三十晚上找到我家，要求我写的，以后应该不要利息。
被告李雨鑫同时提交下列证据：1、证明一份，证明原告父亲找李雨鑫要钱，和李雨鑫拉扯纠缠。
2、委托书及三份收条，证明被告李雨鑫系安徽屹立市政工程有限公司毛公桥改建工程特别授权的代表人，原告三次收到被告给付款项的时间和金额。
经质证，原告的质证意见为：
证据1证明不真实，我是找李雨鑫要钱，但没有拉拉扯扯。
对证据2不持异议。
被告安徽屹立市政工程有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据的真实性均予以认定。对被告李雨鑫的证据1原告未认可，被告也无其他证据佐证，故不予认定；对证据2予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告安徽屹立市政工程有限公司承建巢湖市坝镇毛公桥改建工程。被告李雨鑫经授权为被告公司该工程的现场施工负责人，全权处理工程施工、结算等一切事宜。2012年至2013年4月期间，被告公司为该工程从原告处购买钢材。2013年11月22日，原、被告进行结算，由李雨鑫出具欠条给原告，欠条载明“今欠到褚道雨毛公桥（改建工程）钢材尾欠款加利息合计贰拾捌万柒仟伍佰元（287500元）。今欠人：李雨鑫2013.11.22”。2014年1月30日，由李雨鑫出具承诺，从2014年1月1日起支付钢材尾款月利息1分。后被告于2013年11月25日给付90000元，2013年农历12月30日（即2014年1月30日）给付22500元，2014年3月6日给付58600元。余款116400未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：巢湖市坝镇毛公桥改建工程为被告安徽屹立市政工程有限公司承建，被告李雨鑫经授权为被告公司该工程的现场施工负责人，全权处理工程施工、结算等一切事宜。被告安徽屹立市政工程有限公司差欠原告货款116400元未能给付属实，有被告公司授权现场施工负责人李雨鑫出具的欠条为证，故原告要求被告给付116400元，本院予以支持。
李雨鑫为被告公司授权现场施工负责人，能够全权处理工程施工、结算，故其出具的支付利息的承诺应属合法有效；被告辩称因原告方的纠缠而出具该承诺，同时承诺上写明如果原告方不无理取闹则支付利息，但被告未提供充分的证据证明原告方有无理取闹的行为，故对其不支付利息的意见本院不予采纳；对原告主张被告支付月利息1分的逾期付款利息的请求予以支持。但原告主张利息的期间计算错误，对被告2013年11月25日给付的90000元及2014年1月30日给付的22500元均是在李雨鑫2014年1月30日出具的承诺之前，故不应计算利息；2014年3月6日给付的58600元的利息起算时间应从2014年1月1日计算至2014年3月6日付款之日；对剩余未付的116400元亦应从承诺的2014年1月1日计算至实际给付时止。对原告超过的诉请本院不予支持。
另巢湖市坝镇毛公桥改建工程为被告安徽屹立市政工程有限公司承建，被告李雨鑫经授权为被告公司该工程的现场施工负责人，全权处理工程施工、结算等一切事宜，故李雨鑫的行为属于职务行为，在本案不承担给付责任；对差欠原告的货款及逾期利息应由被告安徽屹立市政工程有限公司承担给付责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽屹立市政工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告褚道雨货款116400元及逾期利息（其中58600元从2014年1月1日计算至2014年3月6日，116400元从2014年1月1日计算至实际给付时止，标准均按照月利息1分计算）；
二、驳回原告褚道雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，保全费1245元，合计2760元，由被告安徽屹立市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一五年五月二十五日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6816号
原告：李秀芳，女，1963年11月16日生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：罗静新，女，1986年6月7日出生，满族，住北京市顺义区。
被告：北京仁友家政服务有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道永安路22号楼1-3层22-1。
法定代表人：郭海艳，董事长。
委托诉讼代理人：项宇琨，男，1984年10月31日出生，北京仁友家政服务有限公司员工，住本单位宿舍。
原告李秀芳诉被告北京仁友家政服务有限公司（以下简称“仁友公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人罗静新、被告仁友公司委托诉讼代理人项宇琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称：我于2016年4月份到仁友公司从事保洁工作，工资为1900元，加班费另算。我于2016年12月在上班途中摔伤，变向仁友公司请病假，仁友公司不但不同意我请假，而且将我爱人打伤，经派出所民警调解后，仁友公司赔偿我爱人各类损失4000元，因此事仁友公司将我辞退，但工资仁友公司至今未付。我多次找仁友公司索要上述工资，仁友公司每次均让我等，无奈我诉至人民法院，请求判令：1、仁友公司支付我2016年12月1日至12月25日的工资1663元；2、诉讼费由被告承担。
被告仁友公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年12月5日，李秀芳爱人酒后和我公司服务的甲方单位发生冲突，双方报警后去了派出所，具体哪个派出所不清楚，我公司赔偿了甲方单位5000元，这5000元从我单位的服务费中扣除了，所以我公司就把李秀芳的工资扣了。
本院经审理认定事实如下：李秀芳于2016年4月到仁友公司从事保洁工作。仁友公司对未支付李秀芳1663元工资事实予以认可，但认为李秀芳丈夫到仁友公司服务的4S店闹事，导致仁友公司被服务单位扣了5000元，因此仁友公司并非无故拖欠工资，而是基于正当理由不支付李秀芳的剩余工资，对此李秀芳认为冲突与本案没有关系，不予认可。
经李秀芳申请，本院到北京市公安局顺义分局南法信派出所调取了当时发生冲突后双方达成的调解协议书，根据该协议书记载，当事人为罗会臣（即李秀芳之夫）和刘静宇（即4S店员工），双方达成的协议内容为“1、双方均不要求追究对方的法律责任，不要求公安机关继续处理此事，事后发生任何后果双方自行承担。2、刘静宇赔偿罗会臣医药费等一切损失人民币4000元……”，仁友公司对该证据的真实性予以认可。
上述事实，有录音、《顺义公安局治安调解协议书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方均认可李秀芳向仁友公司提供了劳务，且目前还有1663元劳务费未给付。关于未给付的原因，仁友公司称因李秀芳丈夫闹事导致仁友公司被扣款，经本院调取的《顺义公安局治安调解协议书》中可以看出赔偿款系案外人刘静宇个人支付，无法得出仁友公司因此事被扣款的事实，故本院对其答辩意见不予采信，故本院对李秀芳的主张予以支持。至于仁友公司与其服务单位之间的扣款问题，与本案无关。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告北京仁友家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李秀芳工资1663元。
如果被告北京仁友家政服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京仁友家政服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫迎春
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初378号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐承军，男，汉族，1988年4月4日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年6月15日被安岳县公安局取保候审。2017年12月19日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人唐承军犯过失致人死亡罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人唐承军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日14时许，被告人唐承军在安岳县忠义镇红岩村5组唐某某家，欲驾驶无号牌电动三轮车装载冰箱至同村的袁某1家。被害人袁某2欲搭乘被告人唐承军驾驶的三轮车，并到该三轮车货箱内，被告人唐承军劝说未果后松开电动三轮车手刹，该车后滑，致货厢内的袁某2从车厢内摔至地上并受伤，经抢救无效被害人袁某2于2017年4月20日死亡。经群众报案，被告人唐承军被安岳县公安局民警电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐承军对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的刑事谅解。
上述事实，被告人唐承军在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、鉴定意见通知书及鉴定意见书、司法鉴定意见书及鉴定通知书、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、扣留发还车辆登记表、路外事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、证明、谅解书、社会调查报告、证人袁某3、唐某某、杨某1、王某某、马某某、杨某2等的证言、被告人唐承军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐承军驾驶电动三轮车，明知不能搭载他人而允许他人乘坐，过于自信使车辆起步时后滑，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控唐承军犯有过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。唐承军犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以减轻处罚。唐承军积极向被害人近亲属赔偿经济损失并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐承军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨姝媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2404号
原告:徐大社，男，1957年9月5日出生，汉族，住池州市青阳县。
被告：刘永红，男，1975年6月29日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告徐大社与被告刘永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大社，被告刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大社向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费用155.07元、误工费用2100元、营养费用1000元、精神损失费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日6时57分，刘永红驾驶机动车辆行驶至321省道0117公里50米处逆向行驶，由于被告违章和过失，将正在驾驶轻便摩托车直行的原告碰倒，造成原告左膝关节严重擦伤，软组织损伤，行动不便，车辆损坏。经医院处理后，结论不宜活动，休养3周，视伤势恢复情况待诊。经交警勘察，认定被告负事故全部责任。事故发生当日，经交警部门当面调解，双方就赔偿达成一致，但被告一直未兑现。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告刘永红辩称，交警说我负全责，我不认可，我并不是逆行，我驾驶的时候方向灯早就打了，当时原告速度过快，发生事故以后，是原告自己拨打110、120的电话。当时在交警队调解，我愿意拿1500元，但原告自己不同意，后来原告同意以后，我又没有那么多现金，这个事情就这样拖着。原告只有病历卡，该赔偿多少我愿意赔偿，但营养费是没有的，我是做瓦工的，每个月只发1500的生活费，要到年底才有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的个人经济收入证明，因原告未提交劳动合同及相应的工资收入凭证，本院对该证明不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年7月26日6时57分，刘永红驾驶轻便摩托车行驶至321省道117公里50米处与徐大社驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致2人受伤及车辆损坏的道路交通事故，刘永红负事故全部责任，徐大社无责。
后，徐大社经池州市人民医院治疗，共花去医药费155.07元，医嘱休息3周。
本院认为，原告在本起事故中受伤，交警部门认定刘永红负全部责任，故刘永红应对原告造成的合理损失承担民事赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费依票据确认为155.07元。
2.误工费，按农林牧渔业行业标准计算为1974元（94元/天×21天）
3.医嘱中并没有要求加强营养，故对原告诉请的营养费部分，不予支持。
4.原告并未构成伤残，故对其要求的精神损失费不予支持。
综上所述，经本院确认的原告的合理损失共计2129.07元，由被告刘永红承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告刘永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐大社因交通事故造成的各项损失2129.07元。
二、驳回原告徐大社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一七年十月五日
书记员 石险凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2114号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1983年11月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执239号
申请执行人：门晓亮，男，汉族，1976年12月27日出生，住所地曲阳县。
被执行人：胡新娟，女，汉族，1971年4月29日出生，住所地曲阳县。
被执行人：烟小七，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地曲阳县。
本院在执行门晓亮申请执行胡新娟、烟小七借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨刊
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执7766号
申请执行人钟晓峰
被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司
本院在执行申请执行人钟晓峰与被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执7766号申请执行人钟晓峰被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司本院在执行申请执行人钟晓峰与被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00402号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭艳，又名郭燕，女，1978年2月2日出生于陕西省横山县。2004年8月因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。2011年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，后一直在逃。2013年12月28日被榆林市公安局榆阳分局抓获后刑事拘留，2014年1月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郭艳犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人郭艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2008年腊月至2009年正月，被告人郭艳在榆阳区东沙翠华路给吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因六次，其中贩卖1克的三次，每克价格300元；贩卖0.5克的三次，每0.5克价格200元，六次累计贩卖毒品海洛因4.5。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郭艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人郭艳对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为其并未给高某某卖过毒品。
经审理查明：2008年农历腊月至2009年农历正月期间，被告人郭艳在其居住的位于榆阳区东沙翠华路家中给吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因六次，其中贩卖重量为1克的毒品海洛因三次，每克300元；贩卖重量为0.5克的毒品海洛因三次，每0.5克200元，六次累计贩卖毒品海洛因4.5克。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人郭艳的供述，证明2008年腊月至2009年正月间，我给高丽（高某某）卖过六次毒品，300元的三次，每300元是1克毒品，200元的三次，每200元0.5克毒品，六次共给高丽卖了4.5克毒品，每次交易都是在我家里。
2、证人高某某的证言，证明2009年农历正月期间，我和郭艳买过五次毒品，每次1克，每克300元。共买了5克毒品，每次都去她家中购买。
3、证人高某某的辨认笔录，证明对向其贩卖毒品人员的辨认情况。
4、被告人郭艳的户籍信息，证明被告人的户籍情况。
以上证据均来源合法，内容相互关联并印证一致，足以证明被告人郭艳的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人郭艳因犯抢劫罪于2004年8月23日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。该事实有榆林市中级人民法院（2004）榆刑一初字第2号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭艳违法国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭艳犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人郭艳多次贩卖毒品海洛因，可以认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。其在庭审中辩称并未向高某某贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人郭艳在公安侦查阶段对其向高某某贩卖毒品的事实有多次供述，且与高某某的证言相互印证一致，足以证明其向高某某贩卖毒品的事实，故对其辩解意见本院不予采纳。本院为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 楠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第256号
原告张月俊，女，1986年6月20日生，汉族，农民，住兰考县。
原告孟某。
原告张某。
法定代理人张月俊，系原告孟某、张某之母。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告孟限启，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住兰考县。
被告李巧云，女，1957年3月9日生，汉族，农民，住址同上，系被告孟限启之妻。
委托代理人黄晓燕，兰考县法律援助中心律师。
原告张月俊、孟某、张某与被告孟限启、李巧云不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张月俊及其委托代理人朱胜利，被告孟限启、李巧云及其委托代理人黄晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告张月俊丈夫孟磊去福州市打工。同年12月24日，孟磊在清水县工地施工时，因工地塌方，不慎失落发生事故，经医院抢救无效死亡。经协商我们与孟磊所在建筑公司达成赔偿协议，该公司共赔偿我们804000元。我们与该公司赔偿事宜结束后，二被告只给付我们母女500元赔偿款，不管不问我们母女的生活。故向人民法院起诉，要求被告返还我们应分得的赔偿款600000元。
二被告辩称，1、原告张月俊诉称赔偿款804000元不是事实，我们只得到赔偿款500000元，我们所存的700000元定期存款有我们的共同财产200000元，我们并没有任何占有原告应得财产的意思；2、孟磊死亡时，原告张某还未出生，该赔偿款中不应当有张某的赔偿款份额；3、原告孟某至今一直有我们二人抚养，我们要求抚养孙女孟某，并代为管理张乐涵应得的赔偿款。
经审理查明，案外人孟磊系原告张月俊之夫，原告孟某、张某之父，被告孟限启、李巧云之子。2012年12月24日，孟磊在福州市建筑工地施工时，因工地塌方，不慎跌落发生事故，经医院抢救无效死亡。经协商孟磊的近亲属与孟磊所在的建筑公司达成赔偿协议，该公司共赔偿孟磊的近亲属人民币700000元，没有具体分配到应该得到赔偿的每一个人，该款由被告孟限启存入个人账户。后被告给付原告500元外，一直由二被告保存。原告追要赔偿款未果，具状要求二被告返还三原告应分得的赔偿款600000元。
另查明被告孟限启、李巧云有子女四人。在庭审时，原告申请调查孟磊所干活单位与其家属达成的协议，但在规定时间内没有提供具体的单位名称和地点，本院无从调取。
本院认为，公民取得财产，应该具有合法依据。本案案外人孟磊在清水县某建筑公司施工中发生事故死亡，该公司一次性赔偿款700000元，应由孟磊的近亲属依照法律规定除归个人所有外，剩余部分应归其近亲属共同共有，对共同共有的财产，本案中以参照继承分配为宜。孟磊所在的建筑公司另赔偿的4000元是该公司给付的来往路费，已经实际支出，不再参与分配。孟磊发生事故时，张某虽在腹中，但依照继承法的规定，应为其保留继承份额。经计算孟磊的近亲属各应得款项为：张某的抚养费45289.26元（5032.14元/年×18年÷2人）、孟某的抚养费42773.2元（5032.14元/年×17年÷2人）、孟限启的生活费25160.7元（5032.14元/年×20年÷4人）、李巧云的生活费25160.7元（5032.14元/年×20年÷4人）、丧葬费为17101.5元，上述合计155485.36元。下余的赔偿款544514.64元应为原、被告共同共有财产，参照遗产进行分配，原告张月俊、孟某、张某和被告孟限启、李巧云作为第一顺序继承人平均继承。计算后原告张月俊、孟某、张某和被告孟限启、李巧云应各分得赔偿款108902.93元（544514.64元÷5人）。因张某、孟某系未成年人，其应分得的赔偿款及抚养费应由其法定监护人张月俊代为管理。经计算原告张月俊应分得和代管的财产为414771.24元，扣除原告已经领取的500元，被告孟限启、李巧云应再支付原告张月俊、孟某、张某现金414271.24元，本院对此予以支持；对三原告过高部分诉请，本院不予支持。被告辩称所查封的700000元中有200000元系其个人财产，但没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告孟限启、李巧云于本判决生效后三日内返还原告张月俊、张某、孟某赔偿款414271.24元；
二、驳回原告张月俊、张某、孟某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元及诉讼保全费4020元，由原告张月俊、张某、孟某承担5922元，被告孟限启、李巧云承担7898元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 李振河
审判员 黄铁伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 倪 盎
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第256号
原告张月俊，女，1986年6月20日生。
原告孟某某，女，2011年10月25日生。
原告张某，男，2013年3月16日生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告孟限启，男，1953年8月20日生。
被告李巧云，女，1957年3月9日生。
委托代理人黄晓燕，兰考县法律援助中心律师。
原告张月俊、孟某某、张某与被告孟限启、李巧云不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张月俊及其委托代理人朱胜利，被告孟限启、李巧云及其委托代理人黄晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告张月俊丈夫孟磊去福州市清水县打工。同年12月24日，孟磊在清水县工地施工时，因工地塌方，不慎失落发生事故，经医院抢救无效死亡。经协商我们与孟磊所在建筑公司达成赔偿协议，该公司共赔偿我们804000元。我们与该公司赔偿事宜结束后，二被告只给付我们母女500元赔偿款，不管不问我们母女的生活。故向人民法院起诉，要求被告返还我们应分得的赔偿款600000元。
二被告辩称，1、原告张月俊诉称赔偿款804000元不是事实，我们只得到赔偿款500000元，我们所存的700000元定期存款有我们的共同财产200000元，我们并没有任何占有原告应得财产的意思；2、孟磊死亡时，原告张某还未出生，该赔偿款中不应当有张某的赔偿款份额；3、原告孟某某至今一直有我们二人抚养，我们要求抚养孙女孟某某，并代为管理张乐涵应得的赔偿款。
经审理查明，案外人孟磊系原告张月俊之夫，原告孟某某、张某之父，被告孟限启、李巧云之子。2012年12月24日，孟磊在福州市清水县建筑工地施工时，因工地塌方，不慎跌落发生事故，经医院抢救无效死亡。经协商孟磊的近亲属与孟磊所在的建筑公司达成赔偿协议，该公司共赔偿孟磊的近亲属人民币700000元，没有具体分配到应该得到赔偿的每一个人，该款由被告孟限启存入个人账户。后被告给付原告500元外，一直由二被告保存。原告追要赔偿款未果，具状要求二被告返还三原告应分得的赔偿款600000元。
另查明被告孟限启、李巧云有子女四人。在庭审时，原告申请调查孟磊所干活单位与其家属达成的协议，但在规定时间内没有提供具体的单位名称和地点，本院无从调取。
本院认为，公民取得财产，应该具有合法依据。本案案外人孟磊在清水县某建筑公司施工中发生事故死亡，该公司一次性赔偿款700000元，应由孟磊的近亲属依照法律规定除归个人所有外，剩余部分应归其近亲属共同共有，对共同共有的财产，本案中以参照继承分配为宜。孟磊所在的建筑公司另赔偿的4000元是该公司给付的来往路费，已经实际支出，不再参与分配。孟磊发生事故时，张某虽在腹中，但依照继承法的规定，应为其保留继承份额。经计算孟磊的近亲属各应得款项为：张某的抚养费45289.26元（5032.14元／年×18年÷2人）、孟某某的抚养费42773.2元（5032.14元／年×17年÷2人）、孟限启的生活费25160.7元（5032.14元／年×20年÷4人）、李巧云的生活费25160.7元（5032.14元／年×20年÷4人）、丧葬费为17101.5元，上述合计155485.36元。下余的赔偿款544514.64元应为原、被告共同共有财产，参照遗产进行分配，原告张月俊、孟某某、张某和被告孟限启、李巧云作为第一顺序继承人平均继承。计算后原告张月俊、孟某某、张某和被告孟限启、李巧云应各分得赔偿款108902.93元（544514.64元÷5人）。因张某、孟某某系未成年人，其应分得的赔偿款及抚养费应由其法定监护人张月俊代为管理。经计算原告张月俊应分得和代管的财产为414771.24元，扣除原告已经领取的500元，被告孟限启、李巧云应再支付原告张月俊、孟某某、张某现金414271.24元，本院对此予以支持；对三原告过高部分诉请，本院不予支持。被告辩称所查封的700000元中有200000元系其个人财产，但没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告孟限启、李巧云于本判决生效后三日内返还原告张月俊、张某、孟某某赔偿款414271.24元；
二、驳回原告张月俊、张某、孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元及诉讼保全费4020元，由原告张月俊、张某、孟某某承担5922元，被告孟限启、李巧云承担7898元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 李振河
审判员 黄铁伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 倪 盎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第893号
原告：吴婵婵。
委托代理人：凌鹏飞、吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈杏良。
原告吴婵婵为与被告陈杏良公司设立纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还出资款40000元并支付相应的利息（利息自2015年1月15日计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行同档同期贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2014年4月25日，原告等九人与被告签订《合作协议》一份，约定由原告出资40000元、被告出资312000元设立合作店，并就其它事宜进行了约定。
2014年9月4日，原告等五人与被告签订《退款协议》一份，确认原告入股金额于2014年3月22日已全部交付被告，因门店发展方向原因，被告按原始价全部收购原告投资，投资款在签订协议之日起六个月内（即2015年1月15日前）以现金形式退还原告，原告投资款金额为40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈杏良退还原告吴婵婵投资款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈杏良赔偿原告吴婵婵利息损失（以上述未退投资款为基数，自2015年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴婵婵的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，由被告陈杏良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 石剑锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1306号
原告杭州零界点广告有限公司。
委托代理人（特别授权代理）王庭晓。
被告富阳市大众公共交通广告有限公司。
法定代表人徐雨津。
原告杭州零界点广告有限公司（以下简称原告）为与被告富阳市大众公共交通广告有限公司（以下简称被告）广告认购合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小林独任审理，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王庭晓、被告的法定代表人徐雨津到庭参加诉讼，本院依法进行审理。
原告诉称：原、被告于2008年8月28日签订观光旅游6号线整车平面广告认购协议（以下简称广告认购协议）一份，约定原告将其通过协议认购取得的即将开通的杭州至富阳间观光旅游六号线14辆公交车整车广告投放权交给被告实施，被告自行负责联系客户、广告策划和创作设计，原告每辆车每年向被告支付人民币70000元（包含一次性车辆制作费5000元），合同有效期三年，自2008年9月20日至2011年9月20日止（具体以车辆实际开始运营时间为准）。合同约定在签订认购协议一个月内，原告向被告支付预付款20000元；合同第一条（5）项约定广告位启动时间暂定为2008年9月，但最迟不超过2009年3月份；合同第二条（12）项约定双方在签订本协议后，原告即拥有所签车辆的车身广告使用权，原告即可开展相关广告业务。但从合同签订至今整整一年时间，原告一直无法行使合同约定的权利，被告已构成严重违约，按照合同第二条（13）项的约定，违约方应当按合同总额的25%向对方支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金人民币735000元。2、判令被告向原告返还预付人民币20000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告主张的违约行为是因为浙江东南汽运股份有限公司广告分公司（以下简称东南公司）对被告的违约造成。对合同约定的违约金没有异议，但认为偏高的。对原告要求返还预付款人民币20000元无异议。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、广告认购协议一份，证明被告将14辆车子的车身广告投放权交给原告实施，合同对双方的权利、义务作了约定。2、收条一份，证明原告已经依约向被告支付20000元预付款。
被告上述证据的三性无异议。
被告向本院提供以下证据：1、与东南公司的广告认购协议一份（原件）；2、杭州市人民政府379号批复（复印件）；3、富阳市政府线路审批表（复印件）；4、2008年12月6日东南公司发给被告的函件及被告至东南公司的来往函件共四份（原件）。证明与原告签订的合同的不能履行并不是被告的原因造成。
原告质证如下：对被告提供的证据1、4的真实性及证明力予以确认，对证据2、3因被告未提供原件，故对其真实性不予认可。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性及证明力予以确认；对被告提供的证据认证采纳原告的质证意见。
根据上述有效证据及双方当事人的自认陈述，本院认定如下事实：原告（乙方）、被告（甲方）于2008年8月28日签订一份广告认购协议，合同约定鉴于甲方已经通过协议认购取得即将开通的杭州至富阳间观光旅游六号线14辆公交车的整车广告位经营代理权，经双方共同协商一致，乙方向甲方认购该批广告位，乙方负责联系客户、广告策划和创作设计，广告制作和广告发布统一由公交公司有资质的机构或部门完成；认购单标为一辆车一年广告权，认购总量为14辆车三年广告权，最长经营期限为三年；广告位启动时间暂定为2008年9月，但最迟不超过2009年3月份；乙方向甲方购买期限为三年，自2008年9月20日至2011年9月20日止（具体以车辆实际开始运营时间为准）；乙方向甲方购买的营运车辆的车身广告位，每辆车每年费用为人民币70000元（包含一次性车辆制作费5000元）；甲方向乙方提供游6公交车广告位14辆，每年总计金额为980000元，三年合计总金额为2940000元；签订本协议之后一个月内，乙方向甲方交纳订金20000元；双方在签订本协议后，原告即拥有所签车辆的车身广告使用权，原告即可开展相关广告业务；若有违约，违约方应按本合同约定的合同总额的25%向对方支付违约金。合同签订的当日，原告向被告支付合同约定的广告预付款（订金）20000元。
另查明，2008年7月25日，被告曾与东南公司签订一份观光旅游6号线整车平面广告认购协议，被告取得14辆公交车三年的整车平面广告经营权。2009年6月25日，东南公司向被告发出一份函，函中表明：目前杭州市政府与富阳市政府正在进行杭州
--富阳公交一体化改造工作，致使杭州--
富阳的观光6号线已不能开通，双方签订的关于观光6号线的车身广告协议已不能履行，请贵公司于2009年7月15日前到外贸大楼9楼浙江东南汽运股份有限公司财务部办理退还20000元订金的手续。
本院认为，原、被告于2008年8月28日签订广告认购协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。但案涉合同签订后，因第三方的原因导致该合同不能实际履行，被告依法应对原告承担违约责任。对于原告主张的违约金，被告提出违约金过高的意见。本院考虑到原告的实际损失，结合原、被告的过错大小、合同履行情况及原告预期利益损失等综合因素，对被告应给付的违约金调整至200000元。同时，被告还应向原告返还预付款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告富阳市大众公共交通广告有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告杭州零界点广告有限公司违约金200000元。
二、被告富阳市大众公共交通广告有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告杭州零界点广告有限公司预付款20000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告杭州零界点广告有限公司负担4172元，被告富阳市大众公共交通广告有限公司负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年十一月五日
代书记员 王 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初99号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人钟某凯，男，1977年4月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，户籍所在地广西横县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2018年1月11日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年3月2日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市。
辩护人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
辩护人彭月杏，广西国海律师事务所实习律师。
公诉机关以南市兴检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人钟某凯犯交通肇事罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人钟某凯及其辩护人韦佳炫、彭月杏到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年6月18日6时30分许，被告人钟某凯驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市兴宁区南宁花鸟市场前路口时，与被害人王某驾驶的南宁789**（临时）二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王某倒地受伤的交通事故。被害人王某于2017年6月22日经医院抢救无效死亡。在事故中，被告人钟某凯承担主要责任。
另查明，被告人钟某凯案发后在现场积极抢救伤者，等待民警处理事故，事后向被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解。
被告人钟某凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出案发后被告人在现场积极抢救伤者，等待民警处理，归案后如实供述罪行，是自首，并且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应当从轻处罚，同时被告人当庭认罪、悔罪，没有前科，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某凯犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某凯案发后在现场积极抢救伤者，等待民警处理事故，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人钟某凯积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年三月八日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00751号
申请执行人谢林锋，
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号。
法定代表人周本寅，执行董事。
谢林锋与武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2010）武民终字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢林锋于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉银鹤置业有限公司履行以下义务：1、返还购房款605408元；2、支付违约金18162元；3、赔偿已付购房款利息损失（从2008年1月23日起至2008年6月5日止以本金125408元为基数、从2008年6月6日起至本判决生效之日止，以本金605408元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算）；4、支付诉讼费5000元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理谢林锋的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉银鹤置业有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费13540元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司银行存款或收入计人民币1127490元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年五月六日
书记员 王晓宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3061号
原告:魏国来，男，1946年7月16日出生。
被告:闫秀英，女，1954年2月23日出生，住北京市昌平区。
原告魏国来诉被告闫秀英相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告魏国来、被告闫秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国来向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告拆除私自建设在胡同口处妨碍原告出行的铁门及私自建设在共用胡同上妨碍采光的阳光棚；2、判令被告清除堆放在原告家门口处及胡同内的狗笼、木柴、煤堆等杂物；3、判令被告修缮其翻建过程中侵占原告院子面积，造成其西厢房无法排水损失及将损坏的原告家西厢房房瓦予以维修；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家均位于昌平区兴寿镇x村，互为邻居，胡同内只有这两家居住，原告家大门位于胡同内尽头处。被告家大门原位于胡同外大街上，门朝西开，后被告家翻建房屋（在翻建过程中将原告家西厢房房瓦多处损坏），将大门改为胡同内北侧开门，在未告知原告并取得原告同意的情况下，在原本只有原告家使用的胡同口处加建铁制大门（后给了原告一把钥匙），并私自在胡同上方加盖阳光棚，阳光棚的钢制结构直接搭建在原告家的门楼上，且堆放在原告家门口处及胡同内大量狗笼、木柴、煤堆等杂物，使胡同变成其个人存放物品的小院，存在严重的消防安全隐患和进出障碍。因原告近年在村外面经营农业种植大棚，并未回村居住，未能及时发现、制止被告的侵权行为，现原告因年龄原因不能再从事农业劳动，想回村家中居住，但进出均受严重影响（被告晚间插门后在外无法用钥匙打开街门，导致原告数次无法回家），经多次找被告协商，要求其恢复胡同建筑原状，但原告均不同意，后经村委会、镇司法所出面协调，被告仍不同意恢复原状。鉴于被告上述行为严重影响了原告的工作和生活，亦对原告房屋造成损害。故依法提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
被告闫秀英辩称：1、原告起诉不是事实，我们两家都是买的房子，原来我们两家前面是一条胡同，一排共有三户人家，东西是相通的，原告家比我家先翻建的房屋，原告把东西向的胡同给砌上了，他家的门楼就建在了公用胡同上了。原本我家的院子是南面有门，西面也有门的，后来我们改造了。2、我们两家曾经因家中没人，家中财物被偷了，原告两口子找我说安装临街大门，两家出钱，我当时就同意了，为了两家都安全，我就找人把临街的大门安装上了，原告后来也没有给过我一分钱。我把大门安装好后，就给了原告两把钥匙。而且从2008年至2016年都是我帮忙照看原告家。3、盖阳光棚，是因为每年春节放烟花时，落下的火星怕把我放在家门口的东西引燃，下雪时扫雪不易，还有原告回家时道路不好走，在安装临街门时就一起安装好了，当时原告也是知情的。我跟前院邻居也商量好了，建好后下雨时他们的后墙就不会淋湿了，现在原告要将其房子出租出去，才找各种理由说什么通行、通风、采光的问题，这些都与原告家没有关系，因为阳光棚建在我家门口的，根本就不影响他家的院子，因为安装大门是原告家提出来的，真正赔偿损失的应该是原告。我没有堵原告家的大门，也说不上伤害他的通行。原告的大门钥匙丢了后，我的钥匙断了后，到现在大门一直都不锁了，原告说他不能回家，不属实。请求法院依法裁判。
经审理查明：魏国来与闫秀英均系北京市昌平区兴寿镇x村村民，且两家系东西邻居，魏国来家居东，闫秀英家居西。闫秀英所使用宅院房屋系1994年4月李灼华（闫秀英丈夫）自魏学宽处购得。根据两家的集体土地建设用地使用证记载的内容看，闫秀英家南至刘志合北房后沿3.15米，闫秀英家东至魏国来西墙外沿；魏国来家西至自家西墙外沿，两家之间并无散水。现魏国来家门朝西开，闫秀英家门朝南开，魏国来进出需走闫秀英家南门外的东西过道。
2008年闫秀英借助魏国来西门门楼在自家南门外东西公共通道上搭建了阳光棚，并在公共走道临街口处建设了门垛和大门，在魏国来门外走道两边堆放了木材、笼子等杂物。闫秀英在修建东边房屋时在两家中间修建了天沟，在建设时将魏国来西房上的部分瓦片踩坏。诉讼中，闫秀英陈述当初建设阳光棚和临街大门时系魏国来夫妇找其协商并同意建设的；但魏国来不认可闫秀英的说法，陈述系闫秀英自己建设的。现魏国来起诉至法院，要求闫秀英拆除临街大门和阳光棚，并清除堆放在公共通道内的物品及维修其损坏的瓦片，保证其正常排水。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、契约、照片及原、被告的当庭供述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告作为东西邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。原告在公共通道里面，现被告在原、被告两家共同使用的通道上且一端借助原告门楼搭建了阳光棚及在共同通道入口处建设了临街大门，尤其是在原告门外公共通道上堆放了大量的木材、笼子等杂物，势必影响到原告的正常出行，被告借助原告门楼搭建的阳光棚对原告门楼亦有一定程度的影响。被告辩称当初在建设阳光棚和临街大门时经过原告提议并认可，虽原告对被告的上述辩称不予认可，且被告并未提供除口头陈述外的其他证据予以佐证，但原告认可建完当初被告曾经给其过临街大门钥匙的事实，仅能表明当初原告对建设大门并未提出异议。现因被告所建大门及在公共通道上堆放杂物，确实影响原告的正常通行，同时作为公共通道，被告亦不应占道影响邻里之间的通行，故原告要求被告拆除在共用走道入口处的大门及搭建在门楼上的阳光棚，并清除堆放在原告家门口处及走道内的木材、笼子等杂物，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于阳光棚的拆除范围，本院认为不应搭建在原告门楼之上，且应距离被告的门楼一定距离，对于其余部分的阳光棚，并未影响原告的采光等相邻权利，故本院认为拆除距离原告门楼2米之内的阳光棚为宜。
关于原告要求被告修缮其翻建房屋过程中侵占原告院子面积，造成其西厢房无法排水，根据原、被告两家的集体土地建设用地使用证记载，两家之间并没有预留散水，院落东至、西至分别到对方的外墙外沿，且原告翻建房屋在前，被告翻建房屋在后，现原告并未提供证据证明被告侵占其宅基地面积。关于排水问题，经现场勘验，虽被告在原告门楼之外的两家之间建有卡子墙，该卡子墙能够保证两家之间的严密性，但在该卡子墙底部留有排水通道，只要保持该排水通道不被堵塞，能够保证原告西厢房外的正常排水，故原告要求将卡子墙拆除，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告将损坏的瓦片予以修复，被告认可当初踩坏，亦准备为其维修、更换，故对此本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀英于本判决生效后七日内自行拆除建设在与原告魏国来共用胡同临街入口处的大门及搭建在原告魏国来西门门楼上的距离其大门二米之内的阳光棚。
二、被告闫秀英于本判决生效后七日内清除堆放在原告魏国来门口及共用胡同内的木材、笼子等杂物。
三、被告闫秀英于本判决生效后七日内将踩坏原告魏国来西房上的瓦维修完毕。
四、驳回原告魏国来的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告闫秀英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李炜鑫
二〇一七年六月九日
书记员 程建民
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2545号
原告：唐某，女，汉族，1990年1月2日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：邱某某，男，汉族，1957年2月4日出生，住四川省仪陇县。
被告：郑某甲，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省仪陇县。
原告唐某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法依法由审判员李友军适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邱某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告经人介绍认识，婚后生育一子一女。我与被告婚后初期关系可以，后因性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，从2014年正月分居至今。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因感情不和分居两年，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚；婚后所生子女，我与被告各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告郑某甲辩称：原告陈述的从认识到结婚及生育子女情况属实。原告起诉离婚不是因为夫妻感情不和，而是原告生活作风有问题。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年腊月经人介绍认识，于2010年正月按农村风俗举行婚礼，于2010年4月22日在本县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2011年8月10日生育一女郑某乙，于2013年2月16日生育一子郑某。
认定上述案件事实有原告提供的原被告身份证明、结婚证，出生医学证明，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了子女，证明双方婚后建立起一定的夫妻感情，虽然婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，只要夫妻双方互谅互让，完全有和好的可能。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，负有举证责任的当事人应当提供充分证据证明自己所提诉讼请求所依据的事实，否则承担举证不能的不利后果。本案原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合判决准予离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条地二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 帅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3748号
原告：王雪焕，女，汉族，1970年8月4日出生，现住清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：解记友，男，汉族，1974年2月16日出生，现住清丰县。
原告王雪焕与被告解记友民间借贷纠纷一案，原告王雪焕于2017年11月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王雪焕于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王雪焕的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪焕负担。
审判员 郭 国 田
二〇一七年十一月二十七日
书记员 �利敏
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初859号
原告：王仲，男，1966年11月28日出生，住甘肃省武山县。
被告：董全军，男，成年，住甘肃省武山县。
被告：刘丽芹，女，成年，住甘肃省武山县。
原告王仲与被告董全军、刘丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
王仲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元及利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日被告董全军向原告王仲借款100000元，按年利率12%计息，并向原告出具借条一张。2017年4月25日借款到期后，因原告家中急需用钱，联系被告董全军时电话已停机，后被告刘丽芹亦不接听电话，找不见人。截至2017年8月25日二被告尚有原告100000元本金及利息未还。原告多次催要未果现诉至法院。
本院经审查认为，董全军与已起诉的王仲等多人达成了民间借贷协议，出借人向董全军提供了借款，董全军向出借人出具了借款凭证。出借人已履行了合同的义务，但被告董全军未按约定履行合同义务。被告董全军在他人起诉后，失去联系，其行为表明不在继续履行合同。董全军所涉借贷案件涉及人数众多，金额巨大，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王仲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 许新定
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 年文敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1386-1号
原告：甘传贵。
被告：高述孝。
被告：梁秀。
本院在审理原告甘传贵与被告高述孝、梁秀民间借贷纠纷一案中，原告甘传贵于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告高述孝、梁秀价值177625.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下位于周村区新建中路81号御景国际小区××号楼×单元201室，产权证号为06-106××××房产作为担保。
本院认为，原告甘传贵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告甘传贵名下位于周村区新建中路81号御景国际小区××号楼×单元201室，产权证号为06-106××××房产；
二、冻结被告高述孝、梁秀在各银行账户内的存款177625.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡晋铭
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1965号
原告：江苏申子鑫园林环境发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1016号，统一社会信用代码91320583672045009Y。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人:姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告：江苏中园建设产业集团股份有限公司，住所地镇江市黄山南路66-1号，统一社会信用代码913211007624393350。
法定代表人：胡平。
原告江苏申子鑫园林环境发展有限公司与被告江苏中园建设产业集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年起即和被告建立合作关系，合作协议约定原告以被告名义在昆山进行投标、施工，工程方支付工程款后，被告即与原告结算工程款。2015年，原告投标、中标并施工的“欧美一号道路绿化工程”、“尚书机场路交叉口绿化工程”、“萧林路绿化工程”完工，三工程方已经将工程款结算给了被告，被告拖延付款给原告，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付合作工程款394444.65元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书二份，证明原告与昆山亿霖绿化工程有限公司系同一主体，证明原告主体适格。
2、被告与昆山亿霖绿化有限公司签署的合作协议书一份，该协议书证明原被告之间在2010年1月1日至2012年12月31日对原告在昆山地区以被告名义承建绿化工程及工程款的结算进行了约定，即原告在昆山地区可以用被告的名义承接工程，被告扣除管理费以及相关的税费后应当及时将工程款付给原告。
3、被告法务部总经理任宝森2015年4月30日签收的清单一份，证明原告在昆山地区承接的欧美一号道路绿化工程、尚书路机场路交叉口绿化工程以及萧林路绿化工程的均已交给被告，同时证明被告截止2015年4月30日尚欠原告三项工程之工程款共计394444.65元的事实。
4、上述三项工程的中标通知书各一份，工程造价核算单各一份，证明上述三项工程由原告以被告的名义中标并承建同时，三项工程均已进入核算。
5、昆山市乐居综合开发有限公司支付凭证一组，证明工程款已经由发包方支付给被告，同时证明被告应当将工程款完全支付给原告。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：原、被告为合理使用市场资源，扩大市场份额，签订了合作协议书，协议约定：合作期限为2010年1月1日至2012年12月31日，原告以被告名义在昆山进行投标、施工，工程方支付工程款后，被告即与原告结算工程款。协议还就双方的权利、义务、结算方法等进行了具体的约定。协议签订后，原告即以被告名义于2010年9月14日、2011年8月30日、2012年4月27日先后承接了“欧美一号道路绿化工程”、“尚书机场路交叉口绿化工程”、“萧林路绿化工程”三项工程，原告作为实际施工人对上述三工程进行了施工，并于2015年先后完工，发包方先后将工程款支付给了被告，2015年4月30日原告向被告提交了三项工程的所有结算单证，但被告一直未能按协议约定向原告支付工程款，截止2015年4月30日尚欠原告三项工程之工程款共计394444.65元。
以上事实，有原告提交的合作协议书一份、被告的签收清单一份、中标通知书三份，工程造价核算单三份、昆山市乐居综合开发有限公司支付凭证一组、苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书二份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的合作协议书是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依据协议书的约定以被告的名义对外承接工程，并就所接工程进行了实际施工，现所接工程业已完工，发包方的工程款亦已支付给被告。被告未能按协议书的约定向原被告支付相应的工程款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告给付工程款以及承担按同期银行贷款利率计算的利息（自2015年5月1日至实际付清之日止），于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中园建设产业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏申子鑫园林环境发展有限公司工程款394444.65元，并按同期银行贷款利率承担利息（自2015年5月1日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元、财产保全费2520元、公告费600元，合计10337元，由被告江苏中园建设产业集团股份有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马晶晶
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。