wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初580号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年1月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市，2014年10月9日因为赌博提供条件，被合肥市公安局包河分局处以行政拘留十日并处罚款五百元；2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2017年3月31日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案存在不适宜简易程序审理情形，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月初的一天8时许，被告人ＸＸ指使手下工人在本市包河区滨湖鲍岗村和保兴村路口，盗割合肥电信公司正常使用的卫星牌HYA30×2×0.4型通信电缆共400余米，销赃得款1300元。
2016年12月9日8时许，被告人ＸＸ指使手下工人在合肥市包河区滨湖保兴村村委会东500米路边，盗割合肥电信公司正常使用的卫星牌HYA50×2×0.4型通信电缆共300余米，销赃得款800元。经鉴定被盗电缆价值1044元。
2016年12月9日13时许，被告人ＸＸ指使手下工人在本市包河区滨湖保兴村委会门口路边，盗割合肥电信公司正常使用的卫星牌HYA200×2×0.4通信电缆150余米，在装车运走时，被电信巡查人员发现，经鉴定被盗电缆价值1814元。
为证明上述事实，出庭支持公诉的公诉人当庭出示和宣读了的户籍证明、归案经过、中国电信合肥分公司出具的情况说明；鉴定意见；勘验、指认笔录；证人范某、陈某、费某的证言；被害人单位工作人余某的陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人ＸＸ已退赔被害人全部损失。
上述事实，有公诉机关提供已庭审质证的户籍证明、归案经过、中国电信合肥分公司出具的情况说明；鉴定意见；勘验、指认笔录；证人范某、陈某、费某的证言；被害人单位工作人余某的陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值4158元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人ＸＸ已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ以破坏性手段盗窃正在使用的电信电缆及有违法受到行政处罚劣迹，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐小梅
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2216号
原告:蒋懋鹏，男，1981年6月4日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人:关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告:邹廷，男，1993年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告:邹波仔，男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告共同委托代理人:邹建平，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告蒋鹏懋诉被告邹廷、邹波仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏懋的委托代理人关瑞，被告邹廷、邹波仔的共同委托代理人邹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹏懋向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计398057.23元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月24日，被告邹廷驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿216省道由北往南行驶，行驶至S216省道76公里+390米处超越前车时，被告驾驶的车辆与相对向驶来由原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，因伤情严重，原告分别于2017年2月24日至2月27日在博白县人民医院住院治疗、2017年2月27日至3月9日在玉林市第一人民医院住院治疗、2017年3月9日至7月24日在广西医科大学第一附属医院住院治疗、2017年7月24日至9月26日在玉林市第一人民医院住院治疗、2017年9月27日至10月19日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，截止至2017年10月19日止（目前原告在博白县人民医院继续住院治疗），共花去医院费573634.92元。2017年3月27日博白县公安局交通管理大队作出公交认[2017]00042号《道路交通事故认定书》，认定被告邹廷承担事故全部责任，原告无责任。同时査明被告邹廷驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车所有人为被告邹波仔，赣Ｆ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部投保了交强险。截止至2017年10月19日止，本次交通事故造成原告仅医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计604574.92元：1、医疗费573634.92元；2、住院伙食补助费23800元（100元/天×238天）；3、营养费7140元（30元/天×238天）。原告认为，原告上述损失，是被告邹廷的侵权行为所至，被告邹廷应承担侵权赔偿责任，被告邹波仔作为赣Ｆ×××××号小型普通客车所有人，应承担连带赔偿责任。但在发生交通事故后除中国人寿财产保险公司已赔偿医疗费10000元、被告邹廷赔偿了196517.69元之外，截止至2017年10月19日止，原告上述损失尚有398057.23元未得到赔偿（己发生的交通费、护理费等及后续费用，原告保留进一步向被告索赔的权利)。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求，作出公正判决。
原告蒋鹏懋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证,证明原告的基本身份情况；2、道理交通事故认定书,证明交通事故发生经过，原、被告各方责任及肇事车辆赣Ｆ×××××号客车属于被告邹波仔所有；3、（第一次住院）疾病证明及住院病历,证明原告因本次交通事故受伤情况及住院治疗经过；4、（第二次住院）疾病证明及住院病历,证明原告因本次交通事故受伤情况及住院治疗经过；5、（第三次住院）疾病证明及住院病历,证明原告因本次交通事故受伤情况及住院治疗经过；6、（第四次住院）疾病证明及住院病历,证明原告因本次交通事故受伤情况及住院治疗经过；7、（第五次住院）疾病证明及住院病历,证明原告因本次交通事故受伤情况及住院治疗经过；8、（第六次住院）疾病证明及住院病历,证明原告因本次交通事故受伤情况及住院治疗经过；9、医疗费票据，证明原告因本次交通事故受伤，从2017年2月24日起至2017年10月19日止，住院治疗共用去医疗费593634.92元。
被告邹廷、邹波仔共同辩称，认可原告的诉讼请求，原告所诉事实理由都是事实。
被告邹廷、邹波仔对其陈述没有提交证据。
经开庭质证，被告邹廷、邹波仔对原告提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，除原告请求被告邹波仔负连带赔偿责任之外，其余不违返法律规定，本院予以支持。原告请求被告邹波仔连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告邹廷赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计398057.23元给原告蒋鹏懋；
二、驳回原告蒋鹏懋本案的其他诉讼请求。
案件受理费7271元，减半收取3636元（原告已预交），由被告邹廷负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7271元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一八年二月五日
书记员 吴思程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第237号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
被执行人刘忠江，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠江借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）昌民二初字第855号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为55，713.00元。
本案在执行过程中，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第237号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第632号
原告：台州市路桥宝威印刷有限公司。
法定代表人：罗邦宝。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：上海金月圆食品有限公司。
法定代表人：陶天成。
委托代理人：唐鸿生、罗卫东，上海鸿生律师事务所律师。
原告台州市路桥宝威印刷有限公司为与被告上海金月圆食品有限公司定作合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新国、被告上海金月圆食品有限公司委托代理人唐鸿生、罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥宝威印刷有限公司起诉称：被告因经营需要要求原告为其定样印刷各种产品，双方于2014年8月14日订立合同一份，并对产品的价格等作了约定。后原告按约为被告提供印刷产品，2014年9月24日，双方经结算，被告共计欠原告定作款766722.5元，经原告多次催讨，被告仅支付了60000元，余款拖欠至今，请求判令被告支付原告拖欠款项706722.5元以及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算至实际履行日止）。
被告上海金月圆食品有限公司答辩称，原告提供的部分产品与被告的质量要求不相符，造成被告一定的损失，原告应予赔偿。此外原告将本案欠款中的150000元已经转让给张国源，故原告的诉讼请求依法不能成立。
经审理本院认定，2014年8月14日，原告与被告订立了一份合同，约定：原告按照样品生产，确保质量和交货时间，若出现质量问题，原告应负责任；合同另对产品的名称、数量、单价、付款方式等作了明确约定。2014年9月24日，双方对彼此之间的交易进行对账，并出具对账单一份，载明被告共欠原告货款766722.5元，双方在对账单中盖章或签名予以确认。后原告向被告催讨货款，被告支付了60000元。
另查明，因被告曾欠原告货款20万元，原告欠张国源货款，三方达成口头协议，原告将对被告享有的20万元债权转让给张国源，原告支付了50000元，余款150000元未支付，并于2014年7月11日出具了欠条。因被告对该债权转让予以否认，案经上海市松江区人民法院审理，对该债权转让的事实予以确认，判决被告支付张国源欠款150000元。
上述事实有原、被告订立的合同、对账单以及上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9231号民事判决书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案双方于2014年9月24日经对账，被告尚欠原告货款人民币766722.5元，后支付了60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方争执的焦点在于原告有无将其中的150000元转让给张国源以及被告提出质量异议是否符合法律规定。对于被告提出的其中150000元货款转让张国源的异议，本院经审查后认为：本案合同双方于2014年8月14日签订，而原告将被告欠原告的债权转让给张国源并由被告在2014年7月11日出具欠条，可见本案讼争的欠款尚未发生时债权即已发生转让，而上海市松江区人民法院经审理后对债权转让予以确认，故被告抗辩的事实同人民法院已经发生效力的民事判决明显矛盾，亦不符合逻辑常理。故原告主张转让债权并非本案讼争的交易款项，而是之前交易的欠款，符合逻辑，予以采信；被告抗辩的事实不符合逻辑，本院不予采纳。对于被告提出的产品出现漏印、少印，使用的原材料和印刷的图案同合同要求不相符合等质量问题，原告主张被告提供的质量异议产品并非原告生产，且在验收过程中被告亦未提出，故被告提出的质量异议依法不能成立。对此争议，本院认为因原告提供给被告的产品属于外包装产品，被告提出的质量问题在验收时很容易利用肉眼分辨，但原告在验收过程中并未提出质量异议，且验收后予以接受，并在2014年9月24日对定作款项予以结算，故对被告主张的质量异议本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海金月圆食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥宝威印刷有限公司定作款项人民币706722.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，依法减半收取5435元，由被告上海金月圆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费10870元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年七月二十日
代书记员 林 芝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1545号
申请执行人杨仁万，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨仁万与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的210元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第76号
原告宋务国，男，生于1988年12月6日。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告雷波县顺达物流有限责任公司。
法定代表人王龙江。
住所地雷波县南田乡。
本院在审理原告宋务国诉被告雷波县顺达物流有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告宋务国于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋务国撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半5元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一五年二月十一日
书记员 高燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00255号
原告河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人詹东平，董事长。
委托代理人师悦敏，该公司法律顾问。
被告包头瑞川水泥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市石拐兴盛街道办事处大庙村。
法定代表人郎跃军，董事长。
委托代理人张立功，该公司员工。
原告河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英公司）与被告包头瑞川水泥有限责任公司（以下简称包头瑞川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出受理决定，6月12日向被告包头瑞川公司送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。2014年7月14日，本院依法适用简易程序由审判员李秀华独任审判，公开开庭审理了本案。原告群英公司的委托代理人师悦敏、被告包头瑞川公司的委托代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群英公司诉称，2009年5月14日，原告和被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告供给被告风扫原料磨、风扫煤磨、回转窑，总价12200000元。合同签订后，原告依约履行，被告则严重违约。截至到2011年4月29日，被告尚欠原告1000000元货款，原告多次催要未果，特向人民法院起诉，要求：1、被告支付尚欠货款1000000元及从2012年5月1日起每月5000元的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告包头瑞川公司辩称，原告起诉的1000000元货款我们可以支付，但目前资金紧张，要求分期付款；关于利息问题，因1000000元是质保金，原告设备有质量问题，给原告邮寄有函，但原告没有给我们答复，原告也有一定的责任。所以，利息我方不能承担。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款（质保金）利息的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2009年5月14日购销合同一份，证明原被告约定的合同权利义务、合同总价款12200000元，质保金是10%；2、明细分类账一份，证明截止到2011年4月29日，被告应支付我方质保金1220000元，只支付了220000元，还欠1000000元；3、工作函4份，证明我方向被告催要1000000元的货款，4、邮政特快专递回单，证明被告收到我方的工作函，被告认可尚欠原告质保金1000000元。被告质证后对上述原告提交证据的真实性无异议，但认为，原告催要质保金的工作函代理人不清楚，所以原告要求利息不能赞同。
被告没有向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告群英公司提交的上述证据均为书证，被告质证后虽对上述证据指向提出异议，但对其真实性无异议，且被告没有提供相应的证据证明，本院对原告上述证据予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2009年5月14日，原告和被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，由原告供给被告风扫原料磨、风扫煤磨、回转窑，总价12200000元。验收标准、方法及提出异议的期限为：供需双方当面验收并及时提出异议。结算方式及期限为：合同签订后六日内预付2000000元，一个月起每个月再付2000000元进度款，发货前付至合同总价70%，安装调试完再付合同总价20%，安装调试周期为货到之日起75天，余10%一年内付清。合同签订后，原告依约履行，被告收货后自2009年10月9日始截至到2011年4月29日支付原告货款12200000元（含质保金220000元），尚欠1000000元质保金未付。此后，原告于2011年11月9日、2012年7月20日、2012年12月5日、2013年10月24日四次以邮政快递的方式向被告发出工作函，要求被告尽快支付余款1000000元，被告收到工作函后未支付原告上述款项，原告诉至法院，要求被告立即支付1000000元货款，双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立并有效。原告依约交付了被告机器设备，被告亦按约支付了原告大部分货款，余1000000元质保金被告未支付的原因是目前资金紧张且被告愿意分期偿还，本院对此予以支持。因原被告双方约定“当面验收并及时提出异议”，“安装调试周期为货到之日起75天，余10%一年内付清”，由于被告至今未向原告提出机器设备的任何质量异议且已经按合同约定支付了1220000元质保金中的220000元，据此原告要求被告支付剩余质保金1000000元自2012年5月1日后的利息，证据充分，理由成立，本院予以支持，但标准应以中国人民银行同期贷款利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告包头瑞川水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南群英冶金技术有限公司货款1000000元及利息（自2012年5月1日起至判决书确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算。
案件受理费14835元，减半收取7417.5元，诉讼保全费5000元，计12417.5元，由被告承担。（原告河南省群英机械制造有限责任公司已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丽霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5506号
罪犯周勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月10日作出（2013）台路刑初字第973号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇准予减刑三个月（刑期自2013年07月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初500号
原告：张广山，男，汉族，1966年5月13日生，身份证号：3724281966********，住临邑县。
委托诉讼代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。
被告:平原信达化工股份有限公司
住所地：平原县坊子乡北
法定代表人：李敬祥，该公司董事长
原告张广山与被告平原信达化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张广山委托诉讼代理人刘增江到庭参加诉讼，被告平原信达化工股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金400万元，利息1524633元（暂计算至起诉之日），合计5524663元。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等。事实与理由：2016年6月6日，被告平原信达化工股份有限公司与案外人临邑县鲁晶化工有限公司达成《解除合作协议书》，根据该协议的约定，截止2016年2月28日，被告本金400万元，利息1031300元，合计5031300元，被告逾期未能履行还款义务。2017年3月1日，案外人临邑县鲁晶化工有限公司将该笔债权转让给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
平原信达化工股份有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的以下证据：
证据一：解除合作协议书一份及借款明细，证明被告拖欠临邑县鲁晶化工有限公司投资款400万元及利息，借款明细由被告会计徐俊兰计算，借款明细为：1、2013年9月24日临邑县鲁晶化工有限公司支付给被告10万元，被告出具借款10万元的收据一张；2、2013年10月9日，临邑县鲁晶化工有限公司通过工商银行转款给被告10万元；3、2014年1月3日，临邑县鲁晶化工有限公司通过工商银行转账给被告180万元；4、2014年4月30日临邑县鲁晶化工有限公司支付被告现金178680元，被告出具收据一张；5、2014年4月30日，银行出具承兑汇票4张，共计款项982320元，被告入账日期为2014年4月30日，并出具收据一份；6、2014年12月17日，临邑县鲁晶化工有限公司通过工商银行转账100万元给被告，总计本金款项为400万元。截止原告起诉之日利息为1524633元。证据二：债权转让协议一份，证明临邑县鲁晶化工有限公司于2017年3月1日将本案债权全部转让给本案原告。证据三：被告于2017年3月2日签收了该债权转让协议，并明确愿意向受让方张广山履行债务本金及利息。证据四：渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险包担保函及山东增值税普通发票，财产保全申请人：张广山，证件号：372428196605130037，财产保全被申请人平原信达化工股份有限公司，保险金额：560万元，日期2017年3月6日；发票编号NO.18421334，开票日期：2017年3月6日，购买方：张广山，服务名称：其他财产保险服务，销售方：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，价税合计：10080.00，收款人：陈华，开票人：费雪艳。证明该财产保全保险为张广山投保。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告平原信达化工股份有限公司与案外人临邑县鲁晶化工有限公司达成《解除合作协议书》，协议约定：双方解除技术合作协议后，甲方所投入该项目的共四百万元资金，自投入之日起，双方约定按月息一分计算，该本息在三方签订该解除协议后，平原信达化工股份有限公司必须于六个月内将该款本息全部一次性偿还给临邑县鲁晶化工有限公司。平原信达化工股份有限公司如不能按期偿还该款，利息仍按月息一分计算，但平原信达化工股份有限公司必须每三个月一次性将应付利息打入临邑县鲁晶化工有限公司帐户内，否则逾期一日，按应付利息的1%另行向临邑县鲁晶化工有限公司偿还违约金。
平原信达化工股份有限公司盖章的借款明细注明借款日期、本金及利率：1、2013年9月24日本金10万元，利率1%；2、2013年10月9日本金10万元利率1%；3、2014年1月3日本金180万元利率1%；4、2014年4月30日本金178680元利率1%；5、2014年4月30日本金982320元利率1%；6、2014年12月17日本金100万元给被告利率1%。
2017年3月1日案外人临邑县鲁晶化工有限公司与张广山达成债权转让协议，约定：临邑县鲁晶化工有限公司将债务人平原信达化工股份有限公司所欠本金400万元及利息转让等相关权益全部转让给张广山。2017年3月2日平原信达化工股份有限公司在该债权转让协议上书写：我公司此债权转让协议已收到，愿意向受让方张广山履行债务本金和利息。2017.3.2并盖章确认。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其所提交的解除合作协议书、被告盖有公司公章的借款明细、转账明细及银行业务回单、债权转让协议、被告于2017年3月2日签收的债权转让协议、渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险包担保函及山东增值税普通发票，案外人临邑县鲁晶化工有限公司于2017年3月1日将债权本金400万及利息转移给本案原告张广山，原、被告双方已形成债权债务关系，原告在受让涉案借款后，被告一直未还。原告要求被告偿还本金共计400万元的诉请本院予以支持。原告主张被告分别从上述借款之日至2017年3月7日的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款的利息应分别从被告借款之日起按月利率1%计算至2017年3月7日止。原告要求被告承担财产保全保险费10080元有渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险包担保函及发票为依据，故对原告该诉请予以支持。原告要求被告承担律师费并未提供证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。被告平原信达化工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平原信达化工股份有限公司于本判决生效后五日内偿还张广山财产保全保险费10080元和借款400万元及利息（利息分别自2013年9月24日本金10万元，2013年10月9日本金10万元，2014年1月3日本金180万元，2014年4月30日本金100万元，2014年12月17日100万元起按月利息1%计算至2017年3月7日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25237元，保全费5000元，由平原信达化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王秀岩
二〇一七年五月十九日
书记员 张树群
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初500号
申请人：张广山，男，汉族，1966年5月13日生，住临邑县。
被申请人：平原信达化工股份有限公司
法定代表人：李敬祥，该公司董事长。
申请人张广山与被申请人平原信达化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张广山于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人平原信达化工股份有限公司价值560万元的财产采取保全措施。渤海财产保险股份有限公司为申请人张广山提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人平原信达化工股份有限公司价值560万元的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月八日
书记员 周玉超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第78号
罪犯陈艳林，男，1989年2月2日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院于2007年12月13日作出（2007）集刑初字第119号刑事判决，认定被告人陈艳林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴）。被告人陈艳林不服，提出上诉。乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月8日以（2008）乌刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月6日交付执行。本院于2011年7月、2012年11月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2014年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯陈艳林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈艳林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯陈艳林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈艳林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1459号
原告：叶建国。
被告：万世梦。
原告叶建国为与被告万世梦民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告叶建国到庭参加诉讼，被告万世梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建国起诉称：万世梦因生意周转需要，于2014年4月18日向叶建国借款200000元，万世梦口头承诺于2015年1月4日归还借款，但到期后一直未予归还，叶建国催讨未果，诉至法院，请求判令：被告万世梦返还原告叶建国借款本金200000元。
原告叶建国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明万世梦于2014年4月18日向叶建国借款200000元的事实。
被告万世梦未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告叶建国提交证据放弃当庭质证的权利。
原告叶建国提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：万世梦因生意周转需要，于2014年4月18日向叶建国借款200000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为年利率24%，万世梦于借款当天支付叶建国利息4000元，截止2014年9月底又陆续支付利息20000，此后借款利息及借款本金均未支付，叶建国催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告叶建国与被告万世梦之间的借贷关系合法有效。万世梦取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款的民事责任。万世梦取得借款当天即向叶建国支付利息4000元，该部分利息应当在借款本金中予以扣除，故实际借款数额应为196000元。综上，对于原告叶建国的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告万世梦于本判决生效后十日内返还原告叶建国借款196000元。
2、驳回原告叶建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告叶建国负担86元，由被告万世梦负担4214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盛高颖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初767号
原告：王文权，男，1967年10月7日生，汉族，个体户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁寒芳，女，1965年12月30日生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市。
原告王文权与被告鲁寒芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王文权于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文权撤诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告王文权负担。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖国平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更542号
罪犯周代奎，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人�法院于2012年9月11日作出（2012）温乐刑初字第1007号刑事判决，以被告人周代奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；责令被告人共同退赔赃物折价款共计人民币60673元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2602号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2018年7月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周代奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬5次，并余121分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周代奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周代奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周代奎减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终256号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏启凤，男，1963年12月30日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，务农，住宁海县。2011年9月21日因犯滥伐林木罪被宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2014年9月4日因犯诈骗罪被宁海县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，撤销原犯滥伐林木罪的缓刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。2015年12月11日因犯诈骗罪被天台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十二万元。2016年11月9日因本案被天台县公安局解回再审。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人夏启凤犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）浙1023刑初8号刑事判决。被告人夏启凤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人夏启凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2012年期间，被告人夏启凤以其儿子夏某治病名义，伪造了夏某在浙江省肿瘤医院住院治疗费用发票，以虚报治疗费用的方式，向天台县社会保险事业管理中心骗取报销款共计人民币89000余元。2016年11月9日，被告人夏启凤被解回再审，后如实供述了自己的罪行。
原判以被告人夏启凤供认不讳的供述、证人卢某2、夏某、苏某的证言、证明、天台县社会保险事业管理中心报销记录、报销材料、夏某部分报销情况说明、浙江省肿瘤医院住院及门诊费用清单、取款单、账户明细、解回再审的函、前科劣迹情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人夏启凤有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十二万元实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十五万元；责令退赔赃款人民币八万九千元。
被告人夏启凤上诉称，其在2015年接受侦查机关讯问时就已交代了本案犯罪事实，现又有检举揭发他人犯罪的立功表现，故一审量刑过重，请求依法予以改判。
出庭检察员认为，原判认定被告人夏启凤犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人夏启凤的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人夏启凤未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人夏启凤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，上诉人在二审期间书面或口头检举揭发他人犯罪，但未经侦查机关查证属实，不能认定其有立功表现。在案证据证实2015年上诉人在侦查机关接受讯问时未交代本案犯罪事实，原判基于被告人夏启凤归案后如实供述自己的罪行，有漏罪等量刑情节，所作量刑并无不当。故上诉人夏启凤上诉理由不能成立。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年四月十七日
代书记员 卢丽萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1079号
原告：集安市馨浩旅店。住所地：集安市鸭江路***号。
代表人：马宝良，男，1985年2月12日生，满族，个体工商户，集安市人，住集安市。
委托诉讼代理人：徐志恒，男，1988年4月4日生，汉族，个体工商户，集安市人，住集安市。
被告：张益富（张雷），男，1986年5月8日生，汉族，集安市人，住集安市。
原告集安市馨浩旅店与被告张益富（张雷）旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告集安市馨浩旅店于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市馨浩旅店的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市馨浩旅店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由集安市馨浩旅店负担。
审判员 周云香
二〇一八年七月十九日
书记员 许丽珊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执850号
申请执行人廖仲衡，男，1941年3月17日生，汉族，退休干部，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人廖仲衡与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）宜民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖仲衡于2016年9月14日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执850号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人廖仲衡逾期交房违约金人民币20000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币153元；（3）缴纳本案执行费人民币200元。本院在执行过程中，于2016年9月26向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。本院查明，执行通知书送达当日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：一、截止2016年9月26日，双方确认宜州市正泰房地产有限责任公司尚欠廖仲衡逾期交房违约金20000元及利息140元，并负担案件受理费153元；二、宜州市正泰房地产有限责任公司保证于2016年9月28日前一次性支付给廖仲衡逾期交房违约金20000元及逾期履行债务加倍利息140元，并负担案件受理费153元，剩余逾期履行加倍债务利息申请人自愿放弃；三、本案执行费200元，由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人廖仲衡同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1250号民事判决书的执行。2016年9月28日，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司已自动将案款人民币20493元存入本院案款专户（其中违约金为20000元，逾期履行利息为140元，案件受理费为153元，执行费为200元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月四日
书记员 韦 懿
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执459号
申请执行人：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
委托代理人：李晶，该公司员工。
被执行人:余丽华,女,1973年7月13日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:李伦军,男,1972年7月6日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:李朝德,男,1973年8月22日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人李朝德、余丽华、李伦军小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初56号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李朝德、余丽华向西乡县通汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金60000元及2015年12月23日起计算至2017年12月22日止的利息28800元，本息合计88800元（2017年12月22日之后的利息按月利率20‰计算，利随本清）；李伦军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人李朝德、余丽华、李伦军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1010元，申请执行费1232元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人李伦军的银行存款85000元。被执行人李朝德向本院交纳了执行款6042元。本院收取案件受理费1010元，申请执行费1232元。执行款88800元，申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司已领取。申请执行人自愿放弃2017年12月22日之后的利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724民初56号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判员 付永华
二〇一八年六月五日
书记员 龚武菊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初836号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告唐某某于2016年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 张卫林
二〇一六年四月十五日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第481号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行职员。
被告：宫长和，男，汉族，1951年11月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：宫长海，男，汉族，1953年8月19日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：宫永成，男，汉族，1978年4月6日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告宫长和、宫长海、宫永成借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告宫长和、宫长海、宫永成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2009年1月14日被告宫长和在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的自助循环贷款额度签约／修改通知单上再次明确，单笔自助贷款最长期限12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告宫长和于2010年1月23日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款利息9768.80元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日，余款利随本清）；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
宫长和、宫长海、宫永成在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2009年1月14日，被告宫长和在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即宫长和、宫长海、宫永成自愿结成贷款联保小组，被告宫长和与原告签订借款合同，由被告宫长海、宫永成在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月14日至2012年1月13日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月17日向被告宫长和发放了首笔30000.00元贷款。被告宫长和偿还此笔贷款本息后，于2010年1月23日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。该笔贷款期限届满，被告宫长和偿还原告借款本金30000.00元，借款的利息9768.80元至今没有偿还。为此原告诉至法院，要求被告宫长和立即偿还借款利息9768.80元，并要求被告宫长海、宫永成承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款／修改通知单、记账凭证、贷款循环凭证、业务凭证及明细表、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：原告与被告宫长和签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告宫长和应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告宫长和逾期未向原告偿还借款利息，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款利息外，还应承担罚息。故原告要求被告宫长和立即偿还借款利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告宫长海、宫永成作为担保人在借款合同上签字，在宫长和未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告宫长和进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告宫长海、宫永成应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告宫长海、宫永成在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫长和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9768.80元，（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告宫长海、宫永成对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宫长和、宫长海、宫永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邓卢珊
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第240号
罪犯马文海，男，东乡族，1960年6月28日出生于甘肃省广河县，小学文化，农民。现服刑于临夏监狱。
2012年12月7日临夏回族自治州中级人民法院作出（2012）临州法刑初字第59号刑事判决，以被告人马文海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马文海服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马文海因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马文海在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯马文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马文海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执844号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人:张晓利。
委托代理人:魏子霞。
被执行人:刘文龙，男，汉族。
被执行人:解学祥，男，汉族。
被执行人:乔玉富，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘文龙、解学祥、乔玉富借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第508号民事判决：一、被告刘文龙于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30,000.00元；二、被告刘文龙于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6,724.67元；自2012年5月21日起至本判决本项确定的给付之日利息按年利率7.434%另行计算；三、被告解学祥、乔玉富对上述第一项、第二项内容承担连带保证责任；四、被告解学祥、乔玉富承担连带保证责任后，有权向被告刘文龙追偿。案件受理费718.00元，由被告刘文龙负担。案件进入执行程序后，因三被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第508号民事判决书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年八月五日
书记员 薛玲玲
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第8号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人陈成梁，男，1975年3月2日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人朱惠兰，女，1977年2月28日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年7月31日作出古计生征决字[2012]第(01053)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈成梁、朱惠兰于1999年2月结婚，于2000年6月27日生育一个男孩，取名ＸＸ涵，不符合再生育条件，于2011年12月27日又生育一个女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（五）项之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2012年8月30日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(01053)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年7月31日依法送达被执行人，被执行人陈成梁、朱惠兰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月3日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(01053)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈成梁、朱惠兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈成梁、朱惠兰必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(01053)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈成梁、朱惠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一二年十二月二十七日
书记员 黄 达
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2721号
原告：王建荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：汤玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县，现住丽水市。
被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告王建荣、汤玲与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员甘燕虹、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣、汤玲诉称：被告陈伟玲多次向原告夫妻借款，用于经营周转。2012年5月9日被告陈伟玲向汤玲借款20万元；2015年1月28日被告陈伟玲向汤玲借款20万元；2016年9月29日被告陈伟玲向汤玲借款20万元；2017年1月1日被告陈伟玲向汤玲借款2万元；2017年1月13日被告陈伟玲向原告王建荣借款20万元。5笔借款共计本金人民币82万元整。前述借款利息均约定按月千分之十五计算。两被告系夫妻关系，前述借款均用于生产经营活动，系其夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈伟玲、刘小萍夫妻共同向原告汤玲、王建荣归还借款本金人民币82万元及支付借款还清之日的利息（按月息千分之十五计息，从2017年4月1日起计至款项还清时止）
被告陈伟玲、刘小萍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告王建荣、汤玲提供的借条（原件）、银行转账凭证、婚姻登记材料；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈伟玲出具借条向原告汤玲借款人民币820000元，其中800000元按月利率1.5％计息、20000元未约定利率之事实清楚。双方之借贷系当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告陈伟玲至今为归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告对其中20000元本金要求按月利率1.5%计息，该诉请无事实依据，本院不予支持。本案所涉债务发生在被告陈伟玲与被告刘小萍夫妻关系存续期间，对该债务被告刘小萍应依法承担共同偿还责任。为此，两原告合理及有事实依据的诉请本院予以支持。被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟玲、刘小萍于本判决生效后五日内归还原告王建荣、汤玲借款本金人民币820000元及利息（其中本金800000元的利息自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，另本金20000元的利息自2017年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王建荣、汤玲其他诉讼请求。
案件受理费人民币12070元，由被告陈伟玲、刘小萍负担；财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币300元，合计5300元，由原告王建荣、汤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 夏玲玲
二〇一七年八月一日
代书 记员 沈琛琛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2721号原告：王建荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：汤玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县，现住丽水市。被告：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。原告王建荣、汤玲与被告陈伟玲、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员甘燕虹、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建荣、汤玲诉称：被告陈伟玲多次向原告夫妻借款，用于经营周转。2012年5月9日被告陈伟玲向汤玲借款20万元；2015年1月28日被告陈伟玲向汤玲借款20万元；2016年9月29日被告陈伟玲向汤玲借款20万元；2017年1月1日被告陈伟玲向汤玲借款2万元；2017年1月13日被告陈伟玲向原告王建荣借款20万元。5笔借款共计本金人民币82万元整。前述借款利息均约定按月千分之十五计算。两被告系夫妻关系，前述借款均用于生产经营活动，系其夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈伟玲、刘小萍夫妻共同向原告汤玲、王建荣归还借款本金人民币82万元及支付借款还清之日的利息（按月息千分之十五计息，从2017年4月1日起计至款项还清时止）被告陈伟玲、刘小萍未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告王建荣、汤玲提供的借条（原件）、银行转账凭证、婚姻登记材料；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告陈伟玲出具借条向原告汤玲借款人民币820000元，其中800000元按月利率1.5％计息、20000元未约定利率之事实清楚。双方之借贷系当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告陈伟玲至今为归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告对其中20000元本金要求按月利率1.5%计息，该诉请无事实依据，本院不予支持。本案所涉债务发生在被告陈伟玲与被告刘小萍夫妻关系存续期间，对该债务被告刘小萍应依法承担共同偿还责任。为此，两原告合理及有事实依据的诉请本院予以支持。被告陈伟玲、刘小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟玲、刘小萍于本判决生效后五日内归还原告王建荣、汤玲借款本金人民币820000元及利息（其中本金800000元的利息自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，另本金20000元的利息自2017年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王建荣、汤玲其他诉讼请求。案件受理费人民币12070元，由被告陈伟玲、刘小萍负担；财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币300元，合计5300元，由原告王建荣、汤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  夏玲玲二〇一七年八月一日代书 记员  沈琛琛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7562号之一
原告李贵欣，男，1994年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告福建成辉置业有限公司，住所地南安市。
法定代表人王明川，系该公司总经理。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告李贵欣与被告福建成辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李贵欣于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵欣撤回起诉。
本案受理费人民币11050元，减半收取为人民币5525元，由原告李贵欣负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7562号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告邢淑华。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告邢淑华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更634号
罪犯杨永志，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月17日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0338号刑事判决，以被告人杨永志犯介绍卖淫罪、嫖宿幼女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永志自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杨永志自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、缴款凭证、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨永志自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永志准予减刑一年，刑期至2019年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00035号
上诉人（原审被告）：邓结，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨和进，男，汉族。
原审被告：望江县超宇房地产开发有限公司。
法定代表人：邓海应，该公司执行董事。
上诉人邓结因与被上诉人杨和进，原审被告望江县超宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2013年9月5日作出的（2013）宜民一初字第00021号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，邓结在通知规定的期限内仍未预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 李家群
二〇一四年一月三日
书 记 员 昂永华
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1078号
申请执行人王再永，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第174号民事判决书确定被告张丽给付原告王再永玉米款6200元。逾期被告张丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告王再永于2015年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王再永不能提供被执行人张丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第174号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张丽有可供执行财产，申请执行人王再永可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初667号
原告杨淑元，女，1951年6月18日生，身份证号码：×××Ｘ，汉族，无职业，现住绥化市。
被告周刚，男，1972年5月21日生，职业绥化铁路公安段民警，现住绥化市。
被告周殿亮，男，1949年11月6日生，汉族，职业绥化石油供销公司退休职工，同住绥化市北林区红卫派出所1委1组。
被告刘凤荣，女，1949年3月6日生，汉族，职业绥化铁路列车段退休职工，现住绥化市。
原告杨淑元与被告周刚、周殿亮、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月16日提出撤诉申请，申请撤回对被告周刚、周殿亮、刘凤荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨淑元撤回对被告周刚、周殿亮、刘凤荣的起诉。
案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元，由原告杨淑元负担。
审 判 长 李福来
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 波
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初15号
原告：通榆县兴隆山镇吴刚啤酒批发商店。
业主：吴刚，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：赵文，男，汉族，个体户，住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宫亦铭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第8号
原告张玉平。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人桑利水，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告王建华。
被告赵铁柱。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告张玉平与被告王建华、赵铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托代理人王志强、桑利水，被告王建华、被告赵铁柱及其委托代理人王宇嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，二被告共同向原告借用现金50万元用于收购西葫芦种子，并约定同年11月20日予以清偿。到期被告分文未付。根据原被告所签订协议第五条的约定，收购种子期为两个月即合同签订日起至2014年11月20日，二被告应给付原告相应利润及本金。但二被告在经营期内仅支付给原告一个月内的利润，从10月20日至11月20日后一个月利润尚未支付。请求判令二被告立即支付所借原告现金50万元，支付借款所产生的一个月经营利润原告应得份额。
被告王建华辩称，当时签订的合作协议由原告出资，被告赵铁柱经营，张国栋记账，利润由张玉平、赵铁柱平分。
被告赵铁柱辩称，原告诉讼请求不明确，原告陈述已付利润不明确。被告借了原告40万元，已归还原告。原告与本人并未合伙，仅是借贷关系。2014年9月至10月8日，本人出资160万元，许有尚、张相东各出资200万元合伙经营农副产品，合伙收入3033518元，利润31440元，本人已给王建华转账1万元，让王建华与原告分配。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日，原告与被告王建华、赵铁柱签订一份协议书，甲方为原告张玉平，乙方为被告王建华，丙方为被告赵铁柱。协议约定，一、乙方、丙方使用甲方周转资金用于收购西葫芦种子进行出售，甲方有对款项监督使用权。二、甲方一次性付给乙方、丙方周转资金，乙方、丙方应合理使用用于收购种子。三、如乙方、丙方未按约定的到2014年11月中旬付给甲方本金及利润，甲方有权诉讼至法院，乙方、丙方承担全部责任及损失。四、如甲方未及时付给乙方、丙方周转资金，乙方、丙方有权终止本协议及相关凭据。五、收购出售种子期为二个月，至2014年11月20日。乙方、丙方应付给甲方相应的利润及本金。之后原告支付给二被告50万元，同日二被告给原告出具一份借条，写明“今借到山西省晋中市榆次区张玉平人民币现金伍拾万元，2014.9.20-2014.11.20。”同日，原告派其子张国栋到新疆。被告赵铁柱负责收购、销售，张国柱负责记账。2014年10月19日，被告赵铁柱给原告妻子银行卡打款40万元。此后，被告告知原告之子张国柱不再收购，张国柱离开了新疆。被告未再付过原告款项。
本院所确认的上述事实，有协议书、借条、转账单、对账单、流水账记录及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告所签协议和被告使用原告资金出具的借条，应予认定原、被告之间为借款关系，被告借取原告现金50万元，之后被告已付一个月的收益40万元，该利息标准明显高于国家相关规定。已付利息按年利率36%计，2个月的利息为3万元，其余37万元视为归还本金。此后，本金13万元，按年利率24%计算利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建华、赵铁柱于本判决生效后10日内归还原告张玉平借款本金13万元，并支付利息31200元（从2014年11月21日至2015年11月11日），共计161200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，其他诉讼费360元，诉讼保全费3020元，共计12180元，由原告负担7090元，二被告5090负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民修文初字第8号
原告张玉平，男，1964年5月3日生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，住榆次区。
被告王建华，男，1966年1月18日生，汉族，系榆次区北田镇北田村村民，住。
被告赵铁柱，男，1969年8月2日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇坚永村村民，住。
原告张玉平与被告王建华、赵铁柱民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）榆民修文初字第8号民事判决书，该判决已生效。原告提出解除对被告银行账户冻结要求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告王建华、赵铁柱银行账户存款50万元的冻结。
解除对担保人孟琳晋Ｋ×××××号宝马轿车、晋Ｋ×××××号天籁公爵轿车的查封。
本裁定书送到后立即执行。
审判长 刘 春 晨
审判员 陈惠敏人民陪审员王永昌
二〇一六年一月七日
书记员 赵 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4010号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1971年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区渭水道8号。
法定代表人：张丽芝，校长。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
上诉人刘辉因与被上诉人天津市南开区职业中等专业学校房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘辉上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回天津市南开区职业中等专业学校一审诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由天津市南开区职业中等专业学校承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法，应予改判。
天津市南开区职业中等专业学校辩称，刘辉的上诉请求应予驳回。
天津市南开区职业中等专业学校向一审法院起诉请求：1.判令被告搬离其所承租的天津市南开区黄河道458号（天津市南开区职业中等专业学校食堂）；2.本案诉讼费用由被告负担。
认定事实：2013年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：一、乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，水、电、人员工资、奖金和用于经营的资金投入等一切费用自负；二、食堂的炊具和设施，乙方根据自己的需要自行投入和准备；三、为了创造就餐和经营环境，乙方可在甲方同意下，在不影响建筑结构的情况下，进行细装修，装修费用自行负担，绝对不能抵销承包费（或租金）；。十四、乙方在经营中，从事食堂供餐的经营业务和定型小食品业务；十七、乙方在承包经营期间的所有债权债务，均由乙方自行负责；十九、履约中甲乙任何一方因故（如遇国家政策、法律法规的重大调整，市、区政府，教育局的布局调整，双方都应无条件服从大局），若终止本协议，须提前三十天以书面形式通知对方。本协议中未了事宜应继续由甲乙双方协商解决；二十、根据双方协商，协议期限三年，承包费每年15000元，必须每年一次性交付。学校在食堂的部分设施，由乙方代为保管使用，双方建账即可。注：1.乙方需缴纳20000元保证金；2.承包期结束后，乙方不再续约也未发生其他问题，甲方退还乙方保证金。协议签订后，原、被告按约履行，被告交纳保证金20000元。2014年开始，原告考虑被告经营困难减免被告承包费以及水、电费。2015年3、4月份，原告口头通知被告因教育局布局调整需要搬迁。2015年6月原告校址搬迁至南开区。南开区。开学前，原告与被告协商让被告一起搬至新校址继续承包经营食堂，给予被告10万元装修补偿，被告认为补偿太少，双方协商未果。原告退还被告保证金20000元。后，经原、被告多次协商未达成一致意见，被告自2015年6月未经营，亦未搬离涉案房屋。庭审中，经实地勘验，原、被告确认被告承包食堂面积约430平方米，食堂西侧（相邻）被告改建10多平方米房屋一间，为储物间和卫生间。被告提供装修及购置设备收据、销售单及装修合同，证明被告支出装修费用97945.30元、购置设备费用115515元，两项合计213460.30元；原告认为被告提供的票据绝大部分为收据，对真实性不予认可。被告提供其自行记载的2015年3月至6月食堂和小卖部现金收入账、原告给付教师餐费的银行卡交易明细清单以及案外人李健收被告送菜押金20000元收据一张，证明按每月收入的40%计算利润，被告2015年6月至合同期限届满，平均每月食堂损失38357.50元、小卖部损失62699.90元，另外送菜押金不能退还损失20000元；对此，原告认为没有事实和法律依据，不予认可。另外，被告称其改建房屋部分亦存在损失，要求与原告另行解决；对此，原告认为被告改建部分房屋应与食堂一并返还原告。另外，原告述称学校存在寒、暑假，该期间应在被告经营期内予以扣减，对此，被告不持异议。
一审法院认为，原、被告之间于2013年1月16日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。2015年6月，因教育局的布局调整，原告迁址新校区，该事由符合双方约定的终止合同情形。但原告未按合同约定提前三十天以书面形式通知被告，其履行合同存在违约行为。原、被告协商一致，可以变更、解除合同。现合同期间届满，被告依法应当返还租赁房屋。关于被告要求原告赔偿装修、购置设备损失以及剩余租赁期间经营利润损失一节，现有证据尚不足以证明其主张事实，且被告并未提出反诉，不予处理。被告可待证据充足后与原告另行依法解决。被告提出原告赔偿改建房屋部分损失一节，亦应另行解决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：本判决生效后三十日内，被告刘辉将其承包的天津市南开区黄河道458号院内食堂（面积约430平方米）以及食堂西侧（相邻）改建的10多平方米房屋一间全部腾空并返还原告天津市南开区职业中等专业学校。案件受理费80元，全部由被告刘辉负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人系涉诉场地天津市南开区黄河道458号的合法房屋使用人，依法享有占有、使用、支配的权利。上诉人根据2013年1月16日与被上诉人签订的协议书于涉诉场地内经营食堂。现合同期间已届满，故对被上诉人要求上诉人返还涉诉房屋的请求依法应予支持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。
综上所述，刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4010号上诉人（原审被告）：刘辉，男，1971年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区渭水道8号。法定代表人：张丽芝，校长。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。上诉人刘辉因与被上诉人天津市南开区职业中等专业学校房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘辉上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回天津市南开区职业中等专业学校一审诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由天津市南开区职业中等专业学校承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法，应予改判。天津市南开区职业中等专业学校辩称，刘辉的上诉请求应予驳回。天津市南开区职业中等专业学校向一审法院起诉请求：1.判令被告搬离其所承租的天津市南开区黄河道458号（天津市南开区职业中等专业学校食堂）；2.本案诉讼费用由被告负担。认定事实：2013年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：一、乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，水、电、人员工资、奖金和用于经营的资金投入等一切费用自负；二、食堂的炊具和设施，乙方根据自己的需要自行投入和准备；三、为了创造就餐和经营环境，乙方可在甲方同意下，在不影响建筑结构的情况下，进行细装修，装修费用自行负担，绝对不能抵销承包费（或租金）；。十四、乙方在经营中，从事食堂供餐的经营业务和定型小食品业务；十七、乙方在承包经营期间的所有债权债务，均由乙方自行负责；十九、履约中甲乙任何一方因故（如遇国家政策、法律法规的重大调整，市、区政府，教育局的布局调整，双方都应无条件服从大局），若终止本协议，须提前三十天以书面形式通知对方。本协议中未了事宜应继续由甲乙双方协商解决；二十、根据双方协商，协议期限三年，承包费每年15000元，必须每年一次性交付。学校在食堂的部分设施，由乙方代为保管使用，双方建账即可。注：1.乙方需缴纳20000元保证金；2.承包期结束后，乙方不再续约也未发生其他问题，甲方退还乙方保证金。协议签订后，原、被告按约履行，被告交纳保证金20000元。2014年开始，原告考虑被告经营困难减免被告承包费以及水、电费。2015年3、4月份，原告口头通知被告因教育局布局调整需要搬迁。2015年6月原告校址搬迁至南开区。南开区。开学前，原告与被告协商让被告一起搬至新校址继续承包经营食堂，给予被告10万元装修补偿，被告认为补偿太少，双方协商未果。原告退还被告保证金20000元。后，经原、被告多次协商未达成一致意见，被告自2015年6月未经营，亦未搬离涉案房屋。庭审中，经实地勘验，原、被告确认被告承包食堂面积约430平方米，食堂西侧（相邻）被告改建10多平方米房屋一间，为储物间和卫生间。被告提供装修及购置设备收据、销售单及装修合同，证明被告支出装修费用97945.30元、购置设备费用115515元，两项合计213460.30元；原告认为被告提供的票据绝大部分为收据，对真实性不予认可。被告提供其自行记载的2015年3月至6月食堂和小卖部现金收入账、原告给付教师餐费的银行卡交易明细清单以及案外人李健收被告送菜押金20000元收据一张，证明按每月收入的40%计算利润，被告2015年6月至合同期限届满，平均每月食堂损失38357.50元、小卖部损失62699.90元，另外送菜押金不能退还损失20000元；对此，原告认为没有事实和法律依据，不予认可。另外，被告称其改建房屋部分亦存在损失，要求与原告另行解决；对此，原告认为被告改建部分房屋应与食堂一并返还原告。另外，原告述称学校存在寒、暑假，该期间应在被告经营期内予以扣减，对此，被告不持异议。一审法院认为，原、被告之间于2013年1月16日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。2015年6月，因教育局的布局调整，原告迁址新校区，该事由符合双方约定的终止合同情形。但原告未按合同约定提前三十天以书面形式通知被告，其履行合同存在违约行为。原、被告协商一致，可以变更、解除合同。现合同期间届满，被告依法应当返还租赁房屋。关于被告要求原告赔偿装修、购置设备损失以及剩余租赁期间经营利润损失一节，现有证据尚不足以证明其主张事实，且被告并未提出反诉，不予处理。被告可待证据充足后与原告另行依法解决。被告提出原告赔偿改建房屋部分损失一节，亦应另行解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：本判决生效后三十日内，被告刘辉将其承包的天津市南开区黄河道458号院内食堂（面积约430平方米）以及食堂西侧（相邻）改建的10多平方米房屋一间全部腾空并返还原告天津市南开区职业中等专业学校。案件受理费80元，全部由被告刘辉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人系涉诉场地天津市南开区黄河道458号的合法房屋使用人，依法享有占有、使用、支配的权利。上诉人根据2013年1月16日与被上诉人签订的协议书于涉诉场地内经营食堂。现合同期间已届满，故对被上诉人要求上诉人返还涉诉房屋的请求依法应予支持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。综上所述，刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年六月二十日书 记 员  王 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00610号
申请执行人：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
被执行人：刘晓庆，女，汉族，1976年12月4日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第00710号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业服务费2869.2元以�迟延履行期间加倍债务利息449元（自2013年9月3日起，暂计算至2015年4月29日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘晓庆存款3393.2元；或扣留、提取被执行人刘晓庆尚未支取的收入3393.2元；或查封、扣押被执行人刘晓庆所有的价值3393.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初3010号
原告：张国荃，男，1949年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办贵黄公路188号。
法定代表人陈明。
被告：ＸＸ，破产资产管理人组长（安顺市人民政府法制办主任）。
原告张国荃诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告张国荃诉称，2009年11月11日，原告与被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于安顺市西秀区××大街西××蓝天花园小区××商品房××套，合同建筑面积为167㎡。合同签订当日，原告即向被告交付了购房款人民币202136元，后又通过银行贷款支付了剩余购房款人民币200000元。根据合同的约定，被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但从2010年6月至今，被告一直未将相关资料报产权登记机关备案，直接影响到原告对该商品房的使用、出租、转售等方面的权益。经原告多次向各相关部门反映，均未能解决。遂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行商品房买卖合同中关于产权登记的约定，在从本案开庭审理判决生效之日算起的三十天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告进行房屋产权登记办理。并向原告支付违约金人民币2010.68元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，贵州省安顺市中级人民法院已于2014年3月5日裁定受理刘国梁等21人对被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司的破产清算申请；根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由贵州省安顺市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告张国荃诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案移送贵州省安顺市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 净
二〇一八年七月十六日
书记员 田小冉（代）
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初264号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县。
法定代表人李增雄，公司董事长。
委托代理人贺向宏，男，公司风险部经理。
被告徐凤飞，男，1970年10月16日出生，汉族，住佳县。
被告徐有明，男，1963年9月21日出生，汉族，住佳县。
被告徐海平，男，1962年11月18日出生，汉族，住佳县。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告徐有明，徐海平，徐凤飞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员曹翠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺向宏到庭参加了诉讼，被告徐有明、徐海平、徐凤飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告徐有明在陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部借款400000元，被告徐海平、徐凤飞为其担保，约定月利率11.21‰，借款期限15个月，于2015年6月23日到期，逾期利息按照约定利率上浮50％。借款到期后，经原告催要被告徐有明于2016年1月11日偿还本金19900元，利息清至2015年12月21日。剩余本金及利息原告多次向被告催要无果。现起诉请求：1、依法判决被告徐有明偿还原告借款本金380100元及利息；2被告徐海平、徐凤飞承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借款借据、贷款申请表、个人借款合同、个人保证合同各一份，证明2014年3月24日，被告徐有明向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款400000元，约定月利率11.21‰，逾期利息按照约定利率上浮50％，徐海平、徐凤飞担保，约定保证期间为贷款期满后二年，承担连带责任。2016年1月11日被告徐有明还本金19900元，利息清至2015年12月21日。
被告徐有明，徐海平，徐凤飞未提供书面答辩意见也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，能够证明原、被告的之间的借贷及保证关系，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年3月24日，被告徐有明在陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款400000元，约定月利率11.21‰，逾期利息按照约定利率上浮50％，借款期限从2014年3月24日起至2015年6月23日止，被告徐海平、徐凤飞为保证人，约定保证期间为贷款期满后二年，承担连带责任。借款期满后，被告偿还本金19900元，利息清至2015年12月21日，剩余本金380100元及利息未偿还。
本院认为，被告徐有明向原告陕西佳县农村商业银行借款，有双方签订的借款合同为证，足以认定。被告徐海平、徐凤飞为此笔借款的担保人，并与原告签订保证合同。合同成立后，双方应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已届满，被告徐有明未按合同约定清偿借款本息的行为构成违约，应继续承担偿还剩余借款本息并承担违约责任。原告主张借款期内利息按月息11.21‰计算，逾期利息按约定利息11.21‰上浮50％计算，上述利率不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的保证合同，在保证期间，被告徐海平、徐凤飞为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有明在本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金380100元及利息（以本金400000元为基数，利息从2015年12月22日起计至2016年1月10日；以本金380100元为基数，利息从2016年1月11日起计至实际给付之日止。月利率均按约定利率11.21‰为基准上浮50%计算），被告徐海平、徐凤飞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，减半收取3501元，由被告徐有明、徐海平、徐凤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹翠蓉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 培
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1192号
原告：林诗语。
被告：武汉大象�投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告林诗语诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告林诗语到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林诗语诉称：原告于2015年9月25日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用了1台捷达牌轿车，日租金1元，租赁时间2天，日押金5000元整，共支付押金10000元，约定押金于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年9月27日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今�能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林诗语依法向本院提交了编号为1501761的租车单、验车单、POS单、对账单及微信聊天记录各一份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金10000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对�告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年9月25日，原告林诗语到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车2天，还车时间为2015年9月27日，租金全部减免，押金共10000元整，押金于22个工作日内退还，车型捷达，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年9月25日将2天押金10000元支付到被告账户，并在使用完租赁车辆后，于2015年9月27日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照�同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年9月27日原告还车后的22个工作日内即2015年10月27日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告林诗语租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第33号
原告：陈建成，男，1966年2月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：梁炳堂，男，1983年12月13日出生，汉族，原住珠海市斗门区，现下落不明。
原告陈建成诉被告梁炳堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杜线教简易程序审理。后本院于2014年3月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加诉讼。被告梁炳堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建成诉称：2013年4月1日，原、被告签订借款条约，约定由原告向被告提供借款30000元用于做生意，借款期为10天。被告在借款期限届满后以生意周转困难为由仅还款3500元，余款26500元一直拖欠还款。故起诉要求被告清还原告借款本金26500元，本案诉讼费由被告负担。
原告陈建成对其诉称提交借条、收据予以佐证。
被告梁炳堂缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了被告向原告借款，双方之间建立民间借贷关系的事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2013年4月1日，被告以从事养殖资金困难为由向原告借款30000元，双方立下借条，约定借款期为10天，逾期则按同期银行贷款利率计算利息。同日，原告向被告交付出借款现金30000元后，被告向原告出具了收据。之后，被告分三次共向原告还款3500元，余款26500元至今未还，原告多次追讨未果，遂诉至本院。
本院受理后，因无法寻找到被告向其直接送达应诉资料及开庭传票，本院遂依法将本院转为普通程序审理，并依法向被告公告送达应诉资料及开庭传票，限被告于指定期限内到本院应诉。期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。
本案在庭审中，原告明确表示仅要求被告清还借款本金，不要求被告支付逾期利息。
本院认为：被告向原告借款，双方立下借条，原告向被告支付出借款，被告亦出具了收据，证明双方之间建立了民间借贷关系。该民间借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告未按约定还款，依法应当承担清偿责任。双方在借款期内未约定利息，本院视为不支付利息。双方对借款期限届满后约定了逾期利息，鉴于原告在庭审中明确表示不要求被告支付逾期利息，故本院视为原告对其权利的自行处分，予以准许。原告诉请被告清还借款本金，理据充分，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁炳堂于本判决生效之日起五日内向原告陈建成清还借款本金26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告陈建成负担64元，由被告梁炳堂负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴宗铭
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终437号
上诉人（原审被告）雷华英，男，汉族，生于1936年12月25日，现住四川省达州市达川区。
委托代理人孙跃林、孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。
组织机构代码：34580483-X。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人王志毅，负责人。
被上诉人（原审被告）卫登红，女，汉族，生于1970年1月7日，现住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审第三人）魏登容，女，汉族，生于1954年7月20日，现住四川省达州市达川区。系卫登红之姐。
原审被告冯国玉，女，汉族，生于1942年10月22日，现住四川省达州市达川区。系雷华英妻子。
上诉人雷华英因与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行、卫登红、魏登容和原审被告冯国玉金融借款纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉，但未在上诉费预交通知书指定的七日内，缴纳案件受理费，现已逾期。
本院认为，上诉人雷华英虽提交了上诉状，但未在人民法院指定期限内，预交案件受理费，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉时间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一六年六月六日
书记员 王春燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1723号
申请执行人安徽省蚌埠市中远肥业有限公司，住所地安徽省怀远县五岔镇朱岗，组织机构代码71173096-6。
法定代表人：侯明亮，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司员工。
被执行人邵林付，男，1960年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行安徽省蚌埠市中远肥业有限公司与邵林付买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李琳琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民一初字第00292号
原告李广铜，男。
被告张宝恩，自然情况不详。
本院在审理原告李广铜诉被告张宝恩排除妨害纠纷一案中，原告李广铜未能提供被告张宝恩的联系方式和正确地址。经查，原告李广铜于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广铜的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广铜撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取后为二百五十元，由原告李广铜承担。
审判员 王德运
二〇一四年二月十三日
书记员 张雅玲