wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初893号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人扬剑（一般授权），浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人李达（特别授权），该公司员工。
被告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室，现经营地为杭州市解放东路37号财富金融中心西楼17楼。
法定代表人李斌。
委托代理人郭惕平、王国强（特别授权），该公司员工。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）诉被告浙江祐邦小额贷款有限公司（以下简称祐邦小额贷款公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告北京银行杭州分行的委托代理人扬剑、李达，被告祐邦小额贷款公司的委托代理人郭惕平、王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行杭州分行基于其与被告祐邦小额贷款公司签订的《综合授信合同》及《借款合同》，《借款借据》，贷款放出通知单，业务凭证，《委托代理合同》及律师费发票，股东会决议起诉，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本金4000万元，利息64711.1元、逾期罚息266933.33元（罚息利率执行合同利率上浮50%，暂计至2016年1月20日，此后罚息仍按此标准计至生效判决确定的履行日止）；2、被告承担原告因本案支出的律师费40万元；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告祐邦小额贷款公司基于其提交的北京银行客户清单及贷款客户明细辩称：1、原告诉称事实不属实。被告本身不需要案涉资金，而是被告所在的祐康集团需要的，是祐康集团与原告签订合同，只是通过被告这一平台。原告的4000万元已全部打到祐康集团的19位自然人或法人，实际用款人非被告；2、被告只是为祐康集团指定的19人的借款提供平台，被告因此受到重大损失，这些原告均知情，原告不将担保方祐康集团列为被告或者第三人，被告对此有异议。案外人祐康集团指定的19人未归还借款是否承担刑事责任及原告有无参与此事，被告正在调查，被告认为本案可能涉及刑事犯罪；3、案涉贷款不正常。被告的财务总监对授信范围等均不知情。贷款整个过程都是原告在操作。要求将祐康集团列为第三方，涉及刑事责任的请求法庭追究。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：祐邦小额贷款公司。
借款金额：4000万元。
借款期限：2015年1月5日至2015年12月29日。
合同执行借款利率：基准利率上浮30%，年利率7.28%。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期还本，按月结息，每月21日为还款日。
实际还款情况：利息已付至2015年12月20日。截止2016年1月20日，尚欠借款本金4000万元，利息64711.1元、逾期罚息266933.33元。
本院认为，原告与被告祐邦小额贷款公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告祐邦小额贷款公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。至于案涉贷款由谁实际使用，系另一法律关系，与本案无关，故被告辩称案涉贷款已全部交付给祐康集团的19位自然人或法人，应追加祐康集团为共同被告或第三人的抗辩意见，本院不予采纳。关于庭审中被告陈述的81万元保证金，经审理查明，系被告与北京银行杭州西溪支行签订的《现金管理服务协议》项下的款项。被告若对该81万元有异议，可向北京银行杭州西溪支行另行主张权利。原告计算利息、逾期利息的方式正确，故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江祐邦小额贷款有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4000万元，利息人民币64711.1元、逾期罚息人民币266933.33元（罚息暂计至2016年1月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江祐邦小额贷款有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币400000元，于本本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245458元，由被告浙江祐邦小额贷款有限公司负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江祐邦小额贷款有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币245458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01600号
原告镇伟，个体工商户。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。
被告李江泳，建筑商。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
原告镇伟诉被告李江泳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱仲民独任审判，并公开开庭进行了审理，原告镇伟及其委托代理人鲁建、被告的委托代理人盛志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇伟诉称，原告镇伟为被告李江泳承建的咸宁经济开发区公租房项目以及咸宁市屠宰场项目工地供应建筑钢材，其中咸宁经济开发区公租房项目封顶后经双方于2013年12月1日结算，被告李江泳应付原告镇伟钢材款本金842900元，利息81700元，合计924657元，为此李江泳于当日出具一份欠公租房项目钢材款本金842900元，利息81700元的欠条。另咸宁市屠宰场项目钢材款欠付本金为435957元。李江泳与镇伟还于2013年4月1日签订了一份咸宁经济开发区公租房项目钢材购销合同，约定该项目工程主体封顶后原、被告应进行结算，经结算被告所欠钢材款须在2个月内支付30％，4个月内支付60％，6个月内结清全部钢材款，合同约定按2分计息，如逾期未付，下欠余款按月息4分计息。被告李江泳于2014年2月1日为咸宁经济开发区公租房项目支付钢材款242900元，为此，李江泳重新于当日出具一份欠条，内容为欠镇伟钢材本金60万元，截止到2014年2月1日利息115000元，共计715000元的欠条。李江泳还于2013年11月1日为咸宁市屠宰场项目钢材款出具一份本金435000元的欠条，约定月息为2分。咸宁经济开发区公租房项目截止2014年1月31日已满两个月，被告经结算欠付924657元，仅于2014年2月1日支付242900元，未按约定支付总欠款的30％。2014年4月1日第二期欠款分文未付，应视为先期违约，按《中华人民共和国合同法》第161条、第167条之规定，原告可要求被告一次性偿付全部欠款，并按合同约定从逾期之日起按月息4分计息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠付原告咸宁经济开发区公租房项目钢材款本息合计715000元，利息从2014年2月1日起按月息4分计算至实际给付完毕为止；偿还欠付原告咸宁市屠宰场项目钢材款本金435000元，利息从2013年12月1日起按月息2分计算到实际给付完毕止。
原告镇伟为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告人身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、咸宁经济开发区公租房项目施工合同。证明被告承建咸宁经济开发区公租房项目共17栋房的全部工程，在自行承包范围内实行包工包料、包质量、包进度等。
证据三、钢材购销合同。证明原告为被告承建的公租房项目供应钢材，双方约定了价格、结算方式及逾期付款的违约责任。
证据四、2013年咸宁经济开发区公租房等项目钢材款结算单、欠条。证明截止2013年12月1日被告咸宁经济开发区公租房项目下欠原告钢材款842900元，利息81700元；被告另欠屠宰场项目钢材款43万余元。
证据五、2014年2月1日欠条。证明截止2014年2月1日被告咸宁经济开发区公租房项目下欠原告钢材款及利息计715000元，至今未付。
证据六、2013年11月1日欠条。证明被告下欠屠宰场项目钢材款435000元，月息2分，至今未付。
被告李江泳口头辩称，合计715000元本息，只能计算本金，认定本金后确定利息；月息过高，应调整；2014年2月1日开始计算利息，不是按合同约定期限内计息，应当以最后一张欠条时间确定为结算日期。
被告李江泳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一、三、五、六无异议，本院依法予以采信。对证据二认为该合同是复印件，无法质证；对证据四认为该结算单是原告单方结算结果，结算结果、同日欠条我没看过，不认定有结算结果。
本院认为，对原告所提供的证据二即武汉市第七建筑工程有限公司与被告李江泳签订的咸宁经济开发区公租房项目施工合同，经该公司认定属实，本院予以采信。对证据四只能证明原、被告之间有过结算过程，不能证明原告的证明目的，故本院对原告所证明目的不予采信。
经审理查明，2013年4月1日原告镇伟（乙方）与被告李江泳（甲方）签订一份［钢材购销合同］约定：乙方为甲方咸宁经济开发区公租房工程工地供应建筑钢材，本合同钢材总量约450吨；价格及结算方式，乙方为甲方垫资钢材款不超过80万元，每批钢材款甲方自收货之日起一个月内不计利息，超过一个月按月息2分计息，此工程主体封顶之后甲方应与乙方对钢材款进行结算，经结算甲方所欠钢材款须在2个月内支付30％，4个月内支付60％，6个月内给乙方结清全部钢材款，如逾期未付，逾期部分按月息4分计算；合同还对交货及验收等内容均作出了约定。合同签订后，原告先后数次向被告供货，2013年12月1日原、被告双进行过结算。2014年2月1日被告李江泳出具欠条一张，今欠到镇伟钢材款本金60万元整；2013年至2014年2月1日利息（按月息2分计算）115000元整；共计715000元。
同时查明，在此合同约定外，原告还向被告承建的咸宁市屠宰场工程项目供应钢材，经原、被告双方结算，2013年11月1日被告李江泳向原告镇伟出具欠一张，今欠到镇伟钢材款435000元整；月息2分。事后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告双方所签订钢材购销合同，是双方当事人真实意思表示，应得到保护。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告已收到原告所提供的钢材，且双方进行了结算，并写出了欠条，但未按合同约定给付钢材款，应对该次纠纷的产生负全部责任。原告诉请被告给付咸宁经济开发区公租房项目钢材款本息合计715000元，利息按月息4分算至实际给付完毕止，属重复计息和合同约定利率过高，违反了法律规定，本院应予以纠正，即715000元，其中115000元是前段时间产生利息只能偿付，本金60万元，因被告违约，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从被告出条据日开始计算。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李江泳向原告支付咸宁市屠宰场项目工程钢材款435000元，利息按月息2分计算（从2013年11月1日起）算至还清日止；支付咸宁经济开发区公租房项目工程钢材款利息115000元、本金60万元、后期利息以60万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（从2014年2月1日起）算至还清日止。限被告在本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费7575元，诉讼保全费5000元，合计12575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱仲民
二〇一四年六月十六日
书记员 曾淦宁
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00069号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人徐某某，武汉古河汽车系统有限公司员工。因本案于2015年7月25日被取保候审。公诉机关以武南检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院于2015年8月25日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月24日19时许，被告人徐某某将同寝室王某某的储物柜拉开，将王某某放在储物柜钱包内的人民币500元及一张招商银行卡盗走，并在自动取款机上取走该卡上人民币2000元。次日，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实交待了自己的罪行，退回全部赃款。公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，本案中有自首、退清全部赃款的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役三个月以上六个月以下刑罚，并处罚金或者单处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李学善二〇一五年八月二十七日书记员沙莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1414号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。
法定代表人：马浩亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：翟现国，男，1969年4月14日出生。
被告：付俊玲，女，1971年5月16日出生。
原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称“佳祥物业公司”）与被告翟现国、付俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人荆伟杰，被告翟现国、付俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定交付2015年6月1日至2017年2月20日的物业费、服务费共计3330元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订物业服务合同一份，原告按照合同约定，履行了其义务，被告不按合同约定按时足额交付服务费、物业费，已构成违约，致使原告无法开展工作，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告翟现国、付俊玲辩称：欠原告物业服务费情况属实，因原告没有给看好家，致使自己家里被盗，自己家在顶楼居住，房顶被挖20公分深坑，钢筋网被破坏，导致房顶结构被破坏，多次找原告协商无果，故没交物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟现国、付俊玲系丽珠水岸小区1号楼1505室业主，该房屋建筑面积为133.98平方米。2014年5月21日，原告佳祥物业公司作为甲方与被告翟现国、付俊玲（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：甲方对房屋共用部位的维修、养护和管理，对房屋配套的共用设施设备的运行、维修、养护和管理，提供环境清洁卫生服务，公共秩序维护；收费标准：物业服务费，甲方按建筑面积1元／月.M2向业主或物业使用人收取；交费时间：按照物业管理条例物业费收取时间每年的1至3月份征收全年物业服务费。起算时间从房屋交付之日起计算，由于业主自己的原因未按期领取钥匙的，以开发商通知业主办理交房入住的期限届满时，为房屋的交付时间；双方的权利和义务；甲方违反协议，未达到管理服务约定的质量要求的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方保证物业管理服务费用符合新郑市物价局相关规定。在无约定的情况下，甲方不得擅自调高物业管理费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起向乙方收取拖欠费用数额的日5‰的违约金。协议签订后，佳祥物业公司对丽珠水岸小区提供物业管理服务，2017年2月21日起不再为该小区提供物业服务，翟现国、付俊玲自2015年6月1日起至2017年2月20日的物业服务费未支付给佳祥物业公司。
本院认为，原告佳祥物业公司与被告翟现国、付俊玲签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告佳祥物业公司已经按照前期物业服务协议的约定提供了物业服务，被告翟现国、付俊玲亦应当按照协议约定交纳物业服务费；原告主张对2015年6月1日至2017年2月20日的物业服务费3330元，被告对此无异议，本院予以确认。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但其约定过高，依据本案翟现国、付俊玲欠款数额、时间和给佳祥物业公司实际造成的损失，将佳祥物业公司主张的违约金酌定为999元。翟现国、付俊玲辩称家里被盗和房顶结构被破坏，但其未提供证据证实系佳祥物业公司未按合同约定履行义务造成，其据此拒交物业服务费，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告翟现国、付俊玲应于本判决生效后五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业服务费3330元及违约金999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟现国、付俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 琴
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初565号
原告：某信用联社。
住所地：徽县城关镇。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：李某，住徽县。
被告：郭某，住徽县。
原告某信用联社与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告某信用联社于2017年9月19日以被告郭某已经还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某信用联社的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一�规定，裁定如下：
准许原告某信用联社撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告某信用联社负担。
审判长 白江峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婷
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00285号
申请执行人：李付山。
被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司。
法定代表人：蒲培国，该公司董事长。
被执行人：河北勤道光伏科技有限公司。
法定代表人：刘智英，该公司董事长。
被执行人：蒲培林。
被执行人：冯军红。
被执行人：陈永健。
关于李付山申请执行邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、蒲培林、冯军红、陈永健民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2013）邯市民一初字第33号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年1月22日作出了（2016）冀04指执3号执行裁定书，将该案指定到永年县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00285号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 李文斌
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字426号
原告：李某甲，女
委托代理人：邓春阳，律师事务所律师。
被告：崔某已，男
原告李某甲因与被告崔某已离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人邓春阳、被告崔某已均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我们于2010年10月相识，2011年1月未登记同居生活，2012年9月26日补办结婚登记，2012年11月23日生育一男孩崔某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事吵架，2015年10月20日被告将我赶出家门，不让见孩子。现我们夫妻感情已破裂，请求法院准予离婚。要求孩子随我生活，被告每月给付子女抚养费800元。共同财产有被告名下砖平房一座要求平分。
被告崔某已辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识，2011年1月未登记同居生活，2012年9月26日补办结婚登记，2012年11月23日生育一男孩崔某甲。在共同生活中，因被告疑心原告与男网友有私情，双方发生争吵，原告于2015年10月23日离家出走不归。
上述事实有原告提供的结婚证、租房协议及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有充分的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告崔某已离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一六年四月十二日
书记员 周 浩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4846号
申请执行人乐亭县庞各庄乡青坨村民委员会住所地河北省唐山市乐亭县。
法定代表人牛荣山。
被执行人张焕中，男，1959年11月3日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
乐亭县庞各庄乡青坨村民委员会申请张焕中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1275号已经发生法律效力。乐亭县庞各庄乡青坨村民委员会于2017-3-1向本院申请执行。
本案标的1.45206万元。在执行过程中已执行到位案款1.472841万元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1275号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘文飞
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审68号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李宏强，男，1988年11月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李宏强送达了集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李宏强在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）及江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人李宏强没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李宏强下达了《催告书》，催告被执行人李宏强自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李宏强应履行集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李宏强将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第035号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执262号
申请执行人曾某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人余某某健康权纠纷一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴胜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1552号
原告郭恒平。
被告朱玉华，居民。
被告朱权，成年，身份证号码不详，居民。系被告朱玉华之子。
原告郭恒平诉被告朱玉华、朱权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭恒平、被告朱玉华到庭参加诉讼。被告朱权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱玉华妻子陆玉巧系亲戚关系，2015年12月初，被告朱玉华夫妇多次以经营急需资金，加上原告儿子朱权再三请求并愿意担保，原告于2015年12月14日将10万元现金交给了被告夫妻，并由其子朱权签字担保，现有被告出具的借条为证，到期原告向被告催讨，被告却以无钱为由拒不还款，请求判令被告立即归还原告借款10万元，承担诉讼费用。
被告朱玉华辩称：借钱是事实我承认，没有异议，就是我暂时拿不出钱，希望得到原告谅解。
被告朱权未答辩。
经审理查明：被告朱玉华及其妻陆玉巧因经营需要，于2015年12月14日向原告借款10万元，约定借用三个月归还，被告朱玉华及陆玉巧向原告出具了10万元借据一份，并由其子被告朱权签字在借据上签字担保，2016年3月5日借款到期，原告向被告催讨，被告却以无钱为由拒不还款，原告遂向法院诉讼，要求判令被告立即归还原告借款10万元，承担诉讼费用。
以上事实，原告及被告朱玉华当庭作了陈述，原告提供了被告朱玉华所写借据1份，被告朱玉华不持异议，因被告朱权未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
因原、被告对还款期限分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉华向原告借款，有被告朱玉华所立借据为证，被告在借款到期后未还，应承担本案的全部责任，被告朱权作为担保人应承担连带还款责任。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华应于本判决生效后十日内归还原告郭恒平借款本金人民币10万元，该款由被告朱权承担连带还款责任。
如被告朱玉华、朱权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150费元（已减半收取），由被告朱玉华负担（此款原告郭恒平已预交，被告朱玉华应于履行还款义务时一并给付原告郭恒平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年四月二十五日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证规范内承担保证责任。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终101号
上诉人（原审被告）：倪祥国，男，1972年10月1日出生，满族，农民，住所地:黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：庞茂海，黑龙江省宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵家庆，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住所地:黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，黑龙江省宁安市海浪镇法律法律服务所法律工作者。
上诉人倪祥国因与被上诉人赵家庆保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人倪祥国的委托诉讼代理人庞茂海，被上诉人赵家庆的委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人倪祥国于2017年2月6日以自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪祥国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪祥国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1493元，减半收取746.5元，由上诉人倪祥国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 王 欢
审判员 柳冬梅
二〇一七年二月六日
书记员 蔡 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2500号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022xxx。
负责人李xx，行长。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告梁灿健，男，汉族，住所地：广东省开平市，公民身份号码：×××3215。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁灿健信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告梁灿健与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号8782）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金9937.96元及利息3434.87元、滞纳金8196.42元、超限费1053.29元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对欠款本金及利息、超限费均无异议，但滞纳金计算过高。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
二、被告梁灿健申请的信用额度是10000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9937.96元×5%≈496.9元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁灿健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9937.96元及利息3434.87元、滞纳金496.9元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由原告负担71元，由被告梁灿健负担112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾莹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第45号
异议人（案外人）：崔贵海。
申请执行人：新疆鼎信润赢股份投资合伙企业（有限合伙）。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北四路**号****室。
被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区104国道南。
被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号11层。
被执行人：谭跃进。
本院在执行新疆鼎信润赢股份投资合伙企业（有限合伙）申请执行德州大壮实业有限公司、杭州外海集团有限公司、谭跃进借款合同纠纷一案中，于2015年3月19日依法查封了被执行人德州大壮实业有限公司开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘的房产共计48套。异议人崔贵海不服，向本院提出异议，本院于2015年10月28日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔贵海称，德州市中级人民法院查封的被执行人德州大壮实业有限公司开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘中B区23号楼1单元1-3层102室房产我已于2014年11月19日签订《商品房买卖合同》购买了上述房产，并于购房合同签订前分四次支付了全部房款，该房产已经正式交付异议人，并已实际占有、居住，该套房产的权属已属于异议人所有。故请求法院解除对被执行人德州大壮实业有限公司开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘中B区23号楼1单元1-3层102室房产的查封。
本院查明，被执行人德州大壮实业有限公司于2014年11月19日将其开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘中B区23号楼1单元1-3层102室房产出售给异议人崔贵海，并与异议人崔贵海签订了《商品房买卖合同》，异议人崔贵海分别于2014年7月18日、2014年8月21日、2014年12月22日、2014年9月17日共四次支付了全部房款。
本院认为，被执行人德州大壮有限公司将其开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘中B区23号楼1单元1-3号102室房产出售给异议人崔贵海，异议人崔贵海已支付全部价款且实际占有该房产，虽未办理过户登记手续，但异议人对此并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人德州大壮有限公司开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘中B区23号楼1单元1-3号102室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十月二十九日
书记员 白浩然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1853号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯葛某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）金刑初字第235号刑事判决，认定葛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱提出（2016）沪司狱周减字第178号减刑建议书，报送本院。本院于二〇一六年八月三日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日至2016年8月9日依法对本案予以了公示，并于同年八月十八日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表饶金田出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯出庭依法实施法律监督。罪犯葛某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯葛某入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯葛某予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯葛某的认罪书、关于罪犯葛某遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯葛某予以减刑。罪犯葛某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯葛某入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还获得执行机关记功2次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯葛某的认罪服法书、关于罪犯葛某遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯葛某有悔改表现，符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛某减去有期徒刑一个月二十五天。（刑期自2013年10月25日起至2016年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终408号
上诉人（原审被告）：刘志文，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：冯绍华，江西中景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西斯达尔钢结构有限公司，住所地江西省景德镇市高新区官庄（景德镇高新区工业园）。
法定代表人：赖锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
上诉人刘志文因与被上诉人江西斯达尔钢结构有限公司物权保护纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于刘志文是与案外人陈华签订《房屋租赁合同》，且陈华原为江西斯达尔钢结构有限公司的法定代表人，现江西斯达尔钢结构有限公司请求返还原物，故应审查刘志文是否构成无权占有，即刘志文与案外人陈华之间签订的《房屋租赁合同》是否有效。刘志文占有、使用诉争厂房，其依据是与陈华签订的《房屋租赁合同》。一审中，陈华申请以第三人身份参与诉讼，一审法院本应准许，并向江西斯达尔钢结构有限公司释明，请求返还原物的前提是先确认《房屋租赁合同》的效力。一审法院在未对合同效力作出审查判断的情况下，直接认定本案构成无权占有不当。一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初37号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
上诉人刘志文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 周寿林
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴维波
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初526号
原告李玉梅，女，1962年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告李玉梅与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年7月26日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1，100.00元。我与该俱乐部约定从2015年7月26日至2017年7月26日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练指导下使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年11月20日至2017年7月26日入会费850.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。
经审理查明：2015年7月31日，原告李玉梅填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1，100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年7月26日至2017年7月26日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡，被告课程安排宣传单，通知照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告李玉梅会费850.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年四月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢241号
申请执行人：李慧萍。
被执行人：朱爱民。
本院在执行申请执行人李慧萍与被执行人朱爱民民间借贷纠纷一案中，李慧萍于2016年7月27日申请撤回对该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2000）鼎经初字第1-163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年八月二十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0830民初713号
原告宋胜昌。
原告宋航。
原告宋空。
原告宋胜昌、宋航、宋空共同委托代理人宋飞。
原告宋飞。
四原告共同委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告盱眙仇集金盛石子加工厂，住所地盱眙县仇集镇演法村。
经营者王守芹。
委托代理人程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋胜昌、宋航、宋空、宋飞与被告盱眙仇集金盛石子加工厂排除妨害纠纷一案中，原告宋胜昌、宋航、宋空、宋飞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜昌、宋航、宋空、宋飞申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋胜昌、宋航、宋空、宋飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋胜昌、宋航、宋空、宋飞负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年三月十六日
书记员 周 波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2824号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二Ο一五年二月六日作出（2015）胶少刑初字第6号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2014年12月26日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执186号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：陈广玉，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：王月青，女，1971年4月15日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：王前进，男，1964年1月13日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈再华，女，1963年12月17日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈兵，男，1976年8月16日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：朱刘荣，女，1979年10月2日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7075号民事判决书，陈广玉、王月青应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行59716.01元及利息，王前进、陈再华、陈兵、朱刘荣承担连带偿还责任，按件受理费646元，由陈广玉、王月青负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人陈广玉、王月青、王前进、陈再华、陈兵、朱刘荣发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄越亚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9430号
上诉人（原审被告）:杨志坚，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：曾庆辉。
原审被告：佛山市顺德区长的电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：温惠坤。
原审被告：温惠坤，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨志坚因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行及原审被告佛山市顺德区长的电器实业有限公司、温惠坤金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9430号上诉人（原审被告）:杨志坚，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：曾庆辉。原审被告：佛山市顺德区长的电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：温惠坤。原审被告：温惠坤，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人杨志坚因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行及原审被告佛山市顺德区长的电器实业有限公司、温惠坤金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月十八日书 记 员  潘秀莲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2586号
原告张毅，男，生于1980年10月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人任健，河南三贤律师事务所律师。
被告庞国高，男，生于1982年3月21日，汉族，住内乡县。
被告亚明理，男，生于1963年10月15日，汉族，住邓州市。
原告张毅与被告庞国高、亚明理为股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人任健到庭参加了诉讼，被告庞国高、亚明理经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：2009年9月1日，邓州市广农牧业有限责任公司成立，由张毅、庞国高、陈兴斌、杨松明、郭某、杨敏旺合资经营，注册资金120万元，投资总额币118万元，原告于2015年7月4日将其25%的股权共计30万元转让给被告庞国高，2015年7月6日经邓州市公证处公证被告庞国高向原告张毅支付股权转让款10万元，并约定剩余股权转让款20万元于2016年5月1日前一次性全部付清，若庞国高如不能按期支付股权转让款，每逾期一天被告庞国高应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金，被告庞国高向原告出具欠条一份，其上载明“欠条今欠张毅股权转让金人民币贰拾万元200000.00元欠款人庞国高担保人亚明理见证人郭某2015年7月6日”到期后原告多次追要该转让款，被告庞国高仍未能支付剩余股权转让款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告庞国高支付股权转让款20万元及违约金（每逾期一天，支付200元违约金，自2016年5月2日起至款付清之日止）；2、被告亚明理对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张毅为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告合法身份；
证据2、公证书一份，以证明原告转让25%的股权共计人民币300000元给被告庞国高，并约定每逾期一天则被告庞国高支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金的事实；
证据3、欠条一份，以证明2015年7月6日被告庞国高向原告张毅出具欠条一份，其仍欠原告张毅股权转让款20万元并由亚明理提供担保的事实。
被告庞国高、亚明理均未出庭亦未向本院提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据1客观真实，本院均予以采信；原告提交的证据2、3可相互印证该300000元股权转让的事实，故本院均予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年9月1日邓州市广农牧业有限责任公司成立，由张毅、庞国高、陈兴斌、杨松明、郭某、杨敏旺合资经营，注册资金120万元，投资总额币118万元，原告于2015年7月4日，将其25%的股权共计30万元转让给被告庞国高，2015年7月6日，双方经邓州市公证处公证，并出具声明书一份，双方约定2015年7月6日被告庞国高向原告张毅支付股权转让款10万元（该款被告庞国高已支付），剩余股权转让款20万元于2016年5月1日前一次性全部付清，如声明人庞国高不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金。同日被告庞国高向原告出具欠条一份，其上载明“欠条今欠张毅股权转让金人民币贰拾万元200000.00元欠款人庞国高担保人亚明理见证人郭某2015年7月6日”。担保人亚明理签字并按指印。约定到期后被告庞国高未能向原告张毅支付该20万元股权转让款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：原告张毅与被告庞国高的股权转让是双方真实意思的表示，符合法律规定，且经邓州市公证处公证，真实有效，双方当事人均应按公证书的声明书约定履行各自的义务。被告庞国高未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张向二被告讨回剩余20万元股权转让款，应予支持，原告张毅依据邓州市公证处出具的声明书约定主张被告庞国高支付股权转让款20万元逾期未付的违约金，即每逾期一天支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金每天200元，上述对逾期违约金的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定，超出部分，应当认定无效，人民法院不予保护，其余部分，应认定有效，故原、被告约定的逾期未支付部分的违约金应当按照年利率24%计算，自2016年5月1日起至该转让款付清之日止。被告庞国高向原告张毅出具的欠条时，被告亚明理作为担保人理应承担担保责任，故此被告亚明理应对上述股权转让款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国高于本判决生效后十日内支付原告张毅股权转让款200000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2016年5月1日起至该转让款付清之日止）；
二、被告亚明理对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庞国高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初580号
原告：路新海，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：路兴军，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：裴德里，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告路新海与被告裴德里、宋士荣买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路新海及其委托代理人路兴军到庭参加了诉讼，被告裴德里、宋士荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路新海向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付砖款9920元，并自2014年4月4日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。事实与理由：2014年4月4日、5日，被告从原告处购砖9车，计32000块，每块0.31元，计9920元，经多次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告裴德里、宋士荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告路新海经营个体砖厂。2014年4月4日和5日，被告裴德里、宋士荣因承建厂房9次向原告购买砖32000块，每块0.31元，计9920元，有被告裴德里、宋士荣在9张送货单上签字确认。此后被告一直拖欠不付，原告催要未果，于2017年1月18日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应当按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付砖款9920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年4月4日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告裴德里、宋士荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告要求两被告偿还砖款9920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴德里、宋士荣于本判决生效后十日内支付原告路新海砖款9920元，并自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至砖款付清之日止；
二、驳回原告路新海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴德里、宋士荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年三月十四日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初779号
原告：赵松林，男，1952年9月26日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：凌瑜得，男，1962年3月4日生，汉族，住址鲁山县。
原告赵松林诉被告凌瑜得劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵松林的委托诉讼代理人叶勋和被告凌瑜得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松林诉称，2016年2月18日原告在凌瑜得的带领下来到浙江省杭州市区高架桥提升工程工地，在工地上干杂活，包住不包吃，每人每天130元。工程完工后，凌瑜得拖欠原告工资没有支付。原告多次向被告讨要工资，被告都以工地上没有结算为由搪塞过去。后来原告打电话到工地，工地领导说原告的工资在2016年8月份就结算完毕，都已支付给被告凌瑜得。2017年1月22日，凌瑜得给原告写下欠条，但就是不支付工资，原告诉至法院。现请求：1、被告支付给赵松林工资7498元及利息（按照年利率6%从2016年9月份计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告凌瑜得辩称，经被告介绍，原告和被告一起到浙江杭州工地上干活，工资结算后被告将原告的工资代领并使用，被告给原告出具的有欠条。被告愿意向原告偿还原告工资款项。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2016年春上，经被告介绍，原告和被告一起到浙江省杭州市工地上干活，工地工程结束后，原告返回到家里。被告将工资代领后没有及时交给原告。2017年1月22日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠赵松林干活工资柒仟肆佰玖拾捌元整7498元欠款人：凌瑜得2017年1月22日”。被告凌瑜得未及时清偿欠款，引起诉讼。
本院认为，被告凌瑜得欠原告赵松林工资款7498元，有被告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿欠款，故原告要求被告清偿欠款,7498元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付被告占用原告工资期间的利息，被告使用原告工资，给原告造成损失，原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的欠条时间为2017年1月22日，故被告应自2017年1月22日按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凌瑜得于本判决生效之日起十日内向原告赵松林清偿欠款7498元并按年利率6%支付利息（利息的计算时间自2017年1月22日起至欠款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告赵松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌瑜得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周伟伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4780号
申请执行人李某，女，1979年8月6日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杨某某，男，1980年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某与被告杨某某分家析产纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2014)宝民一(民)初字第6975号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人杨某某支付房屋折价款人民币36万元，并支付案件受理费人民币4,200元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人杨某某共计支付申请人房屋折价款、利息及案件受理费共计人民币380,200元，被执行人于2015年12月1日前先行支付案件受理费人民币4,200元，余款自2015年12月起，每月支付人民币1,000元直至还清。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成分期付款和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故，本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6975号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初24号
起诉人柴永凯，男，汉族，生于1947年7月3日，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人古蔺县公安局。
法定代表人罗庆华，局长。
起诉人柴永凯提起诉讼，请求判决被告以不真实的“反革命”罪逮捕关押起诉人四年两个月限制其人身自由1500多天违法，并宣判本人无罪。
本院认为，起诉人柴永凯的起诉不涉及被起诉人的行政行为，不属行政审判的受案范围，故对柴永凯的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回柴永凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第968号
原告：宜宾金益玻璃有限责任公司。住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。
法定代表人：夏长金。
委托代理人：王海宾，公司员工。
被告：宜宾市老板酒业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区长江大道中段*号附**号。
法定代表人：王国运。
原告宜宾金益玻璃有限责任公司（以下简称金益玻璃公司）诉被告宜宾市老板酒业有限公司（以下简称老板酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金益玻璃公司的委托代理人王海宾到庭参加诉讼，被告老板酒业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金益玻璃公司诉称：2013年11月26日，原告与被告签订购货合同，约定：由原告向被告提供各种规格酒瓶，被告先支付30%货款，原告将产品送到被告仓库后，再支付50%货款，余款20%在到货一个月内全部付清。此后，原告分期向被告供货，被告也支付了部分货款，经双方于2014年10月16日对帐，被告尚欠369243元。被告出具承诺书，承诺于2014年12月31日前支付。但期满后被告一直未还。原告起诉请求判令：1.被告支付所欠款369243元；2.从2015年1月起至还清欠款止按每月3万元支付违约金；3.诉讼费及相关费用由被告承担。
被告老板酒业公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《合同》，主要约定：由供方向需方提供各种规格酒瓶。结算方式：双方合同签订后，计划下达后，需方预付计划数总金额30%货款，供方及时组织生产，25天完成生产。产品送到需方仓库三日内付50%货款，余款20%到货后一个月内全部付清。违约责任：违约方承担因违约给对方造成的实际损失，并支付合同总金额5%的违约金。合同中总金额处为空白。合同签订后，原告分期向被告供货，被告支付了部分货款。2014年10月16日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“因自身资金周转困难，违背与贵公司于2013年11月26日签订的合同规定……宜宾老板酒业有限公司承诺在2014年12月31日前务必一定结清所欠宜宾金益玻璃有限公司的玻瓶现金369243元。逾期每月支付3万元违约金，以及承担对宜宾金益玻璃有限公司所产生损害的所有法律责任。”
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、合同、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供货，被告应当按约支付货款。原、被告双方在签订合同时约定的违约金为合同总金额的5%，但总金额处为空白，应认定为对违约金约定不明。后被告向原告出具《承诺书》，承诺被告于2014年12月31日前结清所欠货款369243元，逾期每月支付原告3万元违约金，应视为对违约金的重新约定，原告以该《承诺书》主张权利，表明双方对此约定均无异议，该约定不违反法律规定，应予认定。根据被告的承诺及本案事实，对于原告主张被告支付所欠货款369243元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金：从2015年1月起至还清欠款止按每月3万元计算，本院支持为：违约金每月30000元，从2015年1月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市老板酒业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾金益玻璃有限责任公司支付货款369243元。
二、被告宜宾市老板酒业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾金益玻璃有限责任公司支付违约金，计算方法为：违约金每月30000元，从2015年1月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。
若被告宜宾市老板酒业有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告宜宾市老板酒业有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦海艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5127号
申请执行人徐某甲，居民。
被执行人徐某乙，居民。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00108号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐某乙应于本判决生效之日起十日内向原告徐某甲支付徐杰2015年度抚养费4803.5元；自2016年1月1日起至徐杰年满十八周岁止，每年的抚养费，被告应参照国家统计部门公布的江苏省上一年度农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付，并与当年度12月31日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00108号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年五月五日
书记员 毛 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第155号
原告：郭某。
被告：厉某。
委托代理人：周茂良、杜加利。
本院在审理原告郭某与被告厉某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 厉磊
二〇一四年八月二十二日
代书记员 杜珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初959号
原告：付翠花，女，1979年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。执业证号码：14116201210878164。
被告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇闸北路。统一社会信用代码：91411624875790236P。
主要负责人：李联伟，行长。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号码：14116201410759682。
原告付翠花与被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（农行沈丘县支行）借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠花及其委托诉讼代理人王博，被告农行沈丘县支行的委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我人民币39890.52元及利息（利息自2017年8月7日至实际付清款项之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，我在被告农行沈丘县支行下属的沈丘县刘庄店分理处办理一张银行卡号为62×××79芯片借记卡，未办理短信提醒功能。该卡办妥后，一直随身保管，也未告诉过任何人密码。2017年8月29日，我在使用该卡取款时，发现卡内余款不足，经向被告咨询，被告知该卡在境外于2017年8月3日至7日间共八次盗刷款39384.68元，并产生境外取款手续费、查询费505.84元，共计39890.52元。为减少损失，我立即将该卡挂失并到沈丘县公安局报案，被告农行沈丘支行未保证我借记卡内存款安全，应承担全部赔偿责任。
农行沈丘县支行辩称：1、原告银行卡存款丢失是因盗刷行为所致，在公安机关未侦查清楚之前，应驳回原告付翠花的起诉；2、原告付翠花知晓所持银行卡密码，其对密码具有保密义务，其银行卡是否盗刷，目前尚不能确定，也不能排除原告付翠花泄露密码导致消费支出，故其请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：一、2013年8月30日，原告付翠花在被告农行沈丘县支行下属机构沈丘县刘庄店分理处申请办理芯片借记卡，该处该原告付翠花发放了卡号为62×××79芯片借记卡一张，但未办理短信提醒功能。
二、2017年8月3日至8月7日间，上述账户在位于柬埔寨的CambodiaAsiaBank商户处刷卡八次，消费款39384.68元，并产生境外取款手续费、查询费505.84元，共计39890.52元。同年8月29日，原告付翠花使用其卡取款时，发现余额不足，向被告农行沈丘县支行咨询被告知为境外消费，原告付翠花随即挂失该卡，并于2017年8月30日向沈丘县公安局报警，沈丘县公安局进行立案，并由沈丘县公安局刑事警察大队给原告付翠花出具受案回执。沈丘县公安局作出沈公（刑）立字（2017）14741号立案决定书，对2017、08、30周口市沈丘县付翠花银行卡被盗刷案立案侦查。
三、原告付翠花及其爱人孙刘伟未曾向有关机关办理出入境证件，也无出入境记录。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料附卷证明。
本院认为，原告付翠花的银行借记卡内存款在柬埔寨被刷时间为2017年8月3日至8月7日，其报案时间为同年8月30日，从时间上不能排除使用真实借记卡在柬埔寨交易再返回沈丘的可能，但原告付翠花及其爱人孙刘伟未曾出国，从客观上可以排除原告及其爱人在柬埔寨直接持卡消费的可能；若原告付翠花将其借记卡交予他人到国外消费，又在沈丘县公安局报案，并承担虚假刑事报警的风险，从常理上讲不通，故本院根据经验规则推定上述交易为伪卡交易，所涉金额39890.52元被第三人盗取。
原告付翠花在被告农行沈丘县支行下属机构沈丘县刘庄店分理处办理借记卡后，即与被告农行沈丘县支行建立了储蓄存款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。本案涉诉借记卡是双方储蓄存款合同的有效凭证，被告农行沈丘县支行作为涉案借记卡的发卡银行和专业金融机构，在他人持有伪造的借记卡进行交易的过程中，因为其自身及其关联的银联系统与技术漏洞等原因，未能识别出伪卡，违反了其应负担的安全防范义务。第三方利用复制或伪造的银行卡，在国外商户的POS机上盗刷，窃取原告付翠花的银行存款，造成原告付翠花的存款损失，被告农行沈丘县支行应承担赔偿责任。被告农行沈丘县支行未能举证证明原告付翠花在主观上存在故意或重大过失，结合本案案情和在案证据，原告付翠花并无过错。公安机关受理刑事案件并不影响涉及储蓄存款合同的审理，被告农行沈丘县支行承担赔偿责任后可以行使追偿权，故对被告农行沈丘县支行的辩解，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行自本判决生效之日起十日内赔偿原告付翠花损失39890.52元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款基准利率标准自2017年8月7日至实际付清款项之日止计算）。
本案受理费399元（已减半），由被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓静
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初216号
原告杨德文，男，1971年9月24日生，汉族，公务员，住厦门市思明区。
原告刘秋萍，女，1977年5月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。
被告钟雪梅，女，1971年2月8日生，汉族，经商，住武平县。
原告杨德文、刘秋萍与被告杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德文、刘秋萍到庭参加诉讼，被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德文、刘秋萍诉称，2009年6月至2014年1月间，被告杨德平、钟雪梅以资金周转为由多次向原告现金借款。2014年1月21日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金45万元并出具《借条》一张，口头约定月利息按月利率2%计算。借款本金45万元及自2014年10月1日起的利息至今没有支付。《借条》上没有约定利息及借款期限，因此，原告要求被告杨德平、钟雪梅归还借款45万元及自起诉日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
被告杨德平、钟雪梅未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2014年1月21日的《借条》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《借款经过说明》各一份，予以证明。本院认为，被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告杨德平、钟雪梅尚欠二原告借款45万元应当清偿。本案《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日（2016年2月22日）起按年利率6%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德平、钟雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告杨德文、刘秋萍借款45万元，并支付该款自2016年2月22日起至本判决指定的履行期限届满日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨德平、钟雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一六年三月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初390号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李鹰东（曾用名杨东东，别名李东），男，33岁（1984年10月2日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山西省沁县，职高文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区。曾因犯抢劫罪于2006年3月被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元，2016年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月12日被羁押，2018年1月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李鹰东犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京灿鸿律师事务所律师解艳为被告人李鹰东提供法律帮助，被告人李鹰东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月至5月间，被告人李鹰东在北京市大兴区黄村镇首座御园小区一期附近，冒充首创经中公司老总司机，以能够介绍工程为名，骗取被害人张某人民币2万元。被告人李鹰东于2017年12月12日被抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人李鹰东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天截图、刑事判决书及释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鹰东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李鹰东犯诈骗罪的罪名成立。被告人李鹰东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李鹰东到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李鹰东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鹰东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李鹰东退赔违法所得人民币二万元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童赟
二〇一八年四月四日
书记员 吴静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终122号
上诉人（原审被告）：姜某某，男，1963年12月10日出生，应县X镇X村人，住X村。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1971年1月17日出生，汉族，应县X镇X村人。
上诉人姜某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某在原审法院诉称，王某某、姜某某于1991年11月24日举行婚礼同居生活，1992年2月5日补办结婚证。婚后生育两个儿子，均已成年。王某某、姜某某婚前不了解草率结合，婚后性格不合，经常吵嘴打架。王某某2014年12月起诉离婚，法院判决不准离婚之后，王某某、姜某某也没有再和好，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令王某某、姜某某离婚；共同财产位于姜庄村四间平房归姜某某所有、债务10000元由姜某某承担。
姜某某在原审法院辩称，我不同意离婚，如果离婚房子归她也行。
原审查明，王某某、姜某某于1990年农历11月24日举行婚礼同居生活，1992年2月5日补办结婚登记手续。1992年农历正月十七生育长子姜AA，1996年农历十月初一生育次子姜BB。2014年王某某向应县人民法院提起离婚诉讼，应县人民法院于2014年12月16日作出（2014）应民初字第982号民事判决书，判决不准王某某、姜某某离婚，判决生效后，双方并未和好，一直分居。
上述事实，有王某某、姜某某的当庭陈述及王某某所举结婚证、民事判决书予以证实。
原审法院认为，王某某、姜某某在应县人民法院作出不准离婚判决之后，仍不珍视双方的夫妻感情，导致二次诉讼，夫妻感情确已破裂，准予离婚。共同财产位于姜庄村四间平房王某某、姜某某均同意归姜某某所有，予以确认。共同债务因王某某无相应证据予以证实，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予王某某与姜某某离婚。二、共同财产位于姜庄村四间平房归姜某某所有。案件受理费300元，由王某某负担。
判后，姜某某不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误，上诉人姜某某与被上诉人王某某夫妻感情并未破裂，上诉人姜某某不同意离婚，请求二审法院撤销应县人民法院（2015）应民初字第707号民事判决，改判驳回被上诉人王某某的诉讼请求，不准予上诉人姜某某与被上诉人王某某离婚。被上诉人王某某辩称，我坚持离婚，两人经常吵架打架，夫妻感情已破裂。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。上诉人姜某某与被上诉人王某某之前经应县人民法院判决不准离婚后，未能在一起共同生活，夫妻关系仍未得到改善，夫妻分居已达三年。现被上诉人王某某再次提出离婚，经法庭调解，被上诉人王某某仍坚持要求离婚，由以上事实可见双方感情确已破裂，故对上诉人姜某某认为双方感情尚未破裂的主张，本院不予采信，原审判决准予离婚并无不当，本院对上诉人姜某某不同意离婚的上诉请求不予支持。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01194号
原告张竣翔
被告张家宁
本院在审理原告张竣翔与被告张家宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张竣翔撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵晓松
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1945号
原告夏正善，农民。
委托代理人戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告陈将（舰），农民。
原告夏正善诉被告陈将民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员成云独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏正善及其委托代理人戴祥到庭参加诉讼，被告陈将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏正善诉称：2013年11月26日被告之子陈建亮为发展野猪养殖向射阳农商行申请贷款，原告作为担保人为该笔贷款担保，贷款发放后被告之子陈建亮向原告出具借条，约期最长不超过10个月还本利，贷款到期后被告父子失约，在银行追索下，原告代为偿清了贷款本息，再行向被告父子追款时人不见面，电话不接，直到2015年12月20日巧遇被告，打下16080元的借条，并口头约定2016年春节前全部结清，约期届满，被告仍不见面，电话不接，在本县千秋继续经营野猪养殖，致原告合法权益受到侵害，请求法院依法判决被告偿还人民币16080元，借款利息从原告主张权利之日起承担中国人民贷款利息3倍；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈将辩称：2015年12月20日出具借条是口头约定还款期限是2016年年底，并不是2016年春节前。
经审理查明：原告夏正善为被告陈将之子陈建亮在射阳农村商业银行贷款担保金额10000元，贷款到期后在射阳农商行的追索下连本带利偿还11080元，另外5000元是被告之子陈建亮向原告夏正善借的现金，合计16080元，在原告夏正善的多次索要下，被告陈将于2015年12月20日出具借条一份载明：今借到夏正善人民币壹万陆仟零捌拾元整。
另查明被告陈将日常生活中习惯使用陈舰来署名。
以上事实，有双方当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告夏正善诉被告陈将不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈将经原告夏正善催要未能归还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任。被告陈将辩称当时出具借据时口头约定还款期限为2016年年底原告不予认可，被告亦未能提供证据加以证实，本院不予支持。原告主张利息从原告主张权利之日起承担中国人民银行贷款利率3-4倍不符合法律规定，本院不予支持，原告可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率主张利息损失。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈将于本判决生效后十日内向原告夏正善归还借款人民币16080元及利息。（从2016年3月10日起至实际偿清之日止以16080元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息）
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告陈将负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 成 云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执109号
申请执行人：孙汉波，男，1970年1月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马相美，男，1963年12月02日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙汉波于2018年1月5日向本院申请执行的与被执行人马相美民间借贷纠纷一案，执行标的额为102170元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封被执行人名下鲁Ｖ×××××号车一辆，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年六月十五日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执109号申请执行人：孙汉波，男，1970年1月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：马相美，男，1963年12月02日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙汉波于2018年1月5日向本院申请执行的与被执行人马相美民间借贷纠纷一案，执行标的额为102170元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封被执行人名下鲁Ｖ×××××号车一辆，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年六月十五日书记员 赵全城
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5350号
上诉人（原审原告）：谭某1，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：谭某2，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：易常英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人谭某1因与被上诉人易常英所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5350号上诉人（原审原告）：谭某1，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：谭某2，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：易常英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人谭某1因与被上诉人易常英所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈君颖
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4805号
原告：黎建和，住广州市从化区。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：邝泽明，住广州市从化区。
被告：广州市从化区食品药品监督管理局，所在地：广州市从化区。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，所在地:广州市天河区。
原告黎建和与被告邝泽明、广州市从化区食品药品监督管理局、信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告邓锦琼于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎建和提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎建和撤诉。
案件受理费363元，由原告黎建和负担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一六年十二月十三日
书记员 史慧敏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1972号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码:71544033-3。
法定代表人：孙宏。
被执行人：姜引宝，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：施在良，1964年9月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：平湖市宝进贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道永丰新村3幢1单元402室，组织机构代码:67959009-3。
法定代表人：施在良。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人姜引宝、施在良、平湖市宝进贸易有限公司（2016）浙0482执1972号金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人姜引宝、施在良、平湖市宝进贸易有限公司银行存款、车辆、房产等财产线索，经查，被执行人姜引宝名下的位于平湖市当湖街道广场新村4幢西梯一层西室房产及车库由嘉兴市南湖区人民法院首查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已于2016年09月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在30日内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2015）嘉平商初字第01324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月一日
书 记 员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1972号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码:71544033-3。
代表人：孙宏。
被执行人：平湖市宝进贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道永丰新村3幢1单元402室，组织机构代码:67959009-3。
法定代表人：施在良。
被执行人：施在良，1964年9月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：姜引宝，女，1965年7月3日出生，汉族，住平湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第1324号判决书，责令被执行人履行付款430573.38元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2016）浙0482执1972号执�裁定书查封被执行人姜引宝名下的位于平湖市当湖街道广场新村4幢西梯一层西室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜引宝名下的位于平湖市当湖街道广场新村4幢西梯一层西室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1972号
申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行
被执行人姜引宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第01324号，依法向被执行人姜引宝发出执行通知书，责令被执行人姜引宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜引宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜引宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 姚承志