wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第732号
上诉人（原审被告）天津百隆实业有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号3-143室。
法定代表人刘志明，总经理。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军海军工程大学勤务学院（原名称中国人民解放军海军工程大学天津校区），住所地天津市滨海新区塘沽河北路*号。
法定代表人周向明，院长。
委托代理人高鑫，系被上诉人职工。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
上诉人天津百隆实业有限公司与被上诉人中国人民解放军海军工程大学勤务学院土地租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年5月26日作出（2015）滨塘民初字第1813号民事判决。天津百隆实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津百隆实业有限公司的委托代理人付启源，被上诉人中国人民解放军海军工程大学勤务学院的委托代理人高鑫、刘宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年3月23日，中国人民解放军海军工程大学勤务学院（出租方，以下简称勤务学院）与天津百隆实业有限公司（承租方，以下简称百隆公司）签订《农场承包合同》，约定承包期限5年，自2007年5月28日起至2012年5月27日止及租金数额、付款方式、双方权利义务等内容。2009年12月23日，勤务学院与百隆公司又签订《补充协议》一份，约定补充协议承包期限在原协议基础上延长两年，自2012年5月28日起至2014年5月27日止及年承包租金43万元等内容。合同履行过程中，百隆公司于2014年4月2日向勤务学院提出续租场地申请，写明百隆公司在租用场地期间投入大量的资金没有收回，只能靠继续延长租赁期限才能逐渐收回资金。勤务学院答复按部队现行规定，该农场租户需按竞价招租方式确定。2014年3月28日，勤务学院向百隆公司发出终止租赁合同告知书，写明双方签订的租赁合同于2014年5月27日租赁期限届满。告知百隆公司，届时租赁合同约定的权利义务关系终止，百隆公司在30日内向勤务学院移交全部资产并撤场。根据上级相关规定，勤务学院将对农场采取竞价招租方式确定承租人。2014年3月31日，百隆公司收到该告知书。合同履行期限届满后，勤务学院根据上级相关规定不能再将涉案土地继续出租。百隆公司在合同履行期限届满后，至今未将涉案场地归还勤务学院。勤务学院遂向原审法院起诉，请求判令：1、百隆公司由承包的勤务学院农场撤出，并将农场范围内的土地及地上物平房3栋、水塔1座、猪舍2栋、变压器1台、抽水机井1眼移交勤务学院；2、本案诉讼费由百隆公司承担。
原审法院认为，勤务学院与百隆公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现该合同履行期限已经届满，且勤务学院在合同履行期限届满前已告知百隆公司在租赁合同期限届满时双方的权利义务关系终止。故双方未再续签新的租赁合同，该合同权利义务终止。现勤务学院要求百隆公司自涉案场地撤出并将租赁物返还的主张，有事实和法律依据，予以支持。百隆公司辩称根据勤务学院给其出具的终止租赁合同告知书，明确了勤务学院将对涉案场地采取竞标招租的方式确定承租人，在同等情况下，百隆公司有优先承租权。基于勤务学院无权再将涉案场地继续出租，百隆公司陈述的此情况亦未发生，故百隆公司的此答辩没有事实依据，对此陈述不予采信。百隆公司辩称在其履行租赁合同过程中投入大量资金，故不同意勤务学院的诉请。百隆公司的此抗辩，亦没有法律依据，不能作为继续占有涉案场地的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第二百三十五条之规定，判决：被告天津百隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内从涉案场地撤出，并将原告中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的土地及地上物平房3栋、水塔1座、猪舍2栋、变压器1台、抽水机井1眼移交原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津百隆实业有限公司负担。
原审判决后，百隆公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原判，将本案发回原审人民法院重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人勤务学院负担。主要理由：虽然双方的合同履行期限已届满，但是上诉人对租赁物投入了巨额资金，且上诉人所有的投资都是经被上诉人批准并知情的。双方签订的合同中明确被上诉人将对农场采取竞价招租的方式确定承租人，且同等条件下上诉人有优先承租权。被上诉人明确表示会继续招租。上诉人投入巨大，一定会继续承租，双方形成新的租赁关系是必然的。原审仅考虑合同履行期限到期，未考虑上述事实和撤场给上诉人带来的损失，属于认定事实有误，故提起上诉，望判如所请。
被上诉人勤务学院针对上诉人的上诉请求答辩认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕土地租赁合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人勤务学院和上诉人百隆公司是否应当继续履行租赁合同？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人百隆公司与被上诉人勤务学院签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的权利义务。2009年12月23日，双方为延续租赁期间而签订的《补充协议》，明确约定了延续租赁期间至2014年5月27日截止，对此双方均无异议。补充协议届满前，被上诉人勤务学院已通过书面形式通知上诉人百隆公司不再续签合同，百隆公司对该通知已收悉。对于2014年5月27日之后，双方未就再次延续租赁期间签订书面合同的事实，双方亦无争议。现勤务学院根据其上级文件要求将涉诉土地收回整改，不再将该土地进行对外出租，上诉人百隆公司亦未向法院提供证据证明其所主张的勤务学院有以竞价招租的方式实施对外招租之行为，故上诉人以自己有优先承租权为由，要求继续租赁本案涉诉土地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人百隆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津百隆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
代理审判员 李宝罡
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初301号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄步稳，男，1989年2月8日生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2009年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币1000元，同年9月8日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年9月12日刑满释放。2016年12月29日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黄步稳犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄步稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日10时许，被告人黄步稳伙同他人（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇溶洲市场内，扒窃被害人李某上衣口袋内现金人民币4800元，后被告人黄步稳分得人民币1200元。
2016年12月29日，被告人黄步稳再次在上述市场寻找作案目标时被民警抓获，民警从其身上缴获作案工具镊子一把。
在审理中，被告人黄步稳家属退赃人民币1200元（暂存本院账户）。
上述事实，被告人黄步稳在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，被扣物品照片，证人黄某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人黄步稳的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场平面图，现场勘查照片，情况说明，图片制作说明书、视频截图、视频资料制作说明书及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄步稳以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄步稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属积极退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄步稳有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄步稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、交纳的赃款人民币1200元退赔被害人李瑞珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二○二○一七年四月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2785号
原告：福建富源石化仓储发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：谢华南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑朝阳、吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：柯明财，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建富源石化仓储发展有限公司与被告柯明财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建富源石化仓储发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 林海堤
二〇一七年四月七日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00770号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵学华，农民。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人赵学华犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人赵学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月12日晚，被告人赵学华伙同尚某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区“迎春乐家”小区南门附近，采用殴打、持刀威胁等手段，劫得被害人刘某的现金人民币100余元及“小米”牌手机1部，劫得被害人曹某的价值人民币385元的“oppo”牌r831s型手机1部。
归案后，被告人赵学华如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查机关已追回赃物oppo牌r831s型手机一部。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵学华以非法占有为目的，采用胁迫方法，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵学华起主要作用，系主犯。被告人赵学华如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，尚某已赔偿了二被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵学华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、曹某的陈述笔录、证人尚某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片、发破案经过、刑事判决书、价格鉴证结论书、人口信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学华伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵学华起主要作用，系主犯。被告人赵学华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二被害人的损失已得到了弥补，可酌情对被告人赵学华从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵学华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2019年3月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、非法所得：oppo牌r831s型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 顾明观
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丁维
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初341号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高某某，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月20日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某，于2015年11月4日23时50分许，驾驶×××号的“奇瑞”牌小型轿车，在爱丹路老客运站旁的马家拉面面馆门前，与被害人刘某某驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被鉴定人高某某血样中检出乙醇浓度含量为160mg/lOOml。事发后，被告人高某某明知对方有人报警，在事故现场等候交警前来处理事故。
2015年11月5日，高某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并向刘某某赔偿损失3000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，被害人刘某某的陈述，证人杜某某的证言，协议书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，延边州公安局122接警记录单，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某有自首情节，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年五月二十六日
书记员 金吉男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初859号
申请人：王国明，男，1958年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：王国云，女，1961年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：王瑞英，女，1964年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
共同委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：王美英，女，1967年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人王国明、王国云、王瑞英与被申请人王美英、被告王顺昌确认合同无效纠纷一案，申请人王国明、王国云、王瑞英于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王美英名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人王国明以其名下位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王国明、王国云、王瑞英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王美英名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封申请人王国明名下位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,920元，由申请人王国明、王国云、王瑞英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初859号申请人：王国明，男，1958年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王国云，女，1961年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王瑞英，女，1964年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：王美英，女，1967年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王国明、王国云、王瑞英与被申请人王美英、被告王顺昌确认合同无效纠纷一案，申请人王国明、王国云、王瑞英于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王美英名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人王国明以其名下位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王国明、王国云、王瑞英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王美英名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人王国明名下位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,920元，由申请人王国明、王国云、王瑞英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1118-2号
申请执行人张勇生，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇陈堡村西桥组***号。
被执行人张铁龙，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇陈堡村新河组陈堡村幼儿园。
被执行人陈国兰，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张勇生与被执行人张铁龙、陈国兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）建民初字第0806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人张铁龙银行存款17200元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人张铁龙银行存款17200元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢461号
申请执行人夏忠伟，男，1974年0月25日出生，汉族，原攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执恢454号夏忠伟申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀�花市劳动人事争议仲裁委员会攀劳人仲案（2016）30号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1228号
原告陈某某，女，1928年4月6日出生，汉族，农民。
监护人伍某某，男，1947年10月1日出生，汉族，农民。（系原告儿子）
被告刘某甲，男，1957年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1967年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某甲、刘某乙抚恤金纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，准许原告陈某某撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初931号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：金军卫，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金军卫金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告金军卫立即归还借款本金107332.47元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年12月7号为4830.26元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判决，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告金军卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告金军卫填写了编号为134149009403的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月18。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年9月17日，原告向被告金军卫指定账户发放贷款25万元。此后，被告按约支付利息至2016年7月18日，截止2016年7月19日止，尚欠本金105332.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军卫于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币105332.44元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年7月19日起计付至实际履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告金军卫负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初931号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：金军卫，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金军卫金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告金军卫立即归还借款本金107332.47元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年12月7号为4830.26元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判决，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告金军卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月8日，被告金军卫填写了编号为134149009403的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月18。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2014年9月17日，原告向被告金军卫指定账户发放贷款25万元。此后，被告按约支付利息至2016年7月18日，截止2016年7月19日止，尚欠本金105332.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金军卫于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币105332.44元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年7月19日起计付至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告金军卫负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年二月二十四日代书记员 黄 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第818号
罪犯王忠，男，1984年1月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第182号刑事判决，以被告人王忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第818号
罪犯刘治录，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）日刑初字第37号刑事判决，以被告人刘治录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘治录在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘治录在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔�表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘治录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2031年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第4901号
申请执行人臧守连，男，1958年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军（又名王小成），男，1962年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第4901号申请执行人臧守连，男，1958年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军（又名王小成），男，1962年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00650号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第082号刑事判决书，在执行曹少峰罚金一案中，经查：曹少峰的刑期自2014年7月31日起至2020年7月30日止，现正在服刑期间。2015年10月20日舞钢市尚店镇王西村居民委员会证明，曹少峰一直不在家中居住，家中无人，地址不详，也无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释法》第五百一十九条，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第082号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史东峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2461号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人应书林，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人应书林拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1064号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1064号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈礼赟
河�省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3132号
原告吕景令。
原告孙友江。
原告孙琪涵。
委托代理人孙加国。
被告杨义发。
本院在审理原告吕景令、孙友江、孙琪涵诉被告杨义发机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕景令、孙友江、孙琪涵于2015年10月22日向本院提出对被告杨义发的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕景令、孙友江、孙琪涵撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吕景令、孙友江、孙琪涵自行负担。
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 强
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初138号
原告冯驰，男，汉族，1971年5月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人杨悦，该局干部。
第三人孙洁，女，汉族，1983年10月16日出生，住天津市滨海新区。
第三人天津市泰源胜昌商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-5085。
法定代表人冯驰，董事长。
本院在审理原告冯驰诉被告天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告就天津市泰源胜昌商贸有限公司津津实[2017]文书鉴字第95号《司法鉴定意见书》，认定上述鉴定材料中的“冯驰”签字并非原告书写。后被告于2017年7月14日撤销了天津市泰源胜昌商贸有限公司的设立登记并已书面通知本院，原告于2017年7月24日自愿撤回对被告的起诉并自愿承担本案鉴定费13200元、公告费260元、案件受理费25元。
本院经审查认为，原告冯驰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯驰撤回对被告天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局的起诉。
鉴定费13200元、公告费260元由原告冯驰承担。
案件受理费25元，由原告冯驰承担（原告已预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 张永芝
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文生，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程正英，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志敏，女，1985年9月18日出生，仡佬族，住重庆市巴南区。
再审申请人黄文生因与被申请人程正英、罗志敏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文生申请再审称，黄文生与程正英、罗志敏签订的租赁合同是2015年4月15日到期，但截止黄文生起诉时，程正英、罗志敏仍有衣物、儿童文具、厨具等物品存放于黄文生房屋内，并没有明确告知其物品是废品；程正英、罗志敏没有搬离物品，已妨碍黄文生对房屋的占有使用，构成程正英、罗志敏对租赁房屋占有使用，程正英、罗志敏理应支付房屋租金，并计算至实际搬离物品为止。程正英、罗志敏举示的房产证等证据并不能直接证明程正英、罗志敏已搬离租赁房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：案涉房屋租金计算的截止时间。经查，2014年10月15日，黄文生与程正英、罗志敏签订《房屋租赁合同》，约定由程正英、罗志敏承租黄文生案涉房屋两间，租期自2014年10月15日至2015年4月15日。黄文生主张，租赁期限届满后，截止起诉时，程正英、罗志敏没有搬离物品，仍占有案涉房屋，应当支付房屋租金至实际搬离时止；程正英、罗志敏则称，两人已于2015年5月3日搬离案涉房屋，并同意支付租金至2015年5月3日。本院认为，其一、虽然程正英、罗志敏遗留少量物品在案涉房屋中，但因程正英、罗志敏与黄文生的母亲共同居住在案涉房屋，故并不妨碍黄文生对房屋的占有使用，黄文生完全能够行使占有使用的权能。其二、根据程正英、罗志敏一审中提交的房屋产权证、租赁合同、入住证明等证据，结合双方当事人当庭陈述，一、二审认定程正英在2015年4月15日搬离案涉房屋另行租赁房屋居住，罗志敏在2015年5月3日搬离案涉房屋到其购买的房屋居住，符合常理，黄文生也未举示相反证据予以推翻。故，一、二审判决计算案涉房屋租金至2015年5月3日，并无不当。
综上，黄文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文生的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文生，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程正英，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志敏，女，1985年9月18日出生，仡佬族，住重庆市巴南区。再审申请人黄文生因与被申请人程正英、罗志敏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文生申请再审称，黄文生与程正英、罗志敏签订的租赁合同是2015年4月15日到期，但截止黄文生起诉时，程正英、罗志敏仍有衣物、儿童文具、厨具等物品存放于黄文生房屋内，并没有明确告知其物品是废品；程正英、罗志敏没有搬离物品，已妨碍黄文生对房屋的占有使用，构成程正英、罗志敏对租赁房屋占有使用，程正英、罗志敏理应支付房屋租金，并计算至实际搬离物品为止。程正英、罗志敏举示的房产证等证据并不能直接证明程正英、罗志敏已搬离租赁房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：案涉房屋租金计算的截止时间。经查，2014年10月15日，黄文生与程正英、罗志敏签订《房屋租赁合同》，约定由程正英、罗志敏承租黄文生案涉房屋两间，租期自2014年10月15日至2015年4月15日。黄文生主张，租赁期限届满后，截止起诉时，程正英、罗志敏没有搬离物品，仍占有案涉房屋，应当支付房屋租金至实际搬离时止；程正英、罗志敏则称，两人已于2015年5月3日搬离案涉房屋，并同意支付租金至2015年5月3日。本院认为，其一、虽然程正英、罗志敏遗留少量物品在案涉房屋中，但因程正英、罗志敏与黄文生的母亲共同居住在案涉房屋，故并不妨碍黄文生对房屋的占有使用，黄文生完全能够行使占有使用的权能。其二、根据程正英、罗志敏一审中提交的房屋产权证、租赁合同、入住证明等证据，结合双方当事人当庭陈述，一、二审认定程正英在2015年4月15日搬离案涉房屋另行租赁房屋居住，罗志敏在2015年5月3日搬离案涉房屋到其购买的房屋居住，符合常理，黄文生也未举示相反证据予以推翻。故，一、二审判决计算案涉房屋租金至2015年5月3日，并无不当。综上，黄文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文生的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月六日书 记 员  蹇璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审32号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人施养城，男，1984年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
经营地址：住厦门市思明区湖明路**号之18。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出厦思城执罚（2015）0279号行政处罚决定书，认定2015年3月至今，被执行人在厦门市思明区湖明路48号之18经营厦门市思明区城野小吃店（店招牌为城野日式酱烧屋）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款7500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月6日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月19日作出厦思城执催字（2015）0936号行政强制执行催告书并于2015年10月23日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出的厦思城执罚（2015）0279号行政处罚决定，被执行人施养城应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款7500元。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民保字第5号
申请人胡海青。
被申请人青海正达建设工程有限公司刚察果洛藏贡麻B标项目部。
项目部经理马海军。
申请人胡海青因与被申请人青海正达建设工程有限公司刚察果洛藏贡麻B标项目部买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人青海正达建设工程有限公司刚察果洛藏贡麻B标项目部在刚察县交通局的工程款14.1454万元予以保全。申请人已向本院提供了所有权为胡海青的一辆型号为龙工855D、发动机为612500010837的装载机作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海正达建设工程有限公司刚察果洛藏贡麻B标项目部在刚察县交通局的工程款14.1454万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷延琳
二〇一五年十月三十日
书记员 马 燕
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初498号
原告钟元苹，女，1971年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。
被告罗刚，男，1991年6月7日生，苗族，初中文化，农民，住贞丰县（未到庭）。
原告钟元苹诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王登伟公开开庭审理了�案，原告钟元苹到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟元苹诉称，原告与被告罗刚系朋友关系，2015年10月8日，被告以生意需周转资金为由向原告借款40000元，并亲笔写下借条为据，约定在一个月内还清借款。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催要，被告拒不归还。故诉讼请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并按年利率36%计算承担利息，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告向本院提供借条一份，证明被告罗刚于2015年10月8日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年11月8日。
被告罗刚未提交答辩状和提出辩解意见，因其未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的借条发表质证意见。
经审查原告提供的借条真实、关联、合法，应予确认。
经审理查明：原告钟元苹与被告罗刚系朋友关系，被告以生意上需资金为由，于2015年10月8日向原告借款人民币40000元，并写下借条为据，约定还款日期为2015年11月8日。借款到期后，被告未偿还借款，原告经多次催索无果，遂诉致本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告钟元苹借款40000元给被告罗刚的事实存在，债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请判令被告偿还借款40000元的请求，于法有据，应予支持。原告请求判令被告支付借款利息，因其在庭审中已明确表示放弃支付利息的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告罗刚在本判决生效后十日内偿还原告钟元苹的借款本金人民币40000元。
案件受理费1000元，由被告罗刚负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在指定履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王登伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨贵兰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执908号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：廖为民，男，1967年1月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区冶金一村36号1单元2-3，身份证号：510102196701238456。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人廖为民民间借贷纠纷一案中，被执行人廖为民未履行生效的（2016）云0102民初6522号民事调解书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币181316.50元、未受偿人民币181316.50元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执908号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：廖为民，男，1967年1月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区冶金一村36号1单元2-3，身份证号：510102196701238456。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人廖为民民间借贷纠纷一案中，被执行人廖为民未履行生效的（2016）云0102民初6522号民事调解书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币181316.50元、未受偿人民币181316.50元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月六日书 记 员  杨淑敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更432号
罪犯谢志伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0275号刑事判决，以被告人谢志伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢志伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯谢志伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯谢志伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯谢志伟被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志伟准予减刑九个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第248号
原告蒋某某，女，1937年5月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告胡某某，男，1935年6月18日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告胡某某，女，1960奶奶2月4日出生，退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告蒋某某、胡某某与被告胡某某委托合同纠纷一案中，原告蒋某某因患脑出血已经没有意识，原告胡某某向法院明确表示将该案诉至法院并非其真实意思表示。本院认为，公民提起民事诉讼，应意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某、胡某某的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 爽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第248号原告冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业。被告李东洋，男，1982年2月12日出生，汉族，系铁力市机要局干部。原告冯春华与被告李东洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯春华到庭参加诉讼，被告李东洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯春华诉称，2014年9月4日王立国在原告处借款40，000.00元，约定2014年10月3日前偿还，双方签订了借款合同，由被告李东洋担保。借款逾期后，借款人王立国不知去向，原告多次向被告催要欠款，要求其承担担保责任，被告以无钱为由至今未能偿还。现要求被告承担担保责任立即偿还借款40，000.00元，并承担诉讼费用。被告李东洋未到庭答辩，亦未提交证据。但在本院2015年3月17日对其所作的调查笔录其表示：该借款合同中担保人处是其本人签字，但其认为原告应起诉借款人王立国，因为借款人与原告之间有抵押合同，约定用借款人及其弟弟的土地使用权作为抵押。庭审中原告提交的证据为：2014年10月3日借款合同一份，证实其与王立国签订借款合同，由被告李东洋担保的事实。庭审中本院宣读：2015年3月17日对被告李东洋的调查笔录一份。原告对此部分提出异议，称其并未与债务人签订过抵押合同。关于庭审中原告提交的借款合同，因被告对此借款合同真实性并未提出异议，故对此证据予以采信。根据庭审中原告陈述及提供的证据以及被告陈述可认定以下事实：2014年9月4日王立国在原告处借款40，000.00元，双方签订了借款合同，并由被告李东洋作为担保人在该借款合同上予以签字，合同约定此款于2014年10月3日前偿还。因该款到期后并未偿还，现原告要求担保人李东洋承担担保责任，立即偿还借款40，000.00元，并承担诉讼费用。上为本案事实。本院认为，原告冯春华与王立国以及李东洋之间签订的借款合同合法有效，被告李东洋作为连带责任保证人，应承担还款责任。被告称原告与债务人之间存在抵押合同，认为原告应起诉债务人，因其并未提供相关证据，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告李东洋于本判决生效后三日内偿还原告冯春华借款40，000.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告李东洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  韩玲玲二〇一五年五月四日书 记 员  侯秋燕
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初156号
原告张艺，男，1969年4月3日生，汉族，忻府区人。
被告忻府区播明镇二十里铺村民委员会。
法定代表人冯国红。
本院在审理原告张艺诉被告忻府区播明镇二十里铺村民委员会土地承包经营权纠纷一案中,原告张艺于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张艺负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一七年四月十四日
书记员 胡利卿
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人龙华，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人龙华犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日中午，被告人龙华在苍梧县京南镇高稳村码头处，以胶钳撬锁的方式将被害人罗某停放在该处的摩托车（车牌号码：桂D×××××）盗走。当日下午，罗某到被告人龙华家里追回被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1300元。
另查明，被告人龙华于2015年7月20日晚上在京南镇儒垌村留垌组公路边盗窃李某的汽车电瓶时，被发现后逃跑，后被伏击守候的村民抓获。被告人龙华曾因犯盗窃罪于2006年1月4日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年1月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月19日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人程某、徐某、李某的证言，书证破案经过、户籍证明、摩托车相关材料、前科材料，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300元，且曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人龙华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗摩托车已由被害人追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2016年4月20日止。所处罚金，限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1842号
罪犯赵强，男，1970年9月10日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）乌刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月28日以（2006）内刑一核字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年6月13日交付执行。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第358号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第315号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、12月，2014年1月、2月、3月、9月，2015年5月，共记功8次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1362号
原告：严妍，女，1990年7月30日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘树强，男，1969年5月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告严妍与被告刘树强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告严妍的起诉目前不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严妍的起诉。
案件受理费2900.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一八年六月六日
书记员 赵 航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终496号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘波。2013年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘波犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十日作出(2017)鲁0211刑初297号刑事判决。原审被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程�，上诉人刘波自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘波自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘波撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李权泰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终496号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘波。2013年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘波犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十日作出(2017)鲁0211刑初297号刑事判决。原审被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程�，上诉人刘波自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘波自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘波撤回上诉。山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 新审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年七月二十七日书记员 李权泰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1251号
原告：李某某。
被告：李某二。
原告李某某与被告李某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，由李某某负担。
审判员 程选道
二〇一六年十月十四日
书记员 贾颜珲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4316号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人白林，男，汉族，1994年1月19日出生，住云南省昭通市永善县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2011）高新刑初字第166号刑事判决书移送执行白林罚金五佰元一案，在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行白林罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）高新刑初字第166号刑事判决书关于判处被执行人罚金伍佰元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月十八日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4316号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人白林，男，汉族，1994年1月19日出生，住云南省昭通市永善县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2011）高新刑初字第166号刑事判决书移送执行白林罚金五佰元一案，在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行白林罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2011）高新刑初字第166号刑事判决书关于判处被执行人罚金伍佰元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月十八日书记员 徐向东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初391号
原告蒋小丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人景春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告梁紫光，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人白滨，经理。
委托代理人张丽，公司职员。
原告蒋小丽诉被告梁紫光、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋小丽的委托代理人景春峰，被告梁紫光到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日14时许，被告梁紫光驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿老高尔夫路由东向西行驶至涿州市西坛村新兴汽修厂前掉头，与路南侧头东尾西王彦雷停放的冀Ｆ×××××小型轿车相撞后，冀Ｆ×××××车又与行人蒋小丽及赵书华头南尾北停入的电动三轮车相撞，致蒋小丽受伤，三方车辆损坏，造成交通事故后，梁紫光弃车逃逸。经涿州市公安交通管理大队�定，梁紫光负此事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，故请求：1、判令被告支付原告各项损失8842.61元。2、诉讼费用由被告承担。
被告梁紫光辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我承担。我为原告垫付了2500医疗费。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司经合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，冀Ｆ×××××在保险公司投保了交强险，保险期间自2015年8月17日0时起至2016年8月16日23时止，该事故发生在保险期间内。在审核驾驶人梁紫光驾驶证、车辆行驶证有效的前提下，查明事故责任，保险公司同意在交强险各分项限额内与无责三者车辆按责任份额分摊原告合理、合法的损失。诉讼费属间�损失，保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月17日14时许，梁紫光驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿老高尔夫路由东向西行驶至涿州市西坛村新兴汽修厂前掉头，与路南侧头东尾西王彦雷停放的冀Ｆ×××××小型轿车相撞后，冀Ｆ×××××车又与行人蒋小丽及赵书华头南尾北停入的电动三轮车相撞，致蒋小丽受伤，三方车辆损坏，造成交通事故后，梁紫光弃车逃逸。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，梁紫光负此事故全部责任，王彦雷、蒋小丽、赵书华无责任。
梁紫光驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告在原告诉求内垫付医疗费2500元。
原告的各项损失为：医疗费5182.61元，住院伙食补助费800元（100元×8天），误工费924元（2015年河北省道路交通事故赔偿标准42元／天×22天），营养费1100元（50元×22天），护理费336元（2015年河北省道路交通事故赔偿标准42元／天×8天），交通费500元，共计8842.61元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、涿州市医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细，交通费票据、保单、护理人员王彦雷身份证复印件，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告梁紫光负事故全部责任，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司作为冀Ｆ×××××车辆的投保公司，应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，对原告主张的合理损失应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告蒋小丽医疗费5182.61元，住院伙食补助费800元，误工费924元，营养费1100元，护理费336元，交通费500元，共计8842.61元。
原告获得保险公司赔款同时返还被告梁紫光先行为原告垫付的医疗费2500元。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁紫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何立娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2023号
原告：常永根，男，1974年5月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告：俞治操，男，1973年6月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告常永根与被告俞治操民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永根及其委托诉讼代理人孟山、被告俞治操到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告常永根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)200,000元并支付借款逾期利息(以本金200,000元为基数，自2017年1月11日起至还款之日，按银行同期同类贷款利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年6月13日原告通过农行账户转账给被告20万元，同时被告出具了借条，借条没有约定还款期限。一两个月之后原告通过打电话向被告进行催讨，催讨未果，故诉讼来院。
被告俞治操辩称：借款属实，2016年6月13日原告通过农行账户转账给被告20万元，被告出具了借条，至今没有归还借款。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月13日原告通过其农行账户向被告转账200,000元。同日，被告向原告出具借条。借条主要内容：本人俞治操因生意急需资金周转，特向常永根借款转账人民币200,000元，如有违约产生后果，一切自负。
被告没有归还原告上述借款。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞治操于本判决生效之日起十日内归还原告常永根借款人民币200,000元。
二、被告俞治操于本判决生效之日起十日内支付原告常永根借款逾期利息(以本金人民币200,000元为基数，自2017年1月11日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2,150元，保全费人民币1,520元，由被告俞治操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年二月二十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1208号
原告：王文清，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王凤洪，男，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
本院在审理原告王文清诉被告王凤洪排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 惠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3084号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3084号申请执行人上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根，董事长。被执行人张崎峰，男，1970年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海双泉物业管理有限公司与被执行人张崎峰物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张崎峰暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1565号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44917号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告白永国。
被告李秀华，
委托代理人白永国。（系被告李秀华之夫）
原告天津君谊物业发展有限公司与被告白永国、李秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告白永国、被告李秀华的委托代理人白永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年1月16日至2016年3月31日的物业基本服务费1697元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，小区绿化严重破坏，大面积死亡，非小区人员随便出入，存在安全隐患。楼口卫生无人打扫，2013年实施地面车位收费，办理后由于某种原因不了了之，我交的费也白交了。不同意原告诉讼请求。
被告对其主张没有提交证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。2011年2月22日，二被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年1月16日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭、出租车占用小区道路揽活等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径另行向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告白永国、李秀华于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年1月16日至2016年3月31日期间的物业基本服务费1442.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第620-2号
申请执行人许文晖，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。
被执行人许国兴，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽萍、许国杨，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人许国杨，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许文晖与被执行人许国兴、陈丽萍、许国杨民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）秀民初字第173号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许文晖于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人许国兴、陈丽萍、许国杨支付借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结、扣划被执行人许国兴、陈丽萍、许国杨银行存款，本院已查封、扣押被执行人许国兴所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第173号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十一月四日
书记员 柳艳艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2734号
原告王润明，男，汉族，1964年4月7日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司。
住所地阿克苏市工业园区。
法定代表人张立春，该公司董事长。
本院在审理原告王润明诉被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王润明于2016年7月29日向本院提出撤诉讼诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王润明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润明撤回起诉。
案件受理费18375元，已减半收取9187元，由原告王润明负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 向秀波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第449号
原告（反诉被告）王令强，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人周慧群，山东新亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）李法元，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
原告王令强与被告李法元相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王令强的委托代理人王新亮、周慧群，被告李法元的委托代理人刘兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王令强诉称，原、被告系前后邻居。2014年4月13日双方经人调解就边界问题达成了《协议书》，并约定任何一方不得就边界和原告建房问题再提任何要求，否则守约方可向违约方索要5万元违约金。原告欲翻建房屋，遭到被告阻止破坏，虽然原告多次报警但被告仍加以阻碍。故原告诉至本院，请求1、判令被告停止妨碍原告翻建济南高新区孙村街道办事处孙村383号楼房施工的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元、交通费和误工费2000元、墙体损失1000元、工人工资3000元、律师费4000元，共计6万元。
被告李法元辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李法元反诉称，1997年5月，被告与村集体签订了土地使用权协议，受让了村饭店南院并于2001年取得了土地使用权证，确定了被告的土地使用权范围。1997年8月原告之父王业新购买了村委饭店北院，但一直未办理任何土地使用手续。2014年原告擅自拆除原有建筑进行施工，其南墙西面侵占被告土地使用权10余公分，东头部分侵占被告土地使用权97公分并擅自将我的墙体砸毁，在我的院落内安装一根8米高的铁管。原告擅自将其房屋建在双方共同享有使用权的为了维修房屋留出的公共夹道上。对此，村委调解的协议书已认定了原告的侵权行为，原告承诺拆除侵占部分但未履行协议。故被告诉至本院，1、请求依法判令原告拆除原告侵占被告地基以及公共夹道（滴水和排水区域）原告所建的房屋。2、请求依法判令原告支付被告违约金人民币5万元，赔偿被告西墙、北墙损坏，安装铁管、下水道无法正常使用造成的损失10000元。
原告李法元答辩反诉称，被告的反诉没有事实和法律依据，我方不予认可，请求法院依法驳回被告的反诉。
经审理查明，1997年5月，被告李法元与孙村村委签订了《协议书》，受让了村饭店南院，协议载明四至为“此饭店东至供销社、西至公路、南至公路、北至村院（原饭店）”。被告于2001年取得了案涉房屋的集体土地使用权证，该证书附图载明四至为“北至村委空闲院、南至大街、西至大街、东至供销社”。1997年6月原告王令强之父王业新与孙村村委签订了《协议书》，购买了孙村村委饭店北院（现门牌号383号），协议载明四至为“此饭店东至敬老院供销社、西至公路、南至李法元、北至敬老院”。该房屋未办理集体土地使用证。庭审中，原告提交了其父王业新、其母李清专出具的证明：上述房屋分家给儿子王令强。原告王令强的房屋与被告李法元的房屋南北相邻，原告王令强的房屋在北侧。
2014年4月13日，原告王令强（乙方）与被告李法元（甲方）就双方边界问题在村委相关领导的见证下签订了《协议书》一份，载明“1、因甲方对乙方原来所砌砖墙边界存在异议，乙方决定认可甲方原购房屋尺寸并以此为基准。（够甲方的尺寸剩下的就是乙方的）……3、测量完成后，甲乙双方在公证人的监督下，重新划定边界并砌墙，甲乙双方不能以任何形式阻拦。4、因乙方原南墙东半部分和甲方房屋相隔太近，拆除后恐有隐患，乙方暂不拆除，如甲方重新盖房时，甲方提前三天通知乙方拆除，如三天后乙方不拆，则视为放弃，甲方有权自行处理，乙方不得干涉。5、乙方拆除原南墙西半部分时，甲方房屋受到损伤由乙方负责，乙方重新砌墙后甲方房屋有其他问题与乙方无关。6、新的边界划定后，有关乙方建房和边界问题就此终结，双方必须严格遵守，如有一方重新提出其他要求，对方可向另一方索要5万元违约金。”协议签订后二日，原告王令强开始翻建其房屋，进行放线施工的当日原、被告及村委见证领导三方均在场。后被告以原告在施工过程中并没有按照三方在场确定的测量线施工，而是又往南挪了一部分垒地基建房为由与原告发生争执。原告王令强分别于2014年5月29日、2014年5月31日报警，公安机关的接处警登记表记载简要警情有：位于孙村敬老院南邻王令强因盖房子与邻居李法元产生纠纷。苗士珍（被告李法元之妻）把王令强墙体弄一个20cm×20cm的洞。处警结果为双方同意不打架，有纠纷通过法院解决。原告于2014年6月提起诉讼，被告提起反诉。
另查明，原告的房屋已经建成。经现场勘验，被告认可原告施工中凸出来的6-7公分墙体在第一次庭审前已缩移回去。被告主张原告建房地基向南移出部分，但未能提交原告施工中私自移动测量线时间、范围的相应证据。
上述事实，有《协议书》、接处警登记表、证明、收据、集体土地使用证、照片、勘验笔录及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告王令强与被告李法元系南北相邻，双方应互谅互让为邻里居住、生活提供便利。原告施工过程中因被告阻拦原告诉至本院，诉讼过程中经本院现场勘验原告翻盖的案涉楼房已建成，原告所述的被告侵权行为已不存在，故原告要求被告停止妨碍原告翻建济南高新区孙村街道办事处孙村383号楼房施工的行为无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告赔偿原告交通费和误工费2000元、墙体损失1000元、工人工资3000元、律师费4000元，原告在诉讼过程中均未提交相应证据，本院不予支持。
关于被告的反诉。被告陈述原告所建的房屋侵占了被告地基以及公共夹道（滴水和排水区域），但其未能提交原告施工中私自移动测量线时间、范围的相应证据，被告认可原告施工过程中凸出的墙体已缩回，因原告提交的购房协议书载明的南至李法元，故被告主张原告拆除其侵占被告地基以及公共夹道（滴水和排水区域）原告所建的房屋证据不足，本院不予支持。关于被告主张的原告赔偿被告西墙、北墙损坏，安装铁管、下水道无法正常使用造成的损失1万元，原告在施工案涉楼房伊始均在原、被告及村领导的见证下，被告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。
原、被告对边界问题于2014年4月13日签订的协议书经第三方村领导见证，原、被告均认可其真实性，该协议系双方真实意思表示，未侵犯他人合法权益，为有效合同。该协议书未明确双方房屋界限，故原、被告依据该协议向对方主张违约金5万元证据不足，本院均不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王令强的诉讼请求。
驳回被告李法元的反诉请求。
案件受理费1300元，由原告王令强负担。反诉案件受理费650元，由被告李法元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 赵金栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 蕊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第449号
原告周多利，男，汉族，生于1983年11月，初中文化，农民。
被告赵伟杰，�，汉族，生于1973年2月，高中文化，农民。
原告周多利诉被告赵伟杰房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周多利诉称，2012年7月，经原被告协商，由原告装修被告位于骆驼城镇永胜村农民公寓楼2号楼2单元301室住房，后原告按约完成装修并交付被告。2012年12月26日，经结算被告欠原告装修款8500元未付，由被告向原告出具了欠条，承诺一月内付清。后经原告多次催要，被告推诿未付，现予起诉，要求被告支付装修款8500元。
被告赵伟杰辩称，2012年5月，经原被告协商，被告将住房交由原告装修，形式为包工包料，2个月内完工。后原告组织人员施工，至12月才装修完毕，期间原告未按被告要求在墙体上粉刷草酸防止墙皮脱落，在装修结束�墙体已多处开裂，被告要求原告返工，原告口头答应后并未返工。2012年12月26日，经结算，被告欠原告8500元未付并向原告出具了欠条，原告也口头承诺返工。2013年1月被告妻子向原告付款5000元，原告仍未返工；2013年年底，原告催要剩余欠款3500元时，被告提出返工后再付款。综上，原告的装修工程存在质量问题且拒不返工，已构成违约，被告可行使不安抗辩权拒绝付款，并保留追究原告欺诈和根据《消费者权益保护法》要求原告赔偿的权利。
经审理查明，2012年，被告将其位于骆驼城镇永胜村农民公寓楼2号楼2单元301室住房交由原告装修，内容主要为贴瓷砖、粉刷、木工等，形式为包工包料，原告在装修期间，被告陆续支付了部分装修款。同年12月26日，经双方结算，被告欠原告8500元装修款未付，并向原告出具了欠条。后经催要未果，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，由原被告的当庭陈述、被告赵伟杰向原告出具的欠条予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告达成口头装修协议后，双方形成承揽加工合同关系，原告将装修房屋交由被告验收、使用，已完成了承揽人的义务，被告作为订作人应按约支付原告装修报酬。被告关于原告交付的装修工程不符合质量要求的辩解，因其验收、使用和结算的行为，视为对原告交付工程的认可，加之其没有提供充分证据证明原告装修工程不合格，故该辩解不予采信，被告主张不安抗辩权的理由不能成立。被告关于已向原告支付5000元的主张，因未提供证据证明，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵伟杰于判决生效后十日内支付原告装修款8500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，被告承�的诉讼费连同案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 马慧芸
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张灵芝
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第449号
原告赵某，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告石某，农民。
本院受理原告赵某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 牛素敏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第449号
原告：郭某某，女，1990年2月21日生，汉族，农民，章丘人，住章丘市。
被告：张某某，男，1983年3月27日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年五月二十二日
书记员 董茜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字00143号
原告周xx，女，1978年3月11日出生，汉族，普通事业单位科员，现住xx。
被告李xx，男，1974年7月19日出生，汉族，医生，住址同“原告”。
本院在审理原告周xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告周xx于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周xx提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告周xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周xx负担。
审判员 张素云
二〇一五年七月二十九日
书记员 耿 介
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00728号
申请执行人咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所经，组织机构代码67512079-9。
法定代表人刘包产，系该公司总经理。
被执行人万舒曼，女，现羁押于秦都公安分局看守所。
被执行人杨鲲，男，汉族，咸阳市公路局职工，系万舒曼丈夫。
咸阳五峰房地产开发有限公司与万舒曼、杨鲲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02687号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：咸阳五峰房地产开发有限公司与万舒曼双方解除2011年5月18日签订的《咸阳市商品房买卖合同》。本案执行费500元。执行过程中，申请执行人以被执行人万舒曼因其他案件被公安机关羁押，涉及财产被冻结为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00728号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 涛