wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，宁局柳州机务段工人，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市。现住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2O17年2月17日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年3月9日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院检察员指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日21时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野车在本市友谊路江海百鱼庄门前路段倒车过程中与覃某驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，造成对方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任，李某赔偿了桂Ｂ×××××的小轿车车主邓某修车款500元。被告人李某因涉嫌酒后驾驶，民警将其带至柳州市中医院抽取血样，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测其血液酒精含量为213mg/100ml。2017年2月17日，被告人李某经公安机关传讯到案。被告人李某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记表、机动车辆行驶证及驾驶人员驾驶证信息查询材料、血样提取登记表及照片、血液乙醇定性定量检测报告、查获及归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某经公安机关传讯后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年三月二十一日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第701号
原告：沈某。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：余某甲。
原告沈某（以下简称原告）诉被告余某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙，2006年10月生于儿子余某丙。婚后被告经常外出，尤其在儿子出生后，被告游手好闲，不无正业，长期在外，既不肯踏实工作，养家生活，也长期不与原告沟通及共同生活，使得原告独自承担抚养两个孩子及照顾长辈的巨大艰辛，原告仅有的微薄的工资收入既要维持自己及两个孩子的生活所需，又要负担孩子的教育开支，长期以来捉襟见肘，无比艰辛。此外，被告还在社会上向他人借取高利贷，更使原告及孩子生活雪上加霜。为此，原告曾于2014年11月3日向法院提起离婚诉讼，但2014杭余塘民初字第416号民事判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女余某乙、婚生子余某丙与原告共同生活，并由被告承担每月抚养费各1500元至子女18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实；
2、出生医学证明两份，证明原、被告生育余某乙、余某丙的事实；
3、2014杭余塘民初字第416号民事判决书一份（盖章确认件），证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女余某乙，于××××年××月××日共同生育一子余某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事而产生矛盾。2014年11月3日，原告以被告长期在外，不尽家庭义务，致使夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。本院以公告方式向被告送达了法律文书后，公开开庭审理了本案，并于2015年2月5日作出判决，以夫妻感情仍有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院，请求上判。
庭审中，原告陈述，婚生子女和原告及其爷爷奶生活在户籍地；原告现在水果市场上班，每月收入大概2500元。
婚生女余某乙向本院表示，其与弟弟和妈妈、爷爷奶奶生活在一起，妈妈平时上班，日常生活由爷爷奶奶照顾；不想让他们离婚，如父母离婚，爷爷奶奶需有人照顾，弟弟又还小，她跟爸爸比较好。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻时间也较长，但被告长期在外，夫妻间缺乏必要的沟通交流，�使夫妻感情出现裂痕，原告为此向本院提起诉讼要求与被告离婚。现经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，互不履行夫妻义务，对于这样名存实亡的婚姻关系已无维持之必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于子女抚养问题，共同生育儿子余某丁，考虑到被告现生活在外不便照顾，而原告要求由其抚养的事实，为不影响其的健康成长，余某丙由原告抚养较合适；共同生育女儿余某乙已年近14周岁，抚养问题应尊重其本人意见，现余某乙表示要随被告和爷爷奶奶生活，本院予以准许。关于子女抚养费问题，本院酌情确定由原、被告分别承担余某乙、余某丙抚养费每人每月400元，至余某乙、余某丙十八周岁时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，�最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告余某甲离婚；
二、共同生育女儿余某戊，由原告沈某承担抚养费每月400元，自本判决生效之月起至余某乙十八周岁时止，于每月月底前付清当月抚养费；
三、共同生育儿子余某己，由被告余某甲承担抚养费每月400元，自本判决生效之月起至余某丙十八周岁时止，于每月月底前付清当月抚养费；
四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 吴国萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱少梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执786号之一
申请执行人：张玲，女，1980年4月24日出生，住峨眉山市。
申请执行人：王永洪，男，1975年7月28日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路。
法定代表人：张良刚，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初678号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的270000.00元及资金占用利息（以270000.00元为本金，从2015年1月29日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算至本金付清之日止），违约金2700.00元。加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2733.00元，执行费3991.00元。本案在执行过程中我院依法查封了被执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司的房产及土地使用权，被查封财产现暂不具备处置条件，被执行人无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年四月十一日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执557号
申请执行人：段光勇，男，1964年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：魏仁兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人段光勇与被执行人魏仁兵健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结或者划拨被执行人魏仁兵在金融机构的存款2547.79元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年六月四日
书记员 沈云飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初586号
原告：陈菊连，女，1944年10月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘从柏，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：王道庆，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：谭样花，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
原告陈菊连与被告王道庆、谭样花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈菊连及其委托诉讼代理人刘从柏、被告谭样花的特别授权委托诉讼代理人尹大章到庭参加诉讼。被告王道庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊连向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道庆和谭样花共同偿还原告借款本金人民币220000元，2个月利息8800元，本息合计228800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王道庆与被告谭样花是夫妻关系。原、被告曾在石下江煤矿一起工作过多年，彼此比较了解。2017年1月，被告王道庆以湖南省庆发环保资源责任有限公司经营暂有困难为由，主动向原告借钱，并提出按2%的月利率按月给付原告利息，本金可以随时偿还。原告见其态度诚恳，又是想把公司做大做强，就于2017年1月21日借给王道庆220000元。后原告因家中急需资金周转，多次联系二被告要求偿还借款本息，但被告不是不接电话就是说在外办事不能回家处理。被告的借款本金分文未付，截至2017年3月31日，共欠原告2个月利息8800元。被告的行为严重损害了原告的利益，故具状起诉，请求法院判允所请。
被告王道庆未予书面答辩，亦未提交证据。
被告谭样花答辩称，对被告王道庆出具给原告的借款借条事实无异议，但原告将被告谭样花列为被告无事实和法律依据，王道庆借款时已经向出借人讲明谭样花系××人、无民事行为能力，谭样花对原告与被告王道庆的借款事实也不知情，且谭样花与王道庆于2017年1月20日办理了离婚手续。因此，请求驳回原告对被告谭样花的诉讼请求。
原告及被告谭样花围绕其诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，因被告王道庆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对当事人提交的证据认定如下：1、原告提交的原告的身份证复印件符合证据规则要求，予以采信。2、原告提交的借据1份，被告谭样花对此无异议，且该证据符合证据规则要求，予以采信。3、原告提交的石下江煤矿工资发放清单，被告谭样花认为工资清单上的领取工资时间是在2010年-2012年之间，且当时系谭样花的胞妹谭满花代替其上班所领取的工资，2012年12月以来谭样花一直患有××完全不能上班，而王道庆借款的时间是从2014年才开始，故不能达到原告证明谭样花应承担共同偿还借款的目的，对该组证据，本院将结合庭审查明的事实做综合认定。4、被告谭样花提交的诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书及李祥元、黄爱淑、谭财晚证明各1份，拟证明谭样花患有××、糖尿病，在住院治疗，王道庆与谭样花关系不好，原告认为被告王道庆借款时没有告知谭样花患有××，本院认为诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书均系2017年8月出具，均不能证明被告王道庆向原告借款时被告谭样花的精神状况，不能达到被告谭样花的证明目的；李祥元、黄爱淑、谭财晚的证明字迹雷同，不符合证据规则要求，不予采信；5、被告谭样花提交的谭丁兵、谭满花、谭红花的证明各1份，拟证明王道庆以办公司为名向其借款，借款时说谭样花有××，要求出借人不能告诉她王道庆借钱，原告认为环保公司根本不存在，被告王道庆借款时并未告知被告谭样花系××患者，本院经审查认为该组证据三证人的字迹雷同，不符合证据规则要求，不予采信。6、被告谭样花提交的离婚证及离婚协议书，拟证明两被告已于2017年1月20日离婚，本院审查认为，该证据客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王道庆、谭样花原系夫妻关系，于1983年12月28日在洞口县民政局办理结婚登记手续，2017年1月20日在洞口县民政局办理离婚登记手续。被告王道庆与原告曾系同事，2017年1月21日，被告王道庆以湖南省庆发环保资源责任有限公司经营暂有困难为由向原告借款，原告于当日借给王道庆现金220000元，被告王道庆向原告出具了借条并加盖了湖南省庆发环保资源责任有限公司的公章，双方约定按月利率2%计算利息，随时可以还本。截至2017年3月31日止，被告王道庆已经拖欠利息8800元，亦未归还本金。原告向被告催讨借款本息未果，以致酿成本案纠纷。
另查明，湖南省庆发环保资源责任有限公司不存在。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告王道庆是否应该偿还原告陈菊连借款本息？二、被告谭样花对该笔借款本息是否应当承担连带偿还责任？关于焦点一，被告王道庆向原告陈菊连借款，自原告陈菊连提供借款时开始，双方民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，双方未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告多次催收后被告王道庆仍未履行还款义务，违反了法律规定，故对原告陈菊连要求被告王道庆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王道庆约定按月利率2%计算借款利息，现原告要求被告王道庆支付2个月利息8800元，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，因被告王道庆与谭样花于2017年1月20日离婚，而上述借款发生在二被告的婚姻关系解除之后，且原告无证据证实该借款与被告谭样花有其他法律关系，故对原告要求被告谭样花对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王道庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王道庆偿还原告陈菊连借款本金220000元及利息8800元，本息合计228800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈菊连对被告谭样花的全部诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4732元，由被告王道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 兰柳林
审判员 姚远光
审判员 尹 良
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 琼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第139号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人杨坤，行长。
委托代理人徐宇，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人宋珊珊，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告王波，职业不详。
被告章奇军，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）诉被告王波、章奇军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宇、宋珊珊到庭参加了诉讼，被告王波、章奇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告王波向原告提出申请，要求借款80000元用于购买汽配、柴油等。经原告审查同意，借、贷双方于2011年9月20日签订了《个人循环借款合同》，原告按约向被告发放借款80000元，约定借款期限为2011年9月20日至2012年9月19日。2012年9月12日，被告王波按约归还全部贷款本息。按《个人循环借款合同》约定，被告王波于2012年9月13日继续向原告申请借款80000元，原告按约发放借款80000元，约定月利率为7.175‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。根据2011年9月20日签订的《承诺函》，被告章奇军应对被告王波的上述债务承担连带清偿责任。《个人循环借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款到期后，被告未按期归还借款本息。至2015年6月29日，被告尚欠原告借款本金79220.11元，利息20384.39元（包括罚息、复息）。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王波归还借款本金79220.11元及从2013年9月20日起至2015年6月29日止的应付利息20384.39元，并支付从2015年6月30日起至借款本息清偿日止按月利率10.7625‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；二、被告章奇军对被告王波的上述债务承担连带清偿责任。
被告王波、章奇军均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，2012年12月12日，经中国银监会浙江监管局批复，浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承接，浙江舟山定海农村合作银行白泉支行相应变更为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，即本案原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约给付了借款，已履行合同义务。被告王波未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告王波归还借款本金79220.11元并支付相应利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告章奇军向原告出具了《承诺函》，原告要求被告章奇军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金79220.11元及2015年6月29日前的利息20384.39元（含罚息、复息），并支付自2015年6月30日起至借款本息清偿日止按月利率10.7625‰计算的罚息和复息；
二、被告章奇军对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告王波、章奇军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年十月二十二日
书记员 陶姿颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4661号
原告：许爱君，女，1968年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：许胜利，男，1973年11月10日出生，汉族，住天台县。
原告许爱君与被告许胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许爱君、许胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱君向本院提出诉讼请求：判令被告许胜利偿还原告许爱君借款本金人民币19万元。事实和理由：原、被告系姐弟关系。借款经过如下：2013年9月20日，被告许胜利因经商需要向原告借款5万元，原告从案外人许利生处借来现金交付给被告，并由被告亲笔出具借条一份。2012年，被告向原告借款3万元，当时未出具借条，后于2017年4月28日出具借条一份；2015年1月份，原告出具借条从被告女朋友的姐姐许飞芬处拿来5万元转手交给被告，后因案外人许飞芬起诉原告，故原告于2017年4月28日要求被告出具借条。2015年上半年，被告因病去上海治疗向原告借款6万元，并于2017年4月28日一起结算时出具借条。后经原告催讨，被告许胜利未偿还借款本金。
被告许胜利答辩称向原告借款是事实，借款经过与原告陈述的一致，都是一点点积攒起来一笔，再出具借条，分开写只是为了还钱时方便点，没有全部出具为一份借条。但目前欠债一百多万元，主要用于抚养孩子及自己开支，自己一直都没有出去赚钱，目前没有经济能力归还原告借款。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条四份，证明被告许胜利借款事实。被告许胜利对原告提交的证据无异议。被告许胜利未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许胜利向原告许爱君借款事实清楚，证据充分，被告许胜利应当及时归还借款。现被告许胜利拖欠借款未还，原告许爱君要求被告许胜利归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告许胜利在本判决生效之日起十日内偿还原告许爱君借款19万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，减半收取2055元，由被告许胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执255号
申请执行人冼伟光，男，汉族。
被执行人黄炳桂，男，汉族。
本院在执行申请执行人冼伟光与被执行人黄炳桂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款24000元，负担受理费240元、申请执行费260元，在执行过程中，申请执行人冼伟光与被执行人黄炳桂自愿达成执行和解协议，被执行人黄炳桂按执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十四日
书记员 曾其云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1557号
罪犯夏恩成，男，1974年09月06日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2008年7月31日作出（2008）平龙刑初字第40号刑事判决，认定被告人夏恩成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人夏恩成于1997年5月27日晚21时许，伙同钱文朝等四人持刀到石龙区段岭村东去宝丰大营镇何庄村的路上，拦截从此路过的行人王某某。抢得现金11200元及手机一部（价值10350元）、手表一块（价值388元）。
罪犯夏恩成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏恩成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏恩成减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月19日起至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
江�省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03499号
申请执行人太仓市虹盛漂染厂。
法定代表人顾秋萍。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人上海建宾针织厂。
投资人吴军民。
被执行人吴军民。
太仓市虹盛漂染厂与上海建宾针织厂、吴军民加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）太商初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，上海建宾针织厂、吴军民应支付太仓市虹盛漂染厂货款122083.9元，申请执行人预付的诉讼费3302元，合计125385.9。因被执行人上海建宾针织厂、吴军民未按时履行，太仓市虹盛漂染厂向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的125385.9元。
在执行过程中，�院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产。且被执行人上海建宾针织厂已停止经营，被执行人吴军民目前下落不明。本案尚未执行到位125385.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，�请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年五月九日
书记员 毛晓梅
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第742号
原告蓝某（曾用名蓝某甲），农民。
委托代理人黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告蓝某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2015年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及委托代理人黄茂荣、被告韦某及委托代理人樊恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告与被告经人介绍认识后恋爱，2011年10月25日登记结婚，被告到原告家落户。2013年1月15日原告生育一男孩，取名覃某。婚后被告无意在原告家落户，对原告家庭漠不关心，不履行家庭义务，而且时常和原告家人争吵，欲殴打原告家庭成员。因双方感情不和，被告于2013年3月即离开原告家，回其原籍生活。原、被告从此分居至今。为解除与被告的婚姻关系，原告特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由原告自己抚养。
原告就诉讼请求向法庭提供以下证据：
1.居民身份证和户口本复印件，证实原告的主体资格及家庭基本情况；
2.对谭海林的询问笔录，主要证明因感情不和原、被告从2013年3月分居至今；
3.忻城县人民医院入院病历、出院记录，广西医科大学第一附属医院门诊病历、出院记录，主要证明原告患“脑梗死、顺产后（产褥期）”是在生育小孩后第三天发病的；
4.原告母亲的残疾人证书，主要用于证明原告家庭困难。
被告韦某辩称，1.其不同意离婚，原告诉称被告不关心原告及原告家人与事实不符；2.夫妻吵架的起因是原告与别的男人电话不断，夫妻争吵后原告家人把被告赶出家门；3.原告因患病致左手残疾，已丧失部分劳动能力，收入有限，孩子出生三个月后一直由被告抚养至今；如果离婚，婚生儿子应由被告抚养，原告自由支付抚养费；4.原告家的房子第一层是原告父母所建，加第二、三层时，被告也出资建房，如果离婚，原告应支付给被告赔偿金3万元。
被告向法庭提供以下证据：
1.身份证复印件，证实被告的主体资格；
2.结婚证复印件，证实原、被告是合法夫妻关系；
3.加兰村民委的证明，主要证明小孩出生后一直由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年10月18日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后被告入赘到原告家。原告于2013年1月15日生育一男孩，取名覃某。原告生育小孩后患病住院，经广西医科大学第一附属医院出院诊断，原告患“脑梗死、顺产后（产褥期）”。由于原告患病加上原告母亲残疾，故无法照顾婚生子覃某，双方同意于2013年3月份将孩子送回被告家生活。因家庭琐事发生争吵，原、被告于2013年3月分居至今。2015年6月24日，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由原告自己抚养。
庭审中，原告要求被告支付给原告经济帮助5万元。
本院认为，原、被告结婚后双方本应共同生活、相互信任、相互理解、相互扶持，但是双方缺乏沟通和信任，经常发生争吵使矛盾不断加深，原、被告自2013年3月开始分居，至今已超过两年时间，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，根据查明的事实，婚生儿子覃某自出生两个月后便回到被告家随被告母亲及被告姐姐生活。儿子覃某在被告家生活时间较长，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利；综合分析两个家庭的情况，被告家的生活环境更加适合孩子的健康成长，故被告要求孩子随其生活，本院予以支持。至于孩子的抚养费，被告主张由原告自由支付，本院予以采纳。
庭审中，原告要求被告支付给原告经济帮助5万元。经查，原告生育小孩后患病住院，经广西医科大学第一附属医院出院诊断为“脑梗死、顺产后（产褥期）”，原告目前的症状主要体现在左侧肢体乏力麻木，被告也认为“原告因患病致左手残疾，已丧失部分劳动能力，收入有限”，故原告在生活上存在一定的困难，根据《婚姻法》第四十二条的规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。综合本案事实，本院酌情支持被告支付给原告经济帮助1万元。
关于夫妻共同财产的处理问题，被告主张加建原告家房屋第二、第三层时其也出资，故要求原告赔偿给被告3万元，经查明位于忻城县古蓬镇板内村加守屯33号的三间三层半钢筋混凝土房屋是原告、被告及原告家人的家庭共有财产，不属于夫妻共同财产范畴，被告应另案主张；被告提出为治疗原告的病，借了被告母亲蓝月福、胞姐蓝红梅、胞兄蓝海元各5000元人民币，但被告未能向法庭提供相关的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告韦某离婚；
二、婚生儿子覃某随被告韦某生活，由被告韦某抚养；原告蓝某自行支付抚养费；孩子长大后随父随母由其自择；
三、被告韦某支付给原告蓝某经济帮助1万元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶玉飞
本民事判决书援引附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。调解无效的，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2458号
原告：瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司。
法定代表人：李小锋，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张存明、柯程程，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州铭宇眼镜有限公司。
法定代表人：梁丽英，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：张康祥、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司(以下简称视尚光学公司)与被告温州铭宇眼镜有限公司(以下简称铭宇眼镜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张存明和被告的委托代理人张康祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款49180元及利息（利息从起诉之日起算至实际清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月至8月间，被告因生产所需陆续向原告采购货物，2012年9月6日被告向原告出具了一份欠款单，欠款金额39779元。2013年9月至2014年1月间，原告又陆续向被告供货，被告于2014年1月24日与原告结算，被告向原告出具一份欠款金额为19401元的欠款单。两份欠款单共计欠款金额59180元。被告于2013年6月、8月、2015年6月10日分别支付2000元、5000元、3000元，尚欠货款49180元，经催讨未果，故引起诉讼。
被告铭宇眼镜公司辩称，本案被告主体不适格，经我方事后了解，原告起诉的欠款缺乏事实基础。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告企业查询信息一份(信息查询网络资料)，拟证明被告诉讼主体资格，温州奇飞眼镜有限公司于2016年3月16日变更登记为被告铭宇眼镜公司的事实；3、欠款单原件二份，拟证明被告欠原告货款59180元的事实。4、送货单29张，拟证明原告与温州奇飞眼镜公司发生买卖关系的事实，送货单上的签字大部分是昌俊宽签收，另一部分是张艳令签收，说明张艳令出具的欠款单是代表奇飞眼镜公司出具的。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据质证认为，证据1无异议；证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告铭宇眼镜公司不是本案适格被告主体；证据3欠款单上欠款人一栏有张艳令签字，从原告提供的被告信息看当时张艳令仅是股东，没有公司盖章，故两张欠款单无法证实是公司的债务。张艳令有向被告反映她自己和原告有业务往来，故欠款人写了张艳令名字仅代表其个人欠款的事实；证据4，原告当庭提供已过了举证期限，依法不予质证，但因案件审理需要，作简单质证说明：从原告提供的证据2看，被告公司是2016年3月16日从温州奇飞眼镜公司两股东受让的，奇飞公司将全部股权转让给被告，在转让协议中，当时奇飞公司的股东跟被告说对外不存在债务，转让款10万。被告收到起诉材料后找到张艳令，张艳令当场打电话给原告方负责人，她称已与原告结清债务，因当时奇飞公司经营不善，后原告方提供的货物让原告方自己拉走，被告铭宇眼镜公司的法定代表人梁丽英也打电话给原告负责人李小锋确认，李小锋也承认已把货拉走。原告的证据4即送货单是下面联，其签字是后续签的，不是几联一起签的，故真实性存在怀疑。原告针对被告的质证意见陈述如下：证据3的欠款单系原告公司业务员以送货单与奇飞公司对账后，由对方奇飞公司出具欠条，内容均为张艳令所写，送货单二联，一联给对方，我公司自己留回单联，送货单上的签收人昌俊宽与张艳令是夫妻关系。因李小锋今天出差故不能到庭，李小锋承认2013年10月至12月的三个月货有向奇飞公司拉回，10月份的5111元，11月的5042元，12月的2200元，总的金额是12353元，但是对退货价格当时有争议，奇飞公司认为以我公司卖的价格12353元计算，我公司认为退货的应当打对折，奇飞公司不同意,故没有扣减下来。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告的主体，结合证据3，证据3二份欠款单的欠款单位栏写明“奇飞眼镜公司”，欠款人签章栏写明为“张艳令”，根据证据2反映的内容张艳令为奇飞公司股东，结合证据4，涉案的买卖合同的当事人系原告和奇飞公司，故张艳令在欠款单的欠款人签章栏的签名和昌俊宽、张艳令在送货单上的签名均为履行奇飞公司的职务行为，奇飞公司经登记机关核准变更登记为温州铭宇眼镜有限公司即本案被告，故温州铭宇眼镜有限公司为本案适格的被告，证据2本院予以确认。关于欠款的事实，证据3、4相互印证，张艳令向原告出具的欠款单系其履行奇飞公司的职务行为，能证明奇飞公司欠原告货款的事实，奇飞公司因股权转让而进行股东和名称的变更，均系公司登记事项的变更，公司名称登记为铭宇眼镜有限公司即本案的被告，根据我国公司法的相关规定，公司的权利和义务应当由变更登记后的公司承继，故被告奇飞公司的债务应当由被告铭宇眼镜有限公司负责清偿，证据3、4，本院予以确认。关于被告对原告提供的证据4抗辩为当庭提供已过举证期限问题，证据4为原告针对被告抗辩的诉讼主体而提供的，同时该证据也是证明本案重要事实的证据，故应当作为本案的证据使用，庭审中，本院已向被告释明。关于原告已向奇飞公司退回其货物的货款计算问题，按原告提供的单价计算自认货款为12353元，因原告没有证据证明其与奇飞公司谈妥退货单价的折扣率，货物已经由原告收取，故以12353元计算扣减涉案货款处理为妥。
综上所述，温州奇飞眼镜有限公司欠原告货款为36827元，事实清楚，证据确凿，奇飞眼镜公司应当予以清偿。奇飞眼镜公司于2016年3月16日变更登记为铭宇眼镜公司即本案被告，故应当由被告予以清偿涉案的货款。至原告起诉时未支付货款，原告请求被告支付从起诉之日起按年利率4.35%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告陈述的原告起诉已过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州铭宇眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司货款36827元及从2017年3月3日起至实际清偿完毕之日止按年利率4.35%计算的利息；款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告负担155元，被告负担360元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年五月十日
（代）书记员 章 漪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1476号
上诉人（原审原告）：苏清琼，女，1954年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人（原审原告）：王昌洪，男，1953年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）:王平兵，男，1975年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：王平江，男，1978年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审第三人）：ＸＸ，女，1979年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审第三人）：张贵芳，女，1975年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人苏清琼、王昌洪因与被上诉人王平兵、王平江、张贵芳、ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人苏清琼、王昌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏清琼、王昌洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：分房协议不是王昌洪的真实意思表示，苏清�对这个协议不知道。
王平兵、王平江、ＸＸ、张贵芳未答辩。
苏清琼、王昌洪向一审法院起诉请求：1、确认2006年5月25日的《分房协议》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告苏清琼、王昌洪系被告王平兵、王平江的父母，二原告系原南溪县南溪镇龙台村六组村民，在南溪镇龙台村六组土地上有自由建房若干。第三人ＸＸ系被告王平江之妻，第三人张贵芳系被告王平兵前妻。2006年5月25日，原告王昌洪、苏清琼与被告王平兵、王平江签订《分房协议》一份，协议约定载明：“南溪镇龙台村六组王昌洪户有两个儿子（王平兵、王平江）。现把住房分给两个儿子，房屋总面积为147平方米。其中西边分给王平兵73.5平方米，东边分给王平江73.5平方米。两个老人可在两弟兄的住房内居住百年归寿，特签订此协议”。该协议经南溪镇龙台村村委会、村社及相关人员签字盖章确认。之后，王平兵、王平江将上述住房办理了集体土地使用权证,分别登记在自己名下。因上述地段被政府征地拆迁，被告王平兵及第三人张贵芳补偿取得位于宜宾市南溪区南溪镇滨江二期安置房各3套，分别为：9号楼×单元×层×号、6号楼×单元×层×号、3号楼×单元×楼×号（该套房屋已经以20万元转让给案外人税长洪）。另查明，第三人张贵芳与被告王平兵于1998年登记结婚；于2014年12月4日经本院（2014）南溪民初字第595号民事判决书判决离婚，同时判决将位于宜宾市南溪区南溪镇滨江二期安置房9号楼×单元×层×号房屋（即上述安置房中的一套）由张贵芳居住使用。判决离婚后，因张贵芳与苏清琼、王昌洪就该房屋居住使用问题发生纠纷，张贵芳特起诉至法院，要求判决苏清琼、王昌洪搬离上述房屋。在张贵芳诉�清琼、王昌洪排除妨害纠纷案件中，苏清琼、王昌洪辩称：“……争议房屋来源于我们原来自有的农村建房，为了照顾子女的利益，我们将自己的房屋分给两个儿子时，在分房协议中注明了两个老人可在两弟兄的住房内居住到百年归寿……”。上述排除妨害纠纷案件的判决书已经生效。现苏清琼、王昌洪认为《分房协议》违背其真实意思表示，属无效协议，遂诉来本院，请求确认该协议无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，二原告要求确认《分家协议》无效，应当充分举证证明该协议的签订具备上述无效的法定条件。但从张贵芳诉苏清琼、王昌洪排除妨害纠纷案件中，苏清琼、王昌洪辩称的理由证明，本案二原告是知晓《分家协议》内容且同意将房屋分配给两个儿子即本案二被告王平兵、王平江，又将上述住房办理了集体土地使用权证登记在王平兵、王平江名下。该协议既未违背其真实意思表示，也不具备法定的无效条件。被告王平兵、王平江系二原告之子，与原告之间有利害关系，其辩称的理由无事实证明，本院对被告王平兵、王平江辩称的“2006年5月25日的分房协议是我们二人在背着父母的情况下签订的协议，我们的父母也就是本案的二原告当时确实不知道《分房协议》的内容。该协议违反了二原告的真实意思表示，我们对二原告的诉讼请求没有异议”的理由依法不予采信。原告苏清琼、王昌洪要求确认《分房协议》的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏清琼、王昌洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苏清琼、王昌洪负担。
二审中，双方没有新证据提交。二审另查明，2011年12月24日王平兵分的征地拆迁安置房三套，其中6号楼×单元×层×号120.72平方米，3号楼×单元×层×号91.56平方米，9号楼×单元×层×号61.63平方米。2012年1月20日，张贵芳、王平兵将3号楼×单元×层×号91.56平方米的房屋卖与案外人税长洪。2014年12月4日，南溪区人民法院判决准许王平兵、张贵芳离婚，同时将安置�6号楼×单元×层×号120.72平方给王平兵居住使用，将9号楼×单元×层×号61.63平方米给张贵芳居住使用。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人苏清琼、王昌洪上诉称“分房协议不是王昌洪的真实意思表示，苏清琼对这个协议不知道，应确认无效”的问题。根据《中华人民共和国合同法》，是否是真实意思表示不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形；苏清琼陈述其对协议不知，提供的证人证言依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”不能采信，且和（2015）南溪民初字第721号民事判决书中王昌洪、苏清琼的辩称矛盾；因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人苏清琼、王昌洪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人苏清琼、王昌洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 荷
代理审判员 龙 雨
代理审判员 罗 润
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄相中
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5397号
罪犯周元秋，男，1996年9月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年9月21日作出（2015）惠刑初字第645号刑事判决，以被告人周元秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，继续追缴被告人违法所得人民币300元及中华牌香烟1包。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）泉刑终字第1398号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年7月累计获考核积分1346.5分，表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯周元秋本次缴纳违法所得人民币350元。
本院认为，罪犯周元秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周元秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周元秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周元秋减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币350元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第3号
孙宝升、张惠筠、张永志、朱玉芳诉济南市城乡建设委员会拆迁行政许可一案，属于基层人民法院管辖的一审行政案件。孙宝升、张惠筠、张永志、朱玉芳主张其向有管辖权的济南市历下区人民法院起诉，济南市历下区人民法院在7日内未立案也未作出裁定，遂向本院起诉。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
二〇一五年一月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7908号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：邓强。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被申请人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街2号。
法定代表人：陈奕宁。
被申请人：陈奕宁，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人：江中舟，男，1962年12月17日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：罗予汐，女，1976年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市玉云纸制品有限责任公司、陈奕宇、江中舟、罗予汐、梁桂寅金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市玉云纸制品有限责任公司、陈奕宇、江中舟、罗予汐、梁桂寅名下价值人民币571612.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市玉云纸制品有限责任公司、陈奕宇、江中舟、罗予汐、梁桂寅名下价值人民币571612.38元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋海文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1205号
原告王涵遇，女，生于1991年10月2日，汉族，甘肃省文县人，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人代军玉，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
原告王涵遇与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵遇，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日10时，原告王涵遇驾驶甘F-F60**号小轿车在肃州区盘旋中路由西向东行驶至世纪转盘东侧路段处，将在道路南侧步行的行人马占明、王多强碰撞，造成马占明、王多强受伤，小轿车前引擎盖塌陷，前挡风玻璃破裂。事发后，原告向被告拨打报案电话，但被告以原告无证驾驶为由口头拒赔，因此原告前期垫付了伤者的全部医疗费及车辆维修费用。现诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失176089.26元。
被告辩称，原告在我公司投保交强险和商业三者险属实，但事发时，原告系无照驾驶，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月29日，原告王涵遇就其所有的车牌号为甘F-F60**号小型轿车，向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年4月28日22时许，原告王涵遇未取得有效机动车驾驶证驾驶甘F-F60**号小型轿车沿肃州区盘旋中路由西向东行驶至世纪转盘东侧路段处，将在道路南侧步行的行人马占明、王多强碰撞，致使马占明、王多强受伤，车辆损坏。事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告王涵遇未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的原因。原告王涵遇承担此次事故的全部责任，马占明、王多强无责任。2015年8月18日、9月9日，原告王涵遇与受害者王多强、马占明达成赔偿协议，并已实际履行。
以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、交通事故赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王涵遇就其所有的甘F-F60**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司提出机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险投保申请，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司同意承保并签订了保险单，由此，原告王涵遇与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司形成保险合同关系，该合同系双方自愿签订，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”因此，在发生道路交通安全事故涉及机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围时，应当优先适用国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》。依照该条例第二十二条、第四十二条第（三）项之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”“抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。”通过上述规定，可知抢救费属于医疗费的一种，抢救费用相较于其他医疗费用的不同目的在于其对保持受害者生命体征平稳性、生命安全、身体或器官的完整性具有相当程度的紧迫性，而交强险对保持受害者命体征平稳性、生命安全、身体或器官的完整性目的而设立的抢救费用都只是垫付责任，而非赔偿责任，那么，对于其他并非具有紧迫性的费用或者损失而言更不应该承担赔偿责任，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，亦同前述规定相吻合。另，根据机动车第三者责任保险条款之规定，在无证驾驶的情况下，保险公司不承担赔偿责任。综上，本案中，原告王涵遇未取得有效机动车驾驶证驾驶甘F-F60**号小型轿车，造成交通事故，由此形成的财产损失，被告作为保险人有权拒绝赔偿，故被告的抗辩理由依法成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二、第四十二之规定，判决如下：
驳回原告王涵遇的诉讼请求。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告王涵遇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于永祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第541号
申请执行人谢相义，男，1976年8月11日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郭亚东，男，1971年2月24日出生，汉族，住郑州市郑州。
谢相义与郭亚东借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证执字第140号公证书已发生法律效力，郭亚东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谢相义向本院申请执行，本院于2015年1月23立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郭亚东的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共105.4万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证执字第140号公证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审29号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人查力，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对查力行政处罚一案于2016年1月12日作出的浠土资执罚[2015]02334号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]02334号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月4日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人查力非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人查力未经批准，擅自占用浠水县清泉镇胡弄村的集体土地360平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人查力的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人查力作出浠土资执罚[2015]02334号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人查力在十五日内退还非法占用的浠水县清泉镇胡弄村360平方米的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的360平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币10080.00元。被执行人查力收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人查力送达了浠土资执催[2015]02334号履行行政处罚决定催告书，被执行人查力签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人查力未经批准占用360平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]02334号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]02334号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审29号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人查力，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对查力行政处罚一案于2016年1月12日作出的浠土资执罚[2015]02334号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]02334号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2015年12月4日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人查力非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人查力未经批准，擅自占用浠水县清泉镇胡弄村的集体土地360平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人查力的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人查力作出浠土资执罚[2015]02334号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人查力在十五日内退还非法占用的浠水县清泉镇胡弄村360平方米的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的360平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币10080.00元。被执行人查力收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人查力送达了浠土资执催[2015]02334号履行行政处罚决定催告书，被执行人查力签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人查力未经批准占用360平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]02334号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]02334号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年二月二十八日书记员 郭 亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00327号
原告杨成山，男。
委托代理人陈祖信，律师，代理权限为特别授权。
被告殷浩，男。
被告周聪，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人费雪峰、田苗，律师，代理权限为一般授权。
原告杨成山诉被告殷浩、周聪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈祖信、被告殷浩、周聪及平安保险湖北分公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成山诉称，2014年12月13日14时20分许，被告殷浩驾驶的鄂ASRX**号小型轿车与我所驾摩托车相撞，造成本人受伤的交通事故。经交警部门认定殷浩负此事故的全部责任。该事故车辆在平安保险湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险。故请求法院判令被告共同赔偿原告经济损失人民币235673.59元；本案诉讼费用由被告负担。
被告殷浩辩称，我是周聪雇请的司机，对交通事故的发生和责任划分无异议，请求依法处理。
被告周聪辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。事故车辆购买了保险，应由保险公司先赔付。对超额垫付款应当予以返还。
被告平安保险湖北分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。我公司愿在核实证据并确定没有免赔情形后，依法在保险范围内承担赔偿责任。我公司已垫付1万元医疗费。医疗费应扣除15%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属保险范围。原告部分诉请过高，请依法核定。
经审理查明，2014年12月13日14时20分许，被告殷浩驾驶鄂ASRX**号小型轿车沿武汉市蔡甸区通城大道行驶，遇原告杨成山驾驶摩托车上路。因被告殷浩违章驾驶致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送至武汉市普爱医院住院治疗，至2015年2月3日出院。出院诊断为多发伤：外伤性脾破裂，肾挫伤，肠粘连；颈3椎骨折，颈左侧横突骨折等；一级脑外伤头皮挫裂伤等；……。医嘱加强营养。后原告又至武汉市蔡甸区人民医院和蔡甸区中医院进一步治疗。原告在武汉市普爱医院治疗期间相关医疗费用计80561.16元，由被告平安保险湖北分公司支付10000元，被告周聪支付20000元。
经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定：殷浩负此事故的全部责任，杨成山无责任。2015年7月9日，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤残程度等作出鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤构成八级、十级伤残，综合赔偿指数32%；后续医疗费1000元；休息时间210日，护理时间90日。
经鉴定，原告所有的隆鑫125正三轮摩托车的车辆损失计2530元。
另查明，原告杨成山系农业家庭户口，于2013年2月开始随其独生女杨永盛在广州市生活，居住于广州市萝岗区景新四街某处，并在广州市江利运输有限公司务工，每月工资2800元。事发时正处其春节回老家团聚及按农俗上坟祭祖等家庭事务期间。鄂ASRX**号事故车辆在被告平安保险湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（保险限额200，000元并不计免赔率），本次交通事故发生在此承保期间内。
上述事实，有原告杨成山提交的原告身份证、常住人口登记卡；被告殷浩的身份证、驾驶证；车辆行驶证；医院病历、出院小结及医疗费用单据；法医司法鉴定所鉴定意见书；武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队交通事故认定书；原告的相关劳务合同、误工证明、工资单、当地派出所及居委会证明、房产证及两户主身份证明、独生子女证、原告所在村委会及管理委员会的证明材料；机动车第三者责任强制保险及商业三者险保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨成山因诉争的机动车道路交通事故受伤致残，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队事故认定书的责任划分合法有据，本院予以采信。根据事故责任人殷浩的具体过错行为，依法应负全部民事责任，赔偿责任由其雇主周聪承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该事故发生在对鄂ASRX**号小型轿车的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。
原告杨成山因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告诉请主张的赔偿项目中，营养费有医嘱证实，予以支持；原告虽为农业家庭户口，但居住、生活在城市，且在城镇务工，其主要收入来源于城镇，伤残赔偿金按城镇标准计算为宜；误工费应计算至定残前一日。故原告经济损失分项认定如下：1、医疗费80561.16元；2、住院伙食补助费15元／天×64天＝960元；3、后续治疗费1，000元；4、营养费15元／天×64天＝960元；5、伤残赔偿金24，852元×14年×0.32＝111336.96元；6、护理费28，729元／365天×90天＝7，083.86元；7、交通费酌定300元；8、误工费2800元／月×6月＋2800元／30×26＝19226.67元；9、精神抚慰金3，500元；10、财产损失计2530元。原告以上经济损失共计227458.65元，应由事故车辆承保的平安保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内予以赔偿，先期支付的费用10000元予扣减。鉴定费1000元由被告周聪依责承担。被告周聪实际垫付医疗费用20000元，超额垫付款19000元由原告向被告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付原告经济损失人民币227458.65元（含先期支付的医疗费10000元）；
二、原告杨成山在收到上述保险赔付款后，立即向被告周聪返还人民币19000元。
三、驳回原告杨成山的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，减半收取839元，由原告杨成山负担101元，被告周聪负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费1678元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 周红兵
二〇一五年十月九日
书记员 李 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1030号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人宋永强，甘肃汯渊律师事务所律师。
被告马林。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告马林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马林的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第807号
原告赵全胜。
被告魏云华。
委托代理人曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
原告赵全胜诉被告魏云华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全胜、被告魏云华及委托代理人曹成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全胜诉称，1999年秋天，被告占用我的承包地宽1.2米、长100米，后经我多次索要，并由村干部多次调解，被告拒不返还。现要求被告返还所占土地。
原告赵全胜围绕其主张提供证据如下：
1、赵全胜农村土地承包经营权证一份。证明：赵全胜承包的沙河头土地应为3.15亩；
2、2015年7月20日，枣庄市台儿庄区马兰屯镇龙口村村民委员会出具的证明一份。证明：赵全胜的河头地四至：北赵成金、南魏贤涛、西路、东路。合计亩数3.15亩，宽21米、长100米。1999年8月，因给魏云华调地种菜，魏云华多占赵全胜土地1.2米，自1999年8月至2015年7月共计16年，合计土地面积2.88亩。经调解未成，至今未还，孙发德，龙口村小龚庄组。
被告魏云华对原告提供的证据发表质证意见：对土地承包经营权证无异议，对于村委会的证明不予认可，要求实地勘验。
被告魏云华辩称，被告没有侵权，被告是在自己土地上种植，没有侵占原告的土地。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏云华围绕其主张提供证据：2015年11月20日，枣庄市台儿庄区马兰屯镇龙口村村民委员会出具的证明一份。证明：村东桃园地分地是从南往北赶着分。
原告赵全胜对被告魏云华提供的证据发表质证意见：有异议，分地应该从北往南分，不予认可。
被告魏云华在诉讼过程中申请对现场进行勘验。本院技术室邀请该村负责人等人对现场进行了勘验，原告赵全胜及被告魏云华均到现场。现场勘察笔录结论为：2015年12月18日，对赵全胜土地进行测量为19.8米南北。魏云华土地南北17米，沙河堰南北补4米宽、长35米。16.12米总数35＝564.2平方÷660＝8.4分。4米35米＝140平方÷660＝0.93分。
原告赵全胜对现场勘察笔录无异议。
被告魏云华现场勘察笔录有异议。对赵全胜土地测量19.8米不发表意见，魏云华土地南北17米有异议，应该是9米。对魏云华土地勘验笔录与本案没有关系，不予发表意见。
经审理本院认定如下案件法律事实：1999年8月，枣庄市台儿庄区马兰屯镇龙口村小龚庄村因给魏云华调地种菜，让魏云华多占赵全胜土地宽1.2米南北走向、长100米东西走向。后赵全胜进行索要该土地，经村干部出面调解，魏云华没有返还该土地。现原告赵全胜要求被告魏云华返还侵占的土地。根据被告魏云华的申请，2015年12月8日，本院技术室邀请该村负责人等人对现场进行了勘验。现场勘察笔录结论为：2015年12月18日，对赵全胜土地进行测量为19.8米南北。魏云华土地南北17米，沙河堰南北补4米宽、长35米。16.12米总数35＝564.2平方÷660＝8.4分。4米35米＝140平方÷660＝0.93分。2015年6月25日枣庄市台儿庄区人民政府颁发的赵全胜农村土地承包经营权证上记载沙河头土地为3.15亩。该土地南北宽21米、东西长100米。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告魏云华用调地的方法自1999年8月起占用原告赵全胜沙河头土地南北宽1.2米、东西长100米事实存在，因此，被告魏云华负有返还占用原告赵全胜的枣庄市台儿庄区马兰屯镇龙口村沙河头土地南北宽1.2米、东西长100米的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告魏云华自本判决生效之日起十日内返还原告赵全胜的枣庄市台儿庄区马兰屯镇龙口村沙河头土地南北宽1.2米、东西长100米。
案件受理费100元，由被告魏云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张利娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第807号原告赵全胜，男，1949年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇龚庄村。被告魏云华，男，1950年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇龚庄村。本院在审理原告赵全胜与被告魏云华排除妨害纠纷一案中，被告魏云华于2015年9月15日向本院提出勘验申请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以勘验结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘德先审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年九月十五日书 记 员  张利娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00017号
申请人：苏娟，女，汉族，1969年11月11日出生。
被申请人：张运良，男，汉族，1953年01月07日出生。
申请人苏娟与被申请人张运良申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人苏娟以其房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张运良与申请人苏娟在浍河小圩镇赵圩村段水面网箱共同养殖的螃蟹约5000斤（价值约16万元），查封期间，由被申请人负责养殖，如需变卖，在变卖时应保留160000元价款交付本院；
二、查封申请人苏娟所有的位于XX住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3195号
原告：岳茂华，男，1974年2月26日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：朱孟园，男，1991年2月13日生，汉族，住莒南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司车行代理务分部，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
本院在审理原告岳茂华诉被告朱孟园、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司车行代理务分部机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳茂华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳茂华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳茂华负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王维慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1875号
罪犯李向库，男，1962年9月10日生，汉族，小学文化，黑龙江省伊春市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年10月12日作出（2005）昆铁中刑初字第504号刑事判决，以被告人李向库犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后,该犯于2005年11月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯李向库的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李向库共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李向库在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李向库自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李向库在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向库减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1648号
原告：解丽君。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：张李焱，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
原告解丽君与被告椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解丽君起诉称：原告解丽君出生于台州市椒江区白云街道界牌头村（以下简称界牌头村），系该村集体经济组织原始成员。1992年11月17日，原告解丽君与居民徐某结婚，户口一直未迁。自原告解丽君结婚后，被告界牌头村委会即开始不足额向原告解丽君支付原享有的生活补贴、集体资产收益分配款及土地补偿款等。在原告解丽君符合建房条件的情况下，被告界牌头村委会拒绝为原告解丽君落实建房指标。现请求判令：1.被告界牌头村委会向原告解丽君补发自1992年11月17日起至今的生活补贴差额（暂定49253.35元，具体金额以法院调取并确认的数额为准）；2.被告界牌头村委会补发原告解丽君享有的被告界牌头村委会1992年11月17日起至今的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告解丽君享有的被告界牌头村委会1992年11月17日起至今已发放的土地补偿款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
本院认为：原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告解丽君的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告解丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 管敏富
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执654号
被拘留人:童俊公民身份号码:×××4516
本院在执行卢建成与童俊（2017）浙0802执654号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第321号
原告：王冰，女，1979年10月10日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，住蛟河市新站镇新鲜街****号。
身份证号：220281197910101049
被告：李鑫，男，1978年2月16日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市居民，住黑龙江齐齐哈尔市兴隆农场，现下落不明。
身份证号：23020819780216117X
原告王冰诉被告李鑫离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称：我与被告于2011年11月14日登记结婚，婚后未生育。结婚后几天，被告便离家出走，经我与被告家属多方查找，至今下落不明，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
原告向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2011年11月14日登记结婚。
3、公民下落不明证明一份，证明被告李鑫于2011年11月16日外出，去向不明，无法联系。
被告李鑫未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
结合原告的陈述，综合庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告于2011年11月14日登记结婚，婚后无子女。被告于2011年11月16日离家出走，经原告及被告亲属多方查找，至今无音信。共同生活期间无财产，无债权及债务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，被告李鑫于2011年11月16日下落不明，原、被告分居已满2年，且无法共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王冰与被告李鑫离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 娇
（本件3页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第321号
原告：王某，女，1979年10月10日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：李某，男，1978年2月16日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市。现下落不明。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2011年11月14日登记结婚，婚后未生育。结婚后几天，被告便离家出走，经我与被告家属多方查找，至今下落不明，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
原告向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2011年11月14日登记结婚。
3、公民下落不明证明一份，证明被告李某于2011年11月16日外出，去向不明，无法联系。
被告李某未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
结合原告的陈述，综合庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告于2011年11月14日登记结婚，婚后无子女。被告于2011年11月16日离家出走，经原告及被告亲属多方查找，至今无音信。共同生活期间无财产，无债权及债务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，被告李某于2011年11月16日下落不明，原、被告分居已满2年，且无法共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1567号
申请执行人庄某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
庄某申请执行王某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第4340号民事判决书于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王某无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的4800元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第4340号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1567号
申请执行人庄焕峰，女，汉族。
被执行人王金明，男，汉族。
庄焕峰申请执行王金明离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第4340号民事判决书于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王金明无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的4800元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第4340号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执61号
申请执行人：罗华勇，农民。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行罗华勇与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款1440元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 谈
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初352号
原告：刘志芳，男，1982年7月26日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
统一社会信用代码：9114070011278G7224。
负责人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告刘志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中保险公司）财产保险合同纠纷�案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳委托诉讼代理人张冬琴、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用98140元。事实与理由：原告刘志芳所有的挂靠在祁县欣盛运输有限公司名下的晋Ｋ×××××陕汽牌重型货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险156240元。并附加不计免赔。2017年11月29日12时50分许，工海军驾驶上述货车从宁武往平山县拉煤时。行至石太北线310KM+400M处时，与贾印超驾驶的冀Ｄ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队事故认定，王海军与贾印超各负事故的同等责任。事故发生后，原告为�助车辆，支付7000元的施救费，同时原告车辆损失严重，经中衡保险公估股份有限公司损失评估为91140元，原告支付公估费2734元。后经双方就理赔事宜多次协商。但无法达成致意见。为此，特向贵院提起诉讼。望贵院依法审查后，判如原告诉求。庭审中，原告将损失数额变更为83300元。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、机动车损失险156240元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，根据事故认定书，原告的车辆在本次事故中与另一三者车承担同等责任，因此我公司仅承担50%的赔偿责任，如果最终法院认定我公司承担原告的全部损失，则应当在判决书中阐明我放向第三者车的代位求偿权，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院认定如下：原告刘志芳所有的挂靠在祁县欣盛运输有限公司名下的晋Ｋ×××××陕汽牌重型货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险156240元。并附加不计免赔。2017年11月29日12时50分许，工海军驾驶上述货车从宁武往平山县拉煤时。行至石太北线310KM+400M处时，与贾印超驾驶的冀Ｄ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经河北省公安门高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队事故认定，王海军与贾印超各负事故的同等责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付2400元的施救费，同时原告车辆损失严重，经中衡保险公估股份有限公司损失评估为91140元，原告支付公估费2734元。车辆在平山县鹏达汽修厂进行维修，维修价格为91110元，原告提供了鹏达汽修厂维修明细及收据，被告晋中保险公司提出异议，申请重新鉴定，我院委托广源行保险公估有限公司进行重新评估，评估价格为80900元，并有晋中保险公司支付公估费。庭审中原告同意按照广源行保险公估有限公司确定的损失赔偿。
本院认为，原告刘志芳挂靠在祁县欣盛运输有限公司名下远通公司的车辆晋Ｋ×××××重型货车在被告处投保有交强险、机动车损失险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，原告自行委托的中衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估，被告晋中保险公司提出异议并申请重新评估，我院委托的广源行保险公估有限公司公估结论为80900元，对于各自支付的公估费用，由各自负担。原告的事故车辆经过维修，维修价格虽高于公估价格，因原告未提交正式发票且同意按公估价格确定车辆损失，被告认为公估价格过高，但庭审中未提交足以推翻该评估报告的证据，故对于评估报告所确定的损失数额予以确定。事故发生后，原告支付施救费2400元，被告�司认为过高，但该费用应根据实际难度予以确定，确系原告已支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。原告上述损失共计为83300元。根据保险合同约定，原告车辆发生交通事故后可就其全部损失要求被告晋中保险公司进行赔偿，对于应有第三者车辆赔付给原告的损失，被告晋中保险公司在赔付原告后取得相应的追偿权。原告的车损及施救费总额，未超过保险公司承保限额，保险公司应当赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付原告刘志芳车辆损失、施救费等共计83300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2254元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 李晓辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 霍小丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何承礼，男，1949年5月5日出生，陕西省城固县人，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭义军，男，生于1960年4月4日，陕西省城固县人，汉族，农民。
再审申请人何承礼因与被申请人彭义军健康权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何承礼申请再审称：申请人并无过错，被申请人除应承担申请人的全部医疗费外，还应赔偿申请人的误工费及精神损失。故请求法院再审。
本院认为：何承礼与同村村民彭义军在2014年1月3日曾有非机动车碰撞的情形，但双方均未受伤。翌日，何承礼在彭义军的住处与彭义军发生口角进而厮打。一、二审判决责令彭义军对何承礼900元的医疗费承担70%的赔偿责任，相对合理。何承礼提出应当由彭义军赔偿自己的误工费1000元的主张，因二审中何承礼承认发生纠纷后，自己仍然在放牛，故其关于应由对方承担其误工费之理由不能成立。其关于精神损害再审的理由，超出其二审请求的范围，本院依法不予论处。
综上，何承礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何承礼的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 安 娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初386号
原告尤少勇，男，生于1986年10月17日，汉族，初中文化，农民。
原告尤秋菊，女，生于1991年1月4日，汉族，初中文化，农民。
被告张正友，男，生于1962年6月2日，汉族，初中文化，农民。
原告尤少勇、尤秋菊与被告张正友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告尤少勇、尤秋菊于2016年3月30日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤少勇、尤秋菊撤回起诉。
本案受理费减半收取169.00元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年三月三十日
书记员 杨正乾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2502号
原告：施俊。
被告：陈作超。
原告施俊为与被告陈作超民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年5月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。被告陈作超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月10日，被告陈作超向原告施俊借款160万元（款项由原告的银行账户汇入被告的银行账户）。借款后，被告陈作超偿还原告借款150万元，尚欠10万元。同年5月23日，被告陈作超向原告出具一份10万元的借条。借条出具后，被告陈作超至今仍未偿还借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日即2016年3月7日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈作超向原告施俊借款本金160万元，尚欠借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈作超于本判决生效之日起十日内偿付原告施俊借款本金10万元及利息（利息自2016年3月7日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈作超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈作超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年五月十日
代书 记员 盛思思
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终23号
原公诉机关三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟将，男。2010年3月22日因犯贩卖毒品罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月27日刑满释放；2013年3月19日因盗窃被三门县公安局行政拘留十五日。2015年10月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人杨伟将犯抢劫罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙1022刑初173号刑事判决。被告人杨伟将不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨伟将到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月4日凌晨，被告人杨伟将酒后来到三门县海游街道海丰路3号楼房，发现一楼前门未锁，遂进入楼房来到301室门口，骗开被害人李某房某后，强行闯入房间内，将被害人放在床上一只手提包内的人民币500元抢走，随即逃离现场。
原判以被害人李某的陈述，证人罗某、叶某、杨某、朱某的证言，被告人杨伟将的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、陌陌动态照片、人员档案、补充侦查报告书、接警单、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨伟将犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨伟将退赔给被害人李某人民币五百元。
被告人杨伟将上诉称，其系酒后找人才进入被害人房间，进入房间后看到床上的包内有钱才将钱拿走，其行为不是抢劫，更不是入户抢劫。要求二审改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨伟将以非法占有为目的，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨伟将系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人杨伟将深夜酒后骗开独居的被害人房某后，明知不认识被害人而直接强行进入房间，足以让被害人产生恐惧而不敢反抗，被告人当场劫得财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。被告人杨伟将强行进入被害人房间后并无找人，尤其是在被害人呼喊救命时，仍直接将被害人的财物抢走，与其自称当晚寻找女朋友“小霞”的辩解明显不相符，其入户目的的非法性明显，其行为应认定为入户抢劫。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年二月十七日
代书记员 严亚飞
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审209号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区九里路618号。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：陆先锋。
被执行人：李晓芳。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年9月30日作出秀洲计生征字[2015]第4--
26号征收社会抚养费决定，认定陆先锋与李晓芳于2013年12月17日在江苏盛泽医院不符合再生育法定条件生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对陆先锋与李晓芳均按照2012年秀洲区农村居民人均纯收入的2.2倍分别征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费80426元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的秀洲计生征字[2015]第4--26号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王贇洁