wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01728-4号
申请执行人蔺泓，男。
被执行人蔺秀逸，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初95号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住珠海市。因本案于2015年12月23日被五华县公安局刑事拘留，2016年1月27日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人郑勇敏，系广东环宇京茂律师事务所律师。
辩护人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告人李某乙，男，出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2015年12月23日被五华县公安局刑事拘留，2016年1月27日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人张志群，系广东客都律师事务所律师。
辩护人罗绿琴，系广东客都律师事务所律师（未到庭）。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人郑勇敏、曾志游、张志群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙等人因地方纠纷、道路通行问题与李某丙家存在积怨。2014年1月30日至2月2日间，双方多次发生冲突被民警及时制止。2014年2月4日上午，被告人李某甲以李某丙家在周江镇联太村的牛栏占用其家地方，且多次协商不愿自行拆除为由，雇请到邓某甲的挖掘机将牛栏拆除。14时度，李某丙的儿子李某丁（另案处理）驾车搭载李某戊（另案处理）等人去到现场，并由李某丁动手砸毁挖掘机，造成财物损坏价值人民币99796元。15时许，李某己、李某庚、李某辛（均另案处理）等人闻讯后持铁水管、西瓜刀等工具从周江镇周江圩赶到联太村，被告人李某甲、李某乙等人点燃烟花喷射对方，李某己、李某庚、李某辛等人则用石头、砖块掷对方，接着被告人李某甲、李某乙等人用事先准备好的铁棍、木棍等工具与对方发生打斗，致使双方多人受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某丁、李某己、李某庚、李某壬、李某戊的损伤程度均属轻伤，李某辛损伤属轻微伤；李某乙、李某葵、李某一、李某二、李某三、李某四等人的损伤程度均属轻伤，李某甲、李天杭的损伤属轻微伤。案发后，被告方与受害方达成调解协议，并得到受害方的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，抓获经过，常住人口信息、户籍证明，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反社会管理秩序，持械积极参与斗殴，究其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲、李某乙能自愿认罪，且与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。三名辩护人均提出本案属邻里纠纷引起，双方已达成调解协议并取得谅解，二被告人认罪态度好，有悔改表现，请求给予从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 李法宁
二〇一六年四月十三日
书记员 张拥锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初87号
起诉人：王权祥。
委托诉讼代理人：王兆茜。
2016年12月30日，本院收到王权祥的起诉状。起诉人王权祥向本院提出诉讼请求：请求判令浙江大源置业有限公司（以下简称大源公司）、嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和公司）、司马国辉返还起诉人社保费用10000元及利息暂计10元（按年利率6%计算，日利息1.64元，自2014年2月15日至判决生效日止），并赔偿起诉人交通费、误工费、律师费等损失暂计1000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月15日，起诉人与大源公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定起诉人购买东方巴黎如意湾4幢1单元505号房屋（以下简称“涉讼房屋”）。因起诉人需要办理银行贷款购买涉讼房屋，系涉讼房屋的主贷人。司马国辉自称系大源公司员工，需要起诉人缴纳壹万元现金用于缴纳当地的社保费用后方可办理贷款并承诺社保缴满1年后可迁往异地。起诉人向司马国辉交付了壹万元现金，司马国辉出具了收据。后起诉人接到司马国辉的通知，要求起诉人携带有关涉讼房屋的全部材料（包括但不限于商品房买卖合同、收据等）前往东方巴黎售楼处。司马国辉的同事钱纪梅接待了起诉人，将起诉人的商品房买卖合同及收据一并抽走，称社保已经办好故要收回。钱纪梅又带领起诉人前往银行签署个人购房借款合同的空白文本。2016年11月，起诉人经与其他业主联系后才得知司马国辉并未帮起诉人缴纳社保，且司马国辉自称系穗和公司员工。2016年11月24日起诉人随部分业主前往与司马国辉谈判，司马国辉予以确认但拒不返还。
本院经审查认为，起诉人与大源公司于2014年2月15日签订了商品房买卖合同，该合同约定:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交嘉兴仲裁委员会仲裁。现起诉人以在购房过程中产生纠纷而提起诉讼，对此起诉人应向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对王权祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年一月六日
书记员 黄 敏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执491号
申请执行人安某。
被执行人刘某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第1013号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某名下钱款22230元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7665号
原告张曙光，男，1970年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告蔡丽娜，女，1970年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张曙光与被告蔡丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张曙光撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张曙光负担。
审判员 吴兆安
二〇一五年六月十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执431号
申请执行人：赵彩霞，女，1986年7月20日生，汉族，X市城区办事处X村人。
被执行人：李军迎，男，1962年12月1日生，汉族，住X县X镇X北路X号X户，原X县供销社贸易公司经理。
委托代理人：李登峰，男，1990年2月14日生，汉族，X省X镇X村第*组人。
申请执行人赵彩霞申请执行被执行人李军迎民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2016年1月19日作出的(2015)芮商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军迎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵彩霞于2017年8月21日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人外出下落不明，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人的委托代理人李登峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈园洁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初352号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人汪达亮，男，1988年7月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，住肥城市。因涉嫌窝藏罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人汪达亮犯窝藏罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、王英峰出庭支持公诉，被告人汪达亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人汪达亮明知苏某系通缉令在逃人员，仍使用本人身份证先后为苏某办理宾馆入住手续及手机卡，为苏某提供隐藏住处及通讯便利，帮助其逃匿。
对指控的上述事实，被告人汪达亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、伊某、陈某证言，苏某通缉令张贴照片一宗，书证：（1）肥城市公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过；（3）通缉令、通告；（4）用汪达亮身份证登记的宾馆入住信息；（5）苏某在逃人员登记/撤销表；（6）肥城市公安局行政处罚决定书；（7）肥城市安驾庄镇某村民委员会出具的证明；（8）被告人汪达亮常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪达亮明知苏某系上网追逃人员仍为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人汪达亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪达亮犯窝藏罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第773号
原告绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人宓建栋，董事长。
委托代理人（特别授权）贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告福建万石幕墙工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路泰和大酒店三楼。
法定代表人陈朝明，总经理。
委托代理人（特别授权）黄征闽，浙江六和律师事务所律师。
原告绿城电子商务有限公司（以下简称绿城电子）与被告福建万石幕墙工程有限公司（以下简称万石公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令万石公司支付货款人民币1721268.94元整；2、依法判令万石公司支付违约金人民币172126.89元整（逾期付款的违约赔偿金最高不超过应付款项的10%）；3、本案诉讼费用由万石公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，后因案情复杂，于2015年9月28日依法组成合议庭公开进行审理。原告绿城公司的委托代理人贝赛、刘佳伟，被告万石公司的委托代理人黄征闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，绿城公司与万石公司签订合同编号为2013-855号石材购销合同，约定由绿城公司提供翡翠城灵峰苑2#、3#石材幕墙工程所需石材的供应，全部验收合格后，向绿城公司付清全部货款。现付款条件已经成就。另约定，万石公司逾期付款，每逾期一天，按逾期付款部分总价的万分之五／天计算向绿城公司偿付违约金，逾期付款的违约金赔偿金最高不超过应付款项的10%。
至今，绿城公司已完成上述合同的供货义务，于2013年12月13日全部石材供应完毕，供货总额为人民币3887608.94元。万石公司只支付了人民币2166340元整的货款，还有人民币1721268.94元整货款尚未支付。
另查明，上述工程于2014年4月15日已竣工验收合格。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告福建万石幕墙工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告绿城电子商务有限公司货款人民币1721268.94元并支付违约金人民币172126.89元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21840元，由被告福建万石幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21840元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张柳青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第444号
原告李波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告孙海清，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告杨红辉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在审理原告李波与被告孙海清、杨红辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李波负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 颂 利
人民陪审员 杨 艳 萍
人民陪审员 �谢灿华
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 雅 琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第444号
原告李波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告孙海清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告杨红辉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
本院在审理原告李波与被告孙海清、杨红辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李波负担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 谢灿华
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡雅琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执810号
申请执行人应欣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙月梅，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人费海峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人应欣与被执行人孙月梅、费海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0903民初3509号民事判决书已经发生法律效力。权利人应欣于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人孙月梅归还借款本金250000元及相应利息，被执行人费海峰在被执行人孙月梅归还借款本金217000元的履行承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人费海峰所涉及的执行案件共有6件。本院已依法扣留并提取被执行人费海峰在普陀山土地与房屋征收中心可得的拆迁补偿款40万元及在白山村可得的土地款11500元。申请执行人应欣已分得执行款118920元。被执行人孙月梅、费海峰在本辖区无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执810号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执810号申请执行人应欣，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙月梅，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人费海峰，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人应欣与被执行人孙月梅、费海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0903民初3509号民事判决书已经发生法律效力。权利人应欣于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人孙月梅归还借款本金250000元及相应利息，被执行人费海峰在被执行人孙月梅归还借款本金217000元的履行承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人费海峰所涉及的执行案件共有6件。本院已依法扣留并提取被执行人费海峰在普陀山土地与房屋征收中心可得的拆迁补偿款40万元及在白山村可得的土地款11500元。申请执行人应欣已分得执行款118920元。被执行人孙月梅、费海峰在本辖区无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执810号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十九日代书 记员  周忠员
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1968号
原告陈明亮，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告舒庚强，男，1962年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈明亮诉被告舒庚强民间借贷纠纷一案，原告陈明亮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明亮的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费5800.00元，已减半收取2900.00元，由原告陈明亮负担。
审判员 张显才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴洪源
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5495号
申请执行人吴振华，男，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人钟新国（受吴振华特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被执行人景小飞，男，1973年10月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴振华与被执行人景小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0281民初3141号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截止2016年3月16日，景小飞结欠吴振华借款50000元，该款由景小飞于2016年6月30日前支付吴振华10000元，于2016年12月30日前支付10000元，于2017年5月30日前支付10000元，余款20000元于2017年12月30日前付清。案件受理费400元由景小飞负担，于2016年6月30日前支付吴振华。若景小飞未能按期足额履行上述付款义务，则需承担违约金5000元，且吴振华可就未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人景小飞的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现景小飞有银行存款、房地产等情况。被执行人景小飞名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××的微型普通客车，但由于车辆具有流动性，暂未能扣押到车辆。除此之外，被执行人景小飞确无可供执行的财产。
2016年8月30日，被执行人景小飞因拒不申报财产，被本院依法决定司法拘留十五日（已执行完毕）。2016年9月14日，被执行人景小飞因拒不履行义务，被本院依法决定司法拘留十五日（已执行完毕）。现已经执行到位6500元。
本院向申请执行人吴振华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3141号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5495号申请执行人吴振华，男，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人钟新国（受吴振华特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。被执行人景小飞，男，1973年10月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴振华与被执行人景小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0281民初3141号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截止2016年3月16日，景小飞结欠吴振华借款50000元，该款由景小飞于2016年6月30日前支付吴振华10000元，于2016年12月30日前支付10000元，于2017年5月30日前支付10000元，余款20000元于2017年12月30日前付清。案件受理费400元由景小飞负担，于2016年6月30日前支付吴振华。若景小飞未能按期足额履行上述付款义务，则需承担违约金5000元，且吴振华可就未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人景小飞的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现景小飞有银行存款、房地产等情况。被执行人景小飞名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××的微型普通客车，但由于车辆具有流动性，暂未能扣押到车辆。除此之外，被执行人景小飞确无可供执行的财产。2016年8月30日，被执行人景小飞因拒不申报财产，被本院依法决定司法拘留十五日（已执行完毕）。2016年9月14日，被执行人景小飞因拒不履行义务，被本院依法决定司法拘留十五日（已执行完毕）。现已经执行到位6500元。本院向申请执行人吴振华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3141号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十一月四日书记员  陈 宸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4234号之一
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
执行事务合伙人：浙江镒华资产管理有限公司（委派代表：柴驰宇）
被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。
法定代表人：潘宝江。
被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与上虞市京鑫厨房设备有限公司、潘宝江金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案强制执行。在执行过程中，2016年11月30日申请执行人以被执行人暂无财产可何执行为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4234号
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码：91330206MA281MAA9P。
主要负责人：柴驰宇，该合伙企业执行事务合伙人浙江镒华资产管理有限公司委派代表。
被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码：55864036-5。
法定代表人：潘宝江。
被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6156号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司、潘宝江在（2016）浙0604执4234号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司银行存款人民币544295.64元（含执行费7765.3元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人潘宝江的提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月月二十八日
书记员 黄 靖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6105号
罪犯王峰，男，1971年12月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年五月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年八月二日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21031号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告周树兴物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2309号
原告：薛某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住庐江县。
被告：赵某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住址。
委托诉讼代理人：周发，汤池镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月6日立案受理原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，因与被告赵某已私下协商解决，原告薛某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回与被告赵某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 朱磊
二〇一七年五月十七日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2574号
申请执行人：张米克，男，1953年4月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区河渠街31号3单元402室。
被执行人：哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安小区5栋1-2单元-1层。
法定代表人：石明涛，职务：不详。
本院在执行张米克与哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张米克申请执行的债权额为255,050.00元及利息。张米克未能提供哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓青
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3833号
原告杨铭敬，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告万友消防工程集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人翁秀霞，总经理。
本院在审理原告杨铭敬与被告万友消防工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告之间自行庭外和解，原告表示不缴纳诉讼费。原告杨铭敬于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨铭敬撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01171号
罪犯杜峰峰（曾用名杜峰、杜恒），男，1990年5月13日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）汉中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人杜峰峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿41154.94元（已赔付24900元）。2011年9月1日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜峰峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜峰峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜峰峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜峰峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜峰峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜峰峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜峰峰减去有期徒刑二年（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更947号
罪犯于洋洋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二0一四年十二月二日作出（2014）历刑初字第46号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处于洋洋有期徒刑三年六个月，山东省济南市中级人民法院于二0一五年七月十五日作出（2015）济刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。于2015年8月20日入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年4月9日至2017年1月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯于洋洋假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯于洋洋，听取检察机关的意见，对于洋洋假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于洋洋在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分22.8分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋洋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更947号
罪犯洪培伟，男，1961年7月11日生，汉族，小学文化，农民，住广东省潮安县。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）青刑初字第2号刑事判决，以合同诈骗罪判处洪培伟有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定减刑十个月。刑期自2011年8月3日起至2018年10月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯洪培伟假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人，听取检察机关的意见，对洪培伟假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯洪培伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、罚金缴纳单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯洪培伟在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分98.7分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，缴纳罚金人民币3000元。综合考察,该犯确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯洪培伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2171号
罪犯张国政，男，1962年3月24日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年6月3日作出（2011）桓刑初字第84号刑事判决，以被告人张国政犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国政在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张国政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张国政获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国政减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月19日起至2016年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第92号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年2月8日出生于河南省固始县，，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月12日经固始县森林公安局决定取保候审，同年3月18日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人熊某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己与他人共同承包的固始县杨集乡周寨村后营组河滩上种植的杨树砍伐了77课。经鉴定，被砍伐的77棵杨树折合立木蓄积为34.6192立方米。2014年11月25日，被告人熊某某到固始县森林公安局投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人熊某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年11月份，被告人熊某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己与他人共同承包的固始县杨集乡周寨村后营组河滩上种植的杨树砍伐了77课。经鉴定，被砍伐的77棵杨树折合立木蓄积为34.6192立方米。2014年11月25日，被告人熊某某到固始县森林公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、固始县林业局证明、合同书、林权抵押登记证明书、常住人口基本信息、取保候审决定书，证人陈某某、李某某、刘某某、王某某证言，被告人熊某某供述，鉴定意见，勘查笔录，到案经过证实。
本院认为，被告人熊某某违反森林保护法规，未经林业行政主管部门及其他部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人熊某某犯滥伐林木罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人熊某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一五年四月十五日
书记员 钟长青
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1060号
申请执行人：陈亚芬,女,1962年3月11日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
陈亚芬与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)苏01民初2528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2528号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月十二日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初78号
原告：王跃，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长岗乡长新村。
被告：张义，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住址兰西县兰河乡拥军村榆树林屯。
被告：殷长国，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住址兰西县兰河乡拥军村张德公屯。
原告王跃与被告张义、殷长国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王跃撤回起诉处理。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杜立梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初78号原告：王跃，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长岗乡长新村。被告：张义，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住址兰西县兰河乡拥军村榆树林屯。被告：殷长国，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住址兰西县兰河乡拥军村张德公屯。原告王跃与被告张义、殷长国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王跃撤回起诉处理。审 判 长  冯 光审 判 员  杜立梅人民陪审员  郭纯金二〇一八年一月二十二日书 记 员  尤德纯
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初11号
原告龚朝伍。
委托代理人张纯昌，特别授权。
被告龚朝显。
原告龚朝伍诉被告龚朝显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚朝伍及其委托代理人张纯昌，被告龚朝显均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龚朝伍诉称：我与被告系同胞兄弟。2012年4月（农历），被告以急需用钱为由向我借款5，000元，因我当时在福建务工，我便将5，000元现金汇至同村村民余德云的账户上，然后余某云之子余某银（又名余某帅）将该5，000元钱取出来交给其叔余某雄，余某雄同我母亲吴某真一起将该款交给被告。2014年10月10日（农历），被告到福建省福州市长乐江田镇鑫达厂务工时，又向我借款1，200元，当时我只带了1，000元现金，我便向我侄女婿铁某红借了200元，并当着其的面将1，200元交给了被告，当时还有我侄女龚某丽在场。被告借款后表示等我建房时，将该1，200元及2012年4月借的5，000元一并还我。2015年正月，我准备建房要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，尔后我找村社干部及司法所解决未果，故诉至法院，要求被告偿还我借款6，200元及利息（2012年借的5，000元，自农历2012年5月1日开始计算至开庭时计43个月；另外1，200元，自农历2014年10月10日开始计算至开庭时计14个月，利率按银行的同期贷款利息的四倍即3.2%计算）；案件受理费由被告承担。
被告龚朝显辩称：没有得到原告的5，000元借款，从原告诉状上陈述的事实来看，原告没有将钱直接打在我的卡上，也没有让我打有借条，这不符合常理。关于2014年10月10日（农历）的借款1，200元，我已于2015年偿还原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否向原告借款6，200元；
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告龚朝伍为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、余某雄书面证言一份，欲证明原告于2012年4月经余付银及吴维真借款5，000元给被告。
经质证，被告认为余某雄与其有矛盾，故其所述不真实。
2、铁某红书面证言一份，证明2012年农历10月10日，被告向原告借款1，200元的事实。
经质证，被告对借款事实无异议，但称该款已于2014年偿还原告。
同时，原告申请证人余某雄、吴某真出庭作证：
余某雄证实，原告在福建务工时，被告修建住房需要用钱，便找原告借钱，原告就将5，000元钱汇到余某云的卡上，然后余某云之子余某银（又名余某帅）将该5，000元钱取出来交给我，我亲自交给被告的。当时还有原、被告双方的母亲在场。
经质证，原告无异议；被告对真实性有异议，如果原告不放心我，为什么要借钱给我。
吴某真证实，龚朝伍汇了5，000元钱到余某云的卡上，然后余某雄和余某银就当着我的面将该5，000元交给被告，这钱是借给被告修房子的。
经质证，原告无异议；被告对真实性有异议，如果原告不放心我，为什么要借钱给我。
本案在诉讼过程中，被告龚朝显未向本院提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提供的第1组证据，虽被告对真实性提出异议，但能与证人余某雄、吴某真的证实相互印证，故予以采信；第2组证据，被告对真实性无异议，且未提供证据证明已向原告偿还了借款1，200元，故予以采信。对证人余某雄、吴某真的证实，虽被告龚朝显均对真实性提出异议，但余某雄、吴某真的证实能相互印证，且与原告陈述一致，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告龚朝伍与被告龚朝显系同胞兄弟。2012年4月（农历），被告向原告借款5，000元，因原告当时在福建务工，便将该5，000元现金汇至同村村民余某云的账户上，然后由余某云之子余某银（又名余某帅）将该5，000元钱取出交给其叔余某雄，再由余某雄将5，000元钱交给被告。2014年10月10日（农历），被告到福建省福州市长乐江田镇鑫达厂务工时，向原告借款1，200元。2016年1月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款6，200元的事实，有证人余某雄、吴某真的证实予以佐证，现原告诉请被告偿还借款，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款6，200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的主张，由于双方既未约定利息，又未约定明确的还款期限，故本院不予支持。对于被告已于2015年偿还原告1，200元借款的主张，因未提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定条之规定，判决如下：
由被告龚朝显在本判决生效之日起十五日内偿还原告龚朝伍借款人民币6，200.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告龚朝显负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判长 范科彪
二〇一六年三月三十日
书记员 潘桂林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初341号
原告周家明，男，1989年10月21日生，汉族，住滨海县。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静，均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告周家明与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，周家明于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周家明负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔 飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）衡中法刑执字第2023号
罪犯罗柏宁，曾用名罗武红，男，1972年1月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年六月五日作出（2009）桂法刑初字第154号判决，认定罪犯罗柏宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗柏宁在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造质量评估审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗柏宁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗柏宁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执98号
一、当事人基本情况
申请执行人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人:吉家桂，系该局局长。
被执行人:李德石，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人:李艳青，女，1984年7月10日出生，汉族，农民,系被执行人李德石之妻。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李德石、李艳青行政处罚纠纷一案，新宁县人民法院于2016年1月27日做出的（2016）湘0528行审25号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为3.5444万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案已结案。
承办人：李欢
二〇一六年三月十八日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第375号
申请执行人刘洪成，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住双辽市双山镇山玻璃村一屯。
被执行人韩凤魁，男，1949年3月17日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇长江村一屯。
刘洪成与韩凤魁民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月十八日作出的（2014）双郊民初字第111号民事调解书，由被执行人韩凤魁给付申请执行人刘洪成借款本金30000.00元及利息4050.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人韩凤魁未履行给付义务，申请执行人刘洪成向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩凤魁外出打工，下落不明，无可供执行财产。申�执行人刘洪成向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经审核，申请执行人刘洪成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第375号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月三日
书记员 ：付俊生
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第375号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人李恩潭，地址双峰县沙塘乡水源村。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行［李恩潭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）双民二初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
本院）的（2012）双民二初字第729号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一四年十月十七日
书记员 周 博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1621号
罪犯陈文炎，男，1960年5月27日出生，初中文化，广东省普宁市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年5月6日作出（2009）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈文炎犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月4日起至2020年12月3日止），并处罚金25000元。判决生效后，于2009年6月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字1370号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字512号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年12月4日至2017年9月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文炎在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱改造积极份子。2015年2月至2016年10月累计达标分15.2分。
罪犯陈文炎罚金25000元，已缴交5000元，本次减刑缴交2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文炎减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文炎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈文炎的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月4日至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1621号
罪犯陈文炎，男，1960年5月27日出生，初中文化，广东省普宁市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年5月6日作出（2009）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈文炎犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月4日起至2020年12月3日止），并处罚金25000元。判决生效后，于2009年6月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字1370号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字512号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年12月4日至2017年9月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文炎在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱改造积极份子。2015年2月至2016年10月累计达标分15.2分。
罪犯陈文炎罚金25000元，已缴交5000元，本次减刑缴交2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文炎减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文炎在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈文炎的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月4日至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民二初字第76-1号
原告新乡平原示范区投资集团有限公司（原新乡平原新区发展建设有限公司），住所地新乡平原新区管委会一楼。
法定代表人李东胜，董事长。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段777号（中航国际交流中心A座10楼、11楼）。
法定代表人李健，总经理。
本院受理原告新乡平原示范区投资集团有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中建六局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，认为该案应移送由申请人注册地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据双方所签《新乡平原新区2011年保障性住房项目（第二标段）施工合同》第十条第三项的约定：“在履行合同过程中，产生争议时双方协商解决，协商不成时，向工程当地的人民法院提起诉讼”；并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由工程所在地新乡平原新区所属法院即原阳县人民法院管辖，该案由原阳县人民法院管辖既有合同依据又有法律依据。被告主张该案应由申请人注册地法院即天津市滨海新区人民法院管辖没有合同依据，其要求将该案移送天津市滨海新区人民法院管辖不能予以支持，其提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中建六局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄本武
审判员 李淑娟
审判员 耿红霞
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审968号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇又安电器厂，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路38号D栋厂房二楼之一，统一社会信用代码91442000304153591A。
负责人：代桂菊。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2017］315号行政处罚决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字［2017］315号行政处罚决定，认定中山市东凤镇又安电器厂（以下简称又安电器厂）未报批塑料制品加工生产项目环境影响评价，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2014年6月将项目主体工程投入生产，从事插头线加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对又安电器厂处罚款30000元。市环境保护局于2017年9月26日向又安电器厂送达了中环罚字［2017］315号行政处罚决定书。又安电器厂在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，又安电器厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令又安电器厂缴纳罚款30000元。
另查明，2017年12月22日，又安电器厂住所地由“中山市东凤镇清沥路1号1-A”变更登记为“中山市东凤镇安乐村东海西路38号D栋厂房二楼之一”。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2017］315号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2017］315号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审968号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。被执行人：中山市东凤镇又安电器厂，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路38号D栋厂房二楼之一，统一社会信用代码91442000304153591A。负责人：代桂菊。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2017］315号行政处罚决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字［2017］315号行政处罚决定，认定中山市东凤镇又安电器厂（以下简称又安电器厂）未报批塑料制品加工生产项目环境影响评价，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2014年6月将项目主体工程投入生产，从事插头线加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对又安电器厂处罚款30000元。市环境保护局于2017年9月26日向又安电器厂送达了中环罚字［2017］315号行政处罚决定书。又安电器厂在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，又安电器厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令又安电器厂缴纳罚款30000元。另查明，2017年12月22日，又安电器厂住所地由“中山市东凤镇清沥路1号1-A”变更登记为“中山市东凤镇安乐村东海西路38号D栋厂房二楼之一”。本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2017］315号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2017］315号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年七月十三日书 记 员  吴 禹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11474号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：段利虎，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：朱小丽，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告海马财务有限公司与被告段利虎、朱小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告段利虎、朱小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告段利虎、朱小丽支付贷款剩余本金13863.55元、利息463.73元（暂计算到2017年7月15日）、违约金4390元，共计18717.28元；2.若被告段利虎、朱小丽未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告段利虎签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告段利虎为购买车辆而向原告借款人民币43900元，借款期限为36个月，自2015年1月14日起至2018年1月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2015年2月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告朱小丽作为段利虎的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款26期，但自2017年4月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告段利虎、朱小丽的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告段利虎、朱小丽偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告段利虎、朱小丽未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年1月4日，被告段利虎、朱小丽向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告段利虎、朱小丽于2015年1月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告段利虎为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币43900元，借款期限为36个月，自2015年1月14日起至2018年1月14日止，还款方式为等额本息，被告朱小丽为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告段利虎）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年2月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了43900元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，两被告尚欠原告贷款本金13863.55元、利息463.73元。
本院认为，原告与被告段利虎、朱小丽签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告段利虎按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告段利虎、朱小丽应支付原告贷款本金13863.55元、利息463.73元（计算到2017年7月15日）和违约金4390元（43900元×10%）。因被告段利虎、朱小丽已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告段利虎、朱小丽于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金13863.55元、利息463.73元、违约金4390元，共计18717.28元；
二、原告海马财务有限公司对被告段利虎名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告段利虎、朱小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 钟文渊
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年十二月十八日
书记员 王君倩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初402号
原告陈XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，重庆市秀山县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组，现住重庆市秀山县XX乡XX村*组。
被告周XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。
原告陈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告陈XX、被告周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年5月9日在道县民政局登记结婚，双方于2005年7月25日生育男孩周1、2009年9月30日生育女孩周2。结婚初期，原、被告感情一般，由于被告性格暴躁，经常无故辱骂原告，并叫原告滚回去，原告为了小孩的健康成长，只得忍气吞声，但被告自2012年开始整天沉迷于赌博，对家庭不闻不问，经原告多次规劝，被告仍然我行我素，恶习不改。因此，被告的行为让原告非常失望，也导致了双方的夫妻感情完全破裂，原告遂向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孩周2由原告抚养、男孩周1由被告抚养，平均分割共同财产。
原告陈XX在举证期限内举证如下：1、原告身份证及常住人口登记卡，以证明原告的基本情况；2、道县民政局婚姻登记处出具的《证明》，以证明原、被告于2005年5月9日登记结婚，系夫妻关系；3、周2的常住人口登记卡，以证明原、被告于2009年9月30日生育女孩周2。
被告周XX口头辩称：被告对于离婚与否均无异议，但是小孩子不能由原告抚养。
被告周XX在举证期限内未向法庭提供证据。
被告周XX对原告陈XX举证证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3无异议，原、被告一共生育了一子一女。
本院认证如下：对原告向法庭提交的身份证、道县民政局的《证明》、女孩周2的常住人口登记卡，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告陈XX与被告周XX于2004年在广东打工时经人介绍相识，经过半年的恋爱后同居，于2005年5月9日在道县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于2005年7月25日生育男孩周1、2009年9月30日生育女孩周2，两个小孩由原、被告带到一岁左右后交由被告父母帮忙带养至今。原、被告在婚姻关系存续期间，双方感情一般，没有置办共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经过半年时间的自由恋爱后同居生活，相互之间具有一定的了解和感情后到民政局部门登记结婚，婚后生育一子一女，虽然原告认为被告打牌的行为影响了双方的夫妻感情，被告也认识到打牌的反面影响，为了家庭的和睦和小孩的健康成长而积极改正，双方还是能够和好如初的。因此，双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执262号
申请执行人：李春峰，男，1971年10月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘环宇，男，1973年9月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李春峰于2018年1月10日向本院申请执行的与被执行人刘环宇民间借贷纠纷一案，执行标的额为25213元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结刘环宇银行帐户，未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年六月十五日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执262号申请执行人：李春峰，男，1971年10月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘环宇，男，1973年9月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人李春峰于2018年1月10日向本院申请执行的与被执行人刘环宇民间借贷纠纷一案，执行标的额为25213元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结刘环宇银行帐户，未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年六月十五日书记员 赵全城
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01157号
原告邓宝侠，又名邓宝霞，女，汉族，陕西省洋县人，退休教师。
被告崔彦红，男，汉族，陕西省洋县人。
原告邓宝侠诉被告崔彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宝侠到庭参加了诉讼，被告崔彦红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告崔彦红以其子结婚需资金周转为由，经王慧、晏勇介绍并担保，向原告立据借款5万元，被告言明在一月内以结婚宴席收礼偿还，月利率2.5%。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2013年10月，原告向被告索要借款本息，被告去向不明。请求判令被告清偿原告借款本金5万元及利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月28日，由王慧担保，被告崔彦红向原告邓宝侠立据借款5万元。其后，被告崔彦红未及时归还，原告向被告催收无果，于2014年8月22日向本院提起诉讼。审理中，原告主张口头约定借款月利率为2.5%，但其所提供的证据不够充分。
上述事实，有借条一张、樊文杰证言、刘建波证言、杜侠娥证言及原告陈述载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔彦红向原告邓宝侠借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告在原告向其催要后，未及时偿还，现原告要求被告清偿借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款月利率为2.5%，缺乏充分的证据证实，本院不予采信，被告崔彦红依法应当从原告向其主张权利之日起，按银行同期贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彦红在判决生效后十日内清偿原告邓宝侠借款本金5万元，并从2014年8月22日起按银行同期贷款利率向原告计付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元，共计1450元，由被告崔彦红承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 王树安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任俐军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初555号
起诉人郑某某，女。
监护人李敏丽，女。
系郑某某之母。
起诉人郑某，男。
监护人李敏丽，女。
系郑某之母。
2016年4月1日，本院收到郑某某、郑某的起诉状，二人诉称自出生以来户籍即随母上户在某社区7组，此前在组里与其他经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，但在2015年10月和2016年1月，某社区7组在组里的集体公用土地被国家征收后向组里居民人均发放征地分配款时，以女村民所生子女不予分配的“组规民约”为由，没有给二起诉人分配征地分配款。二起诉人认为自己应当享有的合法权益受到侵犯，要求法院判令常德市鼎城区某街道某社区居民委员会、常德市鼎城区某街道某社区居民委员会7组给付二起诉人征地分配款3580元。
经审查，本院认为，土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十二条之规定，裁定如下：
对郑某某、郑某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊爱武
二〇一六年四月五日
书记员 张 凌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00080号
原告贾某。
被告张某。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐向阳独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告贾某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2011年3月原、被告相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告对原告存在家庭暴力。2012年12月，原告回到湖北省武汉市探望与前夫所生子女时，被告尾随至此，双方再次发生争执，被告持刀将原告及前夫父亲张望生砍伤。2013年8月7日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，加之被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情。是此，原告依法诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及户口簿，证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：刑事附带民事判决书及生效确认书，证明被告张某因故意伤害罪被判处有期徒刑，双方感情现已破裂。
被告张某辩称：1、不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，则应赔偿被告450000元。
被告张某未向法庭提交证据。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2011年3月原告贾某与被告张某相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事产生矛盾。2012年12月，原告回到湖北省武汉市探望与前夫所生子女时，被告尾随至此，双方再次发生争执，被告持刀将原告及前夫父亲张望生砍伤。2013年8月7日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑。是此，原告以夫妻感情破裂为由依法向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告不同意离婚，并提出如果原告赔偿其450000元则同意离婚。
本院认为：原告贾某与被告张某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因琐事产生矛盾，加之被告的犯罪行为对原告造成了严重伤害，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某提出，如果原告坚持离婚则应赔偿其450000元的主张，因被告未提交证据证实该赔偿所具备的法律事实，也没有法律依据，且原告亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05778号
原告梁连珍。
委托代理人李琛华。
委托代理人江泽飞。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告梁连珍诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告梁连珍于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告梁连珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足150000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年九月二日
书记员 陈 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4586号
原告尚某，女，汉族。
委托代理人张晓英、王建华，均系辽宁宪义律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
委托代理人周扬新，系被告父亲，男。
原告尚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人张晓英、王建华，被告周某甲及其委托代理人周扬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2006年相识，2008年7月8日登记结婚，2012年5月5日育有一子周某乙。结婚之初，双方感情尚好，后发现双方性格差异较大，价值观不同，遇事经常发生分歧和争执。孩子出生后随着男方父母介入生活，家庭矛盾逐渐增多，双方感情出现裂痕。为避免伤害孩子，原告一直努力恢复感情，但没有效果。随着矛盾不断升级，夫妻感情彻底破裂。2014年8月原告带着儿子搬离家中，在外居住，双方分居近1年时间，分居期间被告极少过问原告和儿子情况。双方长期积怨，已无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。
被告周某甲辩称，不同意离婚。1、原、被告有感情基础，并有幼子需要双方抚养。2、原告父母介入生活造成分居局面，夫妻感情尚未破裂。原告父母在2014年2月擅自把孩子留在长春，直到2014年8月24日才带孩子回大连。至今，原告父母与原告及孩子在外租房居住，影响了被告看望原告和孩子。3、被告希望法院分析矛盾根源，维护家庭和谐。
经审理查明，原、被告于2008年7月8日自愿登记结婚，婚生子周某乙于2012年5月5日出生。现原、被告因日常生活中的琐事发生矛盾，自2014年8月开始分居，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。对此，原、被告均应各自反省，珍惜彼此的感情，以家庭为重，互谅互让、勤于沟通，正确处理工作、生活及与双方父母的关系，共同维护和谐稳定的家庭环境。通过庭审，原、被告矛盾的产生主要发生在孩子出生后，双方父母为照顾孩子，进入双方的生活。但双方未能处理好彼此之间及与对方父母的关系，导致家庭矛盾的产生，进而影响了夫妻感情。双方均为高学历人才，对中国传统的“孝”文化应该有更深刻的了解。推己及人，原、被告均应该拿出对自己父母孝顺与尊重的态度，去孝顺与尊重对方的父母，对双方父母均多一些爱意，少一些指责。用善意去衡量父母的行为，站在父母的角度去考虑一些问题，正确处理好彼此之间的关系，共同维护小家庭、大家庭的和谐。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年八月二十三日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00014号
申请人王玺皓，男，汉族，1994年8月1日出生。
委托代理人周静，女，汉族，1971年10月31日出生。
委托代理人尹丽洁，女，汉族，1960年10月17日出生。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科科员，特别授权。
申请人王玺皓与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，于2015年1月23日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
铁岭市中心医院一次性赔偿王玺皓医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：73900.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年1月27日受理了申请人王玺皓与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王玺皓与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年二月三日
书记员 ： 汪 妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4206号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1980年10月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1977年12月22日生，汉族，住内黄县。
上诉人刘某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、与男方离婚。2、婚生子女由我抚养，男方支付抚养费。3、依法分割共同财产。事实和理由：我2015年起诉要求与男方离婚，内黄县法院判决不准离婚，判决书生效后六个月内，我与男方互不来往，我第二次起诉离婚，法院仍判决不离婚，违反法律规定，请求法院判决离婚。
被上诉人杨某1辩称，我不同意离婚。
刘某向一审法院起诉请求：与被告离婚。抚养两个孩子，被告承担抚养费，共同财产共同分割，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2003年3月份经人介绍认识，同年举行典礼仪式，并共同生活，2007年11月16日补领结婚证。××××年××月××日生育男孩杨某2，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩杨某3，现随原告生活。婚后原告在家操持家务，被告外出打工较多；被告外出打工期间与原告通电话时，曾因原告未接电话，被告用语言或短信谩骂、羞辱了原告，为此，原告不愿同被告共同生活。2015年12月2日（农历10月21日），因原告不想见打工回来的被告就回娘家居住至今。庭审中，被告不同意离婚并表示愿意改正错误，请求原告给孩子一个完整的家庭。另查，原、被告均属于再婚，再婚时均没有小孩。
一审法院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在共同生活了四年后登记结婚，婚前相互比较了解，有较好的感情基础。原、被告共同生活十三年之久，并生育一双儿女，夫妻在共同生活过程中难免会有摩擦，争吵，在遇到分歧时应当互谅互让，相互理解，相互信任，从自身查找原因，而非轻言放弃婚姻。双方的主要矛盾在于缺乏沟通和信任，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，多交流，仍有和好的可能，被告不同意离婚，且原告未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
二审中当事人没有新证据提交。
本院认为，上诉人刘某要求离婚，被上诉人杨某1不同意离婚，根据双方陈述、共同生活时间较长、生育一双儿女等情况可以认定双方感情没有破裂，上诉人刘某的上诉请求没有充分证据予以支持，故对该项上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯贵敏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初91号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王耀德，男，1969年9月23日生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，自由职业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月19日被扶沟县公安局查获，1月20日被刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王耀德犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、谢国维出庭支持公诉,被告人王耀德到庭参加诉讼。现审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年1月19日21时40分许，被告人王耀德饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车在扶沟县城关镇吉祥路由北向南行驶至丰园小学路口附近时被执勤交警查获。经检测，王耀德血液中乙醇含量为100.70mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人王耀德的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王耀德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议，以自己当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月19日21时40分许，被告人王耀德饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车在扶沟县城关镇吉祥路由北向南行驶至丰园小学路口附近时被执勤交警查获。经检测，王耀德血液中乙醇含量为100.70mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明及派出所证明，证实被告人王耀德出生于1969年9月23日，无违法犯罪记录。
2、驾驶证和行车证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实被告人王耀德的准驾车型为A1A2，豫Ｐ×××××号长安牌小型轿车的所有人系王耀德。
3、当事人血样提取登记表，证实扶沟县公安局交警于2018年1月18日22时在扶沟县交警队抽取王耀德的血样。
4、查获经过，证明被告人王耀德于2018年1月19日因危险驾驶被扶沟县执勤交警查获。
二、被告人王耀德供述，2018年1月19日21时许，我和朋友一起吃饭，我喝了二两白酒，饭后我驾驶我自己的车辆送朋友回家，沿扶沟县城关镇吉祥路由南向北行驶至丰园小学附近时，被交警查获了。我的准驾车型为A1A2，我是豫Ｐ×××××号长安牌小型轿车的所有人。我对检测结果无异议。
三、检测报告，王耀德血液中乙醇含量为100.70mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人王耀德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为100.07mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王耀德犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王耀德当庭自愿认罪，系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王耀德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文俊
二〇一八年一月三十日
书记员 任玲玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终202号
上诉人（原审被告）：李艳芹，女，汉族，1969年2月25日生，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：刘玉金，男，汉族，退休干部，1945年9月23日出生，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：单小光，男，汉族，1959年7月26日生，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人李艳芹因与被上诉人单小光买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳芹及其委托代理人刘玉金，被上诉人单小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第1344号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李春晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3322号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告龙华。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告龙华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限�司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取84.5元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭利超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈文君，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,637.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,637.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈文君，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,637.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,637.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初645号
原告：朱桃彬，男，1985年5月18日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师，特别授权。
被告:邓天贵，男，1969年12月25日出生，汉族，隆昌县人。
原告朱桃彬诉被告邓天贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桃彬的委托代理人陈世全、被告邓天贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告朱桃彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆代步损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日19时32分，被告邓天贵驾驶车牌号为正三轮载货摩托车，自都英十字路口方向往都英小区后门左转弯时，与原告驾驶的小型客车直行相撞，造成两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：邓天贵负本次交通事故全部责任，原告无责任。原告所有的小型客车经隆昌凯地汽车修理厂维修（2016年10月9日至2016年11月7日），共产生修理费28500元，被告邓天贵已经支付。但原告日常经商必须的通常工具（小轿车）因本交通事故在修理期间无法使用了，原告只能靠借朋友的车或者打车来维持日常经商需要，前后共用去租车费12000元（400元/天×30天），原告向被告主张此项费用，被告拒付，故诉至法院，请支持原告的请求。
被告邓天贵辩称：对交警队的责任认定有意见，不应该是我的全责；被告的车子是他自己找的修理厂修理，没经过我同意，维修时间太长，维修的金额过高，不过我都考虑算了，既然是我的全责，我都是借的钱去帮他取车，取车时原告没有提出有代步费，我把修车费出了之后，他又提出一个代步费，如果取车的时候提出这个代步费，我当时就不会去支付修车费用，就等到在法庭上一并处理；况且原告去租车，没跟我商量，也没经过我同意，如果跟我商量了，确实需要，我可以给原告提供交通工具，现原告要求赔偿12000元代步费，我不赔偿。
经审理查明：2016年10月8日19时32分，被告邓天贵驾驶车牌号为正三轮载货摩托车，从都英十字路口方向往都英小区后门左转弯时，与原告朱桃彬驾驶的车牌号为小型轿车直行相撞，造成两车受损的交通事故。2016年10月9日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：邓天贵负全部责任；朱桃彬无责任。当日，原告朱桃彬将小型轿车送往隆昌凯地汽车修理厂维修，2016年11月7日修理完毕，用去维修费用28500元，被告邓天贵全额支付该费用后，原告取走该车。
以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的财产所有权受法律保护。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，侵害人应当赔偿损失。被告邓天贵辩称对交警队的责任认定有意见，认为自己不应该是全责，但被告当庭未提出充足的理由和充分相反的证据足以推翻该认定书认定的事实及法律适用，该辩称意见本院不予采纳，对隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告辩称事故发生后，原告自行找修理厂维修车辆，且维修时间太长，维修的金额过高，但被告实际已支付了该维修费用，应视为认可维修的事实及费用。关于原告主张要求被告赔偿车辆代步损失费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，对该主张本院予以支持，但通常替代性交通工具的合理费用不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，一般车辆都是作为出行的代步工具使用，可以根据日常出行情况，以实际支出的公共交通费或出租车费作为计算损失的依据。原告主张赔偿车辆代步损失为12000元,当庭出示朱桃彬的营业执照复印件及收条的证据，通过质证被告提出了异议，经本院审查并结合相关法律规定认为，该二份证据不具有真实性和关联性，本院不予采信，原告主张赔偿12000元明显过高，不予支持，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告邓天贵在本判决生效后三十日内赔偿原告朱桃彬车辆代步损失1000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告朱桃彬负担25元、被告邓天贵负担25元（此款原告已垫交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保270号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人李芬全。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李芬全诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李芬全银行存款120900元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李芬全银行存款120900元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李若可