徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1919号
原告王某某，女，1940年7月18日出生，汉族。
原告唐某某，男，1933年9月14日出生，汉族。
原告田某某，男，1966年8月28日出生，汉族。
原告田某某，男，1989年6月11日出生，汉族。
原告田某某，女，1993年6月20日出生，汉族。
以上五原告共同委托代理人周某某，江苏淮海明镜律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人王某某，江苏永辰律师事务所律师。
被告经某，男，1980年10月18日出生，汉族。
被告翟某某，女，1980年9月1日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人董某，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告王某某、唐某某、田某某、田某某、田某某与被告经某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭。并于2013年11月28日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告田某某及五原告共同委托代理人王某某、被告经某及二被告共同委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、唐某某、田某某、田某某、田某某诉称：被告经某与唐某某于2012年2月6日签订协议，协议约定由唐某某出借给经某人民币450000元，借款期限为6个月，如经某逾期还款，应支付30%的违约金。唐某某按协议约定向被告经某出借了人民币450000元款项，而经某仅偿还人民币100000元，余人民币350000元至今未还。后唐某某因故死亡，五原告为唐某某的法定继承人，依法继承该债权。被告翟某某与被告经某系夫妻关系，应对该夫妻共同债务承担连带偿还责任，二被告拒不偿还。故诉至法院要求二被告共同向原告返还借款本金人民币350000元、违约金人民币105000元（按借款本金人民币350000元的30%计算），共计人民币455000元。诉讼费由二被告承担。
被告经某辩称：原告提供的借据和担保合同上人民币450000元是从原人民币750000元转换而来。2012年8月18日，经某经过农行转入唐某某名下人民币150000元。2013年5月13日，唐某某从经某处拿走一张人民币100000元的承兑汇票。经某至今尚欠借款本金人民币200000元。原告提供的录音可以证明经某已经偿还了人民币450000元的全部利息。唐某某去世后，经某和几原告就欠款余额争议过大，才至今未还。故请求法院驳回原告主张的违约金，经某愿意偿还借款本金人民币200000元及自2013年5月13日起至今的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告翟某某辩称：翟某某对经某借贷不知情，借据和担保合同上没有翟某某的签名。翟某某和经某于2010年5月20日在铜山区民政局办理离婚手续，翟某某不承担返还义务。
经审理查明：被告经某（甲方）与唐某某（乙方）于2012年2月6日签订担保借款合同，双方约定：甲方向乙方借款人民币肆拾伍万元（450000元）。计息时间：借款利息自借款发放之日起计算。期限：六个月，自2012年1月31日起至2012年7月31日止……甲方未按本合同规定归还借款本息的，违约金为借款额的30%，逾期利息：按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。……。被告经某另向唐某某出具了借据，该借据上借款金额、期限同担保借款合同，另约定借款利率为月息3分。2013年5月13日，被告经某以承兑汇票方式向唐某某返还借款本金人民币100000元。唐某某向被告经某出具收条一张（该收条由被告经某在庭审时提供），内容为“今收到经某还款本金壹拾万元整“100000元”。2013年5月17日，唐某某因被害身故，五原告分别系唐某某之母、父、丈夫、子、女，均系其第一顺序法定继承人。原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。
原、被告争议焦点为：1、尚欠借款本金余额；2、被告翟某某是否承担返还责任。
五原告为支持其主张，提供主要证据有：
证据一、录音二份，第一份录音主要内容为：“……经某：这个条子怎么说，你给我打条我拿走，收到10万，对不。唐某某：对，这有什么异议，我收10万块钱。经某：收10万块钱，咱先说好，大雷那五万块钱没给我打条。你反知道。唐某某：知道，现在就等于你本金欠我40万。经某：欠你40万你拿走（承兑），现在还剩30万。唐某某：利利索索的。经某：给打个你收我10万块钱的条。唐某某：我这就来拿的。经某：你什么你拿的，这是两码事，你别弄丢了，掉我屋里正好，我再黑一把。收条，今收到经某，真有你给我打条的时候，嘿嘿嘿，会写不，光知道收别人的。收条，台头，收条，今收到经某：还款10万元整，还本金10万元整，拾万元整，对不，咱该咋样咋样，你既然拿走了，得给我打个条，咱也不是说，括弧里头写上那个。……经某：恩，其实你都该把大雷拉来，那5万块钱的条你不给我打，我心里，我现在开始付你钱了。唐某某：我说话算数，相信我就对了……经某：45万，你记着，大雷拿了5万，这个你得承认，我只少你40万，然后这10万，我现在还少你30万，我心里就没压力。唐某某：你淤魔，就这点事。经某：就这点事，你要是给我打条了，你把条拿来我给你打个30你愿意不，对不？你不愿意！……”。
第二份录音的主要内容为：“经某：我得承担我用钱的利息，到最后这6万的息我都给你了，我剩寥寥无几。唐某某：六万息是经某钱到期之后给我打的六万息，除非是。……。唐某某：我的这5万得这样算，你的欠我算清楚之后，这5万块钱产生了多少钱的息，我再加一起我看能对上这个帐不。经某：你要这样算，我得叫大雷打个条再走。唐某某：你不付10万么……。经某：哪，我不是的，这5万元的条得让大雷打个条再走。唐某某：你叫他打。经某：来吧，大雷。大雷：我不给他打。经某：他不给我打怎么弄。唐某某：他不给打那是你的事了，反正你拿我的钱我得给你要。经某：那你不能那么样，对不。……唐某某：息还欠我两个月的呢……”。拟证明截止于2013年5月13日，被告经某仅返还唐某某借款本金人民币100000元，另外人民币50000元未得到唐某某认可，尚欠借款本金人民币350000元。
经质证，被告经某认为案外人经某拿走人民币50000元是事实，应从借款本金人民币450000元中扣除。并认为该录音有剪接，缺乏真实性。被告翟某某表示对录音不清楚。
证据二、唐某某卡号为×××3111的农行卡号于2012年2月3日向本案被告经某卡号×××8214的农行卡中转款人民币300000元的银行对帐单盖章复印件一份，拟证明本案被告经某多次向唐某某借款，被告经某于2012年8月18日向唐某某转款人民币150000并不是用于偿还本案的人民币450000元。
经质证，被告经某认为该两笔转款是唐某某借给新沂的，只是通过其银行卡转帐，其和唐某某之间就这一笔人民币750000元的借款。被告翟某某对证据真实性没有异议。
被告经某为支持其主张，提供如下证据：
证据一、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，该回单记载交易日期2012年8月18日，交易类型：银行卡卡卡转账，取款金额人民币150000元，该回单显示从被告经某银行卡转入唐某某银行卡人民币150000元。拟证明被告经某于该日返还唐某某借款本金人民币150000元。
经质证，五原告对该证据的真实性没有异议，认为该笔转账是被告经某用于清偿唐某某2012年2月3日向其出借的人民币300000元。
证据二、被告经某、翟某某的离婚证。
被告翟某某为支持其辩称主张，亦提供其与被告经某的离婚证，拟证明双方于2010年5月20日在民政部门登记离婚。
经质证，五原告对该证据不予认可，并提供二被告于2010年8月2日结婚证复印件。二被告承认于2010年8月2日又登记结婚。
因原、被告各持诉、辩观点，分歧过大，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付利息、违约金的，合计以后不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。继承开始后，按法定继承的，由第一顺序继承人继承。本院对双方均无异议的担保借款合同、借据、银行卡业务回单、银行对账单、结婚证确认其证明力，可以作为本案认定案件事实的依据。对五原告提供的两份录音，被告经某有选择性的认可。本院审核认定该两份录音与被告经某提供的唐某某于2013年5月13日书写的收条能相互认证，且被告经某辩称原告提供的录音可以证明其已经偿还了人民币450000元的全部利息，亦表明其认可该两份录音。故本院确认该两份录音的证明力。根据第一份录音的内容及被告经某提供的唐某某于2013年5月13日书写的收条，可以认定该份录音的形成时间为2013年5月13日。在该份录音中，被告经某与唐某某均反复确认剩余借款本金为人民币300000元，唐某某对被告经某支付案外人经某人民币50000元，认可同意从450000元中扣除。故本院认定本案未返还借款本金为人民币300000元。根据第二份录音的内容及2013年5月17日唐某某因被害身故的事实，该份录音形成的时间应为2013年5月13日后、唐某某因被害身故前。在该份录音中，唐某某认可收到被告经某支付的利息，对被告经某支付案外人经某人民币50000元又表示不予认可，表示该笔款项利息未结算。本院结合该份录音及唐某某生前于2013年5月13日认可收到被告经某返还的人民币100000元为借款本金的事实，对被告经某主张已付清至2013年5月13日利息的抗辩意见予以支持。
因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务为被告经某的个人债务，故被告翟某某应与被告经某共同承担偿还责任。至2014年1月16日本案法庭辩论结束之日，二被告仍未向原告返还借款本金人民币300000元，应承担相应的违约责任。但五原告主张要求的违约金过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，对五原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告经某、翟某某于本判决生效后十日内返还原告王某某、唐某某、田某某、田某某、田某某借款本金人民币300000元及违约金（按借款本金人民币300000元、银行同类贷款利率的四倍、从2013年5月13日计算至2014年1月16日止，以人民币105000元为限）；
二、驳回原告王某某、唐某某、田某某、田某某、田某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8125元、财产保全费2520元，合计人民币10645元（原告王某某、唐某某、田某某、田某某、田某某已预付），由原告王某某、唐某某、田某某、田某某、田某某负担人民币1600元，由被告经某、翟某某负担人民币9045元（于本判决生效后十日内给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 孙 超
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月一日
见习书记员 李 晨