西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初853号
原告崔功文，男，汉族，1973年3月20日出生。
委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西华升绿州置业有限公司。
法定代表人杨建中，系该公司总经理。
委托代理人春晨，陕西连邦律师事务所律师。
原告刘建民诉被告西安华成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔功文委托代理人李涵宇、李帅欣，被告华升绿州公司委托代理人春晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔功文诉称，2016年8月，原告经朋友介绍，至陕西远大建设工程有限公司处联系承包该工程项目的劳务工程。该公司负责人表示，如原告有能力能承接该工程，就应先向所属项目的发包方即被告缴纳100000元合同履行金以表示诚意。为能够承揽该劳务工程，原告遂于2016年8月23日分两次分别向被告转账50000元合同履行金，共计100000元。其后，原告并未接到任何工程项目劳务承包或进场的通知。原告随即多方联系被告要求核实工程项目进展及资金到账情况，被告核实后告知原告100000元资金确已到账，但其与陕西远大建设工程有限公司并无实质合作关系，仅是就部分项目做过前期沟通，未实际履行任何工程发包或建筑合同，原告遂告知被告该100000元应当予以返还。经双方多次协商，2016年10月13日就该100000元双方具体达成返还事项达成《协议书》，双方约定，被告于2016年10月30日前将该笔款项退还给原告；期间，月息三分，如被告违约，每天按3000元计算违约金，后被告又承诺，此笔资金保证在2016年11月10日退还，逾期则加罚20%。而被告在期满后以资金紧张为由拒不退还上述款项。原告认为，被告取得100000元款项没有任何法律依据，系不当得利。故现诉至法院，请求依法判令1、被告向原告返还不当得利100000元，并支付利息11300元（自2016年8月23日至起诉日），违约金132000元（自2016年10月30日至起诉日），逾期加罚金额20000元，合计263300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华升绿州公司辩称，原告所述与事实不符。陕西远大建设工程有限公司直属工程部与被告签订《工程施工协议书》，约定被告将其开发的华升馨苑2期项目发包给远大公司施工，合同第八条约定远大公司向被告缴纳800000元的保证金。被告始终认为该笔资金是其合作方陕西远大建设工程有限公司直属工程处缴纳的相关费用。原、被告之间无任何法律关系，原告不具备诉讼的资格。其次，原告说出具的转账凭条，从转入转出行无法体现出是转入被告公司的账户，被告也不认可该账户系被告公司账户。另外，被告公司的营业执照中可看出被告公司法人为杨建中，并非原告所说的谭枫、任枫林，故对于该二人出具的还款协议不予认可。并且，原告主张的利息、违约金金额过高，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月11日，被告华升绿州公司与陕西远大建设工程有限公司直属工程处签订《工程施工协议书》，约定同意将被告华升绿州公司投资开发的华县瓜坡镇省级重点示范镇住宅小区“华升馨苑”工程交于陕西远大建设工程有限公司直属工程处施工。协议书中加盖被告华升绿州公司公章并有委托代理人任枫林签字。
2016年8月23日原告崔功文代陕西远大建设工程有限公司直属工程处，分别在建设银行、陕西秦农农村商业银行向被告华升绿州公司股东陈聪转账合同履约金50000元，共计100000元。
2016年8月31日，被告华升绿州公司向陕西远大建筑工程有限公司直属工程处出具通知函载明：“我陕西华升绿州置业有限公司与你公司于2016年8月11日签订【华升馨苑】二期项目的“工程施工协议书”，并于2016年8月15日下发“进场通知书”。因你公司未能按约定条款及日期履行合同。现通知2016年8月11日与你公司签订的“工程施工协议书”及2016年下发的“进场通知书”终止作废。限你公司接到通知后当日无条件退场，并及时将我公司项目资料返还。”
2016年10月13日，被告华升绿州公司与原告崔功文签订协议书，协议约定“关于旬阳劳务队崔功文（乙方），代陕西远大建设工程有限公司直属工程处，向陕西华升绿州置业有限公司（甲方）缴来的合同履约金人民币10万元整之事，经双方友好协商，达成以下协议：一、甲方同意于2016年10月30日前退还乙方交来现金拾万元整；二、从乙方交钱之日起到2016年10月30日，履约金认利息，月息3分，即2016年8月23日起到2016年10月30日共计利息6000元整；三、乙方负责在2016年10月30日之前，联系陕西远大建设工程有限公司，解除承包合同并退还施工图纸：如联系不到位或其他原因，乙方出具书面证明；四、自此不追究其与陕西远大建设工程有限公司的违约责任。五、如按期不能兑现，每天按3000元计算。”该协议书被告华升绿州公司方加盖其公章并有谭枫、任枫林签字。后谭枫在协议下又以手写体书写“此笔资金保证2016.11.10号前偿还，逾期加罚20%”，并加盖被告华升绿州公司公章。2016年11月15日，谭枫再次在本协议上书写“此笔款，本月23号前支付，过期自行处理”。
庭审中，原告向法庭提交2016年8月23日分别在建设银行、陕西秦农农村商业银行向被告华升绿州公司股东陈聪转账合同履约金50000元，共计100000元的银行流水、录音资料及被告公司以任枫林为委托代理人自行出具的通知函，证明陈聪系被告华升绿州公司监事，且任枫林也系被告公司员工。被告华升绿州公司对此不予认可，辩称陈聪属公司监事属实，但向陈聪转账100000元与被告公司无关。对于原告出具的2016年10月13日加盖有被告华升绿州公司公章及有谭枫、任枫林签字的协议书，被告辩称对于公章认可，对于谭枫、任枫林属于被告公司人员不予认可。被告对于以上辩称的理由，未向法庭提出相应证据予以佐证。
以上事实，有《工程施工协议书》、银行转账流水、2016年10月13日《协议书》、通知函和双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的原告崔功文代陕西远大建设工程有限公司直属工程处向被告华升绿州置业公司缴纳的合同履约金人民币100000元，在被告华升绿州公司出具协议承认收到，并承诺退还的情况下，至今一直未能退还原告，其占有没有合法根据，被告华升绿州公司应予返还原告。原告与被告在协议书中既约定了逾期利率月息3分即年利率36%，又约定了违约金，原告可一并主张，但总计已超过年利率24%，超过24%的部分，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华升绿州置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔功文合同履约金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月23日计算至起诉之日2017年1月16日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔功文其余诉讼请求。
本案案件受理费5250元，由被告陕西华升绿州置业有限公司负担。因原告已垫付，被告陕西华升绿州置业有限公司应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告崔功文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 崔宝生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达