wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1218号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日结婚。2011年7月14日生下大女儿王欣怡，2014年12月1日生下小女儿王欣茹。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，争吵不断，矛盾重重，旁人调解无效。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、温暖的夫妻生活及家庭的幸福。原告曾多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。实践证明，双方性格不合，无法沟通，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王欣怡、王欣茹归原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元；3、诉讼费用被告承担。
被告王某乙未答辩。
对原告所提供的证据，分析认定如下：
原告举证：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、结婚登记审查处理表以及申请结婚登记声明书，证明双方夫妻关系。3、两个女儿的户口页，证明两个子女的出生情况。经本院审核，原告提交的身份证、户口页、婚姻登记表及声明书系有关行政部门和单位出具，真实合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王欣怡，现随被告生活。××××年××月××日生一女孩，取名王欣茹，现随原告生活。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告于2016年4月回娘家居住。原告于2016年5月19日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已经共同生活了四年多时间，属于共同生活时间较长，并且双方生育了二个女儿，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全能够和好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年七月十三日
书记员 吉丹妮
广西壮族自治区昭平人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初295号
原告何木娇，个体工商户。
委托代理人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告昭平县海滨食品有限公司，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路三巷4号。
法定代表人李爱宾，该公司总经理。
本院在审理原告何木娇诉被告昭平县海滨食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何木娇于2016年5月9日以原、被告已达成和解协议且被告已按协议履行了给付义务为由向本院递交书面《申请撤诉书》，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人利益，没有违反法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何木娇撤回起诉。
本案受理费71元，减半收取36元，由原告何木娇负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹丽明
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沿滩民二初字第533号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人杨春霞，女，住自贡市沿滩区，该社员工。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告郑少文，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被告陈志江，男，汉族，住自贡市沿滩区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告郑少文、陈志江金融借款纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托代理人杨春霞、张秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2007年3月27日，原告沿滩联社与被告郑少文签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2007年3月27日起至2010年3月20日止，被告郑少文用其所有的位于自贡市沿滩区联络镇中心村5组的私有房产（产权证号为自房权证沿滩字第J00004**号、第J00003**号；土地使用权证号为沿集用2002字第080305060号、沿集用2004字第0803050号）作为抵押担保，并进行了公证。被告陈志江对该笔借款承诺由其归还。借款到期后，原告沿滩联社多次催收，被告郑少文、陈志江均未归还借款，故原告沿滩联社诉至法院，请求判令：1.被告郑少文偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社贷款本金10万元；2.被告郑少文支付从借款之日起至2013年8月14日止所欠原告自贡市沿滩区农村信用合作联社利息85184.63元及贷款偿清之日止所欠利息；3.确认原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告郑少文用于贷款抵押担保的资产享有优先受偿权；4.被告陈志江对被告郑少文在原告自贡市沿滩区农村信用合作联社处的10万元贷款本金及利息承担共同清偿责任；5.本案诉讼费用由被告郑少文、陈志江负担。
被告郑少文、陈志江未提交答辩意见。
原告沿滩联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下7组证据：
1.身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原被告的主体适格；
2.公证书，拟证明被告郑少文在原告沿滩联社处借款10万元，期限3年，被告郑少文以其房屋做抵押，原告沿滩联社享有优先受偿权；
3.借款借据1份，证明原告沿滩联社已履行放款义务；
4.还款承诺书，拟证明被告陈志江同意归还被告郑少文在原告沿滩联社处的借款本息；
5.逾期债务催收通知书，拟证明原告沿滩联社多次向被告郑少文催款；
6.贷款分户利息及余额清单，拟证明被告郑少文所欠的本金及利息；
7.还款凭证一份，拟证明被告陈志江在本案起诉后来原告沿滩联社处偿还了部分利息。
被告郑少文、陈志江未提交证据也未发表质证意见。
本院对原告沿滩联社举示的证据，做如下认定：
原告沿滩联社举示的证据1—7均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，客观反映了本案借款事实，符合民事诉讼证据规定，本院予以确认。
经审理查明：2007年3月27日，自贡市沿滩区舒平农村信用合作社联络分社（现为自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社）与被告郑少文签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2007年3月27日起至2010年3月20日止，被告郑少文用其所有的位于自贡市沿滩区联络镇中心村5组的私有房产（产权证号为自房权证沿滩字第J00004**号、第J00003**号；土地使用权证号为沿集用2002字第080305060号、沿集用2004字第0803050号）作为抵押担保，并于同日进行了公证。贷款发放后，被告郑少文未偿还借款本金及利息，原告沿滩联社于2013年4月27日、2013年8月18日向被告郑少文发放逾期债务催收通知书，被告陈志江在2013年4月27日的催收通知书债务人一栏签名，并载明“该贷款拾万元是我使用，本息由我还”，被告郑少文在2013年8月18日的催收通知书上签名。被告陈志江在2013年8月18日向原告沿滩联社出具一份还款计划书，承诺其以被告郑少文名义借款10万元，愿意在2014年10月31日前偿清该笔借款本金及利息。后原告沿滩联社催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告郑少文、陈志江共同偿还借款，并对借款抵押担保物享有优先受偿权。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案借款合同系被告郑少文与原告沿滩联社签订，属双方真实意思表示，该借款合同真实合法有效，被告郑少文应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。合同签订后，原告沿滩联社按约发放了贷款，在催收过程中，被告郑少文、陈志江均在催款通知书上签名，同时被告陈志江在2013年4月27日的催款通知书上载明本案贷款10万元系其实际使用，并愿意由其偿还借款本金及利息。在2013年8月18日被告陈志江又向原告沿滩联社出具一份还款计划书，承诺本案的10万元借款系其以被告郑少文名义向原告沿滩联社借出，愿意在2014年10月31日前偿还该笔贷款的本金及利息。根据被告陈志江出具的还款计划书，并未明确被告郑少文退出借款关系，原告沿滩联社也无同意该债务转移的明确表示，被告陈志江承诺由其偿还该笔贷款本金及利息的行为，属于单方允诺，自愿加入到债的关系中成为承担债务的并存债务人。根据法理，并存的债务承担，是指债务人连带承担合同义务的债务承担方式，引起的后果是与原债务人共同担责。在原告沿滩联社向被告陈志江主张权利时，双方即形成了债权债务关系，被告陈志江愿意受本案合同约束，应当按约履行义务。因此原告沿滩联社要求被告郑少文与被告陈志江承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑少文于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（至2013年8月14日止所欠利息85184.63元及贷款偿清之日止利息）；
二、被告陈志江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郑少文、陈志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 范彦
二〇一四年三月三日
书记员 喻婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初287号
原告唐道锦。
委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告唐廷熙。
委托代理人唐美新。
原告唐道锦与被告唐廷熙排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐道锦的委托代理人李冠扬、被告唐廷熙及其委托代理人唐美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道锦诉称，1994年7月1日，原告获武鸣县城厢镇政府批准建房，用地面积253.5平方米，房子建成后，原告全家搬进入住至今。然而，被告却在几年前未获得政府的任何许可，擅自圈地建猪栏，直抵原告的房屋墙壁，每逢下雨，雨水直接冲到原告墙壁，室内湿得积水。原告已经多次叫被告拆除猪栏，并按照有关规定留有一定的空间作为通道，但被告有恃无恐，拒不拆除猪栏。据此，被告的行为已侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即拆除建在原告屋檐下的猪栏，并保留1.5米宽的通道；2、判令被告清除（因被告故意建的猪栏，致使雨水冲抵在原告房屋墙壁上、内、外）已长出的青苔，恢复原状；3、本案受理费由被告承担。
原告唐道锦向本院提供以下证据：1、宅基地使用证，拟证明原告合法使用宅基地的事实；2、村镇建设工程许可证，拟证明1994年政府主管部门已批准原告建房的事实；2、现场照片，拟证明因被告违章建造的猪栏直抵原告房屋，侵犯原告合法权益的事实。
被告唐廷熙辩称，因被答辩人没有按照规划建造房屋，导致其建造的房屋直接占用到答辩人的土地，才导致双方发生纠纷。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐廷熙向本院提供以下证据：现场照片，拟证明被告未按规划建房并侵占到被告土地的事实。
本案的争议焦点是：原告要求被告立即拆除建在原告屋檐下的猪栏，并保留1.5米宽的通道及清除原告房屋墙壁上的青苔有何依据
经审理，本院查明以下法律事实，1994年7月1日，原告唐道锦以其名义办理了宅基地使用证（证号：94084号）及村镇建设工程许可证（证号：村镇建许字1994第0102号）。上述证书载明：宅基地坐落于武鸣县××旗村××队，面积：长16.90米、宽15米=253.50平方米，宅基地编号为8号，该宅基地四至范围为：东靠13号，西靠空，南靠唐金台，北靠畚地，唐道锦的宅基地距离唐金台户的距离为2米。唐道锦办理上述两证后即开始建房。此后，被告唐廷熙在原告的房屋北面自己的责任田里建成猪栏一间，后原、被告双方因排水问题产生纠纷，经武鸣县城厢镇司法所及村委会多次调解无果后，原告遂于2016年2月6日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，本院2016年5月10日经实地勘验，原告唐道锦的宅基地与唐金台的宅基地最短距离为3.45米，最长距离为5.30米。
本院认为：本案原告以被告在其屋檐下建造猪栏，妨害原告对物权行使或支配状态造成侵害，而请求以排除妨害为目的的纠纷，故本案系排除妨害纠纷。关于原告要求被告立即拆除建在原告屋檐下的猪栏及保留1.5米通道的问题。《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款…”。本案中，原告主张被告在没有办理任何审批手续的情况下擅自建造猪栏，应由县级人民政府建设行政主管部门依法处理，而不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。再者，被告建造的猪栏的所有权属被告，对该事实原告亦无异议，拆除猪栏亦会侵害被告的合法权益，故本院对原告的该项诉请，不予支持。原告主张保留1.5米宽的通道，如前所述，亦不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，应由有关政府主管部门依据相关法律和行政法规的规定予以处理解决。被告辩称原告未按规划建房，从而侵占到被告的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案被告并无相关证据证明其所陈述的事实，故本院对被告的该项辩称，不予采信。
关于原告要求被告清除原告房屋墙壁上的青苔的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告清除原告房屋墙壁上的青苔，应由原告负举证责任，对其所主张的事实提供证据加以证明，但原告未能举证证明存在上述情形。被告辩称原告未按规划建房，导致原告的房屋与被告的猪栏距离过近。本院经实地现场勘验，原告唐道锦的宅基地与唐金台的宅基地最短距离为3.45米，最长距离为5.30米，而原告所提交的村镇建设工程许可证上载明原告的宅基地与唐金台的距离为2米。原告的宅基地与村镇建设工程许可证载明的实际位置不符，故本院对被告的辩称，予以采信。
综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐道锦的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告唐道锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条
在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款…
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3861号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，组织机构代码74994028-0。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：李永红，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告李永红的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 张丽彬
郑萍
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初212号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
赵红
|
出生日期
|
1974年2月8日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
前科
|
无
强制措施
|
2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品被郫县公安局刑事拘留，12月21日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）158号
指控
事实
|
2016年11月29日中午，被告人赵红在郫县德源镇禹庙上街××号×单元其住处门口，以人民币50元的价格将一小包海洛因出售给程某。同日晚，民警在其居住的德源镇禹庙上街××号×单元×××号住房内将被告人赵红挡获，并现场查获海洛因1.74克。2016年11月30日，赵红因吸食毒品被行政拘留十日。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人赵红对指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人赵红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人赵红无前科，系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人赵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因1.74克予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年三月三十日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初212号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							赵红																							出生日期																							1974年2月8日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							前科																							无																															强制措施																							2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品被郫县公安局刑事拘留，12月21日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）158号																															指控													事实																							2016年11月29日中午，被告人赵红在郫县德源镇禹庙上街××号×单元其住处门口，以人民币50元的价格将一小包海洛因出售给程某。同日晚，民警在其居住的德源镇禹庙上街××号×单元×××号住房内将被告人赵红挡获，并现场查获海洛因1.74克。2016年11月30日，赵红因吸食毒品被行政拘留十日。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人赵红对指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人赵红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人赵红无前科，系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人赵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、将扣押在案的毒品海洛因1.74克予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 邓 勇													二О一七年三月三十日													书 记 员 杨 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3296号
原告：罗鑫，男，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街。统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
原告罗鑫与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗鑫撤诉。
本案案件受理费1176元，原告缓交500元，实际预交88元，减半收取计588元,由原告罗鑫负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 杨
江�省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更396号
罪犯陈松，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈松因犯抢劫罪，于2013年8月30日被江苏省徐州市铜山区人民法院以(2013)铜刑初字第463号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈松减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审判�员刘浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01837号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被告谢海波，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中行灌南支行）与被告谢海波信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行灌南支行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告谢海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行灌南支行诉称，2013年4月，被告在原告处申请办理了信用卡。截至2015年6月15日，被告违反合同约定逾期未偿还本金、利息、滞纳金等款项共计14341.72元。故请求判令被告偿还原告本金、利息、滞纳金等共计14341.72元；逾期利息以9941元为本金按每日万分之五，从2015年5月28日起计算至判决确定给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢海波未作答辩。
经审理查明，2013年4月，被告谢海波在原告中行灌南支行处申请办理长城环球通信用卡一张，其在信用卡申请人声明及签名栏中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××57，信用额度为5000元。被告谢海波从2013年6月开始使用信用卡，截至2015年6月15日，尚欠本金9941元、利息1504.06元、滞纳金2724.98元，合计14341.72元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、合约、信用卡流水账及欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢海波向原告申请办理信用额度为5000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，违背诚信原则，应承担还款责任；因原、被告在合约中就透支利息、滞纳金、逾期利息的计算收取已有约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金共计14341.72元及逾期利息（以9941元为本金，从2015年5月28日起按每日万分之五计算至本院确定给付之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海波偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计14341.72元及逾期利息（以9941元为本金，从2015年5月28日起按每日万分之五计算至本院确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费600元，合计759元，由被告谢海波负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费159元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2071号
原告南宁横县金海塑胶制品有限公司
法定代表人姚军槐
委托代理人蒙玉宗
委托代理人黄锐
被告陈超原
原告南宁横县金海塑胶制品有限公司与被告陈超原买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告的委托代理人蒙玉宗、黄锐到庭参加诉讼，被告陈超原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南宁横县金海塑胶制品有限公司诉称，2012年10月11日，被告陈超原向原告购买PE七孔梅花管产品850条，单价72元，共计61200元。2012年12月17日，被告陈超原又向原告购买PE七孔梅花管产品850条，单价72元，共计61200元。2012年12月24日，被告陈超原再向原告购买PE七孔梅花管产品850条，单价72元，共计61200元。2013年1月26日，被告陈超原再一次向原告购买PE七孔梅花管产品850条，单价72元，共计61200元，同时购买原告管堵产品2500条，单价0.4元，共计1000元。上述交易总额共计245800元。被告陈超原于2012年10月11日、2013年1月26日分别支付原告货款8万元、6万元，共计支付原告货款14万元，未支付货款10.58万元。2013年12月20日，原、被告通过在对账单上签名盖章，确认上述事实。2014年6月26日，被告写下欠条给原告，明确表示于2014年9月还清未付货款10.58万元给原告。但至今未还货款给原告。原告特起诉，要求被告支付未付货款10.58万元给原告并承担本案的受理费。原告南宁横县金海塑胶制品有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证实原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证实被告主体适格；3、对账单复印件一份，证明原、被告交易货款额、被告已付货款额以及未付货款额的事实；4、发货清单复印件四份，证实原告发货给被告的事实；5、欠条原件一份，证实被告未按时履行支付未付款的事实。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈超原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈超原于2012年10月11日、2012年12月17日、2012年12月24日、2013年1月26日分别每次均向原告购买PE七孔梅花管850条，共计3400条（850条×4次），单价72元，共计货款24.48万元；2013年1月26日，被告陈超原同时向原告购买管堵2500条，单价0.4元，共计0.1万元；上述原、被告交易总额为24.58万元。被告陈超原于2012年10月11日、2013年1月26日分别向原告支付货款6万元、8万元，共计支付原告货款14万元，未支付货款10.58万元。2013年12月20日，原、被告通过在对账单上签名盖章，确认上述事实。2014年6月26日，被告陈超原给原告出具一份《欠条》，该《欠条》的主要内容有：“今欠南宁横县金海塑胶制品有限公司七孔梅花管货款人民币壹拾万伍仟捌佰元正，在2014年9月还清”。被告向原告出具《欠条》后，至今未还款给原告。
本案的主要焦点为：被告是否应承担付款责任。
本院认为，被告自愿购买原告经营的七孔梅花管、管堵货物，与原告之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，而被告在原告的多次追收下，都没有履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付未付货款10.58万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超原支付尚欠货款10.58万元给原告南宁横县金海塑胶制品有限公司。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告陈超原负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2416元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林雅媚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2071号
原告栾某某，住平泉县。
被告孙某某，住平泉县。
本院在审理原告栾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2014年8月6日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理此案。本院认为，原告栾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告栾某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年八月六日
书记员 刘新颖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2071号
原告栾某某。
被告孙某某。
本院在审理原告栾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2014年8月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告栾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告栾某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年八月六日
书记员 刘新颖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2071号原告谢秀荣，女，1951年2月28日出生。委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。本院受理原告谢秀荣与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，原告谢秀荣提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  常书燕二〇一四年四月四日书记员  陈胜杰
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第299号
原告代军。
原告代光海。
原告代明武。
三原告共同委托代理人向显鹏。
三原告共同委托代理人向波。
被告湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司。
被告姜乌金。
被告胡长龙（富）。
三被告共同委托代理人张先宏。
三被告共同委托代理人彭健。
被告石择（泽）跃。
本院在审理原告代军、代光海、代明武与被告湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金、石择跃合同纠纷一案，原告代军、代光海、代明武于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告代军、代光海、代明武自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代军、代光海、代明武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取505元，由原告代军、代光海、代明武负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 张 开
人民陪审员 向卫华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第299号
原告：刘XX，女，1988年9月18日出生，汉族。
被告：韩XX，男，1982年7月2日出生，汉族。
原告刘XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告系自由恋爱，2008年12月3日，登记结婚。2012年9月1日，生育一女，取名韩一X。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常因家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，自己曾于2014年7月11提出离婚，后经被告好言相劝，自己撤诉。但被告未能悔改。请求判令原、被告离婚；孩子韩一X由自己抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告韩XX答辩称：原告所述基本属实，自己已经认识到自己的毛病，已向原告承认错误，认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年12月3日，登记结婚。2012年9月1日，生育女儿韩一X。婚后双方经常因家庭琐事争吵，一度对夫妻感情产生了影响。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚前基础好，婚后，夫妻双方因琐事、性格不合发生争吵，也属正常。产生问题应相互理解、冷静处理，方可巩固夫妻感情。鉴于被告已认识到并能改正自己的错误，故宜再给其一次机会挽留婚姻。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告韩XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 千甲艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第299号
原告程生有。
被告潘鸿儒。
本院在审理原告程生有诉被告潘鸿儒民间借贷纠纷一案中，原告程生有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告程生有负担。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵冬梅
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初43号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2010年至2014年期间，被告人吴某甲为了扩大其开荒种植茶树的面积及为已种茶树提供更多的生长空间，多次来到池州市贵池区梅街镇新村居委会茅岭组所有的申口对面山山场，利用柴刀、斧子等工具，以环剥树皮的方式毁坏林木共计207棵。经鉴定，被毁坏林木蓄积为37.1553立方米，价值达人民币8470元。
指控认为，被告人吴某甲多次故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某甲在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人吴某甲为了扩大其开荒种植茶树的面积及为已种茶树提供更多的生长空间，多次来到池州市贵池区梅街镇新村居委会茅岭组所有的申口对面山山场，利用柴刀、斧子等工具，以环剥树皮的方式毁坏林木共计207棵。经鉴定，被毁坏林木蓄积为37.1553立方米，价值达人民币8470元。
案发后，公安机关口头通知被告人吴某甲到案接受询问，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人吴某甲的供述，被害单位代表胡礼祥的陈述，证人凌某、吴某乙、陈某的证言，林权证复印件，相关技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲多次故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某甲案发后经公安机关口头通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年三月十四日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终20号
上诉人（原审被告）杨成军，男，汉族，农民，1968年7月26日生。
委托代理人青海黄林樵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵昌海，男，汉族，农民，1964年12月4日生。
被上诉人（原审被告）杨占虎，男，藏族，农民，1963年3月6日生。
上诉人杨成军因与被上诉人赵昌海、杨占虎民间借贷纠纷一案，不服贵德县人民法院（2015）贵民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该纠纷中，因上诉人杨成军于2016年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审理查明，上诉人杨成军自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回上诉的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨成军撤回上诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨成军承担。
审 判 长 林 庆 文
审 判 员 索南彭措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周加才让
附:本裁定所适用主要法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初439号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人胡兆丰，男，1979年3月26日出生，汉族，本科文化，苏州浩天智能化工程有限公司负责人，住苏州市。被告人胡兆丰因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2017年4月14日被刑事拘留，4月21日被取保候审。
辩护人蒋泉良，江苏华成律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人胡兆丰犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人胡兆丰及辩护人蒋泉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人胡兆丰以苏州金脑袋智能系统工程有限公司名义承接苏州市相城区环秀湖花园智能化工程，于2017年1月伪造一枚苏州市公安局的印章，并在伪造的《住宅小区安全防范系统竣工验收意见书》上加盖。被告人胡兆丰又于2017年4月伪造一枚苏州市公安局相城分局单位内部保卫大队印章，并在伪造的《住宅小区安全防范系统备案通知书》上加盖。被告人胡兆丰将上述两份公文用于工程验收，提交给工程甲方，后被公安机关查获。
被告人胡兆丰归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡兆丰在庭审中无异议，并由书证《住宅小区安全防范系统竣工验收意见书》、《住宅小区安全防范系统备案通知书》、建筑工程档案接收证明书等，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，证人尚某、徐某、何某等人的证言，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兆丰伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡兆丰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人胡兆丰的悔罪、认罪态度，可对被告人胡兆丰宣告缓刑。对辩护人以上述从轻情节为由提请对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡兆丰犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 冯建林
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 施 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9034-9035号
申请执行人深圳市中技佳工业设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处坪环社区坪环工业城136号（第3栋101），组织机构代码79923041-2。
法定代表人曾祥中。
委托代理人李湘云，广东深展律师事务所律师。
委托代理人俞伟玲，广东深展律师事务所实习律师。
被执行人深圳市学之泉集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号（中天信A厂区厂房）三楼，组织机构代码58273566-3。
法定代表人黄玉珍。
关于申请执行人深圳市中技佳工业设备有限公司与被执行人深圳市学之泉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款173916元（人民币，下同）及违约金（计算方式祥按民事判决书）、案件受理费3600元、公告费600元,并承担本案执行费2517.74元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院于2017年11月15日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
一、终结本院（2017）粤0307执9034号案件的本次执行程序。
二、终结本院（2017）粤0307执9035号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月一日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9034-9035号申请执行人深圳市中技佳工业设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处坪环社区坪环工业城136号（第3栋101），组织机构代码79923041-2。法定代表人曾祥中。委托代理人李湘云，广东深展律师事务所律师。委托代理人俞伟玲，广东深展律师事务所实习律师。被执行人深圳市学之泉集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号（中天信A厂区厂房）三楼，组织机构代码58273566-3。法定代表人黄玉珍。关于申请执行人深圳市中技佳工业设备有限公司与被执行人深圳市学之泉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款173916元（人民币，下同）及违约金（计算方式祥按民事判决书）、案件受理费3600元、公告费600元,并承担本案执行费2517.74元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院于2017年11月15日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下一、终结本院（2017）粤0307执9034号案件的本次执行程序。二、终结本院（2017）粤0307执9035号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月一日书记员 谢俊遥
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1159号
申请执行人乔一峰，女，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：白晓红，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：曹旸，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔一峰与白晓红、曹旸民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人曹旸的工资，冻结期限为2017年5月2日至2018年5月2日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元及利息万元，已经履行案件款元及执行费元，被执行人放弃领取生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月十九日
书记员 王瑞杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1707号
原告：杜某某，男，汉族。
被告：谷某某，女，汉族。
原告杜某某与被告谷某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智独任审理。在审理中，原告杜某某于2013年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
审判员 李智
二〇一三年十二月十六日
书记员 李博
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1615号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2236号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日下午，被告人周某甲事先在乐清市翁垟街道北山前村费斯特厂里窃得同事周某乙家的大门钥匙，次日凌晨，被告人周某甲窜至乐清市翁垟街道荷岙村，利用该钥匙进入周某乙等人住处的大院，窃取吴某和李某成停放在院子里的二辆电瓶车。案发后二辆电瓶车已追回，返还给被害人，经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗二辆电瓶车合计价值人民币3476元。被告人周某甲家属与被害人吴某和李某成达成赔偿协议，得到被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、电瓶车修理登记表、扣押及发还物品清单、照片、人身安全检查情况登记表、谅解书、前科核实证明、户籍证明、证人周某乙、时某、张某的证言、抓获经过、被害人吴某、李某成的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 陈晓娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17776号
原告：欧连才，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。
被告：重庆扬豪机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇李家河村4社，统一社会信用代码9150010708016985XE。
法定代表人：白发，该公司总经理。
委托代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告欧连才诉被告重庆扬豪机械配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧连才于2017年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆扬豪机械配件有限公司的起诉。
本院认为，原告欧连才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧连才撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘韵源
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00045号
原告河北迈威机电有限公司，住址石家庄市桥西区中山西路688号
法定代表人尹岩，董事长。
委托代理人王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告司立，男，汉族，1965年8月3日出生，现住唐山市滦县。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
本院受理原告河北迈威机电贸易有限公司与被告司立买卖合同纠纷一案，被告司立在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其住址在唐山滦县，且合同履行地也不在石家庄市桥西区，石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权，本案应由唐山市滦县人民法院管辖。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告于2009年10月21日双方签订的《工矿产品购销合同》中明确约定“发生争议向合同签订地所在法院提起诉讼，合同签订地：石家庄市桥西区”。故我院对本案有管辖权。被告司立对本案所提管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告司立对本案所提的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告司立负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00045号
原告河北迈威机电有限公司，住址石家庄市桥西区中山西路688号
法定代表人尹岩，董事长。
委托代理人王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告司某。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
本院受理原告河北迈威机电贸易有限公司与被告司某买卖合同纠纷一案，被告司某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其住址在唐山滦县，且合同履行地也不在石家庄市桥西区，石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权，本案应由唐山市滦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告于2009年10月21日双方签订的《工矿产品购销合同》中明确约定“发生争议向合同签订地所在法院提起诉讼，合同签订地：石家庄市桥西区”。故我院对本案有管辖权。被告司某对本案所提管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告司某对本案所提的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告司某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3899号
原告：朱秀丽,女,1987年5月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张瑞猛，又名张强，男，1973年5月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱秀丽与被告张瑞猛民间借贷纠纷一案中，原告朱秀丽于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张瑞猛的起诉。
本院认为，原告朱秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀丽撤回对被告张瑞猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀丽负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏勇军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4741号
上诉人（原审原告）：赵明智，男，1948年2月17出生，汉族，山东省建筑材料工业局退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洪伦，男，1932年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：邱清波，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于庆胜，男，1955年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。
原审第三人：济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会，住所地义和庄。
法定代表人：徐强，村主任。
上诉人赵明智因与被上诉人于洪伦、于庆胜、第三人济南市历下区智远街道办事处义和庄村民委员会（以下简称义合庄村委会）返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵明智上诉请求:请求撤销原审裁定，发回重审或予以改判。事实和理由：一、于洪伦已将涉案房屋交付给义合庄村委会，事实清楚，证据充分。1999年6月义合庄旧村改造时，按照当时的村规，村民需将原宅基地及房屋交给村里，才能获得旧村改造的新楼，于洪伦交付涉案房屋并获得新楼的事实，全村无人不知。2002年3月赵明智与村委会达成协议时，于洪伦交付的宅基地房屋已被拆除（只留一间未拆），村委会重新置建房屋交给赵明智。赵明智获得涉案房屋后，以自己的名义办理了用电手续一直缴纳电费，同时将房屋租赁给他人使用至2008年3月底。赵明智进行信访调解时，信访部门也查明于洪伦、于庆胜于2008年4月搬进涉案房屋，经调解于洪伦、于庆胜同意每月向赵明智缴纳房租，直到2015年1月。于洪伦、于庆胜在庭审中称从未交付房屋并由其一直使用，与事实完全不符。二、赵明智享有对涉诉房屋的物权权利，一审法院认定赵明智的起诉不符合法定的受理条件错误。赵明智因自己的房屋被村委会拆迁，置换了涉案房屋，虽然没有按照《物权法》规定进行登记，但当时对于农村宅基地所建房屋不能一概要求进行设立或变更登记。一审法院没有考虑当时农村的客观实际，简单依据2007年生效实施的《物权法》认定涉案房产需登记确认物权效力，据此认定标准，于洪伦是否也未取得涉案房屋的物权权利呢？三、2008年赵明智因于洪伦、于庆胜强占涉案房屋，到政府信访部门要求处理，被政府信访部门认定属于民事纠纷，应通过诉讼解决。一审法院以起诉不符合法定受理条件驳回起诉，致使赵明智失去了全部救济渠道，合法权利无法得到保障。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审法院裁定，以维护当事人合法权益。
于洪伦辩称，涉案房产为其作为该村集体经济组织成员依法取得宅基地建房审批，自建房屋，为个人所有。涉案房屋至今没有置换，也没有与村委会达成任何协议，交付给村委会，村委会无权处置。赵明智非集体经济组织成员，无权享受旧村改造安置待遇。旧村改造安置属于村民自治范畴，不属于法院受理范围。一审法院作出的裁定事实清楚，适用法律得当。请求驳回赵明智的上诉请求。
于庆胜答辩称，同意于洪伦的答辩意见。另外补充：村委会与于洪伦没有达成协议，致使村委会与赵明智签订的协议根本无法履行。村委会与赵明智签订的协议为无效合同，因为赵明智并非集体经济组织成员，无法取得集体土地上房屋的所有权。村委会处置他人的财产权益，因此是无效的。赵明智是与村委会签订的协议，并非与于庆胜签订的合同，一审列于庆胜为被告是错误的。一审法院作出的裁定事实清楚，适用法律得当。请求驳回赵明智的上诉请求。
赵明智向一审法院起诉请求：1.依法判令于洪伦、于庆胜停止侵害，立即返还归属赵明智所有的位于义和庄村“庄东新村”的房屋和院落；2.判令于洪伦、于庆胜赔偿赵明智经济损失（按市场租赁价格计算，自2015年1月1日至于洪伦、于庆胜腾出上述房屋止）；3.本案诉讼费用由于洪伦、于庆胜承担。
一审法院认定事实：2002年3月1日赵明智与义和庄村委会签订《协议书》，约定：因旧村改造项目，义和庄村委会与赵明智达成协议，将赵明智安置在村东头“庄东新村”，具体位置在该村村民周得礼住房东头，包括北屋五间等，按照赵明智的房屋和院落式，是义和庄村委会所有的合法财产，享有对该房屋的处置权，由义和庄村委会负责给赵明智办理房屋产权证（过户手续）和土地使用证手续，确认产权归赵明智所有。协议第四条约定：该房屋安置后，如出现第三者对该房屋及院落的归属问题，产生争议和纠纷时，由义和庄村委会负责处理，义和庄村委会要按协议的要求保护赵明智已经取得的合法权益。如因义和庄村委会对争议和纠纷处理不及时不得当，而给赵明智造成损失的，或使赵明智不能正常居住在一个月以上的，义和庄村委会应按租房标准赔偿赵明智的经济损失，直至给赵明智重新调整住房。赵明智以于洪伦2008年4月搬进涉案房屋居住、拒绝搬出多次信访，曾起诉义和庄村委会，法院以赵明智与义和庄村委会的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回其起诉。
另，于洪伦有涉案房屋所在地的《农村建房使用宅基地申请书》和村民建房用地批准通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房屋，虽系义和庄村委会在旧村改造过程中给赵明智的安置房，但该房屋至今未进行所有权的登记，赵明智未提交证据证明涉案房屋于洪伦已交付给了义和庄村委会，并对涉案房屋放弃了权利，义和庄村委会也未提交证据证明其对涉案房屋享有物权，诉讼过程中，于洪伦对涉案房屋的权属有异议，故依据赵明智的现有证据不足以证明其对涉案房屋享有物权权利。因此，赵明智的起诉不符合法定的受理条件，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵明智的起诉。
本院认为，本案中的涉案房屋始终未进行物权登记，赵明智主张涉案房屋系义合庄村委会在旧村改造过程中分配给其的安置房，但其提交的证据不足以证明于洪伦将涉案房屋交由义合庄村委会处置，于洪伦在诉讼过程中对涉案房屋的权属亦有异议，义和庄村委会也未提交证据证明其对涉案房屋享有物权。因此，赵明智提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有物权权利，一审法院裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确。
综上，赵明智的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 敏
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01887号
原告李某甲。
法定代理人李强。
委托代理人陈同一、李参军，汝南县法律援助中心律师。
被告刘春光，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告刘娜，女，1983年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘春光，系第一被告。
被告刘洁，女，1989年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘春光，系第一被告。
被告张雪迎，女，1962年5月3日出生，汉族，（系被告刘春光、刘娜、刘洁的母亲）。
原告李某甲与被告刘春光、刘娜、刘洁、张雪迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月21日、6月27日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人李参军，被告刘春光、刘娜、刘洁、张雪迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年10月12日19时，原告放学回家骑二轮电动车沿老毛线由北向南行驶至汝南和孝镇梁岗村朱园路段时，与刘兴驾驶的电动三轮摩托相撞，致使两车损坏，双方驾驶人受伤，刘兴经抢救无效死亡。事故发生后，原告被送往汝南县中医院治疗。经检查，原告的伤情为：右股骨下端闭合性骨折；双侧尺挠骨闭合性粉碎性骨折；颅脑闭合性损伤；胸部闭合性损伤；腹部闭合性损伤；右手小指节指端缺失；下颚部软组织推挫裂伤；左下肢软组织损伤。在原告住院期间，被告已在法院起诉原告赔偿。由于原告正在治疗当中，各种费用尚未确定，故未能合并审理。现原告治疗终结期已满，经鉴定被评定为一处八级、一处十级伤残。被告作为�兴的继承人，不仅要享受权利，还应履行义务。请求被告赔偿原告：医疗费63612.41元，营养费640元，护理费为825.6元，伙食补助费960元，交通费2000元，残疾赔偿金58379.82元，精神抚慰金20000元，继续治疗费4000元。共计116464.78元。
被告刘春光、刘娜、刘洁、张雪迎辩称，本次交通事故导致被告亲属刘兴抢救无效死亡，现在汝南县人民法院的判决已经生效一年多了，被告申请执行后，执行局没见到原告家任何一个人，原告也没有履行一分钱，被告的合法权益还没得到实现，没有义务赔偿原告损失。
本院经审理查明，2014年10月12日19时许，原告李某甲驾驶二轮电动车沿老毛线由北向南行驶至汝南县和孝镇梁岗村朱园路段时，与相对行驶的刘兴驾驶的三轮摩托车相撞，发生致两车损坏，双方驾驶人受伤，刘兴经抢救无效死亡的交通事故。经汝南县公安局�警大队认定，李某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；”之规定，承担主要责任；刘兴的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“机动车驾驶人应当依法取得驾驶证。”及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告李某甲入住汝南县中医院治疗，住院18天，伤情为颅脑闭合性损伤；胸部闭合性损伤；腹部闭合性损伤；右手小指节指端缺失；下颚部软�织推挫裂伤；左下肢软组织损伤。2015年2月2日，原告入住郑州市骨科医院治疗14天。原告先后共支付医疗费62777.52元（178元＋625元＋1582元＋20757.41元＋38725.11元＋120元＋790元）。2015年7月13日，受原告委托，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定报告，结论是李某甲被评定为一处八级，一处十级伤残；二次住院取右尺桡骨及右股骨内固定物的手术费、麻醉费、护理费、营养费等各项费用为10000元。原告支付鉴定费800元。在本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。受本院委托，2016年6月3日，驻马店申证法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：李某甲伤残等级为三处十级。被告支付鉴定费1445元。
另查明，交通事故发生后，2014年12月31日，本院作出的（2014）汝民初字第01381号民事判决书载明：李某甲承担70%的责任，刘兴承�30%的责任，李某甲、李某乙于判决生效后十日内赔偿刘春光、刘娜、刘洁、张雪迎各项损失198481.40元，其中包含死亡赔偿金118654.76元，该项赔偿款，李某甲、李某乙至今未履行。本案在审理过程中，原告没有提供证据证明死者刘兴生前遗产的情况。
本院认为，原告的损害后果是与死者刘兴发生交通事故造成的，其请求死者刘兴的近亲属进行赔偿，应提供证据证明死者刘兴生前有遗产，且本案被告继承了刘兴的遗产。在本案审理过程中，原告仅证明被告受偿刘兴死亡赔偿金的情况，但未证明刘兴生前是否有遗产。本案的争议焦点是：死亡赔偿金能否作为遗产认定？
《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。从该条规定可以看出，遗产是指被继承人死亡时遗留的、依照继承法规定转移给他人的个人合法财产。遗产具有特定的时间性和专属性，即以公民死亡时所有的财产为限。死亡赔偿金是在受害人死亡后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。因此，将死亡赔偿金作为遗产处理，在我国有关法律和司法解释中找不到依据。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见中对公民可以继承的其他合法财产是这样解释的：公民可继承的其他合法财产主要包括有价证券和履行标的为财物的债权以及承包人死亡时尚未取得的收益。从《中华人民共和国继承法》及最高人民法院关于贯彻�行继承法的若干问题解释的规定可以看出，公民的遗产并不包含公民在交通事故中死亡时事故责任者支付的“死亡赔偿金”。另参照最高人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了（2004）民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，内容为：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”的复函内容，原告请求被告从受偿刘兴的死亡赔偿金中支付本案赔偿金，不符合上述法律及司法解释的规定，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告在本案中没有提供证据证明本案被告继承了死者刘兴的遗产，对其请求不予支持。如原告有证据证明刘兴生前有遗产，被告继承了遗产，可另案主张。根据上述理由及法律、司法解释的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费2994元，鉴定费2245元（原告支付800元，四被告支付1445元），合计5239元，由原告李某甲负担3794元，被告刘春光、刘娜、刘洁、张雪负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 陈东升
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔华丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2618号
原告景峰，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄玉鹏，（又名黄玉朋）男，1972年5月2日，汉族，居民，住兰考县。
原告景峰与被告黄玉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告景峰的特别授权代理人李凤荣到庭参加诉讼、被告黄玉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景峰诉称，2014年11月10日，被告因经济困难向原告借款100000元，口头约定月息4分。被告实际支付两个月利息后，一直拖欠原告的本金及利息，经原告追要被告于2015年8月20日给原告出具拖欠8个月利息32000元的证明，并给原告出具了欠条。请求人民法院依法判令被告归还原告的现金100000元及利息（按月息二分计算，从2015年3月10日起计算至归还为止）。
被告黄玉鹏未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，被告黄玉鹏因资金紧张于2014年11月10日向原告借款100000元，并为原告景峰出具欠条一份，其内容为：“今借到景峰现金100000元”。2015年8月20日被告黄玉鹏为原告景峰出具一张32000元利息证明，证明双方约定利息为4%。后经原告催要该欠款，被告以无钱为由拒还。
上述事实有，原告陈述、被告为原告出具的借据、利息证明条各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄玉鹏不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告景峰要求被告黄玉鹏偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，原、被告双方约定有利息，但该约定超过了法律规定的利率，现原告要求被告支付月利息按2%，符合法律规定，对原告要求被告按照月利息按2%支付利息的诉请，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄玉鹏于本判决生效后十日内清偿原告景峰借款本金100000元及利息（利息从2015年3月10日起按2%计算，至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告黄玉鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭新社
二〇一六年九月二十日
代书记员 郭合田
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保393号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人徐严、王红兵名下价值人民币10万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年8月22日，本院依法查封了被申请人徐严、王红兵名下共同共有的财产即位于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场1栋1102号（所有权证号：1000411822号，已设定抵押）的房屋产权予以查封，期限三年即自2017年8月22日起至2020年8月21日止；
二、2017年8月23日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人徐严、王红兵在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币7643.6元，期限一年即自2017年8月23日起至2018年8月23日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月二十三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1984号
申请执行人陈坚强
被执行人虞晴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01353号，依法向被执行人虞晴发出执行通知书，责令被执行人虞晴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞晴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币231112元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩文杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保136号
申请人范文秀，女，1963年4月22日生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人许超，系范文秀之子。
被申请人刁秀辉，男，1978年6月14日生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人阜阳市亚军汽车运输有限公司，驻安徽省阜阳市。
申请人范文秀因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年7月22日向本院提出申请，查封被申请人刁秀辉驾驶的阜阳市亚军汽车运输有限公司所有的皖KK10**号重型厢式货车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刁秀辉驾驶的阜阳市亚军汽车运输有限公司所有的皖KK10**号重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 李仲魁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2151-1号
原告：梅晓君。
委托代理人（特别授权）：范国君。
被告：丽水市城北大厦旅游开发有限公司，住所地：丽水市莲都区大洋路252号。
法定代表人：付培淼，董事长。
原告梅晓君诉被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告梅晓君于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅晓君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅晓君撤回起诉。
案件受理费30655元，减半收取15327.5元，由原告梅晓君负担。
审 判 长 蒋俊伶
审 判 员 詹 强
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈乙瑄
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1531号
原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司
组织机构代码：76239493-1。
法定代表人温奇，该公司总经理。
地址：张掖市甘州区西环路86号。
委托代理人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告韩晓龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省山丹县居民。
被告韩晓琴，女，汉族，出生年月不详，甘肃省山丹县居民。
本院在审理原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司诉被告韩晓龙、韩晓琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司以所诉纠纷由原、被告自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5223元，减半收取2611.5元，由原告张掖市华谊房地产开发有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初588号
原告付宝林。
被告夏晒姣。
本院受理的原告付宝林诉被告夏晒姣健康权纠纷一案，因被告夏晒姣全家已外出务工，又无其他联系方式。经本院于2016年3月16日征询原告方意见，并依法制作询问笔录，原告方亦无法提供被告夏晒姣及家人的具体务工地址和联系方式，但随后原告的父亲将由其签字的笔录强行拿走。本院又于2016年3月30日向原告下达书面“通知”，要求其在收到“通知”后二日内将询问笔录原件退回本院，但原告方逾期未退回。本院亦无法向被告夏晒姣送达民事诉状等相关法律文书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告付宝林自动撤诉处理。
案件诉讼费减半后25元由原告负担。
审判员 骆乔
二〇一六年四月十五日
书记员 彭展
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0127号
申请执行人：葛林，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被执行人：张静，居民。
被执行人：武军。
申请执行人葛林与被执行人张静、武军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）都秦民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张静、武军于本判决生效后十日内共同归还原告葛林借款人民币17万元，并承担相应的利息（其中本金10万元从2013年7月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本金7万元从2012年9月9日起直至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张静、武军的银行帐户、房产、车辆进行调查，依葛林申请，我院对被执行人张静、武军名下的位于盐城市盐都区新都街道办事处裕新社区天澜湾花园16幢1803室的一处房产进行了查封。被执行人现暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 葛美琳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1071号
申请执行人蔡长仕，男，1969年4月29日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县
被执行人王龙，男，1965年3月8日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县
申请执行人蔡长仕与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀0827民初631号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初631号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 韩建国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5049号
罪犯罗祥杰，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）肇中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗祥杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人罗祥杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑一终字第379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月2日起至2024年7月1日止。判决发生法律效力后于2014年2月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1491号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗祥杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗祥杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗祥杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分93.2分；获2015年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗祥杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗祥杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥杰减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2352号
上诉人（一审起诉人）黄炳仁。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
上诉人黄水银不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人与被上诉人之间系农村土地征用补偿费分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，人民法院应当依法受理。2011年上诉人家庭承包土地被征用，与被上诉人签订《土地承包经营权收回补偿协议》，在发放第二期补偿款时，被上诉人故意违法协议规定，擅自变更补偿方案，全额扣除了原告家庭联产承包合同中二个在册人员的征地补偿款，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销一审裁定，由一审法院开庭审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 莺
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6545号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6545号申请执行人唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人袁玉坚，男，1957年9月30日生，汉族，住上海市。本院在执行申请人唐志明与被申请人袁玉坚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3928号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年一月二十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年一月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初197号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘福云，男，四川省绵竹市人，汉族。2011年3月18日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月11日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月6日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人杨建荣，男，四川省绵竹市人，汉族。2011年3月18日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月11日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月6日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘福云、杨建荣犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，同年8月25日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人刘福云、杨建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，被告人刘福云、杨建荣同赵某（另案处罚）共谋欲实施盗窃后，于2016年12月7日凌晨，由被告人杨建荣驾车搭乘被告人刘福云和赵某至什邡市元石镇元顺街寻找盗窃目标。发现盗窃目标后，被告人刘福云、杨建荣和赵某使用随身携带的钳子等作案工具，将什邡市元顺街（东至雍城西路，西至元石通顺街）什邡市某公司所属的HYA400*2*0.4型号电缆线剪断，共计200米，并将其中的100米电缆线拉下圈好，带离作案现场。什邡市公安局民警在什邡城区二号洞子处挡获赵某，并当场查获三人所盗赃物HYA400*2*0.4型号电缆线100米。什邡市公安局民警分别于2017年3月1日、15日将被告人刘福云、杨建荣抓获归案。经什邡市价格认证中心鉴定：被盗100米HYA400*2*0.4电缆线价值人民币1520.5元。被告人刘福云、杨建荣归案后如实供述了自己罪行，其亲属代为退还被害人损失，取得被害人谅解。
被告人刘福云、杨建荣盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘福云、杨建荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭以多媒体示证方式出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人刘福云、杨建荣同赵某（另案处罚）共谋实施盗窃，于2016年12月7日凌晨，由被告人杨建荣驾驶一辆长安牌面包车搭乘被告人刘福云和赵某至什邡市元石镇元顺街实施盗窃。发现目标后，被告人刘福云、杨建荣和赵某使用红色背包内装有的麻绳、钳子等作案工具，将什邡市元顺街（东至雍城西路，西至元石通顺街）什邡市某公司所属的HYA400*2*0.4型号电缆线剪断，共计200米，并将其中的100米电缆线圈好后，带离作案现场。什邡市公安局民警在现场附近将赵某挡获，并当场查获三人所盗赃物HYA400*2*0.4型号电缆线100米，经什邡市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币1520.5元。
2017年3月1日什邡市公安局民警将被告人刘福云抓获，同月15日将被告人杨建荣抓获。二被告人被抓获归案后如实供述了自己罪行。
另查明，1.二被告人于2011年3月18日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月11日刑满释放。
2.二被告人的亲属代为退还被害单位损失，取得被害单位谅解。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、归案情况说明、现场勘验笔录、价格认定结论书、谅解书、二被告人的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；......。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”的规定。二被告人盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。二被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害单位损失，并取得被害单位的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘福云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人杨建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘福云刑期自2017年3月1日起至2017年9月30日止；被告人杨建荣刑期自2017年3月15日起至2017年10月14日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、随案移送的红色背包一个，麻绳一根予以没收，依法扣押在案长安牌面包车一辆予以没收，电缆100米发还什邡市某公司。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐晓珊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第76号
原告王金霞。
委托代理人胡国定（系王金霞丈夫，特别授权代理）。
被告宁波市公安消防支队，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路北段***号。
法定代表人金红兵。
原告王金霞不服被告宁波市公安消防支队不履行消防验收法定职责一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，于2015年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要向宁波市公安消防支队提出申请为由，向本院请求撤回对本案的起诉，该请求系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王金霞减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03718号
罪犯周声勇，男，1989年10月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）渝四中法刑抗字第00002号刑事判决，认定周声勇犯寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪、原犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯周声勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周声勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但判处罚金2万元只缴纳了5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周声勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月3日起至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第2号
案外人谢海华，男，汉族。
申请人何某，女，汉族。
委托代理人，陈旭，湖南潭州律师事务所律师，特别授权。
被执行人谢某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民一终字第99号民事判决书，执行申请执行人何某与被执行人谢某离婚纠纷一案，案外人谢海华对本院依据（2014）雨法执字第434-1号执行裁定书，划拨被执行人谢某在其父谢海华名下的股金116050元提出书面异议。本院2014年12月30日受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、代理审判员曾海龙、高范芹参加的合议庭，于2015年1月4日进行听证审查，案外人谢海华、申请执行人何某的委托代理人陈旭、被执行人谢某参加听证。现已审查终结。
案外人谢海华称，申请执行人何某与被执行人谢某结婚不久，申请执行人何某就离家出走，当时家中没有多少财产，而且父母还有债务。被执行人谢某成家立业后在村委会及亲朋好友的见证下已经分家，谢某夫妻俩债务与案外人无关。法院扣划的股金是在分家析产后，案外人剩下的养老资金，案外人谢海华与妻子体弱多病，需要这笔钱来养老。法院冻结、扣划其名下股金不合法，请求法院将股金退还给案外人。
申请执行人的委托代理人陈旭称，一、法院扣划的116050元在该案的民事判决书已经认定是申请执行人何某的征收补偿款，是申请执行人何某的个人财产。二、案外人谢海华提供的分家析产协议未经何某同意签字，是谢海华、谢某双方行为，对第三人没有约束力。三、案外人存在协助被执行人恶意转移嫌疑，以此对抗法院对该判决书的执行。故请求法院驳回案外人谢海华的异议。
被执行人谢某答辩意见与案外人谢海华一致。
案外人谢海华向本院提交了三份证据：1、入股凭证、股权登记、回报领取登记复印件，拟证明法院冻结、扣划的股金是谢海华的，谢某的债务应由谢某自己承担，法院不应冻结、扣划谢海华的养老钱。
2、收条，拟证明谢某与其已经分家，谢某的钱已经给谢某了。
3、分家析产协议，拟证明谢某、何某已经分家，与谢海华没有任何经济关系。
申请执行人何某对案外人谢海华提交证据质意见如下：证据一真实性无异议，关联性有异议；证据二收条三性均有异议，认为900000元不是小数目，不太可能通过现金方式给付；证据三三性均有异议，认为这只是谢某、谢海华内部协议，没有何某签字，对何某没有约束效力。
申请执行人何某向本院提交了两份证据：证据一，九华货币安置中心开具证明一份，拟证明2012年9月26日案外人谢海华已将包括申请执行人何某征收款全部领走。
证据二，（2013）雨法响民初字第476号民事判决书、（2014）潭中民一终字第99号民事判决书，人民法院发生法律效力的裁判已经确认案外人谢海华已将包括申请执行人何某征收款全部领走的事实。
案外人谢海华对申请执行人何某提交证据无异议。
本院对证据采信情况如下：对案外人谢海华提交的证据证据一真实性、关联性、合法性三性予以采信，对证据二、三因申请执行人何某有异议，证据三性本院均不予采信；对申请执行人何某提交的证据一三性予以采信，对证据二是人民法院发生法律效力裁决所确认的事实，案外人无相反证据足以推翻，本院予以采信。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明，2012年9月案外人谢海华夫妇与申请执行人、被执行人一家四人的房屋和土地被湘潭九华经济技术开区征收，以案外人谢海华为户主，征收人口还包括申请执行人、被执行人和案外人妻子一家四人，共获得房屋征收补偿拆迁款1234804元被案外人谢海华全部领取。湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民一终字第99号民事判决书生效后，被执行人谢某不履行法律文书确定义务，何某申请本院强制执行。2014年11月24日本院到湘潭九华项目建设投资有限公司划拨了被执行人谢某在其父谢海华名下的股金116050元。
本院认为，案外人与申请执行人、被执行人本是家庭成员关系，家庭财产共同共有，共同负债。因申请执行人与被执行人离婚纠纷，被执行人未及时履行判决义务导致该案申请执行。在家庭财产共同共有的前提下，案外人谢海华才能以户主的名义领取了包括申请执行人何某与被执行人谢某在内的全部征收款，并将部分征收款转存为股金。案外人谢海华不能以征收款和股金存放在其名下为由，主张该股金属于个人所有对抗本案申请执行人执行。且案外人谢海华并没有向本院提交其领得的房屋征收补偿拆迁款、土地征收补偿款已给支付申请执行人的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回谢海华案外人异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年一月九日
代理书记员 王 欢
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3773号
原告檀某某，女，汉族，1973年2月8日出生。
被告易某某，男，汉族，1967年3月9日出生。
本院在审理原告檀某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告檀某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告檀某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告檀某某负担。
审判员 李继卫
二〇一六年七月十一日
书记员 康媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25409号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴长文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴长文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴长文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,210.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,210.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……