湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初931号
原告：周五梅，女，汉族，1977年9月5日出生，住岳阳县。
原告：欧春奇，男，汉族，1943年10月24日出生，住岳阳县。
原告：欧某1，女，汉族，2002年11月24日出生，住岳阳县。
原告：欧某2，男，汉族，2011年3月12日出生，住岳阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：欧金海，男，汉族，1957年7月7日出生，住岳阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：欧勤俭，男，汉族，1982年6月9日出生，住岳阳县。
被告：胡雄思，男，汉族，1981年9月9日出生，住岳阳县。
被告：胡荷花，女，汉族，1979年2月23日出生，住岳阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路497号。
负责人：黄秋辉，总经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2与被告胡雄思、胡荷花、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人保财险君山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周五梅及其委托诉讼代理人欧俭勤，被告胡荷花、胡雄思的委托诉讼代理人杨波，被告人保财险君山支公司的委托诉讼代理人付六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2向本院提出诉讼请求：1.由胡雄思、胡荷花赔偿周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2人身伤亡赔偿总计557587.5元，并由人保财险君山支公司在机动车商业保险第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保限额内先行赔付责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日3时52分，胡雄思驾驶车辆湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××半挂车，由南向北行驶至107国道1506KM处天欣陶瓷厂等待进厂进货时，将车辆停靠在107国道路边，与同向行驶的牌号湘Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员欧子如当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经岳阳县公安局交通警察大队认定，胡雄思、与欧子如负事故同等责任。因周五梅体弱，多年来没有收入来源，全部生活来源依靠欧子如工资收入。现欧子如在交通事故中身亡，周五梅不但失去了丈夫，家庭也失去了唯一经济来源，两个子女尚未成年，女儿欧某114岁，儿子欧某25岁，公公欧春奇74岁。因此次交通事故给四原告的家庭造成了极大的精神损失，请求人民法院认定精神损失费100000元人民币。同时，请求人保财险君山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内现行赔付12万元人民币，剩余赔偿部分由胡雄思、胡荷花承担连带责任，并由人保财险君山支公司在商业三者险内承担先行赔付责任。
胡雄思、胡荷花辩称，1.对于欧子如的死亡赔偿金不应当按照城镇标准计算。2.被扶养人的生活费总和为22.5年，超过了法律规定的赔偿年限。3.周五梅、欧某1、欧某2、欧春奇请求赔偿的精神抚慰金过高。
人保财险君山支公司辩称，1.人保财险君山支公司不承担诉讼费。2.交通费、误工费没有提供证据不应计�。3.殡仪馆停放费用包含在丧葬费中，不应另外计算。4.被保险车辆非法改装，并且造成了受害人死亡的严重后果，根据保险合同第二十五条第三款之规定，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。5.死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农业户口标准计算、并且被扶养人的生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度人均消费性支出额。6.精神抚慰金因被害人承担交通事故的同等责任，被害人由过错，应当按照20000元计算。7.原告主张的财产损失没有提供证据不应计算。8.交警大队责任划分不当，被保险车辆在路边停靠，不应承担责任，即使应当承担责任，也只承担次要责任。
周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
第一组证据：周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2的身份证复印件，拟证明周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2的诉讼主体资格。第二组证据：胡雄思身份证复印件、行驶证复印件，拟证明胡雄思、胡荷花的诉讼主体资格。第三组证据：岳县公交（认）字[2017]第03015号道路交通事故认定书、欧子如居民死亡医学证明（推断书）、岳阳县公安局麻塘派出所出具的欧子如户口注销证明、岳阳市平安司法鉴定所出具的关于欧子如交通事故尸体检验报告，拟证明交通事故的发生情况。第四组证据：保险单、保险发票，拟证明肇事车辆的投保情况。第五组证据：劳动合同和工资收入证明，拟证明欧子如发生交通事故前工作和收入情况。第六组证据：岳阳县荣家湾镇麻塘中心学校教导处出具的证明、易建明出具的从2015年8月份开始关于欧子如一家租住在麻塘镇春风集镇十字路口的证明，拟证明周五梅、欧某1、欧某2居住在城镇的情况。第七组证据：交通费用和其他杂项费用，拟证明欧子如因交通事故死亡后支出的各项费用。第八组证据：岳县价认字（2017）第26号价格认定结论书，拟证明摩托车财产重置费用。第九组证据：岳阳县荣家湾镇金垅村村民委员会出具的关于欧春奇与欧子如系父子关系的证明，岳阳县荣家湾镇金垅村村民委员会出具的欧春奇有四个子女的证明。拟证明被扶养人欧春奇与欧子如系父子关系，欧春奇共有四个子女。第十组证据：岳市工伤认字[2017]376号工伤认定书，拟证明欧子如死亡之前在湖南亚泰陶瓷有限公司工作。
人保财险君山支公司对周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2所提交的第一、二、四组证据没有异议。对第三组证据的真实性没有异议，但对交通事故认定书责任划分有异议，对欧子如居民死亡医学证明（推断书）、岳阳县公安局麻塘派出所出具的欧子如户口注销证明、岳阳市平安司法鉴定所出具的关于欧子如交通事故尸体检验报告没有异议。对第五组证据中的劳动合同真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，对工资收入证明没有异议。对第六组证据中岳阳县荣家湾镇麻塘中心学校出具的证明的真实性、合法性、关联性有异议，另该组证据中的易建明出具的证明应当提供房产证和租赁合同作为佐证。对第七组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对第八组证据真实性、关联性有异议。对第九组证据中的岳阳县荣家湾镇金垅村村民委员会出具的欧春奇证明没有异议，对岳阳县荣家湾镇金垅村村民委员会出具的欧春奇有四个子女的证明有异议。对第十组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性存在异议。胡雄思、胡荷花对周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2提交的证据与人保财险君山支公司的质证意见一致，但其认为对于被扶养人的生活费不能按照城镇户口标准计�。
胡雄思、胡荷花围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
收据两张，拟证明发生交通事故发生后，胡荷花、胡雄思2017年3月15日向周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2支付了60000元安葬费。
周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2、胡荷花、人保财险君山支公司均对胡雄思、胡荷花提交的证据没有异议。
人保财险君山支公司围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
第一组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明本案诉讼费用不应由人保财险君山支公司承担，按照保险合同第二十五条第三款之规定，因为被保险车辆进行了加装，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。第二组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、投保声明，拟证明保�公司就免责条款尽到了告知义务。
周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2对人保财险君山支公司提交的证据质证意见如下：免责保险条款属于格式条款，该条款应当作出对有利于周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2的解释；诉讼费应当由被告承担，具体谁承担没有异议。胡雄思、胡荷花对人保财险君山支公司提交的第一组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对第二组证据的真实性有异议，保险公司未尽到合理告知义务。
经过庭审辩证、质证，本院对周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2、胡雄思、胡荷花、人保财险君山支公司提交的证据作如下认定：
人保财险君山支公司、胡雄思、胡荷花对周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2提交的第一、二、四组证据，第三组证据中欧子如居民死亡医学证明（推断书）、岳阳县公安局麻塘派出所出具的欧子如户口注销证明、岳阳市平安司法鉴定所出具的关于欧子如交通事故尸体检验报告的死亡证明，第九组证据中岳阳县荣家湾镇金垅村村民委员会出具的欧春奇证明，第五组证据中的工资收入证明均没有异议，本院对此予以采信。周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2提交的第三组证据中的岳县公交（认）字[2017]第03015号道路交通事故认定书系交警部门依法定程序对事故现场进行勘查后，依照相关法律法规对交通事故作出的责任认定，并无不妥，本院予以采信。第五组证据中的劳动合同期限为2014年10月12日至2015年10月12日，该合同与本案不具有关联性，本院对此不予采信。第六组证据中易建明出具的租房证明和麻塘中心学校出具的证明，结合易建明出庭作证的证人证言，能够证明欧子如在发生交通事故死亡前与周五梅、欧某1、欧某2居住在岳阳县××麻塘镇春风集镇十字路口。第七�证据的交通费用及各项杂费票据均为他人手写，且因办理丧葬事宜产生的各项杂费已包含在丧葬费中，故对该组证据不予采信。第八组证据中的岳县价车认字（2017）第26号价格认定结论书系鉴定欧子如驾驶的铃木GT125-5A事故摩托车至事故发生之日的存值，而非车辆受损价值，该价格认定结论书与本案不具有关联性，本院不予采信。第九组证据中岳阳县荣家湾镇金垅村村民委员会出具的欧春奇有四个子女的证明与事实不相符，本院不予采信。对第十组证据的真实性、合法性予以采信。周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2、胡荷花、人保财险君山支公司对胡雄思提交的收条没有异议，本院对此予以采信。人保财险君山支公司提交的第一组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对人保财险君山支公司提交的第二组证据中的中国人民财产保险股份有限公�机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单予以采信。人保财险君山支公司提交的第二组证据中的投保声明系保险公司工作人员代签，对该份证据的真实性予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2017年3月15日2时40分许，胡雄思驾驶湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××半挂车沿107国道由南往北行驶，行驶至107国道1506KM天欣陶瓷厂门口时，因天欣陶瓷厂门口停放多辆送货车辆无法进入厂区，胡雄思将车辆停放在107国道路边等待（车辆右侧尾灯失效）。3月15日3时52分许，欧子如驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车沿107国道由南往北行驶，撞在湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××半挂车尾部（半挂车尾部两侧焊接有两个直径为6cm，长10cm的圆形铁筒将欧子如佩戴的头盔刺穿后将头部刺穿）造成欧子如当场死亡及两车受损的交通事故。2017年3月23日，岳阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定胡雄思与欧子如负事故同等责任。湘Ｆ×××××车和和湘Ｆ×××××半挂车登记车主为胡荷花，胡雄思与胡荷花两人系合伙关系。胡荷花于2016年10月20日在人保财险君山支公司为湘Ｆ×××××车辆投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险保额为100万元，但是商业三者险投保人声明及签章处均为人保财险君山支公司工作人员代签。本案交通事故发生在湘Ｆ×××××车辆的交强险和商业三者险保险期间内。事故发生后，胡雄思、胡荷花向周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2垫付了60000元的安葬费。在本案审理过程中，胡荷花、胡雄思承诺在保险公司赔付的基础上自愿补偿40000元给周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2，且周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2也已将剩余20000元垫付款返还给了胡荷花、胡雄思，并承诺自愿承担本案诉讼费用。
另查明，欧子如生前与周五梅、欧某1、欧某2连续居住在岳阳县××麻塘镇春风集镇一年以上。欧子如的被扶养人共有3人，分别是其女儿欧某1、儿子欧某2、父亲欧春奇。欧春奇共生育5个子女。欧子如死亡后的第一顺序继承人为周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2。2017年湖南省统计局公布，2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元；2016年城镇居民人均消费性支出为21420元；2016年湖南省在岗职工年平均工资为60160元。
周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2因此次事故所受损失、赔偿项目和计算标准确认如下：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、精神抚慰金25000元；3、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月=30080元）；4、被扶养人生活费184212元（21420元/年×4年+21420元/年×3年÷2+21420元/年×3年÷5+21420元/年×5年÷2=184212元）；以上共计864972元。
本院认为，侵害他人人身造成损失的应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门现场勘查，作出欧子如与胡雄思负事故同等责任的认定，胡雄思应当根据交警部门的责任认定承担民事赔偿责任。但是胡雄思与胡荷花两人系合伙关系，故在本案中胡雄思、胡荷花应当共同承担连带赔偿责任。胡荷花已为湘Ｆ×××××车辆投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2所受损失先由人保财险君山支公司在交强险限额范围内予以赔偿。人保财险君山支公司以其与胡荷花为湘Ｆ×××××车辆签订的商业三者险合同中投保人声明处签章以及免责条款声明处签字系胡荷花委托人保财险君山支公司的工作人员代签为由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解�（二）》（以下简称《解释》）第三条第一款之规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，胡荷花在人保财险君山支公司代签字后交纳保险费，应当视为对商业三者险合同和免责条款的代签字的追认。因本案事故车辆湘Ｆ×××××车辆加装了防撞装置，根据商业三者险合同的免责条款约定，人保财险君山支公司在商业三者险赔偿范围内不承担责任。本院对此认为，人保财险君山支公司并未提供证据证明胡荷花委托人保财险君山支公司的工作人员在商业三者险合同和免责条款声明处签字，且《解释》第三条第一款虽规定投保人在保险人的代理人代签字后交纳保险费视为对代签字的追认，但该规�实际上只是确认了投保人在保险人的代理人代签字后交纳保费保险合同生效；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。商业三者险合同中的免责条款作为绝对免除保险人赔偿责任的条款，保险人应当尽到合理提示和说明义务，所以商业三者险免责条款投保声明由保险人的代理人代签字后投保人交纳保费不能当然适用于《解释》第三条第一款规定中的“投保人对代签字的追认”。人保财险君山支公司在与胡荷花签订的湘Ｆ×××××车辆商业三者险合同中免责条款未尽到合理提示和明确说明义务，该免责条�对投保人不具有效力。故周五梅、欧春奇、欧某2、欧某1所受损失由人保财险君山支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分先由人保财险君山支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由胡雄思、胡荷花承担连带赔偿责任。
关于周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2在此次交通事故所受损失中死亡赔偿金的计算标准，本院已确认欧子如及其妻儿生前连续居住在岳阳县××××镇春风集镇一年以上，所以对欧子如的死亡赔偿金应当按照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算20年。关于精神抚慰金计算项目，欧子如因此次交通事故身亡，周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2作为近亲属遭受了较为严重的精神损害，结合本案实际情况，根据交通事故责任认定，本院认定其精神损害抚慰金为25000元。关于丧葬费计算标准，应当按照湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月。关于被扶养人生活费计算项目，欧某1在欧子如发生交通事故时14周岁，应当计算4年的生活费；欧某2在欧子如发生交通事故时6周岁，应当计算12年的生活费；欧春奇在欧子如发生交通事故发生时73周岁，应当计算7年的生活费。在计算前4年被扶养人生活费时，因为三个被扶养人每年的生活费超过了年城镇居民人均消费性支出，故三个被扶养人的生活费前4年应当按照21420元/年计算。在计算第5年至第7年被扶养人生活费时，由于欧某1已成年，无需计算被扶养人生活费，故第5年至第7年只计算欧某2和欧春奇的被扶养人生活费。计算第8年至第12年被扶养人生活费时，由于欧春奇已经计算完7年的生活费，故只计算欧某2的生活费。周五梅、欧某1、欧某2、欧春奇主张赔偿办理丧葬事宜交通费、误工费、殡仪馆停放费用共计24330元，但是殡仪馆停放费用�包含在丧葬费中，不应另行计算；办理丧葬费所花费的交通费未提供正式票据，亦未提供计算误工损失的具体依据，故对因办理丧葬事宜的交通费、误工费不予支持。周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2主张欧子如驾驶的湘Ｆ×××××号两轮摩托车因交通事故遭受损失8000元，但其提供的岳县价车认字（2017）第26号价格认定结论书系摩托车正常驾驶至交通事故发生之日的残值，不足以证明F249B1号两轮摩托车因交通事故所遭受的损失，故对周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2主张的直接财产损失的诉讼请求不予支持。
周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2因本次交通事故造成的损失共计864972元。死亡赔偿金625680元、精神抚慰金25000元（优先赔偿）、丧葬费30080元、被扶养人生活费184212元，先由人保财险君山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限�的754972元损失，由周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2承担50%的责任，即377486元；由胡荷花、胡雄思承担50%的责任，即377486元。胡荷花、胡雄思承担的377486元由人保财险君山支公司在商业三者险内赔偿377486元。故人保财险君山支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2487486元。胡雄思、胡荷花在发生交通事故后已经垫付60000元安葬费，但其自愿在人保财险君山支公司赔付的基础上自愿补偿40000元给周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2系对自身权利处分，本院予以支持。周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2将20000元垫付款返还给了胡雄思、胡荷花，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险公司岳阳市君山支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2各项损失487486元；
二、驳回原告周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375.9元，由原告周五梅、欧春奇、欧某1、欧某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾�人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，�算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
�十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。