安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5598号
原告：刘守偏，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：刘成付，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
原告刘守偏与被告刘成付之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘守偏及其委托代理人李鑫、被告刘成付的委托代理人郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守偏诉称：2013年3月10日，被告以购钢材为由与原告签订钢材购销合同，约定原告向被告供应钢材，用于永川电器厂办公楼建设，钢材价格系基础价格和浮动价格相加，具体供货数量、规格等以送货单为准。合同签订后，原告于次日即向被告供货至2013年7月2日，期间共产生钢材款、车费、吊装费1589862元，扣除被告已经支付的129000元钢材款，尚有299862元，原告多次催要，被告未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告钢材款及车费、吊装费299862元（暂计算至2015年1月10日），之后以299862元为基数按照月利率2%支付钢材款至款清时止；本案的诉讼费由被告承担。
在案件受理后，法庭辩论结束前，原告将诉请金额变更为236303元，计算到2017年10月30日，之后以70207元为基数按照月利率2%支付利息至款清时止。
被告刘成付辩称：一、所有货款已经付清；二、原告一直没有向被告开具增值税专用发票，导致被告出现巨大的经济损失，这个损失应当由原告承担，被告保留对原告的追偿权，并有权向税务机关进行投诉和举报；三、本案中原告诉请已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。
经审理查明：2013年3月10日，原告刘守偏作为甲方与被告刘成付作为乙方签订了一份钢材购销合同，双方在合同中约定，乙方因永川电器厂办公楼工程建设需要，向甲方购买钢材，具体数量以实发为准，由甲乙双方凭送货单确认，本合同履行期限为自合同签订之日起3个月。钢材的价格由两部分组成，基础价格以到货日合肥地区我的钢铁网上每日公布的信息价格为货物的基础价格，浮动价格自货到工地之日至乙方货款付清之日，按每天每吨叁点伍元计入单价，基础价格与浮动价格相加即为货物的结算价格。装车费、运费应在送货当天以现金支付给送货人或驾驶员，卸车费由乙方自理。双方约定付款方式如下：本合同签订之日起甲方垫资2个月钢材用量约150吨，2个月后的第一个星期内乙方必须结清甲方所供钢材款，续供钢材满150吨结算一次。本合同履行期内乙方必须付清全部货款。合同约定被告作为乙方授权任家生签收甲方所送的货物，乙方同意被授权人签字确认的送货单为结算或诉讼依据。合同双方还对违约责任进行了约定，合同期内，未能按期付款，则每日应按欠付货款的千分之二向甲方支付违约金。
合同签订后，原告按照约定从2013年3月11日起陆续向被告供应钢材，2013年3月11日，原告向被告刘成付供应货物的货款为191684.75元，2013年3月18日，原告向被告供货23900（含车费260元、吊装费120元）元，2013年4月3日，向被告供货36758元（含吊装费197元，车费300元），2013年4月8日供货364610元，2013年4月16日，供货91778.64元，2013年5月3日供货44823.26元（含车费、吊装费570元），2013年5月9日供货151131元，2013年5月17日，供货170480元，2013年5月27日供货33865元（含车费、吊装费480元），2013年6月3日供货121103元，2013年6月14日供货91638元，2013年6月24日供货16532元（含吊装费90元），2013年7月2日供货5056元，合计1343359.65元，货物均由购销合同指定的收货人在销售单据上签收确认，作为双方结算的凭证。被告刘成付收到货物后，于2013年4月6日支付货款100000元，2013年4月11日付款150000元，2013年6月3日付款80000元，2013年7月12日付款100000元，2013年8月20日付款200000元，2014年1月30日付款100000元，2014年2月28日付款300000元，2015年1月10付款260000元，合计付款1290000元，被告仍欠原告货款53359.65元，自2013年3月11日起暂计算至起诉之日即2017年10月30日，按照月息2%计算，利息共计266096元（详见利息表）。2015年6月20日被告付息100000元，仍下欠利息166096元，原告索要下欠的钢材款及浮动利息补偿款未果，遂起诉至院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告刘守偏提供的户籍证明、钢材销售合同一份、销货清单十三张，录音光盘一份，短信记录截屏图片、被告刘成付提交的转账凭证三份、收条三张及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告刘守偏与被告刘成付之间的买卖合同，依法成立应受法律保护。原告按照合同约定向被告刘成付供应钢材1343359.65元，被告收到货物后仅支付货款1290000元，仍下欠钢材款53359.65元，被告未按约足额支付货款，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告刘成付支付下欠钢材款，于法有据，本院予以支持；原告与被告刘成付之间有多笔业务往来，被告在另案中提交的还款凭证中一张2015年6月20日收条中载明的是收到永川电器钢材利息100000元，另一张2015年1月10日的260000元转款回单，原告予以认可并在本案中予以扣除。被告辩称所有货款已经付清，却没有足额的付款凭证予以佐证，故其货款已付清的辩称理由不成立，本院不予采纳；购销合同中约定，钢材结算价格由基础价格、浮动价格两部分组成，浮动价格自货到工地之日至货款付清之日，按每天每吨3.5元计入单价，还约定未能按期付款，每日应按欠付货款的千分之二支付违约金，现原告诉请以所欠钢材款为基数按照月利率2%支付利息至款清时止，该诉请低于约定标准，且符合法律规定，经计算自2013年3月11日至2017年10月30日，被告欠原告钢材利息款166096元（详见附表），原告诉请被告支付该利息，于法有据，本院予以支持；根据原告提交的手机短信、通话录音可以证明原告于2016年11月份、12月份曾向被告主张过涉案货款，故被告辩称的诉讼时效已过的辩称理由不成立，本院不予采纳；原被告双方在购销合同中对增值税票据没有约定，但出卖人开具增值税发票系法定强制性义务，出卖人未交付增值税发票的，购买方亦不能主张从货款里直接抵扣增值税税款，抵扣税款将导致国家增值税税款流失，被告辩称的由于原告未能向其提供增值税发票所遭受的经济损失，被告可另案诉讼予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：
被告刘成付于本判决生效后十日内支付原告刘守偏钢材款53359.65元及钢材利息款166096元（计算至2017年10月30日），并自2017年10月31日起按照月利率2%支付利息至款清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4844元，减半收取为2422元，由被告刘成付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。