安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终91号
上诉人（一审被告）：信银荣，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：邵秋影，女，1959年9月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市砀山县。
一审被告：宋传友，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐城区。
上诉人信银荣因与被上诉人邵秋影、一审被告宋传友民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）宿埇民一初字第06938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邵秋影一审起诉称：2012年8月19日，经刘路强介绍，宋传友向其借款100000元，信银荣提供担保，约定期限至2012年9月18日，月利率4%。到期后，其多次催要，至今未偿还。邵秋影一审请求依法判令宋传友、信银荣偿还其借款人民币100000元及相应的利息。
信银荣一审答辩称：信银荣为涉案借款提供担保是事实。现宋传友逃避债务，信银荣无能力偿还，但宋传友还有车辆担保和未完工的工程在砀山，请求执行宋传友的财产以偿还借款。
宋传友一审未作答辩。
一审法院查明：2012年8月19日，宋传友向邵秋影出具借条，借款100000元，借款期限自2012年8月19日至2012年9月18日，后还款日期延展至2012年10月18日。宋传友为邵秋影出具保证书，使用自己车牌号为苏J×××××的车辆担保。信银荣在借据担保人处签字、捺印。
一审法院认为：邵秋影向宋传友提供借款使用，宋传友向邵秋影出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，宋传友应当履行返还借款的义务。邵秋影诉称借款月利率为4%，但庭审中提出借据上未约定利息，宋传友、信银荣亦未对此作出说明，依照相关法律规定，视为双方未约定利息，故对邵秋影要求支付利息的请求，不予支持。但在其起诉主张权利后，宋传友、信银荣应当支付逾期利息。信银荣以保证人身份签名，没有约定保证形式，视为连带保证人。且庭审中信银荣认可保证事实，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋传友于判决生效后十日内偿还邵秋影借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，即自2012年10月18日至履行完毕之日止）；二、信银荣对上述给付款项承担连带给付责任；三、驳回邵秋影其他诉讼请求。案件受理费2300元，由宋传友、信银荣负担。
信银荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、宋传友与邵秋影将还款期限由2012年9月18日延展至2012年10月18日，改变了还款期限，信银荣并不知情，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任；2、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述规定，即使还款期限为2012年10月18日，邵秋影亦未在主债务到期后六个月内向保证人信银荣主张偿还责任，信银荣的责任早已免除；3、《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定，债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。本案借款人宋传友将苏J×××××车辆作为担保，邵秋影放弃了物的担保，损失应由其自行承担。综上，信银荣的担保责任已经免除，一审判决其承担连带还款责任错误。
邵秋影答辩称：1、信银荣在一审庭审中并未对借款和担保的事实提出异议，其上诉理由不能成立；2、关于改变还款期限的事实，系根据信银荣与介绍人刘路强共同所为，信银荣上诉称其不知情与事实不符。涉案借条与介绍人刘路强保管，借款到期后，由于找不到借款人，邵秋影与刘路强多次到信银荣承包的工地催促信银荣还款，信银荣甚至于2014年春节前亲自前往江苏省盐城市寻找宋传友。故信银荣上诉称邵秋影在保证期内未向其主张债权的理由缺乏事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
宋传友二审未作答辩。
本案当事人二审所举证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院的其他认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，对于借据上的展期约定，信银荣未进行书面确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：信银荣应否对涉案借款承担连带还款责任。
《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，宋传友在借据中注明将还款期限由2012年9月18日“延至2012年10月18日”，但担保人信银荣并未再次在该借据中签字同意延展还款期限，故信银荣不应再承担保证责任。同时，该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权人邵秋影不能提供有效证据证明其在还款期限届满之日起6个月内向信银荣主张保证责任，信银荣的保证责任应予免除。故，保证人信银荣不应再对涉案借款与宋传友承担连带还款责任。
综上，信银荣的上诉理由，具有事实及法律依据，本院予以采纳。一审判决认定事实部分不清且适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第九十条之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06938号民事判决第一、三项，即“一、一审被告宋传友于判决生效后的十日内偿还被上诉人邵秋影借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，即自2012年10月18日至履行完毕之日止）；三、驳回被上诉人邵秋影的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06938号民事判决第二项。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由由一审被告宋传友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。