wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2216号
原告：于连起，男，1955年9月5日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：南皮惠诚五金有限公司，住所地吴家坊开发区南二路。
法定代表人：王忠，该公司经理。
原告于连起与被告南皮惠诚五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
于连起向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处干活，是该公司职工，在2017年4月26日在木架子上打眼时将左手碰伤，后被公司送往医院治疗，原告因公受伤，原告的损失应由被告承担，与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间系工伤保险待遇纠纷，原告的诉求应先经劳动仲裁机构处理，对劳动仲裁结果不服才能向人民法院提起诉讼，原告于连起的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于连起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月一日
书记员 周梦婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1811号
原告邓泽亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县东方红路海馨园D区008。
原告邓泽亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓泽亮到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有的津D×××××号小客车于2014年10月29日在被告处投保了交强险、商业险，保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。2015年2月25日21时25分许，案外人张后宇驾驶津M×××××号小客车沿工农大街由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的上述投保车辆相撞，致双方车辆损坏、原告乘车人受伤的交通事故。后经交警部门认定，张后宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告车损等各项损失共计40873元，现原告依据相关法律规定对被告提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40873元的30%，即人民币12261.9元，本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回了要求被告承担存车费48元的诉讼请求。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告所有的津D×××××号小客车在被告处投保有机动车损失险，保险赔偿限额为148410元，保险期间自自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止，并投保有不计免赔。2015年2月25日21时25分许，原告驾驶上述投保车辆沿静海县静海镇北纬五路由东向西行驶至工农大街交口处时，与沿工农大街由南向北行驶的案外人张后宇驾驶的津M×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏、原告车乘车人邓梓暄受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张后宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，邓梓暄不承担事故责任。后经天津市静海县价格认证中心评估，津D×××××号小客车车损金额为34075元，原告因本次交通事故支出拆解费2650元，评估费1700元，施救费2400元，以上损失合计40825元。
以上事实由原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书，津D×××××号小客车行驶证复印件，原告驾驶证复印件，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票，评估费发票，拆解费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应的保险责任。原告提交的证据足以证实原告车辆损失金额以及支出的施救费、拆解费、评估费金额，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告主张的车辆损失应先扣除事故三者车交强险财产损失赔偿限额2000元，原告余下损失38825元（车辆损失32075元、拆解费2650元、评估费1700元、施救费2400元）再由被告在机动车损失险赔偿限额内承担30%，即11647.5元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告邓泽亮保险金人民币11647.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹峥
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执680号
申请执行人：陈天养,男，1955年1月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：邓其亮,男，1963年10月23日生，汉族，住石城县。
本院在执行陈天养与邓其亮民间借贷纠纷一案，经本院对邓其亮的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，邓其亮名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈天养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾聿晖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执337号
申请人：王少华，男，1952年6月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：于建河，男，1970年10月20日出生，汉族，滨化集团有限公司职工，住滨城区。
申请执行王少华与被执行人于建河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000.00元（暂计至2018年1月17日）并承担本案执行申请费2900.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日/2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其房产被多处查封。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月七日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执337号申请人：王少华，男，1952年6月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：于建河，男，1970年10月20日出生，汉族，滨化集团有限公司职工，住滨城区。申请执行王少华与被执行人于建河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000.00元（暂计至2018年1月17日）并承担本案执行申请费2900.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月23日/2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其房产被多处查封。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月七日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第15号
原告李增田，男，1944年1月19日出生。
委托代理人李海英（系原告李增田之女），1970年9月27日出生。
委托代理人张红艳，女，北京市京轩律师事务所律师。
被告密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，县长。
委托代理人席宁，男，密云县人民政府法制办公室干部。
委托代理人钱海龙，男，北京市景运律师事务所律师。
第三人密云县水务局，住所地北京市密云县新北路18号。
法定代表人王如新，局长。
委托代理人杨华民，男，北京市檀州律师事务所律师。
原告李增田不服被告密云县人民政府（以下简称密云县政府）于1999年8月2日向原密云县水利局颁发的密国用（1999）字第00308号国有土地使用证（以下简称被诉土地使用证），于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李增田诉称：原告系密云县X镇X村农民。原告自1985年至2009年，分三次从X村承包了位于X段附近的荒山共计52亩，承包期限30年。2014年9月23日，第三人密云县水务局以原告在其承包地上搭建大棚及种植树木侵占第三人的土地为由起诉排除妨害，并出具了被诉土地使用证。原告认为该土地属于密云县X镇X村村集体所有，被告未履行任何征地手续就为原密云县水利局颁发被诉土地使用证的行为违反《土地管理法》和《土地登记规则》，侵犯了原告对该土地的土地使用权及提辖庄村对该土地的集体土地所有权。请求：1、确认被诉土地使用证违法并予以撤销；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。鉴于2011年5月17日，本院在开庭审理第三人密云县水务局诉原告李增田排除妨害一案时，原告李增田即已知或者应当知道被诉土地使用证的内容。故原告李增田至2015年方向本院提起行政诉讼，已超过2年起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李增田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙长永
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史 迪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执异8号
案外人鲁会文，男，1968年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人邹卡丽，女，1964年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人舒娟，女，1969年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
被执行人李文峰，男，1972年8月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳市学尚教育培训学校，住所地岳阳市金鹗中路228号景源商务大厦19楼。
法定代表人李冠谦，校长。
被执行人学尚教育科技（湖南）有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九盛欣邦写字楼7楼。
法定代表人李文峰，执行董事。
被执行人李利卫，男，1935年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系李文峰父亲。
被执行人朱岳华，女，1939年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系李文峰母亲。
在本院执行邹卡丽、舒娟与李文峰、岳阳市学尚教育培训学校、学尚教育科技（湖南）有限公司、李利卫、朱岳华民间借贷纠纷一案中，案外人鲁会文于2017年10月23日对执行被执行人李利卫房屋征收补偿款188.6788万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人鲁会文称，你院在（2017）湘0603执375号执行案件中，提取被执行人李利卫房屋征收补偿款188.6788万元，该执行行为损害了案外人的合法权益，请求法院终止对上述房屋征收补偿款的执行。事实和理由如下：案外人2015年与被执行人签订一份《房屋买卖协议》，约定：被执行人李利卫将自建的四层房屋中第一、四层出售给案外人鲁会文，总价值615600元，合同签订之日鲁会文预付400000元给李利卫（其中抵扣原欠款180000元），鲁会文入住后付清余款。协议签订后案外人即向李利卫支付了220000元房款，李利卫也出具了收条。2016年11月25日案外人付清剩余款项215600元，李利卫亦出具了收条。因此案外人对该房屋享有第一、四层的所有权，房屋征收补偿款中有部分为案外人所有。你院将该房屋补偿款作为执行标的，侵害了案外人的权益。请求终止该项执行。
申请执行人邹卡丽、舒娟称，案外人的异议不成立，请求予以驳回。理由如下：根据岳阳市不动产登记中心的资料表明，该涉案房屋登记在被执行人李利卫、朱岳华名下，是被执行人李利卫、朱岳华的共同财产。案外人名字不在不动产权属登记簿上，不是房屋的合法权利人；案外人与被执行人李利卫签订的《房屋买卖协议》应为无效，该房屋土地系集体土地，依照我国相关政策法规，该集体土地上的房屋只能在同一集体经济组织成员内流转，案外人与被执行人不属于同一集体经济组织，不能买受该涉案房屋；除被执行人出具的收条外，案外人无其他有效证据证明其支付了全部购房款，两次20多万元现金的支付与常理不符。故案外人的执行异议于法无据，与事实不符。
本院查明，被执行人李利卫于2001年自建了一栋三层楼住宅，住宅使用的土地性质为农村宅基地。后在该三层楼上加盖了一层。李利卫对该房屋办理了产权登记，登记该房屋产权人为李利卫、朱岳华共同共有。根据本院（2017）湘0603民初318号民事判决书，被执行人李利卫、朱岳华对李文峰、岳阳市学尚教育培训学校、学尚教育科技（湖南）有限公司应偿还申请执行人邹卡丽、舒娟借款本金1500000元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院查明被执行人李利卫、朱岳华在岳阳楼区易家路周边棚户区改造望岳路项目部尚有房屋征收补偿款未领取，遂以（2017）湘0603执375号之一执行裁定书及协助执行通知书要求项目部协助提取该款1886788元。案外人遂向本院提出执行异议。
本院认为，依据我国法律，不动产登记是不动产登记管理部门对不动产进行的登记管理，也是确定所有权人的权属证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条也规定：对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中案外人鲁会文与被执行人李利卫之间即使签订了《房屋买卖协议》并支付了全部价款，但并没有在不动产管理部门办理相应的产权转移手续，该涉案房屋在不动产管理部门登记为李利卫与朱岳华共同所有。因此案外人鲁会文不享有涉案房屋第一、四层的所有权。案外人鲁会文提出的执行异议于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁会文的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 姚 浒
人民陪审员 李 星
二〇一七年十二月十日
代理书记员 司东辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4184号
原告刘三銮，女，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告黄永龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告刘三銮与被告黄永龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘三銮于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘三銮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘三銮撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘三銮负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初807号
原告：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪赛辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告巫新华与被告汪赛辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫新华、被告汪赛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款16770元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买建材，陆续欠款16770元，双方结账后被告于2015年2月18日立下欠条，被告一直未归还欠款，原告催讨无果，特向法院起诉。
被告汪赛辉辩称：欠条中的款项是瓷砖款，瓷砖存在质量问题，双方协商未果，被告才拖延支付。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1．身份证复印件，证明原告的身份情况；
2．欠条，证明被告在原告处购买建材拖欠货款的事实。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为货款是瓷砖款。
被告汪赛辉未向本院提交任何证据。
经举证、质证，本院对双方当事人所举证据，经审查认为：对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，应予认定并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告汪赛辉因建房需要在原告巫新华处购买建材，双方对货款进行结算后，被告汪赛辉于2015年2月18日出具了欠条，载明欠货款16770元。原告以被告未支付欠款为由诉至本院，要求被告支付款项。
本院认为，被告汪赛辉在原告巫新华处购买建材应支付相应货款。被告出具的欠条载明拖欠货款金额16770元，本院对原告要求被告支付16770元货款的请求予以支持。被告辩称购买的瓷砖存在质量问题，但其未提交相应证据，故本院对其辩解不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪赛辉于本判决生效之日起十日内支付原告巫新华货款16770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告汪赛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 国 栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初885号
原告：唐炜伟，男，1990年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡建钟，男，1978年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘龙龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告唐炜伟与被告胡建钟、刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告唐炜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐炜伟撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月二日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2395号
申请执行人王精才，男，1985年2月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人赵永，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王精才与被执行人赵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏1311民初2582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，其申请执行标的为36630元。
执行过程中，本院依法向被执行人赵永发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人王精才提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王精才未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王精才也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2395号申请执行人王精才，男，1985年2月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人赵永，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王精才与被执行人赵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏1311民初2582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，其申请执行标的为36630元。执行过程中，本院依法向被执行人赵永发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人王精才提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王精才未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王精才也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2582号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十五日书记员 周     瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执867号
申请执行人：温鱼生，男，汉族，1957年8月13日出生，住邵阳市新邵县。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司。
申请执行人温鱼生与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳市劳动仲裁委员会邵市劳人仲案字【2017】第149号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年二月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执867号申请执行人：温鱼生，男，汉族，1957年8月13日出生，住邵阳市新邵县。被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司。申请执行人温鱼生与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳市劳动仲裁委员会邵市劳人仲案字【2017】第149号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年二月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1480号
原告刘XX，女，汉族，农民。
原告周XX，男，汉族，农民。
法定代理人刘XX，系原告周XX之母。
委托代理人吴XX，律师事务所律师。
被告周X甲，男，汉族，农民。
被告蒋XX，女，汉族，农民。
第三人周X乙，男，汉族，农民。
第三人吴XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX、周XX诉被告周X甲、蒋XX、第三人周X乙、吴XX法定继承纠纷一案中，原告刘XX、周XX于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX、周XX撤回起诉。
本案案件受理费900元，原告自愿承担。
审判员 唐夙隆
二〇一五年六月十六日
书记员 刘姝君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2983号
原告：姚国财，男，1961年4月24日出生，汉族，住奇台县。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：韩兵，男，1973年2月7日出生，蒙古族，住吉木萨尔县。
原告姚国财诉被告韩兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员张进羽适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告姚国财及其委托诉讼代理人王海燕、被告韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国财向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付欠款59300元，并给付（自2012年8月30日起按月利率25‰至2016年11月8日）利息10940.85元，共计70240.85元；事实及理由：2012年被告韩兵与原告姚国财签订工程合同，原告姚国财先行垫资共计59300元。2012年8月工程完工后，被告没有履行合同约定的付款义务。被告于2016年11月7日出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付。
被告韩兵辩称：2012年原告给我修房子是事实，欠条上的签名是我签的，房子在2013年4月已交付，当时因为老房子已经拆除，所以就搬进去了，但房子质量有问题，我也多次打电话要求原告予以维修，如果原告对房屋进行维修后，同意给付欠款。
为证明其主张，原、被告提供以下证据：
1、原告姚国财出示欠条一份。证明：2012年原告与被告签订工程合同，经双方结算，被告欠原告工程款59300元。
被告韩兵对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、被告韩兵出示照片7张。证明：原告修建的房屋存在质量问题。
原告姚国财对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对该证据的真实性、关联性无法确认，本院不予采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年期间，原告姚国财与被告韩兵签约定，原告为被告修建房屋，同年8月竣工，2013年春天，被告入住新建房屋，被告韩兵给付了部分工程款后认为房屋存在质量问题，未付剩余工程款。2016年11月7日被告韩兵给原告姚国财出具欠条一份，主要内容为：现有大家湖东村韩兵，在2012年修建安居富民房，欠款伍万玖千叁百元。另查明，原告未取得建筑施工企业资质。
本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告修建住房，被告已于2013年实际入住，双方形成事实上的农村建房施工合同，被告以房屋质量为由未给付工程款，但2016年11月7日被告给原告出具金额为59300元的欠条一份，足以说明其对工程款结算的认可，为此原告主张被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告要求被告支付（自2014年10月9日起按月利率25‰至2016年11月8日）利息14151.15元。虽然被告李金龙于2012年年底实际入住，原告未提供房屋验收的证据，不能证明房屋为何时竣工验收合格的，故2016年11月7日出具欠条时间应视为对工程款的结算时间，原告主张结算之前的利息无事实依据，本院不予支持。被告抗辩称涉案房屋存在质量问题，但其所提供的证据尚不足以证明其抗辩主张成立，故本院对该抗辩主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩兵于本判决生效后三日向原告姚国财支付工程款59300元；
二、驳回原告姚国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，减半收取778元，邮寄送达费60元，共计838元，由原告姚国财承担138元，由被告韩兵承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张进羽
二〇一七年一月十日
书记员 戴雪燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初2983号原告：姚国财，男，1961年4月24日出生，汉族，住奇台县。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：韩兵，男，1973年2月7日出生，蒙古族，住吉木萨尔县。原告姚国财诉被告韩兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员张进羽适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告姚国财及其委托诉讼代理人王海燕、被告韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国财向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付欠款59300元，并给付（自2012年8月30日起按月利率25‰至2016年11月8日）利息10940.85元，共计70240.85元；事实及理由：2012年被告韩兵与原告姚国财签订工程合同，原告姚国财先行垫资共计59300元。2012年8月工程完工后，被告没有履行合同约定的付款义务。被告于2016年11月7日出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付。被告韩兵辩称：2012年原告给我修房子是事实，欠条上的签名是我签的，房子在2013年4月已交付，当时因为老房子已经拆除，所以就搬进去了，但房子质量有问题，我也多次打电话要求原告予以维修，如果原告对房屋进行维修后，同意给付欠款。为证明其主张，原、被告提供以下证据：1、原告姚国财出示欠条一份。证明：2012年原告与被告签订工程合同，经双方结算，被告欠原告工程款59300元。被告韩兵对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、被告韩兵出示照片7张。证明：原告修建的房屋存在质量问题。原告姚国财对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该证据的真实性、关联性无法确认，本院不予采信。根据以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年期间，原告姚国财与被告韩兵签约定，原告为被告修建房屋，同年8月竣工，2013年春天，被告入住新建房屋，被告韩兵给付了部分工程款后认为房屋存在质量问题，未付剩余工程款。2016年11月7日被告韩兵给原告姚国财出具欠条一份，主要内容为：现有大家湖东村韩兵，在2012年修建安居富民房，欠款伍万玖千叁百元。另查明，原告未取得建筑施工企业资质。本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告修建住房，被告已于2013年实际入住，双方形成事实上的农村建房施工合同，被告以房屋质量为由未给付工程款，但2016年11月7日被告给原告出具金额为59300元的欠条一份，足以说明其对工程款结算的认可，为此原告主张被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告要求被告支付（自2014年10月9日起按月利率25‰至2016年11月8日）利息14151.15元。虽然被告李金龙于2012年年底实际入住，原告未提供房屋验收的证据，不能证明房屋为何时竣工验收合格的，故2016年11月7日出具欠条时间应视为对工程款的结算时间，原告主张结算之前的利息无事实依据，本院不予支持。被告抗辩称涉案房屋存在质量问题，但其所提供的证据尚不足以证明其抗辩主张成立，故本院对该抗辩主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩兵于本判决生效后三日向原告姚国财支付工程款59300元；二、驳回原告姚国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元，减半收取778元，邮寄送达费60元，共计838元，由原告姚国财承担138元，由被告韩兵承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张进羽二〇一七年一月十日书记员  戴雪燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第294号
原告杭州舒柔纺织品有限公司。
法定代表人王德根。
委托代理人蔡君华。
被告海宁潮都大酒店有限公司。
法定代表人戴惠莲。
委托代理人褚国弟。
本院在审理原告杭州舒柔纺织品有限公司诉被告海宁潮都大酒店有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州舒柔纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告海宁潮都大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州舒柔纺织品有限公司撤回对海宁潮都大酒店有限公司的起诉。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由杭州舒柔纺织品有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年四月二十三日
书记员 童栎丞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第155号
原告曲有刚，男，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市七甲镇大磨曲家村。
委托代理人王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告王明霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。
委托代理人蒋爱华（系被告王明霞母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇。
被告孙刚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇卫生院。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
本院在审理曲有刚与王明霞、被告孙刚民间借贷纠纷一案中，原告曲有刚于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲有刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲有刚撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告曲有刚负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王健力
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保253号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
执行裁定书福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第50-1号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄恭仕，男，汉，1976年3月11日出生。
被执行人翁宜兰，女，汉，1980年3月6日出生。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人黄恭仕、翁宜兰征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第29号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人黄恭仕、翁宜兰发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年6月3日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第29号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月三日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审152号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人潘亮亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人梁彩娟，女，1998年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X152号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人潘亮亮、梁彩娟违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年4月7日作出洪江市征决［2017］X152号征收社会抚养费决定书，决定征收潘亮亮、梁彩娟社会抚养费36592元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知潘亮亮、梁彩娟申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，潘亮亮、梁彩娟未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，潘亮亮、梁彩娟仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X152号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人潘亮亮、梁彩娟在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X152号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人潘亮亮、梁彩娟应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审152号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人潘亮亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人梁彩娟，女，1998年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X152号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人潘亮亮、梁彩娟违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年4月7日作出洪江市征决［2017］X152号征收社会抚养费决定书，决定征收潘亮亮、梁彩娟社会抚养费36592元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知潘亮亮、梁彩娟申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，潘亮亮、梁彩娟未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，潘亮亮、梁彩娟仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X152号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人潘亮亮、梁彩娟在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X152号征收社会抚养费决定书；二、被执行人潘亮亮、梁彩娟应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一八年一月二日书 记 员  邱 成
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4285号
原告:天津市宁河区房地产管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：赵春兴，局长。
被告：李淑兰，女，1933年1月16日出生，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区房地产管理局与被告李淑兰合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市宁河区房地产管理局向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市宁河区房地产管理局担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年十二月六日
书记员 许亚红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2771号
原告：紫金县民生爆破工程有限公司，住所地：广东省河源市紫金县城侨屯路12号3楼。
法定代表人：张淑雄。
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明水禾田工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文华路云开街讯明巷19号。
法定代表人：潘伟安。
本院在审理原告紫金县民生爆破工程有限公司与被告佛山市高明水禾田工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告紫金县民生爆破工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金县民生爆破工程有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金县民生爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告紫金县民生爆破工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄永军
二〇一七年十月十八日
书记员 周之淋
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱绍通。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱绍通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱绍通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，676.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，676.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2009号
原告：于鹏坤，男，1974年8月20日出生，汉族，住赤峰市。
被告：刘玉明，男，其他自然情况不详。
原告于鹏坤与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏坤到庭参加诉讼。被告刘玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于鹏坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉明立即偿还借款3000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止；2.判由刘玉明承担本案诉讼费用。事实和理由：刘玉明以经营急用为名，向于鹏坤借款3000元，并于2017年1月22日为于鹏坤出具借条一枚。后于鹏坤需要资金，要求刘玉明还款，刘玉明以各种理由推托，至今未还。
刘玉明未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，于鹏坤主张的借款属实，有于鹏坤向本院提交的借据及于鹏坤的当庭陈述在卷佐证，事实清偿，证据充分。刘玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉明于本判决生效后立即偿还原告于鹏坤借款3000元，并以3000元为基数自2018年3月16日起按年利率6%支付逾期利息至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由刘玉明负担。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年四月十二日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初2009号原告：于鹏坤，男，1974年8月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘玉明，男，其他自然情况不详。原告于鹏坤与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏坤到庭参加诉讼。被告刘玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于鹏坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉明立即偿还借款3000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止；2.判由刘玉明承担本案诉讼费用。事实和理由：刘玉明以经营急用为名，向于鹏坤借款3000元，并于2017年1月22日为于鹏坤出具借条一枚。后于鹏坤需要资金，要求刘玉明还款，刘玉明以各种理由推托，至今未还。刘玉明未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，于鹏坤主张的借款属实，有于鹏坤向本院提交的借据及于鹏坤的当庭陈述在卷佐证，事实清偿，证据充分。刘玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉明于本判决生效后立即偿还原告于鹏坤借款3000元，并以3000元为基数自2018年3月16日起按年利率6%支付逾期利息至判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由刘玉明负担。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一八年四月十二日书记员刘新蒙
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第14-1号
申请执行人青岛鑫诚石材有限公司。
法定代表人徐某，经理。
被执行人馆陶县凯旋汽车运输有限公司。
法定代表人张某，总经理。
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第809号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人馆陶县凯旋汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2014年12月24日立案执行。现查明被执行人馆陶县凯旋汽车运输有限公司在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人馆陶县凯旋汽车运输有限公司在中国农业银行股份有限公司50×××19账户内的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭高鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初354号
原告周念灿，男，汉族，1972年9月4日出生，住获嘉县。
被告李述彬，男，汉族，1964年9月2日出生，住获嘉县城区。
被告周计安，男，1970年2月21日出生，住获嘉县。
委托代理人王金富，男，汉族，1972年10月22日出生，住获嘉县。
原告周念灿诉被告李述彬、周计安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周念灿及被告周计安的特别授权代理人王金富到庭参加诉讼，被告李述彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告李述彬因急需资金向原告借款50000元并约定借款期限2个月，如逾期按月息2分计算，由被告周计安担保，担保期间为2年，然时至今日，二被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款5万及以5万元为基数，按月息2分计算从2015年3月26日计算至实际还款日止的利息。
被告李述彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告周计安辩称，借款金额和担保属实，但担保期限已经超过，担保人不应当承担担保责任。据了解，被告李述彬已经向原告归还部分款项，归还具体数额被告周计安不清楚。
原告向本院提交的证据材料有：二被告出具的借款证明一份，证明被告李述彬借原告50000元，被告周计安系担保人。
被告李述彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告周计安未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告李述彬未到庭，视为放弃质证权利，被告周计安对原告提交的证据无异议，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告李述彬于2015年1月26日，向原告借款50000元，由被告周计安提供担保，二被告为原告出具条据，内容为，“借款证明今借到周念灿现金（人民币）元整，大写伍万元整（小写50000元）。借款期限：自2015年1月26日至2015年3月26日，到期一次还清。备注：如逾期按月息2分计息，担保期限为2年。借款人：李述彬担保人：周计安借款日期：2015年1月26日”。被告李述彬于2015年8月或者9月份归还原告4700元。2017年1月23日原告诉至法院要求，被告归还借款5万元以及以5万元为基数，按月息2分计算从2015年3月26日计算至实际还款日止的利息。
本院认为，本案中原告将50000元款项出借给被告李述彬，被告李述彬为原告出具有借条，双方形成借款合同，借款到期后，被告李述彬理应按时归还借款，但被告李述彬仅于2015年8月或者9月归还原告款项4700元，原、被告约定如逾期按月息2分计息，但庭审中原告自愿利息起算从2015年3月26日计算，故该4700元应认定为先归还利息，后归还本金。因原告不能确定4700元支付具体时间，故应认定为被告归还款项的时间为2015年8月1日，认定原告归还利息4200元，归还本金500元。扣除被告已归还的款项本案中被告应当归还原告的本金数额为49500元，利息应从2015年8月2日起计算。被告周计安辩称虽其为担保人，但担保期限二年的内容系原告和借款人在其签名后自行添加，其并不知情，因原告对此不予认可且被告未提交证据证明，故本院对此不予支持。被告周计安称被告李述彬曾用酒和原告抵账，原告陈述被告李述彬确实给原告有酒，但是被告李述彬没有说抵账的事情，且原告也没有抵账的意思表示，根据合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，当事人主张抵销的，应当通知对方，因本案中现有证据无法证明原、被告主张抵销，该行为未形成法律上的抵销行为，故对此本院在本案中不予处理。被告周计安称借款时原告预先扣除利息5000元，对此原告予以否认，其未提交证据证明其主张，故对此本院不予支持。被告周计安作为保证人，其应当对被告李述彬应负的还款责任承担连带责任。被告周计安承担还款责任后，有权向被告李述彬追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李述彬应于本判决生效后十日内向原告周念灿归还借款本金49500元；
二、被告李述彬应于本判决生效后十日内以借款本金49500元为基数、按月息2分向原告周念灿支付从2015年8月2日起至实际付款日止的利息；
三、被告周计安对被告李述彬的上述还款责任承担连带责任；
四、被告周计安承担还款责任后，有权向被告李述彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李述彬负担，被告周计安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4968号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：石萌，男，1991年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。
住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被告石萌、湖北创飞机电实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费2294元（缓交），减半收取1147元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 兰 敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审259号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县江海东路22号。
法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，海安县国土资源局工作人员。
被执行人范阿磊，男，1991年7月22日生，汉族，住海安县。
海安县国土资源局于2017年1月3日，对被申请人作出海国土行决李〔2016〕41号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人范阿磊未经有权部门批转，占用李堡镇丁所村14组232.96平米的集体土地进行住房建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条等规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出如下处罚：责令被执行人范阿磊自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的232.96平米土地上新建的建筑占地面积为232.96平米的建筑物和其他设施，退出非法占用的232.96平米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律并无明显不当，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海国土行决李〔2016〕41号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由海安县国土资源局自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐爱贤
审判员 储卫民
审判员 万流兵
二〇一七年八月十四日
书记员 陈星羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初2045号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，系该支行职工。
被告：张益双，男，1972年1月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告张益双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告张益双下落不明，不能适用简易程序审理，故转为普通程序，由审判员田慧担任审判长，与代理审判员任海滔、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人王啸荃到庭参加了诉讼，被告张益双经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠10000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按借据载明的罚息利率月利率10.08‰计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，被告张益双在原告迎凤分理处贷款10000元，期限一年，约定月利率7.2‰，至2010年1月14日到期。该笔借款利息结至2011年3月29日，逾期罚息利率为月利率10.8‰。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均为清偿贷款本息。其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张益双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据材料：
1、借款借据，证明被告向原告借款1万元；2、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收过该笔借款；3、案件受理通知书，证明原告曾就该笔贷款向人民法院起诉，后撤诉。
被告未到庭参加诉讼，对证据无质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告举示的证据材料符合法律关于证据的规定，客观真实、与本案有关联，能够作为查明本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月15日，被告张益双在原告处借款10000元，2010年1月14日到期，约定月利率7.2‰，借款借据载明“若借方未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期利息”。被告至今未偿还该笔借款的本金，利息结至2011年3月29日。
本院认为，被告向原告借款1万元，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告发放了借款，被告即应按约定向原告偿还借款本金1万元及相应利息。该笔借款利息结至2011年3月29日，此时借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应支付2011年3月29日后的逾期利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，因被告借款后长期未能偿还借款本息，本院确定被告应自贷款逾期后，在借款期限内的利率基础上上浮50％（即逾期后的利率为月利率10.8‰）向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张益双在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金10000元及借款逾期后的利息（以本金10000元为基数，按月利率10.8‰，从2011年3月30日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张益双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田 慧
代理审判员 任海滔
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜新宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初2045号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，系该支行职工。被告：张益双，男，1972年1月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告张益双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告张益双下落不明，不能适用简易程序审理，故转为普通程序，由审判员田慧担任审判长，与代理审判员任海滔、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人王啸荃到庭参加了诉讼，被告张益双经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠10000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按借据载明的罚息利率月利率10.08‰计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，被告张益双在原告迎凤分理处贷款10000元，期限一年，约定月利率7.2‰，至2010年1月14日到期。该笔借款利息结至2011年3月29日，逾期罚息利率为月利率10.8‰。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均为清偿贷款本息。其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张益双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据材料：1、借款借据，证明被告向原告借款1万元；2、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收过该笔借款；3、案件受理通知书，证明原告曾就该笔贷款向人民法院起诉，后撤诉。被告未到庭参加诉讼，对证据无质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告举示的证据材料符合法律关于证据的规定，客观真实、与本案有关联，能够作为查明本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明：2009年1月15日，被告张益双在原告处借款10000元，2010年1月14日到期，约定月利率7.2‰，借款借据载明“若借方未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期利息”。被告至今未偿还该笔借款的本金，利息结至2011年3月29日。本院认为，被告向原告借款1万元，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告发放了借款，被告即应按约定向原告偿还借款本金1万元及相应利息。该笔借款利息结至2011年3月29日，此时借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应支付2011年3月29日后的逾期利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，因被告借款后长期未能偿还借款本息，本院确定被告应自贷款逾期后，在借款期限内的利率基础上上浮50％（即逾期后的利率为月利率10.8‰）向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张益双在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金10000元及借款逾期后的利息（以本金10000元为基数，按月利率10.8‰，从2011年3月30日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张益双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 慧代理审判员  任海滔人民陪审员  曾凡伟二〇一七年七月十四日书 记 员  姜新宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3191号
原告赵某某，女。
委托代理人陈上斌，男，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告马某某离婚纠�一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈上斌、被告马某某及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1985年秋经人介绍相识订婚，1986年在原玉龙区龙泉乡人民政府办理结婚登记，同年农历10月6日举行结婚典礼开始同居生活。1989年原、被告生育一女马甲，现已独立生活；1995年2月28日生育一子马乙，现在攀枝花高校读机电一体化专业二年级。原、被告结婚初感情尚可，但因婚前缺乏了解，后来因生活琐事发生纠纷，1994年10月被告在山西务工时，被砸伤致高位截瘫，包括前期的护理费、生活费等获得一次性赔偿5.5万元，身怀六甲的原告便开始承担家庭重任及照顾被告和女儿。原告请人干活，被告无端猜疑，2012年3月原告因到亲友家过“三.八�节，原、被告发生争执，同年5月原告外出务工，与被告分居已达三年，夫妻感情无存，愿将陪嫁及婚后培修房屋、添置的家电、家具全部赠与被告，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）已成年但尚大学在校的婚生子马乙由原告承担抚养责任；（3）原告婚前个人财产和原、被告婚后共同财产中属于原告的份额全部赠与给被告。
被告马某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告婚龄近30年，夫妻关系与感情一直都很好，从未发生过矛盾和争执；二人生育一儿一女，女儿长大成人，儿子大学也快毕业，全家和睦、团结；被告于1994年在山西煤矿务工被砸伤造成高位截瘫，之后夫妻感情仍然一直很好，原告外出打工是为了家庭的生活和经济开支，一直有通讯往来，不是因为夫妻感情破裂而分居；被告希望原告看在儿女和夫妻情分上，虽然被告为家庭发展，�工造成身体残疾，但生活还要继续，还需要原告的护理和关怀，请求法院调解和好。
经审理查明，1985年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年在原玉龙区龙泉乡人民政府办理结婚登记，同年农历冬月按农村习俗举行了婚礼。1989年农历2月18日生育一女取名马甲，现在外务工，1995年2月28日生育一子取名马乙，现在攀枝花某高校就读大专二年级。1994年被告在山西某煤矿企业务工时被砸伤，造成高位截瘫，原告一直在家照料被告和孩子，2012年5月才开始外出务工。庭审中，原告陈述因被告脾气古怪，夫妻感情逐步恶化，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子的身份证明复印件、婚姻关系证明、原告务工的劳务协议复印件、医院检验报告单、被告的残疾人证、村委会证明、被告在家生活情况的照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵某某要求与被告马某某离婚，被告坚决不同意离婚，且原告除本人的陈述外，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3388号
罪犯王必雷，男，汉族，小学文化，1966年2月14日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年8月6日作出（1999）连刑一初字第60号刑事判决，以被告人王必雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯投毒罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）苏刑执字第818号刑事裁定，将罪犯王必雷的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2003年10月17日、2007年10月16日、2010年10月19日、2013年4月19日作出（2003）、（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第5867号、第5993号、第8769号、第1867号刑事裁定，对罪犯王必雷减去有期徒刑五年五个月（刑期至2016年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王必雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王必雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王必雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王必雷减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第353号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某。2007年9月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案盗窃于2010年4月5日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留14天，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）299号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年3月底的一天晚上，被告人唐某在绍兴市区大龙市场附近绍兴市商业银行门口，采用顺手牵羊的方法，窃得未上锁的速龙牌电动自行车1辆，价值人民币2108元。
2、2010年4月1日晚7时许，被告人唐某在绍兴市区大龙市场金丝吧棋牌室附近，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人丁某停放的天竺牌电动自行车1辆，价值人民币808元。
3、2010年4月4日下午3时许，被告人唐某在绍兴市区大龙市场华江餐馆门口，采用套锁的方法，窃得被害人陈某停放的吉安飞力牌电动自行车1辆，价值人民币1857元。窃后，被告人唐某在逃离途中被群众人赃俱获并扭送至公安机关。
案发后，上述吉安飞力牌电动自行车已被追回归还被害人。后公安机关又从被告人唐某租房内查获上述速龙牌电动自行车并予以扣押。
另查明，被告人唐某于2007年9月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、丁某陈述，证人郑某证言，收款收据，电动车保修证，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，搜查笔录，赃物照片，扣押清单，抓获经过证明，公安行政处罚决定书，拘留执行通知书（回执），户籍证明，本院（2007）越刑初字第424号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人唐某能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月五日起至二0一一年六月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的速龙牌电动自行车1辆，系无主赃物，予以没收；未追回赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年六月十三日
书记员 裘彬彬
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行初字第13号
原告彭慧，女，1977年4月1日出生，汉族。
被告南京市秦淮区人民政府。
法定代表人胡洪，区长。
原告彭慧不服被告南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）作出的宁秦府征补字（2013）第188号南京市国有土地上房屋征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书），向本院提起行政诉讼，本院依法受理并组成合议庭进行审查。
经审查，原告彭慧因不服被告秦淮区政府作出的宁秦府征补字（2013）第188号征收补偿决定书，向本院提起行政诉讼。在向被告送达起诉状副本前，经释明，原告认为本案已无诉讼必要，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭慧自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭慧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 陈玉峰
人民陪审员 王光瑞
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 马伊萌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1087号
原告尚某。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告周某。
原告尚某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人张志建到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告经人介绍20日后于××××年××月××日登记结婚，婚前由于原、被告交往很少，彼此了解不够，结婚不到半月，被告就借口回老家离开原告，至今八年杳无音讯。原告于2013年12月5日向滨州市滨城区人民法院起诉离婚，该院于2014年3月26日做出了不准离婚的判决。判决作出后，被告仍未归来，为结束这段名不副实的婚姻，再次具状贵院，请求贵院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，双方感情确已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明，原告尚某与被告周某经人介绍认识20天后于××××年××月××日登记结婚，婚后不到半月，被告就借口回老家离开原告，至今未回。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月判决不准离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前交往很少，彼此了解不够，婚后共同生活时间很短，尚未建立起夫妻感情，原告尚某要求离婚，被告周某同意离婚，本院予以准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李建祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘劲松
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何良财，男，汉族，1952年10月11日出生。
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县南大街**号。
法定代表人：周忠群，系该局局长。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县南大街**号。
负责人：周忠群，系该分公司经理。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人何良财因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议一案，不服陕西省商洛市中级法院（2017）陕10民终126号民事判决，向本院申请再审。本
院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何良财申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由�驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人何良财主张其于1989年被召为烟草专干，后于2004年底开始离岗返回家中。申请人在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，申请人就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但其并未就此主张权利，直至2016年才申请仲裁。因申请人无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉请，并未违反法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何良财的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 娜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第241-1号
申请执行人禹州市褚河农村信用合作社。
法定代表人连青山，系该社主任。
被执行人李卷红，男，汉族，住禹州市。
被执行人朱松岳，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2000）禹经初字第122号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第241号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人李卷红下落不明，被执行人朱松岳无偿还能力，且均无财产可供执行。本案未执结标的为30470元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第241号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月六日
书记员 ：崔晓争
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7520号
原告：郑州日月星城物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：徐亚旭，男，该公司员工。
被告：张健，男，1985年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州日月星城物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州日月星城物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州日月星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州日月星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第122号
原告刘某某，女，1992年3月15日生。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某，男，1986年10月21日生。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，因涉及隐私，于2015年6月24日不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吕秋实，被告郭某及其委托代理人武文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年3月份，我与被告经人介绍认识，2009年11月16日举行结婚仪式，2010年2月18日生育一子郭某某。2012年7月9日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，我们常因家庭琐事发生争吵，被告多次借故对我实施殴打。无奈，我要求离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告承担，婚后财产依法分割。
被告郭某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我和原告是自由恋爱，经相互了解才按农村习俗举行了结婚仪式，婚后感情很好。原告要求离婚，原因是受外界不良思想影响，导致原告思想发生变化。目前，孩子较小，我希望原告能回来继续和我生活，我们仍能和好如初。
原告刘某某向法庭提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，目的证明原、被告于2012年7月9日登记结婚。2、户口本复印件，目的证明2010年2月18日生育一子郭某某。
被告郭某向法庭提交的证据材料有：贷款凭条两份，目的证明婚姻关系存续期间两笔贷款50000元。
经庭审质证，被告郭某对原告刘某某提交的证据无异议。原告刘某某对被告郭某提交的证据认为，该凭条未加盖公章，真实性有异议，另外，原告在2014年元月份就离开被告家，原告对该贷款不知情，是被告恶意贷款。
原告刘某某提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认，对被告郭某提交的证据，原告刘某某提出异议，本院结合审理查明的事实，综合予以考虑。
经审理查明：2008年3月份，原告与被告经人介绍认识，2009年11月16日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年2月18日生育一子郭某某。2012年7月9日办理结婚登记手续。婚后于2014年10月份在朱阳关镇购买房屋一套，出资178000元，原告刘某某主张该房屋原告和被告共同出资有50000元，被告不予认可，被告提出该房屋是被告父母出资购买的。婚后有外债10000元，原、被告双方均认可，对于被告提出婚后为了生活两次贷款50000元，原告不予认可。婚后原、被告双方常因家庭琐事、生活小事发生争吵。原告认为，双方未能建立起夫妻感情，无奈，起诉要求离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告承担，婚后财产依法分割。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间虽因双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，同时，被告也诚恳要求改正错误，双方仍有和好可能。且孩子年幼，正在上学，需要父母呵护，只要双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告郭某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一五年八月十四日
书记员 毋 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1347号
申请执行人黄荔丰，女，1983年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄双莲，男，1983年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人黄荔丰、黄双莲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1347号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月六日
书 记 员 李文琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第367号
原告曹国霞。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
委托代理人（特别授权代理）竺旦颖。
被告金炳林。
委托代理人（特别授权代理）吴东。
原告曹国霞为与被告金炳林民间借贷纠纷一案，于2008年1月14日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹国霞的委托代理人竺旦颖，被告金炳林的委托代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国霞诉称，原告与被告相识。被告于2005年10月6日向原告借钱30万元，并写下借条承诺于2006年1月15日归还。经原告多次催要，至起诉时被告仍有17万元尚未归还。故起诉要求被告返还借款17万元，并承担本案的诉讼费用。
被告金炳林在答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，被告从未向原告借过钱。原、被告之间曾系恋爱关系，被告因发现原告伪造姓名，对被告不够真诚，双方解除了恋爱关系。后原告多次逼迫被告，要求补偿精神损失费等计30万元。被告无奈于2005年10月6日出具了借条一份，实际上双方不存在借贷关系，且被告事后已有15至16万元支付给原告，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告曹国霞为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了被告于2005年10月6日出具的借条一份，以证明被告曾向原告借款30万元，约定于2006年1月15日归还的事实。
对于原告所举证据，被告的质证意见是，借条本身的真实性无异议，但对其证明内容有异议，因事实上被告没有向原告借过30万元钱。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。但在庭审时提供了婚礼请柬原件一份。上面有原、被告的合照，下面写明双方的名字为“周文和金炳林”。以证明原告伪造姓名“周文”与被告恋爱并准备结婚的事实。
对于被告所举证据，原告经当庭质证，对请柬的真实性和关联性均有异议，认为结婚照有很多技术可以合成，这张结婚照是否系原、被告的合照原件不能确定，且该请柬亦与本案待证事实无关。
本院认为，原告所举证据，即由被告于2005年10月6日出具的借条，记载了被告向原告借款30万元，约定于2006年1月15日归还的事实。被告虽称从未向原告借过钱，但对该借条本身的真实性无异议。故该证据可以作为认定案件事实的证据。
被告所举证据，即婚礼请柬一份。因该婚礼请柬所证事实与本案待证事实缺乏关联性，不能作为本案定案依据。
经审理，本院认定下列事实：2005年10月6日，被告出具给原告借条一份，载明了被告金炳林向原告曹国霞借款30万元，并承诺于2006年1月15日归还。此后，被告已陆续归还原告13万元，尚欠17万元，原告以催讨无着为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在真正的借贷关系及被告究竟在出具借条后向原告履行了多少支付义务。本案中，原告持有被告出具的借条，以此证明了被告向其借款30万元的事实，对被告已实际履行数额，由于双方均无书面证据可证明，可按债权人自认的数额为准。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受保护。被告认为原、被告之间未建立过借款关系，且被告已有15、16万元左右归还给原告，因无有效的证据予以证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告金炳林应归还原告曹国霞借款人民币17万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，700元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年二月二十二日
书记员 徐 妍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督42号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：苏某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督42支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督42号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初503号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人袁继书，男，1976年2月7日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人袁继书犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人袁继书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年7月9日凌晨，廖彦峰（另案处理）在鹿寨县鹿寨镇建中西路供销合作社（土产市场）宿舍楼3栋楼梯间内偷熊某萍停放的一辆红色绿源牌电动车，喊袁继书开摩托车桂Ｂ×××××3)来帮拉。袁继书把电动车拉到鹿寨镇的打渔街，然后廖彦峰撬开电门锁接好线，再由袁继书开摩托车送廖彦峰把电动车开去柳州市雒容镇。经鉴定，该电动车价值人民币2667元。
另查明，1、2017年7月13日17时许，袁继书在鹿寨县桂中市场邮政银行附近一家饲料店门前被抓获。2、2017年10月19日，袁继书的家属赔偿人民币2700元给被害熊某萍，并取得谅解。
上述事实，被告人袁继书在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、扣押决定书及清单、摩托车的车辆信息、被害熊某萍的报案陈述、被告人袁继书的供述、价格认定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁继书以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁继书犯盗窃罪成立。袁继书能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。袁继书的家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁继书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月12日止。先前被羁押1日已扣除。罚金已缴纳。）
二、缴获的摩托车一辆（车号桂Ｂ×××××3，现存放于鹿寨县公安局城南派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十一月一日
异
书记员 邱雨佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
法定代表人：聂永茂，行长。
委托代理人：刘国林，该公司职工。
委托代理人：孙举良，该公司职工。
委托代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被执行人：山东华证集团有限公司。
法定代表人：邓召林，董事长。
被执行人：烟台证照印制有限公司
法定代表人：邓金光，董事长。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人山东华证集团有限公司、烟台证照印制有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2015）莱州商初字第506号民事调解书已经发生法律效力、被执行人山东华证集团有限公司、烟台证照印制有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华证集团有限公司、烟台证照印制有限公司的存款2010000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初392号
原告：梁某，女，汉族，2000年1月29日出生，住广东省佛山市高明区。
法定代理人：严某，女，汉族，1976年9月7日出生，住佛山市高明区，系原告的母亲。
法定代理人：谭某，男，1969年10月18日，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的继父。
被告：佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村第一经济合作社，住所地：佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村一组。
法定代表人：谭明初。
原告梁某诉被告佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人严某、谭某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已经将2016年年终分红2950元分配给社员，但是没有依法分配给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告支付2016年年终分红2950元给原告。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、原告的代理人身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；
内部收款收据、现金缴款单各一份，证明原告向被告缴纳股金，具有社员资格；
《行政处理决定书》一份，证明行政部门确认原告具有被告社员资格；
（2016）粤0608民初962号民事判决书一份，证明原告就2014年、2015年的分红款提起诉讼并获得胜诉；
谭某的存折一份，证明谭某和严某夫妻二人在2016年10月23日共获得900元分红款、在2017年1月16日共获得5000元分红款，每人合计获得分红款2950元，印证被告没有分红给原告。
被告没有提出答辩意见。
本院对原告提供的证据认定如下：
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告保证所举证据的真实性，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2011年1月18日，原告随再婚的母亲严某（与谭某结婚）一同将户籍迁入被告所在地谭松开户（谭松开是谭某父亲，后于2014年8月22日从谭松开户分立为谭某作户主的新户）。2013年12月7日，原告及严某依照被告的《荷城街道南洲村民委员会河江第一经济合作社章程》向被告交纳入股款共4000元（每人2000元）。因被告2014年征地补偿款分配问题，原告曾向佛山市高明区荷城街道办事处请求行政裁决，要求确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告支付2014年征地分配款58000元给原告。佛山市高明区荷城街道办事处于2015年6月5日作出荷办行决［2015］71号《行政处理决定书》，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并由被告在决定书生效之日起10日内支付征地补偿分配款58000元给原告。该处理决定书已发生法律效力，且征地补偿款已由原告申请法院执行完毕。
被告于2015年2月给每名集体经济组织成员分配2014年度分配款2000元，于2016年2月给每名集体经济组织成员分配2015年度分配款3200元，但对于谭某户，仅分配给了谭某和严某，没有分配给原告，后原告向被告主张该分配权利未果，遂向本院提起诉讼。本院于2016年5月25日作出（2016）粤0608民初962号民事判决书，判决如下：被告佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村第一经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某支付2014年度、2015年度分配款共5200元。该判决已经发生法律效力。
被告分别于2016年12月23日、2017年1月16日给每名集体经济组织成员分配2016年度分配款合计2950元，原告的父亲谭某和母亲严某合计分得5900元，但是原告没有获得分配。
本院认为，本院的生效判决已经确认，原告具有被告的社员资格，原告依法应享有获得被告集体收益分配的权利。被告至今未将2016年度分配款2950元支付给原告,原告提供了相应的证据佐证,被告也没有提出抗辩意见，故本院予以确认。被告该行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付2016度分配款2950元合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村第一经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某支付2016年度分配款2950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会河村第一经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一七年三月十日
书记员 陈俊杰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢67号
申请执行人肖桂风，女，1954年7月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人肖桂风与被执行人肖济礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人肖济礼死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢67号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第315号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年7月25日被抓获，同年7月26日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员黄明飞、代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年7月1日下午，被告人邓某窜到怀集�怀城镇城南中学后背余某成的住宅内，盗走余某成的一台组装电脑主机及一个金戒指。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：被盗的一台组装电脑主机的鉴定价格为人民币3325元。
公诉机关认为指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人邓某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月以下刑罚。
经审理查明，2015年7月1日下午，被告人邓某窜到怀集县怀城镇城南中学后背余某成的住宅，爬墙进入住宅内盗走余某成的1台组装电脑主机及1个金戒指。案发后，公安机�在现场二楼阳台落地玻璃窗上提取到5枚指纹。
2015年7月25日，公安机关抓获被告人邓某。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的5枚指纹与被告人邓某右手5指指印为同一人所留。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的1台组装电脑主机价值人民币3325元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主余某成的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收据复印件，怀集县公安司法鉴定中心手印鉴定书、怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人邓某的经过，被告人邓某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清�，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏�任
人民陪审员 徐 秋 萍
人民陪审员 王 明 薇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 碧 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。