河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1126号
原告：王竹英，女，1971年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告：邢旋旋，女，1993年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告：邢佳雨，男，1999年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告：邢科的，男，1950年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告：李如芹，女，1950年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
以上委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：王小喜，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：何亮，男，汉族，1987年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。410823198702052499。
被告：郝占飞，男，1986年1月23日出生，河南省武陟县。
被告：武陟县安信汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：杨小军，公司经理
委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告王竹英、邢旋旋、邢佳雨、邢科的、李如芹与被告王小喜、被告郝占飞、被告武陟县安信汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹英、邢旋旋、邢佳雨、邢科的、李如芹委托代理人刘红卫，被告王小喜的委托代理人何亮、被告武陟县安信汽车运输有限公司的委托代理人李炜、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人李盼盼到庭参加了诉讼，被告郝占飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王竹英、邢旋旋、邢佳雨、邢科的、李如芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿原告医疗费5940.26元、死亡赔偿金778051.5元、丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费5400元，交通费5000元等经济损失共计644199.26元2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日3时45分许，原告亲属邢向山驾驶冀Ｄ×××××／冀DNB**挂号重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县47KM＋339M路口处时，与同方向停驶在机动车道内王小喜驾驶的豫Ｈ×××××／豫HR8**挂号重型半挂牵引车发生相撞，致邢向山及该车乘坐人邵军所受伤，后邢向山经武陟县人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队认定：邢向山负事故的次要责任，王小喜负事故的主要责任。该事故导致原告方受到的损失如下：医疗费5940.26元、死亡赔偿金523040元，被扶养人生活费邢科的为123109元、被扶养人生活费李如芹123109元，被扶养人邢佳雨8793.5元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费5400元，交通费5000元共计869096.26元，根据事故责任划分，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司作为肇事车辆豫Ｈ×××××／豫HR8**挂号重型半挂牵引车的承保单位对原告方损失负有赔偿责任，要求被告保险公司在赔偿限额内赔偿原告损失644199.26元。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告王小喜辩称，对事故认定没有异议，但原告诉请过高。我方系运输公司驾驶员，根据法律规定应由运输公司投保的保险公司承担本案诉讼请求。我方在被告保险公司投保有交强险和商业险且不计免赔，按照法律规定主挂车应视为一体。
被告武陟县安信汽车运输有限公司辩称，我方不是本案肇事车辆实际车主，本案实际车主是郝占飞，我公司仅是保留所有权的买卖合同。第二，关于具体诉请中被扶养人李如芹王竹英赔偿标准过高，精神抚慰金法院酌定，处理事故误工费应包含在丧葬费之内。第三，我公司对肇事车辆在第三被告处均投保了机动车交强险和商业险且不计免赔，该事故赔偿责任应由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，对事故发生的真实性和投保真实性没有异议，对于原告的合理合法损失同意在交强险范围内优先赔偿，本次事故为主次责任，对超出交强险部分，同意按事故比例承担，但应核实事故发生时被告车辆及司机王小喜的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等合法使用权，否则我公司有权依约免赔。因本案存在另一名伤者，交强险应预留一定的份额。原告主张的各项损失数额过高，且为农村户口，因此各项标准应按农村标准计算。被扶养人生活费，根据法律年赔偿总额不应超过城镇或农村居民年收入支出，原告要求过高。精神抚慰金过高，且应按责任比例分摊。误工费、交通费应包含在丧葬费中不应重复主张，诉讼费、间接损失不属于承保范围，我公司不予承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告赔偿各项损失共计644199.26元有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供证据为：1、原告身份证、户口本、继承关系信息，证明原告身份。2、武陟县公安交通警察大队武公交认字（2016）123号道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、居民死亡医学证明，证明邢向山因交通事故死亡。3、村委会证明，证明邢向山因交通事故死亡进行土葬事实。4、医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单，证明邢向山抢救费用。5、租赁协议、房屋买卖合同、房产证、道路运输从业资格证，证明邢向山生前在城镇居住，且主要生活来源均为城镇。
被告武陟县安信汽车运输有限公司对原告提供的证据进行质证后认为:对原告提供证据中的证据1，户口上反映原告均为农业户口，计算标准应按农村户口计算。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4应以实际票据为准。对证据5，租赁协议和房屋买卖合同、房产证不能证明四原告经常居住地在城镇，并没有以城镇作为主要收入来源于城镇的证据，应按农村计算认定。对道路运输从业资格证没有异议。
被告王小喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司质证意见同运输公司。另补充一点，对证据5租赁协议真实性有异议，而且原告也未提供缴纳水电费物业费等证据佐证，无法证明实际在城镇居住。
被告武陟县安信汽车运输有限公司向本院提供肇事车辆的投保单三份，证明肇事车辆在被告人寿保险公司投保，并不计免赔，发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任。
原告及被告王小喜、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司质证后均无异议。
被告郝占飞未到庭，本院视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年9月23日3时45分许，原告亲属邢向山驾驶冀Ｄ×××××／冀DNB**挂号重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县47KM＋339M路口处时，与同方向停驶在机动车道内王小喜驾驶的豫Ｈ×××××／豫HR8**挂号重型半挂牵引车发生相撞，致邢向山及该车乘坐人邵军所受伤，后邢向山经武陟县人民医院抢救无效于当日死亡（支出医疗费5940.26元），双方车辆损坏的交通事故，该事故经武陟县公安交通警察大队认定：邢向山负事故的次要责任，王小喜负事故的主要责任。经查，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了一份交强险（保险期间2016年2月19日零时起至2017年2月18日二十四时止）和一份第三者责任商业保险（保险期间2016年2月19日零时起至2017年2月18日二十四时止，保险限额1000000元）；豫HR8**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了一份第三者责任商业保险（保险期间2016年1月15日零时起至2017年1月14日二十四时止，保险限额50000元）。豫Ｈ×××××／豫HR8**挂号重型半挂牵引车实际车主为郝占飞。
另查明,本次事故导致另一受害人邵军所受伤。邢向山父亲邢科的，1950年3月17日出生；、母亲李如芹，1950年3月28日出生；邢向山儿子邢佳雨，1999年5月16日出生。邢科的、李如芹子女二人。
以上事实有以下证据：原告身份证、户口本、继承关系信息，武陟县公安交通警察大队武公交认字（2016）123号道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、居民死亡医学证明，村委会证明，医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单，租赁协议、房屋买卖合同、房产证、道路运输从业资格证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告郝占飞实际所有的豫Ｈ×××××／豫HR8**挂号重型半挂牵引车因交通事故造成原告亲属邢向山死亡，因被告王小喜系职务行为，故因交通事故导致的赔偿责任应由被告郝占飞承担。因豫Ｈ×××××／豫HR8**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和第三者责任险，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告武陟县安信汽车运输有限公司承担责任的请求，原告未能提供证据证明被告武陟县安信汽车运输有限公司在此次交通事故发生过程中存在过错，于法无据，本院不予支持。经审核原告王竹英、邢旋旋、邢佳雨、邢科的、李如芹应得到的赔偿项目为：医疗费5940.26元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费（邢科的、李如芹、邢佳雨）246218元、精神抚慰金50000元、交通费2000元及办理丧葬事宜的误工费1084元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告共计632085.5元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王竹英、邢旋旋、邢佳雨、邢科的、李如芹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及办理丧葬事宜的误工费共计632085.5元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取5121元，由原告承担121元，被告郝占飞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 张小亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初1126号一、（2017）豫0823民初1126号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费5940.26元。
2、死亡赔偿金523040元=2016年上年度河北省城镇居民人均可支配收入为26152元/年×20年。
3、丧葬费26204.5元=2016年上年度河北省在岗职工纯收入52409/年÷12（个月）×6（个月）。
4、被扶养人生活费（邢科的、李如芹、邢佳雨）为246218元。由于赔偿数额不得超过2016年上年度河北省城镇居民消费性支出17587元，邢佳雨17周岁，需1年生活费；其父母需14年生活费。第一年三人被扶养人生活费总和为17587元，之后邢科的、李如芹13年的被扶养人生活费总和为228631元=17587元／年×13年×2人÷2人。
5、办理丧事的误工费按照2016年上年度河北省农林牧渔收入19779元/年÷365天×5天×4人=1084元。
6、精神抚慰金50000元
7、交通费2000元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司就第1项在交强险项下医疗费赔偿原告4487元（与另一受害人邵军所按比例赔偿），剩余医疗费1453.26元由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在第三者责任险范围内按比例承担1017元。
第2、3、4、5、6、7共计848546.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告108663元（与另一受害人邵军所按比例赔偿）。剩余739883.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在第三者责任险范围内按比例承担517918.5元。
综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告共计632085.5元。