wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执962号申请执行人：胡建朝，男，1988年9月24日出生，汉族，个体经商，现住永清县，委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。申请执行人：张伟，男，1982年10月28日出生，汉族，个体经商，现住霸州市，委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被执行人：杨云，男，1966年1月24日出生，汉族，前中山市红月亮玻璃制品有限公司职工，现住湖北省恩施市，被执行人：邹联勇，男，1981年8月10日出生，汉族，中山市红月亮玻璃制品有限公司职工，现住河南省新化县，本院在执行申请执行人胡建朝、张伟与被执行人杨云、邹联勇买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初399号民事判决书的执行。申请执行人胡建朝、张伟在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人邹联勇、杨云仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十二月十九日书记员  董文通
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初477号
原告王开新。
被告宋建华。
原告王开新与被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，审判员万路胜、人民陪审员丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开新到庭参加诉讼，被告宋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王开新诉称，2014年8月27日，被告宋建华向我借款13400元，当时口头约定期限为一年。但时至今日，被告宋建华至今分文未还，原告王开新为此诉至法院，请求依法判令被告宋建华立即偿还借款13400元，并承担本案的诉讼费用。
原告王开新为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年8月27日，宋建华向王开新出具的金额为13400元的借条一张。
被告宋建华未予答辩，亦未提交证据。
被告宋建华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，原告王开新提交的证据的真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月27日，被告宋建华向原告王开新借款13400元，并于同日向王开新出具了借条一张。后经原告王开新多次催讨，被告宋建华至今分文未还。为此引起纠纷，原告王开新诉来本院。
本院认为，被告宋建华向原告王开新借款13400元的事实清楚，证据充分。被告宋建华出具的借条上虽然没有约定还款时间，但王开新有权随时向被告宋建华追讨该借款。上述借款经原告王开新多次催讨，被告宋建华至今未还，其行为无理，应予立即偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋建华偿还原告王开新借款13400元。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告宋建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 万路胜
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 余日伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执654号
申请人刘菲，男，生于1982年3月18日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人冯井权，男，生于1972年3月4日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人冯井勇，男，生于1979年8月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人梁覃，女，生于1986年5月17日，土家族，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1142号民事判决书，受理了刘菲申请执行冯井权、冯井勇、梁覃民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人冯井权、冯井勇、梁覃偿还申请人刘菲借款80000元及利息，并承担案件受理900元；本案在执行中，因被执行人冯井权偿还借款30000元后，与申请人刘菲自愿达成和解协议，申请人刘菲同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1142号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请人可持本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1741号
原告王贵祥，公民身份号码：×××，女，1959年9月12日，汉族，人，个体。
被告孙波，公民身份号码：×××，男，1976年11月19日，汉族，东胜区，个体。
被告李红梅，公民身份号码：×××，女，1977年9月8日，汉族，东胜区，个体，现住址同上。
本院在审理原告王贵祥诉被告王建国、包永革民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年5月9日向原告王贵祥下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3080元（缓费尚未缴费），由原告负担。
代理审判员 李程
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1741号原告王贵祥，公民身份号码：×××，女，1959年9月12日，汉族，人，个体。被告孙波，公民身份号码：×××，男，1976年11月19日，汉族，东胜区，个体。被告李红梅，公民身份号码：×××，女，1977年9月8日，汉族，东胜区，个体，现住址同上。本院在审理原告王贵祥诉被告王建国、包永革民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年5月9日向原告王贵祥下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3080元（缓费尚未缴费），由原告负担。代理审判员  李程二〇一七年五月十七日书 记 员  郝琴
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1352号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：南长江，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：南萌萌，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：南粉粉，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高淑燕，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告南长江、南萌萌、南粉粉、高淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
�〇一七年六月二日
书 记 员 郭继宽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初613号
原告：康某，女，生于1998年10月13日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告康某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，030元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，030元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告康某支付工资2，030元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初671号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，于四川省高县，务工。1998年9月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月。2000年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年9月18日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月16日凌晨，被告人何某约被害人苏某至宁波市北仑区新碶街道横河路鑫秋宾馆202房间聊天，后被告人何某趁被害人苏某熟睡之际，窃得其苹果iPhone6Plus移动电话机1部（价值人民币4051元）。2016年7月18日，被告人何某因害怕受到法律追究，主动将上述移动电话机退还给被害人苏某。
另查明，2016年7月19日，民警在宁波市北仑区新碶街道世茂宾馆8312房间内抓获涉嫌盗窃的被告人何某。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，辨认笔录，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，接受证据清单，移动电话机的照片，发还清单，浙江省旅客查询信息，抓获经过陈述笔录，人口信息，宁波市北仑区人民法院（1998）甬仑刑初字第207号、（2000）甬仑刑初字第115号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案前主动退还赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年九月十八日
代书记员 张蓓蓓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第49号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
负责人：宋佳伟。
委托代理人：林洁。
被告：陈光林。
被告：陈小燕。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告陈光林、陈小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光林、陈小燕共同偿还原告广发银行股份有限公司温州分行贷款本金193000元及利息、罚息、复利（现暂算至2014年12月5日的本息合计194606.83元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈光林、陈小燕系夫妻关系。2013年9月12日，被告陈光林向原告提交编号为（2013）温个贷中心第075号的《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理了被告陈光林的申请表，审核通过后，原告和被告陈光林签订了编号为134139005924的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告提供授信额度人民币19万元，额度有效期自2013年10月30日至2018年10月30日止，利率以月利率1.5%固定利率方式执行，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。申请表中第七项第二条中还特别约定被告陈光林未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告陈光林不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年10月31日，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定向被告陈光林发放借款19万元，借款期限为36个月，借款月利率1.5%。为此，被告陈光林向原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，该笔贷款被告已还清。2014年2月18日、2014年2月19日、2014年7月7日、2014年9月6日、2014年10月21日，被告陈光林自主通过网银和手机银行分别提款9万元、10万元、2万元、1.2万元、10781.78元，借款期限均为36个月，月利率1.5%。期间被告陈光林共偿还贷款本金39781.78元。被告陈光林未能按期支付借款本息。截止2015年6月25日，被告陈光林、陈小燕尚欠本金193000元、利息19403.81元、期内利息的复利1538.48元、逾期利息3647.81元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光林、陈小燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金193000元、利息19403.81元、逾期利息、复利（截止2015年6月25日，期内利息的复利1538.48元、逾期利息3647.81元，之后的逾期利息、复利以本金193000元、利息19403.81元为基数，均按月利率1.95%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元、财产保全费1485元、公告费420元，由被告陈光林、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 捷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初758-1号
原告保康县广丰小额贷款有限责任公司（以下简称广丰小额贷款公司）。住所地：襄阳高新区。
法定代表人张呈荣，广丰小额贷款公司董事长。
被告湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人叶灿方，锦绣房地产公司经理。
本院在审理原告广丰小额贷款公司诉被告锦绣房地产公司借款合同纠纷一案中，原告广丰小额贷款公司于2016年3月21日向本院提出财产保全措施，请求对被告锦绣房地产公司名下所有的银行存款2200万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人平新娥所有的位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城215-216栋215房屋提供担保。担保人平新娥已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告广丰小额贷款公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告湖北锦绣房地产开发有限公司名下所有的银行存款2200万元或其他价值相当的财产；
查封担保人平新娥所有的位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城215-216栋215房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊龙泉
审判员 晏大欣
审判员 衡 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 琼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第799号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏四龙，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人苏四龙犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人苏四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年10月中旬的一天中午，被告人苏四龙窜至晋江市五里工业园区泉州市中晋亿嘉购物有限公司（以下简称亿嘉购物商场）五楼515宿舍，盗走被害人肖某的一部中兴牌手机（价值人民币203元）。后又窜至513宿舍，盗走被害人彭某的现金人民币60元。案发后，追回上述手机归还被害人肖某。
2.2013年11月2日凌晨，被告人苏四龙窜至亿嘉购物商场四楼金梦园娱乐城的溜冰场，盗走柜台内的现金人民币200元。
3.2013年11月15日凌晨，被告人苏四龙窜至亿嘉购物商场，盗走商场一楼被害人陈某乙经营的周六福珠宝柜台内的各式戒指236枚（价值91607元），盗走商场一楼被害人李某经营的亮晶晶美甲柜台内的现金人民币1000元，盗走商场二楼香烟�台内的七匹狼等品牌香烟99包。后被告人苏四龙将其中2枚戒指以人民币1300元的价格出售给陈某甲，1枚戒指以人民币625元的价格出售给陈立旭，并自己抽掉其中3包香烟（价值人民币63元）。案发后，追回全部戒指及96包香烟归还被害人。
综上，被告人苏四龙盗窃3起，赃款赃物共计价值人民币95089元。
上述事实，被告人苏四龙在庭审过程中亦无异议，且有侦破及到案经过、户籍证明、被害人肖某、陈某乙、李某陈述、证人林某、罗某、穆某、陈某甲、陈立旭证言、购物凭证、证据清单、企业法人营业执照、委托书、扣押决定书、扣押、发还清单、盘点某、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面比例图、相关照片、检验报告、价格鉴定结论意见书、手印鉴定书、违法犯罪人员信息资源库查询单、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人苏四龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏四龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏四龙多次作案，酌情从重处罚。案发后追回大部分赃物，对被告人苏四龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年11月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏四龙退赔被害方彭悟宇、金梦园娱乐城、李春兰、泉州市中晋亿嘉购物有限公司的经济损失各人民币60元、200元、1000元、63元。
三、追缴被告人苏四龙的违法所得人民币1925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1523号
原告：杜印旺，文化程度。
被告：武城镇大力机械厂。
法定代表人：王玉智，该厂厂长。
被告：王玉智，民族，文化程度。
本院审理原告杜印旺与被告武城镇大力机械厂、王玉智买卖合同纠纷一案中，原告杜印旺于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武城镇大力机械厂、王玉智名下的银行存款34000元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
冻结被告武城镇大力机械厂、王玉智的名下的银行存款34000元或者查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年七月二十日
书记员 崔津铭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1896号
申请执行人廖大忠，男，1968年11月23日出生，汉族，教师，住所地上杭县。
被执行人廖亮生，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖育春，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖大忠与被执行人廖亮生、廖育春追偿权纠纷一案中查明，被执行人廖亮生、廖育春在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1896号案的本次执行程序。
如申请执行人廖大忠今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年五月十日
书书记员王玉春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1085号
申请人柳州钢铁奥达物资贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼215。
法定代表人赖强，该公司董事长。
被执行人广西杉旺贸易有限公司，住所地：广西南宁市北湖路与秀厢大道交叉路口嘉丰副食品中心6-11号。
法定代表人缪耀禾，该公司总经理。
被执行人广西杉跃矿业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际Ｄ座Ｄ0902号。
法定代表人李祖科，该公司总经理。
柳州钢铁奥达物资贸易有限公司与广西杉旺贸易有限公司、广西杉跃矿业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第207号民事判决书已生效，柳州钢铁奥达物资贸易有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西杉旺贸易有限公司、广西杉跃矿业有限公司暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人柳州钢铁奥达物资贸易有限公司申请执行广西杉旺贸易有限公司、广西杉跃矿业有限公司关于（2015）鱼执字第1085号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序.待被执行人广西杉旺贸易有限公司、广西杉跃矿业有限公司具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1085号
申请执行人宋洪顺
被执行人姚继生
本院在执行宋洪顺与姚继生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年三月二十八日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1085号申请人柳州钢铁奥达物资贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼215。法定代表人赖强，该公司董事长。被执行人广西杉旺贸易有限公司，住所地：广西南宁市北湖路与秀厢大道交叉路口嘉丰副食品中心6-11号。法定代表人缪耀禾，该公司总经理。被执行人广西杉跃矿业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际Ｄ座Ｄ0902号。法定代表人李祖科，该公司总经理。柳州钢铁奥达物资贸易有限公司与广西杉旺贸易有限公司、广西杉跃矿业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第207号民事判决书已生效，柳州钢铁奥达物资贸易有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人广西杉旺贸易有限公司、广西杉跃矿业有限公司暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请人柳州钢铁奥达物资贸易有限公司申请执行广西杉旺贸易有限公司、广西杉跃矿业有限公司关于（2015）鱼执字第1085号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序.待被执行人广西杉旺贸易有限公司、广西杉跃矿业有限公司具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月十三日书记员  郑 宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2901号
原告：纪文章。
委托代理人：王悦平。
被告：张鑫。
被告：张志勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告纪文章与被告张鑫、张志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪文章于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪文章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪文章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告纪文章承担。
审判员 成学波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙丽娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00276-1号
申请执行人詹婧，个体工商户。
被执行人韩尚伦，私营企业主。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00586号民事调解书的过程中，未查到被执行人韩尚伦可供执行的财产，申请执行人詹婧亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（应执行金额125164.99元及利息、案件受理费1466元、执行申请费1777元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第00586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 垦
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00390号
原告张润娟。
原告张群益。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人王茹，该街办主任。
委托代理人贺大璞，该街办工作人员。
委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张润娟、张群益诉被告西安市长安区郭杜街道办事处行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中原告张润娟、张群益以协商处理完毕为由，于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告双方对该案争议已协商处理完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张润娟、张群益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 向 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更527号
罪犯谭孝贵，男，1979年5月4日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年1月26日作出（2015）津法刑初字第00003号刑事判决，以被告人谭孝贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭孝贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭孝贵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭孝贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭孝贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1944号
罪犯蒋某，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2015年3月17日作出（2015）九法刑初字第00155号刑事判决，以被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，处罚金1万元、退赔被害人经济损失7.76万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2016年8月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒋某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十日
书 记 员 何燕芸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第223号
原告：陈怀忠。
被告：金开。
被告：金�貌。
原告陈怀忠与被告金开、金丽貌加工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈怀忠到庭参加诉讼，被告金开、金丽貌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀忠诉称：原告自2009年起为被告金开加工五金产品。2010年1月30日，经双方结算，被告金开尚欠原告加工款60000元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告金开仅向原告支付了加工款10000元，余款50000至今未付。被告金开、金丽貌系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告金开、金丽貌共同支付原告加工款50000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份信息证明二份，以证明二被告的身份情况；
3、结婚登记信息一份，以证二被告系夫妻关系的事实；
4、欠条一份，以证明被告金开欠原告加工款的事实。
被告金开、金丽貌未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，由于被告金开、金丽貌未到庭，且未在本院指定的期限内提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。且经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对该些证据予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告从事五金产品加工业务。原告为被�金开加工五金产品。2010年1月30日，经双方结算，被告金开尚欠原告加工款60000元。同日，被告金开向原告出具了一份欠条，欠条载明：“剩欠陈怀忠拉丝款（60000）（陆万元正），欠款人：金开。”原告自认结算后，被告金开向其支付了10000元加工款。剩余50000元加工款被告金开至今未付。
另查明，被告金开、金丽貌系夫妻关系，于1999年7月7日办理结婚登记手续，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告金开之间因加工合同的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告金开拖欠加工款不付的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告金开、金丽貌系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由被告金开、金丽貌共同负责偿还。现原告要求二被告共同支付加工款50000并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日即2014年5月23日起按中华人民共和国同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金开、金丽貌于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈怀忠加工款50000元并赔偿利息损失，利息损失自2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金开、金丽貌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1050元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初565号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人李长江。
委托代理人唐建忠，该公司经理。
委托代理人陈华强，该公司员工。
被告黎天德，男，汉族，1967年5月8日出生，住云浮市云城区。
被告朱婉玲，女，汉族，1967年2月9日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告黎天德、朱婉玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告黎天德、朱婉玲的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告黎天德、朱婉玲的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告黎天德、朱婉玲的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
审判员 张伟军
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄延巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执126号
申请人张玉良。
申请人葛春梅。
申请人虞某甲。
申请人虞某乙。
被执行人刘闯堂。
被执行人赵同高。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）宿城洋民初字第0249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请人向我院申请强制执行，我院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，被执行人无房屋登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方已经达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城洋民初字第0249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初603号
原告周锡康，男，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告赵修春，男，汉族，住山东省高密市。
被告滨州市沾化区银鑫皮业有限公司。
法定代表人赵修春，该公司经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周锡康撤诉。
案件受理费229元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴芳芳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终261号
上诉人（原审原告）潘永芹。
上诉人（原审原告）李华美。
上诉人（原审原告）李金辉。
上诉人（原审原告）李书全。
上诉人（原审原告）李炳东。
上诉人（原审原告）李金光。
上诉人（原审原告）李宝花。
上诉人（原审原告）李金家。
上诉人（原审原告）李清春。
上诉人（原审原告）李清江。
上诉人（原审原告）李清海。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府凤台街道办事处。
上诉人潘永芹等十一人诉被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处政府信息公开一案，山东省平度市人民法院于2015年11月20日作出（2015）平行初字第269号行政裁定。原审原告潘永芹等十一人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：本案中，原告申请被告公开2000年至2015年8月14日小李家疃村种粮直补、每年直补数额及发放使用明细，该信息需要汇总、加工，被告不予提供，符合法律规定，据此对于原告的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原审原告不服一审裁定，上诉称，根据一审法院的裁定结果可以认定，上诉人申请的政府信息是应当公开的，只是一审法院错误地认为上诉人想得到的信息是要求被上诉人进行汇总、加工之后的信息。一审法院对上诉人的申请内容完全理解错误，其裁判结果当然也是错误的。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的政府信息告知书，并判令被上诉人重新答复。
本院认为：上诉人申请公开的信息为“2000年至2015年8月14日小李家疃村种粮直补、每年直补数额及发放使用明细”，该信息涉及的时间跨度长达15年，范围包括了小李家疃村全体村民的直补发放情况，显然需要被上诉人进行汇总、加工。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”根据该规定，对于上诉人的起诉人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨建波，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建波信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,944.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,944.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨建波，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建波信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,944.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,944.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审47号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人ＸＸ应，1965年6月14日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的编号为4112331100017814号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对ＸＸ应罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月16日作出的编号为4112331100017814号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017814号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审47号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人ＸＸ应，1965年6月14日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的编号为4112331100017814号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对ＸＸ应罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月16日作出的编号为4112331100017814号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017814号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初70号
原告：陈彩虹，女，1978年4月3日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告陈彩虹诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2133号
原告陈文雄。
委托代理人蔡白露，律师事务所律师。
被告苏芳进。
被告连雪妹。
被告张茂平。
原告陈文雄与被告苏芳进、连雪妹、张茂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文雄及其委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告苏芳进、连雪妹、张茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏芳进、连雪妹系夫妻，2012年10月15日被告苏芳进以资金周转为由向原告借款50000元整，约定借款利率为日利率1‰。原告支付借款后，被告苏芳进出具借条及借据，被告张茂平自愿为借款做担保并在借据上签名。借款之后被告仅支付部分利息。利息付至2014年3月30日，现被告苏芳进、连雪妹未履行还款责任，被告张茂平未履行保证责任。原告自愿将利息降至中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，原告依照《民事诉讼法》第119条具状起诉，请求判令：1、被告苏芳进、连雪妹立即归还借款本金5万元及该款2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止的利息。2、被告张茂平对上述款项承担连带偿还责任。3、判令被告负担本案案件受理费等一切诉讼费用。
被告苏芳进、连雪妹、张茂平未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，被告苏芳进、张茂平与原告签订借据一份，约定：由原告向被告苏芳进出借50000元、利率按日1‰计算、利息按月结算；保证人张茂平自愿对该借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。但借据未约定偿还期限。同日，被告苏芳进向原告出具借条一份，借条载明收到原告出借的人民币50000元。后被告仅支付至2014年3月30日之前的利息。2015年1月30日，被告苏芳进对截止2015年1月30日尚欠原告借款本金50000元、利息15000元予以确认。另查明被告连雪妹、苏芳进为夫妻关系；上述债务形成于被告连雪妹、苏芳进婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借据、借条、借款核对清单、徐墩镇民政办证明以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审本院予以认定。
本院认为：2012年10月15日被告苏芳进与原告签订借据，并向原告出具收到50000元的借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以原告诉请利息按银行同期贷款利率四倍计算，与法律规定相悖，不予采纳，利息应当按年利率24%计算，利息起算时间从2014年5月20日起至债务履行完毕止。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审查明，被告苏芳进对原告所负债务，形成于被告苏芳进、连雪妹婚姻关系存续期间。所以该债务为夫妻共同债务，被告连雪妹应当与被告苏芳进共同承担偿还债务的责任。借据约定被告张茂平自愿对该借款承担连带保证责任，故依照法律规定被告张茂平应当按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏芳进、连雪妹当于本判决生效之日，共同向原告陈文雄偿还借款本金50000元及从2014年3月31日起至该款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张茂平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1470元减半收取即735元，由被告苏芳进、连雪妹、张茂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1235号
申请执行人刘某。
被执行人成某。
关于成某与刘某离婚纠纷一案，本院于2011年12月23日作出的（2011）泰民初字第1414号民事调解书已发生法律效力。被执行人成某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约期还款并提供了担保。
本院认为双方当事人自愿达成和解协议，约期还款并提供担保。申请执行人书面同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）泰民初字第1414号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鞠宏锋
二〇一五年一月四日
书记员 薛 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1571号
申请执行人田诗禹，男，1962年11月17日生，汉族，住张店区。
被执行人山东德淇工贸实业有限公司。住所地，淄博开发区政通路***号。
本院执行的田诗禹申请执行山东德淇工贸实业有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第093号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1571号申请执行人田诗禹。被执行人山东淄博德淇工贸实业有限公司。住所地，淄博开发区政通路135号。本院在执行田诗禹诉山东淄博德淇工贸实业有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，尚有72500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第093号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00341号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1986年5月19日生，汉族，小学文化，农民。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，被告人刘X在2015年7月1日23时许醉酒后，于2015年7月2日7时40分许，驾驶陕J099**号大众牌小型普通客车行驶至宝塔区西沟原计量所院内由东向西倒车时，将院内天然气管道撞坏，致天然气管道受损，后驾车逃离现场。经延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第633号血醇检验报告鉴定，被告人刘X血液中血醇浓度为95.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
据此，检察机关认为，被告人刘X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人刘X在2015年7月1日晚饮酒后，于2015年7月2日7时40分许，驾驶陕J099**号桑塔纳牌小型普通客车由西沟档案局出发，行驶至宝塔区西沟原计量所院内由东向西倒车时，将院内天然气管道撞坏，致天然气管道受损，造成交通事故。事故后刘X驾车离开现场。后在民警联系下，被告人刘X回到事故现场接受处理。经延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第633号血醇检验报告鉴定，被告人刘X血液中血醇浓度为95.15mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，事故后刘X所在单位圣恒通驾校已赔偿燃气调压箱损失共计8000元。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及回执单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交警一大队行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、延安市交警一大队肇事车辆痕迹检查表、当事人血样提取登记表、延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第633号血醇检验报告、收据、常住人口信息查询表、驾驶人及车辆信息查询表、驾驶证复印件、光盘二张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘X单位在事故后能对造成的经济损失进行赔偿，可对刘X酌情从轻处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王楚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0350号
原告单礼侠，农民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告仲文文（又名仲文），农民。
原告单礼侠与被告仲文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告单礼侠的委托代理人邱雷到庭参加诉讼，被告仲文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单礼侠诉称：被告仲文文于2008年因购买自卸车急需资金为由向原告借款45000元，后被告陆续偿还借款共计15000元。被告于2014年9月28日向原告出具欠据一份，并承诺于2014年年底前还清。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告仲文文偿还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告仲文文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告仲文文于2014年9月28日向原告单礼侠借款3万元，并出具借据一份，双方约定借款使用期限至2014年年底，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告仲文文偿还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告单礼侠与被告仲文文之间的借贷关系合法有效。被告仲文文未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告单礼侠要求被告仲文文偿还借款本金3万元的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告仲文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仲文文于本判决生效后十日内偿还原告单礼侠借款本金3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告仲文文负担。鉴于原告单礼侠已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告单礼侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年七月二十九日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1295号
申请执行人：何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市银花西区。
被执行人：樊克留（曾用名凡克流），男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：虞首宏，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：钟法明，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人何书兵与被执行人樊克留、虞首宏、钟法明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊克留、虞首宏、钟法明名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人樊克留、虞首宏、钟法明价值人民币372000元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9008号
原告李某，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告项某，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。
原告李某与被告项某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确住址送达法律文书，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年十二月九日
书记员 付菁菁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保73号
申请人石开运，男，住德州市陵城区。
被申请人孙风东，男，住德州市陵城区。
被申请人孙凤晓，住址同上，车主。
申请人石开运因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤晓的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人石开运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙凤晓所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月三十日
书记员 倪亚楠
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第115号
申请执行人：王华明，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被执行人：平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司。住所地，河南省平顶山市新华区。
法定代表人：李红云，该公司董事长。
本院在执行王华明申请执行平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王华明申请执行标的161465.32元，已执行85947元，剩余75518.32元未执行。因被执行人平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一五年三月四日
书记员 黄道清
第1页共2页
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执73号
申请执行人王兴平，男，生于1967年5月5日，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人李久武，男，生于1974年4月11日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人王兴平与被执行人李久武侵权赔偿纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初1008号民事调解书，被执行人应履行执行款2000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初1008号民事调解书关于被执行人李久武赔偿申请人王兴平2000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 万秀蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民催字第1号
申请人北京伊贝格机械有限公司，住所地北京市通州区。
申请人北京伊贝格机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、出票人为齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，持票人为北京伊贝格机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京伊贝格机械有限公司，有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年七月十七日
书记员 王海燕
山东省龙口市人民法院
公告
（2015）龙民催字第1号
申请人贵州省仁怀市茅台镇酒魁酒业有限公司因丢失山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部银行承兑汇票壹张，号码为XXX，出票时间为2014年8月27日，出票人为烟台罗马假日花园酒店有限公司，账户为XXX，票面金额为人民币贰拾万元整。汇票最后持有人为申请人，申请人向本院申请公示催告，本院决定受理，现予公告。自公告之日起6０日内利害关系人向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告该票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
龙口市人民法院
二〇一五年一月十六日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执93号
申请执行人黄丽晶，住所地泰来县。
被执行人张世振。
被执行人郝兰荣。
黄丽晶与张世振、郝兰荣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丽晶于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张世振、郝兰荣履行生效法律文书确定的给付黄丽晶人民币40400元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张世振、郝兰荣有可供执行财产，申请人黄丽晶也未能提供张世振、郝兰荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执93号案件的本次执行程序。
对申请执行人黄丽晶尚未实现的上述债权，应由被执行人张世振、郝兰荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张世振、郝兰荣有履行能力或其他条件成就时，黄丽晶可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。黄丽晶再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1782号
原告：陕西鼎香食品有限公司。
法定代表人：蒋招助，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翔，兰州市七里河区阿甘镇法律服务所法律工作者。
被告：兰州广胜商贸有限公司。
法定代表人：胡临广，该公司经理。
被告：胡临广。
原告陕西鼎香食品有限公司诉被告兰州广胜商贸有限公司、胡临广买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎香食品有限公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 张添红
二〇一七年七月二十五日
书记员 宫 铖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00227号
原告郭某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更534号
罪犯刘锦，男，1990年1月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月30日作出（2012）安刑初字第243号刑事判决，以被告人刘锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月25日起至2025年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；责令被告人刘锦等四人共同退赔赃款赃物折合人民币7979元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）363号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘锦在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分。2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币6000元、赔偿款人民币2000元。其同案犯交纳赔偿款人民币6000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘锦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月25日起至2025年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红丽，女，汉族，1967年11月28日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人刘红丽因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘红丽申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘红丽的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红丽，女，汉族，1967年11月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人刘红丽因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红丽申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红丽的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1479号
原告：孟某，农民。
被告：周某，农民。
原告孟某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。1999年10月21日生长女周某乙，2006年6月1日生次女周某甲。双方婚后感情较好，后因琐事经常生气吵架，甚至殴打原告。2011年6月原被告发生口角，被告再次殴打原告，原告回娘家居住至今。故原告认为夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。1999年10月21日生长女周某乙，2006年6月1日生次女周某甲。双方婚后感情较好，后因生活琐事经常生气吵架，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告陈述、出生证明、唐山市公安局李钊庄派出所证明、结婚证等可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚多年，并生两个女儿，在婚后生活中建立了较深的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年九月十日
书记员 阚景硕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保76号
申请人宁波。
被申请人王东兵。
申请人宁波于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东兵位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路83号1幢1-5-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以保全。申请人宁波以其位于郧阳区城关镇广场北巷45号1栋202的房产（房产证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王东兵位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路83号1幢1-5-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人宁波位于郧阳区城关镇广场北巷45号1栋202的房产（房产证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月一日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保76号申请人宁波，男，汉族，1982年11月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人王东兵，男，汉族，1934年8月21日出生，住十堰市茅箭区。申请人宁波于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东兵位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路83号1幢1-5-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以保全。申请人宁波以其位于郧阳区城关镇广场北巷45号1栋202的房产（房产证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人宁波财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人王东兵位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路83号1幢1-5-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人宁波位于郧阳区城关镇广场北巷45号1栋202的房产（房产证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  纪昌东二〇一六年九月一日书记员  胡 伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初925号
原告：王秀玲。
被告：杨昕宇。
被告：李香玲。
被告：牛吉措尕。
本院于2016年5月3日在审理原告王秀玲与被告杨昕宇、李香玲、牛吉措尕劳动争议纠纷一案中，原告王秀玲以被告主体不明确，证据不充分为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王秀玲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀玲负担。
审判员 张华平
二〇一六年五月三日
书记员 赵宏飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初41号
原告高英杰，男，1981年9月14日出生。
被告刘绍杰，男，1967年5月11日出生。
本院在审理原告高英杰与被告刘绍杰健康权纠纷一案中，原告高英杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高英杰撤回起诉。
案件受理费334元，由原告高英杰承担。
代理审判员 洪有顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫 磊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执193号
申请执行人：李春奎，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：邓代聪，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行李春奎、邓代聪与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执193号申请执行人：李春奎，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：邓代聪，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行李春奎、邓代聪与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  �亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月十九日书 记 员  凌 伟
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执恢7号
申请执行人：莫杏开，女，1960年8月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
申请执行人：刘红群，女，1993年5月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
申请执行人：刘红翠，女，1990年3月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，刘红翠委托其妹刘红群代理。
被执行人：刘占华，男，1982年9月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在执行申请执行人莫杏开、刘红群、刘红翠与被执行人刘占华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,内容：一、被执行人刘占华欠莫杏开、刘红群、刘红翠赔偿款41496.75元，分别于2017年12月30日前给付20000元，余款21496.75元定于2018年12月30日前给付；本案执行费50元由刘占华承担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兰荣
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年三月二十日
书记员 黄汉虎
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执恢7号申请执行人：莫杏开，女，1960年8月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。申请执行人：刘红群，女，1993年5月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。申请执行人：刘红翠，女，1990年3月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，刘红翠委托其妹刘红群代理。被执行人：刘占华，男，1982年9月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院在执行申请执行人莫杏开、刘红群、刘红翠与被执行人刘占华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,内容：一、被执行人刘占华欠莫杏开、刘红群、刘红翠赔偿款41496.75元，分别于2017年12月30日前给付20000元，余款21496.75元定于2018年12月30日前给付；本案执行费50元由刘占华承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兰荣审判员  刘定琴审判员  陈德金二〇一七年三月二十日书记员  黄汉虎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初688号
原告：仝大明，男，1957年9月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告：范磊。
原告仝大明与范磊服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仝大明诉称，被告范磊律师，是我为我的哥哥仝大宏受贿案聘请的第三位律师。前两位律师均因在仝大宏受贿案的辩护方向上，存在不能依法执言的潜在倾向而被终止辩护。又聘请范磊律师，但范磊首先对关键证人的有关举证拒绝核实；其次，悖逆委托人意愿，不依法办案，导致庭审证人缺庭。故请求范磊律师退还原告仝大明律师费2万元整。
本院认为，与原告仝大明签订委托协议的是河南胜威律师事务所，但原告以辩护人范磊为被告起诉，原告起诉的被告主体不适格，不明确，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告仝大明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年二月六日
书记员 王正光
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2347号
申请人：高秀军。
申请人:李宏立。
被申请人:冯立明。
本院受理申请人高秀军、李宏立与被申请人冯立明屋买卖合同纠纷一案，申请人高秀军、李宏立于2017年11月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖彬所有的财产在70万元限额内予以保全，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人高秀军、李宏立的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
对冯立明所有的位于四川省新津县永商镇望滨路XX号X栋X单元X楼XXX号房屋（权01XXXX0）予以查封，查封期限为三年。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 虞永波
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第110号
上诉人（原审被告）李华洲，男，汉族，1973年10月9日出生，昭通市昭阳区人。
被上诉人（原审原告）吴绍云，男，彝族，1976年6月26日出生，昭通市昭阳区人。
被上诉人（原审原告）傅明红，女，汉族，1983年5月22日出生，昭通市昭阳区人。
共同委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人李华洲与被上诉人吴绍云、傅明红买卖合同纠纷一案，因上诉人李华洲不服昭阳区人民法院作出的（2014）昭阳民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告吴绍云、傅明红于2013年1月到2013年6月向被告李华洲供应水泥140吨。期间，被告李华洲仅给付过1000元的运费及350元的下车费。庭审中，被告李华洲认可原告方向其供应的水泥价格有375元/吨、385元/吨、390元/吨，原告2013年1月和5月向其供应的水泥价格为375元/吨，有50吨是385元/吨，其余的原告都是以这三个价格出售给被告方。2014年9月10日，原告吴绍云、傅明红起诉要求被告给付货款49470元。
原审法院认为：原被告达成的口头买卖协议，是双方通过平等协商达成的真实意思表示，属有效协议，双方应按照协议约定履行各自的义务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴绍云、傅明红主张其向李华洲供应水泥220吨，其中350元的80吨，355元的20吨，380元的80吨，385元的60吨，390元的10吨，总货款82000元，被告李华洲支付了31000元水泥款及卸车费、运费1530元，尚欠49470元未付。但原告方申请出庭作证的证人并不能证明原告向被告供应水泥220吨，也不能证明原告主张的水泥单价，因此对原告主张的水泥吨位和单价不予认可。被告李华洲主张其向原告购买的水泥款已经全部付清，也不能举证予以证明。通过庭审质证，被告李华洲认可原告吴绍云、傅明红向其供应了水泥140吨，价格分别是375元/吨、385元/吨，390元/吨。其中2013年1月、5月供应的水泥（两次共计40吨）价格是375元/吨，另有50吨的价格为385元/吨,余下的50吨，以被告主张的390元/吨计算，原告向被告供应的水泥一共140吨，合计价款53750元。上述事实，是被告李华洲自己对案件事实的认可与陈述，原审法院依法予以确认。对于双方认可的被告已支付的水泥款31000元、运费及卸车费1530元，应在水泥款总额中予以扣除，亦即被告李华洲尚欠原告吴绍云、傅明红水泥款53750-31000-1530=21220元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判由被告李华洲于判决生效之日起15日内支付原告吴绍云、傅明红水泥款21220元，驳回原告吴绍云、傅明红的其他诉讼请求。案件受理费1037元，由原告吴绍云、傅明红负担591元，由被告李华洲负担447元。
上诉人李华洲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：我共计得着二被上诉人拉来的水泥170吨，其中380元的50吨，355元的20吨，380元的30吨，385元的60吨，390元的10吨，共计人民币63050元，傅明红出具的供货凭据足以证明我已全部付清货款。现上诉请求二审调查核实后作出结论。
被上诉人吴绍云、傅明红答辩称，被上诉人吴绍云本人送货的50吨水泥，由于没有证人证明，上诉人不予认可，一审法院也没有认定，被上诉人服判是对上诉人请求的放弃。上诉人在二审中提交的手抄清单，不能证明上诉人已经支付了水泥款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李华洲提交了一份便条复印件，记载了从1月9日到6月10日供应水泥的清单，欲证明其共计收到原告的水泥170吨，水泥款已经全部付清，同时说明原件在自己家里，与复印件一致。经质证，被上诉人傅明红对便条的真实性无异议，但认为该便条记录的是其销售水泥给上诉人的吨位，而不是上诉人付款的依据。
经审查，上诉人提交的便条记载，从1月9日到6月10日，被上诉人共销售170吨水泥给上诉人，其中380元的80吨，355元的20吨，385元的60吨零4包，390元的10吨，合计价款64580元，扣除上诉人支付的下车费、运费1530元，还剩水泥款63050元，对此予以确认。从便条记载的内容和形式，不能认定上诉人已经付清全部水泥款，上诉人也不能提交其他证据证明其付款的情况，故对上诉人付清全部水泥款的主张，依法不予支持。被上诉人在一审中认可上诉人已经支付了水泥款31000元，没有出具收条给上诉人，对其自认的事实，本院依法予以确认。
通过二审的举证质证，结合本案一审证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1到6月期间，被上诉人吴绍云、傅明红与上诉人李华洲达成水泥销售口头协议，二被上诉人一共销售水泥170吨给上诉人李华洲。其中380元的80吨，355元的20吨，385元的60吨零4包，390元的10吨，合计价款64580元。上诉人李华洲支付了卸车费、运费1530元，并支付了被上诉人水泥款31000元，尚欠水泥款32050元未付。
本院认为，上诉人李华洲与被上诉人吴绍云、傅明红之间达成的水泥销售口头协议是双方在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，属有效协议，双方应按照协议约定履行各自的义务。被上诉人吴绍云、傅明红向上诉人供应了水泥170吨，上诉人应当支付相应的水泥款。上诉人李华洲认为其已经付清了全部水泥款，但其提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。经本院二审查明，上诉人李华洲尚欠水泥款32050元未支付给被上诉人，由于当事人在一审中举证不力，导致一审判决认定事实错误。一审认定被上诉人销售水泥140吨给上诉人，合计价款53150元，欠款21220元，并判决上诉人在判决生效之日起15日内支付上诉人货款21220元。被上诉人吴绍云、傅明红对一审判决未提出上诉，说明被上诉人已经放弃了一审判决确认的21220元以外的权利，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1037元，由上诉人李华洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟兴晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00236-2号
原告：河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：杨合岭，该公司董事长。
委托代理人：杜宝昌，男，1969年6月11日出生，汉族，住长葛市葛天路北侧一瓷家属院，任该公司法务部经理。
被告：上海一开电气集团有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路5688号。
法定代表人：屠定显，该公司董事长。
本院在审理原告河南森源电气股份有限公司诉被告上海一开电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南森源电气股份有限公司于2015年1月26日向本院提出书面申请，以双方和解为由，要求撤回对被告上海一开电气集团有限公司的起诉。
本院认为：原告河南森源电气股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南森源电气股份有限公司撤回对被告上海一开电气集团有限公司的起诉。
本案受理费3160元减半收取后1580元，保全费1370元，由原告河南森源电气股份有限公司承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付伟娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4718号
原告：刘小虎。
委托诉讼代理人：郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾世宁，系该公司员工。
原告刘小虎与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小虎撤诉。
案件受理费1362元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 麻敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘萌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民特11号
申请人：山东兆维铁塔有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区高速东二路。
法定代表人：李劲，总经理。
委托代理人：韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被申请人：张廷囤。
申请人山东兆维铁塔有限公司（以下简称兆维公司）申请撤销德劳人仲终裁字（2016）第069号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。申请人兆维公司的委托代理人王敏，被申请人张廷囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人兆维公司申请撤销山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2016）第069号仲裁裁决书的事实和理由是：仲裁裁决适用《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》（鲁人社发（2011）88号）第九条错误。本案是张廷囤主动辞职，第九条是规定的因用人单位作出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。本案不存在这样的决定，争议并非该条所列需用人单位提交证据之事项。应当仅使用本规则第四条前部“发生劳动人事争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。”该错误适用致原裁决错误，应依法撤销。
被申请人张廷囤答辩称，对于谁提供证据和仲裁裁决没有直接关系，仲裁裁决是公平公正的，不符合撤销条件。
本院认为，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2016）第069号仲裁终局裁决书中，引用的法律包括《劳动合同法》第三十条关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定及《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》（鲁人社发（2011）88号）第四条关于“发生劳动人事争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定及第九条关于“因用人单位作出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁委员会可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”之规定，作出裁决。兆维公司主张应适用《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条关于“发生劳动人事争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，不适用“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定及第九条关于“因用人单位作出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任”之规定。
关于减少劳动报酬的举证责任分配问题，本院认为，举证责任的承担直接关系到当事人诉讼权利的实现，按照法律规定，主张权利的一方当事人负有举证责任，即“谁主张谁举证”，这也是举证责任分配的一般原则。但对于特殊情况，法律也规定了例外情况，即所谓的举证责任倒置。在劳动争议案件中，虽然劳动者与用人单位在法律上是平等的主体，但劳动者对用人单位有一定的人身依附属性，致使用人单位处于强势地位，劳动者普遍处于弱势地位。为了平衡劳动者和用人单位之间的利益，我国劳动立法倾向于对劳动者的保护，以抵消这种实质上的不平等。特别是在举证责任分配中，由于很多证据由用人单位掌握，劳动者往往很难获得或者根本无法获得这些证据材料。因此，完全让劳动者举证证明自己的权利不公平也不合理。基于此，关于举证责任分配，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。第十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、结算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从以上法律条文和立法理念均可以看出，德州市劳动人事争议仲裁委员会要求兆维公司对减少劳动报酬负有举证责任的举证责任分配是正确的。
本案中，德劳人仲终裁字（2016）第069号仲裁终局裁决书是终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即终局裁决仅在出现以上情形时，才可撤销。立法者设计终局裁决这一制度，也是为了更好的保护劳动者利益，节约诉讼资源，减少当事人诉累。本案中，兆维公司在支付张廷囤工资时，根据公司员工手册规定，未全部支付基本公司，未支付计件工资，属于减少劳动报酬，虽然德州市劳动人事争议仲裁委员会引用了《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》的规定，但法律、司法解释均将该举证责任分配给用人单位，适用法律、法规并无不当，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，德劳人仲终裁字（2016）第069号仲裁终局裁决书不应被撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东兆维铁塔有限公司撤销德劳人仲终裁字（2016）第069号仲裁终局裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人山东兆维铁塔有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 洁