wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执2028号申请人华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市经济技术开发区经开园金山大厦东裙楼第一层,组织机构代码759274736。法定代表人：钟春丽。被执行人重庆强洋商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园16号1-3。法定代表人：李雪光。被执行人重庆博创投资有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦17-8号。法定代表人：宋艺聪。被执行人重庆华冶物资有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号G2-18号。法定代表人：李雪光。被执行人江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省潥阳市竹箦镇潥竹公路88号。法定代表人：解来喜。被执行人李雪光，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省莱阳市。被执行人陈醒丽，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。本案被执行人应支付申请人6710116元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执2028案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。�裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 聂 刘
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1801号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行。
住所地：四川省开江县新宁镇新宁路文盛街**号。
法定代表人：吴雪莲，单位负责人。
被告：杨月进，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：郑祖凤，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。
被告：李军，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：邓修亮，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行与被告杨月进、郑祖凤、李军、邓修亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月15日向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行依法送达《预交诉讼费通知单》。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行撤回起诉处理。
审 判 员 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李洪光
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00074号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人闫泽虎。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、闫泽虎因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、闫泽虎因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付闫泽虎经济补偿金5280元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第448号
原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
法定代表人孙伊萍，董事长。
委托代理人杨乃钦、任青，青岛全悦律师事务所律师
第一被告福州健氏食品有限公司。
法定代表人叶松景。
第二被告福建宏宝露乳业股份有限公司。
法定代理人李鸿娟。
第三被告福建澳生乳业有限公司。
法定代表人李天华。
第四被告莱西市夏格庄中心商店。
负责人张立言。
本院受理的原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉被告福州健氏食品有限公司、福建宏宝露乳业股份有限公司、福建澳生乳业有限公司、莱西市夏格庄中心商店侵害商标权纠纷一案，原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告福州健氏食品有限公司、福建宏宝露乳业股份有限公司、福建澳生乳业有限公司、莱西市夏格庄中心商店的起诉。
本院认为，原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司撤回对被告福州健氏食品有限公司、福建宏宝露乳业股份有限公司、福建澳生乳业有限公司、莱西市夏格庄中心商店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 冬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第152号
原告曾某，女，1986年9月3日生，汉族，居民。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年3月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
审判员 陈晓斌
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40241号
原告北京世纪金德物业管理有限公司，住所北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧。
法定代表人马国基，董事长。
委托代理人李杨，北京上泽律师事务所律师。
被告胡海云，女，1966年4月2日出生，汉族。
委托代理人申国芬，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人李杰，北京市大洋律师事务所律师。
原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡海云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区南湖西园小区X号楼X单元X号房屋（以下称涉诉房屋）的业主，我公司为前述小区提供物业服务，服务费标准为每月每建筑平方米3.44元。我公司依约履行了合同义务，被告无故拖欠部分物业服务费，故我公司诉至法院，要求被告交纳拖欠的2008年8月16日至2012年8月15日的物业服务费37303.92元。
被告辩称：我是涉诉房屋业主，原告所述期间我确实没有交纳物业服务费，原告主张的物业费数额也无误，但我不同意原告的诉讼请求，主要原因是原告提供的物业服务未达到物业合同约定的标准，具体而言：1、电梯间卫生环境差；2、电梯间至地下车库的通道墙面渗水；3、238号楼1单元楼顶漏水；4、楼梯间部分窗户无法关闭；5、地下车库照明昏暗、屋顶漏水；6、原告未提供24小时安检监控服务；7、小区绿化未达到北京市二级绿化养护标准；8、原告未能提供24小时有偿车位停车服务。
经审理查明：原、被告于2007年11月21日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告所购房屋坐落位置：北京香颂（南湖西园）X号楼X单元X号，建筑面积225.92平方米；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生和绿化，社会秩序维护，交通秩序，房屋装饰装修管理；物业管理服务费每月每建筑平方米3.44元。
庭审中，原告提交：1、北京香颂报修记录表，2、维修单，3、《秩序维护服务合同》，4、《北京香颂项目日常保洁服务合同书》，5、《电梯日常维护保养合同》，6、《绿化养护合同》，7、《物业服务项目收支情况报告》，8、该公司获得有关荣誉的照片。原告提交此组证据用以证明：1、其为北京香颂小区共用部位、公共设施，以及包括被告在内的小区业主提供了日常维护、养护服务；2、其已委托专业公司为小区提供秩序维护、日常保洁、电梯维护保养、绿化养护服务；3、该公司2012年度应收物业费6743500元，实收5283200元，总支出6904800元，亏损1621600元；4、该公司提供的物业服务得到了多数业主和相关行政主管部门的认可，荣获“2012年度朝阳区优秀物业服务住宅项目”及“2012年度朝阳区安全生产管理先进单位”的荣誉称号。被告对上述证据的真实性均不持异议，但表示被告提供的物业服务仍不达标。
被告提交一组照片，用以证明原告提供的物业服务存在其答辩所称的不达标的情况；提交录音，用以证明其曾与原告协商，原告因自身物业服务不达标同意减免部分物业费。原告对此组证据均不予认可。原告同时表示，即便其曾同意减免部分物业费，该陈述也是调解过程中的意思表示，不能作为裁判依据。
被告申请证人“白桦”、“杨东”、“李翠银”、“尹君”出庭作证，用以证明原告提供的物业服务存在多处不达标的情况。原告表示部分证人也存在拖欠物业费的情况，且证人与本案均有利害关系，故对证人证言均不认可。
庭审中，原告曾向被告主张因逾期支付物业服务费而产生的滞纳金，后撤回相关请求。经询，被告认可原告在本次诉讼过程中进行了部分维修工作，但表示效果仍然不理想。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、北京香颂报修记录表、维修单、《秩序维护服务合同》、《北京香颂项目日常保洁服务合同书》、《电梯日常维护保养合同》、《绿化养护合同》、《物业服务项目收支情况报告》、照片、视听资料、证人证言及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方应遵照执行。原告向涉诉房屋提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告提交的证据不能确认其真实性，且部分内容不属于原告依约提供物业服务及本案审查的范围，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。同时希望原告在今后的物业服务中，能够增强服务意识，提高服务水平，更好的为业主服务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡海云于本判决生效后七日内给付原告北京世纪金德物业管理有限公司自二○○八年八月十六日起至二○一二年八月十五日止的物业服务费三万七千三百零三元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告胡海云负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京世纪金德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
代理审判员 曲 鹏
代理审判员 孙茜倩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒋艳君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0010号
申请执行人韩国范。
被执行人钱志敏。
原告韩国范与被告钱志敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2013）吴江震民初字第0019号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告钱志敏结欠原告韩国范货款141600元，由被告钱志敏于2013年8月1日前一次性付清；二、案件受理费减半收取1566元，由被告钱志敏负担，并于2013年2月1日前直接给付原告韩国范。至期，因钱志敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩国范于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为143166元，申请执行费2047元。本院于2014年1月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人钱志敏下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人钱志敏家中有父母、妹妹，钱志敏在外地读书毕业后在上海工作。现被执行人钱志敏全家在村中只有1套宅基地房屋，其名下无大额银行存款，无登记商品房、车辆等其他可供执行的财产。执行中，申请执行人韩国范向本院提供有关钱志敏下落的线索，但经本院查找无果。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人韩国范相关执行情况，申请执行人韩国范得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人钱志敏下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人韩国范亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0019号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 陆菊文
二０一四年五月十九日
书 记 员 陈 烨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初426号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
被告贺泽松，男，汉族，生于1954年10月12日。
被告黄素芬，男，汉族，生于1962年4月26日。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告贺泽松、黄素芬金融借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由原告原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 杨娟
二〇一六年二月十七日
书记员 雷佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4832号
原告：娄爱娟，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：娄元文，男，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被告：朱爱芹(曾用名朱爱琴)，女，汉族，户籍地浙江省衢州市。
原告娄爱娟与被告娄元文、朱爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，先适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄爱娟到庭参加诉讼，被告娄元文、朱爱芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
娄爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款15万元；2.两被告支付原告利息1.5万元。事实和理由：被告娄元文系原告堂兄，两被告系夫妻关系。2015年8月30日，两被告以公司经营需要资金周转为由向原告提出借款，次日，原告将借款转账至两被告经营的公司账户。但之后两被告并未按期还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
娄元文、朱爱芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，两被告出具借条一份，载明“……兹由于我公司资金周转问题，借亲戚娄爱娟人民币15万元的资金，10日内必归还，由娄爱娟的公司转账到我公司账户……”次日，上海XX有限公司通过其名下账号为XXXXXXXX****9356的中国民生银行账户向衢州XX有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXX****4653的中国建设银行账户分别转账3笔5万元。现原告以两被告未归还借款为由诉至本院。
另查明，原告系上海XX限公司的法定代表人；被告朱爱芹系衢州市XX有限公司的法定代表人，两被告均系该公司股东，该公司曾用名为衢州XX贸易有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷事实，有借条、银行支付业务回单凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告娄元文、朱爱芹未依约履行还款义务，显属不当，故两被告应归还原告借款15万元。关于原告主张的利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，庭审中，原告明确主张计算至2017年2月17日的利息，经本院核算，利息金额应为13,125元。被告娄元文、朱爱芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄元文、朱爱芹于本判决生效之日起十日内归还原告娄爱娟借款15万元；
二、被告娄元文、朱爱芹于本判决生效之日起十日内偿付原告娄爱娟利息13,125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600元，由原告娄爱娟负担37.5元，被告娄元文、朱爱芹共同负担3,562.5元；公告费560元，由被告娄元文、朱爱芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03655号
原告胡树英农村土地承包经营户。
代表人胡树英，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告胡树英农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡树英农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡树英农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢420号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长
被执行人：于洪波，男，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星岗镇巨星村徐油房屯。
被执行人：崔忠攀，男，1980年10月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王玉林，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王波，男，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王有林，男，1960年8月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王利，男，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王建，男，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与于洪波、崔忠攀、王玉林、王波、王有林、王利、王建金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安达市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢420号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月十二日
书记员 郑世刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第364-1号
申请执行人陈汝华。
委托代理人梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人刘敬军。
被执行人韩英。
本院在执行陈汝华申请执行刘敬军、韩英民间借贷一案中，经本院调查，被执行人刘敬军、韩英没有可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供可供执行的财产线索。依照法律的规定应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第2029号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民初字第2028号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月三日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5014号
原告吴冬春，男，汉族，1960年6月17日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人刘勇、李巍，福建远东大成律师事务所律师。
被告张金莲，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴冬春诉被告张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬春及其委托代理人刘勇、李巍到庭参加诉讼。被告张金莲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过亲戚吴细兰介绍认识被告，被告于2012年10月25日起至2013年2月23日间，以投资生意为由陆续向原告借款，借款总额累计为人民币580000元，因吴细兰与被告关系情同姐妹，所以原告未要求被告出具借条。借款时间与金额分别为：2012年10月25日108000元、11月22日100000元、11月30日60000元、2013年2月23日76000元。上述借款均通过银行账户转账给被告。其间，被告通过银行转账陆续向原告返还部分借款。但至原告起诉之日，被告仍尚欠原告人民币181000元未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还尚欠的借款本金181000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日止的利息；本案的诉讼费、诉讼保全费等由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年10月25日起向原告借款，原告通过银行转账于2012年10月25日向被告付款108000元、11月22日100000元、11月30日60000元、2013年2月23日76000元，共计344000元。其间，被告陆续向原告返还部分借款。至今尚欠借款181000元，原告催讨未果。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席判决。原告主张被告向其借款344000元，现尚欠181000元未还，提交银行转账凭证及电话录音为据，被告未提出反驳意见，本院确认原、被告债权、债务关系成立。因被告对还款情况负有承担举证责任，但被告无举证，故原告诉请被告返还尚欠借款本金181000元，本院予以支持。原告诉请按照银行同期同类贷款利率支付起诉之日起（2013年11月18日）的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金莲于本判决生效之日起十日内返还原告吴冬春人民币181000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年11月18日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3920元，适用简易程序减半收取1960元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第11号
申请人胡某，女出，2003年11月24日生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人胡甲，女，1938年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之祖母。
申请人胡某要求宣告贺某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某诉称，申请人胡某之母贺某于2004年离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告贺某为失踪人。
经查，贺某，女，1980年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，系申请人胡某的母亲。贺某于2005年12月15日离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日在《人民法院报》上发出寻找贺某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，贺某仍然下落不明。
本院认为，贺某于2005年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人胡某符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告贺某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贺某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗四平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4221号
原告:北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人:李慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司职员，住北京市海淀区。
被告:王志勇，男，1967年9月19日出生，住江苏省无锡市。
公民身份号码：×××。
原告北京牵手文化交流有限公司与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告北京牵手文化交流有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司请求撤回对被告王志勇的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤诉。
案件受理费二百七十七元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一六年八月十一日
书记员 孙冬晗
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1302号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1208号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日至同月30日期间，被告人李某甲与“斯蒂文”（另处理）等人在本区东环街左边村市场内的空地开设赌场，从中抽头渔利，其中李某甲负责管理所得赃款。2015年3月30日17时许，公安机关对上述场所进行突击检查，当场抓获被告人李某甲及参赌人员14名（均另处理），缴获赌资共计人民币38970元（其中抽水所得人民币2440元）。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，证人王某乙、廖某乙、朱某乙、王某丙、韦某乙、梁某乙、廖某丙、曾某乙、李某丙、王某丁、于某、张某乙、钟某乙、林某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，人身检查笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年3月30日起执行至2015年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的赌资，予以没收上缴国库；依法缴获的扑克牌等赌具，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴静铧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2773号
原告：沈仙霞，女，1956年7月4日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：朱子红，女，1953年6月24日出生，汉族，居民，住松阳县。
原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告朱子红归还借款利息8500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月2日，被告朱子红与其子杨军向原告借款90000元，约定每月支付利息1800元。2016年5月12日，双方经结算，尚欠本金由杨军重新向原告出具借条一份，所欠利息由被告朱子红归还，并于当日出具便条一份，明确欠利息8500元，每月归还1400元等内容。事后经原告多次追讨，被告分文未归还，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告沈仙霞自愿变更诉讼请求，判令被告朱子红归还借款利息8500元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱子红于本判决生效之日起十日内归还原告沈仙霞借款利息8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二○一七年九月十八无
书记员 王罗毅
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初335号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨平安，男，1995年2月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被凯里市公安局刑事拘留，因其身体受伤，生活不能自理，看守所不予收押，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人杨平安犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日下午，被告人杨平安饮酒后，无证驾驶HQ9514号普通二轮摩托车从凯里市三棵树镇板新村新寨组往板溪派出所方向行驶。行至板新村至新寨组的乡村道路0km+200m处(岩寨桥路段)时，与对向由丁某驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成杨平安受伤及两车不同程度受损的交通事故。杨平安被送往医院接受治疗后，公安民警对杨平安抽取血样进行鉴定，杨平安血液中检出酒精成分，乙醇含量157.45mg∕100ml，属醉酒状态。经公安交警部门认定，杨平安承担此次事故的主要责任，丁某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人杨平安在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、凯里市看守所不予收押通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、公安交通管理行政处罚决定书、证人丁某、杨某的证言、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第490号《法医毒物检验报告书》、交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、被告人杨平安的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨平安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，杨平安能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人杨平安醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且撞车肇事，负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾光海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李芹芹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初742号
原告：王某某，男，汉族，住镇江市。
原告：王某，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王某某（系王某丈夫），男，汉族，住镇江市。
被告：李某某，男，成年，住镇江市。
原告王某某、王某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王某某、王某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王某某、王某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年三月十二日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1685号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人刘国昌，男，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告张树有，男，汉族，1973年生，住肇州县。
被告宫殿参，男，汉族，1973年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告张树有、宫殿参借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案受理。
本院受理此案后，由于在本案被告宫殿参与借款有利害关系，宫殿参本人涉及刑事犯罪与本案有牵连。故依照《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于姗姗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3274号
申请执行人靖江市嘉信担保有限公司，住所地靖江市骥江路179号。
法定代表人王生华，董事长。
委托代理人朱联海、杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人江苏省高康冻干食品有限公司，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。
法定代表人陈平，董事长。
被执行人陈平。
被执行人赵粉香。
被执行人泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区。
法定代表人王兆根，总经理。
申请执行人靖江市嘉信担保有限公司与被执行人江苏省高康冻干食品有限公司、陈平、赵粉香、泰州市希尔达特钢有限公司保证合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2013）泰靖商初字第0298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判�被执行人江苏省高康冻干食品有限公司、陈平、赵粉香、泰州市希尔达特钢有限公司应偿还申请执行人8692230.18元及迟延履行利息、垫付的诉讼费用77970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，靖江市人民法院委托本院执行，本院于2014年10月31日立案受理。
在另案执行过程中，本院依法对被执行人江苏省高康冻干食品有限公司所有的财产进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请参与分配。本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人陈平、赵粉香、泰州市希尔达特钢有限公司可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执�程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中，本院对被执行人江苏省高康冻干食品有限公司的财产进行评估、拍卖，本院参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院作出的（2013）泰靖商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终596号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛林，男，1992年1月6日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因本案，于2016年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人毛林犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、蒋某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）桂0323刑初94号刑事附带民事判决。原审被告人毛林对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼各方当事人和公诉机关在法定期限内均未对附带民事诉讼部分提出上诉、抗诉，故原审附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人毛林，听取被害人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、蒋某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人毛林是灵川县定江镇粟家村委毛家村三队村民，2016年4月4日晚，其酒后持斧头到本村“老虎崖”（地名）毛姓家族墓地，见刻有“毛林”名字故人的墓碑，将“毛林”字样去掉；次日毛林再次来到该墓地，持铁锤将村上故人毛某10、毛秦氏、毛廖氏、毛啟株、毛某11、毛某12、毛某13的墓碑砸坏。经灵川县价格认证中心鉴定，上述被损毁的墓碑损失价值（更换费用）13211元。
另查明，由于被告人毛林的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、蒋某亲属坟墓墓碑损毁，造成墓碑损失（更换费用）13211元，其中毛某1叔叔毛某10墓碑更换费1888元，毛某2母亲毛秦氏墓碑更换费1884元，毛某3母亲毛廖氏墓碑更换费1887元，毛某4叔叔毛啟株、毛某11墓碑更换费分别为1865元、1942元，毛某5父亲毛某13墓碑更换费1880元，蒋某家公毛某12墓碑更换费1865元。附带民事诉讼原告人于2016年9月2日，向一审法院提起附带民事诉讼，请求一审法院判令毛林赔偿墓碑费用13211元。就附带民事诉讼赔偿问题，一审法院在庭审中召集双方进行调解，因原告人不愿接受调解，未能达成协议。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、关于作案工具的情况说明、灵川县公安局行政拘留决定书及执行回执、灵川县定江镇粟家村委会证明等书证，证人毛某14、毛某6、毛某7、毛某8、毛某9等人的证言，被害人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、蒋某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，被告人毛林的供述。
原判认为，被告人毛林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。由于毛林的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人毛某1，毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、蒋某的民事权益遭受侵害而造成财产损失，原告人要求毛林赔偿损失13211元理由正当，且符合法律规定，予以支持。毛林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毛林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告人毛林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人毛林赔偿附带民事诉讼原告人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、蒋某亲属坟墓墓碑损失共计人民币一万三千二百一十一元，其中赔偿毛某1人民币一千八百八十八元，赔偿毛某2人民币一千八百八十四元，赔偿毛某3人民币一千八百八十七元，赔偿毛某4人民币三千八百零七元，赔偿毛某5人民币一千八百八十元，赔偿蒋某人民币一千八百六十五元。
上诉人毛林提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛林故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。针对毛林的上诉理由，经查，原判已充分考虑毛林在本案具有的各项情节，量刑适当。故毛林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终738号
上诉人（原审被告）：宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：云南省宣威市双龙街道文化路西侧立得酒店旁。
法定代表人：赵守田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏可、陈自航，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南华腾建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰华园*幢第*层*****号。
法定代表人：缪祥宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张栋，云南慧滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人宣威市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人云南华腾建筑工程有限公司（以下简称华腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第172号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新天地公司的委托诉讼代理人魏可、陈自航，被上诉人华腾公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加了诉讼。
本院认为，一审过程中的司法鉴定违反了《司法鉴定程序通则》第十八条“司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定”及第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”之规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第172号民事判决；
二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。
上诉人宣威市新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费234084元予以退回。
审 判 长 范 蕾
审 判 员 杨 聪
审 判 员 刘 希
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵思远
书 记 员 陶绍花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00101号
原告唐某。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师，一般授权。
被告喻某。
原告唐某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，定于2015年11月13日开庭，原告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 秦志奇
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 惠
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第223号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某，男，1960年12月14日出生于河南省固始县汉族，初中文化，固始县秀水办事处土管所职工。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2013年12月28日经固始县公安局决定取保候审，2014年4月14日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年12月9日15时许，被告人王某趁被害人汪某在固始县蓼北路财政局楼下工商银行自动柜员机办理业务后忘记取走工商银行卡之际，分多次取走汪某银行卡内现金共计人民币11500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，诉请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月9日15时许，被害人汪某在固始县蓼北路财政局楼下固始县工商银行自动柜员机持银行卡办理业务后，忘记将银行卡取出。被告人王某发现后，先查询卡内余额，之后分多次取走汪某银行卡内现金共计人民币11500元，并将银行卡取出带走。2013年12月28日被告人王某主动到固始县公安局西关派出所投案，并于2013年12月31日将该银行卡和现金11500元退还给汪某。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某在侦查阶段供述、被害人汪某陈述、书证、视听资料、扣押及发还物品清单等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一四年六月五日
书记员 钟长青
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第223号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某，男，1960年12月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县秀水办事处土管所职工。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2013年12月28日经固始县公安局决定取保候审，2014年4月14日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年12月9日15时许，被告人王某趁被害人汪某在固始县蓼北路财政局楼下工商银行自动柜员机办理业务后忘记取走工商银行卡之际，分多次取走汪某银行卡内现金共计人民币11500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，诉请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月9日15时许，被害人汪某在固始县蓼北路财政局楼下固始县工商银行自动柜员机持银行卡办理业务后，忘记将银行卡取出。被告人王某发现后，先查询卡内余额，之后分多次取走汪某银行卡内现金共计人民币11500元，并将银行卡取出带走。2013年12月28日被告人王某主动到固始县公安局西关派出所投案，并于2013年12月31日将该银行卡和现金11500元退还给汪某。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某在侦查阶段供述、被害人汪某陈述、书证、视听资料、扣押及发还物品清单等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一四年六月五日
书记员 钟长青
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢119-1号
申请执行人：王大玲，女，1962年11月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王洪彬，又名王红宾，男，1966年12月22日生，住鲁山县。
本院在执行王大玲与王洪彬、王建敏、王泳彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，现申请人王大玲书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月三日
书记员 朱东辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执恢119-1号申请执行人王大玲，女，汉族，1962年11月18日生，住鲁山县。被执行人王红彬、又名王红宾，男，汉族，1966年12月22日生，住鲁山县。被执行人王建敏，又名王建民，女，汉族，1938年3月5日生，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的2011年11月13日作出的（2011）鲁民初字第331号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人王建敏在鲁山县信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建敏在鲁山县信用联社账户的存款120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  师晓明二〇一七年九月十二日书 记 员  朱东辉
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初143号
原告：高贵，男，1935年12月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：陶进林，男，汉族，成年人，农民。
原告高贵与被告陶进林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告高贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高贵撤回起诉处理。
审判员 刘远飞
二〇一八年三月二十日
书记员 赵晓敏
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初143号原告：高贵，男，1935年12月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。被告：陶进林，男，汉族，成年人，农民。原告高贵与被告陶进林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告高贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高贵撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇一八年三月二十日书记员  赵晓敏附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审15号
申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人缪拓，男，1970年9月18日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人高翔，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）申请强制执行国土行政命令非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资执腾字（2017）第04号《限期腾地决定》的合法性进行了审查。
本院审查查明：2014年安乡县人民政府决定，拟征收安乡县深柳镇长岭洲社区部分集体土地共9.1169公顷用于县城公园建设。2014年11月13日，县国土局发布、张贴拟征收土地公告（安征告字［2014］19号）。2014年12月12日，湖南省人民政府以2014政国土掛字第36号批文批准征用该土地。2015年1月6日，安乡县人民政府发布、张贴征收土地通告（安政发[2015]1号），通告载明用地项目名称、被征土地位置、征地补偿标准、拆迁安置办法、征地补偿登记等内容。2015年6月8日，安乡县国土局发布、张贴征地补偿安置方案公告（安国土征补字[2015]2号）。公告载明被征土地位置、被征土地的补偿、被征土地的农业人员安置途径、被征收土地所有权人和使用权人有要求听证的权利、征地拆迁实施，征地拆迁实施管理与协调等内容。2015年6月24日，安乡县国土局向安乡县人民政府呈报征地补偿安置方案。（安国土征方字[2015]2号）。2015年6月25日，安乡县人民政府批准安乡县国土局安置补偿方案（安政征土补字[2015]2号）。2015年6月29日，安乡县国土局发布张贴征地补偿安置公告（安国土征补字[2015]2号），公告载明被征土地位置、被征土地的补偿、被征土地的农业人员安置途径、征地拆迁实施、征地拆迁实施管理与协调等内容。根据县人民政府批准的安置补偿方案，2015年8月6日，县国土局对在被征地红线范围内原告高翔的房屋及附属设施进行了清点和登记，并确定补偿总额为809325元。2017年6月2日，安乡县国土局向原告高翔送达领取房屋及附属物补偿费通知书（安征补通字[2017]第6号），在规定期限内，高翔未领取补偿款。2017年6月3日原告高翔向县国土局提交听证申请。2017年6月7日，安乡县国土局向原告高翔送达听证告知书（安国土资听告字[2017]第4号）。2017年6月8日，安乡县国土局向原告高翔送达限期腾地听证通知书（安国土资听通字[2017]第2号）。2017年6月14日，安乡县国土局就高翔限期腾地举行听证。2017年6月22日，安乡县国土局向原告高翔送达了限期腾地决定书（安国土资执腾字[2017]第4号）。2017年6月27日原告高翔因不服腾地决定向安乡县人民政府提出行政复议申请。2017年8月2日安乡县人民政府作出维持安乡县国土局腾地决定的复议决定并送达原告高翔。2017年8月4日，高翔向安乡县人民法院提起行政诉讼，2017年10月10日安乡县人民法院作出了（2017）湘0721行初13号行政判决书，驳回高翔的诉讼请求，高翔不服一审判决上诉于湖南省常德市中级人民法院，2017年11月30日常德中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，安乡县国土资源局作出限期腾地决定后，高翔不服，向安乡县人民政府申请行政复议以及向法院提起行政诉讼，复议机关和法院均作出了维持决定和驳回诉讼请求的判决，确认了限期腾地决定所依据的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条以及最高人民法院《关于在征收拆迁案件中，进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局安国土资执腾字（2017）第4号限期腾地决定；
二、限被执行人高翔于本裁定书送达之日起三日内履行安国土资执腾字（2017）第4号限期腾地决定书所确定的义务，即责令你在7日内腾出土地，逾期本局将申请人民法院强制执行；
三、该强制执行交由安乡县人民政府组织实施。
本案执行费10493元，由高翔负担。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 郭 松
审 判 员 黄京伟
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘焰萍
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1892号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：鄂尔多斯市新航能源有限公司。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告鄂尔多斯市新航能源有限公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市新航能源有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告鄂尔多斯市新航能源有限公司的起诉。
案件受理费1150元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 霍 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02393号
原告胡四海。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告胡四海诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告胡四海的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四海诉称：原告应被告至尚公司要求于2012年4月9日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告胡四海装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告胡四海所在小区提供物业管理服务。2012年4月9日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告胡四海装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告胡四海装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告胡四海垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告胡四海支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第867号
原告：石某。
被告：李某甲。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，1991年，原、被告在湖南通道认识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方感情一般，被告一贯游手好闲，爱赌博，不务正业，家中大小事务都是原告操劳。被告由于经常好赌经常向原告要钱。一旦原告拿不出钱被告就大骂原告。2005年起原告与被告一直在西门菜市做小生意，得点钱也被被告赌输。小孩上学也是原告供给，被告不尽父亲义务。特别让原告难以忍受的是被告经常对原告实施暴力，一旦原告没有给被告就打原告，每次打原告都打得遍体伤痕，至今不知打了多少次。去年11月11日将原告头部用刀砍伤。2010年8月27日，被告与其弟弟两人打原告，将原告打倒在地，头手被打伤。基于上述情况，原告认为与被告夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，请求一、判决准予原告和被告离婚；二、婚生女儿李某乙××××年××月××日生，已满18周岁能独立生活，儿子李某丙，××××年××月××日生，判归被告抚养，原告每月给付抚养费300元，直至其年满18周岁；3、夫妻共同财产自行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经他人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿李某乙，未满18周岁，现李某乙在外打工；于××××年××月××日生育一儿子李某丙（现就读于桂林市第十七中学初中三年级）。原、被告婚后初期感情尚好，但双方婚生女儿出生后，原、被告双方由于性格不合，经常发生争吵。此后，原、被告又由于家庭经济问题及对子女的教育问题产生矛盾。原告诉称经常被被告殴打及被告经常赌博，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，只是后来双方因性格不合发生争吵；此后，原、被告又由于家庭经济问题及对子女的教育问题产生了一些矛盾。但原、被告双方没有发生重大冲突。原告诉称被告经常对其进行殴打及被告经常赌博，但均没有提供证据予以证实，本院不予确认。原、被告在今后的家庭生活中应相互理解，加强沟通，共同改善夫妻关系。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
驳回原告石某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一〇年十月十八日
代书记员 周丽娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2715号
原告：池州市东华东超市商贸有限公司东至超市，住所地安徽省东至县尧渡镇供销大厦一楼，统一社会信用代码91341721754875102K。
主要负责人：赵张贤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务律师。
被告：程序清，男，1975年4月29日出生，汉族，现住安徽省东至县。
原告池州市东华东超市商贸有限公司东至超市与被告程序清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告池州市东华东超市商贸有限公司东至超市于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市东华东超市商贸有限公司东至超市申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市东华东超市商贸有限公司东至超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池州市东华东超市商贸有限公司东至超市负担。
审判员 何继华
二〇一七年十二月五日
书记员 曹茗茗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03492号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告宋亚莉。
被告宋华林。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告宋亚莉、被告宋华林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周宇波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第00775号
原告：赵全。
被告：徐广德。
原告赵全与被告徐广德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全到庭参加诉讼，被告徐广德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵全诉称：2014年2月26日，被告徐广德以合伙做生意需要周转资金为由向我借款20，000元，并给我出具了借条一张，借条到期后，我找被告索要借款，被告推脱不还，我诉至法院，请求判决被告偿还借款20，000元及利息3，000元，并承担本案诉讼费。
被告赵全未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告徐广德以做生意需要资金为由向原告借款20，000元，以李晓庆为借款人，被告徐广德为担保人为原告出具借条一张，原告诉至本院，要求李晓庆及被告徐广德偿还借款，案件审理期间，被告徐广德为原告出具还款计划一份，主要内容为：还款计划，2015年1月20日前还赵全贰万元整20，000元，如还不上法院执行工资，还款人徐广德，2015年1月9日，原告撤回起诉，被告徐广德未按还款计划履行，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，还款计划等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐广德向原告借款，应当按约定的时间偿还借款，原告向其主张权利后，双方达成协议，制定还款计划，被告应按还款计划履行，未按双方约定的时间偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款诉讼请求，应予支持。双方未明确约定的借款利息，被告应自订立还款计划之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息。被告徐广德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广德于本判决生效后十日内偿还原告赵全借款人民币20，000元，并自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告徐广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨德荣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4658号
原告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。
法定代表人：赵学正，总经理。
委托诉讼代理人：邹蕾蕾，女，1988年6月8日生人，住莘县。
被告：郭爱芬，女，1954年9月1日生人，汉族，现住址。
原告山东聊城双赢投资有限公司与被告郭爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告山东聊城双赢投资有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告无法找到被告为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东聊城双赢投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告山东聊城双赢投资有限公司负担。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十二月一日
书记员 朱亚飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初150号
原告：陈卫斌，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告：杭志明，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告陈卫斌诉被告杭志明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月20日立案。原告陈卫斌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫斌撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告陈卫斌负担。
审判长李银颜
审判员李伟
审判员刘剑锋
二〇一八年五月二十八日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初150号原告：陈卫斌，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告：杭志明，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈卫斌诉被告杭志明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月20日立案。原告陈卫斌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈卫斌撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告陈卫斌负担。审判长李银颜审判员李伟审判员刘剑锋二〇一八年五月二十八日书记员王江聪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第732号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人向某。2014年3月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年3月26日14时许，被告人向某窜至永康市西城街道蓝天路747号4楼，采用跃窗方式进入被害人叶某的出租房内准备实施盗窃，被发现后迅速逃离现场。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述，被害人叶某的陈述，证人魏某、张没燕的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人向某的意见，予以支持。被告人向某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年五月十五日
代书记员 邵美丽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初421号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人汪庆荣，男，1969年5月20日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被修水县公安局取保候审，同年12月7日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人汪庆荣犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊志军出庭支持公诉，被告人汪庆荣已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年8月27日傍晚，被告人汪庆荣饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经修水县省道S306线走马加油站三声园林公司门口路段时，与对向由余某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成汪庆荣、余某均倒地受伤及两车受损。事故发生后，交警接群众报警赶到现场处置，并对在医院就诊的汪庆荣、余某提取血样送检。经检验，汪庆荣血液中检出酒精成份，其含量为177.58mg/100ml。该事故经交警部门认定，汪庆荣负此事故的主要责任，余某负此事故的次要责任。
案发后，事故双方因伤势均较轻，私下已达成和解。
上述事实，被告人汪庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有余某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、现场检测报告及血样检验报告，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，协议书及说明，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪庆荣饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到177.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，并与事故对方达成和解，且自愿认罚，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4852号
申请执行人：王修强，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省珙县，
被执行人：兰勇，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县，
本院在执行申请执行人王修强与被执行人兰勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王修强于2017年11月23日向我院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执4852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 麦蔼平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2755号
原告：俞世卯。
委托代理人：严晓革。
被告：北京恒利业投资咨询有限公司。
法定代表人：林文扬。
原告俞世卯为与被告北京恒利业投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，于2012年10月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因被告需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人严晓革、张爱静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原告经浙江省林产有限公司股东一致同意与被告签订股权转让协议一份，约定原告向被告转让其所持有的浙江省林产有限公司51%股权，被告按1：1的标准向原告支付转让款255万元人民币。协议生效后，原告依约为被告办理了股东变更登记手续，但被告一直没有按照协议约定支付转让款。原告因此多次与被告沟通协商均无果。被告在原告履行约定义务之后，迟迟不付款的行为，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求，判令：一、解除原被告之间的股权转让协议。二、被告归还从原告处受让的浙江省林产有限公司的51%的股权。
被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、浙江省林产有限公司股东会决议（2009年9月7日）原件、浙江省林产有限公司股东会决议（2009年9月25日）复印件（原件在工商局以作变更登记之用），证明浙江省林产有限公司股东一致同意原告向被告转让公司51%的股权，浙江省林产有限公司决议被告应按照注册资本1：1计算股值将股权转让款汇入公司后，再支付给原告的事实。
2、股权转让协议复印件（原件在工商局以作变更登记之用）。证明原告与被告之间依法成立了股权转让合同关系，原告将其手中51%的股权转让给被告的事实。
3、浙江省林产有限公司章程修正案。证明被告在原告处受让取得浙江省林产有限公司51%股权之后，正式成为浙江省林产有限公司最大的控股股东。
4、浙江省林产有限公司出具的说明。证明被告未向原告支付股权转让款255万元，即被告未履行合同义务。
5、公司变更登记情况、公司基本情况（投资情况）。证明原告履行了股权转让协议约定的义务，向被告转让股权并进行工商变更登记，被告没有按照约定支付股权转让款，其行为已构成根本违约的事实。
被告未提供证据材料。
经审查，原告的证据来源合法，形式符合要求，与本案具有关联性，其证据效力予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年9月7日，原、被告达成股权转让协议，协议约定：原告同意将其持有的浙江省林产有限公司51%有股权转让给被告，被告同意受让原告所持有的浙江省林产有限公司51%的股权。同日，浙江省林产有限公司所有股东于公司举行股东会议，议题是被告公司注资入股事项，会议最后决议如下：一、为了公司业务发展，股东会一致同意北京恒利业投资咨询有限公司出资占公司51%股权，按注册资本1﹕1计算股值入股。二、经由俞世卯出面向公司原股东受让股权后，现俞世卯占公司股权74%，股权会授权俞世卯转让51%股权给北京恒利业投资咨询有限公司。三、北京恒利业投资咨询有限公司将按上诉股价的出资额汇入公司后，再付给俞世卯。四、北京恒利业投资咨询有限公司出资到位后，如果变更法定代表人，现股东会不持异议。2009年9月25日，浙江省林产有限公司所有股东于公司举行股东会议，会议形成决议如下：一、同意俞世卯将其持有的公司51%的股权转让给北京恒利业投资咨询有限公司。二、同意增加新股东北京恒利业投资咨询有限公司。三、出资转让后，公司股东出资情况如下表……略（其中北京恒利业投资咨询有限公司出资2250000元，占注册资本比例51%）。四、公司新的股东会将订立新的公司章程或制定章程修正案，新章程或者章程修正案一经签署即生效。五、公司股东发生变化后，应向登记机关申请变更登记。2009年9月26日，包括被告公司在内的浙江省林产有限公司所有股东通过股东会会议作出决议，对公司章程作出修改，被告公司作为法人股东盖章。2009年9月30日，浙江省林产有限公司经工商管理部门变更登记，被告公司增加为该公司股东，股份占注册资金51%。浙江省林产有限公司目前尚未注销，法定代表人为原告，截止2012年10月23日，浙江省林产有限公司没有收到被告公司股权转让款2550000元。
本院认为，原、被告的股权转让协议中并未有被告关于转让款支付的约定条款，原告提交的2009年9月7日浙江省林产有限公司股东会决议，系该公司内部股东的决议，并没有被告公司的意思表示，不能以该公司内部决议来认定原、被告间对转让款相关约定存在合意。原告提交的浙江省林产有限公司章程修正案，虽能证明被告公司接受了原告的股权转让，股份占注册出资比例为51%，反映到注册资本额度系2550000元，但不能证明被告公司即有接受需支付2550000元转让款的意思表示，也不能以被告公司接受了转让的股权的行为及所转让的股权占注册资金额度2250000元来推定被告即承认需支付转让款2250000元。何况原告也未能提供证据证明相关股权转让款双方曾约定支付时间。故原告以被告行为根本违约为由，请求解除合同缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回俞世卯的诉讼请求。
案件受理费80元、公告费560元，由俞世卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王文仙
二〇一三年六月十四日
书 记 员 曹宇宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4687号
罪犯陆俊忠，男，汉族，初中文化，1971年12月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑二初字第126号刑事判决，以被告人陆俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆俊忠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆俊忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆俊忠在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯多次盗窃，且赃款未退赔，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保109号
申请保全人：郭振峰，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：袁海超，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人郭振峰于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人袁海超30万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人王占坡以其所有的位于新密市城区南文峰路西侧东单元5层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人袁海超30万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人王占坡所有的位于新密市城区南文峰路西侧东单元5层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费2020元，由申请保全人郭振峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年三月八日
书记员 周垚垚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4155号
申请人：朱长久，男,1973年1月14日生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人陈静,江苏联合合力律师事务所律师。
被申请人：王惠梅，女，1962年1月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈绍祥，男，1958年10月11日生,汉族,住张家港市。
申请人朱长久与被申请人王惠梅、陈绍祥民间借贷纠纷一案，申请人朱长久于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王惠梅、陈绍祥的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人朱长久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王惠梅、陈绍祥的银行存款1000000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年四月七日
书记员 陈天宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第390号
原告阮某。
被告王某甲。
原告阮某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2002年经网络认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚前相隔异地了解不多，感情基础薄弱。婚后生育儿子王某乙。婚后初期双方感情尚可，但由于被告不务正业，缺乏责任心，双方经常发生争吵。被告对儿子关心甚少，在抚养上也不尽责，原告为生计长期外出打工，夫妻感情淡化。2013年6月左右，被告与他人同居被原告发现，理亏之下被告甚至对原告进行殴打。之后，被告对原告及儿子不闻不问，甚至不让原告回家。结婚初期，原、被告在湖北生活期间，为抚养儿子及夫妻生活，原告曾向原告妹妹借款60000元，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子王某乙随原告生活（因原告婚后因病已摘除子宫，今后无法生育，故要求儿子随其生活），被告每月支付抚养费人民币1000元，今后的教育费、医疗费由原被告各半负担。3、夫妻共同债务60000元，原、被告各半负担。4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、离婚协议复印件一份，证明原告与被告之间有60000元的债务。
被告王某甲辩称，原告所述相识、登记、生育情况均属实，原告因病已摘除子宫也属实。婚前感情基础尚可，我虽然不太愿意干活，但是还是干活的。我们确实经常吵架，但主要是她经常莫名其妙要跟我吵架，她脾气急躁，我儿子摔跤她也要怪我，哭也要怪我。这几年，我对儿子付出虽然不多，但儿子的学费我还是出过的。2009年开始原告就和我分居了，2011年我得了肺结核（现又复发）后，原告才出去打工。我认为我们夫妻感情一开始还是可以的，后来我们老是吵架，我的心也冷了，现在也没什么感情，我同意离婚，但儿子归我抚养，我不要原告承担抚养费，共同债务不存在，如原告认为有，那么另行主张。
被告王某甲未提供证据材料。
被告对原告提交证据1没有异议，本院予以认定。被告认可其确实签过离婚协议，但协议是原告强迫原告签的。本院认为，因该份协议仅载明了“明年还我三万元现金”，但未对夫妻共同债务进行任何记载，为此，本院对该组证据不予认定，如双方确有共同债务，原告可依据有效证据另行主张。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，双方经常吵架，因为家庭琐事导致夫妻关系产生隔阂，被告也自认2009年起双方已开始分居，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因原告因病已摘除子宫，而被告又身患肺结核（正在治疗中），综合考虑原、被告实际情况，双方婚生儿子随原告生活为宜。结合被告收入情况、患病情况及当地实际生活水平，本院酌情确定被告王某甲每月支付王某乙生活费人民币300元，直至其独立生活时为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王煜随原告阮某生活，被告王某甲自2014年6月起每月支付王煜生活费人民币300元至其独立生活时止，王煜今后的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担。
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1494号
原告：李金生，男，1966年12月1日出生，汉族，个体户，住广西三江侗族自治县。
被告：柳州地区建筑工程总公司，住所地：广西柳州市柳石路135号。
法定代表人：陈庆麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟庆林，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：黄卫东，该公司办公室副主任。
被告：钟尚明，男，1985年9月20日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。
原告李金生诉被告柳州地区建筑工程总公司、钟尚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金生，被告柳州地区建筑工程总公司的委托诉讼代理人钟庆林、黄卫东，被告钟尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的砂子、碎石材料款61680元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建三江县”江岸丽苑”商品房17#楼工地期间，多次向原告购买砂子、碎石材料。2012年9月12日，双方对账时，被告尚欠117991元；至2015年8月被告已支付部分货款给原告，尚欠61680元砂子、碎石材料费。虽经原告多次追讨至今，未果。原告认为，被告长期拖欠材料款的行为，已侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。
被告柳州地区建筑工程总公司辩称，《结算单》夸大了供货数量及运费金额，诉请的金额有以下疑点：1、原告到来田口砂场拉运砂子、碎石，砂场的出料单均为13立方米/车（车号77351），而原告将砂子、碎石拉进我工地均为15立方米/车，每车多出2立方米，当时运费为10元/立方米，共拉运了来田口砂场的砂子、碎石材料38车，造假骗取运费金额38车×20元=760元。2、原告到其他砂场采购碎石进工地738立方米，计50403元，折合车数56车，按其车身容量为13立方米/车，但进场却按15立方米/车，造假骗取材料款及运费：50403÷738×56×2=7649元。3、原告到其他砂场采购砂子进工地735立方米、计64410元，折合车数56车，按其车身容量为13立方米/车，但进场却按15立方米/车，造假骗取材料款及运费：64410÷735×56×2=9814元。以上三项共夸大金额18223元，被告实际尚欠货款仅为43457元。综上所述，被告认为原告诉请与实际欠款不符，违反了诚信原则，请求法院依法按实际欠款判决。
被告钟尚明辩称，同意原告诉请的金额，原告并没有夸大供货数量，因为从一开始就是我在经手；该货款是公司所欠，不应由我个人承担。
本院经审理认定事实如下：被告柳州地区建筑工程总公司系”三江宏和*江岸丽苑1-7#楼”项目的施工单位，为承建该项目，其派出员工钟庆林作为项目部负责人；被告钟尚明亦是其员工，在该项目部作为综合管理人员。在承建该项目期间因建设需要砂石等材料，原告李金生向被告柳州地区建筑工程总公司该项目提供运砂服务或自己组织货源供应砂石。经原告与项目部对账结算，作为材料经手人的被告钟尚明在该《结算单》上签字确认，被告柳州地区建筑工程总公司该项目部尚欠原告砂石材料款为61680元，该款至今未付，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，关于砂石材料款数额，被告柳州地区建筑工程总公司对《结算单》真实性认可，亦认可原告陈述的付款情况，但其提供部分沙场销售单、送货单辩称原告送货数据作假，本院结合被告钟尚明认可原告送货数量的意见，以及送货单系经被告柳州地区建筑工程总公司项目部人员核对的事实，送货单恰能证实原告所述为事实，故该辩称意见缺乏证据，本院不予采信；被告柳州地区建筑工程总公司的欠款已经过对账，原告主张尚欠款61680元合法有据，本院依法予以支持，故被告柳州地区建筑工程总公司应向原告支付砂石材料款61680元。关于本案付款责任主体，被告柳州地区建筑工程总公司系承建项目的施工方，其项目部因建设需要采购砂石的款项，其应承担付款责任。被告钟尚明系其员工，在项目部中负责综合管理，钟尚明对砂石材料款与供方进行结算系职务行为，不应由钟尚明个人承担，原告要求钟尚明一起承担支付责任的诉请，本院不予支持；被告柳州地区建筑工程总公司辩称中提出应向受益的项目部负责人钟庆林追索，但该人亦系其员工，是其派出负责该项目部的经理，不应在本案纠纷中直接承担需方责任，本院对此辩称意见亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告柳州地区建筑工程总公司支付原告李金生砂石材料款人民币61680元；
二、驳回原告李金生对被告钟尚明的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1342元（原告李金生已预交），减半收取671元，由被告柳州地区建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初1494号原告：李金生，男，1966年12月1日出生，汉族，个体户，住广西三江侗族自治县。被告：柳州地区建筑工程总公司，住所地：广西柳州市柳石路135号。法定代表人：陈庆麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟庆林，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：黄卫东，该公司办公室副主任。被告：钟尚明，男，1985年9月20日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。原告李金生诉被告柳州地区建筑工程总公司、钟尚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金生，被告柳州地区建筑工程总公司的委托诉讼代理人钟庆林、黄卫东，被告钟尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的砂子、碎石材料款61680元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建三江县”江岸丽苑”商品房17#楼工地期间，多次向原告购买砂子、碎石材料。2012年9月12日，双方对账时，被告尚欠117991元；至2015年8月被告已支付部分货款给原告，尚欠61680元砂子、碎石材料费。虽经原告多次追讨至今，未果。原告认为，被告长期拖欠材料款的行为，已侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告柳州地区建筑工程总公司辩称，《结算单》夸大了供货数量及运费金额，诉请的金额有以下疑点：1、原告到来田口砂场拉运砂子、碎石，砂场的出料单均为13立方米/车（车号77351），而原告将砂子、碎石拉进我工地均为15立方米/车，每车多出2立方米，当时运费为10元/立方米，共拉运了来田口砂场的砂子、碎石材料38车，造假骗取运费金额38车×20元=760元。2、原告到其他砂场采购碎石进工地738立方米，计50403元，折合车数56车，按其车身容量为13立方米/车，但进场却按15立方米/车，造假骗取材料款及运费：50403÷738×56×2=7649元。3、原告到其他砂场采购砂子进工地735立方米、计64410元，折合车数56车，按其车身容量为13立方米/车，但进场却按15立方米/车，造假骗取材料款及运费：64410÷735×56×2=9814元。以上三项共夸大金额18223元，被告实际尚欠货款仅为43457元。综上所述，被告认为原告诉请与实际欠款不符，违反了诚信原则，请求法院依法按实际欠款判决。被告钟尚明辩称，同意原告诉请的金额，原告并没有夸大供货数量，因为从一开始就是我在经手；该货款是公司所欠，不应由我个人承担。本院经审理认定事实如下：被告柳州地区建筑工程总公司系”三江宏和·江岸丽苑1-7#楼”项目的施工单位，为承建该项目，其派出员工钟庆林作为项目部负责人；被告钟尚明亦是其员工，在该项目部作为综合管理人员。在承建该项目期间因建设需要砂石等材料，原告李金生向被告柳州地区建筑工程总公司该项目提供运砂服务或自己组织货源供应砂石。经原告与项目部对账结算，作为材料经手人的被告钟尚明在该《结算单》上签字确认，被告柳州地区建筑工程总公司该项目部尚欠原告砂石材料款为61680元，该款至今未付，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，关于砂石材料款数额，被告柳州地区建筑工程总公司对《结算单》真实性认可，亦认可原告陈述的付款情况，但其提供部分沙场销售单、送货单辩称原告送货数据作假，本院结合被告钟尚明认可原告送货数量的意见，以及送货单系经被告柳州地区建筑工程总公司项目部人员核对的事实，送货单恰能证实原告所述为事实，故该辩称意见缺乏证据，本院不予采信；被告柳州地区建筑工程总公司的欠款已经过对账，原告主张尚欠款61680元合法有据，本院依法予以支持，故被告柳州地区建筑工程总公司应向原告支付砂石材料款61680元。关于本案付款责任主体，被告柳州地区建筑工程总公司系承建项目的施工方，其项目部因建设需要采购砂石的款项，其应承担付款责任。被告钟尚明系其员工，在项目部中负责综合管理，钟尚明对砂石材料款与供方进行结算系职务行为，不应由钟尚明个人承担，原告要求钟尚明一起承担支付责任的诉请，本院不予支持；被告柳州地区建筑工程总公司辩称中提出应向受益的项目部负责人钟庆林追索，但该人亦系其员工，是其派出负责该项目部的经理，不应在本案纠纷中直接承担需方责任，本院对此辩称意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告柳州地区建筑工程总公司支付原告李金生砂石材料款人民币61680元；二、驳回原告李金生对被告钟尚明的诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1342元（原告李金生已预交），减半收取671元，由被告柳州地区建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  朱厚泽二〇一七年六月二十六日书记员  韩昕怡附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1056号
原告赵明华，男，汉族，农村居民。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告四川省谊升建筑有限责任公司（以下简称四川谊升建筑公司）。
住所地：成都市武侯区永盛南街8号5幢1层附28号
法定代表人向正军，董事长。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告向正军，男，汉族。
原告赵明华与被告四川谊升建筑公司、向正军“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明华及委托代理人彭波，被告四川谊升建筑公司法定代表人向正军的委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，被告向正军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明华诉称：我受聘到被告四川谊升建筑公司工作，担任工程部经理，工作至2014年6月，二被告共下欠我工资54850元，后多次催收无果，现诉请判令被告立即偿还，且二被告相互承担连带责任。
被告四川谊升建筑公司辩称：原告诉称属实，我公司现资金紧张，暂无能力偿还。
被告向正军未予答辩。
经审理查明：被告四川谊升建筑公司系2012年9月成立的自然人投资的有限责任公司，经营范围为：房屋建筑工程、市政公用设施、公路工程、水电工程等。公司成立后，原告赵明华受聘到该公司工作，任工程部经理。2014年6月，原告赵明华离开该公司，后多次催要工资无果。2015年3月1日，通过算账后，被告四川谊升建筑公司法定代表人向正军立据“今欠到赵明华2014年度工资伍万肆仟捌佰伍拾元，小写54850元”。向正军在条据上签字、捺印。2015年4月8日，原告赵明华起诉来院。
诉讼中，本院依据原告申请，依法对被告四川谊升建筑公司在修建通江县周子坪安置费建设项目中通江县房管局应付工程款进行了保全，原告预交保全费569元。
本院认为：被告四川谊升建筑公司是经工商行政部门登记成立的自然人投资的有限责任公司，为适格的用工主体。原告赵明华为被告公司职员，按照公司的安排和要求完成相关工作，根据《劳动法》第三条“劳动者享有…取得劳动报酬的权利…”的规定，被告应当给原告支付劳动报酬。被告四川谊升建筑公司经与原告清算后下欠工资54850元，并立下欠据，且在庭审中对下欠原告工资未支付的事实予以认可，故应当承担及时支付的民事责任。被告向正军为被告四川谊升建筑公司的法定代表人，其立据欠款的行为系履行法人职责的职务行为，故被告向正军作为自然人不应承担责任。中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川省谊升建筑有限责任公司在本判决生效后三十日内支付下欠的原告赵明华工资54850元。
二、驳回原告赵明华对被告向正军的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，保全费569元，共1155元。由被告四川省谊升建筑有限责任公司承担，限判决生效后缴纳（原告已垫付的579元，被告直接支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年五月十五日
书记员 苟铭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1056号
原告张红亚，女，1978年8月11日生。
委托代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冀军来，男，1976年8月14日生。
原告张红亚诉被告冀军来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张红亚委托代理人潘自豪到庭参加诉讼，被告冀军来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亚诉称，2013年8月27日，被告因做生意需要资金，借原告现金70000元，给原告出具的有借条一张，现原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付现金70000元。
被告冀军来未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告冀军来以做生意需要资金为由向原告张红亚借款70000元，并给原告出具借条一张。双方未约定借款期限，后经原告催要，被告未归还借款。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。被告冀军来于2013年8月27日向原告张红亚借款70000元，由被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀军来于本判决生效后五日内返还原告张红亚借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告冀军来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张振亚