wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第348号原告赵记英。原告杨华英。委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告宁花琴。委托代理人杨秋苟，系宁花琴亲属，代理权限：特别授权。原告赵记英、杨华英诉被告宁花琴不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵记英委托代理人肖文芝、被告宁花琴委托代理人杨秋苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵记英诉称，2015年1月10日20点16分，原告赵记英在使用原告杨华英实名认证的支付宝账户进行转账操作时，因操作不当，不慎将30000元人民币错误的转入被告支付宝账户。原告赵记英发现后立即向支付宝客服反映，并申请支付宝暂时冻结被告的账户，且随后向公安机关报警。后原告与被告联系，要求被告返还款项，遭到被告拒绝。现原告向人民法院起诉，要求：1、依法判令被告返还原告款项人民币30000元整；2、本案诉讼费等由被告承担。被告宁花琴辩称，被告支付宝账户已经被冻结，现在没钱。也不知道原告诉请是否真实，如果有钱，也需要原告先对被告的支付宝账户进行解冻，解完冻才有钱还款。为支持其主张，原告赵记英向本院提供如下证据材料：证据1、身份证复印件两份，拟证明原告的身份信息；证据2、交易记录详情、支付宝账户信息（注册人是杨华英，实际使用人是赵记英）、电子邮件复印件各一份，拟证明原告杨华英的账户于2015年1月10日转给被告宁花琴的账户30000元整，并且原告电邮过被告要求还30000元钱；证据3、聊天记录复印件一份，拟证明原告与被告宁花琴老公杨兵武联系过要求处理转错账的事，被告老公同意还钱；证据4、报警回执一份，拟证明原告赵记英于2015年1月11日向派出所报警，派出所应经登记受理；证据5、被告宁花琴的qq空间记录一份，拟证明被告知晓原告误将30000元转给被告的事实。被告宁花琴对原告赵记英提供的证据材料质证意见如下：对证据没有异议，如果确认有钱，被告会还给原告，诉讼费由原告出。对于上述证据材料，原、被告均应以认可的，本院予以认定。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月10日20点16分，原告赵记英在使用原告杨华英实名认证的支付宝账户进行电子转账，因操作不当，误将30000元人民币错误的转入被告宁花琴的支付宝账户。原告赵记英发现后向支付宝客服反映，并申请支付宝暂时冻结被告的账户，且于2015年1月11日向公安机关报警，后支付宝公司对被告账户进行了冻结。原告通过电子邮件、qq聊天软件与被告宁花琴联系，要求被告返还款项。被告表示愿意返还3万元，只是因为被告支付宝账户被冻结，没有返还能力，只要账户解除冻结，被告就会返回3万元给原告。本院认为，原告赵记英在使用原告杨华英实名认证的支付宝账户进行转账时，因操作不当，误将30000元人民币转入被告宁花琴支付宝账户，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。此次操作转入被告的支付宝内的30000元本归原告所有，被告没有合法根据取得了原告30000元，系取得了不当利益，故被告宁华琴应该将30000元返还给原告。原告要求被告返还30000元的诉讼请求，应予以支持。此次转账过程中，被告没有任何过错，系原告操作不当，才发生了转账失误，且被告的支付宝账户已被冻结，被告表示只要转账失误事实确实存在，就会返还30000元给原告，被告对原告误转款项没有过错，因此本案的诉讼费应当由原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宁花琴在本判决生效后三日内返还原告赵记英、杨华英人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵记英、杨华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李才民二〇一五年四月三十日书记员  黄海根《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第853号
原告：王胜。
委托代理人：周存鹏、鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨仲春。
被告：祁春芳。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号房。
法定代表人：孙亚明，系该公司总经理。
委托代理人：董彬，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告王胜与被告杨仲春、祁春芳、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托代理人鲁亚萍、被告杨仲春、被告华安财险唐山中心支公司委托代理人董彬到庭参加诉讼，被告祁春芳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，2014年10月15日，在滦南县倴城镇吴官寨修理厂，被告祁春芳驾驶被告杨仲春所有的冀B×××××吊车在行驶中轧住石子，将原告王胜右眼崩伤，致其在滦南县人民医院住院治疗13天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：王胜自受伤之日起休息150日。原告前期损失包括：医疗费4788.03元、住院伙补260元、本人误工费17500元、陪护人员误工费1430元、司法鉴定费600元、交通费1000元，共计25578.03元。同时，原告在保留评残后剩余损失起诉权利的前提下，请求被告华安财险唐山中心支公司在保险限额内予以赔付，不足部分由其余二被告补充。请依法判决。
被告杨仲春辩称，对事实没有异议。
被告祈春芳在本院指定的答辩期内未提交书面答辩状。
被告华安财险唐山中心支公司辩称，被告杨仲春为事故车辆在我公司承保了交强险，但原告诉请的误工费过高，司法鉴定天数过高，交通费费用过高，且此案事故属于交通事故，不属于公安局管辖范围。
经审理查明，2014年10月15日，在滦南县倴城镇吴官寨修理厂，被告祁春芳驾驶被告杨仲春所有的冀B×××××吊车（该车系被告杨仲春购自刘作志，由被告杨仲春在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险，保险责任期间自2014年9月26日11时0分起至2015年9月26日11时0分止）在行驶中轧住石子，将原告王胜右眼崩伤，致其在滦南县人民医院住院治疗13天。事故后，原告住院13天，支付医疗费4788.03元。经滦南司法医学鉴定中心鉴定：王胜自受伤之日起休息150日。原告支付司法鉴定费600元、住院期间交通费为1000元。
另查明，原告系唐山金垒建筑工程有限责任公司技术员工，月平均工资为3500元；护理人员郭春艳系滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司员工，月平均工资为3300元。在原告住院期间护理13天。
以上事实由买车协议、机动车行驶证、滦南县公安局西城派出所事故证明、杨仲春出具证明、被告祈春芳驾驶证、交强险保单、诊断书、住院收费票据、出院证、诊断证明书、住院病历、滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告王胜误工证明证据、陪护人郭春艳误工证明证据、交通费票据等证据足以证实。
本院认为，被告祁春芳驾驶被告杨仲春所有的冀B×××××吊车在行驶中轧住石子，将原告王胜右眼崩伤，致其受伤的事实清楚，本院予以确认。因肇事车辆在被告被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间内，故被告华安财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。损失不足部分由被告杨仲春、祁春芳承担相应的赔偿责任。庭审中，被告华安财险唐山中心支公司辩称原告诉请的误工费过高、司法鉴定天数过多，交通费费用过高，但无其他证据予以反驳，故对其抗辩，本院不予支持。对原告损失25578.03元由被告华安财险唐山中心支公司在保险责任限额内予以赔付，被告杨仲春、祁春芳不承担赔付责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王胜医药费4788.03元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王胜其他费用20790元；
二、驳回原告王胜其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告华安财险唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年五月十一日
书记员 贾赛洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00207号
申请人王利会。
被申请人李明。
申请人王利会2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李明驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李明驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年六月八日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00207号
申请人王利会。
被申请人李明。
本院于2015年6月8日作出的（2015）鹿民诉前保字第00207号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李明驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人李明向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李明驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣�。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李明驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年六月十日
书记员 赵 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4400号
罪犯陈建青，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）安刑初字第60号刑事判决，以被告人陈建青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。被告人陈建青及同案被告人刘小建不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）保刑终字第2227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建青在服刑期间，于2013年6月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2003年9月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第332号
原告：杨梅娥，女，汉族，1964年12月26日生。
被告：洛阳灵感家居文化有限公司。
法定代表人：张玉献，经理。
被告：洛阳锦屏能源科技有限公司。
法定代表人：杨冉，经理。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
委托代理人：张兵强，河南洛峰律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
本院在审理原告杨梅娥诉被告洛阳灵感家居文化有限公司、洛阳锦屏能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告洛阳灵感家居文化有限公司、洛阳锦屏能源科技有限公司与原告杨梅娥之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且洛阳市公安局西工分局已于2014年11月5日立案侦查。故依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨梅娥的起诉。
本案受理费6610元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵珊珊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第332号
原告李开红，女，1976年3月2日出生，汉族。
被告吴军亮，男，1975年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告李开红与被告吴军亮退伙协议纠纷一案中，因被告吴军亮已履行还款义务，原告李开红于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李开红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开红撤回起诉。
案件受理费287.5元（已减半），由原告李开红负担。
审判员 李建光
二〇一五年五月二十五日
书记员 �宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执661号
申请执行人：甲公司，住所地：海口市。
被执行人：乙公司，住所地：海口市。
被执行人：丙公司
本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人乙公司、丙公司发出（2016）琼9021执661号执行通知书及财产报告令，限被执行人乙公司、丙公司自收到执行通知之日起五个工作日内向申请执行人甲公司支付债务款人民币636197.1元及债务利息，执行申请费人民币8462元由被执行人人乙公司、丙公司负担。之后，双方当事人于2017年6月29日自愿达成执行和解协议，即一、被执行人拖欠申请执行人工程价款本金606197.1元及利息，被执行人请求分两个月付清所拖欠的工程价款本金及利息，同时要求利息减免为人民币30000元，即合计支付金额为人民币636197.1元；二、付款方式为：于2017年7月7日前，被执行人向申请执行人转账支付人民币336197.1元；2017年8月31日前，被执行人向申请执行人转账支付人民币30万元；三、被执行人要求申请执行人将该工程项目的所有资料的原件移交给被执行人方，该材料在双方结清债务本息前，由法院负责保管；四、申请执行人同意以上被执行人所提出的分期还款方案，同意待双方结清债务本息后，将该项目的有关资料移交给被执行人。同时，申请执行人同意放弃被执行人迟延履行期间的双倍债务利息；五、被执行人根据本协议第二项约定，按时足额将款项汇入申请执行人如下指定的账户。户名：甲公司，开户行：某行，账号：XXXXXX；六、关于该工程项目所要缴纳的税费及开具税票的问题：1、申请执行人应依法为被执行人开具该工程项目的税票；2、开具发票应缴纳的税费：2016年5月1日前，根据国家规定应缴纳的税费由申请执行人负担；2016年5月1日后，国家税费政策调整后增加部分，由被执行人承担。申请执行人在被执行人还清债务本息并支付应承担部分税费后，在本项目具备开具发票条件时，全额向被执行人开具相关税票；七、本案执行受理费人民币8462元，由被执行人负担，连同本案诉讼费10314元，由被执行人一个月内向定安县人民法院缴纳；八、如本协议生效后，被执行人未履行或者未完全履行本协议，申请执行人将根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，申请法院恢复执行定安县人民法院（2016）琼9021民初275号民事判决书；九、本协议一式三份，双方当事人各执一份，一份递交定安县人民法院备案。本协议自双方当事人签署之日起即生效。
本院认为，申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司建设工程分包合同纠纷一案，双方当事人在执行中所自愿达成的执行和解，是对自己权利的有效处分，不违反法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人在限期内不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈施瑜
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年7月11日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执661号申请执行人：甲公司，住所地：海口市。被执行人：乙公司，住所地：海口市。被执行人：丙公司本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人乙公司、丙公司发出（2016）琼9021执661号执行通知书及财产报告令，限被执行人乙公司、丙公司自收到执行通知之日起五个工作日内向申请执行人甲公司支付债务款人民币636197.1元及债务利息，执行申请费人民币8462元由被执行人人乙公司、丙公司负担。之后，双方当事人于2017年6月29日自愿达成执行和解协议，即一、被执行人拖欠申请执行人工程价款本金606197.1元及利息，被执行人请求分两个月付清所拖欠的工程价款本金及利息，同时要求利息减免为人民币30000元，即合计支付金额为人民币636197.1元；二、付款方式为：于2017年7月7日前，被执行人向申请执行人转账支付人民币336197.1元；2017年8月31日前，被执行人向申请执行人转账支付人民币30万元；三、被执行人要求申请执行人将该工程项目的所有资料的原件移交给被执行人方，该材料在双方结清债务本息前，由法院负责保管；四、申请执行人同意以上被执行人所提出的分期还款方案，同意待双方结清债务本息后，将该项目的有关资料移交给被执行人。同时，申请执行人同意放弃被执行人迟延履行期间的双倍债务利息；五、被执行人根据本协议第二项约定，按时足额将款项汇入申请执行人如下指定的账户。户名：甲公司，开户行：某行，账号：XXXXXX；六、关于该工程项目所要缴纳的税费及开具税票的问题：1、申请执行人应依法为被执行人开具该工程项目的税票；2、开具发票应缴纳的税费：2016年5月1日前，根据国家规定应缴纳的税费由申请执行人负担；2016年5月1日后，国家税费政策调整后增加部分，由被执行人承担。申请执行人在被执行人还清债务本息并支付应承担部分税费后，在本项目具备开具发票条件时，全额向被执行人开具相关税票；七、本案执行受理费人民币8462元，由被执行人负担，连同本案诉讼费10314元，由被执行人一个月内向定安县人民法院缴纳；八、如本协议生效后，被执行人未履行或者未完全履行本协议，申请执行人将根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，申请法院恢复执行定安县人民法院（2016）琼9021民初275号民事判决书；九、本协议一式三份，双方当事人各执一份，一份递交定安县人民法院备案。本协议自双方当事人签署之日起即生效。本院认为，申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司建设工程分包合同纠纷一案，双方当事人在执行中所自愿达成的执行和解，是对自己权利的有效处分，不违反法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人在限期内不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年七月十一日书 记 员  陈施瑜本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年7月11日印制（共印5份）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9516号
原告:河南省丰源典当有限公司，住所地:××。
法定代表人：付显宁，男，1949年7月12日出生，汉族，住××，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张进营，系河南博裕润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国印，系河南博裕润律师事务所实习律师。
被告：王其莲，女，1936年9月18日出生，汉族，住××。
被告：姚素叶，女，1963年4月30日出生，汉族，住××。
原告河南省丰源典当有限公司与被告王其莲、姚素叶合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告河南省丰源典当有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告河南省丰源典当有限公司撤诉。
审判员 岳源超
二〇一七年十二月六日
书记员 李笑笑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执778号
申请执行人黄德安，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人黄德安依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初182号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为8513.17元。未履行金额8513.17元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第333号
罪犯张亚楠。
宁波市江东区人民法院于2007年12月6日作出了（2007）甬东刑初字第408号刑事判决，以被告人张亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯等不服，提出上诉，本院于2008年1月22日作出（2008）甬刑初少字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张亚楠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张亚楠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚楠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚楠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第333号罪犯张亚楠，于安徽省阜阳市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2007年12月6日作出了(2007)甬东刑初字第408号刑事判决，以被告人张亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯等不服，提出上诉，本院于2008年1月22日作出（2008）甬刑初少字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张亚楠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张亚楠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张亚楠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张亚楠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初429号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陆林，曾用名陆亚念，男，1978年7月14日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市西林县，因本案于2016年7月21日被取保候审，于2017年11月21日被羁押，同年11月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]412号起诉书指控被告人陆林犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陆林到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因珠海市斗门区人民检察院补充侦查，延期审理一次。因被告人陆林逃脱，本院于2017年1月13日裁定本案中止审理，后被告人陆林归案，本院于2017年11月28日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人陆林酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号20614296）沿珠海市斗门区X582线由南往北方向行驶，至马山村永昌驾校路段，与由张某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号3401594）搭载林某由北往南方向行驶时发生碰撞，造成张某、林某、陆林受伤（经鉴定，林某所受损伤为轻微伤，张某所受损伤为已达轻伤一级，被告人陆林所受损伤为轻伤一级）及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车上路越过道路中心黄虚线行驶，且驾、乘人员均未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被告人陆林未取得机动车驾驶证在醉酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为221.12mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、经检验该车后轮胎光头不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，也是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
2016年7月27日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人陆林未取得机动车驾驶证驾车上路行驶的违法行为，处以罚款人民币一千元，并处行政拘留十五日；对其驾驶无号牌二轮摩托车在本市道路上行驶的违法行为处以罚款人民币二千元；对其驾驶经检验该车后轮胎光头不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶的违法行为处以罚款人民币一百元；对其醉酒后驾车上路行驶的违法行为处以五年内不得申领机动车驾驶证。分别裁决、合并执行，对被告人陆林的违法行为给予罚款人民币三千一百元，行政拘留十五日，且五年内不得申领机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陆林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，户籍材料，车辆转让协议，销售单据，行政处罚告知笔录，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人陆林醉酒（血液酒精含量达到200mg/100ml以上）驾驶机动车，应从重处罚。被告人陆林犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陆林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月9日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈艺奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执恢21号
申请执行人李辉洪。
被执行人冯自仁。
申请执行人李辉洪与被执行人冯自仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李辉洪依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00257号民事判决书，向本院提出执行申请，�请执行标的额本金人民币19151元。本院于2016年1月27日立案执行。2016年6月15日，本院依法裁定终结本院（2015）安铁民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
2017年11月29日，本院通过执行查询系统查询，被执行人冯自仁在安康农村商业银行股份有限公司富强支行一账户有人民币存款，依法恢复执行。
执行过程中，本院于2017年11月29日，将被执行人冯自仁在安康农村商业银行股份有限公司富强支行账户存款1857.25元依法扣划至本院账户。2017年11月30日，本院扣除本案执行费187.25元后，将剩余1670元返还给申请执行人。被执行人尚有本金人民币17481元未予执行。申请执行人李辉洪向本院表示再无被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 帅
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1238号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执504号
申请执行人黄坚，男，汉族，住南城县，
被执行人张伟，男，汉族，住南城县，
本院执行申请执行人黄坚与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1021民初326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按裁定履行给付义务，权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人张伟在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记、在房产管理部门无房产登记，在工商部门有股权正在另案处理中。本院于2017年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张振兴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执541号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人鲁杨，男，生于1993年6月6日，汉族，农民，住河南省新野县城关镇解放街二段***号。身份证号:413281993********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人鲁杨为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00059号
原告魏忠。
被告丁建国。
原告魏忠诉被告祝丁建国借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年五月十五日
书记员 张明刚
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1703号
原告：彭德兵，男，1963年12月16日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：彭新民，男，公民身份号码：4130241969********。河南博正律师事务所律师。
被告：郑先明，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：代娟，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。住潢川县。系郑先明前妻。
原告彭德兵与被告郑先明、代娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑先明、代娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款320000元及利息96000元，共计416000元。事实与理由：2013年2月1日，经亲戚介绍，被告郑先明和其妻子代娟因投资北京贤能居宾馆有限公司装修，需要资金，从我借现金320000元，当时口头承诺借款月息三分五厘。由郑先明个人打的借条。款借给他们后，本金和利息一直未还。2014年11月5日，我找到被告让他给我结算一下利息，他给我结算利息和其他费用共计268500元。在这期间，听说被告郑先明把在自己名下的北京贤能居宾馆有限公司的股份改到代娟名下。此后两人对于该笔欠款一直拖欠至今未还。
被告郑先明辩称，借320000元是事实，但该款不是用于装修宾馆，而是花在了工程项目上。该款应由其一个人承担，与代娟无关。
被告代娟未作答辩。
经审理查明，郑先明、代娟于1990年开始同居生活，但未办理结婚登记手续。1992年7月6日，代娟生一女孩，取名郑嫣然。1998年7月10日，代娟生一男孩，取名郑景瑞。2013年2月1日，被告郑先明向原告彭德兵借款320000元，用于工程建设，郑先明出具借条一张，内容为：“借到彭德兵现金叁拾贰万元整，320000.00，借款人郑先明2013年2月1日”。2013年12月24日，被告郑先明与代娟在潢川县民政局补办结婚登记手续，同年的12月25日双方又办理离婚登记手续。离婚协议上约定郑先明给付代娟现金2300000元，分四次付款。双方的离婚协议约定对婚后所产生的债务均由郑先明负担，但原告彭德兵并不知道该约定。由于原告向被告催款未果，2017年6月1日，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告郑先明向原告彭德兵借款，郑先明出具借条并对借款无异议，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告郑先明应偿还借款。其经催要后拒不还款构成违约，应负本案的违约责任。由于原告不能举证证明双方约定有利息，故本院按自起诉之日起按年利率6%支付利息。郑先明和代娟于1990年开始以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，二被告属于事实婚姻，对于婚姻关系存续期间所负原告债务应当共同偿还。被告郑先明与代娟在离婚协议中关于债务承担的约定对原告没有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑先明、代娟于本判决生效后十日内偿还原告彭德兵借款320000元及利息（按年利率6％计算，从2017年6月1日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 罗怀锐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更603号
罪犯李某霖，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤0983刑初第71号刑事判决，以被告人李某霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月30日作出了（2016）粤09刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年5月5日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李某霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某霖减去有期徒刑二个月十一天。
经审理查明，罪犯李某霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1583分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬,2017年8月20日与他犯争吵、推拉扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李某霖予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2291号
申请执行人某门窗加工厂。
负责人黄某。
被执行人孙某某。
被执行人某工程有限公司。
法定代表人贺某某。
申请执行人某门窗加工厂与被执行人某工程有限公司、孙某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1065号民事判决书、（2017）陕08民终3053号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孙某某偿付申请执行人欠款228058.12元，并承担案件受理费、保全费6126元，由被执行人某工程有限公司承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法划拨被执行人某工程有限公司在中国建设银行榆林市上郡路支行的存款237504.12元。案件款申请人已领取。执行费3320元由被执行人某工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月十九日
书记员 董建军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2168号
原告：张爱莲，女，1945年2月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王文学、程骞，河南强人律师事务所律师。
被告：河南中原集装箱运输公司，住所地，河南省郑州市陇海中路90号，统一社会信用代码91410000170030704P。
法定代表人：王政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。
原告张爱莲诉被告河南中原集装箱运输公司（以下简称中集公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的个人养老保险1966元；2、被告赔偿因其不依法给原告办理养老退休手续而给原告造成的退休养老金损失共计126255元（1999年12月至2002年11月按照年均6005元计算，2002年12月至2012年5月按照当年漯河市城镇居民人均可支配收入计算）；3、被告赔偿原告2012年为办理养老退休而额外支出的费用11355.74元。事实与理由，原告原系被告公司全民所有制工人，招工档案为1949年12月生，自1976年12月起就在被告公司下属的郾城五车队从事汽车修理工作，并一直缴纳养老保险金。到1993年底，被告以单位撤并下属公司为由对全体员工放假待岗，这期间一直未发放任何费用；到1999年12月，原告达到退休年龄时，在符合退休条件的情况下，多次找被告要求办理退休手续，被告无故久拖不予办理。直到2012年5月，郾城区劳动局为集中解决原告单位70多名下岗职工上访的养老金问题，劳动局才根据豫劳社养老（2009）5号文件精神，以漏保人员身份让原告自己交钱11355.74元办理了养老退休手续，每月退休金仅有400元，远远达不到五车队同事同期退休人员的平均退休金水平。随后，原告继续向养老保险中心主张权利，要求查阅自己档案，直到2017年6月，漯河市郾城区养老保险中心才向原告公开了当时被告提走包括原告在内的75人职工养老保险金143996元的档案资料。该资料显示1995年8月被告以地方统筹改单位统筹为由，把缴纳在郾城县劳动局社会保险中心的养老金全部转移到被告处，并予以非法占有。原告为了向被告主张上述损失，于2017年6月21日向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会当日以原告申请不符合受理条件为由，向原告下达了不予受理通知书。现原告对该委员会的处理不服，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告中集公司辩称，1、本案中集公司作为计划经济体制时期设立的传统国有企业，在特定的历史背景下由于经营不善濒临破产、用人单位职工群体性终止劳动合同引起的纠纷（93年当年同批次全体70名职工同时终止劳动合同），应由相关部门采取行政等手段统筹协调，继而形成的政策性养老社会特殊现实，法院不应作为劳动争议案件受理。2、所有诉求超过法定时效期间，其诉讼请求不应予以支持；3、原、被告的劳动关系于1993年12月终止形成客观事实，之后双方已不存在劳动关系，双方的劳动权利义务关系也已终止，且其本人明知并已经明确表示放弃，特别是94年双方解除劳动关系时，已经根据当时的政策和实际情况及其本人同意，将有关解除合同补偿，包括其缴纳社保费用全额支付返还，故其诉求缺乏法定、约定依据和事实基础，请依法驳回。4、其所提及对比人员待遇相关基本事实与本案不符，不具有关联性。5、原告现在所享受的社保待遇是根据目前省劳动和社会保障政策办理，并且符合申诉人条件的退休及待遇，已经根本上解决了其社保待遇问题，其诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱莲于1978年12月30日以临时工身份进入被告原下属“五车队”工作，后由计划内临时用工选招为合同制工人。自80年代后期，由于“五车队”经营不善，处于歇业状态，绝大部分职工放假在家，企业也无力支付职工工资，而“五车队”所拥有车辆已经报废，被告中集公司因经营困难无力更新设备，也无力给“五车队”全部在职工安排工作，于1993年11月经省劳动厅批准与“五车队”职工整体终止了劳动关系，此后双方没有再签订劳动合同。1994年，被告向原告发放生活补助费、统筹金等7000元。
1995年，交通系统养老金由地方统筹实行系统统筹，被告将原告等75人养老金共计143996元提取。
2012年，原告以企业漏保人员身份，经其个人申请，被告协助申报，按照《河南省劳动和社会保障厅关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老［2009］5号）的规定，提交了超龄人员参保资格核准表，确认原告退休时间为1999年12月，由原告个人补缴基本养老保险费11355.74元，补办了退休手续。
2017年6月21日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以不符合受理条件为由，作出不予受理案件通知书。原告不服诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，本案被告作为计划经济体制时期设立的国有企业，在当时特定的历史背景下由于经营不善，依据当时的政策规定，经省劳动厅批准与“五车队”职工整体终止了劳动关系，并发放了各项补偿款，被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱莲的起诉。
本案诉讼费10元予以退还给原告张爱莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2168号原告：张爱莲，女，1945年2月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王文学、程骞，河南强人律师事务所律师。被告：河南中原集装箱运输公司，住所地，河南省郑州市陇海中路90号，统一社会信用代码91410000170030704P。法定代表人：王政，该公司总经理。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。原告张爱莲诉被告河南中原集装箱运输公司（以下简称中集公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的个人养老保险1966元；2、被告赔偿因其不依法给原告办理养老退休手续而给原告造成的退休养老金损失共计126255元（1999年12月至2002年11月按照年均6005元计算，2002年12月至2012年5月按照当年漯河市城镇居民人均可支配收入计算）；3、被告赔偿原告2012年为办理养老退休而额外支出的费用11355.74元。事实与理由，原告原系被告公司全民所有制工人，招工档案为1949年12月生，自1976年12月起就在被告公司下属的郾城五车队从事汽车修理工作，并一直缴纳养老保险金。到1993年底，被告以单位撤并下属公司为由对全体员工放假待岗，这期间一直未发放任何费用；到1999年12月，原告达到退休年龄时，在符合退休条件的情况下，多次找被告要求办理退休手续，被告无故久拖不予办理。直到2012年5月，郾城区劳动局为集中解决原告单位70多名下岗职工上访的养老金问题，劳动局才根据豫劳社养老（2009）5号文件精神，以漏保人员身份让原告自己交钱11355.74元办理了养老退休手续，每月退休金仅有400元，远远达不到五车队同事同期退休人员的平均退休金水平。随后，原告继续向养老保险中心主张权利，要求查阅自己档案，直到2017年6月，漯河市郾城区养老保险中心才向原告公开了当时被告提走包括原告在内的75人职工养老保险金143996元的档案资料。该资料显示1995年8月被告以地方统筹改单位统筹为由，把缴纳在郾城县劳动局社会保险中心的养老金全部转移到被告处，并予以非法占有。原告为了向被告主张上述损失，于2017年6月21日向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会当日以原告申请不符合受理条件为由，向原告下达了不予受理通知书。现原告对该委员会的处理不服，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中集公司辩称，1、本案中集公司作为计划经济体制时期设立的传统国有企业，在特定的历史背景下由于经营不善濒临破产、用人单位职工群体性终止劳动合同引起的纠纷（93年当年同批次全体70名职工同时终止劳动合同），应由相关部门采取行政等手段统筹协调，继而形成的政策性养老社会特殊现实，法院不应作为劳动争议案件受理。2、所有诉求超过法定时效期间，其诉讼请求不应予以支持；3、原、被告的劳动关系于1993年12月终止形成客观事实，之后双方已不存在劳动关系，双方的劳动权利义务关系也已终止，且其本人明知并已经明确表示放弃，特别是94年双方解除劳动关系时，已经根据当时的政策和实际情况及其本人同意，将有关解除合同补偿，包括其缴纳社保费用全额支付返还，故其诉求缺乏法定、约定依据和事实基础，请依法驳回。4、其所提及对比人员待遇相关基本事实与本案不符，不具有关联性。5、原告现在所享受的社保待遇是根据目前省劳动和社会保障政策办理，并且符合申诉人条件的退休及待遇，已经根本上解决了其社保待遇问题，其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱莲于1978年12月30日以临时工身份进入被告原下属“五车队”工作，后由计划内临时用工选招为合同制工人。自80年代后期，由于“五车队”经营不善，处于歇业状态，绝大部分职工放假在家，企业也无力支付职工工资，而“五车队”所拥有车辆已经报废，被告中集公司因经营困难无力更新设备，也无力给“五车队”全部在职工安排工作，于1993年11月经省劳动厅批准与“五车队”职工整体终止了劳动关系，此后双方没有再签订劳动合同。1994年，被告向原告发放生活补助费、统筹金等7000元。1995年，交通系统养老金由地方统筹实行系统统筹，被告将原告等75人养老金共计143996元提取。2012年，原告以企业漏保人员身份，经其个人申请，被告协助申报，按照《河南省劳动和社会保障厅关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老［2009］5号）的规定，提交了超龄人员参保资格核准表，确认原告退休时间为1999年12月，由原告个人补缴基本养老保险费11355.74元，补办了退休手续。2017年6月21日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以不符合受理条件为由，作出不予受理案件通知书。原告不服诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，本案被告作为计划经济体制时期设立的国有企业，在当时特定的历史背景下由于经营不善，依据当时的政策规定，经省劳动厅批准与“五车队”职工整体终止了劳动关系，并发放了各项补偿款，被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张爱莲的起诉。本案诉讼费10元予以退还给原告张爱莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  王彦堂二〇一七年十一月十八日书 记 员  王 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第214号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人戴某某，男，1963年5月22日出生，汉族，初中文化。2013年10月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年11月14经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审；同年12月31日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；2014年6月19日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2011年6月，被告人戴某某托朋友成某（在逃）帮忙虚开增值税专用发票。2011年11月份的一天，被告人戴某某在没有实际货物交易和资金往来的情况下，以14000元的价格在成某（在逃）手中非法购得湘潭某工贸有限公司虚开的增值税专用发票2份，票面金额232323元，涉税金额33756.34元，并已将全部税票进行了抵扣，致使其经营的湘潭市某工程机械厂逃避国家增值税税款33756.34元。案发后，戴某某主动向公安机关投案。
本院另查明，公安机关暂扣戴某某33756.34元。
上述事实，被告人戴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反国家对增值税专用发票的管理秩序和国家税收征管秩序，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某认罪态度较好，案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人戴某某的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，本院为打击犯罪，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人戴某某违法抵扣的税款33756.34元，由扣押机关在本判决生效后一个月内依法上交国库，并将执行回单送回本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年七月二日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第4号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黄某军，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审。2013年12月24日被本院取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人黄某军犯过失致人死亡罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日，被告人黄某军在未持有《特许专项渔业捕捞许可证》情况下租赁邓某的渔船，购买潜水器材和供氧机等设备，然后雇佣没有潜水合格证的被害人唐某贵及唐某平、文某龙、邓某、邵某权、李某造等人驾船到电白县博贺镇龙山西葛村对出海面潜水捞螺，当时被害人唐某贵等人潜入约15米深的大海里捞螺，突然船上的供氧机自动停机，多次发动都未能成功，导致在水里捞螺的被害人唐某贵溺水死亡。经茂名市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人唐某贵为生前落水窒息死亡。
另查明，案发后，被告人黄某军与被害人唐某贵的家属达成调解协议书，已经赔偿被害人唐某贵的家属经济损失共人民币162000元，并，死者唐某贵的家属李某军、唐某、唐某明提出申请不追究黄某军等人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电白县博贺边防派出所《接受刑事案件登记表》、电白县公安局《立案决定书》、博贺边防派出所《归案经过》、《证明》、被告人的户籍资料、扣押清单及黄某军签认的增氧机照片、调解协议书、不追究刑事责任申请书、收条及广东省渔政总队电白大队《证明》，证人唐某平、李某造、邵某权、文某龙、邓某的证言，被告人黄某军的供述，现场勘查检验笔录、现场图及现场照片和茂名市公安司法鉴定中心（2012）D72号《法医学尸体检验鉴定报告书》等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某军违反国家渔业管理规定，没有取得相关的捕捞许可证情况下雇佣他人潜水捕捞，在违法作业中被告人黄某军提供的氧气机出现故障致使被害人唐某贵在潜水作业时缺氧窒息死亡，由于被告人黄某军的疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄某军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某军在案发后已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，其认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
审 判 员 林 明
人民陪审员 欧 合
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第108号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人何某，男，1986年3月23日出生于河南省商丘市，身份证号码4114021986********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市梁园区无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年2月23日13时46分，被告人何某无证醉酒驾驶鲁K×××××号重庆牌普通二轮摩托车，在威海市环翠区长江街长乐宾馆门前路段直行时，与在右侧变更车道左转掉头的高涛驾驶的鲁K×××××号小型轿车发生交通事故，后高某打电话报警，被告人何某被当场查获。交警部门认定，双方承担事故的同等责任。经鉴定，被告人何某的静脉血中检出乙醇成分，含量为226.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人高某、方某的证言、被告人何某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0230号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字（2014）第01015号《道路交通事故认定书》、扣押及发还物品清单、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人何某无机动车驾驶证申领记录。案发后，被告人何某与高涛就该事故所造成的损失达成赔偿协议，现已履行完毕。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液酒精含量达到266.35mg／100ml，应从重处罚。被告人何某当庭认罪且已赔偿事故对方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日立交向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11985号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：陈献锋，男，1977年9月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：李彦娜，女，1977年2月13日出生，汉族，住汝州市。系陈献锋之妻。
被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
被告:闫伟丽，女，1977年5月9日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈献锋、李彦娜、闫秋萍、闫伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈献锋、李彦娜、闫秋萍、闫伟丽的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦宇华
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00016号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人李小勇，男，汉族，农民。
被申请人牛芳，女，汉族，农民。
申请人申请强制执行被申请人李小勇、牛芳社会抚养费征收一案，申请人于2014年1月6日作出的洋计生征字（2013）第187号社会抚养费征收决定书。被申请人李小勇、牛芳收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第187号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第187号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张建春
审判员 冉忠锴
审判员 索建民
二〇一四年四月九日
书记员 王晓东
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第147号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。
法定代表人柳七平，该单位理事长。
被执行人王军生。
被执行人张绍栋。
孟村回族自治县农村信用合作联社与王军生、张绍栋借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0095号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月6日依法立案执行，案号为（2015）沧执字第147号。因被执行人王军生、张绍栋住所地均在孟村回族自治县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0095号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第147号
申请执行人郭瑞。
被执行人邓永美，农民。
本院在执行申请执行人郭瑞与被执行人邓永美婚约纠纷一案中，被执行人邓永美未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经本院对被执行人邓永美其它财产查询，未发现可供执行财产，后又对被执行人邓永美采取拘留15日的强制措施，被执行人邓永美仍未履行应尽义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1642号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年十月三十日
书记员 王名卿
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初370号
原告霍霄玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告林武昌，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈露，女，1985年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告霍霄玲与被告林武昌、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍霄玲到庭参加诉讼，原告委托代理人梁玉庭及被告林武昌、陈露未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍霄玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金52000元给原告；2、请求判决被告支付借款利息给原告。利息计算：以52000元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起至还清之日止。事实和理由：2016年8月16日被告因资金周转困难向原告借款52000元，约定还款日期为2016年12月31日，并约定不能按时还款的违约金为百分之二点五。被告借款后没有按约定时间还款，且在原告多次催促的情况下均推辞，至今拒不还款。
被告林武昌、陈露未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林武昌、陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日被告林武昌向原告霍霄玲借款52000元，双方约定于同年12月31日还款，逾期则按月违约金2.5%计算。逾期后，被告没有还款给原告，经原告追偿未果，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告林武昌向原告霍霄玲借款52000元，有林武昌出具给原告收执的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告未按照双方约定的还款期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿还本金52000元，本院依法予以支持。双方约定违约金为月2.5%，现原告主张从借款之日起按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。被告林武昌与陈露系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故陈露应承担本案连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〕第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武昌、陈露应归还借款本金52000元给原告霍霄玲；
二、被告被告林武昌、陈露应支付利息给原告霍霄玲。利息计算方法：以本金52000元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月16日起至还清之日止。
案件受理费1139元，由被告林武昌、陈露负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1139元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 王扬选
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林广武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执2236号
申请执行人：王海，男，汉族，1975年3月3日出生，八钢能源中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李小玉，女，汉族，1973年9月5日出生，会计，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：曹永红，女，汉族，1973年6月12日出生，互利安康保安公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2017年9月19日作出的（2017）新0106民初2236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹永红名下的银行存款2165元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3468号
原告深圳市齐普生科技股份有限公司。
法定代表人李结义，该司董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海。
被告太原市金诺中天科技有限公司。
法定代表人王红。
被告朱海冬。
被告山西晋并隆兴商贸有限公司。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件本诉受理费1436元（原告已预交），本院实际收取718元，由原告负担。本案保全费674.54元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈东方（代）
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终201号
上诉人（原审原告）李锦荣，男，汉族，1960年8月16日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市城乡规划局。
法定代表人廖光斌，局长。
委托代理人黄珮，江西正制律师事务所律师。
原审第三人赣州城市开发投资集团有限责任公司。
法定代表人郑礼顺，董事长。
委托代理人郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
上诉人李锦荣因规划行政许可一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告在江西省××章××区沙石镇吉埠村××组房屋因相关道路项目建设，政府需对原告的房屋进行征收拆迁，因补偿安置未达成协议。原告于2017年6月16日向被告申请政府信息公开：1、被告因和谐大道建设项目之需要；2、需使用原告位于赣州市章贡区沙石镇吉埠村大塘面组房屋所在土地进行项目建设所核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。被告于2017年6月22日对原告作出了公开复函，通过复函内容，原告认为被告核发的《建设用地许可证》（地字第360701201500030号）行为没有尽到审查义务且损害原告合法权益。2017年7月6日，原告向江西省住房和城乡建设厅申请行政复议，江西省住房和城乡建设厅以原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告不是该《建设用地规划许可证》（地字第360701201500030号）行政相对人，许可行为并未设定原告李锦荣的权利和义务，也未涉及该用地范围内土地使用权属、土地上房屋处置等问题。被告赣州市城乡规划局核发《建设用地规划许可证》（地字第360701201500030号）的行为与原告李锦荣没有法律上的利害关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八款规定。裁定如下：驳回原告李锦荣的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
上诉人李锦荣不服原审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。主要理由：一、上诉人是涉案建设用地规划许可的利害关系人，具备原告诉讼主体资格。二、一审驳回上诉人的起诉，客观造成行政行为失去监督，违反了最高法院保护诉权的意见。
经查明，上诉人李锦荣就行政机关对其房屋实施的拆迁行为已向法院起诉。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城乡规划主管部门向建设单位核发，用于确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城乡规划的法定凭证。就本案而言，被上诉人向原审第三人核发的《建设用地规划许可证》（地字第360701201500030号）只是对涉案项目用地是否符合城乡规划要求作出的行政许可凭证，不涉及上诉人的土地征收、房屋拆迁、补偿安置等问题。因此，上诉人与本案被诉的建设用地规划许可行为不具有直接的利害关系，不具有行政法上的权利义务关系，其以用地规划许可行为侵犯其土地使用权、房屋所有权为由提起行政诉讼，不具有原告主体资格。原审以上诉人与涉案《建设用地规划许可证》没有法律上的利害关系为由，作出驳回上诉人的起诉的裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 黄丽月
代理审判员 高 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 杏
书 记 员 曾 诚
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第211号
申请执行人：王之江，男，汉族，住昭化区。
被执行人：冯世杰，男，汉族，住昭化区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝民初字第122号王之江与冯世杰民间借贷纠纷一案民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯世杰＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
账户上（账号：＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一四年四月二十八日
书记员 王开波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4574号
原告：邢宝胜，男，汉族，1962年7月26日出生，舒城县人，住舒城县。
委托代理人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张德生，男，汉族，1981年9月10日出生，住合肥市庐江县。
被告：许涛，男，汉族，1977年9月12日出生，住滁州市定远县。
被告：王涛，男，汉族，1991年8月15日出生，住滁州市。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住滁州市定远县定城镇东城路163号。统一社会信用代码91341125152823655K。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
原告邢宝胜与被告张德生、许涛、王涛、安徽华瓴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告邢宝胜于2017年12月8日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢宝胜撤诉。
案件受理费减半收取4750元，由原告邢宝胜负担。
审判员 王铭
二〇一七年十二月八日
书记员 解静
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3769号
原告：于剑英，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘建斌，内蒙古经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常延平，内蒙古经世律师事务所律师。
被告：呼和浩特市益通科技开发有限责任公司。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：格日勒特，男，1988年4月18日出生，蒙古族，公司职员，呼浩特市赛罕区乌兰察布东路蒙文宿舍2号楼5单元11号。
被告：蔡文华，个体，住呼和浩特市。
原告于剑英诉被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司和蔡文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于剑英及其委托诉讼代理人刘健斌和常延平、被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司委托诉讼代理人格日勒特、被告蔡文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于剑英向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付原告医疗费39523.94元；误工费16822元；护理费6780元，住院伙食补助费3500元，营养费6000元，精神损害抚慰金6600元，残疾赔偿金134613.6元，交通费425元；被抚养人生活费43115.4元，共计253890.7元。保留后续治疗的诉权；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月25日下午，原告与第二被告蔡文华一同为第一被告在玉泉区创业学院对面架设通讯光缆，原告在架网线过程中从梯子上摔下来。事发后工地负责人第二被告蔡文华将原告送到内蒙古医科大学附属医院进行治疗。原告于2016年6月1日出院，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告于剑英L3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残，左足2.3趾骨远端骨折内骨折内固定钢针取出后，评定为十级伤残，原告受伤后，二被告拒绝赔偿医药费及其他费用。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第十条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担相应的责任。
被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司答辩称，提供的证据没有证明是益通的员工的。你并没有证据证明是给益通干活。
被告蔡文华答辩认为，当时就是在给益通干活的，我雇佣的于剑英，我给他开工资，活是给益通干活的。一年给我给我固定的钱，我再找几个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下；
原告于剑英提供的证据，1、蔡文华个人说明，证明2016年4月26日蔡文华与原告于剑英在玉泉区创业学院对面给被告呼和浩特益通科技开发公司架网线的过程中，原告于剑英受伤；被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司质证认为不认可，没有证据证明是通讯光缆是给益通干的；被告蔡文华质证认为对受伤的事实予以认可，是给益通公司干活受伤的；本院认为该证据真实性认可，原告受伤时被告蔡文华在场，蔡文华也认可是在给被告呼和浩特益通科技开发公司架网线；2、呼和浩特市第一医院司法鉴定鉴定意见书，证明原告在给被告呼和浩特市益通科技有限公司架网线的过程中受伤，经鉴定原告于剑英L3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残，左足2.3趾骨远端骨折内骨折内固定钢针取出后，评定为十级伤残，被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司质证认为不认可；当时没有重新鉴定时间过了；被告蔡文华质证认为要求重新鉴定；本院认为呼和浩特市第一医院司法鉴定鉴定意见书真实合法有效，被告在法定期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃；3、于占云、曹占荣、于剑英、田芳、于德水、于洋户口本，证明被扶养人的生活费；被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司质证认为抚养费，家里子女是不是就原告一人承担？被告蔡文华质证认为不认可，本院认为在合理范围内酌情赔偿。
被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司提供证据益通公司的工资发放记录以及公司人员名单，证明益通公司没有给原告和蔡文华发放过任何的工资，不是益通的员工，原告于剑英质证认为对该证据不认可，不能否定是给被告益通公司架设网线的过程中受伤的，被告蔡文华质证认为我一直是给益通打工的，本院认为原告于剑英在被告呼和浩特市益通科技有限公司架网线的过程中受伤。
本院认为，本案争执焦点为原告于剑英受雇于谁？被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司将其承包的位于玉泉区创业学院对面架设通讯光缆的工程分包给被告蔡文华，被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司与被告蔡文华之间构成建设工程分包合同关系。被告蔡文华雇佣带领原告于剑英等人进行施工，并从收取的工程款中支付于剑英等人劳务报酬，被告蔡文华与原告于剑英之间构成雇佣关系。雇员于剑英在从事雇佣活动中遭到人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主蔡文华应当承担赔偿责任。被告于剑英无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司应就原告于剑英的损失与被告蔡文华承担连带赔偿责任。原告要求被告蔡文华及被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司连带赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。原告于剑英的各项损失如下：医疗费39523.94元；误工费16822元；护理费6780元，住院伙食补助费3500元，营养费6000元，精神损害抚慰金6600元，残疾赔偿金134613.6元，交通费425元；被抚养人生活费43115.4元；合计253890.7元。保留后续治疗的诉权；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡文华于本判决生效之日起七日内赔偿原告于剑英各项损失253890.7元，被告呼和浩特市益通科技有限公司承担连带责任；
二、保留原告于剑英后续治疗的诉权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，被告蔡文华负担5444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张秉尧
人民陪审员云俊平
人民陪审员刘万锁
二〇一七年四月六日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0104民初3769号原告：于剑英，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘建斌，内蒙古经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：常延平，内蒙古经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市益通科技开发有限责任公司。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：格日勒特，男，1988年4月18日出生，蒙古族，公司职员，呼浩特市赛罕区乌兰察布东路蒙文宿舍2号楼5单元11号。被告：蔡文华，个体，住呼和浩特市。原告于剑英诉被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司和蔡文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于剑英及其委托诉讼代理人刘健斌和常延平、被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司委托诉讼代理人格日勒特、被告蔡文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于剑英向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付原告医疗费39523.94元；误工费16822元；护理费6780元，住院伙食补助费3500元，营养费6000元，精神损害抚慰金6600元，残疾赔偿金134613.6元，交通费425元；被抚养人生活费43115.4元，共计253890.7元。保留后续治疗的诉权；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日下午，原告与第二被告蔡文华一同为第一被告在玉泉区创业学院对面架设通讯光缆，原告在架网线过程中从梯子上摔下来。事发后工地负责人第二被告蔡文华将原告送到内蒙古医科大学附属医院进行治疗。原告于2016年6月1日出院，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告于剑英L3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残，左足2.3趾骨远端骨折内骨折内固定钢针取出后，评定为十级伤残，原告受伤后，二被告拒绝赔偿医药费及其他费用。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第十条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担相应的责任。被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司答辩称，提供的证据没有证明是益通的员工的。你并没有证据证明是给益通干活。被告蔡文华答辩认为，当时就是在给益通干活的，我雇佣的于剑英，我给他开工资，活是给益通干活的。一年给我给我固定的钱，我再找几个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下；原告于剑英提供的证据，1、蔡文华个人说明，证明2016年4月26日蔡文华与原告于剑英在玉泉区创业学院对面给被告呼和浩特益通科技开发公司架网线的过程中，原告于剑英受伤；被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司质证认为不认可，没有证据证明是通讯光缆是给益通干的；被告蔡文华质证认为对受伤的事实予以认可，是给益通公司干活受伤的；本院认为该证据真实性认可，原告受伤时被告蔡文华在场，蔡文华也认可是在给被告呼和浩特益通科技开发公司架网线；2、呼和浩特市第一医院司法鉴定鉴定意见书，证明原告在给被告呼和浩特市益通科技有限公司架网线的过程中受伤，经鉴定原告于剑英L3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残，左足2.3趾骨远端骨折内骨折内固定钢针取出后，评定为十级伤残，被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司质证认为不认可；当时没有重新鉴定时间过了；被告蔡文华质证认为要求重新鉴定；本院认为呼和浩特市第一医院司法鉴定鉴定意见书真实合法有效，被告在法定期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃；3、于占云、曹占荣、于剑英、田芳、于德水、于洋户口本，证明被扶养人的生活费；被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司质证认为抚养费，家里子女是不是就原告一人承担？被告蔡文华质证认为不认可，本院认为在合理范围内酌情赔偿。被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司提供证据益通公司的工资发放记录以及公司人员名单，证明益通公司没有给原告和蔡文华发放过任何的工资，不是益通的员工，原告于剑英质证认为对该证据不认可，不能否定是给被告益通公司架设网线的过程中受伤的，被告蔡文华质证认为我一直是给益通打工的，本院认为原告于剑英在被告呼和浩特市益通科技有限公司架网线的过程中受伤。本院认为，本案争执焦点为原告于剑英受雇于谁？被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司将其承包的位于玉泉区创业学院对面架设通讯光缆的工程分包给被告蔡文华，被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司与被告蔡文华之间构成建设工程分包合同关系。被告蔡文华雇佣带领原告于剑英等人进行施工，并从收取的工程款中支付于剑英等人劳务报酬，被告蔡文华与原告于剑英之间构成雇佣关系。雇员于剑英在从事雇佣活动中遭到人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主蔡文华应当承担赔偿责任。被告于剑英无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司应就原告于剑英的损失与被告蔡文华承担连带赔偿责任。原告要求被告蔡文华及被告呼和浩特市益通科技开发有限责任公司连带赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。原告于剑英的各项损失如下：医疗费39523.94元；误工费16822元；护理费6780元，住院伙食补助费3500元，营养费6000元，精神损害抚慰金6600元，残疾赔偿金134613.6元，交通费425元；被抚养人生活费43115.4元；合计253890.7元。保留后续治疗的诉权；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告蔡文华于本判决生效之日起七日内赔偿原告于剑英各项损失253890.7元，被告呼和浩特市益通科技有限公司承担连带责任；二、保留原告于剑英后续治疗的诉权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，被告蔡文华负担5444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张秉尧人民陪审员云俊平人民陪审员刘万锁二〇一七年四月六日书记员王琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00223号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
被告：许国清，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈启先，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘新娅，女，住址同上。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆龙城分行与安徽中安塑业有限公司、许国清、陈启先、潘新娅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城分行于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中安塑业有限公司、许国清、陈启先、潘新娅银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽中安塑业有限公司、许国清、陈启先、潘新娅银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第292号
原告：陈鼎年。
被告：丁建国。
原告陈鼎年为与被告丁建国民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈鼎年到庭参加诉讼，丁建国经合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈鼎年起诉称：2009年1月23日，丁建国向陈鼎年借款20000元，口头约定借款期限为一个月。到期后，丁建国未能归还借款。现诉至法院，要求丁建国归还借款20000元。
丁建国未作答辩也未向法庭提供证据。
陈鼎年向法庭提供如下证据：
2009年1月23日，丁建国出具的借条一份，证明丁建国向陈鼎年借款20000元的事实。
丁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈鼎年提供的证据进行质证的权利。本院确认陈鼎年提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据陈鼎年的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实如下：2009年1月23日，丁建国向陈鼎年借款20000元，没有约定归还时间和利息。现陈鼎年诉至法院要求丁建国归还借款20000元。
本院认为，陈鼎年与丁建国间的借款关系合法有效。因丁建国借款是未约定借款期限，陈鼎年随时有权要求丁建国归还借款。现陈鼎年要求丁建国归还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。丁建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁建国归还原告陈鼎年借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年五月二十四日
书记员 尹何康
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初256号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐水金，女，1960年9月3日出生，汉族，农民，住鹰潭市月湖区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕，同年2月4日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人徐水金犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人徐水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日，鹰潭市月湖区人民政府公开拍卖本辖区童家镇土桥藕湖沙洲的开采权，鹰潭市夹江洲硪沙有限公司(以下简称“夹江洲公司”)以3000万元价格取得该河段河沙开采权；随后，该公司将征地补偿款全部打入藕湖彭家村小组账户。
20l5年11月，夹江洲公司依法进行开采河沙，因部分藕湖彭家村民对征地补偿协议不满，且该村对补偿款分配方案未达成相对统一意见，征地补偿款未分配到村民手中，故部分村民以此为由，多次阻止夹江洲公司正常施工。其中，被告人徐水金伙同十余名妇女，携带水桶或布袋装满鹅卵石，来到采沙现场多次进行阻工，通过谩骂、扔鹅卵石砸船和工人等方式迫使工人停工，无法正常施工，生产秩序遭到严重破坏，给夹江洲公司造成经济损失合计人民币30400元。
2015年11月30日，徐水金在鹰潭市火车站被铁路公安民警抓获，归案后其供述了上述事实。
上述事实，被告人徐水金在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、处警经过、户籍信息、鹰潭市夹江洲硪沙有限公司损失情况报告等；证人吴某、曾某、张某等人的证言；被害人孔某1、孔某2等人的陈述；被告人徐水金的供述；阻工情况视频等。
本院认为，被告人徐水金伙同他人积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。徐水金归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐水金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王彦婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3019号
申请执行人张华，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人颜品仙，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人张华、颜品仙与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3400号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人张华、颜品仙办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）1单元501号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以117048元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在张华、颜品仙名下止；违约金最高限额为61545元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3400号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3019号申请执行人张华，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人颜品仙，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人张华、颜品仙与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3400号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人张华、颜品仙办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）1单元501号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以117048元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在张华、颜品仙名下止；违约金最高限额为61545元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3400号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇