wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1833号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1519号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人庞玉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月29日13时许，被告人张某某在到临沂市兰山区奥斯卡C馆施工处向查某索要工钱时，因被告人张某某将电闸关闭，致现场无法施工，而与查某的父亲查某某1、查某的叔叔查某某2发生争执并厮打，厮打中，被告人张某某用拳头将查某某1的脸部打伤，致其头外伤后反应、鼻中隔骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折。经法医鉴定，查某某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发时，查某报警，被告人张某某知道其报警，公安机关出警到达现场时，被告人张某某与对方当事人都在案发现场等待，经民警口头传唤到案后，对犯罪事实供认不讳。
2016年12月1日，被告人张某某的委托代理人庞玉帅与查某某1就民事赔偿达成调解协议，被告人张某某自愿赔偿查某某1经济损失共计3.9万元，并当场交付。查某某1出具谅解书，对被告人张某某表示谅解，并请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某某1的陈述，证人查某、查某某2的证言,人体损伤程度鉴定书及送达回证，查某某1的影像诊断报告书及诊断证明，调解协议，谅解书，户籍证明，抓获经过，办案说明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某明知查某报警，而在现场等待公安机关抓捕，经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于其无犯罪前科，具有自首情节，庭审中认罪态度好，且与被害人达成了调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人张某某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。缓刑期间，被告人张某某应到所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3633号
罪犯王华松，男，生于1967年3月17日，汉族，大学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年4月9日作出（2008）京刑初字第00168号刑事判决，以被告人王华松犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2011年10月、2013年1月、2015年2月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王华松在服刑中获监狱六次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王华松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功。2016年7月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王华松系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王华松减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 周 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲁习梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1550号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶镇威，男，1996年11月9日出生，广东省东莞市人，汉族，高中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被东莞市公安局取保候审，2017年7月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人叶镇威犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人叶镇威及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称并经本院审理查明，2016年12月2日6时许，被告人叶镇威酒后驾驶一辆小汽车（车牌号粤Ｓ×××××）行驶至东莞市大朗镇业丰酒店门口路段时，车头与被害人宋某驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成宋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，叶镇威血液样本中乙醇含量为229.41mg/100ml。经法医鉴定，被害人宋某所受损伤为轻伤X级。事故经交警部门认定，叶镇威负事故的全部责任，被害人宋某不负此事故的责任。
另查明，案发当日，公安机关将被告人叶镇威带往医院抽血后口头传唤至交警部门进行审查，但未对叶镇威采取强制措施。后于公安机关于2016年12月13日再次以电话方式传唤叶镇威，并于当日将自动到案的叶镇威予以刑事拘留。
本案审理期间，被告人叶镇威与被害人宋某达成赔偿协议，叶镇威共计向被害人赔偿了含医疗费在内的444354.9元，此外双方还协商一致由被害人协助叶镇威向保险公司获取保险赔偿11万元，该11万元归叶镇威所有。被害人出具收条及谅解书，对被告人叶镇威表示谅解，并请求给予被告人改过自新的机会。
以上事实，被告人叶镇威在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人叶镇威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤X级，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人叶镇威定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人未取得机动车驾驶证而驾驶电动自行车上路，存在一定过错；2.被告人留在案发现场等候交警处理，并如实交待事故发生的经过，系自首；3.已向被害人赔偿并获得谅解，具有悔罪表现；4.归案时无拒捕情形，且在本案的各阶段均如实供述其犯罪事实，认罪态度好；5.无犯罪前科，系初犯、偶犯；6.家庭经济困难，家有父母需要其照顾。
经查，第一，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年）对机动车准驾车型及申领驾驶证种类作了明确的规定，未将电动自行车列入可以申领驾驶证的名目，因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。第二，根据被告人叶镇威的供述，事故发生后，他被群众从副驾驶位车窗拉出车辆，但因为喝醉酒，他并不记得发生了什么，也不知道有人受伤。结合本案其他证据，被告人虽留在案发现场，但并不具备等候交警处理的主观意识，因此，对于辩护人提出的第2点辩护意见中关于被告人案发后明知他人报案而留在现场等候的部分不予采纳。但是根据被告人庭审陈述结合到案经过，被告人此后接到公安机关电话通知即自动到案并如实供述其罪行，应认定自首，因此对于辩护人提出被告人存在自首情节的辩护意见予以采纳。第三，辩护人未就其提出的第6点辩护意见提交证据予以证实，且该情况与本案不具关联性，本院对该点辩护意见不予置评。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶镇威在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人叶镇威对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人存在以下应予从重处罚的情形：造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，致一人轻伤X级。考虑被告人存在自首情节，且归案后认罪、悔罪态度较好，已向被害人赔偿并获得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶镇威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十六日
书记员 余梽伟
邹艳芬
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1169号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖步阳，男，1983年03月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰小燕，女，1989年12月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月14日以被执行人廖步阳、兰小燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第20009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20009号征收社会抚养费决定书，于2015年03月16日依法送达给被执行人廖步阳、兰小燕，被执行人廖步阳、兰小燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖步阳、兰小燕在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行义务（仅缴交社会抚养费10000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日对被执行人未缴交的社会抚养费43487元申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖步阳、兰小燕必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币43487元。
三、被执行人廖步阳、兰小燕在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费552元，由被执行人廖步阳、兰小燕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1032号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陶秋媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人陶秋媚发出执行通知书，责令被执行人陶秋媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶秋媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶秋媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1032号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陶秋媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人陶秋媚发出执行通知书，责令被执行人陶秋媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶秋媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶秋媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1032号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陶大宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人陶大宇发出执行通知书，责令被执行人陶大宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶大宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶大宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1032号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陶秋媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人陶秋媚发出执行通知书，责令被执行人陶秋媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶秋媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶秋媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1032号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陶秋媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人陶秋媚发出执行通知书，责令被执行人陶秋媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶秋媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶秋媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1032号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人魏秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人魏秀英发出执行通知书，责令被执行人魏秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏秀英（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1032号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陶秋媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人陶秋媚发出执行通知书，责令被执行人陶秋媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶秋媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶秋媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1032号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陶大宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人陶大宇发出执行通知书，责令被执行人陶大宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶大宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶大宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1032号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陶大宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人陶大宇发出执行通知书，责令被执行人陶大宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶大宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶大宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1032号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人陶大宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人陶大宇发出执行通知书，责令被执行人陶大宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶大宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶大宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年八月四日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1032号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人陶秋媚，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人陶秋媚发出执行通知书，责令被执行人陶秋媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶秋媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶秋媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1032号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人陶大宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01040号，依法向被执行人陶大宇发出执行通知书，责令被执行人陶大宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶大宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶大宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  郑彩霞
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初111号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张传伟，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2015年10月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]443号起诉书指控被告人张传伟犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、林柏辉出庭支持公诉，被告人张传伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日11时许，被告人张传伟驾驶摩托车窜到平南县平南镇盆塘村新屋屯XX号被害人方某的住宅，将该住宅一楼客厅的一台价值1759元的飞利浦42寸液晶电视机和一台价值160元的中兴牌手机盗走。后张传伟将盗窃得来的电视机以200元的价格卖给平南镇兴平路的XX旧货商行，将手机以20元的价格卖给平南镇大将商贸市场附近的XX通讯手机店。
破案后，公安机关已将上述被盗物品追回并发还给被害人方某。
上述事实，被告人张传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人方某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张传伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈传伟犯盗窃罪罪名成立。被告人陈传伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈传伟到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张传伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张传伟犯罪所得人民币220元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 周 玲
人民陪审员 黄晖杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林钊妃
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第524号
申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋，系该公司经理。
委托代理人孙英，系该公司职员。
被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义，系该公司董事长。
被执行人东丰县东丰镇双全村民委员会。
法定代表人张守义，系该村民委员会主任。
本院执行申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中，因东丰县公安局决定对东丰县仁全农牧综合养殖厂张守义非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第799号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年七月十八日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第524号
申请执行人董黎波。
被执行人王海。
申请执行人董黎波与被执行人王海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第5134号民判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王海应偿还申请执行人借款1.8万元及利息、案件受理费130元，并应承担本案执行费170元。本案在执行过中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5134号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第524号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司东平县支行。法定代表人：赵友林。被执行人：王庆海，曹恒晋，王成振。本院依据已经生效的（2012）东商初字第369号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金8万元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为本金8万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2012）东商初字369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一四年八月十日书记员 刘彬彬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执903号
申请执行人周春燕，女，1969年4月24日出生，公民身份号码330321196904241221，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇石鼓路134号。
被执行人吴瑶瑶，女，1984年4月5日出生，公民身份号码330324198404052887，汉族，住永嘉县西溪乡洋观村南路19号。
被执行人吴伟，男，1985年10月22日出生，公民身份号码330324198510222878，汉族，住永嘉县桥下镇洋观村南路19号。
被执行人谷青穗，女，1992年12月27日出生，公民身份号码330304199212271224，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇石鼓路134号。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第460号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人周春燕与被执行人吴瑶瑶、吴伟、谷青穗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人吴瑶瑶与冯盛伟共同所有在永嘉县瓯北镇五中花园18幢207室（房产所有权证号、共有权证号为02061417）、被执行人吴伟所有在永嘉县瓯北镇龙桥村绿岛山庄3幢102室（房产所有权证号为02061962）、被执行人吴伟、谷青穗共同所有在温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯21幢902室（房产所有权证号为温房权证、）有房产各一处外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述三处房产由武汉市武昌区人民法院进行首轮查封，本院依法进行轮候查封后，已致函武汉市武昌区人民法院要求本案债权依法参与分配。本院于2016年8月29日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金620万元及利息。本案受理费27600元及执行费58400元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执903号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十三日
书记员 李 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4711号
原告：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地福建省海西（石狮）电子商务园区。
法定代表人：郑佩英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小香，女，该公司职员。
被告：郭冬华，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司（以下简称元翔公司）与被告郭冬华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告元翔公司的委托诉讼代理人庄小香到庭参加诉讼，被告郭冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭冬华立即支付原告元翔公司货款436878元；2.判令被告郭冬华立即支付原告元翔公司违约金（违约金自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利息计算，参照罚息计算）；3.判令被告郭冬华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭冬华因经营需要，多次向原告元翔公司购买面料，截至2014年10月31日共结欠原告元翔公司货款641878元，为明确双方债权债务关系，被告郭冬华于2014年12月7日出具欠条一张交由原告元翔公司收执。结欠后经多次催讨，被告郭冬华付款205000元，余欠货款436878元经催讨未付。
被告郭冬华未作答辩。
原告元翔公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告元翔公司的基本情况和主体资格；2.居民身份证复印件一份，证明被告郭冬华的身份情况和主体资格；3．欠款凭证一份，证明被告郭冬华的欠款事实。
被告郭冬华未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告元翔公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告郭冬华出具欠款凭证一张交由原告元翔公司收执，确认截至2014年10月31日结欠原告元翔公司货款641878元。结算后，被告郭冬华已支付货款205000元，余款436878元未付。
本院认为，原告元翔公司与被告郭冬华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应义务，原告元翔公司已履行了相应的供货义务，被告郭冬华尚欠货款436878元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告元翔公司要求被告郭冬华支付货款436878元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款违约金，于法有据，应予支持。
综上所述，原告元翔公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告郭冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭冬华应于本判决生效后十日内支付原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司货款436878元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年8月29日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7853元，由被告郭冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈玲玲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3938号
原告朱建新，男，1982年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师，
被告苏州香山工坊置业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号。
法定代表人冯晓东。
本院在审理原告朱建新诉被告苏州香山工坊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告苏州香山工坊置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《商品房买卖合同》第二十一条的约定，合同在履行过程中发生的争议，双方协商、调解不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁，故本案不属于本院管辖范围。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告朱建新诉称，其于2013年3月23日与被告签订《商品房买卖合同》，其向被告购买位于苏州市吴中区××口镇××号房屋，被告应在2013年12月30日前交付房屋。后其支付了房款，并取得购房发票，但被告交付房屋后至今未为其办理房产证，故诉至法院，请求解除房屋买卖合同，支付逾期交房违约金46555.91元、已付房屋价款及利息709918.5元、逾期办理房地产权属登记违约金5908.11元、契税17724.33元、维修基金6502.8元、办证费500元，合计787109.7元。
本院审查查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定唐崇金、被告朱建新向原告苏州香山工坊置业有限公司购买苏州市吴中区××口镇××号商品房。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市、区消费者权益保护委员会调解，协商、调解不成的，依法向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《商品房买卖合同》载明，双方在合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼，并非提交苏州仲裁委员会仲裁。本案被告住所地位于本院辖区，故本院审理本案并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州香山工坊置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告苏州香山工坊置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 钱建平
二〇一六年七月八日
书 记 员 周丽佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第413号
原告：蓝XX，男，汉族，1951年10月25日出生，广西来宾市人，农民，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
被告：乔XX，男，汉族，1975年8月23日出生，广西柳州市人，农民，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
委托代理人：陈XX，女，汉族，1983年10月1日出生，广西柳州市人，农民，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。系被告乔XX的妻子。
原告蓝XX与被告乔XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成由审判员何基政担任审判长、代理审判员温荃、人民陪审员韦意春参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告蓝XX，被告乔XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，原告因自家菜园原先建的泥墙成了危墙，在原址上拆旧墙新建砖围墙。被告认为原告所建围墙占用了自己的土地而不让原告建围墙。事实上，原告所建围墙并未占用被告土地，后经司法所调解同意，原告在原有泥墙根基上重建新围墙。围墙建好后当天被告就把新墙推倒。因此造成原告因建围墙支出的水泥、砖、沙、人工等经济损失共计600元，被告侵害了原告的物权及合法权益，应承担赔偿经济损失的责任。故原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告经济损失600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市柳北区沙塘镇江湾村民委员会于2013年1月19日出具的《关于第五村民小组村民蓝XX菜园拆危旧围墙重建新围墙与乔桂英宅院范围纠纷的处理意见》一份，用以证明被告于1980年2月份分得自留地，当年5月份建了旧的围墙，地和围墙都属于原告；
2、柳州市柳北区沙塘镇司法所于2013年1月25日出具的《关于江湾村5组农民蓝XX菜园新建围墙与乔桂英宅院范围纠纷的处理意见》一份，用以证明围墙是原告的，纠纷处理不下，原告只有起诉；
3、罗XX于2013年4月2日出具的《证明》一份，用以证明罗XX于1980年把自留地分给原告，原告于当年5月就用泥土建好围墙圈围；
4、照片两张；
5、柳州市柳北区XX镇XX村民委员会于2013年4月15日出具的《证明》一份，证据4、5均用以证明被告于2013年1月28日推倒原告新建围墙的事实。
原告申请的证人罗XX出庭作证称，1982分田到户后，证人作为生产队长，把自留地分给社员；原告的围墙是原告建好的，哪一年建好记不清了。
被告辩称：原告在建围墙处所占的土地的归属问题还存在纠纷的情况下新建围墙，如果被告不推倒该围墙则以后处理土地纠纷时就不好说了。原告以前为了方便建围墙，问被告父亲让了个把平方的地，所以原告建的旧围墙占用了被告个把平方的地。被告认为应当等到土地纠纷处理完毕后，原告才能新建围墙，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据4、5的真实性无异议，本院对该证据予以认定，作为认定本案事实的依据。被告认为原告提供的证据1、2、3中并没有写明原告与被告家之间土地的纠纷已经处理完毕，新建围墙所占用的部分土地并非原告所有。本院认为，原告提供的证据1、2均系原件，客观真实，来源合法，与案件有关联性，可作为认定本案事实的依据。证人罗XX的证言与原告提供的证据3内容存在矛盾，证人姓名不一致，尚需结合其他证据方可认定其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1982年，原告所在村民小组实行分田到户时分得一块自留地作为自家菜园，并在分得的土地周围建起泥墙。后因泥墙年久失修成为危墙，原告决定将该泥墙推倒重建。被告认为原告菜园新建围墙与乔XX宅院范围存在纠纷，遂阻挠原告新建围墙。双方的纠纷经江湾村委、XX镇司法所调解均处理不下，后原告根据XX镇司法所的处理意见中“建议维持蓝XX家的菜园在原有泥墙根基上新建围墙”的建议，在原有泥墙根基上建起新的围墙。2013年1月28日，被告将原告新建的围墙推倒。原、被告就赔偿事宜协商不下，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告新建的围墙是在其自留地周围存在已久的原有泥墙的根基上建起来的，属于原告的个人财产，应当受到法律保护。被告辩称原告建的围墙占用了被告的土地，但并未提供证据予以证明。被告擅自将原告所建围墙推倒的行为侵犯了原告的合法财产权，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。对于被告应当赔偿的数额，参照目前建好该段围墙所需的水泥、砖、沙、人工的市场价格，原告主张该段被推倒的围墙的损失为600元，属于合理范围，故被告应当向原告赔偿经济损失600元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告乔XX向原告蓝XX赔偿经济损失600元。
案件受理费50元（原告蓝XX已预交），由被告乔XX负担。
以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 韦意春
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 高
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初489号
原告：洪芳，男，1987年10月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：方晓春，男，1989年2月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪杰军，男，1988年3月20日出生，汉族，住淳安县。
原告洪芳与被告方晓春、洪杰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告洪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪芳撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年二月十三日
书记员 占 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2444号
原告王启顺。
被告临沂光辉塑料板材有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园。
被告景学敏，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3868号原告王启顺与被告临沂光辉塑料板材有限公司、景学敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂光辉塑料板材有限公司、景学敏价值5.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第00696号
申请执行人高存银，农民。
被执行人窦明远，个体户。
申请执行人高存银与被执行人窦明远劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人窦明远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高存银向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
助理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡梦晓
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民督字第4号
申请人宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被申请人王某某，男，1964年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请支付令，称被申请人王某某以缺少资金为由，于2006年8月26日向宁远县太平信用社贷款5000元，贷款到期日2007年4月26日；于2005年9月4日向宁远县太平信用社贷款34000元，贷款到期日2006年9月4日；于2003年4月2日向宁远县太平信用社贷款5000元，贷款到期日2003年12月30日；于2006年4月30日向宁远县太平信用社贷款5000元，贷款到期日2007年4月29日；于2005年6月30日向宁远县太平信用社贷款2100元，贷款到期日2005年12月30日；于2004年11月13日向宁远县太平信用社贷款15100元，贷款到期日2005年6月30日；于2004年4月22日向宁远县太平信用社贷款3000元，贷款到期日2004年10月22日；于1999年10月7日向宁远县太平信用社贷款4000元，贷款到期日2000年10月7日；共8笔，合计73200元，双方债权债务关系明确。经信用社多次催收，被告仍未偿还本金及利息，要求被申请人王某某立即偿还借款本金73200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁远县农村信用合作联社借款73200元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一五年七月一十三日
书记员 廖月莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1453号
原告王新科，男，1987年1月10日出生，汉族。
被告李春刚，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州点石房产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人朱树金。
本院在审理原告王新科诉被告李春刚、郑州点石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王新科于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王新科自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新科撤回起诉。
案件受理费325元，由原告王新科负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢其进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8493号
原告：陈秀贞，女，1956年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶贤斌，系原告儿子。
被告：杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈秀贞为与被告杨正军、翁冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款150000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月19日，被告杨正军向原告借款150000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告杨正军未归还上述借款。被告杨正军与被告翁冬梅于2003年6月17日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正军、翁冬梅于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈秀贞借款本金150000元，并支付自2017年10月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨正军、翁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8493号原告：陈秀贞，女，1956年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：叶贤斌，系原告儿子。被告：杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：翁冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈秀贞为与被告杨正军、翁冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款150000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月19日，被告杨正军向原告借款150000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告杨正军未归还上述借款。被告杨正军与被告翁冬梅于2003年6月17日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正军、翁冬梅于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈秀贞借款本金150000元，并支付自2017年10月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨正军、翁冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十一月十日代书记员 章 骞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执681号
申请执行人何华荣
被执行人徐克锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00641号，依法向被执行人徐克锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐克锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐克锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐克锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 旻
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2356号
罪犯陈文艺，男，1968年8月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月8日作出(2010)香刑初字第114号刑事判决，以被告人陈文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出(2010)珠中法刑终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈文艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年8月，2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文艺予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1119号
原告薛元元，男，汉族。
委托诉讼代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。
被告王来绪，男，汉族。
被告薛红军，男，汉族。
原告薛元元与被告王来绪、薛红军劳务合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理。本案在审理过程中，原告薛元元于2017年10月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告薛元元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛元元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛元元负担。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨杏杏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1278号
申请执行人山东和信投资担保有限公司。
法定代表人刘儒新，公司经理。
被执行人王春祥。
被执行人张树娟。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更31号
罪犯司金良，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）商刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人司金良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人司金良不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第082号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人司金良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯司金良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯司金良所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司金良在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯司金良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4449号
原告张皓。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原张皓与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张皓撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张皓承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第205号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告雷某，男，1977年6月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告雷某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王瑷荻
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2015）天民督字第00073号
申请人朱辉，女，1989年12月3日出生，汉族。
被申请人长沙市千鸿建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线A座1107房。
法定代表人冷宇鑫，负责人。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，称被申请人长沙市千鸿建筑装饰工程有限公司拖欠其工资加提成共计8000元未予发放。申请人朱辉遂向法院申请支付令，要求被申请人长沙市千鸿建筑装饰工程公司支付拖欠的工资款8000元。
本院经审查认为，申请人朱辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙市千鸿建筑装饰工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱辉8000元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓晔林
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 柔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1443号
申请执行人：郭蒙，住河北省邯郸市。
申请执行人：张抒雅，住河北省邯郸市。
申请执行人：张矿明，住伊宁市。
申请执行人：暴桂花，住伊宁市。
被执行人：黄贵才，男，住伊宁市。
本院受理的原告郭蒙、张抒雅、张矿明、暴桂花与被告黄贵才机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的119446元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4668号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00993-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告鄢来伍，男，1972年5月29日出生，汉族。
被告杨才莲，女，1970年10月1日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人田孝明，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行石首市支行与被告鄢来伍、杨才莲、田孝明、胡宜平、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢来伍、杨才莲、石首市田园饲料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告鄢来伍、杨才莲、石首市田园饲料有限公司的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年十二月一日
书记员 刘佳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1751号
原告:方文泰。
被告：王晓锋。
原告方文泰与被告王晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文泰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方文泰撤回起诉。
案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由方文泰负担。
审判员 程选道
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾颜珲
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第35号
申请执行人王海龙，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住呼市赛罕区。
被执行人贾志成，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住托县。
王海龙与贾志成民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）托民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾志成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海龙于2015年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾志成的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人贾志成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海龙不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾志成有新的财产线索，申请执行人王海龙可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十三日
书记员 章 哲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第573号
申请执行人曹殿花，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市
被执行人秦珂，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市
本院在执行申请执行人曹殿花与被执行人秦珂民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，为此双方达成了执行和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第495号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年十二月三十日
书记员 方金涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初526号
原告：于成发，男，1962年9月7日出生，住凤城市。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：陶冶，男，1983年4月17日出生，住凤城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地，凤城市振兴街319号。
负责人：仲丛海，访公司经理。
本院在审理原告于成发诉被告陶冶、中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于成发承担。
审判员 裴学良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李站萍
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00098号
申请执行人黄石市公交集团有限公司。
被执行人杨传亮。
黄石市公交集团有限公司诉杨传亮侵权纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）鄂下陆民初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨传亮未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市公交集团有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨传亮暂无财产可供执行，申请执行人黄石市公交集团有限公司于2015年10月27日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄石市公交集团有限公司依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00156号民事调解书申请执行被执行人杨传亮侵权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 健
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第728号
黄鹤：
你与申请执行人黄开兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）商民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人黄开兵支付55000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费400元、执行申请费725元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭丕密，男，1976年8月20日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丕密信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,890.90元。原告诉称,被告彭丕密系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,890.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00780-1号
申请执行人：林本良，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：刘玉红，男，汉族，住无为县十里墩乡。
本院于2015年10月13日作出（2015）无执字第00780号执行裁定，冻结了被执行人刘玉红在金融机构的账户存款，现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玉红在金融机构账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年四月十八日
书记员 朱静静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终556号
上诉人（原审被告）：张建，男，1955年6月30日出生。
委托诉讼代理人：张晓燕（夫妻）。
被上诉人（原审原告）：北京首欣物业管理有限责任公司,住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人：张效新，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安峰，北京中勉律师事务所律师。
上诉人张建因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张建向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人张建负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦 淼
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人王庆林、杨保禄，该行客户经理。
被执行人李卫华，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李恩停，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人李长锋，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人李卫华、李恩停、李长锋金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月17日作出（2014）高商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李卫华、李恩停、李长锋无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案的执行标的金额27500元及利息均未执行。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一五年十二月十日
书记员 卞 莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第569号
申请执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人金选梅，该公司经理。
被执行人金某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人金某乙，男，高安市人，住高安市。
被执行人金某丙，男，高安市人，住高安市。
申请执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司与被执行人金某甲、金某乙、金某丙民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）高民二初字第518号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人金某甲、金某乙、金某丙未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金某甲、金某乙、金某丙人民币70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年二月三日
书记员 杨 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01205号
原告张德慧，女，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所实习律师。
被告重庆市品厨饮食文化有限公司较场口分公司，住所地重庆市渝中区较场口89号得意世界C裙6-4号，组织机构代码08468222-0。
负责人邱靖。
被告重庆市品厨饮食文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号44、45、46、47号，组织机构代码69655563-6。
法定代表人邱靖。
本院在审理原告张德慧与被告重庆市品厨饮食文化有限公司较场口分公司、被告重庆市品厨饮食文化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张德慧于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德慧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德慧撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张德慧负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1642号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：冯凡波，男，汉族，1978年10月15日出生，住清丰县。
被告：宋会利，女，汉族，1975年10月26日出生，住清丰县。
被告：孟祥茹，男，汉族，1987年10月30日出生，住清丰县。
被告：高瑞霞，女，汉族，1975年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告冯凡波、宋会利、孟祥茹、高瑞霞金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭前原告撤回了对被告孟祥茹的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告冯凡波、宋会利、高瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯凡波、宋会利共同偿还贷款本金200000元及利息31570元，本息合计231570元（利息暂算至2018年4月27日，之后的利息按合同约定另行计算）；2、请求法院判令被告高瑞霞负连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月5日被告冯凡波、宋会利、高瑞霞与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，冯凡波为借款人，高瑞霞为连带责任保证人，被告宋会利系被告冯凡波的妻子，其承诺与冯凡波共同承担借款的偿还义务。借款金额200000元，合同约定借款期限从2016年3月5日至2017年3月5日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将200000元支付给了被告冯凡波，履行了义务。在履行合同过程中，被告冯凡波自付息至2017年3月1日。借款期限届满后，至2018年4月27日仍欠本金200000元及利息31570元，本息合计231570元（利息按合同约定暂算至2018年4月27日，之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告冯凡波再也没有履行还款付息义务，被告高瑞霞也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告冯凡波、宋会利、高瑞霞，未到庭应诉，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日被告冯凡波、宋会利、孟祥茹、高瑞霞与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，冯凡波、宋会利为借款人，孟祥茹、高瑞霞为连带责任保证人，被告宋会利系被告冯凡波的妻子，其承诺与冯凡波共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额200000元，借款期限从2016年3月5日至2017年3月5日,约定利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将200000元支付给了被告冯凡波，履行了义务。借款期限届满后，至2018年4月27日被告冯凡波、宋会利仍欠本金200000元及利息未偿还。被告高瑞霞亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、贷款申请一般贷款开户、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告冯凡波、宋会利、孟祥茹、高瑞霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告冯凡波、宋会利应当按照约定履行还款义务。原告请求被告冯凡波、宋会利共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年3月5日起至2017年3月5日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告高瑞霞自愿为被告冯凡波借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告高瑞霞承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冯凡波、宋会利于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息31570元，本息合计231570元（利息暂算至2018年4月27日，2018年4月28日之后的利息按合同约定另行计算至付清借款本息之日止）；
二、被告高瑞霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元由被告冯凡波、宋会利、高瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年五月二十四日
书记员 李攀攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4108号
马欣：
申请执行人马欣与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马欣向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1846号民事判决书，确定被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司按照《银川市商品房买卖合同》约定将银川市兴庆区清和南街815号康桥水郡1号楼1107室房屋窗户更换为”断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-
E玻璃”；承担案件受理费25元。向本院缴纳执行费500元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人马欣与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1846号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4108号马欣：申请执行人马欣与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马欣向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1846号民事判决书，确定被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司按照《银川市商品房买卖合同》约定将银川市兴庆区清和南街815号康桥水郡1号楼1107室房屋窗户更换为”断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-E玻璃”；承担案件受理费25元。向本院缴纳执行费500元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马欣与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1846号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初376号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]430号起诉书，指控被告人袁某犯过失致人重伤罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2016年9月12日转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。其间，青岛市城阳区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日22时26分左右，在城阳区皂户小区2号楼凯华超市南侧，被害人王某3醉酒后辱骂袁某、辛某和孙某，并先动手拽住辛某，被告人袁某在拉开二人的过程中，被王某3拽住，后其将王某3拽倒在地，致王某3头部受伤。经法医鉴定，被害人王某3损伤构成重伤二级。案发后，被告人袁某主动到案。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月11日22时26分左右，在城阳区皂户小区2号楼凯华超市南侧，被害人王某3醉酒后辱骂袁某、辛某和孙某，并先动手拽住辛某，被告人袁某在拉开二人的过程中，被王某3拽住，后其将王某3拽倒在地，致王某3头部受伤。经法医鉴定，被害人王某3损伤构成重伤二级。案发后，被告人袁某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人袁某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对被告人袁某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人袁某到案的经过。
2、人口信息查询结果，证实被告人袁某的身份情况。
3、协议书、谅解书、收条，证实被告人袁某案发后积极赔偿被害人，并取得谅解。
（二）证人证言
1、证人孙某的证言，证实案发当晚，该与袁某、辛某在城阳区皂户小区内，被被害人王某3叫住，后双方发生争执，被害人王某3用手抓袁某胳膊，被袁某拽倒在地，与证人辛某的证言相印证。
2、证人辛某的证言，证实案发当晚，该与袁某、孙某在皂户小区往外走时，被王某3叫住，后双方发生争执，王某3先是撕扯辛某，后又撕扯袁某，被袁某拽倒在地。
3、证人王某1的证言，证实该当晚在青岛市城阳区皂户小区门卫室值班，听到外面有人吵架，后该出去查看，发现有三个男青年正准备向小区外面走，被害人王某3躺在地上，头部受伤出血。该打电话报警并通知王某3的父亲王某2到现场。
4、证人王某2的证言，证实该系王某3之父，案发当晚，该接到王某1电话后到案发现场，发现王某3倒在地上，鼻子和口往外流血。
（三）被害人陈述
被害人王某3的陈述，证实案发当晚，该酒后走到皂户小区南门口的时候，遇到一个男的，说了几句话。后记得自己跌倒在地，头左侧受伤，其余的都记不起来了。
（四）被告人供述与辩解
被告人袁某供述与辩解，证实案发当晚，该与辛某、孙某在皂户小区南门口处被被害人王某3叫住并辱骂，后双方发生争执，王某3先是拽辛某，该就上前拉开，但王某3又过来拽该，该一用力把王某3拽倒在地上，王某3倒地之后继续辱骂该们。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某3之损伤属重伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人袁某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。该案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。综合被告人袁某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见、调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁 静
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更549号
罪犯王永富，男，1966年4月13日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年11月15日作出（2013）汉刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人王永富犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王永富在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王永富减刑。
经审理查明，罪犯王永富在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并履行部分附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王永富在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永富减刑八个月。
刑期执行至2025年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1892号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。
被告：燕巧兵，男，汉族，1987年4月13日出生，住濮阳县。
被告：刘秀娟，女，汉族，1987年11月29日出生，住濮阳县。
被告：李由波，男，汉族，1982年2月1日出生，住范县。
被告：徐海根，男，汉族，1982年4月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告：耿俊花，女，汉族，1988年11月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告：马光伟，男，汉族，1989年7月2日出生，住濮阳市华龙区。
。
原告清丰县农村信用合作联社与被告燕巧兵、刘秀娟、李由波、徐海根、耿俊花、马光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，适用简易程序进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 郭国田
二〇一八年六月二十一日
书记员 李攀攀
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初438号
原告秦某，男，乾县大杨镇。
被告李某某，男陕西省乾县城关镇。
原告秦某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，被告李某某2012年8月22日通过王某某向原告出借5万元，约定利息3分并书写有借条一份，2014年5、6月经王某某还原告25000元。故请求被告返回50000元本金及利息41000元（不含已还的利息25000元）。
本院认为，原告陈述其通过王某某向本案被告出借借款，说明本案原告与被告间并未直接发生借款关系，且原告提交的借条上并未写明出借人，故应认为原告与本案被告间无直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
本案诉讼费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第498号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨振宇（曾用名杨珍宇），男，1992年9月30日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，户籍所在地祁东县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人何毛毛，男，1994年8月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，户籍所在地云阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人常兵，男，1986年10月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，户籍所在地益阳市资阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，次日被南宁市公安局兴宁分局取保候审,同年11月26日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
被告人范燕飞（曾用名范力丹），女，1994年9月1日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，户籍所在地河池市金城江区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月22日被南宁市公安局兴宁分局取保候审,同年11月26日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]446号起诉书指控被告人杨振宇、何毛毛、常兵、范燕飞犯容留卖淫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人杨振宇、何毛毛、常兵、范燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月至2015年4月，被告人常兵、范燕飞、杨振宇、何毛毛先后应聘至南宁市邕州饭店的邕州桑拿工作。在明知邕州桑拿从事卖淫活动的情况下，被告人常兵、杨振宇、何毛毛仍然作为业务经理负责安排嫖客在南宁市兴宁区精通酒店客房内与卖淫女从事卖淫嫖娼活动，被告人范燕飞则负责每天从业务经理常兵、杨振宇、何毛毛处收取并保管嫖资和记录卖淫活动的嫖单。2015年7月22日凌晨，公安机关在南宁市兴宁区精通酒店210号、609号及709号房抓获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女四名、嫖娼人员三名，在510号房抓获杨振宇、何毛毛、常兵、范燕飞，并依法扣押了嫖资及记录卖淫活动的嫖单。
另查明，公安机关从被告人杨振宇处扣押到涉案嫖资人民币850元、蓝色直板杂牌手机一台、白色三星手机一台（用于联系嫖客）；从被告人何毛毛处扣押到涉案嫖资人民币2100元、黑色小米手机一台（用于联系嫖客）、白色苹果手机一台；从被告人常兵处扣押到黑色OPPO手机一台（用于联系嫖客）、黑色苹果手机一台；从被告人范燕飞处扣押到涉案嫖资人民币4150元、黑色杂牌直板手机两台、银色苹果平板电脑一台（用于给嫖客挑选卖淫女）、白色苹果手机一台、蓝色直板杂牌手机一台。
上述事实，被告人杨振宇、何毛毛、常兵、范燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人杨某、黄某、何某等人的证言、辨认笔录及指认照片、户籍证明、扣押清单、被告人供述、南宁市精通商务酒店入住登记单等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人杨振宇、何毛毛、常兵、范燕飞容留他人卖淫，四被告人的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨振宇、何毛毛、常兵、范燕飞犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，被告人杨振宇、何毛毛、常兵、范燕飞作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨振宇、何毛毛、常兵、范燕飞归案后主动如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳。）；
二、被告人何毛毛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳。）；
三、被告人常兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）；
四、被告人范燕飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）；
五、公安机关依法扣押的涉案嫖资人民币7100元及作案工具白色三星手机一台、黑色小米手机一台、黑色OPPO手机一台、银色苹果平板电脑一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第498号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨珍宇）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人何某。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人常某。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，次日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年11月26日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
被告人范某（曾用名范力丹）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月22日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年11月26日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人杨某甲、何某、常某、范某犯容留卖淫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人杨某甲、何某、常某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月至2015年4月，被告人常某、范某、杨某甲、何某先后应聘至南宁市邕州饭店的邕州桑拿工作。在明知邕�桑拿从事卖淫活动的情况下，被告人常某、杨某甲、何某仍然作为业务经理负责安排嫖客在南宁市兴宁区精通酒店客房内与卖淫女从事卖淫嫖娼活动，被告人范某则负责每天从业务经理常某、杨某甲、何某处收取并保管嫖资和记录卖淫活动的嫖单。2015年7月22日凌晨，公安机关在南宁市兴宁区精通酒店210号、609号及709号房抓获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女四名、嫖娼人员三名，在510号房抓获杨某甲、何某、常某、范某，并依法扣押了嫖资及记录卖淫活动的嫖单。
另查明，公安机关从被告人杨某甲处扣押到涉案嫖资人民币850元、蓝色直板杂牌手机一台、白色三星手机一台（用于联系嫖客）；从被告人何某处扣押到涉案嫖资人民币2100元、黑色小米手机一台（用于联系嫖客）、白色苹果手机一台；从被告人常某处扣押到黑色OPPO手机一台（用于联系嫖客）、黑�苹果手机一台；从被告人范某处扣押到涉案嫖资人民币4150元、黑色杂牌直板手机两台、银色苹果平板电脑一台（用于给嫖客挑选卖淫女）、白色苹果手机一台、蓝色直板杂牌手机一台。
上述事实，被告人杨某甲、何某、常某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人杨某乙、黄某、何正勋等人的证言、辨认笔录及指认照片、户籍证明、扣押清单、被告人供述、南宁市精通商务酒店入住登记单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、何某、常某、范某容留他人卖淫，四被告人的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某甲、何某、常某、范某犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲、何某、常某、范某作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某甲、何某、常某、范某归案后主动如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳。）；
二、被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳。）；
三、被告人常某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）；
四、被告人范某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）；
五、公安机关依法扣押的涉案嫖资人民币7100元及作案工具白色三星手机一台、黑色小米手机一台、黑色OPPO手机一台、银色苹果平板电脑一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申225号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张广其，男，汉族，1963年4月9日出生，住上海市闵行区。
委托代理人：朱亚萍，女，汉族，1965年4月20日出生，住上海市闵行区。
再审申请人张广其因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广其申请再审称：1995年，闵行区政府授权上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）实施莘庄工业区范围内的土地征用和集体土地房屋的动迁工作。2001年10月19日，莘庄公司利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。
本院经审查认为，2001年10月19日，再审申请人张广其与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人张广其同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换张广其的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人张广其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张广其的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申225号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张广其，男，汉族，1963年4月9日出生，住上海市闵行区。委托代理人：朱亚萍，女，汉族，1965年4月20日出生，住上海市闵行区。再审申请人张广其因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张广其申请再审称：1995年，闵行区政府授权上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）实施莘庄工业区范围内的土地征用和集体土地房屋的动迁工作。2001年10月19日，莘庄公司利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，2001年10月19日，再审申请人张广其与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人张广其同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换张广其的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人张广其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张广其的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年三月三十一日书 记 员  邵海强