wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初241号
原告：刘仁静，男，1986年1月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。（执业证号13201201110107853）
委托诉讼代理人：花成玲，江苏江北律师事务所实习律师。（证号10011608210571）
被告：南京大陆装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路22号805室。
法定代表人：陆鲍胜。
被告：陆鲍胜，男，1973年12月21日生，汉族。
原告刘仁静诉被告南京大陆装饰工程有限公司（以下简称大陆公司）、陆鲍胜定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘仁静及其委托诉讼代理人曹勇勇、花成玲到庭参加诉讼。被告大陆公司、陆鲍胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁静提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款18289元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付此款自2016年10月1日起至款项付清日止期间的利息；2、判令两被告赔偿原告律师代理费2800元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事橱柜加工生产和销售业务，被告在原告处订作橱柜，发生欠款。2016年5月25日，被告陆鲍胜写下欠条，对于大陆公司的欠款事实予以确认，并承诺2016年9月底前付清。欠款到期后，大陆公司并未付款。原告认为，陆鲍胜虽以大陆公司名义出具欠条，但因与原告发生订购业务的系陆鲍胜个人，陆鲍胜出具欠条的行为难以确定系职务行为还是个人行为，因此两被告应承担连带还款责任。
被告大陆公司、陆鲍胜未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘仁静系南京泰中贸易实业有限公司的法定代表人，该公司的经营范围包括装饰材料、建材、五金配件等销售、加工。被告陆鲍胜系被告大陆公司的法定代表人，该公司的经营范围包括室内外装饰等。
2016年5月25日，陆鲍胜出具欠条，载明：今大陆装饰公司欠到刘仁静柜体及材料费18289元，2016年9月底付清。落款的欠款人为大陆装饰公司，出据人为陆鲍胜。
另查明，原告刘仁静委托江苏江北律师事务所作为其此次诉讼的代理人，双方签订委托代理合同，刘仁静支付律师代理费2800元。
上述事实，有企业信息公示系统查询单、欠条、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告陆鲍胜手书欠条，就被告大陆公司对原告刘仁静的欠款数额及给付期限作出承诺，鉴于陆鲍胜系大陆公司的法定代表人，有权代表公司作出与公司经营相关之意思表示，故陆鲍胜在欠条上所载之承诺，对大陆公司具有法律约束力，大陆公司应按约支付欠款，逾期付款的，还应承担相应的违约责任。现原告刘仁静提起诉讼，要求被告大陆公司支付欠款，以及自逾期之日起的利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。至于被告陆鲍胜的付款责任，本院认为，原告刘仁静虽主张陆鲍胜以个人名义与其发生业务关系，但未能提供相关证据，且欠条中已明确载明支付主体系大陆公司，原告刘仁静以陆鲍胜的职务行为难以与个人行为相区分为由，主张被告陆鲍胜承担付款责任，缺乏事实和法律基础，本院不予支持。而原告刘仁静主张的律师代理费，亦未见合同约定和法律规定，本院不予支持。
被告大陆公司、陆鲍胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京大陆装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘仁静支付18289元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付此款自2016年10月1日起至款项付清日止期间的利息；
二、驳回原告刘仁静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，因适用简易程序减半收取164元，由原告刘仁静负担35元，被告南京大陆装饰工程有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋庆嫚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0571号
罪犯张建勇。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年3月30日作出（2012）开刑初字第70号刑事判决，认定被告人张建勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月30日至2016年10月29日止。于2012年4月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张建勇减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张建勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年5月7日，被告人张建勇伙同张伟一起去张家玩时，看到本村村民张某在张伟家殴打张母，被告人张建勇伙同张伟一起将张某按倒在地上，张伟持刀将张某捅死。同时认定被告人张建勇系从犯。
经审理查明，罪犯张建勇自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年7月表扬4次，2013年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建勇准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月30日至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1944号
上诉人（原审被告）王某1，女，1983年3月6日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人（原审被告）王某2，男，1954年6月12日生，汉族，农民，住临漳县，系王某1父亲。
上诉人（原审被告）梁某1，女，1952年8月10日生，汉族，农民，住临漳县，系王某1母亲。
三上诉人委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某2，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人梁洪彬，1956年8月15日生，汉族，农民，住临漳县，系梁某2父亲。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、梁某1因与被上诉人梁某2婚约财产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第513号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，上诉人王某2及上诉人王某1、王某2、梁某1的委托代理人张桂芳，梁某2的委托代理人梁洪彬、吴玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，梁某2与王某1经媒人张书珍、李美芹介绍相识，2012年农历1月26日大见面，经两媒人张书珍、李美芹之手给王某2、梁某13000元见面钱。原告主张给付被告彩礼款23000元，原告仅提供了一个媒人张书珍的证言且未到庭，无法质证。经临漳县人民法院对张书珍调查也未能证实原告所主张的事实。原告其他证人均证明原告向被告过彩礼款时，借过他们的钱，这些证据均是间接证据，且形不成证据链条。
一审法院经审理认为，双方经媒人张书珍、李美芹介绍相识，按农村习俗，在2012年农历1月26日大见面时，原告给被告3000元见面钱，该见面钱不属于彩礼款的范筹，具有赠予性质，原告要求返还，不予支持。关于20000元彩礼款，有媒人张书珍的证言和梁洪彬诉张书珍不当得利一案中张书珍的陈述予以证明，另有原告的其他证人相某，能够确认原告给付被告20000元彩礼款的事实。由于原告与被告王某1婚姻未成，该彩礼款应予返还。一审法院据此于2015年12月9日判决：一、王某1、王某2、梁某1于判决生效后十日内返还梁某2彩礼款20000元。二、驳回王海超的其它诉讼请求。案件受理费375元，由梁某2负担300元，王某1、王某2、梁某1负担75元。
一审宣判后，上诉人王某1、王某2、梁某1不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审法院判决上诉人返还梁某2彩礼款20000元没有证据。没有一个证人到庭作证，仅凭其提供的张书珍的书面证言，不足认定给付彩礼的事实，基本事实不清，依法应当驳回；2、被上诉人父亲梁洪彬原起诉不当得利案件与本案不是一个案由，没有因果关系，两个案件的证据不能相互印证。张书珍在不当得利案件中，与案件有利害关系。就本案来讲，张书珍应到庭接受质证；3、在先后起诉的三个案件中，上诉人提出，只给过见面款3000元，第二次的20000元没有给到上诉人手，因为矛盾，梁某2的父亲梁洪彬就拿走了20000元，且证人牛某、杨某到庭作证，梁洪彬也认可拿走了钱，但其称是拿走的第三次的15000元。还称第三次的款是其自己去给的，在农村给彩礼都是要经过媒人的，所称自己交付与当地风俗不合，是编造的。
被上诉人梁某2没有提交答辩状，在接受本院询问时称，张书珍在一审到庭作证了，另一个媒人李美芹与被上诉人是儿女亲家，没有到庭。我方起诉不当得利，张书珍在答辩状中承认经手给了女方彩礼23000元。我父亲梁洪彬没有取回15000元。
本院审理查明：梁某2与王某1经媒人张书珍、李美芹介绍订婚。2012年农历1月26日大见面时，经张书珍、李美芹之手给女方见面款3000元。据张书珍在梁洪彬诉张书珍、李美芹不当得利案件中，张书珍答辩状中称，商定双方订婚彩礼为35000元，经其与李美芹手给女方20000元。一审法院在审理梁洪彬诉张书珍、李美芹不当得利案时，于2014年8月7日对张书珍进行了核实，张书珍确认了其答辩状所述事实。2015年10月20日一审法院调查张书珍时，张书珍证实梁某2给了上诉人彩礼款20000元。
本院认为：梁某2与王某1经媒人张书珍、李美芹介绍订婚，并按农村习俗，梁某2给付女方3000元见面款及20000元彩礼款，不仅有梁某2的陈述，还有张书珍在不得利案中的答辩状、一审法院核实张书珍证言所证实，且有向梁某2出借款的证人证言佐证。梁海潮向上诉人给付彩礼款20000元的事实能够认定。3000元见面款具有赠予性质，梁某2要求返还，一审法院不予支持正确；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案王某1及其家人接受梁某2彩礼后，双方没有办理结婚登记，故一审判决上诉人返还彩礼正确。一审法院认定事实与判决结果相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王某1、王某2、梁某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月八日
书 记 员 常新蕊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5053号
原告：何永康，男，1979年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：邓光泽，男，1962年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：徐秀英，女，1963年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告何永康诉被告邓光泽、徐秀英买卖合同纠纷一案，本院立案后。何永康于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何永康申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何永康撤回起诉。
案件受理费1266元，由何永康负担。
审判员 徐海英
二〇一七年九月十四�
书记员 毛玉梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1058号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某仲，男，1968年11月14日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人黄某仲犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日0时许，被告人黄某仲饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某仲送检血液样本中检出乙醇成分，含量为187.1mg/100ml。
上述事实，被告人黄某仲在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人黄某仲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某仲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某仲三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某仲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某仲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年九月十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执305号
申请执行人詹国庆，男，1962年10月1日生，汉族，教师。
被执行人王立喜，男，1971年9月21日生，汉族，无业。
申请执行人詹国庆与被执行人王立喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第142号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一六年五月十九日
书记员 田飞虎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申11号
再审申请人潘某(原审原告)，女，汉族，1986年8月29日出生，现住：通辽市科尔沁区。
被申请人朱某某（原审被告），男，汉族，1968年4月22日出生，公司职工，现住：通辽市科尔沁区。
再审申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第1226号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，请求撤销科尔沁区人民法院(2015)科民初字第1226号民事判决书，并判令被申请人支付申请人拖欠的工资3720元。2012年至2013年间，木里图污水处理厂扩建，被申请人承建后，申请人为被申请人分包的工程中施工，被申请人拖欠申请人工资3720元，原审驳回了申请人的诉讼请求，因原审中有证据证明，故申请提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申诉再审应当在判决、裁定发生法律后的六个月内提出。我院作出(2015)科民初字第1226号民事判决书的时间为2015年6月3日，向再审申请人潘某和被申请人朱某某送达的时间均为2015年6月5日，申请人提出再审申请的时间已超过六个月的期限。
综上，申请人潘某再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回潘某的再审申请。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 金 哲
二〇一七年一月二十日
书记员 曲 傲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2764号
原告：林建龙。
委托代理人：楼美玲。
被告：陈涛。
原告林建龙与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林建龙的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建龙起诉称：被告多次向原告购买各种规格的塑钢线条，到2015年6月19日经被告双方结算，被告欠原告货款111500元。事后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故请求依法判令：由被告立即支付原告货款111500元并赔偿利息损失（从起诉之日�按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告陈涛未作答辩。
原告林建龙为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告陈涛人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、欠条原件一份，用以证明被告陈涛于2015年6月19日出具借条一份，尚欠原告林建龙货款111500元的事实。
被告陈涛未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原、被告之间有塑钢线条买卖业务。2015年6月19日经双方结算，被告尚欠原告货款111500元。为此，被告出具欠条一份，载明欠款事实，约定2015年6月19日前�欠条作废。后经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。
本院认为，原告林建龙与被告陈涛之间的买卖合同关系合法有效，被告陈涛尚欠原告货款111500元的事实清楚，有其确认的结算单为证。因货款未约定还款期限，原告林建龙可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈涛支付原告林建龙货款人民币111500元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月14日�按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十月十日
代书 记员 王 佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执356号
申请执行人窦有财，男，1982年5月17日生，汉族，住太和县。
被执行人李进，男，1982年8月8日生，汉族，现住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01740号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的70775.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执356号
本院在执行申请执行人窦有财与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01740号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人窦有财欠款70775元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李进（男，身份证号码：341222198208085299）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执356号李进：你与窦有才民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01740号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月三日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：1751。经办人：孔祥亚联系方式：1815882****
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初323号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱家宝，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住本市嘉定区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人朱家宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月7日11时许，被告人朱家宝至本市天山路XXX号城市超市内，窃得巧克力35块，共计价值人民币1,125.5元。被告人朱家宝在超市门外被该超市员工扭获，后被传唤至公安机关。
公诉机关认为被告人朱家宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱家宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处朱家宝拘役，并处罚金之刑罚。
被告人朱家宝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱家宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱家宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年五月十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03418-1号
原告：张从海，职业不详。
被告：合肥垒泉工贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路席井村工业园，统一社会信用代码913401007849053179（1-1）。
法定代表人：施玉清，董事长。
被告：宁平，职业不详。
被告：施红翠，合肥垒泉工贸有限公司工作。
本院在审理原告张从海诉被告合肥垒泉工贸有限公司、宁平、施红翠借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出（2015）包民二初字第03418号民事裁定书，依法查封了被告施红翠名下的房产。因案件审理终结，被告施红翠不承担责任。施红翠申请解除对其房产的查封，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告施红翠名下房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一六年七月十三日
书记员 姜宇婷
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复9号
复议申请人：于影。
申请执行人：松原市美祺装饰装潢有限公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人：孙桂香，董事长。
被执行人：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：于清，经理。
复议申请人于影不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院在执行申请执行人松原市美祺装饰装潢有限公司与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司（以下简称柏屹公司）承揽合同纠纷一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0721执异41号执行裁定书，追加复议申请于影为被执行人，并要求其履行法律义务。于影不服，向本院申请复议。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认为，被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司系自然人独资企业，股东于影系持有100％份额的持股人，申请人申请追加其为被执行人符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：追加第三人于影为本案被执行人。于影应在本裁定生效后10日内向申请执行人清偿债务1598773.47元。
于影向本院申请复议称，被执行人于2017年6月向执行法院交付20万元现金，能够证明被执行人愿意履行给付义务，本案在宁江区法院执行期间还扣押被执行人9套房屋，扣押期限为三年，均未过期，被执行人有财产履行生效判决，只是法院未进入评估拍卖程序，现被申请人申请法院追加于影为被执行人不符合法律规定，故请求上级法院撤销前郭县人民法院（2017）执异41号执行裁定。
本院认为，本案被执行人柏屹公司系自然人（于影）独资的有限责任公司，区别于个人独资企业，执行法院以被执行人是于影独资企业为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，即“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定追加于影为被执行人，适用法律错误。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承当连带责任的，人民法院应予支持”审查处理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721执异41号执行裁定；
二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁艺深
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初45号
原告：孙帅帅，男，1990年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，临涣镇法律服务工作者。
被告：山东广通速递有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：种本京，该公司总经理。
原告孙帅帅与被告山东广通速递有限公司淮北分公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第511号
申请执行人戴帅，男，1986年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
申请执行人戴帅与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第145号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人戴帅支付工资5477.65元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日提出强制执行申请，现查明被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂执提字第511号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4068号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：梁瑞丰，女，1969年11月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁瑞丰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人费丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币14880.82元、利息400.47元、滞纳金550.92元、其他费用233.04元,共计16065.25元（以上欠款数据暂计至2017年1月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案全部诉讼相关费用。
庭审中，原告明确:截止到2017年7月7日，被告尚欠利息1507.41元，滞纳金198.99元，其他费用233.04元，违约金649.01元，其中滞纳金从2016年11月3日计至2016年12月4日，计算标准是最低还款额未偿还部分的5%，违约金从2017年1月3日计算到2017年5月4日，计算标准和滞纳金的计算标准一致。
事实与理由:
2013年4月29日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认己阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××42。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且己给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月7日，被告结欠原告透支本金14880.82元、利息400.47元、滞纳金550.92元、其他费用233.04元，共计16065.25元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约及章程（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约及章程对双方的权利及义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年7月7日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，双方签署的领用合约约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告可依据原告按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告，原、被告双方另有约定除外。
截至2017年7月7日，被告尚欠原告透支本金14880.82元、利息1507.41元。计至2016年12月4日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金198.99元。
诉讼中，原告陈述其于2016年9月29日在其官网上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低额未偿还部分的5%。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年7月7日的信用卡欠款本金14880.82元、利息1507.41元、计算至2016年12月4日的滞纳金198.99元，及以所欠本金为基数从2017年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月3日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为收取违约金的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金14880.82元、计至2017年7月7日的利息1507.41元、计至2016年12月4日的滞纳金198.99元及以本金14880.82元为基数从2017年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201.64元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓倩雯
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初100号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人容某，绰号容麻子，农民。因涉嫌容留卖淫于2015年11月29日由修文县公安局决定指定居所监视居住，2016年3月28日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人容某犯容留卖淫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人容某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月以来，被告人容某在其位于修文县久长镇川黔北路的租住屋内，多次容留卖淫女吴某卖淫，并每次从嫖资中提取10元现金。2015年11月28日16时许，公安民警在被告人容某的租住屋内，将正在卖淫的吴某和嫖客王某当场抓获。
上述事实，被告人容某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人容某的户籍证明、现场处警记录、到案经过等书证；证人王某、吴某等人的证言；被告人容某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了被告人容某容留卖淫的犯罪事实，本院依法予以确认，作为定案依据。
公诉机关根据被告人容某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人容某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人容某违反法律规定，为他人的卖淫活动提供场所，并从中获取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人容某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人容某系已满六十五周岁以上的老年人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人容某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人容某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人容某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 李家志
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第23号
申请人：胶南市人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人臧明运，局长。
委托代理人高泗光，男，该局工作人员。
被执行人：王霞，女，1981年2月4日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市人口和计划生育局就王霞不履行南费征字［2012］361-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王霞必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人口和计划生育局作出的南费征字［2012］361-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费638元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十三日
书记员 周菲菲
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初353号
原告：陈杏菊，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
被告：王令国，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
被告：王令聪，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
陈杏菊与被告王令国、王令聪机生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。经法院调解，原告陈杏菊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杏菊的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杏菊撤诉。
案件受理费190.4元，减半收取计95.2元，由原告陈杏菊负担。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟梦荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2093号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：钱光达，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市壁山县。
被申请人(一审原告，反诉被告，二审被上诉人)：程道普，男，1943年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人钱光达因与被申请人程道普委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第3992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱光达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4727号
原告：张子义，男，1969年4月5日出生，汉族，住横山区，农民。
被告：鱼志强，男，1962年10月3日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，教师。
被告：杜亚丽，女，出生年月不详，汉族，住汉中市汉台区，职业不详。
被告：袁彦军，男，出生年月不详，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。
原告张子义与被告鱼志强、杜亚丽、袁彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4727号之一
原告：张子义。
被告：鱼志强。
被告：杜亚丽。
被告：袁彦军。
本院在审理原告张子义与被告鱼志强、杜亚丽、袁彦军买卖合同纠纷一案中，原告张子义于2017年9月22日向本院提出撤回对被告袁彦军诉讼的申请。
本院认为，原告张子义的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子义撤回对被告袁彦军的起诉。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二�一七年九月二十二日
书 记 员 李 强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初634号
原告：李福英，农民。
委托代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：周生来，农民。
本院在审理原告李福英与被告周生来小额借款合同纠纷一案中，原告李福英于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福英负担。
审判员 韦春法
二〇一六年四月十五日
书记员 周宸旭
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初464号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]461号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实如下：
一、2016年1月30日凌晨1时许，被告人王某甲到广州市南沙区金涌街73号楼下附近，将被害人周某乙停放在该处的1辆神川龙牌电动车（经鉴定，价值人民币2452元）盗走。
二、同年2月7日晚上22时许，被告人王某甲到广州市南沙区塘坑村2巷5号，将被害人安某停放在该处的1辆美翎牌电动车（经鉴定，价值1979元）盗走。次日，被害人安某自行将该电动车找回。
三、同年2月15日晚上20时许，被告人王某甲到广州市南沙区塘坑创业三街58号楼下，将被害人侯某停放在该处的1辆广龙牌电动车（经鉴定，价值人民币2390元）盗走。上述被盗电动车被公安人员缴回并发还被害人侯某。
四、同年2月15日晚上22时许，被告人王某甲到广州市南沙区塘坑东街4巷12号楼下，将被害人李某停放在该处的1辆台嘉牌电动车（价值不详）盗走。
同年2月17日，公安人员将被告人王某甲抓获归案。综上所述，被告人王某甲共实施盗窃犯罪4次，盗得物品共价值人民币6821元。公诉机关建议本院对被告人王某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人王某甲的供述、公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被害人周某乙、安某、侯某、李某的陈述、证人王某丙、蔡某乙、覃某、韦某的证言、经辨认的赃物、监控视频截图、案发现场照片、监控视频、价格鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、销售、收款单据、被告人的户籍材料等证据证实，被告人王某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条及根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲的违法所得，发还被害人周俊安、李石磊；追缴不足以清偿的，责令被告人王某甲退赔被害人周俊安、李石磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1431号
原告王某甲，女，1975年1月6日出生，汉族。
被告陈某某，男，1978年9月8日出生，汉族。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子陈北京、长女王紫悦。由于双方性格差异较大，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。2014年4月份，原告曾向睢阳区法院起诉离婚，后撤回起诉。现夫妻感情仍未和好，故再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，长女王紫悦由原告抚养，夫妻共同财产全部归原告所有。
被告陈某某辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，如果离婚，两个子女均应由其抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女如何抚养，子女抚养费如何负担；3、夫妻共同财产如何分割。
原告向本院递交的证据：1、商丘市睢阳区民政局出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。2、（2014）商睢民初字第01052号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提出离婚诉讼，原、被告双方夫妻感情已经破裂。3、证人黄某、王某乙、王某丙出庭证言各一份，证明原、被告婚后经常生气吵架，原告自2014年怀孕期间回到娘家居住生活，至今一直与被告分居，且原告抚育长女王紫悦的费用，多由其娘家的亲戚资助。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，本院确认原告递交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后生育长子陈北京、长女王紫悦，陈北京于2011年12月12日出生，长女王紫悦于2014年8月7日出生。原、被告双方性格差异较大，经常生气吵架。2014年4月份，原告曾向睢阳区法院起诉离婚，后撤回起诉，双方自2014年4月份分居至今。长子陈北京自2014年4月份一直由被告抚育，长女王紫悦自2014年8月7日出生后一直由原告抚育。
本院认为：原告王某甲与被告陈某某系合法夫妻，虽均为再婚，但夫妻之间应当相互忠实，相互尊重。然而，双方性格不合，经常生气吵架，没有建立起良好的夫妻感情，且自2014年4月份分居至今，分居期间被告虽然有去原告娘家的行为，但双方并未实际共同生活。特别是原告于2014年4月向睢阳区法院起诉离婚后，双方夫妻感情仍没有和好，且一直处于分居状态。婚姻法第三十二条第三款第四项规定，夫妻因感情不和分居满二年的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告长子陈北京自原告与被告分居始一直跟随被告生活，长女王紫悦自出生始一直跟随原告生活。改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，故陈北京应由被告陈某某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”故王紫悦应由原告王某甲抚养为宜。双方互不承担子女抚养费。关于双方的共同财产分割问题，原、被告共同认可的仅有17寸旧彩电一台、旧洗衣机一台。结合财产价值及使用情况，应由被告陈某某所有为宜。故原告要求分割共同财产的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告陈某某离婚；
二、原告与被告的婚生长子陈北京由被告陈某某抚养，长女王紫悦由原告王某甲抚养，双方互不承担子女抚养费；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 王立峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 何 康
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初116号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某君，女，1964年11月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月1日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人王建智，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王某君犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人王某君及其辩护人王建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年腊月，被告人王某君在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，以每小盒16元的价格购进“美国黄金玛卡”【港卫食进字（2007）第0162号】10瓶，在其在文昌路街道南关村村委北经营的保健品店内销售。至2017年8月24日被查获时共售出7盒，获利200余元。经检测，“美国黄金玛卡”中检出西地那非成分，含量为110000mg/kg。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人王某君在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录附录像、照片、扣押清单、检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某君违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售预包装食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人王某君违法所得人民币200元（已执行）。
三、禁止被告人王某君在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邓茜丹
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十二月三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月2日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年11月27日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第303号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第303号
原告袁润桂，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省博罗县。
被告林新城，男，汉族，1975年7月3日出生，住阳西县。
被告张新添，男，汉族，1955年8月5日出生，住博罗县罗浮山风景区。
被告陈新娇，女，汉族，成年，住博罗县罗浮山风景区，系被告张新添的妻子。
原告袁润桂诉被告林新城、张新添、陈新娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁润桂到庭参加诉讼，被告林新城、张新添、陈新娇缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告林新城向原告借款现金人民币60000元，约定利率为年息12%，并约定借款期限为2个月，每月清利息，并由被告张新添、陈新娇承担连带保证责任，并以张新添名下位于博罗县长宁镇埔伐管理区曙光路十九栋的房屋作抵押。现借款期限届满，被告并未按期还款，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告林新城归还原告的借款人民币60000元，利息从2012年11月1日开始计算，利息为年息12%；二、判令被告张新添、陈新娇对上述借款承担连带责任；三、如被告三人不能偿还上述借款，则变卖被告张新添位于博罗县长宁镇埔伐管理区曙光路十九栋的房屋用于归还上述借款。
被告林新城、张新添、陈新娇经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月1日，被告林新城向原告袁润桂借款60000元，由被告林新城出具一份《借条》给原告，该借条内容为“今林新城借到袁润桂人民币陆万元；该借款用担保人张新添名下房产证抵押；借款利息为年息12%，每月清利息；借款时间在2个月内归还全部现金”，借条上有被告林新城作为借款人的手写体签名与被告张新添、陈新娇作为担保人的手写体签名。借款后双方并未对担保人张新添名下房产到相关部门办理抵押登记手续。借款逾期后，被告经原告多次催讨，至今未归还分文，双方由此产生纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。庭审时，原告称被告林新城于2012年12月8日偿还利息840元、2013年1月26日偿还利息720元，合计偿还利息1560元。
本院认为，被告林新城向原告袁润桂借款60000元，由被告林新城出具一份《借条》给原告，现被告林新城欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告林新城支付借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求从2012年11月1日起按年息12%计算利息，由于原、被告仅约定合同期内利息为年息12%，故合同期外利息应从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告约定由被告张新添提供其名下位于博罗县长宁镇埔伐管理区曙光路十九栋的房产为借款作抵押担保，但双方并未就该房产到相关部门办理抵押登记手续，现原告请求变卖被告张新添位于博罗县长宁镇埔筏管理区曙光路十九栋的房产用于清偿借款，理由不充分，本院不予支持。被告张新添、陈新娇作为借款担保人在《借条》上签名，因该《借条》对担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张新添、陈新娇应对借款承担连带保证责任。现原告请求被告张新添、陈新娇对借款承担连带责任，本院予以支持。被告林新城、张新添、陈新娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林新城在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁润桂借款本金60000元及利息（从2012年11月1日起以60000元为本金按年息12%计付利息至2012年12月31日止，从2013年1月1日起以60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定的给付之日止，被告林新城已支付的利息1560元应予以扣减）。被告张新添、陈新娇对上述被告林新城应偿还给原告袁润桂的借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告袁润桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林新城、张新添、陈新娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月二十七日
书记员罗雨晴
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第998号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告孙成宝，男，1973年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告孙成宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初597号
原告张某。
委托代理人刘二磊，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
被告李某。
原告张某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘二磊、王佳斌，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年2月17日，原告与被告李某签订房屋买卖合同，约定李某将其所有的宣化区支家桥3号院2号楼3单元401室房屋（产权证0215**）出售给张某，并约定于2016年2月18日之前办理房屋过户手续。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，被告也于2016年2月26日将房屋实际交付原告占有，但一直未按约定期限协助原告办理房屋过户手续。后原告多次与被告交涉过户事宜，均未果。为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告协助办理房屋过户手续，并承担全部诉讼费用。
被告李某辩称，我与原告签订房屋买卖合同属实，原告也支付了全部房款64.5万元，其中62.5万元我已收到了，另外2万元原告已交给房屋中介。我已经在2016年2月26日将房屋交付给原告。这套房屋是我与丈夫王展于2005年购买的，属于夫妻共同财产。王展于今年2016年2月19日去世，去世前他已书面同意将房屋出售给原告。我愿意继续履行买卖合同，也愿意协助办理其它过户手续。
原告张某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、张房权证宣私字第××号房屋所有权证复印件（张房权证宣私字第××号）。用于证明李某系宣化区支家桥3号院2号楼3单元401室房屋登记的所有权人。
2、润和地产房屋交易合同（合同编号5000300）。用于证明2016年2月17日张某与李某签订了合同，约定李某将宣化区支家桥3号院2号楼3单元401室房屋出售给张某，成交价格为64.5万元，于2016年2月18日前办理产权过户。
3、私有房屋买卖合同（合同编号20160218000004282）。用于证明2016年2月18日李某与张某签订合同，约定李某将宣化区支家桥3号院2号楼3单元401室房屋出售给张某。
4、中国邮政储蓄银行利息清单三份、中国邮政储蓄银行交易明细单、中国建设银行转账凭条两份、中国银行汇款凭证、收到房款证明两份。用于证明2016年2月17日、19日，张某支付房款32万元、30.5万元，分别存入李某儿子王建刚、女儿王建坤银行账户，李某出具收据证实已收到房款62.5万元。
5、张家口润和房地产经纪有限公司收据。用于证明2016年2月19日该公司收到张某用于支付李某的房款2万元。
6、河北省地方税务局通用发票两份。用于证明2016年2月18日张某向张家口市宣化房地产测绘队支付测绘费148元，2016年2月19日张某向宣化区房地产交易中心支付住房转让手续费445元。
7、税收完税证明一份。用于证明2016年2月18日李某向张家口市宣化区地方税务局缴纳城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、营业税合计24566.08元。
8、交费、受理通知单。用于证明宣化区房地产交易中心、张家口市宣化区住房保障和房产管理局向张某出具通知，受理了张某提交的房屋权属转移登记申请。
被告李某为证实其辩称，向本院提供了配偶同意出售证明一份，用于证明其配偶王展于2016年2月17日书面同意李某将宣化区支家桥3号院2号楼3单元401室房屋出售。
经组织双方当庭质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性亦予以认定。
经审理查明，李某与王展系夫妻关系。2005年二人购买了宣化区支家桥3号院2号楼3单元401室房屋，登记在李某名下。2016年2月17日，王展签署证明一份，同意李某将宣化区支家桥3号院2号楼3单元401室房屋出售。同日，李某与张某签订房屋交易合同一份，合同文本由张家口润和房地产经纪有限公司提供。双方在合同中约定，李某将宣化区支家桥3号院2号楼3单元401室房屋出售给张某，成交价格为64.5万元，于2016年2月18日前办理产权过户。2016年2月18日，李某、张某在宣化区房地产交易中心另签订私有房屋买卖合同一份，仍约定李某将宣化区支家桥3号院2号楼3单元401室房屋出售给张某。同日，李某向张家口宣化区地方税务局缴纳城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、营业税合计24566.08元，张某向张家口市宣化房地产测绘队支付测绘费148元。2016年2月19日，张某向宣化区房地产交易中心支付住房转让手续费445元，宣化区房地产交易中心、张家口市宣化区住房保障和房产管理局向张某出具通知，受理了张某提交的房屋权属转移登记申请。
另查，2016年2月17日、19日，张某按李某要求先后将32万元存入王建刚银行账户、30.5万元汇入王建坤银行账户。李某也先后向张某出具收据，证实已收到上述两笔房款。2016年2月19日，张家口润和房地产经纪有限公司收到张某用于支付李某的房款2万元。
本院认为，经全体共同共有人同意，共有人可以处分共同共有的不动产。宣化区支家桥3号院2号楼3单元401室房屋系王展与李某的夫妻共同财产，二人均同意出售该房屋。2016年2月17日李某与张某签订房屋交易合同后，张某依约支付了全部房款，缴纳了测绘费、住房转让手续费，李某也依法缴纳了各项税费，并由张家口市宣化区住房保障和房产管理局受理了张某提交的房屋权属转移登记申请。故该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。根据《物权法》的规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力，故依法应当认定该合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李某有义务继续履行合同，协助办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、李某与张某于2016年2月17日签订的《房屋交易合同》合法有效；
二、李某于本判决生效后十日内协助张某办理张家口市宣化区支家桥3号院2号楼3单元401室房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初642号
申请人：王涛涛，男。
被申请人：刘强，男。
被申请人：李坤，男。
本院在审理申请人王涛涛与被申请人刘强、李坤民间借贷纠纷一案中，申请人王涛涛于2017年6月20日提出财产保全申请，要求对被申请人李坤在农村商业银行股份有限公司坑镇支行和中国邮政储蓄银行佳县支行的工资账户予以冻结。申请人王涛涛已提供担保。
本院认为:申请人王涛涛的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李坤在中国邮政储蓄银行佳县支行6221888060012454689账户，冻结期限12个月。
二、冻结被申请人李坤在农村商业银行股份有限公司坑镇支行6230271000008961509账户，冻结期限12个月。
案件申请费1020元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 曹明革
二０一七年六月二十日
书记员 李建峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初934号
原告：王某，女，1976年8月24日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：段某，男，1976年4月7日生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住郑州市中原区。
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理，原告王某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年二月一日
书记员 王惊醒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10423号
原告辛运太，男，汉族，1965年12月27日出生，住山东省郓城县。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告宗亚利，女，汉族，1974年10月16日生，住河南省郑州市。
被告张伟，男，汉族，1962年3月8日生，住河南省郑州市。
本院在审理原告辛运太诉被告宗亚利、张伟房民间借贷纠纷一案中，原告辛运太于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛运太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告辛运太撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王 红
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘梦瑶
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初484号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于2014年1月因盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年1月2日被抓获并临时羁押于安徽省合肥市第一看守所，2016年1月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日凌晨2时许，被告人谭某某在沈阳市大东区取意街20号“信阳人家”饭店，趁无人之机，进入室内，将饭店吧台抽屉内的人民币2,000元盗走。当日凌晨3时许，被告人谭某某在沈阳市大东区小北关街31-1号“红高粱海鲜坊”饭店，趁无人之机，从二楼窗户进入室内，将饭店吧台抽屉及保险箱内的人民币35,000余元盗走。
被告人谭某某于2016年1月2日被公安机关抓获。
另查明，公安机关扣押作案工具黑色口罩一个、白色线手套一副、运动鞋一双、红色小手电筒一个、红黑相间钳子一把。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、释放证明书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、羁押证明、旅馆住宿信息、指认现场照片、作案工具照片、扣押清单等；证人赵某的证言；被害人于某某、周某某的陈述；辨认笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谭某某退赔涉案损失人民币三万七千元，依法发还被害人；
三、扣押作案工具黑色口罩一个、白色线手套一副、运动鞋一双、红色小手电筒一个、红黑相间钳子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1283号
上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南。
经营者：牛国文，男，汉族，1969年1月6日生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：苗峰、张颖（实习），河南国银(安阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市北关区海永副食品经营部，住所地安阳市北关区蓝天蔬菜批发市场。
经营者：杜海永，男，汉族，1977年1月5日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孺，女，汉族，1968年11月21日生，住安阳市殷都区。
上诉人安阳市龙安区东风旺鑫副食中心因与被上诉人�阳市北关区海永副食门市、张孺买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2652号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
安阳市龙安区东风旺鑫副食中心预交的二审案件受理费983元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张文科
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1584号
上诉人（原审被告）颜某。
委托代理人肖某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人颜某与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安墩民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，颜某原系丧偶，吴某原系有妇之夫。××××年秋，吴某与颜某经人介绍相识，不久开始同居生活。吴某在东台××××等地承接古典装饰材料制作与安装的小型工程，颜某与其一起在工地生活，并一同耕种颜某在墩头镇××村××组的田地。2007年至2009年，二人同居期间，吴某在东台法院通过三次诉讼，与原配偶离婚。××××年××月××日，吴某与颜某在海安县民政局登记结婚，吴某到颜某墩头镇××村××组家中居住生活。结婚前，吴某出资对颜某家的房屋进行了装修并添置了部分家电，与颜某一道偿还了部分债务。结婚后，吴某与颜某一同为颜某之子操办了婚事。2011年10月，因吴某未通知颜某到东台参加直销培训班15天，回到墩头镇××村××组当天，双方发生较为激烈的争吵。争吵后，吴某回到××市××镇××村××组租房居住，后以14500元的价格购买其租住的平房。2012年3月，颜某起诉要求与吴某离婚，经原审法院做工作后撤诉。2013年2月，吴某起诉要求与颜某离婚，经亲友做工作，吴某撤回起诉。现吴某再次诉至原审法院要求与颜某离婚，颜某当庭表示同意离婚。
原审认为，吴某与颜某二人均已过中年，即将步入老年，二人能够结婚实属不易。可以看出，二人对婚后的幸福生活充满期待，尤其是吴某，积极参与颜某亲友的各种社交场合，出资对二人居住的房屋进行了装修，购置了家电。婚后更应当相互关爱、相互理解，相互照应，以安度晚年，而非粗暴的伤害和利益争夺。婚后共同生活期间，吴某在处理自己的工作和学习时方法欠妥，外出学习半月之久，应当提前告知颜某，以求得理解与支持。颜某对此也应予以宽容和谅解，双方应通过沟通协商处理之间的矛盾，而非简单的将其拒之门外。吴某离开海安回到东台后，购置了房屋，现双方均有各自的居所。吴某与颜某一致同意离婚，原审法院照准。离婚后双方宜维持现有的居住情况，已完成的装修、家电等亦维持现状为宜。
吴某要求颜某返还12万元。原审认为，自二人相识后，吴某与颜某一起装修房屋、购买家电、偿还债务、操办子女婚事，其对颜某家庭有一定的经济贡献。吴某提供的证据记载账目详实、票据收集齐全，可信度较高。吴某出资装修、购买的家电等均在颜某处，归颜某所有为宜，颜某应予以适当经济补偿。综合考量颜某有一定的农业收入，结合双方的经济状况和贡献大小，原审法院酌定颜某经济补偿吴某2万元。颜某辩称其有工作收入，原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜某未能提供证据证明自己的主张，其主张和抗辩难以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决：一、吴某要求与颜某离婚，法院准许。二、海安县××镇××村××组颜某房屋由颜某居住，双方共同添置的装修、家电等财产归颜某所有。三、吴某购置的××市××镇××村××组的房屋由吴某居住，房屋内的财产归吴某所有。四、颜某经济补偿吴某2万元，于判决发生法律效力后十日内履行。五、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。
宣判后，颜某不服，向本院提起上诉称，吴某对颜某家庭并无贡献，同居期间颜某装修房屋、购置家电、偿还债务等使用的均是颜某的积蓄与其前夫的死亡赔偿金，原审根据吴某提供的自制账单判决颜某补偿吴某2万元无事实和法律依据。双方婚姻关系存续期间，吴某将夫妻共同财产隐匿到××市××镇××村购买房产，该房产应作为夫妻共同财产分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴某答辩称，自与颜某相识、同居以来，吴某为颜某偿还债务、装修房屋、添置家电，为颜某的儿子操办婚事，先后花费十几万元。双方发生矛盾后，颜某趁吴某外出学习期间将家中门锁全部更换，致使吴某无家可归，只能租房安身。对一审法院法判决予以认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，颜某补充提供以下证据：1、××市××镇东光村民委员会出具的证明一份，证明早在双方同居期间，颜某就为吴某做工，吴某未向其支付报酬，颜某对共同生活也有贡献；2、照片5张，证明吴某在与颜某婚姻关系存续期间购置房产，应当分割。吴某质证认为，颜某并非为吴某劳务，房子系其租赁并非购买。本院审查后认为，村委会不能证明颜某2005年前后的收入情况，照片不能证明该房屋的产权情况，故对上述材料不作为证据采信。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2011年11月10日颜某向海安县人民法院提起离婚诉讼，诉状中称双方已分居。一审答辩中颜某称其与吴某已分居多年。2016年1月25日原审第一次庭审中，吴某自认其花费14500元购买了其原来承租的房屋。
本院认为，本案争议焦点为原审对财产的分配是否合理。颜某上诉认为吴某购买的位于××市××镇××村的房屋应作为夫妻共同财产分割，本院认为，夫妻共同财产的分割，应本着有利生产、方便生活、兼顾双方利益的原则，合情合理地予以解决。吴某自与颜某相识后，双方共同装修房屋、购置家电、偿还债务、操办子女婚事，为颜某家庭做出了一定贡献。目前，吴某出资装修的房屋、购置的家电由颜某居住使用。吴某自认其购买了××市××镇××村的房屋，该房购买时处于吴某与颜某夫妻关系存续期间，原则上应属于夫妻共同财产，但考虑到该房系吴某与颜某分居后为解决居住问题所购且目前吴某无其他住所，原审判决该房由吴某居住使用、双方维持现有的居住情况并无不当。关于经济补偿问题，一审中，吴某提供了详尽的记账及购物凭证，以证明其对颜某的房屋装修等各项家庭开支有贡献，颜某对此予以否认，并称家庭开支均系个人出资，吴某仅是经办人，但颜某对此未能提供证据证明，相反，部分装修材料清单及购物凭证上载明的客户名称为吴某，与颜某的辩称相悖，本院难以采信。原审结合双方的经济状况和贡献大小，酌定颜某补偿吴某2万元并无明显失衡。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人颜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐红燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1481号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告:邬昆林，男，1968年4月11日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告邬昆林物业服务合同纠纷一案，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邬昆林的银行存款6300元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告邬昆林名下的银行存款6300元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月八日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初2182号
自诉人王超，男，1971年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人高中,男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
自诉人王超以被告人高中犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2011）管民二初字1131号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人叶旭军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00650号，依法向被执行人叶旭军发出执行通知书，责令被执行人叶旭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶旭军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶旭军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币186066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1644号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人：叶旭军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00650号，依法向被执行人叶旭军（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人叶旭军（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶旭军（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶旭军（证件号码：××）在省农信社的6217360299000376836的存款人民币186066.07元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人叶旭军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00650号，依法向被执行人叶旭军发出执行通知书，责令被执行人叶旭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶旭军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶旭军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币186066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1644号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人：赵飞强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00650号，依法向被执行人赵飞强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵飞强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵飞强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵飞强（证件号码：）在宁波农业银行的6228480310337957115的存款人民币186066.07元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行被执行人：赵飞强身份证：×××4519本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00650号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵飞强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵飞强名下有车辆（车牌号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：李韦华二〇一五年十月二十一日（）书记员  胡波
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2861号
原告：郭彦龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人王凯丽，河北方允律师事务所律师。
原告郭彦龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦龙、被告人寿邯郸支公司委托诉讼代理人王凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照保险合同赔偿原告损失16745.60元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日14时55分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号轿车与暴占祥驾驶冀Ｄ×××××号中型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏及乘车人郭延收、郭昊雨、孟树枝、孟树红受伤的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，暴占祥负此事故的主要责任，原告郭彦龙负此事故的次要责任，乘车人郭延收、郭昊雨、孟树枝、孟树红无违法行为，不负事故责任。此事故经法院判决，原告承担了乘车人员和财产损失8544.66元。2014年孟树红因该次事故造成的眼部损伤发生后遗症，需二次手术，再次将原告和暴占祥起诉，经法院作出（2014）武民初字第1474号民事判决书，判决原告郭彦龙赔偿孟树红本次手术各项损失16745.60元及诉讼费219元。原告的冀Ｄ×××××号轿车在2012年1月2日在被告人寿邯郸中心支公司投保机动车车上人员责任保险，被告人寿邯郸中心支公司理应向我进行理赔。
被告人寿邯郸支公司未提出书面答辩，庭审中辩称，一、同意按与原告所签订的保险合同依法赔偿原告的损失，但保险公司已按经（2013）武民初字第01516号民事判决书的内容履行，在坐位险已赔付伤者孟树红3276.81元，我公司同意在坐位险10000元的剩余部分承担保险责任；二、诉讼费不属保险合同理赔范围，保险不予承担。
经审理查明，原告郭彦龙购买有冀Ｄ×××××号轿车一辆，该车于2012年1月11日在人寿邯郸支公司投保机动车损失保险一份，保险金额为61800元；车上人员责任险40000元（每座10000元。保险期间自2012年1月11日至2013年1月10日。2012年2月18日14时55分许，暴占祥驾驶冀Ｄ×××××号中型客车沿武安市邯武快速路由西向东行驶至康东路口掉头向北行驶时，与沿邯武快速路由西向东行驶的原告郭彦龙驾驶的冀Ｄ×××××号轿车（车内乘坐郭昊雨、郭延收、孟树枝、孟树红）发生相撞，造成乘车人郭延收、郭昊雨、孟树枝、孟树红受伤，两车损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，暴占祥驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶车辆通行是造成此事故的原因，应负此事故的主要责任。原告郭彦龙驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速也是造成此事故的原因，应负此事故的次要责任。乘车人郭延收、郭昊雨、孟树枝、孟树红无违法行为，不负事故责任。事故发生后，乘车人郭昊雨、郭延收、孟树枝、孟树红向本院提出诉讼，要求原告承担赔偿责任。本院于2013年1月4日作出（2012）武民初字第01505号、02627号、03124号、03125号民事判决书，其中（2012）武民初字第01505号民事判决书判决原告郭彦龙赔偿孟树红医疗费、护理费、住院伙食补助费、活体损伤检验鉴定费、交通费共计3276.81元。孟树红因该事故造成眼部损伤发生后遗症，需再次手术。手术后孟树红向本院提出诉讼，经本院审理后作出（2014）武民初字第1474号民事判决书，判决原告郭彦龙赔偿孟树红医疗费等各项费用16745.60元。暴占祥不服，向邯郸市中级人法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀04民终1119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后原告郭彦龙向孟树红履行了赔偿义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、第三者责任险保单、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、身份证、生效判决书、收交收据等证据材料在案佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方签订的机动车保险单系双方的真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。原告郭彦龙的冀Ｄ×××××号轿车在被告人寿邯郸支公司投保了机动车第三者责任险和车上人员险。在保险期间，具有合法驾驶资格的原告郭彦龙驾驶投保的车辆发生交通事故，造成乘车人及其原告车辆损坏，原告郭彦龙作为事故车辆的所有人对受损人进行了赔偿，其作为保险合同的被保险人，依法享有向保险人主张保险赔偿的权利，被告人寿邯郸支公司应按照合同约定，在保险合同约定的保险责任限额内将保险金赔付被保险人原告郭彦龙。根据原告郭彦龙提交的证据材料，原告郭彦龙已赔偿乘车人孟树红的损失，被告人寿邯郸支公司作为保险人应当按合同约定予以承担，因孟树红前期损失3276.81元已在座位险10000内进行了赔付，故被告人寿邯郸中心支公司应在坐位险剩余部分的6723.19元内赔付原告郭彦龙。被告人寿邯郸支公司称诉讼费及鉴定费用不属保险合同理赔范围，不予承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因此事故支付的鉴定费及诉讼费用属原告因此事故支出的必要的、合理的费用。故对被告该辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号小型轿车投保的车上人员责任保险限额内给付原告郭彦龙赔偿孟树红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费6723.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由被告中国人寿财保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李继英
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩利芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1407号
原告印某。
被告陈某甲。
原告印某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年按农村习俗举行结婚仪式，婚后未领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女陈某乙（又名陈德玲），××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告夫妻感情一般，被告对家庭及子女不负责任，经常在外赌博，每年在外打工，很少有钱带回来养家糊口，原告多次劝说，被告不知改正，导致夫妻感情恶化。原告曾于2002年向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解并考虑到孩子年幼，原告撤诉，但被告一直未有改变，反而变本加厉，在外借高利贷不还，导致夫妻关系更加恶化。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1990年除夕按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女陈某乙（又名陈德玲），××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2002年向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉。2016年2月15日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，仅因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，彼此包容，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告印某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 钱 慧
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执753号
申请执行人马远招，男，1922年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人马永刚，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市（系马远招之子）。
被执行人马素容，女，1949年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第860号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马素容存款2186.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一六年三月二十八日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1214号
罪犯黄太恒，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年10月12日作出（2013）新刑初字第105号刑事判决，以被告人黄太恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄太恒在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对罪犯黄太恒的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄太恒在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分65.13分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄太恒在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄太恒减去有期徒刑九个月（刑期从2013年3月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执854号
申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
委托代理人陈林，系该公司员工，委托权限为特别授权。
被执行人黔西县林泉镇惠鑫农业专业合作社。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
被执行人周明影，女，1987年10月9日出生。
被执行人胡定超，女，1987年11月8日出生。
被执行人张德强，男，1962年5月30日出生。
被执行人廖健，男，1972年2月2日出生。
被执行人陈鑫，男，1973nia年12月21日出生。
被执行人王琴，女，1975年8月12日出生。
被执行人何地平，女，1974年6月11日出生。
被执行人ＸＸ，男，1979年6月29日出生。
被执行人胡玲，女，1973年9月12日出生。
申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人ＸＸ、何地平等借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0522民初1555号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ、何地平等送达执行通知书及财产报告令等相关法律文书，执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执854号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月八日
书记员 方 敏