山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2895号
原告：国庆旺（系死者国红停之父），农民。
原告：苏及阁（系死者国红停之母），农民。
原告：刘风燕（系死者国红停之妻），农民。
原告：国彤（系死者国红停之女）。
法定代表人：刘风燕（系国彤之母），女，1980年10月08日出生，汉族。
原告：国林光（系死者国红停之子）。
法定代理人：刘风燕（系国林光之母），农民，住址同上。
委托代理人：董鹏（代理以上五原告），山东诚维律师事务所律师。
被告：刘长景，农民。
委托代理人：侯杰，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：黄海，总经理。
委托代理人：贾福立，该公司职工。
原告国庆旺、苏及阁、刘风燕、国彤、国林光与被告刘长景、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2016年09月18日公开开庭进行了审理。原告国庆旺、苏及阁、刘风燕、国彤、国林光的委托代理人董鹏及原告国庆旺、刘风燕，被告刘长景及委托代理人侯杰、被告中国人民财产股份有限公司烟台市分公司委托代理人贾福立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国庆旺、苏及阁、刘风燕、国彤、国林光诉称：2016年02月28日08时40分许，被告刘长景驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车在327国道430KM+720M处左转弯时与由东向西行驶的国红停驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致国红停受伤，经抢救无效死亡。为此，我们要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等360570.39元。
被告刘长景辩称：发生事故属实。但交警队认定我负事故的同等责任与事实不符，我应当负事故的次要责任。我已向原告支付现金6100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：鲁R×××××号五征三轮汽车在我公司投保交强险属实。事故发生后，我公司已将交强险医疗费10000.00元支付给原告，我公司同意在交强险死亡赔偿限额承担赔偿责任。
庭审中，原告针对其主张提交下列证据：
①原告国庆旺、苏及阁、刘风燕、国林光、国彤户籍。上述原告均系农业户籍。死者国红停的户籍，死者国红亭系农业户籍。
②医疗费单据四张金额242590.23元（186830.49元+55607.24元+100.00元+52.50元）。
③菏泽市中医院、山东大学第二医院病历诊断证明。
④居民死亡证明。
⑤菏泽市牡丹区安兴镇国庄村民委员会出具的证明，内容为：我村村民国庆旺其妻苏及阁，长子国洪船，长女国兰菊、次子国红停、三子国红赞、次女国秋环。
⑥交通费单据32张，金额589.00元。生活用品收据8张，金额4788.00元。
⑦菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2016）第0108号道路交通事故认定书。确定刘长景承担此事故的同等责任，国红停承担此事故的同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告提交的上述证据质证意见为：无异议。
被告刘长景对原告提交的上述证据质证意见为：对6号证据交通费及生活用品收据提出异议，认为生活用品不是正规发票不应采信，交通费过高。对7号证据道路交通事故认定书提出异议，认为交警队划分同等责任不合理，对道路交通事故认定书不应采信。
被告刘长景提交下列证据。
①光盘一份。
原告对被告刘长景提交的光盘质证意见为：真实性无异议。该光盘无法认定与本案的关联性。
本院对原告提交的1、2、3、4、5号证据，经庭审质证、认证本院予以采信。对有争议的6号证据、7号证据及被告刘长景提交的光盘本院认定如下：
1、原告提交的交通费单据32张，金额589.00元，本院认为，国红停因交通事故受伤，住院治疗产生交通费客观存在，本院结合原告的住所地及国红停的住院时间、对交通费本院酌情认定500.00元。
2、原告提交的生活用品收据8张，金额4788.00元，被告提出异议，认为不是正式发票。
本院认为，原告提交的生活用品均系收据，不具备证据的形式要件，对原告提交的生活用品收据，本院不予采信。
3、原告提交的道路交通事故认定书及被告提交的光盘，本院认为，菏泽市公安局交通警察支队直属大队依照法定职权对交通事故的发生进行分析认定，并依法作出道路交通事故认定书。交警队作出的道路交通事故认定书具有较强的证明力，故本院对菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。对刘长景提交的光盘无法确认双方责任的划分。且该光盘不能对抗道路交通事故认定书对被告刘长景要求承担次要责任的主张，本院不予采纳。
2015年山东省农民人均纯收入为12930.00元。
2015年山东省农民人均生活消费支出额为8748.00元。
本院认为：2016年02月28日08时40分许，被告刘长景驾驶鲁R×××××号三轮汽车在327国道430KM+720M处与国红停驾驶的两轮摩托车发生相撞，致国红停受伤经抢救无效死亡的事实清楚。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，被告刘长景、死者国红停均负事故的同等责任，因双方驾驶的均是机动车，其双方责任的比例应5：5为宜。经审查，本院确认原告具体损失如下：①医疗费242590.23元。②住院伙食补助费6320.00元（80.00元/天×79.00元）。③误工费2798.18元（12930.00元/年÷365天×79天）。④护理费2798.18元（12930.00元/年÷365天×79天）。⑤死亡赔偿金258600.00元（12930.00元/年×20年）。⑥被抚养人国庆旺生活费29743.20元（8748.00元/年×17年÷5人）。⑦被抚养人国彤生活费34992.00元（8748.00元/年×8年÷2人）。⑧被抚养人国林光生活费56862.00元（8748.00元/年×13年÷2人）。（9）交通费500.00元。依据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释”第二十八条的规定，《被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额》上述被抚养人1至8年的生活费为69984.00元（8748.00元/年×8年）。国庆旺9至17年生活费15746.40元（8748.00元/年×9年÷5人）。国林光9至13年的生活费为21870.00元（8748.00元/年×5年÷2人）。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第四条的通知，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为366152.40元（258600.00元+69942.00元+15746.40元+21870.00元）上述各项合计为621158.99元。国红停在住院期间，被告刘长景向原告支付6100元。
综上所述，本院认为，国红停因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实清楚，死者国红停的近亲属要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等符合法律规定，本院予以支持。因鲁R×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险对医疗费、死亡赔偿金120000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已向原告支付医疗费10000.00元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内再赔偿原告110000.00元，余款501158.99元（621158.99元-120000.00元）被告刘长景承担50%的责任，即250579.50元（501158.99元×50%）。被告刘长景已向原告支付现金6100.00元。被告刘长景再赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等244479.50元（250579.50元-6100.00元）。原告要求被告刘长景赔偿240570.39元，对超出部分视为原告放弃，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在鲁R×××××号三轮汽车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告国庆旺、苏及阁、刘风燕、国彤、国林光因国红停交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000.00元。
二、被告刘长景再赔偿原告国庆旺、苏及阁、刘风燕、国彤、国林光因国红停交通事故死亡产生的死亡赔偿金等共计240570.39元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800.00元，减半收取3400.00元，原告负担400.00元，被告刘长景负担3000.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 哲