黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第371号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人林某某，公民身份证号码，住绥化市。2011年6月2日因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年零九个月。2014年6月4日因涉嫌聚众斗殴罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年6月16日绥化市北林区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
被告人李某某，公民身份证号码，住绥化市。2010年11月17日犯强迫卖淫罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年。2014年6月24日因涉嫌聚众斗殴罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年6月27日绥化市北林区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人林启鹏、李某某寻衅滋事一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人林启鹏、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月31日18时许，被告人林启鹏与李方杰（已判刑）、吕宝刚（另案处理）等人在绥化市北林区北四西路雪花邨火锅店用餐时，因座位问题与邻桌吃饭的被害人王某甲及家人发生矛盾，李方杰给被告人李某某等人打电话让他们过来，30分钟后李某某、梁镇（已判刑）、“小剑”、于海福（均另案处理）来到雪花邨火锅店，七人在火锅店内对王某甲及家人进行殴打，被王某甲的家人打跑，王某甲的家人追到雪花邨火锅店西10米处时，被害人王某甲被返回来的林启鹏、李某某、梁镇、李方杰等人持铁管打伤。经法医鉴定：王某甲顶部、额部街左眉弓皮肤裂伤。鼻部、右大腿、右无名指软组织挫伤，系轻伤。被告人林启鹏于2014年5月29日被抓获归案，被告人李某某于2014年6月24日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人林启鹏、李某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认为二被告人系共同犯罪，均系主犯；被告人林启鹏系累犯，被告人李某某系自首。公诉机关的量刑建议：建议判处被告人林启鹏犯寻衅滋事罪，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑；建议判处被告人李某某犯寻衅滋事罪，在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人林启鹏、李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月31日18时许，被告人林启鹏与李方杰（已判刑）、吕宝刚（另案处理）等人在绥化市北林区北四西路雪花邨火锅店用餐时，因座位问题李方杰与邻桌吃饭的巴彦县居民王某甲及家人发生矛盾。李方杰给被告人李某某等人打电话让其过来，30分钟后李某某、梁镇（已判决）、“小剑”、于海福（均另案处理）来到雪花邨火锅店。七人在火锅店内对王某甲及家人进行殴打，被王某甲的家人打跑后，王某甲和其家人又追到雪花邨火锅店西10米处。当王某甲返回火锅店时，被被告人林启鹏、李某某及梁镇、李方杰等人持铁管打伤。经法医鉴定：王某甲顶部、额部街左眉弓皮肤裂伤。鼻部、右大腿、右无名指软组织挫伤，系轻伤。被告人林启鹏于2014年5月29日被抓获归案，被告人李某某于2014年6月24日到公安机关投案自首。二被告人到案后，如实供述了在公共场所殴打他人的犯罪事实。2013年12月18日被告人林启鹏、李某某及梁镇、李方杰、“小剑”、于海福与被害人王某甲自愿达成民事赔偿协议；被告人林启鹏、李某某、梁镇、李方杰等人共同赔偿被害人王某甲医药费等各项经济损失100000元；被害人王某甲对二被告人及涉案人员表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，可证实团结派出所民警将被告人林启鹏抓获、被告人李某某到公安机关投案自首的事实。
2、扣押作案工具照片，可证实公安机关依法扣押二被告人作案使用的铁管的事实。
3、二被告人户籍证明，可证实被告人林启鹏、李某某的身份情况。
4、被害人王某甲的陈述，证实2013年8月31日18时许，我和家人在绥化市北林区北四西路雪花邨火锅店用餐时，在入座时掽了邻桌吃饭的李方杰的椅子，引起李方杰的不满并与我及家人发生争执。后李方杰打电话找来被告人李某某及梁镇、“小剑”、于海福等人，该七人在火锅店内与我及家人进行撕打，被我们用歺具打跑。被告人林启鹏、李某某等人持1.5米长的铁管在我返回火锅店途中，将我头部用铁管打伤的事实。
5、证人于某某、孙某甲、孙某乙、王某乙、周某某的证言，可证实2013年8月31日18时许，二被告人与他人在绥化市北林区北四西路雪花邨火锅店用餐时，被害人王某甲（王大涛）入座时碰了邻桌吃饭的李方杰的椅子，引起李方杰的不满并与被害人王某甲及家人发生争执。李方杰打电话找来被告人李某某及梁镇等人，该七人在火锅店内与王某甲及家人进行撕打，被王某甲的家人用歺具打跑。被告人林启鹏、李某某等人跑到李某某的面包车上取出1.5米长的铁管后，又返回火锅店。王某甲的家人追到雪花邨饭店西10米处时，被害人王某甲被返回来的林启鹏、李某某等人用铁管打伤的事实。
6、法医鉴定意见书，可证实被害人王某甲顶部、额部街左眉弓皮肤裂伤。鼻部、右大腿、右无名指软组织挫伤，系轻伤，伤后三周医疗终结。
7、绥化市市北林区人民法院（2011）绥北刑初字第43号、（2010）绥北少刑初字第16号两份刑事判决书在卷，可证实被告人林启鹏系刑满五年再犯新罪，系累犯；被告人李某某具有前科犯罪的事实。
8、人身损害赔偿协议书，可证实二被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议的事实。
9、辩认笔录，可证实经被害人辩认被告人林启鹏、李某某是持械打伤自己的行为人。
10、二被告人的供述，可证实2013年8月31日18时许，被告人林启鹏和李方杰等四人在绥化市北林区北四西路雪花邨火锅店用餐时，因座位问题李方杰与邻桌吃饭的被害人王某甲及家人发生矛盾。李方杰给被告人李某某等人打电话让他们过来，30分钟后李某某、梁镇、“小剑”、于海福来到雪花邨火锅店。该七人在火锅店内与王某甲及家人进行撕打，被王某甲的家人用歺具打跑。后二被告人等人跑到李某某的面包车上取出1.5米长的铁管后，在返回火锅店途中时，用铁管将王某甲头部打伤。案发后，二被告人逃离现场的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人林启鹏、李某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人林启鹏系刑罚执行完毕后，不满五年重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某曾系未成年犯罪，应认定具有前科犯罪，可酌定从重处罚。被告人林启鹏能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人李某某系投案自首，可依法从轻处罚。鉴于二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人林启鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 波
量刑一览表
被告人林启鹏
寻衅滋事
量刑
情节
法定：
1、累犯2、如实供述
酌定：
1、持械2、赔偿损失并取得谅解
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
在有期徒刑三年以下幅度内确定量刑起点
一年六个月
增加
刑罚量
基准刑
（空白）
18个月
调节
基准刑
1、累犯不满五年重新犯罪，可增加基准刑的10%-40%，
＋15%
2、被告人如实供述，可减少基准刑的20%以下
-10%
3、赔偿经济损失并取得谅解，可减少基准刑的40%以下，
-35%
4、持械寻衅滋事的可以增加减少基准刑的20%以下
＋10%
刑期计算
公式
18个月（1＋15%＋10%-10%-35%）=14个月
结果
1年零二个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第293条第一款规定3个量刑幅度，具体为5年以下有期徒刑、拘役或管制
适用幅度：五年以下有期徒刑
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑一年零二个月
宣告刑的事实根据：赔偿并认罪、谅解、
共犯量刑
对比
本被告人定为犯。刑罚轻于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
量刑一览表
被告人：李庆
寻衅滋事
量刑
情节
法定：
1、前科2、如实供述
酌定：
1、持械2、赔偿损失并取得谅解
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
有期徒刑三年以下幅度内确定量刑起点
李某某零六个月
增加
刑罚量
基准刑
（空白）
18个月
调节
基准刑
1、前科劣迹，可增加基准刑的10%以下
＋10%
2、被告人如实供述，可减少基准刑的20%以下
-10%
3、赔偿并取得谅解，可减少基准刑的40%以下，
-35%
4、持械寻衅滋事的可以增加减少基准刑的20%以下
＋10%
刑期计算
公式
18个月（1＋10%＋10%-10%-35%）=13个月
结果
一年一个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第293条第一款规定3个量刑幅度，具体为5年以下有期徒刑、拘役或管制
适用幅度：五年以下有期徒刑
刑期调整
合议庭调整
调整理由：一年调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑一年
宣告刑的事实根据：赔偿并认罪、谅解、
共犯量刑
对比
本被告人定为犯。刑罚轻于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：