四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1848号
原告谌福勇。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告梁志洪。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
被告喻邦德。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人马剑波，职务：经理。
委托代理人弓璼。
原告谌福勇诉被告梁志洪、喻邦德、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称：中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谌福勇的委托代理人余槟、被告梁志洪的委托代理人黄文渠、被告中华财保的委托代理人弓璼到庭参加诉讼。被告喻邦德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谌福勇诉称，2013年9月18日，被告梁志洪驾驶川A152**号大型拖拉机在彭州市致和镇棋盘村路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。原告于当天被送往武警四川省消防总队医院住院治疗至2013年10月24日出院。医疗费95469.16元，由原告垫付44686.46元，被告梁志洪垫付40782.7元，被告中华财保垫付10000元。医院证明原告需休息3月，加强营养，专人护理，取出内固定需费用15000元。成都清源司法鉴定中心于2013年12月31日认定原告左肘关节不全离断伤、左肱骨外科颈及上段粉碎性骨折、左尺桡骨上段粉碎性骨折、左肘关节挫灭伤伴血管神经肌腱损伤，后遗肩关节、肘关节、腕关节功能障碍构成七级伤残。原告为此支付鉴定费900元。彭州市公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，被告梁志洪承担次要责任。原告从2011年12月至2013年9月在彭州市佳艺服装厂从事管理工作，于2012年3月1日起在彭州市繁江路西海西二巷106号租房居住。原告父亲杨基发于1954年12月18日出生，原告母亲李启兰于1956年3月19日出生；原告父母共生育4名子女。此次事故造成原告损失共计375906.46元，包括医疗费93686.46元、误工费16800元、护理费7560元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费4000元、残疾赔偿金227960元（含被扶养人生活费49016元）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元。川A152**号大型拖拉机登记车主为被告喻邦德，该车向被告中华财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。据此，原告谌福勇诉请人民法院判令被告梁志洪、喻邦德赔偿375906.46元；被告中华财保在保险责任范围内代被告梁志洪、喻邦德承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告谌福勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字（2013）第B122号道路交通事故认定书。证明被告梁志洪驾驶川A152**号大型拖拉机与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定原告承担主要责任，被告梁志洪承担次要责任的事实；
2、出院病情证明书。证明原告于2013年9月18日被送往武警四川省消防总队医院住院治疗至2013年10月24日出院，医院证明原告需休息3月，加强营养，专人护理，取出内固定需费用15000元的事实；
3、住院费用结算票据。证明原告因治疗产生医疗费93686.46元的事实；
4、成清司鉴（2013）法医字第258号鉴定意见书。证明成都清源司法鉴定中心于2013年12月31日认定原告左肘关节不全离断伤、左肱骨外科颈及上段粉碎性骨折、左尺桡骨上段粉碎性骨折、左肘关节挫灭伤伴血管神经肌腱损伤，后遗肩关节、肘关节、腕关节功能障碍构成七级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费900元的事实；
6、劳动合同、工资表21份及营业执照、企业登记信息。证明原告从2011年12月至2013年9月在彭州市佳艺服装厂从事管理工作的事实；
7、租房证明及房屋出租人邹正菊的身份证。证明原告于2012年3月1日起在彭州市繁江路西海西二巷106号租房居住的事实；
8、常住人口登记卡。证明原告父亲杨基发于1954年12月18日出生，原告母亲李启兰于1956年3月19日出生；原告父母住四川省甘洛县坪坝乡坪坝村1组12号，共生育4名子女的事实；
9、交强险保单。证明川A152**号大型拖拉机向被告中华财保投保交强险的事实。
被告梁志洪辩称，对被告梁志洪驾驶川A152**号大型拖拉机与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞导致原告受伤的事实无异议；无驾驶资格的原告醉酒后逆向驾驶无号牌机动车，应承担事故全部责任；川A152**号大型拖拉机系被告梁志洪向被告喻邦德购买，被告梁志洪同意承担川A152**号大型拖拉机一方的赔偿责任；川A152**号大型拖拉机向被告中华财保投保了交强险，应由被告中华财保代被告梁志洪履行赔偿义务；护理期限应参照住院时间，出院后不应计算护理费；住院伙食补助费和营养费按每天20元的标准计算；原告的户籍地在农村，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算，不应计算误工费；被告中华财保认可交通费600元、鉴定费900元，不认可被扶养人生活费；后续治疗费待实际发生后另行主张；原告主张的精神损害抚慰金过高；被告梁志洪垫付了医疗费40782.7元，应由被告中华财保直接支付给被告梁志洪。
被告梁志洪为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
住院费用预交款收据4份、门诊票据8份。证明被告梁志洪垫付医疗费40782.7元的事实。
被告喻邦德未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。
被告中华财保辩称，对被告梁志洪驾驶川A152**号大型拖拉机与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞导致原告受伤的事实无异议；无驾驶资格的原告醉酒后逆向驾驶无号牌机动车，应承担事故全部责任；川A152**号大型拖拉机向被告中华财保投保了交强险，被告中华财保同意在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；原告的医疗费应扣除20%的自费药；护理期限应参照住院时间，出院后不应计算护理费；住院伙食补助费和营养费按每天20元的标准计算；原告的户籍地在农村，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算，不应计算误工费；原告的伤残等级过高，应重新鉴定伤残等级；被告中华财保认可交通费300元，不认可被扶养人生活费；后续治疗费待实际发生后另行主张；原告主张的精神损害抚慰金过高；鉴定费不应由被告中华财保负担。
被告中华财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
付款凭证。证明被告中华财保垫付医疗费10000元的事实。
经庭审质证，被告梁志洪、中华财保对原告谌福勇提供的证据3、9无异议；对证据1提出异议认为，除已认定的交通违法行为外，原告另有逆向驾驶的交通行为，该证据认定被告承担次要责任的依据不足，不具有合法性；证据2证明后续治疗费的依据不充分；证据4、5系鉴定意见及鉴定费发票，鉴定机构评定伤残等级的依据不充分，被告中华财保申请重新鉴定；证据6的营业执照未加盖公章，且签订合同的时间在营业执照颁发之前，证据存在明显矛盾；证据7无租房协议和房屋所有权证印证，证明力较低；证据8无亲属关系证明印证，证明力较低。原告谌福勇和被告中华财保对被告梁志洪提供的证据无异议。原告谌福勇和被告梁志洪对被告中华财保提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告谌福勇提供的证据1系交通事故责任认定书，被告主张原告有逆向驾驶的交通行为，但未向本院提供证据予以证明，被告提出的异议不足以反驳该组证据，对该组证据，本院应予采纳；证据2系医疗机构出具的证明，证明力较强，被告对后续治疗费提出异议，但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳；证据4、5系鉴定意见及鉴定费发票，被告中华财保申请重新鉴定但未提出充分的理由，对其重新鉴定的申请，本院不予准许；对该组证据，本院应予采纳；证据6中劳动合同与工资表的内容能够互相印证，因个体工商户在营业执照颁发前开展生产经营活动的现象存在，被告提出劳动合同签订时间早于营业执照颁发时间的理由不足以反驳该组证据；证据7系房屋出租人出具的证明，有政府和公安机关加盖印章予以确认，且原告住所地离彭州市较远，而此次事故发生在彭州市，能够印证原告在彭州市务工居住的事实，故对上述两组证据，本院予以采纳。证据8系国家机关依职权制作的公文书证，本院应予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年9月18日，无驾驶资格的原告醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在彭州市致和镇棋盘村路段与被告梁志洪驾驶川A152**号大型拖拉机相撞，导致原告受伤。原告于2013年9月18日被送往武警四川省消防总队医院住院治疗至2013年10月24日出院。医疗费95469.16元，由原告垫付44686.46元，被告梁志洪垫付40782.7元，被告中华财保垫付10000元。医院证明原告需休息3月，加强营养，专人护理，取出内固定需费用15000元。成都清源司法鉴定中心于2013年12月31日认定原告左肘关节不全离断伤、左肱骨外科颈及上段粉碎性骨折、左尺桡骨上段粉碎性骨折、左肘关节挫灭伤伴血管神经肌腱损伤，后遗肩关节、肘关节、腕关节功能障碍构成七级伤残。原告为此支付鉴定费900元。彭州市公安局交通警察大队认定原告无驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌机动车承担主要责任，被告梁志洪驾驶有安全隐患的机动车且未尽到安全驾驶义务承担次要责任。原告从2011年12月至2013年9月在彭州市佳艺服装厂从事管理工作，于2012年3月1日起在彭州市繁江路西海西二巷106号租房居住。原告父亲杨基发于1954年12月18日出生，原告母亲李启兰于1956年3月19日出生；原告父母住四川省甘洛县坪坝乡坪坝村1组12号，共生育4名子女。川A152**号大型拖拉机登记车主为被告喻邦德，被告喻邦德已将该车转让给被告梁志洪，该车向被告中华财保投保了交强险。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，原告与被告梁志洪驾驶机动车相撞发生交通事故，导致原告受伤。原告无驾驶资格且醉酒驾驶无号牌机动车，本院确定其承担75%的损害赔偿责任；被告梁志洪驾驶具有安全隐患的机动车且未尽到安全驾驶义务，本院确定其承担25%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以本院确认为准。原告的医疗费95469.16元，扣除自费药品费用19093.83元后，实际医疗费为76375.33元。原告未举证证明最近三年的平均收入，误工收入参照四川省2013年度制造业职工平均工资（37519元）计算，误工时间计算至定残前一天为105天，原告主张的误工费16800元过高，本院确认为10793.14元。护理费按照每天60元的标准计算，护理期限为住院时间（37天）与医院证明的出院后的护理期限（90天）之和127天，经计算护理费为7620元。原告主张护理费7560元未超出规定的标准，本院予以确认。原告虽未提供证明支出交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的费用，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天20元的标准计算，原告主张的住院伙食补助费900元过高，本院确认为740元。医院证明原告需加强营养，本院酌情确定营养费为740元。原告虽系农村居民，但在城市务工、居住一年以上，收入来源地和生活消费地均在城市，残疾赔偿金应以2013年度四川省城镇居民人均可支配收入（22368元）的标准，按20年计算，再乘以伤残系数（40％），经计算为178944元。发生此次交通事故时，原告父母均未年满60周岁，原告也没有提供证据证明其丧失劳动能力，对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。医院证明原告取出内固定需后续治疗费15000元，本院予以确认。原告因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院采纳被告中华财保的意见，确定精神损害抚慰金为5000元。原告支付的鉴定费900元系交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费76375.33元、误工费10793.14元、护理费7560元、交通费300元、住院伙食补助费740元、营养费740元、残疾赔偿金178944元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，共计296352.47元。川A152**号大型拖拉机向被告中华财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告中华财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计92855.33元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为82855.33元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计202597.14元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为92597.14元。综上，被告中华财保应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元）。扣除垫付的医疗费10000元，被告中华财保还应向原告支付赔偿金110000元。超出交强险赔偿限额部分175452.47元，按过错责任比例由被告梁志洪赔偿43863.12元。自费药品费用19093.83元、鉴定费900元，按过错责任比例由被告梁志洪赔偿4998.46元。扣除垫付的医疗费40782.7元后，被告梁志洪还应向原告支付赔偿金8078.88元。被告喻邦德已将机动车转让给被告梁志洪，原告未举证证明被告喻邦德的转让行为具有过错，故原告对被告喻邦德的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起五日内向原告谌福勇支付赔偿金110000元；
二、被告梁志洪于本判决生效之日起五日内向原告谌福勇支付8078.88元；
三、驳回原告谌福勇的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由原告谌福勇负担670元，被告梁志洪负担520元（案件受理费已由原告预交，被告梁志洪支付赔偿金时将应负担的案件受理费520元直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年七月三十一日
书记员 王沈映