wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0403行审1号申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局。住所地：杨陵区某某路。法定代表人辛某某，该局局长。委托代理人陈某某，该局监察大队副队长。委托代理人苏某某，该局监察大队工作人员。被申请人杨陵区某某镇某某村民委员会。法定代表人卢某某，村委会主任。申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2016年7月14日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨陵区某某镇某某村民委员会做出的杨国土资监字[2016]19号行政处罚决定书第2、3项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；履行缴纳0.4万元的行政处罚。申请人向本院提交了如下证据：1、询问笔录、委托书；2、现场勘测笔录；3、非法占地现场照片；4、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑影像图；5、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑规划图；6、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑现状图；7、违法案件会审记录；8、行政处罚听证告知书、送达回证；9、行政处罚告知书、送达回证；10、行政处罚决定书、送达回证；11、履行行政处罚决定催告书、送达回证。被申请人杨陵区某某镇某某村民委员会辩称，申请人请求的被申请人诉讼主体错误，建广场是某某村二组村民自发组织的，当时建广场时村上进行了阻拦，但阻拦无果。在今年5月份申请人向村上收取罚金4000元时，村上当时已说明了村上不是处罚主体，不承担任何责任。被申请人提供证据：证人惠某某出庭作证，证明诉讼主体错误，是某某村二组村民自发建的活动广场。经审查查明，2014年7月被申请人杨陵区某某镇某某二组村民委员会下属的某某村二组未经审批，在二组基本农田上占用800m2建文化活广场（四至：某某村二组宅基地以东、北环路以南、二组耕地以西）。2016年1月25日申请人根据2015年土地矿产卫片航拍图斑反映的情况，对被申请人的用地问题展开调查，申请人对被申请人的委托人李某某进行了询问，李某某表示建文化活动广场未办理用地审批手续，经村委会同意殷怀义为现场具体负责人。2016年2月29日申请人做出了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于同年3月1日向被申请人送达。2016年3月14日，申请人对被申请人做出杨国土资监字[2016]19号行政处罚决定书，认为被申请人未经审批，非法占地800m2建设文化活动广场的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，做出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地800m2，每平方米5元的罚款，共计罚款4000元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年3月15日送达被申请人，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。2016年5月3日申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人未履行。本院认为，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局做出的杨国土资监字[2016]19号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人的强制执行申请，本院予以准许。被申请人当庭提供的证人证言与其委托人李某某陈述相互矛盾，对矛盾的原因其亦不能作出合理的解释，且某某村二组无行政诉讼主体资格，故被申请人辩称诉讼主体错误的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，裁定如下：对申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局杨国土资监字[2016]19号行政处罚决定书第2、3项准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  崔 灿审 判 员  刘雨蓉代理审判员  武 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 涛附：法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条:行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请人执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执606号
申请执行人朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族。
被执行人刘文彦，男，1960年9月4日出生。
本院在执行申请执行人朱奠富与被执行人刘文彦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）雨民初字第01452号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人刘文彦已将案款交付给本院，现由于长沙市芙蓉区人民法院请求本院协助执行，被执行人刘文彦交付的案款暂不宜兑付给申请执行人朱奠富。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01452号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一六年八月十九日
书记员 谭松桦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终564号
上诉人（原审被告）：马金山，男，1994年7月10日出生，东乡族，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审原告）：刘年可，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人马金山因与被上诉人刘年可房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
马金山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费用由刘年可负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不公，所作判决有失公正。1.案外人陈福明转让房屋给刘年可时未告知马金山，此转让行为损害了马金山的利益。马金山与案外人的房屋租赁合同租赁期限虽为一年，但是案外人口头承诺可以续约，马金山是要长期租赁的，且马金山投入了大量装修，刘年可与案外人也是清楚的。刘年可购买房屋，不妨碍马金山继续租赁。2.刘年可在一审中未提供所有权证书，其不具备诉讼主体资格。
刘年可辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘年可向一审法院起诉请求：1.马金山从刘年可所有的宁波市洪渡新村1幢11号店面腾退；2.马金山支付刘年可自2017年10月17日至房屋实际腾退之日按原《房屋租赁合同》租金标准计算的占有使用费；3.马金山支付刘年可截至2017年12月7日的水电费2884元。审理中，刘年可自愿撤回第三项水电费诉请，一审法院依法予以准许。
一审法院认定事实：2016年，马金山（承租方）与案外人陈福明（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：马金山承租洪渡新村1幢11号店面；租赁期限为一年，自2016年10月6日至2017年10月16日；租金一次性支付68000元；租赁期间水电及承租方开店所产生的各项管理费由承租方自理；到期后如需续租另行签订合同，租金不变，如承租方中途转让不能有转让费，并需出租方同意；承租方不能随意占用公共道路，如因此引起的安全责任与出租方无涉，承租方如需装修必须经出租方同意，符合出租方要求才能自行装修，中途或到期如退房，结构装修部分不能拆除，出租方不承担装修损失。2017年7月7日，陈福明将上述房产转让给刘年可，并签订《存量房屋买卖合同》一份，合同签订后，陈福明将上述房屋产权变更登记至刘年可名下。上述房产转让过程中，马金山明确表示放弃优先购买权。2017年10月16日，上述《房屋租赁合同》租赁期限届满后，刘年可要求收回房屋，但马金山要求继续租赁，刘年可起诉至法院。合同到期前的租金，马金山已经全额支付。
一审法院认为，马金山与案外人陈福明签订《房屋租赁合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。现《房屋租赁合同》项下房产已经转让给刘年可，在《房屋租赁合同》租期届满的情况下，刘年可不愿意继续出租给马金山，马金山依法应当及时将房屋予以腾退，并支付刘年可自2017年10月17日起至实际腾退日止按照《房屋租赁合同》约定的租金标准支付占有使用费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、马金山于本判决生效之日起二十日内从刘年可所有的宁波市洪渡新村1幢11号房产腾退；二、马金山于本判决生效之日起二十日内支付刘年可自2017年10月17日起至实际腾退之日按《房屋租赁合同》约定租金标准计算的占有使用费。如马金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马金山负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
二审期间，马金山向本院提交以下证据材料：1.装修合同，证明租赁房屋后马金山进行了装修，花费7万元；2.三份借款合同，证明当时为装修房屋而向案外人借款15万元。经质证，刘年可对证据1.2的真实性有异议，装修合同与借款合同均是马金山与案外人签订的；即便借款合同真实，也无法证明借款用于装修投资店面。本院经审查后采纳刘年可的质证意见不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马金山虽与案外人陈福明订立过房屋租赁合同，但根据查明的事实，合同中约定房屋租赁期限为一年，且马金山明确表示放弃讼争房屋的优先购买权。现刘年可通过买卖的方式从案外人陈福明处购得讼争房屋，并将产权登记在其名下，故讼争房屋的所有权人为刘年可。现刘年可在讼争房屋租赁期限届满的情况下，不愿意继续出租，请求马金山腾退房屋，理由正当。
综上所述，马金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马金山负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 倪春艳
二〇一八年四月一日
代书记员 翁齐琪
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终564号上诉人（原审被告）：马金山，男，1994年7月10日出生，东乡族，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：刘年可，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。上诉人马金山因与被上诉人刘年可房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。马金山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费用由刘年可负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不公，所作判决有失公正。1.案外人陈福明转让房屋给刘年可时未告知马金山，此转让行为损害了马金山的利益。马金山与案外人的房屋租赁合同租赁期限虽为一年，但是案外人口头承诺可以续约，马金山是要长期租赁的，且马金山投入了大量装修，刘年可与案外人也是清楚的。刘年可购买房屋，不妨碍马金山继续租赁。2.刘年可在一审中未提供所有权证书，其不具备诉讼主体资格。刘年可辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘年可向一审法院起诉请求：1.马金山从刘年可所有的宁波市洪渡新村1幢11号店面腾退；2.马金山支付刘年可自2017年10月17日至房屋实际腾退之日按原《房屋租赁合同》租金标准计算的占有使用费；3.马金山支付刘年可截至2017年12月7日的水电费2884元。审理中，刘年可自愿撤回第三项水电费诉请，一审法院依法予以准许。一审法院认定事实：2016年，马金山（承租方）与案外人陈福明（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：马金山承租洪渡新村1幢11号店面；租赁期限为一年，自2016年10月6日至2017年10月16日；租金一次性支付68000元；租赁期间水电及承租方开店所产生的各项管理费由承租方自理；到期后如需续租另行签订合同，租金不变，如承租方中途转让不能有转让费，并需出租方同意；承租方不能随意占用公共道路，如因此引起的安全责任与出租方无涉，承租方如需装修必须经出租方同意，符合出租方要求才能自行装修，中途或到期如退房，结构装修部分不能拆除，出租方不承担装修损失。2017年7月7日，陈福明将上述房产转让给刘年可，并签订《存量房屋买卖合同》一份，合同签订后，陈福明将上述房屋产权变更登记至刘年可名下。上述房产转让过程中，马金山明确表示放弃优先购买权。2017年10月16日，上述《房屋租赁合同》租赁期限届满后，刘年可要求收回房屋，但马金山要求继续租赁，刘年可起诉至法院。合同到期前的租金，马金山已经全额支付。一审法院认为，马金山与案外人陈福明签订《房屋租赁合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。现《房屋租赁合同》项下房产已经转让给刘年可，在《房屋租赁合同》租期届满的情况下，刘年可不愿意继续出租给马金山，马金山依法应当及时将房屋予以腾退，并支付刘年可自2017年10月17日起至实际腾退日止按照《房屋租赁合同》约定的租金标准支付占有使用费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、马金山于本判决生效之日起二十日内从刘年可所有的宁波市洪渡新村1幢11号房产腾退；二、马金山于本判决生效之日起二十日内支付刘年可自2017年10月17日起至实际腾退之日按《房屋租赁合同》约定租金标准计算的占有使用费。如马金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马金山负担，于本判决生效之日起十日内交纳。二审期间，马金山向本院提交以下证据材料：1.装修合同，证明租赁房屋后马金山进行了装修，花费7万元；2.三份借款合同，证明当时为装修房屋而向案外人借款15万元。经质证，刘年可对证据1.2的真实性有异议，装修合同与借款合同均是马金山与案外人签订的；即便借款合同真实，也无法证明借款用于装修投资店面。本院经审查后采纳刘年可的质证意见不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马金山虽与案外人陈福明订立过房屋租赁合同，但根据查明的事实，合同中约定房屋租赁期限为一年，且马金山明确表示放弃讼争房屋的优先购买权。现刘年可通过买卖的方式从案外人陈福明处购得讼争房屋，并将产权登记在其名下，故讼争房屋的所有权人为刘年可。现刘年可在讼争房屋租赁期限届满的情况下，不愿意继续出租，请求马金山腾退房屋，理由正当。综上所述，马金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马金山负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 阎亚春审 判 员 张 华审 判 员 倪春艳二〇一八年四月一日代书记员 翁齐琪??4???5?
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1772号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位某某公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人倪2。
被告人倪某1，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1631号起诉书指控被告单位某某公司、被告人倪某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人倪2、被告人倪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月期间，被告人倪某1在经营某某公司过程中，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，购买上海枯明实业有限公司虚开的增值税专用发票18份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)200,000元，其中税款29,059.82元已申报抵扣。
被告人倪某1于2017年4月13日接电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。上述税款已于案发后补缴。
上述事实，被告单位某某公司、被告人倪某1在开庭审理过程中均无异议，且有宝山区国家税务局出具的抵扣证明、涉嫌犯罪案件移送书、税务处理决定书、调查笔录、涉案发票复印件、记账凭证复印件、电子缴款凭证、虚开发票明细清单复印件、增值税纳税申报表复印件、营业执照、刑事判决书、公安机关出具的到案情况、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司及其直接负责的主管人员被告人倪某1，让他人虚开增值税专用发票，税款共计人民币2万余元，并向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪某1具有自首情节，并补缴了全部税款，对其和被告单位均可从轻处罚。被告人倪某1在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人倪某1犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，撤销(2015)闸刑初字第1101号刑事判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
倪某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年十月十三日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第129号
申请执行人福建吉马商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林建国，总经理。
被执行人沈顺海，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人张木盛，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
福建吉马商业管理有限公司与沈顺海、张木盛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1654号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人沈顺海、张木盛应支付申请执行人福建吉马商业管理有限公司综合管理费用等费用85000元及利息、案件受理费1366元。根据申请执行人福建吉马商业管理有限公司的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人沈顺海、张木盛名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年九月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第129号
申请执行人张某，城镇居民。
被执行人弓某，城镇居民。
被执行人温某，城镇居民。
本院在执行张某与弓某、温某民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人张某书面同意人民法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）文民一初字第65-1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年七月二十九日
书记员 渠文荣
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第129号申请执行人王庆娥，女，汉族。被执行人朱雪平，女，汉族。王庆娥申请执行朱雪平民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）文民初字第127号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人朱雪平发出执行通知书后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人朱雪平表示承认尚欠申请人王庆娥3万元借款及利息，但目前暂无能力偿还，申请将履行期限延迟至2016年10月，承诺于此之前履行完毕，并找保证人关忠强提供了书面担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本院（2015）文执字第129号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一五年十月十九日书 记 员  刘思加
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00218号
原告：朱海平，男，1971年8月2日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：毛小兵，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王凤英，女，1980年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告朱海平诉被告毛小兵、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月39日受理，依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱海平委托代理人董磊到庭参加了诉讼，被告毛小兵、王凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海平诉称：原告与被告毛小兵原系亲戚关系，被告毛小兵、王凤英系夫妻。被告毛小兵自2011年1月起以买家用车、搅拌车、资金周转困难为由陆续向原告借款，2014年12月7日，双方对账后被告毛小兵向原告出具了欠条一份，载明欠到原告442224.72元，其中240000元按每月三分息计算。此后原告多次向被告毛小兵索要，其均以无钱为由拒不归还。因上述借款均发生在被告毛小兵、王凤英夫妻关系存续期间，原告现请求法院判令：1、两被告立即共同归还原告欠款本金442224.72元；2、两被告对前述欠款本金中的240000元自2014年12月7日起按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息至本息归还完毕止，剩余202224.72元欠款本金自2015年1月30日起按银行同类贷款利率向原告支付利息至本息归还完毕止。
被告毛小兵、王凤英未作答辩。
经审理查明：毛小兵、王凤英原系夫妻，双方于2015年3月10日离婚。朱海平与毛小兵原系亲戚。因购车及经营汽车运输所需，毛小兵于2011年1月起陆续向朱海平借款。2014年12月7日，朱海平与毛小兵对账后，毛小兵向朱海平出具了欠条一份，载明欠到朱海平442224.72元，其中240000元按每月三分息计算。因此后索要欠款未果，朱海平遂于2015年1月30日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告毛小兵出具的欠条原件、被告毛小兵、王凤英人口信息表复印件、被告王凤英提交的离婚证及原告委托代理人董磊当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案原告与被告毛小兵之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉欠条为被告毛小兵一人出具，因被告毛小兵出具该欠条时其与被告王凤英尚未解除夫妻关系，且被告王凤英也未向本院提供证据证明案涉欠款为被告毛小兵个人债务且原告对此明知，故案涉欠款对两被告而言为双方共同债务。两被告虽已离婚，因两被告对此款本息仍负有连带清偿责任，故原告诉请两被告归还欠款本金442224.72元本院予以支持，但两被告应承担连带责任。涉案欠条虽约定欠款中的240000元按月利率3%（超出了法律规定）支付利息，因原告主动降低标准诉请按银行同类贷款利率的四倍支付该款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉前已催告，故其诉请两被告对剩余202224.72元欠款按银行同类贷款利率标准自其起诉日即2015年1月30日起支付该款利息，符合法律规定，本院也予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告毛小兵、王凤英于本判决生效后十日内连带归还原告朱海平欠款本金442224.72元；
二、被告毛小兵、王凤英对上述欠款本金中的240000元自2014年12月7日起按银行同类贷款利率的四倍向原告朱海平支付利息至本院判决确定的上述欠款本金给付之日；剩余欠款本金202224.72元，两被告自2015年1月30日起按银行同类贷款利率向原告朱海平支付利息至本院判决确定的上述欠款本金给付之日；两被告对前述欠款利息支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3967元、保全费3020元，合计6987元，由被告毛小兵、王凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00218号
原告：朱海平，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：毛小兵，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王凤英，女，1980年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告毛小兵之妻。
本院在审理原告朱海平诉被告毛小兵、王凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告毛小兵、王凤英所有的价值500000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年二月三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初267号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人董某，男，1963年9月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区虎石台街道富城时代（户籍地沈阳市沈北新区虎石台镇大古城子村）。因本案于2016年3月3日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日上午9时许，在沈阳市沈北新区虎石台街道富城时代小区对面的早市高家大果子门前，被告人董某与被害人刘某某因挪车问题发生争执，后双方发生撕扯，被告人董某将刘某某鼻子打伤，造成刘某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级的后果。
双方已就此事已达成赔偿协议，被告人董某一次性给付被害方人民币九万元，被害方对董某表示谅解，不再追究其任何责任。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、人口常表等书证；证人刘某某、赵某、武某某等人的证言；鉴定意见书；被告人董某的供述。
被告人董某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人董某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又能积极赔偿被害方取得谅解，故本院对其可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具的关于对被告人董某可适用非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执167号
原告崔希全与被告程树彬、周庆菊民间借贷纠纷一案,望都县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0631民初585号民事判决书，已经发生法律效力。原告崔希全于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程树彬、周庆菊应给付申请执行人崔某某借款137521元，案件受理费、财产保全费2520元，共计140041元，尚有40041元未履行。经查，被执行人程树彬、周庆菊在金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人崔希全同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初585号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人程树彬、周庆菊未按执行和解协议书履行，申请执行人崔希全可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初250号
原告：张玲利，女，1967年8月1日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人：高景岗，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北康盟投资有限公司，住所地唐山市建设北路大学道156号唐山师范学院北校区。统一社会信用代码：911302935689220242。
法定代表人：崔国权，职务，董事长。
委托代理人：陈玉柱。河北北辰律师事务所律师。
原告张玲利与被告河北康盟投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玲利及其代理人高景岗、被告河北康盟投资有限公司的代理人陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告设备损失总额为人民币1612500元以及滞纳金528415.9元；2.请求被告向原告公开赔礼道歉。事实和理由：2013年1月22日原被告签订承包合同，合同中约定了双方权利和义务。被告违反了关于卡机款返还时间的约定，又无故毁约，并强行占有属于原告的食堂经营所用全部设备。被告违反协议约定，给原告方造成重大损失，原告与被告交涉未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
河北康盟投资有限公司辩称，原被告双方的食堂承包合同已经于2016年3月1日合法解除且已经得到生效确认，被告在解除合同同时原告已经要求将设备进行清理，因原告未能自行清理，被告委托他人于2016年6月15日将设备清理后，现仍存放在唐山师范学院校区内，原告可随时自行拿走，被告不存在违约行为，原告诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，河北康盟投资有限公司作为甲方与张玲利作为乙方签订了《食堂承包经营合同》，合同约定，甲方将唐山师范学院第二食堂经营权交由乙方全权经营管理，其中合同第五条约定：“甲、乙双方合作年限暂定十年，即从2013年3月1日至2023年9月30日。管理费自2013年5月1日起计算。合同期满再行续签。”，合同第八条约定：“在乙方经营的第一个五年按：第一年支付甲方72万元，第二年支付甲方88万元，第三年支付甲方104万元，第四年支付甲方122万元，第五年支付甲方134万元。每半年支付一次，每学期前一个月上交，每次上交当年度管理费总额的一半，本管理费用的支付前提是在这个五年内，校方不再增加第三食堂。如校方增加其他食堂，则管理费再议。”，合同第十二条第10款约定：“如乙方未按约定的时间足额缴纳管理费，延迟超过七天则收取乙方每天千分之三的滞纳金，如超过三十天乙方仍不能足额缴纳管理费，则甲方有权提前解除本合同。”。本案被告河北康盟投资有限公司于2016年6月7日就原被告签订的《食堂承包经营合同》的相关事宜起诉本案原告张玲利，诉讼请求：“1.解除原、被告双方于2013年1月22日签订的“食堂承包经营合同”；2.被告立即将唐山师范学院第二食堂腾清交还原告，并自2016年3月1日起至腾清之日止按照3342.47元/日标准支付占用期间费用；（截止2016年6月7日金额为327562.06元）3.判令被告自2016年2月8日起至原告起诉之日按照1980元/日标准向原告支付滞纳金；（截止2016年6月7日金额233640元）4.诉讼费由被告承担。”河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0291民初442号民事判决书，该判决现已发生法律效力，该判决确认的事实：“合同签订后，河北康盟投资有限公司向张玲利移交了唐山师范学院第二食堂的经营权，张玲利进行了经营管理，按前述合同约定，张玲利应在2016年2月1日向河北康盟投资有限公司交纳2016年-2017年度的管理费的一半61万元，但张玲利没有交纳。2016年3月2日，河北康盟投资有限公司向张玲利发出通知：“截止到2016年3月2日，贵方尚未缴纳本期管理费人民币陆拾壹万元整，根据贵我双方的协议之第十二条第十款之规定，我方正式通知贵方，解除双方所订协议，并请贵方在2016年3月15日前将贵方所有设施设备清除，否则我方将采取强制措施，强行清除。”2016年3月3日，张玲利收到前述通知。被告张玲利没有按照合同约定如期如数缴纳管理费，构成违约，应当承担违约责任。合同解除日期应为张玲利收到解除合同通知之日，即2016年3月3日”。该判决内容如下：“一、解除原告河北康盟投资有限公司与被告张玲利于2013年1月22日签订的《食堂承包经营合同》；二、被告张玲利于本判决生效之日起十五日内腾清唐山师范学院第二食堂交还原告河北康盟投资有限公司，并自2016年3月1日起至腾清之日止按每天3342.47元的标准向原告河北康盟投资有限公司给付占用期间的费用；三、被告张玲利于本判决生效之日起十日内给付原告河北康盟投资有限公司违约金42090元；四、驳回原告河北康盟投资有限公司其他诉讼请求。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五款“当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，（2016）冀0291民初442号民事判决书中所确认的事实是本案原告张玲利未按照合同约定如期如数缴纳管理费，构成违约，应承担违约责任，合同解除日期应为张玲利收到解除合同通知之日，即2016年3月3日。故原告张玲利的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下：
驳回原告张玲利的诉讼请求。
案件受理费23927元，由原告张玲利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 关 微
人民陪审员 宋建忠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初250号原告：张玲利，女，1967年8月1日出生，汉族，现住唐山市路南区。委托代理人：高景岗，河北咏远律师事务所律师。被告：河北康盟投资有限公司，住所地唐山市建设北路大学道156号唐山师范学院北校区。统一社会信用代码：911302935689220242。法定代表人：崔国权，职务，董事长。委托代理人：陈玉柱。河北北辰律师事务所律师。原告张玲利与被告河北康盟投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玲利及其代理人高景岗、被告河北康盟投资有限公司的代理人陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告设备损失总额为人民币1612500元以及滞纳金528415.9元；2.请求被告向原告公开赔礼道歉。事实和理由：2013年1月22日原被告签订承包合同，合同中约定了双方权利和义务。被告违反了关于卡机款返还时间的约定，又无故毁约，并强行占有属于原告的食堂经营所用全部设备。被告违反协议约定，给原告方造成重大损失，原告与被告交涉未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。河北康盟投资有限公司辩称，原被告双方的食堂承包合同已经于2016年3月1日合法解除且已经得到生效确认，被告在解除合同同时原告已经要求将设备进行清理，因原告未能自行清理，被告委托他人于2016年6月15日将设备清理后，现仍存放在唐山师范学院校区内，原告可随时自行拿走，被告不存在违约行为，原告诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，河北康盟投资有限公司作为甲方与张玲利作为乙方签订了《食堂承包经营合同》，合同约定，甲方将唐山师范学院第二食堂经营权交由乙方全权经营管理，其中合同第五条约定：“甲、乙双方合作年限暂定十年，即从2013年3月1日至2023年9月30日。管理费自2013年5月1日起计算。合同期满再行续签。”，合同第八条约定：“在乙方经营的第一个五年按：第一年支付甲方72万元，第二年支付甲方88万元，第三年支付甲方104万元，第四年支付甲方122万元，第五年支付甲方134万元。每半年支付一次，每学期前一个月上交，每次上交当年度管理费总额的一半，本管理费用的支付前提是在这个五年内，校方不再增加第三食堂。如校方增加其他食堂，则管理费再议。”，合同第十二条第10款约定：“如乙方未按约定的时间足额缴纳管理费，延迟超过七天则收取乙方每天千分之三的滞纳金，如超过三十天乙方仍不能足额缴纳管理费，则甲方有权提前解除本合同。”。本案被告河北康盟投资有限公司于2016年6月7日就原被告签订的《食堂承包经营合同》的相关事宜起诉本案原告张玲利，诉讼请求：“1.解除原、被告双方于2013年1月22日签订的“食堂承包经营合同”；2.被告立即将唐山师范学院第二食堂腾清交还原告，并自2016年3月1日起至腾清之日止按照3342.47元/日标准支付占用期间费用；（截止2016年6月7日金额为327562.06元）3.判令被告自2016年2月8日起至原告起诉之日按照1980元/日标准向原告支付滞纳金；（截止2016年6月7日金额233640元）4.诉讼费由被告承担。”河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0291民初442号民事判决书，该判决现已发生法律效力，该判决确认的事实：“合同签订后，河北康盟投资有限公司向张玲利移交了唐山师范学院第二食堂的经营权，张玲利进行了经营管理，按前述合同约定，张玲利应在2016年2月1日向河北康盟投资有限公司交纳2016年-2017年度的管理费的一半61万元，但张玲利没有交纳。2016年3月2日，河北康盟投资有限公司向张玲利发出通知：“截止到2016年3月2日，贵方尚未缴纳本期管理费人民币陆拾壹万元整，根据贵我双方的协议之第十二条第十款之规定，我方正式通知贵方，解除双方所订协议，并请贵方在2016年3月15日前将贵方所有设施设备清除，否则我方将采取强制措施，强行清除。”2016年3月3日，张玲利收到前述通知。被告张玲利没有按照合同约定如期如数缴纳管理费，构成违约，应当承担违约责任。合同解除日期应为张玲利收到解除合同通知之日，即2016年3月3日”。该判决内容如下：“一、解除原告河北康盟投资有限公司与被告张玲利于2013年1月22日签订的《食堂承包经营合同》；二、被告张玲利于本判决生效之日起十五日内腾清唐山师范学院第二食堂交还原告河北康盟投资有限公司，并自2016年3月1日起至腾清之日止按每天3342.47元的标准向原告河北康盟投资有限公司给付占用期间的费用；三、被告张玲利于本判决生效之日起十日内给付原告河北康盟投资有限公司违约金42090元；四、驳回原告河北康盟投资有限公司其他诉讼请求。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款“当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，（2016）冀0291民初442号民事判决书中所确认的事实是本案原告张玲利未按照合同约定如期如数缴纳管理费，构成违约，应承担违约责任，合同解除日期应为张玲利收到解除合同通知之日，即2016年3月3日。故原告张玲利的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下：驳回原告张玲利的诉讼请求。案件受理费23927元，由原告张玲利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  关 微人民陪审员  宋建忠人民陪审员  刘爱琴二〇一七年八月十七日书 记 员  王 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢21号
申请执行人：王保龙。
被执行人：孔璐、徐飞、孔祥东。
本院在执行王保龙诉孔璐、徐飞、孔祥东，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年二月二十六日
书�员赵明洪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1860号
上诉人（原审被告）河南宝鑫鞋业科技有限公司，住所地睢县。
法定代表人丁东胜，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）宝鑫（睢县）置业有限公司，住所地睢县。
法定代表人林嘉錶，系该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二上诉人共同委托代理人何梅珍，福建省南安市官桥镇（系公司员工）代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘恒利，住所地睢县城关镇。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南宝鑫鞋业科技有限公司、宝鑫（睢县）置业有限公司与被上诉人刘恒利建设工程施工合同纠纷一案，被上诉人2015年8月8日向睢县人民法院起诉，请求判令二上诉人支付被上诉人工程款4655978.8元并赔偿相应借款利息损失。上诉人不服睢县人民法院（2015）睢民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，2016年1月30日被上诉人刘恒利向本院申请撤回起诉，同时，上诉人河南宝鑫鞋业科技有限公司、宝鑫（睢县）置业有限公司向本院申请撤回上诉，
本院经审查认为，被上诉人刘恒利向本院申请撤回起诉，上诉人河南宝鑫鞋业科技有限公司、宝鑫（睢县）置业有限公司亦同意；同时，上诉人河南宝鑫鞋业科技有限公司、宝鑫（睢县）置业有限公司向本院申诉撤回上诉。被上诉人申请撤回起诉、上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条�第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2014）睢民初字第1188号民事判决；
二、准许被上诉人刘恒利撤回起诉。
三、准许上诉人河南宝鑫鞋业科技有限公司、宝鑫（睢县）置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费44047元、保全费5000元及鉴定费8000元，共计57047元，由被上诉人刘恒利负担；二审案件受理费44000元，减半收取22000元，由上诉人河南宝鑫鞋业科技有限公司、宝鑫（睢县）置业有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年二月一日
书 记 员 史鹏宇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8299号
原告：昆山普达房地产经纪有限公司,住所地昆山市千灯镇黄浦路878号。
法定代表人:刘宏亮,总经理。
被告：昆山铭德包装材料有限公司,住所地昆山市陆家镇陆丰西路71号3号房。
法定代表人:段伏平。
原告昆山普达房地产经纪有限公司（以下简称“普达公司”）诉被告昆山铭德包装材料有限公司（以下简称“铭德公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017�4月10日公开开庭进行了审理。原告普达公司的法定代表人刘宏亮到庭参加诉讼。被告铭德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普达公司提出诉讼请求为：1、被告支付佣金9125元、违约金36500元，合计45625元。事实和理由：原、被告于2014年5月5日签订《委托协议书》，约定由原告为其提供寻求厂房承租或买入的居间服务，并约定原告为其成功促成交易时，被告支付该物业半个月租金作为居间服务费，若被告私下（即未通过原告）与所介绍的客户签订合同，需支付原告二个月的房租作为违约金。原告按约提供了居间服务，多次向被告提供意向客户进行房屋租赁洽谈，但被告违反约定，于2014年5月19日私下与原告介绍的客户昆山奥瑞航空包装材料有限公司（以下简称“奥瑞公司”）签订了《房屋租赁合同》，并承租该厂房。原告为被告提供了居间服务，被告应当支付居间费。现被告构成违约，原告诉至法院。
被告铭德公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，蒋爱月代表奥瑞公司（委托人、甲方）与原告普达公司（受托方、乙方）签订《委托协议书》，约定甲方授权乙方代理出租/出售物业及相关信息居间咨询。物业地址：昆山市淀山湖镇仁和路26号，面积30亩/平方米，建筑厂房、宿舍及办公室面积约8000平方米。第五条：经乙方介绍的客户成功承租/购入所介绍之物业，甲方需向乙方一次性支付租赁的半个月租金/买卖成交总价的1.5%作为佣金。第六条：如甲方私下（即未通过乙方）与乙方所介绍的客户签订交易合约，甲方仍需支付乙方上述之佣金（按照本协议第五条之标准）。同时，甲方还应向乙方支付人民币一个月房租作为违约金。
2014年5月5日，段伏平代表被告铭德公司（委托方、甲方）与原告普达公司（居间方、乙方）签订《看楼确认书》，约定甲方委托乙方居间承租房屋（物业）事宜。第三条：如介绍的委托物业租售交易成交（只要系乙方介绍的物业，无论通过拍卖、直接转让、公开竞价方式交易或通过股权转让合作等间接方式，均视为居间成功），甲方应在签订成交合同时支付居间佣金半个月租金给乙方，并对双方佣金承担连带付款义务。第四条：甲方承诺，在实地察看下述物业后，不会再直接、间接或通过其他经纪公司或个人与该物业之业主（或其他权利人）联系。若经乙方带看之物业由甲方（或甲方的亲属、朋友、授权人、委托人、代理人、有直接或者间接的股权关系或合作关系的企业或个人等有关联的第三人）不经乙方与业主（或其他权利人）私下联络签约，甲方应向乙方支付违�金（租赁贰个月租金）。第六条看房记录为：1、昆山市淀山湖镇仁和路26号，面积5000平方米，1、2层。2、昆山市淀山湖镇曙光路200号，面积5000平方米，1、2层。
另查明，奥瑞公司（出租人）与段伏平代表的昆山路和包装材料有限公司（以下简称“路和公司”）（承租人）于2014年5月19日签订《房屋租赁合同》。租赁房屋坐落在昆山淀山湖镇仁和路26号3号厂房，建筑面积2465平方米。租赁期限从2014年5月19日至2019年5月18日，租金219000元。
又查明，铭德公司与路和公司的法定代表人均系段伏平。普达公司诉奥瑞公司居间合同纠纷一案，双方经法院调解，达成调解协议由奥瑞公司支付普达公司居间服务费7000元，原告称该调解协议已经履行完毕。
诉讼中，原告陈述：段伏平以被告铭德公司的名义与其签订《看楼确认书》，段伏平从未提及租赁厂房用于路和公司承租。后原告发现段伏平承租该厂房，但索要佣金未果。
以上事实，有原告提交的确认书、房屋租赁合同、工商登记信息、照片、民事调解书等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信履行各自的合同义务。段伏平作为被告铭德公司的法定代表人，代表铭德公司与原告签订《看楼确认书》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应被认定有效。后段伏平又作为路和公司的法定代表人与奥瑞公司签订《房屋租赁合同》并约定年租金219000元，该合同签订时间距签订《看楼确认书》间隔较短，且租赁厂房系《看楼确认书》中的厂房之一部分，原告为被告提供了租赁信息，为租赁双方提供了交易机会并促成了双方《房屋租赁合同》签订，原告履行了相应居间服务义务，被告的行为构成违约，但因《房屋租赁合同》并非被告与奥瑞公司签订，原告主张被告支付佣金不妥，本院参照《看楼确认书》约定之佣金，综合合同履行情况、被告违约程度等因素，酌定被告支付违约金11125元。被告铭德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山铭德包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山普达房地产经纪有限公司11125元；
二、驳回原告昆山普达房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，公告费690元，合计1631元，由被告昆山铭德包装材料有限公司负担990元，原告昆山普达房地产经纪有限公司负担641元。上述款项已由原告预交，被告于履行上述付款义务时一并支付原告昆山普达房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 王 贞
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 周惠明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1046号
申请人孙宝传。
被执行人聂兰余。
本院在执行申请执行人孙传宝与被执行人聂兰余纠纷一案中，被执行人欠申请执行人10000元，未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 于兆龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5150号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王淑娟，女，1988年6月14日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3893号
原告上海翠凌玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号138-1室。
法定代表人杨凤英，总经理。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人张文婧，上海嘉路律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人夏涛。
委托代理人周瞻瞻。
第三人昆山尚丽包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路56号4号房。
法定代表人陈良中，总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杨行宇，男，1984年11月8日出生。
原告上海翠凌玻璃制品有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第25596号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告上海翠凌玻璃制品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海翠凌玻璃制品有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海翠凌玻璃制品有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海翠凌玻璃制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 庶 伟
审 判 员 周 丽 婷
人民陪审员 郭 灵 东
二〇一五年十一月六日
法官 助理 刘 梦 玲
法官 助理 谭 乃 文
书 记 员 赵延冰书记员宋然
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2877号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告范朝梅，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告范朝梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，785.13元；判令被告向原告支付滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2979号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市，注册号：510000000133730（1-1）
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告刘某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，借款金额为84000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了借款。被告未按合同约定还款，截止至2013年12月，已连续5期未能按时偿还借款本息，累计逾期6期。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金82285.86元，利息7121.26元，罚息及复利4025.76元（利息、罚息及复利暂计算至2013年12月6日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计93432.88元；2.本案诉讼费、原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告刘某某未到庭作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，刘某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，借款金额为84000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放借款84000第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还贷款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2013年12月6日，被告共欠贷款本息合计93432.88元。原告多次催收未果，遂于2013年12月17日起诉来院，并产生律师费10000元。
上述事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向刘某某提供贷款的义务，刘某某未按约定偿还贷款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，即要求刘某某清偿本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费5848元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2013年12月6日的借款本息共计93432.88以及从2013年12月7日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以82285.86元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费5848元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369元，公告费600元，保全费1052，共计4021元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 吴雅林
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 峥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5225号
原告：段某某，男，1984年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：吴某某，河北询诺律师事务所律师。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，董事长。
原告段某某与被告天鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告段某某于2017年11月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费88元，由原告段某某负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月九日
书记员 王少珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执496号
申请执行人：骆燕容，女，汉族，1974年2月8日出生，住四川省成都市。
被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：王乾友，总经理。
被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人骆燕容与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申�执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执496号申请执行人：骆燕容，女，汉族，1974年2月8日出生，住四川省成都市。被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：王乾友，总经理。被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人骆燕容与被执行人宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申�执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年七月二十五日书记员 刘 洁
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初385号
原告：胡某某，男，1987年9月12日出生，汉族，现住长子县石哲镇。
被告：韩某某，女，1990年10月11日出生，汉族，现住长子县石哲镇。
委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某负担。
审判长 何江文
审判员 赵莉霞
陪审员 姚素青
二〇一六年七月一日
书记员 尚莹虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00360号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省宣城市宣州区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年12月4日经宣州区人民法院决定继续取保候审，同日由宣城市公安局直属分局执行取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。案发后，被告人主动报案，积极抢救伤者，并等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人王某某积极赔偿了被害人经济损失，其过失行为得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。事发时，被告人驾驶的车辆技术检验不合格，可酌情从重处罚，综上建议判处被告人王某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月23日8时许，被告人王某某驾驶皖11／102**号变型拖拉机沿村村通公路由宣城市宣州区某镇街道往该镇某村方向行驶，至该镇某村路段，超越前方同向行驶的崔某某驾驶的电动三轮车（车载蒋某某）时，双方发生刮擦，造成崔某某、蒋某某受伤，两车受损的道路交通事故。后蒋某某经宣城市仁杰医院抢救无效于当月29日死亡。后经专业部门检验，被告人王某某驾驶的车辆经技术检验不合格。经交警部门现场勘查及调查认定：被告人王某某负事故的全部责任。
案发当场，被告人王某某主动报警，积极抢救伤者。被告人王某某归案后，在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得该被害人亲属的谅解。
受本院委托，2014年12月29日，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组向本院出具了社区影响评估意见书，认为被告人王某某表现良好，适合对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录单、死亡证明、诊断证明、交通事故责任认定书及送达回执、户籍信息、称重单、到案经过、社会影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定委托书、宣公法病鉴字（2014）91号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见告知书，机动车安全技术检验报告及鉴定意见告知书，解剖尸体处理通知书，证人杨某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人主动报案，积极抢救伤者，并等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人经济损失，其过失行为得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某对公诉机关当庭提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王某某所具有的法定和酌定的量刑情节及其悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪危险的可能，且对所居住的社区（村）没有重大不良影响，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2256号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码07404682-9，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托诉讼代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：刘小红，女，1970年2月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄一彪，男，1968年1月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄宏斌，男，1966年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢作敏，男，1965年6月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘泉，男，1986年11月7日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告刘小红、黄一彪、黄宏斌、谢作敏、刘泉借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘小红、黄一彪共同偿还原告借款本金100万元及其利息、逾期利息（利息自2014年9月23日起至2015年3月21日止，按月利率18.6‰计算；逾期利息自2015年3月22日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）；2、判令被告黄宏斌、谢作敏、刘泉对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告黄一彪名下的坐落于苍南县灵溪镇黄宅内巷8号房屋。并依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令刘小红、黄一彪共同偿还原告借款本金100万元及其利息（自2014年9月23日起至实际还款之日止，按月利率18.6‰计算，扣除已支付利息55180元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘小红与被告黄一彪系夫妻关系，于1993年12月16日登记结婚。2014年9月19日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告刘小红向原告借款100万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年3月21日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告黄一彪、黄宏斌、谢作敏、刘泉以保证人的身份在《保证借款合同》签名捺印，约定承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告刘小红发放了贷款100万元。之后，被告仅支付利息55180元，借款本金未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小红、黄一彪于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2014年9月23日起至本判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算，扣除已支付利息55180元）；
二、黄宏斌、谢作敏、刘泉对上述款项承担连带保证责任，黄宏斌、谢作敏、刘泉在承担保证责任后，有权向刘小红、黄一彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，财产保全费5000元，合计23750元，由刘小红、黄一彪、黄宏斌、谢作敏、刘泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年七月三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1566号
原告郑某甲。
委托代理人樊忠慧，河北厚正律师事务所。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
被告郑某丁。
被告郑某戊。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊继承纠纷一案中，原告郑某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告郑某甲负担。
审判员 牛江凌
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡云菲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1566号
原告郑某某。
委托代理人樊某某，河北某某律师事务所。
被告郑某某。
被告郑某某。
被告郑某某。
被告郑某某。
本院在审理原告郑某某与被告郑某某、郑某某、郑某某、郑某某继承纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告郑某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡云菲
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1588号
原告：余某，女，生于1934年6月17日，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，生于1958年6月10日，住四川省犍为县。
被告：杨某1，男，生于1963年3月22日，住四川省犍为县。
委托代理人：杨金容，女，生于1986年1月4日，住四川省犍为县。
被告：杨某2，女，生于1965年5月14日，住四川省犍为县。
被告：杨某3，女，生于1967年7月19日，住广东省清远市。
委托代理人：杨某5，男，生于1971年5月14日，住四川省犍为县。
被告：杨某4，男，生于1969年9月11日，住四川省犍为县。
委托代理人：陈正湘，女，生于1970年8月14日，住四川省犍为县。
被告：杨某5，男，生于1971年5月14日，住四川省犍为县。
被告：杨某6，男，生于1974年1月28日，住四川省犍为县。
委托代理人：吴明珍，女，生于1979年1月3日，住四川省犍为县。
原告余某与被告范某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，由审判员林治江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈学英、被告杨某1的委托代理人杨金容、杨某2、杨某3的委托代理人杨某5、杨某4的委托代理人陈正湘、杨某5、杨某6的委托代理人吴明珍到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：要求从2017年8月起由七被告支付原告生活费、护理费各200元，医疗费各承担七分之一；去世后的丧葬费由七被告各承担七分之一。事实和理由：原告与第一任丈夫范某已去世生育一子范某。然后与第二任丈夫在婚姻关系存续期间生育四子两女即：杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6。各子女均已成家，现原告已经八十多岁，年老体弱，身体残疾，丧失劳动能力，需要人护理。无固定收入维持生活消费，造成生活苦难，特具本状，请求支持诉请求。
被告范某未到庭也未作答辩。
被告杨某1辩称，最好是把母亲送到养老院，对于给付赡养费没有意见，但是原告主张过高。
被告杨某2辩称，我不同意把母亲送去养老院，养儿防老，要我赡养可以，但是要把所有的兄弟姐妹都喊到一起，都同意赡养我就赡养，如果他们没有说好，我就不赡养。
被告杨某3辩称，同意赡养母亲，该出多少钱就出多少钱。
被告杨某4辩称，送要老院可以，轮流赡养也可以，针对原告主张费用，该出就出。
被告杨某5辩称，该出钱就出钱，如果去养老院，该我出钱的时候，我就接到我家随我生活。
被告杨某6辩称，该出钱就出钱，但是原告的要求过高。
经审理查明：七被告系原告亲生子女，原告目前年事已高，丧失劳动能力，无固定生活来源。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、被告身份证复印件、双溪乡铁铜村村村委会证明以及原、被告双方在庭审中陈述等为据。
本院认为：子女赡养年老的父母是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，七被告在原告年事已高、丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，原告关于赡养费的诉求正当，本院予以支持。关于原告的赡养费标准，结合原告的实际生活情况，本院酌情认定由七被告每月负担200元，原告的医疗费凭票由七被告各自承担七分之一。关于，原告主张的丧葬费不属于本案审理的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6从2017年10月起每月30日前每人给付原告余某赡养费200元，至原告余某去世之日止，在此期间原告余某的医疗费凭票由七被告各自承担七分之一。
本案案件受理费50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 林治江
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 旋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1335号
原告：王文君，女，1944年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被告：吴军，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文君诉被告吴军机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案应适用普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一八年二月五日
书记员 宋 洋
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第106号
上诉人（原审原告）刘丙长。
委托代理人荣彦云，系上诉人刘丙长之妻。
委托代理人侯善柱。
被上诉人（原审被告）菏泽市公安局交通警察支队曹县大队。
负责人张俊福，大队长。
委托代理人李宪君。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人刘丙长因诉被上诉人菏泽市公安局交通警察支队曹县大队交通管理行政检查、行政赔偿一案，不服曹县人民法院（2013）曹行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘丙长及其委托代理人荣彦云、侯善柱，被上诉人菏泽市公安局交通警察支队曹县大队的委托代理人李宪君、张立民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院确认以下事实，被告菏泽市公安局交通警察支队曹县大队在曹县人民检察院干警的监督下，于2012年11月28日晚，驾驶警用车辆、地方牌照车辆、清障车到曹县庄寨镇依法进行道路巡查，检查酒后驾驶等违法行为。20时30分许，原告之子刘某某无证驾驶原告所有的号牌为鲁R×××××的五菱牌小型普通客车行至曹县庄青路庄寨镇政府门口路段，看到警车亮着警灯，听到警笛后，为逃避检查，遂加速前进，在躲过数辆警车后，与被告的地方牌尼桑皮卡车相撞。车辆停下后，刘某某被警察带走，受伤人员送进医院，事故车辆被清障车拖走。2012年11月29日，曹县公安局作出曹公决字（2012）第03427号公安行政处罚决定，以刘某某涉嫌实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车，决定对刘某某处以行政拘留10日，处罚决定已发生法律效力。原告依被告夜查洒驾是钓鱼执法，故意撞击原告车辆为由，于2013年8月1日向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告菏泽市公安局交通警察支队曹县大队依照法律、行政法规，上路巡查查处违法行为，并按规定程序执法，事实清楚，证据确凿。原告之子违法驾驶车辆上路行驶，为逃避制裁，抗拒检查，驾车冲撞执法车辆，事实清楚。原告认为被告钓鱼执法，故意撞击原告车辆，没有提供任何有效证据，其要求确认被告执法中撞击原告车辆行为违法的请求，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的理由，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘丙长的诉讼请求。
上诉人刘丙长上诉称，一审判决认定上诉人之子驾车冲撞执法车辆的事实错误，被上诉人违法行为是此次交通事故发生的主要原因，应该给予上诉人赔偿。一审判决适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，不予确认上诉人提供的录音、照片等证据效力，属于适用法律错误。被上诉人对其故意撞击上诉人车辆的行为没有提供证据和所依据的规范性文件证明其行为的合法性。请求撤销一审判决，改判被上诉人交通检查行为违法，并赔偿上诉人各项损失30万元。
被上诉人菏泽市公安局交通警察支队曹县大队辩称，一审法院认定答辩人依法巡查违法驾驶车辆合法有据，是正确的，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人及被上诉人一审时所举证据已随一审卷宗移送本院。在二审庭审中，上诉人和被上诉人均表示所举证据及证明目的同一审时所举证据及证明目的。
二审认可一审判决对上诉人及被上诉人所举证据效力的认定。
二审审理查明的事实和一审确认的事实相同。
本院认为，上诉人刘丙长所诉车辆撞击行为，系上诉人刘丙长之子刘某某无证驾驶上诉人刘丙长车辆遇到被上诉人查处酒后驾驶时发生的。刘某某在车辆撞击后接受被上诉人工作人员询问时，也承认其因为无证驾驶害怕被查，加速超过两、三辆警车后发生的撞击。且被上诉人当时还邀请了曹县人民检察院两名工作人员对此次查处违法驾驶行动进行法律监督，同时还邀请了曹县广播电台的一名记者进行了采访，并录制了现场光盘。曹县人民检察院、曹县广播电台分别出具了证明，证明参与了监督执法及采访活动，曹县人民检察院的两名工作人员也分别出具证明并在一审时出庭作证，证明了当时执法检查的情况。事后，上诉人刘丙长之子刘某某也因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被曹县公安局行政拘留十日。综上所述，上诉人刘丙长的车辆发生撞击是由于其子刘某某无证驾驶上诉人的车辆上路行驶，且在遇到被上诉人查处酒后驾驶的违法行为时加速前进、逃避检查所致，上诉人刘丙长请求确认被上诉人执法中撞击上诉人车辆行为违法的理由不能成立，一审予以驳回，并无不当。上诉人刘丙长请求赔偿其经济损失30万元，没有提供相应的证据，其赔偿请求没有事实根据和法律依据，且其中上诉人刘丙长请求的赔偿刘某某、车内受伤人员的损失应由其本人主张，上诉人刘丙长主张没有法律依据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，亦应驳回其诉讼请求，一审在驳回其诉讼请求时没有引用该条规定不当，本院予以纠正，但一审驳回上诉人刘丙长诉讼请求结果正确，应予维持。当事人如主张本案车辆撞击为交通事故，可依法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘丙长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨继霞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执162号
申请执行人：宋洪涛，男，1973年2月21日出生，汉族。
被执行人：张桂玲，女，1972年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋洪涛与被执行人张桂玲离婚纠纷[案号：（2016）兵0802民初5号]一案中，申请执行人宋洪涛申请被执行人张桂玲将婚生女宋睿琦交由其抚养。被执行人张桂玲认为由自己抚养更有利于孩子成长。鉴于此，申请执行人宋洪涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有不利于婚生女宋睿琦抚养情形时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执162号申请执行人：宋洪涛，男，1973年2月21日出生，汉族。被执行人：张桂玲，女，1972年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋洪涛与被执行人张桂玲离婚纠纷[案号：（2016）兵0802民初5号]一案中，申请执行人宋洪涛申请被执行人张桂玲将婚生女宋睿琦交由其抚养。被执行人张桂玲认为由自己抚养更有利于孩子成长。鉴于此，申请执行人宋洪涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有不利于婚生女宋睿琦抚养情形时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一七年二月二十日书 记 员  胡亚征
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1411号
原告韩现行，户籍住址。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
被告黄世祝，户籍住址。
被告彭苏琴，户籍住址江。
原告韩现行与被告黄世祝、彭苏琴民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）249,510元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩现行及其委托代理人王跃进、被告黄世祝到庭参加了诉讼。被告彭苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、涉案的借款数额：本金200,010元（110,010元+45,000元+45,000元）及利息49,500元。
三、双方是否签订借款合同：无。
四、原告向被告支付款项的方式及是否出具借条及收条:
2014年7月4日，原告通过其本人账号向被告黄世祝的账号银行转账110,010元。同日，两被告向原告分别出具《收条》及《欠条》各一份确认收到上述款项，《欠条》中确认借款期限为6个月，自2014年7月4日至2015年1月4日止。
2014年8月5日，原告以现金方式向被告黄世祝支付款项45,000元。同日，两被告向原告分别出具《收条》及《欠条》各一份确认收到上述款项，《欠条》中确认借款期限为6个月，自2014年8月5日至2015年2月5日止。
2014年9月20日，原告以现金方式向被告黄世祝支付款项45,000元。同日，两被告向原告分别出具《收条》及《欠条》各一份确认收到上述款项，《欠条》中确认借款期限为6个月，自2014年9月20日至2015年3月20日止。
2014年11月1日，两被告向原告分别出具《收条》及《欠条》各一份确认收到49,500元，《欠条》中确认借款期限为6个月，自2014年11月1日至2015年5月1日止。原告及被告黄世祝均确认此款非原告实际所出借的款项，而是上述三笔款项的借款利息。
五、款项的归还情况：原告及被告黄世祝均确认自《收条》及《欠条》书写之日起，两被告没有再向原告支付过款项。
六、其他需要说明的事项：1、被告彭苏琴在本案的所有《收条》及《欠条》上的签名都是事后补签的；2、被告黄世祝确认其与被告彭苏琴是夫妻关系，其向原告借款被告彭苏琴是知情的；3、双方当事人在借款时曾口头约定借款利息是月息1.5%，双方在2014年11月1日确认借款利息总额时曾对利息予以减免。
以上事实，有当事人陈述及收条、欠条及银行补制客户回单等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
被告向原告出具的《欠条》，对借款的金额、借款期限进行了约定，原告向被告提供款项，被告向原告出具《收条》予以确认，原、被告之间构成民间借贷关系，借款期限届满后，被告应按时归还本金。在庭审过程中，被告黄世祝确认其未向原告归还过借款本金，本院予以确认。在借款期限届满后，被告没有按时归还借款的行为已构成违约，除应归还原告的借款本金外，还应按照借据的约定向原告支付违约金。原告要求被告归还借款本金200,010元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。经本院核算，原、被告双方约定的利息49,500元没有超过法律的规定,是原被告双方对自身权利的处分，现原告要求被告黄世祝向其支付借款利息49,500元，本院予以支持。
关于被告彭苏琴是否需要承担责任的问题。由于两被告是夫妻关系，且被告彭苏琴亦在《收条》及《欠条》上签字确认，表明其对本案所涉的借款是知情的且对其作为共同借款人身份的认可，因此，被告彭苏琴应对被告黄世祝的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世祝应于本判决生效之日起十日内向原告韩现行支付借款本金200,010元及利息49,500元。
二、被告彭苏琴对被告黄世祝的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,042元，保全费1,768元，合计6,810元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更222号
罪犯刘志龙，男，1992年6月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年3月7日作出（2013）仁刑初字第71号刑事判决，以被告人刘志龙犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。后因漏罪故意伤害罪，2013年8月6日经四川省仁寿县人民法院以（2013）仁刑初字第169号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑四年，合并原判，决定执行六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月27日对其减刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯刘志龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯刘志龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘志龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘志龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个，财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘志龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘志龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立民，男，汉族，1959年10月10日出生。
委托代理人：周秀荣，女，汉族，1958年6月13日出生，系孙立民之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京聚百丰汽车销售服务有限公司。住所地：北京市丰台区新村巴庄子***号。
法定代表人：周长青，该公司董事长。
委托代理人：孙伟，该公司工作人员。
再审申请人孙立民因与被申请人北京聚百丰汽车销售服务有限公司（以下简称聚百丰公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立民申请再审称：原一、二审判决虽然部分支持了原告的诉讼请求，但申请人认为在有些事实及法律适用上原审法院没有按照国家法律规定审理判决，严重侵犯了劳动者的合法权益。（一）一审判决第三项被告应于本判决生效后十日内向孙立民支付违法解除劳动合同赔偿金28533元应属于计算有误。根据原审法院审理查明，孙立民月工资为3650元，以此为基数计算违法解除的赔偿金应为29200元。（二）二审判决第二项认定被上诉人应支付上诉人加班工资五万元属于认定数额过低，没有法律依据。综上，为维护申请人的合法权益现依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，望高院做出公正判决。
本院认为：根据两审法院查明的事实，孙立民的主要工作内容系为聚百丰公司员工准备三餐，每日并无具体工作时间的规定，由孙立民根据工作需要自行安排，孙立民亦食宿均在聚百丰公司，中间可以有休息的时间，且从工资条显示来看，聚百丰公司已经向孙立民支付了部分加班工资。故两审法院根据孙立民的工作性质、工作内容、工资发放等因素酌情确定聚百丰公司支付孙立民的加班工资（包括休息日加班工资、法定节假日加班工资）数额并无不当，本院不持异议。孙立民申请再审所主张的加班工资数额以及应支付的违法解除劳动合同的赔偿金数额，均缺乏依据，本院不予支持。
综上，孙立民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙立民的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2721号
申请执行人徐锡棠，男，1962年2月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人郭高华，女，1980年12月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人徐锡棠与被执行人郭高华房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人郭高华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2721号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月六日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2721号申请执行人徐锡棠，男，1962年2月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人郭高华，女，1980年12月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人徐锡棠与被执行人郭高华房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人郭高华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2721号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月六日代书 记员  丁适娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01041号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：唐丙奎，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告唐丙奎、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗