江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6336号
原告：吴晓东，男，1970年1月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告：肖军，男，1971年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人:王明，江苏金锡律师事务所律�。
被告:王建芬，女，1971年10月4日生，汉族。
委托诉讼代理人:王明，江苏金锡律师事务所律师。
原告吴晓东与被告肖军、被告王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年6月12日、7月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其诉讼代理人曹磊华、钱煜斌，被告肖军、被告王建芬及共同诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称，2010年11月23日，肖军向吴晓东借款100万元，双方约定月息为2%。因肖军未能及时归还，肖军分别于2011年5月25日及2014年1月29日对借款本金出具了借条。2010年11月23日至2014年1月29日共计3年2个月按月利率2%计算的利息76万元，肖军已给付69万元，因肖军还结欠吴晓东货款13万元，故肖军于2014年1月29日出具了结欠120万元借款的借条。2016年3月30日，经吴晓东与肖军结账，肖军确认结欠46万元本金，吴晓东要求结清以前的欠账，为此，吴晓东同意先借给肖军46万元，肖军以此款归还结欠吴晓东以前的欠款46万元，为此，肖军签收了吴晓东的46万元的本票，并根据吴晓东的要求将支票交付给陈维亚，同时，肖军向吴晓东出具了借条，确认借到吴晓东46万元。请求法院判令被告肖军归还借款46万元并承担此款自起诉之日至实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告肖军辩称，1、肖军没有向吴晓东借款的意愿。46万元借款并没有实际发生，吴晓东称要应付其妻子，肖军为了帮朋友的忙，才向吴晓东出具了46万元的借条。肖军实际上也未收到46万元借款，肖军根据吴晓东的指示在本票复印件收款人处签字后，直接将本票交付给了陈维亚，46万元借款实际转入陈维亚的账户，肖军没有实际占�本票。2、2010年11月23日肖军向吴晓东借款100万元，肖军已全部归还，肖军共计支付143万元。3、肖军出具112万元的借条中的12万元及已支付的43万元，是好处费。
被告王建芬辩称，46万元根本没有拿到，当时吴晓东为了给其妻子有交代，要求肖军出具借条，当时王建芬要求将之前的借条拿出来，但吴晓东称在家里，承诺撕毁，但实际并未撕毁。故吴晓东系虚假诉讼。
经审理查明：原告吴晓东与被告肖军系朋友关系，2010年11月23日，肖军向吴晓东借款100万元。双方口头约定月利率为2%，同日吴晓东以银行转账的方式向肖军给付了100万元。因肖军未能及时还款，2011年5月25日应吴晓东要求，肖军向吴晓东出具借条一张，借条载明：今借吴晓东现金112万元，到2011年11月底归还。2011年6月9日至2014年1月29日，肖军共计归还吴晓东借款69万元，其中以银行转�方式归还64万元，以现金方式归还5万元。2014年1月29日，肖军又向吴晓东出具借条一张，借条载明：今借吴晓东现金120万元。2014年3月31日至2015年9月30日，肖军、王建芬通过银行转账共计归还吴晓东74万元。其中以肖军转账30万元，王建芬转账44万元。2016年3月30日，肖军向吴晓东出具借条一张，借条载明：今借到吴晓东现金46万元。同日吴晓东开具了银行本票一份，该本票申请人为吴晓东，收款人为肖军，金额为46万元。肖军在该银行本票的复印件签下“此本票已收到”的内容，随后，该本票根据吴晓东的要求交付给陈维亚。
另查明，因肖军未能及时归还上述款项，自2014年12月份至2016年2月份期间，吴晓东通过微信的方式，多次向肖军催要还款，肖军在微信的回复中，一直承诺还款。
再查明，被告肖军与被告王建芬系夫妻关系，双方于1993年12月28日�记结婚。
以上事实，由原告吴晓东提供的借条、借条复印件、银行往来凭证、本票复印件签收件、微信聊天记录、婚姻登记证明材料，由被告肖军提供的银行往来凭证及双方当事人陈述予以证明。
本案争议焦点是2016年3月30日肖军向吴晓东出具的借条，是否可以作为肖军结欠借款46万元的证据。
本院认为，吴晓东提供的2016年3月30日的借条，可以证明肖军结欠吴晓东借款46万元的事实，理由如下：
1、2010年11月23日，肖军向吴晓东借款100万元，2011年5月25日肖军补写了借条，确认借到吴晓东112万元，吴晓东主张该12万元为利息，肖军也称多余的12万元是其愿意支付的。因此，可以确定2010年11月至2011年5月计6个月，利息为12万元，双方口头约定的月利率为2%。
2、2014年1月29日，肖军又向吴晓东出具了借条，确认借到120万元�根据吴晓东的主张，2010年11月23日至2014年1月29日，共计38个月，按照月息2%计算，共产生76万元利息。2011年6月9日至2014年1月29日，肖军归还吴晓东69万元，另肖军结欠吴晓东货款13万元，因此，借款本金为100万元，连同利息、货款共计189万元，扣除归还的69万元，尚欠120万元。吴晓东的该主张与肖军出具的借条确认的金额相一致。肖军归还的款项，如按货款、利息、本金的先后顺序清偿，其清偿的结果也与肖军出具的借条确认的金额相同，故吴晓东的该主张可以认定。
吴晓东主张双方的往来中包含肖军结欠其13万元的货款，虽然吴晓东没有提供证据证明，但因肖军对出具120万元的借条事实予以确认，且未提供相反证据否定该借条，对吴晓东的该主张应予以确认。
3、2014年1月29日肖军出具120万元借条后，又陆续归还了74万元，结余46万元为本金，�肖军于2016年3月30日出具的借条金额相同。
4、在肖军向吴晓东出具上述借条后，根据微信反映，吴晓东一直向肖军催要还款，肖军并没有对出具的借条及结欠的金额提出异议，而是一直承诺还款。
5、2016年3月30日肖军收取吴晓东46万元本票出具借条后，又将46万元本票实际交付吴晓东，并没有改变肖军结欠吴晓东借款46万元的事实，肖军出具该借条实际是对结欠46万元借款事实的确认。
综上，肖军结欠吴晓东借款46万元的事实成立。双方的借贷关系合法有效，约定的利率也没有违反法律规定。纠纷的产生是由于肖军借得款后，未能及时归还剩余借款46万元所致，肖军应当承担归还责任并承担从吴晓东主张权利之日起的利息。因上述债务发生在肖军与王建芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王建芬应对该债务承担共同归还责任。吴晓东的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖军、被告王建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告吴晓东借款46万元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元，保全费3020元，合计7120元，由被告肖军、被告王建芬负担，此款原告吴晓东已预交，肖军、王建�应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吴晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓云
二〇一六年七月二十六日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。