wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00211号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任某某，男，1987年5月30日出生于博爱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市人民检察院决定，于2015年8月12日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、卫亚旗、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日11时30分许，被告人任某某驾驶xxxxx号轿车（车上乘坐胡某某）沿常付线由南向北行驶至17Km＋139m处，因操作不当，导致车辆失控，驶入道路左侧，与相对方向王某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡、胡某某受伤、两车损坏的交通事故。经认定：被告人任某某承担此事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人任某某主动打电话报警，并在现场等待，归案后，如实供述犯罪事实；
2、被告人任某某对被害人胡某某、被害人王某某的家属分别进行赔偿，并获得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、诊断证明、尸体检验报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、证人王某某的证言、被害人胡某某的陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人任某某案发后主动报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。任某某已赔偿被害人的各项损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 静
2
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16471号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工
被告：黄春生，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西博白县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告黄春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告黄春生拖欠借款未按时归还，请求判令：1.黄春生偿还平安银行中山分行贷款本金262000元及利息（含罚息）11347.46元、复利158.57元，共计273506.03元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由黄春生承担。
被告黄春生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
甲方（额度申请人）：黄春生。
乙方（额度授予人）：平安银行中山分行。
签约情况：2014年6月30日平安银行中山分行与黄春生签订《个人信用额度贷款合同》[平银（中山分行）个信额字（××××）第（××××）]。
贷款金额：平安银行中山分行于2016年3月6日、3月7日、3月9日、3月30日、4月10日分别向陈春生发放贷款225000元、1000元、1000元、28000元、7000元，合计262000元。
贷款期限：每笔贷款期限为3个月。
约定还款方式：净息还款法。
贷款执行利率：固定年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：甲方违反《个人信用额度贷款合同》任一条款时，乙方有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
欠款情况：截至2016年11月7日，尚欠本金262000元、利息（含罚息）30329.36元、复利1481.45元，合计293810.81元。
本院认为：黄春生未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求黄春生承担偿还借款本金及按合同约定支付利息等违约责任。关于黄春生拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，黄春生无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。黄春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告黄春生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月7日的贷款本金262000元、利息（含罚息）30329.36元、复利1481.45元，共计293810.81元，以及从2016年11月8日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按年利率15.12%计算；罚息按在利息执行利率加收上50%计算；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，诉讼保全费1888元，合计7290元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄春生负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
平安银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.黄春生身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.个人信用额度贷款合同；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.贷款账户对账单及还款清单；7.个人账户交易明细清单。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初322号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某，男，29岁，家住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日22时许，被告人周某某无摩托车驾驶资格（摩托车驾驶证被注销）饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行驶至惠安县城南工业区红绿灯路口时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人周某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为163.47mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，酒精呼气测试单，辩认笔录及照片，扣押清单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，人员基本信息表，抓获经过，受案登记表，被告人周某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年5月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初611号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路216号
负责人李军昌，行长。
委托代理人王东玲，女，1972年12月22日生，汉族，潍城立德法律服务所法律工作者，住。
被告韩玉爱，女，汉族，1980年10月28日生，住潍城区。
被告刘志昕，男，汉族，1970年12月2日生，住潍城区。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告韩玉爱、刘志昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东玲，被告韩玉爱、刘志昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月5日，原告与被告韩玉爱签订了个人贷款合同，约定被告韩玉爱从原告处借款205000元。被告刘志昕作为共同还款人承诺共同还款。被告韩玉爱将其名下位于潍城区向阳路河滨小区7号楼房产为该笔借款提供抵押担保。后原告依约放款，被告未依约还款。截至2016年2月2日，被告韩玉爱、刘志昕尚欠借款本金157374.23元，欠利息2438.45元。现诉至法院，要求各被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押房产的优先受偿权。
被告韩玉爱、刘志昕辩称，家庭困难，因此拖欠。待困难缓解后会尽快还上
经审理查明，2008年9月5日，原告与被告韩玉爱签订个人贷款合同一份，约定被告韩玉爱从原告处借款205000元。被告刘志昕作为共同还款人承诺共同还款。被告韩玉爱将其名下位于潍城区向阳路河滨小区7号楼6-502房产为该笔借款提供抵押担保。后原告依约放款，被告未依约还款。截至2016年2月2日，被告韩玉爱、刘志昕尚欠借款本金157374.23元，利息2438.45元。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、欠息明细、欠息证明、贷款凭证、房贷申请表、房屋他项权证各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告韩玉爱与原告签订的个人贷款合同，被告韩玉爱、刘志昕签署的房贷申请表均合法有效。被告韩玉爱、刘志昕应按约定及时偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告韩玉爱、刘志昕欠原告借款本金157374.23元，利息2438.45元（2016年2月3日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、原告对本案抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，财产保全费1319元，合计3067元，由被告韩玉爱、刘志昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初611号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告韩玉爱。
被告刘志昕。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款160000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年三月十七日
代书记员 王珺
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初161号
原告：曹某，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：苏某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县
原告曹某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年3月27日依法由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员刘桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告苏某经过本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币28500元及利息（利息自2015年8月25日起依双方约定利率1.5分计算至本金还清时止），诉讼费及费用由被告承担。
2014年9月16日，被告在我处借款人民币30000元，约定月利率1.5分，被告为我出具借据1枚，此款经我多次向被告催要，被告于2015年7月26日偿还利息500元，于2015年8月18日偿还利息1000元，于2015年8月25日偿还本息5000元，尾欠借款本金28500元及2015年8月25日后的利息未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告苏某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏某于2014年9月16日在原告曹某处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，后经原告多次向被告催要该笔借款，被告分别于2015年7月26日偿还利息500元，于2015年8月18日偿还利息1000元，于2015年8月25日偿还本息5000元，尾欠借款本金28500元及2015年8月25日后的利息未偿还，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，被告苏某从原告曹某处借款，对于借款数额和利率被告以为原告出具借据的方式进行了确认，被告应当依照约定偿还原告借款本息。双方对于利率的约定，不违背法律的规定，原告关于利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某偿还原告曹某借款本金人民币28500元及利息（利息自2015年8月25日起依双方约定利率1.5分计算至本金还清时止）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 江振波
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜 新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初415号
原告：于建平。
委托代理人：王小明，泰州�姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：高冬明。
被告：许小芳。
原告于建平诉被告高冬明、许小芳、王骅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，根据原告的申请，裁定冻结被告高冬明、许小芳银行存款50万元或查封扣押其他等额财产。因无法以直接送达等方式向被告高冬明、许小芳送达，本院遂依法公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票等文书。审理中，原告申请撤回对被告王骅的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告于建平及其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告高冬明、许小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建平诉称：被告高冬明、许小芳因经营需要向原告借款50万元，介绍人王骅提�保证担保。原告在高冬明、许小芳出具借条当天将借款打入被告高冬明提供的银行账户内。后经原告多次催要，被告高冬明仅偿还10万元，余款未付。请求人民法院判令：1、被告高冬明、许小芳归还原告借款本金40万元以及逾期利息（自2016年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高冬明、许小芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告于建平系饮酒店经营者。2014年6月10日，被告高冬明、许小芳向原告出具借条一份，载明：“今借到于建平人民币伍拾万元整（500000元）”。同日，原告于建平向被告高冬明、许小芳交付现金2万元，另经由中国农业银行姜堰溱潼支行分别转账20万元、28万元至被告高冬明指定的农行卡内。借条上未载明还款期限及利息。庭审中，原告自认被告高冬明�计归还10万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告于建平与被告高冬明、许小芳之间的借贷合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应当依照约定履行义务。被告高冬明、许小芳向原告借款，事实清楚，证据充分，被告高冬明、许小芳应履行还款义务。原告要求被告高冬明、许小芳偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高冬明、许小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于建平支付借款本金40万元及逾期利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费50003020元，由原告负担17602260元，被告高冬明、许小芳负担120409560元（原告同意其预交案件受理费及保全费中剩余部分合计120409560元，由高冬明、许小芳向其直接支付，本院不再退还，高冬明、许小芳在本判决生效后十日内向原告支付）。公告费520元，由被告高冬明、许小芳负担（高冬明、许小芳在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 顾爱年
二〇一六年五月九日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0323民初2248号
原告：江某，女，1993年10月29日出生，汉族，现住沂源县，超市店长。
委托诉讼代理人：高永爱，女，1969年10月5日出生，汉族，住址：沂源县，个体，系原告之母。
被告：唐某，男，1988年8月7日出生，汉族，现住沂源县，腾飞跆拳道店长。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告江某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告江某，被告唐某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，由被告唐某结婚时，原告江某带去冰箱、彩电、洗衣机、衣物、家具等婚前财产一宗，2017年5月16日，由被告唐某协议离婚时（详见离婚协议书），对以上原告江某的婚前财产未予返还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江某带走其婚前财产：海信牌银灰色冰箱一台、TCL彩电50寸一台、海信牌全自动洗衣机、电视柜一个、梳妆台一个、被褥各3床、个人衣物一宗。
二、原告江某带走上述财产后，双方对原告婚前财产不再产生其他争议和纠纷。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 焦云鹏
二〇一七年九月八日
书记员 潘鸿旭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执656号
呼永胜，男，汉族，1975年6月20日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇三段地村二社**号。
闫俊山，男，汉族，1970年5月20日出生，住所地敖镇三段地马场井村。
呼永胜申请闫俊山借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初675号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人呼永胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初675号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月三日
书记员 刘懌磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第978-1号
申请执行人：纪晓林，女，1963年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张振良，男，1965年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本案在执行申请执行人纪晓林与被执行人张振良追偿权纠纷一案中，申请执行人纪晓林以本院（2015）莱州民初字第1960号民事判决已经发生法律效力、被执行人张振良拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张振良有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振良的银行存款11148.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张振军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3607号
原告陈天注，男,1968年11月21日生，汉族。
委托代理人苏妤、章芃，江苏德善律师事务所律师。
被告南京禄口永骋建材有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，该公司董事长。
原告陈天注诉被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏妤、被告法定代表人史忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天注诉称，2014年5月29日,其与被告永骋公司口头约定租赁被告南京禄口永骋建材市场内的约10亩场地用于石材加工,每亩每年租金2万元,场地交付时间为2014年9月30日前。原告向被告支付2万元定金，被告出具了收款收据。交付期限届至后，原告多次催促被告交付场地未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告返还原告双倍定金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永骋公司辩称：1、原告交付定金时被告即已告知原告应于交付定金后一个半月内签订书面的租赁合同，原告在此期间未到被告处签订书面合同；2、原告交付定金之日，原被告之间并未成立租赁法律关系，合同并未成立生效，双方只是对日后签订书面正式合同进行意向性洽谈，原告交付定金只是为了保证日后能够与被告签订正式书面合同，定金的交付只是对合同签订的担保；3、即使合同成立，但双方协商租赁场地事宜时被告即已告知场地需要政府审批后方能交付使用，但是至今未获审批，同时亦告知原告必须付清10亩地1年的租金共计20万元后才能收到场地，原告至今亦未支付。综上，双方租赁合同并未成立生效，且因原告过错所致，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月29日,原告陈天注与被告永骋公司协商租赁江宁区禄口街道秦禄大道2号南京禄口永骋市场内约10亩场地用于石材加工,每亩每年租金2万元。当日，原告即向被告交付定金2万元，被告出具收款收据一份,收据载明“交款单位陈天注，人民币贰万元整，收款事由石材区约10亩地定金”字样，并加盖被告永骋公司财务专用章。后双方未签订书面租赁合同，被告也未交付场地，原告诉至法院要求被告双倍返还定金。
庭审中，被告永骋公司陈述双方协商租赁场地时其已告知原告场地需要政府审批通过以及付清1年租金后方能交付，且在收取定金时其已告知原告应于交付定金后一个半月内前来签订书面正式合同，但其未提交证据予以证明，原告亦不予认可。另，被告明确表示用于石材加工的租赁场地未获政府审批通过。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告陈天注与被告永骋公司就场地租赁事宜进行协商，虽然双方对租赁场地的面积、价格事项达成合意，但双方就租赁场地的范围、租赁期限、租金支付方式等方面未作约定，且结合现有证据亦无法对前述事项予以确认，租赁合同成立的必要条款缺失，故原被告之间的租赁合同未成立。但在缔约过程中，原告秉持诚信原则与被告就租赁场地事宜进行了洽谈，并根据被告要求向其交付了定金，虽然双方未签订正式的书面合同，但被告允诺的租赁场地因未获政府审批从而无法交付在客观上导致合同无法订立，因此双方租赁合同未成立是因被告原因所致。被告抗辩其在收取定金时已告知原告签订书面合同的时间及场地交付的条件，但其未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院依法不予采纳。被告永骋公司收取了原告陈天注向其租赁场地的2万元定金并出具了收款收据，确认了双方约定定金的事实及原告所支付的2万元为立约定金的性质，且定金未超出法定的限额，原告诉请被告双倍返还定金，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈天注双倍返还定金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由被告南京禄口永骋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王海露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴玉娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第3607号原告陈天注，男,1968年11月21日生，汉族。委托代理人苏妤、章芃，江苏德善律师事务所律师。被告南京禄口永骋建材有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。法定代表人史忠国，该公司董事长。原告陈天注诉被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏妤、被告法定代表人史忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天注诉称，2014年5月29日,其与被告永骋公司口头约定租赁被告南京禄口永骋建材市场内的约10亩场地用于石材加工,每亩每年租金2万元,场地交付时间为2014年9月30日前。原告向被告支付2万元定金，被告出具了收款收据。交付期限届至后，原告多次催促被告交付场地未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告返还原告双倍定金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永骋公司辩称：1、原告交付定金时被告即已告知原告应于交付定金后一个半月内签订书面的租赁合同，原告在此期间未到被告处签订书面合同；2、原告交付定金之日，原被告之间并未成立租赁法律关系，合同并未成立生效，双方只是对日后签订书面正式合同进行意向性洽谈，原告交付定金只是为了保证日后能够与被告签订正式书面合同，定金的交付只是对合同签订的担保；3、即使合同成立，但双方协商租赁场地事宜时被告即已告知场地需要政府审批后方能交付使用，但是至今未获审批，同时亦告知原告必须付清10亩地1年的租金共计20万元后才能收到场地，原告至今亦未支付。综上，双方租赁合同并未成立生效，且因原告过错所致，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月29日,原告陈天注与被告永骋公司协商租赁江宁区禄口街道秦禄大道2号南京禄口永骋市场内约10亩场地用于石材加工,每亩每年租金2万元。当日，原告即向被告交付定金2万元，被告出具收款收据一份,收据载明“交款单位陈天注，人民币贰万元整，收款事由石材区约10亩地定金”字样，并加盖被告永骋公司财务专用章。后双方未签订书面租赁合同，被告也未交付场地，原告诉至法院要求被告双倍返还定金。庭审中，被告永骋公司陈述双方协商租赁场地时其已告知原告场地需要政府审批通过以及付清1年租金后方能交付，且在收取定金时其已告知原告应于交付定金后一个半月内前来签订书面正式合同，但其未提交证据予以证明，原告亦不予认可。另，被告明确表示用于石材加工的租赁场地未获政府审批通过。上述事实，有收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告陈天注与被告永骋公司就场地租赁事宜进行协商，虽然双方对租赁场地的面积、价格事项达成合意，但双方就租赁场地的范围、租赁期限、租金支付方式等方面未作约定，且结合现有证据亦无法对前述事项予以确认，租赁合同成立的必要条款缺失，故原被告之间的租赁合同未成立。但在缔约过程中，原告秉持诚信原则与被告就租赁场地事宜进行了洽谈，并根据被告要求向其交付了定金，虽然双方未签订正式的书面合同，但被告允诺的租赁场地因未获政府审批从而无法交付在客观上导致合同无法订立，因此双方租赁合同未成立是因被告原因所致。被告抗辩其在收取定金时已告知原告签订书面合同的时间及场地交付的条件，但其未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院依法不予采纳。被告永骋公司收取了原告陈天注向其租赁场地的2万元定金并出具了收款收据，确认了双方约定定金的事实及原告所支付的2万元为立约定金的性质，且定金未超出法定的限额，原告诉请被告双倍返还定金，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈天注双倍返还定金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由被告南京禄口永骋建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  王海露二〇一五年十月十九日书 记 员  戴玉娟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初220号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王高杰，男，1994年3月14日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省清丰县。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人王高杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月4日22时50分许，被告人王高杰饮酒后驾驶津Ｃ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车，沿宝坻区西环路自北向南行驶至田场立交桥北侧桥头时，未确保行车安全，车辆撞到田场立交桥西侧桥墩上，造成车辆损坏、王高杰受伤的交通事故，王高杰承担事故全部责任。经检验，王高杰每100毫升血液中乙醇含量为142．3毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明，证人孟某、蒋某、赵某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告、常住人口信息表、驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王高杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王高杰具有坦白的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王高杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年三月三十日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初557号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人苗某某，男，1984年10月29日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，住营口市老边区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］147号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月25日19时30分左右，被告人苗某某无证醉酒驾驶未经过登记的两轮摩托车，沿大石桥市沟沿镇外林村内十字路口由北向西右转弯时，与由东向西赵某某驾驶的辽X**号起亚牌轿车相撞。经大石桥陆合医院司法鉴定所技术检验：苗某某血液中含有乙醇成分，其含量为96.3mg/100ml。经大石桥市公安局交通警察大队认定：苗某某应负本起道路交通事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人苗某某赔偿被害人赵某某各项经济损失计人民币4100元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成道路交通事故，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅 朵
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1265号
上诉人：尚铁良，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人尚铁良起诉栾川县人民政府、栾川县地质矿产局行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初204号行政裁定，向本院提起上诉。
尚铁良上诉称，栾川县地质矿产局作出的栾信立巡【2016】043号信访事项处理意见书和栾川县人民政府作出的栾政复不受（2016）5号不予受理行政复议申请决定书超越职权，程序违法，适用法律错误，不作为行为违法应予确认。请求撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初204号行政裁定，指令该院对本案依法立案。
本院经审查认为，栾川县地质矿产局作出的栾信立巡【2016】043号信访事项处理意见书和栾川县人民政府作出的栾政复不受（2016）5号不予受理行政复议申请决定书系针对尚铁良的信访申诉行为进行的调查处理，未改变原有行政行为，属于重复处理行为，在当事人之间不产生新的法律关系。尚铁良起诉请求撤销该信访事项处理意见书不属于行政诉讼案件受理范围。一审对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年二月四日
书 记 员 卢 静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执140号之一
申请执行人毛黎锋，男，1981年10月12日出生，住遂昌县。
被执行人谢黎锋，男，1983年5月6日出生，住现住遂昌县。
申请执行人毛黎锋与被执行人谢黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1123民初1198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛黎锋于2017年01月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢黎锋应归还申请执行人毛黎锋借款50000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人有房产，房产已在另案中以物抵债，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人毛黎锋申请（2017）浙1123执140号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执140号
申请执行人毛黎锋，男，1981年10月12日出生，住遂昌县。
被执行人谢黎锋，男，1983年5月6日出生，住现住遂昌县。
申请执行人毛黎锋与被执行人谢黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1123民初1198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛黎锋于2017年01月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执�人谢黎锋应归还申请执行人毛黎锋借款50000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人有房产，房产已在另案中以物抵债，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人毛黎锋申请（2017）浙1123执140号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第21号
原告姚素梅，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告姚素梅诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素梅诉称：2013年12月11日，原告到被告公司处从事打烊一职，约定工资6000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计1794元未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资1794元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年12月11日，原告到被告公司处从事打烊一职，约定工资6000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计1794元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资1794元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚素梅工资1794元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6421号
原告：唐立涛，男，1980年1月19日出生。
被告：北京易到旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号1层101-9室。
法定代表人：彭钢，总裁。
委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。
原告唐立涛与被告北京易到旅行社有限公司（以下简称易到公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立涛，被告易到公司委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
唐立涛向本院提出诉讼请求：要求易到公司退还我押金10000元，并承担诉讼费。事实和理由：我于2015年6月3日应聘成为易到公司司机，易到公司收取我10000元驾驶员押金并承诺离职时全额退还，我于2015年10月被易到公司解聘但至今未退还押金。
易到公司辩称，我公司与唐立涛之间不存在任何关系，更不存在劳务关系，对押金收据的真实性也不认可。
本院经审理认定事实如下：唐立涛向本院提供日期为2015年6月3日并加盖北京易到旅行社有限公司财务专用章的收据一张，内容为：今收到唐立涛×××交来驾驶员押金壹万元整，收款人王小琴，交款人唐立涛。唐立涛称：我于2015年6月3日应聘并在易到APP注册成为易到公司的专车司机，双方没有签订书面合同，我在易到公司位于中国技术交易大厦18层的办公地交纳10000元押金，我在清泉汽车园提走车牌号为×××的北汽EV200新能源车，后来双方发生纠纷，易到公司封了我的APP帐户并将车辆收走，但未退还押金。
易到公司对押金收据印章的真实性提出异议，但不申请鉴定。
本院认为，唐立涛虽未提供其与易到公司签订的书面劳务合同，但结合唐立涛的陈述及其提供的加盖易到公司财务专用章的收据，足以证实唐立涛应聘注册成为易到公司专车司机并向易到公司交纳驾驶员押金10000元，后双方发生纠纷，易到公司将车辆收回，唐立涛不再从事运营，双方解除了劳务合同关系。易到公司虽对押金收据印章的真实性提出异议，但不申请鉴定，故本院不予采信。易到公司未提供存在不退还押金的理由及证据，故应将押金全额退还唐立涛。现唐立涛要求易到公司退还10000元押金的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
北京易到旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还唐立涛驾驶员押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（唐立涛已预交），由北京易到旅行社有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月七日
书记员 张 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80668号
原告谷山企业管理咨询(天津)有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路139号。组织机构代码56932807-8。
法定代表人杨建平，总经理。
委托代理人于晓明，该公司员工。
委托代理人李瑞丽，该公司员工。
被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路友谊大厦A座16层。组织机构代码69743610-2。
法定代表人杨学犟。
委托代理人赵鑫，该公司员工。
本院受理的原告谷山企业管理咨询(天津)有限公司诉被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司委托纠纷一案，经审查，本案原、被告在2015年5月签订的委托合同中约定，未尽事宜由双方协商解决，如不能协商解决，双方可向合同签订地有关法律部门处理及申请仲裁。该约定并不违反法律规定，本院确认合同中的约定管辖条款有效。经本院确认，原、被告均认可合同签订地为天津市河西区友谊路50号友谊大厦A座16层。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王建勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘志明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80668号
原告谷山企业管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路139号。
法定代表人杨建平，总经理。
委托代理人于晓明，该公司员工。
委托代理人李瑞丽，该公司员工。
被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路友谊大厦A座16层。
法定代表人杨学犟。
委托代理人赵鑫，该公司员工。
本院受理的原告谷山企业管理咨询（天津）有限公司诉被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司委托纠纷一案，经审查，本案原、被告在2015年5月签订的委托合同中约定，未尽事宜由双方协商解决，如不能协商解决，双方可向合同签订地有关法律部门处理及申请仲裁。该约定并不违反法律规定，本院确认合同中的约定管辖条款有效。经本院确认，原、被告均认可合同签订地为天津市河西区友谊路50号友谊大厦A座16层。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王建勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘志明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终76号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张跃强，男，1996年9月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人张跃强犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0302刑初800号刑事判决，判决：一、被告人张跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张跃强退出赃款及赃物折价款人民币一千二百二十元，分别退还被害人杨某人民币六百元、陈某某人民币十元、祝某某人民币八十元、黄某某九十元、顾某某人民币二百四十元、林某某人民币二百元。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。被告人张跃强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张跃强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张跃强申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张跃强撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年二月十五日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终76号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)张跃强，男，1996年9月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人张跃强犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0302刑初800号刑事判决，判决：一、被告人张跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张跃强退出赃款及赃物折价款人民币一千二百二十元，分别退还被害人杨某人民币六百元、陈某某人民币十元、祝某某人民币八十元、黄某某九十元、顾某某人民币二百四十元、林某某人民币二百元。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。被告人张跃强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张跃强申请撤回上诉。本院认为，上诉人张跃强申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张跃强撤回上诉。莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年二月十五日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第22号
原告：沈某甲。
原告：沈某乙。
原告：施某。
被告：陈某。
原告沈某甲、沈某乙、施某为与被告陈某分家析产纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐燕适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告沈某甲、沈某乙、施某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案疑难复杂，经本院院长批准，审限延长六个月。本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙、施某起诉称：原告沈某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，后被告因犯抢劫罪入狱，原告沈某甲无奈向法院起诉离婚，法院于2006年10月19日作出判决，准许原告沈某甲与被告陈某离婚，但位于湖州市南浔区南浔镇某村某号的房屋，系原告沈某甲与被告陈某婚前与原告沈某乙、施某共同建造的家庭共有财产，因涉及原告沈某乙及施某的权益，故该判决书判定在该案中不宜一并处理。原告沈某甲与被告陈某已不是夫妻关系，被告出狱后一直占据着涉案房屋，后三原告与被告协商解决湖州市南浔区南浔镇某村某号的房屋的分割事宜，但被告置之不理，三原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割三原告与被告的家庭共有财产（位于湖州市南浔区南浔镇某村某号的房屋）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告沈某甲、沈某乙、施某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、土地登记审批表1份，以证明涉案房屋系原告沈某乙和施某所有的事实。
2、（2006）湖浔民（一）初字第1651号民事判决书1份，以证明涉案房屋系原告沈某乙和施某所有的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
为查明事实，本院调取了南浔区人民法院（2006）湖浔民（一）初字第1651号案卷的庭审笔录1份，原告沈某甲就涉案房屋的情况作了如下陈述：“婚前就是平房一间，是家庭财产，婚后对这个平房进行翻建，我拿出5000元，房子是由父亲一手负责，是1995年建造的，被告也拿出了1-2万元左右”；被告陈某就涉案房屋的情况作了如下陈述：“原告家以前只有十几个平方的平房，建房子除了水泥、钢筋是丈人拿来，其他都是我拿出的，共35000元，原告拿了4000元出来，这是登记结婚之前造的，婚后装修之类都是我弄的，房子造时我户口还没迁过去，审批手续等是我丈人办的。”原告沈某甲对被告陈某的上述陈述表示“没有异议”。
对原告提交的证据，因被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为：对证据1、2的真实性、合法性予以认可，但是对其关联性不予认可，据证据2即（2006）湖浔民（一）初字第1651号民事判决书已经查明和认定的事实，结合原告提交的证据1及本院调取的庭审笔录可知，讼争房屋为原、被告家庭共有财产，现三原告系在认可该生效判决的基础上，以被告陈某为被告，诉请对该共有财产进行析产，且三原告未提交有效证据证明该房屋非原、被告的家庭共有财产，故本院对原告欲证明讼争房屋系原告沈某乙和施某所有的事实不予认定。
对于本院调取的庭审笔录，因被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。原告沈某甲质证后认为庭审笔录中记录的并非其当时的实际陈述，原告当时的真实意思是，如果被告同意离婚，原告愿意补偿其1至2万元。原告沈某乙、施某质证后认为其当时并未参与，也不知情，不认可笔录中记载的内容，被告陈某没有参与涉案房屋的建造。本院审核后认为：该笔录系经过原告沈某甲与被告陈某签字确认，原告沈某甲虽对笔录内容提出异议，但未能提交有效证据推翻其之前陈述，且原告沈某乙、施某亦无证据证明原告沈某甲与被告陈某在上述离婚纠纷审理过程中存在恶意串通，损害其二人利益的嫌疑，故本院对该笔录予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告沈某乙和施某系原告沈某甲的父母，原告沈某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，按照当地农村习俗，被告陈某系入赘原告家庭，原告沈某甲与被告陈某登记结婚前已同居，并与原告沈某乙和施某共同生活，共同生活过程中，被告陈某与三原告共同建造了南浔镇某村某号的房屋。后被告陈某因犯抢劫罪，于2006年被法院判处有期徒刑六年。被告服刑期间，原告沈某甲于2006年8月31日向法院诉请与被告离婚，法院审理后予以准许，但认定讼争房屋系三原告和被告共同建造的家庭共有财产，故未作处理。现三原告因无法与被告就讼争房屋的析产事宜达成一致，故向法院起诉，请求对该家庭共有财产予以析产。
另查明，被告陈某出狱后至今，一直与原告沈某乙和施某共同居住于南浔镇某村某号房屋。
本院认为：本案原、被告原系同一家庭成员，在共同生活过程中共同建造了讼争房屋即坐落于南浔镇某村某号房屋，原告沈某甲与被告陈某已于2006年10月被法院判准离婚，因审理后查明讼争房屋属于本案原、被告共同所有的家庭共同财产，故在该案中未予处理，现三原告诉请对上述房屋进行析产，依法有据，应于支持。至于原、被告对讼争房屋享有的具体份额，原、被告未能协商一致，亦未能提交有效证据证明各自在房屋建造过程中的具体出资比例，考虑到被告陈某与原告沈某甲结婚时系入赘原告家庭，并共同生活至今，共同生活的时间较长，且被告陈某离婚后亦无其他居所，故本院综合本案事实后认为原、被告四人对讼争房屋分别享有四分之一的份额为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某甲、沈某乙、施某与被告陈某对坐落于湖州市南浔区南浔镇某村某号的房屋各享有四分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告沈某甲、沈某乙、施某与被告陈某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费张正
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘晓勤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3042号
上诉人（原审原告）许学奎，男，汉族，1935年10月22日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司）。住所地：修武县七贤大道中段***号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人共同委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人许学奎因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初243号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许学奎的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：许学奎诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。许学奎在刑事案件审理时已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回原告许学奎起诉的民事裁定书。
许学奎不服一审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误，适用最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称：上诉人许学奎是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人许学奎应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人许学奎的上诉请求。
本院经审理认为：上诉人许学奎是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，许学奎的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。许学奎在刑事案件中已经报案，许学奎现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
审判员 连文清
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4479号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街。组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：贾玉国，现住松原市宁江区团结街丽江尚都小区**号楼商企****室。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告贾玉国物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已和解，故原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年九月二十二日
书记员 方兴
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初20号
起诉人：牛德全，男，1971年12月3日出生，汉族，住威宁县。
2017年2月16日，本院收到牛德全的起诉状。起诉人牛德全向本院提出诉讼请求：请求撤销被告作出的威教人〔2015〕105号《关于解聘金钟镇冒水小学牛德全的通知》。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，威宁县教育局解除与原告聘用合同关系的行为，属于劳动合同法调整的范筹，而不是行政诉讼受案范围，本院不应受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二之规定，裁定如下：
对牛德全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 罗桂华
审判员 秦江玲
二〇一七年二月二十日
书记员 罗艳梅
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行初20号起诉人：牛德全，男，1971年12月3日出生，汉族，住威宁县。2017年2月16日，本院收到牛德全的起诉状。起诉人牛德全向本院提出诉讼请求：请求撤销被告作出的威教人〔2015〕105号《关于解聘金钟镇冒水小学牛德全的通知》。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，威宁县教育局解除与原告聘用合同关系的行为，属于劳动合同法调整的范筹，而不是行政诉讼受案范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二之规定，裁定如下：对牛德全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 王 琦审判员 罗桂华审判员 秦江玲二〇一七年二月二十日书记员 罗艳梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终284号
上诉人（原审原告）卢金虎，男，1959年1月18日生，汉族，农民，住西安市户县。
被上诉人（原审被告）西安市户县宏达出租车服务有限公司，住所地户县东环南路292号。
法定代表人贾育晓，该公司董事长。
上诉人卢金虎因与被上诉人西安市户县宏达出租车服务有限公司承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初3303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢金虎于2016年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，卢金虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢金虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人卢金虎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 孙德琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2327号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：费贤明。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告费贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告费贤明的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年九月七日
书记员 张晓文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初275号
原告梁谦，男，1974年1月25日出生，汉族。
委托代理人孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师。
被告王国心，男，1979年11月15日出生，汉族。
被告姚君武，男，1987年2月23日出生，汉族。
原告梁谦诉被告王国心、姚君武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告梁谦委托代理人孔祥伟到庭参加了诉讼。被告王国心、姚君武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告王国心为购车向我借款45916元，并签订借款合同一份，该协议约定，被告王国心自借款之日起每月6日前还款本息合计为4387元，并由被告姚君武作为担保人在借款担保合同中签字。借款期限届满后，被告归还了部分欠款，但对剩余的借款本息28464元，以各种理由推脱。2015年9月9日，我委托河南巨业律师事务所向二被告发出律师催款函，催要该笔借款，但二被告对此置若罔闻，仍无还款的意思。二被告借款不还的行为已经严重侵犯了我的合法权益，请求1、判令二被告支付原告借款本息共计28464元。2、二被告对欠款本息互负连带还款责任。3、案件的受理费等一切费用由二被告承担。
被告王国心、姚君武均未答辩。
审理查明：2014年5月6日，原告梁谦（甲方即出借人）与被告王国心（乙方即借款人）签订借款协议一份，主要内容为：因王国心购车需要，向出借人梁谦借款人民币（大写）肆万伍仟玖佰壹拾陆元（小写）45916元。借款条件：借款人王国心同意以东风牌汽车（车架号LGDXH91GXEA108215）车辆抵押，还款本息未清偿前，本车辆不允许重复抵押、转让、变卖、冲抵其他欠款等，以上影响甲方收回借款的行为都视为违反协议精神，视为违反法律的行为，应负相应责任。并由姚君武担保还款。借款还款方法：本借款自出借之日起分壹拾贰次还款，每月本息合计为肆仟叁佰柒拾捌元￥4378元，应于每月六日前还清。违约责任：若乙方未按照还款要求还本付息，应承担相应的罚息、追讨、诉讼费用。罚息为当期应还款额的10%，按日计收；追讨、诉讼费用以实际发生额为依据计收。争议处理：由合同签订地洛龙区人民法院管辖等。同时，被告姚君武为原告梁谦出具借款担保合同一份，内容为：本人姚君武身份证号：××，自愿为王国心所借梁谦的人民币45916元提供担保，承担相应的连带还款责任及义务。当日，原告梁谦代被告被告王国心向洛阳东神汽车销售有限公司缴纳购车款，该公司为原告出具收据载明：今收到梁谦（王国心购车款）交来车辆垫付款（车架号LGDXH91GXEA108215）人民币肆万伍仟玖佰壹拾陆元（小写）45916元。以此同时，被告姚君武代被告王国心向原告梁谦出具借据一份，载明：今借到梁谦现金肆万伍仟玖佰壹拾陆元（小写）45916元。于2015年5月5日前付清本息，每月6号还本息4378元，分十二个月还完。期限届满后，原告向被告讨要本息无果，诉诸本院。审理中，原告称：每月6日前偿还借款本息4378元（其中本金为3827元、利息551元），借款月息为1.2%，还款期限12个月。被告偿还了前6个月22962元及利息，剩余本息26266元未还。按照约定应当承担10%罚息即支付违约金及罚息2198元，要求二被告偿还本息共计28464元。由于二被告缺席，使调解协议不能成立。
以上事实由原告陈述、原告与被告王国心签订的借款协议、被告姚君武出具的借款担保合同、洛阳东神汽车销售有限公司出具的收据、被告姚君武代被告王国心出具的借据等，予以证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告王国心因购买车辆向原告借款45916元，由双方签订的借款协议、洛阳东神汽车销售有限公司出具的收据及被告姚君武代被告王国心出具的借据为凭，予以认定。原、被告约定每月6日前还本息计4378元，其中本金为3827元、利息551元，原告认可被告已偿还6个月本金即3827元×6个月=22962元及利息，由于被告缺席可按照原告陈述的还款期限为准，剩余本金为22954元未予偿还，予以确定。因被告未依约按时偿还借款，违反了合同约定，构成违约，应当承担继续履行还款等民事责任。现原告要求被告还本付息理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告王国心约定的借款月利息1.2%，经审查并不违反法律规定，应予确认。而原告主张的违约金及罚息按应还款额日10%计算的观点，因原、被告双方系个人之间借款合同关系，其要求支付违约金及罚息的请求，无法律依据，不予采纳。综合本案的实际情况，可按照上述规定的标准即年利率24%计算利息，从最后一次还本付息的次日即2015年11月7日计算至判决生效之日止。被告姚君武为被告王国心向原告的借款提供连带保证责任，在债务人不能履行到期债务的，其作为担保人依法应当承担连带清偿责任。被告王国心、姚君武经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王国心偿还原告梁谦借款22954元及利息，利息按照年利率24%，从2015年11月7日计算至本判决确定之日止。
二、被告姚君武对上述第一条承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告王国心、姚君武承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马金金
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执512号
申请执行人：刘明江，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘慧庆，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：丁雅茹，女，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘明江申请执行被执行人刘慧庆、丁雅茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明江于2017年4月18日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人刘明江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1499号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：武文勇，经理。
委托代理人：王燕。
被告：陈莉。
本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年五月二十日
书记员 王庆睿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27097号
原告：何钢，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：文春生，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐忠耀，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告何钢与被告徐忠耀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
何钢向本院提出诉讼请求：判令王冬梅与徐忠耀签订的关于上海市永嘉路XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：上海市永嘉路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系何钢母亲王冬梅的财产，2011年12月王冬梅去世，何钢系其唯一继承人。2002年，王冬梅做生意缺钱，遂找到徐忠耀帮忙，双方采取了假买卖套取银行贷款的方式筹钱。为此，双方签买卖合同，约定房价款35万元，徐忠耀贷款17万元。系争房屋过户至徐忠耀名下后，徐忠耀收到贷款17万元后，将其中9万元为其妻子买了保险，余款支付各种费用后交给王冬梅59,000元。2004年徐忠耀承诺将房屋转回给王冬梅。可是，系争房屋后又过户到了钱红铭名下，再后又过户至王凯名下。何钢认为，王冬梅与徐忠耀签订的买卖合同并非真实意思表示，其目的是以合法形式达到套取银行贷款的目的，该行为违反了法律规定，扰乱了金融秩序，应依法确定为无效行为。
本院经审查认为，2005年，何钢及其妻女曾起诉王冬梅与徐忠耀，以其是涉案房屋权利人，王冬梅未经其同意擅自出售房屋侵害其权利为由，要求确认两人的买卖行为无效。该案一审法院审理后认为，�原告系同住人，但不享有房屋产权，王冬梅作为所有权人，与徐忠耀的买卖行为不违反法律禁止性规定，原告要求确认无效的依据不足，遂判决驳回了三原告的请求。该案二审法院认为，由于房屋权利登记在王冬梅名下，王冬梅将其转让表现出的交易形式并无不当，尔后徐忠耀转让房屋亦与上述情况相同。三上诉人主张买卖行为无效，缺乏事实和法律依据，遂判决驳回上诉，维持了原判决。无论何钢等人当时以何理由起诉，法院依据当时的法律法规已就买卖行为(合同)的效力作出确认，该确认对定性涉案买卖行为(合同)具有绝对的效力，不因起诉人理由的变化而变化。因此，何钢的再次起诉，违反了一事不再理的法律规则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定,裁定如下：
驳回何钢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定�否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27097号原告：何钢，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：文春生，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐忠耀，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告何钢与被告徐忠耀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。何钢向本院提出诉讼请求：判令王冬梅与徐忠耀签订的关于上海市永嘉路XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：上海市永嘉路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系何钢母亲王冬梅的财产，2011年12月王冬梅去世，何钢系其唯一继承人。2002年，王冬梅做生意缺钱，遂找到徐忠耀帮忙，双方采取了假买卖套取银行贷款的方式筹钱。为此，双方签买卖合同，约定房价款35万元，徐忠耀贷款17万元。系争房屋过户至徐忠耀名下后，徐忠耀收到贷款17万元后，将其中9万元为其妻子买了保险，余款支付各种费用后交给王冬梅59,000元。2004年徐忠耀承诺将房屋转回给王冬梅。可是，系争房屋后又过户到了钱红铭名下，再后又过户至王凯名下。何钢认为，王冬梅与徐忠耀签订的买卖合同并非真实意思表示，其目的是以合法形式达到套取银行贷款的目的，该行为违反了法律规定，扰乱了金融秩序，应依法确定为无效行为。本院经审查认为，2005年，何钢及其妻女曾起诉王冬梅与徐忠耀，以其是涉案房屋权利人，王冬梅未经其同意擅自出售房屋侵害其权利为由，要求确认两人的买卖行为无效。该案一审法院审理后认为，�原告系同住人，但不享有房屋产权，王冬梅作为所有权人，与徐忠耀的买卖行为不违反法律禁止性规定，原告要求确认无效的依据不足，遂判决驳回了三原告的请求。该案二审法院认为，由于房屋权利登记在王冬梅名下，王冬梅将其转让表现出的交易形式并无不当，尔后徐忠耀转让房屋亦与上述情况相同。三上诉人主张买卖行为无效，缺乏事实和法律依据，遂判决驳回上诉，维持了原判决。无论何钢等人当时以何理由起诉，法院依据当时的法律法规已就买卖行为(合同)的效力作出确认，该确认对定性涉案买卖行为(合同)具有绝对的效力，不因起诉人理由的变化而变化。因此，何钢的再次起诉，违反了一事不再理的法律规则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下：驳回何钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一八年四月二十七日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定�否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执524号
被执行人杨士海。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行杨士海刑事罚金一案，被执行人杨士海罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执148号
申请执行人杜明，女，汉族，1957年7月25日出生。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第33号调解书，于2017年10月12日立案执行的申请执行人杜明与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在本市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在雨湖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执148号申请执行人杜明与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初327号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孔某。
公诉机关以西检公诉刑诉�2016）336号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控2016年5月2日0时20分许，被告人孔某饮酒后驾驶浙A×××××号一汽牌小型汽车沿本市西湖区留和路北向南行驶至留泗路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为105mg／100ml。后经血液检验，被告人孔某血液中乙醇含量为123mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人孔某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年五月六日
书记员 周燕芳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审77号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人张伟忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张伟忠未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月11日作出了厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年2月期间，被执行人张伟忠未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）占地进行建设，共三处，面积1114.43㎡，其中：①建成地砖地面二处，一处为彩砖地面，面积81.62㎡，另一处为水泥砖地面，面积880.28㎡；②建成简易搭盖一处，竹架石棉瓦结构，占地面积152.53㎡，建筑面积152.53㎡。经认定，上述土地大部分为农用地，全部位于土地利用总体规划内，符合土地利用总体规划。申请执行人海沧执法局认为被执行人张伟忠未经批准擅自占用土地进行建设，且未地办理农用地转用审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用土地上新建的建（构）筑物；2、按非法占用土地每平方米16.3元处以罚款人民币18165.21元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张伟忠未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张伟忠违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定书，于2015年12月1日依法邮寄送达。被执行人张伟忠在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年1月14日作出厦海城执催告字（2016）22号行政强制执行催告书，并于2016年1月28日依法邮寄送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制没收被执行人非法占用的海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）地块上新建的建（构）筑物；缴纳罚款人民币18165.21元以及从2015年12月17日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张伟忠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年11月11日作出的厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定；
二、没收被执行人张伟忠建于海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）的违法建（构）筑物；
三、被执行人张伟忠应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币18165.21元及逾期缴纳加处的罚款人民币18165.21元；
四、被执行人张伟忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人张伟忠在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审77号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人张某，男，1972年6月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月11日作出了厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年2月期间，被执行人张某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇后柯村南部占地进行建设，共三处，面积1114.43㎡，其中：①建成地砖地面二处，一处为彩砖地面，面积81.62㎡，另一处为水泥砖地面，面积880.28㎡；②建成简易搭盖一处，竹架石棉瓦结构，占地面积152.53㎡，建筑面积152.53㎡。经认定，上述土地大部分为农用地，全部位于土地利用总体规划内，符合土地利用总体规划。申请执行人海沧执法局认为被执行人张某未经批准擅自占用土地进行建设，且未地办理农用地转用审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用土地上新建的建（构）筑物；2、按非法占用土地每平方米16.3元处以罚款人民币18165.21元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张某未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定书，于2015年12月1日依法邮寄送达。被执行人张某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年1月14日作出厦海城执催告字（2016）22号行政强制执行催告书，并于2016年1月28日依法邮寄送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制没收被执行人非法占用的海沧区东孚镇后柯村南部地块上新建的建（构）筑物；缴纳罚款人民币18165.21元以及从2015年12月17日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年11月11日作出的厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定；
二、没收被执行人张某建于海沧区东孚镇后柯村南部的违法建（构）筑物；
三、被执行人张某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币18165.21元及逾期缴纳加处的罚款人民币18165.21元；
四、被执行人张某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人张某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审77号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人张伟忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张伟忠未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月11日作出了厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年2月期间，被执行人张伟忠未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）占地进行建设，共三处，面积1114.43㎡，其中：①建成地砖地面二处，一处为彩砖地面，面积81.62㎡，另一处为水泥砖地面，面积880.28㎡；②建成简易搭盖一处，竹架石棉瓦结构，占地面积152.53㎡，建筑面积152.53㎡。经认定，上述土地大部分为农用地，全部位于土地利用总体规划内，符合土地利用总体规划。申请执行人海沧执法局认为被执行人张伟忠未经批准擅自占用土地进行建设，且未地办理农用地转用审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用土地上新建的建（构）筑物；2、按非法占用土地每平方米16.3元处以罚款人民币18165.21元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张伟忠未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人张伟忠违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定书，于2015年12月1日依法邮寄送达。被执行人张伟忠在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年1月14日作出厦海城执催告字（2016）22号行政强制执行催告书，并于2016年1月28日依法邮寄送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制没收被执行人非法占用的海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）地块上新建的建（构）筑物；缴纳罚款人民币18165.21元以及从2015年12月17日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张伟忠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年11月11日作出的厦海城执罚字（2015）185号行政处罚决定；二、没收被执行人张伟忠建于海沧区东孚镇后柯村南部（新马泰农庄）的违法建（构）筑物；三、被执行人张伟忠应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币18165.21元及逾期缴纳加处的罚款人民币18165.21元；四、被执行人张伟忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人张伟忠在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年七月二十七日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2337号
原告：山西某某汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，公司工作人员。
被告：梁某某，男，汉族，1979年9月29日出生。
原告山西某某汽车运输有限公司与被告梁某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西某某汽车运输有限公司诉称：2012年5月2日被告梁某某与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。车辆总价440000元，被告支付了首付车款120000元，余款320000元，根据合同约定从签订合同次月起分24月付清，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计460元。合同签订后原告按照约定履行合同，被告不能按期还款，至2014年5月，还欠原告车款本金209866.16元、利息131297元、各项费用11155元，合计352318.16元。因被告长期欠款，原告于2014年6月初将车辆收回并于6月30日将车辆评估后处置，车辆处置价格为96800元，扣除处置车款后，被告实际欠原告车款为255518.16元。现要求被告归还欠原告车款、利息、各项费用等共计255518.16元。
被告梁某某未到庭亦未提交答辩。
原告山西某某汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1：1、2012年5月2日分期付款购车合同1份，拟证明被告从原告处借资320000元分期付款购车，双方约定月利率1.5%，从签订合同次月起分24月付清，同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计460元。
证据2、汽运公司单车台帐，拟证明被告还款的时间及金额，2012年6月6日还款15000元，7月6日还款10000元，7月25日还款1068元，9月11日还款10000元，10月11日还款10000元，2013年4月11日还款51115元，4月28日还款13000元，6月26日还款5000元，7月16日还款2000元，8月29日还款5003.84元，9月27日还款2300元，2014年3月11日还款4000元，4月28日还款5000元，5月19日还款2000元，总合计还款135486.84元。截止2014年5月31日还欠原告本金209866.16元，利息131297元，管理费11155元，总计352318.16元。
证据3、评估报告，拟证明车辆处置的价格。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2012年5月2日被告梁某某与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。车辆总价440000元，被告支付了首付车款120000元，余款320000元，根据合同约定，从签订合同次月起分24月付清，月利率1.5%，息随本逐月递减。同�合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计460元。合同签订后原告按照约定履行合同，被告梁某某未能按期还款，至2014年5月，尚欠原告车款本金209866.16元、利息131297元、各项费用11155元，合计352318.16元。。因被告长期欠款，原告于2014年6月初将晋Ｍ691**牵引车及晋ＭＤ7**半挂车收回，同年6月30日，运城市空港天信价格评估有限公司对晋Ｍ691**牵引车及晋ＭＤ7**半挂车评估价格为100000元，原告对晋Ｍ691**牵引车及晋ＭＤ7**半挂车处置价格为96800元，扣除处置车款后，被告实际欠原告车款为255518.16元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告梁某某未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，应当承担偿还责�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西某某汽车运输有限公司车款、利息及各项费用共计255518.16元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月十七日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第786号
申请执行人周庆和。
被执行人张洪亮。
申请执行人周庆和与被执行人张洪亮健康权纠纷一案，沂源县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）源民初字第510号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行（2015）源民初字第510号沂源县人民法院申请执行人周庆和与被执行人张洪亮健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第510号民事判决书的执行。
审判员 徐宾
二〇一六年五月十一日
书记员 李萍
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初129号
原告喇占德，男，回族，居民。
被告熊增良，男，汉族，农民。
本院在审理原告喇占德与被告熊增良买卖合同纠纷一案中，原告喇占德以被告熊增良已经履行全部付款义务为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喇占德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喇占德负担。
代理审判员 孙博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘传
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第40-2号
申请执行人朱某某，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞霞经济开发区。
被执行人龙某某，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市湄江镇。
申请执行人朱某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第01343号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龙某某至今仍未履行义务。依照调解书由被执行人龙某某偿还申请执行人朱某某借款本金60万元及利息30.6万元，合计90.6万元，承担案件受理费5005元、执行费11400元，共计922405元。经查，被执行人龙某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某某在银行（信用社）的存款922405元；或扣留、提取龙某某在有关单位的收入922405元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1164号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人葛春喜，男，1961年9月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人郑殿友，男，1956年12月20日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与郑殿友等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第641号民事判决书，于2006年9月18日向被执行人郑殿友、葛春喜等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑殿友在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户03×××29上的存款10000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户03×××95上的存款6000.00元；冻结期限均为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年五月十六日
书记员 曲鹏宇