wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2521号
原告（反诉被告）：襄阳市襄城区庞公街道办事处孙家巷村村民委员会。
法定代表人：史海兰，村主任。
委托诉讼代理人：宋启顺，副主任。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）刘启学。
委托诉讼代理人，杨静、张妤，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）襄阳市襄城区庞公街道办事处孙家巷村村民委员会（以下简称孙巷村委会）与被告（反诉原告）刘启学排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙巷村委会的委托诉讼代理人宋启顺、杨修理，被告（反诉原告）刘启学及委托诉讼代理人杨静、张妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙巷村委会向本院提出了诉讼请求：1、被告立即搬出某酱品厂，退还经营场所；2、被告交还其承包时属于原告的物品，即大缸531口，小缸3口，板车和三轮车各1辆，大豆剥皮机1台，机井一口，电机、水泵、磅秤各1台，办公桌3张、办公椅4把；3、被告自2016年1月1日起按合同约定每年7000元支付至腾退之日止的占用费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，原、被告签订了《酱品厂租赁销售协议书》，约定被告租赁原告村办企业某酱品厂，期限五年。2000年3月1日起至2005年2月底止。租赁期间，原告交给被告的设备、工具不得遗失和损坏，否则照价赔偿。承包期满后，应归还所有设备和老水。该合同到期后，双方于2005年2月29日续签了《酱品厂租赁合同》，租赁期限8年。2005年2月29日起至2012年3月1日止。同时，双方在合同第五条再次明确了原告交给被告的设备名称、数量以及归还的责任或义务。现合同期限已满，虽经原告多次催促其搬离酱品厂，交还原告物品，被告置之不理，为此诉至人民法院。
被告（反诉原告）刘启学承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。但认为，需要宽限半年时间处置大量即将成品的酱菜。另外因租赁经营原告酱品厂十几年，对租赁酱品厂的房屋进行了修缮；对部分地面进行了硬化；生产必须的设施进行修建；对年久失修被大风刮倒的围墙、大门门柱进行了重建。陆续添附了附属设施如下：仓库、厨房、铝合金窗户、仿瓷、腌菜池钢筋混凝土、一般防盗门、简易房、水泥地坪、空斗围墙、门柱、石棉瓦隔热层（檐口1.5米以下）、压水井（河地水井）带电机、水表。这些装修、设施在原、被告在场的情况下制作一份《评估明细表》，经评估公司评估总价为130744元。被告提出反诉，请求判令反诉被告补偿130744元。
原告（反诉被告）对《评估明细表》中列明财产系反诉原告投资建设没有异议，但不同意按评估价格进行补偿。反诉原告没有经过反诉被告同意建造房屋和增添设施，也没有经过行政许可。请求法庭依法进行审理。
双方对各自起诉的案件事实没有异议，本院进一步对租赁酱品厂内《评估明细表》注明的相关设施进行了拍照取证，并经双方签字认可。具体认可情况如下：一、《评估明细表》中第1项房屋82.17平方米、第2项房屋30.98平方米、第10项房屋25.31平方米、第11项房屋21.73平方米由被告租住期间新建；二、《评估明细表》中第5项铝合金窗户4.32平方米、第6项仿瓷164.97平方米、第9项一般防盗门1扇、第16项简易石棉瓦隔热层78.72平方米是在酱品厂原有房屋上进行添附；三、第8项五个钢筋混凝土腌菜池58.15立方米、第12项电机井房1个、第13项对场地进行硬化水泥地面71.07平方米、第17项压水井1口；第18项水表1个是生产经营期间增添设施；四、第14项围墙101.51平方米、第15项酱品厂大门柱是年久失修被大风刮倒后重建；
经双方到场进行评估，第5项铝合金窗户616元、第6项仿瓷1567元、第9项一般防盗门400元、第16项简易石棉瓦隔热层3936元；第8项五个钢筋混凝土腌菜池23260元；第12项电机井房1016元；第13项对场地进行硬化水泥地面7818元；第14项大风吹倒的围墙12181元；第15大风吹倒的门柱1444元；第17项压水井850元；第18项水表800元。合计53888元。
本院认为，被告称原告主张在本案中陈述属实，同意原告的请求，故本院对原告诉称的事实予以采信，以原告的请求予以支持。双方租赁合同解除。被告需要合理搬迁期限，主要因为尚有大量即将成品酱菜存放，处置。对此原、被告不能达成一致意见。根据酱菜腌制储存市场规律，处置酱菜确需一定时日，本院对被告请求予以支持。
反诉原告提出的第5项铝合金窗户、第6项仿瓷、第9项一般防盗门、第16项简易石棉瓦隔热层是在酱品厂原有房屋上进行添附，反诉被告应当依法对添附予以补偿。反诉原告提出的第8项五个钢筋混凝土腌菜池、第12项电机井房、第13项对场地进行硬化水泥地面、第17项压水井；第18项水表是生产经营期间所必须设施，在反诉原告腾退酱品厂时应当予以补偿；反诉原告在围墙、大门年久失修被大风吹倒后，对围墙进行修缮是正当行为，第14项围墙、第15项酱品厂大门柱的补偿请求本院予以支持。其余建造房屋部分，没有证据证实反诉原告同意，更没有相关规划建设手续，反诉原告主张的合法性不能确定，本院不予支持。
反诉被告已对反诉原告斥资建造的必要设施进行了评估，双方均无异议。反诉原告请求按双方同意的评估价格进行补偿未尚不可。反诉原告请求对第5项铝合金窗户、第6项仿瓷、第9项一般防盗门、第16项简易石棉瓦隔热层、第8项五个钢筋混凝土腌菜池、第12项电机井房、第13项对场地进行硬化水泥地面；第14项大风吹倒的围墙、第15大风吹倒的门柱、第17项压水井、第18项水表合计评估价53888元予以补偿的诉讼请求，本院予以支持。反诉被告对《评估明细表》中列明财产进行了评估又不同意按评估价进行补偿，其理由与法相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决如下：
一、被告刘启学于本判决生效之日起180天后搬离原告襄阳市襄城区庞公街道办事处孙家巷村村民委员会企业某酱品厂、腾退经营场所，并返还酱品厂租赁合同第五条中注明的大缸531口，小缸3口，板车和三轮车各1辆，大豆剥皮机1台，机井一口，电机、水泵、磅秤各1台，办公桌3张、办公椅4把；
二、被告刘启学自2016年1月1日起至搬离原告襄阳市襄城区庞公街道办事处孙家巷村村民委员会企业某酱品厂、腾退经营场所止按每年7000元向原告襄阳市襄城区庞公街道办事处孙家巷村村民委员会支付占用费：
三、反诉被告在反诉原告搬离原告襄阳市襄城区庞公街道办事处孙家巷村村民委员会企业某酱品厂、腾退经营场所后三日内补偿反诉原告刘启学53888元。
四、驳回反诉原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费160元减半收取80元，由被告刘启学负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨大为
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8212号
原告康宁，1987年5月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告沈阳永润强机械设备有限公司,住所地沈阳市浑南新区世纪路5-3号2514。
法定代表人孟宪余，系该公司总经理。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原告康宁诉被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成由审判员杨丽华担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员邢宇阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康宁及其委托代理人盛玉坤，被告沈阳永润强机械设备有限公司的委托代理人张伟、马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康宁诉称：被告于2013年5月4日到被告处工作，从事罐车司机工作，月平均工资5000元，未签订合同、未缴纳社会保险。2015年9月7日，因被告拖欠工资及社会保险口头告知与被告单位解除了关系，至今，被告未支付经济补偿金，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院：1、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金12500元；2、请求法院判令被告支付失业金6426元；3、请求法院判令被告支付未签合同二倍工资差额55000元（2013年6月-2014年4月）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳永润强机械设备有限公司辩称：原告诉求无事实和法律依据，原告于2014年2月24日入职，2015年9月7日离职，原告入职时，原被告双方按照规定签订了劳动合同，原告离职时，双方签订离职协议，对双方各项权利义务明确约定，并且，原告所有诉讼请求均已经超过法定诉讼时效一年。原告此次诉讼是由于其他劳动者依法得到赔偿后，提起的诉讼，综上请求驳回原告全部诉讼请求。
原告康宁向法庭提举如下证据：
证据一、不予受理通知书，证明该案经过劳动仲裁的前置程序。没有超过法定诉讼时效。
被告沈阳永润强机械设备有限公司向法庭提交如下证据：
证据一，劳动合同书2份，证明原告入职时间为2014年3月1日，且双方签订了书面劳动合同。第二份劳动合同约定终止日期为12月31日，但是原告自行解除劳动合同，原告存在违约行为。
证据二，双方签订的离职协议书一份，第七条已经明确约定原告放弃一切向甲方索赔的权利，并不得向仲裁及法院提起相关诉讼，故此次原告诉求不应得到支持。
证据三，康宁在职期间工资表，证明原告在职期间工资全部足额发放。
证据四，离职协议书，证明原告与被告已经于2015年9月11日签订了离职协议，并且该离职是由原告提出的，离职协议第七条明确写明原告放弃被告的一切权利并不向劳动仲裁部门提出仲裁诉讼，由此证明原告对离职前自己所享有的权利，是自愿同意放弃的，故对于原告向法院提起的诉讼应予驳回。
经审理查明：原告于2014年3月1日到被告处从事罐车司机工作。2015年9月10原、被告解除劳动合同，双方签订了《离职协议书》，协议书第七条约定“本协议签订后，乙方放弃一切向甲方索赔的权利，并不得向劳动仲裁及人民法院提起对甲方的诉讼。本协议签订后，双方的权利义务即告终结”。关于支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、失业金损失双方无法达成一致意见，原告于2016年8月29日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理申请书，原告不服，诉至法院。
本院认为：因原告康宁在离职时与被告签订了《离职协议书》，该协议书真实有效，协议书约定“本协议签订后，乙方放弃一切向甲方索赔的权利，并不得向劳动仲裁及人民法院提起对甲方的诉讼。本协议签订后，双方的权利义务即告终结”。故原告离职后，又向被告主张未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、失业金损失没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
驳回原告康宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 鹤
本案判决所适用的相关法律规定
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危清醒的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1376号
申请执行人黄贵平，男，1969年6月20日出生，汉族，住安化县东坪镇杨林村。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区。
法定代表人周朝辉。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住安化县江南镇天门村交通村民组15号。
本院在执行申请执行人黄贵平与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月八日
代理书记员 潘泽飞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1376号申请执行人黄贵平，男，1969年6月20日出生，汉族，住安化县东坪镇杨林村。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区。法定代表人周朝辉。被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住安化县江南镇天门村交通村民组15号。本院在执行申请执行人黄贵平与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年一月八日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初156号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月20日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。2017年2月27日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2017年2月12日10时许，被告人魏某驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号宝骏小型轿车，沿S241线由西向东行驶至本市源汇区阴阳赵乡李庄村村委会西20米处左转弯掉头时，与沿S241线由东向西行驶的由朱某1驾驶的北方美仑牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人李某经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人魏某拨打了120，并让同车人李某1拨打110报警。经认定，被告人魏某负事故的全部责任，朱某1、朱某2、李某无责。经鉴定，被害人李某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人魏某赔偿被害人家属各项损失共计8万元整。
公诉机关提供案发现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人朱某1等人的证言、被告人魏某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，有自首、赔偿情节，请求本院依法判处。
被告人魏某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月12日10时许，被告人魏某驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号宝骏小型轿车，沿S241线由西向东行驶至本市源汇区阴阳赵乡李庄村村委会西20米处左转弯掉头时，与沿S241线由东向西行驶的由朱某1驾驶的北方美仑牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人李某经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经认定，魏某负事故的全部责任。事故发生后，魏某拨打了120，并让同车人李某1拨打110报警，魏某在现场等候交警处理，到案后如实供述罪行。
案发后，被告人魏某赔偿被害人家属各项损失共计8万元整，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、漯河市指挥中心接处警记录、到案情况说明等。证明事故发生后魏某让人报警并在现场等候处理。
2．被告人照片、身份证明、驾驶证结果查询单。证明魏某已达刑事责任年龄，准驾车型为C1。
3.道路交通事故认定书。漯公交认字[2017]0212号道路交通事故认定书认定魏某应负该事故的全部责任。
4.现场勘验笔录及肇事车辆照片。证明案发现场情况。
5.收条、赔偿协议、谅解书等。证明魏某和被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
6.证人朱某1等人的证言。证明证人朱某1等人目击魏某驾驶豫Ｌ-×××××车肇事过程。
7.被告人魏某的供述。其对罪行予以供认。
8.鉴定意见。
（顺）公（刑）鉴（法医）字【2017】37号鉴定书意见为：李某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。魏某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文龙
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初271号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邢某某，男，1983年3月27日生，汉族，高平市人，农民。现居原籍。
诉讼代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告人王某某，男，1967年1月11日生，汉族，高平市人，某煤矿职工。2010年9月因殴打他人被高平市公安局马村派出所罚款200元。现居原籍。
自诉人暨附带民事诉讼原告人(以下简称自诉人）邢某某以被告人王某某犯故意伤害罪，请求追究其刑事责任并赔偿经济损失为由，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人邢某某及其诉讼代理人毕红荣，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人邢某某诉称：2017年5月3日，其与被告人王某某、朋友裴某某在裴某某经营的饭店内喝酒，王某某无故将自诉人摔倒在地，并故意坐自诉人左腿上，致其受伤后住院治疗。经鉴定，自诉人损伤为轻伤二级。现请求法庭追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任，判令其赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金等共计人民币144817.97元。
诉讼代理人毕红荣支持自诉人的诉讼请求，当庭提供了住院病历及住院费单据、门诊收费发票等证据。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月3日下午，被告人王某某在裴某某经营的饭店内与裴某某喝酒时，裴某某打电话约自诉人邢某某到饭店共同喝酒。三人共同饮酒过程中，王某某对邢某某说：“我们摔一跤”，随即王某某将邢某某按倒在地。王某某起来后，让邢某某站起来，邢某某称其脚踝很疼，王某某即离开现场。邢某某电话告知其朋友樊某某，樊某某到饭店后将邢某某送回家中，邢某某随即向马村派出所报警。
次日，自诉人邢某某被送往高平武承谋骨伤专科医院永安分院治疗，诊断为左踝部骨折，住院56天，用去医疗费14917.57元，住院期间由其母亲陪侍。
高平市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人邢某某左腓骨下段骨折为轻伤二级。
认定上述事实有本院调取自高平市公安局并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
高平市公安局受案登记表载明：2017年5月3日19时许，自诉人邢某某报警，称被王某某致伤腿部。
高平市公安局调查报告及案发现场图证实：2017年5月3日19时许被告人王某某殴打自诉人邢某某的相关情况。
高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法临）字[2017]211号法医学人体损伤程度鉴定书证实：自诉人邢某某左腓骨下段骨折为轻伤二级。
被害人邢某某的陈述证实：2017年5月3日下午，裴某某叫我到他开的饭店里喝酒，我到了后坐下来，和裴某某、王某某三个人开始喝了。喝了一斤左右白酒时，王某某突然对我说：“我摔你一跌”，我还没反应过来，他就朝着我右肩膀用手把我摔在地上，后一屁股坐到我左脚上。他看我起不来了，说：“起来吧，装什么装呢”，说完就走了。
证人裴某某的证言证实：我在马村镇开一饭店。2017年5月3日下午，我和邢某某、王某某在店里喝酒。喝到1斤左右时，邢某某不喝了，王某某对着邢某某说：“我们摔一跤？”邢某某当时没说话，王某某过来搂住他就按到了地上，起来后对邢某某说：“你快起来吧，不要装了”。邢某某说“我的脚踝很疼，让我休息一会。”后来王某某就骑上摩托回了。邢某某也被他朋友接走了。
证人樊某某的证言证实：2017年5月3日下午18点多，邢某某给我打电话，让我下班去一饭店接他送回家，我到了后，他一个人瘸着腿从饭店出来，我把他送到家门口就回家了。
被告人王某某供述：2017年5月3日19时左右，我和邢某某、裴某某三个人裴某某开的饭店里喝酒，当时有点喝多了，期间我和邢某某摔了一跤，邢某某受伤了。
违法人员前科劣迹调查表证实：被告人王某某于2010年9月因殴打他人被马村派出所罚款200元。
被告人王某某的常住人口基本信息。
自诉人邢某某向法庭提交了住院病历及住院收费发票、门诊医疗收费发票等证据。经质证，控辩双方均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某与自诉人邢某某喝酒过程中，逞强耍横，故意伤害自诉人邢某某身体，致其左腓骨下段骨折，达到轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，并判令赔偿邢某某经济损失。自诉人邢某某起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对其诉讼请求依法予以支持。
自诉人邢某某的经济损失包括：1、医疗费14917.57元。按照其住院期间住院医疗费用单据及门诊收费发票确认。2、误工费14581.2元。邢某某住院56天，出院医嘱为休息两个月，按我省上一年度城镇单位从事农业人员平均工资每日125.7元之标准计算116日。3、护理费7039.2元。邢某某住院期间由其母亲陪侍，以我省上一年度城镇单位从事农业人员平均工资每日125.7元之标准计算56日。4、住院期间伙食补助费5600元。参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算56日。5、营养费酌定1680元；6、交通费酌定1000元。以上总计44817.97元。
自诉人邢某某请求精神损失费于法无据，请求残疾赔偿金未提交相关证据，对以上请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算）
被告人王某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邢某某经济损失44817.97元。在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初831号
原告万某某，女，汉族，生于1967年8月7日，住四川省宣汉县。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，生于1959年5月2日，住四川省宣汉县。
原告万某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员蒋洁适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人赵义富，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，1982年原、被告经人介绍相识，1987年7月17日办理结婚登记，婚后生育两个子女均已成年。婚初，原、被告夫妻关系较好，从1995年开始双方因家庭生活琐事发生纠纷，从2010年双方没有往来。原告于2015年3月7日起诉到法院要求判决与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍没有往来，夫妻感情已经破裂，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告万某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原、被告常住人口登记卡，用以证明原、被告双身份信息；
2、（2015）宣汉民初字第944号民事判决书，用以证明双方夫妻感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
3、原告万某某本人陈述，用以证明夫妻感情不和；
4、调查万国会笔录，用以证明原、被告夫妻感情破裂；
5、调查孙本华笔录，用以证明原、被告夫妻感情破裂；
6、潘桂姐、魏富智、张亚飞的证明三份，用以证明原、被告一直没有联系，夫妻感情不好；
7、火车票两张，用以证明原告从2015年5月17日至2016年4月22日一直在外，没有与被告在一起生活居住。
被告孙某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
被告孙某某未向法庭提交证据。
对原告万某某提交的证据，被告孙某某质证为：对证据1、2无异议，证据3原告万某某在外打工，双方当然不在一起；证据4、5、7不属实；证据6从法院判决不准予原被告离婚后，原告在外打工，被告在家照顾家庭。
对原告万某某提交的证据经本院审核认为，证据1、2客观真实，本院予以采信。对原告提交的其他证据本院将结合庭审查明予以认定。
经审理查明，1982年原告万某某与被告孙某某经人介绍相识，1984年7月17日办理结婚登记，婚后于1985年8月26日生育长子孙均，1987年7月16日生育次女孙小芹。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告万某某于2015年4月9日起诉来院请求判决与被告孙某某离婚，经人民法院审理判决不准予原、被告离婚后，原告万某某与被告孙某某仍没有和好夫妻关系，故原告万某某再次起诉来院提出上述请求。
同时查明，原告万某某和被告孙某某双方婚前均无个人财产，婚后无共同债权和共同债务。本案闭庭后，原、被告在法庭主持下一致同意给双方搞好夫妻关系一个月的缓和期，若双方仍无和好则由人民法院依法判决。
本院认为，原告万某某与被告孙某某于1984年7月17日办理结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告万某某与被告孙某某在婚后共同生活期间因家庭生活琐事经常发生纠纷，夫妻感情不和，原告万某某曾起诉要求与被告离婚，判决生效后双方仍没和好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”之规定，原告万某某与被告孙某某经多次调解后仍未和好，故原告万某某要求与被告孙某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告万某某与被告孙某某离婚；
案件受理费260元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒋洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 李波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执432号
申请执行人周荣祥，男，1957年5月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘植茂，男，1962年4月8日出生，住青田县。
被执行人王绍花，女，1958年7月29日出生，住青田县。
申请执行人周荣祥与被执行人潘植茂、王绍花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的人民币280000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年2月21日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币280000元及利息。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执432号申请执行人周荣祥，男，1957年5月9日出生，住丽水市莲都区。被执行人潘植茂，男，1962年4月8日出生，住青田县。被执行人王绍花，女，1958年7月29日出生，住青田县。申请执行人周荣祥与被执行人潘植茂、王绍花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的人民币280000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年2月21日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币280000元及利息。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初292号
原告李某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄李昭
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3290号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人邹早春所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息74元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20332元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人邹早春所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人邹早春被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月24日，借款人邹早春与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人邹早春的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人邹早春的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息74元，本息合计20332元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人邹早春签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人邹早春所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还74元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息74元，本息合计20332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3290号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人邹早春所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息74元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20332元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人邹早春所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人邹早春被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月24日，借款人邹早春与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人邹早春的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人邹早春的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息74元，本息合计20332元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人邹早春签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人邹早春所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还74元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息74元，本息合计20332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1227号
原告：朱某。
委托代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：周某。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人申屠晓娟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告双方于2013年底经人介绍相识，恋爱期间，双方接触不多，彼此并不十分了解，但被告一直催促结婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告就经常在外面打牌，深夜才回家。原告因在桐庐县城工作，居住在被告家上下班不方便。婚后十多天起，原告就一直居住在桐庐××路，并让被告与其一同生活，但被告以居住环境较差为由，不愿意与原告共同生活，双方其实一直处于分居状态。被告有赌博的陋习，一直没有固定工作，原告多次劝说，让其找个工作，安稳过日子，但被告一直不听劝告，双方也无法沟通交流。原告认为，原、被告双方婚前感情基础较差，婚后长期处于分居状态，缺少沟通，双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某答辩称：我不同意离婚。现我身体不怎么好，在积极治疗。
经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后不久，原告因在桐庐县城工作，居住在被告家上下班不方便，便居住在桐庐县××××路，原告要求被告与其一起居住生活，被告以居住环境较差为由，不愿与原告共同生活，仍居住在自己家里，双方处于分居状态，致夫妻关系失和。
本院认为：原、被告双方对待婚姻家庭应予以慎重，遇到问题应多沟通，少埋怨，彼此之间应相互理解和相互关心，夫妻关系才能得到改善。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，要求与原告和好，本院应给予原、被告一次和好的机会。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年五月五日
书记员 方淼丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00164号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨莹，女，1990年1月21日出生，汉族。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）与被上诉人杨莹保险合同纠纷一案，平安财保河南分公司不服孟州市人民法院于2015年9月27日作出的（2015）孟民二金初字第00031号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保河南分公司的委托代理人崔青叶，被上诉人杨莹的委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月13日0时许，刘红兴驾驶原告的豫H×××××号小轿车在孟州市××龙××街××由西向东行驶时，与停放在路边的秦莎的豫H×××××号小轿车相撞，在倒车时又与车后的建筑工具相撞，造成两车损坏的交通事故。刘红兴肇事后未保护现场，�驶车辆驶离现场。经孟州市公安交通警察大队出具孟公交认字（2014）第617号认定书认定，刘红兴承担事故的全部责任，秦莎无责任。2015年6月15日孟州市公安交通警察大队出具证明，证实本案事故发生的经过。事故发生后，被告派其事故处理专员对现场现场进行了勘察，并告知原告到指定的维修站对肇事车辆进行维修。原告维修被毁坏车辆共支出修理费用35000元。另查明，原告通过孟州市旭昇汽车贸易有限公司联系河南华孚汽车有限公司以按揭消费方式购买了本案事故车辆，原告提车后并未收到上述两公司转交的保险条款及保险合同。豫H×××××号小轿车由河南华孚汽车有限公司在被告处投保了保险金额为241300元的车辆损失险，保险期间为2014年7月30日至2015年7月29日。
原审法院认为，原告的肇事机动车辆在被告处投保了车辆损失险，原告与被告之间存在保�合同关系，原告因交通事故造成的车辆损失被告依法应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案中原告的车辆因交通事故遭受损失，原告为维修车辆支出修理费用35000元，被告依法应予赔偿。对原告诉请的42000元车辆维修费，除原告实际支出的35000元修理费外，其余的7000元并未实际花费，该部分损失请求因无事实与法律依据，依法不予支持。被告未能提供证据证明该公司向投保人提供过保险条款及保险合同，且被告未对其免责事项以明显的字体、文字、符号或其他明显的标志做出提示，该保险条款中的免责条款对投保人无效。故被告辩称因司机肇事后逃逸和未及时报案应当免除理赔责任的观点，理由不足，不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解�（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨莹车辆修复损失35000元；二、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
平安财保河南分公司不服一审判决，提起上诉称，该案系肇事后逃逸，保险公司免赔。河南华孚汽车贸易有限公司作为杨莹的代理人，在投保单上签章，认可已对免赔事项作了明确说明及告知，视同已经对杨莹尽到告知义务。交警队的证明没有其他证据相互印证。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承�。
杨莹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人平安财保河南分公司向被上诉人杨莹赔偿车辆修复损失35000元是否正确。
上诉人平安财保河南分公司提交：1、现场照片8张。证明报案时间为9月15日22时。2、杨莹报警录音一份。证明经保险公司电话确认，杨莹对报案时间的认可为9月15日22时左右。事故科认定的事故发生时间为9月13日，以上证据认定发事故发生时间与事故科责任认定事故的时间相互矛盾。杨莹质证称，上诉人提交的2份证据不属于新证据。证据1照片的真实性无法确认，照片上标明的时间2015年9月15日有可能是伪造的。证据2报案录音上不显示时间是哪一天，不能证明事故发生时间是9月15日。本院对平安�保河南分公司提交的证据作如下认证：上诉人提交的两份证据均不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点：平安财保河南分公司认为，事故科的责任认定的时间是9月13日，在我公司对刘红兴的调查笔录上明确说是周五晚上10点，就是12日晚上10点，而且刘红兴明确说明了事故发生后其驾车跑到另外一个地方，才打电话给事故科相关人员。刘红兴驾车到另外的地方，没有保护现场就是逃逸行为。这辆车投有保险，刘红兴驾车逃逸，很可能是另外的无证驾驶或者醉酒驾驶，所以该案才发生在实际肇事发生三天后，当时人才将车开到现场再向我公司报案。我公司在原审提交了投保书和告知书，投保书上我公司已经明确告知了免责条款的内容，已经加黑加粗，我公司已经尽到明确告知的义务。该案属于当事在事故发生后逃逸，属于免责，保险公司不应当承担责任。被上诉人提供的交警队的证明不属实，刘红兴本人都承认了其逃到另外的地方后才打电话报警。对方车辆属于汽车消费贷款，保险单也已经给了杨莹，其认可汽车贸易公司是其的代理人，对于代理人的行为应当予以认定。事故发生后驾车逃逸违反交通法，以没有明确告知为由抗辩不能成立。杨莹认可了代理人的行为，告知代理人就相当于告知了杨莹。
杨莹认为，在事故发生后，我方的驾驶员和对方肇事车辆的人员已经主动报警，此事有交警队的证明可以证实。交警队通过依法询问双方当事人，对现场进行勘验，依法制作了交通事故认定书，被上诉人车辆的驾驶员不存在逃逸行为。从上诉人的上诉状第二条可以知道上诉人认可其投保手续中没有被上诉人杨莹的签字，其相应的免责条款也没有向被上诉人作出告知义务，免责条款告知的是投保人，而本案的投保人是杨莹，不是河南华孚公司，上诉人提交的两份判决书载明的投保人是公司，而本案的投保人是杨莹，上诉人的告知不符合保险法第17条第二款，以及最高院关于保险法解释二第11条第一款之规定。上诉人也未提交就免赔事项向杨莹告知的证据，上诉人的免赔主张不能成立。交警队的事故认定书明确载明了道路交通事故的证据，有交警队的现场勘验、事故现场图、询问笔录、鉴定结论等，上诉人所说没有相应的证据证实。杨莹是本案的投保人，对于免责义务的告知保险法明确告知是向投保人，杨莹并没有收到相应的保险条款，上诉人的免责义务的不能成立。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案交通事故发生的时间、过程及责任，公安机关的事故认定书已予明确认定。据此，一审基于双方之间存在的保险合同关系，因交通事�造成的车辆损失平安财保河南分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故一审确认平安财保河南分公司向杨莹赔偿车辆修复损失35000元，并无不当。故平安财保河南分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由平安财保河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月十日
书记员 崔新新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1012号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人欧鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人欧鹏实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特1012号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人欧鹏,男,1979年1月22日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人欧鹏实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。审判员 崔 敏二〇一六年十一月十五日书记员 付若楠
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初3号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人王某某。2008年8月28日因贩卖毒品罪，被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2013年9月9日因犯盗窃罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年9月26日14时左右，被告人王某某至共青城市益鑫超市旁辣一街油炸店，将被害人曹某某放置在店内蓝色弧形塑料桌上充电的银色苹果6SPLUS手机盗走。经共青城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4271元。案发后，被告人王某某家属代为赔偿被害人曹某某经济损失4271元，并取得了被害人谅解。
另查明，2016年11月10日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、收据、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等书证；证人殷某、张某、郭某、宋某证言；被害人曹某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频光盘截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00065号
申请执行人田炎炳。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人陈聪，系该的董事长。
被执行人陈昔明。
本院审理的申请执行人田炎炳与被执行人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为2158800元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2777号
罪犯李成南，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）保中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李成南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李成南不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第798号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年八月十四日作出（2013）云高刑执字第2680号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李成南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年11月18日起至2035年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人原晋伟，职务行长。
委托代理人许燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住长治市，邮政储蓄银行壶关县支行员工。
被告周伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住壶关县，农民。
被告郭娇娇，女，1989年5月14日出生，汉族，住壶关县，农民。系周伟的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告周伟、郭娇娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人许燕到庭参加了诉讼，被告周伟、郭娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告周伟偿还原告贷款本金3387.85元，并按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告郭娇娇承担连带清偿责任。
被告周伟、郭娇娇在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告周伟以购买饲料为由向原告邮储银行壶关支行申请贷款30000元，被告郭娇娇向原告承诺为被告周伟的借款提供连带责任担保。2012年11月10日，原告邮储银行壶关支行与被告周伟签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供30000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，如果被告周伟不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款30000元转入被告周伟在原告处开的账户，被告周伟向原告出具手工借据。但被告周伟未按合同约定按期履行还款义务，截止2015年4月9日，被告周伟的贷款30000元，尚欠本金3387.85元及利息和罚息1140.76元未还，原告邮储银行壶关支行诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的小额贷款申请表、借款合同、手工借据和放款单以及本案庭审笔录等，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邮储银行壶关支行与被告周伟签订的借款合同合法有效。原告邮储银行壶关支行依约为被告周伟发放贷款30000元，但借款到期后被告周伟至今仍欠原告借款本金3387.85元及利息和罚息未还显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告郭娇娇为被告周伟该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金3387.85元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告郭娇娇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元（缓交），由被告周伟、郭娇娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年六月三日
书 记 员 王文玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14243号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行工作人员。
被告：葛世伟，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地：诸暨市，住东阳市，
被告：卜林飞，女，1980年11月23日出生，汉族，住东阳市，
被告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道16、18号。
法定代表人：虞云新。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告葛世伟、卜林飞、浙江新光建材装饰城开发有限公司（以下简称新光装饰城公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛世伟、卜林飞立即归还原告借款本金1340124.91元、利息5646.67元（利息、罚息、复利暂算至2017年10月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告葛世伟、卜林飞提供抵押的位于东阳市吴宁街道南街51号新光天地1幢1单元901室房地产享有优先受偿权；3.被告新光装饰城公司对葛世伟、卜林飞在原告处的上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告葛世伟、卜林飞、新光建材装饰城开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，葛世伟、卜林飞、新光装饰城公司与原告签订了编号为01208000112015一手贷0000716号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：葛世伟、卜林飞向原告借款151万元，借款期限自2015年6月4日至2035年6月4日，借款利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），并以其所有的位于东阳市吴宁街道南街51号新光天地1幢1单元901室房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用等，新光装饰城公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等，但在满足正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。同年5月27日，双方办理了抵押权预告登记手续，登记号为东房预吴宁字第15050619号。合同签订后，原告依约向葛世伟、卜林飞发放借款151万元。借款后，葛世伟、卜林飞自2017年9月30日后起未还款，也未办理正式抵押登记手续，新光装饰城公司也未承担连带保证责任。截止2017年10月21日，葛世伟、卜林飞尚欠原告借款本金1340124.91元、利息5646.67元。原告经催讨无着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛世伟、卜林飞于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金1340124.91元，并支付利息5646.67元（已算至2017年10月21日，此后罚息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告葛世伟、卜林飞提供抵押的坐落于东阳市吴宁街道南街51号新光天地1幢1单元901室房地产（登记号为东房预吴宁字第15050619号）享有优先受偿权。
三、被告浙江新光建材装饰城开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16912元，减半收取计8456元，财产保全费5000元，合计13456元，由被告葛世伟、卜林飞负担，被告浙江新光建材装饰城开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年一月三十日
代书记员 叶飘庆
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初24号
原告:王学军，男，汉族，生于1965年6月12日，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险有限公司通渭支公司
住所地：通渭县平襄镇北街
法定代表人：陈应忠职务：该公司经理
委托代理人：张子豪，系该公司职工。委托权限为特别授权。
被告：李国良，男，汉族，生于1990年6月6日，农民，住甘肃省通渭县。
原告王学军与被告李国良、中国人寿财产保险公司通渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王学军诉称：2016年5月25日，原告王学军驾驶甘JK05**号“珠峰”牌普通两轮摩托车沿义岗镇明星村村道2KM+550920M处时，与相向李国良驾驶的甘JJ97**号小型客车发生碰撞，致原告王学军受伤，两车不同程度受损。经通渭县公安局交通警察大队认定，原告王学军承担本次事故的主要责任，李国良承担次要责任。事发后原告在通渭县人民医院检查治疗。要求判令被告中国人寿财产保险公司通渭支公司赔偿原告王学军医疗费617.56元，护理费645元，住院伙食补助费240元，误工费19350元，交通费500元，共计21352.56元。
中国人寿财产保险公司通渭支公司辩称：事故真实，但�告住院时入院登记为原告骑摩托车摔伤，属单方责任，不能进行交通事故责任赔偿。
李国良辩称：我要求原告赔偿我的损失，原告的损失由原告与保险公司商量。
经审理查明：2016年5月25日18时20分，原告王学军驾驶甘JK05**号“珠峰”牌普通两轮摩托车沿义岗镇明星村村道2KM+550920M处时，与相向李国良驾驶的甘JJ97**号小型客车发生碰撞，致原告王学军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
2016年5月25日，通渭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书写明：认定当事人王学军承担本次事故的主要责任，当事人李国良承担本次事故的次要责任。事故发生后，王学军于2016年5月25日在通渭县人民医院住院治疗，住院天数5天；原告王学军医疗费因无证据证明，无法认定，误工费105.50元/天×65天=6857.50元，护理费105.50元/天×5天=527.50元，住院伙食补助费40元/天×5天=200元，交通费应酌情计算50元，共计7635元。
另查明：李国良给甘JJ97**号小型客车投保了交强险，被告中国人寿财产保险公司通渭支公司承认被告李国良的所投保险在保险期间内。保险期间为2015年10月23日至2016年10月23日。
以上事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、病人出院证明书、病历、收费清单等证据证实，经当庭质证，予以认定。
本院认为:原告王学军未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定会车，承担本次事故的主要责任。被告李国良驾驶机动车未确保安全驾驶在弯道内未鸣喇叭示意，承担本次事故的次要责任。李国良给甘JJ97**号小型客车投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险公司通渭支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告王学军损失共计7635元。原告王学军住院期间的医疗费，原告所称在合作医疗报销后剩余617.56元的主张，因其未能提供医疗费用票据等证据予以证明，故对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险公司通渭支公司在保险赔偿限额范围内赔偿王学军损失共计7635元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费334元，因适用简易程序审理减半交纳167元，由原告王学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏一钊
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执异27号
案外人：刘彬，男，1975年9月15日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
申请执行人：吴玮玲，女，美国人，
委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：连云港宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方花园A-27号。
法定代表人：陈爱平，董事长。
在本院执行吴玮玲与连云港宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘彬于2017年5月16日对东海县副食品批发市场二楼西部第七至第十间共400㎡房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月21日举行了公开听证，案外人刘彬及其委托诉讼代理人陈思斌、申请执行人吴玮玲的委托诉讼代理人郭中方到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人刘彬称，（2006）连执字第34-8号民事裁定认定事实错误，2004年6月19日，宏基公司与江苏农垦建设有限公司（以下简称江苏农垦公司）签订《协议书》，约定：“二楼商场西部1500㎡冲抵160万元工程款”。2007年5月22日，江苏农垦公司将二楼西部第七至第十间共400㎡房屋作价48万元出售给本人，本人于2007年5月22日现金支付了24万元并占有使用涉案房产至今，应依法取得涉案房产的所有权；因涉案房产为本人实际占有，本案应中止执行。请求撤销贵院（2006）连执字第34-8号民事裁定书及（2006）连执字第34号公告。
吴玮玲答辩称，贵院于2007年1月22日将涉案房产查封，之后刘彬对涉案房屋的占有属非法占有；江苏农垦公司、连云港市宏电建筑安装工程公司（以下简称宏电公司）对涉案房屋的所有权争议已经贵院及江苏省高级人民法院异议、复议程序驳回，无权将涉案房产出售给案外人；本案应继续执行。
宏基公司未作答辩。
本院经审查查明，吴玮玲与宏基公司借款合同纠纷一案，本院于2006年2月22日作出（2006）连民二初字第16号民事调解书。依据该调解书，宏基公司欠吴玮玲600万元及利息，于2006年2月24日前归还（利息从2004年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因宏基公司未履行调解书确定的义务，经吴玮玲申请，本院于2006年2月28日立案执行，案号为（2006）连执字第034号。
执行中，本院于2007年1月22日作出（2006）连执字第34-4号民事裁定，查封被执行人宏基公司所有的位于东海县牛山××副食品批发市场××房产，建筑面积2920.2㎡（属首查封），查封期间，未经本院许可，不得对所查封的房产进行变卖、租赁、毁损和设置抵押。江苏农垦公司、江苏农垦建设有限公司连云港分公司（以下简称连云港农垦公司）和宏电公司不服上述裁定，向本院提出异议。江苏农垦公司、连云港农垦公司认为本院所查封的房产中有1500㎡其享有所有权；宏电公司认为本院所查封的房产中东一半1406.1㎡所有权已属其公司所有。2007年5月8日，本院以（2007）连执异字第1号民事裁定，驳回江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司的异议申请，维持本院（2006）连执字第34-4号民事裁定。江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司不服本院（2007）连执异字第1号民事裁定向江苏省高级人民法院提出复议申请。2007年12月18日，江苏省高级人民法院以（2007）苏执监字第146号民事裁定，驳回江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司的复议申请，维持本院（2007）连执异字第1号民事裁定。
另查明，在对江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司异议审查期间，经案外人连云港翡翠房地产开发有限公司提供担保，2007年5月16日，本院作出（2006）连执字第34-6号民事裁定，对宏基公司所有的位于东海县牛山××副食品批发市场××房产，建筑面积2920.2㎡房屋及分摊土地使用权（评估价305.16万元）进行拍卖，所得拍卖款优先偿还其所欠吴玮玲债务。第一次拍卖保留价为305.16万元，因无人报名流拍。2007年7月2日暂停对上述房产及所分摊土地使用权的拍卖。2008年4月7日，本院对宏基公司的上述房屋及涉案土地使用权进行第二次评估，评估价为324.3万元。2008年5月30日，经本院委托，连云港市实德拍卖有限公司对上述查封房产进行拍卖，因无人报名流拍。同日，申请执行人吴玮玲向本院申请，请求以本次拍卖保留价324.3万元接受该房屋及所分摊土地使用权，用以冲抵被执行人宏基公司所欠债务。2008年6月24日，本院作出（2006）连执字第34-8号民事裁定，将宏基公司所有的位于东海县牛山镇海陵东路110号东海县副食品批发市场南楼第二层，建筑面积2920.2㎡房屋及所分摊土地使用权给申请执行人吴玮玲所有，冲抵其所欠申请执行人吴玮玲债务324.3万元。2017年5月4日，本院作出（2006）连执字第34号公告，要求宏基公司或案外人在2017年6月5日前迁出上述房屋。
本院认为，2007年1月22日，本院即以（2006）连执字第34-4号民事裁定查封了东海县副食品批发市场南楼第二层房产。在此之后，未经本院准许，任何人不得擅自处置上述房产。且江苏省高级人民法院（2007）苏执监字第146号民事裁定已经认定，涉案房产的房屋产权仍属于宏基公司所有，江苏农垦公司、宏电公司均无权将涉案房屋出卖给案外人。故刘彬的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年八月四日
书记员 孙宗慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更971号
罪犯刘某某，男，1994年10月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年1月4日作出（2015）安刑初字第1077号刑事判决，认定被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年8月26日起至2016年10月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年1月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）790号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1768号
原告刘某，女，汉族，农民,住湖南省攸县。
被告过某，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某与被告过某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨广程
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第755-2号
申请执行人杨其义，农民。
被执行人徐路路，农民。
被执行人孟艳红，农民。
被执行人曹继峰，农民。
被执行人吕林船，农民。
申请执行人杨其义与被执行人徐路路、孟艳红、曹继峰、吕林船健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第375号民事判决书，向被执行人徐路路、孟艳红、曹继峰、吕林船发出执行通知书，责令四被执行人履行义务，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐路路在中国农业银行62×××79账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月二十日
书记员 任传田
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第725-2号
申请执行人刘燕，女，1974年3月5日生，汉族，山东汇工实业有限公司员工，住济南市。
被执行人辛桂芳，女，1945年10月12日生，汉族，济南市外贸保鲜进出口公司退休职工，住济南市。
被执行人张培廷，男，1941年8月21日生，汉族，山东省警察学院退休干部，住济南市。
关于申请执行人刘燕与被执行人辛桂芳、张培廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第980号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本院轮候冻结了张培廷的工资，因本案为轮候查封暂不能履行本案，所以本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第980号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初723号
原告：蔡报新，男，1981年5月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：朱巧玲，女，1984年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系蔡报新配偶。
原告共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西省瑞昌市桂林法律服务所律师。
原告蔡报新、朱巧玲与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人潘红兵，被告昌发公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡报新、朱巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金10319元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日原告蔡报新、朱巧玲与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区6栋906室以人民币424658元出售给原告。合同中约定被告在2015年8月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告蔡报新、朱巧玲依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2016年5月1日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金10319元。
被告昌发公司辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同真实性无异议，但不同意原告的全部诉讼请求。理由是：原告提交银行的按揭还款流水记录显示原告自2016年1月20日开始按揭还款，应以按揭还款时间开始起算逾期时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告蔡报新、朱巧玲办理银行按揭还款首付款时间的问题。被告昌发公司辩称，对原告提供的银的按揭流水记录真实性无异议，但银行的按揭流水记录显示原告了2016年1月20日按揭还款记录，迟于被告的应交房时间，应以按揭还款时间开始起算逾期时间。原、被告签订的买卖合同中约定了被告昌发公司交付房屋的具备条件是原告已付清购房款（首付款+银行按揭发放），原告只提供自2016年1月20日起始的还款记录，应从2016年1月20日起算逾期交房时间，对被告的抗辩，本院予以认可。
本院认为，原告蔡报新、朱巧玲与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告蔡报新、朱巧玲要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年10月31日向原告交付房屋，原告提交按揭首次还款时间为2016年1月20日，实际交付时间为2016年7月25日，逾期时间为187天，违约金为：424658×0.01%×187天=7941元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告蔡报新、朱巧玲支付违约金7941元；
二、驳回原告蔡报新、朱巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏 湘
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 李文瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1269号
罪犯吴永举，男，1971年9月3日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2009年9月9日作出（2009）黔金刑初字第189号刑事判决，认定罪犯吴永举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年2月23日起至2017年8月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年1月获评改造积极分子两次；另查明，该犯系多次盗窃耕牛。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯多次盗窃耕牛，社会危害性大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永举减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月23日起至2016年10月22日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执37号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人:黄明惠，行长。
被执行人：龚必雄，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹秀英，女，1967年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚园喻，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与龚必雄、曹秀英、龚园喻金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚园喻登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-2-701号（产权登记号X、建筑面积114.59平方米）成套住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚园喻所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-2-701号（产权登记号X、建筑面积114.59平方米）成套住宅房屋，期限为三年；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执37号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人:黄明惠，行长。
被执行人：龚必雄，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹秀英，女，1967年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚园喻，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与龚必雄、曹秀英、龚园喻金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人龚必雄、曹秀英、龚园喻发出执行通知书，责令被执行人龚必雄偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金229772.62元及利息，被执行人曹秀英、龚园喻承担连带清偿责任，共同承担案件受理费2373元、执行费3552元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚必雄、曹秀英、龚园喻的银行存款247047.73元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月十四日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执37号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人:黄明惠，行长。被执行人：龚必雄，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹秀英，女，1967年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚园喻，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与龚必雄、曹秀英、龚园喻金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚园喻登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-2-701号（产权登记号X、建筑面积114.59平方米）成套住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚园喻所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-2-701号（产权登记号X、建筑面积114.59平方米）成套住宅房屋，期限为三年；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年一月十八日书记员  张宗燕
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执164号
申请执行人龚平，女，1984年1月14日出生，汉族，住南县。
被执行人段子武，男，1985年4月28日出生，汉族，住南县。
本院在执行龚平与段子武买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人段子武下落不明，无可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人的财产线索，经申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初22号民事调解书的本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执164号申请执行人龚平，女，1984年1月14日出生，汉族，住南县。被执行人段子武，男，1985年4月28日出生，汉族，住南县。本院在执行龚平与段子武买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人段子武下落不明，无可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人的财产线索，经申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院的通知》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初22号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年九月二十二日书记员  李志谋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更542号
罪犯高用乾，男，1983年7月13日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化。2004年11月10日因盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年12月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年7月29日作出（2008）融刑初字第468号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十三万元，继续追缴犯罪所得。其刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯高用乾于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第747号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2007年12月19日起至2020年1月18日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯高用乾自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年12月累计达标分26.8分，2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高用乾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高用乾减去有期徒刑一年八个月。其刑期自2007年12月19日起至2018年5月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第897号
原告大连亿鑫液力偶合器有限公司，住所地大连市甘井子区静庭园1号。
法定代表人刘永兰，公司董事长，组织机构代码××。
委托代理人钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。
被告河北宁泊环保有限公司，住所地泊头市工业开发区。
法定代表人邢敦江，公司经理，组织机构代码××。
委托代理人徐彬，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人邢洪明，公司销售经理。
大连亿鑫液力偶合器有限公司（大连公司）与河北宁泊环保有限公司（宁泊环保）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连公司诉称，2013年开始，原被告就发生承揽业务关系，原告按照被告提供的图纸要求，为其加工所需的烤炉配件及铁皮桌等产品，原告如约完成并将产品送至被告处，被告就行了检验入库。被告未按约定及时履行付款义务，至今尚欠原告铁皮桌加工费及开模具费共计145942元。经原告多次催要，被告推托不付。故起诉要求被告给付欠款及利息。
被告宁泊环保辩称，合同总货款是94000元，已经支付给对方64000元，在设备试运行过程中出现质量问题，按照合同约定，余款还没有满足付款条件，应当驳回原告诉求。
经审理查明，原被告对合同没有异议，均认可合同总价款为9.4万元，被告已付款6.4万元。原告要求被告应给付货款3.4万元，认可收到货款6万元，其余4000元是收到被告方的维修费即差旅费，不应包括在货款当中。提交证据：1、合同一份。2、认可收到货款6万元。3、今年6月份被告请求原告方为被告维修产品，收到维修费4000元，该4000元是差旅费。被告质证意见：合同无异议，付款数额无异议，对给付4000元的性质有异议。当时新疆青钢钢铁股份有限公司于2015年5月份开始运行设备，发现原告供应的偶合器存在质量问题，偶合器作为整个除尘器的一部分，质量问题会影响到整个设备的运行，被告多次要求原告处理，原告不予答复，后在法院调解下，原告才去维修该设备，所以费用应由原告承担，被告是在没有办法的情况下垫付的该维修费。根据合同约定，余款在设备运行6个月而且没有质量问题的情况下再予支付，质保金是在设备运行之日起满一年后无异议的情况下给付，本案甲方出具证明，是在2015年5月才开始运行，而且在运行中出现问题，因此尾款没有达到付款条件。提交甲方证明一份，以证实设备运行当中出现质量问题。原告质证认为，是否有质量问题，应申请法院委托鉴定。供货合同是在2012年12月份，根据合同约定的质保期一年，已经超过了质保期，第三方出具的证明说的是2015年的情况，已经超过了质保期。新疆方面设备运行不能证明原告方有质量问题，该设备放在第三方多年后再使用原告产品，来证明产品存在质量问题，逻辑上是错误的。被告请求原告为第三方使用的偶合器进行维修，是在原告方起诉后请求原告给予帮助且是被告单独给原告付款4000元，记账回执明确说明是维修费，该款原告均用于差旅费，所以该款是在合同之外，且质量问题不在原告方，合同货款和维修费是不同的。
本院认为，根据原被告双方签订的外购产品合同，签订时间为2012年12月19日，其中第二条约定质保期为一年，第四条明确约定验收后提出异议的时间为一个月。本案至原告起诉之日，合同签订已经两年有余，被告最后一次给付货款时间为2014年1月22日，至今已经超出质保期及提出异议期限。在合同约定的质保期内如出现质量问题，维修费应由原告方承担，而现在已经超过质保期多年，出现产品维修问题有多方面因素，维修费用应由被告承担。被告提交第三方证明除尘设备于2015年开始运行且出现偶合器运行不稳问题，该证明不能证实是原告所供产品出现问题，且证明时间已经超过质保期多年，原告不予认可，故对该证据不予采信。欠款应予偿还，原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告给付原告欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第643号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司冷水江支行（原冷水江市农村信用合作联社，以下同），住所地冷水江市。
法定代表人彭永庚，该行行长。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住址冷水江市。
法宝代表人谢晓林。
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司冷水江支行持已经发生法律效力的（2014）冷民特字第15号民事裁定书于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日向被执行人冷水江市东苑置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经查明，被执行人冷水江市东苑置业有限公司所有的位于冷水江市建新社区东苑国际广场的抵押房产（产权证号码：冷房权证字第号、0032号、0033号、0034号、0035号，他项权证号冷房他证冷办字第5130000**号）因涉及其他民事纠纷案件，已被轮候查封，暂时无法处置，而其名下暂无其他可供执行的财产，申请人湖南农村商业银行股份有限公司冷水江支行申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第643号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8138号
申请执行人王玉梅，女，1971年10月1日出生。居民身份号码：×××。
被执行人刘秀兰，女，1940年12月10日出生。居民身份号码：×××。
本院依据2016年10月8日作出的（2016）京0102执8138号执行裁定书，查封、冻结了被执行人刘秀兰名下位于北京市西城区XXX号房产。现因被执行人刘秀兰已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘秀兰名下位于北京市西城区XXX号房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
判员
刘昊
二〇一六年十
月十七日
书记员 吴爱民
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初126号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨正祥，男，1964男5月10日生，苗族，小学文化，云南丘北县人，农村居民，家住丘北县。因本案于2015年12月14日被丘北县森林公安局取保候审。2015年5月27日解除取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨正祥犯失火罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人杨正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年3月19日下午3时许，被告人杨正祥在丘北县新店乡冲头村民委喂羊沟村小组骡子地自家地里烧玉米草，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积5.1公顷（76.5亩），被烧树种为木荷、麻栋、云南松，属于丘北县冲头林场的国有林。
公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨正祥过失引发森林火灾，造成严重后果的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人杨正祥的刑事责任。提请本院对被告人杨正祥定罪处罚。
被告人杨正祥对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月19日下午3时许，被告人杨正祥在丘北县新店乡冲头村民委喂羊沟村小组骡子地自家地里烧玉米草，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积5.1公顷（76.5亩），被烧树种为木荷、麻栋、云南松，属于丘北县冲头林场的国有林。
上述事实，被告人杨正祥无异议，且有由公安机关依法收集，当庭质证并确认的接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过，国有山林权证；证人证言杨罗、马某、熊某1、熊某2、熊某3、罗某1、罗某2、陶某、赵某1、薛某证言；被告人杨正祥供述；鉴定意见及通知书、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人杨正祥未经批准而擅自在林地旁用火，不慎引起森林火灾，造成过火林地面积5.1公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨正祥犯失火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定，过火面积2公顷以上为立案标准，故对被告人杨正祥的量刑应在有期徒刑三年以下判处。审理中，被告人杨正祥对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，本院决定对被告人杨正祥从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人杨正祥犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年九月五日
书记员 黄志凤
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第00251号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年11月30日生于北京市通州区，汉族，初中文化。因本案于2014年1月27日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，被告人徐某某驾驶京AH07**号重型半挂牵引车、牵引京AH0**挂号重型仓栅式半挂车，搭乘被害人刘某某、车主被害人姜某某，车载32000千克西瓜（核载32400千克），沿杭瑞高速公路由保山往大理方向行驶。当日8时55分，被告人徐某某驾车行至杭瑞高速公路K2686＋300米处时，因操作不规范致车辆左转弯时发生侧翻，造成被害人刘某某因抢救无效死亡、姜某某重伤的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某某请路人代为报警并留在现场等候交警处理。经鉴定，被害人刘某某系交通事故引起胸部损伤致死；姜某某伤情构成重伤。经交警部门认定，被告人徐某某驾驶不符合汽车维护、检测诊断技术规范的机动车上道路行驶，且在行驶过程中长时间或频繁使用行车制动，导致制动器高温，使制动效能下降，是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任。
案发后，姜某某已经与被害人刘某某家属达成民事赔偿协议，姜某某不要求被告人徐某某赔偿其经济损失，被害人刘某某家属及姜某某对徐某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、车辆技术鉴定书、瞬时车速鉴定书、尸体检验鉴定报告、伤情鉴定书、伤鉴定通知书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、交通事故责任认定书、证人邬某某的证言、被害人姜某某的陈述、被告人户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发生后请人代为报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人姜某某对被告人徐某某予以谅解，依法可酌情对被告人徐某某从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节，且其具有较为诚恳的悔罪表现，对其判处缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年九月十二日
书记员 李富双