wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更201号
罪犯李光强，男，1976年9月23日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年9月29日以(2014)振安刑初字第00160号刑事判决书判处有期徒刑十五年二个月，罚金十万五千，于2014年10月10日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第145号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人朱国明，汉族，农民，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。2004年6月24日因犯强奸罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十年，2009年12月25日刑满释放。因本案于2013年12月18日被羁押，2014年1月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人朱国明犯非法拘禁罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人朱国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被害人周X权、赵X、刘X分别被网友等人以介绍工作为由先后于2013年11月15日17时许、12月8日中午及12月11日17时许骗至鹤山市沙坪街道北街口50号702房。期间被告人朱国明等人强行搜去上述事主的手机而集中保管，并以推打、恐吓等手段将其非法拘禁在702房内，意图强迫加入传销组织。后因周X权拒不加入该组织的行为迫切，朱国明等人遂于2013年12月3日21时许让周X权离开702房。同月18日16时许，周X权向鹤山市公安机关报案，民警即赶赴沙坪北街口50号702房将被告人朱国明抓获，同时解救被害人赵X、刘X等人。
上述事实，被告人朱国明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过及说明，被害人周X权、赵X、刘X的陈述，证人陈X座、刘X燕、彭X心、黄X志、崔X初、但X、周X兵、廖X雄、区X福的证言，被告人朱国明的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，QQ空间截图，周X权的车票及医疗费收据，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱国明无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人朱国明曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人非法拘禁多人多天，且推打被害人，可酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。根据被告人所犯的罪行及认罪态度，按照量刑规范化计算得出被告人的刑期已高于本罪相对应的最高刑罚，依法可按本罪相对应的最高刑罚对被告人量刑。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年九个月至二年九个月的量刑建议偏轻，应予纠正。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱国明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年12月17日止）
二、作案工具OPPOA125、HUAWEIY310手机各一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 林群英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕嘉茵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冒祖平，男，1960年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通大辰建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
再审申请人冒祖平因与被申请人南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）欠款、承包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冒祖平申请再审称，《承包合同书》的当事人应为大辰公司南京分公司（以下简称南京分公司）而非冒祖平。冒祖平在《承包合同书》中“分公司或项目部负责人”处签名系履行职务的行为。《承包合同书》中明确的租赁费、管理费等欠款是南京分公司的欠款，与冒祖平个人无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，冒祖平虽主张与大辰公司签订《承包合同书》的当事人是南京分公司，但《承包合同书》第二条约定，承包人冒祖平担任项目经理，主持项目部全面工作；第六条约定，承包人的责任义务见《分公司、项目责任制与承包经营管理实施办法》。该实施办法第十五条第四款、第五款约定了承包人的工资，第十三条约定了项目经理对承包的项目经营效果负责，第二十七条约定了承包人的责任义务，其中第七款、第八款中约定承包人负责分公司在生产经营活动中所发生的全部债权债务及负责收取分公司或项目承包期间所拖欠的工程款等。从上述约定内容来看，《承包合同书》的相对方应当是自然人而不是法人或非法人组织。结合2007年6月27日大辰公司形成的“公司将有关业务承包给部分董事经营，双方签订承包合同，在承包合同中的签字人均为承包人”的董事会决议，足以认定大辰公司将南京分公司业务承包给冒祖平经营。冒祖平在如皋市公安局刑事侦查大队丁堰责任区刑侦中队于2010年2月24日制作的询问笔录中，自认与大辰公司之间存在2006年之前未结清的管理费、租赁费等，因双方计算方法不一而产生纠纷。冒祖平的陈述亦可以与《承包合同书》中关于欠款的约定互相印证，故一、二审判决认定冒祖平为实际承包人，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冒祖平的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
审 判 员 陆轶群
法官助理 吴剑铭
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冒祖平，男，1960年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通大辰建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。再审申请人冒祖平因与被申请人南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）欠款、承包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冒祖平申请再审称，《承包合同书》的当事人应为大辰公司南京分公司（以下简称南京分公司）而非冒祖平。冒祖平在《承包合同书》中“分公司或项目部负责人”处签名系履行职务的行为。《承包合同书》中明确的租赁费、管理费等欠款是南京分公司的欠款，与冒祖平个人无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，冒祖平虽主张与大辰公司签订《承包合同书》的当事人是南京分公司，但《承包合同书》第二条约定，承包人冒祖平担任项目经理，主持项目部全面工作；第六条约定，承包人的责任义务见《分公司、项目责任制与承包经营管理实施办法》。该实施办法第十五条第四款、第五款约定了承包人的工资，第十三条约定了项目经理对承包的项目经营效果负责，第二十七条约定了承包人的责任义务，其中第七款、第八款中约定承包人负责分公司在生产经营活动中所发生的全部债权债务及负责收取分公司或项目承包期间所拖欠的工程款等。从上述约定内容来看，《承包合同书》的相对方应当是自然人而不是法人或非法人组织。结合2007年6月27日大辰公司形成的“公司将有关业务承包给部分董事经营，双方签订承包合同，在承包合同中的签字人均为承包人”的董事会决议，足以认定大辰公司将南京分公司业务承包给冒祖平经营。冒祖平在如皋市公安局刑事侦查大队丁堰责任区刑侦中队于2010年2月24日制作的询问笔录中，自认与大辰公司之间存在2006年之前未结清的管理费、租赁费等，因双方计算方法不一而产生纠纷。冒祖平的陈述亦可以与《承包合同书》中关于欠款的约定互相印证，故一、二审判决认定冒祖平为实际承包人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冒祖平的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 陆轶群法官助理 吴剑铭二〇一七年十二月二十三日书 记 员 傅门雪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初728号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。
负责人：王蕴杰，行长。
委托代理人：孙宝峰，现住吉林省辉南县。
被告：王亚民，现住吉林省辉南县。
被告：吕旭东，现住吉林省辉南县。
原告中国建设银行股份有限公司辉南支行诉被告王亚民、吕旭东担保借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辉南支行委托代理人孙宝峰到庭参加了诉讼。被告王亚民、吕旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
经庭审查明本案事实如下：
原告与二被告于2016年2月1日签订担保借款合同。合同约定：二被告用其共有的位于辉南县的房屋为二被告在原告处借款220,000.00元作抵押，借款期限为3年，自2016年2月1日至2019年2月1日；执行浮动利率，即在基准利率水平上浮30％；罚息利率为借款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；还款方法为一次性还本付息。履行合同中，被告于2016年2月3日在辉南县房屋产权管理中心对抵押房屋办理了抵押登记，该房屋所有权人为王亚民，房屋他项权利人为原告。原告于2016年2月4日借给二被告人民币220,000.00元，支用贷款期限12个月。借款到期后二被告未偿还原告借款本息。原告诉讼来院，要求二被告立即偿还原告借款220,000.00元及利息，对二被告的抵押房屋在拍卖、变卖、折价后的价款中享有优先受偿权。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。被告未按合同约定时间偿还原告借款构成违约，按合同约定，被告应当给付原告借款利息和罚息，故此，原告要求被告给付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。原、被告是在国家房屋产权登记机关办理的抵押登记，合法有效，原告应当对被告抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王亚民、吕旭东于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本金220,000.00元及利息(利息及罚息利率按合同约定计算)。
二、如被告王亚民、吕旭东不按上述时间偿还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行借款本息，对被告王亚民、吕旭东设定抵押的房屋进行拍卖、变卖、折价中所得价款，原告中国建设银行股份有限公司辉南支行享有优先受偿权。
诉讼费4,600.00元，由被告王亚民、吕旭东承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 贾文戈
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 涛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初574号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安西路65号。
负责人：姜启春，行长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，该行职工，特别授权代理。
被告：陈曦宇，男，1976年06月30日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告陈曦宇信用卡纠纷一案，本院于2018年03月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2018年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现双方已经协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。
案件受理费243.55元，减半收取计121.78元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2498号
原告：古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会。
法定代表人：邹健，主任。
委托代理人：王家煜，二郎法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
法定代理人：徐某某（王某某之母）。
被告：徐某某，女，汉族，生于1982年10月19日，住四川省古蔺县。
原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会与被告王某某、徐某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家煜到庭参加了诉讼。被告王某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：判决二被告返还在原告处多领取的十八岁以下人员安置生活补助费8000元。事实和理由：2012年7月，原告将被告王某某应得的十八岁以下人员安置生活补助费8000元存入被告徐某某的银行账户后，由于失误又再次将8000元存入被告徐某某的银行账户。原告认为被告系重复领取了生活补助费。
被告王某某、徐某某未答辩。
本院认为，原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会先后两次向被告徐某某的银行账户存入十八岁以下人员安置生活补助费8000元的事实清楚，被告徐某某多取得的8000元没有法律依据，故对于原告请求被告徐某某返还8000元的主张，本院予以支持。原告请求被告王某某返还8000元缺乏充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会8000元；
二、驳回原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一六年十月十七日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民初227号原告：大连农业生产资料有限公司，住所地大连市中山区人民路55号。法定代表人：王宪广，董事长。委托代理人：金新鹏，男，1970年4月17日生，汉族，该公司经理，住大连市中山区。委托代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。被告：大连东港房地产开发有限公司，住所地大连市中山区人民路55号。法定代表人：尚振宇，董事长。委托代理人：刘鲜芳、李雅清，均系辽宁华金律师事务所律师。被告：大连雅泰物业管理有限公司，住所地大连市中山区人民路55号901。法定代表人：张训，该公司总经理。委托代理人：周莹、李雅清，均系辽宁华金律师事务所律师。原告大连农业生产资料有限公司与被告大连东港房地产开发有限公司、大连雅泰物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。本案在审理过程中，原告大连农业生产资料有限公司认为被告大连东港房地产开发有限公司的唯一股东首冠有限公司（香港公司）已解散，被告大连东港房地产开发有限公司公司现法定代表人尚振宇并非实际控制人，对于公司情况不了解，所以对于被告大连东港房地产开发有限公司在参与诉讼中的相关授权提出异议。被告大连东港房地产开发有限公司的委托代理人陈述公司实际控制人为梁艺文，并申请本案中止审理，核实首冠有限公司是否已注销以及认证相关授权手续。原告大连农业生产资料有限公司同意被告大连东港房地产开发有限公司委托代理人的申请。本院经审查认为，被告大连东港房地产开发有限公司系外国法人独资公司，其股东为首冠有限公司。现被告大连东港房地产开发有限公司委托代理人自述该公司实际控制人并非登记的法定代表人，在其独资股东首冠有限公司是否注销解散不明的情况下，被告大连东港房地产开发有限公司委托代理人在本案中提交的授权委托手续是否是被告大连东港房地产开发有限公司的真实授意需进一步核实。原、被告均申请核实相关事实并申请中止审理本案，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  逄春盛审判员  刘婷娜审判员  毛国强二〇一六年九月十三日书记员  唐蓉荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1389号
罪犯胡文胜，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，江西省宜丰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月5日作出（2013）雨刑初字第536号刑事附带民事判决，以被告人胡文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月22日起至2017年5月21日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年11月19日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文胜自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分79分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文胜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1031号
申请执行人董艳芳。
被执行人齐万良。
申请执行人董艳芳与被执行人齐万良变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402执841号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人齐万良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402执841号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张义龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2993号
原告：单向臣。
被告：滦县粮食局。住所地滦县新城冀东粮油批发市场。
法定代表人：章金新，该局局长。
原告单向臣与被告滦县粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告单向臣、被告法定代表人单金新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单向臣称，我从1976年3月开始即在被告处上班，是副业工。1978年11月与陈喜兰登记结婚，1979年11月28日生育女儿单丽丽。我的外祖父袁立福系老革命军人，无子，只生育了我母亲袁素芝一个女儿。外祖父一直住在我们家里，由我母亲奉养。1987年8月，经县、乡两级政府审核批准，准予我和妻子陈春兰生育二胎，准予条件符合两条，一是少数民族，二是抚养老人。颁发给我们准生证后，我与妻子于1988年12月18日生育一子单政杰。1990年8月，滦县粮食局以我批二胎不合格为由，由时任滦县粮食局人事股长周凤武找我谈话，将我下放回家。原告认为，原告生育二胎的行为是符合当时的计划生育政策的，并且领取了计划生育主管部门颁发给我的准生证。被告以我超生为由将我下放回家是错误的，我作为一个滦县粮食局的职工，在工作中一贯认真负责兢兢业业，谁知竟然被这样一个莫须有的理由给下放回家丢了工作，被告的这一行为严重侵犯了我的劳动权益，造成了我的工作待遇问题至今了无着落，为了保护我的合法权益，向法院起诉，请求判决被告落实我的工作待遇。
被告滦县粮食局辩称：我局承认单向臣在1976年-1990年确实是我们单位的副业工，单向臣是因为超生被我局下放回家。单向臣要求相关的待遇及养老保险首先要证明粮食局存在过错，下放回家不是工作问题，而主要是因为超生，下放回家不是粮食局的错误，即使错误也是计生局的事，单向臣下放回家是违反了国家政策，如果存在超生就不能落实相关待遇。我局对于这事相当重视，经过与计生局协调，确定单向臣确实属于超生，他主张的一、本人是少数民族，根据当时的政策应是双方都是少数民族，而单向臣是单方，不符合当时的政策。二、本人赡养其外公，老人应是无子女，而其外公有子女，并不符合过继条件。3、单向臣本人说当时有二胎准生证，我局向计生局调查核实，单向臣并没有审批档案和审批手续，我局认为并不存在二胎准生证，单向臣超生的事实是存在的，我局对单向臣的处理是正确的，不存在落实相关的待遇。
经审理查明，原告单向臣曾是被告滦县粮食局的副业工，因超生问题于1990年被下放回家。
以上事实有双方当事人的陈述、证明、身份证、滦县人口和计生育局关于古马镇鲁各庄村单向臣生育二胎问题的答复意见予以证实。
本院认为：《人口与计划生育条例》第五十条第一款规定：“国家工作人员未依法取得夫妻关系生育第一个子女的，给予记过的行政处分，3年内不得评为先进；违反本条例规定生育第二个以上子女的，给予开除的行政处分。本案中，原告单向臣在被告单位工作期间虽属于副业工，但其在国家机关工作，应认定其为国家工作人员。原告单向臣主张生育第二个子女系符合二胎生育政策生育，但其未提供符合二胎生育政策的相关证据，故对于原告单向臣的主张，本院不予支持。综上，根据《人口与计划生育条例》第五十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告单向臣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告单向臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2993号
原告梁艳。
被告郭立杰。
本院在审理原告梁艳与被告郭立杰民间借贷纠纷一案中，原告梁艳于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭立杰的起诉。
本院认为，原告梁艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁艳撤回对被告郭立杰的起诉。
本案受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由原告梁艳负担。
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 建
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审607号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人沁阳市交通运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人陈吉起，该公司经理。
委托代理人陈莎莎，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院申请强制执行410882-1904597896号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月18日作出410882-1904597896号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市交通运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2017年5月11日09时05分，在太极路东梁所路口实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年11月18日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月18日作出的410882-1904597896号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 淮建勇
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初702号
原告：李忠会，男，1965年1月10日出生，汉族，营口县人，辽阳国际硼合金有限公司员工，现住辽阳市太子河区。
委托代理人：沈查，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局沈阳房产段，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李荣春，段长。
委托代理人：张强，男，1960年1月12日出生，汉族，沈阳市人，沈阳铁路住房交易站副主任，现住沈阳市和平区。
第三人：李影，女，1985年2月9日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。
第三人：李伟，男，1978年9月29日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。
第三人：李永智，男，1986年3月2日出生，汉族，辽阳市人，辽阳国资保安押运服务公司员工，现住辽阳市白塔区。
第三人：李春玲，女，1977年3月21日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。
第三人：李爽，女，1988年7月8日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
原告李忠会诉被告沈阳铁路局沈阳房产段、第三人李影、李伟、李永智、李春玲、李爽物权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李忠会承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 常 贺
二〇一七年三月三十日
代书记员 张丽瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第235号
原告刘某甲，男，1967年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告刘某乙，女，1976年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告刘某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告刘某乙经人介绍相识后于1996年2月9日登记结婚。1996年12月30日，被告生育长女刘某丙。2001年6月18日，被告生育次女刘某丁。现两个子女均跟随原告生活。双方婚姻关系存续期间，未建置共同财产，无共同债权和共同债务。婚后，被告沉迷赌博，未尽家庭责任和义务，且自2010年离家外出打工至今未归。2014年3月26日，原告诉诸法院要求与被告离婚，后向法院申请撤诉，但被告至今未与原告及其家人联系，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女刘某丙、次女刘某丁均由原告负责抚养，所需子女抚养费均由原告自行承担。庭审时，原告将其诉讼请求变更为：一、准予原告与被告离婚；二、婚生次女刘某丁由原告负责抚养，所需子女抚养费由原告自行承担。
被告刘某乙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，1996年2月9日，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚。1996年12月30日，被告生育长女刘某丙。2001年6月18日，被告生育次女刘某丁。现两个子女均跟随原告生活，其中，婚生长女刘某丙现已年满十八周岁，婚生次女刘某丁就读于泉港区峰尾圭峰中学。2014年3月26日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。6月23日，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回起诉。当日，该裁定发生法律效力。2015年1月6日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂于2015年4月16日采用公告方式向被告送达民事起诉状副本等应诉材料；因婚生次女刘某丁属十周岁以上的未成年子女，本院遂依法征询刘某丁的抚养意见，其表示：若原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。庭审时，原告自认：双方婚姻关系存续期间，未建置共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告刘某甲的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、两个子女向本院出具的说明、（2014）港民初字第596号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年3月26日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以准许。对于婚生次女刘某丁的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑刘某丁目前跟随原告生活，结合本案实际，以刘某丁由原告负责抚养为宜。被告本应依法负担子女抚养费，因原告自愿负担，此项意见不违反我国有关法律、法规的规定，故本院予以照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生次女刘某丁由原告刘某甲负责抚养，所需子女抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费人民币245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭忠林
人民陪审员 庄萍英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非客观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00290号
申请执行人陈进容，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
申请执行人张春秀，女，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人周新华，女，1976年3月28日出生，汉族，农民。
本院在执行陈进容、张春秀诉周新华机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第04269号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周新华应偿付申请执行人陈进容、张春秀案款93439.5元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人周新华缴纳案款2000元，尚有91439.5未支付，现因被执行人周新华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00290号案的本次执行程序。
对被执行人周新华尚未履行的义务，待被执行人周新华有财产可供执行时，申请执行人陈进容、张春秀可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年七月八日
书记员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
**湖南省宁乡县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第00290号
申请执行人陈进容，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
申请执行人张春秀，女，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人周新华，女，1976年3月28日出生，汉族，农民。
本院在执行陈进容、张春秀诉周新华机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第04269号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周新华应偿付申请执行人陈进容、张春秀案款93439.5元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人周新华缴纳案款2000元，尚有91439.5未支付，现因被执行人周新华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00290号案的本次执行程序。
对被执行人周新华尚未履行的义务，待被执行人周新华有财产可供执行时，申请执行人陈进容、张春秀可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年七月八日
书记员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第00290号申请执行人陈进容，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。申请执行人张春秀，女，1986年2月23日出生，汉族，农民。被执行人周新华，女，1976年3月28日出生，汉族，农民。本院在执行陈进容、张春秀诉周新华机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第04269号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周新华应偿付申请执行人陈进容、张春秀案款93439.5元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人周新华缴纳案款2000元，尚有91439.5未支付，现因被执行人周新华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第00290号案的本次执行程序。对被执行人周新华尚未履行的义务，待被执行人周新华有财产可供执行时，申请执行人陈进容、张春秀可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年七月八日书记员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第00290号申请执行人陈进容，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。申请执行人张春秀，女，1986年2月23日出生，汉族，农民。被执行人周新华，女，1976年3月28日出生，汉族，农民。本院在执行陈进容、张春秀诉周新华机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第04269号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周新华应偿付申请执行人陈进容、张春秀案款93439.5元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人周新华缴纳案款2000元，尚有91439.5未支付，现因被执行人周新华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第00290号案的本次执行程序。对被执行人周新华尚未履行的义务，待被执行人周新华有财产可供执行时，申请执行人陈进容、张春秀可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年七月八日书记员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书陈进容、张春秀、周新华：关于申请执行人陈进容、张春秀与被执行人周新华机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04269号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第00290号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十一月二十日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执876号
申请执行人：陈永军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：朱洪生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：迟淑贤，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人陈永军与被执行人朱洪生、迟淑贤民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月3日作出了（2017）吉0283民初935号民事判决，裁决主文为：被告朱洪生、迟淑贤给付原告陈永军借款人民币35000元，并自2013年7月1日起至款付清之日止，按照年利率24%给付逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执876号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低）。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执800号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执876号申请执行人：陈永军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：朱洪生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：迟淑贤，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人陈永军与被执行人朱洪生、迟淑贤民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月3日作出了（2017）吉0283民初935号民事判决，裁决主文为：被告朱洪生、迟淑贤给付原告陈永军借款人民币35000元，并自2013年7月1日起至款付清之日止，按照年利率24%给付逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执876号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低）。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执800号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  周诚瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终743号
上诉人（原审原告）深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路21号中保大厦1楼B区及3楼至17楼。
法定代表人马秋平，该公司总经理。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李小发，户籍地址湖南省祁阳县。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司（以下简称中保公司）与被上诉人李小发因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中保公司的上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第501号民事判决书；二、改判中保公司不用向李小发支付以下费用：1、2015年4月1日至5月12日期间的工资2581.3元；2、解除劳动关系的经济补偿7905.87元；3、律师费567.58元；三、本案诉讼费用由李小发承担。
被上诉人李小发的答辩意见：一审法院事实调查清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李小发与中保公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据中保公司的上诉意见，本院二审争议焦点为中保公司应否支付李小发解除劳动合同经济补偿和停工工资。对于双方无争议的原审其他认定和裁判本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于李小发解除劳动合同经济补偿问题。根据双方确认的事实，中保公司于2015年3月20日停止营业，因中保公司于2015年3月20日停止营业，也即其在双方的劳动合同到期之前已经不能为李小发提供劳动条件，李小发在联络函中亦提及了中保公司停止营业之事由，李小发因此提出被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，中保公司应向李小发支付解除劳动合同的经济补偿。关于李小发离职前12个月的平均工资，中保公司主张李小发认可的工资是实发月平均工资，并非应发工资。因中保公司没有提交工资支付凭证证明李小发离职前12个月的平均应发工资数额，原审依据李小发主张的工资数额对经济补偿作出判决并无不当，本院予以确认。
关于李小发2015年4月1日至5月12日期间的工资，中保公司于2015年3月20日停止营业，因此，从2015年3月21日至2015年4月20日期间，中保公司应按照李小发正常工资标准的80%向其支付工资，也即李小发2015年4月1日至4月20日期间的工资应为1277（2480÷21.75×14×80%）。从2015年4月21日起，停工的时间超过一个月，中保公司应按照最低工资标准的80%向李小发支付工资，因此，李小发2015年4月21日至5月12日期间的工资应为1195元（2030÷21.75×16×80%）。以上工资合计为2472元。
至于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照李小发诉请获得支持的比例，判令中保公司支付李小发律师费567.58元并无不当，依法应予以维持。
综上，上诉人中保公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第501号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第501号民事判决的第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第501号民事判决的第一项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人李小发支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2472元；
四、驳回上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司已预交，由上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第447-1号
反诉原告：仪邦集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。
法定代表人：周细仙，总经理。
委托代理人：应云总、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
反诉被告：张绿。
本院在审理反诉原告仪邦集团有限公司诉反诉被告张绿买卖合同纠纷一案中，反诉原告仪邦集团有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仪邦集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由仪邦集团有限公司负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈秋琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初690号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某，男，1990年2月出生，汉族，住本区。被告人尹某因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，于2016年9月14日被该局决定取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2017年8月11日决定对其取保候审。2017年10月12日被我院决定取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向淮南市田家庵区人民检察院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年2月22日18时许，被害人姚某1和其母亲常某等家人到本区东苑“食全食美”饭店吃饭。期间，姚某4与姚某3因经济纠纷与饭店老板娘徐某发生口角，并在饭店大厅发生厮打。在厮打过程中，徐某给被告人尹某打电话，让其过来看看，尹某遂与其朋友王某2等人一起开车到饭店门口，其为帮徐某出气，持一棒球棍进入大厅内对姚某1以及其母亲常某等人进行殴打，致姚某1右眼眶处受伤，致常某左尺骨桡骨远端骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人姚某1的人体损伤程度系轻伤二级，常某的人体损伤程度系轻伤一级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人尹某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月22日18时许，被害人姚某1和其母亲常某等家人到本区东苑“食全食美’’饭店吃饭。期间，姚某4与姚某3因经济纠纷与饭店老板娘徐某发生口角，并在饭店大厅发生厮打。在厮打过程中，徐某给被告人尹某打电话，让其过来看看，尹某遂与其朋友王某2等人一起开车到饭店门口，其为帮徐某出气，持一棒球棍进入大厅内对姚某1以及其母亲常某等人进行殴打，致姚某1右眼眶处受伤，致常某左尺骨桡骨远端骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人姚某1的人体损伤程度系轻伤二级，常某的人体损伤程度系轻伤一级。
2016年9月11日，尹某亲属赔偿了受害人姚某1、常某25万元，受害人对尹某的行为表示谅解，请法庭对尹某从轻、减轻或免除刑事责任。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中无异议，并有被害人常某、姚某1的陈述，证人王某1、袁某、姚某2、姚某3、王某2、王某3、姚某4、李某、倪某、徐某、刘某、魏某1等的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，报案材料，协议，收条和谅解书，情况说明等书证，辨认笔录，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。尹某系初犯，案发后能积极赔偿被害人姚某1、常某的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚并且适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年十月三十日
书记员 邢芬
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初569号
原告陈友富，男，1981年5月6日生，汉族，住泸县。
被告童正忠，男，1969年7月27日生，汉族，住泸县。
原告陈友富与被告童正忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈友富于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈友富撤回起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一七年二月二十日
书记员 林 羚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6761号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：朱英伟，女，1972年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省明水县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人：宋东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩东东，男，1988年12月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告朱英伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海臣、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人韩东东到庭参加诉讼，被告朱英伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱英伟偿还原告保险赔偿金9713元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告朱英伟驾驶的号牌为黑Ａ×××××机动车与关野驾驶的号牌为黑Ａ×××××机动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警队认定，被告朱英伟负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××××机动车经维修产生修理费9713元，被告拒不支付。后关野依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其9713元理赔款，同时取得向被告的代位追偿权利。现原告依法诉至法院请求判令被告偿还原告保险赔偿金。
被告朱英伟未到庭发表答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，被告朱英伟驾驶的号牌为黑Ａ×××××机动车未在其处投保，不同意承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据质证。原告举示证据情况如下：1、车辆保险单一份，拟证明关野为其所有的黑Ａ×××××机动车在原告处投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期间的事实；2、道路交通事故认定书一份，拟证明被告朱英伟驾车与关野驾车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告朱英伟负事故全部责任的事实；3、车辆维修发票及维修明细各一份，拟证明关野因车辆维修支出维修费9713元的事实；4、支付截屏一份，拟证明原告于2017年8月21日向关野支付了车辆维修款9713元的事实。因原告提供的证据均具有客观性和真实性，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对以上证据均无异议，且朱英伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月2日，案外人关野为其所有的号牌为黑Ａ-×××××机动车在原告处购买了机动车综合商业保险，保险期间为2017年6月3日至2018年6月2日。2017年7月12日，被告朱英伟驾驶的号牌为黑Ａ×××××机动车与关野驾驶的号牌为黑Ａ-×××××机动车相撞，造成道路交通事故。2017年7月28日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队于作出道路交通事故认定书，认定被告朱英伟负事故全部责任，关野无责任。2017年8月8日，关野因车辆维修花费9713元。2017年8月21日，原告向关野先行垫付车辆维修费9713元。后原告向被告朱英伟索要保险赔偿金未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告朱英伟之间的保险金代位追偿关系有其与案外人关野的保险单、交通事故认定书、银行汇款凭证和当事人陈述可以证实，双方形成保险金代位追偿关系。原告已按保险合同约定向关野支付了被保险车辆维修费9713元，原告作为保险人，自向被保险人关野赔偿保险金之日起，取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告朱英伟请求赔偿的权利。故原告要求被告朱英伟偿还保险金的诉讼请求，本院应予支持；关于原告请求判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因原告没有向法院提供证据证明被告朱英伟驾驶的黑Ａ×××××肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保，且该公司当庭否认黑Ａ×××××机动车在其处投保，故原告要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告朱英伟偿还保险赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱英伟于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金9713元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。
如被告朱英伟按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告朱英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一八年三月十三日
法官 助理 付冰瑶
书 记 员 王金玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3647号
上诉人（原审原告）：张洪刚，男，1979年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区,由天津市津南区辛庄镇柴家圈村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津天成混凝土有限公司，住所地天津市津南区白塘口村白万公路天成道北侧。
法定代表人：季冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：穆雅菊，女，该公司经理。
上诉人张洪刚因与被上诉人天津天成混凝土有限公司（以下简称天成公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪刚上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持张洪刚原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由天成公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误；张洪刚所提交的工资表足以证明系天成公司职工；天成公司不能提供其应保留的证据原件，应承担举证不能的责任。
天成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
张洪刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月至2017年10月延时加班费20239.65元、2017年3月至2017年10月节假日加班费2689.65元、未签劳动合同二倍工资13650元、工资差额3100元、解除劳动关系经济补偿金1950元、2017年度防暑降温费650元，以上共计42279.3元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2013年8月份开始，被告将其混凝土运输工作承包给案外人李某，双方签署了协议书，主要内容为：李某承包被告的混凝土罐车和输送泵车，李某负责车辆维护和雇佣司机，李某按运输混凝土的运量计提费用。2017年3月22日，原告与案外人李某签订了劳务关系协议书，约定原告到案外人李某所承包的上述混凝土运输业务从事罐车司机工作，期限为一年，双方还就劳动报酬和岗位要求进行了约定。原告工作期间由案外人李某为其记录考勤和发放工资。原告实际工作至2017年9月30日。2017年12月7日原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年3月至2017年10月延时加班费20239.65元、2017年3月至2017年10月节假日加班费2689.65元、未签订劳动合同二倍工资13650元、工资差额3100元、解除劳动关系经济补偿金1950元、2017年度防暑降温费650元。该仲裁委员会2018年1月24日作出的津南劳人仲裁字【2018】第35号裁决书裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告双方争议之处系双方是否存在劳动关系，首先，依据规定，劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系应从用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位管理且提供劳动并获得报酬、劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成部位等综合予以分析、认定。经查明，虽原告提供的劳动系用人单位的业务组成部分，但原、被告之间没有隶属关系，原告不受被告的管理，案外人李某（作为非被告职工）管理原告并为其发放工资，故原、被告之间不符合事实劳动关系的认定标准。其次，依据证人李某当庭提交的劳务关系协议书可知，原告系受雇于案外人李某个人从事罐车司机工作，进一步佐证了原、被告之间不存在劳动关系的事实。原告未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动关系，故原告无权向被告主张基于劳动关系的加班费、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金等费用。现原告主张被告支付其2017年3月至2017年10月延时加班费20239.65元、2017年3月至2017年10月节假日加班费2689.65元、未签劳动合同二倍工资13650元、工资差额3100元、解除劳动关系经济补偿金1950元、2017年度防暑降温费650元，共计42279.3元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张洪刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪刚承担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张洪刚主张与天成公司存在劳动关系，要求天成公司支付其加班费、未签订劳动合同二倍工资、工资差额、解除劳动关系经济补偿金、防暑降温费等。但张洪刚所提交的证据不能证明其与天成公司之间存在劳动关系，故张洪刚基于劳动关系要求天成公司支付相关费用，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，张洪刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张洪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 张 琦
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初69号
原告谭秀意，男，1980年11月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告石泉县弘道建材有限责任公司，
住所地石泉县城关镇环城路东水井湾门口。
本院在审理谭秀意诉石泉县弘道建材有限责任公司返还财产纠纷一案中，原告谭秀意于2016年2月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谭秀意有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭秀意撤诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告谭秀意负担。
审判员 王萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁磊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初69号原告谭秀意，男，1980年11月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告石泉县弘道建材有限责任公司。本院在审理谭秀意诉石泉县弘道建材有限责任公司返还财产纠纷一案中，原告谭秀意于2016年2月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告谭秀意有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭秀意撤诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告谭秀意负担。审判员  王萍二〇一六年二月二十三日书记员  梁磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1129号之二
申请执行人：霍邱县龙盛商品混泥土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇，统一社会信用代码91341522568995637W。
法定代表人：孙义利，该公司董事长。
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100689782910C。
法定代表人：汪昌岩，该公司董事兼总经理。
担保人：陆广林，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本申请强制执行。本院在执行期间，于2017年1月4日双方当事人达成执行和解协议，安徽中扶建设有限责任公司欠霍邱县龙盛商品混泥土有限公司混泥土款分期偿还，并由汪昌岩及安徽省海川置业有限责任公司分别提供房产作为被执行人安徽中扶建设有限责任公司履行和解协议的担保。后因被执行人安徽中扶建设有限责任公司向我院提出申请，解除限制安徽中扶建设有限责任公司工商登记的变更，担保人陆广林自愿提供其本人所有的位于合肥市郊区大圩乡晓新村住宅房一套、包河区南淝河路289号华中汽配城大市场A13幢商103/商103上商铺一套和淮南新村3幢202室住宅一套共计三套房屋为安徽中扶建设有限责任公司履行（2016）皖1522执1129号执行案件提供担保，并向我院出具担保书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条的规定，裁定如下：
一、解除限制安徽中扶建设有限责任公司工商登记的变更。
二、查封担保人陆广林所有位于合肥市郊区大圩乡晓新村住宅房一套，查封期限为三年。
三、查封担保人陆广林所有包河区南淝河路289号华中汽配城大市场A13幢商103/商103上商铺一套，查封期限为三年。
四、查封担保人陆广林所有淮南新村3幢202室住宅一套，查封期限为三年。
本裁定一经作出即发生效力。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张文彬（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第八十四条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1129号之一
申请执行人：霍邱县龙盛商品混泥土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇，统一社会信用代码91341522568995637W。
法定代表人：孙义利，该公司董事长。
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100689782910C。
法定代表人：汪昌岩，该公司董事兼总经理。
担保人：汪昌岩，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
担保人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社�信用代码913415226897761909。
法定代表人：张浩，执行董事兼总经理。
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本申请强制执行。本院在执行期间，双方当事人达成执行和解协议，安徽中扶建设有限责任公司欠霍邱县龙盛商品混泥土有限公司混泥土款分期偿还，并由汪昌岩及安徽省海川置业有限责任公司分别提供房产作为被执行人安徽中扶建设有限责任公司履行和解协议的担保。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条裁定如下：
查封担保人汪昌岩所有位于合肥市东流路的房屋一�，查封期限为三年。
查封担保人安徽省海川置业有限责任公司所有位于安徽省霍邱县城关镇的商铺产权，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张文彬（代）
附相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条
被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条
根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1129号
申请执行人：霍邱县龙盛商品混泥土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇，统一社会信用代码91341522568995637W。
法定代表人：孙义利，该公司董事长。
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100689782910C。
法定代表人：汪昌岩，该公司董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2259号民事判决书，责令被执行人安徽中扶建设有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条裁定如下：
查封被执行人安徽中扶建设有限责任公司在华融联华资产管理有限公司持有5%的股权。查封期间，不得擅自处分被查封的投资股权。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张文彬（代）
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）皖1522执1129号
被拘留人：汪昌岩，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,系安徽中扶建设有限责任公司法定代表人。
本院在执行霍邱县龙盛商品混泥土有限公司申请执行安徽中扶建设有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中扶建设有限责任公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对汪昌岩拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1129号申请执行人：霍邱县龙盛商品混泥土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇，统一社会信用代码91341522568995637W。法定代表人：孙义利，该公司董事长。被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100689782910C。法定代表人：汪昌岩，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2259号民事判决书，责令被执行人安徽中扶建设有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：查封被执行人安徽中扶建设有限责任公司在华融联华资产管理有限公司持有5%的股权。查封期间，不得擅自处分被查封的投资股权。查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 徐    进二〇一六年十二月十八日书 记 员 张文彬（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3291号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人阎庆波，男，汉族，现住临淄区。
被执行人徐永年，男，汉族，现住临淄区。
被执行人阎书祥，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行阎庆波、徐永年、阎书祥借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3291号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3291号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人阎庆波，男，汉族，现住临淄区。
被执行人徐永年，男，汉族，现住临淄区。
被执行人阎书祥，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行阎庆波、徐永年、阎书祥借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3291号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3934号
原告:苏某，女，2017年02月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：邱某，女,1983年08月08日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区,系原告苏某母亲。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海�区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告苏某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。
原告请求法院判令：1.被告下尾小组支付征地补偿款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告苏某系被告集体经济组织成员，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款65000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告苏某征地补偿款65000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元减半收取713元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月一日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2227号
罪犯肖清波，男，1984年12月16日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人肖清波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年2月26日起至2024年2月25日止。被告人肖清波及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月3日作出（2010）川刑终字第150号刑事判决，维持原判对上诉人（原审被告人）肖清波的定罪及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年7月5日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月10日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年8月25日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖清波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖清波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖清波减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖清波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分153.8分，期间，被评为改造积极分子三次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖清波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖清波减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1020号
原告高根学，男，1968年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告翟宝新，男，1966年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告高根学与被告翟宝新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告高根学于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高根学撤回起诉。
案件受理费912元，由原告高根学承担。
审判员 董生林
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 峥
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初1359号
原告：刘某某，女，汉族，1974年2月21日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：蔡某某，男，汉族，1976年12月9日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一六年五月十日
书记员 李翠翠
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1146号
上诉人（原审被告）四川阳城实业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人温兴来，男，1985年9月1日出生，汉族，四川阳城实业有限公司职工，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）饶华龙，男，1988年6月26日出生，汉族，四川省仪陇县，住该村，现住四川省攀枝花市。
本院在审理上诉人四川阳城实业有限公司（以下简称阳城公司）与被上诉人饶龙华商品房预售合同纠纷一案中，四川省攀枝花市东区人民法院于2015年8月25日向上诉人阳城公司送达了《预交诉讼费通知》后，阳城公司未缴纳上诉费。本院又于11月17日向其送达了《预交诉讼费通知》，要求其于七天内向本院预交上诉费1295元。现因上诉人阳城公司逾期未预交二审案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川阳城实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪林蓉
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执452号
申请执行人许来保：
被执行人中华联合财产保险有限公司长沙中心支公司：
本院于2017年10月20日立案受理的申请执行人许来保与被执行人中华联合财产保险有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕。申请执行人许来保同意结案。本院（2017）湘0621执452号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一八年四月十七日
书记员 陶珍珠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9591号
原告：杨启辉，男，1973年12月1日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，住厦门市思明区。
被告：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，住惠安县。
被告：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，住厦门市思明区。
三被告共同委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
第三人：龚洪山，男，1976年5月20日出生，住惠安县。
原告杨启辉与被告龚伟阳、龚伟澄、龚伟坡、第三人龚洪山合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨启辉于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启辉以案情变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启辉撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨启辉负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年二月六日
书记员 吴燕芬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1252号
上诉人（原审被告）：李爱军，无业。
上诉人（原审被告）：石井峰，无业，与上诉人李爱军系夫妻关系。
二上诉人委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贲淑兰，无业。
上诉人李爱军、石井峰与被上诉人贲淑兰民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第3795号民事判决。李爱军、石井峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月29日，被告李爱军向原告贲淑兰借款800000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年9月29日。原告称原、被告口头约定借款利息为月利率3%，被告每月5日前通过银行转账或现金方式向原告支付利息，利息已自2014年10月给付至2015年7月，共计给付利息241000元。原告称借款时，因其曾出借过被告250000元尚未偿还，故原告又出借给被告550000元，合计借款800000元，原告交付借款时预扣其中550000元借款利息16500元，实际出借借款总额为783500元。被告李爱军辩称双方没有约定过借款利息，其向原告账户存入的款项系偿还借款，并提交2014年12月28日和2015年6月8日，被告向原告转账的自助终端凭条，转账金额分别为28000元和25000元。原告提交2015年10月10日原告与被告李爱军的电话通话录音和2015年10月11日原告与被告李爱军、案外人吴同清的电话录音，录音中被告李爱军认可其向原告的借款月息3分。
另查，被告李爱军与被告石井峰系夫妻关系，被告李爱军向原告贲淑兰借款发生在婚姻存续期间内。
以上事实有借条、转账凭证、录音及原、被告陈述可证。
一审法院认为，被告李爱军向原告贲淑兰借款，并出具借条，民间借贷关系合法有效。原告预先在本金中扣除部分利息，应将实际出借的金额783500元认定为借款本金。原、被告虽对借款利息没有书面约定，但被告李爱军在录音中认可借款的月利率为3%，且借款尚未到期，被告即分期偿还借款，于常理不符。被告李爱军辩称其已偿还借款本金240000元，本院不予采信，被告偿还的款项应为借款利息。原告认可被告已支付10个月利息至2015年7月29日，被告应自2015年7月29日起继续偿还原告借款利息。原、被告约定的借款利率过高，原告起诉后要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石井峰与被告李爱军系夫妻关系，应对共同债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李爱军、石井峰于本判决生效后十日内偿还原告贲淑兰借款783500元及利息，利息自2015年7月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费元6700元，由被告李爱军、石井峰承担6550元，原告贲淑兰承担150元。保全费5000元，由被告李爱军、石井峰承担。
上诉人李爱军、石井峰对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，一审法院认定上诉人李爱军偿还的241000元为借款利息明显错误，实际应为偿还借款本金。本案借款系上诉人李爱军个人借款，上诉人石井峰并不知情，不应承担还款责任，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人贲淑兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于借款利息，双方虽在借条上并未明确，但在上诉人李爱军与贲淑兰的录音中明确认可月息三分，且上诉人李爱军亦每月按照月息三分的标准向被上诉人贲淑兰付款，可以证实双方的借款利率为月息三分，上诉人李爱军辩称借款没有利息，已经支付的241000元为偿还本金的主张未提供充分证据，本院不予支持。本案借款发生在上诉人李爱军、石井峰夫妻关系存续期间，应当由李爱军、石井峰共同偿还。上诉人石井峰辩称借款家庭共同生活，不应当承担还款责任，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11635元，由上诉人李爱军、石井峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 查士怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6236号
原告：戴品格，男，汉族，1968年4月24日出生，住址：湖南省双峰县，
被告：陈均华，男，汉族，1977年12月8日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区华镁机动车服务部，住所地：佛山市南海区潭头工业区9-10号，统一社会信用代码：440682600809539。
经营者：陈均华。
原告戴品格诉被告陈均华、佛山市南海区华镁机动车服务部（以下简称“华镁服务部”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告戴品格到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理关于粤Ｙ×××××号车的年检相关手续；2.判令被告赔偿交通费29000元、车辆保险费250000元、误工费35000元、精神损失费50000元，合计364000元；3.本次诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿精神损失费的诉请。事实和理由：原告与被告陈均华口头约定由被告华镁服务部代为办理车辆的年检，并于2016年10月10日交给两被告现金10470元的车辆年检费用，但两被告却只向原告出具一张360元的车船税的完税证明。当时，原告与被告口头约定两天办好。因原告外出陕西延安工地，被告向原告承诺7天内办好，后被告以各种理由推搪、拒绝办理。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认。
综合上述证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告陈均华为个体户被告佛山市南海区华镁机动车服务部的经营者。
原告持有填发日期为2016年10月11日的《中华人民共和国税收完税证明》原件一份，内容：纳税人戴品格缴纳了牌照号码为粤Ｙ×××××车辆的车船税。
另，戴品格曾向本院起诉陈均华、华镁服务部，但因戴品格经法院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）粤0605民初1920号民事裁定书，裁定按戴品格撤诉处理。
本院认为：原告主张其与被告陈均华口头约定由被告华镁服务部代为办理粤Ｙ×××××车辆的年检，但未能举证证实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予采信。原告基于上述主张而向被告提出的协助办理车辆年检以及赔偿交通费、车辆保险费、误工费的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告在本案中撤回要求被告赔偿精神损失费的诉请，是原告对其自身权利的处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴品格的全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取3005元（原告已预交3380元），由原告负担。因原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，对原告已多预交的受理费375元（3380-3005），在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘绮雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1231号
罪犯张春兰，女，1969年6月12日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年10月28日作出(2004)甘刑一终字第230号刑事附带民事判决，对被告人张春兰犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由张春兰、李长生夫妻二人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币23693.70元。
甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将罪犯张春兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年1月8日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年1月8日起至2027年10月7日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月8日起至2026年12月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张春兰确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张春兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春兰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月8日起至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执514号
申请执行人:李林
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人李林与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为2598.5元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初157号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号，统一社会信用代码91341100152623362X。
负责人：汤震，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈先美，女，1964年9月2日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现居住地不明，
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）与被告陈先美信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行滁州分行的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告陈先美经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行滁州分行向本院提出诉讼请求：请求判令陈先美偿还贷记卡透支本金118912.04元，利息及滞纳金（截止2016年10月14日，利息34144.01元，滞纳金3863.17元，自2016年10月20日起按约定标准计算利息、滞纳金）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月22日，陈先美向其行书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡，请签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其行经审核后，为陈先美办理了金穗信用卡。陈先美使用该卡消费，一直未按照还款期限还款。截止2016年10月14日，陈先美拖欠信用卡本金、利息、滞纳金合计156919.22元。
陈先美未答辩。
农行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行滁州分行的营业执照、陈先美的身份证复印件各一份。证明农行滁州分行、陈先美的基本情况；
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约（个人版），证明农行滁州分行、陈先美间存在信用卡合同关系；
证据三、账户流水及账户详细信息各一份，证明陈先美使用信用卡以及逾期未还款。
陈先美未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行滁州分行举证三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年2月22日，陈先美向农行滁州分行申领金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》，签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。同时，收费标准载明：滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行滁州分行为陈先美办理了卡号为00×××86金穗贷记卡。陈先美使用该卡透支消费。2016年1月20日，陈先美最后一次还款200元。截止2016年10月14日陈先美欠贷记卡透支本金80755元、利息34144.01元、滞纳金3863.17元。
本院认为：农行滁州分行与陈先美签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。陈先美应当按照贷记卡领用合约及贷记卡章程履行其合同义务，陈先美透支消费未及时归还，显属违约，农行滁州分行要求陈先美支付信用卡透支本金、利息及滞纳金符合法律规定，本院对农行滁州分行要求陈先美支付透支本金80755元及利息、滞纳金（截止2016年10月14日的利息为34144.01元、滞纳金为3863.17元；自2016年10月15日起按日利率万分之五支付80755元的利息至付清之日止）予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先美于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州分行透支本金80755元及利息、滞纳金（截止2016年10月14日的利息为34144.01元、滞纳金为3863.17元；自2016年10月15日起按日利率万分之五支付80755元的利息至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费560元，合计4000元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担760元，被告陈先美负担3240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 姚尚萍
附：所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17020号
申请执行人：杨海星，男，1994年9月22日出生。
被执行人:北京广德坊餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号嘉友国际大厦一、二、三层。
法定代表人：朱殿臣。
本院在执行杨海星与北京广德坊餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初100号
原告：杨艳波，男，现住庆安县。
被告：李春香，女，现住山西省大同市（未出庭）。
原告杨艳波与被告李春香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳波到庭参加了诉讼，被告李春香经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨艳波向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李春香立即偿还大豆款150,967.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营大豆生意。被告李春香于2017年9月27日、2017年10月14日两次赊购原告大豆核计欠款272,767.00元，2017年10月27日转款121,800.00元，余款150,967.00元未给付。被告李春香向原告赊购大豆是李春香通过微信就大豆的数量、单价、发货时间等与原告进行协商的，原告通过绥化鸿阳配货站的车辆运输的。被告收到货物后部分转款，尚欠货款原告通过电话、微信与被告多次索要，被告未给付。2017年12月末，原告到山西大同李春香家索要货款，李春香表示此笔货款还不上，未确定具体的还款时间，原告发现李春香家有绿豆，但李春香不同意用绿豆抵偿大豆款，没办法原告回来后就到法院起诉了。
被告李春香未到庭，未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提交了绥化市鸿阳配货运输协议书两份，协议书载明了大豆数量739袋，托运方杨艳波，承运方刘春友，收货人李春香，货到付运费。原告提供的运输协议是原始书证，证明了原告给被告实际发货的事实，予以确认并采信。原告同时提供了与被告李春香的微信聊天记录，微信聊天记录中双方对发货数量、单价、货物配送情况、索款过程等内容均有记载，该微信聊天记录是原告杨艳波与被告李春香之间大豆买卖过程的原始记录，应予确认并采信。
依据上述证据的认定，本院确认案件事实如下：原告杨艳波经营大豆生意。被告李春香于2017年9月27日、2017年10月14日两次赊购原告大豆核计欠款272,767.00元。2017年10月27日转款121,800.00元，余款150,967.00元未给付，原告诉来本院。
本院认为，原告杨艳波与被告李春香之间买卖合同的法律关系事实清楚，原告要求被告给付大豆款的诉讼请求有理，应予支持。被告李春香经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春香给付原告杨艳波大豆款15,0967.00元。
上述判项于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，660.00元，诉讼保全费1，520.00元由被告李春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一八年二月九日
书记员 王世泽