wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4143号
原告顾海生。
原告王建军。
被告金永其。
委托代理人朱锦飘。
上列原告顾海生、王建军诉被告金永其民间借贷纠纷一案中，原告顾海生、王建军于2016年6月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾海生、王建军撤回起诉。本案诉讼费减半收取3,650元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年六月二十日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异141号
案外人王雨濛，女，1988年8月18日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、黄哲明两案，本院执行过程中，案外人王雨濛以本院查封的位于辽宁省xxx房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
王雨濛称，申请人与星辰公司于2014年3月27日签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。申请人于2014年3月27日向星辰公司支付购房款167443元。申请人购买时间在抵押、查封之前，且所购房屋是名下唯一住房。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用，星辰公司于2012年11月13日取得《商品房预售许可证》，在此之前，房屋不具备交易条件。且我公司已取得了涉案房屋抵押权。此外，案外人未提供证据证明是投资或居住。另，我公司对购房合同真实性、付款真实性有异议。综上，请求驳回王雨濛的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
审查过程中，王雨濛提交了以下证据证明其主张：1、王雨濛与星辰公司于2014年3月27日签订的《商品房买卖合同》。合同载明，王雨濛以467443元购买涉案房屋。2、星辰公司于2014年3月27日出具的购房款《收款收据》1张，金额167443元，收据注明款项为王雨濛购房诚意金。3、2014年3月27日汇款凭证1张，金额167443元。4、星辰公司于2014年7月30日出具的《产权归属承诺书》。载明王雨濛已支付购房款167443元，未支付购房款300000元，涉案房屋产权归王雨濛所有。5、沈阳市房产局向星辰公司颁发的沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。信达辽宁分公司对王雨濛提交的证据1、2、3、4不予认可，对证据5真实性不持异议。
经审查查明，北京市方圆公证处于2011年7月7日出具（2011）京方圆内经证字第15792号和15793号执行证书，本院于2011年8月22日分别立（2011）二中执字第1322号和1323号执行案件予以执行。执行过程中，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第1499号和1500号执行裁定，裁定上述两执行案件的申请执行人由中信信托有限责任公司变更为信达辽宁分公司。2011年8月25日，本院查封了星辰公司名下坐落于xxx路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。现上述两执行案件处于执行过程中，尚未进行拍卖程序。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为xxx路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋属上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
本案中，本院查封星辰公司名下坐落于xxx路北侧的国有土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人王雨濛与星辰公司系于本院查封后签订的房屋买卖合同，且王雨濛已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另外，本案执行尚未进行拍卖程序，王雨濛所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，案外人王雨濛所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王雨濛提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建中
代理审判员 侯成成
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3657号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号，
法定代表人于学民，理事长，
被告见德山，男，
原告兴隆县农村信用合作联社与被告见德山金融借款合同纠纷一案，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费130.00元，退回原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 翟俊岩
二〇一六年十二月九日
书记员 王楚涵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第01768号
上诉人（原审被告）周霞，系钟楼区南大街梦工厂摄影中心业主。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）林志文。
委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
上诉人周霞因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、林志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人周霞无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3100元，按规定减半收取1550元，由上诉人周霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈 黎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1873号
申请人北京石金小额贷款股份限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号8层828室。
法定代表人胡志勇，总经理。
被执行人中远信融资担保有限公司，住所地北京市西城太平街6号4层E-507室。
法定代表人郑刚勇，总经理。
被执行人北京美嘉怡德商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6371房间。
法定代表人王乃全，总经理。
北京石金小额贷款股份限公司与中远信融资担保有限公司、北京美嘉怡德商贸有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0034号执行证书已发生法律效力。被执行人中远信融资担保有限公司、北京美嘉怡德商贸有限公司未按判决书履行义务，北京石金小额贷款股份限公司于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人中远信融资担保有限公司、北京美嘉怡德商贸有限公司现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人中远信融资担保有限公司、北京美嘉怡德商贸有限公司纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0034号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭雅文
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第148号
原告吉县农村信用社合作联社。
法定代表人刘小平，系理事长。
委托代理人丁东辉，男，吉县法律服务中心法律服务工作者。
被告白力明，男，1989年3月14日出生。
被告强海东，男，1983年11月28日出生。
原告吉县农村信用合作联合社与被告白力明、强海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二被告经传票传唤没有到庭，本院缺席进行了审理。原告代理人丁东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告与被告白力明签订了贷款合同，强海东作为担保人与原告签订了保证合同，原告向被告实际发放贷款本金50000元，后被告白力明未按合同约定履行合同义务，截止2014年4月30日，欠原告本金5000元，利息13633.7元。被告强海东作为连带保证人，应承担连带清偿责任。请求人民法院责令二被告履行合同义务，维护原告的合法权益。
被告白力明、强海东未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月27日原告与被告白力明签订贷款合同，由原告给被告提供贷款50000元，约定年利率14.688%，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%.同日原告与被告强海东签订了保证合同，采用连带责任保证方式。同年9月28日，原告提供了借款借据，二被告在借据上盖章，信用合作联社中垛分社承办了该业务，发放了50000元贷款。
上述事实有下列证据可予证实：1、借款合同；2、保证合同；3、借据。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应担承担还款和担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告白力明于本判决生效后10日内偿还原告吉县农村信用合作联合社贷款50000元，并按合同约定偿还利息及罚息，至还清之日。被告强海东负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白力明、强海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王浩
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第148号
原告曹某某，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，依法由代审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2000年3月份，原、被告在吉水县西沙乡（现属黄桥镇）民政所办理结婚登记手续，婚后生育了三个子女王某甲、王某乙、王某丙。结婚后，原、被告双方在外打工期间，被告以供子女读书为由将原告的打工收入据为己有，使原告生活陷入窘境，原告为此多次与被告沟通无果，从而产生矛盾导致原、被告从2010年分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告于2013年3月向吉水县人民法院起诉要求离婚，但被法院驳回了诉请。但在之后原、被告双方的感情愈加恶劣，完全没有和好及继续生活的可能。故再次向法院起诉要求离婚，婚生女儿王某由原告抚养，王某与王某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，但于2014年1月24日至本院对本案作了说明表示同意与曹某某离婚，婚生子女如何抚养尊重子女的意见，但如果判决离婚的话，要求原告一次性给清小孩抚养费。原、被告双方并无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明：原告曹某某与被告王某某1998年1月1日在吉水县西沙乡（现属于黄桥镇政府管辖）人民政府办理了结婚证，婚后分别于1998年1月13日生育女儿王某甲，现在桐坪中学读初三；1999年2月15日生育女儿王某乙，现在桐坪中学读初二；2000年4月14日生下儿子王某丙，现在桐坪中学读初一。婚后，随着子女纷纷入学，家庭支出也不断增加，原、被告只能长年在外务工。打工期间，双方因一些家庭琐事而发生争执，由此产生矛盾，加之双方平常缺少沟通联系，导致夫妻感情出现裂痕。2013年原告向本院提起离婚诉讼，但被本院驳回了诉请。现双方均同意离婚，婚生女王某甲自愿随原告生活，婚生女王某乙自愿随被告生活。另查明，双方并无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，被告王某某于2014年1月24日作的询问笔录，原告提供的村委会出具的证明2份，（2013）吉民初字第376号民事判决书，被告的身份证、户口簿，结婚证复印件及原、被告三个子女写的书面材料及法院的询问笔录等证据证实。
本院认为：原、被告虽从1998年结婚至今已长达十六年，且生育了三个子女，但由于双方的性格差异及不能正确处理生活中产生的矛盾而导致夫妻感情不和。原告曹某某于2013年向本院起诉要求离婚，但被本院判决驳回了诉讼请求，在此之后，原、被告之间并无联系，夫妻感情也并未得到改善，已无和好可能。现原告再次向本院起诉要求离婚，被告王某某也同意离婚，本院予以准许。婚生女王某甲自愿随原告曹某某生活，婚生女王某乙及婚生子王某丙自愿随被告王某某生活系其真实意思表示，本院予以准许。原告曹某某自愿一次性支付小孩抚养费12825元（按江西省统计局2013年统计数据，按农村户口计算至18周岁），本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告曹某某抚养，婚生女王某乙及婚生子王某丙由被告王某某抚养，抚养费依法各承担一半，原告曹某某应在本判决生效之日起十日内支付小孩抚养费12825元给被告王某某。
本案诉讼费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曾 辉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第391-1号
申请执行人中太建设集团股份有限公司，住所地为河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，系该公司董事长。
被执行人株洲金冠置业有限公司，住所地湖南株洲市芦淞区建设南路278号金冠服饰文化传媒大楼。
法定代表人康健乐，系该公司董事长。
申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人株洲金冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月9日作出（2015）株中法民四初字第20号民事调解书，确认：株洲金冠置业有限公司尚欠中太建设集团股份有限公司工程款492.7142万元；在金冠公司支付全部工程款的情况下，中太建设公司应向金冠公司出具工程建安发票759.7142万元。株洲金冠置业有限公司所欠中太建设集团股份有限公司工程款492.7142万元，金冠公司在本协议签订之日起60日内一次性支付给中太建设公司，逾期按银行同期贷款利率的2倍支付该工程欠款的利息。中太建设集团有限公司应当向金冠公司开具的759.7142万元工程建安发票，所产生的全部税费由金冠公司承担。中太建设公司同意免除金冠公司在本协议签订之前的违约金。④本案受理费48757元减半收取24378.5元由株洲金冠置业有限公司承担。
本院在执行（2015）株中法民四初字第20号申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人株洲金冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人株洲金冠置业有限公司的财产无法拍卖变卖，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2015）株中法民四初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第391-1号申请执行人中太建设集团股份有限公司，住所地为河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，系该公司董事长。被执行人株洲金冠置业有限公司，住所地湖南株洲市芦淞区建设南路278号金冠服饰文化传媒大楼。法定代表人康健乐，系该公司董事长。申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人株洲金冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月9日作出（2015）株中法民四初字第20号民事调解书，确认：株洲金冠置业有限公司尚欠中太建设集团股份有限公司工程款492.7142万元；在金冠公司支付全部工程款的情况下，中太建设公司应向金冠公司出具工程建安发票759.7142万元。株洲金冠置业有限公司所欠中太建设集团股份有限公司工程款492.7142万元，金冠公司在本协议签订之日起60日内一次性支付给中太建设公司，逾期按银行同期贷款利率的2倍支付该工程欠款的利息。中太建设集团有限公司应当向金冠公司开具的759.7142万元工程建安发票，所产生的全部税费由金冠公司承担。中太建设公司同意免除金冠公司在本协议签订之前的违约金。④本案受理费48757元减半收取24378.5元由株洲金冠置业有限公司承担。本院在执行（2015）株中法民四初字第20号申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人株洲金冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人株洲金冠置业有限公司的财产无法拍卖变卖，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2015）株中法民四初字第20号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋 斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2189号
原告洪某甲，男，1990年11月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告洪某乙，女，1992年8月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。
委托代理人李洪柱，福建智君律师事务所律师。
本院于2015年3月19日立案受理了原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人戴志猛、被告洪某乙的委托代理人李洪柱到庭参加诉讼，被告洪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年农历12月26日按农村风俗举行婚礼。举行婚礼前，原告按照农村习俗给付被告彩礼人民币78800元。后双方于2014年2月8日补办结婚登记手续。结婚至今没有生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告在新婚之夜就不与原告过夫妻生活，并持续至今，也就是说原、被告虽办理结婚登记，但至今却未共同过生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、被告返还彩礼人民币78800元；3、本案受理费由被告承担。
被告洪某乙书面答辩称，原、被告虽经人介绍认识，但是在充分交往、相互了解后才结婚的，有良好的感情基础。被告虽患有肛部疾病，但也是尽可能满足原告的过夫妻生活要求。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告洪某甲与被告洪某乙经人介绍认识后，于2013年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，2014年2月8日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。上述事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告及其委托代理人戴志猛、被告的委托代理人李洪柱在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告洪某甲与被告洪某乙经人介绍相识并自主结婚，系合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告洪某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2189号
原告：滕亚荣，女，1957年8月6日出生，汉族，住长春市南关区桃源街道东天街委**组。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告：李忠海，男，1963年12月26日出生，汉族，住长春市南关区永春小区G区*栋4门***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告滕亚荣为与被告李忠海、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田雪艳、代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，于2015年8月17日、10月27日公开开庭进行了审理。原告滕亚荣的委托代理人刘志燕、被告李忠海、被告平安保险公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕亚荣诉称：2015年6月28日9时，李忠海驾驶吉AB88**号客车在长春市南关区沿永长路由北向南行驶至与东头道街交汇处左转弯时，该车左侧与由南向北过马路的行人滕亚荣身体相接触，致滕亚荣受伤，此事故经交警部门认定：李忠海承担全部责任，滕亚荣无责任，滕亚荣经吉林大学第二医院诊断：腰3椎体压缩性骨折，共住院15天，支付医疗费48403.83元。经鉴定滕亚荣的伤情构成十级伤残，此次外伤的护理期限应60日为宜。因涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，现请求赔偿其医疗费48403.83元、护理费7444.80元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、案件受理费2521元，共计114005.27元，首先由平安保险公司在交强险、商业险额度内先行赔偿，不足部分由李忠海承担赔偿责任。
李忠海辩称：肇事车辆投有保险，可在保险范围内理赔，李忠海已经垫付4800余元医疗费。
平安保险公司辩称：李忠海在平安保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，保险公司已垫付医疗费1万元，医疗费和伤残等级鉴定可在符合标准的范围内予以理赔，交通费无票据不同意赔付，护理费应扣除住院15天，鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月28日9时，李忠海驾驶吉AB88**号客车在长春市南关区永长路由北向南行驶至与东头道街交汇处左转弯时，该车左侧与由南向北过马路的行人滕亚荣身体相接触，致滕亚荣受伤，此事故经交警部门认定：李忠海承担全部责任，滕亚荣无责任。滕亚荣经吉林大学第二医院诊断：腰3椎体压缩性骨折，共住院15天，支付医疗费47565.83＋87＋660=48312.83元。2015年7月20日，经滕亚荣申请吉林中正司法鉴定所鉴定：滕亚荣此次脊柱伤构成十级伤残，外伤后的护理期限应以60日为宜。在诉讼过程中，平安保险公司对滕亚荣用药合理性申请鉴定，经长春市中级人民法院委托，吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人滕亚荣此次外伤住院花费的医疗费47565.83元属合理。
另查明：李忠海于2014年5月23日在平安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险，保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日，上述交通事故发生在保险期间内。平安保险公司已为滕亚荣垫付医疗费10000元，李忠海已垫付医疗费4747元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，李忠海驾驶车辆经人行横道避让行人不够发生交通事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任，涉案吉AB88**号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险，上述交通事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险限额内承担保险责任，赔偿不足部分应由被告李忠海承担，关于原告滕亚荣提出的诉讼请求的合理部分，应予保护，其医疗费48312.83元、护理费7444.80元（124.08×60）、住院伙食补助费1500元（15×100）、残疾赔偿金23217.82×20×10%=46435.64元，鉴定费2100元，共计105793.27元。关于其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，滕亚荣因此次受伤构成十级伤残，可认定对其造成一定的精神损害，应予保护。因被告李忠海及平安保险公司已各自垫付部分医疗费，应当在各自其所承担赔偿份额内扣除。关于滕亚荣要求赔偿交通费600元，因无证据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告滕亚荣医疗费10000元、护理费7444.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元，共计68880.44元（平安保险公司已垫付医疗费1万元，应予扣除）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告滕亚荣医疗费38312.83元、住院伙食补助费1500元，共计39812.83元。
三、被告李忠海于本判决生效后立即赔偿原告滕亚荣鉴定费2100元。
四、驳回原告滕亚荣其他诉讼请求。
案件受理费2521元由被告李忠海承担（被告李忠海共计赔偿滕亚荣4621元，其已垫付4747元，超出部分已由滕亚荣给付李忠海）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于卓识
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2189号
原告：滕亚荣，女，1957年8月6日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人:刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告:李忠海，男，1963年12月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，经理。
委托代理人:庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告滕亚荣为与被告李忠海、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田雪艳、代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，于2015年8月17日、10月27日公开开庭进行了审理。原告滕亚荣的委托代理人刘志燕、被告李忠海、被告平安保险公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕亚荣诉称：2015年6月28日9时，李忠海驾驶吉AB88**号客车在长春市南关区沿永长路由北向南行驶至与东头道街交汇处左转弯时，该车左侧与由南向北过马路的行人滕亚荣身体相接触，致滕亚荣受伤，此事故经交警部门认定：李忠海承担全部责任，滕亚荣无责任，滕亚荣经吉林大学第二医院诊断：腰3椎体压缩性骨折，共住院15天，支付医疗费48403.83元。经鉴定滕亚荣的伤情构成十级伤残，此次外伤的护理期限应60日为宜。因涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，现请求赔偿其医疗费48403.83元、护理费7444.80元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、案件受理费2521元，共计114005.27元，首先由平安保险公司在交强险、商业险额度内先行赔偿，不足部分由李忠海承担赔偿责任。
李忠海辩称：肇事车辆投有保险，可在保险范围内理赔，李忠海已经垫付4800余元医疗费。
平安保险公司辩称：李忠海在平安保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，保险公司已垫付医疗费1万元，医疗费和伤残等级鉴定可在符合标准的范围内予以理赔，交通费无票据不同意赔付，护理费应扣除住院15天，鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月28日9时，李忠海驾驶吉AB88**号客车在长春市南关区永长路由北向南行驶至与东头道街交汇处左转弯时，该车左侧与由南向北过马路的行人滕亚荣身体相接触，致滕亚荣受伤，此事故经交警部门认定：李忠海承担全部责任，滕亚荣无责任。滕亚荣经吉林大学第二医院诊断：腰3椎体压缩性骨折，共住院15天，支付医疗费47565.83+87+660=48312.83元。2015年7月20日，经滕亚荣申请吉林中正司法鉴定所鉴定：滕亚荣此次脊柱伤构成十级伤残，外伤后的护理期限应以60日为宜。在诉讼过程中，平安保险公司对滕亚荣用药合理性申请鉴定，经长春市中级人民法院委托，吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人滕亚荣此次外伤住院花费的医疗费47565.83元属合理。
另查明：李忠海于2014年5月23日在平安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险，保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日，上述交通事故发生在保险期间内。平安保险公司已为滕亚荣垫付医疗费10000元，李忠海已垫付医疗费4747元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，李忠海驾驶车辆经人行横道避让行人不够发生交通事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任，涉案吉AB88**号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险，上述交通事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险限额内承担保险责任，赔偿不足部分应由被告李忠海承担，关于原告滕亚荣提出的诉讼请求的合理部分，应予保护，其医疗费48312.83元、护理费7444.80元（124.08×60）、住院伙食补助费1500元（15×100）、残疾赔偿金23217.82×20×10%=46435.64元，鉴定费2100元，共计105793.27元。关于其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，滕亚荣因此次受伤构成十级伤残，可认定对其造成一定的精神损害，应予保护。因被告李忠海及平安保险公司已各自垫付部分医疗费，应当在各自其所承担赔偿份额内扣除。关于滕亚荣要求赔偿交通费600元，因无证据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告滕亚荣医疗费10000元、护理费7444.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元，共计68880.44元（平安保险公司已垫付医疗费1万元，应予扣除）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告滕亚荣医疗费38312.83元、住院伙食补助费1500元，共计39812.83元。
三、被告李忠海于本判决生效后立即赔偿原告滕亚荣鉴定费2100元。
四、驳回原告滕亚荣其他诉讼请求。
案件受理费2521元由被告李忠海承担（被告李忠海共计赔偿滕亚荣4621元，其已垫付4747元，超出部分已由滕亚荣给付李忠海）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于卓识
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2189号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，该联社理事长。委托代理人周海涛，该联社员工。被告杨诗昌，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨诗昌金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员 王 强二〇一五年五月八日书记员 敬俊林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1124号
申请执行人灵川县鑫源车队，住所地桂林市灵川县。
经营者杨熙健。
被执行人刘文尖，男，1983年3月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人灵川县鑫源车队与被执行人刘文尖追偿权纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年二月十三日
书记员 王益天
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5632号
原告：许亚双，女，1982年9月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：张贵玉，男，1971年1月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：林丽玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住晋江市。
原告许亚双与被告张贵玉、林丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告张贵玉、林丽玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚双向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告建材款24400元及自2015年6月23日起至2016年5月23日止按月利率2％计算的利息5368元。事实和理由：被告张贵玉因经营需要长期向原告购买建材，双方于2015年6月23日进行结算，双方确认被告共计结欠原告货款24400元，被告承诺于2015年7月15日前付清欠款，否则自欠款之日起按月利率2％计算利息，并由被告张贵玉出具了《欠条》一份予以确认。但被告张贵玉至今没有支付欠款。被告林丽玲与被告张贵玉系夫妻关系，本案债务为两被告的夫妻共同债务，因此被告林丽玲应与被告张贵玉共同承担清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张贵玉、林丽玲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.两被告户籍信息及结婚登记材料，以证明两被告的身份情况及两被告的结婚事实；3.由被告张贵玉签字、捺印确认的《欠条》，以证明本案的欠款事实。
经审理本院对本案事实认定如下：两被告于1996年12月16日登记结婚。被告张贵玉因生产经营需要向原告购买建材，双方于2015年6月23日进行结算，被告张贵玉确认共计结欠原告货款24400元，被告承诺于2015年7月15日前付清欠款，若逾期支付则自欠款之日起按月利率2％支付利息。
以上事实可由原告所提供的证据予以证明，本院予以认定，并存入卷宗备查。
本院认为，被告张贵玉结欠原告货款共计24400元的事实有被告张贵玉本人签字、捺印确认的《欠条》为据，被告承诺于2015年7月15日前付清欠款，现付款期限已届满，原告主张被告应当立即予以支付符合双方约定，本院予以支持。被告承诺若未能按期付清欠款则自欠款之日2015年6月23日起按月利率2％计付利息，现原告仅主张被告支付至2016年5月23日止的利息损失5368元，本院予以支持。本案欠款发生于两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明本案债务并非用于两被告家庭生活，原告主张该债务属于两被告的夫妻共同债务本院予以支持，被告林丽玲应与被告张贵玉对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告与被告张贵玉之间的买卖合同合法有效，被告张贵玉至今尚欠原告货款24400元，原告主张被告应立即支付欠款，并按照双方约定支付至2016年5月23日止的利息损失5368元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告林丽玲应对本案债务承担共同清偿责任。被告张贵玉、林丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵玉、林丽玲应于本判决生效之日起十日内支付原告许亚双货款24400元及利息损失5368元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄昭欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初561-1号
原告：张保翠，女，1954年8月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告：李某，女，1980年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告：王烁，男，2004年9月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告：王烁森，男，2006年10月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
法定代理人：李某，系王烁、王烁森之母。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：柳玉春，男，1976年1月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘旭光，男，1981年10月17日，汉族，望都县。
被告：陈永州，男，1970年3月24日，汉族，住望都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。
地址：河北省望都县中华街。
法定代表人：曹健，该公司经理。
委托诉讼代理人：于斌，唐县支公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司职员。
原告张保翠、李某、王烁、王栎森与被告柳玉春、陈永洲、刘旭光、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张保翠、李某、王烁、王栎森于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保翠、李某、王烁、王栎森撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由张保翠、李某、王烁、王栎森负担（已交纳）。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨娜娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执503号
申请执行人：朱红丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：桑广月，男，1957年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：桑墩华，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人朱红丽与被执行人桑广月、桑墩华买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。被执行人在（2015）高商初字第286号民事调解书生效后自动履行了欠款10000元，该案执行标的金额16168.9元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 郑华国
审判员 朱大可
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执503号申请执行人：朱红丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：桑广月，男，1957年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：桑墩华，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人朱红丽与被执行人桑广月、桑墩华买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。被执行人在（2015）高商初字第286号民事调解书生效后自动履行了欠款10000元，该案执行标的金额16168.9元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 郑华国审判员 朱大可二〇一七年七月二十六日书记员 张晓阳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初808号
原告肖某某，女，生于1990年6月5日，汉族，四川省仪陇县人，村民，住四川省仪陇县。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，生于1984年10月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告肖某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人潘有为、被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告婚后因性格不合，被告喜欢打牌、打游戏、不履行家庭义务等原因经常发生吵架、打架。被告不忠于夫妻感情，有时到深夜都不回家，甚至整夜不回家。原告因双方感情不合自2015年6月7日带双方之子蒲某乙回娘家与父母共同生活，原告生产小孩期间均由原告父母承担开支，被告未出钱，原告认为双方婚姻基础不好，婚后夫妻感情也不好，现双方已不能继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，原、被告共育之子蒲某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元直至蒲某乙独立生活时止。
被告蒲某甲辩称，原、被告婚后因家庭琐事发生过吵闹，但并不经常发生，婚后未打过架，被告婚后履行了家庭义务，有时深夜回家是因为工作需要，原告从2015年6月7日带着蒲某乙回娘家生活属实，但原告称被告未出钱用于生活开支不属实，被告认为现双方已不能和好，同意与原告离婚，但由于原告无固定收入，原告母亲不识字，蒲某乙长期跟随其生活对成长不利，且被告及母亲有固定收入，故被告要求抚养双方之子蒲某乙，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，2014年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年11月24日，原、被告在乐至县民政局登记结婚。2015年6月2日，原、被告共育一子蒲某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生过吵架，2015年6月7日，原告带着蒲某乙回娘家与其父母共同生活，蒲某乙现在成都市郫县与原告及原告父母生活。被告现在成都市郫县上班，每月有固定收入3500元。
上述事实有原告身份证、户口本、被告户籍证明、出生医学证明、结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。关于原、被告之子蒲某乙的抚养问题，双方均明确表示愿意直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“2周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，原、被告之子蒲某乙现尚未满1岁，仍处于哺乳期，其长期跟随原告生活，原告未患有子女不宜与其共同生活的疾病，原告没有不尽抚养义务，本案也不存在蒲某乙无法随原告生活的其他情形，故蒲某乙应由原告抚养为宜。关于蒲某乙的抚养费，被告有固定收入，抚养费可按其月总收入的20%至30%的比例给付。原告要求被告每月给付子女抚养费800元，被告现每月有固定收入3500元，原告主张金额约为被告每月收入的23%，蒲某乙现在成都郫县生活，根据蒲某乙的实际需要及被告的负担能力，本院对原告要求被告每月给付子女抚养费800元的要求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告蒲某甲离婚；
二、原告肖某某与被告蒲某甲共育之子蒲某乙由原告肖某某抚养，被告蒲某甲自2016年4月起，每月月底前向原告肖某某给付子女抚养费人民币800元，直至蒲某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一六年四月八日
书记员 雷文华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2138号
原告：陈建平，男，汉族，1963年11月9日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告：王彬，男，汉族，1970年6月26日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：夏佑民，男，汉族，1966年9月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告陈建平与被告王彬、夏佑民合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈建平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建平的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤诉。
案件受理费727元，由原告陈建平负担。
审判员 余晓利
二〇一七年十一月八日
书记员 汪贝妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终87号
上诉人（原审被告）：斯迪克新型材料（江苏）有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区衡山北路西侧五里江路南侧。
法定代表人：金闯。
被上诉人（原审原告）：苏州东福来机电科技有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1#厂房E区、L区车间。
法定代表人：李魁立。
上诉人斯迪克新型材料（江苏）有限公司因与被上诉人苏州东福来机电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19456号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人斯迪克新型材料（江苏）有限公司上诉称：苏州东福来机电科技有限公司提交的送货单均明确交货地点位于斯迪克新型材料（江苏）有限公司所在地，故应以斯迪克新型材料（江苏）有限公司所在地作为合同履行地。因此本案被告住所地及合同履行地均位于江苏省宿迁市泗洪经济开发区，本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。
本院经审查查明：苏州东福来机电科技有限公司、斯迪克新型材料（江苏）有限公司签订《非标设备定制合同单》一份，合同约定履行地为甲方（即苏州东福来机电科技有限公司）住所地。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人于合同中明确约定了合同履行地为苏州东福来机电科技有限公司住所地，故应以该约定的履行地作为确定管辖的依据，苏州东福来机电科技有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。斯迪克新型材料（江苏）有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月一日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终87号上诉人（原审被告）：斯迪克新型材料（江苏）有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区衡山北路西侧五里江路南侧。法定代表人：金闯。被上诉人（原审原告）：苏州东福来机电科技有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1#厂房E区、L区车间。法定代表人：李魁立。上诉人斯迪克新型材料（江苏）有限公司因与被上诉人苏州东福来机电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人斯迪克新型材料（江苏）有限公司上诉称：苏州东福来机电科技有限公司提交的送货单均明确交货地点位于斯迪克新型材料（江苏）有限公司所在地，故应以斯迪克新型材料（江苏）有限公司所在地作为合同履行地。因此本案被告住所地及合同履行地均位于江苏省宿迁市泗洪经济开发区，本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。本院经审查查明：苏州东福来机电科技有限公司、斯迪克新型材料（江苏）有限公司签订《非标设备定制合同单》一份，合同约定履行地为甲方（即苏州东福来机电科技有限公司）住所地。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人于合同中明确约定了合同履行地为苏州东福来机电科技有限公司住所地，故应以该约定的履行地作为确定管辖的依据，苏州东福来机电科技有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。斯迪克新型材料（江苏）有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年二月一日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初571号
原告：陈某某。
被告：何某某。
原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年三月十三日
书记员 刘燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鲁执293-1号
申请执行人：史书信，男，1952年8月17日生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人：贾林杰，男，1962年4月9日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）鲁民初字第899号民事调解书，于2008年5月19日向被执行人贾林杰发出执行通知书，责令被执行人贾林杰在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾林杰至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人贾林杰在鲁山县统战部有工资收入，我院于2017年1月17日作出（2007）鲁执执293号执行裁定书，裁定扣留被执行人贾林杰在鲁山县统战部工资收入5000元，现予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾林杰在鲁山县统战部工资收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 周振祥
代理审判员 师晓明
代理审判员 田金生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱东辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2007）鲁执293-1号申请执行人：ＸＸ林，男，1942年5月7日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：让河乡江寨村民委员会。法定代表人赵国柱，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2009）鲁民初字第696号民事判决书，于2010年3月5日向被执行人让河乡江寨村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人让河乡江寨村民委员会在让河乡财政所有经济收入12000元。本院认为，被执行人让河乡江寨村民委员会在让河乡财政所的收入为合法收入，应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人让河乡江寨村民委员会在让河乡财政所收入12000元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  周振祥代理审判员  师晓明代理审判员  田金生二〇一七年十月十二日书 记 员  朱东辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1390号
原告梁兰英，女，1962年8月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭洪书、于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告崔坤华，男，1977年3月26日出生，汉族，住万州区。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司，住所地云阳县双江街道滨江路客运中心，统一社会信用代码91500235709445074E。
代表人邹小平，系该公司经理。
被告向照怀，男，1967年5月11日出生，汉族，住万州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地万州区新城路20号。
代表人陈家勇，系该公司经理。
本院在审理原告梁兰英与被告崔坤华、向照怀、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁兰英撤回起诉。
案件受理费1365.00元，减半收取682.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一六年三月二十八日
书记员 王显光
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执296号
申请执行人冯先灵，女，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人胡海江，律师
被执行人开封市金耀置业有限公司，地址开封市。
法定代表人杨海港。
冯先灵与开封市金耀置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第1557号已经发生法律效力。由于被执行人开封市金耀置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯先灵于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人金耀置业有限公司偿还借款本金及利息共计2027800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金耀置业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人开封市金耀置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯先灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市金耀置业有限公司新的财产线索，申请执行人冯先灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年八月三十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3797号
上诉人（原审原告）刘明岳。
法定代理人魏燕平。
上诉人（原审原告）刘子瑄。
法定代理人魏燕平，女，1978年2月15日出生，汉族，西安市长安区大兆街办兆寨村*组村民，住该村。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年，系该村村委会委员。
委托代理人魏振忠，系该村村委会委员。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组。
负责人魏小兵，该组组长。
上诉人刘明岳、刘子瑄与被上诉人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称“兆寨村委会”）、被上诉人西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组（以下简称“兆寨村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人刘明岳、刘子瑄不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘明岳、刘子瑄的法定代理人魏燕平，被上诉人兆寨村委会的委托代理人魏利年、魏振忠，被上诉人兆寨村三组的负责人魏小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：两原审原告系两原审被告村组的村民。1999年4月28日，两原审原告之母魏燕平与长沙市雨花区劳动东路居民刘辉登记结婚。2002年4月13日，双方生育儿子刘明岳（即本案第一原告）。2004年3月5日，原审原告刘明岳落户原审两被告处。2013年6月12日，双方生育女儿刘子瑄（即本案第二原告），2013年7月5日，原审原告刘子瑄亦落户至两原审被告处。2013年因国家建设，原审原告所属村组的土地被征用。2015年10月，原审被告兆寨村村委会召开会议，制定了分配方案，确定在2015年10月24日前户口登记在本村组的村民可享受征地款的分配，分配标准为每人57404元（1.13亩×50800元/亩）。2015年12月，原审被告兆寨村三组按照分配方案给本组村民每人分配征地款57404元，但未给予两原审原告分配。现两原审原告以自己属原审两被告处的村民，理应享受同等村民待遇为由，将两被告诉至原审法院。庭审中，两原审原告及被告兆寨村三组各坚持其诉、辩称意见。因原审被告兆寨村委会经传票传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、分配方案等材料为证，足以认定。
原审法院认为:两原审原告属原审被告村组的村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在两原审被告所确定的该次征地款分配人员的范围之内。但考虑到两原审原告之父刘辉对原审原告亦具有法定的抚养义务，故两原审原告至少应各享受本次征地补偿款数额分配的一半即28702元。原审被告兆寨村三组不给两原审原告分配相应款项，侵犯了两原审原告的合法权益，故对两原审原告要求被告兆寨村三组各分配征地款28702元的诉求，依法予以支持，超出部分，不予支持。考虑到征地款分配方案由原审被告兆寨村委会制定，并由其监督指导执行，故原审被告兆寨村委会应对原审原告承担连带给付责任。为了确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决，一、被告西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组在本判决生效后立即给原告刘明岳、刘子瑄各分配征地款28702元；被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会承担连带给付责任；二、驳回两原告其余的诉讼请求。本案受理费2632元，两原告已预交，减半收取，由被告兆寨村三组承担658元，由两原告承担658元，其余退还两原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人刘明岳、刘子瑄不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，梁上诉人在召集村征地补偿款分配方案确定前，就已经具有兆寨村三组村民资格，应平等的享受征地补偿款数额分配的57404元。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人各分配本次征地款57404元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人兆寨村委会、兆寨村三组均答辩称，对原审判决没有意见，服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘明岳、刘子瑄已合法落户于兆寨村，是兆寨村三组的合法村民，应当享受兆寨村村民待遇。兆寨村因土地被征用，制定分配方案，确定在2015年10月24日前户口登记在本村组的村民可享受征地款的分配。刘明岳、刘子瑄作为兆寨村三组的村民，可享受兆寨村三组对于征地款的分配。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十二条的规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持；其所生未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。本案中，两上诉人母亲魏燕平是兆寨村村民，与居民刘辉结婚后，生育两上诉人，上诉人落户兆寨村，故两上诉人至少应享有兆寨村三组分配的征地款57404元的一半，即28702元。原审法院判决被上诉人兆寨村三组给上诉人刘明岳、刘子瑄各分配征地款28702元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由上诉人刘明岳、刘子瑄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一六年五月六日
书 记 员 范姗姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3797号
上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人魏某某。
上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人魏某某。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年，*，系该村村委会委员。
委托代理人魏振忠，*，系该村村委会委员。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组。
负责人魏小兵，该组组长。
上诉人刘某某、刘某与被上诉人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称“兆寨村委会”）、被上诉人西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组（以下简称“兆寨村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人刘某某、刘某不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某、刘某的法定代理人魏某某，被上诉人兆寨村委会的委托代理人魏利年、魏振忠，被上诉人兆寨村三组的负责人魏小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：两原审原告系两原审被告村组的村民。1999年4月28日，两原审原告之母魏某某与长沙市雨花区劳动东路居民刘某甲登记结婚。2002年4月13日，双方生育儿子刘某某（即本案第一原告）。2004年3月5日，原审原告刘某某落户原审两被告处。2013年6月12日，双方生育女儿刘某（即本案第二原告），2013年7月5日，原审原告刘某亦落户至两原审被告处。2013年因国家建设，原审原告所属村组的土地被征用。2015年10月，原审被告兆寨村村委会召开会议，制定了分配方案，确定在2015年10月24日前户口登记在本村组的村民可享受征地款的分配，分配标准为每人57404元（1.13亩×50800元/亩）。2015年12月，原审被告兆寨村三组按照分配方案给本组村民每人分配征地款57404元，但未给予两原审原告分配。现两原审原告以自己属原审两被告处的村民，理应享受同等村民待遇为由，将两被告诉至原审法院。庭审中，两原审原告及被告兆寨村三组各坚持其诉、辩称意见。因原审被告兆寨村委会经传票传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、分配方案等材料为证，足以认定。
原审法院认为:两原审原告属原审被告村组的村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在两原审被告所确定的该次征地款分配人员的范围之内。但考虑到两原审原告之父刘某甲对原审原告亦具有法定的抚养义务，故两原审原告至少应各享受本次征地补偿款数额分配的一半即28702元。原审被告兆寨村三组不给两原审原告分配相应款项，侵犯了两原审原告的合法权益，故对两原审原告要求被告兆寨村三组各分配征地款28702元的诉求，依法予以支持，超出部分，不予支持。考虑到征地款分配方案由原审被告兆寨村委会制定，并由其监督指导执行，故原审被告兆寨村委会应对原审原告承担连带给付责任。为了确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决，一、被告西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组在本判决生效后立即给原告刘某某、刘某各分配征地款28702元；被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会承担连带给付责任；二、驳回两原告其余的诉讼请求。本案受理费2632元，两原告已预交，减半收取，由被告兆寨村三组承担658元，由两原告承担658元，其余退还两原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人刘某某、刘某不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，两上诉人在召集村征地补偿款分配方案确定前，就已经具有兆寨村三组村民资格，应平等的享受征地补偿款数额分配的57404元。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人各分配本次征地款57404元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人兆寨村委会、兆寨村三组均答辩称，对原审判决没有意见，服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、刘某已合法落户于兆寨村，是兆寨村三组的合法村民，应当享受兆寨村村民待遇。兆寨村因土地被征用，制定分配方案，确定在2015年10月24日前户口登记在本村组的村民可享受征地款的分配。刘某某、刘某作为兆寨村三组的村民，可享受兆寨村三组对于征地款的分配。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十二条的规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持；其所生未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。本案中，两上诉人母亲魏某某是兆寨村村民，与居民刘某甲结婚后，生育两上诉人，上诉人落户兆寨村，故两上诉人至少应享有兆寨村三组分配的征地款57404元的一半，即28702元。原审法院判决被上诉人兆寨村三组给上诉人刘某某、刘某各分配征地款28702元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由上诉人刘某某、刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一六年五月六日
书 记 员 范姗姗
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第952号
原告张某甲，女，1983年11月12日生，汉族。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告张某乙，男，1978年2月17日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何东侠、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年登记结婚。双方于婚后生育儿子张某丙、女儿张某丁。被告对原告及子女不管不问，且双方分居生活两年多。2013年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元。
被告辩称：被告同意离婚，但认为婚生子女均应随被告生活，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2005年9月经人介绍相识，2006年6月12日登记结婚。2007年5月7日婚生一男孩，取名张某丙，2010年6月1日婚生一女孩，取名张某丁。原告在生育张某丁之后进行了结扎手术。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，2013年10月原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年12月19日本院判决不准离婚。2014原告再次诉至本院要求离婚，后原告撤诉。2015年4月原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。原、被告婚后生育子女两个，根据本案具体情况，婚生子张某丙随�告生活、婚生女张某丁随原告生活对子女成长较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生子张某丙由被告张某乙抚养，婚生女张某丁由原告张某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担，待张某丙、张某丁独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费三百元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 崔春玲
二〇一�年十月十九日
书 记 员 柴永蕊
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第952号
原告（反诉被告）王雅卫，女，1975年8月16日生，汉族，荥经县人，农民。
委托代理人石华勋，男，1971年8月13日生，汉族，荥经县人，农民，系王雅卫之夫。
被告（反诉原告）石文芬，女，1963年5月23日生，汉族，荥经县人，农民。
被告（反诉原告）方禹（曾用名方宇），男，1987年6月5日生，汉族，荥经县人，居民，系石文芬之子。
本院在审理本诉原告王雅卫诉本诉被告石文芬、方禹，反诉原告石文芬、方禹反诉反诉被告王雅卫农村建房施工合同纠纷一案中，本诉原告王雅卫，反诉原告石文芬、方禹于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告王雅卫及反诉原告石文芬、方禹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告王雅卫撤回起诉，反诉原告石文芬、方禹撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取205元（王雅卫已预交），由本诉原告王雅卫承担。反诉案件受理费减半收取478元（石文芬、方禹已预交），由反诉原告石文芬、方禹承担。
审 判 长 李毅威
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 石华祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保159号
申请人雷世顺。
被申请人樊潇。
申请人雷世顺与被申请人樊潇诉前财产保全一案，申请人雷世顺于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊潇名下的湘J26K**号小型轿车一辆予以保全。担保人雷克敏自愿以其所有的湘AH89**号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人雷世顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人樊潇名下的湘J26K**号小型轿车一辆予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保159号申请人雷世顺。被申请人樊潇。申请人雷世顺与被申请人樊潇诉前财产保全一案，申请人雷世顺于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊潇名下的湘J26K**号小型轿车一辆予以保全。担保人雷克敏自愿以其所有的湘AH89**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人雷世顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人樊潇名下的湘J26K**号小型轿车一辆予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月二十八日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭治国，男，1977年4月27日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭治国信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,253.64元。原告诉称,被告彭治国系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,253.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1956号
罪犯苟忠勇。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山�人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）赫刑初字第370号刑事判决，以被告人苟忠勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年10月31日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二三年七月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苟忠勇自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完�劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中因表现好共获奖励分9.7分。考核截止2014年3月共获奖励分126分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苟忠勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟忠勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟忠勇减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高�
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第541号
原告郝某。
被告和某甲。
原告郝某诉被告和某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告和某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，在校时并不熟悉。2011年5月，双方取得联系，经过几个月的短暂相处，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方常因琐事吵架。2014年7月，原告曾向法院起诉离婚，后判决不予准许。但时至今日，双方仍分居，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证两份；3、婚生女和某乙出生医学证明一份；4、原告郝某，被告和某甲及婚生女和某乙常住人口登记卡复印件各一份；5、本院（2014）复民初字第566号民事判决书一份，证明这是第二次起诉离婚。
被告辩称，其同意离婚并要求抚养女儿，原告按照法律规定给付抚养费。
被告为其辩解，提交如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、邯郸市林千医疗器械销售有限公司出具的被告的工资证明一份，月收入2000元。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告是大学同学，后经恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女和某乙，现随原告生活。2014年7月，原告曾起诉离婚，同年8月29日，本院作出不准原、被告离婚的判决。后双方并未和好，原告再次诉至法院，要求离婚。被告到庭后表示同意离婚。
另查明，被告月收入为2000元。
以上事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告到庭后表示同意离婚，故应尊重双方意见，准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养婚生女儿和某乙，但因和某乙现随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，和某乙由原告郝某抚养为宜。被告和某甲月收入为2000元，其应每月给付和某乙抚养费500元。被告和某甲可每月探望和某乙两次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告和某甲离婚。
二、婚生女孩和某乙由原告郝某抚养，被告和某甲自2015年11月起每月给付和某乙抚养费500元直至和某乙18周岁止。被告和某甲每月可探望和某乙两次（探望的具体时间、方式，由原、被告协商解决），原告郝某予以配合。
案件受理费300元，由原告郝某、被告和某甲各负担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 李树强
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03428号
原告：郭芳，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾爱萍，女，1970年9月26日出生，汉族，住。
原告郭芳诉被告贾爱萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭芳、被告贾爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳诉称：被告因做生意急需用钱，于2014年3月13日借款70000元，后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求贵院依法支持原告的如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件一份，这么被告借一个70000元。
被告贾爱萍辩称，借钱属实，但是这个钱经我的手借给于普华使用了。不是我本人用，是原告主动找着我。原告不认识于普华。通过原告的娘家嫂子，与我一个单位认识的。
被告贾爱萍对其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见如下：无异议。但是该笔借款经我的手借给了于普华。
经庭审举证，合议庭对原告郭芳所举证据认证如下：原告秦君出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告贾爱萍于2014年3月13日因经营需要向原告郭芳借款7万元（现金支付），被告贾爱萍给原告郭芳书写了借款7万元【借条，今借郭芳现金柒万元整（￥70000.00元），借款人：贾爱萍，2014、3、13】的借条一份。未约定使用期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告贾爱萍向原告郭芳书写了借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。虽未约定还款期限，但原告向被告随时主张还款符合法律的规定，且经原告多次催要，被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
被告贾爱萍关于“此笔借款系经其手借给于普华使用”的抗辩意见，本院认为，本案的原、被告之间系借款合同关系，根据合同的相对性原则，还款责任应由被告贾爱萍承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条的规定，判决如下：
被告贾爱萍于本判决生效之日起五日内偿还原告郭芳借款人民币70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初114号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年5月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年10月16日19时42分许，被告人蔡某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区大别山路路段时，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即经过呼吸酒精测试仪检测，蔡某呼吸酒精含量为80mg/100ml，后民警将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2015年10月20日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：蔡某体内血液酒精含量达99.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳，且符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初525号
原告李少文，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，大专文化程度，宁夏回族自治区邮政局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李少文与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员高宇翔适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李少文到庭参加诉讼，被告张小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少文诉称，我与被告张小伟系朋友关系，2016年2月4日被告因资金周转困难向我借款7万元，并承诺于2016年2月25日前归还，后经催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款7万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭出示《借条》一张，证明被告张小伟于2016年2月4日向原告借款7万元，并约定还款期限的事实。
被告张小伟未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证和质证。
经本院审查认为，原告提交的《借条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月4日，被告张小伟因资金周转困难，向原告借款7万元，并给原告出具《借条》一份，内容为：“今借李少文现金柒万元整（70000）于本月25日前还清”。后经原告催要，被告未偿还该借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，双方已形成了合法有效的借贷合同关系。被告张小伟应在约定的还款期限内及时偿还借款，未及时偿还借款系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张小伟于本判决生效后十日内支付原告李少文借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，已减半收取775.00元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一六年三月二十二日
书记员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经
法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第234号
罪犯秦进，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月21日作出（2007）东法刑初字第5183号刑事判决，以被告人秦进犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1415号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯秦进在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦进在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）878号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦进在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯秦进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1297号
上诉人（原审被告）周晓银。
被上诉人（原审原告）宗爱梅。
上诉人周晓银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第0644号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10193号
原告：郭光方。
被告：王会福。
原告郭光方为与被告王会福民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金34000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭光方到庭参加了诉讼，被告王会福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年6月20日，被告王会福向原告郭光方借款34000元，并出具借条一份，内容为：“今借到郭光方人民币叁万肆仟元整。时间十个月。”后经原告催讨，被告王会福未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会福于本判决生效之日起五日内归还原告郭光方借款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王会福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱炜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00569号上诉人（原审被告）：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：徐文军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省临安市。上诉人黄山瑞丰房地产开发有限公司因与被上诉人谢自强商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）祁民一初字第00122号民事判决，于同年7月19日在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年7月10日签收（2015）祁民一初字第00122号民事判决书，同年8月5日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，未在该通知指定的期限内交纳诉讼费用，但提出了诉讼费缓、减、免申请。因不符合司法救助条件，本院于2015年8月25日以法院专递形式再次向该公司发送《预交上诉案件受理费通知》，但该公司于同年8月28日签收后，仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审判长郑刚审判员张其洲审判员戴勇二〇一五年十月十日书记员韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2346号
原告：张家栋，男，1974年5月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：綦冬冬，男，1985年12月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张家栋与被告綦冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家栋到庭参加诉讼，被告綦冬冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张家栋向本院提出诉讼请求：1．被告支付欠原告工资款5670元及索要此欠款而产生的误工费600元，共计6270元；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年12月，被告让原告联系人员维修唐人中心娱乐楼百货楼二期，欠原告工资8170元，2016年7月11日被告在工资报表上出具欠条一份。2017年2月，被告给付2500元。现原告诉至法院要求被告支付工资款5670元及索要此欠款而产生的误工费600元，共计6270元。
綦冬冬未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为，根据被告给原告出具的欠条，能够认定被告拖欠的原告工资8170元的事实，且原告陈述被告于2017年2月还款2500元，故原告要求被告支付未付工资款5670元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告綦冬冬支付原告张家栋工资款5670元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告张家栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 岳立媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00568号
原告尹某某，女，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇。
被告安塞县沿河湾镇李家湾村村民委员会。地址，安塞县沿河湾镇李家湾村。
负责人：张某某，系该村村委会主任。
第三人高某某，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县
本院在审理原告尹某某诉被告安塞县沿河湾镇李家湾村村民委员会、被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告尹某某承担。
审判员 高涛
二〇一五年十月十六日
书记员 高洁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第715号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
被执行人莱芜市天鲁炭黑有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇黄花店村。
法定代表人：谭玉明，该公司经理。
被执行人徐增和。
被执行人谭玉琴。
被执行人莱芜市天鲁经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：丛春燕，该公司经理。
被执行人陈业军。
被执行人丛春燕，1984年1月15日出。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市天鲁炭黑有限公司、莱芜市天鲁经贸有限公司、徐增和、谭玉琴、陈业军、丛春燕金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第383号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第383号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 蕾
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5668号
原告：陈华林，男，1973年3月13日出生，汉族，住仁怀市。
被告：赵富才，男，成年人，汉族，住仁怀市。
原告陈华林与被告赵富才追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华林撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，本院决定免交。
审判员 胡晓刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾进华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3531号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：龙平，女，1969年4月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭攀
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0133执98之1号
申请执行人耿某乙，女，19XX年X月X日生，汉族，住赵县韩村镇XXX二村。
被执行人周某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住赵县韩村镇XX。
本院在执行耿军英与周宁波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00879号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中经双方当事人协商同意，被执行人周宁波自愿将自己所有的无牌变形拖拉机一台抵顶给申请人耿军英，申请人耿军英同意以该变形拖拉机一台抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人周宁波所有的无牌变形拖拉机一台作价人民币10000元交付申请人耿军英，抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张广利
执行员 王海涛
执行员 龚英波
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢 涛
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0133执98之1号申请执行人耿某乙，女，19XX年X月X日生，汉族，住赵县韩村镇XXX二村。被执行人周某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住赵县韩村镇XX。本院在执行耿军英与周宁波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00879号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中经双方当事人协商同意，被执行人周宁波自愿将自己所有的无牌变形拖拉机一台抵顶给申请人耿军英，申请人耿军英同意以该变形拖拉机一台抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人周宁波所有的无牌变形拖拉机一台作价人民币10000元交付申请人耿军英，抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张广利执行员  王海涛执行员  龚英波二〇一六年六月二十八日书记员  邢 涛