wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初字249号
原告张慧娟，女，汉族，1984年10月2日生，住太康县。
原告张慧，女，汉族，1987年9月7日生，住宁夏省固原市原州区南关街184-34号，身份证号412724198709074829。
二原告委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师
被告张天顺，男，汉族，1943年8月3日生，住太康县，
委托代理人陈垂先，太康县法律服务所法律工作者
被告郭良锦，男，汉族，1965年8月18日生，住太康县，
本院在审理原告张慧娟、张慧诉被告郭良锦、张天顺排除妨害纠纷一案中，原告张慧娟、张慧于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧娟、张慧的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张慧娟、张慧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张慧娟、张慧负担。
审判员 张海亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭良勇
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第314号
原告德安金达典当有限责任公司
地址：德安县宝塔大道（熙鸿小区A区）
法定代表人李胜军，董事。
被告彭盛华。
本院在审理原告德安金达典当有限责任公司与被告彭盛华典当纠纷一案中，原告德安金达典当有限责任公司以其与被告彭盛华达成调解协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德安金达典当有限责任公司申请撤回对被告彭盛华的起诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德安金达典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已垫交），减半收取600元。由原告德安金达典当有限责任公司承担。
审判员 汪 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 夏清兰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执86号
申请执行人谢恩群，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢恩群与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第589号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢恩群案款3500元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3500元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第589号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执86号申请执行人谢恩群，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢恩群与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第589号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢恩群案款3500元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有3500元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第589号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第547号
申请执行人衡水金昌物资有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街7号。
法定代表人邓秀生，总经理。
被执行人石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，董事长。
本院在执行衡水金昌物资有限公司申请执行石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人已被本院轮候查封的土地正在评估拍卖程序中，本案执行程序的进行尚需等待上述拍卖结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃西民二初字第120号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年五月四日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第547号
申请执行人衡水金昌物资有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街7号。
被执行人石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号。
本院在执行衡水金昌物资有限公司申请执行石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人已被本院轮候查封的土地正在评估拍卖程序中，本案执行程序的进行尚需等待上述拍卖结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃西民二初字第120号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年五月四日
书记员 刘月红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第983号
申请执行人于河，男，汉族，1975年3月3日出生
被执行人曾庆奎，男，1964年2月13日出生，汉族
被执行人密山市双密银和煤矿
法定代表人：谢钦虎，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请人于河于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为1723000.00元，诉讼费21960.00元，执行费19630.00元。本案在执行过程中，经查被执行人曾庆奎、密山市双密银和煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且本院依法查封的矿山设备申请执行人暂时不同意评估拍卖。申请人现不能提供被执行人的其它可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 博
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1281号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年12月19日出生，汉族，大专文化。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2016年4月28日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]107号起诉书、西未检公诉刑变诉[2017]22号变更起诉决定书，指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日凌晨零时许，被告人彭某与朋友在本市未央区凤城八路海底捞火锅店吃饭时，遇到与其有经济纠纷的姬某某。姬某某因彭某欠钱不还，遂与朋友颜东、李建全等人对其进行追打，后颜东、李建全被彭某等人打伤。经鉴定，颜东右侧第7-9前肋骨折属轻伤二级；李建全鼻骨双侧骨折、肋骨两处骨折属轻伤二级。2016年1月29日，彭某被公安机关抓获。案发后，彭某向二被害人赔偿经济损失25万元，并偿还欠款50万元，被害人对彭某均表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场方位图、被害人陈述、证人证言、和解协议、收条、谅解书、被告人彭某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事与他人发生争执，并故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人彭某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。经被告人彭某经常居住地司法局调查评估，建议对其采取非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月，宣告缓刑一年又十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1281号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人彭某，男，1988年12月19日出生，汉族，大专文化。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2016年4月28日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]107号起诉书、西未检公诉刑变诉[2017]22号变更起诉决定书，指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年12月2日凌晨零时许，被告人彭某与朋友在本市未央区凤城八路海底捞火锅店吃饭时，遇到与其有经济纠纷的姬某某。姬某某因彭某欠钱不还，遂与朋友颜东、李建全等人对其进行追打，后颜东、李建全被彭某等人打伤。经鉴定，颜东右侧第7-9前肋骨折属轻伤二级；李建全鼻骨双侧骨折、肋骨两处骨折属轻伤二级。2016年1月29日，彭某被公安机关抓获。案发后，彭某向二被害人赔偿经济损失25万元，并偿还欠款50万元，被害人对彭某均表示谅解。	上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场方位图、被害人陈述、证人证言、和解协议、收条、谅解书、被告人彭某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭某因琐事与他人发生争执，并故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人彭某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。经被告人彭某经常居住地司法局调查评估，建议对其采取非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月，宣告缓刑一年又十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一七年十一月二十四日	书 记 员  侯 婧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5374号
申请执行人冯青照，男，1969年7月5日出生，住浦江县。
被执行人陈镇荣，男，1968年4月20日出生，住浦江县。
被执行人陈雪萍，女，1968年9月23日出生，住同上。
原告冯青照与被告陈镇荣、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2009）金浦民二初字第2292号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈镇荣、陈雪萍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第232号
原告王银萍，女，汉族，1963年4月9日出生。
被告甘肃省兰州市安宁人民政府。
法定代表人袁占亭，市长。
被告甘肃省兰州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴永健，局长。
原告王银萍不服被告甘肃省兰州市人力资源和社会保障局作出的（2015）231号《兰州市职工工伤认定决定书》及被告甘肃省兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）12号行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王银萍以主动放弃行政诉讼为由，于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王银萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银萍承担。
审判长 张 军
审判员 李明武
审判员 朱晓梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 王世财
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终67号
上诉人（原审被告）：广州铭博贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区街禺山西路***号*座*栋904。组织机构代码：76402893-5。
法定代表人：张敏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：兄弟科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥*号。统一社会信用代码：91330000146733354E。
法定代表人：钱志达，董事长。
原审被告：英德市亿嘉皮革科技有限公司。住所地：广东省英德市英红镇英红工业园区三隅大道*号。统一社会信用代码：914418815591608573。
法定代表人：张敏，执行董事。
上诉人广州铭博贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在广东省广州市番禺区，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案上诉人与被上诉人以及原审被告英德市亿嘉皮革科技有限公司在《最高额保证合同》中约定了协议管辖，但之后被上诉人与上诉人之间的买卖合同即主合同没有对管辖书面约定，故本案应根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 君 慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1273号
罪犯王卫红，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）昆铁中刑初字第215号刑事判决附带民事判决，以被告人王卫红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产35000元。在法定期限内有无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2001年11月21日作出（2001）云高刑复字第547号刑事裁定，核准原判。2001年12月10日交付执行。2003年12月10日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑二年，2010年12月14日经本院裁定减刑一年九个月，2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，上述四次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.5分，2014年被评为改造积极分子。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王卫红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯王卫红减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初739号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市。
负责人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，该行职员，特别授权。
被告王守泉，男，汉族，1970年7月7日出生。
被告陈可庆，男，汉族，1970年3月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉王守泉、陈可庆借款合同纠纷一案，农行平支于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告王守泉、陈可庆送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告农行平支委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告王守泉、陈可庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行平支诉称：2014年2月28日，被告王守泉以干果批发为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2014年4月16日与二被告签订了合同编号为41××××702的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告陈可庆自愿为被告王守泉的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向被告王守泉发放了贷款。贷款到期后，虽经原告派人多次催要，被告王守泉以种种理由进行推脱，其余被告也拒绝履行连带保证责任，故诉至法院要求：1、判令被告王守泉立即偿还欠原告借款本金50000元、利息6463.46元，合计56463.46元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日）。2、判令被告陈可庆承担连带担保责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王守泉、陈可庆在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支向本院所举证据材料有：1、业务贷款申请表一份，证明王守泉本人在2014年2月28日向我行申请贷款；2、担保承诺书一份，陈可庆提供了担保承诺函，并签字按手印，说明陈可庆愿意为王守泉提供担保；3、借款合同一份，证明二被告分别在合同上签字按手印，证明二被告对本次借款清楚，明白借款事实和责任；4、个人借款凭证一份，我行在2014年4月16日向王守泉发放贷款事实，上面有惠农卡号，说明款已经给了本人。5、贷款合约基本信息，证明被告截止2016年1月13日欠我行本金5万元，利息6642.47元。
被告王守泉、陈可庆未向本院提交证据材料。
根据原告农行平支所举证据和当庭陈述可以确认如下案件事实：2014年2月28日，王守泉向农行平支申请贷款5万元，陈可庆出具保证担保承诺书，自愿为王守泉贷款承担连带还款责任。2014年4月16日，农行平支（贷款人）与王守泉（借款人），陈可庆（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定王守泉以自助可循环方式向农行平支贷款5万元用于干果，额度有效期自2014年4月16日至2017年3月23日，单笔借款期不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农行平支向王守泉发放了5万元贷款，到期日为2015年3月23日，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%。截止2016年1月13日王守泉尚欠本金50000元，利息6642.47元未偿还，陈可庆未履行担保义务。
本院认为，农行平支与王守泉、陈可庆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。农行平支向王守泉发放了贷款5万元，王守泉逾期未偿还本息，陈可庆未承担担保责任，事实清楚，证据充分，本院对农行平支的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王守泉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金50000元，利息6642.47元，并自2016年1月14日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，以50000元为基数，按照年利率12.6%支付逾期利息。
二、陈可庆对本�决第一项确定的本息承担连带担保责任。
如王守泉、陈可庆未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1212元，由王守泉、陈可庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢莹
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1905号
原告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队，住所地呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街59号。
法定代表人：仲照明，总队长。
委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告：刘志忠，男，1964年10月1日生，汉族，内蒙古自治区总工会干部，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘爱国，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队与被告刘志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队撤诉。
案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队负担。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 常 春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾 杰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执32号
申请执行人沁阳市宋福星租凭站，
被执行人钟童刚，
沁阳市宋福星租凭站申请执行钟童刚为租凭合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万二初字第00179215号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结钟童刚的银行存款21000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟松松
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更534号
罪犯陈兴建，男，1984年7月21日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）并刑初字第24号刑事判决，以被告人陈兴建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，继续追缴违法所得。山西省高级人民法院于2005年9月6日作出（2005）晋刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。该犯于2005年10月11日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日裁定减为有期�刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；2014年4月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈兴建在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴建在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年7月23日、2015年11月26日、2016年4月13日、2016年4月25日获监狱表扬五次；于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈兴建确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴建减去有期徒刑一年，刑期自2010年8月6日起至2026年4月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民申字第7号
再审申请人（原审被告）：王爱谟，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被申请人（原审原告）：宫云帅，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区
被申请人（原审被告）：王谟军，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人王爱谟因与被申请人宫云帅、王谟军义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）烟牟高民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱谟申请再审称，原审认定的事实有误，被帮工人不是申请人王爱谟，受益人也不是申请人。2011年6月17日，申请人是受村委的安排搬运脱粒机的，申请人是村委雇佣搬运脱粒机的，2011年底村委付申请人的工资210元，作为搬运脱粒机的劳务费，村委才是被帮工人，受益人。2012年11月6日村委给申请人出具证明，证实脱粒机上下场的时间由村委决定，搬运、接电、保管村里负责。2013年10月8日出具证明，证实村委安排申请人等人到仓库搬运脱粒机为村民脱粒，工资为210元，在2011年底付清。请求1、撤销（2012）烟牟高民初字第1号民事判决。2、驳回被申人宫云帅对申请人的诉讼请求；3、诉讼费用均由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人王爱谟于2013年2月9日收到（2012）烟牟高民初字第1号民事判决书，其再审申请书的落款时间为2013年10月12日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人王爱谟的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王爱谟的再审申请。
审判长 宋宪丽
审判员 石 军
审判员 衣春霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 李星宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10051号
原告：满誉（福建）制鞋机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许连椅，该公司董事长。
委托代理人：李传标，系该公司职员。
被告：东莞市道滘洪倡鞋材厂，住所地广东省东莞市。
经营者：张志芳，系该厂业主。
被告：余科有，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告满誉（福建）制鞋机械有限公司与被告余科有、东莞市道滘洪倡鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满誉（福建）制鞋机械有限公司（以下简称“满誉公司”）的委托代理人李传标到庭参加诉讼，被告东莞市道滘洪倡鞋材厂（以下简称“洪倡鞋材厂”）、余科有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满誉公司向本院提出诉讼请求：判决洪倡鞋材厂、余科有支付货款36万元。事实和理由：张志芳与余科有系夫妻关系，共同经营洪倡鞋材厂。满誉公司与洪倡鞋材厂（由余科有经手）于2015年11月17日签订一份《设备买卖合同》，合同约定：洪倡鞋材厂向满誉公司购买一台全自动单色EVA射出发泡成型机，价款为71万元。合同签订后，满誉公司依约向洪倡鞋材厂交付了机器设备。但洪倡鞋材厂未能按照合同约定及时履行付款义务，尚拖欠36万元未付。
洪倡鞋材厂、余科有均未作答辩。
为证明其主张，满誉公司向本院提供如下证据：1.《设备买卖合同》一份，证明被告向原告订购EVA射出发泡成型机的事实；2、提供送货单一份，证明原告已向被告交付案涉机台的事实；3、现场服务报告一份，证明原告已经履行交付货物的义务的事实；4、人口户籍信息三份，以证明签收货物的余波系余科有、张志芳儿子的事实。
本院认为，洪倡鞋材厂、余科有未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对满誉公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。满誉公司提供的设备买卖合同、送货单、现场服务报告，来源真实、合法，可以相互印证，形成完整的证据锁链，共同证明洪倡鞋材厂向满誉公司购买案涉机台以及满誉公司已经履行交付案涉机台并进行现场安装、调试等附随义务的事实，对其证明力本院予以确认。原告提供的人口户籍信息，其真实性无法确认，对其证明力本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：满誉公司与洪倡鞋材厂于2015年11月17日签订一份《设备买卖合同》，合同约定洪倡鞋材厂向满誉公司购买一台的全自动单色EVA射出发泡成型机，价款为71万元。合同签订后，满誉公司依约向洪倡鞋材厂交付了机器设备。但洪倡鞋材厂未能按照合同约定及时履行付款义务，尚拖欠36万元未付。嗣后，余科有未能按照满誉公司的要求及时支付货款，至今尚拖欠满誉公司货款36万元未付，导致满誉公司于2016年9月12日向法院提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。洪倡鞋材厂拖欠满誉公司货款36万元，事实清楚，证据�实、充分，依法应承担清偿义务。对满誉公司请求洪倡鞋材厂支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。但本案买卖关系仅发生在满誉公司与洪倡鞋材厂之间，余科有虽然经手了合同签订及参与了案涉机台的安装、调试工作，但系履行职务行为，相应的法律责任应由被代理人即洪倡鞋材厂承担。满誉公司主张余科有与张志芳共同经营洪倡鞋材厂，但未提供充分证据证明，因此，对满誉公司请求余科有承担共同付款责任的主张，本院不予支持。洪倡鞋材厂、余科有经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人�共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、东莞市道滘洪倡鞋材厂应于本判决生效之日起十日内支付原告满誉（福建）制鞋机械有限公司货款36万元；
二、驳回满誉（福建）制鞋机械有限公司对余科有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由东莞市道滘洪倡鞋材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东 来
代理审判员 吴 水 泉
人民陪审员 �清霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 汀 洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17901号
原告北京四海消防工程有限公司第四工程部，住昌平区城南街道邓庄村西。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村。
本院在审理原告北京四海消防工程有限公司第四工程部诉被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京四海消防工程有限公司第四工程部撤诉。
案件受理费七十元由原告北京四海消防工程有限公司第四工程部负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张焱
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1068号
申请执行人白锦亚。
被执行人付明亮。
本院于2016年3月8日立案受理了申请执行人白锦亚与被执行人付明亮借款合同纠纷一案，在依法向被执行人付明亮送达了执行通知书后，被执行人付明亮自动履行了生效法律文书所确定的义务，且所有案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宝宝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1185号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告肖体婵，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告肖体婵、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1331号
原告：陈某，农民。
被告：晋某，农民。
本院在审理原告陈某与被告晋某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告晋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年五月十九日
书记员 李 永
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第513号
上诉人（原审被告）禹全龙（曾用名禹金龙），男，1965年3月10日出生，回族，农民，住银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）平罗县金旗煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王金明，平罗县金旗煤业有限公司董事长。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王金明，男，1963年3月19日出生，汉族，平罗县金旗煤业有限公司董事长，住银川市兴庆区。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人禹全龙因与被上诉人平罗县金旗煤业有限公司（以下简称金旗公司）、王金明合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人禹全龙，被上诉人金旗公司、王金明共同委托的代理人陈刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第124号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费6700元，退还上诉人禹全龙。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 周虎林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴红燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1375号
申请执行人刘丽强。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。
法定代表人，秦振林（总经理）。
本院在执行申请执行人刘丽强申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 诤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审130号
申请执行人邵阳市水利局。
法定代表人伍先明。
被执行人邵阳市双清区华恒包装纸厂。
法定代表人雷双华。
申请执行人邵阳市水利局申请执行邵河罚字（2015）第004号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行邵阳市水利局申请执行的邵河罚字（2015）第004号处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市双清区华恒包装纸厂在收到本裁定书后三日内向申请执行人邵阳市水利局缴纳罚款人民币共计8000元（4000元罚款及4000元加处罚款）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人邵阳市双清区华恒包装纸厂承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月十六日
代书记员 阳 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1017号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人时光，北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司员工。
被告曹利民。
委托代理人曹文权（被告之子）。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司（简称万通物业天津分公司）与被告曹利民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员田朝伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光，被告委托代理人曹文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.要求被告交纳2010年8月1日至2014年2月28日的物业服务费人民币8503.68元；2.本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2007年11月1日，北京万通鼎安国际物业服务有限公司与该小区开发建设单位天津富铭置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由该公司为小区提供物业服务，后本案原告经北京万通鼎安国际物业服务有限公司授权对该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵。按合同约定被告拖欠原告2010年8月1日至2014年2月28日的物业服务费人民币8503.68元。
本院认为：原告作为依法登记成立的具有物业管理资质的台、港、澳投资企业分支机构，经北京万通鼎安国际物业服务有限公司授权并依照《天津市前期物业管理服务合同》的约定为小区提供物业服务，被告作为小区业主，应受合同约束，享有合同约定的权利，同时承担合同约定的义务。原告为小区提供了物业服务，享有向被告收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主，负有及时交纳物业服务费用的义务。现原告提供的证据不足以证实其完全按照合同约定标准提供物业服务，可推定其存在服务瑕疵。同时被告提供的证据亦能够证实原告存在部分服务瑕疵。故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的请求不予支持，并根据原告提供的物业服务酌情确定被告交纳的物业服务费数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹利民于本判决生效之日起五日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2010年8月1日至2014年2月28日的物业服务费用人民币7650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李大友
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15434号
原告重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会，地址重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村5组，组织机构代码06053989-2。
负责人ＸＸ。
被告重庆鼎龙机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村4号附66号1号厂房。
法定代表人肖伯安。
本院在审理原告重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会诉被告重庆鼎龙机电设备制造有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会撤回对被告重庆鼎龙机电设备制造有限公司的起诉。
本案诉讼费150元，由原告重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村民委员会承担。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 锐
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第742号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人宋某某，男，1987年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。该单位工作人员。特别授权。
被告刘某某，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告向某某（系被告刘某某妻子），女，1977年4月1日生，汉族，农民，住址同上。。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘某某、向某某金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘尚球适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某、向某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2012年6月28日向我社借款本金99000元，2015年6月28日贷款到期后，经我社多次催收，被告拒不归还，为此特起诉至法院，请求判决被告归还其所欠本金及利息，并承担本案诉讼所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，湖南省农村信用社借款借据。拟证明被告刘某某于2012年6月28日向原告借款99000元，约定2015年6月28日还款，现被告已经违约。
证据二，常住人口登记卡。拟证明二被告系夫妻关系。
被告刘某某、向某某未提供证据，未出庭参加诉讼，未进行答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据合法、真实，证据一能够证明原、被告间的借贷关系，证据二能够证明二被告系夫妻关系，均与本案具有关联性，可以作为本案事实认定依据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明案件事实如下：
2012年6月28日，被告刘某某以运输为由在原告衡东县农村信用合作联社杨桥信用社借款99000元，双方约定借款利率为10.6666‰，还款期限至2015年6月28日。借款到期后，被告至今未能归还本金和利息，原告遂起诉至法院。另查明，被告刘某某与被告向某某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘某某向原告衡东县农村信用合作联社借款，并出具书面借款借据，是双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告刘某某违反2015年6月28日还本付息之约定，已经构成违约，依法应承担违约责任。同时，被告刘某某与被告向某某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，对该借款，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、向某某在本判决生效后十日内共同偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，由被告刘某某、向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘尚球
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2147号
罪犯颜华，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月6日作出（2013）�法刑初字第172号刑事判决，认定被告人颜华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，被抢赃物依法予以继续追缴。刑期从2012年9月5日起至2015年3月4日止。于2013年1月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年6月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯颜华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜华减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1299号
原告：华新混凝土（道县）有限公司，住所地：道县寿雁镇华新大道1号。
法定代表人：梅向福，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂立建，1975年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系该公司员工。
委托诉讼代理人王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
被告：湖南省红日园林建设有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路爱琴海10楼。
法定代表人：张芳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇宏，湖南湘源律师事务所律师。
被告湖南省烟草公司永州市公司道县分公司，住所地：道县西洲街道办事处（原道江镇）潇水南路9号。
负责人文敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周铭颖，男，1990年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。该公司员工。
原告华新混凝土（道县）有限公司与被告湖南省红日园林建设有限公司、湖南省烟草公司永州市公司道县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告原告华新混凝土（道县）有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华新混凝土（道县）有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（道县）有限公司撤诉。
案件受理费7243元，减半收取计3621.5元，由原告华新混凝土（道县）有限公司承担。原告预交案件受理费余款3621.5元，由本院退回原告。
审判员 杨军党
二〇一七年九月八日
书记员 李 阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1884号之三
申请执行人卢立新，男，1968年10月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林恩耀，男，1968年7月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人孟永飞，女，1969年10月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人卢立新与被执行人林恩耀、孟永飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初908号民事判决书一案中，于2017年5月23日向被执行人林恩耀、孟永飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林恩耀、孟永飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢立新借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人林恩耀、孟永飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林恩耀、孟永飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林恩耀、孟永飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林恩耀、孟永飞在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林恩耀、孟永飞在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人林恩耀、孟永飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人林恩耀在台州市黄岩大环房地产开发有限公司有经济适用房预付款人民币100000元，本院依法予以扣留，因涉及相关政策规定，一时无法扣划。6、目前，未发现被执行人林恩耀、孟永飞有其他可供执行的财产。本院因被执行人林恩耀、孟永飞拒不申报财产，本院已将被执行人林恩耀、孟永飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林恩耀、孟永飞采取媒体曝光措施。并对被执行人林恩耀、孟永飞拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。2017年10月17日，申请执行人卢立新与被执行人林恩耀、孟永飞自行达成和解，被执行人林恩耀、孟永飞支付给申请执行人人民币30000元，申请执行人卢立新同意解除扣留经济适用房预付款及给付经济适用房钥匙。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林恩耀、孟永飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人卢立新与被执行人林恩耀、孟永飞自行约定分期履行，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林恩耀、孟永飞目前无财产可供执行，申请执行人卢立新亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1884号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1884号之三申请执行人卢立新，男，1968年10月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人林恩耀，男，1968年7月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人孟永飞，女，1969年10月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人卢立新与被执行人林恩耀、孟永飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初908号民事判决书一案中，于2017年5月23日向被执行人林恩耀、孟永飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林恩耀、孟永飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢立新借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人林恩耀、孟永飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林恩耀、孟永飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林恩耀、孟永飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林恩耀、孟永飞在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林恩耀、孟永飞在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人林恩耀、孟永飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人林恩耀在台州市黄岩大环房地产开发有限公司有经济适用房预付款人民币100000元，本院依法予以扣留，因涉及相关政策规定，一时无法扣划。6、目前，未发现被执行人林恩耀、孟永飞有其他可供执行的财产。本院因被执行人林恩耀、孟永飞拒不申报财产，本院已将被执行人林恩耀、孟永飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林恩耀、孟永飞采取媒体曝光措施。并对被执行人林恩耀、孟永飞拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。2017年10月17日，申请执行人卢立新与被执行人林恩耀、孟永飞自行达成和解，被执行人林恩耀、孟永飞支付给申请执行人人民币30000元，申请执行人卢立新同意解除扣留经济适用房预付款及给付经济适用房钥匙。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林恩耀、孟永飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人卢立新与被执行人林恩耀、孟永飞自行约定分期履行，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林恩耀、孟永飞目前无财产可供执行，申请执行人卢立新亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1884号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨 昇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀瑞霞，女，1954年5月10日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家图书馆，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：韩永进，馆长兼党委书记。
再审申请人冀瑞霞因与被申请人国家图书馆人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冀瑞霞申请再审称，2000年1月国家图书馆在实行聘任合同时与我变更为劳动关系。判决认定事实的主要证据未经质证。国家图书馆将人事档案提交法庭，但以人事档案不能与当事人看为由，未经质证，不符合法律规定。国家图书馆与我在2000年1月15日至2009年5月10日期间制定的聘用合同，该合同应为劳动关系而不是人事关系。判决适用法律错误，应该适用《中华人民共和国劳动法》。我有证据证明国家图书馆事业单位是依照劳动法执行的。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。冀瑞霞以与国家图书馆之间存在劳动关系为由提起诉讼，经审查国家图书馆是事业单位，冀瑞霞是国家图书馆的工作人员，冀瑞霞与国家图书馆之间存在人事关系而非劳动关系，而冀瑞霞明确表示其全部诉讼请求均是基于劳动关系提出的，该劳动关系的主张缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冀瑞霞申请再审的理由不能成立。冀瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冀瑞霞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀瑞霞，女，1954年5月10日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家图书馆，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。法定代表人：韩永进，馆长兼党委书记。再审申请人冀瑞霞因与被申请人国家图书馆人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀瑞霞申请再审称，2000年1月国家图书馆在实行聘任合同时与我变更为劳动关系。判决认定事实的主要证据未经质证。国家图书馆将人事档案提交法庭，但以人事档案不能与当事人看为由，未经质证，不符合法律规定。国家图书馆与我在2000年1月15日至2009年5月10日期间制定的聘用合同，该合同应为劳动关系而不是人事关系。判决适用法律错误，应该适用《中华人民共和国劳动法》。我有证据证明国家图书馆事业单位是依照劳动法执行的。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。冀瑞霞以与国家图书馆之间存在劳动关系为由提起诉讼，经审查国家图书馆是事业单位，冀瑞霞是国家图书馆的工作人员，冀瑞霞与国家图书馆之间存在人事关系而非劳动关系，而冀瑞霞明确表示其全部诉讼请求均是基于劳动关系提出的，该劳动关系的主张缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冀瑞霞申请再审的理由不能成立。冀瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀瑞霞的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3514号
上诉人（原审被告）文润华，女，汉族，1971年7月10日出生，住四川省南充市西充县，
委托诉讼代理人王宇飞，四川中研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴艳明，男，满族，1983年9月14日生，住围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人文润华与被上诉人吴艳明债务转移合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初1012号民事判决；
二、本案发回围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人文润华预交的二审案件受理费10222.80元予以退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05919号
上诉人（原审被告）王兆丰，男，1970年5月4日出生。
委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）张志成，男，1949年5月29日出生。
上诉人王兆丰因与被上诉人张志成排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第0613号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张志成在一审中起诉称：2007年9月6日，张志成与北京市通州区马驹桥镇小松垡村村民委员会签订了《鱼池养殖承包合同》，双方约定北京市通州区马驹桥镇小松垡村村民委员会将村内的6个鱼塘的承包经营权自本承包合同生效之日由张志成承包，承包期限至2019年12月30日。（2013）通民初字第7214号民事判决书判决如下：确认张志成与北京市通州区马驹桥镇小松垡村村民委员会于2007年9月6日签订的《鱼池养殖承包合同》有效。2010年12月14日，王兆丰在张志成享有承包权的两个鱼塘内放置了少量鱼苗，其找出种种理由拒不为张志成腾退池塘。时至今日，王兆丰仍然强行占有张志成合法享有承包权的两个鱼塘而拒不归还。王兆丰之行为已经严重地侵犯了张志成的承包经营权，给张志成造成了巨大的经济损失。据此，张志成起诉至法院，请求判令王兆丰退还侵占张志成的两个鱼塘等。
一审法院向王兆丰送达起诉状后，王兆丰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因王兆丰居住地为北京市朝阳区管庄乡塔营村，根据民事诉讼法管辖规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系排除妨害纠纷，涉案鱼塘位于北京市通州区马驹桥镇，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王兆丰对本案管辖权提出的异议。
王兆丰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因王兆丰现居住在北京市朝阳区管庄乡塔营村，并长期居住此处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，王兆丰认为应当由王兆丰住所地法院管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院认定错误，适用法律不当。据此，王兆丰上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第0613号管辖权异议民事裁定；2.判令本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张志成对于王兆丰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张志成系基于其对位于北京市通州区马驹桥镇小松垡村的鱼塘的承包经营权提起本案诉讼，并要求判令王兆丰退还侵占张志成的两个鱼塘等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，张志成请求退还的鱼塘位于北京市通州区马驹桥镇小松垡村，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。张志成向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。王兆丰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王兆丰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭艳艳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市公安局荆州区分局。住所地：湖北省荆州市荆州区荆中路**号。
法定代表人：王成，该分局局长。
再审申请人王道勤因诉被申请人荆州市公安局荆州区分局行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行终字第00042号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道勤申请再审称，荆州市公安局荆州区分局巡逻民警在将其追至危境之时，仍实施强制抓捕，采取措施明显不当，致其坠落受伤，本案证据足以证明荆州市公安局荆州区分局违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第五项之规定，该局应对王道勤予以赔偿，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，申请再审。
本院认为，王道勤与手机失主就手机是否系偷窃发生纠纷，当街争吵、拉扯，制止现场冲突并对是否存在违法或犯罪行为进行调查是荆州市公安局荆州区分局巡逻民警发现警情后的法定职责，包括王道勤在内的冲突双方有义务予以配合。但王道勤在看到巡逻民警后，急速从冲突现场逃离，巡逻民警予以紧追，符合公安机关执法行为规范。王道勤在逃跑的过程中，自己不慎从高处跌落，荆州市公安局荆州区分局在其受伤后履行了必要的救助义务，不存在违法或者处置不当之处，王道勤请求该局对其予以行政赔偿，没有事实与法律依据，一、二审判决驳回其赔偿请求，并无不当。
综上，王道勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王道勤的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 高 倩
二〇一六年五月三日
书记员 张 胜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更472号
罪犯孙继峰，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2008年10月13日作出(2008)甘刑初字第606号刑事判决书，认定被告人孙继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月4日至2019年6月3日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年6月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙继峰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙继峰予以减刑。
经审理查明，罪犯孙继峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙继峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙继峰予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14807号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姜有军，男，1979年11月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告杨荣碧，女，1980年1月出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姜有军、杨荣碧金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14807号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告姜有军，男，1979年11月出生，汉族，住重庆市万州区。被告杨荣碧，女，1980年1月出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姜有军、杨荣碧金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初30号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人齐營，男，1982年9月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，户籍地为本县，现住本县。
被告人齐世赛（曾用名李志赛），男，1989年11月18日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，务农，住本县。
被告人李凯，男，1995年7月9日出生于湖北省建始县，公民身份号码4228221995********，汉族，初中文化，务农，住本县业州镇建阳村*组。
上列三被告人因本案于2017年10月26日被建始县公安局刑事拘留，建始县人民检察院以无逮捕必要，于同年11月20日决定不批准逮捕，建始县公安局于同日将其释放，2018年1月17日被建始县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
被告人陈飞，男，1990年8月14日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住本县。因本案于2017年11月1日被建始县公安局刑事拘留，建始县人民检察院以无逮捕必要，于同年11月20日决定不批准逮捕，建始县公安局于同日将其释放，2018年1月17日被建始县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人齐營、齐世赛、李凯、陈飞犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，同年3月1日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月28日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人齐營、齐世赛、李凯、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人齐營在本县业州镇天豪会所工作期间与同事温某1产生矛盾后辞职。2017年10月21日，被告人齐營邀约被告人齐世赛在建始火车站信义超市门前商定用5000.00元雇请齐世赛殴打温某1。齐世赛遂将此事交给被告人李凯、陈飞办理。同年10月23日0时许，李凯、陈飞戴着鸭舌帽、口罩在本县业州镇朝阳六巷与龙七路交叉路口埋伏等候，温某1下班途经之时，二人持随身携带的木方击打温某1头部、右手臂、右大腿处，其间温某1转身逃离掉进路边坑洼处，二人跳进坑洼处继续对温某1实施殴打，致其左眼部皮肤青紫肿胀、左额部表皮搓擦伤，损伤程度为轻微伤，下颔骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人齐世赛、李凯、陈飞主动到公安机关投案；被告人齐營、齐世赛、李凯、陈飞赔偿被害人温某1医疗费等各项经济损失共计人民币6.5万元，被害人温某1对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人齐營、齐世赛、李凯、陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1的陈述笔录，证人向某的证言笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，刑事和解协议、谅解书及收条，四被告人的户籍资料及各自的供述笔录，天豪会所及朝阳六巷连通道处的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐營、齐世赛、李凯、陈飞故意伤害他人身体致轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。四被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人齐營到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其余三被告人自动投案后如实供述犯罪事实，均当庭自愿认罪，属自首，依法可对其余三被告人从轻或减轻处罚。案发后四被告人积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可依法对四被告人从宽处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人齐營在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，对被告人齐世赛、李凯、陈飞均在有期徒刑六个月至一年之间判处，且对四被告人均可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐營犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人齐世赛判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人李凯判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人陈飞判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初797号
原告：董延年，男，1981年5月29日出生，汉族，农民。
原告：董延斌，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
被告：杨德伟，男，1978年8月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告董延年、董延斌诉被告杨德伟、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告董延年、董延斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董延年、董延斌撤回对被告杨德伟、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费1280元，由原告董延年、董延斌负担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年二月二十四日
书记员 王微微
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第146号
原告：刘金献，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：唐智林，又名唐知林，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
被告：王章巧，女，汉族，51岁，住河南省嵩县。
本院于2014年7月23日立案受理了原告刘金献诉唐智林、王章巧民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。被告唐智林、王章巧经本院依法公告送达，均未到庭，原告代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐智林于2013年6月20日在原告处借款100000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了逃避责任，二被告于2014年3月办理了离婚手续，依据法律规定，被告王章巧对该欠款也负有偿还责任。故请求判令二被告共同还款100000元并支付逾期利息。
被告唐智林、王章巧无答辩。
经审理查明：被告唐智林于2013年6月20日向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张：“今欠到刘金献现金壹拾万元整”，该欠条上未显示利息和还款时间，该款至今未还。
另查明：二被告原系夫妻关系，于1987年5月11日登记结婚，于2014年3月7日登记离婚。唐智林向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告唐智林向原告刘金献借款，系当事人的真实意思表示，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告当庭出具了被告唐智林的欠条，其诉请被告唐智林偿还借款本金100000万元及其逾期利息的理由正当，于法有据，依法应予支持。因双方未约定还款时间及逾期利率，故逾期利息自原告向本院起诉之日即2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间的债务，在没有证据证明该债务系唐智林个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。依照法律规定，被告王章巧应对该共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐智林、王章巧于本判决书生效后十日内共同偿还原告刘金献借款本金10万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自2014年7月23日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告唐智林、王章巧对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐智林、王章巧连带承担。暂由原告刘金献垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 司 达
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执198号
移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：刘鹏成（曾用名刘鹏程、刘波），男，汉族。
本院刑事审判依据已经发生法律效力的本院（2017）川7101刑初5号刑事判决书，移送执行刘鹏成被判处罚金人民币2000.00元一案，本院执行局于2017年03月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘鹏成价值2000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人刘鹏成的等额银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年四月十九日
书记员 唐晓东
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初14号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人秦桥桥，男，1986年3月28日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，农民，家住湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被广水市公安局取保候审；于2017年1月4日被本院决定执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人秦桥桥犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人秦桥桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日14时许，被告人秦桥桥酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿杨平线由西向东行驶至广水市陈巷镇杨平线高庙村路段时，因采取措施不当，与前方同向行驶由黄某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型货车相撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。并提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为102.6毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人秦桥桥的户籍证明、归案说明、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、证人黄某的证言、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人秦桥桥均无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦桥桥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦桥桥归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人秦桥桥所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人秦桥桥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦桥桥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年一月十二日
书记员 杜勇军
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执289号
申请执行人宋华，女，1956年4月30日出生，汉族，干部，现住桦川县。
被执行人王玉玲，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第149号民事调解书，受理申请执行人宋华与被执行人王玉玲民间借贷纠纷执行一案，于2016年8月14日向被执行人王玉玲送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关辅杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初472号
原告：吴国忠，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：姜福贵，男，其他事项不详。
本院在审理原告吴国忠诉被告姜福贵劳务合同纠纷一案中，原告吴国忠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 乔 杰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初27号
原告张琪麟，男，1976年10月24日出生。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路8号。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人毛震，武陟县人民政府法制办公室工作人员。
被告武陟县三阳乡人民政府。住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人秦利公，乡长。
委托代理人赵新燕，武陟县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张琪麟诉被告武陟县人民政府、被告武陟县三阳乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告张琪麟以管辖权不属修武县人民法院为由，于2016年6月22日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琪麟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张琪麟承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16342号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄艳华，女，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄艳华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄艳华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳华支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币55,808.76元；2.判令被告黄艳华支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月1日止的逾期利息622.24元及自2018年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月1日止的应付未付租金11,546.64元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告黄艳华支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年3月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告黄艳华支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月29日止的逾期利息842.90元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日止的应付未付租金13,471.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月22日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄艳华签订编号为SHN062-1701-789305的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄艳华以融资租赁的方式租赁原告起亚牌小型轿车一辆(车辆登记号：湘E3XX**；车架号：LJDGAA228BXXXXXXX；发动机号：BXXXXXXX)，车辆融资总额52,587元，首付款19,800元，租赁期限为36个月，被告黄艳华应于每月向原告支付租金1,924.44元；车辆交付被告黄艳华使用后，被告黄艳华应于2017年2月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告黄艳华未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告黄艳华应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告黄艳华收取滞纳金，直至被告黄艳华向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告黄艳华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告黄艳华交付了租赁车辆，但自2017年9月起被告黄艳华未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄艳华确认以合同签订地(长沙市开福区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告黄艳华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄艳华未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.融资明细表、特约支付确认函、银行付款回单、付款清单明细表及收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告黄艳华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄艳华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄艳华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄艳华支付已到期及未到期全部租金，并要求被告黄艳华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄艳华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,808.76元；
二、被告黄艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月29日止的逾期利息842.90元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日止的应付未付租金13,471.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告黄艳华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,285元，减半收取计642.50元，由被告黄艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审746号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区万嘉煲仔炖菜馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区万嘉煲仔炖菜馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1388号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1654号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人字冬发，男，1993年11月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地云南省永德县。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1651号起诉书指控被告人字冬发犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人字冬发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年5月6日13时许，被告人字冬发与茶某龙等人在本区大石街会江地铁站旁边工地宿舍内，因琐事与被害人陈某（另案处理）、沈某等人发生口角，继而相互打斗。期间，被告人字冬发手持一把斧头将被害人陈某、沈某砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级；被害人沈某的损伤程度属轻微伤，茶某龙的损伤程度属轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场及被害人伤情照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人字冬发无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人字冬发虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人字冬发九个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人字冬发承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年5月6日13时许，被告人字冬发与茶某龙等人在本区大石街会江地铁站旁边工地宿舍内，因琐事与被害人陈某（另案处理）、沈某等人发生口角，继而相互打斗。期间，被告人字冬发手持一把斧头将被害人陈某、沈某砍伤。
经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级；被害人沈某的损伤程度属轻微伤，茶某龙的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人字冬发的家属已代为赔偿二被害人的经济损失人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人字冬发在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、沈某的报案陈述，证人茶某龙、茶某全、谭某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，穗番公（司）鉴（伤）字〔2017〕00967号、00968号、00966号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场照片及被害人伤情照片，情况说明，谅解书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人字冬发犯故意伤害罪罪名成立。被告人字冬发无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人字冬发归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于本案中被害人方某1有一定过错，且被告人的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人字冬发酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人字冬发适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人字冬发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具斧头一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄秋霞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初114号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人乐某某，男，1952年12月4日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化程度，务农，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年12月25日被上杭县公安局刑事拘留，2016年1月6日变更为取保候审。2016年3月30日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年12月24日14时许，被告人乐某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶闽FKP4**号两轮普通摩托车从上杭县临城镇水西村往龙翔村方向行驶，途经上杭大酒店门前路段时刮碰前方同向石某某驾驶的闽FX36**号小型轿车，后石某某报警，上杭县公安局交警大队民警林宗文及协警郭健到现场处警，在依法对被告人乐某某传唤过程中，被告人乐某某拒不配合并朝民警林宗文的腹部踢了一脚，抓伤林宗文的左手。被告人乐某某承担本事故全部责任。经检验，送检的被告人乐某某的血样中乙醇含量为206.98mg／100ml；经鉴定，林宗文的损伤程度为软组织损伤。
上述事实，经查属实。被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人郭健、石某某等人的证言；被害人林宗文的陈述；.福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；上杭县公安局制作和出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；执法记录仪录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人乐某某犯数罪，应数罪并罚。被告人乐某某到案后如实供述其犯罪行为，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人乐某某于2015年12月25日至2016年1月6日被羁押13日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元，犯妨害公务罪，判处拘役二个月；数罪并罚，总和刑期拘役三个月，并处罚金人民币3500元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月30日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 陈德兰
人民陪审员 袁怀春
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路。
负责人：綦学辉，行长。
委托代理人：王鹏，男，汉族，住河口区。
被执行人：张其新，男，汉族，住山东省利津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行申请执行张其新金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河商初字第400号民事判决书向被执行人张其新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张其新至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张其新在银行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月十四日
书记员 王 尊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2006号
罪犯康连根，男，1952年2月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年5月24日作出（2012）南刑初字第132号刑事判决，认定康连根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯康连根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯康连根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康连根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群