福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4198号
原告：中山市法丹奴服饰有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：林孟贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。
被告：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：洪金山，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：冠军目标控股有限公司（CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED），住所地：香港特别行政区中环。
法定代表人：洪金山，该公司董事。
原告中山市法丹奴服饰有限公司与被告石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、被告冠军目标控股有限公司（CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED）（以下简称冠军公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告中山市法丹奴服饰有限公司委托诉讼代理人郑洪权及被告佐岸公司委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼。被告冠军公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告佐岸公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为其住所地系上海市松江区，本院应移送上海市松江区人民法院审理。本院于2016年4月27日作出（2015）狮民初字第4198号民事裁定书，裁定驳回被告佐岸公司对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告佐岸公司向原告订购牛仔裤，并签订《采购合同》。合同签订后，原告按约生产产品并交货。截至2014年9月，被告佐岸公司尚欠货款527595.7元。被告佐岸公司系一人有限责任公司，被告冠军公司系被告佐岸公司唯一股东，被告冠军公司应对被告佐岸公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告佐岸公司支付原告货款527595.7元及至欠款付清之日止的利息（其中322850.8元货款自2014年1月25日起计、142923.2元货款自2014年3月23日起计、61821.7元货款自2014年9月2日起计）；2、被告冠军公司对被告佐岸公司所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告佐岸公司辩称，其确系拖欠原告货款，但公司现已倒闭，具体欠款数额不清楚。
被告冠军公司在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告佐岸公司外资企业登记基本情况表、全国企业信用信息公示系统、组织机构代码证复印件各1份，以此证明：（1）、被告佐岸公司主体资格。（2）、被告佐岸公司系一人有限责任公司，被告冠军公司系被告佐岸公司唯一法人股东。
3、被告冠军公司证明书（公司注册资料证明）、翻译本及翻译机构营业执照复印件各1份，以此证明被告冠军公司主体资格。
4、《采购合同》及《对账单》各5份，以此证明：（1）、被告佐岸公司向原告购买牛仔裤等。（2）、被告佐岸公司于2014年3月21日确认尚欠货款322850.8元。被告佐岸公司于2014年4月10日确认向原告购买货物的货款为537103元。被告佐岸公司于2014年4月28日确认购买货物的货款173336元。
5、《电脑对账聊天记录》1份，以此证明原告与被告佐岸公司财务人员进行对账，确认被告佐岸公司现尚欠原告货款527595.7元。
6、《催款函》及《顺丰速递回单》各1份，以此证明原告向被告佐岸公司催讨货款。
7、、《广东增值税专用发票》12份，以此证明原告与被告佐岸公司间存在买卖合同关系。
被告佐岸公司质证认为，对证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议。证据3的真实性由法院认定。对证据4中的《采购合同》无异议。对证据4中不含税《对账单》（确认2014年3月21日尚欠货款322850.8元）的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据4中总货款为537103元的对账单（于2014年4月10日确认）真实性无异议，但部份货物尚未出货。对证据4中总货款为173336元的对账单（于2014年4月28日确认）的真实性、关联性、合法性均无异议。证据4中《对账单》（往来对账明细）未经其确认，其真实性、关联性、合法性均有异议。对证据5真实性、关联性、合法性均有异议。对证据6的形式真实性无异议，但其并未收到《催款函》。对证据7的真实性无异议。
本院认为：因被告冠军公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告佐岸公司对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。原告提供的证据3系有翻译资质的翻译机构出具的，对其真实性，本院予以认定。原告提供的其他证据，本院结合到庭当事人的争议焦点，予以分析、认定。
本案到庭当事人的争议焦点：被告佐岸公司欠原告的货款是多少。
原告认为，被告佐岸公司现尚欠其货款527595.7元。
被告佐岸公司认为，其确有拖欠原告货款，但具体金额不清楚。
本院认为，原告提出被告佐岸公司拖欠货款，被告佐岸公司亦承认确有欠款，故原告与被告佐岸公司间确系存在拖欠货款的事实。原告主张被告佐岸公司现尚欠货款527595.7元，其提供《采购合同》及《对账单》为证，被告佐岸公司对《采购合同》及其盖章确认的3份对账单的真实性均无异议。被告佐岸公司确认的这3份《对账单》体现的欠款金额分别为322850.8元、537103元、173336元，共计1033289.8元。经被告佐岸公司确认3份《对账单》上体现的欠款金额已超过原告起诉主张的金额527595.7元。若被告佐岸公司认为其拖欠的货款并非527595.7元，应当提供证据加以证明，但被告佐岸公司未能提供相关还款证据，对此被告佐岸公司应承担不利的法律后果，故原告自认的527595.7元可认定为被告佐岸公司的尚欠金额。据此，原告提出被告佐岸公司尚欠其货款527595.7元的主张，本院予以采纳。
本院查明：2013年起，被告佐岸公司向原告购买牛仔裤等，并签订《采购合同》。被告佐岸公司现尚欠原告货款527595.7元。被告佐岸公司系一人有限责任公司，被告冠军公司系被告佐岸公司唯一股东，2015年8月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告中山市法丹奴服饰有限公司与被告佐岸公司、被告冠军公司因买卖合同产生的纠纷，因被告冠军公司系香港特别行政区公司法人，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告佐岸公司拖欠其货款，有佐岸公司加盖公章签订的《采购合同》及盖章确认的《对账单》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告佐岸公司应偿还其尚欠货款527595.7元的请求，本院予以支持。被告佐岸公司未能及时履行还款义务，故原告提出被告佐岸公司应支付相应利息的请求，本院予以支持。本案的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告佐岸公司系一人有限责任公司，被告冠军公司作为被告佐岸公司的唯一股东，未能提供证据证明自己的财产独立于被告佐岸公司的财产，故原告提出被告冠军公司应对被告佐岸公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告冠军公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市佐岸服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告中山市法丹奴服饰有限公司货款527595.7元及自2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告冠军目标控股有限公司（CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED）应对被告石狮市佐岸服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中山市法丹奴服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告石狮市佐岸服饰有限公司、被告冠军目标控股有限公司（CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9507元，由原告中山市法丹奴服饰有限公司负担879元，由被告石狮市佐岸服饰有限公司、被告冠军目标控股有限公司（CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED）负担8628元。
如不服本判决，原告中山市法丹奴服饰有限公司、被告石狮市佐岸服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告冠军目标控股有限公司（CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。