wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终872号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄小超，女，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码为×××3144。
委托代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马大发，男，汉族，住湖北省巴东县，公民身份号码为×××0037。
被上诉人（原审被告）：施晶晶，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码为×××3028。
被上诉人（原审被告）：王颜园，男，汉族，住广西都安瑶族自治县，公民身份号码为×××1410。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人黄小超、马大发、施晶晶、王颜园机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月19日，黄小超向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿黄小超178310.28元（含医疗费15320元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、护理费9150元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费15266.88元、精神损害抚慰金10000元、误工费35876元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费500元、交通费2000元），由太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险限额范围内承担赔偿，不足部分由其他原审被告承担连带赔偿责任；二、原审被告负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付120875.93元给黄小超；二、限马大发自判决生效之日起五日内赔付8713.18元给黄小超；三、驳回黄小超对施晶晶、王颜园的诉讼请求；四、驳回黄小超其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1933元（黄小超已预交），由黄小超负担529元，由太平洋财险东莞公司负担1310元，马大发负担94元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1338号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：黄小超没有提交保险缴费记录、银行工资收入明细、劳动合同、收入证明等材料，不能认定其在东莞居住生活满一年以上。租赁合同中的房屋未经过东莞市房屋管理局备案，不能作为出租屋使用，黄小超的居住情况存疑。据此，本案伤残补助金、被扶养人生活费应按农村标准计算。综上，太平洋财险东莞公司请求本院：1.改判残疾赔偿金为24491.2元、被扶养人生活费为4770.52元，不服金额为41655.73元；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄小超答辩称：黄小超提供的房屋出租合同、房租收据、储蓄对账单等证据充分证明黄小超事故前一直在东莞市××镇居住，且有稳定收入，根据相关法律规定，应以城镇居民标准计算赔偿金额。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人马大发答辩称：同意太平洋财险东莞公司的上诉意见，赔偿金额过高。
被上诉人施晶晶、王颜园未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否合理。对此，本院分析如下：
经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，在卷的房屋出租合同、收据能够证明黄小超事故前一年以上在东莞市虎门镇居住并按月交纳房租、水电费的事实，黄小超在东莞农村商业银行开户的储蓄对账单证明黄小超事故前一年以上在城镇具有较为稳定的收入来源，太平洋财险东莞公司虽上诉质疑黄小超的居住及收入情况，但没有提供相反证据支持其异议，对该上诉意见，本院予以驳回。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终872号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄小超，女，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码为×××3144。
委托代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马大发，男，汉族，住湖北省巴东县，公民身份号码为×××0037。
被上诉人（原审被告）：施晶晶，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码为×××3028。
被上诉人（原审被告）：王颜园，男，汉族，住广西都安瑶族自治县，公民身份号码为×××1410。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人黄小超、马大发、施晶晶、王颜园机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月19日，黄小超向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿黄小超178310.28元（含医疗费15320元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、护理费9150元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费15266.88元、精神损害抚慰金10000元、误工费35876元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费500元、交通费2000元），由太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险限额范围内承担赔偿，不足部分由其他原审被告承担连带赔偿责任；二、原审被告负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付120875.93元给黄小超；二、限马大发自判决生效之日起五日内赔付8713.18元给黄小超；三、驳回黄小超对施晶晶、王颜园的诉讼请求；四、驳回黄小超其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1933元（黄小超已预交），由黄小超负担529元，由太平洋财险东莞公司负担1310元，马大发负担94元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1338号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：黄小超没有提交保险缴费记录、银行工资收入明细、劳动合同、收入证明等材料，不能认定其在东莞居住生活满一年以上。租赁合同中的房屋未经过东莞市房屋管理局备案，不能作为出租屋使用，黄小超的居住情况存疑。据此，本案伤残补助金、被扶养人生活费应按农村标准计算。综上，太平洋财险东莞公司请求本院：1.改判残疾赔偿金为24491.2元、被扶养人生活费为4770.52元，不服金额为41655.73元；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄小超答辩称：黄小超提供的房屋出租合同、房租收据、储蓄对账单等证据充分证明黄小超事故前一直在东莞市××镇居住，且有稳定收入，根据相关法律规定，应以城镇居民标准计算赔偿金额。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人马大发答辩称：同意太平洋财险东莞公司的上诉意见，赔偿金额过高。
被上诉人施晶晶、王颜园未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否合理。对此，本院分析如下：
经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，在卷的房屋出租合同、收据能够证明黄小超事故前一年以上在东莞市虎门镇居住并按月交纳房租、水电费的事实，黄小超在东莞农村商业银行开户的储蓄对账单证明黄小超事故前一年以上在城镇具有较为稳定的收入来源，太平洋财险东莞公司虽上诉质疑黄小超的居住及收入情况，但没有提供相反证据支持其异议，对该上诉意见，本院予以驳回。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡爱翎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4738号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告王兆杰。
被告郭从娣。
被告杨连成。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王兆杰、郭从娣、杨连成金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币452元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年七月七日
书 记 员 王方敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保385号
申请人王秀银。
被申请人解学伟。
被申请人赵倩倩。
本院在审理申请人王秀银与被申请人解学伟、赵倩倩民间借贷纠纷一案中，申请人王秀银于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款4万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人解学伟、赵倩倩的银行存款4万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年一月十九日
书记员 王玉军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1923号
被执行人苏增有，男，1987年12月2日出生，住广西省贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行苏增有罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1923案件本次执行程序。
本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1923行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1923号被执行人苏增有，男，1987年12月2日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行苏增有罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1923案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1923行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初416号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告田大惠，女，生于1967年6月27日，汉族，拉萨市城关区人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告田大惠物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 平
二〇一六年二月一日
书记员 刘云蛟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初883号
原告：许某，男，1970年12月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区
被告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：郝某某，经理。
本院在审理原告许某诉被告朝阳某某有限公司劳动争议一案中，原告许某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 唐晓东
二〇一六年八月九日
书记员 孙 冉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执284号
申请执行人：郝心前，男，1971年3月22日生，汉族，大屯供电所职工，住沛县。
被执行人：郝海波，男，1981年7月21日生，汉族，农民，住沛县。
郝心前与郝海波民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第557号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、本判决生效后三十日内，被告郝海波偿还原告郝心前借款本金60000元，并支付逾期还款违约金27771元，合计87771元；二、驳回原告郝心前的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1025元，由原告郝心前承担25元，被告郝海波承担1000元。”因被执行人郝海波未履行义务，申请执行人郝心前向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务87771元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人郝心前未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。
本院认为：郝心前与郝海波民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 刘淑云
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1110号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人魏乐锋，该支公司经理。
委托代理人郭根付、原静，该支公司工作人员。
上诉人（原审原告）武小花，女，1965年生，汉族。
被上诉人（原审被告）原鹏飞，女，1989年生，汉族。
被上诉人（原审被告）张伟军，男，1989年生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光保险公司）、上诉人武小花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光保险公司的委托代理人郭根付、原静，上诉人武小花，被上诉人原鹏飞，被上诉人张伟军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月29日，被告原鹏飞无证驾驶被告张伟军所有的晋EZ85**号长城轿车（张伟军同车乘坐），沿北沟线由北向南行至皇城相府入口路段转弯过程中，致伤坐在路边台阶上的原告，经公安交警部门认定被告原鹏飞负事故的全部责任，原告武小花无责任。晋EZ85**号车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往晋煤集团总医院治疗，住院37天，诊断为骨盆多发骨折、双侧胸腔积液（少量）、多发肋骨骨折、腰椎多发横突骨折，花医疗费39988.23元。原告之伤经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告原鹏飞支付原告医疗费3000元，被告张伟军支付原告医疗费34614.73元，被告原鹏飞、张伟军在医院护理原告15天，并支付15天的伙食补助费。原告主张的医疗费以单据为准计39988.23元，伙食补助费每天50元，除去被告已支付的15天，计算22天，为1100元。营养费每天20元，计算37天，为740元。误工费每天93.8元，根据原告的伤情及医嘱，计算至定残前一日，共191天，为17915.8元。护理费每天93.8元，除去被告护理的15天，计算22天，计2063.6元。交通费酌情认定800元。复印费计18元。残疾赔偿金计17618元。精神抚慰金酌情认定5000元。原告的损失合计85243.63元。
原审认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，阳城县公安局交警队所作的事故责任认定合理，应予采信。被告原鹏飞虽系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告要求被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告武小花误工费17915.8元、护理费2063.6元、交通费800元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元，合计43397.4元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告武小花医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元。被告张伟军将自己的轿车交由未取得驾驶资格的被告原鹏飞驾驶，发生事故致伤原告，其对损害的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。超出交强险限额部分的损失31846.23元，由被告原鹏飞承担70%的赔偿责任，即22292.36元；由被告张伟军承担30%的赔偿责任，即9553.87元。原告主张的后续治疗费尚未发生，无法确定，可待发生后由原告另行主张。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告武小花各项经济损失合计53397.4元。二、被告原鹏飞赔偿原告武小花经济损失31846.23元的70%即22292.36元。（已付3000元）三、被告张伟军赔偿原告武小花经济损失的30%即9553.87元。（已付34614.73元，多支付的从原告的赔偿款中扣除后返还给被告张伟军）
判后，武小花、阳光保险公司不服，向本院提出上诉。
上诉人武小花上诉认为，被上诉人在自己住院期间只是做了交费等辅助性工作，不应扣除住院伙食补助费、护理费。出院医嘱明确上诉人需继续卧床休息，对出院后必要的护理费应予支持。张伟军明知原鹏飞没有驾驶证却将车辆交给其驾驶，应承担连带责任，张伟军的责任应大于原鹏飞，原判要求上诉人返还张伟军多付的款项不合情理。故请求撤销原判决，依法改判被上诉人原鹏飞与张伟军承担连带责任，并增加赔偿住院伙食补助费650元、护理费9849元。
上诉人阳光保险公司上诉认为，原鹏飞无证驾驶，保险公司只承担垫付责任，事后可向被保险人追偿。被保险人支付34614.73元是其履行赔偿义务的行为，保险公司只赔偿其余的28336.54元。故请求撤销原判第一项、第三项，改判赔偿武小花28336.54元。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人原鹏飞作为机动车驾驶人虽未取得驾驶资格，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，上诉人阳光保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。上诉人武小花于2014年6月29日入院，于2014年7月7日手术，出院医嘱为“术后3个月视复查情况可扶双拐下地”，故其护理费应计算至“术后3个月”，即2014年10月7日，应为9380元（93.8元/天100天），由上诉人阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于追偿权，上诉人阳光保险公司可在实际赔偿后另行主张，本案不作处理。本案交通事故的发生主要是因被上诉人原鹏飞无证驾驶、操作不当造成的，被上诉人张伟军将其所有的机动车交由未取得驾驶资格的人驾驶亦存在过错，原判确定的二被上诉人承担赔偿责任的方式及比例无明显不当，应予维持。被上诉人张伟军在事故发生后支付给上诉人武小花的款项，超出其应承担的赔偿责任的部分，可由被上诉人张伟军另行主张，本案不作处理。二上诉人的其他上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的部分事实存在错误，部分判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2015）阳民初字第1261号民事判决第二项。
二、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第1261号民事判决第一项、第三项。
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后30日内赔偿上诉人武小花60713.8元。
四、被上诉人张伟军赔偿上诉人武小花经济损失31846.23元的30%即9553.87元。（已支付）
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费859元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担665元，由上诉人武小花负担194元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 丽
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初164号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年6月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，书记员周彩红担任记录，湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告丁某某于2015年5月12日伙同邓某某、周某某在韶山市工贸大市场盗窃刘军一辆女式铃木摩托车，价值2788元。该院提供了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。该院认为被告人丁某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，提请本院依法判处。
被告人丁某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年5月12日，被告人丁某某伙同邓某某（已判刑）、周某某（批捕在逃）乘坐由被告人丁某某驾驶的摩托车在湘潭县石潭镇、楠竹山镇等地流窜，伺机盗窃摩托车。后三人来到韶山市工贸大市场，在一家“彬彬商店”边的楼梯间内，由邓某某动手，由被告人丁某某及周某某望风，将被害人刘某停放在此的一辆铃木牌女式摩托车盗走。后邓某某将该车销赃，被告人丁某某分得人民币400元。经韶山市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2788元。
2016年7月9日，被告人丁某某赔偿了被害人刘某经济损失人民币3000元，取得了刘某的谅解。
被告人丁某某于2016年6月15日被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据证实：被害人刘某的陈述，韶山市价格认证中心韶价认鉴字[2015]34号价格鉴定结论书，被告人丁某某对共同作案人邓某某、周某某的辨认，被告人丁某某的户籍信息登记表，韶山市公安局出具的抓获经过，被害人刘某出具的收条、刑事谅解书，本院（2015）湘法刑初字第375号刑事判决书，共同作案人邓云桂的供述，被告人丁某某的供述。上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁某某退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2016年8月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审判员 易军湘
二〇一六年八月十日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第806号
罪犯丁国章，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年12月22日作出（2011）李刑初字第14号刑事判决，以被告人丁国章犯贪污罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯丁国章减刑。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯丁国章在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯丁国章的悔改表现，有罪犯丁国章的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国章减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执44号
申请执行人韦某甲，男，壮族。
被执行人韦某乙，女，壮族。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙为继承人债务清偿纠纷一案，河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第286号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金10000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。权利人已依法向本院申请强制执行，本院即立案执行，案号为（2016）桂1228执44号
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，经对被执行人韦某乙的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果后，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执44号案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07779号
罪犯崔桂珍，女，汉族，1965年9月20日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2010年8月26日作出（2010）绩刑初字00048号刑事判决，以被告人崔桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2010）宣中刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯崔桂珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔桂珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔桂珍减去自本裁定送达之日起至2016年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00270号
原告乔睿，女，汉族，1988年8月21日出生。
委托代理人刘鹏博、潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告河南丰晟置业有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人王恩正，系该公司董事长。
委托代理人王锡生、原兵兵，河南海博律师事务所律师。
本院于2015年6月10日受理原告乔睿诉被告河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告乔睿于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔睿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔睿撤回对被告河南丰晟置业有限责任公司的起诉。
本案受理费46800元，由原告乔睿承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00270号
原告乔睿，女，1988年8月21日出生。
委托代理人刘鹏博、潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，系该公司董事长。
委托代理人王锡生、原兵兵，河南海博律师事务所律师。
本院于2015年6月10日受理原告乔睿诉被告河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告乔睿于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔睿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔睿撤回对被告河南丰晟置业有限责任公司的起诉。
本案受理费46800元，由原告乔睿承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨亚彬
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2823号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告:叶景祥，男，1979年5月13日出生，汉族，住福安市。
被告:郭少珍，女，1983年10月9日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告叶景祥、郭少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托的诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告叶景祥、郭少珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.叶景祥、郭少珍偿还福安农信社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为16,830.16元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.叶景祥、郭少珍赔偿福安农信社支付的律师费2600元。事实与理由：2014年4月18日，福安农信社与叶景祥签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：叶景祥向福安农信社借款5万元；借款期限从2014年4月18日起至2015年4月16日止；借款利率为固定月利率8.25‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率12.375‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。上述债务发生在叶景祥、郭少珍夫妻关系存续期间，且郭少珍出具《连带承诺书》，确认上述债务为夫妻共同债务，并愿意共同承担上述债务。借款合同签订当日，福安农信社向叶景祥发放贷款5万元。截至2017年3月21日，叶景祥结欠福安农信社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）16,830.16元。
叶景祥、郭少珍未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《农户小额信用借款合同》、《连带承诺书》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明双方并未对律师费损失承担问题进行约定。
本院认为，福安农信社与叶景祥签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与叶景祥均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，叶景祥则负有足额按期偿还借款的义务。但叶景祥未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。郭少珍出具《连带承诺书》，确认上述债务为郭少珍与叶景祥的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由叶景祥和郭少珍共同承担。对福安农信社要求叶景祥、郭少珍赔偿律师代理费损失之诉请，双方并无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶景祥、郭少珍应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为16,830.16元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取计736元，由福安市农村信用合作联社负担100元，叶景祥、郭少珍共同负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 李园人
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
---
书记员 王小曼
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2823号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告:叶景祥，男，1979年5月13日出生，汉族，住福安市。	被告:郭少珍，女，1983年10月9日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告叶景祥、郭少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托的诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告叶景祥、郭少珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.叶景祥、郭少珍偿还福安农信社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为16,830.16元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.叶景祥、郭少珍赔偿福安农信社支付的律师费2600元。事实与理由：2014年4月18日，福安农信社与叶景祥签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：叶景祥向福安农信社借款5万元；借款期限从2014年4月18日起至2015年4月16日止；借款利率为固定月利率8.25‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率12.375‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。上述债务发生在叶景祥、郭少珍夫妻关系存续期间，且郭少珍出具《连带承诺书》，确认上述债务为夫妻共同债务，并愿意共同承担上述债务。借款合同签订当日，福安农信社向叶景祥发放贷款5万元。截至2017年3月21日，叶景祥结欠福安农信社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）16,830.16元。	叶景祥、郭少珍未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《农户小额信用借款合同》、《连带承诺书》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明双方并未对律师费损失承担问题进行约定。	本院认为，福安农信社与叶景祥签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与叶景祥均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，叶景祥则负有足额按期偿还借款的义务。但叶景祥未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。郭少珍出具《连带承诺书》，确认上述债务为郭少珍与叶景祥的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由叶景祥和郭少珍共同承担。对福安农信社要求叶景祥、郭少珍赔偿律师代理费损失之诉请，双方并无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、叶景祥、郭少珍应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为16,830.16元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、驳回其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1471元，减半收取计736元，由福安市农村信用合作联社负担100元，叶景祥、郭少珍共同负担636元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审判员  李园人	二〇一七年六月二十一日																											本件与原本核对无异																书记员  王小曼	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3086-2号
申请执行人翁赐锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人吴章盛，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜建发，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第694号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人吴章盛、颜建发发出执行通知书，责令被执行人吴章盛立即支付给申请执行人翁赐锋借款人民币150000元及利息（利息自2015年1月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；责令被执行人颜建发对被执行人吴章盛的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴章盛、颜建发均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月23日、2016年4月8日查询被执行人吴章盛、颜建发的财产情况，查无二被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人吴章盛、颜建发纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，并于2016年3月1日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人吴章盛、颜建发可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第608号
申请执行人杨树凯，农民。
申请执行人钱冲，农民。
被执行人张汉平，农民。
申请执行人杨树凯、钱冲与被执行人张汉平建设施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民再初字第1号判决书，该判决书已发生法律效力。因张汉平未按判决书的规定履行义务，杨树凯、钱冲向本院申请强制执行。
本院于2015年9月18日立案执行。本院于2015年9月18日送达限期执行通知书。该案总标的5.039万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民再初字第1号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第608号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2454号
上诉人（原审被告）河南源泽企业管理咨询有限公司。
法定代表人张红亮，经理。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永慧。
上诉人河南源泽企业管理咨询有限公司因与被上诉人张永慧民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南源泽企业管理咨询有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南源泽企业管理咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南源泽企业管理咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由河南源泽企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月八日
书记员 翟贝贝
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异34号
案外人：张兵，男，1977年11月4日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人张兵对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第20幢1单元1203号（20-1-1203）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兵称，我于2012年7月17日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”20幢1单元1203号（20-1-1203）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款29万元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的20-1-1203号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人张兵于2012年7月17日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第20幢1单元1203号（20-1-1203）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积95.21平方米，房屋价格每平方米3045.90元，共计29万元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向张兵交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人张兵已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人张兵。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第20幢1单元1203号（20-1-1203）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第20号
上诉人（原审被告）赵东亮。
上诉人（原审被告）杨凤莲。
上诉人（原审被告）赵彦丽。
被上诉人（原审原告）荣昌庆。
上诉人赵东亮、杨凤莲、赵彦丽不服河北省定州市人民法院（2013）定民立字第15号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉主要称，原审人民法院根据邸小彦、刘建立证明认定合同履行地在定州市，属认定事实错误；未经质证就予以采信，作为定案依据违背法律规定；本案被告住所地、合同履行地在清苑县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2013）定民立字第15号民事裁定，将本案移送至清苑县人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未订立书面合同，没有就此买卖合同的履行地点进行约定，又没有达成补充协议，故本案合同履行地不能确定，应依被告住所地确定本案管辖为宜。本案中上诉人赵东亮、杨凤莲、赵彦丽住所地均在清苑县。综上，原审人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销定州市人民法院（2013）定民立字第15号民事裁定。
二、本案由清苑县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年三月四日
书 记 员 崔 璀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第719号
原告王敏
委托代理人王霞（系原告妹妹）
被告辛忠
原告王敏与被告辛忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告辛忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告到原告处购买水泥70吨，每吨420元，合计29400元。当时讲明，货到付款。但当原告将水泥全部送到被告指定地点后，被告说明天给钱，第二天被告没有给钱，这以后被告以各种理由搪塞拒绝给付，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付欠款以保护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告辛忠从原告处购买水泥70吨，每吨420元，合计人民币29400元，并为原告出具了欠据。现因上述货款被告未及时给付，故原告起诉来院，要求被告给付货款人民币29400元。
上述事实，有原告陈述笔录及欠据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了水泥，被告应当按照约定支付价款。被告未给付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币29400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辛忠于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王敏货款人民币29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 聪
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
鹤山执字第4号
申请执行人谢才顺，男，1967年9月20日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿
法定代表人张发明，任该矿矿长。
本院在执行申请执行人谢才顺与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，于2015年1月4日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在执行通知书规定的期限内履行了（2014）鹤山民初字第296号判决书所确定的义务。申请执行人谢才顺申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第296号判决书的执行。
审判员 王保军
二〇一五年三月十日
书记员 杨焕朝
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第238号
原告：余彩英，居民。
被告：戴立华，农民。
被告：王军，农民。
原告余彩英与被告戴立华、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余彩英到庭参加诉讼，被告戴立华、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余彩英诉称：2015年1月16日，被告戴立华因资金周转所需到原告处借款200000元，承诺于2015年1月17日前归还，利息按月利率2%计算，同时由被告王军为上述借款提供连带责任保证担保。但该款两被告至今未还。原告原起诉要求：1、被告戴立华归还原告借款本金200000元及利息（自2015年1月16日起至款项还清之日按月利率2%计算）；2、被告王军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更利息部分的诉讼请求为自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其他不变。
为证明其主张，原告余彩英向本院提供了2015年1月16日两被告出具的借条、浙江省农村信用社客户回单联及结婚证各一份。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告戴立华向原告借款20万元并由被告王军担保，同时两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余彩英人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），利息为月利率2%，按月付息，本金于2015年1月17日之前归还，由王军提供连带责任的保证担保。担保期限为本、息还款期限，届满之日起两年内。担保范围包括借款本金、利息以及实现债权发生的，包括但不限于因此支出的律师费、交通费、文印费、诉讼费、保全费及必要的务工费。约定法院管辖地为江山市人民法院。借款人：戴立华担保人：王军2015年1月16日”。同日，原告通过其丈夫刘华侨账户转账交付被告戴立华借款20万元。借款后，两被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴立华之间的债权债务关系明确，被告戴立华应依约及时归还原告借款。现原告要求被告戴立华归还借款本金20万元及自借款之日即2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息于法有据，可予支持。被告王军自愿为的上述借款提供连带责任保证担保，应在约定的保证期间承担保证责任。现原告要求被告王军在上述保证期间承担连带保证责任于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告戴立华于本判决生效之日起十日内归还原告余彩英借款本金200000元及利息（利息自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王军对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告戴立华、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一五年二月十三日
书记员 姜利君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2518号
原告：李瑛，女，1973年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：于明，男，1981年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告：陈雨，女，1984年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告李瑛与被告于明、陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛，被告于明、陈雨的共同委托诉讼代理人孙晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付借款20万元及利息96000元（按月利率2%计算，自2014年9月1日起计算至2016年8月31日止）；2.二被告共同给付自2016年9月1日起至本金20万元给付完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月23日，二被告向原告借款20万元，约定借款期限为2年，利息按月利率2%计算，按年度先结算利息。自2014年9月1日起至2016年8月31日止的利息为96000元，被告已于2015年12月至2017年1月之间分7次给付完毕，至2017年2月份后被告未再向原告支付本息。
被告于明、陈雨辩称，认可于2014年8月23日向原告借款20万元并收到该款，确实向原告还款96000元。但原告称双方约定借款期限以及月利率2%不是事实，双方并未约定利息，即使有约定也属于约定不明，对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于利息，原告提供证据为其与被告于明的短信记录及银行流水帐单和微信转账记录，证明被告于明同意支付借款利息，且已经通过银行和微信转账向原告支付利息96000元，其中2016年11月、12月按本金15万元偿还利息为6000元，证实是按照月利率2%标准支付。被告对证据真实性无异议，但认为从短信内容看不出约定月利率2%，被告并未表示认可，被告回复的短信没有体现月利率2%。本院认为，被告对证据真实性无异议，对上述证据予以采信，但从短信内容看，双方对月利率及还款期限没有明确的约定，被告对原告主张存在利息虽未表示反对，但并未明确认可月利率是2%也没有明确具体利率标准，不能据此确认双方约定月利率为2%，对原告的主张不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对向原告借款20万元的事实没有异议，对该事实予以确认。因原告未能提供有证明力的证据证实双方约定了利息计算标准，属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案借贷双方均为自然人，在对利息约定不明情形下，原告向被告主张支付利息，本院依法不予支持。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告返还尚欠借款符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还原告96000元，应承担继续偿还剩余借款104000元的义务，原告超过部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告于2017年11月18日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告依法应自该日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至尚欠本金偿还完毕之日止，原告要求按照月利率2%支付利息依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告于明、陈雨于本判决生效后三日内共同返还原告李瑛借款104000元；
二、被告于明、陈雨给付原告李瑛逾期付款利息，按6%年利率，自2017年11月18日起计算至本金104000元给付完毕之日止；
三、驳回原告李瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李瑛负担755元，由被告于明、陈雨负担1395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱胜男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12387号
罪犯王扬富，男，1974年10月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年六月十九日作出（2013）官刑二初字第175号刑事判决，以被告人王扬富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王扬富在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王扬富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王扬富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王扬富减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月13日至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第329号
申请执行人王绍见。
被执行人张金松。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金松所有的浙K×××××号东风日产牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第329号
申请执行人王绍见与被执行人张金松提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）丽莲南民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王绍见于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币227132.68元，申请执行人已受偿人民币28714.42元，未受偿人民币198418.26元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第329号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜慧丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9683号
原告:陈贻兴。
委托诉讼代理人：连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:刘江。
被告:居小婷。
原告陈贻兴与被告刘江、居小婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理,原告陈贻兴于2016年11月22日向本院提出撤回对被告刘江、居小婷的起诉申请。
本院认为，原告陈贻兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈贻兴撤诉。
案件受理费45元，由陈贻兴负担。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6100号
原告：刘标，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈祖松，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：应世位，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告刘标与被告陈祖松、应世位民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘标的委托诉讼代理人许剑炳，被告应世位到庭参加诉讼，被告陈祖松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘标向本院提出诉讼请求：1.被告陈祖松立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%从2016年1月24日起算至实际给付之日止，暂计3000元）；2.被告应世位对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祖松因资金周转需要向原告借款30000元，由被告应世位提供担保，三方于2016年1月24日签订借款合同一份，约定月利率2%，逾期还款按每日支付千分之七的违约金，现原告自愿将逾期违约金调整为月利率2%。同日，原告向被告陈祖松交付借款30000元。借款后，两被告均未向原告履行还本付息的义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告应世位辩称：其确实在借款合同担保人处签字捺印，但其在签订借款合同时并未仔细看借款合同，不知借款本金是多少，而当时原告仅交付陈祖松10000元现金，故其只承担归还借款10000元并支付利息的担保责任。另，陈祖松已支付原告3300元。
被告陈祖松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原告刘标作为出借人与被告陈祖松作为借款人、被告应世位作为担保人签订借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款利率为月息2%，逾期还款按逾期金额的千分之七按日支付逾期还款违约金，应世位为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及原告实现债权的全部费用等。2016年1月24日，被告陈祖松出具借款收据一份，载明收到刘标交付的借款现金30000元。另查明，借款合同所载“应世伟”确系应世位本人签字。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据以及原告刘标、被告应世位的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘标与被告陈祖松之间的借款合同关系及与被告应世位的保证合同关系合法有效。被告陈祖松向原告借款后未按约还本付息，系违约，应承担相应民事责任。被告应世位作为保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告应世位辩称原告仅交付被告陈祖松借款本金10000元，故其只应承担归还借款10000元并支付利息的担保责任。对此，本院认为，借款合同及借款收据，在被告未提供反证的情形下，可以作为认定借款合意和款项交付的依据。本案借款合同及借款收据明确载明借款金额为30000元，被告应世位作为完全行为能力人应对签订借款合同所应承担的法律后果有明确认知，现其仅以不知签订时借款金额为30000元提出抗辩，而未能对此举证证明，本院实难采信。至于被告应世位辩称被告陈祖松已支付原告3300元的意见，因其未能举证证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈祖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖松于判决生效后二十日内归还原告刘标借款30000元并支付利息（自2016年1月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告应世位对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告应世位承担保证责任后，有权向被告陈祖松追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告陈祖松、应世位共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈 盈
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2725号
原告：赵素清，女，1963年7月8日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市法律服务所法律工作者。
被告：李晓玲，女，1988年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：赵枫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告赵素清与被告李晓玲、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素清及其委托诉讼代理人钱常惠与被告李晓玲、人民保险的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13070.37元、护理费11956.92元、住院伙食补助费5550元、误工费15463.41元、交通费800元，合计46840.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日11时55分，被告李晓玲驾驶辽GCR666号小型轿车由南向北行驶至北镇市广宁镇北大街百货大楼北门口处，与由南向北行走的行人原告赵素清相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定被告李晓玲负本次事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日入住北镇市中医院，被诊断为右足第二跖骨基底骨折、右髋关节骨性关节炎、右股骨头坏死，住院111天，支付医疗费13070.37元。原告系“酷我台球厅”的经营者，故误工费应按照娱乐业标准139.31元/天计算。
被告李晓玲承认原告在本案中主张的事实，但认为事故车辆投保保险，原告损失应由被告人民保险赔偿。
被告人民保险辩称，承认原告在本案中主张的事实，被告李晓玲驾驶的事故车辆在被告人民保险投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费同意赔偿。但认为，原告仅提供了经营台球厅的营业执照，未提供收入及纳税情况的证据，故误工费不同意按照娱乐业标准计算，应按居民服务业标准计算。原告主张的交通费数额过高，且未提供证据，同意按住院期间每天4元给付交通费。
本院认为，二被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的营业执照，北镇市酷我台球室的经营者系原告，经营范围为台球娱乐服务，原告主张误工费按照娱乐业标准计算存在事实及法律依据，本院予以支持。原告虽未提供证据，但交通费系合理损失，本院酌情支持500元。原告赵素清合理损失包括：医疗费13070.37元、住院伙食补助费5550元、护理费11290.92元、误工费15463.41元、交通费500元，合计45874.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内一次性赔偿原告赵素清45874.70元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告赵素清其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取486元，由被告李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏 冰
损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
13070.37
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×111天
|
5550
|
3
|
误工费
|
139.31元/天×111天
|
15463.41
|
4
|
护理费
|
101.72元/天×111天
|
11290.92
|
5
|
交通费
|
500
|
6
|
合计
|
45874.7
|
赔偿明细
交强险
|
医疗费
|
10000
|
死亡伤残
|
27254.33
|
合计
|
37254.33
|
三者险
|
45874.7-37254.33
|
8620.37
|
人民保险
|
45874.7
|
文书内容辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初2725号原告：赵素清，女，1963年7月8日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市法律服务所法律工作者。被告：李晓玲，女，1988年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告赵素清与被告李晓玲、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素清及其委托诉讼代理人钱常惠与被告李晓玲、人民保险的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13070.37元、护理费11956.92元、住院伙食补助费5550元、误工费15463.41元、交通费800元，合计46840.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日11时55分，被告李晓玲驾驶辽GCR666号小型轿车由南向北行驶至北镇市广宁镇北大街百货大楼北门口处，与由南向北行走的行人原告赵素清相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定被告李晓玲负本次事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日入住北镇市中医院，被诊断为右足第二跖骨基底骨折、右髋关节骨性关节炎、右股骨头坏死，住院111天，支付医疗费13070.37元。原告系“酷我台球厅”的经营者，故误工费应按照娱乐业标准139.31元/天计算。被告李晓玲承认原告在本案中主张的事实，但认为事故车辆投保保险，原告损失应由被告人民保险赔偿。被告人民保险辩称，承认原告在本案中主张的事实，被告李晓玲驾驶的事故车辆在被告人民保险投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费同意赔偿。但认为，原告仅提供了经营台球厅的营业执照，未提供收入及纳税情况的证据，故误工费不同意按照娱乐业标准计算，应按居民服务业标准计算。原告主张的交通费数额过高，且未提供证据，同意按住院期间每天4元给付交通费。本院认为，二被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的营业执照，北镇市酷我台球室的经营者系原告，经营范围为台球娱乐服务，原告主张误工费按照娱乐业标准计算存在事实及法律依据，本院予以支持。原告虽未提供证据，但交通费系合理损失，本院酌情支持500元。原告赵素清合理损失包括：医疗费13070.37元、住院伙食补助费5550元、护理费11290.92元、误工费15463.41元、交通费500元，合计45874.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内一次性赔偿原告赵素清45874.70元；（赔偿明细表附后）二、驳回原告赵素清其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取486元，由被告李晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一六年十一月十五日书记员  夏 冰损失明细                  项目              名称              算法              数额（元）              备注                  1              医疗费              13070.37              2              住院伙食补助费              50元/天×111天              5550              3              误工费              139.31元/天×111天              15463.41              4              护理费              101.72元/天×111天              11290.92              5              交通费              500              6              合计              45874.7              赔偿明细                   交强险              医疗费              10000              死亡伤残              27254.33              合计              37254.33              三者险              45874.7-37254.33              8620.37              人民保险              45874.7
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初537号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省义安区，组织机构代码85126492-8.
负责人：周原庆，系支行行长。
委托代理人：何礼，中国工商银行股份有限公司铜陵分行员工。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：查海蓝。
被告：张云，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：许建。
被告：铜陵市颐丰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：查海蓝。
被告：铜陵海润广告文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：许建。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称工行铜陵县支行）与被告查海蓝、张云、许建、铜陵市颐丰贸易有限责任公司、铜陵海润广告文化传媒有限公司（以下简称海润广告公司）借款合同纠纷一案中，被告张云、海润广告公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为：被告张云住址在铜官山区；海润广告公司住所地并非诉状所写，工行铜陵县支行起诉的不是海润广告公司，就算起诉的是海润广告公司，但海润广告公司的住所地也是在铜官山区；故请求依法裁定将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
经查，2010年11月10日，查海蓝、张云、许建与工行铜陵县支行签订《个人购房借款／担保合同》，合同第十一条约定本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，《个人购房借款／担保合同》明确约定管辖法院为贷款人（工行铜陵县支行）所在地人民法院，即安徽省铜陵县人民法院，依法本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张云、铜陵海润广告文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 朱晓林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶丹妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条_--
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初848号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市赢酷箱包厂。经营地址：浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
经营者：吴汉，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告许海丹诉被告义乌市赢酷箱包厂（经营者：吴汉）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 万海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执133号
申请执行人饶某某，女，1989年4月20日出生。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人饶某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）039号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人饶玥向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）039号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）039号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年二月七日
书记员 吕银娇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初828号
原告：付亮，男，1991年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人，冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王洪伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：韩继梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告付亮诉被告王洪伟、韩继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亮的委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告王洪伟、韩继梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金60000元及利息7200元，及还清本息之前的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日,被告王洪伟向原告借现金60000元，约定还款期限为2016年12月9日，利息月息2分，借款到期后，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。
王洪伟、韩继梅未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告王洪伟、韩继梅送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王洪伟、韩继梅未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王洪伟、韩继梅放弃了相关权利。
原告提交的身份证复印件、《借款合同》及收据、被告王洪伟、韩继梅夫妻关系证明能够证明2016年9月10日被告王洪伟在与被告韩继梅夫妻关系存续期间向原告借款现金60000元，约定还款期限为2016年12月9日，利息月息2分的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告王洪伟向原告借款现金60000元，借款期限自2016年9月10日至2016年12月9日止，利息为月息2分；同日，被告王洪伟为原告出具借据一份，被告王洪伟收到原告付亮现金60000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。
再查明，被告王洪伟、韩继梅系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告王洪伟，借款到期后，被告王洪伟却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告王洪伟向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案借款本息的清偿责任。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟、韩继梅于本判决生效后五日内偿还原告付亮借款本金60000元及利息（利息自2015年12月10日计算至本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王洪伟、韩继梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一七年四月十七日
书记员 孔奕博
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初137号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人杜某。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出�支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人杜某于2015年5月12日凌晨1时10分左右，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰州市海陵区某道路南边时，与李某乙驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞。泰州市公安局物证鉴定所对被告人杜某抽取的血样进行检测，测出其中乙醇含量为168.39mg／100ml，其乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准。
被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人李某乙的陈述，证人汤某、李某甲的证言，现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过说明、接处警工作登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人杜某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，结合被告人杜某居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2515号
原告：鞠有。
委托代理人：孙化一。
被告：崔志民。
被告：苏艳秋。
被告：ＸＸＸ。
原告鞠有诉被告崔志民、苏艳秋、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘彦娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠有及其委托代理人孙化一、被告崔志民、苏艳秋、ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠有诉称：崔志民与苏艳秋系夫妻关系。2015年3月12日至3月20日崔志民与苏艳秋分三次向我借款45300元，均给我出具借据，且均约定于2016年春节前偿还，否则按月利二分给付利息。被告ＸＸＸ为上述三笔借款提供担保。到期后被告没能还款，经索要未果，诉至法院，要求依法判令三被告立即偿还45300元，并自2016年2月8日起至给付完毕之日止，按照月利2分给付利息。
被告崔志民、苏艳秋辩称：我们是夫妻关系，确实借了三次钱，同意还款，但是现在没钱，今年秋天粮食卖了才能够还。我现在制定不了还款计划，因为我现在没有其他收入。
被告ＸＸＸ辩称：崔志民、苏艳秋确实借了三次钱，我都是担保人，我们都签名按手印了。钱应该由崔志民、苏艳秋还。我虽然担保了，但我没有花到钱，我不同意还。
经审理查明：被告崔志民、苏艳秋于2015年3月12日向原告鞠有借款11300元，于同年3月14日向鞠有借款11400元，于同年3月20日向鞠有借款22600元，分别出具借据，均约定于2016年春节前偿还借款，如还不上按月利贰分给付利息。被告ＸＸＸ为三笔借款承担保证责任。借款到期后未偿还，经索要未果，鞠有诉至法院，要求三被告立即偿还借款人民币45300元，并自2016年2月8日开始至给付完毕之日止，按照月利2分给付利息。
上述事实有当事人陈述、借据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为：被告崔志民、苏艳秋向原告鞠有借款，有崔志民、苏艳秋签字的借据为凭，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。崔志民、苏艳秋未按约定全面履行自己的义务，应承担继续履行的违约责任，原告主张逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告ＸＸＸ作为担保人，在借据上“担保人”处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告ＸＸＸ是连带责任保证人，对上述借款本息承担连带给付责任，在其承担给付责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔志民、苏艳秋于本判决生效后十日内给付原告鞠有人民币45300元，并自2016年2月8日至给付完毕之日止，按月利2分支付利息。
二、被告ＸＸＸ承担连带给付责任。在其承担连带给付责任后，有权向被告崔志民、苏艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取466元，由被告崔志民、苏艳秋、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年六月十五日
书记员 甘 露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6793号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告孙德平。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告孙德平供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第528号
原告罗芳，女，1987年1月3日出生，汉族，资中县人，村民。
被告谢进，男，1989年9月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告谢多友，男，1962年12月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告罗芳与被告谢进、谢多友民间借贷纠纷一案中，原告罗芳于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告罗芳负担。
审判员 罗建辉
二〇一五年三月九日
书记员 谢 熹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初496-1号
原告：南某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：南甲某（南某儿子），男，汉族，新绛县人。
原告：南乙某，女，汉族，新绛县人。
法定代理人：南甲某（南乙某父亲），男，汉族，新绛县人。
被告：杨某，男，汉族，住河津市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段渭南市工商行政管理局大楼9楼。
代表人：辛录才，经理。
本院在审理原告南某、南乙某与被告杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某所有的陕××××号“五征”牌三轮车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨某所有的陕××××号“五征”牌三轮车予以查封；
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文斌
二〇一六年五月十一日
书记员 段瑞静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3220号
原告：孙晓岚。
委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈卫星。
原告孙晓岚与被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓岚到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓岚起诉要求：一、被告陈卫星偿还原告借款800000元及利息（月利率1.2%自2015年5月1日起计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确上述诉请为：被告陈卫星对（2016）浙0326民特4号民事裁定书中确定的周开彪欠原告孙晓岚的债务承担共同偿还责任。事实与理由：被告陈卫星与其丈夫周开彪因资金周转所需，分别于2011年9月27日、2012年2月3日、2013年3月1日、2014年10月9日四次以周开彪名义向原告借款800000元，并分别于几款当日出具借条，原告也均于出具借条当日通过银行将款项汇入周开彪账户。原、被告之前口头约定利息按月利率1.5%计算，后口头降息为月利率1.2%，被告亦按口头约定利息支付至2015年4月份，后因原告催讨，周开彪与原告就上述款项达成调解协议，但至今没有履行还款义务。另外，被告陈卫星与周开彪系合法夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，要求被告与周开彪承担共同偿还责任。
被告陈卫星未作答辩亦未在本院指定期间内提供证据。
原告孙晓岚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、（2016）浙0326民特4号民事裁定书（复印件），调解笔录（复印件）、借条四张（复印件）、银行转账凭证5张（复印件）、银行账户流水单12页，证明被告向原告借款的情况及利息支付情况。
原告孙晓岚在本院指定的举证期限内向本院申请调取了周开彪与被告陈卫星的结婚登记档案、离婚证，证明周开彪与被告陈卫星的夫妻关系。
原告孙晓岚提供的上述证据及依法申请调取的证据，经庭审出示质证，被告陈卫星未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院调取档案核实，其提供的证据复印件与本院已有档案核对无异，原告孙晓岚提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理本院认定：案外人周开彪与被告陈卫星于1996年8月30日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。案外人周开彪应资金周转需要于2011年9月27日、2012年2月3日、2013年3月1日、2014年10月9日分别向原告孙晓岚借款100000元、100000元、100000元、500000元，并于借款当日出具借条交予原告，双方口头约定借款月利率1.5%，后经双方协商借款月利率降为1.2%，案外人周开彪按约定支付利息至2015年4月份。2016年1月12日因案外人周开彪无法偿还原告借款，案外人周开彪与原告孙晓岚经平阳县民商事人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、周开彪前孙晓岚借款800000元，同意于2016年1月20日前偿还100000元，同年2月至8月期间每月7日前偿还100000元（共7期）；二、如周开彪未按第一项约定履行还款义务，孙晓岚有权就到期及未到期的借款及利息（按未偿还借款本金计算，从2015年5月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）一并申请执行。同日，二人向本院申请确认人民调解协议效力，上述协议经本院审查于同日裁定该协议合法有效，并作出（2016）浙0326民特4号民事裁定书，该裁定书已生效。
另查明，因案外人周开彪未如约履行上述人民调解协议，原告孙晓岚已向本院申请对周开彪强制执行欠款800000元及利息，现该案件正在办理中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人周开彪向原告孙晓岚借款800000元，并按约定借款月利率已支付至2015年4月份的事实，由上述原告提供的证据予以证实，事实清楚。上述债务发生在案外人周开彪与被告陈卫星夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈卫星依法应当共同偿还，但原告孙晓岚与案外人周开彪已针对上述债务达成民事调解协议，并经本院裁定，现该裁定已发生法律效力，上述民事调解协议确定的债务并未加重案外人周开彪和被告陈卫星的义务，现原告孙晓岚以上述债务为夫妻共同债务为由要求被告陈卫星共同承担案外人周开彪的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫星在本判决生效之日起十五日内对本院（2016）浙0326民特4号民事裁定书中确认的周开彪欠原告孙晓岚借款800000元及利息（按未偿还借款本金计，按月利率1.2%，从2015年5月1日起算至实际偿还之日止）承担共同偿还责任。
案件受理费12952元，由陈卫星负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭高静