安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1073号
原告：陈书海，男，1976年10月7日生，汉族，户籍地来安县，现住来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：侯长国，男，1968年10月6日生，汉族，住来安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯区南谯中路2268号。
负责人：王玥，该公司总经理.
委托诉讼代理人：康健，该公司员工。
原告陈书海与被告侯长国、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书海及委托诉讼代理人史佃书，被告侯长国、阳光财保滁州中心支公司委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告阳光财保滁州中心支公司在保险责任范围内直接支付原告的各项费用为126914，其中住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费25740元、护理费10980元、残疾赔偿金63280元、被抚头养人生活费10664元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费3000元、物品损失费4280元，不足部分由被告侯长国赔偿；2、本案的诉讼由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告侯长国驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，在步行的原告发生交通事故致原告受伤，事故经认定被告侯长国负事故全部责任，原告受伤后在来安县中医院住院治疗，治疗终结后经鉴定构成十伤残，误工期180日、营养期、护理期均为90日，因被告侯长国事故车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔100万元第三者责任险，特具状呈诉，望法院判如所请。
侯长国辩称，对事故发生及责任认定无异议，我在保险公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，赔偿应由保险公司赔偿。另为原告垫付医疗费9189.46元，要求在本案中一并处理。
阳光财保滁州中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，侯长国在我司投保了交强险和20万商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内。原告各项赔偿费用诉请过高且不合理，我司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，诉讼费鉴定费我司不承担。
本院审理认定事实如下：2017年11月17日，侯长国驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，在步行的原告发生交通事故致陈书海受伤，事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：侯长国负事故的全部责任，陈书海无责任。事故发生后，陈书海至来安县中医院住院治疗，经诊断：1头面部皮肤挫裂伤；2全身散在性皮肤软组织挫伤；3寰椎右侧横突孔骨折；4左侧股骨内侧髁及胫骨平台骨折；5左侧膝关节前交叉韧带损伤；6两下肺肺挫伤。于2017年12月13日出院。住院25天，医嘱；注意休息，骨科及外科门诊随诊。此次治疗费共计9189.46元，由侯长国支付。
2018年3月9日陈书海委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行法医学鉴定。2018年3月15日，该所出具皖公正司鉴所[2018]临鉴字第360号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈书海左膝关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残。被鉴定人陈书海的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。陈书海支付鉴定费用1800元。
经查，侯长国驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车系其本人所有，该车在阳光财保滁州中心支公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险20万元，约定不计免赔，该事故发生在保险期间内。
另查明，陈书海系农业家庭户，事故发生前为来安县顺风电器有限公司工作，负责空调安装售后服务。陈书海于2012年6月起居住来安县的自购商品房，陈书海生有一女，名陈鑫炎，于2006年2月出生，陈书海事发时其父亲陈以同已年满68岁，陈以同育有2子一女。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有陈书海提供的身份证、户口簿、子女出生医学证明、户籍证明、交通事故认定书、保单、侯长国的驾驶证、行驶证、来安县中医院住院病案、出院记录、鉴定意见书及发票、来安镇青龙社区居委会证明、结婚证、房地产权证、水电费缴费凭证、来安县顺风电器有限公司证明及营业执照副本、物损发票、侯长国提供的医药费发票及用药清单及保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈书海合理损失是多少；二、陈书海的损失被告如何承担。
对于争议焦点一，住院伙食补助费，陈书海主张30元/天，符合法律规定，主张合理，本院支持750（25天×30元/天）元；营养费，陈书海主张30元/天，主张合理，结合鉴定意见，本院支持2700（90天×30元/天）元；误工费，陈书海主张143元/天，其虽提供误工证明、个人收入证明等证据证明其误工损失，但阳光财保滁州中心支公司对该证据真实性不予认可。经本院释明，陈书海未在规定期限内提供其公司相关信息，也未其他证据予以佐证。但根据陈书海实际工作的情况，结合鉴定意见，本院参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算陈书海的误工费，本院支持23760（180天×132元/天）元；护理费，陈书海主张122元/天，未超出相关规定，结合鉴定意见，本院予以支持10980（122元/天×90天）元；残疾赔偿金,陈书海主张按安徽省城镇标准计算，陈书海虽然是农业家庭户，但根据其提供的证据，可以认定其已经在城镇居住一年以上且有固定的收入，结合鉴定意见本院支持63280（31640元/年×20年×10%）元；精神损害抚慰金，结合陈书海的伤情及鉴定意见，本院酌定为6000元；被抚养人生活费，陈书海主张合理，参照安徽省上一年度居民人均消费性支出标准，本院支持10664[陈以同4442（11106元/年×12年×10%÷3人）元+陈鑫炎6222（20740元/年×6年×10%÷2人）]元；交通费，陈书海主张3000元，但未提供的发票，无法证明其实际发生的交通费，本院酌定1000元;鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院予以支持；物品损失，陈书海主张手机损坏价值4280元，出具一张购买发票，根据购买时间及使用情况，本院酌定1800元。审理中，阳光财保滁州中心支公司对陈书海的伤残程度和“三期”鉴定提出异议，并提出重新鉴定的申请，其没有提供有效证据进行佐证，同时虽是单方委托的鉴定，但委托的鉴定机构是具有合法的鉴定资质和鉴定人员，并不存在违法行为，故本院对阳光财保滁州中心支公司抗辩理由不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，陈书海的合理损失为：住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费23760元、护理费10980元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费10664元、交通费1000元、鉴定费1800元、物品损失1800元，共计人民币122734元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故中，侯长国驾驶皖Ｍ×××××6号小型汽车，与行人陈书海发生交通事故，交警部门认定侯长国负本次事故的全部责任，陈书海无责任，并无不妥，本院予以确认，故陈书海因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。侯长国皖Ｍ×××××6号小型汽车车主，应承担本次事故的全部赔偿责任。因该涉案车辆在阳光财保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险20万，本起事故发生在保险期限内。陈书海的合理损失依法应由阳光财保滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；不足部分由阳光财保滁州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。故陈书海医疗费部分3450（营养费2700元+住院伙食补助费750元）元，先由阳光财保滁州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；物品损失1800元由阳光财保滁州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿；其余部分117484（误工费23760元+护理费10980元+残疾赔偿金63280元+精神损害抚慰金6000元+被抚养人生活费10664元+交通费1000元+鉴定费1800元）元，由阳光财保滁州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分7484（117484元-110000元）元由阳光财保滁州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。事故发生后，侯长国为陈书海垫付医疗费用9189.46元，因其未超出保险公司的赔偿限额，侯长国在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的费用由阳光财保滁州中心支公司予以赔偿。
事故发生后，阳光财保滁州中心支公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担案件的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈书海因此次交通事故造成损失计人民币122734元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告侯长国垫付费用9189.46元；
三、驳回原告陈书海其他诉讼请求。
上述款项汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，减半收取费用1419元，由原告陈书海负担42元、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年六月十日
法官助理 何 文
书 记 员 王小峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。