wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第789号
赵宇鹏申请执行张秋琴交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张秋琴长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第33号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉中执字第00049号
申请执行人胡水旺，男，1949年12月I4日出生，汉族，汉中市汉台区人，留坝县烟草公司退休职工，住汉中市汉台区挂匾巷23号院3号楼3单元306室。被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司。
住所地：宁强县北大街西片2号楼3单元。
机构代码：745002561
法定代表人刘晓田，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民初字第00044号民事调解书，于2012年9月21日向被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令该公司于三日内履行700万元的还款义务，但被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司未予履行。由于申请人胡水旺在诉讼前申请诉前保全，我院已于2012年5月3曰对汉中立鑫房地产开发有限责任公司所有的位于南郑县汉山镇杨家坝村宗地编号为2011NZ16号土地（共计15745.155平方米）使用权予以了查封两年的保全措施。因被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的还款义务。我院即依法评估、拍卖该宗土地使用权，评估价为2047.4527万元，第一次拍卖因无人报名而导致流拍。之后，在准备第二次拍卖时，申请人陕西汉中南化有限责任公司以对该宗土地享有抵押权并依据汉中仲裁委员会汉仲调字（2013）02号调解书向我院申请执行汉中立鑫房地产开发有限责任公司。经过第二、第三次拍卖，均流拍，变卖亦因无人报名而无法进行。在第三次拍卖流拍变卖无果时，申请执行人南化公司（抵押权人）以对该宗土地享有抵押权有优先受偿权为由申请以第三次拍卖保留底价1986.438564万元以物抵债。为此，我院对多个申请人依据不同执行依据对同一被执行人申请执行的案件，涉及到被执行财产的执行受偿顺序及分配问题，召开了执行听证会，制作了执行财产分配方案。被执行人的土地使用权由南化公司以以物抵债的方式优先受偿后，优先债权尚未得到足额清偿，没有剩余。胡水旺、刘梅的债权执行分配额为0。分配方案送达后，多个申请人在15日内未提出异议，现已发生法律效力。由于申请人胡水旺不能向我院提供新的执行线索，2015年3月6日，胡水旺认为汉中立鑫房地产开发有限责任公司目前暂时无还款能力，故申请我院确认债权后终结本次执行程序，待被执行人有还款能力时再主张恢复执行。上述申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汉中民初字第00044号民事调解书及（2012）汉中执字第00049号案件的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 师保安
审判员 高彦春
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2014号
申请执行人：章俊胜。
被执行人：李宝军。
被执行人：章志峰。
申请执行人章俊胜与被执行人李宝军、章志峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年7月25日制作的（2014）金永石商初字第350号民事判决书，于2015年3月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2014号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十九日
书记员 金华英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2312号
原告：马圣楠，男，1997年12月25日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：吕龙军，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告马圣楠与被告吕龙军买卖合同纠纷一案中，原告以自行调解为由于2018年5月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马圣楠撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告马圣楠负担。
审判员 邹世刚
二〇一八年五月十七日
书记员 林香萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第951号
原告郑州石敢当通信技术有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人梁飞，职务总经理。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告河南讯林科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人徐小宁，职务总经理。
本院在审理原告郑州石敢当通信技术有限公司诉被告河南讯林科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑州石敢当通信技术有限公司于2015年6月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州石敢当通信技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州石敢当通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告郑州石敢当通信技术有限公司负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 王利音
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李帅举
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1611号
罪犯郭军。
宁波市江北区人民法院于2007年3月26日作出了（2007）甬北刑初字第98号刑事判决，以被告人郭军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执254号
申请执行人郑某，男，1982年2月4日出生，住所地，
被执行人相某，女，1980年11月1日出生，住所地
郑某申请相某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01007号已经发生法律效力。郑某于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01007号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁宏涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执152号之一
申请执行人王俊平。
被执行人洛阳国裕房地产开发有限公司。
洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第3003号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳国裕房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王俊平于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳国裕房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人王俊平亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执152号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执152号
申请执行人王俊平。
被执行人洛阳国裕房地产开发有限公司。
洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第3003号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳国裕房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王俊平于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人洛阳国裕房地产开发有限公司至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳国裕房地产开发有限公司的银行存款1634358元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一六年四月二十二日
代书记员 盛乐乐
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第317号
绥宁县农村信用合作联社与熊才德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）绥民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权104521元及利息未受偿，现查明被执行人熊才德暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权104521元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人熊才德有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第194号
原告：郑亚娟。
委托代理人：俞惠琴。
被告：马惠琴。
原告郑亚娟为与被告马惠琴民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告马惠琴长期外出，下落不明，于2010年3月20日向被告马惠琴公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员施干戈、戴浪花组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亚娟的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告马惠琴经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚娟诉称：被告马惠琴因办厂需要，于2008年9月8日向原告郑亚娟借款10000元，约定2个月内归还，如到期不还，按未还借款金额的20%计算违约金。但被告马惠琴至今未还。为此，原告郑亚娟诉至法院，要求被告马惠琴归还借款10000元、支付违约利息3400元，并承担本案案件受理费。
原告郑亚娟为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款合同及收条各1份，用以证明被告马惠琴于2008年9月8日向原告郑亚娟借款10000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，如到期不还，按未还借款金额的20%计算违约金的事实。
被告马惠琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告郑亚娟提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告郑亚娟诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告马惠琴未按约归还借款是导致本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。现原告郑亚娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马惠琴归还原告郑亚娟借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告马惠琴支付原告郑亚娟逾期还款约定违约金3400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告马惠琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告马惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费135元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 施干戈
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 缪剑娣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第103号
原告李晓钢，男，生于1984年10月8日，汉族。
被告樊宏伟，男，生于1968年3月26日，汉族。
原告李晓钢诉被告樊宏伟合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓钢、被告樊宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订绿化工程施工合同价值550000元人民币，工程结束后经过算账，被告已付350000元下欠200000元，有证明欠条一张，后经过多次讨要，被告总以种种理由推脱不还，原告请求依法判令被告偿还欠原告款200000元。
被告辩称，欠原告款不错，被告和龙翔公司签订承包合同，工程结束后，龙翔公司分文未付，被告自己垫钱支付给原告350000元，现龙翔公司欠被告工程款一直没有支付，所以被告也没有款支付给原告，如果公司将工程款支付给被告，被告就支付给原告欠款。
经审理查明，2012年1月3日，被告给原告出具证明一份，载明“今欠李晓钢大卫污水处理厂绿化款伍拾伍万元”。后被告支付350000元，下欠200000元经原告催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告樊宏伟欠原告李晓钢工程款550000元，已偿还350000元，下欠200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告樊宏伟偿还欠款200000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告樊宏伟于本判决生效后十日内给付原告欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4300元由被告樊宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张晓军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初35957号
原告：深圳市深南传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区福保街道市花路21号富林大厦B栋6层606-607，统一社会信用代码91440300767594043J。
法定代表人：梁文捷。
委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市巴藜雨鞋服有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天济大厦F4.83B2，统一社会信用代码91440300571998863F。
法定代表人：曾文超。
被告：邢德利，男，汉族，1975年12月16日出生，住址浙江省温州市鹿城区。
本院在审理上列原告深圳市深南传媒有限公司诉被告深圳市巴藜雨鞋服有限公司、邢德利买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深南传媒有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘珊谦（代)
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民744号
原告段文友，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告双城市晟瑞热力供应有限公司。住所地哈尔滨市双城区东环城北路晟瑞热力小区。
法定代表人：范洪滨，职务，总经理
委托代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师
原告段文友与被告双城市晟瑞热力供应有限公司供热合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理此案，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告段文友，被告双城市晟瑞热力供应有限公司的委托代理人刘羽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文友诉称：本案被告晟瑞公司于2013年借利民小区并入集中供热之机，谎称有政策和法律的规定，非法向利民小区全体业主收取入网费每平方米10元，管道分户改造费每平13元。请求被告退还原告入网费，分户改造费本金及利息2，432.75元。
被告双城市晟瑞热力供应有限公司辩称：原告起诉的主体不对，钱款不是晟瑞公司收取的，请驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举视了如下证据。
证据一、收据一份，拟证明晟瑞热力公司向原告收取入网费、分户改造费1，592.75元
庭审中，被告对原告举示的证据一的质证意见是：该笔款项被告没有收取，该款项是双城区政府物业办收的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。针对控辩双方对事实、证据争议的焦点，本院评判意见如下：原告举示的证据一，收据单位盖章栏内虽盖有“双城市物业管理办公室办公专用章”，但双城市物业管理办公室是哈尔滨市双城区房产住宅局设立的科室，其二者均不是“入网费”和“分户改造费”的法定收取机关和部门，故该笔款项虽是物业管理办公室名义上收取，但不是该笔款项的实际收取者。
本院认为，双城市物业管理办公室是哈尔滨市双城区房产住宅局设立的科室，其虽名义上收取了“入网费”及“分户改造费”，但二者均不是该款项的法定收取机关和部门，该笔款项最终不应也并未流向该机关。被告代理人亦没有提交证据证实其没有实际收取该笔款项。同时，《黑龙江省城市供热条例》第十五条规定，原有分散锅炉改造后并入集中供热管网的，不得向居民用户收取供热基础设施配套费。
综上所述，原告提供的证据一可以证明其主张的晟瑞热力公司向原告收取入网费、分户改造费1，592.75元的事实，
为有效证据，本院予以采信。故本院认定以下事实，原告于2013年9月5日向被告缴纳“入网费”和“分户改造费”的款项共计1，592.75元。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告收取原告“入网费”和“分户改造费”，事实清楚，责任明确，被告的行为违背地方性法规之规定，理应返还价款，赔偿损失，故原告要求返还“入网费”和“分户改造费”本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《黑龙江省城市供热条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告晟瑞热力供应有限公司给付原告段文友人民币1，592.75元。
二、被告晟瑞热力供应有限公司给付原告段文友利息损失，以本金人民币1，592.75元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月5日起计算到本判决确实履行期前的实际给付之日止；
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告晟瑞热力供应有限公司承担，于判决生效后10日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王海波
审 判 员 李 君
人民陪审员 程殿斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘松岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第350号
上诉人（原审原告）：王建蕊。
委托代理人：张付钢、王平。
被上诉人（原审被告）：华仪电气股份有限公司。
法定代表人：陈道荣。
委托代理人：赵建春。
委托代理人：徐志慧。
上诉人王建蕊因与被上诉人华仪电气股份有限公司居间合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人王建蕊在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建蕊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年六月十一日
书记员 郑 琳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更124号
罪犯曾志学，男，1977年9月23日出生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月22日作出（2014）鄂江汉刑初字第00504号刑事判决，认定被告人曾志学犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00918号刑事终审裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。于2015年1月9日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾志学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱6次表扬、1次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曾志学在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志学减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00316号
申请执行人高某、聂某。
被执行人刘某、让某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）定民初字第00156号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议；被执行人欠申请执行人借款本金人民币10800元及其利息，当庭一次性付给申请执行人本息16000元，下欠利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费70元由申请执行人承担，执行费62元由被执行人承担，申请执行人已将案件款全部领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月二十五日
书记员 卜晓晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1160号
原告：郭正焕，男，汉族。
被告：嘉峪关市宏青劳务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利街区会馆楼三楼310号，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
原告郭正焕与被告嘉峪关市宏青劳务有限责任公司（以下简称宏青劳务公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正焕、被告宏青劳务公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭正焕向本院提出诉讼请求：宏青劳务公司支付经济补偿金36000元。事实和理由：嘉峪关市劳动仲裁委作出的嘉劳人仲案字（2016）第245号仲裁裁决书认定事实错误，有失公平公正，理由如下：第一、宏青劳务公司一直在给郭正焕缴纳失业保险，有保险手册予以证实。第二、2015年9月30日，宏青劳务公司在没有提前告知的情况下明确表明不让郭正焕去上班。根据法律规定，宏青劳务公司单方面辞退郭正焕，应当支付经济补偿金。第三、双方签订劳动合同是事实，否则就不会有解除劳动合同。郭正焕在仲裁委开庭时说承包关系不是其真实意思表示，其真实意思是700元一个包是衡量工作的一个量，拿的是计件工资，干得多拿得多。综上，按照每月6000元计算，宏青劳务公司应当支付郭正焕2009年至2015年的经济补偿金36000元。
宏青劳务公司辩称，郭正焕与宏青劳务公司系承包关系，不是劳动关系，其在仲裁庭审中也认可双方是承包关系。由于酒钢公司要求进场人员必须有工伤保险，为了郭正焕能够顺利进场，宏青劳务公司给其办理了工伤保险、失业保险及生育险。对仲裁裁决没有意见，请求法院驳回郭正焕的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的仲裁裁决书、失业保险证、生育保险证明、工伤保险证明、解除劳动合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭正焕提交的酒钢出入卡，该证据无法证实与宏青劳务公司的关联性，不予采信；郭正焕提交的银行交易明细,该证据来源真实，对方户名为宏青劳务公司的交易能够证实系该公司给郭正焕发放工资，予以采信，对方户名不是宏青劳务公司的交易不能证实系该公司给郭正焕发放工资，不予采信；宏青劳务公司提交的仲裁笔录一份，该证据来源真实，但郭正焕提交相反证据足以反驳在仲裁庭的陈述，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：宏青劳务公司为郭正焕从2012年1月至2015年9月缴纳工伤保险，2012年6月至2015年9月缴纳生育保险，2011年4月至2015年9月缴纳失业保险。2015年9月30日，宏青劳务公司（甲方）与郭正焕（乙方）签订了解除劳动合同书，双方约定：1.甲乙双方签订的劳动合同将于2015年9月30日解除，如有经济补偿金及未结算工资，甲方须于解除之日起下期工资发放日一并支付；2.乙方对劳动合同的解除时间及经济补偿金、未结算工资等的支付时间无任何异议，甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他款项。宏青劳务公司在庭审中认可郭正焕于2010年4月从兴源劳务公司转入其公司，双方签订了劳动合同，一年一签，最后一份合同截止至2016年4月。宏青劳务公司向郭正焕支付最后一笔工资的时间为2015年8月，根据郭正焕提供的工资明细，其解除合同前十二个月的平均工资是3365元。后郭正焕申请劳动仲裁，请求：宏青劳务公司支付2010年至2015年9月30日劳动补偿金36000元，国家法定节假日费39600元。嘉峪关市劳动仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）第245号仲裁裁决书，裁决：驳回郭正焕的仲裁请求。郭正焕对仲裁结果不服，依法提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动法及劳动合同法的规定享受权利、履行义务。本案的争议焦点是郭正焕与宏青劳务公司之间是否存在劳动关系。郭正焕提交的工伤保险证明、生育保险证明、失业保险证、工资明细、解除劳动合同书，已证实其与宏青劳务公司之间系劳动合同关系。关于宏青劳务公司的抗辩，虽然郭正焕在仲裁庭开庭时认可双方为承包关系，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款的规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中郭正焕提交的证据与其自认的事实不符，故本案以证据认定的事实为准。综上，宏青劳务公司的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因宏青劳务公司在仲裁开庭时自认郭正焕从2010年4月开始在其单位上班，故认定郭正焕在宏青劳务公司工作的时间是5年零5个月，计算经济补偿金为18507.5元（3365元×5+3365元÷2=18507.5元）。
综上所述，宏青劳务公司应当支付郭正焕经济补偿金18507.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第三款规定，判决如下：
嘉峪关市宏青劳务有限责任公司于本判决生效后10日内支付郭正焕经济补偿金18507.5元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市宏青劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1160号原告：郭正焕，男，汉族。被告：嘉峪关市宏青劳务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利街区会馆楼三楼310号，统一社会信用代码号：×××。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。原告郭正焕与被告嘉峪关市宏青劳务有限责任公司（以下简称宏青劳务公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正焕、被告宏青劳务公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭正焕向本院提出诉讼请求：宏青劳务公司支付经济补偿金36000元。事实和理由：嘉峪关市劳动仲裁委作出的嘉劳人仲案字（2016）第245号仲裁裁决书认定事实错误，有失公平公正，理由如下：第一、宏青劳务公司一直在给郭正焕缴纳失业保险，有保险手册予以证实。第二、2015年9月30日，宏青劳务公司在没有提前告知的情况下明确表明不让郭正焕去上班。根据法律规定，宏青劳务公司单方面辞退郭正焕，应当支付经济补偿金。第三、双方签订劳动合同是事实，否则就不会有解除劳动合同。郭正焕在仲裁委开庭时说承包关系不是其真实意思表示，其真实意思是700元一个包是衡量工作的一个量，拿的是计件工资，干得多拿得多。综上，按照每月6000元计算，宏青劳务公司应当支付郭正焕2009年至2015年的经济补偿金36000元。宏青劳务公司辩称，郭正焕与宏青劳务公司系承包关系，不是劳动关系，其在仲裁庭审中也认可双方是承包关系。由于酒钢公司要求进场人员必须有工伤保险，为了郭正焕能够顺利进场，宏青劳务公司给其办理了工伤保险、失业保险及生育险。对仲裁裁决没有意见，请求法院驳回郭正焕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的仲裁裁决书、失业保险证、生育保险证明、工伤保险证明、解除劳动合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭正焕提交的酒钢出入卡，该证据无法证实与宏青劳务公司的关联性，不予采信；郭正焕提交的银行交易明细,该证据来源真实，对方户名为宏青劳务公司的交易能够证实系该公司给郭正焕发放工资，予以采信，对方户名不是宏青劳务公司的交易不能证实系该公司给郭正焕发放工资，不予采信；宏青劳务公司提交的仲裁笔录一份，该证据来源真实，但郭正焕提交相反证据足以反驳在仲裁庭的陈述，故不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：宏青劳务公司为郭正焕从2012年1月至2015年9月缴纳工伤保险，2012年6月至2015年9月缴纳生育保险，2011年4月至2015年9月缴纳失业保险。2015年9月30日，宏青劳务公司（甲方）与郭正焕（乙方）签订了解除劳动合同书，双方约定：1.甲乙双方签订的劳动合同将于2015年9月30日解除，如有经济补偿金及未结算工资，甲方须于解除之日起下期工资发放日一并支付；2.乙方对劳动合同的解除时间及经济补偿金、未结算工资等的支付时间无任何异议，甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他款项。宏青劳务公司在庭审中认可郭正焕于2010年4月从兴源劳务公司转入其公司，双方签订了劳动合同，一年一签，最后一份合同截止至2016年4月。宏青劳务公司向郭正焕支付最后一笔工资的时间为2015年8月，根据郭正焕提供的工资明细，其解除合同前十二个月的平均工资是3365元。后郭正焕申请劳动仲裁，请求：宏青劳务公司支付2010年至2015年9月30日劳动补偿金36000元，国家法定节假日费39600元。嘉峪关市劳动仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）第245号仲裁裁决书，裁决：驳回郭正焕的仲裁请求。郭正焕对仲裁结果不服，依法提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动法及劳动合同法的规定享受权利、履行义务。本案的争议焦点是郭正焕与宏青劳务公司之间是否存在劳动关系。郭正焕提交的工伤保险证明、生育保险证明、失业保险证、工资明细、解除劳动合同书，已证实其与宏青劳务公司之间系劳动合同关系。关于宏青劳务公司的抗辩，虽然郭正焕在仲裁庭开庭时认可双方为承包关系，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中郭正焕提交的证据与其自认的事实不符，故本案以证据认定的事实为准。综上，宏青劳务公司的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因宏青劳务公司在仲裁开庭时自认郭正焕从2010年4月开始在其单位上班，故认定郭正焕在宏青劳务公司工作的时间是5年零5个月，计算经济补偿金为18507.5元（3365元×5+3365元÷2=18507.5元）。综上所述，宏青劳务公司应当支付郭正焕经济补偿金18507.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第三款规定，判决如下：嘉峪关市宏青劳务有限责任公司于本判决生效后10日内支付郭正焕经济补偿金18507.5元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市宏青劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第302号
原告：凌学庆。
被告：杭州蓝瑞装饰设计有限公司。
法定代表人朱纪伟。
原告凌学庆与被告杭州蓝瑞装饰设计有限公司（以下简称蓝瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院2009年2月10日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员吴晓航、张更泗组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告凌学庆到庭参加了诉讼，被告蓝瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告凌学庆起诉称：我经营五金批发零售，被告从2007年9月开始，陆续从我处购买五金、油漆等材料共计货款28714元，已支付16000元，尚余12714元未还。被告向我开具了一份票面金额为12700元的转账支票，但遭银行退票。之后我多次向被告催款未果，故起诉请求：1、要求被告归还材料款12700元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、中国农业银行转账支票、银行退票理由通知书各一份，欲证明被告确认拖欠材料款的数额，以及被告曾开给原告转账支票，但遭到银行以余额不足为由的退票；
2、销货清单二十一份、刘海峰名片一份，欲证明被告向原告购货的清单以及被告员工刘海峰等签字确认收货。
被告蓝瑞公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼请求。
经本院审查，原告提供的证据1形式及来源合法，内容明确，具有证明力；证据2均系原件，原告对证据所作说明可信度高，且可与证据1相印证，亦具有证明力。据此，本院对原告所诉原、被告之间存在货物买卖合同、被告尚欠原告货款12700元的事实予以认定。
本院认为，被告蓝瑞公司尚欠原告凌学庆货款12700元事实清楚。双方未明确约定付款期限，原告现主张被告支付该笔货款符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杭州蓝瑞装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌学庆货款人民币12700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费650元，合计人民币768元，由被告杭州蓝瑞装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员张更泗
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 袁小莉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执434号
申请执行人：郭小黑，男，1958年5月16日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被执行人：邢台建国木业有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇任麻村。
法定代表人：王保玉，该公司董事长。
本院执行的申请执行人郭小黑与被执行人邢台建国木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金11937元及利息，于2017年8月23日立案执行。在执行中已向被执行人邢台建国木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台建国木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王保玉采取限制其消费、罚款强制措施。现经过对被执行人邢台建国木业有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李西蝶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14921号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：周俊英，女，1971年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告周俊英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月六日
代书记员 应 潭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初935号
原告:孙鹤，住长春市二道区。
委托诉讼代理人:艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告:王曼君，住长春市宽城区。
被告:丁海生，住长春市朝阳区。
原告孙鹤与被告王曼君、丁海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙鹤的委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼，被告王曼君、丁海生经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
孙鹤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王曼君、丁海生立即偿还借款本金30万元及利息156,000.00元（利息自2014年12月10日起暂计算至起诉之日，要求计算至款项全部还清之日，按年利率24%标准计算）；2、请求依法判令原告对被告的抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，受偿具体范围包括价款本金、利息及原告实现债权的全部费用；3、请求依法判令被告承担案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用。事实及理由：原告于2014年12月10日向与被告王曼君、丁海生出借人民币30万元及利息156,000.00元，约定年利率为24%。借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日。现上述款项还款期限届，经原告多次催要，被告王曼君、丁海生仍未能还款付息。
被告王曼君、丁海生没有提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原告于2014年12月10日向与被告王曼君、丁海生出借人民币30万元及利息156,000.00元，约定年利率为24%。借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日。被告王曼君、丁海生用其名下的房屋为该笔借款做了抵押担保，并于2014年12月25日办理了不动产抵押登记。
另查明：2014年12月10日，原告孙鹤委托中融佰城投资管理（北京）有限公司，并指示第三方即上海富友支付服务有限公司通过网上银行，向被告王曼君、丁海生的账户转款30万元。被告王曼君收到借款后，在借款期内被告王曼君、丁海生向原告偿还了24,000.00元的利息。
以上事实有原告提供的《抵押担保合同》、收条、被告结婚证、房屋他项权证、富友支付平台付款凭证及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。被告王曼君、丁海生在借款后未按照预定及方式还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续支付本息义务并支付逾期罚息的违约责任。原告关于被告王曼君、丁海生返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中借款期间的利息金额，因被告在借款期内已经偿还了24,000.00元的利息，因此被告尚欠原告借款期内利息48,000.00元，逾期罚息的计算，因原被告约定的罚息利率不高于法律规定的上限标准即年利率24%，故应以年利率24%作为确定被告应承担罚息金额的依据。
关于原告诉请的律师费、差旅费问题。因原告对其支出律师费。差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告承担举证不能的不利后果，及其发生律师费、差旅费的事实不能成立，其关于被告承担律师费、差旅费的诉讼主张、因缺乏事实依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王曼君、丁海生于本判决生效后三日内向原告孙鹤返还借款本金人民币30万元，并支付借款期内利息48,000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率24%的标准计算，自2015年12月31日起计算至款项全部还清之日止）；
二、原告就被告王曼君、丁海生的抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告孙鹤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8,140.00元、保全费2,870.00元、公告费560元，由被告王曼君、丁海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 徐红梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1789号
原告肖宗合，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告温传盾，男，1979年5月20日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告温传宝，男，1982年7月22日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告温传奋，男，1990年6月17日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年5月22日立案受理了原告肖宗合与被告温传盾、温传宝、温传奋民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告肖宗合到庭参加诉讼，被告温传盾、温传宝、温传奋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖宗合诉称：2012年5月24日，被告温传盾因投资矿山缺乏资金，向原告借款100000元，约定：月利率按2%计算利息，借期至2013年5月24日。嗣后，经原告催讨未果，为此，请求判令：（1）被�温传盾偿还借款100000元及利息63000元（按月利率2%计算），合计人民币163000元，并利随本息；（2）被告温传宝、温传奋对被告温传盾应付的款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告的诉讼请求将利息变更为52200元。
被告温传盾、温传宝、温传奋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月24日，被告温传盾因投资矿山缺乏资金，向原告借款100000元，该笔借款由被告温传宝、温传奋提供担保。约定：月利率按2%计算利息，借期至2013年5月24日，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。
以上事实，有原告提供的被告签名确认的借条一份，本案庭审笔录和本院向被告温传盾、温传宝、温传奋送达开庭传票等应诉材料的送达回证等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告肖宗合与被告温传盾之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告�张被告温传盾偿还借款100000元及利息52200元的诉讼请求，有被告签名确认的借条为凭，本院予以支持。被告温传宝、温传奋作为担保人，应对被告温传盾应付的款项承担连带清偿责任。被告温传盾、温传宝、温传奋经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温传盾应在本判决生效后十日偿还给原告肖宗合借款100000元及利息52200元，合计152200元；并支付从2015年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.7%）。
二、被告温传宝、温传奋对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告温传盾、温传宝、温传奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00888-2号
申请执行人：徐峰，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋全彬，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00858号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款25600元、负担诉讼费0元，交纳执行费284元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋全彬在金融机构的存款27000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十四日
书记员 单莉雅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第666号
原告赵某。
被告齐某。
原告赵某诉被告齐某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 张 敏
二〇一五年六月十日
书记员 丁润川
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第331号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人朱贵英，女，1950年出生，汉族，住单县北城办事处东关察院街**号，身份证号：372925195010150067
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月十四日作出的（2014）单商初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年八月十四日作出的（2014）单商初字第487号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 健
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第740号
申请执行人谢云锋，男，1990年6月1日生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
谢云锋与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）285号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给谢云锋65000元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。谢云锋于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，谢云锋也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）285号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第326号
申请执行人黄仲兴
被执行人云南天力煤化有限公司
原告黄仲兴诉被告云南天力煤化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）彝民初字第1240号民事判决书，被告云南天力煤化有限公司不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）昭中民二终字第86号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。一审判决书第二项确定：被告云南天力煤化有限公司支付原告伤残津贴259164.00元、假肢费122100.00元，合计381264.00元，于判决生效之日起十日内履行。因被告逾期未履行义务，申请执行人黄仲兴于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人云南天力煤化有限公司银行存款386902.96元（其中标的款381264.00元，申请执行费5618.96元，一审、二审案件受理费20.00元）。标的款已发放申请执行人黄仲兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月1日作出的（2014）彝民初字第1240号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 乐华萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李武洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初433号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵仁贵，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人赵仁贵犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人赵仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月14日23时25分,被告人赵仁贵醉酒后驾驶临牌贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区西南商贸城商城西路南往北方向行驶,行驶至商城西路车辆管理所段向右变更车道时,与同方向在其右侧车道行驶的由祝某驾驶搭载王远方的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成无号牌普通二轮摩托车、临牌AC30D3号小型轿车受损,祝某、王某受伤的道路交通事故。后经鉴定，被告人赵仁贵血液乙醇含量为112.8mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘
验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人赵仁贵的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人与受害人达成赔偿协议，并取得了谅解。
被告人赵仁贵对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）213号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、证人证言、和某、收条、被告人赵仁贵的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人赵仁贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人赵仁贵当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张永利
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭甜甜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4231号
原告：韩向坤，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：张亚贵，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告韩向坤与被告张亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向坤及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告张亚贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款110000元，利息8800元（利息计算至2017年10月19日，以后另计），合计118800元人民币。2.被告承担本案诉讼费及代理费用。事实与理由：2017年6月19日被告以有急事急需用款为由，向原告借款110000元，约定用款期限为70天即用款至2017年8月30日，并口头约定月息2分，原、被告签有借款协议一份。利息为8800元，（自2017年6月19日借款，计算至2017年10月19日，以后利息另计，4个月×月息2200元=8800元）。后原告多次找被告协商返还借款本息，被告却一拖再拖，不予履行还款义务，请求法院依法判如所请。
被告张亚贵未答辩。
原告围绕诉讼请求提交：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借款协议一份，证明2017年6月19日被告向原告借款110000元的事实。经审查，本院对被告张亚贵向原告韩向坤借款110000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张亚贵于2017年6月19日向原告韩向坤借款110000元，并为原告出具借款协议一张，借款期限为2017年6月19日至2017年8月30日，双方未约定借款利息利率。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚贵向原告韩向坤借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告款事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。原告请求被告偿还借款利息8800元，因原、被告在借款合同未约定借款利息，原告请求被告偿还利息8800元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告张亚贵于判决生效之日起十日内偿还借原告韩向坤款110000元。
二．驳回原告请求被告支付借款利息8800元的请求。
案件受理费2676元，减半收取1338元由原告承担88元，被告承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张松
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初916号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁大元，曾用名：梁大东，男，1989年1月17日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2017年8月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]834号起诉书，指控被告人梁大元犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人梁大元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日20时20分许，被告人梁大元未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，途经永康市线油川塘路段时发生交通事故，双方受伤。经抽取被告人梁大元的血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。被告人梁大元的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人周某负事故的全部责任。
上述事实，被告人梁大元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁大元的供述、证人刘某、苏某、韦某的证言、驾驶人信息查询、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录及照片、强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大元违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁大元的意见，予以支持。被告人梁大元归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁大元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月八日
代书记员 陈 义
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第20号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于青峰，男，1975年7月2日出生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市依兰镇（户籍所在地：吉林省公主岭市）。曾因犯盗窃罪，于2002年4月19日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯强奸罪，于2005年7月11日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六年，于2011年3月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年9月12日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉[2013]第781号起诉书指控被告人于青峰犯盗窃罪，于2013年12月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人于青峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日19时至8月12日0时期间，被告人于青峰在延吉市依兰镇东兴村红旗2队的山头上，趁无人之机，秘密窃取被害人刘某、刘某某、国某拴在北侧山头上的七头牛。后被告人于青峰雇佣李某某货车，将七头牛运至长春市郊区销赃，共得赃款四万元。经鉴定，被盗的七头牛价值折合人民币10.1万元。
案发后，被告人于青峰于2013年9月11日被公安机关抓获。被告人于青峰在讯问中供述涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人郑某某的电话及住址。案件审理中，犯罪嫌疑人郑某某经公安机关挂网追逃后被抓捕归案。
被告人于青峰在开庭审理过程中无异议，但提出其协助抓捕犯罪嫌疑人郑某某系立功。
上述事实，有被告人于青峰的供述，被害人刘某、刘某某、国某的陈述，证人李某某、张某某的证言，辨认笔录，照片说明，现场指认照片及笔录，立逃手续，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过，前科证明，情况反映及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于青峰，秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于青峰在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于青峰在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人于青峰对其具有立功情节的辩解，因犯罪嫌疑人郑某某系公安机关挂网追逃后抓捕，依法不构成立功，对其立功辩解不予采信。综上，本院根据被告人于青峰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人于青峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李梦影
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第20号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人谢某甲，男，1951年5月26日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，已退休。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2014年1月3日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控：2012年10月26日22分许，被告人谢某甲因停车位问题与李某发生争执，并将李某的妹夫汤某打伤。经法医鉴定被害人汤某的伤情属轻伤。2012年11月30日，被告人谢某甲经公安人员电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某甲的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人谢某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2012年10月26日22时许，被告人谢某甲在延平区南华花园C栋小区内因停车位问题与李某发生争执，并被陈某甲（另案处理）打伤。陈某甲离开现场后，谢某甲的儿子谢某乙正好回来见状与李某发生争执并相互扭打，李某的妹夫汤某也上前阻拦。被告人谢某甲见状便上前将汤某拉住并相互扭打，在扭打过程中被告人谢某甲将被害人汤某面部打伤，造成被害人汤某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人汤某的伤情属轻伤。2012年11月30日，被告人谢某甲经公安人员电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人谢某甲与汤某、陈某甲达成了调解协议，被害人汤某对被告人谢某甲的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人陈某甲、李某、陈某乙、陈心娇、谢某乙、刘仕平的证言、公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、本院的调解笔录、谅解书、被告人谢某甲户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈小莺代理审判员  许 菁人民陪审员  林 怡二〇一四年三月三日书 记 员  林 征
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15136号
原告：袁汉英，女，1945年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人:宣金永、王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：段春华，男，1964年11月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人：张维勤。
委托诉讼代理人：沈依萍，系公司员工。
原告袁汉英与被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财产保险公司）、段春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告袁汉英的委托诉讼代理人宣金永、被告段春华的委托诉讼代理人周勇以及被告都邦财产保险公司的委托诉讼代理人沈依萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汉英向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告
医疗费等经济损失共计113112.94元，并由被告都邦财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告段春华承担；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告段春华驾驶贵Ａ×××××三轮摩托车（该车投保于被告都邦财产保险公司），途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被急送至诸暨市中医院治疗，其伤势经司法鉴定未已构成二处十级伤残。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告段春华负事故全部责任。
被告都邦财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告已达退休年龄，误工费不予认可，鉴定费、精神抚慰金因保险公司不是直接侵权人，不同意赔偿，被抚养人生活费不予赔偿。
被告段春华答辩称，已赔付原告7000元，精神抚慰金应当在交强险范围内赔偿，鉴定费要求法院审查，被告段春华只投保了交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告受伤后至诸暨市人民医院等治疗，共住院30元，支出医疗费用18627.14元。其伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故Ⅹ级伤残、Ⅹ级伤残，建议给予误工期限为150天左右，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支出鉴定费用2560元。原告驾驶的贵Ａ×××××三轮摩托车在被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告段春华已预付原告赔偿款7000元。该起交通事故还造成原告车辆损失2000元。
再查明，袁义光系原告袁汉英父亲，出生于1921年12月27日，且共生育包括原告在内六个子女。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因贵Ａ×××××三轮摩托车在被告都邦财产保险公司投保了交强险，故属于保险范围的，可由被告都邦财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告段春华承担。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费18627.14元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费12689.10元（140.99元/天×90天）；5、伤残赔偿金50077.22元（43714元/年×9年×12%＋被抚养人生活费28661元/年/年×5年×12%/6）；6、结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；7、交通费酌情支持300元；7、修理费2000元；9、鉴定费2560元；合计人民币92853.46元。原告袁汉英上述损失中，由被告都邦财产保险公司在交强险限额内先予赔付78066.32元。被告段春华应赔付原告医疗费、鉴定费等合计14787.14元，扣除被告段春华已垫付的款项7000元，被告段春华尚需支付原告7787.14元。鉴于原告发生交通事故时，已年满七十周岁，本院对原告诉请误工费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司应赔付原告袁汉英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失合计78066.32元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告段春华应赔付原告袁汉英鉴定费、医疗费等合计14787.14元，扣除被告段春华已垫付的款项7000元，尚应支付7787.14元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告袁汉英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，依法减半收取1281元，由被告段春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 张迪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3317号
原告：鹿邑县综合投资有限公司。
统一社会信用代码：91411628775140957W（1-1）。
法定代表人：张怀杰，系该公司法定代表人。
住所地：鹿邑县政府院内。
委托诉讼代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
被告：陈振亮，男，生于1967年6月15日，汉族，住鹿邑县。
被告：被告河南益丰生物科技有限公司，统一社会信用代码：411628100000562（1-1），住所地：鹿邑县邱集乡连堂行政村311国道路南。
法定代表人：陈振亮，系该公司总经理。
原告鹿邑县综合投资有限公司与被告河南益丰生物科技有限公司、陈振亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县综合投资有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。被告陈振亮、河南益丰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿邑县综合投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告清偿借款本金2200000元及利息730759元（利息计至2017年7月31日，以后利息另行计算）本息合共2930759元，判令被告陈振亮对被告河南益丰生物科技有限公司的上述借款承担连带责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告河南益丰生物科技有限公司因经营需要，于2013年共向原告借款三宗，包括2013年1月14日借款100万元，借款期限为一个月，2013年3月18日借款100万元，借款期限为六个月，2013年9月2日借款20万元，借款期限三个月。被告陈振亮对被告河南益丰生物科技有限公司借款自愿作为担保人，并承担连带责任。借款期限到期后，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告河南益丰生物科技有限公司、陈振亮未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供原、被告公司营业执照各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。原、被告于2013年1月14日、2013年3月18日、2013年9月2日签订的借款合同、借据、收据、银行转账支票存根各一份。证明被告向原告分别借款100万元、100万元、20万元；分别约定借款期限1个月，月利率0.9%，借款期限6个月，月利率0.9%，借款期限3个月，月利率1%，逾期还款按利息30%加罚息的事实。并证明被告陈振亮对上述债务提供担保，应承担连带担保责任。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年河南益丰生物科技有限公司因经营需要共向原告借款三宗，分别为2013年1月14日借款100万元，借款期限为一个月，月利率0.9%；2013年3月18日借款100万元，借款期限为六个月，月利率0.9%；2013年9月2日借款20万元，借款期限三个月，月利率1%；逾期还款按利息30%加罚息，被告陈振亮对上述借款提供担保。到期后，原告多次向二被告催要，二被告拖延不还，酿成纠纷。
本院认为，合法的债务受法律保护，二被告欠原告款有借款合同、借据、收据、银行转账支票存根为证，被告河南益丰生物科技有限公司在借款合同上加盖印章，被告陈振亮亲笔签字，证明借款合同是原、被告双方意思的真实表示，该合同借款期限和利息及担保责任约定明确，故原告请求二被告还款的诉请，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告河南益丰生物科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还借原告鹿邑县综合投资有限公司款本金2200000元和利息730759元，共计2930759元，2017年7月31日以后利息按年利率14.04%另行计算至本金结清为止。
二、被告陈振亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30246.07元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍玥玥
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初02851号
原告：舟山市华益轻工制品有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇柳行路15号,统一社会信用代码91330901148715934N。
法定代表人：贺建华，系执行董事。
委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：余姚市立凯塑料模具厂，住所地浙江省余姚市低塘街道汤家闸村杨巷,注册号330281606037984。
经营者：吕立。
原告舟山市华益轻工制品有限公司与被告余姚市立凯塑料模具厂定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞舟到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告于2016年7月5日签订的《模具制作合同》；判令被告立即返还原告定作款57500元，并自2016年9月13日按100元/天赔偿损失至本金清偿日止。事实与理由：2016年7月5日，原、被告签订《模具制作合同》，约定：原告委托被告制作X937蓄电池外壳模具一套（包括电池盖、电池槽、阀盖、绝缘盖），价款计115000元；样品以原告确认合格为准；首付款支付后45天内交样；合同签订预付50%（57500元），模具移交支付30%，余款模具移交及发票开具后两个月内付清（合同确认甲方先付5000元保证金，剩余45%首付须2016年7月30日前付清）；合同在原告盖章回传后生效，合同及其相关的传真与原件具同等效力。事后，原告按照合同约定，于2016年7月5日支付保证金5000元，于7月28日支付52500元。但被告未按约在原告支付首付款45天内履行交付样品，经原告多次催告，并于2017年4月10日发函告知，被告仍不履行交货义务。原告在与被告签订上述合同之前，与他人于2016年7月4日签订《模具制作合同》，他人委托原告开制塑壳槽盖模具，原告免费为他人开模（该模具即上述被告制作的模具），模具制作费115000元由原告承担；合同签订后45天内交样，原告应承担滞纳金100元/天。原告认为双方的定作合同依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务，现原告已履行合同义务，被告违约并导致原告向他人违约，因此提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理，原、被告签订合同以及履行合同的情况与原告诉称的事实一致。上述事实有原告陈述以及原告提供的模具制作合同、银行业务委托书、函、EMS快递单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的定作合同无影响合同效力的情形，应合法有效，双方均应按约履行合同。现原告履行了支付首付款的义务，但被告未按约履行交付货物的义务，应属违约。根据原告提供的函，可以确认原告已向被告表达了于2017年4月15日解除双方合同的意思，鉴于本案中被告的违约情况，原告单方解除合同应符合法律规定，故本院确认双方的模具制作合同于原告要求被告退款之日解除，即确认合同解除之日为2017年4月15日。鉴于合同已被确认解除，故原告请求被告返还已付款项57500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告自2016年9月13日起按100元/天赔偿损失一节。为证明有上述损失，原告提供了其与湖南丰日电源电气股份有限公司在2016年7月4日签订的模具制作合同复印件一份。本院认为，原告未能提供上述合同的原件，且原告主张的该损失属间接损失，故本院对原告主张的上述损失不予确认。鉴于本案的实际情况，本院酌情支持原告以57500元为本金，从2016年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的至付清之日止的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告舟山市华益轻工制品有限公司与被告余姚市立凯塑料模具厂于2016年7月5日签订的《模具制作合同》于2017年4月5日解除。
二、被告余姚市立凯塑料模具厂于本判决生效之日起三日内返还原告舟山市华益轻工制品有限公司已付款57500元，并赔偿原告以该款为本金，从2016年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的至付清之日止的损失。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告余姚市立凯塑料模具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一七年十月九日
书记员 金力
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执460号
申请执行人钟丽萍，女，1968年8月26日，壮族，广西靖西市。
被执行人廖兴博，女，1964年12月6日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人农美严，女，1964年12月25日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人农劲松，女，1949年5月18日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人梁耀文，男，1965年5月14日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
被执行人农美棉，女，1970年10月26日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行申请执行人钟丽萍与被执行人廖兴博、农美严、农劲松、梁耀文、农美棉民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年7月6日作出的(2017)桂1081民初591号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金600000元及利息，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人廖兴博、农美严、农劲松、梁耀文、农美棉无车辆和工商注册登记信息，农美严、农劲松、廖兴博有工资收入，本院于2018年1月31日强制扣划农美严、农劲松、廖兴博的工资收入2000元/月，扣至案件履行完毕；现被执行人无其他可供执行财产，本案只能暂时终结本次执行，待查询到有可供执行财产后再恢复执行。
本院认为，被执行人除农美严、农劲松、廖兴博有工资收入外均无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2017)桂1081民初591号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
二〇一八年三月十三日
书记员 梁景耿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9651号
原告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：朱甫猛，男，1959年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告花淑玲诉被告朱甫猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。定于2018年2月2日09点00分在本院龙河法庭公开开庭审理，原告花淑玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 朱立申
二〇一八年一月二日
书 记 员 魏 盟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更96号
罪犯陈搏，男，1988年11月29日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年6月30日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00069号刑事判决，认定被告人陈搏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（已履财）。该犯同案犯不服，提出上诉，本院于2015年8月7日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年10月14日起至2018年6月13日止。于2015年9月30日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈搏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。2016年01月15日因该犯与同改人员因工艺问题发生争执后将他人打伤，受到禁闭处分一次。该犯获监狱2016年2季度记功;2016年3季度记功;2016年4季度记功;2017年1季度记功；2017年2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年,符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈搏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈搏减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3148号
原告宋斌，男，1983年8月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市吉利区。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告张旭，男，1988年7月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，农民，住偃师市顾县。
被告段红军，曾用名殷红军，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市洛龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路161号。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：苏泽江，该公司法律顾问，一般代理。
原告宋斌诉被告张旭、段红军、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘全发、被告段红军、被告保险公司的委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称:2016年4月6日17时30分左右，在207国道黄河大桥南侧砂石厂院内，被告段红军驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车由西向东倒车时，撞住原告所有的、正在运行的运砂传送带支架，造成传送砂设备损坏、停工的交通事故，该事故经孟津县交警大队道路交通事故认定书认定，被告段红军负事故全部责任。豫Ｃ×××××重型自卸货车车主登记为张旭，且该车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险等，被告保险公司应承担赔偿责任。现原告的设备经评估损失为122210元，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令三被告赔偿原告评估费3200元及损失122210元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告段红军辩称：交通事故是事实，有车保，保险公司承担责任。
被告张旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
被告保险公司辩称：1、豫Ｃ×××××号重型机械货车是营运车辆，其驾驶人及所有人应当提供有效的驾驶证和行驶证、营运证、从业资格证及保单原件以供核实，否则根据保险合同约定不承担责任；2、原告诉求过高，在其提供合法合理的证据情况前提下，我公司同意在交强险财产损失限额内承担，超出部分按事故责任比例在商业三责险赔偿原告合理合法的损失；3、本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2016年4月6日17时30分左右，在207国道黄河大桥南侧砂石厂院内，被告段红军驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东倒车时，撞住原告宋斌所有的运砂传送带支架，造成传送砂设备损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队认定：段红军负事故全部责任。事故发生后，孟津县价格认证中心接受孟津县公安交通警察大队的委托，对该传送架的损坏进行了评估鉴定，2016年4月20日，该中心出具鉴定结论书载明，该传送架的估损总价值为122210元。原告为此支出鉴定费3200元。2016年5月6日，洛阳隆中重工机械有限公司向原告宋斌出具收据一份，载明：“今收到宋斌砂石厂维修、更换传送架、安装费用，共计壹拾叁万捌仟元整（138000元）。”
另查明：豫Ｃ×××××号重型自卸货车车主为被告张旭，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三责险、不计免赔率特约险，交强险限额为死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元，三责险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。庭审中，因被告张旭未到庭，致本院调解不能。
本院认为：公安机关作出的道路交通事故认定书，客观真实，各方对该认定书不持异议，本院予以认定，该认定书应作为赔偿依据。原告宋斌所有的传送架设备损坏，经鉴定为122210元，该鉴定结论不违反法律规定，且有洛阳隆中重工机械有限公司出具的收据相互印证，被告保险公司对该结论虽有异议，但未提供证据加以证明，故本院对该鉴定的损失予以认定，该损失未超出保险限额，被告保险公司理应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定损失，支出了鉴定费3200元，该费用理应由被告保险公司承担。被告保险公司的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。由于原告的各项损失已由保险公司承担，故被告段红军、张旭在本案中不承担赔偿责任。被告张旭经本院合法传唤未到庭，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告宋斌支付传送架维修费122210元、鉴定费3200元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，由被告段红军、张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月五日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3148号原告宋斌，男，1983年8月5日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告张旭，男，1988年7月5日出生，汉族，住偃师市顾县。被告段红军，男，1973年2月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市延安路161号。法定代表人朱振洲，该公司总经理。原告宋斌诉被告张旭、段红军、中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  石平安二〇一六年八月三十一日书记员  许文博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10717号
原告：张良，男，1985年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市易搬家家政服务有限公司，地址：金华市婺城区邵姜社区邵泰路25号。
法定代表人：任习立。
本院在审理原告张良诉被告金华市易搬家家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张良于2017年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回对本案的起诉。
本案按规定免收诉讼费。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应 潭
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第841号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告黄永涛，男，1974年4月11日出生。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告黄永涛法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年5月8日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
审判员 廖路群
二〇一五年五月八日
书记员 刁 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6232号
原告李志华，女，1963年5月7日出生。
被告柴连清，男，1968年6月4日出生。
被告李淑玲，女，48岁。
本院在审理原告李志华诉被告柴连清、李淑玲劳务合同纠纷一案中，原告李志华于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告柴连清、李淑玲的起诉。
本院认为，原告李志华自愿撤回对被告柴连清、李淑玲的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 金英骏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1255号
原告张某某，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告叶某某，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与前夫育有一男一女，后经人介绍与被告认识并恋爱，于2012年10月6日结为夫妻关系，并办理了结婚登记手续。之后两人在一起生活了一年多，期间，双方未生育子女，也无共同财产。刚开始夫妻感情一般，后被告逐渐变心，对原告生病不管不问，对家庭不负责。最后被告索性去云南打工，至今未与原告联系，原告在毕节生活，最终导致夫妻感情破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案的适格主体；2、户口簿复印件，证明原告家庭情况；3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；4、证人许修元的当庭证言。
被告叶某某提交了答辩状，称同意与原告离婚。
原告提供的第一、二、三组证据相互佐证了原、被告婚姻家庭关系情况，具有真实性和关联性，本院予以采信，第四组证据具有真实性，但达不到证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告张某某与前夫育有一男一女，后经人介绍与被告叶某某认识并恋爱，于2012年10月6日办理结婚登记手续，双方未生育子女，刚开始夫妻感情一般，后被告去云南打工，原告在毕节生活，双方一年多没有联系。
本院认为：人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的条件，本案中原、被告自由恋爱后结婚，夫妻感情一般，现原、被告各在一方，但原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年五月十三日
书记员 季 霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第341号
原告：杨爱春。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴凤素。
被告：许益群。
原告杨爱春为与被告吴凤素、许益群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学委与被告吴凤素、许益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱春起诉称：被告吴凤素、许益群原系夫妻关系。2014年9月28日，两被告以做投资需要资金为由，向原告借款100000元，并由被告吴凤素出局借据一份。另原告于2012年至2014年期间与两被告有过金额为100000元的民间互助会，原告应于2014年12月收取会金100000元，但被告却将该款用于家庭生活开支，后经原告多次催讨，被告吴凤素才于2015年1月1日将该款作为借款向原告出具借据一份。因此上述借款共计200000元，被告至今分文未还，故起诉要求判令被告吴凤素、许益群共同偿还借款200000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告于2015年6月2日申请撤回对被告许益群的起诉，要求上述借款由被告吴凤素偿还。
原告杨爱春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍信息，证明两被告的主体资格以及两被告原系夫妻关系的事实；3、借据，证明被告借款的事实。
被告吴凤素答辩称：对借据的真实性没有异议，但上述借款均由其本人所借，被告许益群并不知情。另虽然向原告出具的借据金额是200000元，但实际欠款没有这么多，需与原告重新核对。
被告吴凤素在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告杨爱春提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴凤素均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年9月28日与2015年1月1日，被告吴凤素分别向原告杨爱春各借款100000元，并由被告吴凤素出局借据两份，上述借款共计200000元。嗣后，被告至今未予偿还。诉讼中原告申请撤回对被告许益群的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴凤素欠原告杨爱春借款200000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告吴凤素偿还借款200000元并支按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴凤素辩称实际欠款与借据金额不符，但未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴凤素欠原告杨爱春借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年5月5日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后三十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴凤素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年六月九日
书记员 季暄燃
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第250号
申请执行人高月香，女，1978年9月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人高月香与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）196号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第124号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，文盲，农民，云南省巧家县人，住云南省巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月2日被巧家县公安局刑事拘留。2015年4月14日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于二〇一五年七月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派代理检察员蔡贵洲出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日中午，被告人宁某某和被害人何某甲在巧家县崇溪乡XX村XXX社宁某某家房屋旁边地里，因生活琐事引发争吵后，宁某某用锄把将何某甲打致轻伤二级。本案在审理中，经组织双方当事人进行调解，被告人宁某某赔偿了被害人何某甲经济损失5000元，取得了被害人何某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、被害人何某甲陈述、户口证明、证人证言、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、巧家县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、被告人宁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意伤害何某甲身体致轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人宁某某具有如下量刑情节：1.到案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；4.被告人宁某某与被害人何某乙丈夫系亲堂兄弟，双方又是邻居，之前并无矛盾，因生活琐事发生纠纷，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人宁某某从轻处罚符合法律规定。公诉机关建议对被告人宁某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二日起至二○一五年十月一日止）。
二、随案移送作案工具锄头一把，没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 松
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 陈忠琼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 普若雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3822号
原告：江顺涛，男，1972年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告：石银，男，1978年12月2日出生，汉族，江苏省南通市人，居民，住江苏省南通市。
原告江顺涛诉被告石银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江顺涛自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江顺涛撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江顺涛负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周艳丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1448号
原告:雷军涛，男，1973年6月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：李涛，男，1991年11月23日生，汉族，通城县人，住通城县，
原告雷军涛诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军涛到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷军涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告的借款110500元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系加工承揽关系相识，2016年12月13日，被告李涛向原告雷军涛借款本金人民币110500元，并承诺于2017年3月30日归还，到期后原告多次向被告催讨，被告总是推诿不还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准所求。
被告李涛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明2016年12月13日，被告李涛向原告雷军涛借款人民币110500元，约定于2017年3月30日归还；2、微信、短信聊天记录，证明原告雷军涛多次催被告李涛还款。庭审中，原告自认被告李涛出具的上述借条借款金额中，其中本金100000元，按约定月利率35‰预收三个月利息10500元。
原告提供的上述证据和当事人的自认，经本院审核，符合有效证据和自认证据规则的要求，本院予以采信。
根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：
原告雷军涛与被告李涛因加工承揽关系相识。2016年12月13日，被告李涛向原告雷军涛借款本金人民币100000元，按约定月利率35‰预收三个月利息10500元，合计借款金额110500元，由被告李涛以本人和父亲李方自的名义出具借条，并承诺于2017年3月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拖欠不还。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告雷军涛借款并收受款项和出具借条，原告雷军涛要求被告李涛偿还所欠借款并支付利息的请求，于法有据，应予支持；但是借款本金应以实际出借的金额为准，预收利息不应认定为本金。双方约定的借期利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李涛偿还原告雷军涛借款本金100000元，并自2016年12月13日起至偿还之日止按年利率24%支付利息。限在本判决生效之日起30日内付清。
诉讼费1255元，由被告李涛承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 韬