湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初90号
原告蔡文文。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称垣曲县人寿财保公司）。住所地：山西省运城市垣曲县中条大街南段。组织机构代码：68380815-5。
代表人刘永刚，该公司总经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告蔡文文与被告垣曲县人寿财保公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文文的委托代理人周清海，被告垣曲县人寿财保公司的委托代理人董企洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文文诉称，2014年12月2日，我为自己所有的鄂F×××××货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及交强险。2015年6月24日凌晨2时许，我雇请的驾驶员蔡明明驾驶该保险车辆载矿由保康至襄阳，行至305省道南漳县九集镇涌泉路段时，因轮胎故障，驾驶员蔡明明下车检查故障时，车辆后货箱右侧前轮因燃烧爆炸，致驾驶员蔡明明严重受伤，我赔偿蔡明明经济损失172743.72元。为此，要求被告赔付保险金172743.72元。
被告垣曲县人寿财保公司辩称，原告雇请蔡明明驾驶该投保车辆因轮胎燃烧爆炸导致蔡明明受伤是事实，但原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及交强险的赔偿范围不应包括本案受伤人，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、商业险保单两份，拟证明原告在被告公司投保的事实；2、2015年11月25日，南漳县公安局交通警察大队出具证明一份，拟证明蔡明明受伤的经过；3、蔡明明出院记录及证明、诊断证明等证据，拟证明蔡明明住院治伤的情况；4、（2015）医鉴字第26号鉴定意见书一份，拟证明蔡明明的伤构成十级伤残及后期治疗费、误工时间的事实；5、医疗费发票五份，拟证明蔡明明住院支付医疗费的事实；6、蔡明明的户口簿一份和保康县公安局城关派出所出具证明一份，拟证明蔡明明有一子蔡XX是被抚养人，且居住在城镇的事实；7、蔡明明的驾驶证、从业资格证各一份，拟证明蔡明明具有合法驾驶资质的事实；8、蔡文文行车证一份，拟证明蔡明明驾驶的车辆是合法车辆的事实；以上证据经被告质证，对证据的真实性无异议，本院予以采信；9、护理人王XX的身份证复印件一份及王XX收取护理费条据一张，拟证明蔡明明住院期间支付护理费的事实，经质证，被告提出异议，认为原告所主张的证据证人未出庭作证，不能作为证据使用，而且蔡明明住院期间的护理费已在司法鉴定意见书中明确界定，不能重复计算，本院认为被告的异议理由成立，故对该证据不予采信；10、原告蔡文文支付蔡明明受伤的损失费17.5万元，拟证明原告已支付蔡明明受伤的损失费的事实，经质证，被告提出异议，认为该证据是孤证，蔡明明的损失应当以司法鉴定意见和已核实的支出票据为限，本院认为被告的异议符合法律规定，应予支持，对原告提供的证据不予采信；另外原告主张支付蔡明明住院治疗期间往返的交通费1000元，被告同意支付500元，原告表示同意，本院认定交通费为500元。
被告为证实其辩称主张向法庭提交以下证据：1、机动车辆保险条款一份，拟证明蔡明明下车后检查车辆时受伤，不在保险赔偿的范围，经质证，原告提出异议，蔡明明因原告投保的机动车轮胎燃烧爆炸受伤，原告已支付蔡明明的损失，被告应当在原告为自己所有的鄂F×××××货车投保了第三者责任险、车上人员责任险及交强险的赔偿范围内承担保险责任，本院认为原告的异议符合法律规定，应予支持，故对被告提供的证据不予采信；2、原告所有的鄂F×××××货车首次投保单复印件两份，拟证明该车首次投保人山西省垣曲县友谊汽贸公司向被告投保时，被告已依法履行告知义务，原告购买此车是经被告公司批改续保的，被告的告知义务应约束原告的事实，经质证，原告提出异议，该投保单是复印件，且记载的告知义务是针对原投保人，与本案无关，对原告没有约束力，本院认为原告的异议理由符合法律规定，应予支持，对被告提供的证据不予采信。
依据原、被告的陈述以及原告提交的有效证据，本院认定以下事实：2014年12月2日，原告蔡文文为其所有的鄂F×××××货车在被告处投保了机动车损失险（保额为243000元）、第三者商业责任险（保额为50万元）、车上人员责任险（驾驶人保额为30万元、乘客保额为30万元）、交通事故责任强制保险及不计免赔条款等险种，保险期间均自2015年1月3日0时起至2015年12月2日24时止。2015年6月24日凌晨2时许，原告蔡文文雇请的驾驶员蔡明明驾驶该保险车辆载矿由保康至襄阳，行至305省道南漳县九集镇涌泉路段，因轮胎故障，驾驶员蔡明明下车检查故障时，车辆后货箱右侧前轮因燃烧爆炸，致驾驶员蔡明明严重受伤，伤后蔡明明被送往襄阳市航空工业襄阳医院住院治疗42天，定残后又在保康县人民医院住院治疗24天，共花去医疗费52341.57元。
2015年11月27日，蔡明明的伤经保康华康法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：蔡明明的伤情已构成十级伤残，误工损失180日，护理时间为90日，二期取内固定手术的后续费用需10000元。为此，蔡明明花去鉴定费1300元，按照鉴定意见，蔡明明受伤致残应获得残疾赔偿金（24852×20年×10％）49704元，获得住院伙食补助费（66天×30元）1980元，误工费（180天×136.1元）24498元，护理费（114天×78.71元）8972.94元，蔡明明受伤住院期间支付往返交通费双方意定为500元。
2015年11月25日，南漳县公安局交通大队事故处理队出具证明蔡明明驾驶鄂F×××××货车辆载矿由保康至襄阳，行至305省道南漳县九集镇涌泉路段，因轮胎故障，驾驶员蔡明明下车检查故障时，车辆后货箱右侧前轮因燃烧爆炸，致驾驶员蔡明明受伤。
蔡明明居住保康县xx镇xxx路14号，育有一子蔡XX，生于2013年9月2日，系辖区非农业居民户口，蔡明明受伤致残因扶养蔡XX需支付生活费（15年×16681×10％÷2）12510.75元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，发生事故后保险人应当按照合同约定和法律规定履行赔付义务。被告辩称第三人蔡明明的损失不在原告投保的赔偿范围，蔡明明虽然是驾驶人员，却不是在车上受伤，而且是在下车后受到的伤害，蔡明明既不能依照车上责任险主张赔偿，也不能依照交强险及商业第三者责任险主张赔偿。本院认为蔡明明驾驶车辆在行进中，发现车辆轮胎有故障下车检查时，因轮胎燃烧爆炸致其受伤，其身份在特定时间、特定条件下发生了转变，此时其并非是驾驶员身份，而是保险车辆以外的第三人，保险公司应对其理赔。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。
原告主张已向第三人蔡明明赔偿了各种损失17.5万元，经审核，超出法律规定的赔偿范围和标准，因此被告应在保险合同约定的赔偿范围内向原告赔偿保险金。蔡明明受伤支付医疗费62341.57元（含后期治疗费），致残应赔偿残疾赔偿金49707元，原告主张的住院伙食补助费每天40元过高，本院酌定每天按30元计算，即住院伙食补助费（66天×30元）1980元，原告主张护理费的标准超过了湖北省公布的2015年道路交通事故损害赔偿标准，应当按居民服务业的标准每天78.71元计算，时间虽然司法鉴定意见确定的是90天，但蔡文文因伤情变化在定残后，又住院治疗24天，即护理费（90＋24=114×78.71）8972.94元，原告主张的误工时间234天超过了司法鉴定意见确定的180天，超过的时间本院不予支持，误工费（180天×136.1）24498元，被抚养人的生活费（15年×16681×10％÷2）12510.75元，交通费500元。原告投保了交强险，被告应在交强险的赔偿限额内向原告赔偿保险金106185.69元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金49704元，误工费24498元，护理费8972.94元，被抚养人生活费12510.75元，交通费500元。原告投保了第三者商业责任险和三责险不计免赔条款，其他的在第三者商业责任险中赔付。保险条款中约定保险人不负责赔偿鉴定费用，但保险法规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告在格式条款中免除自己的这一法定义务，在批改续签保险合同时，未向投保人作出说明，该条款不产生效力，因此鉴定费1300元应由被告向原告赔偿。综上，被告应向原告共计赔偿保险金161807.26元。经调解，当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司于本判决生效后七日内向原告蔡文文赔偿保险金161807.26元；
二、驳回原告蔡文文的其他诉讼请求。
案件受理费3755元，由原告蔡文文负担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司负担3700元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有明忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 杨