wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保161号
申请人：巢湖市众力混凝土有限公司，住所地巢湖市夏阁镇大庙行政村竹平路，统一社会信用代码913401817885775097。
法定代表人：丁绍堂，该公司执行董事。
被申请人：北旺建设集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路28号，统一社会信用代码91130826795475092T。
法定代表人：王晟华，该公司执行董事。
申请人巢湖市众力混凝土有限公司与被申请人北旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市众力混凝土有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北旺建设集团有限公司财产进行查封、冻结。申请人巢湖市众力混凝土有限公司以其办公用房（产权证号：巢湖市房地权证字第××号）为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市众力混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人北旺建设集团有限公司价值900000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人巢湖市众力混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年三月二十日
书记员 贾慧娟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终225号
上诉人（原审被告）罗国利，男，汉族，1971年7月5日出生。
上诉人（原审被告）李刚，男，汉族，1970年12月19日出生。
二上诉人委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
二上诉人委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵福建，男，汉族，1963年11月11日出生。
委托代理人王树江，四川清正律师事务所律师。
委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明祥，男，汉族，1970年3月11日出生。
上诉人罗国利、李刚为与被上诉人赵福建、张明祥租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵福建系经营架料租赁的人员。李刚系四川省民生建筑工程有限责任公司管理人员，罗国利系四川省民生建筑工程有限责任公司所承包的东坡区七里安置小区项目负责人，张明祥系该项目劳务承包负责人。2014年1月13日，赵福建带人到张明祥承包的眉山市经开区七里安置小区的劳务工地找张明祥付租赁费，张明祥没有付款。赵福建遂派人拆该小区张明祥租赁的架料，工地上的工人张某向眉山市公安局园区分局城西派出所报警。派出所出警到现场后，尚义镇政府规划处的何某某也到了现场。经过协调，赵福建与张明祥、罗国利、李刚等人进行了协商。在此情形下，张明祥的亲属执笔按各方协商内容书写了欠条，欠条载明：“…今欠到赵福建租赁费29.6万，大写贰拾玫万陆仟圆，2014年1月25日前付100000元，2014年4月底前付清余款。此款在张明祥劳务费中扣除。…欠款人：张明祥担保人：罗国利、李刚…”李刚签名时，在欠条上添加“此款在张明祥劳务费中扣除”。2014年1月25日，赵福建直接到七里安置区找罗国利支付10万元，罗国利不予支付，双方发生抓扯，民警在接报警后赶到现场处置。经协调后，赵福建离开了工地。2014年5月15日，赵福建提起诉讼，后因提供的李刚的身份信息错误而撤诉。2015年5月28日，赵福建再次提起诉讼，因张明祥、李刚外出无法联系不能直接送达诉讼文书，故经《四川法制报》公告传唤，张明祥未到庭参加诉讼。
原审法院认为，双方争议的焦点是“欠条”是否因重大误解或在受胁迫的情形下形成？从查明的事实来看，各方均是在公开的场所、在辖区派出所出警和政府主管人员到场后，张明祥、罗国利、李刚均在场的情形下协商形成的“欠条”。“欠条”上有欠款人张明祥、担保人罗国利和李刚的亲笔签名与捺印，如有重大误解或受胁迫，张明祥、罗国利、李刚完全可以拒绝签字。因此，该“欠条”应当予以采信。罗国利和李刚辩称其是赵福建采取欺诈、胁迫等手段在违背真实意思的情况下提供保证的，依据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，不应承担保证责任，与查明的事实不符，不予支持。因张明祥未能按约定支付欠款，赵福建主张张明祥支付架料租金296000元，并从2014年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；罗国利、李刚对上述租金、利息承担连带责任均符合法律规定，依法予以支持。张明祥经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张明祥在判决生效后十日内支付赵福建租赁费296000元及逾期付款利息，逾期利息计算方法：以296000元为基数，从2014年5月1日起至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、罗国利、李刚对判决第一项确定的张明祥的给付责任承担连带给付责任。
上诉人罗国利、李刚上诉称，1、赵福建仅凭一张欠条，不能证明张明祥与赵福建存在租赁合同关系，故不存在张明祥拖欠赵福建租金的情形；2、赵福建带领众人闹事，威胁要钢管，使二上诉人误以为其七里安置小区二期工地的建筑架料是在赵福建处租赁并用于工程建设。二上诉人是在重大误解且胁迫的情形下在欠条上签字担保，故不应承担担保责任。请求撤销原判，改判驳回赵福建对二上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵福建答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张明祥未作答辩。
经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
二审庭审中，罗国利陈述，张明祥欠赵福建29.6万属实。但该欠条是赵福建带人到我工地拆钢管时，拿着刀胁迫我在担保人处签字。后我于2014年2月左右得知赵福建租赁钢管并未用于我工地，便拒绝支付该款，还让赵福建撤销欠条上我作的担保。
以上事实，有欠条、接（报）处警登记表、建筑架料租赁合同结算清单以及证人刘某某、邹某某证言等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，张明祥差欠赵福建29.6万元的事实有张明祥出具欠条予以证明,对此罗国利于庭审中也予认可，故本案争议的焦点为：二上诉人是否在重大误解且胁迫的情形下提供担保。根据查明的案件事实,赵福建未收到应由张明祥支付的钢管租赁款，遂带人前往张明祥劳务分包的眉山市经开区七里安置小区拆除钢管,因二上诉人系该工程的管理人，双方遂发生纠纷。二上诉人与赵福建以及张明祥最终在派出所警察现场见证下达成一致,形成欠条，二上诉人同意为张明祥差欠赵福建的租赁款提供担保。现二上诉人主张其受赵福建胁迫下作出担保的意思表示，却未提交证据支持其主张，对该主张不予支持。
二上诉人辩称为张明祥的欠款提供担保，是签字时误以为张明祥向赵福建租赁的钢管用于其工地，其后得知该工地用的是案外人的钢管，故其系于存在重大误解时作出的错误意思表示，应撤销该担保。对此，本院认为，首先，欠条上明确二上诉人是为张明祥欠赵福建29.6万元提供担保，却未设置仅为眉山市经开区七里安置小区工程钢管租赁款提供担保等附加条件，从字面上理解，应视为二上诉人为欠款29.6万元提供担保；其次，二上诉人作为案涉工地的主管人员，本应清楚钢管的租赁情况，即使事前不清楚，当张明祥与赵福建就租赁款在案涉工地进行结算时，应先现场核实情况再作判断。二上诉人不考虑欠款的性质、来源、形成条件等，就径直在欠条上签字的行为，应理解为二上诉人是对该29.6万欠款金额提供担保；最后，二上诉人在二审中陈述提供担保后，在2014年2月才发现之前工地上并未使用过赵福建提供的租赁钢管。二上诉人若认为提供担保存在重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四、五十五条之规定，应于一年内行使撤销权，二上诉人却怠于行使该权利，直至赵福建于2015年5月提起诉讼才以此为抗辩，故原审判决二上诉人承担担保责任并无不当。
综上，上诉人罗国利、李刚的上诉请求均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5740元、公告费600元，由张明祥、罗国利、李刚负担；二审案件受理费5740元、公告费300元，由罗国利、李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 洁
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 瑜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2266号
原告:张科华，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告:石义慧，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：张亚，男，，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告张科华诉被告石义慧、张亚民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张科华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1142号
申请执行人南京大风广告有限公司，住所地位于南京市六合区白果北路33-10号秀林水苑西区。
法定代表人陈洁，董事长。
被执行人南京神之画广告有限公司，住所地位于南京市鼓楼区中山北路281号虹桥中心01座2011室。
法定代表人王小波。
申请执行人南京大风广告有限公司与被执行人南京神之画广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）六商初字第913号民事调解书，已经发生法律效力。内容为南京神之画广告有限公司于2015年2月10日前给付南京大风广告有限公司51000元，剩余51000元于2015年3月30日前支付。判决生效后，由于南京神之画广告有限公司未按判决书履行，南京大风广告有限公司于2015年3月25日向本院申请执行。
执行过程中，经查，被执行人南京神之画广告有限公司经在银行无存款、无车辆信息、无房产信息，目前无财产可供执行，本院已经将其纳入失信黑名单。申请执行人南京大风广告有限公司亦无法提供被执行人南京神之画广告有限公司可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1142号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十二月十八日
书记员 柏 向
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初298号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人胡某，女，1965年5月11日出生于吉林省洮安县，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日23时许，被告人胡某与他人在攀枝花市东区学府酒店吃饭、喝酒后，驾驶小型轿车行至本市东区机场路调查队路口时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，胡某血液中酒精含量为117.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，血样提取登记表，证人徐某、徐某甲、胡某甲的证言，被告人胡某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字100号
异议人范樊，女，住长春市。
案外人范樊我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人范樊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人范樊撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初894号
原告：成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司），住所地成都市青羊区清江东路312号。
法定代表人：冯家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，四川泰常律师事务所律师。
被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，男，1972年2月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：吕德怀，男，1962年7月1日出生，汉族。
原告成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司）与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、吕德怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司）于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都建工工程总承包有限责任公司（现成都建工雅安建设有限责任公司）撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 李良敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2448号
原告：卢秉恭，男，1981年10月生，汉族，大专文化，住宁夏银川市兴庆区在水一方C区。
被告：李伟，男，1987年8月生，汉族，住青铜峡市小坝西环路丹弗换油中心。
本院在审理原告卢秉恭与被告李伟合同纠纷一案中，原告卢秉恭以双方已私下协商解决争议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢秉恭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢秉恭负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雪艳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3301号
原告：邓州市刘集镇齐集村二组。
代表人：李梅占，男，汉族，生于1969年5月15日，住邓州市，该组组长。
被告：邓州市驰骋驾驶技术培训学校有限公司。
负责人：丁胜军。
被告：全吉红，男，汉族，生于1965年11月15日，住邓州市。
被告：孙全豪，男，生于1961年3月3日，汉族，住邓州市。
原告邓州市刘集镇齐集村二组与被告邓州市驰骋驾驶技术培训学校有限公司、全吉红、孙全豪为土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告邓州市刘集镇齐集村二组于2017年10月24日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告邓州市驰骋驾驶技术培训学校有限公司、全吉红、孙全豪为土地租赁合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市刘集镇齐集村二组撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告邓州市刘集镇齐集村二组负担。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 帅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初399号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人赵旭东，男，1984年3月23日生，汉族，乐陵市信用合作联社职工。
被告焦德岳，男，1954年5月11日生，汉族。
被告焦凤光，男，1959年6月1日生，汉族。
被告沈玉珍，女，1974年8月2日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告焦德岳、焦凤光、沈玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告焦德岳、焦凤光、沈玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告焦德岳于2014年8月31日与我联社三间堂信用社签订借款合同，金额10万元，借期为12个月，合同签订后被告焦德岳于2014年8月31日，在三间堂信用社支取借款10万元，到期日为2015年8月27日。贷款后被告未按时支付利息，形成违约。被告焦凤光、沈玉珍为该笔借款提供担保，并签订保证合同，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金10万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告焦德岳、焦凤光、沈玉珍未作答辩。
经本院审理查明，被告焦德岳于2014年8月31日与乐陵市农村信用合作联社签订个人借款合同，借款金额10万元，期限为12个月。同日，被告焦德岳在三间堂信用社支取借款10万元，到期日为2015年8月27日，月利率11.35‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即月利率17.025‰。被告焦凤光、沈玉珍与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。
另查明，在审理期间，被告沈玉珍于2016年03月10日为被告焦德岳偿还借款本金5万元。截止2016年03月23日被告尚欠原告借款本金5万元，利息27121.64元。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告焦德岳签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告焦德岳应按照合同约定履行还款义务，被告焦德岳未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张提被告焦德岳偿还借款本息，本院予以支持。至2016年03月23日被告焦德岳尚欠原告借款本金5万元，利息27121.64元，本院予以认定。被告焦凤光、沈玉珍与原告签订的保证合同，是其真实意思表示，本院予以认定。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦德岳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及相应利息（截止2016年03月23日为27121.64元，2016年3月24日起按合同约定利率17.025‰计算至本息还清止）；
二、被告焦凤光、沈玉珍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初348号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人魏忠贺，男，1990年12月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被郓城县公安局取保候审。2017年10月18日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人魏忠贺犯交通肇事罪于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人魏忠贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日21时40分，被告人魏忠贺驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿郓赵路由南向北行驶至郓城县丁里长镇芦营村加油站北路段时，因观察不细，与同向行驶的李伯汤（男，殁年68岁）所骑的人力三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李伯汤颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏忠贺驾车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定被告人魏忠贺负本次事故的全部责任。2017年6月26日，被告人魏忠贺赔偿被害人近亲属各项损失40万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2017年6月30日，被告人魏忠贺自动到郓城县交警大队投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人魏忠贺在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，证人李某、魏某等人证言，被告人魏忠贺的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定报告，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人魏忠贺无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人魏忠贺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏忠贺发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃匿的行为，属交通肇事后逃逸。其肇事后能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其赔偿后能自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏忠贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 范梅君
人民陪审员 车汉着
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟 蒙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初678号
原告董建敏，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告郭旗锋，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告董建敏诉被告郭旗锋建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告董建敏的委托代理人彭彬、被告郭旗锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建敏诉称：2014年春季，被告承包禹州市鸠山乡碧水湾大酒店建筑工程，被告又将工程承包给原告，原告组织施工队近3个月施工，工程结束后，被告给付部分工程款，下欠工程款计89849元，2014年4月29日办理结算欠条。后原告多次讨要该工程款，被告不予支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿付工程款89849元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭旗锋辩称：这钱是我承包李艳涛工程，原告董建敏给我干活的工程款。钱的金额是对的，欠条上我的名字是我签的，欠条上的内容不是我写的，干活是给鸠山李艳涛干的，应该是李艳涛把钱给我，我再给原告。后来通过原告李艳涛，还有干活的人在一起说的这钱不再经我手了，由李艳涛直接给原告，我也不知道李艳涛把钱给原告了没有，欠条我没有抽回。我认为欠条上的钱不应该由我来出，那个钱应该由李艳涛付给原告。
根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案的争议焦点如下：被告郭旗锋欠原告董建敏工程款89849元是否属实。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、2014年4月29日欠条两份，证明被告郭旗锋欠原告董建敏款89849元的事实。
被告郭旗锋未向本院提供证据。
经庭审质证和本院审查，对原告董建敏向本院提供的证据，被告郭旗锋无异议，且上述证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告董建敏于2014年在被告郭旗锋承包的工程干活期间，被告郭旗锋欠原告董建敏工程款89849元，2014年4月29日，被告郭旗锋给原告董建敏出具欠条两份。后经原告催要，被告未还。为此原告起诉来院，要求被告郭旗锋偿付工程款89849元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告郭旗锋欠原告董建敏工程款89849元，有被告郭旗锋给原告董建敏出具的欠条为凭，足以认定。故原告董建敏要求被告郭旗锋偿还工程款89849元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭旗锋称该款应由他人支付，无有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭旗锋于本判决生效后十日内支付原告董建敏工程款89849元。
本案受理费2047元，由被告郭旗锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年三月十八日
书记员 白冰洋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终696号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ栋，男，1978年9月3日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，系新昌县档案局驾驶员，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年9月6日被逮捕。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人ＸＸ栋犯交通肇事罪一案，于2016年9月6日作出（2016）浙0624刑初119号刑事判决，判决：被告人ＸＸ栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人ＸＸ栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ栋撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ栋撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0624刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终696号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ栋，男，1978年9月3日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，系新昌县档案局驾驶员，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年9月6日被逮捕。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人ＸＸ栋犯交通肇事罪一案，于2016年9月6日作出（2016）浙0624刑初119号刑事判决，判决：被告人ＸＸ栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人ＸＸ栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ栋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ栋撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ栋撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0624刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十一月七日书 记 员  顾梦娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1602号
原告张明，男，住沈丘县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告郭公亮，又名郭亮，男，住沈丘县。
被告陈素清，女，住沈丘县，系被告郭公亮之妻。
原告张明诉被告郭公亮、陈素清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人段光辉到庭参加诉讼，被告郭公亮、陈素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2012年6月29日，二被告向我借款50万元，并约定月息一分五厘。后经我多次催要，二被告拒不还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款50万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭公亮和陈素清未答辩。
原告张明为支持诉讼请求，举证如下：
第一组证据：原告张明的身份证复印件一份、被告郭公亮和陈素清的常住人口基本信息各一份。以此证明原、被告的诉讼主体适格。
第二组证据：被告郭公亮和陈素清于2012年6月29日向原告张明出具的借条一份。该借条内容由被告陈素清书写，被告陈素清和郭公亮在上面分别签名并捺了指印。以此证明在2012年6月29日被告陈素清、郭亮向原告张明借款的事实。借款数额为50万元，当时双方约定的利息为一分五厘。
被告郭公亮、陈素清未质证。
经审理查明：2012年6月29日，被告郭公亮、陈素清向原告张明借款50万元，由被告陈素清书写借条，内容为：“今借张明现金伍拾万元正（500000），利息1分五厘”。借条上有陈素清和郭亮的签名。后原告张明向二被告催要借款未果，原告张明向本院提起诉讼。
另查明，本案原告提交的借条上的签名郭亮，即本案被告郭公亮，与被告陈素清系夫妻关系。
本院认为，被告郭公亮、陈素清向原告张明借款50万元，有二被告出具的借条为证，原告张明请求二被告清偿借款本息，本院予以支持。利息可按借条上约定的月息一分五厘，自借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭公亮、陈素清于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款50万元及利息（利息按月利率一分五厘，自2012年6月29日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告郭公亮、陈素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 米学敏
审判员 韩媛媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 啸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2318号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：罗博武，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗博武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告罗博武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2007年10月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××02。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金23736.44元、利息4412.63元、截至2016年12月31日的滞纳金1118.23元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的信用卡透支款本金23736.44元、利息4412.63元、截至2016年12月31日的滞纳金1118.23元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告罗博武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗博武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金23736.44元、利息4412.63元，截至2016年12月31日的滞纳金1118.23元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金23736.44元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告罗博武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初160号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被告陈滴勇，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告孔吉顺与被告陈滴勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔吉顺负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申11号
再审申请人（一审被告、二审被诉人）傅清兰，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂清，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
再审申请人傅清兰因与被申请人刘桂清变更抚养关系纠纷一案，不服本院2015年2月16日作出的（2015）莆民终字第149号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
傅清兰申请再审称：1、被申请人申请变更抚养关系是以申请人存在虐待孩子、不适宜继续抚养孩子作为支持其诉讼请求的理由，并非以刘东哲愿意随其生活为理由。一审法院认定刘桂清主张的事实缺乏依据，驳回其诉讼请求是完全正确的。2、二审法院以刘东哲愿意随被申请人生活为由支持被申请人的上诉请求是完全错误的，即二审法院不应当主动去审查刘东哲随父、随母生活的意愿。3、一审判决适用法律正确，二审判决适用法律错误。4、二审法院审判人员在认定事实是形而上学、主观臆断，严重缺乏作为处理家庭婚姻纠纷案件审判人员应当具备的素质。请求：1、依法撤销莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第149号民事判决书；维持仙游县人民法院（2014）仙民初字第5656号民事判决。2、判令驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人刘桂清在本院规定的时间内没有出庭听证和答辩。
本院认为，二审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、》第第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，依法审查了刘东哲的意愿。因刘东哲已年满13周岁，具有部分民事行为能力，且刘桂清与傅清兰对是否变更刘东哲的抚养权发生争执，故应当考虑刘东哲的意见。原二审法院在仙游县私立一中七年级教师办公室内对刘东哲做询问笔录，刘东哲明确表示愿意随被申请人刘桂清共同生活。原二审认定事实和适用法律均是正确的，判决并无不当，再审申请人傅清兰的再审申请事实和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人傅清兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅清兰的再审申请。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄娴花
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第134号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，该公司董事长。
委托代理人陈志鹏，男，1977年4月5日生，汉族。
被告马亮亮，农民。
被告于恒祥，农民。
被告陈瑞连，农民。
原告潍坊银行股份有限公司与被告马亮亮、于恒祥、陈瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告马亮亮、于恒祥、陈瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，被告马亮亮由被告于恒祥、陈瑞连担保从原告处借款30000元。借款到期后，被告马亮亮未偿还全部借款本息，尚欠借款本金26261.01元及截止到2013年6月20日的利息5276.25元未还，被告于恒祥、陈瑞连未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付借款本金26261.01元及利息、逾期利息、实现债权的费用。
被告马亮亮未提供答辩。
被告于恒祥未提供答辩。
被告陈瑞连未提供答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告马亮亮签订个人借款合同一份，约定：被告马亮亮从原告处借款30000元，期限自2011年10月24日至2012年10月23日，借款年利率为14.432％，借款人不按合同约定期限归还贷款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起（含该日）按合同利率加收50%计收逾期利息。当天，原告与被告于恒祥、陈瑞连签订个人保证合同一份，对被告马亮亮的上述借款进行担保，保证范围包括主债权本金，利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年10月24日，原告将30000元贷款发放给被告马亮亮，借款借据上载明到期日为2012年10月23日，年利率为14.432％，逾期年利率为21.648％。借款到期后，被告马亮亮未偿还全部借款本息，尚欠借款本金26261.01元及及截止到2013年6月20日的利息5276.25元未还，被告于恒祥、陈瑞连也未尽保证责任。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告马亮亮在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告于恒祥、陈瑞连未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马亮亮、于恒祥、陈瑞连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亮亮欠原告潍坊银行股份有限公司借款本金26261.01元及截止到2013年6月20日的利息5276.25元，共计31537.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马亮亮支付给原告潍坊银行股份有限公司借款本金26261.01元的逾期利息（按年利率21.648％计算，自2013年6月21日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告于恒祥、陈瑞连对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告马亮亮、于恒祥、陈瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费588元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19009号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张聚坤，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张聚坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张聚坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年12月25日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金77211.44元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6345.68元、逾期利息为19288.84元、复利为1826.49元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A203756000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张聚坤未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张聚坤（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A203756000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：157360元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.57‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购奥德赛牌、发动机号为1231653的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年12月27日依约向被告张聚坤指定账户发放了全额贷款。2014年1月14日，被告张聚坤提供抵押的冀Ｅ×××××奥德赛牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金77211.44元、利息6345.68元、逾期利息19288.84元、复利1826.49元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告张聚坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张聚坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77211.44元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6345.68元，逾期利息19288.84元，复利为1826.49元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张聚坤抵押的冀Ｅ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张聚坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告张聚坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19009号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：张聚坤，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张聚坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张聚坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年12月25日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金77211.44元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6345.68元、逾期利息为19288.84元、复利为1826.49元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A203756000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告张聚坤未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年12月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张聚坤（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A203756000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：157360元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.57‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购奥德赛牌、发动机号为1231653的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年12月27日依约向被告张聚坤指定账户发放了全额贷款。2014年1月14日，被告张聚坤提供抵押的冀Ｅ×××××奥德赛牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金77211.44元、利息6345.68元、逾期利息19288.84元、复利1826.49元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告张聚坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张聚坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77211.44元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6345.68元，逾期利息19288.84元，复利为1826.49元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张聚坤抵押的冀Ｅ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告张聚坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告张聚坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1200号
原告：郑可中。
被告：李杰。
被告：宋松琴。
原告郑可中与被告李杰、宋松琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑可中到庭参加诉讼。被告李杰、宋松琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告申请，依法对被告李杰、宋松琴所有的坐落瑞安市汀田街道富里村镇中路××号房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：252.65平方米）予以查封。本案现已审理终结。
原告郑可中诉称：俩被告系夫妻关系。2010年2月26日，被告李杰以急需资金周转为由向原告借款80000元，双方口头约定月利率1.5%，有被告李杰、宋松琴出具的借据为凭。借款后，被告已支付利息至2011年9月8日止。后原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿付，故请求判令俩被告共同偿还借款80000元及利息（利息自2011年9月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算），本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告郑可中身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告李杰、宋松琴公民信息调查函复印件一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.2011年6月5日借条原件一份，证明被告李杰向原告借款80000元的事实。
4.中国农业银行交易明细原件一份，证明被告通过银行转账偿还原告借款4000元的事实。
被告李杰、宋松琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的四份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告李杰、宋松琴未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的四份证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
俩被告系夫妻关系。2011年6月5日，被告李杰以急需资金周转为由向原告郑可中借款80000元，原告郑可中以现金的方式将借款80000元交付给被告李杰，有被告李杰、宋松琴出具的借据为凭。借款后，被告于2011年6月5日偿还借款5000元，同年7月1日偿还2000元，同年9月8日偿还2000元，共计9000元，尚欠借款71000元。后原告曾多次催讨，俩被告至今仍未偿还，故原告诉讼来院
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年6月5日，被告李杰以急需资金周转为由向原告郑可中借款80000元，有俩被告出具的借据为凭。借款后，被告已陆续偿还借款9000元，尚欠借款71000元，上述事实清楚。现原告郑可中要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告未书面约定利息，原告又未提供证据证明双方口头约定利息的事实，应视为不支付利息，借款利息应从原告郑可中起诉之日起（2014年12月9日），按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥。被告李杰、宋松琴系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告宋松琴依法应承担共同清偿责任。被告李杰、宋松琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、宋松琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑可中借款71000元及利息（利息自2014年12月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑可中的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，均由被告李杰、宋松琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一五年二月五日
书记员 徐迪羽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2473号
原告王志明，男，1993年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告苑成森，男，1979年3月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告王志明诉被告苑成森买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人桂娟到庭参加了诉讼，被告苑成森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，原、被告系朋友关系。2010年至2013年期间，被告从原告处购买了多部手机。2013年11月24日，经双方结算，被告共欠原告手机款22100元，同时出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，该欠款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款22100元，逾期付款利息2652元（22100元×6%×2年，利息请求判至付清全款为止），合计24752元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苑成森未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告在原告处购买手机，2013年11月24日，经双方结算，被告欠原告手机款22100元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠到王志明手机款22100元（贰万贰仟壹佰元整），欠款人苑成森，2013年11月24日”。现原告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份、常住人口信息表一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买手机，双方形成买卖合同关系，截止2013年11月24日，被告欠原告手机款22100元，有被告出具的欠条为凭，足以认定，故对原告要求被告支付欠款22100元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付欠款，给原告造成利息损失，应向原告支付利息，但原告主张利息2652元过高，利息按银行同期贷款利率（年利率5.6%）自被告出具欠条之日（2013年11月24日）至原告起诉之日（2015年8月27日）计算为2166元（22100×5.6%÷12个月×21个月）。原告要求被告支付利息至付清全款为止，因实际履行之日不确定，被告应按银行同期贷款利率（年利率4.6%）支付原告自2015年8月28日至本判决确定的给付之日止的利息。被告苑成森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑成森于本判决生效之日起五日内支付原告王志明手机款22100元、利息2166元，共计24266元，并按照银行同期贷款利率（年利率4.6%）支付原告王志明自2015年8月28日至本判决确定的给付之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告王志明负担9元，由被告苑成森负担410元，公告费300元，由被告苑成森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2473号
原告：李康，女，1986年，汉族，住夏津县。
被告：段军，男，1987年，汉族，住临沂市。
原告李康与被告段军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告段军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系大学同学，上学期间开始恋爱，2009年毕业后，被告来我家见了父母，开始我父母并不同意我与被告的恋爱，后在我的坚持下，于2011年9月15日在夏津县民政局办理了结婚登记手续，后开始同居生活，被告刚在我家住的一个月期间就喝醉了三四次，我父亲对此很生气，我当时认为被告以后会慢慢改变，2011年底我与被告去了南昌市做棉纱生意，2012年上半年，在不知何原因的情况被告与我闹别扭，两人分居一个月，还大吵了一架，后来我结婚时的项链不见了，我怀疑是被告把项链卖了，2013年3月，原告怀孕后，因为琐事吵架，被告将我丢到马路上一次，而且我母亲还曾听到过其他女人给被告很暧昧的打电话，当时在其他人都赚钱的情况下，被告经营的棉纱生意还亏损3.4万元，我怀疑被告瞒着我将钱转移或者花费掉，被告还曾瞒着我给其家人汇了5000元钱，上述事情发生后，我就不再信任被告，当时想过给被告离婚，但在家人劝说，及考虑也已有了孩子，于是作罢。后来回到夏津居住，被告母亲来帮忙看孩子期间，因为500元生活费，与被告母亲产生误会，被告不分青红皂白对我大吵大闹。2014年秋收时，被告去我父亲的承包地里帮忙时，与另外一个股东的父亲发生争执，导致其父亲突发脑溢血，被告因此被刑事拘留，后在我父亲全力协调下，代被告赔偿了被害人的损失，让被告得以轻判，最终判了缓刑。当时被告也同意以后偿还我父亲垫付的14万元赔偿款。被告出狱后，一直跟我在家做披萨外卖的生意，但始终不上心，2015年8月份，被告因同学结婚去帮忙，半夜未回家，两人因此发生争执，10天后，被告回了其沂水县老家。综上，原、被告的婚姻已经亮起红灯，不可挽回，现诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩段易辰由被告抚养，原告按每月800元支付抚养费至孩子成年。被告婚内债务由其个人承担。
被告段军在法律规定的期间内未作出答辩，庭后向本院提交书面意见称：原、被告系同学，在读书时确立恋爱关系，感情基础深厚，2010年下半年订立婚约，并于2011年9月19日在淄博市淄川区举行了婚礼，婚后两人在岳父的帮助下去了南昌市从事棉纱销售工作。2013年11月20日，儿子段某某出生，后在于棉纱厂对账时，账目出现问题，原告怀疑我将钱挪用，因此产生矛盾，后在被告的再三劝说下，取得了原告的谅解，两人感情出现了裂痕，后在岳父承包的地里干活时出了事，最终被告被判了缓刑，后来我也深刻的认识了自己的错误，并努力改正自己的错误。后来我发现原告有第三者，但念及彼此之间的深厚感情及孩子，还是原谅了原告。2015年7月初的一个晚上，我去给要结婚的同学帮忙，与其他同学一块喝了点酒，原告催促我回家，因此两人发生了争吵，回到家我一时冲动，打了原告两个耳光，后来也知道自己错了，之后原告就将我撵出了家门，知道原告将我起诉，我很后悔，但是我以后会通过自己的努力，让原告及孩子过上好日子。
经审理查明：原告李康与被告段军系大学同学，2006年上学期间开始恋爱，2011年9月15日，原、被告在夏津县民政局办理了结婚登记手续。2013年11月20日，原、被告生一男孩，取名为段某某，现跟随原告生活。
婚后原、被告去了南昌市做棉纱销售生意，原告主张期间因被告莫名其妙的与原告生气、吵架后将原告丢在马路上、被告隐瞒原告向家汇钱、在行情好的情况下生意亏损等几件事，导致原告对被告失去了信任。被告则称当时确因销售棉纱时的账目出现问题，原告与其生气，后在被告劝说下，原告已经谅解。2014年，原、被告回到原告老家夏津生活，被告在帮被告父亲秋收时与人发生争执，被刑事拘留，最终被判缓刑。2015年七、八月份，因被告去同学处帮忙晚归，两人生气，发生争执，被告离开原、被告居住的夏津的住处，两人开始分居。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原、被告提交证据在卷为证。足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系大学同学，属自由恋爱，相识了解后，选择建立婚姻关系，应属婚前了解充分，有一定的感情基础。原告现主张与被告离婚，其陈述的事实系与被告之间的几次矛盾争执，并不足以认定原、被告夫妻感情破裂。夫妻之间应更多的学会融洽的沟通，彼此信任，控制好自己的情绪，避免生活中正面的冲突。被告作为男士，更应该担负起家庭的责任，遇事冷静，善待家人及双方的父母。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不能证明两人之间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李康与被告段军离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 剑
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2870号
原告：李某，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏浩，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏浩、被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称:原、被告经人介绍相识，于2013年2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“李天某”、××××年××月××日生育次子“某。原被告两人外出做生意，向原告小姑借款18万元至今未还。由于生意经营不善，原被告发生吵闹、分居，导致夫妻感情破裂却无和好的可能，请求依法判令原被告解除婚姻关系；婚生两男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；家庭债务共同承担。
李某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格；
证据二、原、被告婚姻登记证明书，证明原被告系合法的婚姻关系；
证据三、出生医学证明两份，证明原被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长子“李天某”××××年××月××日生育次子“某的事实；
证据四、借条一份，证明原被告在婚姻关系存续期间于2012年3月15日向原告小姑借款18万元的事实系共同债务。
魏某辩称：感情破裂是原告造成的，原告有赌博的陋习，屡教不改，被告同意离婚；被告不知道有该笔债务，并没有在借据上签字，要求抚养小孩。如原告不给小孩，同意负担抚养费。
魏某为支持其抗辩，向法庭提交以下证据：
原告李某出具的保证书两份，证明原被告家里财产已被原告赌博输光；
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、证据二、证据三无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据四有异议，认为该债务未用于家庭生活，也不知道该债务的存在，也未在借据上签字。本院认为该债务借据的落款时间为2012年3月15日，原被告结婚的时间为2013年2月，不能证明借款发生在原被告婚姻关系存续期间，该证据系复印件、债权人未到庭说明，被告魏某对该借款予以否认，原告又无其他证据相佐证，本院对该证据不予认定。原告对被告所举证据有异议，认为该证据只能说明原告去网吧和玩牌，不能证明原告赌博输光财产，对被告的证明目的不予认定。
审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2013年2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“李天某”、××××年××月××日生育次子“某。原告起诉请求依法判令原被告解除婚姻关系；婚生两男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；家庭债务共同承担。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面的内容。婚姻是建立在感情基础上，原告李某提出与被告魏某离婚，被告魏某表示同意离婚，表明原、被告之间夫妻感情已破裂，原告起诉与被告离婚，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告婚姻存续期间生育长子“李天某”、次子“某，为有利于孩子的健康成长，不改变儿子的生活习惯，长子“李天某”应由原告李某抚养为宜；次子“某××××年××月××日出生，年龄幼小、尚在哺乳期、应有被告抚养。原告要求抚养两个孩子的诉请本院不予支持。原告诉称共同债务18万元，被告对原告所出具借条的借款予以否认，该债务无法认定为原被告夫妻共同债务。该债务本院在此案中不作处理，由债权人另行主张权利时处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告魏某离婚；
二、婚生长子“李天某”由原告李某抚养，次子“某由被告魏某抚养，抚养费各自理；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一六年六月十三日
书记员 江 森
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1091号
金华新诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人金华新于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 覃 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3463号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪振敏
被执行人王国飞，男，汉族。
被执行人王云霞，女，汉族。
被执行人紫云峰，男，汉族。
被执行人王挺，男，汉族。
被执行人李庆飞，男，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王国飞、王云霞、紫云峰、王挺、李庆飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2015年6月30日作出的（2016）榆证经字第577号执行证书，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息，承担执行费4780元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3463号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
被执行人王国飞，男。
被执行人王云霞，女。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王国飞、王云霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2015年6月30日作出的（2016）榆证经字第577号执行证书，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息，承担执行费4780元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4609号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李某某立即偿还欠款本金11985.48元、利息992.94元、滞纳金879.61元，合计13858.03元（利息和滞纳金暂计至2016年3月25日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由李某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年3月25日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金11985.48元、利息992.94元、滞纳金879.61元，合计13858.03元。李某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
李某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明李某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月1日，李某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。李某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。李某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年3月25日，累计拖欠本金11985.48元、利息992.94元、滞纳金879.61元，合计13858.03元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与李某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。李某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某立即偿还截至2016年3月25日的欠款本金11985.48元及利息992.94元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月18日的49.93元、2015年12月18日的111.25元、2016年1月18日的174.09元，合计335.27元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金11985.48元；
二、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息992.94元（利息暂计至2016年3月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金335.27元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初25号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人谭国才，男，1953年8月5日出生，户籍地湖南省衡阳市南岳区。曾因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2017年3月30日经衡阳市公安局南岳分局决定刑事拘留，2017年5月5日经衡阳市南岳区人民检察院批准逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人谭国才犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月26日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人谭国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2017年3月19日至29日，被告人谭国才先后7次窜至南岳区鑫盛路喜洋洋小区、东街65号旁边小巷、岳庙停车场衡岳村2组1号、鑫盛路219号1栋1单元、金沙路124号迅达摩托车维修店、万寿广场牌坊西面、芙蓉路93号等处盗窃摩托车7辆。后经南岳区价格认证中心鉴定，其中4辆总价格为7178元，另3辆因规格型号不明确难以确认价格。被告人盗窃后将其中的6辆去衡山县境内销赃。3月29日晚22时许，被告人在芙蓉路93号门口盗窃第7辆即未上锁红色豪豹牌男式摩托车，在将车推至审计局附近时被南岳区公安分局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押发放物品清单、现场监控截图、被告人指认犯罪现场照片、犯罪嫌疑人信息表、刑事判决书、公安行政处罚决定书；2、证人旷某、龙某的证言；3、被害人胡某、綦某、刘某、祝某、杨某、罗某、谭某1的陈述；4、被告人谭国才的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人谭国才多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应根据刑法第六十五条第一款之规定处罚。故依法提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人谭国才在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金，不建议使用缓刑。
被告人谭国才辩称，公诉机关指控属实，认罪悔罪，请依法判处。
经审理查明：被告人谭国才于2017年3月19日至2017年3月29日先后在南岳区盗窃作案7次，盗得各式摩托车7辆。其事实如下：
一、2017年3月19日凌晨5时许，被告人谭国才窜至南岳区鑫盛路喜洋洋小区B栋楼下，发现被害人綦某停在此处的一辆无牌照红色宝华牌男式摩托车未上锁，遂将该车推出盗走并推至衡山县境内销赃。
二、2017年3月26日凌晨3时许，被告人谭国才窜至南岳区东街65号旁边小巷，发现被害人刘某停在此处的一辆无牌照黑色嘉陵牌男式摩托车未上锁，遂将该车推出盗走并推至衡山县境内销赃。
三、2017年3月27日凌晨3时许，被告人谭国才窜至南岳区岳庙停车场衡岳村2组1号饭店门口，发现被害人胡某停在此处的一辆无牌照红色豪天牌男式摩托车未上锁，遂将该车推出盗走并推至衡山县境内销赃。
四、2017年3月27日凌晨4时许，被告人谭国才又窜至南岳区鑫盛路219号1栋1单元，发现被害人祝某停在此处的一辆牌号为湘D4A3**红色钱江牌男式摩托车未上锁，遂将该车推出盗走并推至衡山县境内销赃。
五、2017年3月29日凌晨2时许，被告人谭国才窜至南岳区金沙路124号迅达摩托车维修店门口，发现被害人谭某2停在此处的一辆套牌号为湘D453**红色银钢牌男式摩托车未上锁，遂将该车推出盗走并推至衡山县境内销赃。
六、2017年3月29日凌晨3时许，被告人谭国才又窜至南岳区万寿广场牌坊西面台阶处，发现被害人罗某停在此处的一辆牌号为湘D9L6**红色东力牌男式摩托车未上锁，遂将该车推出盗走并推至衡山县境内销赃。
七、2017年3月29日晚22时许，被告人谭国才再次窜至南岳区芙蓉路93号门口，发现被害人杨某停在此处的一辆牌号为湘D9F4**红色豪豹牌男式摩托车未上锁，遂将该车推出盗走。在推至南岳区审计局附近时被南岳区公安民警抓获。
经衡阳市南岳区价格认证中心认定，被告人谭国才盗窃的豪天牌、钱江牌、东力牌、豪豹牌四辆摩托车总价格为7178元。被告人谭国才盗窃的华宝牌、嘉陵牌、银钢牌三辆摩托车因规格型号不明确，难以确认价格。
上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：
1、书证：报案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押、发放物品清单、现场监控截图、被告人犯罪现场指认照片、刑事判决书、犯罪嫌疑人信息表、公安行政处罚决定书；2、证人旷某、龙某的证言；3、被害人胡某、綦某、谭某2、刘某、祝某、杨某、罗某、谭某1的陈述；4、被告人谭国才的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人谭国才利用深夜无人、车辆未上锁之机，10天内7次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人系在判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人如实供述罪行，能认罪悔罪，依法亦可酌情从轻处罚。关于盗窃价值，价格认定意见书对其中4辆车因规格型号原因未予确认的，依法可参照同类同程度摩托车本地平均价酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。所处罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 谭汉元
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十五条第一款】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执异字第21号
异议人（案外人）：黄玉婷。
申请执行人：伊犁中金典当有限公司。
法定代表人：马光辉，该公司经理。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人伊犁中金典当有限公司与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司借款公证债权文书一案中，异议人黄玉婷于2015年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄玉婷称，新疆新发地投资有限责任公司名下位于××商铺的所有权属于异议人黄玉婷所有，请求依法撤销伊犁州法院对该商铺的评估、拍卖。
本院查明，2011年3月21日，异议人黄玉婷与新疆新发地投资有限责任公司签订了购买××商铺（以下简称16-114号商铺）的内部认购协议。同年11月14日，异议人黄玉婷付清全部房款后，未签订商品房买卖合同也未办理房屋产权登记等相关手续。2014年6月9日，伊犁新发地房地产开发有限公司与伊犁中金典当有限公司签订了《典当合同》和《房地产抵押合同》，双方约定，伊犁新发地房地产开发有限公司用位于××的土地使用权和房屋所有权（包括16-114号商铺）作为抵押物，向伊犁中金典当有限公司借款人民币1500万元。合同签订后，双方向伊犁州公证处申请公证，伊犁州公证处于2015年6月18日，签发了（2015）新伊州证执字第09号执行证书。申请执行人伊犁中金典当有限公司依据该执行证书，向本院申请强制执行，本院立案后于2015年7月22日，作出（2015）伊州执字第60号执行裁定书。在执行过程中，异议人（案外人）黄玉婷向本院提出了执行异议。
本院认为，异议人黄玉婷虽然和新疆新发地投资有限责任公司就16-114号商铺签订内部认购协议，付清了全部房款，但并未与伊犁新发地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同也未办理房屋产权登记等相关手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。16-114号商铺的所有权并未发生转移，同时伊犁新发地房地产开发有限公司又将16-114号商铺作为抵押物抵押给伊犁中金典当有限公司，并在房产部门办理了抵押登记，故本院（2015）伊州执字第60号执行裁定处置该抵押物程序合法。异议人黄玉婷的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄玉婷的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起诉讼。
审判长 于 雷
审判员 胡艺江
审判员 王 新
二〇一五年十月二十九日
书记员 王春明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1394号
原告：中国银行股�有限公司镇海支行。
代表人：叶菁。
委托代理人：鲍亦群。
被告：顾菁菁。
原告中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称：“中国银行镇海支行”）为与被告顾菁菁金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，请求判令：1.被告顾菁菁返还原告借款本金1639998.74元，支付至2015年9月6日止的利息、罚息30803.18元，以及自2015年9月7日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.原告享有对被告顾菁菁的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。原告起诉后，被告于2015年9月29日又归还借款本息38508.73元，其中本金7505.45元，利息、罚息31003.28元。审理中，原告减少第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金1632493.29元，支付至2015年10月18日止的利息、罚息7481.83元，以及自2015年10月19日起至实际履行日止按合同约定计�的利息、罚息。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2013年2月1日；
二、借款金额：1700000元；
三、约定利息：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款发放时的执行月利率为4.9125‰；
四、款项交付：2013年2月1日；
五、借款用途：购买二手房；
六、担保情况：被告顾菁菁以其名下所有的位于宁波市镇海区骆驼街道银亿·海尚广场9号1601，1701室的房地产提供抵押担保［房屋所有权证号为：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2013）字第0600412号，房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20130005**号］，并办理了抵押登记，评估价2430000元；
七、还款期限：336个月，即自2013年2月1日起至2041年2月1日止，采用等额本息还款法；
八、还款情况：至原告起诉时止，被告仅归还借款本金60001.26元，支付了至2015年5月1日利息、罚息；2015年9月29日被告又归还借款本息38508.73元，其中本金7505.45元，利息、罚息31003.28元；
九、尚欠本息：本金1632493.29元，至2015年10月18日止的利息、罚息7481.83元；
十、其他相关事实：至2015年9月6日止，因被告已连续三期未按约还款付息，原告依据《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定宣布合同提前到期并提起诉讼。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款申请表、借款借据、房产证、土地证、他项权证、逾期记录、还款记录、剩余还款计划查询清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告顾菁菁签订的《中国银行股份有限公司个人二�住房贷款合同》真实、合法、有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告顾菁菁未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》提前到期并提起诉讼，被告顾菁菁应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。原告作为抵押权人，有权对被告顾菁菁的抵押财产优先受偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾菁菁返还原告中国银行股份有限公司镇海支行借款本金1632493.29元，支付至2015年10月18日止的利息、罚息7481.83元，以及自2015年10月19日起至实际履行日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告顾菁菁未履行上述第一条判定之义务，原告中国银行股份有限公司镇海支行有权以被告顾菁菁名下的位于宁波市镇海区骆驼街道银亿·海尚广场9号1601，1701室的房地产［房屋所有权证号为：房权证镇骆字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2013）字第0600412号，房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20130005**号］折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19560元，减半收取9780元，由被告顾菁菁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定�履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年十月十九日
代书记员 谢依露
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1516号
原告：王开军，男，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山荣华建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告王开军诉被告舟山荣华建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。案在审理期间，原告王开军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开军负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴直鹰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初936号
原告：汪学元，女，1966年3月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：钟吉东（系汪学元丈夫），住安乡县。
被告：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告汪学元与被告张运兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告汪学元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提起撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪学元撤回起诉处理。
审 判 员 石瑞安
二〇一七年八月十一日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘成兰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初936号原告：汪学元，女，1966年3月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：钟吉东（系汪学元丈夫），住安乡县。被告：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告汪学元与被告张运兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告汪学元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪学元撤回起诉处理。审 判 员  石瑞安二〇一七年八月十一日法官 助理  侯仙婷代理书记员  刘成兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1429号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄福友，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年12月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］328号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月20日作出中土执法决字［2016］328号行政处罚决定，认定黄福友于2014年12月始，占用位于中山市黄圃镇吴栏村第十八小组土名“塘头街”地段处面积为110.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的110.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的110.7土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用的110.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3321元。市国土资源局于2016年5月30日向黄福友送达了中土执法决字［2016］328号行政处罚决定书。黄福友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄福友逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄福友履行上述行政处罚决定第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］328号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］328号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐淑榆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第922号
上诉人（原审被告）：东莞市进通电子有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村永发工业区环企大道，营业执照注册号：441900000626615。
法定代表人：傅建涛，该公司的总经理。
委托代理人：曹茂华，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：胡晓琳，广东深田律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市黄江展田模具加工店，经营场所：东莞市黄江镇刁朗村东富路**号，营业执照注册号：441900602064467。
经营者：高伟，1982年7月9日。
委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞市进通电子有限公司因与被上诉人东莞市黄江展田模具加工店加工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年7月7日作出的（2015）东一法排民二初字第108号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人双方曾在协商过程中约定因该加工合同引起纠纷由双方协商解决，如协商不成则提交深圳仲裁委员会仲裁，所以本案应当由深圳仲裁委员会管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳仲裁委员会仲裁。
被上诉人东莞市黄江展田模具加工店答辩称：一、上诉人称“双方曾在协商过程中约定因该加工合同引起纠纷由双方协商解决，如协商不成则提交深圳仲裁委员会仲裁。”不符合客观事实，从答辩人提交的订单可以看出，上诉人约定争议由被告所在地管辖。二、上诉人的上诉明显是为了拖延判决生效时间。
本院审查认为：上诉人东莞市进通电子有限公司主张与被上诉人东莞市黄江展田模具加工店约定因该加工合同引起纠纷由双方协商解决，如协商不成则提交深圳仲裁委员会仲裁，但未提供证据予以证明，被上诉人对该主张予以否认，故上诉人应当承担举证不能的法律责任，本院对上诉人东莞市进通电子有限公司上述主张不予采信。本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《东莞市进通电子有限公司模具外发加工单》中载明：“双方履行本协议发生争议，应协商解决；协商不成的，则提交进通所在地人民法院诉讼解决。”该约定没有违反上述规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市进通电子有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年十月十日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第922号
上诉人（原审被告）：东莞市进通电子有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村永发工业区环企大道，营业执照注册号：441900000626615。
法定代表人：傅建涛，该公司的总经理。
委托代理人：曹茂华，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：胡晓琳，广东深田律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市黄江展田模具加工店，经营场所：东莞市黄江镇刁朗村东富路**号，营业执照注册号：441900602064467。
经营者：高伟，男。
委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞市进通电子有限公司因与被上诉人东莞市黄江展田模具加工店加工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年7月7日作出的（2015）东一法排民二初字第108号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人双方曾在协商过程中约定因该加工合同引起纠纷由双方协商解决，如协商不成则提交深圳仲裁委员会仲裁，所以本案应当由深圳仲裁委员会管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳仲裁委员会仲裁。
被上诉人东莞市黄江展田模具加工店答辩称：一、上诉人称“双方曾在协商过程中约定因该加工合同引起纠纷由双方协商解决，如协商不成则提交深圳仲裁委员会仲裁。”不符合客观事实，从答辩人提交的订单可以看出，上诉人约定争议由被告所在地管辖。二、上诉人的上诉明显是为了拖延判决生效时间。
本院审查认为：上诉人东莞市进通电子有限公司主张与被上诉人东莞市黄江展田模具加工店约定因该加工合同引起纠纷由双方协商解决，如协商不成则提交深圳仲裁委员会仲裁，但未提供证据予以证明，被上诉人对该主张予以否认，故上诉人应当承担举证不能的法律责任，本院对上诉人东莞市进通电子有限公司上述主张不予采信。本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《东莞市进通电子有限公司模具外发加工单》中载明：“双方履行本协议发生争议，应协商解决；协商不成的，则提交进通所在地人民法院诉讼解决。”该约定没有违反上述规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市进通电子有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年十月十日
书记员 李丽欢
第3页共3页