广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第850号
原告吕枝良。
委托代理人哈珍德，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告何恒滔。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人谌学兵，系中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告吕枝良诉被告何恒滔、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“人保顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2013年12月16日、12月26日公开开庭审理。原告吕枝良的委托代理人哈珍德、被告何恒滔、被告人保顺德支公司的委托代理人谌学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕枝良诉称，2013年6月20日09时28分许，原告驾驶无号牌自行车经顺德区杏坛镇新宁路12号路灯对开时，遇被告何恒滔驾驶轿车，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。交警大队对事故作出认定，被告何恒滔负事故全部责任。事故后，原告被送往杏坛医院住院治疗，至2013年8月24日出院，住院65天。出院后，原告委托司法鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，结论为一处九级伤残，后续护理期限为5个月，后续治疗费不低于60000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告何恒滔赔偿原告各项损失合计208556.53元（包括医疗费2000元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费3250元、营养费5000元、护理费3250元、交通费1500元、误工费27964.08元、残疾赔偿金78589.45元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金16000元）；二、被告人保顺德支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，在商业保险限额内承担连带赔偿在责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告何恒滔辩称，1.对事故的发生及责任认定没有异议；2.事故后被告何恒滔垫付了原告全部医疗费53477.01元（该款包括了被告人保顺德支公司在交强险范围内垫付的10000元）；3.肇事车在被告人保顺德支公司处购买了交强险和第三者责任险（限额100万，购买了不计免赔险），事故发生在保险期限内；4.对于原告请求的赔偿项目的答辩意见与被告人保顺德支公司一致。
被告人保顺德支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定没有异议；2.事故后被告何恒滔垫付了原告全部的医疗费53477.01元（该款包括了被告人保顺德支公司在交强险范围内垫付的10000元）；3.肇事车在被告人保顺德支公司处购买了交强险和第三者责任险（限额100万，购买了不计免赔险），事故发生在保险期限内；4.对原告请求的赔偿项目有异议，具体如下：医疗费中的1430元未提供医嘱、不同意支付；后续治疗费未实际发生，不同意支付，待实际发生后另行主张；伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不同意支付；护理费标准没异议，但计算天数应按为住院65天；误工费因原告已达法定退休年龄，不同意支付；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；交通费没有依据，不同意支付；鉴定费和诉讼费的金额没异议，但不属于保险范围，不同意赔偿。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告请求的赔偿项目是否合理及具体数额。
诉讼中，原告吕枝良向本院提供以下证据：
1.民事诉讼主体告知书一份、原告的身份证复印件一份、被告何恒滔的身份证复印件一份、被告人保顺德支公司的企业登记信息查询打印件和组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故责任认定书一份，证明事故的经过及责任认定；
3.诊断证明书一份、出院记录一份，证明原告因本次事故入院治疗的情况；
4.司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成一处九级伤残，后续治疗费为60000元及护理期限为5个月；
5.个体工商户营业执照复印件一份及村委会出具的证明一份，证明原告事故前的工作情况；
6.坐便器及轮椅发票一份，证明原告因本次事故购买医疗辅助器具合计1430元；
7.纳税证明一份，证明原告开办的个体工商户从2008年至2013年的纳税情况；
8.原告户口本及原告的银行流水各一份、吕某某银行流水一份（共两页）、社保在职员工的花名册一份，证明吕某某是原告的儿子，也是经销部的员工，经销部的收入和支出通过吕某某的银行账户进行。
被告人保顺德支公司对上述证据的质证意见如下：
1.对证据1、2的真实性无异议；
2.对证据3的真实性无异议，根据诊断证明书的内容更换人工髋关节手术应在15年后进行，故后续治疗费用应以实际发生为准；
3.对证据4的真实性无异议，鉴定费不属于保险责任范围内，不同意承担；
4.对证据5的真实性、关联性和合法性均不予确认，原告已达退休年龄，不予质证；
5.对证据6的真实性无异议，但对其关联性有异议，没有提供医嘱佐证；
6.对证据7的真实性无异议，但不能证明经销部的营业额；
7.对证据8中户口本的真实性无异议，对银行流水的真实性无异议，但认为吕某某的银行流水与本案无关；对员工花名册的真实性、合法性和关联性均不予确认。
被告何恒滔的质证意见与被告人保顺德支公司一致。
被告何恒滔在诉讼中提供以下证据：1.医疗费发票三份及住院费用明细清单一份（共六页），证明被告何恒滔在事故后垫付了原告医疗费合计53477.01元（包括被告人保顺德支公司垫付的10000元）；2.肇事车行驶证一个、被告何恒滔的驾驶证一个、肇事车交强险和商业险保险单各一份，证明肇事车在被告人保顺德支公司处购买了交强险和第三者责任险（限额100万，购买了不计免赔险），保险期间从2012年9月23日零时至2013年9月22日二十四时。
原告吕枝良、被告人保顺德支公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告人保顺德支公司在诉讼中提供以下证据：网上银行电子回单打印件一份，证明被告人保顺德支公司垫付了原告医疗费10000元。
原告吕枝良及被告何恒滔对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
经质辩，本院对上述证据作如下认定：
1.对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，对被告何恒滔提供的证据1、2，对被告人保顺德支公司提供的证据，双方当事人对真实性没有异议，与本案有关联，本院予以确认；
2.对原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，结合原告提供的证据7，可以互相印证，故本院对该证据的真实性予以确认；
3.对原告提供的证据8，被告对户口本及原告的银行流水的真实性没有异议，本院予以确认；对吕某某的银行流水，被告对其真实性没有异议，但与本案没有关联性，本院不予采信；至于员工花名册，被告对其真实性不予确认，由于该花名册属于原告为其儿子吕某某办理社保出具的，属于原告的单方陈述，无法证明与本案存在关联性，故本院对该证据不予审查。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
2013年6月20日09时28分许，原告吕枝良驾驶无号牌自行车经过顺德区杏坛镇新宁路12号路灯对开时，遇被告何恒滔驾驶轿车驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。交警大队对事故作出认定，被告何恒滔负事故全部责任。
事故后，原告被送往杏坛医院住院治疗，至2013年8月24日出院，住院一人陪护，花费了医疗费53477.01元（其中被告何恒滔垫付了43477.01元，被告人保顺德支公司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元），出院医嘱：原告出院后仍需陪人护理，约15年后，必要时实行人工髋关节翻修术。原告于2013年8月23日购买了座便椅及轮椅合计花费了1430元。
2013年10月22日，原告吕枝良委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理期进行鉴定，该所于2013年11月6日进行鉴定，并于2013年11月13日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故导致一处九级伤残，更换进口人工全髋关节（全套）需要后续治疗费约60000元，护理期为5个月（包括更换人工髋关节的护理期限），原告为此花费了鉴定费3500元。因双方就赔偿问题无法达成调解，原告遂于2013年11月22日向本院提起诉讼。在庭上，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
另查，原告为佛山顺德居民，事故时已年满六十周岁，事故前原告正经营佛山市顺德区杏坛长宁热泵空调经销部，该经销部是原告开办的个体工商户。
另查，肇事车小型轿车的登记所有人为被告何恒滔，该车在被告人保顺德支公司处购买了交强险及第三者商业险（限额100万元，购买了不计免赔险），保险期间从2012年9月23日零时至2013年9月22日二十四时。
另查，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年；国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务、维修和其他服务业为46291元／年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认，被告何恒滔在事故中承担全部责任，本应作为直接侵权人对原告的事故损失承担全部赔偿责任，根据相关的法律规定及司法解释，被告何恒滔驾驶的肇事车购买了交强险和第三者商业险的，保险公司首先在交强险范围内直接赔偿原告的损失，超出部分，承保肇事车第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足才由被告何恒滔承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、司法解释的规定，原告请求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金理由充分，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
医疗费方面，根据被告何恒滔提供的医疗费单据，可以确认原告在本次事故中实际产生医疗费为53477.01元，至于原告提供发票主张其因本次事故购买了辅助器具合计1430元，被告认为没有提供医嘱，不同意支付，但考虑到原告的伤势及出院医嘱，原告购买的辅助器具是合理的，本院依法将该部分费用累计入原告的医疗费中，即为54907.01元，其中被告何恒滔垫付了医疗费43477.01元，被告人保顺德支公司在交强险医疗限额内垫付了10000元。
后续治疗费方面，原告主张按照诊断证明及鉴定报告请求60000元，被告不同意支付，根据鉴定报告及诊断证明，可以确认原告的后续治疗费是原告15年后实施髋关节更换术产生的费用，由于原告已年满67岁，15年后原告已年满82岁，原告主张的后续治疗费是否实际产生具有不确定性，故该费用应待实际发生后另行主张。
住院伙食补助费方面，原告请求按每天50元计算65天为3250元，被告没有异议，本院予以支持。
护理费方面，原告请求按每天50元计算215天为10750元，被告对计算标准没有异议，但认为只计算住院期间65天，结合原告提供的鉴定报告，鉴定报告的护理期包括后续更换髋关节的，结合原告的出院医嘱，酌情计算100天（包括住院期间），至于更换髋关节的护理费，原告可待实际发生后另行主张，即原告的护理费应为5000元（50元／天×100天），超出部分，本院不予支持。
营养费方面，原告没有提供医嘱请求5000元，被告不同意支付，由于原告未能提供医嘱证明，本院不予支持。
误工费方面，原告请求按每年47479元计算215天为27967.08元，被告不同意支付，认为原告事故时已达法定退休年龄，结合原告提供的纳税证明、个体工商户营业执照及当地村居出具的证明，可以证明原告事故前是有固定收入，但原告未能提供证据证明其具体收入水平，结合其从事行业情况，参照国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务、维修和其他服务业46291元／年计算原告的误工标准；至于误工时间，按照法律规定，最长应计至定残日前一天即为146天（从2013年6月20日计至2013年11月12日）；综上，原告的误工费应为18773.57元（46291元／年÷12个月÷30天×146天），超出部分，本院不予支持。
交通费方面，原告没有提供单据请求1500元，被告不同意支付，结合原告就诊情况，酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。
残疾赔偿金方面，原告请求按照2013年城镇居民标准结合伤残等级计算13年为78589.45元（即30226.71元／年×13年×20%），被告没有异议，本院予以支持。
鉴定费方面，原告请求3500元并提供单据予以证明，与本案有关联，本院予以支持。
精神抚慰金方面，原告请求16000元，被告认为过高，考虑到原告在本次事故中无需承担事故责任，结合被告的经济能力及原告的伤残程度，本院酌情支持8000元，超出部分，本院不予支持。
综上，原告在本案中主张的人身损失合计为119043.02元。
由于被告何恒滔驾驶的轿车在被告人保顺德支公司处购买了交强险，被告人保顺德支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，即被告人保顺德支公司本应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，但由于被告人保顺德支公司在事故后已垫付完毕，故在本案中不在该限额内再行赔偿；被告人保顺德支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（包括护理费5000元、误工费18773.57元、残疾赔偿金78589.45元中的74226.43元、交通费500元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金8000元）。
此外，对交强险保险范围外原告的损失为9043.02元（医疗费1430元、住院伙食费3250元、残疾赔偿金78589.45元中的4363.02元），应由被告何恒滔根据事故责任承担全部赔偿责任，由于肇事车在被告人保顺德支公司处购买了100万第三者责任险（已购买了不计免赔险），按照法律规定，被告人保顺德支公司应当在第三者商业保险限额100万元内，对原告应获得的上述损失9043.02元承担赔偿责任，至此，原告因本次事故造成的损失已赔偿完毕，故被告何恒滔在本案无需履行赔偿责任。至于被告何恒滔在事故中垫付的43477.01元由其自行向被告人保顺德支公司理赔。
综上所述，原告主张有事实和法律依据部分，本院予以支持，其余部分，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告吕枝良赔偿交通事故损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者商业险范围内赔偿原告何恒滔交通事故损失9043.02元；
三、驳回原告吕枝良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214.17元（已减半，原告已预交），由原告吕枝良负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1214.17元，该款应于本判决生效之日起十日内向原告吕枝良支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年一月十六日
书记员 陈国卿
第10页共10页