wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特5号
原告：宋某某，女，1981年11月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方某某，男，1985年4月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告宋某某与被告方某某离婚纠纷一案过程中，宋某某向本院申请诉前调解。因方某某不同意调解，宋某某于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告宋某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1877号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐璞，该公司员工。
被告：冯凯标，男，1985年12月3日生，汉族，住所地沭阳县。
被告：徐君艳，女，1985年12月12日生，汉族，住所地沭阳县。
被告：徐以科，男，1970年2月24日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：孙其凯，男，1973年4月6日生，汉族，住所地沭阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被告冯凯标、徐君艳、徐以科、孙其凯借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司的委托诉讼代理人徐璞、被告徐以科到庭参加诉讼，被告冯凯标、徐君艳、孙其凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国际机遇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯凯标偿还原告借款本金36295元，利息544元（从2017年1月18日起计算至2017年2月17日）、逾期罚息（以36295元为基数自2017年2月18日起按日万分之五计算至实际给付之日止）、违约金（按借款总额20%计算违约金），同时逾期罚息及违约金之和以不超过以36295元为基数自2017年2月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止的金额为限；2、判令被告徐君艳、徐以科、孙其凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告冯凯标向原告借款6万元，被告徐君艳、徐以科、孙其凯自愿对该笔借款提供连带责任保证。后被告未按约还款，故而诉之。
被告冯凯标、徐君艳、孙其凯未出庭应诉，亦未作书面答辩。
被告徐以科辩称：原告的诉讼请求属实，予以认可。
经审理查明：2016年8月16日，被告冯凯标与原告签订《借款合同》，约定：冯凯标向原告借款6万元，借款期限自即日起至2017年8月17日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还5501元；违约责任约定，逾期罚息方面，借款方在按期还款日之前未按期归还借款本息，借款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息，违约金方面，借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担借款总款20%的违约金，并且将承担支付借款全额及催款所引起的所有费用，同时借款方违反本合同规定的义务，借款方有权提前收回尚未到期的借款本息；双方还约定了其他合同条款。同日，被告徐君艳、徐以科、孙其凯分别与原告签订《保证担保合同》，徐君艳、徐以科、孙其凯自愿对冯凯标上述借款提供担保，合同约定：担保人徐君艳、徐以科、孙其凯的担保范围包括但不限于冯凯标在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及借款人为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；担保方式为连带责任保证；双方还约定了其他合同条款。同日，四被告签署《法律文书送达地址确认书》，确认其文书送达地址分别为本判决书首部所列明的各被告住所地，并确认该地址作为人民法院法律文书送达地址，如送达地址有变更，应及时书面告知贷款人和人民法院，因其提供或确认的送达地址不准确、变更未告知、指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
次日，原告向被告冯凯标发放借款6万元。后被告冯凯标偿还了2017年1月17日之前的借款本息，之后的借款本息未按约偿还。尚欠借款本金36295元、利息544元以及逾期罚息、违约金，至今未付，因而成讼。
以上事实，有借款合同、保证担保合同、银行付款回单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》依法成立，受法律保护。原告依约向被告冯凯标发放借款6万元，被告徐君艳、徐以科、孙其凯自愿对该笔借款承担连带责任保证，四被告应按约履行义务。原告要求被告偿还借款本金36295元、利息544元以及逾期罚息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯凯标应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金36295元、利息544元、逾期罚息及违约金（以36295元为基数自2017年2月18日起按日万分之五计付逾期罚息至实际给付之日止，以6万元为基数按20%计付违约金，逾期罚息、违约金两者之和以不超过以36295元为基数自2017年2月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止所算金额为限）；
二、被告徐君艳、徐以科、孙其凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告冯凯标、徐君艳、徐以科、孙其凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费712元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一七年四月二十六日
书记员 许小雨
第5页/共5页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3206号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告其某，女，蒙古族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告其某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3206号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人万某，系该公司员工。被告其某，女，蒙古族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告其某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初828号
原告丁振斌，男，汉族，1973年1月5日出生，住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告王小军，男，汉族，1971年4月14日出生，住北京市顺义区。
本院在审理原告丁振斌与被告王小军买卖合同纠纷一案中，原告丁友学于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁振斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 克
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭县湘军建筑劳务有限公司，住所地为湖南省湘潭县易俗河凤凰路。
法定代表人：马铁凡，董事长。
委托诉讼代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永东，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗连熙，男，1974年8月30日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：甘长宇，男，1971年3月20日出生，布依族，住贵州省贵定县。
原审第三人（二审被上诉人）：中铁二十局集团有限公司，住所地为陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：雷升祥，董事长。
原审第三人戴昌军，男，1973年2月2日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
再审申请人湘潭县湘军建筑劳务有限公司因与被申请人罗连熙、原审第三人中铁二十局集团有限公司、戴昌军劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湘潭县湘军建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘海洲
审判员 吴兆堂
审判员 文勇辉
二〇一七年十一月六日
法官助理周嫱
书记员苏玲玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告莫熊荣，女，1989年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫熊荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告莫熊荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,155.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,155.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告莫熊荣，女，1989年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫熊荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告莫熊荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,155.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,155.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1179号
原告：王磊，住上海市浦东新区。
委托代理人：邓岚莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：赵川，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告王磊诉被告赵川民间借贷纠纷一案过程中，原告王磊于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费848元（已减半收取），由原告王磊负担。
审判员 吴文涛
二〇一五年十月十九日
书记员 阮箐娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5099号
原告:刘振国，男，汉族，1981年生，住山东省冠县，公民身份号码。
被告:重庆富月香国际贸易有限公司（原名：重庆金佰霖建材有限公司）。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：赵朝雄，该公司执行董事。
委托代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
原告刘振国与被告重庆富月香国际贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振国及被告重庆富月香国际贸易有限公司委托代理人陈业君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国诉称：原告于2012年8月10日到被告处从事驾驶工作，工资4100元/月。工作期间双�未签订书面劳动合同，被告亦未为原告参加社会保险。2016年9月6日开始，被告未给原告安排工作。被告的行为违反了相关规定，应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告现诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16000元（4000元/月×4个月）。
被告重庆富月香国际贸易有限公司辩称：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的渝九劳人仲字（2016）第1954号《仲裁裁决书》裁决驳回了原告的关于解除劳动关系经济补偿金16000元的仲裁请求，且已经生效，现原告再次起诉要求该项诉讼请求违反了“一事不再理”的诉讼原则，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：重庆金佰霖建材有限公司2010年12月16日成立，于2016年10月9日更名为重庆富月香国际贸易有限公司。
2016年9月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的�请仲裁，请求裁决：1、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资44000元；2、支付经济补偿金16000元；3、确认双方自2012年8月10日起至2016年9月存在劳动关系。该委认定双方劳动关系的起止时间是2012年8月10日至2016年9月6日，未签订书面劳动合同双倍工资超时仲裁时效，原告未举证证明双方劳动关系的解除理由符合支付经济补偿金的条件，故裁决：1、双方2012年8月10日至2016年9月6日存在劳动关系；2、驳回刘振国的其他仲裁请求。原、被告双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经生效。
2017年2月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金16000元（4000元/月×4个月）。该委于2017年2月15日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告确认2016年9月18日向仲裁委申请的经济补偿金16000元和2017年2月7向仲裁委申请的经济补偿金16000元均是指解除劳动关系经济补偿金。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁裁决书》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的渝九劳人仲字（2016）第1954号案件已经认定双方劳动关系起止时间是2012年8月10日至2016年9月6日，也即已经认定双方劳动关系已经解除，但因原告未举证证明双方劳动关系的解除事由符合支付经济补偿金的条件，故驳回了原告的该项仲裁请求，该仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告刘振国再次提起诉讼请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金构成重复起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦春燕
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第99号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李江，男。因吸食毒品，于2014年3月27日经嘉禾县公安局决定被处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月7日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李江犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人李江在其家中以现金或以物抵毒品的方式，多次贩卖冰毒和麻古给周某甲。2015年2月6日21时30分许，被告人李江在嘉禾县珠泉镇金城宾馆208房间贩卖100元冰毒给周某乙。当晚，公安民警在金城宾馆208房间将涉毒的被告人李江等人抓获，并查获李江所有的红色药片1.5粒（净重0.1549克）、白色晶体1包（净重0.798克）。随后，民警又从李江位于嘉禾县珠泉镇中华西路31号的住所查获红色药片20粒（净重2.0457克）。经鉴定，上述红色药片中均检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分、白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年3月27日，被告人李江因吸食毒品经嘉禾县公安局决定被处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品（照片），书证到案情况说明、检查证、扣押物品清单、吸毒人员管控信息、周某甲出具的领条、户籍证明、嘉禾县公安局嘉公（石）决字（2014）第0157号公安行政处罚决定书，证人周某甲、周某乙、李某甲的证言，郴州市公安局物证鉴定所�公物鉴（理化）字（2015）95号毒品鉴定报告，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江违反国家毒品管理法规，从事毒品贩卖活动，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李江多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李江犯贩�毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.9986克予以没收。由扣押机关嘉禾县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数�相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第99号公诉机关嘉祥县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，女，1923年12月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山镇黄庄村，系被害人李某乙之母。附带民事诉讼原告人郝某甲，农民，系被害人李某乙之夫。附带民事诉讼原告人郝某乙，农民，系被害人李某乙之长女。附带民事诉讼原告人郝某丙，农民，系被害人李某乙之次女。附带民事诉讼原告人郝某丁，农民，系被害人李某乙之三女。附带民事诉讼原告人郝某戊，农民，系被害人李某乙之子。委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。被告人高心恒，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权）王龙近，山东祥城律师事务所律师。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人高心恒犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊及委托代理人赵善田、被告人高心恒及其辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2014年12月25日17时50分许，被告人高心恒驾驶鲁H×××××号微型普通客车，沿省道252线由南向北行驶至嘉祥县纸坊镇坦佛山村路口，将由西向东路过的行人李某乙撞到，致李某乙颈髓及胸腔脏器损伤致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人高心恒驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人高心恒负事故的全部责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人高心恒的供述，证人郝某甲、高某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故现场照片，起获肇事车辆照片，验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、行车证复印件，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人高心恒处罚。附带民事诉讼原告人李某甲、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊请求判令被告人高心恒赔偿死亡赔偿金178230元，被抚养人李某甲的生活费13270元，丧葬费29689.5元，处理事故支付的交通费、误工费300000元，共计521189.50元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某甲、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊向本院提交的证据有：道路交通事故认定书，身份证，户口簿，嘉祥县纸坊镇东坦村民委员会与嘉祥县公安局纸坊派出所共同出具的的证明，嘉祥县卧龙山街道黄庄村民委员会与嘉祥县公安局卧龙山派出所共同出具的证明。被告人高心恒对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意依法赔偿，但未实际赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高心恒归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚；提出的附带民事诉讼代理意见是同意依法赔偿，但原告人要求赔偿300000万元交通费、误工费没有证据，对该部分不同意赔偿。经审理查明，2014年12月25日17时50分许，被告人高心恒驾驶鲁H×××××号微型普通客车，沿省道252线由南向北行驶至嘉祥县纸坊镇坦佛山村路口，将由西向东路过的行人李某乙撞到，致李某乙颈髓及胸腔脏器损伤致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人高心恒驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人高心恒负事故的全部责任。另查明：1、被害人李某乙系农村居民，出生于1949年2月19日；2、李某甲系被害人李某乙的母亲，出生于1923年12月17日，育有二女一子；郝某甲系被害人李某乙的丈夫；郝某乙、郝某丙、郝某丁系被害人的女儿，郝某戊系被害人李某乙的儿子。上述事实，有下列证据证实：1、被告人高心恒供认不讳；2、证人郝某甲的证言能够证实案发时间、地点、过程；证人高某的证言印证被告人高心恒造成交通事故并逃逸；3、验车笔录证实肇事车辆碰撞及毁损情况4、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发地点及现场情况；5、尸体检验报告证实被害人李某乙的死亡原因；6、起获肇事车辆照片与被告人高心恒交通肇事后逃逸的事实相吻合；7、道路交通事故认定书证实被告人高心恒负事故的全部责任；8、李某乙户籍信息证实李某乙出生于1949年2月19日；9、户籍证明证实被告人高心恒的身份；10、嘉祥县纸坊镇东坦村与嘉祥县纸坊镇派出所出具的证明证实附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊与被害人李某乙的关系；11、身份证、户口本和嘉祥县卧龙山街道黄庄村民委员会、嘉祥县公安局卧龙山派出所出具的证明证实附带民事诉讼原告人李某甲出生于1923年12月17日，生有二女一子，系被害人李某乙之母；亦有接受刑事案件登记表及驾驶员信息查询、行驶证复印件、办案说明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人高心恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高心恒犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的与此相同的观点予以采纳。由于被告人高心恒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。经审查本案相关证据，本院认定附带民事诉讼原告人的损失如下：1、死亡赔偿金，依据农村居民赔偿标准及被害人年龄，计款178230元；2、被抚养人生活费依据农村居民标准、按照抚养人数和被抚养年限，计款13270元，此项费用计入死亡赔偿金；3、丧葬费29689.5元；4、被害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费，原告虽未提交证据，但客观上必然发生，本院酌定为2000元。以上，被告人高心恒应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计223189.5元。原告人主张的过高部分缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告人高心恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年8月4日止）二、被告人高心恒于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊死亡赔偿金191500元，丧葬费29689.5元，办理丧葬事宜的交通费及误工费2000元，共计人民币223189.5元。逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可在判决生效后两年内申请本院强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇审 判 员  王春宝人民陪审员  贾纪秋二〇一五年六月十九日书 记 员  王 萌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执408号
申请执行人：李金勇。
被申请执行人：胡沿沿。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01148号民事判决书第四、五项，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为40000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01148号民事判决书第四、五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘腾博
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1117号
原告：任某某，男，1961年3月13日出生，汉族，住平阴县环秀小区44号楼2单元401号
被告：陈某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省兖州市西御桥北路153号15号楼3单元502室
原告任某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还交通事故预付修车余款人民币5400元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年3月29日至2018年3月20日（暂计至起诉时止）的利息，利率按法院规定计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用及实现该诉讼标的的全部费用。事实和理由：2016年3月11日，原告驾驶车辆（车牌号：鲁AR96**）与被告陈某某驾驶车辆（车牌号：鲁HJ50**）在平阴县105线国道503KM+600M（平阴孔村段交警三中队路口南大约150米）发生追尾事故，造成车辆各有损失，经平阴县交警大队三中队民警现场勘查，认定原告负事故全部责任。鉴于被告急于赶路，不同意在平阴县修理车辆，原告又工作繁忙，后经双方协商同意，由原告给付被告维修车辆费用人民币10000元，余款多退少补，有被告的收到条为证。2016年3月29日，被告的车辆维修厂家通过微信向原告发送了维修发票照片一张，金额为4600元，保险公司据此发票照片连同原告自己维修车辆发票，共计金额为7800元，一并通过转账方式转入原告账户，至此，被告维修车辆余款5400元应退还给原告。后原告多次电话、微信联系被告追收余款，但被告至今未还，无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。
陈某某庭后答辩称，原告所陈述的发生事故的情况属实，收到过原告10000元的赔偿款，但不同意返还原告剩余的5400元。理由为：1.《收到条》上没有写赔偿款返还的事；2.被告所驾驶的车辆倒车影像在事故中也损坏，但在定损时没有检查出来，也没有定损，车辆也因此次事故贬值，同时车辆维修期间产生的交通费也没有得到赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日10时05分许，任某某驾驶鲁AR96**号小型轿车沿105国道由北向南行驶至平阴县105国道503KM+600M处时，与同车道前方陈某某驾驶的鲁HJ50**号小型驾车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，无人员伤亡，该事故经平阴县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定任某某承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。事故发生后，经双方协商一致，由原告任某某预先支付被告陈某某车辆维修款10000元，被告陈某某出具收到条一张，其主要内容为：“收到条今收到任某某车辆维修款壹万元整，得回去定损以后，不够继续由任某某付费。陈某某李某某2016年3月11日”。2016年3月29日，被告陈某某维修车辆花费共计4600元。
另查明，陈腾飞系鲁HJ50**号小型轿车的所有人，李某某系本次事故中鲁HJ50**号小型轿车上的乘坐人员。
以上事实，有原告陈述、被告庭后答辩，原告提交的道路交通事故认定书、收到条、驾驶证、行驶证、发票等证据在案为证。
本院认为，原告任某某驾驶车辆与被告陈某某驾驶车辆发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告任某某承担事故的全部责任，被告陈某某不承担事故责任。事故发生后，经原、被告协商一致，由原告预先支付被告车辆维修费10000元，事后被告维修车辆实际花费4600元，上述事实清楚，证据确实充分，现原告诉求被告偿还交通事故中预付修车费余款5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意返还原告剩余款项，但针对其主张并未提交证据予以证实，本院不予支持。
关于原告诉求被告支付自2016年3月29日至2018年3月20日修车费余款5400元的利息，于法有据，本院予以支持，关于利率的计算方式，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某修车费余款5400元及利息（以5400元为基数，自2016年3月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2018年3月20日止）。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李兆霞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 董 菊
书 记 员 马金飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1579号
原告：邹涛，男性，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：南宁宇兴建筑劳务有限公司，住所地南宁市高新南二路16号相思湖中富花苑21号商铺。
法定代表人：朱义兴，经理。
原告邹涛与被告南宁宇兴建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员邹飞、李韦杰组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹涛到庭参加诉讼，被告南宁宇兴建筑劳务有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告邹涛诉称：被告承建了位于江津区贾嗣镇的三环高速玉皇宫段工程。2014年7月至2015年8月3日，我为原�运输土石方。2015年8月27日经双方结算，被告欠我运费46754元。后经我多次催收未果：被告支付我运费46754元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告南宁宇兴建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月至2015年8月3日，原告邹涛为被告南宁宇兴建筑劳务有限公司运输土石方。2015年8月27日，原被告双方对运输费进行结算，并制作机械计量表一份，确认欠原告运输费46754元，被告公司在计量表金额处加盖公司财务章予以确认，被告公司法定代表人朱义兴在现场负责人处签字确认。结算后，被告未向原告支付过运费。
上述事实，有原告陈述，《重庆三环高速江綦段葛洲坝集团五公司二分部路基三队机械计量表》证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，本院认为，原告邹涛与被告南宁宇兴建筑劳务有限公司的运输合同关系，虽未签订书面合同，但确系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，运输关系成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了运输义务，被告公司理应支付相应的运费。逾期未付，依法应承担违约民事责任,故原告要求被告支付该运输费，于法有据，本院予以支持。被告南宁宇兴建筑劳务有限公司拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告南宁宇兴建筑劳务有限�司于判决生效起五日内支付原告邹涛运输费46754元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费968元，公告费300元，共计1268元，由被告南宁宇兴建筑劳务有限公司负担。本案受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人�以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 李韦杰
人民陪审员 邹 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 根
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7108号
原告：王来旺，男，1969年8月15日出生。
委托诉讼代理人：王亚慧，天津君悦律师事务所律师。
被告：广州星班客餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：栾波，总经理。
原告王来旺与被告广州星班客餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王来旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王来旺撤回起诉处理。
审 判 长 罗兆英
代理审判员 张刚燕
代理审判员 盛耀平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初7108号原告：王来旺，男，1969年8月15日出生。委托诉讼代理人：王亚慧，天津君悦律师事务所律师。被告：广州星班客餐饮管理服务有限公司。法定代表人：栾波，总经理。原告王来旺与被告广州星班客餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王来旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王来旺撤回起诉处理。审 判 长  罗兆英代理审判员  张刚燕代理审判员  盛耀平二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 雨
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初257号
原告:于振财，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
于振财诉辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。于振财及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于振财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬1500.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，本人于2016年9月10日来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工砸墙干灵活，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬1500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：于振财起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付劳动报酬1500.00元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就于振财主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对于振财的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回于振财的诉讼请求。
案件受理费25元，由于振财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2506号
原告：李总根，男，1974年7月16日出生，汉族，农民,住湖南省平江县安定镇。
被告：陈深根，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇。
原告李总根与被告陈深根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李总根到庭参加诉讼，被告陈深根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李总根向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金32000元，并按双方约定的月息二分支付至偿还借款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年1月1日，被告陈深根以资金周转困难为由向原告借款人民币12000元，并出具了一份借条，2013年2月19日，被告再次向原告借款20000元，并再次向原告出具了借条。借款时双方口头约定月息二分，未约定还款期限。借款后，被告分文未付。此后，原告多次向被告催讨，但被告均以没钱为由拒不还款，故原告诉请法院判令被告还款。
被告陈深根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告因生意往来熟识。2013年1月1日，被告陈深根以承包装修工程资金周转困难为由向原告李总根借款人民币12000元，并出具了一份借条载明“今借到李总根现金人民币[壹万贰仟元整]（￥12000元整）陈深根2013.1.1”，2013年2月19日，被告再次向原告借款20000元，并再次向原告出具了借条载明：“今借到李总根人民币现金[贰万元整]（￥20000元整）陈深根2013.2.19”。两次借款原告均以现金支付，借款后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告陈深根因资金周转需要出具借条（欠条）向原告李总根借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告陈深根未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。对原告要求被告归还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照月息两分的标准支付从借款之日至偿还之日止的利息，因其未举证证明双方在借款时对利息的约定情况，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈深根于本判决生效之日起十日内偿还原告李总根借款本金32000元。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 芳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00267号
申请人：曹新民。
被执行人：陈海林。
被执行人：邯郸市福财旺物资有限公司。
法定代表人：赵振国，该公司经理。
河北省高级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）冀民一终字第249号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请人于2015年10月21日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 赵 强
审判员 王春堂
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 力
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执276号
申请执行人王洪麟，男，住天津市南开区。
被执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人谢元清。
申请人王洪麟与被申请天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1285号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执276号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年七月二十九日
书记员 董 臻
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第432号
上诉人（原审被告）：张成彦，男，1954年10月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：曲仁伟，男，1960年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
上诉人张成彦因与被上诉人曲仁伟健康权纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民一初字第524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲仁伟在原审时诉称：2015年7月16日晚，我与张成彦在麻将馆打扑克，因张成彦偷牌被我指出牌局就散了。我与张成彦一起走出麻将馆，当走到遗址公园路口红绿灯下时双方发生争执，张成彦先辱骂我，随后又将我打倒，并用脚踹我头部，将我打伤。我于当晚入集安市医院住院治疗13天，经诊断为：“右额顶部头皮挫裂伤，右膝部表皮缺损、挫伤”。因张成彦没有赔偿我经济损失，故诉至法院，要求张成彦赔偿医疗费3778.38元、误工费4218.72元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、法医鉴定费210元，合计11120.14元。
张成彦在原审时辩称：2015年7月16日晚，我与曲仁伟同在麻将馆一起打扑克，当时因曲仁伟饮酒过多、偷牌等不轨行为，被他人发现后而解散。当我走到曲仁伟家路口处，曲仁伟尾随而上出言不逊继而殴打我。我躲闪后曲仁伟自行摔倒在马路边的下水井盖边受伤。曲仁伟的伤害后果系自己造成的，我没有殴打曲仁伟，不同意赔偿。且曲仁伟在住院期间擅自离开医院外出打麻将，饮酒，没有按医院规定治疗。
原审法院审理查明：2015年7月16日晚，原、被告在麻将馆打扑克。牌局结束原、被告走出麻将馆后，原告质问被告为何“偷牌”，被告即辱骂原告，原告随即殴打被告一拳，继而被告还手殴打原告并与原告相互撕扯。撕扯过程中，被告抱住原告将原告摔倒在地，导致原告受伤。原告于当日入集安市医院住院治疗13日。其伤情经诊断为：“右额顶部头皮挫裂伤；右膝部表皮缺损、挫伤。”因被告未能赔偿原告经济损失，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3778.38元、误工费4218.72元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、法医鉴定费210元，合计11120.14元。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”、第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，在纠纷发生后公安机关首次形成的笔录中，被告已自认与原告发生撕扯的事实，虽庭审中予以反驳，但未提供确实、充分的证据，故对其反驳主张，不予支持。纠纷发生的现场，除原、被告外，无其他证据证明现场情况，但根据原、被告各自陈述、原告伤情及日常生活经验，可以认定当时原、被告因打扑克产生不悦、原告质问被告、被告辱骂原告、原告殴打被告及被告又殴打原告并将其致伤的现场情况。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”虽原告主张被告“偷牌”，在没有查明事实的情况下，应该采取妥善的方式处理矛盾，不应首先质问被告并首先殴打被告，原告的行为是导致此次纠纷发生的起因。被告在原告质问后亦应采取理智的方法说明情况，不应辱骂原告并殴打原告致其受伤，是导致原告损害后果发生的主要原因。结合事故的起因、双方的过错程度、原告的损害后果，本院酌情原告承担此次事故40%的责任，被告承担60%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉求，予以支持。法医鉴定费系对原告伤情鉴定产生的必要费用，应予以保护。本案中，原告合理经济损失为：医疗费3778.38元、护理费1613.04元（124.08×13日）、伙食补助费1300元（100元×13日）、误工费4218.72【（124.08元×（13日＋7日×3）】、法医鉴定费210元，合计11120.14元。遂判决：被告张成彦赔偿原告曲仁伟医疗费3778.38元、护理费1613.04元、伙食补助费1300元、误工费4218.72、法医鉴定费210元，合计11120.14元的60%即6672.08元。案件受理费78元，原告负担31元，被告负担47元。
张成彦对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审判决认定事实不清，责任比例划分不当。本次纠纷是因为被上诉人饮酒过多先动手打上诉人。从打仗起因看，被上诉人先出口骂人，双方根本没有厮打经过，而是被上诉人殴打上诉人时，由于上诉人快速躲闪，被上诉人用力过猛自行摔倒在路旁的马葫芦盖上造成的，上诉人不应当承担赔偿责任。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人承担诉讼费用。
曲仁伟答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人张成彦与被上诉人曲仁伟因琐事发生纠纷，双方未能通过正常途径冷静、妥善处理，而是互相辱骂、厮打，致使曲仁伟受伤。根据集安市公安局询问笔录记载，上诉人与被上诉人均承认双方互相辱骂、厮打的事实。从纠纷的起因及打架的过程来看，双方均有过错。原审判决张成彦承担60%的赔偿责任，并无不当。综上，张成彦的上诉理由不成立，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张成彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 单铄然
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审46号
申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路82号。
法定代表人：曾雄伟，系该局局长。
委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。
被执行人：甘长权，男，汉族，1957年11月10日出生，住广东省中山市。
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的粤江交罚（2015）00684号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人甘长权未取得道路危险货物运输许可，擅自使用粤Ｔ×××××轻型厢式货车从事道路危险货物运输行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，对被执行人甘长权作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人甘长权在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市交通运输局申请执行其作出的粤江交罚（2015）00684号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴忠雅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1950号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：胡国友，男，1978年7月17日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告胡国友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执579号
申请执行人赫立夫，住巴彦县。
被执行人李相民，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1978号民事调解书，依法受理赫立夫申请执行李相民买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 爽
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。
诉讼代理人江波、陈晨，山东真谛律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人张磊，山东滕国律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年4月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在判决宣告前同被告人陈某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明人民陪审员徐苒
二〇一五年九月三十日
书记员 张 芙 蓉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00060号
申请执行人：王庆黄，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽瑞丰水利建筑有限公司。
法定代表人：曹明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01886号民事判决书，责令被执行人安徽瑞丰水利建筑有限公司立即履行上述判决书确定的还款义务。但被执行人安徽瑞丰水利建筑有限公司未履行。
现查明被执行人安徽瑞丰水利建筑有限公司在五河县武桥镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省瑞丰水利建筑有限公司在五河县武桥镇界沟村二期工程应得工程款（含质量保证金）110758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚磊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1659号
原告袁高良，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告杨梅，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。
原告袁高良与被告杨梅、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告杨梅、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁高良撤回对被告杨梅、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的起诉。
审判员 罗英
二〇一六年三月二十三日
书记员 任扬
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初12号
原告：李郁香，女，彝族，生于1978年2月21日，农民，住景东彝族自治县。
被告：李柏艳，女，彝族，生于1975年3月18日，农民，住景东彝族自治县。
被告：罗贵军，男，彝族、农民、住景东彝族自治县。
本院在审理原告李郁香诉被告李柏艳、罗贵军侵权纠纷一案中，原告李郁香于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李郁香系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李郁香撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李郁香负担。
审判员 陶 懿
二〇一七年一月二十日
书记员 李佳玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2004号
原告：平凉天正基础工程有限责任公司。
法定代表人：孙富强，该公司董事长。
委托代理人：孙智杰，该公司副经理。
委托代理人：荆伟，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：陈佳乐。
被告：陈伟。
被告：李海洋。
被告：李新成。
委托代理人：杨斌华，平凉市崆峒区柳湖法律服务所法律工作者。
原告平凉天正基础工程有限责任公司（以下简称天正公司）诉被告陈佳乐、陈伟、李海洋、李新成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正公司的委托代理人孙智杰、荆伟，被告陈伟、被告李新成及其委托代理人杨斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正公司诉称，2016年2月7日晚，被告陈佳乐、李海洋来到南环路风景家园地下车库工地玩耍，后发现停放于工地上的旋挖钻机，二人遂爬到驾驶室用易拉罐吊了两罐柴油点火玩，接着二人用撬杠将机器显示屏打碎。后经平凉市公安局崆峒分局鉴定，受损财物价值达57378.6元。现原告依法起诉，要求依法判令四被告赔偿原告财产损失57378.6元。
被告陈佳乐、陈伟辩称，原告所述属实，但不是被告单方面的责任，原告管理不严导致儿童进入工地，原告方也负有责任。
被告李海洋、李新成辩称，原告所述不属实：事发时间不属实；损坏的只是外屏玻璃，机器并未受损；本案财产损坏与其没有直接关系，李海洋并未损害机器。
在庭审中，天正公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、SANY牌全液压旋控钻机产品合格证复印件一份。
2、旋控钻机购置增值税发票复印件一份。
3、平凉市公安局崆峒分局刑警队询问笔录一份。
4、平凉市公安局崆峒分局鉴定意见通知书一份。
5、乌鲁木齐恒基公司旋控钻机维修订单复印件一份。
同时，申请证人梁永江出庭作证。
被告陈伟对上述证据有异议，理由是原告先把孩子恐吓了以后才报警的。
被告李新成认为证人证言不真实，不能达到证明目的。
被告陈伟为证明其主张，向法庭提交了如下证据：照片四张，撬杠是李海洋给陈佳乐的，李海洋当时也动手了。
原告质证后持异议，对照片的真实性不予认可。
被告李新成、陈伟为证明其主张，向法庭提交了如下证据：公安机关询问笔录5份。梁永江的笔录证明的时间与事实不符，陈佳乐、李海洋、陈伟笔录证明是陈佳乐砸的，与李海洋无关。天正公司质证后真实性无异议。被告李海洋和陈佳乐家长的陈述能够证明机器损害是由陈佳乐、李海洋共同造成的。
本院对原、被告提供的上述证据审查后，认为上述证明真实、合法与本案有关联性，应作为认定本案事实的依据。当事人对上述证据的争议在于证明力大小及是否达到各自的证明目的。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述、辩解，现查明事实如下：
2016年2月3日14时左右，陈佳乐、李海洋到南环路风景家园地下车库工地玩耍。该工地虽有围墙，但未围严。二人来到停放于工地上的旋挖钻机前，发现该旋挖钻机的驾驶室门打开未锁。李海洋先爬进驾驶室，陈佳乐爬到车顶拧油箱盖子。后俩人用废旧易拉罐从该旋挖钻机油箱吊了三罐油，把油浇到不远处一坑里的两件衣服上。陈伟又爬到旋挖钻机上，拧住油箱盖。
案涉旋挖钻机驾驶室内有两个显示屏，陈佳乐、李海洋想取下做玩具，陈佳乐到坑边一个架子上取了一根铁撬杠，把李海洋叫到旋挖钻机跟前，自己爬到驾驶室用撬杠捣坏了两个显示屏，李海洋爬到驾驶室里把显示器下面的螺丝钉拧掉，陈佳乐拧了几下显示屏未拧下来。之后，二人就各自回家。
另查，被损坏的旋挖钻机显示屏分别为上车显示器和下车显示器，不能维修只能更换。后经平凉市公安局崆峒分局聘请专业人员对损坏的显示器鉴定，受损财物价格为57378.6元。其中上车显示器配件代码230000192，名称为AT8220C,价格为43917.6元；下车显示器配件代码B249900001085，名称为OPUS46，价格为13461元。
本院认为，我国《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案陈佳乐与李海洋擅自爬进天正公司的旋挖钻机驾驶室后，欲取下驾驶室内显示器当玩具，陈佳乐持撬杠捣坏了显示器，李海洋拧掉了显示器下的螺丝钉，虽然捣坏显示器的行为由陈佳乐实施，但李海洋的在场对陈佳乐起到了心理帮助作用，故应认定二人都有实施侵权的故意，且共同实施了侵权行为，对旋挖钻机显示器的损坏构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。但陈佳乐应承担主要责任，李海洋承担次要责任。《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。陈佳乐、李海洋均系限制民事行为能力人，应由其各自监护人承担侵权责任。
我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告将其旋挖钻机置于未完全封闭的工地内，驾驶室能上锁而未上锁，给陈佳乐与李海洋的侵权行为提供了方便，对此，被告负有疏于管理之过错，故应适当减轻侵权人的责任。
综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告平凉天正基础工程有限责任公司旋挖钻机显示器损失57378.6元，由原告自行负担30%，即17213.6元；被告陈伟负责赔偿平凉天正基础工程有限责任公司显示器损失24099元，被告李新成负责赔偿平凉天正基础工程有限责任公司显示器损失16066元。
二、被告陈伟、李新成对原告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告负担185元，被告陈伟负担259元，李新成负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年八月六日
书记员 陈 涛
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初616号
原告靳书林，男，汉族，1954年7月2日生，襄汾县城镇居民，住址：粮站路面粉厂家属楼西单元201室。身份证号：1426231954********。
被告乔泽民，男，汉族，1958年8月8日生，襄汾县新城镇赵曲村村民，住址：赵曲村12组18号。身份证号：1426231958********。
被告张长保，男，汉族，1950年12月24日生，襄汾县新城镇赵曲村村民，住址：赵曲村五组62号。身份证号：1426231950********。
原告靳书林诉被告乔泽民、张长保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳书林、被告张长保到庭参加诉讼，被告乔泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳书林诉称：2014年3月27日，被告乔泽民因给儿子买车资金不足，借原告现金40000元，约定“用款期一年，每月清息800元”，被告张长保为担保人。到期后利息清至2016年1月。请求人民法院判令：被告乔泽民归还借款40000元，并支付约定利息（截止诉讼前计2400元）；被告张长保承担连带偿还责任；诉讼费由被告乔泽民承担。
被告乔泽民在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
被告张长保口头辩称，我没有参与此事，我不清楚。乔泽民给原告还没还钱及利息清到什么时候，我都不清楚。具体借多少钱我也不清楚，但借条上是我自己签的名。
经审理查明，2014年3月27日，被告乔泽民向原告靳书林借款40000元，借期一年，每月利息800元，张长保为担保人，并出具借条一张，载明：“今借到靳书林现金肆万元整（40000元），用款时间一年，每月结息捌佰元整（800元），担保人张长保，到期乔泽民不还由担保人归还，赵曲村借款人乔泽民2014年3月27号。”利息结清至2016年1月。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，借款到期后被告乔泽民应依法返还原告借款，但被告未归还，构成违约，故对原告靳书林要求被告乔泽民归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，约定利率未超过年利率24%，故对原告要求被告按借期内的约定利率月息2分计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张长保没有约定担保方式，依照法律规定，应当承担连带责任。综上，依照《中国人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔泽民于本判决生效后十日内返还原告靳书林借款40000元，并自2016年2月起至本判决确定的履行之日止，按月利率2分计付利息。
二、被告张长保对被告乔泽民的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告乔泽民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 闫 浩
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执82号
唐友仁、杨细良：
唐友仁依据本院作出的（2013）临民初字第688号民事判决书申请执行杨细良合伙协议纠纷一案，本院已于2016年5月9日执行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一六年五月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00370号
罪犯储高峰，男，1979年5月2日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年一月十三日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人储高峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第145号刑事裁定，将罪犯储高峰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，二0一三年七月十七日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第382号、（2013）宝刑二执字第368号刑事裁定，各对罪犯储高峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯储高峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储高峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯储高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯储高峰准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0022号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月27日因赌博被昆山市公安局处行政拘留二日。2014年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），2014年11月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2015年2月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人姜红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月至2014年10月11日间，被告人李某至昆山经济技术开发区和兴东城花苑、玉山镇黄埔城市花园各居民住处，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币58177元（其中9842元系未遂）。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币58177元（其中48335元既遂，9842元未遂），有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人李某部分犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且其亲属积极代为退赃并预交罚金保证金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至2014年10月11日间，被告人李某至昆山经济技术开发区和兴东城花苑、玉山镇黄埔城市花园各居民住处，多次入户盗窃他人财物。具体分述如下：
1.2013年8月28日，至和兴东城花苑XX幢XXX室，撬窗入室，窃得被害人丁某人民币300元、苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币7121元）。
2.2013年11月23日，至和兴东城花苑XX幢XXXX室，翻窗入室，窃得被害人朱某甲人民币5000元、奥迪汽车钥匙1把（价值人民币1657元）。
3.2014年5月份一天，至和兴东城花苑XX幢XXXX室，翻窗入室，窃得被害人仲某人民币13000元、黑色三星相机1台（价值人民币1910元）、黑色三星手机1部（价值人民币1070元）、梅花手表1块（价值人民币7077元）、玉挂件1个、金手镯2个。
4.2014年6月份一天，至和兴东城花苑XX幢XXX室，技术开锁入室，窃得被害人季某苹果ipad平板电脑1台（价值人民币1900元）。
5.2014年9月份一天，至和兴东城花苑XX幢XXXX室，技术开锁入室，窃得被害人陈某人民币8000元。
6.2014年9月16日，至和兴东城花苑XX幢XXX室，技术开锁入室，窃得被害人熊某人民币1300元。
7.2014年10月11日，至黄埔城市花园XX幢XXX室，技术开锁入室，盗窃被害人朱某乙黄金手镯1只（价值人民币6321元）、银手镯1只（价值人民币200元）、铂金项链1根（价值人民币3321元）、珍珠项链1串、装饰挂件2串、耳钉1对，总价值人民币9842元，被当场抓获。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：上述被盗被害人丁某苹果牌笔记本电脑1台、被害人朱某甲奥迪汽车钥匙1把、被害人仲某三星牌相机1台、三星牌手机1部、梅花牌手表1块、被害人季某苹果牌iPad平板电脑1台已由公安机关依法扣押后发还各被害人。案件审理中，被告人李某亲属向本院退赃款人民币27600元，并预交罚金保证金人民币5000元。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人丁某、朱某甲、仲某、季某、陈某、熊某、朱某乙的陈述，勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单，作案工具（照片），涉案赃物（照片），发还清单，调取证据通知书、清单、涉案赃物购买凭证，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、昆山市价格认证中心鉴证结论书、公安机关关于价格鉴证的情况说明，抓获经过，身份信息证明、行政处罚决定书、本院暂扣款凭证等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币58177元（其中价值人民币9842元财物系未遂），有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某亲属积极代为退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出建议对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止。罚金以缴纳本院罚金保证金折抵。）
二、本院暂扣款人民币二万七千六百元，其中人民币三百元发还被害人丁某，人民币五千元发还被害人朱某甲，人民币一万三千元发还被害人仲某，人民币八千元发还被害人陈某，人民币一千三百元发还被害人熊某。
三、责令被告人李某继续退赔被害人仲某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第581号
上诉人（原审被告）：厦门恒生泰环保科技有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：柯庆毅。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区江绿环保材料科技有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：黄桂新，该公司总经理。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：福建德辉环保科技有限公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人：洪礼全。
上诉人厦门恒生泰环保科技有限公司（以下简称：“厦门恒生泰公司”）因与被上诉人江门市蓬江区江绿环保材料科技有限公司（以下简称：“江门江绿公司”）、原审被告福建德辉环保科技有限公司（以下简称：“福建德辉公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。江门江绿公司与福建德辉公司、厦门恒生泰公司讼争的是货款支付问题，由于双方在《应付铝酸钙粉货款明细》中没有明确约定合同履行地，双方亦没有举证证明对履行地有明确约定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，江门江绿公司以接受货币一方所在地为合同履行地符合法律规定，该公司住所地为江门市，属于蓬江区人民法院辖区，蓬江区法院对本案具有管辖权。厦门恒生泰公司对本案管辖权提出异议的请求，证据不充足，理由不充分，原审法院不予以采纳。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回厦门恒生泰环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由厦门恒生泰环保科技有限公司负担。
上诉人厦门恒生泰公司上诉称：第一，江门江绿公司在答辩中已经承认其提供的《应付铝酸钙粉货款明细》材料中关于“发生货款纠纷由江门市蓬江区法院管辖”的内容系其事后私自添加，故江门江绿公司存在伪造证据之嫌，因此，将本案移送至厦门市海沧区法院审理，使江门江绿公司支付差旅费，以示惩戒。第二，原审法院依据相关法律规定认定该院对本案有管辖权，厦门恒生泰公司没有异议，但本案两被告均在福建省内，将本案移送至厦门市海沧区法院审理，更有利于查明事实，减轻当事人讼累。据此，厦门恒生泰公司上诉请求：1、撤销江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第679号民事裁定书；2、裁定将本案移送至厦门市海沧区法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，合同履行地法院及原审被告厦门恒生泰公司住所地、福建德辉公司住所地法院对本案均有管辖权。由于本案讼争标的为支付货款，江门江绿公司作为接收货款一方，其住所地位于江门市蓬江区，原审法院依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定该院对本案具有管辖权，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。
厦门恒生泰公司对于江门市蓬江区人民法院有权管辖本案这一点无异议，但认为本案移送至厦门市海沧区法院审理更适宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，厦门恒生泰公司上诉请求将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈仲冠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第581号
上诉人（原审被告）：厦门恒生泰环保科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道霞美路2号203A。
法定代表人：柯庆毅。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区江绿环保材料科技有限公司，住所地：广东省江门市良化里55号首层103铺。
法定代表人：黄桂新，该公司总经理。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：福建德辉环保科技有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县经济开发区古农农场银塘工业区。
法定代表人：洪礼全。
上诉人厦门恒生泰环保科技有限公司（以下简称：“厦门恒生泰公司”）因与被上诉人江门市蓬江区江绿环保材料科技有限公司（以下简称：“江门江绿公司”）、原审被告福建德辉环保科技有限公司（以下简称：“福建德辉公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。江门江绿公司与福建德辉公司、厦门恒生泰公司讼争的是货款支付问题，由于双方在《应付铝酸钙粉货贷款明细》中没有明确约定合同履行地，双方亦没有举证证明对履行地有明确约定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，江门江绿公司以接受货币一方所在地为合同履行地符合法律规定，该公司住所地为江门市良化里55号首层103铺，属于蓬江区人民法院辖区，蓬江区法院对本案具有管辖权。厦门恒生泰公司对本案管辖权提出异议的请求，证据不充足，理由不充分，原审法院不予以采纳。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回厦门恒生泰环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由厦门恒生泰环保科技有限公司负担。
上诉人厦门恒生泰公司上诉称：第一，江门江绿公司在答辩中已经承认其提供的《应付铝酸钙粉货贷款明细》材料中关于“发生货款纠纷由江门市蓬江区法院管辖”的内容系其事后私自添加，故江门江绿公司存在伪造证据之嫌，因此，将本案移送至厦门市海沧区法院审理，使江门江绿公司支付差旅费，以示惩戒。第二，原审法院依据相关法律规定认定该院对本案有管辖权，厦门恒生泰公司没有异议，但本案两被告均在福建省内，将本案移送至厦门市海沧区法院审理，更有利于查明事实，减轻当事人讼累。据此，厦门恒生泰公司上诉请求：1、撤销江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第679号民事裁定书；2、裁定将本案移送至厦门市海沧区法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，合同履行地法院及原审被告厦门恒生泰公司住所地、福建德辉公司住所地法院对本案均有管辖权。由于本案讼争标的为支付货款，江门江绿公司作为接收货款一方，其住所地位于江门市蓬江区，原审法院依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定该院对本案具有管辖权，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。
厦门恒生泰公司对于江门市蓬江区人民法院有权管辖本案这一点无异议，但认为本案移送至厦门市海沧区法院审理更适宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，厦门恒生泰公司上诉请求将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈仲冠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3515号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘剑，男，汉族，1987年8月12日出生，住址湖北省大冶市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑立即支付信用卡欠款本息共计5135.5元（截至2016年5月24日，欠款本金为2952.89元，利息、滞纳金等其他费用为2182.61元）。2016年5月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘剑承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘剑于2011年7月13日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56。被告刘剑开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计5135.50元（截止2016年05月24日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计5135.5元（2016年05月24日，欠款本金为2952.89元，利息、滞纳金等其他费用为2182.61元）。2016年5月24日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘剑承担全部诉讼费用。
被告刘剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘剑于2011年7月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告刘剑在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘剑发放了卡号为62×××56的太平洋信用卡一张，随后，被告刘剑申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告刘剑尚欠本金2952.89元，利息、滞纳金等2182.61元，共计5135.5元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘剑向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘剑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘剑偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月24日的欠款本金人民币2952.89元；
二、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币2182.61元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘剑负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘剑随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁小雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02005号
原告：杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨国兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周华，女，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王平，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨纪生，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院认为：原告杨维昌以被告杨国兴、周华下落不明，应诉材料无法送达为由申请撤回对被告杨国兴、周华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨维昌撤回对被告杨国兴、周华的起诉。
审判员 胡李霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执360号
申请执行人闫东文，男，汉族。
被执行人潘奋宇，男，汉族。
本院在执行闫东文与潘奋宇民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币37万元及利息（利息按2%计算）。负担案件受理费人民币2900元,申请执行费人民币5450元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人闫东文书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执360号申请执行人闫东文，男，汉族。被执行人潘奋宇，男，汉族。本院在执行闫东文与潘奋宇民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币37万元及利息（利息按2%计算）。负担案件受理费人民币2900元,申请执行费人民币5450元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人闫东文书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执188-1号
申请执行人：李果果，女。
被申请执行人：南阳市世星房地产开发有限公司。
法定代表人：郑建新，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01362号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人南阳市世星房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人南阳市世星房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李果果于2016年6月21日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01362号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执188-1号
申请执行人：李果果，女，汉族，1975年11月13日生。
被申请执行人：南阳市世星房地产开发有限公司。
法定代表人：郑建新，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01362号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人南阳市世星房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人南阳市世星房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李果果于2016年6月21日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01362号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：史东峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初476号
原告：某银行股份有限公司某支行，住所地：锦州市凌河区。
负责人：程某，系该行行长
委托诉讼代理人：赵某某，男，部门经理。
委托诉讼代理人：徐某某，女，客户经理。
被告：王某某（王某之父），男，1957年出生，汉族，无职业，住辽宁省义县义州镇。
被告：马某某（王某之母），女，1965年出生，汉族，无职业，住辽宁省义县义州镇。
原告某银行股份有限公司某支行与被告王某某、马某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人赵某某、徐某某到庭参加诉讼，被告王某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、二被告在继承遗产范围内偿还原告贷款本金98271元及利息1549.29元（利息计算至2017年10月27日止，以后发生利息按合同约定另计）。2、请求对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权。3、请求被告承担本案诉讼及实现债权的相关费用。事实与理由：借款人王某于2015年12月25日在某银行某支行申请借款一笔，编号为：锦银【凌云支】行【2015】年消借字第【XX号】《消费借款合同》，借款本金10.5万元，现余额为9.8271万元，约定利率为年利5.39%，期限为2015年12月25日-2030年12月1日，担保方式为：抵押。抵押物为：被告所有的位于锦州市经济技术开发区，面积58.99平方米，权证号：锦房预00字第XX号，抵押物已办理抵押登记手续，房屋他项权证号：锦房他证01字第**号。合同签订后，某银行某支行如约发放了贷款。截止2016年6月22日，借款人王某没有按照合同的约定履行偿还本金及利息义务，存在严重的违约行为，后经查实，我行发现借款人王某已死亡，所以我行按照约定，宣布合同提前到期收回全部借款本息,申请其第一顺位继承人即其父母，作为被告，并在其财产配额范围内抵偿债务，对借款人王某提供的贷款抵押物享有优先受偿权。截止到2017年10月27日，被告已欠我行贷款本息合计9.98万元。为了维护我行债权，特诉至贵院，请求贵院依法保护我行和合法权益。
被告王某某未作答辩。
被告马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：
2015年12月25日，原告与王某签订了《消费借款合同》，合同编号：锦银【凌云支】行【2015】年消借字第【XX号】及《消费借款抵押合同》，合同编号：锦银【凌云支】行【2015】年消抵字第【XX号】。王某向原告申请住房按揭贷款10.5万元，用于购买锦州市经济技术开发区的房屋。合同约定：贷款期限180月，实际放款日与到期日以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。合同项下的借款本息采用每月等额偿还方式。贷款利率为浮动利率。借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还视为逾期，贷款人将按中国人民银行的相关规定计收罚息；借款人不按期支付借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。违约及处理约定：第六条6.3借款人在还款期限内死亡、失踪或丧失民事行为能力后无继承人或受遗赠人，或其法定继承人、受遗赠人拒绝履行借款合同的，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权收回部分或全部借款本息，而无须承担因正当行使上述权利所引起的任何损失。合同约定以王某所购的在其名下坐落于锦州市经济开发区的房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、索赔费用和抵押权人实现抵押权的通知费用、催告费用和其他相关费用。上述合同签订后，王某向锦州某建设集团有限公司缴纳首付款7.1万元，原告依约发放贷款10.5万元。2015年12月28日，王某办理了上述房屋的预告登记（锦房预00字第xx号）及他项权利登记（锦房他证01字第**号）。之后王某依约履行还款义务，2016年8月14日之后王某还款发生逾期。截至2017年10月27日，王某尚欠贷款本金98271元，利息1549.29元，合计99820.29元。王某于2016年8月14日死亡。被告王某某、马某某系王某的法定继承人。原告未举证证明王某有其他遗产。
原告为上述事实向本院提交了如下证据：1.父女关系及母女关系证明；2.借款人身份证复印件、户口本复印件、死亡注销证明；3.原告与借款人王某签订的《消费借款合同》、《消费借款抵押合同》；4.锦房他证01字第**号房屋他项权登记；5、锦房预00字第XX号房屋预告登记。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对原告所提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告与王某签订的《消费借款合同》及《消费借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。王某死亡后，其法定继承人未履行相应的还款义务，贷款人有权宣布本合同提前到期收回全部借款本息。王某死亡后，被告王某某、马某某作为其法定继承人应当在王某的遗产范围内承担清偿借款本息的义务。原告作为抵押权人对于王某抵押的坐落于锦州市经济技术开发区房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告马某某于本判决生效后7日内在继承王某的遗产范围内偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金98271元，利息1549.29元，合计99820.29元（截至2017年10月27日），并自2017年10月28日始至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、如被告王某某、马某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司某支行有权以王某抵押的坐落于锦州市经济技术开发区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告王某某、马某某在继承王某的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一八年四月十二日
书记员 陈晗音
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初559号
原告常敬军。
委托代理人宋子亮。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司，住所地白银区高新技术产业园。
法定代表人高佑家，该公司总经理。
被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司稀土仁和园项目部，住所地白银区滨河东路100号。
负责人曾寿北，系该项目部负责人。
被告李协春。
被告宋明胜。
原告常敬军诉被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司、甘肃二十一冶第三建筑有限公司稀土仁和园项目部、李协春、宋明胜劳务合同纠纷一案，原告以被告主体不适格为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常敬军撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常敬军撤回对被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司、甘肃二十一冶第三建筑有限公司稀土仁和园项目部、李协春、宋明胜的起诉。
案件受理费减半收取50元，原告常敬军自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒焕秀
二〇一六年三月十五日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1596号
申请执行人黎某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初299号民事判决书。于2017年7月13日依法受理黎某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金26614元、违约金7286元、案件受理费648元、公告费300元、申请执行费423元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人黎某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1596号申请执行人黎某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初299号民事判决书。于2017年7月13日依法受理黎某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金26614元、违约金7286元、案件受理费648元、公告费300元、申请执行费423元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人黎某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽