wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3893号
原告陈金霞，女，1962年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金霞与被告李春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金霞到庭参加诉讼，被告李春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金霞诉称，2015年5月30日，被告李春花因经商需要向原告借款人民币50000元，未约定借款期限，口头约定借款利息为月利率2分。借款后，被告出具一张借条给原告收执。经催讨，被告均未能偿还。现要求被告李春花偿还借款人民币50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李春花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月30日，被告李春花因经商需要向原告陈金霞借款人民币50000元，并出具借条一张交由原告收执，未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，被告李春花均未能偿还。
以上事实，有原告陈金�提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以采信。
本院认为，被告李春花向原告陈金霞借款人民币50000元，有被告李春花出具给原告的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李春花应当偿还。被告李春花向原告陈金霞借款时，未约定借款期限及利息，现原告陈金霞要求被告李春花支付自主张权利之日起至还款日止按月利率2%计算的利息，只是口头约定，未能提供相应证据加以证明，其利息只能自主张权利之日起至还款日止按年利率6%计算。被告李春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李春花应在本判决生效后十日内偿还原告陈金霞借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年9月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3893号
原告刘洪君，住德惠市。
被告高树清，住德惠市。
本院在审理原告刘洪君诉被告高树清民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪君撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。邮寄费72元，由原告负担72元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘荣魁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1885号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。
法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：许发扬。
本院在审理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告许发扬物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳和顺达物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出对被告许发扬的撤诉申请。
本院认为，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回对被告许发扬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担。
审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初1885号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路536号中建彩虹阁401室。 法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：彭二军，男，1977年12月12日出生，汉族，住岳阳县，该公司员工。 被告：陈利芳，女，1990年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司（以下简称和中建物业公司）与被告陈利芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭二军到庭参加了诉讼，被告陈利芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费6395.4元（暂自2016年08月01日计算至2019年9月30日）；判令被告支付违约金3526.89元（（按每日1‰的标准暂从2016年08月01日起计算至2019年9月30日）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告是中建岳阳中心2栋1707号房屋的业主，原告是中建?岳阳中心的物业服务企业。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应于每月10日前按照房屋建筑面积每月每平方米1.6元的标准交纳物业费，若未按时缴纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。自2016年8月1日起至2019年9月30日（暂计算至起诉前），被告一直拖欠物业服务费暂计共6359.4元。期间原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，中建?岳阳中心由开发商岳阳中建信和置业有限公司开发。被告陈利芳是中建?岳阳中心2栋1707号房屋的业主，该房屋的建筑面积为105.17平方米。 陈利芳（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议第二条约定乙方对本物业的房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；第四条约定住宅每月每平米交纳1.6元物业服务费;第六条约定甲方自商品房买卖合同约定的物业交付之日起全额交纳物业服务费，（其中对已办理交付手续但未使用的物业，经乙方物业服务中心确认，并办理相关确认手续的交付之日至使用前的物业服务费按照90%交纳）。物业费按约交纳，交费时间为每月10日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。 另查明，被告于2016年8月1日开始欠缴物业费。2019年9月28日，原告向被告陈利芳发送催缴物业费的短信，并上门张贴物业费催缴通知单。 本院认为,原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方具有约束力,原告按照《前期物业服务合同》为被告提供了物业管理服务,但是被告自2016年8月1日起,一直未交纳物业费，故依照双方合同约定,被告应按照向原告交纳物业费6395.4元（105.17㎡×1.6元/㎡×38个月=6395.4元）。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自2019年9月30日起按照年利率6%计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈利芳在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司支付物业费6395.4元，并自2019年9月30日起按照年利率6%支付违约金至清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取25元,由被告陈利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卿 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初30号
原告杨希荣。
被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人张江波，系该局工作人员。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区王台镇人民政府。
法定代表人陈明，镇长。
委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
法定代表人徐贞敏，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处朱郭村民委员会。
本院在审理原告杨希荣诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、青岛市黄岛区王台镇人民政府、青岛市黄岛区红石崖街道办事处、第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处朱郭村民委员会土地行政征收一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨希荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 车成驹
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一六年四月十二日
书记员 邢志强
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3302号
申请执行人：刘培梅，女，1966年5月6日生，汉族。
委托代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：南京科斯佳压铸有限公司，组织机构代码69835071-4，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。
法定代表人：朱瑞国，公司执行董事兼总经理。
本院在执行刘培梅与南京科斯佳压铸有限公司（以下简称科斯佳公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人科斯佳公司已向本院申请破产，本院于2017年10月26日受理被执行人科斯佳公司的破产清算申请，申请执行人刘培梅向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初7814号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23817号
原告黄万秀，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告黄万秀诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄万秀经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告黄万秀无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23817号原告黄万秀，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告黄万秀诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄万秀经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告黄万秀无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第50号
原告刘某某，女，1989年6月5日出生，汉族。
被告马某某，男，1989年8月3日出生，汉族。
本院于2015年3月20日立案受理了原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2013年9月30日办理了结婚登记手续。由于原告在婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告生理有缺陷，且与其妹妹关系暧昧，导致夫妻感情破裂。要求判令与被告离婚。
原告提供的证据有：
结婚证，证明原、被告于2013年9月30日办理结婚登记手续。
被告马某某未到庭亦无书面答辩意见。
对原告提供的结婚证，系婚姻登记机关出具，本院予以确认。
经审理查明：原、被告在2013年7月经人介绍相识，2013年9月30日办理了结婚登记手续。同年10月举行结婚仪式。婚后未生育子女。2014年5月，原告与被告发生争吵后回其娘家居住，双方分居至今。审理中，原告认为被告有生理缺陷及被告与她人关系暧昧，夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、互谅互让，协商处理好婚姻家庭矛盾。现原告未提供证据证明双方感情破裂的事实，且双方分居时间较短，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民龙初字第50号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第000008号
起诉人：倪月芬。
2015年9月28日，本院收到起诉人倪月芬诉永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼的民事起诉状，起诉人倪月芬请求本院撤销（2014）金永商初字第1638号民事调解书。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。在（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。起诉人倪月芬不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案的借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人倪月芬在法律上无利害关系。因此，起诉人倪月芬并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格，当然不能提起“第三人”撤销之诉。为此，对起诉人倪月芬的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人倪月芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年十月十六日
书记员 胡军敏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第237号
上诉人（原审被告）阳社清。
被上诉人（原审原告）郭正其。
被上诉人（原审被告）郭宏建。
上诉人阳社清与被上诉人郭正其、郭宏建民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院于2015年4月30日作出（2015）沅民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳社清以与被上诉人郭正其双方已自行和解，郭正其自愿放弃要求阳社清清偿借款本金10万元及利息的权利为由，于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人阳社清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳社清撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人阳社清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 斌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2627号
原告扶余市三岔河镇郊山泉堡村全体村民
诉讼代表人邵贵富，现住扶余市。
诉讼代表人姬智，现住扶余市三岔河镇。
诉讼代表人王发,现住扶余市三岔河镇。
诉讼代表人王兴言，现住扶余市三岔河镇。
共同委托代理人范井龙.
汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇**号村。
被告王钰侠，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
第三人扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会
法定代表人范云龙，村主任兼书记。
原告扶余市三岔河镇郊山泉堡村全体村民诉被告王钰侠、第三人扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人邵贵富、姬智、王发、王兴言、及其共同委托代理人范井龙、被告王钰侠的委托代理人高洪波、第三人扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会的法定代表人范云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年为了办企业，增加集体收入，在102线东黄花岗屯西道北黄金地带建了9间砖瓦结构房屋及三间房的修理部，占地面积大约在5000平方米，院外四周围墙，院内铺设砖地面，都是村里出资兴建，建成后一直以出租方式承包给他人开饭店用。到2006年10月10日，山泉堡村村民委员会原个别领导人在没有召开村委会会议，没有通过村民代表同意，自行作主卖给了被告王钰侠，价值几十万元的房屋，仅作价五万元。原村委会个别领导和买卖双方无视政策和国家法律，以买卖做掩盖，达到侵占集体财产的目的。被告方还出具欠条没有实际交款，用意不良。为保护集体财产不受侵犯，还百姓一个公道，现全体村民要求法院判令被告王钰侠与第三人村委会原个别领导签订的房屋买卖协议无效。
原告提供群众代表签字一份，证明诉讼代表人是经过全体村民推选出来的，符合诉讼主体资格。
被告辩称，三岔河镇郊山泉堡村全体村民代表不具有主体资格，作为民事诉讼的主体，应当能够独立享有民事权利和承担民事义务。作为本案原告如果需要原告方承担相应的民事义务时，原告根本无法承担，因此不能成为本案当中的原告。原告主体形式也不符合法律条件，村民代表的签字都是出自一人之手，无法确认其是否为本人真实意思表示。本案是房屋买卖引起的纠纷，原告不是合同的相对人，本案涉及的合同是被告和第三人山泉堡村委会签订的，如果涉及合同效力的问题，应根据合同的相对性原则，由村委会提起告诉，原告无权起诉。根据村民组织法的规定，村民会议是否召开只是法律上的一种管理型规定，并不是效力性强制规定，故村民会议是否召开不影响合同效力，尤其是本案涉及的标的物是2006年10月份被告与村委会签订合同，上面盖有村委会的公章，同时房屋及院落已经实际交付给被告使用长达9年之久，且被告对其重新改造投入了几十万元。如果村委会认为价格过低，应当在一年之内行使撤销权，但原告主张的时效已经超过了，根据当时的市场价格，五万元的对价是合理的，所以价格的问题并不影响合同效力。关于价款支付问题，被告没有全额支付价款，是因为当时村委会班子成员在搞招待时，多次在被告经营的饭店有挂账行为，目前还没有结清，双方承诺村委会偿还饭费，被告给付房款。自被告实际取得房屋至今，村委会从未向被告主张过房款，因为饭费至今没有结清。如果村委会不承认两笔款项可以抵消，对被告也只能起诉买卖债务，却不能主张合同无效。同时被告保留对村委会主张饭费款的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会述称，村上的集体财产没有召开集体会议，没有经过村上全体村民半数以上同意，不能将集体财产变卖，原村长私自将房屋卖给了被告，该房屋及院落应该归还给村上。
第三人提交协议书一份和收据一枚，证明没有经过村民集体会议，也没有下账，协议无效。
经审理查明，2006年10月10日，第三人扶余市三岔河镇郊山泉堡村村民委员会与被告王钰侠签订房屋买卖协议书一份，约定将位于山泉堡村黄花岗屯西102道口的房屋及院落卖给被告王钰侠，作价50000元；被告自负到房屋产权部门办理过户手续的费用，出现争议由被告王钰侠自行解决；被告当时交付了部分房款20000元，下余房款30000元双方承诺用村委会欠被告王钰侠的饭费相互抵消。协议书上加盖村委会公章并有相关人员签字。合同签订后，房屋实际交付使用至今。2015年8月，山泉堡村全体村民以当年村委会出卖集体财产没有经过全体村民和村民代表同意，也没有召开村委会班子会议为由，要求确认被告与村委会签订的协议无效。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告与第三人双方签订合同时均是真实意思表示，合同一经签订非经法定事由不得擅自变更解除终止或宣布无效，依法成立的合同受法律保护。现该合同已履行十年之久，在履行期间原告没有提出任何异议，原告未在法定期限内对该合同提起撤销之诉，现并无证据证明该合同违背当事人的真实意思表示或具有法定可撤销情形，且原告没有提供证据证明该合同无效的事实，故原告的主张没有事实和法律依据。合同法规定：只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同才无效，强制性规定分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同，法律、行政法规的强制性规定仅关系当事人利益的，该规定仅是为了行政管理或纪律管理需要的，一般为管理性强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，以租赁、借贷或者其他方式处分村集体财产，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会组织法并没有明确规定未经村民会议讨论决定的合同无效，且村委会签订的买卖合同仅涉及合同双方当事人利益，该条规定是为了对村委会的行为进行规范管理，村委会与被告签订的买卖合同的行为并不为法律禁止，故该条规定并不属于效力性强制性规定。因此被告与村委会签订的买卖合同并不属于违反效力性强制性规定的合同，应属合法有效。村民委员会作为自治性群众组织，经常参与村集体利益的民事活动，对于普通百姓而言，与村委会签订合同，通常不会要求村民会议来讨论决定，而村民委员会更是鲜有严格按照村民会议的决议来处理村集体事物，如果原告和村委会仅以未经村民会议讨论决定为由就能要求确认合同无效，不仅将无法保护合同相对方的利益，而且会一定程度上影响农村的经济秩序，违背了诚实守信合计鼓励交易的市场原则。本案原告和第三人如果认为价格过低现在继续履行合同显失公平，可以另案告诉主张适当提高交易价格，但变更合同的主张并不是在本案的诉讼请求范围之内。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项之规定，并经本院审判委员会（2016）第六次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告扶余市三岔河镇郊山泉堡村全体村民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 关 雪
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初337号
原告吴金林。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告吴义红。
原告吴金林诉被告吴义红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告吴义红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金林诉称，2014年5月15日，被告向原告借款60000元，2014年11月中旬，被告向原告借款15000元，用于生意周转，均约定月息1.5分。2015年12月底，经原被告结算，被告欠原告借款本息合计83400元，2016年1月13日，被告重新向原告出具借条，约定2016年2月16日还款。后被告未归还借款，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金75000元、利息8400元，本息合计人民币83400元；二、被告向原告支付2016年1月1日至2016年4月20日利息4525元，并自2016年4月21日起，以75000元为本金，按月利率1.5%计算利息至债务清偿之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告吴义红未到庭参加诉讼，但庭后提供书面答辩状称，被告与原告系朋友关系而向原告借款，因为原告经济困难，未能还款。不清楚原告是怎么算出83400元的。
经审理查明，被告吴义红因生意周转所需向原告吴金林借款，2016年1月13日，被告向原告出具借条载明：被告欠原告人民币83400元，2016年2月16日还款。后被告未归还借款，故原告起诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述以及被告于2016年1月13日向原告出具的借条予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。借款金额应以借条记载为准，被告向原告出具的借条金额超过了原告主张的借款本金金额，超额部分应视为系双方对前期借款利息的结算，该利息未超过年利率24%，本院予以确认，并可计入后期借款的本金。被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担逾期还款违约责任。原告主张双方约定借款月利率为1.5%，未能提供证据证实，本院不予采信。双方未约定逾期利率，对借期内利率约定亦不明确，本院酌定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴义红于判决生效后七日内向原告吴金林偿还借款本息83400元，并自2016年2月16日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998，减半收取999元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年七月十四日
书记员 熊 韬
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初337号
原告吴金林，男，汉族，1967年4月14日出生，住共青城市。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告吴义红，女，汉族，1969年12月1日出生，住共青城市。
原告吴金林诉被告吴义红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员熊韬担任记录。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告吴义红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金林诉称，2014年5月15日，被告向原告借款60000元，2014年11月中旬，被告向原告借款15000元，用于生意周转，均约定月息1.5分。2015年12月底，经原被告结算，被告欠原告借款本息合计83400元，2016年1月13日，被告重新向原告出具借条，约定2016年2月16日还款。后被告未归还借款，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金75000元、利息8400元，本息合计人民币83400元；二、被告向原告支付2016年1月1日至2016年4月20日利息4525元，并自2016年4月21日起，以75000元为本金，按月利率1.5%计算利息至债务清偿之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告吴义红未到庭参加诉讼，但庭后提供书面答辩状称，被告与原告系朋友关系而向原告借款，因为原告经济困难，未能还款。不清楚原告是怎么算出83400元的。
经审理查明，被告吴义红因生意周转所需向原告吴金林借款，2016年1月13日，被告向原告出具借条载明：被告欠原告人民币83400元，2016年2月16日还款。后被告未归还借款，故原告起诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述以及被告于2016年1月13日向原告出具的借条予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。借款金额应以借条记载为准，被告向原告出具的借条金额超过了原告主张的借款本金金额，超额部分应视为系双方对前期借款利息的结算，该利息未超过年利率24%，本院予以确认，并可计入后期借款的本金。被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担逾期还款违约责任。原告主张双方约定借款月利率为1.5%，未能提供证据证实，本院不予采信。双方未约定逾期利率，对借期内利率约定亦不明确，本院酌定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴义红于判决生效后七日内向原告吴金林偿还借款本息83400元，并自2016年2月16日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998，减半收取999元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年七月十四日
书记员 熊 韬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第69号
原告：王建中，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：肖斌，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告王建中诉被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建中及其委托代理人邓常超到庭参加诉讼。被告肖斌经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建中诉称：2014年6月21日和2014年7月2日，被告因生意资金周转困难为由，分别在原告处借款30000元、50000元，被告自愿支付利息为月息6分，期限2个月，逾期还款支付违约金10000元。现要求被告肖斌偿还借款本金80000元并从借款之日按银行贷款利率4倍支付利息至还清为止。
被告肖斌未答辨。
经审理查明：被告肖斌以资金周转困难为由于2014年6月21日在原告王建中处出具借条，载明：“今借到王建中人民币款现金叁万元整（30000元）。借款人肖斌2014年6月21日，利息6分，我自愿支付”，未约定偿还期限。2014年7月2日，肖斌以相同理由又向王建中出具借条，载明：“今借到王建中人民币现金伍万元正（50000元正），本人我自愿支付利息月6分。用期2个月，如到时没还违约金壹万（10000）正。借款人：肖斌2014年7月2日”。借款到期后，经原告王建中催收，被告肖斌未予偿还。本案审理中本院通知肖斌到庭应诉并告知肖斌不到庭应诉的法律后果，但肖斌均未到庭，仅电话告知本院己于2014年9月4日通过银行转账偿还王建中借款50000元，余款未予偿还，亦未支付约定利息，并将还款依据托人转交法庭，原告王建中对此提出异议，说明该依据偿还的是另笔借款。
上述事实，有原告王建中陈述，身份证、借条、转账记录等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告肖斌在原告王建中处借款是实，借款到期后，肖斌已偿还50000元本金，尚有30000元本金以及80000元借款利息未予支付是实，此款理应偿还。故本院对原告王建中要求被告偿还借款本金80000元及按银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，部分支持。品迭己偿还50000元，被告肖斌应偿还原告王建中借款本金30000元及利息，己偿还的借款50000元从借款之日至还款之日间的利息亦应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告肖斌在本判决生效后十日内偿还原告王建中借款本金30000元及利息（利息从2014年6月21日起计算至付清借款之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、由被告肖斌给付原告王建中借款50000元的利息，该利息从2014年7月2日起计算至2014年9月3日，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告王建中负担640元，被告肖斌负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 魏智萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第651号
上诉人（一审原告）秦亮，男，1981年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）斯钦毕力格，男，1981年2月8日出生，蒙古族，兴安盟交通局运输管理站职工，现住乌兰浩特市。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
上诉人秦亮因与被上诉人斯钦毕力格劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦亮及其委托代理人杨晔、姜娜丽，被上诉人斯钦毕力格的委托代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月，斯钦毕力格承租红云花苑二层楼房，准备装修后经营足疗馆。秦亮与斯钦毕力格口头约定，将装修工程承包给秦亮。后秦亮认为工程已竣工，还欠劳务费118924.00元应当给付，斯钦毕力格认为秦亮只干一个多月，劳务费已全部结清。双方发生纠纷，秦亮于2015年1月8日诉至一审法院，要求斯钦毕力格给付样品间刮大白费用1600.00元、石膏线材料费6454.00元、电工费10000.00元，隔断墙人工费11000.00元、油漆工费4260.00元、木工费7260.00元、水钻工及垃圾清理零工费1250.00元、水暖工费11000.00元、防水人工费用6800.00元、设计费22500.00元、管理费32000.00元、样品间瓦工费3200.00元、赊欠的材料款1600.00元，合计118920.00元。
一审法院认为，斯钦毕力格将其租赁的房屋装修工程承包给秦亮，双方无异议，该院予以确认。秦亮要求斯钦毕力格给付管理费32000.00元，样品间瓦工费3200.00元、赊欠材料款1600.00元，斯钦毕力格否认，秦亮未提供欠款证据，该院不予支持。秦亮主张的其它欠款，其提供的证人仅能证明秦亮欠其劳务费或工程款，没有证据佐证斯钦毕力格欠秦亮劳务费及数额，且斯钦毕力格否认欠款事实，秦亮主张的欠款事实及数额，该院不能认定。故秦亮要求斯钦毕力格给付劳务费118924.00元的诉讼请求，该院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告秦亮对被告斯钦毕力格的诉讼请求。案件受理费1339.00元，由原告秦亮负担”。
宣判后，秦亮不服，向本院提起上诉。
上诉人秦亮上诉称，斯钦毕力格承租的楼房建筑面积共计500平方米。秦亮与斯钦毕力格口头约定，由秦亮承包该装修工程，即由秦亮帮其找装修工人、设计人员设计及施工完成该装修工程，后该装修工程由秦亮完成大部分，秦亮完成的项目总造价20多万元，但斯钦毕力格仅结算了材料款及人工费10余万元，尚欠118924.00元。一审时秦亮提供了充分证据证明为斯钦毕力格施工，且斯钦毕力格也承认将装修工程承包给秦亮，斯钦毕力格否认有些装修工程是秦亮施工却不能举出证据证明，声称已经给秦亮结算了全部装修施工款，也未能举出已经结算全部施工款的书面证据，一审法院颠倒举证责任，应由斯钦毕力格完成装修款已支付的证明，否则应由斯钦毕力格承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法改判斯钦毕力格支付拖欠工程款118924.00元。
被上诉人斯钦毕力格答辩称，不同意秦亮的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，秦亮提交的证据有：（一）、工程预算表一份，证明秦亮具体施工9项及其施工的装修工程总价款是393648.85元。斯钦毕力格质证认为，预算表是秦亮自己列的，不能作为证据使用，每一项都与事实不符，秦亮没有干这么多活，斯钦毕力格不认可。（二）、斯钦毕力格与王某某签订的防水工程施工合同复印件一份，证明王某某等证人都是秦亮找来干的活，这些项目均是秦亮施工的项目。斯钦毕力格质证认为，对提交的合同有异议，在一审出庭时都没有带合同，只说是见过斯钦毕力格一次，不可能签订合同，合同不是斯钦毕力格签的，一审时询问证人，证人大部分都不认识斯钦毕力格，工程价款及工程量都不属实。（三）、对帐单一份，称碳素笔部分是斯钦毕力格的会计书写的，证明料钱报了105000.00元。斯钦毕力格质证认为，单子上没有签名，对这份证据不认可。（四）、2014年1月26日双方短信摘录，证明双方有帐，斯钦毕力格就是没钱给。斯钦毕力格质证认为，该份短信在一审提交的2014年12月29日短信摘录之前，首先对于是否是斯钦毕力格发的不认可，不能确定真实性，且在2014年12月29日之前是否欠帐与本案无关。
本院认为，本案双方当事人对秦亮曾为斯钦毕力格装修房屋的事实均无异议，故对该事实本院予以确认。现双方就秦亮完成的装修项目，施工的截止时间、装修费用是否结算完毕等事项均有异议。且秦亮就其完成的工程总价款及已结算的价款数额前后陈述不一致，其提交的证据亦不能证明其主张，故秦亮诉请要求斯钦毕力格给付拖欠的工程款118924.00元的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678.00元，由上诉人秦亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一五年十月八日
书记员 宋晓慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初765号
原告姚小金。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被告付桂根。
原告姚小金与被告付桂根劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告姚小金的委托代理人刘清国到庭参加诉讼，被告付桂根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告承租挖掘机一台，并于2010年2月12日出具了欠条一份，言明欠到姚小金挖机款131000元。后被告于2010年2月13日支付了2000元，2010年10月2日支付了70000元，尚余59000元未支付。原告多次催讨，被告未能支付，故原告诉至法院要求判令被告支付原告挖掘机租赁款59000元及支付欠款逾期利息17700元。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠原告挖机款59000元。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告拖欠原告挖机劳务款59000元，该证据本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
原告为被告从事挖机劳务。2010年2月12日被告向原告出具了一张欠条，言明欠到姚小金挖机款13.1万元。后被告仅于2010年2月13日支付了2000元、10月2日支付了70000元，现尚余59000元未支付。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告从事挖机劳务工作，双方属劳务合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告经结算，被告共欠劳务款13.1万元，被告仅支付了7.2万元，尚欠5.9万元，被告理应及时支付，经原告催讨，被告未能支付，明显违约，故原告要求被告支付该款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，被告未能支持，确实造成了原告利息损失，原告主张按年利率5%从2010年2月13日算至2016年2月12日止，计59000×5%×6＝17700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付桂根应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告姚小金挖机劳务款59000元及逾期付款利息17700元，合计76700元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告付桂根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 黄春花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 全
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更299号
罪犯彭胜，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月8日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第0305号刑事判决，以被告人彭胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭胜自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯彭胜自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯彭胜自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜准予减刑十一个月二十四日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初996号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德大厦东一单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
被告：黄西光，男，1963年3月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁支公司）与被告黄西光追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁支公司的委托诉讼代理人张营、被告黄西光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁支公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的交通事故赔偿款11万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月23日，被告黄西光醉酒驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿金乡县山阳路由南向北行驶至金桥煤矿南桥上时，与同向孙启森驾驶的电动自行车相撞，造成孙启森死亡的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，黄西光醉酒驾驶且事故发生后肇事逃逸应当承担事故的全部责任。后经金乡县人民法院作出判决，原告在机动车强制保险限额内垫付赔偿款11万元。判决生效后，原告履行了赔偿义务。被告未向原告返还垫付的赔偿款。
被告黄西光辩称，认可原告起诉的事实，同意偿还代偿款11万元，但被告现在没有工作，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告黄西光醉酒驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿金乡县山阳路由南向北行驶至金桥煤矿南桥上时，与同向孙启森驾驶的电动自行车相撞，造成孙启森死亡的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告黄西光醉酒驾驶，事故发生后肇事逃逸应当承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××轿车在原告济宁支公司处投保机动车强制保险。被告黄西光因交通事故肇事罪，本院作出（2015）金刑初字第34号刑事附带民事判决，原告在机动车强制保险限额内赔偿11万元。判决生效后，原告于2015年3月9日履行了赔偿义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告根据法院判决履行赔偿义务后向被告主张追偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黄西光支付原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险赔偿款11万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄西光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年三月十七日
书记员 周佩佩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1039号
原告：郭某
委托诉讼代理人：景银红，陕西宽明律师事务所律师。
被告：麻某
被告：贾某
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司,住所地:兰州市城关区南滨河东路75号。
负责人：张国民，总经理。
原告郭某与被告麻某、贾某、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称人保甘肃省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人景银红，被告麻某、贾某到庭参加诉讼，被告人保甘肃省分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费69198元、伙食补助费1500元、营养费600元、护理费10800元，误工费25020元、交通费912.6元、复印费164元、毁损手机费用1299元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费29053.5元、鉴定费3400元、残疾辅助器具费799元及精神抚慰金2000元，共计201626元，要求被告赔偿170862元（麻某已支付30764元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日20时许，被告麻某驾驶×××号小型普通客车，沿吴凤公路由南向北行驶至76KM+910M处左转进入水泥路上坡行驶时，与由西向东横过水泥路的行人郭某相撞，致原告郭某受伤。原告受伤后,共住院15天，产生医疗费69198元，伤情被评定为十级伤残。
麻某、贾某承认原告主张的全部事实，但认为原告的损失应由保险公司赔偿，麻某给原告垫付的30764元医疗费应予以返还。
人保甘肃省公司书面辩称，×××号小型普通客车在我公司投保交强险和30万元的商业三者责任险，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
郭某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，保险单，诊断证明、病历、出院证明、医疗票据，治疗辅助器具轮椅车发票，荣耀手机发票，交通费票据，复印费票据，司法鉴定意见书，鉴定费用票据，郭某与孙某的结婚证，郭某的户口本；麻某提交了医疗费票据、收据及保险单；本院组织当事人进行了质证，郭某、麻某及贾某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据能够互相印证，形成证据链条，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日20时许，被告麻某驾驶贾某所有的×××号小型普通客车，沿吴凤公路由南向北行驶至76KM+910M处左转进入水泥路上坡行驶时，与由西向东横过水泥路的行人郭某相撞，致原告郭某受伤。原告受伤后,被送往庆城县岐伯中医医院救治，伤情诊断为：左内踝骨折、右外踝骨折、右跟骨撕脱性骨折、头皮裂伤及头皮血肿，共住院15天，产生医疗费69198元，其中麻某支付30764元。2017年3月17日，庆城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定麻某承担事故主要责任，郭某承担次要责任。2017年7月24日庆阳市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定郭某伤残等级为十级，取除内固定手术12540元，护理期限为90日。
另查明，1.×××号小型普通客车在人保甘肃省分公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和300000元，保险期间均自2016年8月28日至2017年8月27日止。
2.郭某的被扶养人有：长子郭某1，2013年11月21日出生；长女郭某2，2015年11月23日出生。
本院认为，被告麻某驾驶机动车夜间上道行驶，未降低行驶速度，确保安全，遇行人横过道路未有效避让，原告郭某夜间横过道路时未确保安全，根据二人行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，庆城县公安局交通警察大队作出的麻某承担主要责任、郭某承担次要责任的事故责任认定客观真实，本院予以确认。因×××号小型普通客车在人保甘肃省分公司投保了交强险和第三者责任保险，故对郭某的合理损失，应首先由人保甘肃省分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保甘肃省分公司按事故主要责任即70%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿。由于×××号小型普通客车的交强险及第三者责任险责任限额明显超过了麻某、贾某在本案中应承担的责任限额，故麻某、贾某不承担赔偿责任。郭某主张按其经常居住地即陕西省的人身损害赔偿标准计算其损失，但未向本院提交适用该标准的相关证据，故对其合理损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定的赔偿范围及赔偿标准计算，具体如下：医疗费69198元，伙食补助费750元（15元×50天），护理费10322元（41861元÷365天×90天），误工费22678元（59549元÷365天×139天），交通费512.6元，复印费164元，残疾赔偿金80439元（25693元×20年×10%=51386元，郭某1的抚养费：19369元/年×（18年-4岁）年÷2×10%=13558元；郭某2的抚养费：19369元/年×（18年-2岁）年÷2×10%=15495元；），鉴定费3400元，残疾辅助器具费799元，精神抚慰金2000元,郭某诉请的营养费及毁损手机费未提交证据，不予支持。以上共计190263元；由人保甘肃省分公司在交强险医疗责任限额内赔付医疗费10000元，在伤残责任限额内赔付护理费、误工费、交通费、复印费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费及精神抚慰金计110000元，在第三者责任险责任限额内赔偿49184元[（190263-120000）×70%]。人保甘肃省分公司经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未出庭，应视为对其抗辩权利的放弃。麻某垫付的30764元医疗费，郭某在获得赔偿后应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、郭某的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费及精神抚慰金共计190263元，由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿49184元，两项合计169184元；其余损失由郭春雄自理；郭春雄返还麻某垫付的医疗费30764元；
二、麻某、贾某不承担赔偿责任；
三、驳回郭某的其他诉讼请求。
款限判决生效后十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1051元，郭某负担315元，中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一七年十月十一日
书记员 贺旭梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第61号
申请执行人吴某某。
被执行人陈安强。
申请执行人吴某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月23日作出的（2013）龙民初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人陈某某达成执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 岳少科
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第61号
申请执行人杨超华。
申请执行人黎晓媚。
上述两申请执行人共同委托代理人刘纲汉。
被执行人柳森朝。
本院在执行杨超华、黎晓媚申请执行柳森朝关于买卖合同纠纷一案的过程中，经过本院查明，被执行人柳森朝所有的位于广西梧州市50号第9幢A单元602房及属其所有的小型汽车，本院于2014年9月19日已进行了查封，但被查封的车辆至今不知去向，暂无法对查封的车辆进行查扣处置，且属被执行人柳森朝所有的位于广西梧州市50号第9幢A单元602房屋，又因案外人韦振荣、陈祜勋提出执行异议申请，本院于2015年5月15日作出异议成立的裁定，申请执行人杨超华、黎晓媚因此上诉到梧州市中级人民法院，但至今还未有处理的结果。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第61号
申请执行人李志华，男，1969年5月3日生，汉族，农民，住敦化市。
被执行人李志强，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人李志华与被执行人李志强之间的（2014）龙民一初字第103号身体权纠纷一案中，被执行人李志强已主动履行生效法律文书确定的义务，共34885元。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）龙民一初字第103号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第61号
申请执行人李守富，男，1970年生，汉族，住所地辽源市龙山区，身份证号×××。
被执行人卜旭，男，1979年生，汉族，住所地辽源市龙山区，身份证号×××。
申请执行人李守富诉被执行人卜旭劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1385号民事判决书于2015年1月1日发生法律效力，申请执行人李守富于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人卜旭用在辽源五一集团工资每月偿还1000.00元，申请执行人李守富在被执行人卜旭开资时自行到其单位领取。申请执行人李守富向本院提出申请，暂缓对被执行人卜旭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1385号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕正江
二〇一五年四月十六日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第61号
本院在执行薛建堂与梁壮壮交通事故纠纷一案中查明，被执行人梁壮壮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将梁壮壮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第61号申请执行人霍东升，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人王大玮，住葫芦岛市龙港区。被执行人李永哲，住辽宁省丹东市。申请执行人霍东升申请执行被执行人王大玮、李永哲买卖合同纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人王大玮、李永哲无财产可供执行，申请执行人霍东升没有提供被执行人王大玮、李永哲可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2015）龙执字第61号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 李凤菊审判员 张永东二〇一五年六月三十日书记员 李树常
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1342号
申请执行人：刘荟荟。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人刘荟荟与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1342号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1867元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1342号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12357号
原告上海洪煌木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭瑞洪。被告上海佳豪美度沙游艇装饰有限公司，住所地上海市。法定代表人赵德华。本院在审理原告上海洪煌木业有限公司诉被告上海佳豪美度沙游艇装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海洪煌木业有限公司撤回起诉。案件受理费5,852元，减半收取计2,926元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一六年八月十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执323号
申请执行人金乡县胡集镇西刘村村民委员会，住所地胡集镇西刘村驻地。组织机构代码：88942261。
法定代表人刘红安（男，1971年10月1日出生，村主任。
被执行人王春雷，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在执行申请执行人金乡县胡集镇西刘村村民委员会与被执行人王春雷农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执323号申请执行人金乡县胡集镇西刘村村民委员会，住所地胡集镇西刘村驻地。组织机构代码：88942261。法定代表人刘红安（男，1971年10月1日出生，村主任。被执行人王春雷，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行申请执行人金乡县胡集镇西刘村村民委员会与被执行人王春雷农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00792号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第060号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2015）第060号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第060号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2015）第060号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将23898元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费258元，由被申请人胡某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终771号
上诉人（原审被告）：傅曙光，城镇居民。
委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晨宇，城镇居民。
上诉人傅曙光因与被上诉人赵晨宇身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵晨宇诉称，2014年10月1日原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9469元，诉讼费由被告承担。
原审被告赵晨宇辩称，2014年10月1日我在黄海绿洲练太极拳，确实与原告发生争执，我推了原告一下，然后原告报警，说他骨折，需要到医院诊疗。我与我的学员要带原告去医院，原告不去，当时原告没有受伤。检查、拍片后医生说原告没有伤，我支付检查费360元。我没打伤原告，故不同意赔偿。
原审法院经审理查明，原告系肢体二级残疾残疾人，2014年10月1日7时许，被告在蓬莱黄海绿洲五星广场练习太极拳时与原告因琐事发生争执，被告用手将原告推到在地，致原告受伤。当日原告被送至蓬莱市人民医院，拍片、检查花费330元，此款由被告支付。当日原告在蓬莱市人民医院住院，2014年10月13日出院，住院12天，原告支付医疗费3078.74元。经质证，被告对原告的医疗费不予认可。原告住院期间由其姐姐赵海娜护理，赵海娜系城镇居民。2015年9月17日法院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月23日该中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人赵晨宇误工时间15日，1人护理5日，诊疗用药情况符合其损伤的治疗原则。原告支付鉴定费1800元。经质证，原告对该意见书无异议，被告对该意见书的真实性无异议，但认为与被告无关。原告系城镇居民，原告主张自己从事体育用品的生产、销售批发，认可没有营业执照。原告要求赔偿交通费200元，庭审中，原告主张事发当日其大姐开车将自己送至医院，出院时其大姐将自己接回家，住院期间偶尔有事也是其大姐开车将自己拉回家，有时自己打车回家，没有交通费发票。事发后蓬莱市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以拘留5天，罚款500元的处罚，被告被拘留5天并交纳罚款500元。因原、被告争议较大，本案调解不成。
原审法院依据行政处罚决定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”，第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。被告因琐事与原告发生争执，其后用手将原告推到在地致原告受伤，事实清楚，证据确凿，原告的损失被告应予赔偿。原告没有证据证明其从事体育用品的生产、销售，故原告的误工费应按城镇居民标准计算。原告未提供交通费发票，其要求赔偿交通费200元的诉讼请求法院不予支持。原告的合理损失有医疗费3078.74元、误工费1200.9元（每日80.06元，15天计算）、护理费400.3元（每日80.06元，5天计算）、住院伙食补助费360元（每日30元，12天计算），共计5039.94元。被告答辩理由不当，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院于2015年10月21日判决：被告傅曙光赔偿原告赵晨宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5039.94元，限于本判决生效后10日内付清。如被告傅曙光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1800元，由被告承担。案件受理费50元，原告承担23元，被告承担27元。
宣判后，上诉人傅曙光不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。1、一审法院判决上诉人承担全部过错责任是错误的，被上诉人应承担一定的过错责任。一审法院在判决书中认定：“原告的合理损失共计5039.94元，原告的损失被告应予全部赔偿。”这个认定是错误的。通过公安的调查笔录可以看出，本案的发生是因为被上诉人的无理取闹引起的，当时上诉人正在教学员练习太极拳，被上诉人跑到学员队伍中要求给他整理衣服拉链，干扰上诉人教学员练拳，在这种情况下，上诉人说他“小赵，以后不要再来捣乱了”，被上诉人就破口大骂起来，为了不影响教学秩序上诉人就推他走开，结果被上诉人躺在地上就不起来了，然后就到医院要求住院。从上述事实不难看出，是被上诉人故意挑起事端，上诉人上前制止才引起了本次事故件的发生，上诉人诚然有错，但被上诉人的过错也是很明显的。按照《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被上诉人应承担相应的过错责任。2、一审法院判决上诉人承担1800元的鉴定费是错误的。被上诉人起诉追要误工费4870元（误工2个月）、护理费960.7元（护理12天），对此上诉人不服并提出鉴定申请，经一审法院委托的鉴定机构鉴定，被上诉人的合理误工费是1200.9元，合理护理费是400.3元，也就是说鉴定结论证明了被上诉人的误工费、护理费的诉请有一部分是不合理的，这种情况下让上诉人承担全部的鉴定费显然是不合理的。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人赵晨宇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人是否有过错，应否减轻上诉人的赔偿责任。2、鉴定费应如何分担。
本案中，上诉人与被上诉人因琐事产生矛盾，上诉人将被上诉人推倒在地致被上诉人受伤的事实清楚。上诉人主张被上诉人对矛盾的激化有过错，应承担一定的过错责任，本院认为，上诉人应采取合法方式处理矛盾纠纷，上诉人提出被上诉人干扰其练拳等主张，不能成为上诉人侵害被上诉人人身权利的理由。上诉人要求减轻赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
关于鉴定费的承担，本院认为，原审中，上诉人否认致伤被上诉人，对被上诉人主张的医疗费等各项损失均不认可，也不同意赔偿。在此情况下，被上诉人为确定损失情况，申请进行司法鉴定，经鉴定被上诉人的各项损失均与上诉人致伤被上诉人相关，上诉人作为本案的侵权人，一审法院判令上诉人承担鉴定费并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27元，由上诉人傅曙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年四月十五日
书记员 王 琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人韩某，男，1967年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于2014年12月26日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2014年12月8日13时许，被告人韩某在朋友李某某家吃饭饮酒。17时许韩某从李某某家出来，驾驶车牌号为黑B95D**灰色东风标致小型汽车回杜尔门沁村自己家中。当其驾车行驶至富拉尔基区杜尔门沁村中心路大勇食杂店附近时，被刘某某驾驶的车牌号为黑BJA7**号小型越野客车追尾。韩某下车后与刘某某发生争执，刘某某报警，公安机关赶到现场将韩某抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：韩某血液内乙醇含量为87.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出以危险驾驶罪判处韩某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人韩某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年12月8日13时许，被告人韩某在朋友李某某家吃饭饮酒。当日17时许韩某从李某某家出来，驾驶车牌号为黑B95D**灰色东风标致牌小型轿车回杜尔门沁村自己家中。当其驾车行驶至富拉尔基区杜尔门沁村中心路大勇食杂店附近时，被刘某某驾驶的车牌号为黑BJA7**号黑色奇瑞牌小型轿车追尾。韩某下车后与刘某某发生争执并厮打，刘某某报警，公安机关赶到现场将韩某抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：韩某血液内乙醇含量为87.6mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
1、发生事故的双方车辆的照片2张，证实韩某酒后驾驶机动车发生交通肇事的事实。
2、被告人韩某现场采血的照片，证实2014年12月8日公安机关安排韩某进行采血的事实。
（二）书证
1、户籍证明1份，证实被告人韩某犯罪时系成年人。
2、抓获经过，证实被告人韩某系被公安人员抓获到案。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人韩某驾驶机动车的信息。
4、驾驶人信息查询，证实被告人韩某已取得驾驶资格。
（三）证人证言
1、证人刘某某于2014年12月8日的证言，证实2014年12月8日17时许，其驾驶汽车行驶至富拉尔基区杜尔门沁村中心道路上时，为躲对面的大车与被告人韩某驾驶的汽车相撞的经过。
2、证人李某甲于2014年12月8日的证言，证实2014年12月8日17时许，其目睹被告人韩某与他人殴打刘某某的事实，同时也证实其看到韩某从他开的轿车的驾驶员位置下来的事实。
3、证人刘某甲于2014年12月8日的证言，证实2014年12月8日其看见被告人韩某与刘某某厮打的事实，同时听刘某某对韩某说“你酒后驾车还要跑”。
4、证人彭某某（被告人韩某的妻子）于2014年12月8日的证言，证实：2014年12月8日12时许，被告人韩某在李某某家吃饭饮酒。17时许韩某驾驶轿车送林某某回家后，在返回自己家途中时被刘某某驾驶的汽车追尾的经过。
5、证人李某乙于2014年12月8日的证言，证实2014年12月8日17时许，其看见被告人韩某驾驶标致轿车与刘某某驾驶的汽车相撞，然后韩某从驾驶员的位置下车与刘某某发生争吵的事实。
6、证人祁某某于2014年12月9日的证言，证实2014年12月8日，其在大勇食杂店附近看见被告人韩某与刘某某厮打的事实。
7、证人王某某于2014年12月8日的证言，证实2014年12月8日12时许，其与被告人韩某等人在李某某家吃饭饮酒的事实。
8、证人林某某于2014年12月13日的证言，证实2014年12月8日12时许，其与被告人韩某等人在李某某家吃饭饮酒，在李某某家又玩了一会儿麻将，然后韩某驾驶汽车送自己回家的经过。
（四）被告人供述
被告人韩某于2014年12月9日及12月20日的供述，证实2014年12月8日17时左右，其酒后驾驶汽车在杜尔门沁村中心路上行驶，被刘某某驾驶的汽车追尾的事实。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4372号毒物检验鉴定报告，证实被告人韩某血液中乙醇含量为87.6mg／100ml。
2、齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书，证实在交通事故中，刘某某负交通事故的全部责任，韩某不负事故责任。
（六）检查笔录
1、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人韩某酒后在村内中心道路上驾驶机动车的事实。
2、被告人韩某血液检测检查笔录，证实2014年12月8日18时53分许，公安机关安排韩某采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。韩某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第22号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人章某某，男，1993年5月8日生于四川省富顺县，汉族，住富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被富顺县公安局取保候审。
辩护人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人刘晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日18时许，被告人章某某驾驶川CXXX**号小型普通客车从富顺县釜江大道西段往富顺县晨光村十组方向行驶，当车行至富顺县境内晨光工业园区晨光十组路段T型路口时，由于避让车行方向右侧路口左向转弯行驶的车辆，章某某驾驶的车驶向公路左侧车道，导致该车右前车头与从富顺县晨光工业园区美乐食品厂方向往富顺县釜江大道方向行驶的由谢某某驾驶的川CYYY**号普通二轮摩托车（搭乘被害人唐某某）相撞，造成两车受损、谢某某受伤、唐某某当场死亡的交通事故。经富顺县交警大队道路交通事故认定：章某某在此次交通事故中承担全部责任。
经自贡市正兴司法鉴定所鉴定：唐某某系因特重型颅脑损伤伴颅内大出血死亡。
另查明案发后被告人章某某赔偿了被害人亲属经济损失80000元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息及驾驶证、川CXXX**号车信息、收条，证人谢某某、兰某某、陈某某、刘某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通安全法规定，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。对被告人章某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第22号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1973年3月15日出生于云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月16日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）第248号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年1月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员严学花等二人出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日，被告人何某某饮酒后驾驶小型轿车由富源县黄泥河镇向五乐电厂方向行驶。当晚22时15分许，当车行驶至富源县境内黄岔线K0＋200M处时，其所驾驶的车辆冲进吴吉明的洗车场内。案发后，被告人何某某随即被民警带至黄泥河镇仁安医院抽取静脉血液，后经曲靖市恒通司法鉴定所对血样进行鉴定，被告人何某某的血样定性检出乙醇，含量为226.61mg／100ml。
上述事实，被告人何某某无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，无前科证明，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，司法鉴定检验报告书及告知书，机动车驾驶证复印件、行车证复印件，事故现场照片，提取血液照片及血样登记表，谅解书，证人吴某某、邓某某、王某的证言，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人何某某系过失犯罪，其行为未造成其它严重后果，加之其在审理过程中认罪态度较好，具备悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（主刑的缓刑考验期从判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币5000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立芬
二〇一五年一月六日
书记员 罗 靖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3076号
原告：大庆石油管理局，住所地，大庆市让胡路区龙南
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：张良智，男，1982年3月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘微，女，1973年8月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：闫玉虓，男，1962年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆石油管理局与被告闫玉虓物业服务合同纠纷一案，原告大庆石油管理局于2017年10月17日，向本院提�撤销对被告闫玉虓起诉的申请。
本院认为，原告大庆石油管理局以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局撤回对闫玉虓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 宋玉庆
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙美琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第147号
（2014）建执字第147号
申请执行人马国美，女，1988年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县宝山乡四明村青山二屯。
代理人李海玲，系马国美的母亲
被执行人王德生，男，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区南浦街道黎明社区**组。
被执行人富裕县金山运输车队，住所地齐齐哈尔市铁锋区人民西社区**组。
法定代表人蒋艳丽华，经理
本院受理（2014）建执字第147号执行案件，据以执行的（2012）建刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请人马国美委托代理人向本院书面申请撤回执行申请，本院认为申请人马国美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2012）建刑初字第97号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年九月十四日
书记员 张 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第147号
（2014）建执字第147号
申请执行人马国美，女，1988年7月22日出生，汉族，无职业。
代理人李海玲，系马国美的母亲
被执行人王德生，男，1966年7月11日出生，汉族，无职业。
被执行人富裕县金山运输车队，住所地齐齐哈尔市铁锋区人民西社区**组。
法定代表人蒋艳丽华，经理
本院受理（2014）建执字第147号执行案件，据以执行的（2012）建刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请人马国美委托代理人向本院书面申请撤回执行申请，本院认为申请人马国美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2012）建刑初字第97号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年九月十四日
书记员 张 森
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第147号
申请执行人唐某，女，1967年11月27日生，汉族。
被执行人姚某，男，1965年1月8日生，汉族。
唐某与姚某离婚纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2012）建民初字第2877号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，本市建邺区南苑小区晔园XX幢XX号102室归姚某所有，姚某分期给付唐某475000元，若姚某未能在规定的时间付款，则该房屋归唐某所有，唐某一次性补偿姚某475000元。调解书生效后，由于被执行人未能履行调解书确定的义务，唐某遂于2014年1月21日申请强制执行。
本院在执行过程中经协调，双方达成和解协议，约定将上述房屋卖掉，所得款项各人二分之一，由于出售房屋需要较长时间，无法在法定期间内实际执行完毕，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）建民初字第2877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 盛云峰
执行员 吴 虹
执行员 殷仁奎
二〇一四年十月十六日
书记员 何莉萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第676号
原告中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被告朱启朝公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2014年2月17日作出的（2014）杭证执字第70号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已依法查封登记在被执行人朱启朝名下的浙A×××××车辆，因无法查找到，不能依法处置；被执行人朱启朝去向不明，又无其他财产可供执行。截止2014年4月10日，被执行人朱启朝应向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行偿付透支款等172385.26元及相应利息，申请执行费2486元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第676号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初918号
原告李某，女，汉族，1988年3月13日出生，初中文化，住蒙城县小辛集乡。
委托代理人李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，1992年8月14日出生，初中文化，住蒙城县小辛集乡。
本院在公开审理原告李某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨迎春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1116号
原告：王秀，女，1960年2月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告：滕州市鲁源电气设备有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：王元成，董事长。
委托诉讼代理人：张汉武，山东宁泰律师事务所律师。
本院在审理原告王秀与被告滕州市鲁源电气设备有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王秀于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市鲁源电气设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀撤回对被告滕州市鲁源电气设备有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王秀负担。
审判长 刘 莉
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4460号
原告：中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区北环路229号。统一社会信用代码：91620700719043861W
法定代表人：李宝德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告：甘肃隆生建设有限责任公司。
法定代表人：于莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文虎，系甘肃金寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳生东，系该公司员工。
被告：张秉伟，男，汉族，1984年6月5日出生，甘肃省临泽县人
委托诉讼代理人：史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：濮希民，男，汉族，1981年5月16日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县蓼泉镇湾子村十一社。身份证号：622224198105163013
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司与被告甘肃隆生建设有限责任公司、张秉伟、濮希民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司委托诉讼代理人、被告甘肃隆生建设有限责任公司委托诉讼代理人、张秉伟、濮希民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告支付原告柴油款24140元，利息2172.6元；2、要求第三被告承担连带责任。事实与理由：2015年，被告甘肃隆生建设有限责任公司在山丹县马营乡修路期间，负责人濮希民以公司名义加油，其中包括被告张秉伟的车辆，每次加油都以打欠条的方式先加油，然后由被告甘肃隆生建设有限责任公司项目部结算支付。支付部分欠油款后拒绝支付。三被告在原告的一再催促下，推诿至今，拒不支付。
被告甘肃隆生建设有限责任公司在庭审中辩称，我公司在本案中不承担责任，2015年我公司承建山丹县马营乡道路硬化工程，其中将路肩工程交给被告张秉伟完成，我公司根据他完成的工程量与其结算，张秉伟再结算农民工工资及其他费用。我公司已经将张秉伟完成的劳务费结算完毕，故原告诉讼拖欠的石油款应由张秉伟支付。
被告张秉伟的代理人在庭审中辩称，加油的条据是我的当事人出具的，我方是受隆生公司的项目经理濮希民的委派到加油站加油的，截止目前隆生公司与我方的工程款尚未结算清楚，故本案欠款应由被告隆生公司承担。
被告濮希民在庭审中辩称，我是被告隆生公司山丹马营乡道路硬化工程段的负责人不是项目经理。2015年11月13日中午，张秉伟找到隆生公司的副总刘建云说加油站不认识人，让我们带过去证明一下他给我公司干活，公司委派我去给加油站介绍一下先赊欠，但是钱由张秉伟支付，我不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：被告甘肃隆生建设有限责任公司以甘肃嘉盛路桥公司的名义中标，修建山丹县马营乡的道路。被告濮希民是该公司委派的项目负责人，被告张秉伟从被告甘肃隆生建设有限责任公司处承包路肩工程施工。工程结算是被告甘肃隆生建设有限责任公司与甲方结算。施工期间，在原告的马营加油站赊购柴油，其中张秉伟分别于2015年11月13日、2015年11月15日、2015年1月22日、2015年11月26日、2015年12月4日、2015年12月27日具条赊欠的柴油24140元和其他人赊欠的部分柴油款未付，原告在本案中只诉讼张秉伟具条赊欠的柴油24140元。
据以定案的证据有原告提交的张秉伟分别于2015年11月13日、2015年11月15日、2015年1月22日、2015年11月26日、2015年12月4日、2015年12月27日出具的欠条六张以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告张秉伟在原告处加油，应当支付欠款，但张秉伟加油是为了完成被告甘肃隆生建设有限责任公司施工的工程。被告甘肃隆生建设有限责任公司辩称，一是被告张秉伟是承包经营，没有举证证明；二是已经将工程款全部结算完毕，也未举证证明，况且被告张秉伟的代理人也不认可此说法。被告甘肃隆生建设有限责任公司是工程的施工方，在庭审中明确表示工程款已从甲方结算，却不支付赊欠的柴油款，违背了诚实信用原则。被告濮希民是被告甘肃隆生建设有限责任公司的工作人员，在欠条的空白处签名，只起到证明作用，不承担偿付责任。被告张秉伟、甘肃隆生建设有限责任公司互相推诿，侵犯了原告的民事权利，故被告张秉伟、甘肃隆生建设有限责任公司对于拖欠原告的柴油款24140元，承担连带清偿责任。原告诉讼要求的利息，因在出具欠条时既未约定付款时间，又未约定利息负担，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八十六条、第一百一十三条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、原告中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分
公司柴油款24140元，被告甘肃隆生建设有限责任公司、张秉伟连带支付，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告濮希民在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分
公司要求被告承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告甘肃隆生建设有限责任公司、张秉伟连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年十月十三日
书记员 张莉英
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第110号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年12月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，司机，户籍地霞浦县沙江镇，租住霞浦县松城街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被刑事拘留，同月21日被霞浦县公安局取保候审，同年7月23日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年3月20日被本院取保候审。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人林某甲及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日16时30分许，被告人林某甲驾驶闽J523**号轻型封闭货车，从霞浦县长春镇往城关方向行驶，途经沙江镇古县村马槽自然村路段时，未察明车后方情况而倒车，撞倒并碾压吕某某，致使吕某某肋骨多发粉碎性骨折，内脏（肝）破裂，左胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。事故发生后，被告人林某甲将吕某某送往霞浦县医院治疗并报警，在霞浦县医院等待民警处理，吕某某经抢救无效死亡。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人吕某某系外力暴力碾压作用即各脏器破裂闭合性胸腹损伤导致创伤性失血性休克死亡。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林某甲负本起事故全部责任。
案发后，被告人林某甲已赔偿被害人吕某某亲属经济损失共计人民币26.6万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、黄利金证言；霞浦县公安局出具的到案说明、被告人林某甲机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精测试仪打印凭条、调解委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、被告人户籍证明等书证；福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，倒车时未察明车后方情况，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在事故发生后主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人林某甲可适用缓刑。辩护人关于被告人成立自首，已赔偿谅解，可适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第4页
第3页
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1773号
原告常金锁，男，1962年5月6日生，汉族，高平市人。
被告高平市建能墙体材料有限公司。
法定代表人庞军，任经理。
本院在审理原告常金锁诉被告高平市建能墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常金锁撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告常金锁公司负担。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 赵艳霞
人民陪审员 李 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 申晨瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3447号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号3126铺。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:梁飞有，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:黄丽娟，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆林、郭鄢慈，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇东进南路**号***房。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5880号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3447号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号3126铺。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:梁飞有，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）:黄丽娟，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆林、郭鄢慈，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇东进南路**号***房。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5880号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01202号
原告张敏。
被告十堰方舟工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区卡迪拉克大街**号。
法定代表人裴大舫，该公司董事长。
委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
原告张敏诉被告十堰方舟工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1190元减半收取元595元，由原告张敏负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 许小琴