江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1515号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系该行员工。
被告：徐荣，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：康国英，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张欢良，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：杨丽萍，女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：汤国东，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：宁海兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐荣、康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王攀，被告徐荣到庭参加诉讼，被告康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣立即偿还原告借款剩余本金488589.87元及利息，从2017年7月26日至履行完毕之日按约定月利率8.9‰加收5%罚息即13.35‰计算，利息暂计算至2017年8月30日为7559.64元，本息合计496149.52元；2、判令被告康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵对被告徐荣的债务承担连带责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告徐荣因购酒于2016年7月26日向原告申请借款，并于2016年7月29日签订《个人保证借款合同》，双方约定借款金额为490000元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月26日，借款利率为月利率8.9‰，原告依约于2016年7月29日将款项发至被告徐荣的账户。被告到期未归还全部本金，至今还剩余488589.87元未归还。从贷款逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。被告康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵为被告徐荣在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现被告徐荣贷款到期后未偿还所欠本金，构成违约，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告徐荣辩称，对原告的诉讼请求无异议，借钱是事实，现在经济困难没钱还，正在和原告协商。
被告康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在本案举证期限内，提交了七组证据：证据一、原告营业执照、负责人证明书及负责人身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、被告身份证复印件、结婚证，证明被告的主体资格。证据三、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请的事实。证据四、《个人保证借款合同》，证明被告与原告之间约定的权利义务关系。证据五、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款的事实。证据六、明细对账单，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按原告规定归还本金利息的事实。证据七、保证函，证明被告及其配偶同意承担连带保证责任。被告徐荣质证后对原告提交的证据均无异议。被告康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐荣、康国英系夫妻关系，被告张欢良、杨丽萍系夫妻关系。2016年7月26日，被告徐荣因购酒需要，向原告申请借款49万元。同年7月29日，原告（贷款人）与被告徐荣（借款人）、张欢良（保证人）签订了《个人保证借款合同》，合同约定了贷款人向借款人发放贷款人民币49万元；借款期限自2016年7月29日起至2017年7月26日止；本合同借款利率为月利率8.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。合同签订当日，原告向被告徐荣发放了贷款49万元，被告徐荣在借款借据上签字确认。被告宁海兵、汤国东、康国英、杨丽萍均为被告徐荣的贷款提供了保证函，表示同意为原告向债务人徐荣在2016年7月26日至2018年7月25日期间内最高融资限额49万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同时各被告向原告提交了送达地址确认书，写明了各自的地址和联系电话，并签字确认。截止到2017年7月26日，被告徐荣已支付完全部利息，尚欠本金488589.87元，之后的利息被告徐荣未支付，原告催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告徐荣、张欢良签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告徐荣发放了贷款49万元，被告徐荣应当按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息。截止到2017年7月26日，被告徐荣已支付完全部利息，尚欠本金488589.87元，之后的利息被告徐荣未支付，故原告要求被告偿还借款本金488589.87元及利息，本院予以支持。利息以本金488589.87元为基数，自2017年7月26日起按月利率8.9‰加收50%罚息即13.35‰计算至借款本息全部还清之日止。被告康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵承诺为被告徐荣的上述贷款提供连带责任保证，因此，原告要求被告康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵为被告徐荣的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告徐荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金488589.87元及利息（利息以本金488589.87元为基数，自2017年7月26日起按月利率13.35‰计算至借款本息全部还清之日止）；
二、被告康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵对被告徐荣的上述债务承担连带清偿责任，被告康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵代被告徐荣偿还上述债务后，可以向被告徐荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742元，保全费3120元，合计11862元，由被告徐荣负担，被告康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘 璇
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。