浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初606号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，经商。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月,2015年2月2日刑满释放。因本案于2016年1月22日被抓获，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪（未遂），于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年1月22日4时许，被告人杨某见被害人王某有酒后驾车的违法行为，便企图以故意制造交通事故报警威胁的方式索取钱财。随后，被告人杨某驾驶浙C×××××号轿车尾随被害人至温州市瓯海区三垟街道黄屿大道与上江路交叉口附近，见被害人王某驾驶的浙C×××××出租车停靠在“春河烟酒行“门口，便驾车故意撞向其车辆左侧前车门。随后，被告人杨某以被害人王某系酒后驾驶机动车要报警处理相要挟，向被害人王某索要两万元，但因被害人王某拒绝支付并报警而未得逞。
指控认为，被告人杨某故意制造事端，敲诈勒索他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。被告人杨某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某在法庭上辩解其未故意制造交通事故，发生事故后并未向对方索要财物，未实施指控的敲诈勒索行为。
经审理查明，2016年1月22日4时许，被告人杨某见被害人王某有酒后驾车的违法行为，便企图以故意制造交通事故后报警相威胁的方式索取钱财。随后，被告人杨某驾驶浙C×××××轿车尾随被害人王某驾驶的浙C×××××出租车至温州市瓯海区三垟街道黄屿大道与上江路交叉口附近，见被害人王某的出租车停靠在“春河烟酒行”门口，便驾车故意撞向王某的出租车。随后，被告人杨某以被害人王某系酒后驾驶机动车要报警处理相要挟，向被害人王某索要两万元，但因被害人王某拒绝支付并报警而未得逞。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实其系浙C×××××号出租车的驾驶员，2016年1月22日3时许，其在鹿城区“特警桥”附近的“红子鹅块火锅”店吃夜宵喝了两瓶啤酒，驾驶车辆离开时被被告人杨某驾驶的浙C×××××号小车尾随，其驾驶车辆到上江路将车停在黄屿路口的“春河烟酒行”门口，之后杨驾驶车辆故意撞上其车子，其质问杨“你这样也能撞上来？”，杨说“把交警叫过来吹一下就知道谁的责任了”，其电话联系姐夫巩某、老乡张某等人到现场，张某出面和杨协商，杨说没有一两万没得谈，还说“你是想在里面蹲着过年还是赔钱？”，后因协商不成其被交警带走，杨被派出所带走等事实。
2、证人刘某的证言，证实2016年1月22日4时40分许，其接到王某的电话说被人“碰瓷”，其赶到黄屿路口看见王某等人与对方两个男子在现场，其看了撞在一起的两辆车，对方驾驶员说“谁的责任没关系，你们自己看着办”，后其因有事离开，5点半左右返回现场看见他们还在谈，听王某他们在讨论说对方要两万元等事实。
3、证人张某的证言及辨认笔录，证实2016年4月22日4时许，其接到郑某的电话说王某在黄屿大道被撞了，其赶到现场看见王某的出租车靠路边停得很直，浙C×××××号私家车右边保险杠与王某车的左侧碰在一起，其知道王某是酒后开车，便出面和私家车驾驶员即被告人杨某协商，杨开口要两万元，其从1000元加价到1500元、2000元，杨坚持要两万元，没有两万元就报警把王某搁里面过年（拘留的意思），后因协商不成交警和派出所的人员来到现场等事实。
4、证人巩某的证言，证实2016年1月22日4时30分许，其接到小舅子王某的电话说出租车被撞，其赶到现场看见王某的出租车停得很正，王某说自己车停在那里被对方撞了，对方是“碰瓷”，王某说自己喝了两三瓶啤酒，后王某的同事出面和对方高高胖胖的驾驶员（即被告人杨某）协商，对方说要两万元，不给钱就“搁里面过年”，后因协商不成交警和派出所的人员来到现场等事实。
5、证人郑某的证言，证实2016年1月22日4时半许，其与王某开车到黄屿大道与上江路准备交接班，王某停车的位置距离其不到50米，后有辆车与王某的车撞在一起，其打电话通知张某，张某出面和对方协商，对方说要两万元，并说“等交警来了就让你在里面过年”，后双方协商不成等事实。
6、证人杨某的证言，证实2016年1月22日1时许，其与被告人杨某在鹿城区“特警桥”附近的一家面店吃面，后乘坐杨驾驶的车辆离开，杨说去汽车东站接人，之后车辆开到黄屿路口与一辆出租车发生碰撞等事实。
7、单某的证言及班车时刻表，证实单某系温州市龙发运输有限公司汽车东站的站务员，负责车辆调度，汽车东站没有到安徽省界首市的班车，因高速公路的禁行时间为凌晨2点至5点，所以车站没有凌晨2点以后抵达的班车等事实。
8、现场勘查笔录及现场草图，证实涉案现场的方位情况及路面宽敞、案发时路上行车少等事实。
9、监控视频及卡口对比表，证实被告人杨某驾驶车辆尾随被害人王某驾驶的出租车，王将出租车停于路边后，杨驾驶车辆故意碰撞的事实经过。
10、行政处罚决定书，证实被害人王某因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
11、抓获经过，证实被告人杨某于2016年1月22日被抓获的事实。
12、人口信息，证实被告人杨某的身份情况。
13、刑事附带民事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实被告人杨某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月,2015年2月2日刑满释放的事实。
14、被告人杨某的供述与辩解，证实2016年1月22日1点多，其与杨某在鹿城区特警桥附近的“界首农家菜馆”吃夜宵，3点多二人驾驶车辆去汽车东站找回老家的卧铺车，后在黄屿路口和一辆出租车发生碰撞，其不知道出租车驾驶员酒后驾车等事实。
15、情况说明，证实“界首农家菜馆”和“红子鹅块火锅店”系同排房子相邻两家店面的事实。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人杨某辩解未实施指控的敲诈勒索行为，经查：（一）被告人杨某与被害人王某案发当晚吃夜宵的地点相邻，被告人杨某客观上具备知晓被害人王某酒后驾驶的条件；（二）被害人王某的陈述、监控视频及卡口对比表相互印证，证实被告人杨某驾驶车辆尾随并故意碰撞被害人王某出租车的事实；（三）被害人王某的陈述与证人刘某、张某、巩某、郑某等人的证言相互印证，证实被告人杨某在故意碰撞被害人王某的出租车后，以王某系酒后驾驶机动车相要挟索要两万元的事实；（四）被告人杨某辩解驾驶车辆去汽车东站找回老家的卧铺车，该辩解与证人杨某、单某的证言相互矛盾，不足以采信。综上，被告人杨某的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 潘津津
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金莉珊
代书 记员 黄祝融
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。