河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9955号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1968年4月21日出生，住郑州市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县,系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生,系该公司员工。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司及原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年8月8日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
登封市金华矿业有限公司上诉请求：1、请求二审法院改判减少1.3万元的租金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院无管辖权，违反《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的司法管辖原则，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，本案管辖权依法应当由其它人民法院依法管辖。二、租金及利息计算错误。被上诉人依据的合同书未交付上诉人，计算方式及已经支付的租金没有经双方公司财务人员认真核定，被上诉人单方计算的金额，不符合常理，不符合公司之间对账的行业规则，有商业恶意欺诈之嫌，被上诉人至今不与上诉人公司会计联系对账，机器设备的严重质量问题以及不负责任的维修保养，被上诉人不敢面对，给上诉人公司造成的机器设备停工、人员误工等经济损失巨大。综上，上诉人可以按照双方的约定履行自己的义务，被上诉人依法也应当履行相应的设备后期维修、保养义务，明显对客户不负责，承诺虚假，为讨回公道，上诉人请二审人民法院依法查明事实，公正判决。
日立建机租赁（中国）有限公司辩称：一、上诉人在上诉请求中请求改判减少租金1.3万元，没有事实和法律依据。根据双方签订的《融资租赁合同（企业版）》中租金支付计划表及利息计算表显示，上诉人登封市金华矿业有限公司在租金支付期间内，从未支付过任何租金，其请求减少租金及利息完全没有事实与法律依据。二、上诉人二审时提出管辖权异议没有法律和事实依据。双方签订的《融资租赁合同（企业版）》第二十一条约定争议解决由合同签订地法院管辖，在合同首页显示合同签订地为郑州市金水区，所以郑州市金水区法院完全具有管辖权。三、上诉人上诉状所述理由与其上诉请求没有任何关联性，且没有相关证据支撑，完全是浪费司法资源。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法合理，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
日立建机租赁（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告登封市金华矿业有限公司支付原告租金843400元及截至2016年3月21日的违约金64571.43元，合计907971.43元，此后仍按合同约定计算违约金；2、被告张玉中、马高玉承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月17日，原告与被告登封市金华矿业有限公司签订《融资租赁合同（企业版）》一份，主要约定，被告登封市金华矿业有限公司租赁原告机号为JACB0K100226、机型为ZX470LCH-5G的挖掘机一台，租期自起租日起36个月。首期月租金93242元，2期月租金67200元,3期月租金305800元，4期以后月租金67200元，租金总额2683842元，支付期间为2015年4月24日-2018年3月23日；若被告登封市金华矿业有限公司怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务（包括原告代被告支付的相关费用）时，被告登封市金华矿业有限公司按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从被告登封市金华矿业有限公司交付的款项中先行抵扣。《租金支付计划表》载明：被告登封市金华矿业有限公司于2015年4月24日支付租金93242元，于2015年5月25日支付租金67200元，于2015年6月25日支付租金305800元，分别于2015年7月24日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月24日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月23日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月23日、2017年1月25日、2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年6月23日、2017年7月25日、2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月24日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月23日、2018年3月23日支付租金67200元。
同日，被告登封市金华矿业有限公司在原告提交的《验收暨承租证（企业版）》上加盖印章，标明已收到租赁物清单中记载的租赁物及附属资料，租赁物于2015年3月17日验收合格，租赁物在所有方面均满足被告登封市金华矿业有限公司的租赁要求。同日，被告张玉中、马高玉分别向原告出具《第三方担保函（个人担保用）》各一份，主要载明，被告张玉中、马高玉愿意为被告登封市金华矿业有限公司通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为：被告登封市金华矿业有限公司在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括诉讼费用或仲裁费、律师费用、公证费用、法院执行费用等）、其他相关费用以及其利息。保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。
截至2016年2月25日，被告登封市金华矿业有限公司尚欠原告2015年6月25日应付租金305800元、2015年7月24日应付租金67200元、2015年8月25日应付租金67200元、2015年9月25日应付租金67200元、2015年10月23日应付租金67200元、2015年11月25日应付租金67200元、2015年12月25日应付租金67200元、2016年1月25日应付租金67200元、2016年2月25日应付租金67200元未付，合计到期未付租金843400元（截止到2016年2月25日）。2016年4月27日，原告诉至该院。
一审法院认为：原告与被告登封市金华矿业有限公司签订的《融资租赁合同（企业版）》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。被告登封市金华矿业有限公司未按照融资租赁合同的约定向原告支付到期租金，已构成违约，截至到2016年2月25日，被告登封市金华矿业有限公司尚欠原告到期未付租金843400元未付。故对原告请求被告登封市金华矿业有限公司支付到期租金843400元的诉讼请求，有据、合法，该院予以支持；被告登封市金华矿业有限公司未按照约定支付到期租金，根据其与原告签订的融资租赁合同的约定，若被告登封市金华矿业有限公司怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务（包括原告代被告支付的相关费用）时，被告登封市金华矿业有限公司按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金。该院认为约定的违约金每日万分之四合月利率1.2％，并不超过法律规定的标准，故对双方约定的违约金标准予以采纳，被告登封市金华矿业有限公司应自各期租金应支付之日起按月利率1.2％的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；被告张玉中、马高玉自愿为被告登封市金华矿业有限公司向原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任，现原告请求被告张玉中、马高玉承担连带保证责任，合法有据，该院予以支持；三被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金843400元及违约金（其中305800元的违约金以305800元为基数自2015年6月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年7月24日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年8月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年9月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年10月23日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年11月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年12月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2016年1月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2016年2月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止）；二、被告张玉中、马高玉对本判决第一项确定的被告登封市金华矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告张玉中、马高玉承担保证责任后，有权向被告登封市金华矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，保全费5000元，均由三被告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《融资租赁合同（企业版）》系当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。日立建机租赁（中国）有限公司依约向登封市金华矿业有限公司交付了租赁物，登封市金华矿业有限公司应当支付相应租金，因其未按约定支付到期租金的行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。截至到2016年2月25日，登封市金华矿业有限公司尚欠日立建机租赁（中国）有限公司到期未付租金843400元未付，故对日立建机租赁（中国）有限公司请求判令登封市金华矿业有限公司支付到期租金843400元及相应违约金的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。按照担保函的约定，一审法院判令张玉中、马高玉对登封市金华矿业有限公司的债务承担连带清偿责任也并无不妥。关于上诉人登封市金华矿业有限公司的上诉理由，其虽认为应改判减少1.3万元的租金，但其并未提供有力证据以证明其事实主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对上诉人登封市金华矿业有限公司的上诉理由应不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年八月十八日
书记员 崔顺龙