wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3726号
上诉人（原审被告）惠州市惠展电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区XX村XX楼XX大道XX园XX栋。法定代表人李国清，总经理。委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海众思电子设备有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX街XX号XX幢XX室XX座。法定代表人孙平，总经理。上诉人惠州市惠展电子有限公司（以下简称惠州惠展公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，上海众思电子设备有限公司（以下简称上海众思公司）与惠州惠展公司于2014年6月27日签订销售合同一份，约定惠州惠展公司向上海众思公司购买数控V槽切割机一台，价款为人民币160,000元；合同第三条约定上海众思公司、惠州惠展公司按照本合同设备技术条件进行调试验收后，双方授权代表在验收单（工程报单）上签字确认；合同第五条约定惠州惠展公司通过分期付款方式向上海众思公司支付货款，签订本合同时首期支付30,000元，余款调试完成后均分14个月付清，即第一～第十三每期支付9,300元/月，最后一期支付9,100元/月；合同第十六条约定惠州惠展公司应按照合同的约定支付货款，未与上海众思公司协商达成书面意见而逾期付款的，每逾期一日，按照未付金额的千分之一支付违约金，惠州惠展公司未按期付款，经上海众思公司催告，惠州惠展公司仍未履行付款义务的，上海众思公司有权暂停该设备软件系统。合同签订后，惠州惠展公司于2014年7月10日向上海众思公司支付30,000元。上海众思公司向惠州惠展公司发货，惠州惠展公司于2014年7月17日收到了设备。2014年8月31日，上海众思公司至惠州惠展公司处进行调试，惠州惠展公司在工程报单上签字确认“安装调试精度正常，已生产板无问题”。2014年9月24日、11月7日，上海众思公司至惠州惠展公司处维修设备，惠州惠展公司在工程报单上签字确认设备可正常使用。2014年12月12日、12月16日，上海众思公司向惠州惠展公司发函催款，惠州惠展公司均予以回函。上海众思公司确认因惠州惠展公司未按合同约定付款，已经暂停设备软件系统。原审法院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。惠州惠展公司已经收到了设备，并且于2014年8月31日在上海众思公司的工程报单上签字确认调试合格，其应按照合同约定于2014年9月至2015年10月31日期间付清货款，其至今未支付任何货款已经构成违约，故上海众思公司要求惠州惠展公司支付尚欠货款130,000元并无不当。合同法还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。上海众思公司依据销售合同第十六条的约定要求惠州惠展公司支付自2015年11月1日起按照每日万分之五计算的违约金并无不当，予以支持。此外，销售合同第十六条约定因惠州惠展公司未按期付款，经上海众思公司催告，惠州惠展公司仍未履行付款义务的，上海众思公司有权暂停该设备软件系统，故惠州惠展公司所称上海众思公司锁定机器致其无法使用并拒绝付款的抗辩意见，不予采信，但在惠州惠展公司付清货款之后，上海众思公司应当恢复设备软件系统。惠州惠展公司还表示设备存在质量问题，原审法院已向其释明系反诉内容，但其在法庭辩论结束前明确表示不提起反诉，因此本案不作处理，惠州惠展公司可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、惠州惠展公司应于判决生效之日起十日内支付上海众思公司货款人民币130,000元；二、惠州惠展公司应于判决生效之日起十日内支付上海众思公司上述款项自2015年11月1日起至判决生效之日止、按照每日万分之五计算的违约金。案件受理费人民币3,452元、减半收取1,726元，由惠州惠展公司负担，惠州惠展公司所负之款应于判决生效之日起七日内缴纳原审法院。原审法院判决后，上诉人惠州惠展公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院以在工程报价单签字确认“安装调试精度正常，已生产板无问题”为由偏信该设备符合质量要求，系认定事实错误。涉案设备存在多次维修的事实，调试合格不等同于设备符合合同约定的质量要求。2、一审法院对于违约责任的认定，过于草率，有违公平。涉案设备已被锁定，上诉人无法操控，一审法院完全可以调取数据，查清违约责任。上海众思公司的加害给付行为给惠州惠展公司造成巨大损失，一审法院没有对此进行认定。3、惠州惠展公司在规定期限内提出司法鉴定申请，也明确提出反诉，一审法院程序违法，推卸责任。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审提出的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人上海众思公司辩称：不同意惠州惠展公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海众思公司与惠州惠展公司签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违法律、法规之强制性规定，应认定合法、有效，双方均应恪守合同约定，履行各自的权利义务。现惠州惠展公司认为，涉案设备存在质量问题，其未付货款的责任在于上海众思公司，且设备因质量问题，给其造成了巨大损失。对此，本院认为，惠州惠展公司与上海众思公司之间存在买卖合同关系，双方的主要权利义务分别是按照约定支付相应的货款和交付符合合同约定的设备。本院注意到，涉案合同第三条约定，按照本合同设备技术条件进行调试验收后，双方授权代表在验收单（工程报单）上签字确认；合同第五条约定惠州惠展公司通过分期付款方式向上海众思公司支付货款。故惠州惠展公司在签收单及工程报单上签字确认的行为，应视为上海众思公司交付了符合合同约定技术标准的设备。故在上海众思公司交付设备后，惠州惠展公司应当支付货款。至于惠州惠展公司所述设备存在多次维修的问题，其可向对方主张相应的责任，以维护自身的合法权利。原审法院根据查明的事实进行裁判，符合相关法律之规定。此外，惠州惠展公司认为，原审法院存在程序违法的问题。对此，本院认为，反诉应当有明确的诉讼请求、事实和理由，并交纳相应的诉讼费等，但在原审庭审中，惠州惠展公司既未明确其诉请，也未交纳诉讼费，故原审法院的处理，并无不当。原审法院在审理上海众思公司的诉讼请求时，认为惠州惠展公司的鉴定申请与案件的处理没有关联而未予接受，并无不妥。当然，本院也注意到，原审法院已在判决书中表明，惠州惠展公司可另行起诉主张权利，故惠州惠展公司的权利并未受到损害，对于其上诉主张，本院不予支持。综上所述，惠州惠展公司的上诉请求不成立，缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,452元，由上诉人惠州市惠展电子有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6188号
申请人：上海利格电力工程有限公司，住所地上海市崇明工业区。
法定代表人：王宏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石健民，上海市外滩律师事务所律师。
被申请人：上海宝龙华睿房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海利格电力工程有限公司诉被申请人上海宝龙华睿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宝龙华睿房地产开发有限公司的银行存款人民币823,050元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宝龙华睿房地产开发有限公司的银行存款人民币823,050元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00032-1号
申请执行人：韩兴龙，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇现代汉城小区**幢***室。公民身份号码3424221964********。
被执行人：郑浪，男，1979年5月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县乐土镇双桥村韩郑中队**号。公民身份号码3421251979********。
申请执行人韩兴龙与被执行人郑浪买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）寿民二初字第00415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩兴龙于2014年12月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人郑浪应付申请执行人韩兴龙定货款72000元，负担案件受理费800元，执行费992元。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）寿执字第00032号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
助理审判员 丁 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7123号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，总经理。
被告：闻刚。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告闻刚为物业服务合同纠纷，本院于2016年10月17日立案受理。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费482元减半收取241元，由原告负担。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 吉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4481号
原告：贾成标，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张剑，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：吴丽丽，女，汉族，1983年1月16日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
贾成标与张剑、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告贾成标及委托代理人陈军到庭参加诉讼；被告张剑、吴丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾成标诉称：2014年1月10日，被告因资金周转向原告借款500000元并出具借条一份。借款后，被告未按约定偿还原告款项。现诉请：被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清息止）；由被告承担本案诉讼费用。
张剑、吴丽丽没有答辩。
经审理查明：2014年1月10日，张剑向贾成标出具《借条》一份，内容为：今借到贾成标人民币500000元；到2014年底最少还150000元。
张剑与吴丽丽于2003年3月17日登记结婚。
2016年5月9日，贾成标诉讼来院，要求判如所请。
贾成标为证明自己的主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件、户籍证明原件，证明双方主体适格；
证据二、借条原件，证明被告借款事实及双方的其他事项约定；
证据三、结婚登记申请表原件，证明两被告婚姻关系及吴丽丽应承担共同偿还责任。
证据四、企业基本注册信息查询单原件二张、房产证复印件一张，证明原告有经济条件向被告出借500000元。
证据五、光盘一份，证明张剑对借款500000元予以认可。
证据六、证人贾某证言，证明被告借款事实。
本院认为，本案事实认定的焦点为：1、涉案借款合同是否已生效；2、吴丽丽是否应当承担共同偿还借款责任。
关于涉案借款合同是否已生效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同具有实践性特征，出借人形使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合议、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。
借条为借贷双方形成借贷合议的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。贾成标除提交借条外，还提交了企业基本注册信息查询单、双方电话录音、证人证言等辅助性证据，证明已交付借款的事实，应认定出借人的举证已达到民事案件认定事实的高度盖然性标准。如借款人提出抗辩，此时的举证责任已转移至借款人。如借款人不能提交充分的反驳证据则应负担不利的法律后果。本案中，张剑、吴丽丽既没有到庭，也没有提出抗辩并作出合理解释，据此应当认定涉案借款合同已生效。
关于吴丽丽是否应当承担共同偿还借款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借款发生于张剑、吴丽丽夫妻关系存续期间，张剑、吴丽丽没有提供证据证明具有符合上述不应担责的情行，故吴丽丽应当承担共同偿还借款责任。
本案双方当事人没有明确约定借款利息，贾成标主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张剑、吴丽丽于本判决生效之日起三十日内偿还贾成标人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年5月9日起计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
案件受理费8800元，公告费1200元，合计10000元，由张剑、吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4481号
原告：贾成标，男，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张剑，男，汉族，1979年4月12日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：吴丽丽，女，汉族，1983年1月16日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告贾成标诉被告张剑、吴丽丽民间借贷纠纷一案，因张剑、吴丽丽下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年七月四日
书记员 袁 野
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9745号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张兴华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兴华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兴华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币340,767.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币340,767.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执535号
申请执行人耿耀宇，个体。
被执行人山西尔浦能源贸易有限公司，现住址太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦7层。
法定代表人张耀革，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初3424号民事判决书，被执行人山西尔浦能源贸易有限公司应支付申请执行人耿耀宇借款1204633元（含诉讼费、执行费、保全费）及利息（自2016年10月22日起至还清之日止，以本金90万元为基数，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位、有关单位的存款人民币1204633元（含诉讼费、执行费、保全费）及利息（自2016年10月22日起至还清之日止，以本金90万元为基数，按年利率24%计算）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 张继飞
二〇一七年五月十日
书记员 赵 斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯小红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯小红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,379.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,379.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初745号
原告：闫尚勇，男，汉族，1972年8月26日生。
被告：龙伟君，男，汉族，1968年6月13日生。
原告闫尚勇与被告龙伟君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫尚勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初745号原告：闫尚勇，男，汉族，1972年8月26日生。被告：龙伟君，男，汉族，1968年6月13日生。原告闫尚勇与被告龙伟君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫尚勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  孙良勇二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘旭莹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1222号
原告：周志强，男，1976年9月23日出生，汉族，个体户，现住河北省东光县。
被告：朱千红，男，1969年6月11日出生，汉族，现住江苏省如皋市。
被告：吴松兰，女，1967年11月21日出生，汉族，现住江苏省如皋市。
原告周志强与被告朱千红、吴松兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告朱千红、被告吴松兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告钢管扣件租金59000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年2月份，被告朱千红承建张汪旧城改造工程项目期间，在原告处租赁钢管、扣件进行施工。截止2013年9月7日被告共计欠原告租金（包括损坏材料款）59000元，至今未付。因被告朱千红和吴松兰系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。
被告朱千红、吴松兰未做答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告朱千红出具的欠条1张，该证据客观反映了原告与朱千红存在租赁合同关系、朱千红欠原告租金59000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱千红间租赁合同关系成立，被告朱千红欠原告租赁费59000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告朱千红支付租金59000元的诉讼主张本院依法应予支持。原告主张被告朱千红与被告吴松兰为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，证据不足，对原告要求被告吴松兰承担还款责任的诉讼主张本院依法不予支持。
审理中，原告已经缴纳保全费720元，被告应当给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱千红付给原告租金59000元；
二、被告朱千红付给原告保全费720元；
三、驳回原告对被告吴松兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元，由被告朱千红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 刁俊功
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1222号原告：周志强，男，1976年9月23日出生，汉族，个体户，现住河北省东光县。被告：朱千红，男，1969年6月11日出生，汉族，现住江苏省如皋市。被告：吴松兰，女，1967年11月21日出生，汉族，现住江苏省如皋市。原告周志强与被告朱千红、吴松兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告朱千红、被告吴松兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告钢管扣件租金59000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月份，被告朱千红承建张汪旧城改造工程项目期间，在原告处租赁钢管、扣件进行施工。截止2013年9月7日被告共计欠原告租金（包括损坏材料款）59000元，至今未付。因被告朱千红和吴松兰系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。被告朱千红、吴松兰未做答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告朱千红出具的欠条1张，该证据客观反映了原告与朱千红存在租赁合同关系、朱千红欠原告租金59000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告朱千红间租赁合同关系成立，被告朱千红欠原告租赁费59000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告朱千红支付租金59000元的诉讼主张本院依法应予支持。原告主张被告朱千红与被告吴松兰为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，证据不足，对原告要求被告吴松兰承担还款责任的诉讼主张本院依法不予支持。审理中，原告已经缴纳保全费720元，被告应当给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱千红付给原告租金59000元；二、被告朱千红付给原告保全费720元；三、驳回原告对被告吴松兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由被告朱千红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊审 判 员  刁俊功人民陪审员  王 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  耿潇迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1414号
罪犯韩毅，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年12月15日作出（2010）哈铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人韩毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩毅在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩毅符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩毅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00524号
原告：刘元忠，男，1962年2月4日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
原告刘元忠与被告张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司（以下简称禾恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘元忠及其委托代理人林彬，被告张和平暨禾恒公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元忠诉称：2015年2月14日，被告向原告借款60万元用于临时周转，约定月利率3%，原告将借款汇入被告张和平账户。次日，两被告共同向原告出具借条。此后，被告仅支付2015年3、4月的利息3.6万元，余款本息未能归还。现诉请法院判令：一、被告立即偿还原告借款60万元，并自2015年4月15日起按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
张和平、禾恒公司辩称：对借款事实无异议，是两被告共同向原告借款60万元，约定月利率3%，利息已给付至2015年4月14日，借款本金及后期利息未付。现同意还款，但经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：2015年2月14日，张和平、禾恒公司向刘元忠借款60万元，刘元忠通过银行汇款交付借款60万元。次日，张和平、禾恒公司出具借条1张，载明：“今借到刘元忠人民币陆拾万元整，月息3%，借款人张和平、禾恒公司”。后张和平支付利息至2015年4月14日，借款本金及余息未付。现刘元忠起诉追索借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及刘元忠提交的其本人身份证、人口基本信息、组织机构代码、工商公示信息、借条、银行凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张和平、禾恒公司向刘元忠借款60万元，双方未约定还款期限，刘元忠可随时主张权利，故张和平、禾恒公司应按约定承担共同返还借款及支付利息的民事责任。因双方约定借款月利率3%，超过国家有关规定，本院对超出部分不予保护，应按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告刘元忠借款60万元，并自2015年4月15日起，按照年利率24%支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），诉前财产保全申请费4520元，合计9420元，由被告张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初605号
公诉机关苏州市相城区人民法院。
被告单位苏州特高夫自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205075925715350,住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村，法定代表人徐增翠。
诉讼代表人徐增翠，女，1977年4月2日生，系苏州特高夫自动化设备有限公司法定代表人。
被告人张方栋，男，1976年8月26日生，汉族，大专文化，苏州特高夫自动化设备有限公司实际负责人，住苏州市相城区。被告人张方栋因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月26日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告单位苏州特高夫自动化设备有限公司、被告人张方栋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告单位苏州特高夫自动化设备有限公司的诉讼代表人徐增翠、被告人张方栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告单位苏州特高夫自动化设备有限公司于2014年12月期间，出于抵扣税款的目的，由其实际负责人被告人张方栋决定，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过中间人杨某（另案处理），让江西锦鹏铝业有限公司为其虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币440000元，税款为63931.64元，已由被告单位苏州特高夫自动化设备有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
案发后，被告单位苏州特高夫自动化设备有限公司已补交增值税人民币63931.64元。
被告单位苏州特高夫自动化设备有限公司、被告人张方栋主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位、被告人张方栋在开庭审理过程中没有异议，且有企业法人营业执照、增值税专用发票、增值税已抵扣证明、电子缴款凭证、证人李某、杨某等人的的证言、辨认笔录、发破案和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州特高夫自动化设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张方栋系直接负责的主管人员，被告单苏州特高夫自动化设备有限公司、被告人张方栋的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张方栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，被告人张方栋、被告单苏州特高夫自动化设备有限公司均构成自首，对被告单苏州特高夫自动化设备有限公司、被告人张方栋均可以从轻处罚。根据被告人张方栋的犯罪情节和归案后的认罪态度，对被告人张方栋可以适用缓刑。对被告单苏州特高夫自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人张方栋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州特高夫自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人张方栋犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李育明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1173号
罪犯欧阳新泉，男，1965年7月22日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年8月27日作出（2010）长刑初字第244号刑事判决，以被告人欧阳新泉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年10月19日以（2010）榕刑终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7674号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳新泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯欧阳新泉本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯欧阳新泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧阳新泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧阳新泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳新泉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1005号
申请执行人：济某
被执行人：钟某
本院受理上列被执行人信用卡诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1005号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第24号
原告内蒙古广日电梯有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路78号永盛成大厦-B2902，组织机构代码60324708-8。
法定代表人贾刚，该公司总经理。
委托代理人娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路8号街坊，组织机构代码79361395-7。
负责人刘子博，该公司经理。
委托代理人肖力，该公司职员。
被告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街3号，组织机构代码101489976。
法定代表人丁建国，该公司经理。
委托代理人肖力，该公司职员。
原告内蒙古广日电梯有限公司诉被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司、被告北京大龙建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古广日电梯有限公司的委托代理人娜仁，被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司、被告北京大龙建设集团有限公司的委托代理人肖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古广日电梯有限公司诉称，2011年9月23日，原告投标二被告的意城晶华项目，原告向第一被告缴纳了100000元的保证金。之后，原告并未中标，二被告应当将保证金退还原告，但至今被告未退回保证金。故原告诉至人民法院请求判令被告限期向原告返还投标保证金人民币100000元，以及逾期利息从2012年12月30日起至欠款全部清偿完毕之日止。
被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司以及被告北京大龙建设集团有限公司辩称，原告只有一个收据，二被告要求原告提供投标文件。被告公司在三年内被停止招投标。所以，如果出现了招投标的事情，也不是被告公司进行的招投标。被告要求对于原告提供的公司的收据公章进行鉴定。
经审理查明，被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司系被告北京大龙建设集团有限公司的分公司。2011年9月23日，原告内蒙古广日电梯有限公司向被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司交付保证金100000元，同日被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司给原告出具收到投标保证金100000元的收据，该收据盖有被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司财务专用章。之后，原告未能中标，被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司也没有退还原告保证金。2013年8月22日，北京大成（内蒙古）律师事务所接受原告内蒙古广日电梯有限公司的委托，于2013年8月22日向被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司出具律师函一份，内容为“2011年9月23日，内蒙古广日电梯有限公司投标贵司项目，内蒙古广日电梯有限公司向贵司缴纳了人民币100000元（大写：壹拾万元）的投标保证金。后内蒙古广日电梯有限公司未能中标，贵司应当将保证金退予广日公司，但时至今日，贵司始终未予退还。故我方要求贵司在收到本函十日内向内蒙古广日电梯有限公司退还上述保证金，否则我方将依法诉诸法律，以求维权。我方保留向贵司追究逾期还款利息的权利。特此函告！”被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司在该律师函上加盖了公章。
以上事实有原、被告陈述，以及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告内蒙古广日电梯有限公司为项目投标而向北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司交付了保证金，但原告未中标，其交付的保证金应当由北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司予以退还。被告北京大龙建设集团有限公司内蒙古分公司系被告北京大龙建设集团有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其对外的民事责任应当由被告北京大龙建设集团有限公司承担。故对原告要求返还保证金100000元的请求，本院予以支持，由被告北京大龙建设集团有限公司予以返还。因双方未约定利息及给付期限，因此原告请求的利息应当从其主张权利之日即2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大龙建设集团有限公司给付原告内蒙古广日电梯有限公司保证金100000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告北京大龙建设集团有限公司支付原告内蒙古广日电梯有限公司保证金100000元的利息，自2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告内蒙古广日电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，原告内蒙古广日电梯有限公司已预交，由被告北京大龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 高 玲
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主站，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第72号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区。
法定代表人王裕彬，理事长。
被告王鑫，男，1963年12月25日出生，汉族，住内江市市中区。
被告肖毅，男，1972年6月8日出生，汉族，住内江市市中区。
被告邬晓萍，女，1969年12月1日出生，汉族，住内江市市中区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称“东兴联社”）诉被告王鑫、肖毅、邬晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托代理人谭邦强、周华夏，被告肖毅到庭参加了诉讼；被告王鑫、邬晓萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称，2011年11月18日，被告王鑫与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人借款合同》，借款金额300000元，利率为月息9.53‰，期限12个月，即自2012年11月18日起至2013年11月17日止，二被告肖毅、邬晓萍于同日自愿以其共同所有的180.08平方米的一套房产为此提供担保，承担连带清偿责任。被告不按期归还本息，己构成违约，经东兴联社多次催收未果。请求判令：1、第一被告偿还本金30万元及其利息；2、判令第二、第三被告承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、三名被告共同承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告肖毅辩称，原告所述属实，王鑫向原告借款30万元，我和邬晓萍用我们共有的财产房屋一套抵押担保。这笔借款是我用了的。我和邬晓萍现己离婚。
被告王鑫、邬晓萍未到庭，未签辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告王鑫与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人借款合同》。该合同约定：借款金额300000元，利率为月息9.53‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，期限12个月，即自2012年11月18日起至2013年11月17日止。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告肖毅、邬晓萍与原告签订了《个人抵押合同》，双方约定二被告自愿以其共同所有的位于东兴区兴隆路368号2幢1单元10号房屋180.08平方米为此提供担保。被告王鑫借款后，未偿还本金，利息付至2013年7月20日，2013年7月21日起至今的利息未付。
上述事实，有原告的陈述、被告肖毅的答辩，《个人借款合同》、《个人抵押合同》，经庭审质证后在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告王鑫提供了300000元借款，被告未按约偿还借款本息，己构成违约，原告要求被告王鑫按照合同的约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖毅、邬晓萍按约承担连带清偿责任及要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王鑫、邬晓萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息从2013年7月21日起按月息9.53‰计算至2013年11月17日，从2013年11月18日起按月息14.295‰计算至付清款时为止）；
二、被告肖毅、邬晓萍对以上债务承担连带清偿责任。
三、原告内江市东兴区农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6672元，公告费600元，合计7272元，由被告王鑫、肖毅、邬晓萍承担（原告己预交，由三被告在给付前款时一并付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 梦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第72号
原告张志远，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告李麦周，男，1955年5月24日生，汉族，农民，住内黄县。
被告李海金，男，成年，汉族，农民，住内黄县。
原告张志远诉被告李海金、李麦周民间借贷纠纷一案，本案于2015年2月9日受理后，原告张志远于2015年4月16日向本院提出对李海金提出撤诉申请，本院于当天作出（2015）内东民初字第72—1号民事裁定书，裁定准许原告李志远撤回对被告李海金的起诉。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年4月17日作出（2015）内东民初字第72—2号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张志远及委托代理人王加红到庭参加了诉讼，被告李麦周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，李海金和被告李麦周合伙开办了内黄县高堤乡卫东养猪场。2013年元月7日，李海金和被告李麦周因经营需要，向原告借款20000元并约定利息月利率1.5分，借期一年。借款到期后，原告多次找李海金和被告李麦周催要，他们都以种种理由推诿，不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息3600元，共计23600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李麦周未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告李麦周与李海金合伙办了一个养猪场，因经营需要向原告张志远借款现金20000元，并于2013年元月7号向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告张志远称口头约定利息月利率1.5分，但未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为据，所提供证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李麦周向原告张志远借款20000元，事实清楚，证据确凿充分。经原告多次催要，被告至今未还。故原告张志远要求被告李麦周偿还欠款20000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于原告张志远称口头约定利息月利率1.5分，但未提供有效的证据加以证明。故，对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十五日内，被告李麦周给付原告张志远欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李麦周负担300元，原告张志远负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵国飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6573号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：韩文起，男，1947年11月28日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：韩伯雅，男，1980年12月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告韩文起、韩伯雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00204号
申请执行人吴勇，男，1971年6月27日出生，住所地黄州区，证件号码422121197106271634。
被执行人ＸＸ兵，地址。
本院于2015年7月23日立案执行吴勇申请ＸＸ兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人ＸＸ兵应支付申请人吴勇案款278000.0元，承担执行费4070.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人ＸＸ兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00204号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00204号申请执行人：吴勇、男、1971年6月27日出生，汉族，住所地：黄冈市，被执行人：肖华兵，男，1965年3月16日出生，汉族，住所地：团风县，担保人：团风恒锦置业有限公司，组织机构代码：737942182法定代表人:肖华兵。本院在执行申请执行人吴勇与被执行人肖华兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖华兵的担保人团风恒锦置业有限公司名下位于团风县马曹庙镇前街239号商品房的第一层自西向东第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十十间商铺，因肖华兵已履行了部份义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条规定，裁定如下：解除对被执行人肖华兵的担保人团风恒锦置业有限公司名下位于团风县马曹庙镇庙前街239号商品房的第一层自西向东第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十，十间的商铺。本裁定立即执行。审判员  刘秋元二〇一九年九月二十七日书记员  易 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2933号
原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，机构代码69106346-4。
法定代表人：袁刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振华，公司科长。
被告：安徽宏基汽车零部件有限公司，机构代码05702946-1，住所地蒙城县经济开发区。
被告：李井杰，男，1973年5月20日生，住亳州市。
本院在审理原告蒙城县振兴融资担保有限公司诉被告安徽宏基汽车零部件有限公司、李井杰追偿权纠纷一案，原告蒙城县振兴融资担保有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县振兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年九月二日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2068号之二
申请执行人：沈某，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
申请执行人：楼某，男，2005年12月6日出生，汉族，学生，住慈溪市。
法定代理人：沈某，系原告母亲。
两原告的委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被执行人：余幼丽，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初00008号沈某、楼某诉余幼丽共有物分割纠纷一案中查明，被执行人余幼丽无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人余幼丽应支付申请人沈某、楼某执行款238986.42元，并承担诉讼费3480元、执行费3484.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2068号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年九月十二日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2068号
申请执行人楼昊添等
被执行人余幼丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00008号，依法向被执行人余幼丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余幼丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余幼丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余幼丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币238986.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄强强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更655号
罪犯高论平。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年8月19日作出(2014)桃刑初字第224号刑事判决，以被告人高论平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（本次缴纳7000元）。刑期自2014年2月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高论平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高论平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高论平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高论平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高论平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2875号
原告王学彬，男，1968年9月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告吉中文，男，1973年4月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告王学彬与被告吉中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学彬到庭参加了诉讼，被告吉中文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学彬诉称，被告于2015年4月1日从原告处借款15,000.00元，2016年4月5日被告从原告借款3,200.00元，由于被告无力偿还，双方签订土地转让协议，约定被告2015年4月1日从原告借款本金15,000.00元及利息5,400.00元，2016年4月5日被告从原告借款3,200.00元，原告又借给被告3,000.00元，被告将位于科洛镇合发村的37.5亩国有土地转让给原告抵偿欠款本息。同时约定如果土地以地还借款的协议不能履行，则从2016年4月30日起26,600.00元按年利36%计息，现由于被告的原因协议不能履行，所以要求被告给付26,600.00元，并从2016年4月30日起至实际给付之日止按年利率24%付息。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据，2015年4月1日借款合同一份、2016年3月30日收条一份、2016年4月5日借据一份及2016年4月29日土地转让协议一份，证明被告欠款及变更土地情况。
被告没有到庭，没有质证意见。
经审理查明，被告于2015年4月1日从原告处借款15,000.00元，2016年3月30日被告向原告借款3,000.00元，2016年4月5日被告从原告借款3,200.00元。由于被告无力偿还，双方在2016年4月29日签订土地转让协议，协议内容：甲方自愿将位于科洛镇合发屯图班号157号37.5亩国有耕地转让乙方，双方协议如下：1、转让期从2016年4月30日起甲方将土地交给乙方耕种，即甲方同意与发包方嫩江县科洛林场解除原承包关系，同意乙方与发包方重新建立承包关系；2、转让费37.5亩土地共计26,600.00元；3、转让费给付方式，2015年4月1日甲方从乙方借款15,000.00元至今未还，按合同约定借款6个月以上未能偿还，按每月1,000.00元计息，现双方约定按年利36%计息，至本协议签订利息为5,400.00元，此笔借款本息20,400.00元，2016年4月5日甲方从乙方借款3,200.00元，两笔借款合计为23,600.00元抵上述土地转让费，不足部分以前已给付3,000.00元；4、甲方必须积极协助乙方办理变更登记手续；5、甲方原因致使本合同不能全面履行则从2016年4月30日起上述26,600.00元转让费按年36%计息。如果甲方有其他涉及本协议地流转行为致使协议不能履行，在按年利36%计息的基础上承担违约金20,000.00元，任何时间甲方付给乙方26,600.00元双方可解除合同，甲方有义务协助办理重新变更登记，此期间不计利息；6、本协议签订前发生的一切费用由甲方负责，产生的利息归甲方。本协议一式四份，由双方及相关机构分执，具有同等效力，自签订之日起生效。协议签订后，没有实际履行。现原告起诉，要求被告按照协议给付原告26,600.00元，并从2016年4月30日起至实际给付之日止按年利率24%付息。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据在卷证实，并且原、被告在2016年4月29日经结算，被告共计欠原告26,600.00元，双方签订协议，协议不违反法律规定，协议合法有效。协议约定如果不能履行土地转让，被告按照本金26,600.00元，按照月利3分给付利息，现原告要求按照月利2分给付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭进行答辩，视为放弃自己的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
被告吉中文于判决生效后15日内给付原告王学彬欠款26,600.00元；并从2016年4月30日起至实际执行完毕时止按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由被告吉中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹立广
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内刑终28号
原公诉机关内蒙古自治区乌海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雪某1，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县，系被害人雪双某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县，系被害人雪双某的母亲。
原审被告人张亚博，男，1978年4月28日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，户籍所在地天津市和平区，捕前住乌海市海勃湾区千里山镇千钢大街南二街坊*排*栋*号，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现在内蒙古自治区乌海市看守所羁押。
指定辩护人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人张越轮，男，1950年2月28日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，退休职工，住乌海市，系被告人张亚博的父亲。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院审理乌海市人民检察院指控原审被告人张亚博犯故意杀人罪,附带民事诉讼原告人雪某1、左某提起附带民事诉讼一案,于2017年11月2日作出（2017）内03刑初4号刑事附带民事判决，在法定期限内，检察机关和被告人张亚博、附带民事诉讼被告人张越轮没有提出抗诉、上诉，附带民事诉讼原告人雪某1、左某不服，提起上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2014年开始，被告人张亚博认为邻居一直在传言被害人雪双某侵犯过张亚博的母亲（2015年去世）。2016年6月上旬，张亚博曾砸碎雪双某家的玻璃，推倒雪家的院墙。2016年6月17日6时许，被告人张亚博从家中水泥橱柜内拿了一把长约30厘米黄色木柄单刃尖刀，到雪双某家中，质问雪是否侵犯过其母亲，雪双某予以否认，双方发生口角。张亚博从裤兜内掏出尖刀朝雪双某胸腹部连捅数刀，致雪双某倒地死亡。张亚博在雪双某家厨房内清洗了手和作案尖刀后离开现场，返回自己家中，将作案尖刀放回厨房水泥橱柜内，在院内将作案时所穿灰蓝色牛仔裤、黑色布鞋焚烧。经法医鉴定，被害人雪双某系被他人用具有一定长度的单刃锐器刺破肺脏、肝脏导致大出血而死亡。经依法鉴定，被告人张亚博为限制刑事责任能力人。
另查明，被告人张亚博的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人雪某1、左某经济损失丧葬费29148元、交通费3039元，合计32187元。张越轮与张亚博共同居住于乌海市海勃湾区千里山镇千钢大街南二街坊1排4栋1号，靠张越轮退休金维持生活。
原审法院认为，被告人张亚博故意非法剥夺他人生命，致一人死亡的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚博归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。鉴于被告人张亚博系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚，对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人张亚博的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雪某1、左某造成的丧葬费、交通费等直接经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。因被告人作案时系限制行为能力人，其也没有自己的财产，故其监护人张越轮应对上述共计32187元的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，认定被告人张亚博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;附带民事诉讼被告人张越轮赔偿附带民事诉讼原告人雪某1、左某经济损失共计32187元;驳回附带民事诉讼原告人雪某1、左某其他诉讼请求。
宣判后,原审附带民事诉讼原告人雪某1、左某以”被告人张亚博及其法定代理人张越轮应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金”等为由，提出上诉。
被告人张亚博的指定辩护人提出”被告人张亚博具有坦白情节，且系限制责任能力人，请求从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，被告人张亚博怀疑被害人雪双某加害过其母亲（2015年去世）。2016年6月上旬，张亚博为报复曾砸碎雪双某家的玻璃、推倒雪双某家的院墙。2016年6月17日6时许，被告人张亚博从家拿一把单刃尖刀，到雪双某家中，质问雪双某是否加害过其母亲，雪双某予以否认，双方发生口角。张亚博掏出事先准备好的尖刀朝雪双某胸腹部连捅数刀，致雪双某死亡。张亚博返回自己家，将清洗过的作案尖刀放回厨房水泥橱柜内，在院内将作案时所穿灰蓝色牛仔裤、黑色布鞋焚烧。被害人雪双某系被他人用具有一定长度的单刃锐器刺破肺脏、肝脏导致大出血而死亡。经鉴定，被告人张亚博为限制刑事责任能力人。
另查明，被告人张亚博的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雪某1、左某造成的直接经济损失有丧葬费29148元、交通费3039元，共计32187元。张越轮与张亚博为父子关系，二人共同生活，靠张越轮退休金维持生活。
上述事实，有报案材料、受理案件登记表、现场勘查笔录、现场照片，物证、提取笔录、搜查笔录、提取登记表、扣押物品清单，辨认笔录、尸体检验鉴定书、物证鉴定书、
精神鉴定书，证人雪某2、吉某、雪某3、雪某4、梁某、刘某1、刘某2、张某、宋某、刘某3的证言及原审被告人张亚博的供述和辩解证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张亚博故意非法剥夺他人生命，致雪双某死亡的行为已构成故意杀人罪。被告人张亚博归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。其指定辩护人提出”被告人张亚博具有坦白情节，且系限制责任能力人，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，原判量刑时已充分考虑，并做出适当判决，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张亚博的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人雪某1、左某造成的直接经济损失，被告人张亚博的法定代理人暨附带民事诉讼被告人张越轮应当予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持乌海市中级人民法院（2017）内03刑初4号刑事附带民事判决的附带民事部分，即附带民事诉讼被告人张越轮赔偿附带民事诉讼原告人雪某1、左某经济损失共计32187元;驳回附带民事诉讼原告人雪某1、左某其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉山
审 判 员 呼吉乐
审 判 员 阿 荣
二〇一八年三月六日
法官助理 涛 力
书 记 员 樊 立
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初748号
原告：陆树华，男，住柳城县。
委托诉讼代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：韦小飞，男，住柳城县。（现在宜州监狱服刑）
原告陆树华与被告韦小飞身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树华及其委托诉讼代理人韦克新、被告韦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树华向本院提出诉讼请求：被告韦小飞赔偿410190.76元（医疗费40797.82元、误工费15814.86元（106.14元／天×149天）、护理费3396.48元（106.14元／天×32天）、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、交通费500元、营养费3000元、残疾赔偿金236822.4元（24669元／年×20年×48%）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人陆麒安生活费36108元（15045元／年×10年×48%÷2人）、被扶养人龙浩睿生活费50551.2元（15045元／年×14年×48%÷2人））给原告陆树华。事实和理由：2015年9月29日22时许，被告韦小飞到原告陆树华家中一楼大厅喝酒，席间，被告韦小飞与同席的陆远华发生争执，后被告韦小飞离席且扬言回家拿刀砍陆远华；原告陆树华见状便到被告韦小飞家中，要求被告韦小飞的父亲好好管教被告韦小飞，被告韦小飞见状持砍刀追砍原告陆树华，原告陆树华便跑回家中楼顶躲藏，被告韦小飞追至原告陆树华家中，在楼梯转角处时被原告陆树华用砖头砸中头部，被告韦小飞随即持砍刀冲上楼对原告陆树华乱砍，致使原告陆树华的右侧耳朵、右侧头部、颈部、锁骨、右手虎口等部位受伤。当晚，原告陆树华被送往柳城县人民医院抢救治疗，因伤势严重立即被转至广西科技大学第一附属医院抢救治疗，共计住院23天，住院期间留陪人1名，出院医嘱为加强营养、全休1个月、门诊随诊等；原告陆树华因行右锁骨固定术等治疗，于2015年11月16日至2015年11月25日在柳城县人民医院住院9天，住院期间留陪人1名，出院医嘱为全休3个月；为医治损伤，原告陆树华共计支付医疗费40797.82元，其中被告韦小飞的家属代其赔偿了2000元给原告陆树华。2016年1月8日，经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告陆树华此次损伤构成重伤二级、右耳廓缺如构成九级残疾、右臂丛神经损伤构成七级残疾。2016年3月17日，柳城县人民法院作出（2016）桂0222刑初17号刑事判决，判决被告韦小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月；2016年6月27日，柳州市中级人民法院作出（2016）桂02刑终166号刑事裁定，裁定维持柳城县人民法院作出（2016）桂0222刑初17号刑事判决。另外，原告陆树华与庞春红于XX年X月X日登记结婚，于XX年X月X日生育儿子陆某，于XX年X月X日生育儿子龙某。被告韦小飞承认原告陆树华在本案中所主张的事实，对原告陆树华诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均无异议，但认为，其目前无能力予以赔偿，且不同意赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。
本院认为，被告韦小飞承认原告陆树华在本案中主张的事实，故对原告陆树华主张的事实予以确认。被告韦小飞故意持刀将原告陆树华砍伤，其行为侵害了原告陆树华的身体健康权益，应当承担侵权赔偿责任。原告陆树华因人身损害而致残，其就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，被告韦小飞应当予以赔偿。原告陆树华诉请的医疗费40797.82元、误工费15814.86元、护理费3396.48元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、营养费3000元，因被告韦小飞对此均无异议，故本院依法予以支持；诉请的残疾赔偿金236822.4元（24669元／年×20年×48%），考虑其城镇居民的身份，本院认可其参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入即24669元／年的标准，年限自定残之日按20年计算，又因其伤残等级为七级和九级，赔偿系数应按48%计算，故本院对该项费用予以支持；诉请的精神损害抚慰金20000元，综合侵权人的过错程度、侵害行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持12000元；诉请的被扶养人陆麒安的生活费36108元（15045元／年×10年×48%÷2人），根据原告陆树华城镇居民的身份情况，本院认可其参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费性支出即15045元／年的标准，因陆某于本案事发时已年满7周岁，扶养年限应按11年（18年－7年）计算，但原告陆树华按10年计算，系其自行处分其权利，且根据陆某现有父、母二人及原告陆树华伤残系数即48%的情况，本院对该项费用予以支持；诉请的被扶养人龙某的生活50551.2元（15045元／年×14年×48%÷2人），根据原告陆树华城镇居民的身份情况，本院认可其参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费性支出即15045元／年的标准，因龙某于本案事发时已年满3周岁，扶养年限应按15年（18年－3年）计算，但原告陆树华按14年计算，系其自行处分其权利，且根据龙某现有父、母二人及原告陆树华伤残系数即48%的情况，本院对该项费用予以支持。因此，原告陆树华的合理经济损失应为402190.76元。综上，扣除被告韦小飞的家属代其已赔偿的2000元，被告韦小飞在本案中仍应赔偿400190.76元给原告陆树华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告韦小飞于本判决生效之日起十五日赔偿400190.76元给原告陆树华。
二、驳回原告陆树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，减半收取3726.5元，由原告陆树华负担元75元，由被告韦小飞负担3651.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江波
二〇一六年十月十二日
书记员 杨玲
bull
首部
事实
理由
判决结果
尾部

关联文书
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2716号
原告:陕西华信招标有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路***号。
法定代表人：李桦，该公司董事长。
委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：王挺，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：陕西日鑫隆房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市曲江区芙蓉东路**号中海铂宫***幢*单元*****室。
法定代表人：吴树献，具体职务不详。
被告：王某，男，汉族。
原告陕西华信招标有限公司与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李桦，委托代理人顾跃堂、王挺到庭参加了诉讼，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年7月18日向原告借款300000元整，约定2013年7月31日前归还，原告于2013年7月19日向被告账户汇款300000元整，后两被告于2013年12月23日向原告还款100000元整并承诺2013年12月31日前还清所有款项。但此后再未还款，原告多次催要，两被告仍拒不还款。原告无奈现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告赔偿借款本金200000元；2、两被告向原告连带赔偿借款利息36833.33元（自2014年1月1日起计算至2017年1月10日，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日，被告王某给原告出具借条一份，内容为：今借到陕西华信招标公司人民币叁拾万元整，2013年7月31日前归还。借款人：王某，同时加盖陕西日鑫隆房地产开发有限公司公章。2013年12月23日，被告王某在借条左下方标注：已归还10万元整，月底还完。借条上的300000元实际出借时间为2013年7月19日，系原告直接转至被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司账户。2013年12月23日还款的10万元，系陕西日鑫隆房地产开发有限公司转入原告账户。
另查明，陕西日鑫隆房地产开发有限公司经营期限自2005年9月28日，2016年1月27日法定代表人由王某变更为周超才，2016年7月6日法定代表人由周超才变更为吴树献。
上述事实，有借条、西安银行进账单、银行流水及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对无异,可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告依约向被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司出借300000元，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司向原告出具借条，原告和被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。双方约定借款期限，被告公司应当及时履行清偿义务。但被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司仅在2013年12月23日还款100000元。现原告诉请主张偿还借款本金20万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张按照年利率6%，计算从2014年1月1日起至2017年1月10日期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求王某承担责任一节，根据庭审查明的事实，出借款项30万元系由原告账户转入陕西日鑫隆房地产开发公司账户，已偿还的10万元系陕西日鑫隆房地产公司偿还。2013年期间，王某虽为陕西日鑫隆房地产开发公司法定代表人，但原告无证据证明系王某个人借款。故对该项诉请，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告陕西华信招标有限公司借款200000元及利息36833.33元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4853元，由被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张若川
人民陪审员 师永红
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 敏
bull首部事实理由判决结果尾部关联文书西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2716号原告:陕西华信招标有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路***号。法定代表人：李桦，该公司董事长。委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王挺，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西日鑫隆房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市曲江区芙蓉东路**号中海铂宫***幢*单元*****室。法定代表人：吴树献，具体职务不详。被告：王某，男，汉族。原告陕西华信招标有限公司与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李桦，委托代理人顾跃堂、王挺到庭参加了诉讼，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2013年7月18日向原告借款300000元整，约定2013年7月31日前归还，原告于2013年7月19日向被告账户汇款300000元整，后两被告于2013年12月23日向原告还款100000元整并承诺2013年12月31日前还清所有款项。但此后再未还款，原告多次催要，两被告仍拒不还款。原告无奈现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告赔偿借款本金200000元；2、两被告向原告连带赔偿借款利息36833.33元（自2014年1月1日起计算至2017年1月10日，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月18日，被告王某给原告出具借条一份，内容为：今借到陕西华信招标公司人民币叁拾万元整，2013年7月31日前归还。借款人：王某，同时加盖陕西日鑫隆房地产开发有限公司公章。2013年12月23日，被告王某在借条左下方标注：已归还10万元整，月底还完。借条上的300000元实际出借时间为2013年7月19日，系原告直接转至被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司账户。2013年12月23日还款的10万元，系陕西日鑫隆房地产开发有限公司转入原告账户。另查明，陕西日鑫隆房地产开发有限公司经营期限自2005年9月28日，2016年1月27日法定代表人由王某变更为周超才，2016年7月6日法定代表人由周超才变更为吴树献。上述事实，有借条、西安银行进账单、银行流水及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对无异,可以作为认定案件事实的依据。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告依约向被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司出借300000元，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司向原告出具借条，原告和被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。双方约定借款期限，被告公司应当及时履行清偿义务。但被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司仅在2013年12月23日还款100000元。现原告诉请主张偿还借款本金20万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张按照年利率6%，计算从2014年1月1日起至2017年1月10日期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求王某承担责任一节，根据庭审查明的事实，出借款项30万元系由原告账户转入陕西日鑫隆房地产开发公司账户，已偿还的10万元系陕西日鑫隆房地产公司偿还。2013年期间，王某虽为陕西日鑫隆房地产开发公司法定代表人，但原告无证据证明系王某个人借款。故对该项诉请，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告陕西华信招标有限公司借款200000元及利息36833.33元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费4853元，由被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  张若川人民陪审员  师永红二〇一七年七月五日书 记 员  刘 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第992号
原告：詹某某，女。
委托代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告：曾某某，男。
原告詹某某诉被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人冉承华、被告曾某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：2013年10月，原、被告经张永成介绍相识后恋爱，于同年农历腊月二十四日按照农村风俗举行了婚礼。2014年10月30日小孩出生后，被告认为是个女儿，不尽父亲责任，还时常对原告母女俩有虐待行为。原、被告同居生活期间，原告的工资用于家庭生活开支，被告的工资和结婚时共同收取的礼钱则用于修建了房屋；因被告重男轻女的封建思想特别严重，导致原告现已丧失了与被告共同生活的信心，为此，请求人民法院判令：1、原、被告同居期间非婚生女曾某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元；2、依法分割原、被告同居生活期间共同修建的房屋一栋（价值约为10万元）；3、原告的个人财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告詹某某在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、常驻人口登记卡；拟证明原告的真实身份情况。
2、无婚姻登记证明记录、出生医学证明、曾某甲的常驻人口登记卡；拟证明：①原告在婚姻登记机关无婚姻登记的事实，说明原、被告之间是同居关系；②非婚生子女曾某甲的出生基本信息及上户在原告之父詹某江为户主的家庭户口簿上的事实。
3、张永成的自书陈述及《身份证复印件》；拟证明原、被告是同居关系。
4、抚养费计算依据清单；拟证明原告要求被告支付抚养费的法律依据及请求给付子女抚养费的计算标准。
5、调查笔录（田书秀、詹海明）、房屋照片；拟证明：①原、被告是在2013年农历腊月24日按农村风俗举行的婚礼，没有办理结婚证，说明原、被告同居关系是事实；②原、被告同居后有生育一个女儿曾某甲的事实，由于被告嫌原告生的是儿女，不尽父亲职责，女儿随原告的的母亲田某秀一起生活；③原、被告同居后，在官舟镇三完小后面共同修建了一栋房屋的事实。
被告曾某某辩称：一、原告诉称被告有重男轻女的事实不成立，请求法院将女儿判给被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告同居生活以后，被告对原告一直照顾有加，尤其是在原告怀孕、生育女儿期间，被告还前后还请假一个多月进行了护理；二、原告所称在同居期间共同修建房屋一栋的事实不成立。被告为了结婚，向亲友借了10万多元，婚后礼金5万元用于偿还债务，而且被告的工资每月仅有3000多元，还要每月给原告1000多元的生活费，无钱再修建房屋；三、原告的个人财产归其所有，被告没有意见，但原告要返还被告因结婚时花费的彩礼金；本案一切费用应该由原告自行承担。
被告曾某某在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告曾某某对原告提供的证据发表质证意见如下：
被告曾某某对原告提供1、2、3号证据无异议；被告对4号证据有意见，不同意子女由原告抚养，自己要求抚养子女，并且不要求原告支付抚养费；被告对5号证据有意见，把女儿曾某甲扔到火坑里面这个事实不成立，同居后共同修建房屋不是事实，原告诉称房屋系曾某珍所有，结婚时被告本身都差钱，根本无钱修建房屋。
根据证据规则，结合被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的1、2、3号证据被告无异议，故对原告提供的1、2、3号证据，本院予以认定；原告提供4号证据的证明内容由人民法院根据法律规定裁判，本院不予认定；原告提供的5号证据，因无相关产权证件及其他证据相互印证，故本院不予认定。
经审理查明：2013年10月，原、被告经张永成介绍相识，于2014年1月24日（2013年农历腊月24）按农村风俗举行婚礼后同居生活，事后未补办结婚登记手续。原、被告同居生活后，于2014年10月31日生育女儿曾某甲。原、被告同居期间，原告詹某某个人财产有：被条10床、皮箱1口（密码箱）、铝合金桶2个、铝合金大盆1个、温瓶1个、餐具1套、毛毯1床、瓷杯1个、海尔电视机1台、音响功放机1套、空调1个、热水器1个、饮水机1台、消毒柜1台、海尔冰箱1台等。被告当庭表明其返还礼金请求另案诉讼。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，双方为同居关系。原、被告对子女的抚养权发生争执，应当从有利于子女健康成长出发，并根据子女利益及双方具体情况妥善解决。本案中，鉴于非婚生女儿曾某甲尚在哺乳期内，故曾某甲由原告抚养为宜。关于抚养费的支付标准，根据被告的职业、收入及当地生活水平，被告支付抚养费的标准以每月500元确定，每季度支付一次。原告主张个人财产（嫁妆）归其所有，该请求于法有据，本院予以支持。不动产物权应当以登记为准，照片并非房屋产权凭证，原告主张分割房屋，并无相关产权证件及其他证据相互印证，故对原告该请求本院不予支持，如原告有新证据证明诉争房屋确系共同财产，可另行主张分割。原、被告主张的债权债务，因均未出示证据加以证明，本院不予采信。被告当庭表明其返还礼金请求另案诉讼，系当事人在法律规定范围内依法处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告詹某某与被告曾某某非婚生子女曾某甲由原告詹某某抚养，并由被告曾某某每月支付抚养费500元至曾某甲18周岁为止；抚养费支付时间从本判决生效之日起计算，支付方式为每季度支付一次。
二、原告詹某某的个人财产归原告所有（以庭审查明为准）。
三、驳回原告詹某某的其它诉讼请求。
已经减半收取的案件受理费1150元，由原告负担650元，被告曾某某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一五年十月十八日
书记员 秦 进
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1030号
原告：南宁市经开区广海百货经营部，住所地南宁市星光大道223号荣华宝丰园C3栋1单元501号。
经营者：李允泉，男，汉族，1967年4月24日出生，住址广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
被告：隆安县万家惠超市，住所地：隆安县那桐镇亿利达商业广场**栋。
经营者：刘楚平，男，1989年9月9日出生，汉族，住址湖南省攸县，现住广西隆安县。
委托诉讼代理人：龙彪彪，万家惠超市职员。
委托诉讼代理人：蔡鹏，万家惠超市职员。
原告南宁市经开区广海百货经营部（经营者李允泉）（以下简称广海百货）与被告隆安县万家惠超市（经营者刘楚平）（以下简称万家惠超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彩媚，被告及其委托诉讼代理人龙彪彪、蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广海百货向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8462.93元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年6月31日，原告与被告签订《商品购销合同》，此后原告依约向被告发货，被告均已收到货物，但被告未按合同约定的时间给付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款8462.93元。
被告万家惠超市辩称，对原告提出的未结货物价款没有异议，但原告曾于2015年4月22日向被告提前收取了20000元的货物预付款，并承诺该预付款用于后期货物挤兑货款，但原告并未兑现。被告曾多次要求原告兑现货款，均未得到原告同意。被告认为，被告不欠原告货款。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.姓名李允泉的居民身份证复印件、姓名为刘楚平的公民身份信息复印件各一份1页，用于证明原被告的诉讼主体资格适格；2.个体工商户营业执照复印件一份，电脑资询单一份，用于证明原被告具有合法的营业资格；3.商品购销合同复印件一份、销售合同复印件一份，用于证明原被告双方存在买卖合同关系的事实；4.销售单复印件一份，用于证明原告向被告发货的事实；5.对账明细表复印件一份，用于证明被告尚欠原告货款8462.93元的事实。被告围绕抗辩主张提交如下证据：1.内容为“兹收到收款人万家惠超市交来20000元，收款人曾祥仁。出据日期2015年4月22日。”的《收据》复印件一份，用于证明原告收到被告支付20000元的货物预付款；2.2014年6月23日曾祥仁代表原告与被告签订的《销售合同》复印件2份，用于证明原告的业务员曾祥仁代表原告与被告发生所有的业务来往；3.2013年6月15日曾祥仁代表原告与被告签订的《美日经销商深分产品陈列协议》复印件一份，用于证明原告的业务员曾祥仁代表与被告发生所有的业务来往；4.曾祥仁代表原告与被告签订的《洽谈意向表》复印件一份，用于证明原告业务员曾祥仁代表原告与被告发生所有的业务来往。经庭审质证，对被告提交的证据1《收据》，原告认为，收据没有原告的印章，也没有注明是货物预付款，被告提供的收据是2015年的，而原告主张的是2016年3月9日的货款，且原告并没有委托曾祥仁收取现金，原告的销售单上亦注明结算指定帐户。因此、被告提交的这份《收据》是曾祥仁个人行为，与原告无关。
其余证据，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曾祥仁收取被告20000元现金是否是代表原告向被告收取货物预付款是本案的焦点。从被告提交《收据》的内容上看，《收据》无原告的印章，也未注明款项用途，被告也没有证据证明该收款为原告委托曾祥仁所为；其次，从《收据》形成的时间上看，出具《收据》时间为2015年4月22日，本案合同于2015年6月31日签订，本案货物于2016年3月9日交付，先付款后订立合同不符合常理；再次，庭审中，法庭在调查原被告双方的交易习惯时，要求双方提交以往销售单，在被告提交2013年7月19日、2014年10月13日原告销售单上，有原告提供的银行帐户。以上三点均显示，被告将这20000元作为向原告支付货物预付款而支付给曾祥仁不符合常理，故本院确认曾祥仁收取被告20000元现金是曾祥仁的个人行为，被告认为曾祥仁收取被告20000元现金是代表原告向被告收取货物预付款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款8462.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告隆安县万家惠超市（经营者刘楚平）支付原告南宁市经开区广海百货经营部（经营者李允泉）货款8462.93元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告隆安县万家惠超市（经营者刘楚平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余电臻
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗寿登
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初112号
原告：李法强，男，哈尼族，1978年9月8日出生，家庭住址：江城县。
原告：杨忠存，女，汉族，1982年12月2日出生，家庭住址：墨江县。
委托诉讼代理人：黄云秋，系云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江城三江置业资产运营有限公司（原名：江城远盛房地产开发公司）
组织机构代码：09503631-2。
住所地：江城县三江大道盛和花园*幢*号。
法定代表人：李波桥，系该公司经理。
原告李法强、杨忠存与被告江城三江置业资产运营有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李法强、杨忠存于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法强、杨忠存向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李法强、杨忠存撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告李法强、杨忠存负担。
审判员 史 睿
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗智宸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更904号
罪犯史云千，男，1989年12月18日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月15日，江苏省连云港市海州区人民法院以(2015)海刑初字第00070号刑事判决，认定史云千犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年5月8日至2017年4月12日。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第379号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯史云千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯史云千在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史云千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯史云千的刑期减去六个月十二日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2764号
原告许勤越，男，汉族，1983年11月2日生。住安阳县。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告程佳琦，男，汉族，1994年1月3日生。住河北省磁县。
原告许勤越与被告程佳琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许勤越及其代理人程维风和被告程佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许勤越诉称，2014年开始，被告父亲程刚陆续从原告在安丰乡经营的石料厂购买石料，截止2014年10月15日，被告共欠石料款53800元，被告程佳琦出具欠条1张，但被告一直不予偿还，故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告欠款53800元及利息（按同期贷款利率计算从2014年11月开始至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告程佳琦答辩称，欠条及欠钱的事实不错，但不应支付利息。
经审理查明，2014年开始，被告父亲从原告经营的石料厂购买石料，后被告程佳琦从原告经营的石料厂购买石料，2014年10月15日，被告程佳琦给原告出具了1份手续，内容为“2014年10月15日，今欠到石料款53800元整，9月11号以前，五万叁仟捌佰元整，程佳琦”。该款至今未偿还。
以上事实有原告提供的借款条1份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，当事人之间手续齐备，被告应当及时偿还原告欠款53800元，原告要求从2014年11月开始计算利息没有依据，应从起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告程佳琦从本判决生效之日起十日内偿还原告许勤越欠款人民币53800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月4日开始计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许勤越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告程佳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘卫华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3666号
申请执行人徐汉明，男，1964年10月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人华怀君，男，1971年12月16日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
本院在执行徐汉明与华怀君民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人华怀君因涉多起执行案件，吴江区人民法院已对执行人华怀君名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园7幢603室房产，进行了拍卖，本案参与分配,申请执行人徐汉明可受偿人民币189014.54元,现己交付申请人。
经经相关部门查询，未查获被执行人华怀君名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人徐汉明，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，吴江人民法院已对华怀君名下一套房产拍卖处理完毕，申请执行人徐汉明已受偿人民币189014.54元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴 金