广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11571号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。被告：张贵贤，男，1966年3月6日出生，汉族，身份证住广西蒙山县。被告：刘献美，女，1969年2月20日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张贵贤、刘献美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张贵贤拖欠购房贷款本息而不还，该债务属于其与被告刘献美的夫妻共同债务，而向本院提出诉讼请求：1.解除原告建行中山分行与被告张贵贤之间的借款合同；2.被告张贵贤立即向原告建行中山分行偿还贷款本金261629.07元及至还清之日止的利息（含正常利息、逾期罚息且暂计至2017年4月18日为4474.74元，其中正常利息4351.43元、逾期罚息123.31元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计266103.81元；3.被告张贵贤承担律师费16305元；4.原告建行中山分行对张贵贤所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.被告刘献美对上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称在起诉后被告张贵贤与刘献美有还款，故明确截至2017年8月14日尚欠本金249518.32元、利息1901元、罚息0元。被告张贵贤、刘献美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：张贵贤。抵押人：张贵贤、刘献美。借款合同签约情况：2013年2月7日，上述当事人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786300-011-2013000523）。借款用途：购买广东省中山市东升镇坦背银信花园XX幢XXXX房（权：东升镇银信花园XX幢XXXX室）。贷款本金：317000元。贷款期限：2013年4月11日起至2028年4月11日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上下调15.0%确定。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。放款日：2013年4月11日。欠款情况：张贵贤从2016年5月开始未能足额还款，之后陆续有部分还款，但不足以偿还到期部分的本息，截至2017年8月14日尚欠借款本金249518.32元，利息（含正常利息、逾期罚息）1901元。抵押担保情况：抵押物为张贵贤、刘献美本案中借款所购房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记手续，抵押权人为建行中山分行，房屋坐落确定为广东省中山市东升镇银信花园XX幢XXXX室【他项权证号：粤房地他项权证中府字第02XXXXXX69号，土地证号：中府国用（2014）第易09XXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号】。律师费用情况：2017年4月25日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人陈兰叶等35人（见附件，含张贵贤在内）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额16305元。另查：张贵贤与刘献美为夫妻关系，双方于1992年1月1日登记结婚。张贵贤办理上述房贷手续时，提供了其与刘献美的结婚证供建行中山分行审查。本院认为：建行中山分行与张贵贤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张贵贤亦应当全面履行还款义务。因张贵贤未按约按时足额还款，到建行中山分行起诉的时已经连续多期没有按时足额还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。张贵贤拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，张贵贤没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由张贵贤承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生，且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。因张贵贤的上述债务发生在其与刘献美婚姻关系存续期间，且张贵贤、刘献美均没有到庭应诉及举证反驳，在此情况下，应认定为夫妻共同债务，刘献美对张贵贤的上述债务应承担共同清偿责任。张贵贤、刘献美提供的抵押物已办理抵押登记，当张贵贤不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。张贵贤、刘献美经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告张贵贤、刘献美签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786300-011-2013000523）。二、被告张贵贤、刘献美于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金249518.32元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2017年8月14日合计为1901元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下调15%确定，每年的1月1日调整一次；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息】。三、被告张贵贤、刘献美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费16305元。四、被告张贵贤、刘献美逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告张贵贤提供的抵押物即位于广东省中山市东升镇银信花园XX幢XXXX室的房地产【他项权证号：粤房地他项权证中府字第02XXXXXX69号，土地证号：中府国用（2014）第易09XXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取为2658元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2658元），被告张贵贤、刘献美共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱二〇一七年八月二十八日书记员  廖柳茹周晓文