河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4144号
原告：谢光青，农民。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：李益民，系公司总经理
委托代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权。
原告谢光青与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张春伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光青的委托代理人唐建军、被告阳光保险公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光青诉称：2015年7月7日12时许，王志广驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车，沿102国道由东向西行驶至102国道彩亭桥大桥路段，撞前方顺行的郑明辉驾驶的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车后尾部，两车发生交通事故，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王志广负事故的全部责任，郑明辉无责任。事故发生后，原告所有的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车的主车经北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司鉴定车辆损失为51100元、开支车损鉴定费1542元、施救费4000元。津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车登记在董志名下，原告谢光青是该车的实际所有人，该车的主车在被告处投保了保险金额为270000元且不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失56642元。
为支持其主张，原告谢光青向本院提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明2015年7月7日12时许，王志广驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶至102国道彩亭桥大桥路段，撞前方顺行的郑明辉驾驶的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车后尾部，两车发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王志广负事故的全部责任，郑明辉无责任；
2、原告谢光青的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
3、王志广的驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件各1份，用以证明王志广具有合法驾驶资格；
4、津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车主车的行驶证复印件1份、旧机动车交易协议书1份载明：“卖方：董志买方：谢光青经买卖双方友好协商，卖方一辆车号为津A×××××……大货车，卖给买方作价28万，车款双方签字时结清（其他内容略）”，用以证明津A×××××／津B×××××挂号机动车的主车登记在董志名下，实际所有人是原告谢光青；
5、北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信唐（价）字2015第0119号价格评估结论书及评估费发票1张，用以证明原告的车辆损失为51100元、开支评估费1542元；
6、玉田县彩亭桥镇京秦汽车服务部出具的发票1张，用以证明原告开支施救费4000元；
7、机动车保险单复印件1份，用以证明原告谢光青作为被保险人为津A×××××／津B×××××挂号机动车的主车在被告处投保了保险金额为270000元且不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止；
被告阳光保险公司辩称：津A×××××号机动车在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合理损失，但应扣除对方肇事车辆交强险无责限额内应赔偿的部分。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
被告阳光保险公司对原告谢光青提供的证据提出了以下质证意见：对评估结论书的真实性没有异议，但该鉴定书系原告在诉前单方委托，鉴定程序不合法，我公司申请对车辆损失重新鉴定，鉴定费不属于保险责任；施救费过高，我公司不同意给付；旧机动车交易协议书请法庭核实其真实性；对原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明：原告谢光青作为被保险人为其所有的津A×××××／津B×××××挂号机动车的主车在被告阳光保险公司投保了保险金额为270000元且不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。
2015年7月7日12时许，王志广驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶至102国道彩亭桥大桥路段，撞前方顺行的郑明辉驾驶的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车后尾部，两车发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王志广负事故的全部责任，郑明辉无责任。事故发生后，津A×××××／津B×××××挂号机动车的主车经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定车辆损失为车辆损失为51100元、开支评估费1542元。津A×××××号机动车经拖运产生施救费4000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故认定书、机动车行驶证、旧机动车交易协议书、保险单、评估结论书等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告作为被保险人为津A×××××／津B×××××挂号机动车的主车在被告阳光保险公司投保了车辆损失险，原告与被告阳光保险公司之间形成了保险合同法律关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告的车辆损失、评估费、施救费属于被告阳光保险公司车辆损失险的保险标的，扣除此次事故无责车辆交强险责任限额范围内的车辆损失100元后应由被告阳光保险公司在车辆损失险保险金额范围内予以赔偿。被告阳光保险公司提出要求对车辆损失重新鉴定，未提供证据且原告不同意重新鉴定，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆损失险保险责任范围内赔偿原告谢光青车辆损失、评估费、施救费等经济损失共计56542元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告谢光青其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王学超