湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初7号
原告黄康表，男，汉族，现住湛江市霞山区。
原告沈观辉，男，汉族，现住湛江市霞山区。
两原告的委托代理人赵世益，系广东敏翔律师事务所律师。
被告罗忠，男，汉族，现住湛江市霞山区。
被告湛江市东锐小汽车出租有限公司。地址：湛江市麻章城区瑞云南路东侧。
法定代表人吴东，总经理。
委托代理人简昌炫，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。地址：湛江市海滨大道***号。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人：陈春安，系该公司员工。
原告黄康表、沈观辉诉被告罗忠、湛江市东锐小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人赵世益、被告罗忠、被告湛江市东锐小汽车出租有限公司的委托代理人简昌炫、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人陈春安出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康表、沈观辉诉称：2015年5月12日，被告罗忠驾驶小型轿车由麻章往遂溪方向行驶，行驶至325国道麻章区甘林村路段时，因转弯与对向直行的原告黄康表所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄康表、摩托车乘客沈观辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队湛麻公交认字（2015）第00077号《道路交通事故责任认定书》认定，被告罗忠承担道路交通事故的主要过错责任；原告黄康表承担道路交通事故的次要过错责任；原告沈观辉不承担该交通事故的过错责任。原告黄康表受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救，当天转至湛江骨科医院治疗。原告黄康表自2015年5月12日至2015年10月16日住院治疗157天，共花去医疗费40885.6元；原告沈观辉受伤后，自2015年5月12日至2015年5月25日在湛江市中心人民医院住院治疗14天，共花去医疗费5235.17元。经交警麻章大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定，评定原告黄康表为九级伤残；后续拆除右股骨粉碎性折内固定物费用为15000元；误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。被告罗忠驾驶被告湛江市东锐小汽车出租有限公司的出租车，在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险及商业险（含不计免赔），由于原、被告对赔偿不能达成一致协议，故向法院提起诉讼，请求法院判令：三被告赔偿原告黄康表在交通事故中人身损失214708.52元；赔偿原告沈观辉在交通事故中人身损失8940.97元；本案的诉讼费用由三被告共同承担。原告黄康表的各项赔偿包括：医疗费40885.6元；护理费9926.4元；伙食补助费12000元；误工费40000元；营养费3600元；交通费5000元；残疾赔偿金120771.6元；精神抚慰金10000元；后续治疗费15000元；评估费2472元，合计259583.6元。因被告告在该次交通事故中承担主要责任，故请求三被告赔偿原告黄康表各项损失共计214708.52元（110000元＋（259583.6元－110000元）70%］。开庭时，原告黄康表发现计算错误故变更诉讼请求为：请求三被告赔偿原告黄康表损失共计217708.52元（120000元＋（259583.6元－120000元）70%］。被告沈观辉的各项赔偿包括医疗费5235.17元，护理费、误工费、伙食补助费共3705.8元。共计8940.97元。请求三被告赔偿给原告沈观辉8940.97元。
原告黄康表在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告黄康表的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、黄康表的户口簿，证明黄康表为农业户口；3、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过及各方的责任；4、租赁合同、湛江海田建材交易中心有限公司收款单、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证，证明原告黄康表系湛江市伟雄装饰工程有限公司的法定代表人，原告黄康表从2014年1月25日起在湛江市海田建材交易中心有限公司从事建材装修商业活动，故原告黄康表应按城镇居民标准计算损失的事实；5、租赁合同、房产证，证明原告黄康表租梁伟雄位于湛江市霞山区工农路的房屋作为固定住所的事实；6、工资表，证明原告黄康表月平均工资为5000元的事实；7、湛江骨科医院住院收费发票、医药费明细表、诊断证明书、出院证病历，证明原告黄康表从2015年5月12日至2015年10月16日共157天在湛江骨科医院住院治疗，医药费共40885.6元的事实；8、司法鉴定意见书，证明原告黄康表为九级伤残以及后续治疗费用为15000元及误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日的事实；9、鉴定费发票，证明原告黄康表支出法医鉴定费2472元。
原告沈观辉在举证期限内向本院提供的证据有：1原告沈观辉的身份证，证明其具有原告的主体资格；2、原告沈观辉的医药费收据，证明原告沈观辉从2015年5月12日至2015年5月25日在湛江市中心人民医院住院治疗14天，医药费5235.17元。护理费、误工费、伙食费共3705.8元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险及三者险（保额为100万元，含不计免险险），两原告的各项请求超出交强险，超出部分我方只承担70%责任。2、我公司按保险合同约定不承担诉讼费用。3、本案应适用2015年的赔偿标准计算。4、原告黄康表的住院天数应为156天，原告沈观辉的住院天数应为12天。5、医疗费不应包括CRB项目。6、护理费应按每天80元计算，且按120天计算。7、伙食费按2015年标准计算，且按120天计算。8、原告黄康表的误工费应按农村户口计算，计算至定残前一天。9、营养费按湛江地区标准计算，且以120天计算。10、交通费没有正式发票，故请求法院依法处理。11、对残疾赔偿金有异议，原告黄康表应按农村户口标准计算。12、精神损害抚慰金有异议，应为7000元。13、鉴定费不应由我公司承担。14、后续治疗费用有异议，因该费用未实际发生，应待实际发生后再处理。15、根据原告沈观辉提交的证据，证明其不是住院治疗，而是门诊，护理费、误工费、伙食费应予驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期限内提供证据有：肇事车辆的交强险及三者险的保险合同，证明肇事车辆向被告投保了交强险及商业险的事实。
被告罗忠答辩称：发生交通事故后，我已垫付了5000元医疗费，其中3000元有单据，2000元没有单据，我是公司司机，我不应承担赔偿责任。
被告罗忠在举证期限内提供证据有：垫付了3000元医疗费的单据。
被告湛江市东锐小汽车出租有限公司辩称：肇事车辆是我公司的出租车，被告罗忠是我公司的员工，与我公司存在雇佣关系。我公司已投保了交强险及商业第三者险，故各项赔偿应由保险公司赔偿。
被告湛江市东锐小汽车出租有限公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2015年5月12日，被告罗忠驾驶小型轿车由麻章往遂溪方向行驶，行驶至325国道麻章区甘林村路段时，因转弯与对向直行的原告黄康表所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄康表、摩托车乘客沈观辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队湛麻公交认字（2015）第00077号《道路交通事故责任认定书》认定，被告罗忠承担道路交通事故的主要过错责任；原告黄康表承担道路交通事故的次要过错责任；原告沈观辉不承担该交通事故的过错责任。原告黄康表受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救，当天转至湛江骨科医院治疗。其中在湛江中心人民医院门诊费共2211.2元，当天购买血液630元，共2841.2元。原告黄康表从2015年5月12日至2015年10月16日在湛江骨科医院住院治疗157天，共花去医疗费38030.8元，故原告黄康表的总医疗费为40872元；原告沈观辉受伤后，自2015年5月12日至2015年5月25日在湛江市中心人民医院住院治疗14天，共花去医疗费5235.17元。经交警麻章大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定，评定原告黄康表为九级伤残；后续拆除右股骨粉碎性骨折内固定物费用为15000元；误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。原告黄康表在住院期间，被告罗忠已垫付了医疗费5000元。因原、被告对于赔偿未能达成协议，两原告遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告黄康表的各项损失214708.52元，后变更赔偿数额为217708.52元；赔偿原告沈观辉的各项损失8940.97元。
又查：被告罗忠是被告湛江市东锐小汽车有限公司聘请的司机，其驾驶的小车所有人是湛江市东锐小汽车出租有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险及商业险，交强险最高限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），商业险保险限额100万元（含不计免赔险），交通事故发生在交强险及商业险的保期内。
另查：原告黄康表是农业户口，但发生交通事故前在为湛江市伟雄装饰工程有限公司的法定代表人，有公司营业执照为证。黄康表自2014年1月25日向湛江市海田建材交易中心有限公司租赁了位于湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心专柜作为商业经营场所，经营整木家居、装饰装修、装饰材料销售，签有租赁合同，并提供了湛江海田建材交易中心有限公司出具的2014年3月8日至2015年9月8日的电费收款单。因被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对租赁合同的真实性有异议，本院依法向湛江市工商行政管理局赤坎分局核查，证实原告黄康表已于2013年9月29日与湛江市海田建材交易中心有限公司市场经营管理分公司签订了专柜租赁合同。原告黄康表居住在湛江市霞山区工农路23号，有房屋租赁合同为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法权益应受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身权利及财产权利的，应承担相应的民事责任。两车发生交通事故后，经湛江市交警支队麻章大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告罗忠应承担道路交通事故的主要过错责任；原告黄康表应承担道路交通事故的次要过错责任；原告沈观辉不承担该交通事故的过错责任。原、被告对该认定书均没有异议，该认定书合理合法，本院予以确认。
原告黄康表虽为农业家庭户口，但其于2014年1月25日向湛江市海田建材交易中心有限公司租赁了位于湛江市海田路28号海田建材交易中心专柜作为商业经营场所，经营整木家居、装饰装修、装饰材料销售，并居住在湛江市霞山区工农路23号，有房屋租赁合同为证。距发生交通事故时已超过一年，且有固定的收入，故本院认定其各项赔偿标准应以城镇居民的标准计算。对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司认为原告应以农村标准计算各项赔偿的辩解，本院不予采纳。原告沈观辉的户口为农业家庭户口，故其各项赔偿计算标准应按农村标准计算。
广东正和法医临床司法鉴定所对原告黄康表作出的伤残级别、误工期、护理期、营养期的天数以及后续治疗费的鉴定，原、被告双方均没有异议，故本院予以认定。
关于原告黄康表因本次事故造成的损失问题。1、医疗费：原告黄康表门诊及住院期间的总医疗费为40872元，有医疗发票予以证明，本院予以认定，原告请求超出部分，本院不予支持。被告罗忠已垫付了5000元，原告黄康表支付了35872元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告住院天数应按广东正和临床法医鉴定机构的鉴定的治疗时限120天为准，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食费每天为100元计算，故原告黄康表的伙食费应为12000元（100元／天120天）；3、营养费：营养期为120天，原告请求按每天30元计，本院予以支持，故营养费应为3600元（30元／天120天）；4、误工费：原告黄康表的误工期为240天，由于原告提供的工资表只有制表人，没有公司会计及财会签名，且没有加盖财务专用章，该证据的真实性存疑，且被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对其真实性有异议，故本院不予采纳，原告黄康表的误工费应依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资中的建筑装饰和其他建筑业每年50747元计算，故原告的误工费为33367.89元（50747元／年÷365天240天）；5、护理费：原告黄康表的护理期为120天，但没有提供护理人员误工收入，故应按当地护工薪酬计算，按每天80元计算，较为合理，故护理费应为9600元（80元／天120天），原告请求超出部分，本院不予以支持；6、残疾赔偿金：原告黄康表在事故中造成九级伤残，原告请求依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以采纳，故残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9元／年20年20%）；7、交通费：原告请求赔偿的交通费5000元，但没有提供相关联的证据证明，但原告住院时间较长，住院期间确有交通费发生，故本院酌情认定交通费为3000元，超出部分本院不予支持；8、司法鉴定费2472，有票据证明，故本院予以确认；9、精神抚慰金10000元，符合伤残级别的赔偿标准，本院予以确认；10、后续治疗费，依据广东正和法医临床司法鉴定所的鉴定，评估原告黄康表的后续拆除右股骨粉碎性骨折内固定物费用为15000元，合理合法，故本院予以采纳。
综上，原告黄康表的医疗费40872元；住院伙食补助费12000元；营养费3600元；误工费33367.89元；护理费9600元；残疾赔偿金120771.6元；交通费3000元；鉴定费2472元；精神抚慰金10000元；后续治疗费15000元。以上各项共计人民币250683.49元。
关于原告沈观辉在本次交通事故中的各项损失问题。1、医疗费：沈观辉在湛江中心人民医院住院治疗14天，医疗费为5235.17元，有医院的医疗发票为据，本院予以认定；2、护理费：按当地护理工的标准计算，应按每天80元计算较为合理，故原告沈观辉的护理费为1120元（14天80元／天；3、误工费：依照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，原告沈观辉应按国有同行业在岗职工年平均工资中的农业标准每年26184元计算，故其误工费为1004.32元（26184元／年÷365天14天）；4、伙食费，按每天100元计算，原告沈观辉的伙食费应为1400元（100元／天14天。综上，原告沈观辉的各项损失合计为8759.49元。原告沈观辉请求超出部分，本院不予支持。
关于三被告赔偿责任分担问题。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照“交强险”合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元.....。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于肇事车辆小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了机动车交通事故强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险，故中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司应承担的赔偿责任应按法律规定及保险合同的约定依本次事故责任70%在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告湛江市东锐小汽车出租有限公司负责。由于被告罗忠是被告湛江市东锐小汽车出租有限公司的雇佣司机，被告罗忠不应承担赔偿责任。
医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告黄康表的医疗费为40872元，住院伙食补助费12000元、营养费3600元、后续治疗费15000元，合计71472元。原告沈观辉的医疗费为5235.17元，伙食补助费为1400元，合计为6635.17元。由于本次交通事故中两原告受伤，两原告的医疗费用共78107.17元，而交强险医疗费用限额为10000元，不足支付两原告的医疗费用，故应按各自医疗费的比例进行分配。因此原告黄康表在交强险的医疗费用中应获赔偿的医疗费用为9150.5元（71472元÷78107.17元10000元），原告沈观辉在交强险的医疗费用中应获赔偿的医疗费为849.5元（6635.17元÷78107.17元10000元）。原告黄康表余下医疗费用62321.5元（71472元－9150.5元）和原告沈观辉余下的5785.67元（6635.17元－849.5元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业险范围内按责任比例赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在第三者商业责任险范围内赔偿给原告黄康表未在交强险获赔部分的医疗费的70%即43625.05元（62321.5元70%），赔偿给原告沈观辉未在交强险获赔部分医疗费的70%即4050元（5785.67元70%）。而被告罗忠已支付给黄康表医疗费5000元，扣减后，原告黄康表在第三者商业责任保险范围内医疗费赔偿额为38625.05元（43625.05元－5000元），原告沈观辉的为4050元。被告罗忠已支付的医疗费部分可向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司理赔。除医疗费用外，原告黄康表的其它损失为179211.49元（250683.49元－71472元）、原告沈观辉的其它损失为2124.32元（8759.49元－6635.17元），两原告的其它损失合计为181335.81元，已超出交强险中的死亡伤残限额的110000元，故两原告也应按各自比例获赔。原告黄康表在交强险中的死亡限额的110000元中应获赔偿额为108711.37元（179211.49元÷181335.81元110000元），原告沈观辉在交强险中的死亡限额的110000元中应获赔偿额为1288.63元（2124.32元÷181335.81元110000元）。原告黄康表除交强险中死亡限额的110000元中赔偿后余下70500.12元（179211.49元－108711.37元），原告沈观辉余下的835.69元（2124.32元－1288.63元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业险范围内按责任比例赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在第三者商业责任险范围内赔偿给原告黄康表其它损失的70%即49350.1元（70500.12元70%），赔偿给原告沈观辉其他损失的70%即584.98元（835.69元70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险范围内赔偿给原告黄康表共117861.87元（9150.5元＋108711.37元），在交强险范围内赔偿给原告沈观辉共2138.13元（849.5元＋1288.63元）。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在第三者责任保险范围内赔偿给原告黄康表共87975.15元（38625.05元＋49350.1元），被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在第三者责任保险范围内赔偿给原告沈观辉共4634.98元（4050元＋584.98元）。由于本案中被告罗忠负事故的主要过错责任，原告黄康表负事故的次要责任，上述的赔偿款未超出交强险及商业险的赔偿限额范围，故被告湛江市东锐小汽车出租有限公司在此交通事故中不承担民事赔偿责任。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理的请求，依法予以驳回，对被告不合理的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交强险范围内赔偿给原告黄康表医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共117861.87元；赔偿给原告沈观辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共2138.13元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿给原告黄康表87975.15元；赔偿给原告沈观辉4634.98元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给两原告。
案件受理费2327元，由被告湛江市东锐小汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一六年三月十六日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：当事人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及劳动能力导致的损失收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金铁，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，对照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以对照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用。……。第二十三条住院伙食补助费可以对照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况对照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。