福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2013号
原告孙玉兰，女，1982年12月7日出生，土家族，住永安市。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告陆永红，男，1972年6月28日出生，汉族，住永安市。
第三人郑永山，男，1983年7月29日出生，汉族，住永安市。
第三人揭善福，男，1973年11月11日出生，汉族，住明溪县。
原告孙玉兰与被告陆永红、第三人郑永山、揭善福合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰委托代理人赖发禄、被告陆永红、第三人郑永山到庭参加诉讼。第三人揭善福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，2015年5月14日，本院依法查封被告陆永红所有的闽G×××××号小型汽车一辆，查封价值以305000元为限。
原告孙玉兰诉称：2012年2月8日，被告陆永红与郑永山、揭善福签订一份《项目合作协议书》，该协议约定被告与郑永山、揭善福三人合伙承包经营宁武高速宁德B2标段绿化工程，三人合伙份额均为三分之一。2012年9月29日，原告与被告及第三人郑永山签订《利率分配协议》（以下简称分配协议），约定：原告投资170000元，宁武高速宁德B2标段绿化工程项目的合伙收益中被告及第三人郑永山部分优先归还原告投入的170000元，剩余收益原告及被告各占30%，第三人郑永山占40%。2014年1月28日，宁武高速宁德B2标段绿化工程项目产生第一笔利润972969.52元，第三人郑永山、揭善福及被告口头约定先行分配其中的900000元，被告与第三人郑永山均获得合伙收益300000元，第三人郑永山依据协议约定向原告交付利润129000元。2015年2月15日，宁武高速宁德B2标段绿化工程项目产生产生第二笔利润980308元，被告与第三人郑永山均获得合伙收益326769.3元，第三人郑永山依据分配协议约定向原告支付73353.9元。被告陆永红经原告多次催讨未支付原告任何款项，原告遂提起诉讼。请求依法判令：1、被告陆永红依据《利润分配协议》约定支付原告301708元；2、本案诉讼费用由被告陆永红承担。
被告陆永红辩称：对于原告陈述的案件事实经过无异议，被告与第三人郑永山、揭善福是合伙承包宁武高速宁德B2标段绿化工程项目属实，但被告与原告并非合伙关系。被告及第三人郑永山与原告签订分配协议，约定收取原告投资170000元并将部分合伙利润分配给原告属实，被告确有收到原告交付的170000元，但该款系原告清偿被告的欠款。因被告确有出具600000元的收条，但实际只收到第三人揭善福交付的合伙利润250000元，被告与第三人揭善福有其他债权债务关系，对于被告获得的合伙利润数额需要一周的时间与第三人揭善福进行结算，确认合伙利润金额后再将利润分配原告。
第三人郑永山陈述：原告陈述属实。原告确有将出资的170000元交付被告，现合伙承包的工程已结束且已结算，第三人郑永山已将自己获得的合伙利润按分配协议约定分配给原告。
第三人揭善福未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，第三人揭善福、郑永山与被告陆永红签订《项目合伙协议书》，约定三人共同承包经营宁武高速宁德B2标段绿化工程项目，合伙产生的利润按每人33.3%比例分配。2012年10月8日，被告陆永红、第三人郑永山与原告孙玉兰签订一份《利润分配协议》，该协议载明：“宁武高速BL2标段绿化工程项目的收益扣除投资人33%，余下的67%收益将优先归还孙玉兰17万的本金，剩余的净利润按照以下分配方式约定如下：郑永山40%，孙玉兰30%，陆永红30%。本协议本着互惠互利，协商一致的原则，协议生效即负有法律效力。本协议经三方当事人正式签署后生效”，被告陆永红、第三人郑永山与原告孙玉兰在分配协议空白处签名、捺印。嗣后，原告向被告交付170000元。2014年1月，第三人揭善福、郑永山与被告陆永红在三人在会计科目汇总表上签名，确认从合伙工程开工至2014年1月28日合伙项目收支状况为正972969.52元。2014年1月29日，被告及第三人郑永山向第三人揭善福出具收条各一份，确认分别收到合伙利润各300000元。2015年2月15日，宁武高速宁德B2标段绿化工程项目收入1200000元，经第三人揭善福、郑永山与被告陆永红共同签署对账单确认扣除支出后共收入980308元，平均每人收入为326769.3元。2015年3月10日，被告向第三人揭善福出具收条一份，确认收到合伙利润300000元。2015年3月，第三人郑永山向第三人揭善福出具收条一份，确认收到合伙利润326769.3元。
另查明，第三人揭善福、郑永山与被告陆永红共同承包经营宁武高速宁德B2标段绿化工程项目已经完工。第三人郑永山按《利润分配协议》约定共向原告支付193353.9元。被告陆永红未按《利润分配协议》约定向原告支付任何款项。
上述事实，有原告提供的《项目合作协议书》、《利润分配协议》、会计科目汇总表、合伙利润对账单各一份，被告陆永红、第三人郑永山出具的合伙利润收条各两份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案争议的事实及本院对争议事实的认定如下：
1、被告陆永红收到原告交付的170000是否系清偿案外欠款。
原告认为，原告向被告交付170000元系原告履行《利润分配协议》而向被告的出资。
被告认为，与原告签订《利润分配协议》属实，但原告交付的170000元系清偿原告之前的欠款，被告将在庭审后7日内提供证据予以证明。
本院认为，依据原告、被告与第三人郑永山庭审陈述，被告确收到原告交付的170000元，被告辩称该款系原告清偿之前欠款并非《利润分配协议》约定中原告的出资款，但并未在庭审后7日内提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告认为原告交付170000元系清偿案外欠款的事实主张，因被告未能举证本院不予采信。
2、被告陆永红是否已获得承包宁武高速宁德B2标段绿化工程项目合伙利润626769.3元。
原告认为，被告于2014年1月29日获得第三人揭善福交付的合伙利润300000元。2015年2月15日，经结算被告与第三人郑永山、揭善福合伙承包宁武高速宁德B2标段绿化工程项目每人可获得合伙利润326769.3元。
被告认为，被告向第三人揭善福出具两份共收到合伙利润600000元的收条属实，但被告实际获得的合伙利润为250000元，因被告与第三人揭善福有其他债权债务关系，需要一周时间与第三人揭善福进行结算确认获得合伙利润的金额。
本院认为，经庭审质证被告对2014年1月29日、2015年3月10日向第三人揭善福出具收条的真实性未持异议，对两份收条载明被告共收到合伙利润600000元事实，本院予以认定。原告诉称依据合伙利润对账单及收条可证明被告已获得合伙利润626769.3元，但被告出具收条的金额仅为600000元，且原告未提供证据证明被告已获得合伙利润对账单中载明的超出600000元部分的合伙利润，对被告已获得该部分合伙利润的事实主张本院不予认可。被告辩称与揭善福存在其他债务债务关系，实际仅收到合伙利润250000元，需要与第三人揭善福间债权债务结算完毕后才能确认获得合伙利润的具体金额。被告与第三人揭善福间的债权债务关系，与被告、第三人郑永山、揭善福合伙利润结算并非同一法律关系，被告出具收条已确认收到合伙利润的数额，被告与第三人揭善福间债权债务应另行结算，对于被告辩称已获得合伙利润数额有待确认的主张于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，原告于被告及第三人郑永山签订的《利润分配协议》系三方真实意思表示，被告及第三人郑永山系宁武高速宁德B2标段绿化工程项目承包经营的合伙人，对于属于自己的部分合伙利润有权处分，该《利润分配协议》的内容未违反法律、法规强制性规定为有效合同。原告依据该协议已履行向被告出资170000元的合同义务，被告对依据《利润分配协议》约定应向原告交付部分合伙利润亦未持异议，现被告已获得了合伙利润却未按合同约定履行合同义务，原告依据《利润分配协议》约定要求被告支付部分合伙利润的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原依据《利润分协议》约定被告应向原告支付的金额计算如下：被告已获得的合伙利润为600000元，第三人郑永山已获得的合伙利润为626769.3元，两人共获得合伙利润1226769.3元；依据协议约定从合伙利润中优先支付原告投入的170000元，合伙利润1226769.3元中扣除170000元后余款为1036769.3元；依据协议约定剩余合伙利润1036769.3元按第三人郑永山占40%、原告孙玉兰占30%、被告陆永红占30%的比例分配，其中被告应获得的金额为1036769.3元×30%＝311030.8元；被告已获得的合伙利润为600000元，扣除被告应获得的合伙利润311030.8元后，被告应向原告交付的金额为288969.2元。对于原告诉请要求被告支付301708元中超出288969.2元部分，不符合《利润分配协议》约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、八十四条、八十五条、八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决生效后十日内支付原告288969.2元。
二、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，财产保全费2045元，合计7871元，由原告孙玉兰负担340元、由被告陆永红负担7531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 周 密
人民陪审员 刘炳华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯晓亮
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。