安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02288号
原告：袁修琴。
原告：王义平。
以上二原告的共同委托委托代理人：王义水。
被告：滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际汽车城B区4栋126号。
负责人：刘炽祥。
被告：王欢欢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区广电大楼一楼东侧门面房。
负责人：谢嗣俊，总经理。
委托代理人：陈垚。
原告袁修琴、王义平与被告王欢欢、滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司（以下简称联盛工贸汽车出租分公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁修琴、王义平及其委托代理人王义水，被告王欢欢、被告平安财险滁州支公司的委托代理人陈垚到庭参加诉讼。被告联盛工贸汽车出租分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修琴、王义平诉称：2011年12月5日18时30分许，王欢欢驾驶皖M×××××号小型客车，沿范店至龙山道路行驶至龙山附近处时，与王义平驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及袁修琴、王义平受伤的交通事故发生。经交警认定，王欢欢承担事故的全部责任，袁修琴、王义平无责任。皖M×××××号车的登记车主是联盛工贸汽车出租分公司，该车已向平安财险滁州支公司投保了交强险和三责险。请判决被告赔偿袁修琴医疗费9647元、误工费44800元、护理费9219元、住院伙食补助费450元、营养费3150元、交通费2000元、鉴定费800元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金10000元，计122114元，赔偿王义平医疗费5262元、护理费1317元、误工费3840元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、交通费1000元、摩托车修理费1590元、精神损害抚慰金5000元，计19539元。本案诉讼费由被告承担。
被告王欢欢辩称：本案事故事实，事故发生后已赔偿原告14033元，请依法判决。
被告联盛工贸汽车出租分公司未作答辩。
被告平安财险滁州支公司辩称：对本案的事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元且不计免赔率的第三者责任保险，原告主张的相关赔偿数额过高，诉讼费不予承担。
经审理查明：2011年12月5日18时30分许，王欢欢驾驶皖M×××××号小型客车，沿范店至龙山道路行驶至龙山附近处时，与王义平驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及袁修琴、王义平受伤的交通事故发生。经交警认定，王欢欢承担事故的全部责任，袁修琴、王义平无责任。
事故发生后，袁修琴于2011年12月5日至12月20日，在肥东县人民医院住院治疗，诊断为：胸11椎体压缩性骨折，治疗过程中，因其要求出院而予出院。出院医嘱建议休息3个月，6周后复查，进行腰背肌功能锻炼，随访等。此后，袁修琴于2012年3月19日、8月16日、2013年1月18日在该院门诊复查，几次复查X片均示仍是压缩，医嘱继续休息。
王义平于2011年12月5日至12月20日，在肥东县人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、左下肢软组织挫伤。出院医嘱注意休息、禁按压鼻背三周等。
袁修琴、王义平治疗期间分别支付医疗费9647元、5258元，事故造成王义平摩托车损坏，王义平支付施救、修理等费用1590元。
本案在公安机关处理期间，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对袁修琴因本案交通事故所造成的伤残等级予以鉴定，该所出具爱民司法鉴定所［2013］临鉴字第AM144号司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关标准，鉴定袁修琴因交通事故受伤致胸11椎体压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残。袁修琴支付鉴定费800元。
本案事故发生前，袁修琴在安徽新希望饲料有限公司工作，月工资收入3200元左右，王义平系安徽电力肥东供电有限责任公司杨塘供电所职工，月工资收入3300元左右。皖M×××××号车的登记车主是联盛工贸汽车出租分公司，以联盛工贸汽车出租分公司为被保险人向平安财险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元且不计免赔率的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。本案事故发生后，王欢欢向肥东县公安局交通警察大队缴纳12000元用作事故赔偿，袁修琴支取8000元用于治疗，另，王欢欢赔偿袁修琴6033元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，原告治伤的病历，出院小，医疗费票据，保险单，车旅费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，劳动合同，有关证明等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。王欢欢承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。联盛工贸汽车出租分公司作为皖M×××××号车的登记车主，应对王欢欢的侵权行为承担连带赔偿责任。平安财险滁州支公司是皖M×××××号车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定承担相应的保险责任。
袁修琴、王义平因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2012年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，袁修琴的损失具体确定为，医疗费9647元，根据袁修琴住院治疗的出院小结、医嘱以及复查病历，袁修琴因交通事故而持续误工，其误工期限确定为10个月，误工费为10月×3200元／月=32000元，袁修琴住院期间及出院后卧床恢复期间需人护理，护理期限确定为105天，护理费为105天×87.8元／天=9219元，营养费为（15＋60）天×30元／天=2250元，住院伙食补助费15天×30元／天=450元，交通费酌定为1500元，残疾赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元，鉴定费800元。王义平的损失具体确定为，医疗费5258元，住院伙食补助费15天×30元／天=450元，营养费15天×30元／天=450元，护理费15天×87.8元／天=1317元，误工费（15＋21）天×3200元／月÷30天=3840元，交通费酌定为800元，摩托车损失1590元。本起事故给袁修琴、王义平的身体、精神均造成一定损害，袁修琴、王义平应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金分别确定为8000元、3000元。袁修琴、王义平的上述各项损失合计后分别为105914元、16705元。
袁修琴、王义平的上述损失，由平安财险滁州支公司在其承保的皖M×××××号车交通事故责任强制保险相应责任限额内，赔偿袁修琴医疗费9647元，营养费353元，误工费32000元，护理费9219元，交通费1500元，残疾赔偿金42048元，精神损害抚慰金8000元，计102767元；赔偿王义平护理费1317元，误工费3840元，交通费800元，摩托车损失1590元，精神损害抚慰金3000元，计10547元。袁修琴的其他损失营养费1897元，住院伙食补助费450元，鉴定费800元，计3147元，王义平的其他损失医疗费5258元，住院伙食补助费450元，营养费450元，计6158元，均由王欢欢、联盛工贸汽车出租分公司连带赔偿，平安财险滁州支公司对王欢欢、联盛工贸汽车出租分公司赔偿的款项，在其承保的皖M×××××号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的皖M808**号车交通事故责任强制保险相应责任限额内分别赔偿原告袁修琴因本案交通事故所造成的损失102767元（其中王欢欢已赔偿14033元），赔偿原告王义平因本案交通事故所造成的损失10547元。
二、被告王欢欢、被告滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司连带赔偿原告袁修琴因本案交通事故所造成的损失3147元，连带赔偿告王义平因本案交通事故所造成的损失6158元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对本判决第二项被告王欢欢、被告滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司赔偿的款项，在其承保的皖M808**号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿。
上述一、二、三项合计后，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告袁修琴91881元，赔偿原告王义平16705元，支付被告王欢欢14033元，合计122619元，均限于本判决生效后十日内付清。（银行转帐的付款方式
--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48）。
四、驳回原告袁修琴、王义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告王欢欢、被告滁州联盛工贸有限公司汽车出租分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年九月二日
书记员 尹中权