沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00276号
原告李燕花，女，1985年1月21日生，汉族，住河南省林州市，现住：郑州市。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告张国防，男，1974年6月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人皇甫保国，系该公司经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：晋城市。
负责人宋泆霏，系该公司总经理。
委托代理人左琦，系该公司员工。
原告李燕花诉被告张国防、博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财险泽州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕花的委托代理人陈大豪、被告张国防、博爱县博源振兴汽车运输有限公司的委托代理人黄立新、被告人寿财险泽州公司的委托代理人左琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕花诉称，2014年8月8日23时许，被告张国防驾驶豫HFXX**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、豫HXX**挂号“云台”牌重型仓栅式半挂车（超过核定载质量）沿国道208线由北向南行驶至974KM＋837.5M处时，将原告及王林江撞伤。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第141205号道路交通事故认定书，认定被告张国防对本次事故承担主要责任，王林江及李燕花承担次要责任。另外，涉案车辆的所有人是被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，并且涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投保交强险、商业险等各种保险。原告现治疗终结，原告住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用被告还未全部赔偿（被告已经赔偿2000元），现诉至法院，请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计13362.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张国防辩称，张国防系被告博源运输公司雇佣的司机，原告的合法损失应由运输公司承担。
被告博源运输公司辩称，愿意承担合法损失，但是在诉前已赔偿原告损失2000元，请求在判决时一并处理。
被告人寿财险泽州公司辩称，同意在交强险项下进行赔偿，超出部分由商业险赔付，但诉讼费及精神抚慰金不予承担，同意在本案中一并处理被告博源运输公司的垫付款问题。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故给原告造成哪些具体损失，三被告应如何承担原告的损失？
围绕争议焦点，原告李燕花向本院提交如下证据：1、襄垣县公安局交警大队道路事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任比例；2、亚星社区证明一份，证明原告的经常居住地为城镇；3、潞安集团总医院入院证、诊断证明2份、出院证、医药费统一收据、总清单2页，门诊医疗费3页，潞安集团总医院病历14页，证明事故发生后原告住院情况及医疗费的花费情况。
被告张国防、人寿财险泽州公司未向本院提交证据。
被告博源运输公司向本院提交如下证据：事故车辆的主、挂车行驶证，司机张国防的驾驶证、资格证、事故车保险单二页，证明事故车辆证照齐全，且在第三被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险一份。
庭审中，被告张国防、博源运输公司对原告提交证据的真实性均无异议。
被告人寿财险泽州公司对本案证据的质证意见为：1.对原告证据1的真实性无异议，但投保车辆在事故发生时存在超载情形，根据相关法律规定，超出交强险限额范围的，由商业三者险补充赔偿的，依照第三者责任保险条款，超出部分，保险公司要加免10%的绝对免赔；2.对原告证据2不予认可，应以实际原告户籍为准；3.对原告证据3的真实性无异议；4.对被告博源运输公司提交证据的真实性均无异议，但认为该挂车在事故发生后没有向保险公司有效报案。
原告李燕花、被告张国防对被告博源运输公司提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：1.原告证据1、3及被告博源运输公司提交的证据，双方对真实性均无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；2.原告证据2即加盖有郑州市二七区嵩山路街道办事处亚星社区居民委员会及郑州市二七区嵩山路街道办事处公章的证明，被告人寿财险泽州公司不认可，本院认为居民委员会、办事处作为基层组织对其辖区居民具有管理与服务职能，也了解其辖区居民情况，故该证明本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月8日23时许，张国防驾驶豫HFXX**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、豫HXX**挂号“云台”牌重型仓栅式半挂车（超过核定载质量）沿国道208线由北向南行驶至974KM＋837.5M处时，遇由东向西横过道路的行人王林江、李燕花发生碰撞，造成王林江、李燕花受伤的交通事故。该事故经襄垣县公安交通警察大队处理，该大队作出襄公交认字第141205号道路交通事故认定书，认定张国防负此事故的主要责任，王林江、李燕花承担此事故的次要责任。原告李燕花受伤后于2014年8月9日至2014年9月7日在山西潞安矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，共花费医疗费用5367.35元。该事故另一受害人王林江于2014年8月9日至2014年10月27日在山西潞安矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，于2014年11月21日至2015年1月25日在林州市中医院治疗，因治疗共花费医疗费用110726.69元。
另查明：1.2012年10月23日，被告博源运输公司为豫HFXX**号重型半挂牵引车、豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车向被告人寿财险泽州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险等保险，机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险保险期间为2014年6月23日至2015年6月22日。豫HFXX**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险金额／赔偿限额为1000000元；豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车第三者责任险的保险金额／赔偿限额为100000元；2.诉讼中，原告认可已经收到被告赔偿款2000元；3.诉讼中，本事故另一受害人王林江向本院书面声明，本事故中机动车交通事故强制保险的保险赔偿金分配方面可先赔偿李燕花；4.2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元，农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业与其他服务业为28472元。此为本案事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，豫HFXX**号车在被告人寿财险泽州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，且本事故发生在保险承保期间，因此，原告李燕花的损失应首先由被告人寿财险泽州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任划分，并考虑到机动车与行人之间发生碰撞这一情形，本院酌定被告博源运输公司作为豫HFXX**号车的实际车主应承担70%的赔偿责任，原告李燕花承担自身损失的30%责任。因豫HFXX**号车在被告人寿财险泽州公司投保有商业险第三者责任险、第三者责任免赔险，故博源运输公司应承担的赔偿责任由被告人寿财险泽州公司在豫HFXX**号车所投保的商业第三者责任险限额内赔付。对于被告人寿财险泽州公司关于承保车辆超载其应当免陪10%的辩解，因其提交保险合同，也未提交证据证明在人寿财险泽州公司在向被告博源运输公司承保时告知了相关免赔、减赔义务，故该辩解本院不予以采纳。
经核查，原告李燕花在该次事故中的损失范围及数额为：1.医疗费：5367.35元，诉讼中原告称不含被告已经支付的2000元款，但从本案原告现有证据来看，该5367.35元包含该2000元款；2.误工费，因原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院结合其经常居住地情况，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准，并结合原告伤情计算30天为2004.7元（24391.45元÷365天×30天）；3.住院伙食补助费840元（30元×28天）；4.营养费560元（20元×28天）；5.护理费，本院参照2014年居民服务业与其他服务业收入28472元的标准按1人计算为2184.1元（28472元÷365天×28天）；6.交通住宿费用，本院酌定600元。原告请求赔付精神损害抚慰金，但目前原告伤情尚未达到赔付精神损害抚慰金的程度，故该请求，本院不予支持。对于其他超出法律标准的请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计11556.15元。因本事故另一受害人王林江向本院声明本案机动车交通事故强制保险的保险赔偿金可先赔偿李燕花，故本院酌定被告人寿财险泽州公司在豫HFXX**号车所投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李燕花医疗费、住院伙食补助费、营养费计6767.35元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通住宿费4788.8元，因被告博源运输公司已赔付本案原告李燕花2000元，故被告人寿财险泽州公司在交强险限额内再赔偿原告李燕花9556.15元即可。被告博源运输公司已经支付的赔偿款2000元，由被告人寿财险泽州公司与博源运输公司结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效后十日内在豫HFXX**号车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李燕花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费等共计9556.15元。
二、驳回原告李燕花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取为67元，由被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一五年十月二十日
书记员 张春琳