湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3130号
原告杨红艳，自由职业。
委托代理人许良锋，公务员，代理权限为一般授权。
被告湖南省中政建材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道6号。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
被告永州天铭典当有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道6号（冷水滩区零陵南路与长丰大道交汇处）。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
二被告共同委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告杨红艳与被告湖南省中政建材有限公司（以下简称中政公司）、永州天铭典当有限责任公司（以下简称天铭典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员钟晓红参加的合议庭，于2016年1月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任庭审记录。原告杨红艳及其委托代理人许良锋，被告中政公司、天铭典当公司的共同委托代理人蒋荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红艳诉称：2013年11月6日，被告中政公司向原告借款100000元用于经营，该借款合同编号为2013ZU47，约定借款期限到2014年11月6日，月利率2%，每三个月支付一次利息。该笔借款最后一次支付利息时间是2015年8月5日。至本案起诉日止，被告中政公司尚欠原告该笔借款利息7666元。2014年6月18日，被告中政公司再次分两次向原告借款150000元用于经营，借款合同编号分别为2014ZI07和2014ZI08，均约定借款期限到2015年6月18日，月利率2%，每三个月支付一次利息。该二笔借款最后一次支付利息时间是2015年9月15日。至本案起诉日止被告中政公司尚欠原告该二笔借款利息7200元。按照合同约定，以上三笔借款到期后，如原告不申请被告中政公司还款，则自动向后顺延。但被告中政公司分别在2015年8月5日和9月15日最后一次支付三笔借款的利息后，既没有再按照合同约定支付后期相应利息，又一直拒绝原告取回借款的要求。而且还于2015年11月18日通知原告到被告中政公司处开会，要求变更合同条款，重新签订借款合同。鉴于被告中政公司拒绝按照原借款合同履行义务，已构成违约。被告天铭典当公司作为保证人均在借款合同上盖章确认，应承担保证责任。原告根据相关法律规定，要求被告中政公司及被告天铭典当公司归还原告全部借款及所欠利息。且借款合同约定：由被告中政公司承担合同执行全部费用，故二被告应承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1.二被告立即返还原告借款250000元；2.二被告向原告支付按约定月利率自逾期支付利息之日算至借款清偿之日止的利息及每日5‰的违约金；3.二被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同以及借据收据各三份，拟证实被告中政公司分别于2013年11月6日向原告借款100000元；于2014年6月18日分二次向原告借款100000元、50000元，三笔借款均约定月利率为2%，每三个月支付一次利息，被告天铭公司均作为保证人在合同上盖章；
证据二、银行交易查询明细，拟证实：1.原告于2013年11月6日通过转账方式向被告中政公司支付借款100000元，2014年6月18日通过转账方式向被告中政公司支付借款134000元，剩余16000元借款通过现金支付；2.2013年11月16日的借款利息支付至2015年8月5日，2014年6月18日的二笔借款利息均支付至2015年9月15日，之后被告中政公司一直未支付利息，已构成违约。
被告中政公司、天铭典当公司公司对原告杨红艳提交的二份证据均无异议。
被告中政公司辩称，借款是事实，但借款数额需进一步核实。
被告中政公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告天铭典当公司辨称，对部分借款没有提供担保，部分担保债务已过担保期限。
被告天铭典当公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的二份证据，二被告均无异议，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告中政公司因资金周转困难，于2013年11月6向原告杨红艳借款100000元，双方于借款当日签订了借款合同，合同编号为2013ZU47，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日止。被告中政公司于2014年6月18日再次向原告杨红艳分二次借款100000元、50000元，双方亦于借款当日签订了二份借款合同。其中100000元借款的合同编号为2014ZI07，50000元借款的合同编号为2014ZI08，该二笔借款的借款期限均自2014年6月18日至2015年6月18日。三份合同中双方均约定：三笔借款的月利率为2%，利息每3个月给付一次；合同期满，债权人未办理退款手续，视同原借款期限顺延，付息按原合同执行。被告天铭典当公司为被告中政公司向原告杨红艳上述三笔借款本息提供连带责任保证，三份合同第七条第3项均约定：债务人不能偿还借款本息，由保证人无条件代偿。上述三份合同签订后，原告唐红艳将约定的借款转入被告中政公司指定的银行帐户，被告中政公司分别就三笔借款向原告杨红艳出具了借据和收据各三份。被告中政公司按约定向原告杨红艳支付了借款期内的借款利息。三笔借款到期后，原告杨红艳均未向被告中政公司请求偿还借款，被告中政公司按原合同约定继续支付利息。对2013年11月16日的借款
100000元，最后一次利息支付时间为2015年8月5日。对2014年6月18日的二笔借款150000元，最后一次利息支付时间为2015年9月15日。之后，被告中政公司对上述借款利息未予支付，本金亦未予偿还。经原告杨红艳多次催收未果，故诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告中政公司向原告杨红艳借款事实清楚，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告杨红艳依约向被告中政公司支付了借款，借款期限届满后，原告杨红艳未要求被告中政公司偿还借款。根据双方借款合同的约定，若债权人未办理退款手续，视同原借款期限顺延，付息按原合同执行。但被告中政公司却未按原借款合同约定及时向原告杨红艳支付利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故对原告杨红艳要求被告中政公司偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告中政公司向原告杨红艳借款，被告天铭典当公司对被告中政公司的借款本息提供了担保，约定保证方式为连带责任保证，被告天铭典当公司应承担连带保证责任。故对原告杨红艳诉请要求被告天铭典当公司承担连带还款责任的诉请，本院依法予以支持。原告杨红艳另诉请要求二被告支付每日5‰的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告杨红艳与被告中政公司约定的月利率为2%即年利率24%，若另行支付违约金则超过了损失不得超过年利率24%的强制性规定。故对原告杨红艳该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告杨红艳借款本金250000元及利息（利息按约定月利率2%分别以100000元为基数自2015年8月6日，以150000元为基数自2015年9月16日计算至上述借款本金偿付完毕时止）；
二、被告永州天铭典当有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告湖南中政建材有限公司、永州天铭典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 钟晓红
二0一六年月一月八日
代理书记员 戴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。