贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初20号
原告：国徽。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：邹兵。
委托诉讼代理人：涂小波，贵州盈泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈磊，贵州盈泰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：韩飞。
委托诉讼代理人：文婷，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区中山路277号。组织机构代码：17931508-7。
法定代表人：何义斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：龚鑫。
被告：广水市家和建筑劳务有限公司，住所：湖北省广水市应山办事处广安路16号。统一社会信用代码：91421381670399671A。
法定代表人：陈海涛，公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告国徽诉被告邹兵、韩飞、中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、龚鑫、广水市家和建筑劳务有限公司（以下简称广水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，被告龚鑫经本院公告送达传票等应诉材料后，在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查认为，本案原告选择交通事故的发生地向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院有管辖权。2017年5月16日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告国徽及其委托诉讼代理人张江雨，被告邹兵及其委托诉讼代理人涂小波，被告中铁十一局的委托诉讼代理人张子林，被告龚鑫、广水公司的共同委托诉讼代理人萧蒙均到庭参加诉讼。被告韩飞的委托诉讼代理人文婷未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告国徽向本院提出诉讼请求：一、判令被告方连带赔偿原告160055.69元（医疗费66957.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费13900元、营养费13900元、护理费16680元、误工费29700元、残疾赔偿金98318.56元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司前期赔偿原告102400元，余款160055.69元）；二、案件受理费由被告方承担。事实及理由：2015年3月13日20时左右，被告邹兵驾驶龚鑫所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车由站街方向往卫城方向行驶，行至004县道09KM+800M路段时，因占道行驶撞着对向正常行驶的由何锦强驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车，造成两车受损，贵Ａ×××××号车的驾驶员何锦强及该车的乘人曹文珏、国徽受伤的交通事故。经清镇市交警大队认定，被告邹兵负此次事故的全部责任，何锦强、曹文珏、国徽无责任。事故发生当日，原告被送到清镇市第一人民医院抢救治疗，并于2015年3月14日转到贵医附院住院治疗1天，后于2015年3月15日转到贵阳白志祥骨科医院住院治疗138天后好转出院。住院期间共花费医疗费66957.13元。原告伤情经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残，后续治疗费为8000元至10000元之间，误工期为270日，护理期限为90日，营养期为90日。花费鉴定费1900元。被告邹兵事发时系为韩飞提供劳务，龚鑫系贵Ａ×××××号车车主且与韩飞系合伙关系，龚鑫挂靠广水公司从事建筑经营活动，其本人系成贵高铁清镇路段项目实际负责人，被告中铁十一局系该项目承包方，根据相关法律规定，上列被告应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起如前诉请。
被告韩飞辩称，针对原告与肇事车辆贵Ａ×××××号车的承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司达成的赔偿协议，因我方未参与调解，原告对未获赔偿部分进行起诉，我方认为属重复起诉。
被告邹兵辩称，对事故事实及责任划分无异议。成贵高铁清镇段承包方是中铁十一局，中铁十一局转包给广水公司。我与被告广水公司存在事实上的劳务关系，事发时我是受龚鑫和韩飞的安排驾驶龚鑫所有的车辆接3名来工地务工的工人，韩飞在借车时没有驾驶证，车钥匙是韩飞交给我的，是在返回的途中发生的交通事故，因此我的行为系职务行为，应由用人单位广水公司承担全部责任。另，本案上一次起诉调解后，应对未参与调解当事人的权利义务作出处理。原告误工损失不认可，原告此次因交通事故受伤系工伤，工伤期间用工单位依法不应停发工人工资，且原告应提供其完税证明予以佐证。医疗费、护理费请法院依法核算。
被告龚鑫、广水公司共同辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告诉几被告承担连带赔偿责任于法无据，本案是交通事故责任纠纷，赔偿责任人应为直接侵权人。本案不符合职务侵权的情形，龚鑫系中铁十一局员工而非广水公司员工，若为职务侵权，亦应由中铁十一局承担赔偿责任。龚鑫与韩飞系朋友关系，事发当日是韩飞带着邹兵到龚鑫的工地向龚鑫借车使用，邹兵是韩飞雇佣的驾驶员，龚鑫知道他是有驾驶证的。龚鑫的车是挂靠广水公司从事工地运输，并不存在与韩飞合伙。龚鑫借出的车辆符合安全规定，且借车驾驶员有驾驶资格，因此龚鑫将车辆借出无过错，不应承担赔偿责任。另原告诉请医疗费过高，且原告未告知被告即自行转院，故白志祥骨科医院医疗费应由原告自行承担；残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费无法律依据且过高，原告提交工作证明系单方制作且无法定代表人签字，应提供相关完税证明予以佐证；护理费过高，营养费无事实依据且过高。我方未参与共同侵权，原告要求龚鑫与广水公司共同承担责任，需提供证据证明我们有过错。广水公司与中铁十一局系内部承包关系，广水公司并无相关资质，中铁十一局才是本案责任主体。
被告中铁十一局辩称，本案上一次起诉调解后，应对未参与调解当事人的权利义务作出处理。原告诉请我公司承担本次侵权赔偿责任无法律依据，我公司并非本次事故的驾驶员或车主，邹兵不是我公司员工亦不是执行我公司安排的工作时发生的交通事故，仅凭我公司是成贵高铁项目的承包方，即请求我公司对原告的损害承担连带责任，于法无据。原告诉请误工费无法律依据且过高，原告提交工作证明系单方制作且无法定代表人签字，应提供相关完税证明予以佐证。
审理查明，2015年3月13日20时左右，邹兵（持C1驾驶证）驾驶龚鑫所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车由站街方向往卫城方向行驶，行至004县道09KM+800M路段时，因占道行驶撞着对向正常行驶的由何锦强驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车，造成两车受损和贵Ａ×××××号车的驾驶员邹兵及该车的乘人韩波、张妮、张勤会，贵Ａ×××××号车的驾驶员何锦强及该车的乘人曹文珏、国徽受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告国徽被送到清镇市第一人民医院抢救治疗，并于2015年3月14日转到贵阳医学院附属医院住院治疗，后于2015年3月15日转到贵阳白志祥骨科医院住院治疗138天后好转出院。清镇市公安局交通警察大队于2015年5月9日作出清公交认字【2015】20150313401号道路交通事故认定书，认定邹兵负此次交通事故的全部责任，何锦强、曹文珏、国徽、张妮、张勤会、韩波无责任。经清镇市公安局交通警察大队四中队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2015年10月27日作出【2015】法临鉴字第1580号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、国徽因交通事故致左肱骨骨折经手术治疗后现遗留左上肢活动功能部分丧失，导致其日常活动能力部分受限，该损伤的伤残等级为九级；2、国徽定期影像学检查及左肱骨骨内固定取出所需治疗费用为8000元至10000元之间；3、国徽所受损伤的误工期为270日，护理期限为90日，营养期为90日。
另查明，1.原告国徽系城镇户口，户籍地为清镇市水晶集团公司210栋2单元602号。2.中铁十一局集团有限公司成贵铁路第一项目部分部（甲方）与广水市家和建筑劳务有限公司（乙方）于2014年4月16日签订《中铁十一局集团有限公司新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳段站前工程CGZPSG16标第一项目分部劳务承包合同（桥涵工程）》（合同编号ZT11CGTL-1-PH-002，以下简称《劳务承包合同》），合同约定工程地点为贵州省清镇市卫城镇，劳务承包范围郑家寨特大桥承台、墩身。乙方委派担任驻工地履行本合同的项目负责人为龚鑫，龚鑫全权代表乙方履行本合同。3.被告邹兵、韩飞是成贵高铁清镇市卫城镇郑家寨特大桥工地上的务工人员，被告邹兵系在被告韩飞的安排下去接该工地务工的工人张勤会、张妮等返回工地的途中发生交通事故。4.肇事车辆贵Ａ×××××号车的行驶证载明所有人系被告龚鑫，系被告韩飞向其借车使用，被告韩飞在向龚鑫借车使用时无有效机动车驾驶证，被告邹兵未与韩飞一起去借车。5.原告国徽于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日对该案进行公开开庭审理后，2016年8月25日，原告自愿与肇事车辆贵Ａ×××××号车的承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司就该车承保的保险限额达成调解协议，协议内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自愿于2016年9月15日前在保险限额内一次性赔偿原告国徽医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费共计102400元；二、原告国徽自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求；三、原告国徽保留在本案中未获得赔偿部分的诉权并另案起诉。本院根据该协议于2016年8月30日作出（2016）黔0181民初33号民事调解书。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已在保险限额内全部赔付完毕。6.经原告与本次事故中的其他伤者及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司协商由原告分配322000元中的102900元，但原告自愿放弃其中的500元，实际获赔的金额为102400元。7.经原告申请，本院于2017年1月18日作出（2017）黔0181民初20号民事裁定书，裁定对被告邹兵、龚鑫名下价值16万元的财产采取保全措施。8.针对（2016）黔0181民初33号调解书，原告在本次庭审中称该调解书中达成的协议系其真实意思表示，原告在此次事故中未获赔偿的部分已在该调解书明确表明是保留诉权并另案起诉，而不是要求本院继续审理并对该案作出裁判文书。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、工作证明、工资册复印件、交通事故认定书、出院记录、入院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调解书、收条。被告邹兵提供的考勤表、搅拌站发货单、韩飞工作笔记、证人证言、成贵项目工班工资表、劳务协议。本院依申请调取的（2016）黔0181民初33号庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定被告邹兵负此次事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，因被告邹兵驾驶车辆的承保公司已在保险限额内全额进行了赔偿。对超过肇事车辆保险限额的部分，根据事故责任划分应由被告邹兵承担赔偿责任，但本次事故中被告邹兵系在被告韩飞的安排下去接工地上的工人发生的，被告邹兵、韩飞虽未与广水公司签订劳务协议，但（2016）黔0181民初33/34/35/36号案件笔录中已查明被告邹兵、韩非在交通事故发生时系在成贵高铁清镇市卫城镇郑家寨特大桥工地上务工的事实，故可以认定二人系在向被告广水公司提供劳务，与被告广水公司存在事实上的劳务关系，故被告邹兵的行为应视为在履行被告广水公司职务行为中发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告邹兵系在执行工作任务时造成他人的损害，应由用人单位即被告广水公司承担责任。因被告龚鑫作为广水公司委派的驻工地项目负责人及贵Ａ×××××号车所有人，其将车辆借给没有驾驶资格的韩飞使用，借车时未尽到管理及审查义务，存在一定过错，故酌情减轻被告广水公司20%的责任，即原告国徽在本次交通事故中未获赔偿的损失由被告广水公司承担80%的赔偿责任，被告龚鑫承担20%的赔偿责任。对被告韩飞辩称其未参与（2016）黔0181民初33号案的调解，本院因此作出的调解书不合法，属重复起诉。本院认为，（2016）黔0181民初33号调解书，本院是在原告及该案被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自愿的前提下，只针对肇事车辆承保的保险限额作出部分调解，未给该案中的其他被告设定赔偿义务，损害其他被告的合法利益，且本案原告在调解书中已明确表明保留未获赔偿部分的诉权并另案起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告对其权利的处分并未违反法律规定或损害他人合法权益，该案已调解结案。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合些列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案虽与前诉当事人相同，但二者诉讼请求不同，本案诉讼请求亦非对前诉裁判结果的否定，故本案不构成重复起诉。对被告邹兵、中铁十一局辩称本院针对原告于2016年8月30日作出的（2016）黔0181民初33号民事调解书未对被告邹兵、中铁十一局等人的权利、义务作出处理，存在程序违法的情形。本院认为，被告邹兵、中铁十一局的该辩称主张不成立，原因有：1.原告因本次交通事故受伤急需用钱行第二次手术，故原告与本次事故的其他伤者及肇事车辆的承保公司即太平洋财险贵阳公司进行调解并达成赔偿协议。在不给其他未参加调解的被告设定义务、损害其他被告合法利益的情形下，本案原告有权在诉讼过程中可通过调解的方式维护自身的合法权益。2.本次庭审中已查明，原告在调解过程中要求对其未获赔偿的部分保留诉权并另案起诉的主张是其真实意思表示，且要求在该调解书的主文中予以明确该主张，目的在于告知其他被告其在本次事故中未获赔偿的部分是保留诉权并另案起诉，而不是要求法院继续审理（2016）黔0181民初33号案并作出相应的裁判文书。故本院未违反双方当事人的真实意愿及相关法律的强制性规定，（2016）黔0181民初33号案调解书主文并未有不妥之处，法院无需再向其他未参与调解的被告另行制作文书对原告未获赔偿的部分进行裁决。对于被告龚鑫、广水公司辩称龚鑫系中铁十一局员工，其未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。
原告国徽因本次交通事故产生的各项损失核定如下：1.医疗费66085.73元。根据原告提供的医疗费票据并结合医院的诊断证明等核算。原告诉请超出的部分，本院不予支持；2.后续治疗费10000元。根据鉴定意见书确定的后续治疗费金额酌定。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费13900元（100元/日×139日=13900元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告的住院天数139天。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；4.营养费6950元（50元/天×139天=6950元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照50元/日计算原告实际住院天数139天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；5.护理费13530.26元（35528元/年÷365日×139天=13530.26元）。原告仅提供护理费支出证明及护理人员收条，未提供发票及相关证据予以佐证，本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资35528元/年计算原告实际的住院天数139日。原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.误工费26271元（35528元/年÷365日×270日=26271元）。原告庭审中只提供贵州华帅新型环保建材有限公司停发工资的证明，但其未提供该公司营业执照等加以证实，故本院参照2015年度居民服务行业年平均工资35528元/年计算鉴定报告确定的误工期270日。原告诉请超出的部分，本院不予支持；7.残疾赔偿金（含鉴定费）100218.56元。（1）残疾赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×20%=98318.56元）。原告系城镇户籍，故其残疾赔偿金应参照2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算20年，原告伤情经鉴定为一个九级伤残，故其赔偿系数为20%。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；（2）鉴定费1900元。更具原告提供发票据实核算。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；8.精神抚慰金10000元。根据原告的伤情及事故责任划分酌情。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；9.交通费1500元。原告虽未提供相关票据，但其就医必然产生该项费用，本院根据原告伤情及就医地点等酌定。原告诉请超出部分，本院不予支持。
上列9项损失共计为248455.55元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司已赔偿的102400元及原告自愿放弃的500元赔偿，余款145555.55元，按上述责任划分，由被告广水公司承担80%的赔偿责任即116444.44元，由被告龚鑫承担20%的赔偿责任即29111.11元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告龚鑫于本判决生效之日起十日赔偿原告国徽各项损失共计人民币29111.11元；
二、限被告广水市家和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国徽各项损失共计人民币116444.44元；
三、驳回原告国徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，保全费1320元,合计4821元，由原告国徽负担482元，被告龚鑫负担868元，被告广水公司负担3471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一七年六月二日
书 记 员 邱崧洁