wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2307号
原告：苏德利，男，1987年11月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：苏重君，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
负责人：白鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
原告苏德利诉被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称龙江农行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏重君及被告的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏德利向本院提出诉讼请求：1.请求被告给原告清除贷款8,059.00元；2.请求被告恢复原告诚信及担保人诚信；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月25日，在哈尔滨市买房贷款发现农业银行有原告名下的贷款。2017年6月5日专程来到龙江农行，调查发现在原告名下有贷款8,059.00元。经找行长咨询原告本人从来没有贷过款，他在哈市居住13年，身份证从来也没有丢失过和外借过。要求被告给予清除贷款，恢复原告及担保人的诚信名誉。由于被告的行为给原告造成经济损失要求被告赔偿交通费、误工等费用。为维护原告的合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
根据庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告苏德利在哈尔滨欲贷款购房，来到农业银行，发现其名下有贷款逾期未还的不良记录，致使其无法在农业银行贷款，于是原告到龙江农行查看。现涉及原告苏德利与龙江银行的农户贷款借款合同（合同编号2302012013011396）借款人为原告苏德利，联保人有张春山、张文军，签订日期为2013年5月22日。原告苏德利为解决此事所产生合理经济损失为740.00元。
经苏德利申请，法院依法委托，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出齐祥宇司鉴所（2017）文鉴字第1701554号司法鉴定意见书，鉴定意见是：龙江县人民法院送检的，立档时间：2013.7.10中国农业银行《农户贷款档案》内借款期限2013年5月26日至2014年3月20日的《农户贷款借款合同》原件第5页上，在“借款人（签字）”：处“苏德利”签名字迹不是苏德利本人书写形成。龙江农行对此无异议。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告从未在被告处贷款，且原告从未丢失过或外借过身份证，其在农业银行的贷款非原告本人行为。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日起十日内免除原告苏德利在农户贷款借款合同（合同编号：2302012013011396）中的还款责任并清除其征信中个人贷款不良记录；
二、被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日起十日内免除担保人张春山、张文军的担保责任；
三、被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏德利的合理经济损失740.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费4,000.00元，均由被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 姜春梅
审 判 员 窦仕彩
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16993号
原告：北京恒通旺达商贸中心，经营地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**层****室。经营者张海，男，1991年9月4日，汉族，住单位宿舍。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。
法定代表人：陈明辉，董事长。
本院在审理原告北京恒通旺达商贸中心与被告玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷案件中，原告北京恒通旺达商贸中心于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京恒通旺达商贸中心申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京恒通旺达商贸中心撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告北京恒通旺达商贸中心负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王龙宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第357号
原告：李国燕，女，现住和龙市。
被告：金东淳，男，现住和龙市。
原告李国燕诉被告金东淳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国燕、被告金东淳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国燕诉称：2014年5月1日被告金东淳向原告李国燕借款136000元，双方签订书面的《借款合同》，双方约定被告金东淳于2015年5月1日之前偿还原告李国燕借款本金及利息，被告金东淳在借款的同时向原告李国燕提供房屋所有权证及土地使用证作为抵押。现原告李国燕诉至法院要求被告金东淳偿还借款本金136000元及利息损失（本金按136000元计算，自2015年5月1日至被告金东淳偿还借款本金时止，利息按月3%计算）。
原告李国燕向本院提交的证据有：一、身份证复印件二份，证明原、被告自然情况及诉讼主体身份；二、借款合同一份，证明2014年5月1日被告金东淳向原告李国燕借款136000元，借款期限至2015年5月1日，逾期利息约定日3分；三、房屋所有权证书及土地使用权证各一份，证明被告金东淳用其所有的房屋及土地使用权为本次借款向原告李国燕提供抵押。
被告金东淳辩称：借款事实属实，同意还款。
被告金东淳在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告李国燕提交的全部证据，被告金东淳未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年5月1日，被告金东淳因需资金购买玉米向原告李国燕借款136000元，双方约定借款期限至2015年5月1日，双方未约定利息，双方约定逾期利息为日3%，被告金东淳用其自有的房屋及土地使用权作为抵押，但实际未办理了抵押登记。原、被告对上述内容签订书面借款合同，原、被告在借款合同上均签字确认。借款期限届满后，被告金东淳未偿还借款本金及利息。
另查明，原告李国燕主张，签订借款合同之前，双方已约定利息为月3%，借款期限内利息共计36000元，且原告李国燕实际向被告金东淳支付借款本金10万元，上述事实被告金东淳均予以认可。
本院认为：2014年5月1日，原、被告达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且达成借款合同后原告李国燕向被告金东淳支付了借款，故原、被告之间达成的借款合同合法有效。原、被告达成的借款合同中约定借款本金为136000元，但原告李国燕向被告金东淳仅支付借款本金10万元，故被告金东淳应当按照实际借款数额10万元向原告李国燕偿还借款本金，原告李国燕要求被告金东淳按借款本金136000元偿还的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告李国燕的借款期限内双方约定利息为月3%的主张，原、被告约定的借款期限内利息共计36000元，原告李国燕主张，双方签订借款合同之前就已约定借款本金为10万元，且约定了1年的利息36000元，共计136000元，以136000元达成借款合同，且借款合同未约定利息，对上述事实被告金东淳也予以认可。原、被告约定的利息月3%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。故被告金东淳应偿还原告李国燕的利息损失应按照借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，按本金100000元计算，自2014年5月1月至2015年4月30日止。
对原告李国燕要求被告金东淳支付逾期借款利息的诉讼请求，因被告金东淳未按照原、被告约定的期限偿还借款，对原告李国燕要求支付逾期借款利息的诉讼请求予以支持。但原、被告在借款合同中约定逾期借款利息为每日3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告约定的逾期利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。故被告金东淳应偿还原告李国燕的利息损失应按照借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，按本金100000元计算，自借款期限届满时即2015年5月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告金东淳于本判决生效十日内一次性向原告李国燕偿还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按本金100000元，利息自2014年5月1日至被告金东淳偿还借款本金时止）；
如果被告金东淳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国燕的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费520元，共计2030元，原告李国燕负担360元，被告金东淳负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申珠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第357号
原告：张得才，男，汉族，1969年11月1日出生，山东省莘县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：刘开香，女，汉族，约50岁，农民，现住和硕县。
原告张得才诉被告刘开香买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得才到庭参加诉讼，被告刘开香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得才起诉称，被告在原告经营的农资店陆续赊账购买生产资料，被告支付了部分农资款，余3，855元未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告生产资料款3，855元，被告承担诉讼费用。
被告刘开香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，被告刘开香在原告经营的农资店内赊购农资，陆续欠款3，845元未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实有记账单证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告农资，应当及时支付货款，不应拖欠不付，对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有记账单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开香支付原告张得才农资款3，845元，定于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开香负担，定于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年六月九日
书记员 马雯娟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第64号
申请执行人宋玉者，农民。
被执行人国金龙，农民。
本院在执行宋玉者与国金龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人宋玉者于2015年2月6日向本院申请撤回对被执行人国金龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民小初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智明
二〇一五年二月六日
书记员 李 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）朝执字第431号
申请执行人冯丽，女，住长春市南关区。
被执行人王振，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘罗，女，住长春市朝阳区。
本院在执行冯丽与王振、刘罗买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第462号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 �李洪涛
执行员 李 长 顺
执行员 吕 同 玉
二〇一五年九月一日
书记员 李 佳 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第431号
申请执行人冯丽，女，住长春市南关区。
被执行人王振，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘罗，女，住长春市朝阳区。
本院在执行冯丽与王振、刘罗买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第462号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 李洪涛
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一五年九月一日
书记员 李佳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2044号
原告李金玲。
被告赵永龙。
原告李金玲为与被告赵永龙买卖合同纠纷一案，原告于2008年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年11月7日公开开庭进行了审理。原告李金玲到庭参加诉讼，被告赵永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金玲诉称，原、被告之间曾于2006年发生建筑石料的买卖关系。被告于2006年1月10日立欠条一张，载明欠原告石子款23000元。虽经原告多次催讨，但被告并未偿还该笔欠款，而是借口种种理由拒绝支付。故请求法院依法判令被告支付欠款23000元及逾期付款利息。诉�中，原告自愿减少诉讼请求为要求法院判令被告支付欠款23000元。为证明自己主张，原告在举证期限内向本院提供欠条一份。
被告赵永龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院认定：2006年1月10日，被告赵永龙向原告出具欠条一份，载明“今由赵永龙欠李金玲石子款贰万叁仟元整，欠款人：赵永龙”。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。根据被告赵永龙出具的欠条，被告赵永龙欠原告石子款23000元事实清楚，故对原告要求被告赵永龙支付上述欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵永龙应支付给原告李金玲石子款人民币23000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告赵永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞�媛
二〇〇八年十一月七日
书 记 员 蒋 文 艳
昆明市盘�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2571号
原告：李建雄，男，1982年11月22日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所，特别授权代理。
被告：同哲民，男，1983年7月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：阮琳，女，1985年9月9日生，白族，住昆明市西山区。
共同委托诉讼代理人：李志斌、沈忱，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李建雄诉被告同哲民、被告阮琳民间借贷纠纷一案中，原告李建雄于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建雄撤诉。
案件受理费人�币20325元，退还原告李建雄。
审 判 长 汪云昆
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年七月十九日
书 记 员 侯金丹
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2270号
申请执行人吴江，农民。
被执行人吕新生。
申请执行人吴江与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泽法民初字第0236号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告吴江46000元，于2014年6月15日前还清。案件受理费950元，减半收取475元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位46475元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1046号
原告田某某，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
原告唐某某，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被告谢某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告张某，男，汉族，住四川省万源市庙垭乡。
原告田某某、唐某某诉被告谢某某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。在审理过程中原告田某某、唐某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告田某某、唐某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取为260元，由原告承担。
审判员 曾上峰
二〇一五年四月八日
书记员 张 凌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13965号
原告：王有民，男，1954年1月22日出生，汉族。
被告：陕西恒浩装饰设计工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路**号*幢*单元11256。统一社会信用代码：91610131311129530Y。
法定代表人：余宝明，总经理。
原告王有民与被告陕西恒浩装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王有民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有民撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告王有民负担。
代理审判员 刘好梦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张艳春
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初31号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称：农行莲花县支行），信用代码：9136032149259027XQ。
委托诉讼代理人：贺某，该行职员。
被告：陈某，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住莲花县。
被告：汤某，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，系被告陈某妻子，住莲花县。
被告：陈某1，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住莲花县。
原告农行莲花县支行与被告陈某、汤某、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行莲花县支行的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告陈某、汤某、陈某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元及违约利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告陈某向原告申请农户贷款50000元。原告调查审批后，在2014年12月12日与被告陈某签订了借款合同，并在原告网点营业部签订了自助循环贷款合约。合同约定：贷款额度为50000元，期限3年（可循环自助），单笔贷款最长时间不超过12个月；按季结息，到期还清。随后被告陈某通过原告的自助电子设备获取了50000元贷款，用于生产经营周转。还款期到后，原告多次上门催收，被告仅付息至2017年9月20日，本金分文未还。为此，原告向法院起诉，请法院维护原告的合法权益。
原告农行莲花县支行为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表、户口簿、身份证，证明被告陈某、汤某的信息及两人属夫妻关系，被告汤某知道陈某向原告借款一事等事实；2、小额惠农贷款保证担保承诺书，证明被告陈某1自愿为被告陈某向原告借款提供担保；3、编号为36020120140067161农户贷款借款合同、业务凭证，证明借贷双方及担保人约定情况，以及原告按合同约定履行了50000元出借义务；4、借记卡，证明被告清息至2017年9月20日，尚欠原告本金50000元及自2017年9月21日起的利息。
被告陈某、汤某、陈某1未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈某、汤某、陈某1未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。原告农行莲花县支行的证据，符合证据的真实性、合法性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：被告陈某以经营周转需要为由，向原告农行莲花县支行申请借款50000元，并向该行提供了本人及其妻汤某（本案被告）的身份证、户籍资料。2014年12月12日，原告农行莲花县支行与被告陈某签订了一份农户贷款借款合同，合同编号：36020120140067161。该合同约定：1、自2014年12月12日起至2017年12月11日（额度有效期）止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。3、利随本清，到期一次性归还借款本息。4、借款人以6228411580083130018账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。5、还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该借款作逾期处理；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。6、超期利率：用基准利率作为参考，上浮50%。7、担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告陈某1已在该合同内签字担保。合同签订后，原告农行莲花县支行已通过自助渠道如约向被告陈某放款50000元。迄今，被告仅清偿利息至2017年9月20日，尚欠原告农行莲花县支行借款本金50000元及此款自2017年9月21日起的利息。另查明：涉案借款第三次循环期内，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年4.35%。农户小额贷款业务申请表中“（共同）申请人及配偶签字”栏内“汤某”系被告陈某代签。
本院认为：原告农行莲花县支行与被告陈某、陈某1之间的农户贷款借款合同意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同。被告陈某不按合同约定还本付息，已构成违约，应承担逾期还款违约责任。涉案借款虽发生在被告陈某、汤某夫妻关系存续期间，但原告农行莲花县支行并无证据证明该款已用于夫妻共同生产、生活，也无充分证据证明被告陈某、汤某对涉案债务具有举债合意，原告农行莲花县支行要求被告汤某承担本案债务证据不足，相关诉请本院不予支持。被告陈某1作为连带责任保证人，对涉案债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈某在本判决生效后10日内归还原告农行莲花县支行借款50000元，并支付该款自2017年9月21日起的利息（2017年9月21日至2017年12月11日的利息按年5.655%计算，自2017年12月12日起至还清本金之日止的利息按年6.525%计算）。
二、被告陈某1对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告农行莲花县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈某、陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 贺东来
二〇一八年三月二十一日
书记员 李昔华
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1340号
原告许守民，住河北省承德市。
被告卢学青，住河北省承德市兴隆县。
原告许守民与被告卢学青运输合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守民、被告卢学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许守民向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付运费8,500.00元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告找到原告要求的车辆为其运输沙子，原告合计为原告运输沙子22车，共拖欠原告运费28,500.00元。经催要，被告支付20,000.00元，尚欠8,500.00元一直未给付。据此提出上述诉讼请求。
被告卢学青辩称，运费我们开始约定的是一车1,000.00元，他说的1,300.00元不对。原告向我要帐的时候，我多次向原告索要票据，但是原告一直没有给我，导致我三年多才和搅拌站结清砂石料款。因为原告没有给我票据，导致无法对账，具体欠他多少运费我也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法确认如下：原告提交1号证，搅拌站出具的入库单22张，证明原告共计运输22车沙子。被告对该证据没有异议。该证据具有真实性，且被告没有异议，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月份，被告卢学青找到原告的车辆为其往搅拌站拉沙子。2013年8月2日至2013年9月11日，原告合计为被告往搅拌站拉沙子22车。后原告向被告催要运费，被告向原告支付运费20,000.00元。庭审中，原告称每车沙子运费为1,300.00元，尚欠8,500.00元运费未支付，但未能提供证据。被告辩称，商量的运费价格为每车1,000.00元，支付20,000.00元运费后，只欠原告2,000.00元运费未支付。现原告要求被告给付拖欠的运费，诉至本院。
本院认为，原告为被告运输沙子事实清楚、证据充分，被告应承担给付运费的责任。原告称尚欠8,500.00元运费未支付，但未能提供证据支持自己的主张，应以被告认可的数额予以计算，即被告拖欠原告运费2,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，之规定，判决如下：
一，被告卢学青于本判决生效后十日内给付原告许守民拖欠的运费2,000.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告卢学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年六月五日
书记员 焦碧琪
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1208号
原告赵喜玲，女，汉族，住尉氏县洧川镇许寨村**组。
委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ举，男，汉族，住开封市顺河区新宋路西段阀门厂公户。
委托代理人冯纲山，男，汉族，住河南省通许县邸阁乡邸阁村**组**号。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称保险公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
法定代表人陶韬，男，任总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵喜玲与被告ＸＸ举及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵喜玲及其委托代理人张正礼、被告ＸＸ举的委托代理人冯纲山，被告保险公司的委托代理人边青宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日8时许，ＸＸ举驾驶豫AX12**号小型轿车沿永刘线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶赵喜玲驾驶的电动自行车相撞，造成赵喜玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，ＸＸ举承担此事故的全部责任，赵喜玲不承担此事故的责任。鉴于被告ＸＸ举驾驶的豫AX12**号小型轿车在被告保险公司入有保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ举承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告赵喜玲护理费、营养费、误工费等各项费用合计64092.74元。
原告赵喜玲向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、行驶证及驾驶证各一份。4、协议书一份。5、赵喜玲在尉氏县第二人民医院的住院病历、诊断证明各一份。6、鉴定意见书一份。7、鉴定费票据一份。计款700元。8、赵喜玲常住人口基本信息、尉氏县公安局及尉氏县洧川镇西三赵村村民委员会共同出具的证明、赵喜玲父母身份信息各一份。
被告ＸＸ举辩称，原、被告双方已于2014年6月24日签订了赔偿协议，且已经按照协议支付给原告28000元，本交通事故的赔偿已经终结，应依法驳回原告对被告ＸＸ举的诉讼请求。
被告ＸＸ举向本院提供的证据材料有，协议书一份。
被告保险公司辩称，原告赵喜玲与被告ＸＸ举双方已于2014年6月24日签订了赔偿协议，且被告ＸＸ举已经按照协议支付给原告28000元，ＸＸ举已经向保险公司申请了理赔。应依法驳回原告对被告ＸＸ举及保险公司的诉讼请求。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月3日8时许，ＸＸ举驾驶豫AX12**号小型轿车沿永刘线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶赵喜玲驾驶的电动自行车相撞，造成赵喜玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，ＸＸ举承担此事故的全部责任，赵喜玲不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告赵喜玲被送往尉氏县第二人民医院住院治疗，住院18天。2014年12月12日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，赵喜玲伤残程度属十级，为此原告支付鉴定费700元。
另查明，ＸＸ举驾驶豫AX12**号小型轿车登记车主为王艳霞，该车已经卖给被告ＸＸ举，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期间。原告赵喜玲的母亲杜菊妮，1927年12月12日出生。父亲赵中国，1929年7月13日生。赵喜玲兄妹5人。
又查明，2014年6月24日，原告赵喜玲与被告ＸＸ举签订协议书，由被告ＸＸ举赔偿原告赵喜玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、出院后继续治疗费、住院期间的误工费、车损费、车辆评估费共计28000元。协议签订后，被告ＸＸ举已经按照协议支付给原告28000元。之后，被告向被告保险公司申请了理赔。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。在该交通事故中，对原告赵喜玲所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告ＸＸ举根据其在该事故中过错程度进行赔偿。发生交通事故后，原告赵喜玲与被告ＸＸ举双方达成协议，由被告ＸＸ举赔偿了原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、车损费、车辆评估费共计28000元，被告ＸＸ举赔偿后已向被告保险公司申请了理赔。原告再要求赔偿除医疗费之外的上述损失没有事实及法律依据，本院依法不予支持。另外被告保险公司在庭审中，对原告的伤残提出重新鉴定的申请，因原告提交的伤残鉴定不存在鉴定人员没有鉴定资格及鉴定程序违法等情形，故本院对原告提交的伤残鉴定予以采纳。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度农村居民人均可支配收入等标准，原告赵喜玲的损失有：1、误工费8096元（46元/天×176天）2、残疾赔偿金18076.23元（8475.34元/年×20年×10%＋5627.73元/年×5年×10%÷5×2），3.精神损害抚慰金酌定为5000元；4、交通费酌定为200元。对原告诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵喜玲误工费8096元、残疾赔偿金18076.23元、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元，合计31372.23元。
二、驳回原告赵喜玲对被告ＸＸ举的诉讼请求。
三、驳回原告赵喜玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元、鉴定费700元，由被告ＸＸ举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆春彦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1208号原告赵喜玲，女，汉族，住尉氏县洧川镇许寨村**组。委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告ＸＸ举，男，汉族，住开封市顺河区新宋路西段阀门厂公户。委托代理人冯纲山，男，汉族，住河南省通许县邸阁乡邸阁村**组**号。代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称保险公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。法定代表人陶韬，男，任总经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵喜玲与被告ＸＸ举及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵喜玲及其委托代理人张正礼、被告ＸＸ举的委托代理人冯纲山，被告保险公司的委托代理人边青宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日8时许，ＸＸ举驾驶豫AX12**号小型轿车沿永刘线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶赵喜玲驾驶的电动自行车相撞，造成赵喜玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，ＸＸ举承担此事故的全部责任，赵喜玲不承担此事故的责任。鉴于被告ＸＸ举驾驶的豫AX12**号小型轿车在被告保险公司入有保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ举承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告赵喜玲护理费、营养费、误工费等各项费用合计64092.74元。原告赵喜玲向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、行驶证及驾驶证各一份。4、协议书一份。5、赵喜玲在尉氏县第二人民医院的住院病历、诊断证明各一份。6、鉴定意见书一份。7、鉴定费票据一份。计款700元。8、赵喜玲常住人口基本信息、尉氏县公安局及尉氏县洧川镇西三赵村村民委员会共同出具的证明、赵喜玲父母身份信息各一份。被告ＸＸ举辩称，原、被告双方已于2014年6月24日签订了赔偿协议，且已经按照协议支付给原告28000元，本交通事故的赔偿已经终结，应依法驳回原告对被告ＸＸ举的诉讼请求。被告ＸＸ举向本院提供的证据材料有，协议书一份。被告保险公司辩称，原告赵喜玲与被告ＸＸ举双方已于2014年6月24日签订了赔偿协议，且被告ＸＸ举已经按照协议支付给原告28000元，ＸＸ举已经向保险公司申请了理赔。应依法驳回原告对被告ＸＸ举及保险公司的诉讼请求。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2014年6月3日8时许，ＸＸ举驾驶豫AX12**号小型轿车沿永刘线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶赵喜玲驾驶的电动自行车相撞，造成赵喜玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，ＸＸ举承担此事故的全部责任，赵喜玲不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告赵喜玲被送往尉氏县第二人民医院住院治疗，住院18天。2014年12月12日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，赵喜玲伤残程度属十级，为此原告支付鉴定费700元。另查明，ＸＸ举驾驶豫AX12**号小型轿车登记车主为王艳霞，该车已经卖给被告ＸＸ举，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期间。原告赵喜玲的母亲杜菊妮，1927年12月12日出生。父亲赵中国，1929年7月13日生。赵喜玲兄妹5人。又查明，2014年6月24日，原告赵喜玲与被告ＸＸ举签订协议书，由被告ＸＸ举赔偿原告赵喜玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、出院后继续治疗费、住院期间的误工费、车损费、车辆评估费共计28000元。协议签订后，被告ＸＸ举已经按照协议支付给原告28000元。之后，被告向被告保险公司申请了理赔。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。在该交通事故中，对原告赵喜玲所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告ＸＸ举根据其在该事故中过错程度进行赔偿。发生交通事故后，原告赵喜玲与被告ＸＸ举双方达成协议，由被告ＸＸ举赔偿了原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、车损费、车辆评估费共计28000元，被告ＸＸ举赔偿后已向被告保险公司申请了理赔。原告再要求赔偿除医疗费之外的上述损失没有事实及法律依据，本院依法不予支持。另外被告保险公司在庭审中，对原告的伤残提出重新鉴定的申请，因原告提交的伤残鉴定不存在鉴定人员没有鉴定资格及鉴定程序违法等情形，故本院对原告提交的伤残鉴定予以采纳。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度农村居民人均可支配收入等标准，原告赵喜玲的损失有：1、误工费8096元（46元/天×176天）2、残疾赔偿金18076.23元（8475.34元/年×20年×10%＋5627.73元/年×5年×10%÷5×2），3.精神损害抚慰金酌定为5000元；4、交通费酌定为200元。对原告诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵喜玲误工费8096元、残疾赔偿金18076.23元、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元，合计31372.23元。二、驳回原告赵喜玲对被告ＸＸ举的诉讼请求。三、驳回原告赵喜玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元、鉴定费700元，由被告ＸＸ举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟审 判 员  司凤英人民陪审员  韩连杰二〇一五年三月四日书 记 员  陆春彦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4635号
申请执行人：贾某1，男，1984年6月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人：温某，女，1958年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：贾某2，女，1940年1月5日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人贾某1、温某与被执行人贾某2法定继承纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十二月六日
见习书记员 杜 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4546号
原告：沈平，男，汉族，无职业，住南京市六合区八百桥镇。
被告：金宝库，男，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
原告沈平诉被告金宝库合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告沈平、被告金宝库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告2017年5月18日所签订的洗浴搓澡承包合同；2、要求被告给付押金30000元及利息（利息从2017年5月18日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。事实和理由：原告曾在大庆海格汇信息咨询服务有限公司就任搓澡技师一职，并在被告处交押金30000元，现由于大庆海格汇信息咨询公司停业，因原告是通过被告于2017年5月18日签订的合同，要求被告返还押金未果，原告故诉至法院。
被告称我不清楚事情的真相，我也是打工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：原被告于2017年5月18日签订《洗浴搓澡承包合同》，原告在大庆海格汇信息咨询服务有限公司从事搓澡工作，并每年向被告交押金30000元，收入分配方式为甲方八折后60%、乙方八折后60%，十天结算一次，合同自2017年5月18日至2018年5月18日，2017年6月26日大庆海格汇信息咨询服务有限公司停业。
本院认为，原被告签订的《洗浴搓澡承包合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。被告虽辩解其系职务行为，并将押金交给海格汇洗浴财务，但无证据证实，故对原告的诉讼请求予以支持，因海格汇洗浴停业时间为2017年6月26日，故利息从该日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《洗浴搓澡承包合同》。
二、被告金宝库于本判决生效后五日内给付原告沈平押金30000元及利息（以30000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年6月26日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王广明
审判员 李志彬
审判员 张贵群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00166-1号
申请执行人周某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00089号民事判决书，在执行周某与杨某交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。查明，王随芝与杨某系合法的夫妻关系，此赔偿款发生在双方婚姻关系存续期间，王随芝应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某及其妻王随芝的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00166-1号
申请执行人周某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00089号民事判决书，在执行周某与杨某交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。查明，王随芝与杨某系合法的夫妻关系，此赔偿款发生在双方婚姻关系存续期间，王随芝应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某及其妻王某的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 胜 利
审判员 杨大波
审判员 罗 少 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 琳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初11号
原告：姜慧，女，1987年10月15日出生，住北京市平谷区。
原告：王晓荣，女，1972年1月11日出生，住北京市平谷区。
原告：刘春霞，女，1974年8月6日出生，住北京市平谷区。
原告：王雪梅，女，1974年9月3日出生，住北京市平谷区。
原告：张贻国，男，1971年5月11日出生，住北京市平谷区。
原告：耿连强，男，1970年2月23日出生，住北京市平谷区。
原告：张顺，男，1955年12月1日出生，住北京市平谷区。
原告：薛海荣，女，1968年10月27日出生，住北京市平谷区。
原告：王福金，男，1963年5月18日出生，住北京市平谷区。
原告：何丽芬，女，1970年1月23日出生，住北京市平谷区。
原告：张铁良，男，1964年1月24日出生，住北京市平谷区。
原告：姜建华，男，1981年2月26日出生，住北京市平谷区。
原告：王振江，男，1962年12月7日出生，住北京市平谷区。身份证号：×××。
原告：吴金华，女，1966年10月5日出生，住北京市平谷区。
原告：赵金凤，女，1970年3月9日出生，住北京市平谷区。
原告：朱建华，女，1966年5月3日出生，住北京市平谷区。
原告：耿增林，男，1964年8月20日出生，住北京市平谷区。
原告：郭金兰，女，1967年4月22日出生，住北京市平谷区。
原告：李广辉，男，1973年11月27日出生，住北京市平谷区。
原告：耿在丰，男，1962年10月7日出生，住北京市平谷区。
原告：罗文胜，男，1964年2月10日出生，住四川省巴中市。
原告：秦桂华，女，1962年11月4日出生，住四川省巴中市。
原告：庞素平，女，1963年12月30日出生，住河北省三河市。
原告：耿秋荣，女，1974年8月8日出生，住北京市平谷区。
原告：廖生翠，女，1967年4月18日出生，住北京市平谷区。
原告：刘福东，男，1965年2月8日出生，住北京市平谷区。
被告：北京艺苑乐器制造有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。注册号：110XXXXXXXX6462。
法定代表人：孙畦晋。
被告：北京千秋业乐器有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头村中路1号。注册号：110XXXXXXXX2441。
法定代表人：刘建立，经理。
被告：北京东兴乐器有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区3区28号。注册号：110XXXXXXXX6502。
法定代表人：贾冬兰。
被告：郭才民，男，1978年8月7日出生，住北京市平谷区。
原告姜慧、王晓荣、刘春霞、王雪梅、张贻国、耿连强、张顺、薛海荣、王福金、何丽芬、张铁良、姜建华、王振江、吴金华、赵金凤、朱建华、耿增林、郭金兰、李广辉、耿在丰、罗文胜、秦桂华、庞素平、耿秋荣、廖生翠、刘福东与被告北京艺苑乐器制造有限公司、北京千秋业乐器有限公司、北京东兴乐器有限公司、郭才民申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜慧、王晓荣、刘春霞、王雪梅、张贻国、耿连强、张顺、薛海荣、王福金、何丽芬、张铁良、姜建华、王振江、吴金华、赵金凤、朱建华、耿增林、郭金兰、李广辉、耿在丰、罗文胜、秦桂华、庞素平、耿秋荣、廖生翠、刘福东向本院提出诉讼请求：1、依法改判对（2016）京0117执异27号执行裁定书中关于法院认为部分“申请执行人在执行实施阶段称该库房存放的物品为被执行人北京千秋业乐器有限公司所有，在执行异议阶段又提交材料称，上述物品属于北京东兴乐器有限公司所有”的论述；2、依法对涉案标的继续执行。事实和理由：北京千秋业乐器有限公司、北京艺苑乐器制造有限公司与北京东兴乐器有限公司为关联企业，这三个企业的法定代表人和股东都是刘建立和贾冬兰夫妻。三个公司财务混同，用一套人马办公和生产，在同一经营地进行经营，刘建立夫妻二人随意用这三个公司进行走货和收款。我们与被执行人北京千秋业乐器有限公司劳动仲裁纠纷三十二起案件，郭才民对上述案件执行标的提出书面异议。2016年12月15日，北京市平谷区人民法院作出（2016）京0117执异27号执行裁定书，驳回了郭才民的异议请求，但裁定书陈述为：“申请执行人在执行实施阶段称该库房存放的物品为被执行人北京千秋业乐器有限公司所有，在执行异议阶段又提交材料称，上述物品属于北京东兴乐器有限公司所有”。我们对此表述不服，故提起诉讼。
本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉的，还应具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院（2016）京0117执异27号执行裁定书驳回了案外人郭才民的异议请求，故姜慧等人不符合提起执行异议之诉的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告姜慧、王晓荣、刘春霞、王雪梅、张贻国、耿连强、张顺、薛海荣、王福金、何丽芬、张铁良、姜建华、王振江、吴金华、赵金凤、朱建华、耿增林、郭金兰、李广辉、耿在丰、罗文胜、秦桂华、庞素平、耿秋荣、廖生翠、刘福东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 李如财
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜晓楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初11号原告：姜慧，女，1987年10月15日出生，住北京市平谷区。原告：王晓荣，女，1972年1月11日出生，住北京市平谷区。原告：刘春霞，女，1974年8月6日出生，住北京市平谷区。原告：王雪梅，女，1974年9月3日出生，住北京市平谷区。原告：张贻国，男，1971年5月11日出生，住北京市平谷区。原告：耿连强，男，1970年2月23日出生，住北京市平谷区。原告：张顺，男，1955年12月1日出生，住北京市平谷区。原告：薛海荣，女，1968年10月27日出生，住北京市平谷区。原告：王福金，男，1963年5月18日出生，住北京市平谷区。原告：何丽芬，女，1970年1月23日出生，住北京市平谷区。原告：张铁良，男，1964年1月24日出生，住北京市平谷区。原告：姜建华，男，1981年2月26日出生，住北京市平谷区。原告：王振江，男，1962年12月7日出生，住北京市平谷区。身份证号：×××。原告：吴金华，女，1966年10月5日出生，住北京市平谷区。原告：赵金凤，女，1970年3月9日出生，住北京市平谷区。原告：朱建华，女，1966年5月3日出生，住北京市平谷区。原告：耿增林，男，1964年8月20日出生，住北京市平谷区。原告：郭金兰，女，1967年4月22日出生，住北京市平谷区。原告：李广辉，男，1973年11月27日出生，住北京市平谷区。原告：耿在丰，男，1962年10月7日出生，住北京市平谷区。原告：罗文胜，男，1964年2月10日出生，住四川省巴中市。原告：秦桂华，女，1962年11月4日出生，住四川省巴中市。原告：庞素平，女，1963年12月30日出生，住河北省三河市。原告：耿秋荣，女，1974年8月8日出生，住北京市平谷区。原告：廖生翠，女，1967年4月18日出生，住北京市平谷区。原告：刘福东，男，1965年2月8日出生，住北京市平谷区。被告：北京艺苑乐器制造有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。注册号：110XXXXXXXX6462。法定代表人：孙畦晋。被告：北京千秋业乐器有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头村中路1号。注册号：110XXXXXXXX2441。法定代表人：刘建立，经理。被告：北京东兴乐器有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区3区28号。注册号：110XXXXXXXX6502。法定代表人：贾冬兰。被告：郭才民，男，1978年8月7日出生，住北京市平谷区。原告姜慧、王晓荣、刘春霞、王雪梅、张贻国、耿连强、张顺、薛海荣、王福金、何丽芬、张铁良、姜建华、王振江、吴金华、赵金凤、朱建华、耿增林、郭金兰、李广辉、耿在丰、罗文胜、秦桂华、庞素平、耿秋荣、廖生翠、刘福东与被告北京艺苑乐器制造有限公司、北京千秋业乐器有限公司、北京东兴乐器有限公司、郭才民申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告姜慧、王晓荣、刘春霞、王雪梅、张贻国、耿连强、张顺、薛海荣、王福金、何丽芬、张铁良、姜建华、王振江、吴金华、赵金凤、朱建华、耿增林、郭金兰、李广辉、耿在丰、罗文胜、秦桂华、庞素平、耿秋荣、廖生翠、刘福东向本院提出诉讼请求：1、依法改判对（2016）京0117执异27号执行裁定书中关于法院认为部分“申请执行人在执行实施阶段称该库房存放的物品为被执行人北京千秋业乐器有限公司所有，在执行异议阶段又提交材料称，上述物品属于北京东兴乐器有限公司所有”的论述；2、依法对涉案标的继续执行。事实和理由：北京千秋业乐器有限公司、北京艺苑乐器制造有限公司与北京东兴乐器有限公司为关联企业，这三个企业的法定代表人和股东都是刘建立和贾冬兰夫妻。三个公司财务混同，用一套人马办公和生产，在同一经营地进行经营，刘建立夫妻二人随意用这三个公司进行走货和收款。我们与被执行人北京千秋业乐器有限公司劳动仲裁纠纷三十二起案件，郭才民对上述案件执行标的提出书面异议。2016年12月15日，北京市平谷区人民法院作出（2016）京0117执异27号执行裁定书，驳回了郭才民的异议请求，但裁定书陈述为：“申请执行人在执行实施阶段称该库房存放的物品为被执行人北京千秋业乐器有限公司所有，在执行异议阶段又提交材料称，上述物品属于北京东兴乐器有限公司所有”。我们对此表述不服，故提起诉讼。本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉的，还应具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院（2016）京0117执异27号执行裁定书驳回了案外人郭才民的异议请求，故姜慧等人不符合提起执行异议之诉的法定条件，依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告姜慧、王晓荣、刘春霞、王雪梅、张贻国、耿连强、张顺、薛海荣、王福金、何丽芬、张铁良、姜建华、王振江、吴金华、赵金凤、朱建华、耿增林、郭金兰、李广辉、耿在丰、罗文胜、秦桂华、庞素平、耿秋荣、廖生翠、刘福东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓明人民陪审员  赵晓明人民陪审员  李如财二〇一七年三月十七日书 记 员  杜晓楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05545号
罪犯董辉，男，1983年7月12日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
2010年6月25日被告人董辉因犯交通肇事者被判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间，又因重新犯罪，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月15日作出（2011）瑶刑初字第316号刑事判决，以被告人董辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元；撤销其缓刑部分，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10795号
原告：孙永利,男,汉族，1950年12月30日生,住常熟市。
被告：杨影,女,汉族，1980年5月10日生,住常熟市。
原告孙永利与被告杨影买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本案适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告孙永利到庭参加诉讼，被告杨影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永利向本院提出诉讼请求：判令被告给付20800元。事实和理由：被告结欠原告货款20800元，约定2016年11月10日前还清，但多次催要无果，故起诉。
被告杨影未作答辩。
原告孙永利为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠据一份及送货单一份，其中欠据时间为2016年8月9日，内容载明：“欠孙永利款（三个月还清）贰万零捌佰元整。欠款人杨影（注：签名及手印）。”送货单载明货物名称为酵素水、中性酵素粉、手感剂、枧油，以及数量、金额等，送货人为孙永利，收货人为杨影。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告于2015年至2016年发生业务往来，由被告向原告购买酵素水、中性酵素粉等原料。2016年8月9日，被告向原告出具欠据一份，确认结欠原告货款20800元，并承诺在三个月付清。后因被告未能付款，故原告诉讼来院。
本院在向被告杨影送达应诉材料时，被告陈述：“金额对的，欠据是我出具的，签名也是我签名，包括手印也是我的。”
庭审中，原告表示双方未签订书面合同，业务是原、被告进行洽谈的，被告在出具欠据后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告孙永利为证明被告杨影结欠其货款20800元，提供了由被告出具的欠据以及送货单作为证据，审理中，被告对上述证据的真实性表示无异议，对金额也作了认可，故该事实本院予以认定，因被告未能及时履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款20800元，符合法律规定，本院应予支持。被告杨影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永利支付货款人民币20800元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，财产保全费228元，合计人民币388元，由被告杨影负担（原告同意其预交的案件诉讼费用388元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨影在本判决生效之日起十日内向原告孙永利支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许标
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执4071号
申请执行人张允石，男，1958年2月24日出生，汉族，教师，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人安徽中都置业有限公司，住所地安徽省宿州市港口路999号。
法定代表人：季永雄。
申请执行人张允石与被执行人安徽中都置业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1995号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人安徽中都置业有限公司向本院申请再审，本院于2017年9月25日作出（2017）苏1311民再1号民事判决书撤销（2016）苏1311民初1995号民事判决书。
本院认为，据以执行的原判决被撤销的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5017号
原告：中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人：郭兰芳，该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨党辉。
原告中原物流中心有限责任公司诉被告杨党辉为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中原物流中心有限责任公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中原物流中心有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年十一月一日
书记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5017号原告：中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。法定代表人：郭兰芳，该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师（特别授权）。被告：杨党辉。原告中原物流中心有限责任公司诉被告杨党辉为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中原物流中心有限责任公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中原物流中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年十一月一日书记员  朱智慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更609号
罪犯阿克伍支，男，1978年11月2日出生，彝族，四川省喜德人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2016年10月27日作出（2016）川3432刑初29号刑事判决，以被告人阿克伍支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿克伍支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿克伍支减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿克伍支减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿克伍支在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币3000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿克伍支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克伍支减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5689号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李某某
被告马某某，男，1991年3月9日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁超雨
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第936号
原告：董月清，男，汉族。
被告：刘子贤，男，汉族。
被告：胡锦辉，男，汉族。
原告董月清诉被告刘子贤、胡锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月清到庭参加诉讼，被告刘子贤、胡锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月清诉称：2012年9月15日，被告刘子贤以经济周转困难为由向原告董月清借款人民币l40000元，借款时双方在借据上约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，胡锦辉以担保人身份在借据上签名，借款到手后，被告起初能按月付利息，后来从2013年l2月起至今没有支付过利息及归还本金。被告胡锦辉系刘子贤的借款担保人，应当承担连带清偿的责任。为维护原告人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告一次性归还借款人民币l40000元并支付自起诉之日起至还款日的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子贤、胡锦辉未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告董月清经人介绍认识被告刘子贤、胡锦辉。2012年9月15日，被告刘子贤以需资金周转为由向原告借款140000元，原告通过现金方式将140000元交付给被告刘子贤后，由被告刘子贤向原告出具《借据》证实借款事实。根据《借据》内容显示，借款的出借人为董月清，借款人为刘子贤，担保人为胡锦辉，借款金额为140000元，借款未约定还款期限及借款期间的利息。在《借据》中约定如借款人未按期还款，董月清有权要求被告刘子贤一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止；担保人自愿为借款人刘子贤的上述债务承担连带责任保证。保证期限和范围为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用为止。被告刘子贤、胡锦辉分别在借款人、担保人处签名捺印确认。立欠后经原告多次催讨，被告刘子贤、胡锦辉未能偿还借款本金。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告董月清提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘子贤向原告董月清借款人民币140000元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告刘子贤在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告刘子贤偿还原告借款本金人民币140000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，借贷双方未在《借据》上约定借款期间的利息，但约定了逾期还款的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请从起诉之日即2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，理由充分，本院予以支持。
被告胡锦辉作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告刘子贤在《借据》中的债务（包含借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限自至借款人还清债务为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方在《借据》中关于保证期限的约定，被告胡锦辉在本案中应对被告刘子贤的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张两被告对借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
被告刘子贤、胡锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子贤、胡锦辉应于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告董月清借款本金人民币140000元及自2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取即2150元，由被告刘子贤、胡锦辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林妙儿
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第936号
原告：董月清，男，1978年4月15日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区平潭镇阳光村委会白屋*号，公民身份号码4413211978********。
被告：刘子贤，男，1972年4月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇白沙布村委桥背村，公民身份号码4413231972********。
被告：胡锦辉，男，1973年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县梁化镇四民村委红球村，公民身份号码4413231973********。
原告董月清诉被告刘子贤、胡锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月清到庭参加诉讼，被告刘子贤、胡锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月清诉称：2012年9月15日，被告刘子贤以经济周转困难为由向原告董月清借款人民币l40000元，借款时双方在借据上约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，胡锦辉以担保人身份在借据上签名，借款到手后，被告起初能按月付利息，后来从2013年l2月起至今没有支付过利息及归还本金。被告胡锦辉系刘子贤的借款担保人，应当承担连带清偿的责任。为维护原告人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告一次性归还借款人民币l40000元并支付自起诉之日起至还款日的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子贤、胡锦辉未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告董月清经人介绍认识被告刘子贤、胡锦辉。2012年9月15日，被告刘子贤以需资金周转为由向原告借款140000元，原告通过现金方式将140000元交付给被告刘子贤后，由被告刘子贤向原告出具《借据》证实借款事实。根据《借据》内容显示，借款的出借人为董月清，借款人为刘子贤，担保人为胡锦辉，借款金额为140000元，借款未约定还款期限及借款期间的利息。在《借据》中约定如借款人未按期还款，董月清有权要求被告刘子贤一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止；担保人自愿为借款人刘子贤的上述债务承担连带责任保证。保证期限和范围为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用为止。被告刘子贤、胡锦辉分别在借款人、担保人处签名捺印确认。立欠后经原告多次催讨，被告刘子贤、胡锦辉未能偿还借款本金。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告董月清提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘子贤向原告董月清借款人民币140000元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告刘子贤在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告刘子贤偿还原告借款本金人民币140000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，借贷双方未在《借据》上约定借款期间的利息，但约定了逾期还款的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请从起诉之日即2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，理由充分，本院予以支持。
被告胡锦辉作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告刘子贤在《借据》中的债务（包含借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限自至借款人还清债务为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方在《借据》中关于保证期限的约定，被告胡锦辉在本案中应对被告刘子贤的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张两被告对借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
被告刘子贤、胡锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子贤、胡锦辉应于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告董月清借款本金人民币140000元及自2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取即2150元，由被告刘子贤、胡锦辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林妙儿
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初864号
原告:程某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：辽宁省鞍山市。
原告程某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告程某某的委托诉讼代理人徐某某、被告人保财保公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计3200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，黄某某驾驶车辆与原告相撞，造成此次交通事故的发生，现原告诉至法院要求被告赔偿修车费、停运损失共计3200元。
被告人保财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保，停运损失属于间接费用，我公司不同意赔偿，该费用是保险合同明确约定的免赔事项，应由实际致害人承担，诉讼费也属于非商业险理赔范围，其他详见质证意见。
被告王某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的收据，可以证明其修车时间和费用，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，黄某某驾驶车牌号为某某小型轿车，沿着铁西区解放西路由东向西行驶至铁西区三道街路口时，遇见徐某某驾驶车牌号为某甲的小型轿车，沿着解放西路由东向西行驶至此。因黄某某驾车忽视安全瞭望，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，黄某某负全部责任，徐某某无责任。
另查，原告程某某系某甲的小型轿车的车主，挂靠在鞍山市公用事业出租汽车有限公司名下，被告王某某系某某小型轿车的车主，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告人保财保公司投保了商业险30万，包括不计免赔。
另查，原告程某某、被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司三方协商，原告同意以保险公司核定的2000元为准，且中国平安财产保险股份有限公司已理赔于原告。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”程某某在此次事故中车辆收到损坏，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，保险公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿修车费2000元一节，因原告提供了收据证明了其损失，且原告已收到保险公司的理赔款。
关于原告要求被告赔偿停运损失1200元一节，因原告从事出租行业，因此，本院认为应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿中交通运输行业予以计算，又因原告提供了证据证明其车辆修理时间为3天，但其发生事故后因被告保险公司定损的原因导致其未能营运，因此，原告的停运时间应为6天，损失为：65559元/365天×6天=1077.68元，故对原告的该项诉求，本院以1077.68元予以支持。关于被告人保财保公司称停运损失不予赔偿一节，因被告人保财保公司未提供证据证明其签订保险合同时明确提示被保险人该注意条款，且根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程某某1077.68元元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告人保财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 兰竹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8775号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：万邦前，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告万邦前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月四日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00081号
原告薛某某
被告薛某某
原告薛某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院依法公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2006年2月他与被告举行结婚仪式，同居生活后生一男孩薛某甲，2008年6月16日依法补办结婚登记。2011年10月被告离家外出至今未归。现请求离婚，孩子薛某甲由他抚养，由被告承担孩子抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告薛某某当庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份，证明他与被告属合法夫妻关系。
2、陕西省公民身份证号码变更证明一份，证明他曾因重号而变更身份证号码。
3、2010年12月18日“离婚协议”一份，证明他与被告夫妻感情破裂。
4、梁某证明材料二份，证明2007年3月至2013年10月他在梁某家居住且与被告分居已满两年。
5、何某证明材料一份，证明他与被告自2011年10月起分居至今，孩子一直由他照顾的事实。
6、秦都幼教中心证明材料一份，证明孩子薛某甲在该中心就读时，一直由他负责就读费用及接送孩子，被告没有参与。
7、证人刘某当庭证言，证明他与被告分居已满二年，且孩子一直由他照顾。
8、证人李某当庭证言，证明被告不许他与父母来往，被告出走后孩子一直由他照顾。
被告薛某某缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告薛某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1、2来源合法、内容真实故本院予以认定；证据3无法证明属被告薛某某本人所写，加之原告无其他证据予以印证，故本院不予认定；证据4、5、6、7、8可以相互印证原、被告分居已满二年且孩子一直由原告照顾的事实，故本院均予以认定。
经审理，本院可以认定以下事实：原、被告于2006年2月举行结婚仪式后开始同居生活。2007年12月3日生一男孩薛某甲（现随原告生活）。2008年6月16日原、被告补办结婚登记手续。2011年10月被告离家外出至今未归。2013年11月13日原告诉至本院请求离婚，孩子薛某甲由他抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告长期离家外出不归，致原、被告分居已满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持；从有利于孩子成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，被告依法应负担相应的抚养费用，参照本院所在地上一年度农村人均收入的情况，抚养费应确定为每年2000元为宜；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告薛某某离婚；
二、孩子薛某甲由原告薛某某抚养，由被告薛某某于每年的12月31日之前五日内支付孩子当年抚养费2000元人民币直到孩子年满18周岁，并有权于每月的最后一个星期天探望孩子，原告薛某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某某负担150元，由被告薛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：王景春
二〇一四年五月五日
书 记 员 ： 靳 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1467号
原告吴亚宇，女，1974年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人庄幼留，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告简翠珍。
本院在审理吴亚宇与被告简翠珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴亚宇在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第879号
上诉人（原审被告）陈凤宣。
上诉人（原审被告）刘锡林。
被上诉人（原审原告）刘锡梅。
上诉人陈凤宣、刘锡林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈凤宣的委托代理人暨上诉人刘锡林，被上诉人刘锡梅及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘锡梅与刘锡林系同胞兄妹，陈凤宣、刘锡林系夫妻关系。2010年8月9日刘锡梅将现金3万元（人民币，以下同）解入陈凤宣在中国农业银行的账号中，刘锡梅以陈凤宣、刘锡林向其借款3万元为由，诉至原审法院要求陈凤宣、刘锡林归还借款3万元，并支付利息3，000元。
原审认为：本案的争议焦点在于刘锡梅解入陈凤宣银行账户的3万元系陈凤宣向刘锡梅的借款，还是刘锡梅归还陈凤宣借款？根据刘锡梅提供的银行卡存款业务回单及证人刘A及刘B的证言，足以证明陈凤宣向刘锡梅借款3万元的事实，鉴于刘锡梅与陈凤宣、刘锡林之间的特殊关系，陈凤宣向刘锡梅借款，陈凤宣不出具借条也符合常理，毕竟3万元不是一个较大数目的钱款，故应认定陈凤宣向刘锡梅借款3万元。陈凤宣辩称系刘锡梅向其归还借款，但未提供相应的证据予以证明，故原审对此不予采信。对于刘锡林辩称已过诉讼时效的意见，不符合相关的法律规定，原审不予采信。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘锡梅与陈凤宣之间的借贷关系由刘锡梅提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。双方虽对借款期限没有约定，但刘锡梅可以催告陈凤宣在合理期限内返还，现陈凤宣拒不归还借款，故刘锡梅要求陈凤宣归还借款的诉求依法予以支持。法律又规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中刘锡梅与陈凤宣对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故刘锡梅要求陈凤宣偿付利息的诉求于法无据，原审不予支持。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中刘锡梅就陈凤宣与刘锡林婚姻关系存续期间，陈凤宣以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故刘锡梅要求刘锡林共同归还借款的诉求依法予以支持。综上，原审判决：一、陈凤宣、刘锡林于判决生效之日起十日内归还刘锡梅借款3万元；二、驳回刘锡梅的其余诉讼请求。一审案件受理费625元，减半收取计312.50元，由刘锡梅负担37.50元，由陈凤宣、刘锡林负担275元。
原审判决后，陈凤宣、刘锡林不服，上诉称，被上诉人仅提供了款项往来信息，不能提供相应的借条，本案借款关系不成立。同时，据被上诉人及证人陈述均是向刘锡林借款，故陈凤宣不是借款人。此外，本案已过诉讼时效，被上诉人的主张不应获得支持。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人刘锡梅辩称，双方是直系亲属，诉争借款数额不大，故未出具借条。上诉人此前也曾向被上诉人借款数笔，亦未出具借条，但均已还清。被上诉人已经提供了足够证据证明借款关系成立，原审判决并无差错。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人主张借款关系不成立，且认为诉争款项为被上诉人归还其之前的借款，无事实和法律依据，本院难以采信。因被上诉人与两上诉人系直系亲属关系，且借款数额较小，结合被上诉人提供的中国农业银行银行卡存款业务回单2份、刘锡林出具的说明、录音材料、刘A及刘B出具的证词及当庭作证的证言等证据，本院有理由相信上诉人与被上诉人之间借款关系成立。原审关于本案其他观点正确，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550元，由上诉人陈凤宣、刘锡林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3618号
申请执行人朱国君。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人朱国君与被执行人李伟民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3618号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月十日
代书记员 陈永庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00960号
原告：沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：付广宇，系该机构校长。
委托代理人：薛树实，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日19时40分，在沈西大道67km＋800m（朱家房镇深井子村路口），田旭驾驶两轮摩托车载乘赵犇由东向西行驶，遇马青吉驾驶辽A×××××学轻型普通货车（车内坐八棵树培训随车教练员胡志勇），由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，田旭、赵犇受伤的交通事故。该车在被告保险公司处投保了驾校学员责任险、交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，人保公司应在保险范围内进行赔偿。此次交通事故经交警对责任认定为田旭承担事故主要责任，胡志勇负次要责任，赵犇无责任。虽经原告多次商谈，被告均以任何理由拒不支付。被告应赔偿原告的修车费、拖车费，请法院依法保护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付修车费7189元；2、请求法院判令被告给付拖车费700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告主张的修车费和拖车费用，被告保险公司赔偿应当扣除第三方交强险2000元，其余按照事故责任比例，次要责任不超过百分之三十的比例进行赔付。车辆损失应该已定损数额为准，且原告应当提供合法随车教练的行车手续。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年4月3日19时40分，在沈西大道67km＋800m（朱家房镇深井子村路口），田旭驾驶无牌照两轮摩托车载乘赵犇由东向西行驶，遇马青吉驾驶辽A×××××学轻型普通货车（车内坐八棵树培训随车教练员胡志勇），由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，田旭、赵犇受伤的交通事故。此次事故经辽中县公安局交通警察大队认定，田旭承担此次事故主要责任，胡志勇承担次要责任，赵犇无责任。事故发生后，原告将肇事车辆辽A×××××学送至沈阳市泰来汽车修配厂维修，支付维修费7189元。另，原告支付拖车费700元。辽A×××××学肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修车费票据、维修清单、拖车费发票、民事判决书以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保，双方形成保险合同关系，因此原告在交通事故发生后，既可以以侵权为由要求对方肇事车辆按照侵权责任赔偿损失，也可以以违约为由要求被告保险公司按照双方签订的保险合同承担违约赔偿责任。现原告要求被告保险公司承担违约赔偿责任符合法律规定，被告应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。修车费、拖车费属于此次事故原告实际支付的必要费用，故对于原告要求被告给付7189元修车费、700元拖车费的主张，本院予以支持。关于被告提出应由第三方车辆的保险公司在交强险的限额内先予赔偿，然后被告再根据事故责任比例进行赔付的主张，依据不足，本院不予支持。因本案系保险合同纠纷，此次诉讼系由于被告没有按约定给付保险金造成的，因此诉讼费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司修车费7189元，拖车费700元，总计7889元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年六月十九日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第126-3号
原告：山东美盛银邦担保有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马爱武，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：韦福田，山东言博律师事务所律师。
被告：宋祥忠。
被告：宿秀萍。
被告：山东恒利歌电子科技有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：宋祥忠，总经理。
被告：山东先华服饰有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：崔锋，总经理。
被告：崔锋。
被告：甘丽华。
本院在审理原告山东美盛银邦担保有限公司与被告宋祥忠、宿秀萍、山东恒利歌电子科技有限公司、山东先华服饰有限公司、崔锋、甘丽华保证合同纠纷一案中，原告山东美盛银邦担保有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东美盛银邦担保有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东美盛银邦担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11936.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计16936.00元，由原告山东美盛银邦担保有限公司负担。
审判长 杨建祖
审判员 梅立群
审判员 李 杰
二〇一五年六月十九日
书记员 班金叶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6670号
原告：晋江市华茂纸品鞋材有限公司，住所地晋江市青阳街道洪山工业区，统一社会信用代码91350582751379613A。
法定代表人：丁清珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
被告：东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司，住所地晋江市青阳街道洪宅垵社区文华路南8号，统一社会信用代码91350582597865479N。
法定代表人：陈世雄，该公司执行董事。
第三人：晋江市洪山文化创意产业园经济综合开发有限公司，住所地晋江市青阳街道办事处南山路1号，统一社会信用代码91350582062263914H。
法定代表人：蔡永胜，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市华茂纸品鞋材有限公司与被告东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司、第三人晋江市洪山文化创意产业园经济综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晋江市华茂纸品鞋材有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈艺婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄鹤鹤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1776号
本院2017年7月24日对原告武莉红与被告王寒、宁建贺、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0528民初1776号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院作出的（2017）冀0528民初860号民事判决书中，第6页倒数第十五行“依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”应补正为“依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”，第6页倒数第九行应加上“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”，第7页“案件受理费900，由被告负担630元，原告武莉红负担270元。”应补正为“案件受理费900，由被告王寒负担630元，原告武莉红负担270元。”
审判员 巴剑英
二〇一七年七月二十五日
书记员 李天绪
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第19号
申请执行人：刘红。
被执行人：张贤军。
本院在执行刘红申请执行张贤军民间借贷纠纷一案中，前期执行时，查明被执行人张贤军举家外出、去向不明，可供执行的财产仅为四川省华城建筑有限公司的到期收益共1426439.50元；因涉被执行人张贤军的案件较多（12人14案），其可供执行财产不足以清偿全部债权人的债权，2011年11月15日，本院制作了（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号《关于权利人王联仁、王其容等十二人与张贤军系列纠纷案的分配方案》并向各权利人送达，后部分权利人不同意分配方案并提起执行分配异议之诉。经一审、二审，乐山市中级人民法院以（2013）乐民终字第1093号民事判决书作出判决“维持原判”即维持（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号分配方案。现二审判决已生效，按该分配方案申请执行人刘红本次参与分配70779.43元，诉讼费3500元，公告费200元，合计金额74479.43元，尚有债权89220.57元未能实现，同时申请执行人刘红对未能实现的债权同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2010）金口民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张贤军有可供执行财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 刘 智
审判员 陈阿沙
二〇一四年五月十三日
书记员 高承锃
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初283号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝彬，董事长。
住址地：山东省茌平县。
被申请人：付春华，女，汉族，1965年10月15日出生，住址茌平县。
被申请人：商先河，男，汉族，1961年7月19日出生，住址茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人付春华、商先河借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结查封被申请人付春华、商先河银行存款400000元或同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人付春华、商先银的行存款400000元或同等价值的财产予以冻结查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月十五日
书记员 王双龙
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4739号
原告：王玉民，男，1964年6月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告王玉民与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王玉民于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 张保育
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 蕾
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初497号
原告刘斌海，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人吴敏华（特别授权代理），北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告魏福平，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘斌海与被告魏福平承揽合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘斌海的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告魏福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌海诉称，原告以自有挖掘机从事工程挖掘作业，应被告要求，原告为其提供挖掘服务。2014年1月20日，经双方结算，被告合计欠付原告挖机台班费48000元，后经原告催讨，被告分两次支付原告工程款共计30000元，剩余18000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告魏福平支付原告工程价款人民币18000元，并支付自2016年5月10日起以18000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告将上述诉请变更为“判令被告魏福平支付原告工程价款人民币18000元，并支付自2016年5月12日起至欠款清偿之日止以尚欠款项金额为基数按月利率5‰计算的利息”。
被告魏福平未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告刘斌海为被告魏福平提供挖掘服务。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告挖机台班费48000元，并由被告于当日出具欠条一张。此后，被告分别于2014年1月30日、2015年2月14日各支付给原告2万元、1万元，余款至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘斌海与被告魏福平之间的承揽关系由原告提供的欠条等予以证实，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告向被告提供服务后，被告理应按约支付原告相应款项，故原告要求被告魏福平支付挖机台班费18000元，并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏福平自本判决生效之日起十日内偿付原告刘斌海挖机台班费人民币18000元，并支付自2016年5月12日起至本判决确定的履行之日止以尚欠款项金额为基数按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告魏福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费250元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
代理审判员 姚洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00022号
原告张某。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年四月十一日
书记员 李 斌