天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1874号
原告杜晓雨。
被告刘秀国。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
原告杜晓雨与被告刘秀国、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保天津市宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜晓雨、被告刘秀国、被告人保天津市宁河支公司负责人的委托代理人杨春静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日上午8时16分，被告刘秀国驾驶夏利牌小型轿车沿商业道由北向南行驶至事故地点处，车前部与前方顺行原告杜晓雨驾驶的迷你牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。为了维护自身合法权益，原告起诉，要求：1、依法判决被告赔偿原告修车费2750元；2、被告赔偿原告误工费、新车折旧费及其他费用共计3920元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失2750元、误工费760元、折旧费2000元、交通费1100元、材料复印费60元。
原告杜晓雨为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书，用于证明2015年1月30日8时许，被告刘秀国驾驶津M×××××号夏利牌小型轿车沿商业道由北向南行驶至商业道与金翠路交口处，车前部与前方顺行原告杜晓雨驾驶的冀A×××××号迷你牌轿车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。被告刘秀国负事故的全部责任，原告杜晓雨无事故责任。
2、天津津电供电设计所有限公司宁河分公司证明，用于证明原告因交通事故未上班四天，扣发工资760元。
3、天津津电供电设计所有限公司宁河分公司工资表及银行流水，用于证明原告每月工资情况。
4、国网天津宁河供电有限公司员工考勤记录表，用于证明原告每日考勤记录情况。
5、天津天宝汽车销售服务有限公司发票，用于证明原告花费维修费1750.04元。
6、天津天宝汽车销售服务有限公司发票，用于证明原告花费美容贴膜费1000元。
7、机动车行驶证复印件，用于证明冀A×××××号迷你牌小型轿车所有人为原告杜晓雨。
被告刘秀国在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，对原告要求的维修费认可，对其他费用均不认可。
被告人保天津市宁河支公司在法定期限内未作出书面答辩。庭审中称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经本院庭审质证，被告刘秀国对原告提交的证据1、5、7的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据2、3、4不予认可，认为此次事故并未造成原告受伤，不影响原告工作，不存在误工费，其质证意见合理，本院予以采纳。对证据6不予认可，原告在庭后补充提交了原告购置新车时对车辆进行美容贴膜的票据，此次事故致原告车辆受损，车膜作为车辆一部分亦受损，原告对其车辆进行美容贴膜的费用系直接损失，故对被告刘秀国的质证意见，本院不予采纳。对折旧费不予认可，原告并未提交相关证据，其质证意见合理，本院予以采纳。被告平安财险天津分公司对原告提交的证据1、5、7的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据2、3、4不予认可，认为此次事故并未造成原告受伤，不存在误工费，其质证意见合理，本院予以采纳。对证据6中不予认可，认为原告不能证明美容贴膜费用与此次事故有关，原告在庭后补充提交了原告购置新车时对车辆进行美容贴膜的票据，此次事故致原告车辆受损，车膜作为车辆一部分亦受损，原告对其车辆进行美容贴膜的费用系直接损失，故对被告刘秀国的质证意见，本院不予采纳。对折旧费、交通费、材料费均不认可，认为此费用不是直接损失，不予赔偿，其质证意见合理，本院予以采纳。
被告刘秀国向本院提交如下证据：
1、机动车驾驶证复印件，用于证明被告刘秀国具有合法驾驶资格。
2、机动车行驶证复印件，用于证明津M×××××号夏利牌小型轿车所有人为被告刘秀国。
3、被告人保天津市宁河支公司机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险单，用于证明津M×××××号夏利牌小型轿车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。
经庭审质证，原告杜晓雨及被告人保天津市宁河支公司对被告刘秀国提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月30日8时许，被告刘秀国驾驶津M×××××号夏利牌小型轿车沿商业道由北向南行驶至商业道与金翠路交口处，车前部与前方顺行原告杜晓雨驾驶的冀A×××××号迷你牌轿车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年2月11日天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的第B00452103号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘秀国驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，原告杜晓雨无交通违法行为，不承担事故责任。
原告杜晓雨系冀A×××××号迷你牌小型轿车所有人。津M×××××号夏利牌小型轿车所有人为被告刘秀国，该车在被告人保天津市宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；不计免赔第三者责任保险保额为300000元，保险期间自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。
经核实，原告杜晓雨各项损失如下：
车辆损失2750元。
本院认为，被告刘秀国驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，系造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告杜晓雨无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告刘秀国承担事故的全部责任，原告杜晓雨无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告刘秀国对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。原告杜晓雨系冀A×××××号迷你牌小型轿车的所有人。津M×××××号夏利牌小型轿车所有人为被告刘秀国，该车在被告人保天津市宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在不计免赔第三者责任保险保额内按照被告刘秀国承担的民事责任直接向原告赔偿。
关于原告主张车辆损失，原告提交了维修费发票及美容贴膜费发票，原告补充提交的购置新车时进行美容贴膜的发票，证明发生事故时，车膜已作为车身一部分，因此次事故车辆受损，车膜亦受损，故原告在维修车辆时对受损部位进行美容贴膜属于合理损失，均属于车辆损失范畴，故本院对其主张予以支持。关于原告主张的误工费，在此次事故中原告并未受伤，其主张误工费无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的折旧费，原告并未提交相应证据，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告在庭审中称此费用为来往修车厂的费用，不属于原告直接损失，故对其主张本院不予支持。关于原告主张的材料复印费，不属于直接损失，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告杜晓雨车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告杜晓雨车辆损失750元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告刘秀国对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告杜晓雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘秀国承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。