wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民特22号
申请人：赵芳，女，1988年11月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
申请人赵芳申请宣告赵先德失踪一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵芳称，赵芳与被申请人赵先德系父女关系，被申请人于2013年5月31日外出到西藏打工，自此与家人再无联系。之后，申请人四处寻找，毫无音讯。至今，被申请人下落不明时间已超过2年。特向法院提出，请求宣告被申请人赵先德失踪。
经审理查明，下落不明人赵先德，男，1964年1月24日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区，系申请人赵芳的父亲。赵先德于2013年5月31日外出西藏打工后下落不明。申请人赵芳申请宣告赵先德失踪后，本院于2016年11月18日在《人民法院报》发出寻找赵先德的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵先德仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵先德因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告赵先德失踪；
二、指定赵芳为失踪人赵先德的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔源源
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行初3号
原告齐亚农业科技有限公司，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人彭明太，男，住枣庄市薛城区，系该公司法人代表李海英之夫。
被告枣庄市薛城区经济和信息化局，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人孙晋群，局长。
委托代理人王超，该局办公室主任。
委托代理人程留宝，山东邦齐律师事务所律师。
第三人枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人姜山，区长。
委托代理人姜玉伟，该单位法制办副主任。
第三人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市光明大道2621号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人蒋平，山东金尊律师事务所律师。
委托代理人胡斌，该局工作人员。
原告齐亚农业科技有限公司不服被告枣庄市薛城区经济和信息化局、第三人枣庄市薛城区人民政府、枣庄市国土资源局行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐亚农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 唐海林
二〇一六年六月十六日
书记员 周娟娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00036号
上诉人（原审被告）：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：沈克山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：甘正标，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
原审被告：黄军年（曾用名黄俊），男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省马鞍山市。系合肥城建道路桥梁工程有限责任公司承建的马鞍山市滨江开发区牛渚路工程的项目负责人。
上诉人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥城建公司）因与被上诉人马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司（以下简称马鞍山正楷公司）、原审被告黄军年买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00508号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马鞍山正楷公司在原审中诉称：2012年3月6日，其与被告合肥城建公司签订《水泥稳定碎石混合料供货协议》，约定马鞍山正楷公司向被告承建的马鞍山市滨江开发区牛渚路工程供应水稳碎石混合料，被告部分货款未付。故请求依法判令被告支付货款、利息等费用共计579709元。
原审认为，2014年8月12日马鞍山正楷公司曾向雨山区人民法院起诉被告合肥城建公司、黄军年买卖合同纠纷一案，雨山区法院以（2014）雨民二初字第00627号立案审理，诉讼中，双方于2014年11月3日达成和解协议，该案于2014年11月11日以撤诉结案。根据双方协议的约定，在协议履行过程中发生争议，由双方协商处理；协商不成时，可向原告住所地法院起诉，原告系马鞍山正楷公司，该公司住所地在马鞍山市雨山区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2015年6月10日裁定驳回合肥城建公司对本案提出的管辖权异议。
合肥城建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与黄军年于2014年11月3日达成和解协议，约定“可向原告住所地法院起诉”，属于约定不明，不能以此确定管辖法院。本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《水泥稳定碎石混合料供货协议》中约定了管辖法院为供货方所在地法院，因货款问题马鞍山正楷公司向雨山区人民法院起诉，双方达成和解协议后撤诉，和解协议对管辖法院进行了重新约定，即由原告住所地法院管辖。和解协议对管辖法院的约定明确。被上诉人马鞍山正楷公司可以依约定向原审法院起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异25号
申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨。
被执行人：中佳经贸公司，住所地北京市西城区新文化街56号。
法定代表人：李文树。
被执行人：北京科通科技发展公司，住所地北京市大兴区庞各庄工业区。
法定代表人：郑小虎。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称：中国农业银行总行营业部，以下简称农行总行营业部）与中佳经贸公司、北京科通科技发展公司（以下简称科通科技公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2001）一中经初字第100号民事判决书；执行案号：（2001）一中执字第951号]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信达北京市分公司述称：农行总行营业部诉中佳经贸公司、科通科技公司借款合同纠纷一案，农行总行营业部依据已经发生法律效力的（2001）一中经初字第100号民事判决书向贵院申请执行，原执行案号为（2001）一中执字第951号。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订了《委托资产分户转让协议》，信达北京市分公司依据协议受让了农行总行营业部享有的（2001）一中经初字第100号民事判决书项下全部债权。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了法定转让程序。现申请变更人信达北京市分公司特向贵院提出申请，请求将（2001）一中经初字第100号民事判决书[执行案号：（2004）一中执字第951号]的申请执行人变更为信达北京市分公司。
本院经审查查明：农行总行营业部就其与借款人中佳经贸公司、担保人科通科技公司签订的农银保借字第2号《保证担保借款合同》纠纷一案，本院经审理于2001年4月4日作出（2001）一中经初字第100号民事判决书，判决：一、被告中佳经贸公司于本判决生效后十日内偿还农行总行营业部借款本金五百万元及利息（按合同约定利率计算，自一九九九年九月二十一日至款项实际付清之日止）。二、被告科通科技公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，因中佳经贸公司、科通科技公司没有履行判决书确定的义务，农行总行营业部向法院申请强制执行。
2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》，同日，农行总行营业部与信达北京市分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行总行营业部将其与中佳经贸公司、科通科技公司签订的农银保借字第2号《保证担保借款合同》项下的债权及相关从权利一并转让给信达北京市分公司。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总行营业部与信达北京市分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，故信达北京市分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2001）一中经初字第100号民事判决书的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 范红萍
审 判 员 栗俊海
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2474号
原告熊某，女，某年某月某日生。
被告胡某，男，某年某月某日生。
委托代理人李某，织金县以那镇法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某，被告胡某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告自由恋爱后于2001年11月13日按地方习俗举行仪式后同居生活，同居生活后于2014年1月9日补办结婚登记手续，双方共同生育五个子女，婚后双方感情还算融洽，在婚后生活至生第四个小孩，被告受重男轻女思想的影响，对原告实施打骂。2015年9月12日，两人为琐事发生争吵，被告准备用菜刀砍杀原告，织金某中的保安赶往现场后将被告押送到公安机关。被告的行为致使夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚；五个孩子由原、被告共同抚养，诉讼费用由被告负担。
为证明案件事实原告熊某向法庭提交如下证据材料：
身份证、户口薄，证明原告身份信息及所生育五个子女的状况。经质证被告无异议，本院依法予以采纳作为认定案件事实的证据使用。2、结婚证，以证明原被告系夫妻关系的事实，经质证被告无异议，本院依法予以采纳作为认定案件事实的证据使用。3、妇检证明。以证明原告起诉时无孕的事实，经质证被告无异议，本院依法予以采纳作为认定案件事实的证据使用。
被告胡某辩称：原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后原、被告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称感情破裂的事实，因此不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，同年11月13日按农村习俗举行仪式后以夫妻名义同居生活。同居生活后于2002年8月17日年生育长女胡某琴；2009年6月16日生育次女胡某清、三女胡某洁；2011年10月17日生育四女胡某红；2013年6月11日生育长子胡英杰。2014年1月9日原被告到民政部门办理结婚登记。原、被告至2001年以来都在一起共同生活，共同生活中夫妻感情一般。2015年9月17日原、被告为家庭琐事发生吵打，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱共同生活多年后结婚，有较好的夫妻感情基础，共同生活后已生育五个子女，夫妻感情尚好。现原告提出离婚，系因2015年9月17日发生争吵所致，现被告已向原告承认自己的过失，有和好生活的愿望，只要双方互敬互让，珍惜夫妻感情，双方仍能和好生活。原告熊某主张的夫妻感情破裂的事实未能提供证据证明也未能向本院提供证据线索供人民法院查证。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告主张无事实依据，其请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告熊某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 王家武
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 琴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1692号
原告王某某，男，汉族，1974年3月9日出生，住贵州省习水县，
被告杨某某，男，汉族，1973年1月19日出生，住贵州省习水县，
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以“还需搜集相关证据”为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费收取3822元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 王 磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 烨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1653号
原告：张付海，农民。
被告：张国伟，（具体信息不详）。
本院在审理原告张付海与被告张国伟民间借贷纠纷一案中，因被告张国伟下落不明，原告张付海于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张付海负担。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 张钰莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18764号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告吕忠华，男，40岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告吕忠华供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 �沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1144号
罪犯罗江云，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年3月23日作出了（2010）温苍少刑初字第24号刑事判决，以被告人罗江云犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯罗江云减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗江云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗江云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗江云在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江云予以减刑一年九个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1307号
原告：新乡市金门物业管理有限公司。地址：新乡市。
法定代表人：赵敬。
委托代理人：刘玲。
被告：周海峰，男，汉族，1972年10月5日出生，住新乡市。
原告新乡市金门物业管理有限公司与被告周海峰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：齐东海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第287号
原告许政。
委托代理人朱艳清（受许政特别授权委托），浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人俞王婷（受许政特别授权委托），浙江民禾律师事务所律师。
被告瞿洁花。
原告许政与被告瞿洁花买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告许政的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告瞿洁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许政诉称：2013年11月30日，其和瞿洁花签订《车辆转让协议书》，由瞿洁花向其购买车牌号为浙A×××××、发动机号为EQ4911＊1008735＊、车架号为LDNE10YP510024951的绿色小型普通客车，转让价格为人民币6700元整。双方约定由瞿洁花到杭州汽车城提车。其于合同签订当日收到转让费用，随即向瞿洁花交付车辆。后其催促瞿洁花办理车辆过户登记手续，但瞿洁花置之不理，故诉至法院要求判令1、瞿洁花履行合同义务，配合许政完成车辆过户登记手续；2、本案诉讼费由瞿洁花负担。
被告瞿洁花未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，许政和瞿洁花签订《车辆转让协议书》，约定许政将登记日期为2002年2月2日的牌照为浙A×××××的东南牌绿色小中客车（发动机号1008735、车架号024951）转让给瞿洁花，转让金额为6700元，并约定过户手续办好付清价款，车辆的过户手续由许政办理，并协助瞿洁花办理，过户费用瞿洁花负担。2014年8月14日，许政通过顺丰快递发函通知瞿洁花一起办理机动车过户手续。
另查明，浙A×××××牌照的机动车（发动机号为EQ4911＊1008735＊、车架号为LDNE10YP510024951）登记所有人为许政，2013年8月22日通过车辆年检检测，该次年检有效期至2014年2月28日。
审理中，许政陈述2013年11月30日当天瞿洁花支付完6700元价款后，其就把车辆交付给瞿洁花，瞿洁花在使用该机动车期间有多次违章记录，但目前都已经消除，许政提供违章记录清单予以佐证。许政要求瞿洁花至浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所协助其办理机动车辆过户手续。
上述事实，车辆转让协议书、机动车登记证书、机动车年检记录、机动车违章记录、函件、快递单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许政和瞿洁花于2013年11月30日签订的车辆转让协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的机动车买卖合同关系合法有效。造成本案纠纷的原因系瞿洁花未能按照合同约定履行机动车过户手续，责任在瞿洁花。故许政要求瞿洁花至浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理登记牌照为浙A×××××机动车辆的过户手续于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿洁花于本判决发生法律效力之日起十日内至浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所协助许政办理注册登记牌照为浙A×××××机动车辆的过户手续。
本案案件受理费50元，由瞿洁花负担。该款已由许政垫付，瞿洁花于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付许政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初815号
申请人：李小凡，女，1965年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告李小凡与被告欧阳占峰、赵变霞合同纠纷一案，本院立案后，李小凡向本院申请追加南宁（中国-
东盟）商品交易所有限公司（以下至判决主文简称南宁交易所）为共同被告。事实与理由：李小凡与欧阳占峰、赵变霞合同纠纷一案，李小凡先将款项打入欧阳占峰、赵变霞的账户，由其代为操作进行交易，再由二人在南宁交易所的交易平台进行买进或者卖出。由于南宁交易所并无沥青交易资�，因此涉案交易为非法现货交易，李小凡在南宁交易所进行的交易行为应为无效。欧阳占峰、赵变霞设立的登封市兰鑫商贸有限公司系南宁交易所的会员单位，应与南宁交易所连带向李小凡返还交易本金赔偿利息损失。
本院经审查认为，从本案现有的证据材料来看，李小凡申请追加的被告南宁（中国-
东盟）商品交易所有限公司与本案没有法律关系，申请人李小凡的追加申请，没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回李小凡追加南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司为本案共同被告的申请。
审判员 韩绍锋
二〇一八年三月一日
书记员 于丽苹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8523号
原告：杭州宝尊汽车维修服务有限公司，住杭州市西湖区三墩镇。
法定代表人：夏辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈新平、李红群，浙江正标律师事务所律师。
被告：杭州三达汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：祝凤归。
被告：祝凤归，男，1978年8月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告杭州宝尊汽车维修服务有限公司诉被告杭州三达汽车销售有限公司、祝凤归修理合同纠纷一案中，原告杭州宝尊汽车维修服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州宝尊汽车维修服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝尊汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2744元，保全申请费1916元，合计4660元，由原告杭州宝尊汽车维修服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾昱泓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第41号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月7日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，户籍地揭西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年11月19日23时19分许，被告人杨某某酒后驾驶小车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时，被民警当场查获。案发后，被告人杨某某的血样经鉴定乙醇含量为88.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2629号乙醇含量司法检验报告书、现场照片及车辆信息、血样提取登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月七日
书记员 徐 琦
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异154号
申请执行人：桦南县佳桦建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇法定代表人：李振祥，该公司经理。
委托代理人：吕娟，女，汉族，1973年6月11日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，桦南县佳桦建筑工程有限责任公司会计，公民身份号码×××。
被执行人：桦南县供销合作社联合社
第三人：李振祥，男，汉族，1956年8月3日出生，户籍所在地广东省惠州市，桦南县佳桦建筑工程有限责任公司经理，公民身份号码×××。
本院在办理桦南县佳桦建筑工程有限责任公司（以下简称佳桦公司）申请执行桦南县供销合作社联合社（以下简称供销联合社）建筑工程合同纠纷一案中，第三人李振祥于2017年10月12日向本院递交申请，申请变更其为该案的申请执行人，并提供了其与申请执行人佳桦公司签订的债权转让协议书作为证据。
本院经审查查明，本院于2017年1月12日，依据已经发生法律效力的（2003）佳民一初字第13号民事判决书受理佳桦公司申请恢复执行桦南县供销合作社联合社建筑工程合同纠纷一案。
另查明，2005年2月21日，申请执行人佳桦公司与第三人李振祥签订债权债务转让协议书，约定佳桦公司将包括债权债务在内的一切事务全部转让给第三人李振祥。
又查明，申请执行人佳桦公司设立于2001年12月31日，从设立至今包括第三人李振祥在内共4名股东。现其他3名股东向本院出具书面材料，称已将公司股权转让给第三人李振祥。
以上事实，有（2003）佳民一初字第13号民事判决书、债权转让协议书、刘玉梅、田风军、常祥等3名股东的书面材料、佳桦公司的工商登记档案复印件、对佳桦公司委托代理人吕娟的调查笔录等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人佳桦公司与第三人李振祥签订债权转让协议，将本案据以执行的（2003）佳民一初字第13号民事判决书确认的债权转让给第三人李振祥。在审查过程中，申请执行人佳桦公司的委托代理人到庭，书面确认将上述债权转让给第三人李振祥的事实，故第三人李振祥变更申请执行主体的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人李振祥为本院（2017）黑08执恢1号案件即桦南县佳桦建筑工程有限责任公司申请执行桦南县供销合作社联合社建筑工程合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三日
书记员 贾艳莉
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第122号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系本案被害人刘洪会之父。
附带民事诉讼原告人李某，农民，系本案被害人刘洪会之母。
附带民事诉讼原告人冯某乙，农民，系本案被害人刘洪会之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系本案被害人刘洪会之。
附带民事诉讼原告人刘某丙，系本案被害人刘洪会之子。
法定代理人冯某乙，身份同上。
诉讼代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告人刘某丁，农民。2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2014年5月26日由本院决定逮捕，同年5月29日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
诉讼代理人徐海乐。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第465号起诉书指控被告人刘某丁犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某、冯某乙、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、刘光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某乙及附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人丛艳、被告人刘某丁及其诉讼代理人徐海乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人刘某丁赔偿各项经济损失308444.60元。其中医药费36122.50元，丧葬费21418.50元、被抚养人生活费60984元、误工费399.60元、尸检费600元、死亡赔偿金188920元。
经审理查明，2013年4月29日7时10分许，被告人刘某丁无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌乐县乔官镇隋姑山路由南向北行驶至荆山路路口处时，与刘洪会驾驶的沿荆山路由东向西行驶至该路口的鲁G×××××号二轮摩托车相撞造成两车受损、刘某丁、刘洪会受伤，刘洪会送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某丁驾驶无牌二轮摩托车逃逸。经昌乐县公安局交通警察大队勘查分析，认定被告人刘某丁无证驾驶无牌机动车、未保护现场驾车逃逸、未让右侧道路来车先行的违法行为对事故发生及危害程度较大，负事故的主要责任。
2013年5月4日，被告人刘某丁到昌乐县公安局投案自首。
2013年5月7日，经昌乐县公安局交通警察大队主持调解，被告人刘某丁作为甲方与冯某乙作为乙方达成民事赔偿协议，约定：一、甲方一次性赔偿乙方经济损失150000元，先付100000元，余款50000元于2014年5月7日前付清；二、本协议双方签字后生效，乙方不再追究甲方刘某丁的刑事责任和其他民事责任。协议签订后，被告人刘某丁已支付冯某乙100000元。2013年6月18日，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某向本院城郊法庭提起共有纠纷诉讼，请求判令上述协议中的60000元归两原告所有，冯某乙对此未作答辩。本院于2013年10月18日作出（2013）乐城民初字第310号民事判决书，认定协议中的赔偿款150000元应在本案各附带民事诉讼原告人之间根据与刘洪会的关系远近和共同生活的亲密程度进行分配，遂判令冯某乙于判决生效后十日内将协议中的50000元支付原告刘某甲、李某。判决后，原、被告均未上诉，现该判决已生效。之后，附带民事诉讼原告人又在本案诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求被告人刘某丁赔偿各项经济损失308444.60元。经核查，被告人刘某丁因本次事故给各附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应为58540.60元（医药费36122.50元、丧葬费21418.50元、误工费399.60元、尸检费600元）。
在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某要求按经昌乐县公安局交通警察大队主持调解达成的民事赔偿协议赔偿经济损失，并对被告人刘某丁的行为予以谅解，多次请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、岳某、赵某等人的证言、勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、抓获经过、协议书、（2013）乐城民初字第310号民事判决书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致死亡一人，负事故的主要责任，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失58540.60元，应予赔偿。原告人要求赔偿的死亡赔偿金，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。因附带民事诉讼原告人刘某甲、李某对经昌乐县公安局交通警察大队主持调解达成的民事赔偿协议予以追认，附带民事诉讼原告人冯某乙对此未提出异议，且已被（2013）乐城民初字第310号民事判决书所确认，故认定有效。被告人刘某丁自愿赔偿150000元，高于各附带民事诉讼原告人所遭受的直接经济损失58540.60元，故应确认赔偿数额为150000元。附带民事诉讼原告人要求被告人刘某丁赔偿150000元之外的经济损失158444.60元无事实和法律依据，不予支持。被告人刘某丁系自首，积极赔偿附带民事诉讼原告人损失，悔罪表现较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、被告人刘某丁赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、李某、冯某乙、刘某乙、刘某丙经济损失150000元，已支付100000元，余款50000元于本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
刘某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年六月十九日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第122号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年9月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业。2013年12月31日被告人袁某某因吸毒行为被乐平市公安局行政拘留十日，因非法持有毒品的行为被乐平市公安局行政拘留十日，合并行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月13日被乐平市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2013年12月30日晚上，被告人袁某某来到乐平市枫叶宾馆209房间，提供了其携带的少量冰毒给李某某吸食。后章某某来到该房间找李某某，章某某也吸食了毒品。被告人袁某某等人被公安民警当场查获。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某持有的疑似冰毒净重10.747克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、章某某的证言，乐平市公安局检查笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书，江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是冰毒而非法持有，且数量为10.747克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十三日起至二0一四年七月二日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
二、公安机关扣押被告人袁某某的涉案毒品冰毒10.747克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一四年四月八日
代书记员 薛 超
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第122号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院
被告人郑某，女，汉族，1994年7月10日出生于河北省盐山县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人吴彬，山东方洲律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、刘岩出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人吴彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2014年8月13日晚，被告人郑某到乐陵市某小区其朋友李DD的出租屋居住。次日上午10时左右，郑某趁李DD外出时将李DD放在靠东墙的电视机柜南数第一个抽屉里的红色首饰盒内一宗金首饰（黄金戒指两枚、黄金手链两条、黄金耳钉一对、黄金项链一条）盗走，经物价鉴定，涉案总价值23537元。
公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人于HH、郑GJ、丁CF、祁XJ、王X的证言；被害人李DD陈述；现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、平面示意图及物证照片、辨认笔录及辨认照片；德乐陵价鉴字（2014）81号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；物证照片、交出材料、购买首饰质量保证单、被告人销赃证据材料、户籍信息；扣押及发还物品、文件清单，立案决定书、受案登记表等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，能够如实供述罪行，且案发后积极退赃、退赔，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张兴明
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终965号
上诉人（原审被告）：李明义，男，1970年10月24日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：张丽珠，女，1989年12月19日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人李明义因与被上诉人张丽珠饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明义以与被上诉人张丽珠达成和解为由于2017年3月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李明义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李明义撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李明义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈思羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15071号
原告李长海，男，1957年3月20日出生。
被告张秀娟，女，1981年5月21日出生。
委托代理人褚战星，男，1981年11月13日出生，住北京市海淀区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区。
原告李长海与被告张秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由代理审判员郑宇昕独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加了诉讼，被告张秀娟、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李长海诉称：2016年3月12日11时5分，被告张秀娟驾驶小轿车×××号（以下简称涉案机动车）在北京市西城区二环辅线开阳桥南灯路口处由西向南右转弯，原告此时由北向南直行，两车接触，分别有轻微车损，造成原告身体受伤，去医院检查治疗。张秀娟在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队（以下简称交通队）做出道路交通事故责任认定书认定被告张秀娟全责。原告的治疗费被告已支付。事故发生后，双方就相关赔偿事宜协商未果，故诉请法院判令，1.被告支付原告误工费736元；2.被告支付原告奖金损失400元；3.被告支付原告修车费50元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀娟未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司书面辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。关于误工费及奖金，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱予以确认，原告开具的证明没有联系方式及盖章人签名，不具有法律效力。关于财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月12日11时05分，在北京市西城区南二环辅线开阳桥南灯路口，张秀娟驾驶涉案机动车由西向南右转，李长海骑行自行车由北向南直行，造成涉案机动车前部左端与李长海骑行的自行车接触，李长海连人带车摔倒后，双腿挫伤，双方均有轻微车损。经交通队认定，张秀娟负事故全部责任，李长海无责任。事故发生后当日，李长海到北京市健宫医院（以下简称健宫医院）就医，诊断为左小腿及右膝软组织挫伤，建议休息壹周。张秀娟为其垫付了医疗费用。李长海因交通事故休假5天，北京国通印和路面材料有限公司扣发其工资736元、月奖金400元。事故发生当天，李长海维修自行车支出修理费50元。
另查，涉案机动车所有权人褚战星向人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额300000元。
上述事实，有当事人陈述意见、原告李长海提交的交通事故认定书、诊断证明书、误工证明、修车证明、照片四张及张秀娟提交的行驶证、驾驶证、保险单两份等证据材料在案佐证。
本院认为：被告张秀娟、人寿保险公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。张秀娟对其驾驶的涉案机动车与李长海骑行的自行车发生的碰撞负有全部责任，该事故属交通事故，张秀娟对此应承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。李长海提交的证据能够证明其遵医嘱休假并因误工实际减少了收入，故李长海主张的误工费和奖金损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，李长海称自行车是找个人修理的，换了脚蹬子旁边的大腿儿，所以没有出具发票，鉴于交通事故认定书上记载自行车有轻微车损，且李长海主张的50元修理费并未过高，符合情理，故本院予以支持。
依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，且李长海主张的人身及财产损失属交强险的赔偿范围，因此，保险公司应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李长海误工费一千一百三十六元（含奖金损失四百元）；
二、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李长海自行车修理费五十元。
如果中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张秀娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑宇昕
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓丛
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第146号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年10月18日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被达州市公安局通川区分局抓获，同日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年3月25日经达州市通川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。2015年4月2日达州市公安局通川区分局将本案移送至达州市公安局达川区分局。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员王黎英组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜先才、李沛芩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日外号叫“胖子”的人与被告张某某联系称其朋友想购买冰毒，被告人张某某让“胖子”的朋友与被告人联系。随后魏某某电话联系被告人张某某要求购买冰毒，双方约定，由被告人张某某向魏某某贩卖200元的冰毒，在达州市达川区“紫荆医院”附近交易。14时许，被告人张某某与魏某某进行毒品交易时，被达州市公安局通川分局当场抓获，查获冰毒疑似物一小包，经称重该小包冰毒疑似物净重0.5547克。2015年3月23日，经达州市公安局物证鉴定所检验，本案中查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪。
另查明，2012年2月16日，被告人张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，被开江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，强制措施文书，扣押清单，现场检测报告，称重笔录，辨认笔录，吸毒成瘾认定意见，鉴定书，证人魏某某的证言，被告人张某某的供述，户籍信息及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.5547克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5547克，予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日。）
二、对于毒品甲基苯丙胺0.5547克依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 王黎英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 军
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初314号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街336号。
负责人高蹈，系该支行行长。
委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。
委托代理人杜晓霞，系该行客户经理。
被告杨艳，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告杨艳银行卡纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回对被告杨艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨长会
二〇一六年三月二十一日
书记员 于春玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3418号
原告：姜桂兰，居民。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告：李健，居民。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告姜桂兰诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂兰的委托代理人李云鹏、被告李健的委托代理人韩素梅、被告人民财产保险公司委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂兰诉称：2015年6月14日8时许，被告李健驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市秦楼街道中心街自西向东行驶至北京路路口向南转弯时，与穆忠春驾驶的沿北京路由北向南行驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，导致鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人原告姜桂兰受伤，李健负事故全部责任。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费60484.01元；2、护理费5400元（120元×45天）；3、住院伙食补助费900元（20元×45天）；4、交通费600元；5、医疗辅助器具费1180元；6、误工费2700元；7、精神损害抚慰金1000元，8、伤残赔偿金29222元（29222元×5年×10%），9、鉴定费720元，共计102206.01元，并承担诉讼费用。
被告李健辩称：事故发生属实，对责任划分有异议，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，对事故责任的意见同李健。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，并且不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明：2015年6月14日8时许，被告李健驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市秦楼街道中心街自西向东行驶至北京路路口向南转弯时，与穆忠春驾驶的沿北京路由北向南行驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，导致鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人原告姜桂兰受伤、两车不同程度损坏、绿化带受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李健承担事故全部责任，穆忠春、姜桂兰不承担事故责任。
鲁L×××××号牌轿车车主是被告李健，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额200000元）。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗45天，诊断：胸椎骨折（T12）、T6椎体挫伤、闭合性胸外伤（右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液、肺挫伤）、头外伤。原告医疗费共计60484.01元。原告购买轮椅一辆，支付1180元。
2015年9月18日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定姜桂兰双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。原告支付鉴定费720元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费发票、门诊发票、迟秀杰停发工资证明、轮椅购买发票、CT报告单、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告李健驾驶鲁L×××××号牌轿车与穆忠春驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，导致鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人原告姜桂兰受伤、两车不同程度损坏、绿化带受损；李健承担事故全部责任，穆忠春、姜桂兰不承担事故责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明书佐证，本院予以确认。原告要求被告李健给予赔偿，本院予以支持。原告的损失先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李建承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费60484.01元；2、护理费，酌定按照一般护工标准80元／天计算45天，共计3600元（80元×45）；3、住院伙食补助费900元（20元×45天）；4、交通费，酌定500元；5、轮椅费1180元；6、精神损害抚慰金，原告主张1000元并无不当，本院予以支持；7、伤残赔偿金，原告系城镇居民，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算5年，共计29222元（29222元×5年×20%）；8、鉴定费720元。上述各项共计97606.01元。原告主张误工费2700元，但未提交相关证明，本院不予支持。
原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及伤残赔偿金、护理费、交通费、轮椅费等共计35502元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款52104.01元，由被告李健负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姜桂兰各项损失共计45502元；
二、被告李健赔偿原告姜桂兰各项损失共计52104.01元；
三、驳回原告姜桂兰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由原告姜桂兰负担118元，由被告李健负担2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07910号
罪犯陈满兰，女，1970年1月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年7月22日以（2011）东刑初字第0075号刑事判决，认定罪犯陈满兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。案经安徽省池州市中级人民法院二审，以（2011）池刑终字第0045号刑事判决，维持对罪犯陈满兰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯陈满兰在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈满兰系病犯，体质一直较差，生活无法自理，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、司法医学鉴定书、监区对病犯陈满兰基本情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈满兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈满兰减去自本裁定送达之日起至2014年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更101号
罪犯刘某某，男，1967年5月7日出生，土家族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月14日作出（2014）晋刑初字第1369号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月3日起至2016年4月2日止）。罪犯刘某某于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）93号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第1369号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2743号
原告：遵义港城置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄潭县通恒大酒店4012房间。
法定代表人：罗书力，董事长。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：陈官强，男，塔塔尔族，1965年9月17日出生，住贵州省湄潭县。
被告：唐从英，女，汉族，1970年11月13日出生，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告遵义港城置业有限公司与被告陈官强、唐从英房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义港城置业有限公司于2017年11月8日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义港城置业有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义港城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2074.00元，由原告遵义港城置业有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 俊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00303号
安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁小红。
被执行人：苏萍。
被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市。
被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地池州市。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市。
被执行人：池州扬帆微电机有限责任公司，住所地安徽省池州市。
被执行人：陶成德。
被执行人：刘大姐。
被执行人：方志根。
被执行人：杨益玲。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2292248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年二月二十日
书记员 徐华强
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00167号
上诉人（原审原告）秦惠芬。
委托代理人李炳昌。
被上诉人（原审被告）无锡市南长区人民政府，住所地江苏省无锡市南长区永丰路1号。
法定代表人陈锡伦，该区区长。
委托代理人鲁杰，无锡市南长区人民政府工作人员。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
原审原告秦敏华。
原审原告秦锡娟。
原审原告秦珏。
原审原告张农珍。
原审原告秦严娟。
原审原告秦娟娟。
原审原告秦小娟。
原审原告秦育。
原审原告秦玲。
原审原告秦轶。
上诉人秦惠芬因与无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）拆迁行政强制一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人秦惠芬的委托代理人李炳昌，被上诉人南长区政府出庭应诉的行政机关负责人赵雪松、委托代理人鲁杰、赵丽娜，到庭参加诉讼。原审原告秦敏华、秦锡娟、秦珏、张农珍、秦严娟、秦娟娟、秦小娟、秦育、秦玲、秦轶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2000年5月29日，无锡市南长区房产管理局（以下简称南长房管局）作出《关于房主自留房证明书》，明确谈渡桥弄8号房屋确为房主周五妹自留。周五妹于1980年3月28日死亡。2009年10月，谈渡桥弄8号房屋纳入“轨道交通1号线永丰路地下站建设工程”拆迁范围。谈渡桥弄8号从上世纪50年代开始就有王泉根、章巧英夫妻居住，他们过世后由其女儿居住直至拆迁。谈渡桥弄8号房屋未办理过房屋所有权证。1996年11月10日的国有土地使用证载明该宗土地使用人是章巧英。2009年12月，章巧英之女王惠娣、王秋琴与无锡市锦顺房屋拆迁有限公司签订无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书后，该房屋被拆除。秦惠芬、秦敏华、秦锡娟、秦珏、张农珍、秦严娟、秦娟娟、秦小娟、秦育、秦玲、秦轶作为周五妹的继承人，认为谈渡桥弄8号在无任何合法手续的情况下被拆除，也未得到任何补偿，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供证据证明被诉行政机关及其工作人员实施了违法行政行为，且该行政行为与危害结果之间存在因果关系。本案中，原审原告无证据证实被告实施了拆除谈渡桥弄8号房屋的行为，原审被告亦否认其实施了原告所称的行为。故原审原告起诉原审被告南长区政府在没有任何合法手续的情况下对周五妹的私有房产非法拆除是侵犯公民的私有财产权违法并赔偿原告经济损失缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回秦惠芬、秦敏华、秦锡娟、秦珏、张农珍、秦严娟、秦娟娟、秦小娟、秦育、秦玲、秦轶的起诉。
上诉人秦惠芬上诉称，谈渡桥弄8号房主周五妹是房屋产权人。该房屋在文化大革命中由于周五妹成份小业主被冲击没收，由南长房管局接收分配使用。1968年南长房管局对谈渡桥弄8号房屋部分改造成二层楼房，周五妹被安排在底楼约50平方米的房屋居住生活使用至死亡为止。2000年5月29日，政府落实文革中房屋政策，周五妹儿媳妇陈素娥取得谈渡桥弄8号房屋的《关于房主自留房证明书》一份。2010年8月政府规划拆迁，谈渡桥弄8号房屋被拆除，周五妹未得到任何补偿。请求撤销原审裁定，对周五妹房屋被非法拆除给予合理补偿。
被上诉人南长区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、谈渡桥弄8号房屋的《关于房主自留房证明书》；2、无锡市轨道交通规划建设指挥部办公室、南长区政府《致无锡市轨道交通建设（南长段）沿线市民的公开信》。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、《关于房主自留房证明书》；2、谈渡桥弄8号房屋国有土地使用证；3、无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书；4、无锡市锦顺房屋拆迁有限公司的告住户书；5、收条；6、无锡市南长区谈渡桥居民委员会的申请；7、章巧英要求补领房产证的申请书；8、《南长区房产管理局关于处理私改遗留问题的见面记录》；9、《无锡市房地产总登记表》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，本院确认的案件事实与原审基本相同。
另查明，《无锡市房地产总登记表》载明谈渡桥弄8号房屋的业主为秦仲英，但该房屋存在他项权利典权，他项权利人姓名为王福荣。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件。本案中，谈渡桥弄8号房屋的国有土地使用证载明该宗土地使用人是章巧英，《无锡市房地产总登记表》亦载明该房屋存在典权的他项权利负担。因此，目前上诉人提供的证据并不足以证明周五妹系谈渡桥弄8号房屋的最终所有权人。在上述房屋的实际权属未明确之前，上诉人主张被上诉人对该房屋被非法拆除给予合理补偿缺乏事实根据。其提起诉讼不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉是正确的。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈胜利
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第225号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，该社副主任。
被告刘永广，男，1980年2月1日出生，汉族。
被告张保修，男，1980年7月23日出生，汉族。
被告施文江，男，1980年9月3日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告刘永广、张保修、施文江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社的委托代理人孔建勇、被告刘永广到庭参加了诉讼。被告施文江、张保修经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2014年1月17日，由被告张保修、施文江自愿担保，被告刘永广与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告刘永广向原告借款200000元，期限12个月，期内利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告张保修、施文江在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告刘永广借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告刘永广按月付息至2014年4月11日，本金没有支付，至今被告尚欠贷款本金200000元及自2014年4月12日以后的利息未还。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告刘永广偿还200000元及利息21450元（利息自2014年4月12日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月22日，以后利息另计）；被告张保修、施文江对该借款承担连带清偿责任。
被告刘永广辩称，张保修是他妹夫，施文江是他同村邻居，2014年1月17日，他因为做生意需要资金，就找到张保修、施文江，让他俩作为担保人，他从原告鲁河信用社贷款200000元，他和张保修、施文江均在借款手续上签了字并按了手印，这个贷款出来后，他领走了，利息支付到2014年4月11日，下欠利息及本金没有支付。同意还钱。
被告施文江、张保修未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年1月17日，被告刘永广、张保修、施文江与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》约定，被告刘永广从原告鲁河信用社贷款200000元，期限1年，即2014年1月17日至2015年1月17日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张保修、施文江为被告刘永广贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告张保修、施文江还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告刘永广的银行卡上。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。借款到期后，被告未偿还借款本金及自2014年4月12日以后的利息。原告诉讼来院，要求被告刘永广偿还借款本金及下欠利息，被告张保修、施文江承担连带保证责任。
上述事实，有原告鲁河信用社和被告刘永广的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告刘永广、张保修、施文江的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告鲁河信用社和被告施文江的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告刘永广欠原告贷款本息及被告张保修、施文江对刘永广的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘永广对欠原告的贷款本金200000元及自2014年4月12日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。2014年4月12日-2015年1月17日的利息约为18883.33元（200000元×10.3‰×9个月零5天）；2015年1月18日-2015年5月22日的利息约为12772元（200000元×15.45‰×4个月零4天），故截止到2015年5月22日原告起诉时，利息应为31655.33元，原告诉求利息21450元系其自愿，本院不予干涉。被告张保修、施文江应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘永广贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永广于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息21450元（利息自2014年4月12日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月22日；自2015年5月23日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告张保修、施文江承担连带清偿责任。
三、被告张保修、施文江履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告刘永广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚胜男
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初276号
原告：高大立，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：李祥，男，1964年7月6日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县。
委托代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告高大立与被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大立的委托代理人包海英、被告李祥的委托代理人姜龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高大立向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费21162.46元（214天×98.89元）、护理费3856.96元（34天×113.44元）、2000.00元，合计37019.42元；交强险限额外赔偿医疗费45679.88元、住院伙食补助费3400.00元（34天×100元）、车辆损失费3000.00元、合计52079.88元的70％，即36455.92元，两项合计73475.34元，诉讼费由被告负担。
事实和理由:2016年10月5日18时10分许，被告无证驾驶无牌照时风牌四轮拖拉机，沿国道303线公路自东向西行驶，当行驶至开鲁县电视台西侧交叉路口处左转弯时，与沿国道自西向东原告驾驶的立马牌二轮电动车相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告伤后到通辽市医院住院治疗34天，好转出院，花医疗费55679.88元，出院医嘱：门诊治疗，全休六个月，定期复诊。保留二次治疗费及伤残赔偿金等损失的诉权。
被告李祥辩称，对本起事故的发生没有异议，认可除车辆损失5000.00元以外的其他损失。但现在无力赔偿，妻子患有胃癌，花医疗费月10万元，已举债度日。
经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，原告提交开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、通辽市医院病历、诊断书、住院费收据、住院费用汇总清单在卷佐证。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，且双方无异议，本院予以采纳。被告李祥事故车辆未投保交强险，被告李祥应在所应投保的交强险限额内承担责任，剩余部分按过错责任进行赔偿，原告所请求的车辆损失未能提供证据加以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李祥在应投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高大立医疗费10000.00元、误工费21162.46元、护理费3856.96元，合计35019.42元；按过错责任赔偿原告医疗费45679.88元、住院伙食补助费3400.00元、合计49079.88元的70％，即34355.92元，两项合计69375.34元；
二、驳回原告高大立的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费682.00元，减半收取341.00元，由被告李祥负担300.00元，由原告自行负担41.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费682.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年二月十七日
书记员 卢佳镁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第171号
申请执行人罗海松。
被执行人刘湘华。
申请执行人罗海松与被执行人刘湘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民再字第1号民事判决书第二条确认：由被执行人刘湘华偿还申请执行人罗海松借款3500000元，给付2014年1月31日前的利息800000元，以及给付本金3500000元自2014年1月31日起至偿还清结之日止的利息（利息按湘乡市村镇银行同期贷款利息4倍计算）。并由被执行人负担案件受理费40000元。执行中，查明被执行人刘湘华无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条（二）款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民再字第1号民事判决书第二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 谢春光
审判员 王 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1568号
申请执行人：熊卫平，男，汉族，1968年4月16日出生，住正阳县。
被执行人：崔永光，男，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省。
关于本院在执行申请执行人熊卫平与崔永光买卖合同纠纷一案中,经查被执行人崔永光在中国农业银行商丘梁园区支行文化路分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔永光在商丘梁园区支行文化路分理处，个人卡号（）元的存款。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年十一月七日
书记员 程华伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2341号
罪犯吴某，男，1964年10月3日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月31日作出（2012）狮刑初字第208号刑事判决，以被告人吴某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年7月30日起至2018年7月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；能遵医嘱服药，积极配合治疗，搞好内务卫生，表现较好。2012年6月至2016年8月考核达标累计15.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，表现较好，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01694号
本院在执行申请执行人薛蓉与被执行人袁自保民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁自保拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01800号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人袁自保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3351号
罪犯张百哲，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年8月27日作出（2013）辽刑初字第331号刑事判决，以被告人张百哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张百哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯张百哲获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张百哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张百哲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月10日起至2015年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初978号
原告艾某某
被告姜某某
本院在审理原告艾某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告艾某某中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告艾某某负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年三月三十日
书记员 董惟毓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1053号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人夏晓辉、李永香、车玉达、梁玉杰、山东金挚联投资担保有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人夏晓辉、李永香、车玉达、梁玉杰、山东金挚联投资担保有限公司77526659-2纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1053号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人夏晓辉、李永香、车玉达、梁玉杰、山东金挚联投资担保有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人夏晓辉371321198508146916、李永香371321198704177429、车玉达371321198302147913、梁玉杰371321198407028566、山东金挚联投资担保有限公司77526659-2纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1053号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人夏晓辉、李永香、车玉达、梁玉杰、山东金挚联投资担保有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人夏晓辉、李永香、车玉达、梁玉杰、山东金挚联投资担保有限公司77526659-2纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初630号
原告：福州恒丰米业有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕中村。
法定代表人：林炳行，总经理。
委托诉讼代理人：王芝英、程奇炜，福州恒丰米业有限公司员工。
被告：陈天松，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州恒丰米业有限公司与被告陈天松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程奇炜到庭参加诉讼。被告陈天松经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州恒丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈天松向福州恒丰米业有限公司偿还货款6500元，并向福州恒丰米业有限公司支付利息（以6500元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，从2016年8月29日起计至还清之日为止）。2、由陈天松承担本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日至2016年8月29日期间，陈天松向福州恒丰米业有限公司（以下简称“恒丰米业”）购买大米，共购买三批合计25822元，扣减退回的大米数额及已经支付的货款，陈天松尚欠恒丰米业货款合计6500元。恒丰米业多次向陈天松催讨上述欠款，但陈天松至今仍未向恒丰米业偿还。
陈天松未到庭，也未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
福州恒丰米业有限公司围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询结果、送货单、EMS快递回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈天松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对福州恒丰米业有限公司提供的证据，陈天松未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审理查明，陈天松向福州恒丰米业有限公司购买大米，陈天松在送货单上签字确认，陈天松未及时还款，尚欠恒丰米业货款6500元。
本院认为，福州恒丰米业有限公司与陈天松因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。陈天松向福州恒丰米业有限公司购买大米，应当支付相应价款，福州恒丰米业有限公司要求陈天松支付货款6500元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈天松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈天松应于本判决生效之日起十日内支付福州恒丰米业有限公司货款6500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月29日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈天松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 林岳铿
二〇一八年四月十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第573号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
法定代表人ＸＸ，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被告刘志新，男，1979年4月13日出生，住滕州市。
被告薛建平，女，1975年10月5日出生，住滕州市。
被告刘统海，男，1969年3月5日出生，住滕州市。
被告许光奎，男，1983年1月13日出生，住滕州市。
被告许光运，男，1981年9月26日出生，住滕州市。
被告许西琼，男，1987年7月15日出生，住滕州市。
被告刘合铎，男，1963年9月17日出生，住滕州市。
被告许锡阳，男，1986年2月4日出生，住滕州市。
被告许锡海，男，1958年11月25日出生，住滕州市。
被告孟庆国，男，1979年6月29日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告刘志新、薛建平、刘统海、许光奎、许光运、许西琼、刘合铎、许锡阳、许锡海、孟庆国金融借款合同纠纷一案，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行在7日内未预交案件受理费，依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟浩
二〇一五年十月十九日
书记员 黄霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6826号
原告：陈柏润，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李怀兵、李春晓，山东广春律师事务所律师。
被告：郑乃铭，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郑成俊（郑乃铭之父），居民，住山东省莒南县。
被告：王振，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河东路133云龙国际。
代表人：何余静，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽林，该公司职工。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路与金六路交汇处。
代表人：刘坪，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永田，该公司工作人员。
原告陈柏润与被告郑乃铭、王振、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“浙商财保临沂公司”）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“渤海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏润的委托诉讼代理人李春晓，被告郑乃铭的委托诉讼代理人郑成俊，被告浙商财保临沂公司的委托代理人李丽林，渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈柏润向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计138000元（其中医疗费49391.58元、住院伙食补助费927元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、交通费600元、法医鉴定费1510元），诉讼过程中，陈柏润申请撤回对被告渤海财保临沂公司、王振的起诉；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月19日22时10分许，被告郑乃铭未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿莒南县西一路由南向北行驶至汇隆澜庭路段时，与前方顺行的陈柏润驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致陈柏润受伤，车辆损坏。交警认定郑乃铭承担事故的全部责任，陈柏润不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告浙商财保临沂公司投有交强险。
被告浙商财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，因郑乃铭无证驾驶且事故后弃车逃逸，我公司不承担赔偿责任，郑乃铭尚未抓获，无法保证我公司追偿权，程序性费用不予承担。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费应按农村居民标准计算，误工、护理时间过长，交通费过高。
被告郑乃铭辩称，事故发属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，该车实际车主是郑乃铭，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费13500元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定陈柏润不承担事故责任，郑乃铭承担事故的全部责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告浙商财保临沂公司投有交强险一份；4、陈柏润伤后入住莒南县人民医院，住院治疗39天，出院结算费用48999.58元，门诊花费378元；5、临沂沂蒙法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定陈柏润的面部疤痕，评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60元；6、陈柏润自2015年6月份居住于山东省莒南县祥龙花园小区9号楼3单元501室；7、2015年度山东省城镇城镇人均纯收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
审理过程中，原告陈柏润与被告郑乃铭达成调解协议：被告郑乃铭一次性赔偿原告陈柏润交强险外的损失共计33000元（不包括已付13500元）。
本院认为，原告陈柏涧提供购房协议、居住证明、装修消防责任书等证据证实，其居住于城镇已超过一年以上，其按照城镇居民主张伤残赔偿金、误工费的主张予以支持。伤残赔偿金计为63090元（31545元/年×20年×10%）；误工时间为180日，按城镇居民标准计算为15555.32元（86.42元/天×180天）；关于原告主张的护理费，原告未能提供护理人员的身份信息，对于其要求按城镇居民计算护理费的主张不予支持，护理费按农村居民标准计算为3563.4元（59.39元/天×60天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为500元。综上，原告陈柏润因本次交通事故造成的经济损失共计136323.58元，其中医疗费49377.58元、住院伙食补助费927元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费15555.6元、护理费3563.4元、交通费500元、法医鉴定费1510元。
结上所述，被告浙商财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。原告陈柏润与被告郑乃铭达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告浙商财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈柏润医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费15555.6元、护理费3563.4元、交通费500元，以上赔偿金额共计92709元；
二、被告郑乃铭一次性赔偿原告陈柏润交强险外的损失共计33000元（不包括已付13500元）。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告陈柏润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛寒丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2112号
罪犯蔡国清，男，1965年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）宁刑初字第00094号刑事判决，以被告人蔡国清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人蔡国清不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）赤刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月作出刑事裁定，对罪犯蔡国清减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年7月6日起至2020年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蔡国清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡国清在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月26日至2015年7月25日累计考核分335.5分，记功5次。
本院认为，罪犯蔡国清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国清减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月6日起至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第321-1号
申请执行人唐君华，男，生于1971年2月10日，汉族。
被执行人刘成，男，生于1961年4月4日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1646号唐君华与刘成民间借贷纠纷一案中，现唐君华与刘成已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳春
二〇一五年二月九日
书记员 赵泳胜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4574号
原告张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路60号。
法定代表人孙怡珊，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告包建新。
本院在审理原告张家港市宝洁物业管理有限公司诉被告包建新物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一六年六月八日
书记员 赵 恩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初631号
原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。
法定代表人：宗华东，系该所所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：张勋，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告张勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担（已缴纳）。
审判员 杨春秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3759号
上诉人（原审被告）黑龙江省庆懋机电工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路254号。
法定代表人刘凯山，经理。
委托代理人张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王泞滨，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人黑龙江省庆懋机电工程有限公司（以下简称庆懋公司）因与被上诉人王泞滨建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人庆懋公司的委托代理人张鹏，被上诉人王泞滨及其委托代理人李嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆懋公司上诉称：1、庆懋公司与王泞滨签订的《还款协议》第四条明确约定：未支付工程款项目按用户货款及安装费支付进度，在支付给庆懋公司全部款项后5日内支付给王泞滨。该协议是双方真实意思表示，王泞滨并未提出协议无效或具有可撤销的事由，现协议在履行中，庆懋公司未收到相关工程款，故王泞滨无权要求庆懋公司支付工程款。2、王泞滨所施工程存在严重质量问题，工程未经验收王泞滨即撤离施工现场，根据相关法律规定，不应支付剩余工程款。请求二审法院驳回王泞滨的诉讼请求。
王泞滨辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
王泞滨向原审法院起诉请求：庆懋公司支付拖欠的工程款241000元。
一审判决认定：2011年至2014年间，庆懋公司将哈尔滨群力金鼎广场4#楼空调通风安装项目、哈尔滨国企重组管理顾问有限公司办公楼地下一、二层通风安装项目，委托给王泞滨进行施工，双方就两项工程分别签订了分包合同。王泞滨完成施工，并经过验收交付使用，庆懋公司未按合同约定足额支付工程款。一审判决认为，王泞滨已完成施工，庆懋公司未按合同约定足额支付工程款，已构成违约，故王泞滨的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：庆懋公司于判决生效后十日内赔偿王泞滨工程款241000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，庆懋公司举证照片一组，拍摄时间是2016年8月8日至12日，拟证明金鼎广场没有实际完工。王泞滨坚持已完工的诉讼主张，对庆懋公司提交的证据不予质证。
本院确认：在庆懋公司已经与王泞滨达成还款协议的事实清楚情况下，王泞滨对庆懋公司举示的照片不予质证，坚持已完工的诉讼主张的理由充分，且该组照片不能直接、充分反映出施工人及施工的完整情况，故庆懋公司关于金鼎广场工程没有完工的诉讼主张不成立。
二审庭审中，本院释明庆懋公司对《还款协议》第四条“其他未支付工程款项目（详见附件二）按用户货款及安装费支付进度支付给乙方（王泞滨）。即：在用户支付给甲方（庆懋公司）全部款项后5日内，甲方支付给乙方施工尾款”的约定尚未成就负举证责任。庭审后，庆懋公司向本院提交了其公司于2010年6月29日与哈尔滨国企重组管理顾问有限公司签订的《买卖合同》，2014年7月25日与哈尔滨巨邦控股有限公司签订的《通风设备及安装工程合同》及因上述两份合同产生的拖欠工程款纠纷，已分别向哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市道里区人民法院提起了诉讼。2011年与哈尔滨皇朝家俬有限公司签订的《建设工程施工合同》及建筑业统一发票二张。
二审经审理查明：2011年3月12日，王泞滨与庆懋公司签订哈尔滨群力金鼎广场4＃楼《空调通风安装合同》；2014年8月4日王泞滨与庆懋公司签订哈尔滨巨邦控股有限公司办公楼地下一、二层《通风安装合同》。工程完工后的2015年3月31日，庆懋公司与王泞滨就有关空调款尾款支付事宜签订还款协议，就案涉两项工程款项给付，该协议第四条约定：其他未支付工程款项目（详见附件二）按用户货款及安装费支付进度支付给乙方。即：在用户支付给甲方（庆懋公司）全部款项后5日内，甲方支付给乙方（王泞滨）施工尾款。附表二：哈尔滨群力金鼎广场4＃楼，合同时间2011年3月12日，合同总额40万，未付款170000元；国企重组办公楼地下一二层通风工程（包工包料），合同时间2014年8月4日，合同总额160000元，未付款71000元。
本院认为：2011年至2014年间，庆懋公司将哈尔滨群力金鼎广场4#楼空调通风安装项目、哈尔滨国企重组管理顾问有限公司办公楼地下一、二层通风安装项目，委托给王泞滨进行施工，双方就两项工程分别签订了分包合同。工程完工后，庆懋公司给付王泞滨部分工程款。关于庆懋公司上诉主张其与王泞滨签订的《还款协议》尚在履行中，王泞滨无权请求庆懋公司给付工程款的问题。庆懋公司与王泞滨签订的《还款协议》虽系双方当事人真实意思表示，但该还款协议第四条对案涉工程款如何给付的约定系将来发生的、不确定的事实，庆懋公司作为付款方，应积极促成该条件成就，并举示证据证明其已履行促成义务，因案外人原因导致该条件未成就。本案审理中，庆懋公司举示就国企重组办公楼地下一二层通风工程工程款纠纷，该公司已于2016年6月以哈尔滨国企重组管理顾问有限公司、哈尔滨巨邦股份有限公司为被告向法院提起诉讼，证明该项工程双方存在争议，工程款尚未全部给付，庆懋公司正在通过诉讼对该项工程工程款进行追索，庆懋公司已采取积极态度，促成该项工程工程款给付条件的成就。该部分款项属于双方约定给付条件未成就范畴，王泞滨可待给付条件成就后，另行主张权利。因出现新的证据，原审判决庆懋公司给付王泞滨该项工程71000元工程款错误，本院予以纠正。关于哈尔滨群力金鼎广场4＃楼空调通风安装工程，庆懋公司虽提交了相关证据，但该部分证据并不能充分证明该项工程工程款尚未全部给付，且庆懋公司已履行积极促成义务。故庆懋公司该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，庆懋公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1558号民事判决；
二、黑龙江省庆懋机电工程有限公司于本判决生效后十日内给付王泞滨工程款170000元；
三、驳回王泞滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4915元，二审案件受理费4915元，王泞滨负担3150元，黑龙江省庆懋机电工程有限公司负担6680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐朝晖
代理审判员 梁红玉
代理审判员 李妮娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白恩奇
于文娟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初3268号
原告辛京文，住平度市。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告孙智国，住平度市。
案由：买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙智国于2016年5月31日前支付给原告辛京文货款10000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告辛京文负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 孙大军
二〇一六年五月十七日
书记员 张 岩