湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1560号
原告：柯叔姣（系死者龚某妻子），女，1952年5月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：龚亮明（系死者龚某儿子），男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：龚亮霞（系死者龚某女儿），女，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：龚亮红（系死者龚某女儿），女，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：龚林（系死者龚某儿子），男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
五原告共同委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法律援助律师。
被告：朱长生，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：胡岳云，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地，武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新、朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告柯叔姣、龚亮明、龚亮霞、龚亮红、龚林与被告朱长生、胡岳云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯叔姣、龚亮明、龚亮霞、龚亮红、龚林的委托诉讼代理人王东康、被告朱长生、胡岳云、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告的经济损失和精神抚慰金338367元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，被告胡岳云驾驶的鄂Ｊ×××××号农用车（登记车主为被告朱长生）在刘河镇刘狮路口路段与逆向行驶的当事人龚某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成当事人龚某死亡的一起交通事故。此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告胡岳云与当事人龚某负同等责任。被告胡岳云驾驶的鄂Ｊ×××××号农用车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期内。除被告胡岳云支付190000元外，其他未进行理赔。为此原告方诉至本院，要求依法判令被告赔付原告方各项经济损失。
被告朱长生辩称，事故车辆我已于2016年10月份卖给了被告胡岳云，事故与我无关，我不应承担任何赔偿责任。
被告胡岳云辩称，发生事故属实。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，赔偿责任应由他们承担。我支付的190000元是精神抚慰金，不请求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对涉案事实和责任划分没有意见。对事故车辆投保情况要核实。涉案司机未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，并且涉案车辆为营运货车，司机没有道路运营从业资格证，以上情形属于商业三者险的免责情形，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。受害人为农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算，其配偶的被扶养人生活费不应支持。其他诉求过高，应依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的证据4，刘河村委会证明中，对于原告柯叔姣、龚亮明无劳动能力证明部分，刘河村委会不具有该资质，应提供医疗机构客观证据证明，对死者龚某在城镇居住、务工部分，未能提交居住地证明和收入来源证明，该份证据不具有真实性，不能客观证明待证事实。该证据本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据1，系投保单复印件、免责申明及保险条款，该组证据均为复印件，无法与原件核对，且该投保单复印件与保险单号码、保险期间不一致，该组证据形式不合法、且不具有真实性，不能客观证明待证事实。该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告胡岳云持C3证驾驶的鄂Ｊ×××××号农用车在刘河镇刘狮路口路段与逆向行驶的当事人龚某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成当事人龚某伤亡的一起交通事故。2018年4月18日，此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告胡岳云与当事人龚某负同等责任。除被告胡岳云支付190000元精神抚慰金外，其他未进行理赔。为此原告方诉至本院，要求依法判令被告赔付原告方各项经济损失。
另查明，鄂Ｊ×××××号农用车登记车主为被告朱长生，2016年10月8日转卖被告胡岳云。2017年7月25日被告胡岳云驾驶的鄂Ｊ×××××号农用车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险、保险金额500000元商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。死者龚某系农业户口。死者龚某与原告柯叔姣系夫妻关系，共生育四个孩子，四个孩子均已成年。死者龚某年满65周岁，原告柯叔姣年满66周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故导致人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告各承担50%；死者龚某是农村户籍，生前定居农村，其主要收入来源于农村，故死亡赔偿金应按农村标准计算；原告柯叔姣没有丧失劳动能力，且其生育四个孩子，四个孩子均已成年，有能力提供原告柯叔姣生活来源，原告方主张的扶养费，本院不予支持；被告胡岳云已支付精神抚慰金190000万，原告方再次主张精神抚慰金，属于重复主张，本院不予支持；原告方主张亲属参加安葬误工费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告方未提交其亲属因参加安葬误工而收入减少的证明，该主张本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张被告胡岳云未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，并且涉案车辆为营运货车，其没有道路运营从业资格证，以上情形属于商业三者险的免责情形，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明…”。第二款规定：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未能提交有效证据来证明其已尽合理提示及说明义务，该主张本院不予支持；被告朱长生与被告胡岳云签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告朱长生不承担本案民事责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告方的损失确认如下：
一、死亡赔偿金207180元。按湖北省农村居民年人均可支配收入计算，计算为：[20年-（65-60）]×13812元/年；
二、丧葬费27951.5元。依在岗职工年平均工资55903元/年的一半确定；
三、交通费1200元。本院酌定。
原告方的上述损失合计236331.5元。
①、被告胡岳云投保了交强险，在交强险范围内，死亡伤残费110000元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分126331.5元由被告胡岳云承担63165.75元（126331.5元×50%）；
②、被告胡岳云元投保了500000保额第三者商业险及不计免赔险。上述超出死亡伤残费部分由被告胡岳云承担的63165.75元，在商业险的保险责任限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。
综上，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担173165.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于
本判决生效之日起五日内赔付原告柯叔姣、龚亮明、龚亮霞、龚亮红、龚林因本次事故造成的经济损失173165.75元；
二、驳回柯叔姣、龚亮明、龚亮霞、龚亮红、龚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告胡岳云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十三日
书记员 郝诗福