河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2102号
上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司漯河市分公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路7号。
负责人：藏新举。
委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧云龙，男，1998年8月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：周素彬，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上，系臧云龙母亲。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
原审被告：贾海阳，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司漯河市分公司（以下简称邮政物流公司）因与被上诉人臧云龙、原审被告贾海阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人邮政物流公司的委托诉讼代理人崔明晓、被上诉人臧云龙的委托诉讼代理人周素彬、王文学、原审被告贾海阳的委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政物流公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决以贾海阳是在工作时间驾驶工作车辆，从而认定上诉人应当承担责任，缺乏依据，认定错误。2、一审判决依据贾海阳驾驶的有邮政物流字样的三轮车，就认定贾海阳是从事上诉人业务，没有法律依据。该电动车不是上诉人单位所有，是贾海阳借用别人的三轮车。贾海阳的工作单位是河南鹏劳人力资源管理有限公司，贾海阳不是上诉人的工作人员，不可能从事上诉人的工作事务。
臧云龙辩称，一审判决认定事实正确，上诉人上诉没有事实和法律依据。1、一审时贾海阳并未出庭，其代理人和上诉人的代理人均认可贾海阳是上诉人员工，事故是在工作时间内发生的，这是本案基本事实。2、一审判决认定贾海阳是上诉人员工，不仅有事故认定书，还有贾海阳自己的答辩意见，以及上诉人一审的答辩意见。上诉人一审明确表示贾海阳是其公司员工，三轮车是该公司为员工配备，维修费由公司出，贾海阳愿意继续在该公司工作，上诉人也同意，有能力赔偿受害人。二审上诉人却为逃避责任，辩称贾海阳是河南鹏劳人力资源管理有限公司员工，不能采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
贾海阳答辩称同一审时答辩意见。
臧云龙向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费和复印费共计105811.87元，被告承担80%的赔偿责任为84649.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日10时许分，贾海阳驾驶电动三轮车沿漯河市太行山路右侧机动车道由北向南行驶至与黄河西路交叉口南约100米处时，与同方向在右侧机动车道内行驶的臧云龙驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、臧云龙受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队勘验调查后作出漯公交认字[2017]第0112号道路交通事故认定书，认为贾海阳驾驶电动三轮车，未在非机动车道内行驶，转弯前未减速慢行、伸手示意，未遵守交通安全的规定，是造成该事故的主要原因，臧云龙驾驶二轮电动车，未在非机动车道内行驶，未遵守交通安全的规定，是造成该事故的次要责任，据此认定贾海阳应负本次事故的主要责任，臧云龙应负事故的次要责任。臧云龙受伤后于2017年1月12日至2017年2月22日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗41天，支出医疗费15394.43元（15095.68+298.75元），住院期间院外购买拐杖支出88元，购买膝关节外固定支具支出550元。二被告对上述费用均无异议。臧云龙伤情经其申请，法院依法对外委托漯河民声法医临床司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残，定残日为2017年7月13日；二次手术取出内固定物费用约需3500元—4000元；臧云龙为此支出鉴定费1300元和鉴定时的检查费564元。臧云龙生于1998年8月6日，户籍地址为漯河市××城区城关镇金牛工贸小区，居民家庭户口。臧云龙提供郾城区城关镇天一苑家常菜馆营业执照、误工证明、银行账户明细对账单，证明臧云龙事故发生前三个月的工资收入分别为2550元、2376元、2323元。臧云龙提供河南优润食品有限公司营业执照、误工证明、银行账户明细对账单，证明臧云龙护理人员为其父亲臧法东，其在臧云龙事故发生前三个月的工资收入分别为5080元、4611元、5537元。二被告对上述证据均未提出异议，主张由法院酌情认定。贾海阳系邮政物流公司招聘的员工，事故发生时，贾海阳所驾驶的电动三轮车系邮政物流公司所有。经询问邮政物流公司，该公司上下班时间和一般单位正常上下班时间一样，但该公司主张公司内部每个快递员负责的片区不一样，事故发生地点不是贾海阳的工作片区；贾海阳亦认可当时去事故发生地点是去办理私事。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
一审法院认为，双方对于本案交通事故发生的事实均无异议，对事故责任认定发生争议，根据道路交通事故认定书确认的事故事实，臧云龙和贾海阳驾驶非机动车辆在机动车道内行驶均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，但被告贾海阳同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车……转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”，因此，交警队据此认定贾海阳负本次事故的主要责任具有事实和法律依据，对道路交通事故认定书认定的事故责任予以采纳。对于双方争议的赔偿责任主体，贾海阳和邮政物流公司均辩称事故发生地点并非贾海阳的工作范围，事故发生时贾海阳系办理私事，不应当由邮政物流公司承担赔偿责任，臧云龙对此不予认可。对此，贾海阳在工作时间驾驶工作车辆，臧云龙据此主张贾海阳在从事职务活动过程中发生交通事故符合日常逻辑推理；至于贾海阳是否在工作区域范围外办理私事，首先，二被告对此均未举证，其次，二被告上述辩称系邮政物流公司内部工作分工和管理问题，不能以此减轻二被告应当承担的法定责任。同时，贾海阳自愿对臧云龙承担赔偿责任，系对其诉讼权利和实体权利的处分，结合庭审查明的事实，本案由贾海阳和邮政物流公司共同承担对臧云龙的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故臧云龙的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，予以支持。臧云龙主张被告应当对其损失承担80%的赔偿责任，邮政物流公司辩称应当由贾海阳承担60%的赔偿责任，贾海阳辩称自己应当承担50%的赔偿责任，根据双方在事故中的责任比例，臧云龙各项损失由贾海阳和邮政物流公司承担70%的赔偿责任较为适宜。根据庭审查明的事实，对臧云龙的各项诉讼请求：医疗费15394.43元，二被告均无异议，予以支持。臧云龙主张二次手术费4000元，并不超过合理范围，予以支持。臧云龙主张住院伙食补助费30元/天、营养费10元/天，不超过有关规定，予以支持，但臧云龙住院41天，其主张42天属计算错误，超出部分不予支持。臧云龙主张误工费和护理费按臧云龙及护理人员平均工资收入标准计算，并提供有工资收入情况和收入减少证明，予以支持；误工天数自臧云龙受伤之日计算至定残日前一天，自2017年1月12日至2017年7月12日共计181天，臧云龙主张六个月180天系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持；护理天数为臧云龙住院期间41天。臧云龙生于1998年8月6日，城镇居民，因本次事故构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金的赔偿年限为20年，赔偿系数为10%于法有据，予以支持。臧云龙主张精神损害抚慰金6000元较高，结合其伤情及当地经济水平，酌定支持4000元。臧云龙主张交通复印费共计500元，考虑臧云龙住院期间41天，支持其交通费用400元，复印费没有法律依据，不予支持。臧云龙主张鉴定费以及鉴定时的检查费用共计1864元（1300元+564元），予以支持。综上，臧云龙各项损失为：1、医疗费：15394.43元+二次手术费4000元=19394.43元；2、住院伙食补助费：30元/天×41天=1230元；3、营养费：10元/天×41天=410元；4、护理费：（5080元+4611元+5537元）÷90天×41天=6937.20元；5、误工费：（2550元+2376元+2323元）÷90天×180天=14498元，臧云龙主张14497.80元系对自身权利的处分，予以支持；6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、交通费：400元；9、鉴定费：1864元；以上合计：103199.27元。贾海阳和邮政物流公司承担70%的赔偿责任，即：103199.27元×70%=72239.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，判决：一、被告贾海阳和中国邮政速递物流股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后15日内支付原告臧云龙各项损失共计72239.49元。二、驳回原告臧云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1920元，由被告贾海阳和中国邮政速递物流股份有限公司漯河市分公司负担1640元，由原告臧云龙负担280元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，贾海阳、邮政物流公司在一审时均已认可贾海阳系邮政物流公司员工，贾海阳驾驶的车辆系邮政物流公司车辆。邮政物流公司上诉称贾海阳不是邮政物流公司员工、贾海阳驾驶的车辆系贾海阳借用别人的车辆没有依据。根据事故认定书认定的事实，贾海阳在工作时间驾驶工作车辆，并发生本案交通事故，至于贾海阳是否在工作区域范围外办理私事，系邮政物流公司内部工作分工和管理问题，一审判决邮政物流公司承担赔偿责任并无不当。综上，邮政物流公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 芳