浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第983号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：傅华军、蒋天童。
被告：慈溪市大地建设有限公司。
法定代表人：岑丹，该公司执行董事。
被告：岑丹。
被告：岑锡范。
被告：孙建平。
被告：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。
法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。
被告：慈溪市逍林镇万立鞋厂。
经营者：陈亚旦，女，1972年5月22日出生，汉族，住慈溪市逍林镇桥一村上公。公民身份号码：330222197205224663
被告：岑立桥，男，1972年10月15日出生，汉族，系宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。
被告：慈溪市南森铜业有限公司。
法定代表人：岑望南，该公司执行董事。
被告：岑望南，男，1973年2月15日出生，汉族，系慈溪市南森铜业有限公司。
被告：慈溪市胜山益佳轴承厂。
代表人：胡建庆。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）与被告慈溪市大地建设有限公司（以下简称大地公司）、岑丹、岑锡范、孙建平、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司（以下简称汉桥公司）、慈溪市逍林镇万立鞋厂（以下简称万立厂）、岑立桥、慈溪市桥城建设有限公司（以下简称桥城公司）、岑锡强、徐勇听、岑映飞、慈溪市南森铜业有限公司（以下简称南森公司）、岑望南、慈溪市胜山益佳轴承厂（以下简称益佳厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，本院根据原告申请依法作出（2015）甬慈商初字第983-1号民事裁定书，并采取了保全措施。后原告与被告桥城公司、岑锡强、徐勇听、岑映飞达成和解成协议，原告向本院提出申请，要求撤回对被告桥城公司、岑锡强、徐勇听、岑映飞的起诉，并提出解除保全申请。本院依法作出（2015）甬慈商初字第983-2号民事裁定书，准许原告撤回对被告桥城公司、岑锡强、徐勇听、岑映飞的起诉，并作出（2015）甬慈商初字第983-3号民事裁定书，解除了保全措施。本院于2015年7月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告大地公司、岑丹、岑锡范、孙建平、汉桥公司、万立厂、岑立桥、南森公司、岑望南、益佳厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司以被告大地公司未归还借款，被告岑丹、岑锡范、孙建平、汉桥公司、万立厂、岑立桥、南森公司、岑望南、益佳厂未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告大地公司向原告归还借款本金930000元，支付自2014年9月20日起至2015年4月29日止的利息为133644元，并支付自2015年4月30日起至实际清偿日止以借款本金930000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告大地公司承担原告为实现债权支出的律师费13950元；3.判令如被告大地公司不能清偿上述第一、二项诉讼请求确定的债务时，依法处置被告大地公司提供抵押的编号为慈金汇2014最抵字第02140301号最高额抵押合同项下的财产，所得款项由原告在上述第一、二项诉求范围内优先受偿；4.判令被告岑丹、岑锡范、孙建平、汉桥公司、万立厂、岑立桥、南森公司、岑望南、益佳厂对被告大地公司的上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由十被告负担。庭审中，原告陈述，桥城公司、岑锡强、徐勇听、岑映飞在诉讼过程中就本案为被告大地公司代为支付利息92500元，故对第一项诉讼请求变更为：判令被告大地公司向原告归还借款本金930000元，支付自2014年9月20日起至2015年4月29日止的利息为41144元，并支付自2015年4月30日起至实际清偿日止以借款本金930000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告大地公司、岑丹、岑锡范、孙建平、汉桥公司、万立厂、岑立桥、南森公司、岑望南、益佳厂均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月5日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率16.8‰，逾期罚息利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
四、款项交付：划入被告大地公司账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告岑丹、岑锡范、孙建平、汉桥公司、万立厂、岑立桥、南森公司、岑望南、益佳厂等提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年3月4日。
八、还款情况：利息支付到2014年9月20日，后于2014年11月3日偿还借款500000元，于2015年2月11日偿还借款30000元，于2015年4月2日偿还借款20000元，于2015年4月30日偿还借款20000元。诉讼过程中，桥城公司、岑锡强、徐勇听、岑映飞代为支付利息92500元。
九、尚欠本息：本金930000元，至2015年4月29日止的利息41144元，及自2015年4月30日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告大地公司、岑丹、岑锡范、孙建平、汉桥公司、万立厂、岑立桥、南森公司、岑望南、益佳厂等签订的联户担保借款合同编号为慈金汇联保借字第02130902号，该联户担保借款合同还约定：本借款合同中所列借款人自愿共同组成联保小组，即任一借款人向贷款人借款时，其他借款人都为保证人，共同承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息、实现债权的律师费等；借款人违反合同约定导致产生纠纷的，借款人除应返还本金违约支付利息外，还须承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。2015年6月16日，原告为实现本案债权支出律师代理费13950元。
以上事实由原告提供的联户担保借款合同、借款借据、客户借记通知单各一份，委托代理合同、律师费发票、国内支付业务付款回单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告大地公司、岑丹、岑锡范、孙建平、汉桥公司、万立厂、岑立桥、南森公司、岑望南、益佳厂等签订的联户担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告大地公司的义务，被告大地公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告大地公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告岑丹、岑锡范、孙建平、汉桥公司、万立厂、岑立桥、南森公司、岑望南、益佳厂等自愿对被告大地公司向原告借款所负债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告大地公司追偿。被告大地公司以其所有的车辆为其与原告在2014年3月28日至2016年3月27日期间发生的融资在最高本金限额1500000元及相应的利息、实现债权费用等范围内提供抵押担保，本案债务发生时间为2013年9月5日，并非系最高额抵押合同项下抵押担保的债权，故原告要求对被告大地公司提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告大地公司、岑丹、岑锡范、孙建平、汉桥公司、万立厂、岑立桥、南森公司、岑望南、益佳厂未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市大地建设有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款930000元，支付原告至2015年4月29日止的利息41144元，并支付原告自2015年4月30日起至实际清偿日止以借款930000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市大地建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费13950元；
三、被告岑丹、岑锡范、孙建平、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、慈溪市逍林镇万立鞋厂、岑立桥、慈溪市南森铜业有限公司、岑望南、慈溪市胜山益佳轴承厂对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市大地建设有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市大地建设有限公司追偿；
四、驳回原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13511元、保全费5000元，合计诉讼费18511元，由十被告共同负担，其中受理费13511元于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元，因原告已交付，故十被告直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 张川川
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 潘玲燕