南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1834号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师。
委托代理人：邵贤南，江西博德律师事务所实习律师。
被告：辛建发，男，1958年10月24日生，汉族。
被告：张惠萍，女，1960年7月24日生，汉族。
被告：邹鹏，男，1966年10月8日生，汉族。
被告：谢小梅，女，1972年9月10日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告辛建发、张惠萍、邹鹏、谢小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查春兰、邵贤南到庭参加诉讼，四被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛建发是南昌市小微企业金融促进会会员。被告辛建发与张惠萍系夫妻关系。2013年10月28日，被告辛建发因经营周转与原告签订了编号935052014006297《综合授信合同》，合同约定的整体授信额度是150万元，授信额度的使用期限为2014年7月31日-2015年7月31日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告按照合同约定于2014年8月1日向被告发放150万元贷款，但被告未按合同约定的时间归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告辛建发、张惠萍偿还原告借款本金1212012.89元以及截止到2015年6月29日止的利息、罚息53389元，且承担2015年6月30日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息；2、被告邹鹏、谢小梅承担连带保证责任；3、被告承担因本案诉讼所产生的律师费28000元；4、本案诉讼费用（受理费、保全费等）由被告承担。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告辛建发、张惠萍签订一份编号935052014006297的《综合授信合同》，约定：甲方（被告辛建发、张惠萍）在合同约定的授信有效期限内，可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为150万元；额度有效使用期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日；借款用途为经营周转；贷款利率依照基准利率上浮50%；甲方申请使用授信额度，应当向乙方提交《借款支用申请书》，经乙方审批同意甲方使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；甲方同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度存入保证金，被告辛建发的保证金金额为30万元；甲方保证按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；逾期利率按约定利率上浮100%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，复利按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反合同约定义务，乙方有权对合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权所遭受的其他经济损失；甲方的任何款项到期应付而未付时，乙方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；合同并对其他事项作了约定。同日，原告与被告邹鹏、谢小梅签订一份编号935052014006297的《最高额担保合同》，约定：为确保编号935052014006297的《综合授信合同》的履行，甲方（被告邹鹏、谢小梅）自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证，担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年8月1日，被告辛建发向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款150万元，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月31日，借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。原告于当日向被告发放了150万元的贷款。贷款发放后不久，被告辛建发便开始未按约定支付利息，原告决定提前收回贷款，并对被告辛建发所交保证金及保证金利息予以扣划，其中扣划抵充本金287987.11元，利息12169.71元、罚息38.89元。截止到2016年4月21日，被告辛建发、张惠萍欠原告本金1212012.89元、利息60072.73元、罚息100258.61元。
再查明，原告因本案诉讼与江西博德律师事务所签订委托代理协议，原告聘请该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、辛建发、张惠萍身份证复印件、结婚证复印件，邹鹏、谢小梅身份证复印件、结婚证复印件，编号935022014006297《综合授信合同》和《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、结算明细表、还款明细表、罚息明细表、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证、客户回单等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告辛建发、张惠萍签订的《综合授信合同》，与被告邹鹏、谢小梅签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告辛建发、张惠萍发放了贷款，但被告辛建发、张惠萍未按约还清借款，构成违约。因此，原告要求被告辛建发、张惠萍偿还所欠借款，支付借款利息以及偿付因本案诉讼聘请律师而支付的律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以准许；原告诉请律师费为28000元，但原告提交的律师费发票为7000元，故按7000元计算。被告邹鹏、谢小梅作为被告辛建发、张惠萍的履约保证人，应承担连带清偿责任。被告辛建发、张惠萍、邹鹏、谢小梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛建发、张惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1212012.89元；
二、被告辛建发、张惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款利息（含复息、罚息）（截止2016年4月21日止，利息60072.73元、罚息100258.61元；从2016年4月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款1212012.89元为基数，按双方合同约定利率计算）；
三、被告辛建发、张惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费7000元；
四、被告邹鹏、谢小梅对第一、二、三项承担连带清偿责任，被告邹鹏、谢小梅承担保证责任后，有权向被告辛建发、张惠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16440元、财产保全费5000元，共计21440元（原告已预交），原告承担190元，被告辛建发、张惠萍、邹鹏、谢小梅承担21250元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。