湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。住所地：襄阳市高新区长虹首府***号。
负责人：魏玲，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余大明，男，1951年3月6日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：余燕，1980年11月13日出生，汉族，系余大明之女。
原审被告：来加群，男，1962年7月27日出生，汉族，住谷城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称中财险襄阳市长虹路营销部）因与被上诉人余大明、原审被告来加群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中财险襄阳市长虹路营销部上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人余大明对上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定余大明受到的损害系来加群车辆因交通事故所致无证据证实，来加群在一审已提交了现场照片及视频资料等证据，足以证实余大明驾驶摩托车未与来加群车辆发生碰撞或刮蹭。交警部门作出的事故证明系根据余大明的陈述出具，无其他相关证据材料印证，不足以证实余大明损伤系来加群车辆发生交通事故造成。同时，余大明主张的损失大部分属于时隔一个月之后就医发生，与本案无关联，不应予以支持。综上所述，请求二审依法改判。
余大明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
来加群辩称：同意中财险襄阳市长虹路营销部的上诉意见。
余大明向一审法院起诉请求：1.判令被告来加群赔偿医疗费4307.4元、护理费1791.51元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、误工费10469.25元、交通费210元，合计18198.16元；被告中财险襄阳市长虹路营销部在交强险责任限额内对原告余大明承担给付义务；2.本案诉讼费由被告来加群承担。
一审法院认定事实：2017年1月19日9时许，来加群驾驶鄂Ｆ×××××自卸货车由盛康镇三官庙村3组自家门前倒车准备向本村春泉小学方向行驶，遇驾驶摩托车直行的余大明，致余大明摔倒受伤，事过2天余大明报警。事发当天来加群将余大明送至盛康卫生院检查，因盛康卫生院存在误诊，余大明以为伤情不严重，就在家打针、吃药治疗，来加群支付医疗费。经在家治疗20余天余大明感觉受伤处还是严重不适，2017年2月13日余大明到谷城县人民医院检查，确诊左侧耻骨粉碎性骨折，余大明又在谷城县人民医院住院治疗21天，花医疗费4307.40元，其伤情经谷城县人民医院诊断为：左耻骨上、下支骨折。出院医嘱：1.休息3月、加强营养；2.不适随诊。原审法院另查明，来加群的鄂Ｆ×××××货车于2016年5月20日在中财险襄阳市长虹路营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月23日零时至2017年5月22日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，来加群在驾驶车辆倒车过程中，未充分尽到注意安全义务，以至于酿成此次事故，造成余大明受伤。有谷城县公安交警部门的事故证明为证。因事发2天后才由余大明报警，导致交警部门无法认定责任。依据《道路交通安全法》规定，发生交通事故车辆驾驶人应保护现场、迅速报警，故原审法院认定来加群负事故主要责任，余大明未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车，负事故次要责任。来加群所有的鄂Ｆ×××××货车在中财险襄阳市长虹路营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，故中财险襄阳市长虹路营销部应在交强险责任限额内对余大明承担直接给付义务。来加群要求中财险襄阳市长虹路营销部赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分原审法院予以支持。余大明要求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整，其受伤的经济损失为：1.医疗费4307.40元；2.护理费，参照湖北省2016年度居民服务业年平均工资收入31138元和住院天数计算为（21天×85.30元／天）1791.51元；3.住院伙食补助费，按余大明的住院天数参照相关规定及相关标准为（21天×20元／天）420元；4.营养费本院酌定为500元；5.误工费，参照湖北省2016年度农业行业职工年平均工资收入28305元和误工天数计算为（余大明在家24天+住院21天+休息90×77.55元／天）10469.25元；6.交通费，按原告的住院天数参照相关规定及标准（21天×10元／天），原审法院酌定为210元。中财险襄阳市长虹路营销部在其承保的交强险伤残赔偿限额110000元内向余大明赔付12470.76元（护理费1791.51元、误工费10469.25元、交通费210元），在医疗费用赔偿限额10000元内向余大明赔付5227.40元（医疗费4307.40元、住院伙食补助费420元、营养费500元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余大明17698.16元。于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告余大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告来加群负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均未提出异议，二审予以确认。
针对上诉人中财险襄阳市长虹路营销部的上诉请求、理由及被上诉人余大明、原审被告来加群的答辩意见，本院作如下评述：
关于中财险襄阳市长虹路营销部提出原审判决认定余大明受伤原因系来加群驾驶车辆发生交通事故所致无事实依据，交警部门事故证明不足以证实交通事故发生原因的上诉理由，本院认为，依据交警部门作出的道路交通事故证明，证实交通事故发生时间为2017年1月19日上午9时许，事故发生地点为谷城县××路段，事故双方当事人为余大明与来加群，并证实事故发生原因系来加群驾驶货车倒车期间遇驾驶二轮摩托车直行的余大明，致余大明摔倒受伤。因事故发生两天后余大明报警，案发已时隔两天不足以认定当事人在此起交通事故责任，故交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》出具道路交通事故证明。中财险襄阳市长虹路营销部提出道路交通事故证明对交通事故发生原因的认定依据不足，应当根据来加群提交的现场照片、视频资料对事故原因进行认定，由于来加群提交的现场照片、视频资料均不是事故发生后现场第一时间获取，且视频资料中证人身份无法确定，也未在原审期间出庭证实案发经过，该证据不足以证明案件事实，故应以交警部门认定的交通事故原因为依据，原审法院对道路交通事故证明予以采纳认定事实清楚，中财险襄阳市长虹路营销部该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于中财险襄阳市长虹路营销部提出原审判决对余大明主张的损失予以支持判决有误，余大明时隔一个月发生的大部分损失与本案无关联的上诉理由，本院认为，现有证据证实余大明在本案交通事故发生当天被送往谷城县盛康中心卫生院治疗，经该院诊断余大明左髋关节诸骨未见明显骨折征象，之后来加群又安排村医李启文对余大明进行髋关节外伤抗感染、活血化瘀治疗，但余大明休息一段时间伤情仍未好转，遂于农历春节正月十五过后的2017年2月13日到谷城县人民医院治疗，经诊断余大明伤情为左耻骨上、下支骨折，由此确定之前谷城县盛康中心卫生院存在误诊，为此余大明又在谷城县人民医院住院21天直至2017年3月16日出院。综合上述事实，原审法院对余大明因交通事故发生的医疗费4307元、住院期间发生的护理费1791.51元、住院伙食补助费420元、营养费500元、交通费210元予以支持，并确定余大明误工时间共计135天，据此支持误工费10469.25元，认定事实清楚，判决正确，对中财险襄阳市长虹路营销部该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，中财险襄阳市长虹路营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中财险襄阳市长虹路营销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张欢欢