wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00624号
原告：严松，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。
原告严松诉被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告未经允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10，230.00元，全部退回。
审判员 盖士贤
二〇一四年八月十八日
书记员 夏大雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8621号
原告：佛山市超贤鞋业有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平西威宝路，统一社会信用代码914406055724347013。
法定代表人：曹翠兰。
委托诉讼代理人：邝晃煊，是广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，是广东星宇律师事务所律师。
被告：广州鑫天地鞋业有限公司，住所广州市荔湾区东海北路103号二楼3号，统一社会信用代码914401015818582078。
法定代表人：周宇兵（本案被告之一）。
被告：周宇兵，男，汉族，1971年11月22日出生，住江西省瑞昌市，
原告佛山市超贤鞋业有限公司与被告广州鑫天地鞋业有限公司（以下简称“鑫天地公司”）、周宇兵加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝晃煊，被告鑫天地公司的法定代表人暨被告周宇兵均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告提交了财产保全申请，本院据此于2017年6月22日冻结了被告周宇兵名下62×××12的中国农业银行股份有限公司广东省分行运用中心账户和62×××82的中国民生银行股份有限公司广州平安支行账户内存款32072.62元（当日实际冻结37.97元和64.18元）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫天地公司向原告支付加工款31260.5元及利息（从2016年10月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年5月31日为812.12元）；2.被告周宇兵对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告与被告鑫天地公司签署了两份《代工合同》，约定被告鑫天地公司委托原告代工“百丽”品牌的鞋子，原告完工后将货物交付予鑫天地公司，该公司收货后15天内付清加工款，被告周宇兵对上述加工款提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了加工及交货物义务，但被告鑫天地公司、周宇兵并未按期支付加工款。经原告多次催讨，被告鑫天地公司自2016年10月27日起断断续续支付了共计105000元，至今尚欠31260.5元。此外，被告鑫天地公司为自然人独资的有限责任公司，被告周宇兵是其唯一股东，且为案涉债务提供保证，故对案涉加工款理应承担连带清偿责任。
两被告辩称：确认曾与原告签订案涉的代工合同，委托原告将鞋子加工成型，原材料由被告提供。双方曾口头协议，若质量不过关，原告需承担全部责任。交货当天便发现质量有问题，双方协议售后问题共同承担责任，被告也曾提出货款稍晚些付，原告也同意了。2017年3月6日，百丽因鞋内藏钉而向被告退鞋一双，型号72561-3，该鞋正是被告让原告代工并向百丽供货的，百丽因此向被告处罚了1万元，已在货款中予以抵扣，故此，原告应承担相应责任。被告对原告主张的加工款数额不持异议，但应扣减1万元，另由于原告代工的产品存在质量问题，故被告无须向原告再另行支付款项。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告（乙方）与被告鑫天地公司（甲方）、周宇兵先后签订两份《代工合同》，内载：乙方承接代工甲方“百丽”品牌72561-1、72561-3款鞋子，单价分别为41元/双、38元/双；出货时间2016年9月24日及10月5日；包括面部、底部全套加工；除胶水以外，其余材料、磨具等均由甲方提供；乙方按甲方提供的配码明细数量及品质要求生产，甲方需派QC驻厂指导，如甲方的物料影响到乙方生产导致延期由甲方自行负责，乙方订单完成后甲方派员在乙方工厂验货，验货合格后由甲方代表签名确认出货，货款在15天内付清，甲方不能在没经乙方同意的情况下扣减货款，相关货款由周宇兵作担保。周宇兵以担保人的身份合同上签名确认。
2016年9月23日、29日、30日，同年10月3日、5日、12日，原告分批次将上述型号的鞋子送货至被告鑫天地公司。
2017年6月12日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告确认曾于2016年10月27日，11月16日、30日，12月31日及2017年1月28日，分别收到被告汇款3万元、1万元、3万元、3万元及现金5000元，共计105000元，主张被告尚欠其加工款31260.5元。两被告对原告主张的欠款金额不持异议，但认为由于代工产品存在质量问题，故无需再支付。庭审中，被告持有一张落款为“新百丽质监部”、发送给“蝶俏公司、百丽营业部”的质量事故处理单，称蝶俏公司的产品存在鞋内藏钉的质量事故，决定对该公司罚款1万元，该处理单上无任何盖章或签名；另被告持有一张送货单，内容为因鞋子存在质量问题罚款1万元，送货单上同样没有盖章，收货人及送货人有“周”、“红”的字样。
另查1，鑫天地公司为自然人独资的有限责任公司，被告周宇兵是其唯一股东。
另查2，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告为被告鑫天地公司加工鞋子，起诉主张该公司尚欠其加工款31260.5元，被告鑫天地公司到庭确认双方存在案涉交易,且对该欠款不持异议，本院对此亦予确认，被告鑫天地公司理应支付上述欠款。原告最后一批次货物的交货时间为2016年10月12日，合同约定被告鑫天地公司的付款时间为确认出货的15天内，现该公司逾期付款，原告主张其从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以准照，并确定利率按起算日中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率即4.35%。被告周宇兵自愿在案涉《代工合同》上签名，为案涉加工款提供保证担保，但经审查，至起诉时止保证期间已过。但被告鑫天地公司是自然人独资的有限责任公司，被告周宇兵是该公司的唯一股东，庭审中不能举证公司的财产独立于其个人财产,故理应对案涉债务承担连带清偿责任。
庭审中,两被告抗辩原告交付的鞋子存在藏钉的质量问题，原告对此不予确认，结合双方在《代工合同》中就质检工作的详细约定，两被告至法庭辩论终结前仍未能提供充分的证据证实存在质量问题的产品由原告生产交付，故本院对其上述辩解不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州鑫天地鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市超贤鞋业有限公司支付加工款31260.5元，并以该款为本金从2016年10月27日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市超贤鞋业有限公司。
二、被告周宇兵对被告广州鑫天地鞋业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取300.91元、财产保全费340.72元，合计641.63元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年八月七日
书记员 莫绮彤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初318号
原告李永旺，男，汉族，生于1971年9月3日。
被告李积得，男，汉族，生于1967年4月10日。
本院在审理原告李永旺与被告李积得追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永旺于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永旺的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永旺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告李永旺负担。
代理审判员 李肃海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 南海晏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初306号
原告：白城市建筑工程有限公司
法定代表人：袁明，经理。
委托代理人：李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
被告：通榆县运输管理所
法定代表人：杜彪，所长。
委托代理人：巩诗园，吉林巩固律师律师。
原告白城市建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告通榆县运输管理所（以下简称运输管理所）建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托代理人李佩璟，被告运输管理所的委托代理人巩诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑公司诉称：2010年6月30日原、被告签订《建筑施工合同》，约定原告为被告承建向海客运站工程，合同工程造价为2，568031.00元。工程经验收后于2011年10月30日竣工，被告已给付1，626000.00元。要求被告给付尾欠工程款942031.00元及利息。
运输管理所辩称：签订《建筑施工合同》及尾欠工程款942031.00元没有异议，同意协商解决。
经审理查明：2010年6月30日原、被告签订《建筑施工合同》，约定原告为被告承建向海客运站工程，合同工程造价为2，568031.00元。工程经验收后于2011年10月30日竣工，被告已给付1，626000.00元。尾欠工程款942031.00元。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月21日庭审原、被告双方陈述。2、2010年6月30日原、被告签订《建筑施工合同》三份。
双方对施工合同及尾欠工程款942031.00元，均无异议。本院对此予以采信，并确认其证明力。
根据建筑公司的诉讼请求和运输管理所的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告尾欠工程款942031.00元如何给付？
本院认为：2010年6月30日原、被告签订《建筑施工合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该建筑工程承包合同合法有效，双方应按《中华人民共和国合同法》的有关规定履行权利、遵守义务。
原告主张被告给付尾欠工程款942031.00元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求给付尾欠工程款的利息，因双方未约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告通榆县运输管理所给付原告白城市建筑工程有限公司工程款942031.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14639元由通榆县运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1205号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周炘，男，汉族，1945年8月8日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙秀武，男，汉族，1933年4月1日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙国启（系孙秀武之子），男，汉族，1961年4月11日出生，住长春市南关区。
委托代理人：陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
再审申请人周炘、孙秀武因执行异议之诉一案，不服吉林省长春市铁路运输中级人民法院（2015）长铁民立终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周炘、孙秀武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3292号
上诉人（原审原告）季兆星，男，1986年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京平安金控稳盈投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*座（*层）***室****号。
执行事务合伙人平安金控投资基金管理（北京）有限公司。
执行事务委派代表刘普峥。
委托代理人冯丹，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蒋辉，男，1983年7月1日出生。
委托代理人冯丹，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）平安金控投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号安联大厦38号18层2101室。
法定代表人刘普峥，副总经理。
委托代理人陈晓敏，平安金控投资基金管理（北京）有限公司总经理助理。
上诉人季兆星因与被上诉人北京平安金控稳盈投资管理中心（有限合伙）、被上诉人蒋辉、被上诉人平安金控投资基金管理（北京）有限公司合伙企业纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第15354号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人季兆星于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，季兆星申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季兆星撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由季兆星负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由季兆星负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 岩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1741号
原告卢尔法与被告孙雪荣买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01670号判决书已发生法律效力。申请执行人卢尔法于2016年06月23日向本院申请执行，要求被执行人孙雪荣支付执行款104300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1741号案终结执行。申请执行人卢尔法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更106号
罪犯罗利成，男，汉族，现年38岁，湖南省耒阳市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年八月二日作出（2005）湖刑初字第27号刑事判决，以被告人罗利成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（此次缴纳2000元）。二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗利成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1891.66分，名列监区第30名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗利成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗利成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00783号
原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司。
法定代表人张道红，该公司董事长。
委托代理人薛进峰，该公司业务经理，代理权限为一般代理。
被告中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人苏富强，董事长。
本院于2015年9月17日受理原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司与被告中国化学工程第七建设有限公司吊装合同纠纷一案，被告中国化学工程第七建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为成都市龙泉驿区龙都南路537号，依《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖，因此请求本院裁定将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。
针对被告的管辖异议，原告认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，合同约定的吊装地点为猇亭区南玻工地，合同履行地为猇亭区，猇亭区人民法院依法对本案享有管辖权。退一步讲，即使猇亭法院没有管辖权，因本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接受货币一方即原告方所在地为合同履行地，原告方所在地即枝江市人民法院对本案享有管辖权。因此，请求依法驳回被告的管辖权异议或裁定将本案移送至湖北省枝江市人民法院审理。
经审查查明：原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司登记住所地为湖北省枝江市董市镇姚港石姚路，其住所地所在法院为湖北省枝江市人民法院。被告中国化学工程第七建设有限公司登记住所地为成都市龙泉驿区龙都南路199号，其住所地所在法院为四川省成都市龙泉驿区人民法院。原、被告签订的《吊装协议》约定的吊装地点为猇亭南玻，但双方对吊装费用支付的履行地点未作约定。原告在本案中提出的诉讼请求为，判令被告向原告支付吊车台班费586193元及逾期付款的违约金。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有权管辖本案。故，四川省成都市龙泉驿区人民法院作为被告住所地人民法院，有权管辖本案。但是，若根据合同履行地来确定管辖，因双方争议标的为给付货币，原、被告未就价款支付约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地作为接收货币一方所在地，是为合同履行地。因此，湖北省枝江市人民法院作为合同履行地亦有权管辖本案。本院既不是被告所在地法院，也不是争议标的履行地，无权管辖本案。基于此，被告提出的本案应移送管辖的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应当移送管辖。因被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权，本院可根据案件实际情况选择其中任一有管辖权的法院移送管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省枝江市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一五年十月十日
书记员 刘 强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第520号
申请执行人温州永得利机械设备制造有限公司。
法定代表人：林深。
被执行人浙江以诚不锈钢有限公司。
法定代表人：王华瑜。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第17号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江以诚不锈钢有限公司的房地产已抵押给中国工商银行松阳支行，目前无财产可供执行，申请人温州永得利机械设备制造有限公司也未能提供浙江以诚不锈钢有限公司有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月14日，被执行人浙江以诚不锈钢有限公司尚欠申请执行人温州永得利机械设备制造有限公司141480元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第520号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十四日
代书记员 洪美娣
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初114号
原告刘喜平，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省新郑市。
被告新郑市国土资源局，住所地：新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，该局局长。
原告刘喜平诉被告新郑市国土资源局行政（其他）一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原告刘喜平起诉被告新郑市国土资源局，要求“法院判决被告国土资源局依法给原告的房产办理‘商用住房’，纠正原办理的‘自建房’”，但其所提供材料涉及房产有多个产权证书、合同等，且无2017年最新的房产证，经释明，其暂无法明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘喜平的起诉。
诉讼费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 母晓玲
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0108行初114号原告刘喜平，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省新郑市。被告新郑市国土资源局，住所地：新郑市黄水路186号。法定代表人赵淑梅，该局局长。原告刘喜平诉被告新郑市国土资源局行政（其他）一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原告刘喜平起诉被告新郑市国土资源局，要求“法院判决被告国土资源局依法给原告的房产办理‘商用住房’，纠正原办理的‘自建房’”，但其所提供材料涉及房产有多个产权证书、合同等，且无2017年最新的房产证，经释明，其暂无法明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘喜平的起诉。诉讼费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭新营二〇一七年十二月二十七日书 记 员  母晓玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1142号之一
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：德阳万顺电力服务有限公司
被执行人：成都众和信融资担保有限公司
被执行人：许卫国
被执行人：许欢
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳万顺电力服务有限公司、成都众和信融资担保有限公司、许卫国、许欢借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日扣划了许卫国银行存款42000.00元；2017年6月8日扣划了德阳万顺电力服务有限公司银行存款409000.00元；2017年6月8日扣划了德阳万顺电力服务有限公司银行存款128000.00元，并已将上述款项支付给了申请执行人。剩余欠款申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月六日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1142号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：德阳万顺电力服务有限公司
被执行人：成都众和信融资担保有限公司
被执行人：许卫国
被执行人：许欢
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳万顺电力服务有限公司、成都众和信融资担保有限公司、许卫国、许欢借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初575号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳万顺电力服务有限公司、成都众和信融资担保有限公司、许卫国、许欢名下银行存款壹仟万元整（小写：1000万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二日
书记员 丁洪娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3252号
申请执行人王仔勇。
被执行人李岩。
本院执行的申请执行人王仔勇与被执行人李岩债权纠纷一案。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第24-1号
申请人黎慧芳，居民。
申请人梁华荣，居民。
申请人梁北生，居民。
申请人梁华延，居民。
申请人梁华辉，居民。
申请人梁华瑞，居民。
六申请人的委托代理人吴良枢。
被申请人黄少奎，居民。
被申请人潘文多，成年。
申请人黎慧芳、梁华荣、梁北生、梁华延、梁华辉、梁华瑞因其亲属梁勋明（事故中死亡）与被申请人黄少奎因道路交通事故纠纷，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄少奎驾驶的登记在被申请人潘文多名下的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆，并提供了担保。
经本院审查认为，六申请人提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相�证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人潘文多名下的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆（该车品牌型号丰田牌TV7163GL，车辆识别代号LFMAPE2C4C0369451，发动机号码E992481，该车扣押后存放在大乙岭平南县新粤龙汽车修理厂内。）。
申请人黎慧芳、梁华荣、梁北生、梁华延、梁华辉、梁华瑞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 方华富
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第24-1号
申请人：杨瑞顺，男，汉族，50岁，住平原县
被申请人：陈强，男，46岁，住平原县
申请人杨瑞顺与被申请人陈强机动车交通事故纠纷一案，于2015年4月23日向本院提出申请，要求查封被申请人陈强所有的鲁NF**号轻型普通货车，并向本院提供宁桂兰名下房产作为担保。本院做出（2015）平民保字第24号民事裁定书，对被申请人陈强所有的鲁NF**号轻型普通货车予以查封。现被申请人陈强已提供担保，要求解除对其所有的鲁NF**号轻型普通货车的查封。经审查认为被申请人的申请符合法律规定。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈强所有的鲁NF**号轻型普通货车的查封。
审判员 肖金霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖恩玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第601号
申请执行人陈哲。
委托代理人李诚。
被执行人唐峰强，曾用名唐土生。
被执行人伍敬云。
申请执行人陈哲依据本院（2015）临民初字第375号民事判决书申请执行唐峰强、伍敬云民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000000元及利息。本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐峰强以柳州市市政工程集团有限公司名义承建的“来宾市中南大道BT工程”及“来宾市迎宾路北段BT工程”的工程款柒佰伍拾万元整，因被执行人被冻结的工程款短时间内无法处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人被冻结的工程款短时间内无法处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第601号
申请执行人邓遂丰，男，住湖南省安化县。
委托代理人邓战军，男，住湖南省安化县。
被执行人临澧县文家二砖厂，经营者蒋超军，住所地临澧县。
申请执行人邓遂丰与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1016号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人临澧县文家二砖厂发出执行通知，责令被执行人临澧县文家二砖厂在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人邓遂丰支付工资17000元；负担案件执行费155元。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人临澧县文家二砖厂有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 君
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第601号申请人张剑青，女，汉族，住临泽县沙河镇育才路10号4单元402室。被执行人李磊，男，住临泽县沙河镇健康路215号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1425号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李磊限期交纳案件款18000元，案件受理费686.5元，执行费180元，合计18866.5元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李磊在银行的存款18866.5元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年五月九日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第601号申请人张剑青，女，汉族，1967年7月21日出生，住临泽县。被执行人李磊，男，1981年1月2日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1425号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李磊限期交纳案件款18000元，案件受理费686.5元，执行费180元，合计18866.5元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李磊在银行的存款18866.5元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年五月九日书记员  郭福鹏
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第601号申请执行人邓遂丰，男，住湖南省安化县。委托代理人邓战军，男，住湖南省安化县。被执行人临澧县文家二砖厂，经营者蒋超军，住所地临澧县。申请执行人邓遂丰与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1016号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人临澧县文家二砖厂发出执行通知，责令被执行人临澧县文家二砖厂在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人邓遂丰支付工资17000元；负担案件执行费155元。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人临澧县文家二砖厂有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月一日书 记 员  赵 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更239号
罪犯杨长国，男，1963年6月4日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年8月10日作出（2007）黔毕中刑初字第71号刑事附带民事判决，以杨长国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第27号刑事裁定，将杨长国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年11月6日前罪犯杨长国获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨长国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨长国减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯杨长国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--
2015.3月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨长国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长国减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后的刑期自2010年1月26日起至2024年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更239号罪犯杨长国，男，1963年6月4日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年8月10日作出（2007）黔毕中刑初字第71号刑事附带民事判决，以杨长国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第27号刑事裁定，将杨长国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年11月6日前罪犯杨长国获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以杨长国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨长国减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯杨长国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨长国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨长国减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后的刑期自2010年1月26日起至2024年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初136号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年10月1日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，2016年3月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2017年3月14日被监视居住，2017年6月28日经本院决定逮捕，但因ＸＸ身患严重疾病，未羁押。现住重庆市南川市。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员瞿进红、李光春出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年3月15日，澜沧边境检查站执勤人员在思澜路113公里处实施公开查缉，当日20时20分许，对车牌号为云Ｊ×××××卧铺车例行检查，当场从乘坐该车16号床位的被告人ＸＸ身穿的黑色外衣左、右内侧口袋和右下侧外衣口袋内查获甲基苯丙胺共三坨，净重177克。被告人ＸＸ系吸毒人员，其供述打算将上述甲基苯丙胺运输回重庆市自己吸食。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人ＸＸ的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，并建议对被告人ＸＸ判处十五年有期徒刑，提请依法判处。
庭审中，被告人ＸＸ当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议，但以不是专门来运输毒品，毒品系自己吸食提出辩解。
经审理查明：2016年3月13日20时20分许，澜沧边境检查站执勤人员在思澜路113公里处公开查缉时，对车牌号为云Ｊ×××××卧铺车例行检查，当场从乘坐该车16号床位的被告人ＸＸ身穿的黑色外衣左、右内侧口袋和右下侧口袋内查获甲基苯丙胺三坨（每坨内有三小坨共九小坨），净重177克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，检查笔录，证实：2016年3月13日20时20分许，澜沧边境检查站执勤人员在思澜路113公里处公开查缉时，对车牌号为云Ｊ×××××卧铺车例行检查，当场从乘坐该车16号床位的被告人ＸＸ身穿的黑色外衣左、右内侧口袋和右下侧外衣口袋内查获红、绿色片剂状毒品可疑物9坨（小坨）。民警随即将ＸＸ控制。
2、毒品可疑物提取、称量、取样记录、（澜）公（司）鉴（化）字[2016]43号理化检验鉴定报告、刑事照片，证明：侦查机关当着被告人ＸＸ的面，在见证人刘某的见证下，对从被告人ＸＸ身上查获的毒品可疑物进行称量，净重177克，并提取检材送检，经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成分。全过程及查获物品均进行了现场拍照予以固定，经当庭出示，被告人ＸＸ辨认无疑。
3、被告人ＸＸ的供述，证实：ＸＸ系吸毒人员，2016年3月13日，携带毒品甲基苯丙胺欲从澜沧前往昆明时，在途中被查获。毒品准备带回家自己吸食。
另有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、尿液检测报告书及提起痕迹、物证登记表、违法犯罪记录和活动轨迹、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，毒品数量达177克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人ＸＸ判处十五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以确认。被告人ＸＸ以不是专门来运输毒品，毒品系自己吸食提出的辩解，本院认为，被告人ＸＸ携带的毒品甲基苯丙胺数量达177克，明显超过正常吸食量，并在运输途中被查获，应当以运输毒品罪定罪处罚，故该辩解本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及被告人ＸＸ被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2032年6月26日止；已扣除羁押日）
二、涉案毒品甲基苯丙胺177克、手机1部（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 王 爽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 航
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1875号
原告：张文化，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
被告：谢宗元，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：傅伟平，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张文化与被告谢宗元、傅伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文化及其委托诉讼代理人陈凯、被告傅伟平到庭参加诉讼，被告谢宗元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文化向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告傅伟平主要答辩意见：1.被告谢宗元向原告张文化借款10万元，被告傅伟平不知情，且借款时夫妻感情已经破裂，同时借款没有用于做生意，也没有用于共同生活，应属于被告谢宗元个人债务，与被告傅伟平无关。2.被告傅伟平于2014年7月3日与谢宗元协议离婚时，谢宗元未提出本案的借款。故请求驳回原告对被告傅伟平的诉讼请求。
被告谢宗元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张文化与被告谢宗元系朋友关系。2013年12月1日，被告谢宗元以做生意缺少资金为由向原告张文化借款100000元，原告张文化当天向被告谢宗元交付现金100000元，被告谢宗元向原告出具借条一份，载明：“今借到张文化同志现金壹拾万元整（100000.0元）谢宗元条2013.12.1”原告陈述双方口头约定月息2分，被告谢宗元仅清息2个月。此后因被告未履行还款义务，经原告张文化多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：1.被告谢宗元、傅伟平于1999年11月25日登记结婚，2014年7月3日办理离婚登记。2.被告傅伟平在借款时职业为服装店售货员。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文化为证明被告谢宗元向其借款100000元的事实，提供了由被告谢宗元出具的借条予以佐证，原告张文化与被告谢宗元之间的借贷关系依法成立，且合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉争借款虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告谢宗元应予偿还，现被告谢宗元仍未偿还借款，故原告张文化要求被告谢宗元偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案诉争借款100000元虽发生在被告谢宗元、傅伟平婚姻关系存续期间，但根据谢宗元、傅伟平在借款期间的职业、身份、收入、资产等情况，结合当地社会生活习惯等因素，该债务明显超出谢宗元、傅伟平家庭日常生活需要的范畴，且该份借条没有得到被告傅伟平的事后追认，原告张文化亦没有证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，且在两被告的离婚协议中亦未将该债务列入夫妻债务范畴，故本案应认定为被告谢宗元个人债务，本院对原告张文化要求被告傅伟平承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。本案中，原告张文化未主张利息，该行为系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。审理中，被告谢宗元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谢宗元于本判决生效之日起十日内偿还张文化借款100000元；
二、驳回张文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由谢宗元负担1000元，张文化负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一八年五月十八日
书记员 刘若雯
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初1875号原告：张文化，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：谢宗元，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：傅伟平，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张文化与被告谢宗元、傅伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文化及其委托诉讼代理人陈凯、被告傅伟平到庭参加诉讼，被告谢宗元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文化向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告傅伟平主要答辩意见：1.被告谢宗元向原告张文化借款10万元，被告傅伟平不知情，且借款时夫妻感情已经破裂，同时借款没有用于做生意，也没有用于共同生活，应属于被告谢宗元个人债务，与被告傅伟平无关。2.被告傅伟平于2014年7月3日与谢宗元协议离婚时，谢宗元未提出本案的借款。故请求驳回原告对被告傅伟平的诉讼请求。被告谢宗元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文化与被告谢宗元系朋友关系。2013年12月1日，被告谢宗元以做生意缺少资金为由向原告张文化借款100000元，原告张文化当天向被告谢宗元交付现金100000元，被告谢宗元向原告出具借条一份，载明：“今借到张文化同志现金壹拾万元整（100000.0元）谢宗元条2013.12.1”原告陈述双方口头约定月息2分，被告谢宗元仅清息2个月。此后因被告未履行还款义务，经原告张文化多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：1.被告谢宗元、傅伟平于1999年11月25日登记结婚，2014年7月3日办理离婚登记。2.被告傅伟平在借款时职业为服装店售货员。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文化为证明被告谢宗元向其借款100000元的事实，提供了由被告谢宗元出具的借条予以佐证，原告张文化与被告谢宗元之间的借贷关系依法成立，且合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉争借款虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告谢宗元应予偿还，现被告谢宗元仍未偿还借款，故原告张文化要求被告谢宗元偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案诉争借款100000元虽发生在被告谢宗元、傅伟平婚姻关系存续期间，但根据谢宗元、傅伟平在借款期间的职业、身份、收入、资产等情况，结合当地社会生活习惯等因素，该债务明显超出谢宗元、傅伟平家庭日常生活需要的范畴，且该份借条没有得到被告傅伟平的事后追认，原告张文化亦没有证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，且在两被告的离婚协议中亦未将该债务列入夫妻债务范畴，故本案应认定为被告谢宗元个人债务，本院对原告张文化要求被告傅伟平承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。本案中，原告张文化未主张利息，该行为系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。审理中，被告谢宗元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢宗元于本判决生效之日起十日内偿还张文化借款100000元；二、驳回张文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由谢宗元负担1000元，张文化负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一八年五月十八日书记员  刘若雯附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1076号
上诉人（原审被告）：李进娥。
上诉人（原审被告）：刘先民。
被上诉人（原审原告）：刘永祥。
委托代理人：杜美霞，农民。
上诉人李进娥、刘先民因与被上诉人刘永祥身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进娥、刘先民，被上诉人刘永祥及其委托代理人杜美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月21日14时许，被告李进娥、刘先民在蛇窝泊镇柳口村“电线杆”（地名）果园处，与地邻原告刘永祥因为地界的归属问题发生争执，被告李进娥用手厮打原告刘永祥身体，被告刘先民用拳头撕打刘永祥的身体。2014年2月22日，原告刘永祥到栖霞市人民医院治疗，门诊诊断为脑震荡，花费医疗费453.1元。原审庭审中，原告刘永祥提交了栖霞市蛇窝泊益民大药房收款收据5份，欲证实2014年2月27日至2014年4月2日期间，原告五次在该大药房买药，花费医疗费1139元；提交了栖霞市济世堂大药房收款收据4份和处方笺4份，欲证实2014年4月5日至2014年4月27日期间，原告在该大药房花费医疗费815元和中药费1395元。二被告在庭审中对原告主张的在大药房花费不予认可。
原审法院依据原、被告当庭陈述记录及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书2份、门诊病历1份、医疗费单据3份、收款收据9份、处方笺4份等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。本案中，原告刘永祥与被告李进娥、刘先民因为地界的归属问题发生争执并厮打，被告李进娥用手撕打原告刘永祥的身体，被告刘先民用拳头撕打原告刘永祥身体的事实由栖霞市公安局行政处罚决定书予以认定，事实清楚，证据充分。原告刘永祥的损失被告应予赔偿。对原告刘永祥在栖霞市人民医院花费的医疗费损失453.1元，二被告予以认可，该损失二被告应予赔偿。对原告刘永祥于2014年2月27日至2014年4月2日期间，在栖霞市蛇窝泊益民大药房花费的医疗费1139元，距离双方发生争执并撕打的时间较短，对原告刘永祥的该用药花费，法院予以支持，二被告应予以赔偿。原告刘永祥主张的在栖霞市济世堂大药房2014年4月5日至2014年4月27日期间花费的医疗费2210元，因距离双方发生争执时间较长，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年4月13日判决：一、被告李进娥、刘先民于判决生效后十日内赔偿原告刘永祥医疗费1592.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人李进娥、刘先民不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在栖霞市蛇窝泊益民大药房开具的收款收据不具有合理性和必要性，与本案不具有关联性。该药房系被上诉人的亲戚所开，伪造了1139元收款收据，不应由上诉人赔偿。原审法院支持被上诉人的该请求，明显偏袒被上诉人，违背法律规定，于法无据。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人医疗费453.10元并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人刘永祥辩称，原审认定事实清楚，判决依法有据。被上诉人伤后因家庭经济原因，没有在医院住院，在医院拿了点药在家治疗。因医院的药价高，路途又远，所以吃完在医院拿的药后，就按医嘱在村大药房买的治疗脑震荡的药品。原审判决合情合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，被上诉人刘永祥在原审庭审中提交的栖霞市蛇窝泊益民大药房收款收据5份，该收款收据所购药物大致为：2014年2月27日，全天麻胶囊126元，跌打红药38元；2014年3月3日，独一味152元，全天麻胶囊168元，倍他司淀液54元；2014年3月11日，脑蛋白水解物72元，全天麻胶囊126元，独一味76元；2014年3月23日，云南白药胶51元，脑蛋白水解物54元，倍他司淀液54元；2014年4月2日，全天麻胶囊168元，倍他口服液36元。以上共计1175元。
2014年2月22日，被上诉人刘永祥到栖霞市人民医院治疗时，医院开具的处方药为：跌打红药片、全天麻胶囊。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，上诉人李进娥、刘先民2014年2月21日与被上诉人刘永祥因为地界问题发生争执、上诉人将被上诉人致伤，事实清楚，由此产生的损失应由上诉人赔偿。被上诉人刘永祥伤后到栖霞市人民医院治疗时诊断为脑震荡，医院开具的处方药为跌打红药片、全天麻胶囊。之后，刘永祥于2014年2月27日至2014年4月2日期间，在栖霞市蛇窝泊益民大药房所开具的药物基本上也是于用治疗脑震荡，上诉人李进娥、刘先民对上述用药有异议，应当在原审期间申请司法鉴定，其没有举证证明上述用药为不合理，原审法院结合本案的实际，认为刘永祥花费的上述医疗费距离双方发生争执并厮打的时间较短而予以支持，并无不当。上诉人李进娥、刘先民上诉主张被上诉人刘永祥在栖霞市蛇窝泊益民大药房开具的收款收据不具有合理性和必要性、与本案不具有关联性、不应由上诉人赔偿，证据不足，本院不予支持。其上诉主张，理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李进娥、刘先民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜永鑫
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执2830号
赵某：
申请执行人赵某申请执行被执行人刘某赡养纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年1月14日结案。
特此通知。
二〇一七年一月十四日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯斌，男，1976年7月23日生，住丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,944.46元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,944.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯斌，男，1976年7月23日生，住丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,944.46元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,944.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10441号
原告：沈某1，男，1967年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱某某，女，1938年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某2，女，1958年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某3，女，1962年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某4，女，1964年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈某1与被告朱某某、沈某2、沈某3、沈某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告沈某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈某1撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年十月二十日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10441号原告：沈某1，男，1967年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱某某，女，1938年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某2，女，1958年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某3，女，1962年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某4，女，1964年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1与被告朱某某、沈某2、沈某3、沈某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告沈某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十月二十日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第529号
原告：江志龙。
委托代理人：余苏华。
被告：钱林福。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人：白云川。
委托代理人：李杨。
委托代理人：裘剑阳。
原告江志龙诉被告钱林福、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商保险辽宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人余苏华、被告浙商保险辽宁公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告钱林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月5日6时左右，原告江志龙驾驶浙a×××××小型客车行驶至淳安千威线14km＋250米处，与对向由被告钱林福驾驶的辽06-462**大型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、原告车载乘客受伤的交通事故。本次事故经淳安县交警大队作出的第1500293591号道路交通事故认定书认定：原告江志龙与被告钱林福负事故的同等责任。原告车辆经施救和修理后，共计遭受财产损失为9000元，目前尚未得到赔付。综上所述，原告与被告钱林福负事故的同等责任，被告钱林福依法应承担其相应过错的民事赔偿责任；基于事故发生时被告钱林福驾驶的车辆已在被告浙商保险辽宁公司投保了交强险，依据相关法律规定，对原告的损失，被告浙商保险辽宁公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以直接赔偿给原告，故起诉要求：1、被告钱林福赔偿因本次交通事故给原告造成的财产损失合计9000元（修理费8400元、施救费600元）；2、被告浙商保险辽宁公司对原告的上述损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份（复印件，加盖公章），证明事发经过及责任认定；
2、安信保险公估证书1份（原件）、汽车修理费发票1份（原件）、汽车施救发票1份（原件），证明原告财产损失的事实；
3、保单查询单1份（打印件），证明被告钱林福车辆投保情况；
4、驾驶证1份（复印件，与原件核对一致）、行驶证1份（复印件，与原件核对一致）、交强险保单1份及批单1份（原件），证明原告具备合法驾驶资格及已投保交强险的事实。
被告浙商保险辽宁公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告对原告车损已定损，认可原告修理费金额，因原告投保了交强险，故在2000元限额内予以赔偿。
被告浙商保险辽宁公司未向本院提交任何证据。被告钱林福未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下，对原告提交的证据，符合证据法定要件，且被告浙商保险辽宁公司对三性均无异议，予以确认。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月5日6时左右，原告驾驶浙a×××××号小型客车行驶至淳安县千威线14km＋250m处，与对向由被告钱林福驾驶的辽06-462**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、原告车上乘员覃秀珍、江保梅、李英、叶秧梅受伤的交通事故。同日，淳安县公安局交通警察大队依法作出第1500293591号道路交通事故认定书认定：原告江志龙与被告钱林福负事故的同等责任。原告因本次事故支出修理费8400元、施救费600元。
另查明，涉案辽06-462**号大中型拖拉机系被告钱林福所有，已在被告浙商保险辽宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。江保梅、李英、叶秧梅自愿承诺就本次事故的损失放弃向侵权人起诉。覃秀珍与江志龙系夫妻关系，其同意江志龙的损失在交强险中优先赔付。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，江志龙、钱林福在驾驶机动车时未尽充分注意义务，致事故发生且均负事故同等责任，对原告因本次事故造成的合理损失，钱林福应承担50%的赔偿责任。鉴于涉案辽06-462**号车辆已在浙商保险辽宁公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求浙商保险辽宁公司在交强险责任限额内直接赔付的请求权。另，原告与覃秀珍系夫妻关系，覃秀珍同意原告因本次事故造成的合理损失在交强险中优先赔付，不违反法律规定，予以准许。
关于原告的合理损失，原告主张修理费8400元、施救费600元，共计9000元，并无不当，由浙商保险辽宁公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余7000元由钱林福按50%赔偿原告3500元，原告自负3500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿江志龙2000元；
二、钱林福赔偿江志龙3500元；
三、驳回江志龙的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱林福负担。江志龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；钱林福于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李霞
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 徐苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第370号
原告黎某。
委托代理人陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。
被告周某甲。
原告黎某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程�于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黎某及其委托代理人陈帅到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黎某诉称：原、被告于××××年××月××日在＊＊＊＊民政局登记结婚，于××××年××月生育女儿周某乙，现随被告父母在安徽农村生活。原、被告系经人介绍相识，双方在未建立扎实的感情基础上因怀孕而奉子成婚。同时双方婚前缺乏相互了解，被告亦年长原告10岁，存在严重的年龄代沟。婚后，被告不顾及原告作为一个外乡人在他乡生活所存在多方面的不适应，没有在生活上给予更多的关心照顾，更不顾及原告当年年龄尚小，孤身一人远嫁他乡的无依无靠，在情感上对原告予以多加关爱，反而动辄对原告辱骂、冷落，致使原告长期生活在郁郁寡欢中。2010年8月，被告便留下原告及幼女到萧山�事装修业务，双方很少沟通，导致双方的感情在婚后未得到任何改善。大约在2012年，原告也来到杭州务工，但原告与被告在杭州虽身在同城，但一直分居，也几乎无联系，形同路人。原、被告结婚至今虽已近六年，但双方仅刚结婚的第一年在一起共同生活，至今双方感情没有改善。以上事实，足以说明原、被告双方的夫妻感情已破裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿周某乙由原告负责抚养教育，由被告依法承担抚养费，并由被告承担本案受理费。
被告周某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2008年下半年，原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在＊＊＊＊＊＊民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因性格脾气不合等原因产生矛盾。为此原告于2015年9月22日起诉来院要求与�告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方虽因性格脾气不合等原因产生矛盾，导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性矛盾。同时原告虽在本案审理过程中向本院提供了原、被告双方从2012年8月开始的部分暂住证，但无法确认原、被告双方确已分居的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。同时由于原告未向本院提供周某乙的相关身份信息资料，故在本案中也无法确认周某乙系原、被告的女儿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黎某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年十一月四日
书记员 郑洪良
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1618号
申请执行人陈瑶，女，1989年11月5日出生，汉族。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，负责人。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
关于陈瑶申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2373号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2373号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第30916号
原告李旗，男，1962年5月5日出生。
被告北京国大药房连锁有限公司芍药居北里连锁店，住所地北京市朝阳区芍药居北里117楼首层。
负责人吴云，总经理。
委托代理人王学强，男，1966年3月8日出生。
委托代理人索慧清，女，1970年7月14日出生。
原告李旗（以下简称原告）与被告北京国大药房连锁有限公司芍药居北里连锁店（以下简称被告）用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王学强、索慧清到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月1日与北京东方置地投资发展有限公司（以下简称东方公司）签订房屋租赁合同，租期到2020年12月31日。原告承租位于北京市朝阳区芍药居北里xxx号楼首层北侧商业用房（以下简称涉案房屋）。原告签订合同后，通知被告，要求被告与之前的承租人解除合同，并立即将涉案房屋腾空交付原告，被告至今无正当理由拒绝腾房。造成原告租用的房屋无法正常使用，给原告造成巨大损失。现请求法院判令：1、被告将涉案房屋腾出，恢复原状，结清水电等费用。2、被告支付自2011年1月1日至实际支付之日止的租金，10000元的租金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。3、被告按照评估结果向原告支付租金。
经审理查明：审理中，双方均称涉案房屋所有权人系东方公司。
2011年3月18日，原告与东方公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋，租赁期限自2011年1月1日至2020年12月31日。2014年7月9日，东方公司出具《证明》，载明涉案房屋已于2011年租给原告使用。
审理中，被告称东方公司将涉案房屋出租给案外人钱文诚，钱文诚将涉案房屋出租给王玉芝，王玉芝将涉案房屋出租给被告，原告就上述陈述不予认可。原告称被告于2007年1月1日至今开始控制涉案房屋，被告称被告于2010年10月20日至今控制涉案房屋。双方均称在被告使用涉案房屋期间被告未给过原告任何费用。
本院认为：当事人进行诉讼应对双方形成的法律关系有准确认识，在法律关系认识不当的情况下，人民法院按照法律规定将驳回原告的起诉。本案中，原告是以用益物权确认纠纷为案由提起本案诉讼，但本案不属用益物权纠纷案件受理范围，故对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，本院裁定如下：
驳回李旗的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 雷小晶
吉林省洮南市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第98号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人耿某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年1月19日被洮南市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月2日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人耿某犯故意杀人罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年1月18日20时许，被告人耿某因用尖刀将正在炕上睡觉的丈夫王某甲猛扎一刀，扎在腹部上。经法医鉴定，王某甲损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相关�据，认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人耿某系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称我没想杀害被害人。
经审理查明，2015年1月18日20时许，被告人耿某因琐事与丈夫王某甲发生口角后，用尖刀将睡觉的王某甲腹部扎一刀。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度为重伤二级。2016年2月1日，被告人耿某的亲属赔偿被害人王某甲各项经济损失人民币22000元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押物品清单及照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收据，谅解书及被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿某与被害人王某甲系夫妻关系，因琐事发生口角后，耿某用刀将王某甲扎伤，没有故意杀人的主观故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控被告人耿某犯故意杀人罪定性不妥，应予更正。被告人耿某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人耿某的辩解有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年二月三日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第98号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人耿某，女，1970年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年1月19日被洮南市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月2日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人耿某犯故意杀人罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年1月18日20时许，被告人耿某因用尖刀将正在炕上睡觉的丈夫王某猛扎一刀，扎在腹部上。经法医鉴定，王某损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人耿某系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称我没想杀害被害人。
经审理查明，2015年1月18日20时许，被告人耿某因琐事与丈夫王某发生口角后，用尖刀将睡觉的王某腹部扎一刀。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。2016年2月1日，被告人耿某的亲属赔偿被害人王某各项经济损失人民币22000元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押物品清单及照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收据，谅解书及被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿某与被害人王某系夫妻关系，因琐事发生口角后，耿某用刀将王某扎伤，没有故意杀人的主观故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控被告人耿某犯故意杀人罪定性不妥，应予更正。被告人耿某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人耿某的辩解有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年二月三日
书记员 蒋天璇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2157号
原告：李金柱
委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。
原告：高淑英
委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。
被告：刘洪光
原告李金柱、高淑英与被告刘洪光服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑英及其委托代理人李学东，被告刘洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柱、高淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金17000元、2015年油补一半约4400元（以2015年实际油补为准）、违约金20000元，共计41400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日原告与被告分别作为甲方及乙方签订了出租车手续出租协议书，租期自2011年1月26日起至2017年3月8日止，租金为35000元/年，上打薪，乙方一次性支付给甲方全年的租金，下次租金的时间为租期年满一年时最后3日内即3月6日至8日，以下几年同此。同时约定逾期不支付租金视为违约，风险金不退还，违约金处罚金为贰万元。另约定出租车油补归乙方，承租期前三年租金不变，从第四年开始根据车租车市场情况对租金予以调整，后因油补金额发生了较大的变化，且市场的租金已经达到了40000元至42000元，经甲乙双方协商，于2013年春天就该约定进行了变更，达成了新的补充约定（口头）：1、自2013年开始油补甲乙双方各得一半（2012年的油补给付甲方5000元）；2、自2014年开始租金调整为37000元/年。但新的补充约定双方一直都在遵守执行。但被告自2016年3月8日起，开始拖欠原告租金17000元，按照约定，被告逾期不支付租金视为违约，应当承担违约责任。2016年4月4日原告将出租车手续转让，在转让中扣除了风险抵押金及2016年的租金。本次转让，原告通知了被告，被告表示同意，一同办理了转让手续继续承租。但被告至今仍拖欠租金拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘洪光辩称，对欠租金17000元没有意见。不认可违约金20000元，当时变更油补时就是约定到期后要续租出租车6年，但是原告转让了出租车手续，后续6年没给我签合同，所以不同意油补给对方一半，被告也不算违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，2011年1月26日原告李金柱、高淑英与被告刘洪光签订保定市出租车手续出租协议书。租期为2011年1月26日至2017年3月8日止，租金为35000元/年，上打薪，油补归被告所有，并在协议第十四条约定违约金处罚金额为贰万元。2013年春天，原、被告就合同约定进行了口头变更，租金调整为37000元/年，国家给付的油补原、被告一人一半。被告主张当时变更合同还包括双方约定合同到期后，由被告继续续租6年；原告陈述当时双方未约定此内容。
2016年4月4日两原告将出租车手续转让给张晶晶，在租期内由被告刘洪光继续续租，被告刘洪光在该变更出租车手续和续租协议中签字。
本院认为，原、被告之间的租赁协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告就合同约定进行了变更，双方应当按照变更后的约定履行各自的义务。2016年3月8日被告尚欠原告17000元租金，被告对此事实予以认可，本院对原告的此项诉求予以支持；原告主张按照合同约定，被告应给付违约金20000元，被告对违约事实不予认可，且认为数额过高，被告未按照约定给付租金属违约，根据原告的实际损失，本院对该违约金数额调整为被告从逾期给付租金之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至付清之日止；原告主张2015年油补一人一半，因2015年油补国家尚未发放，其数额尚不确定，对原告的此项主张暂不予处理。本案经调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洪光自本判决生效之日起五日内给付原告李金柱、高淑英租金17000元及逾期付款利息（自2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告李金柱、高淑英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元,由原告李金柱、高淑英负担200元，被告刘洪光负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2157号
原告：李金柱
委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。
原告：高淑英
委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。
被告：刘洪光
原告李金柱、高淑英与被告刘洪光服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑英及其委托代理人李学东，被告刘洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柱、高淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金17000元、2015年油补一半约4400元（以2015年实际油补为准）、违约金20000元，共计41400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日原告与被告分别作为甲方及乙方签订了出租车手续出租协议书，租期自2011年1月26日起至2017年3月8日止，租金为35000元／年，上打薪，乙方一次性支付给甲方全年的租金，下次租金的时间为租期年满一年时最后3日内即3月6日至8日，以下几年同此。同时约定逾期不支付租金视为违约，风险金不退还，违约金处罚金为贰万元。另约定出租车油补归乙方，承租期前三年租金不变，从第四年开始根据车租车市场情况对租金予以调整，后因油补金额发生了较大的变化，且市场的租金已经达到了40000元至42000元，经甲乙双方协商，于2013年春天就该约定进行了变更，达成了新的补充约定（口头）：1、自2013年开始油补甲乙双方各得一半（2012年的油补给付甲方5000元）；2、自2014年开始租金调整为37000元／年。但新的补充约定双方一直都在遵守执行。但被告自2016年3月8日起，开始拖欠原告租金17000元，按照约定，被告逾期不支付租金视为违约，应当承担违约责任。2016年4月4日原告将出租车手续转让，在转让中扣除了风险抵押金及2016年的租金。本次转让，原告通知了被告，被告表示同意，一同办理了转让手续继续承租。但被告至今仍拖欠租金拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘洪光辩称，对欠租金17000元没有意见。不认可违约金20000元，当时变更油补时就是约定到期后要续租出租车6年，但是原告转让了出租车手续，后续6年没给我签合同，所以不同意油补给对方一半，被告也不算违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，2011年1月26日原告李金柱、高淑英与被告刘洪光签订保定市出租车手续出租协议书。租期为2011年1月26日至2017年3月8日止，租金为35000元／年，上打薪，油补归被告所有，并在协议第十四条约定违约金处罚金额为贰万元。2013年春天，原、被告就合同约定进行了口头变更，租金调整为37000元／年，国家给付的油补原、被告一人一半。被告主张当时变更合同还包括双方约定合同到期后，由被告继续续租6年；原告陈述当时双方未约定此内容。
2016年4月4日两原告将出租车手续转让给张晶晶，在租期内由被告刘洪光继续续租，被告刘洪光在该变更出租车手续和续租协议中签字。
本院认为，原、被告之间的租赁协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告就合同约定进行了变更，双方应当按照变更后的约定履行各自的义务。2016年3月8日被告尚欠原告17000元租金，被告对此事实予以认可，本院对原告的此项诉求予以支持；原告主张按照合同约定，被告应给付违约金20000元，被告对违约事实不予认可，且认为数额过高，被告未按照约定给付租金属违约，根据原告的实际损失，本院对该违约金数额调整为被告从逾期给付租金之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至付清之日止；原告主张2015年油补一人一半，因2015年油补国家尚未发放，其数额尚不确定，对原告的此项主张暂不予处理。本案经调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洪光自本判决生效之日起五日内给付原告李金柱、高淑英租金17000元及逾期付款利息（自2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告李金柱、高淑英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告李金柱、高淑英负担200元，被告刘洪光负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9000号
原告：杨玉兵，男，汉族，1961年10月20日出生，现住陕西省榆林神木县。
委托代理人杨敏杰，男，汉族，1994年7月20日出生，现住陕西省榆林神木县。
被告：裴建兵，男，汉族，1963年11月24日出生，现住东胜区。
被告：白计梅，女，汉族，1965年3月6日出生，现住址同上。
原告杨玉兵诉被告裴建兵、白计梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兵、被告裴建兵到庭参加诉讼。被告白计梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨玉兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告裴建兵、白计梅共同偿还原告借款本金54万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，被告裴建兵向原告杨玉兵借款54万元并出具借条一份。后原告催要借款，被告至今未付。另，二被告系夫妻关系，本案借款系婚姻存续期间的债务，二被告应共同偿还。
被告裴建兵辩称，同意原告的诉讼请求。
被告白计梅未作答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告裴建兵对原告提交的证据无异议，被告白计梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告裴建兵、白计梅系夫妻关系，于2010年2月24日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告裴建兵向原告杨玉兵借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告杨玉兵请求被告裴建兵偿还借款本金的请求，予以支持。被告裴建兵主张本案借款已偿还6万元，但未提交证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。借款发生在被告裴建兵与被告白计梅婚姻关系存续期间，并且被告白计梅作为担保人在45万元借款单中签字，作为共同借款人在9万元借款单中签字，该笔债务应当视为二被告夫妻共同债务。
被告白计梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建兵、白计梅于本判决书生效之日一次性偿还原告杨玉兵借款本金54万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告裴建兵、白计梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 美 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 敖特根巴拉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9000号原告：杨玉兵，男，汉族，1961年10月20日出生，现住陕西省榆林神木县。委托代理人杨敏杰，男，汉族，1994年7月20日出生，现住陕西省榆林神木县。被告：裴建兵，男，汉族，1963年11月24日出生，现住东胜区。被告：白计梅，女，汉族，1965年3月6日出生，现住址同上。原告杨玉兵诉被告裴建兵、白计梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兵、被告裴建兵到庭参加诉讼。被告白计梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨玉兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告裴建兵、白计梅共同偿还原告借款本金54万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，被告裴建兵向原告杨玉兵借款54万元并出具借条一份。后原告催要借款，被告至今未付。另，二被告系夫妻关系，本案借款系婚姻存续期间的债务，二被告应共同偿还。被告裴建兵辩称，同意原告的诉讼请求。被告白计梅未作答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告裴建兵对原告提交的证据无异议，被告白计梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告裴建兵、白计梅系夫妻关系，于2010年2月24日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告裴建兵向原告杨玉兵借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告杨玉兵请求被告裴建兵偿还借款本金的请求，予以支持。被告裴建兵主张本案借款已偿还6万元，但未提交证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。借款发生在被告裴建兵与被告白计梅婚姻关系存续期间，并且被告白计梅作为担保人在45万元借款单中签字，作为共同借款人在9万元借款单中签字，该笔债务应当视为二被告夫妻共同债务。被告白计梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴建兵、白计梅于本判决书生效之日一次性偿还原告杨玉兵借款本金54万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告裴建兵、白计梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 美 丽二〇一六年十月十八日书记员 敖特根巴拉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执63号
申请执行人陈洪象，1945年9月25日生，汉族，农民，现住蔚县南留庄镇南留庄村。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司。
住所地：蔚县白草村乡。
法定代表人王海斌，董事长。
本院在执行申请执行人陈洪象与被执行人冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）蔚民二初字第7号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张蔚阳
二O一六年八十日
书记员 刘晓乐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第恢21号
申请执行人冯平治。
被执行人宁晓刚。
被执行人王晓雷。
本院在执行冯平治与宁晓刚、王晓雷民间借贷纠纷一案,双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民北初字第1419号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一五年十二月八日
书记员 张 冰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1462号
原告：娄远林（又名刘某）。
原告：娄献菊。
二原告委托代理人包健，河南未来律师事务所律师。
被告：刘同兵。
原告娄远林、娄献菊诉被告刘同兵排除妨害纠纷一案，原告向法院起诉请求依法判令被告返还原告宅基地，依法判令被告停止损害并赔偿原告损失20000元。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄远林、娄献菊撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 关怡楠
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初598号
原告：秦玉兰，女，1966年4月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。
被告：招远市温泉街道办事处单家村民委员会。
法定代表人：李文杰，村委主任。
原告秦玉兰与被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉兰到庭参加诉讼，被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2017年度村民待遇，面粉250斤、花生油20斤、煤气30公斤、大米20斤、矿泉水票24个、医疗补助240元。2、要求被告自2018年开始继续给付原告村民待遇。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与儿子秦某某自1994年开始到被告处居住生活，并在被告村落户。多年来一直享受被告村的相关村民待遇，包括分给口粮地等，原告也一直承担村民义务，包括交纳提留、修道等。2005年由于开发房地产等原因，原告家的土地被占用，被告给予地上附着物等补偿，并开始给付原告村民福利待遇。2017年被告无故停发原告的相关福利待遇。原告曾请求温泉街道办事处给予调解，但未能调解成功。
被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与儿子秦某某自1994年开始到被告处居住生活，并在被告村落户，多年来原告一直享受被告村的村民待遇，也一直履行村民义务。2005年由于开发房地产等原因，原告家的土地被占用，被告给予了原告地上附着物补偿等，并开始给付原告村民福利待遇，该村民待遇一直发放至2016年。2017年被告停发了原告的村民福利待遇。2018年1月16日，被告为原告出具证明一份，证明原告家在被告处有宅基地，长年在本村居住，以前有口粮地，并上交村委一切费用。自开发后村里把口粮地卖了。以前原告等4户享受本村福利待遇，至2015年经村民代表党员会投票，原告不再享受村民待遇。2018年1月23日，招远市温泉街道办事处人民调解委员会出具证明，证明原告等4户村民与村委因发放福利一事产生纠纷，虽经调解，但双方分歧过大，无法达成合意。被告村2017年的村民福利待遇为：面粉250斤、花生油20斤、煤气30公斤、大米20斤、矿泉水票24个、医疗补助240元。本案受理后，本院向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，集体成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵害了其作为集体成员应享有的权益，可以提起侵权之诉，请求人民法院保护其合法权益。原告的户口登记在被告处，原告在2016年以前均与其他村民享有同等权利，履行同样义务，被告2015年经村民代表党员会投票，决定原告不再享受村民待遇，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告要求给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告秦玉兰2017年度的村民福利待遇面粉250斤、花生油20斤、煤气30公斤、大米20斤、矿泉水票24个、医疗补助240元。
二、自2018年起，原告秦玉兰享有与被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会所在村其他村民同等的村民福利待遇。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙栋毅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1762号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：孟志强，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孟志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1762号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：孟志强，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孟志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉