四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4079号
原告：田定翠，女，汉族，生于1941年1月15日，住四川省江油市。
原告：何吉菊，女，汉族，生于1967年11月18日，住四川省江油市。
原告：蒲明伟，男，汉族，生于1988年6月6日，住四川省江油市。
上述三原告之共同委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师；
上述三原告之共同委托代理人：苏昌富，四川众城律师事务所实习律师。
被告：刘平，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省江油市。
被告：何波，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省江油市。
委托代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼；
负责人：何玉锋，该公司总经理；
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
本院于2016年10月17日立案受理原告田定翠、何吉菊、蒲明伟诉被告刘平、何波、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员王翠翠适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告田定翠、何吉菊、蒲明伟及三原告委托代理人贾小玉、苏昌富，被告何波及其委托代理人刘国艳，被告保险公司的委托代理人杨展到庭参加了诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田定翠、何吉菊、蒲明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘平、何波赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计411227.70元；2、被告保险公司在交强险（财产损失2000元、死亡赔偿55000元）、商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月17日9时50分许，被告刘平驾驶川B9A0**号轻型仓栅式货车从龙安镇方向往古城镇方向沿省道205线行驶至205线141KM+300M处时，与对向由蒲维荣驾驶的川B2E7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒲维荣及川B2E7**号普通二轮摩托车乘车人周洪兴当场死亡，两车受损的道路交通事故。2016年7月18日，平武县公安局交通警察大队认定：刘平与蒲维荣承担此次事故同等责任，周洪兴无责任。被告刘平驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告保险公司应当在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿不足部分由被告刘平、何波承担。本案中，被告刘平过错程度大，应当承担事故主要责任即70%的责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘平未到庭，也未进行答辩。
被告何波辩称，交通事故的真实性无异议，我的车子在被告保险公司投了保险，应当由保险公司承担；丧葬费无异议，我已经向原告支付了3万元的丧葬费；被抚养人生活费无异议，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费过高，摩托车损失过高；原告主张我方承担70%的责任没有依据，根据交警队的认定双方承担同等责任，应当承担50%的责任。
被告保险公司辩称，刘平驾驶的川B9A6**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司系基于保险合同作为被告，我公司承担保险理赔责任必须符合以下规定：1、被告刘平有合格的驾驶证，2、所驾驶的车辆具有合法的行驶证，3、该车应当具有合法的道路运输许可证，4、刘平本人应具有道路运输从业资格证；满足以上条件我公司才能承担保险责任。对于原告主张的损失部分，死亡赔偿金应当按照农村标准，亲属办理丧葬事宜的交通费我们认可600元，住宿费没有依据不认可，误工费认可三人三次每天100元，摩托车的损失以保险公司定损为准。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月17日9时50分许，被告刘平驾驶川B9A0**号轻型仓栅式货车从隆安镇方向往古城镇方向沿省道205线行驶至205线141KM+300M处时，与对向由蒲维荣驾驶的川B2E7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒲维荣及川B2E7**号普通二轮摩托车乘车人周洪兴当场死亡，两车受损的道路交通事故。因刘平驾驶的川B9A0**号车辆和蒲维荣驾驶的川B2E7**号车辆均有越线行驶和超速行驶的行为，造成了本次事故的发生，平武县公安局交通警察大队于2016年7月18日作出平公交认字[2016]第00020号《道路交通事故认定书》，认定：刘平负事故同等责任，蒲维荣负事故同等责任，周洪兴无责任。后因原告何吉菊不服平武县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，向绵阳市公安局交通警察支队申请复核，绵阳市公安局交通警察支队于2016年8月26日作出了绵公交复字[2016]第1047号《道路交通事故认定复核结论》，维持了平武县公安局交通警察大队作出的平公交认字[2016]第00020号《道路交通事故认定书》。
另查明：本次交通事故发生时，被告刘平驾驶的川B9A0**号轻型货车登记车主为被告何波，被告刘平系受被告何波雇佣驾驶该车，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险有效期内。被告刘平准驾车型为C1E，有效期为:2013年7月3日至2023年7月3日。被告何波于2016年6月17日向原告何吉菊支付的蒲维荣交通事故预支款30000元，支付蒲维荣、周洪兴二人遗体运输费2000元。
再查明：蒲维荣生于1965年11月14日，蒲维荣与原告何吉菊系夫妻关系，二人婚后生育一子即原告蒲明伟。蒲维荣父亲已于1994年去世，蒲维荣母亲即原告田定翠生于1941年1月15日，蒲维荣父母共生育四个子女。蒲维荣系农村户口，其在交通事故发生前在城区建筑工地做木工，租住在江油市太平镇新华村三组丁开平家。原告蒲明伟于交通事故发生当日（2016年6月17日）乘坐飞机由其务工地北京飞至绵阳，机票1560元；于2016年7月5日乘坐火车由绵阳返回北京，火车票370元。
蒲维荣驾驶的川B2E7**号普通二轮摩托车经原告和被告保险公司双方共同确认损失为2000元。
以上事实，有原、被告的陈述、三原告的身份证及户口本、结婚证、被告刘平身份证、被告何波身份证、行驶证、驾驶证、被告保险公司工商登记信息、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、江油市公安局河口派出所证明、江油市重兴乡紫荆村村委会和江油市重兴乡人民政府证明、工资表、记工单、江油市太平镇新华村村委会证明、房屋租赁合同、房屋租金收据、收条、火车票、机票、保单、机动车辆估损单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。
（一）责任承担。本案中，被告刘平驾驶川B9A0**轻型货车越线行驶和超速行驶，蒲维荣驾驶川B2E7**普通二轮摩托车越线行驶和超速行驶，从事故发生的原因力上看，被告刘平、蒲维荣共同原因造成了本次事故，结合原因力大小，应由被告刘平、蒲维荣负事故同等责任；原告未举证证明本次事故认定程序违法，也未举出新的证据证明被告刘平应承担事故主要责任，故平武县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及绵阳市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书复核结论》合理，但因被告刘平系受被告何波雇佣驾驶的川B9A0**轻型货车，故被告刘平承担责任部分应由被告何波承担。
被告刘平驾驶川B9A0**轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险,事故发生在保险有效期内，对于保险条款约定的免责事项，被告保险公司未举证证明其已尽了向被告何波进行提示和告知的义务，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳，被告保险公司应承担相应的保险责任。对蒲维荣因此次交通事故死亡的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分责任由被告何波承担50%，蒲维荣承担50%。被告何波承担责任部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，若仍有不足，由被告何波自行承担。
（二）蒲维荣因此次交通事故死亡的损失认定。
1、丧葬费。本院按上年度职工月平均工资标准，以6个月计算丧葬费总额计25233元，本院予以确认，被告何波支付的遗体运输费2000元属丧葬费的范畴，应包含在本项费用中；
2、死亡赔偿金。蒲维荣虽系农业户口，但其经常居住地及主要收入均来源于城镇，故本案应按城镇标准计算其死亡赔偿金，本院确认死亡赔偿金为524100元（26205元/年×20年）；
3、被扶养人生活费。原告田定翠系农村户口，故应当按照农村标准计算被扶养人生活费，本院确认被扶养生活费为：田定翠11563.75元（9251元/年×5年÷4人）；
4、近亲属处理事故交通费、误工费、住宿费。原告蒲明伟作为蒲维荣的儿子，在其发生交通事故当日搭乘飞机回来、后又乘坐火车返回符合情理，本院认可交通费1930元；原告蒲明伟未举证证明其在处理父亲的丧葬事宜中有误工损失，本院根据本案的实际情况，确定近亲属误工费为900元（100元/天/人×3天×3人）；住宿费原告未举证，本院不予支持。
5、精神抚慰金。蒲维荣因交通事故死亡，本院酌情认定精神抚慰金为20000元。
6、摩托车的损失，双方确认2000元，本院予以认定。
上述认定的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、近亲属处理事故误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计585726.75元，结合各方的责任、保险合同的约定及法律的相关规定，由被告保险公司在交强险限额内承担57000元，剩余528726.75元由被告何波承担50%即264363.37元，由蒲维荣承担50%即264363.37元。被告何波承担责任部分由被告保险公司在商业三者险合同约定的责任限额内承担264363.37元。品迭被告何波已垫付的31000元后，被告保险公司应向三原告支付保险理赔款共计290363.37元[交强险限额内承担57000元+商业三者险限额内承担233363.37元（264363.37元-31000元）；因本次交通事故另一死者周洪兴也已向本院提起诉讼，结合被告何波投保的保额，被告保险公司在本案中的赔偿总额为307000元，故被告保险公司还应向被告何波支付保险理赔款16636.63元，余款14363.37元因超出了保险限额，由被告何波自行承担。
案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告田定翠、何吉菊、蒲明伟保险理赔款共计290363.37元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告何波保险理赔款共计16636.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7468元，减半收取3734元（原告已预交），由原告田定翠、何吉菊、蒲明伟承担1120元，由被告何波承担2614元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨丽梅