广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初855号
原告：广东粤北行健康食品有限公司，地址，阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园，统一社会信用代码：9144182374999246XG。
法定代表人：邓美龄。
委托代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：鹤山市尚乘贸易有限公司，地址，鹤山市沙坪镇坚美园阳光水岸8座之十二。机构代码：066718146。
法定代表人：李华安。
被告：广宁县德定福茶厂，地址，广宁县江屯镇水月村委会力竹村。统一社会信用代码：91441223090138176M。
投资人：莫桂财。
被告：莫桂财，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告广东粤北行健康食品有限公司诉被告鹤山市尚乘贸易有限公司（以下简称：鹤山尚乘公司）、广宁县德定福茶厂、莫桂财承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告鹤山尚乘公司、广宁县德定福茶厂、莫桂财均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤北行健康食品有限公司起诉称：2014年3月，原告与被告鹤山尚乘公司、广宁县德定福茶厂签订《委托加工合同》，合同约定：原告委托被告加工“桔普茶”等茶产品，合同第八条约定：“乙方必须保证产品的质量及数量，如出现产品质量问题，一切经济及法律责任由乙方承担，因产品质量问题或因乙方生产的手续不完善导致甲方受到第三方指控和有关政府部门处理或被媒体曝光的，乙方必须承担责任。”合同第十三条约定：“甲方在市场销售中乙方应需配合，在市场上有关行政部门检查，如因乙方未能及时提供，导致甲方下架停止销售或受损，乙方必须赔偿甲方的一切损失”合同签订后，原告按合同约定向被告鹤山尚乘公司、广宁县德定福茶厂下单几批次的桔普茶、陈皮普洱茶，被告鹤山尚乘公司、广宁县德定福茶厂向原告供货，原告按约定支付了相关款项。原告将被告提供的桔普茶、陈皮普洱茶投放到天猫、京东超市销售。后陆续有消费者购买后以原告冒用被告广宁县德定福茶厂QS生产许可证，要求原告退回货款及承担赔偿责任，被告广宁县德定福茶厂否认与原告有合作关系，造成原告损失168180元。被告广宁县德定福茶厂是个人独资企业，被告莫桂财是该厂的投资人。原告认为，双方的《委托加工合同》合法有效，被告应该按照合同约定履行相应的义务，被告的上述行为属于严重违约行为，造成原告巨大的损失，为此，诉至本院请求：一、被告鹤山尚乘公司、广宁县德定福茶厂向原告赔偿损失159180元；二、被告鹤山尚乘公司、广宁县德定福茶厂向原告赔偿交通费5000元、律师费4000元；三、被告莫桂财对原告的上述损失承担连带责任；四、由被告支付本案的诉讼费。在开庭审理中变更诉讼请求：请求一中金额变更为153316元；请求二中交通费变更为差旅费，包括交通费和住宿费等费用。
原告广东粤北行健康食品有限公司提交的证据有：1、《委托加工合同》，证明原被告签订委托加工合同的事实及合同的内容；2、被告二广宁县德定福茶厂的企业信息，证明被告二的经营范围包含陈皮普洱；3、被告一的企业信息，证明李华安为被告一的股东及现任法定代表人；4、《送货单》、《收据》，证明被告送货、原告支付货款的事实；5、《损失统计表》、相关《判决书》和《起诉状》，证明原告因委托被告生产桔普茶而造成的损失数额。6、《执行通知书》（2016粤01**执5019号）、7、《民事判决书》（2015穗黄法民一初字第1222号）、8、二审受理费通知书（2015穗天法民二初字第02309号）及开庭传票、9、起诉状（蒋龙平）、10、《民事判决书》（2016粤01民终10026号）、11、传票（2015深福法民一初字第7092、7093号）、12、执行法院扣划凭证，证据6-12证明原告的损失情况；13、差旅费清单及单据，证明原告因被告原因应诉产生的差旅费损失情况；14、民事委托代理合同，证明原告因聘请律师提起诉讼而产生的律师费损失情况。我方当庭提交的损失清单显示，目前我方发生的损失是153316元。15、《执行通知书》（2016粤01**执3545号）、16、《执行通知书》（2016粤01**执3546号），证明原告的损失情况。
被告鹤山尚乘公司无答辩无提交证据。
被告广宁县德定福茶厂无答辩无提交证据。
被告莫桂财无答辩无提交证据。
经审理查明：2014年3月份期间，原告委托被告鹤山尚乘公司、广宁县德定福茶厂加工“桔普茶”等茶产品，并签订了《委托加工合同》，该加工合同主要条款约定：甲方：广东粤北行健康食品有限公司，乙方：鹤山市尚乘贸易有限公司（广宁德定福茶厂）。第二条、甲方委托乙方加工产品，包装上需使用广东粤北行健康食品有限公司，营销策划：东莞市粤北行贸易有限公司；商标必须使用甲方的，质量也必须符合甲方要求以及国家相关标准；乙方负责将合法注册的生产许可证和有相关行政证书给甲方备案（不限于使用）用在甲方委托加工的产品包装上，并保证甲方合法有效使用。第三条、甲方委托乙方加工的茶产品，从茶叶原料到标贴、收缩膜到做成产品（包括红丝带和运输纸箱）送到甲方指定的仓库中，一切费用等由乙方承担，甲方根据乙方的品种质量标准定价或提供茶叶原料给乙方加工；第八条、乙方必须保证产品的质量及数量，如出现产品质量问题，一切经济及法律责任由乙方承担，因产品重量问题或因乙方生产的手续不完善导致甲方受到第三方指控和有关政府部门处罚或被媒体爆光的，乙方必须承担责任；第十三条、甲方在市场销售中乙方应需配合，在市场上有关行政部门检查，如因乙方未能及时提供，导致甲方下架停止销售或受损，乙方须赔偿甲方的一切损失。本合同期限为一年，从2014年3月18日开始至2015年3月17日止，合同期满经双方协商可续期。合同尾部有原告及被告鹤山尚乘公司、广宁县德定福茶厂的盖章，被告鹤山尚乘公司的代表人一栏由李华安签名。
合同签订后，由被告鹤山尚乘公司的代表人李华安直接向原告提供货物并收取货款，李华安的供货及收款信息如下：2014年4月17日供包纸桔普数量200，单价58，李华安收取货款11600元；2014年6月3日供陈皮普洱茶300斤10800元，陈年陈皮普洱茶324斤18792元及茶袋，李华安收取货款29592元；2014年10月18日供正宗新会陈皮普洱茶300斤，单价78元，退陈皮普洱茶108斤6264元，李华安收取货款17136元。
原告在收到被告供应的陈皮普洱茶后即在网络上的天猫和京东等电商上销售。后案外人赵际文等购买者在天猫、京东等商场网站上购买了原告销售的陈皮普洱茶，因销售的陈皮普洱茶涉及产品质量问题，被案外人赵际文等购买者起诉至广州市天河区等法院要求本案原告予以赔偿，广州市天河区人民法院作出了（2015）穗天法民二初字第00443号民事判决书并已发生法律效力，该判决书中审理查明主要内容为：赵际文在京东商场网站上购买了粤北行旗舰店销售的“新品粤北行广东新会陈皮普洱茶熟茶精选上等陈年陈皮陈年桔普茶85克”40罐，单价48元/罐，共计支付价款1910元。粤北行旗舰店的企业名称为广东粤北行健康食品有限公司。产品外包装载明：品名：陈皮普洱茶（陈香）；配料表：普洱茶、陈皮；产品标准号：GB/T9833.6；生产许可证号：QS441214010530；委托生产商：广东粤北行健康食品有限公司；受委托生产商为广东广宁德定福茶厂。上述判决书认定原告销售的陈皮普洱茶为假冒伪劣商品，不符合我国的食品安全标准，判令本案原告对案外人赵际文予以赔偿。经本院对原告提交的证据进行审查，在已生效的多个法律文书中本案原告应赔偿给各个购买者的金额及支付的相关诉讼费用共87580元[涉案的购买者包括：1、赵际文，案号：（2015）穗黄法民一初字第230号，金额10570元；2、赵际文，案号：（2015）穗天法民二初字第443号，金额21560元；3、赵际文，案号：（2015）穗黄法民一初字第1222号，金额6590元；4、赵心爱，案号：（2015）穗越法民一初字第5664号，金额5990元；5、蒋龙平，案号：（2016）粤0112民初224号，金额42870元。]。已被起诉尚未判决发生法律效力及上诉中的案件共4件，涉诉金额共65736元。原告向本院提交的证据显示其因诉讼而支出的差旅费共5027元，其中因已生效法律文书支出的差旅费2653元，因尚未判决发生法律效力及上诉中的案件支出的差旅费2374元。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及本案的庭审笔录予以证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，原、被告自愿签订的《委托加工合同》，没有违反相关法律及行政法规规定，合法有效。根据原、被告签订的《委托加工合同》中的第八条、第十三条约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第二百六十七条规定：“共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。”本案原告将被告鹤山尚乘公司供货的陈皮普洱茶放到天猫、京东等商场网站上的网店进行销售，因该商品为假冒伪劣商品不符合我国的食品安全标准而被相关购买者起诉原告要求赔偿，从而造成原告经济损失。该商品的产品外包装载明的生产商为广东广宁德定福茶厂，也就是本案被告广宁县德定福茶厂，依原、被告双方签订的合同约定，被告应当将符合产品质量的货物提供给原告，但被告提供给原告的商品为假冒伪劣商品不符合我国的食品安全标准，所以，原告的损失应由被告鹤山尚乘公司及广宁县德定福茶厂共同承担赔偿责任。
被告广宁县德定福茶厂为个人独资企业，投资人为被告莫桂财，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因此，被告莫桂财应对被告广宁县德定福茶厂在不能清偿本案债务时承担清偿责任。
关于本案原告的损失问题。因被告提供的涉案陈皮普洱茶等商品在原告天猫、京东商场网站上的粤北行旗舰店进行销售，造成原告损失，从原告提交的证据，经本院核实原告实际发生应赔偿给案外人的损失为87580元，造成相应的差旅费损失为2653元，合计损失90233元，该损失被告应予赔偿。对原告请求的其他已起诉未判决及正在上诉的案件涉诉赔偿金额共65736元及相应的差旅费损失，因该损失未经生效法律文书予以确认，原告请求该部分损失缺乏依据，本院对该部分损失请求及相应的差旅费损失不予支持。关于原告请求被告支付律师费4000元，因原告提交的证据不足以证实其主张，该请求证据不足，本院不予支持。
被告鹤山尚乘公司、广宁县德定福茶厂、莫桂财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告鹤山市尚乘贸易有限公司、广宁县德定福茶厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤北行健康食品有限公司赔偿损失90233元。
二、被告莫桂财对被告广宁县德定福茶厂在不能清偿本判决第一项的款项时承担清偿责任。
三、驳回原告广东粤北行健康食品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3664元，由原告广东粤北行健康食品有限公司负担1608元，由被告鹤山市尚乘贸易有限公司、广宁县德定福茶厂负担2056元。被告莫桂财对被告广宁县德定福茶厂在不能清偿受理费时承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：谢洁玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ：黄慧婷