吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第3号
原告徐旭，男，汉族，1991年10月23日出生，焊工，现住双辽市辽南街西塔委嘉宇馨苑*号楼*单元***室。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所，法律工作者。
被告李宏宇，男，汉族，1987年12月1日出生，工人，住双辽市辽北街北文委*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司
代表人廖卫东，系总经理。
委托代理人王继南，系中国人民财产保险股份有限公司四平分公司双辽支公司职员。
被告中国太平洋股份有限公司双辽支公司
代表人曹东红，系经理。
委托代理人曹亮，系中国太平洋股份有限公司双辽支公司职员。
原告徐旭与被告李宏宇、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司、中国太平洋股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐旭的委托代理人王德志、被告李宏宇、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司的委托代理人王继南、中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司的委托代理人曹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告李宏宇驾驶吉CC49**号凯迪拉克轿车在双辽市新市街与北兴路交汇处与原告驾驶的吉C6C2**号两轮摩托车相撞，导致原告受伤送进双辽市中心医院无法医治当天转到吉林大学第一医院经医生诊断左侧髋舀股骨干骨折，左坐骨神经损伤住院24天，因家庭特别困难未愈出院，此次事故经双辽市交警大队双公认字（2014）第2203822014B00153-01号事故责任认定，被告李宏宇负事故主要责任，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保了交强险，在中国太平洋股份有限公司双辽市支公司投保了商业险，故原告诉至法院，请求法院依法保护医疗费115751.56元，误工费19220.43元（108.59元／天×117天），护理费2606.16元（108.59元／天×24天），伙食补助费2400元（100元／天×24天），伤残补助金267295.20元（22274.60元×20年×60%），交通费9524元，营养费3000元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，复印费128元，合计430625.35元，上述各项费用由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险限额内赔偿120000元，被告中国太平洋股份有限公司双辽市支公司在商业险中按过错比例赔偿217437.75元（430625.35元-120000元）×70%，鉴定费、保全费、诉讼费由被告李宏宇承担。继续治疗费用保留诉权。
被告李宏宇辩称，我在中国人保投保了交强险，在中国太平洋保险股份有限公司投保了商业险，对原告的合理经济损失，由保险公司赔付后，应由我承担的部分我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司辩称，被告李宏宇确实在我公司投保了交强险，我公司同意给付的款项具体是医疗费按医保标准剔除，护理费2606.16元，住院伙食费2400元，误工费12379.26元过高，同意按住院天数给付2606.16元（108.59元／天×24天），交通费4969元，按出院当天票据计算，残疾赔偿金按伤残等级合理赔偿，营养费不赔，保全费不赔，二次手术费按实际病情合理赔偿。
被告中国太平洋股份有限公司双辽支公司辩称，被告李宏宇确实在我公司投保了商业险，我公司同意给付原告合理的经济损失。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解出示和宣读了有关证据，通过双方质证认证，本院对下列事实予以确认：1、2014年10月24日，被告李宏宇驾驶吉CC49**号凯迪拉克轿车在双辽市新市街与北兴路交汇处与原告驾驶的吉C6C2**号两轮摩托车相撞，导致原告受伤送进双辽市中心医院无法医治当天转到吉林大学第一医院经医生诊断左侧髋舀股骨干骨折，左坐骨神经损伤住院24天；2、经双辽市交警大队双公认字（2014）第2203822014B00153-01号事故责任认定，被告李宏宇负事故主要责任，原告徐旭负事故次要责任；3、被告李宏宇驾驶的吉CC49**号凯迪拉克轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保了交强险，在中国太平洋股份有限公司双辽市支公司投保了商业险，本次事故发生在保险期限内。本案的诉讼焦点为：原告所述合理经济损失是多少，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，其余损失按交通事故责任比例由被告中国太平洋股份有限公司双辽支公司承担70%的请求是否合理，是否应予支持。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告各项经济损失合计266595.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，其余损失按交通事故责任比例由被告中国太平洋股份有限公司双辽支公司承担102616.69元（266595.27元-120000元）×70%。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据。一、提交双辽市交警大队交通事故责任认定书一份复印件（内容略）。证明原告与被告李宏宇之间所产生的民事法律关系及事故经过及事故认定，且被告李宏宇负主要责任。二、2014年10月25日至2014年11月15日，吉林大学第一医院的住院病历、出院诊断书、费用明细、医疗费票据各一份。三、2014年12月23至2014年12月26日，吉林大学第一医院的出院诊断书、费用明细、医疗费票据各一份，证据二、三共同证明原告在此事故中所受伤的程度，并入吉林大学第一医院医治，原告受伤的程度及治疗的过程及医嘱，出院后所注意休养的事项，还有住院花费。四、2014年10月25日吉林大学一院医疗费票据一份，2014年10月30日医疗费票据一份，2015年3月31日吉林大学中日联谊医院医疗费票据两份，双辽市真然居药店销售凭证一份，证明在医院门诊治疗费用。五、交通费票据十五张，其中五张是救护车收据，十张汽车票费用，证明原告在此次事故中所花费的交通费用。六、鉴定费票据一张，复印费票据一张，证明鉴定费是原告做伤残等级鉴定产生的费用，复印费是原告复印出院病历、用药清单等产生的费用。七、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书（223405032），证明原告为伤残五级及评残日期能够确定误工费。八、双辽市辽南街派出所证明一份、居民居住证（2014年12月2日签发）一份、常住人口登记卡三份、嘉宇馨苑小区取暖费票据两份（2012年10月20日、2014年9月24日）、嘉宇馨苑物业费票据两份（2012年10月20日、2014年9月24日）、嘉宇馨苑入户费用单（2010年11月7日），证明原告是在双辽市市区内居住，在本次事故中应该按城镇居民计算其伤残赔偿金。九、提供协议书一份，是原告与被告李宏宇达成的协议，证明被告李宏宇承担吉CC49**凯迪拉克车的维修费用，诉讼费、保全费、鉴定费也由李宏宇承担。原告提交的证据经法庭质证，第一被告对上述证据发表质证意见如下，对原告提交的上述证据真实性无异议，但是原告转院没有转院手续。居民居住证是2014年12月2日签发的是发生在交通事故之后。协议书中产生的费用由被告承担的费用被告同意承担。第二被告质证意见如答辩意见。第三被告对上述证据发表质证意见如下，同意在商业险范围内赔偿付原告的合理经济损失。第一被告李宏宇针对本庭争议焦点向法庭提供保险单两份，证明其在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司、中国太平洋股份有限公司双辽支公司分别投保了交强险和商业险。对此证据原告、第二被告、第三被告均无异议。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。综合庭审情况，本院对于原告主张的各项损失认定如下：对于原告主张医疗费115751.56元，其中就诊医疗机构出具的票据合计金额115701.56元，药店购药收据50元，因购药花费无相关医嘱，本院不予保护，虽第二被告辩称原告医疗费应按医保标准剔除，但其无证据证明原告已因此次交通损害事故得到医保的补偿，本院对第二被告的辩解不予采纳，故本院对医疗费115701.56元予以保护；对于原告主张的误工费19220.43元（108.59元／天×117天），因第二被告认为原告误工费要求过高，且原告主张误工天数×日误工费计算标准也不等于19220.43元，故本院调整为12705.03元（108.59元／天×117天）。对于原告主张的护理费2606.16元（108.59元／天×24天）、伙食补助费2400元（100元／天×24天），因符合法律规定，本院予以保护；对于原告主张的交通费9524元，原告分别提交2014年10月24日、2014年11月15日、2014年12月23日、2014年12月26日派车单，金额合计7400元，上述票据与原告两次入院及出院时间吻合，属于必要花费本院予以保护，对于原告2014年3月31日入院复查，本院酌定保护200元交通费，其余票据花费因与原告出入院时间均不符，本院不予支持，故原告交通费损失7600元本院予以认定。对于原告主张的伤残赔偿金267295.20元（22274.60元×20年×60%），原告虽然提供第八组证据证明原告是在双辽市市区内居住，在本次事故中应该按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，经审查，双辽市辽南派出所出具的证明仅能证明原告在双辽市白市社区嘉宇馨苑小区2号楼6单元102室居住的事实，原告提供的居民居住证则是在此次事故之后签发的，故上述两份证据均不能证明起诉前一年内原告一直居住在双辽市内的事实，且被告李宏宇对原告在双辽市市区居住的事实也不予认可，故对原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金不予支持，原告应按其户籍所在地（双辽市永加乡真固村三屯）即农村居民标准计算伤残赔偿金，依据2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元，原告的伤残赔偿金应为115454.52元（9621.21元×20年×60%），本院予以保护。对于原告主张的营养费3000元，因无医疗机构的相关意见，本院不予保护。对于原告主张的精神抚慰金10000元，因此次交通事故造成原告五级伤残，给原告身心带来了巨大的伤害，给生活带来了极大的不便，故原告要求合理，本院予以保护。对于原告主张鉴定费700元，复印费128元，因属合理支出，本院予以保护。综上原告合理损失应为医疗费115701.56元、伙食补助费2400元、误工费12705.03元、护理费2606.16元、伤残赔偿金115454.52元、精神抚慰金10000元、交通费7600元、鉴定费700元、复印费128元，合计266595.27元（除鉴定费700元）。本起交通事故的发生被告存有主要过错，依法应当承担主要赔偿责任，因被告李宏宇在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保了商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的、根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故第二被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（含优先赔偿的精神抚慰金10000元），不足部分，由第三被告按事故责任比例赔偿102616.69元[（266595.27元-120000元）×70%]。
本院认为，被告李宏宇驾驶吉CC49**号凯迪拉克轿车与原告驾驶的吉C6C2**号两轮摩托车发生交通事故，给原告直接造成经济损失合计266595.27元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告中国太平洋股份有限公司双辽支公司
按事故责任比例的70%赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告徐旭给付120000元（含优先赔偿的精神抚慰金10000元）。
二、被告中国太平洋股份有限公司双辽支公司于本判决生效后十日内向原告徐旭给付剩余各项损失合计102616.69元[（266595.27元-120000元）×70%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，鉴定费700元，保全费2520元，由被告李宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：侯健美