河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2847号
原告：李金翠，女，1975年12月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。
被告：张贵增，男，1968年1月31日出生，汉族，住邢台市开发区。
委托代理人：杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，社会统一信用代码911305000708255936。
负责人：王军学，男，公司经理。
委托代理人：赵会献，男，公司员工。
原告李金翠诉被告张贵增、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金翠的委托代理人滑志宾，被告张贵增的委托代理人杜朝伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金翠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计229636.13元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担相应责任。事实与理由：2015年11月3日13时07分许，张贵增驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢州大道由东向西行驶至邢州大道与钢铁路交叉口处时，与沿钢铁路由北向南行驶的骑电动自行车人李金翠发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出[2015]第50345-1号道路交通事故责任认定书，认定张贵增与李金翠负本事故同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司系冀Ｅ×××××机动车的交强险承保单位。原、被告因赔偿问题产生纠纷。
被告张贵增辩称，本案赔偿问题应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对原告合法损失受偿不足部分愿意依法承担补充赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，被告保险公司同意在保险限额各分项限额内对原告损失依法进行赔偿。
双方当事人就本案争议事实向本院提交了相关证据，本院对于涉案道路交通事故认定书、邢台医学高等专科学校第二附属医院、邢台市第三医院、河北省眼科医院病历、医嘱、住院收费票据、门诊收费票据、原告李金翠伤残情况司法鉴定书等真实性均无异议的证据予以确认。原告李金翠提交的外购药物收据，用以证明其购买必要药物用于治疗的事实，有相关病例、医嘱予以佐证，与事故损害具有直接关联，具有合法性和必要性，本院对原告李金翠该项损失数额予以确认。原告李金翠伤情经司法鉴定，结论为伤残拾级。根据前述证据认定情况及各该当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年11月3日13时07分许，张贵增驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢州大道由东向西行驶至邢州大道与钢铁路交叉口处时，与沿钢铁路由北向南行驶的骑电动自行车人李金翠发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。本事故经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队进行道路交通事故责任认定，该部门做出[2015]第50345-1号道路交通事故责任认定书，认定结论为张贵增与李金翠负本事故同等责任。被告张贵增驾驶其所有的事故车辆冀Ｅ×××××机动车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。
原告李金翠因本事故致伤后于邢台医学高等专科学校第二附属医院、邢台市第三医院、河北省眼科医院等医院就诊治疗，花费医疗费合计151977.05元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在诉讼前已向原告李金翠支付10000元用于就诊治疗。
本院认为，原告李金翠因本案交通事故所致损害赔偿应首先由被保险车辆冀Ｅ×××××机动车保险人在交强险保金赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张贵增承担补充赔偿责任。根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第(三)项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，本院确定被告张贵增承担本案赔偿责任比例为80%。
关于原告李金翠诉请的医疗费赔偿数额认定问题，原告提交相关病历、医嘱、住院收费票据、门诊收费票据、外购药物收据，证实原告花费医疗费151977.05元，各该票证具有真实性，与赔偿数额认定具有直接证明效力，与事故发生时间、就诊治疗事实彼此关联、相互印证，足以认定，本院予以确认。关于原告李金翠住院伙食补助费计算问题，根据河北省财政厅冀财行[2014]42号《河北省省级机关差旅费管理办法》住院伙食补助标准为每天100元，病历显示原告李金翠共计住院54天，本院对原告李金翠主张5400元住院伙食补助费的诉请予以支持。关于原告李金翠住院期间营养费计算问题，原告李金翠未提交医疗机构的明确意见及相关证据证明，不具备合法性与合理性，本院对原告李金翠该项诉请不予支持。
关于原告李金翠护理费计算问题，邢台市第三医院诊断证明显示2015年11月4日至2015年12月9日住院期间需两人陪护，原告李金翠提交了护理人员李金菊与刘存才的身份证明、结婚证、房产证、工资表、误工证明等相关证据，结合原告李金翠住院天数54日，护理人员李金菊误工费应参照2015年度河北省城镇居民人均年收入26152元标准计算，该项费用为26152元÷365日×54日=3869元；护理人员刘存才误工费用按照其实际误工损失数额计算，即3300元÷30日×121日=13310元。关于原告李金翠误工费用计算问题，原告李金翠主张自其受伤之日计算至定残日前一天，且提交了其工资表、误工证明等证据予以佐证，各该证据真实可信，本院对于原告李金翠误工费30343.38元的事实予以确认。
关于原告李金翠残疾赔偿金数额计算问题，原告李金翠提交了相关司法鉴定意见及居住证明用于证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25号的规定，可以认定原告李金翠经常居住地和主要收入来源地为邢台市市区，应按城镇标准计算残疾赔偿金，该项残疾赔偿金数额为52304元。关于本案被扶养人刘建华抚养费用计算问题，原告提交了户口本、刘建华义务教育证、刘存才和原告居住证，证明被扶养人刘建华系原告李金翠之子，其被扶养人生活费用参照河北省2015年度城镇居民人均消费支出标准计算，该项费用数额为2638.05元。关于原告李金翠精神损害抚慰金计算问题，该起事故给原告身体造成十级伤残，应当认定本案事故损害对其精神造成了严重伤害，结合本案实际情况，本院确定该项损害数额为5000元。关于原告李金翠诉请的涉案电动自行车车损赔偿问题，因原告李金翠未向本院提交车损相关证据予以佐证，该项诉请证据不足，本院不予支持。关于本案鉴定费负担问题，原告李金翠提交邢台市桥东司法医学鉴定中心800元鉴定费用票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应依法由保险人负担。关于本案交通费用计算问题，原告李金翠陈述该项数额为500元，该项费用确有支出的必要性与合理性，但原告李金翠该项诉请过高，结合本案实际情况，本院酌定该项费用为400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在原告李金翠受伤住院时已垫付10000元医疗费用，该项费用属于先行支付的保金赔偿范畴，可在赔偿保金总额内予以减扣。综上所述，为保护人身权利及道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险保金赔偿限额内赔偿原告李金翠各项损失共计118664.43元，扣除已先行垫付的10000元，应再支付原告李金翠108664.43元。
二、被告张贵增赔偿原告李金翠各项损失共计117901.64元。
三、驳回原告李金翠其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决生效之日起十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担800元，被告张贵增负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 欣