wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初48号
原告兰州市七里河区铁马汽配批发部，住所地兰州市七里河区南滨河西路1299号二区五排5-10号。
经营者叶光明，男，汉族，1971年4月21日出生，住浙江省临海市江南街道建国村****号。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告兰州市七里河区铁马汽配批发部（以下简称铁马汽配）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告铁马汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2015年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款43348元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、欠条一张，证明2015年1月16日，经结算被告欠原告货款39980元；
2、销售清单9张及退货清单2张，证明原告又向被告供货共计3368元。
3、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。2015年1月16日，被告三泰汽配负责对账的赵玉花与原告核对配件账目后出具欠原告货款39980元的欠条一张。之后，原告又向被告供货3368元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款43348元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告兰州市七里河区铁马汽配批发部货款43348元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告兰州市七里河区铁马汽配批发部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费442元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初48号
原告兰州市七里河区铁马汽配批发部，住所地兰州市七里河区南滨河西路1299号二区五排5-10号。
经营者叶光明，男，汉族，1971年4月21日出生，住浙江省临海市江南街道建国村****号。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告兰州市七里河区铁马汽配批发部(以下简称铁马汽配)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告铁马汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2015年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款43348元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、欠条一张，证明2015年1月16日，经结算被告欠原告货款39980元；
2、销售清单9张及退货清单2张，证明原告又向被告供货共计3368元。
3、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。2015年1月16日，被告三泰汽配负责对账的赵玉花与原告核对配件账目后出具欠原告货款39980元的欠条一张。之后，原告又向被告供货3368元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款43348元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告兰州市七里河区铁马汽配批发部货款43348元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告兰州市七里河区铁马汽配批发部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费442元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
主要负责人：王奇志，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周军伟，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：葛中华。
被上诉人（原审被告）：丁胜利。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人葛中华、丁胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司以其已与葛中华、丁胜利达成和解协议为由，于2017年6月1日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费806元，减半收取403元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年六月一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初708号
原告：刘红莲，女，1962年8月9日出生，汉族，退休职工，现住地：江西省宜春市奉新县。
被告：章家淼，男，1978年12月08日出生，汉族，个体，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告刘红莲（下称原告）与被告章家淼（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红莲到庭参加诉讼，被告章家淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金23000元及利息6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告章家淼以汽车修理厂需要资金周转为由在我处借款人民币40000元，并出具借条一张。借款到期后，经我多次催款，被告于2015年1月19日归还借款10000元，2016年2月15日归还4800元借款，2016年5月18日归还2200元借款，剩余借款23000元仍未归还，故诉至法院。
被告章家淼既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告刘红莲与被告章家淼系朋友关系。2014年1月30日，被告章家淼以资金周转为由在原告刘红莲处借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘红莲人民币肆万元正，一年内还，此据，今借人章家淼，2014年1月30日”。借款后，被告于2015年1月19日向原告归还借款10000元，2016年2月15日归还4800元借款，2016年5月18日归还2200元借款，至今剩余借款23000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章家淼在原告刘红莲处借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。借款履行期届满后，被告章家淼未按约还款，应承担违约责任，故本院对原告刘红莲主张要求被告章家淼归还借款23000元的诉请予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2014年1月30日起至起诉之日止的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求不予支持，利息自逾期还款之日即2015年1月30日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章家淼于本判决生效之日起二十日内归还原告刘红莲借款23000元，并自2015年1月30日起按年利率6%向原告刘红莲支付利息至付清款项时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告章家淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 帅媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第804号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某银，农民，家住慈溪市。2007年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月25日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）591号起诉书指控被告人毛某银犯容留他人吸毒罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至10月期间，被告人毛某银在慈溪市附海镇东海村韩家路*号自己家中，多次容留王某、蒋某等人吸食毒品。
被告人毛某银到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某的证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人毛某银的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某银容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人毛某银到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年8月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终278号
上诉人（原审被告）：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。
法定代表人：吴宇青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司（以下简称杭州阿拉丁公司）因与被上诉人张千里侵害著作权纠纷管�权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里初步举证的杭州阿拉丁公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定：驳回杭州阿拉丁公司对本案管辖权提出的异议。
杭州阿拉丁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，有关司法解释规定：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案为计算机网络著作权纠纷，且上诉人住所地具体、确定，特殊规定优先适用。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，张千里诉请杭州阿拉丁公司停止侵权、赔偿损失等，为侵权纠纷。本案侵权结果发生地张千里住所地在无锡市滨湖区稻香新村，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。中经公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月�二日
书记员 华智旸
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1671号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年12月8日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳江县。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2322号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日0时35分许，被告人肖某酒后驾驶粤T×××××号汽车搭载兰某用、何某、郭某、韦某至中山市东升镇西海南路宏龙饭店对开路段时，因避让车辆冲落河涌而肇事，事故造成兰某用（男，殁年23岁）受伤经送医院治疗无效于2015年8月11日死亡、何某、郭某、韦某受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人肖某委托他人报警并协助救治被害人，后在东升医院被抓获归案（未羁押）。经鉴定，何某骨盆粉碎性骨折，膀胱破裂均手术治疗，损伤程度为重伤二级；被告人肖某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为50.1mg／100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人肖某饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人肖某已赔偿何某人民币11164元，赔偿被害人兰某用医疗费23800元，赔偿郭某3485.8元，赔偿韦某2649.2元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某、韦某的陈述及辨认笔录、被害人何某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、死亡医学证明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆查询信息、广西柳江县公安局穿山派出所出具的户籍证明、《道路交通事故认定书》、本院作出的（2015）中二法民四初字第1271号民事判决书、赔偿凭证、证人兰某怀、陈某、梁某的证言、被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人肖某的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查，《道路交通事故认定书》已综合本案情节对被告人肖某的责任大小予以认定，被害人明知被告人肖某酒后驾车也不构成刑法意义上的过错，故该意见理据不足，本院不予采纳。
本院根据被告人肖某的辩护人提交的单据及民事判决书认定的赔偿数额，已对有证据证实的赔偿数额予以认定，其主张的其他赔偿暂无证据证实，本院对此不予认定。
至于被告人肖某的辩护人辩称其是初犯、偶犯，有自首情节，本案属过失犯罪等意见，经查属实；对被告人肖某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人肖某赔偿被害人及其近亲属部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十二月一日
书记员 高晓玲
第4页共4页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3519号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：河南省范县濮城镇政府东。
负责人：刘发省，该支行行长。
被告：杨玲，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：吕桂华，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：郝慧娟，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张香凤，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告杨玲、吕桂华、郝慧娟、张香凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤回起诉处理。
审判员 郭 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李传国
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3519号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：河南省范县濮城镇政府东。负责人：刘发省，该支行行长。被告：杨玲，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：吕桂华，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：郝慧娟，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张香凤，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告杨玲、吕桂华、郝慧娟、张香凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤回起诉处理。审判员 郭 奇二〇一七年十一月二十日书记员 李传国
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执308号
申请执行人郭庆,男,38岁，1977年10月3日生，住南康市。
被执行人邱小辉，男，26岁，1989年12月6日生，住石城县。
第三人李红玲，住石城县。
本院于2016年5月4日立案执行郭庆申请邱小辉一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初441号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱小辉应支付申请人郭庆案款25000.0元，现因被执行人邱小辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执308号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一七年二月十七日
书记员 李安鹏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1772号
原告：曾芝华，男，生于1989年5月14日，住四川省会理县。
被告：刘朝建，男，30岁，住四川省会理县。
本院在审理原告曾芝华与被告刘朝建买卖合同纠纷一案中，原告曾芝华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾芝华申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾芝华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾芝华负担。
审判员 姜国强
二〇一七年六月十九日
书记员 唐昌胜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第448号
申请执行人武汉星宇建设工程监理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道158号技改部大院内。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦。
武汉星宇建设工程监理有限公司与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）防市民一终字第362号已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市和德房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第362号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第448号申请执行人武汉星宇建设工程监理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道158号技改部大院内。被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室。武汉星宇建设工程监理有限公司与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2014年10月28日作出的(2014)防市民一终字第362号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉星宇建设工程监理有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经过“四查”即查银行、查土地、查房产、查车辆,被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第362号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  张松昌代理审判员  黄元艺二〇一五年十月九日书 记 员  苏 林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00383号
申请执行人王定坤，男。
被执行人徐亮，男。
王定坤与徐亮国内仲裁案，南京仲裁委员会作出（2015）宁裁字第146-11号裁决，裁决徐亮应向王定坤支付劳务报酬费、仲裁费合计1842.33元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因无人签收，所寄材料被退回。本院前往现场实地查看，被执行人已撤离原址，不知去向。另查明，被执行人无诉讼保全财产在案可供执行。本院通过司法平台查询，被执行人名下无财产登记信息。
鉴于上述执行情况，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向申请执行人发出执行情况及风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院查询结果均表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第146-11号裁决一案的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡晓章
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00383号
申请执行人：詹后祥，男，1948年3月28日出生，汉族�住宁国市。
被执行人：陈峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市城市公交客运有限公司。
申请执行人詹后祥与被执行人陈峰、宁国市城市公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁民一初字第01521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年三月三十日
书记员 秦 健
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初240号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人濮某，男，1980年10月28日出生，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月8日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕号229起诉书指控被告人濮某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日20时至23时许，被告人濮某在本市江宁区湖熟街道绿杨村，以照明灯、火钳等为工具，采用夜间照明的方法，非法狩猎黑斑蛙34只，金线蛙1只、短尾蝮6条、赤练蛇4条。经鉴定，均为国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2016年6月7日23时许，被告人濮某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人濮某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人濮某罚金。
被告人濮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人濮某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人濮某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年八月十二日
书记员 屠钰薇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6339号
原告：严玉琼，女，1971年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川省成都市双流区黄甲街道文庙社区居民委员会6组2社，住成都市双流区黄甲街道文庙社区6组。
负责人：胡昌华，社长。
原告严玉琼与被告四川省成都市双流区黄甲街道文庙社区居民委员会6组2社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告严玉琼于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严玉琼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严玉琼撤诉。
案件受理费413元，由原告严玉琼负担。
审判员 孙毅
二〇一八年六月八日
书记员 赵杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1396号
上诉人（原审被告）郜羊柱。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审原告）原兰风。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审原告）刘秀芳。
委托代理人原兰风，基本信息同上。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所（安阳）律师。
上诉人郜羊柱因与被上诉人原兰风、刘秀芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第665号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张文科
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第775号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经�59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，源海律师事务所律师（未出庭）。
被告ＸＸＸ，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告根据被告提供的真实完整个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。上述合约签订后，原告如约向被告核发信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，截至2015年4月23日的欠款本金31250.18元、利息4519.86元、滞纳金8072.36元，共计43842.40元，以及上述款项自2015年4月24日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证及户口籍复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2.信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年4月23日的欠款本金31250.18元、利息4519.86元、滞纳金8072.36元，共计43842.40元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年11月，被告向原告申请办理中银信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际�款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××72的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后于2013年1月6日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2015年4月23日的欠款本金31250.18元、利息4519.86元、滞纳金8072.36元，共计43842.40元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月23日的欠款本金31250.18元、利息4519.86元、滞纳金8072.36元，共计43842.40元;
二、被告偿付原告上述款项自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执780号
申请执行人：丁连翔，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李学红，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：夏庆军，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孙鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人丁连翔与被执行人李学红、夏庆军、孙鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人李学红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁连翔代偿款22000元及利息。二、被执行人夏庆军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁连翔代偿款22000元及利息。三、被执行人孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁连翔代偿款22000元及利息。案件受理费175元由被告李学红、夏庆军、孙鹏每人负担35元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁连翔于2017年3月17日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年4月12日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4982号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额66000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费175元及申请执行费890元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执780号申请执行人：丁连翔，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李学红，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：夏庆军，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人丁连翔与被执行人李学红、夏庆军、孙鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人李学红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁连翔代偿款22000元及利息。二、被执行人夏庆军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁连翔代偿款22000元及利息。三、被执行人孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁连翔代偿款22000元及利息。案件受理费175元由被告李学红、夏庆军、孙鹏每人负担35元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁连翔于2017年3月17日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年4月12日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4982号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额66000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费175元及申请执行费890元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二日书 记 员  孟凡龙
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第98号
申请复议人（异议人）：上海麦地投资咨询有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：李橹，执行董事。
委托代理人：何永萍，北京市圣奇律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行淄博市张店区支行。住所地：淄博市张店区。
代表人：曹元吉，行长。
被执行人：山东大众出租汽车股份有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李仲章，董事长。
被执行人：淄博市焦化煤气公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：冯天甲，经理。
被执行人：淄博制冷开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王世方，经理。
被执行人：淄博市公用事业管理局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张猛，局长。
被执行人：淄博市财政局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：郭利民，局长。
申请复议人上海麦地投资咨询有限公司（以下简称麦地公司）不服山东省淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）（2015）淄执异字第21号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
淄博中院在执行申请执行人中国建设银行淄博市张店区支行与被执行人山东大众出租汽车股份有限公司、淄博市焦化煤气公司、淄博制冷开发有限公司、淄博市公用事业管理局、淄博市财政局借款担保合同纠纷一案中，于2014年6月12日向麦地公司作出《通知》，麦地公司对此不服提出异议称：淄博中院作出的《通知》极不规范，请求依法作出相应的民事裁定。理由为：1、《通知》于法无据，应重新作出有法律效力的民事裁定；2、无论对异议人的请求支持与否，均应作出相应的民事裁定；3、《通知》变相剥夺了异议人向上一级法院申请复议的权利，明显违反程序公正的原则。
淄博中院查明：针对麦地公司向淄博中院申请变更为（1999）淄中法执字第262号案件的申请执行人问题，2014年6月12日，淄博中院向麦地公司发出通知，请麦地公司向淄博中院提交相关证据材料及有效法律文书，以证明麦地公司取得的债权符合相关法律规定。待麦地公司提交完整材料后，淄博中院再依法对其法律地位进行确认。
淄博中院认为，淄博中院向麦地公司发出通知的行为，是告知其提供债权转让相关的证据材料，以便对其取得债权的合法性进行审查，通知仅是告知其提供材料，不是直接对其法律地位进行确认，因此，通知并未影响其实体权利的主张。且麦地公司认为《通知》极不规范，要求淄博中院作出变更申请主体裁定的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，淄博中院遂作出（2015）淄执异字第21号执行裁定书，裁定驳回了麦地公司的申请。
麦地公司不服上述执行裁定书，向本院申请复议称：1.淄博中院《通知》无法律依据，纯属故意刁难麦地公司，回避其法律责任。现行法律明确规定不良债权转让的，受让人请求变更申请执行主体的，人民法院应裁定变更申请执行主体。本案在历经多年的申请中，淄博中院却以《通知》的形式回复麦地公司变更主体的申请，明显属于回避其法律责任。2.麦地公司多次申请变更主体有充分法律依据，在接到《通知》后又提交了相关证据材料，根本不存在未交证据材料的情况。五年中，淄博中院故意偏袒，消极执行，麦地公司被迫向上级法院多次反映。2013年2月27日最高人民法院经审查后作出（2013）法执字第20号监督意见，请省高院对本案消极执行情况予以监督核实，但淄博中院对麦地公司的申请仍然不予理睬，涉嫌不作为和渎职。3.淄博中院为应付上级法院的执行监督出具了《通知》，同时要求麦地公司只能对《通知》提出异议，却又以异议不符合法律规定为由驳回异议，属于知法犯法。4.本案应责令淄博中院依法变更麦地公司为申请执行人，否则将落入淄博中院循环往复形式审查的圈套，有损司法公正和法律尊严。综上，请求撤销（2015）淄执异字第21号执行裁定书，指令淄博中院对申请人要求变更申请执行人进行审查，并依法作出相应裁定。
本院经阅卷查明：麦地公司以受让债权为由向淄博中院提出了变更申请执行人的申请后，淄博中院一直未予审查处理，导致麦地公司多次向本院上访申诉。2014年5月13日，本院向淄博中院作出（2013）鲁执监字第119-1号函，要求淄博中院在2014年6月10日之前针对麦地公司的申请依法审查，并就其应否变更为本案的申请执行人出具相应的法律文书，以保护当事人的程序权利。淄博中院收到上述函件后仅在2014年6月12日向麦地公司发出《通知》，要求其提交相关证据材料及有效法律文书，至今仍未就应否变更申请执行人审查完毕并出具法律文书。
另查明，麦地公司在向淄博中院所提异议申请书中请求事项为：“贵院于2014年6月12日作出的《通知》极不规范，请求依法作出相应的民事裁定。”在事实与理由部分提出：“异议人接到贵院《通知》后，及时提交了有关材料，多次口头或书面要求贵院以民事裁定的形式明确是否予以变更申请执行主体，贵院至今未予答复，现再次书面提出异议，请求贵院尽快予以答复，以维护异议人的合法权利。”
再查明，麦地公司于本院复议审查期间再次向淄博中院提交了变更申请执行人的异议申请书，淄博中院已于2015年10月19日以（2015）淄执异字第117号对该异议立案受理。
本院查明的其他事实与淄博中院查明的事实一致。
本院认为，第一，淄博中院2014年6月12日《通知》是要求麦地公司提交相关证据材料及有效法律文书，该《通知》在内容上并无违法之处。第二，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的规定，并结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定精神，利害关系人以受让债权为由请求变更申请执行人的，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以执行异议案件予以立案审查，并就是否准许变更出具相应的法律文书。麦地公司提出变更执行主体申请后，淄博中院一直未予立案受理，存在不当。第三，本案中，淄博中院认为麦地公司要求人民法院作出变更主体裁定的主张不属于异议案件受理范围，存在不当。但鉴于麦地公司在本案中系对淄博中院《通知》所提异议，其在异议申请中关于变更主体的请求并不具体明确。而且，淄博中院也已经于2015年10月19日对麦地公司变更执行主体的申请作为执行异议案件予以了立案受理，麦地公司关于变更主体的请求可以在该案中予以解决处理。因此，对于（2015）淄执异字第21号执行裁定，本院不再予以变更或撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回上海麦地投资咨询有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 刘书鸿
审判员 陈远生
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1302号
原告：肖方来，男，1963年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：朱国恒，男，1973年10月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告肖方来与被告朱国恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖方来到庭参加诉讼，被告朱国恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖方来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按月利率1%计付）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经朋友介绍认识原告，当时被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2014年5年8日借给被告3万元，被告出具借条一张，并口头约定一年后偿还，不计息。一年后被告未能偿还借款，原告多次催讨未果。2017年4月22日，原告再次找到被告催讨，被告再次做出承诺，并在借条上注明，2017年底还贰万元，2018年还清尾款壹万元，到2017年底再次去找被告还款，连人都找不到。为维护原告的合法权益，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
朱国恒未作答辩。
肖方来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实；3、被告借款时身份证复印件1份，证明被告的身份信息；4、借条复印件1张，证明讼涉借款系被告于2014年5月8日借款结转而来。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱国恒于2012年7月8日向他人借款2万元，肖方来予以担保；2013年间，因对方催索，肖方来为朱国恒代偿了该借款本息。2014年5月8日，肖方来向朱国恒追偿为其代偿的借款本息，朱国恒不能给付，便出具借条一份，注明“今借到肖方来人民币贰万元整，现按利息计算，已欠总计叁万元整（2012年7月8日－2014年5月8日），今后按二分利息计算。”彭泽惠、程斌两人以见证人身份签名。后经催索，朱国恒于2017年4月22日向肖方来重新出具借条一份，注明“今借到肖方来人民币叁万元整（30000.00元），今后此钱付款方式->2017年底（农历）以前还清贰万元，2018年付清。二年内付清款额，如有违信，按肖方来要求执行。”2017年底，肖方来向朱国恒催索无果，致诉始。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告在承担保证责任后向被告行使追偿权过程中，就代偿的借款本息双方达成一致意见，形成原、被告之间的债权债务协议，该债权债务关系本院予以确认。现原告要求被告立即偿付，本院予以支持；因2017年4月22日的借条未约定利息，原告对此主张可按最高人民法院相关规定处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱国恒于本判决生效之日起十日内偿还肖方来借款3万元，并自2018年5月7日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由朱国恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初1302号原告：肖方来，男，1963年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。被告：朱国恒，男，1973年10月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。原告肖方来与被告朱国恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖方来到庭参加诉讼，被告朱国恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖方来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按月利率1%计付）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经朋友介绍认识原告，当时被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2014年5年8日借给被告3万元，被告出具借条一张，并口头约定一年后偿还，不计息。一年后被告未能偿还借款，原告多次催讨未果。2017年4月22日，原告再次找到被告催讨，被告再次做出承诺，并在借条上注明，2017年底还贰万元，2018年还清尾款壹万元，到2017年底再次去找被告还款，连人都找不到。为维护原告的合法权益，故诉请依法支持原告的诉讼请求。朱国恒未作答辩。肖方来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实；3、被告借款时身份证复印件1份，证明被告的身份信息；4、借条复印件1张，证明讼涉借款系被告于2014年5月8日借款结转而来。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱国恒于2012年7月8日向他人借款2万元，肖方来予以担保；2013年间，因对方催索，肖方来为朱国恒代偿了该借款本息。2014年5月8日，肖方来向朱国恒追偿为其代偿的借款本息，朱国恒不能给付，便出具借条一份，注明“今借到肖方来人民币贰万元整，现按利息计算，已欠总计叁万元整（2012年7月8日－2014年5月8日），今后按二分利息计算。”彭泽惠、程斌两人以见证人身份签名。后经催索，朱国恒于2017年4月22日向肖方来重新出具借条一份，注明“今借到肖方来人民币叁万元整（30000.00元），今后此钱付款方式→2017年底（农历）以前还清贰万元，2018年付清。二年内付清款额，如有违信，按肖方来要求执行。”2017年底，肖方来向朱国恒催索无果，致诉始。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告在承担保证责任后向被告行使追偿权过程中，就代偿的借款本息双方达成一致意见，形成原、被告之间的债权债务协议，该债权债务关系本院予以确认。现原告要求被告立即偿付，本院予以支持；因2017年4月22日的借条未约定利息，原告对此主张可按最高人民法院相关规定处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱国恒于本判决生效之日起十日内偿还肖方来借款3万元，并自2018年5月7日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由朱国恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一八年六月二十六日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初69号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月26日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2015年11月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日，被告人李某某与曹某（身份信息不详）相互邀约从织金县到纳雍县张家湾镇的集市上扒窃财物，二人来到张家湾镇街上后，便分开寻找扒窃对象。当日10时许，被告人李某某携带夹镊子在张家湾镇农贸街“自然堂”门前将失主张某放在书包内的一部白色“科尔斯”牌K855型手机盗走，后又在张家湾镇邮政储蓄营业所旁将失主杨某放在外衣口袋内的一部紫色“名博”牌D58彩虹型手机盗走。失主杨某发现被盗后随即报警，被告人李某某于当日被公安机关抓获归案。经纳雍县价格认证中心鉴定，张某被盗的“科尔斯”牌K855型手机价值人民币171元，杨某被盗的“名博”牌D58彩虹型手机价值人民币116元。案发后，公安机关已将被盗的两部手机追回并发还失主张某、杨某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书，现场指认笔录及刑事照片，指认被盗手机及作案工具照片，扣押、发还物品清单，归案经过，失主张某、杨某的陈述，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，且被盗手机已被公安机关追回并发还失主，未给失主造成损失，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役四个月至六个月之间对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年三月七日
书记员 周雪雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5657号
罪犯尹武强，男，1974年7月24日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）穗萝法刑初字第66号刑事判决，以被告人尹武强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹武强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹武强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹武强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更802号
罪犯骆金亿，男，1978年10月17日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年7月19日作出（2010）温瑞刑初字第611号刑事判决，以被告人骆金亿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯骆金亿参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计92.2分，获表扬16次，获嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯骆金亿在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆金亿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年12月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第9号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李平。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第842号起诉书指控被告人李平犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月19日凌晨2时许，被告人李平翻墙进入本市武侯区人民南路三段22号2栋1单元1号被害人姚某某、张某某夫妇的厨房，并用厨房内的不锈钢刀破坏纱窗进入客厅，后被二被害人发现，被告人李平用不锈钢刀威胁，抢劫被害人夫妇200元现金后跳窗逃离。被害人夫妇随即呼救，被告人李平被保安抓获。
公诉机关认为被告人李平入户盗窃被发现后，采取暴力威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时根据被告人李平系入户抢劫、持刀、认罪、有前科等情节，提出对其判处十年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人李平对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，但其辩称，因为自己太饿了才向被害人要了200元钱，自己主动给被害人下跪道歉，没有威胁过被害人。对抢劫行为，被告人辩称自己有中止情节，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日凌晨2时许，被告人李平翻墙进入本市武侯区人民南路三段22号2栋1单元1号被害人姚某某（80岁）、张某某（74岁）夫妇的厨房，用厨房的不锈钢刀划破纱窗进入客厅后，移动了被害人张某某放有现金的口袋，当被告人李平在吃二被害人家中放于客厅的苹果时，被被害人张某某察觉，被害人张某某、姚某某遂起床察看，并在客厅发现了被告人李平。被告人李平被发现后，手持不锈钢刀威胁二被害人，要求二被害人拿钱。被害人张某某遂交给被告人李平200元现金。随后，被告人李平携带不锈钢刀跳窗逃离。二被害人随即呼救，被告人李平被保安抓获。被抢200元现金及被告人李平抢劫时所使用的不锈钢刀已发还被害人。
上述事实有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人基本情况、受案登记表、到案经过，证实被告人的身份情况及到案经过；
2.被告人供述，证实2013年9月19日凌晨1时许被告人因肚饿翻墙进放入被害人姚某某、张某某家的厨房，用厨房里的不锈钢刀划破纱窗进入客厅后，移动了挂在门上的包包，当被告人在客厅吃苹果的时候，听见房间里有人起床的声音，随后，二被害人在客厅发现了被告人，被告人拿着刀对二被害人说“不要过来让我走”，被害人姚某某说“你要什么，我给你，你就走嘛”，被告人遂跪下说“我要200元钱”，被害人姚某某就让被害人张某某去拿了200元零钞给被告人。被告人接过钱后，将不锈钢刀放在随身携带的挎包内，翻窗出去，被害人姚某某随即大声呼救。随后，被告人被保安抓获。
3.被害人姚开体的陈述，证实2013年9月19日凌晨2时许，被害人张素琼将正在睡觉的被害人姚开体喊醒，说家里进来小偷了，于是二被害人起床察看，发现家中厨房的窗户已被人打开，装有现金的塑料口袋被人移动，苹果被人咬过。当被害人张素琼朝窗台走去的时候，突然被告人站了起来，拿了一把银灰色的刀向二被害人比划，让二被害人拿钱，不然就把二被害人杀了。被害人张素琼吓得蹲在地上，说自己只有200元钱，随后，被害人张素琼找到200元钱交给被告人。在此期间，被告人一直将刀握在手上对着二被害人。被告人拿到钱后，从厨房的窗户翻了出去。被害人姚开体见被告人一走，马上冲到厨房的窗户朝外大声呼救。最后保安抓住了被告人。
3.被害人张素琼的陈述，证实2013年9月19日凌晨2时许，自己听见家里有脚步声，遂起床察看，发现厨房的门和窗户打开了，窗台上还有两个脚印。被害人张素琼马上跑回卧室叫醒丈夫被害人姚开体，说家里进贼了。二被害人随即察看家中物品，发现一个挂在门背后的装有现金的塑料口袋被拿到了客厅的沙发上，苹果被人咬了一口。当被害人张素琼朝窗台走去时，藏在窗台下面的被告人突然站了起来，手里拿着一把银灰色的刀朝二被害人比划，叫二被害人拿钱出来，不然就把被害人杀了。被害人张素琼吓得蹲在地上，说自己只有200元钱，被害人姚开体对被告人说“小伙子你要做啥子，你要什么我可以满足你”。随即，被害人张素琼在黑色的塑料口袋里拿出200元钱，交给了被告人。期间，被告人一直将刀握在手上对着二被害人。被告人拿到钱后从厨房的窗户翻了出去。被害人姚开体见他一出去，马上冲到厨房的窗户朝外大声呼救。随后，保安和周围的邻居都起来了，大家都在四处找被告人，最后将他抓住了。
4.证人周继兵的证言及辨认笔录、照片，周继兵系二被害人所住小区的保安，其证实2013年9月19日凌晨2时40分许，自己上夜班时抓到被告人的过程，并带着被告人在花园里找到了他抢劫时使用的不锈钢刀。
5.检查笔录、扣押清单，证实被告人被抓获后，公安干警在其裤包内搜出200元现金及抢劫时使用的不锈钢刀一把，以上物品已扣押并发还被害人。
6.案件现场图及照片，证实案发现场的情况。
7.被告人前科材料，证实被告人于2009年9月24日因抢劫被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，当场以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”之规定，本案的被告人李平系入户盗窃被发现后，当场以暴力相威胁，符合以上条款之规定，属入户抢劫。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院认为，被告人李平在公安机关的多次供述以及二被害人的指认等证据能够形成证据锁链，证实被告人李平暴力威胁被害人姚某某、张某某后，向二被害人索要200元现金，二被害人基于恐吓，向被告人李平交出200元现金。被告人李平接过现金后，携带不锈钢刀逃离现场。至此，被告人李平的抢劫行为已经实施完毕，不构成犯罪中止，故本院对其辩称构成犯罪中止的意见不予采纳。被告人李平当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人李平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月19日起至2023年11月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡亲文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡亲文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡亲文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,377.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币300,377.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00967号
原告刘宝莲，又名刘保连，男，1946年2月2日生，汉族，住蒲城县罕井镇东党村五组，农民。
被告唐百民，男，1969年12月12日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村六组，农民。
本院在审理原告刘宝莲诉被告唐百民民间借贷纠纷一案中，原告刘宝莲于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝莲提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝莲负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 秦 娜
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第208-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，行长。
被执行人：张宏。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行与张宏信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2013）韶武法民二初字第168号民事判决书确定的义务，申请人于2014年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人张宏现去向不明，本院经向银行、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第208号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年五月二十日
书记员 刘泽彬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执226号
申请执行人福建龙源风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人福建龙源风力发电有限责任公司与被执行人福建申发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建申发置业有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人福建龙源风力发电有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人向申请人支付自2013年1月16日起至2013年6月24日止的逾期交房违约金人民币164096.11元；二、请求强制被执行人自2015年7月19日起至债务全部付清之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关司法解释之规定计算延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人福建申发置业有限公司发出执行通知书，但被执行人福建申发置业有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦商业1层01商业，02集中式商业等房产均被福建省高级人民法院等所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2617号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 丰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终29号
上诉人（原审被告）中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。
法定代表人邓小林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南国储物流投资控股有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心新民西路。
负责人苏曼成。
原审被告厦门尚卿贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号2006室。
法定代表人郭紫燕，该公司总经理。
上诉人中国铁路物资厦门钢铁有限公司因不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第28号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人以及原审被告的住所地均在福建省厦门市思明区，合同签订地也在厦门市思明区。本案应由厦门市思明区人民法院审理。请求本院：撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第28号民事裁定书，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案《仓储合同》已明确约定了合同争议的管辖法院为仓储所在地人民法院，即湖南省株洲市石峰区人民法院，故一审裁定结论并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年五月十日
书 记 员 王菁钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1665号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
负责人唐松，职务行长。
被告陈某，女，1968年5月16日生，汉族，住云南省昆明市。
被告贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区新华路58号。
法定代表人邓永欣。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告陈某、贵阳新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费10491元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵泓泽
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1665号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。负责人唐松，职务行长。被告陈某，女，1968年5月16日生，汉族，住云南省昆明市。被告贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区新华路58号。法定代表人邓永欣。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告陈某、贵阳新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费10491元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一七年二月二十七日书记员  田 甜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更225号
罪犯冯立彬，男，1989年12月11日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月31日作出（2014）宝刑初少字第40号刑事判决，以被告人冯立彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯冯立彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2015年第三季度、2016年上半年、2016年第四季度分别获得表扬奖励1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯立彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯立彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2015年第三季度、2016年上半年、2016年第四季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯立彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立彬减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月15日起至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初809号
原告：鲁学师。
原告：孙业军。
原告：李召兵。
三原告共同委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：赵习军。
被告：刘明好。
原告鲁学师、孙业军、李召兵与被告赵习军、刘明好运输合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告鲁学师、孙业军、李召兵的共同委托代理人方海平，被告赵习军到庭参加诉讼。被告刘明好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁学师、孙业军、李召兵共同起诉称：三原告在余姚从事运输工作。2007年，三原告给两被告装运塘渣，工程完工后，在2008年6月18日，原、被告经结账，两被告共欠三原告运输款53790元，并当场出具欠条1份，后被告刘明好分两次通过银行转账支付三原告15000元，余欠38790元至今未付。为此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告赵习军、刘明好共同支付三原告运费38790元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁学师、孙业军、李召兵为证明自己的主张，向本院提交了欠据1份，拟证明被告赵习军、刘明好尚欠三原告运费
38790元的事实。
被告赵习军答辩称：当时奉化横山码头填塘渣，我介绍三原告和其他四位驾驶员，一共7辆车去承揽这个工程。我多次给被告刘明好打电话，原告鲁学师打我电话要我联系被告刘明好支付欠款，这笔钱是真实的，当初我是签字的，后来刘明好付了多少钱我也不清楚，还欠多少我也不知道。
被告赵习军未向本院提交任何证据。
被告刘明好未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告鲁学师、孙业军、李召兵提交的欠据，经庭审质证，被告赵习军无异议。被告刘明好未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，三原告提交的欠据具有证据的真实性、合法性，且与三原告的主张具有关联性，故对原告鲁学师、孙业军、李召兵提交证据，本院予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及答辩及本院采信的证据。本院对本案的事实认定如下：2008年1月18日，被告赵习军、刘明好向包括三原告在内的“余姚车队”出具欠据1份，载明：欠到余姚车队运输款伍万叁仟柒佰玖拾壹元。后被告刘明好分两次向“余姚车队”支付运输款15000元，“余姚车队”中除三原告以外的其他驾驶员的运输款已经结清，被告赵习军、刘明好至今尚欠原告鲁学师、孙业军、李召兵运费38790元。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同合法有效，依法予以保护。被告赵习军、刘明好在原告承运合同义务完毕后，应及时向原告支付运费，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即支付运费38790元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘明好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵习军、刘明好共同给付原告鲁学师、孙业军、李召兵运费38790元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告赵习军、刘明好共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年四月五日
代书记员 俞国平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1259号
申请执行人：单路，男，1985年6月20日出生，汉族，铁路工人，住锦州市凌河区万年里万业辰苑*****号。
被执行人：王辉，男，1980年7月23日出生，汉族，铁路工人，住建平县铁南街道铁南路**号楼*单元***室。
关于申请执行人单路与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已将被执行人单路在锦州机务段的工资预以扣留，但已轮候，到2018年9月开始扣工资。暂无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1259号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1259号申请执行人：单路，男，1985年6月20日出生，汉族，铁路工人，住锦州市凌河区万年里万业辰苑*****号。被执行人：王辉，男，1980年7月23日出生，汉族，铁路工人，住建平县铁南街道铁南路**号楼*单元***室。关于申请执行人单路与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，已将被执行人单路在锦州机务段的工资预以扣留，但已轮候，到2018年9月开始扣工资。暂无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1259号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年三月二十六日书记员  吴佳朋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2398-1、2391-1、2399-1、2397-1、2396-1、2395-1、2394-1、2393-1、2390-1、2392-1号
申请执行人温世福，个体户。
被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临白路恒远建材城项目区。
法定代表人呼会兵，董事长。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）临调
确字第780号民事裁定书、（2015）临调确字第776号民事裁定书、（2015）临调确字第779号民事裁定书、（2015）临调确字第778号民事裁定书、（2015）临调确字第781号民事裁定书、（2015）临调确字第777号民事裁定书、（2015）临调确字第772号民事裁定书、（2015）临调确字第774号民事裁定书、（2015）临调确字第775号民事裁定书、（2015�临调确字第773号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限责任公司所有的位于临河区临白路西侧C1-0-28（面积118.62平米）、C1-0-29（面积118.62平米）、C1-0-30（面积118.62平米）、C1-0-32（面积118.62平米）、C3-0-11（面积297.55平米）、C2-0-2（面积132.57平米）、C8-0-06（152.87平米）。
二、被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年十月十六日
书记员 解凯元
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第374号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某甲，绰号“镊子”，男，1982年10月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2007年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年11月27日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年6月份以来，被告人唐某甲先后多次在本市城区、中医院、人民医院等地盗窃摩托车、手机等财物，共计价值6120余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月1日14时50分，被告人唐某甲窜至本市泉峰车站对面的一家电脑配件店中将被害人许某某放在桌子上的助力车钥匙偷走，再用钥匙将许某某停放在其店附近的一台黑色女式现代铃木助力车偷走，后唐某甲将该助力车换锁自用。经常宁市价格认证中心鉴定，该被盗车价值1680元；
2、2014年8月13日凌晨6时许，被告人唐某甲窜至本市中医院住院部三楼将被害人吴某某的一台白色OPPO手机盗走。经常宁市价格认证中心鉴定，该手机价值400元；
3、2014年8月14日凌晨6时许，被告人唐某甲窜至本市中医院住院部三楼病房中将被害人欧某某的一台步步高vivo手机盗走。经常宁市价格认证中心鉴定，该手机价值920元；
4、2014年9月1日14时许，被告人唐某甲窜至本市人民医院老住院部三楼病房将被害人黄某某放在病房中的一台H**手机盗走。经常宁市价格认证中心鉴定，该手机价值800元；
5、2014年9月8日14时许，被告人窜至常宁市培元街道办事处爱平发艺将被害人何某某放在店子抽屉中的一个灰色、一个金黄色钱包盗走，两个包内共有现金900余元；
6、2014年9月13日凌晨2时22份，被告人唐某甲窜至本市人民医院六楼617病房将被害人唐某乙放在病房中的一台祥喜牌手机盗走，经常宁市价格认证中心鉴定，该手机价值270元；
7、2014年9月15日凌晨6时许，被告人唐某甲窜至本市人民医院新住院部702病房中将被害人刘某甲放在病床床头的一个红色的女背包盗走，包内有现金200余元；
8、2014年9月15日6时02分，被告人唐某甲窜至本市人民医院住院部六楼16床病房中将被害人彭某甲放在病房中的一台白色魅族手机盗走，经常宁市价格认证中心鉴定，该手机价值950元。
上述被盗手机除被害人吴某某的OPPO被损毁，其他手机均被被告人唐某甲销赃。2014年9月17日23时许，110民警将被告人唐某甲抓获。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1.前科资料、案件侦查报告、受案登记表、报警案件登记表、到案经过、证据保全清单及照片、案发现场视频截图、扣押物品清单及发还物品清单、被盗摩托车照片、手机被盗现场照片、被盗HTC手机购买发票、被盗vivo手机购买票据、户籍资料等相关书证；2.证人刘某乙、贺某某、彭某乙的证言；3.被害人唐某乙、欧某某、黄某某、吴某某、刘某甲、何某某、许某某的陈述；4.被告人唐某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、指认笔录；7.视听资料。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某甲具有犯罪前科，又是在医院盗窃病人，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执192号
申请执行人：李治国。
被申请人：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在执行李治国申请执行信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 王 宣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：田跃，男，1970年04月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县烟草公司2号院1幢1单元402室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田跃信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,030.30元。原告诉称,被告田跃系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,030.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执80号
申请执行人彭祖应，男，汉族，1942年5月10日生，云南芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行彭祖应与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5540号
申请执行人方荣林，男，1948年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光，总经理。
原告方荣林与被告东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方荣林于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月30日向被执行人东阳市海豪服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方荣林未实现债权210000元及利息。现因被执行人东阳市海豪服饰有限公司房产被另案首封且设有高额抵押，暂时无法处置变现，申请执行人又未能向本院提供被执行人东阳市海豪服饰有限公司可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5540号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 戚婷娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14607号
原告童凤娟，女，1958年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告任斌，男，1985年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告童凤娟诉被告任斌民间借贷纠纷一案中，因原告童凤娟未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第463号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行
被执行人：徐希兰身份证：×××4523
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商特字第00012号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐希兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐希兰名下有房产（龙泉市龙锦公寓）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市龙锦公寓）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月二十一日
（）
书记员 陆方力
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1249号
原告：平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人：韩春晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：康军，男。
委托诉讼代理人：陈国平，男。
被告：康玉林，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告平昌县江州房地产开发有限公司（以下简称江州房产公司）诉被告康玉林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江州房产公司的委托诉讼代理人康军、陈国平,被告康玉林及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江州房产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付超面积折价款42.8万元。事实及理由：2010年12月原、被告达成书面拆迁合同，约定将被告房屋拆除联建，双方约定按拆迁面积1.15每平方还房，超出部分按当时市均价互补，现该房于2016年底达到交付条件，期间，被告书面向政府及开发公司承诺对拆迁还房未收过过渡费及损失予以放弃。经核算被告所还房屋面积住房多47.5平方米（按3300每平方米折价），门市多13.68平方米（按2万每平方米折价），两项合计共42.8万元。
被告康玉林辩称：原告诉称部分不属实，双方不属联建，是原告对被告的房屋拆迁。双方约定原告给被告还房每套不少于90平方米，且不含公摊面积，故不存在超平方。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年11月21日，原告江州房产公司委托项目负责人陈国平与被告康玉林签订《房屋拆迁补偿协议》，合同约定甲方（江州房产公司）将乙方（康玉林）的私房共计450平方米进行拆迁改建。其中住房建筑面积360平方米，临街门市90平方米。甲方负责补偿乙方除一楼门市外，再补偿住房面积360平方米，每套住房面积必须按统一设计，下差或超出拆迁补偿的面积均按市场房价互补。同日，陈国平又与被告康玉林签订补充协议，约定甲方必须保证乙方在原址上分房（四、五、六、七层），门市面积不低于原房90平方米，四套住房每套的室内使用面积不低于90平方米，公摊面积乙方不算。另外甲方再补足乙方40平方米的现金，在房屋封顶时按当时市价一次性付清乙方。2015年12月2日，原告江州房产公司与该项目的被拆迁户詹恩、王华、唐天友、何成东、原告康玉林签订协议书，协议约定：乙方（詹恩、王华、唐天友、何成东、康玉林）将位于江口镇新华街西段265号的私房（具体面积以双方现场确定面积为准）按1：1.15比例实行拆迁安置还房，具体还房户型位置以原合同确定位置为准，若有变更双方协商解决。由于该楼盘属遗留问题，乙方高度认同并支持甲方进行后续工程完善，对涉及原拆迁合同的过度费用及损失，考虑到实际情况，给予谅解，不在向甲方主张（但安置还房面积必须到位）。2017年5月31日原告江州房产公司与被告康玉林及其房屋共有人马小红对拆迁户办理不动产登记免征税费申报表进行了签字确认，原告江州房产公司给被告康玉林还房位置为1-1、4-2、4-3、4-4、12-2。原告拆迁建筑面积450平方米，赔偿比例：1:1.15，即按建筑面积的11.5%比例增加还房。原告江州房产公司已将拆迁还房交付给被告康玉林。同时查明：1-1门市建筑面积115.11平方米，4-2房屋建筑面积112.67平方米，4-3房屋建筑面积108.72平方米，4-4房屋建筑面积111.50平方米，12-2房屋建筑面积112.67平方米。该地段门市市场价为每平米21000元至22000元，房屋市场价为每平米3300元。
上述事实有原告提供的原被告的身份信息、房屋拆迁补偿协议、协议书、拆迁户办理不动产登记免征税费申报表、房屋面积测绘报告、商品房买卖合同五份，被告提供的房屋拆迁补偿协议、补充协议、证人王华的证言及补偿协议、唐天友的房屋拆迁补偿协议、平昌县人民法院（2017）川1923民初182号民事调解书，以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案争执的焦点是原被告之间签订的协议中关于双方约定的还房面积如何确定。原告公司委托的项目负责人于2010年11月21日与被告达成协议，约定原告将被告450平方米的私房拆建，其中一楼门市面积90平方米，住房面积360平方米，原告给被告还房一楼门市外，再还住房面积360平方米。同日，双方又达成补充协议，约定原告给被告还房面积为450平方米，公摊面积被告不算。2015年12月2日，原告公司与包括被告在内的所有被拆迁户又达成协议，约定按1:1.15实行还房，原被告并于2017年5月31日对还房位置、被告原房面积、还房比例进行了签字确认。本院认为，原被告双方在签订《房屋拆迁补偿协议》后，又达成的补充协议以及后来原告与所有被拆迁户共同签订的协议书，其协议内容均是对原被告双方签订的《房屋拆迁补偿协议》中原告给被告补偿还房比例的变更，双方于2010年11月21日签订的《房屋拆迁补偿协议》中还房比例为1:1，同天签订的补充协议中还房比例虽为1:1，但还房面积不含公摊面积，2015年12月2日的协议明确还房比例为1:1.15，故本院对原被告双方于2015年12月2日签订的协议中关于还房面积的约定予以确认。原告对被告原房屋建筑面积450平方米按1:1.15补偿还房，即原告应还被告门市建筑面积为100.35平方米，住房建筑面积为401.4平方米，原告已还被告门市建筑面积为115.11平方米，住房四套建筑面积共计为445.56平方米，原告超还被告门市建筑面积14.76平方米，住房建筑面积44.16平方米。关于原告给被告超还的面积，双方在《房屋拆迁补偿协议》中约定了下差或超出拆迁补偿的面积均按市场价互补，该地段门市市场价为每平方米21000元至22000元，而原告主张按每平方米20000元计算，本院予以确认，超面积折价款为门市14.76平方米×20000元／平方米=295200元，住房44.16平方米×3300元／平方米=145728元，两项合计440928元。因原告主张只要求被告支付超面积折价款428000元，故本院予以支持，被告应支付原告超面积折价款428000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告康玉林于判决生效后30日内向原告平昌县江州房地产开发有限公司支付房屋超面积折价款428000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨 泽