wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7567号
原告李双双，农民。
被告金海岩，农民。
原告李双双诉被告金海岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双双到庭参加了诉讼，被告金海岩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双双诉称，原、被告原系朋友关系，被告曾为原告办理信用卡，后被告将原告卡里的金额消费7500元。经原告催要，被告于2014年11月28日为原告出具了欠条，承诺于出具欠条之日半年内还清。期限届满后被告未履行承诺，现依法起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款7500元；2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条一张，以证明被告金海岩拖欠借款7500元的事实。
被告金海岩未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，后因故分手。被告曾持原告的光大银行信用卡消费7500元，该款经原告催要，被告于2014年11月28日为原告出具欠条，内容为“金海岩欠李双双7500元整，为此金海岩签字表示同意半年之内还清，如有不还由家长来还，2014年11月28日生效，金海岩”。此款原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告持原告的信用卡消费后，在未能还款的情况下，以为原告出具欠条的形式确认了双方的债权债务关系，故双方间债权债务关系应确定为民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律规定，为合法有效，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告理应在借款期满前及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款7500元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金海岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金海岩于判决生效后十日内偿还原告李双双借款7500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初666号
原告：陶化岐，住长春市南关区。
委托代理人：李岩峰，吉林洪田律师事务所律师。
被告：长春大千房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区阜丰家居小区四号楼。
法定代表人：赵文光，经理。
委托代理人：杨成哲。
委托代理人：金梅。
被告：赵文光，现住长春市南关区。
原告陶化岐诉被告长春大千房地产开发有限责任公司（以下简称大千地产公司）、赵文光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陶化岐、委托代理人李岩峰，被告长春大千地产公司委托代理人杨成哲、金梅到庭参加了诉讼，被告赵文光经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
陶化岐向本院提出诉讼请求：1.判令大千地产公司、赵文光返还购房款人民币18万元及该款被占用间的中国人民银行同期贷款利息；2.判令大千地产公司、赵文光违约赔偿定金人民币3万元；3、判令大千地产公司、赵文光承担诉讼费鉴定费。事实和理由：2006年起，因陶化岐购买大千地产公司开发建设房屋，陶化岐及儿子、儿媳、女儿分四次向大千地产公司、赵文光交纳购房款18万元。2007年11月5日，大千地产公司将陶化岐所交纳的购房款累计后为其开具了具有购房合同内容的“丽景秀苑定金单”，单价每平方米3500元，房屋编号位置10栋3层304号。至今该房屋没有交付，故诉至法院。
大千地产公司辩称，本案已经超过诉讼时效；赵文光是大千地产公司的法定代表人，其行为是职务行为，不应承担责任；陶化岐支付的3万元定金，不应予以返还，理由是大千地产公司、赵文光不与陶化岐签订房屋买卖合同；陶化岐提交的三份证据均不能证明是陶化岐向大千地产公司交纳的购房款。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对证据证明的问题有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月5日，陶化岐与大千地产公司签订丽景秀苑定金单一份，载明“订购人陶化岐，订购房屋编号10栋3层304号，面积58.36平方米，单价3500元∕每平方米，房屋总价204260元，定金30000元，于2007年11月8日16:00补足32260元。备注：1定购人应于交付定金之日起三日内签订正式买卖合约，逾期作废，定金不退。2、定购人悔约，上述定金不退；若卖方悔约，卖方应双倍返还上述定金。3、定金单以交付定金，经由双方签字盖章后生效。4、签约时请带：①定金单②收据③身份证复印件。”2007年11月27日，大千地产公司出具收据一张，收到陶化岐10﹟304房屋定金30000元。同时，陶化岐提交收条三份：第一份载明王金兰，加盖大千地产公司的公章的收到陶某某购房款伍万元收条一张，日期为2006年10月13日；第二份系加盖大千地产公司公章的收到崔丽杰现金伍万元（借）收条一张，日期为2006年10月14日；第三份系载明经手人赵文光，加盖大千地产公司公章的收到陶丽萍购房款伍万元正（50000）收条一张，日期为2006年11月13日。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陶化岐对长春大千房地产开发有限公司、赵文光诉讼时效已经中断及欠购房款的事实，负有举证责任。首先，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案中，自2007年11月27日被告长春大千房地产开发有限责任公司为陶化岐出具购房款订金收据时起至2015年7月30日陶化岐将大千地产公司、赵文光起诉至我院时止，陶化岐主张权利的时间已明显超过法律规定的诉讼时效期间。庭审期间，虽然证人陶某某、证人崔丽杰证明其在此期间一直向大千地产公司、赵文光主张权利，但因该二位证人系某某，其与陶化岐之间有利害关系，并且没有其他证据佐证，大千地产公司、赵文光又予以否认的情况下，本院无法认定该证人证言的真实性，故陶化岐提出的诉讼时效已中断的主张，因证据不足，本院不予支持。其次，陶化岐提供的2006年10月13日收条和2006年11月13日收条上虽然载明为购房款，在没有其他证据佐证，大千地产公司又予以否认的情况下，本院亦无法认定所购房屋与本案诉争房屋为同一处房屋。同时，陶化岐提供的2006年10月14日收条仅载明收到崔丽杰现金伍万元，对于该款项是否为本案诉争房屋的购房款，在陶化岐没有提供证据予以佐证，大千地产公司又予以否认的情况下，本院亦无法认定该款项为本案诉争房屋购房款。另陶化岐主张大千地产公司、赵文光双倍返还房屋定金的主张，陶化岐未提供证据证实系因长春大千地产公司悔约致使陶化岐与长春大千地产公司无法签订房屋买卖合同，故陶化岐对其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回陶化岐的诉讼请求。
案件受理费4450元，由陶化岐负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初666号原告：陶化岐，住长春市南关区。委托代理人：李岩峰，吉林洪田律师事务所律师。被告：长春大千房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区阜丰家居小区四号楼。法定代表人：赵文光，经理。委托代理人：杨成哲。委托代理人：金梅。被告：赵文光，现住长春市南关区。原告陶化岐诉被告长春大千房地产开发有限责任公司（以下简称大千地产公司）、赵文光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陶化岐、委托代理人李岩峰，被告长春大千地产公司委托代理人杨成哲、金梅到庭参加了诉讼，被告赵文光经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。陶化岐向本院提出诉讼请求：1.判令大千地产公司、赵文光返还购房款人民币18万元及该款被占用间的中国人民银行同期贷款利息；2.判令大千地产公司、赵文光违约赔偿定金人民币3万元；3、判令大千地产公司、赵文光承担诉讼费鉴定费。事实和理由：2006年起，因陶化岐购买大千地产公司开发建设房屋，陶化岐及儿子、儿媳、女儿分四次向大千地产公司、赵文光交纳购房款18万元。2007年11月5日，大千地产公司将陶化岐所交纳的购房款累计后为其开具了具有购房合同内容的“丽景秀苑定金单”，单价每平方米3500元，房屋编号位置10栋3层304号。至今该房屋没有交付，故诉至法院。大千地产公司辩称，本案已经超过诉讼时效；赵文光是大千地产公司的法定代表人，其行为是职务行为，不应承担责任；陶化岐支付的3万元定金，不应予以返还，理由是大千地产公司、赵文光不与陶化岐签订房屋买卖合同；陶化岐提交的三份证据均不能证明是陶化岐向大千地产公司交纳的购房款。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对证据证明的问题有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月5日，陶化岐与大千地产公司签订丽景秀苑定金单一份，载明“订购人陶化岐，订购房屋编号10栋3层304号，面积58.36平方米，单价3500元∕每平方米，房屋总价204260元，定金30000元，于2007年11月8日16:00补足32260元。备注：1定购人应于交付定金之日起三日内签订正式买卖合约，逾期作废，定金不退。2、定购人悔约，上述定金不退；若卖方悔约，卖方应双倍返还上述定金。3、定金单以交付定金，经由双方签字盖章后生效。4、签约时请带：①定金单②收据③身份证复印件。”2007年11月27日，大千地产公司出具收据一张，收到陶化岐10﹟304房屋定金30000元。同时，陶化岐提交收条三份：第一份载明王金兰，加盖大千地产公司的公章的收到陶某某购房款伍万元收条一张，日期为2006年10月13日；第二份系加盖大千地产公司公章的收到崔丽杰现金伍万元（借）收条一张，日期为2006年10月14日；第三份系载明经手人赵文光，加盖大千地产公司公章的收到陶丽萍购房款伍万元正（50000）收条一张，日期为2006年11月13日。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陶化岐对长春大千房地产开发有限公司、赵文光诉讼时效已经中断及欠购房款的事实，负有举证责任。首先，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案中，自2007年11月27日被告长春大千房地产开发有限责任公司为陶化岐出具购房款订金收据时起至2015年7月30日陶化岐将大千地产公司、赵文光起诉至我院时止，陶化岐主张权利的时间已明显超过法律规定的诉讼时效期间。庭审期间，虽然证人陶某某、证人崔丽杰证明其在此期间一直向大千地产公司、赵文光主张权利，但因该二位证人系某某，其与陶化岐之间有利害关系，并且没有其他证据佐证，大千地产公司、赵文光又予以否认的情况下，本院无法认定该证人证言的真实性，故陶化岐提出的诉讼时效已中断的主张，因证据不足，本院不予支持。其次，陶化岐提供的2006年10月13日收条和2006年11月13日收条上虽然载明为购房款，在没有其他证据佐证，大千地产公司又予以否认的情况下，本院亦无法认定所购房屋与本案诉争房屋为同一处房屋。同时，陶化岐提供的2006年10月14日收条仅载明收到崔丽杰现金伍万元，对于该款项是否为本案诉争房屋的购房款，在陶化岐没有提供证据予以佐证，大千地产公司又予以否认的情况下，本院亦无法认定该款项为本案诉争房屋购房款。另陶化岐主张大千地产公司、赵文光双倍返还房屋定金的主张，陶化岐未提供证据证实系因长春大千地产公司悔约致使陶化岐与长春大千地产公司无法签订房屋买卖合同，故陶化岐对其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回陶化岐的诉讼请求。案件受理费4450元，由陶化岐负担。审 判 长  吴国红人民陪审员  孙 斌人民陪审员  李淑杰二〇一六年八月十一日书 记 员  董 塔
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初320号
自诉人王某，女，汉族，1959年1月4日出生，住原阳县。
诉讼代理人李陆尚，女，汉族，住原阳县。
被告人刘万成，男，汉族，1964年8月15日出生，住。
被告人彭超杰，男，汉族，1965年6月15日出生，住原阳县。
自诉人王某以被告人刘万成、彭超杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，2016年12月29日，自诉人王某以缺乏罪证为由，向本院提交了撤回自诉的申请，申请撤回对被告人刘万成、彭超杰的自诉。
本院认为，刑事自诉案件缺乏罪证的，自诉人提不出补充证据，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，被告人一直下落不明，缺乏罪证，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 郭红文
审 判 员 高会慧
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 娄亚芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1351号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人:王超，该公司总经理。
委托代理人：朱世民，该公司职员。
被执行人：李有林，男，1969年12月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人：胡玲萍，女，1970年10月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与李有林、胡玲萍融资租赁合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王小君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保5号
申请人龙吉生，男，1967年11月21日出生，汉族。
被申请人陈洪锋，男，1974年9月25日出生，汉族。
被申请人曹红梅，女，1978年11月6日出生，汉族。
申请人龙吉生与被申请人陈洪锋、曹红梅申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款800000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈洪锋、曹红梅银行存款800000元或其他相应价值的财产。
二、冻结申请人龙吉生所有的位于冷水滩凤凰园渡假村58号（产权证号码为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）。
查封、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年一月十一日
代理书记员 冯晓娟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军。
委托代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹彩梅，系赵建军之妻。特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭星星。
委托代理人：江波，湖北希文律师事务所律师。
再审申请人赵建军因与被申请人彭星星旅店服务合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆门中民二终字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建军申请再审称：（一）二审法院在没有证据证明彭星星入住了酒店的情况下，未采信赵建军提交的证据，主动替彭星星推定其入住酒店的事实，属证据不足。因此，二审判决认定的事实缺乏证据证明。（二）赵建军经营的酒店只是大门的使用人之一，而不是唯一，且赵建军并非该大门的所有权人。二审法院在没有任何证据的情况下认定大门属于申请人提供的服务设施，完全违反了物权法中关于所有权、用益物权的规定。（三）关于台阶的高度是否合理的问题，该台阶的高度只有一阶十余厘米，任何正常人进出均不会产生安全问题且使用至今也确实未出现任何问题，二审法院确认了彭星星受伤是由刘勇造成的，但却依其主观推定彭星星可能入住了酒店而判定赵建军违约。（四）彭星星在受伤住院期间工资并未停发，不存在误工损失，但二审法院对误工费予以酌定，违背了法律的规定。二审法院查明系彭星星自己的原因造成二次损失，却判令由赵建军承担了赔偿责任。关于住院伙食补助费，50元／天的标准没有法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
彭星星提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，应该得到公正的维护，彰显法律的威严。再审申请人的申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：赵建军在申请再审中提出的彭星星是否入住金水湾酒店，是否与酒店构成旅店服务合同关系，酒店是否违约，经营者赵建军应是否应赔偿彭星星受伤所致损失和损失应当怎样计算的再审申请理由，二审法院已作出阐述和答复，再审申请人在向本院申请再审的过程中未能提交新的证据加以证实，原二审认定事实清楚，证据确实充分，其判决结果并无不当。
综上，赵建军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建军的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年五月二十日
书记员 李 静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执787号
申请执行人：王建霞，女，1976年4月5日出生，汉族。
被执行人：聂向川，男，1987年9月6日出生，汉族。
被执行人：王琪茹，女，1987年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建霞与被执行人聂向川、王琪茹民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人王建霞于2017年11月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执787号案件中对被执行人聂向川、王琪茹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨超群
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终296号
上诉人（原审被告）：王立军，男，1977年7月7日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：王晋芳（王立军妻子），现住晋城市。
被上诉人（原审原告）：王军利，女，1970年7月25日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：任云强，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。
上诉人王立军因与被上诉人王军利合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立军上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决应当返还的数额存在计算错误，且调解协议中的四间房子已过户到被上诉人王军利名下，故被上诉人王军利不应主ＸＸ均分摊医疗费。
王军利辩称，原审认定事实清楚，上诉人提及的房屋与本案没有直接关系，应驳回上诉。
王军利向一审法院起诉请求：请求判令被告履行调解协议，返还原告为母亲看病多垫付的39122.26元。
一审法院认定事实：王爱虎下有子女四人，长女原告王军利、长子被告王立军、次子王伟、二女王婷。2013年10月18日，王爱虎因病被送往晋城市人民医院进行开颅手术，原告垫付了相关治疗费用57306.63元，其中被告支付了3000元，王伟支付了10000元，王婷支付了5000元，后医疗报销17663.98元，另外原告为母亲王爱虎在院外购买血红蛋白花费2880元。期间，原、被告等兄妹四人在望川楼社区居委调解下就母亲王爱虎手术费用支付事宜达成协议：1、王爱虎第一次手术，姐弟四人共出资60000元，共计花费60000元左右，其中原告出资34000元，被告出资3000元，王伟出资10000元，王婷出资5000元，治疗后报销17000元左右。治疗开支明细及剩款现存原告手中。2、第二次手术约需治疗费60000元，出资方法如下：原告将上次剩余17000元拿出，再出资13000元，共计出资30000元；被告出资10000元；次子王伟出资10000元；二女儿王婷出资10000元。上述资金统一交被告，牵头负责其母王爱虎的二次治疗事宜。治疗告一段落后，两次治疗费统一结算。随后，兄妹四人均履行约定义务。2014年4月，王爱虎进行了第二次手术，花费44409.37元，后医疗报销25330.05元。
一审法院认为，原、被告为人子女，依法均应承担其母亲王爱虎住院医疗费用，兄妹四人在社区居委调解下就承担母亲王爱虎住院医疗费用事宜签订调解协议，各方均应全面履行。王爱虎两次住院共花费104596元，其中第一次住院花费57306.63元，购买血红蛋白花费2880元，第二次住院花费44409.37元。第一次医疗保险报销17663.98元，第二次报销25330.05元，兄妹四人实际花费61601.97元，按照调解协议四人各应承担15400.49元。根据以上情况，原告实际支付54522.65元，扣除其应承担的15400.49元，其实际多付39122.16元，被告应予返还。判决：被告王立军于本判决生效后三十日内返还原告王军利39122.16元。案件受理费780元，由被告王立军承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审期间，经询问，上诉人王立军明确其主张和理由为：被上诉人王军利第一次出资为34000元，第二次为13000元，实际出资47000元，减去被上诉人王军利应当负担的15400.49元、报销差额663.98元和其母亲要去的1000元，剩下的29935.53元才是上诉人应当返还的金额，即被上诉人王军利第一次出资为34000元，该34000元包括2880元的白蛋白，此外上诉人还多出了1000元，原审多判决9186.63元。
针对上诉人王立军的上诉理由，本院认为，其一，第一次住院的医药费收据载明金额为57306.63元，收据之外的白蛋白费用为2880元，两项合计为60186.63元，扣除上诉人王立军等三人支付的18000元，被上诉人王军利实际支付第一次住院的医药费为42186.63元。虽然调解协议上载明王军利出资34000元，但医药费相关单据载明的金额，其证明力要高于调解协议，且调解协议上亦载明”共出资6万元”、”两次治疗费统一结算”，因此，上诉人主张被上诉人第一次仅出资34000元的理由不能成立。其二，上诉人王立军称其给了被上诉人王军利1000元去办事，王军利却将该1000元据为已有，并提供证人即其妹妹王婷的出庭证言。本院认为，仅凭证人证言不足以证明上诉人该主张，被上诉人王军利亦对此予以否认，故本院对该上诉理由不予采信。此外，上诉人王立军称，第二次住院时王伟仅出资5000元，上诉人向他人出具借条借款5000元，上诉人实际出资为15000元。本院认为，上诉人该主张仅有其陈述，没有其他证据佐证，不予采信。
综上，被上诉人王军利在第一次住院时支付医药费为42186.63元，第二次住院时支付医药费12336.02元，共支付54522.65元，扣除其应承担的份额15400.49元，上诉人王立军应当返还被上诉人王军利39122.16元，原审判决计算正确。此外，调解协议中的房屋与本案返还医药费的问题无关，当事人应另行解决。
综上所述，王立军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人王立军负担。
本判决为终审判决。
审判长段新娥
审判员杨丽珍
审判员崔胜利
二○一八年三月二十七日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终296号上诉人（原审被告）：王立军，男，1977年7月7日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王晋芳（王立军妻子），现住晋城市。被上诉人（原审原告）：王军利，女，1970年7月25日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：任云强，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。上诉人王立军因与被上诉人王军利合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立军上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决应当返还的数额存在计算错误，且调解协议中的四间房子已过户到被上诉人王军利名下，故被上诉人王军利不应主ＸＸ均分摊医疗费。王军利辩称，原审认定事实清楚，上诉人提及的房屋与本案没有直接关系，应驳回上诉。王军利向一审法院起诉请求：请求判令被告履行调解协议，返还原告为母亲看病多垫付的39122.26元。一审法院认定事实：王爱虎下有子女四人，长女原告王军利、长子被告王立军、次子王伟、二女王婷。2013年10月18日，王爱虎因病被送往晋城市人民医院进行开颅手术，原告垫付了相关治疗费用57306.63元，其中被告支付了3000元，王伟支付了10000元，王婷支付了5000元，后医疗报销17663.98元，另外原告为母亲王爱虎在院外购买血红蛋白花费2880元。期间，原、被告等兄妹四人在望川楼社区居委调解下就母亲王爱虎手术费用支付事宜达成协议：1、王爱虎第一次手术，姐弟四人共出资60000元，共计花费60000元左右，其中原告出资34000元，被告出资3000元，王伟出资10000元，王婷出资5000元，治疗后报销17000元左右。治疗开支明细及剩款现存原告手中。2、第二次手术约需治疗费60000元，出资方法如下：原告将上次剩余17000元拿出，再出资13000元，共计出资30000元；被告出资10000元；次子王伟出资10000元；二女儿王婷出资10000元。上述资金统一交被告，牵头负责其母王爱虎的二次治疗事宜。治疗告一段落后，两次治疗费统一结算。随后，兄妹四人均履行约定义务。2014年4月，王爱虎进行了第二次手术，花费44409.37元，后医疗报销25330.05元。一审法院认为，原、被告为人子女，依法均应承担其母亲王爱虎住院医疗费用，兄妹四人在社区居委调解下就承担母亲王爱虎住院医疗费用事宜签订调解协议，各方均应全面履行。王爱虎两次住院共花费104596元，其中第一次住院花费57306.63元，购买血红蛋白花费2880元，第二次住院花费44409.37元。第一次医疗保险报销17663.98元，第二次报销25330.05元，兄妹四人实际花费61601.97元，按照调解协议四人各应承担15400.49元。根据以上情况，原告实际支付54522.65元，扣除其应承担的15400.49元，其实际多付39122.16元，被告应予返还。判决：被告王立军于本判决生效后三十日内返还原告王军利39122.16元。案件受理费780元，由被告王立军承担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间，经询问，上诉人王立军明确其主张和理由为：被上诉人王军利第一次出资为34000元，第二次为13000元，实际出资47000元，减去被上诉人王军利应当负担的15400.49元、报销差额663.98元和其母亲要去的1000元，剩下的29935.53元才是上诉人应当返还的金额，即被上诉人王军利第一次出资为34000元，该34000元包括2880元的白蛋白，此外上诉人还多出了1000元，原审多判决9186.63元。针对上诉人王立军的上诉理由，本院认为，其一，第一次住院的医药费收据载明金额为57306.63元，收据之外的白蛋白费用为2880元，两项合计为60186.63元，扣除上诉人王立军等三人支付的18000元，被上诉人王军利实际支付第一次住院的医药费为42186.63元。虽然调解协议上载明王军利出资34000元，但医药费相关单据载明的金额，其证明力要高于调解协议，且调解协议上亦载明”共出资6万元”、”两次治疗费统一结算”，因此，上诉人主张被上诉人第一次仅出资34000元的理由不能成立。其二，上诉人王立军称其给了被上诉人王军利1000元去办事，王军利却将该1000元据为已有，并提供证人即其妹妹王婷的出庭证言。本院认为，仅凭证人证言不足以证明上诉人该主张，被上诉人王军利亦对此予以否认，故本院对该上诉理由不予采信。此外，上诉人王立军称，第二次住院时王伟仅出资5000元，上诉人向他人出具借条借款5000元，上诉人实际出资为15000元。本院认为，上诉人该主张仅有其陈述，没有其他证据佐证，不予采信。综上，被上诉人王军利在第一次住院时支付医药费为42186.63元，第二次住院时支付医药费12336.02元，共支付54522.65元，扣除其应承担的份额15400.49元，上诉人王立军应当返还被上诉人王军利39122.16元，原审判决计算正确。此外，调解协议中的房屋与本案返还医药费的问题无关，当事人应另行解决。综上所述，王立军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人王立军负担。本判决为终审判决。审判长段新娥审判员杨丽珍审判员崔胜利二○一八年三月二十七日书记员李辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7210号
原告：杨振民，男，1948年9月24日出生，回族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告杨振民诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2538号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10139号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨振民向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杨振民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨振民负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第198号
申请执行人：黄忠，男，1971年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别代理）：刘宁，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：李建军，男，1973年3月26日出生，汉族，村民。
被执行人：王艳，女，生于1975年7月5日出生，汉族，居民。
本院在执行黄忠依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第457号民事判决书申请执行李建军、王艳民间借贷纠纷一案。两被执行人欠申请执行人借款本金人民币200000元和资金占用期间利息及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币4562元、诉讼保全费人民币2520元。本院在执行过程中，2016年1月25日，双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人李建军、王艳尚欠申请执行人黄忠借款本金人民币200000元和资金占用期间利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币4562元，诉讼保全费人民币2520元，由被执行人李建军、王艳向黄忠支付人民币291200元（已履行），其余部分申请执行人自愿放弃；二、本案申请执行费人民币2900元，由被执行人李建军、王艳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第457号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一六年一月二十六日
书记员 王昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第823号
原告：李启君，男，1968年12月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈波，浙江台温律师事务所律师。
被告：李兵，男，1971年3月26日出生，汉族，住温岭市。
原告李启君与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李启君及其特别授权委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启君起诉称：被告李兵因需于2009年1月5日、2012年7月5日分别向原告借款600000元、400000元，共计借款1000000元，口头约定借款利率为月利率0.8%，每半年付息，但未约定借款期限。借款后，本金400000元的利息付至2015年7月5日，本金600000元的利息付至2015年4月5日，本金1000000元及剩余利息经原告多次催讨未果。现原告李启君起诉请求判令被告李兵返还借款1000000元及按月利率0.8%计算的利息（其中本金400000元的利息自2015年7月6日起至判决确定履行之日止，本金600000元的利息自2015年4月6日起至判决确定履行之日止）。
原告李启君为支持其主张的事实，向本院提交了浙江民泰商业银行分户明细账页、中国建设银行电子回单各一份、借条、中国农业银行股份有限公司温岭大溪支行交易记录各二份，用以证明被告李兵分别于2009年1月5日、2012年7月5日向原告借款600000元、400000元，口头约定月利率0.8%及还息情况的事实。
本院依职权于2015年12月15日对被告李兵进行询问，被告向本院陈述借款1000000元、约定月利率0.8%及原告诉称的还息情况是事实，但未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，经被告李兵质证均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告李兵因需于2009年1月5日、2012年7月5日分别向原告借款600000元、400000元，共计借款1000000元，口头约定借款利率为月利率0.8%，每半年付息，但未约定借款期限。借款后，本金400000元的利息付至2015年7月5日，本金600000元的利息付至2015年4月5日，本金1000000元及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院认为：原告李启君与被告李兵之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告李兵应当按约返还借款本息。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵在本判决生效后十日内返还给原告李启君借款1000000元及按月利率0.8%计算的利息（其中本金400000元的利息自2015年7月6日起至判决确定履行之日止，本金600000元的利息自2015年4月6日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7109元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14218元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 庄祎俐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执45号
申请执行人：陈寿姣，女，1967年10月25日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：金毛字，男，1964年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人陈寿姣与被执行人金毛字民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执45号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 琪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3107号
申请执行人：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号，组织机构代码:749002446。
法定代表人黄孝平，执行董事。
被执行人：郑征辉，男，1968年1月16日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县大众物业管理有限公司与被执行人郑征辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8369号民事判决已于2017年05月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月15日立案执行，并于同年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26950元及利息，并负担申请执行费304.25元、案件受理费473元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3107号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3107号申请执行人：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号，组织机构代码:749002446。法定代表人黄孝平，执行董事。被执行人：郑征辉，男，1968年1月16日出生，住玉环市。申请执行人玉环县大众物业管理有限公司与被执行人郑征辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8369号民事判决已于2017年05月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月15日立案执行，并于同年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26950元及利息，并负担申请执行费304.25元、案件受理费473元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十九日代理书记员  张荣栋
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异50号
异议人：曾宪安，男，汉族，1957年2月15日生，住云南省保山市。
申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生，住云南省保山市。
被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。
住所地：保山市隆阳区永昌路北段。
组织机构代码：56880533-8。
法定代表人曾宪国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人曾宪安对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了异议人曾宪安的意见。本案现已审查终结。
异议人曾宪安称：其向热泉公司购买了B区4幢504号房产，2014年7月24日，我通过银行转入热泉公司20万房款，2015年12月20日又支付了尾款53552元，并交了维修金5788元，备案费30元。热泉公司已经将房屋钥匙交给其，由其使用至今。其向法院提交热泉公司出具的收款收据一组、银行交易明细、现金进账单、置业计划书，以证实上述主张。
被执行人热泉公司就其房屋销售情况向本院提供《汤城金都已售房源表》一份。
本院查明，2015年12月14日，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”B区4幢XXX号房产）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人曾宪安向本院提交的证据材料，不足以证实其对本院查封的标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾宪安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年十月二十日
书记员 高文军
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执异50号异议人：曾宪安，男，汉族，1957年2月15日生，住云南省保山市。申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生，住云南省保山市。被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。住所地：保山市隆阳区永昌路北段。组织机构代码：56880533-8。法定代表人曾宪国，系该公司经理。本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人曾宪安对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了异议人曾宪安的意见。本案现已审查终结。异议人曾宪安称：其向热泉公司购买了B区4幢504号房产，2014年7月24日，我通过银行转入热泉公司20万房款，2015年12月20日又支付了尾款53552元，并交了维修金5788元，备案费30元。热泉公司已经将房屋钥匙交给其，由其使用至今。其向法院提交热泉公司出具的收款收据一组、银行交易明细、现金进账单、置业计划书，以证实上述主张。被执行人热泉公司就其房屋销售情况向本院提供《汤城金都已售房源表》一份。本院查明，2015年12月14日，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”B区4幢XXX号房产）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人曾宪安向本院提交的证据材料，不足以证实其对本院查封的标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曾宪安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年十月二十日书记员  高文军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2228号
罪犯宋世成，男，1994年8月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年八月二十二日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第119号刑事判决，认定罪犯宋世成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋世成�服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋世成减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2228号罪犯宋世成，男，1994年8月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一三年八月二十二日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第119号刑事判决，认定罪犯宋世成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋世成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋世成减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2225号
原告刘宇锋，男，1980年2月14日出生，汉族，住广西平南县，
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告许国华，男，1980年8月14日出生，壮族，原住南宁市青秀区，现地址不详，
原告刘宇锋与被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘宇锋的委托代理人彭臣概到庭参加了诉讼，被告许国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇锋诉称，2014年年底被告因资金周转困难找到原告，希望原告提供帮助，原告念在双方曾是老同事的份上，于2014年11月向被告提供了20000元现金作为借款，为此，被告于2015年3月13日向原告出具了一张《借条》为证，并承诺将于2015年6月13日还清。但在还款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告却总是以种种理由拖延还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金20000元并支付借款利息31元（利息计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月14日起暂计至2015年6月24日，此后的利息仍按前述标准计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘宇锋为证实其主张，于举证期限内向本院提交了被告许国华于2015年3月13日出具的《借条》，该借条上载明：“今许国华向刘宇锋借有人民币贰万元整（20000.00），借期从2015年3月13日至2015年6月13日止，特立此条”。被告许国华作为借款人在上述借条上签名并按捺指印予以确认。
被告许国华未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
鉴于被告许国华未能到庭就原告刘宇锋提供的证据进行质证，本院依法对原告刘宇锋提供的证据进行审查。经审查，原告刘宇锋提供的证据有被告许国华本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告刘宇锋与被告许国华系老同事关系，2014年11月被告向原告借款20000元，为此被告于2015年3月13日向原告出具了一张《借条》为证，并承诺该款将于2015年6月13日还清。后因被告未能依约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，原告刘宇锋向本院陈述，其与被告之前都在贵港市覃塘区人民检察院工作，后被告工作调动至南宁运输检察分院工作；原告出借给被告的资金为其家庭自有资金，因原告未在南宁市工作，故借款时是由原告的妻子岑卫健根据原告的指示从银行卡内取现进行交付的，交付地点为广西大学校园，当时被告曾口头承诺过每月4%的利息，但从借款之日至今，均未实际支付。
在本案审理过程中，原告刘宇锋的妻子岑卫健向本院提交书面说明，该说明载明：“本人岑卫健，女，汉族，1982年1月11日出生，住南宁市西乡塘大学东路100号2005级研究生宿舍，身份证号码，本人与刘宇锋（身份证号码）系夫妻关系。许国华（身份证号码）因资金周转困难，分三次向刘宇锋借款，因刘宇锋不方便直接向许国华交付借款，刘宇锋指示本人向许国华交付相关借款款项，现将交付款项的相关情况作如下说明：1、2014年3月3日向许国华交付现金40000元，通过银行柜员机分三次每次10000元向许国华的账户存款共30000元，合计向许国华交付70000元；2、2014年3月14日，本人在广西大学校园内的中国银行向许国华交付现金50000元；3、2014年年底，本人在广西大学校园内的中国银行向许国华交付现金20000元。特此说明”。岑卫健作为说明人在上述说明上签名并按捺指印予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
关于本案的借款事实问题。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付票据或转账票据，但考虑到借款数额不大，借款发生时原、被告双方为老同事关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告的职业及收入状况，完全具备出借本案资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，据此，原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。
关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并没有约定利息，原告现主张从还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清本案借款之日止，符合法律规定，应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2015年6月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告许国华应向原告刘宇锋偿还借款本金20000元；
二、被告许国华应向原告刘宇锋支付逾期利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2015年6月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费301元，由被告许国华负担。此款原告刘宇锋已预交，由被告许国华将此款随同上述应付款项一并给付原告刘宇锋。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 劳京贤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 媚
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行初45号
起诉人钟兴林，19XX年XX月XX日出生。
起诉人钟兴林向本院递交行政起诉状，诉称：起诉人于2008年1月患××，住院和门诊医疗费按慢性病在胜利石油管理局社会保险中心正常报销。2015年9月，胜利石油管理局社会保险中心认为其所患××，停止了门诊医疗费的报销，并限制一年仅报销1万元门诊医疗费，报销时间为每年12月份。胜利石油管理局社会保险中心的这种行为严重影响了起诉人所患××的治疗，给起诉人的生活造成严重困难。为此提起行政诉讼，请求胜利石油管理局社会保险中心将起诉人所患××医保范畴；报销起诉人三万余元的药费并报销起诉人自2015年9月至今已发生的门诊医疗费。
经审查，本院认为，起诉人钟兴林的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对钟兴林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 纪少俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 廖媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01942号
原告：戴勇，男，汉族。
被告：赵家兵，男，汉族。
被告：竺青青，女，系赵家兵之妻，汉族。
原告戴勇与被告赵家兵、竺青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴勇、被告赵家兵到庭参加诉讼，被告竺青青经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
戴勇诉称：赵家兵与竺青青系夫妻关系。2013年9月27日，赵家兵、竺青青与戴勇签订借款合同一份，向戴勇借款200000元，以位于本市雨山区映翠花园五村13-303房屋一套作为抵押，办理公证及房地产他项权证过户手续，由赵家兵出具借条一份。借款期限自2013年9月27日至2013年11月26日止，利息以每月15%计算。后戴勇索要借款未果，故诉请判令赵家兵、竺青青连带偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元自2013年11月27日按月息15%计算至2015年8月17日立案之日止）并承担本案诉讼费用。
赵家兵辩称：借款是事实，也确实用位于本市雨山区映翠花园五村13-303房屋作为借款抵押。但是现在没有能力归还借款，戴勇诉称的利息过高，且赵家兵向戴勇支付过20000元的利息。
竺青青未到庭，视为其放弃答辩的权利。
戴勇就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明戴勇的诉讼主体资格；2、借条、借款合同原件各一份，证明赵家兵、竺青青向戴勇借款200000元的事实；3、银行取款凭证原件两份，证明戴勇支付款项的情况；4、公证书、结婚证、房产他项权证、房产证复印件各一份，证明赵家兵、竺青青为借款办理房产抵押的事实。
针对戴勇提交的证据，赵家兵对证据1、3、4均无异议。对证据2的真实性无异议，借条上的签名和手印系本人的，竺青青的名字也系其本人所签，借款合同中第二项的借款期限中的“2013年9月27日”系笔误写成“7”，后赵家兵本人改为“9”。
竺青青未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
赵家兵未提交任何证据材料。
经审理查明：赵家兵与竺青青系夫妻关系。2013年9月27日，赵家兵与戴勇签订借款合同一份，约定赵家兵向戴勇借款200000元，借款期限自2013年9月27日至2013年11月26日止，如到期未还，赵家兵除按月息15%向戴勇支付利息外，还应按借款总额日千分之五向戴勇支付逾期的罚息。竺青青以连带责任担保人在该借款合同上签名。戴勇于当日向赵家兵支付了款项。赵家兵于当日向戴勇出具200000元的借条一份。后赵家兵向戴勇支付过20000元的利息。戴勇索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从赵家兵、竺青青与戴勇签订的借款合同和赵家兵出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额、借款利息、还款期限等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，赵家兵、竺青青对戴勇本次诉请的债务负有偿还义务；二、因借款发生在赵家兵、竺青青婚姻关系存续期间,故竺青青也应对赵家兵所负戴勇的该笔债务承担偿还的责任；三、戴勇所主张的逾期利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分本院不予支持。赵家兵已经支付的20000元利息应当予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵家兵、竺青青于本判决生效之日起十日内一次性归还戴勇借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元自2013年11月27日按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月17日立案之日止，赵家兵已经支付的20000元应当从中予以扣除）。
案件受理费2615元（已减半收取），由赵家兵、竺青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01942号原告：戴勇，男，汉族。被告：赵家兵，男，汉族。被告：竺青青，女，系赵家兵之妻，汉族。原告戴勇与被告赵家兵、竺青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴勇、被告赵家兵到庭参加诉讼，被告竺青青经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。戴勇诉称：赵家兵与竺青青系夫妻关系。2013年9月27日，赵家兵、竺青青与戴勇签订借款合同一份，向戴勇借款200000元，以位于本市雨山区映翠花园五村13-303房屋一套作为抵押，办理公证及房地产他项权证过户手续，由赵家兵出具借条一份。借款期限自2013年9月27日至2013年11月26日止，利息以每月15%计算。后戴勇索要借款未果，故诉请判令赵家兵、竺青青连带偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元自2013年11月27日按月息15%计算至2015年8月17日立案之日止）并承担本案诉讼费用。赵家兵辩称：借款是事实，也确实用位于本市雨山区映翠花园五村13-303房屋作为借款抵押。但是现在没有能力归还借款，戴勇诉称的利息过高，且赵家兵向戴勇支付过20000元的利息。竺青青未到庭，视为其放弃答辩的权利。戴勇就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明戴勇的诉讼主体资格；2、借条、借款合同原件各一份，证明赵家兵、竺青青向戴勇借款200000元的事实；3、银行取款凭证原件两份，证明戴勇支付款项的情况；4、公证书、结婚证、房产他项权证、房产证复印件各一份，证明赵家兵、竺青青为借款办理房产抵押的事实。针对戴勇提交的证据，赵家兵对证据1、3、4均无异议。对证据2的真实性无异议，借条上的签名和手印系本人的，竺青青的名字也系其本人所签，借款合同中第二项的借款期限中的“2013年9月27日”系笔误写成“7”，后赵家兵本人改为“9”。竺青青未到庭，视为其放弃举证质证的权利。赵家兵未提交任何证据材料。经审理查明：赵家兵与竺青青系夫妻关系。2013年9月27日，赵家兵与戴勇签订借款合同一份，约定赵家兵向戴勇借款200000元，借款期限自2013年9月27日至2013年11月26日止，如到期未还，赵家兵除按月息15%向戴勇支付利息外，还应按借款总额日千分之五向戴勇支付逾期的罚息。竺青青以连带责任担保人在该借款合同上签名。戴勇于当日向赵家兵支付了款项。赵家兵于当日向戴勇出具200000元的借条一份。后赵家兵向戴勇支付过20000元的利息。戴勇索要借款未果，以致成讼。本院认为：一、债务应当偿还。从赵家兵、竺青青与戴勇签订的借款合同和赵家兵出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额、借款利息、还款期限等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，赵家兵、竺青青对戴勇本次诉请的债务负有偿还义务；二、因借款发生在赵家兵、竺青青婚姻关系存续期间,故竺青青也应对赵家兵所负戴勇的该笔债务承担偿还的责任；三、戴勇所主张的逾期利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分本院不予支持。赵家兵已经支付的20000元利息应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵家兵、竺青青于本判决生效之日起十日内一次性归还戴勇借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元自2013年11月27日按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月17日立案之日止，赵家兵已经支付的20000元应当从中予以扣除）。案件受理费2615元（已减半收取），由赵家兵、竺青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一五年十月九日书记员  刘 慧附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初731号
原告青发祥，男，汉族，1952年12月8日出生，四川省射洪县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告库尔勒市正方建筑有限责任公司。
法定代表人：董鹰，职务：总经理。
住所地：库尔勒市团结北路**号。
原告青发祥与被告库尔勒市正方建筑有限责任公司（以下简称正方有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告青发祥到庭参加了诉讼，被告正方有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告在被告承建的红旗解社区工作，工作中不慎被工地上带钩的钢筋勾到受伤，因赔偿问题未能达成一致意见，后经仲裁及两次诉讼被认为是劳务关系，故现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告127119元（其中医药费15013元，住院伙食补助费1440元，误工费22050元，护理费11025元，营养费1875元，后期治疗费7000元，伤残赔偿金46428元，交通费200元，鉴定费3160元，精神损失费15000元，在外医治4000元左右）；2、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月29日，原告在被告承建的红旗解社区工作，不慎被工地上带钩的钢筋勾到受伤，在库尔勒市第二人民医院住院治疗（2014.9.29-2014.10.11），花费医药费15013元，2014年11月19日疾病证明书建议：全休2个月，2014年11月19日-2015年1月19日，建议患者一年后复查，拆除内固定物。2015年12月4日疾病证明书建议：全休2014.10.11-2014.11.18，门诊随访。2015年11月30日经新疆康正司法鉴定所鉴定为：（一）青发祥因左侧髌骨粉碎性骨折及左侧髌骨关节腔积液，致使左下肢活动丧失功能10%以上为伤残十级。（二）青发祥因损伤需休息（误工）期限为150天。（三）青发祥因损伤需护理期限为75天。（四）被鉴定人青发祥因损伤需营养期限为75天。（五）青发祥左侧髌骨粉碎性骨折内固定术后，确需择机取出骨折内固定物，需择机取出骨折内固定物的后续治疗费为7000元。鉴定费3100元（伤残评定700元，其他四项各600元），打印费11元，住院期间交通费200元。
另查，（2015）巴民一终字第915号民事判决书认定青发祥与被告库尔勒正方建筑有限公司之间存在劳务关系。
又查，建设街道凌达社区2015年11月29日出具证明以证明青发祥2012年到2015年9月31日期间居住在库尔勒市橡胶厂家属院4-3-201室。
以上事实有疾病证明书、发票、住院费用清单、康正司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、房产权属档案证明、户成员信息及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告青发祥与被告正方有限公司之间存在劳务关系有（2015）巴民一终字第915号民事判决书认定的事实为证，原告在被告工地干活时受伤，故正方有限公司对原告因受伤的损失应予以赔偿。原告住院的医药费15013元、住院伙食补助金费1440元（120＊12），交通费200元请求于法有据，应予以支持。原告虽为农村人口，但建设街道凌达社区证明原告在城镇居住生活，原告的伤残赔偿损失应按照城镇人口标准计算较为合理，原告请求的计算方式因原告已经年满63岁，根据《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》（以下简称《人身损害赔偿的若干解释》）之规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，伤残赔偿金应计算为39463.8元（23214＊17＊10%）。虽然原告有全休的医疗建议，但因原告已达到国家的退休年龄且没有相关的证据证明其存在误工产生误工费用的证明，故对于其误工费的请求不予支持。另因原告的疾病证明书对护理及营养情况没有相关的说明，根据《人身损害赔偿的若干解释》之规定，护理及营养费应参照医疗机构的建议赔偿，故对于原告要求的护理费和营养费虽然鉴定书中有建议，但因没有相关的医疗机构的建议而不应支持。原告请求的后期治疗费用，应待其实际产生后再诉较为妥当，故本案中暂不支持。因原告在医疗机构有明确的说明的情况下对营养费、误工费、护理费等项目单方委托司法鉴定，对该部分的鉴定费用由原告自行负担，原告要求被告承担的鉴定费应支持700元。原告对于其精神损失、在外医治的费用没有出示相关的证据，故对于该部分的请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于﹤民事侵权精神损害赔偿责任案件若干问题﹥的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒市正方建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告青发祥56827.8元（其中医疗费15013元，住院伙食补助费1440元，伤残赔偿金39463.8元，鉴定费700元，交通费200元，打印费11元）赔偿金。
二、驳回原告青发祥的其他诉讼请求。
本案受理费应收取1421.79元，由原告负担786.19元（原告申请缓交，至判决执行缴纳），被告库尔勒市正方建筑有限责任公司负担635.60元（由被告支付上款时一并缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年三月三十日
书记员 唐维
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1963号
原告：周雨，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：胡庆宝，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周雨诉被告胡庆宝合伙协议纠纷一案中，原告周雨于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周雨的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，但该案诉讼费用系经原告申请缓交，经本院依法催缴诉讼费用，原告周雨在规定的时间内未补交诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜伟二Ｏ一七年九月七日
书 记 员 邹 峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1963号原告：周雨，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：胡庆宝，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告周雨诉被告胡庆宝合伙协议纠纷一案中，原告周雨于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周雨的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，但该案诉讼费用系经原告申请缓交，经本院依法催缴诉讼费用，原告周雨在规定的时间内未补交诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 姜伟二Ｏ一七年九月七日书 记 员 邹         峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2765-1号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928MA404B9895。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社副主任。
被告李月刚，男，1987年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告韩运升，男，1978年4月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告王素亭，女，1994年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告李月刚、韩运升、王素亭金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，2018年5月10日，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请对被告王素亭撤诉。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社对被告王素亭撤诉。
审 判 员 房朝军
二〇一八年五月十四日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4602号
原告刘浩泉。
委托代理人董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告国华人寿股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路40号数码旗舰大厦18层。
原告刘浩泉诉被告国华人寿股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩泉撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘浩泉负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵少馥
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第240-1号
原告洪岳富。
被告徐建均。
被告赖一寅。
第三人李奇。
本院在审理原告洪岳富与被告徐建均、赖一寅、第三人李奇债权人撤销权纠纷一案中，原告洪岳富于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐建均、赖一寅、第三人李奇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告洪岳富在本案开庭审理前撤回对被告徐建均、赖一寅、第三人李奇的�诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪岳富撤回对被告被告徐建均、赖一寅、第三人李奇的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，财产保全申请费人民币3520元，由原告洪岳富负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 余鹏键
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保44号
谢汉强:
阳灿、湖南华之源农业科技有限公司:
谢汉强于2017年1月19日送来申请保全的（2017）湘0124民初269号之一民事裁定书，要求保全阳灿、湖南华之源农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月三日
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第528号
原告何某一，男。
委托代理人何某二，男，系原告何某一儿子。
被告何某三，女。
原告何某一与被告何某三离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告何某一及其委托代理人何某二、被告何某三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某一诉称，2011年9月2日原告与被告登记结婚。婚后，被告因搞歪教活动，影响夫妻生活。为此，原告起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚后共同置办财产有：电热水器一部，购机价为880元；32寸平板电视一部，购机价1500元；银行存款1万元，请求按照法律规定夫妻共同分割。
被告何某三辩称，被告不同意离婚，要离婚的话，原告要答应被告的条件：被告对现有住房享有居住权，依法分割夫妻共同财产，并由原告给予被告经济补偿80000元。
经审理查明，2011年9月2日原告何某一与被告何某三登记结婚，原、被告均系再婚组合家庭，结婚后，原、被告生活中出现矛盾，系因双方性格、爱好不同，相互没有共同语言，无法沟通。婚后共同置办财产有：电视机一部（购机价1600元），电热水器一部（购机价880元），按摩器一部（购机价1800元），豆浆机一部（购机价299元），饮水机一台（购机价270元）。原、被告夫妻关系存续期间原告何某一有存款9000元。原、被告夫妻无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，且结婚时间不长，共同生活时间短，原、被告婚姻基础差，婚后，由于原、被告性格不合，爱好不同，无共同语言，难以共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。经本院组织调解，原告与被告无和好可能，原告坚决要求离婚，其离婚请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产分割：银行存款9000元由原、被告平均分割即原、被告各分得4500元；平板电视机一部，归原告所有，由原告给付被告财产折价款750元；电热水器一部，由原告所有，由原告给付被告财产折价款440元；按摩器一部，归原告所有，由原告给付被告财产折价款900元；豆浆机一部，饮水机一部，归被告所有。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某一与被告何某三离婚。
二、原、被告夫妻共同财产分割：原、被告共同存款9000元，各自分得4500元；平板电视机一部，电热水器一部，按摩器一部归原告何某一所有，豆浆机一部，饮水机一部，由被告何某三所有，由原告何某一给付被告何某三财产折价款2090元；综上，原告何某一应支付被告何某三款项合计6590元，此款限判决生效后十日内一次性付清。
本案案件受理费200元，由原告何某一承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一四年九月九日
书记员 周 瑶
附：户名：汝城县人民法院执行案款户
帐号：18-676801040001210
开户行：中国农业银行汝城县文化路支行
附：本案依据法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5689号
原告:陈仁晓，男，1972年9月19日出生。
被告:张东娥，女，1983年5月5日出生。
原告陈仁晓与被告张东娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁晓诉称，被告张东娥因需要资金于2015年9月20日向原告借款12900元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款12900元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2015年9月20日向原告借款12900元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月20日向原告借款12900元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12900元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈仁晓借款12900元，并按年利率24%支付自2016年7月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，减半收取62元，由被告张东娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更9号
罪犯孙治富，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年7月1日作出（2009）城刑初字第50号刑事判决，以被告人孙治富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第613号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙治富在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯孙治富的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙治富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯孙治富予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17334号之一
解除保全申请人：叶腾，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：厦门都飞信息科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路59号801之B，统一社会信用代码91350200671274918L。
法定代表人：彭春莲，总经理。
解除保全申请人叶腾与被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0203民初17334号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司价值41008元的存款或等值财产，同时冻结叶腾提供的担保物即现金12302.4元。申请人叶腾于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人叶腾以该案二审审结并已进入执行阶段为由申请解除上述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司名下价值41008元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对叶腾提供的担保物即现金12302.4元的财产的冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年七月十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17334号申请人：叶腾，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：厦门都飞信息科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路59号801之B，统一社会信用代码91350200671274918L。法定代表人：彭春莲，总经理。委托诉讼代理人：余文琴，公司职员。申请人叶腾与被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人叶腾于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司价值41008元的存款或等值财产。申请人叶腾以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司价值41008元财产（动产一年，不动产三年）。案件申请费430.08元，由申请人叶腾负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林晞吟二〇一六年十一月二十二日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1539号
申请执行人：孟某。
被执行人：臧某。
申请执行人孟某与被执行人臧某离婚纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十三日
执行员 张树杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执636号
移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初530号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人王某犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人王某应当缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未如期履行。
本案在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱提审了被执行人王某并送达了相关文书，经调查未发现被执行人王某有可供执行财产。另外，被执行人王某被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年12月4日止。因被执行人暂无可供执行财产且刑期较长，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执636号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人王某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卓慧
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 余知楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更840号
罪犯邹春河，男，1968年11月24日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经沈阳市沈北新区人民法院于2010年11月9日以（2010）北新刑初字第293号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元，于2011年3月1日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑7个月，2016年2月26日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币十二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹春河减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保11号
申请人曾红琳，女，1974年6月12日出生，汉族，农民。
被申请人钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。
申请人曾红琳与被申请人钟治国借贷合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人曾红琳于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人钟治国名下价值为12万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人曾红琳以其名下的私有房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人钟治国名下的价值为12万元的财产；
二、查封申请人曾红琳名下的私有房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 朱可可
代理审判员 刘 菁
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘施汝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1238号
原告刘东梅。
委托代理人万成柱。
被告宜兴市华宇漂染有限公司。
本院在审理原告刘东梅与被告宜兴市华宇漂染有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘东梅于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘东梅申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东梅撤回起诉。
本案案件受理费103元（已减半），由原告刘东梅负担。
审判员 徐瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 邹祎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1788号
原告张某，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人潘荣华，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年6月23日，双方未经登记即按习俗举行婚礼，共同生活，同年11月18日生男孩陈某丙，双方于年月日在射阳县民政局补办了结婚登记。原、被告由于婚前相识时间短，缺乏了解，加之无共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，双方于2011年11月23日分居生活。后原告分别于2014年2月、2014年11月两次向人民法院起诉离婚，经法院分别调解维持婚姻关系现状和判决不准离婚后，双方关系无半点改善，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩陈某乙，原告给付相应的小孩抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某和被告陈某甲于2006年经人介绍相识，于2007年6月23日按风俗举行婚礼，2007年11月18日生男孩陈某丙，现在被告处生活、上学，双方于年月日在射阳县民政局办理了结婚登记。原、被告相识恋爱初期夫妻感情尚好，办理结婚登记后双方因缺少沟通理解产生矛盾，原告曾于2014年2月、2015年3月两次向法院起诉离婚，分别经法院调解维持婚姻现状和判决不准离婚。现在原告认为双方夫妻感情确已破裂再次诉至法院。
另在审理过程中，被告陈某甲的父亲陈信贵到庭称，原告张某于2011年11月23日离家并于被告分居生活，离家五年对小孩陈某丙没有尽到抚养责任。对此原告张某质辩称分居后每年回家探望小孩，购买并邮寄衣服给小孩。
以上事实，书证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识并恋爱，婚后因琐事发生矛盾并分居生活，原告认为无法和被告共同生活。原告张某先后向本院提起两次离婚诉讼，分别被法院调解维持现状和判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚，双方夫妻关系并未改善，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告张某请求判令与被告陈某甲离婚，本院予以支持。对于小孩陈某丙，因其一直在被告处生活，从有利于小孩成长、学习和生活的角度考虑，小孩陈某丙以随被告陈某甲生活为宜。关于小孩的抚养费，被告陈某甲的父亲陈信贵称原告离家五年，并要求原告张某承担分开居住期间小孩的抚养费用，因小孩随男方生活，抚养费开支是夫妻共同财产，又本案是离婚纠纷，故本案对此不予处理。原告张某应依法承担从2016年7月1日起至小孩独立生活止的抚养费用，本院结合当地生活水平，酌情认定原告每月应承担小孩500元的生活费，教育费和医疗费凭有效票据由原告张某承担其中的一半。小孩随被告陈某甲生活期间，在不影响小孩学习和生活的情况下，原告张某享有探望权，被告陈某甲应予以协助。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，本院无法查清，故对此不予处理。被告陈某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、小孩陈某丙随被告陈某甲生活，原告张某自2016年7月1日起至小孩独立生活止，每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据承担其中的一半，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。在不影响小孩学习和生活的情况下，原告张某对小孩享有探望权，被告陈某甲应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年六月二十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执885号
申请执行人翟某某，男，汉族，1976年出生，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人樊某威，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人樊某某（又名凡林青），男，汉族，1957年出生，住平舆县杨埠镇。与被告樊某威父子关系。
被执行人陈某某（又名陈某某），男，1980年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。与被告樊某威姑表关系。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人樊某威、樊某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）豫1723民初518号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊某某威、樊某某、陈某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人樊某威、樊某某、陈某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某威、樊某某、陈某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年九月六日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执885号申请执行人翟某某，男，汉族，1976年出生，住平舆县东皇街道办事处。被执行人樊某威，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人樊某某（又名凡林青），男，汉族，1957年出生，住平舆县杨埠镇。与被告樊某威父子关系。被执行人陈某某（又名陈某某），男，1980年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。与被告樊某威姑表关系。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人樊某威、樊某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）豫1723民初518号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊某某威、樊某某、陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人樊某威、樊某某、陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某威、樊某某、陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年九月六日书记员  麻旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01055号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：陈博威，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：闫子付，住安徽省临泉县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店中心支公司）因与被上诉人黄某某、闫子付机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本�于2015年7月22日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月14日，闫子付驾车将在道路上打扫卫生的环卫工人黄某某撞倒后辗压致伤，经临泉县公安局交通警察大队认定，闫子付负事故的全部责任，黄某某无责任。黄某某在临泉县人民医院住院治疗49天，支付医疗费123101.9元。黄某某住院期间，闫子付垫付医疗费18000元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，黄某某因交通事故致全身多处损伤，其中右侧下肢皮肤撕裂伤愈合后瘢痕形成，瘢痕与深部组织粘连，致其膝关节强直，功能大部分丧失，构成九级伤残；膀胱破裂修补术后，构成十级伤残。伤后休息期限150天、护理期限60天、营养期限60天；黄某某因交通事故致膀胱破裂，骨盆骨折，创伤性休克，左髋部及右侧下肢皮肤撕裂伤，创伤性湿肺，左侧肋骨骨折，根据出院医嘱，后续需定�复查，加强患肢功能锻炼，建议给予后续治疗费用人民币3000元。
另查明，黄某某系临泉县环境卫生管理站的职工，在该单位工作满一年以上。涉案车辆为闫子付所有，在人寿财险驻马店中心支公司投保有交强险。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。闫子付在未取得驾驶资格的情况下，违章驾车致正常工作的黄某某受伤，应当承担赔偿责任。黄某某已举证证明其在临泉县环境卫生管理站工作满一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。因涉案车辆在人寿财险驻马店中心支公司投保有交强险，人寿财险驻马店中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，余款由闫子付承担。人寿财险驻马店中心支公司辩称闫子付未取得驾驶资格，其不应当承担赔偿责任，因未提供免责的相关证据及法律规定，不予采纳。黄某某的经济损失范围和数�为：医疗费123101.90元、护理费6094.20元、误工费15235.50元、营养费1800元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金97078.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计263310.40元。扣除闫子付已付18000元，人寿财险驻马店中心支公司应赔偿120000元，余款125310.40元由闫子付承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄某某各项损失合计人民币120000元。二、被告闫子付于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄某某各项损失合计125310.4元（己扣除先予支付的医疗费18000元）。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告闫子付负担。
人寿财险驻马店中心支公司上诉称：黄某某的医疗费用已由临泉县环境卫生管理站赔偿完毕，一审法院又判决其公司赔偿黄某某的医疗费用10000元，造成黄某某的医疗费重复赔偿，一审判决错误。一审法院判决其公司赔付黄某某的损失后未保留其公司对本起事故享有追偿权错误。要求撤销原判，依法改判。
黄某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
闫子付未答辩。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证�诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决人寿财险驻马店中心支公司赔偿黄某某医疗费用10000元是否正确；一审判决中是否应当注明人寿财险驻马店中心支公司享有追偿权。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。黄某某为临泉县环境卫生管理站的职工，其因用人单位临泉县环境卫生管理站以外的第三人闫子付侵权造成人身损害，开支医疗费123101.90元，第三人闫子付应当对黄某某的损失承担赔偿责任。因闫子付驾驶的车辆在人寿财险驻马店中心支公司处投保有交强险，一审法院判决作为涉案车辆承保人的人寿财险驻马店中心支公司在交强险责任限额内承担10000元医疗费用，符合�律规定。追偿权系法律明文规定的权利，无需判决书注明。人寿财险驻马店中心支公司主张应在判决书中注明其公司享有追偿权，与法律规定不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。