wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00552号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托代理人：张进仓，该公司员工。
委托代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽省源海汽车贸易有限公司（以下简称第一被告），住所地凤阳县。
法定代表人：马军。
委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
被告：马军（以下简称第二被告），男，1985年2月6日出生，回族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
被告：马文超（以下简称第三被告），男，1957年6月20日出生，回族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告安徽省源海汽车贸易有限公司﹑被告马军﹑被告马文超承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告及三被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原告与第一被告签订《专用车加工承揽合同》约定了双方的权利义务。2012年6月20日，原告与第一被告签订《补充协议书》约定：因资金困难，第一被告无法在提车时一次性付清全部款项；尚欠车款人民币165000元承诺最迟于2012年9月22日前一次性付清；如逾期还款第一被告自愿按照全部欠款金额的日3‰支付违约金并承担因诉讼发生的相关费用（诉讼费﹑保全费﹑执行费﹑律师代理费﹑不少于10000元的差旅费等）。第二被告自愿为第一被告的还款承担连带责任担保。2012年6月21日，第三被告将上述车辆提走。第三被告与第二被告系父子关系，第一被告系第二被告与第三被告设立的私人企业。至期，三被告除支付定金1万元，尚欠165000元拒不支付，故依法诉求：1、第一被告立即支付购车款16.5万元及违约金5万元；2、第一被告承担原告实现债权费用2.5万元；3﹑第二被告﹑第三被告承担连带责任；4﹑三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称：欠款事实，协议约定的差旅费不合理，违约金约定过高。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年5月12日，原告与第一被告签订《专用车加工承揽合同》约定：原告向第一被告供应价值175000元的举升粉罐半挂车一辆；付款方式为合同签订后支付定金1万元﹑余款165000元在提货时以现金电汇方式一次性付清等条款。2012年6月20日，原告与第一被告﹑第二被告马军签订《补充协议书》约定：第一被告因资金困难无法在提车时一次性付清全部款项；尚欠车款人民币165000元承诺最迟于2012年9月22日前一次性付清；如逾期还款第一被告自愿按照全部欠款金额的日3‰支付违约金；如引起诉讼原告由此而发生的相关费用（如诉讼费﹑保全费﹑执行费﹑律师代理费﹑不少于10000元的差旅费等）均由第一被告承担；第二被告为第一被告的还款承担连带责任担保等条款。同日，第一被告向原告出具欠条一张载明：欠原告车款人民币165000元到期日为2012年9月22日，第二被告在欠款人及代表人栏签名。2012年6月21日，第三被告持第一被告开具的介绍信在原告处提取了上述车辆。至期，被告未还款，此款经原告催要未果，原告遂诉至本院，原告为此支付律师代理费15000元。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的《专用车加工承揽合同》﹑技术规范确认书﹑承诺函﹑《补充协议书》复印件﹑欠条复印件﹑介绍信复印件﹑收条复印件﹑增值税发票复印件﹑委托代理协议﹑代理费发票及原被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一被告欠原告购车款有双方签订的《专用车加工承揽合同》﹑《补充协议书》﹑欠条为凭，双方债权债务关系明确，故对原告诉求第一被告支付购车款165000元本院依法予以支持，《补充协议书》约定第一被告逾期还款按照全部欠款金额的日3‰支付违约金过高，第一被告对此提出异议，本院对违约金的计算标准予以降低即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。《补充协议书》约定如引起诉讼原告由此而发生的相关费用（如诉讼费﹑保全费﹑执行费﹑律师代理费﹑不少于10000元的差旅费等）均由第一被告承担，参照安徽省律师收费标准规定，本院酌定原告的律师代理费为1万元，原告诉求的其他损失无据可证，本院不予支持。《补充协议书》中第二被告为第一被告的还款承担连带责任担保，故对原告诉求第二被告承担连带责任本院予以支持。原告诉求第三被告承担连带责任因无据可证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一﹑被告安徽省源海汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖中集瑞江汽车有限公司购车款人民币165000元﹑逾期付款违约金（以165000元为基数，自2012年9月23日至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及律师代理费10000元；
二﹑被告马军对被告安徽省源海汽车贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三﹑驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，保全费1770元，两项合计人民币4220元由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年十二月十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00552号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
被告：安徽省源海汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被告：马军，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：马文超，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司与被告安徽省源海汽车贸易有限公司﹑被告马军﹑被告马文超承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值人民币25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽省源海汽车贸易有限公司﹑被告马军﹑被告马文超价值人民币25万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭红霞
二〇一三年十月八日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2651号
原告王桂勤，女，1989年11月13日出生，汉族，住获嘉县。
原告宋换换，女，2011年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人宋宪存，男，1976年6月25日出生，汉族，住址同上，系原告宋换换父亲。
原告宋换弟，女，2014年12月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人宋宪存，男，1976年6月25日出生，汉族，住址同上，系原告宋换弟父亲。
委托代理人赵永存，男，1963年9月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告潘建禄，男，1972年10月7日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王玉琴，女，1971年2月7日出生，汉族，住址同上，系被告潘建禄妻子。
原告王桂勤、宋换�、宋换弟与被告潘建禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，原告王桂勤、宋换换、宋换弟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂勤、宋换换、宋换弟以自行和解为由向本院提出撤回对被告潘建禄的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定，裁定如下：
准许原告王桂勤、宋换换、宋换弟撤回起诉。
案件受理费151元，由原告王桂勤、宋换换、宋换弟承担。
审判员 崔嵬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15196号
上诉人(原审被告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：韦浩。
委托代理人：王小雨、蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：白华明，男，汉族，身份证住址陕西省宁强县。
被上诉人（原审原告）：崔海泉，男，汉族，身份证住址安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
原审被告：广东申通物流有限公司茂名申通快递分公司，住所地广东省茂名市站前四路20号首层商铺。
法定代表人：赖伟民。
上诉人广东申通物流有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字13522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字13522号民事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院重审。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄丽萍
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第31号
申请人李廷雄。
被申请人陆永声。
申请人李廷雄因机动车交通事故，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆永声所有的车架号为xxx多功能拖拉机一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人李爱德自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××雪佛兰牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人李廷雄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陆永声所有的车架号为xxx多功能拖拉机一辆；
二、查封担保人李爱德所有的车牌号为桂R×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年五月十一日
书记员 吴添霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执918号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘学伟（绰号小伟），男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人刘学伟犯盗窃罪于2015年7月1日被大庆高新技术产业开发区人民法院因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人刘学伟判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人刘学伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第63号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟维健
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初320号
原告孙守亮，男，1947年5月4日生，汉族，住所地河南省通许县。
被告贺海阔，男，1975年7月7日生，汉族，住河南省杞县。
原告孙守亮诉被告贺海阔民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守亮到庭参加诉讼、被告贺海阔经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙守亮诉称，被告于2014年1月3日以做生意为由，借原告现金50000元，有被告出具的借条为证。此借款经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，现请求被告立即归还原告借款50000元。
被告贺海阔未到庭未答辩。
经审理查明，原被告系熟人关系，被告曾因开超市资金周转为由向原告借款，并于2014年1月3日向原告出具借条，借条显示“今借孙守亮现金伍万元整（50000元），借款人贺海阔，157××××9817，身份证号，2014.元.3日”。该借款未约定利息。借款发生后被告贺海阔未对本金进行过偿还。
上述事实有原告当庭陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，并向原告出具的借条，且原告能够对借款用途、给付方式、给付地点等情况详细说明，并有证人出庭予以作证。故对原被告之间存在合法的借贷关系本院予以认定。对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺海阔经本院依法传唤未到庭，视为其放弃出庭、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺海阔于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺海阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 于善俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 渠长新
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初503号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文杰，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：李兴华，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告李兴华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件公告费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初503号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文杰，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：李兴华，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告李兴华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件公告费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一八年四月十六日书记员  王帅朝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3385号
原告刘恩云(120225196310303430)，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵金龙（120225198104213433），男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告刘恩云诉被告赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩云诉称，被告赵金龙从原告处购水泥，欠原告水泥款6290元，原告催要未果而成讼。
被告赵金龙未答辩。
经审理查明，原告系经营水泥买卖业务。2011年2月2日被告从原告处购买水泥，合款6290元，由于原、被告系同乡，当时在被告无钱付款的情况下，被告于当日为原告写下欠条，即：欠条，赵金龙欠刘恩云水泥款陆仟贰佰玖拾元整，欠款人赵金龙，2011年2月2日。原告多次持据催要，被告以各种理由推托至今。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告水泥款6290元。
上述事实，有原告陈述及被告出据的欠条可证实。
本院认为，被告从原告处购买水泥，欠原告水泥款6290元未付，有被告赵金龙所写欠据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还水泥款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵金龙偿还原告刘恩云水泥款6290元，判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年四月××日
书记员 杜艳东
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第118号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：李克祥。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李克祥因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月16日作出的（2014）莒南国土资罚决字第639号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第639号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月16日以被执行人李克祥未经县级以上人民政府批准，于2013年11月擅自占用莒南县石莲子镇南石杭头村集体土地面积624平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第639号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计18720元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第639号行政处罚决定于2014年12月16日依法送达给被执行人李克祥，被执行人李克祥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第639号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第639号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第639号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第118号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：王世娟，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王世娟社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月28日作出的（2014）054号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：30162元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，经调查了解，被执行人不在家，全家在外打工，具体地址不清，家中无财产可供执行，导致本案无法继续执行。现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）054号社会抚养费征收决定书的本次�行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初207号
原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。统一社会信用代码：91350524666850319X。
负责人：张群生，公司副总经理。
被告：黄玉成，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告黄玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以已与黄玉成达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。
审判员 林清艺
二〇一八年一月九日
书记员 杨姝莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第125-8号
申请执行人：范大伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住莱阳市荆山路105号。
被执行人：李学奎，男，1950年6月5日出生，汉族，住莱阳市莱萌小区2号楼。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳民一初字第5号民事调解书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学奎银行存款人民币100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月二十九日
书记员 尉世平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗147号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：程志让，男，1937年9月6日出生，汉族，扎兰屯市采石场退休工人，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：祁国艳，女，1959年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申诉人程志让与被申诉人祁国艳返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第405号民事判决，向呼伦贝尔市人民检察院申请监督，呼伦贝尔市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第405号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（二）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 佩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3831号
原告：郭月飞。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告郭月飞与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郭月飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资23545元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资23545元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭月飞原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告23545元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资23545元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资23545元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭月飞工资23545元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1294号
上诉人（原审被告）周占军，男，汉族，1978年3月29日，住卢氏县，系卢氏县横涧乡政府职工。
被上诉人（原审原告）苗海瑞,男,汉族,1968年12月23日,住卢氏县。
委托诉讼代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人周占军因与被上诉人苗海瑞民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2017)豫1224民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周占军、被上诉人苗海瑞的委托�讼代理人张芮瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周占军上诉请求：改判驳回苗海瑞诉讼请求，我不应承担20000元还款责任。事实与理由：我与苗海瑞不认识，是通过其哥哥苗海江借苗海瑞的钱，苗海江是我朋友，当时我们两个都急需用钱，苗海江就让我给他弟弟苗海瑞打了20000元的借条，苗海瑞仅支付我们10000元，我和苗海江各用5000元，之后没有支付过任何款项，该10000元苗海江已经还了，我不应承担还款责任，一审认定事实不清，判决我偿还20000元错误。
苗海瑞答辩称：周占军上诉称通过我哥哥借款10000元不属实，实际借款20000元。收到10000元打20000元借条违背生活常理。打借条的时候我与周占军认识几年了。一审判决正确，应予维持。
苗海瑞一审诉讼请求：依法判令周占军偿还借款本金20000元及利息。
一审法院认定事实：2016年12月7日，周占军以资金困难急需用钱为由，向苗海瑞借款20000元，约定月利息5分，还款时间为2017年2月7日前。债务到期后周占军拒不履行，苗海瑞无奈，起诉来院，提出如上请求。
一审法院认为：证据借苗海瑞款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，证据应当还本付息。但苗海瑞主张利息，超出法律规定，超出部分不予支持。利息应从借款之日起按月利率2分计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限周占军在本判决生效后十日内支付苗海瑞人民币20000元及利息（从2016年12月7日起，按月利率2分计息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周占军负担。
本院二审期间，周占军提交了一份录音证据（当庭播放），欲证明其出具20000元借条后，苗海瑞只给了10000元，该10000元苗海江已经归还给苗海瑞。苗海瑞质证认为，一审结束后，周占军到庭，该录音证据在一审法院播放过，法庭让周占军打电话核实，双方在电话里对骂，今天播放的录音不完整，该段录音后面还有些解释的话，不能证明录音中所说归还10000元与本案20000元有关。本院对该录音证据认定如下：该录音证据不能证明周占军欲证明的事实，本院不予采信。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。周占军上诉称其出具20000元借条后，实际收到借款10000元，其与苗海瑞哥哥苗海江各使用5000元，该10000元苗海江已经归还给苗海瑞，其不应承担还款责任,周海瑞对此不予认可，周占军亦未提交充分有效证据加以证明，一审判决其承担20000元还款责任并无不当。
综上所述，周占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2045号
罪犯赖裕恒，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年12月26日作出（2012）合刑初字第2号刑事判决，以被告人赖裕恒犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年5月1日至2018年10月31日止）。被告人赖裕恒不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）北刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年9月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖裕恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分119.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖裕恒予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赖裕恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖裕恒减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2086号
上诉人（原审原告）：罗田县御景堂投资有限公司。住所地：罗田县凤山镇万密斋大道。
法定代表人：潘斯军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗田县凤山镇蔬菜村村民委员会。
法定代理人：陈某，村委会主任。
委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄三红，男，1968年6月24日出生，汉族，住罗田县。
上诉人罗田县御景堂投资有限公司因与被上诉人罗田县凤山镇蔬菜村村民委员会、黄三红财产损害赔偿纠纷一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销罗田县人民法院（2017）鄂1123民初299号民事判决；
本案发回罗田县人民法院重审。
上诉人罗田县御景堂投资有限公司预交的二审案件受理费7111元予以退回。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 华 贞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10239号
原告：武克敬，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：杨海波，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
原告武克敬与被告杨海波健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武克敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失24008.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告家的羊不慎跑到被告家，原告去赶羊时，被告持棍棒将其打伤，造成医疗费等损失，为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。
杨海波辩称，与原告两家系邻居，多年不和，无往来；2016年8月7日傍晚，杨海波之妻发现原告之妻刘占淑在其家院内，问她干什么，遭到辱骂；后刘占淑纠集原告等人持棍棒到被告家殴打被告及其妻子，未打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院调取公安机关对武克敬、刘占淑、王迎春、武怡慧、杨海波、金兰淑的询问笔录复印件10份。经质证，武克敬对其本人和王迎春、刘占淑、武怡慧的陈述无异议，对杨海波、金兰淑的陈述不认可；杨海波对其本人和金兰淑的陈述无异议，对武克敬、刘占淑、王迎春、武怡慧的陈述不认可。该组证据系公安机关调查案情时制作形成，本院为查明案件事实依法调取，证据形式、来源合法，双方当事人对发生打架纠纷的起因、时间、地点、经过陈述基本一致，本院对双方陈述一致的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武克敬、杨海波均系蓟县白涧镇田吉素村村民，两家相邻居住，武克敬家居西，杨海波家居东；两家以前发生过纠纷，多年无往来。2016年8月7日傍晚，武克敬家的1只羊跑到杨海波家，武克敬之妻刘占淑到杨海波家将羊赶出，与杨海波之妻金兰淑发生口角。当晚19时30分许，杨海波回家得知该情况后，在其家院内骂人，刘占淑和儿媳王迎春听到后到自家门口与杨海波对骂，互不相让，最终引发两家多人参与打架，在互打过程中，武克敬、王迎春与杨海波之间有肢体接触，王迎春倒地，刘占淑与金兰淑之间有肢体接触，武克敬与金兰淑之间有肢体接触。后有人报警，双方停止打架。事后武克敬被送到蓟县人民医院住院治疗，至8月11日出院，实际住院4天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤，左面部皮下血肿伴皮肤挫擦伤，胸壁软组织损伤伴皮肤挫擦伤，右侧第7肋骨骨痂形成，冠心病，心功能不全。武克敬为此支付医疗费4596.64元，与王迎春、刘占淑共支付120车费800元，为复印住院病案支付复印费20元。2016年8月19日，公安蓟县分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，鉴定意见为：武克敬面部、胸部损伤程度均为轻微伤。武克敬为此支付鉴定费250元。
本院认为，本案的争议焦点是引起双方打架的责任问题。武克敬与杨海波两家比邻而居，理应和睦相处，却因以前有过纠纷多年互不往来。此次武克敬家的羊跑到杨海波家，属日常生活小事，如双方互谅互让、妥善处理，本不应引发打架。但杨海波得知该情况后，未克制情绪，在其家院内骂人，武克敬在其妻刘占淑、儿媳王迎春与杨海波对骂引起打架时，亦未冷静处理，平息事态，而是参与其中，最终造成两家多人参与打架、武克敬人身损害的后果。对此后果，武克敬、杨海波主观上均有过错，应承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，杨海波对武克敬因人身损害遭受的医疗费等经济损失，应按50%比例赔偿；武克敬对其损害的发生也有过错，应按同等比例承担责任。武克敬的损失，依法认定如下：1.根据认定的票据确定医疗费为4596.64元、复印费为20元、法医鉴定费为250元、120车费三人平均后为267元；2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算4天，为400元；3.护理费，武克敬未举证证实护理人员有固定收入，按本市居民其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算4天，为432.8元；4.就医交通费，除120车费267元外，结合其伤情和出院、就医路途等因素综合考虑，酌情按往来班车费用支持出院1次10元，合计为277元。武克敬请求的其他损失和营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、杨海波赔偿给武克敬医疗费4596.64元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元、就医交通费277元、复印费20元、法医鉴定费250元，合计5976.44元的50%，计2988.22元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回武克敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由武克敬、杨海波各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十二月八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2060号
原告：周东灵，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王丽华（系周东灵妻子），女，1972年12月20日出生，四川省渠县人。
被告：中国新能源汽车有限公司川东分公司。统一社会信用代码：915117259107605355Q，住所地：四川省渠县天星镇街道。
负责人：张廷凤。
委托诉讼代理人：段进军（特别授权），重庆海证律师事务所律师。
原告周东灵与被告中国新能源汽车有限公司川东分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东灵、被告委托诉讼代理人段进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周东灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交原告在被告公司工作期间应当交纳的失业保险费；2.如果不能补交，判令被告赔偿因未交纳失业保险费而给申请人造成的损失14490元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告补交原告在被告公司工作期间应当交纳的失业保险费。事实和理由：1992年12月原告退伍后被安置在被告公司工作。2012年8月，因工作需要被调至被告的关联企业重庆中集物流有限公司工作。2016年7月20日，原告收到重庆中集物流有限公司关联企业重庆诚通物流有限公司向被告出具的《解除（终止）劳动合同通知》。原告在规定时间内到渠县就业服务管理局咨询失业金相关事宜，经该局查实，并没有原告在2012年8月前的失业保险参保记录。原告随即到被告处核实了2005年至2012年工资明细表，表中显示被告实际上历年均从原告工资中扣出了失业保险费。被告未为原告缴纳1999年至2012年8月期间的失业保险费，导致原告失业后不能获得失业保险金，现要求被告补缴应当为原告缴纳的失业保险金。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故补缴社会保险的诉请不属于人民法院民事案件审理范围，社会保险包括：养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险。原告要求被告为其补缴失业保险金，应当属于社会保险费征收机构的法定职责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周东灵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊英
二〇一七年九月三十日
书记员 杨雪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初450号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人陈吉斌，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住轮台县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月23日被轮台县公安局取保候审，于2017年11月23日被本院取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人陈吉斌犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张晓出庭支持公诉，被告人陈吉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日23时40分许，被告人陈吉斌骑行无号牌牧野金鹿牌三轮电动车沿轮台县团结东路由东向西行驶至拥军广场前路段时，与被害人艾某发生碰撞，造成被害人艾某受伤，后经轮台县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经轮台县公安局交警大队事故认定，被告人陈吉斌负事故主要责任，被害人艾某负事故次要责任。
另查明，2017年9月25日，被害人艾某的配偶尼某与被告人陈吉斌达成调解协议，并出具谅解书，被告人陈吉斌已按协议赔偿完毕。
上述事实，被告人陈吉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉斌驾驶机动车致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈吉斌在案发现场等待抓捕，并积极拨打120对被害人进行救助，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人陈吉斌积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈吉斌的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。本院为维护正常的公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人陈吉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 李显明
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡金明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00845号
原告：刘光绪，男，汉族，37岁，住涡阳县闸北镇。
被告：丛侠，女，汉族，35岁，住涡阳县闸北镇。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以被告外出不归为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年四月九日
书记员 高玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢144号
申请执行人：陈新华，男，1952年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：封庆贵，男，1953年3月16日，瑶族，ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人陈新华与被执行人封庆贵建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1851号民事判决、（2017）湘1129执异10号民事裁定一案,被执行人封庆贵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1851号民事判决、（2017）湘1129执异10号民事裁定执行完毕。
二〇一七年十二月七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04336号
罪犯袁孟高，男，1983年10月4日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年11月7日作出(2013)永刑初字第178号刑事判决，以被告人袁孟高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁孟高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁孟高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁孟高减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3843号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓雪珊，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：侯光平，系邓雪珊丈夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东嘉和微特电机股份有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园丰顺路。
法定代表人：张金城。
再审申请人邓雪珊因与被申请人广东嘉和微特电机股份有限公司（以下简称嘉和微特公司）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓雪珊向本院申请再审称：其没有违反“一事不再理”原则，之前的劳动纠纷里的工伤根本没有得到解决，现在主张人身侵权损害是两个不同的法律�系。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条和《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，职业病病人和因安全生产事故受到损害的劳动者，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出民事赔偿要求。根据《劳动法》第三条、《民法通则》第一百零六条第三款、人身损害赔偿司法解释第十七条、第十八条、第二十五条，民事侵权法等法律规定，嘉和微特公司必须承担民事赔偿责任，故请求：1、撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判；2、由嘉和微特公司赔偿残疾赔偿金43620.6元、鉴定费2400元、车旅费13979.4运等其他费用共计60000元。
经查，本院对一、二审法院查明的事实予以确认。对于邓雪珊起诉案,一审法院经审查认为，原、被告之间构成劳动关系而非劳务关系。工伤赔偿与人身损害赔偿属不同法律关系，适用不同的法律、法规调整，评残标准、赔偿的计算也不尽相同，两者不能互相转换。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”据此，原告应按《工伤保险条例》的规定处理。原告2004年工作期间受伤后，在被告未购买工伤保险情况下，依《工伤保险条例》等劳动法律、法规规定向被告索赔。原告诉被告工伤赔偿的诉讼已经劳动仲裁及法院一、二审处理，判决已生效。原告在伤残赔偿金未得到法院支持情况下，变换法律关系，以人身损害赔偿为由另案要求被告赔偿，实际仍是要求工伤赔偿，违反了“一事不再理”原则，不应支持。原告如认为原审法院及梅州中院处理其工伤赔偿的判决确有错误，依法应通过申请再审处理。综上，原告起诉违反规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓雪珊的起诉。
二审法院认为，双方构成劳动关系。邓雪珊在该案诉讼中请求嘉和公司赔偿的伤残赔偿金等，属于双方因劳动争议引起的纠纷，故该案属劳动争议纠纷。一审裁定将该案定为提供劳务者受害责任纠纷不当，予以纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。邓雪珊诉嘉和公司工伤赔偿包括请求伤残赔偿金之诉讼案件已经劳动仲裁及法院一、二�判决，并已发生法律效力。邓雪珊在其诉请的伤残赔偿金未得到法院支持情况下，再次诉请嘉和公司赔偿，违反了“一事不再理”原则。一审法院驳回邓雪珊的起诉，符合法律规定，予以维持。综上，邓雪珊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，邓雪珊诉嘉和公司工伤赔偿诉讼案件已经劳动仲裁及梅江区人民法院（2015）梅江法民二初字第393号一审判决和梅州市中级人民法院（2016）粤14民终50号二审判决处理，并已发生法律效力。邓雪珊在其诉请未全部得到法院支持情况下，以之前劳动争议纠纷的工伤赔偿没有得到解决，对同一事实又以人身损害赔偿为由诉请嘉和公司赔偿，属于重复起诉。一、二审法院裁定驳回邓雪珊的起诉，符合法律规定，应予以维持。邓雪珊再审申请主张撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判并由嘉和微特公司赔偿残疾赔偿金43620.6元、鉴定费2400元、车旅费13979.4运等其他费用共计60000元的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，邓雪珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓雪珊的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年九月四日
书记员 何谢凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5404号
原告：许方国，男，1992年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：丁在庆，男，1974年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李燕飞，女，1978年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告许方国诉被告丁在庆、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许方国到庭参加诉讼。被告丁在庆、李燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许方国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息2000元，共计5.2万元整（利息暂计算两个月，从起诉之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月23日，被告丁在庆因业务需要向原告申请借款，后原告一次性给付被告现金5万元，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2017年4月30日前还清。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告丁在庆、李燕飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告丁在庆向原告借款5万元，并出具欠条一份，载明“今欠许方国人民币伍万元整，还款日期为4月30日前。”
此后，被告丁在庆一直未还款，原告故诉至法院。
另查明，被告丁在庆、李燕飞于2015年3月6日办理结婚登记，于2017年5月9日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告丁在庆向原告许方国借款，有原告提供的借条可以证实，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告丁在庆未按欠条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告丁在庆偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告丁在庆、李燕飞在债务发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告李燕飞应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担偿还责任。关于利息，原告主张截至起诉之日为2000元，自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算，经审查，因双方未约定利息，本院仅支持自借款到期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告丁在庆、李燕飞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁在庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许方国支付借款本金50000元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李燕飞对上述款项在其与丁在庆夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，合计1900元（原告已预交），由被告丁在庆负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告李燕飞在其与丁在庆夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏士军
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5404号原告：许方国，男，1992年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：丁在庆，男，1974年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李燕飞，女，1978年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告许方国诉被告丁在庆、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许方国到庭参加诉讼。被告丁在庆、李燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告许方国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息2000元，共计5.2万元整（利息暂计算两个月，从起诉之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告丁在庆因业务需要向原告申请借款，后原告一次性给付被告现金5万元，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2017年4月30日前还清。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。被告丁在庆、李燕飞未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告丁在庆向原告借款5万元，并出具欠条一份，载明“今欠许方国人民币伍万元整，还款日期为4月30日前。”此后，被告丁在庆一直未还款，原告故诉至法院。另查明，被告丁在庆、李燕飞于2015年3月6日办理结婚登记，于2017年5月9日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告丁在庆向原告许方国借款，有原告提供的借条可以证实，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告丁在庆未按欠条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告丁在庆偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告丁在庆、李燕飞在债务发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告李燕飞应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担偿还责任。关于利息，原告主张截至起诉之日为2000元，自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算，经审查，因双方未约定利息，本院仅支持自借款到期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告丁在庆、李燕飞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁在庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许方国支付借款本金50000元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告李燕飞对上述款项在其与丁在庆夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费800元，合计1900元（原告已预交），由被告丁在庆负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告李燕飞在其与丁在庆夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏士军代理审判员  张 丹人民陪审员  唐步萍二〇一七年十月二十一日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第88号
申请执行人张玉瓶，女，1972年9月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
申请执行人张玉瓶与被执行人陈孝银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）屏民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币350000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈孝银在银行无存款，且被执行人的房产已被本院在执行另一案件时查封，并进入拍卖程序，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第787号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第88号
申请人廖XX，男，1979年8月2日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民。
被执行人秦XX，女，1987年7月25日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民。
关于廖XX申请执行秦XX离婚纠纷一案，屏边县人民法院2014年8月19日作出的（2014）屏民一初字第188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖XX于2015年4月20日向本院申请执行。
依申请人廖XX申请，执行标的为2400元。本案在执行过程中，被执行人秦XX自觉履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏执字第88号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何 毅
二〇一五年五月十三日
书记员 陈雪姣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4529号
原告：林清丛，曾用名林清向，男，汉族，1972年6月20日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡金炼，男，1964年11月2日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
原告林清丛与被告蔡金炼买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告林清丛委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告蔡金炼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要多次向其购买服装布料。2001年5月11日，双方进行结算，被告结欠货款41026元，并出具《欠款条》1份为凭。请求判令：1、被告蔡金炼立即支付原告货款41026元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
原告身份证、常住人口登记卡各1份，以此证明原告身份情况。
被告户籍注销证明1份，以此证明被告身份情况。
《欠款条》1份，以此证明被告于2001年5月11日签名出具《欠款条》，确认结欠原告货款41026元。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2001年5月11日，被告签名出具《欠款条》，确认结欠原告货款41026元。2016年8月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告林清丛与被告蔡金炼因买卖合同产生的纠纷，因被告蔡金炼系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《欠款条》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款41026元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡金炼应在本判决生效后十日内偿付原告林清丛货款41026元及自2016年8月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告蔡金炼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告蔡金炼负担。
如不服本判决，原告林清丛可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡金炼可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执97号
申请执行人：徐春燕，女，1978年9月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：赵明信，男，1960年9月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：穆棱市明月旅游观光农业生态园，住所地黑龙江省穆棱市,统一社会信用代码91231085598212840P。
法定代表人：赵明信，男，经理。
本院在执行徐春燕与赵明信、穆棱市明月旅游观光农业生态园穆棱市八面通供水公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为302900.00元，已执行到位0元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十一日
书记员 王 艳 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8488号
原告：北部新区一家扣板经营部，住所地重庆市渝北区人和镇万年二支路72号附6号，注册号5009036000981831-1-1。
经营者：王洪梅，女，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：薛小斌，男，汉族，1981年7月19日出生，住福建省罗源县。
原告北部新区一家扣板经营部与被告薛小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者王洪梅到庭参加诉讼。被告薛小斌经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北部新区一家扣板经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款72354元及资金占用损失（以72354元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）。事实和理由：2014年3月至2015年12月期间，被告在原告处赊购广告扣板材料。2016年6月21日双方结算时，被告尚欠货款72354元，后经原告催收，被告至今未给付。
被告薛小斌未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告薛小彬从原告处购买扣板，双方于2016年6月21日结算时，被告薛小斌尚欠原告货款72354元未付，被告在原告制作的标题为《2015走马薛小斌广告扣板材料用料明细及回款情况》的表格下方签字确认，该表格下方注明“2014年至2015年12月累计欠款72354元（大写柒万贰仟叁佰伍拾肆元整）”，现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《2015走马薛小斌广告扣板材料用料明细及回款情况》表格及当事人的陈述等随案佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告薛小斌拖欠原告货款并在载明欠款的书面文件上签字确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告依法应当给付原告所欠货款。另因原告为催要欠款起诉至法院后，被告仍未给付，原告据此主张从起诉之日起（即2017年4月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用损失并无不当，应予准许。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小斌在本判决生效之日起五日内日给付原告北部新区一家扣板经营部欠款72354元及资金占用损失（以72354元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）；
本案受理费1610元，由被告薛小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石金鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保691号
申请人周艳红，女，1976年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘信菊，女，1988年5月13日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人周艳红与被申请人刘信菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘信菊所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆保全金额为（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘信菊所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李明明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第827号
原告：徐艺珊，职工。
被告：范唐根。
本院于2015年4月24日立案受理原告徐艺珊与被告范唐根民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年5月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐艺珊到庭参加诉讼，被告范唐根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐艺珊起诉称：2014年5月20日，被告因缺资向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计息，并由被告出具借条一份为凭。次日，原告通过工商银行将借款100000元转账给被告。此后，被告按月利率1.5%陆续支付了2015年3月20日前的利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金及其余利息。故原告起诉要求被告立即归还借款本金100000元、利息1600元（从2015年3月21日起算至2015年4月23日止），之后利息按月利率1.5%算至款还清日止。为此，原告向本院提供了借条及工商银行转帐凭证、交易记录各一份予以佐证。
被告范唐根未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告范唐根向原告借款后经催讨未还款，系违约，应承担本案法律责任。故原告的诉讼请求合法，予以支持。被告范唐根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范唐根于本判决生效之日即归还原告徐艺珊借款本金100000元、利息1600元，合计人民币101600元，并从2015年4月24日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告范唐根负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年五月十五日
代书记员 叶海敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1236号
原告李培和，男，1967年1月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告温兴洪之妻。
原告李培和与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培和到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培和诉称，被告温兴洪、李茂兰夫妇因经营农场急需资金，于2014年8月23日向原告借款人民币97320元，并约定了利息、借款时间，但没有约定还款日期。现因被告外逃，无法按合同约定偿还利息及本金，故要求被告立即偿还原告借款本息108998.4元。请求：判令被告偿还原告借款人民币97320元并支付利息11678.4元，合计人民币108998.4元（利息从2014年8月23日算至2015年4月27日，利率按借据约定的0.015结算）
被告温兴洪、李茂兰在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李培和为证明其主张，向本院提供借条一张，证明2014年8月23日经双方结算，俩被告尚欠原告借款本金97320元，并约定月息1.5分的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告温兴洪、李茂兰是原告李培和的学生家长。俩被告以需资金归还贷款为由，于2013年8月23日和2014年2月10日两次向原告借现金总计10万元。2014年8月23日，经双方结算，俩被告向原告重新出具借条一张，载明“官田墩上温兴洪、李茂兰夫妻两人向太湖李培和借现金人民币：玖万柒仟叁佰贰拾元整（￥97320.00元）。借钱时间：2014年公历8月23日借。经借人：温兴洪、李茂兰借。2014年公历8月23日。月息：每佰元每月：壹元伍角正。”立条后，俩被告未归还借款本金及未支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温兴洪、李茂兰与原告李培和间的借贷关系明确，有原告提供的借条为证。原告要求俩被告归还借款本金人民币97320元及支付该款从2014年8月23日起至2015年4月27日止按约定的月息1.5分计算的利息11678.4元，理由正当，本院予以支持。被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴洪、李茂兰应在本判决生效后十日内归还原告李培和借款本金及支付利息合计108998.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2479元，适用简易程序减半收取1240元，由被告温兴洪、李茂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年六月三日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1236号原告黄文学，男，1970年3月18日，汉族，无职业。被告方勇虎，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，组织机构代码81711095-X。负责人杨秀莲，该公司经理。本院在审理原告黄文学与被告方勇虎、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文学申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄文学撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄文学负担。审判员  郭文华二〇一五年六月十七日书记员  张 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02063-1号
原告：程华威，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
委托代理人：何敢进，该公司安徽分公司副总经理。
本院于2015年7月20日作出（2015）瑶民二初字第02063号财产保全的裁定，冻结了被告浙江广宏建设有限公司名下的银行存款430000元。查封了原告程华威名下的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城沁园＊栋＊＊室房屋，现该案已审结，原告程华威于2015年9月24日申请对被告浙江广宏建设有限公司账户及对原告程华威提供的担保财产予以解封，被告均无异议。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告浙江广宏建设有限公司名下的银行存款430000元的冻结；
二、解除对原告程华威名下的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路X号琥珀名城沁园XX栋XX室房屋的查封。
审判员 方业剑
二〇一五年九月二十五日
书记员 聂传政
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终46号
上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所地贵州省怀仁市茅台镇。
法定代表人：彭开洋。
被上诉人（原审原告）：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地山东省泰安市南关路16号。
法定代表人：范伟国，该公司董事长。
上诉人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司因与被上诉人普瑞特机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司上诉称，涉案合同中管辖约定的“起诉方”属于约定不明，本案应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地为贵州省，合同履行地为贵州省××××区。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省怀仁市人民法院或贵州省遵义市播州区人民法院管辖。
普瑞特机械制造股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，普瑞特机械制造股份有限公司主张，2015年7月10日，其与贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司签订《不锈钢发酵仓、全自动运糟轨道电动车、双梁多功能行车、全自动电控指挥系统、全自动进料推平系统加工合同》，后于2015年9月10日双方签订《接料输送机制作加工合同》。合同签订后，其如约履行义务，现因货款问题形成诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案合同均约定“如果争议通过协商不能解决，在起诉方人民法院诉讼”，该约定具体、明确，符合法律规定，应当认定为有效。本案起诉方即普瑞特机械制造股份有限公司的住所地在山东省泰安市泰山区，原审法院据此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 张志伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1788号
原告：刘清灿（刘勇军），男，汉族，1970年2月5日出生，住获嘉县。
被告：王欲兴，男，汉族，1967年4月10日出生，住获嘉县。
被告：刘涛，男，汉族，1975年8月29日出生，住获嘉县。
原告刘清灿诉被告王欲兴、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清灿、被告王欲兴到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1�30日被告以做生意周转为由在原告处借现金16000元，约定1个月归还，但到期后多次催要至今未还，原告诉至法院，要求被告王欲兴归还借款16000元，被告刘涛承担连带清偿责任。
被告王欲兴辩称，借条中的勇军和原告系同一人，我认可我应该归还原告16000元，我不是借的钱，借的钱没有利息，我是贷款，我是付利息。我从4年前左右借的钱，当时约定月利息2分，后以月利息2分计算利息和本金重新相加，我为原告出具了借条16000元。刘涛系担保人，没有约定刘涛的担保期间及担保方式。我听说刘涛归还过原告钱，但具体到底有没有不清楚。
被告刘涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1.2017年1月30日二被告出具的借条一份，证明被告王欲兴借款16000元；2.2017年7月12日沙窝营村委会的证明一份，证明原告系本�适格原告。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王欲兴对原告的两份证据无异议。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年，被告王欲兴以做生意周转为由向原告刘清灿借款，约定月息2分。2017年1月30日经原告与被告王欲兴本息合计，被告王欲兴为原告出具16000元的借条，被告刘涛提供担保，借条内容为：“借条今借勇军16000元（壹万陆仟元整。王欲兴2017.元.30担保人.刘涛”。后原告多次向被告催要，至今未还，原告于2017年7月19日诉至法院，要求被告王欲兴归还借款16000元，被告刘涛承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告王欲兴借原告刘清灿16000元，后原告向被告催要，至今未能归还，由此酿成纠纷应由被告王欲兴承担责任，故对原告要求被告王欲兴归还借款16000元的诉讼请求予以支持。被告刘涛为该笔借款提供担保，在借条上未约定担保的方式，按照法律规定，被告刘涛应承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘涛连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欲兴应于本判决生效后十日内向原告刘清灿返还借款16000元；
二、被告刘涛对被告王欲兴的上述还款责任承担连带偿还责任；
三、被告刘涛承担还款责任后，有权向被告王欲兴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王欲兴负担，被告刘涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年八月十八日
书记员 张敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第334号
原告刘力，男，汉族，住哈尔滨市道里区。身份证号码：×××3435。
委托代理人霍艳辉，广东文证律师事务所律师。
委托代理人林宁，广东文证律师事务所律师。
被告张小燕，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9000。
本院在审理原告刘力诉被告张小燕装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告已经支付全部款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘力撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序及撤诉减半收取为25元，由原告刘力负担。
代理审判员 朱 全
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈丽冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第633号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：孙寒凝、刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：莊京文。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告莊京文挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，我公司与被告签订合同书，约定被告自愿将其出资购买并占有的车辆鲁F×××××号重型自卸货车入籍我分公司，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2013年8月30日至2015年8月29日止，合同期内被告需向我分公司缴纳年服务费4800元；被告必须按照我分公司要求投保交强险、第三者责任险（保额不低于100万元）、车损险、车上人员责任险（保额不低于20万元／座）、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元／人的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，被告保险期满前10天不办理，我分公司有权起诉确权。合同签订后，被告没有履行足额、连续投保的合同义务，自2014年3月19日停止了车辆保险。（一）解除我公司与被告在2013年8月30日签订的鲁F×××××号重型自卸货车挂靠合同书；（二）由被告向我公司支付服务费2400元；（三）确认鲁F×××××号重型自卸货车的所有权归被告所有，并责令其限期自费将该车辆过户到自己名下。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告莊京文已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告莊京文有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王青（代）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执34号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：胡某，男，汉族，住梧州市。
关于胡某贩卖毒品罪一案，在执行梧州中级人民法院作出的（2017）桂0405刑终266号刑事裁定书、梧州市长洲区人民法院作出的（2017）桂0405刑初150号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405刑终266号刑事裁定书、（2017）桂0405刑初150号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年四月九日
书记员 卢 强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3496号
原告：权伟江，男，1988年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：杨培，男，1984年8月3日出生，汉族，住邓州市。
原告权伟江与被告杨培为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权伟江到庭参加诉讼，被告杨培经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权伟江诉称：原告于2016年年初提供给被告蔬菜，被告分批次欠其菜款（有欠条为证）合计33050元，经多次追要，被告拖欠不还，现请求依法判令被告偿还欠款本金。
原告权伟江为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证一张，以证明原告身份；
2、被告身份证、驾驶证复印件一张，以证明被告身份；
3、欠条4张，用于证明被告杨培欠原告菜款合计33050元的事实。
被告杨培未应诉答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1、2系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据3证明了被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告杨培与原告权伟江有生意往来，多次在原告权伟江处拉菜，累计欠款33050元。被告杨培给原告权伟江打有4张欠条，1、“欠条本人杨培河南人菜贩在五席坊村收菜包。菜款5000元，伍任圆，日期7.10，欠款人杨培”。2、“欠条本人杨培河南人菜贩在五席坊包菜款18000元，壹万八仟，日期2016.8.5，欠款人杨培”。3、“欠条本人杨培河南人菜贩今在五席坊村收菜欠菜款陆仟陆，6600，日期9.20，欠款人杨培”。4、“欠条本人杨培河南人菜贩今在五席坊收菜欠菜款3540，参仟伍佰肆，日期2016.09.20，欠款人杨培”。原告多次向被告追要货款，被告以种种理由推脱至今未偿还，又联系不上被告。无奈，原告于2017年7月13日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金。
本院认为：原告权伟江与被告杨培之间买卖关系成立，所形成的权利义务关系受法律保护。原告权伟江持被告杨培所搭欠条向被告追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨培欠原告款理应积极偿还，长期拖欠实属不当。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培于本判决生效后五日内一次性支付原告权伟江欠款33050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告杨培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 穆志洋
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨非木
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1665号
申请执行人：徐宏燕，男，1947年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：张明夫，男，1968年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行徐宏燕申请执行张明夫民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月20日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金296.6万元及息，诉讼费1.54万元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月九日
书记员 李和清
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第287-2号
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林调皮中山中路39号南方大厦6楼。
法定代理人：朱一灵，总经理。
被执行人：苏丹丹。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行苏丹物业服务合同纠纷一案中，现被执行人苏丹丹已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张文武
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第624号
申请执行人林继建，男，1976年10月29日生，汉族，住阳谷县。
被执行人欧幸方，男，1961年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2012）聊东商初字第869号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧幸方在建设西路北A4a-1有房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人欧幸方在建设西路北A4a-1的房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号）。
查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓晨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第427号
原告何霞，女，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，居民。
原告何伟，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，居民。
原告何湘，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，居民。
上述三被告共同委托代理人蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。
被告何军，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，居民。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师（一般代理）。
第三人邓淑姣，女，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，居民。
原告何湘、何霞、何伟与被告何军赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，原告何湘、何霞、何伟于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何湘、何霞、何伟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何湘、何霞、何伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何湘、何霞、何伟承担。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐卷云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执221号
申请执行人：李康，男，1963年12月24日生，汉族，住X县X乡X村，医生。
被执行人：南乃盈，男，1963年4月6日生，汉族，住X县X乡X村，农民。
被执行人：方管卜，女，1963年10月1日生，汉族，住X县X乡X村，农民。
本院在执行申请执行人李康与被执行人南乃盈、方管卜民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）晋0830民初1275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日申请执行。执行中：申请执行人以双方已达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年四月十六日
书记员 陈园洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1129号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人胡小龙，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无固定住址。
被告人胡小龙犯盗窃罪于2013年8月20日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人胡小龙判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人胡小龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第131号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟维健
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1302号
原告：刘某，女，1977年12月22日生，汉族，，满城区村民，住该村。
被告：高某，男，1977年6月13日生，汉族，，满城区村民，住该村。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张金刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 泽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初109号
原告：衢州市新书院菜场，住所地浙江省衢州市紫荆东路副**号。
负责人：谢肖军。
被告：胡美华，女，1965年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县，现住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市新书院菜市场与被告胡美华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日进行公开开庭审理。原告的负责人谢肖军，被告胡美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉请：1、依法责令被告立即搬出衢州市紫荆东路80号房屋，并支付原告自2017年11月25日其至搬出之日止的租金损失（租金按每日57.5元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月18日签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于衢州市紫荆东路80号房屋，双方约定租期自2016年11月25日至2017年11月24日止，租金为16000元。2017年9月1日，原告向被告发送通知，明确告知被告合同到期后不再续租，同时在2017年1月以律师函的形式再次函告原告，要求合同到期后按时搬离。现租赁合同已到期，被告仍拒不搬离，故诉至法院，诉请如前。
被告胡美华答辩称，其与原告之间的营业用房租赁合同签订至2018年11月24日，租期尚未届满，不同意搬离店面。
原告衢州市新书院菜市场为证明其主张，向本院提交了《房屋租赁合同》、《通知》及送达照片、律师函及邮寄回执、快递查询信息、照片、授权委托书。
被告胡美华向本院提交收款收据、《房屋租赁合同》《营业用房租赁合同》《房屋出租合同》。
经审理查明事实如下：
2015年12月4日，衢州市新书院菜场将坐落于紫荆东路80号的店面出租给戴细珍，约定租赁期限为一年，自2015年11月25日至2016年11月24日，租金为14000元，并收取押金500元。2016年4月，胡美华经衢州市新书院菜场同意从戴细珍处转租该处店面。2016年11月18日，衢州市新书院菜场与胡美华签订《房屋租赁合同》，约定由胡美华承租衢州市紫荆东路80号房屋，租赁期限为2016年11月25日至2017年11月24日止，年租金为16000元，出租方确认前期合同已收取租房押金500元，不再另行收取。胡美华于合同签订当日缴纳了租金16000元。另查明，衢州市紫荆东路80号房屋所有权人为刘东方，为便于衢州市新书院菜场统一管理，其委托衢州市新书院菜场负责人谢肖军全权负责房屋的经营使用权、租赁权等事宜。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且双方均已按照合同约定履行了相应的义务，应合法有效。现合同约定的租赁期限届满，双方未能就续约达成一致意见，原《房屋租赁合同》已达到约定解除的条件，现出租人主张承租人腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付自房屋租赁期限届满后至腾退之日止按每日57.5元支付的房屋占用期间费用的诉讼请求，本院认为，按照双方签订的2016年11月至2017年11月的《房屋租赁合同》中关于租金的约定为每年16000元，折合每日租金为43元，故对超出的部分，本院不予支持。因被告不存在《房屋租赁合同》约定的违约情形，原告要求没收押金500元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡美华于本判决生效之日起30日内腾退坐落于衢州市柯城区的房屋；
二、被告胡美华于本判决生效之日起30日内支付原告衢州市新书院菜市场自2017年11月25日起至房屋腾退并返还之日止按年租金16000元的标准据实计算的租金（扣除押金500元）；
三、驳回原告衢州市新书院菜市场的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告胡美华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月十二日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕