wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4614号
罪犯孙义朋，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）深中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人孙义朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处被告人孙义朋等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币310000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙义朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙义朋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙义朋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币310000元已履行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙义朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙义朋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审196号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：付俊克，男，生于1976年09月19日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月4日对被执行人付俊克作出的编号411324－1010263700《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010263700《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月4日向被执行人付俊克送达了编号411324－1010263700《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内付俊克既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对付俊克作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对付俊克强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审196号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：付俊克，男，生于1976年09月19日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月4日对被执行人付俊克作出的编号411324－1010263700《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010263700《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月4日向被执行人付俊克送达了编号411324－1010263700《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内付俊克既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对付俊克作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对付俊克强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月五日书记员 李政韬
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1628号
原告马某，女，汉族，1973年7月15日出生。
被告翟某，男，汉族，1971年3月7日出生。
本院在审理原告马某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某撤回对翟某的起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告马某承担。
审判员 梁学峰
二〇一六年八月十九日
书记员 王玲莉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1501号
原告刘恩举，户籍地：吉林省农安县，现住长春市双阳区。
被告王福，户籍地：吉林省长岭县，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘恩举诉被告王福健康权、身体权纠纷一案中，原告刘恩举于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘恩举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 淼
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初88号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月18日被大连市公安局普兰店分局取保候审,2016年2月18日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月25日15时许，被告人郑某在大连市普兰店区安波镇米屯沙场因车辆赔偿问题同被害人周某发生争执，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人郑某向被害人面部击打数拳，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，周某左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折系钝器伤，损伤程度构成轻二级。案发后，被告人郑某赔偿被害人周某人民币35000元，并于2015年8月31日被电话传唤至安波派出所。公诉机关认为，被告人郑某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至七个月。
被告人郑某对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一六年三月十一日
书记员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第38号
罪犯刘伟利（曾用名刘卫利、焦建光），男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省修武县人，曾因犯盗窃罪于1991年10月19日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年7月1日被判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪于1997年6月12日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年8月14日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年3月15日以（2011）房刑初字第82号刑事判决书，认定被告人刘伟利犯抢劫、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。刑期自二〇一〇年五月十七日至二〇二二年五月十六日止。宣判后，2011年3月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘伟利自入狱服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2008年9月至2010年5月间，单独或伙同他人窜至北京市丰台区、房山区等地作案41起，翻墙入院盗窃现金、电脑、照相机等财物数额巨大。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟利自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟利减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年五月十七日起至二〇二一年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3208号
原告王先平，男，1974年12月24日出生，汉族，农民。
被告张青顺，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。
被告樊爱菊，女，1979年5月17日出生，汉族，居民。
被告河南地远建筑工程有限公司林州市中房一中国际项目部。
法定代表人常广明，职务经理。
委托代理人蔡艳文。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告王先平诉被告张青顺、樊爱菊、河南地远建筑工程有限公司林州市中房一中国际项目部劳务合同纠纷一案中，因原告王先平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王先平负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年八月三十日
书记员 王 楠
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初227号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年4月15日15时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶摩托车，由西向东行驶至灌云县侍庄乡裕瓦路华英外国语学校西侧涵洞处，撞到路边石墩致其受伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙某甲的刑事责任。
被告人孙某甲对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年4月15日15时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿灌云县侍庄乡境内裕瓦路，由西向东行驶至华英外国语学校西侧涵洞处，撞到路边设置的障碍物，造成车辆倒地，其人员受伤事故。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的孙某甲血液中检出乙醇成分，其浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某乙、孙某丙的证言，交通事故现场勘查记录表、车辆照片，当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孙某甲案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更456号
罪犯李浩杰，男，1994年11月13日出生,汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）阳少刑终字第16号刑事附带民事判决，以被告人李浩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元(已交)，刑期自2013年12月5日至2022年6月4日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李浩杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李浩杰共获监狱表扬3次，余410分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩杰减刑七个月，刑期至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更456号罪犯李浩杰，男，1994年11月13日出生,汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）阳少刑终字第16号刑事附带民事判决，以被告人李浩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元(已交)，刑期自2013年12月5日至2022年6月4日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李浩杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李浩杰共获监狱表扬3次，余410分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李浩杰减刑七个月，刑期至2021年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月二十八日书记员王惠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1169号
原告：陈军文。
委托代理人：卢鹏�。
被告：任远。
原告陈军文与被告任远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢鹏宇到庭参加了诉讼，被告任远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金101462.85元，2015年12月15日至2016年1月15日的利息1166.82元；2.被告支付违约金5479元（按月利率1.5%自2015年12月15日起计算至2016年3月31日，实际应计算至本息付清日止）。审理过程中，原告放弃了对利息1166.82元的主张，并变更诉请为:1.被告归还借款本金100440.66元，；2.被告支付违约金3816.75元（按月利率1.5%自2016年1月16日起计算至2016年3月31日，实际应计算至本息清偿日时止）。事实及理由：2015年10月16日，原告与被告签订借款协议一份，约�被告向原告借款120400元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，月利率1.15%，按照等额本息方式还款，还款期数为12期，还款日为每月15日，每期还款本息10810.6元。延期还款达到10天以上的，出借人有权单方终止协议，要求被告在三日内一次性归还剩余本金，并按合同约定支付利息、逾期罚息、逾期管理费和催收服务费。合同签订后，原告依约将借款本金交给了被告。被告仅还了二期本息后未再还本付息。
原告对其主张的事实，向本院提供了借款协议、工商银行电子银行回单以及收条各一份为证。
被告任远未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据，经本院依法核实，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
2015年10月16日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款120400元，借款期限为12个月，即自2015年10月16日至2016年10月15日，月利率1.15%，按照等额本息方式还款，还款期数为12期，还款日为每月15日，每期还款本息10810.6元。延期还款达到10天以上的，除应全额还款外，借款方自逾期之日起每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，被告仅还了二期本息（分别于2015年11月16日、12月24日各付入10910.61元及11708.92元），自2016年1月15日开始，被告未再还款，经核算，被告至今尚有本金100440.66元未还。
本院认为：原、被告借贷合同关系属实，依法有效。被告欠付原告借款未还，理应向原告归还，并在法律规定的范围内向原告承担逾期还款的违约金，故本院对原告要求被告归还借款本金100440.66元并承担逾期�款违约金的请求，依法予以支持。被告任远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任远于本判决生效之日起十日内归还原告陈军文借款本金100440.66元，支付至2016年3月31日止的逾期还款违约金3816.75元，并以本金100440.66元为基数按月利率1.5%的标准支付自2016年4月1日至实际清偿日止的逾期还款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，公告费650元，由被告任远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王媛媛
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 费颖艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1815号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邱某。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日16时许，被告人邱某经与姜某短信联系，约定以人民币1200元的价格出售给姜某约3克甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，被告人邱某至约定的本区南桥镇西渡社区扶港路金都雅苑公交车站点附近欲进行毒品交易，尚未与姜某碰面即被守候民警抓获，其随身携带的4包合计净重3.44克的甲基苯丙胺亦被查获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、蔡某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及扣押清单、扣押物品照片、受案登记表、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，涉案通话记录单，短信聊天记录截屏，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙胺而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护毒品监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执278号
申请执行人徐太和，男，1974年8月29日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初991号
原告缪某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告缪某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告缪某某于2016年5月13日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，原告缪某某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告缪某某已预交150元），减半收取150元，由原告缪某某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年五月十六日
书记员 林晓霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02226号
原告张增霞，女，汉族，1977年12月13日出生，高中文化，无业，住商丘市梁园区。
被告李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，中专文化，个体户，现住商丘市。
原告张增霞与被告李亚高民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理，6月8日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告5万元银行存款或查封同等价值财产，本院当日裁定准许。7月24日，本案依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年5月13日，被告向原告借款5万元，双方约定月息二分。该款经原告多次催要，被告不予返还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告借款5万元及利息。
被告辩称：借款及利息的约定均属实，但被告现在经济困难，暂时无力偿还。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、收条一份；两份证据证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：被告于2015年5月13日向原告借款5万元，5月15日实际收到借款，双方口头约定借款利息为月息二分，并未约定还款期限。因原告催要借款及欠息被告未能返还、支付，遂形成本案纠纷。
本院认为：被告李亚高向原告借款，双方形成借款合同关系。因未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告返还该5万元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息二分计算，自2015年5月15日起支付至5万元本金实际付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李亚高返还原告张增霞借款5万元并支付利息（利息按月息二分计算，自2015年5月15日起支付至5万元本金实际付清止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、保全费520元，由被告李亚高负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 司 曼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1547号
上诉人（原审原告）陈学英。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人时晶、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人陈学英因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行审理。陈学英及其委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司委托代理人刘世宽、孙飘扬委托代理人刘业琳，第三人金海公司委托代理人时晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学英一审诉称：陈学英系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表陈学英等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认陈学英系该公司股东。现请求法院确认陈学英职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
陈学英系恒瑞公司职工，于1976年12月参加工作，2008年5月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回陈学英的起诉。
上诉人陈学英不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。陈学英对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》［法释（2003）1号］第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，陈学英提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同恒瑞公司答辩意见。另，孙飘扬系自然人，陈学英没有任何证据证明孙飘扬与本案有关联性。
第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，裁定准确无误，请求依法驳回陈学英的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即陈学英所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。陈学英提出“请求确认陈学英职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈学英的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2537号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何敏，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省东莞市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告何敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人罗林春及被告何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2012年11月28日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××15的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年11月17日，累计欠款125865.37元（其中：本金115291.06元、利息1879.64元、手续费6991.83元、滞纳金1702.84元。原告多次催收未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告王丹偿还信用卡欠款暂计125865.37元（暂计至2016年11月17日本金115291.06元、利息1879.64元、手续费6991.83元、滞纳金1702.84元，其中利息、滞纳金计算至付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何敏当庭未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日被告何敏签署《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张（卡号为62×××15）。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（注：具体费用见收费标准表）”载明：“1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……5、被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）……6、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；8、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。
《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。
《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》载明：被告信用卡可申请办理的分期期数为36期，每期手续费为分期金额的0.75%。
另查明，原告中信银行于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，该公告载明：原告中信银行拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元，按账户每月收取。
被告何敏取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2017年2月6日被告欠原告本金115291.06元，利息7673.54元、分期手续费6991.83元、违约金2758.54元、滞纳金5623.11元。
被告何敏当庭对上述欠款事实予以认可。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，经被告何敏申请，原告中信银行为其办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。被告何敏当庭对原告中信银行主张的欠款事实予以认可。故原告要求被告偿还借款本金，支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何敏于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金115291.06元、滞纳金5623.11元、分期手续费6991.83元、利息7673.54元、违约金2758.54元（上述违约金及利息计算截至2017年2月6日，自2017年2月7日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的标准计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元，由被告何敏负担。（该款项原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈朗
二〇一七年三月三十日
书记员 毛敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3539号
上诉人（原审被告）天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。
法定代表人牛坡，董事长。
委托代理人师玛丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北双街工业区。
法定代表人李植达，董事长。
委托代理人张克杰，该公司员工。
上诉人天津鑫坤泰�应力专业技术有限公司因与被上诉人天津冶金钢线钢缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审6号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人陈**，该区区长。
委托代理人曾**，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人周*，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人丁**，男，汉族，1957年8月25日出生，身份证号码：43062119570825****，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人丁**作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人丁**等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内丁**等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对丁**作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择777312元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求丁**在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人丁**在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月28日岳阳市岳阳楼区****催告被丁**在十日内履行其义务，被执行人丁**仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区****齐备相关资料向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人丁**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审6号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年5月6日
校对人
|
份数
|
申请执行人
|
岳阳市岳阳楼区****
被执行人
|
丁**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人丁**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
院 长
意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审6号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路某某号。
法定代表人陈某某，该区区长。
委托代理人曾某某，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人周某某，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人丁某某，男，汉族，19XX年小月学习日出生，身份证号码：4306211957********，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人丁某某作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人丁某某等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内丁卫芝等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对丁某某作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择777312元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求丁卫芝在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人丁某某在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月28日岳阳市岳阳楼区人民政府催告被丁某某在十日内履行其义务，被执行人丁某某仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区人民政府齐备相关资料向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区人民政府的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被执行人丁某某国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602行审6号申请执行人岳阳市岳阳楼区****，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。法定代表人陈**，该区区长。委托代理人曾**，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人周*，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人丁**，男，汉族，1957年8月25日出生，身份证号码：43062119570825****，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。申请执行人岳阳市岳阳楼区****于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人丁**作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人丁**等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内丁**等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对丁**作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择777312元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求丁**在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人丁**在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月28日岳阳市岳阳楼区****催告被丁**在十日内履行其义务，被执行人丁**仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区****齐备相关资料向本院申请强制执行。经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人丁**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年五月六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行审6号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年5月6日校对人份数申请执行人岳阳市岳阳楼区****被执行人丁**判决、调解、裁定、决定的主要内容：对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人丁**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。承办人意 见庭 长意 见院 长意 见
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异167号
案外人厉周田，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人孙学健，男，汉族，现住辽阳市文圣区。
申请执行人杨华，女，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人吴铁军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人厉周田对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厉周田称，贵院在申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号1-6-1房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2016年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年9月20日预查封了被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区黄河北大街130甲-9号1-6-1房产。
另查明，2016年8月20日案外人厉周田与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被执行人名下的位于于洪区黄河北大街130甲-9号1-6-1房产出售给案外人。
再查明，案外人厉周田已向被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号1-6-1房产的房款385488元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年8月20日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证（No.0032583）。
又查明，案外人厉周田在本院查封之前，已交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号1-6-1房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人厉周田在本院查封之前已经合法占有于洪区黄河北大街130甲-9号1-6-1房产。
本院认为，案外人厉周田所购买的位于于洪区黄河北大街130甲-9号1-6-1房产确系用于居住，并且案外人厉周田已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人厉周田的异议成立，中止对于洪区黄河北大街130甲-9号1-6-1房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初147号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市元元不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期2号楼A101-103。
法定代表人冯秋元，该公司董事长。
被告冯秋元，男，1970年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告潘军，女，1970年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人缪建平（受无锡市元元不锈钢有限公司、冯秋元、潘军的共同授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市元元不锈钢有限公司（以下简称元元公司）、冯秋元、潘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：借款人是元元公司；借款于2013年6月17日发放，于2013年12月16日到期；借款本金800万元已归还500万元，结欠期内利息1055781.87元。期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50%。元元公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费9.5万元。
二、物的担保情况：元元公司以编号为JCYY（2013）－120号仓单项下的不锈钢提供质押担保。
三、人的担保情况：冯秋元、潘军提供连带责任保证。
四、无锡交行诉请内容：1、元元公司立即向无锡交行返还借款本金300万元；并支付期内欠息1055781.87元、逾期罚息（计算至2015年12月9日为224280元；自2015年12月10日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率6.72％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费9.5万元。2、对元元公司前述第1项债务，无锡交行有权以元元公司提供质押的编号为JCYY（2013）－120号仓单项下的不锈钢与元元公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。3、对元元公司前述第1项债务，冯秋元、潘军承担连带清偿责任。
无锡交行与冯秋元、潘军就以下事实形成争议：冯秋元、潘军是否放弃了元元公司提供的物的担保的法定优先。
无锡交行为证明冯秋元、潘军放弃了元元公司提供的物的担保的法定优先，提供其与冯秋元、潘军于2013年6月17日签订的《保证合同》，其中载明：“保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。经质证，冯秋元、潘军对上述证据无异议。
本院认为：本案争议焦点是冯秋元、潘军是否放弃了元元公司提供的物的担保的法定优先，对此，本院认为，冯秋元、潘军在《保证合同》中明确同意无锡交行可优先行使保证债权而无需先行使担保物权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应对元元公司债务直接承担连带清偿之责。元元公司、冯秋元、潘军对无锡交行诉称的其他事实有流动资金借款合同、借款凭证、仓单质押合同、非标准质押监管协议、质押仓单清单、仓单、保证合同、本息清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到元元公司、冯秋元、潘军的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、元元公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金300万元；并支付期内欠息1055781.87元、逾期罚息（计算至2015年12月9日为224280元；自2015年12月10日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率6.72％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费9.5万元。
二、对元元公司前述第一项债务，无锡交行有权以元元公司提供抵押的编号为JCYY（2013）－120号仓单项下的不锈钢与元元公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。
三、冯秋元、潘军对元元公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向元元公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41800元、保全费5000元，合计46800元，由元元公司、冯秋元、潘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年四月二十七日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》：
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1568号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告程德贵。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与审判员赵卿宇和代理审判员唐正超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程德贵于2008年5月4日向原告借款10，300元，于2013年5月3日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币10，300元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10，300�及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年5月4日被告程德贵与原告签订合同编号为农信户借字（2008）第617143号农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币10，300元，借款期限五年，自2008年5月4日起至2013年5月3日止，利率为月息8.4‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币10，300元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月21日，被告尚结欠原告借款人民币本金10，300元及利息7，584.2元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年4月14日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、大堰社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款人民币本金10，300元及所欠利息7，584.2�；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率12.6‰计付借款本金10，300元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元、公告费600元，合计657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1568号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告程德贵，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与审判员赵卿宇和代理审判员唐正超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程德贵于2008年5月4日向原告借款10，300元，于2013年5月3日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币10，300元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10，300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年5月4日被告程德贵与原告签订合同编号为农信户借字（2008）第617143号农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币10，300元，借款期限五年，自2008年5月4日起至2013年5月3日止，利率为月息8.4‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币10，300元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月21日，被告尚结欠原告借款人民币本金10，300元及利息7，584.2元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年4月14日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、大堰社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款人民币本金10，300元及所欠利息7，584.2元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率12.6‰计付借款本金10，300元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元、公告费600元，合计657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚钰婷
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第36号
申请执行人赵岁世。
被执行人徐志贤。
申请执行人赵岁世与被执行人徐志贤侵权责任纠纷一案，2014年7月9日本院以（2014）成民初字第76号民事判决书判处：由被告徐志贤赔偿原告赵岁世中毒死亡牛价款、中毒小牛治疗费5195元，被告徐志贤承担评估费200元。判决生效后，因被执行人徐志贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人赵岁世于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人徐志贤送达了（2015）成执字第36号民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2015年11月31日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未自动履行。执行中经本院在成县信用成州分社对被执行人徐志贤银行存款冻结并将执行款划拨至成县人民法院执行款专户内。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第76号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚琼
二〇--五年十一月四日
书记员 张军
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第36号申请执行人赵岁世。被执行人徐志贤。申请执行人赵岁世与被执行人徐志贤侵权责任纠纷一案，2014年7月9日本院以（2014）成民初字第76号民事判决书判处：由被告徐志贤赔偿原告赵岁世中毒死亡牛价款、中毒小牛治疗费5195元，被告徐志贤承担评估费200元。判决生效后，因被执行人徐志贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人赵岁世于2015年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人徐志贤送达了（2015）成执字第36号民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2015年11月31日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未自动履行。执行中经本院在成县信用成州分社对被执行人徐志贤银行存款冻结并将执行款划拨至成县人民法院执行款专户内。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第76号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚琼二〇—五年十一月四日书记员  张军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王利雄，男，1971年7月2日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计83,867.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,867.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1228号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、曾红玉，该公司员工，特别授权。
被告张继勇，男，1982年10月3日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告张继勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告张继勇的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费405元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第119号
申请人陈玉，女，1974年7月20日出生，汉族，永州市零陵区人。
被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系该公司总经理。
申请人陈玉与被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈玉于2015年9月22日向本院提出申请要求冻结被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司所有的冷水滩区长丰大道南侧1501、1502等和1601、1602等（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX66、71XXXXX**号）房屋二十四套。申请人陈玉已向本院提供担保人陈某某所有的位于沱江镇长征路长安小街5号（房产证号为ＸＸ县房权证沱江字第1XXX**号）房屋一栋、担保人孙某与王某共有所有的位于ＸＸ县沱江镇春华街27号（房产证号为ＸＸ县房权证沱江字第1XXXX3、1XXXX3-1号）房屋一栋、担保人陈某某所有的位于沱江镇长征路157号（房产证号为ＸＸ县房权证沱江字第1XXX**号）房屋一栋、担保人陈某某所有的位于沱江镇冯乘路373-9号（房产证号为ＸＸ县房权证沱江字第0XXXX**号）房屋一栋、担保人陈某某所有的位于道县道江镇潇水南路（盐业公司内）和道江镇潇水路狮子岭巷012号的201号（房产证号分别为道县房权证道江镇字第00XXXX36、00XXXX**号）房屋两套、担保人陈某某和陈玉共同所有的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇民俗风情商业街（ＸＸ金三角城）编号为江国用（2010）第0XX8号的土地一宗作为担保。
本院认为，申请人陈玉的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司所有的冷水滩区长丰大道南侧1501、1502等和1601、1602等（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX66、71XXXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人陈玉已向本院提供担保人陈某某所有的位于沱江镇长征路长安小街5号（房产证号为ＸＸ县房权证沱江字第1XXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
三、冻结担保人孙某与王某共有所有的位于ＸＸ县沱江镇春华街27号（房产证号为ＸＸ县房权证沱江字第1XXXX3、1XXXX3-1号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
四、冻结担保人陈某某所有的位于沱江镇长征路157号（房产证号为ＸＸ县房权证沱江字第1XXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
五、冻结担保人陈某某所有的位于沱江镇冯乘路373-9号（房产证号为ＸＸ县房权证沱江字第0XXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
六、冻结担保人陈某某所有的位于道县道江镇潇水南路（盐业公司内）和道江镇潇水路狮子岭巷012号的201号（房产证号分别为道县房权证道江镇字第00XXXX36、00XXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
七、查封担保人陈某某和陈玉共同所有的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇民俗风情商业街（ＸＸ金三角城）编号为江国用（2010）第0XX8号的土地使用权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨雪萍
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2907号
刘自颉、张玉才：
刘自颉申请执行张玉才机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初3147号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月五日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1304号
原告：刘某，男，1988年6月28日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：魏某，男，1985年3月7日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人王守勤，安徽安方律师事务所律师。
原告刘某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李兴召适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某的委托代理人王守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：魏某因经营需要于2015年10月19日向刘某借款210000元，约定借款利息为月息2%，借款期限为2个月，魏某出具了借条。2015年12月15日魏某偿还本金5000元。借款到期后经多次催要魏某未偿还款项。特诉至法院，请求依法判令魏某归还本金210000元及利息16800元（利息暂计算至2016年2月19日）；诉讼费及其他费用由被告承担。
魏某委托代理人辩称：对于刘某于2015年10月19日向魏某转账的150000元并非刘某的银行账户所转，刘某对于该笔债务并非合法债权人；魏某未能偿还借款是因为经营困难。
经审理查明：2015年10月19日，刘某与魏某签订了借款合同，约定借款金额210000元，借款期限为二个月，自2015年10月19日至2015年12月19日，借款月利率2%，借款通过银行汇款支付，但未约定利息支付方式。同年10月19日魏某出具借据载明内容与借款合同一致。合同签订后，刘某通过银行转账的方式于2015年10月19日、10月20日交付给魏某150000元、60000元借款（其中2015年10月19日转账系刘某通过其母亲邢书玲账户转账至魏某徽商银行淮北相淮支行账户）。2015年12月15日魏某偿还刘某本金5000元。之后魏某再未偿还借款本金及利息。刘某多次催要上述借款未果，致纠纷发生。
另，刘某在案件审理期间，向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）皖0603财保7号民事裁定书，裁定冻结魏某银行存款210000元或查封其他等值财产。刘某支付保全费1570元。
以上事实，有刘某提交的身份信息、借款合同、借据、银行转账凭证、裁定书、票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。魏某向刘某借款，并签订借款合同及借据，刘某已按约支付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以认定。在合同履行过程中，魏某于2015年12月15日已支付本金5000元，尚欠本金205000元。现刘某要求魏某偿还借款本金，本院予以支持205000元。对于借款利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方系民间借贷法律关系，刘某现主张魏某支付自借款之日起至2016年2月19日的利息，以后利息继续计算至本金付清时止，因双方约定的借款利率为月利率2%，未违反上述法律规定，本院对此主张依法予以支持。
关于利息数额的认定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：“（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”魏某自2015年10月19日向刘某借款并出具借据，刘某于2015年10月19日交付魏某借款150000元，此款项自交付之日至2015年12月15日期间产生的利息数额为5700元；刘某同年10月20日交付魏某借款60000元，此款项自交付之日至2015年12月15日期间产生的利息数额为2240元。同年12月15日，魏某偿还刘某本金5000元，本金尚欠205000元，自2015年12月16日至2016年2月19日，此期间产生的利息数额为8746.67元。综上，利息数额共计16686.67元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金205000元及利息16686.67元（计算至2016年2月19日，此后按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，因本案适用简易程序审理，减半收取2351元；保全费1570元，共计3921元均由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李兴召
二〇一六年五月九日
书记员 曹玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00522号罪犯余信刚，男，1968年11月11日生，汉族，河南省商城县人，现在襄阳监狱服刑。2011年12月14日，武汉市青山区人民法院作出（2011）青刑初字第282号刑事判决，认定罪犯余信刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。经审理查明，罪犯余信刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年5月交纳罚金10000元。本院认为，罪犯余信刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其罚金刑全部履行，对其减刑应依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯余信刚的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂执字第00001号
申请执行人：温州市澳登贸易有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道大诚商厦三层305室-2。
法定代表人：刘爱福，该公司总经理。
被执行人：武汉阳光置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区清芬一路57号。
法定代表人：WooChiMan（荷兰国籍）。
本院在执行温州市澳登贸易有限公司申请执行武汉阳光置业有限公司拖欠工程款纠纷一案中，温州市澳登贸易有限公司申请本院依据浙江省温州市中级人民法院2007年10月19日作出的（2007）温民二初字第83号民事判决书执行武汉阳光置业有限公司工程款3901万元及利息损失。
执行中查明，被执行人武汉阳光置业有限公司没有可供执行的财产，申请执行人温州市澳登贸易有限公司也没有向法院提供被执行人武汉阳光置业有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 吴爱华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 冉
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂执字第00001号申请执行人：温州市澳登贸易有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道大诚商厦三层305室-2。法定代表人：刘爱福，该公司总经理。被执行人：武汉阳光置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区清芬一路57号。法定代表人：WooChiMan（荷兰国籍）。本院在执行温州市澳登贸易有限公司申请执行武汉阳光置业有限公司拖欠工程款纠纷一案中，温州市澳登贸易有限公司申请本院依据浙江省温州市中级人民法院2007年10月19日作出的（2007）温民二初字第83号民事判决书执行武汉阳光置业有限公司工程款3901万元及利息损失。执行中查明，被执行人武汉阳光置业有限公司没有可供执行的财产，申请执行人温州市澳登贸易有限公司也没有向法院提供被执行人武汉阳光置业有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  吴爱华二〇一七年七月二十七日书记员  张 冉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1466号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人黄志波，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人黄志波信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人黄志波有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6819号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1466号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人黄志波，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人黄志波信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人黄志波有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6819号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3651号
原告刘旭东。
被告张建刚。
原告刘旭东诉被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月226日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘旭东到庭参加了诉讼，被告张建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称，被告张建刚因经营需要分别于2013年5月21日、11月24日向原告借款5万元，均约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉请被告偿还借款本金10万元、利息2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建刚未答辩。
经审理查明，被告张建刚分别于2013年5月21日、11月24日向原告各借款5万元，分别于借款当日出具借条，约定利息按照月利率2%计算。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，故引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘旭东与张建刚之间的借贷关系除约定利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定月利率2%，现原告主张请求被告偿还利息2万元，经计算不超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建刚于判决生效之日起十日内偿还原告刘旭东借款本金10万元、利息2万元，合计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告张建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李慧敏
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初51号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙，男，汉族。
被告刘伟丽，女，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告刘伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘伟丽以包矿为由，于2012年6月24日向原告下设的马迹信用社立据借款30000元。借款到期后分文未付，经原告多次催收，至今共积欠贷款本金30000元，利息15468元（暂计算至2015年12月31日，逾期加收50%的罚息，后期利息另行计收），本息共计45468元。为维护债权人的利益，故要求1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息15468元及至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、借款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告刘伟丽未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，本院予以采信；对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告刘伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。
根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告刘伟丽于2012年6月24日以包矿为由，向原告下设的马迹信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，2014年6月24日到期，借款后被告一直未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告刘伟丽一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还30000元本金及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告对借款支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元×9.9‰÷30天×1285天+30000元×9.9‰×30%÷30天×555天=14369.85元（计算至2015年12月31日）。被告刘伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为行为，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟丽在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息14369.85元（计算至2015年12月31日止）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告刘伟丽负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初51号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告刘伟丽，女，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告刘伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘伟丽以包矿为由，于2012年6月24日向原告下设的马迹信用社立据借款30000元。借款到期后分文未付，经原告多次催收，至今共积欠贷款本金30000元，利息15468元（暂计算至2015年12月31日，逾期加收50%的罚息，后期利息另行计收），本息共计45468元。为维护债权人的利益，故要求1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息15468元及至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、借款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告刘伟丽未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，本院予以采信；对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告刘伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告刘伟丽于2012年6月24日以包矿为由，向原告下设的马迹信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，2014年6月24日到期，借款后被告一直未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告刘伟丽一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还30000元本金及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告对借款支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元×9.9‰÷30天×1285天+30000元×9.9‰×30%÷30天×555天=14369.85元（计算至2015年12月31日）。被告刘伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟丽在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息14369.85元（计算至2015年12月31日止）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9.9‰上浮30%计算）；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告刘伟丽负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一六年二月十六日书 记 员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03380号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码：79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张泽荣，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告张泽荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1171号
原告四川安立特电子技术有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人吴大章，四川岷山律师事务所律师。
被告四川赛科消防电子实业有限责任公司，住所地：成都郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人陈燕习，该公司负责人。
原告四川安利特电子技术有限公司与被告四川赛科消防电子实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告四川安利特电子技术有限公司的法定代表人赵军到庭参加诉讼，被告四川赛科消防电子实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告四川安利特电子技术有限公司诉称，原告向被告供货，2013年5月15日经原被告双方核对，截止2012年10月24日被告欠原告货款45000元。后被告付款15000元。经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款30000元。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、依法判决被告立即支付原告货款30000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告四川赛科消防电子实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告出具《回执》一份，载明：截止2012年10月24日，被告尚欠原告货款45000元。后被告向原告支付货款15000元，尚有30000元货款未向原告支付。原告遂起诉到本院要求被告支付货款30000元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、回执一份等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具回执，该回执系双方真实意思表示，且回执的内容和形式符合法律相关规定，该回执真实、合法、有效。原告依据回执向被告主张要求其支付货款，而被告未在本院指定的举证期限内举证证明其已经向原告支付该笔货款。故，对于原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川赛科消防电子实业有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告四川安利特电子技术有限公司支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费275元，由被告四川赛科消防电子实业有限责任公司承担。该费已由原告四川安利特电子技术有限公司垫付，被告四川赛科消防电子实业有限责任公司在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告四川安利特电子技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 爽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第772号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人李俊，住重庆市荣昌县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人李俊罚金一案，本院已于2015年8月17日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款20000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费200元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第772号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟滨