云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第116号
原告何友明，男，1971年2月3日生。
原告武玉芬，女，1974年4月13日生。
二原告委托代理人李红云，男，1976年4月24日生，汉族，元江县鸿元法律服务所工作人员，住该所。代理权限：特别授权代理。
被告许桥来，男，1954年12月20日生。
被告许永平，男，1980年10月2日生。
二被告委托代理人白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元江支公司（以下简称人保财险元江支公司）。
负责人黄建平，该公司经理。
委托代理人杨建三，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告何友明、武玉芬与被告许桥来、许永平、人保财险元江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何友明、武玉芬及其委托代理人李红云、被告许桥来及其委托代理人白云辉、被告人保财险元江支公司的委托代理人杨建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友明、武玉芬诉称，2014年11月14日20时14分许，经张某某、封某要求，其子何某某驾驶自家摩托车载张某某、封某到元江县城买菜，在返回途中，当车行驶至元漠线K50＋300米处时不慎撞在被告许桥来违章停放在公路边的云XXX**号中型自卸货车尾部，造成何某某当场死亡，乘车人张某某、封某受伤的重大交通事故。事故发生后，元江县公安局交通警察大队认定，其子何某某承担此事故的主要责任，被告许桥来承担事故的次要责任。此交通事故给其造成以下经济损失：死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）、丧葬费24498.50元、办理丧事误工费900元（3天×3人×100元／天）、精神损害抚慰金10000元，共计158218.50元。事故发生前，被告许永平在人保财险元江支公司投保了交强险和第三者责任保险，人保财险元江支公司应先在交强险责任限额范围内进行赔偿，并在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告许桥来系驾驶员，在此事故中承担次要责任，因此，保险公司赔偿剩余部分由许桥来、许永平连带承担40%的赔偿责任，其自负60%的责任。故请求人民法院判令被告人保财险元江支公司在交强险责任限额范围内赔偿，并在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许桥来、许永平连带承担40%的赔偿责任。
被告许桥来、许永平辩称，此事故是由于死者何某某无驾驶证造成，其方车辆因故障停放在路边，虽未开启警示灯，但已摆放空心砖设置警示标志，应由死者方承担90%的责任比例，其方承担10%的责任比例。其车辆投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告方主张的损失，死亡赔偿金和精神损害抚慰金系重复请求，精神抚慰金不应支持。综上，请求人民法院按其方提出合理的责任比例划分作出公正判决。
被告人保财险元江支公司辩称，本案事故的发生，死者具有重大过错，应由原告方承担90%的责任，保险车辆方承担10%的责任。其公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在第三者责任保险责任限额范围内按保险车辆承担的10%的责任予以赔付，此交通事故造成3人受害，医疗费、死亡赔偿金和残疾赔偿金均应按比例赔付。对于损失，死亡赔偿金包含了精神损害抚慰金，精神抚慰金不应支持，误工费应按3人3天每天50元的标准计算。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月14日，何某某未戴安全头盔无证驾驶何友明所有的云FJXX**号普通二轮摩托车载张某某到划船寨接女朋友封某，在返回土锅寨时，该车从元江县城经元漠线由南向北行驶，20时14分许，当车行驶至元漠线K50＋300米处时，该车车头碰撞于前方因故障停放在道路有效路面东侧由许桥来驾驶的云FXXX**号中型自卸货车车尾，造成何某某当场死亡，封某、张某某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2014年12月31日，该事故经元江县公安局交通警察大队作出元公交认字（2014）第XXX号《道路交通事故认定书》，以何某某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶载人超过核定人数和未定期进行安全技术检验的机动车行驶、未按操作规范安全驾驶，认定何某某承担此事故的主要责任；以许桥来驾驶机动车在道路上发生故障，难于移动的，未持续开启危险报警闪光灯，也未在来车方向设置有效的警告标志，认定许桥来承担此事故的次要责任；乘车人封某和张某某不承担事故责任。另查明，许桥来与许永平系父子，许桥来驾驶的云FXXX**号中型自卸货车的车辆登记所有人为许永平，该车系家庭共同购买经营，在人保财险元江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任保险（商业三者险），保险期限自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。约定：交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业三者险第三者责任保险责任限额为5万元，不计免赔。再查明，死者何某某系何友明、武玉芬夫妻之子，户籍类别为农村居民户口，辍学在家。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，本案中，许桥来驾驶的货车投保于人保财险元江支公司，交通事故发生在保险期间且许桥来负有事故责任，故应由人保财险元江支公司首先在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任分担。关于责任问题。许桥来与许永平系父子，许永平系车辆登记所有人，该车为家庭共同经营，许永平与许桥来应承担共同赔偿责任。庭审中，各方当事人对交通管理部门的责任认定没有异议，本院按该责任认定结合交通事故发生的实际确定由死者何某某父母何友明、武玉芬承担主要责任，责任比例为70%，许桥来承担次要责任，责任比例为30%。
对何友明、武玉芬主张的损失，被告方对死亡赔偿金、丧葬费的请求予以认可，本院予以确认，对处理丧葬事宜误工费及精神损害抚慰金提出异议，认为误工费应按每天50元的标准计算，精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金之中，属重复主张。关于误工费，何友明、武玉芬未提供亲属处理丧葬事宜相关人员的收入，本院以被告方认可的每天50元的标准按3人3天计算。关于精神损害抚慰金，此交通事故给何某某造成死亡的严重后果，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院（2008）民一他字第25号批复中指出，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的人身伤亡所造成的损害包括财产损害和精神损害。《侵权责任法》规定的残疾赔偿金的性质属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，伤残、死亡赔偿金属物质利益损失赔偿，而不是精神损害赔偿，侵权人应向受害人赔偿精神损害抚慰金。所以，精神损害抚慰金包含在人身伤亡中，故侵权人应向受害人赔偿精神损害抚慰金，保险公司应在承保的交强险范围内对精神损害进行赔偿。但何友明、武玉芬主张的10000元过高，本院根据何某某在本次事故中存在主要过错的实际，酌情确定为3000元。被告方提出精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金中的辩解主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院认定何某某因交通事故造成死亡的经济损失为：死亡赔偿金122820元（6141元×20年）、丧葬费24498.50元、办理丧葬事宜误工费450元、精神损害抚慰金3000元，共计150768.50元。以上损失，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照何某某、张某某的损失比例确定交强险的赔偿数额，由人保财险元江支公司在死亡伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计100606元，其余损失50162.50元，应由人保财险元江支公司在商业三者险责任限额范围内对许桥来应承担的30%予以赔偿，即赔偿何友明、武玉芬损失15048.75元，由何友明、武玉芬自行承担70%即35113.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司元江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何友明、武玉芬死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计100606元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿15048.75元，两项合计115654.75元，于判决生效之日起30日内履行。
二、驳回原告何友明、武玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半征收1732元，由原告何友明、武玉芬负担424元（预交3464元，应退还3040元），被告许桥来、许永平负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一五年四月十六日
书记员 李福爱