wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执481号之一
申请执行人钟琛林，男，1966年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人周文芳，男，1967年7月22日出生，汉族，住萍乡市泸溪县。
申请执行人钟琛林与被执行人周文芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款47900元，负担案件受理费499元、财产保全费499元、案件执行费633.47元，合计人民币49531.47元。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人周文芳以中鼎国际有限公司的名义承建了碧桂园1#、2#商业A区、B区、C区会所、街道、市政、消防等工程，目前尚有工程款未结清，本院于2016年7月28日以（2016）赣0902执481号裁定书要求中鼎国际工程有限责任公司协助扣留被执行人在碧桂园工程款49531.47元。另查明，江西鑫湖电气设备有限公司的法定代表人系被执行人周文芳，其在该公司的80%股权已全部被萍乡市泸溪县人民法院冻结，被执行人目前无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人钟琛林49531.47元未付。
本院认为，被执行人以中鼎国际工程有限责任公司承建的碧桂园工程项目虽已完工，但中鼎国际工程有限责任公司尚未与碧桂园公司结算，该结算期限较长。且被执行人周文芳在江西鑫湖电气设备有限公司80%股权已被萍乡市泸溪县人民法院冻结，故本院不宜处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执481号申请执行人：文真，女，1961年2月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：彭艳玲，女，1971年8月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：叶雄，男，1963年8月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行文真与彭艳玲、叶雄民间借贷纠纷一案中，根据（2016）赣0902民初4885号民事调解书，申请执行人文真与被执行人彭艳玲、叶雄达成以物抵债和解协议，因此经申请执行人文真同意，撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902执4855号民事调解书2017年6月15日前调解约定部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月十二日代书记员 谢 力
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初619号
原告赵某某，女，寿阳县人。
被告齐某某，男，寿阳县人。
本院于2016年6月28日立案受理了原告赵某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，经审查，原告于2015年10月8日诉至法院要求与被告齐某某离婚，本院于2015年12月24日向原、被告送达了（2015）寿民初字第813号民事判决书，判决不准原告赵某某与被告齐某某离婚，现原告未满六个月再次起诉离婚为本案事实。
本院认为，原告之诉不符合民事诉讼法所规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一六年七月七日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第201号
原告：金卫尧。
原告：金灵英，农民。
二原告共同委托代理人：曹宝芳。
被告：东阳市佐村镇山合村村民委员会。
法定代表人：金尧龙。
原告金卫尧、金灵英为与被告东阳市佐村镇山合村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告金灵英及二原告的委托代理人曹宝芳、被告东阳市佐村镇山合村村民委员会的法定代表人金尧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫尧、金灵英起诉称：二原告系金宝福子女。2014年3月16日下午3时许，金宝福在被告村进行村道绿化劳务活动时，突发疾病，被送至东阳市巍山医院抢救并住院四天，后因病情严重，转院到杭州浙一医院治疗至同年5月7日，后又转到东阳市巍山医院继续康复治疗，于同年7月21日出院，后不幸于同年8月15日因治疗无效而亡。同年9月22日，东阳市佐村镇人民调解委员会组织双方调解，因未能对补偿方案达成一致意见而调解未果。综上，金宝福受被告雇佣而形成了雇佣关系，被告已支付了800元工资，其在植树工作中突发疾病，后因医治无效而亡，被告应承担补偿责任，故诉至法院，请求判令被告补偿原告各项损失合计237783元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、病历、出院记录、发票、费用清单等共计34页，证明金宝福在被告村植树工作中突发疾病后，其治疗、用药花费共计144736.38元的事实。
二、人民调解员调解案件登记单一份，证明金宝福女子与被告经东阳市佐村镇人民调解委员会调解补偿事宜不成的事实。
三、疾病诊断证明单一份，证明金宝福住院期间需两人陪护的事实。
四、工资发放表复印件一份，证明被告支付金宝福工资800元之事实。
被告东阳市佐村镇山合村村民委员会辩称：金宝福是我们村村民小组的组员，植树工作的职工实际是他安排的。事后我们才知道他以前就有高血压、肝病，但他没有和我们说，如果他和我们说了，我们肯定不会让他来干这活。他的工作是指挥一下现场，并非直接干活。当天吃中饭时，他喝了酒，然后才来植树的。因为他本身身体有毛病，因此不属于安全事故。事发后，我们村委会出于人道主义，开会决定对他补偿，通知他儿子来村里拿5000元。他儿子来开票过，但没有拿这笔钱，他去找佐村镇的人民调解委员会来调解了一次。综上，原告的诉请是不成立的，是金宝福及其儿女自己造成的，他儿女也应当将父亲的病情通知村里。
被告东阳市佐村镇山合村村民委员会向本院提供会议纪要一份，证明被告决定补偿二原告5000元的事实。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院认为，该三组证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。
原告提供的证据四，被告对其真实性有异议。本院认为，该份证据虽系复印件，但被告陈述的金宝福工资为每天八十元，干了十天活等内容与该份证据能相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告提供的证据，原告无异议，但认为并未实际领取该5000元。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告村委曾决定补偿二原告5000元之事实的证明力，予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
二原告系金宝福的子女。2014年3月，金宝福受被告东阳市佐村镇山合村村民委员会的雇佣，为其下属自然村丞村提供植树绿化劳务，约定工资为80元／天。同年3月16日下午，金宝福在丞村指挥挖掘机工作时突然因脑干出血而送院治疗。经东阳市人民医院巍山分院及浙江省第一医院诊断，金宝福存在脑干出血、坠积性肺炎、高血压、乙肝肝硬化、原发性肝癌等病症。经辗转住院治疗，金宝福于同年7月21日出院。同年7月29日，被告村委开会决定对金宝福补偿5000元，但金宝福及其家人未领取该笔款项。同年8月15日晚，金宝福在家中因病去世。同年9月22日，东阳市佐村镇人民调解委员会组织金宝福的子女金卫尧、金灵英与被告东阳市佐村镇山合村村民委员会就补偿一事进行调解，因双方意见不一致而未能达成协议。后二原告诉至法院。
本院认为，金宝福受被告东阳市佐村镇山合村村民委员会雇佣，在为其下属自然村丞村进行植树绿化工作时突然脑干出血而送院治疗，经诊断，其患有脑干出血、坠积性肺炎、高血压、乙肝肝硬化、原发性肝癌等诸多病症，因金宝福在植树现场一共只工作了十天左右，且工作内容多为指挥挖掘机操作，故其工作时间、工作强度与造成其病逝的上述病症之间并无因果关系。被告虽为金宝福的雇主，但其对金宝福的身体健康状况并不知情，所安排的劳务内容与金宝福的病发之间也无关联，其既无法预见金宝福病发一事，故不存在未尽安全保障义务的过错。被告作为金宝福提供劳务的受益人，基于公平原则，对金宝福死亡造成的损失应给予适当补偿。考虑到被告曾出于人道主义精神自愿补偿金宝福子女5000元，故本院在此基础上酌情认定被告一次性补偿10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告东阳市佐村镇山合村村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告金卫尧、金灵英10000元。
二、驳回原告金卫尧、金灵英的其余诉讼请求。
案件受理费4867元，由原告金卫尧、金灵英负担4662元，被告东阳市佐村镇山合村村民委员会负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十二月一日
代书 记员 金红康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金松强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金松强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金松强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,702.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,702.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第362号
原告张银中。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告郝光磊。
原告张银中诉被告郝光磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院于2015年8月17日公开开庭对案件进行了审理，原告张银中及其委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告郝光磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银中诉称，2014年3月27日、2014年7月27日被告分两次借到原告现金7万元，分别为原告出具借据，约定2014年10月1日前归还，但其后被告未按约履行还款义务。现要求被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费。
被告郝光磊未到庭，未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据有被告郝光磊出具的借条两份，载明：“今借到张银中现金伍万圆整（50000.00）。借款人：郝光磊2014年3月27日。”“今借到张银中现金（20000.00）元，大写：贰万元……借款人：郝光磊身份证号：410782198809225454手机号：183373512342014年7月27日。”原告据此证明被告向其借款7万元的事实。
被告未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：被告郝光磊于2014年3月27日向原告张银中借款5万元并出具借条，2014年7月27日被告向原告借款2万元并出具借据，该款经原告催要被告未返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郝光磊向原告张银中借款7万元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝光磊于本判决生效后三日内返还原告张银中借款七万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张银中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李自宜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第362号
原告：刘立仁，男，汉族。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告刘立仁与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法由代理审判员赵庆博适用小额诉讼程序于2015年5月22日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判令被告给付所欠餐费7762.00元。
经本院审理查明：被告到原告处餐饮消费，累计共欠原告餐费7762.00元。被告并于2013年12月26日为原告出具欠据一份作为欠款凭证。
本院认为，被告欠原告餐费7762.00元事实清楚，其应予以清偿。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘立仁所欠餐费7762.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ： 范 猛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0.
法定代表人陈涛，行长。
被执行人龚明忠，男，1974年2月26日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人朱福莲，女，1974年1月14日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄春良，男，1975年10月19日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人丁绍义，男，1982年3月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人熊小圣，男，1980年10月28日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第795号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2016年9月26日提出书面申请，申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年7月8日作出的（2014）建民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第345号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年4月16日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月17日作出（2015）凯刑初字第482号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问李某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月11日下午，被告人李某某驾驶冀DL28**号重型半挂牵引车牵引冀D3A**挂号重型仓栅式半挂车在贵阳市“老干妈”厂装载辣椒油、豆腐乳等物品约39500kg（核载34000kg），从贵阳出发沿沪昆高速下行线行驶。23时许，当行至沪昆高速公路1701km＋800m（凯里市经济开发区花桥路段）处时，被告人李某某驾驶的车辆碰撞到因路面遗洒有多棵杉树原木而依次停驶在行车道上的邹某某驾驶的JDY232号小型轿车，并将该轿车推移后碰撞由贾某某驾驶的贵A72K**号小型普通客车。李某某驾驶的车辆继续向前再次碰撞到A72K15小型普通客车，后碰撞高速公路中央隔离护栏向左侧倾翻于对向车道内。JDY232号小型轿车在碰撞贵A72K**号小型普通客车后，又碰撞停驶在超车道上由刘某某驾驶的鲁Q383**号重型半挂牵引车牵引的鲁QVIR**挂号重型普通半挂车。事故中，造成贵A72K**号小型普通客车乘车人李某莲经抢救无效死亡，乘车人蒋某某重伤，驾驶人贾某某和其余乘车人贾某品、贾某武、贾某豪不同程度受伤；造成JDY232号小型轿车驾驶人邹某某及乘车人贾某维、邹某婷、邹某不同程度受伤，多辆车辆不同程度受损和道路交通设施受损的交通事故。经查，在高速公路上所遗洒的多棵杉树原木，系由黄某某所驾驶的湘EB45**号重型仓栅式货车所载。经交警部门认定，在本次事故中，被告人李某某承担主要责任，黄某某承担次要责任，李某莲（死亡）、蒋某某（重伤）、贾某武（轻伤）、贾某品（轻伤）、邹某某（轻微伤）、贾某某（轻微伤）、贾某维（轻微伤）、贾某豪（轻微伤）、邹某婷（轻微伤）、邹某（轻微伤）、刘某某无责任。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因操作不当，造成一人死亡，一人重伤，二人轻伤，多人轻微伤及多车受损的重大交通事故，且在本次事故中承担主要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某某能在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，且在庭审中能如实供述自己的犯事实，自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李某某积极向死者的家属进行了赔偿并取得谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，李某某以其系初犯，偶犯，有自首情节，尽力赔偿了受害人损失且取得受害人家属谅解、主动赔偿了国家道路损失为由，要求二审法院改判为有期徒刑六个月，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与李某某的上诉理由基本一致。
经审理查明，原判认定李某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人李某某及其辩护人未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致1人死亡，1人重伤，2人轻伤，6人轻微伤及多车受损，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担相应的刑事责任。对于李某某及其辩护人要求对李某某适用缓刑的意见，经审查，一审法院在量刑时，对李某某所具有的法定及酌定从轻处罚情节已予以充分考虑，并已对其从轻处罚，一审法院量刑并无不当，故李某某及其辩护人要求对李某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周劲松
审 判 员 潘年钢
代理审判员 陈生燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭开渠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国正，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李进国，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。
再审申请人李国正因与被申请人李进国排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民一终字第01303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国正申请再审称，原审裁定事实认定错误。再审申请人所购买的案外人宅基地，案外人依法享有宅基使用证，并且再审申请人是在旧有宅基地内建房，并未侵占公共巷道。故，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。再审申请人因宅基地四至不明引发相邻权纠纷，相关确权问题依法不属于人民法院受案范围，原审裁定并无不当。综上，李国正的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国正的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年七月二十八书记员赵杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17903号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：曾小兵，女，1961年6月5日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告曾小兵物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14692号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告崔坤亮，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告崔坤亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永�国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙震颐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保149号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖五妹，女。
申请人新田农商银行于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖五妹在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年五月五日
代理书记员 王 颖
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第375-3号
申请人程树有，男，1975年3月11日出生。
被执行人马银明，男，1979年12月19日出生。
被执行人程长胜，男，1978年1月27日出生。
河南省博爱县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）博民金初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人马银明、程长胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程长胜的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月九日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0381刑初150号
自诉人暨附带民事原告人胡某某，男，1955年5月16日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告人王某某，男，1966年7月1日生于青铜峡市，回族。
自诉人胡某某以被告人王某某犯故意伤害，并由此造成经济损失为由，于2016年8月10向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以事实不清、证据不足申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某撤诉。
审判长 马秀花
审判员 何建平
审判员 薛正林
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0381刑初150号自诉人暨附带民事原告人胡某某，男，1955年5月16日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。诉讼代理人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。被告人王某某，男，1966年7月1日生于青铜峡市，回族。自诉人胡某某以被告人王某某犯故意伤害，并由此造成经济损失为由，于2016年8月10向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以事实不清、证据不足申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某撤诉。审判长  马秀花审判员  何建平审判员  薛正林二〇一六年九月二十六日书记员  蒋 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1689号
申请执行人高密市卓力润滑油有限公司。
被申请执行人高密市三川昺通有限公司。
本院在执行高密市卓力润滑油有限公司与高密市三川昺通有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2294号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1551号
原告杨某某，现住所黑龙江省讷河市。
被告王某某，原住黑龙江省讷河市。现住址不详。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年8月7日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩杨旭，现年5周岁。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生争吵，分居长达三年之久，互相不尽义务，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼请求：离婚；婚生子女由原告自行抚养；财产无争议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告杨某某不能提供被告王某某的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年十月十四日
书记员 张 颖
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执恢9号
申请执行人吴远迁。
被执行人吴阳明。
申请执行人吴远迁与被执行人吴阳明健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院（2013）鄂英山民初字01898号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人吴阳明外出务工，下落不明，也未发现有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2013）鄂英山民初字01898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人吴阳明有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第904号
罪犯罗建军，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区隆德县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月27日作出（2011）长刑初字第549号刑事判决，以被告人罗建军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年4月1日起至2019年3月31日止），并处罚金人民币6000元。被告人罗建军提出上诉。福州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）榕刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯罗建军于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）856号提请减刑建议书，建议对罪犯罗建军予以减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察人员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，宁德监狱指派干警杨华育、陈国出庭履行职务，罪犯罗建军到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建军入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）长刑初字第549号刑事判决书、（2012）榕刑终字第967号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯罗建军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初155号
杨本壮，男，住广西岑溪市。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人周志宇，经理。
本院在审理原告杨本壮与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨本壮于2016年5月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本壮的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨本壮撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告杨本壮负担。
审判员 李碧波
二〇一六年五月六日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第28号
上诉人（原审原告）：长春市远鹏彩钢瓦有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曲运立，该公司总经理。
委托代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘宣章，男，汉族，1964年6月23日生，住吉林省吉林高新技术产业开发区紫光秀苑*号楼*******号。
被上诉人（原审被告）：吉林市厦日保温材料有限公司。住所：吉林省吉林市船营区欢喜乡下洼子村一社。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
长春市远鹏彩钢瓦有限公司不服吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）吉高新民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吉林市厦日保温材料有限公司在原审时提出管辖权异议称，长春市远鹏彩钢瓦有限公司起诉刘宣章和吉林市厦日保温材料有限公司，但是刘宣章已不可能作为本案的适格主体，依据为（2014）吉高新民二初字第155号民事裁定及（2015）吉中民三终字第66号民事裁定，该裁定认为，刘宣章与长春市远鹏彩钢瓦有限公司之间没有买卖合同关系，刘宣章非本案适格主体，遂裁定驳回长春市远鹏彩钢瓦有限公司的起诉。所以长春市远鹏彩钢瓦有限公司明知刘宣章不承担责任，依然列其为被告，并继续在其住所地法院起诉，没有法律依据。本案适格主体为吉林市厦日保温材料有限公司，因此有管辖权的法院应该是吉林市厦日保温材料有限公司的住所地所在人民法院即吉林省吉林市船营区人民法院，应将本案移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”长春市远鹏彩钢瓦有限公司起诉刘宣章、吉林市厦日保温材料有限公司买卖合同一案，吉林高新技�产业开发区人民法院于2015年3月18日受理此案。此前的2014年6月，长春市远鹏彩钢瓦有限公司曾经起诉刘宣章买卖合同一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉高新民二初字第155号民事裁定，以刘宣章非《挤塑板购销合同》的合同当事人，与长春市远鹏彩钢瓦有限公司不具有买卖合同关系，非该案适格主体为由，驳回了长春市远鹏彩钢瓦有限公司的起诉。长春市远鹏彩钢瓦有限公司提起上诉，本院于2015年3月12日作出（2015）吉中民三终字第66号民事裁定，驳回上诉，维持原判。故刘宣章非本案适格主体，长春市远鹏彩钢瓦有限公司应以吉林市厦日保温材料有限公司为被告主张债权。吉林市厦日保温材料有限公司的住所地为吉林市船营区欢喜乡下洼子村一社，在吉林省吉林市船营区人民法院管辖范围内，故吉林高新技术产业开发区人民法院�本案不享有管辖权，应将本案移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：吉林市厦日保温材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林市船营区人民法院处理。
长春市远鹏彩钢瓦有限公司的上诉请求：撤销原裁定，本案继续由吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。理由为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管�权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”从程序证据及实体证据均能证明刘宣章是本案当事人，与本案有直接的法律上的利害关系，是本案被告之一。原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。二、根据（2014）吉中立管终字第36号民事裁定，本案确定由吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”原审法院认定事实及适用法律错误，应予以撤销。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”长春市远鹏彩钢瓦有限公司以刘宣章、吉林市厦日保温材料有限公司为被告起诉到原审法院，要求其双倍返还定金、返还货款及利息并承担连带责任，吉林市厦日保温材料有限公司和刘宣章的住所地所在人民法院均有管辖权，刘宣章的住所地为吉林高新技术产业开发区紫光秀苑5号楼2－13－21号，在吉林高新技术产业开发区人民法院的管辖范围内，故吉林高新技术产业开发区人民法院享有本案管辖权。至于刘宣章是不是本案的适格主体，不属于管辖异议审查范围。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。长春市远鹏彩钢瓦有限公司的上诉请求及理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民管字第8号民事裁定；
二、本案由吉林高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 张 薇
二〇一五年八月六日
代理书记员 苏涤非
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第297-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
法定代表人刘宗安，该行行长。
被执行人费官杰，男，生于1979年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人吴力娟，女，汉族，生于1981年11月30日，住四川省宣汉县。
被执行人王玲玲，女，汉族，生于1982年6月10日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2708号民事判决书，被执行人费官杰应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金28496.33元及利息和未付逾期利息23027.23元。并承担案件受理费575元、执行费650元。被执行人吴力娟、王玲玲承担连带清偿责任。因三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴力娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款40000元的冻结；
二、对被执行人吴力娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款6600元予以扣划，扣划至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉支行的账户内（法院执行标的款）。
三、对被执行人吴力娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款36000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年七月三十日
书记员 王光轩
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执231号
申请执行人：骞某，男，汉族，永寿县。
被执行人：任某1，女，汉族，麟游县。
申请人骞某与被执行人任某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被申请人自愿一次性退还申请人垫付款24000元；二、本案诉讼费5284元，减半收取2642元，申请人承担2338元，被执行人承担304元。申请人骞某依据本院（2017）陕0426民初459号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 坚
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初616号
原告：王秀娟,女，1967年12月24日出生，汉族。
被告：任华，男，1965年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告王秀娟为诉被告任华房屋买卖纠纷一案中，原告王秀娟已于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费2838.00，减半收取1419.00元，由原告王秀娟承担。
审判员 孙 晔
二〇一六年七月十九日
书记员 夏秀凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4618号
原告罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生。
被告赵建平，男，汉族，1964年11月18日出生。
被告王海荣，女，汉族，1966年6月4日出生。
被告罗燕伟，男，汉族，1981年7月7日出生。
被告张宏辉，男，1981年5月4日出生。
本院在审理原告罗翠诉被告赵建平、王海荣、罗燕伟、张宏辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗翠撤回对被告赵建平、王海荣、罗燕伟、张宏辉的起诉。
案件受理费5980元，原告罗翠减少诉讼请求及法院减半收取后，原告罗翠负担25元，余额5955元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱淑伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5383号
罪犯刘宾。
遂宁市船山区人民法院于2011年12月1日作出（2011）船山刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人刘宾犯抢夺罪：故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，民事赔偿6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月12日至2019年9月11日止。成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2789号刑事裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年3月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯刘宾被处罚金4000元，剩余4000元、民事赔偿6000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更593号
罪犯刘国光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）穗中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘国光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘国光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月21日作出（2008）粤高法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘国光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第429号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯刘国光服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1377号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2033年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯刘国光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖24次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯履行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑履行情况申报表，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯刘国光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00259号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人刘某，男，1984年6月9日出生于本市，汉族，大专文化，淮南市金地责任有限公司员工，住淮南市谢家集区。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日21时5分许，刘某酒后驾驶皖NMR6**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年3月11日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某被查获时体内酒精含量为123.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审126号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，该局工作人员。
委托代理人：谢功羽，该局工作人员。
被执行人：朱勇，男，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市璧山县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月28日作出NO.1848967号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向朱勇送达。朱勇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人朱勇送达了重庆市交通行政执法催告通知书。朱勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令朱勇缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1848967号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1848967号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐洪鸿
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1469号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：林爱玲，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告林爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年八月二日
书记员 沈雪娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3187号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人罗岳欢，男，汉族，1987年4月16日出生，地址广东省丰顺县。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年3月25日作出的深交罚决第G0001897号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗岳欢未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001897号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3187号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人罗岳欢，男，汉族，1987年4月16日出生，地址广东省丰顺县。申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年3月25日作出的深交罚决第G0001897号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗岳欢未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001897号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年十一月十五日书 记 员 葛中旺（兼）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初648号
原告：洪辉语，女，1970年2月19日出生，汉族，南京辉瑞工矿机械制造有限公司销售经理，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告洪辉语与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪辉语委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪辉语向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2017年1月30日至2017年10月29日期间租金72649.35元及违约金（自被告付款逾期30日起，均以24216.45元为基数，按每日万分之三标准，计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1010商铺交于被告经营管理，期限为自2015年4月30日起至2020年6月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每次回报为25491元，被告代扣税后实付24216.45元。被告至今尚欠原告租金72649.35元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告图腾置业公司辩称，原告与被告所签订的合同是委托合同，而非租赁合同。目前情形较之签订合同时有重大变化。第一，区域变更，涉案房屋所在地由本市原下关区重点区域已变更为本市鼓楼区的普通区域；第二，涉案房屋周边环境变化，火车西站的搬迁以及周边大规模的拆迁，导致人流锐减，网购平台对实体经济也有冲击，导致目前房屋租不出去，因回收的租金很少，要求适用情势变更原则；第三，因被告未收取到租金，导致没有资金向原告支付租赁回报，并非主观上故意违约，被告不应支付违约金，而且原告主张的违约金标准过高，应按原告实际损失计算。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市建宁路300号1010室不动产（以下简称1010室）系由原告洪辉语所有。2015年5月5日，原告洪辉语（甲方）与被告图腾置业公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将1010室商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2549075元；委托经营期限为5年2个月，自2015年4月30日起至2020年6月29日止；招商装修免租期为2015年4月30日起至2015年6月29日止，在此期间乙方无需支付甲方租赁回报；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×4%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为25491元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；2015年6月30日至7月29日期间的租赁回报于9月1日至9月15日期间支付；以后每年的4月30日至7月29日期间的租赁回报于7月30日至8月15日期间支付；每年的7月30日至10月29日期间的租赁回报于10月30日至11月15日期间支付；每年的10月30日至次年1月29日期间的租赁回报于次年1月30日至2月15日期间支付；次年的1月30日至4月29日期间的租赁回报于4月30日至5月15日期间支付；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告经营管理涉案商铺。
审理中，原、被告双方确认每三个月税后的租赁回报为24216.45元，被告已付清2017年1月29日前的租赁回报，其中，2017年11月29日，扣除税款后原告收到被告支付的2016年10月30日至2017年1月29日期间的租赁回报24216.45元。此后被告未再向原告支付租赁回报。原告向被告催要欠租未果，即诉至本院，要求判如所请。
2016年12月20日，本院曾立案受理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付自2015年7月30日至2016年10月29日期间的租金121082.25元及违约金，经本院及南京市中级人民法院两审终审，判定被告与原告之间订立的合同，性质为房屋租赁合同，并判决被告支付欠租及违约金。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《委托经营合同书》、本院（2016）苏0106民初12334号民事判决书、南京市中级人民法院（2017）苏01民终2873号民事判决书等证据证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据当事人提供的《委托经营合同书》等证据，结合有关生效裁判文书的认定，本案原、被告双方签订的《委托经营合同书》性质是租赁合同，该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于租赁回报的问题。被告请求适用情势变更原则，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。因此，被告应当按照合同约定支付租赁回报。原告要求被告支付拖欠的2017年1月30日至2017年10月29日期间的租金，每期三个月租金为24216.45元（已扣除税款），三期租金合计72649.35元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。被告辩称不应支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，原告自愿从逾期后30日开始计算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告洪辉语自2017年1月30日至2017年10月29日期间的租金72649.35元及违约金（计算方式：以24216.45元为基数，以每日万分之三为标准，期限分别自2017年3月15日计算至2017年11月29日；自2017年6月15日、2017年9月15日、2017年12月15日均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（原告洪辉语已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 何文君
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初648号原告：洪辉语，女，1970年2月19日出生，汉族，南京辉瑞工矿机械制造有限公司销售经理，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告洪辉语与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪辉语委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪辉语向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2017年1月30日至2017年10月29日期间租金72649.35元及违约金（自被告付款逾期30日起，均以24216.45元为基数，按每日万分之三标准，计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1010商铺交于被告经营管理，期限为自2015年4月30日起至2020年6月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每次回报为25491元，被告代扣税后实付24216.45元。被告至今尚欠原告租金72649.35元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告图腾置业公司辩称，原告与被告所签订的合同是委托合同，而非租赁合同。目前情形较之签订合同时有重大变化。第一，区域变更，涉案房屋所在地由本市原下关区重点区域已变更为本市鼓楼区的普通区域；第二，涉案房屋周边环境变化，火车西站的搬迁以及周边大规模的拆迁，导致人流锐减，网购平台对实体经济也有冲击，导致目前房屋租不出去，因回收的租金很少，要求适用情势变更原则；第三，因被告未收取到租金，导致没有资金向原告支付租赁回报，并非主观上故意违约，被告不应支付违约金，而且原告主张的违约金标准过高，应按原告实际损失计算。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市建宁路300号1010室不动产（以下简称1010室）系由原告洪辉语所有。2015年5月5日，原告洪辉语（甲方）与被告图腾置业公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将1010室商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2549075元；委托经营期限为5年2个月，自2015年4月30日起至2020年6月29日止；招商装修免租期为2015年4月30日起至2015年6月29日止，在此期间乙方无需支付甲方租赁回报；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×4%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为25491元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；2015年6月30日至7月29日期间的租赁回报于9月1日至9月15日期间支付；以后每年的4月30日至7月29日期间的租赁回报于7月30日至8月15日期间支付；每年的7月30日至10月29日期间的租赁回报于10月30日至11月15日期间支付；每年的10月30日至次年1月29日期间的租赁回报于次年1月30日至2月15日期间支付；次年的1月30日至4月29日期间的租赁回报于4月30日至5月15日期间支付；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告经营管理涉案商铺。审理中，原、被告双方确认每三个月税后的租赁回报为24216.45元，被告已付清2017年1月29日前的租赁回报，其中，2017年11月29日，扣除税款后原告收到被告支付的2016年10月30日至2017年1月29日期间的租赁回报24216.45元。此后被告未再向原告支付租赁回报。原告向被告催要欠租未果，即诉至本院，要求判如所请。2016年12月20日，本院曾立案受理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付自2015年7月30日至2016年10月29日期间的租金121082.25元及违约金，经本院及南京市中级人民法院两审终审，判定被告与原告之间订立的合同，性质为房屋租赁合同，并判决被告支付欠租及违约金。以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《委托经营合同书》、本院（2016）苏0106民初12334号民事判决书、南京市中级人民法院（2017）苏01民终2873号民事判决书等证据证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据当事人提供的《委托经营合同书》等证据，结合有关生效裁判文书的认定，本案原、被告双方签订的《委托经营合同书》性质是租赁合同，该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于租赁回报的问题。被告请求适用情势变更原则，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。因此，被告应当按照合同约定支付租赁回报。原告要求被告支付拖欠的2017年1月30日至2017年10月29日期间的租金，每期三个月租金为24216.45元（已扣除税款），三期租金合计72649.35元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。被告辩称不应支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，原告自愿从逾期后30日开始计算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告洪辉语自2017年1月30日至2017年10月29日期间的租金72649.35元及违约金（计算方式：以24216.45元为基数，以每日万分之三为标准，期限分别自2017年3月15日计算至2017年11月29日；自2017年6月15日、2017年9月15日、2017年12月15日均计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（原告洪辉语已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告该款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  冯亚晨二〇一八年一月三十一日见习书记员  何文君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15319号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陆肖雁，女，1968年1月11日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陆肖雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告陆肖雁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间卡号：2013年4月15日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××15。同日，被告填写《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，申请家装分期，申请分期金额400000元，期数36期，分期手续费率12%，分期手续费48000元。后经原告审批200000元，36期家装。
二、信用卡合约约定：第二条使用（九）乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；第三条费用（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截止至2016年6月15日的信用卡欠款本金160999.25元，利息64664.84元，滞纳金367102.25元，其他费用（指分期手续费）1813.9元（上述欠款的利息、滞纳金和其他费用按《广州农商银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2016年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费、以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陆肖雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆肖雁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年6月15日的信用卡透支款本金160999.25元、利息64664.84元、滞纳金367102.25元、其他费用（指分期手续费）1813.9元，以及自2016年6月16日起至2016年12月31日的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）、至被告陆肖雁实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9745元，由被告陆肖雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3074号
原告：成都市武侯区锦菱汽配经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者：杨华岩，男，出生于1981年2月18日，汉族，现住四川省成都市。
被告：谢忠平，男，出生于1979年12月16日出生，汉族，现住西昌市。
本院在审理原告成都市武侯区锦菱汽配经营部与被告谢忠平买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区锦菱汽配经营部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区锦菱汽配经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区锦菱汽配经营部撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都市武侯区锦菱汽配经营部负担。
审判员 马秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 余佳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00026号
原告钟继珍，农民。
委托代理人李红艳（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人郑忠权（特别授权），农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
被告王超，司机。
被告宋洪美，农民。
本院在审理原告钟继珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、王超、宋洪美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟继珍于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟继珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告钟继珍负担。
审判员 张向兵
二〇一五年二月九日
书记员 李卫华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1629号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人：郭焕明，经理。
被告：青州市广通物资贸易有限公司。
法定代表人：高永亮，经理。
被告：山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人：石志亮，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2423311元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2423311元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1629号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：陈志鹏，该单位职工。委托代理人：田永超，该单位职工。被告：潍坊珠峰食品有限公司。法定代表人：郭焕明，经理。被告：青州市广通物资贸易有限公司。法定代表人：高永亮，经理。被告：山东冠昊工贸股份有限公司。法定代表人：石志亮，经理。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人陈志鹏、田永超到庭参加诉讼，被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年5月被告潍坊珠峰食品有限公司从我行办理70%差额的承兑汇票，金额共计660万元，差额部分198万元，由被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司提供连带责任保证。合同签订后被告潍坊珠峰食品有限公司未及时补足汇票款，我行在承兑汇票到期日垫付了票据差额。请求判令：1.被告潍坊珠峰食品有限公司偿还原告借款本金1915320元及利息；2.被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，原告分别与被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司签订《最高额保证合同》，担保主债权为2013年11月25日至2014年11月25日期间，在人民币298万元最高余额内，原告依据与被告潍坊珠峰食品有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年5月28日，原告与被告潍坊珠峰食品有限公司签订《银行承兑协议》（编号2014年0528第25号），约定被告潍坊珠峰食品有限公司向原告申请签发银行承兑汇票，金额合计660万元，按照70%缴存承兑保证金，剩余198万元在承兑汇票到期前足额缴存原告。合同第六条约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如被告潍坊珠峰食品有限公司到期日前不能足额缴存，原告对不足部分的票款转为被告潍坊珠峰食品有限公司的逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。被告潍坊珠峰食品有限公司于当日签发660万元银行承兑汇票，到期日为2014年11月28日。汇票到期前被告潍坊珠峰食品有限公司未按约将差额部分足额缴存原告，汇票到期日原告凭票兑付了660万元票款。原告所垫付的汇票款198万元转为被告潍坊珠峰食品有限公司向原告的逾期借款，截至2017年1月21日被告潍坊珠峰食品有限公司尚欠原告借款本金1915320元，利息912321.52元。上述事实有《银行承兑协议》、开立银行承兑汇票清单、《最高额保证合同》、收款收据、欠款证明及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊珠峰食品有限公司签订的《银行承兑协议》两份均合法有效，被告潍坊珠峰食品有限公司应在承兑汇票到期前将差额198万元足额缴存，其未足额缴存，导致原告垫付，原告垫付票款按照合同约定转换为借款。被告潍坊珠峰食品有限公司应及时偿还该笔借款，其未及时偿还，构成违约，应按照合同约定给付原告利息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年1月21日被告潍坊珠峰食品有限公司尚欠原告借款本金1915320元，利息912321.52元，故原告要求被告潍坊珠峰食品有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司分别与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，涉案主债权未超出合同约定的最高主债权额，故被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司应按照合同约定对被告潍坊珠峰食品有限公司上述欠款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潍坊珠峰食品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊珠峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1915320元及利息（截至2017年1月21日为912321.52元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊珠峰食品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26186元，案件申请费5000元，由被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民一终字第161号上诉人（一审被告）：黄旭文。委托代理人：邱海雄。被上诉人（一审原告）：邵华。委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。上诉人黄旭文因与被上诉人邵华交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员何能媛担任审判长，审判员杨天隆、叶萍参加的合议庭进行了审理。2015年6月11日本院组织双方当事人进行调解。本案现已审理终结在本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、上诉人黄旭文一次性赔偿2500元车辆租赁费给被上诉人邵华，该赔偿义务已经履行完毕。二、一、二审诉讼费用共计137元由上诉人黄旭文承担。本院认为，上述协议系本案双方当事人自愿协商一致所达成，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十六条、九十七条的规定，本院予以确认。二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由上诉人黄旭文负担（上诉人已经预交137元，余款68.5元由本院向其退回）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，本调解书送达后，一审判决即行撤销。审判长何能媛审判员叶萍审判员杨天隆二〇一五年七月二十八日书记员何俊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特22号
申请人詹勤姣，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人郑晓龙，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院于2016年4月1日受理了申�人詹勤姣、郑晓龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人詹勤姣、郑晓龙因民间借贷纠纷，于2016年4月1日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑晓龙应偿还申请人詹勤姣借款本金人民币100000元及利息（其中从2015年3月6日起至2016年4月6日止的利息计人民币26000元；从2016年4月7日起至款还清日止利息按月利率2%计算）。还款期限：2016年4月起于每月6日前偿还借款人民币3000元，直至款还清止。
二、若申请人郑晓龙未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人詹勤姣有权自逾期之日起对未到期债权全部申请强制执行）。
本院认为，申�人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈利江
二〇一六年四月一日
书记员 李喜丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2004号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：钟娟芬。
被告：胡旭耀。（现下落不明）
原告卢飞与被告钟娟芬、胡旭耀民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求被告钟娟芬归还借款人民币50000元，支付自2014年6月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费2200元，被告胡旭耀承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨明建到庭参加诉讼，被告钟娟芬、胡旭耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月18日，被告钟娟芬向原告卢飞出具借款借据一份，载明：钟娟芬向卢飞贷款50000元用于资金周转，贷款期限3个月，于2014年5月18日还清本息，如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则按照贷款本金的5%/天计算违约金。如贷款人未按时还款引起诉讼的，由镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。同日，被告胡旭耀向原告卢飞出具担保函一份，载明：被告胡旭耀为被告钟娟芬自2014年2月18日至2014年5月18日期间向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金及其利息、罚息、贷款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过人民币100000元。担保方式为连带责任担保。保证期间为自本担保函签署之日起至主合同履行期限届满之日后三年止。2015年12月4日，原告为实现本案所诉债权支出律师费2200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟娟芬返还原告卢飞借款人民币50000元，支付自2014年6月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费2200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡旭耀对上述被告钟娟芬应履行之义务承担连带保证责任；被告胡旭耀承担保证责任后，有权向被告钟娟芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1825元（其中案件受理费1105元，财产保全申请费720元）由被告钟娟芬、胡旭耀共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吕柳彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初217号
原告：黄永强，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李怀君，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告黄永强与被告李怀君民间借贷纠纷一案中，原告黄永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄永强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 祁 新
人民陪审员 肖 普
二〇一七年六月十四日
书 记 员 付长堃
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1909号
原告：任军昌，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住镇原县。
被告：段廷义，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住镇原县。
原告任军昌诉被告段廷义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告任军昌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是任军昌的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许任军昌撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由任军昌负担。
审判员 刘建勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李含博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25410号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕津立。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕津立信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕津立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,209.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,209.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执字第1137号
李强：
李强与陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案，（2014）金民二初字第397号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年一月十二日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文�确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2895号
申请执行人：王志超，男，1968年10月11日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陆祥法，男，1964年5月1日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2895号申请执行人王志超与被执行人陆祥法民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陆祥法银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的10227.80元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月30日将案件执行情况告知申请执行人王志超，要求其向本院提供被执行人陆祥法可供执行的财产线索。申请执行人王志超向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陆祥法有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆祥法可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王志超发现被执行人陆祥法有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭秋磊
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初689号
原告李四明。
被告申文彬。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李四明撤回起诉。
案件受理费550元减半交纳275元由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一六年六月十三日
书记员 陈芹芹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1316号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人易升兵，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇。
被执行人曹建华，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇子母街*号。
双峰县卫生和计划生育局申请易升兵等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审408号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审408号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第596号
原告黄九元，男，1956年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告翟凤英，女，1966年5月16日出生，汉族，永州市东安县人。
委托代理人蒋振明，湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湘潭潭州电力建设有限公司，驻所地湘潭市雨湖区桃园路廉租公寓2栋3楼。
法定代表人：成永红（未到庭）
原告黄九元、翟凤英诉被告湘潭潭州电力建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、何刚桥参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告黄九元、翟凤英及委托代理人蒋振明到庭参加了诉讼。被告湘潭潭州电力建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月10日承包了樟木凼村鲁塘水库及部分水淹田，承包后在水库里进行水产养殖。2014年4月20日因降雨导致水库鱼缺氧，使用增氧机增氧时，发现电力无法供应，原告当即请求当地电管员协助，发现2013年农电改造时，被告施工单位将增氧机的三相表整改成了两相表，待电管员接通线路开动增氧机前，鱼塘因缺氧造成18670斤鱼死亡。经有关部门鉴定价值94470元，扣除死鱼所卖价款，实际损失为78830元。请求法院判令被告赔偿损失78830元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、樟木凼村鲁塘水库及水淹田租赁合同，证实原告鲁塘水库享有承包经营权，期限为2011年4月10日至2021年10月20日的事实；证据二、公证书，证明内容同证据一；证据三、关于退出租赁的补充协议，证明内容同证据一；证据四、转让合同，证明内容同证据一；证据五、关于高溪市镇樟木凼村鲁塘水库死鱼事件的调查报告，拟证实鱼死亡的原因是缺氧。证据六、证明，拟证实死亡鱼总计为18670斤，卖鱼得款为17140元；证据七、照片，拟证实鱼死亡的事实；证据八、调解协议书，拟证实鱼因缺氧死亡，缺氧的原因是电改时施工单位大意将原告使用的三相表整改成二相表，无法正常使用增氧机导致；证据九、鉴定结论书，拟证实死亡鱼总价值为94470元，证据十、缴费票据，拟证实原告花费鉴定费1500元；证据十一、等配电工程施工合同，拟证实被告系电网改造的施工人；证据十二、民事裁定书，拟证实被告系电网改造施工人的事实。
因被告未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告提交的证据及陈述查民事实如下：
2011年4月10日原告黄九元、翟凤英转包了熊忠好所承包的樟木凼村鲁塘水库及水淹田，签订了转让合同并征得了发包人的签字同意，原告承包后在水库从事水产养殖。2014年4月20日因下雨原告养殖的水库发生鱼缺氧，原告即开启增氧机为水库增氧，但增氧机无法运转，并立即拨打辖区电管员的电话请求帮助。电管员到场后发现，增氧机是三相电，当时只有两相电，电管员以最快的速度将三相电接通并开启增氧机，但水库因缺氧导致鱼死亡18670斤，死鱼出售得款17140元。事件发生后冷水滩区公安局综合执法大队、高溪市镇司法所于2014年4月20日召集原告与施工人调解，达成协议后但没兑现。2015年元月28日原告委托有关部门对死鱼的损失进行了鉴定，结论为损失94470元，鉴定费1500元，减去卖鱼收入，实际损失为78830元。2015年原告向法院起诉永州供电公司及实际施工人林亨产，法院审理后认为，造成原告损失过错方为施工单位湘潭潭州电力建设有限公司，因此驳回了对原告的起诉。
另查明，2013年9月28日国网永州供电分公司客服服务中心将冷水滩区樟木凼村中低压配电网等改造工程发包给被告湘潭潭州电力建设有限公司施工。原告增氧机的配电属于改造之列，改造后没有试用。
本院认为，本案属财产侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。被告湘潭潭州电力有限责任公司为高溪市镇樟木凼村中低压配网改造工程的施工方，应对施工的质量负责。原告鱼塘所用增氧机的供电是改造之列，在改造过程中，因施工方的过失将增氧机所使用的三相电整改成为了二相电，导致增氧器不能工作。2014年4月20日发生鱼塘缺氧事件时，原告开启增氧机时发现增氧机不能使用，致使鱼塘缺氧，造成鱼大面积死亡。对其所造成损失被告潭州电力公司存在重大过失，应承担民事责任。原告对增氧机及鱼塘管理不善，临近鱼塘缺氧才发现增氧机不能使用，也存在一定过失，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告鱼塘因缺氧造成的损失有相关部门的鉴定结论，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭潭州电力建设有限公司本判决生效后十日内赔偿原告黄九元、翟凤英因鱼塘缺氧造成的经济损失78830元的70％，即人民币55181元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1771元，由被告湘潭潭州电力建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何刚桥
二〇一六年四月十五日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初73号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人董某，进城务工人员。2016年5月5日因涉嫌包庇罪被潜山县公安局刑事拘留，同年5月l1日由潜山县公安局决定取保候审。2016年7月14日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人董某犯包庇罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日、22日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日17时50分左右，被告人董某的妻子徐某驾驶皖A×××××小车在潜山县皖国东路奥力欣路段练车时，与被害人聂某驾驶的电动车相刮擦，致聂某受伤及车辆受损的交通事故，聂某经医院抢救无效于当晚死亡。次日，被告人董某至潜山县公安局交通警察大队，向侦查机关作虚假供述，称其本人是肇事者，包庇隐瞒其妻子徐某交通事故致人死亡的罪行。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董某到公安机关作虚假供述，顶替并包庇隐瞒其妻子徐某交通肇事罪行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月1日17时50分左右，被告人董某的妻子徐某驾驶皖A×××××小车在潜山县皖国东路奥力欣路段练车时，与被害人聂某驾驶的电动车相刮擦，致聂某受伤及车辆受损的交通事故，聂某经医院抢救无效于当晚死亡。2016年5月10日经潜山县公安局交通警察大队认定，徐某负本起事故的全部责任。
2016年5月2日，被告人董某到潜山县公安局交通警察大队，向侦查机关作虚假供述，称其本人是肇事者，包庇隐瞒其妻子徐某交通事故致人死亡的罪行。潜山县公安局交通警察大队经侦查，发现该起交通事故系徐某驾驶皖A×××××小车造成，同年5月4日以涉嫌交通肇事罪对徐某立案侦查，同年5月5日撤销董某涉嫌交通肇事案件，以涉嫌包庇罪对董某立案侦查，并于当日以涉嫌包庇罪将董某刑事拘留。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，归案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、案件移交清单，证人徐某、王某的证言，被告人董某的供述，现场勘查笔录，皖国东路奥力欣路段处的“徐某交通肇事案”案发时视听资料及制作说明。
本院认为，被告人董某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人董某在公安机关对其以涉嫌包庇罪立案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对董某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩承友
二〇一六年七月二十一日
书记员 余龙珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2306号
申请执行人张爱军，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住。
被执行人罗克强，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人张爱军与被执行人罗克强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）湘0124民初3902号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗克强应偿付申请执行人张爱军案款145590元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人罗克强下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2306号案的本次执行程序。
对被执行人罗克强尚未履行的义务，待被执行人罗克强有可供执行的财产时，申请执行人张爱军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。