wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4129号
原告深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园2栋5楼，组织机构代码79922217-2。
法定代表人李志江。
委托代理人爱新觉罗·恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告云南鸿聚标识系统科技实业有限公司，住所地云南省普宁县二街乡新大街。
法定代表人邱荣华。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人爱新觉罗·恒钰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，(1)2014年2月-2014年6月期间，被告向原告下订单采购原告生产的M133BA-31M．P07等系列产品。(2)2015年7月14日，原告与被告核对账单，核对期间为2015年4月1日至2015年4月30日，被告在《对账单》上盖章认可尚欠原告货款总额为42,000元人民币。（3)被告在与原告签订采购订单时约定，涉及诉讼由卖方住所地法院管理，原告属于卖方，住所地往深圳市宝安区，因此，深圳市宝安区法院有管辖权；(4)原告多次催促被告及时支付货款，被告一直拖延不理。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判决被告向原告支付货款44,520元人民币(本金42,000元、利息2,520元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月至2014年6月期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购M133BA-31M．P07等系列产品。双方曾进行过对账，对账结果显示被告拖欠原告货款42,000元未付。
庭审中，原告同意逾期付款的违约金统一自2015年6月1日起计算。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款42,000元及逾期付款违约金。违约金以42,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南鸿聚标识系统科技实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳日上光电有限公司货款42,000元及逾期付款违约金（违约金以42,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元、公告费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终33号
上诉人（原审被告）：王海安，住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）：韩桂珍，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：任杰，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人王海安、韩桂珍因与被上诉人任杰健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海安、韩桂珍于2018年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人王海安、韩桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王海安、韩桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由上诉人王海安、韩桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邢艺缤
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字747号
申请执行人陈龙，男，1969年5月26日生，汉族，无业，住尚志市
被执行人吕欣，女，1973年7月10日生，汉族，干部，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1067号民事调解书过程中。因被执行人吕欣除被冻结的工资外，暂无可供执行财产，申请人陈龙申请本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1067号民事调解书终结本次执行程序的执行。
待被执行人吕欣有可供执行财产时申请人陈龙可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十三日
书记员 司宪武
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2569号
上诉人（原审原告）：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被上诉人（原审被告）：王新军，男，1970年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：刘银芳，女，1970年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人长春市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人王新军、刘银芳保证合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长春市二道区人民法院于2018年3月15日向上诉人送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人长春市中小企业信用担保有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2018年3月22日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市中小企业信用担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 闫 冬
代理审判员 胡月皓
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1256号
上诉人（原审被告）：郑锋海，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：余楚凯，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
上诉人因与被上诉人劳务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5417号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张庆臣
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审28号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人黄显芬，女，1953年11月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住凯里市。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2015年11月6日作出的镇林罚决字[2015]第05号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人黄显芬在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2006年年度至今在羊坪镇响水村龙家组竹山湾占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积1.51亩（1005.6平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2016年12月前恢复原状。2.罚款壹万零伍拾陆元。在决定书送达被申请人后，被申请人在2015年12月27日前恢复原状即完成更新造林的义务。又于2015年11月6日缴纳了罚款。申请人继续申请已没有必要，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2015年11月6日作出的镇林罚决字[2015]第05号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审28号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人黄显芬，女，1953年11月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住凯里市。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2015年11月6日作出的镇林罚决字[2015]第05号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人黄显芬在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2006年年度至今在羊坪镇响水村龙家组竹山湾占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积1.51亩（1005.6平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2016年12月前恢复原状。2.罚款壹万零伍拾陆元。在决定书送达被申请人后，被申请人在2015年12月27日前恢复原状即完成更新造林的义务。又于2015年11月6日缴纳了罚款。申请人继续申请已没有必要，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2015年11月6日作出的镇林罚决字[2015]第05号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第166号
申请执行人林燕武，男，1977年6月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人林大奇，男，1967年7月30日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人李旭升，男，1964年11月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人林燕武、林大奇与被执行人李旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第2035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林燕武、林大奇于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李旭升偿还借款本金35000元及利息。
本院在执行过程中，已冻结被执行人李旭升工资收入，查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1222号
申请执行人：代培喜，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。
法定代表人：翟涛，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2591号民事调解书于2016年12月20日立案执行，执行标的额为448000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。�无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结（2016）鲁1524民初2591号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 韩 宝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5075-5082号
原告广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人孙实明，经理。
委托代理人朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
被告深圳市赛格康乐企业发展有限公司赛格康乐通信市场，住所地广东省深圳市福田区。
负责人苏波。
被告陈顺兴，住址浙江省平阳县。
本院在审理原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市赛格康乐企业发展有限公司赛格康乐通信市场、陈顺兴著作权权属、侵权纠纷八案中，原告广州市徽凰电子有限公司于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市徽凰电子有限公司撤回对被告深圳市赛格康乐企业发展有限公司赛格康乐通信市场、陈顺兴的起诉。
各本案案件受理费50元，八案共计400元（已由原告预交），按规定各案收取25元，八案共计200元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李姗姗
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00160号
原告：陈某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告：崔某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 张宁宁
二〇一五年一月十二日
书记员 穆广林
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执492号
申请执行人刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人刘智锋与被执行人杨德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）武民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求归还借款本金50000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人杨德平因涉嫌犯罪被羁押，其所有的房屋进入评估拍卖阶段，分配还需一段时间，暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执492号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月十二日
代理书记员 方月兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵峰阶。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石兴水。
委托诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。
再审申请人赵峰阶因与被申请人石兴水租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵峰阶申请再审称：原判决认定事实不清，且程序违法。原判决判令赵峰阶支付石兴水租金及利息，没有事实及法律依据。
被申请人石兴水辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵峰阶的再审申请。
本院经审查认为：2010年1月21日，赵峰阶书写欠条一份，主要内容：今欠石兴水现金30000元。欠款人赵阶峰。2010年元月21号。到2012年12月准时还清，如还不清年息2分。赵峰阶书写欠条后，当即将该欠条交给了石兴水。对于上述事实，双方没有争议。石兴水主张，其与赵峰阶之间存在钢模租赁关系，截至2010年1月21日止，赵峰阶尚欠石兴水钢模租金30000元，故赵峰阶为石兴水出具了30000元的欠条。石兴水只认识赵峰阶并与其有经济往来，不认识赵阶峰。赵峰阶主张，其与石兴水之间不存在钢模租赁或欠款关系，书写欠条是因为赵峰阶的本家哥哥赵阶峰不识字，赵峰阶就帮助赵阶峰书写了欠条，赵峰阶并不欠石兴水的钱。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于赵峰阶不能提供证据证明涉案欠条是代“赵阶峰”书写，原判决根据石兴水提供的赵峰阶书写的欠条，依照法律的规定，在石兴水的诉讼请求范围内，判令赵峰阶支付石兴水租金及利息，并无不当。
综上，本院认为，本院（2016）苏03民终4815号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人赵峰阶的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵峰阶的再审申请。
审判长 刘 康
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵峰阶。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石兴水。委托诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。再审申请人赵峰阶因与被申请人石兴水租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵峰阶申请再审称：原判决认定事实不清，且程序违法。原判决判令赵峰阶支付石兴水租金及利息，没有事实及法律依据。被申请人石兴水辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵峰阶的再审申请。本院经审查认为：2010年1月21日，赵峰阶书写欠条一份，主要内容：今欠石兴水现金30000元。欠款人赵阶峰。2010年元月21号。到2012年12月准时还清，如还不清年息2分。赵峰阶书写欠条后，当即将该欠条交给了石兴水。对于上述事实，双方没有争议。石兴水主张，其与赵峰阶之间存在钢模租赁关系，截至2010年1月21日止，赵峰阶尚欠石兴水钢模租金30000元，故赵峰阶为石兴水出具了30000元的欠条。石兴水只认识赵峰阶并与其有经济往来，不认识赵阶峰。赵峰阶主张，其与石兴水之间不存在钢模租赁或欠款关系，书写欠条是因为赵峰阶的本家哥哥赵阶峰不识字，赵峰阶就帮助赵阶峰书写了欠条，赵峰阶并不欠石兴水的钱。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于赵峰阶不能提供证据证明涉案欠条是代“赵阶峰”书写，原判决根据石兴水提供的赵峰阶书写的欠条，依照法律的规定，在石兴水的诉讼请求范围内，判令赵峰阶支付石兴水租金及利息，并无不当。综上，本院认为，本院（2016）苏03民终4815号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人赵峰阶的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵峰阶的再审申请。审判长 刘 康审判员 陆连东审判员 胡晓文二〇一七年十月十九日书记员 唐 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1209号
原告：郴州市广汇建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村三组。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：刘小华，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县悦来乡玉朱村*组。
原告郴州市广汇建材有限责任公司与被告刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郴州市广汇建材有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分其诉讼权利。原告郴州市广汇建材有限责任公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市广汇建材有限责任公司撤诉。
本案受理费1421.9元，减半收取710.95元，由原告郴州市广汇建材有限责任公司负担。
审判员 肖贤技
二〇一六年八月三十日
书记员 李 春
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执694号
申请执行人：新乡市市区农村信用合作联社，住所地新乡市新飞大道51号。
法定代表人：王玉强，理事长。
被执行人：新乡市恒齐物资有限公司，住所地新乡市向阳路东段豫北钢材大世界西院。
法定代表人：陈芮锋。
被执行人：新乡市新鑫特钢有限公司，住所地新乡市和平路7号。
法定代表人：李纪功。
被执行人：陈芮锋，男，汉族，1984年2月6日出生。
被执行人：贾风琴，女，汉族，1968年12月17日出生。
被执行人：刘雪龙，男，汉族，1968年6月16日出生。
被执行人：李秀琴，女，汉族，1966年7月27日出生。
被执行人：韩立新，男，汉族，1966年10月8日出生。本院在执行新乡市市区农村信用合作联社诉新乡市恒齐物资有限公司、新乡市新鑫特钢有限公司、陈芮锋、贾风琴、刘雪龙、李秀琴、韩立新借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人财产暂无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 牛 毅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终312号
上诉人（原审原告）戚水华，男，汉族，1966年3月9日出生，住杭州市江干区。
委托代理人李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人何海丰、唐琳，杭州市公安局江干区分局工作人员。
上诉人戚水华因治安行政处罚一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）于2016年7月31日作出杭江公（笕）行罚决字[2016]13691号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予戚水华行政拘留七日的行政处罚。
原审法院经审理查明：2016年7月30日12时10分，杭州市公安局江干区分局笕桥派出所接到杭州市公安局江干区分局网警大队移送报案称，发现有人在新浪微博发布不实言论，后予以受案登记。同日，杭州市公安局江干区分局笕桥派出所作出杭江公（笕）行传字[2016]10717号传唤证，因涉嫌寻衅滋事传唤戚水华于2016年7月30日19时前到所接受询问。在经过调查询问并向戚水华告知了拟作出行政处罚的情况后，江干公安分局于2016年7月31日作出杭江公（笕）行罚决字[2016]13691号《行政处罚决定书》，认定2016年7月29日14时55分，戚水华使用自己的手机在新浪微博上通过“杭州江干强拆户戚水华”账号，以“鸡20封会！有这必要吗？”为抬头语的主题文章编辑含有赵某被绑架等不实信息的内容，在网络上散布以宣泄个人情绪，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，给予其行政拘留七日的处罚。戚水华对此不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中,戚水华在未经查实的情况下，编辑含有赵某被绑架的内容信息，并以“鸡20封会！有这必要吗？”为题在其自己的新浪微博账号中发布。江干公安分局在立案后，依法履行了传唤、调查取证、告知程序并据以作出案涉行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、量罚适当。戚水华要求撤销案涉行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回戚水华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由戚水华负担。
上诉人戚水华上诉称：上诉人并不存在任何非法的行为更未传播任何虚假信息，关于上诉人微博中赵某被绑架的事实已有证人赵某出庭证明。被上诉人未依法调查取证，对于微博中赵某被绑架是否属实更未和赵某及相关证人进行调查核实，处罚决定缺少事实根据。从被上诉人提交的证据来看该微博仅仅有一个评级及一个点赞，零转发。上诉人发布的微博未造成任何不良影响，没有任何危害后果。被上诉人作出的处罚明显缺少事实根据。程序方面，对上诉人的陈述和申辩未依法复核。处罚决定载明适用《治安管理处罚法》第二十六条的规定，而该条有四种寻衅滋事的情形，处罚决定未明确适用哪一项规定，处罚依据不明确，违反法律规定，依法应予撤销。综上，请求撤销原判，撤销被诉处罚决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江干公安分局答辩称：与一审答辩意见一致。
本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”被上诉人经调查发现戚水华在网络上发布不实信息，认定戚水华的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的寻衅滋事行为，并对戚水华作出拘留七日的处罚决定，并无不当。公安机关作出处罚决定，应当在处罚决定书中载明处罚的依据。被上诉人在处罚决定书中载明了适用的依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，但未载明具体的款项，存在不当，本院予以指正。被上诉人对上诉人进行传唤符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。上诉人依法行使了陈述和申辩权。被上诉人作出被诉处罚决定程序并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戚水华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4662号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城关镇建设路中段141号。
法定代表人高玉成，任行长。
被告杨艳中，男，汉族，1989年6月10日出生，住尉氏县。
被告李敏会，男，汉族，1990年5月8日出生，住尉氏县。
被告尉氏华翔汽车销售服务有限公司，住所地尉氏县城关镇尉州大道东段城管局楼下。
法定代表人孙富强。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告杨艳中、李敏会、尉氏华翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩佳岐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4662号原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城关镇建设路中段141号。法定代表人高玉成，任行长。被告杨艳中，男，汉族，1989年6月10日出生，住尉氏县。被告李敏会，男，汉族，1990年5月8日出生，住尉氏县。被告尉氏华翔汽车销售服务有限公司，住所地尉氏县城关镇尉州大道东段城管局楼下。法定代表人孙富强。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告杨艳中、李敏会、尉氏华翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  师玉洁二〇一七年十二月二十五日书记员  韩佳岐
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行初27号
原告洪业建，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告歙县公安局交通管理大队，住所地安徽省歙县郑村镇潭渡村旅游公路旁，统一社会信用代码113410214858142048。
负责人程城，该大队大队长。
委托诉讼代理人王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告黄山市公安局交通警察支队，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路7号，组织机构代码48576029-3。
负责人任良辉，该支队队长。
委托诉讼代理人郑哲，该支队法制大队队长。
委托诉讼代理人程乐，该支队科员。
原告洪业建诉被告歙县公安局交通管理大队和黄山市公安局交通警察支队道路交通管理一案，本院于2017年6月20日受理，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
洪业建诉称，2017年4月29日13时，我驾驶皖09635**号变型拖拉机的车辆左后轮与方雨婷发生碰撞，造成方雨婷受伤，后经抢救无效于2017年5月6日死亡。歙县公安局交通管理大队认定我负事故的主要责任，逆向停放的方日新的皖浙Ａ×××××号车辆负事故的次要责任，方雨婷无责任。我认为事故发生时左侧也有车辆停放，对该认定不服，申请复核。黄山市公安局交通警察支队复核结论维持了上述认定。歙县公安局交通管理大队和黄山市公安局交通警察支队，未查明事故现场的车辆停放情况，也未查明方雨婷作为3岁儿童在事故发生时的运行轨迹，在没有履行法定职责的情况下，作出了事故责任认定和复核结论。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，诉至法院，请求：1．判令两被告依法履行查明洪业建与方雨婷交通事故案件事实的法定职责；2.诉讼费用由被告承担。
洪建业为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证；
2、道路交通事故认定书；
3、道路交通事故认定复核申请书；
4、证明3份及证人身份证复印件；
5、现场听取各方当事人意见申请书；
6、黄公交受字[2017]019号黄山市公安局交警支队道路交通事故认定复核受理通知书；
7、黄公交复字[2017]第015号黄山市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论；
歙县公安局交通管理大队辩称，第一，洪业建涉嫌交通肇事罪，已经立案。第二，刑事案件侦查监督机关是检察院，现案件未进入审判阶段，法院无权干预案件的侦查，故本案法院不应立案。综上，建议法院依法裁定驳回被答辩人起诉。
歙县公安局交通管理大队向本院提交以下证据和依据：
1、立案告知书，证明洪业建起诉案件涉及刑事诉讼，应当按照刑诉法规定处理；
2、犯罪嫌疑人权利义务告知书，证明歙县公安局交通管理大队作为侦查机关已经告知洪业建权利义务；
3、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条、第八条。
黄山市公安局交通警察支队辩称，第一，根据《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）之规定：“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”第二，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，歙县公安局已就洪业建涉嫌交通肇事案于2017年6月8日立案侦查，此案应为刑事案件，而非行政案件。第三，在歙县公安局交通管理大队作出歙公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书后，洪业建对事故认定不服，向我支队提出申请复核，后我支队经调查、集体研究讨论后，于2017年06月07日出具黄公交复字[2017]第015号道路交通事故认定复核结论：“维持歙县公安局交通管理大队做出的歙公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定。”综上所述，此案中歙县公安局交通管理大队做出的歙公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书公正、合法。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，且此案已刑事立案，按行政案件受理不妥当。
黄山市公安局交通警察支队，向本院提交以下证据和依据：
1、道路交通事故认定复核受理通知书和复核结论；
2、《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）；
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。
经审查查明，2017年4月29日13时，洪业建驾驶皖09635**号变型拖拉机，沿324省道自东向西由慈坑村驶往三阳村方向，途经歙县××省道××路段，在超越方日新逆向停放的浙Ａ×××××号小型普通客车时，疏忽大意驶入道路左侧致使车辆与行人方雨婷发生碰撞，造成方雨婷受伤。方雨婷经救治无效于2017年5月6日死亡。2017年5月24日，歙县公安局交通管理大队作出歙公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》，认定：洪业建负本起交通事故的主要责任，方日新负次要责任，方雨婷无责任。洪业建对事故认定不服，向黄山市公安局交通警察支队提出申请复核。2017年6月7日，黄山市公安局交通警察支队出具黄公交复字[2017]第015号《道路交通事故认定复核结论》，维持歙县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定。
另查明，2017年6月8日，歙县公安局就洪业建涉嫌交通肇事案立案侦查。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的法工办复字[2005]1号答复，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。歙县公安局交通管理大队的事故认定和黄山市交通警察支队的复核结论都是关于洪业建交通事故责任认定的行为。洪业建对此提起要求被告履行职责的诉讼实质是对该交通事故认定不服而提起的诉讼；且洪业建的交通肇事行为已被歙县公安局刑事立案侦查，歙县公安局在刑事侦查中将对其所提出要求被告履行职责、查清交通事故的事实进行侦查核实。因此洪业建请求被告履行该职责是公安机关在刑事侦查过程中行使刑事诉讼法明确授权的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对不属于人民法院行政诉讼受案范围的案件，人民法院已立案受理的应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告洪业建的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初469号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：荣润洲。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司因与被告荣润洲物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 崔志强
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第374号
罪犯韩晓童，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年3月22日作出了（2012）济刑终字第41号刑事判决，以被告人韩晓童犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩晓童在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩晓童在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩晓童在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓童减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21471号
原告：赵昌盛，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市万州区。
被告：中重开诚（重庆）机器人有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：岳仪春。
本院在审理原告赵昌盛与被告中重开诚（重庆）机器人有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵昌盛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中重开诚（重庆）机器人有限公司的起诉。
本院认为，原告赵昌盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌盛撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田小霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7140号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：韩亦凯、徐宇，该支行员工。
被执行人：岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：乔志萍，女，1974年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市美沁电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁。组织机构代码：06294368－8
法定代表人：施奇锋，该公司经理。
被执行人：何立杰，男，1969年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余仙尔，女，1968年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与岑柏治、乔志萍、慈溪市美沁电器有限公司、何立杰、余仙尔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2017年9月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执7140号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7140号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：韩亦凯、徐宇，该支行员工。
被执行人：岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：乔志萍，女，1974年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市美沁电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁。组织机构代码：06294368－8
法定代表人：施奇锋，该公司经理。
被执行人：何立杰，男，1969年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余仙尔，女，1968年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与岑柏治、乔志萍、慈溪市美沁电器有限公司、何立杰、余仙尔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）浙0282民初3631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年一月五日
代书 记员 徐梦婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终973号
上诉人（原审被告）：西安德尚医疗器械有限公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：贾登，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈小红,女,1966年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原审被告：陈朝辉,男,1975年6月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原审被告：徐玲,女,汉族,1984年4月7日出生，住安康市汉滨区。
上诉人西安德尚医疗器械有限公司因与被上诉人陈小红、原审被告陈朝辉、徐玲民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人西安德尚医疗器械有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，西安德尚医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安德尚医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51686元，减半收取25843元，由上诉人西安德尚医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
代理审判员 张代亮
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 恒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第324号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告魏秀平，女，1964年4月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吕佰玲，女，1961年7月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐龙，男，1983年5月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴增军，男，1966年10月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告陈光，男，1981年9月9日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告魏秀平、吕佰玲、唐龙、吴增军、陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告魏秀平、吕佰玲、唐龙、吴增军、陈光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告向被告魏秀平发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由吕佰玲、唐龙、吴增军、陈光提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告魏秀平尚欠本金19，500.00元及利息7，584.53元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，084.53元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告魏秀平、吕佰玲、唐龙、吴增军、陈光未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，魏秀平身份证复印件一份。证明借款人魏秀平身份。
证据三，2010年12月28日借款凭证一份。证明借款人魏秀平借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年12月28日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月28日，哈行五常支行与魏秀平、吕佰玲、唐龙、吴增军、陈光签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人魏秀平发放贷款19，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人魏秀平从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人魏秀平尚欠本金19，500.00元及利息7，584.53元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人魏秀平未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人魏秀平未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏秀平于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，584.53元（截止2013年9月15日），本息合计27，084.53元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告吕佰玲、唐龙、吴增军、陈光对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元减半收取，由被告魏秀平负担，被告吕佰玲、唐龙、吴增军、陈光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初167号
原告何改润某某，女，1982年4月28日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，户籍地澜沧县大山乡南美村下南美一队，现住西双版纳州景洪市江北景洪港，公民身份号码：5327291982********。
被告王双发某某，男，1980年8月26日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县大山乡南美村下南美一队，公民身份号码：5327291980********。
原告何改润某某诉被告王双发某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何改润某某到庭参加诉讼，被告王双发某某经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何改润某某诉称：2006年初双方自相认识、恋爱，2007年1月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长子王木生某1，2007年6月11日生；次子王改送某2，2011年9月23日生）。婚后夫妻双发某某因性格各异，常为琐事发生争吵，致使原告于2012年6月外出打工，夫妻分居生活至今。2014年8月25日，原告以“夫妻感情破裂”为由起诉至澜沧县人民法院，要求与被告王双发某某离婚，人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原告与被告离婚后，原告与被告感情仍然无法修复、继续恶化，仍然分居生活已达一年多，夫妻感情确已无法弥补，特向法院起诉：1、请求解除与被告王双发某某的婚姻关系；2、长子王木生某1、次子王改送某2归被告抚养，抚养费原告愿意承担。本案诉讼费用原告自愿负担。
被告王双发某某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告何改润某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证（复印件）2份，欲证实原、被告的身份情况及属于本案适格原、被告的事实；
2、婚姻登记证明（复印件）一份，欲证明原、被告于2007年1月6日在澜沧县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、民事判决书（正本）一份，欲证明原告曾因夫妻感情不和于2014年8月25日起诉至澜沧县人民法院上允法庭，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍然感情不和、继续分居生活达1年以上，夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告王双发某某经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：
原告何改润某某与被告王双发某某经自相认识、恋爱3个月后于2007年1月6日在澜沧县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长子王木生某1，2007年6月11日生，现就读于澜沧县大山乡南德坝小学；次子王改送某2，2011年9月3日生，现两孩子均随被告生活）。在婚后的共同生活中由于双方均不注重夫妻感情的培养，致双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年6月发生激烈争吵后，原告何改润某某外出务工，与被告王双发某某分居生活至今。2014年8月25日，原告何改润某某曾以夫妻双方长期分居，夫妻感情完全为由向本院提起离婚诉讼，本院以“夫妻感情尚未破裂为由”不准予原告何改润某某与被告王双发某某离婚。之后，原、被仍然分居生活达1年以上，夫妻感情无法修复。2016年2月25日，原告何改润某某再次起诉至本院，请求判令解除与被告王双发某某的婚姻关系；并由被告王双发某某扶养孩子，原告愿意承担抚养费。本案因被告王双发某某未到庭参加诉讼，夫妻双方共同财产、其他债权、债务无法查清。
本院认为，原、被告经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但由于婚前双方缺乏相互深入了解，草率缔结婚姻关系，感情基础薄弱，加之双方在婚后的家庭生活中未能保持充分的沟通、包容，互不忍让对方的生活缺点、性格缺陷，常为家庭琐事争执，遂导致原告外出务工，双方分居生活，致夫妻感情不睦。2014年8月25日，原告何改润某某以夫妻分居、夫妻感情已破裂为由起诉至本院要求离婚，因原告未能向本院提交足以证明夫妻感情完全破裂事实的证据，本院依法判决不准原告何改润某某与被告王双发某某离婚。之后，原告何改润某某与被告王双发某某感情仍然无法修复，双方互不履行夫妻义务、继续分居生活已满1年，夫妻感情确已破裂，故对原告主张的“解除与被告王双发某某的婚姻关系”的请求，本院予以支持。因原告何改润某某与被告王双发某某分居后，共同生育的孩子王木生某1、王改送某2一直随被告生活并在被告所在地学校就读，结合原告何改润某某自在外务工、无固定收入来源的情况，从处理子女抚养问题应有利于子女身心健康，保障孩子持续、稳定成长环境的角度出发，两孩子继续随被告王双发某某共同生活较为适宜，故本院对原告关于“两孩子由被告王双发某某抚养”的诉讼请求予以支持，为保障双方共同生育的子女拥有良好的成长基础，结合原告收入实际，由原告何改润某某自2017年1月始每月支付被告王双发某某孩子抚养费300元，直至孩子独立生活止。因被告王双发某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原被告双方的夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本院不作处理。本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何改润某某与被告王双发某某离婚；
二、婚后共同生育的孩子王木生某1、王改送某2随被告王双发某某生活，由原告何改润某某自2017年1月始，每月支付二孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止；待孩子长大后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告何改润某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建华
二〇一六年四月二十日
书记员 李佬伍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0828民初167号原告何某某，女，1982年4月28日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，户籍地澜沧县。被告王某某，男，1980年8月26日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王双发某某经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2006年�双方自相认识、恋爱，2007年1月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长子王某1，2007年6月11日生；次子王某2，2011年9月23日生）。婚后夫妻双发某某因性格各异，常为琐事发生争吵，致使原告于2012年6月外出打工，夫妻分居生活至今。2014年8月25日，原告以”夫妻感情破裂”为由起诉至澜沧县人民法院，要求与被告王某某离婚，人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原告与被告离婚后，原告与被告感情仍然无法修复、继续恶化，仍然分居生活已达一年多，夫妻感情确已无法弥补，特向法院起诉：1、请求解除与被告王双发某某的婚姻关系；2、长子王木生某1、次子王改送某2归被告抚养，抚养费原告愿意承担。本案诉讼费用原告自愿负担。被告王某某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料后，逾期未作答辩。原告何某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证（复印件）2份，欲证实原、被告的身份情况及属于本案适格原、被告的事实；2、婚姻登记证明（复印件）一份，欲证明原、被告于2007年1月6日在澜沧县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、民事判决书（正本）一份，欲证明原告曾因夫妻感情不和于2014年8月25日起诉至澜沧县人民法院上允法庭，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍然感情不和、继续分居生活达1年以上，夫妻感情确已破裂。本院认为，被告王某某经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当�由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告何某某与被告王某某经自相认识、恋爱3个月后于2007年1月6日在澜沧县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长子王某1，2007年6月11日生，现就读于澜沧县大山乡南德坝小学；次子王某2，2011年9月3日生，现两孩子均随被告生活）。在婚后的共同生活中由于双方均不注重夫妻感情的培养，致双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年6月发生激烈争吵后，原告何某某外出务工，与被告王某某分居生活至今。2014年8月25日，原告何某某曾以夫妻双方长期分居，夫妻感情�全为由向本院提起离婚诉讼，本院以”夫妻感情尚未破裂为由”不准予原告何某某与被告王某某离婚。之后，原、被仍然分居生活达1年以上，夫妻感情无法修复。2016年2月25日，原告何某某再次起诉至本院，请求判令解除与被告王某某的婚姻关系；并由被告王某某扶养孩子，原告愿意承担抚养费。本案因被告王某某未到庭参加诉讼，夫妻双方共同财产、其他债权、债务无法查清。本院认为，原、被告经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但由于婚前双方缺乏相互深入了解，草率缔结婚姻关系，感情基础薄弱，加之双方在婚后的家庭生活中未能保持充分的沟通、包容，互不忍让对方的生活缺点、性格缺陷，常为家庭琐事争执，遂导致原告外出务工，双方分居生活，致夫妻感情不睦。2014年8月25日，原告何某某以夫妻分居、夫妻感情已破裂为由起诉至本院要求离婚，因原告未能向本院提交足以证明夫妻感情完全破裂事实的证据，本院依法判决不准原告何某某与被告王某某离婚。之后，原告何某某与被告王某某感情仍然无法修复，双方互不履行夫妻义务、继续分居生活已满1年，夫妻感情确已破裂，故对原告主张的”解除与被告王某某的婚姻关系”的请求，本院予以支持。因原告何某某与被告王某某分居后，共同生育的孩子王某1、王某2一直随被告生活并在被告所在地学校就读，结合原告何某某自在外务工、无固定收入来源的情况，从处理子女抚养问题应有利于子女身心健康，保障孩子持续、稳定成长环境的角度出发，两孩子继续随被告王双发某某共同生活较为适宜，故本院对原告关于”两孩子由被告王双发某某抚�”的诉讼请求予以支持，为保障双方共同生育的子女拥有良好的成长基础，结合原告收入实际，由原告何改润某某自2017年1月始每月支付被告王双发某某孩子抚养费300元，直至孩子独立生活止。因被告王双发某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原被告双方的夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本院不作处理。本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告王某某离婚；二、婚后共同生育的孩子王某1、王某2随被告王某某生活，由原告何某某自2017年1月始，每月支付二孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止；待孩子长大�随父随母生活由其自行选择。案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建华二〇一六年四月二十日书记员  李佬伍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2414号
原告孙娟。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告纪芳荟。
被告魏红梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告孙娟诉被告纪芳荟、魏红梅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年9月17日、10月22日公开开庭进行了审理。原告孙娟委托代理人臧高、被告纪芳荟、被告魏红梅及被告人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称：2015年6月20日，在宿迁市区人民大道与微山湖路交叉路口处，被告纪芳荟驾驶的被告魏红梅所有的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经宿迁市公安局事故大队处理认定纪芳荟承担本起事故的主要责任，孙娟承担本起事故次要责任，陆修池无责任。原告受伤后，被送至宿迁市人民医院治疗，被告仅支付部分治疗费用，现诉至法院要求：1、医疗费121154.75元、营养费2600元、住院伙食补助费1440元、误工费31590元、护理费24466元、交通费800元，由被告人保公司在交强险限额内承当66856元，三被告共同赔偿20155.8元；2、由被告承当本案的诉讼费用。
被告纪芳荟辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告魏红梅辩称：苏N×××××号小型轿车已出售给被告纪芳荟，故被告魏红梅不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。但被告纪芳荟肇事逃逸，故被告人保公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工期限过长，标准应参照农业在岗标准，护理费认可住院期间，按照60元／天计算。
经审理查明：2015年6月20日2时29分，在宿迁市区人民大道与微上湖路交叉路口处，被告纪芳荟驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区人民大道由南向北行驶至与微山湖路交叉路口处时，与由西向东行驶孙娟驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，孙娟、陆修池受伤。事故发生后，被告纪芳荟弃车逃逸。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理认定纪芳荟承担本起事故的主要责任，孙娟承担本起事故的次要责任，陆修池无责任。同日，原告被送至宿迁市人民医院治疗，于2015年9月10日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议休息六月，加强营养护理……。被告已垫付医疗费78511.1元及护理费2500元。苏N×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中零售业在岗职工平均工资43736元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、费用清单、个体户营业执照、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，超出交强险部分应由受让人承担赔偿责任。故被告纪芳荟购买车辆后虽未办理过户登记，与原告孙娟发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。被告人保公司商业险合同约定肇事逃逸的免责内容，并对该条款均作了加黑提示，尽到了告知提示义务，被告纪芳荟对此无异议，故人保公司在商业险内不予赔偿。接受投保交强险保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，结合事故认定及事故车辆性质，本院认定超出交强险的损失，被告纪芳荟承担70%的赔偿责任，原告孙娟承担30%的责任。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费，原告医院外购买西药费2160元，虽被告人保公司对此有异议，但有发票在卷佐证，本院予以确认，门诊费、住院费及救护费有发票在卷佐证，本院予以确认医疗费合计127765.85元。结合原告伤情及出院医嘱，本院认为原告休息期、护理期、营养期以180日、90日、90日计算为宜。2、营养费，本院支持900元（10元／天＊90天）；3、住院伙食补助费，原告住院82天，原告主张住院伙食补助费1440元，本院予以照准；4、误工费，原告提供的营业执照与新园农贸市场的证明相互印证，能够证明原告孙娟系个体工商户，经营冷鲜食品，故原告主张误工费按照2014年零售业在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持，误工费为21568.4元（43736／365元／天＊180天）；5、护理费，原告受伤后请护工护理50日，期间护理费为5000元，有护理费发票在卷佐证，本院予以确认，后其亲属护理，结合原告伤情，本院支持护理费为8763.9元（34346元／365元／天＊40天＋5000元）；6、交通费，结合原告住院情况，其主张交通费800元，本院予以支持。以上费用合计161238.15元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告41132.3元（10000元＋21568.4元＋8763.9元＋800元）。超出交强险部分由被告纪芳荟赔偿原告84074.1元【（127765.85元-10000元＋900元＋1440元）＊0.7】，扣除被告纪芳荟已垫付81011.1元（78511.1元＋2500元），被告纪芳荟应赔偿原告3063元（84074.1元-81011.1元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙娟41132.3元；
二、被告纪芳荟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙娟3063元；
三、驳回原告孙娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告纪芳荟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张秀玲
第1页／共6页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初419号
原告：毕某，女。
被告：关某，男。
本院在审理原告毕某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕某负担。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭文同
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初3006号
原告：麻小计，男。
被告：赵春年，男。
原告麻小计与被告赵春年为服务合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻小计撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔玲玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1194号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该支行员工。
被执行人高长泉，男，汉族，生于1987年1月26日，住济南市长清区。
被执行人王桂芝，女，汉族，生于1963年10月27日住济南市长清区。
被执行人邢庆广，男，汉族，生于1982年2月19日，住济南市长清区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，生于1984年12月18日，住济南市长清区。
被执行人赵术勇，男，汉族，生于1983年1月13日，住济南市长清区。
被执行人仲彦贞，女，汉族，生于1977年4月7日，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与高长泉、王桂芝、邢庆广、ＸＸ、赵术勇、仲彦贞合同纠纷（2016）鲁0113执1194号一案中，依法对被执行人高长泉、王桂芝、邢庆广、ＸＸ、赵术勇、仲彦贞在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为187109.54元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行187109.54元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1194号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1846号
原告：王为开，男。
委托代理人：张宝成，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：杨征祥，男。
原告王为开与被告杨征祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王为开及其委托代理人张宝成到庭参加了诉讼，被告杨征祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购买水貂款113300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告在原告家收购水貂571头，其中公貂256头，每头260元，计66560元；母貂135头，每头155元，计48825元，收购原告水貂总价款为115385元，抹除零头85元，被告欠原告水貂款115300元，被告向原告出具欠条一份。2018年2月25日，被告给付原告2000元，尚欠113300元。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨征祥未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，原告向本院提交如下证据：1、欠条一张。证明被告于2017年9月11日购买原告公貂256只，单价为260元，价款为66560元；购买母貂315只，单价155元，价款为48825元，被告于当日向原告出具欠条一份，注明欠原告貂款115300元（零头85元抹去）。2、中国邮政储蓄银行汇款凭证一张。证明被告于2018年2月25日给付原告2000元。3、王增安、周庆余的证明材料。证明被告购买原告貂，欠货款11万余元未付。本院对上述证据的有效性，予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月11日，被告购买原告公貂256只，单价260元，价款为66560元；母貂315只，单价155元，价款为48825元，合计被告欠原告货款115300元（零头85元抹去），被告于当日向原告出具欠条，注明上述内容。2018年2月25日被告给付原告货款2000元，尚欠113300元。余款经索要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款113300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款113300元，事实清楚，证据确凿，有欠条等相关证据在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨征祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告王为开货款113300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一八年七月十六日
书 记 员 毕金玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2726号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姜某，男。
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2567号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日傍晚，被告人姜某至本市闵行区漕宝路1532弄屈臣氏超市门口处，以扭断龙头锁的方式，窃得被害人朱某某停放于此价值人民币1，827元的杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车1辆。
2015年9月6日，被告人姜某被公安机关抓获。到案后，被告人姜某如实交代了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人姜某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人姜某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以姜系初犯，认罪等为由，请求对姜从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔被害人朱某某经济损失人民币一千八百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第241号
申请人王殿权。
被执行人王保玉。
申请人王殿权与被执行人王保玉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）宽民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1402号民事调解书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张相亮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执214号
申请执行人王占秀。
申请执行人王维太。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20036元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执214号
申请执行人王维太，男，1973年2月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人王占秀，女，1972年8月12日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王维太、王占秀与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人王维太、王占秀办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第260-1号
申请执行人张海芹，女，汉族，农民。
被执行人郭玉玲，女，汉族，居民。
本院于2014年9月25日作出了（2014）汤执字第260号裁定书，冻结了被执行人郭玉玲在银行的存款16200元，冻结期限为六个月，现因被执行人郭玉玲已履行了发生法律效力的（2013）汤城民初字第266号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭玉玲在银行的存款16200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年二月五日
书记员 刘现光
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第442-1号申请执行人张新岭，男，汉族，农民。申请执行人刘文梅，女，汉族，农民。申请执行人段卫利，女，汉族，农民。申请执行人张泽，男，汉族。申请执行人张典，女，汉族。被执行人张晓垒，男，汉族，农民。被执行人高生月，男，汉族。被执行人安阳市公路桥梁工程处，住所地安阳市。法定代表人姚培庆，工程处处长。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第114号民事裁定书，现申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人安阳市公路桥梁工程处的银行存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年二月十六日书记员 郭新伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执440号
被执行人钟得富，男，汉族，1982年11月9日出生，四川省成都市人，中专文化，原成都市绕城高速天府收费站员工，户籍地四川省成都市成华区，捕前住四川省成都市青羊区。因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2015年12月10日作出的（2015）川刑终字第493号刑事判决书移送执行钟得富罚金刑一案，该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟得富的财产状况，未发现被执行人钟得富有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第493号刑事判决书有关钟得富罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 颖
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执332号
申请执行人：程景升，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：范德福，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人程景升与被执行人范德福买卖合同纠纷一案中,申请执行人范德福于2018年5月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十五日
书记员 雷自成
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第254-2号
原告郑淑芳，女，1964年6月5日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区德兴路452号东兴苑十二幢202房。
委托代理人曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告黄禄武，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市长坡镇旺利新村27号。
被告吴正申，男，1991年7月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县田坪镇福星村第三村民小组008号。
本院在审理原告郑淑芳诉被告黄禄武、吴正申租赁合同纠纷一案中，原告郑淑芳于2014年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑淑芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告郑淑芳撤回起诉。
本案受理费1531元，财产保全费1020元由原告郑淑芳负担。
审判员 刘志强
二〇一四年四月十六日
书记员 罗雁清
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2313-2号
申请执行人张龙飞。
被执行人王康平。
被执行人毛晓达。
本院在执行张龙飞与王康平、毛晓达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛晓达无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人王康平无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，查封其名下房产一套，且多人共有，系唯一住房。本案申请执行标的为39263元，执行到位金额零元，未执结标的为39263元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张龙飞向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2313号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹雪飞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第855号
原告：王某某，女，汉族，1991年2月23日出生，农民。
委托代理人：马华杰，西山乡法律援助工作站法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族，1986年5月20日出生，农民。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人马华杰到庭参加诉讼。被告魏某某经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2008年5月23日在西山乡人民政府登记结婚。2009年6月2日生育女孩魏某甲。婚后夫妻感情一般。共同生活期间双方为家庭琐事发生争吵。被告经常以打工为由离家外出。2013年春年后被告又离家外出至今杳无音讯，双方分居至今。被告这种不顾双亲及年幼孩子的行为，严重伤害了原本脆弱的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。我的婚陪财产有冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆、一会1套、棉被2床、褥子2床。婚后无共同财产及债权、债务。现我起诉要求离婚并抚养孩子，抚养费等被告出现后另案主张，婚陪财产归被告所有。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，2008年5月23日在西山乡人民政府登记结婚，2009年6月2日生育女孩魏某甲，婚后夫妻感情一般。2013年2月被告下落不明。现原告起诉要求离婚并抚养孩子，抚养费等被告出现后另案主张，婚陪财产归被告所有。
上述事实有以下证据证明：
1、原告陈述，证明原、被告的婚姻情况；
2、原告提供的结婚证明、身份证复印件，证明原、被告婚姻关系合法及身份情况；
3、原告提供的村委会证明一份、本院依职权调取的证人魏某乙（被告的父亲）的证人证言，证明被告于2013年2月至今下落不明的事实。
上述证据具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，但在共同生活当中被告离家出走长达2年之久，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。现被告下落不明，孩子魏某乙由原告抚养较宜，原告主张抚养孩子，抚养费等被告出现后另案主张的要求予以准许。庭审中原告自愿放弃婚陪财产，是其对自己财产的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚；
二、女孩魏某甲由原告负责抚养；
三、原告的婚陪财产有冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆、一会1套、棉被2床、褥子2床归被告所有；
四、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马月英
人民陪审员 魏忠福
人民陪审员 何得林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李冬春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更531号
罪犯何跃波，男，1977年9月14日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省房县人民法院于2016年5月24日作出（2016）鄂0325刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人何跃波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人何跃波不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月28日作出（2016）鄂03刑终161号刑事附带民事判决书，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何跃波在服刑期间，接受教育改造，共获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何跃波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃波减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5595号
上诉人（原审原告）：陈轩，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：北京贯通经贸集团贯通建徽酒店分中心，住所地北京市西城区广安门外大街鸭子桥路6号。
负责人：张玉鸿，总经理。
委托诉讼代理人：王博，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，男，1983年12月18日出生，北京市义博律师事务所实习律师，住北京市东城区。
上诉人陈轩因与被上诉人北京贯通经贸集团贯通建徽酒店分中心（以下简称贯通建徽酒店）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈轩上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。陈轩主张一审判决仅支持2017年2月1日至2017年2月9日工资3862.07元，认定事实不清。
贯通建徽酒店辩称，同意一审判决，不同意陈轩的上诉请求。
陈轩向一审法院起诉请求判决：1.贯通建徽酒店支付2016年10月1日至10月3日、2017年1月1日、2017年1月27日至1月29日法定节假日加班工资13241.38元、违法解除劳动合同赔偿金15000元、2017年2月工资15000元、2016年10月20日至2017年2月20日工资差额12000元（3000*4）、2016年10月1日至2016年12月31日休息日加班工资15448.27元（14天）、2016年9月20日至2017年2月11日延时加班工资18206.89元（176小时）；2.诉讼费由贯通建徽酒店承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日，陈轩与贯通建徽酒店签订了2016年9月20日至2019年9月19日的劳动合同，约定陈轩在贯通建徽酒店担任餐饮部经理岗位，执行标准工时制度，工资标准不低于北京市最低工资标准。双方均认可合同的真实性，但对工资标准以及工作时间存在分歧。关于工资标准，陈轩表示入职时贯通建徽酒店领导向其承诺试用期1个月，工资标准12000元，转正后15000元每月，但贯通建徽酒店一直按照12000元标准发放，虽经陈轩催要仍没有结果。贯通建徽酒店主张陈轩的工资标准就是12000元每月，不存在15000元每月的口头承诺；关于工作时间，陈轩称其每天工作12小时，每周工作6天，休息日、法定节假日都有上班，但贯通建徽酒店既未安排调休也没有支付相应的加班工资。贯通建徽酒店不予认可，称陈轩工作执行标准工时制，没有安排陈轩加班。
另查，陈轩称贯通建徽酒店领导于2017年2月11日以焚烧照片，损坏公司财物为由口头与其劳动关系。贯通建徽酒店不予认可，称陈轩以个人原因在2017年2月8日向贯通建徽酒店提交书面辞职。就此，贯通建徽酒店提交了有陈轩签字确认的《员工离职申请表》以及《员工离职交接表》。对上述材料，陈轩表示认可真实性，并称按照法律规定提前30天向贯通建徽酒店提出辞职，双方劳动关系解除应当在2017年3月，虽然在交接表上签了字，但双方并没有做交接工作。
一审中，陈轩出示了耿贞一、刘云莉的证人证言，并邀请高佩出庭作证，上述三人均称系原贯通建徽酒店职员，并都证明陈轩存在平日延时、休息日及法定节假日加班情况，且贯通建徽酒店2017年2月12日与陈轩解除劳动关系，并将开出文件粘贴在单位的公共区域。贯通建徽酒店对证人的身份及证言内容均不予认可。
本案诉讼前，陈轩曾于2017年3月7日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贯通建徽酒店支付工资、加班工资、解除劳动关系赔偿金。2017年4月18日仲裁庭开庭时，陈轩因个人原因未能到庭。2017年11月28日，陈轩就此争议再次提出仲裁申请，仲裁委当日以陈轩无正当理由未到庭为由，作出京西劳人仲字（2018）第029号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，因陈轩就其所主张的工资标准、加班情况以及违法解除劳动关系事实仅提供了证人证言，效力不足以与劳动合同中关于标准工时制的约定以及其自行签字确认的离职材料形成对抗，法院无法认定。在现有证据条件下，法院对陈轩关于工资差额、各类加班工资以及违法解除劳动关系赔偿金的请求，均无法支持；关于陈轩主张2017年2月工资的请求，贯通建徽酒店表示愿意按照12000元的标准支付陈轩2月1日至2月9日的工资，法院对此不持异议，并予核算具体数额。2017年2月9日之后双方劳动关系已经解除，陈轩的相应请求不再有事实及法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2018年3月判决：一、判决生效后7日内，北京贯通经贸集团贯通建徽酒店分中心支付陈轩2017年2月1日至2017年2月9日的工资3862.07元；二、驳回陈轩的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈轩就其主张的工资标准及加班事实未能提供充分证据予以证明，一审法院对其主张未予采信，并无不当。陈轩离职时签署了《员工离职申请表》及《员工离职交接表》，一审法院据此认定双方劳动关系于2017年2月9日因陈轩辞职而解除，对于陈轩提出的系被贯通建徽酒店口头辞退的主张未予采信，对于陈轩要求贯通建徽酒店支付违法解除劳动合同赔偿金及2017年2月9日之后工资差额的诉讼请求未予支持，均无不当。综上，陈轩的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈轩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年六月二十二日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第256号
原告杨振岭，男，成年，汉族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。
法定代表人许绍峰，职务经理。
原告杨振岭诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员裴洪党适用简易程序公开开庭审理，原告杨振岭到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，被告欠原告杨振岭拉砖运费4000.00元。为此，原告诉至法院要求黑龙江丰德房地产开发有限公司给付拉砖运费4000.00元。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
原告杨振岭为证明其主张向法庭提交的证据有：
2014年8月12日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告运费4000.00元。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，对原告所提交的证据来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，被告欠原告杨振岭拉砖运费4000.00元。
本院认为，原告为被告运输砖属于运输合同是合法有效的，原告已按照约定完成运输任务，有欠条为证，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付原告杨振岭运输费4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担25.00元；退还原告杨振岭25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一五年十一月十一日
书记员 万元超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5082号
上诉人（原审被告）：袁增轩，男，1953年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：周西志，男，1951年10月1日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：董海霞,女，1978年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人袁增轩因与被上诉人周西志买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁增轩、被上诉人周西志及其委托诉讼代理人董海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁增轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：袁增轩与周西志不存在买卖合同关系，袁增轩当时是草桥建筑站的临时收料员，该款应由草桥建筑站支付。周西志诉袁增轩给付货款主体不适格。
被上诉人周西志辩称，1997年上诉人袁增轩建设草桥镇工程，购买被上诉人周西志水泥，当时袁增轩称没带现金，就出具欠条拉走了水泥。工程完工后，袁增轩依然没有给付水泥款，经多次催要无果。请求二审法院依法裁判。
周西志向一审法院起诉请求：判令袁增轩给付货款8750元及利息（利息以8750元为本金，按年利率6%自1997年8月24日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年8月24日，袁增轩给周西志出具收条一张，载明收到周西志水泥35吨，每吨单价250元。后经周西志多次催要，袁增轩未给付货款。
一审法院认为，袁增轩购买周西志水泥，双方形成买卖合同关系。袁增轩出具收条，并就水泥的数量及价格明确记载。虽然双方未约定付款期限，但袁增轩收到货物后应及时给付货款，其拒不给付，应承担相应的违约责任。袁增轩辩称货物系新沂市草桥镇建筑站使用，应由建筑站给付货款，周西志不予认可，袁增轩未提供相应的证据证明，一审法院对其辩解，不予采信。周西志要求自出具收条时给付迟延履行利息，因双方没有约定付款期限，周西志诉称一直催要货款，袁增轩不予认可，周西志没有相关证据证明，一审法院酌情自起诉之日起，支持其利息损失。关于支持标准，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。周西志主张的年利率6%，符合法律规定，依法予以支持。综上，一审法院判决：袁增轩于判决生效之日起十日内给付周西志货款8750元及利息（利息以8750元为本金，自2017年3月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二审期间，上诉人袁增轩未提交新证据。被上诉人周西志提交通话录音一份，证明袁增轩曾承诺还款。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。上诉人袁增轩对被上诉人周西志提交的通话录音真实性认可，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，周西志以其与袁增轩存在买卖合同关系为由，要求袁增轩支付货款，其提交袁增轩出具的收条一份。在该收条明确载明袁增轩收到水泥的数量、单价的情况下，周西志的举证责任已完成。此时，袁增轩主张其系代草桥建筑站收取货物，应当提供证据证明。因袁增轩未提交证据，故对其该项主张，本院不予采信。一审判决袁增轩支付货款正确，依法应当予以维持。综上，袁增轩的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人袁增轩承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月二十四日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5082号上诉人（原审被告）：袁增轩，男，1953年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：周西志，男，1951年10月1日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：董海霞,女，1978年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人袁增轩因与被上诉人周西志买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁增轩、被上诉人周西志及其委托诉讼代理人董海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁增轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：袁增轩与周西志不存在买卖合同关系，袁增轩当时是草桥建筑站的临时收料员，该款应由草桥建筑站支付。周西志诉袁增轩给付货款主体不适格。被上诉人周西志辩称，1997年上诉人袁增轩建设草桥镇工程，购买被上诉人周西志水泥，当时袁增轩称没带现金，就出具欠条拉走了水泥。工程完工后，袁增轩依然没有给付水泥款，经多次催要无果。请求二审法院依法裁判。周西志向一审法院起诉请求：判令袁增轩给付货款8750元及利息（利息以8750元为本金，按年利率6%自1997年8月24日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1997年8月24日，袁增轩给周西志出具收条一张，载明收到周西志水泥35吨，每吨单价250元。后经周西志多次催要，袁增轩未给付货款。一审法院认为，袁增轩购买周西志水泥，双方形成买卖合同关系。袁增轩出具收条，并就水泥的数量及价格明确记载。虽然双方未约定付款期限，但袁增轩收到货物后应及时给付货款，其拒不给付，应承担相应的违约责任。袁增轩辩称货物系新沂市草桥镇建筑站使用，应由建筑站给付货款，周西志不予认可，袁增轩未提供相应的证据证明，一审法院对其辩解，不予采信。周西志要求自出具收条时给付迟延履行利息，因双方没有约定付款期限，周西志诉称一直催要货款，袁增轩不予认可，周西志没有相关证据证明，一审法院酌情自起诉之日起，支持其利息损失。关于支持标准，根据《最高人民法院》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。周西志主张的年利率6%，符合法律规定，依法予以支持。综上，一审法院判决：袁增轩于判决生效之日起十日内给付周西志货款8750元及利息（利息以8750元为本金，自2017年3月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二审期间，上诉人袁增轩未提交新证据。被上诉人周西志提交通话录音一份，证明袁增轩曾承诺还款。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。上诉人袁增轩对被上诉人周西志提交的通话录音真实性认可，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，周西志以其与袁增轩存在买卖合同关系为由，要求袁增轩支付货款，其提交袁增轩出具的收条一份。在该收条明确载明袁增轩收到水泥的数量、单价的情况下，周西志的举证责任已完成。此时，袁增轩主张其系代草桥建筑站收取货物，应当提供证据证明。因袁增轩未提交证据，故对其该项主张，本院不予采信。一审判决袁增轩支付货款正确，依法应当予以维持。综上，袁增轩的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人袁增轩承担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十月二十四日书记员  李昱莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催4号
申请人苏州市新方纬电子有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇前珠路18-38号。
法定代表人金新华，该公司总经理。
委托代理人万龙根，该公司工作人员。
申请人苏州市新方纬电子有限公司宣告公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州市新方纬电子有限公司持有的号码30200053-24866818、票面金额人民币2万元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市新方纬电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人苏州市新方纬电子有限公司负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 陈京南
助理审判员 丁 炜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催4号申请人苏州市新方纬电子有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇前珠路18-38号。法定代表人金新华，该公司总经理。委托代理人万龙根，该公司工作人员。申请人苏州市新方纬电子有限公司宣告公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州市新方纬电子有限公司持有的号码30200053-24866818、票面金额人民币2万元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州市新方纬电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人苏州市新方纬电子有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  陈京南助理审判员  丁 炜二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 君
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初805号
原告：刘建荣，男，1958年8月20日出生，汉族，陕西省白水县雷村乡故现村3社村民，现住洛川县绿源小区*号楼*单元***室，居民身份证号码：6121301958********。
被告：周智伟，男，1966年7月11日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心东堡行政村村民，现住该行
政村011号，居民身份证号码：6106291966********。
原告刘建荣与被告周智伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘建荣于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建荣的申请不损害国家、集体和他人
的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告刘建荣撤诉。
案件受理费200元，由原告刘建荣负担。
审判员 李 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹伟刚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执336号之一
申请执行人：成都市淮鑫建材有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：雷静，董事长。
委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：陈家蓉，女，1969年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行申请执行人成都市淮鑫建材有限公司与被执行人陈家蓉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月15日作出的（2016）川0121民初404号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人陈家蓉发出执行通知书，责令被执行人陈家蓉立即支付申请执行人成都市淮鑫建材有限公司货款本金46283.60元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费958元，执行费594元，但被执行人陈家蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人陈家蓉名下有车牌号为川Axxx**速腾牌小型轿车一辆，上述车辆，本院于2017年6月23日作出（2017）川0121执336号执行裁定书，首查封。被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意待本院对登记在被执行人陈家蓉名下的上述车辆实际扣押后，依法处置变现后，依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月二十四日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执336号
申请执行人：成都市淮鑫建材有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇
法定代表人：雷静，董事长。
委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：陈家蓉，女，1969年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行申请执行人成都市淮鑫建材有限公司与被执行人陈家蓉买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人陈家蓉名下有车牌号为川Axxx**速腾牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈家蓉名下车牌号为川Axxx**速腾牌小型轿车一辆，查封期限为两年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐锡力