wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第739号
原告郴州市宏图网络科技有限公司（以下简称宏图网络公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何承恩，该公司总经理。
委托代理人熊志鹏，男，1987年10月24日生，汉族，湖南省耒阳市人，中专文化，郴州市宏图网络科技有限公司职工，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人邵田启，男，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告中央储备粮郴州直属库郴州电脑城管理中心（以下简称郴州电脑城管理中心），住所地湖南省郴州市。
法定代表人李和平，该公司经理。
原告宏图网络公司诉被告郴州电脑城管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志鹏、邵田启，被告法定代表人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图网络公司诉称，由于被告管理失职，2015年3月21日早上8时许，原告发现公司被盗，导致原告租用的郴州电脑城房内财产被盗，造成原告经济损失22050元，案发后，原告及时报案，经北湖派出所核实，以上损失属实。原告认为，被告对单位的安全负有保障义务，由于被告安全工作不到位，监控录像失控，无法破案，应对原告的损失负有不可推卸的责任，理应赔偿原告的损失。故诉至法院请求判决1、判令被告赔偿原告财产被盗的经济损失22050元；2、承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、办案回执，拟证明原告因财产被盗向派出所报案，造成原告财产损失22050元。
证据二、被盗财产发票，拟证明被盗的财产及其价值共17800元。
证据三、原告的注册工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据四、被告的营业执照，拟证明被告的经营范围是物业管理，对原告的房屋及财产负有管理义务。
被告郴州电脑城管理中心辩称，1、原告不是的业主，业主是李红建，被告与李红建存在租赁关系，故原告无权起诉；2、被告作为物业管理方，仅仅只是负责公共部分的管理，物管方与业主并未对室内财产保管、保护进行约定，原告要求被告承担责任缺乏法律依据；3、原告声称被盗价值为22050元，没有有关部门的确认，同时未提交相应的发票予以证实。综合以上理由，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告郴州电脑城管理中心未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、三、四真实性无异议；原告对被告提交的证据二认为不是原件不予认可。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、三、四，被告无异议，且符合证据规则，本院予以认可。对证据二，因被告否认，且原告没提交原件，对该证据本院不予认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告宏图网络公司租赁李红建位于郴州市电脑城住宅房用于经营。2015年3月21日早8时许，原告发现经营场所被盗，并向北湖区公安分局北湖派出所报案，声称被盗财产价值为22050元，但未提交相关发票予以证实，该案至今未侦破。原告财产被盗后，认为被告未尽到相应的管理责任，要求被告对被盗财产予以赔偿，双方由此产生纠纷。另查明：被告郴州电脑城管理中心作为郴州市电脑城的管理者，负责对电脑城的物业管理，每月向租赁户收取一定的物业管理费。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：
被告是否应当承担赔偿责任。
被告作为电脑城的管理者，仅仅收取一定的物业管理费，对电脑城的物业进行管理。根据《物业管理条例》第三十六条规定：物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十七条：物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。就本案而言，原、被告对物管事项没有特别约定的，物业管理部门对小区的安全仅仅是进行协助，同时原告未提交相应的证据证实业主与物管部门就物管事项进行特别的约定，故原告要求被告承担赔偿责任的理由不能成立。同时，原告对被盗财产价值没提交相应的证据予以证实，原告由此认定被盗财产价值为22050元缺乏证据予以证实。综上所述，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宏图网络公司诉讼请求。
本案受理费351元，由原告宏图网络公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 石健鸿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十七条物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3322号
原告：唐小勇，男，汉族，1968年7月10日出生。
原告:彭召菊，女，土家族，1972年10月28日出生。
被告:怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组。
负责人：彭岗林，该组组长。
本院在审理原告唐小勇、彭召菊与被告怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐小勇、彭召菊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小勇、彭召菊撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告唐小勇、彭召菊负担。
审 判 长 向好英
审 判 员 禹 莉
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终34号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，住所地：珠海市岭南路68号【2#地下室（WS1）】负一层商业。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住珠海市香洲区。
上诉人沃尔玛（珠海）商业零售有限公司因与被上诉人李伟常买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初5646号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2016年12月1日向沃尔玛（珠海）商业零售有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人沃尔玛（珠海）商业零售有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人沃尔玛（珠海）商业零售有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按沃尔玛（珠海）商业零售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十日
书记员 梁锦东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终145号
上诉人（原审原告）：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。住所地：漯河市和平路**号。
负责人：魏文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张恩硕，男，汉族，1994年3月14日生，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：胡伟，女，1969年7月30日生，汉族，住址同上，系张恩硕母亲。
上诉人河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业漯河公司）因与被上诉人张恩硕物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金丰物业漯河公司的委托代理人刘琳，被上诉人张恩硕的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司上诉请求：原判决认定事实不清，请求撤销(2017)豫1103民初3810号民事判决，改判张恩硕支付物业费欠款2611.98元及逾期利息2507.58元(自2014年1月1日起按月息2%至支付之日止,暂计算至起诉之日)，合计5119.48元。
被上诉人张恩硕二审辩称，不交物业费是因为物业公司不作为，2013年度缴过物业费后，因房子外的公共落水管损坏，多次找物业维修，但物业一直不予维修，致使房顶渗水，给答辩人造成了损失，答辩人丢失了两个电动自行车，物业公司也不管，物业费从0.35元涨到0.45元没有经过业主同意。
金丰物业漯河公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张恩硕支付物业费欠款2611.98元及逾期利息（自2014年1月1日起按月息2%至支付之日止，暂计算至起诉之日）即2507.58元，合计5119.48元；2、本案诉讼费由张恩硕承担。
一审法院审理查明：1、2013年12月23日，金丰物业漯河公司与漯河军分区签订《前期物业管理合同》一份，委托金丰物业漯河公司对漯河市××家属院实行专业化物业管理。合同约定委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑主体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务等，合同约定的合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定的管理服务费标准为住用房每月每平方米建筑面积0.45元。2、张恩硕系漯河××家属院×号楼×单元×号住户，房屋建筑面积138.2平方米，自2014年1月1日起，未向作为物业管理服务的金丰物业漯河分公司缴纳物业管理服务费。另查明，2013年度物业费收费标准为住用房每月每平方米建筑面积0.35元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，金丰物业漯河公司要求张恩硕支付42个月的物业费，并提供了《前期物业管理合同》一份，一审法院认为，合同约定期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，故物业管理服务费支持36个月。张恩硕辩称，不交纳物业费是因为金丰物业漯河公司没有按服务合同约定义务履行，致使公共落水管中的水进入其家中造成了损失。根据前期物业服务合同约定并结合本案案情，一审法院对张恩硕的辩称予以采信，故物业服务费一审法院酌定0.4元／㎡，利息诉请一审法院不予支持，张恩硕应支付物业管理服务费：0.40元／㎡／月×138.2㎡×36个月=1990.08元。关于张恩硕要求金丰物业漯河公司赔偿房屋损失的请求，因未提出反诉及相关证据，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、张恩硕于本判决生效后十日内支付河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司物业管理服务费1990.08元。二、驳回河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张恩硕负担。
双方当事人二审均未提交新证据，本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”金丰物业漯河公司与漯河军分区签订的《前期物业管理合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，对漯河市××家属院全体业主均有约束力，金丰物业漯河公司与业主张恩硕均应当按照约定全面履行自己的义务。张恩硕拖欠物业服务费，侵害了金丰物业漯河分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，一审法院判令张恩硕支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。关于物业管理服务费交纳标准问题，一审法院根据合同约定及结合案件实际情况，酌定物业服务费为0.4元／㎡，利息诉请不予支持，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十日
书记员 王瑞珺
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审12号
申请执行人：郑州市二七区国土资源局。
法定代表人：崔绍光，局长。
委托代理人：戴宏宇，该单位工作人员。
被执行单位：樱桃沟景区开发管理委员会樱桃沟社区。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年7月18日作出二七国土资罚决字[2017]第133号行政处罚决定，认定被执行单位于2016年10月15日占用樱桃沟景区开发管理委员会樱桃沟社区二组基本农田1075.29平方米（1.613亩）建社区服务中心，建筑面积2150.58平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，且未办理土地使用手续，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。被执行单位的行为属于一般违法行为，申请执行人决定对被执行单位作出如下行政处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的基本农田1075.29平方米上新建的建筑物2150.58平方米及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田1075.29平方米处以每平方米25元的罚款，罚款共计：26882.25元。该行政处罚决定于2017年7月18日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字[2017]第133号行政处罚决定，执行罚款26882.25元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年7月18日作出二七国土资罚决字[2017]第133号行政处罚决定，执行罚款26882.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年三月一日
书 记 员 李亚芳
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00267号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年9月10日被抓获，同年9月11日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日（后被撤销），同年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月8日凌晨，被告人郑某在无锡市新区万裕苑一区南大门明辰网吧内，趁被害人王某睡觉之际，乘隙窃得被害人放在桌上的“苹果”牌iphone5S型手机1部，价值人民币2190元。
2015年9月10日，被告人郑某在无锡市新区坊前新丰苑一区北大门附近被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的被害人王某的报案笔录，被告人郑某的供述笔录和辨认笔录及照片，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关提供的监控录像，公安机关出具的扣押、发还物品清单及刑事案件侦破经过，被告人郑某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人郑某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郑某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋少文
二〇一五年十一月四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00267号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月20日被新沂市公安局取保候审，同年9月21日被新沂市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，当月18日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人谢某某犯非法经营罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2011年，杨某某（已被判刑）与林某某（另案处理）预谋，使用改装有暗仓的车辆，并用五金等货物进行伪装，在无烟草专卖品许可证及运输许可证的情况下，多次从山东省、湖南省、天津市等地贩卖云烟、中华、玉溪、利群、芙蓉王等品牌的香烟至江苏省苏州市、常州市及浙江省、上海市等地进行销售。杨某某于2011年至2013年高薪雇佣被告人谢某某及查某某、李某某、刘某某、王某某、林某某、郑某某、李某某、潘某某、吕某某、杨某某、秦某某、孔某某（均已被判刑）等人，为其驾车运输、保管香烟等。被告人谢某某在明知杨某某非法经营香烟的情况下，仍帮助杨某某管理账目及运输人员。
2012年7月18日至2013年2月8日间，杨某某、查某某、郑某某、李某某等人利用上述手段进行运输、贩卖香烟，非法获利人民币3334700元。
2013年8月14日，杨某某指使被告人谢某某安排李某某、秦某某驾驶改装后的苏某某号厢式货车，从山东章丘郑某某处运输7129条中华牌等品牌香烟，欲运往江苏、上海等地进行销售，次日凌晨4时许，该车途经京沪高速公路苏鲁收费站南新沂市境内时，被新沂市公安局城关派出所民警查获。2013年8月16日，杨某某指使被告人谢某某安排潘某某、孔某某驾驶经改装的苏某某某号厢式货车，从山东肥城郑某某处运输5229条中华牌等品牌香烟，欲运往江苏、上海等地进行销售，次日9时许，该车途经京台高速公路睢宁段时，被新沂市公安局城关派出所民警当场查获。经江苏省烟草质量监督检测站检验，上述查获的香烟均为真烟。经新沂市价格认证中心价格认证，上述香烟共价值人民币2707870元。
被告人谢某某于2015年3月19日主动至新沂市公安局城关派出所投案，后如实供述其犯罪事实，并向公安机关退缴赃款人民币30万元。
上述事实，被告人谢某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人谢某某的到案经过、户籍证明，新沂市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，账本，新沂市公安局扣押物品清单，本院（2014）新刑二初字第00092号刑事判决书等书证，证人邵某某、孙某某等人的证言，被告人谢某某及同案人杨某某、查某某、郑某某等人的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某与他人结伙，以牟利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。被告人谢某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人谢某某案发后主动到公安机关投案并如实供述起犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后主动向公安机关退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百二十五条第（一）项的规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；鉴于被告人谢某某系从犯，具有自首情节，到案后主动退赃，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 河
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4455号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：高勇，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省孟津县。
被告：河南永锦电子科技有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口东南角创展国际贵都1幢1-1201号。
法定代表人：高勇。
被告：王国国，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省孟津县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告高勇、河南永锦电子科技有限公司、王国国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4180号
原告顾钧婷，女，1988年5月28日生，汉族，住德惠市惠发街。
被告张仁吉，男，1972年5月19日生，朝鲜族。
被告滕宇飞，女，46岁。
原告诉称，2014年4月14日，被告滕宇飞担保，被告张仁吉从原告处借款4万元，按3分利计息。原告多次索要未果，要求被告偿还借款4万元及利息。
本院认为，本案被告张仁吉涉嫌刑事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张中伟的起诉。
案件受理费800元，邮寄费108元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一五年九月十日
书记员 姜成龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1200号
原告：佛山市顺德区致威精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区1号地首层之七。
法定代表人：阮德荣。
委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
被告：中山市东霖五金制品有限公司，住广东省中山市东升镇连盛街1号3卡。
法定代表人：刘东。
原告佛山市顺德区致威精密模具有限公司诉被告中山市东霖五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告清偿模具款人民币162087.19元及利息2723元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计算至清偿之日止，暂计至2017年1月16日为2723元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告定制模具，但截止到2016年8月31日，被告尚欠原告模具款人民币162087.19元，双方进行了对账，约定付款方式为月结。后经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了由原被告双方盖章确认的对账单一份，本院依法向被告东霖五金公司送达了起诉状副本及上述证据，被告经本院传票传唤没到庭参加诉讼，也未向法院说明正当理由，视为放弃质证的权利。原告提交的对账单有原被告双方盖章确认，证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，经原被告双方对账，截止2016年8月31日，被告尚拖欠原告162087.19元，双方在购销合同中约定被告付款的期限为月结，现付款期限已届满，原告请求被告支付该款项，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市东霖五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区致威精密模具有限公司支付货款162087.19元，并自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798.10元，财产保全费1344.05元，合计3142.15元（已由原告预交），由被告中山市东霖五金制品有限公司负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 冯 清 华
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳佩玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初253号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月16日出生，汉族，大专文化，无业，住平顶山市新华区。因犯故意伤害罪于2011年6月21日被本院判处有期徒刑二年，2012年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月6日被本院判处拘役三个月，同年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月29日3时许，被告人张某某到驻马店市驿城区某路一条小道内，沿该小道向东寻找家门未上锁的居民住户预谋盗窃。当其行至该小道东头北侧最后一家时发现该院门未上锁呈敞开状态，其伺机进入该院后发现院内多个房间未安装防盗窗，于是其用手将该院1楼北侧西户李某某家的卫生间的窗口扒开，采用翻窗入室的方式进入李某某家，并用随身携带的手电筒照明在李某某的卧室内盗窃一个红色女式提包离开，后其出李某某家门到院内时被从外面归来的李某某夫妇抓获，张某某盗窃的女式提包内有现金3438.2元。
另查明，被盗现金已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金3438.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某犯罪指控成立，予以支持。张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有多次盗窃劣迹、当庭自愿认罪、赃款已发还被害人，以上情节在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年五月十一日
书记员 王 琰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00726号
申请执行人：虞向弟，女，1969年12月1日出生，汉族
被执行人：吴先玉，男，1967年9月10日出生，汉族
本院在执行虞向弟与吴先玉扶养纠纷一案中，查明被执行人吴先玉暂无可供执行的财产，且申请执行人虞向弟长期患膀胱癌，缺少治疗资金，家庭经济困难，本院依相关规定已向申请执行人虞向弟发放执行救助金5364，本案标的已执行完毕，发放的执行救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1777号
原告原某甲，女，1977年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告吴某甲，男，1976年10月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告原某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某甲，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年12月27日在烟台市芝罘区民政局登记结婚，2004年3月19日生一女孩，取名吴某乙，现年12岁，在莱州文泉中学上学。原、被告婚前感情尚可，随着孩子长大，被告不务正业对家庭不管不问，且疑心病较大，言语不和就动手殴打原告，2014年原告向法院提起诉讼，被告不同意离婚，经法院判决不准离婚。判决不准离婚后双方并无和好。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年12月27日在烟台市芝罘区民政局登记结婚，2004年3月19日生一女孩取名吴某乙，现随原告生活，在莱州文泉中学上学。
关于孩子原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费。提交孩子书面意见一份，载明：“我愿意跟妈妈生活吴某乙2015.10.10”经质证，被告表示尊重孩子的意见，同意自2016年7月1日起每月承担子女抚养费500元。
关于房屋原告主张登记在吴某甲名下位于莱州市开发区城港南路427号祥和名苑7幢3-西1号小房，3-202室房屋一处是夫妻共同财产，现由被告居住。被告认可是婚后购买，辩解这个房子是被告的母亲把烟台的房子卖了之后买的，与原告无关，表示在第一次离婚案件的笔录中有记载。本院（2014）莱州民初字第1828号案卷，庭审笔录载明：“？双方说下婚后财产。原代：坐落于城港路街道祥和名苑楼房一处、……被：单人床不是两张，是一套组合的上下床，其他财产原告的对。原：被告说的对。？对财产部分双方是否同意协商作价？原代：同意。被：不同意，因为我认为现在这套住房属于我的个人婚后财产，祥和名苑这套房子的资金来源是我把原烟台一套54.33的住房卖掉以后购买的，烟台的房子卖了30万元，烟台那套住房是结婚的时候我父母全款出资为我置办的婚房，……祥和名苑的房子是我的个人财产。原代：祥和名苑的房子是双方在婚姻关系存续期间购买的，而且被告所主张卖掉的烟台的房子也是在原、被告双方婚后购买的。烟台的房子双方都出过资，……。被：烟台的房子是登记以后我父母全款为我买的，原告说她出2万元纯属子虚乌有。”原告坚持主张房子是婚后购买的，是夫妻共同财产；经质证，被告未提交其他证据证实自己的主张。经协商，双方同意将房屋作价24万元。原、被告均表示留下房屋，本院限双方十日内将房屋差价款交纳本院，原告原某甲于2016年7月22日将12万元交纳至本院。被告没有向本院交款。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，因此，对原告的离婚请求，本院予以准予。被告主张房屋是自己婚后的个人财产，除1828号案卷庭审笔录，没有其他证据，故对被告该主张证据不足，本院不予支持。考虑到原告和孩子的实际情况，且原告已交纳了房屋差价款，能够保障被告的利益，故涉案房屋应归原告所有，原告付给被告相应的差价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告原某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙由原告原某甲抚养，被告自2016年7月1日起每月承担子女抚养费500元，款于每年的6月30日前和12月30日前各付3000元。
三、登记在被告吴某甲名下的位于莱州市开发区城港南路427号祥和名苑7幢3-西1号小房，3-202室的房产一处归原告原某甲所有，原告原某甲付给被告吴某甲差价款12万元；同时被告腾出上述房屋。限判决书生效后三十日内理清。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限被告于判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一六年七月三十一日
书记员 潘胜君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14112号
原告：秦兴臻，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼*号。
法定代表人：王敏。
委托代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
原告秦兴臻诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告秦兴臻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦兴臻撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14112号原告：秦兴臻，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼*号。法定代表人：王敏。委托代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。原告秦兴臻诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告秦兴臻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦兴臻撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十月二十五日书记员  叶慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1774号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韦凯平，男，1989年3月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1654号起诉书指控被告人韦凯平犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人韦凯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人韦凯平伙同“阿目”经预谋，于2016年11月11日20时40分许，至本区共富路XXX号二楼“柯森网吧”，由“阿目”以拍肩方式分散被害人金某某注意力，再由韦凯平将金某某放置在电脑桌上的1部Iphone6S手机(经鉴定，价值人民币2,660元)窃走。
2017年5月17日，被告人韦凯平在广西省来宾市平阳镇被沾益县公安局盘江派出所抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦凯平在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、手机购买凭证、网吧监控录像截屏、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦凯平与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦凯平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦凯平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦凯平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人韦凯平赔偿被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年十月十三日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2754号
原告：张某某，女，1980年5月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年4月27日生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 惠晓军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1279号
罪犯牟邦荣，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年11月15日作出了（2013）乐刑初字第405号刑事判决，以被告人牟邦荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯牟邦荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟邦荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟邦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟邦荣减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1495-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人:凌旭康，行长。
被执行人章应良。
被执行人钟华。
被执行人长兴县荣鑫轻纺有限公司。
法定代表人：章应良，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）湖长商初字第96号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人章应良、钟华、长兴县荣鑫轻纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年7月23日，本院作出（2015）湖长执民字第1495-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人章应良所有的位于长兴县雉城镇中马小区金马公寓19幢4室房产。2015年8月10日、9月30日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人章应良所有的上述房产进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍。2015年11月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行第三次拍卖，最终陶瑜（公民身份号码：）、徐金华（公民身份号码：）以1277000元的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县雉城镇中马小区金马公寓19幢4室房产归买受人陶瑜、徐金华，上述房产的财产权自本裁定送达买受人陶瑜、徐金华时起转移。
二、买受人陶瑜、徐金华可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城镇中马小区金马公寓19幢4室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1495-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行。法定代表人:凌旭康，行长。被执行人章应良。被执行人钟华。被执行人长兴县荣鑫轻纺有限公司。法定代表人：章应良，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）湖长商初字第96号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人章应良、钟华、长兴县荣鑫轻纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年7月23日，本院作出（2015）湖长执民字第1495-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人章应良所有的位于长兴县雉城镇中马小区金马公寓19幢4室房产。2015年8月10日、9月30日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人章应良所有的上述房产进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍。2015年11月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行第三次拍卖，最终陶瑜（公民身份号码：）、徐金华（公民身份号码：）以1277000元的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、长兴县雉城镇中马小区金马公寓19幢4室房产归买受人陶瑜、徐金华，上述房产的财产权自本裁定送达买受人陶瑜、徐金华时起转移。二、买受人陶瑜、徐金华可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城镇中马小区金马公寓19幢4室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一五年十二月三日书记员  蒋 伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初248号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人江某，（上述情况均系被告人江某自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人金新建，广东君孺律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人江某及辩护人金新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月开始，被告人江某在其经营的位于东莞市东城区下桥银桥街丽景出租屋一楼士多店内收受他人六合彩投注，然后与“上家”进行交收，其本人获取投注额的5%作为提成。江某在2013年4月至2014年2月期间离开东莞，2014年2月后重新回到东莞继续收受六合彩投注，并将每期收受六合彩的情况记录在账（账本已缴获），每期约十几人投注，每期获利100元左右，到案发时为止，被告人江某共获利20000元左右。2015年9月3日21时许，公安机关查获该非法六合彩投注点，当场抓获江某及2名参赌人员，缴获六合彩投注单2张、账本7本及现金1700元人民币。
以上事实，被告人江某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人杨某、黎某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，调查函，投注单，六合彩账本，搜查证，搜查笔录，现金1700元，被告人江某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人江某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，公安机关在被告人江某经营的士多店缴获六合彩投注单，并当场抓获江某，对该意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人有立功表现的意见，经查，本案暂无任何证据证实被告人有立功，对该意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人是初犯、认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人江某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人江某的身份问题，根据被告人江某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人江某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初220号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：付家莹。
被告：付秀华。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与付家莹、付秀华保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费314.00元，减半收取157.00元由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一六年五月五日
书记员 胡 博
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00196号
申请执行人陈浮，男，汉族，住所地焦作市中站区.
委托代理人白静，法院许可的其他公民
被执行人河南嘉双置业有限公司，地址武陟县龙源路与农信大道交叉口西南角。
法定代表人李振江。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，地址马村区冯营街道办事处院内。
法定代表人周战平。
陈浮申请执行［河南嘉双置业有限公司、焦作市盛华置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年7月9日作出的（2014）马民二初字第00172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浮于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00196号
申请执行人：郭春燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：孙晋松，该公司经理。
申请执行人郭春燕与被执行人马鞍山市闽江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第065号裁决书，于2015年5月13日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第065号裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年十一月十日
书记员 何祥国
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00196号申请执行人：郭春燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园，组织机构代码56066102-6。法定代表人：孙晋松，该公司经理。申请执行人郭春燕与被执行人马鞍山市闽江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第065号裁决书，于2015年5月13日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第065号裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 顾慧茹二〇一五年十一月十日书记员 何祥国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第192-1号
申请执行人闫雪峰，男，1970年1月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人房殿存，男，1981年7月出生，满族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人闫雪峰与被执行人房殿存民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日裁定将学校发放给被执行人房殿存的绩效工资、各项补贴予以扣留16340.00元额满为止。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第412号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 丁学军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保56号
申请人:李继兵，男。
被申请人:胡丁芳，男。
本院在审理申请人李继兵与被申请人胡丁芳买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初360号民事裁定书裁定冻结被申请人胡丁芳银行存款55000元或冻结胡丁芳政府补偿款55000元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人胡丁芳银行存款55000元；
2、或冻结胡丁芳政府补偿款55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹明威
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2433号
罪犯徐沛湘，男，1977年7月31日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）穗中法刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人徐沛湘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿96160.91元。广东省高级人民法院于2002年9月29日作出（2002）粤高法刑一复字第158号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年10月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐沛湘在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐沛湘在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功次、表扬次，次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐沛湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐沛湘减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1623号
申请执行人:玉环震浪超声有限公司，住所地玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人:徐志强,执行董事。
被执行人：郑州华洋电气设备有限公司，住所地河南郑州市荥阳市贾峪路口。
法定代表人：郑朝斌，执行董事。
申请执行人玉环震浪超声有限公司与被执行人郑州华洋电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4906号民事判决已于2017年03月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款107199.07元及利息，并负担申请执行费1507.99元、案件受理费2360元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人的法定代表人。本院依法委托河南郑州市荥阳市人民法院调查被执行人财产情况，至今未予复函。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1623号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月八日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1623号申请执行人:玉环震浪超声有限公司，住所地玉环县坎门街道东风工业区。法定代表人:徐志强,执行董事。被执行人：郑州华洋电气设备有限公司，住所地河南郑州市荥阳市贾峪路口。法定代表人：郑朝斌，执行董事。申请执行人玉环震浪超声有限公司与被执行人郑州华洋电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4906号民事判决已于2017年03月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款107199.07元及利息，并负担申请执行费1507.99元、案件受理费2360元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人的法定代表人。本院依法委托河南郑州市荥阳市人民法院调查被执行人财产情况，至今未予复函。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1623号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月八日代理书记员  郑 鹏
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第349号
上诉人（原审原告）韩阿力，男，撒�族，1950年03月01日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩阿力因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第223号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩阿力的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩阿力不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审�院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字223号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中�第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库�蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应�予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1149号
上诉人（原审原告）严水明。
被上诉人（原审被告）杭州中意房地产评估咨询有限公司。
法定代表人沈强，该公司总经理。
上诉人严水明因与被上诉人杭州中意房地产评估咨询有限公司（以下简称中意评估公司）房地产价格评估合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2331号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严水明一审起诉称：2012年9月20日，杭州市国土资源局萧山分局发布《征收集体所有土地房屋拆迁公告（萧土资拆许字（2012）第03号）》，严水明的房屋在该拆迁区域范围内。中意评估公司是该拆迁区域的评估单位。严水明在2012年10月已配合中意评估公司对房屋和装修等进行勘察评估，但中意评估公司一直未将房屋拆迁评估报告出具给严水明，后经多次催要也无果。中意评估公司的行为严重侵犯了严水明的知情权，也违反了《浙江省城市房屋拆迁价格评估暂行办法》第十七条“评估机构应当向委托人提供全部被评估房屋的整体评估报告和各套分报告，同时向被拆迁人出具分报告”的规定。为此，请求：1、判令中意评估公司立即出具杭州市萧山区北干街道城北村15组57户严水明户的房屋拆迁评估报告；2、判令中意评估公司承担车费及邮寄费300元；3、本案诉讼费由中意评估公司承担。
原审法院经审查认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。严水明系以房地产价格评估合同纠纷起诉，涉案《评估委托协议书》的订立方为案外人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处与中意评估公司，严水明并非合同当事人。且《评估委托协议书》第五条约定：“杭州中意房地产评估咨询有限公司提供评估报告一式二份，统一交案外人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处”。案外人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处也收到上述评估报告。严水明以双方存在合同关系这一基础法律关系主张杭州中意房地产评估咨询有限公司履行合同义务缺乏依据，严水明并非合同一方当事人，其不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回严水明的起诉。案件受理费50元，退还严水明。
严水明不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然不是案涉《评估委托协议书》的当事人，但依据《浙江省城市房屋拆迁价格评估暂行办法》第十七条的规定，被上诉人负有向上诉人出具拆迁分报告的法定义务。一审法院以上诉人不是合同当事人为由认定主体不适格，显然错误。故请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理或指令其他法院审理。
本院经审查认为，案涉《评估委托协议书》的双方当事人是案外人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处（甲方）和中意评估公司（乙方）。根据该协议书的约定，中意评估公司应当出具《房屋拆迁补偿价格评估分户报告》一式两份，统一交甲方。现中意评估公司已将相关评估报告交与杭州市萧山区人民政府北干街道办事处。严水明并非前述协议的合同当事人，其不享有要求中意评估公司出具分户评估报告的合同权利。此外，案涉被拆迁房屋属集体土地上房屋，而非国有土地上房屋，故本案不适用《浙江省城市房屋拆迁价格评估暂行办法》的相关规定。而且，根据住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条的规定，房地产价格评估机构应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。综上，严水明也不享有要求中意评估公司出具分户评估报告的法定权利。严水明并非提起本案诉讼的适格主体，原审法院做出驳回起诉的裁定，于法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 江
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00068号
原告：芜湖市亚欧保温节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：刘亚，经理。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
本院受理原告芜湖市亚欧保温节能材料有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值930000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽万成建设投资集团有限公司所有的价值930000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年一月六日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1735号
原告：申广岐，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：田庆玉，女，1990年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所工作人员。
原告申广岐与被告田庆玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告申广岐及其委托诉讼代理人滕红、被告田庆玉及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申广岐向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告之女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年4月8日登记结婚，2015年6月18日生一女儿，取名申筱萱。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2016年本案被告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未能真正和好。原告认为，双方现已无和好可能。为此，请求法院判令如诉。
田庆玉辩称，同意离婚。要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。同意分割财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年4月8日登记结婚，2015年6月18日生一女儿，取名申筱萱，现跟随被告生活。双方婚后有时发生矛盾，2016年农历2月份双方发生矛盾后，被告回娘家居住，并于2016年6月诉来本院要求离婚，法院判决不准双方离婚，之后双方共同生活一段时间，后又分居。现原告诉来本院，要求离婚，诉讼中双方均同意离婚。原告自述在其父亲的工厂上班，月收入5000元左右，如果孩子由被告抚养，同意每月支付抚养费1000元。被告自述现在其老家泰安一服装店工作，月收入4260元，如果孩子由原告抚养，同意每月支付抚养费600元。原告要求分割双方婚后共同购买的住房一套（庭审中双方均认可房产价值87.5万元），但未在本院指定期限内预交诉讼费。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，本案被告曾起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚后，两人短暂和好，后又发生矛盾，现原告又诉来法院，要求离婚，诉讼中双方均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。原、被告婚生女申筱萱现跟随被告生活，不宜改变其生活环境，可由被告继续抚养。原告同意每月支付抚养费1000元，不低于当地人均消费水平，本院予以支持。原告可探视孩子。综合本案孩子年龄较小、双方实际生活地点距离较远的实际情况，本院酌定被告每月探视孩子一次，具体探视时间和方式，双方可根据现实情况自行确定。原告要求分割房产，但未在本院指定期限内预交诉讼费，按照相关规定，按原告撤回该项诉讼请求处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二条规定，判决如下：
准许原告申广岐与被告田庆玉离婚。
原、被告婚生女申筱萱由被告田庆玉抚养，自2017年7月起，原告申广岐每月支付抚养费1000元，每半年一次支付，于每年的7月30日前、1月30日前各支付一次，至申筱萱独立生活为止。
原告申广岐每月可探视孩子一次，具体探视时间、方式，双方根据实际情况自行确定。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告申广岐负担75元，由被告田庆玉负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年七月二十日
书记员 商 瑞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5452号
原告：胡书春，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：袁棋，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告胡书春诉被告袁棋承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案受理，原告胡书春在本院确定的期限内，未及时交纳案件受理费，也未申请案件受理费的减免缓。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡应刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王龙巧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5452号原告：胡书春，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁棋，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告胡书春诉被告袁棋承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案受理，原告胡书春在本院确定的期限内，未及时交纳案件受理费，也未申请案件受理费的减免缓。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡应刚二〇一六年十一月二十九日书记员  王龙巧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初第3563号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
委托代理人焦志刚，该单位工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
原告驻马店市迅达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志刚，被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市迅达运输有限公司诉称，2015年3月25日，其与被告签订保险合同两份，在被告处投保机动车强制保险、机动车损失险、第三者损失险、货运险等险种并投保不计免赔险，合同订立后，其依约缴纳保险金，2016年1月8日23时，投保车辆豫Q×××××挂豫Q×××××在柳州市穿山镇209国道发生事故，造成车上货物倾斜掉落致使车辆受损及车上货物受损，其支出相关费用共计42092.25元，依法判令被告赔偿原告车辆损失42092.25元。
被告保险公司辩称，1、根据保险公司国内货物运输定额保险条款的约定，本案中的保险事故不属于保险条款约定的保险范围，所以，本案中原告的事故发生是系车辆躲避障碍物，在没有外力作用下，车上货物与车辆碰撞致使货物掉落，不属于保险责任范围的损失，被告对此损失不予赔偿。2、对于本案的诉讼费是属于间接损失，不属于保险范围。
经审理查明，2016年1月8日，原告所有的豫Q×××××挂豫Q×××××经过柳江县穿山镇，因司机躲避前方障碍发生交通事故，事故发生后，原告赔偿货主佛山市顺德区佳俊贸易公司货损32792.25元，原告支出货物转运费9300元。
2015年3月25日，原告所有的豫Q×××××挂豫Q×××××在被告保险公司投保了国内公路货物运输定期定额保险（保险金额100000元）及不计免赔特约险，保险期间2015年3月25日至2016年3月24日，保险单上载明：被保险人为驻马店市迅达运输有限公司，合同签订后，原告依约交纳了保险费用。
事故发生后，被告保险公司以本案中的保险事故不属于保险条款约定的保险范围为由，拒绝理赔为此成讼。
以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的国内公路货物运输定期定额保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了国内公路货物运输定期定额保险，不计免赔险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，被告应依约赔偿。被告保险公司虽举条款证明该事故不属于保险公司理赔范围，但根据原告提供的保单投保人声明处并没有投保人签名，不能证明被告保险公司已对原告就免除及减轻责任部分履行告知义务，对于原告支出货运损失及货物转运费，被告保险公司虽提出异议。但没有申请鉴定，故该项损失按原告实际支出计算。故保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告42092.25元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部在判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付原告驻马店市迅达运输有限公司赔偿金共计42092.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱燕霞
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第190号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月4日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬安县，现住四川省仪陇县。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
指定辩护人赵芹，仪陇县法律援助中心律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人赵芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2013年2月至2014年12月，被告人王某某为仪陇县新政镇益和食品商贸部批发部员工。2014年9月中旬的一天，被告人王某某见益和商贸批发部仓库内无人，便盗走被害人叶某某放在办公桌上的部分欠条，并私自收取欠账。2014年10月上旬的一天，在益和食品商贸批发部仓库内，王某某又以同样的方式盗走部分欠条，并私自收取欠账。王某某两次共盗取欠条十五张左右，先后找欠款人陈玉林、张联军、彭红林等人共收取欠账7万余元，并将所收取的钱财全部挥霍。案发后，王某某自动投案。
被告人王某某及其指定辩护人赵芹对起诉书指控事实无异议，并有被告人王某某的户籍证明、归案情况说明、被告人王某某向被害人叶某某出具的欠条2张，证人张某某、刘某某、陈某某、张某甲、郭某、彭某某、张某乙、李某某、代某、蔡某某、屈某、黄某某、王某某、黄某甲、陈某的证言，被害人叶某某、任某某的陈述，被告人王某某的陈述与辩解，现场勘验笔录及照片、被告人王某某的辨认笔录及照片、15位证人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据被告人王某某与被害人叶某某达成的和解协议、收条、谅解书，证实被告人王某某与被害人叶某某达成还款10万元的和解协议，且第一笔2.5万元的款物已如期履行，并取得了被害人叶某某的谅解；据仪陇县新政镇天兰桥村民委员会、仪陇县新政镇人民政府出具的证明，结婚证、离婚证复印件、户口薄、医学出生证明等证据，证实被告人王某某现系单身，婚生女三人，长女年仅8岁，均靠被告人王某某供养，家庭生活困难。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对公诉机关的供述意见与辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某庭审前与被害人叶某某达成了和解协议，并如期履行了第一笔款物，取得了被害人叶某某的谅解，可以酌情对其从宽处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从宽处罚。综合被告人王某某的以上情节，并考虑其家庭情况，可对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追退被告人王某某的违法所得，并发还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯明
代理审判员 任燕
人民陪审员 罗伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 向樊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审384号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局（统一社会信用代码11500000009316087X），住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村3社。
法定代表人童必建。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年6月12日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，擅自在重庆市渝北区古路镇希望村3社集体土地上修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年6月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕56号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的14415㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处人民币144150元（大写：壹拾肆万肆仟壹佰伍拾元）的罚款。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年11月25日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕14号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆红剑酒业有限责任公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆红剑酒业有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕56号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕56号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审384号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局（统一社会信用代码11500000009316087X），住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村3社。法定代表人童必建。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年6月12日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，擅自在重庆市渝北区古路镇希望村3社集体土地上修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年6月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕56号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的14415㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处人民币144150元（大写：壹拾肆万肆仟壹佰伍拾元）的罚款。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年11月25日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土[处罚催告]〔2016〕14号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆红剑酒业有限责任公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆红剑酒业有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕56号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕56号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年八月二十三日书记员  张上娇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2306号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，董事长。
被执行人：黎旭威，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：陈玲玲，女，1983年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：周海夫，男，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：杨相苗，男，1949年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人黎旭威、陈玲玲、周海夫、杨相苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元、利息21553.43元、律师代理费5000元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2306号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人杨相苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00257号，依法向被执行人杨相苗发出执行通知书，责令被执行人杨相苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨相苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨相苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币137961.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2306号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人杨相苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00257号，依法向被执行人杨相苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨相苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨相苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨相苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币137961.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2306号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人黎旭威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00257号，依法向被执行人黎旭威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黎旭威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎旭威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎旭威（证件号码：）在宁波建设银行的15×××02的存款人民币137961.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初365号
原告张强，男，1990年1月8日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市松北区。
委托代理人：朱晓宝，黑龙江福利来律师事务所律师。
被告贾福岩，男，1987年8月19日出生，汉族，个体，户籍地鸡西市鸡冠区。
被告：中国华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13楼。
原告张强诉被告贾福岩、中国华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告张强负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 魏馨昶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1781号
原告：何贤康。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：邵圣送。
原告何贤康为与被告邵圣送民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贤康以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告邵圣送的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何贤康撤回对被告邵圣送的起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告何贤康负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年五月十一日
代书记员 邵慧彬
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1650号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，职务行长。
委托代理人徐漾，男，该公司职员。
被告蔡春雷，男，1984年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告倪彐华，女，1984年2月10日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南通分行与被告蔡春雷、倪彐华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司南通分行于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司南通分行申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费人民币200元由原告广发银行股份有限公司南通分行负担。
代理审判员 孙太永
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范晶晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2570号
原告：杨群英。
委托代理人：李顺章、杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。
法定代理人：郭红新，该公司经理。
本院于2016年4月22日立案受理了原告杨群英与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨群英于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨群英撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告杨群英负担。
审判员 徐震
二〇一六年五月六日
书记员 成晟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1487号
上诉人（原审被告）：谢庆强，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审原告）：杨茂斌，男，1997年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：萧玉婷，女，1981年5月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：何翠棋，女，系该公司职员。
上诉人谢庆强因与被上诉人杨茂斌、原审被告萧玉婷、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7966号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院即广东省云浮市新兴县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省云浮市新兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实本案所涉交通事故发生在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审法院作为事故发生地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李欣怡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
被执行人杨利民。
被执行人郑雪松。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款88991.36元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月九日
书记员 焦向东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更551号
罪犯佟庆东，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）滨中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人佟庆东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯佟庆东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯佟庆东的悔改表现，有罪犯佟庆东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯佟庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯佟庆东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初367号
原告梅奇能。
被告舒小芬。
原告张飞儿诉被告李普浙身体权纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告梅奇能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅奇能负担。
代理审判员 齐培君
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王茗潇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1548号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇。
代表人：王卫东，系该信用社主任。
被执行人:章建来（公民身份号码3301271981********）,男，1981年10月26日出生,汉族，住淳安县郭村乡庄源村黄家冢**号。
被执行人：邵红娟（公民身份号码3301271990********）,女，1990年9月28日出生,汉族，住淳安县姜家镇庄源村黄家冢**号。
被执行人：邵的芳（公民身份号码3301271956********）,男，1956年4月26日出生,汉族，住淳安县梓桐镇富石村前山脚**号。
淳安县农村信用合作联社姜家信用社与章建来、邵红娟、邵的芳金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0127民初1344号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社姜家信用社于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人章建来、邵红娟、邵的芳有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费493元，执行费553元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1548号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1548号
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社
被执行人邵红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01344号，依法向被执行人邵红娟发出执行通知书，责令被执行人邵红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵红娟（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币43547.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 徐志燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第413号
原告黄迁科，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告黄迁科与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄迁科撤回起诉。
案件受理费人民币784.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 周 德 东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1913号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区玉胜路5号2-2-2。
被告：孙勇纲。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告孙勇纲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回对被告孙勇纲的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年八月一日
书 记 员 林乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执195号
申请执行人罗文智，1972年2月23日初生。
被执行人龙建军。
本院在执行申请人罗文智与被执行人龙建军民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第39号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 陈奇伟