山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8936号
原告：济宁市强力混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处骆楼村。
法定代表人：宋丽，总经理。
委托诉讼代理人：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市环城西路12号。
法定代表人：任宪正，总经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
原告济宁市强力混凝土有限公司（以下简称强力公司）与被告山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强力公司委托诉讼代理人姚海涛，被告圣大公司委托诉讼代理人李盼盼、芮桂珍
原告强力公司向本院提出诉讼请求：1.事实与理由：2016年10月9日，原被告签订《济宁市商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告承建的济宁高新区崇文中学教学楼及风雨操场项目工地供货，后因混凝土原材料价格上涨，原被告分别于2016年10月24日、2017年3月29日签订《补充协议》各一份。2017年6月1日，被告承建的上述工程房屋因被告原因坍塌，被告项目负责人被刑拘，工程停工至今。根据《济宁市商品混凝土买卖合同》第6条第2款约定：“本合同项下的工程因非乙方（原告）原因中途停工，导致甲方（被告）停止使用乙方（原告）的混凝土时，甲方（被告）应当自停工之日起3个月内分期付清未结价款”。原被告已经核对完账务，经原告多次催要，被告至今未按照合同约定付清全部货款，为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告圣大公司辩称，不同意原告的诉讼请求，具体表现为：一、不同意解除涉案合同及其补充协议；二、不同意支付剩余货款及逾期利息。原告在诉讼中所述的事实和理由中其中的涉案合同及其补充协议的时间、内容真实有效，剩余货款的数额1812219.80元属实，但原告自认为涉案纠纷造成的原因是被告的过错，涉案工程房屋坍塌是被告的原因实属臆断，无事实和法律依据，涉案工程房屋坍塌是由设计原因而非施工方造成的，且涉案工程自始至终未停工，政府及相关部门未对涉案工程下达停工通知，被告一直派有员工及其技术人员现场施工，原告根据双方签订的买卖合同第6条第2款应认定适用合同条款不当，正确的约定依据应适用双方签订的《济宁市商品混凝土买卖合同》第4.3款，根据该款，涉案工程主体虽已完成，但建设方未拨款到位，所以至今被告未拨付给原告货款70%，现被告在甲方极其困难的
原告强力公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告系合法企业，具有诉讼行为能力和诉讼主体资格；2、原告法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告法定代表人为宋丽；3、被告企业登记信息，证明被告方的注册登记内容；4、原被告2016年10月9日签订的《济宁市商品混凝土买卖合同》，证明供货数量、结算单价、原被告双方的权利义务等有关情况，说明被告未按照合同约定付款存在违约情况，应当承担违约责任；5、原被告2016年10月24日签订的《补充协议》，证明因混凝土原材料价格不断上涨，双方约定结算单价自2016年10月22日上调及上调之后的结算单价；6、原被告2017年3月29日签订的《补充协议》，证明因混凝土原材料价格不断上涨，双方约定结算单价自2017年3月28日起上调及上调之后的结算单价；7、原被告对账单17份（共25张），证明原告向被告供货的型号、数量、单价，截止2017年5月31日，被告应付原告货款3739001元，同时证明在2017年5月31日以后至今，因被告停工原因，双方至今没有供货记录，被告应按合同约定付清所有货款；8、银行转账凭证4份、收款收据2份、银行承兑汇票1份，证明被告共向原告支付货款1926781.2元，尚欠1812219.80元未付；9、2017年6月2日山东省人民政府安全生产委员会办公室鲁安办明电【2017】19号文及2017年6月2日菏泽市人民政府安全生产委员会办公室菏安办发【2017】26号文，证明2017年6月1日济宁高新区崇文学校风雨操场施工工地发生网架结构房顶坍塌事故的事实，该事故造成了严重人身、财产损失和广泛的社会影响，省政府有关部门要求对事故开展调查处理，被告于事发当天停工；10、2017年6月1日拍摄的被告承建的崇文中学风雨操场项目坍塌现状照片9张，证明济宁高新区崇文学校风雨操场施工工地发生网架结构房顶坍塌事故及当天停止施工的事实，及被告为该项目施工单位的事实；11、2017年9月10日拍摄的被告崇文中学项目部现状照片8张，证明截止2017年9月10日，被告崇文中学项目部仍然处于停工状态，已经停工3个多月；12、照片6张，证明原告于2017年10月30日拍摄被告承建的工程工地现状，证明直到现在被告承建的工程仍然处于停建状态，进一步证实被告停止使用原告的混凝土已经5个月了，双方的合同目的不能实现；13、民事判决书一份，证实中级法院对于类似情况的处理意见；14、光盘三张，证明2017年11月2日-11月4日原告方去被告涉案工地现场录制现状，被告仍然处于停工状态，被告停止使用原告的混凝土，早已超过三个月，根据合同6.2条款，被告严重违约，应结清未结的货款。
经庭审质证，被告圣大公司对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4买卖合同真实性无异议，但是对于证明的内容有异议，该份证据不能证明被告存在违约情况，不应承担违约责任；对证据5、6补充协议内容真实性无异议；对证据7真实性无异议，但是对于证明的停工原因有异议，该证据不能证明被告停工，被告至今未停工；对证据8真实性无异议；对证据9真实性无异议，对证明内容有异议，对于2017年19号文及26号文内容的真实性无异议，但是对于证明内容有异议，不能证明涉案工程停工的事实，因为被告至今仍在施工，一直未停工；对证据10、11，对证明的内容有异议，质证意见同证据9的质证意见；对证据12真实性有异议，原告提供的5张照片没有显示山东圣大的名称，不能证明是涉案工程，更不能证明是涉案工程停工的事实，原告提供的照片不能证明其观点，对于另外一张山东圣大集团名字的照片是一张静拍照片，由于涉案工程主体已经完成，原告所拍摄的标有圣大公司的照片只能证明涉案工程大门口的标志，不能证明被告停工的事实，被告如果能证明观点，必须提供整个涉案工程的录音录像；对证据13真实性无异议，但是对于证明内容有异议，判决书中存在停工的事实，而本案没有停工的事实，不具有可比性，不能证明原告的观点；对证据14真实性有异议，光盘未有参照物和见证人的见证意见，原告录制的工程现状，不能证明是涉案工程的工地现状，原告如果要证明自己的观点，必须提交高新区政府下发的停工文件，或者相关部门的停工书面手续。
被告圣大公司向法庭提交下列证据：光盘1份、照片6张，证明被告圣大公司至今未停工，原告的诉求不符合双方签订的买卖合同6.2条规定，请求法院依法驳回原告的诉求。
经庭审质证，原告强力公司对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告所提供的拍摄时间系2017年11月27日拍摄，则距离2017年6月1日涉案工地发生坍塌事故，时间早已经超过三个月，从2017年6月1日以后，被告方就没有用过原告方一袋水泥，存在严重违约，根据合同6.2条的规定，被告方应结清剩余货款。
经审查本院认为，被告对原告提交的证据1-11真实性无异议，各证据之间相互佐证，具有证据的合法性、真实性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，对该证据效力，本院予以确认；原告提交的证据12，被告对真实性有异议，该照片不能全面反映及证实原告的观点，对该证据本院不予采信；原告提交的证据13，被告对真实性无异议，但该证据与本案不具有直接关联性，对该证据本院不予采信；原告提交的证据14，该视听资料能够清晰反映2017年11月2日-11月4日被告涉案工地现场情况，与本案被告认可的其他证据能够相互佐证，故本院对该证据的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据，对该证据效力，本院予以确认；原告强力公司对于被告提供的2017年11月27日形成的视听资料的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，对该证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原被告签订《济宁市商品混凝土买卖合同》。该合同约定原告向被告施工的济宁高新区崇文中学教学楼及风雨操场项目工地供应混凝土，合同4.2（1）条约定：“甲（被告）乙（原告）双方均依据本合同约定的标的单价和甲方现场签收确认的混凝土运输发货单数量为准办理价款结算”。合同6.2条约定：“本合同项下的工程因非乙方（原告）原因中途停工，导致甲方（被告）停止使用乙方（原告）的混凝土时，甲方（被告）应当自停工之日起3个月内分期付清未结价款”。合同7.2条约定：“甲方（被告）未按本合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利息，向乙方（原告）支付所欠价款的利息，同时承担违约责任，乙方（原告）有权利停止甲方（被告）施工”。后因混凝土原材料价格上涨，原被告又分别于2016年10月24日、2017年3月29日签订《补充协议》各一份。2017年6月1日，被告施工的济宁高新区崇文学校风雨操场施工工地发生网架结构房顶坍塌事故，造成12名正在楼上施工的工人坠落，其中3人经抢救无效死亡，9人轻伤，多个部门到现场救援，风雨操场项目工地因坍塌事故当天暂停施工。2017年6月2日山东省人民政府安全生产委员会办公室发电【鲁安办明电（2017）19号文】对坍塌事故紧急通报，要求有关部门对事故开展调查处理，落实责任追究。根据原告提供的2017年9月10日拍摄的《济宁市商品混凝土买卖合同》项下的工程现状照片，证实2017年9月10日，涉案工地仍处于停工状态。根据原告提供的2017年11月2日-11月4日拍摄的视频证实，《济宁市商品混凝土买卖合同》项下的工程截止直到2017年11月4日工程仍处于停工状态。根据被告提供的2017年11月27日拍摄的视频证实，2017年11月27日工程现场有施工人员，被告认可系装饰装修施工。原告诉称被告下欠原告剩余货款1812219.80元，被告对下欠货款数额表示认可，2017年6月1日至今双方没有供货记录。原告认为被告中途停工，导致停止使用原告的混凝土，被告应当自停工之日起3个月内付清未结价款，被告未付清货款，双方为此产生争议。原告2017年9月12日向本院起诉，请求判决解除原被告双方签订的《济宁市商品混凝土买卖合同》及《补充协议》，并判令被告支付原告剩余货款1812219.80元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月1日起计算至货款清偿之日止）。
本院认为，原告强力公司与被告圣大公司签订《济宁市商品混凝土买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益、依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，具备约定或法定情形的，当事人可以解除合同。该买卖合同约定，本合同项下的工程因非原告原因中途停工，导致被告停止使用原告的混凝土时，被告应当自停工之日起3个月内分期付清未结价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利息，向乙方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。合同签订后原告已按照被告的要求供应混凝土。2017年6月1日因被告承建的济宁高新区崇文中学教学楼及风雨操场项目工地发生网架结构房顶坍塌事故，造成多人伤亡，多个部门到现场进行救援，风雨操场项目工地因事故停工，当天是房塌人亡，当天根本不存在继续施工的可能，工程出现中途停工情形，且该中途停工非因原告原因所致。2017年6月2日山东省人民政府安全生产委员会办公室发电【鲁安办明电（2017）19号文】对坍塌事故紧急通报，要求有关部门对事故开展调查处理，落实坍塌施事故。被告所辩称的2017年6月1日事故发生后当天亦未停止施工，于理不通，与事实不符，其抗辩本院不予采信。涉案工程截止直到2017年11月4日工程尚未复工，原被告双方2017年6月1日至今双方没有供货记录。被告自2017年6月1日中途停工，其未按照双方合同约定的自中途停工之日起3个月内分期付清未结价款，故原被告订立买卖合同的目的客观上不能实现。为此，原告有权解除合同，并向被告主张欠款及和利息，被告应按双方无异议的对账单金额向原告支付商品混凝土货款1812219.80元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自工程中途停工之日起3个月以后即2017年9月1日起计算至货款清偿之日止，原告的诉讼请求具有合同依据和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市强力混凝土有限公司与被告山东圣大建设集团有限公司2016年10月9日签订的《济宁市商品混凝土买卖合同》及2016年10月24日签订的《补充协议》及2017年3月29日签订的《补充协议》；
二、被告山东圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁市强力混凝土有限公司支付商品混凝土货款
案件受理费21110元，减半收入10555元，由被告山东圣大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 书