徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第164号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人于某某，个体。被告人于某某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被指定居所监视居住，同年10月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙忠玲，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人穆某，个体。被告人穆某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被指定居所监视居住，同年10月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被指定居所监视居住，同年10月24日被取保候审，同年12月11日再次被取保候审，2015年7月13日经本院决定取保候审，当日由公安机关执行取保候审。
辩护人袁雪薇、刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月11日再次被取保候审，2015年7月13日经本院决定取保候审，当日由公安机关执行取保候审。
辩护人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人于某某、穆某、王某甲、陈某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人于某某、穆某、王某甲、陈某及辩护人孙忠玲、袁雪薇、刘莹、孙晋国到庭参加诉讼，因公诉机关建议补充侦查，本院依法决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月至9月间，被告人于某某、穆某、王某甲、陈某在江苏省邳州市租住的民房内，明知“906”网站系赌博网站，提供棋牌赌博游戏平台供他人赌博，仍以“a13820999”、“a525331”等用户名在该网站注册账号充当“银商”，通过宣传吸引玩家参与该网站赌博活动，倒卖“906”网站游戏币赚取差价，并根据销售游戏币的数量按比例获取该网站的返点积分4033521284，违法所得折合人民币19万余元。
2、2014年6月至9月间，被告人于某某、穆某、王某甲、陈某经预谋，在江苏省邳州市租住的民房内，通过蒋建宏利用互联网建立可牛赌博网站，提供棋牌等赌博游戏平台，通过“银商”帮助宣传、售卖游戏币方式吸引玩家参赌，接受玩家投注，收取赌资6万余元，并提供游戏币变现服务，从中赚取非法利益。
公诉机关认为，被告人于某某、穆某、王某甲、陈某利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重；同时被告人于某某、穆某、王某甲、陈某利用互联网自行建立赌博网站并接受投注，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人于某某还具有立功的情节，依法可以从轻或减轻处罚。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了四被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、发破案经过等证据。
被告人于某某辩解，为了吸引玩家，我们自己也购买游戏币刷信誉获得积分，因此该部分积分应在网站返点积分中予以扣除，对于公诉机关由此计算的违法所得数额不认可。
被告人穆某、王某甲、陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人于某某辩护人的主要辩护意见是：1、于某某等人为了推广网站大量刷交易提高信誉度，自己刷的积分不应计算在违法数额中；2、于某某只是在“906”网站担任代理，并未接受投注，是为该网站提供服务和帮助，应认定是从犯；3、被告人的犯罪成本应在犯罪数额中予以扣除；4、于某某具有协助公安机关抓获同案犯的行为，具有立功表现；5、于某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
被告人王某甲辩护人的主要辩护意见是：1、在第一起犯罪事实中王某甲在犯罪活动中是被雇佣的地位，作用较小，系从犯；2、在第二起犯罪事实中王某甲不是网站的建立、投资者，也没有分红及技术支持，亦是从犯；3、王某甲系初犯，认罪态度较好。
被告人陈某辩护人的主要辩护意见是：1、本案被告人为了网站推广提高信誉度自己交易刷的积分不应计算在犯罪数额中；2、在第一起犯罪事实中，陈某系被雇佣，系从犯；3、在第二起犯罪事实中，可牛赌博网站开设时间较短，被告人没有获利，危害后果相对较小；4、陈某系初犯，认罪态度较好。
经审理查明：
1、2014年5月至9月间，被告人于某某、穆某、王某甲、陈某在江苏省邳州市租住的民房内，明知“906”网站系赌博网站，提供棋牌赌博游戏平台供他人赌博，仍以“a13820999”、“a525331”用户名在该网站注册账号充当“银商”，通过宣传吸引玩家参与该网站赌博活动，倒卖“906”网站游戏币赚取差价，并根据销售游戏币的数量按比例获取该网站的返点积分，通过兑换领取返点积分的方式获取网站利润分成。被告人于某某、穆某、王某甲、陈某已兑换领取该网站的返点积分合计40.30亿，违法所得折合人民币199000余元。
2、2014年6月至9月间，被告人于某某、穆某、王某甲、陈某经预谋，在江苏省邳州市租住的民房内，通过蒋建宏利用互联网建立可牛赌博网站，提供棋牌等赌博游戏平台，通过“银商”帮助宣传、售卖游戏币方式吸引玩家参赌，接受玩家投注，收取赌资65253元，并提供游戏币变现服务，从中赚取非法利益。
2014年9月12日，被告人于某某被公安机关抓获归案，后协助公安机关将被告人穆某、王某甲抓获；2014年10月21日被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人于某某、穆某的供述，证实于某某、穆某明知“906”网站为赌博性质的网站，二人仍共同出资做“906”赌博网站的代理，并雇佣陈某、王某甲等人使用“a13820999”、“a525331”的账号在该网站充当“银商”，做网站游戏币的交易，赚取差价，同时按照销售游戏币的数量按比例获得“906”网站返点积分获利；后于某某、穆某、陈某、王某甲又商定开设可牛游戏赌博网站，并约定各自所占的股份，网站设立后接受玩家投注，并通过网站的代理“银商”向玩家出售游戏币、收手续费、机器人陪玩等方式获利的事实。
2、被告人王某甲、陈某的供述，证实王某甲、陈某接受于某某、穆某的雇佣做赌博网站的代理“银商”，在于某某家从事“906”赌博网站游戏币的交易活动，后四人又共同商定开发可牛游戏赌博网站，并约定共同获利等事实。
3、证人苏某、于某的证言，证实于某某、穆某等人做“906”赌博网站的代理“银商”，从事游戏币的交易活动，后又开办了可牛赌博网站的事实。
4、证人潘某、朱某甲、何某、倪某、贺某、王某乙、朱某乙的证言，证实玩家在“906”网站、可牛网站上通过向“银商”购买游戏币，参与网站游戏赌博，并将赢得的游戏币出售给“银商”换取人民币的事实。
5、公安局机关出具的扣押物品清单，证实被告人通过公安机关查获的电脑、银行U盾、银行卡、手机等物品进行“906”网站、可牛网站游戏币交易的事实。
6、公安机关出具的电子证据检查笔录，证实从于某某、穆某、陈某、王某甲所使用的电脑中勘验检查出“906”网站游戏平台，通过平台登陆其“银商”账号的记录，并有使用QQ与他人关于收售“906”游戏币的聊天记录，并从相关聊天记录中提取到以可牛网站“银商”身份向玩家出售、回收可牛游戏币的相关记录及交易截图的事实。
7、公安机关出具的远程勘验工作记录，证实公安机关通过对“906”游戏网站平台管理后台恢复还原，获取“a13820999”、“a525331”的账号为该网站VIP账号，“a13820999”账号共兑换积分总数为40.08亿，“a525331”账号共兑换领取积分总数为0.22亿，从返点领取明细记录显示，返点积分与游戏币可以按1：1兑换。通过登陆可牛游戏网站，发现该网站能够提供可牛游戏客户端下载，通过勘察可牛游戏平台后台，发现玩家充值记录，可牛网站接收充值金额65253元。
8、被告人户籍证明、案发经过、相关情况说明，证实四被告人自然情况、被公安机关抓获经过，于某某协助公安机关抓获同案犯的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人于某某、穆某、王某甲、陈某利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重；被告人于某某、穆某、王某甲、陈某还利用互联网自行建立赌博网站并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人于某某、穆某、王某甲、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
被告人于某某、穆某、王某甲、陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人于某某能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法对其从轻处罚，对控辩双方该意见予以采纳。被告人于某某、穆某、王某甲、陈某在第一起开设赌场犯罪中，通过交易、回收游戏币，对赌博网站的运转起到了帮助作用，均可以认定从犯，依法对其从轻处罚，被告人于某某的辩护人关于于某某在该起犯罪中系从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某甲、陈某的辩护人关于二被告人在该起犯罪中处于被雇佣的地位，作用较小，系从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人于某某及于某某、陈某的辩护人关于公诉机关指控的网站返点积分中被告人自己刷信誉获得的积分应予以扣除，不应计算在违法数额中的辩解及辩护意见，经查认为，被告人从事的是赌博网站游戏币的交易活动，其围绕该活动所做的任何行为均是对网站设立者的帮助行为，无论是被告人将游戏币卖给玩家，还是如被告人辩解是自己刷信誉购买，最终都是实现了网站的正常经营和运转，网站所返还的积分均是网站设立者给予“银商”的利润，是网站的利润分配，都是犯罪事实的组成部分，本案被告人因此兑换领取的网站返利积分即游戏币，折算为人民币后，就是被告人的违法所得，故被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见不成立，不予采纳。
被告人于某某的辩护人关于被告人的犯罪成本应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，无事实及法律依据，不予采纳。
被告人王某甲的辩护人关于在第二起犯罪事实中王某甲不是网站的建立、投资者，也没有分红及技术支持，是从犯的辩护意见，经查认为，在该起犯罪事实中，被告人王某甲与同案被告人共同预谋设立赌博网站，共谋获利，共同实施犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要及辅助作用，其行为不符合从犯的法定条件，该辩护意见不成立，不予采纳。
被告人陈某的辩护人关于在第二起犯罪事实中，可牛赌博网站开设时间较短，危害后果相对较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人于某某、王某甲、陈某的辩护人关于三被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人王某甲、陈某具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对二被告人宣告缓刑。
综上，根据被告人于某某、穆某、王某甲、陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵先行羁押的12日，即自2014年10月29日起至2018年10月16日止）。
二、被告人穆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵先行羁押的12日，即自2014年10月29日起至2018年10月16日止）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、对被告人的犯罪工具依法予以没收、违法所得依法予以追缴，对本案的涉案赃款、赃物及孳息由查封、扣押、冻结机关徐州市公安局鼓楼区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 娇