青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第763号
原告青海建高混凝土有限公司。
法定代表人高静道，该公司总经理。
委托代理人高生成，男，回族，该公司职工。
委托代理人白恩海，青海辉湟律师事务所律师。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
委托代理人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。
负责人王朝中，该分公司经理。
委托代理人陶长杰，男，汉族，该分公司员工。
被告徐军强，男，汉族，江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-3项目部一队负责人。
委托代理人吴智航，男，汉族，江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-3项目部一队工作人员。
被告陈小平，男，汉族，江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-4项目部负责人。
委托代理人涂善学，男，汉族，江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-4项目部经理。
被告黄开利，男，汉族，高铁新区F-2项目部五队负责人。
委托代理人俞秉德，男，江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-2项目部四队工作人员。
原告青海建高混凝土有限公司与被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、徐军强、陈小平、黄开利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高生成、白恩海，被告江苏省盐阜建设集团有限公司委托代理人魏忠、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人陶长杰、被告徐军强的委托代理人吴智航、被告陈小平的委托代理人涂善学、被告黄开利的委托代理人俞秉德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海建高混凝土有限公司诉称，2013年3、4、12月份，原告与第二被告签订了《预拌混凝土购销合同》，原告依照合同约定，陆续向被告在海东工业园工地供给了上千万元的混凝土。之后，被告给付了部分货款，尚欠408万元未付，给原告造成了很大的经济损失，产生违约金为72万元。原告为了维护自己的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款408万元及违约金72万元，合计480万元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据，1、《预拌混凝土购销合同》两份，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，合同对单价、付款方式、违约金等进行了约定，原告依约供货，被告应当支付货款以及被告违约的事实。2、《建高商砼工程款结算单》三份，证明欠款的具体数额。3、原告与徐军强、陈小平、黄开利签订的还款协议，证明欠款的具体数额。4、小额贷款合同和借据各一份，证明利息72万元的主张依据。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司委托代理人辩称，1、本案中三个自然人徐军强、陈小平、黄开利与被告之间实际是挂靠关系，与被告之间签订的合同约定“独立核算、自负盈亏、亏损由挂靠人承担”。合同上公司项目部的公章是为了便于内部管理，对外不具有法律效力，并且原告与徐军强、陈小平、黄开利之间签订的《预拌混凝土购销合同》，被告公司并没有参与；2、原、被告之间的买卖关系已经转变为债权债务关系，原告已经与三个自然人达成了还款协议，协议中对具体的还款金额进行了约定，被告江苏省盐阜建设集团有限公司只是见证人，民事行为以自愿为主，原告认可江苏省盐阜建设集团有限公司的法律地位为见证方，应当由三个自然人自己承担还款责任，通过挂靠协议约定由自然人承担责任，被挂靠人不应当承担支付责任。江苏省盐阜建设集团有限公司实际一直都是通过原告和三个自然人徐军强、陈小平、黄开利之间进行核算后，才能知道具体还款数额，所以三个自然人徐军强、陈小平、黄开利按照还款协议还款符合事实和法律规定。
为支持其辩解理由，被告提交如下证据，1、黄开利身份证、被告公司与黄开利之间的《工程内部承包协议书》、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与原告之间签订的《预拌混凝土购销合同》、原告与黄开利之间就9#、12#、15#、18#号楼商砼工程款结算单，证明黄开利的个人身份信息，被告分公司与黄开利属于挂靠关系，黄开利为实际施工人，被告公司与黄开利之间为独立核算、自负盈亏关系，黄开利为本案实际责任人，原告也认可黄开利为原告的实际债务人，两被告为双方的见证人而非承担责任的主体。由于原告与黄开利的原因致使工程验收缺少资料，原告与黄开利应当向被告提交9#、12#、15#、18#号楼商砼浇注试验报告。2、徐军强身份证、被告公司与徐军强之间的《工程内部承包协议书》、江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与原告之间签订的《预拌混凝土购销合同》、原告与徐军强签订的还款协议书，证明徐军强的个人身份信息，被告分公司与徐军强属于挂靠关系，徐军强为实际施工人，被告公司与徐军强之间为独立核算、自负盈亏关系，原告与被告之间没有合同关系，从徐军强与原告之间签订的还款协议书中可以证明原告应当向徐军强主张权利，同时证明本案实际是原告与徐军强之间的债权债务关系，原告的债务应由徐军强承担。由于原告与徐军强的原因致使工程验收缺少资料，原告与徐军强应当向被告提交1#-10#号楼商砼浇注试验报告。3、陈小平身份证及胡建初的委托书和陈小平的承诺书、被告公司与胡建初之间的《工程内部承包协议书》、原告与陈小平签订的还款协议书及工程款结算单，证明陈小平的个人身份信息以及陈小平与胡建初之间的关系，被告分公司与陈小平之间属于挂靠关系，陈小平为实际施工人，被告公司与陈小平之间为独立核算、自负盈亏关系，陈小平为本案实际责任人，原告也认可陈小平为原告的实际债务人，被告公司为双方的见证人而非承担责任的主体。由于原告与陈小平的原因致使工程验收缺少资料，原告与陈小平应当向被告提交1#-10#号楼商砼浇注试验报告。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人辩称，同意总公司代理人的答辩意见，应当由三个自然人徐军强、陈小平、黄开利还款，按照还款协议履行还款义务，被告江苏省盐阜建设集团有限公司及其青海分公司不应当承担还款责任，青海分公司只是见证人。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司未向法庭提交证据。
被告徐军强的委托代理人吴智航辩称，我们项目部的财务由盐阜青海分公司的甲方在经管，项目部的财务不是独立的，从2013年到现在分公司的甲方一直在经管着项目部的财务，债款应当由经管财务的甲方负责给付，徐军强个人不应当承担债务。甲方不给盐阜公司钱，盐阜公司也不给我们工程款，所以徐军强实际欠原告商砼款192万元。并且原告提供的资料的确不齐全。
被告徐军强的委托代理人未向法庭提交证据。
被告陈小平的委托代理人涂善学辩称，其和徐军强的委托代理人的答辩意见相同，并且原告欠我们资料，包括混凝土的检验报告等，这些原告应当提供给我们，目前陈小平实际欠原告商砼款130万元。
被告陈小平的委托代理人未向法庭提交证据。
被告黄开利的委托代理人俞秉德辩称，其和徐军强、陈小平的委托代理人的答辩意见相同，黄开利实际欠原告商砼款77万元，但是原告提供的资料不齐全，没有资料我们无法竣工交付。
被告黄开利的委托代理人俞秉德未向法庭提交证据。
经质证，被告江苏省盐阜建设集团有限公司委托代理人对原告出示的证据真实性没有异议，但是对上述证据的证明方向有异议，认为在《工程内部承包协议书》中明确约定由自然人自己承担责任，欠款金额、还款时间、利息等的约定都是徐军强的个人承诺，被告盐阜公司只是见证人，且只有徐军强的还款协议中对利息有约定，其他人的还款协议中没有约定利息，应视为没有约定违约金。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人对原告出示的证据真实性没有异议，认为徐军强和原告之间没有供货合同，是徐军强挂靠被告公司，当时材料款、工资等都是徐军强自己支付的，还款协议中被告公司只是见证人，实际应由徐军强个人还款。
被告徐军强、陈小平、黄开利的委托代理人对原告出示的证据均无异议。
原告对被告出示的证据的真实性不持异议，认为内部承包协议是被告内部管理的事，与原告没有关系，和原告主张的货款没有关系，不能证明应由自然人给付货款而公司不承担还款责任。至于被告所述的试验报告一事，是被告内部写的，原告不认可，并且没有资料是无法进行下一道工序的，原告已经提交了所有的报告，且合同约定封顶后就支付货款，被告应当尽快支付欠款。
被告徐军强、陈小平、黄开利的委托代理人对被告出示的证据均无异议。
本院对原告提交的小额贷款合同和借据的证明效力不予认定。对原、被告出示的其他证据的证明效力予以认定，作为定案的依据。
经本院审理查明，被告徐军强系第二被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-3项目经理，被告陈小平系第二被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-4项目负责人、被告黄开利系第二被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司高铁新区F-2项目负责人。江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司与各项目经理之间都签有《工程内部承包协议书》。2013年3月，原告与第二被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司签订了《预拌混凝土购销合同》，在履行合同期间，原告陆续向被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司在海东工业园高铁新区的F-2、F-3、F-4工地上供应混凝土。2013年10月，F-4项目负责人变更为陈小平。期间，被告陆续给付了部分商砼款。后经双方结算，F-3项目部实际欠原告商砼款192万，F-4项目部实际欠原告商砼款130万元，F-2项目部实际欠原告商砼款77万元，共计399万元。以上欠款均由项目部负责人以个人名义给原告写了欠条，并出具了还款协议书，该还款协议书中载明：此欠款系原告与项目部负责人的个人合作关系产生的债务，江苏省盐阜建设集团有限公司及其青海分公司作为见证方。2014年7月12日，徐军强在出具给原告的还款协议书承诺：2014年底前付清原告全部欠款，如付不清，同意按小额贷款的利率给付利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任；在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告在双方自愿的基础上签订《预拌混凝土购销合同》，双方均应按约定履行自己的义务，原告已按约将混凝土供应给了被告，被告亦应依约履行给付价款义务。原告与被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司签订了合同，因分公司没有独立的法人资格，该合同产生的权利义务应由江苏省盐阜建设集团有限公司承担；江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司另与项目负责人签有《工程内部承包协议书》，但对外不能以该内部承包协议书对抗第三人；还款协议虽是项目部负责人以个人名义所写，但不能否定原告的混凝土实际用在被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司海东工业园高铁新区的F-2、F-3、F-4工地上的事实，且各项目部负责人挂靠于江苏省盐阜建设集团有限公司后，对外均以江苏省盐阜建设集团有限公司名义施工，施工期间发生的民事行为及产生的法律后果应当由江苏省盐阜建设集团有限公司对外承担民事责任，故原告要求由被告江苏省盐阜建设集团有限公司给付商砼款及利息的诉讼请求合理合法，应当予以支持。虽然徐军强在出具给原告的还款协议书承诺：如在2014年底前付不清原告全部欠款，同意按小额贷款的利率给付利息，但该利息计算标准过高，应当依法予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，利率起算日应为最后一份还款协议日期2014年7月12日为准。被告江苏省盐阜建设集团有限公司及其分公司关于“被告江苏省盐阜建设集团有限公司及其青海分公司只是见证人，不应当承担还款责任”的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告江苏省盐阜建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告青海建高混凝土有限公司商砼款399万元。
二、由被告江苏省盐阜建设集团有限公司给付原告青海建高混凝土有限公司399万元商砼款自2014年8月1日起至欠款全部付清止的利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，执行时一并结算。
三、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、徐军强、陈小平、黄开利不承担给付责任。
本案本诉案件受理费45200元，依法减半收取22600元，由被告被告江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一六年一月七日
书记员 杭 丽