河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第682号
原告贺坤池，农民。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
被告梁松。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职工。
原告贺坤池与被告梁松、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与贺凤超诉梁松、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告贺坤池委托代理人齐亚钦、被告华安保险公司委托代理人康永到庭参加了诉讼，原告贺坤池、被告华安保险公司负责人贾洪杰未到庭参加诉讼，被告梁�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺坤池诉称，2015年3月7日11时许，原告乘坐侄子贺凤超三轮汽车（牌照冀F×××××）行至保沧公路40KM＋105M处（高阳县三利大街西侧），被告梁松驾驶重型半挂货车（冀F×××××、冀F×××××）驶入逆行道，造成两车相撞，导致原告与贺凤超严重受伤。高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告梁松负全部责任。
原告先后在高阳县职工医院、高阳县医院、河北大学附属医院治疗，发生的经济损失共计6222.48元，其中：医疗费3399.23元、误工费223.25元、伙食补助费800元、护理费800元、交通费1000元。因双方协商未果，且因华安保险公司为肇事车辆承保交强险，所以请法院判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计6222.48元、诉讼费用由被告承担。
原告贺坤池提交了以�证据证明己说：
1、原告贺坤池身份证复印件及被告梁松驾驶证复印件，证明二人的身份情况。
2、高阳县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第066号道路交通事故认定书，证明梁松负此事故的全部责任，贺凤超、贺坤池无责任。
3、保险单复印件一份，证明冀F×××××号车辆在被告华安财产保险投保了交强险。
4、河北大学附属医院门诊病历、检查报告单5张、门诊收费票据12张，证明原告于2015年3月7日和11日两天在该院检查治疗，花费医疗费1923.4元。
5、高阳县职工医院诊断证明书、病历、医疗费用清单、门诊收费票据2张（130元）、住院收费费用1张（966.03元），证明原告于2015年3月13日至3月19日在该院住院治疗7天，花费医疗费用共计1096.03元。
6、高阳县医院放射科会诊报告书、门诊收费票据2张，证明原告在高阳县医院进行门诊治疗，花费医疗费379.8元。
被告华安保险公司辩称，请法院依法核实事故的事实，核实冀F×××××号车辆的行驶证以及被告梁松的驾驶证是否合法有效，核实该交通事故是否存在交强险免责的情况。如果不存在交强险免责的情况，我司将在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，冀F×××××号车辆在我公司只投保了交强险。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
被告梁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩。
经审理查明，2015年3月7日11时许，被告梁松驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车行驶至保沧路40KM＋105M（三利大街西侧）时，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向行驶贺凤超驾驶的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成贺凤超、贺坤池受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通警察大队认定，梁松负此事故的全部责任，贺凤超、贺坤池无责任。
原告根据其提交的证据主张：一、医疗费3399.23元（1096.03元＋376.8元＋1923.4元）；二、误工费223.25元（10186元／年÷365天×8天）；三、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；四、护理费800元（100元／人／天×1人×8天）；五、交通费1000元。以上共计6222.48元。
被告华安保险公司认可贺坤池在河北大学附属医院的医疗费用和7天误工费，认为其余医疗费用与本案没有关联性；对住院伙食补助费、护理费、交通费不认可。
另查明，被告梁松驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告及被告华安保险公司均主张原告的损失应首先在交强险范围内与本次事故另一伤者的损失按比例赔偿，不足部分由被告梁松赔偿。
还查明，本次事故给另一伤者贺凤超造成的各项经济损失共计108703.05元，包括：医疗费58086.05元、住院伙食补助费4200元、误工费4368元、护理费3696元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、车辆损失费12300元、交通费800元、停车费600元、鉴定费1281元。
上述事实有庭审笔录、书证为证。
本院认为，被告梁松经本院合法传唤未到庭，庭前亦未答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩。被告华安保险公司对原告提交证据的的真实性未提出异议，本院对此予以确认。华安保险公司主张河北大学附属医院以外的医疗费用与本案没有关联性，且不同意赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费，但未提交相关证据证明己说，故本院对被告华安保险公司的上述抗辩理由不予采信。原告提交的证据显示：原告受伤后于2015年3月7日、11日、13日-19日在医院进行门诊治疗和并住院7天。原告要求误工费计算8天，本院对此予以确认；住院伙食补助费、护理费应以7天计算。原告要求护理费按每天100元计算，但未提交相关证据证明己说，本院对此不予支持，护理费可参照河北省2015年居民服务业平均工资标准（32045元／年）计算。原告虽未提交交通费的相关票据，但属于原告的实际支出，应结合门诊住院治疗情况予以酌定。
据此，原告因事故受到的损失为：一、医疗费3396.23元（1923.4元＋1096.03元＋379.8元）；二、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；三、误工费223.25元（10186元／年÷365天×8天）；四、护理费614.56元（32045元／年÷365天×7天）；五、交通费400元。以上共计5334.04元。
被告梁松负本次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生于保险期间，原告及被告华安保险公司均主张原告的损�应首先在交强险范围内与本次事故另一伤者的损失按比例赔偿，不足部分由被告梁松赔偿，符合法律的相关规定，本院对此予以确认。在医疗费赔偿限额10000元内，华安保险应赔偿原告贺坤池617.07元（10000元×（（3396.23元＋700元）÷（58086.05元＋4200元＋3396.23元＋700元））】；在死亡伤残赔偿限额110000元内，原告贺坤池及另一伤者贺凤超的损失未超出交强险赔偿限额，故华安保险公司应赔偿原告1237.81元（223.25元＋614.56元＋400元）。综上，被告华安保险公司应赔偿原告共计1854.88元，剩余部分应由被告梁松赔偿3479.16元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告贺坤池1854.88元。
二、被告梁松赔偿原告贺坤池3479.16元。
三、驳回原告贺坤池的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的给付内容于本判决生效之日起15日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贺坤池负担6元，被告梁松负担34元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤少星