wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1809号
原告：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。
法定代表人：陈金普，董事长。
委托诉讼代理人：赵金波，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：北京晓海浩文化艺术交流中心，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路***号院*号楼**层2818。
经营者：史晓北。
北京市阀门总厂股份有限公司诉北京晓海浩文化艺术交流中心委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，北京市阀门总厂股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市阀门总厂股份有限公司撤诉。
案件受理费525元,由北京市阀门总厂股份有限公司负担。
审判员 李 越
二〇一七年二月二十二日
书记员 池天慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第182号
上诉人（原审原告）济南盛西商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔莹，董事长。
委托代理人齐琳琳，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人邵鲁江，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）赵书英，女，1967年12月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵书平（系被上诉人赵书英姐姐），女，1965年11月10日出生，住济南市。
委托代理人解峰，山东业春律师事务所律师。
上诉人济南盛西商贸有限公司因工伤行政确认一案不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。案件审理期间，上诉人济南盛西商贸有限公司于2015年9月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人济南盛西商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南盛西商贸有限公司撤回上诉。
上诉费50元，由上诉人济南盛西商贸有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第10号
罪犯李均年，男，1955年1月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）肇刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李均年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）粤高法刑四终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李均年在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李均年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李均年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李均年悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李均年予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初541号
原告：新吴区书皓五金经营部，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城第一五金馆297栋1174号。
经营者：胡斌，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
被告：陈其富，男，1969年11月14日生，汉族，户籍地江苏省海安县，住上海市松江区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
原告新吴区书皓五金经营部与被告陈其富、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告新吴区书皓五金经营部在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新吴区书皓五金经营部撤回起诉处理。
本释人民共和国
审判员 胡益新
二〇一八年二月十二日
书记员 杨梦凡
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第192号
原告王霞，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告汪玉良，男，汉族，个体，现住五原县。
被告李洁，女，汉族，个体，现住五原县。
原告王霞诉被告汪玉良、李洁民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告汪玉良、李洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪玉良及妻子李洁于2013年2月5日向我借款人民币140万元，并且给我书写借条一张。2013年7月5日我向二被告催要借款及利息，汪玉良和我结算利息后，又给我书写借条一张，我将295000元利息借给汪玉良。为维护我的合法权益不被侵害，现诉至人民法院请求二被告共同返还我借款本金140万元。
被告汪玉良未答辩。
被告李洁未答辩。
经审理查明：2011年，汪玉良、李洁共同向王霞借款人民币140万元。2013年2月5日，汪玉良、李洁重新给王霞书写一张借款为140万元的借条。
另查明：2013年7月5日，王霞向二被告催要借款，双方结算利息后，汪玉良又给王霞书写一张295000元利息的借款条。
上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1，2013年2月5日汪玉良、李洁书写的借条一份。
2，2013年7月5日汪玉良书写的借条一份。
3，当事人的陈述。
本院认为：出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款本金及利息。本案王霞向汪玉良、李洁借款后，汪玉良、李洁在2013年2月5日给王霞书写一张借款为140万元的借条；王霞在2013年7月5日向二被告催要借款后，二被告应当返还原告借款。因原告当庭表示对于利息将另案诉讼，因此本案对于利息部分不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告汪玉良、李洁共同返还原告王霞借款本金140万元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费20055元、财产保全费4370元由被告汪玉良、李洁共同承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
代理审判员 王 川
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第192号
原告孙某某，女，1964年5月12日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张某某，男，1970年1月5日出生，汉族，村民，住五常市。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼、被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1985结婚，未办理结婚登记，婚后生育男孩张国刚，已结婚。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2009年12月分居至今。请求与被告张某某离婚。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告孙某某提供如下证据：
证据一、五常市志广乡拥政村民委员会证明一份，证明孙某某与张某某于1995年结婚，未办理结婚登记。
证据二，常住人口登记卡二份，证明孙某某于1964年5月12日出生，张某某于1970年1月5日出生，
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明原、被告结婚的事实，证据有效，应予采信。
被告张某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告孙某某与被告张某某于1985年3月20日办理结婚登记，婚后生育男孩张国刚，已结。近几年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感不和，双方自2009年12月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵越超
审 判 员 车忠伟
代理审判员 万景权
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沙广禄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第200号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人：彭馨。
委托代理人（特别授权）：杜平。
被告：张子俊。
委托代理人（特别授权）：章伟光。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告张子俊侵犯作品放映权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2012年9月12日向本院申请撤回对被告张子俊的起诉。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤回对被告张子俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回对被告张子俊的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 琳
人民陪审员 金 锋
二〇一二年九月十二日
代理书记员 李婷婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更303号
罪犯李良彪。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月11日作出（2008）长刑初字第365号刑事判决，以李良彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月28日起至2020年6月27日止），并处罚金7000元，继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2009年3月10日交付执行。2011年5月23日，福建省福州市中级人民法院裁定对罪犯李良彪减去有期徒刑一年八个月；2013年8月5日、2015年5月13日，本院两次裁定对罪犯李良彪共减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年5月27日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李良彪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李良彪在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、一次记功。罚金7000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李良彪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李良彪虽缴纳罚金，但其未退赃，且犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良彪减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 婷
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第127号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某祥，1980年11月22日出生，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月6日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某祥犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年11月17日至18日，被告人张某祥擅自请工到本村”南不廊”（地名）自己家的林地里面开垦林地，在开垦的过程中用挖机挖倒林木。经鉴定，林木蓄积为38.7004立方米。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某祥违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某祥依法判处。
被告人张某祥对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月17日至18日，被告人张某祥擅自请工到平寨乡木柏村民委黄栗树“南不廊”（地名）自己家的林地里面开垦林地，在开垦的过程中用挖机挖倒林木。经鉴定，被挖林木蓄积为38.7004立方米。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源于护林员报案。2、侦查终结报告、起诉意见书，记录案件侦破经过及处理意见。3、户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过，证实张某祥基本情况，无违法记录，2014年11月24日被传唤到案并如实供述犯罪事实。4、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，证实公安机关对被伐林木进行扣押并返还张某恩（张某祥哥哥）。5、林权证复印件，证实张某祥所挖的林地权属为张某恩。6、证明，证实张某祥未到丘北县林业局办理林木采伐许可证。7、证人证言（1）张某兴证言，证实2014年11月20日中午张某兴到山上巡山护林时，看到”南不廊”有两个小伙子在用挖机挖树，地上已经很多树被挖，该片地属于张某彦哥弟四个所有。于是张某兴就打电话将情况告知给林业站站长朱某祥。（2）朱某祥证言，证实2014年11月20日下午张某兴电话告知朱某祥有人在开垦林地，很多树被连根挖倒，之后朱永祥就报警，朱某祥询问张某彦后得知是张某祥挖的，在南不廓挖倒144棵。（3）张某彦证言，证实2014年11月20日，张某彦的妻子王某妹叫花桑的艾某忠到”板汉电”挖地，下面张某彦的弟弟张某祥也挖了一片地。（4）王某妹证言，证实2014年11月20日其请花桑村的艾某忠去”板汉电”，张某祥也请着挖机挖了一片地。（5）何某文证言，证实2014年11月20日有人在”板汉电”和”南不廊”开垦林地。”板汉电”是张某彦挖的，”南不廓”是张某祥挖的。这两片林地的权属是分到张某祥家哥四个管理，林权证上的名字是张某恩。（6）张某恩、张某武证言，证实张某祥到”南不廊”挖地的事情，张某恩、张某武是后来才知道的，这片林地林权证上的名字是张某恩，但权属是哥四个的。8、被告人张某祥供述，证实因为自己没有地，张某祥就请人用挖机开垦”南不廊”哥四个共同管理的林地，开垦了两片，大约有5亩左右。一共挖了100多棵树，多数是云南松，少数是杉松。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，经鉴定，被挖林木蓄积量为38.7004立方米。10、现场勘验、辨认笔录，中心现场位于丘北县平寨乡木柏村民委黄栗树村小组南不廊（地名）。被告人张某祥对作案现场进行了辨认。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某祥未经许可，在开垦土地时擅自采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某祥犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分。被告人张某祥对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，即违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张某祥犯滥伐林木罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，被告人张某祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年九月七日
书记员 黄志凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第127号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张朝祥，男，1980年11月22日出生，壮族，初中文化，农村居民，家住丘北县，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月6日被丘北县森林公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张朝祥犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人张朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年11月17日至18日，被告人张朝祥擅自请工到本村“南不廊”（地名）自己家的林地里面开垦林地，在开垦的过程中用挖机挖倒林木。经鉴定，林木蓄积为38.7004立方米。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张朝祥违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请工采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张朝祥依法判处。 被告人张朝祥对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2014年11月17日至18日，被告人张朝祥擅自请工到平寨乡木柏村民委黄栗树村“南不廊”（地名）自己家的林地里面开垦林地，在开垦的过程中用挖机挖倒林木。经鉴定，被挖林木蓄积为38.7004立方米。 上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源于护林员报案。2、侦查终结报告、起诉意见书，记录案件侦破经过及处理意见。3、户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过，证实张朝祥基本情况，无违法记录，2014年11月24日被传唤到案并如实供述犯罪事实。4、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，证实公安机关对被伐林木进行扣押并返还张朝恩（张朝祥哥哥）。5、林权证复印件，证实张朝祥所挖的林地权属为张朝恩。6、证明，证实张朝祥未到丘北县林业局办理林木采伐许可证。7、证人证言（1）张某兴证言，证实2014年11月20日中午张某兴到山上巡山护林时，看到“南不廊”有两个小伙子在用挖机挖树，地上已经很多树被挖，该片地属于张朝彦哥弟四个所有。于是张某兴就打电话将情况告知给林业站站长朱某。（2）朱某证言，证实2014年11月20日下午张某兴电话告知朱某有人在开垦林地，很多树被连根挖倒，之后朱某就报警，朱某询问张朝彦后得知是张朝祥挖的，在南不廓挖倒144棵。（3）张朝彦证言，证实2014年11月20日，张朝彦的妻子王兰妹叫花桑的艾绍忠到“板汉电”挖地，下面张朝彦的弟弟张朝祥也挖了一片地。（4）王兰妹证言，证实2014年11月20日其请花桑村的艾绍忠去“板汉电”，张朝祥也请着挖机挖了一片地。（5）何志文证言，证实2014年11月20日有人在“板汉电”和“南不廊”开垦林地。“板汉电”是张朝彦挖的，“南不廊”是张朝祥挖的。这两片林地的权属是分到张朝祥家哥四个管理，林权证上的名字是张朝恩。（6）张朝恩、张朝武证言，证实张朝祥到“南不廊”挖地的事情，张朝恩、张朝武是后来才知道的，这片林地林权证上的名字是张朝恩，但权属是哥四个的。8、被告人张朝祥供述，证实因为自己没有地，张朝祥就请人用挖机开垦“南不廊”哥四个共同管理的林地，开垦了两片，大约有5亩左右。一共挖了100多棵树，多数是云南松，少数是杉松。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，经鉴定，被挖林木蓄积量为38.7004立方米。10、现场勘验、辨认笔录，中心现场位于丘北县平寨乡木柏村民委黄栗树村小组南不廊（地名）。被告人张朝祥对作案现场进行了辨认。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张朝祥未经许可，在开垦土地时擅自采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张朝祥犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分。被告人张朝祥对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，即违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张朝祥犯滥伐林木罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，被告人张朝祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张朝祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  李宾果 审判员  李鹏鸣 二〇一五年九月七日 书记员  黄志凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3482号
罪犯田会准，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）赣刑三终字第95号刑事附带民事判决，认定被告人田会准犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附连带民事赔偿人民币300002元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年6月30日以（2014）洪刑执字第2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田会准在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田会准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田会准减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月7日起至2021年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1514号
原告：水城县农村信用合作联社杨梅信用社（以下简称：“杨梅信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县杨梅街上。统一社会信用代码：91520221750179628M。
负责人：黄忠，系该信用社主任。
特别授权委托代理人：邓俊，系该信用社职工。
一般授权委托代理人：陈永洋，系该信用社职工。
被告：吴亮毕，男，1979年3月22日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：王飞飞，女，1979年4月26日生，苗族，住贵州省水城县。
原告杨梅信用社诉被告吴亮毕、王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。本案在审理过程中，原告杨梅信用社以二被告已偿还了借款本息为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社撤回起诉。
案件受理费98元，因撤诉减半收取49元，由原告杨梅信用社负担。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 彭志华
人民陪审员 黄朝阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗 能
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初629号
原告王中正，男，1964年14月19日生，汉族。
被告秦占业，男，1981年3月24日生，汉族。
本院在审理原告王中正与被告秦占业买卖合同纠纷一案中，王中正秦占业不在家为由，于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，王中正在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王中正撤回对秦占业的起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告王中正负担。
审判员 李淑清
二〇一六年六月六日
书记员 赵晨博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03485号
罪犯王和成，1973月2月13日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2005年3月16日作出（2005）汕市区法刑初字第27号刑事判决，以被告人王和成犯抢劫罪、组织越狱罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑5次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年1月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王和成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王和成在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王和成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王和成减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初270号
原告刘某，无业。
委托代理人郑鹏，湖北云盛律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑鹏、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年经人介绍相识恋爱，在认识不到一个月即办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，被告不体谅原告，不顾原告身体健康状况××原告施暴。原告被逼无奈，只好外出打工谋生。双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告郑某辩称，原告陈述不实。原告是在2014年正月15日过后才外出的，被告同意离婚，但应由双方到民政部门办理离婚手续。被告现在身体有病，不能劳作，原告坚持在法庭离婚，应当给予被告经济帮助2万元。
经审理查明，原被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦。2014年2月，原告�出打工。2015年3月，原告向本院起诉，要求离婚，经本院调解，原告撤诉。之后原被告双方仍未能正确处理夫妻家庭关系，继续分居生活。原告因此再次起诉，强烈要求离婚。同时查明，原被告无婚前共同财产，夫妻关系存续期间无共同财产以及债权债务。
上述事实，有原被告的结婚证书，本院（2015）鄂枝江民初字第00419号民事裁定书，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后亦未能培育正常的夫妻家庭关系，加之双方性格不和、长期分居，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给予经济帮助，未能提供证据，且于事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郑某离婚。
�件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年四月十一日
书记员 陈晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3329号
原告谭俊。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦。
委托代理人黄新。系保险公司员工。
原告谭俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告谭俊委托代理人汤红玲、周礼妹，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊诉称：2016年2月10日11时许，ＸＸ驾驶湘A24Q**小型客车、原告驾驶湘A×××××小型普通客车搭载周思捷，均沿坪塘大道由北往南行驶至坪塘大道连塘路口时，遇刘桂强驾驶电动车在该路口沿人行横道由东往西横过道路。造成两车受损、周思捷受伤、刘桂强当场死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出道路交通事故认定书：长公交认（岳）字[2016]第0015号，认定ＸＸ及原告对此次事故承担同等责任。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险和机动车损失保险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后原告所驾驶的湘A×××××小型普通客车由长沙速风汽车援救服务有限公司救援，产生汽车救援费540元，后送至湖南腾飞美达汽车服务有限公司进行维修，至2016年5月16日才维修完，维修费共计42800元。原告合计损失财产43340元。原告认为此次交通事故给原告带来了经济上的巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：l、请求法院判令被告赔偿原告损失共计43340元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称:须核实本案事故车辆的驾驶证及行驶证原件，根据交警部门出具的本案事故认定书结合相关规定及合同约定综合确定，按照机动车第三者责任保险条款的约定承担赔偿责任。根据《家庭自用汽车损失保险条款》的约定，原告起诉请求部分属于条款中的免责事项，被告不承担保险赔偿责任。《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第十四项明确约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”。《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条明确约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。本案事故责任经岳麓交警大队事故认定书认定，ＸＸ驾驶机动车负事故同等责任，另有一名受害人刘桂强承担事故次要责任，所以被告对于原告诉讼请求的损失超过2000元以上的部分承担40%的赔偿责任。综合上述事实及相关约定，原告诉称的损失不应由被告一方承担，应该追加其他赔偿主体。
经审理查明：原告为车牌为湘A×××××的车辆向被告投保机动车损失保险（保险金额为155000元）、第三者责任保险、不计免赔。保险期限为2015年4月29日至2016年4月28日。投保当日原告支付了保险费。被保险人为原告谭俊。2016年2月10日11时许，ＸＸ驾驶湘A×××××小型客车、原告谭俊驾驶湘A×××××小型普通客车搭载周思捷，均沿坪塘大道由北往南行驶，至坪塘大道连塘路口时遇刘桂强驾驶电动车在该路口沿人行横道横过道路。因双方忽视交通安全造成两车受损、周思捷受伤、刘桂强当场死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（长公交认（岳）字[2016]第0015号），认定ＸＸ和原告谭俊对此次事故承担同等责任。刘桂强承担次要责任，周思捷不负事故责任。事故发生后原告所驾驶的湘A×××××小型普通客车由长沙速风汽车援救服务有限公司救援，产生汽车救援费540元，后送至湖南腾飞美达汽车服务有限公司进行维修，产生维修费42800元。原告上述合计损失为43340元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证、发票、修理清单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生事故后，交警部门认定案外人ＸＸ和原告谭俊承担事故的同等责任，案外人刘桂强承担事故次要责任。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用也应该由保险人承担。被告辩称根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条明确约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。因该条款系免责条款，被告并未提交证据证明该条款的内容，也未提交证据证明已经在签订保险合同时向投保人（原告）明确告知该条款。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。故本院对被告辩称不予支持。因案外人对被保险机动车损害而造成保险事故的，被告保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因涉案事故车辆损失为43340元，故本院对原告要求被告支付机动车损失保险金43340元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭俊支付机动车损失保险保险金人民币43340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，因适用简易程序减半收取442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一六年八月十五日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1834号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。
法定代表人唐安平，该行行长。
委托代理人董德平。
被告海阳丰军水产食品有限公司。住所地：海阳市龙山街道办事处鲁古埠村。
法定代表人刘丰均，该公司经理
被告刘凤萍。
被告刘丰均。
被告于若史。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉被告海阳丰军水产食品有限公司、刘凤萍、刘丰均、于若史金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在向被告送达起诉状时，被告提出异议，认为原告起诉主体错误，且不同意原告变更被告诉讼主体，原告也认可错写了被告名称。现已审理终结。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行起诉被告海阳丰军水产食品有限公司、刘凤萍、刘丰均、于若史诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘秋余
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5555号
原告：青岛飞洋商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路904-4号。
法定代表人：赵纯韬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏刚，山东柏瑞律师事务所律师。TEL：。
委托诉讼代理人：侯宇杰，山东柏瑞律师事务所实习律师。
被告：青岛洛嘉化工设备有限公司，住所地：平度市经济开发区同辉一路28号。
法定代表人：周鹏，系公司经理。
原告青岛飞洋商贸有限公司与被告青岛洛嘉化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛飞洋商贸有限公司的委托诉讼代理人刘宏刚和侯宇杰到庭参加诉讼；被告青岛洛嘉化工设备有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛飞洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款232785元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：从2013年5月6日起，原告向被告提供生产树脂包装的原材料，原告按照被告要求及时完成供货，被告未及时足额支付原告相应货款。截止到2015年10月31日，被告尚欠原告货款232785元。
被告青岛洛嘉化工设备有限公司及未到庭应诉，也未提交证据及书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛飞洋商贸有限公司向本院提供一下证据：1、青岛飞洋树脂销售单6张，证明原告与被告存在货物买卖关系，原告为被告供货的事实；2、中国农业银行转账支票一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该支票系密码支票，被告一直未告知原告密码，因此原告一直未兑现，证明被告拖欠原告货款的事实；3、2015年10月9日被告向原告出具的还款计划一份，证明被告拖欠原告货款并出具还款计划的事实；4、2014年6月30日被告出具对账函一份，证明截止到到2014年6月30日止被告尚欠原告款332035元；5、客户应收账款明细，证明原、被告自2013年5月6日至2015年10月31日货物及货款来往情况，截止到起诉之日止被告共拖欠原告货款232785元。被告青岛洛嘉化工设备有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据及书面答辩。被告青岛洛嘉化工设备有限公司是对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的证据合法，本院予以采信；原被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认；被告欠原告货款232785元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告给付货款232785元，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告欠其货款232785元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告立即给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛洛嘉化工设备有限公司给付原告青岛飞洋商
贸有限公司货款人民币232785元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，保全费1770元，合计人民币6562由被告青岛洛嘉化工设备有限公司，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐俊卿
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 邢淑香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5555号原告：青岛飞洋商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路904-4号。法定代表人：赵纯韬，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏刚，山东柏瑞律师事务所律师。TEL：。委托诉讼代理人：侯宇杰，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：青岛洛嘉化工设备有限公司，住所地：平度市经济开发区同辉一路28号。法定代表人：周鹏，系公司经理。原告青岛飞洋商贸有限公司与被告青岛洛嘉化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛飞洋商贸有限公司的委托诉讼代理人刘宏刚和侯宇杰到庭参加诉讼；被告青岛洛嘉化工设备有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛飞洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款232785元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：从2013年5月6日起，原告向被告提供生产树脂包装的原材料，原告按照被告要求及时完成供货，被告未及时足额支付原告相应货款。截止到2015年10月31日，被告尚欠原告货款232785元。被告青岛洛嘉化工设备有限公司及未到庭应诉，也未提交证据及书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛飞洋商贸有限公司向本院提供一下证据：1、青岛飞洋树脂销售单6张，证明原告与被告存在货物买卖关系，原告为被告供货的事实；2、中国农业银行转账支票一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该支票系密码支票，被告一直未告知原告密码，因此原告一直未兑现，证明被告拖欠原告货款的事实；3、2015年10月9日被告向原告出具的还款计划一份，证明被告拖欠原告货款并出具还款计划的事实；4、2014年6月30日被告出具对账函一份，证明截止到到2014年6月30日止被告尚欠原告款332035元；5、客户应收账款明细，证明原、被告自2013年5月6日至2015年10月31日货物及货款来往情况，截止到起诉之日止被告共拖欠原告货款232785元。被告青岛洛嘉化工设备有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据及书面答辩。被告青岛洛嘉化工设备有限公司是对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的证据合法，本院予以采信；原被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认；被告欠原告货款232785元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告给付货款232785元，本院予以支持。综上所述，原告主张被告欠其货款232785元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告立即给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告青岛洛嘉化工设备有限公司给付原告青岛飞洋商贸有限公司货款人民币232785元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，保全费1770元，合计人民币6562由被告青岛洛嘉化工设备有限公司，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐俊卿代理审判员  宋丽艳人民陪审员  邢淑香二〇一六年十二月一日书 记 员  仲伟静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1158号
罪犯关少群，男，汉族，1976年12月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月8日作出（2014）深罗法刑一初字第503号刑事判决，以被告人关少群犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯关少群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关少群予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯关少群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分530分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关少群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关少群减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关少群减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢38号
申请执行人：张梅，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人张梅申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人张梅的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人张梅的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）合高新民一初字第00187号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执96号
申请执行人段保象，男，汉族，1979年2月28日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行段保象与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第330号
申请人阳信县庆华农资批发部，住所地：阳信县，负责人孙庆华。
被执行人张立廷。
本院在执行申请执行人阳信县庆华农资批发部申请执行张立廷其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的6000元，现被执行人已经履行义务，申请人不再追究其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张玉龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字2030号
申请执行人马金弟，男，1953年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述身份信息由申请执行人提供）。
申请执行人马金弟与被执行人郭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭芙蓉于判决生效之日起七日内清偿申请执行人马金弟借款10万元，并支付自2011年3月3日起至本判决确定给付之日止的利息110366元（参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.45%的四倍计算），并承担案件受理费1150元，迟延履行利息2362元（暂算至2015年10月27日），向本院缴纳执行费1435元，以上共计215313元。申请执行人马金弟于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人郭芙蓉名下无银行存款，无车辆办证信息，登记在被执行人郭芙蓉名下位于兴庆区某室的房屋产权已被查封，本院依法对该套房屋的产权采取轮候冻结措施。后本院依法对被执行人郭芙蓉采取司法拘留措施，但郭芙蓉至今未履行还款义务。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费1435元未缴纳。本院已将被执行人郭芙蓉纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1287号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1729号
申请执行人:麻铁铭，男，汉族，1963年7月出生。现住昌吉市。
被执行人:杜杨，女，汉族，1975年8月出生，住乌鲁木齐市。
申请人麻铁铭与被执行人杜扬装饰装修合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终444号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杜扬未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人麻铁铭于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为18925.38元，未执行标的为18925.38元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款18925.38元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人麻铁铭向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人麻铁铭的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终444号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1729号申请执行人:麻铁铭，男，汉族，1963年7月出生。现住昌吉市。被执行人:杜杨，女，汉族，1975年8月出生，住乌鲁木齐市。申请人麻铁铭与被执行人杜扬装饰装修合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终444号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杜扬未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人麻铁铭于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为18925.38元，未执行标的为18925.38元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款18925.38元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人麻铁铭向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人麻铁铭的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终444号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初685号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姚雪良，男，1979年1月13日出生于江苏省常州市武进区。2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年10月因吸毒被行政拘留十五日；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年9月因吸毒被行政拘留七日，强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月3日刑满释放；2017年9月4日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月22日被释放。2017年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人姚雪良犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人姚雪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人姚雪良于2017年8月的一天下午，在本市钟楼区怀德中路大润发超市门口，向吸毒人员卢某某贩卖海洛因1克，得款人民币350元。
案发后，被告人姚雪良因涉嫌吸毒于2017年8月22日被公安机关抓获并如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人姚雪良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雪良贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚雪良有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人姚雪良如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚雪良犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚雪良犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人姚雪良的犯罪所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 奕
二〇一七年十月十七日
法官助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执288号
申请执行人黄理添，男，汉族，1970年1月25日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人黄理添与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中�在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初190号
原告何大英。
原告刘建昌。
两原告共同委托代理人李达（特别授权）。
被告易尚明。
被告周金香（两被告系夫妻关系）。
本院于2016年2月2日立案受理原告何大英、刘建昌与被告易尚明、周金香民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告易尚明、周金香经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何大英、刘建昌诉称，原告何大英经人介绍认识被告易尚明，相处一段时间后成为了朋友，从2012年下半年开始，被告易尚明称在外有建筑工地，马上就要开工，但是运作困难，需要资金周转，经过他一段时间的游说，从2012年下半年开始至2015年6月，两原告多次借钱给被告易尚明，总金额达到180万元。原告多次找被告索要欠款，被告都没有归还，只在2015年6月30日出具了一张180万元借条，2015年8月开始，原告多次找他们催要欠款，被告总以各种理由推脱，没有还款。为维护自己的合法权益，两原告只得起诉。请求判令被告偿还借款本金180万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告易尚明提交书面答辩状辩称，1.同意按人民法院的审理程序，如被告人房产拍卖所得金额按人民法院确定的方案进行支付；2.若原告和被告双方合作项目开工，则所得利润优先支付原告先期投入的资金；3.原告先期所投入的资金不得计算利息，被告所投的机械设备同样不计租金。
被告周金香未予答辩。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.借条复印件，证明被告借两原告180万元的事实。
被告易尚明、周金香经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告易尚明提交以下证据复印件：1.福建爆破工程施工承包项目合作协议复印件；2.石方爆破工程合作施工协议书复印件；3.石方爆破工程合作施工协议书复印件；4.土石方工程合作施工协议书复印件；5.土石方工程联合施工合同书复印件；6.承诺书复印件；7.结账单复印件；8.工程机械租赁价格表复印件。
原告的证据质证意见为：对证据1.2.3.4.5的三性均有异议；被告没有提供证据的原件，三份证据与本案没有关联性，没有协议书所约定的工程存在，即使工程存在也不是原、被告双方承包的；证据6，三性均有异议；没有提供证据原件，与本案没有关联性；证据7，三性均有异议；没有提供证据原件，本结账单并非原告刘建昌本人所出具，属于虚假证据，可以和原告本人核实；证据8，三性均有异议；没有提供证据原件，与本案没有关联性。
本院当庭对原告的证据进行了审查并与原件核对无误，并于2016年4月25日找被告易尚明核实情况，被告易尚明承认尚欠两原告180万元，只负责偿还本金180万元，但不承担利息；并确认被告周金香系他妻子。本院对原告的证据予以确认；对于被告易尚明的证据，因被告易尚明对所欠原告180万元没有异议，其证据也不能推翻原告的证据，对被告的证据不予采信。
经审理查明，原告何大英经朋友介绍认识被告易尚明，被告易尚明以工程需资金周转为由，从2012年下半年开始至2015年6月份多次找两原告借款，经由原、被告双方结算，于2015年6月30日出具一张总条据，“今借到刘建昌人民币壹佰捌拾万元整（1800000），注：易尚明2015年6月30日以前同刘建昌及何大英手易尚明现金及所有的欠条作废，以此条为准，易尚明合计尚借刘建昌和何大英人民币壹佰捌拾万元整，借款人：易尚明，2015年6月30日”。借款当时原告支付部分现金，部分由银行转账。原告称当时口头约定月利率为2分，没有约定期限，但没有提供相应证据。借款后被告易尚明没有偿还借款本息，原告多次催要未果。
又查明，被告易尚明与被告周金香系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。在审理过程中，本院组织原告刘建昌、何大英与被告易尚明进行了协商，被告易尚明同意偿还原告借款，但因被告周金香不同意在协议书签字，导致协商处理未果。
本院认为：一、合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告易尚明向原告何大英、刘建昌借款共计180万元是实，有被告易尚明出具的借条予以证实；双方之间债权债务关系明确，被告易尚明应当偿还借款。双方没有书面约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告催要借款理由正当，本院予以支持；因被告易尚明所借原告180万元均发生在其与被告周金香夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担偿还借款义务。
二、关于原告主张的利息，应计算合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”；因当时双方没有书面约定借款利息，原告没有证据证明约定了利息，故本院支持利息自原告起诉之日即2016年2月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易尚明、周金香在本判决生效后十日内偿还原告何大英、刘建昌借款本金人民币1800000元及利息（利息以1800000元为本金，自2016年2月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，保全申请费5000元，合计26000元，由被告易尚明、周金香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 颜 驰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02892号
原告：李龙龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：张磊，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李龙龙诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李龙龙负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终102号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1979年5月14日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：曹凤华，男，汉族，1968年3月16日出生，个体户，住尉犁县。
原审被告：朱荣，女，汉族，1985年4月3日出生，电信职工，住乌鲁木齐市。
上诉人李军因建设工程施工合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2017）新2823民初644号民事裁定，向本院提起上诉。
李军上诉称，其经常居住地为乌鲁木齐市上海路16号，根据法律规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人李军出具的承诺书中约定：曹凤华有权提请尉犁县人民法院给解决。原告曹凤华住所地在尉犁县。该协议管辖符合法律规定。被告朱荣在一审期间未提出管辖权异议，视为认可。故其无权对一审管辖权异议民事裁定提出上诉。尉犁县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯.艾克木
二〇一七年八月二日
书记员 王 永 波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更95号
罪犯戚建峰，男，汉族，1984年11月26日出生于河南省项城市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州�中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）惠中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人戚建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）粤高法刑一终字第304号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1968号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月23日作出（2012）双桥刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人戚建峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月9日作出（2012）承刑终字第00219号刑事附带民事裁定，维持原判；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年11月14日作出（2016）冀08刑再5号刑事判决，撤销承德市双桥区人民法院（2012）双桥刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人戚建峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯戚建峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯戚建峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里�区人民检察院出具（2017）承安检意第1763号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯戚建峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚建峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边志东，男，生于1989年11月24日，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人边志东劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00049号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告丁志涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁志涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督468号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：孙广伟，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人孙广伟申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督468号支付令，限令被申请人孙广伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人孙广伟在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督468号支付令自行失效。
申请费634元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十月十三日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督468号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：孙广伟，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人孙广伟申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督468号支付令，限令被申请人孙广伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人孙广伟在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督468号支付令自行失效。申请费634元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十月十三日书记员  李 杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7719号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：刘燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁芳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2270号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日15时许，被告人王某与老乡在义乌市福田街道某路2—1号1单元401室家中喝酒，期间被告人王某喝了半斤左右老村长白酒。同日19时32分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市银海路与紫金路交叉口时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，机动车信息查询，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 季青春
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2221号
申请执行人李书英。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
申请执行人李书英依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第534号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司在（2015）甬仑执民字第2221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 邹璐璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1967号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人麦亚胜，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0011888号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人麦亚胜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人麦亚胜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011888号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘晓晨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1018号
原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司。
地址高碑店市世纪大道南侧西二段2号门店。
法定代表人武会，该公司总经理。
委托代理人姜玉维，该公司职员。
被告龚利月，住河北省高碑店市。
被告董洪连，住河北省高碑店市。
被告王建坡，住河北省高碑店市。
被告魏美霞，住河北省高碑店市。
原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告龚利月、董洪连、王建坡、魏美霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玉维、被告王建坡到庭参加诉讼。被告龚利月、董洪连、魏美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚利月、董洪连于2012年11月22日向原告借款250000元，并签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2012年11月22日至2013年11月20日止，被告王建坡、魏美霞以共同所有的位于高碑店市东大街地税局家属楼4号楼2单元4层西门房屋为该笔借款设定了抵押，并在相关部门办理了抵押登记。合同到期后，被告龚利月、董洪连与原告签订了《借款展期协议书》，约定展期期限至2014年2月20日。截至到展期到期日，被告龚利月、董洪连尚拖欠借款本金250000元，另暂计算至2014年12月18日，依照合同约定被告需承担违约金54600元。鉴于被告已严重违约，特起诉至法院，要求依法判令被告龚利月、董洪连支付拖欠的借款本金250000元，并按合同约定支付违约金至借款本息付清之日止（暂计算至2014年12月18日违约金为54600元，自2014年12月18日起至借款本金还清之日止的违约金，按合同约定的逾期利率计算）；判令被告王建坡、魏美霞对上述款项在抵押担保范围内承担连带责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告龚利月未答辩。
被告董洪连未答辩。
被告王建坡辩称，对原告起诉的借款事实及借款数额均无异议。
被告魏美霞未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告龚利月、董洪连签订抵押借款合同，约定由原告向被告发放贷款人民币250000元，贷款期限12个月，自2012年11月22日至2013年11月20日止，贷款利率年息24%，用途周转资金。同时约定如被告不按期归还贷款本金又未获其展期，从逾期之日起按日利率千分之八由被告向原告支付违约金。原告向被告龚利月发放了贷款250000元，被告王建坡、魏美霞以位于高碑店市东大街地税局家属楼4号楼2单元4层西门楼房一套为上述贷款进行了抵押，并办理了他项权证。后龚利月、董洪连与原告于2013年11月20日对上述借款签订了借款展期协议书，将借款期限展期至2014年2月20日止。展期理由资金周转困难，月利率2.0%。上述合同签订后，被告向原告偿还了截止至2014年3月20的借款利息，尚欠本金250000元。
另查明，被告龚利月、董洪连系夫妻关系；王建坡、魏美霞系夫妻关系。
上述事实，有抵押借款合同、抵押物清单、抵押承诺书、还贷计划表、借款展期协议书、被告方户口本、结婚证、身份证、房产证、他项权证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同、借款展期协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定在期限内履行偿还义务。截止至2014年3月20日，被告尚欠借款本金250000元。被告龚利月、董洪连作为借款人，应当负担偿还义务。不能清偿部分，原告作为抵押权人，有权在被告王建坡、魏美霞抵押的财产价值范围内行使优先受偿权。原告按照日万分之八主张违约金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据明显过高，对超出部分不予保护，应当按照中国人民银行一年期年6%贷款利率四倍标准自2014年3月20日起计算至被告付清全部借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚利月、董洪连于本判决生效后十日内偿还原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司借款本金250000元及违约金。（违约金按照中国人民银行一年期年6%贷款利率四倍标准自2014年3月20日起计算至被告付清全部借款本金之日止。）
二、被告龚利月、董洪连未在指定期间内清偿债务的，原告有权在被告王建坡、魏美霞所抵押的位于高碑店市东大街地税局家属楼4号楼2单元4层西门房产作价、拍卖、变卖等价值范围内行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元（已减半收取），由被告龚利月、董洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年二月二十七日
书记员 裴满杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1018号
原告田启造，男，1958年9月22日生，汉族。
被告董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。
原告田启造与被告董萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法组成合议为庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告田启造到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田启造诉称，2012年3月10日，被告董萌萌以承建工程需资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率2%，未约定借期，并由被告董萌萌出具借条。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告董萌萌立即偿还原告借款150000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告董萌萌未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告董萌萌以承建工程需资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率2%，未约定借期。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告董萌萌出具的借条1份、银行对帐单1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董萌萌经催要后未向原告履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董萌萌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告田启造借款本金150000元及利息（自2012年3月10日至实际还款之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1920元，共计5220元，由被告董萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 严 峻
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 缪赟赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1018号
原告董玉龙，男，1981年9月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告董玉龙与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵菲于2015年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉龙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉龙撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告董玉龙负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李响
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1018号
原告司某。
被告李某。
本院在审理司某与李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告司某负担。
审判员 韩平
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘畅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1018号原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司。地址高碑店市世纪大道南侧西二段2号门店。法定代表人武会，该公司总经理。委托代理人姜玉维，该公司职员。被告龚利月。被告董洪连。被告王建坡。被告魏美霞。原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告龚利月、董洪连、王建坡、魏美霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玉维、被告王建坡到庭参加诉讼。被告龚利月、董洪连、魏美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告龚利月、董洪连于2012年11月22日向原告借款250000元，并签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2012年11月22日至2013年11月20日止，被告王建坡、魏美霞以共同所有的位于高碑店市东大街地税局家属楼4号楼2单元4层西门房屋为该笔借款设定了抵押，并在相关部门办理了抵押登记。合同到期后，被告龚利月、董洪连与原告签订了《借款展期协议书》，约定展期期限至2014年2月20日。截至到展期到期日，被告龚利月、董洪连尚拖欠借款本金250000元，另暂计算至2014年12月18日，依照合同约定被告需承担违约金54600元。鉴于被告已严重违约，特起诉至法院，要求依法判令被告龚利月、董洪连支付拖欠的借款本金250000元，并按合同约定支付违约金至借款本息付清之日止（暂计算至2014年12月18日违约金为54600元，自2014年12月18日起至借款本金还清之日止的违约金，按合同约定的逾期利率计算）；判令被告王建坡、魏美霞对上述款项在抵押担保范围内承担连带责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告龚利月未答辩。被告董洪连未答辩。被告王建坡辩称，对原告起诉的借款事实及借款数额均无异议。被告魏美霞未答辩。经审理查明，2012年11月22日，原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告龚利月、董洪连签订抵押借款合同，约定由原告向被告发放贷款人民币250000元，贷款期限12个月，自2012年11月22日至2013年11月20日止，贷款利率年息24%，用途周转资金。同时约定如被告不按期归还贷款本金又未获其展期，从逾期之日起按日利率千分之八由被告向原告支付违约金。原告向被告龚利月发放了贷款250000元，被告王建坡、魏美霞以位于高碑店市东大街地税局家属楼4号楼2单元4层西门楼房一套为上述贷款进行了抵押，并办理了他项权证。后龚利月、董洪连与原告于2013年11月20日对上述借款签订了借款展期协议书，将借款期限展期至2014年2月20日止。展期理由资金周转困难，月利率2.0%。上述合同签订后，被告向原告偿还了截止至2014年3月20的借款利息，尚欠本金250000元。另查明，被告龚利月、董洪连系夫妻关系；王建坡、魏美霞系夫妻关系。上述事实，有抵押借款合同、抵押物清单、抵押承诺书、还贷计划表、借款展期协议书、被告方户口本、结婚证、身份证、房产证、他项权证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同、借款展期协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定在期限内履行偿还义务。截止至2014年3月20日，被告尚欠借款本金250000元。被告龚利月、董洪连作为借款人，应当负担偿还义务。不能清偿部分，原告作为抵押权人，有权在被告王建坡、魏美霞抵押的财产价值范围内行使优先受偿权。原告按照日万分之八主张违约金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据明显过高，对超出部分不予保护，应当按照中国人民银行一年期年6%贷款利率四倍标准自2014年3月20日起计算至被告付清全部借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚利月、董洪连于本判决生效后十日内偿还原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司借款本金250000元及违约金。（违约金按照中国人民银行一年期年6%贷款利率四倍标准自2014年3月20日起计算至被告付清全部借款本金之日止。）二、被告龚利月、董洪连未在指定期间内清偿债务的，原告有权在被告王建坡、魏美霞所抵押的位于高碑店市东大街地税局家属楼4号楼2单元4层西门房产作价、拍卖、变卖等价值范围内行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（已减半收取），由被告龚利月、董洪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员姜静二〇一五年二月二十七日书记员裴满杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1320号
原告陆某甲，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住肯尼亚。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告陆某乙，男，1965年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。原告陆某甲与被告陆某乙法定继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月25日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆某甲的委托代理人孟宪中、被告陆某乙及其委托代理人康恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，被继承人顾雅平(曾用名顾雅萍)于2001年12月16日报死亡，其配偶陆水清于1991年2月2日报死亡，双方共育有本案原、被告两名子女，被继承人的父母均先于被继承人去世。被继承人死亡时遗留有上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，未留有遗嘱，故要求按照法定继承由原、被告平均分割被继承人的上述遗产，即上址房屋由原、被告共有，各享有二分之一产权份额。被告陆某乙辩称，原告陈述的被继承人和继承人情况、遗产情况均属实，同意按照法定继承分割被继承人的遗产，由原、被告共有系争房屋。但被告目前生活困难，缺乏劳动能力，且长期与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要赡养义务，故要求多分。经审理查明，被继承人顾雅平(曾用名顾雅萍)于2001年12月16日报死亡，其配偶陆水清于1991年2月2日报死亡，双方共育有本案原、被告两名子女，被继承人的父母均先于被继承人去世。被继承人未留有遗嘱。上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋系1985年被继承人夫妇动迁分配所得，原系公房，承租人原为陆水清，后变更为被继承人。1995年，根据九四方案购买产权，产权人登记为被继承人一人，购买产权时同住成年人为被继承人和被告两人，建筑面积66.36平方米。购买系争房屋产权时由原、被告各半出资并使用了被继承人的工龄，系争房屋一直由被继承人夫妇和被告一家三口居住。原告90年婚后搬离系争房屋。现系争房屋由被告一家三口居住，内有被告一人户口。审理中，经上海大雄房地产估价有限公司评估，系争房屋总价为人民币334万元。因原、被告意见不一，致本案调解不成。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的户籍证明、产权信息单、被告提供的公有住房委托书等证据予以佐证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，双方均确认被继承人未留有遗嘱，同意按照法定继承共有系争房屋，于法不悖，本院予以确认。现根据本案的实际情况，考虑到被告长期与被继承人共同生活，故分割遗产时被告适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额由原告陆某甲、被告陆某乙继承。继承后，上址房屋产权由原告陆某甲、被告陆某乙按份共有，其中原告陆某甲享有上址房屋百分之四十五的产权份额、被告陆某乙享有上址房屋百分之五十五的产权份额。上址房屋产权变更手续由原告陆某甲、被告陆某乙于本判决生效之日起10日内负责办理，原告陆某甲、被告陆某乙有相互协助对方办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告陆某甲、被告陆某乙按照相关法律法规的规定分别负担。评估费人民币9765元(原告陆某甲已预缴)，由原告陆某甲负担人民币4394元，由被告陆某乙负担人民币5371元。案件受理费人民币33520元(原告陆某甲已预缴)，由原告陆某甲负担人民币15084元，被告陆某乙负担人民币18436元。如不服本判决，原告陆某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告陆某乙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年九月二日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民二初字第51号
原告中国工商银行股份有限公司翁源支行。住所地：翁源县龙仙镇建设二路66号。
负责人陈宜韶，男，翁源支行行长。
委托代理人沈碧柱，男，翁源支行职员。
被告黄清云，男，翁源县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司翁源支行诉被告黄清云金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月1日向原告中国工商银行股份有限公司翁源支行委托代理人沈碧柱直接送达开庭传票，定于2015年12月16日9时在本院第五审判庭开庭，法庭延时开庭至2015年12月16日9时30分，原告中国工商银行股份有限公司翁源支行无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，根据上述规定，原告中国工商银行股份有限公司翁源支行经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费687元减半收取343元，由原告中国工商银行股份有限公司翁源支行负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 韡
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第399号
申请执行人郭存群，男1967年10月18日生，汉族，住沁阳市。
被执行人申小宝，男，1973年3月4日生，汉族，住沁阳市。系沁阳市山王庄镇陈庄采石场法定代表人。
被执行人沁阳市山王庄镇陈庄采石场。住所地：沁阳市山王庄镇陈庄村
法定代表人申小宝，任该采石场场长。
郭存群与申小宝、沁阳市山王庄镇陈庄采石场为民间借贷纠纷一案，2012年9月4日沁阳市人民法院做出（2012）沁民调确字第2号确认决定书，确认协议如下：1、申小宝、沁阳市山王庄镇陈庄采石场截止2012年8月31日欠郭存群借款本金23万元及利息26500元。二、申小宝、沁阳市山王庄镇陈庄采石场对上诉借款及利息承担连带偿还责任，分别于2012年9月15日前还50000元，2012年10月15日前还50000元，余款于2012年11月20日前结清。确认决定书生效后，申小宝、沁阳市山王庄镇陈庄采石场未按规定履行。2012年10月22日，申请人郭存群向本院申请执行，申请标的为2012年10月15日前申小宝、沁阳市山王庄镇陈庄采石场应当偿还50000元。经审查符合立案条件，本院同日立案。
立案后，本院依法向被执行人申小宝、沁阳市山王庄镇陈庄采石场发出执行通知书、传票，责令其限期履行义务，在执行中申请执行人郭存群向本院提出撤销执行申请，经审查不违反法律规定，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沁民调确字第2号确认决定书中关于2012年10月15日前申小宝、沁阳市山王庄镇陈庄采石场应当偿还50000元的执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年四月十八日
书记员 原玉红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17290号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
被告：张秋风，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，通讯地址重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张秋风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、郭科到庭参加了诉讼。被告张秋风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金267297.87元；2.判令被告清偿自2016年2月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月21日的利息、罚息、复利为20823.79元）；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告张秋风提供的抵押物（被告张秋风所有的位于XXX房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2014年4月30日，原告与被告张秋风签订《个人购房借款/担保合同》，双方对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款等进行了约定。双方就被告名下位于XXX房屋签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理抵押登记，原告按约发放了贷款，在合同履行过程中，被告张秋风未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张秋风未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年8月3日，原告（贷款人）与被告张秋风（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为27万元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告张秋风所有的位于XXX房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告（乙方、抵押权人）与被告张秋风（甲方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：甲方以座落XXX房地产设定抵押权作为张秋风向乙方履行债务的担保，贷款金额27万元，融资期间为2015年8月3日至2021年8月3日。重庆市荣昌县国土资源和房屋管理局办理了原告与被告就XXX房屋的抵押登记。
2015年6月5日，原告按约向被告张秋风发放了借款27万元。此后，被告张秋风连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年9月25日，被告张秋风尚欠借款本金267297.87元、利息21299.35元、罚息758.37元、复利1259.11元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截止2017年9月25日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年9月26日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金267297.87元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，复利以截止2017年9月25日的未付利息21299.35元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。
本院认为，被告张秋风经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告张秋风签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告张秋风偿还借款本金267297.87元、截止2017年9月25日的利息21299.35元、罚息758.37元、复利1259.11元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告张秋风自愿将其所有的位于XXX房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。
关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋风于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金267297.87元；
二、被告张秋风于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月25日的利息21299.35元、罚息758.37元、复利1259.11元，并支付自2017年9月26日起至付清日止按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金267297.87元为基数，复利以未偿还的利息21299.35元为基数，利随本清）；
三、如被告张秋风到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告张秋风所有的位于XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2811元，由被告张秋风负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵莉莉