wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00673号
原告：马友刚，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李凤国，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路。
法定代表人：安利平，该公司董事长。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，盘锦天安房地产开发集团有限公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：李宗毅，该公司经理。
原告马友刚为与被告李凤国、盘锦天安房地产开发集团有限公司、鞍山九建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马友刚及其委托代理人贾忠利，被告李凤国的委托代理人孙洪猛，被告盘锦天安房地产开发集团有限公司的委托代理人刘殿双，到庭参加诉讼，被告鞍山九建工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李凤国从被告盘锦天安房地产开发集团有限公司承包了辽宁汇美建材市场9#、10#、11#、12#商网楼工程，2011年3月1日，原告与李凤国协商，李凤国将10#、12#楼包给了原告，在施工期间，被告李凤国根据被告盘锦天安房地产开发集团有限公司拨款进度对原告的工程进行拨款。2012年4月1日将所建工程交给被告盘锦天安房地产开发集团有限公司接收。2012年6月20日，与被告李凤国进行决算，原告工程总造价为12331778.05元，已付工程款93000000元，扣除代缴税金681947.32和质保金616588.9元，尚欠工程款1733243元。后又以房抵顶工程款及代付材料费等共计结算给原告工程款1742006.2元，多付工程款8763元。2014年4月1日，该工程质保期届满，现要求被告李凤国给付含质保金在内的工程款607825.9元，被告盘锦天安房地产开发集团有限公司在所欠被告李凤国同类款项的范围内承担给付责任，追加鞍山九建工程有限公司为被告，并承担给付责任。
被告李凤国辩称：我从鞍山九建工程有限公司承包了C9#、C10#、C11#、C12#两栋楼的工程，把其中的C10#、C12#两栋楼交给原告马友刚施工，由鞍山九建工程有限公司直接给我和原告拨付工程款，所以与原告没有分包关系。
被告盘锦天安房地产开发集团有限公司辩称：我公司开发的汇美建材商网工程的承包单位是鞍山九建工程有限公司，并且该工程的工程款已支付完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山九建工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年4月11日，被告盘锦天安房地产开发集团有限公司将位于辽宁省大洼县田家镇的辽宁汇美建材交易中心三期工程C9#至C12#三层商网工程承包给了被告鞍山九建工程有限公司，由被告李凤国代表被告鞍山九建工程有限公司签订合同书，约定开工日期为2010年10月28日，竣工日期为2011年8月30日，总价款为19，976，080.00元，保修期为二年，保修金为工程价款5%（防水工程保修期为6年）。现原告马友刚起诉，以其为C10#、C12#为实际施人、该工程已竣工交付并已过保修期为由，要求被告李凤国、盘锦天安房地产开发集团有限公司和鞍山九建工程有限公司返还质量保证金607825.90元。
证明以上事实的证据有：
1.盘锦天安房地产开发集团有限公司与鞍山九建工程有限公司所签订的合同书、建设工程施招标通知书，证明被告盘锦天安房地产开发集团有限公司将辽宁汇美建材交易中心三期工程中的C9#至C12#承包给了鞍山九建工程有限公司，并由被告李凤国代表被告鞍山九建工程有限公司签订合同的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为本案定案依据的证据材料有：李凤国、马友刚共同签名的工程付款情况和以房抵工程款的书面材料及施工日记复印件，不能证明原告与被告李凤国、盘锦天安房地产开发集团有限公司、鞍山九建工程有限公司之间存在发包、分包、转包关系，也不能证明马友刚为实际施工人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马友刚未能提供其与被告李凤国、鞍山九建工程有限公司之间存在发包、分包或转包关系的证据，也没有证据证明其为工程的实际施工人，因此其要求被告李凤国、盘锦天安房地产开发集团有限公司、鞍山九建工程有限公司返还工程质量保证金的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告李凤国自认工程是从被告鞍山九建工程有限公司承包而来、原告马友刚承建了其中的两栋楼、由被告鞍山九建工程有限公司直接拨付工程款，但其亦未能提供相关证据，并且被告李凤国与原告及被告天安房地产开发集团有限公司、被告鞍山九建工程有限公司都存在着利害关系，也不能作为认定本案事实的依据。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马友刚的诉讼请求。
案件受理费4939元（已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 段春荣
审 判 员 魏艳红
人民陪审员 马 雪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 信德恒
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初931号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人徐大显，该联社员工。
被告薛婷。
被告郭小秧。
被告巴茜。
被告杨哲。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告薛婷、郭小秧、巴茜、杨哲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日通知原告焦作市山阳区农村信用合作联社在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘亚欣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执97号
被执行人张某,男,1962年7月16日生，汉族。
被执行人张某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力，依法判决张某犯盗窃罪，判处管制六个月，处罚金人民币一千元。因被执行人张某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产，××，需长期治疗，无生活来源。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、门诊病历、鼓楼区低保待遇证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人张某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第380号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第380号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月三日
书记员 李 艺
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初679号
原告宋立梅，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告李亚文，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告宋立梅与被告李亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立梅到庭参加诉讼；被告李亚文经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋立梅诉称：2014年5月15日，被告李亚文在原告宋立梅处借款148000元；2014年7月13日，被告李亚文在原告宋立梅处借款473600元。两笔借款均为暂借，并约定月利息1分，但没有约定具体还款日期，出具欠据两张。后被告李亚文没有按约定偿还欠款，故诉至法院，要求被告李亚文偿还借款本金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有借据两张，证明被告李亚文在原告宋立梅处借款两次，共计621600元。
被告李亚文未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告李亚文未到庭质证，视为放弃质证权利。原告宋立梅举示的证据客观、真实、有效，故对原告宋立梅举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2014年5月15日，被告李亚文和宋立忠在原告宋立梅处借款148000元；2014年7月13日，被告李亚文和宋立忠在原告宋立梅处借款473600元。两笔借款均为暂借，并约定月利息1分，出具欠据两张。现原告宋立梅要求被告李亚文立即偿还欠款本金621600元。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。被告李亚文自愿与原告宋立梅签订借据借款，原告宋立梅按约定向被告李亚文给付借款，被告李亚文应承担还款义务。根据法律规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中债务人为李亚文和宋立忠，原告只起诉原告被告李亚文偿还债务符合法律规定应予支持。被告李亚文依法履行了给付义务后，有权要求其他债务人宋立忠偿付其应当承担的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条之规定判决如下：
一、被告李亚文给付原告宋立梅欠款本金621600元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，减半收取5008元，由被告李亚文负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王凌松
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏嫣嫣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地：盘锦市。
负责人冯勇，系该行行长。
委托代理人冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，系该行工作人员，住盘锦市。
被告：孙晓成，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：王影（孙晓成妻子），女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：刘德仁，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：崔素云（刘德仁妻子），女，1958年5月25日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：王君，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：陈秀云（王君妻子），女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告孙晓成、王影、刘德仁、崔素云、王君、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯卫威已按时出庭参加诉讼，被告孙晓成、王影、刘德仁、崔素云、王君、陈秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告孙晓成、王影做为借款人，向原告贷款50000.00元，贷款年利率为15.3％，贷款期限为2012年12月3日至2013年12月3日。若逾期，从逾期之日起借款利率加收50％的罚息（即年息22.95％）。合同同时约定被告刘德仁、崔素云、王君、陈秀云承担连带保证责任。贷款到期后，被告只偿还了一部分，下欠34994.06元本金及相应利息。故原告诉至法院，要求被告连带偿还欠款本金34994.06元，并按合同约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供了如下证据：
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单，证明被告孙晓成、王影向原告借款50000.00元及利息，其余四被告应承担连带责任。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告孙晓成、王影、刘德仁、崔素云、王君、陈秀云未作答辨也未提供任何证据。
经审理查明：被告孙晓成与王影、刘德仁与崔素云、王君与陈秀云分别系夫妻关系。2012年12月3日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议、小额联保借款合同，每户向原告50000.00元用于养猪，贷款期限为2012年12月3日至2013年12月3日，贷款年利率为15.3％，若逾期，从逾期之日起借款利率加收50％的罚息（即年息22.95％）。合同同时约定各被告间互相承担连带保证责任。同日，原告为上述被告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，被告刘德仁、崔素云、王君、陈秀云已将贷款结清，截止到2014年7月24日，被告孙晓成与王影只偿还了一部分，下欠34994.06元本金、利息320.77元、罚息5654.02元。故原告诉至法院，要求被告孙晓成、王影偿还欠款本金34994.06元，并按合同约定偿付利息及逾期利息，并要求其余被告承担连带责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告孙晓成、王影向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系，该合同法律关系受法律保护。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告刘德仁、崔素云、王君、陈秀云对被告孙晓成、王影的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，对原告主张被告刘德仁、崔素云、王君、陈秀云承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙晓成、王影偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行本金34994.06元、利息320.77元、罚息5654.02元及2014年7月25日后的利息（自2014年7月25日始至被告还款时止按年利率22.95％计息），上述本金、利息、罚息于判决生效后十日内付清。
二、被告刘德仁、崔素云、王君、陈秀云对上述欠款本金、利息、罚息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.85元，减半收取337.43元由被告孙晓成、王影承担，被告刘德仁、崔素云、王君、陈秀云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 义
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1357号
罪犯邹兵，男，生于1969年9月3日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗人民法院于2008年3月20日作出（2008）伍刑初字第20号刑事判决，以被告人邹兵犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。执行中，2010年12月、2014年8月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邹兵在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹兵在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邹兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2418号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋桂林，男，1972年11月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。曾因盗窃于2016年10月17日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2469号起诉书指控被告人宋桂林犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人宋桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月30日14时许，被告人宋桂林至瑞安市莘塍街道营新村营新路×××弄×号李某的住处，溜门入户，窃取一楼餐桌上的一部手机，销赃得款人民币50元。
上述事实，被告人宋桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋桂林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋桂林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。）
二、责令被告人宋桂林退赔被害人李某人民币50元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 周季蓉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1267号
原告唐某凤，女，生于1965年1月21日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。
被告黄某东，男，生于1956年12月17日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告唐某凤诉被告黄某东离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某凤及其委托代理人冯兵，被告黄某东及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年经人介绍与被告恋爱，于1986年6月办理结婚登记手续，1987年1月16日生育大女儿黄某兰，1989年9月20日生育二女儿黄甲，1996年6月28日生育三女儿黄乙。婚后于2006年在XX乡XX村X组修建了砖石平房两间，偏房一间，婚后共有存款13万元，现由被告保管。原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，常为家庭琐事争吵不休，被告常对原告恶语相告，不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原被告于2014年8月分居至今，2015年因夫妻感情不合诉讼至法院，同年11月2日作出（2015）达渠民初字第2208号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，被告仍无中生有，无理取闹，与被告争吵，相互不能包容，再也无和好可能，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，对XX乡XX村X组的房屋进行分割，共同存款13万元在照顾原告的原则下进行分配。
被告辩称：从1998年至2013年原被告都一起在福州打工，一起生活，2013年5月被告生病，8月份到重庆检查系肾病，同年12月，原告就说被告是一个废人，2014年7月原告又说：你是你，我是我；2014年8月，被告回老家治病，二人是两地生活，不是分居生活；2015年9月3日，被告和原告还在一起生活、居住，在福建打工，原告就说：我们名义上是夫妻，叫被告不要管她；现在被告得了病，原告就嫌弃被告，小孩读书原告也不拿钱；房子是被告父母修的，是父母的，存款13万元，从2014年至今，医病已花去大部分，现只剩下3万余元，另法庭冻结的4000元是大女儿的；去年判决后，被告没有找原告闹，到去年12月份，被告到原告打工住的地方找她，她看到被告去了，就把门关了，被告推开门，原告还打了被告，撵被告走，主要原因是被告得了病；现夫妻感情还好，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原、被告于1986年6月1日登记结婚；
3、子女户籍，拟证实生育三个子女，现均已成年；
4、（2015）达渠民初字第2208号民事判决书，拟证实原告向法院起诉要求与被告离婚，于2015年11月2日被判决不准离婚，当时有夫妻共同财产13万元由被告掌握；
5、证人陈某华的书面证言，拟证实2015年10月原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原被告双方仍未和好，经常发生纠纷，互不联系；
6、证人周某的书面证言，拟证实去年起诉被判决不准离婚后，原被告双方未和好，被告经常到原告打工的地方打架，导致原告工作丢失；
7、住院病历，拟证实2015年10月原告因生病在万源住院治疗，原告身体不好，同时被告有转移财产的行为，分割财产时应照顾女方。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息；
2、渠县XX乡XX村村委会说明，拟证实原被告结婚时间长，夫妻恩爱，被告现得了肾病，系低保对象；
3、低保证，拟证实被告系低保户；
4、医院检查、诊断证明书，拟证实被告患有慢性肾功能不全症，现无劳动能力，又无经济来源；
5、发票，拟证实从2014年得病后花去71590.77元，包括医疗费、生活费、住宿费、孩子开支、走情送礼等；上次开庭后向黄某尚还款3万元，是2015年8月10日还的，还有还款说明。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2、3号证据无异议，对第4号证据本身无异议，但认为钱大部分已用完了；对第5、6号即证人陈某华、周某的证言，认为真实性有异议，且证人未出庭作证；对第7号真实性无异议，但认为与感情是否破裂无关。
原告对被告所举第1号证据无异议，对第2号证据即村委会的说明，认为只是对家庭情况的一个表述，与客观事实不一致，应不予采信；对第3号证据认为与本案无关；对第4号证据认为是事实，但现在病情已好转，现不需要大量的药钱；对第5号证据认为，向黄某尚还款是2015年8月10号，但去年开庭是11月2号，当时庭审中被告认可还有13万元在其手中，因此向黄某尚的还款不包括在13万元之内。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信；对于原告所举第5、6号证据即证人书面证言，因证人未出庭作证，也无其他证据予以佐证，且被告提出异议，因此本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原告于1984年经人介绍与被告恋爱，于1986年6月1日办理结婚登记手续，1987年1月16日生育大女儿黄某兰，1989年9月20日生育二女儿黄甲，1996年6月28日生育三女儿黄乙。另查明，2015年11月2日，被告黄某东在庭审中认可在自已手中有存款13万元，经法庭于2016年5月12日银行查询，黄某东在银行的存款只有31400元。黄某东于2013年患有慢性肾功能不全病，最近一次即2016年5月27日仍诊断为慢性肾功能不全。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
不准予原告唐某凤与被告黄某东离婚。
案件受理费130元，由原告唐某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 符腾升
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）滑法执字第547号
申请执行人李某某，女，1968年9月20日生，汉族。
被执行人邢某�，男，1955年2月18日生，汉族。
滑县人民法院于2016年1月10日做出的（2015）滑民初重字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢某某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在案件审理过程中，滑县人民法院以（2014）滑民保字第189号民事裁定书查封了被执行人邢某某驾驶的豫E0XX**号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人邢某某驾驶的豫E0XX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 曜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2823号
张某：
本院立案执行胡悦晴和张某抚养费纠纷一案,本案已强制执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月九日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执异3号
申请执行人张乐会，男，1958年5月出生，汉族，公司经理。
被执行人张春才，男，1977年8月出生，汉族。
第三人朱黎黎，女，出生年月日不详。
第三人于惠芹，女，出生年月日不详。
申请执行人张乐会称：张春才为逃避执行（2014）铁民初字第622号调解书中的还款约定，将其承包工程建筑商付给顶工程款的房产转移到其妻子和母亲名下，并以妻子和母亲的名义将此房产出售及去银行抵押贷款，所得款项用于他处，而没有按约定还款。申请人获知张春才有以下房产：1、张春才在新青区承包工程，建筑商给张春才两套楼房。2、张春才在铁力二股承包工程，建筑商赵松柏给张春才一套楼房。3、张春才承包铁力李玉双开发的工程，有两套折抵工程的楼房。4、张春才在铁力城南街承包工程，建筑商给张春才二套楼房，5、张春才还在哈尔滨承包了工程，所得工程款情况不详。张春才将其楼房转移到其母亲于惠芹和其妻子朱黎黎名下，2014年12月至2015年2月用两套楼房抵押贷款17万元、2015年售出两套楼房14万元，其行为属于转移财产逃避执行。故申请法院追加张春才妻子和其母亲为本案的被执行人。
本院认为：执行案件在法院强制执行期间，如申请执行人发现被执行人有转移财产的行为，应向法院提供线索，由法院调查，之后可以根据情节轻重对被执行人处于罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。并且当事人可以根据合同法的相关规定提出撤销权之诉，确认其转移财产的行为是无效的，进而将转移的财产追回。本案中申请执行人张乐会申请追加朱黎黎、于惠芹为被执行人的理由（被执行人张春才将其财产转移至上述两人名下，用以逃避债务）符合上述情形，其可以按法律规定向法院提请相应的主张保障自己的权利，而不应申请追加朱黎黎、于惠芹为被执行人。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条、15条、16条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张长会申请追加朱黎黎、于惠芹为被执行人的申请。
申请人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛万志
代理审判员 杨艳国
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 策
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8181号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：陈茜，系该公司员工。
被告：谢建民。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告谢建民物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费3056元，减半后由原告承担1528元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月九日
书记员 杨 盼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初522号
原告：陈燕，女，1994年3月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈平锋（系原告陈燕之弟），住贵州省仁怀市。
被告：母先同，男，1993年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈燕与被告母先同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平锋到庭参加诉讼，被告母先同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还借款4300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至9月期间，被告虚构车祸事故，向原告借款4300元，原告多次与被告沟通，被告答应还款并写下欠条，欠条载明，被告将于2016年11月5日还款2000元，2016年11月25日还款2300元。时至今日，被告未还款，且无法联系，故诉至法院。
被告母先同未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：1.欠条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2.微信转账记录3份，拟证明原告向被告提供借款4300元的事实。
对原告陈燕提供证据欠条1份、微信转账记录3份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈燕与被告母先同系初中同学，被告以在上海发生车祸为由向原告借款，原告于2016年8月23日、9月3日、9月17日通过微信转账的方式，分别向被告提供借款2000元、2000元、300元，共计4300元。原告提供借款后，被告于2016年10月31日向原告出具欠条，承诺于2016年11月5日返还2000元、11月25日还清余款2300元。因被告未按照约定返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告母先同向原告陈燕借款后，未按照欠条约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款4300元，依法应当支持。被告母先同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告母先同在本判决生效后立即返还原告陈燕借款4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告母先同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈登权
二〇一七年二月十七日
书记员 方 馨
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泉民初字第328号
原告：王真真，曾用名王真，女，汉族，1963年4月27日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：施雯婷，女，1962年9月19日出生，香港特别行政区居民。
原告王真真因与被告施雯婷民间借贷纠纷一案，于2011年4月7日向石狮市人民法院提起诉讼。该院受理后，以本案属涉港商事案件，不具有管辖权为由将案件移送本院审理。2011年5月21日，本院受理本案后，依法组成合议庭于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告王真真的委托代理人许婷婷到庭参加了诉讼，被告施雯婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王真真诉称：被告以生活拮据为由，于2008年4月5日向原告借款295000元，并出具了一份被告签名确认的《借条》交原告收执。被告至今仍未偿还该笔借款，已经严重侵害了原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款295000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告施雯婷未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃其抗辩、质证的权利。
经审理查明：2008年4月5日，被告施雯婷向原告王真真借款295000元，并出具了一份《借条》交原告收执。《借条》载明，“向王真借人民币贰拾玖万伍仟元（295000）施雯婷2008年4月5日”。上述借款经原告催讨，被告均未还款。以上事实有原告提供的有关原、被告身份证明和《借条》为证，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告王真真与被告施雯婷之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告施雯婷是香港特别行政区居民，本案属涉港商事纠纷案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，本案应参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案合同履行地在福建省石狮市，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告王真真与被告施雯婷之间的民间借贷关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系应认定为合法有效。被告施雯婷取得借款并出具《借条》给原告后，因双方未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时请求被告还款。现该借款经原告催讨，被告拒不返还，其行为已构成违约，依法应当承担返还借款并支付相应利息损失的违约责任。原告王真真的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。被告施雯婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条的规定，判决如下：
被告施雯婷应于本判决生效后立即返还原告王真真借款295000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2011年4月7日起至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，由被告施雯婷负担。
如不服本判决，原告王真真可在判决书送达之日起十五日内，被告施雯婷可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 郑玲玲
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 林东杰
附：一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5949号
原告：商庆建，居民。
被告：潘曰东，居民。
本院在审理原告商庆建诉被告潘曰东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告商庆建于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商庆建撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告商庆建负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年九月二日
书记员 吕 倩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第265号
申请执行人王伟男，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人王伟男与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第758号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王伟男于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行王伟男与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初238号
原告：郑世宇，男，无职业。
被告：冷东平，无固定职业。
本院在审理原告郑世宇与被告冷东平农业承包合同纠纷一案中，冷东平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世宇撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世宇撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑世宇负担。
审判员 苏长权
二〇一七年三月九日
书记员 郭宣岑
张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初959号
原告：王某。
被告：吕某。
原告王某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄海宝
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异246号
案外人：高艳霞，女，汉族，1963年1月15日生，住唐山市路南区。
案外人：黄春华，男，汉族，1962年4月22日生，住唐山市路南区。
二案外人委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
保全申请人：江苏苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：唐山市美盛房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道*号综合楼**层（世博大厦）。
法定代表人：张泓，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人江苏苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人唐山市美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，案外人高艳霞、黄春华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高艳霞、黄春华称，2013年4月21日案外人和唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了新华楼住安字2013（0393）号《回迁安置协议书》，协议书约定甲方回迁安置住房为世博广场111-3-2001，2013年4月21日案外人缴纳了差额房款并办理了房屋的交付、签订物业合同、物业费缴纳等入住手续。按照唐山市相关规定，拆迁安置户直接持本人有效证件和《回迁安置协议书》就可以办理房产登记手续，但是由于各种原因案外人一直未办理房产登记手续，在案外人办理相关手续时被告知房产已被查封。该房产并非美盛公司所有，而是案外人的个人财产。申请解除对唐山市世博小区111-3-2001的查封。
本院查明，本院在审理苏中公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中公司提出财产保全申请并提供担保，2016年2月4日本院作出（2015）冀民一初字第23号民事裁定，查封、冻结美盛公司1.6亿元银行存款或同等价值其它财产，后又作出（2016）冀执保7号协助执行通知书和查封清单，2016年3月8日送达协助执行人唐山市住建局，查封了美盛公司名下的“世博广场”106号楼3层至9层全部、107号楼3层至9层全部及110号楼111号楼112号楼部分等共计182套房产（含涉案房产），查封期限3年，自2016年3月8日至2019年3月7日止。查封期间不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，张贴了查封公告。
另查明：案外人于2013年4月21日与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了《新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》（新华楼住安字2013第0393号），置换了世博广场111楼3单元2001室。案外人向本院提交了《新华楼区域回迁安置住房结算明细表》一份、世博广场住宅回迁区入伙交付流程单一份、世博广场入住交费清单一份，以及与唐山四季美盛物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和《承诺书》各一份，用于证明其回迁置换世博广场111楼3单元2001涉案房产的事实。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，在本院查封之前，案外人已就涉案房产于2013年4月21日签订了回迁安置协议，并于当日领取钥匙并实际占有涉案房产。综上，高艳霞、黄春华基于实体权利对本院财产保全实施的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对唐山美盛房地产开发有限公司开发的世博广场111楼3单元2001房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 刘顺林
审判员 王振健
二〇一七年九月八日
书记员 崔彦茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2931号
上诉人（原审被告）:于凯，男，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）:蔡军辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住东阳市。
上诉人于凯因与被上诉人蔡军辉保证纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于凯未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汤玉婷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初286号
原告唐某某，男，1986年7月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年11月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼活动，被告刘某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，后在江安县民政局登记结婚。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告性格古怪、脾气暴躁，双方常为家庭琐事吵架角逆。被告于2013年10月独自离家出走，至今下落不明。原告曾多次寻找被告，被告娘家都不告诉被告的下落。原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。现为了解除因婚姻带来的痛苦，特诉来人民法院，请求判决准予双方离婚；婚生子唐某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告刘某某于2010年下半年在外务工时相识并自由恋爱，不久后同居生活，双方于2011年6月22日在江安县民政局办理了结婚登记手续，后于2011年10月17日生育一子取名唐某甲。婚后初期夫妻关系一般，后因双方性格上的差异，曾因生活琐事发生吵架角逆纠纷；2013年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告独自外出务工，致夫妻分居生活至今近三年时间，分居生活期间彼此互无联系，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系由此日益淡漠。双方分居生活期间，原、被告之子唐某甲随原告一起生活。原告唐某某遂于2016年2月25日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告自述双方无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，本院对铁清镇高湾村党支部书记谭清平的调查笔录，证人胡云光、唐道兴的证言，及原告当庭陈述等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷；原、被告双方本应当珍惜夫妻缘分，共同建设美好、幸福的家庭。双方因生活琐事发生纠纷后，互不理智，尤为甚者被告独自离家外出，致夫妻分居生活至今近三年时间，分居期间双方互无联系、互不履行夫妻义务，足见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款“……(四)因感情不和分居满二年的；……”之规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。子唐某甲系未成年人，需要父母的抚养，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。”的规定，结合子唐某甲现一直随原告一起生活的事实，本院确认子唐某甲随原告生活。关于子女抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本地的经济发展水平，由被告刘某某每月承担300元抚养费，每半年支付一次为宜。关于夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法核实清楚，故本院在本案中不予处理。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、子唐某甲随原告唐某某一起生活。从2016年6月1日起，由被告刘某某每月支付抚养费300元（支付方式：每六个月支付一次，2016年12月1日前支付抚养费1800元，2017年6月1日前支付抚养费1800元，今后以此类推）至子唐某甲独立生活为止；
三、驳回原告唐某某本案的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年六月一日
书 记 员 王芝富
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初286号原告唐某甲，男，1986年7月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1987年11月3日出生，汉族，务农，住址同原告唐某甲。原告唐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼活动，被告刘某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，后在江安县民政局登记结婚。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告性格古怪、脾气暴躁，双方常为家庭琐事吵架角逆。被告于2013年10月独自离家出走，至今下落不明。原告曾多次寻找被告，被告娘家都不告诉被告的下落。原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。现为了解除因婚姻带来的痛苦，特诉来人民法院，请求判决准予双方离婚；婚生子唐某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原告唐某甲与被告刘某某于2010年下半年在外务工时相识并自由恋爱，不久后同居生活，双方于2011年6月22日在江安县民政局办理了结婚登记手续，后于2011年10月17日生育一子取名唐某乙。婚后初期夫妻关系一般，后因双方性格上的差异，曾因生活琐事发生吵架角逆纠纷；2013年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告独自外出务工，致夫妻分居生活至今近三年时间，分居生活期间彼此互无联系，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系由此日益淡漠。双方分居生活期间，原、被告之子唐某乙随原告一起生活。原告唐某甲遂于2016年2月25日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告自述双方无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院调解和好未果。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，本院对铁清镇高湾村党支部书记谭清平的调查笔录，证人胡云光、唐道兴的证言，及原告当庭陈述等证据在卷佐证足以认定。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷；原、被告双方本应当珍惜夫妻缘分，共同建设美好、幸福的家庭。双方因生活琐事发生纠纷后，互不理智，尤为甚者被告独自离家外出，致夫妻分居生活至今近三年时间，分居期间双方互无联系、互不履行夫妻义务，足见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款“……(四)因感情不和分居满二年的；……”之规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。子唐某乙系未成年人，需要父母的抚养，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。”的规定，结合子唐某乙现一直随原告一起生活的事实，本院确认子唐某乙随原告生活。关于子女抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本地的经济发展水平，由被告刘某某每月承担300元抚养费，每半年支付一次为宜。关于夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法核实清楚，故本院在本案中不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告唐某甲与被告刘某某离婚；二、子唐某乙随原告唐某甲一起生活。从2016年6月1日起，由被告刘某某每月支付抚养费300元（支付方式：每六个月支付一次，2016年12月1日前支付抚养费1800元，2017年6月1日前支付抚养费1800元，今后以此类推）至子唐某乙独立生活为止；三、驳回原告唐某甲本案的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  肖红辉人民陪审员  张贤良人民陪审员  钟林炯二〇一六年六月一日书 记 员  王芝富
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终50号
上诉人（原审被告）张新娥。
被上诉人（原审原告）赵方亮。
被上诉人（原审原告）王新华。
原审被告曹承友。
上诉人张新娥不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初787-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省阳信县人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人无债权债务关系。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”上诉人在签订借款合同时未约定本案由惠民县人民法院诉讼解决，当时空格处是空白的。即使上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人住所地在阳信县，惠民县人民法院对本案无管辖权。
被上诉人赵方亮、王新华未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案合同第九条约定：“各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由惠民县人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省惠民县人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人主张签订合同时空格处没有写明由“惠民县”人民法院管辖，应提供证据予以证实，但上诉人并未提供任何证据加以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 鑫
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执202号
申请执行人葛娅琼，女，1979年6月10日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人刘玉梅，地址邵东县
被执行人葛景江，地址邵东县。
葛娅琼与刘玉梅、葛景江借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2984号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉梅、葛景江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛娅琼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉梅、葛景江的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘玉梅、葛景江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛娅琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉梅、葛景江新的财产线索，申请执行人葛娅琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年八月十五日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4104号
申请执行人陈卫鹏，住北京市海淀区。
被执行人孙灵斌，住浙江省温岭市。
被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人张明权，经理。
本院在执行陈卫鹏与孙灵斌、北京阳光生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4104号申请执行人陈卫鹏，住北京市海淀区。被执行人孙灵斌，住浙江省温岭市。被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人张明权，经理。本院在执行陈卫鹏与孙灵斌、北京阳光生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十六日书记员  杨满生
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17850号
申请执行人徐明，男，1977年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李辉，男，1989年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐明申请执行被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第17703号民事判决书已发生法律效力。现查明，被执行人李辉去向不明，其名下暂无房产、股票、车辆等财产可供执行。申请执行人徐明也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第17703号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2713号
原告：李红宾，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：苗彦伦，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院受理的原告李红宾与被告苗彦伦追偿权纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，经本院告知后，原告亦未提交被告其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告李红宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年八月三十一日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执130号
申请执行人：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号。
法定代理人：刘某，该处处长。
被执行人：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区唐山道58号3层。
负责人:蒋某，该分公司总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初470号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年二月二日
书记员 冯亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3957号
原告沈静，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告苏保兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住驻马店市。
原告沈静诉被告苏保兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静，被告苏保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静诉称，原、被告双方于2013年5月15日签订一份《农村土地承包合同》（实际租赁人是被告苏保兰哥哥苏保红），合同约定“原告将驻马店市驿城区刘阁乡王文村民组的10.05亩土地经营权转让给乙方，土地用途为农业科技园开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖，合同期限为二十年，自2013年6月1日至2033年6月2日止，每亩租金1300元，被告于每年的6月5日支付租金”。合同签订后，被告仅支付了2013年至2015年3年的租金，剩余2016年至现在的租金一直未支付。根据《中华人民共和国合同法》和其他法律的相关规定，被告不按时支付租金已经构成违约。请求：1、判令解除原、被告签订的《农村土地承包合同》，并归还原告土地；2、判令被告支付原告2016年6月1日至2018年6月1日共计两年的租金27300元。
被告苏保兰辩称，①不同意解除合同，被告在诉争土地上栽种有树木，并安装有灌溉设施、安全设施等，如原告愿意赔偿被告的上述损失，被告同意解除合同；②因现在资金紧张，被告同意在开庭后一个季度内向原告支付两年的下欠租金27300元。
经审理查明，原告沈静系驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集村委王文组村民。2013年5月15日，原告沈静（甲方）与被告苏保兰（乙方）签订一份《农村土地承包合同》，约定：“一、甲方将依法取得在驻马店市××城区××（镇）××村民组的土地经营权转让给乙方。土地用途为农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖，承包形式为个人承包经营。二、合同期限为二十年，从2013年6月1日起到2033年6月2日止。承包期限后乙方如继续租用，甲方应该优先租给乙方。三、四至界限（见附图）：位于驻马店市××城区刘阁乡××面积××……××、转让价格：本合同期限内按每年每亩￥1300.00元的固定价格，一年一付……乙方应在每年的6月5日（公历）支付承包款如遇节假日顺延。2013年甲方在玉米收割完毕，甲方的土地即归乙方生产经营……”。合同签订后，原告将诉争土地交付给被告使用。被告开始使用诉争土地种植果树，并按年向原告支付租金至2016年5月31日。后原告多次向被告催要2016年6月1日至2018年6月1日的租金未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉争土地系原告家庭承包的责任田，位于驻马店市城乡××示范区××街道办事处××王文组。被告在诉争土地上种植有苹果树、核桃树、榛子树以及安装有安全设施。
上述事实，有原告提交的农村土地承包合同等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告沈静与被告苏保兰于2013年5月15日签订的《农村土地承包合同》，名为土地承包，实为土地租赁合同，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告提出请求解除《农村土地承包合同》的主张。依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”，本案中，被告逾期未支付租金的行为属于迟延履行主要债务的行为，构成违约，但不属于根本违约;同时，综合考虑原、被告双方履行诉争合同的时间，被告在诉争土地上种植有果树、安装有防护网等投入了资金等因素，为维护合同的稳定性，避免社会损失的扩大，在被告不同意解除租赁合同的情况下，原告以被告迟延支付租金，构成违约为由，请求解除《农村土地承包合同》，不符合上述法律规定的法定解除的条件，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付下欠租金27300元的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告向被告交付诉争土地后，被告未依约向原告支付2016年6月1日至2018年6月1日的下欠租金27300元，构成违约，依据前述法律规定，原告现请求被告支付下欠租金27300元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告苏保兰于本判决生效后十日内向原告沈静支付下欠租金27300元。
二、驳回原告沈静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告苏保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡启阳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00747号
申请执行人：西峡县新越冶金材料开发有限公司。
被执行人：贾晓东。
被执行人：贾长福。
被执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司。
西峡县新越冶金材料开发有限公司与贾晓东、贾长福、西峡县福盈冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾晓东、贾长福、西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县新越冶金材料开发有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾晓东、贾长福、西峡县福盈冶金材料有限公司的财产进行了查证，贾晓东、贾长福、西峡县福盈冶金材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县新越冶金材料开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾晓东、贾长福、西峡县福盈冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县新越冶金材料开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建营
执行员 马 燕
执行员 袁占奎
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈亚希
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00747号
申请执行人石家庄市金立液压气动有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路97号。
法定代表人王淑华，该公司总经理。
被执行人石家庄市动力机械厂，住所地石家庄经济技术开发区三峡路**号。
法定代表人蔡彦欣，该厂厂长。
申请执行人石家庄市金立液压气动有限公司与被执行人石家庄市动力机械厂买卖合同纠纷一案，河北省藁城市人民法院于2012年7月31日作出的（2012）藁民初字第01255号民事判决已发生法律效力。石家庄市中级人民法院于2014年1月22日指定石家庄市桥东区人民法院执行。2014年9月，因行政区域调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行中,因被执行人石家庄市动力机械厂已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款（四）的规定，裁定如下：
中止河北省藁城市人民法院作出的（2012）藁民初字第01255号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏会肖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02071号
原告周荣法，居民。
委托代理人阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周阳，居民。
委托代理人周学超，居民。
委托代理人张中元，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人周亚玲，该公司员工。
委托代理人王卫东，该公司员工。
原告周荣法诉被告周阳、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣法及其委托代理人阮必顺，被告周阳的委托代理人周学超、张中元，被告人保建湖公司的委托代理人周亚玲、王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣法诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费977.5元，住院伙食补助费482元，交通费500元，营养费1170元，精神损害抚慰金5000元，误工费30800元，护理费7500元，二次手术费7000元，合计53429.5元。请求判令被告赔偿原告各项损失合计53429.5元，本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告周阳辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。为原告垫付医疗费12767.76元及502元，请求法院一并处理。其他同保险公司意见。请求依法处理。
被告人保建湖公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。我司不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的医疗费以发票金额为准，且要求扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费和交通费无异议；对营养费认可9元/天；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；原告主张的误工费期限过长，参照公安部1193-2014文，胫骨骨折最高休息天数为180天，我司认可180天误工期限，由于原告未提交证据证明，对其标准认可70元/天；对护理费认可50元/天，期限90天；二次手术费认可6000元。请求依法处理。
经审理查明：2014年11月15日15时47分左右，被告周阳驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车，沿明珠路行驶至明珠××××东首路段时，与原告周荣法驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告周荣法受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告周阳负本起事故的全部责任。原告周荣法受伤后经建湖县人民医院住院治疗28天，出院诊断为：左胫骨下端骨折、左小腿下段皮肤挫伤、头部外伤，其共用去医疗费用14047.26元（其中原告支付777.5元，被告周阳垫付13269.76元）。原告周荣法伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：周荣法因交通事故致“左胫骨下段骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级伤残；建议误工时限宜为8个月，护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议后续治疗费用约需7000元左右。
另查明，被告周阳驾驶的苏J×××××的小型轿车在被告人保建湖公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2014年7月22日至20154年7月22日。原告周荣法户籍所在地为建湖县近湖街道南堂巷8号。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、建湖县人民医院证明、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保建湖公司投保了交强险，被告人保建湖公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告周阳负本起事故的全部责任，故超出交强险限额的部分由被告周阳承担全部赔偿责任。被告周阳驾驶的车辆在被告人保建湖公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故对超出交强险限额部分由被告周阳承担责任的部分，应由被告人保建湖公司承担。被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但其未提交医保部门出具的非医保用药种类和名称的证据，对被告该项辩称，本院不予支持。原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合庭审查明的事实及我县经济发展的实际情况，结合原告自身情况，对原告主张的误工费，酌情支持21600元。原告因本起事故未构成伤残，对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告周阳请求其为原告垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，本院认定原告周荣法因本起事故造成的损失为:医疗费14047.26元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费482元，营养费810元，误工费21600元，护理费5400元，交通费500元，合计49839.26元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周荣法因交通事故受伤造成的损失合计49839.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险限额和商业三者险限额范围内承担49839.26元，其中向原告周荣法支付36569.5元，向被告周阳支付13269.76元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周荣法其余的诉讼请求。
案件受理费434元，减半收取217元，鉴定费1900元，合计2117元，由被告周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费434元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 芋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第428号
上诉人（一审被告）：梁某，女，澳门永久性居民，现住珠海市香洲区。澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××8（）。
被上诉人（一审原告）：朱某甲，男，1969年6月5日出生，香港永久性居民，现住香港新界将军澳澳景路88号维景湾畔3期13座48字楼B室。香港永久性居民身份证号码：C606702(4)。港澳居民来往内地通行证：H05349029。
一审被告：朱某乙，女，珠海市香洲区。其他身份信息不详。（源自一审裁定）
一审被告：朱某丙，女，香港永久性居民，住址：，香港永久性居民身份证号码：×××5（A）。
一审被告：朱某丁，女，住址：，香港永久性居民身份证号码：×××1（）。
一审被告：朱某戊，男，香港永久性居民，住址：，香港永久性居民身份证号码：×××1（）。
一审被告：朱某己，男，住址：，香港永久性居民身份证号码：×××3（）。
上诉人梁某因与被上诉人朱某甲，一审被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己法定继承纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民一初字第2312-1号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院在受理朱某甲诉梁某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己法定继承纠纷一案后，梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人中有香港、澳门永久性居民，本案为涉港澳民事纠纷，应由珠海横琴新区人民法院集中管辖，一审法院不具有管辖权。
一审法院经审查查明，朱某甲在本案中诉请依法继承被继承人朱梅辉名下自有或共有的六套房产，具体包括：1.朱梅辉名下位于珠海市香洲区拱北港昌中路华珠城D1栋404房房产（权证号码：28××65）；2.朱梅辉名下位于珠海市香洲区拱北港昌中路华珠城D1栋304房的全部产权份额（权证号码：28630**）；3.朱梅辉名下位于珠海市香洲区拱北粤海中路2105号1栋1610房的全部产权份额（权证号码：01001434**）；4.朱梅辉名下位于台山市城东尧路51号101房（权证号码：C5××80）；5.朱梅辉名下位于台山市台城东郊路53号603房的全部产权份额（权证号码：A03367**）；6.朱梅辉名下位于台山市台城景三新村39号203房的全部产权份额（权证号码：A03362**）。
一审法院认为：虽然《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》中指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件，但该批复所指定管辖的案件不包括依法应由人民法院专属管辖的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖……”本案诉争的遗产中，主要遗产所在地在珠海市××××区，故一审法院作为主要遗产所在地人民法院，对本案有管辖权，梁某提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，珠海市香洲区人民法院于2015年10月21日作出(2015)珠香法民一初字第2312-1号民事裁定：驳回梁某对本案管辖权提出的异议。
上诉人梁某上诉称，一审裁定有误，应予撤销。请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2312-1号民事裁定，将本案移送至台山市人民法院审理。事实和理由如下：
根据一审法院查明的事实，朱某甲在本案中诉请依法继承被继承人朱梅辉名下自有或共有的上述六套房产，其中在珠海市辖区内有3套房,台山市辖区内有3套房。一审法院简单的认定珠海市辖区为被继承人朱梅辉主要财产所在地,显属错误。台山市辖区也是被继承人朱梅辉财产所在地之一,况且被继承人朱梅辉生前一直居住在台山市,××重时才在珠海市人民医院住院治疗,因此被继承人朱梅辉死亡时住所地也应该××在台山市,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由台山市人民法院管辖。
朱某甲答辩称，一审裁定正确，梁某请求将本案移送至台山市人民法院审理缺乏事实根据和法律依据。首先，梁某称被继承人朱梅辉在死亡前一直居住台山市，缺乏证据证明。事实上被继承人朱梅辉死亡前一直居住在珠海市，死亡地也在珠海市，梁某还在珠海市公证处为被继承人朱梅辉办理了死亡公证，故被继承人朱梅辉死亡时的住所地为珠海市。需要注意的是，梁某在一审法院提出管辖异议时也确认本案应由珠海市辖区内法院管辖，只是认为应由珠海横琴新区人民法院审理，并没有提出由台山市人民法院管辖。其次，被继承人朱梅辉名下自有或共有的上述六套房产，其中在珠海市辖区内有3套，台山市辖区内有3套，虽然房产的数目是一样，但从市场的市值上来说，位于珠海市辖区内的3套房产的价值无疑是更高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院管起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，作为原告的朱某甲有权选择有管辖权的珠海市香洲区人民法院起诉，珠海市香洲区人民法院已受理朱某甲的起诉，对本案有管辖权，无需再移送至台山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属法定继承纠纷。被继承人朱梅辉名下自有或共有的上述六套房产，其中在珠海市辖区内有3套，台山市辖区内有3套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，上述六套房产所在地的法院对本案都有专属管辖权。现朱某甲已经向一审法院起诉，一审法院也已经立案，且被继承人朱梅辉名下的三处房产地处珠海市××××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院管起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由有专属管辖权的、并已经立案的一审法院管辖。梁某关于本案应移送至台山市人民法院审理的主张，与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定相悖，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨紫程
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1497号
申请执行人王超杰，男，回族，1972年2月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
王超杰申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）中民二初字第1904号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西XX号楼东1单元5层东户房屋（预售证号为0929）所有权办理在申请执行人王超杰（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月四日
书记员 周建军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4710号
原告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，系总经理。
委托代理人：金露茜，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系公司员工。
被告：张炳总，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪均，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江金盛担保有限公司与被告张炳总、洪均追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金盛担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取计513元，由原告浙江金盛担保有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 项 施
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17347号
原告：福建省豪门装饰集团有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区檀林路25号。
法定代表人：林丽萍，该公司董事长。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：刘方成，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告福建省豪门装饰集团有限公司诉被告刘方成追偿权纠纷一案中，因原告福建省豪门装饰集团有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十一月八无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17347号原告：福建省豪门装饰集团有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区檀林路25号。法定代表人：林丽萍，该公司董事长。委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。被告：刘方成，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告福建省豪门装饰集团有限公司诉被告刘方成追偿权纠纷一案中，因原告福建省豪门装饰集团有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一七年十一月八无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2424号
上诉人（原审原告）：李雪卿，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：江武宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈溢妨，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人李雪卿与上诉人江武宁、被上诉人陈溢妨民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雪卿及其委托诉讼代理人林育辉，上诉人江武宁的委托诉讼代理人傅海燕到庭参加诉讼，被上诉人陈溢妨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，本案原审判决关于江武宁、陈溢妨尚欠李雪卿的借款本金数额及利息数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1805号民事判决；
二、发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。
上诉人江武宁预交的二审案件受理费2320元及李雪卿预交的二审案件受理费18761元予以退回。
审 判 长 姚若贤
代理审判员 翁云芳
代理审判员 卢津津
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严小辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5540号
原告韩兆祥，男。
被告杨建旭，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张天庚，经理；
委托代理人（特别授权）李永蒙，男，汉族，1989年3月25日出生，住。
原告韩兆祥诉被告杨建旭、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月28日、5月24日公开开庭进行了审理。原告韩兆祥、被告杨建旭�被告保险公司委托代理人李永蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆祥诉称，2015年7月30日13时40分许，被告杨建旭驾驶鲁H×××××小型轿车，由北向南行驶至常青路与环城西路北200米路南时，与同向骑自行车的原告相碰，致使原告受伤，两车受损。经济宁市交警支队任城勤务大队认定，被告杨建旭负事故全部责任。被告杨建旭所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令两被告赔偿医疗费3243元、误工费14400元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、伤害残疾赔偿金60000元，合计110643元。
被告杨建旭辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后，原告去众和医院检查，我为其垫付了170.37元检查费。
被告保险公司辩称，我公司在审核相关手续后，同意在保险限额内�理合法的范围内给予原告赔偿。
经审理查明，事故的发生与原告韩兆祥所述基本一致。受伤后，被告与原告到济宁市众和医院进行了检查，花费170.37元。2015年8月1日到济宁市第一人民医院胸透。8月5日再次到济宁市第一人民医院检查。8月9日到济宁骨伤医院检查。其后多次到济宁市第一人民医院诊治。诊断为肋骨骨折，胸外伤。共计花费医疗费3413.37元。
原告诉来本院后，申请对其受伤进行伤残鉴定。本院委托济宁金盾司法鉴定所对其鉴定，该所以原告未能提供材料为由，予以退回。原告再次申请，本院委托济宁市中医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定以原告提交的材料无法鉴定为由予以退回。
根据原告的诉讼请求，本院认为，1、医疗费，依据有效票据认定为3413.37元（被告垫付170.37元），原告花费3243元。2、误工费，原告主张14400元误�费，因未提交相关证据，本院不予采纳。由于原告系城镇居民，参照本地城镇居民收入水平，认定按照每天80元标准予以赔偿。误工期结合其肋骨骨折，本院酌情认定误工期为100天。故，误工费为8000元。3、交通费，原告主张3000元交通费，因未提交证据，本院不予采纳。但原告多次就医，该费用确实支出，故本院酌情认定300元。4、伤残赔偿金。由于本院两次委托均由于原告原因未能完成鉴定，鉴于原告没有伤残鉴定结论，本院对其要求赔偿伤残赔偿金主张，不予采纳。5、精神损害抚慰金。原告所受伤害，不足以认定其精神受到严重伤害。故，对其要求精神损害抚慰金30000元，不予支持。原告损失合计为11543元。
依据交警出具的事故认定书，被告杨建旭应对原告侯某的损失承担赔偿责任。由于肇事车鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。故，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。原告损失11543元均在交强险限额内，故，该损失由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后七日内赔付原告韩兆祥损失11543元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告杨建旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 刘建颖
人民陪审员 阮 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡丽丽
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第185号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王敏，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第307号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王敏作出大住建裁字（2014）第307号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王敏选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第307号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第307号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1186号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1186号
申请执行人无锡市吉顺昌不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：刘静，总经理。
被执行人上海翔予金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪文文，总经理。
申请执行人无锡市吉顺昌不锈钢制品有限公司与被执行人上海翔予金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初5714号民事调解书已发生法律效力。权利人无锡市吉顺昌不锈钢制品有限公司于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费275元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初5714号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一八年五月十六日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年五月十七日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1186号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1186号申请执行人无锡市吉顺昌不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘静，总经理。被执行人上海翔予金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪文文，总经理。申请执行人无锡市吉顺昌不锈钢制品有限公司与被执行人上海翔予金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初5714号民事调解书已发生法律效力。权利人无锡市吉顺昌不锈钢制品有限公司于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费275元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初5714号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年五月十六日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年五月十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢23号
申请执行人杨某某，男，1962年3月12日生，汉族。
被执行人张某某，男，汉族，1976年8月4日生，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）渭中民三终字第00292号民事裁定书向本院申请执行，于2015年3月16日向本院申请立案，要求被执行人张立军给付借款本金250000元及案件受理费6025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院对被执行人张某某在西安市雁塔区丈八东路世家星城三期G区预购房产一套进行了预查封，另对被执行人的其他财产进行查询，未发现可供执行的财产，征得申请人同意，本院于2015年8月20日的（2015）华执字第00146号执行裁定书终结本次执行程序。2016年3月7日申请执行人向本院提供被执行人新的财产线索，并申请恢复对本案的执行。
本院审查后立案恢复执行，在执行中查明，申请人提供的陕西恒同昌房地产投资顾问有限公司并非个人独资公司，实属股份公司（张某某持股比例为51%），且该公司属正常营立状态，现杨某某和张某某之间属个人债务，杨某某提出执行陕西恒同昌房地产投资顾问有限公司财产不符合法律规定，本院遂对张某某在公司的工资和年终分红进行了扣留，但该案在权短期内无法继续执行，本院已将张某某纳入失信被执行人员名单。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，本院依法对被执行人的收入进行了扣留，但短期内无法履行，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民三终字第00292号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王德荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20797号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：黄靖，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄靖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告黄靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年9月11日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130911001334号。
（三）借款金额：237000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年9月11日向被告发放贷款237000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金116287.91元、利息（含罚息）79902.76元、复利27135.86元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签。2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金116287.91元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）79902.76元，复利27135.86元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金116287.91元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为79902.76元，复利为27135.86元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告黄靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告黄靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执744号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人方道义，该××董事长。
被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人刘立敏，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00234号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人淮南市恒运混凝土有限公司位于田区金地国际城A区29栋201室（权证号：120012**），田区金地国际城A区29栋202室（权证号：120012**），田区淮河新城一期36栋101室（权证号：120344**）和田区金地国际城A区29栋101室（权证号：120012**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执744号
淮南市恒运混凝土有限公司：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00234号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00060号
原告赵某某。
委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员宋占清、钟莉参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人柯国富到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年9月原、被告经人介绍相识，经过一个多月的接触，于2001年11月份举行了结婚仪式，于2002年1月2日在民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后由于认识时间较短，双方缺乏了解，加之被告好逸恶劳，嗜酒如命，经常殴打原告，不给原告基本生活费用。由于原告老实勉强与被告共同生活，于2002年9月19日生育一女孩张某。实指望小孩的降生能给这个家带来安定和睦，被告能回心转意，好好过日子，但被告仍不思悔改，且变本加厉的经常殴打原告，并强迫原告随其外出打工，逼迫原告捡破烂，变卖的钱也被被告强行拿走，只顾自己吃喝，不管原告的生活。致使原告颠沛流离无法生活，只好回到娘家投靠父母至今，被告对原告的生活不管不问，故此原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。特诉法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某交答辩意见。
原告赵某某持其诉讼主张，向本院提供了结婚证查档证明、及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告张某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2001年9月，原、被告经人介绍认识，2001年11月举行结婚仪式，2002年1月2日补办结婚登记手续。2002年9月19日生育一女孩张某。原告称自2014年农历10月9日回娘家居住与被告分居至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原告与被告张某某离婚。
本院认为，原告赵某某与被告张某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，且也没有证据证明被告同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 宋占清
人民陪审员 钟 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8836号
原告：重庆恒美农业发展有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：覃代明，该公司经理。
被告：高会明农村土地承包经营户
代表人：高会明，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组
负责人：朱一安，该组组长。
原告重庆恒美农业发展有限公司诉被告高会明农村土地承包经营户、重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆恒美农业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒美农业发展有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪静颖
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初70号
原告韩某某，女，1977年2月19日生，撒拉族，青海省循化县人。
被告韩某甲，男，1977年8月1日生，撒拉族，青海省循化县人。
本院在审理原告韩某某与被告韩某甲离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 仁青措
二〇一六年六月二十二日
书记员 马瑞芳