辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民初247号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行。住所地：辽宁省瓦房店市新华路**号。
负责人：张堃，系该行行长。
委托诉讼代理人：张妮，女，汉族，1982年1月26日出生，系该行员工，住大连市甘井子区雅林园**号3-2-1。
委托诉讼代理人：武卫东，男，汉族，1968年7月1日出生，系该行员工，住辽宁省瓦房店市大宽街道二段**号1-5-2。
被告：大连天吉达商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街新生巷*号*层*号。
法定代表人：高尚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告：华世天润（大连）投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号*层***室。
法定代表人：陆洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告：大连瑞隆伟业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：黄鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告：大连盛世伟业贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区功成街*号。
法定代表人：高尚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告：深圳市民航机场控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道深圳市福田区福田保税区绒花路长平商务大厦3326-3328。
法定代表人：张丽霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发生，系广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，系广东深大地律师事务所律师。
被告：大连致信投资有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：赵景荣，系该公司总经理。
破产管理人：辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：赵景霞，女，汉族，1962年8月15日出生，公民身份号码×××，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：黄鹏，男，汉族，1962年8月25日出生，公民身份号码×××，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：高尚义，男，汉族，1952年3月15日出生，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵景荣，女，汉族，1952年9月16日出生，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行诉被告大连天吉达商贸有限公司（以下简称天吉达公司）、华世天润（大连）投资管理有限公司（以下简称华世公司）、大连瑞隆伟业集团有限公司（以下简称瑞隆公司）、大连盛世伟业贸易有限公司（以下简称盛世公司）、深圳市民航机场控股集团有限公司（以下简称民航控股公司）、大连致信投资有限公司（以下简称致信投资公司）、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张妮、武卫东，被告天吉达公司、华世公司、瑞隆公司、盛世公司的共同委托诉讼代理人钱瑶，民航控股公司的委托诉讼代理人陈艳、致信投资公司破产管理人的委托诉讼代理人刘旺兴到庭参加诉讼。被告赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天吉达公司偿还原告借款本金肆仟万元及还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息自2016年11月21日计算至2016年11月29日为69600元，罚息自2016年11月30日暂计算至2017年1月20日为603200元），本息暂合计人民币40672800元；2、判令被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、民航控股公司、致信投资公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任；3、判令十个被告连带承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。
事实及理由：2015年12月31日，原告与被告天吉达公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201512310002），向原告借款人民币肆仟万元，借款期限为自2015年12月31日至2016年11月30日。2015年12月31日，原告分别与被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、民航控股公司、致信投资公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣分别签订了《保证合同》，由被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、民航控股公司、致信投资公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣对被告天吉达公司的上述债务提供保证担保。原告于2015年12月31日向被告天吉达公司发放贷款人民币肆仟万元。被告天吉达公司自2016年11月21日起没有按期付息，并且贷款到期后，被告天吉达公司未能按期还款，原告通过多种方式多次催要无果，至今尚未偿还原告贷款本金4000万元整及利息、罚息、复利。被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、民航控股公司、致信投资公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣也未履行担保责任。为维护原告自身的合法权益，以保证原告债权实现，现起诉至人民法院。
被告天吉达公司、华世公司、瑞隆公司、盛世公司答辩称，对起诉的事实无异议，但是对起诉状第一项既主张罚息又主张复利有异议，被告认为罚息和复利不能同时主张。
被告致信投资公司破产管理人答辩称：管理人认为原告诉讼请求事项中对致信公司应当变更为确认债权。
被告民航控股公司答辩称：公司并不清楚为被告天吉达公司做过担保，向法院申请鉴定印章的真伪。
被告赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：证据1、《流动资金借款合同》（编号：DLL四201512310002）证据2、借款借据，共同证明1、被告天吉达公司从原告处借款4000万元整，借款期限为自2015年12月31日至2016年11月30日。2解困利率采用浮动利率，合同生效日为基准利率为4.35%，浮动比例为上浮60%，借款利率为6.96%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。3、借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应按4.1.1约定方式重新确定借款利率，并以年为一期，一期一调整。第二期借款利率确定日为带发放满一期后的对应日，如果调整当月不存在与贷款发放日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期一次类推。4、借款人逾期不支付利息或偿还本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。第二组证据：《保证合同》（合同编号：DLL四201512310002B01），证明被告民航控股公司对该笔该款承担连带责任保证。第三组证据：《保证合同》证明被告高尚义、赵景荣、华世公司、致信投资公司、盛世公司、赵景霞、黄鹏对该笔借款承担连带责任保证。第四组证据：执行董事决议、执行董事签字样本，证明民航投资公司的股东会决议同意对该份借款提供连带责任保证。第五组证据：机场控股公司章程，证明根据民航控股公司章程第五章执行董事的第23条第3款规定公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事行使董事会及股东的权利，决定公司的经营计划和制订公司的投资方案，有权决定对外投融资，决定公司对外担保及行使签署资产质押方案，所以我们认为民航控股公司的执行董事有对外签订保证合同的权利。被告天吉达公司、华世公司、瑞隆公司、盛世公司质证意见：对第一、二、三组证据真实性没有异议，第四、五组证据被告不知情。被告致信投资公司质证意见：同意被告天吉达公司的质证意见，在管理人审核债权申报过程中，有债权人对我方在保障合同上的印章提出异议，经管理人核实，在保证合同上的印章系我方在2012年10月份以前实际使用的公章，在2012年10月份使用的是管理人接管的印章。被告民航控股公司质证意见：对我公司的印章真实性有异议，我公司对印章的真实性不认可。申请鉴定，特向法庭提交书面鉴定申请。对第五组证据代理人不清楚，需要核实。本院认证意见如下：虽然被告民航控股公司对案涉保证合同中其印章真实性提出异议，但案涉保证合同上有其法定代表人张丽霞以公司名义签字按手印，其法律后果应由公司承受。鉴于其他各被告对原告所提举证据的真实性及待证事实未提出异议，故对于原告所提交的上述证据，本院予以采信。
被告致信投资公司围绕其抗辩依法提交了如下证据：证据1，保证合同的盖章页与管理人实际接管的公章的比对印章；证据2，工商登记资料一份，证明在保证合同所用印章系大连致信投资有限公司在2012年以前实际使用的公章。管理人同时核实了赵景荣即我方法定代表人，也核实了实际控制人赵景霞，一直关机联系不上。原告质证意见：对证据1、2真实性没有异议，想补充一点，对方借款的时候给我们盖的印章到底是2012年之前还是之后原告不清楚，我们只知道贷款的时候进行过核保，且对方加盖了公章，我们认为是真实的。被天吉达公司、华世公司、瑞隆公司、盛世公司质证意见：真实性无异议，至于用哪个印章被告无法确定。被民航控股公司质证意见：我方不知情，不发表质证意见。鉴于原告和其他各被告对被告致信投资公司所提举证据及证明事实未提出反驳意见，故对于被告致信投资公司所提交的证据，本院予以采信。
本院认定事实如下：
2015年12月31日，原告与被告天吉达公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201512310002），约定：被告天吉达公司向原告借款人民币4000万元，借款期限为自2015年12月31日至2016年11月30日，借款用途为采购玉米；借款年利率6.96%（即在本合同生效日的基准利率4.35%上浮60%），合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；本合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息；借款到期一次性偿还贷款本金；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。
2015年12月31日，原告分别与被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、致信投资公司、高尚义、赵景荣分别签订了六份《保证合同》，均约定：被保证的主债权为原告依据其与被告天吉达公司于2015年12月31日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201512310002）而享有的债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。
2015年12月31日，原告与被告民航控股公司签订了《保证合同》，约定：被保证的主债权为原告依据其与被告天吉达公司于2015年12月31日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201512310002）而享有的债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。被告民航控股公司在该保证合同尾页乙方（公章）处盖公章，在法定代表人（授权代理人）：（签字或盖章）处有张丽霞印盖章、张丽霞签字及按手印。
2015年12月31日，原告与被告赵景霞签订了《保证合同》，约定：被保证的主债权为原告依据其与被告天吉达公司于2015年12月31日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201512310002）而享有的债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。被告赵景霞、黄鹏在该保证合同尾页乙方（签字或盖章）处签字并按手印。
2015年12月31日，原告依被告天吉达公司将4000万元款项划入其大连银行瓦房店支行账户（账户名称：大连天吉达商贸有限公司；账号×××），并按照被告天吉达公司的委托支付书，将上述款项电汇至被告天吉达公司交易对家的锦州银行大连马栏广场支行账户（账户名称：大连嘉禾润仓储有限公司；账号×××）。同时原告向被告天吉达公司出具了金额为4000万元的借款借据，约定还款日期为2016年12月30日，利率（年）6.96%。
被告天吉达公司自2016年11月21日起没有按期付息，至2016年11月29日欠息69600元，自2016年11月30日起未偿还贷款利息。2016年12月30贷款到期后，被告天吉达公司未能按期偿还贷款本金4000万元。被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、民航控股公司、致信投资公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣也未履行担保责任。2017年7月19日原告自被告天吉达公司还贷账户中扣划8800元用于还贷。
另查，本院于2016年5月27日作出（2016）辽02破申1-1号民事裁定，受理了大连致信投资有限公司破产清算申请。本院于2016年6月6日作出（2016）辽02民破1-1号决定书，指定辽宁安融律师事务所担任大连致信投资有限公司管理人。
被告民航控股公司的公司章程第二十、第二十一条规定，公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事行使董事会及股东的权利。执行董事为公司法定代表人，由股东任命产生，任期五年到期后可继任。法定代表人为张丽霞。被告民航控股公司庭审中申请对案涉保证合同中的公司印章的真伪申请鉴定。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约定向被告天吉达公司指定账户汇入4000万元借款，被告天吉达公司2016年11月21日起没有按期付息，至2016年11月29日欠息69600元，自2016年11月30日起未偿还贷款利息。2016年12月30贷款到期后，被告天吉达公司未能按期偿还贷款本金4000万元，构成违约，理应承担违约责任。2017年7月19日原告自被告天吉达公司还贷账户中扣划8800元用于还贷。原告请求被告天吉达公司偿还相应本金4000万元及利息（截至2016年11月29日，欠息60800元，自2016年11月30日起至欠款还清之日止，以4000万元为基数，按案涉《流动资金借款合同》约定的利率6.96%上浮50%计收罚息、复利）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、民航控股公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣对被告天吉达公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告黄鹏在原告与被告赵景霞签订的了《保证合同》尾页乙方（签字或盖章）处签字并按手印，其系以保证人名义签字，应视为保证人。根据原告分别与被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、民航控股公司、赵景霞、高尚义、赵景荣签订的《保证合同》，被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、民航控股公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣作为保证人为被告天吉达公司的前述债务承担连带保证责任，现被告天吉达公司未按约履行还款义务，被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、民航控股公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣亦未在保证期间履行保证责任，故原告主张被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、民航控股公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣对被告天吉达公司前述债务承担连带清偿责任符合保证合同的约定，本院予以支持。被告华世公司、瑞隆公司、盛世公司、民航控股公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣承担保证责任后，有权向被告天吉达公司追偿。被告赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
关于被告致信投资公司已进入破产程序，是否仍应当承担本案连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，”人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”因被告致信投资公司进入破产程序后，破产管理人已接管了被告致信投资公司的财产并组织了债权申报，故本案应当继续审理。根据原告与被告致信投资公司签订的《保证合同》，被告致信投资公司作为保证人应为被告天吉达公司的前述债务承担连带保证责任，现被告天吉达公司未按约履行还款义务，被告致信投资公司亦未在保证期间履行保证责任，故原告主张被告致信投资公司对被告天吉达公司欠付的借款本金4000万元承担连带清偿责任符合保证合同的约定，本院予以支持。因本院于2016年5月27日作出（2016）辽02破申1-1号民事裁定，受理了大连致信投资有限公司破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款”附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，对原告所主张的逾期付款产生的利息损失，均应计算至被告致信投资公司破产清算申请受理之日即2016年5月27日止。本案被告天吉达公司自2016年11月21日起开始欠付利息，故原告主张被告致信投资公司对被告天吉达公司欠付的利息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告天吉达公司主张原告所诉请的罚息、复利不应同时收取的观点。第一，罚息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定”三、逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”,案涉《流动资金借款合同》中约定逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%的内容符合上述规定，故原告主张相应罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第二、复利问题。案涉《流动资金借款合同》明确约定借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。该约定符合《人民币利率管理规定》第二十五条的规定”......,对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”故原告主张相应复利的诉讼请求符合合同约定亦符合上述规定，本院予以支持。故被告天吉达公司主张原告不应同时收取罚息、复利的观点缺乏依据，本院不予支持。
关于被告民航控股公司主张其并不清楚为被告天吉达公司做过担保，向法院申请鉴定案涉保证合同中印章的真伪的理由。被告民航控股公司的公司章程第二十、第二十一条规定，公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事行使董事会及股东的权利。执行董事为公司法定代表人。被告民航控股公司的法定代表人为张丽霞。根据《民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。被告民航控股公司在案涉保证合同尾页乙方（公章）处盖公章，在法定代表人（授权代理人）：（签字或盖章）处有张丽霞印盖章、张丽霞签字及按手印。本案张丽霞系以被告民航控股公司的法定代表人身份在案涉《保证合同》上签字，其法律后果应由被告民航控股公司承担。被告民航控股公司仅申请对案涉保证合同中的公司印章的真伪申请鉴定，因其法定代表人张丽霞系以该公司的法定代表人身份在案涉保证合同上签字，不管该公司的印章真伪如何，不影响案涉保证合同的效力。故被告民航控股公司申请对案涉保证合同中的公司印章的真伪进行鉴定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告大连天吉达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金4000万元；
二、被告大连天吉达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行利息（截至2016年11月29日，欠息60800元，自2016年11月30日起至欠款还清之日止，以4000万元为基数，按案涉《流动资金借款合同》约定的利率6.96%上浮50%计收罚息、复利）；
三、被告华世天润（大连）投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣对被告大连天吉达商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并在承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告大连天吉达商贸有限公司追偿；
四、被告大连致信投资有限公司对被告大连天吉达商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；并在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告大连天吉达商贸有限公司追偿；
五、驳回原告大连银行股份有限公司瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245,164元，保全费5000元，合计250,164元（原告已预交），由被告大连天吉达商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、大连致信投资有限公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣共同负担246,108元，由被告大连天吉达商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣共同负担4056元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长吴义军
审判员卢宏翔
审判员王歆
二〇一七年十月二十日
书记员尚书羽