wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终350号
上诉人（原审被告）：谢益美。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人：顾伯林，该分行行长。
委托代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：丁师伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原审被告：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人：谢纯贞，该公司总经理。
委托代理人：沈虹，江苏锦同律师事务所律师。
原审被告：苏州时代科技织造有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春。
原审被告：吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地在江苏省苏州市吴江区坛丘镇盛坛公路北侧。
法定代表人：沈海洋，该公司总经理。
委托代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
原审被告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根。
原审被告：苏州市东林纺织有限责任公司，住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区旺山光电园。
法定代表人：胡文杰。
原审被告：吴江美斯特纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：谢益才。
原审被告：金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人：沈华平。
委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所。
原审被告：吴江市大伟纺织品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：谢修松。
原审被告：陈丽丹。
委托代理人：沈虹，江苏锦同律师事务所律师。
上诉人谢益美因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行），原审被告江苏派利帝纺织科技有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、苏州市东林纺织有限责任公司、吴江美斯特纺织有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、陈丽丹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初391号民事裁定，向本院提起上诉。
谢益美上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”谢益美作为本案被告，住所地在浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上村路6号1幢202室，请求将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。
被上诉人建行吴江分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同系建行吴江分行与派利帝公司签订的《固定资产贷款合同》，合同争议解决方式条款约定：该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向建行吴江分行住所地人民法院起诉。在谢益美、陈丽丹与建行吴江分行签订的《自然人本金最高额保证合同》中，争议解决方式条款亦约定协商不成，向建行吴江分行住所地人民法院起诉。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。建行吴江分行住所地在江苏省苏州市，本案亦属于江苏省苏州市中级人民法院级别管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张亚楠
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第71号
申请人刘宗阳，男，生于1964年11月30日，汉族，住唐河县文峰街道办事处新民社区***号。
被执行人冯振，男，生于1984年1月14日，汉族，住唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会韩坟。
执行担保人韩超，男，生于1978年9月1日，汉族，住唐河县城关镇新春街***号。
申请人刘宗阳申请执行被执行人冯振为确认合同无效纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第829号民事调解书确定：被告冯振于2014年12月30日前返还原告刘宗阳购房款4万元。案件受理费400元，由被告冯振负担。
本案在执行中，执行担保人韩超自愿为被执行人冯振提供担保，保证被执行人冯振于2016年7月15日前交来执行款10000元，下余20400元于2016年12月31日前付清。逾期后，被执行人冯振未履行还款义务，担保人韩超也未履行担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加执行担保人韩超为本案被执行人，在其担保范围内对申请人刘宗阳承担连带清偿责任。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年八月五日
书记员 陈俊英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第71号
移送执行人本院刑事审判第一庭。
被执行人石立生，无业。
因犯故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪被判处无期徒刑。
本院在执行唐山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行石立生犯故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪一案中，因作案工具丰田霸道汽车一辆（车牌号：冀B×××××）已依法予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2010）唐刑初字第150号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2011）冀刑二终字第23号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东礼
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一六年五月二十日
书记员 常保良
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第71号申请执行人汪玉仙。被执行人安进昌。被执行人安宇。汪玉仙与安进昌、安宇民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人安进昌、安宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪玉仙于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人安进昌、安宇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安进昌、安宇的财产进行了查证：安进昌、安宇无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人安进昌、安宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪玉仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安进昌、安宇新的财产线索，申请执行人汪玉仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 珺二〇一七年十二月十九日书记员 万敬华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1663号
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：林振华，系该公司执行董事。
委托代理人：赵贺，男，汉族，生于1993年9月20日，大专文化，该公司员工，宁夏固原市人，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
被执行人马正梅，女，回族，生于1966年11月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人杨桃花，女，回族，生于1988年11月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张芳，女，回族，生于1983年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人白志连（又名白志莲），女，回族，生于1967年3月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请人宁夏六盘山小额贷款有限公司与被执行人马正梅、马冬花、白志连、张芳、杨桃花小额借款合同纠纷一案，本案执行标的17000.00元及利息，受理费226.00元，执行费155.00元。经查询，五被执行人均无房产、股权、车辆信息、也无可供执行的银行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘博文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1663号申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：林振华，系该公司执行董事。委托代理人：赵贺，男，汉族，生于1993年9月20日，大专文化，该公司员工，宁夏固原市人，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被执行人马正梅，女，回族，生于1966年11月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人杨桃花，女，回族，生于1988年11月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人张芳，女，回族，生于1983年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人白志连（又名白志莲），女，回族，生于1967年3月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请人宁夏六盘山小额贷款有限公司与被执行人马正梅、马冬花、白志连、张芳、杨桃花小额借款合同纠纷一案，本案执行标的17000.00元及利息，受理费226.00元，执行费155.00元。经查询，五被执行人均无房产、股权、车辆信息、也无可供执行的银行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘博文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保182号
申请人崔秀明，男。
被申请人张迪哲，男，
被申请人宋利枝，女。
申请人崔秀明于2016年5月18日17时向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张迪哲所有的蒙L**号小型轿车予以查封（查封价值XX元）。担保人巴彦淖尔市政环境发展有限公司提供其所有的蒙L**号轿车作为本案的担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张迪哲所有的蒙L**号小型轿车予以查封（查封价值XX元）。
二、对担保人巴彦淖尔市政环境发展有限公司提供其所有的蒙L**号轿车予以查封。
申请人崔秀明在本裁定送达之日起30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祝如
二〇一六年五月二十日
书记员 高 乐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00486号
申请执行人：郭标，男，1991年9月25日，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：闫阿丽，女，1991年2月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：闫献礼，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住址。系闫阿丽之父。
被执行人：祝玉萍，女，1969年8月27日生，汉族，农民，住址，系闫阿丽之母。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为72000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00486号
郭标：
你与闫阿丽婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02792号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1480号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：包志兵，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：傅凯。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告包志兵、傅凯小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包志兵立即归还原告借款本金20万元及利息96160元（利息自2015年5月25日计算至2016年1月15日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告傅凯对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年4月14日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳以及被告包志兵到庭参加诉讼，被告傅凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，原告与傅凯签订一份保证合同，约定傅凯自愿为包志兵向原告�款提供连带保证责任。同日，原告与包志兵签订流动资金借款合同，约定包志兵向原告借款20万元，借期自2013年11月25日起自2014年5月21日止，以年利率19.44%计息，按月付息。合同签订后，原告将20万元贷款发放至包志兵指定的账户内。款项出借后，被告方支付利息至2014年5月24日，此后利息未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志兵于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金20万元及支付利息（利息从2015年5月25日起按合同约定的利率计算至2016年1月15日止为96160元，此后利息按年利率24%计算到实际履行之日止）。
二、被告傅凯对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告包志兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5742元，减半收取2871元，由被告包志兵负担，被告傅凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6604号
原告张利敏，女，汉族，1977年5月20日出生，住河南省新密市。
被告郑州天园房地产开发有限公司，住所地：新密市青屏大街与周楼交叉口。
法定代表人李立峰，系该单位董事长。
委托代理人柳志国、张亚琼（实习律师），系河南青屏律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，天园城中城商住楼项目由被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××与××交叉口东南侧，2009年4月22日，该项目获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。2010年8月26日，原告与被告郑州天园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告向原告收取了天然气初装费2800元、有线电视初装费240元，2011年6月10日，被告向原告收取暖气入网费8040元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费共计11080元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公（2010）3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费“、”绿化费“及”煤制气（天然气）管网用户初装费“、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建的天园城中城商住楼项目在郑价公（2010）3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张利敏的诉讼请求。
本案受理费77元，减半收取为39元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘一诗
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3058号
原告：葛榈，男，1968年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司职员。
原告葛榈诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛榈、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛榈向本院提起诉讼请求：1.被告在保险责任内支付原告垫付粤Ｂ×××××ＢA号车辆和粤Ｈ×××××ＨA号车辆的维修款66704.44元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，粤Ｈ×××××ＨA号小车的维修费变更为76780.64元，两车的维修款变更为77888.64元。事实和理由：原告的粤Ｈ×××××ＨB号车辆于2016年5月5日18时，在广利镇中铁下与粤Ｂ×××××ＢA号小车发生碰撞，造成该车受损，其维修费1180元。2016年7月13日14时在永安路口与粤Ｈ×××××ＨA号小车发生碰撞，造成该车受损，其维修费为65624.48元。两次交通事故交警部门均认定我方全责，在维修期间，被告与维修厂确定损失金额，双方均无异议。在向被告理赔中，被告拒不理赔给原告。
被告人保肇庆分公司辩称，粤Ｈ×××××ＨB号车在我司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故均发生在上述保险的保险期间内。粤Ｂ×××××ＢA号车的维修费应在交强险财产损失限额2000元内赔偿，粤Ｈ×××××ＨB号车的维修费应在交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分在商业三者险内按保险合同条款处理。根据保险条款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，粤Ｈ×××××ＨB号车的司机丁福宾自认车上货物装载约22吨，该车的行驶证核定载货量是11135kg，故该车涉嫌严重超载，根据保险条款，我司在商业三者险内承担90%的责任。粤Ｂ×××××ＢA号车的维修费应为1108元，同意在交强险财产损失限额内赔偿。粤Ｈ×××××ＨA号小车的维修费无异议，该损失在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业三者险内承担90%的赔偿责任。
本院经审理认定案件基本事实如下：粤Ｈ×××××ＨB号重型平板货车为原告所有，该车的总质量22650kg、整备质量11320kg、核定载质量11135kg，原告作为被保险人将粤Ｈ×××××ＨB号重型平板货车向被告投保了交强险及机动车商业保险（包括责任限额为100万元的第三者责任险、司机车上人员责任险、不计免赔率险），其中交强险的保险期限自2016年1月20日至2017年1月19日24时止，机动车商业保险的保险期限自2016年5月23日至2017年5月22日24时止。原告在投保人声明上手写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”字样，并在投保人签章处签名和落款日期。2016年5月5日19时许，丁福宾驾驶粤Ｈ×××××ＨB号重型平板货车在肇庆市广利镇中铁桥下因借道行驶与粤Ｂ×××××ＢA号小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第二大队出具《事故认定书》，认定丁福宾承担事故的全部责任。粤Ｂ×××××ＢA号车在端州区东豪汽车喷漆修理厂产生维修费1108元，该费用已由原告作出赔偿。2016年7月13日14时30分许，丁福宾驾驶粤Ｈ×××××ＨB号重型平板货车在G321国道永安红绿灯路口因未确保安全距离与粤Ｈ×××××ＨA号小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第二大队出具《事故认定书》，认定丁福宾承担事故的全部责任。粤Ｈ×××××ＨA号小车在佛山市怡和仁孚汽车服务有限公司产生维修费76780.64元，该费用已由原告作出赔偿。2016年7月13日下午1时49分和同日下午9时45分，粤Ｈ×××××ＨB号重型平板货车在肇庆市新港码头汇通玉米销售中心的磅码单显示该车毛重22850kg、皮重14750kg、净重8100kg。原告与丁福宾是雇佣关系。被告提供的机动车综合商业保险条款第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于粤Ｈ×××××B号重型平板货车在2016年7月13日的事故中是否存在超载的问题。被告认为粤Ｈ×××××ＨB号重型平板货车在该事故中存在超载，属于商业险条款第二十七条中的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的行为。粤Ｈ×××××ＨB号重型平板货车虽在发生交通事故时载货未超过核定载质量，但该车的行驶证显示该车的总质量22650kg、整备质量1320kg，而肇庆市新港码头汇通玉米销售中心的磅码单显示该车毛重22850kg、净重8100kg，故应当认定该车在事故发生时违反了安全装载规定。对被告的该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：原告为粤Ｈ×××××ＨB号重型平板货车向被告投保了交强险和机动车商业保险，保险合同合法有效，双方应依照约定全面履行合同。机动车综合商业保险“责任免除”部分的文字以明显加黑作出了提示，其中第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”投保单上有原告的签名，且原告在“投保人声明”一栏上手写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”字样，投保人签章处也有原告的签名和落款日期。故，应认定被告已就保险条款的免责部分向原告尽了说明、告知义务。对被告提出对原告超出交强险财产损失限额部分的损失实行10%的免赔责任的抗辩，本院予以支持。被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿粤Ｂ×××××ＢA号车的维修费1108元；应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿粤Ｈ×××××ＨA号小车的维修费2000元；交强险财产损失项赔偿不足部分的粤Ｈ×××××ＨA号小车的维修费74780.64元，应依据机动车商业保险合同的约定由被告应在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告67302.58元（74780.64元-74780.64元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告葛榈3108元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告葛榈67302.58元。
三、驳回原告葛榈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546.9元，减半收取计773.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林舒婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第552号
申请人杨志福，男，汉族，农民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人胡伟铃，男，汉族，个体户。
被申请人鲜双林，男，汉族，个体户。
申请人杨志福与被申请人胡伟铃、鲜双林因民间借贷纠纷，申请人杨志福于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡伟铃、鲜双林银行存款700000元或者查封、扣押被申请人胡伟铃名下奥迪汽车（甘J639**）一辆，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人杨志福的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡伟铃、鲜双林银行存款700000元或者查封、扣押被申请人胡伟铃名下奥迪汽车（甘J639**）一辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢兆华
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00437号
原告李延辉，女。
被告鄂太新，男。
被告张春英，女。
本院在审理原告李延辉诉被告鄂太新、张春英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延辉撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告李延辉负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 王丽娥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5934号
原告：卢莹，女，1985年9月2日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告卢莹与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢莹，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢莹向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费3060元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月28日，原告以预付款方式与翰古银地分公司签订了会员卡入会协议，交纳会员费共计3310元。根据该协议的约定，原告在有效期内营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺2016年11月15日之前退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，原告卢莹与翰古银地分公司签订《入会协议》，翰古银地分公司为卢莹提供健身场所及相关服务。协议签订当日，原告卢莹交纳会费3310元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，卢莹与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“经查实会员卢莹，卡号03475，办卡日期2016年7月30日，金额3310元，已消费8次，余额102次，3069.28元，承诺2016年11月15日之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
卢莹以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余的会员卡费，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。卢莹对翰古公司、翰古银地分公司上述证据及意见不予认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示2016年11月6日，出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证卢莹使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现卢莹基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对卢莹主张的违约金，不予支持。卢莹主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向卢莹承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除卢莹与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还卢莹3060元；
三、驳回卢莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳馨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更52号
罪犯白龙，男，1982年5月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省大理市白族自治州中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人白龙犯运输毒品罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年7月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日裁定对其减刑二年；于2013年4月30日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2014年5月8日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯白龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.97分，获表扬8次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯白龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2024年10月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3512-2号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人ＸＸ，男，1983年9月19日出生。
被执行人翟文静，女，1984年7月6日出生。
孙正申请执行ＸＸ、翟文静借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市潞洲公证处于2015年5月4日作出的（2015）京潞洲执字第17号执行证书已发生法律效力。权利人孙正于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人ＸＸ、翟文静无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市潞洲公证处（2015）京潞洲执字第17号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一五年十月十九日
书记员 王高远
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第366号
原告：翟丽伟，男，汉族
被告：张少林，男，汉族层。
本院在审理原告翟丽伟诉被告张少林公路货物运输合同纠纷一案中，原告翟丽伟于2015年1月27日向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告翟丽伟撤诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告翟丽伟负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 焦元豪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3008号
上诉人（原审原告）季瑛，女，1983年12月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙美萍，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪连聪，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）朱翠珍，女，1952年1月11日出生，汉族，住上海市。
两被上诉人共同委托代理人倪某甲，男，1981年5月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人季瑛因所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，季瑛名下登记有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行存折一份，该账户明细显示2008年12月19日至2012年4月3日期间，在“杨浦中原支行”陆续支取款项计人民币（以下币种均为人民币）132，300元，2012年4月至2013年11月2日期间，“柜面交易借”支取款项共计59，300元，在此期间，该账户有多笔工资入账，也多次经ATM机上取款或在商户处消费。2013年11月3日，季瑛就该账户办理了挂失手续。2015年8月31日，季瑛以上述支取均为倪连聪、朱翠珍所为，诉至法院，请求判令倪连聪、朱翠珍归还其上述支取的款项192，100元。
原审法院另查明，季瑛与倪连聪、朱翠珍之子倪某甲原系夫妻关系，双方于2007年4月3日登记结婚，2009年7月14日生育女儿倪某乙，2013年6月双方分居生活，2014年9月25日经法院判决离婚。
原审审理中，季瑛陈述该账户关联的硬卡一直保管在季瑛处，季瑛平时通过硬卡取款或者消费，但从未留意过账户余额；对于账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行存折是否设定过密码，以及季瑛是否将密码告知过案外人倪某甲的事实季瑛均表示不记得。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，季瑛未能对其主张的支取相应钱款系倪连聪、朱翠珍所为的事实，进一步提交证据予以证明，故对其诉请难以支持；其次，考虑到季瑛主张的事实发生于婚姻关系存续期间内，当时双方之间具有较为亲近的亲属关系，季瑛及其前夫倪某甲均有权委托倪连聪、朱翠珍存取款项，现季瑛自述将存折放在家里，且记不清是否将存折密码告知过其前夫倪某甲，且季瑛诉称事实时间跨度近五年，此间季瑛本人亦不断取款、消费，但现辩称从未留意过卡内余额变动，该辩称与常理相悖，法院对季瑛诉称事实不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回季瑛的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人季瑛不服，向本院提起上诉称：系争银行存折系其工资软卡一部分，其与倪某甲分居后不可能再委托被上诉人取款，因为其未开通短信通知服务，故存折内金额的变动其无从知晓。上诉人认为被上诉人私拿其存折内钱款，应予返还。上诉人请求本院撤销原审判决，改判被上诉人返还其钱款192，100元的一半计96，050元。
被上诉人倪连聪、朱翠珍辩称：上诉人婚姻期间将系争银行存折交付其使用，委托其支付房屋贷款、小孩幼儿园费用等生活开销，其也仅偶尔取过几次，有时也将取出的取款交给上诉人。其并非私拿该卡内钱款，故不同意上诉人的上诉请求。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争存折系上诉人发放薪酬所涉账户的软卡部分，取款需凭借密码，上诉人对其卡内钱款的支出情况负有注意义务。上诉人表示其记不清是否将密码告知被上诉人，而被上诉人认为是上诉人为便于其照顾上诉人家庭的生活所需，而将存折交付其使用并告知其密码，本院认为在上诉人与被上诉人之子倪某甲婚姻关系存续期间，子女委托父母照看自己的孩子及家庭，并支付父母一定钱款，符合现今社会一般生活实际，且从该账户支取明细看，多为小额取款，亦包含上诉人的自行支出，故被上诉人的辩称意见较为合理。上诉人认为被上诉人私拿其银行存折内的系争钱款，亦未有充分证据证明，故本院对上诉人的上诉请求，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，071元，由上诉人季瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第339号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：蔡某。
代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告人陈某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某提出附带民事诉讼，本院进行合并审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及其委托代理人谢锡祥、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年5月11日16时许，蔡某与陈某在广东省茂名市茂南区新中路新建一巷廉租房3栋5号铺门前，因为摆卖问题引发纠纷，接着双方发生扭打。蔡某用脚踢陈某，陈某用手抓住蔡某的右脚并将其扳倒在地上，造成蔡某左手受伤并骨折（经鉴定为轻伤）。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役四个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的不法行为造成被害人损伤及经济损伤，在依法追究被告人的刑事责任的同时判决被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某残疾赔偿金65197.4元、医疗费12155.20元、护理费3000元、住院伙食补助费2500元、误工费7055.49元、交通费250元、鉴定费1920元。以上七项共计92078.09元人民币。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实、定性、量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求认为过高，没有能力赔偿。
经审理查明，2015年5月11日16时许，被告人陈某与被害人蔡某在广东省茂名市茂南区新中路新建一巷廉租房3栋5号铺门前，因为摆卖问题引发纠纷，接着双方发生扭打。被害人蔡某用脚踢被告人陈某，被告人陈某用手抓住被害人蔡某的右脚并将其扳倒在地上，造成被害人蔡某左手受伤并骨折，经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月23日，被告人陈某到公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼与原告人蔡某被打伤后在茂名市人民医院住院25天，用去医疗费12155.20元。
再查明，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的统计数据，城镇居民人均年收入为30192.90元，伙食补助费100元／天，确定赔偿的费用应以住院期间的计算为准。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表及立案决定书、抓获经过、立破案经过，证实案件由来和被告人到案的经过。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人因本案被实施强制措施的时间。
3、现场指认，被告人陈某对案发现场的指认。
4、违法犯罪查询表、户籍资料，证实被告人陈某无犯罪记录及已达刑事责任年龄。
5、证人张某证言，证实案发时卖青菜的妇女和士多店老板吵架，然后就扭打在一起，双方都拉扯对方，用手打对方，士多店老板摔倒爬起来后就一直用手托着她的另一只手，可能是她摔倒时受伤了。
6、被害人蔡某陈述，证实其因摆摊问题与卖青菜的妇女发生纠纷，妇女用手打其头部和脸部，拗其左手，用手抽其手脚导致其摔倒并拖行几米。
7、被告人陈某的供述和辩解，证实其与铺主因摆摊问题发生争吵，抓住对方的右脚而用力拉她的脚使她摔倒在地上。铺主起来后就追过来用右手打其左脸，其用手去挡的过程中擦伤右手中指。
8、辨认笔录，被害人蔡某辨认出殴打其的是陈某。
9、勘验、检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
10、鉴定意见，经法医鉴定，蔡某左桡骨横断性骨折，损伤程度属轻伤二级。
11、视听资料，被告人陈某在侦查阶段讯问的同步录音录像，证实侦查部门的讯问笔录合法有效。
12、附带民事诉讼原告人身份证复印件，证实蔡某的身份情况。
13、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细清单，证实被害人蔡某住院的情况及治疗费明细。
14、司法鉴定意见书及鉴定发票，证实被害人经司法鉴定为十级伤残，并用去1900元。
以上证据一至十一项由检察机关提供，第十二项至十四项由附带民事原告方提供，上述证据经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人陈某案发后投案自首并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。附带民事诉讼原告人蔡某提出要求赔偿医疗费12155.20元、住院伙食补助费2500元、误工费7055.49元、交通费250元、鉴定费1920元的诉讼请求中，医疗费12155.20元为住院的实际开支，应予支持。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的统计数据，确定赔偿的费用应以住院期间的天数计算为准，城镇居民人均年收入为30192.90元，即每天82.72元，误工费应为82.72×25＝2068元；伙食补助费100元／天，25天应为2500元；交通费虽然附带民事诉讼原告人没有提供证据，但是属于实际开支，应予支持，鉴定费1900元属实际开支，应予支持，因此上述五项共计人民币18873.2元，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人主张护理费，因没有提供相关医嘱及证据，本院不予支持。请求赔偿残疾赔偿金65197.4元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。）
二、限被告人陈某在判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、鉴定费、住院伙食费、交通费、误工费等共计人民币18873.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 周瑞锋
人民陪审员 陈广荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 伍晓婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执440号
申请执行人方德江，男，1964年4月7日，壮族，农民，住平果县。
被执行人周祖迅，男，1972年10月8日出生，壮族，个体户，住平果县。
申请执行人方德江与被执行人周祖迅门面租赁合同纠纷一案，现被执行人周祖迅已自行向申请执行人方德江履行完毕，申请执行人方德江同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023民初字第1029号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1023执440号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第885号
罪犯周东方，又名周刚，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）聊少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人周东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年3月25日作出（2011）鲁刑四终字第12号刑事判决，维持原判中对被告人周东方的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]640号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周东方减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢262号
申请执行人:大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人:王丽平。
被执行人:曲东钰。
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人王丽平、曲东钰保证合同纠纷执行一案，于2017年2月16日立案恢复执行。依照本院（2013）西民初字第1259号民事判决书确定被执行人：偿还大连宏德隆汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息、违约金合计87148.4元；负担案件受理费3815元。在执行过程中，本院依法向被执行人王丽平、曲东钰送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已执行回款44920元，余款法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢262号申请执行人:大连宏德隆汽车销售服务有限公司。被执行人:王丽平。被执行人:曲东钰。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人王丽平、曲东钰保证合同纠纷执行一案，于2017年2月16日立案恢复执行。依照本院（2013）西民初字第1259号民事判决书确定被执行人：偿还大连宏德隆汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息、违约金合计87148.4元；负担案件受理费3815元。在执行过程中，本院依法向被执行人王丽平、曲东钰送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已执行回款44920元，余款法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1137号
原告：，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区桃尧镇黄沙村成光。
委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告：廖翠玲，女，1988年9月13日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区桃尧镇黄沙村成光。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莹莹，广东客中梅律师事务所实习律师。
原告曾祥宝与被告廖翠玲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曾祥宝于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥宝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥宝撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告曾祥宝负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨亮广
被告：廖翠玲，女，1988年9月13日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区桃尧镇黄沙村成光。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莹莹，广东客中梅律师事务所实习律师。
原告曾祥宝与被告廖翠玲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曾祥宝于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥宝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥宝撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告曾祥宝负担。
审判员张锦辉
二O一六年十月二十一日
书记员杨亮广
广东省梅州市梅县区人民法院广东省梅州市梅县区人民法院
民事裁定书
（2016）粤1403民初1137号
年4月12日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：邓广，广
委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所实习律师。
年9月13日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：肖红，广
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莹莹，广东客中梅律师事务所实习律师。
纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曾某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤
本院认为，原告曾祥宝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥宝撤回起诉。
收取计1525元，由原告曾某负担。审判员张锦辉二O
审判员张锦辉
二O一六年十月二十一日
书记员杨亮广
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初605号
原告：邱厚荣，男，1951年11月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：郑发河，男，1962年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告邱厚荣与被告郑发河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱厚荣到庭参加诉讼，被告郑发河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱厚荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金27万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。事实与理由：2011年初，被告由于做房地产造价急需资金周转向我借款，我通过银行转账给被告10万元借款；2011年8月27日，被告再次向我借款，我又通过银行转账给被告15万元借款，两笔借款均约定按2分息计算支付利息，为此被告分别向我出具了借条。借款后，被告开始尚能按约向我支付利息，2015年7月16日，我和被告双方对借款本息进行了结算，被告尚欠我借款本金25万元及利息2万元，为此被告向我出具了内容为“今借到邱厚荣人民币贰拾柒万元整。具借人：郑发河2015年7月16日”的借条。此后，被告未再支付过我利息，也未偿还过借款本金。
被告郑发河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2011年初，被告以做房地产造价急需资金周转为由向原告借款10万元，2011年8月27日，被告再次向原告借款15万元，总计借款25万元，双方约定按20‰计算支付利息。2015年7月16日，原、被告双方对借款本息进行了结算，被告尚欠原告借款本金25万元及利息2万元，为此被告向原告出具了内容为“今借到邱厚荣人民币贰拾柒万元整。具借人：郑发河2015年7月16日”的借条。此后，被告未再支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告于2011年借款25万元给被告，双方约定按月利率20‰计算支付利息，2015年7月16日出具的借条系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，原、被告约定的借款利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院对原告要求被告偿还借条上载明的借款本金27万元的诉讼请求予以支持。被告经原告起诉后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付自起诉之日即2017年3月27日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持,但被告于2015年7月16日出具的借条中载明的借款本金实际上包含了前期借款结算的利息2万元，该笔利息系按照月利率20‰即年利率24%结算后形成的，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，本院对原告要求被告就该2万元利息继续支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑发河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱厚荣借款本金人民币27万元，并按年利率6%计算支付借款本金25万元自2017年3月27日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,350元，由被告郑发河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年八月七日
代书 记员 施 卫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02017号
罪犯彭建瑞，男，生于1990年7月12日，汉族，陕西省横山县人，因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月28日以（2012）榆刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金13000元，刑期自2012年2月28日至2015年2月27日止，于2013年1月9日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯彭建瑞确有悔改表现，建议对罪犯彭建瑞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮80余个，为分监区多创收8000余元，生产的产品返修率低，质量好，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2013年3月至2014年5月底止累计获得717分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯彭建瑞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯彭建瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建瑞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市建华疏浚打捞航务工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流振海东路**号。
法定代表人：陈润培，该公司总经理
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港恒荣船务有限公司（HongKongEvergloryShippingLimited）。住所地：香港特别行政区柴湾祥利街*****号国贸中心****室FZ2020。
代表人：刘用明，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市和兴船务有限公司。住所地：广东省台山市台城镇美景新村*号***房。
法定代表人：徐汗星，该公司董事长。
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谭鼎钊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭鼎城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国再保险（集团）股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
再审申请人东莞市建华疏浚打捞航务工程有限公司（以下简称建华公司）因与被申请人香港恒荣船务有限公司（以下简称恒荣公司）、台山市和兴船务有限公司（以下简称和兴公司）、谭鼎钊、谭鼎城、中国再保险（集团）股份有限公司（以下简称中国再保险公司）海上打捞合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终82号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建华公司申请再审称：《关于“和兴888”轮沉船打捞事宜的会议纪要》就是一份内容完整可供履行的书面打捞合同，其中“恒荣”轮一方是指恒荣公司，“和兴888”轮一方是指和兴公司、谭鼎钊、谭鼎城。两船方共同委托建华公司打捞，并确认了打捞费为230万元。二审判决没有依据上述会议纪要认定恒荣公司、和兴公司、谭鼎钊、谭鼎城与建华公司之间成立打捞合同，认定事实不清，适用法律错误，也不符合最高人民法院（2016）最高法民再61号民事判决确定的原则。综上，建华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
和兴公司提交意见称:打捞“和兴888”轮的责任人为该轮船舶所有人及光船承租人，和兴公司未参与涉案事故的一系列处理事宜，建华公司也从未与和兴公司有过任何协商。没有证据证明和兴公司授权他人处理本次船舶碰撞事故，谭春秀是“和兴888”轮所有人谭鼎城、谭鼎钊的同胞姐妹，一直代表船舶所有人进行管理和租赁经营，谭春秀在会议纪要、打捞成果验收上的签名均代表其本人及谭鼎城、谭鼎钊，与和兴公司无关。综上，请求依法驳回建华公司再审申请。
本院经审查认为，本案是具有涉港因素的海上打捞合同纠纷。根据建华公司的再审申请，本案重点审查涉案海上打捞合同主体的认定问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。建华公司主张恒荣公司、和兴公司也是涉案海上打捞合同的委托人，应就此承担举证证明责任。
根据《关于“和兴888”轮沉船打捞事宜的会议纪要》记载，恒荣公司作为船舶碰撞事故方之一“恒荣轮”的船舶所有人，并未明确表示其作为共同委托方委托建华公司对“和兴888”轮进行打捞，仅表示同意由建华公司进行打捞。结合此前一天夏炜钟以“和兴888”轮船东代表的身份已经向建华公司出具委托书，委托建华公司对“和兴888”轮进行打捞，完工签收单也明确记载委托方为沉船方等事实，并不能认定恒荣公司同意由建华公司进行打捞就是共同委托建华公司进行打捞。谭春秀作为船东代表与和兴公司签署船舶登记和委托管理协议书，事故发生后又代表船东处理善后事宜，本案没有证据证明其以和兴公司代表的身份参加2013年5月10日会议并签署《关于“和兴888”轮沉船打捞事宜的会议纪要》。二审判决不支持建华公司关于恒荣公司、和兴公司也是涉案海上打捞合同委托方的主张，并无不当。
最高人民法院（2016）最高法民再61号民事判决明确了雇佣救助合同报酬支付应适用的法律问题，而本案争议焦点是有关海上打捞合同主体的事实认定问题，建华公司关于二审判决与（2016）最高法民再61号民事判决相冲突的申请理由没有事实依据。
综上，建华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市建华疏浚打捞航务工程有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 晖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0615号
原告李某某。
委托代理人周某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 周菲菲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2486号
原告:代守琴，女，1978年8月4日出生，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：李多玉，男，1982年6月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告代守琴诉被告李多玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员钱峰适用简易程序审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告代守琴的委托代理人王启成、被告李多玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代守琴诉称：代守琴与李多玉是同村村民，2013年代庙村的土地被国家征用，代庙村的村民，每户每人分得35平方米的住房，当时每平方一千一百元左右，当时代守琴也分得35平方，李多玉主动联系代守琴，提出愿意买这35平方米。2014年1月4日，李多玉写下房款欠条35000元，并有证人代文彦作证，并约定2014年12月3日前付清。后代守琴多次找到李多玉催要房款，李多玉至今未付。代守琴为此起诉，请求判令：李多玉支付房款35000元及逾期利息5000元；并承担本案诉讼费用。
李多玉辩称：欠房款3.5万元属实；逾期付款利息过高。
代守琴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、代守琴的身份证一份。证明代守琴的基本情况和诉讼主体资格。
2、欠条一份。证明李多玉欠代守琴房款3.5万元的事实。
李多玉未向法庭提交证据。
根据代守琴举证及当庭陈述，经本院审理，本院对代守琴提交证据确认如下：
证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有李多玉签名认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：代守琴与李多玉是同村村民，2013年代庙村的土地被国家征用，代庙村的村民，每户每人分得35平方米的住房。李多玉主动联系代守琴，提出愿意以3.5万元的价格买代守琴分得的35平米住房。李多玉取得代守琴的35平方米住房后，未能支付房款。2014年1月4日，李多玉向代守琴出具一份欠条，内容为“欠条今日2014年1月4日，本人李多玉欠代守琴35平方房钱叁万伍仟，到2014年12月31日付李多玉2014.1.4证人：代文彦”。到期后，李多玉未能按约履行付款义务，后代守琴多次找到李多玉催要房款，李多玉至今未付。
本案争议的焦点：代守琴要求李多玉支付逾期利息5000元是否有事实和法律依据？
本院认为：代守琴与李多玉之间虽然没有签订书面房屋合同，但李多玉向代守琴出具了欠条，欠条上载明了欠代守琴35平方的房款3.5万元，可以认定双方实际存在房屋买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。代守琴履行了交付房屋的义务，李多玉应当支付相应价款。李多玉未按欠条约定的付款期限履行付款义务，已构成违约，应承担支付房款及逾期付款利息的责任。代守琴要求李多玉支付房款3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期付款利息，因欠条上约定还款时间为2014年12月31日，应从双方约定的还款之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、李多玉给付代守琴房款3.5万元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回代守琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李多玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3443号
申请执行人：王根生，男，汉族，住广东省增城市，现住珠海市，身份证号码：×××0758。
被执行人：曾钰莹，女，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：×××076X。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）珠中法民一终字第112号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人曾钰莹立即赔偿申请执行人王根生贷款损失58498.98元；被执行人曾钰莹负担案件受理费1893元，执行费805.87元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3443号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第634号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）曾某某。
被告遂××花岗岩有限公司，住所地遂昌县××××村
。
法定代表人钟某某。
原告徐某某诉被告遂××花岗岩有限公司（以下简称宏
达××）其他借款合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉
。本院受理后，依法适用普通程序，于2010年7月12日在遂昌
县看守所公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某，被告
法定代表人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系被告宏达××的股东之一，与
钟某某共同出资注册成立宏达××。公司经营以后，因缺乏流
动资金，提出向原告借款。原告从2005年7月14日至2006年7月
20日，分数次共出借给被告宏达××款项1282756.80元，2009
年11月，负责公司经营的钟某某携款外逃，原告出借款项一直
未还。原告认为，原、被告双方借贷关系清楚，被告未还款，
已侵犯原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令被告归还
借款，并承担诉讼费用。
被告宏达××辩称，向原告借款事实，但该款实际为原
告追加的投资款，无需退还。请求法院查明事实，依法判决。原告徐某某为证明其诉讼主张，向本院提供了收款收据5
份，该证据经被告质证无异议。原告提供的证据，经本院审查
，具有真实性、关联性和合法性，能待证原告所主张的事实，
本院确认该证据有效。
经审理，本院认定以下事实：原告徐某某与钟某某共同
出资成立宏达××，徐某某占注册资本（100万元）49％的股
权。2006年12月，公司以承包形式由邹某某（系钟某某之妻）
经营，承包方每年上交利润包某某数1600000元。公司在2005
年11月至2006年7月期间，向原告徐某某共借款五笔（2005年7
月14日暂借76756.80元，11月1日借款200000元，12月13日借
款510000元，2006年6月5日借款196000元，7月20日借款30000
0元），合计借款1282756.80元。2009年11月，负责公司经营
的钟某某携款外逃，公司停业。后钟某某被公安部门抓获归案
。所欠原告借款公司未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告宏达×
×向原告徐某某借款1282756.80元，有收款收据等证据为证，
事实清楚，证据充分，应予认定。借款未约定还款期限，原告
可随时向被告主张权利；借款未约定利息，应视为不支付利息
。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律
有关规定，本院予以支持。被告主张该款实际为原告追加的投
资款，无相应证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告遂××花岗岩有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告徐某某借款1282756.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费16345元，由被告遂××花岗岩有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 郑世罗
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月十日
书记员 吴溢芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13650号
原告：重庆华耐乐居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号15-1号，统一社会信用代码91500107MA5U36M65N。
法定代表人：陈国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：马丹，系原告公司员工。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，职务不详。
被告：重庆对外经贸（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号，统一社会信用代码915000006939002708。
法定代表人：喻杨，职务不详。
原告重庆华耐乐居建材有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司、重庆对外贸易（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，在审理中，原告重庆华耐乐居建材有限公司于2017年7月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定�下：
准许原告重庆华耐乐居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告重庆华耐乐居建材有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1601号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A
负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告刘佳，女，1986年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1601号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：邱书民，该行行长。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告刘佳，女，1986年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1908号
原告崔某，居民。
被告林某，居民。
本院在审理原告崔某与被告林某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月28日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告崔某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 石仁举
二〇一五年七月二十八日
书记员 王贝贝
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1440号
原告:穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市。
代表人：伞增国，男，该信用社主任。（未出庭）
委托诉讼代理人：程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，该信用社副主任，住所地穆棱市穆棱镇。
被告：丁照叶，1963年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：丁照友，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社与被告丁照叶、丁照友金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社于2017年11月15日提出撤回对被告丁照叶、丁照友的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月十五日
书记员 李静伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第469号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：史国祥，男，1955年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告史国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告史国祥于2005年3月31日向我社贷款，金额为5000元，约定还款日期为2005年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金5000元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告史国祥是否应偿还原告欠款本金5000元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告史国祥在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告史国祥在2005年3月31日在野马乡信用社贷款5000元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告史国祥于2005年3月31日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款5000元，利息按照约定计算，约定还款日期为2005年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告史国祥自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金5000元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2364号
原告张国文，男，1955年5月10日出生，汉族，退休教师。
被告郝猛，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被告冯秀亮，女，1983年11月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号152323198311041021。
本院在审理原告张国文与被告郝猛民间借贷纠纷一案中，原告张国文于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国文撤回起诉。
案件受理费175.00元，因本案撤诉，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年五月十日
书记员 莫日根
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执949-1号
申请执行人杨伟，女，1983年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人曹汝祥，男，1978年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孟凡莹，女，1970年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张洪海，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人杨伟与被执行人曹汝祥、孟凡莹、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹汝祥、孟凡莹、张洪海应给付申请执行人杨伟人民币90000元及利息、诉讼费2640元。因被执行人曹汝祥、孟凡莹、张洪海未能履行义务,根据的申请执行人杨伟的申请,本院于2016年3月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的房产已被本案查封，属轮候查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位92640元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00697号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月十八日
书记员 许晓娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第652号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路79号。
法定代表人：林益楠。
委托代理人：黄君君。
被告：周利平。
被告：陈巧玲。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告周利平、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周利平到庭参加诉讼，被告陈巧玲经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，被告周利平与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》一份，约定：第一被告向原告申请透支金额105000元，分36期归还，分期手续费9250元，首期偿还3231元，以后每期偿还3172元，同日原告与第一被告签订抵押合同，被告以车牌号浙g×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。第二被告向原告出具共同偿债承诺书，原告已履行了合同义务，但被告未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、二被告共同归还原告透支本金36718.48，利息2939.46元、滞纳金3561.23元，律师代理费2500元，共计人民币45719.17元（暂算至2014年11月13日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至透支债务还清之日止）。2、原告对被告提供抵押的车牌号为浙g×××××的机动车享有优先受偿权；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了：1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书（共2页），证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证、户口本、结婚证、营业执照副本（共8页），证明两被告的主体资格。3、汽车产品订购合同、首付款证明、购车发票、行驶证、车辆保单、汽车出厂证明（共6页），证明被告周利平在新大众汽车销售服务有限公司购买了马自达汽车一辆，登记车主为周利平，车牌号为浙g×××××的事实。4、收入声明及银行流水、查询授权书及信用报告、牡丹购车卡用卡须知、工行分期付款业务申请书、审批表及面谈记录、调查报告、开卡申请表、委托收款协议书（共12页），证明被告申请贷款为105000元，手续费9250元的事实。5、牡丹信用卡购车消费分期还款合同（共6页），证明2011年3月3日原被告签订合同，被告向工行申请信用卡透支金额为105000元，手续费9250元，共计114250元，分36期归还；双方同时还约定还款方式、违约责任等内容的事实。6、抵押合同、机动车登记证书（共9页），证明2011年3月3日原被告签订了抵押合同，以马自达轿车为牡丹信用卡透支分期还款合同项下的债务提供抵押担保事实。7、共同偿债人承诺书1份，证明被告陈巧玲作为共同债务人自原承担共同偿还责任的事实。8、牡丹卡汇计单、进帐单、担保承诺函及特种转帐凭证（共3页），证明原告已按约履行了贷款义务的事实。9、查询信用卡交易明细、催收情况说明（共13页），证明被告还贷帐户的基本情况，已构成根本违约的事实。10、浦江县众信法律服务所发票1份，证明该案件代理费2500元的事实。
被告周利平辩称：原告说的都是事实。
被告周利平未提供任何证据。
被告陈巧玲未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告周利平无异议，被告陈巧玲未到庭质证。经审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：被告周利平欠原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支信用卡本金人民币36718.48元、利息2939.46元、滞纳金3561.23元之事实清楚，证据充分，有《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》及信用卡交易明细单为凭。被告周利平未按合同约定如期归还分期款项，应承担违约责任。原告为主张本案债权花费律师费2500元并有律师费发票为凭，该笔费用根据合同约定应当由透支债务人负担，本院予以认可。被告周利平以其所有的车牌号为浙g×××××的机动车对上述债务进行担保并办理了抵押登记，故原告在其债权范围内对该抵押物拥有优先受偿权。被告陈巧玲自愿签订承担共同还款责任承诺书，故应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告周利平、陈巧玲于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金计人民币36718.48元、利息2939.46元、滞纳金3561.23元（利息、滞纳金按约定计算至2014年11月13日止，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、由被告周利平、陈巧玲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司浦江支行律师费2500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告周利平名下车牌号为浙g×××××的小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.5元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费943元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）齐法执字第214号
申请执行人：王文革，男，汉族，住淄博市。
被执行人：山东省齐河县顺达汽车运输有限公司，住所地山东省齐河县顺达街1号。
法定代表人：陈玉江，经理。
被执行人：吴春民，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2005年6月2日作出的（2005）临兰民一初字第97号民事判决书，依法向被执行人山东省齐河县顺达汽车运输有限公司、吴春民发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴春民的银行存款4127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月十日
书记员 吴 震
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初2199号
原告：周秀梅，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：盐城乐滋购超市有限公司，住所地阜宁县东风路（四通花园）809号门市。
法定代理人：张某，总经理。
原告周秀梅与被告盐城乐滋购超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周秀梅于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀梅撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告周秀梅负担（原告周秀梅已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 高银瓶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执792号
申请执行人管东华，男，1965年1月18日出生，汉族。
被执行人梁正荣，男，1970年10月16日出生，汉族。
申请执行人管东华与被执行人梁正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）六民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人管东华于2016年3月10日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人在银行无存款、无车辆信息，其所属房产已抵押给他人，且目前价值不足偿还债务，目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执792号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 杜道靖
二〇一六年五月十九日
书记员 王 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3496号
原告：肖成忠。
原告：舒煌凤。
上列原告共同委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告：肖先清。
被告：肖惠敏。
被告：肖某。
法定代理人：邬萍丽。
上列被告共同委托诉讼代理人：王正莲。系武汉市武昌区杨园街粤汉里社区居民委员会推荐人员。
原告肖成忠、舒煌凤诉被告肖先清、肖惠敏、肖某赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告肖成忠、舒煌凤于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖成忠、舒煌凤的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖成忠、舒煌凤撤回起诉。
案件受理费收取计3500元，由原告肖成忠、舒煌凤负担。
审判员 周 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 严橄玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保51号
申请人：谢成香。
担保人：王浩波。
被申请人：陈璐
申请人谢成香于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈璐所有的小型轿车予以扣押，申请保全金额为50000元。担保人王浩波以其所有的位于涟源市人民东路蓝天豪苑住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人谢成香因与被申请人陈璐机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈璐所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封担保人王浩波所有的位于涟源市人民东路蓝天豪苑住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 吴政青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3578号
罪犯李庆辉，男，1978年1月14日出生于云南省宣威市，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）西法刑初字第200号刑事判决，以被告人李庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月8日起至2020年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年5月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李庆辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李庆辉的考核结果，以罪犯李庆辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李庆辉，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2015年12月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第150号
原告：张国芬，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡孟国，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张国芬为与被告胡孟国民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭审理了本案。原告张国芬到庭参加诉讼。被告胡孟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张国芬起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月5日被告因经营缺资向原告借款20万元，被告于同日为原告出具借条一份。届期，被告认欠不还。现要求：1、请判令被告胡孟国即时偿还原告借款200000元。2.案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条两份，拟证明被告胡孟国向原告借款200000元的事实。
被告胡孟国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告胡孟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对借条的证明力予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡孟国因需于2011年5月初、6月5日分别向原告张国芬借款共计200000元，并于2011年6月5日出具借条二份予以确认,该借款未约定还款期限。被告胡孟国至今未归还原告借款200000元。
本院认为：原告张国芬与被告胡孟国之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告胡孟国尚欠原告张国芬借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决：
被告胡孟国于本判决生效之日起七日内归还原告张国芬借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡孟国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年六月八日
代书 记员 宋浏浏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3453号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。组织机构代码：55036130-2
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：杨君，女，1994年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3453号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。组织机构代码：55036130-2法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杨君，女，1994年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张文伯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初第986号
原告钟力，男，汉族，住岐山县安乐镇，。
委托代理人宁艳，宝鸡金台区金河法律服务所法律工作者。
宝鸡华荣影视有限公司，住所地宝鸡市高新开发区磻溪镇杨家店村。
法定代表人薛列霞，公司负责人。
被告郭建利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告钟力与被告宝鸡华荣影视有限公司、郭建利劳务合同纠纷一案过程中，原告钟力于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟力的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟力承担。
审 判 长 索红英
审 判 员 杨录海
代审判员 郭毅兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1453号
原告：姚某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，男，住淮南市。
本院于2016年3月3日受理了原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案。原告姚某于2016年3月17日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一六年三月十七日
书记员 梁杰杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；