wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2829号
原告：刘宝田，男，1963年2月2日生，汉族，住龙口市石良镇石良村170号，身份号码370623196302026838。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张明光。
被告：宋杰。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台芝罘区机场路189-1号，统一社会信用代码91370600771012448H。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：朱勇俊，男，1990年6月9日生，汉族，该公司员工，住烟台经济技术开发区嵛景华城小区41号楼903号，身份号码622421199006090011。
本院在审理原告刘宝田与被告张明光、被告宋杰、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝田于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宝田负担。
审判长 孙永刚
审判员 纪法院
审判员 单 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 乔 智
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初287号
原告刘作伦，男，1975年2月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗水洪，男，1962年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告何东贵，男，1952年2月，汉族，农民，住四川省泸县。
原告黄茂珍，女，1965年8月，汉族，农民，住四川省泸县。
原告王之明，男，1963年3月，汉族，农民，住四川省泸县。
原告王之云，男，1963年3月，汉族，农民，住四川省泸县。
原告委托代理人陈明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告古蔺县二郎镇民胜机砖厂。住址：古蔺县二郎镇。
负责人丁吉伟。
被告刘世树，男，1968年11月，汉族，农民，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告刘作伦、罗水洪、何东贵、黄茂珍、王之明、王之云与被告古蔺县二郎镇民胜机砖厂、刘世树追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘作伦、罗水洪、何东贵、黄茂珍、王之明、王之云以重新收集证据为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘作伦、罗水洪、何东贵、黄茂珍、王之明、王之云申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘作伦、罗水洪、何东贵、黄茂珍、王之明、王之云艳撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年六月一日
书记员 周 云
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1262号
原告：王远来，男，汉族，1969年6月20日生，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村*组。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区杨木村1栋。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告王远来与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王远来及其委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王远来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款123108元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告是吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村九组村民。2014年11月16日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米82920斤，约定每斤单价1元，又于2016年1月13日运送47280斤，当时约定为每斤单价0.85元，但该两笔粮款至今没有结算，总计被告欠原告粮款123108元，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了2014年11月16日被告法定代表人孙长利出具的出库单一份，证明：原告卖给被告粮食82920斤，价款82,920.00元。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述2016年1月13日运送47280斤，当时约定为每斤单价0.85元等其他事实，可以认定：2014年11月16日原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米82920斤，约定每斤单价1.00元，于2016年1月13日出卖给被告玉米47280斤，约定每斤单价0.85元，被告总计欠原告粮款123,108.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款123,108.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款123,108.00元的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告王远来货款123,108.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,762.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 耿冬娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3982号
原告：孟艳斐，女，1991年10月10日出生，汉族，中铁隧道勘测设计院有限公司文员。
被告：郑州良佣房地产营销策划有限公司。
法定代表人：杜金龙，经理。
原告孟艳斐与被告郑州良佣房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告孟艳斐于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟艳斐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟艳斐负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年九月二日
书 记 员 张丽娟
-1-
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核62346712号
被告人杨文洁，无业。2015年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人杨文洁犯运输毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）德刑一初字第106号刑事判决，认定被告人杨文洁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人杨文洁，现已复核终结。
经复核查明，2015年1月12日，被告人杨文洁将藏有毒品的纸箱放入其驾驶的别克轿车（云M×××××）后备箱内的备胎位置准备前往龙陵。同日8时许，公安人员在瑞丽市畹町广场旁的原昆明二轻局招待所停车场内抓获被告人杨文洁，当场从该车后备箱内的备胎位置的一个纸箱内查获毒品海洛因8460克。
上述事实属实。有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、电话记录、当场盘问、检查笔录、物证照片、指认现场笔录和指认照片指、电话清单、车辆信息表、毒品称量、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证检验报告、现场检测报告、户口证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书、证人证言等证据证实，被告人杨文洁对运输毒品海洛因8460克的犯罪事实亦供认。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨文洁无视国家法律，违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于杨文洁积极协助公安机关抓捕其他涉案人员，且不能排除是为他人运输毒品的可能，对其可判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏州中级人民法院（2015）德刑一初字第106号以运输毒品罪判处被告人杨文洁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海波
审 判 员 郑发旺
代理审判员 余姗珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆发海
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第492号
罪犯张大伟，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二00四年六月八日作出了（2004）朔刑初字第19号刑事判决，以被告人张大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二00九年七月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯张大伟减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张大伟减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试均在81分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张大伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二O一九年三月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书记员 付雪晴
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初896号
原告冯兵太，男，汉族，1972年5月21日生，农民，住涉县。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告常军龙，男，汉族，1970年11月27日生，户籍地邯郸市涉县，现住址不详。
原告冯兵太与被告常军龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兵太及其委托代理人张土成均到庭参加了诉讼，被告常军龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兵太诉称，被告常军龙因做生意资金周转于2013年11月20日向原告冯兵太借款50000元，期限从2013年11月20日到2014年3月19日，口头约定每月利息3%，并有证人刘某、李某为证。可被告不但没有按期支付利息，现在拒接电话，故起诉，请求：判令被告偿还原告借款50000元，并从2013年11月20日起至还款之日止按月息2%支付利息；判令被告支付原告垫付的公告送达费用。
原告冯兵太在举证期间内提交借据一份，用于证明被告向原告借款的数额，时间以及在场人。
经原告申请，本院准许，证人李某出庭作证。李某当庭证称，证人与原告冯兵太及被告常小龙系朋友关系，被告常小龙因做生意周转资金，经刘某介绍，于2013年11月20日下午向原告借款，当时约定利息为月息3%，原告冯兵太于借款当天在被告常小龙家将借款本金支付给被告，在场人有原、被告双方及刘某、李强及证人张某。证人张某书写借条，并由原、被告双方及证人、在场人签字。常小龙与常军龙是同一人。
被告常军龙未答辩，也未提交任何证据，庭审时缺席。
经审理查明，2013年11月20日，被告常军龙因资金周转，经人介绍向原告冯兵太借款50000元整，双方约定借款期间为2013年11月20日至2014年3月19日。借款当日证人李某书写借据一份，“借条今因常军龙因做生意，资金周转，借冯兵太现金伍万元整（50000）借期（2013.11.20到2014.3.19）到期未还，以涉县联社公寓2单元五楼东门一套房归冯兵太所有（常军龙之子常潇龙）空口无凭立此为据借款人常军龙贷款人冯兵太证人刘某李某执笔人李某2013年11月20日”。原、被告双方、证人及执笔人均在借条上签字捺印。借款当日原告冯兵太将50000元现金支付给被告常军龙。借款到期后，被告常军龙未能及时偿还原告借款，原告于2016年3月16日诉至本院。
另查明，原告为追要借款本息，共支付公告费用572元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告常军龙因资金周转向原告借款，原告已将借款本金支付给被告，履行了自己的义务，被告也向原告出具了借据，对借款数额及借款期间均作出了明确约定，但借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，虽有证人李某证明，但原告出具的书面证据中并无借款利息的约定，且被告未到庭参加诉讼，故借款期间利息可待被告认可后另行处理。关于逾期还款利息，应按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。另因被告违约，致使原告为追要欠款支出的公告费用应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告常军龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告冯兵太借款本金50000元及逾期利息（自2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告常军龙在本判决生效之日起十五日内给付原告冯兵太公告费共计572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常军龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 刘保军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王伟增
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初896号原告冯兵太，男，汉族，1972年5月21日生，农民，住涉县。委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。被告常军龙，男，汉族，1970年11月27日生，户籍地邯郸市涉县，现住址不详。原告冯兵太与被告常军龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兵太及其委托代理人张土成均到庭参加了诉讼，被告常军龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兵太诉称，被告常军龙因做生意资金周转于2013年11月20日向原告冯兵太借款50000元，期限从2013年11月20日到2014年3月19日，口头约定每月利息3%，并有证人刘某、李某为证。可被告不但没有按期支付利息，现在拒接电话，故起诉，请求：判令被告偿还原告借款50000元，并从2013年11月20日起至还款之日止按月息2%支付利息；判令被告支付原告垫付的公告送达费用。原告冯兵太在举证期间内提交借据一份，用于证明被告向原告借款的数额，时间以及在场人。经原告申请，本院准许，证人李某出庭作证。李某当庭证称，证人与原告冯兵太及被告常小龙系朋友关系，被告常小龙因做生意周转资金，经刘某介绍，于2013年11月20日下午向原告借款，当时约定利息为月息3%，原告冯兵太于借款当天在被告常小龙家将借款本金支付给被告，在场人有原、被告双方及刘某、李强及证人张某。证人张某书写借条，并由原、被告双方及证人、在场人签字。常小龙与常军龙是同一人。被告常军龙未答辩，也未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2013年11月20日，被告常军龙因资金周转，经人介绍向原告冯兵太借款50000元整，双方约定借款期间为2013年11月20日至2014年3月19日。借款当日证人李某书写借据一份，“借条今因常军龙因做生意，资金周转，借冯兵太现金伍万元整（50000）借期（2013.11.20到2014.3.19）到期未还，以涉县联社公寓2单元五楼东门一套房归冯兵太所有（常军龙之子常潇龙）空口无凭立此为据借款人常军龙贷款人冯兵太证人刘某李某执笔人李某2013年11月20日”。原、被告双方、证人及执笔人均在借条上签字捺印。借款当日原告冯兵太将50000元现金支付给被告常军龙。借款到期后，被告常军龙未能及时偿还原告借款，原告于2016年3月16日诉至本院。另查明，原告为追要借款本息，共支付公告费用572元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告常军龙因资金周转向原告借款，原告已将借款本金支付给被告，履行了自己的义务，被告也向原告出具了借据，对借款数额及借款期间均作出了明确约定，但借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，虽有证人李某证明，但原告出具的书面证据中并无借款利息的约定，且被告未到庭参加诉讼，故借款期间利息可待被告认可后另行处理。关于逾期还款利息，应按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。另因被告违约，致使原告为追要欠款支出的公告费用应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告常军龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告冯兵太借款本金50000元及逾期利息（自2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告常军龙在本判决生效之日起十五日内给付原告冯兵太公告费共计572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告常军龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李春艳审 判 员  贾学亮人民陪审员  刘保军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王伟增
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15617号
起诉人：中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号。
主要负责人：孙兴。
委托诉讼代理人：张强，系广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扬升松，系广东铭致律师事务所实习律师。
2016年12月20日，本院收到起诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会起诉中山市天润盛兴工业园开发有限公司、中山市合家乐物业服务有限公司的起诉状。起诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会向本院提出诉讼请求：请求被起诉人共同将位于中山市阜沙镇东阜公路20号天润盛兴工业园内高压低压强制式变电站（共10座）及相关安装、使用和维护保养等技术资料移交给起诉人。事实理由：被起诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司为中山市阜沙镇天润盛兴工业园的建设开发单位，被起诉人中山市合家乐物业服务有限公司为起诉人聘请的物业服务有限公司。位于中山市阜沙镇天润盛兴工业园内的**座高压低压强制式变电站属于公共设施设备，被起诉人至今为止未将该设备的相关安装、使用和维护保养等技术资料移交给起诉人。依据《物业管理条例》第十五条、第二十九条、第三十六条的规定，建设单位有义务向业主委员会移交相关资料。现因被起诉人不履行移交义务，导致起诉人履行物业管理事项存在困难，无法与聘请的物业公司办理相关设备的验收手续。
本院经审查认为，起诉人要求被起诉人移交位于中山市阜沙镇东阜公路20号天润盛兴工业园内的10座高压低压强制式变电站，应由供电管理部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡伟华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第346号
原告：河南万达铝业有限公司。
法定代表人：王小伟。
委托代理人：邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告：咸阳航鸣电子科技有限公司。
法定代表人：倪开禄。
被告：上海航鸣电子科技有限公司。
法定代表人：倪开禄，。
原告河南万达铝业有限公司诉被告咸阳航鸣电子科技有限公司、上海航鸣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南万达铝业有限公司的委托代理人邵建朝到庭参加诉讼，被告咸阳航鸣电子科技有限公司、上海航鸣电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万达铝业有限公司诉称：2013年7月8日，原告与被告咸阳航鸣电子科技有限公司达成还款计划1份，被告咸阳航鸣电子科技有限公司承诺所欠原告货款保证在2013年8月底付给原告，但到期后被告不予支付。被告上海航鸣电子科技有限公司是被告咸阳航鸣电子科技有限公司的股东和投资人，应负连带清偿责任。现诉至法院请求判令被告归还货款131145.79元，并从2013年9月1日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告咸阳航鸣电子科技有限公司、被告上海航鸣电子科技有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原告河南万达铝业有限公司与被告咸阳航鸣电子科技有限公司达成还款计划1份，主要约定：原告河南万达铝业有限公司于2012年5月17日、6月22日分两批供给被告咸阳航鸣电子科技有限公司铝板9.843吨，价值181145.79元，咸阳航鸣电子科技有限公司于2012年9月6日付给原告5万元承兑汇票，余款131145.79元经原告多次追要，咸阳航鸣电子科技有限公司未能付给，经双方协商，咸阳航鸣电子科技有限公司保证于2013年8月底付清，如果到期不还，原告可向巩义市人民法院起诉。该还款计划由原告�应科科长张根川签名，被告咸阳航鸣电子科技有限公司原法定代表人张祥林签名并加盖了公司的财务专用章。
被告咸阳航鸣电子科技有限公司系私营法人独资型有限责任公司，其股东系上海航鸣电子科技有限公司，注册资本500万元，持股比例100%，其法定代表人为倪开禄。
本院认为：2013年7月8日，原告河南万达铝业有限公司与被告咸阳航鸣电子科技有限公司达成的还款计划，系双方的真实意思表示，被告咸阳航鸣电子科技有限公司不按还款计划承诺的时间偿还货款，应当承担违约责任，故对原告请求被告咸阳航鸣电子科技有限公司支付货款131145.79元并从2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告咸阳航鸣电子科技有限公司和上海航鸣电子科技有限公司均是独立的企业法人，原告要求被告上海航鸣电子科�有限公司对被告咸阳航鸣电子科技有限公司的债务承担清偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告咸阳航鸣电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南万达铝业有限公司货款十三万一千一百四十五元七角九分，并从2013年9月1日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告河南万达铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告咸阳航鸣电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千九百二十二元，由被告咸阳航鸣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贺艳杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第270号
申请执行人李亚东，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张海元，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白挨，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人宋世强，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李亚东申请执行张海元、白挨、宋世强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗�旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 立 军
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初74号
原告杨细标。
委托代理人黄文魁。
被告夏俭桧。
被告夏忠树。
被告陈春香。
三被告委托代理人全细喜。
本院在审理原告杨细标与被告夏俭桧、夏忠树、陈春香合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，第三人廖晓华等与被告夏俭桧、夏忠树、陈春香签订《以林修路协议书》，约定将五组村民所有的山林三年经营权转让给第三人廖晓华等，被告陈春香作为通山县闯王镇大源村六组组长，出具六万元的收条。2012年4月1日，第三人廖晓华等将《以林修路协议书》乙方的权利义务一并转让给原告，并与原告签订了《转让协议书》，原告给付第三人廖晓华等转让款。但因诸多原因，该协议至今没能得到实际履行。因此被告应退还购买山林款6万元。在多次与被告方谋求协商未果的情况下，特具文起诉，要求三被告偿还原告购买山林款6万元。
本院认为，陈定龙、廖晓华与被告夏俭桧、夏忠树签订《以林修路协议书》，其中甲方为被告夏俭桧、夏忠树，乙方为陈定龙、廖晓华，之后原告杨细标与廖晓华就该协议签订了《转让协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，本案中廖晓华作为《以林修路协议书》合同中的乙方，将乙方在该合同中的权利和义务一并转让给第三人即原告杨细标，并与其签订了《转让协议书》，但该行为并未经过合同中的甲方，即本案被告夏俭桧、夏忠树的同意，故《转让协议书》不发生法律效力，因此原告杨细标不是本案中的直接利害关系人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，裁定如下：
驳回原告杨细标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 成厚明
人民陪审员 陈绪国
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3513号
原告：袁宏亮。
被告：陈吉林。
原告袁宏亮与被告陈吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。原告袁宏亮在本院依法送达补缴诉讼法通知后原告袁宏亮在本院依法送达补缴诉讼费通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁宏亮撤回起诉处理。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于南芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3513号原告：袁宏亮。被告：陈吉林。原告袁宏亮与被告陈吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。原告袁宏亮在本院依法送达补缴诉讼法通知后原告袁宏亮在本院依法送达补缴诉讼费通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁宏亮撤回起诉处理。代理审判员  黄倩云二〇一六年九月二十六日书 记 员  于南芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初476号
原告马某甲，女，回族，生于1994年3月20日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，回族，生于1987年3月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 马占明
二〇一六年四月十三日
书记员 马佩燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3621号
原告朱某，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，新竹翁牛特旗。
被告隋某，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3763号
申请执行人:山东九穗行机械有限公司
被执行人：肖芳华
被执行人：韩计艳
被执行人：郭善卫
被执行人：肖宗娥
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3763号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 路克福
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3763号申请执行人:山东九穗行机械有限公司被执行人：肖芳华被执行人：韩计艳被执行人：郭善卫被执行人：肖宗娥本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3763号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 李 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4160号
罪犯陈金祥，男，1974年4月16日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2002年7月17日成都铁路运输中级法院作出（2002）成铁中刑初字第15号刑事判决，认定陈金祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2002年7月30日交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第689号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年12月2日起至2024年6月1日止）；2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3482号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3431号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2610号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2996号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年3月1日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈金祥减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2853号
申请执行人袁耀武。
被执行人图门苍。
袁耀武申请执行图门苍合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初4146民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将图门苍在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十四日
书记员 塔 拉
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2853号申请执行人：袁耀武，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：图门苍，男，1986年4月11日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查4组。本院在执行袁耀武与图门苍民间借贷纠纷一案中，现袁耀武申请撤回对图门苍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十七日书记员  张美玲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执314号
被执行人李连杰，男。
本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额1，000元。
本庭在执行过程中，查明被执行人李连杰银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执314号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年五月二十七日
书记员 柯凌霄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶远庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶远庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶远庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币329,279.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币329,279.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01831号
罪犯郭代全，男，1972年1月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月23日作出（2009）九法刑初字第1156号刑事判决，认定郭代全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯郭代全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭代全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭代全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月15日起至2019年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第631号
原告王某某，男，1980年12月25日出生，汉族。
被告胡某某，女，1981年11月17日出生，汉族。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员龚小燕、人民陪审员李兴才、周铁刚组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王某某诉称，原、被告于2004年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告曾于2009年在香洲法院起诉离婚，后因考虑小孩撤诉。2012年底被告离开原告外出，不顾家庭与小孩，夫妻分居已有两年多，夫妻感情已完全破裂，现依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿王某、王小某由原告抚养，由被告承担部分抚养费，诉讼费由被告承担。
原告向本庭提交下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚生女儿王某、王小某身份信息复印件各一份，拟证明婚生小孩的情况；
另原告向本庭申请证人陶幸福、王汉青出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和及小孩抚养等情况。
被告胡某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提交的上述证据与证人证言来源合法，内容客观真实并与原告陈述相互印证，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：
原、被告于2004年12月22日办理结婚登记手续，2007扑3月19日生育长女王某，2008年9月14日生育次女王小某。原、被告婚后感情一般，2012年底因感情不和，两人开始分居生活。期间两个小孩一直与原告共同生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，符合离婚的法定条件，故对于原告王某某的离婚请求，本院依法予以准许。长女王某由原告王某某抚养，次女王小某由被告胡某某抚养，双方各自承担各自抚养小孩的抚养费，因被告胡某某去向不明，故在被告胡某某返回住所之前，女儿王小某由原告王某某一并抚养。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。由于胡某某未到庭，对于原、被告的共同财产及共同债权、债务问题，本庭无法查实，本案对此不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八第、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告胡某某离婚；
二、婚生长女王某由原告王某某抚养，次女王小某由被告胡某某抚养，双方各自承担各自抚养小孩的抚养费。离婚后子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，未直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
人民陪审员 李兴才
人民陪审员 周铁刚
二〇一五年九月七日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00377号
原告孙德贵，男。
被告王文林，男。
本院在审理原告孙德贵诉被告王文林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙德贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王淑丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民5501号
上诉人（原审原告）：李乃生，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市汽车底盘部件有限公司，住所地：林州市姚村镇李家岗。
法定代表人：秦永刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：李见义，男，1970年8月18日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地：林州市姚村镇李家岗村。
负责人：李晨铭，执行事务合伙人。
上诉人李乃生因与被上诉人林州市汽车底盘部件有限公司、李见义、林州市富鑫汽车底盘配件厂用益物权纠纷一案，河南省林州市人民法院于2013年7月23日作出（2013）林姚民初字第107号民事判决，李见义不服向本院提起上诉，本院作出（2013）安中民一终字第354号民事裁定，将本案发回重审。河南省林州市人民法院于2015年5月9日作出（2014）林民初重字第37号民事裁定，李乃生不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月7日作出（2015）安中民立终字第344号民事裁定，撤销（2014）林民初重字第37号民事裁定书，指令河南省林州市人民法院进行审理。河南省林州市人民法院2016年5月20日作出（2015）林民新二初字第241号民事判决，李乃生不服判决，向本院提起上诉，本院2016年10月12日作出（2016）豫05民终2622号民事裁定书，将本案发回重审。河南省林州市人民法院于2017年9月8日作出（2016）豫0581民初4339号民事裁定，李乃生不服向本院提起上诉。上诉人李乃生称，原审裁定错误，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，李乃生与林州市姚村镇李家岗村村民委员会签订产权变更协议书，主要内容为：一是承接安阳汽车底盘总厂、原镀锌板厂的债权、债务（具体数据以林资评10、11号评估报告为准），包括固定资产（厂房、机器和设备）；二是租赁55619平米的土地。承接资产即须租赁土地，租赁土地是为承接资产，两者不可分割。李乃生在承接资产、租赁土地后与其他股东××林州市汽车底盘部件有限公司。该租赁的土地用于林州市汽车底盘部件有限公司经营、运转，土地租赁费由公司交纳。李乃生作为股东转让股权给他人，应视为把作为公司存在条件之一的土地交公司使用、租赁。李乃生已不再是该公司的股东，且与该公司已无关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李乃生的起诉。
本院经审理认为，李乃生依据其与林州市姚村镇李家岗村村民委员会签订的协议主张权利，具备原告主体资格，原审法院应在审查该协议性质、本案其他证据及事实的基础上，作出相应裁判。上诉人李乃生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4339号民事裁定；
二、指令河南省林州市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民5501号上诉人（原审原告）：李乃生，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市汽车底盘部件有限公司，住所地：林州市姚村镇李家岗。法定代表人：秦永刚，董事长。被上诉人（原审被告）：李见义，男，1970年8月18日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地：林州市姚村镇李家岗村。负责人：李晨铭，执行事务合伙人。上诉人李乃生因与被上诉人林州市汽车底盘部件有限公司、李见义、林州市富鑫汽车底盘配件厂用益物权纠纷一案，河南省林州市人民法院于2013年7月23日作出（2013）林姚民初字第107号民事判决，李见义不服向本院提起上诉，本院作出（2013）安中民一终字第354号民事裁定，将本案发回重审。河南省林州市人民法院于2015年5月9日作出（2014）林民初重字第37号民事裁定，李乃生不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月7日作出（2015）安中民立终字第344号民事裁定，撤销（2014）林民初重字第37号民事裁定书，指令河南省林州市人民法院进行审理。河南省林州市人民法院2016年5月20日作出（2015）林民新二初字第241号民事判决，李乃生不服判决，向本院提起上诉，本院2016年10月12日作出（2016）豫05民终2622号民事裁定书，将本案发回重审。河南省林州市人民法院于2017年9月8日作出（2016）豫0581民初4339号民事裁定，李乃生不服向本院提起上诉。上诉人李乃生称，原审裁定错误，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，李乃生与林州市姚村镇李家岗村村民委员会签订产权变更协议书，主要内容为：一是承接安阳汽车底盘总厂、原镀锌板厂的债权、债务（具体数据以林资评10、11号评估报告为准），包括固定资产（厂房、机器和设备）；二是租赁55619平米的土地。承接资产即须租赁土地，租赁土地是为承接资产，两者不可分割。李乃生在承接资产、租赁土地后与其他股东××林州市汽车底盘部件有限公司。该租赁的土地用于林州市汽车底盘部件有限公司经营、运转，土地租赁费由公司交纳。李乃生作为股东转让股权给他人，应视为把作为公司存在条件之一的土地交公司使用、租赁。李乃生已不再是该公司的股东，且与该公司已无关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李乃生的起诉。本院经审理认为，李乃生依据其与林州市姚村镇李家岗村村民委员会签订的协议主张权利，具备原告主体资格，原审法院应在审查该协议性质、本案其他证据及事实的基础上，作出相应裁判。上诉人李乃生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4339号民事裁定；二、指令河南省林州市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月十三日书记员 于芳珠
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初53号
原告：周会英，女，1964年11月27日出生，汉族，住永济市。
被告：王永恒，男，1984年2月21日出生，汉族，住永济市。
本院在审理原告周会英诉被告王永恒买卖合同纠纷一案中，原告周会英以补充相关证据为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周会英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周会英撤回起诉。
案件受理费452.8元，减半收取，退回原告226.4元。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭彩秀
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初384号
原告：马荣花，女，1978年12月12日生，汉族，住阜平县，。
被告：郭平，男，1964年12月8日生，汉族，住阜平县，。
原告马荣花与被告郭平身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马荣花、被告郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日22时许，被告郭平因山羊一事到原告家中将原告及丈夫王二小殴打，致原告受伤并且家中玻璃和手机被砸坏。2016年6月15日，阜平县公安局作出阜公（史）行罚决字【2016】0140号行政处罚决定，对郭平处以行政拘留五日。2016年6月21日，阜平县公安局物证鉴定室鉴定原告人体损伤程度为轻微伤。综上，被告的行为已构成对原告身体权的侵害，应赔偿其伤害行为给原告造成的损失。
郭平辩称，我到原告马荣花家是去问羊的事，当时只有马荣花的丈夫王二小在家，我说走，王二小拉着不让我走，我就把王二小摁在炕沿边，后来马荣花打麻将回去了，马荣花搂着我的两个胳膊,我没有打马荣花，她的伤是王二小误伤的，她的手机本来就是坏的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马荣花与被告郭平均系阜平县史家寨乡北辛庄村黄崖村民。2016年6月9日22时许，郭平到马荣花家中因山羊一事，与马荣花及丈夫王二小发生争吵并厮打，致马荣花左眼部受伤，马荣花家中玻璃和手机被损坏。2016年6月10日至20日马荣花在阜平县医院住院治疗10天。阜平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定马荣花人体损伤程度属轻微伤。阜平县公安局于2016年6月15日作出阜公（史）行罚决字【2016】0140号行政处罚决定书，决定对郭平行政拘留五日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭平因山羊一事到马荣花家中，与马荣花及丈夫王二小发生冲突，致马荣花左眼部受伤，对此阜平县公安局作出阜公（史）行罚决字【2016】0140号行政处罚决定对郭平行政拘留五日。郭平在庭审中辩称其并未殴打马荣花，并提供了王东梅、马建平、马会听、马振学、程定敏出具的证明，对此马荣花不予认可，因证人未出庭陈述证言，仅凭上述证明不能证实郭平主张的事实，故依法对郭平的辩解意见不予采纳。因此郭平应对马荣花受伤所造成的经济损失进行赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合马荣花的住院病历、诊断证明及医疗费票据等，确定以下赔偿数额：1、医疗费1148.99元；2、护理费11919元÷365天×10天=326.5元；3、误工费11919元÷365天×10天=326.5元；4、因马荣花提供的交通费票据无起止地点、时间及乘车人数，依法不予认定，又因马荣花住院实际会产生一定交通费，故酌定支持300元；以上四项共计2101.99元。关于鉴定费因无票据，依法不予支持；关于营养费因无医嘱，依法不予支持；关于住宿费马荣花主张系护理人员护理其住院期间所产生的费用并提供了阜平县东湾风华宾馆出具的票据，但该费用不符合有关法律规定，依法不予支持；关于马荣花主张的财产损失，因与本案不属于同一法律关系，本案依法不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭平赔偿原告马荣花医疗费1148.99元，护理费326.5元，误工费326.5元，交通费300元，共计2101.99元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
驳回原告马荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 张彩霞
二〇一七年七月十八日
书记员 段巧敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执2-5号
申请执行人：杨志兵，女，1933年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴伟的中国农业银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一七年一月三日
书记员 姚国翠
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行初35号
原告：李桂廷。
被告：遵化市平安城镇人民政府，住所地河北省遵化市。
法定代表人：范红民，该镇镇长。
第三人：遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会，住所地河北省遵化市。
法定代表人：刘良，该村主任。
原告李桂廷起诉被告遵化市平安城镇人民政府要求撤销行政答复一案，本院于2016年7月21日立案，并依法组成合议庭。2016年9月8日，原告李桂廷以被告遵化市平安城镇人民政府已书面决定撤销该镇作出的“行政复议答复书”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂廷的撤诉申请不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李桂廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂廷负担。
审判长 高凤田
审判员 石国印
审判员 张继学
二〇一六年九月九日
书记员 姜国星
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初232号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人安广东，男，1990年9月4日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍盱眙县，住所江苏省南京市玄武区。被告人安广东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月9日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人安广东犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人安广东的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人安广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月1日22时许，被告人安广东酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的比亚迪牌SUV从盱眙县盱城街道源之岭酒店出发，行驶至大桐农贸市场水泥路与331省道交叉路口的加油站附近，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人安广东血液中乙醇浓度为135.8mg/100ml。
被告人安广东归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人安广东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、崇立俊的证言，查获车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量吹气结果测试单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，行车示意图，被告人安广东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安广东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安广东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安广东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人安广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执261号
申请执行人张孝泉，男，汉族，1977年11月21日出生。
被执行人株洲伟泽机械有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区学林办事处大丰村。
法定代表人张伟，该公司总经理。
我院于2016年4月12日立案受理的申请执行人张孝泉与被执行人株洲伟泽机械有限公司企业有关纠纷一案，被执行人于2016年7月05日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年七月五日
书记员 周文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1759-2号
申请执行人朱小薇，女，1962年11月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人平柏战，男，1964年6月29日出生，住杭州市下城区。
朱小薇与平柏战民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02983号判决书已经发生法律效力。权利人朱小薇向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人朱小薇书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1759号案件终结本次执行程序，申请执行人朱小薇发现被执行人平柏战有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1759-2号申请执行人朱小薇，女，1962年11月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人平柏战，男，1964年6月29日出生，住杭州市下城区。朱小薇与平柏战民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02983号判决书已经发生法律效力。权利人朱小薇向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人朱小薇书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1759号案件终结本次执行程序，申请执行人朱小薇发现被执行人平柏战有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年八月二十五日代书记员 任阳阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01364号
原告：喻某。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：曾某甲。
原告喻某因与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年08月06日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2015年08月21日公开开庭审理了本案。原告喻某及其委托代理人张红兵，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年03月，原、被告经他人介绍相识，2010年8月初十举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名曾某乙。由于双方未建立起良好的感情基础，草率结婚，遇事难以沟通，常为琐事发生争执。2014年08月原告起诉离婚，被判决不准离婚，但时至今日，双方仍然无法沟通，未能在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、解除原被告之间的婚约关系；2、婚生女儿曾某乙归被告抚养，原告支付法定的抚养费；3、依法对原、被告婚姻存续期间的共有财产进行分割。
被告辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、曾某乙的户籍证明，拟证明原、被告婚生女曾某乙于2011年7月20日生；
4、（2014）鄂蕲春民一初字第01392号民事判决书及生效证明。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据，被告质证无异议，予以采信。
被告在举证期限间内未向本院提交证据材料。
本院查明：
2010年3月，原告喻某与被告曾某甲经人介绍相识，2010年农历8月10日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名为曾某乙。原、被告因家务琐事发生争吵后，原告喻某向本院提起诉讼，要求与被告曾某甲离婚。经本院判决不准予离婚后，原告喻某再次起诉离婚。
本院认为：
原、被告经依法登记结婚，属合法夫妻，夫妻应当互相忠实，互相尊重。当双方出现感情不和时应多沟通、交流，及时化解夫妻之间存在的矛盾纠纷。原告再次起诉要求与被告离婚，但仍然未能对夫妻感情确已破裂的事实，以及属于依法应准予离婚的情形提供证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一五年九月七日
书记员 段 浩
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初32号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人冯XX，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月18日因吸食毒品被七台河市公安局茄子河分局行政拘留，同年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年2月1日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。2016年2月5日被七台河市公安局茄子河分局取保候审，同日被七台河市看守所释放。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人冯XX犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2016年1月16日晚22时许，被告人冯XX在茄子河区富强家属楼家中，容留杨XX、刘XX、赵XX、张XX和宋XX吸食冰毒。2016年1月17日21时许，被告人冯XX再次容留杨XX等五人吸食冰毒。
被告人冯XX于2016年1月18日在家中被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯XX容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其�事责任。被告人冯XX到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯XX已离婚，女儿冯XX，今年四岁，无人照料，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冯XX自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日晚22时许，被告人冯XX在茄子河区富强家属楼家中，容留杨XX、刘XX、赵XX、张XX和宋XX吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年1月17日21时许，被告人冯XX再次在茄子河区富强家属楼7号楼2单元403室的家中，容留杨XX、刘XX等五人吸食甲基苯丙胺。
2016年1月18日，�告人冯XX在家中被公安机关抓获。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：冰壶一个、吸管一支；2.书证：被告人冯XX户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明；3.证人刘XX、杨XX、赵XX、宋XX、庞XX、张XX、张X证言；4.被告人冯XX供述与辩解；5.七台河市公安局茄子河分局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX容留他人吸毒，违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯XX到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人冯XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 来慧颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8097号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳中山广场支行，住所地沈阳市和平区中山路104号（新号），组织机构代码：81778969-1。
负责人：黄明安，系行长。
委托代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘军，男，1977年1月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉被告刘军金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘军银行存款141335.63元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘军银行存款141335.63元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年八月一日
书记员 凌白羽
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00058号
原告闫长根（又名闫玉平），男，汉族，1949年5月1日出生，住孟州市城伯镇武桥村予华街**号，身份证：4108261949********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告闫长根诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫长根及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫长根诉称：原告系被告的职工，于1975年8月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（从2009年5月1日起至2024年5月1日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-10号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-10号裁定书。第一次诉讼结束后，原告闫长根到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫长根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00058号
原告闫长根（又名闫玉平），男，1949年5月1日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告闫长根诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫长根及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫长根诉称：原告系被告的职工，于1975年8月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（从2009年5月1日起至2024年5月1日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-10号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-10号裁定书。第一次诉讼结束后，原告闫长根到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫长根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00333号
原告童某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告张某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理童某某与张某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告童某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告童某某承担150元。
审 判 长 杨红社
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 付亚军
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执86号
申请执行人毛国鸿，男，汉族，1977年10月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人丁光红，男，汉族，1979年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人商正洪，男，汉族，1964年3月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2015年11月19日作出的（2015）瓮民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告商正洪在本判决生效之日起十五日内清偿欠原告毛国鸿借款本金人民币三万八千元；二、限被告商正洪在本判决生效之日起十五日内清偿欠原告丁光红借款本金人民币二万元。案件受理费减半收取625元，二原告已预交，由被告商正洪负担，与前述款项一并给付二原告。”因被执行人商正洪逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人毛国鸿、丁光红于2016年1月19日向本院申请执行。执行中，被执行人商正洪下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交了延期执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
如申请人找到被执行人商正洪或发现被执行人有其他可供执行财产再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 奚 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第206号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人崔建强，男，1985年9月24日出生，汉族，河北省肥乡县人，无业，初中文化，户籍所在地河北省肥乡县，住原籍。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同月16日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人崔建强犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人崔建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日20时许，被告人崔建强驾驶无牌照皮卡车行驶至人民路东柳大街路口时，遇见执勤交警，遂掉头逃至中柳林村，被交警陈某追上，崔建强拒绝接受检查并�伤交警陈某，后被当场抓获。经鉴定，陈某的损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人崔建强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人崔建强对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年4月28日20时许，被告人崔建强驾驶无牌照皮卡车行至本市人民路东柳大街路口时，见交警正在执勤，遂掉头逃至丛台区中柳林村村口时，被交警陈某追上，崔建强拒绝接受检查并咬伤执勤交警陈某，后被赶到现场的公安干警当场抓获。经鉴定，陈某的损伤构成轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某陈述，2014年4月28日20时许，其和同事在本市人民路和东柳大街交叉口执勤，一辆没牌照的皮卡车掉头驶向东柳西街，其骑摩托车追至中柳林村宣教中心见皮卡车停在路上，其让驾车男子出示证件，该男子打开车门就跑，其在抓该男子的过程中被该男子咬了右手腕关节。
2、证人王某1，其走到中柳林村天主教堂门口，见一交警按着一男子，交警让其报警，其看见交警胳膊上被咬了一块。
3、证人周某1，其在宣教中心值班时听见有人吵，见一交警坐在地上，路边停着一辆没有牌照的汽车，后两名警察抓着一个没穿上衣的男子上了警车。
4、邯郸市公安交通警察支队政治处、邯郸市公安交通警察支队第六交通警察大队证明，陈某是交警六大队正式工作人员日常负责辖区路面的交通疏导、管理和执法。陈某行政执法证在卷佐证。
5、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，陈某损伤构成轻微伤。伤情照片在卷佐证。
6、陈某对崔建强的谅解书在卷。
7、被告人崔建强供述，其驾驶没牌照的皮卡车，看到交警查车，其就开车掉头往柳林村拐了；其在庭审中供述，交警把其拽下来，其害怕就往前跑，其咬了交警，但感觉是咬了交警的衣服。
本院认为，被告人崔建强明知国家机关工作人员正在执行公务，仍采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔建强认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔建强犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
委托代理人黄金池，男。系被告黄某乙的弟弟。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事吵架，导致双方已分居一年多，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求判决准予双方离婚，婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某乙辩称：原告陈述的事实与理由不属实，被告不同意离婚。婚后，被告在家照顾家庭，原告外出工作，双方偶有吵闹，但感情尚未彻底破裂，要求法院调解和好。
经审理查明：2010年6月，原告黄某甲、被告黄某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女黄某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年11月分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告恋爱半年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方之间因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，原告又不能举证证明夫妻感情破裂的其他依据，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄明发
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭建伟
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3号
起诉人杨宝增，男。
被起诉人张光武，男。
2015年5月4日，本院收到起诉人杨宝增与被起诉人张光武的起诉状，杨宝增诉称，张光武在2000年主审一起民事货款案件，该案原告为杨冬明，被告为杨宝增、李永芬。此案龙沙区法院于（2000）龙民初字第90号民事判决书做出判决，张光武在审理时没有将原告杨冬明承认被告杨宝增返款28，470.00元予以冲减，还将没有质证的欠款47，689.00元写在清单上，省高院撤销了两审判决，起诉请求被起诉人张光武承担上诉费3，770.00元及上诉期间的欠款利息。
经审查，2000年，杨冬明与杨宝增、李永芬货款纠纷一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民法院审判员张光武主审，该案于（2000）龙民初字第90号民事判决书做出判决：被告杨宝增、李永芬给付杨冬明欠款92，459.00元，承担利息5，723.13元，案件受理费3，770.00元，原告杨冬明承担315元，被告承担3，455.00元，杨宝增不服判决，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐民一终字第298号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判，二审诉讼费3770元，由杨宝增、李永芬承担。该案由黑龙江省人民检察院向黑龙江省高级人民法院提起抗诉，黑龙江省高级人民法院（2012）黑监民再字第130号民事判决书：撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐民一终字第298号民事判决书、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2000）龙民初字第90号民事判决书；杨宝增、李永芬于判决生效后十日内给付杨冬明欠款58，770.00元及利息。案件受理费3，770.00元，由杨冬明承担1，574.00元，杨宝增、李永芬承担2，196.00元，现黑龙江省高级人民法院（2012）黑监民再字第130-1民事裁定书对一、二审案件受理费出现笔误已予以补正：一、二审案件受理费7，540.00元，由杨冬明承担3，619.00元，杨宝增、李永芬承担3，921.00元。
本院认为，张光武系齐齐哈尔市龙沙区人民法院审判员，其处理案件的行为属于职务行为，该案经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐民一终字第298号民事判决书；黑龙江省高级人民法院（2012）黑监民再字第130号民事判决书已审理终结，现正在执行过程中。黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2012）黑监民再字第130-1民事裁定书对一、二之审案件受理费出现笔误已予以补正：一、二审案件管理费7，540.00元，由杨冬明承担3，619.00元，杨宝增、李永芬承担3，921.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，杨宝增的诉讼请求应当在执行案件中一并处理，起诉人杨宝增的诉讼请求不符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定如下：
对起诉人杨宝增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年五月七日
书记员 田晓雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第3号原告吴伟昌。委托代理人何建平，律师。委托代理人吴承钟，律师。被告唐仕华。被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，原住所地梧州市。法定代表人周志宇，总经理。原告吴伟昌与被告唐仕华、苍梧县万锋房地产开发有限公司（以下简称万锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴伟昌的委托代理人何建平、吴承钟到庭参加了诉讼，被告唐仕华、万锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟昌诉称，2011年11月，被告唐仕华因承建苍梧建筑装饰材料市场，因建设工程需要先后多次到原告处赊购建筑钢材。2012年11月21日与原告进行结算，确认尚欠原告408257元钢材款未支付，并约定未付清款之前则按月息百分之五计算违约金直至付清为止。被告万锋公司于2012年12月6日向原告出具了担保书，愿意对唐仕华欠原告的上述钢材款承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院要求1、判令被告唐仕华立即支付欠原告的钢材款408257元及违约金192493.18元，两项合计600750.18元；2、判令被告万锋公司对上述债务承担连带清偿责任及本案诉讼费由两被告承担。原告吴伟昌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告唐仕华于2012年11月21日立下的欠条一份，拟证明被告唐仕华欠原告钢材款408257元，并约定了未付清款前按月息百分之五计算的事实3、送货单4张，拟证明被告唐仕华多次到原告处赊购建筑钢材的事实，在结算后被告唐仕华取回了部分送货单；4、万锋公司于2012年12月6日出具的担保书一份，拟证明被告万锋公司确认唐仕华所欠原告的钢材款是用于建设万锋公司开发的苍梧建筑装饰材料批发市场工程，万锋公司自愿对上述欠款承担连带清偿责任。被告唐仕华、万锋公司未作书面答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐仕华、万锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴伟昌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告唐仕华于2011年因承建被告万锋公司开发的苍梧建筑装饰材料市场多次向原告吴伟昌赊购建筑钢材。2012年11月21日，经原告和被告唐仕华结算，被告唐仕华立下欠条给原告，该欠条的内容为“今欠到吴伟昌钢材款肆拾万零捌仟贰佰伍拾柒元正。（结到2012.1.7止）未付清款之前按月息百分之五计算直至付清为止。此据。（建筑装饰材料市场）欠款人：唐仕华2012.11.21身份证号：450521195910306910广西合浦县石湾镇合灵路33号”。2012年12月6日，被告万锋公司向原告出具《担保书》，该欠条的内容为“唐仕华，身份证号码：××，广西合浦县石湾镇合灵路33号，于2012年11月21日所立的《欠条》，欠吴伟昌钢材款肆拾万零捌仟贰佰伍拾柒元正（￥408257元）。本公司苍梧县万锋房地产开发有限公司确认该批钢材是用于建设本公司开发的苍梧建筑装饰材料批发市场工程，并愿意承担连带偿还唐仕华该项钢材欠款的债务责任。担保人：苍梧县万锋房地产开发有限公司2012年12月6日。原告多次向两被告追讨欠款，但至今两被告依然没有偿还上述货款给原告。为此，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，根据被告唐仕华向原告吴伟昌立下的欠条，双方之间的买卖关系成立并有效，本院予以认定。被告唐仕华在收到原告的钢材后，经双方结算，尚有408257元货款未付，现原告要求被告吴伟昌支付408257元货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告唐仕华所立的欠条中约定了上述货款未付清前，按月息百分之五计算直至付清为止，现原告自愿要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告万锋公司出具《担保书》确认上述被告唐仕华所欠的钢材款用于其开发的苍梧建筑装饰材料批发市场，并承诺愿意承担连带偿还责任。故原告请求被告被告万锋公司对被告唐仕华所欠的上述货款及违约金负连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、被告唐仕华应支付原告吴伟昌货款408257元及违约金（违约金的计算：从2012年11月21日起以本金408257元按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决最后一日止）；二、被告苍梧县万锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费9808元，公告费600元（原告已预交法院），由被告唐仕华负担，被告苍梧县万锋房地产开发有限公司对被告唐仕华负担的受理费承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判长王宏坚审判员范醒毅人民陪审员黎达标二〇一五年五月十五日书记员李子健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03625号
申请执行人郭长安，（居民身份证：×××）。
申请执行人郭春华，（居民身份证：×××）。
被执行人纪长清，（居民身份证：×××）。
申请执行人郭长安、郭春华与被执行人纪长清因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）怀民初字第06073号民事判决书，判决纪长清于2003年10月15日就坐落于北京市怀柔区杨宋镇郭庄村49号院内房屋所签订的买卖协议无效；纪长清于判决生效后180日内将该房屋腾退给郭长安、郭春华；郭长安、郭春华于判决生效后180内返还纪长清购房款7万元。申请执行人郭长安、郭春华于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向申请执行人郭长安、郭春华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2015年12月29日向被执行人纪长清发出执行通知及财产报告令，责令其于2016年1月4日前履行生效判决书确定的义务。且经本院查询纪长清银行账户情况，纪长清在中国农业银行开设一账户，账户余额97672.59元，在中国建设银行开设两个账户，其中一个账户余额为627.43元，另一个余额为0元，2016年10月21日对纪长清名下尾数为0974的账户进行了冻结，冻结金额为90000元，本院于2016年3月20日张贴了腾退公告，2016年4月5日与纪长清进行了谈话，纪长清表示第三人李松涛就房屋归属问题已经起起诉至本院，案件由庙城法庭审理中，其也要起诉郭长安、郭春华索要房屋补偿款，希望法院暂缓执行，本院认为上述情况可暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭长安、郭春华尚未实现的债权，应由被执行人纪长清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭长安、郭春华发现被执行人纪长清有可供执行财产或被执行人纪长清有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 池芸倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第32号
原告吴剑宏，齐齐哈尔市建华区通路达农机经销处个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告颜井栋，住齐齐哈尔市。
原告吴剑宏与被告颜井栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑宏及委托代理人孙维涛、被告颜井栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，原告吴剑宏与被告颜井栋签订农业机械销售合同。合同约定：被告颜井栋购买原告吴剑宏全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机1台，价格245，000.00元，被告颜井栋于2014年11月15日付清货款，供货方式由被告颜井栋于2014年9月5日前提货，被告颜井栋未按合同约定时间付款，每延期一日，承担合同总价款5%违约金。合同签订后，2014年9月5日，被告颜井栋到原告吴剑宏处自提全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机1台，货款245，000.00元至今未付。原告吴剑宏诉至法院要求被告颜井栋立即给付货款245，000.00元及每日支付货款总额245，000.00元5%的违约金（自2014年11月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
原告吴剑宏为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、农业机械购销合同2份。
2、“全联”自走式玉米联合销售机销售单2份。
3、全联重型锻造有限公司商标注册证。
4、黑2013KK01001号检测报告。
5、黑2013CT01002号检测鉴定报告。
6、B2014TJ22114J检测报告。
7、B2014TJ22114推广鉴定报告。
8、GJ（J）20140049检验报告。
9、鉴定书。
10、使用说明书及三包服务凭证。
被告颜井栋未向法院递交答辩状，未法庭提供证据。庭审中辩称，2014年8月24日，原告吴剑宏与被告颜井栋签订农业机械销售合同。被告颜井栋购买原告吴剑宏全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机1台，价格245，000.00元。该玉米收获机不合格，不能使用，不同意给付货款，要求驳回原告吴剑宏的诉讼请求。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月24日，原告吴剑宏与被告颜井栋签订农业机械销售合同。合同约定：被告颜井栋购买原告吴剑宏全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机1台，货款245，000.00元，被告颜井栋于2014年11月15日付清货款，供货方式由被告颜井栋于2014年9月5日前提货，被告颜井栋未按合同约定时间付款，每延期一日，承担合同总价款5%违约金。合同签订后，2014年9月5日，被告颜井栋到原告吴剑宏处自提全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机1台，货款245，000.00元至今未付。
本院认为，原告吴剑宏与被告颜井栋签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告吴剑宏已经履行合同义务。被告颜井栋履行合同义务不符合约定，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告吴剑宏主张被告颜井栋每日支付货款总额245，000.00元5%的违约金违反法律规定，本院应参照中国人民银行公布同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告颜井栋于本判决生效后十日内给付原告吴剑宏货款245，000.00元、利息（以前款本金为基数，自2014年11月16日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率6.39%计算）。
如被告颜井栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975.00元，由被告颜井栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王慧颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初578号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市辉煌五金灯饰城（投资人薛财斌），经营场所福建省福清市龙田三村龙前路***号。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市辉煌五金灯饰城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初80号
原告王兴井，男。
被告杨艳红，女。
本院在审理原告王兴井诉被告杨艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日以“被告已偿还完原告王兴井20000元借款为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴井撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴井负担。
审 判 员 涂志威
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更77号
罪犯李广军，男，1972年4月10日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2009年1月13日作出（2009）开刑初字第11号刑事判决以盗窃罪判处该犯有期徒刑13年，附加罚金人民币14万元（未执行）。刑期自2008年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后，于2009年3月24日交付执行。通辽市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第155号刑事裁定书裁定减刑9个月，通辽市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）通刑执字第405号刑事裁定书减刑7个月，通辽市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）通刑执字第101号刑事裁定书减刑4个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年4月至2015年11月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月1日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚明跃
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01378号
上诉人（原审原告）承德天宝矿业集团宝海有限公司。
法定代表人高东坡。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜立柏。
委托代理人王宗杰。
上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司因与被上诉人姜立柏劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司的委托代理人孟庆泉，被上诉人姜立柏的委托代理人王宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2007年3月10日，被告姜立柏到原告承德天宝矿业集团宝海有限公司工作，入矿时交纳押金1000.00元，2013年7月至2014年6月的月平均工资为3643.00元，2014年7月份至9月份工资未领取。2014年10月3日下午3点30分左右，被告姜立柏被安排看管空压机，当其合上电闸时，空压机的风管将水池下面工作的工人抽伤，原告依据上述事实，于2014年10月4日发文，以被告姜立柏严重扰乱公司的安全生产规定为由，将被告姜立柏辞退。原告为证明被告姜立柏严重违反公司安全操作规程，提供张国成的事情经过一份，该事情经过称，2014年10月3日下午，我被领导安排清理高位水池的泥浆，我和几位工友在水池里操作，姜立柏负责看管空压机，不知道的情况下，姜立柏在上面突然合闸，当时管子压力挺大，打在我大腿上，肿了一个多星期，不能动弹，当时吓坏了，要是打在要害部位会出人命的，但张国成未出庭接受质询，故不能确定其出具的证明的真实性，对其出具的证明本院不予采信，对欲证明的事实不予认定。原告又提供承德天宝矿业集团宝海有限公司职工（员工）奖惩条例和员工手册，意在说明被告姜立柏的行为属于严重违反公司的规章制度，严重失职，奖惩条例中写明的失职行为中就包括违犯操作规程作业，同时由于失职的处罚措施当中就包括解除合同。被告姜立柏被原告辞退后，向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭审理的笔录中，双方认可被告姜立柏在原告处为凿岩工，2014年12月1日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）386号仲裁裁决书，裁决原告支付被告姜立柏2014年7月份至9月份工资10929.00元，退还押金1000.00元，支付经济补偿29144.00元。上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同，劳动者是否严重失职，给用人单位造成重大损害，应当根据劳动者职责范围、工作内容、失职行为本身的恶劣程度，以及其失职行为对于企业经营所造成的直接负面影响等相关因素综合判定。原告提供的证据不能证明被告姜立柏的行为存在严重失职，给公司利益造成重大损害，故对原告以姜立柏严重违反公司安全操作规章制度为由，辞退后不支付经济补偿金的诉讼请求，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民国和国劳动法》第五十条，《中华人民国和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告承德天宝矿业集团宝海有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜立柏2014年7月至9月份工资10929.00元，退还押金1000.00元，给付经济补偿金29144.00元，以上款项合计41073.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：姜立柏严重违反上诉人安全管理规定，上诉人依据规章制度将其辞退，不应支付其经济补偿金，请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人姜立柏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司未及时足额向被上诉人姜立柏支付劳动报酬，在解除劳动合同时应支付姜立柏解除劳动合同经济补偿金。上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司上诉称“姜立柏严重违反上诉人安全管理规定，上诉人依据规章制度将其辞退，不应支付其经济补偿金”，但因其提供的证据不足以证明姜立柏的行为存在严重失职，给公司利益造成重大损害的事实主张，故对其不支付姜立柏经济补偿金的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段映雪