杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5373号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183589884581Q，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号。
主要负责人：盛忠桥，行长。
委托诉讼代理人：黄念国、叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳特普汇酒类销售有限公司，组织机构代码：06399521-X，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道96-2号。
法定代表人：汪莹儿。
被告：杭州富阳金盟实业有限公司，统一社会信用代码：9133018379966398X3，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：赵志成。
被告：汪莹儿，女，1984年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈翔涛，男，1981年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：江文威，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙璐，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州富阳特普汇酒类销售有限公司（以下简称特普汇公司）、杭州富阳金盟实业有限公司（以下简称金盟公司）、汪莹儿、陈翔涛、江文威、孙璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人黄念国到庭参加诉讼，被告特普汇公司、金盟公司、汪莹儿、陈翔涛、江文威、孙璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行提出诉讼请求：1、判令被告特普汇公司归还原告借款本金4000000元，支付截至2016年6月9日的利息208609.72元、复利7241.62元，及从2016年6月10日起至款还清日止按年利率10.71％计算的罚息、复利（罚息以4000000元为基数，复利以208609.72元为基数）；2、判令被告特普汇公司支付原告律师代理费20000元；3、判令被告金盟公司、汪莹儿、陈翔涛、江文威、孙璐对上述第1项款项在最高本金余额4000000元及相应利息、罚息、复利，以及第2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告金盟公司（原富阳市金盟实业有限公司，于2016年3月24日变更名称为杭州富阳金盟实业有限公司），与被告汪莹儿、陈翔涛，与被告江文威、孙璐签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告金盟公司、汪莹儿、陈翔涛为原告与被告特普汇公司之间2015年6月26日至2016年6月26日期间，被告江文威、孙璐为原告与被告特普汇公司之间2015年6月26日至2017年6月26日期间，因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金余额为人民币4000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用【实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用】等内容。同日，原告（贷款人）与被告特普汇公司（借款人）签订编号2015年恒银杭富借字第02-097号《流动资金借款合同》一份，约定：被告特普汇公司向原告借款4000000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月9日，借款利率为固定年利率7.14％，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％；如借款人违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等内容。借款合同签订后，原告按约向被告特普汇公司发放《流动资金借款合同》合同项下约定的借款4000000元，但现借款期限已过，各被告未能按合同约定承担相应的责任。
被告特普汇公司、金盟公司、汪莹儿、陈翔涛、江文威、孙璐未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告特普汇公司、金盟公司、汪莹儿、陈翔涛、江文威、孙璐未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：被告金盟公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告汪莹儿、陈翔涛与原告签订《最高额保证合同》一份，被告江文威、孙璐与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定担保的最高债权本金余额为人民币4000000元。原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院认为：原、被告签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放款4000000元，但借款到期后，被告特普汇公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利及律师代理费之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告金盟公司、被告汪莹儿与陈翔涛、被告江文威与孙璐分别自愿对上述本金、利息、罚息、复利在最高债权本金余额4000000元及相应利息、罚息、复利范围内，以及律师代理费承担连带责任保证，在被告特普汇公司未按约履行时，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告特普汇公司、金盟公司、汪莹儿、陈翔涛、江文威、孙璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳特普汇酒类销售有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金4000000元，支付截至2016年6月9日的利息208609.72元、复利7241.62元，并按年利率10.71％继续支付自2016年6月10日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以4000000元为基数，复利以208609.72元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳特普汇酒类销售有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州富阳金盟实业有限公司、汪莹儿、陈翔涛、江文威、孙璐对上述第一项款项在最高本金余额4000000元及相应利息、罚息、复利范围内，以及第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40687元，减半收取20343.5元，由被告杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、汪莹儿、陈翔涛、江文威、孙璐共同负担。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、汪莹儿、陈翔涛、江文威、孙璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方新平
二〇一七年八月十八日
代书记员 郑骊梅