河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1134号
原告：邢某，女，汉族，1952年10月11号出生。
委托代理人：巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：秦某青，男，汉族，1957年4月6号出生。
被告：牛某杰，男，汉族，1991年10月30号出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
法定代表人：赵建民，该公司经理。
委托代理人：孙亚丽，该公司员工。
原告邢某诉被告秦某青、牛某杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巴海伟，被告秦某青，被告保险公司的委托代理人孙亚丽到庭参加了诉讼、被告牛某杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2015年1月19日5时，被告秦某青驾驶豫KLD7**号小型普通客车自西向东行驶到常付238省道四里营村路口时与原告邢某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、邢某受伤的道路交通事故。事故发生后，经襄城县交警大队做出事故认定，秦某青负事故的同等责任。经查，被告牛某杰的豫KLD7**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年2月28日起至2015年2月27日止，事故发生在保险期内。事故发生后双方协商未果，特诉至本院，要求判令：一、被告秦某青、牛某杰赔偿原告邢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、误工费等共计105735元。二、被告保险公司在保险限额内对第一项请求承担直接赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告秦某青辩称：事故车辆是我购买被告牛某杰的车，我是实际车主，该车在被告保险公司投有交强险，保险公司应当承担赔偿责任。我在医院给原告垫付了医疗费300元，还在交警队交了20000元押金。
被告保险公司辩称：事故车辆只在我公司投有交强险，原告诉请的合理费用，在交强险范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告牛某杰缺席未答辩。
根据原、被告诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原告的各项诉请是否符合法律规定，2.鉴定费、诉讼费应由谁承担。3.被告牛某杰应否在本案中承担赔偿责任。
原告邢某围绕争议焦点提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，主要证明：1、事故的基本情况。2、被告秦某青负事故的同等责任。二、驾驶证、行车证复印件一份，主要证明：1、被告秦某青的基本信息。2、肇事车辆豫KLD7**的实际车主是牛某杰。三、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司交强险保单一份，主要证明：1、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司是肇事车辆豫KLD7**号小型普通客车交强险保险人。2、保险期限是2014年2月28日零时起至2015年2月27日止，事故发生在保险期内。四、医院医疗费发票3张、诊断正明一份、费用清单一份，出院证一份、病历一套，主要证明：1、原告的基本病情。2、原告因交通事故住院治疗，治疗费是24804.26元。五、误工证明一份、单位营业执照副本复印件一份、工资表一份。主要证明：1、原告单位的基本信息。2、原告因发生交通事故受伤住院没能上班，工资扣除未发。3、原告平均每月工资是2600元。六、户口本复印件一份，许昌市政府文件一份。主要证明：1、护理人员和原告的关系。2、护理人员的基本信息。3、原告住所地十里铺乡四里营村在城镇规划范围内，结合第五组证据，应当按城镇标准计算伤残赔偿金。七、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一份。主要证明1、原告的伤残级别是十级；2、后期治疗费是7000元。3、鉴定时间是2015年5月8日；4、鉴定费用是1400元。八、车损鉴定书一份、鉴定费发票一张，主要证明：1、因交通事故造成原告的电动三轮车损坏，修理所需的费用是782元。2、鉴定费是100元。3、鉴定时间是2015年1月30号。九、交通费：500元，由法院酌定。
被告保险公司、秦某青对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据一、二、三无异议，对证据四医疗费发票有异议，对襄城县中西医院门诊0301167号2015年1月26号、5月6号两张票据有异议，原告在住院期间不可能产生门诊费，5月6号只是单纯的医疗票据，没有医生的诊断证明。对总票据有异议，从诊断证明看，本次治疗所产生的费用并不是全部因为交通事故造成的损伤，还有治疗其他疾病的费用，应予扣除。对证据五的真实性和证明目的有异议，原告已经到了被赡养的年龄，不应产生误工损失。单位工资证明并没有没有出具人的签字，且时间有改动现象，没有加盖公司财务印章；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，从原告的户口本上可以看出原告属农业户口，许昌市人民政府的文件不能证明原告所在的四里营村属于城镇范围，原告的赔偿费用应按农村标准计算；对证据七中的胸部损伤构成十级伤残有异议，X光报告单上是2根肋骨骨折，而鉴定报告是三根肋骨骨折，与报告单上明显不符；证据八的鉴定书有异议，应提供事故车辆照片，以证明事故车辆与鉴定报告上的车辆一致；对证据九有异议，原告没有提供交通费票据，且原告并没用产生实际的交通费。
被告保险公司、秦某青、牛某杰未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的第一、二、三组证据，到庭当事人均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，应予采信。原告提供的第四组证据中的襄城县中西医的医疗费票据和住院病历等证据能够相互印证，本院予以采信。许昌市人民医院的门诊收费票据无相应的诊断证明相佐证，本院不予采信。第五组证据因原告未提供劳动合同相佐证，无法证明原告工资收入的真实性，本院对原告请求的误工费标准不予采信。第六组证据中的户口本和许政文（2009）63号文件，各被告对其真实性均无异议，本院予以确认。户口本可以证明原告的护理人员身份，许证文（2009）63号文件系许昌市人民政府于2009年8月26日颁发的文件，可以证明原告居住地已被纳入城镇范围。本院对该组证据予以采信。第七、八组证据中的伤残鉴定书、车辆损失鉴定书，被告保险公司虽提出异议，但并未申请重新鉴定，本院对该两组证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下事实：2015年1月19日5时，被告秦某青驾驶豫KLD7**号小型普通客车自西向东行驶到常付238省道四里营村路口时与原告邢某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、邢某受伤的道路交通事故。经襄城县交警大队做出事故认定，秦某青、邢某负事故的同等责任。事故发生后，原告于事故当日被送往襄城中西医结合医院治疗，2015年3月9日出院，住院49天，住院期间原告在襄城中西医结合医院花费医疗费24664元。2015年1月30日，襄城县价格认证中心对原告的车辆损失作出鉴定，车辆损失金额为782元。事故发生后，原告花费停车、施救费410元。2015年5月8日，许昌建安法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出许建司鉴所（2015）临鉴字第122号鉴定意见书，结论为：1、伤者邢某左肩部的损伤已构成X级伤残；2、伤者邢某胸部的损伤已构成X级伤残；3、伤者邢某的后期治疗费用约为柒仟圆左右。原告为此花费鉴定费为1400元。
另查明，被告秦某青驾驶的豫kLD760号小型普通客车系秦某青购买被告牛某杰的车辆，该车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。经许昌市人民政府批准，襄城县十里铺镇四里营村于2009年8月26日被规划为城镇范围。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故，经襄城县交警大队认定，被告秦某青负事故的同等责任。有道路交通事故认定书为证，足以认定。被告秦某青作为事故车辆的车主及使用人，应当对事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告牛某杰依法不承担责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当按照保险合同的约定在交强险的限额内就被告秦某青应当承担的赔偿责任依法直接向原告邢某赔付。因原告居住地十里铺镇四里营村已经规划为城镇范围，故应按城镇标准计算原告的损失。被告保险公司辩称原告已到了被赡养的年龄，不应支持误工费，因误工费的本质是补偿受害者无法正常工作而减少的损失，跟年龄没有直接关系，故被告保险公司的辩称不予采信。原告邢某的损失如下：1、医疗费，根据根据原告提供的医疗费票据、费用清单及鉴定结论书，原告的医疗费为24664元，后续治疗费为7000元，共计31664元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院49天，每天按30元计算为1470元。；3、营养费，每天按10元计算49天，为490元。4、误工费，按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算至定残日前一天2015年5月7日共109天，为24391.45元／年÷365天／年×109天=7284元。5、护理费：按上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算为49天，78元／天×49天=3822元，原告请求过高部分不予支持。6、残疾赔偿金，根据伤残鉴定结论，原告邢某的伤残构成两处十级伤残，残疾赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入24391.45元／年计算17年为24391.45元／年×17年×0.13=53905.1元，原告要求被告赔偿53905元，自愿合法，应予准许。7、精神损害抚慰金，根据本案案情及原告的伤残等级，本院酌定为7000元，原告请求过高部分不予支持；8、交通费：原告为治疗及处理事故需要花费一定的交通费，根据本案案情酌定为300元。9、车辆损失费：根据价格鉴定结论书，原告邢某的车辆损失金额为782元。10、鉴定费：根据鉴定费票据为1400元。11、停车费、施救费410元。
综上，原告邢某的损失共计108527元。上述第一至三项损失共计33624元，由被告保险公司在肇事车辆豫KLD7**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢某10000元，下余23624元，因被告秦某青负事故的同等责任，由被告秦某青赔偿原告邢某11812元。上述第四至八项损失共计72311元，由被告保险公司在肇事车辆豫KLD7**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告给邢某72311元。原告邢某的车辆损失782元，由被告保险公司在肇事车辆豫KLD7**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告给邢某782元。上述第十、十一项损失鉴定费、停车、施救费共计1810元，由被告秦某青负担905元。综上，被告保险公司应支付原告邢某赔偿款83093元。被告秦某青应支付原告邢某赔偿款12717元。被告秦某青辩称其为原告垫付医疗费300元，但其对该主张并未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫KLD7**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费、车辆损失费共计83093元。
2、被告秦某青于本判决生效后十日内赔偿原告邢某损失共计12717元。
三、驳回原告邢某的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告邢某负担110元，被告秦某青负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李新贺