河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初52号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某1，男，1981年11月14日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，住。系被害人马某2之夫。
附带民事诉讼原告人庞某2，男，2007年5月4日出生于河北省枣强县，汉族，小学生，住。系被害人马某2之子。
附带民事诉讼原告人庞某3，女，2011年8月18日出生于河北省枣强县，汉族，住。系被害人马某2之女。
法定代理人庞某1，系庞某2、庞某3之父。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1955年8月12日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。系被害人马某2之父。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1950年6月25日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。系被害人马某2之母。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人马某1、杨某的诉讼代理人马志勇，衡水滨湖旅游有限公司职工，住衡水市桃城区。
被告人王岗，男，1985年1月7日出生于山西省应县，汉族，初中文化，个体商贩，住。因交通肇事逃逸于2016年10月10日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日转逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李海燕、张彦，河北俱时律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人大同市运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）。
住所地：山西省大同市南郊区水泊寺东王庄村在塘路与东王庄交叉口东行100米。
法定代表人赵帅，系该公司经理。
诉讼代理人刘洋，系该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称人保南城公司）。
住所地：山西省大同市迎宾东路**号云汽园*号。
负责人李涛，系该公司经理。
诉讼代理人李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王岗犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、庞某3、马某1、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员李巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1、马某1、杨某及其诉讼代理人于晓燕，附带民事诉讼原告人马某1、杨某的诉讼代理人马志勇，被告人王岗及其辩护人李海燕、张彦，附带民事诉讼被告人运通公司的诉讼代理人刘洋、人保南城公司的诉讼代理人李征均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王岗于2016年10月5日4时许，驾驶晋Ｂ×××××挂晋Ｂ×××××号红色“大运”牌重型半挂车，沿106国道由南向北行驶至衡水市桃城区西三景官村附近时，与由东向西行驶的被害人马某2驾驶的TDH134号普通二轮摩托车相撞，造成马某2当场死亡的交通事故。案发后，被告人王岗弃车逃离现场。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人马某2系创伤性、失血性休克而死亡。经衡水市公安交警支队直属三大队认定，被告人王岗负此事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人王岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、庞某3、马某1、杨某诉称，因该事故给被害人近亲属造成的经济损失被告人及附带民事诉讼被告人未予赔偿，要求被告人王岗及运通公司、人保南城公司赔偿关于被害人马某3的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、尸检费、车辆损失费、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计1002364.5元，并提供了户口本、身份证复印件、居委会证明、购房合同、医学死亡证明、误工证明、工资表、劳务用工合同、加油票据等证据。
被告人王岗及其辩护人提出的辩护意见是，案发后，该被告人用张某的手机拨打了“120”急救电话，因怕挨打而委托张某拨打“110”、“122”电话并要求张某保护好现场，后离开事故现场回到老家山西，故该被告人不属逃逸。其辩护人另提出如下辩护意见，肇事车辆已在人保南城公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，因投保单仅有投保人运通公司的印章，无负责人的签字，且投保声明非手写，未对免责条款明确告知，故保险公司未尽到明确告知义务。因此，附带民事诉讼原告人的损失应先由人保南城公司赔偿。事故发生后，被告人王岗的亲属向附带民事诉讼原告人垫付了20000元的丧葬费、1000元的尸检费。并当庭提交了收条、尸检票据。
附带民事诉讼被告人运通公司辩称，其系肇事车分期付款购车合同的出卖方，非实际车主，且该车已在人保南城公司投有交强险及商业三者险，故其无赔偿责任。并当庭提交了肇事车分期付款购车合同。
附带民事诉讼被告人人保南城公司辩称，被告人王岗系交通肇事逃逸，其在签订保险合同时已就免责条款向投保人运通公司明示，故其仅在交通事故责任强制险的限额内赔偿被害人相应的费用，并当庭提交了投保单两份。
经审理查明，2016年4月9日，被告人王岗以分期付款方式购买了运通公司的晋Ｂ×××××挂晋Ｂ×××××号红色“大运”牌重型半挂牵引车及挂车。2016年10月5日4时许，被告人王岗驾驶该车沿106国道由南向北行驶至衡水市桃城区西三景官村附近时，与由东向西行驶的被害人马某2驾驶的TDH134号普通二轮摩托车相撞，造成马某2当场死亡的交通事故。案发后，被告人王岗弃车逃离现场。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人马某2系创伤性、失血性休克而死亡。经衡水市公安交警支队直属三大队认定，被告人王岗负此事故的主要责任。2016年10月10日，被告人王岗到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
被害人马某3与附带民事诉讼原告人庞某1共有两个子女，儿子庞某2、女儿庞某3；附带民事诉讼原告人马某1、杨某共有三个子女，长女即被害人马某3、次女马秋华、儿子马志勇。
事故发生时，该肇事车辆在人保南城公司投保了交通事故责任强制保险及105万元的第三者责任险，并有不计免赔。大同市运通汽车运输有限公司在投保单上盖有公章。
事故发生后，被告人王岗的亲属向附带民事诉讼原告人支付20000元的丧葬费、1000元的尸检费。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：1、被告人王岗的供述证实，2016年10月5日4时许，其驾驶晋Ｂ×××××－晋Ｂ×××××号红色“大运”牌重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶至衡水市桃城区西三景官村附近时，与由东向西行驶的一女子驾驶的二轮摩托车相撞，造成该女子当场死亡，其弃车离开现场；2、证人张某的证言证实，案发时，肇事车辆与被害女子驾驶的二轮摩托车相撞，被告人王岗离开现场；3、证人庞某1的证言证实，被害人马某3于2016年10月5日3点半左右离开家，在去衡水市第一中学的上班途中发生了交通事故；4、山西明德司鉴定[2016]AQ鉴字HS第5187号证实，被告人王岗驾驶车辆的前部与被害人马某3驾驶车辆左侧碰撞痕迹相互吻合，符合交通事故碰撞形态；5、交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实了案发现场的情况；6、衡水市公安交通警察支队直属三大队交通事故认定书认定，被告人王岗负此事故的主要责任，马某3负事故的次要责任；7、尸体检验报告书证实马某3系创伤性、失血性休克而死亡；8、公安交通管理行政处罚决定书证实了被告人王岗因本案被行政拘留15日；9、公安机关的综合材料及发破案经过证实了本案的侦破经过及被告人王岗的到案情况；
（二）附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、庞某3、马某1、杨某提供的证据：1、河北衡水第一中学食堂聘用人员劳动合同、证明、工资表，证明被害人马某3在城市连续务工满一年以上；2、村委会证明二份、原告家庭户口本及身份证复印件，证明五原告与被害人马某3的身份关系；3、居民死亡医学证明证实马某3死亡的情况；4、衡水湖滨湖旅游有限公司工资表、误工证明以及庞某1、庞恒检、马秋华的户口本复印件，证明马志勇、庞某1、庞恒检、马秋华因处理马某3丧葬事宜而发生的误工费；5、加油票据七张，证明因马某2丧葬事宜产生的交通费；
（三）被告人王岗提交的证据：1、衡水市公安交通警察支队直属三大队发票，证明了王岗支付马某3的尸检费1000元；2、收条，证明了被告人王岗支付附带民事诉讼原告人庞某120000元的丧葬费；
（四）附带民事诉讼被告人运通公司提交的证据：分期付款购车合同证明，肇事车为被告人王岗以分期付款形式购买，该车已在人保南城公司投有交强险及商业三者险；
（五）附带民事诉讼被告人人保南城公司提交的证据：机动车投保单二份证明，该司已就免责条款向投保人大同市运通汽车运输有限公司尽到了明确提示义务。
上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人王岗违反道路交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且应从重处罚。案发后，被告人王岗主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且部分赔偿被害人近亲属的损失，依法可对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。由于被告人驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人人保南城公司投保了机动车第三者责任强制保险，故附带民事诉讼被告人人保南城公司应在第三者强制保险限额内赔偿被害人马某3的死亡赔偿金，不足部分，由被告人王岗按事故责任比例70%赔偿，为289128元；尸检费按70%计算为700元；丧葬费按70%计算为18343.15元；抚养费按70%计算为235984元；关于马志勇误工费按70%计算为1822.1元；附带民事诉讼原告关于庞某1、庞恒检、马秋华误工费的主张，因未提交该三人的劳动协议及工资发放的银行流水对账单等证据证实实际的误工情况，故结合被害人马某3的亲属关系情况及户口性质，参照河北省农林牧副渔收入每天54.19元计算三人七天的70%，为756.59元；对其主张的交通费，根据原告住所地与事故发生地的距离及马某3承担的责任比例，本院酌定560元。对其主张的车损费无相关证据佐证，故不予支持。其他诉讼请求，与法无据，依法不予支持。对于被告人王岗的辩护人提出的该被告人因怕挨打离开现场的行为不属于交通肇事逃逸的意见，经查，被告人王岗肇事后，从案发现场逃离至山西省长达六天之久，该事实有被告人王岗的供述、交通事故责任认定书、发破案经过等证据相互印证，且证人张某关于王岗拨打“120”事实的证言前后矛盾、故上述辩护意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年4月9日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、庞某3、马某1、杨某关于被害人马秋燕的死亡赔偿金共计人民币十一万元，限判决生效后三十日内付清。
三、被告人王岗赔偿五附带民事诉讼原告关于被害人马秋燕的死亡赔偿金（含被抚养人庞某2、庞某3、马某1、杨某生活费）、丧葬费及误工费、交通费、尸检费等经济损失共计人民币五十四万七千三百三十三元八角四分，扣除被告人王岗先行支付的二万一千元后，共计人民币五十二万六千三百三十三元八角四分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
审 判 员 王章恒
人民陪审员 申彦平
二０一七年四月二十日
书 记 员 赵 洪