wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初108号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人崔跃县，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化程度，司机，住湖北省枣阳市七方镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月18日被行政拘留15天，同年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人崔跃县犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人崔跃县及其辩护人吴祝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日9时56分许，被告人崔跃县驾驶制动系统不合格的重型特殊结构货车沿琼海市嘉积镇人民路自北向南行驶至“十二生肖洗车店”前路段时，违反禁令标志，与被害人何某（未取得机动车驾驶证）同向驾驶的无牌号二轮摩托车（电驱动）发生刮碰，致使何某连人带车摔倒在地，继而货车碾压何某，造成何某经抢救无效于当天死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人崔跃县因未发现其交通肇事而驾驶货车离开现场，随后其被琼海市公安局民警控制并带回事故现场协助调查，并被处以行政拘留15天。
2015年11月8日，琼海市公安局交通管理大队作出琼海公交认字[2015]第00093号道路交通事故认定书认定崔跃县承担事故的全部责任，何某无责任。
另查明，被告人崔跃县于事故发生后共赔偿被害人家属经济损失16万元，并取得了被害人家属的谅解。
被告人崔跃县对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
辩护人吴祝亮的辩护意见是：对被告人崔跃县交通肇事罪的犯罪事实与罪名没有异议；在量刑上，由于被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，且赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，请求对被告人崔跃县从轻处罚。
上述事实，有物证肇事车辆（相片），书证常住人口信息、到案说明、驾驶证、行驶证复印件、酒精检测单、道路交通事故认定书、收据、谅解书等，证人沈艳忠、詹彩霞的证言，交通事故尸体检验报告、DNA个体识别鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔跃县在道路上驾驶机动车时违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人崔跃县到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔跃县赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。辩护人吴祝亮关于被告人认罪态度较好，且赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，请求对被告人崔跃县从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔跃县犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨照明
二〇一六年五月六日
书 记 员 覃茂圣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第107号
申请人李向凯。
被申�人张跃勤。
申请人李向凯与被申请人张跃勤诉前财产保全一案，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李向凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年七月二十日
书记员 李帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1506号
原告高彦平，男。
原告高增杰，男。
被告于苹苹，女。
被告张建业，男。
原告高彦平、高增杰诉被告于苹苹、张建业追偿权纠纷一案，本院受理后，原告高彦平、高增杰向本院申请对被告于苹苹、张建业的撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高彦平、高增杰对被告于苹苹、张建业撤回起诉。
案件受理费252元，由原告承担。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 博
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1172号
原告：周福记，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：卓业鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁耀文，男，1997年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告周福记诉被告卓业鹏、梁耀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告周福记于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福记撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告周福记负担。
审判员 陈世现
二〇一七年七月十六日
书记员 张雷鸣
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00567号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年10月4日22时10分许，被告人吕某酒后驾驶苏G×××××普通二轮摩托车沿连云港市海州区海连路由东向西行驶至幸福中央BRT站台处时，该车尾部与赵辉驾驶的车牌号苏G×××××轿车相撞，造成两车损坏，被告人吕某及摩托车乘坐人吕恒晓受伤。民警处警后对被告人吕某的血液进行提取，经检测，在被告人吕某静脉血中检见乙醇成分，其含量为108mg／100m1。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、情况说明、诊断证明书、照片等，未出庭证人赵辉、杨青青、杨丰鸿、吕晓恒的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十月十三日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初200号
原告：陈强，男，1973年3月13日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：陈辉（系原告陈强的哥哥），1969年11月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：江西远东纺织有限公司，住所地：铜鼓县城南东路。组织机构代码：56628165-7。
法定代表人：江晨，总经理。身份证号：3310811990********。
被告：江晨，男，1990年1月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，住江西。
被告：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，江西远东纺织有限公司总经理。
上述三被告委托诉讼代理人：罗海波，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省万载县人，江西远东纺织有限公司法律顾问，住万载县。
原告陈强与被告江西远东纺织有限公司、江晨、江志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告陈强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈强提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告陈强负担。
审判员 王德志
二〇一七年三月十五日
书记员 周小燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3635号
罪犯杨伟应，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年3月13日作出(2012)茂电法刑初字第77号刑事判决，以被告人杨伟应犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟应在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨伟应在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟应系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟应确有悔改表现的事实�楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟应予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保40号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人欧小林，女，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人欧小林物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人欧小林在宁乡县人民法院应领案款7742元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁乡县宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全�供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧小林在宁乡县人民法院应领案款7742元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00985号
申请执行人马XX。
被执行人任XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01111号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人任庆胜（账号：XXXXXXXX）在XXXXXXXX存款人民币XXXX元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户，帐号为071204202XXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年八月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00985号
申请执行人马某某，男，1962年1月5日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人任某某，男，1953年10月12日生，汉族，个体，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01111号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人任某某（账号：XXXXXXXXXX）在XXXXXXX存款人民币XXXX元扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户，帐号为XXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年八月十一日
书记员 王阿娉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3068号
原告郑培营
委托代理人艾月。
被告杨春林
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人王曙光
委托代理人邬基荣
原告郑培营与被告杨春林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾月与被告杨春林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，被告杨春林驾驶辽AY88T6小型面包车行驶至沈阳市苏家屯区春兰一街，与原告所骑电动车相撞，电动车受损，原告经医院诊断为左足内侧楔骨斯脱骨折、头皮挫伤，面部挫擦伤、颈肩部挫伤，右胸部挫伤，腰背部挫伤，左小腿挫伤，左足挫伤，住院治疗39天，原告支付医疗费9081.65元，住院期间二级护理39天，住院后医嘱休息24天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，杨春林负主要责任，原告负次要责任。现在原告诉至法院，要求被告支付住院伙食补助费3900元（100元×39天）、护理费3753元（35128元/年÷365天×二级护理39天）、交通费800元、误工费5436.48元（肇事前三个月平均工资3154.23÷30天=105.41元/日×63天（住院39天+医嘱休息24天）=6640.83元-已付工资1204.35元）、电动车损失2000元，共计人民币15889.48元。
被告杨春林辩称，我已经垫付了120的急救费575元，住院押金3000元，门诊费用3793.70元，车辆有交强险、在保险范围内的保险公司承担，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，车辆只投保了交强险，按照保险条款的约定，医疗费、伙食补助费赔偿限额不得超过1万元，误工费和护理费原告需提出证据，电动车的损失应该提供定损及修复发票。诉讼费等间接损失不予理赔，交通费过高，请法院酌情给予。
经审理查明，2016年3月28日，被告杨春林驾驶辽AY88T6小型面包车行驶至沈阳市苏家屯区春兰一街，与原告所骑电动车相撞，原告经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为左足内侧楔骨斯脱骨折、头皮挫伤，面部挫擦伤、颈肩部挫伤，右胸部挫伤，腰背部挫伤，左小腿挫伤，左足挫伤，住院治疗39天、住院期间二级护理39天，住院后医嘱休息24天。原告支付医疗费9081.65元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李春林负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告杨春林垫付门诊费人民币3793.70元，住院押金3000元、120急救费575元。现原告诉至法院要求被告支付住院伙食补助费3900元（100元×39天）、护理费3753元（35128元/年÷365天×二级护理39天）、交通费800元、误工费5436.48元（肇事前三个月平均工资3154.23÷30天=105.41元/日×63天（住院39天+医嘱休息24天）=6640.83元-已付工资1204.35元）、电动车损失2000元，共计人民币15889.48元，审理期间，原告自愿撤回要求赔偿住院医疗费9081.65元的请求，保险公司为电动车电损额度为人民币500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、住院病志、诊断书、误工证明、费用清单、护理人员身份证明及户口本复印件、银行流水等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨春林驾驶车辆发生事故，根据公安机关认定，其负事故主要责任，原告负次要责任。故被告杨春林应承担部分民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的伙食补助费，按照每日100元计算39天，应为3900元。关于原告主张的护理费3753元（35128元/年÷365天×二级护理39天），原告实际住院39天，应有人员护理，其要求被告给付护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张误工费5436.48元（肇事前三个月平均工资3154.23÷30天=105.41元/日×63天（住院39天+医嘱休息24天）=6640.83元-已付工资1204.35元，依据提供误工证明，本院予以支持。关于原告主张交通费800元，考虑实际情况本院酌定为400元。关于原告主张的车辆损失2000元，按保险公司定损500元确定。被告杨春林垫付的7368.70元费用，应由原告返还被告杨春林。按保险法规定，限额赔偿医疗费、伙食补助费为人民币10000元，原告已发生医疗费人民币13450.35元，伙食补助费为3900元，合计人民币17350.35元，超过限额的7350.35元，应由原告与被告杨春林按责承担。但由于原告申请撤回对住院期限发生的医疗费9081.65元赔偿的诉讼请求，致使在保险公司可赔偿医疗费、伙食补助费总额度10000元中，只能获赔偿8268.70元，少获赔偿1731.30元（10000-8368.70）。由此，在超出保险限额10000元的7350.35元需要按责承担时，应从7350.35元中扣除1731.30元，即5619.05元，被告杨春林应赔偿原告人民币5619.05元的百分之七十，即人民币3933.30元。原告应返还被告杨春林垫付的医疗费人民币7368.70元相抵后，原告尚应返还被告杨春林人民币3435.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑培营医疗费4368.70元、误工费5436.48元、住院伙食补助费3900元、护理费3753元、交通费400元、车辆损失500元，合计人民币18358.18元。
二、原告郑培营于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告杨春林垫付的医疗费人民币3435.40元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2be9227-b139-41b9-8a2d-0686904c774b&imgId=ZjJiZTkyMjctYjEzOS00MWI5LThhMmQtMDY4NjkwNGM3NzRiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3068号原告郑培营委托代理人艾月。被告杨春林被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负责人王曙光委托代理人邬基荣原告郑培营与被告杨春林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾月与被告杨春林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日，被告杨春林驾驶辽AY88T6小型面包车行驶至沈阳市苏家屯区春兰一街，与原告所骑电动车相撞，电动车受损，原告经医院诊断为左足内侧楔骨斯脱骨折、头皮挫伤，面部挫擦伤、颈肩部挫伤，右胸部挫伤，腰背部挫伤，左小腿挫伤，左足挫伤，住院治疗39天，原告支付医疗费9081.65元，住院期间二级护理39天，住院后医嘱休息24天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，杨春林负主要责任，原告负次要责任。现在原告诉至法院，要求被告支付住院伙食补助费3900元（100元×39天）、护理费3753元（35128元/年÷365天×二级护理39天）、交通费800元、误工费5436.48元（肇事前三个月平均工资3154.23÷30天=105.41元/日×63天（住院39天+医嘱休息24天）=6640.83元-已付工资1204.35元）、电动车损失2000元，共计人民币15889.48元。被告杨春林辩称，我已经垫付了120的急救费575元，住院押金3000元，门诊费用3793.70元，车辆有交强险、在保险范围内的保险公司承担，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，车辆只投保了交强险，按照保险条款的约定，医疗费、伙食补助费赔偿限额不得超过1万元，误工费和护理费原告需提出证据，电动车的损失应该提供定损及修复发票。诉讼费等间接损失不予理赔，交通费过高，请法院酌情给予。经审理查明，2016年3月28日，被告杨春林驾驶辽AY88T6小型面包车行驶至沈阳市苏家屯区春兰一街，与原告所骑电动车相撞，原告经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为左足内侧楔骨斯脱骨折、头皮挫伤，面部挫擦伤、颈肩部挫伤，右胸部挫伤，腰背部挫伤，左小腿挫伤，左足挫伤，住院治疗39天、住院期间二级护理39天，住院后医嘱休息24天。原告支付医疗费9081.65元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李春林负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告杨春林垫付门诊费人民币3793.70元，住院押金3000元、120急救费575元。现原告诉至法院要求被告支付住院伙食补助费3900元（100元×39天）、护理费3753元（35128元/年÷365天×二级护理39天）、交通费800元、误工费5436.48元（肇事前三个月平均工资3154.23÷30天=105.41元/日×63天（住院39天+医嘱休息24天）=6640.83元-已付工资1204.35元）、电动车损失2000元，共计人民币15889.48元，审理期间，原告自愿撤回要求赔偿住院医疗费9081.65元的请求，保险公司为电动车电损额度为人民币500元。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、住院病志、诊断书、误工证明、费用清单、护理人员身份证明及户口本复印件、银行流水等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨春林驾驶车辆发生事故，根据公安机关认定，其负事故主要责任，原告负次要责任。故被告杨春林应承担部分民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的伙食补助费，按照每日100元计算39天，应为3900元。关于原告主张的护理费3753元（35128元/年÷365天×二级护理39天），原告实际住院39天，应有人员护理，其要求被告给付护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张误工费5436.48元（肇事前三个月平均工资3154.23÷30天=105.41元/日×63天（住院39天+医嘱休息24天）=6640.83元-已付工资1204.35元，依据提供误工证明，本院予以支持。关于原告主张交通费800元，考虑实际情况本院酌定为400元。关于原告主张的车辆损失2000元，按保险公司定损500元确定。被告杨春林垫付的7368.70元费用，应由原告返还被告杨春林。按保险法规定，限额赔偿医疗费、伙食补助费为人民币10000元，原告已发生医疗费人民币13450.35元，伙食补助费为3900元，合计人民币17350.35元，超过限额的7350.35元，应由原告与被告杨春林按责承担。但由于原告申请撤回对住院期限发生的医疗费9081.65元赔偿的诉讼请求，致使在保险公司可赔偿医疗费、伙食补助费总额度10000元中，只能获赔偿8268.70元，少获赔偿1731.30元（10000-8368.70）。由此，在超出保险限额10000元的7350.35元需要按责承担时，应从7350.35元中扣除1731.30元，即5619.05元，被告杨春林应赔偿原告人民币5619.05元的百分之七十，即人民币3933.30元。原告应返还被告杨春林垫付的医疗费人民币7368.70元相抵后，原告尚应返还被告杨春林人民币3435.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑培营医疗费4368.70元、误工费5436.48元、住院伙食补助费3900元、护理费3753元、交通费400元、车辆损失500元，合计人民币18358.18元。二、原告郑培营于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告杨春林垫付的医疗费人民币3435.40元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一六年八月二十九日书记员  孔宪欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3382号
罪犯高园，男，1988年9月15日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)泉刑初字第54号刑事判决，认定高园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2014）闽刑执字第129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高园在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯高园的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高园减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2031年1月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3118号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
委托诉讼代理人：李瑞文，公司文员。
被告：刘丹，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司要求刘丹支付拖欠的物业费893.7元、公摊电费79.56元、违约金17.97元，现福建益鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄丹，女，1986年7月9日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,307.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,307.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄丹，女，1986年7月9日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,307.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,307.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00983号
上诉人（原审被告）高某甲，女，1971年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）高某乙，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1970年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审被告）白某，男，1981年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现羁押于神木县看守所。
上诉人高某甲与被上诉人高某乙、杨某某、白某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03913号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人高某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 媛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3531号
申请执行人本院
被执行人谢伟烽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00111号，依法向被执行人谢伟烽发出执行通知书，责令被执行人谢伟烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢伟烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢伟烽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6503号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区某小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：闫利峰，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告闫利峰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金1802元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李红丹
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初370号
原告刘祖志。男，汉族，系商南县交警大队协警。
被告何立，女，汉族，系商南县第二幼儿园教师。
本院在审理原告刘祖志与被告何立民间借贷纠纷一案中，原告刘祖志未在法定期限内缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾珍亚
二〇一六年四月十三日
书记员 郅爱华
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第50号
申请执行人吴和平。
被执行人吴江龙。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第1484号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第1484号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维新
二〇一五年十月九日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2566号
原告：王汉成。
委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，注册地在南通市南通经济技术开发区中兴路29号，实际经营地在南通市港闸区百安谊家大厦B座8楼，统一社会信用代码91320691703733112N。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
原告王汉成与被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称“金鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉成及其委托诉讼代理人王德明、被告金鼎公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉成向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款149000元，并偿付该款自2016年2月8日起10个月的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）。事实和理由：2009年7月，南通通博建设工程有限公司（以下简称“通博公司”）承接南通北山饭店有限公司（以下简称“北山饭店”）营业主楼的土建和一般水电安装工程。通博公司将水电材料交由王汉成提供。原告于2011年7月在北山饭店的协调下，将数笔水电材料转至被告指定地点，并由被告的保管员、成本部负责人、采购人员以及项目经理等人进行交接和核算，结欠原告材料款149000元，并出具结算单一份。2016年除夕，被告财务负责人向原告口头承诺汇付材料款，但至今未付。后又多次催要未果，故成讼。
被告金鼎公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告承接水电安装工程后，并没有接手之前原告交付的水电材料，而是北山饭店要求被告对原告所送的水电材料进行收货和确认，并将确认后的价款报请北山饭店支付。故被告不具备本案诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王汉成向本院提交了以下证据：1.北山饭店与通博公司签订的建设工程施工合同、通博公司和北山饭店出具的情况说明；2.北山饭店与金鼎公司签订的北山饭店营业主楼室内装璜费用结付协议；3.抬头为“金鼎企业北山工地材料挂账单据汇总审批表”，以及自2011年7月至2012年4月期间形成的收条、收据、销货清单、验收单等收货凭证；4.北山饭店原常务副总经理、现任董事沈冠世出庭所作的证人证言；5.王汉成于2016年8月15日委托南通市通州区城星法律服务所向被告发送的催款函。被告金鼎公司质证后认为，两份情况说明不具备证据的法定形式要件，不能作为事实认定依据；认可结算单的真实性、合法性和关联性，并认可挂账金额，但结算单批准人栏没有签字，且因被告系代北山饭店审核，故结算单不能证明该款项应由被告支付。北山饭店与本案存在直接利害关系，沈冠世的证言不能证明案涉款项应由被告支付;对其余证据未提出异议。被告金鼎公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月，北山饭店与通博公司签订建设工程施工合同，约定由通博公司承接北山饭店营业主楼的土建和一般水电安装工程，通博公司采购其他水、电材料，主材由北山饭店认质不认价。通博公司承接上述工程后，将水电安装交由王汉成负责施工。2011年3月，北山饭店与金鼎公司签订协议，将营业主楼室内装璜工程交由金鼎公司施工。在2011年7月至次年4月期间，金鼎公司材料保管员石新华、施正岳等以金鼎公司名义接收王汉成交付的水电材料。2016年2月，金鼎公司项目部对王汉成交付的水电材料进行汇总后，填制了“金鼎企业北山工地材料挂账单据汇总审批表”，金鼎公司采购员葛卫良、保管员施正岳、成本部丰永祥在审批表上签字，金鼎公司北山饭店项目部经理余志良于2月7日作为审核人签字，并确认材料款总额为149000元。
本院认为，现有证据可以表明王汉成曾负责实施北山饭店一般水电安装工程，金鼎公司于2011年3月承接了北山饭店室内装璜工程。金鼎公司材料保管员石新华、施正岳等人于2011年7月至2012年4月期间以金鼎公司名义接受王汉成交付的水电材料，后金鼎公司北山饭店项目部于2016年2月向王汉成出具了工地材料挂账单据汇总审批表，项目部经理余志良确认了材料款总额，上述行为均表明接受王汉成水电材料的行为是代表金鼎公司的职务行为，金鼎公司没有提供证据表明其系受北山饭店委托接受王汉成的水电材料并审核价格，不能认定系代理北山饭店的行为。本院注意到，北山饭店与通博公司在建设工程施工合同中约定“水电材料由通博公司采购，北山饭店只认质不认价”、北山饭店与金鼎公司在室内装璜费用结付协议中约定“工程按装璜图纸采取包工包料、按实结算”。这些约定均表明水电材料是由施工单位而不是北山饭店负责采购，可以印证金鼎公司的主张与事实不符。因此，本院确认王汉成与金鼎公司之间存在水电材料的买卖合同关系。在金鼎公司北山饭店项目部确认水电材料价款后，由于金鼎公司未能及时向王汉成支付材料款，其行为已经构成违约，金鼎公司应当承担给付价款、偿付损失等违约责任。王汉成主张的利息损失(149000×4.35%×1.4×10／12=7561.75元)，并未超过我国相关法律规定的标准，依法予以确认。综上所述，王汉成的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王汉成材料款149000元，并偿付利息损失7561.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1320元，共计3060元，由被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3480元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈五建
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初891号
原告周某某，女，1978年4月19日生，汉族，无业，住凌海市。
被告王某，男，1974年3月16日生，汉族，无业，住凌海市。
原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告周某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏漫力
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2832号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。
负责人：段建周，该公司董事长。
被告：白启军，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：郭翠英，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：白敏华，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：白正芳，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王凤巧，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告白启军、郭翠英、白敏华、白正芳、王凤巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白启军偿还借款本金300000元及利息；2.被告郭翠英、白敏华、白正芳、王凤巧承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年10月27日，被告白启军从原告处借款300000元，期限12个月，被告郭翠英、白敏华、白正芳、王凤巧为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2832号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。负责人：段建周，该公司董事长。被告：白启军，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭翠英，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：白敏华，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省莘县。被告：白正芳，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王凤巧，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告白启军、郭翠英、白敏华、白正芳、王凤巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白启军偿还借款本金300000元及利息；2.被告郭翠英、白敏华、白正芳、王凤巧承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年10月27日，被告白启军从原告处借款300000元，期限12个月，被告郭翠英、白敏华、白正芳、王凤巧为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月十八日书记员  王 博
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00139号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘秋利，男，1962年7月21日出生。
被告乔育红，女，1962年9月20日出生。
被告李同兴，男，1963年2月8日出生。
被告王月玲，女，1963年3月24日。
被告王胜利，男，1969年9月14日出生。
被告杨红霞，女，1969年11月15日出生。
原告孟州农商行诉被告刘秋利、乔育红、李同兴、王月玲、王胜利、杨红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告刘秋利、李同兴、王胜利到庭参加诉讼，被告乔育红、王月玲、杨红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告刘秋利因购废纸于2008年8月31日在原告处借款40000元，约定月利率11.8275‰，担保人为被告李同兴、王胜利，到期日为2009年8月5日。截止起诉日被告将2009年3月31日前的利息还清，另偿还本金6000元。借款到期后经多次催要，尚欠本金34000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告刘秋利、乔育红立即偿还借款34000元及利息（利息从2009年4月1日起至2009年8月5日止按月利率11.8275‰计算，从2009年8月6日起至判决确定给付之日止按日万分之5.91375计算））；2、被告李同兴、王月玲、王胜利、杨红霞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘秋利辩称，借款属实，现无力还款，尽量分期偿还。被告李同兴、王胜利辩称，担保属实，无力承担担保责任。被告乔育红、王月玲、杨红霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、催收通知书。上述证据证明刘秋利因购废纸于2008年8月31日在原告处借款40000元，约定月利率11.8275‰，担保人为被告李同兴、王胜利，还款日期为2009年8月5日。截止起诉日被告将2009年3月31日前的利息还清，另偿还本金6000元。借款到期后经多次催要，尚欠本金34000元及利息未还。该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告刘秋利、李同兴、王胜利对原告所举证据无异议。被告乔育红、王月玲、杨红霞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘秋利与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告刘秋利在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金34000元及利息（利息从2009年4月1日起至2009年8月5日止按月利率11.8275‰计算，从2009年8月6日起至判决确定给付之日止按日万分之5.91375计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告刘秋利与乔育红系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告乔育红应当承担共同还款责任。由于被告李同兴、王胜利在与原告签订的个人保证借款合同中明确承诺为被告刘秋利的借款提供连带责任保证，被告王月玲作为李同兴的妻子亦在《同意保证意见书》上签名同意作为保证人承担连带还款责任；被告杨红霞作为王胜利的妻子也在《同意保证意见书》上签名同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘秋利、乔育红于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息从2009年4月1日起至2009年8月5日止按月利率11.8275‰计算，从2009年8月6日起至判决确定给付之日止按日万分之5.91375计算），被告李同兴、王月玲、王胜利、杨红霞对上述款项承担连带还款责任。被告李同兴、王月玲、王胜利、杨红霞在承担保证责任后，有权向被告刘秋利、乔育红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取为315元，由被告刘秋利、乔育红、李同兴、王月玲、王胜利、杨红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十月九日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2015）孟民二金初字第00139号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），组织机构代码，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘秋利，男，汉族，1962年7月21日出生。
被告乔育红，女，汉族，1962年9月20日出生，系刘秋利妻子。
被告李同兴，男，1963年2月8日出生，汉族，。
被告王月玲，女，1963年3月24日，汉族，系李同兴妻子。
被告王胜利，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告杨红霞，女，1969年11月15日出生，汉族。
原告孟州农商行诉被告刘秋利、乔育红、李同兴、王月玲、王胜利、杨红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告刘秋利、李同兴、王胜利到庭参加诉讼，被告乔育红、王月玲、杨红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告刘秋利因购废纸于2008年8月31日在原告处借款40000元，约定月利率11.8275‰，担保人为被告李同兴、王胜利，到期日为2009年8月5日。截止起诉日被告将2009年3月31日前的利息还清，另偿还本金6000元。借款到期后经多次催要，尚欠本金34000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告刘秋利、乔育红立即偿还借款34000元及利息（利息从2009年4月1日起至2009年8月5日止按月利率11.8275‰计算，从2009年8月6日起至判决确定给付之日止按日万分之5.91375计算））；2、被告李同兴、王月玲、王胜利、杨红霞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘秋利辩称，借款属实，现无力还款，尽量分期偿还。被告李同兴、王胜利辩称，担保属实，无力承担担保责任。被告乔育红、王月玲、杨红霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、催收通知书。上述证据证明刘秋利因购废纸于2008年8月31日在原告处借款40000元，约定月利率11.8275‰，担保人为被告李同兴、王胜利，还款日期为2009年8月5日。截止起诉日被告将2009年3月31日前的利息还清，另偿还本金6000元。借款到期后经多次催要，尚欠本金34000元及利息未还。该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告刘秋利、李同兴、王胜利对原告所举证据无异议。被告乔育红、王月玲、杨红霞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘秋利与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告刘秋利在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金34000元及利息（利息从2009年4月1日起至2009年8月5日止按月利率11.8275‰计算，从2009年8月6日起至判决确定给付之日止按日万分之5.91375计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告刘秋利与乔育红系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告乔育红应当承担共同还款责任。由于被告李同兴、王胜利在与原告签订的个人保证借款合同中明确承诺为被告刘秋利的借款提供连带责任保证，被告王月玲作为李同兴的妻子亦在《同意保证意见书》上签名同意作为保证人承担连带还款责任；被告杨红霞作为王胜利的妻子也在《同意保证意见书》上签名同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘秋利、乔育红于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息从2009年4月1日起至2009年8月5日止按月利率11.8275‰计算，从2009年8月6日起至判决确定给付之日止按日万分之5.91375计算），被告李同兴、王月玲、王胜利、杨红霞对上述款项承担连带还款责任。被告李同兴、王月玲、王胜利、杨红霞在承担保证责任后，有权向被告刘秋利、乔育红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取为315元，由被告刘秋利、乔育红、李同兴、王月玲、王胜利、杨红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十月九日
书记员 杨亚彬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1394号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告王光辉，住长春市双阳区。
被告王国辉，住长春市双阳区。
被告马占龙，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王光辉、王国辉、马占龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇、被告王光辉、王国辉、马占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告王光辉于2011年12月21日在我单位签订保证担保借款合同，借本金90000元，由王国辉、李作山、马占龙担保，合同到期日2014年12月21日，月利率12.0266667‰和12.191667‰截至2014年12月19日，拖欠利息总额15933元，该合同为分期还款，2012年12月20日到期1笔30000元，余额25947.95元；2013年12月20日到期1笔30000元，余额9933.42元；2014年到期1笔30000元。借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，要求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息，并承担诉讼费用及连带保证责任。
被告王光辉、王国辉、马占龙未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月21日，被告王光辉、王国辉、马占龙及李作山与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户保证借款合同，保证方式为连带保证，被告王光辉由被告王国辉、马占龙作为保证人，于同年12月26日签订三份贷款凭证，每份均借款30000元，月利率均为12.191667‰，约定的还款日期分别为2012年12月20日、2013年12月20日、2014年12月20日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告王光辉于2012年12月19日、2013年12月21日分别偿还2012年12月20日到期的30000元贷款中的4000元本金、52.05元本金及利息，于2013年12月21日、2014年3月5日分别偿还2013年12月20日到期的30000元贷款中的66.58元本金、20000元本金及利息，未偿还其余贷款本金及利息，被告王国辉、马占龙亦未承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息65881.37元（利息计算至2014年12月19日），并承担诉讼费用，担保人王国辉、马占龙承担连带保证责任。
另查明，原告于2014年12月22日撤回对李作山的起诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉；2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告王光辉、王国辉、马占龙签订的农户保证借款合同及与被告王光辉签订的贷款凭证合法有效，王光辉应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，保证借款合同的保证方式为连带保证，故被告王光辉应给付的本息，被告王国辉、马占龙应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光辉于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金65881.37元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2012年12月26日起算至判决生效之日），并由被告王国辉、马占龙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告王光辉负担，并由被告王国辉、马占龙承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一五年一月三十日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1394号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告王光辉，住长春市双阳区。
被告王国辉，住长春市双阳区。
被告李作山，住长春市双阳区。
被告马占龙，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王光辉、王国辉、李作山、马占龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对李作山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回对被告李作山的起诉。
审判员 倪海音
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1394号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人秦广民，系该支行行长。地址长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告王光辉，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。被告王国辉，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。被告李作山，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。被告马占龙，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村6社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王光辉、王国辉、李作山、马占龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对李作山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回对被告李作山的起诉。审判员  倪海音二〇一四年十二月二十二日书记员  王 淼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1970号
原告中原银行股份有限公司开封西郊支行。
营业场所开封市西郊大梁路1号楼。
统一社会信用代码91410200745794765M。
负责人杨庆喜，行长。
委托代理人胡斌斌，单位员工，特别授权代理。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘洋，男，汉族，1990年4月16日生，住河南省开封市禹王台区。
原告中原银行股份有限公司开封西郊支行（以下简称中原银行西郊支行）诉被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡斌斌、姚歌到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因装修急需资金于2013年12月23日向原告借款，借款金额为人民币440000元，双方约定月利率为7.5‰，还款期限为2014年12月23日。原告依约足额支付借款，现还款期限已到，被告未能依约还款付息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金440000元及截至2017年4月20日的利息102825元，自2017年4月21日起的利息按月利率7.5‰计付至本息偿还清偿完毕之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、借据一份，证明原、被告双方关于借款金额、期限、利率等事项的约定以及原告已足额向被告发放贷款的事实；证据2、刑事判决及裁定书各一份，证明本案涉及的借款已经刑事审判，构成诈骗罪。
被告刘洋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。
经审理查明，2015年12月7日，开封市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓刑初字第144号刑事判决书，认定2013年10月至12月期间，被告人李楠在中原银行西郊支行担任客户经理时，伙同张辉（已判刑）利用虚假的房产证明作担保，分别以张辉、刘洋、胡玲玲的名义骗取银行贷款38万元、45万元、44万元，贷款审批下来后，二人将贷款用于偿还个人债务及生活消费。其中，38万元贷款到期后，李楠还款18万元，剩余109万元贷款至今未偿还。法院经审理判决被告人李楠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。李楠不服该刑事判决书提起上诉，开封市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，称刘洋的440000元借款至今未还，故要求刘洋偿还借款本金及利息。
本院认为，根据相关法律规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案原告主张的440000元借款已经生效法律文书认定系李楠、张辉以刘洋的名义骗取的银行贷款，该笔贷款系用于偿还二人的个人债务及生活消费，李楠因此已被判刑，故本案原告主张的款项应由相关国家机关予以追缴或责令退赔，不属于人民法院民事受案范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封西郊支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员代 佳 佳
了
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初1970号原告中原银行股份有限公司开封西郊支行。营业场所开封市西郊大梁路1号楼。统一社会信用代码91410200745794765M。负责人杨庆喜，行长。委托代理人胡斌斌，单位员工，特别授权代理。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师，一般授权代理。被告刘洋，男，汉族，1990年4月16日生，住河南省开封市禹王台区。原告中原银行股份有限公司开封西郊支行（以下简称中原银行西郊支行）诉被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡斌斌、姚歌到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因装修急需资金于2013年12月23日向原告借款，借款金额为人民币440000元，双方约定月利率为7.5‰，还款期限为2014年12月23日。原告依约足额支付借款，现还款期限已到，被告未能依约还款付息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金440000元及截至2017年4月20日的利息102825元，自2017年4月21日起的利息按月利率7.5‰计付至本息偿还清偿完毕之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、借据一份，证明原、被告双方关于借款金额、期限、利率等事项的约定以及原告已足额向被告发放贷款的事实；证据2、刑事判决及裁定书各一份，证明本案涉及的借款已经刑事审判，构成诈骗罪。被告刘洋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。经审理查明，2015年12月7日，开封市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓刑初字第144号刑事判决书，认定2013年10月至12月期间，被告人李楠在中原银行西郊支行担任客户经理时，伙同张辉（已判刑）利用虚假的房产证明作担保，分别以张辉、刘洋、胡玲玲的名义骗取银行贷款38万元、45万元、44万元，贷款审批下来后，二人将贷款用于偿还个人债务及生活消费。其中，38万元贷款到期后，李楠还款18万元，剩余109万元贷款至今未偿还。法院经审理判决被告人李楠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。李楠不服该刑事判决书提起上诉，开封市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，称刘洋的440000元借款至今未还，故要求刘洋偿还借款本金及利息。本院认为，根据相关法律规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案原告主张的440000元借款已经生效法律文书认定系李楠、张辉以刘洋的名义骗取的银行贷款，该笔贷款系用于偿还二人的个人债务及生活消费，李楠因此已被判刑，故本案原告主张的款项应由相关国家机关予以追缴或责令退赔，不属于人民法院民事受案范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司开封西郊支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 秦建强审 判 员 刘庆丰审 判 员 张丹丹二〇一七年十月二十七日书记员代 佳 佳了
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4993号
原告世融物业服务有限公司。
法定代表人何某某，副董事长。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告常某。
原告世融物业服务有限公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费399元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 简之恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12250号
原告：宋丽,女,1986年4月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：谢克平,男,1974年4月23日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼,统一社会信用代码：91330621745800088W。
代表人：杨潮辉。
原告宋丽诉被告谢克平、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。现原告宋丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽申请撤回对被告谢克平、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽撤诉。
案件受理费5035元，减半收取2518元，由原告宋丽负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6474-2号
原告河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告黄道鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院在审理原告河南省爱克实业发展有限公司与被告黄道鹏商品房销售合同纠纷一案中，因本案被告黄道鹏涉嫌故意杀人罪被依法逮捕，不能参加本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月八日
书 记 员 戈 伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初774号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付某甲，男，1991年12月9日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人杨淑平到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控�2016年7月9日17时30分许，被告人付某甲驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿滑县新区人民路自南向北行驶右转弯时，与被害人杨某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，民警在处理交通事故过程中发现付某甲身上有酒气，遂对其抽血送检。后经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人付某甲的血液中乙醇含量为185mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
另查明，经滑县公安交通警察大队交通事故认定：被告人付某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人付某甲赔偿被害人杨某各种损失共计人民币4750元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某甲供述，被害人杨某陈述，付某甲驾驶车辆照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单�驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滑县公安交通警察大队交通事故认定书、滑县人民法院（2016）豫0526民初4808号民事调解书、收到条、无违法犯罪记录信息查询及被告人付某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达185毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对�类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人付某甲当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟海利
二〇一六年十二月六日
书记员 吕志敏
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初237号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人王某3系夫妻关系。2016年4月25日，在卫辉市大司马村通向田窑村的南水北调水渠桥上，被告人李某某因感情问题与被害人王某3发生矛盾，李某某遂持钢管将王某3打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：王某3外伤致：1、左肱骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级；2、右大腿前侧皮下出血的损伤程度属轻微伤。
2016年9月13日，被告人李某某主动到卫辉市公安局唐庄派出所投案。
2016年9月14日，被告人李某某赔偿被害人王某33万元，并取得谅解。同年9月19日，被告人李某某与被害人王某3离婚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述与证人王某1、李某、王某2的证言相互印证证实被告人李某某持钢管将被害人王某3打伤；卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某3的伤情系一处属轻伤一级，一处属轻微伤；现场方位示意图、平面图证实案发的具体位置。另有书证住院病案、民事调解书、调解协议书、收到条、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实案件相关事实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人李某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 贾兆雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00503号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该银行职工。
委托代理人：方秀芬，该银行职工。
被告：李士涛，男，1977年5月27日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李士涛借款合同纠纷一案，于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十月十日
书 记 员 李雅楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5195号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告孙金龙，男，1962年5月27日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告孙金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3496-1号
原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
被告：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区2号路。
法定代表人：袁开文。
本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告湖北宇虹防水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博长磊化工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖北宇虹防水科技有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北宇虹防水科技有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔 杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第570号
申请执行人邓敏超，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡合华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡清莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人邓敏超与被执行人蔡合华、蔡清莲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第670号民事判决书］中，于2014年4月17日诉讼保全了被执行人蔡清莲所有的座落于平潭县岚城乡房产，并于2014年11月20日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年11月25日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月24日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币2148000元，同年12月25日经抽签委托福建博益拍卖有限公司依法予以公开拍卖。竞买人林信财以人民币265万元的最高价竞得该房产。现申请执行人邓敏超参与分配已领回执行款人民币9580元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第670号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王远敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1271号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人江林云，男，1976年7月2日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与江林云盗窃罪一案中，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初412号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李伯民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9103号
申请执行人廖长谦。
被执行人深圳市天力星科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天力星科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月三十日
书记员 刘赐恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1276号
原告李跃进，男，1958年5月14日生，汉族，住福建省南安市。
被告长春绿新股份有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈公路零公里。
法定代表人王文贵。
本院在审理原告李跃进与被告长春绿新股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2642号
原告：陶永祥，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告：郭花琴，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告：高立萍，女，1977年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告：陶某1，男，2000年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告：陶某2，男，2012年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
五原告共同委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。
被告：周俊鹏，男，1984年7月28日出生，蒙古族，农民,户籍所在地内蒙古通辽市。现于通辽监狱服刑。
委托诉讼代理人：张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：迟庆华，男，1988年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
原告陶永祥、郭花琴、高立萍、陶某1、陶某2与被告周俊鹏、迟庆华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
陶永祥、郭花琴、高立萍、陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊鹏及迟庆华赔偿原告死亡赔偿金199520元；2.判令被告周俊鹏及迟庆华赔偿陶永祥被扶养人生活费57335元（17年），郭花琴被扶养人生活费77279元（19年），陶某1被扶养人生活费7479元（3年），陶某2被扶养人生活费47363元（15年），合计189456元（按2014年度内蒙古自治区农民人均生活消费支出标准9972元人民币/年计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日晚，陶永祥与郭花琴之子陶海龙因与被告迟庆华、周俊鹏二人产生纠纷，后遭到被告迟庆华叫来的多人持凶器殴打致死，本案经中国司法鉴定科学技术研究所鉴定，鉴定意见为陶海龙系在冠状动脉粥样硬化性心脏病及醉酒的基础上，因左胸部遭受条形钝性物体作用（如木棍击打）致心、肺挫伤，引起急性循环、呼吸功能障碍死亡。被告周俊鹏对自己涉嫌的罪行供认不讳，并已被法院认定构成故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本案中迟庆华虽然逃脱法律制裁，但其与案件的发生以及陶海龙致死的严重后果不能脱离干系，其应当被认定为民事案件中的共同侵权人，承担连带赔偿义务。
本院经审查认为，原告陶永祥、郭花琴、高立萍、陶某1、陶某2在本案中所起诉的事项，此前已经在本院受理的（2016）内0525刑初28号刑事附带民事案件中作为附带民事诉讼部分起诉，现（2016）内0525刑初28号刑事附带民事判决已经生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。陶永祥等五原告就已经提起诉讼的事项在本院（2016）内0525刑初28号刑事附带民事判决生效后再次起诉，所列当事人、诉讼请求及诉讼标的与前刑事附带民事诉讼均相同，已经构成重复起诉，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回陶永祥、郭花琴、高立萍、陶某1、陶某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 占 林
人民陪审员 其达拉图
人民陪审员 杜 学 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 甄 乐 天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01297号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01297号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初188号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽街气泉秀路中远名城8号楼一层，组织机构代码75136859-4。
法定代表人王禾蓉，经理。
委托代理人王添焕（系原告职工），男，1979年10月15日生，汉族，住武平县。
被告赖喜红，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告兰慧英（系被告赖喜红之妻），1984年9月25日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告赖喜红、兰慧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已缴清全部物业费为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 刘锦光
二〇一六年二月十四日
书记员 钟卫华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执739号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人严峰，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住无锡市。
被执行人张映雪，女，1971年12月3日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人谢玉平，男，1959年7月11日生，汉族，居民，住海南省屯昌县。
被执行人王平，女，1958年9月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份�限公司被执行人严峰、张映雪、谢玉平、王平金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初3654号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱倩倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第635号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告史永军，男，39岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告史永军物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保126号
申请人：张鹤，男，1991年10月30日出生，住所吉林省长春市双阳区。
被申请人:董志岩，男，1969年6月21日出生，住所吉林省吉林市丰满区。
被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。
法定代表人：徐雷，总经理。
委托代理人：李月，女，1987年2月2日出生，住所吉林市昌邑区。
本院受理申请人张鹤与被申请人董志岩、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即张鹤申请查封被申请人董志岩名下的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人张鹤的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董志岩名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月十八日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保126号申请人：张鹤，男，1991年10月30日出生，住所吉林省长春市双阳区。被申请人:董志岩，男，1969年6月21日出生，住所吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。法定代表人：徐雷，总经理。委托代理人：李月，女，1987年2月2日出生，住所吉林市昌邑区。本院受理申请人张鹤与被申请人董志岩、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即张鹤申请查封被申请人董志岩名下的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人张鹤的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人董志岩名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年五月十八日书记员  侯宏达
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初430号
原告：博乐国民村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91652701072215385G。住所地博乐市团结路297号2号楼。
法定代表人：尹芝民，该公司董事长。
被告：焦建国，男，1962年12月13日出生，住博乐市。
被告：史华伟，男，1970年3月20日出生，住第五师八十五团。
被告：张刘全，男，1969年5月26日出生，住精河县。
被告：巩习福，男，1966年8月11日出生，住精河县。
被告：焦佳丽，女，1986年11月9日出生，住博乐市。
本院在审理原告博乐国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告焦建国、史华伟、张刘全、巩习福、焦佳丽借款合同纠纷一案中，原告国民村镇银行于2016年9月21日以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国民村镇银行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6144元，减半收取3072元，由原告博乐国民村镇银行有限责任公司承担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 花 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第918号
罪犯华亮，出生于浙江省绍兴市越城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）绍越刑初字第510号刑事判决，以被告人华亮犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯华亮减刑十一个月四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务华亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华亮予以减刑十一个月零四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2663号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地，蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：陈腊梅，女，汉族，1971年10月9日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告陈腊梅劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 郝诗福
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初377号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：周井刚，男。
被告：刘志英，女。
被告：乔明成，男。
被告：宋文海，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周井刚、刘志英、乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告乔明成、刘志英、宋文海、周井刚、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周井刚、刘志英立即偿还贷款本金40,000.00元，利息11,875.10元（计算至2017年12月28日），本息合计51,875.10元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、宋文海、周井刚、吉林市恒通担保有限任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周井刚与刘志英系夫妻。周井刚、乔明成、宋文海于2015年8月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周井刚发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
乔明成、宋文海、刘志英、周井刚、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。因乔明成、周井刚、刘志英、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，周井刚与刘志英系夫妻，周井刚、乔明成、宋文海于2015年8月28日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司为周井刚贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年8月28日向周井刚发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周井刚、乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周井刚之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周井刚对借款本息承担偿还责任及要求乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司对周井刚的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘志英因与周井刚系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘志英应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周井刚、刘志英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息11,875.10元（计算至2017年12月28日），本息合计51,875.10元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，由周井刚、刘志英负担，乔明成、宋文海、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆