wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初344号
原告陈某（又名陈某某），女，1971年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人邱正国，红安县司法局华河司法所法律工作者。
被告王某甲，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告嗜酒成性，酒后多次打骂原告，致使双方无法共同生活，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告监护抚养；婚前、婚后无财产分割。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告的身份证、家庭户口簿复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格及家庭人员组成情况。
2、原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、红安县人民法院作出的（2015）鄂红安华民初字第00007号民事判决书一份，拟证明原、被告因感情不和原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
上述证据1、2、3来源、形式合法，客观真实，能够证据原告的证明目的，本院予以认定。
4、婚生子王某乙出具的说明一份。拟证明原、被告离婚后，其愿意随被告生活。
本院认为，王某乙已离开学校，在外务工，有一定的生活来源的；该说明系其真实意愿，本院予以尊重。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
1997年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1999年2月8日登记结婚，于2000年11月24日生育一子，名王某乙。婚后由于被告在共同生活期间习惯性一日三餐饮酒，多次酒后对原告进行打骂，致使原告产生恐惧心理，原告于2014年秋独自外出务工至今，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2015年3月向人民法院起诉离婚，同年5月11日法院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系至今仍未得到改善，故原告再次向人民法院提起诉讼。
另查明，2010年，原、被告在红安县华河镇熊河村十一组新建两间两屋楼房一栋；欠建房款16000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系至今仍无得到改善，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，无需原告承担抚养费；但王某乙仍系双方之子，成年后随父随母由其自择；
三、婚后原、被告在红安县华河镇熊河村十一组新建两间两屋楼房一栋归被告王某甲所有，所欠建房款16000元由被告王某甲负责偿还。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭燕军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执133号
申请执行人聂松建。
委托代理人熊平榕，广西××律师事务所律师。
被执行人北海智弘投资有限公司，住所地北海市。
法定代表人张均智，董事长。
申请执行人聂松建与被执行人北海智弘投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院（2015）银民初字第952号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人北海智弘投资有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，依照申请执行人如发现被执行人北海智弘投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年九月三十日
书记员 余先婷
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第30号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人陈文锋，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年3月13日向本院申请强制执行莆国土资决（2014）1021号《责令交出土地决定书》。本院于2015年3月16日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2011）244号《莆田市人民政府关于荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区西天尾镇象峰村等集体所有土地16.4772公顷，作为荔城区2011年度第一批次城市建设用地。被征土地使用人陈文锋名下编号为XFA-78号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2011年10月11日，莆田市人民政府依法发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2011）第54号），并在被征收土地所在地张贴；2013年8月14日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）110号）；2013年11月19日，申请执行人依法发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）249号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人陈文锋名下编号为XFA-78号房屋及地上附着物的评估价值为人民币272120元。2014年8月6日，申请执行人依法向陈文锋送达莆国土资征（2014）1007号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟产权调换的安置房在西天尾象峰后卓片区改造二期安置区，指挥部将陈文锋的房屋拆迁货币补偿款人民币770276元于2015年3月12日存入陈文锋个人帐户，于同日送达了储蓄存单（复印件）。但被执行人陈文锋在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人依法于2014年9月29日向被执行人送达了莆国土资决（2014）1021号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人陈文锋搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2011）674号文件批准征收土地上编号为XFA-78的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人陈文锋在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1011号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行。现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区西天尾镇象峰村被执行人陈文锋名下编号为XFA-78号的房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1021号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人陈文锋收到该《责令交出土地决定书》后在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人陈文锋的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以其真实姓名办理了存储，莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在西天尾象峰后卓片区改造二期安置区套房二套。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市国土资源局二○一四年九月一日作出的莆国土资决（2014）1021号《责令交出土地决定书》，准予强制执行；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛惠玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3736号
原告张宏军，男，1965年3月24日出生，汉族，原系沈阳鑫格兰特木业有限公司员工，住所沈阳市。
被告沈阳鑫格兰特木业有限公司，住所新民市三道岗子镇郭家村。
法定代表人王占河，系总经理。
本院在审理原告张宏军与被告沈阳鑫格兰特木业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏军撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告张宏军负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初520号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
委托代理人贾伟，该公司员工。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军、贾伟到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月31日，被告杨某甲向我行营业部贷款13万元。2014年12月30日到期，贷款月利率10.15‰。贷款方式为保证，保证人杨某乙。贷款到期后，无归还本金和利息记录。诉请法院判令被告杨某甲偿还我行贷款及利息，并要求被告杨某乙承担连带保证责任。
被告杨某甲未答辩。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告杨某甲签订（万全联社）农信借字[2013]第48102013966037号《个人借款合同》，约定被告杨某甲向原告借款13万元，借款期限从2013年12月31日起至2014年12月30日止，贷款月利率10.15‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨某乙签订了（万全联社）农信保字[2013]第48102013388694号《保证合同》。约定被告杨某乙自愿为被告杨某甲的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金13万元及利息、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告杨某甲发放贷款13万元。贷款到期后，被告杨某甲未按约还本付息。现原告要求被告杨某甲偿还本金13万元并支付相应利息、罚息，被告杨某乙承担连带保证责任。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、保证借款保证人承诺书、No：021283288河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告杨某甲、杨某乙签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨某甲未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告杨某乙作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告杨某甲未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告杨某乙承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息，利息自2013年12月31日起至2014年12月30日按月利率10.15‰计算，从2014年12月30日按月利率10.15‰基础上上浮30﹪计算罚息至清偿之日止；
二、被告杨某乙对第一项中被告杨某甲应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人杨某乙承担保证责任后，有权向债务人杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 王思雯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1605号
原告杜利平，女，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市郑郭镇前师寨村*号院。身份证号码：4127021981********。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告师千里，男，1980年4月27日出生，汉族，初中
文化，住河南省项城市郑郭镇前师寨村*号院。身份证号码4127021980********。
原告杜利平与被告师千里离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜利平及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告师千里经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜利平诉称，2000年原、被告经人介绍认识后于2002年登记结婚。婚后生育两个女儿。婚后感情不和，被告经常与原告生气，殴打原告，对原告实施家庭暴力，造成原告的人身安全无法保障，致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生长女师广慧（2002年出生）随父随母随本人意见，此女师奥慧由原告抚养；依法分割共同财产。
被告师千里在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2002年3月26日办理的结婚登记。2002年11月14日生育长女师广慧，2008年4月18日生育女儿师奥慧。原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求，无共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以被告经常对其殴打，实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、不准予原告杜利平与被告师千里离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 曹金林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第596号
申请人蒲明林
被申请人余琳
申请人蒲明林因民间借贷纠纷一案于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余琳银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人蒲明林已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人蒲明林的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余琳银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人蒲明林之担保人周后丽所有的蒙迪欧牌小型轿车一辆（车牌号：川FP80**）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月四日
书记员 郝丽霞
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终231号
上诉人（原审被告）广汽本田汽车有限公司。住所地广东省广州市黄埔区广本路*号。
法定代表人张房有，职务董事长。
委托代理人莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丹，女，汉族，1979年3月17日出生，住黑龙江省伊春市。
委托代理人欧玉良，男，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
委托代理人陈雪松，黑龙江法纲律师事务所律师。
原审被告伊春市伊春区汇通汽车服务中心，住所地黑龙江省伊春市伊春区扶林办事处农林街7-3幢号东数1门市。
负责人李井辉，职务经理。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
原审被告黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路241号。
法定代表人邵民，职务董事长。
上诉人广汽本田汽车有限公司与被上诉人孙丹、原审被告伊春市伊春区汇通汽车服务中心、黑龙江龙达汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初字15号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告孙丹起诉后，被告伊春市伊春区汇通汽车服务中心提交其在黑龙江省伊春市伊春区扶林办事处农林街7-3栋号东数1门市经营的材料，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广汽本田汽车有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人广汽本田汽车有限公司对一审裁定不服，向本院提起上诉。上诉人广汽本田汽车有限公司诉称：一、原告依照《侵权责任法》提出诉讼请求，本案应属于“侵权责任纠纷”而非“物权纠纷”；二、依据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由》的规定，“侵权责任纠纷”项下的案由适用优先于“物权纠纷”项下的案由。本案应由上诉人住所地广州市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因原告购买车辆维修后发生自燃引发的产品质量及维修处理问题的财产损害赔偿诉讼，原告选择向共同被告伊春区汇通汽车服务中心住所地的伊春区人民法院提起诉讼，符合法律规定。伊春区人民法院对本案具有管辖权。上诉人广汽本田汽车有限公司以本案侵权行为地不明确，案件应由被告住所地法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 黄晓谦
审判员 夏 岩
审判员 周 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 孟 研
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第407号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1960年5月20日生，汉族，住辽源市。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1963年2月3日生，汉族，住辽源市。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙土地承包经营权继承纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，杨某甲与杨某乙系兄弟关系，均系寿山镇永康村三组村民。杨某甲和杨某乙的父亲杨德海已经去世多年，杨德海生前将2.46亩争议土地的经营权流转给杨某乙。1999年，杨某乙与寿山镇永康村村委会签订了土地承包合同，4口人承包土地10.2亩，并明确了相应的地块及四邻，其中包括2.46亩争议土地。杨某甲认为杨某乙将争议土地由父亲杨德海转到自己名下，侵犯其合法权益，经村委会多次出面调解未果，诉至法院。
原审判决认为，本案争议焦点是诉争土地的承包经营权。依照我国农村土地承包法的规定，农村土地承包方应与发包方签订书面合同，杨某甲主张争议土地是杨某乙将父亲杨德海名下土地私自流转，其提供的证据不足以证明其主张，杨某乙在1999年即与寿山镇永康村村委会签订了土地承包合同，杨某甲请求杨某乙将2.46亩土地转交给原告没有法律依据，不予支持。故判决“驳回原告杨某甲诉讼请求”。
上诉人杨某甲上诉称，杨某甲与杨某乙是亲生兄弟，1998年7月二人的父亲杨德海去世，杨某乙没有经过杨某甲的同意，私自到村委会将其父亲杨德海名下的承包地2.46亩改到自己名下，在村委会的杨某乙土地台账明确写明此2.46亩土地是从杨德海土地转来，不是杨某乙原始承包地，原审法院认为上诉人杨某甲提供的证据不足是错误的，原审认定事实不清，适用法律错误，裁判结果必然错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。就本案而言，诉争的2.46亩土地包括在杨某乙的村土地台账中，并且杨某乙就诉争土地与发包方寿山镇永康村村委会签有土地承包合同，所以杨某乙就此诉争的2.46亩土地享有承包经营权，上诉人杨某甲的上诉请求，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宿宏岩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1548号
原告朱玉坤
原告董素侠。
共同委托诉讼代理人孙忠志。
被告李广峰。
原告朱玉坤、董素侠诉被告李广峰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱玉坤、董素侠的共同委托代理人孙忠志到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现己审理终结。
原告朱玉坤、董素侠诉称，2014年3月5日原告因欠被告人民币13万元无力偿还，双方签订以房抵款协议，协议约定原告自愿将鼓楼区九里办事处里屯村五组的一处房屋给付被告，将所欠款项抵付完结，从协议签订之日，以上房屋归被告所有，但协议签订后，双方未办理权属变更登记，不符合以房抵债行为生效要件。因此应当按照双方原债务关系履行，该协议也未经原告董素侠同意，对该处分不予认可，现原告请求法院确认此协议无效，原告按照原债务关系履行权利义务。
在审理过程中，本院发现2014年3月5日双方当事人签订以房抵款协议，该协议签订后原告提出确认合同无效的诉讼是为了要回房屋，原告此诉讼目的是为了要求被告返还合同标的物。为保障公民、法人的合法民事权益，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》分别就民事法律行为和合同的无效、可撤销的情形作出了规定。上述规定，旨在赋予公民或法人在其合法权益受到侵犯或者有纠纷需要解决时，享有提起诉讼要求国家司法机关予以保护和救济的权利。提出合同无效的主张应与其实体权利的救济（返还）密不可分，本案当事人人为地割裂一个完整的诉讼请求，主张涉案合同无效，却不主张履行偿还欠款的义务，无法达到相互返还的诉讼目的，其诉讼目的明显且不正当。本案诉讼请求不明确，故不符合人民法院受理民事案件的条件原告的起诉不符合人们法院受理民事案件的规定，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉坤、董素侠的起诉。
案件受理费人民币2980元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩林宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00321-2号
申请执行人：张和生，男，1963年9月1日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市北冰洋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00034号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月24日冻结了被执行人安庆市北冰洋商贸有限公司在安庆独秀农村商业银行股份有限公司光彩支行的银行存款40000元。现因执行中扣划存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆市北冰洋商贸有限公司在安庆独秀农村商业银行股份有限公司光彩支行的银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪 丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1080号
原告：张某，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告：郭某，女，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 宋志毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00169-2号
申请执行人咸阳佳星电器有限公司住所地咸阳市秦都区陈杨寨西路*号。
法定代表人张智英，公司董事长。
被执行人陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部，住所地兴平市。
负责人曹俭，该项目部经理。
咸阳佳星电器有限公司申请执行陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部加工承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00282号民事调解书，确认：2、陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部在本和解协议生效后8个月内向咸阳佳星电器有限公司清偿完毕剩余57万元，逾期付款的则按银行同期贷款利率向咸阳佳星电器有限公司支付逾期利息。本院向被执行人陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部发出执行通知书，责令被执行人陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部在执行通知书送达之日起三日内履行给付货款420000元、支付迟延履行期间的债务利息元和执行费6800元。但被执行人陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部暂无可供执行财产。申请人咸阳佳星电器有限公司也不能提供被执行人陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00169号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00408号
原告：何侠，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告何侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告何侠于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何侠负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3552号
原告：周家林，男，1944年3月5日出生，72岁，汉族，安
徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县
委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉
族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳
被告：王为友，男，1969年12月28日出生，46岁，汉族，安
徽省凤阳县人，住凤阳县总铺镇
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住凤阳
县府城镇东华路，机构代码75299885-4。
主要负责人：汤本飞，该公司经理。
本院在审理原告周家林诉被告王为友、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周家林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，周家林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家林撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告周家林负担。
审判员 郑维堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘思雨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3552号
原告:周家林,男,1944年3月5日出生,72岁,汉族，安
徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县
委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉
族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳
被告:王为友,男,1969年12月28日出生,46岁,汉族，安
徽省凤阳县人，住凤阳县总铺镇
被告:中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司,住凤阳
县府城镇东华路,机构代码75299885-4。
主要负责人：汤本飞,该公司经理。
本院在审理原告周家林诉被告王为友、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周家林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，周家林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家林撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告周家林负担。
审判员 郑维堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘思雨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1638号
原告：罗丽芳，女，1953年6月24日出生，汉族，住上海市合肥路XXX号。委托诉讼代理人：赵卫武(原告丈夫)，住上海市合肥路XXX号。委托诉讼代理人：吴承天，上海市黄浦区半淞园法律服务所法律工作者。被告：叶新华，男，1957年7月31日出生，汉族，户籍地上海市商丘路XXX号。被告：张瑾娣，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍地上海市商丘路XXX号。原告罗丽芳与被告叶新华、张瑾娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽芳及其委托诉讼代理人赵卫武、吴承天到庭参加诉讼，被告叶新华、张瑾娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗丽芳向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款95,100元。事实和理由：被告叶新华、张瑾娣系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告叶新华以生活拮据、经济困难、投资理财等理由多次向原告借款。其中2014年7月13日被告叶新华向原告借款3万元;2015年2月20日被告叶新华向原告借款16,900元;2015年5月15日被告叶新华向原告借款5,000元;2015年7月31日被告叶新华向原告借款43,200元，上述借款合计95,100元。借款到期后被告叶新华一再拖延还款躲避原告，因被告张瑾娣系被告叶新华之妻，被告叶新华向原告借款的时间形成于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故现起诉要求两被告共同返还借款95,100元。被告叶新华、张瑾娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1991年7月4日登记结婚。2014年7月13日被告叶新华向原告出具借条，称其借原告现金3万元，于2015年12月31日归还。2015年2月20日，被告叶新华出具借条称其借原告16,900元,于当天归还。2015年5月15日，被告叶新华出具借条称其借原告5,000元,于2015年12月15日归还。2015年7月31日，被告叶新华出具借条称其借原告43,200元,于2015年12月归还。因被告叶新华迄今尚未归还借款，故现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的四份借条上被告叶新华签名的笔迹进行了鉴定，鉴定意见为四份借条上叶新华的签名是同一人所写。上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚证，鉴定意见书及原告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的借条可以确认被告叶新华向原告借款95,100元的事实。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释规定应当按夫妻共同债务处理。因被告叶新华至今尚未归还借款，原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告叶新华、张瑾娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告叶新华、张瑾娣于本判决生效之日起10日内归还原告罗丽芳借款95,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,177.5元、鉴定费6,000元，由被告叶新华、张瑾娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 惠 力
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1638号原告：罗丽芳，女，1953年6月24日出生，汉族，住上海市合肥路XXX号。委托诉讼代理人：赵卫武(原告丈夫)，住上海市合肥路XXX号。委托诉讼代理人：吴承天，上海市黄浦区半淞园法律服务所法律工作者。被告：叶新华，男，1957年7月31日出生，汉族，户籍地上海市商丘路XXX号。被告：张瑾娣，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍地上海市商丘路XXX号。原告罗丽芳与被告叶新华、张瑾娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽芳及其委托诉讼代理人赵卫武、吴承天到庭参加诉讼，被告叶新华、张瑾娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗丽芳向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款95,100元。事实和理由：被告叶新华、张瑾娣系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告叶新华以生活拮据、经济困难、投资理财等理由多次向原告借款。其中2014年7月13日被告叶新华向原告借款3万元;2015年2月20日被告叶新华向原告借款16,900元;2015年5月15日被告叶新华向原告借款5,000元;2015年7月31日被告叶新华向原告借款43,200元，上述借款合计95,100元。借款到期后被告叶新华一再拖延还款躲避原告，因被告张瑾娣系被告叶新华之妻，被告叶新华向原告借款的时间形成于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故现起诉要求两被告共同返还借款95,100元。被告叶新华、张瑾娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1991年7月4日登记结婚。2014年7月13日被告叶新华向原告出具借条，称其借原告现金3万元，于2015年12月31日归还。2015年2月20日，被告叶新华出具借条称其借原告16,900元,于当天归还。2015年5月15日，被告叶新华出具借条称其借原告5,000元,于2015年12月15日归还。2015年7月31日，被告叶新华出具借条称其借原告43,200元,于2015年12月归还。因被告叶新华迄今尚未归还借款，故现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的四份借条上被告叶新华签名的笔迹进行了鉴定，鉴定意见为四份借条上叶新华的签名是同一人所写。上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚证，鉴定意见书及原告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的借条可以确认被告叶新华向原告借款95,100元的事实。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释规定应当按夫妻共同债务处理。因被告叶新华至今尚未归还借款，原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告叶新华、张瑾娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告叶新华、张瑾娣于本判决生效之日起10日内归还原告罗丽芳借款95,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,177.5元、鉴定费6,000元，由被告叶新华、张瑾娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华审 判 员  惠 力人民陪审员  郭 瑛二〇一六年八月十八日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更66号
罪犯杨忠伟，男，1976年8月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月二十一日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第140号刑事判决，认定罪犯杨忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨忠伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯杨忠伟减去有期徒刑七个月（刑期至二0一九年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第569-1号
申请执行人刘士田。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人张小英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5228号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行账号为03×××40的账户存款人民币7355.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月二十九日
书记员 李合权
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初94号
原告曾某某，女，1975年9月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告朱安华，男，1971年7月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告曾某某诉被告朱安华离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告曾某某负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 杨远秀
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王辰雨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初94号
原告曾某某，女，1975年9月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告朱某某，男，1971年7月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告曾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，被告朱某某下落不明，需公告送达相关法律文书，同时由审判员陈忠、审判员杨远秀、人民陪审员李菊芳组成合议庭审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 杨远秀
二〇一六年一月十一日
书记员 王辰雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01545-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人任清尧，行长。
被执行人董元忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住址武汉市青山区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人董元忠（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人董元忠偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款157384.57元及利息、罚息（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人董元忠给付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计1763元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00674号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 游向明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00100号
上诉人（原审原告）：黄玉堂，男，1957年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市第一汽车运输有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人：张中祥，该公司董事长。
委托代理人：鄢艳芬，该公司员工。
委托代理人：李翠华，该公司员工。
上诉人黄玉堂因与被上诉人武汉市第一汽车运输有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，黄玉堂于2014年4月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄玉堂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄玉堂撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由黄玉堂负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡婧琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1778号
原告蒋XX，女。
被告柳XX，男。
原告蒋XX诉被告柳XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2013年1月8日，被告在我处借款5万元，未约定利息，约定还款日期为2015年，并出具借据一枚。在约定期间被告偿还借款9000元，剩余借款一直未给付。经我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还剩余借款4.1万元。
被告柳XX辩称，原告所述不属实，我不同意还款。2013年我和原告处对象，当时原告要了5万元彩礼，当时我没有钱，我就给原告出了一张借据，2014年我与原告分手。同居期间我给原告9000元彩礼款。我不同意原告的诉讼请求，因为我没有欠原告的钱，这个钱是彩礼款。
经审理查明，原、被告2013年至2014年期间处对象并同居生活。同居期间，被告在原告处借款5万元，未约定利息，约定还款日期为2015年，并出具借据一枚。同居期间被告给付原告9000元。现原告诉讼来院，要求被告偿还剩余借款4.1万元。被告称此款不是欠款是原告索要的彩礼款，不同意原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原告以被告借款人民币4.1万元为由诉至法院，要求被告还款，且提供充分、可信的证据予以证明，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告主张此款系彩礼款，但未提供充分的证据加以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告柳XX给付原告蒋XX借款人民币4.1万元，此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1778号
原告韦成兵，男，生于1963年10月12日，汉族，四川省长宁县人。
被告程世勇，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省长宁县人。
原告韦成兵与被告程世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦成兵到庭参加诉讼，被告程世勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦成兵诉称，被告因修建碧海云天大酒店缺少资金，2011年9月18日，在长宁镇向原告借款500000元，按每月2%计算利息，双方约定借款期限为一年，并用所建房屋宅基证作为抵押，以碧海云天大酒店营业收入作为还款资金来源，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告归还借款500000元及利息。
被告程世勇未予书面答辩。
经审理查明，被告程世勇因资金困难，于2011年9月19日向原告韦成兵借款500000元。借条约定按月息2%支付利息，还款时间为一年后分期还款，每年还款100000元。被告程世勇于2011年9月18日向原告韦成兵出具了借条，原告于次日通过银行转账向原告支付了借款。至今为止，原告共收到被告支付的利息390000元。原告要求还款未果，提起诉讼要求被告偿还借款并支付利息。
另查明，位于竹海景区的宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照登记系被告程世勇个人经营，现由其弟程世伟行使经营权，程世伟及母亲参加了庭审。
上述事实，有借条，银行转账回单，宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照、组织机构代码证、生产经营许可证，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实客观存在，被告就应按合同约定归还借款，由于被告未按约定归还借款，因此，对原告要求被告归还全部借款的主张，本院予以支持。由于双方在借条上约定的借款利率没有违反国家关于借款利率的限制性规定，因此，对原告要求被告按约定支付借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程世勇于本判决生效后十日内归还原告韦成兵借款500000元。
二、被告程世勇于本判决生效之日起十日内向原告韦成兵支付利息，计算方法为：以本金500000元为基数，从2011年9月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。（支付利息时应扣除被告已经支付的部分）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费4400元，由被告程世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1778号
原告张战恒。
被告焦百胜，成年人。
被告赵国庆，成年人。
原告张战恒诉被告焦百胜、赵国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院审查，长垣县南蒲区无名叫“枣和村”的村组单位。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。张战恒向法院提起诉讼，要求长垣县南蒲区枣和村赵国庆赔偿其损失，但长垣县南蒲区无名叫“枣和村”的村组单位。张战恒的起诉被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张战恒的起诉。
案件受理费6490元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1778号原告蒋XX，女。被告柳XX，男。原告蒋XX诉被告柳XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋XX诉称，2013年1月8日，被告在我处借款5万元，未约定利息，约定还款日期为2015年，并出具借据一枚。在约定期间被告偿还借款9000元，剩余借款一直未给付。经我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还剩余借款4.1万元。被告柳XX辩称，原告所述不属实，我不同意还款。2013年我和原告处对象，当时原告要了5万元彩礼，当时我没有钱，我就给原告出了一张借据，2014年我与原告分手。同居期间我给原告9000元彩礼款。我不同意原告的诉讼请求，因为我没有欠原告的钱，这个钱是彩礼款。经审理查明，原、被告2013年至2014年期间处对象并同居生活。同居期间，被告在原告处借款5万元，未约定利息，约定还款日期为2015年，并出具借据一枚。同居期间被告给付原告9000元。现原告诉讼来院，要求被告偿还剩余借款4.1万元。被告称此款不是欠款是原告索要的彩礼款，不同意原告的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，原告以被告借款人民币4.1万元为由诉至法院，要求被告还款,且提供充分、可信的证据予以证明，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告主张此款系彩礼款，但未提供充分的证据加以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告柳XX给付原告蒋XX借款人民币4.1万元，此款限本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第175号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）于晓明。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第643-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1987号
原告王东冬，男，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被告马小红，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包树青，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告王东冬与被告马小红、包树青买卖合同纠纷一案中，原告王东冬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王东冬撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王东冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王东冬承担。
审判员 韩绍武
二〇一六年五月二十四日
书记员 齐 凤
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初564号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托代理人郎佃森，男，该单位客户经理，住东阿县曙光街***号。
委托代理人刘帅，男，住东阿县曙光街***号。
被告：郭显庆，男，汉族。
被告：雷玉莉，女，汉族。
共同委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：董绪祥，男，汉族。
被告：张学华，女，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告郭显庆、雷玉莉、董绪祥、张学华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎佃森、刘帅、被告郭显庆、雷玉莉共同委托代理人苏利丽到庭参加诉讼，被告董绪祥、张学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农商行诉称：2014年3月27日，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行（原东阿县农村信用合作联社光明街分社）与被告郭显庆签订了（东阿县农联社光明街分社）个借字（2014）年第20140327001号的《个人借款合同》，合同约定，借款金额20万元整，借款用途：进建筑材料，2015年3月14日到期，合同期限1年。同日与被告董绪祥签订（东阿县农联社光明街分社）高抵字（2014）年第20140318001号《最高额抵押合同》。被告董绪祥自愿将名下位于交通局商住楼4单元6层西户的房产做为抵押。2014年3月15日原告与被告郭显庆、雷玉莉签订了《共同还款承诺书》，约定郭显庆、雷玉莉系夫妻关系，承诺以共同财产及个人财产偿还上述债务。合同签订后，我行于2014年3月27日向被告郭显庆发放贷款20万元整，履行了合同义务，该笔借款到期日期为2015年3月14日，借款到期后，我行信贷人员多次催要，被告与2015年4月3号归还4万元，2015年3月31号归还1万元，共计归还5万元，仍有15万元未能归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：依法判令被告郭显庆、雷玉莉偿还原告借款本金15万元及贷款全部偿清之日止合同约定的全部利息；确认原告对被告董绪祥、张学华提供的抵押财产享有优先受偿权；由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告郭显庆、雷玉莉辩称：对于借款事实没有异议，但是答辩人只使用了借款本金20万中的5万元，并已经全部归还，其余的15万元本金是被告董绪祥、张学华使用，因此，原告所起诉的款项应该由董绪祥、张学华承担还款义务。
被告董绪祥、张学华未提供答辩。
原告东阿农商行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人借款合同一份。
证据2、最高额抵押合同。
证据3、贷转存凭证一份。
证据4、共同还款承诺书。
证据5、东阿房他证铜城字第14-40**号。
证据6、承诺书。
证据7、身份证复印件。
被告郭显庆、雷玉莉质证意见为：对证据真实性、证明力无异议。
被告郭显庆、雷玉莉提交证明一份。
原告质证意见为：不知道这个证明。
被告董绪祥、张学华未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2014年3月27日，原告下属单位东阿县农村信用合作联社光明街分社与被告郭显庆签订了（东阿农联社光明街分社）个借字（2014）年第20140327001号《个人借款合同》，合同约定：借款人为郭显庆，借款种类为个人短期借款，借款用途为进建筑材料，借款金额为20万元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月14日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2014年3月27日，原告下属单位与被告董绪祥签订了（东阿县农联社光明街分社）高抵字（2014）年第20140318001号《最高额抵押合同》，合同约定，被告董绪祥担保的主债权为自2014年3月27日至2015年3月14日在人民币20万元的最高余额内，抵押权人依据与郭显庆签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。房屋所有权人董绪祥在东阿县房地产管理处办理东阿房他证铜城字第14-40**号证，将位于光明街与前进街交汇处交通局商住楼4单元6层西户进行抵押，债权数额为37万元。财产共有人张学华签订承诺书，同意将位于东阿县光明街与前进街交汇处交通局商住楼4单元6层西户进行抵押。2014年3月27日，被告雷玉莉签订共同还款承诺书，约定对农户贷款负有同等偿还责任。2014年3月27日，原告将借款20万元打到被告郭显庆在东阿县农村信用合作联社光明街分社为其开设的账户上，该笔借款到期日为2015年3月14日，借款利率为8.00000‰。该借款逾期后，2015年3月31日还本金1万元，2015年4月3日还本金4万元，原告主张利息于2015年2月21日开始欠息，其余本金及利息未有归还，致原告于2016年3月提起诉讼。
被告郭显庆、雷玉莉、董绪祥、张学华未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农商行下属单位与被告郭显庆签订的《个人借款合同》、与被告董绪祥签订的《最高额抵押合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将20万元贷款于2014年3月27日汇到被告郭显庆的账户中，履行了合同义务。后偿还本金5万元及部分利息，被告郭显庆对下欠借款本金15万元、利息、罚息负有偿还义务。被告雷玉莉签订共同还款承诺书，该债务视为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告董绪祥及张学华签订承诺书，以自有房产进行抵押，并办理了抵押登记手续，原告享有对抵押房产的优先受偿权利。被告郭显庆、雷玉莉主张偿还利息至2015年3月15日，但原告不认可，且没有提供相关证据，对其主张本院不予认定，原告主张利息偿还到2015年2月20日，构成自认，本院予以确认。被告董绪祥、张学华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭显庆、雷玉莉于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，自2015年2月21日起至2015年3月14日止的利息，自2015年3月15日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、原告对被告董绪祥名下位于光明街与前进街交汇处交通局商住楼4单元6层西户的抵押房屋在20万元最高额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元由被告郭显庆、雷玉莉、董绪祥、张学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年五月十三日
书记员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初564号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，职务：董事长。
被告郭显庆，男，1974年6月2日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭前村。
被告雷玉莉，女，1974年6月20日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭前村。
被告董绪祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住东阿县聊滑路**号。
被告张学华，女，1969年4月25日出生，汉族，住东阿县聊滑路**号。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告郭显庆、被告雷玉莉、被告董绪祥、被告张学华借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求依法查封被告银行存款15万元或同等价值的财产。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司之申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告银行存款15万元或同等价值的财产。
查封时间到期前，如需继续查封，申请人应向本院提交书面查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 帅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵丙磊
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执87号
申请执行人朱军阳。
被执行人冯海波。
被执行人张财。
本院在执行朱军阳申请执行冯海波、张财民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱军阳依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初136号民事调解书申请执行。本案在执行过程中2016年6月1日申请执行人朱军阳以其与被执行人冯海波、张财达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 呼强军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第668号
申请执行人陈杜，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人冯建军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人王海泉，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈杜与被执行人冯建军、王海泉民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人冯建军、王海泉有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第354号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人冯建军、王海泉有可供执行的财产，申请执行人陈杜随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5002号
原告：李雪普，男，汉族，居民，现住费县,
被告：贾彦坤，男,汉族，居民，住费县，
原告李雪普与被告贾彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪普到庭参加诉讼，被告贾彦坤经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪普向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告借现金20000元，并于借款之日给原告书写欠条一份，双方约定2016年年底还清。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判准。
贾彦坤未答辩。
李雪普围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院对该份证据予以认定。对案件事实，本院认定如下：贾彦坤于2016年6月25日向李雪普借款20000元，借款当日贾彦坤为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今贾彦坤欠李雪普贰万元整小写20000元，贾彦坤2016年6月25日。身份证号371325199403274517今年年底全部还清”。双方未约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告未付。
本院认为，债务应当清偿，贾彦坤借李雪普20000元，有欠条为证，应予认定，贾彦坤应当偿还。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息，李雪普请求贾彦坤支付借期内的利息，本院不予支持。双方亦未约定逾期利率，但被告贾彦坤应当自约定的还款期满之日即2017年1月1日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率给付原告逾期利息。
贾彦坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾彦坤于本判决生效后五日内清偿原告李雪普借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告贾彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 张云江
人民陪审员 李天鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 李文迪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00526号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因本案涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被公安机关抓获，8月23日被新民市公安局刑事拘留，同年8月28日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：在2015年7月末至2015年8月21日，被告人王某多次进入杨某家中盗窃衣物，第一次是2015年7月份的一天晚上进入邻居杨某家中盗取丝袜两双；第二次是第二天晚上10点多钟，又潜入邻居杨某家中盗取两条女士内裤；第三次是偷完内裤两、三天之后的一天晚上9点半，其又潜入杨某家中，盗取三件衣服和一条内裤，一个打气筒，一把斧子，一个千斤顶；第四次是之后的四、五天的一天晚上11点多，盗取邻居杨某家中一个胸罩，两个内裤，第五次是过了两、三天的一天晚上9点多钟，又进入杨某家中盗取胸罩一个，第六次是又过几天晚上，盗取邻居杨某家半瓶洗发精；第七次到杨某家房顶，预行盗窃时被人发现，后逃跑。经新民市价格认证中心价格鉴定，王某盗窃物品价值人民币128元。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应的证据材料。
公诉机关认为：被告人王某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明：被告人王某在2015年7月末至2015年8月21日期间，多次进入杨某家中盗窃衣物，第一次是2015年7月份的一天晚上进入邻居杨某家中盗取丝袜两双；第二次是第二天晚上10点多钟，又潜入邻居杨某家中盗取女士内裤两条；第三次是两、三天之后的一天晚上9点半，其又潜入杨某家中，盗取三件衣服和一条内裤、一个打气筒、一把斧子、一个千斤顶；第四次是之后的四、五天的一天晚上11点多，盗取邻居杨某家中一个胸罩、两个内裤；第五次是又过了两、三天的一天晚上9点多钟，进入杨某家中盗取胸罩一个，第六次是又过几天晚上，盗取邻居杨某家半瓶洗发精；第七次到杨某家房顶，预行盗窃时被人发现，后逃跑。经新民市价格认证中心鉴定，王某盗窃物品价值人民币128元。
另查明，被盗财物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户口信息，扣押材料，证人侯某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述及辩解，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人王某在七次盗窃中，有一次未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，故对被告人王某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 李君威
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙开凡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙开凡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙开凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,437.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,437.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7194号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告银山，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王芬诉被告银山买卖合同纠纷一案中，原告王芬于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王芬撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告王芬负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月七日
书记员 金灵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第459号
上诉人（原审被告）：供泽仁。
被上诉人（原审原告）：黄菁荣。
原审被告：朱春霞。
案由：民间借贷纠纷
上诉人供泽仁为与被上诉人黄菁荣、原审被告朱春霞民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人供泽仁以与被上诉人黄菁荣达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请。
本院认为，上诉人供泽仁申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人供泽仁撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人供泽仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李 倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1523号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，系本单位工作人员。
被执行人杨建军，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨建军信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人杨建军有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6843号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1523号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，系本单位工作人员。被执行人杨建军，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨建军信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人杨建军有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6843号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1682号
原告：张彪，男，1983年8月23日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市城西供热有限责任公司，住所：吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：乔悟义，经理。
委托诉讼代理人：尹玉娥，该公司法律顾问。
本院在审理原告张彪与被告吉林市吉林市城西供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张彪于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪以漏列主体为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
审判员 李建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00002号
申请人黄志英。
被申请人黄志保。
申请人黄志英诉称，我与黄志保系夫妻关系，黄志保于2003年9月28日外出打工至今未归。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告黄志保死亡。
经查，被申请人黄志保，男，1953年7月22日出生，汉族，公民身份号码：××。黄志英与黄志保系夫妻关系。黄志保于2003年9月28日外出打工，经黄志英多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月29日在《人民日报》上发出寻找黄志保的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄志保仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄志保下落不明已满四年，申请人黄志英的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄志保死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘翔
二〇一五年一月十三日
书记员 周郴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民特字第00002号
申请人葛建桥。
申请人葛建桥要求宣告贺九元无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人贺九元，女，1933年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区中孚里5号1楼1号，公民身份号码：××。本院在审理申请人葛建桥与被申请人贺九元认定公民无民事行为能力纠纷一案中，因申请人葛建桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 侯立平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 郴
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执327号
申请执行人：魏治平，男，1947年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。
法定代表人：余晋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏治平与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执327号申请执行人：魏治平，男，1947年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏治平与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 澜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第790-1号
申请执行人张雪利。
被执行人胡银香。
本院（2015）冷民二初字第217号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡银香至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡银香的银行存款11万元或查封、冻结、扣押、划拨其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月四日
代理书记员 肖龙辉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第227号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冯忠山。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行冯忠山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冯忠山未经依法批准，于2008年9月份擅自占用云门山街道西牟社区土地90平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第163号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1800元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第163号行政处罚决定书，于2014年12月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了该处罚决定书中的罚款内容。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第163号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第163号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人冯忠山在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00100号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郭绍林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第894号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00100号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郭绍林
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第894号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4826号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市三北林新五金配件厂，住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。组织机构代码：L0053625-4。
经营者：杨鲁群，女，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第514号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市三北林新五金配件厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款500000元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4826号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市三北林新五金配件厂，住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。组织机构代码：L0053625-4。经营者：杨鲁群，女，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。本院执行的（2015）甬慈范商初字第514号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市三北林新五金配件厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款500000元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十八日代书 记员  施淑芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1093号
罪犯叶世强，男，1993年11月28日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年12月16日作出(2014)龙刑初字第125号刑事判决，以被告人叶世强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月21日起至2018年4月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶世强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯叶世强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶世强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶世强减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月21日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02120号
原告长寿区新市镇科捷门窗加工厂，住所地重庆市长寿区新市镇河石井正街，组织机构代码L4614114-3。
经营者郑科，男，1978年4月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告樊广义，男，1964年10月17日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号，组织机构代码20335352-7。
法定代表人廖中荣，该公司董事长。
被告重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路38号附5号，组织机构代码20339515-3。
法定代表人黎孝池�该公司经理。
本院在审理原告长寿区新市镇科捷门窗加工厂诉被告樊广义、重庆新市建设有限公司、重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长寿区新市镇科捷门窗加工厂于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区新市镇科捷门窗加工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长寿区新市镇科捷门窗加工厂撤回起诉。
本案案件受理费7108元，减半收取3554元，由原告长寿区新市镇科捷门窗加工厂负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王国鹏
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初907号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：程婷（特别授权），女，汉族，1994年5月2日生，住四川省芦山县。系该公司职工。
被告：刘斌，男，汉族，1990年5月5日生，住四川省石棉县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人程婷到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5527.29元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2228.29元）和利息318.98元（自2016年5月3日起至2016年12月27日止，利率按10%每年），共计5846.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘斌于2016年5月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成华区恒博通讯器材经营部处购买oppo手机一部，价值3299元。借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年6月2日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为268元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月5日将原告借款中的商品借款金额3299元支付给了手机供应商、将借款管理费2228.29元支付给了原告。2016年12月27日原告代被告刘斌偿还了杭州挖财互联网金融服务有限公司借款及利息。
被告刘斌经法院传票传唤未出庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告刘斌于2016年5月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成华区恒博通讯器材经营部处购买oppo手机一部，价值3299元。借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年6月2日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为268元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月5日将原告借款中的商品借款金额3299元支付给了手机供应商、将借款管理费2228.29元支付给了原告。借款之日开始至今，被告偿还过536元借款，尚欠本金2763元，2016年12月27日原告代被告刘斌偿还了杭州挖财互联网金融服务有限公司借款及利息，原告在诉讼中将诉讼请求变更为利息按本金2763元从2016年7月3日起按年利率24%计算至清偿之日止。
本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息，本院应予以支持。但原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的68%，且该借款同时约定了借款利息、滞纳金等收费项目，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。原告请求偿还本金及按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2763元，届时一并支付利息，利息按照年利率24%从2016年7月3日起计算至本判决生效后十日。
被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。原告预交的受理费25元，在本案执行时由被告刘斌支付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十九日
书记员 万响坡
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1824民初907号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：程婷（特别授权），女，汉族，1994年5月2日生，住四川省芦山县。系该公司职工。被告：刘斌，男，汉族，1990年5月5日生，住四川省石棉县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人程婷到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5527.29元（其中商品借款金额3299元、借款管理费2228.29元）和利息318.98元（自2016年5月3日起至2016年12月27日止，利率按10%每年），共计5846.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘斌于2016年5月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成华区恒博通讯器材经营部处购买oppo手机一部，价值3299元。借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年6月2日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为268元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月5日将原告借款中的商品借款金额3299元支付给了手机供应商、将借款管理费2228.29元支付给了原告。2016年12月27日原告代被告刘斌偿还了杭州挖财互联网金融服务有限公司借款及利息。被告刘斌经法院传票传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告刘斌于2016年5月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成华区恒博通讯器材经营部处购买oppo手机一部，价值3299元。借款人申请商品借款金额为3299元，首次还款日为2016年6月2日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为268元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月5日将原告借款中的商品借款金额3299元支付给了手机供应商、将借款管理费2228.29元支付给了原告。借款之日开始至今，被告偿还过536元借款，尚欠本金2763元，2016年12月27日原告代被告刘斌偿还了杭州挖财互联网金融服务有限公司借款及利息，原告在诉讼中将诉讼请求变更为利息按本金2763元从2016年7月3日起按年利率24%计算至清偿之日止。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息，本院应予以支持。但原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的68%，且该借款同时约定了借款利息、滞纳金等收费项目，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。原告请求偿还本金及按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2763元，届时一并支付利息，利息按照年利率24%从2016年7月3日起计算至本判决生效后十日。被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。原告预交的受理费25元，在本案执行时由被告刘斌支付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年十月十九日书记员 万响坡附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执266号
申请执行人：汪建国。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
汪建国与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的汉劳人仲裁字（2016）第44号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付汪建国人民币22256.72元。权利人汪建国于2016年6月14日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人汪建国人民币2895.79元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人汪建国于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第44号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉