wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初229号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月19日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现住任丘市，农民。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日21时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××白色夏利牌小型轿车，在任丘市燕山道东风五小区路段被执勤民警当场查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为181.85mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的庭前供述，任丘市公安局交警大队出具的受案登记表、到案经过，呼气酒精检测单，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2018]医毒字第16号血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到181.85mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年四月三日
书记员 庞 毅
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执17号
申请执行人：徐慧，女，1974年4月23日出生，汉族，职员，住通河县
被执行人：赵常昆，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年1月6日依据生效的（2016）黑0128民初1862号民事调解书，受理了徐慧申请执行赵常昆保证合同纠纷一案，执行标的：10275元。本案在执行过程中，被执行人下落不明、联系不上，唯一住房其父母居住，已被查封，无其可供执行财产。申请执行人徐慧于2017年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执17号执行案件的本次执行程序。
被执行人有下落或有可供财产时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李 红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第628号
原告王瑞成，男，汉族，住泰安市。
委托代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告：肥城三杰工程材料有限公司
法定代表人：薛洪振职务：经理
住所地：肥城市
原告王瑞成与被告肥城三杰工程材料有限公司（以下简称三杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞成及其委托代理人查仲岩到庭参加了诉讼，被告三杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞成诉称，2013年8月6日及8月17日，原告分两次给被告送PE颗粒，共计价款47832元。当时约定货到付款。但卸货后被告以无钱为由未付，后多次找被告索要，被告许诺2013年10月21日付清，但被告至今分文未付，为维护合法权益诉来本院。
被告三杰公司未答辩。
经审理查明，原告王瑞成与被告三杰公司口头约定被告三杰公司从原告王瑞成处购买PE颗粒，货到付款。2013年8月6日、8月17日原告两次将PE颗粒运送至被告三杰公司处。被告三杰公司向原告王瑞成出具入库单两份。2013年10月21日双方进行货款结算，约定合计欠款47832元，2013年10月21日星期一付。该结算单由经办人刘国、财务李妍签字、被告三杰公司加盖公章确认。原告王瑞成向本院起诉后，被告三杰公司向原告支付了货款20000元，下余款27832元至今未付。
以上事实有被告三杰公司工商登记材料、入库单两份、结算单一份、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王瑞成与被告三杰公司间的买卖法律关系明确，欠款事实清楚，证据确凿，原告王瑞成要求被告三杰公司偿还货款，应予支持；原告要求被告支付利息问题，因未约定利率及付款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥城三杰公司工程材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王瑞成货款27832及利息（自2013年10月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告肥城三杰公司工程材料有限承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，并预交上诉费500元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第577号
原告：周某甲。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。
委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由助理审判员朱向荣独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈敏、被告周某乙的委托代理人李钟年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：1989年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某丙，××××年××月××日生育一子，取名周某丁。由于原、被告婚前了解不够，性格难合，致原、被告在婚后难以建立起夫妻感情。2002年原、被告开始生活至今，期间2010年4月14日原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，经法院审理并作出（2010）台临民初字第1088号民事判决，驳回原告诉请后，原、被告夫妻仍没有丝毫改善。为此，原告再次提起离婚诉讼，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告周某乙书面答辩称：1、同意离婚，夫妻感情确已破裂；2、对坐落在英雄村的二间小四楼原告愿意放弃权利，转在儿子名下，其他财产现在各方的归各自所有。
原告周某甲补充陈述：农村的房子是原告父母的。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、民事裁定书复印件1份、民事判决书复印件1份，拟证明原告曾两次向法院起诉的事实。
经质证，被告无异议。
综上，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某丙，××××年××月××日生育一子，取名周某丁。原告曾于2005年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2010年4月14日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，本院作出（2010）台临民初字第1088号民事判决，判决驳回原告诉请。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王赛飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第459号
申请执行人唐仲明。
被执行人杨仕云。
被执行人彭彤。
申请执行人唐仲明申请执行被执行人杨仕云、彭彤其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）彭州民初字第3164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨仕云、彭彤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐仲明于2015年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中申请执行人唐仲明与被执行人杨仕云进行了协商，达成如下协议：被执行人杨仕云、彭彤应付申请执行人唐仲明款492432元。被执行人杨仕云于2015年3月31日前支付20万元；余款在2015年4月30日前付清。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨仕云、彭彤应给付申请执行人唐仲明借款434000元、违约金50000元、案件受理费4912元、诉讼保全费3520元，合计492432元。未执行金额为492432元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3164号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第613号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人景某，农民。曾因吸毒于2007年3月14日被广东省珠海市公安局香洲分局决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2013年7月22日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人景某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月3日晚，被告人景某在其租住的绍兴市柯桥区钱清镇清风村堰头75-2号房间内，容留余某某、朱某某、袁某某吸食海洛因。
另查明，公安民警在抓获被告人景某时，扣押了MOTOROLA牌手机一只。现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书，余波、夏衍芬、余某某、袁某某、朱某某的证言，现场检测报告书，袁某某、朱某某、余某某、余波、夏衍芬、景某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人景某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人景某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人景某被公安机关扣押的手机，系其合法财产，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十二日起至二○一五年七月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的MOTOROLA牌手机一只，发还给被告人景某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年六月十一日
书记员 刘贞智
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4322号
罪犯金正虎，男，1989年4月30日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第32号刑事判决，以被告人金正虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金正虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金正虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金正虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯金正虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金正虎减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4322号
罪犯王宗军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）单刑初字第87号刑事判决，以被告人王宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王宗军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宗军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6991号
申请执行人李晓，女，汉族，1966年3月21日出生，住所地遵化市。
申请执行人马德友，男，汉族，1965年6月20日出生，住所地遵化市。
被执行人代建军，男，汉族，1967年10月28日出生，住所地遵化市。
被执行人马凤芝，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地遵化市。
李晓等申请代建军等买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马凤芝的银行存款，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭玉华
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一八年四月十六日
书记员董业仕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执6991号申请执行人李晓，女，汉族，1966年3月21日出生，住所地遵化市。申请执行人马德友，男，汉族，1965年6月20日出生，住所地遵化市。被执行人代建军，男，汉族，1967年10月28日出生，住所地遵化市。被执行人马凤芝，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地遵化市。李晓等申请代建军等买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马凤芝的银行存款，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭玉华审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年四月十六日书记员董业仕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1344号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费202.5元，减半收取101.25元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第596-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘文德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘文德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘文德在宁津县农村信用合作联社西塘分社XX账户存款共计XX元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3396号
申请执行人：施振荣，男，1971年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号。
法定代表人吴静，董事长。
被执行人：吴静，女，1971年5月2日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
申请执行人施振荣与被执行人重庆俊凯贸易有限公司、吴静买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初727号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人重庆俊凯贸易有限公司应给付申请执行人施振荣货款人民币352100元、违约金人民币15000，被执行人吴静承担连带责任；诉讼费用人民币3591元，由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。二被执行人应负担执行费人民币5460元。
在本案执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询二被执行人财产状况，发现二被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院查找被执行人下落，发现被执行人吴静已下落不明，被执行人重庆俊凯贸易有限公司负债严重，停止经营，人员散走。本院已将被执行人列入中最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，限期提供二被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人对本院发出的执行进程告知书未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、本院的调查材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。经查询，二被执行人名下无可供执行的财产。被执行人吴静已下落不明，被执行人重庆俊凯贸易有限公司负债严重，停止经营，人员散走。本院已将二被执行人列入中最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，限期提供二被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人对本院发出的执行进程告知书未予回应。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，并且被执行人未被裁定破产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17398号
申请执行人张丰与被执行人邓彬玉租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18383民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18383民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18383民事判决书执行完毕，本案�以结案。
二〇一七年十月十七日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1303号
原告徐祝高。
被告李艺，身份信息不详。
本院在审理原告徐祝高诉被告李艺物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审判员 许 霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹瑞雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5278号
原告：罗辉农村承包经营户。
诉讼代表人：罗辉，男，汉族，1968年6月22日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告罗辉农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告罗辉农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗辉农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗辉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗辉农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11179、11180号
（11179、11180号案）上诉人（原审原告）：华联电电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区***号厂房第*****楼。
法定代表人：郭建华，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：杨长晃，男，1953年11月2日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李有华，广东广深律师事务所律师。
（11179号案）被上诉人（原审被告）：魏莲芳，女，汉族，1975年9月2日出生。身份证住址：广东省化州市。
（11180号案）被上诉人（原审被告）：雷九杏，男，汉族，1964年2月9日出生。身份证住址：湖南省桂阳县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人华联电电子（深圳）有限公司（以下简称“华联电公司”）因与被上诉人魏莲芳、雷九杏劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初231、230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，对（2017）粤0306民初231号案判决：一、原告华联电公司应当于本判决生效之日起三日内向被告魏莲芳支付2016年10月1日至10月17日工资1560元；二、原告华联电公司应当于本判决生效之日起三日内向被告魏莲芳支付解除劳动关系经济补偿金18540.48元；三、驳回原告华联电公司的全部诉讼请求。对（2017）粤0306民初230号案判决：一、原告华联电公司应当于本判决生效之日起三日内向被告雷九杏支付2016年10月1日至10月17日工资1623元；二、原告华联电公司应当于本判决生效之日起三日内向被告雷九杏支付解除劳动关系经济补偿金24711.19元；三、驳回原告华联电公司的全部诉讼请求。
华联电公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二、第三项，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏莲芳、雷九杏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于2016年10月1日至10月17日工资。2016年10月1日至10月17日期间，华联电公司未向魏莲芳、雷九杏发放的工资数额为1560元、1623元，原审认定华联电公司应按上述金额发放，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。魏莲芳、雷九杏主张华联电公司拒绝其上班，系违法解除劳动关系，但未能提交证据予以证明；华联电公司主张系魏莲芳、雷九杏煽动罢工、拒绝复工，故而将其带离公司，之后魏莲芳、雷九杏未来华联电公司上班，故系魏莲芳、雷九杏解除劳动关系，但华联电公司亦未能提交有力证据证明其主张。在双方均未能举证证明的情况下，原审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除，符合法律规定，并无不当。华联电公司应向魏莲芳、雷九杏支付解除劳动关系经济补偿金18540.48元、24711.19元。
综上所述，华联电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，由上诉人华联电电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 古京（兼）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执191号
申请执行人杨红规，男。
被执行人钟红平，男。
本院在执行申请执行人杨红规与被执行人钟红平民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨红规不能提供被执行人钟红平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钟红平暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟红平有财产可供执行，申请执行人杨红规可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭艳平
审判员 马迎国
二〇一八年三月二日
书记员 盛哲霖
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更110号
罪犯阳定国，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年10月26日作出（2012）华刑初字第156号刑事判决，以被告人阳定国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因漏罪被湖南省华容县人民法院于2013年8月15日作出（2013）华刑初字第110号刑事判决，以被告人阳定国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年6月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日以（2015）岳中刑执字第1246号刑事裁定，对罪犯阳定国减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月6日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳定国在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余142分。罚金人民币六万元已缴纳二万一千元，本次承诺全部缴纳，另查明该犯在监狱内月均消费518.75元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阳定国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阳定国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更110号罪犯阳定国，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2012年10月26日作出（2012）华刑初字第156号刑事判决，以被告人阳定国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因漏罪被湖南省华容县人民法院于2013年8月15日作出（2013）华刑初字第110号刑事判决，以被告人阳定国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年6月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日以（2015）岳中刑执字第1246号刑事裁定，对罪犯阳定国减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月6日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳定国在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余142分。罚金人民币六万元已缴纳二万一千元，本次承诺全部缴纳，另查明该犯在监狱内月均消费518.75元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳定国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阳定国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第97号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人林某。
被执行人张某。
被执行人林某、张某于2013年4月22日在浙江玉环县红十字医院生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月31日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-290号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费19，371元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月1日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费19，371元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行林某、张某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-290号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人林某、张某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执112号
申请执行人：王某，女，1970年出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人：萝北县祥鹤木业有限责任公司，地址萝北县鹤北林业局。
本院在执行王某与萝北县祥鹤木业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初449号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。现申请人王某因萝北县祥鹤木业有限责任公司与萝北县德祥木业有限责任公司签订租赁合同，提起执行异议之诉。在诉讼期间依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执112号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王洪涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0406执112号申请执行人：王某，女，1970年出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：萝北县祥鹤木业有限责任公司，地址萝北县鹤北林业局。本院在执行王某与萝北县祥鹤木业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初449号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。现申请人王某因萝北县祥鹤木业有限责任公司与萝北县德祥木业有限责任公司签订租赁合同，提起执行异议之诉。在诉讼期间依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0406执112号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  楚利平二〇一七年十二月十四日书记员  王洪涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4451号
原告：吴俊，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，户籍地新疆沙湾县。
被告：罗松坚，男，汉族，1980年11月9日，住广东省普宁市。
原告罗松坚与被告吴俊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加了诉讼，被告罗松坚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款106000元及资金占用利息、逾期付款违约金（按月利率1%计算）为23320元，合计129320元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告部队转业后在老家安徽省颍上县××村建一饲养场，原告�该养殖场负责人。2015年4月3日，被告罗松坚向原告购买羊苗320只，支付一部分货款后仍欠货款85000元。被告罗松坚当即给原告出具了欠条并承诺于2015年5月底偿还40000元，余款45000元于2015年6月底还清，并有王某签名作保证。2015年6月3日，被告罗松坚又从原告处购买100只羊苗，并承诺于2015年6月10日前将两次所有欠款一并还清。原告同意后如数向被告交付了羊苗，被告又向原告出具了一份51000元的欠条。逾期后，被告以其款项未到账为由，仅偿还给原告30000元，被告下欠原告货款总计106000元未付。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院。
被告罗松坚未作答辩和举证。
吴俊围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告本人的身份证，证明原告的身份；2、机构信用代码证、动物防疫条件合格证、开户许可证，证明原告开办了养殖场，地点位于颍上县××村；3、欠条、欠据各一份，证明被告向原告购买羊所欠的款项两笔：一笔51000元，一笔85000元，共计136000元。其中经原告多次催要，被告偿还了30000元，下欠106000元至今未偿还；4、证人王某的当庭证言，证言要点：被告罗松坚在原告吴俊处购买羊，欠下两笔羊款未还，一笔为51000元，另一笔为85000元。其中经证人帮助原告向被告罗松坚催要欠款，被告已偿还30000元欠款，下欠106000元未付。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的1、2、3号证据和4号证据证人证言与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安徽省颍上县××村建一饲养场，名称为颍上县吴俊军民湖羊养殖场，原告�该养殖场负责人。2015年4月3日，被告罗松坚向原告购买羊苗320只，支付一部分货款后仍欠货款85000元。被告罗松坚当即给原告出具了欠条并承诺于2015年5月底偿还40000元，余款45000元于2015年6月底还清，并有王某签名作保证。欠条载明：“欠据/今欠吴俊购羊苗款捌万伍仟/元正.（￥85000.-）.于2015.5月底还/肆万元.剩余尾款肆万伍仟元于/2015年6月底前还清./罗松坚/2015.4.3/担保人：王某”。2015年6月3日，被告罗松坚又从原告处购买100只羊苗，并承诺于2015年6月10日前将两次所有欠款一并还清。原告同意后，如数向被告交付了羊苗，被告又向原告出具了一份51000元的欠条，欠条载明：“欠条，欠吴俊羊苗款伍万壹仟元正（￥51000.-）/于6月10日前还清./罗松坚/2015.6.3”。逾期后，被告以其款项未到账为由，仅偿还给原告30000元，被�下欠原告货款总计106000元未付。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院。
本院认为：本案中，原、被告之间曾发生多次买卖关系，结合被告出具的欠条、欠据，应当认可双方的口头买卖合同成立并有效。后经原、被告双方结算，被告罗松坚尚欠原告吴俊羊苗款106000元，有被告向原告出具的两份欠条及证人王某的当庭证言佐证，被告应承担清偿责任。当原告向被告主张权利时，被告应在合理期限内给付原告106000元羊苗款，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息及逾期付款违约金，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算。被告罗松坚未作答辩和举证，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告罗松坚于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊羊苗款106000元及其逾期付款违约金（该违约金参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算，时间从被告逾期付款之日起，至欠款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告罗松坚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 江多信
人民陪审员 沈西银
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法�不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4451号
原告：吴俊，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住新疆沙湾县。
被告：罗松坚，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住广东省普宁市。
原告吴俊与被告罗松坚为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 江多信
人民陪审员 沈西银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初915号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人史敬成，男，1987年2月13日出生于湖南省，，汉族，大学本科文化，人保财险长沙市分公司职员，户籍所在地为湖南省宁乡县，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］973号起诉书指控被告人史敬成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人史敬成于2017年7月11日17时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路行驶至西二环桥下时被交警查获。经现场检测，被告人史敬成的酒精呼气测试结果为94毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人史敬成血液中乙醇含量经检验为115.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人史敬成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史敬成具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人史敬成四个月以下拘役，缓刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人史敬成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史敬成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史敬成有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人史敬成住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史敬成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭超丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1260号
罪犯王幼琼，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十一日作出（2009）杭江刑初字第564号刑事判决，以罪犯王幼�犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。王幼琼不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）浙杭刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王幼琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院�为：罪犯王幼琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王幼琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王幼琼准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第46号
原告：陈某甲，男，汉族，1988年4月5日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：黄映新，男，1975年1月26日出生。
被告：陈某乙，女，汉族，1988年7月10日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄映新、被告陈某乙及其委托代理人张荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识谈婚，2008年4月26日按农村习俗举行婚礼。2010年4月21日生育女儿陈某丙，2010年10月28日办理结婚登记。婚后无共同财产。婚前双方缺乏了解，性格不合，性生活不和谐，经常因家庭琐事吵架，多次提出离婚。2010年8月份，被告怀疑原告有外遇，被告向原告提出离婚，要求抚养小孩，后经证实，是被告无端猜疑。2010年8月、12月，原告两次带女儿到医院治疗，共花去医疗费5万元。2011年6月至8月，原告带女儿到广州武警医院做先天性心脏病手术，共花费7万元。在广州治疗期间，双方因琐事吵架，被告再一次提出离婚，后经亲戚劝解和好。2013年1月，双方发生家庭纠纷，原告离家出走，与被告分居至今。现原告与被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令：一、判决准予原告和被告离婚；二、婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告承担一半的抚养费；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证原件、户口本原件各一份，证明原告的诉讼主体适格及婚生孩子的情况；2.结婚证原件两本，证明原、被告的婚姻关系属实。
被告辩称，原告在诉状中所述的内容大部分与事实不符，完全是原告无中生有，纯粹是原告为了达到其与被告离婚的目的随意编造出来的，被告与原告的夫妻感情远远未达到破裂的地步，被告坚决不同意离婚，原告起诉要求被告离婚的请求缺乏事实和法律依据，请法庭对其请求依法予以驳回，依法调解双方和好或者判决不准予双方离婚。
被告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的父亲亲笔签名的十二拜帖，上门提亲，证明双方婚前是充分认识后才结婚的，夫妻感情深厚；2、金行老板所出具的收条一张，证明当时原、被告双方结婚时，被告的父亲有购买金戒指一只送予原告，如果离婚要求原告归还。
经审理查明，原、被告系同村村民，2007年底双方经人介绍认识谈婚，2008年4月26日按农村习俗举行婚礼，2010年4月21日生育女儿陈某丙，2010年10月28日办理结婚登记。2013年1月，原告与被告因发生争执，原告离家外出打工。2014年3月24日原告向法院起诉要求离婚。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证和双方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，并生育了一个女儿，夫妻感情基础尚可。近来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出打工，但双方感情未确已破裂。只要原、被告珍惜已建立起来的婚姻家庭，加强思想情感沟通，多考虑孩子的权益，互相理解，互相包容，双方仍有和好可能。婚姻生活中夫妻感情出现问题，双方应本着互谅互让的态度，加强沟通，及时妥善解决，以期弥合感情裂痕，不宜草率离婚。原告不能提供证据证明本案具备法律规定的应准予离婚的情形，为给当事人家庭完整以更多的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3685号
原告：姚金荣，男，1966年10月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：彭惠华，女，1968年5月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告姚金荣与被告彭惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告姚金荣于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚金荣以欲与彭惠华自行案外协商为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姚金荣撤诉。
审判员 薛建明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3632号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：史玉平，女，1977年2月6日出生，汉族，住址：湖南省新田县，
被告：欧阳德军，男，1972年4月27日出生，汉族，住址：湖南省宁远县，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告史玉平、欧阳德军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、陈家颖及被告史玉平到庭参加了诉讼，被告欧阳德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告史玉平、欧阳德军于2014年3月13日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告史玉平、欧阳德军向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金16340.83元及利息1578.09元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清借款之日止，利息计算至2017年5月26日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告史玉平、欧阳德军签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款80000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的6日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年4月29日履行了借款合同约定的借款义务，划付了80000元。在合同的履行过程中，被告史玉平、欧阳德军出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年5月26日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为16340.83元、利息为1578.09元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。
被告史玉平对原告主张的事实没有异议。
被告欧阳德军未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年3月13日，被告史玉平填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告史玉平发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告史玉平向原告贷款80000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告史玉平发放了借款，但被告史玉平并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年10月23日，被告史玉平拖欠原告借款本金16340.83元、利息3394.94元。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告史玉平向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告史玉平发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告史玉平没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告史玉平签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告史玉平一次性偿还欠款本金16340.83元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年10月23日，被告史玉平拖欠本金16340.83元及利息3394.94元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告史玉平与欧阳德军是夫妻关系为由，主张本案借款为两被告夫妻共同债务并要求被告欧阳德军承担共同清偿责任的请求，经查，原告并未提交证据证明两被告为夫妻关系，被告欧阳德军对此也未予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告史玉平于2014年3月13日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告史玉平于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金16340.83元及利息（利息计至2017年10月23日为3394.94元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告史玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3632号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：史玉平，女，1977年2月6日出生，汉族，住址：湖南省新田县，被告：欧阳德军，男，1972年4月27日出生，汉族，住址：湖南省宁远县，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告史玉平、欧阳德军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、陈家颖及被告史玉平到庭参加了诉讼，被告欧阳德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告史玉平、欧阳德军于2014年3月13日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告史玉平、欧阳德军向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金16340.83元及利息1578.09元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清借款之日止，利息计算至2017年5月26日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告史玉平、欧阳德军签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款80000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的6日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年4月29日履行了借款合同约定的借款义务，划付了80000元。在合同的履行过程中，被告史玉平、欧阳德军出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年5月26日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为16340.83元、利息为1578.09元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。被告史玉平对原告主张的事实没有异议。被告欧阳德军未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月13日，被告史玉平填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告史玉平发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告史玉平向原告贷款80000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告史玉平发放了借款，但被告史玉平并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年10月23日，被告史玉平拖欠原告借款本金16340.83元、利息3394.94元。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告史玉平向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告史玉平发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告史玉平没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告史玉平签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告史玉平一次性偿还欠款本金16340.83元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年10月23日，被告史玉平拖欠本金16340.83元及利息3394.94元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告史玉平与欧阳德军是夫妻关系为由，主张本案借款为两被告夫妻共同债务并要求被告欧阳德军承担共同清偿责任的请求，经查，原告并未提交证据证明两被告为夫妻关系，被告欧阳德军对此也未予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告史玉平于2014年3月13日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告史玉平于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金16340.83元及利息（利息计至2017年10月23日为3394.94元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告史玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一七年十一月九日书 记 员  毛敏灵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2040号
申请执行人:张以龙，男，1955年8月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张连方，男，1970年12月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
张以龙申请执行张连方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第307号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月28日被刑事拘留，2008年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）243号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
2006年7月的一天晚上23时许，被告人万某伙同张松涛、余明均、“小李”、“啊毛”（均另案处理）等人经事先商量，携带钢丝钳、锯子等作案工具，窜至绍兴县湖塘街道塔牌酒厂旁敏红桥桥底下，盗割该厂连接水泵的型号为3×35＋1×16的电缆线约80米并窃走。
2006年10月的一天晚上23时许，被告人万某伙同张松涛、余明均、“龙飞”、“彦良”（均另案处理）等人经事先商量，携带钢丝钳、锯子等作案工具，窜至绍兴县湖塘街道塔牌酒厂旁敏红桥桥底下，盗割该厂连接水泵的型号为3×35＋1×16的电缆线约80米并窃走。
经鉴定，被盗割的电缆线合计价值12，960元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，证人茅某、戴某的证言，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十八日起至二○○九年八月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月三十日
书记员 李平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初235号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告何武高。
第三人芦淞区极优数码产品商行。
经营者轩昆标。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告何武高、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告何武高、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年四月十八日
书记员 雷云瑛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00803号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人明某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉。被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年1月15日23时许，被告人明某在本市江岸区百步亭小区现代城2号门前，以人民币100元的价格，将1包塑料袋装的白色晶体粉末贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.45克。
2015年1月16日，被告人明某因吸食毒品，由武汉市公安局硚口区分局决定对其行政拘留十五日；同日，该局决定对其强制戒毒二年。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；身份信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；物证照片；办案说明；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录；抓获经过和破案经过；被告人明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人明某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人明某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年六月三日
书记员 刘力
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初87号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人陈绪福，男，1980年2月18日出生于吉林省松原市扶余县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地吉林省松原市扶余县，捕前住石家庄市桥西区。因犯故意伤害罪，于2012年10月9日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月30日被清河县公安局刑事拘留，2015年1月27日被清河县公安局取保候审，2018年3月13日被清河县公安局刑事拘留，同年3月22日被公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈绪福犯开设赌场罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人陈绪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份至11月份，被告人陈绪福伙同吴某（已判决），刘某（已判决）多次在清河县华某家中、军屯等地以推牌九的方式开设赌局，被告人陈绪福负责在赌局中抽头，在开设赌局中，被告人陈绪福获利4,000元。案发后，被告人陈绪福在公安机关退缴赃款4,000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同案犯吴某、刘某的供述，证人宋某、张某、庄某的证言，受案登记表，扣押物品清单，辨认笔录，指认现场笔录，抓获经过，同案犯吴某、刘某的刑事判决书，河北省辛集市人民法院(2012)辛刑初字第00204号刑事判决书，被告人陈绪福缴纳非法所得的单据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪福伙同他人开设赌场，从中谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈绪福犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈绪福自愿认罪，认罪态度较好，并主动退缴了非法所得，依法可以对被告人酌情从轻处罚；被告人陈绪福有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人主动退缴的赃款依法予以罚没后上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绪福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年5月14日止。）
二、被告人陈绪福在公安机关主动退缴的赃款人民币四千元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 安蕾蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执978号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，机构代码913212001419478711，住泰州市姜堰区姜堰大道128号。
被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：焦峰，男，1970年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏久久红木业有限公司，组织机构代码74682863-X，住泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道80号。
被执行人：江苏喜临门生态板业有限公司，组织机构代码67896873-6，住泰州市姜堰区大伦镇大伦村。
被执行人：泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，组织机构代码91321204786307097Y，住泰州市姜堰经济开发区天目路南侧。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀祥、焦峰、�苏久久红木业有限公司、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 林
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执137号
申请执行人王福成，男，生于1961年12月20日，住天水市麦积区。
被执行人甘肃汉辅东方纸业有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人王锋，该公司董事长。
被执行人天水汉辅纸业有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人刘伯肇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王福成与被执行人甘肃汉辅东方纸业有限公司、天水汉辅纸业有限公司借款合同纠纷两案中，查明，二被执行人于2012年9月30日停产，已丧失偿债能力。我院于执行中依法查封了二被执行人的机器设备等的财产，由于二被执行人被查封的财产均属与造纸相关的机器设备不易变现。现二被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0503执137号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年八月十日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执137号申请执行人王福成，男，生于1961年12月20日，住天水市麦积区。被执行人甘肃汉辅东方纸业有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人王锋，该公司董事长。被执行人天水汉辅纸业有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人刘伯肇，该公司董事长。本院在执行申请执行人王福成与被执行人甘肃汉辅东方纸业有限公司、天水汉辅纸业有限公司借款合同纠纷两案中，查明，二被执行人于2012年9月30日停产，已丧失偿债能力。我院于执行中依法查封了二被执行人的机器设备等的财产，由于二被执行人被查封的财产均属与造纸相关的机器设备不易变现。现二被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0503执137号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年八月十日书记员  高 萍
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审126号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人张艳，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被执行人个体工商户宁波市江北史明绘淡水产经营部，经营场所浙江省宁波市江北区路林综合市场淡水产交易区39号。
经营者史明绘，男，汉族，1979年10月16日出生户籍所在地江苏省滨海县。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年11月2日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2017〕52号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年3月10日作出甬北市监处〔2017〕52号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北史明绘淡水产经营部（史明绘）于2016年4月11日从杭州刘哥水产有限公司（法定代表人：刘长三，住所：萧山区浙江新农都物流中心4号水产区块水1731/1732）处以18元/kg的价格购进黑鱼100kg。2016年4月12日，申请执行人执法人员委托宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被执行人销售的黑鱼依法进行抽样检测。该中心出具的编号为361600002184《检验报告》显示：抽检样品所检项目孔雀石绿不符合《中华人民共和国农业部公告第235号》，判定为不合格。至被查获时，被执行人将上述黑鱼以20元/kg的价格销售给抽检单位2.3kg（�括检测备样1.2kg，备份样品被检测机构带走），剩余97.7kg黑鱼也以20元/kg的价格全部销售。违法经营额共计2000元，违法所得200元。被执行人提供了上述杭州刘哥水产有限公司的营业执照复印件和购货凭证。2016年10月9日，申请执行人将被执行人经营不合格养殖对虾的甬北市监涉罪移〔2016〕8号《涉嫌犯罪案件移送书》送至宁波市公安局江北分局。宁波市公安局江北分局后作出甬公北（治）不立字〔2016〕10015号《不予立案通知书》。以上事实有食品安全抽样检验抽样单等证据证实。申请执行人认为，被执行人销售的黑鱼含有禁用的孔雀石绿的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定，属于销售含有国家禁止使用的兽药的食用农产品的违法行为。鉴于被执行人能够配合办案单位调查，没有造成食物中毒或者其他危害后果，涉�不合格食品货值金额较少，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.没收违法所得200元；2.罚款20000元；罚没款合计20200元，同时责令改正违法行为。申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2017年9月1日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催〔2017〕19号催告书，催告被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年3月10日作出的甬北市监处〔2017〕52号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 杨永宗
审 判 员 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月九日
代书 记员 胡 静
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执899号
申请执行人：孙安强，男。
被执行人：莒县环宇石材有限公司。
法定代表人：夏瑞莲，该公司负责人。
申请执行人孙安强于2018年4月3日向本院申请执行的孙安强与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资19498元，案件受理费144元。
山东省日照市中级人民法院拍卖被执行人莒县环宇石材有限公司所属机械设备及建构筑物，在2018年1月29日至2018年1月30日淘宝网举行的网络拍卖上，买受人日照市浩宇矿业有限公司以14037460元最高价竞得。
山东省日照市中级人民法院执行人员在莒县人民法院指挥中心约谈工人代表于佐江等人，双方协调后，申请人同意工资按申请标的额90%给付。
2018年6月13日，山东省日照市中级人民法院将部分拍卖款转入山东省莒县人民法院。
本院发放给申请执行人孙安强17548.2元，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙安强与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执899号案件予以结案。
二〇一八年六月十五日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1244号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李连伟。
被执行人张科岩。
被执行人李庆元。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李连伟、张科岩、李庆元债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1535号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年五月二十六日
书记员 卞 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12293号
原告：吴林锋，男，1991年9月27日出生，汉族，经商，户籍地江西省抚州市乐安县，现住浙江省义乌市。
被告：杨利群，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。
原告吴林锋与被告杨利群加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住所不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林锋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告模具费12000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌模具城经营模具加工，2015年3月，原告应被告要求加工模具，双方商定模具费20000元。模具交付被告投入使用，被告只支付了8000元模具费，2016年10月25日，被告向原告出具欠条，确认欠模具费12000元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告杨利群未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
欠条一份，以证明被告欠模具费12000元的事实。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2016年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠模具费壹万贰仟元杨利群330327196902061874。该款被告至今未付.
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告报酬12000元依法应予支付，逾期支付尚应赔偿原告损失，故原告的请求予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨利群于本判决生效后三日内支付原告吴林锋报酬12000元并赔偿利息损失（自2017年7月24日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月七日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12293号
本案各方当事人:
原告吴林锋与被告杨利群加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第333号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲，男，汉族，1960年7月27日出生，住哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
诉讼代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告人于某乙，男，汉族，1962年1月21日出生于哈尔滨市，文盲，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）305号起诉书指控被告人于某乙犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲及其诉讼代理人王鹏举、被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月17日16时许，被告人于某乙在哈尔滨市香坊区香顺街31号院内酒后与其邻居被害人于某甲（男，55岁）发生口角，于某乙随后回家取出砍刀将于某甲左手砍伤，造成其左手部外伤伴正中神经返支断裂、左手示指浅屈肌腱断裂、左手大鱼际肌肉断裂。经法医鉴定：被害人于某甲左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。2015年3月11日，被告人于某乙到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人于某乙犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人于某甲诉请判令被告人于某乙赔偿医疗费、法鉴费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费和精神抚慰金等经济损失210095.49元
被告人于某乙对指控的事实供认，并表示自愿认罪。对于给被害人造成的经济损失，表示无能力赔偿。
经审理查明，2014年7月17日16时许，被告人于某乙在哈尔滨市香坊区香顺街31号院内酒后与其邻居被害人于某甲（男，55岁）因话不投机而发生口角并撕扯，被他人劝开。之后于某乙回家取出砍刀藏于身上，在楼下再次遇见于某甲，二人又发生口角。于某甲用木棍击打于某乙臀部一下，于某乙掏出随身携带的砍刀将于某甲左手砍伤，造成其左手部外伤伴正中神经返支断裂、左手示指浅屈肌腱断裂、左手大鱼际肌肉断裂。经法医鉴定：被害人于某甲左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。2015年3月11日，被告人于某乙主动到公安机关投案。
被告人于某乙的伤害行为给于某甲造成如下经济损失：医疗费10461.74元、伤残赔偿金45218元、法鉴费1970元、误工费14436元、护理费2260元、住院伙食补助费2000元、康复费用27000元，合计103345.74元。
上述事实，有经过庭审质证确认的如下证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人于某甲陈述证实：案发当日，因开玩笑与邻居于某乙发生口角并撕扯，被他人劝开。之后于某乙回家取出砍刀藏于身上，在楼下二人又发生口角，他用木棍击打于某乙臀部一下，于某乙掏出随身携带的砍刀将他砍伤。
3、证人王某某证言证实：案发当日，他见到邻居于某甲和于某乙在吵架，于某甲骂了于某乙一句，于某乙持砍刀就砍于某甲，于某甲用手一档，砍在了手上，于某乙开港田车就跑了。
4、证人赵某某证言证实：案发当日，在现场她看见于某乙持砍刀砍于某甲一刀后，将砍刀扔到垃圾桶里，开着港田车就跑了。
5、作案凶器（砍刀）照片、扣押物品清单、提取作案凶器说明证实于某乙实施伤害行为所使用的凶器为砍刀。
6、现场勘验笔录证实案发现场的地上有血迹。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实：被害人于某甲左手部外伤伴正中神经返支断裂、左手示指浅屈肌腱断裂、左手大鱼际肌肉断裂，损伤构成轻伤二级，十级伤残。
8、黑龙江森工总医院司法鉴定所鉴定意见书证实：于某甲左手外伤术后，需继续康复治疗2-3个月，其费用约为每日200-300元。
9、伤情诊断书、医疗费、法鉴费等票据、工作证明证实被害人于某甲所受损失情况。
10、被告人于某乙供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人于某乙持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定且有证据证明的部分，应予支持。综合考量被告人自首、持刀伤人且给被害人造成巨大经济损失不能赔偿等具体量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人于某乙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103345.74元（赔偿款于判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘玺玲
附、被害人于某甲的损失赔偿额计算方法：
1、医疗费10461.74元、法鉴费1970元，根据票据计算；
2、伤残赔偿金45218元，根据黑龙江省2014年城镇居民人均可支配性收入22609元х20年х伤残系数10%=45218元；
3、误工费14436元，根据黑龙江省上年度从事批发和零售业人员月平均工资3609元х4个月医疗终结期=14436元；
4、护理费2260元，根据黑龙江省2014年职工平均工资及住院时间计算（3399.5元／月÷30天х20天=2260）；
5、住院生活补助费2000元（20天х100元／天=2000元）。
6、康复费用27000元，根据司法鉴定确定90天х300元=27000元。
合计人民币103345.74元。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第333号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲，住哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
诉讼代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告人于某乙，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日�刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）305号起诉书指控被告人于某乙犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲及其诉讼代理人王鹏举、被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月17日16时许，被告人于某乙在哈尔滨市香坊区香顺街31号院内酒后与其邻居被害人于某甲（男，55岁）发生口角，于某乙随后回家取出砍刀将于某甲左手砍伤，造成其左手部外伤伴正中神经返支断裂、左手示指浅屈肌腱断裂、左手大鱼际肌肉断裂。经法医鉴定：被害人于某甲左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。2015年3月11日，被告人于某乙到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人于某乙犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人于某甲诉请判令被告人于某乙赔偿医疗费、法鉴费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费和精神抚慰金等经济损失210095.49元
被告人于某乙对指控的事实供认，并表示自愿认罪。对于给被害人造成的经济损失，表示无能力赔偿。
经审理查明，2014年7月17日16时许，被告人于某乙在哈尔滨市香坊区香顺街31号院内酒后与其邻居被害人于某甲（男，55岁）因话不投机而发生口角并撕扯，被他人劝开。之后于某乙回家取出砍刀藏于身上，在楼下再次遇见于某甲，二人又发生口角。于某甲用木棍击打于某乙臀部一下，于某乙掏出随身携带的砍刀将于某甲左手砍伤，造成其左手部外伤伴正中神经返支断裂、左手示指浅屈肌腱断裂、左手大鱼际肌肉断裂。经法医鉴定：被害人于某甲左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。2015年3月11日，被告人于某乙主动到公安机关投案。
被告人于某乙的伤害行为给于某甲造成如下经济损失：医疗费10461.74元、伤残赔偿金45218元、法鉴费1970元、误工费14436元、护理费2260元、住院伙食补助费2000元、康复费用27000元，合计103345.74元。
上述事实，有经过庭审质证确认的如下证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人于某甲陈述证实：案发当日，因开玩笑与邻居于某乙发生口角并撕扯，被他人劝开。之后于某乙回家取出砍刀藏于身上，在楼下二人又发生口角，他用木棍击打于某乙臀部一下，于某乙掏出随身携带的砍刀将他砍伤。
3、证人王某某证言证实：案发当日，他见到邻居于某甲和于某乙在吵架，于某甲骂了于某乙一句，于某乙持砍刀就砍于某甲，于某甲用手一档，砍在了手上，于某乙开港田车就跑了。
4、证人赵某某证言证实：案发当日，在现场她看见于某乙持砍刀砍于某甲一刀后，将砍刀扔到垃圾桶里，开着港田车就跑了。
5、作案凶器（砍刀）照片、扣押物品清单、提取作案凶器说明证实于某乙实施伤害行为所使用的凶器为砍刀。
6、现场勘验笔录证实案发现场的地上有血迹。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实：被害人于某甲左手部外伤伴正中神经返支断裂、左手示指浅�肌腱断裂、左手大鱼际肌肉断裂，损伤构成轻伤二级，十级伤残。
8、黑龙江森工总医院司法鉴定所鉴定意见书证实：于某甲左手外伤术后，需继续康复治疗2-3个月，其费用约为每日200-300元。
9、伤情诊断书、医疗费、法鉴费等票据、工作证明证实被害人于某甲所受损失情况。
10、被告人于某乙供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人于某乙持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定且有证据证明的部分，应予支持。综合考量被告人自首、持刀伤人且给被害人造成巨大经济损失不能赔偿等具体量刑情节。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人于某乙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103345.74元（赔偿款于判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘玺玲
附、被害人于某甲的损失赔偿额计算方法：
1、医疗费10461.74元、法鉴费1970元，根据票据计算；
2、伤残赔偿金45218元，根据黑龙江省2014年城镇居民人均可支配性收入22609元х20年х伤残系数10%=45218元；
3、误工费14436元，根据黑龙江省上年度从事批发和零售业人员月平均工资3609元х4个月医疗终结期=14436元；
4、护理费2260元，根据黑龙江省2014年职工平均工资及住院时间计算（3399.5元／月÷30天х20天=2260）；
5、住院生活补助费2000元（20天х100元／天=2000元）。
6、康复费用27000元，根据司法鉴定确定90天х300元=27000元。
合计�民币103345.74元。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1500号
申请执行人傅顺青。
被执行人朱祖彪。
被执行人张赛群。
申请执行人傅顺青与被执行人朱祖彪、张赛群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）金浦商初字第537号民事判决书发生法律效力。据申请人申请本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱祖彪、张赛群暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨光亮