福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5291号
上诉人（原审原告）：陈巧玉，女，1957年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑理毅，系刘雪梅配偶。
上诉人陈巧玉因与被上诉人刘雪梅退伙纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈巧玉上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还人民币103720元；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定合伙终止时合伙资产仅为144216.86元是错误的，合伙资产还应加上上诉人的投资款10万元，故合伙终止时的合伙资产应为244216.86元。2、根据合伙协议第十二条第2款关于“合伙终止后按照返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行”的约定，被上诉人应当先行返还上诉人投资款10万元，而后才按约定比例分配剩余利润。
被上诉人刘雪梅答辩称：1、双方的经营是亏损的，网店还有人工支出、淘宝运营费用、水电宽带支出、房租，上述费用一审均未扣除。2、双方已经盘点过库存，不存在一审法院少认定10万元资产的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陈巧玉向一审法院起诉请求：1、判令刘雪梅向陈巧玉偿付103720元；2、判令刘雪梅承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月26日，陈巧玉（乙方）与刘雪梅（甲方）签订《合伙协议书》，约定甲乙双方自愿合伙经营淘宝网店（集市店即C店），主营童装童鞋，店铺名称为ANG童品，旺旺Id为samXXX，淘宝店铺网址为××；甲方为淘宝网店拥有者与投资者，占淘宝网店销售所得利润70%，乙方为淘宝网店投资者，占淘宝网店销售所得利润30%，淘宝店铺采用合伙经营方式，合营各方对于合伙淘宝店铺以份额分享利润和分担风险及亏损，收益每半年分配一次，甲方为淘宝网店实际拥有者，合作结束到期后乙方必须无条件归还甲方淘宝网店；前期投资中乙方以人民币方式投资10万元，乙方负责资金投入不参与经营管理但是有权随时了解公司的账目、资金的用处和淘宝店的发展方向；每年项目产品总销售利润的百分之十进行固定投入，销售利润分红，一年结算；盈余分配，按比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按比例承担；退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；合伙终止后，即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后，如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。
2016年10月19日，陈巧玉与刘雪梅确认截至当日，合伙经营库存金额为112400元。2016年11月15日，双方经协商一致，同意于2016年9月30日终止上述《合伙协议书》。
诉讼中，刘雪梅确认已收到陈巧玉向其交付的投资款10万元。另，陈巧玉对刘雪梅所主张的合伙期间即2015年8月27日至2016年9月30日，销售收入203580.9元、进货总计149464.04元、快递支出22300元的事实予以确认。双方均确认合伙期间未进行销售利润分红。
一审法院认为，陈巧玉与刘雪梅签订的《合伙协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
案涉《合伙协议书》虽未载明双方出资比例，亦未就双方退伙时合伙财产的分割比例进行约定，但《合伙协议书》明确约定刘雪梅为淘宝网店拥有者与投资者，占淘宝网店销售所得利润70%，陈巧玉为淘宝网店投资者，占淘宝网店销售所得利润30%，且合营各方对于合伙淘宝店铺以该份额分享利润和分担风险及亏损，故本案中退伙时合伙财产的分割比例参照该比例认定，即刘雪梅对合伙财产的分割比例为70%，陈巧玉对合伙财产的分割比例为30%。
双方确认合伙期间未进行销售利润分红，且诉讼中，陈巧玉对合伙期间即2015年8月27日至2016年9月30日的销售收入203580.9元、进货总计149464.04元、快递支出22300元的事实予以确认。根据该事实，可知合伙期间经营利润为销售收入扣除进货总额及快递费用的支出，计31816.86元。根据案涉《合伙协议书》约定比例，陈巧玉应分得经营利润9545.06元，刘雪梅应分得经营利润22271.8元。另，原告陈巧玉与被告刘雪梅确认截至2016年10月19日，合伙经营库存金额为112400元。故参照上述比例，陈巧玉应分得库存金额为33720元，刘雪梅应分得库存金额为78680元。综上，陈巧玉应分得合伙财产共计43265.06元，刘雪梅应分得合伙财产共计100951.8元。因此，陈巧玉要求刘雪梅向其偿付投资款及分红共计103720元，缺乏事实与法律依据，不予支持。刘雪梅辩称在双方合伙之前店铺就已有货物库存等投入，合伙经营期间亏损达185941.19元，但未能就此辩解向本院举证予以证明，故其该辩解意见缺乏事实依据，法院不予采纳。
一审法院判决：一、刘雪梅应于本判决生效之日起十日内向陈巧玉支付款项43265.06元；二、驳回陈巧玉其他的诉讼请求。案件受理费2374元，由陈巧玉负担1384元，刘雪梅负担990元。
二审中，双方均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为：讼争双方在2015年8月27日至2016年9月30日期间合伙经营网店，此后上诉人陈巧玉已退出合伙，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条的规定，双方合伙终止后应对合伙期间网店的盈亏进行清算，并按约定分配盈余或分担亏损。双方均确认讼争网店是由被上诉人刘雪梅负责经营，故被上诉人应对合伙期间的盈亏承担举证证明责任。一审法院查明合伙期间收支对抵后盈余31816.86元，且另有库存金额112400元。被上诉人辩称在上诉人入伙之前店铺就已有库存，但其并未举证证明此前就已有库存以及库存的具体数量，故其该辩解不能成立。被上诉人另称合伙期间还存在租金、水电费、人工费等支出，但双方合伙经营的店铺系网店，上述支出并非必然存在的支出，《合伙协议书》中亦未提及存在上述支出，被上诉人也未举证证明已实际支出了上述费用，故其应自行承担举证不能的不利法律后果，其该辩解亦不成立。此外，上诉人称合伙终止时合伙体的资产还应加上其投入的10万元，但该10万元投资款已用于合伙体的经营支出或已转化为库存，合伙体终止时账面上并无该10万元，故上诉人的该上诉理由不能成立。一审法院对合伙体资产的认定正确。
根据《合伙协议书》第十二条第2款关于“清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。”的约定，上述资产应优先返还上诉人的投资款10万元，余款按双方约定的合伙比例3：7进行分配，故上诉人要求被上诉人向其支付103720元的诉请成立。一审法院将合伙体资产全部按3：7的合伙比例进行分配，与协议书约定的分配顺序不符，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4168号民事判决；
二、被上诉人刘雪梅应于本判决生效之日起十日内向上诉人陈巧玉支付103720元。
本案一审案件受理费2374元、二审案件受理费1311元，均由被上诉人刘雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 陈 辉
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 钟许珠
（2017）闽01民终4847号共6页