wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3343号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：杨某某。被告：贺某某。被告：贺某均。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告杨某某、贺某某、贺某均金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告杨某某、贺某某、贺某均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某某、贺某某偿还原告贷款本金80000元，利息38851元，逾期加收利息3324元，本息合计122175元（利息计算至2017年10月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告贺某均承担连带清偿责任。事实和理由:2014年3月31日被告杨某某、贺某某以种植百合为由向原告所属羊角塘支行借款80000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》、《夫妻借款承诺书》。由被告贺某均作连带责任保证，并签订了《保证合同》、《担保承诺书》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告杨某某、贺某某尚欠原告贷款本金80000元，利息38851元，逾期加收利息3324元，本息合计122175元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告杨某某、贺某某应当依约偿还贷款本息，被告贺某均应当承担连带清偿责任。被告杨某某、贺某某、贺某均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某、贺某某、贺某均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-9号证据能够证明被告杨某某、贺某某向原告借款的事实以及被告贺某均为被告杨某某、贺某某的借款承担连带保证责任的事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日被告杨某某、贺某某以种植百合为由向原告所属羊角塘支行借款80000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》、《夫妻借款承诺书》。由被告贺某均作连带责任保证，并签订了《保证合同》、《担保承诺书》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月30日，被告杨某某、贺某某尚欠原告贷款本金80000元，利息38851元，逾期加收利息3324元，本息合计122175元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告杨某某、贺某某与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》、《夫妻借款承诺书》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应予偿还。被告贺某均为被告杨某某、贺某某的债务签订的《保证合同》、《担保承诺书》合法有效，被告贺某均对被告杨某某、贺某某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告杨某某、贺某某、贺某均主张偿还借款本息的主体适格，三被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，对原告安化农商银行要求被告杨某某、贺某某偿还贷款本金及利息共计122175元，并由被告贺某均承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息38851元，逾期加收利息3324元，本息合计122175元（利息计算至2017年10月30日止）。2017年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告贺某均对被告杨某某、贺某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告贺某均在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告杨某某、贺某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告杨某某、贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇一八年一月二十五日书记员  吴兴旺
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初707号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座，机构代码：71253554-8。
法定代表人：许坚，董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039。
被告：熊先仁，男，1949年10月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐婉，女，1983年12月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊科林，男，1980年8月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市东湖区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告熊先仁、徐婉、熊科林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告熊先仁、徐婉、熊科林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：南昌中大房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）于2010年1月4日签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：1、甲方将中大青山湖花园物业事宜交与乙方。2、委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止，业主委员会代表全体业主与乙方或新选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。3、住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：高层为1.30元/月/m2。4、物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。
原告依约提供了物业服务，居住于南昌中大青山湖花园xx栋x单元xx室的被告经多次催要却未支付原告自2014年1月至2014年12月的物业费用，该房屋面积为132.53m2，每月172.29元，共2067.47元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理资金运转和小区建设，损害了原告及众多业主的利益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年1月至2014年12月期间的物业服务费2067.47元及违约金909.68元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告受南昌中大房地产有限公司委托自2010年1月至2014年12月期间为“中大青山湖花园”小区物业提供前期物业服务，被告系“中大青山湖花园”x栋x单元xx室（建筑面积132.53m2、物业服务费1.30元/m2*月）房屋的业主。自2014年1月至2014年12月期间，被告共拖欠原告物业费2067.47元。2017年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费及违约金。
上述事实，有不动产产权情况表、前期物业服务合同、催交物业费通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告受开发商委托为其开发的“中大青山湖花园”小区物业提供前期物业服务，被告作为“中大青山湖花园”小区业主，实际享受了原告提供的前期物业服务，所以，被告依约应交纳物业费，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告熊先仁、徐婉、熊科林在本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2014年1月至2014年12月期间的物业费2067.47元；
驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费50元，由被告熊先仁、徐婉、熊科林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑晓晓
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初707号原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座，机构代码：71253554-8。法定代表人：许坚，董事长。委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039。被告：熊先仁，男，1949年10月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市东湖区。被告：徐婉，女，1983年12月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省南昌市东湖区。被告：熊科林，男，1980年8月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市东湖区。原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告熊先仁、徐婉、熊科林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告熊先仁、徐婉、熊科林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：南昌中大房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）于2010年1月4日签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：1、甲方将中大青山湖花园物业事宜交与乙方。2、委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止，业主委员会代表全体业主与乙方或新选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。3、住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：高层为1.30元/月/m2。4、物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。原告依约提供了物业服务，居住于南昌中大青山湖花园xx栋x单元xx室的被告经多次催要却未支付原告自2014年1月至2014年12月的物业费用，该房屋面积为132.53m2，每月172.29元，共2067.47元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理资金运转和小区建设，损害了原告及众多业主的利益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年1月至2014年12月期间的物业服务费2067.47元及违约金909.68元。被告未应诉答辩。经审理查明：原告受南昌中大房地产有限公司委托自2010年1月至2014年12月期间为“中大青山湖花园”小区物业提供前期物业服务，被告系“中大青山湖花园”x栋x单元xx室（建筑面积132.53m2、物业服务费1.30元/m2·月）房屋的业主。自2014年1月至2014年12月期间，被告共拖欠原告物业费2067.47元。2017年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费及违约金。上述事实，有不动产产权情况表、前期物业服务合同、催交物业费通知以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告受开发商委托为其开发的“中大青山湖花园”小区物业提供前期物业服务，被告作为“中大青山湖花园”小区业主，实际享受了原告提供的前期物业服务，所以，被告依约应交纳物业费，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告熊先仁、徐婉、熊科林在本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2014年1月至2014年12月期间的物业费2067.47元；驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费50元，由被告熊先仁、徐婉、熊科林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑晓晓附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第25号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人殷铁平，无业。2013年5月6日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月十一天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月1日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月11日被该局监视居住，经本院决定于2015年5月5日被该局执行逮捕。现押岳阳市看守所。
辩护人周小东。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人殷铁平犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、谢颖松出庭支持公诉，被告人殷铁平及其辩护人周小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，被告人殷铁平因朋友与他人发生纠纷，在岳阳市君山区西城办事处景明路大岳高速十五标施工段，对在现场处警的民警谩骂、吐口水，并用烟头将民警辜某面部烫伤，用膝盖将大岳高速施工人员陈某顶伤，阻止民警执法。经鉴定，被害人辜某、陈某伤情均构成轻微伤。
以上事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、相关书证等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人殷铁平随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人殷铁平系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实不持异议，但认为其行为是为了老百姓利益，不构成犯罪。
辩护人周小东的辩护意见是，1、殷铁平的犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、殷铁平不必然构成累犯；3、殷铁平有自首情节，且赔偿了被害人辜某损失，已取得辜的谅解。综上，请法庭对殷铁平适用拘役刑。
经审理查明：2014年11月5日，被告人殷铁平的朋友赵某与大岳高速十五标3名工作人员发生纠纷，双方互有殴打行为。当日17时许，被告人殷铁平接到赵某的求助电话后与罗某、周湘龙来到君山区西城办事处景明路大岳高速十五标施工段。被告人殷铁平到达现场后，不问缘由，对在现场处警的民警谩骂、吐口水，并用烟头将民警辜某的面部烫伤；用膝盖将大岳高速十五标工作人员陈某顶伤，阻止民警将当事人带回公安机关调查。
经鉴定，被害人辜某、陈某伤情均构成轻微伤。
2014年12月1日，被告人殷铁平主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人辜某损失，取得辜的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）、鉴定意见1、岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴（2014）法临检字第1435706、1435730号《法医学司法鉴定意见书》，证明被害人陈某、辜某的伤情均构成轻微伤；
2、岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴（2014）法临检字第1435734号《法医学司法鉴定意见书》，证明李觉民的伤情不构成轻微伤。
（二）、书证1、公安机关于2014年12月1日出具的《抓获经过》，证明被告人殷铁平到案情况；
2、赵某手机在案发当天的通话记录；
3、岳阳市公安局君山分局林角佬派出所及该所民警邹瑾、辜某分别出具的《处警情况说明》、《情况说明》；
4、岳阳市公安局君山分局政工室出具的2份《证明》；
5、本院出具的（2012）君刑初字第65号刑事判决书；
6、被告人殷铁平的户籍资料。
（三）、检查、辨认笔录。公安机关于2014年10月29日出具的《辨认笔录》，证明陈某、王某辨认出殷铁平。
（四）、证人证言。1、证人罗某的证言，证明殷铁平为帮朋友赵某帮忙，对民警吐口水、谩骂，听说还用燃着的烟头戳了辜所长，并用膝盖顶了一名矮胖男子的裆部；
2、证人史某、徐某、王某的证言，证明了殷铁平随意殴打他人的过程，与罗某的证言基本吻合；
3、证人赵某的证言，证明了赵因与施工人员发生纠纷后，打电话叫殷铁平来帮忙的事实；
4、证人郭某、胡某的证言，证明了赵某与施工人员发生纠纷的事实。
（五）、被害人陈述。被害人陈某的陈述，证明了其被殷铁平殴打的事实。
（六）、视听资料。执法记录仪记录的现场视频资料。
（七）、被告人殷铁平的供述及辩解与上述证据吻合，基本一致。
对于被告人殷铁平提出的其行为是为了老百姓利益，不构成犯罪及辩护人周小东提出的殷铁平犯罪情节轻微，社会危害性较小；殷铁平不必然构成累犯的辩护意见，经查，被告人殷铁平为替朋友出气，在公安人员处警时不听公安人员和村民劝阻，不问事情原由，随意殴打他人，对现场维持秩序的公安人员进行谩骂、侮辱，其行为与其辩解不符，该行为破坏了社会秩序，应当对其科以徒刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳；
对于辩护人周小东提出的殷铁平有自首情节，且赔偿了被害人辜某损失，已取得辜的谅解，可对其适用拘役刑的辩护意见，经查，殷铁平有自首情节，且赔偿了被害人辜某损失，已取得辜的谅解属实，但没有赔偿被害人陈某损失，陈某及其单位请求本院严惩殷铁平。故本院对上述辩护意见部分予以采纳。
本院认为，被告人殷铁平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷铁平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人殷铁平有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷铁平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 李 平
人民陪审员 高 维
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终84号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金泽，曾用名李小龙，男，1990年6月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李金泽犯故意伤害罪一案，于2017年4月17日作出（2017）桂0802刑初94号刑事判决，认定被告人李金泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人李金泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李金泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金泽撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金泽撤回上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年六月九日
书记员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终84号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金泽，曾用名李小龙，男，1990年6月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李金泽犯故意伤害罪一案，于2017年4月17日作出（2017）桂0802刑初94号刑事判决，认定被告人李金泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人李金泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李金泽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金泽撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李金泽撤回上诉。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秀敏审判员  卢阳德审判员  徐江杰二〇一七年六月九日书记员  梁雨晴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2658号
原告：舟山市普陀通联旅行社有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道金城街285号。
法定代表人：胡贤表，执行董事。
委托代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告：新昌县大唐旅行社有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道新中路547号。
法定代表人：唐新中，执行董事。
被告：唐新中，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告舟山市普陀通联旅行社有限公司（普陀通联旅行社）诉被告新昌县大唐旅行社有限公司（大唐旅行社）、唐新中合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马狄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告普陀通联旅行社诉称，2017年2月14日，被告大唐旅行社作为组团社，将其在新昌县所组旅游团共计37人委托原告进行接待。原告接受委托后，按被告大唐旅行社的要求，全程派遣导游陪同游客游览了普陀山，期间产生车费、船费、餐费、住宿费、门票、导游费等各项旅游费用共计26323元。行程结束后，被告大唐旅行社未及时支付上述费用。经原告催讨，被告唐新中以个人名义向原告出具了一份欠条，承诺所欠费用由其个人在2017年2月22日上午付清。但两被告未支付相关费用。故原告诉至本院请求依法判令：被告大唐旅行社支付原告旅游团费人民币26320元，并支付自2017年2月22日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计利息；2.被告唐新中对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告被告大唐旅行社支付原告旅游团费人民币21820元。
原告普陀通联旅行社为证明其诉称的事实向本院提供了行程报价传真笺、结账清单、欠条各1份；微信转账截图2份。
被告大唐旅行社、唐新中未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告大唐旅行社、唐新中未到庭视为放弃抗辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告起诉后，被告唐新中向原告支付了4500元。
本院认为，原告按约为被告大唐旅行社提供了旅行团接待工作，被告大唐旅行社即应按约支付旅行团费。付款期限届满后，经原告催讨，被告大唐旅行社未支付旅行团费的行为已构成违约，应向原告支付剩余旅行团费21820并承担自2017年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告唐新中以其个人名义向原告出具欠条1份，且被告唐新中未对原告要求其个人承担付款责任的诉请提出异议，故本院对原告要求被告唐新中承担付款责任的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新昌县大唐旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市普陀通联旅行社有限公司旅行团费21820元，并支付自2017年2月22日起款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告唐新中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告新昌县大唐旅行社有限公司、唐新中连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲无异二○一七年九月一
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00423号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年9月21日经本院决定，同年9月22日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，被告人高某酒后驾驶粤B×××××号小型越野车从恩施市城区彩虹桥向黄泥坝方向行驶，在恩施市沿江路质监局门前路段，执勤民警示意其停车接受检查，高某不理并加速行驶，将协助交警执法的协警葛某撞伤。当高某驾车行驶至恩施市凤凰城路段时被民警截获。经检测，高某血液中乙醇含量为114.07mg／100ml。
案发后，被告人高某赔偿葛某医疗费等各项费用共计人民币5398.67元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，检验报告，证人杨某的证言，现场堪验笔录，被害人葛某的陈述，协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人能够认罪，并给被害人赔偿了经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一五年九月二十三日
书记员 马腾飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3267号
原告:厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人:李刚艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹品，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。系该公司职员。
委托诉讼代理人:祁海青，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市，系该公司职员。
被告:吕辉传，男，1973年10月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月25日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告吕辉传物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以被告吕辉传已缴纳所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费77元，减半收取为39元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈为金
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第248号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因饮酒后驾驶机动车于2013年12月3日被宁波市公安局镇海交警大队罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2015年5月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月5日23时30分许，被告人李某甲酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至大西门路镇棉桥附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安信息网查询记录，证人李某乙的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在逮捕前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年五月十三日
代书记员 夏静霞
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汾执字第402号
申请人武保明，男，1965年11月4日生，汉族，山西省汾阳市太和桥办事处幸福东街100号居民。
被执行人侯军民，男，1970年12月10日生，汉族，山西省吕梁市离石区枣林乡枣林村村民。
本院在执行武保明申请执行侯军民运输合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议。被执行人如不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行剩余债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 峰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第85号
原告蔡小伟，个体户，住
庆元县松源镇农贸市场东向24号。
委托代理人（特别授权）郑叶冲，浙江百山祖律师事务所
律师。
被告陈明富，庆元县水利
局职工，住庆元县松源镇坑西村西源路一弄8号。
被告陈晓（被告陈明富子之），
汉族，农民，住庆元县松源镇坑西村西源路*弄*号。
原告蔡小伟与被告陈明富、陈晓民间借贷纠纷一案，于
年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
吴绍岳独任审判，于2010
年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人郑叶冲、被告陈明富到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡小伟诉称，2008年2月5日，被告陈明富向原告借款3
0000元，借款期限为一个月，约定违约金每日150元，双方签
订了借款合同。该借款本息由陈晓保证偿还。保证期间为借款
期限届满后三年。原告蔡小伟请求：1、判令被告陈明富立即
归还原告借款本金30000元整及利息，利息从2008年3月5日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本
案判决确定的履行期届满日止）。2、判令被告陈晓对被告陈
明富的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈明富辩称，我向原告借款是事实，但借款时已扣除
利息1500元，后来又还了21000元，共计还款22500元。由于出
于信任，没有叫原告写收条。
被告陈晓未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提供下列证据：
、原告身份证、被告户籍证明，待证事实是原、被告身份情况
。
二、借款合同一张，待证事实：1、被告陈明富向原告借款
的时间、币种、金额和利息的计算、支付方式及借款还款的期
限等事实。2、被告陈明富上述借款的本息由被告陈晓承担保
证偿还责任的事实。
经审查，本院认为，原告提供的三份证据客观真实，与本
案具有关联性，合法有效，本院予以采信，可以作为认定本案
事实依据。经审理，本院认定如下事实，2008年2月5日，被告陈明富
向原告借款30000元，借款期限为一个月，约定违约金每日150
元。双方签订了借款合同。该借款本息由陈晓保证偿还。保
证期间为借款还款期限届满后三年。原告向法院起诉，要求被
告陈明富偿还借款本金及利息，并由被告陈晓承担连带偿还责
任。
庭审中，原告代理人郑叶冲否认被告陈明富已经还款25000元
。
本院认为，原告蔡小伟与被告陈明富、陈晓的民间借贷关
系、担保关系合法有效，有原告提供的借款合同为证。被告陈
明富未按约定归还借款，是违约行为，应承担归还借款的责任
。原告要求被告陈明富自2008年3月5日起按中国人民银行规定
的同类贷款利率四倍支付利息，明显低于约定利息，原告的
主张符合相关法律规定，应予以支持。被告陈晓自愿为陈明富
的借款提供担保，原告在有效保证期间向担保人主张权利，被
告陈晓应承担连带担保责任。原告要求被告陈明富归还借款本
金及利息，要求被告陈晓承担连带担保责任的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。被告陈明富主张已经还款22500元，未能
提供相关证据证实，本院不予支持。被告陈晓经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，不
影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈明富在本判决生效之日起一个月内归还原告
蔡小伟借款30000元及利息（利息从2008年3月5日起至本判决
确定的履行期届满日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率四倍计算）。
二、被告陈晓对上述借款承担连带偿还责任。被告陈晓承
担了连带偿还责任后，有权向被告陈明富追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈明富、陈晓
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴绍岳
二〇一〇年四月二十一日
书记员 吴芬芬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第85号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告陈甲。
被告陈某。
原告蔡某某与被告陈甲、陈某民间借贷纠纷一案，于201
0年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员吴绍岳独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某某、被告陈甲到庭参加
诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告蔡某某诉称，2008年2月5日，被告陈甲向原告借款3
0000元，借款期限为一个月，约定违约金每日150元，双方签
订了借款合同。该借款本息由陈某保证偿还。保证期间为借款
期限届满后三年。原告蔡某某请求：1、判令被告陈甲立即归
还原告借款本金30000元整及利息，利息从2008年3月5日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本案
判决确定的履行期届满日止）。2、判令被告陈某对被告陈甲
的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈甲辩称，我向原告借款是事实，但借款时已扣除
利息1500元，后来又还了21000元，共计还款22500元。由于出于信任，没有叫原告写收条。
被告陈某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、原告身份证、被告户籍证明，待证事实是原、被告
身份情况。
二、借款合同一张，待证事实：1、被告陈甲向原告借款
的时间、币种、金额和利息的计算、支某某式及借款还款的期
限等事实。2、被告陈甲上述借款的本息由被告陈乙担保证偿
还责任的事实。
经审查，本院认为，原告提供的三份证据客观真实，与
本案具有关联性，合法有效，本院予以采信，可以作为认定本
案事实依据。
经审理，本院认定如下事实，2008年2月5日，被告陈甲
向原告借款30000元，借款期限为一个月，约定违约金每日150
元。双方签订了借款合同。该借款本息由陈某保证偿还。保
证期间为借款还款期限届满后三年。原告向法院起诉，要求被
告陈甲偿还借款本金及利息，并由被告陈乙担连带偿还责任。
庭审中，原告代理人郑某某否认被告陈甲已经还款25000元。
本院认为，原告蔡某某与被告陈甲、陈某的民间借贷关
系、担保关系合法有效，有原告提供的借款合同为证。被告陈
甲未按约定归还借款，是违约行为，应承担归还借款的责任。
原告要求被告陈甲自2008年3月5日起按中国人民银行规定的同
类贷款利率四倍支付利息，明显低于约定利息，原告的主张符
合相关法律规定，应予以支持。被告陈某自愿为陈甲的借款提供担保，原告在有效保证期间向担保人主张权利，被告陈某应
承担连带担保责任。原告要求被告陈甲归还借款本金及利息，
要求被告陈乙担连带担保责任的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。被告陈甲主张已经还款22500元，未能提供相关证据证
实，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，不影响本案的审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈甲在本判决生效之日起一个月内归还原告
蔡某某借款30000元及利息（利息从2008年3月5日起至本判决
确定的履行期届满日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率四倍计算）。
二、被告陈某对上述借款承担连带偿还责任。被告陈乙
担了连带偿还责任后，有权向被告陈甲追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈甲、陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴绍岳
二〇一〇年四月二十一日
书记员 吴芬芬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1083号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆子健，男，1995年7月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，家住广东省广州市从化区。2017年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）981号起诉书，指控被告人陆子健犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陆子健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年1月期间，被告人陆子健通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的“小武助手”木马软件，安装在自己电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人邓某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、改价等方式转到自身账号占为己有，非法获利共计人民币6785.12元。
2017年4月17日，被告人陆子健向永康市公安局石柱派出所预交暂扣款人民币11000元。
上述事实，被告人陆子健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆子健的供述、被害人邓某的陈述、接受证据清单、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易转账数据、暂扣款票据复印件、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆子健以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆子健的意见，予以支持。被告人陆子健归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆子健已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆子健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一七年十月十八日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第237号
原告杨秀娟，女，1966年8月14日出生，汉族，住三明市。
被告邱良辽，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省三明市。
被告卓伟伟，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省三明市。
原告杨秀娟因与被告邱良辽、卓伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱良辽、卓伟伟的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供原告杨秀娟所有的坐落于三明市梅列区杜鹃新村3XX幢4XX室的房产作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告杨秀娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱良辽、卓伟伟的银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告杨秀娟所有的坐落于三明市梅列区杜鹃新村3XX幢4XX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 施 磊
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00045号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人熊友富，系该公司贷款化险中心副经理。
被告熊晏生
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告熊晏生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员王泉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告熊晏生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告熊晏生于2011年3月8日向我行借款一笔，金额50000元整，该笔贷款约定2012年3月8日到期，月利率8.85‰。贷款发放后，借款人只结息至2011年9月30日，后一直未按借款合同履行还款义务。我行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，仍未偿还所借贷款，为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告熊晏生偿还所欠我行贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一�原告组织机构代码及被告及其配偶户口簿、身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、熊晏生向原告出具的农户借款申请书一份、农户小额信用借款合同一份、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证一份，拟证明借款人熊晏生于2011年3月8日向原告借款50000元的事实。
被告熊晏生未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊晏生未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告熊晏生向原告借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月8日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2011年3月8日至2012年3月8日，月利率8.85‰。原告按合同约定向被告提�了贷款50000元，后被告仅偿还利息至2011年9月30日。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定履行还款义务，其未按约定期限还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晏生于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行�份有限公司贷款本金50000元及利息，利息自2011年10月1日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告熊晏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一五年六月十日
书记员 管海林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第936号
原告：王辉。
被告：杨智勇。
原告王辉为与被告杨智勇追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，诉请：判令被告杨智勇立即偿还原告代偿款人民币22081.5元，并赔偿自2014年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加诉讼，被告杨智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告杨智勇经原告担保向浙江台州路桥农村合作银行有限公司申领信用卡，现信用卡已逾期，原告作为保证人，为被告代偿了人民币22081.5元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王辉代偿款22081.5元，并赔偿自2014年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告杨智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年五月十三日
代书 记员 夏雪丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7243号
原告：杨芳，女，1982年3月17日出生。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵慧杰，男，1980年10月28日出生。
原告杨芳与被告赵慧杰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨芳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨芳负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 高志美
人民陪审员 高建亭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张延莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第743号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江海君，农民。2007年11月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2009年12月25日被假释，假释考验期为2009年12月25日至2010年12月18日；2010年1月9日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日；2014年3月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年7月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月19日刑满释放。因本案于2015年1月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人江海君犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人江海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月15日左右的一个凌晨，被告人江海君在温岭市箬横镇马桥村马桥小区24幢7号自己家中容留王某乙、张某、余某、江某、李某、王某甲一起以火烤锡纸经冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒。
2.2015年1月20日左右的一个凌晨，被告人江海君在温岭市箬横镇马桥村马桥小区24幢7号自己家中容留王某甲以同样方式吸食毒品冰毒。
3.2015年1月23日左右的一个凌晨，被告人江海君在温岭市箬横镇金鑫宾馆607房间容留余某和“荣”以同样方式吸食毒品冰毒。
2015年1月27日16时30分许，温岭市公安局箬横派出所民警在温岭市箬横镇交警中队附近抓获被告人江海君。被告人江海君归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江海君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某甲、李某、余某、江某、王某乙、叶某、何某的证言，被告人江海君的供述，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，说明材料，行政处罚决定书，前科资料，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海君多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江海君前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人江海君归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江海君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年五月十一日
代书记员 张佳仪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第996号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人沈汝田。
被执行人冯学玲。
被执行人宋新波。
被执行人刘军。
被执行人王跃泉。
被执行人宋建涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1202民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1318号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：914507029011154816P。
负责人：郑志海，行长。
委托诉讼代理人：温冬梅，该行职员，女，1990年12月5日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：覃荣达，该行职员，男，1958年9月27日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
被告：潘荣亮，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被告：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。
法定代表人：周训吉，经理。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告潘荣亮、被告广西钦州大华房地产开发有限公司（以下简称“大华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人温冬梅、覃荣达到庭参加诉讼，被告潘荣亮、广西钦州大华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除原告与两被告于2011年6月24日签订的房信购字钦州分行2011年520号《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告潘荣亮偿还原告贷款本金283533.62元及利息5882.24元，合计本息289415.86（利息暂计至2017年7月21日，以后按合同约定另计至债务清偿之日止）；3、判令原告对被告潘荣亮贷款抵押物钦州市大华富贵世家七号楼7-2-1701号房（房产证号：钦房权证城区字第××号，抵押登记证明编号：预201105117）享有优先受偿权；4、判令被告大华公司对被告潘荣亮尚欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人潘荣亮向原告申请个人一手住房购置贷款，金额为人民币30.70万元，贷款用途为购房，贷款期限为30年。原告与被告潘荣亮、大华公司于2011年6月24日签订的房信购字钦州分行2011年520号《个人购房借款/担保合同》。被告潘荣亮以位于钦州市大华富贵世家七号楼7-2-1701号房为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（抵押登记证明编号：预201105117），故原告对贷款抵押物享有优先受偿权。被告大华公司对上述30.70万元贷款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告于2011年7月15日依借款合同约定发放给被告潘荣亮授权指定的大华公司账号：21×××08。上述贷款发放后，被告潘荣亮不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年7月21日，被告连续违约3期，累计15期未按时归还贷款本息，尚欠原告贷款本金283533.62元及利息5882.24元，合计本息289415.86（利息暂计至2017年7月21日，以后按合同约定另计至债务清偿之日止）。经原告多次催收，被告至今未清偿拖欠原告的所有贷款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘荣亮、被告广西钦州大华房地产开发有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年6月24日，原告（贷款人）与被告潘荣亮（借款人）、被告大华公司（保证人）签订房信购字钦州分行2011年520号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人同意向借款人发放购房贷款30.70万元，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人按月等额本息偿还贷款本息。保证人提供阶段性连带责任保证：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，直至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书。借款人以其位于钦州市大华富贵世家房为上述贷款提供抵押担保。合同第二部分通用条款第十四条对违约及违约责任进行了约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2011年7月15日，原告将贷款发放给了被告潘荣亮授权指定的大华公司账户。2011年7月5日，原告与被告潘荣亮就上述房屋办理了预购商品房贷款抵押登记证明（编号：预201105117）。2014年3月31日，涉案房屋取得房屋所有权证（房产证号：钦房权证城区字第××号）。合同期内，被告未按期偿还贷款本息，截止2017年7月21日，被告尚欠原告贷款本金283533.62元、利息5882.24元。经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、借据、积欠贷款本息清单、抵押物权证登记证明、房产证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原告与被告潘荣亮、大华公司签订的房信购字钦州分行2011年520号《个人购房借款/担保合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。被告潘荣亮未能按时还款付息，其行为构成违约，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告潘荣亮承担归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告大华公司为涉案贷款提供阶段性连带责任保证，因涉案房屋尚未办理正式抵押登记手续，故被告大华公司应对被告潘荣亮的上述借款本息承担连带清偿责任。原告与被告潘荣亮就涉案房屋办理了预购商品房贷款抵押登记，原告据此主张抵押权，但依据物权法的规定，抵押权的设立应当办理抵押登记，预告登记的效力仅及于可以对抗不确定的第三人，保障将来实现物权，而非设立现实的抵押权，故原告不能享有涉案房屋的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告潘荣亮、被告广西钦州大华房地产开发有限公司于2011年6月24日签订的房信购字钦州分行2011年520号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告潘荣亮偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金283533.62元并支付利息（计至2017年7月21日止的利息为5882.24元，2017年7月21日起至全部债务清偿之日止的利息按照房信购字钦州分行2011年520号《个人购房借款/担保合同》的约定计付）；
三、被告广西钦州大华房地产开发有限公司对被告潘荣亮的上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2822元，财产保全费1948元，合计4770元，由被告潘荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一七年九月十二日
书记员 杨二月
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第376号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人韩明金，男，汉族，现住平阴县玫瑰镇。
被执行人闫允祥，男，汉族，现住平阴县玫瑰镇。
被执行人高秋生，男，汉族，现住平阴县玫瑰镇。
被执行人尹逊旺，男，汉族，现住平阴县玫瑰镇。
被执行人闫忠华，男，汉族，现住平阴县玫瑰镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与韩明金、闫允祥、高秋生、尹逊旺、闫忠华金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人尹逊旺等的银行存款帐户外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额200000元及利息，未执行200000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第1066号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年五月八日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第376号
申请人平泉占良钢材经销部。
负责人王占良。
被执行人平泉奥科新能源技术有限公司。
法定代表人贾振海，经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）平民初字第2213号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2213号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 邢 晨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第376号
申请执行人：张圳明，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：叶金清，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张圳明与被执行人叶金清民间借贷纠纷一案中，申请人张圳明撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)平民初字第960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1128号
原告：葛风奇，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛风龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1128号
原告王国青，男，1943年11月5日出生，汉族。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1939年12月22日出生，汉族。
被告张老晚，女，1948年9月19日出生，汉族。
本院于2015年8月12日受理原告王国青与被告ＸＸＸ、张老晚生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告王国青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王国青承担。
审判员 刘湘君
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终81号
上诉人（原审被告）：云南楚雄新恒宇纸业有限公司。住所地：云南省楚雄经济开发区。
法定代表人柯永明。
被上诉人（原审原告）：云南玉安物资贸易有限公司。住所地：安宁市。
统一社会信用代码：915301817097136147。
法定代表人张志文，系该公司执行董事。
原审第三人：云南世纪科技贸易有限公司，住所地：云南省昆明市环城北路。
法定代表人：张群林。
上诉人云南楚雄新恒宇纸业有限公司因与被上诉人云南玉安物资贸易有限公司、原审第三人云南世纪科技贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南楚雄新恒宇纸业有限公司上诉称：请求撤销楚雄市人民法院(2017)云2301民初2603号民事裁定，并将本案移送至安宁市人民法院审理。具体理由如下：楚雄市人民法院认为本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，并据此认为其具有管辖权。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案为合同履行引起的追偿权纠纷，争议标的为给付货币，应当以被上诉人住所地〈安宁市〉作为确定管辖权的依据，故此上诉人认为楚雄市人民法院的裁定有误，本案应移送至安宁市人民法院审理。
被上诉人云南玉安物资贸易有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地位于楚雄市，原告向被告住所地法院提起诉讼，楚雄市人民法院有管辖权。故上诉人云南楚雄新恒宇纸业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张孟洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9452号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9452号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00717号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孟某，女，1987年7月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤台县，住所地淮南市田家庵区。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年7月17日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年7月20日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年5月16日21时20分许，被告人孟某驾驶皖D×××××小型汽车行驶至本区淮舜路济民医院门前路段，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为135mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孟某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年5月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人孟某体内血液酒精含量达145.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年5月16日21时20分许，被告人孟某驾驶车牌号为皖D×××××号小型汽车，行驶至田家庵区淮舜路济民医院门前路段时，被在此执勤的交通警察拦查。执勤民警发现被告人孟某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人孟某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人孟某体内血液酒精含量为145.1mg／100ml。
上述事实，有被告人孟某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第153号检验报告书，被告人孟某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人孟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06662号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告谯立水，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告谯立水物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1964号
原告：韩胜男，女，1988年9月23日生，汉族，现住盐山县。
被告：张广中，男，1972年5月15日生，汉族，现住盐山县。
被告：付世明，男，1974年4月24日生，汉族，现住盐山县。
原告韩胜男与被告张广中、被告付世明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩胜男到庭参加诉讼，被告张广中、被告付世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜男向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款18000元及利息（自2016年10月14日起按年利率24%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年下半年主动联系原告，将二被告承包的付李家村水库项目中部分工程转包给原告韩胜男，竣工后无质量异议，但工程款一直未付。原告再三催促此款项未果，二被告于2016年9月29出具欠款证明，约定于2016年10月14日支付工程欠款18000元，若逾期未还按年利率24%支付利息。原告一直催要，二被告至今尚未还款，原告无奈依法诉至本院，请求依法判令原告如上述请求。
被告张广中、被告付世明经本院合法传唤未到庭放弃答辩权。
原告针对其主张向本院递交二被告签名的证明原件一份，证实二被告欠原告工程款18000元，约定至2016年10月14日前付清，逾期不还按年利率24%付息。
被告张广中、被告付世明放弃质辩权。
本案经审理确认事实如下：2015年下半年原告韩胜男为二被告承包的付李村水库项目进行施工，验收合格后，二被告为原告写下欠款证明，约定至2016年10月14日前付清，逾期不还按年利率24%计息，后经追要未果，原告诉至本院。
本院认为原告主张被告张广中、被告付世明欠其工程款18000元，有欠款证明为证，证据充分，本院予以支持。另，原告要求二被告按约定年利率24%计息，符合法律规定。
综上所述，二被告应偿付原告工程款18000元，并按约定支付利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广中、被告付世明于本判决生效之日起五日内共同向原告韩胜男支付工程款18000元及利息（利息计算自2016年10月15日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张广中、被告付世明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 王军生
审判员 王金荣
二〇一七年十二月四日
书记员 邢立倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3952号
原告深圳市智胜知识产权代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业E区01B栋405室，统一社会信用代码914403007586142170。
法定代表人苏超慧，经理。
委托代理人何婷，女，汉族，1993年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司法务。
委托代理人彭梦婷，女，汉族，1992年8月25日出生，住址江西省吉安市安福县，系公司员工。
被告深圳福开莱老年公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋21层01单元，统一社会信用代码914403000614129142。
法定代表人廉弘。
原告深圳市智胜知识产权代理有限公司诉被告深圳福开莱老年公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市智胜知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费253元，本院减半收取案件受理费126.50元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何春梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-911号
原告：王秀国，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王秀国与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王秀国于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5777.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王秀国工资款5777.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王秀国工资款5777.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初836号
原告：张慧元，女，1972年10月13日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李彦红，女，1987年8月2日生，汉族，灵寿县。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地石家庄新乐市南环路交警大队对面尚城国际小区前排门市。
负责人：吕建儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
原告张慧元与被告李彦红、太平财产保险有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧元委托诉讼代理人雷文魁、被告李彦红、被告太平财产保险有限公司新乐支公司委托诉讼代理人秦春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失48000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日18时55分许，被告李彦红驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县中山大道由西向东行驶至正南大街交叉逆向行驶驶出正南大街时，与沿中山大道由东向北右转弯行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告李彦红的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）口头辩称，被告李彦红在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为50万元且不计免赔，我公司同意在交强险分项限额内承担对其合理的损失。
被告李彦红口头辩称，没有说的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日18时55分许，被告李彦红驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县中山大道由西向东行驶至正南大街交叉口，逆向行驶驶出正南大街时，与沿中山大道由东向北右转弯行驶的原告张慧元驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张慧元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告李彦红负此事故的全部责任，原告张慧元无责任。被告李彦红驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张慧元在灵寿县医院住院59天进行治疗，因本次事故产生以下损失：1.医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为11571.22元；2.护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业标准确定为60209元/年÷365天×59天=9732.41元；3.原告张慧元经灵寿县医院诊断为腰椎骨折，出院医嘱中3个月内避免坐位，故误工时间确定为59天+90天=149天，误工费根据原告工资确定为（3050元+3100元+3400元）÷3个月×149天=15810.56元；4.住院伙食补助费确定为100元/天×59天=5900元；5.营养费结合医嘱及原告伤情酌定为2000元；6.交通费原告虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为400元。以上损失共计45414.19元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告李彦红承担全部赔偿责任。鉴于被告李彦红驾驶车辆的投保情况，由被告保险公司在交强险分项限额内及第三者责任险限额内共计赔偿原告张慧元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计45414.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司在保险范围内赔偿原告张慧元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计45414.19元；
二、驳回原告张慧元的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担32元，被告李彦红负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年七月四日
书记员 唐珍珠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第221号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审第三人）：瑞安市万福染整有限公司。
法定代表人：张纪平。
被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：冯茂慧。
被申诉人（原审被告）：温州盛中铸造有限公司。
法定代表人：黄建霞。
被申诉人（原审被告）：黄建霞。
被申诉人（原审被告）：黄建忠。
原审第三人瑞安市万福染整有限公司因原审原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与原审被告温州盛中铸造有限公司、黄建霞、黄建忠金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年8月11日作出（2009）温瑞商初字第210号民事判决，已经发生法律效力。原审第三人瑞安市万福染整有限公司不服，向检察机关提出申诉。2010年8月25日，浙江省温州市人民检察院作出温检民行抗字（2010）61号民事抗诉书，以该案认定事实与适用法律错误为由提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十六日
书记员 戴华斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1620号
原告郭冬香，女，1956年12月5日出生，汉族，住榆次区。
原告赵玉碧，男，1953年12月26日出生，汉族，住榆次区。
被告魏巧俊，女，1960年7月23日出生，汉族，住榆次区。
被告常玉生，男，1959年1月14日出生，汉族，住榆次区。
被告魏俊泉，男，1970年8月28日出生，汉族，住榆次区。
被告郝桂琴，女，1974年12月17日出生，汉族，住榆次区。
被告山西鸿泰机械设备有限公司，地址晋中市榆次区使赵村。
法定代表人魏俊泉，系该公司总经理。
原告郭冬香、赵玉碧与被告魏巧俊，魏俊泉等人民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，后原告又于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭冬香、赵玉碧撤回起诉。
案件受理费10970元，减半收取5485元，保全费3520元，共计9005元，由原告郭冬香、赵玉碧负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱 煜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1347号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日16时许，被告人陶某某经事先联系，至本市闵行区沁春园三村门口处，以人民币300元的价格将1包净重0.82克的甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员陆某某，后被民警抓获。
被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、案发简要经过，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人陶某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，数量0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
三、追缴被告人陶某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 �孙茂兴
二〇一四年六月四日
书记员 庞 一 超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1992号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第54号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某某，男，1960年7月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年9月27日被醴陵市公安局取保候审。2015年2月5日由本院对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某在醴陵市红舟宾馆负一楼经营一家美容美发厅。2014年9月26日晚，嫖客钟某、蔡某某来到该美发厅后，被告人邓某某收取了嫖客钟某、蔡某某的嫖资各200元。此后，被告人邓某某在红舟宾馆一楼前台开8309、8216两间房，供龙某某、侯某某分别与嫖客钟某、蔡某某从事性交易活动。当晚，公安民警在红舟宾馆将从事性交易活动的龙某某、侯某某与嫖客钟某、蔡某某及被告人邓某某抓获，并扣押嫖资400元（已随案移送）、避孕套5个（已销毁）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1、证人龙某某、钟某的证言，该二人证明案发当晚，由老板“南哥”（即被告人邓某某）收取200元嫖资，并提供8309房间的房卡，该二人在该房间内从事性交易的事实。龙某某还证明是老板收钱，当晚还没有分钱。
2、证人侯某某、蔡某某的证言，该二人证明案发当晚，老板收取200元嫖资，并提供8216房间的房卡，二人在该房间内从事性交易的事实。该二人还证明，二人在该房间内被警察抓获。
3、证人汤某某的证言，汤某某系红舟宾馆的总经理，其证明2001年11月起至今，红舟宾馆负一楼租给了邓某某。案发当晚，8216、8309房间是邓某某在其宾馆开的，有宾馆的结账凭证。
4、宾馆服务员登记册、住宿登记单、红舟宾馆结账凭证，证明被告人邓某某开8309、8216房间的事实。
5、检查笔录及现场照片，证明对8309、8216房间进行检查的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、收缴及处理物品清单、及嫖资400元，证明被查获避孕套和嫖资的事实。
7、辨认笔录，证明嫖客钟某、蔡某某分别辨认出邓某某为收取200元嫖资的老板。
8、行政处罚决定书，证明从事性交易的人员均被行政处罚的事实；
9、视听资料，证明对性工作者及嫖客的询问过程。
本院认为，被告人邓某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留卖淫罪的事实及罪名成立。因在案无充分证据证明被告人邓某某在嫖客和卖淫者之间牵线搭桥、进行沟通，故对指控的介绍容留卖淫行为，本院不予支持。被告人邓某某在公安机关及庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得予以追缴。考虑被告人邓某某犯罪较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、对公安机关扣押并随案移送的被告人邓某某的违法所得四百元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年六月三十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00011号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区经济发展局，住所地：辽宁省大洼县。
负责人徐忠良，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区经济发展局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、
刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 何 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 何 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4376号
原告：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。
诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：盛厚训，男，1947年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市中科物业管理服务有限公司与被告盛厚训物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告马鞍山市中科物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中科物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 薇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执711号
申请执行人：张连军，男，1960年11月21日出生，汉族。
被执行人：李树旺，男，1965年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张连军与被执行人李树旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王坤发
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13255号
原告：韩金来，男，1956年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何海松，1966年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告韩金来与被告何海松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩金来、被告何海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金来起诉称：2014年3月初起，原告与被告确立供货关系，原告将染好的全面色织格子布供应给被告销售，被告在收到货物后将约定的货款支付给原告。后双方对货款进行结算，并由被告出具欠条一份，截止2015年2月17日，被告欠原告货款总额60425元，并约定该欠款按月利率6厘计算利息。
被告何海松在庭审中答辩称：欠原告货款60425元是事实，但是现其没有能力一次性付清。希望可以分期支付，每年支付几千元。另外，其还有一些货物，希望可以用来抵债。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份、结算单一份、出仓单五份。经质证，被告对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
被告何海松未提供证据。
经审理查明：原告韩金来与被告何海松存在布匹买卖业务。2015年2月17日，经双方结算，被告何海松尚欠原告韩金来货款60425元，被告何海松出具欠条一份，载明：今欠韩金来人民币陆万零肆佰贰拾伍元整（￥60425元），月息6厘。出具欠条后，被告未支付货款，也未支付利息。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议。原告韩金来与被告何海松之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何海松尚欠原告韩金来货款60425元，并约定按月利率0.6%计算利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款60425元，并支付自2015年2月17日起至款付清日止按月利率0.6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告何海松应支付原告韩金来货款60425元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按月利率0.6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，依法减半收取741元，由被告何海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈林鑫峪