福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第348号
原告：张有财，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：王炳春，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
被告：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市溪美镇东埔山。
法定代表人：林荣居。
被告：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：怀化君源华天大酒店有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：79470799-8。
法定代表人：蒋明杰。
被告：怀化君源洗涤有限公司。住所地：湖南省怀化市公坪镇集镇（公坪镇镇政府对面）。组织机构代码：67079316-9。
法定代表人：林谋化。
被告：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码：74062789-6。
法定代表人：林谋化。
原告张有财因与被告林荣居、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、林荣清、怀化君源华天大酒店有限公司（以下简称华天公司）、怀化君源洗涤有限公司（以下简称君源公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告张有财的委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，各被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有财诉称：2013年10月24日，林荣居和恒丰公司因资金周转需要向原告提出借款1000万元，于同日出具《借条》两张交予原告收执。两张《借条》约定借款金额共计1000万元，借款期满之日一次性还本付息，逾期未还，自逾期之日起按每日0.1%的比例支付逾期付款违约金及为实现债权所支出的费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、调查费、律师费等各项费用），若产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。被告林荣清自愿作为上述借款的连带保证人在《借条》上签字确认，承诺在全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等范围内承担连带保证责任。《借条》签订后，原告依约支付全部借款本金，被告林荣居和恒丰公司收到借款后向原告出具两份《确认书》确认收到借款1000万元。被告华天公司于2014年7月19日向原告出具两份《保证书》，自愿为林荣居、恒丰公司上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。2014年7月26日，被告林荣清、华天公司、君源公司、天鹏公司共同向原告出具一份《保证书》，为林荣居、恒丰公司向张有财所借的七笔借款本息提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。借款之后，经原告催讨，被告林荣居和恒丰公司拒绝偿还借款本息，担保人也未承担担保责任，故具状提起诉讼，请求判令：1、被告林荣居和恒丰公司共同偿还原告借款本金1000万元及相应利息（自2013年10月24日至实际还清本金之日止，按月利率6%计算）及自起诉之日起至被告实际偿还本金及利息之日止，按每日0.1％计算逾期违约金（利息及违约金暂计至起诉之日约为300万元）；2、被告林荣居和恒丰公司立即偿付原告因本案支付的律师代理费197000元；3、林荣清、华天公司、君源公司、天鹏公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。
庭审中，原告张有财自愿将诉讼请求第一项、第二项变更为：1、被告林荣居和恒丰公司共同偿还原告借款本金1000万元及相应利息（自2013年10月24日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告林荣居和恒丰公司立即偿付原告因本案支付的律师代理费88000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体适格；二、身份证复印件二份、《内资企业登记基本情况证表》、《组织机构代码证》各四份，证明六被告诉讼主体适格；三、《借条》二份，证明：1、2013年10月24日，被告林荣居、恒丰公司向原告借款1000万元；2、被告林荣清自愿作为本案借款的连带保证人，担保期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权所需要的费用；3、借款发生争议由原告所在地人民法院管辖；四、《银行转账记录》三份，证明原告支付了本案的借款；五、《确认书》二份，证明：1、被告林荣居、被告恒丰公司确认收到原告借款本金共计1000万元；2、被告林荣居、被告恒丰公司确认借款月利率为6%；六、《保证书》二份，证明被告华天公司自愿为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用；七、《保证书》一份，证明被告林荣清、华天公司、君源公司、天鹏公司自愿为被告林荣居、恒丰公司本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；八、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告为实现债权所支付的律师费用，目前原告实际缴纳的律师费为88000元。
被告林荣居、恒丰公司、林荣清、华天公司、君源公司、天鹏公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据材料和质证意见，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
2015年11月25日，案外人林培菁到庭接受调查，称其在2013年10月25日受原告张有财的指令，通过个人工商银行账户向林丽萍转账三次，共计940万元用于支付本案的借款。
经审查，本院对原告提供的上述证据及案外人林培菁的陈述的真实性、合法性和关联性均予以确认，可以作为本案定案依据。
本院查明：
2013年10月24日，被告林荣居和恒丰公司共同向原告张有财出具内容相同的《借条》两份，两份借条均载明：“兹借款人林荣居、南安恒丰房地产开发有限公司向出借人张有财借款人民币（大写）伍佰万元正，期满之日一次性还本付息；逾期未还，自逾期之日起按每日0.1%的比例支付逾期付款违约金及为实现债权所需费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、调查费、律师费等各项费用），若产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。该笔借款提供林荣清作为连带责任保证人，保证人林荣清自愿以其公司及个人财产为该笔借款提供连带保证责任担保，并在全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等范围内承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。”被告林荣清在两份《借条》上的保证人处签名并加盖指印确认。2013年10月25日案外人林培菁受原告张有财的指令，通过其个人工商银行账户向林丽萍转账三次，共计940万元用于支付本案的借款。2013年10月25日，被告林荣居向原告张有财出具《确认书》两份，载明：“本人于2013年10月24日向张有财借款人民币（大写）伍佰万元正，小写￥5000000，月利率6%，确认于2013年10月25日收到现金陆拾万元，其余肆佰肆拾万元转账，账号6222081408＊＊＊＊54651，户名林丽萍，开户行中国工商银行南安市支行。”2014年7月19日，被告华天公司向原告出具两份《保证书》，同意为被告林荣居和恒丰公司的上述债务承担连带保证责任。2014年7月26日，被告林荣清、华天公司、君源公司、天鹏公司共同向原告张有财出具《保证书》一份，为被告林荣居、恒丰公司包括本案债务在内的所欠原告张有财的2470万元债务本息及实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用提供连带保证责任担保。借款之后，被告林荣居和恒丰公司未按约还本付息，被告林荣清、华天公司、君源公司、天鹏公司亦未履行担保责任。
另查明，原告张有财为实现债权所支付的律师费用88000元。
以上事实有原告提供的上述证据，原告庭审时的相关陈述以及案外人林培菁的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告张有财与被告林荣居、恒丰公司、林荣清、华天公司、君源公司、天鹏公司因民间借贷关系而产生的纠纷，被告林荣居是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件。应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告张有财与被告林荣居、恒丰公司之间的借贷关系，与被告林荣清、华天公司、君源公司、天鹏公司之间的保证合同关系，有原告提供的《借条》、《确认书》、《保证书》为证，各方当事人主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。《借条》未约定借款期限，原告张有财有权随时催告被告林荣居和恒丰公司在合理期限内返还，现原告张有财起诉要求被告林荣居和恒丰公司立即偿还借款本金1000万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率及违约金超过了法律保护的最高限度，原告在庭审中将利息及违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告张有财为实现债权支付律师费88000元，有权按照《借条》的约定，要求被告林荣居和恒丰公司负担。被告林荣清、华天公司、君源公司、天鹏公司自愿为被告林荣居和恒丰公司上述债务的清偿提供连带责任保证，在被告林荣居和恒丰公司出现上述违约之情形时，原告有权要求各保证人承担连带保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向被告林荣居和恒丰公司追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告林荣居、恒丰公司、林荣清、华天公司、君源公司、天鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林荣居、南安恒丰房地产开发有限公司应于本判决生效后立即返还原告张有财借款本金1000万元及自2013年10月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；
二、被告林荣居、南安恒丰房地产开发有限公司应于本判决生效后立即支付原告张有财为实现本案债权而支付的律师费88000元；
三、被告林荣清、怀化君源华天大酒店有限公司、怀化君源洗涤有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司对被告林荣居、南安恒丰房地产开发有限公司的上述债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告林荣居、南安恒丰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100982元，由被告林荣居、南安恒丰房地产开发有限公司、林荣清、怀化君源华天大酒店有限公司、怀化君源洗涤有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，原告张有财、被告南安恒丰房地产开发有限公司、林荣清、怀化君源华天大酒店有限公司、怀化君源洗涤有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林荣居可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。