江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0783号
原告蒋小丽。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人姬景瑜，总经理。
委托代理人陈伟（特别授权），该公司员工。
原告蒋小丽与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2016年1月25日、3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋小丽特别授权诉讼代理人马征、被告保险公司特别授权诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小丽诉称，2014年9月30日，原告在被告公司购买了一份苏M×××××轿车的机动车交强险及商业险（包含车辆损失险和不计免赔险），车辆损失险限额为85900元，保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日止。2015年4月26日14时45分在泰兴市××思乡地段，原告之投保车辆发生交通事故受损。原告自己花去维修费43000元。被告公司事发后为原告之车辆定损为39400元，现已经赔付原告车辆维修费26000元，余款13400元，被告无故不赔付。请求判令被告赔付机动车车损维修费13400元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及事故的责任认定无异议，对原告的诉讼请求金额有异议。
经审理查明，2014年9月30日，原告蒋小丽为其所有的苏M×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中机动车损失保险保险金额为85900元（不计免赔险），保险期限均自2014年10月1日起至2015年9月30日止。
2015年4月26日14时45分许，李红梅驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市横过线由东向西行至根思乡南湖东路交叉路口地段时，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的刘冬生发生交通事故，致刘冬生受伤经抢救无效死亡。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定李红梅承担事故的主要责任，刘冬生承担事故的次要责任。事故处理过程中，李红梅（甲方）与刘冬生的亲属孙玉美、刘兴锋（乙方）达成交通事故赔偿协议书一份，约定：1、该事故由乙方向人民法院依法提起民事诉讼，按法院判决进行赔偿。2、甲方另额外一次性补偿乙方人民币壹拾肆万元整。3、双方代理人和法定继承人签字生效，今后双方无涉。4、乙方对甲方的过错行为表示谅解并出具书面谅解书。……2015年5月29日，孙玉美、刘兴锋向本院提起诉讼，本院经审理于2015年9月28日作出（2015）泰宣民初字第0175号民事判决书。判决：保险公司在交强险范围内赔偿111497.5元，在商业三责险范围内赔偿484447.25元，合计赔偿孙玉美、刘兴锋人民币595944.75元。
事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘验现场并定损，定损金额为39400元。原告的MZL109小型轿车送至泰州文峰海达汽车销售服务有限公司维修，该单位开具了金额为43000元的修理费发票。原告向被告理赔，被告于2015年11月20日向原告赔付26180元。原告收到被告的理赔款后，认为与其定损金额不一致，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告向本院提交了“投保人签章”处签有“蒋小丽”字样的投保单，该投保单投保人声明载明“本人确认已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”庭审中，原告认为投保单中的“蒋小丽”并非其本人书写，并表示要求对投保单中“蒋小丽”的签名是否是其本人书写申请进行笔迹鉴定，但是未在本院指定的期限内提出书面申请。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及保险条款、投保单、行驶证、维修费发票及清单、本院（2015）泰宣民初字第0175号民事判决书、交通事故赔偿协议书等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，被保险车辆在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故，造成被保险机动车的损失，被告应按约定的赔偿限额负责赔偿。本案是机动车与机动车发生的交通事故，交警部门认定李红梅承担事故的主要责任，刘冬生承担事故的次要责任，被告认为应当由事故对方车辆交强险承担的赔偿金额2000元不负责赔偿，并且需根据驾驶员在交通事故中所负的责任比例承担赔偿责任之理由，不能成立，因为：原告向被告投保了车辆损失险，其车辆在交通事故中受损，对车辆损失的赔偿享有选择权，可以选择向交通事故对方及其投保的保险公司主张权利，也可以选择向被告保险公司申请理赔，被告保险公司在理赔后获得代为求偿权，再向交通事故对方及其投保的保险公司主张权利。但是，本案中，原告MZL109小型轿车的驾驶员李红梅在事故发生后为求得对方的谅解，与对方车辆驾驶员刘冬生的亲属孙玉美、刘兴锋达成交通事故赔偿协议书约定，除依法应当承担的赔偿责任外，另额外一次性补偿对方14万元，“今后双方无涉”，实际上已经放弃了向对方请求赔偿的权利。因此，原告向被告主张赔偿定损金额范围内不足部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋小丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取70元，由原告蒋小丽负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 刘军
二〇一六年三月十六日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。