wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1430号
原告：丽水市金桥融资性担保有限公司。
法定代表人：林小勇，系执行董事。
委托代理人：杨永，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：林永平，经商。
原告丽水市金桥融资性担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告林永平民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即还原告借款470000元，并从起诉之日起按每月0.5%计算利息至实际还清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金桥担保公司的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告林永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告林永平曾于2014年6月20日向原告借款110000元，于2014年10月28日向原告借款360000元。后被告林永平一直未归还前述两笔借款。
上述事实有借款条、银行凭证及原告金桥担保公司的陈述等予以证实。
本院认为：被告林永平向原告金桥担保公司借款两笔合计47元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限和借款利率，现经原告催讨并诉至本院，被告林永平仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金470000元并支付逾期利息（按月利率0.5%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告林永平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永平在本判决生效后十日内偿还原告丽水市金桥融资性担保有限公司借款本金470000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月15日起至借款实际付清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，公告费600元，均由被告林永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈亮明
二〇一六年三月九日
代书 记员 赵 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更537号
罪犯马前红（自报名），男，1987年11月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月28日作出（2009）东三法刑初字第959号刑事判决，以被告人马前红犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年9月19日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯马前红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马前红在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马前红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马前红减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1614号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告蔡红梅，女，生于1973年3月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告蔡红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第926号
原告霍某，农民。
委托代理人何瑞海。
被告于某，农民。
委托代理人李征。
原告霍某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人何瑞海、被告于某及其委托代理人李征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍相识，于2011年5月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。我与被告于2015年5月14日晚因琐事发生争吵，被告对我实施殴打后开始分居生活。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某辩称，我不同意离婚，我没有打骂原告，我与原告感情很好。
经审理查明，原告霍某与被告于某于2011年5月27日登记结婚，婚后无子女。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证书、户籍证明信等证据证实。
本院认为，原告霍某与被告于某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情破裂，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告于某离婚。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 森
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1487-3号
申请执行人南宁市汇昌小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市民族大道东盟商务区韩国园1号楼世洋大厦401号房。
法定代表人：李永江，总经理。
被执行人胡旭忠。
被执行人卢义斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第509号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封卢义斌持有的广西沃得森投资有限公司1%的股权；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 腾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2864号
原告杨春萍，女，汉族，1986年5月8日生。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
原告杨春萍与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冬生到庭参加诉讼，被告金华置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨春萍诉称，原、被告于2013年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区南京路10-1-116号商铺，总价款199381元，被告应当于2012年12月31日前交付房屋。原告支付了全款，但被告至今未办理权属证书。现具状，请求法院判决解除原、被告《商品房买卖合同》；返还购房款199381元并支付利息（从2013年4月4日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告金华置业未予答辩。
经审理查明，位于淮安经济技术开发区南京路东侧环球好食汇东城商贸中心，原由淮安好食汇投资有限公司（以下简称好食汇公司）投资建设，后由被告金华置业承继。淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）负责该商贸中心运营管理。2011年8月31日，原告与好食汇公司签订商品房买卖合同，约定原告购买该商贸中心10-1-116号商铺，建筑面积为16.81平方米，房屋总价为218530元。合同还约定了计价方式与付款、交付期限、违约责任等条款。合同签订之后，原告向好食汇公司支付了购房款118530元。2011年12月30日，原告与鑫食代公司签订《商铺委托经营及回购合同》，合同约定的房号为东城商贸中心10-1-160号商铺，建筑面积为15.65平方米，物业总价值为199381元。合同还约定了委托经营期限、收益标准及支付时间等相关条款。2013年4月4日，原、被告就上述商铺，签订商品房买卖合同，合同约定的建筑面积为15.65平方米，价款为109708元。合同还约定了房屋交付时间及买受人应在本合同签订同时与出卖人指定的运营管理公司签订相关管理协议。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付房款80851元，合计支付房款为199381元。被告于合同订立之日向原告出具了发票，并依约向原告交付了房屋。
2015年9月，原告诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，原告还称被告未按约定向产权登记机关提交相关资料备案，导致原告无法办理产权证书。对于合同中买房人退房的相关条件未做约定，原告对此认为属格式条款，违反司法解释的规定，属于无效条款。
以上事实，有原告提交的原告与被告及原告与好食汇公司之间签订的商品房买卖合同、商铺委托经营及回购合同、购房发票、汇款凭证、本院（2015）淮开民初字第594号民事判决书及原告庭审陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关逾期办证条款的约定，存在对原告解除合同权利加以限制或排除的情形。因此，双方当事人关于逾期办证违约责任的约定属于格式条款，该条款依法应确认无效。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。
合同履行中，因被告违约，致原告无法取得权属证书，被告对此应当承担违约责任。原告主张解除双方所订的商品房买卖合同并退还房款199381元及利息，其所提交的证据能够证明其主张的事实，且符合相关法律规定，本院依法应予支持。
被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨春萍与被告淮安金华置业有限公司于2013年4月4日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨春萍返还购房款199381元及利息（自2013年5月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告淮安金华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张曦月
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申31号
王楠：
你因贩卖毒品、诈骗一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第244号刑事判决和本院（2016）吉02刑终210号刑事裁定，以原审证据不确实充分、适用法律确有错误、原审违反法定程序为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定你犯贩卖毒品罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你多次贩卖毒品甲基苯丙胺20余克，并以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，你的行为分别构成贩卖毒品罪和诈骗罪确属无疑。原审经庭审举证、质证的相关书证、物证，证人王宇、张程、张明证言及你本人供述等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，足资认定你贩卖毒品与诈骗的犯罪事实。你在原审中并无相关证据能够证实王宇确系特情人员和侦查机关存在刑讯逼供行为，你亦无法提供新的有效证据证明你的主张。因此，原审并不存在影响王宇证言证明力和排除非法证据的情形，在证据审查方面并无不当之处。你提出的申诉理由既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年六月二十日
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1864号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人任明会，男，1973年10月10日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。
被执行人李天义，男，1975年2月9日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。
被执行人任秀兰，女，1981年2月7日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。
被执行人任爱国，男，1976年4月6日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。
平泉县农村信用合作联社申请任明会等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1989号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社2016-8-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李骏尧
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1864号申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人任明会，男，1973年10月10日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。被执行人李天义，男，1975年2月9日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。被执行人任秀兰，女，1981年2月7日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。被执行人任爱国，男，1976年4月6日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。平泉县农村信用合作联社申请任明会等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1989号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社2016-8-26向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年十一月二十二日书记员  李骏尧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1813号
原告胡新纲，男，汉族，出生于1968年10月1日，江苏省邳州市人，住邳州市铁富镇。
原告胡田磊，男，汉族，出生于1993年4月29日，籍贯、住址同上，系原告胡新纲之子。
被告张兴国，男，汉族，出生于1978年2月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。
被告鄢忠安，男，汉族，出生于1972年8月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区兴安东路。
本院在审理原告胡新纲、胡田磊与被告张兴国、鄢忠安租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡新纲、胡田磊撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由胡新纲、胡田磊承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 晁 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周城荣，男，1988年02月20日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周城荣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周城荣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,836.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,836.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周城荣，男，1988年02月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周城荣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周城荣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,836.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,836.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4663号
原告：惠林海，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。
被告：韩巍，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告惠林海与被告韩巍劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠林海撤回对被告韩巍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠林海负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡清馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2432号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：左荣玉，女，1967年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银�股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告左荣玉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告左荣玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告左荣玉于2013年9月24日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹信用卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告左荣玉发放了卡号为62×××72、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告左荣玉在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年3月5日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计6331.34元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告左荣玉立即偿还截至2015年3月5日的信用卡透支本金2961.40元、利息810.60元、滞纳金2559.34元，共计6331.34元，以及2015年3月6日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告左荣玉承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告左荣玉承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函；7.牡丹信用卡章程。
因被告左荣玉下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告左荣玉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：左荣玉于2013年8月29日向工商银行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向左荣玉发放了卡号为62×××72的牡丹信用卡。此后，左荣玉持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月5日尚欠工商银行信用卡透支本金2961.40元、利息810.60元、滞纳金2559.34元，共计6331.34元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（左荣玉）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不�受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：左荣玉向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。左荣玉持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利�、滞纳金。关于工商银行主张左荣玉欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且左荣玉没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由左荣玉负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由左荣玉承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。左荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左荣玉于本判决发�法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月5日的信用卡透支本息、滞纳金共计6331.34元，以及从2015年3月6日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告左荣玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告左荣玉负担（该款被告左荣玉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山�行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保94号
西安山河建筑有限公司:
关于申请人西安山河建筑有限公司与被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初6780号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司名下银行账户的冻结，在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人西安山河建筑有限公司与被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初6780号之三民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保94号西安山河建筑有限公司:关于申请人西安山河建筑有限公司与被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初6780号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司名下银行账户的冻结，在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人西安山河建筑有限公司与被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初6780号之三民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00016号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人朱长英，男，1968年11月19日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。2012年5月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，于2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人朱长英犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人朱长英同意于2015年1月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员代检察员杨东平、薛红涛出庭支持公诉，被告人朱长英到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年7月28日14时许，被告人朱长英窜至焦作市山阳区小庄新村3号楼2单元102室被害人卢某家，将客厅停放的雅度牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1110元。
被告人朱长英对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月28日14时许，被告人朱长英窜至焦作市山阳区小庄新村3号楼2单元102室卢某家，将客厅停放的被害人李某的雅度牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1110元。
另查明，被告人朱长英已将其所盗窃的电动车退还给被害人李某。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人杜某、卢某、张某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、报案材料、收到条、辨认笔录、照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）100号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人朱长英的户籍证明、前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长英以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱长英在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱长英自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱长英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王亚嫱
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0953号
原告万红梅。
委托代理人姚饶生，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告万红梅诉被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘成适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理。原告万红梅的委托代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万红梅诉称：被告在郭庄承包工程，原告在被告处做工，至2015年1月11日，经结算，被告拖欠原告工资23700元，被告出具了欠据，经原告多次索要，被告给付20000元，至今尚欠3700元未给付，现要求判令被告ＸＸ给付工资款3700元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年3至4月起，原告万红梅在被告ＸＸ承建的句容市郭庄集镇建房工程从事墙面粉刷工作。2015年1月11日，经原、被告经算，被告欠原告工资23700元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠万红梅工资贰万叁柒百元正”。后经原告索要，被告给付原告20000元，尚欠3700元未能给付。2015年9月10日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告方提交的欠条一张以及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告万红梅为被告ＸＸ提供劳务，被告ＸＸ应当支付给原告劳务报酬。被告以欠条形式明确了其应当给付原告工资款23700元，后被告给付了20000元，尚欠原告工资3700元，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告万红梅3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将其负担的25元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十月九日
书记员 张韵秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11495号
原告：胡松州，男，1977年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：解晓翔，男，1991年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡松州诉被告解晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡松州于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡松州的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡松州撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡松州负担，交纳本院。
(此页无正文)
审 判 员 王如强
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李菲菲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第636号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人漆军，男，1970年8月27日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。2004年被判处有期徒刑六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月28日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年5月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人漆军犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人漆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月3日16时40分许，被告人漆军在成都市金牛区二环路北二段公交汽车总站外802路公交站台处，乘被害人胡某上车不备之机，盗得其放于左侧裤包内的苹果5手机一部，后被抓获。被告人漆军归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人漆军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人漆军在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人漆军在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押清单，物证照片，现场照片；被害人胡某的陈述；证人肖某、王某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2014）金刑初字第961号刑事判决书，释放证明；被告人漆军的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人漆军犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人漆军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人漆军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月四日起至二0一六年二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3590号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：刘香连，女，1964年10月25日出生，汉族，住永安市。
永安市天立物业管理有限公司与刘香连物业管理合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1924号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由刘香连承担。因刘香连未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘香连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘香连名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市天立物业管理有限公司申请强制执行刘香连物业服务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3590号移送执行人：本院行政庭。被执行人：刘香连，女，1964年10月25日出生，汉族，住永安市。永安市天立物业管理有限公司与刘香连物业管理合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1924号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由刘香连承担。因刘香连未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘香连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘香连名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市天立物业管理有限公司申请强制执行刘香连物业服务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓慧
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第152号
原告金琪。
被告杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队，住所地杭州市萧山区义蓬街道义府大街782号。
法定代表人章强。
原告金琪不服被告杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队交通行政处罚行为，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼，本院在原告补齐材料后于2015年10月8日立案受理，于2015年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告金琪向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金琪申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许金琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金琪负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3813号
原告卢某某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1978年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年七月二十日
书记员 王瑄
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初141号
原告：尚某，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吴某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：季某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告尚某诉被告吴某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日审查受理后，于2017年2月20日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告尚某，被告吴某委托代理人季某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告赔偿原告医疗费7081.55元、误工费9天*98.89元/天=890.82元、陪护费9天*113.44元/天=1020.96元、伙食补助费100元/天*9天=900元，法医鉴定费500元，合计10393.33元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日中午，被告全家扣了我儿子陈爱学的车，我去被告家索要该车辆，被告对我进行辱骂，我要进被告家的院子，被被告推倒摔伤，被告被林西县公安局处以拘留10日、罚款200元的处罚。我被送入林西县医院进行住院治疗，经住院9天治疗后好转出院。作出法医鉴定，被告的非法行为侵害了我的健康权，故诉至法院请求依法判决。
被告辩称：原告所诉与事实不符，且无任何法律依据，因为被告没有殴打原告，被告收到公安机关的行政处罚是被告与其他人打群架而被拘留罚款，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日10时许，在林西县林西镇西门外三村，原告尚某与案外人陈某、张某去吴广平家要车，期间尚某与吴某相互辱骂，尚某要进入吴广平家院内，被吴某推出门外，尚某摔倒在地，头部受伤。原告伤后被送往林西县医院住院治疗9天，花费医疗费7081.55元被告吴某经林西县公安局决定，给予拘留10日罚款二百元的行政处罚。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：诊断书、病例、用药清单各一份，医疗费收据一枚，司法鉴定收费单据一枚，行政处罚决定书一份，证明原告被被告殴打致伤并产生相关费用的事实。被告对上述证据真实性、关联性有异议，认为其没有打原告，上述证据与其无关，原告提交的证据系林西县公安局出具的处罚决定书及林西县医院出具的正规医疗手续，上述证据能相互佐证，本院对其予以其确认。
本院依原告申请于林西县公安局调取了本案的治安卷宗，原、被告对处罚决定真实性无异议，本院予以确认。原告对宋喜平、尚某、姜宝山、宋喜海、陈某、苏宝辉、李玉霞、张某的询问笔录无异议，被告对上述笔录对真实性、关联性有异议。宋喜平、尚某、姜宝山、宋喜海、陈某、苏宝辉、李玉霞、张某的询问笔录与本院认可事实部分一致的本院对其真实性予以确认。
本院认为，原、被告双方发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，被告将原告致伤应承担主要过错责任，以70%为宜，原告的误工费应根据其户籍地址以农、林、牧、渔业标准为准，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费7081.55元、误工费890.01元（98.89元/天×9天）、陪护费1020.96元（113.44元/天×9天），伙食补助费900.00元（100元/天×9天），法医鉴定费500元，合计10392.52元。根据责任划分被告应该赔偿原告各项费用10392.52元×70%=7274.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某赔偿原告各项损失7274.76元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费30.00元，原告负担9.00元，被告负担21.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年四月六日
书记员 张超颖
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2015)榕民初字第133号原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。地址榕江县古州镇古州中路2号。负责人吴正大，男，系该行行长。委托代理人杨旭，男，系该行客户部客户经理。被告张新占，女。被告周全平，男。被告王胜高，男。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告张新占、周全平、王胜高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的特别授权代理人杨旭、被告王胜高到庭参加诉讼，被告张新占、周全平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告张新占为榕江县忠诚镇忠诚村五组农户，2009年8月28日向我行申请自助可循环贷款50000元，借款合同循环授信期限为3年，单笔贷款最长期限1年，用途为经营工程挖机,还款方式为一次性利随本清，被告周全平、王胜高为张新占50000元贷款进行连带担保。按照合同约定张新占贷款已到期。贷款到期后，我行多次电话和上门催收，被告张新占仍没有履行还款义务，形成不良贷款，严重违约。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向法院起诉，请求：判令被告张新占归还贷款本息57526.31元，其中贷款本金50000元，利息7526.31元（数据截止2012年9月20日），并且承担本案一切诉讼费用；判令被告周全平、王胜高承担连带赔偿责任。被告王胜高辩称，我是与张新占、周全平三户联户贷款，我贷款来修建房屋，张新占与周全平贷款用途我不清楚。我的贷款已经还清，现在张新占与周全平早已外出，不知去向，且我身有残疾（手指及腿在外出打工时受伤），不能再给家庭创收入，更没有能力偿还张新占及周全平的贷款。被告张新占、周全平未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告组织机构代码证、证明和吴正大身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，其负责人为吴正大；2、贷款业务申请表、张新占身份证、户籍、贷款合同、忠诚村委会证明复印件五份，证明被告张新占于2009年8月28日向原告申请自助循环借款50000元，保证人为周全平、王胜高二人，同时忠诚村委会证明被告张新占已与周光谋离婚的事实；3、个贷凭证基础信息复印件一份，证明在自助循环贷款期限内，被告张新占循环借款日期为2011年9月21日，到期日期为2012年9月20日，借款本金为50000元，应收利息8915.98元，实收利息1389.67元，未收利息7526.31元。4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件两份，证明被告张新占50000元借款到期后，原告催促被告张新占还款，并要求被告周全平、王胜高履行担保责任；上述证据客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。经审理查明，2009年8月28日，被告张新占向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，同年9月7日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：52001200900032190），合同约定：可循环借款额度为50000元整，借款用途为挖机日常资金周转，借款方式为自助可循环借款，额度有效期为2009年9月7日至2012年9月6日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，担保人为周全平、王胜高，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告于签订合同当日向被告张新占发放贷款50000元。在合同签订之后的两年内，被告张新占均按合同约定循环借款并归还本息，2011年9月21日，被告张新占再次循环借款50000元，2012年9月20日借款到期，经原告催要后被告张新占仍未归还贷款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判决被告张新占归还贷款本金50000元，利息7526.31元（截止2012年9月20日），并判决被告周全平、王胜高承担连带责任。本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了自己的义务，但被告张新占在借款到期后，经原告催要仍未履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张新占应当归还贷款本金50000元和利息7526.31元（截止2012年9月20日）。现原告要求被告张新占归还贷款本金50000元和利息7526.31元（截止2012年9月20日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方借款合同约定担保范围、保证方式、保证期间等，被告周全平、王胜高应为被告张新占的借款本金50000元及利息7526.31元承担连带担保责任，故对原告要求被告周全平、王胜高承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张新占偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金50000元，支付利息7526.31元（截止2012年9月20日），限于判决生效后十日内付清；二、被告周全平、王胜高对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1238元，公告费160元，由被告张新占、周全平、王胜高负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨先富人民陪审员  陈书瑞人民审判员  曹树金二〇一五年十月二十五日书 记 员  韦成永
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执379号
申请执行人吴春松
被执行人骆洪翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00762号，依法向被执行人骆洪翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆洪翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆洪翔（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆洪翔（证件号码：）在浦发银行的95×××81的存款人民币11757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十五日
书记员 朱王飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00182号
原告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区世纪大道66号。
法定代表人王季明，该公司董事长。
委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
委托代理人朱浩瀚，该公司法律顾问。
被告石家庄医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区石获南路209号。
法定代表人刘瑛贵，该校校长。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人张玉霞，被告职工。
原告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚集团）与被告石家庄医学高等专科学校（以下简称医专）合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金刚集团委托代理人王瑞涛、朱浩瀚，被告医专委托代理人李贵霞、张玉霞（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚集团诉称，2008年9月23日，原、被告就石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院（以下简称金刚医院）的管理签订《托管协议书》，约定了托管费的支付金额及期限，但被告仅按约支付30万元，经多次催要拒不支付。1、被告支付托管费119.265万元（截止2016年3月30日）及违约金11.9265万元。2、解除双方签订的《托管协议书》；3、被告返还金刚医院各种证照。
被告医专辩称，1、双方所签《托管协议书》因违反了法律行政法规的强制性规定而无效，原告无权主张托管费；2、原告已将金刚医院整体转让给太原显微手外科医院（以下简称显微手医院），被告与显微手医院签订转让合同，所有证照资质及设备都由显微手医院交接给被告；3、即使合同有效，前期托管费是由金刚医院的实际经营人王平向原告支付的，原告现所主张的托管费应由王平负担。
经审理查明，2007年2月8日，原告（当时名称为：石家庄金刚集团）与显微手医院签订《金刚医院转让合同》，约定将原告所属的职工医院有偿转让给显微手医院，以50万元为基数，在评估作价基础上予以增减。显微手医院于2007年3月31日支付原告49.5万元，原告出具的收据记载收款内容为“出售医院”。2007年11月3日，石家庄市国资委下发的《关于同意石家庄金刚内燃机零部件集团公司对职工医院进行主辅分离辅业改制并设立新医院的批复》，同意金刚医院通过改制重新组建新医院，确认经核准，截止2007年3月31日金刚医院净资产39.44万元。改制后新医院名称为：石家庄金刚医院，注册资本400万元，由显微手医院出资280万元，占注册资本70%，医院职工出资120万元，占注册资本30%。转让合同签订且在显微手医院支付款项后，原告将金刚医院场地、设备及所有证照、印章交付显微手医院，并聘请显微手医院方面杨亚青担任金刚医院总经理。显微手医院未交付市国资委批复中确定的出资款280万元，亦未重新注册登记新的医院。金刚医院至今仍登记为原告的职工医院。
2008年8月26日，显微手医院与被告签订《金刚医院转让协议书》，约定将金刚医院以200万元有偿转让给被告经营。此后，被告在2008年9月29日、2008年10月31日先后共支付显微手医院157万元。2008年10月31日，显微手医院将包括医疗机构执业许可证在内的所有证照、印章、设备、场地等交接给被告。
原告持有一份与被告签订的《托管协议书》，约定将金刚医院经营管理权托管给被告，托管经营期限10年，自2008年10月1日至2018年9月30日。被告前三年须支付托管费10万元，第四年支付托管费20万元，第五年支付托管费30万元，从第六年起每年递增10%。原告应在协议生效时将金刚医院执业许可证、代码证、公章等相关资料交被告。合同还约定被告在一个缴费年度内累计在三个月不交托管费视为违约，原告有权解除合同，被告除补齐费用还应按所欠费用10%支付违约金。被告经营金刚医院期间实际经营人王平于2012年10月17日向原告支付10万元，于2012年11月2日支付原告20万元，此后未再支付。
原告提交一份2008年1月3日与显微手医院签订《解除合同协议书》，主要内容为解除双方在2007年2月8日签订的《金刚医院转让合同》，双方互不承担违约及赔偿责任。被告申请对《解除合同协议书》落款处显微手医院公章进行鉴定。本院依法委托司法鉴定，经鉴定显微手医院公章系通过彩印方法形成。
以上事实，有原、被告陈述及双方提交的《金刚医院转让合同》、《托管协议书》、《医疗机构执业许可证》等证据为证，足以认定。
本院认为，原告就其职工医院与显微手医院达成《金刚医院转让合同》后，显微手医院支付了约定的转让款，原告将金刚医院交于显微手医院经营管理。但显微手医院并未按照市国资委文件要求交纳出资并注册新的医院，亦未办理医疗机构执业许可的变更登记，故双方之间并未完全履行转让协议，应认定为整体托管的性质，双方约定的转让款实为托管费性质。原告提交的《解除合同协议书》经鉴定显微手医院公章为彩印，故该协议书不能作为定案依据，应认定显微手医院合法享有金刚医院的经营权，但并非所有权。后被告与显微手医院签订《转让合同》，也是建立在显微手医院与原告所签协议基础上的，故双方之间仍为托管关系。后原、被告又签订《托管协议》，此协议为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王平作为金刚医院的实际经营人向原告交纳部分托管费的行为，应视为代表被告履行合同。被告自2012年11月之后不再支付托管费，原告依照合同约定请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，截止2016年3月30日被告尚欠原告托管费119.265万元，被告应当支付，并应按合同约定支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《金刚医院托管协议》；
二、被告石家庄医学高等专科学校于本判决生效后十日内支付原告托管费119.265万元并支付违约金11.9265万元。
三、被告石家庄医学高等专科学校于本判决生效后十日内，将石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院各种证照、印章及经营场所返还给原告。
案件受理费14826元及保全费5000元，由被告石家庄医学高等专科学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 郭庆元
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年四月五日
代书 记员 翟增瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1326号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦光彩
被执行人韦方二
被执行人韦光友
被执行人练彩连
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第739号民事判决书，于2015年8月13日向本申请执行韦光彩、韦方二、韦光友、练彩连借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦光彩、韦方二、韦光友、练彩连名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第739号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产�索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭铭会
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2868号
申请执行人海明久，男，回族，农民,现住赤峰市松山区。
被执行人白玉林，男，回族,农民，现住赤峰市松山区。
被执行人白新发，男，回族，农民,现住赤峰市松山区。
本院在执行海明久与被执行人白玉林、白新发民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第530号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 银 泉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1268号
原告：王朝霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。
法定代表人：孙全英，女，系该公司经理。
被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
原告王朝霞与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司及闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王朝霞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝霞撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第261号
原告凌惠明。
原告陈艳。
原告陈曜。
三原告委托代理人徐发芳。
委托代理人李玉华，女，1990年6月18日生，汉族。
被告四川省资阳市南亚物业服务有限公司，住所地资阳市城南西街。
法定代表人张俊梅，总经理。
委托代理周莉，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
原告凌惠明、陈艳、陈曜与被告四川省资阳市南亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告凌惠明、陈艳、陈曜委托代理人李玉华与被告被告四川省资阳市南亚物业服务有限公司委托代理人周莉、樊锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告之亲人陈国全于2014年2月1日被聘为被告公司员工，并安排其到公司位于资阳高铁建工指挥部站后车站任保安工作。2014年2月26日8时13分许，陈国全在下班途中发生交通事故经抢救无效后死亡。在本次事故中，陈国全承担次要责任。原告之亲人陈国全发生交通事故死亡后，被告并未对其进行相应的工伤待遇。原告认为被告的行为违反我国《劳动合同法》之规定，是对原告合法权益的侵害。原告于2014年12月1日就陈国全与被告之间存在劳动关系，向资阳市雁江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月22日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具超时未办理案件证明书一份。原告为维护自己的合法权益，请求：依法判令三原告之亲人陈国全与被告之间劳动关系成立。
被告四川省资阳市南亚物业服务有限公司辩称，被告从未聘请过原告作为被告员工，也从未安排过陈国全任高铁建工指挥部站后的保安工作。陈国全系被告员工曾安明私自邀请，以暂时顶替曾安明的保安职位，被告对此毫不知情，直至陈国全死亡时，被告才确知此人的存在，陈国全与被告根本未建立劳动合同关系，请求驳回三原告诉请。
经审理查明，陈国全系原告凌惠明之夫，原告陈艳、陈曜之父。2013年12月底，曾安明进入被告公司上班，并交纳服装压金500元，被告安排其到资阳高铁建工指挥部站后车站任秩序维护员工作。2014年2月2日，曾安明通过干亲家林忠全介绍，认识陈国全，暂时顶替曾安明秩序维护员工作。被告对此不知情。2014年2月26日8时13分许，未取得机动车驾驶证的陈国全驾驶无号牌电动三轮摩托车，由资阳市雁江区方向往保和镇方向行驶，当车行驶至雁江区大洪街上嘉陵摩托车门市外时，由于跟车距离过近，与同向前方尹学敏驾驶的川M×××××号小型轿车尾部左角相撞后，又与对向王在通驾驶的川M×××××号重型罐式货车相撞，造成陈国全受伤经医院救治无效死亡，川M×××××号小型轿车和无号牌电动三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，尹学敏驾驶的川M×××××号小型轿车逃逸。2014年2月28日，曾安明2014年2月份工资由袁世均签名代为领取。同时，曾安明也未到被告处办理服装压金的退还手续。2014年3月12日，陈国全遗体火化。2014年3月18日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出资公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，认定：尹学敏承担此次事故主要责任；陈国全及王在通承担此次事故次要责任。
2014年3月27日，三原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2014年6月12日，本院作出（2014）雁江民初字第1232号民事判决，三原告共获得陈国全死亡的赔偿款456328.31元。
2014年12月1日，三原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人（三原告）亲人陈国全与被申请单位（被告四川省资阳市南亚物业服务有限公司）之间的劳动关系。2014年12月22日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字第（2014）第152号超时未办理案件证明书。2014年12月24日，三原告向本院提起诉讼，请求确认陈国全与被告之间的劳动关系成立。
上述事实，有三原告身份证、营业执照、组织机构代码证、开业基本情况、火化证明、交接班记录、押金收据、工资表等复印件，法人身份证明、交通事故认定书、询问笔录、（2014）雁江民初字第1232号民事判决书、超时未办理案件证明书等原件载卷予以佐证。
本院认为，劳动合同也要遵循合同法的一般原则，需要双方意思表示一致、成立、生效的过程。陈国全从始至终并未向被告报到入职，被告也不知晓陈国全的存在，未对陈国全进行管理和安排。按照被告的管理，员工需要交纳工作服押金，待离职后，到被告处办理相应手续，退还押金。曾安明未到被告处办理过任何手续，并且还领取了2014年2月份的工资，被告认为曾安明是在职在岗的。曾安明2014年2月临时找陈国全顶替其上班的事实，被告并不知情，对陈国全和被告而言，双方并无建立劳动关系的一致意思表示。并且，三原告庭审中提供的证据，也不能证明陈国全与被告劳动关系的成立。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号的规定，判决如下：
陈国全与被告四川省资阳市南亚物业服务有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌惠明、陈艳、陈曜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年一月三十日
书记员 刘前梅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1378号
原告刘学恒，居民。
被告黄兵生（曾用名黄智信），农民。
原告刘学恒与被告黄兵生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员黎丽担任审判长，与审判员卓晓军、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理，书记员丰远敏担任记录。原告刘学恒到庭参加诉讼。被告黄兵生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日、5月24日，被告黄兵生在原告刘学恒的商铺购买花生米4000斤，货款总额14090元，被告于2014年5月24日至同年9月26日以现金或供应麦麸的方式支付货款7601元，现仍拖欠货款6489元。原告曾多次向被告追讨，被告拒不支付。2015年7月1日，原告诉至本院请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的货款6489元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证及营业执照复印件，拟证明原告的身份情况及有经营农富产品的资质；
2.送货单原件两张，拟证明被告购买原告的共生及尚欠原告货款6489元的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何书面证据。
本院根据案件审理需要，向藤县潭东派出所调查被告的身份情况，档案显示：黄兵生（曾用名黄智信），男，1975年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县天平镇富双村大勇组64号。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄兵生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘学恒在藤县藤州镇永乐街110号经营农副产品购销生意，被告黄兵生在藤县天平镇富双村大勇组经营压榨花生油作坊，被告曾在原告的商铺购买了几次花生米，每次都是当即付清货款。2014年4月11日，被告在原告处购买花生米，其中“天子门”品种花生2000斤（20袋，100斤／袋，3.5元／斤），“印度米”品种花生1000斤（10袋，100斤／袋，3.3元／斤），货款合计10300元。当日，原告将货物交给被告，被告在原告出具的送货单的“收货单位及经手人”栏签名确认。被告先后在2014年5月24日8月30日共支付货款6487元，尚欠货款3813元。2014年5月24日，被告再次在原告处购买花生米，其中“大豆”品种花生500斤（3.98元／斤）、“印度”品种共生500斤（3.6元／斤），货款合计3790元。被告于2014年9月13日、26日共给付货款1114元，尚欠货款2676元。当日，原告将货物交给被告，被告在原告出具的送货单的“收货单位及经手人”栏签名确认。两笔买卖货款总额14090元，被告已支付7601元，尚欠欠6489元。2015年7月1日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告黄兵生向原告刘学恒购买花生的事实，有原告提交的送货单、营业执照等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，双方已成立买卖合同关系。现原告已依约将花生给了被告，被告理应支付贷款。原告请求被告付清尚欠货款6489元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄兵生应付给原告刘学恒购买花生的货款6489元。
案件受理费50元，由被告黄兵生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丰远敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨荣刚，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨荣刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨荣刚归还透支款74,235.94元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨荣刚系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨荣刚利用该卡透支资金累计74,235.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨荣刚催款，但杨荣刚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨荣刚住所地信息，无法向杨荣刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨荣刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨荣刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨荣刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨荣刚，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨荣刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨荣刚归还透支款74,235.94元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨荣刚系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨荣刚利用该卡透支资金累计74,235.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨荣刚催款，但杨荣刚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨荣刚住所地信息，无法向杨荣刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨荣刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨荣刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨荣刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更168号
罪犯赵庆利，曾用名赵丙利，男，1990年2月22日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年8月6日作出(2012)高刑初字第76号刑事判决，以被告人赵庆利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金23000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆利减去有期徒刑四个月，刑期至2018年11月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0175号
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行。
法定代表人华梅。
委托代理人宋莹。
被告王长春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港海州支行与被告王长春金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港海州支行撤回起诉。
代理审判员 王 敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐新夏
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第136号
原告沈俊文，男，1982年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告秦小梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告沈俊文诉被告秦小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈俊文于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈俊文在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈俊文撤回起诉。
案件受理费84.5元，减半收取计42.2元（原告沈俊文已预交），由原告沈俊文负担42.2元。
审判员 赵 岚
二〇一五年十月三十日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第327-1号
申请执行人卢天柱，男，汉族，1951年10月27日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人黄方平，男，汉族，1975年9月12日出生，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）沿滩民一初字第494号民事判决书，由于被执行人黄方平未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄方平在中国邮政储蓄银行富顺县仙市镇支行帐户上的存款予以扣划人民币2100元（大写：贰仟壹佰元整）至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘原源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市江宁区爱涛漪水园小区业主委员会，住所地江苏省南京市江宁区爱涛路18号。
负责人：王鹏，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明瓦廊131号。
法定代表人：蒲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区金色摇篮幼儿园，住所地江苏省南京市江宁区爱涛路**号。
法定代表人：王世生，该幼儿园投资人。
再审申请人南京市江宁区爱涛漪水园小区业主委员会（以下简称爱涛业委会）因与被申请人江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）、南京市江宁区金色摇篮幼儿园（以下简称金色摇篮幼儿园）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱涛业委会申请再审称，(一)二审判决认定爱涛物业公司与金色摇篮幼儿园签订《房屋租赁合同》的行为符合维护和增进业主的共同利益的物业服务宗旨，缺乏依据。爱涛物业公司与金色摇篮幼儿园恶意串通签订《房屋租赁合同》，严重损害小区全体业主利益，合同无效。1.合同约定租赁期限30年，远远超出合同法规定的20年最长租赁期限。2.金色摇篮幼儿园承租房屋建筑面积2292平方米加五、六亩的花园，年租金仅10万元，远低于同等地段的房屋租金。3.合同无任何理由地约定免租金三年，严重损害全体业主利益。(二)《房屋租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。1.前期物业服务合同未授权爱涛物业公司出租房屋，爱涛物业公司无权擅自出租。爱涛物业公司未经业主同意或委托签订《房屋租赁合同》，违反了物权法第七十六条的规定。2.国务院《物业管理条例》第二十七条规定，建设单位不得擅自处分业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或使用权。江苏爱涛置业有限公司（以下简称爱涛置业公司）无权授权爱涛物业公司出租，即使前期物业服务合同有约定，该约定也无效。3.前期物业服务合同应于业主委员会聘用新的物业服务公司时终止，《房屋租赁合同》约定的租赁期限不能超过前期物业服务合同的期限。(三)根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，应认定《房屋租赁合同》无效，二审判决适用法律错误。爱涛业委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
爱涛物业公司提交意见称，爱涛业委会没有证据证明爱涛物业公司恶意串通签订房屋租赁合同，一、二审中也未就此提出主张，不属于再审审查范围。幼儿园是为了解决小区业主孩子入学问题，根据国家对小区的规划要求兴建的，爱涛物业公司在爱涛业委会未成立的情况下与金色摇篮幼儿园签订的《房屋租赁合同》合法有效。爱涛物业公司的服务期限不能确定，爱涛物业公司服务到期后并不影响《房屋租赁合同》的效力。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条是对于行为人侵害业主共有权如何认定和处理的规定，不是认定合同无效的依据。爱涛业委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
金色摇篮幼儿园未提交意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”国务院《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，建设单位爱涛置业公司在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，与爱涛物业公司签订爱涛漪水园前期物业服务合同，选聘爱涛物业公司为爱涛漪水园的前期物业服务企业，是法定的受托情形，业主虽然不是形式意义上的签订者，但是实质上的委托人，前期物业服务合同合法有效。
前期物业服务合同第十五条约定，爱涛物业公司经营管理属全体业主所有的物业。该约定系对爱涛物业公司的服务范围进行了概括授权。2008年9月18日，爱涛物业公司与明日之星双语艺术幼儿园（后更名为金色摇篮幼儿园）签订《房屋租赁合同》出租诉争房屋的行为，在前期物业合同的概括授权范围内，并不属于擅自处分业主共有部分的行为。爱涛物业公司依照前期物业合同的约定与金色摇篮幼儿园签订的《房屋租赁合同》，系爱涛物业公司代表小区业主作出的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同》约定租赁期限30年，后修改将租赁期限调整为20年，续展10年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，应当认定超过20年租赁期限的部分无效。爱涛业委会申请认为《房屋租赁合同》约定的租赁期限不能超过前期物业服务合同的期限，缺乏法律依据，依法不能成立。
虽然前期物业服务合同对于爱涛物业公司如何经营管理属于全体业主共有的物业并无明确约定，但爱涛物业公司自2006年10月1日起进行前期物业服务，在小区业委会尚未成立亦不能确定成立日期的情况下，于2008年9月及时将爱涛漪水园内涉案房屋出租给金色摇篮幼儿园并收取租金，并不损害全体业主的合法利益，亦不违反法律规定和前期物业服务合同约定。二审法院认为爱涛物业公司的出租行为符合维护和增进业主的共同利益的物业服务宗旨，并无不当。爱涛业委会虽然认为合同约定租赁期限30年超出了法律规定、又约定免租金三年、房屋租赁价格明显偏低等严重损害业主利益，但不能提交证据证明爱涛物业公司与金色摇篮幼儿园签订《房屋租赁合同》时约定的租赁条件明显低于当时同等地段同等条件下同类房屋出租的市场行情。爱涛业委会也未能提供其他证据证明《房屋租赁合同》系当事人恶意串通所订立。因此，二审法院认定《房屋租赁合同》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京市江宁区爱涛漪水园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 张 霞
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 瑾
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执644号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第288号
原告刘国秀，男，汉族，1951年2月出�，住哈密市。
被告刘历涛，男，汉族，1985年3月出生，现下落不明。
被告刘海静，女，汉族，1984年4月出生，住哈密地区。
原告刘国秀与被告刘历涛、刘海静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘国秀到庭参加诉讼，被告刘历涛、刘海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国秀诉称，2014年8月18日，被告刘历涛以其所有的挂车做抵押向我借款20000元，2014年11月28日用其居住房屋的土地证做抵押向我借款30000元，现借款已半年有余，我向被告刘历涛多次索要，被告刘历涛均推托不还，为维护本人的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘历涛、刘海静偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告刘历涛、刘海静未到庭，�未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘国秀在哈密经营一轮胎店，被告刘历涛系个体驾驶员，常在原告处购买轮胎，双方为此相识，2014年，被告刘历涛以运费未结，资金周转困难为由于8月18日、11月28日分两次向原告刘国秀借款20000元、30000元总计50000元，并以挂车和自住的房屋土地使用证做抵押，被告刘历涛出具借条二份，载明：“借条，今借到刘国秀贰万元正（20000元）现金。用挂车做抵押，如还不上此钱，刘国秀有权扣押挂车.借款人：刘历涛，2014年8月18日。借条，今借到刘国秀（30000元正）参万元正，以土地使用证做抵押。借款人刘历涛，2014年11月28日”。原告刘国秀分别在家中和店中将现金给付被告刘历涛，双方未约定还款时间，后原告刘国秀索款无果，遂于2015年6月15日诉至本院，请求依法判令被告刘历涛、刘海静偿�借款50000元并承担本案诉讼费1050元。
另查，被告刘历涛与被告刘海静系夫妻，双方于2010年结婚，此借款产生于两被告婚姻存续期间。被告刘历涛用做抵押的挂车登记在乌鲁木齐鑫运捷汽车服务公司哈密分公司名下，抵押的国有土地使用证的土地使用权人为刘海静。两项抵押均未办理抵押登记。2015年春节期间，被告刘历涛给原告刘国秀卡上打款4000元。
上述事实有原告刘国秀提供的由被告刘历涛出具的借条2份，机动车登记证书原件1本，国有土地使用证原件1本及原告刘国秀的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘历涛欠原告刘国秀借款50000元，由被告刘历涛出具的借条予以证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，对此，本院予以确认。原被告未约定还款期限，原告在合理期限内催告被告还款，被告刘历涛仍未及时还款，应承担相应的民事责任。对原告刘国秀在庭审中诉称的2015年春节期间给付的4000元是利息的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告在借款时并未约定支付利息，同时，原告也无证据证实双方此后对借款又约定了利息，故对原告之意见，本院不予采信。被告刘历涛欠原告刘国秀借款50000元，应扣除已偿还的4000元，为46000元。被告刘历涛与被告刘海静系夫妻，双方在婚姻存续期间被告刘历涛对外所欠债务，被告刘海静无证据证实为被告刘历涛个人债务，故此笔债务应为夫妻共同债务，应由被告刘历涛、刘海静共同偿还。被告刘历涛、刘海静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状�反驳证据，依法视为放弃答辩或质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘历涛、刘海静于本判决书生效后10日内偿还原告刘国秀借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘国秀承担50元，由被告刘历涛、刘海静承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 郑应武
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 崔文娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 桑宁宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1271号
原告佛山市易臣聚化贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南平。注册号440682000224282。
法定代表人李玉珍，总经理。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人吴黎茗，广东群豪律师事务所律师。
被告陈素娥，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4347。
被告邓锡辉，男，汉族，住所地广东省台山市。公民身份号码×××5074。
两被告共同委托代理人陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市易臣聚化贸易有限公司诉被告陈素娥、邓锡辉买卖合同纠纷一案中，原告佛山市易臣聚化贸易有限公司于2015年12月4日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市易臣聚化贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市易臣聚化贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7498元，因适用简易程序，减半收取3749元，财产保全费2586元，合计6335元，由原告佛山市易臣聚化贸易有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴淑梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终11号
上诉人（原审被告）：方友先，男，生于1982年8月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人(原审原告)：薛玲，女，生于1982年1月25日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。
上诉人方友先因与被上诉人薛玲民间借贷纠纷一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。
方友先上诉称：原审法院作出的裁定书既无事实依据，亦无法律依据，应予撤销，请求依据双方所签订的《借款合同》中的约定，将本案移送恩施市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以书面约定管辖。薛玲起诉依据的是2015年9月9日与方友先签订的《借款合同》，该合同中明确载明：发生争议后协商不成，在合同签订地所在的建始县人民法院通过诉讼解决。因此，建始县法院对薛玲的起诉具有管辖权，上诉人方友先的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二○二○一七年三月三日
书记员 周 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1262号
申请执行人：宁夏有色地质工程公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：禹秀明，系该公司副总经理。
被执行人：邱松安，男，汉族，1962年6月29日出生，现住址不详。
本院在执行(2015)贺民初字第1160民事判决书，即申请执行人宁夏有色地质工程公司与被执行人邱松安买卖合同纠纷一案,确定由被执行人邱松安偿还申请执行人宁夏有色地质工程公司设备转让款及利息共计122283元，并承担案件受理费1372元。申请执行人宁夏有色地质工程公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，执行费1755元，执行标的共计125410元。
本案在执行过程中，查明被执行人邱松安是申请执行人公司职工，因欠付外账较多，且在本院有案件均未执行，现为躲避债务已离开公司，住址不详。经查被执行人邱松安名下无车辆、土地、房产等可供执行的财产线索，本院已将被执行人邱松安纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1262号申请执行人：宁夏有色地质工程公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：禹秀明，系该公司副总经理。被执行人：邱松安，男，汉族，1962年6月29日出生，现住址不详。本院在执行(2015)贺民初字第1160民事判决书，即申请执行人宁夏有色地质工程公司与被执行人邱松安买卖合同纠纷一案,确定由被执行人邱松安偿还申请执行人宁夏有色地质工程公司设备转让款及利息共计122283元，并承担案件受理费1372元。申请执行人宁夏有色地质工程公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，执行费1755元，执行标的共计125410元。本案在执行过程中，查明被执行人邱松安是申请执行人公司职工，因欠付外账较多，且在本院有案件均未执行，现为躲避债务已离开公司，住址不详。经查被执行人邱松安名下无车辆、土地、房产等可供执行的财产线索，本院已将被执行人邱松安纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1537-2号
申请执行人青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人靳福虎，董事长。
被执行人山东新通橡塑有限公司。
法定代表人周玉香，经理。
本院在执行申请执行人青州市博奥炭黑有限责任公司与被执行人山东新通橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人名下房产进行查封，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年九月十九日
书记员 王国强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4141号
原告：赵春剑，农民。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道广陵南路28号1-5层。
负责人：徐雪珠，经理。
被告：宁海县同运城乡交通有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇崔家村。
法定代表人：邵建杰，总经理。
被告：戴爱军，驾驶员。
本院在审理原告赵春剑与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司、宁海县同运城乡公共交通有限公司、戴爱军为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春剑于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春剑撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告赵春剑负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年八月二日
代书记员 陈巧玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1136号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。
负责人戚海建，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘爱香。
被告李成桥。
被告张红丹。
被告姜伟。
被告李伟。
被告王长海。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告刘爱香、李成桥、张红丹、姜伟、李伟、王长海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1705元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘向蓉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第517号
原告兰中旺，男，1967年9月4日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人郭海波，湖南越城律师事务所律师。
被告赵秀杰（曾用名赵杰），男，1985年4月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告兰中旺与被告赵秀杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘向国独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告兰中旺及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告赵杰在原告处借现金3万元，约定月利率为2分，利息每月付清，否则未归还的利息计入本金叠加计算利息，口头约定借款期限为两个月，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告仅支付了两个月的利息，拒不归还本金。原告遂向本院起诉，请求判决被告偿还原告借款，并按约定承担利息。
被告赵秀杰未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、借条，拟证明被告借款及约定利息的事实。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年2月6日，被告赵秀杰在原告处借现金3万元，约定月利率为2分，并向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催收，被告支付了两个月的利息，拒不归还本金。原告遂向本院起诉，请求判决被告立即归还原告欠款3万元并承担自2014年2月6日起至偿还之日止600元／月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秀杰向原告兰中旺借款，有原告提供的被告书写的借条为凭，据此，原告兰中旺与被告赵秀杰之间的债权债务关系依法可以确认。对原告兰中旺要求被告赵秀杰归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀杰在本判决生效之日起十日内偿还原告兰中旺借款本金3万元，并按2%的月利率支付从2014年4月6日至还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘向国
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执424号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所在扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，行长。
委托诉讼代理人：李宏军，该行员工。
委托诉讼代理人：高伟，该行员工。
被执行人：张军，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：何源，女，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：胡朝军，男，1970年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：李晓萌，女，1988年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与张军、何源、胡朝军、李晓萌金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张军、何源、胡朝军、李晓萌银行存款、车辆、房产等信息，于2016年10月12日查封了被执行人李晓萌名下位于扬州市京华城荟景苑47幢706室房地产，该房由案外人设定抵押权，本案不宜处置；于2016年10月17日轮候查封了被执行人何源、张军名下位于扬州市翠柳苑（现代广场）25幢628室房地产，且该房由案外人设定抵押权，本案不宜处置；于2016年12月27日查封了被执行人李晓萌名下牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际扣押。本院已向被执行人发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执424号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所在扬州市兴城东路71号。负责人：刘道春，行长。委托诉讼代理人：李宏军，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被执行人：张军，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：何源，女，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：胡朝军，男，1970年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李晓萌，女，1988年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与张军、何源、胡朝军、李晓萌金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张军、何源、胡朝军、李晓萌银行存款、车辆、房产等信息，于2016年10月12日查封了被执行人李晓萌名下位于扬州市京华城荟景苑47幢706室房地产，该房由案外人设定抵押权，本案不宜处置；于2016年10月17日轮候查封了被执行人何源、张军名下位于扬州市翠柳苑（现代广场）25幢628室房地产，且该房由案外人设定抵押权，本案不宜处置；于2016年12月27日查封了被执行人李晓萌名下牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际扣押。本院已向被执行人发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘 进