山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初344号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月29日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘允进、范丽，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞342号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘允进、范丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年期间，被告人马某在新泰市多地向张某某等人出售毒品共计约14.5克。
1、2013年5月份的一天，被告人马某在新泰市网吧一条街南头跑道厕所附近以200元的价格向张某某、苏某某出售毒品1次，净重约0.2克。
2、2013年夏天的一天，被告人马某在新泰北寨中国娃对面一饭店门口附近以200元的价格向张某某、苏某某出售毒品1、2次，每次净重约0.2克。
3、2013年下半年，被告人马某在新泰一所宾馆门口附近以200元的价格向张某某、苏某某出售毒品2次，每次净重约0.2克。
4、2013年夏天的一天，被告人马某在新泰一中北门附近以500元的价格向张某某、苏某某出售毒品1次，净重约0.6克。
5、2013年1月至11月期间，被告人马某在一所宾馆门口附近以200元的价格向张某某出售毒品10余次，每次净重约0.2克。
6、2013年期间，被告人马某在一所宾馆门口附近以150元或200元的价格向张某某、苏某某出售毒品3、4次，每次净重约0.2克。
7、2013年10月底的一天，被告人马某在新泰市体育馆卖彩票的地方以200元的价格向苏某某出售毒品1次，净重约0.2克。
8、2013年11月1日下午，被告人马某在新泰市一所宾馆门口附近以200元的价格向苏某某出售毒品1次，净重约0.2�。
9、2013年、2014年期间，被告人马某在新泰市一所宾馆门口附近、新一中操场东边小树林附近等地以200元的价格向苏某某出售毒品10余次，每次净重约0.2克，后苏某某将毒品出售给苏某甲。
10、2013年年初至2013年10月份期间，被告人马某在新泰市一所宾馆门口附近、青云联华德克士门口、自来水供水大厦十字路口等地向宋某出售毒品20余次，其中以200元价格向宋某出售毒品4、5次，每次净重约0.2克；以300元价格向宋某出售毒品10余次，每次净重约0.3克；以500元价格向宋某出售毒品4、5次，每次净重约0.8克。
11、2013年8、9月份，被告人马某在新泰市不夜城南网吧街以200元的价格向崔某某出售毒品2次，每次净重约0.15克。
12、2013年7、8月份，被告人马�在新泰市千里马宾馆门口以200元的价格向刘某某出售毒品2次，每次净重约0.2克。
13、2013年11月份的一天，被告人马某在新泰装饰大厦附近以500元的价格向尹某某出售毒品1次，净重约0.4克。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人张某某等人证言，辨认笔录，被告人马某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人马某对公诉机关的指控辩称未向他人出售毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出的辩护意见为，本案部分证据系非法证据，应予排除；公诉机关的指控事实不清，证据不足，有重复计算情形，指控的�品无上线来源，缺乏毒品物证，被告人马某不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年期间，被告人马某在新泰市辖区向张某某、苏某某等人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计4克。被告人马某于2016年1月29日被抓获归案。
1、2013年5月份的一天，被告人马某在新泰市网吧一条街南头跑道厕所附近以200元的价格向张某某、苏某某出售甲基苯丙胺1次，净重0.2克。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人张某某证言，其吸食冰毒，2013年夏天其和苏某某在新泰市网吧一条街南头跑道厕所附近以200元的价格向马某购买了1次0.2克的毒品，这次是苏某某第1次购买马某的毒品。
（2）证人苏某某证言，其吸食冰毒，2013年5月份的一天，张某某其带领其网吧一条街南头公园厕所旁边以200元的价格向马某购买了1包冰毒，约0.2克。
2、2013年夏季的一天，被告人马某在新泰市北寨小区中国娃学校对面一饭店门口附近以200元的价格向张某某、苏某某出售甲基苯丙胺1次，净重0.2克。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人张某某证言，2013年夏天，其和苏某某在新泰市北寨小区中国娃对面一快餐店门口附近向马某购买了2次毒品，每次价格200元，每次0.2克。
（2）证人苏某某证言，2013年5月份的一天，其和张某某在新泰市北寨小区中国娃对面的饭店附近向马某购买了1至2次毒品，价格200元，重约0.2克。
3、2013年下半年，被告人马某在新泰市第一招待所宾馆门口附近以200元的价格向张某某、苏某某出售甲基苯丙胺2次，每次净重0.2克，共计0.4克。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（1）证人张某某证言，2013年其和苏某某在新泰市一所宾馆门口向马某购买了2次毒品，每次价格200元，每次约0.2克。
（2）证人苏某某证言，其和张某某在新泰市一所宾馆门口向马某购买了2至3次毒品，每次价格200元，每次重约0.2克。
4、2013年夏季的一天，被告人马某在新泰一中北门附近以500元的价格向张某某、苏某某出售甲基苯丙胺1次，净重0.6克。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人张某某证言，2013年夏天，其在新泰一中北门附近以500元的价格向马某购买了1次毒品，重0.6克。
（2）证人苏某某证言，其向马某购买了很多次冰毒，2013年第二次交易是张某某联系马某后双方在供水大厦附近交易，双方在新泰一中北门附近交易过1次，其以500元的价格购买了马某3包冰毒，约0.6克。
5、2013年期间，被告人马某在新泰市第一招待所宾馆门口附近以150元至200元的价格向张某某、苏某某出售甲基苯丙胺3次，每次净重0.2克，共计0.6克。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人张某某证言，2013年期间，其让苏某某在新泰市一所宾馆门口附近向马某购买毒品5至6次，每次价格150元或200元，每次�0.2克。
（2）证人苏某某证言，2013年，张某某让其在新泰市一所宾馆门口附近向马某购买毒品3至4次，每次价格150元或200元，每次约0.2克。
6、2013年、2014年期间，被告人马某在新泰市第一招待所宾馆门口附近、新泰一中操场东边小树林附近以200元的价格向苏某某出售甲基苯丙胺10次，每次净重0.2克，共计2克，后苏某某将冰毒出售给苏某甲。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人苏某某证言，2013年、2014年期间，其帮苏某甲向马某联系过10多次毒品，每次基本上都是其和苏某甲去新泰市第一招待所附近，其拿着苏某甲的钱去一所门口找马某购买毒品。其和马某在新泰市一所宾馆门口附近、新一中操场东边小树林附近交易毒品时苏某甲见过好几次，买了毒品其将毒品交给苏某甲，二人一块吸食时，马某守着。每次基本上是200元的价格购买约0.2克。
（2）证人苏某甲证言，其找苏某某购买毒品时，苏某某都是找马某购买毒品，马某在一所沿街楼居住，其未见过马某。其和苏某某去新泰市一所宾馆门口附近、新一中操场东边树林附近找马某购买过毒品，苏某某拿钱出去，回来后给其毒品，马某没有直接给其毒品。每次都是苏某某和马某交易，苏某某不让其跟着，让其在一边等着。其和苏某某在新一中操场东边树林附近购买毒品时，其看到苏某某和一个人交易，见由于隔的远其未看清。
认定上述事实的其他证据：
（1）新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、工作说明、在逃人员登记�息表、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实新泰市公安局于2013年12月11日对李善良等人贩卖毒品案立案侦查，2014年3月10日对马某上网追逃，马某于2016年1月29日被抓获归案；被告人马某毒品检测呈阴性，张某某、苏某某毒品检测呈阳性，张某某、苏某某因吸食冰毒被行政处罚。
（2）户籍证明，证实被告人马某案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）辨认笔录，证实张某某、苏某某辨认出被告人马某情况。
（4）手机照片、手机通话清单光盘，证实手机通话情况。
（5）被告人马某的供述，其自己吸食毒品，未卖过毒品，未帮别人联系过毒品，其未向张某某、苏某某、宋某、崔某某、刘某某、尹某某、陈某卖过毒品。
关于起诉书第5起指控，公诉机关提交证据如下：
证人张某某证言，2013年春天至11月期间，其在新泰市一所宾馆门口附近向马某购买毒品十几次，每次价格200元，每次约0.2克。
关于起诉书第7起指控，公诉机关提交证据如下：
证人苏某某证言，2013年10月底的一天，其在新泰市体育馆门口卖彩票的地方向马某购买毒品1次，价格200元，约0.2克。
关于起诉书第8起指控，公诉机关提交证据如下：
证人苏某某证言，2013年11月1日下午，其在新泰市一所宾馆门口附近向马某购买毒品1次，价格200元，约0.2克。
关于起诉书第10起指控，公诉机关提交证据如下：
（1）证人宋某证言，马某在一所门口南侧楼上租房居住，2013年年初至2013年10月份期间，其在新泰市一所宾馆门口附近、青云联华德克士门口、自来水供水大厦十字路口等地向马某购买冰毒20余次，其中以200元价格购买4至5次，每次净重约0.2克；以300元价格购买10余次，每次净重约0.3克；以500元价格购买4至5次，每次净重约0.8克。
（2）宋某辨认笔录，证实宋某辨认出马某情况。
关于起诉书第11起指控，公诉机关提交证据如下：
证人崔某某证言，2013年8、9月份，其在新泰市不夜城南网吧街向马某购买冰毒2次，每次价格200元，每次净重约0.15克。
关于起诉书第12起指控，公诉机关提交证据如下：
（1）证人刘某某证言，2013年7、8月份，其在新泰市千里马宾馆门口向马某购买冰毒2次，每次价格200元，每次净重约0.2克。
（2）辨认笔录，证实刘某某辨认出被告人马某情况。
关于起诉书第13起指控，公诉机关提交证据如下：
证人尹某某证言，2013年11月份，其在新泰装饰大厦附近向马某购买冰毒1次，价格500元，共2包净重约0.4克。
本院认为，被告人马某违反国家法律规定，多次向他人出售甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案相关书证、证人证言、辨认笔录及被告人马某在侦查机关的供述等证据收集程序合法，应作为定案依据，其辩护人提出的部分证据系非法证据应予排除的辩护意见本院不予采纳。公诉机关�第1、3、4起指控，由证人张某某、苏某某的证言及辨认笔录予以证实；第2起指控，由证人张某某、苏某某的证言予以证实，张某某证言内容为向马某购买毒品2次，苏某某证言内容为向马某购买毒品1次至2次，该起贩卖毒品的次数认定为1次；公诉机关的第6起指控，由证人张某某、苏某某的证言予以证实，张某某证言内容为向马某购买毒品5次至6次，苏某某证言内容为向马某购买毒品3次至4次，该起贩卖毒品的次数认定为3次，共计0.6克；公诉机关的第9起指控，由证人苏某某、苏某甲的证言予以证实，二证人证言内容相互印证，足以证实被告人马某向苏某某出售毒品10次共计2克的事实；公诉机关的上述6起指控事实清楚，证据确实充分，足以证实被告人马某多次向他人出售甲基苯丙胺共计4克的事实，被告人马某构成贩卖毒品罪，其辩护人提出的被告人马某不构成贩卖毒�罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的第5起指控仅有张某某的证言，第7、8起指控仅有苏某某的证言，第10起指控仅有宋某的证言及其辨认笔录，第11起指控仅有崔某某的证言，第12起指控仅有刘某某的证言及其辨认笔录，第13起指控仅有尹某某的证言，手机通话清单不足以证实被告人马某向他人出售毒品的事实，公诉机关的该7起指控无其他证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。被告人的辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年1月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 李树坡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马宗娟