重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09751号
原告交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附1号，组织机构代码90289296-8。
负责人廖亮，行长。
委托代理人钱某甲，女，住重庆市渝中区。
委托代理人杨某乙，男，住河南省封丘县。
被告重庆宜筑工程纤维制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村五社，组织机构代码66894456-2。
法定代表人黄庆明，总经理。
被告重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码79585966-X。
法定代理人陈以林，总经理。
被告马晓莉，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称交行江北支行）与被告重庆宜筑工程纤维制造有限公司（以下简称宜筑公司）、重庆鼎丰信用担保有限公司（以下简称鼎丰公司）、黄庆明、马晓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行江北支行的委托代理人钱某甲到庭参加了诉讼，被告宜筑公司、鼎丰公司、黄庆明、马晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行江北支行诉称，2014年3月12日，交行江北支行与宜筑公司签订了编号为渝江交银2014年贷字1-5号的《小企业流动资金借款合同》，约定由交行江北支行向宜筑公司发放流动资金贷款980万元，期限不超过12个月，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮30%，按季付息，2015年7月25日到期，2015年1月12日归还本金200万元，3月12日归还本金780万元。为保证借款合同的履行，鼎丰公司、黄庆明与交行江北支行签订了编号为渝江交银2014年保字1-5-2、1-5-1号的《保证合同》，为交行江北支行实现借款合同项下的债权提供连带责任保证，马晓莉知晓并同意黄庆明为宜筑公司的债务向我行提供担保，并愿意以夫妻财产予以清偿。其后，交行江北支行按约发放了贷款。宜筑公司于2015年1月12日未按照合同约定偿还贷款本金200万元其后陆续归还本金200万元，3月12日未按照合同约定归还贷款本金780万元，且截止2015年7月29日欠本金780万元、利息382860.66元，交行江北支行于2015年6月30日向申请诉前保全。现诉至法院请求判决：宜筑公司立即偿还所欠交行江北支行小企业流动资金借款本金780万元、截止2015年7月29日的利息382860.66元（未包含罚息和复利）及截止2014年7月29日以后的利息、复利、罚息，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算；鼎丰公司、黄庆明、马晓莉对上述债务承担连带清偿责任。
被告宜筑公司、鼎丰公司、黄庆明、马晓莉未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，交行江北支行（贷款人）与宜筑公司（借款人）签订编号为渝江交银2014年贷字1-5号的《小企业流动资金借款合同》，约定以下主要内容：借款人向贷款人申请流动资金贷款980万元，期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2015年3月12日；利率为浮动利率，自贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）6个月至1年（含1年）基准利率上浮30%，日利率=月利率／30，月利率=年利率／12；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%；本合同项下贷款本金980万元，第一次还款时间2015年1月12日，应还200万元，最后一次还款时间2015年3月12日，应还780万元；每季末月的20日结息，借款人和贷款人协商确定还款期数、还款日和每期本金还款额，并形成《还款计划表》，借款人同意按照《还款计划表》按时足额归还贷款本金；本合同贷款全部采用受托支付；借款人违反本合同的约定、贷款人根据借款人的资金回笼情况认为借款人应提前清偿贷款本息的，视为本合同的“提前到期事件”，当出现“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年3月12日，交行江北支行（债权人）分别与鼎丰公司（保证人）、黄庆明（保证人）签订了编号为渝江交银2014年保字1-5-2号、渝江交银2014年保字1-5-1号的《保证合同》，约定以下主要内容：1、鉴于宜筑公司和债权人签订了编号为渝江交银2014年贷字1-5号的合同（主合同），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为主合同项下的本金980万元；2、本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；3、保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；4、保证人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权直接要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。2014年3月12日，鼎丰公司作出股东会决议，同意为宜筑公司向交行江北支行申请融资提供担保，担保本金最高限额为980万元。同日，马晓莉出具声明：本人系保证人黄庆明的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年3月13日，交行江北支行向宜筑公司发放了贷款980万元。借款凭证载明：利率7.89%，还款日期2015年3月12日。贷款到期后，宜筑公司未按照约定归还贷款，鼎丰公司、黄庆明、马晓莉也未承担担保责任。故交行江北支行诉至本院，要求宜筑公司归还借款本息并承担违约责任，鼎丰公司、黄庆明、马晓莉承担担保责任。
以上事实有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、声明、担保事项授权书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，交行江北支行与宜筑公司签订的《小企业流动资金借款合同》，交行江北支行与黄庆明、鼎丰公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。宜筑公司未按合同约定按时支付利息，其行为构成违约，宜筑公司应承担向交行江北支行偿还全部借款本息的民事责任。根据交行江北支行与黄庆明、鼎丰公司的约定，黄庆明、鼎丰公司亦应该对宜筑公司未偿还的贷款本息承担连带保证责任。关于交行江北支行要求马晓莉对宜筑公司未偿还的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，马晓莉仅同意以夫妻财产对黄庆明所担保的宜筑公司的债务承担还款责任，其仅就黄庆明的债务承担连带清偿责任，故马晓莉仅对黄庆明所担保的宜筑公司未偿还的贷款本息承担连带清偿责任。交行江北支行的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宜筑工程纤维制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆江北分行借款本金780万元及截止2015年12月17日的利息342860.6元、罚息349893.38元、复利16882.62元；
二、被告重庆宜筑工程纤维制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆江北分行罚息、复利（自2015年12月18日起至付清之日止，罚息以未支付本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告重庆鼎丰信用担保有限公司、黄庆明对被告重庆宜筑工程纤维制造有限公司的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、被告马晓莉对被告黄庆明的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69080元、财产保全申请费5000元、公告费500元，合计74580元，由被告重庆宜筑工程纤维制造有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、黄庆明、马晓莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 瑶