wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05365号
原告李四柱。
委托代理人茆文波，江苏海滋律师事务所律师。
被告方斌。
原告李四柱与被告方斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由本院审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李四柱及其委托代理人茆文波、被告方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四柱诉称，2015年5月2日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币60000元整，被告于当日向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金60000元，由被告承担诉讼费用。
被告方斌辩称，我与原告之间经常有借款往来，该笔借款我已经按原告要求以现金向原告还过了，由于欠条未及时收回，原告又起诉我，请求法院依法解决。
经审理查明，2015年5月2日，被告因经营需要，向原告借款人民币60000元整，被告并于当日向原告出具欠条一份。
以上事实，有欠条、银行取款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中，根据原告提供的证据及原、被告的陈述能够证明原、被告之间民间借贷合同关系成立，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。
原告按约向被告提供了借款，被告应当偿还债务，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
被告主张的钱已经偿还给原告的主张，因没有证据证明，因此，该主张没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告方斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李四柱偿还借款60000元。
案件受理费1300元，由被告方斌负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年二月二日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初683号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人应财富，男，1965年8月5日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被安吉县公�局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人应财富犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人应财富到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年5月4日23时许，被告人应财富在安吉县xx镇xx路上的“xx阁”饭店吃晚饭饮酒后驾驶未经年审的浙Ｅ×××××小型轿车，在安吉县昌硕街道凤凰路老二中门口倒车时，因操作不当与沿凤凰路由南向北行驶的浙Ｅ×××××出租车相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。民警在事故现场对应财富进行了呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为238.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警将其带至安吉县人民�院抽取血样，2016年5月20日经湖州市公安司法鉴定中心检验，应财富血液中乙醇浓度为234mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定应财富应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人应财富开庭过程中也无异议，并有证人戴某、董某、李某、蔡某等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通事故责任认定书，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应财富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人应财富如实供述犯罪事实，自�认罪，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人应财富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 方偲萦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商初字第132-1号
原告王丽慧，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告上海市泰尔福电气有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-873号。
法定代表人杨天夫，董事长。
被告杨天夫。
本院在审理原告王丽慧诉被告上海市泰尔福电气有限公司、杨天夫民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）哈民四商初字第132号民事调解书，已发生法律效力，现原告王丽慧向本院递交申请提出解除本院在诉前保全期间担保房产的查封。
本院认为，原告王丽慧申请对诉前保全所提供担保房产的解除查封理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（二）、（四）项之规定，裁定如下：
解除本院的（2015）哈民保字第12-1号对案外人李志刚所有的位于哈尔滨市道里区西八道街37号第四层房屋的查封（产权证号：哈房权证里字第000628**号。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 刘菊香
代理审判员 宋 阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赫英斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19184号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高志勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高志勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高志勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,168.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,168.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2721号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人宋九全，该行七里支行客户经理。
被告赵海。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵海经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月30日在我行七里支行借款30，000元，于2012年8月29日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年8月30日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2010年8月30日起至2012年8月29日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息19，492.65元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息19，492.65元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚钰婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第227号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人潘振晓，温州市龙湾永中银都热处理加工厂经营者。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）229号行政处罚决定确定的被执行人潘振晓责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出温龙环罚字（2014）229号行政处罚决定，并于2014年12月2日送达被执行人，要求被执行人潘振晓于2014年12月17日前停止生产并缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出的温龙环罚字（2014）229号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第171号
原告：吴应连。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇塔桥村村民委员会。住所地：乐清市虹桥镇塔桥村。
负责人：吴应强，该村村民委员会主任。
本院在审理原告吴应连诉被告乐清市虹桥镇塔桥村村民委员会侵害集体经济成员权益纠纷一案中，因原告吴应连未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨士威
二〇一五年五月五日
书记员 朱华锋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第774号
罪犯纪国志，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省都江堰市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年4月18日作出（2013）中江刑初字第41号刑事判决，以被告人纪国志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯纪国志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年2月获得标准分120分。罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯纪国志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯纪国志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯纪国志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪国志减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一八年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第491号
原告关怡，女，1992年3月19日出生，汉族，中专文化，个体户，住广西融安县长安镇天禾城*栋****号。
委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告张家彪。
原告关怡诉被告张家彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告关怡的委托代理人龙芳业到庭参加诉讼，被告张家彪经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月被告因业务拓展需要，要求向原告借款，经双方充分协商，达成了借款协议，原告给付了被告人民币200000元，被告得到借款后，至2015年5月15日前的借款利息已经陆续支付。借款到期后，原告多次要求被告归还本金，但被告均以各种理由拒付。《借款协议书》第四条明确规定，到期不归还借款本金的，应当承担每日0.3%的违约金，被告至今没有履行应当履行的义务。综上所述，原、被告是在自愿平等是基础上签订的《借款协议书》，被告在得到借款后，应当严格履行还款、支付利息的义务。但被告违反诚实信用原则，不履行自己的义务，因此原告特诉至法院，请求：1、判令被告及时归还所欠原告人民币178000元；2、判令被告支付违约金人民币104100元；3、本案诉讼费用和代理费用5000元由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及借款协议书各一份，证明被告向原告借款的事实，以及书面约定了违约金与借款利息。
本院于2015年9月6日向被告张家彪依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内，被告张家彪未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告张家彪对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告关怡提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。2014年2月6日，被告向原告借款人民币200000元，双方签订了借款协议书一份，被告于当日另向原告出具借条一份，确认收到该笔借款。借款协议书上约定“资金占用费”按每月2%计算，借款期限为12个月，从2014年2月26日至2015年2月25日止。另还约定，如被告到期还款超过10天未能还款，每天按照所欠借款总额的0.3%作为违约金支付给原告。借款到期后，原告称被告于2015年5月15日已归还借款本金22000元，剩余178000元至今仍未偿还。因此原告特诉至法院，请求：1、判令被告及时归还所欠原告人民币178000元；2、判令被告支付违约金人民币104100元；3、本案诉讼费用和代理费用5000元由被告承担。
本院认为：一、关于借款本金；被告向原告借款200000元并于2015年5月15日已向原告归还借款22000元，现原告主张被告至今尚欠原告178000元，并提供有借款协议书及借条为凭，原告的主张符合事实，借款应当偿还。
二、关于违约金；根据原、被告双方在借款协议中约定及庭审中原告的陈述，借款协议中所约定的“资金占用费”即指借款利息。被告逾期尚未偿还原告借款，已构成违约，现原告诉请要求被告从2015年5月15日至2015年8月31日支付违约金104100元。本院认为，原告诉请的违约金过高，本案违约金应当参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”来计算，对于过高部分，本院不予支持。现原告要求违约金的计算日期从2015年5月15日开始至2015年8月31日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
三、关于原告要求被告承担代理费用的问题；本案在审理过程中，原告并未提供相应证据予以证实，因此本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家彪应当归还原告关怡借款人民币178000元，并从2015年5月15日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至2015年8月31日止；
二、驳回原告关怡的其他诉讼请求。
本案案件受理费5607元，由被告张家彪负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院.
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓文嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审73号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人罗荣立,男,48岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗荣立土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]303号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本�申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗荣立“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区五组土地580平方米（合0.87亩，所占土地地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建维修站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对罗荣立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的580平方米土地；2、没收在非法占用的580平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款580平方米*10元，计5800元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处�决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]303号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]303号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在�定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审73号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人罗荣立,男,48岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗荣立土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]303号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本�申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗荣立“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区五组土地580平方米（合0.87亩，所占土地地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建维修站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对罗荣立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的580平方米土地；2、没收在非法占用的580平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款580平方米*10元，计5800元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处�决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]303号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]303号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在�定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8478号
原告：叶某，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨成云，女，1967年7月26日生，汉族，农民，住淮安市楚州区。
被告：孙某1，女，1996年12月4日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：孙某2，男，1960年9月21日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人张士银、杨成云，被告孙某1、孙某2及两被告共同委托诉讼代理人杜国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、两被告退还礼金41400元及价值30676元首饰；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙某1经人介绍于2016年9月下旬相识，9月30日应被告孙某1要求，原告为其购买价值30676元的“三金”，后双方于2016年10月2日举行订亲仪式，原告给付孙某1礼金39000元，亲友给付见面礼2400元，孙某1将礼金等全部交给孙某2保管。在原告与孙某1相处过程中，孙某1通过短信等方式主动终止恋爱关系，故原告诉至法院，要求被告返还上述财物。
被告辩称，原告所述给付礼金时间与数额是事实，但原告嫌弃被告孙某1并到被告辱骂，给被告精神造成损害。因此，应系原告主动解除婚约，原告给付礼金并未造成原告家庭生活困难，请求法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年9月下旬相识，2016年9月30日原告为被告孙某1购买价值1771元金戒指一件、价值17743元金项链一件、价值11162元金手镯一件。2016年10月2日双方举行订亲仪式，原告又给付被告孙某1礼金39000元，原告亲友当场亦给付了见面礼。2016年11月下旬，双方终止恋爱关系。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的购买首饰发票在卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张将礼金交付给被告孙某1后，其即将礼金交给其父亲孙某2存入银行，因此，应当由两被告共同承担返还责任。被告主张订亲前曾与原告共同生活半月左右，期间花费了部分款项，且因原告家人曾到被告家闹事，给被告孙某1造成一定伤害，花了部分医疗费用，现只剩不到15000元，由于礼金属赠与行为，又系原告提出解除婚约，也未因此给原告造成生活困难，故应驳回原告请求；金项链被遗失，其余首饰仍在被告处，对此可酌情返还部分。原告对此不予认可，要求被告全额返还，如果遗失应当照价赔偿。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告叶某与被告孙某1在恋爱期间，原告购买首饰并给付礼金，属于彩礼性质，因双方未办理结婚登记手续，故被告孙某1收取的彩礼应当适当返还。对于被告孙某1主张的因与原告共同生活，以及因原告家人对其造成伤害已花费部分礼金的事实，因原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。对于被告提出的原告未因给付彩礼造成生活困难，因而不符合返还条件的主张，此规定适用于双方结婚后彩礼返还时考虑因素，而本案原告叶某与被告孙某1并未办理结婚登记手续，故不适用此规定。结合原告与被告孙某1相处时间等因素，本院酌定由被告孙某1返还全部首饰及礼金36000元。如果首饰遗失，则应由被告孙某1按购买价格折价付款。原告方亲友给付的见面礼属于他人赠与，原告无权主张，故该部分礼金不应计算在原告给付礼金数额内。
因原告礼金及首饰均是交付给被告孙某1，被告孙某2即使替孙某1保管礼金，也不构成法律上的返还责任，故原告要求被告孙某2共同承担返还责任无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙某1于本判决生效后十日内返还原告叶某礼金36000元及价值1771元金戒指一件、价值17743元金项链一件、价值11162元金手镯一件（如不能返还实物，则按上述价格折价付款）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元,由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年二月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7084bfa1-4cf2-4a9c-ac26-a74a0185ab36&imgId=NzA4NGJmYTEtNGNmMi00YTljLWFjMjYtYTc0YTAxODVhYjM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初8478号	原告：叶某，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住淮安市楚州区。	委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：杨成云，女，1967年7月26日生，汉族，农民，住淮安市楚州区。	被告：孙某1，女，1996年12月4日生，汉族，农民，住涟水县。	被告：孙某2，男，1960年9月21日生，汉族，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。	原告叶某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人张士银、杨成云，被告孙某1、孙某2及两被告共同委托诉讼代理人杜国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、两被告退还礼金41400元及价值30676元首饰；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙某1经人介绍于2016年9月下旬相识，9月30日应被告孙某1要求，原告为其购买价值30676元的“三金”，后双方于2016年10月2日举行订亲仪式，原告给付孙某1礼金39000元，亲友给付见面礼2400元，孙某1将礼金等全部交给孙某2保管。在原告与孙某1相处过程中，孙某1通过短信等方式主动终止恋爱关系，故原告诉至法院，要求被告返还上述财物。	被告辩称，原告所述给付礼金时间与数额是事实，但原告嫌弃被告孙某1并到被告辱骂，给被告精神造成损害。因此，应系原告主动解除婚约，原告给付礼金并未造成原告家庭生活困难，请求法院酌情处理。	本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年9月下旬相识，2016年9月30日原告为被告孙某1购买价值1771元金戒指一件、价值17743元金项链一件、价值11162元金手镯一件。2016年10月2日双方举行订亲仪式，原告又给付被告孙某1礼金39000元，原告亲友当场亦给付了见面礼。2016年11月下旬，双方终止恋爱关系。	上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的购买首饰发票在卷为证，本院予以确认。	审理中，原告主张将礼金交付给被告孙某1后，其即将礼金交给其父亲孙某2存入银行，因此，应当由两被告共同承担返还责任。被告主张订亲前曾与原告共同生活半月左右，期间花费了部分款项，且因原告家人曾到被告家闹事，给被告孙某1造成一定伤害，花了部分医疗费用，现只剩不到15000元，由于礼金属赠与行为，又系原告提出解除婚约，也未因此给原告造成生活困难，故应驳回原告请求；金项链被遗失，其余首饰仍在被告处，对此可酌情返还部分。原告对此不予认可，要求被告全额返还，如果遗失应当照价赔偿。	本院认为，禁止借婚姻索取财物。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告叶某与被告孙某1在恋爱期间，原告购买首饰并给付礼金，属于彩礼性质，因双方未办理结婚登记手续，故被告孙某1收取的彩礼应当适当返还。对于被告孙某1主张的因与原告共同生活，以及因原告家人对其造成伤害已花费部分礼金的事实，因原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。对于被告提出的原告未因给付彩礼造成生活困难，因而不符合返还条件的主张，此规定适用于双方结婚后彩礼返还时考虑因素，而本案原告叶某与被告孙某1并未办理结婚登记手续，故不适用此规定。结合原告与被告孙某1相处时间等因素，本院酌定由被告孙某1返还全部首饰及礼金36000元。如果首饰遗失，则应由被告孙某1按购买价格折价付款。原告方亲友给付的见面礼属于他人赠与，原告无权主张，故该部分礼金不应计算在原告给付礼金数额内。	因原告礼金及首饰均是交付给被告孙某1，被告孙某2即使替孙某1保管礼金，也不构成法律上的返还责任，故原告要求被告孙某2共同承担返还责任无法律依据，本院对此不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：	一、被告孙某1于本判决生效后十日内返还原告叶某礼金36000元及价值1771元金戒指一件、价值17743元金项链一件、价值11162元金手镯一件（如不能返还实物，则按上述价格折价付款）。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取418元,由被告孙某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员  刁永祥	二〇一七年二月十七日		书记员  胡 泽	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：	（一）双方未办理结婚登记手续的；	（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；	（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。	适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒙爱繁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙爱繁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒙爱繁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,590.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,590.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3908号
罪犯杜欣，男，1983年4月19日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)汕中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人杜欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2011年08月30日以(2011)揭中法刑执字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。广东省揭阳市中级人民法院于2013年07月26日以(2013)揭中法刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日以(2015)洪刑执字第3481号事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年04月至2018年04月，先后获得以下奖励：监狱老表扬折新考核表扬3次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杜欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜欣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月21日起至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1518号
申请执行人闫搏，男，汉族，1986年2月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路**号院**号楼*单元***室，公民身份号码：6106021986********。
被执行人刘振虎，男，汉族，1979年10月8日，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区红花3期B区*号楼*单元***室，公民身份号码：6106261979********。
被执行人石磊，男，汉族，1985年10月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾韩家窑子，公民身份号码：6106021985********。
申请执行人闫搏申请执行被执行人刘振虎、石磊民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年7月4日作出（2017）陕0602民初3592号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘振虎向闫搏支付借款116800元及利息，石磊对上述款项承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费1743元及执行费。2017年9月5日双方当事人自愿达成和解协议，内容如下：被执行人刘振虎共计下欠申请执行人闫搏116800元及2016年10月3日至实际还清债务之日止的利息（月息按照月利率20%计算。），石磊对上述款项承担连带保证责任。经双方协商，申请执行人闫搏要求石磊给付本息共计85000元，石磊当庭给付申请执行人闫搏借款本金55000元，于2017年10月30日前给付本息30000元。案件受理费及执行费由申请执行人闫搏承担。随后，申请人闫搏向本院递交撤回执行案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1518号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 郭 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00029号
申请人：上海维蓝生物科技有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月19日发出公告，催促利害关系人在2015年10月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120329586号（出票日期2015年4月15日，出票金额125300.00元。出票人：浙江盾安人工环境股份有限公司，账号：33XXX47，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：珠海华宇金属有限公司，账号：20×××23，开户银行：中国工商银行股份有限公司珠海映月支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海维蓝生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 权
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方丽敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8857号
原告：韩艳萍，女，1990年6月1日出生，汉族。
被告：马龙，男，1982年12月5日出生，汉族。
被告：胡利娜，女，1984年5月22日出生，汉族。
原告韩艳萍与被告马龙、胡利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
韩艳萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金22.7万元及利息4379元（暂计至2017年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马龙从其处分两笔借款10万元，并向其出具借条一张。后被告马龙又以各种名义陆续从其处借款12.7万元，其要求被告马龙向其出具借条，被告多次推诿，且不归还借款。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿付责任。
本院经审查认为，对于本案涉及的借款一事，韩艳萍已经向西安市公安局未央分局报案，且该局于2017年7月27日向韩艳萍出具立案告知书，告知韩艳萍其被诈骗一案，符合立案条件，已经立案侦查。故本案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩艳萍的起诉。
案件受理费4770元（原告已交），由本院予以退还。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第479号
罪犯于海洋，男，满族，1966年9月21日出生于吉林省德惠县，大学文化。1999年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币二千元（未缴纳）。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）一中刑初字第104号刑事判决，以被告人于海洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于海洋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将于海洋的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯于海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从分配，听从指挥，积极肯干，确有悔改表现。罪犯于海洋的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯于海洋计分考核情况综合表，黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单、2013-2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于海洋入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于海洋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月7日起至2037年9月6日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 昊
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执174号
申请执行人杨根。
委托代理人（特别授权）陈飞，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人姜磊。
申请人杨根与被申请人姜磊民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年11月16日作出的（2015）金裁经字第279号调解书已发生法律效力。杨根向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”系统查询未查到被执行人有可供执行银行存款，也未查到被执行人有可供执行财产。2016年7月6日，双方达成执行和解，现被执行人姜磊已经按执行和解协议向申请执行人杨根履行首期执行款人民币6万元整。同日，申请执行人杨根向本院出具了收条及终结本次执行程序申请书。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，双方达成了执行和解，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执174号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
代理审判员 许新爱
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执174号
申请执行人杨根。
委托代理人（特别授权）陈飞，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人姜磊。
申请人杨根与被申请人姜磊民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年11月16日作出的（2015）金裁经字第279号调解书已发生法律效力。因被申请人未履行，杨根向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”系统查询，未查到被执行人有可供执行银行存款。同时，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。2016年7月6日，双方达成执行和解，现被执行人姜磊已经按执行和解协议向申请执行人杨根履行首期执行款人民币6万元整。同日，申请执行人杨根向本院出具了收条及终结本次执行程序申请书。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，现双方达成了执行和解，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执174号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
代理审判员 许新爱
二〇一六年七月十九日
代书 记员 于廖瑛
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执105号
申请执行人叶胜权。
申请执行人廖杰媛。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄曙峰。
委托代理人刘桂平，代理权限系特别授权。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人刘桂平，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初字8号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款6190元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年五月十七日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2545号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何军民，男，1971年11月1日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。曾因犯容留卖淫罪于2013年5月7日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯容留卖淫罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌诈骗罪于2016年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
辩护人叶小珍，浙江五联律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2582号起诉书指控被告人何军民犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人何军民及其辩护人叶小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人何军民谎称自己妻子过世，以谈男女朋友为由，分别骗得被害人余某人民币3万元，被害人邵某人民币44500元，被害人刘某人民币4053元。指控认为，被告人何军民的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人何军民对指控罪名无异议，辩解从余某处拿到一万六千元，后来还了四千五百元；邵某处有一万元是出具过借条的，不应按诈骗罪处理；刘某处后来还过二千元，应该从诈骗数额中扣除。
辩护人叶小珍提出被害人余某被骗数额应按一万六千元认定，已归还刘某的二千元应从诈骗数额中扣除，被告人归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人何军民谎称自己妻子过世，以谈男女朋友为由，获得被害人余某等人的信任，后再以装修等名义骗取余某等人财物共计62553元，具体事实如下：
1.2015年6月份以来，被告人何军民谎称老婆已去世，以与被害人余某谈男女朋友为由，编造各种理由，先后骗取被害人余某人民币16000元，所骗得钱财已挥霍。
2.2015年12月份以来，被告人何军民以与被害人邵某谈男女朋友为由，先后骗取被害人邵某人民币44500元。
3.2016年4月份以来，被告人何军民谎称自己叫吴功民，妻子已过世，以与被害人刘某谈男女朋友为由，取得被害人刘某信任，骗得被害人刘某为其归还信用卡欠款人民币4053元，后返还被害人人民币2000元。
认定上述事实的证据有被害人余某、邵某、刘某的陈述，证人楼某、吴某、何某、罗某的证言，余某银行取款记录，余某工行自助终端凭条，余某的说明，邵某银行交易记录，借条，刘某信用卡存款凭证，前科刑事判决书，抓获经过，被告人何军民的供述及身份证明。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何军民以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持，但指控被告人何军民从被害人余某处骗取人民币3万元，证据不足，不予支持。被告人何军民因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何军民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出已归还被害人刘某的人民币2000元不应认定为诈骗数额的意见予以采纳。被告人何军民辩解已归还被害人余某人民币4500元依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何军民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人何军民违法所得人民币62553元，分别返还被害人余有菊16000元，邵淑芬44500元，刘忠仙2053元。追缴不足部分，由被告人何军民退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张亦含
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2131号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：许某某，系该公司职员。
被告:郁某某,男,汉族，成年,住宝应县。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告郁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月四日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1325号
原告：刘桂巧，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被告：成都大港置业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。
法定代表人：陈善睦，董事长。
委托诉讼代理人：王锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人：李登格，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告刘桂巧与被告成都大港置业有限公司（以下简称大港公司）、第三人李登格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）川0113民初1888号民事判决书，大港公司不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）川01民终1549号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月27日立案受理，重新组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘桂巧及其诉讼代理人李凡，被告大港公司的诉讼代理人王锐，第三人李登格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂巧在本案重审中变更诉讼请求为：确认原、被告签订的具有房屋买卖合同性质的商铺经营权转让合同及补充协议有效。事实和理由：2011年6月，被告通过各种形式宣传其开发的“大港建材城”对外销售商铺。原、被告双方达成了“以2492400元购买大港建材城二区10幢1、2、3、4、5、6、7、8号商铺（总面积480平方米、单价5192.50元）的约定。后原告通过第三人向被告付款1256760元。2011年7月16日，被告通知原告签订商铺买卖合同，但签订合同时，被告拿出的合同却是特约经营权合同，内容为原告取得案涉商铺的经营权，期限为40年。原告对此提出质疑，但被告称其格式合同就是这样，不能更改，该合同和买卖合同的效力一致。在原告的一再坚持下，双方于同日签订补充协议，约定被告自交铺之日起五至八年内为原告转办商铺产权。合同签订后，被告于2013年5月，将案涉商铺交付原告。因被告所建商铺的土地性质为仓储用地，至今尚未变更为商业，故原告起诉请求法院确认合同的效力。
被告大港公司认可双方签订的商铺经营权转让合同及补充协议有效，属买卖合同性质，
第三人李登格对原告起诉的事实无异议。
本案原告刘桂巧围绕诉讼请求依法提交了特约经营权合同、补充协议、收款收据等证据，被告大港公司提交了大港建材城建设过程中的有关图纸、开口红线图、测量放线单、质量监督报告等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月，李登格接受刘桂巧的委托到大港公司洽谈购买大港陶瓷建材城商铺的相关事宜。2011年6月30日，李登格代刘桂巧向大港公司支付房款856760元；2011年7月7日，李登格代刘桂巧向大港公司支付40万元。大港公司收取上述款项的收据摘要中载明“特约经营权”。
2011年7月16日，刘桂巧与大港公司签订《成都大港陶瓷建材城特约经营权合同》，约定大港公司将成都大港陶瓷建材城二区10幢1、2、3、4、5、6、7、8号商铺的特约经营权出让给刘桂巧；商铺总面积480平方米；出让特约经营权内容有大港建材城商铺、商业品牌、专业服务、专业设施、设备等；出让特约经营权的期限为40年；特约经营权40年对价金额为2492400元，刘桂巧采取分期付款的方式，先一次性支付全部金额的50%，余下50%采用贷款方式支付；同时合同对于双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。
同日，刘桂巧与大港公司签订《成都大港陶瓷建材城特约经营权合同补充合同》，约定大港陶瓷建材城二区10幢1、2、3、4、5、6、7、8号商铺的特约经营权出让给刘桂巧从事商业经营活动，大港公司承诺自交铺之日起五至八年内为刘桂巧转办该商铺的产权。
案涉商铺在大港公司自编号为3号的地块上，土地为出让所得，地类为仓储用地。
庭审中，刘桂巧和大港公司均陈述签订合同时商铺为在建房屋，商铺于2012年底或2013年初建成并已交付给刘桂巧使用。
本院认为，原告刘桂巧与被告大港公司签订的《成都大港陶瓷建材城特约经营权合同》对案涉商铺的具体位置、价款及支付期限、双方的权利义务等主要内容均进行了约定，双方在补充协议中进一步明确了被告应为原告办理案涉商铺的产权，双方所签特约经营权合同的性质应为房屋买卖。原告提起诉讼前，其所购商铺已从期房转化为现房，原告已使用数年，双方签订的具有买卖合同性质的特约经营权合同和补充协议，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，特约经营权合同和补充协议有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告刘桂巧与被告成都大港置业有限公司于2011年7月16日签订的《成都大港陶瓷建材城特约经营权合同》和《成都大港陶瓷建材城特约经营权合同补充协议》有效。
案件受理费100元（原审收取9828元，因原告变更诉讼请求，退还原告受理费9728元），由原告刘桂巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 向盛会
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 勉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1077号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：郭明夫，男，1957年9月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：郭明全，男，1964年10月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：郭兆为，男，1972年11月20日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告郭明夫、郭明全、郭兆为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告郭明夫、郭明全、郭兆为的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 姜 洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01704号
原告李继敏，女，1965年3月27日生，汉族。
委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告李国旗，男，1961年3月4日生，汉族。
被告长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地，长葛市溢水路南段西侧。
法定代表人李国旗，任公司董事长职务。
关于原告李继敏诉被告李国旗、长葛市盛威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李继敏于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李国旗、长葛市盛威房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李继敏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继敏撤回对被告李国旗、长葛市盛威房地产开发有�公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告李继敏承担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 燕 良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3439号
原告：王玉民。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区汽车运输公司。
委托诉讼代理人：张安祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人：陈西荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，该公司员工。
原告王玉民诉被告西安市长安区汽车运输有限公司（以下简称长安汽运公司）、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭平、被告委托诉讼代理人张楠、被告永安保险公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与妻子推着自行车步行至太乙街办西新庄段，与郑晓敏驾驶被告长安汽运公司所有的陕AAAA**号轻型普通货车发生相撞致其二人受伤，后原告被被告送往航天医院进行救治，原告为了抢救妻子，没有住院，仅花费3000多元医疗费由被告支付。该事故经交警部门认定，郑晓敏负事故的主要责任，因就后续赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告长安汽运公司辩称，事故发生无异议，其公司车辆在保险公司投保有交强险及商业险，故原告损失应由保险公司承担，而其公司垫付的医疗费也应在本案中一并处理，具体赔偿意见同保险公司。
被告永安保险公司辩称，陕AAAA**号车在其公司投保有交强险及商业三责险，该事故造成两名伤者受伤，故交强险限额内应按照损失比例分摊交强险份额，其中医疗费部分应扣除15%的非医保用药。而本案原告主张的各项费用均没有充分证据证明，故均不予认可。
经审理查明：2017年12月11日6时40分许，郑晓敏驾驶陕AAAA**号东风牌新型普通货车沿S107省道由西向东行驶至西新庄村段时，适逢关青利扶着自行车、王玉民在后面推着由北向南横过公路，两车及推行人相撞，造成关青利、王玉民受伤，车辆受损的交通事故。后原告王玉民被送往西安航天总医院治疗，经检查其头顶有5cm的伤口，被诊断为头皮裂伤，多处软组织损伤，医嘱不适随诊，共花费医疗费及急救费共计1525.29元，该费用由被告长安汽运公司垫付。2017年12月28日，西安市公安局交通警察支队长安大队出具西公交长认字（2017）第926号道路交通事故认定书，认定郑晓敏负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，陕AAAA**号车所有人系被告长安汽运公司，该车在永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告赔偿其营养费210元、交通费100元、误工费3250元、护理费910元，共计4470元。本案审理过程中，因双方分歧较大，故本案未能调解。
本院认为,机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。此事故业经交警部门责任认定,郑晓敏负事故主要责任，故原告有权利要求车辆所有人即被告长安汽运公司赔偿其因交通事故产生的合理费用。原告主张营养费210元，缺乏医嘱，无法证明其伤情确需加强营养，故本院不予支持；其主张交通费100元，但未提供证据证明，且就医的急救费用系被告垫付，故本院结合其伤情及治疗实际需要酌情确定为50元；误工费，原告主张3250元，但未能举证证明其因误工实际减少的收入，故本院结合其伤情及本地区人均工资水平酌情确定为每天100元，计算21天，共计2100元；护理费，原告主张910元，但未能提供相关证据，本院结合原告伤情酌情确定为每日80元，计算5天，共计400元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计2550元。因陕AAAA**号车在被告永安保险公司投保有交强险及商业险，故上述损失，由被告永安保险公司先在交强险保险范围内予以赔付，不足部分由其在商业险限额内根据保险合同赔付，同时因为本次事故造成两人受伤，故交强险部分应按照二人的损失比例进行赔付。另外，被告长安汽运公司为原告垫付医疗费共计1525.29元，其与被告永安保险公司均同意该费用在扣除10%非医保用药后在本案中一并处理，由被告永安保险公司直接支付给被告，本院对此予以准许。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王玉民交通费、误工费、护理费共计2550元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于判决生效后三十日内支付被告西安市长安区汽车运输公司医疗费1372.76元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 王茹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第201-1号
申请人海南中联富达物流服务有限公司。
法定代表人郝新柱，经理。
被申请人王维。
申请人海南中联富达物流服务有限公司因与被申请人王维租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人王维名下在工商银行海口秀华路支行账户62220XXXXX上的存款100万元或者其他财产采取诉前财产保全冻结、查封。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王维名下在工商银行海口秀华路支行账户62220XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月七日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第201-1号申请人海南中联富达物流服务有限公司。法定代表人郝新柱，经理。被申请人王维。申请人海南中联富达物流服务有限公司因与被申请人王维租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人王维名下在工商银行海口秀华路支行账户62220XXXXX上的存款100万元或者其他财产采取诉前财产保全冻结、查封。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王维名下在工商银行海口秀华路支行账户62220XXXXX上的存款元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十二月七日书记员  王 磊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民申10号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李富荣，男，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市纳溪区丰乐镇胡沟村一社**号。公民身份号码：5105231964********。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘绍雄，男，生于1976年10月21日，汉族，住资阳市安岳县元坝镇水井街**号附*号。公民身份号码：5105021976********。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）阳静，女，生于1973年8月2日，汉族，住泸州市江阳区桃园路*号楼*单元*号。公民身份号码：5113241973********。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
再审申请人李富荣、刘绍雄因与被申请人阳静建设工程分包合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2308号民事判决和本院（2015）泸民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李富荣、刘绍雄申请再审称：按照分包合同，应该由杨静承担缴纳的税款，原判决对此认定事实不清，适用法律错误，请求进行再审。
被申请人阳静答辩称：原判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：双方签订《安装工程分包合同》，将安装工程再次分包的事实存在。再审申请人认为应当由被申请人承担税款107090.16元的证据不足，其再审申请的理由不能成立。因此，原一审、二审认定事实清楚，程序合法。再审申请人李富荣、刘绍雄申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李富荣、刘绍雄的再审申请。
审判长 杜学斌
审判员 蓝 军
审判员 罗志强
二〇一六年四月十五日
书记员 张英梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3186号
罪犯秦有成，又名秦永成。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）鹤刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人秦有成犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币94714元（已支付2000元）。被告人秦有成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2005）豫法刑一终字第497号刑事判决，撤销原审附带民事判决中对被告人秦有成的量刑部分；上诉人（原审被告人）秦有成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年6月20日起，于2006年7月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯秦有成在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦有成减刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦有成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1991年9月24日中午被告人秦有成在鹤壁集乡梨林头村孙和平的饭店内喝酒时，将饭店的餐具摔碎，被孙推到院内，秦持木棍对孙进行追打，致其死亡。
经审理查明，罪犯秦有成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年2月17日、2015年4月20日共表扬3次；2014年9月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦有成自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦有成准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3088号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告迟金海，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告迟金海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4292号之一
申请执行人厦门金福达设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里64号湖光大厦19楼C单元，组织机构代码73789250-9。
法定代表人兰金福，执行董事。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人马毅，男，1983年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3572号申请执行人厦门金福达设计装修工程有限公司与被执行人马毅装饰装修合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付35万元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4292号
申请执行人厦门金福达设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里64号湖光大厦19楼C单元，组织机构代码73789250-9。
法定代表人兰金福，执行董事。
被执行人马毅，男，1983年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3572号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马毅的银行存款人民币350367.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月九日
代书记员 陈凤碧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第02427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市新筑王材料科技有限公司。
法定代表人：王新建，该公司董事长。
委托代理人：郭淑霞、吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志田。
再审申请人焦作市新筑王材料科技有限公司（以下简称新筑王公司）因与被申请人李长安、赵志田运输合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2012）周民终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新筑王公司申请再审称：1、二审法院审判程序违法；2、有证据证明李长安在周口办事处从事管理工作，没有从事水泥运输工作，李长安与赵志田联合骗取新筑王公司的巨额运费，一、二审仅凭欠条支持李长安的诉讼请求错误。请求依法再审。
李长安提交意见称：新筑王公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：赵志田系新筑王公司的前身焦作建兴水泥工业有限公司在周口办事处的副主任，负责水泥运送到沈丘火车站以后的运输工作并对外结算，李长安在运送完水泥后，赵志田为其出具欠条及证明，履行的是职务行为。因此，新筑王公司应承担欠款的清偿责任。新筑王公司称李长安与赵志田联合骗取新筑王公司的巨额运费，但没有证据证明。原审事实清楚，适用法律并无不当，新筑王公司的申请再审理由不能成立。
综上，新筑王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦作市新筑王材料科技有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 张述涛
代理审判员 丁 伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 冯妍润
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终466号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈夏文，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省攸县。2008年3月10日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金3000元；2013年7月26日又因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年2月13日再因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈夏文犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）浙0402刑初831号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈夏文有期徒刑八个月，并处罚金2000元，责令被告人陈夏文退赔被害人夏某1988元。被告人陈夏文不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈夏文申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈夏文自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈夏文撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初831号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终466号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈夏文，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省攸县。2008年3月10日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金3000元；2013年7月26日又因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年2月13日再因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈夏文犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）浙0402刑初831号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈夏文有期徒刑八个月，并处罚金2000元，责令被告人陈夏文退赔被害人夏某1988元。被告人陈夏文不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈夏文申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈夏文自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈夏文撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初831号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐惠明代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐云霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2819号
罪犯张青学，男，1978年12月14日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）昆刑三初字第699号刑事判决，以被告人张青学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯张青学共减刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张青学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张青学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本�予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张青学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青学减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段。
负责人：刘晓兵，经理
被执行人张树莲，女，汉族，生于1960年1月8日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人李祥培，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省西充县晋城镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行被执行人张树莲、李祥培金融借款合同纠纷一案，依据我院作出的（2017）川1325民初2574号民事判决书，因被执行人张树莲、李祥培未按照判决书判决内容履行义务，经查被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封登记在张树莲、李祥培名下位于四川省南充市西充县晋城镇莲花路房产，查封期限三年。
如需续查封，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，案件执行完毕可依法解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘云
二〇一七年十二月一日
书记员 赵彪
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1587号申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段。负责人：刘晓兵，经理被执行人张树莲，女，汉族，生于1960年1月8日，住四川省西充县晋城镇。被执行人李祥培，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省西充县晋城镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行被执行人张树莲、李祥培金融借款合同纠纷一案，依据我院作出的（2017）川1325民初2574号民事判决书，因被执行人张树莲、李祥培未按照判决书判决内容履行义务，经查被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院的规定》第三十一条之规定，裁定如下：查封登记在张树莲、李祥培名下位于四川省南充市西充县晋城镇莲花路房产，查封期限三年。如需续查封，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，案件执行完毕可依法解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘云二〇一七年十二月一日书记员  赵彪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第602号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
住所地：和林格尔县。
委托代理人吉建光，男，和林格尔县农村信用合作联社营业部主任，住和林格尔县。
委托代理人兰润桃，女，和林格尔县农村信用合作联社库管员，住和林格尔县。
被告贺国忠，男，1964年9月3日生，现羁押于呼和浩特第一监狱。
被告兰利桃，女，1966年2月20日生，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告贺国忠、被告兰利桃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林联社委托代理人吉建光、兰润桃及被告贺国忠、兰利桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和林联社诉称，2008年8月12日原告与被告贺国忠签订了借款合同，合同约定被告贺国忠向原告借款150000元，借款期限为12个月，贷款利率为10.27125‰，并与二被告签订了抵押合同。但被告借款后未按照合同约定还款付息，现起诉请求判令被告贺国忠偿还原告借款本金150000元，利息130872元（截止2014年6月19日）；原告和林格尔县农村信用合作联社有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，出示以下证据：
1、借款借据、房地产抵押物清单、抵押担保借款合同；
2、贷款审批备案表、其他贷款风险分类综合认定文本、借款展期申请书、贷款展期协议书。
被告贺国忠质证意见：对以上证据均认可，以上证据均是被告贺国忠签的字，房地产抵押物清单也是被告兰利桃本人签的字。
被告兰利桃质证意见：认可，被告兰利桃在房地产抵押物清单上签过字。
被告贺国忠辩称，对原告诉称的借款本金及利息的数额认可。被告现在没有能力还款，同意用抵押的房子拍卖的价款偿还借款。
被告贺国忠未出示证据。
被告兰利桃辩称，对原告诉称的事实认可，同意用抵押的房子拍卖偿还借款。
被告兰利桃未出示证据。
经审理查明，2008年8月12日原告和林联社与被告贺国忠签订农信抵借字营第00157号《抵押担保借款合同》，合同约定被告贺国忠向原告借款15万元，借款期限为2008年8月12日至2009年8月12日，月利率为10.27125‰。被告贺国忠以其所有的坐落于城关步行街东侧，面积为66.4平方米房屋提供抵押担保。被告贺国忠、兰利桃在房地产抵押物清单中“同意抵押财产共有人签章”栏签字按手印。2008年8月13日原告和林联社与被告贺国忠签订了借款借据。被告贺国忠尚欠原告借款本金15万元，利息130872元（截止2014年6月19日）。
本院认为，原告和林联社与被告贺国忠签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告贺国忠应按合同约定履行还款付息义务，原告和林联社有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告贺国忠于判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金150000元，利息130872元（截止2014年6月19日）；
二、原告和林格尔县农村信用合作联社有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费5513元，由被告贺国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓旭
审 判 员 吴铁平
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第602号
原告：杨惠子，女，住和龙市。
委托代理人：杨惠淑，女，住和龙市。
被告：韩波林，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告杨惠子诉被告韩波林租赁合同纠纷一案中，原告杨惠子于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨惠子撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告杨惠子负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金美英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1123号
申请执行人：商淑敏，女，1959年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请执行人：王文山，男，1928年2月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请执行人：王媛（×××），女，1985年1月6日出生，汉族，北京市大兴区审计局干部，住北京市大兴区。
上述三申请执行人委托代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。
被执行人：刘欢，男，1990年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人：麻世军，总经理。
商淑敏、王文山、王媛与刘欢、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）京0115民初12056号民事判决书已发生法律效力。商淑敏、王文山、王媛向本院申请执行，要求被执行人泰山保险公司按照判决书给付商淑敏、王文山、王媛赔偿款120800元，被执行人刘欢按照判决书给付商淑敏、王文山、王媛赔偿款565108.46元，案件受理费8863元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘欢、泰山保险公司发送了执行通知书和报告财产令。经查，执行人泰山保险公司已自动履行120800元，本院未发现刘欢名下有可供执行财产。本院依法将被执行人刘欢纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人商淑敏、王文山、王媛申请执行的赔偿款共计685908.46元，案件受理费8863元，已执行到位120800元，剩余部分未受清偿。经申请人签字确认，被执行人刘欢确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 浩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1905号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：项福成，男，1975年3月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人项福成金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的21800元及利息，案件受理费868元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执621号
申请执行人：鲍小马，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：方美芳，女，1962年3月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：鲍天雄，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：鲍爱静，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：周海光，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王永，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人鲍小马、方美芳、鲍天雄、鲍爱静与被执行人周海光、王永为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划了被执行人周海光配偶章丽丽所有的银行存款46000元，现查明被执行人无其他可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人周海光、王永采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月十二日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执621号申请执行人：鲍小马，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人：方美芳，女，1962年3月24日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人：鲍天雄，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人：鲍爱静，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：周海光，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王永，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人鲍小马、方美芳、鲍天雄、鲍爱静与被执行人周海光、王永为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划了被执行人周海光配偶章丽丽所有的银行存款46000元，现查明被执行人无其他可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人周海光、王永采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  李 斌审 判 员  黄德义二〇一六年八月十二日代书记员  安永义
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初356号
原告：乔淑云，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：何金龙，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：张春凤，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李宝庆，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：鲍贵波，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告乔淑云与被告何金龙、张春凤、李宝庆、鲍贵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
乔淑云向本院提出诉讼请求：1.要求何金龙、张春凤、李宝庆、鲍贵波立即偿还借款30000元及利息；2.要求担保人李宝庆、鲍贵波承担担保责任；3.要求何金龙、张春凤、李宝庆、鲍贵波承担本案诉讼费用。事实和理由：何金龙与张春凤是夫妻关系，2014年4月3日何金龙、张春凤在乔淑云处借款30000元，用于家庭生活，约定月利率为2分，李宝庆、鲍贵波为担保人。何金龙、张春凤未能按期还款，乔淑云诉至法院，要求何金龙、张春凤、李宝庆、鲍贵波偿还借款。
本院经审查认为，根据乔淑云提供的地址，本院无法向何金龙、张春凤送达法律文书。乔淑云无法提供何金龙、张春凤的其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向何金龙、张春凤送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乔淑云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年四月二十四日
书记员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初356号原告：乔淑云，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：何金龙，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张春凤，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：李宝庆，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：鲍贵波，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告乔淑云与被告何金龙、张春凤、李宝庆、鲍贵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。乔淑云向本院提出诉讼请求：1.要求何金龙、张春凤、李宝庆、鲍贵波立即偿还借款30000元及利息；2.要求担保人李宝庆、鲍贵波承担担保责任；3.要求何金龙、张春凤、李宝庆、鲍贵波承担本案诉讼费用。事实和理由：何金龙与张春凤是夫妻关系，2014年4月3日何金龙、张春凤在乔淑云处借款30000元，用于家庭生活，约定月利率为2分，李宝庆、鲍贵波为担保人。何金龙、张春凤未能按期还款，乔淑云诉至法院，要求何金龙、张春凤、李宝庆、鲍贵波偿还借款。本院经审查认为，根据乔淑云提供的地址，本院无法向何金龙、张春凤送达法律文书。乔淑云无法提供何金龙、张春凤的其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向何金龙、张春凤送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一七年四月二十四日书记员  荆 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5613号
罪犯杨长清，出生于四川省旺苍县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年3月27日作出了（2012）台临刑初字第245号刑事判决，以被告人杨长清犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨长清减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨长清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨长清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长清予以减刑九个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初495号
原告胡格吉力吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告红霞，女，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告文明，男，蒙古族，农民，原住址内蒙古通辽市科左后旗。
被告乌日根白乙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告胡格吉力吐诉被告红霞、被告文明、被告乌日根白乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉力吐，被告红霞、被告乌日根白乙到庭参加诉讼，被告文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡格吉力吐诉称，被告红霞与被告文明原系夫妻，在夫妻关系存续期间，于2013年12月16日二被告因生活所需从原告处借款19500.00元，于2014年1月16日，再次从原告处借款本金6500.00元。两笔借款均口头约定利息0.02元，对上述两笔借款由被告乌日根白乙作为担保人进行了担保，到期后原告多次找到被告催要借款，但被告总是以各种理由推拖不还。无奈原告诉至本院，要求被告偿还两笔借款本金26000.00元，利息7670.00元，本利合计33670.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告红霞辩称，19500.00元的借款是文明和我一起从原告处借的，我认可这笔借款，签字也是我本人签的，对这枚借据也没有异议。6500.00元的借款是被告文明从原告处借的，我不知道这笔借款，钱我也没用，打欠据时我也不在场，但确实是我们共同生活期间借的款。我认为我不应该偿还这两笔借款。
被告文明未答辩。
被告乌日根白乙辩称，我知道被告文明从原告处借的两笔款，打借据时我都在场，名字是我自己写的，手印也是我按的。对这两枚借据没有异议。
经审理查明，被告红霞与被告文明原系夫妻，在夫妻关系存续期间，于2013年12月28日二被告因生活所需从原告处借款19500.00元，于2014年1月16日，再次从原告处借款本金6500.00元，此两笔借款由被告乌日根白乙作为担保人进行了担保，到期后经原告多次找被告催要借款，但被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告偿还两笔借款本金合计26000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。因原、被告之间未约定利息，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案的保证期间应是主债务履行期限届满之日起6个月，且借贷双方约定了还款日期，被告乌日根白乙的保证已超过了保证期限，因此被告乌日根白乙不应再承担保证责任，对于原告要求被告乌日根白乙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文明、红霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡格吉力吐借款本金合计26000.00元。
二，驳回原告对被告乌日根白乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，二被告共同负担450.00元，公告费600.00元，原告自行负担192.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
代理审判员 文 霞
人民陪审员 高英春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秀 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1857号
原告赵民选，男，1971年9月14日生，汉族。
被告长葛市鸿途餐饮有限公司。
法定代表人白洋。
被告徐文敬，女，1963年9月15日生，汉族。
本院在审理原告赵民选诉被告长葛市鸿途餐饮有限公司、徐文敬买卖合同纠纷一案过程中，因原告双方私下和解，原告赵民选于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告长葛市鸿途餐饮有限公司、徐文敬的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵民选撤回对被告长葛市鸿途餐饮有限公司的、徐文敬起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告赵民选承担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕 爽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第157号
申请执行人张宏波，汉族，农民。
被执行人黄树柏，汉族，农民。
本院在执行张宏波与黄树柏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额0.083万元，未执行标的0.083万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第291号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1102行初5号
原告张贺杰，女，汉族，1993年9月16日生。
被告漯河市公安局天桥分局。
法定代表人张建国，局长。
本院在审理原告张贺杰诉被告漯河市公安局天桥分局强制隔离戒毒决定一案中，原告张贺杰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张贺杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张贺杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺杰负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 王锐敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕