wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保493号
原告张爱芹。
被告陈铁豹。
原告张爱芹与被告陈铁豹因民间借贷纠纷一案于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告陈铁豹的存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年七月十一日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保493号
原告张爱芹，女，汉族，1970年5月4日出生，住山东省禹城市城区。
被告陈铁豹，男，汉族，1983年2月8日出生，现住山东省禹城市汉槐街。
本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1482财保493号财产保全裁定。因案件现已审结，申请人撤回对被申请人银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人陈铁豹银行存款30000元的查封
审判员 刘东兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 栗红宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03131-1号
原告：何章凤，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码79812719-X。
法定代表人：申永祥，该公司董事长。
委托代理人：张斌，男，该公司员工。
被告：夏清龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告何章凤诉被告安徽省联华建设工程有限公司、夏清龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，经查，就本案所诉讼的借款，双方当事人已于2012年10月份在安徽省肥东县人民法院调解处理完毕，且肥东县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）肥东民一初字第02637号民事调解书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何章凤的起诉。
财产保全费5000元，由原告何章凤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵新梅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初59号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。
代表人:李俊，该行行长。
委托代理人:石燕宝，该支行工作人员。
被告：蓝建红，男，1971年5月11日出生，瑶族，住上林县。
被告：兰爱春，女，1974年7月8日出生，瑶族，住上林县。
被告：莫伟权，男，1984年7月30日出生，汉族，住上林县。
被告：韦桂兰，女，1986年8月5日出生，汉族，住上林县。
被告：莫树培，男，1962年8月19日出生，汉族，住上林县。
被告：周爱清，女，1968年3月4日出生，汉族，住上林县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告蓝建红、兰爱春、莫伟权、韦桂兰、莫树培、周爱清金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿清借款为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行负担。
审判员 莫 遥
二〇一七年二月二十日
书记员 黄珠萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1312号
罪犯关黎辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市原桥东区人民法院于2013年4月22日作出（2013）东刑初字第34号刑事判决书，以被告人关黎辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯关黎辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯关黎辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关黎辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯关黎辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月2日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5170-1号
申请执行人：王亚君。
申请执行人：史银银。
申请执行人：史洁卫。
被执行人：岑夏月。
被执行人：毛杰君。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5170号号王亚君、史银银、史洁卫诉岑夏月、毛杰君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人王亚君、史银银、史洁卫尚有借款50000元及利息未受偿，被执行人需承担案件受理费1353元、执行费832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1264号
原告：陈某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陈某负担。
审判员 朱占军
二〇一六年五月十二日
书记员 刘力霏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4257号
原告王启铭，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告高福亮，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王启铭与被告高福亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 连儒军
二〇一四年八月二十日
书记员 邱晓艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码：68150803-6
地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告高玉洼，女，汉族，生于1958年9月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告董志，男，汉族，生于1959年6月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王义，男，汉族，生于1968年3月16日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告高玉洼、董志、王义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高玉洼、董志、王义经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年7月14日，被告高玉洼、董志、王义自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书一份》，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。同日，被告高玉洼与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款35000元，双方约定还款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告高玉洼发放贷款35000元。现贷款已逾期，截止2015年8月25日共欠贷款本息37420.95元。现原告起诉要求被告高玉洼清偿贷款本金35000元、逾期利息2420.95元，合计37420.95元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告董志、王义承担连带偿还责任。
被告高玉洼、董志、王义未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭审理查明，2014年7月14日，被告高玉洼、董志、王义自愿组成联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份。同日，被告高玉洼与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款35000元。合同约定还款期限为12个月（2014年7月至2015年7月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告高玉洼发放贷款35000元。还款期限届满后，被告高玉洼未给原告偿还上述贷款。现原告起诉要求被告高玉洼偿还贷款本金35000元及截止2015年8月25日前的逾期利息2420.95元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告董志、王义承担连带偿还责任。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告高玉洼签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告高玉洼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告高玉洼签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告高玉洼应当偿还。被告高玉洼、董志、王义自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告高玉洼偿还贷款本息并要求被告董志、王义承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高玉洼、董志、王义经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加本案诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉洼于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元、逾期利息2420.95元，共计37420.95元，被告董志、王义承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告高玉洼、董志、王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1248号
罪犯杨文祥，男，1963年4月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年5月8日作出（2015）瑞刑初字第70号刑事判决，认定杨文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日提出减刑建议书，同年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨文祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文祥减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年4月16日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第507号
原告：唐贞君。
被告：陈颖。
原告唐贞君与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐贞君到庭参加诉讼。被告陈颖经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告以买车资金短缺为由向原告借款人民币7万元，又于2014年1月19日向原告借款人民币10万元。目前被告尚欠原告8.7万元未归还，并于2014年11月3日向原告写下借条一张。该借款到期后，经原告多次催还，被告均以各种理由推脱，如今故意逃避债务，已无法联系到被告。原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款8.7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提交如下证据：1、2014年1月2日借条复印件、2014年6月2日承诺书复印件，证明被告于2014年1月2日向原告借款7万元的事实；2、2014年1月19日借条复印件两张、2014年6月20日收条，证明2014年1月19日被告向案外人马维军借款10万元，原告作为该笔借款的担保人于2014年6月20日替被告代偿10万元，原、被告约定该笔代偿款将视为被告向原告的借款；3、2014年11月3日借条，证明被告重新向原告出具借条，确认向原告借款8.7万元的事实。
被告陈颖未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月2日，被告因购车需要向原告借款7万元并出具借条。2014年1月19日，被告陈颖作为借款人，原告唐贞君作为担保人，向案外人马某某借款10万元并出具借条。同日，被告向原告出具借条，载明：“今陈颖向唐贞君借来人民币壹拾万元整（小写：100000.00），欠款人陈颖用个人名下地处：临桂县山水凤凰城33栋1702室的房产作为抵押物，如未按期归还并未和唐贞君协商，唐贞君有权处理房产。备注：1、房产买卖合同在欠款期中由唐贞君暂时保管，2、此合同的款项由唐贞君的朋友马某某出资，3、此合同所欠的拾万元整的款项和陈颖写给马某某的欠条属于同一款项，唐贞君只是作为担保人。担保人：唐贞君欠款人：陈颖××日期：2014.1.19”。
2014年6月2日，被告向原告出具承诺书：“本人陈颖原2014年1月2日向唐贞君借到的人民币￥70000.00（柒万元整），到2014年6月2日止已归还￥9000元，余下61000承诺今日晚八点前归还壹万元整，6月8日再归还壹万，剩下余款￥41000肆万壹，承诺于2014年7月18号前还清。如违约，本人愿意以个人名下车辆LE4HBOEL114270，发动机号80298540车牌桂C×××××作为赔偿。承诺人：陈颖2014年6月20日”。
2014年6月20日，原告作为担保人代被告向案外人马某某偿还2014年1月19日的借款10万元，马某某向原告出具收条。
2014年11月3日，被告陈颖向原告重新出具借条，载明：“今陈颖向唐贞君借到人民币大写：捌万柒仟元整（￥87000.00元），立此字据！约定2015年1月1日前归还。如2014年12月1号前归还，约定捌万元整结清所欠款项。欠款人：陈颖陈颖承诺名下中心广场30号商铺及临桂山水凤凰城房产其中一样出售后，应以最快时间还清款项。日期：2014年11月3日”。借款到期之后，被告一直未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系被告陈颖亲笔书写，系其真实、自愿的意思表示。本案中，双方的借贷关系发生在2014年1月，2014年11月3日，被告陈颖向原告重新出具借条，应视为双方对此前相关债权债务的结算和确认。双方约定的借款期限届满之后，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金8.7万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈颖偿还原告唐贞君借款本金8.7万元。
本案案件受理费1975元、公告费1200元（原告已预交），由被告陈颖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1975元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初66号
原告赵某，女，1984年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人席长生，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告赵某某，1979年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 朋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第245号
罪犯张建波，男，1990年11月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第407号刑事判决，以被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张建波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建波在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张建波提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万三千元。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第245号
罪犯宿伟宾，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2006年3月29日作出了（2006）滨刑初字第67号刑事判决，以被告人宿伟宾犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宿伟宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宿伟宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宿伟宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宿伟宾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1438号
三门县农村信用合作联社六敖信用社、蔡财强、王华形、张国辉、谢昌升：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人蔡财强、王华形、张国辉、谢昌升金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三健商初字第00186号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的9360元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1438号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5733号
原告：李某某，男，汉族，1965年3月2日出生。
委托诉讼代理人：陈圆圆，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，女，汉族，1964年8月7日出生。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈圆圆、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：车牌号为云xxx**的面包车一辆（价值人民币20000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识半年后，便于1988年1月1日仓促登记结婚，婚后于1988年9月13日生有一子李某甲，于1990年4月16日生有一子李某乙。因原被告双方婚前缺乏充分的了解，婚后原告才发现，原被告双方性格、脾气差异太大，无共同语言，无法沟通和交流。被告性格、脾气暴躁、行为偏激，经常为一些生活琐事而与原告发生争吵。被告对原告的工作和生活不闻不问，漠不关心，丝毫没有女人的温柔和贤惠。被告不孝顺原告父母，和原告父母隔阂和矛盾极深。毫无温馨可言的家庭生活令原告焦头烂额，痛苦万分。原告为孩子能有一个完整的家庭成长环境，便一直忍气吞声、委曲求全，但原告的退让并没能换得被告丝毫的悔改，被告仍然我行我素、为所欲为。甚至最近两年，被告家务活都很少顾及，每天打扮的花枝招展，去跳广场舞。每逢初一、十五，被告便烧香诅咒原告意外身亡，原被告双方的矛盾进一步加剧，已到了水火不容的地步，原被告双方的夫妻关系已名存实亡。2016年11月份，现原告已心灰意冷，原被告双方的夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能。故向法院提起诉讼。
被告杨某某辩称：“我右眼失明，而且还有心脏病。我们夫妻感情没有破裂，我不愿意离婚。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某经人介绍认识，于1988年1月1日自愿登记结婚，双方于1988年9月13日共同生育长子李某甲，于1990年4月16日共同生育次子李某乙。原告李某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告本系带着革命的情谊走到了一起的恋人，向着使得家庭幸福、物质丰富、家庭成员和睦相处的共同目标一起奋斗、前进，自双方登记结婚1988年1月1日至今，已经共同走过了二十多个年头。双方共同经历了风和雨，从年轻到成稳，一起在奋斗中感受到的种种，总有值得双方回忆的点点滴滴，总有幸福与甜美的时刻，总有值得家人刻骨铭心的一幕幕。同时，原、被告婚后育有两个儿子，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。现被告明确表示不同意离婚，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂，说明被告依然十分珍惜夫妻感情和家庭的完整。走过千山万水才知道自己何去何从，历经百转千回才明白自己最真的梦，本院实不忍心结束这段感情和以此为根基的家庭，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，本着包容、理解、原谅的初心，做到互敬、互爱、互让、互谅，遇事多商量、多探讨，多以夫妻感情为重，多以家庭和谐、幸福重，本院希望并相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5733号原告：李某某，男，汉族，1965年3月2日出生。委托诉讼代理人：陈圆圆，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某某，女，汉族，1964年8月7日出生。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈圆圆、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：车牌号为云xxx**的面包车一辆（价值人民币20000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识半年后，便于1988年1月1日仓促登记结婚，婚后于1988年9月13日生有一子李某甲，于1990年4月16日生有一子李某乙。因原被告双方婚前缺乏充分的了解，婚后原告才发现，原被告双方性格、脾气差异太大，无共同语言，无法沟通和交流。被告性格、脾气暴躁、行为偏激，经常为一些生活琐事而与原告发生争吵。被告对原告的工作和生活不闻不问，漠不关心，丝毫没有女人的温柔和贤惠。被告不孝顺原告父母，和原告父母隔阂和矛盾极深。毫无温馨可言的家庭生活令原告焦头烂额，痛苦万分。原告为孩子能有一个完整的家庭成长环境，便一直忍气吞声、委曲求全，但原告的退让并没能换得被告丝毫的悔改，被告仍然我行我素、为所欲为。甚至最近两年，被告家务活都很少顾及，每天打扮的花枝招展，去跳广场舞。每逢初一、十五，被告便烧香诅咒原告意外身亡，原被告双方的矛盾进一步加剧，已到了水火不容的地步，原被告双方的夫妻关系已名存实亡。2016年11月份，现原告已心灰意冷，原被告双方的夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能。故向法院提起诉讼。被告杨某某辩称：“我右眼失明，而且还有心脏病。我们夫妻感情没有破裂，我不愿意离婚。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告李某某与被告杨某某经人介绍认识，于1988年1月1日自愿登记结婚，双方于1988年9月13日共同生育长子李某甲，于1990年4月16日共同生育次子李某乙。原告李某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：原、被告本系带着革命的情谊走到了一起的恋人，向着使得家庭幸福、物质丰富、家庭成员和睦相处的共同目标一起奋斗、前进，自双方登记结婚1988年1月1日至今，已经共同走过了二十多个年头。双方共同经历了风和雨，从年轻到成稳，一起在奋斗中感受到的种种，总有值得双方回忆的点点滴滴，总有幸福与甜美的时刻，总有值得家人刻骨铭心的一幕幕。同时，原、被告婚后育有两个儿子，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。现被告明确表示不同意离婚，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂，说明被告依然十分珍惜夫妻感情和家庭的完整。走过千山万水才知道自己何去何从，历经百转千回才明白自己最真的梦，本院实不忍心结束这段感情和以此为根基的家庭，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，本着包容、理解、原谅的初心，做到互敬、互爱、互让、互谅，遇事多商量、多探讨，多以夫妻感情为重，多以家庭和谐、幸福重，本院希望并相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年八月二十二日书记员 熊文静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初193号
原告（反诉被告）：王淑美，农民。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邢秀霞。
委托代理人：聂传举，男，1949年5月18日出生，系邢秀霞的表叔。
原告王淑美与被告邢秀霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑美诉称：2015年3月9日，被告邢秀霞为其父亲讨要路疃村委所欠工资，来到我家，我好言相劝，被告不听劝说，将我打伤，致我住院七天，经公安机关调解无果，起诉至法院，要求被告赔偿：医药费7665.78元、误工费455.70元、护理费227.85元、住院伙食补助费210元，共计8559.33元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿9534.46元。
被告邢秀霞辩称：原告所述与事实不符，被告没有打原告，所以一分钱不赔；原告打伤了被告，当庭提出反诉，要求原告赔偿被告：医疗费8788.88元、误工费880元、护理费245元、住院伙食补助210元、交通费837元、复印费85元，合计11059.88元。
经审理查明：2015年3月9日11时许，邢秀霞到王淑美家讨要其父亲邢桂芹的工资时，双方发生争执、厮打，王淑美和邢秀霞在厮打中受伤。
王淑美主张邢秀霞打了自己，自己没有打邢秀霞；而邢秀霞则主张其没有打王淑美，王淑美打伤了自己。本院从海阳市公安局调取了邢秀霞行政处罚卷宗，其中邢桂芹在询问笔录中称：“我女儿这时候上去拉她，她两人就抓扯到了一起，我看她俩抓扯的太凶，我不敢上去，她俩抓扯着，不知怎么王淑美就倒地上了”，证人在询问笔录中也称邢秀霞打了王淑美。2015年5月8日，海阳市公安局对邢秀霞作出海公行罚决字（2015）00081号行政处罚决定书，决定书中记载：邢秀霞将王淑美头发拽掉一撮，并将王淑美头部、左小腿等部位打伤，决定对邢秀霞处以行政拘留五日。原告提交的调解终结书中也载明邢秀霞打了王淑美，王淑美提交的门诊病历和住院病历记载了王淑美有伤情。
王淑美受伤后当日到海阳市人民医院住院治疗，经医院诊断为：软组织疾患（头部及左下肢），住院7天，花费医疗费7665.78元。其提交门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、收费票据两份加以证明，经质证，邢秀霞不认可不赔偿；王淑美按照住院7天、休息1个月、每天35.42元计算误工费为1310.71元，经质证邢秀霞无异议；王淑美主张住院伙食补助费210元，邢秀霞无异议；王淑美主张护理费为247.97元（其儿子姜福良护理，护理7天，每天按照35.42元计算），经质证邢秀霞无异议。
邢秀霞主张2015年3月9日与王淑美发生纠纷后，3月10日感觉胸闷，到海阳市中医医院进行检查，花费检查费585元，其提供门诊病历、收费票据、CT检查报告单加以证明，经质证，王淑美认为诊断情况不属于外伤所致，与本案无关；邢秀霞主张王淑美将其头部打伤，导致其红斑狼疮复发，于2016年2月26日到烟台毓璜顶医院检查花费1656.3元，2016年3月24日至2016年3月1日住院治疗红斑狼疮经报销后花费4480.55元，2016年4月14日检查花费841.45元。原告提交检查报告、治疗费小票、门诊病历、住院病历、医疗保险统筹结算单、收费票据加以证明。经质证，王淑美有异议，认为从邢秀霞提交的住院病历来看，其治疗的是红斑狼疮，邢秀霞10年前就有红斑狼疮病史，在纠纷发生后11个月后又去治疗红斑狼疮，红斑狼疮这种疾病是人体免疫系统的疾病，与本次本打架无关，医疗花费应当为6057.74元，邢秀霞提供的药费单据复印件不认可；邢秀霞主张其系海阳市广新制衣有限公司的职工，每天工资80元，住院7天，休息4天，计算误工费为800元，经质证王淑美有异议，认为误工标准应当按照农村居民标准计算；邢秀霞主张住院期间由其丈夫刘长健护理，每天按照35元计算，经质证王淑美无异议；对于复印费王淑美认为不在赔偿范围内；对于交通费王淑美认为应当乘坐公交车，不应该乘坐出租车。
上述事实，有门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细、调解终结书、行政处罚决定书、询问笔录及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。王淑美与邢秀霞因为琐事发生纠纷，应当采取双方协商、村委调解、行政部门调解、法院诉讼等合法的手段处理，不得采取暴力等非法手段解决，本案中双方均采用不合理的手段处理纠纷，因此其二人因伤产生的经济损失应当由对方赔偿。王淑美主张的医药费7665.78元、误工费1310.71元、护理费247.97元、住院伙食补助费210元，其提供的证据充分，计算标准正确，本院予以认定王淑美因伤产生的经济损失为9534.46元；邢秀霞2016年2月26日以后治疗红斑狼疮产生的费用，因为邢秀霞在8年前就检查出患有红斑狼疮疾病，且在纠纷发生11个月后才治疗红斑狼疮，其没有提供证据证明其治疗的红斑狼疮疾病与2015年3月10日的纠纷有直接因果关系，所以对邢秀霞主张的该部分费用本院不予认定。邢秀霞2015年3月10日花费的检查费585元，系因伤产生的费用，应当由王淑美赔偿，误工费本院酌情认定248元（休息7天、每天35.42元）、交通费酌情认定32元（两人次来回乘坐公交车），合计865元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、邢秀霞赔偿王淑美因伤产生的损失共计9534.46元；
二、王淑美赔偿邢秀霞因伤产生的损失共计865元；
以上一、二项兑除后由邢秀霞于本判决生效后十日内赔偿给王淑美8669.46元；
三、驳回邢秀霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邢秀霞承担；反诉费126元，由王淑美承担50元，邢秀霞承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 冯福生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石宝林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00096-2号
申请执行人刘双红，男，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人李亚宁，女，汉族。
申请执行人刘星宇，男，汉族，陕西省咸阳市人，。
法定代理人刘双红，具体信息同上。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组。
负责人沈高社，系该组组长。
刘双红、李亚宁、刘星宇与咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00244号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组给付刘双红、李亚宁、刘星宇征地补偿款22000元。本案执行费230元。执行过程中，上述执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第00244号民事调解书，（2014）秦执字第00096号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1559号
原告倪道怀。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人刘须伦，该管委会主任。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人杨维国，该单位科长。
原告倪道怀诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳原种场）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告倪道怀及其委托代理人徐毅，被告泗阳原种场的委托代理人许强风、杨维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪道怀诉称，原告自1987年以合同工的身份进入被告处上班。当时是经过江苏省农林厅批准同意，被告面向社会招工，原告经过政审、体检等手续进场工作。被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，被告应承担相应的法律责任。原告申请仲裁，但泗阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金82892元。
被告泗阳原种场辩称，原、被告之间不存在劳动关系，仅是土地租赁关系。原告到原种场耕种土地，被告每年向原告收购耕种作物，原告不受被告的管理，被告也不支付原告工资，双方不是劳动关系，被告没有缴纳保险的义务，原告要求赔偿养老保险的请求没有依据。另外，按照原告的主张，当原告达到退休年龄时，原告已经知道其权益受到侵害，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。本案属于原种场改制遗留下问题，不应当属于民事案受理范围。在改制时双方已达成协议，被告每月支付原告生活费150元，协议正在履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告就养老保障问题达成协议，原告达到法定退休年龄时，被告每月支付原告生活费150元，现原告倪道怀已正常领取生活费。2015年8月28日，原告倪道怀向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泗阳原种场支付养老补偿金。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告倪道怀不能提供证据证明在法定的就业年龄内与被告泗阳原种场存在劳动关系，作出不予受理通知书。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，原告就如何耕种并不直接接受被告的管理，被告也未发放工资。审理中，原告提供的证据不能证明与被告的关系符合劳动关系的特征。另外，原告就养老保障问题与被告曾发生争议，双方已达成协议并已实际履行，即原告倪道怀达到退休年龄时，被告每月支付生活费150元，现在协议正在履行中。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪道怀的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告倪道怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 庄 妍
第4页／共4页
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第213号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人赵某甲，工人。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、吴勇出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年6月14日11时25分，被告人赵某甲驾驶捷达牌小型轿车（车号：鲁D×××××）沿薛城区陶庄镇夏庄村南北绿道由北向南行驶至夏庄派出所西路段，与对向洪某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致被害人洪某乙当场死亡。肇事后，被告人赵某甲驾车逃逸。经依法鉴定，鲁D×××××捷达牌小型轿车左侧前部与无号牌钱江牌两轮摩托车左侧前部接触发生碰撞；被害人洪某乙符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人赵某甲承担事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人赵某甲供述和辩解，证人种连芝等7人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人赵某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月14日11时25分，被告人赵某甲驾驶捷达牌小型轿车（车号：鲁D×××××）沿薛城区陶庄镇夏庄村南北绿道由北向南行驶至夏庄派出所西路段，与对向洪某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致被害人洪某乙当场死亡。肇事后，被告人赵某甲驾车逃逸。经依法鉴定，鲁D×××××捷达牌小型轿车左侧前部与无号牌钱江牌两轮摩托车左侧前部接触发生碰撞；被害人洪某乙符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人赵某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解。
上述事实，有被告人赵某甲供述和辩解，证人种连芝、季某、赵某乙、孙某、洪某甲、郭某甲、郭某乙等7人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、酒精含量检验报告书、现场勘查笔录、交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明、事故赔偿协议书、谅解申请书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某甲具有自首情节，依法减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 郭永德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2080号
罪犯史永强，男，1971年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于二00二年一月二十八日作出（2002）锦刑初字第3号刑事判决，以被告人史永强犯非法买卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人英姿男以量刑过重为由，提出上诉，辽宁省高级人民法院于二00二年三月二十五日作出（2002）辽刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年1月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第497号刑事裁定，将罪犯史永强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；刑期改为自2004年12月20日起至2022年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年六月、二00七年七月、二0一0年十一月、二0一二年五月、二〇一四年五月五次作出刑事裁定，共对罪犯史永强减去有期徒刑五年十个月，刑期改为自2004年12月20日起至2017年2月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史永强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯史永强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩88.5分，在从事教员、医护卫生员、重症监护、精神病监护劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2015年7月，累计获考核分337.9分，记功5次。二0一三年度、二0一四年度获监狱级罪犯改造积极分子各一次。二0一四年度获自治区级罪犯改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯史永强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史永强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年12月20日起至2016年3月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初400号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人南枫，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人南枫犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人南枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年4月22日15时许，被告人南枫在未取得驾驶证酒后驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轿车沿商丘市梁园区李庄乡宋楼大街由西向东行驶左转弯出道路时，与王付云驾驶的电动三轮车相撞，造成王付云受轻伤。经检测，南枫血液中酒精含量为162.05mg／100ml。民事赔偿已协商解决。
上述事实，被告人南枫在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、现场拍照、人口基本信息、车辆信息、驾驶人信息查询单、交通事故调查报告、事故认定书、无前科证明、抓获经过、谅解书，证人路某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南枫违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人南枫未取得驾驶资格即驾驶机动车辆，可酌定从重处罚，其认罪态度较好，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人南枫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李伟
二〇一六年九月二十日
书记员 潘梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2671号
上诉人（原审原告）赵明博。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，该公司职工。
上诉人赵明博因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第6011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙志刚，被上诉人委托代理人余宇、孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第6011号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人赵明博。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4010号
原告高某，农民。
被告孙某，农民。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告高某经本院通知，立案后7日内未交纳案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告高某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高振宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执501号
申请执行人：郭亮，男，1982年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：孙凯，男，1976年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：眭丽，女，1976年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭亮与被执行人孙凯、眭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭亮向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的（2015）兴民初字第6219号民事调解书，确定被执行人孙凯、眭丽向申请执行人偿还借款50万元及利息10万元，并承担逾期付款利息。承担案件受理费4913元，保全费4020元，执行费8489元，共计617422元。
在执行过程中，因被执行人孙凯未履行义务，本院依法将孙凯拘留。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无存款。本院在诉讼时保全被执行人眭丽名下银川市金凤区某小区房屋（冻结期限自2015年8月7日至2018年8月7日）。本院冻结被执行人孙凯名下银川市兴庆区某小区房屋。本院查询被执行人孙凯名下有宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院予以冻结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2816号
罪犯杜全兵，男，1977年1月26日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年2月19日作出(2003)梧
刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杜全兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币67730.85元（含已支付的10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月29日作出（2003）桂刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月26日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯杜全兵曾于2007年11月、2010年4月、2012年4月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年七个月。刑期至2018年8月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯杜全兵在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯杜全兵减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜全兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分149分。罪犯杜全兵户籍所在地的邻水县御临镇小石村民委员会、邻水县司法局九龙司法所、邻水县御临镇民政所均证明其家庭困难，无能力赔付剩余赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行完了民事赔偿。
本院认为，罪犯杜全兵在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜全兵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初837号
原告任某甲，男，汉族，1982年2月1日出生。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，1986年7月23日出生。
原告任某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人尚承君、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历7月8日举行结婚仪式。××××年××月××日生育第一胎女孩，名叫任某乙，现年7岁。××××年××月××日生育第二胎男孩，名叫任某丙，现年2岁。原、被告婚前因了解不足，致使婚后未建立起夫妻感情，且在共同生活中经常因琐事生气、吵架。被告到原告工作的地方闹事，为此造成严重的影响。自儿子出生后，原、被告就分居至今，现无共同生活的可能，特具状起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生两个孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。三、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告经常不回家，由被告自己照看孩子，原告有外遇，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、结婚证及原告身份证复印件（经核对与原件一致）各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系、原告具有诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
二、户口本、出生医学证明各一份，证明原、被告子女情况。经质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历7月8日举行结婚仪式。××××年××月××日生育第一胎女孩，名叫任某乙。××××年××月××日生育第二胎男孩，名叫任某丙。因家庭生活琐事，原、被告生气、吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，共同生活并生育两个子女，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初837号
原告任某甲。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告任某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人尚承君、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历7月8日举行结婚仪式。××××年××月××日生育第一胎女孩，名叫任某乙，现年7岁。××××年××月××日生育第二胎男孩，名叫任某丙，现年2岁。原、被告婚前因了解不足，致使婚后未建立起夫妻感情，且在共同生活中经常因琐事生气、吵架。被告到原告工作的地方闹事，为此造成严重的影响。自儿子出生后，原、被告就分居至今，现无共同生活的可能，特具状起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生两个孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。三、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告经常不回家，由被告自己照看孩子，原告有外遇，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、结婚证及原告身份证复印件（经核对与原件一致）各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系、原告具有诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
二、户口本、出生医学证明各一份，证明原、被告子女情况。经质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历7月8日举行结婚仪式。××××年××月××日生育第一胎女孩，名叫任某乙。××××年××月××日生育第二胎男孩，名叫任某丙。因家庭生活琐事，原、被告生气、吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，共同生活并生育两个子女，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民金初字第69号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下称“邮政银行”），住所地：洛阳市伊川县城关镇兴华街8号邮政局综合大楼四五楼，组织机构代码671667877。
负责人：陈晓亮，男，汉族，1964年7月8日生，住河南省嵩县，系该行行长。
被告：杨站辉，男，汉族，1978年4月18日生，住伊川县。
被告：徐娜利，女，汉族，1978年9月24日生，系被告杨站辉妻子。
被告：秦洪锋，男，汉族，1968年12月1日生，住伊川县。
被告：张高云，男，汉族，1983年11月27日生，住伊川县。
本院在审理原告邮政银行诉被告杨站辉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行对被告杨站辉、徐娜利、秦洪锋、张高云撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行承担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王文斐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执622号
申请执行人郑伟琳，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人黄中尉，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
申请执行人郑伟琳与被执行人黄中尉外观设计专利纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72960元及利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执622号申请执行人郑伟琳，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人黄中尉，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。申请执行人郑伟琳与被执行人黄中尉外观设计专利纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72960元及利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月十八日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第301号
原告东阿县瑞祥苗木繁育有限公司，住所地东阿县城曙光街西段。
法定代表人秦海滨，经理。
委托代理人秦海滨，该公司经理。
被告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。
法定代表人李广涛，主任。
委托代理人侯召冰，该村委会会计。
委托代理人王立平，该村委会法律顾问。
原告东阿县瑞祥苗木繁育有限公司（瑞祥公司）与被告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会（以下简称西侯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司委托代理人秦海滨，被告西侯村委会委托代理人侯召冰、王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥公司诉称：原被告于2013年3月6日签订了一份绿化合同，原告方在2013年3月底就把合同内容履行完毕，合同约定总工程价款为93142元，应于2013年10月1日前付清，结果因被告方村委会成员两次更迭，经原告方多次催要。请求判令被告给付我方绿化苗款93142元及利息，诉讼费由被告承担。
被告西侯村委会辩称：被告对原告诉求不予认可，其追加的诉求既没有事实依据又没有法律依据。根据被告提供的合同约定的日期被告已将该款付清。现因村委会的账目新班子接任后至今没有办理交接手续，原告与被告之间的合同关系是否存在及该款项的交付情况现一概不清楚。需待账目审计后搞清事实，被告才能做出处理意见。原告给西侯村提供过苗木。
原告为支持诉称，提供证据如下：
1、合同一份；
2、收据一份，收据系原告向西侯村委会出具的收据，西侯村委会原书记签的字，因为被告没有付款，收据始终在我手里。当时被告的账户没有钱又给查封了所以没有付了；
3、合同、追加结算单各一份。
被告质证意见为：证据1，对于合同真实性没有异议，但在该合同中显示合同签订后给付了原告30﹪，工程竣工后又付给原告60﹪。2013年10月1日已经全部付清，从合同中的显示被告已将全部款项付清。证据2，该收据并不能证明被告所欠原告的工程款，从侯加西的签名看是否本人所签，被告有异议。该收据并没有加盖村委会的公章与本案没有实质性的关联。证据3，合同的真实性没有意义，但该合同与本案没有联系。退一步按照原告所述两个合同连接起来计算，实际数额为317062元，原告认可已收到被告的款项为291158元，据此可以看出实际欠款的数额为25904元并不像原告所诉的9万多元。对追加结算单不予认可，既没有双方对该结算的合意又没有有关部门的评估，只是原告的一面之词。
围绕辩称，被告提交如下证据：收据复印件一份，记载了2013年5月16日支付给原告104158元。
原告质证意见为：我认可该收据复印件的真实性，是我出具的。
庭审结束后，本院根据原告瑞祥公司申请，对西侯村委会原负责人侯加西进行调查，本院认为该调查申请与案件基本事实有关，本院予以采纳。本院于2015年10月28日至聊城监狱对侯加西进行调查，侯加西称：西侯村的绿化及墓地都是秦海滨的公司建设的，具体几期记不清了，西侯村大约欠瑞祥公司9万多元。“准付侯加西2013.12.16”的收据属实，这是最后结算的条子，原来有一个欠条但是没有加盖公章，我用这个收据把那个欠条换过来了。钱绝对是西侯村欠秦海滨公司的。对侯加西的调查笔录，原告瑞祥公司意见为属实，被告西侯村委会经本院合法传唤，未到庭进行质证，经本院电话询问西侯村委会主任李广涛，其称侯加西的调查笔录已经看过，那时候的事情，现在的村委不知道。
根据原、被告双方提交的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年3月6日，原告瑞祥苗木与被告西侯村委会签订《合同书》，西侯村委会把小区戏台广场及侯庄墓地绿化及辅装工程发包给瑞祥公司，工程预算价格为93142元，工期为2013年3月6日至2013年4月1日。此后，瑞祥公司向西侯村委会出具收据一份，内容为：“入账日期：2013年10月16日交款单位东阿县新城办事处西侯村委收款方式现金人民币（大写）玖万叁仟壹佰肆拾贰元整￥93142元收款事由西侯社区戏台广场及墓地绿化款经办秦海滨”，该收据加盖“东阿县瑞祥苗木繁育有限公司”公章，在该收据右上方，侯加西书写“准付侯加西2013.12.16”。后因索要未果，原告瑞祥公司将西侯村委会诉至本院，要求西侯村委会给付绿化苗款93142元及利息。
另查明，侯加西自2004年11月至2013年12月任东阿县新城街道办事处西侯村支部书记、村委会主任。
本院认为：原告瑞祥苗木与被告西侯村委会签订《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务，原告施工完毕后，被告未按照合同约定支付价款是引起本案的原因。本案争议焦点为侯加西签字的该收据能否作为确定欠款数额的依据。侯加西时任西侯村支部书记兼西侯村委会主任，作为西侯村委会的法定代表人在瑞祥公司出具的收据上签字，表示其认可该债务的存在，属于被告西侯村委会对该债务关系的自认，故该收据能够作为确定欠款数额的依据，被告以需待账目审计后搞清事实才能做出处理意见，属于被告内部问题，不能对抗外部原告的合法债权。根据原、被告双方合同约定，被告应于2013年10月1日前全部付清绿化苗款，但被告未按照约定支付绿化苗款，故原告要求被告承担以93142元为基数自2013年10月1日至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，且计算方法并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告东阿县瑞祥苗木繁育有限公司绿化苗款93142元及利息（从2013年10月1日起，以93142元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确认还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1065元，由被告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丙磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第301号
原告：李信业，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：丁肇中，成年，居民。
被告：丁来芹，居民。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告李信业与被告丁肇中、被告王平远、被告丁来芹建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李信业撤回起诉。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告负担。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第301号
原告：吴国梁。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：徐恒。
原告吴国梁与被告徐恒民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金140万元整，并支付利息（按约定月利率1.8分计自2012年3月18日至实际还款日，至2014年12月17日的利息是831600元）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告立即归还原告借款本金140万元并支付利息（其中50万元的利息从2012年4月9日起计算，90万元的利息从2012年11月20日起计算，均按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。本院于2015年4月8日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告吴国梁的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告徐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年4月9日，被告徐恒因资金周转需要分别向原告吴国梁借款50万元，双方约定月息按1.8%计算，同日，原告通过本人的账号将款项汇款交付被告。2012年11月20日，被告徐恒又以资金周转为由向原告借款90万元，双方约定月息按1.8%计算，同日，原告通过案外人吴进田的账号将款项交付给被告。2014年8月份，被告徐恒向原告出具收条一份，因时间久远，双方无法记得准确的借款时间，被告遂将借款时间落款为2012年3月18日，双方约定月利息为1.8%，款项出借后，被告徐恒一直未还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恒于本判决生效后十日内归还原告吴国梁借款本金140万元并支付利息（其中50万元的利息从2012年4月9日起计算，90万元的利息从2012年11月20日起计算，均按月利率1.8%计算至本息全部归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24652元，减半收取12326元，财产保全费5000元，共计17326元，由被告徐恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年四月八日
代书 记员 蔡琪瑶
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第301号
原告隋思乐，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告袁国财，男，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
被告任秀英，女，其它自然情况不详。
本院在审理原告隋思乐诉被告袁国财、任秀英民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月十七日
书记员 王 静
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第301号 原告隋思乐，男，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。 委托代理人陈黎，男，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。 被告袁国财，男，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。 被告任秀英，女，其它自然情况不详。 本院在审理原告隋思乐诉被告袁国财、任秀英民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费550元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇一五年六月十七日 书记员  王 静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执222号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇东风路45号，组织机构代码：70526488-2。
代表人曾瑞峰，理事长。
被执行人：杨乙勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾丽珠，女，1976年7月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张锦坤，男，1965年5月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：杨其城，男，1982年1月11日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人杨乙勇、曾丽珠、张锦坤、杨其城借款合同纠纷一案中，申请人平和县农村信用合作联社申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 琼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4393号
原告谢宇澄，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周世昌，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告沈智强，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告谢宇澄与被告周世昌、沈智强民间借贷纠纷一案中，审查发现被告周世昌系丰泽区人民检察院司法法警，其经常居住地与被告沈智强的住所地均在丰泽区人民法院辖区内。
本院认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，两被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对该案不具有管辖权，应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
审判员 施纯兴
二〇一五年七月八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条规定人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2275号
原告：孟凡林，男，2004年4月4日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：孟庆宗，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县，系原告孟凡林父亲。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫乐，男，2004年7月25日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：陈祥胜，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县，系被告陈鑫乐的父亲。
被告：陈祥胜，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
本院在审理原告孟凡林与被告陈鑫乐、陈祥胜健康权纠纷一案中，原告孟凡林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡林申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡林撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟凡林负担（已交纳）。
审判员 国树强
二〇一八年五月七日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3745号
原告：王自中，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王霞，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张登丰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王自中与被告王霞、张登丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王自中的委托诉讼代理人李永丽，被告王霞、张登丰到庭参加诉讼。诉讼中，被告张登丰对借条中其签字的真实性提出司法鉴定申请，本院经银川市中级人民法院委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月7日作出鉴定结论，后本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王自中的委托诉讼代理人李永丽，被告张登丰到庭参加诉讼，被告王霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王自中向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年6月8日，被告王霞、张登丰因生活所需，共同向原告借款50000元。二被告收到借款后，向原告出具了收条。后原告向二被告催要借款，但二被告拒不支付，故原告诉至法院。
王霞辩称,原告所述的事实理由属实,被告王霞与被告张登丰在夫妻关系存续期间,确实向原告借款5万元。
张登丰辩称,借条不是被告张登丰出具的,没有借款这回事,被告张登丰也没有见过借条，借条上被告张登丰的名字不是本人所签。后又辩称，其于2013年5月24日贷款150000元，过了几天就和被告王霞到原告家中以现金形式偿还借款47000元，下剩3000元未偿还。
原告围绕其诉讼请求提交借条一张，被告张登丰围绕其辩称提交存折一本，宁夏六维物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以上证据经本院开庭组织双方质证，结合当事人陈述，认定事实如下：2010年6月8日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘营七队王自中现金伍万元整（50000元），2010年6月8日，王霞、张登丰”。
另查明，2016年11月7日宁夏六维物证司法鉴定中心作出宁夏六维物证司法鉴定中心[2016]文鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案借条落款张登丰与本案被告张登丰签名系同一人书写形成。
诉讼中，被告张登丰辩称已向原告偿还借款47000元，原告对此不予认可。
本院认为，被告王霞、张登丰向原告借款，有借条及双方陈述在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告张登丰关于已经向原告偿还借款47000元的辩解，因原告不予认可，且未提交证据证实已经向原告偿还了借款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不利的法律后果，故本院对其辩解不予采信。借条未约定还款时间，二被告应当在原告向其主张还款时，及时足额向原告偿还借款，故本院对原告要求二被告向其偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。被告王霞第二次庭审经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王霞、张登丰于本判决生效之日起七日内偿还原告王自中借款50000元。
如果被告王霞、张登丰未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王霞、张登丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 王静芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3745号
原告：王自中，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王霞，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张登丰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王自中与被告王霞、张登丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王自中的委托诉讼代理人李永丽，被告王霞、张登丰到庭参加诉讼。诉讼中，被告张登丰对借条中其签字的真实性提出司法鉴定申请，本院经银川市中级人民法院委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月7日作出鉴定结论，后本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王自中的委托诉讼代理人李永丽，被告张登丰到庭参加诉讼，被告王霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王自中向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年6月8日，被告王霞、张登丰因生活所需，共同向原告借款50000元。二被告收到借款后，向原告出具了收条。后原告向二被告催要借款，但二被告拒不支付，故原告诉至法院。
王霞辩称,原告所述的事实理由属实,被告王霞与被告张登丰在夫妻关系存续期间,确实向原告借款5万元。
张登丰辩称,借条不是被告张登丰出具的,没有借款这回事,被告张登丰也没有见过借条，借条上被告张登丰的名字不是本人所签。后又辩称，其于2013年5月24日贷款150000元，过了几天就和被告王霞到原告家中以现金形式偿还借款47000元，下剩3000元未偿还。
原告围绕其诉讼请求提交借条一张，被告张登丰围绕其辩称提交存折一本，宁夏六维物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以上证据经本院开庭组织双方质证，结合当事人陈述，认定事实如下：2010年6月8日，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到刘营七队王自中现金伍万元整（50000元），2010年6月8日，王霞、张登丰”。
另查明，2016年11月7日宁夏六维物证司法鉴定中心作出宁夏六维物证司法鉴定中心[2016]文鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案借条落款张登丰与本案被告张登丰签名系同一人书写形成。
诉讼中，被告张登丰辩称已向原告偿还借款47000元，原告对此不予认可。
本院认为，被告王霞、张登丰向原告借款，有借条及双方陈述在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告张登丰关于已经向原告偿还借款47000元的辩解，因原告不予认可，且未提交证据证实已经向原告偿还了借款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不利的法律后果，故本院对其辩解不予采信。借条未约定还款时间，二被告应当在原告向其主张还款时，及时足额向原告偿还借款，故本院对原告要求二被告向其偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。被告王霞第二次庭审经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王霞、张登丰于本判决生效之日起七日内偿还原告王自中借款50000元。
如果被告王霞、张登丰未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王霞、张登丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 王静芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3745号
原告：王自中，男，1953年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王霞，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张登丰，男，1977年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王自中与被告王霞、张登丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 保清
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3745号原告：王自中，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏综义律师事务所律师。被告：王霞，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张登丰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王自中与被告王霞、张登丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王自中的委托诉讼代理人李永丽，被告王霞、张登丰到庭参加诉讼。诉讼中，被告张登丰对借条中其签字的真实性提出司法鉴定申请，本院经银川市中级人民法院委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月7日作出鉴定结论，后本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王自中的委托诉讼代理人李永丽，被告张登丰到庭参加诉讼，被告王霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王自中向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年6月8日，被告王霞、张登丰因生活所需，共同向原告借款50000元。二被告收到借款后，向原告出具了收条。后原告向二被告催要借款，但二被告拒不支付，故原告诉至法院。王霞辩称,原告所述的事实理由属实,被告王霞与被告张登丰在夫妻关系存续期间,确实向原告借款5万元。张登丰辩称,借条不是被告张登丰出具的,没有借款这回事,被告张登丰也没有见过借条，借条上被告张登丰的名字不是本人所签。后又辩称，其于2013年5月24日贷款150000元，过了几天就和被告王霞到原告家中以现金形式偿还借款47000元，下剩3000元未偿还。原告围绕其诉讼请求提交借条一张，被告张登丰围绕其辩称提交存折一本，宁夏六维物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以上证据经本院开庭组织双方质证，结合当事人陈述，认定事实如下：2010年6月8日，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到刘营七队王自中现金伍万元整（50000元），2010年6月8日，王霞、张登丰”。另查明，2016年11月7日宁夏六维物证司法鉴定中心作出宁夏六维物证司法鉴定中心[2016]文鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案借条落款张登丰与本案被告张登丰签名系同一人书写形成。诉讼中，被告张登丰辩称已向原告偿还借款47000元，原告对此不予认可。本院认为，被告王霞、张登丰向原告借款，有借条及双方陈述在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告张登丰关于已经向原告偿还借款47000元的辩解，因原告不予认可，且未提交证据证实已经向原告偿还了借款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不利的法律后果，故本院对其辩解不予采信。借条未约定还款时间，二被告应当在原告向其主张还款时，及时足额向原告偿还借款，故本院对原告要求二被告向其偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。被告王霞第二次庭审经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王霞、张登丰于本判决生效之日起七日内偿还原告王自中借款50000元。如果被告王霞、张登丰未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王霞、张登丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  边慧娟人民陪审员  王静芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3745号原告：王自中，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏综义律师事务所律师。被告：王霞，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张登丰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王自中与被告王霞、张登丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王自中的委托诉讼代理人李永丽，被告王霞、张登丰到庭参加诉讼。诉讼中，被告张登丰对借条中其签字的真实性提出司法鉴定申请，本院经银川市中级人民法院委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月7日作出鉴定结论，后本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王自中的委托诉讼代理人李永丽，被告张登丰到庭参加诉讼，被告王霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王自中向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年6月8日，被告王霞、张登丰因生活所需，共同向原告借款50000元。二被告收到借款后，向原告出具了收条。后原告向二被告催要借款，但二被告拒不支付，故原告诉至法院。王霞辩称,原告所述的事实理由属实,被告王霞与被告张登丰在夫妻关系存续期间,确实向原告借款5万元。张登丰辩称,借条不是被告张登丰出具的,没有借款这回事,被告张登丰也没有见过借条，借条上被告张登丰的名字不是本人所签。后又辩称，其于2013年5月24日贷款150000元，过了几天就和被告王霞到原告家中以现金形式偿还借款47000元，下剩3000元未偿还。原告围绕其诉讼请求提交借条一张，被告张登丰围绕其辩称提交存折一本，宁夏六维物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以上证据经本院开庭组织双方质证，结合当事人陈述，认定事实如下：2010年6月8日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘营七队王自中现金伍万元整（50000元），2010年6月8日，王霞、张登丰”。另查明，2016年11月7日宁夏六维物证司法鉴定中心作出宁夏六维物证司法鉴定中心[2016]文鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案借条落款张登丰与本案被告张登丰签名系同一人书写形成。诉讼中，被告张登丰辩称已向原告偿还借款47000元，原告对此不予认可。本院认为，被告王霞、张登丰向原告借款，有借条及双方陈述在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告张登丰关于已经向原告偿还借款47000元的辩解，因原告不予认可，且未提交证据证实已经向原告偿还了借款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不利的法律后果，故本院对其辩解不予采信。借条未约定还款时间，二被告应当在原告向其主张还款时，及时足额向原告偿还借款，故本院对原告要求二被告向其偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。被告王霞第二次庭审经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王霞、张登丰于本判决生效之日起七日内偿还原告王自中借款50000元。如果被告王霞、张登丰未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王霞、张登丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  边慧娟人民陪审员  王静芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1037号
申请执行人瓮安县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州瓮安县，机构代码08067151-6。
法定代表人莫玉均，系公司董事长。
委托代理人田维忠，系该公司花竹支行副行长。代理权限为特别代理。
被执行人唐成丽，女，汉族，1973年6月24日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，系瓮安县供水有限公司职工。
瓮安县农村商业银行股份有限公司诉唐成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）瓮民商初字第266号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告唐成丽差欠原告瓮安县农村商业银行股份有限公司贷款人民币一万元及利息（按双方贷款合同约定的利率计算利息），于2016年3月31日前清偿原告四万元及利息（按双方贷款合同约定的利率计算利息）。若逾期未偿还，由被告唐成丽向原告承担违约金一千元，且原告可申请执行全部款项。案件受理费减半收取525元，由被告唐成丽承担。”执行费650元，本案案件款共计51175元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行清偿义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人唐成丽在瓮安县供水有限公司有工资收入，月工资应发5847元，若全勤应实发工资3439.70元，但因被执行人唐成丽不按时上下班，不能领取全勤工资。经查实，被执行人唐成丽的工资已被扣取至2033年10月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、从2033年11月起至2036年7月，每月扣取被执行人唐成丽的工资收入1500元，2036年8月扣取1675元，共计扣取51175元（借款50000元，案件受理费525元，执行费650元）以清偿本案案件款，所扣取款项由申请人瓮安农村商业银行股份有限公司凭本裁定书及有效身份证件直接到贵州省瓮安县供水有限公司领取；
二、终结本院（2015）瓮民商初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第165号
原告刘某某。
被告徐某某。
被告肖某某。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某、肖某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告银行存款96000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐某某、肖某某银行存款96000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年七月二十日
书记员 姜 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梁柱，男，1974年01月16日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁柱信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁柱系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,450.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,450.85元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁柱，男，1974年01月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁柱信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁柱系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,450.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,450.85元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00059号
上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所，住所地抚顺市顺城区临江路西段**号。
负责人王继良，系该所主任。
委托代理人王传刚，系抚顺市世纪之象文化传媒有限公司工作人员。
上诉人（原审原告）刘世�，女，1953年9月187日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人于梦，系抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘志全，男，1945年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人褚凤阁，系天津胜荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所、上诉人（原审原告）刘世云不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所以此案涉嫌犯罪为由，请求裁定驳回起诉，将案件移送公安或检察机关处理。上诉人刘世云以上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所的住所地在顺城区人民法院辖区等为由，请求案件由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。”上诉人辽宁金朋律师事务所虽然工商登记在新抚区，但其实际办公地点在抚顺市顺城区临江路西段33号，属于原审人民法院辖区。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘世云的上诉请求及理由成立，本院予以支持。上诉人辽宁金朋律师事务所提出裁定驳回起诉，将案件移送公安或检察机关处理的请求，不属于本案应该审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第244号民事裁定书；
二、本案由辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 赵世平
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白 珑