广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初60号
原告叶自立，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告叶日彬，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
两原告的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告梁雪庄，女，1995年5月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告温菊，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告叶自立、叶日彬诉被告梁雪庄、温菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼，被告梁雪庄、温菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶自立、叶日彬诉称，2015年2月20日，被告梁雪庄驾驶粤WBP6**号二轮摩托车载着欧某某，由新兴县天堂镇天堂圩经X868线往新兴县天堂镇内中圩方向行驶，16时40分，途经新兴县天堂镇花卉基地三叉路口路段越线行驶，遇原告叶日彬驾驶权属于原告叶自立的粤WTL0**号小型普通客车，由新兴县天堂镇内中圩往新兴县天堂圩（即往新兴县城）方向行驶两车相遇发生碰撞；造成梁雪庄受伤，粤WBP6**号二轮摩托车及粤WTL0**号小型普通客车损坏的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁雪庄承担事故的全部责任，叶日彬、欧某某不承担事故的责任。该宗事故造成原告方的经济损失如下：1、粤WTL0**号小型普通客车维修费2400元；2、拖车费780元；3、保管费360元；4、价格鉴定费270元；5、检验费300元；6、代垫被告方住院押金1000元（原件用于结算出院）；以上经济损失合计5110元。由于被告温菊没有投保交强险，因此，由被告温菊在交强险限额内先予赔偿粤WTL0**号小型普通客车车主叶自立损失2000元，被告梁雪庄对此承担连带赔偿责任。余款2110元由被告梁雪庄赔偿给原告叶自立，被告温菊将车出借给无驾驶资格的人驾驶上路，存在过错，因此其应依法对上述损失承担连带赔偿责任。由梁雪庄返还原告叶日彬垫付的医疗费用1000元。为此，原告特诉至法院，请求：1、判决被告温菊赔偿原告叶自立经济损失2000元，被告梁雪庄对上述经济损失承担连带赔偿责任；2、判决被告梁雪庄赔偿原告叶自立经济损失2110元，被告温菊对上述经济损失承担连带赔偿责任；3、判决被告梁雪庄返还原告叶日彬垫付的医疗费用1000元；4、案件受理费由两被告承担。
被告梁雪庄、温菊无答辩，亦无在法定期间内提供证据到庭质证。
经审理查明，2015年2月20日，被告梁雪庄驾驶粤WBP6**号二轮摩托车载着欧某某，由新兴县天堂镇天堂圩经X868线往新兴县天堂镇内中圩方向行驶，16时40分，途经新兴县天堂镇花卉基地三叉路口路段越线行驶，遇原告叶日彬驾驶的粤WTL0**号小型普通客车，由新兴县天堂镇内中圩往新兴县天堂镇天堂圩（即往新兴县城）方向行驶两车相遇发生碰撞；造成梁雪庄受伤，粤WBP6**号二轮摩托车及粤WTL0**号小型普通客车损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2015年4月8日出具新公交认字（2015）第000＊＊号《道路交通事故认定书》，证实梁雪庄未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的二轮摩托车越线行驶且驾乘二轮摩托车人员没有戴安全头盔发生交通事故，是造成该宗交通事故的直接过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第五十一条的规定；叶日彬驾驶机动车正常行驶。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定梁雪庄承担该宗交通事故的全部责任，叶日彬、欧某某不承担该宗交通事故的责任。粤WTL0**号小型普通客车在事故中受损，经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，该车损失总价为2400元；原告叶自立为此支出价格鉴定费270元。另原告叶自立为处理事故，支出了拖车费780元、保管费360元及检验费300元。
另查明，原告叶日彬驾驶的粤WTL0**号小型普通客车登记车主为原告叶自立。被告梁雪庄驾驶的粤WBP6**号二轮摩托车登记车主为被告温菊，该车未依法投保交强险。
以上事实，有原告方提供的原告身份证复印件两份、人口信息查询资料一份、道路交通事故认定书一份、车辆损失价格评估结论书一份、评估结论明细表一份、维修费发票三张、拖车费发票一张、保管费发票一张、价格鉴定费发票一张、检验费发票一张以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告梁雪庄驾驶粤WBP6**号二轮摩托车载着欧某某，遇原告叶日彬驾驶粤WTL0**号小型普通客车两车相遇发生碰撞，造成梁雪庄受伤，粤WBP6**号二轮摩托车及粤WTL0**号小型普通客车损坏的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，认定梁雪庄承担该宗交通事故的全部责任，该认定书适用法律恰当，责任划分正确，本院予以采信。
权属原告叶自立的粤WTL0**号小型普通客车在本案事故中受损，损失总价为2400元；原告叶自立为此支出价格鉴定费270元。另原告叶自立为处理事故，支出了拖车费780元、保管费360元及检验费300元。上述费用是原告叶自立为处理事故及修复受损车辆所支出的必要费用，应列入本案被告的赔偿范围。至于原告叶日彬请求被告梁雪庄向其返还垫付的医疗费1000元，因其未能提供证据证实，故对原告叶日彬的该项主张，本院不予支持。
由于粤WBP6**号二轮摩托车的投保义务人即被告温菊未依法为该车投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告叶自立的经济损失4110元，应先由侵权人即被告梁雪庄在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告叶自立，被告温菊对该2000元赔偿款承担连带赔偿责任；不足部分2110元，由被告梁雪庄承担赔偿责任。又依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告温菊在明知被告梁雪庄未依法取得机动车驾驶证的情况下，依然将车辆借给梁雪庄使用，其行为有过错，依法应承担梁雪庄承担的2110元赔偿款（除梁雪庄应在交强险赔偿限额内支付的2000元）的10%赔偿责任即211元。综上，被告梁雪庄应在交强险赔偿限额内赔偿经济损失2000元给原告叶自立，被告温菊对该款承担连带赔偿责任；被告温菊应赔偿经济损失211元给原告叶自立，被告梁雪庄还应赔偿经济损失1899元给原告叶自立。原告请求被告温菊对被告梁雪庄承担的赔偿款负连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告梁雪庄、温菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁雪庄应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失2000元给原告叶自立。被告温菊对该款承担连带赔偿责任。
二、被告梁雪庄应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失1899元给原告叶自立。
三、被告温菊应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失211元给原告叶自立。
四、驳回原告叶自立、叶日彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告叶自立、叶日彬负担5元，被告梁雪庄、温菊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 覃晓铭