广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2203号
原告：邓钊贤，男，1946年8月12日出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：邓锡辉，男，1957年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：李月英，女，1963年6月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告邓钊贤与被告邓锡辉、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林谷丰、被告邓锡辉到庭参加诉讼。被告李月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金人民币27.5万元并支付利息25万元给原告，其中1996年6月21日至1998年6月20日利息10万元，1998年6月21日至2011年8月30日利息15万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告退休前是中国人民银行的干部，原告与被告邓锡辉系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。原告于1996年5月23日借26万元给邓锡辉，该款通过中国银行高州支行电汇到邓锡辉中国银行霞山支行87×××08的账户，被告邓锡辉于1996年6月21日出具《借款条》给原告，双方约定借款期为2年，月利率为25.8%，逾期加息按银行规定计算。1996年6月21日被告邓锡辉又向原告借款2万元，并出具《借款条》给原告，该款在1996年7月4日交到被告邓锡辉手上，借款到期后，原告多次催要未果，其中被告邓锡辉在1999年1月22日、2011年8月30日签字确认。2016年3月，在原告的哀求下，被告还款5000元，尚欠本金27.5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告邓锡辉辩称：1、所收款项并非属于个人借贷所用，而是和原告一同用于承建湖北武汉市诺亚方舟酒店的装修工程，原告看过合同和图纸，经过友好协商，合同保证金26万元和定金2万元由原告支出，其他费用由被告负责，约定合同造价的3%作为原告的报酬。后因工程停建，建设方拖欠前期的工程款以及合同的保证金，遂一直未能退还原告的合同保证金。2、证据中出示的两张借款条并非当时所写，而是在事发一年后，原告强求被告重新写的，原来所写的是两张收条。3、2011年8月30日与原告达成还款计划，还款从2012年起分月，分批偿还，并且被告一直按双方达成的协议和计划执行，基本从2012年到2015年每年偿还大约5000元左右，并且2016年2月8日在被告大哥家中，归还原告借款1000元整。4、借款之事与李月英无关，被告已与李月英分居两年多。同时被告辩称坚持按照2011年8月30达成的协议分月分批进行还款，且从2017年6月起每月还款不少于500元。
被告李月英既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1996年6月21日，被告邓锡辉向原告出具两份《借款条》，内容分别为：“兹有邓锡辉借到邓钊贤人民币贰拾陆万元整。利率按月息25.8‰计算。借款期限贰年。余期加息按银行规定计算。”；“兹有邓锡辉借到邓钊贤人民币贰万元整。借款期限贰年。”被告邓锡辉作为借款人分别在上述二份《借款条》上签名。原告于1996年5月23日通过银行汇款方式向被告邓锡辉支付26万元；于1996年7月4日以现金交付的方式向被告邓锡辉支付2万元，被告邓锡辉出具一份《收条》。被告邓锡辉分别于1999年1月22日、2011年8月30日在上述两份《借款条》上签字确认“借钱属实”，并注明“从今以后不计利息，还款从2012年起分月分批还。邓锡辉，2011年8月30日。”被告邓锡辉借款后，于2012年4月至2015年8月偿还利息12500元；于2016年3月8日偿还本金5000元。被告至今尚欠原告借款本金275000元及利息，原告经追讨未果，遂诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告邓锡辉与被告李月英系夫妻关系。
以上事实，有身份证复印件、《借款条》、银行汇款凭证、《收条》、人口信息查询表及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓锡辉向原告邓钊贤借款280000元，已偿还5000元，尚欠275000元的事实，有邓锡辉出具的《借款条》、银行转账凭证、《收条》及原、被告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告邓锡辉借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金275000元，合法合理，予以支持。原告请求被告支付以本金28万元自1996年6月21日至1998年6月20日按约定利息计算；1998年6月21日至2011年8月30日按月息3分计算。关于本金26万元的利息，双方约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该26万元本金的利息可自1996年6月21日起至2011年8月30日止按年利率24%计付；关于本金20000元，双方未约定利息，属无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该本金的利息可自1996年7月4日起至2011年8月30日止按年利率6%计付。原告请求的利息超出部分本院不予支持。被告邓锡辉主张与原告合伙，上述款项不是借款而是原告的出资款，但被告对该主张未能提供证据予以证明，故本院不予以采纳。被告邓锡辉上述债务产生于与被告李月英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，邓锡辉上述债务属夫妻共同债务，被告李月英依法应承担共同清偿责任。被告李月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓锡辉、李月英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓钊贤共同偿还借款本金275000元及支付利息（其中本金260000元的利息自1996年6月21日起至2011年8月30日止，按年利率24%计付；本金20000元的利息自1996年7月4日起至2011年8月30日止，按年利率6%计付。已付利息12500元在利息款中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，申请费2270元，共计11320元，均由被告邓锡辉、李月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。