wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第338号原告：胡琨，女，1967年5月26日出生，汉族，临江市交通局职员，住临江市。委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：临江市交通公路物资有限公司。住所：临江市。法定代表人：王超泰，系经理。委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。被告：宫云德，男，1959年2月8日出生，汉族，临江市交通公路物资有限公司工人，住临江市。原告胡琨与被告临江市交通公路物资有限公司、宫云德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琨及其委托代理人孙中梁，被告临江市交通公路物资有限公司的委托代理人任成杰，被告宫云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琨诉称：2014年9月4日，临江市交通公路物资有限公司因经营沙场资金周转出现问题，双方经协商，胡琨出借给临江市交通公路物资有限公司50万元，约定用款时间为半个月。临江市交通公路物资有限公司收到该款后给胡琨出具借据一张，并加盖公司财务专用章。该借款到期后，胡琨多次向临江市交通公路物资有限公司催要，均无结果，请求法院判令临江市交通公路物资有限公司返还借款50万元并支付利息，要求宫云德在其出资范围内承担还款责任。临江市交通公路物资有限公司辩称：胡琨告诉主体有误，不应将临江市交通公路物资有限公司列为本案被告，胡琨借款行为是宫云德个人借款，与临江市交通公路物资有限公司无关，且其所借款项均未在临江市交通公路物资有限公司账面入账，而临江市交通公路物资有限公司也不知道有该笔借款存在，同时胡琨在本案当中不一定有主张诉求的数额，如果有也是宫云德个人行为，并非职务行为和授权行为。根据民法通则第四十三条的规定，如果宫云德所借借款已进入公司财务，用于公司的经营，由公司承担民事责任毋庸置疑，所以宫云德的行为没有在公司交付，没有交付给公司财务，没有进入公司账户，宫云德出具原告的加盖临江市交通公路物资有限公司财务章的时间是2014年10月13日，是在临江市交通局召开党委会议免除其职务之后，其本人主观带有恶意实施的一种行为，而主管公章的出纳也是在迫于其压力之下出具了该收据，目前宫云德已对外欠1000多万，该案已立案侦查，且临江交通局纪委已对物资公司的会计、出纳了解了相关情况，胡琨告诉的数额均未入到物资公司的账面上，向胡琨的借款实际是在宫云德不再担任法定代表人之后，该行为属于宫云德的个人行为，非职务行为。并且需要法庭查清胡琨借款给宫云德资金的出处和来源。宫云德辩称：2014年9月，宫云德找胡琨借了50万元，因临江市交通公路物资有限公司没有钱，宫云德带着胡琨去现场看了一圈，胡琨答应借宫云德50万元，当时定的是一个月还清，公司没有钱没还上。对胡琨起诉没有异议。经审理查明：2014年9月4日，临江市交通公路物资有限公司向胡琨出具收据一张，载明“人民币伍拾万元正，上款为借胡琨个人款”，该收据经手人为临江市交通公路物资有限公司出纳姜艳，时任临江市交通公路物资有限公司经理的宫云德在收据上签字，并加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章。借款期限一个月，未约定利率。2014年11月24日，临江市交通运输局党委免去宫云德临江市交通公路物资有限公司经理职务。以上事实有原、被告的陈述；胡琨提供的收据一张、临交委（2014）29号文件及庭审笔录在卷佐证。胡琨还提供临江市交通公路物资有限公司章程一份，该证据与本案借款无关，且该章程无法证明宫云德应当对临江市交通公路物资有限公司的债务承担责任。临江市交通公路物资有限公司还提供交通运输局党委会记录一份，该会议纪要无法证明胡琨主张的50万元借款为宫云德个人所借，对该证据，本院不予采纳。临江市交通公路物资有限公司还提供调查笔录两份，因姜艳为临江市交通公路物资有限公司出纳且为本案胡琨提供收据的经手人，王淑云为临江市交通公路物资有限公司的会计，以上证据不足以反驳胡琨提供的收据，对两份调查笔录，本院不予采纳。临江市交通公路物资有限公司还提供除胡琨收据之外的收据七张，收据时间的先后顺序并不影响对胡琨提供的收据效力的认定，七张收据与本案无关，本院不予采纳。本院认为：本案系民间借贷纠纷。胡琨与临江市交通公路物资有限公司之间形成民间借贷关系，该借款约定一个月还款期限，未约定利率，现胡琨要求临江市交通公路物资有限公司返还借款本金50万元，本院予以支持。胡琨要求临江市交通公路物资有限公司按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2014年10月4日，中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为年利率6.15%（一至三年），超出部分，本院不予支持。胡琨主张宫云德在其出资范围内承担还款责任，但宫云德是临江市交通公路物资有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”胡琨未提供证据证明宫云德有抽逃出资等行为，对该主张，本院不予支持。临江市交通公路物资有限公司称本案借款系宫云德的个人行为，没有入公司账目，与临江市交通公路物资有限公司无关，因胡琨提供的收据加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章，对临江市交通公路物资有限公司以上所述，本院不予采信。临江市交通公路物资有限公司称本案涉及刑事案件，临江市交通局已经报案，该借款应认定为宫云德个人借款，经过本院调查，宫云德涉及的刑事案件与本案无关，且依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”临江市交通公路物资有限公司的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，判决如下：一、被告临江市交通公路物资有限公司于本判决生效之日立即返还原告胡琨借款本金50万元并支付利息（自2014年10月4日起至借款还清时止，年利率6%）；二、驳回原告胡琨的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由被告临江市交通公路物资有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘大兴二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 旭
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3509号
原告：周亮，男，1985年2月8日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华街1号。
法定代表人：祁立柱，该公司董事长。
原告周亮诉被告山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告诉称，2013年初原告承揽了被告山西二建集团有限公司大同市城区华北星城项目部三期拉沙子，拉石子、土方回运及回填、平整道路铺垫等工程项目，原告干活完工直至2014年底，期间被告项目部支付了原告部分工程款，以后经原告催要欠款未果。
被告山西二建集团有限公司，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，申请人的住所地太原市杏花岭区东华门街1号，属于太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，对因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院管辖，该案原告周亮就本案提供的各项工程费用、证据材料盖有山西二建集团有限公司大同市华北星项目部材料专用章，并且有山西二建集团有限公司华北新城项目部经理建筑安装工程结算书审核人段宏宝的签字，本案工程履行发生地在大同市城区法院管辖，故山西二建公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西二建集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年一月十一日
书记员 魏晓婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执359号
申请执行人：赵某，男，1985年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人：王某某，女，1987年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人王某某达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人赵某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281民初3664号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执359号申请执行人：赵某，男，1985年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1987年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人王某某达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人赵某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0281民初3664号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月九日书 记 员  逄 娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第81-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：邓家林，男，汉族，住四川省井研县。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告邓家林、姜志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜志强持有的四川省井研县＊＊＊＊有限公司51%的股权予以保全（以343.6万元为限），并提供案外人吴秀华所有的位于乐山市五通桥区牛华镇新建街（房权证五房监证字第00＊＊＊**号）的房屋（以48万元为限）为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜志强持有的四川省井研县＊＊＊＊有限公司51%的股权（以343.6万元为限）；
二、查封吴秀华所有的位于乐山市五通桥区牛华镇新建街（房权证五房监证字第00＊＊＊**号）的房屋（以48万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1980号
申请执行人杨华平。
被执行人张真真。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张真真于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十日
书记员 方思元
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1175号
原告：富阳云龙球墨铸造厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇工业功能区（官山村）。
代表人：叶云龙。
委托代理人：吴旭军，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：象山县华丰机械设备厂，住所地：浙江省宁波市象山丹城龙泉井路21号。统一社会信用代码：330225000066556。
代表人：伊乃骏。
本院在审理原告富阳云龙球墨铸造厂诉被告象山县华丰机械设备厂定作合同纠纷一案中，原告富阳云龙球墨铸造厂于2016年3月30日以原、被告已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳云龙球墨铸造厂向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳云龙球墨铸造厂撤回起诉。
本案受理费291元，减半收取145.5元，由原告富阳云龙球墨铸造厂负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年三月三十日
代书 记员 骆苏群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4483号
申请执行人杨振科，男，1965年9月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人刘文孝，男，汉族，1963年4月21日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人杨振科与被执行人刘文孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月01日立案受理。
本案执行标的163750元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、被执行人刘文孝所有的位于同××北、××西38-1商住楼已被多案查封且有银行抵押500万元；三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，申请执行人杨振科与被执行人刘文孝于2016年1月19日达成和解履行协议，自2016年元月起刘文孝每季度偿还申请人杨振科壹万元，2016年底偿还肆万元；2017年开始按季度均分至年底按判决书还清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且双方当事人已达成和解履行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第02550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙曙光
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第347号
罪犯于仲华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年4月6日作出（2012）李刑初字第117号刑事判决，以被告人于仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于仲华假释。本院依法组成合议庭，对罪犯于仲华在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于仲华的悔改表现，有罪犯于仲华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于仲华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于仲华准予假释（假释考验期限至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第782号
罪犯李某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年3月11日作出（2014）茌刑初字第16号刑事判决，以被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1640号
申请执行人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人隆回县石门乡老银村村民委员会。
负责人肖某某，村委会主任
申请执行人王某某与被执行人隆回县石门乡老银村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）隆民一初字第1259号民事判决书，判决由被告隆回县石门乡老银村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告王某某劳动报酬7619.9元，案件受理费41元由隆回县石门乡老银村村民委员会承担。该判决书发生法律效力后，隆回县石门乡老银村村民委员会未履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人隆回县石门乡老银村村民委员会在银行无存款，无财产可供执行。申请人王某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人隆回县石门乡老银村村民委员会银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1640号
申请执行人张树，住河北省隆化县。
被执行人孙艳华，住河北省隆化县。
申请执行人张树与被执行人孙艳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张树于2015年11月13日向本院提出执行申请，要求被执行人孙艳华履行给付4.0888万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、�院作出的（2015）隆民初字第863号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第142号
申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东坝镇（人民政府西侧）。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被执行人黄盛，男，汉族。
本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人黄盛买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄盛对本院已发生法律效力的（2015）巴民初字第73号民事判决不服，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（以下简称第十师中级人民法院）申请再审，2016年3月2日，第十师中级人民法院作出（2016）兵10民申1号民事裁定：“一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第73号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房元征
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第142号
申请执行人刘乔英。
被执行人黄英雄。
申请执行人刘乔英申请执行黄英雄机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，在无法与被执行人联系的情况下，本院通过查控系统查询被执行人的银行存款及车辆情况，专程赶到被执行人的住所巴马镇设长村百朝屯29号，将《执行通知书》等法律文书送达给其父亲黄仲明，并对黄仲明进行了询问。查询结果：被执行人既无银行存款也无车辆。另查明，被执行人及其妻子均外出务工，留两个小孩在家由两个老人看管。鉴于被执行人家住农村，其住房亦比较简陋，对本案的执行，只能待被执行人出现以后，及时督促其履行赔偿义务，经征求申请人同意，本院决定将本案列入无财产执行专项管理并终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃 山
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3653号
申请执行人胡四豹，个体户。
被执行人江苏西盛建筑工程有限公司，住所地睢宁县红叶路天福润家超市5楼。
负责人张志勇，该公司经理。
胡四豹申请执行江苏西盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人胡四豹向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市九洲汽车销售有限公司，组织机构代码741030071
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05639号，依法向被执行人义乌市九洲汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市九洲汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市九洲汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市九洲汽车销售有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币12060168.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人傅燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05639号，依法向被执行人傅燕萍发出执行通知书，责令被执行人傅燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅燕萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12060168.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执265号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行被执行人骆有奶，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05639号，依法向被执行人骆有奶发出执行通知书，责令被执行人骆有奶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆有奶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆有奶（证件号码：）在中信银行省分行的62×××82的存款人民币12060168.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十五日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执265号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行被执行人义乌市东龙汽车销售服务有限公司，组织机构代码753040015本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05639号，依法向被执行人义乌市东龙汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市东龙汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市东龙汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市东龙汽车销售服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币12060168.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十五日书记员  蒋彩萍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执580号
申请执行人：李江彬，男，生于1981年3月11日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：任庭荣，男，生于1982年6月5日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：杨党勤，女，生于1985年7月11日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初718号民事判决书，于2016年8月25日受理了李江彬申请执行任庭荣、杨党勤民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由任庭荣、杨党勤偿还李江彬借款20万元及逾期利息，承担诉讼费2150元。本院立案受理后，经查询被执行人无可供执行财产，现被执行人外出下落不明。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初718号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有可供执行处置财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 凤
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执442号
申请执行人监利县新大通汽车出租有限公司，住所地：监利县上信城21排。
法定代表人李懋，系该公司负责人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府东路25号。
负责人李荣，系该支公司经理。
本院在执行监利县新大通汽车出租有限公司与中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人监利县新大通汽车出租有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司自行给付为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终452号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年九月六日
书记员 胡红平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5674号
上诉人（原审被告）：义乌欧蝶服饰有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业园区（义乌之威针织有限公司内）。
法定代表人：禹福才，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：义乌市机场路627号（北苑工业园）。
法定代表人：洪丽莉，总经理。
上诉人义乌欧蝶服饰有限公司因与被上诉人浙江宝娜斯袜业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌欧蝶服饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌欧蝶服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月九日
代书记员 汤玉婷
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审65号
申请执行人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，机构地址为湖北省保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人王文超，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人保康县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行保国土资处字[2017]第024号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年4月24日,申请执行人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第024号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：被执行人王文超于2016年12月21日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇孙家湾村四组集体土地145.60平方米兴建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人王文超作出“责令退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村四组集体土地145.60平方米；限十五日内拆除在非法占用的145.60平方米集体土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年7月4日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年8月2日，申请执行人申请本�强制执行。
本院认为，申请执行人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2017]第024号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字[2017]第024号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年八月三日
书记员 王 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3269号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦***层。
负责人：史振波，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福特，男，汉族，1988年9月19日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）因与被上诉人王福特财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1328民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。平安财险山西分公司的委托诉讼代理人尚存晖，王福特的委托诉讼代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险山西分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由王福特承担。事实和理由：1.事故发生至今，平安财险山西分公司始终未接到该车辆的报案信息，商业三者险拒赔。事故发生后，由于车方未及时向平安财险山西分公司报案，导致平安财险山西分公司对事故的真实性质、原因、损失程度无法及时核验，且王福特提供的事故证明，没有证明人签字，证据形式不合法，也未见有证明中所称的事故现场照片、证人证言等，无法客观证实事故的性质、原因、损失程度，故平安财险山西分公司依据车辆损失险条款及保险法的相关规定，不应当承担本案的赔偿责任。2.车辆进行鉴定评估时已经实际维修完成，但王福特不能提供实际的维修清单和发票，不能提供事故现场的车损照片，无法证实车辆的实际损失，评估报告仅仅是依据王福特提供的拆解照片、维修清单比对完成的报告，无法证实清单中所列配件均系该车辆的、该次事故造成的损坏更换部件，故王福特无法充分证实其实际车损情况，其要求平安财险山西分公司承担82675元车损依据不足。
王福特辩称，1.事故发生后王福特虽然未向保险公司报案，但向交警部门报案。事故现场照片、证人证言等都在交警部门卷宗中。2.车损是通过法院委托有资质的鉴定部门所做的，客观真实有效，并且实际维修费用已超出定损价格。
王福特向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险山西分公司赔偿王福特各项损失共计94175元；2.诉讼费、鉴定费由平安财险山西分公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月14日00时许，案外人王晋源驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车行驶至唐河县××路与××路弯道口时，操作不当，车辆失控撞上路右侧的路灯杆，致车辆、路灯设施损坏。2017年10月20日，唐河县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，对本次交通事故的发生进行证明。事故发生后，王福特支付施救费500元。2017年10月20日，王福特支付唐河县城市管理局路灯设施费用11000元。2018年1月3日，受唐河县人民法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具宛鑫车估字[W2018]第002号机动车鉴定估损报告，认定晋Ａ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2017年12月5日的评估估损值为人民币82675元。王福特支付鉴定费3000元。2017年12月30日，河南海涛律师事务所委托中衡保险公估股份有限公司出具晋Ａ×××××号小型普通客车于2017/10/14日碰撞路灯设施受损损失价值评估报告书，认定评估标的晋Ａ×××××号小型普通客车碰撞路灯设施损失价值为人民币11000元。王福特支付鉴定费600元。另查明：晋Ａ×××××号小型普通客车为王福特所有，案外人王晋源为其雇佣的司机。该车在平安财险山西分公司投保交强险和商业第三者责任保险、车辆损失险，保险期间均自2017年7月11日18时起至2018年7月11日24时止。其中，交强险中的财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险金额为500000元、机动车损失险保险金额为160800元且均购买有不计免赔险。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，王福特所有的晋Ａ×××××号小型普通客车在平安财险山西分公司投保交强险及商业第三者责任保险、机动车损失保险，该车在保险期间发生交通事故造成王福特投保车辆及路灯设施损坏，平安财险山西分公司应当按照法律规定和合同约定履行保险义务，向王福特赔偿相关损失的保险金。即在交强险财产保险限额内承担晋Ａ×××××号小型普通客车造成的路灯设施损失2000元，在商业第三者责任保险限额范围内承担该车造成的路灯设施损失9000元，在机动损失保险限额范围内承担车损费82675元、施救费500元共计94175元。平安财险山西分公司辩称不应承担本案的鉴定费、施救费、诉讼费，因其作为王福特的实际支出经济损失，在平安财险山西分公司违约不履行赔偿义务的情况下应由平安财险山西分公司承担，故一审法院对该辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三十日内赔偿王福特保险金94175元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元、鉴定费3600元合计4677元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本院二审期间，王福特提供了车辆维修清单和收据，拟证明车辆的实际维修情况。平安财险山西分公司对该证据有异议，认为收据并非正规发票，无法证实实际车损。因未向平安财险山西分公司报案，平安财险山西分公司无法核实维修情况的真实性。本院对上述证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故发生后，王福特虽然未向其投保的保险公司报案，但及时向交警部门报案，并由唐河县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，对该事故的发生以及后果进行了明确，对此本院予以采信。平安财险山西分公司上诉称因王福特未向其报案，其在商业三者险内拒赔。但平安财险山西分公司未提供相关的保险条款，以及就相关免责事项向投保人进行明确告知的证据，对平安财险山西分公司的该项上诉主张本院不予支持。关于车损的认定问题，经一审法院委托评估，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司已对涉案车辆损失进行了评估鉴定，王福特亦提供了维修清单及收据证实其车辆的实际维修价格高于鉴定价格，平安财险山西分公司对此均有异议，但未提供足以反驳的证据，一审对评估价格予以认定并无不当，本院予以维持。
综上，平安财险山西分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2154元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 郝一帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更427号
罪犯何永昌，男，现年53岁，回族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第186号刑事判决书，确认罪犯何永昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年5月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何永昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何永昌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永昌准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年6月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第162号
原告：金明钱。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：阮朝志。
被告：阮丹青。
本院在审理原告金明钱诉被告阮朝志、阮丹青民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金明钱自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年四月十三日
代书 记员 许雅群
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初103号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人石某甲，生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月28日被拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人孙丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年6月26日16时30分许，在吉林省永吉县金家乡伊勒门村五社ＸＸ家柴火垛道北路上，被告人石某甲酒后驾驶摩托车，被本村村民徐某甲等人截住。金家派出所民警到达现场处理纠纷时，发现被告人石某甲有酒后驾驶摩托车嫌疑，便将其移交吉林省永吉县公安局交警大队调查处理。2015年6月27日，经鉴定，被告人石某甲驾驶机动车时的静脉血液酒精（乙醇）含量为108.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人石某甲经传唤到案。并认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
辩护人认为，对起诉书定性没有异议。本案被告人主观恶性不深，也没有造成人身损害和财产损害的后果；能如实、彻底交代醉驾行为，有彻底悔改表现；没有前科劣迹，系初犯；被告人家庭困难，父母均有病，妻子也有病，家务基本靠被告人自己，全家生活重担都是由被告人来承担，从轻处罚有利家族生活；建议法庭对被告人判处缓刑，让被告人感受社会温暖，回馈社会。
经本院审理查明的事实与公诉指控事实一致。
本院另查明，被告人石某甲系无证驾驶。
上述事实，被告人石某甲在审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，书证常住人口查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、机动车使用说明书、车辆一致性证书及整车出厂合格证、石某甲酒后驾车化验单、驾驶人信息查询结果单、案件来源情况说明等，证人徐某乙、陈某某、徐某甲、石某乙、李某某、王某某、徐某丙的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于应对被告人从轻处罚的观点符合事实与法律，予以采信；被告人�符合缓刑适用的条件，辩护人关于应适用缓刑的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鞠文尧
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 微
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2258号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：余华。
被告：吴剑锋。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司为与被告吴剑锋物业服务合同纠纷一案，于2012年8月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴凯独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加诉讼。被告吴剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系杭州市西湖区世纪新城3幢1804业主。2005年10月2日，被告与原告前身杭州复兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。从2007年10月31日起至2008年6月1日原告撤出世纪新城止，被告一直拒绝交纳物业费2136元、2-70、2-72两个车位费360元、水费582元，共计3079元。原告认为，被告长期拒付物业费是违约行为，按合同约定，应承担每日千分之二的滞纳金。在多次催讨无果情况下同，原告向法院起诉，请求判令：一、被告交纳物业费、车位管理费、代缴的水费共计3079元。二、支付滞纳金5000元。
被告未作答辩亦未能提供证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、企业变更登记。证明2007年杭州复兴物业管理有限公司现更名为浙ＸＸ太物业服务有限公司。
2、前期物业服务协议。证明原告与被告的权利义务关系及违约责任的约定等事实。
3、世纪新城物业移送清单。
4、业委会公告。
证据3、4证明原告撤出世纪新城及原告与被告权利义务终止日期。
5、邮寄凭证。证明2009年7月份向被告催讨的事实。
6、公证书。证明2010年5月份原告向当地人民调解委员会申请调解，从而诉讼时效中断的事实。
7、快件及送达证明函。证明2012年6月份原告催讨及送达之事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-7形式合法，内容真实，与本案有关联性，证据效力予以认定。
根据认定的证据真实性及当事人陈述，本院认定事实如下：
吴剑锋系杭州市西湖区世纪新城3幢1804业主。2005年10月2日，吴剑锋与原告公司前身杭州复兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：收费采用预收方式收取，收费标准为高层1.5／㎡·月，车库为60元／只·月，不按约定缴纳管理收费的，物业公司有权要求吴剑锋按每日千分之二支付滞纳金。2007年8月份，原告公司名称变更为浙ＸＸ太物业服务有限公司。从2007年10月31日起至2008年6月1日止，吴剑锋未交纳物业管理费2136元、车位使用费360元、代缴的水费582元，共计3078元。2008年6月1日浙ＸＸ太物业服务有限公司撤出杭州市西湖区世纪新城小区物业管理。2010年5月31日浙ＸＸ太物业服务有限公司向杭州市西湖区古荡街道办事处人民调解委员会申请对各欠物业费的多名业主进行人民调解。2012年6月3日浙ＸＸ太物业服务有限公司向吴剑锋发送律师函，要求吴剑锋支付拖欠的物业管理费、车位费、水费共计3079元。吴剑锋至今一直未付，浙ＸＸ太物业服务有限公司遂起诉本院。
本院认为，浙ＸＸ太物业服务有限公司与吴剑锋间的物业服务协议合法有效，吴剑锋应当按合同约定交纳物业服务管理费。吴剑锋未对浙ＸＸ太物业服务有限公司诉称的事实提出抗辩，浙ＸＸ太物业服务有限公司诉称的事实本院予以确认。物业协议中约定逾期给付物业服务费应承担的滞纳金，应当视为违约金。吴剑锋未按期交纳物业费用，浙ＸＸ太物业服务有限公司请求吴剑锋支付违约金本院予以支持，但物业协议中约定的每日千分之二违约金过高，本院调整为按每日万分之五计算。吴剑锋未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
吴剑锋于本判决生效之日起十日内支付浙ＸＸ太物业服务有限公司物业管理费2136元、车位使用费360元、代缴的水费582元，共计3078元，并支付违约金（自2008年6月1日起按3078元每日万分之五标准计算至本判决确定的支付之日止，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴剑锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费665元由吴剑锋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙ＸＸ太物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 陈建华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曹宇宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执985号
申请执行人：崔北松，农民。
被执行人：孙啟文，农民。
本院在执行申请执行人崔北松与被执行人孙啟文提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人和解并已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03530号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 许丹丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2915号
移送执行人�成都市金牛区人民法院。
被执行人：封某，男，哈尼族，1983年8月15日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初42号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行封某罚金一案，执行标的20000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2915号移送执行人�成都市金牛区人民法院。被执行人：封某，男，哈尼族，1983年8月15日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初42号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行封某罚金一案，执行标的20000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初46号
原告：何文权。
被告：赵德俊。
原告何文权为与被告赵德俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告何文权、被告赵德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文权诉称：被告赵德俊因工程绿化，于2014年4月28日向我借�50000元并出具了借条。借条上约定月利息1.5分，没约定还款日期，被告赵德俊在欠款人处签字按印。我因急需用钱多次找到被告索要上述借款，但被告一直借故拖延至今。故诉至法院要求被告赵德俊偿还我上述借款本金50000元及利息。
被告赵德俊辩称：借款属实，但现在我在看守所里，无法偿还，等我出去后再还。
本院经审理查明，2014年4月，被告赵德俊因做绿化工程向原告何文权借款，原告于2014年4月28日借给被告50000元，被告出具了借条，并约定月利率1.5分。借条上未写明还款日期，原、被告均承认借款时口头约定2014年秋天还款。上述借款本金及利息被告至今没有偿还。
上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信�
本院认为，债务应当清偿。被告赵德俊向原告何文权借款50000元并出具了借条，二人之间债权债务关系明确，借款到期后被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵德俊于本判决生效后十日内偿还原告何文权欠款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%，自2014年4月28日开始，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年三月十六日
代书记员 张晓晴
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第84号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：临朐福利纸箱厂。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告临朐福利纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年二月十五日
书记员（代） 刘 旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市安次区南外环长城建材商店，经营场所：廊坊市安次区南外环。
经营者王福堂。
委托代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柏森。
再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店与被申请人李柏森民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1322号民事判决和本院作出的（2015）廊民一终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊市安次区南外环长城建材商店申请再审称，二审认定事实错误导致判决结果错误。一审法院在证据认定方面、责任承担方面法律适用不当。综上，申请再审人请求撤销原一审、二审民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为，依据安次区工商行政管理局的档案材料，可认定注册号为131002600032695字号为廊坊市安次区南外环长城建材商店的经营者为王广纪、王福堂父子。“廊坊市南门外长城建材商店”于2008年更名为“廊坊市安次区南外环长城建材商店”。再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店于2014年仍在使用“廊坊市南门外长城建材商店财务专用章”，因此可以认定廊坊市南门外长城建材商店与再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店系同一主体。该案中，出借人已实际履行了出借义务，再审申请人与被申请人之间的借贷关系成立，再审申请人应承担偿还义务，故原一、二审判决并无不当。
综上，廊坊市安次区南外环长城建材商店的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市安次区南外环长城建材商店的再审申请。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年五月二十五日
书记员 李希源
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01376号
上诉人（原审原告）：汪恭贺，住安徽省岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳西县公路运输管理所。
法定代理人：王业华，该所所长。
委托代理人：李宏伟，该所副所长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人汪恭贺与上诉人岳西县公路运输管理所劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）岳民一初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汪恭贺于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪恭贺自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪恭贺撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪恭贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执234号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人王喆、张亚军、张启业、马强、马宁、王泽东、林顺国
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人王喆、张亚军、张启业、马强、马宁、王泽东、林顺国借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月17日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第124号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一六年六月十八日
书记员 秦丽南
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更29号
罪犯潘地防，男，1976年9月29日出生于安徽省怀远县，汉族，住怀远县。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙0326刑初922号刑事判决，以被告人潘地防犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。执行机关平阳县公安局于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘地防在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年3月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯潘地防在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯潘地防在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘地防减去有期徒刑十日（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王 菲
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初217号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某，男，1957年10月26日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月6日经博爱县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日11时50分左右，被告人李某在博爱县中山路梁某手机店内修配自己的手机电池时，趁店内服务员不注意之机，将服务员王某放在柜台内工作台面上的一部苹果牌6型（iphone6）手机盗走。经鉴定，该手机价值2800元。
案发后，被盗的苹果牌6型（iphone6）手机已被博爱县公安局追回并退还被害人王某。
本院审理期间，被告人李某主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机照片，户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获证明，搜查笔录，博爱县公安局扣押物品、文件清单及博爱县公安局发还物品、文件清单，证人梁某、吕某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人李某如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人李某进行处罚。判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人李某已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初108号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年4月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，系东港市××食品有限责任公司股东。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月6日被东港市公安局刑事拘留，同年7月9日被东港市公安局取保候审。
辩护人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年2月10日在中国工商银行丹东分行办理了一张卡号为622235××××××7929的信用卡，于2015年8月8日开始使用该信用卡取现和消费，直到2015年12月，其使用该信用卡透支人民币（以下同）195671.68元，发卡银行于2015年12月至2016年5月期间，对被告人刘某某以多种方式进行了多次催收，被告人刘某某在两次催收超过3个月后仍不归还欠款。经核算，被告人使用上述信用卡透支本金195671.68元，利息19786.45元。
被告人刘某某于2016年6月12日被东港市公安局经侦大队电话传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某某辩护人的辩护意见是，被告人刘某某具有自首、退还全部本息从轻处罚情节，且主观恶性不深、社会危害性较小，初犯、偶犯、无前科，愿意积极缴纳罚金，系犯罪情节显著轻微，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日，被告人刘某某在中国工商银行股份有限公司丹东分行办理卡号为622235××××××7929的信用卡一张，于同年8月8日起用该信用卡取现和消费，期间，其明知已无力偿还该卡透支款项仍继续透支使用。截至同年12月，其用该信用卡透支195671.68元，发卡银行于2015年12月至2016年5月期间，对被告人刘某某以多种方式进行多次催收，被告人刘某某在两次催收超过三个月后仍不归还欠款。经核算，被告人刘某某用该信用卡透支本金195671.68元，利息19786.45元。
另查明，2016年6月12日，被告人刘某某被公安人员电话传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，同年7月7日被告人刘某某还清透支本息。
上述事实，有证人李某某证言、刘某某信用卡透支金额利息计算报告书、报案材料、查询信用卡交易明细、营业执照副本复印件、银行催收记录、查询通话详单、信用卡申请表、居民身份证复印件、个人汇款凭证、信用卡存款凭证、人民法院函、到案经过及被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳，其余部分没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋清华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00347号
原告：宿州市庆澳物资贸易有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：林凤玲，该公司经理。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：陈仁元，经理。
委托代理人：刘勇，江苏兴港建设集团有限公司宿州分公司宿州元一新天地一标段、宿州元一公园道一号一期工程项目负责人。
本院在审理原告宿州市庆澳物资贸易有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市庆澳物资贸易有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，称，原、被告双方已经庭外达成和解。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市庆澳物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费127518元，减半收取63759元，财产保全申请费5000元，合计68759元，原告宿州市庆澳物资贸易有限公司负担18759元，被告江苏兴港建设集团有限公司负担50000元。
审判员 何庆宏
二〇一六年一月六日
书记员 马岩岩
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1040号
原告通海县河西镇寸村村民委员会一组。
负责人苏XX，该组副组长兼代理组长。
委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告通海县河西镇寸村村民委员会。
法定代表人张XX，该村主任。
委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人通海县河西镇寸村村民委员会三组。
负责人王XX，该组组长。
委托代理人丁维，云南阳源律师师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告通海县河西镇寸村村民委员会一组（以下简称一组）与被告通海县河西镇寸村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，在诉讼过程中通海县河西镇寸村村民委员会三组（以下简称三组）申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告、第三人及其三方委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告一组诉称，村委会未经一组同意，擅自将一组坐落于何家坟的59.75亩土地租给他人搞养殖业，侵害了一组的集体财产所有权，请求人民法院判令：1、撤销村委会与13户村民签订的《土地租赁合同》；2、村委会将擅自出租给村民的一组何家坟片区59.75亩土地返还给一组。
被告村委会辩称，河西镇何家大坟养殖园区系经河西镇党委、政府同意建设，在河西镇政府组织一组、三组及村委会召开会议时，一组、三组均同意养殖园区建设由村委会组织实施。本案争议的土地涉及养殖园区打把沟东、西两面。打把沟西面的土地系上世纪70年代三组用其小石诺和沙路丝的土地与一组对调而得，大包干时三组将该片土地作为承包地发包给76户农户，一直上交公粮。建设养殖园区时三组同意将土地出租给村委会建设养殖园区，再以村委会的名义出租给养殖户，村委会将租金补给三组。打坝沟东面的土地系村委会所有，但部分土地多年前被原告的部分村民私自开挖耕种，为了养殖园区顺利开工建设，经村委会研究决定，一组群众已开垦程耕地的面积，租金就补给耕种的农户。综上，养殖园区打把沟东面的土地系村委会所有，西面的土地一组与三组存在争议，本案实质是土地所有权争议，应当有行政机关先行处理，请求人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。
第三人三组称，对一组主张河西镇养殖园区何家坟59.75亩土地系一组所有，并主张村委会将该片土地返还一组有异议。河西镇养殖园区何家坟打把沟西面的土地（包括已改成的台地和道路）共68.12亩，系上世纪70年代三组用其小石诺和沙路丝的土地与一组对调而得，大包干时三组将该片土地作为承包地发包给76户农户，一直上交公粮，第二轮延续承发包，三组群众一致均认为该片土地系三组所有。且在此次县政府规划养殖园区时，三组将打把沟西面土地出租给村委会，再以村委会的名义出租给养殖户后，土地租金村委会也是补给三组。请求法院驳回原告一组的诉讼请求。
经审理查明：2014年通海县委、县政府下发《关于规范管理畜禽养殖的通知》，要求建设标准化养殖园区。2014年5月至7月，河西镇组织各村组上报41宗土地作为发展畜禽养殖地块。2014年7月，经通海县土地、环保、林业、畜牧等部门联合实地勘查，召开联席会议审批，同意被告寸村村委会上报的何家大坟、孔家大坟两块土地作为畜禽规模化养殖规划用地。后河西镇党委、政府同意在何家大坟建设标准化蛋鸡养殖小区，由被告寸村村委会负责组织“三通一平”建设，上级的补助资金由镇政府根据各项工程进度下拨给寸村村委会，再由村委会支付给相关建设单位。占用农户的地块，由村委会支付租金，平整好的土地由入园养殖户交付租金给村委会。应付被占用地块农户的租金及养殖户应交付租金由村委会讨论决定。现本案涉及的养殖园区打把沟东、西两面土地已平整，并出租给了养殖户。村委会将打把沟西面土地租金补给了三组的76户村民，打把沟东面原一组村民耕种的土地租金补给一组村民，但一组拒绝领取。
另查明，建设养殖园区前，打把沟东面的部分土地系原告一组村民耕种，打把沟西面的土地系第三人三组村民耕种。原告一组向法庭提交的通林证字（2008）第2313000149号林权证、被告村委会提交通林证字（2008）第2313000142号林权证，均不包含本案争议的打把沟东、西两面土地。2012年10月9日原告一组及被告村委会签订《土地权属界线协议书》，协议了打把沟东面530423104204JA00003、打把沟西面530423104204JA01007两宗土地的分界线。2013年9月23日，通海县人民政府《土地登记卡》登记打把沟东面地号530423104204JA00003土地的权利人系被告寸村村民委员会农民集体，打把沟西面地号530423104204JA01007土地的权利人系原告寸村一组农民集体，但《集体土地所有证》一直由土地部门保管，未颁发给权利人。
本院认为，2013年9月23日通海县人民政府虽然将打把沟西面地号530423104204JA01007土地权利人登记为原告寸村一组农民集体，但《集体土地所有证》一直由土地部门保管，未颁发给权利人。庭审中，被告及第三人均认可建设养殖园区前打把沟西面的土地长期系第三人耕种，原告认可该片土地部分系第三人耕种，部分荒芜。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中打把沟西面的土地实际使用人与《土地登记卡》中登记的土地所有权人不一致，原、被告及第三人对打把沟西面的土地权属有争议，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告通海县河西镇寸村村民委员会一组的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，退还原告通海县河西镇寸村村民委员会一组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 范丽娟
二〇一六年一月十三日
书记员 文学赋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初189号
原告周某某，男，壮族，广西壮族自治区大新县人，家住广西壮族自治区大新县桃城镇。
委托代理人陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权。
被告科之光电子科技（信丰）有限公司。
法定代表人何某某，系该公司执行董事。
委托代理人徐某某，男，系该公司员工，特别授权。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德胜及被告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告公司因需资金周转向原告借款人民币100万元整，双方约定借款期限为1个月，逾期未还按日万分之五计算利息。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款本金100万元整及利息（从2015年11月13日起按日万分之五计算至实际还清借款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告方答辩称，借款是事实，我公司对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2015年10月13日，被告因需资金周转向原告借款人民币100万元整，双方约定借款期限为1个月，逾期未还按日万分之五计算利息。当天，被告向原告出具《借条》一张，原告也通过中国农业银行网上银行向被告公司指定的账户转账100万元整。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。导致本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的《借条》、中国农业银行网上银行电子回单等证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告不按约定及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款本金100万元整及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科之光电子科技（信丰）有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告周某某借款本金人民币100万元整及利息（自2015年11月13日起按日万分之五计算至实际还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，由被告科之光电子科技（信丰）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 林晶晶
代理审判员 梁小玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓花花
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第601号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人韩依睿，安邦财产保险股份有限公司河北分公司职员。
被上诉人（原审原告）孟某某（又名孟某），男，汉族，个体户，住海兴县。
委托代理人张占广，河北海之光律师事务所律师。
原审被告于某某，男，汉族，职工，住海兴县城。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月10日，被告于某某驾驶津D857**号轿车，与前方顺行的原告孟某某驾驶的冀J999**号轿车发生交通事故，造成原被告车辆损坏及另一车辆损失。此事故经无棣县交警大队勘察认定，被告于某某承担事故的全部责任。原告孟某某的车辆经沧州市鉴真价格事务所鉴定，原告孟某某事故车辆的维修费用为537694元，因鉴定发生鉴定费1800O元。查明，被告于某某的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险一份和50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。以上事实有原告提供的交通事故认定书、鉴定费发票、鉴定书一份、保险单两份、原被告的驾驶证、车辆行驶证以及原告的陈述和被告的答辩予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
原审认为，被告于某某驾驶机动车与原告孟某某驾驶的车辆发生交通事故，经无棣县交警大队认定被告于某某承担事故的全部责任，被告于某某对此无异议并且已经主动赔偿了另一事故受损方的损失。被告于某某的车辆在被告保险公司投保了交强险一份和5O万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，被告保险公司应当依法在赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出部分，被告于某某应当承担赔偿责任。根据以上事实，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告孟某某财产损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孟某某财产损失500000元；二、被告于某某赔偿原告孟某某剩余损失53694元；如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9357元减半收取4679元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担4190元，被告于某某承担489元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人孟某某车辆鉴定结果过高，且在保险公司合理索要车辆损失照片，拆解照片对车辆损失进行定损的合理要求多次被拒绝，鉴定机构作出的价格认定我公司不予认可，请依法支持我公司的上诉请求。
被上诉人孟某某辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，沧州鉴真价格事务所作出的沧鉴真价字（2013）第138号价格评估报告书，附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，且在原审庭审中上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司对该价格评估报告书并没有异议，故其上诉主张鉴定机构对事故车辆作出的鉴定结果过高，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9357元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 米 兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终71号
上诉人（原审被告）:黄欢，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审被告）:刘秀英，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）:胡某1，男，2008年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。
法定代理人：胡某2，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。
上诉人黄欢、刘秀英因与被上诉人胡某1健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5687号民事裁定，向本院提出上诉。
黄欢上诉称：被上诉人是以侵权为由起诉上诉人两人请求确立存在于双方之间的赔偿关系的，就已经同时承认两人的诉讼权，所诉法院的管辖权。应该按照一案不两地法院审理的原则，到对两人同时具有管辖权的汉寿县法院起诉审理。因为岳麓区法院对以刘秀英侵权的诉讼绝对没有管辖权，理由是：一、裁定书上写明胡某1起诉刘秀英侵权的法律事实、法律关系是其代理人胡某2与刘秀英协商、刘秀英却不履行协商的“义务”，结果让胡某2到刘秀英家里不仅没拿到钱还被汉寿县公安行政拘留三天，请求确立“赔偿关系，而基于这同一法律关系当事人之间的赔偿关系，且基于同一法律事实(协商)，刘秀英已先于胡某1向汉寿县人民法院起诉，汉寿法院已立案。依法应该移交汉寿法院合并审理。二、由于胡某1诉刘秀英侵权所依据的法律事实和结果发生地是在汉寿，汉寿人之间发生在汉寿的侵权行为只有汉寿县法院才有管辖权，长沙岳麓区法院没有管辖权。
刘秀英上诉称：上诉人已经向岳麓区法院提交了《保证书》、《调解协议书》、刘秀英出具有还款承诺(字据)、汉寿公安的询问笔录、被告答辩书、110报警记录等证据，证明汉寿法院于2017年6月9日立案的刘秀英诉胡某2纠纷一案和岳麓区法院于2017年7月18日立案的胡某1诉刘秀英纠纷一案是基于同一法律事实：即胡某1于2015年10月14日在岳麓区受伤，胡某2找黄欢赔未果，于2016年4月2日到汉寿找刘秀英要刘帮儿子赔偿，并……刘秀英写出年底赔2万的字据。在两案的诉讼中当事人分别向法院递交的证明基本事实的证据都相同，只是双方起诉的理由不同，诉讼请求不同，而且都是请求确立存在于双方之间的赔偿关系。因汉寿法院先立案，所以依照《最高人民法院关于严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送汉寿县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系人身损害侵权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。本案是基于胡某1的健康权受到侵害这一法律事实而在胡某1与黄欢之间发生侵权法律关系导致的纠纷，刘秀英作为黄欢的母亲，表示愿意为黄欢承担2万元赔偿款，系对该侵权之债的加入，该债务包含在本案的诉讼请求之中，二者具有同一性。原审法院将胡某1对黄欢和刘秀英的起诉作为共同诉讼予以立案，符合法律规定。本案的侵权行为发生地位于长沙市岳麓区，故原审法院对本案有权管辖。刘秀英诉胡某2的人身损害侵权纠纷是基于刘秀英诉称的因胡某2多次带人上门讨债致其受到惊吓、精神受到损害这一法律事实而在刘秀英与胡某2之间发生侵权法律关系导致的纠纷，与本案胡某1与黄欢之间的侵权纠纷并非基于同一法律关系或者同一事实，故本案与刘秀英诉胡某2侵权纠纷案件不应合并审理。上诉人要求将本案移送至汉寿县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年一月三十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终71号上诉人（原审被告）:黄欢，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）:刘秀英，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）:胡某1，男，2008年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。法定代理人：胡某2，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。上诉人黄欢、刘秀英因与被上诉人胡某1健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5687号民事裁定，向本院提出上诉。黄欢上诉称：被上诉人是以侵权为由起诉上诉人两人请求确立存在于双方之间的赔偿关系的，就已经同时承认两人的诉讼权，所诉法院的管辖权。应该按照一案不两地法院审理的原则，到对两人同时具有管辖权的汉寿县法院起诉审理。因为岳麓区法院对以刘秀英侵权的诉讼绝对没有管辖权，理由是：一、裁定书上写明胡某1起诉刘秀英侵权的法律事实、法律关系是其代理人胡某2与刘秀英协商、刘秀英却不履行协商的“义务”，结果让胡某2到刘秀英家里不仅没拿到钱还被汉寿县公安行政拘留三天，请求确立“赔偿关系，而基于这同一法律关系当事人之间的赔偿关系，且基于同一法律事实(协商)，刘秀英已先于胡某1向汉寿县人民法院起诉，汉寿法院已立案。依法应该移交汉寿法院合并审理。二、由于胡某1诉刘秀英侵权所依据的法律事实和结果发生地是在汉寿，汉寿人之间发生在汉寿的侵权行为只有汉寿县法院才有管辖权，长沙岳麓区法院没有管辖权。刘秀英上诉称：上诉人已经向岳麓区法院提交了《保证书》、《调解协议书》、刘秀英出具有还款承诺(字据)、汉寿公安的询问笔录、被告答辩书、110报警记录等证据，证明汉寿法院于2017年6月9日立案的刘秀英诉胡某2纠纷一案和岳麓区法院于2017年7月18日立案的胡某1诉刘秀英纠纷一案是基于同一法律事实：即胡某1于2015年10月14日在岳麓区受伤，胡某2找黄欢赔未果，于2016年4月2日到汉寿找刘秀英要刘帮儿子赔偿，并……刘秀英写出年底赔2万的字据。在两案的诉讼中当事人分别向法院递交的证明基本事实的证据都相同，只是双方起诉的理由不同，诉讼请求不同，而且都是请求确立存在于双方之间的赔偿关系。因汉寿法院先立案，所以依照《最高人民法院关于严格执行的若干规定》第二条，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送汉寿县人民法院审理。本院经审查认为：本案系人身损害侵权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。本案是基于胡某1的健康权受到侵害这一法律事实而在胡某1与黄欢之间发生侵权法律关系导致的纠纷，刘秀英作为黄欢的母亲，表示愿意为黄欢承担2万元赔偿款，系对该侵权之债的加入，该债务包含在本案的诉讼请求之中，二者具有同一性。原审法院将胡某1对黄欢和刘秀英的起诉作为共同诉讼予以立案，符合法律规定。本案的侵权行为发生地位于长沙市岳麓区，故原审法院对本案有权管辖。刘秀英诉胡某2的人身损害侵权纠纷是基于刘秀英诉称的因胡某2多次带人上门讨债致其受到惊吓、精神受到损害这一法律事实而在刘秀英与胡某2之间发生侵权法律关系导致的纠纷，与本案胡某1与黄欢之间的侵权纠纷并非基于同一法律关系或者同一事实，故本案与刘秀英诉胡某2侵权纠纷案件不应合并审理。上诉人要求将本案移送至汉寿县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一八年一月三十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初825号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年4月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，建筑工人，户籍地广西巴马瑶族自治县。因本案于2016年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）832号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员张创发、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月1日3时30分许，被告人罗某在南宁市北湖东三里9号门前路边的一个简易帐篷内，将被害人谢某放于帐篷内的钱包中的现金共计5200元人民币盗走。公诉机关提供受案登记表、破案及抓获经过、户籍证明、提取笔录、DNA数据比对说明，证人李某证言、被害人谢某的陈述、被告人罗某的供述和辩解、生物物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人罗某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人谢艳桃经济损失人民币五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3780号
原告：海安县德源商贸有限公司，住所地海安县海安镇新宁小区32幢，统一社会信用代码：91320621550214732A。
法定代表人：刘瑞珍（系公司董事长）。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告：卞付生。
被告：蔡守根。
原告海安县德源商贸有限公司（以下简称德源公司）与被告卞付生、蔡守根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源公司的法定代表人刘瑞珍及其委托代理人张健、被告蔡守根到庭参加诉讼，被告卞付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞付生给付货款28335元；2.诉讼费用由被告卞付生承担。事实和理由：2013年10月至12月期间，被告卞付生承揽晨朗小区两幢房屋的立模板工程，向原告德源公司多次以赊欠的方式购买标准件。第一次商谈时被告卞付生到场与原告协商确定了各配件的价格，后直接电话告知原告各配件的数量，由其手下工作人员到店签字自取或送货上门后签收，货款累计为35335元。后经原告多次催要，被告卞付生通过现金和转账的形式支付货款合计7000元，余款28335元至今未能给付，引发诉讼。
被告卞付生未答辩，亦未提交答辩状。
被告蔡守根辩称，晨朗小区里有两幢楼的立模板的工程是卞付生承包的，他手下有三个代班的和百十个工人，我是帮卞付生拉货的工人。案涉标准件的买卖第一次协商价格的时候我是和卞付生一起去的，销货清单上卞付生的名字是我得到他的授权帮他代签的，其余签字的是他手下的三个代班，电话录音也是卞付生本人说的。他现在在火车站B区开了一个劳务公司，但是就是挂了个牌子，大部分时间他本人都不在，收到法院传票后，我联系过他，他说他来和原告处理。
本院经审理认定事实如下：原告德源公司从事标准件、轴承、三角带等产品的批发零售，经营地点在海安县海安镇新宁小区32幢，被告卞付生在海安镇晨朗小区承揽了部分住宅楼的立模工程。2013年10月，被告卞付生与被告蔡守根共同来到原告德源公司门店，与销售人员协商购买标准件等材料。双方对各种配件的单价协商确定后，口头约定被告卞付生以赊欠的方式分批向原告德源公司购买。买卖过程中，被告卞付生通过电话口头告知所需配件的品名、规格及数量后，由其手下的代班吴海洋、邵明桂、薛嵩或被告蔡守根到场拿取货物，并在销货清单上签字确认（其中被告蔡守根因并非代班，经被告卞付生同意代签的为被告卞付生的名字），或者由原告德源公司送货到晨朗小区，按口头约定加收部分运输费用。自2013年10月26日起至2013年12月6日，原告德源公司向被告卞付生销货16次，货款合计35305.5元。2013年12月3日，被告卞付生向原告德源公司现金支付货款5000元，原告德源公司的法定代表人刘瑞珍向其出具书面收条一份；2015年2月，被告卞付生再次支付货款2000元。2015年2月15日、2015年2月18日、2015年7月10日、2016年2月2日、2016年7月，原告德源公司法定代表人刘瑞珍多次电话联系被告卞付生催要货款，但被告卞付生至今未能给付余款28305.5元。
以上事实，有销货清单16份、送货单1份、通话录音5份、2015年1月16日公安机关接处警记录、处警录像及原告方陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，根据销货清单、送货单和电话录音的具体情况，可以确认被告卞付生仍然欠原告德源公司部分货款未支付，事实清楚、证据确凿，被告卞付生应承担继续履行给付原告德源公司货款的义务。但原告德源公司主张的货款数额计算错误，剩余未付货款的具体数额应为28305.5元。被告卞付生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞付生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告海安县德源商贸有限公司支付货款28305.5元。
二、驳回原告海安县德源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告卞付生可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费508元减半收取254元，由被告卞付生负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年九月六日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2952号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段×，女，1951年5月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×，男，1941年7月6日出生。
再审申请人段×因与被申请人刘×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01910号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段×申请再审称：二审程序违法，调解过程违法。二审法院调解过程中没有三个法官，只有一个法官调解。调解中法官没有明示每月支付我1000元，也没有让我看调解协议的内容。调解书不是我真实意思表示，我的意思是一次性支付我7万元。综上，我提出再审申请。
本院认为：二审法院审理程序合法，并未发现不当之处。关于段×所称的调解内容违背其本人意愿一节，其并未提供证据证明，本院不予采信。
综上，段×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执693号
申请执行人：孙铭睿，男，1990年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人孙铭睿与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初912号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李德林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4683号
原告袁松，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人邓锐，系沈阳市晟盟律师事务所律师。
被告康丽威，女，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告袁松与被告康丽威民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭进行审理，在审理过程中，原告袁松于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告袁松撤回起诉。
案件受理费2,480元，收取1,240元，由原告袁松承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 莹
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初479号
原告：张树维，男，1971年5月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：王瑞忠，女，1963年3月1日出生，汉族，山西省清徐县西范庄村农民。
被告：刘晓亮，男，1989年6月13日出生，汉族，山西省清徐县西范庄村农民。
原告张树维与被告王瑞忠、刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树维、被告王瑞忠到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张树维向本院提出诉讼请求：请求判令王瑞忠、刘晓亮偿还张树维借款500000元及所承诺利息180000元。事实与理由：2015年2月16日，王瑞忠、刘晓亮由于无法兑现自己经营的金鼎钓鱼俱乐部和孔雀园所租赁村民土地款为由，找张树维借款500000元，其中300000元承诺月息1分，200000元是张树维代为转借，口头承诺利息为月息3分，后经张树维多次催要，王瑞忠、刘晓亮以种种理由推脱，为维护张树维德合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法判决。
王瑞忠辩称，二被告系母子关系，2015年2月16日借款和当时和张树维约定先拿奥迪车×××号抵押，200000元利息为3分，付至2015年12月份。我的老公以前借张树维300000元，我和我老公商量后就把300000元换成新的条子，写成我和我儿子的名字，300000元按1分钱的利息计算，总共付了6000元的利息。
刘晓亮经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日王瑞忠、刘晓亮母子向张树维借款，并于当天向张树维出具两份借条，第一份借条的内容为：”今借到张三旦现金贰拾万元正￥200000元王瑞忠刘晓亮2015.2.26。”第二份借条的内容为：”今借到张三旦现金叁拾万元正￥300000利息壹分正王瑞忠刘晓亮2015.2.16。”借条上有王瑞忠、刘晓亮的签字捺印。现王瑞忠、刘晓亮未付张树维借款。庭审中，原、被告一致确认20万元的约定利息为3分，王瑞忠、刘晓亮支付利息至216年12月，12月后的利息未付，30万为王瑞忠的丈夫向张树维借的旧欠款，由王瑞忠母子对欠条作了更换，并约定利息为1份，双方一致认为这30万元原告共支付36000元的利息。
本院认为，王瑞忠、刘晓亮向张树维出具借条，证明双方之间已形成明确的民间借贷关系。借款应当按时偿还，违约应承担相应的法律责任，张树维要求王瑞忠、刘晓亮借款本金500000元的诉讼请求应予支持。张树维要求王瑞忠、刘晓亮支付承诺利息180000元的请求，在叁拾万的借条中约定支付张树维1分的利息，因此支付1分利息的请求予以支持。在贰拾万的借条中约定的利息为3分，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定的利息超过年利率24%的部分无效。因此从2015年12月起只能按月息2%支付利息至2016年5月18个月为20000×0.02×18=72000元，30万元的利息从2015年2月至2017年5月7个月为300000×0.01×27=81000元减去被告已支付的6000元为75000元，两笔合计被告应支付原告利息为147000元。刘晓亮未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王瑞忠、刘晓亮于本判决生效后十日内偿还张树维借款本金500000元以及承诺的利息147000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由王瑞忠、刘晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年五月二十七日
书记员 辛婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执64号
申请执行人：唐文福，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行唐文福申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐文福依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第443号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付2738.6元给唐文福。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配2738.6元给唐文福。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第443号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执92号
申请执行人郑洪春。
被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司。
法定代表人颜永国，经理。
申请执行人郑洪春依据已经发生法律效力的隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第164-4号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的工资5757.00元。执行过程中，经调查，被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司无其他可供执行的财产。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第164-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴力生
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第489号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曲某某，住大连市西岗区。2015年3月12日因涉嫌犯销售假药罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人曲某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某于2014年10月至2015年3月4日间，在本市沙河口区昌平街128号经营“性保健”店，自本市北岗桥附近购进口服“Vigour”、“美国西姆”等，明知存在问题的情况下，于2015年3月4日以人民币150元的价格对外销售“Vigour”1瓶、“硬的快”1袋。经大连市食品药品检验所检验，“Vigour”含西地那非成分。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗华全的证言、扣押物品清单、证物照片、大连市药品检验所检验报告、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反国家食品卫生管理法规，销售有毒、有害食品，其行为侵犯了公民的生命权、健康权，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人曲某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人曲某某应予刑罚处罚。被告人曲某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人曲某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。