wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6595号
原告，杭州萧山涌潮水泵有限公司,统一社会信用代码91330100704276435H，住浙江省杭州市萧山区义蓬街道南沙路21号。
法定代表人：汪宝山，董事长。
委托代理人：孙国民、项佳露，浙江亿光律师事务所律师。
被告，天宏建设有限公司，统一社会信用代码91330402797648620F，住浙江省嘉兴市南湖区亚中路599号嘉兴软件园3号楼5楼。
法定代表人：黄施敏，执行董事。
第三人：郭立群，男，汉族，1976年8月14日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杭州萧山涌潮水泵有限公司诉被告天宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山涌潮水泵有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告天宏建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山涌潮水泵有限公司撤回对被告天宏建设有限公司的起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，按规定予以免交。
审判员 陈 龙
二〇一八年四月十八日
书记员 贺一豪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初611号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐某甲，男，出生于河南省正阳县，身份证号码：×××3635，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省正阳县，现住佛山市三水区。因本案于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日22时许，被告人徐某甲在佛山市三水区云东海街道黎北新村6巷，因琐事与被害人姚某发生争执，期间被告人徐某甲对被害人姚某进行殴打并用水果刀刺伤被害人姚某。经鉴定，被害人姚某的�伤程度为轻伤二级。2016年7月15日，被告人徐某甲取得了被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人徐某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人姚某的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，证人徐某乙、易某、张某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，受案登记表，立案决定书，前科查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院�以采纳。被告人徐某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人姚某事后对被告人徐某甲的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人徐某甲是初犯，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，本院决定对被告人徐某甲宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
二、移送的作案工具黑色刀柄、铁质刀身�果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十月十三日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初611号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐某甲，男，�生于河南省正阳县，身份证号码：×××3635，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省正阳县，现住佛山市三水区。因本案于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日22时许，被告人徐某甲在佛山市三水区云东海街道黎北新村6巷，因琐事与被害人姚某发生争执，期间被告人徐某甲对被害人姚某进行殴打并用水果刀刺伤被害人姚某。经鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月15日，被告人徐某甲取得了被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人徐某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人姚某的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，证人徐某乙、易某、张某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，受案登记表，立案决定书，前科查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐�甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人姚某事后对被告人徐某甲的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人徐某甲是初犯，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，本院决定对被告人徐某甲宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
二、移送的作案工具黑色刀柄、铁质刀身水果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十月十三日
书记员 莫振华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2312号
原告：马爱民,男，住尚志市尚志镇。
委托代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：尚志市长春食品厂，住所地尚志市解放路***号。
经营者：徐长春，尚志市长春食品厂经营者。
原告马爱民与被告尚志市长春食品厂（以下简称长春食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱民及其委托代理人卢学华到庭参加诉讼，被告长春食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱民向本院提出诉讼请求：1.判令长春食品厂给付拖欠的货款7840元；2.诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告系尚志市天地粮油业主，被告在原告处赊购面粉，共欠面粉款7840元，此款经原告多次索要未果，诉至法院，提出上述请求。
长春食品厂未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因长春食品厂未出庭，本院对马爱民举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：马爱民举示的基本注册信息查询单、2015年4月18日单据编号XS-2015-04-18-185185、2016年5月8日单据编号XS-2016-05-08-071两张单据载明金额及商品名称，徐长春、长春食品厂分别在两张单据签名，结合宁勇、张立民证人证言，二人证实在马爱民经营的尚志市天地粮油打工，为长春食品厂送面粉，以上两份单据系其二人为长春食品厂送面粉时，长春食品厂没有给付现金，长春食品厂经营者徐长春在两份单据上签名，并在单据上签上长春食品厂，对长春食品厂欠面粉款事实予以认可，对上述证据的真实性及证明内容本院予以认定。
经审理查明：原、被告间有业务往来，被告经营糕点，原告给被告供应面粉，2015年4月18日、2016年5月8日，被告尚欠原告面粉款7840元，被告徐长春作为长春食品厂经营者，在单据编号XS-2015-04-18-185185、单据编号XS-2016-05-08-071两张单据上签名，并签有尚志市长春食品厂字样。
本院认为，合同当事人应当按合同约定履行义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，关于拖欠货款一事，徐长春作为长春食品厂经营者，分别于2015年4月18日、2016年5月8日两份单据上签字，并签有尚志市长春食品厂字样，结合证人证言证实欠款经过及事实，可以认定原、被告双方存在欠面粉款7840元的事实，被告应当按约定履行还款义务；被告未履行偿还货款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告起诉被告偿还拖欠面粉款7840元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尚志市长春食品厂于本判决生效之日起十日内给付马爱民欠款7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚志市长春食品厂负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱宇彤
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第317号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，该公司执行董事。
委托代理人何爱军，该公司客服中心总监。
被告普宁市占陇联信泰电器配件厂，地址：广东省普宁市占陇镇朴兜村中路片明德楼。
经营者叶玉青。
被告叶玉青，男，汉族，成年，住址：广东省普宁市占陇镇。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告普宁市占陇联信泰电器配件厂、叶玉青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告普宁市占陇联信泰电器配件厂于2015年3月20日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告普宁市占陇联信泰电器配件厂，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，由被告叶玉青提供担保。合同签订后，原告按约定及被告订单要求供货给被告普宁市占陇联信泰电器配件厂，但被告普宁市占陇联信泰电器配件厂未按约定结算货款给原告。经双方对账确认，截止于2015年4月30日，被告普宁市占陇联信泰电器配件厂尚欠原告货款合计532300元。此后，经原告多次催收，被告至今未付，被告长期拖欠原告货款的行为，经原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计532300元，并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证复印件，《产品购销合同》，送货单，对账单，担保函等予以证明其诉请。
两被告经本院公告传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原告（供方）与被告（需方）普宁市占陇联信泰电器配件厂签订《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准�需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力。每次交货时需方应在供方送货单上盖章签名；供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买铜箔；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：月结六十天；其他事项约定，由需方叶玉青以个人诚信和财产进行担保，保证准时足额支付供方所有货款，否则承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告普宁市�陇联信泰电器配件厂收到货物后在原告送货单上盖章确认，双方按约进行对账结算。至2015年6月30日，原告向被告普宁市占陇联信泰电器配件厂发出《对账单》，被告普宁市占陇联信泰电器配件厂确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款合计532300元。结算后，被告普宁市占陇联信泰电器配件厂仍未支付货款。经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查，被告叶玉青于2015年3月20日向原告出具一份《担保函》，表示愿意对被告普宁市占陇联信泰电器配件厂的货款承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告普宁市占陇联信泰电器配�厂立即偿还所欠原告的货款合计532300元，并从起诉之日至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告叶玉青对被告普宁市占陇联信泰电器配件厂的上述债务承担连带清偿责任，其余不变。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告普宁市占陇联信泰电器配件厂之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款合计532300元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告普宁市占陇联信泰电器配件厂偿还所欠货款532300元，证据充分，应以支持。原告请求被告普宁市占陇联信泰电器配件厂从起诉之日（2015年6月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告叶玉青对被告普宁市占陇联信泰电器配件厂上述货款承担连带清偿责任，有双方签订的《产品购销合同》中的保证约定，被告叶玉青在该合同上签名确认，并出具一份《担保函》予以证实，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普宁市占陇联信泰电器配件厂应在本判决生效之日起5日内，支付货款532300元，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告普宁市占陇联信泰电器配件厂应从2015年6月15日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告叶玉青对被告普宁市占陇联信泰电器配件厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈纪夫
二０一五年十月二十日
书 记 员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2015）梅江法民三初字第317号原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。法定代表人李凯顺，该公司执行董事。委托代理人何爱军，该公司客服中心总监。被告普宁市占陇联信泰电器配件厂，地址：广东省普宁市占陇镇朴兜村中路片明德楼。经营者叶玉青。被告叶玉青，男，汉族，1973年1月19日生，住址：广东省普宁市。原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告普宁市占陇联信泰电器配件厂、叶玉青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告普宁市占陇联信泰电器配件厂于2015年3月20日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告普宁市占陇联信泰电器配件厂，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，由被告叶玉青提供担保。合同签订后，原告按约定及被告订单要求供货给被告普宁市占陇联信泰电器配件厂，但被告普宁市占陇联信泰电器配件厂未按约定结算货款给原告。经双方对账确认，截止于2015年4月30日，被告普宁市占陇联信泰电器配件厂尚欠原告货款合计532300元。此后，经原告多次催收，被告至今未付，被告长期拖欠原告货款的行为，经原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计532300元，并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证复印件，《产品购销合同》，送货单，对账单，担保函等予以证明其诉请。两被告经本院公告传唤未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，原告（供方）与被告（需方）普宁市占陇联信泰电器配件厂签订《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准。需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力。每次交货时需方应在供方送货单上盖章签名；供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买铜箔；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：月结六十天；其他事项约定，由需方叶玉青以个人诚信和财产进行担保，保证准时足额支付供方所有货款，否则承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告普宁市占陇联信泰电器配件厂收到货物后在原告送货单上盖章确认，双方按约进行对账结算。至2015年6月30日，原告向被告普宁市占陇联信泰电器配件厂发出《对账单》，被告普宁市占陇联信泰电器配件厂确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款合计532300元。结算后，被告普宁市占陇联信泰电器配件厂仍未支付货款。经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。另查，被告叶玉青于2015年3月20日向原告出具一份《担保函》，表示愿意对被告普宁市占陇联信泰电器配件厂的货款承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告普宁市占陇联信泰电器配件厂立即偿还所欠原告的货款合计532300元，并从起诉之日至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告叶玉青对被告普宁市占陇联信泰电器配件厂的上述债务承担连带清偿责任，其余不变。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告与被告普宁市占陇联信泰电器配件厂之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款合计532300元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告普宁市占陇联信泰电器配件厂偿还所欠货款532300元，证据充分，应以支持。原告请求被告普宁市占陇联信泰电器配件厂从起诉之日（2015年6月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告叶玉青对被告普宁市占陇联信泰电器配件厂上述货款承担连带清偿责任，有双方签订的《产品购销合同》中的保证约定，被告叶玉青在该合同上签名确认，并出具一份《担保函》予以证实，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普宁市占陇联信泰电器配件厂应在本判决生效之日起5日内，支付货款532300元，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。二、被告普宁市占陇联信泰电器配件厂应从2015年6月15日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。三、被告叶玉青对被告普宁市占陇联信泰电器配件厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  陈纪夫二０一五年十月二十日书 记 员  陈 悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川海珂实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琼芳，女，1960年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宏伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川海珂实业有限公司（以下简称海珂公司）因与被申请人赵琼芳、曾宏伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海珂公司申请再审称，原审认�延迟交房是错误的，再审申请人不存在延迟交房的行为，不应承担违约责任；原审认定再审申请人未按约定期限办证是错误的，再审申请人已按照合同约定期限履行了办证的协助义务，不应承担违约责任等。
本院经审查认为，1.关于延迟交房的问题。海珂公司在签订的合同中约定海珂公司应在“重建工程开工之日起两年内”将新建房屋交予赵琼芳、曾宏伟。本案合同约定的“重建工程开工之日”的真实意思应当确定为整个重建工程的开工之日而不是重建工程中每一幢楼的开工之日，原审以重建工程中最早开工的2号楼的开工时间作为整个工程的开工时间，以此作为计算两年内交房的起算时间并无不当，故海珂公司依约应在2012年10月5日前向赵琼芳、曾宏伟交房，而海珂公司实际于2012年12月28日交房，迟延交房2个半月，应当承担逾期交房的违约�任。
2.关于延迟办证的问题。当事人双方在协议中约定海珂公司向赵琼芳、曾宏伟交房后12个月内，由海珂公司负责为赵琼芳、曾宏伟办好新房的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。依照该约定，海珂公司应当最迟于2013年12月29日为赵琼芳、曾宏伟办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》。根据庭审查明的事实，海珂公司实际通知赵琼芳、曾宏伟办理产权证件的时间为2014年10月14日至2014年11月27日，该日期超过了双方约定的办证时间，海珂公司的该行为构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，海珂公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川海珂实业有限公司的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 王晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 韬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2174号
申请执行人:陈志文，男，1959年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:姜扣章，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行陈志文与姜扣章借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人姜扣章名下有已被另案查封的J99J84的小型汽车，位于阜宁县海峡大市场9号楼东单元701室房产，其他未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2174号申请执行人:陈志文，男，1959年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:姜扣章，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈志文与姜扣章借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人姜扣章名下有已被另案查封的J99J84的小型汽车，位于阜宁县海峡大市场9号楼东单元701室房产，其他未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十九日书记员 施 洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1555号
原告：湖南三尖农牧有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源枫树乡苏家堆村二组。
法定代表人：陈琼武，董事长。
被告：覃华斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告湖南三尖农牧有限责任公司与被告覃华斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南三尖农牧有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南三尖农牧有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南三尖农牧有限责任公司撤诉。
审判员 童 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 揭国平
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00832号
原告刘某某，男，陕西省汉中市。
被告王某某，男，陕西省汉中市。
被告李某某，男，陕西省汉中市。
原告刘某某（又名刘文夫）与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告王某某并不认识，2013年1月10日原告通过被告李某某的介绍认识了被告王某某，被告李某某称其房东王某某在城固县农贸市场开办农副产品商店需要借点钱，被告李某某并主动担保按期还款。在此情况下，被告王某某于当日向原告出具借条一张，约定借款20000元，月息3分，期限一年，被告李某某作为担保人，三方共同确立了借贷关系。借款到期后，被告王某某一直不履行还款义务，原告多次督促被告李某某履行担保义务，但二被告一直未能偿还借款。2015年5月11日原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款20000元。2、请求判令被告偿还借款利息（2013年1月11日——2015年7月11日）30个月×20000元×0.02=12000元。3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、被告王某某身份证复印件一份和2013年1月10日被告王某某出具的借条一份，证明被告王某某身份情况以及借款的事实，同时证明借款期限为一年，约定利息为：月息3分。担保人李某某。
法院依原告的申请，对证人的调查笔录有：证人李某证言，证明了在保证期间原告曾向被告李某某主张权利的事实。
被告王某某经人民法院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
本院于2015年7月1日向被告李某某送达了本院的相关法律文书，被告李某某对借款的事实、利息约定、签字担保无异议。
经审查，对原告的证据认定如下：对原告的证据1、2和本院与被告李某某的谈话笔录，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对证人李某证言原告无异议，予以采信
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年1月10日原告通过被告李某某的介绍认识了被告王某某，被告李某某称其房东王某某因开办农副产品商店需要资金，同日，被告王某某向原告出具借条一张，约定借款20000元，月息3分，期限一年，被告李某某作为担保人，三方共同确立了借贷关系。借款到期后，被告王某某一直不履行还款义务，原告分别于2014年3月、6月和2015年1月多次找被告李某某履行担保义务，但二被告一直未能偿还借款。2015年5月11日原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款20000元。2、请求判令被告偿还借款利息（2013年1月11日——2015年7月11日）30个月×20000元×0.02=12000元。3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告刘某某主动要求二被告按月息2分的计算借款利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定返还借款。本案被告王某某在借款到期后，理应按照借条如数返还借款，按约定给付利息，但被告在借款后既不偿还借款，又不及时清偿利息，违背了诚实守信的原则。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李某某在借条签字担保的行为，可视担保方式约定不明，其保证为连带责任保证，应当承担连带保证责任，保证期限到2014年7月10日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期限内，分别于2014年3月、6月和2015年1月多次找被告李某某履行担保义务，可视为在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，其诉讼时效为2年，原告在诉讼时效内向本院提起了诉讼，被告李某某应当对该笔债务承担连带保证责任，被告李某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。庭审中，原告刘某某主动要求二被告按月息2分的计算借款利息，未超出有关法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
限被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金人民币20000元，利息（2013年1月11日——2015年7月11日）30个月×20000元×0.02=12000元。被告李某某承担连带保证责任。
本案受理费600元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 ： 李 怡
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2368号
原告：黄佳佳，女，1968年9月7日出生，汉族，住本县，
原告：黄志勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告：黄志刚，男，1974年7月26日出生，汉族，住本县，
原告：黄敏，女，1976年8月11日出生，汉族，住本县。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：韩强，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州市中意汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区外环路南侧。
法定代表人：丁欢欢，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，公司经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告黄佳佳、黄志勇、黄志刚、黄敏与被告韩强、宿州市中意汽车运输有限公司（以下简称中意汽运）、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称人财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳佳、黄志勇、黄志刚、黄敏及其委托诉讼代理人徐琳，被告韩强，人财保宿州公司委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告中意汽运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄佳佳、黄志勇、黄志刚、黄敏向本院提出诉讼请求：由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等经济损失323034.10元。事实与理由：2017年3月11日6时许，原告黄佳佳、黄志勇、黄志刚、黄敏之母伊某骑行人力三轮车经过本县漕河镇交警中队门前路段时，被告韩强驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车与伊某三轮车发生碰撞致伊某受伤入院，因伤势严重，经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告韩强负本次事故主要责任，伊某负次要责任。同时查明，皖Ｌ×××××车辆为被告中意汽运所有，于2016年9月分别向被告人财保宿州公司投交了交强险和商业险。
被告韩强辩称：对交警部门的责任划分无异议。
被告中意汽运未提交答辩。
被告人财保宿州的公司辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议；受害人负次要责任应承担40%的损失；发生事故的车辆在我公司投保属实；原告的部分请求过高，缺乏相关证据。
原告黄佳佳、黄志勇、黄志刚、黄敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份信息；2、蕲春县公安局交警大队交通事故责任认定书；3、蕲春县公安局法医鉴定意见书；4、伊某的居民身份证、本县漕河镇夏漕社区居委会出具的其在本社区连续居住一年以上的证明、本县赤东镇张岗村委会出具的伊某及其家庭成员情况、原告黄佳佳与案外人王善先的结婚证、房产证，证明伊某随黄佳佳居住；5、皖Ｌ×××××车辆于2016年9月20日分别向被告人财保宿州公司投交交强险和商业保险单；6、伊某于2017年3月11日分别在本县人民医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院的医疗费发票、医疗费用清单、收据明细；7、救护车费用发票8500元；8、交通费定额发票34张计款3400元，客运车票6张计款354元、邮政物流发票2张计款24元，其他税务发票79张计款2950元。本院对原、被告无异议的证据1、2、3、4、5、7及证据6中同济医院医疗费发票予以认定，对证据6中本县人民医院的住院费发票被告人财保宿州公司认为应提供原件，但因原件已遗失，原告提供了复印件且加盖了本县人民医院的公章、医院的住院费用清单及收据明细，三者相互吻合，本院亦予以认定，对证据8中原告提供的交通费发票，考虑到伊某受伤住院，并转院到武汉市，因医治无效又返回本县，需要亲属往返陪护等客观情况酌情认定1000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日6时许，被告韩强驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿本县漕河镇蕲春大道由西河驿大桥往中美红绿灯方向行驶至漕河交警中队门前路段时，与左侧由伊某（女，1946年10月23日出生，原告黄佳佳、黄志勇、黄志刚、黄敏之母）骑行的人力三轮车发生碰撞，致使伊某受伤住院治疗，经抢救无效于次日死亡。经本县公安局交警大队认定韩强负本次事故的主要责任，伊某负本次事故的次要责任。原告为抢救其母伊某共用去医疗费用36889.13元，支付救护车费用8500元，交通费1000元。另查明，皖Ｌ×××××号车辆产权人为被告韩强，挂靠在被告中意汽运名下，并由中意汽运于2016年9月20日向被告人财保宿州公司投交了交强险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，驾驶机动车的驾驶员应遵守交通规则，安全驾驶。被告韩强驾驶机动车不注意安全，在通过交叉路口时未减速慢行，从而造成受害人伊某受伤，并经抢救无效死亡，应承担本次事故的主要责任。受害人伊某骑行人力三轮车在通过交叉路口未下车推行和避让是本次事故发生的原因之一，亦应承担相应的责任。因被告韩强驾驶的皖Ｌ×××××货车以被告中意汽运的名义向被告人财保宿州公司投交了交强险和第三者责任商业保险，被告人财保宿州公司应在交强险和商业保险的保险限额范围内赔付。
原告黄佳佳、黄志勇、黄志刚、黄敏作为受害人伊某的子女，依法享有接受被告赔偿各项损失的权利。其母伊某的医疗费、救护车费，经原、被告各方认定无异议，本院予以确认。因受害人伊某在其女儿黄佳佳（城镇居民）处连续居住一年以上，根据相关法律规定，应按城镇居民标准计算丧葬费和死亡赔偿金。同时受害人伊某死亡后至法庭辩论终结前已满60周岁未满71岁，故死亡赔偿金按10年计算。原告所主张的处理丧事误工费、交通费过高，关于处理丧事误工费，本院依据湖北省全社会分行业在岗职工人均平均性工资收入中的居民服务、修理和其他服务业的标准计算为日均89.53元，交通费用因受害者伊某在武汉就医时往返蕲春需亲属陪护以不超过1000元为宜。
综上，原告黄佳佳、黄志勇、黄志刚、黄敏的合法诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄佳佳、黄志勇、黄志刚、黄敏的各项损失医疗费36889.13元，救护车费8500元，交通费1000元，处理丧事误工费1880.13元（89.53元×7天×3人）、丧葬费25707.50元，死亡赔偿费293860元（29386元×10年），共计367836.76元。由被告人财保宿州公司在交强险范围内赔付120000元；在第三者责任商业险赔偿范围内赔付173485.73元，共计293485.73元。并于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告黄佳佳、黄志勇、黄志刚、黄敏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取计款958元，由被告韩强、中意汽运负担670元，由原告黄佳佳、黄志勇、黄志刚、黄敏共同负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹琦节
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字93号
上诉人（原审原告）张仕远，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张仕远因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第656号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告张仕远系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省毕节市亮岩镇关沟村大山组17号。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告张仕远单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告张仕远提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告张仕远的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告张仕远的诉讼请求。
上诉人张仕远不服，以“上诉人张仕远的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人张仕远与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第656号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张仕远等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人张仕远虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人张仕远的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人张仕远与218号《批复》有利害关系，因此上诉人张仕远不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人张仕远等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人张仕远的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张仕远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执590号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人周聪，男，1998年4月2日出生，汉族，内江市资中县人，住资中县。
被执行人周聪因犯盗窃罪，2015年3月27日本院（2015）资中少刑初字第12号刑事判决书判决：“被告人周聪犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人周聪未缴纳罚金，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行被执行人周聪罚金4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周聪发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中少刑初字第12号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元，承担执行费50元。被执行人周聪未按执行通知的要求履行义务。因被执行人周聪现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中少刑初字第12号刑事判决书确定的“被告人周聪并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张立
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18858号
原告（反诉被告）河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9栋15楼。
负责人郎兴华，经理。
委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆明翰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5。
法定代表人杨小兵，总经理。
委托代理人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司与被告（反诉原告）重庆明翰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）重庆明翰建筑劳务有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）重庆明翰建筑劳务有限公司申请撤回反诉，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）重庆明翰建筑劳务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告（反诉被告）河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司负担。反诉案件受理费50395元，由被告（反诉原告）重庆明翰建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 皎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3286号
原告赵金樵，
前吴乡上赵村33号。
委托代理人陈文兵，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告徐根水，
华街道马墅村东区25号。
被告高琼花。
原告赵金樵与被告徐根水、高琼花
民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依法由
审判员 洪秀珍独任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金樵诉称，2008年2月23日，被告向原告借得人民币
150000元，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今
分文未付。经查第二被告系第一被告之妻。现原告诉至法院，
要求判令被告立即归还借款150000元和利息（从起诉之日算至
全部归还之日，按银行同期同档贷款利率计算），并承担本案
的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、两被告的婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系之
事实。
2、2008年2月23日被告徐根水出具的借条（原件）一张，
证明被告向原告借款150000元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告徐根水
向原告借款计人民币150000元之事实清楚，证据充分，有徐根
水出具的借条为凭。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告
婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。两被告
至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条之规定之规定，判决如下：
由被告徐根水、高琼花于本判决生效后十日内归还原告赵
金樵借款计人民币150000元及利息（按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率从2009年11月23计算至判决生效确定给
付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取人民币1650元，由两被告共同承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金
华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号
：19699901040008737）。
审判员洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二00九年十二月十七日
代书记员许可
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第613号
原告：谭长富。
委托代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：广西绿球新科技开发有限公司，原住所地：广西南宁市西乡塘区安吉路13号怡和园小区时华大厦B座第6层，现下落不明。
法定代表人：韦昌余，董事长。
原告谭长富与被告广西绿球新科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于××015年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，本院于××015年7月××0日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于××015年10月××6日公开开庭进行了审理。原告谭长富及其委托代理人刘飞、黄飞到庭参加诉讼，被告广西绿球新科技开发有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告法定代表人韦昌余成立的文山桂港水电开发有限公司（以下简称文山公司）于××004年11月5日、××005年3月××9日、××007年5月××6日分别拖欠原告水泥货款3××1××0元、50000元、7××00元，文山公司合计拖欠原告水泥货款893××0元。后文山公司将债务转移给被告，××011年8月5日，被告承诺由其偿还文山公司拖欠原告的990000元，包括本案的货款本金393××0元、补偿款50000元，以及（××015）西民二初字第614号案的借款本金900100元、借款利�580元，原告同意上述债务由被告偿还，但被告一直以各种理由拖延还款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款893××0元；××、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证；××、被告电脑咨询单复印件；3、承诺书；4、货款单3份。
被告广西绿球新科技开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：文山公司的法定代表人是被告法定代表人韦昌余，该公司因业务需要向原告购买水泥。文山公司于××004年11月5日向原告出具一份水泥货款还款计划，内容为：文山公司欠云南省富宁县富港经贸有限责任公司谭长富水泥货款3××1××0元整，此款计划在××004年11月××0日前付清。文山公司在该计划上签章，文山公司法定代表人韦昌余在该�划上签名。文山公司于××005年3月××9日向原告出具一份补偿水泥款凭证，内容为：因文山公司欠富宁县富强公司谭长富水泥款未按时支付造成原告部分损失，现补偿原告50000元，此款及其所欠的水泥款待该公司项目资金到位后一次性付清，文山公司在凭证上签章，文山公司法定代表人韦昌余在该计划上签名。××007年5月××6日，原告又向文山公司供应了××0吨水泥，价值7××00元。因此，原告向文山公司合计供应了价值393××0元的水泥，但文山公司一直未支付货款，且文山公司承诺补偿原告50000元。
后文山公司将债务转移给被告，被告于××011年8月5日向原告出具一份承诺书，内容为：鉴于原告对被告拟建设的“醇基燃料”、“富氧液化气”项目的支持，现被告承诺文山公司富宁木垢二级水电站项目所欠原告债务共计990000元（此款包括借款，水泥款及借款利息�偿），由被告负责偿还，被告在该承诺书上签章，被告法定代表人韦昌余在该承诺书上签名。经原告多次催告，被告仍未偿还上述债务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告与文山公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告向文山公司供应水泥，文山公司应向原告支付货款393××0元及赔偿其所承诺的补偿款50000元。
现文山公司将债务转移给被告，被告向�告出具承诺书，自愿为文山公司承担债务共990000元，原告亦同意由被告偿还文山公司所欠债务，该债务转移行为合法有效。原告主张被告承诺偿还的990000元包括本案的货款本金393××0元、补偿款50000元，以及（××015）西民二初字第614号案的借款本金900100元、借款利息580元。但被告至今未向原告支付本案货款及补偿款共计893××0元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款及补偿款893××0元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西绿球新科技开发有限公司偿还原告谭长富893××0元。
案件受理费××034元，公告费350元，合计××384元（原告已预交）由被告广西绿球新科技开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 黄龙维
代理审判员 唐旭辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第613号
原告蒋友亮。
被告蒋友荣。
本院在审理原告蒋友亮与被告蒋友荣返还纠纷一案中，原告蒋友亮于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋友亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋友亮撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋友亮负担。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 潘烨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 喻聪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初479号
原告左某。
被告余某甲。
原告左某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告左某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵打架，被告脾气暴躁，且有暴力倾向，原告与被告在一起缺乏基本的安全感，实在难以在一起共同生活。原告于2012年3月向法院提起离婚诉讼，由于工作原因原告无法到庭而撤回起诉。原告撤诉后，双方关系仍然没有任何改善，一直分居生活至今，现双方分居已逾四年，夫妻关系早已名存实亡夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告余某甲辩称：1、双方有很深的感情基础，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚，希望与被告和好；2、双方并没有分居，只是原告于2015年外出务工才分开生活至今，之前一直在一起生活；3、假如离婚，被告要求抚养小孩，原告依法承担抚养费；4、双方虽然为家庭琐事发生过争吵，但没有打过架。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
证据二、京山县民政局证明一份及结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。
证据三、京山县人民法院口头裁定笔录一份，拟证明原被告曾因夫妻关系不好，曾于2012年向法院起诉要求离婚。
被告对原告的证据一、二、三无异议。本院认为，原告的证据一、二、三来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2008年年中经朋友介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。结婚初期双方感情尚可，后因被告在原告怀孕期间与朋友打牌的问题，双方开始产生矛盾，加之原告认为被告没有稳定的工作、没有家庭责任感等因素，双方经常为家庭琐事发生争吵，逐步导致双方产生感情纠纷。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉并外出务工至今。期间，原告曾数次回被告家看望小孩。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生育子女，双方有一定的感情基础，理应珍惜。关于原告主张与被告分居四年的意见，由于被告不予认可，原告也未举证证明，不能确认双方已经分居生活，故本院对原告的该意见不予采纳。虽然原、被告经常为家庭琐事发生争吵，但都是因日常家庭琐事意见不合所致，原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，应属于一般家庭纠纷，双方应该互谅互让、冷静处理。被告亦要求与原告和好，今后会努力工作，照顾家庭，因此只要双方在今后多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对子女抚养问题本院不再做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一六年五月三日
书记员 汤军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2550号
罪犯罗世贵，男，1995年10月9日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年6月25日作出（2013）望刑初字第74号刑事判决，认定被告人罗世贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）兴刑终字第180号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止，于2013年10月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗世贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗世贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗世贵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催5号
申请人：杭州青电阀门销售有限公司（统一社会信用代码：91330103757248841C）。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路***号怡乐银座*幢*单元***室。
法定代表人：卓金乌，该公司总经理。
申请人杭州青电阀门销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月10日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／40435555、票面金额人民币100000元、出票人宁波市镇海鑫达旅游用品厂、收款人慈溪市黎明彩印有限公司、背书人浙江金龙纸业有限公司、最后持票人杭州青电阀门销售有限公司、付款行宁波银行股份有限公司骆驼支行、出票日期2016年12月23日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州青电阀门销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人杭州青电阀门销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一七年七月二十日
代书记员 褚利波
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第143号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事于2015年4月29日由修文县公安局决定取保候审，同年7月7日由修文县人民检察院决定取保候审。2015年7月20日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日13时许，被告人刘某甲无证驾驶无牌照三轮载货摩托车由修文县扎佐镇扎佐街上往一支线方向行驶，行至扎佐镇大园村大院坝路段时，因未按安全规范操作将行人李庆云撞倒在地，造成李庆云受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲将伤者送往医院后，对被害人家属称去筹钱医治被害人后外出。经修文县公安局交通警察大队事故责任认定：刘某甲未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未按规范操作，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：死者李庆云符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：2015年4月1日，被告人刘某甲到公安机关投案，并与被害人家属达成赔偿218000元现金的协议，先行支付12万元，求得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人夏某、唐某、刘某乙、陈某等人的证言；被告人刘某甲的供述和指认现场笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人刘某甲的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车肇事致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人主动与被害人家属达成谅解协议，求得了被害人家属的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人刘某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第143号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某，男，1981年8月14日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月9日被修水县公安局刑事拘留，同月23日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第85号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日凌晨，被告人周某在本县城南农业银行对面某某网吧门口，盗走被害人沈某某的一辆黑色嘉冠牌二轮摩托车。之后，被告人将车骑到该网吧旁一摩托车修理店，欲将其低价卖给店主时，被沈某某发现。沈某某随即报案，民警将被告人周某抓获归案。经鉴定，涉案摩托车价值2688元。
针对上述指控，被告人周某在庭审过程中亦无异议。且有失主陈述、扣押物品清单及照片、领条、价格鉴定结论、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，周某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被盗的摩托车被追回并发还给失主，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第143号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年11月14日出生。因犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检�员张博出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月5日23时20分，被告人吕某某酒后驾驶豫AE1F**号小型轿车，从修武县歌莱美KTV公共停车场由南向北准备驶入幸福路地下桥路段时，被正在执勤的修武县公安交警大队民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人吕某某血样中乙醇含量为119mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人吕某甲、吕某乙的证言、鉴定意见及被告人吕某某的供述和辩解等证据证实。被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人吕某甲、吕某乙证言，2015年8月5日晚21时多，其二人和吕某某在昊轩饭店吃饭时，吕某�喝了三瓶啤酒，22时30分左右，吕某某驾车载其二人沿幸福路由东向西行驶至歌莱美KTV时，因道路不畅，准备由南向北驶入幸福路时被交警查扣；2.被告人吕某某当庭供述，2015年8月5日晚21时多，其和吕某甲、吕某乙在昊轩饭店吃饭期间，其喝了三瓶啤酒，22时30分左右，其驾驶豫AE1F**号小型轿车载他二人回家由东向西行驶至歌莱美KTV时，看到交警在路上查车，在广场上掉头由南向北准备驶入幸福路时被交警查扣；3.驾驶人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，被告人吕某某2015年8月5日23时40分血液乙醇含量为119mg／dL；4．机动车驾驶证、行驶证，被告人吕某某有驾驶资格，准驾车型为C1，豫AE1F**号小型轿车检验有效期至2017年4月；5.被告人吕某某酒精呼吸检测和抽血以及豫AE1F**号小型轿车的照片；6.修武县人民法院（2014）修刑初字第59号刑事判�书；7.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 震
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申8号
再审申请人（原审被告）：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县新安镇龙凤村三组。
法定代表人：熊井清，该公司经理。
委托代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韩中山，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审被告：应西堂，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审被告：胡兰霞，汉族，农民，住址同上，系应西堂之妻。
原审第三人：李忠志，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审第三人：临泉县鸿达烟花爆竹有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码66791420-6。
法定代表人：张连合，负责人。
再审申请人临澧县欣荣花炮有限责任公司因与被申请人韩中山及原审被告应西堂、胡兰霞、原审第三人李忠志、临泉县鸿达烟花炮竹有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：临澧县欣荣花炮有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王高丽
审判员 薛怀玉
审判员 王天法
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8997号
原告：褚才龙。委托代理人：何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告：郝晨臣。委托代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告褚才龙诉被告郝晨臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日和7月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人何荣飞和被告委托代理人陆叶到庭参加了上述二次庭审，原告褚才龙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告褚才龙向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年2月5日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告支付赔偿金8,650元（后撤回）；3、被告支付违约金346,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月3日经德佑房地产经纪有限公司居间签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告将其所有的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋作价1,730,000元（人民币，下同）出售给被告。协议签订当日被告支付了购房意向金30,000元。2016年1月10日原、被告及其法定代理人马艳签订了《上海市房地产买卖合同》，合同签订当日被告支付了首付款490,000元，双方办理了房屋交接书，到2016年2月5日，因被告已满18周岁，故原告应被告要求再次签订了《上海市房地产买卖合同》。二份合同内容一致。合同第六条约定，双方应于2016年4月30日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三第二条约定，若乙方（被告）向贷款银行等申请的贷款未通过或额度不足的，应在申请产权过户之前将相应部分房价款直接支付给甲方（原告）。在补充条款（一）的第5点第2款约定，乙方未按照本合同及各项附件等约定履行的，逾期超过十个工作日的，均视为乙方违约，甲方有权单方解除本合同。乙方除支付十个工作日的赔偿金（按总房价款万分之五计）外，还需向甲方支付相当于总房价款20%的违约金。目前距2016年4月30日已超过10个工作日，被告迟迟不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉讼来院。被告郝晨臣辩称，原、被告双方是在2016年4月20日才向浦发银行奉贤支行申请的贷款，且现贷款申请得到批准，是原告拒不配合办理相关手续致银行未能放贷。被告没有违约的行为，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告和被告母亲马艳经德佑房地产经纪有限公司居间签订了《房地产买卖居间协议》，原告将其所有的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋以1,730,000元出售给被告。2016年2月5日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定甲方于2016年2月5日前将房屋进行验收交接。在2016年4月30日前，双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续。乙方在签订本合同当日支付首付款520,000元；第二期房价款1,210,000元，乙方通过贷款方式支付。若乙方向贷款银行等申请的贷款未通过或额度不足的，应在申请产权过户之前将相应部分房价款直接支付给甲方。乙方应于该房地产所在区房地产交易中心办理完成产权证明文件后三个工作日之内自行或委托他人领取并提供给贷款银行等配合放贷，第二期房价款由贷款银行等支付，放款期限以贷款银行等为准，甲乙双方应积极配合贷款银行等提供所需材料。乙方未按照本合同及各项附件等约定履行的，逾期超过十个工作日的，均视为乙方违约，甲方有权单方解除本合同。乙方除支付十个工作日的赔偿金（按总房价款万分之五计）外，还需向甲方支付相当于总房价款20%的违约金。上述合同签订后，被告按约支付了首付款合计520,000元，双方也办理了房屋交接手续。其后被告先向农业银行申请贷款，但未能申请通过。2016年4月20日，经双方协商另向浦发银行奉贤支行申请贷款。2016年5月25日，被告的贷款申请获得批准。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照双方合同约定，被告第二期房款通过贷款方式支付，放款期限以贷款银行为准，现被告的贷款申请获得批准。原告以2016年4月30日双方约定的过户之日作为被告付款日期追究被告的违约责任，要求解除合同并要求被告承担违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定,判决如下：驳回原告褚才龙的诉讼请求。案件受理费人民币6,620元，减半收取计3,310元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年九月十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保68号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王振生，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。
被申请人：宁海燕，男，1981年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：母春丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海燕、母春丽共有的位于郑州市管城回族区紫东路121号1号楼东1单元6-7层中户的房产一套，担保人中国平安财产保险股份有限公司以101878.3元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海燕、母春丽共有的位于郑州市管城回族区紫东路121号1号楼东1单元6-7层中户的房产一套，查封期限三年。
案件申请费1029元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年三月十二日
书记员 马 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12745号
原告：施燕君，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：陈长桓，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
施燕君与陈长桓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施燕君的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，陈长桓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施燕君向本院提出诉讼请求：陈长桓立即支付施燕君货款87万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：陈长桓向施燕君经营的博源纺织（未办理工商登记）购买坯布，2013年2月8日，双方进行结算确认陈长桓结欠施燕君货款1055000元，后陈长桓支付185000元，尚欠货款87万元。
陈长桓未作答辩。
在本院审理过程中，施燕君向本院提供如下证据：
1.证明一份，拟证明博源纺织系施燕君经营，但未办理工商登记的事实；
2.欠条一份，拟证明2013年2月8日，陈长桓确认结欠施燕君货款1055000元的事实。
陈长桓未提供证据。
本院认为，因陈长桓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实施燕君开办的博源纺织未办理工商登记。证据2可以证实2013年2月8日，施燕君与陈长桓进行结算确认陈长桓结欠施燕君货款1055000元，施燕君自认陈长桓支付185000元，故尚欠货款87万元。
综上所述，本院认为，施燕君与陈长桓之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。施燕君依约交付货物，陈长桓应承担清偿及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自2016年11月17日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。陈长桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈长桓应于本判决生效之日起十日内支付施燕君货款87万元及利息（自2016年11月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元，因适用简易程序减半收取计6250元，由陈长桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年一月十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1509号
上诉人（原审原告）：廊坊碧海舟涂料有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道7号。
法定代表人：邸建军，该公司董事长。
委托代理人：宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
委托代理人：郝杰，该公司行政人资经理。
被上诉人（原审被告）：邢国英。
上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司与被上诉人邢国英之间劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月28日原告向被告下达了《关于解除劳动关系的公告》，内容为：“根据国家相关法律规定，公司与邢国英协商一致，即日起，公司正式通知你依法解除劳动合同并支付补偿金。……”被告遂于当日离职，并于2015年5月7日向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被诉人（原告）支付违法解除劳动关系的赔偿金。现原告因不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。上述事实有原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据1及双方当事人的当庭陈述可证。
一审法院认为，原告主张解除劳动关系的原因系双方协商一致解除，但原告提交的证据2《关于解除劳动关系的公告》系原告单方作出，无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。一审法院对原告的上述主张不予采信。被告在原告处工作五年零两个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金29634元（2694×5.5×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告廊坊碧海舟涂料有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告邢国英违法解除劳动关系的赔偿金29634元。案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊碧海舟涂料有限公司承担。
判决后，上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司严格依据相关法律法规解除了与被上诉人邢国英的劳动关系，无论从实体还是内容均符合法律的相关规定，一审法院认定违法解除劳动关系没有任何事实和法律依据。
被上诉人邢国英辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司主张其与被上诉人邢国英解除劳动关系的原因系双方协商一致解除，但其提交《关于解除劳动关系的公告》系其单方制作，无其他证据予以佐证，不能证实双方系协议解除劳动关系，一审法院认定上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司违法解除与被上诉人邢国英劳动关系并无不当。二审中，上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司亦未提交双方协议解除劳动关系的证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
代理审判员 张振波
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 炜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终366号
上诉人（原审被告）：王桂鹃，女，汉族，1973年1月25日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：殷华，男，汉族，1967年5月18日生，住吉林省农安县。
上诉人王桂鹃因与被上诉人殷华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王桂鹃的上诉请求：1、请求撤销吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初903号民事判决书或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决证据不足，认定事实错误。事实及理由：一、原审判决仅以利害关系人刘万海自己声称看见上诉人在其柴火垛边笼火烧柴，就认定烧毁其杨树的火灾是由于上诉人在火未完全熄灭的情况下离开所致，是在证据不足的情况下对事实的错误认定。二、被上诉人陈述称2015年5月30日，上诉人在其柴火垛边笼火烧柴，而火灾却是在2015年5月31日下午18时38分才发生的。若上诉人是当天笼的火，为何第二天才发生火灾。被上诉人对本案事实的陈述前后矛盾，依法不应予以采信。三、本案唯一的证人姜某某出庭作证。证人不能亲自出庭，其证人证言不经过法庭上的质证，不能作为证据使用。原审法院在证人不出庭的情况下采纳证人证言于法无据。利害关系人刘万海出庭的证言不应采信。春天5月份发生火灾，冬天11月派出所才取询问笔录，已经不具有客观真实性。四、农安县公安局消防大队火灾事故认定书仅写明起火点在被上诉人声称的上诉人烧柴火处。在没有其他证据与之相互印证的前提下，原审法院如何能够得出上诉人与引发本次火灾之间具有因果关系？这是对事实的错误认定。上诉人请求法院指定相关部门对火灾事故进行重新认定。五、农安县价格认证中心出具的估价鉴定结论书与事实不符。估价鉴定书中所提起的319棵杨树的具体数字是如何得出来的？在其对杨树进行评估时并未通知上诉人到现场，亦未委托公证部门对毁损现场进行公证，那么哪些是由于本次火灾造成的损失？哪些不是？无法得到证实，杨树的价格估价机构又是以何为标准计算出来的？依据是什么？上诉人认为估价部门作出的估价鉴定结论�序违法，严重失实，请求对损毁青苗的价格进行重新鉴定。综上，原审法院在证据不足的情况下，对本案事实作出了错误认定，上诉人与被上诉人损失之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
殷华辩称，我在外面打工，具体情况不知道，树我栽了10几年，依据派出所认定是上诉人引起的火灾。所以上诉人得赔偿我的损失。
殷华向一审法院起诉请求：2015年5月30日，王桂鹃在其柴火垛边笼火烧柴火。5月31日，发生火灾，起火点经公安消防部门认定就是在王桂鹃笼火处。认为王桂鹃在火未完全熄灭的情况下离开，导致次日下午火灾。火灾烧毁其杨树319棵，经农安县价格认证中心认证，损失为8,555.00元。请求人民法院判令王桂鹃赔偿被烧杨树损失8,555.00元。。
一审法院认定事实：2015年5月30日，王桂鹃在其柴火垛边用火烧碎柴草，次日下午18时38分许，在其烧柴草处为起火点发生火灾，使殷华319棵杨树被烧毁，造成经济损失8,555.00元。认定上述事实的证据有：1、农安县公安局案件移送通知书一份；2、农安县伏龙泉镇派出所2015年11月24日对姜正新、刘万海的询问笔录；3、农安县公安消防大队火灾事故认定书一份；4、农安县价格认证中心估价鉴定结论书一份；5、双方当事人当庭陈述。一审法院认为：行为人因过错造成他人财产损失的应承担赔偿责任。王桂鹃虽然否认2015年5月30日在其柴火垛边烧碎柴禾的事实，但有公安机关调查的证人证言、消防部门现场勘验得出的火灾事故责任认定书等予以佐证，足以认定。故对殷华要求赔偿烧毁杨树的损失8,555.00元的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，原审判决：王桂鹃赔偿原告殷华因火灾造成的财产损失8,555.00元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由王桂鹃负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：涉案火灾事故经农安县公安消防大队火灾事故认定书认定“起火部位位于平贵村3组树地南侧，由东向西数第二个柴草垛和第三个柴草垛之间”，而二审庭审中王桂娟陈述其柴草垛位于由东向西数第三个，且根据农安县伏龙泉派出所对姜正新、刘万海、张景荣的询问笔录及相关认定，可以证明此次事故为王桂鹃笼火所引起。王桂鹃上诉主张，火灾并不是其引起的，且不认可原审�安县价格认证中心作出的319棵杨树的数目及价格认证。但王桂鹃在一审过程中既没有对农安县公安消防大队火灾事故认定书提起复议，也没有对农安县价格认证中心的认证提请重新鉴定，且二审过程中并没有提供证据支持其上诉请求。故对王桂鹃的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由王桂鹃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执258号之一
申请执行人孙玉红。
被执行人罗正伟。
被执行人李天明。
申请执行人孙玉红与被执行人罗正伟、李天明提供劳务者受害责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）射民初字第00464号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人罗正伟、李天明共同赔偿申请执行人孙玉红损失共计98786.89元。另需承担诉讼费1960元，执行费1411元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，无车辆，无房屋，银行帐户已查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人银行帐户已查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发�被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨金龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执258号
被执行人：戚思帅，男，1979年12月24日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，住建湖县。
被执行人戚思帅刑事罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初540号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人戚思帅缴纳罚金15000元。
因被执行人戚思帅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2017年1月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人戚思帅银行有少量存款已被冻结，无房产，无车辆。现被羁押在监狱，暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中被执行人被执行人戚思帅银行有少量存款已被冻结，无房产，无车辆。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初540号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月三十日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执258号被执行人：戚思帅，男，1979年12月24日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，住建湖县。被执行人戚思帅刑事罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初540号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人戚思帅缴纳罚金15000元。因被执行人戚思帅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2017年1月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人戚思帅银行有少量存款已被冻结，无房产，无车辆。现被羁押在监狱，暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中被执行人被执行人戚思帅银行有少量存款已被冻结，无房产，无车辆。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初540号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月三十日书记员 王湘东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3645号
罪犯胡新付。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）潮中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人胡新付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人胡新付不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）粤高法刑三终字第39号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年5月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡新付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、单项记功2次、考核表扬4次。
经审理查明，罪犯胡新付在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡新付在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。2016年2月15日单项记功无实际内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新付减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年4月22日起至2026年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 冉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3705号
原告：王爱东，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告王爱东与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王爱东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王爱东撤回起诉处理。
审判员 张芳
二〇一七年五月五日
书记员 杨莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3705号原告：王爱东，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告王爱东与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王爱东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱东撤回起诉处理。审判员  张芳二〇一七年五月五日书记员  杨莎
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初323号
原告：胡铁辉，男，1978年12月29日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区人，住安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村苦竹溪组**号，公民身份号码3410031978********。
原告：程志龙。
二原告委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：孙之勤。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告胡铁辉、程志龙诉被告孙之勤房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告胡铁辉、程志龙于2016年7月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡铁辉、程志龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡铁辉、程志龙撤回起诉。
案件受理费10863元，减半收取5431.5元，保全费4020元，共计9451.5元，由原告胡铁辉、程志龙负担。
审判员 李征军
二〇一六年七月十八日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第51号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市天瑞建材有限公司。
住所地新密市袁庄乡张家门村。
法定代表人苏文强。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制�行新密环罚决字[2015]第007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市天瑞建材有限公司于2015年3月24日不正常使用大气污染防治设施，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2015]第007号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2015]第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2015]第007号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚 超 峰
代理审判员 楚永�
代理审判员 冯 俊 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 彦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执11号
申请执行人：金淑红。
被执行人：陈必谦。
申请执行人金淑红与被执行人陈必谦同居关系子女抚养纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00118号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执11号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执11号
申请执行人金淑红
被执行人陈必谦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三民初字第00118号，依法向被执行人陈必谦发出执行通知书，责令被执行人陈必谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈必谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈必谦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执11号
申请执行人金淑红
被执行人陈必谦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三民初字第00118号，依法向被执行人陈必谦发出执行通知书，责令被执行人陈必谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈必谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈必谦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月三日
书记员 李春才
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第38号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔宪伟，农民。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1995年2月25日被巩义市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于1998年12月25日被劳动教养两年；因犯盗窃罪于2003年1月2日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年2月5日被巩义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年10月23日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年12月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年5月9日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被巩义市公安局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人崔宪伟犯盗窃罪一案，于二o一四年十二月十九日作出（2014）巩刑初字第583号刑事判决。认定原审被告人崔宪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人崔宪伟不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔宪伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔宪伟自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人崔宪伟撤回上诉；
二、河南省巩义市人民法院（2014）巩刑初字第583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 张源洋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初838号
原告：赵细亚，男，1989年3月27日出生，汉族。
原告：俞亮，男，1986年2月24日出生，汉族。
被告：王帅帅，男，1992年2月7日出生。
本院在审理原告赵细亚、俞亮诉被告王帅帅民间借贷纠纷一案中，原告赵细亚、俞亮于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵细亚、俞亮申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵细亚、俞亮撤回起诉。
本案受理费350元，由原告赵细亚、俞亮全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年八月三十日
书记员 胡晓丽