湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1795号
原告唐玉林，男，1946年10月29日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告黎醒，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告唐玉林与被告黎醒健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告唐玉林及其委托诉讼代理人何汉华到庭参加了诉讼，被告黎醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉林诉称：原告常年在邵阳市XX区XX旗坡XX国道旁摆放货车承揽货运业务，2015年9月开始，被告黎醒与其妻何菊香开始在原告摆车的地方摆摊卖早餐。2015年11月18日8时30分左右，被告及其妻跟平常一样在原告的货车旁摆摊经营，因被告的摊位与原告货车的驾驶室靠得太近，大量的水蒸汽笼罩住原告车辆的前挡风玻璃，影响出车安全，加之摊位又影响原告开关驾驶室车门，原告坐在驾驶室降下车窗劝说被告夫妻挪动一下摊位，但被告夫妻置之不理，冷冷地说：“你能够摆在这里，我也可以摆！”过了一会，原告再次试图说服被告黎醒，被告黎醒却冲到原告驾驶室门前，一把拉开车门，对着原告的脸部、胸部就是几拳，原告慌乱中拿起一个酒瓶自卫。原告下车欲与被告评理，被告妻子何菊香抓住原告的衣领，被告黎醒又冲原告一顿殴打，致原告面部、前额、胸部软组织挫伤，并致胃疾复发。原告的伤经鉴定为轻微伤。请求法院判决被告黎醒赔偿原告医疗费4540元、误工费2413.44元、护理费700元、交通费200元、住院期间伙食补助费210元，共计8063.44元，并由被告以书面形式公开向原告赔礼道歉。
为支持其诉讼请求，原告唐玉林向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告的公民身份信息表各1份，用以证明双方的身份情况；
2、邵阳市大祥区公安局城南派出所工作人员对原告唐玉林与被告黎醒，证人曹某4、唐某1、唐某2（原告之女）的询问笔录各1份，用以证明被告将原告打伤的事实；
3、医疗费及鉴定费发票5张，用以证明原告支出医疗费及鉴定费用情况；
4、邵阳市公安局法医检验所作出的公（邵）鉴（法活）字【2015】1698号鉴定文书1份，用以证明原告的伤系轻微伤的事实；
5、原告在邵阳市中心医院的诊断证明书及住院病历各1份，用以证明原告在该医院住院治疗15天的事实；
6、原告的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各1份，用以证明原告长期从事货运业务，其误工费应按货运行业的标准来计算的事实。
被告黎醒未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告唐玉林的陈述，本院认为，原告提交的证据均系有关国家机关及单位在业务过程中依法出具相关文书，具有社会公信力，客观真实且与本案密切相关，应予认定。
依据以上有效证据，结合原告唐玉林的陈述，本院查明以下法律事实：
原告唐玉林有一台自卸低速货车用于从事货运业务，并长期在邵阳市祭旗坡红绿灯处停车待货，被告黎醒夫妻亦在此地摆摊卖早餐。2015年11月18日8时30分许，原告的车辆正在待货，被告黎醒夫妻又在原告车辆旁摆摊。因其摊位离原告车辆驾驶室太近，影响原告驾驶室车门开启，做早餐冒出的热气在原告的车窗玻璃上凝结，影响原告的视线，原告遂摇下车窗玻璃要求被告将摊位移动一下，离原告的车辆远一点，遭到被告拒绝，双方发生争执，被告黎醒即将原告的车门拉开，冲上去左手抓住原告的衣领，用右手打了原告两拳，将原告打伤；原告拿起一酒瓶欲打被告，因被被告黎醒之妻拉住，没有打中，双方即分开了。原告唐玉林受伤后，当天即到邵阳市中心医院住院治疗，至2015年11月25日出院，共住院7天，花住院医疗费3061.83元，门诊及检查费679元，共计3740.83元。其伤情经邵阳市公安局大祥公安分局城南派出所委托邵阳市公安局法医检验所鉴定，为头面部、左胸部软组织挫伤，系轻微伤，花鉴定费200元。
另查明，湖南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为61377元，日均约168.16元（61377元/年÷365天/年≈168.16元/天）；居民服务、修理和其他服务业年平均收入为42494元，日均116.42元（42494元/年÷365天/年≈116.42元/天）。
本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否应予支持。原告唐玉林及其委托诉讼代理人何汉华认为，被告因小事将原告打伤，原告在此次纠纷中没有过错，被告对原告的损失应承担全额赔偿责任，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害；公民因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。本案原告唐玉林与被告黎醒同在邵阳市祭旗坡经营不同生意，双方长期在同一地点经营，本应团结互助，互谅互让，相互提供便利以充分利用有限的经营场所，并对对方的经营行为给己方带来的不便有一定的容忍义务。被告黎醒在其经营行为给原告造成影响，原告要求其排除妨碍的情况下，不但拒不配合，反而与原告发生争执，并冲上原告的车辆将原告打伤，其行为是违法的，被告在此次纠纷中有明显的过错，因此造成原告的各项损失，被告应承担主要赔偿责任。原告唐玉林在纠纷中，亦未尽到充分的容忍义务，以致双方发生纠纷，其本人也有轻微过错，亦应承担相应责任。根据本案双方的过错程度，宜由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。原告唐玉林受伤后住院7天，其各项损失经核定如下：1、医疗费、鉴定费共计3940.83元；2、误工费1177.12元（168.16元/天×7天＝1177.12元）；3、护理费814.94元（116.42元/天×7天＝814.94元）；4、交通费用原告虽未举证证明，但考虑到原告受伤后住院治疗及鉴定确实有交通费支出，其要求赔偿交通费200元较为合理，本院予以确认；5、住院期间生活补助费按照邵阳地区一般标准，以50元/天计算，共计350元（50元/天×7天＝350元）。上述费用，应由被告黎醒负担90%，但原告只要求被告赔偿住院期间生活补助费210元（350元×90%＞210元）、护理费700元（814.94元×90%＞700元），是对其民事权益合法的处分，且不损害被告的利益，本院依其请求判决。原告的医疗费及鉴定费、误工费、交通费共计5317.95元，应由被告黎醒负担90%即4786.16元。因此，本案被告共应赔偿原告5696.16元。本案被告打伤原告，其行为违反法律和道德，但本院已要求被告赔偿原告的各项损失，对被告的行为在法律上进行了否定，对原告在法律和道德上进行了支持，在此情况下，原告唐玉林要求被告黎醒书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、限被告黎醒于本判决生效后十日内赔偿原告唐玉林各项损失5696.16元；
二、驳回原告唐玉林的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告黎醒逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黎醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕 尚
二〇一七年一月十日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。