江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01596号
原告顾宝。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告赵文翼。
委托代理人陆喜忠。
被告常熟市国奥电气销售有限公司，住所地常熟世茂商务中心广场A幢903。
法定代理人姚向东。
委托代理人陆喜忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟。
委托代理人邵一。
委托代理人韩欢。
原告顾宝诉被告赵文翼、常熟市国奥电气销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司�以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月07日受理后，依法由审判员王维清独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾宝委托代理人许科、被告赵文翼和被告常熟市国奥电气销售有限公司的委托代理人陆喜忠、被告保险公司的委托代理人邵一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成损失共计人民币205483.09元，由保险公司先在交强险12万元范围内予以赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿50%，诉讼费用由被告承担。
被告赵文翼、常熟市国奥电气销售有限公司辩称，对发生事故和责任认定无异议，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担，我方垫付了23853.58元，要求一并处理，返还我方。
中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩�，对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内赔偿，超过交强险的数额，在商业险内承担50%，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年7月19日21时29分许，被告赵文翼驾驶苏E×××××轿车在泰山南路由北往南行驶至中南世纪城门口处左转弯时，轿车与在东侧非机动车道内由北往南行驶的原告顾宝所驾驶的苏E×××××二轮摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告顾宝受伤。2013年8月5日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出熟公交认字（2013）第B07134号道路交通事故认定书，认定被告赵文翼、原告顾宝均负该事故的同等责任。原告顾宝受伤后，即至常熟市第二人民医院治疗，在该院多次门诊，先后住院治疗二次，后�在苏州大学附属第二医院、常熟市中医院住院治疗，在常熟市古里中心卫生院门诊治疗过，原告前后住院和门诊治疗共用去医疗费89455.65元。2015年7月28日苏州同济司法鉴定所对顾宝的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾宝因车祸致颈部外伤行内固定术，目前遗留颈部功能障碍构成IX（九）级伤残；左肩锁关节脱位行内固定术，目前遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、在颈椎伤残成因中，车祸外伤为主要因素，自身旧存的颈椎退变为次要因素，即2013年7月19日交通事故的损伤参与度可考虑为75%；在左肩伤残成因中，2013年7月19日交通事故的损伤参与度为100%。以上意见供参考。3、被鉴定人顾宝的误工期为8个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告支付了鉴定费为3720元。
另查明：被告赵文翼驾驶的苏E×××××轿车登记所有人为常熟市国奥电气销售有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告赵文翼垫付过原告顾宝23853.58元。原告顾宝父母亲共生育顾桂保（已亡）、顾凤祥、顾宝三个子女，顾宝父亲顾均元已亡，母亲殷银银（1932年6月14日生）健在。因双方就赔偿事宜协商未果而引起诉讼。
庭审中，原告顾宝将损失确定为：医药费89455.65元，住院伙食补助费48天、标准50元／天计2400元，营养费90天、标准50元／天计4500元，护理费90天、标准120元／天计10800元，误工费8个月、标准51279元／年计34186元，残疾赔偿金中伤残等级按照34346元／年×20×21%�144253.2元，被扶养人生活费按照23476元／年×5×21%÷2计算为12324.9元，精神损害抚慰金10500元，鉴定费3720元，交通费800元。被告保险公司认为：医药费要扣除20%非医保用药和50元医保支出费用，住院伙食补助费和营养费认可计算时间，标准则按照40元／天计算，护理费天数无异议，标准按照70元／天计算，误工费不予认可，残疾赔偿金中，伤残等级按照34346×4×75%为103038元、34346×2×0.1为6869.2元计109907.2元，被扶养人生活费计算为8430.4元，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可200元，鉴定费不属于保险范围不承担。被告赵文翼、常熟市国奥电气销售有限公司对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费均无异议，残疾赔偿�同意保险公司意见。原告当庭同意残疾赔偿金按照保险公司意见计算的伤残等级109907.2元和被扶养人生活费8430.4元合计为118337.6元。因当事人在医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的数额、标准及鉴定费承担上未取得一致意见，致当庭调解未成。对原告的误工费，本院未能查实到其事故前收入的确切数额。
以上事实有医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、村委会和派出所证明原件，驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单复印件等以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾宝因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告赵文翼、原告顾宝负事故同等责任，并无不当，且当事人均无异议，本院予以采信。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告顾宝因交通事故造成的损失，应由被告保险公司先在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分的损失，应由被告赵文翼和原告顾宝各承担50%，因苏E×××××轿车汽车在被告保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险�含不计免赔险），故被告赵文翼应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。
对原告顾宝主张的各项损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。当事人一致确认的原告损失中的残疾赔偿金118337.6元，项目和数额符合法律规定，本院予以认定。对双方争议的：
1、医疗费，原告前后治疗共用去89455.65元，由相关票据证实，被告保险公司认为需扣除20%非医保用药费用和50元医保支出费用。本院认为，在治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，且原告医保所支出的费用本身属于原告个人专属享有，故被告保险公司的抗辩意见本院不予支持。本院认定医�费为89455.65元。
2、住院伙食补助费，原告主张2400元（48天×50元／天），当事人对计算天数无异议，本院予以确认，原告主张的计算标准50元／天，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费认定为2400元。
3、营养费，原告主张4500元（90天×50元／天），符合规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张10800元（90天×120元／天）。护理期限参照鉴定意见90天，标准参照原告住院期间实际支出的90元／天计算，本院认定护理费为8100元。
5、精神损害抚慰金，原告主张10500元，被告保险公司认为按照责任系数，认可10000元×50%计5000元。本院认为，对原告主张的精神损害抚慰金，应当按照其在本次事故中的受损后果即伤残等级并结合因事故产生的损伤参与度、侵权人的过错程度等情况予以综合考虑，本院确定精神损害抚慰金为7500元。
6、误工费，原告主张34186元（8月×51279元／年），被告保险公司对时间无异议，计算标准则不予认可，表示由法院确定。本院认为，误工时间可参照鉴定意见确定为8个月，计算标准，由于原告所提供的证据不能证明其受伤前一段时间的平均收入达到51279元／年，本院在审理中也未查实，因此本院按照1680元／月计算，原告的误工费为13440元。
7、鉴定费，原告主张3720元并提供了相应票据，该费用为原告诉前进行伤残鉴定时的实际支出，系事故合理损失，被告保险公司认为不属于赔偿范围的意见，本院不予采信。本院认定鉴定费为3720元，保险公司应按照责任比例在商业险限额内承担。
8、交通费，原告主张800元，本院酌定为600元。
综上，本院认定原告顾宝因�起交通事故造成的损失为：医疗费89455.65元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费8100元、残疾赔偿金118337.6元、精神损害抚慰金7500元、误工费13440元、交通费600元、鉴定费3720元，合计为248053.25元。上列赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费89455.65元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元，合计96355.65元，其中1万元在医疗费用限额内，超过交强险医疗费用赔偿限额为86355.65元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费8100元、残疾赔偿金118337.6元、精神损害抚慰金7500元、误工费13440元、交通费600元，合计147977.6元，其中11万元在伤残赔偿限额内，超过交强险伤残赔偿限额为37977.6元；故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告顾宝12万元。超过交强险责任限额的124333.25元及鉴定费3720元，合计128053.25元，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿50%为64026.62元，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告顾宝184026.62元。被告赵文翼垫付的款项23853.58元，在保险公司应付原告顾宝的款项中予以扣除，再由保险公司返还被告赵文翼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计184026.62元，扣除被告赵文翼垫付款23853.58�、余款160173.04元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告赵文翼23853.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为714元，由被告赵文翼负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告顾宝支付，原告顾宝预交的本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 王维清
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚 媛