黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3264号
上诉人（原审被告）：李佳昊(曾用名李泽阳、李朋程)，男，1996年9月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市公安局金沙分局干警，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：孙艳辉(系李佳昊母亲)，女，1974年1月8日出生，汉族，七台河市房产局纪检科科员，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：陶晓亮(系孙艳辉表哥，李佳昊表舅)，男，1968年8月26日出生，汉族，黑龙江省森工总局项目办主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：郭福才，男，1981年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人李佳昊因与被上诉人郭福才机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李佳昊及其委托诉讼代理人孙艳辉、陶晓亮，被上诉人郭福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳昊上诉请求：1、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初字第1414号民事判决，改判李佳昊不承担责任；2、诉讼费由郭福才承担。事实和理由：一审法院对本次交通事故责任认定错误。本案中，郭福才在车辆驾驶过程中存在逆行和超速行为，并撞上了李佳昊车辆，而非李佳昊撞郭福才车辆，因此，郭福才应为本起事故的全部责任，李佳昊无责任。而哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的《道路交通事故认定书》认定李佳昊为全责，郭福才无责任，明显错误。同时，该起道路交通事故没有任何卷宗材料，程序及事实认定严重违法请求二审法院查清事实，责令哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队重新作出责任认定。
郭福才辩称，一审判决李佳昊承担全部赔偿责任的事实清楚，证据充分，适用法律正确。《道路交通事故责任认定书》、哈尔滨市价格认定中心《关于交通事故车辆损失价格认定结论书》是权威部门认定的责任和财产损失，原审判令李佳昊承担全部赔偿责任的事实清楚，有证据予以佐证。郭福才在交通事故发生过程中没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，李佳昊作为侵权人应承担赔偿损失责任。交警部门的《责任认定书》效力高于李佳昊所提供的证据，李佳昊的证据要符合连贯性、清晰性，即使这样仍然应以交警部门查看现场情况后作出的《责任认定》为准。请求维持原判，驳回李佳昊的上诉请求。
郭福才向一审法院起诉请求：1、李佳昊赔偿郭福才修车费4996元；2、案件受理费由李佳昊承担。
一审法院认定事实：2016年11月14日，李佳昊驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车在农大院内街道由北向东左转弯时，与郭福才驾驶的由东向西直行的黑Ａ×××××号小型轿车在道路上相撞，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队处理，于2016年12月19日作出第2301102201601503号《道路交通事故认定书》，认定李佳昊承担事故的全部责任，郭福才不承担事故责任。事故发生后，哈尔滨市交警支队香坊大队委托哈尔滨市价格认证中心对郭福才的车损进行鉴定。2016年11月24日，哈尔滨市价格认证中心出具了哈价协事[2016]第1139号《关于交通事故车辆损失价格认定结论书》，认定郭福才的车辆损失为4996元。因李佳昊未出庭，故李佳昊驾驶的车辆所投交强险的保险公司现无法查明。一审法院认为，关于责任认定问题。郭福才与李佳昊之间的财产损害赔偿关系，有郭福才的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场情况作出“李佳昊承担事故全部责任”的认定没有不当之处，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。在事故中，因李佳昊负事故的全部责任，郭福才不负责任，李佳昊应当对郭福才的财险损失承担全部赔偿责任。关于郭福才诉请要求李佳昊承担车辆损失4996元的问题。因郭福才的车辆损失4996元，故李佳昊应当赔偿郭福才车辆损失4996元。因李佳昊未到庭，未查明李佳昊所驾驶车辆交强险所投保的保险公司，李佳昊在向郭福才支付了赔偿金后，可向投保交强险的保险公司行使追偿权。判决：李佳昊于本判决生效后立即给付郭福才修车费4996元。诉讼费用610元，其中案件受理费50元、公告费560元（郭福才已预交），由李佳昊承担，于本判决生效后立即给付郭福才。
本院二审期间，李佳昊围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李佳昊举示的《机动车交通事故责任强制保险单》(副本)能够证明黑Ｋ×××××号车辆的被保险人为孙艳辉及发生本次交通事故时该车辆在保险期内，本院予以采信。李佳昊举示的五张照片仅能证明发生事故后的车辆位置及发生事故道路的限定速度，不能证明“郭福才驾驶车辆超速行驶”的待证事实，本院不予采信。李佳昊举示的监控录像拍摄角度过低，无法确定直行通过路口的黑色车辆行驶的具体位置，不能证明“郭福才驾驶车辆逆行”的待证事实；李佳昊举示该监控录像另证明“郭福才驾驶车辆超速”，但非专业人员仅凭监控录像无法判断黑色车辆的确切行驶速度。故该录像亦不能证明“郭福才所驾车辆超速”的待证事实，本院不予采信。李佳昊举示的《黑龙江省公安厅交通警察总队转办信访事项通知书》、《关于调阅信访案卷通知》是黑龙江省公安厅交通警察总队对李佳昊因本次交通事故的处理上访后向下级机关转办信访事项及调阅卷宗的通知，亦不能证明“哈尔滨市公安局交警支队香坊大队对案涉交通事故系主观认定”的待证事实，本院不予认定。李佳昊举示的哈尔滨市公安局交警支队香坊大队《道路交通事故责任认定书》(简易程序)第2301102201601503号虽能证明“2017年3月9日，该《道路交通事故责任认定书》作出时，因郭福才已起诉，上级公安机关交通管理部门终止其复核申请”的事实，但其据此证明“申请复核的权利被剥夺”不属于本案的评价范围，故对其欲证明的问题不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于李佳昊主张“一审法院对本次交通事故责任认定错误”的问题。《交通事故责任认定书》是公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作出的事故责任认定，该《交通事故责任认定书》在机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼中仅是一份证据，不存在人民法院对交通事故责任认定的问题。在没有足以反驳或推翻该《交通事故责任认定书》证据的情况下，原审对该《交通事故责任认定书》作为有效证据予以采信、认定并无不当，李佳昊的该上诉主张不成立，本院不予支持。
关于李佳昊主张“郭福才在驾驶车辆过程中逆行、超速撞上李佳昊的车辆，郭福才应负本起事故的全部责任，李佳昊无责任及哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的《道路交通事故认定书》认定李佳昊全责错误”的问题。在李佳昊举示的证据不足否定《道路交通事故认定书》有效性的情况下，李佳昊未就其主张的“郭福才驾驶车辆逆行、超速”举示充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其该主张不予支持。
关于李佳昊主张“该起道路交通事故没有任何卷宗材料，程序及事实认定严重违法，请求二审法院责令哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队重新作出责任认定”的问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条“上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定”规定，首先，对原《道路交通事故认定》的审查是法律赋予公安机关交通管理部门的行政权；其次，责令重新作出《道路交通事故责任认定》属于作出原道路交通事故认定办案单位的上级公安机关交通管理部门依法作出的行政行为，李佳昊的该主张不属于人民法院民事司法权调整的范畴，其请求二审人民法院“责令哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队重新作出责任认定”没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，李佳昊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李佳昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 毛保森
审 判 员 刘 春
二〇一八年五月十日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天