wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第346号
原告王生，男，汉族，1982年11月5日生。
委托代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段*号。组织机构代码70653171-9。
负责人于江，任经理职务。
委托代理人张国强，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王生诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“开封人民财险”）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生的委托代理人潘自豪，被告开封人民财险的委托代理人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称，原告系通许县孙营乡中心学校教职工，2014年1月，通许县孙营乡中心学校为本学校教职工投保了教职工校方责任险，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日。2014年12月8日，原告乘坐本校职工王铁军驾车去通许县城购买工作所需的档案盒及装订线等办公用品，在返回学校时发生了交通事故，造成王铁军死亡、原告受伤。为此，原告支付医疗费8881.9元。因本次事故发生在保险期间，故起诉要求被告保险公司在承保范围内给付原告医疗费8881.9元。
被告开封人民财险辩称，原告与被告没有保险合同关系，原告既非教职员工校（园）方责任险的投保人，也非被保险人，其不具备保险合同纠纷的诉讼主体资格。本案交通事故发生于原告办理私事过程中，原告所诉系因公外出购买工作所需办公用品不属实，被告不应当承担保险责任。该责任险系以校方存在过错为前提并划分过错比例的财产责任险，因本案交通事故中，被保险人孙营乡中心学校没有过错，不应当承担赔偿责任。另外，根据教职员工校（园）方责任险条例规定，已排除了受害教员要求交通事故相对方及校方双重赔偿的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王生系通许县孙营乡中心学校（以下简称“中心学校）教职工，任会计职务。2014年1月9日，中心学校与开封人民财险签订教职员工校（园）方责任保险投保单，保障内容为每人伤亡责任限额40万元，医疗费用责任限额4万元，参保人数为孙营乡中心学校的工作人员244人；责任保险条款系格式条款，其中第三条规定：“保险期间内，保险单载明的被保险人的教职员工由于下列原因遭受人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；（一）在被保险人的工作场所内从事被保险人的工作期间遭受意外伤害事故；……（三）在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），因工外出期间由于工作原因遭受的意外伤害事故；……”2015年3月10日，中心学校经核实，证明原告王生已参加该校（园）方责任险。2014年12月8日，原告与该校体育专干兼档案管理员王铁军因工作需要驾车外出购买办公用品，返还途中，王铁军驾驶的豫BJ12**号轿车与高小学无证驾驶无号牌三轮汽车相撞，该事故导致王铁军及车上乘员原告王生受伤。本次事故经通许县交警队认定，高小学负事故的主要责任，王铁军负事故次要责任，原告王生无事故责任。原告于2014年12月8日至12月18日在通许县中医院住院治疗期间，支付医疗费8881.90元。现原告起诉要求被告在医疗费用限额内给付其医疗费8881.90元。
上述事实有原、被告相关陈述、事故认定书、投保单复印件、住院病历、诊断证明、医疗票据、证人证言，调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王生属于被保险人中心学校的教职工，与保险人存在利益关系，具有起诉被告的主体资格。原告因工作需要外出遭受意外伤害，符合保险条款规定的赔偿范围，被告作为保险人，应按约定承担赔偿责任。原告主张被告给付其医疗费8881.90，于法有据，被告应予以赔付，故对原告的该诉求本院予以支持。被告辩称原告外出系办私事，且该保险系以校方存在过错为前提并划分过错比例的财产责任险，因中心学校在此事故中没有过错，故不予承担赔偿责任，该辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王生医疗费用8881.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担（原告已垫付，随执行时一并执行）。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶星宇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第346号
原告：苏某某，住通河县。
被告：赵某某，住通河县。
本院在审理原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵子维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1403号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1992年4月15日出生，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省石阡县。因盗窃于2013年5月18日被佛山市顺德区公安局行政拘留七日，因诈骗于2013年12月28日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）964号起诉书指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月8日20时许，被告人杨＊＊伙同肖称龙（另案处理）合谋盗窃后，去至佛山市顺德区均安镇西堤路54号门口，由被告人杨＊＊把风，肖称龙撬锁盗走了被害人何某某停放在该处的一辆绿色韩冶牌助力车，价值人民币2673元。得手后，二人将助力车推到均安镇天连村德利拆屋队工场停放。2014年2月10日凌晨，被告人杨＊＊去到佛山市顺德区均安闽都网吧，恰遇失车被害人何某某，遂准备以人民币800元向被害人兜售该车，被害人报警，被告人被民警抓获。破案后，起回的赃物已发还被害人何某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨＊＊的供述及对盗得的财物、押放赃物地点、作案现场的指认笔录；2.被害人何某某的报案陈述及对被告人杨＊＊的辨认笔录；3.证人欧阳某某的证言及对被告人杨＊＊的辨认笔录；4.涉案物品价格鉴定结论及告知书；5.现场勘查记录；6.抓获被告人杨＊＊的经过；7.被告人杨＊＊的户籍证明；8.拘留证；9.释放通知书；10.行政处罚决定书；11.购车专用票；12.扣押、发还、处理物品、文件清单；13.押条；14.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人杨＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年五月二十日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初723号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡永顺，男，1984年3月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被刑事拘留，2018年4月18日被取保候审，2018年5月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕705号起诉书指控被告人蔡永顺犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人蔡永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年4月11日3时许，被告人蔡永顺饮酒后驾驶闽Ｃ×××××的小型轿车从南安市石井镇海港夜总会往南安市水头镇仁福村方向行驶，途经南安市石井镇后店村路段被南安市公安局石井派出所设卡盘查民警查获。民警对其做现场酒精含量测试，测试结果为123mg/100m1。同日3时18分，民警将被告人蔡永顺送至南安市成功医院由护士抽取血样，后民警将血样送至福建华闽司法鉴定中心进行检测，经检测，被告人蔡永顺血样中检出乙醇浓度为114.23mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人蔡永顺自愿向本院预缴罚金人民币五千元。南安市司法局经调查，认为被告人蔡永顺的社区矫正条件为适合。
上述事实，被告人蔡永顺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场查获照片、驾驶证信息、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的检验报告、缴款票据、户籍证明、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡永顺违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡永顺归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡永顺已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡永顺在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00276号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
委托代理人郭平，该公司职工。
被告商鹏飞。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告商鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元,由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤 诚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1288号
上诉人（原审被告）袁志银。
上诉人（原审被告）马敬雷。
两上诉人共同委托代理人金朋举。
被上诉人（原审原告）刘建平。
上诉人袁志银、马敬雷因与被上诉人刘建平排除妨碍纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人袁志银、马敬雷于2013年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁志银、马敬雷自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁志银、马敬雷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取人民币40元，由上诉人袁志银、马敬雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年十月十日
书 记 员 李新珠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4213号
申请人：刘某某。
申请人：郑某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人刘某某与郑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
刘某某于2016年8月8日前将堆放在郑某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响郑某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与郑某某于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初441号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蓝文才，男，1978年1月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人蓝文才犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、侦查员林江、被告人蓝文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年3月15日21时许，吸毒人员高某去至被告人蓝文才位于重庆市荣昌区x的居住地玩耍。期间，高某提议吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒），后蓝文才电话联系购买毒品事宜并电话邀约吸毒人员邓某、雷某1前来一同吸食毒品。随后，蓝文才以200元的价格从他人处购买一小包甲基苯丙胺并在其住处客厅容留邓某、雷某1、高某以烫吸方式吸食该甲基苯丙胺，高某吸食后先行离开。2017年3月16日0时许，荣昌区公安局民警接警后到蓝文才住处将蓝文才、邓某、雷某1抓获，并当场查获甲基苯丙胺疑似物0.44克及吸毒工具冰壶1个。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人蓝文才到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，蓝文才因吸食毒品被荣昌区公安局行政拘留，期限自2017年3月16日至2017年3月31日，2017年3月30日对其强制隔离戒毒。
上述事实，被告人蓝文才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、房产证复印件、封存笔录、称量、检材提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、证人雷某1、邓某、高某、周某的证言、被告人蓝文才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝文才为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。蓝文才犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。其到案后如实供述本案犯罪事实，对其可从轻处罚。综合蓝文才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝文才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.44克及吸毒工具冰壶1个予以没收(扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志兰
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执73号
申请执行人：宿春兰，女，汉族，甘肃省临洮县人。
申请执行人：马娟楠，女，汉族，甘肃省临洮县人。
申请执行人：王子涵，女，汉族，甘肃省临洮县人。
法定代理人：马娟楠，系王子涵之母。
被执行人：李文彧，曾用名李斌，男，汉族，甘肃省陇西县人。
被执行人：李维国，男，汉族，1965年5月20日生。住陇西县巩昌镇渭景家园*号楼*单元****室。系李文彧之父。
本院执行的宿春兰、马娟楠、王子涵申请执行李文彧、李维国附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中刑一初字第15-1号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十一月十日
书记员 王 林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2429号
原告刘金柱，住隆化县。
被告于作武，住内蒙古通辽市。
原告刘金柱与被告于作武买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘金柱到庭参加诉讼，被告于作武经本院传票传唤未到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于五六年前在买卖牛的过程中认识，随着交往增多，彼此熟识。2013年4月13日，被告托原告在张三营靶场帮他买牛，本次共购买了价值275200元的牛，被告给原告25万元，欠25200元。4月16日，被告又让原告给买第二车，由被告雇车运输，原告负责发货，牛价款共计255200元。被告给原告部分牛价款后还欠41200元。被告前、后两次共欠原告66320元。被告当时承诺把牛卖了就给原告钱，但一直没给。2015年5月6日，被告来张三营，原告又向其索要，被告说卖牛赔了没钱，但是同意出具欠款手续，经派出所的调解，双方签订借款合同一份，被告实际拖欠原告66320元，但考虑双方关系不错，在欠款合同中约定只偿还5万元，于2015年8月10日前还清。现还款期限已过，被告仍未还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。虽经调解是由被告给付5万元，但被告违约，故要求给付利息。利息的计算，自2013年4月16日到现在，按66320元本金计算，按月息1分计算利息。
被告于作武未提出答辩，亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供欠款合同一份，录音一份。以上证据拟证明被告于作武欠原告牛价款事实。
经审理查明，被告于作武于2013年4月13日、2013年4月16日，先后两次从原告处购买生牛，被告给付部分牛价款后尚欠原告66320元。经原告多次索要，被告一直未给付欠款。2015年5月6日，双方经派出所调解签订欠款合同一份。合同约定由被告给付原告50000元牛价款，于2015年8月10日付清，并约定被告如不能按期还款，原告可在本院起诉被告。现还款期限届满，被告仍未偿还欠款。
本院认为，原告刘金柱与被告于作武因买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按约定将生牛交付被告，被告亦应按合同约定支付相应价款。因原、被告双方已在2015年5月6日经派出所调解对被告给付欠款事宜重新达成了协议，并约定了给付期限，故原告要求被告支付2015年8月10日之前的利息的请求，本院不予支持。被告未按约定支付价款，属于违约行为，应�付逾期利息。对于原告要求支付2015年8月10日之后的逾期利息，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》支付逾期利息，以本金50000元计算，按照人民银行同期贷款年利率5%的1.3倍的标准支付为宜，自2015年8月11日计算至贷款还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于作武于本判决生效后十日内，偿还原告刘金柱欠款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率年5%的1.3倍支付利息，利息的支付自2015年8月11日起至欠款�清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告于作武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年十月十三日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00061号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
被执行人杨建军。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）16-5号土地行政处罚决定书向本院申请执行杨建军未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人杨建军在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区新合街道办事处东阳村耕地建钢构大棚。被申请人违法占地5.5亩，建筑面积3663平方米，违法事实已形成。杨建军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）16-5号土地行政处罚决定书，责令被申请人自行拆除在非法占有土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状，并罚款109890元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，杨建军违法占地5.5亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2014）16-5号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-5号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 古 乡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4978号
原告：黄宝银，男，1962年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：孙志锋，男，1968年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄宝银与被告孙志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄宝银到庭参加诉讼，被告孙志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宝银向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2006年6月29日向原告借款10万元。原告多次催促还款，但被告至今未归还。
原告黄宝银为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款凭条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告孙志锋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告孙志锋虽未到庭质证，鉴于原告黄宝银提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2006年6月29日，被告孙志锋向原告黄宝银借款并出具借款凭条一份，载明：“本人孙志锋今向黄宝银借款计人民币壹拾万元正，小写（￥）100000元。自2006年6月29日起至2006年7月29日止，借款期限为1个月，特此凭证。”原告黄宝银以现金方式将借款交付被告孙志锋。被告孙志锋至今未向原告黄宝银返还上述借款。
本院认为，被告孙志锋向原告黄宝银借款并出具了相应的债权凭证，双方之间的借贷关系合法、有效。被告孙志锋未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告黄宝银的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙志锋于本判决生效之日起十日内返还原告黄宝银借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年三月三日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4978号原告：黄宝银，男，1962年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：孙志锋，男，1968年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告黄宝银与被告孙志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄宝银到庭参加诉讼，被告孙志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宝银向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2006年6月29日向原告借款10万元。原告多次催促还款，但被告至今未归还。原告黄宝银为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款凭条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告孙志锋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告孙志锋虽未到庭质证，鉴于原告黄宝银提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2006年6月29日，被告孙志锋向原告黄宝银借款并出具借款凭条一份，载明：“本人孙志锋今向黄宝银借款计人民币壹拾万元正，小写（￥）100000元。自2006年6月29日起至2006年7月29日止，借款期限为1个月，特此凭证。”原告黄宝银以现金方式将借款交付被告孙志锋。被告孙志锋至今未向原告黄宝银返还上述借款。本院认为，被告孙志锋向原告黄宝银借款并出具了相应的债权凭证，双方之间的借贷关系合法、有效。被告孙志锋未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告黄宝银的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志锋于本判决生效之日起十日内返还原告黄宝银借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年三月三日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第328号
原告秦爱青，女，1956年9月17日出生。
被告程静然，男。
本院在审理原告秦爱青诉被告程静然财产损害赔偿纠纷一案，原告秦爱青于2015年10月21日向本院提出撤回对被告程静然的起诉。
经审查，本院认为原告秦爱青的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦爱青撤回对被告程静然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦爱青负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王田敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初606号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人弋焱，男，1992年3月4日出生，住四川省南充市。2017年3月23日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院于2017年6月1日以渝南检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人弋焱犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉。被告人弋焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日4时许，被告人弋焱在本区某小区广场上，看见女青年即被害人王某坐在一公共长条椅子上玩手机，遂产生抢劫念头。弋焱持一把水果刀上前，从背后用左手箍住王某的颈子，右手持刀威胁，抢得王手中的一部VIVO手机，然后逃离现场。在抢劫过程中，弋焱手中的刀将王某的左手腕划成轻微伤。同年3月23日零时许，弋焱在本区某广场被王某和民警一起抓获，其所抢手机被追回并发还给被害人。经鉴定，涉案的VIVORT手机价值898元。归案后，弋焱如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人弋焱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证，被害人王某的陈述，被告人弋焱在侦查阶段的供述（附讯问录像），价格认定结论书，现场监控视频录像，以及现场勘验笔录和现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人弋焱以非法占有为目的，持刀当场劫取他人价值898元的手机一部，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人弋焱持刀划伤被害人，可酌情从重处罚。其在案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人弋焱以抢劫罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弋焱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 青
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00980号
原告王某某，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吴思独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄学权到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年相识，1989年9月9日登记结婚，1987年8月25日生育一女陈某乙、1989年6月15日生育一子陈某丙、1992年12月22日生育一子陈某丁。由于双方婚后性格不合，导致经常发生家庭纠纷，2007年原告因感情不和离开被告外出独自生活至今。现原告特向本院起诉请求与被告离婚。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供的证据有：1、原告身份证与户口薄复印件，用以证明身份情况；2、婚姻关系证明，用以证明原、被告身份关系；3、调查笔录，用以证明双方夫妻感情不和与原告于2007年外出独自生活。
被告没有向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于1987年相识，1989年9月9日登记结婚，1987年8月25日生育一女陈某乙、1989年6月15日生育一子陈某丙、1992年12月22日生育一子陈某丁。由于双方经常发生家庭纠纷，原告因感情不和于2007年离开被告外出独自生活至今。现原告起诉来院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄复印件、婚姻关系证明、调查笔录与原告王某某的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2007年原告因与被告感情不和离家外出独自生活，不与被告联系，不愿与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
代理审判员 吴思
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈令
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第71号
申请执行人莫万明，住广州市海珠区。
被执行人陈启明，户籍地址广州市荔湾区。
申请执行人莫万明与被执行人陈启明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第798号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的偿还借款25000元、利息15000及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款、利息、迟延履行期间的债务利息及支付执行费的义务，但被执行人仍没有履行。被执行人名下房产由广州市白云区人民法院（2013）穗云法执字第2805号案强制执行拍卖，本案参与分配得款10000元（与本院（2013）穗荔法民二初字第798号民事判决书确定的债务共分得27434.99元）。经查询有关银行、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人不在户籍住所地居住，现去向不明。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第71号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 任盛轩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5203号
原告：李**，男，1970年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：莫**，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李**与被告莫**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年8月8日本院通过《人民法院报》向被告莫**公告送达起诉书副本及开庭传票。原告李**到庭参加了诉讼，被告莫**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李**诉称：原告与被告于2015年建立业务关系，由原告为被告供应钉子。截止2017年1月17日，被告共拖欠原告货款125000元，期间原告多次催要未果，故诉至人民法院要求被告给付原告货款125000元，案件受理费及公告费由被告承担。
被告莫**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李**与被告莫**在2015年起开始建立买卖合同关系。双方口头约定，原告为被告供应钉子。2017年1月17日，被告莫**为原告出具欠条，记载：今欠李**货款125000元。庭审中，原告还提供了送货单。
上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告李**与被告莫**虽未签订书面合同，但是依据原告的陈述及提供的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经为被告提供了钉子，而被告莫**未履行向原告支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告所欠货款125000元，证据充分，本院予以认定。原告放弃对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告莫**经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
被告莫**于本判决书生效之日起五日内给付原告李**货款125000元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2800元，公告费560元，共计3360元，此款由被告莫**全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 超
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2436号
原告：周唐营，男，汉族，1958年9月8日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省商丘市。
被告：河南好人缘家具有限公司管理人，住所地河南省商丘市南京路应天国际A座12楼。
负责人：赵儒仓。
委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所（实习）律师。
原告周唐营诉被告河南好人缘家具有限公司管理人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周唐营的委托诉讼代理人张华、被告河南好人缘家具有限公司管理人的委托诉讼代理人荣艳午、姬晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周唐营向本院提出诉讼请求：1、依法确认河南好人缘家具有限公司向原告借款共计人民币366000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年1月29日河南好人缘家具有限公司向原告借款16000元，2013年6月4日河南好人缘家具有限公司向原告借款20万元，2013年6月10日该公司向原告借款50000元，2013年8月25日该公司向原告借款50000元，2013年9月8日该公司向原告借款50000元，河南好人缘家具有限公司共借原告现金366000元，后经原告多次催要，该公司未给付，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。
被告河南好人缘家具有限公司管理人辩称，在原告提供的全部证据材料齐全、合法有效，能够证明好人缘公司与本案原告存在真实的借贷关系的情况下，管理人愿意依法对其债权予以确认。原告主张利息无事实和法律依据。
被告承认原告的所主张的事实，但认为双方的借款没有约定利息，原告主张利息无事实和法律依据。
本院认为：被告承认河南好人缘家具有限公司向原告周唐营借款的案件事实，故对原告主张的案件事实予以确认，原告要求确认其与河南好人缘家具有限公司债权债务关系成立的诉讼请求应当予以支持。但原告主张利息的诉讼请求，因为原告提交的收条中没有约定利息，也没有其他证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南好人缘家具有限公司管理人应当对河南好人缘家具有限公司借原告周唐营的借款本金366000元予以确认；
二、驳回原告周唐营的其他诉讼请求。
一审案件受理费6790元、减半收取3395元，由被告河南好人缘家具有限公司管理人承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月十六日
书记员 楚琳琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1704号
罪犯董长平，男，1956年11月21日出生，汉族，江苏省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十四日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯董长平犯贪污罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董长平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董长平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈笑珊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈笑珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈笑珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，243.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，243.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第95号
上诉人（原审起诉人）马云荣
上诉人（原审起诉人）万马丽
上诉人（原审起诉人）万马龙
上诉人马云荣、万马龙、万马丽不服云南省富民县人民法院（2015）富立民字第2号民事裁定,向本院提起上诉称：上诉人是被上诉人村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。2011年上诉人等依法承包的土地被征收，土地征收补偿款已由被上诉人统一按照村民待遇分给上诉人了，2014年3月，富民县人民政府根据市政府下达的文件制定了预留安置用地补偿费方案。2014年7月23日村民小组召开村民户主大会，通过了预留土地安置补偿费分配方案，但是同年10月21日被上诉人又另行制定了新的二次方案，该方案将之前已经明确的分配方式和享有村民分配权的上诉人的权益剥夺，并依据此方案拒绝向上诉人等支付预留土地货币补偿款，侵犯了上诉人的人身权和财产权。请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：本案中，上诉人主张撤销第十二村民小组第二次的预留用地补偿费分配方案，确认上诉人享有分配权并分给上诉人补偿费，实质内容涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认，属村民自治，不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨皓凯
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第4号
罪犯柳珍国，男，1967年8月18日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月2日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第65号刑事判决，认定柳珍国犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳珍国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分353.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柳珍国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯柳珍国的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1618号
原告赵某1，男，满族，1955年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张凤民，男，满族，1969年1月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告赵某2，男，满族，1966年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告赵某3，女，汉族，1953年3月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告赵某4，女，满族，1952年12月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告赵某5，女，满族，1949年12月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告赵某6，男，满族，1962年8月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：邓淑艳（系被告赵某6妻子），女，满族，1963年8月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某6委托诉讼代理人张凤民，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6委托诉讼代理人邓淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承赵某某、项某某夫妻共有的位于小市镇下卜村房屋中六分之一份额，2、案件受理费原、被告按继承份额承担。事实及理由：赵某某、项某某夫妻二人系小市镇下卜村一组村民，婚生子女赵某1、赵某2、赵某5、赵某4、赵某3、赵某6等6人，赵某某于1999年去世，项某某于2006年去世，夫妻二人生前有位于小市镇下卜村一组房产一处，面积100余平方米，现此房和房照由被告赵某2侵占，现原告要求继承应得房屋份额，故诉至法院。
被告赵某2辩称，案涉房屋是父亲赵某某原来有一间45平方米的房屋，1981年，自己和赵某6后买了张兴生和张兴勇的房子，加上父亲原来的房子，翻新重建了现在的房屋。这时原告已结婚单过，该房屋与原告无关。并且父母一直和自己居住在一起，由自己和赵某6照顾，原告没有尽到赡养老人的义务，无权继承房屋，不同意原告的诉讼请求。如果房屋分割继承，我不要房屋，要补偿款。
被告赵某3辩称，同意赵某2的答辩意见。
被告赵某4辩称，同意赵某2的答辩意见。
被告赵某5辩称，同意赵某2的答辩意见。
被告赵某6辩称，同意赵某2的答辩意见。如果房屋分割继承，我只要自己现在居住的两间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵某1向本院提供了下堡村民委员会出具的证明、房产评估报告、评估费发票，被告赵某2提供了遗嘱、房产证、买房文书、下堡村委会出具的证明、村民证明、（2014）本县民初字第00103号卷宗庭审笔录及民事判决书、（2014）本民三终字第00279号民事判决书等证据，这些证据已经庭审举证和双方质证，可以确认。
本院认定的事实如下：被继承人赵长举与项玉珠系夫妻关系，二人均已去世，生前育有赵某1、赵某2、赵某6、赵某4、赵某3、赵某5六个子女。1981年3月，赵长举购买张兴永、张兴生兄弟二人草房加其原有房屋重建了位于小市镇下卜村、房权证私字第311**号、建筑面积96平方米的房屋一处，房屋为赵长举、项玉珠共同所有。案涉房屋现由赵某2、赵某6共同居住，赵长举夫妇生前与赵某2、赵某6共同生活。
因原、被告双方对房屋价值无法达成一致意见，经原告申请，本院委托辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司对案涉房屋价值进行评估，经评估：位于小市镇下卜村、房权证私字第311**号、建筑面积96平方米的房屋评估单价为每平方米2619元，评估总价为251424元。原告赵某1支付评估费3800元。
本院认为，被继承人赵长举与项玉珠共同所有的位于小市镇下卜村、房权证私字第311**号、建筑面积96平方米的房屋属于遗产，应由其法定继承人赵某1、赵某2、赵某6、赵某3、赵某4、赵某5共同继承。赵长举夫妇生前与赵某2、赵某6共同居住，二人尽了主要赡养义务，在分割遗产时，应当多分。赵某1、赵某3、赵某4、赵某5均在结婚后单独生活，未与父母共同生活，尽了较少的赡养义务，根据权利义务相一致原则，可在分割遗产时适当分割。被告辩称购买张兴永、张兴生的房屋款系赵某2和赵某6共同出资，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。被告提供项玉珠的遗嘱，因项玉珠无权单独处分该房屋，且遗嘱不符合法定要件，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第三款和第四款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人赵长举、项玉珠夫妇名下位于房权证私字第XX**号的房屋由法定继承人原告赵某1、被告赵某2、赵某6、赵某3、赵某4、赵某5共同继承，六人各自的继承份额为：被告赵某2和被告赵某6各占四分之一，原告赵某1和被告赵某3、赵某4、赵某5各占八分之一。
案件受理费3900元，房屋评估费3800元，共计7700元，由被告赵某2、赵某6各负担1925元，由原告赵某1、被告赵某3、赵某4、赵某5各负担962.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 隋 涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘明君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5339号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司职工，住梁山县。
委托代理人：刘晋考，男，1988年12月21日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯建广，男，1963年7月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：倪效国，男，1968年5月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨林，男，1965年7月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：周军，男，1964年9月2日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告冯建广、倪效国、杨林、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯建广归还本金750000元以及相应利息（利息按信用社同档次利率计算，利息从2015年9月21日到给付之日）；2.本案的一切诉讼费用及律师代理费用以及其实现债权的一切费用均由被告负担；3.担保人倪效国、杨林、周军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月15日被告冯建广在梁山支行贷款750000元，签订个人借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同为凭。被告冯建广拒不偿还本息。被告倪效国、杨林、周军共同承担连带责任保证，应被告冯建广经营不善，导致亏损，并且担保人没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告倪效国、杨林送达相关法律文书。经本院通知，原告在规定期限内不能提供被告倪效国、杨林的准确送达地址，也未向本院提供被告倪效国、杨林下落不明的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪崇岳
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尚 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8563号
原告：李小宽，男，47岁，蒙古族，人，大专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白金宝，男，27岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：魏淑香，女，64岁，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李小宽诉被告白金宝、魏淑香民间借贷纠纷一案中，现原告李小宽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小宽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小宽撤回起诉。
案件受理费减半收取计113元,由原告李小宽负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月九日
书记员 周 立 国
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00534号
申请执行人李德成。
被执行人刘世明。
本院于2015年8月27日立案执行李德成申请执行刘世明借款合同纠纷一案，（2015）鄂利川民初字第01730号民事调解书以生效。2015年9月18日，申请人以申请执行标的计算错误为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请人是在法律规定范围内主张自己的民事权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂利川执字第00534号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家权
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第135号
申请执行人王乃艳，女，1937年4月9日生，汉族，住唐山市路南区新华东道楼50楼1门102室，身份证号码130203193704091549。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行王乃艳申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执428号
申请执行人张秋莲，女，1957年10月18日生，汉族，住高平市。
被执行人刘俊，男，1981年5月2日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初167号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月七日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00231号
原告宝鸡财富商务酒店有限公司，住所地高新区高新大道50号。
法定代表人赵唐，任公司经理。
委托代理人王涛，陕西华为律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝鸡企源电子有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营2号小区38号楼。
法定代表人王永卓，公司执行董事。
被告王永卓，男，生于1984年12月2日，汉族，宝鸡企源电子有限公司经理，住陕西省岐山县安乐镇洪沟村龙泉塬组045号。
原告宝鸡财富商务酒店有限公司诉被告宝鸡企源电子有限公司、王永卓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼，二�告经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告宝鸡财富商务酒店有限公司诉称，原告与第一被告于2013年2月5日签订《泰能酒店管理软件合同》，合同签订后，原告依合同履行了给付合同预付款27920元，第一被告在收取预付款后，因客观原因双方同意终止合同履行。2014年1月5日，第一被告向原告送达承诺函，称《泰能酒店管理软件合同》因故终止，并于2014年1月15日退还27920元，第二被告作为担保人对此债务承担连带责任。但二被告至今未付款，原告请求法院判令：1、被告返还合同预付款27920元，并自2014年1月12日起承担利息；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己主张向本院提交以下证据：
1、《泰能酒店管理软件合同》，证实双方订立合同及合同相关条款。
2、收款收据，证实原告已经支付了合同预付款27920元。
3、承诺函，证实被告认可双方合同终止以及被告承诺退还预付款的事实，同时证实第二被告应承担连带责任。
4、被告王永卓的身份证，证实其身份状况。
被告宝鸡企源电子有限公司、王永卓未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告宝鸡财富商务酒店有限公司与被告宝鸡企源电子有限公司签订《泰能酒店管理软件合同》。合同约定，由被告宝鸡企源电子有限公司为原告建立酒店软件管理系统，合同总价款为6.98万元，原告在合同生效当日支付预付款27920元。合同加盖有双方公司的合同专用章。同日，依照合同约定原告向被告宝鸡企源电子有限公司支付了合同预付款27920元。2014年1月5日，被告宝鸡企源电子有限公司向原告出具承诺函，称：双方订立的《泰能酒店管理软件合同》因故终止，并承诺于2014年1月15日�退还预付款27920元，被告王永卓作为保证人愿意对以上债务承担连带责任。承诺函上被告加盖了合同专用章、王永卓在保证人处签名，并将王永卓身份证付复印件做为承诺函附件。1月12日，原告法定代表人赵唐在该承诺函上签字同意，并加盖了公章，之后经原告多次催要，二被告并未还款，致原告起诉来院。
上述事实有下列证据可以证实：
一、原告提供的证据1《泰能酒店管理软件合同》，可以证实双方订立合同的情况，以及合同的相关条款。
二、原告提供的证据2被告的收款收据，可以证实原告依照合同约定支付了合同预付款27920元。
三、原告提供的证据3承诺函、4被告王永卓的身份证，可以证实经原、被告协商，双方终止《泰能酒店管理软件合同》的履行，被告承诺于2014年1月15日退还预付款的事实，同时证实王永卓对该笔债务承担连�责任。
四、当事人陈述证实原告在2014年1月15日之后多次向被告主张债权。
上述证据经庭审质证认证，来源合法、内容真实、证据之间可以相互映证，足以确认属实。
本院认为，本案原告与被告宝鸡企源电子有限公司之间签订的《泰能酒店管理软件合同》系承揽合同。合同生效后，双方当事人合意终止了该合同的履行，被告应当按照承诺函上承诺的时间（2014年1月15日前）退还已经收取的合同预付款，逾期应赔偿占用原告资金期间的利息损失。原告请求自承诺之日起计算利息损失没有事实依据，不能支持。原告在债务到期之日向二被告主张过债权，王永卓应当依照承诺函上的承诺承担保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告行使追偿权。二被告经传票传唤拒不到庭，亦未做出书面答辩意见，放弃了自己的诉讼权利，原告的诉讼请求有相�证据证实，依法应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十一条（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡企源电子有限公司于判决生效后三日内退还原告宝鸡财富商务酒店有限公司预付款27920元，并自2014年1月16日起按照中人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告利息损失。
二、被告王永卓对上述债务承担连带责任。
三、被告王永卓在承担连带责任后，有权向被告宝鸡企源电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、公告费600元由被告宝鸡企源电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 刘宝琴
人民陪审员 石长生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白天骄
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00231号
原告项生根。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告程亚太。
原告项生根诉被告程亚太民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告项生根的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告程亚太经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项生根诉称：2014年4月17日、4月30日，被告分别向原告借款2万元，合计4万元，并向原告出具借条两张。后经多次催要，被告一直未归还，现要求被告立即偿还借款4万元及利息（从起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告程亚太未作答辩。
经审理查明：原被告双方系朋友关系。被告程亚太因经营需要，于2014年4月17日、2014年4月30日分别向原告项生根借款2万元、2万元，合计4万元，并分别于借款当日出具借条各一份。2015年1月16日，被告程亚太出具承诺书一份，载明：“本人欠项生根借款肆万元整，同意该纠纷由金湖县法院处理。”后被告程亚太未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条两份、承诺书一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程亚太分两次向原告项生根借款合计4万元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告支付借款本金4万元及自起诉之日起的利息的诉讼请求予以支持。被告程亚太经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程亚太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项生根支付借款本金4万元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程亚太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年三月二日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00231号
原告杨权，男，汉族，1977年3月5日出生。
被告朱金友，男，汉族，1990年5月4日出生。
原告杨权与被告朱金友债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员朱玲君担任审判长，与审判员魏德新、代理审判员吕新星组成合议庭，适用普通程序，由书记员周来来担任法庭记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨权到庭参加诉讼，被告朱金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨权诉称：2014年2月，被告朱金友与三团十三连职工陶某某签订土地租赁合同，承租陶某某承包的土地。由于被告朱金友拖欠租赁费，2015年2月陶某某终止与其的土地租赁合同，转而将土地承租给原告杨权。2015年3月20日，原告发现受让的土地一直拖欠2014年水费未向三团十三连交纳，为保证自己今年土地种植不受影响，原告给被告垫付了被告拖欠的2014年水费，共计13500元。2015年5月21日，经原告多次向被告索要该笔欠款，最终被告给原告出具了13500元的欠条，承诺于2015年11月30日还清。欠款履行期限届满，但被告分文未付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告垫付的水费13500元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2015年5月21日，朱金友亲笔书写的借条原件一份，注明“今欠到杨权水费13500（大写壹万叁仟伍佰元整），在2015年11月30日还清。”证明欠款的时间、金额、约定的还款期限等事实。
2、由阿拉尔市金银川镇健康路社区居民委员会及新疆金银川垦区公安局金银川派出所于2015年12月15日出具的《证明》一份，证明朱金友及其妻岳丽经营“家明粮油店”，现朱金友离开一团，无法联系朱金友。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月，因被告朱金友拖欠原承租的土地应缴纳的2014年度水费，导致原告杨权无法耕种土地，原告杨权只好先替被告朱金友垫付该笔水费13500元，向三团十三连财务交纳此款项。后原告多次向被告朱金友索要该笔欠款，2015年5月21日，被告向原告杨权书写欠条一份，内容为：“今欠到杨权水费13500（大写壹万叁仟伍佰元整），在2015年11月30日还清。”欠款履行期限届满之后，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条原件一份，《证明》一份，原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，被告朱金友承租他人土地耕种，应当负担耕种期间的水费，但被告拖欠其承租期间的水费13500元，导致下一个承租人的原告杨权应被告的欠费行为无法正常使用水源，在原告多次通知被告及时交纳水费未果之后，该土地原始承包人陶某某应当承担该笔欠款，原告为耕种土地，主动垫付该笔水费，并向三团十三连财务实际交纳的行为，应当视为债权转让的法律行为。结合庭审查明的事实，本案案由应当确定为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，杨权自垫付该水费之日起，依法取得向朱金友主张债权的权利，债务应当清偿。本院对原告杨权主张被告朱金友支付其垫付的水费13500元的诉求，依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱金友返还原告杨权垫付的水费13500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告朱金友负担。该受理费已由原告杨权向本院预缴，被告朱金友在本判决生效之日起十日之内直接支付给原告杨权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 魏德新
代理审判员 吕新星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周来来
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4532号
原告：程元德，男，1986年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵立君，男，1990年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程元德与被告赵立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告程元德到庭参加诉讼，被告赵立君经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元德向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用及逾期利息。事实与理由：2017年7月17日被告赵立君向原告程元德借款10000元，约定2017年8月17日偿还。原告依约向被告发放借款，但被告赵立君一直未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故具状法院。
原告程元德向本院提供了其身份证复印件、借条原件等以证明其诉称主张。
被告赵立君未到庭应诉，未作答辩�
经审理查明：2017年7月17日，被告赵立君向原告程元德出具借条一份，内容为：“今借到出借人壹万圆，（小写10000），定于2017年8月17日之前还款，借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。借款人：赵立君，2017年7月17日。”现原告程元德以被告赵立君拒不支付到期借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、借条等在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借款行为合法有效。现因被告未按约定时间履行还款义务，其行为已构成违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的义务。故原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立君于本判决生效之日起十日内归还原告程元德借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵立君负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 燕
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0121执41号
申请执行人:盘涛，男，汉族，住址拉萨市。
被执行人：赵兴勇，男,汉族,住址拉萨市。
本院在执行申请执行人盘涛与被执行人赵兴勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人盘涛依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的(2014)林民初字第35号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中,申请执行人盘涛于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区林周县人民法院作出的(2014)林民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 永 龙
审判员 卓 嘎
审判员 德吉央卓
二〇一七年十二月十四日
书记员 巴桑旺姆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1004号
申请执行人肖申，男，1987年7月6日生，身份证号：371311198707062675，汉族，个体，住罗庄区西高都办事处东高都村337号。
被执行人王海初，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第2347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海初的银行存款60000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1004号
申请执行人肖申，男，1987年7月6日生，身份证号：371311198707062675，汉族，个体，住罗庄区西高都办事处东高都村337号。
被执行人王海初，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第2347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海初的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00148号
原告马雪宁，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化。
被告袁琦，男，1981年4月12日出生，汉族，大学文化。
被告闫军，男，1978年4月5日出生，汉族，高中文化。
原告马雪宁诉被告袁琦、闫军民间借贷纠纷一案，原告马雪宁于2015年4月17日诉于本院。本院受理后，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告马雪宁、被告袁琦、被告闫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪宁诉称，2014年3月24日，被告袁琦从原告马雪宁处借款100000元，约定利息为每元月息3分，被告闫军为该笔借款的担保人。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告向原告清偿借款本金100000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。
被告袁琦辩称，同意向原告清偿该笔借款的本金及利息。2014年3月24日，被告袁琦以资金周转为由从原告马雪宁处借款100000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告闫军为该笔借款的担保人，两被告未向原告清偿该笔借款的本金，被告闫军将该笔借款的利息清至2014年11月24日。
被告闫军辩称，同意向原告清偿借款本金及利息，同意被告袁琦的答辩意见，说明一点，虽然借条上只写了保人两个字，但被告闫军是连带责任担保人。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据即借条原件一张，证明被告袁琦从原告处借款100000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告闫军为该笔借款担保的事实。
两被告对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据，因两被告均无异议，本院认为，该证据能够客观证实原告马雪宁与被告袁琦、被告闫军之间的借款担保事实，故对该证据应当予以认证，作为定案依据。
两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年3月24日，被告袁琦以生意周转为由从原告马雪宁处借款100000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告闫军为该笔借款的连带责任担保人，两被告未向原告清偿该笔借款的本金，被告闫军将该笔借款的利息清偿至2014年11月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，保证担保的范围包括主债权及利息，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案中，被告袁琦从原告马雪宁处借款并约定支付利息的行为和被告闫军承担连带担保责任的行为，均系原、被告真实意思表示，故该笔借款真实有效，依法应当予以保护。原、被告未约定还款期限，约定利息为每元月息3分，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。故原告马雪宁要求被告袁琦、闫军清偿借款本金的诉讼请求，予以支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告袁琦于本判决生效之日起十五日内向原告马雪宁清偿借款本金100000元整及自2014年11月24日至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告闫军对上述第一项款项的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年六月十日
书记员 白 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2310号
罪犯李克万，重庆市开县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）渝二中刑一初字第84号刑事判决，以被告人李克万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第620号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3598号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4102号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李克万能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李克万，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李克万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克万减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执47号
申请执行人：余三宝。
被执行人：旬阳县水利局。
申请执行人余三宝与被执行人旬阳县水利局不履行法定职责一案，申请执行人余三宝依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7101行初21号�政判决书，向本院提出执行申请，申请执行旬阳县水利局对余三宝申请事项履行法定职责。本院于2017年6月12日立案执行。
本案进入执行程序后，向被执行人旬阳县水利局发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。后经旬阳县政府组织，我院执行局、旬阳县水利局、信访局、法制办及申请人余三宝、朱秀珍夫妇共同参加召开了协商会，决定由旬阳县水利局委托有相应资质的设计单位对余三宝房屋进行加固处理，申请人余三宝及妻子朱玉珍同意此方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕7101行初21号行政判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00229号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某，曾用名周xx，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
公诉机关指控，2014年7月21日19时许，被告人周某酒后无证驾驶辽AP03**号机动车，沿沈阳市和平区滨堤路由东向西行驶至沈阳市和平区滨堤路三好街路口时，被执勤交警抓获。经检测，被告人周某静脉血中检出乙醇，其含量为146.9mg／100ml。
被告人周某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押九日予以折抵刑期，即自2015年4月21日起至2015年8月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月二十二日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00229号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周玉柱，曾用名周常喜，男，1982年1月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。公诉机关指控，2014年7月21日19时许，被告人周玉柱酒后无证驾驶辽Ａ×××××号机动车，沿沈阳市和平区滨堤路由东向西行驶至沈阳市和平区滨堤路三好街路口时，被执勤交警抓获。经检测，被告人周玉柱静脉血中检出乙醇，其含量为146.9mg/100ml。被告人周玉柱对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周玉柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周玉柱具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押九日予以折抵刑期，即自2015年4月21日起至2015年8月11日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月二十二日书记员  梅婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执457号
本院在执行申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被执行人张帅、孙学玲、张乃军、张乃成借款合同纠纷一案中查明，被执行人张帅、孙学玲、张乃军、张乃成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张帅、孙学玲、张乃军、张乃成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1027号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2005年9月26日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余�市人民检察院检察员张晶晶、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日9时39分许，被告人蔡某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的三轮载货摩托车（电动），沿余姚市阳明街道梁周线由北向南逆向行驶至新华立交桥南侧时，与一辆由南向北正常行驶的小轿车发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人蔡某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人蔡某的血液中检出乙醇成份，浓度为229mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、情况说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人胡某�言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2015年7月21日起至2015年8月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二十一日
代书记员 韩 枫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2272号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。
法定代表人：丁莹，总经理。
委托诉讼代理人：张铭浩，系公司员工。
被告：李毕生，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告李毕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铭浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金160000元，支付利息21984元（2014年10月31日至2017年3月17日止、按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告向中国工商银行杭州武林支行信用贷款购买车辆，原告作为提供贷款保证人签字。2014年8月18日，原告与被告签订一份《抵押合同》，约定被告向原告借款16万元，借期至2014年10月31日。后原告通过公司法定代表人丁莹的账户向被告还款账户转账支付了83371.1元，并根据被告指示将7万元汇给案外人梁晓晖用于赎回车辆。剩余的6628.9元以现金方式交付给被告。借�届满后，被告未依约还款，原告为此起诉主张权利。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的公证书、抵押合同、银行电子回单、收据、转账凭证、交易明细的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告与被告签订一份《抵押合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限至2014年10月31日。被告提供车辆为借款作抵押担保。但双方未办理抵押登记。2014年8月18日，原告通过公司法定代表人丁莹的账户向案外人梁晓晖账户转账支付了70000元。2014年8月19日，原告通过公司法定代表人丁莹的账户向被告还款账户转账支付了83371.1元。上述款项支付后，被告未还款。
本院认为：合法的债权受法律保护。根据原告提供的抵押合同可以认定双方之间系借款合同关系。现原告提供证据可以证明2014年8月19日原告出借给被告83371.1元。对该部分款项，被告理应归还。因被告逾期未还，原告应按年利率6%计算自逾期之日即2014年11月1日起计算至2017年3月17日的利息为11908元。至于原告主张向案外人转账的70000元，原告未提供证据证明系受被告指示，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告所述现金交付的部分，无证据证明，本院不予认定。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李毕生于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司借款本金83371.1元，逾期�息11908元。
二、驳回杭州君凯汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由杭州君凯汽车贸易有限公司负担1940元，由李毕生负担2060元，李毕生负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由李毕生负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州君凯汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
审 判 员 徐 滨
人民陪审员 尉 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢心心
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2604号
原告李××。
委托代理人秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告马一×，农民。
原告李××与被告马一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告马一×经传票传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年5月1日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名马二×，现已独立生活。原、被告结婚后经常因家务琐事发生矛盾、争吵打闹，被告时常酗酒，酒醉后便打骂、威胁原告，2013年6�原告无法忍受这种生活不得不与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告曾起诉离婚，后法院判决不准原告离婚，此后双方仍未和好，双方分居至今。故原告再次起诉，请求人民法院依法准予原告和被告离婚。
被告经传票传唤未出庭参加诉讼，但表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武清区城关镇人民政府（原城关乡人民政府）办理结婚登记手续，1995年5月1日双方举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名马二×，现已独立生活。原、被告共同生活期间经常因琐事发生争吵，2013年6月，原告离开被告住所，双方开始分居生活。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求，此后双方并未和好，双方分居生活至�。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告经传票传唤未出庭参加诉讼，但表示不同意离婚。另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻关系证明书等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但在婚姻关系存续期间，双方经常因琐事发生争吵，2013年6月起，双方分居生活至今。本院判决不准离婚后，双方未能和好如初，现夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告李××和被告马一×离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一五年五月五日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8220号
原告:黄品超，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被告：林丹丹，女，1989年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告黄品超与被告林丹丹定金合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告黄品超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄品超提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄品超撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄品超负担。
审判员 何 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雄燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1329号
原告东莞市志盛装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村安康路。
法定代表人林秀梅，总经理。
委托代理人张青山，该公司职员。
被告杨涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告高琼，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告东莞市志盛装饰材料有限公司诉被告博罗县泓辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，根据原告东莞市志盛装饰材料有限公司的申请，变更被告为杨涛、高琼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青山、被告杨涛、高琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市志盛装饰材料有限公司诉称，原告与博罗县泓辉五金制品有限公司自2015年7月10日签订销售协议以来，原告按博罗县泓辉五金制品有限公司要求供应粉末涂料给博罗县泓辉五金制品有限公司的盛宝烤漆厂，博罗县泓辉五金制品有限公司欠原告货款人民币135688.5元。经原告多次催收，博罗县泓辉五金制品有限公司分多次以银行转账、支票、银行承兑的方式支付原告货款人民币113611.1元，博罗县泓辉五金制品有限公司尚欠原告货款人民币22077.4元。2017年4月26日，博罗县泓辉五金制品有限公司注销，博罗县泓辉五金制品有限公司股东为杨涛、高琼。据此，请求法院判令：1、被告支付货款人民币22077.4元及利息（从2016年10月1日起计到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为人民币2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单；2、退货单；3、广东增值税专用发票、签收凭证；4、付款凭证、支票、银行承兑汇票。
被告杨涛、高琼辩称，本案与博罗县泓辉五金制品有限公司无关，博罗县泓辉五金制品有限公司与原告没有任何业务往来。
被告杨涛、高琼对其辩解在举证期限内提供的证据有：切结书2份。
经开庭质证，被告杨涛、高琼对原告提供的证据1、2的关联性有异议；对证据3中的广东增值税专用发票无异议、签收凭证的真实性有异议；对证据4认为属于商业正常现象。原告对被告杨涛、高琼提供的证据认为博罗县泓辉五金制品有限公司于2016年6月16日、7月18日、8月15日签收了原告的增值税专用发票并到税务机关抵扣。
根据上述证据，本院查明，2015年7月10日至2016年7月28日，博罗县泓辉五金制品有限公司向原告东莞市志盛装饰材料有限公司购买粉体，共价值人民币135688.5元。2015年8月22日至2016年8月15日，原告共向博罗县泓辉五金制品有限公司开具价值135688.5元的增值税专用发票。博罗县泓辉五金制品有限公司收到上述发票后，向原告支付货款共113611.1元，剩余22077.4元未支付。
另查明，博罗县泓辉五金制品有限公司于2011年4月27日成立，2017年4月26日注销，投资者系被告杨涛、高琼，被告杨涛、高琼承诺对博罗县泓辉五金制品有限公司注销后的未了事宜，承担责任。博罗县龙溪镇盛宝烤漆厂未经工商注册登记。
本院认为，博罗县泓辉五金制品有限公司欠原告东莞市志盛装饰材料有限公司货款22077.4元，有增值税专用发票、付款凭证等所证实，被告杨涛、高琼承诺对博罗县泓辉五金制品有限公司注销后的未了事宜，承担责任。因此，原告要求被告杨涛、高琼支付上述货款及利息，理由充分，本院予以支持。原告开具了增值税专用发票给博罗县泓辉五金制品有限公司，博罗县泓辉五金制品有限公司向原告支付了部分货款，故双方之间存在买卖合同关系，被告杨涛、高琼的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨涛、高琼在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币22077.4元及利息（2016年10月1日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告东莞市志盛装饰材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告杨涛、高琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2234号
上诉人（原审原告）：景淬灵，女，1927年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，女，1948年4月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现居住于澳大利亚。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原审第三人：大山森，男，1950年8月25日出生，日本国籍，现居住于日本。
原审第三人：王伟，男，1946年11月1日出生，现居住于德国。
上诉人景淬灵因与被上诉人王平及原审第三人大山森、王伟所有权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第1001号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人景淬灵预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 张 璇
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第495号
申请执行人彭立军。
被执行人肖敏文。
本院在执行申请执行人彭立军与被执行人肖敏文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖敏文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭立军与被执行人肖敏文民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月五日
书记员 郭 雄