河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第800号
原告李俊玲。
委托代理人李海涛。
被告王向东。
委托代理人王爱英。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人邢铭岭，该公司总经理。
委托代理人刘磊，该公司职员。
原告李俊玲诉被告王向东、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊玲的委托代理人李海涛、被告王向东的委托代理人王爱英、被告保险公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲诉称，2014年11月3日13时30分，在任丘市会战道与中华路路口处，王向东驾驶冀J×××××小型客车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏，该事故经任丘市交警大队认定：王向东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住入任丘市人民医院接受治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折、胸部右侧及右膝软组织伤、××、类风湿性关节炎，住院治疗7日，至今尚未痊愈，被告王向东支付了原告住院花费的医疗费用后，对其他因交通事故所造成的合法损失未赔付。原告因交通事故所造成的损失为医疗费811.7元，住院伙食补助费350元（50元／日×住院7日），营养费900元（15元／日×60日），施救费20元，误工费5600元，护理费3564元（上年度城镇居民人均支配收入24141元／年×住院期间2人护理、出院后1人护理40日），伤残赔偿金48282元，精神抚慰金5000元，交通费100元，鉴定费1400元，上述共计66027.7元。被告王向东所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间，根据道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出的损失由被告王向东承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王向东辩称，对本次事故的发生事实及责任认定没有异议，其驾驶的事故车辆冀J×××××小型客在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告损失应由被告保险公司承担。另外，其为原告垫付医疗费3330.85元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，被告王向东驾驶的车牌为冀J×××××小型客车在该公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告提供的鉴定意见书中记载有××，类风湿关节炎病情，与事故无关，应在原告主张的伤残赔偿金中扣除，仅认可原告主张伤残赔偿金数额的80%。原告主张误工费，其工资非全额扣发，未提供工资表及绩效工资计算依据和扣发依据，且未提供教师证，该主张不予认可，同意按照农林牧副渔业标准计算原告误工损失。原告诊断证明中未提及加强营养，不予认可。施救费非正规发票，不认可。交通费未提供票据，不予承担。其他无异议。
经审理查明，2014年11月3日13时30分，在任丘市会战道与中华路路口处，被告王向东驾驶冀J×××××小型客车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏。该事故经任丘市交警大队认定：被告王向东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住入任丘市人民医院接受治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折、胸部右侧及右膝软组织伤、××、类风湿性关节炎，住院治疗7天。原告伤情经任丘法医鉴定中心鉴定，其损伤属于十级伤残，住院期间2人护理，出院后需1人护理40日，营养期限为60日，支付鉴定费1400元，扣除被告王向东垫付医疗费后，原告花费811.7元。原告住院期间由其子远向朋及儿媳吕红护理，出院后由其子远向朋，二护理人户口性质及居住地均为城镇。原告系任丘市西环路办事处教育委员会职工，因事故未上班，停发绩效工资5600元。
另查明，被告王向东驾驶的冀J×××××小型客车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王向东为原告垫付医疗费3330.85元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的任丘市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、任丘市人民医院诊断证明、住院病案、收费收据、任丘市西环路办事处教育委员会证明、护理人身份证、户口页、被告王向东提交的任丘市人民医院收费收据等证据证实。
本院认为，原告李俊玲与被告王向东发生交通事故，经任丘市公安局交警大队勘察认定，被告王向东负事故的全部责任，原告李俊玲无责任，原、被告无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告的人身伤亡及财产损失，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿。原告主张医疗费811.7元，提供了任丘市人民医院诊断证明书、住院病案、收费票据等证实，被告无异议，予以支持。原告主张住院伙食补助费350元（住院7天×50元／天）符合相关规定，且被告无异议，予以支持。原告主张营养费900元（15元／天×鉴定意见营养期60天），被告保险公司认为原告诊断证明中未体现出需加强营养的相关证明，不予认可，但原告提供鉴定意见书予以证实其主张，对此，被告保险公司未提供相关证据予以反驳，对保险公司意见不予采纳，原告该主张予以支持。原告主张误工费5600元（系扣发绩效工资产生），被告保险公司对其扣发依据提出质疑，认为应按照农林牧副渔业的标准计算误工损失。经查，原告系教育职业，绩效工资系其工资收入的组成部分，属于合法收入，且原告出具了任丘市西环路办事处教育委员会扣发绩效工资证明予以证实，故对被告保险公司意见不予采纳，原告该项主张予以支持。护理费3564元（住院期间原告儿子远向朋及儿媳吕红护理7天＋出院后远向朋护理40天，二护理人按照上年度城镇居民可支配收入每天66元计算），符合相关法律规定，且被告无异议，予以支持。原告主张伤残赔偿金48282元（按河北省城镇居民年可支配收入24141元×20年×伤残系数0.1），提供了任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书证实；被告认为该评定未扣除双手类风湿性关节炎病的系数，认可赔偿原告该项主张的80%。经查，任丘法医鉴定中心确定原告伤残部位系左肘部之损伤，与被告保险公司所述意见无直接联系，故被告保险公司辩解意见缺乏事实依据，不予采纳；原告该主张予以支持。精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，予以支持。鉴定费1400元有任丘法医鉴定中心收费收据所证实，予以支持。原告主张交通费100元，虽未提供证据，但根据原告伤情、入出院情况，其主张较为合理，予以支持；被告保险公司认为原告未提交相关票据，对交通费不认可的意见不予采纳。原告主张施救费20元，有任丘市明亮汽车救援服务有限公司出具的收款收据证实，被告保险公司认为该收据非正式票据不认可，但根据收据出具的收款单位、时间、施救对象及收费金额，认为原告该证据符合证据形式，该费用的支出客观真实，应予认定。以上本院支持的原告各项损失共计66027.7元。对原告损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王向东予以赔偿。鉴于被告保险公司对原告损失能在交强险限额内足额赔偿，故被告王向东不再承担赔偿责任。被告王向东为原告垫付医疗费3330.85元，该部分费用应由被告保险公司返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊玲医疗费811.7元、住院伙食补助费350元、营养费900元、误工费5600元、护理费3564元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、施救费20元，共计64627.7元。
二、被告王向东不承担赔偿责任。
三、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内返还给被告王向东为原告垫付款3330.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，鉴定费1400元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘同庆