wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40517号
本院中心法庭。
被执行人赵洪强，男，1980年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院中心法庭与被执行人赵洪强追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初46074号民事判决书已发生法律效力。2017年2月16日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初46074号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40517号本院中心法庭。被执行人赵洪强，男，1980年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院中心法庭与被执行人赵洪强追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初46074号民事判决书已发生法律效力。2017年2月16日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初46074号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月二十一日书 记 员  李合权
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6249号
原告陕西西建大土木工程检测有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路13号。
法定代表人田东平，该公司副校长。
委托代理人王平，该公司员工。
被告陕西山昊实业有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路292号。
法定代表人山水库，职务不详。
原告陕西西建大土木工程检测有限公司诉被告陕西山昊实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2013年8月签订“利兹瀚宫项目”地基检测合同，合同总价款188840元。双方已于2014年8月20日完成地基检测工程的结算。按照合同约定，被告应向原告支付上述地基检测费，但被告以各种理由推脱，至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付地基检测费188840元，并支付利息29034.15元（以188840元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年9月1日计算至2017年2月28日），同时承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月，原、被告签订《陕西省建设工程人工地基检测合同》，合同约定被告委托原告为“利兹瀚宫项目”提供人工地基检测服务，检测费用为长螺旋成孔后插筋压灌桩静载荷试验32000元/组,高应变动力检测1000元/根,低应变动力检测40元/根。合同另约定付款及结算方式为：待现场检测工作完成后，支付50%的合同款，其余费用待委托方收到正式检测报告10个工作日内，支付剩余的检测费用。委托方每次凭检测方开具的符合要求的合法发票付款。检测单位在提交检测报告10个工作日内，委托方应办理完所有的结算手续并支付其相应的检测费用。2014年7月18日，上述检测服务完成。2014年8月19日，经原、被告双方及监理单位结算，上述检测费用为188840元。2014年8月18日，原告向被告申请应在2014年8月31日前支付188840元。2014年8月20日，被告经审核同意向原告支付上述款项。2014年8月27日，原告为被告出具人工地基检测费188840元的发票，但被告一直未向原告付款。2015年5月18日，原告向被告发出《询证函》，该函显示截至2015年5月18日，被告仍欠原告188840元检测费。2015年5月26日，被告回复该函“数据证明无误”。
上述事实，有《陕西省建设工程人工地基检测合同》、审核表、工程款支付申请表、工作量对照表、工作量清单、发票、《询证函》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告已按照合同约定履行了为被告进行人工地基检测的义务，双方于2014年8月19日进行结算，原告也已向被告出具检测费的发票，被告理应向原告支付相应的检测费用，故现对于原告要求被告支付检测费188840元并支付利息（以188840元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年9月1日计算至2017年2月28日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西山昊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西西建大土木工程检测有限公司支付地基检测费188840元并支付利息（以188840元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年9月1日计算至2017年2月28日）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4568元，由被告承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 刘 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17325号
原告：汤炳华，男，1973年1月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。
被告：楼成松，男，1965年8月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：池香钗，女，1968年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原告汤炳华诉被告楼成松、池香钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告汤炳华的委托诉讼代理人金惠胜到庭参加诉讼，被告楼成松、池香钗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤炳华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款5万元及利息（从2015年6月15日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告向原告借款5万元，并出具借据一份，约定利息按月利率1.5%，但被告至今未归还借款。
被告楼成松、池香钗未作答辩。
原告汤炳华围绕诉讼请求提交了借条、婚姻信息查询反馈表各一份，被告楼成松、池香钗经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告楼成松向原告汤炳华借款5万元，并出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计付。后被告未归还借款本金，利息仅付至2015年6月14日，原告遂诉至本院。另查明，被告楼成松、池香钗于2006年11月3日登记结婚。
本院认为：被告楼成松向原告汤炳华借款5万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。被告池香钗与被告楼成松系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼成松、池香钗经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼成松、池香钗于本判决生效后五日内归还原告汤炳华借款5万元，并支付利息（从2015年6月15日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告楼成松、池香钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱爱华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03024号
原告：张某，女，1985年1月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：朱某甲，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某诉称：我与朱某甲自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，朱某甲在浙江省杭州市做生意，不往家中寄钱，也不允许我前往杭州市，其行为严重伤害夫妻感情，无法共同生活。为此，张某提起诉讼要求与朱某甲离婚，抚养女儿朱某乙，朱某甲负担抚养费并承担本案的诉讼费用。
本院认为：按原告张某所确认的被告朱某甲的地址，无法送达法律文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张显中
二〇一三年十二月五日
书记员（代） 尹 鹏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执566号
申请执行人彭卫红，男，1969年5月13日出生，汉族，居
民。
被执行人蒋红云，男，1966年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人卢凤英，女，1978年7月2日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人彭卫红与被执行人蒋红云、卢凤英买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋红云、卢凤英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭卫红与被执行人蒋红云、卢凤英买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人彭卫红发现被执行人蒋红云、卢凤英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年六月九日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执566号申请执行人彭卫红，男，1969年5月13日出生，汉族，居民。被执行人蒋红云，男，1966年10月20日出生，汉族，居民。被执行人卢凤英，女，1978年7月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人彭卫红与被执行人蒋红云、卢凤英买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋红云、卢凤英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人彭卫红与被执行人蒋红云、卢凤英买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人彭卫红发现被执行人蒋红云、卢凤英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年六月九日书记员  何 炬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1417号
上诉人（原审原告）杨大成，男，汉族，1973年12月25日出生。
委托代理人郭红旗，汝州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨占国，男，汉族，1964年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）杨国爱，男，汉族，1969年12月25日出生。
上诉人杨大成与被上诉人杨占国、杨国爱合同纠纷一案，杨大成原审诉讼请求：依法解除双方土地互换协议，返还耕地、恢复地貌、赔偿损失3000元；诉讼费由杨战国、杨国爱承担。汝州市人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫0482民初136号民事判决。宣判后杨大成不服，向本院提出上诉。汝州市人民法院于2016年5月5日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年2月15日杨大成作为甲方，杨占国作为乙方，签订协议一份，内容为“经甲、乙双方协商同意，东地杨大成0.75换给杨占国，杨占国菜园地0.75亩归杨大成所有，另将菜园西边0.3亩现归杨大成耕种。经双方商量村委会调解，一组杨占国菜园地0.75亩归四组所有，将来动地一组不能将杨占国菜园0.75亩纳入动地范围。空说无凭，立字为据，此协议一式二份，甲乙双方各持一份”。汝州市蟒川乡薛庄村民委员会在该协议上加盖印章，见证人杨如生、杨爱斌在协议上签字。上述协议中，菜园地0.75亩系杨占国之弟杨国爱的承包地，菜园西边0.3亩系杨占国的承包地。该协议签订后，杨战国、杨国爱将菜园地0.75亩、菜园西边0.3亩地交给杨大成耕种，杨大成将0.75亩东地交给杨占国。庭审中，杨国爱对上述协议表示认可。现杨大成以杨战国、杨国爱改变土地用途，致使土地无法耕种为由，要求解除土地互换协议，并返还耕地、恢复地貌、赔偿损失。双方由此发生纠纷，杨大成诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，杨大成、杨占国于2008年2月15日签订协议一份，约定调换土地，协议签订后，双方已将互换土地交付对方，并履行多年。现杨大成主张解除合同，但其未能提供充分证据证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，故对于杨大成的诉讼请求，因证据和理由不足，不予支持。综上，《中华人民共和国土地合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨大成的诉讼请求。案件受理费100元，由杨大成负担。
宣判后，杨大成不服上诉，请求撤销一审判决，改判支持杨大成一审的诉讼请求，或发回一审法院重审，案件受理费由被上诉人杨占国、杨国爱承担。主要理由：1、一审认定事实错误。1998年12月，杨大成与村委会及乡政府签订《汝州市土地承包合同》，明确约定承包地的用途为耕种，不得擅自改变农业用途，禁止买卖等相关权利义务。2008年2月，杨占国找杨大成协商，为便利耕种将杨占国承包的耕地二块（1.05亩）与杨大成一块0.7亩耕地进行互换，并由村委会见证双方签订了互换协议。后经丈量杨占国互换的土地实际面积与约定面积少0.3亩，当时要求补足耕地，杨占国迟迟不予解决，且将互换耕地一部分擅自转让给杨国爱建鸡舍，一部分杨占国建猪舍及住宅占用。该违约违法行为属于解除合同的法定条件。杨大成一审起诉前，因阻止杨占国将剩余部分土地买卖而引起纠纷，经村委会调解杨大成已将耕地返还杨占国，而杨占国、杨国爱迟迟不返还互换耕地才诉至法院。2、一审时杨大成当庭陈述，并出具了承包合同、村委会证明、照片等证据，能够证明以上事实。杨大成要求被上诉人先将剩余少部分互换耕地（废弃鸡舍占地）返还应予支持。3、双方争执的互换土地重新确权，原杨占国的土地仍确权在杨占国名下，原杨大成的土地仍确权于杨大成名下，杨大成已将互换的土地还给杨占国，但杨占国没有将杨大成的土地返还，现杨大成0.7亩耕地已无着落。
被上诉人杨占国答辩称：1、土地数量多少，双方写有协议为证，不以现实为准。2、杨占国有村证明和乡证明，没有随意改变土地用途，建房村委会和乡政府都认可。3、争议的土地还没有确权。4、杨大成返还土地没有人证物证。一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨国爱答辩称，当时置换给杨大成的土地，杨大成还占着，没有返还。其他同杨占国答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2008年2月15日，杨大成、杨占国签订土地互换协议，将双方的承包地进行互换。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转、中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定：承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。第十七条：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。本案中，杨大成、杨占国签订的土地互换协议系双方真实意思的表示，并不违背法律、法规的强制性规定，应为有效行为。且双方已将互换土地交付给对方使用，且已履行多年，现杨大成要求解除合同，返还土地，但未能提供充分有效的证据证明存在解除合同的情形，原审依此判决驳回杨大成的诉讼请求，并无不妥。对于杨大成诉称的杨占国、杨国爱擅自转让土地并在诉争土地上建房的行为，杨大成可向行政部门主张解决。综上，杨大成的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨大成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年六月二十日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00267号
申请执行人：金叶
申请执行人：谢小利
申请执行人：张竹
申请执行人：张怡宁
法定代理人：谢小利，系张怡宁之母。
被执行人：马富康
金叶、谢小利、张竹、张怡宁与马富康、张爱敏股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2014年9月4日依法作出（2014）皖民二终字第00053号判决书，该判决书现已生效，马富康至今未履行生效法律文书确定的义务，金叶、谢小利、张竹、张怡宁于2015年7月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马富康银行存款102万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人马富康银行存款102万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 张翀鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01092号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月12日0时55分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色起亚牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为136mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为101.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月二十四日书记员林飞翔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3420号
原告：张淑文,女,1954年5月1日出生,汉族,无职业,住大庆市龙凤区龙一路****号5门***室。公民身份证号码2323021954********。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：李霞，女，1966年7月31日出生，汉族，大庆职业学院教师，住大庆市萨尔图区经纬二路天贺小区*****号1门***室。公民身份证号码2306021966********。
委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原告张淑文与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑文委托诉讼代理人胥长春、被告李霞委托诉讼代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40万元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2015年5月20日借给被告人民币40万元，被告同意2015年6月20日全部偿还原告借款，还款期限届满，原告多次向被告索要，被告以无力偿还为由拒不偿还。
被告李霞辩称，被告不认识原告，也从未向原告借任何款项，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、原告提供借款借据、银行转账流水明细各1份，欲证明被告于2015年5月20日向原告借款40万元，约定一个月内还清，借条上记载了被告指定收取该笔借款的银行账号，原告于借款当天按照被告指定的账号转账37.9万元，现金给付2.1万元，被告收到该笔借款的事实。经质证，被告对借款借据的真实性和欲证明的内容均不予认可，称被告从未向原告借过任何款项。被告曾经委托张振江用李霞自己的房屋抵押贷过款，这笔钱根本不是张淑文的款，是银行贷款，不是借款，李霞的名也不是本人签的。关于打款账号和名字不是本人签的，张淑文的名字也是后填的，日期也是后补的，这个借据改造过，因此对该借据不予认可。关于转账凭证，从凭证的支付账户来看，给李霞汇款的人叫张振江，不是本案原告张淑文，李霞曾与张振江发生过民间借贷关系，但是早已履行完毕，本案张淑文与张振江不是同一人，因此对转账记录欲证明的内容不予认可。
证据二、被告提供大庆市龙凤区公证处出具的公证书复印件（复印件与原件核对一致，原件退回被告）1份，欲证明李霞用自己名下东风新村的房屋做抵押，委托张振江代为办理抵押事宜及代理买卖该房屋，向张振江做出委托的事实。原告举证证明的交付记录的款项，来自于张振江，就是被告李霞用自己的房屋作担保向张振江写的，与原告无关，且已经履行完毕。经质证，原告对证据的真实性无异议，对被告证明的内容有异议，认为证据仅能证明被告与张振江签订委托书，并不能证明该委托书已经实际履行，也不能证实张振江与被告存在债权债务关系，故该委托书与本案无关。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为借贷事实是否真实发生。原告张淑文凭借据提起民间借贷诉讼，要求被告李霞偿还借款，在被告对双方之间存在借贷关系的事实不予认可且否认在借款借据上签名的情况下，原告必须以出借人是否实际向借款人交付了借款、借款人是否真正出具了借据为事实依据。本案审理期间，原告向法庭提供的借款借据上有三处“李霞”签名，三处签名并不一致，原告对签名不申请司法鉴定，也未提供证据证实借款借据为被告书写或者借款借据上有被告本人签名。而原告提供的银行转账流水明细只能证明2015年5月20日案外人张振江曾经向本案被告李霞转账37.9万元，既不能证明该转账事实与本案有关，亦不能证明原告已经将40万元实际交付被告。因此在借款借据无任何其他有效证据予以佐证的情况下，不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系。原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张淑文的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告张淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 潘淑霞
人民陪审员 魏彦华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初3420号申请人：张淑文，女，1954年5月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：李霞，女，1966年7月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人张淑文与被申请人李霞民间借贷纠纷一案，申请人张淑文于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李霞名下在中国工商银行、中国建设银行和龙江银行的存款账户和住房公积金账户予以冻结，担保人张振江、杨慧以大庆市让胡路区让区乘风商服中心2层17号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李霞名下在中国工商银行、中国建设银行和龙江银行的存款账户；冻结被申请人李霞名下的住房公积金账户；查封张振江名下大庆市让胡路区让区乘风商服中心2层17号（庆房权证让胡路区字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一七年一月三日书记员  王 鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初465号
原告：扶风三秦商贸有限公司。住所地：扶风县城关镇南大街15号。
法定代表人：李永省，任总经理。
委托代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告扶风三秦商贸有限公司诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶风三秦商贸有限公司于2016年4月12日，以与被告杨某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风三秦商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风三秦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风三秦商贸有限公司负担。
审判员 常文刚
二〇一六年四月十三日
书记员 李尚昆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2262号
原告代某甲，男，1975年6月21生，汉族，农民。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某，女，1975年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告代某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人聂永锋和被告郭某及其委托代理人靳进才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍结婚，因双方都是二次婚姻，原告十分重视这次婚姻，原告在外打工挣钱除生活费外全部给了被告，用于被告与孩子生活，由于被告脾气大，二人婚后因为琐事经常生气、吵架。原告在外打工，被告也不打电话问候对父母也不孝顺。被告怀疑原告在外有第三者，每次回家，被告就找原告的事，还时常砸东西。2013年8月份，原告起诉离婚，一审审理后法院判决不准离婚。后原告实在忍受不了了，遂于2014年6月再次起诉要求与被告离婚，法院再次判决不准离婚。原告曾于2015年也起诉过一次离婚，后由于原告未按时到庭按自动撤诉处理。已经起诉三次离婚了，这是第四次。充分证明感情已经破裂。从法院判决至今双方一直不履行夫妻义务，并分居至今，原、被告实在无法再一起生活，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后生育一子代某乙归原告扶养，抚养费自理；3、原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后无共同财产及债权债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告感情没有破裂，且婚后生一子，为了孩子能健康顺利的成长，为了有个圆满的家庭，被告坚决不同意离婚。被告在家辛苦照顾两个孩子，在家孝敬父母付出了辛勤的代价。××，××，××，××都是原告造成的。结婚的时候他家穷，他父母托某说的媒。他前妻留下一个女儿，当时四岁，我抚养她初中毕业。现在我们住的房还是三十多年的老房子，到处漏雨。院墙塌了他也不管。他现在在外边包活，成大老板了，十来年了。他包活我姐家两儿子和我哥家两儿子都跟他带班十年。现在他当大老板了，跟我不配了，他有钱了。从我们结婚分锅后他都掌握着了，都是给我个零花钱。他说我对他父母不孝顺，××，他们姊妹几个（四个闺女一个儿子）没有一个到场的，××。我砸东西是因为他和另外的女的有染，到过年又把这个女的领家。我不同意离婚，这几年原告对我和孩子不管不问。请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告代某甲与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名代某乙，现随被告生活。二人婚后前期夫妻感情尚可，后期夫妻感情一般，偶尔为生活及家庭琐事生气。本院在审理期间，原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的有效证据。
另查明，原、被告均系再婚。原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉离婚，本院均判决驳回其诉讼请求。2015年原告再次提出离婚诉讼，因原告未按时到庭，本院按原告自动撤诉处理。
上述事实有原、被告陈述、婚姻状况证明、户籍证明、兰考县人民法院（2013）兰民初字第01251号民事判决书、兰考县人民法院（2014）兰民初字第01247号民事判决书、兰考县人民法院（2015）兰民初字第02834号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后生育一子，说明夫妻之间具有一定的感情基础。双方共同生活期间，均是因家庭琐事发生争吵，并未导致夫妻感情完全破裂，只要彼此多为对方及子女的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其请求，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年八月十五日
书记员 毕丽萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4781号
原告：纪某，男，1977年1月21日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：李某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：徐某，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理纪某与李某、徐某追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费1354元，保全费1122元，均由原告自行承担。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月八日
书记员 魏金柱
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2432号
原告：王某。
委托代理人：许正明，青海青乐律师事务所律师。
被告：段某。
本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出申请，请求撤回对被告段某的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告段某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 万 东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胥文恺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第252号
罪犯方建，男，汉族，1970年10月18日出生于四川省资阳市安岳县，小学文化，农民。现服刑于平凉监狱。
2010年10月27日甘肃省定西市中级人民法院作出（2010）定中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人方建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方建不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月5日作出（2011）甘刑一终字第66号刑事判决，以被告人方建犯故意伤害罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯方建因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯方建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯方建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯方建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王雨霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00027号
原告黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥南路甲1号。
法定代表人欧阳少华，该公司董事长。
委托代理人吴向东，该公司副总经理。
委托代理人李春愈，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告郭炳葵。
第三人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市西塞山区颐阳路380号。
代表人万圣君，该行行长。
委托代理人芮军，该行员工。
委托代理人郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。
原告黄石市三江房地产开发有限公司与被告郭炳葵、第三人交通银行股份有限公司黄石分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄石市三江房地产开发有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭炳葵的起诉。
本院认为：原告黄石市三江房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市三江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费410，901元减半收取为205450.50元、财产保全费5，000元，合计210450.50由黄石市三江房地产开发有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2044号
原告汪海涛。
被告东丰镇双羽木门经销处。
负责人王洪涛。
委托代理人崔福仁。
原告汪海涛诉被告东丰镇双羽木门经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪海涛、被告东丰镇双羽木门经销处的委托代理人崔福仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪海涛诉称，2014年8月20日，原告在被告木门店预定套装门3套及厅垭口两套、门锁、合页。双方约定了数量、型号、尺寸、价格及双方的责任和义务。在安装时，安装人让原告去买玻璃回来发现套装门已安装完毕，厅垭口安不上。原告验收发现如下问题：1、门锁不是合同约定的29号门锁，被告给安装的门锁原告没见过，合页也不是约定的型号且数量不够（约定每扇门3个合页，实安2个），卫生间门和样品门不一样。门锁、合页和卫生间门均有照片为证。2、门木漆面有裂缝，有照片为证、门口棱做工粗糙。在原告提出上述问题时，被告说我价格低就得买假货，并以种种借口推托等等。买玻璃钱也没还给原告，故原告诉讼到法院，要求被告履行合同，按照合同约定，更换3个木门、更换3个门锁、更换9个合页、退回多余的厅垭口一套，返还原告垫付玻璃款及打车费共计30元，并承担本案全部诉讼费用。
被告东丰镇双羽木门经销处辩称，不同意原告诉请，原告说的不对。原告应该提供相应的证据。
为了支持其主张，原告向法庭提供了如下证据材料：证据一、双羽木门定制单一份，证明购买木门事实存在。被告无异议。证据二、照片十张。被告有异议。证据三、双羽宣传册一份，其中原告定制木门为F1-029号木门一个（卫生间的门）及F1-028木门三个。被告有异议，该宣传册是2015年的新图册，不是当时订货的图册。但原告定制的四个木门是该图册中的F1-028、F1-029。
被告东丰镇双羽木门经销处没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年8月20日，原告汪海涛在被告东丰镇双羽木门经销处订制了木门，双方约定了木门的尺寸、型号，并约定了乙方即原告不承担任何费用。在安装木门过程中，原告花费了30元的打车费和买玻璃钱。木门安装后，原告认为安装的木门存在质量问题，并且合页和门锁的型号和约定的不一致，且多出一套厅垭口，故原告诉讼到法院，要求更换3个木门，更换3个门锁，更换9个合页、退回多余的厅垭口一套并返还原告垫付玻璃款及打车费共计30元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告汪海涛与被告东丰镇双羽木门经销处签订的木门订制单，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行，故被告应按照合同约定将原告垫付的30元予以返还。关于原告要求被告更换木门、门锁、合页，没有提供充分的证据证明木门存在质量问题和约定的样式，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰镇双羽木门经销处于本判决生效后立即给付原告汪海涛30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担，与本判决生效后一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年三月二日
书记员 郭爱华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2044号
原告刘一×，无职业。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师
被告刘二×。
原告刘一×诉被告刘二×抚育费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘一×的委托代理人赵世祯、李君及被告刘二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告亲生儿子，2015年2月2日被告与原告之母因夫妻感情不和经天津市河东区民政局办理离婚手续，原告由母亲抚养，双方协议约定被告每月支付抚育费1500元。现被告有经济收入，但基于与生母关系恶化拒不支付抚养费用。现诉至法院请求依法判令被告刘二×从起诉之日起每月支付原告抚养费人民币1500元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
离婚协议书一份，户口本复印件两张。
被告辩称，被告不同意给付，也没有能力支付。原告这么大了没有工作，被告不可能原告一天没有工作就支付抚养费，这样对于孩子教育不好，被告对于孩子到底有无工作不清楚。
被告提供如下证据：
个人身份证（复印件）一份、工资对账单一份。
经审理查明，原告系被告与案外人王萍婚生之子，被告与王萍于2015年2月2日在民政局办理离婚手续，离婚协议中约定，原告由王萍抚养，被告每月支付抚养费1500元，至原告参加工作。离婚时原告已年满20岁。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩和双方提供的证据为证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，依据《婚姻法》规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告婚生之子，在被告离婚时已年满20周岁，且无特殊情况，故被告对原告已不再负有法定的抚育义务。原告举证离婚协议书主张被告承诺每月支付抚育费1500元，因被告对原告已不再负有法定的抚育义务，故该承诺应属于赠与性质，不属于本案审理范围，原告要求被告给付子女抚育费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘一×全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2044号
原告：夏某某。
委托代理人：庞天昊，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，农民。
委托代理人：陈璐，东平第一法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人庞天昊、被告王某某及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2015年6月15日晚，被告强行将村里承包给我的位于广才井的2.21亩土地抢占，并于当晚播种了玉米，致使我无法进行正常的农业耕作，造成了严重的损失，给我的生活带来了极大困难，我多次找其协商要求其返还土地，被告均不予理会。请求判令被告停止侵害，返还土地并恢复原状，赔偿损失3315元，一切诉讼费用均由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，我没有侵占原告所诉土地，诉争土地是2014年年底接山镇某村村委会同意我种植的，这些土地也是村民流转给村里的土地，村里有权支配该土地。2009年我响应接山镇政府的号召开办养牛场合作社并办理了营业执照，村委当时答应给我找地方开办养牛场，但至今没有兑现，致使我的养牛场没有发展起来，使我蒙受了经济损失，现在十几头牛只能在我自家院落里喂养，给我生活造成了很大影响，我多次找村委要求解决此事，村委为了弥补我的经济损失，遂把16.34亩土地让我种植，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月份，原告夏某某与东平县接山镇某村村民委员�签订了土地流转合同书，将位于“广才井”的2.21亩土地流转给了东平县接山镇某村村民委员会，后双方解除了土地流转合同，东平县接山镇某村村民委员会丈量了土地，准备将土地返还原告，原告在接收土地前，被告未经东平县接山镇某村村民委员会同意，在该土地上种植了小麦，后被告按东平县接山镇某村村民委员会要求按每亩半年450元缴纳了承包费。2015年6月15日，被告未经东平县接山镇某村村民委员会同意又在该土地上种植了玉米，次日，东平县公安局接山派出所因种植该土地对被告进行了询问。现被告已收获玉米，未交纳承包费。
上诉事实，由东平县公安局接山派出所的询问笔录及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告与东平县接山镇某村村民委员会签订了土地流转合同，将位于“广才井”的2.21亩土地流转给东平县接山镇某村村民委员会，该涉案土地的经营权即转移给东平县接山镇某村村民委员会；后双方虽解除了土地流转合同，但东平县接山镇某村村民委员会尚未将该涉案土地返还给原告，原告未取得该涉案土地的经营权，无权向被告主张权利，其起诉要求被告停止侵害、返还土地、恢复原状并赔偿损失于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上
诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年十月十九日
书记员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2044号
原告李秀凤，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王举柱，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李秀凤与被告王举柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤到庭参加诉讼，被告王举柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀凤诉称，2015年4月30日，原告李秀凤抱着孙子在被告王举柱的加工厂向其讨要货款，并因此发生口角。原告李秀凤被被告王举柱打伤。请求判令被告王举柱赔偿原告医疗费1988元、误工费2420元、护理费605元、住院伙食补助费150元、交通费100元，张某某精神损失费1000元，共计6263元；本案诉讼费由被告承担。
被告王举柱未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日9时许，原告李秀凤到胜利街道办事处胜辉木业西侧德美门窗处，向被告王举柱索要玻璃欠款，双方因此事发生口角，后相互推搡，原告李秀凤被被告王举柱打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告被打伤后，在胜利石油管理局胜利医院住院治疗5天，被诊断为脑外伤后综合症、皮肤裂伤（鼻梁）、多处软组织损伤、高血压病，出院后建议休息半个月。原告因住院治疗花费医疗费1989.29元。原告在住院期间，由其儿媳菅某某进行护理。2015年9月14日，东营市公安局东营分局出具东公东分（胜）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书，决定对被告王举柱处以罚款500元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供行政处罚决定书复印件、胜利石油管理局胜利医院住院病历各一份、住院费票据三份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告李秀凤与被告王举柱因索要玻璃货款问题发生争执，被告将原告打伤，应依法向原告承担侵权责任。因侵权行为致受害人身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。被告将原告打伤，并受到公安机关的行政处罚，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费1988元、住院伙食补助费150元符合法律规定，本院予以支持。原告主张其误工费、护理费按照每天121元计算，但并未提交相应证据予以证实，应以2015年度山东省农村居民人均纯收入为标准计算其误工费、护理费。原告主张交通费100元但并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告李秀凤并非主张张某某精神损害抚慰金的适格主体，其要求精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。被告王举柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王举柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀凤医疗费1988元、误工费651.1元、护理费162.8元、住院伙食补助费150元，共计2951.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王举柱承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘朋
浙江省东阳市人民法院
民事裁定�
（2015）东民初字第2044号
原告：邵荣花，居民。
被告：浙江家友超市有限公司，住所地杭州市文一西路75号3号楼2层东侧2。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告邵荣花与被告浙江家友超市有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告邵荣花未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告邵荣花承担。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蒋露蓓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申649号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖其标，男，1958年7月27日生，布依族、住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦非秀，女，1965年8月15日生，壮族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人赖其标、韦非秀因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖其标、韦非秀申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知赖其标、韦非秀，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知赖其标、韦非秀实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，赖其标、韦非秀不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赖其标、韦非秀申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）赖其标、韦非秀与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。赖其标、韦非秀与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决赖其标、韦非秀补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”赖其标、韦非秀并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。赖其标、韦非秀关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，赖其标、韦非秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖其标、韦非秀的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 尧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9389号
原告：曹帮富农村林权承包经营户。
代表人：曹帮富，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孙远兰，女，1948年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曹帮富农村林权承包经营户与被告孙远兰物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹帮富农村林权承包经营户于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹帮富农村林权承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹帮富农村林权承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹帮富农村林权承包经营户负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十月二十七日
书记员 封亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1511号
原告刘秋顺，男，汉族，1973年7月22日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘秀华，女，汉族，1974年6月28日出生，住泉州市泉港区。
被告陈铅珠，女，汉族，1957年6月18日出生，住泉州市泉港区。
原告刘秋顺与被告刘秀华、陈铅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘秋顺的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告刘秀华、陈铅珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋顺诉称，2015年3月24日，被告刘秀华在被告陈铅珠的担保下以资金紧缺为由向其借款2万元。借款后，被告未能还款。现请求判令：一、被告刘秀华偿付原告借款2万元及利息（自2015年3月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈铅珠对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘秀华、陈铅珠均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月24日，被告刘秀华在被告陈铅珠的担保下向原告刘秋顺借款2万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限和保证范围、保证方式及保证期限，等等，由被告出具借条1张交原告收执。2016年5月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘秋顺的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘秀华、陈铅珠在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀华向原告刘秋顺借款2万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率2%计息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告刘秀华偿付借款2万元及相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈铅珠对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告陈铅珠对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证。故被告陈铅珠应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告陈铅珠对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告刘秀华追偿。被告刘秀华、陈铅珠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀华应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秋顺借款2万元及利息（自2015年3月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈铅珠对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈铅珠承担保证责任后，有权向被告刘秀华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441元，减半收取220.50元，由被告刘秀华、陈铅珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27190号
原告：韩福豹，男，1976年1月10日出生，汉族，天津宁东国际物流发展有限责任公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：付赛，男，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告韩福豹与被告付赛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩福豹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩福豹负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾宏伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第926号
罪犯姚成贵，男，1981年3月27日出生，布依族，无业，小学文化，原住贵州省黔西县谷里镇自治村*组。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年10月29日作出（2012）筑小法刑初字第165号刑事判决，以被告人姚成贵犯破坏电力设备（未遂）罪，判处有期徒刑2年零8个月。系累犯。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月29日起至2015年2月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚成贵在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成贵减去有期徒刑4个月（刑期自2012年6月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7027号
原告：徐保林，男，1965年12月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会，住新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，系居委会主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英法律服务所律师。
原告徐保林与被告新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保林的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐保林撤回起诉。
案件受理费5516元，减半收取计2758元，由原告徐保林负担。
审判员 刘沛佩
二〇一七年十一月十日
书记员 连 政
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第276号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第67号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第721号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人郭某某。因本案于2015年5月19日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序独任审判，于2015年9月7日作出（2015）西刑初字第304号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李超然出庭履行职务，原审被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月5日20时34分，被告人郭某某酒后驾驶辽B×××××号小型客车在大连市西岗区滨海路由东向西行驶至金沙滩时，被执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液乙醇（酒精）含量为226.23mg／100ml，系醉酒驾驶。
原审被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，认定被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
抗诉机关的抗诉意见是，原审被告人郭某某因酒驾被公安机关查获，但未受到讯问、未被采取强制措施，后郭某某经公安机关电话传唤到案接受讯问，体现出其到案的主动性。到案后至一审判决前均如实供述自己的犯罪事实，已构成自首。原审判决未认定郭某某有自首情节，属适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院对抗诉机关的抗诉意见予以支持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，抗诉机关没有提交新的证据。
本院认为，原审被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。
关于抗诉机关提出的原审被告人郭某某构成自首的抗诉意见，经查，有事实及法律依据，本院予以采纳。
综上，原判定罪准确，但未认定原审被告人郭某某构成自首，系适用法律错误，鉴于原判量刑并无不当，本院不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1278号
原告：李纯昌，男，1955年3月30日出生。
委托代理人：张明强、徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：石立强，男，1990年1月7日出生。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纯昌于2017年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纯昌撤回起诉。
案件受理费938元、诉讼保全费850元，由原告李纯昌负担。
审判员 王伟力
二〇一七年四月二十四日
书记员 万光彩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11210号
原告王新华，男，汉族，1976年3月24日出生，住西安市临潼区，
委托代理人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告陕西迅捷汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区唐延路中段旺座现代城E座204室。
法定代表人苏晓龙，系该公司总经理。
委托代理人齐钰剑，女，汉族，1994年1月17日出生，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工。
原告王新华与被告陕西迅捷汽车贸易有限公司（以下简称“迅捷公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人郑凯、贺星及被告迅捷公司的委托代理人齐钰剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2014年6月9日原、被告签订一份贷款车辆管理合同书，约定原告从被告处购买奔驰越野车一辆，当日被告向原告出具保证金收款收据一张，并收取原告保证金20000元。2017年4月原告依照约定全部偿还了银行的贷款，遂向被告主张返还20000元的保证金，但被告以种种理由予以推脱。现原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告保证金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告迅捷公司辩称，按照原、被告签订的个人车辆按揭借款合同、银行流水，证明原告在2016年5、6月的交易日期均为21日，连续两次逾期归还贷款。贷款车辆管理合同书中明确约定了逾期归还贷款的违约责任，原告连续两次逾期归还贷款，已构成违约，被告拒绝退还保证金符合该合同第六条第二款的约定，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日原告王新华（借款人）与西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社(贷款人，以下简称“信用社”)及被告迅捷公司（保证人）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定原告向信用社借款500000元用于购买奔驰轿车。借款期限为2014年6月9日至2017年6月9日，还款日为每月的20日。同日，原、被告签订《陕西迅捷汽车贸易有限公司贷款车辆管理合同书》，该合同第六条约定，原告应按借款合同的规定，按时向银行归还借款，每月的还款日期以银行给原告出具的还款计划表为准。本协议中所指的逾期以银行出具的逾期期数（次）为准：1、逾期一期(次)被告扣除原告百分之三十还款保证金，逾期两期(次)被告扣除原告百分之六十还款保证金，逾期三期(次)以上（含三期）原告所交的还款保证金不予以退还，作为原告承担的违约金；2、连续逾期两期(次)或累计逾期三期(次)未按时向银行还款者，原告的还款保证金不予退还，作为原告承担的违约金，原告对此无异议。第七条双方履约承诺中约定，若原告完全履行本协议的、不存在违约的情况下，被告不得扣除原告的保证金；若原告未按时归还银行贷款，愿意按照约定向被告承担违约责任。该管理合同书中大部分内容均空白，原告仅在合同落款处签名按手印。同时查明，被告曾向原告发送告知书一份，告知书内容显示原告应在每月20日前向银行还款。借款合同及管理合同书签订后，信用社于当日向原告发放了贷款，原告亦向被告交纳20000元保证金。原告自2014年7月开始于每月20日按时还款，其中2016年5月、6月均在20日当天23时36分、23时40分将还款打入银行账户，银行系统显示到账时间为21日，故被告以原告连续逾期两次还款为由，拒绝退还保证金，遂引起本案诉讼。
上述事实，有个人车辆按揭借款合同、贷款车辆管理合同书、收据、收回贷款凭证、银行明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告2016年5月及6月还款是否逾期。原、被告签订的管理合同书中未约定还款时间，但借款合同及告知书中均约定还款日为每月20日，且根据原告庭审中提交证据显示其在2016年5月及6月均系20日24时前还款，故原告的还款时间符合约定，并未逾期，因此对于原告要求被告退还保证金20000元的请求，本院依法应予支持。庭审中被告辩称虽然原告系20日24时前还款，但是银行到账时间为21日，因此给被告公司在银行的信誉造成影响，但并未提交证据证明，亦未提交证据证明被告公司承担过保证责任，故对于被告的此项辩称意见，本院依法不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西迅捷汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新华退还保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取后150元由被告陕西迅捷汽车贸易有限公司承担。因原告已预交，故被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 见文娟
打印：扈艳红校对：见文娟2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初11210号原告王新华，男，汉族，1976年3月24日出生，住西安市临潼区，委托代理人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所实习律师。被告陕西迅捷汽车贸易有限公司，住所地西安市高新区唐延路中段旺座现代城E座204室。法定代表人苏晓龙，系该公司总经理。委托代理人齐钰剑，女，汉族，1994年1月17日出生，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工。原告王新华与被告陕西迅捷汽车贸易有限公司（以下简称“迅捷公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人郑凯、贺星及被告迅捷公司的委托代理人齐钰剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新华诉称，2014年6月9日原、被告签订一份贷款车辆管理合同书，约定原告从被告处购买奔驰越野车一辆，当日被告向原告出具保证金收款收据一张，并收取原告保证金20000元。2017年4月原告依照约定全部偿还了银行的贷款，遂向被告主张返还20000元的保证金，但被告以种种理由予以推脱。现原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告保证金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告迅捷公司辩称，按照原、被告签订的个人车辆按揭借款合同、银行流水，证明原告在2016年5、6月的交易日期均为21日，连续两次逾期归还贷款。贷款车辆管理合同书中明确约定了逾期归还贷款的违约责任，原告连续两次逾期归还贷款，已构成违约，被告拒绝退还保证金符合该合同第六条第二款的约定，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月9日原告王新华（借款人）与西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社(贷款人，以下简称“信用社”)及被告迅捷公司（保证人）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定原告向信用社借款500000元用于购买奔驰轿车。借款期限为2014年6月9日至2017年6月9日，还款日为每月的20日。同日，原、被告签订《陕西迅捷汽车贸易有限公司贷款车辆管理合同书》，该合同第六条约定，原告应按借款合同的规定，按时向银行归还借款，每月的还款日期以银行给原告出具的还款计划表为准。本协议中所指的逾期以银行出具的逾期期数（次）为准：1、逾期一期(次)被告扣除原告百分之三十还款保证金，逾期两期(次)被告扣除原告百分之六十还款保证金，逾期三期(次)以上（含三期）原告所交的还款保证金不予以退还，作为原告承担的违约金；2、连续逾期两期(次)或累计逾期三期(次)未按时向银行还款者，原告的还款保证金不予退还，作为原告承担的违约金，原告对此无异议。第七条双方履约承诺中约定，若原告完全履行本协议的、不存在违约的情况下，被告不得扣除原告的保证金；若原告未按时归还银行贷款，愿意按照约定向被告承担违约责任。该管理合同书中大部分内容均空白，原告仅在合同落款处签名按手印。同时查明，被告曾向原告发送告知书一份，告知书内容显示原告应在每月20日前向银行还款。借款合同及管理合同书签订后，信用社于当日向原告发放了贷款，原告亦向被告交纳20000元保证金。原告自2014年7月开始于每月20日按时还款，其中2016年5月、6月均在20日当天23时36分、23时40分将还款打入银行账户，银行系统显示到账时间为21日，故被告以原告连续逾期两次还款为由，拒绝退还保证金，遂引起本案诉讼。上述事实，有个人车辆按揭借款合同、贷款车辆管理合同书、收据、收回贷款凭证、银行明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告2016年5月及6月还款是否逾期。原、被告签订的管理合同书中未约定还款时间，但借款合同及告知书中均约定还款日为每月20日，且根据原告庭审中提交证据显示其在2016年5月及6月均系20日24时前还款，故原告的还款时间符合约定，并未逾期，因此对于原告要求被告退还保证金20000元的请求，本院依法应予支持。庭审中被告辩称虽然原告系20日24时前还款，但是银行到账时间为21日，因此给被告公司在银行的信誉造成影响，但并未提交证据证明，亦未提交证据证明被告公司承担过保证责任，故对于被告的此项辩称意见，本院依法不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西迅捷汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新华退还保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取后150元由被告陕西迅捷汽车贸易有限公司承担。因原告已预交，故被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张元平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  见文娟打印：扈艳红校对：见文娟2017年月日送达
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第9号
再审申请人（一审原告）：田仁友，女，汉族，1955年8月10日生，贵州省遵义县人。
再审申请人（一审原告）：陈开俊，男，汉族，1968年3月20日生，贵州省遵义县人。
再审申请人（一审原告）：罗光梅，女，汉族，1969年10月9日生，贵州省遵义县人。
委托代理人：李金彬。
再审申请人（一审原告）：陈开明，男，汉族，1973年7月5日生，贵州省遵义县人。
委托代理人：唐顺梅，女，汉族，1971年10月29日生，贵州省遵义县人。
被申请人（一审被告）：林发贵，男，汉族，1948年8月8日生，贵州省遵义县人。
被申请人（一审被告）：陈万碧，女，汉族，1943年7月21日生，贵州省遵义县人。
再审申请人田仁友、陈开俊、罗光梅、陈开明因与被申请人林发贵、陈万碧排除妨碍纠纷一案，不服遵义县人民法院（2014）遵县法民初第2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田仁友、陈开俊、罗光梅、陈开明申请再审称：该人行小道是原有老路，应该恢复通行，原判认定原有老路无通行必要缺乏证据，是法官的主观选择，是不合法的判决，请求撤销遵义县人民法院（2014）遵县法民初第2300号民事判决。
本院认为，该人行小道确系原有老路，但在村民组修建了乡村公路后，该人行小道逐渐自然废弃，处于堵塞状态，而该状态主要系自然原因形成，与林发贵、陈万碧无法律上的因果关系，加之该人行小道确无通行必要，申请人要求林发贵、陈万碧停止侵害，恢复人行小道，证据与理由均不充分。据此，原判事实清楚，适用法律正确，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田仁友、陈开俊、罗光梅、陈开明的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 胡海燕
审判员 陈新辉
二０一五年四月===日
书记员 吴 铁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执702号
申请执行人：曾彩芳，女，1988年12月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行曾彩芳与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人应向申请执行人支付第一批执行款人民币5267元，剩余的10533元在3个月内付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄炳浩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4478号
原告：宣菁。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
被告：董劲松。
被告：徐红云。
被告：董渤。
被告：江苏省海之缘食品有限公司，住所地在射阳县经济开发区合东居委会海都路东侧。
法定诉讼代表人：董劲松，该公司董事长。
原告宣菁与被告董劲松、徐红云、董渤、江苏省海之缘食品有限公司（以下简称：“海之缘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宣菁及其诉讼代理人张方、被告董劲松、被告海之缘公司的法定诉讼代表人董劲松出庭参与诉讼，被告徐红云、董渤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣菁向本院提出诉讼请求：请求判令被告董劲松、徐红云、董渤、海之缘公司共同支付借款本金180万元，并支付利息（以180万元本金为基数，按照月利率1.2%的标准，从2014年1月1日起至偿清之日止）。事实与理由：董劲松、徐红云、董渤因投资需要陆续向宣菁借款，截至2013年12月31日，共计借款本金1100万元、利息188万元；2014年1月1日，宣菁与董劲松、徐红云、董渤、海之缘公司签订了一份协议书，约定：用2770平方米的房产抵充借款1108万元，剩余本金180万元分3年还清，每年还款60万元，但均没有履行；另协议中还约定海之缘公司既是债务的履行者也是债务的担保方，要求海之缘公司以履行者的身份承担共同责任。
被告董劲松辩称：欠款180万元是事实，借款付息是法定义务，但我和海之缘公司现已处于破产的状态，无力偿还。
被告海之缘公司辩称：同董劲松的答辩意见。
围绕诉讼请求，宣菁提交了一份协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该份协议书的真实性，董劲松、海之缘公司均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月1日，董劲松、徐红云、董渤（甲方）与宣菁（乙方）、海之缘公司（丙方）签订了一份协议书，主要内容有：1、经甲、乙、丙三方核对后确认，截至2013年12月31日，甲方差欠乙方借款本金1100万元、利息188万元；2、鉴于甲方无法偿还乙方的借款本息，丙方自愿将其名下有权处分的海之缘公司沿海都路、大门南侧整栋房屋的南边从南到北12间、从上到下到四层所有房屋，用于抵偿甲方所拖欠乙方的借款债务折价1108万元；3、剩余本金180万元，每年还款60万元，3年还清，借款人仍为董劲松、徐红云、董渤，担保人仍是海之缘公司，若不能按时还款，则从2014年1月1日按月息1.2%计算利息，每年结息一次（协议第一条第四款约定）；4、丙方既是债务的履行者，继续履行本协议的担保方和履行者，保证方式为连带责任担保（协议第七条约定）。
该协议中提及的1100万元的借据，宣菁与董劲松均认可交给了董劲松，董劲松表示都已销毁。董劲松与徐红云系夫妻关系，董渤是董劲松、徐红云的儿子。
另查明，宣菁、董劲松均认可1100万元借款的利息不固定，但均未违反国家有关限制借款利率的规定。
本院认为，宣菁与董劲松、徐红云、董渤、海之缘公司签订的协议书，本质是自然人之间因借款而达成的还款协议，依据该协议的内容，结合董劲松的质证意见，可以认定董劲松、徐红云、董渤还差欠宣菁本金180万元。协议约定，180万元本金，分三年还清，每年偿还60万元，但董劲松、徐红云、董渤均未按时还款，故宣菁现主张归还全部本金180万元及利息，本院予以支持。虽然协议书中第一条第四款约定海之缘公司是担保人，但第七条又约定海之缘公司也是债务的履行者，现宣菁要求海之缘公司以债务履行者的身份承担共同责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董劲松、徐红云、董渤、江苏省海之缘食品有限公司于本判决生效之日起15日内共同偿还原告宣菁借款本金180万元，并支付以180万元本金为基数的，从2014年1月1日起至偿清之日止的，按照月利率1.2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告董劲松、徐红云、董渤、江苏省海之缘食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初41号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人彭宇，男，1989年10月25出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，无业，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被铜鼓县公安局取保候审,2018年5月15日被本院取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人彭宇犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉，被告人彭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2017年10月25日晚上，被告人彭宇在铜鼓县永宁镇城南西路其朋友胡某2营业的饮食店“聚味轩”进餐饮酒后，便醉酒驾驶其装有太阳伞和挡风塑料且冒用车牌赣Ｃ×××××的雅迪女式踏板两轮摩托车，驶过皇庭国际大酒店，看见步行至文化艺术中心门口的胡某1，其驾车继续行驶至蔚蓝名苑门口时，看到站在双黄线位置的胡某1往蔚蓝名苑突然横过马路，因其车速快，挡风塑料又影响了视线，则撞倒了胡某1，并致其颅骨骨折、颧骨骨折、多发性肋骨骨折、眶骨骨折等多处损伤。案发后，彭宇立即给朋友胡某2和徐某打电话:“我出事了，赶紧过来看下。”朋友替其按打了“120”。经毒物司法鉴定，从彭宇的血样中检出乙醇成份，其含量为195.36mg/100ML;经事故责任认定，彭宇负事故全部责任。当晚22时35分，交通民警接到报警后，立即赶赴艺术中心路段，发现彭宇在现场等候处理，并供认了驾车撞人的事实。次月20日，彭宇被宜春市公安局交通警察大队吊销机动车准驾车型CI驾驶证。2018年4月18日，彭宇与胡某1达成赔偿协议，共赔偿胡某1的损失人民币30000元，并取得了胡某1的谅解。
上述事实，被告人彭宇在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、胡某2、徐某等人的证言；被害人胡某1的陈述;江西SZ司鉴中心[2017]赣毒鉴字第W0558号《司法鉴定乙醇含量检测报告书》;勘查笔录、记录、现场图及太阳伞、摩托车等现场照片；铜公交认字[2017]第082号《道路交通事故认定书》；出院记录、疾病诊断证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭宇自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李精才
二〇一八年五月二十九日
书记员 车梦婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第01061号
原告卢某，女，1934年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告周某1，男，1954年4月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被告周某2，男，1957年9月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告周某3，男，1960年9月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告周某4，1966年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。
被告周某5，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告卢某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员陈杰适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季军到庭参加了诉讼，五被告到庭参加了第一次庭审，但经本院合法传唤未参与第二次庭审。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告共生育五个儿子。原告因年老多病、丧失生活自理能力，需要他人护理。现原告居住在吕四港镇天汾镇村老年关爱之家敬老院，但五被告就承担抚养等费用事宜不能达成一致意见。现要求五被告自2015年10月12日起各支付抚养费用（含生活费、护理费）300元/月，医疗费各20%。
被告周某1辩称，我不发表意见。
被告周某3、周某2、周某5共同辩称，愿意抚养母亲，但没有钱送去养老院。
被告周某4辩称，我在外工作，我同意给付抚养费。
经审理查明，原告卢某夫妇共生育有五子，即本案被告被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5，均已成家。现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活需要他人护理。原告卢某于2015年10月12日入住吕四港镇天汾镇村老年关爱之家，每月费用1500元。目前原告每月享有生活补助费465元。原告于2015年12月3日依法诉至本院，要求五被告给付相应的抚养费（含护理费）及医疗费。
在审理过程中，本院经征询原告卢娥卢意见，其表示不愿意在家生活，坚决要求在敬老院生活。
以上事实，由吕四港镇天汾镇村老年关爱之家的证明、收据以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，成年子女赡养扶助父母系法定义务。本案中，原告年事已高，基本丧失劳动能力，子女对父母有赡养的义务，故原告要求五被告尽赡养义务，依法有据，本院予以支持。因原告共生育五子，故五被告应各自承担原告赡养费用五分之一。结合原告目前生活在敬老院专人护理、子女人数及本地区农村生活标准及原告收入等实际情况，本院酌定五被告每月分别给付原告赡养费用270元（含护理费）。原告要求五被告自2015年10月12日起各承担原告五分之一的医疗费（可报销的除外）的请求，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未参加第二次庭审，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5自2015年10月12日起，每人每月各给付原告卢某赡养费用270元并各承担原告卢某医疗费（可报销部分除外）的五分之一。给付办法：2015年10月12日至2016年1月份的费用972元于本判决生效之日起十日内给付；以后于每月的10日前付清当月度的赡养费。医疗费于每年的6月30日、12月30日前凭有效票据结清当年度上、下半年的医疗费。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告卢某已预交），由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱嫒嫒
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4558号
原告：温鸿儒，男，1955年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，该单位员工。
原告温鸿儒与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温鸿儒，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给，且还拖欠采暖费、独生子女费。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2006年至2015年8月的生活费及利息；2、被告给付原告退休工资；3、被告给付独生子女费、采暖费。
被告辩称：原告1972年8月入职，退休时间是2015年3月，欠的退休工资是2015年4月-2015年8月，每月3156元，共计15780元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；从2007年7月至2007年10月，2008年1月-2015年3月共拖欠原告91个月的生活费，按照每月200元计算，共计18200元，应扣除原告个人承担保险费用22788元，原告欠单位4588元；独生子女费被告暂时没有钱支付；采暖费原告可以带着手续去老厂区核实，如果符合企业标准，可以予以报销。
经审理查明：原告从1972年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2015年3月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2015年4月-2015年8月份的退休工资，共计15780元。2006年及2007年1月-7月、11月、12月，原告已经领取了工资。从2007年7月-2007年10月，2008年1月-2015年3月，被告共拖欠原告91个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计36020元（260元／月×6个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×9个月）。
另查明：被告共替原告缴纳了22788元个人应缴纳的保险费。
又查明：原告因生活费、退休工资、独生子女费等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
关于原告主张被告给付独生子女费、采暖费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告温鸿儒生活费13232元（36020元-22788元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告温鸿儒退休工资15780元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第251号
原告任光明，男。
被告邢子杰，男。
原告任光明与被告邢子杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光明诉称，2013年，被告在会宁县四房吴街道开发建设二层商住楼，原告为其供应建筑材料红砖，双方约定分期付款，待工程竣工后全部付清。工程竣工后，被告只支付了部分砖款。2013年11月4日经双方结算，被告拖欠原告砖款85643元，当日被告向原告出具欠条，约定2013年年底将欠款付清。后被告以资金紧张为由要求以其建设的房屋抵偿欠款，双方口头约定房屋价格。2014年1月20日原告向被告支付了购房款10000元，双方协商将房屋以10万元顶款。一个月后被告提出房屋涨价，原告告知被告，如房屋涨价，原告不再购买。随后，被告将该房屋卖给他人。现要求被告给付原告砖款85643元，承担逾期利息20014元，退还购房款10000元，并承担案件受理费。
被告邢子杰辩称，其是三源建筑公司法人，在四房吴街道搞房地产开发，原告在白银砖厂打工，找被告供应砖。原告领来砖厂厂长与原、被告商定每片砖0.50元，原告供给被告每片0.52元。双方协商以房屋顶砖款，原告支付了房款10000元，顶砖款85634元，原告欠被告房款6万多元。后原告要求以铺面顶款，其没有同意。现其要求按照协议约定以房屋顶砖款。
经审理查明，2013年，被告在会宁县四房吴街道开发建设商住楼，原告为被告供应红砖，被告欠原告砖款85643元。双方协商以被告建设的房�抵偿欠款，原告向被告交付购房款10000元。被告提供协议书证明双方约定以房屋抵偿欠款的事实，原告不认可其签名。经被告申请，本院委托双方协商确定的甘肃省政法学院司法鉴定中心对签名进行鉴定，鉴定结论为任光明署名不是其本人书写。
原告提供证据1、收条一份，证明原告向被告支付购房款1万元；证据2、证明一份，证明被告欠原告砖款85634元。被告对证据的真实性无异议。
被告提供证据协议书一份，证明双方协商以房屋顶砖款的事实。原告主张协议书中其名字不是其本人签名。
甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见，原、被告无异议。
本院经审查上述证据认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，原、被告对甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见无异议，上述证据与本案有关，本院予以采信。被告提供的协议书，原告�未签名，又不认可协议内容，对该证据本院不予采信。
本院认为，原告给被告供应红砖，双方之间成立买卖合同关系，被告应支付原告砖款。现原告主张被告支付欠款并退还房款，被告主张按照双方达成的协议以房屋抵偿欠款。故本案案由应为买卖合同纠纷，本案的争议焦点是以房屋抵偿欠款的合同是否成立。第一、被告提供的协议书，原告没有签名，原告亦不认可协议内容，故该协议不产生法律效力。第二、双方曾协商以房屋抵偿欠款，但房屋位置、抵偿价格、差额等事项是如何约定的，被告负有举证责任，其未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的后果。故原、被告之间房屋买卖合同不成立，对原告要求被告支付砖款并退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定砖款给付期限，且双方确实作出过以房屋抵偿欠款的意思表示，致使被告�欠砖款，故对原告主张被告支付砖款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邢子杰给付原告任光明砖款85643元，返还购房款10000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告任光明要求被告邢子杰支付砖款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，鉴定费1800元，由原告任光明承担227元，被告邢子杰承担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一五年十月三十日
书记员 霍光霁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第198号
原告：苗富华。
被告：东明县广播电视服务中心。
法定代表人：袁翠云。
原告苗富华因与被告东明县广播电视服务中心著作权侵权纠纷一案,于2015年7月29日向本院起诉，请求判令被告停止侵权行为、在被告电视台及《中国法制报》公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 崔 彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘福营
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1824号
罪犯王治平，男，1977年7月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县走马街镇秧冲村大树村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2011年7月11日作出（2011）万刑初字第82号刑事判决，认定被告人王治平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已缴纳三千元）。刑期自2010年3月7日起至2020年9月6日止。被告人王治平不服判决，提出上述。山西省运城市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）运中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第516号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王治平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。2016年11月28日，该犯已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王治平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽�从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王治平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00701号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年2月21日出生，汉族，高中文化，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2013年5月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月期间，被告人丁某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，帮助他人将赃物对外销售并从中获利。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月19日，被告人丁某某明知是牟某（另案处理）盗窃所得的情况下，将1台“联想”牌Y450型笔记本电脑以人民币600元的价格代为销售给位于重庆市南岸区宏声广场的“宏声通讯”门市，并从中获利人民币300元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币700元；
2、2014年3月21日，被告人丁某某明知是牟某（另案处理）盗窃所得的情况下，将1台“三星”牌R428型笔记本电脑以人民币500元的价格代为销售给位于重庆市南岸区宏声广场的“宏声通讯”门市，并从中获利人民币100元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币835元；
3、2014年3月26日，被告人丁某某明知是牟某（另案处理）盗窃所得的情况下，将其1台“华硕”牌K45D型笔记本电脑、1台“戴尔”牌M411R型笔记本电脑以总价格人民币2000元的价格代为销售给位于重庆市南岸区宏声广场的“宏声通讯”门市，并从中获利人民币600元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该2台笔记本电脑价值人民币4885元。
2014年6月27日，被告人丁某某被重庆市公安局南岸区公安分局民警抓获。被告人丁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人丁某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，且系累犯。请求依法判处。
被告人丁某某对起诉指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其在2014年3月19日代牟某转卖电脑时自己没有获利。
另查明，上述被盗4台笔记本电脑已被公安机关追回并分别发还给被害人。
上述事实，被告人丁某某无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、指认盗窃现场照片、刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证；
2、证人牟某、段某某的证言；
3、被害人湛某某、詹某某、陈某甲、陈某乙的陈述；
4、被告人丁某某的供述和辩解；
5、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
6、辨认笔录、辨认现场笔录；
7、同步录音录像等。
本院认为，被告人丁某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以代为销售给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人丁某某系累犯。经查，被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，根据其犯罪数额不宜判处有期徒刑以上刑罚。故公诉机关的该意见，本院不予支持。公诉机关认定被告人丁某某在2014年3月19日为牟某转卖盗窃所得的笔记本电脑后，获利人民币300元这一事实，仅有证人牟某的证言证实，且这一证言与被告人丁某某的供述相互矛盾。证据不足，故不宜认定被告人丁某某从中获利人民币300元。鉴于被告人丁某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又故意犯罪，酌情对其从重处罚。被告人丁某某归案后如实供述其犯罪事实，且被盗物品已发还各被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人丁某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6957号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张敢红，男，1973年6月18日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张敢红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,685.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,685.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。