wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第213号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人解××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告人张××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人曹一×。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人解××犯故意伤害罪，被告人张××、曹一×犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人解××、张××、曹一×及辩护人刘雨生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人解××伙同被告人张××，曹一×于2014年10月24日23时许，酒后来到天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧黄焖鸡米饭饭店，因找人问题与饭店老板李××发生争吵，在饭店内吃饭的被害人高××、曹二×见状欲离开饭店，被告人解××、张××、曹一×上前阻止，并使用刀、板凳等工具对被害人高××、曹二×进行殴打，致高××腹部、头部等处、曹二×鼻部、面部等处受伤，其中被害人高××腹部的损伤系被告人解延辉用刀所致。李××后报警。经法医鉴定，被害人高××腹部损伤致小肠多处破裂、肠系膜根部血管破裂、后腹膜破裂、腹腔积血、腹膜后血肿等并伴有中度失血性休克症状和体征，行剖腹探查术、小肠部分切除、侧侧吻合术、空肠破裂修补术等手术治疗的损伤程度构成重伤二级，头部创口的损伤程度构成轻微伤；被害人曹二×鼻部创口的损伤程度构成轻微伤。
被告人解××、张××于2014年12月29日先后被抓获；被告人曹一×于2015年1月5日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人解××、曹一×、张××等人的亲友与被害人高××、曹二×自行达成民事赔偿和解协议，由被告人解××、张××、曹一×等人赔偿被害人高××各项经济损失共计人民币15万元，赔偿被害人曹二×各项经济损失共计人民币5万元，均已履行。同时，二被害人不要求追究被告人解××、张××、曹一×等人的刑事责任，请求对其适用缓刑。
上述事实，三被告人及辩护人刘雨生在开庭审理时亦无异议，且有案件来源、抓获经过及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人解××伙同他人随意殴打被害人，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张××、曹一×伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曹一×在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。三被告人在开庭审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对被告人解延辉的辩护人发表的被告人解延辉能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，被告人解××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑；被告人张××、曹一×犯寻衅滋事罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人解××判处有期徒刑三年至五年，建议对被告人张××判处有期徒刑八个月至一年八个月，建议对被告人曹一×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人解××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人曹一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 周新记
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第213号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月29日被该局取保候审。
辩护人邢辉、刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2015年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邢辉、刘梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬至7月24日间，被告人陈某以营利为目的，在常州市武进区横林镇崔北村委东头＊号，以麻将牌“斗牛”的形式多次组织马某�人聚众赌博，并从中抽头渔利人民币1万余元。2014年7月24日，被告人陈某再次在上述地点组织他人聚众赌博时，被公安机关查获，当场抓获涉赌人员21人，收缴赌资人民币45000余元。
另查明，被告人陈某已退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、李某、马某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、相关行政处罚决定书、现场笔录、证据保全决定书、收缴、发还物品清单和暂扣款物专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚�指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人能认罪、悔罪，已退出非法所得，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审，同年9月25日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年1月15日，被告人陈某甲驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车由武宣县城区往贵港市覃塘区方向行驶，当日17时35分许，车辆行驶至国道209线3057KM＋960米处（武宣县武宣镇八宝坳禄新路口路段）时，从同向在前停车排队等候的桂B×××××号重型自卸货车右侧超越行驶，至货车前方时，恰巧遇到货车起步并右转弯行驶，导致两车发生碰撞，造成摩托车上的司乘人员陈某乙当场死亡、陈某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某甲负事故主要责任。经武宣县公安局法医师检验，陈某乙颅脑损伤及窒息性死亡。
本院另查明，该事故中，桂B×××××号重型自卸货车司机韦振承担次要责任，陈某乙无责任。事故发生后，韦振拨打120急救电话后拨打122电话报警。交警到达事故现场前，陈某甲已被送往武宣县人民医院治疗，2015年1月17日陈某甲被转到玉林市骨科院住院治疗，经医生诊断，陈某甲的伤情为左小腿脱套伤缝合术后并感染、左腓骨骨折、左内外踝骨折。陈某甲住院期间，交警对其进行调查询问，其如实交代驾车发生事故的事实。2015年8月3日，经武宣县公安局交通警察大队调解，被告人陈某甲与货车司机韦振及被害人韦某家属达成民事赔偿协议。陈某甲按协议约定履行赔偿义务后取得了被害人家属的谅解。在本案审理期间，陈某甲向本院提出刑事和解申请。经本院主持协商，陈某甲与被害人陈某乙的家属自愿达成和解协议。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、证人证言、调解书、收条、谅解书、刑事和解协议书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时，造成致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈某甲与被害人家属自愿达成刑事和解协议，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一五年十月十日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3483号
原告黄元辉，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县榜头镇乡镇企业管理站，住所地仙游县榜头镇镇府路35号。
法定代表人林义锐，站长。
本院在审理原告黄元辉与被告福建省仙游县榜头镇乡镇企业管理站因借款合同纠纷一案中，原告黄元辉于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄元辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十八元，由原告黄元辉负担。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林宇鹏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1167号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：罗均秀，女，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县，身份证号码3568。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗均秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告罗均秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年8月7日在原告申领信用卡一张（卡号：4096）。被告于2013年8月29日起以该信用卡进行透支。至2015年6月17日止透支本金13902.76元，拖欠利息2586.97元、滞纳金931.34元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金13902.76元、利息2586.97元、滞纳金931.34元（利息、滞纳金计至2015年6月17日止，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗均秀没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告罗均秀向原告下辖机�中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为0096的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年6月17日，被告尚欠贷记卡透支本金13902.76元、利息2586.97元、滞纳金931.34元，合计17421.07元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗�记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗均秀于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金13902.76元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年6月17日，利息为2586.97元、滞纳金为931.34元；2015年6月18日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费118元，由被告罗均秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年十月十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2226号
原告丰宁满族自治县自来水公司
法定代表人孙海静，职务总经理
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告吴少云
本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告吴少云供水合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴少云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李静
二〇一六年九月七日
书记员 姜涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1202号
申请执行人梁水欢。
被执行人韦展。
本院在执行申请人梁水欢与被执行人韦展民间借贷纠纷一案过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第1202号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金4500元、诉讼费50元、公告费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏航宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初221号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江百狮门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区（浙江捷力工贸有限公司内）。
法定代表人：吕春东，经理。
原告吴华与被告浙江百狮门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴华于2017年3月22日以双方达成和解协议，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 蒋 丹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4538号
申请执行人本院
被执行人金海明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00470号，依法向被执行人金海明发出执行通知书，责令被执行人金海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4538号
被执行人金海明，男，1983年6月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人金海明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00470号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金海明35000元的罚金，但被执行人金海明未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4538号被执行人金海明，男，1983年6月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人金海明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00470号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金海明35000元的罚金，但被执行人金海明未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4538号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 虞亦圣
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初133号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李传福，男，生于1970年11月8日，傣族，中专文化，云南省勐海县人，因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2016年4月21日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年7月8日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李传福犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人李传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年3月8日，被告人李传福驾驶号牌为云AXXX**黑色商务车从老挝国返回中国。19时许，当车行驶至云南省勐腊县尚勇镇岔路口查缉点时，民警示意其停车检查，其未停车继续前行至距离勐腊县尚勇镇岔路口两公里处时，侦查人员再次示意停车检查。李传福停车后，侦查人员当场从其驾驶的黑色商务车副驾驶位查获疑似蜂猴活体一只。
经鉴定，送检的一只野生动物活体，能通过形态鉴定确定到物种，鉴定为灵长目懒猴科的蜂猴（Nycticebusbengalensis）,蜂猴为国家Ⅰ级重点保护野生动物，1只蜂猴的价值标准为3750元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李传福非法运输珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李传福在有期徒刑一年至二年量刑幅度范围内处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人李传福对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年3月8日，被告人李传福驾驶号牌为云AXXX**黑色商务车从老挝国返回中国。19时许，当车行驶至云南省勐腊县尚勇镇岔路口查缉点时，侦查人员示意被告人李传福停车检查，其未停车而是往云南省勐腊县方向继续前行至距离勐腊县尚勇镇岔路口两公里处时，被侦查人员再次示意停车检查。被告人李传福停车后，侦查人员当场从其驾驶的黑色商务车副驾驶位查获疑似蜂猴活体一只。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的疑似蜂猴1只系灵长目懒猴科的蜂猴，蜂猴为国家Ⅰ级重点保护野生动物；1只蜂猴的价值标准为3750元人民币。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
2、到案经过，证实被告人及其运输的野生动物活体被查获的事实、经过。
3、被告人李传福的供述与辩解，证实被告人驾驶车辆从老挝国旅游返回中国的途中跟一个老挝人购买了一只疑似蜂猴，后在距勐腊县尚勇镇岔路口两公里处被侦查人员当场查获的事实、经过。
4、证人付某某的证言，证实其并不知道被告人购买野生动物的事实。
5、证人王某的证言，证实其看到被告人从外面提了一个编织袋上车，后被侦查机关查获时其才知道该编织袋里装着野生动物的事实。
6、鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的野生动物的物种、保护级别和价值鉴定情况，鉴定意见已告知被告人的事实。
7、检查笔录、检查照片、现场位置示意图、物证照片，证实侦查机关依法对被告人驾驶的车辆进行检查，查获一只疑似蜂猴及涉案现场概况的事实。
8、指认笔录及指认照片，证实被告人指认查获的野生动物、涉案车辆的事实。
9、暂存物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押涉案野生动物的事实。
10、调取证据通知书、调取证据清单、出入境记录查询结果及照片，证实被告人驾驶车辆出入境的情况。
11、放生记录及照片，证实侦查机关已将涉案蜂猴放归大自然的事实。
本院认为，被告人李传福非法运输珍贵、濒危野生动物蜂猴1只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李传福如实供述犯罪事实，认罪态度较好。涉案的蜂猴已被公安机关放生并没有造成严重的后果，被告人犯罪的情节轻微不需要判处刑罚。本院为维护国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李传福犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 陈玲玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁红斌
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初496号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张富修，男，1970年1月26日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］470号起诉书指控被告人张富修犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张富修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日中午，被告人张富修来到滨海县东坎镇盐城市联众机械有限公司内，窃得李某放在抽屉里的人民币4700元。2016年10月11日中午，被告人张富修来到滨海县东坎镇盐城市联众机械有限公司内，窃得李某放在抽屉里的人民币890元。
案发后，被告人张富修已经退还赃款人民币5540元给被害人，被告人张富修归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张富修在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张富修以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张富修归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张富修已经退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张富修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张富修犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年三月十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张富修尚未退出的赃款人民币五十元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第810号
罪犯袁宋红，男，1971年10月31日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2007年11月12日作出（2007）开刑初字第416号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯袁宋红有期徒刑十二年，并处罚金40000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁宋红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宋红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。目前考核得分179.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁宋红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁宋红减刑二年（刑期自2007年7月5日至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保51号
魏玉馨、邵威、郑武英：
申请保全人魏玉馨与被申请人邵威、郑武英民间借贷纠纷保全一案，申请保全人李峰于2018年4月23日向本院申请保全，本院于2018年4月24日作出的（2018）吉2404民初1209号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年4月25日查封了被申请人邵威、郑武英的存款各5万元。同时，查封了代思聪名下的吉HG**轿车。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保51号申请保全人魏玉馨与被申请人邵威、郑武英民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年四月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陆清妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆清妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆清妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,543.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,543.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5345号
罪犯唐大彬。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月7日作出（2012）龙泉刑初字第508号刑事判决，以被告人唐大彬犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月9日至2016年9月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐大彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯唐大彬被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表�罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐大彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐大彬减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1038号
原告：曹某，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：杨伟胜，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇桃园。
被告：刘某，女，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 董文杰
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执62号
申请执行人初本海，男，1952年4月7日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人刘金梅，女，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。
初本海与刘金梅保证合同纠纷一案,敦化林区基层法院于2016年5月30日作出的（2016）吉7504民初28号已经发生法律效力。由于被执行人刘金梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初本海于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘金梅的财产进行了查证，被执行人刘金梅无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘金梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人初本海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，但申请执行人初本海与被执行人刘金梅达成执行和解协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金梅新的财产线索，申请执行人初本海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 彭守忠
审判员 申恩德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐洪海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告任辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,073.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,073.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终294号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐学斌，男，1977年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，住临汾市尧都区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人徐学斌犯危险驾驶罪一案，于二O一六年十二月二十六日作出（2016）晋1002刑初665号刑事判决。原审被告人徐学斌不服，提出上诉。本院于二O一七年三月十六日作出（2017）晋10刑终124号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院于二O一七年六月十六日作出（2017）晋1002刑初198号刑事判决。原审被告人徐学斌不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月30日22时30分许，被告人徐学斌醉酒后驾驶晋LUxx**号“五菱”小型普通客车，由西向东行驶至临汾市尧都区五一路平阳南街十字路口西30米路段时，与同方向在前停车待行的陈某某驾驶的浙Gxxx**号奥迪轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定：徐学斌负本起事故的全部责任，陈某某无责任。经鉴定：徐学斌血液中检出酒精成分，其含量为253.88mg/100ml。
案发后，被告人徐学斌与被害人陈某某达成赔偿协议，徐学斌负责承担陈某某被损坏车辆的修理费，另赔偿其经济损失一万元，已履行，且征得了被害人的谅解。
原判采信的证据有：被告人徐学斌在侦查阶段的供述，被害人陈某某的陈述，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，当事人酒精呼气测试单，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第6069号鉴定检验报告书，送达检验、鉴定、评估结论登记表，道路交通事故认定书，临汾市公安局交警支队事故处理大队出具的情况说明，协议书，谅解书，被告人徐学斌的户籍信息等。被告人徐学斌在开庭审理过程中亦无异议，
原判认为，被告人徐学斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐学斌造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法予以从重处罚；其能如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人徐学斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
上诉人徐学斌的上诉理由为：1、公安机关抽血时未通知其亲属，未进行全程监控，抽血使用的消毒液及保存血液的容器不符合规定，鉴定结论不真实，程序违法；2、其明知他人已报案，在现场等候，未逃离现场和逃避追究，构成自首；3、其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑畸重，应适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人徐学斌的上诉理由，经查：1、上诉人徐学斌的“当事人血样（尿样）提取登记表”证实，对上诉人徐学斌提取血样样本两个，分别为2ml，该登记表有医务人员、办案人及上诉人徐学斌的签名，并由办案单位加盖公章，符合相关规定。山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第6069号鉴定检验报告书，系相关机构根据公安机关的委托，依照规定的方法步骤，依法独立、客观进行鉴定作出。上述证据经原审法院庭审质证，上诉人徐学斌均无异议，依法可以作为本案的定案依据。2、上诉人徐学斌的供述，被害人陈某某的陈述等证据，证实上诉人徐学斌酒后驾车肇事欲离开现场，被被害人陈某某拦住并打电话报警，公安人员达到现场后将上诉人徐学斌带走。据此，上诉人徐学斌的行为依法不构成自首。3、上诉人徐学斌赔偿被害人的经济损失，并取得谅解之情节，原判已予认定，并对其从轻处罚。上诉人徐学斌血液中酒精含量达200mg／lOOml以上，应从重处罚。原判综合考虑其犯罪的事实、情节和社会危害程度，量刑并无不当。综上，上诉人徐学斌的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人徐学斌的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林康
审判员 杨 锐
审判员 刘韶峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 康 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保52号
申请人：赵执刚。
申请人：亳州市大成房地产开发有限责任公司
法定代表人：赵执刚
地址：亳州市谯城区魏武大道中段丹华山庄大门南侧
被申请人：陈友明，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人赵执刚、亳州市大成房地产开发有限责任公司与被申请人陈友明国有土地使用权转让纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出诉前财保申请，要求对被申请人陈友明在亳州市中级人民法院的执行款105万元予以冻结。申请人已经向本院提供担保人宋月霞名下坐落于亳州市谯城区百合国际星城3#、5#楼3号楼-107房产（房地权证：亳字第号）一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈友明在亳州市中级人民法院的执行款105万元予以冻结；
对申请人的担保人宋月霞名下坐落于亳州市谯城区百合国际星城3#、5#楼3号楼-107房产（房地权证：亳字第号）一处予以查封。
财产保全申请费5000元，由申请人赵执刚预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭政东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3207号
原告：张榕，女，1964年9月6日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张玉廷，山东江河律师事务所律师。
被告：张雅馨，女，1979年1月11日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市市南区东海法律服务所律师。
原告张榕诉被告张雅馨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张又廷、被告委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张榕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50.5万。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告张雅馨与原告儿子马豪呈结婚，原告与他们共居一户。2016年1月26日，原告搬离市南区山东路时，发现放在家中的身份证、银行卡和离婚证不翼而飞，便大喊大叫，张雅馨此时将中信银行卡交还原告，原告发现卡内的十万元已被取走，随即到市南区五四广场警务室报案，警察称家务事不能立案，可以到法院解决。原告补办身份证后到中信银行查询得知是张雅馨偷取了原告505000元，对此被告既不承认也不返还，故原告提起诉讼。
张雅馨辩称，1、原告所诉与事实不符。其中转帐的44万是原告赠与其孙。2、该转账款项是由本人亲自办理或陪同办理。其余部分是在共同生活期间所支出的各项费用。3、原告本人承认其智力严重下降。所以被告对起诉是否本人意愿表示怀疑，或者是因为智力下降而导致遗忘。故请求驳回原告诉讼请求。正常情况下转帐都有银行的短信通知提示，所以原告对款项的去向是非常明确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
张榕提交中信银行客户回单四份，客户回单内容显示：2015年12月12日，张雅馨从张榕账户转账至自己账户28万元；2016年1月22日，张雅馨从张榕账户转账至自己账户9万元；2015年12月31日，张榕转账5万元至张雅馨账户；2016年1月26日，张榕转账2万元至张雅馨账户。张榕主张后面的两笔转帐款是其给张雅馨的借款。张雅馨对上述四份客户回单的真实性认可，认可2015年12月12日及2016年1月22日两笔取款的签字确实是张雅馨签署，但是取款时张榕陪同张雅馨一起。这两笔款项是张榕对自己孙子的赠与。2015年12月31日及2016年1月26日的两张张榕签字的款项也是张雅馨陪同一起去的。从时间上看，张雅馨在2015年12月12日取款后，张榕的账上已经减少了28万元，2015年12月31日张榕又在自己的账户中进行操作，对于12月12日发生的这一笔转帐已经明知并且又继续进行了转账操作。所以这几笔转帐都是张榕与张雅馨一同操作并且张榕都是知情的。
张榕提交中信银行个人账户明细查询一份，证明张雅馨从ATM机上，分11次从张榕账户取走57000元。2015年11月11日用支付宝消费张榕8000元。张雅馨质证称，只有一部分款项是其取的用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张榕申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张雅馨取走。本院依法到中信银行调取证据，但银行因上述交易的时间较旧，相关录像音频已无保存。
张榕陈述因儿子结婚后，张榕便与儿子马豪呈及儿媳张雅馨共同生活，银行卡是自己保管的，但银行卡密码告诉了马豪呈，马豪呈需要钱的时候，会拿着银行卡到银行取钱。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中，张雅馨于2015年12月12日、2016年1月22日分别从张榕账户转账至自己账户28万元、9万元，张雅馨称该款项系张榕对孙子的赠与，但未能提交证据证明其主张，对此张榕亦予以否认，故张雅馨无合法依据侵占张榕财产，应当将上述共计37万元款项予以返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张榕主张张雅馨从ATM机上取走其账户内款项57000元，张雅馨只认可其曾提取部分款项用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张榕申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张雅馨取走。本院依法到中信银行调取证据，但因上述交易的时间较久，中信银行的相关录像音频已无保存。张榕主张其于2015年12月31日、2016年1月26日分别向张雅馨账户转账5万元和2万元系对张雅馨的借款，但亦未提交证据证明其主张，故其该两项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张雅馨于本判决生效之日起十日内支付张榕37万元。
案件受理费8850元，由张榕负担2655元，张雅馨负担6195。因该费用张榕已预交，张雅馨于本判决生效之日起十日内支付张榕6195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 葛春海
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1176号
原告赵志刚。
被告成都太平园家俬广场管理有限公司。住所地：成都市武侯区南桥村二组。
法定代表人冯开明。
案由：定金合同纠纷。
本院在审理原告赵志刚诉被告成都太平园家俬广场管理有限公司定金合同纠纷一案中,原告赵志刚于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵志刚向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告赵志刚承担。
审判员 李成春
二〇〇八年四月八日
书记员 邱 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6122号
申请执行人：张优，女，1990年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：诸葛永进，男，1980年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告张优诉被告诸葛永进、姚文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)沪0112民初3070号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张优人民币121,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张优人民币57,703.08元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张优鉴定费人民币2,340元；四、被告诸葛永进于本判决生效之日起十日内赔偿原告张优律师费人民币2,000元；五、被告姚文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张优19,234元；律师费2,000元，鉴定费780元，合计22,014元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2,254.12元，由原告负担450.83元、被告诸葛永进负担1,352.47元、姚文龙负担450.82元。因义务人诸葛永进未能履行付款义务，权利人张优于2017年6月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人诸葛永进发出执行通知书，但被执行人诸葛永进未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人诸葛永进的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人诸葛永进有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人诸葛永进可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初3070号民事判决主文第四项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6122号申请执行人：张优，女，1990年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：诸葛永进，男，1980年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告张优诉被告诸葛永进、姚文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)沪0112民初3070号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张优人民币121,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告张优人民币57,703.08元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张优鉴定费人民币2,340元；四、被告诸葛永进于本判决生效之日起十日内赔偿原告张优律师费人民币2,000元；五、被告姚文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张优19,234元；律师费2,000元，鉴定费780元，合计22,014元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2,254.12元，由原告负担450.83元、被告诸葛永进负担1,352.47元、姚文龙负担450.82元。因义务人诸葛永进未能履行付款义务，权利人张优于2017年6月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人诸葛永进发出执行通知书，但被执行人诸葛永进未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人诸葛永进的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人诸葛永进有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人诸葛永进可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初3070号民事判决主文第四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年十一月六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1418号
原告郑玉明，个体户。
被告张雷。
本院在审理原告郑玉明诉被告张雷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉明撤回起诉。
本案案件受理费1048（原告已预交），退还原告524元，余款由原告自行承担。
审 判 员 钱 越
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陆旻琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初1号
原告王福壮，男，1957年8月25日出生，汉族，辽阳县人，现住鞍山市立山区绥化街***栋*单元*层*号。
被告辽阳县国土资源局，地址辽阳县首山镇。
第三人王福贺，男，1963年8月31日出生，汉族，辽阳县人，住辽宁省辽阳县首山镇马伊屯村****号。
原告王福壮诉被告辽阳市人民政府房屋登记管理一案，我院立案受理后，经审查认为，根据辽阳县机构编制委员会文件（辽县编发[2016]15号）关于组建辽阳县不动产登记中心的批复，辽阳县的房屋登记管理职责由辽阳县国土资源局所属的辽阳县不动产登记中心行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案应当列辽阳县国土资源局为被告，经释明，原告王福壮申请变更被告为辽阳县国土资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案由白塔区人民法院管辖。
二〇一七年二月十日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执760号
申请执行人匡建文，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人陈佳佳，女，汉族。
本院在执行申请执行人匡建文与被执行人ＸＸ、陈佳佳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人匡建文于2016年9月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1361号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执760号申请执行人匡建文，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人陈佳佳，女，汉族。本院在执行申请执行人匡建文与被执行人ＸＸ、陈佳佳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人匡建文于2016年9月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1361号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月十九日书记员  罗辞云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍商初字第0011号
原告盐城市亨通新型建材有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道伍北居委会三组。
法定代表人岳明，总经理。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，董事长。
原告盐城市亨通新型建材有限公司与被告中航技新材料盐城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告盐城市亨通新型建材有限公司及其委托代理人人满军到庭参见诉讼，被告中航技新材料盐城有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市亨通新型建材有限公司诉称，被告因承建东润华庭1号门面房工程，与原告于2012年9月初签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告盐城市亨通新型建材有限公司（以下简称亨通公司）出售不同型号的混凝土给被告江苏长达建设工程有限公司（以下简称长达公司），预定方量6500立方米，合同对不同型号的混凝土价格作了具体约定。同时合同约定全部货款于2013年12月前结清，并约定被告必须按合同约定按实足额付款，否则原告有权解除合同或者暂停供货，并由未付款的银行同期四倍利息收取被告滞纳金。合同签订后，原告开始供货，至2013年6月20日供货结束。后被告另行承建附属工程坡道工程而又另行要求原告供应6954元混凝土。原告合计供应混凝土方量为4834.5立方米，总价为1724557元。但目前被告只支付了1572437.45元，尚欠152119.55元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠工程款152119.55元，并承担逾期利息2万元及违约金6万元，合计232119.55元。
被告中航技新材料盐城有限公司未答辩。
经审理查明：被告因承建东润华庭1号门面房工程，与原告于2012年9月初签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告盐城市亨通新型建材有限公司（以下简称亨通公司）出售不同型号的混凝土给被告江苏长达建设工程有限公司（以下简称长达公司），预定方量6500立方米，合同对不同型号的混凝土价格作了具体约定。同时合同约定全部货款于2013年12月前结清，并约定被告必须按合同约定按实足额付款，否则原告有权解除合同或者暂停供货，并由未付款的银行同期四倍利息收取被告滞纳金。合同签订后，原告开始供货，至2013年6月20日供货结束。后被告另行承建附属工程坡道工程而又另行要求原告供应6954元混凝土。原告合计供应混凝土方量为4834.5立方米，总价为1724557元。但目前被告只支付了1572437.45元，尚欠152119.55元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，依法订立的合同依法受到法律保护。本案中，原告依法履行了全部合同义务，被告应当按照约定支付相应的付款义务，现被告未能支付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告被告中航技新材料盐城有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亨通新型建材有限公司人民币1782867.5元及利息（从2013年1月21日到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28450元，由被告中航技新材料盐城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初133号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尹朝阳，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省昭通市永善县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人尹朝阳涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人尹朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月11日9时许，被告人尹朝阳携带撬锁工具在本市武侯区凉水井村2组，进入被害人黄某某的出租房内，盗窃白色OPPO牌R7型手机一部及OPPO牌充电宝一个，在逃离现场时被被害人黄某某抓获并报警。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1822元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人尹朝阳的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人尹朝阳判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人尹朝阳对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尹朝阳犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尹朝阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹朝阳当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尹朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月二日
书记员 钟家琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1508号
原告陈某某，男，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
本院于2018年2月9日受理原告陈某某与被告夏某某、曹某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，被告曹某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，被告夏某某、曹某某夫妇于2016年5月12日共同向原告借款500000元，原告的女儿陈朝霞通过转账给被告夏某某账户汇款200000元，原告取现金向原告交付300000元，并立有借据一支，约定还款期限为6个月，月利率为1.6%。借款后，被告向原告偿还了本金200000元，已经清偿的利息以原告向被告出具的收据为准。剩余借款及利息经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告夏某某、曹某某偿还原告借款本金300000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告夏某某、曹某某于2016年5月12日向原告借款500000元，约定月利息8000元。
第二组：中国农业银行转账凭证一份，证明原告于2016年5月12日向原告转账200000元的事实。
被告夏某某辩称，借款属实，金额属实，被告夏某某向原告借款500000元，但于2016年9月20日向原告偿还了本金200000元及利息33000元，于2017年9月12日向原告偿还利息30000元。
被告夏某某向法庭提交以下证据：
收据两支，证明被告夏某某于2016年9月20日向原告偿还本金200000元及利息33000元，又于2017年9月20日向原告偿还利息30000元，并注明下欠300000元从2016年9月22日起计算利息，按月利率1.5%计算。
被告曹某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告夏某某对原告的提供的证据均无异议。
原告对被告夏某某提供的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的予以确认。
对被告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且原告无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告夏某某、曹某某于2016年5月12日共同向原告借款500000元，原告的女儿陈朝霞通过中国农业银行股份有限公司定边长城街支行向被告夏某某银行账户转账汇款200000元，当天原告取现金向原告交付剩余300000元，并立有借据一支，约定月利率为1.6%，未约定还款期限。借款后，被告于2016年9月20日向原告偿还本金200000元及利息33000元，原告当日向被告出具收据两支，并注明下欠300000元从2016年9月22日开始按1.5%计算利息。被告又于2017年9月12日向原告清偿利息30000元，同时原告向被告出具了收据一支。剩余借款及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，关于原告陈某某要求被告夏某某、曹某某偿还借款本金300000元，按月利率1.5%计算利息（从2017年9月21日起计算到兑现完毕之日止）的诉讼请求，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告夏某某、曹某某于本判决生效之日起十日内给原告陈某某偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计，从2017年9月21日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告夏某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 岩
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执117号
申请执行人沈阳清，男，
被执行人张永付，
沈阳清与张永付合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年10月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳清向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张永付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永付新的财产线索，申请执行人沈阳清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜仁意
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1913号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：王强，男，1990年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1118号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人王强的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1425-1号
申请执行人赵艳。
被执行人李明。
本院（2014）聊东民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李明有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明所有的鲁P×××××号轿车一辆。
二、查封期限为一年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 斐
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1247号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人唐学海，男，1952年7月6日出生，住所地淮南市谢家集区。
本院在执行利辛县人民法院与唐学海盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00496号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人唐学海，男，汉族，1952年7月6日出生，住所地淮南市谢家集区夏郢孜小井南西村36-3-17号。
本院在执行利辛县人民法院与唐学海盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00496号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00496号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00496号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00496号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1247号本院在执行利辛县人民法院与唐学海刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将唐学海（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4834号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊传武，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告熊传武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告熊传武下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告熊传武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、熊传武偿还信用卡欠款本金59829.33元，利息7989.01元、费用等16649.22元，共计84467.56元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、熊传武承担本案诉讼费用。事实和理由：熊传武于2012年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，熊传武尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计84467.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将熊传武诉至法院。
熊传武在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。熊传武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，熊传武向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊传武签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），熊传武在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即熊传武）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向熊传武发放了卡号为43×××09的信用卡一张。随后，熊传武激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，熊传武尚有透支消费款本金59829.33元、利息7989.01元、费用等16649.22元，共计84467.56元未还。
本院认为，熊传武在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与熊传武之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊传武持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张熊传武偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月22日的滞纳金及取现手续费等共计16649.22元本院予以支持；2016年7月23日起仅支持利息，利息以本金59829.33元为基数，按日万分之五，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止。熊传武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊传武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59829.33元；
二、被告熊传武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7989.01元、费用16649.22元（截止2016年7月22日）；
三、被告熊传武自2016年7月23日起以欠款本金59829.33元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费20元，共计1932元，由被告熊传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3171号
罪犯马斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）丽青刑初字第431号刑事判决，以被告人马斌犯非法经营罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯马斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第228号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被执行人张宝华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第6588号民事判决书上海通用汽车金融有限责任公司申请执行张宝华合同纠纷一案，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行标的22820.79元，已执行0元，还剩余22820.79元未执行。现因被执行人外出打工，下落不明，亦无其他财产可执行；申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年八月四日
书记员 蔡长松
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审29号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：瞿成芸，女，汉族，1979年9月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行其于2017年9月7日作出的梅土资执罚（2017）11号行政处罚决定。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年4月21日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人瞿成芸非法占地一案立案调查。2017年9月7日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人瞿成芸作出梅土资执罚（2017）11号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年9月7日向被执行人瞿成芸送达梅土资执罚（2017）11号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2017年10月19日向本院申请强制执行时，被执行人瞿成芸申请行政复议的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人瞿成芸起诉期限及申请行政复议期限届满后，再催告被执行人瞿成芸履行处罚决定，经过催告后被执行人瞿成芸不履行处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）11号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 李龙祥
人民陪审员 夏元华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春芳
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执67号
申请执行人孟占明，男，汉族，住保定市。
被执行人河北鑫田房地产开发有限公司，住所地保定市
本院于2014年5月28日作出的（2014）北民初字第642号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第642号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一六年六月十三日
书记员 索 地
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00397号
原告臧林，男，1974年7月10日出生。
原告赵佳伟，男，1987年5月14日出生。
被告张刚庆，男，1974年11月10日出生。
原告臧林、赵佳伟与被告张刚庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧林、赵佳伟、被告张刚庆到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告臧林、赵佳伟诉称：2015年7月26日，我与赵佳伟雇佣被告运输水果，当时口头议定，被告给我们二人运输水果二万斤，从大石桥市汤池镇西黄土岭村运输到沈阳市地利水果批发市场。运费为1，200.00元，货到目的地付运费。因被告在装房水果中比重不当，加之在运输途中车速过快，致使水果在运输途中（高速公路西柳口左右）掉在高数公路上，由于水果掉在路上，造成相关经济损失。为挽救损失，我们重新购买装水果筐，花销1，575.00元；雇人装货花销1，400.00元，临时雇车花销200.00元，买头灯花销240.00元，由于水果被摔坏，到批发市场只好减价处理，我们按原购价损失11，095.00元，因被告的行为给我们总计造成经济损失14，510.00元，我们因运输水果经济损失一事，多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予赔偿，请法院判令被告赔偿托运水果损失14，510.00元及承担一切诉讼费用。
被告张刚庆辩称：当初二原告找我车拉水果，没有说2万斤，我与原告一起装的车，用原告自己买的塑料筐，当时装到8个筐高度的时候，我说不能再装了，在装车就有危险了，最后装到了10个筐的高度，装完之后臧林在车上和我一起把箱子捆绑上。我的车的载重量2500公斤。一共装了580箱水果，后来臧林跟车往沈阳出发，到了西柳高速公路口水果就掉地上了。原告后来买筐我知道，但具体花费多钱我不清楚，原告也雇车了，也买头灯，但是原告具体损失我不清楚。因此事我被公路管理部门罚款2，300.00元，设路障花费400.00元，运费1，200.00元原告还没有给我，我在本次事故中没有责任我不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月26日，二原告购买水果李子后准备出售，雇佣被告车辆运输到沈阳市水果批发市场，被告的车辆为中型普通货车，核定载重质量为2535公斤，厢板高度约为50厘米，而二原告所运输水果重量为20000斤左右，用塑料箱盛装了580箱，原告臧林和被告张刚庆均参与了水果的装运工作，当被告驾车行驶至高速公路西柳收费口左右，水果坠落到高速公路上，造成部分水果损坏，被告对原告自称产生的经济损失的数额不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记录单据、照片10张、被告提供的行车执照及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查质证可以采信。
本院认为，原告明知其所运输水果重量约20000斤左右，却雇佣被告的载重量仅为2535公斤的车辆运输，显然是为了节约运输成本，但增加了运输中的风险，因此，在此事件中存在过错，应对自己的损失承担责任，被告明知自己的车辆载重量小，却超载，因此在该事件中存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任，原告提供的证据虽然不能充分证明其的合理损失，但考虑到本案的具体情况，毕竟原告产生了经济损失，可酌情由被告赔偿原告2，000.00元为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第106条、第117条之规定，判决如下：
被告张刚庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告臧林、赵佳伟损失人民币2，000.00元。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由原、被告各自负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十一月四日
书记员 马子涵
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初744号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：秦某某，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令分割夫妻共同财产30万元；3.判令分割汽车折价款2万元；4.案件诉讼费判归被告承担。事实和理由：原、被告于1985年农历11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。一直未生育孩子，后收养了一男一女孩，现均已成年。原、被告并在双城购买了两间铺面，另外被告又和别人在双城共同经营民政汽车修理厂，价值上百万。
李某某辩称，原、被告于1985年农历11月举行婚礼。婚后夫妻感情较好。在双方共同生活期间辛苦拉扯两个孩子。并置有一定的财产，生活较好，现原告提出离婚被告不同意，愿意在双城以原告的名下购买廉租房与原告共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年11月登记结婚，夫妻感情尚可，婚后双方虽未生育，但收养了一男一女孩，现均已成年。2013年2月原、被告发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中被告表示愿意在双城以原告名下购买廉租与原告共同生活。
本院认为，原、被告已结婚三十多年，夫妻感情较好，并收养了两个孩子，现均已成年。在共同生活期间为生活琐事发生矛盾也在所难免。只要原告放弃离婚念头，珍惜多年的夫妻感情，双方和好是完全有希望的。故原告离婚的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费700元减半收取，350元由原告负担175元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁 岚
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈泽祖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1965号
罪犯滕泽宜，男，1955年9月17日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月25日作出(2013)玉红刑初字第61号刑事判决，以被告人滕泽宜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已履行），刑期自2012年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯滕泽宜减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯滕泽宜在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明：执行机关提出罪犯滕泽宜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯滕泽宜在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件。执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕泽宜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 王韬然
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执796-1号
申请执行人：代志刚，男，1983年4月7日出生，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：戴明飞，男，1976年10月29日出生，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行代志刚与戴明飞合伙纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖1622民初2346号民事调解书已发生法律效力，被执行人戴明飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人戴明飞所有的位于蒙城县岳坊镇育才街南侧的房产一套，产权证号：201408210002。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不�超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初781号
原告：王伟，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县浦拓置业发展有限公司，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处。
法定代表人：陈金虎，公司经理。
委托诉讼代理人：王志英，河南君盟事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告虞城县浦拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王伟以与被告达成和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告虞城县浦拓置业发展有限公司的起诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告王伟负担。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王君琰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第748号
原告武冈市武城租赁行。
负责人李桂香。
原告邓辉，女，1991年3月22日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告谢永博，男，1982年4月3日，汉族。
原告武冈市武城租赁行、邓辉与被告谢永博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年４月28日受理后，依法组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员雷良叶、关桂群参加的合议庭，于2015年6月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告武冈市武城租赁行、邓辉的特别授权委托代理人曾小辉到庭参加诉讼。被告谢永博经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市武城租赁行、邓辉诉称：湘E7N***丰田小汽车车主系邓辉，该车挂靠在原告武城租赁行经营。2014年11月23日上午，被告在原告武冈市武城租赁行租用湘E7N***丰田小汽车，租期为2天，租赁价格为每天350元，原、被告双方签订车辆租赁合同后，原告将湘E7N***丰田小汽车交付给被告。租赁期满后，被告未将原告的湘E7N***丰田小汽车退还原告。原告多次联系被告退还车辆，但一直找不到被告。原告无奈诉至法院，起诉后，原告于2015年5月6日在武冈市城内发现湘E7N***丰田小车，后通过武冈市公安局都梁中心派出所将此车扣押，现已退还给原告。原告诉请法院判令被告支付原告武城租赁行因湘E7N***丰田小汽车停运的车辆租赁费用损失36750元（自2014年11月25日起计算至起诉之日为155天，每天按租车定价350元的70%为245元，共计36750元，即350元×155天×70%=36750元）。
被告谢永博未予答辩。
原告武冈市武城租赁行、邓辉为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份关系；
2、租赁合同，拟证明被告租赁原告湘E7N***丰田小汽车及双方就租赁时间、价格及违约责任约定情况；
3、挂靠协议书，拟证明湘E7N***丰田小汽车的车主系邓辉，该车挂靠在原告武城租赁行经营；
4、当事人邓辉的陈述，拟证明湘E7N***丰田小汽车车主系邓辉，该车挂靠在原告武城租赁行经营，该车租赁给被告使用，被告未将车归还，后通过武冈市公安局都梁中心派出所将车追回；
5、行驶证、合格证，拟证明邓辉合法拥有湘E7N***丰田小汽车。
被告谢永博没有向本院提供证据，对原告武冈市武城租赁行、邓辉提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告武冈市武城租赁行、邓辉提供的户籍资料及车辆行驶证、合格证系相关部门出具的书面证明材料且加盖公章，经审查，真实有效，可以作为本案的定案依据。对原告武冈市武城租赁行、邓辉提供的租赁合同、挂靠协议书及邓辉的陈述证明E7N***丰田小汽车车主系邓辉，该车挂靠在被告武城租赁行经营，该车租赁给被告使用，双方就租赁时间、价格及违约责任进行约定的情况以及后来被告未将车归还，原告通过武冈市公安局都梁中心派出所将车追回的情况，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
湘E7N***丰田小汽车的车主系原告邓辉，该车挂靠在原告武城租赁行经营。2014年11月23日上午，被告在原告武冈市武城租赁行租用湘E7N***丰田小汽车使用。原告武城租赁行与被告谢永博签订了车辆租赁合同，约定租期为2天，租赁价格为每天350元,超过4小时按1天收取租金。原告将湘E7N***丰田小汽车交付给被告谢永博。租赁期满后，被告未将原告的湘E7N***丰田小汽车退还原告。原告武冈市武城租赁行、邓辉多次联系被告退还车辆，因一直找不到被告谢永博，未果。原告武冈市武城租赁行、邓辉遂于2015年4月28日诉至本院。2015年5月6日，原告在武冈市城内发现湘E7N***丰田小车，后通过武冈市公安局都梁中心派出所将此车扣押，现已退还给原告武冈市武城租赁行、邓辉。原告武城租赁行因该车辆停运造成租赁费用损失共计36750元（自2014年11月25日起计算至起诉之日即2015年4月28日止，计155天，每天按租车定价350元的70%即245元计算，共计36750元，即350元×155天×70%=36750元）。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。被告谢永博向原告武城租赁行提出租车，双方签订合同，原告武城租赁车行按约定将湘E7N***丰田小车交付被告谢永博使用，双方之间形成了车辆租赁合同关系。根据双方签订的租赁合同约定，作为承租人的被告谢永博应该在租赁期届满将湘E7N***丰田小车返还给原告武城租赁行，但被告谢永博未按合同约定的时间返还租赁车辆，造成原告武城租赁行的湘E7N***丰田小车停运租赁损失，应由被告谢永博承担，故原告武冈市武城租赁行要求被告支付原告武城租赁行因湘E7N***丰田小汽车停运的车辆租赁费用损失36750元的诉讼请求，本院予以支持。本案系合同之债，并非侵权之债，原告邓辉也并不是租赁合同的一方当事人，依法不享有合同权利，故原告邓辉的诉讼请求本院不予支持。被告谢永博经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢永博支付原告武城租赁行因湘E7N***丰田小汽车停运的车辆租赁费用损失36750元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告邓辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告邓辉负担300元，被告谢永博负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 关桂群
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。