海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭成员：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初33号
原告：董镓豪，男，1978年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：杨书华、陈舒云，海南昌博律师事务所律师、实习律师。
被告：颜仙平，男，1974年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：宁伟雄，海口市大江山法律事务所主任。
原告董镓豪与被告颜仙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书华、被告的委托诉讼代理人宁伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董镓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付截止至2016年12月5日的利息19万元；3、判令被告按月利率2%向原告支付自2016年12月6日至借款本金还清时�的利息。庭审中，原告明确其诉讼请求第2项中利息的计算方法为：以借款本金20万元为基数，自2012年12月14日至2015年1月20日期间按月利率1.97%计算，利息为10万元；自2015年1月21日至2016年12月5日期间按月利率2%计算，利息为9万元；原告明确其诉讼请求第3项中利息计算基数为20万元。事实和理由：2011年11月，被告口头向原告借款20万元，借款期限一年，并承诺按月利率3%支付利息。2011年11月23日，原告通过其妻子杨琼存款账户向被告支付20万元。借款期限届满后，被告未依约还款。2012年12月13日，在结清2011年11月24日至2012年12月13日期间的利息后，被告向原告出具借款20万元的借条。原告多次请求被告还款未果后，2014年10月20日，原、被告签订借款合同，通过对前期借款本息的结算，确认被告借到原告30万元（其中10万元为2012年12月14日至2015年1月20日期间的利息）�还款期限为2015年1月20日，若未能按期还款，按月利率2.5%计息，利息按季度支付。还款期限届满后，原告多次请求被告还本付息，被告以各种借口拖延。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告颜仙平辩称，一、原告只借给被告20万元，且当时没有要求被告支付利息，被告收到原告支付的20万元后出具的借条上也没有写明应付利息。在《借款合同》上的借款为30万元是笔误，错误将“20”写成了“30”。二、借款合同上的还款期限有涂改。合同上的还款期限“2015年1月20日”应当为“2014年10月20日”，该还款期限系原告事后单方面涂改，未经被告同意。三、因借款合同的还款期限为2014年10月20日，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定的事实�下：2011年11月，被告向原告提出借款。2011年11月23日，原告通过其妻子杨琼的银行账户向被告转账支付借款本金20万元。2012年12月13日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到董镓豪现金贰拾万整（200000）”。2014年10月20日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《借款合同》，约定“今颜仙平借到董镓豪30万元整，还款时限为2015年1月20日止。如果没能全额还款剩余款项按每月2.5%（银行同期贷款利息4倍）计算，直到还款完为止，利息按季度支付”。因被告未能依约还款，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原、被告均确认本案的借款本金为20万元。原、被告双方对2014年10月20日签订的《借款合同》中的“借到董镓豪30万元”的构成内容以及还款时限为“2015年1月20日止”是否为原告单方涂改有争议。原告述称：合同中的“借到�镓豪30万元”是对被告未偿还的借款本息的结算，包含借款本金20万元及自2012年12月14日至2015年1月20日期间的借款利息10万元；合同中原书写的还款时限为“2014年12月20日”，因被告要求多宽限一个月的还款期，双方协商后将还款时限改成“2015年1月20日”，非原告单方修改，且如果被告在签订合同当日“2014年10月20日”能够还款，则没有必要签订该合同。被告在庭审时辩称：合同中的“借到董镓豪30万元”是书写笔误造成的，实际借款本金为20万元错写为30万元；但被告在庭审后向本院提交的代理词中又辩称：合同中的“借到董镓豪30万元”是约定由原告借款30万元给被告，原告已支付给被告借款20万，所以原告还应支付给被告10万元借款，但该10万元原告一直未付给被告，因此，被告应偿还的借款是20万元。原告向本院提交了《借款合同》的原件予以核对。被告未向本院提交任何证据。
本院确认的上述事实，有原告提供的《结婚证》、《中国农业银行银行个人业务凭证（填单）》、《借条》、《借款合同》、《证明》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2011年11月23日，原告向被告支付借款本金20万元，双方形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以确认。被告提出2014年10月20日签订的《借款合同》中还款时限应当为“2014年10月20日”的辩解意见，不符合正常的逻辑，且无证据证明，本院不予采信；同理，被告提出本案已超过诉讼时效的辩解意见亦不能成立。原告要求被告支付截止2016年12月5日的利息19万元，其中2015年1月20日之前的利息10万元，因原告对《借款合�》中约定的“借到董镓豪30万元”的解释比较符合常理，故本院予以支持；自2015年1月21日至2016年12月5日的利息9万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出不应向原告支付2015年1月20日之前的10万元利息的辩解意见，因其对《借款合同》中约定的“借到董镓豪30万元”的辩解意见前后矛盾，且无证据证明，故本院对被告的辩解意见均不予采信。原告要求被告支付自2016年12月6日至借款本金还清时止，以借款本金20万元为基数计算的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告颜仙平应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董镓豪偿还借款本金20万元并支付利息�其中：截止2016年12月5日的利息为19万元；自2016年12月6日起至借款本金还清之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%为标准计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告董镓豪已预交），由被告颜仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
dlo5b0twvlnod7llsl
案件唯一码
审 判 长 彭豫梅
人民陪审员 黄莲萍
人民陪审员 冯祺媛
二〇一七年五月三日
速 录 员 王志玲
书 记 员 吴展锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
审核�撰稿：彭豫梅
校对：吴展锋印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月3日印制
（共印12份）