wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2415号原告：阙石连，女，1964年3月14日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：陈欣华（系阙石连之子），住上杭县。被告:李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，住上杭县。被告：李美春，女，1969年12月13日出生，汉族，住上杭县。原告阙石连与被告李日堂、李美春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙石连及其委托诉讼代理人陈欣华到庭参加诉讼，被告李日堂、李美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阙石连向本院提出诉讼请求：1.李日堂、李美春归还借款本金125万元，并支付至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息（其中借款65万元自2015年3月10日起计算，借款10万元自2015年6月15日起计算，借款50万元自2015年6月26日起计算）；2.诉讼费由李日堂、李美春承担。事实与理由：与李日堂、李美春是朋友关系。2015年3月9日，李日堂、李美春以资金周转为由向阙石连借款65万元，约定月利率2%。2015年6月14日，李日堂、李美春又以同样理由向阙石连借款10万元，约定月利率2%，在2016年6月14日前归还。2015年6月25日，李日堂、李美春再以同样理由向阙石连借款50万元，约定月利率2%，在2016年6月25日前归还。三笔借款李日堂、李美春在写下借条之后均以资金困难为由拒不还款，特提起诉讼。李日堂辩称，与阙石连之夫陈军安熟悉。2011年，上杭县东南化工厂因生产经营需要向阙石连借款，陆续多次借款，分别于2015年3月9日出具65万元的借条一张、2015年6月14日出具10万元的借条一张、2015年6月25日出具50万元的借条一张，总计借款金额125万元。认可这三张借条的借款，并确认均是借款本金未包含借款利息。李日堂前妻李美春在借条上有签字，知道这些借款的事实。2015年出具借条后就没付利息，之前是有付利息，但付了多少利息记不到了，利息是按月利率2%支付的。阙石连提供的四张借款的银行凭证金额没错，此外阙石连之前还借了钱给李日堂。李美春未作答辩。经审理查明，2011年，李日堂以上杭县东南化工厂生产经营需要为由向阙石连借款125万元，阙石连分别以银行转账、现金方式出借给李日堂借款合计125万元。2015年3月9日，李日堂向阙石连出具借条一张，载明“本人因资金周转需要，特向阙石连借款人民币陆拾伍万元整（￥650000元），借款月利率为2%。借款人李日堂，保证人李美春”。2015年6月14日，李日堂向阙石连出具借条一张，“本人因资金周转需要，特向阙石连借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款月利率为2%，该借款应于2016年6月14日前返还全部借款本金和利息。借款人李日堂，保证人李美春”。2015年6月25日，李日堂向阙石连出具借条一张，载明“本人因资金周转需要，特向阙石连借款人民币伍拾万元整（￥500000元），借款月利率为2%，该借款应于2016年6月25日前返还全部借款本金和利息。借款人李日堂，保证人李美春”。因李日堂在借款后未支付借款利息，在借款到期后也未向阙石连归还借款本金，阙石连经催讨无果诉至本院。另，李日堂与李美春原系夫妻关系，双方于2015年9月9日协议离婚。上述事实，有阙石连提供的借条三份、银行转账凭证四份，本院依法调取的李日堂与李美春的婚姻登记审查处理表一份，以及阙石连、李日堂的陈述为据，足以认定。本院认为，阙石连与李日堂之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。李日堂未按约归还阙石连借款本息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案中，李美春虽均在三张借条的保证人栏签名，但借款发生在2011年，在李日堂和李美春的夫妻关系存续期间，且2015年李日堂重新向阙石连出具本案借款的三张借条时双方仍属夫妻关系，故本案借款属李日堂和李美春的夫妻共同债务，李美春依法应共同承担还款责任。阙石连要求李日堂和李美春偿还借款125万元及该款按月利率2%计算的利息，证据充分，于法有据，予以支持。李日堂、李美春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李日堂、李美春应在本判决生效后十日内归还阙石连借款125万元及该款至清偿之日止按月利率2%计算的利息（其中借款65万元自2015年3月10日起算，借款10万元自2015年6月15日起算，借款50万元自2015年6月26日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取计11400元，由李日堂、李美春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一七年十二月五日法官 助理  袁 英代理书记员  丘兰文附:本案适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终605号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟俊娜，女，1971年3月16日出生于吉林省，汉族，初中文化，自由职业者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
辩护人田润平，天津涧联律师事务所律师。
原审被告人孙红，女，1992年11月21日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人翟俊娜、孙红犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2017）津0116刑初20465号刑事判决。原审被告人翟俊娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月10日左右，被告人翟俊娜在天津市滨海新区××小区4门门口处，以200元的价格向吸毒人员宋某贩卖冰毒1袋。
2017年2月22日20时许，吸毒人员宋某与被告人翟俊娜通过电话联系购买冰毒，双方商定交易时间、地点、数量及价格后，翟俊娜让被告人孙红在天津市滨海新区××小区门口处，以400元的价格向宋某贩卖冰毒1袋，孙红将所获毒资400元交给翟俊娜。后宋某来到公安机关并将购买的冰毒0.49克上交。
2017年2月23日17时许，吸毒人员宋某与被告人翟俊娜通过电话联系购买冰毒，翟俊娜及被告人孙红与宋某商定交易时间、地点、数量及价格后，孙红在天津市滨海新区××小区门口处，以800元的价格向宋某贩卖冰毒2袋，被采取控制下交付侦查措施的民警当场抓获，民警从宋某处查获并扣押冰毒2袋，重0.28克、0.62克。后民警在××小区4门202号足疗店内将翟俊娜抓获。
上述涉案查获的冰毒被扣押后，全部被公安机关取作检材送毒品检验鉴定中心进行检验并在检验中用尽。
案发后，公安机关在被告人翟俊娜处扣押冰壶1个，苹果牌6手机1个，在被告人孙红处扣押现金800元，苹果牌6PLUS手机1个，未随案移送本院。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及到案经过，证实本案案发及民警抓获翟俊娜、孙红的事实经过。
2、证人宋某证言，证实2017年2月10日左右，翟俊娜向其贩卖冰毒1袋。2017年2月22日20时许，其与翟俊娜电话联系购买冰毒，翟俊娜说没有冰毒，孙红有冰毒，其与翟俊娜商定价格后来到××小区门口，又给翟俊娜打电话，翟俊娜说一会儿让孙红过来送冰毒，后孙红给其1袋冰毒，其交给孙红400元。2017年2月23日下午，其与翟俊娜电话联系购买冰毒，翟俊娜说没有冰毒，孙红还有二个冰毒，其与翟俊娜商定价格后来到××小区门口，又给翟俊娜打电话，翟俊娜说一会儿让孙红过来送冰毒，后孙红给其2袋冰毒，其交给孙红800元，然后民警就将孙红抓获了。
3、被告人翟俊娜供述，证实2017年2月10日左右，其向宋某贩卖冰毒1袋。2017年2月22日20时许，其和孙红在足疗店里时，宋某与其电话联系购买冰毒，提出400元买一个冰毒，其告诉宋某其没有冰毒，孙红有冰毒，随后其就问孙红卖不卖，孙红说卖，其就打开了手机免提通话功能，宋某与孙红通话后同意了。宋某来到小区门口后，其就让孙红去给宋某送了冰毒，孙红回来后将宋某购买冰毒的400元交给了其。2月23日下午，宋某又打电话与其联系购买冰毒，其告诉宋某其没有冰毒，孙红还有二个冰毒，后还是以同样的方法，孙红同意卖给宋某二个冰毒，后孙红在给宋某送冰毒时被民警抓获了。
4、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录、照片及检定证书，证实涉案查获的毒品数量情况及毒品交易聊天记录情况;称量涉案毒品使用的电子天平经检验合格，符合计量要求，且在检定有效期内。
5、辨认笔录，证实宋某指认翟俊娜、孙红是向其贩卖毒品的人员;翟俊娜、孙红分别指认宋某是购买毒品的人员。
6、毒品检验报告，证实涉案查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实经对翟俊娜、孙红、宋某的尿液检测样本进行现场检测，结果甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性。
8、情况说明，证实2017年2月23日,公安机关采取了控制下交付的侦查措施，涉案的毒资为民警提供；2017年2月23日办理的孙红、翟俊娜贩卖毒品一案，2017年2月24日民警卞某、周某、张某三人同去送检毒品可疑物，由卞某办理手续；2017年2月23日办理的孙红、翟俊娜贩卖毒品一案，见证人郝某当时无工作单位，无前科劣迹。
9、户籍证明，证实翟俊娜、孙红及其他涉案人员的基本身份情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决：一、被告人翟俊娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人孙红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人翟俊娜不服一审判决，提出上诉。认为一审判决认定的第二起事实不构成犯罪。
其辩护人认为：第一、一审判决认定上诉人翟俊娜贩卖毒品三起，情节严重，系事实不清，证据不足；第二、一审判决据以定罪量刑的物证取证程序存在重大瑕疵；第三、本案系特情介入案件，请求二审法院对上诉人进一步从宽处罚。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人翟俊娜、原审被告人孙红明知是甲基苯丙胺成分毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。其中，上诉人翟俊娜系贩卖毒品情节严重。针对上诉人翟俊娜所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，关于本案的事实，现有证人证言、辨认笔录、检查笔录以及毒品检验报告等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施了一审判决认定的犯罪事实；关于本案的程序，涉案物证均系侦查机关依法取得，并无明显不当；关于本案的量刑，一审判决已经充分考虑该案第三起犯罪事实系公安机关采取了控制下交付的侦查措施，故已对上诉人从轻处罚，因此对上诉人的量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟俊娜所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金融
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1644号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,董事长职务。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省瓮安县，该公司工作人员，特别授权。
被告：吴凯，男，汉族，1993年9月24日生，住贵州省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴凯小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘显红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李碧静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1737号
上诉人（原审被告）：李小龙(曾用名李玛乃)，男,1992年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：马彦林，男，1975年7月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人李小龙因与被上诉人马彦林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人李小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 胡春燕
代理审判员 王 刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1491号之一
申请执行人：成都国阳广告有限责任公司，住所地金堂县赵镇十里大道278号。
法定代表人：郭兴富，总经理。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑。
法定代表人：肖前金，董事长。
申请执行人成都国阳广告有限责任公司与被执行人成都奇英投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）金堂民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付广告制作及发布费106548元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2430元、执行费1498元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人成都奇英投资有限公司开发的“阳光欣城”下列可售房源：1.位于金堂县赵镇金西路81号1栋1楼1号商品房（唯一号：530455）；2.位于金堂县赵镇金西路81号2栋1号商品房（唯一号：530454）予以轮候查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
另查明，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起案件，�的过亿。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起执行案件，其所开发的“阳光欣城”财产已被成都市中级人民法院以（2014）成执字第1346号首轮查封，本案无处置权，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产；另，债权人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，现本院正对该破产申请进行审查，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1491号
申请执行人:成都国阳广告有限责任公司,住所地金堂县赵镇十里大道278号。
法定代表人:郭兴富，总经理。
被执行人:成都奇英投资有限公司,住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑。
法定代表人:肖前金，董事长。
申请执行人成都国阳广告有限责任公司与被执行人成都奇英投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）金堂民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付广告制作及发布费106548元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2430元、执行费1498元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成都奇英投资有限公司有下列已被查封的可售房源：1.位于金堂县赵镇金西路81号1栋1楼1号商品房（唯一号：530455）；2.位于金堂县赵镇金西路81号2栋1号商品房（唯一号：530454）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都奇英投资有限公司所有的：1.位于金堂县赵镇金西路81号1栋1楼1号商品房（唯一号：530455）；2.位于金堂县赵镇金西路81号2栋1号商品房（唯一号：530454），查封期限为三年；
二、被执行人成都奇英投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成都奇英投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人成都奇英投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江志洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初44号
被告人：王世全，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月30日被四川省成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年1月2日被四川省成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：刘佳
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］50号。
指控事实：2017年12月24日20时许，被告人王世全饮酒后与其亲属伍某贵、叶某秀等人准备驾车回家。叶某秀现驾驶车牌为川AXX**的灰色“五菱”小型面包车，驾驶至洛带镇槐树北街的综合市场北街门口时，因驾驶技术不熟练，后由王世全继续驾驶该面包车由洛带镇槐树北街往青白江区福洪乡杏花村方向行驶，行驶至成都市龙泉驿区成环路成洛大道路口时被执勤交警挡获。经酒精测试，王世全具有酒驾嫌疑，后被带至龙泉驿区第二人民医院抽血备检。经检测，王世全血液样品乙醇浓度为150.4mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：初犯，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王世全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王世全到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人王世全无犯罪前科，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人王世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨文峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10231号
原告:西北轴承有限公司，住所地：宁夏银川经济技术开发区西区（银川市西夏区六盘山西路388号）。
法定代表人：赵立宝，系公司执行董事。
委托代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师，特别授权。
被告:瑞安市兴达轴承店，住所地：瑞安市玉海街道解放东路**号。
负责人：叶福平。
原告西北轴承有限公司与被告瑞安市兴达轴承店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告以双方已达成和解协议为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告西北轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西北轴承有限公司撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告西北轴承有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林乐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3215号
原告：李桂云，女，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：潘勇，男，1950年5月2日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：董书言，女，1991年6月5日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：崔洪顺，男，1979年2月28日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告李桂云与被告崔洪顺保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托诉讼代理人潘勇、董书言、被告崔洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币80000元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，吕大军因交房款急需用钱，向原告借款人民币80000元，并为原告出具欠条一份，被告崔洪顺为吕大军借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，吕大军及被告崔洪顺一直未偿还借款。为此，原告诉至法院。
被告崔洪顺辩称：吕大军与原告是同居关系。吕大军向原告借钱的时候没有经过我手，我也没有拿到这钱，是我大哥吕大军让我担保，我才在欠条上签字。该笔款项已经由吕大军在盘山县太平镇的工程款偿还了。因此，我不应再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，吕大军从原告李桂云处借款人民币80000元，用于交付房款，吕大军为原告出具欠条一份，被告崔洪顺作为保证人在欠条“保人”处签名。现原告诉至本院，要求被告崔洪顺承担保证责任，偿还原告借款80000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述及欠条在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告崔洪顺自愿作为保证人在吕大军向原告出具的欠条中“保人”处签名，对吕大军借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告崔洪顺应承担连带保证责任。债务人吕大军未履行偿还借款义务，债权人有权要求担保人在其担保范围内承担连带保证责任。因此，对原告要求被告承担担保责任，偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因原告与吕大军在欠条中并未约定利息，也未约定借款期限，故被告应该从起诉之日，即2017年9月29日起按年利率6%支付逾期利息。
关于被告提出本案所涉款项已经由吕大军偿还的抗辩观点，因被告虽然当庭提供手机录音，但其并未在限定时间内将该录音整理刻录成光盘向本院提供，且被告对该录音是否为吕大军录音存有异议，本院无法核实该录音的真实性，故对此证据材料，本院不予采信。同时，因本案为保证合同纠纷，若借款人吕大军已经向原告李桂云履行还款义务，吕大军应将欠条收回，现原告仍持有该欠条，不宜认定吕大军已偿还该款项。为此，被告的该项抗辩观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告崔洪顺于本判决生效后十日内偿还原告李桂云人民币80000元，并从2017年9月29日起，按年利率6%支付欠款利息，至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告崔洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第763号
原告：郭巧玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人：吴吉良、苏毅峰，分别系广东茗洋律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告郭巧玲诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭巧玲及其委托代理人吴吉良到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房，购房总价为153120元。付款方式为首期支付20.32%，余款银行按揭。合同签订后，原告依约于签订合同当日支付了首期款31120元，并办理了按揭购房，原告于2005年5月1日向吉雅公司支付了办证费用6380元，被告吉雅公司同时将房屋交付给原告使用至今，但被告至今仍未为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房的房地产权属证书；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、认购书；2、广东省商品房买卖合同；3、收款收据；4、中山市商品房销售合同登记备案证明表；5、业主公约、管理服务协议、物业交接书、安全责任书；6、个人房屋还贷证明。
被告吉雅公司没有到庭应诉，其法定代表人张其提交书面答辩称：确认原告于2005年3月24日向吉雅公司购买中山市三乡镇××综合市场××楼××房。由于发生“吉雅”事件，故吉雅公司未及时为原告办理房地产权属证书，现同意协助原告办理房地产权属证书。
被告吉雅公司未提交证据。
经审理查明：2005年2月15日，原、被告签订了《三乡中心区综合市场认购书》一份，约定原告向被告吉雅公司认购其开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房，该物业建筑面积为105.6平方米，认购楼款为153120元；付款方法为银行按揭，首期定金31120元于签署本认购书时或之前付清，交楼时间为2005年3月30日；认购书还约定了其他事项。认购书签订后，原告于同日向吉雅公司支付了首期购房款31120元。2005年3月24日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向吉雅公司购买中山市三乡镇××综合市场××楼××房，合同约定建筑面积为105.6平方米，单价为每平方米1581.81元，按套内建筑面积（96.8平方米）计算，房价款合计153120元。付款方式为银行按揭，该住户已交清房款31120元，其余银行按揭贷款；交楼期限为2005年3月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2005年4月30日向交通银行中山分行按揭贷款122000元（贷款本息已于2006年9月22日还清）支付给吉雅公司，被告吉雅公司于2005年5月1日将房屋交付给原告使用至今。原告认为，原告已向被告依约付清全部购房款，但一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年7月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案××中山市××综合市场××楼××房，建筑面积为105.6平方米，购房总价为153120元，于2005年3月24日登记备案在原告郭巧玲名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2012年10月12日派员到涉案××中山市××综合市场××楼××房核查居住人员并张贴通知。经核查，该房屋由原告郭巧玲出租给案外人余玉燕居住使用，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件，商品房买卖合同已依法履行了预售备案登记，原告已向吉雅公司支付了全部购房款，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应在合同约定的期限内将房屋交付给原告使用，并依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇××综合市场××楼××房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郭巧玲办理位于中山市XX镇XX区XX市场X号楼X幢XXX房（建筑面积为105.6平方米）的房地产权属证书。
案件受理费3362元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告吉雅公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 唐 群
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00058号
申请执行人华永兴。
委托代理人陈玉亮。
被执行人中达建设集团股份有限公司陕西分公司。
本院在执行华永兴申请执行被执行人中达建设集团股份有限公司陕西分公司工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2013年8月20日作出的（2012）莲民三初字第00129号民事判决书、西安市中级人民法院2014年01月13日作出（2013）西民四终字第00542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华永兴于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的234872.39元，本院于当日�案执行。
本案在执行过程中经华永兴与中达建设集团股份有限公司协商，华永兴自愿放弃18295.39元，中达建设集团股份有限公司向西安市莲湖区人民法院执行款专户交纳220000元，扣除执行费3423元，案款216577元已向申请执行人华永兴发还，华永兴出具了收条。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 刘新浩
二〇一五年六月十五日
书记员 马 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3533号
原告：秦荣智，男，1961年11月28日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告秦荣智与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦荣智撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00043-2号
申请执行人武汉市蔡甸区财政局。
被执行人武汉天鸿纺织有限公司。
被执行人湖北天行融资担保有限公司。
关于申请执行人武汉市蔡甸区财政局与被执行人武汉天鸿纺织有限公司、湖北天行融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人武汉天鸿纺织有限公司名下的财产在本院（2014）鄂蔡甸执字第190号执行案件中正在依法评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人武汉天鸿纺织有限公司名下的财产拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2846号
原告：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所实现律师。
被告：江朝勇，男，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭中均，女，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘广东与被告江朝勇、彭中均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡建、李杰到庭参加诉讼，被告江朝勇、彭中均经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金229174元及利息27500元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款期限12个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告江朝勇、彭中均未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与二被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款25万元，借款期限12期，还款起止日期从2014年4月30日至2015年3月30日止，每月30日还款；付款方式为转账至被告江朝勇账户中；分期还款表列明2014年4月至2015年3月每月30日偿还23334元，共计还本25万元、利息30000元，合计280000元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同日，原告向被告江朝勇账户转入220000元；被告江朝勇、彭中均向原告出具收条，载明收到借款本金25万元。
原告在庭审中明确：被告共计全款还款1期，其中，偿还借款本金为20834元、利息2500元。尚欠借款本金229174元、借款期限内的利息27500元。
2014年4月1日，二被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年4月1日签署了借款金额为25万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费30000元。同日，江朝勇向冠群驰骋金融信息服务（北京）有限公司支付了30000元，冠群驰骋金融信息服务（北京）有限公司向江朝勇出具了收据。
庭审中，因罚息、违约金相加已超过限额，原告自愿将第二项诉讼请求调整为：以未偿还本金229174元为基数，从2015年3月27日起按年利率24%计算至借款付清日止。
上述事实，有借款合同、转款凭证、收条、服务费收据、信息咨询及管理服务协议和当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与二被告之间签订了《借款合同》，约定借款25万元，但原告有证据证明向江朝勇账户转账支付交付的款项为220000元，故，本院确认原告与二被告之间的220000元借款关系成立并有效。另外，根据原告与二被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，本院认定借款期限内二被告应当向原告支付借款利息总额为30000元。庭审中原告确认二被告已经偿还借款本金20834元、利息2500元，故二被告尚欠的借款本金应当为199166元（220000元-20834元=199166元），尚欠的借款期限内的借款利息应当为27500元（30000元-2500元=27500元）。
借款到期后，按照借款合同约定，二被告除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金；因罚息、违约金之和超过我国法律规定的保护限额，故原告自愿调整为从2015年4月1日起，罚息、违约金合计以未付借款本金为基数，按年利率24%计算至付清日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告并未举示实现债权的费用的证据，故本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝勇、彭中均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金199166元及借款期限内的利息27500元；
二、被告江朝勇、彭中均于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东罚息和违约金（从2015年4月16日起，以199166元为基数，按年利率24%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由被告江朝勇、彭中均负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 丹
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初793号
被告人基本
情况
|
姓 名
|
杨运涛
|
曾 用 名
|
无
|
民 族
|
性 别
|
男
|
出生日期
|
1972年1月28日
|
文化程度
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市锦江区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
住 所 地
|
曾受处罚情况
|
强制措施
|
2017年6月23日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守。
公诉机关指控意 见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民
检察院
|
公诉人
|
贾超
起诉文书号
|
成锦检公诉刑诉[2017]781号
指控事实
|
2016年10月20日，被告人杨运涛因生意资金运转出现问题，便以帮被害人蒲某购买煲仔饭设备的名义骗取了被害人14
000元。被害人蒲某于同年10月20日通过支付宝在顺沙巷自己租赁的店铺附近给被告人杨运涛转款10
000元，于10月21日在成都市锦江区五世同堂街嘉立酒店二楼茶楼内通过支付宝分二次给被告人杨运涛转款3
800元和200元。被告人杨运涛后为逃避还款更换了手机号码，也未为被害人蒲某购买设备。被告人杨运涛现愿意以分期付款的方式将钱归还给被害人。
指控罪名
|
诈骗
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解（辩护意见）
|
无
审 理
查明的
事 实
|
2016年10月20日，被告人杨运涛以帮被害人蒲某购买煲仔饭设备等为由，骗取被害人蒲某于同年10月20日、21日分三次通过支付宝向被告人杨运涛转款共计人民币14
000元。后被告人杨运涛未为被害人购买设备，并更换手机号码。2017年6月23日，民警将被告人杨运涛挡获归案。
判决
理由
|
被告人杨运涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨运涛诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨运涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人杨运涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人杨运涛退赔被害人蒲某损失人民币14 000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初793号																											被告人基本													情况																							姓 名																							杨运涛																							曾 用 名																							无																							民 族																							性 别																							男																							出生日期																							1972年1月28日																							文化程度																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市锦江区																															住 所 地																							曾受处罚情况																							强制措施																							2017年6月23日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守。																															公诉机关指控意 见																							公诉机关																							成都市锦江区人民													检察院																							公诉人																							贾超																															起诉文书号																							成锦检公诉刑诉[2017]781号 																															指控事实																							2016年10月20日，被告人杨运涛因生意资金运转出现问题，便以帮被害人蒲某购买煲仔饭设备的名义骗取了被害人14 000元。被害人蒲某于同年10月20日通过支付宝在顺沙巷自己租赁的店铺附近给被告人杨运涛转款10 000元，于10月21日在成都市锦江区五世同堂街嘉立酒店二楼茶楼内通过支付宝分二次给被告人杨运涛转款3 800元和200元。被告人杨运涛后为逃避还款更换了手机号码，也未为被害人蒲某购买设备。被告人杨运涛现愿意以分期付款的方式将钱归还给被害人。 																															指控罪名																							诈骗 																															量刑建议																							有期徒刑六个月至九个月，并处罚金 																															辩护人																							无																															辩解（辩护意见）																							无																															审 理													查明的													事 实																							2016年10月20日，被告人杨运涛以帮被害人蒲某购买煲仔饭设备等为由，骗取被害人蒲某于同年10月20日、21日分三次通过支付宝向被告人杨运涛转款共计人民币14 000元。后被告人杨运涛未为被害人购买设备，并更换手机号码。2017年6月23日，民警将被告人杨运涛挡获归案。																															判决													理由																							被告人杨运涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨运涛诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。													被告人杨运涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定																															判决													结果																							一、被告人杨运涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）													二、责令被告人杨运涛退赔被害人蒲某损失人民币14 000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员  孙媛媛													二〇一七年十月十三日													书 记 员 何雪玲													速 录 员 胡艺凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6455号
原告：胡晓伦，男，1985年5月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：苟海军，男，1981年9月23日出生汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告胡晓伦与被告苟海军买卖合同纠纷一案中，因原告胡晓伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费918元，减半收取459元，由原告胡晓伦负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 陈义阔
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 陈贻欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终668号
上诉人（原审原告））：谢猛。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人谢猛因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时上诉人应当获得经济补偿金。原审法院没有查明上诉人的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3054号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一八年一月十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执582号
申请执行人：李相海，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李香君，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李兴东，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李相海与被执行人李兴东机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2521号民事判决书已发生法律效力，权利人李相海于2018年3月16日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李兴东送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，申请执行人李相海的委托代理人李香君于2018年3月31日向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人李相海撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年四月一日
书记员 纪胜智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27112号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：唐华琼，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告唐华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27112号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：唐华琼，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司与被告唐华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十三日书记员  赵 渝
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3100号
原告：王桂香，女，1964年12月12日出生，汉族，退休职工，住金湖县。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人：高志华，该公司总经理。
原告王桂香与被告江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王桂香及其诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼；被告江苏昊明玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王桂香向本院提出诉讼请求：1.立即返还原告为被告垫付的基本养老保险费及企业退休人员社会化管理服务费（以下简称：退休管理费）等合计8229.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原在被告处上班，作为用人单位的被告有义务为职工缴纳各项社会保险，而被告长期怠于履行自己的法定义务，甚至将原告支付的部分个人保险费用不如期缴纳，因原告已届退休年龄，为了能享受退休待遇，原告只能将被告应当缴纳的保险费用合计8229.2元先行垫付，后原告多次向被告追索，但被告一直无意支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王桂香原系被告江苏昊明玻璃有限公司职工，并一直缴纳了各项社保费用。因企业效益下降，被告从2012年9月起未为原告向金湖县社会劳动保险管理处缴纳职工养老保险费，还从原告工资收入中代扣了2012年9月至2014年1月间个人应缴纳费用。原告王桂香2014年2月离开被告公司，后于2014年12月退休，为退休后能够享受社会保险待遇，其自行缴纳了养老保险费，且垫付了应由被告缴纳的部分费用，合计8229.2元。具体明细为：1.2012年9月至2013年7月企业和个人应缴纳的职工基本养老保险费5255.6元；2.2013年8月至2014年1月企业应缴纳的职工基本养老保险费2124元；3.2012年9月至2014年1月个人应缴纳的职工基本养老保险费849.6元。
上述事实，有原告提供的金湖县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、全日制劳动合同书、中华人民共和国税收缴款书（税务现收专用）、2014年12月欠费单位个人补缴计划表、退休证、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王桂香与被告江苏昊明玻璃有限公司签订劳动合同，形成劳动关系。缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。被告江苏昊明玻璃有限公司在与原告劳动关系存续期间未为原告缴纳社会保险费，原告为退休后能够享受养老保险待遇，自行缴纳了养老保险费，并垫付了应由被告代扣代缴的费用，合计8229.2元，被告江苏昊明玻璃有限公司应予以返还。被告江苏昊明玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告王桂香要求被告江苏昊明玻璃有限公司返还垫付的基本养老保险费8229.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王桂香垫付及代扣代缴的基本养老保险费合计8229.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 宋 璇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第903号
原告滕金虎。
委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。
被告杨彩英。
原告滕金虎诉被告杨彩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨彩英下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕金虎的委托代理人黄东到庭参加了诉讼。被告杨彩英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕金虎诉称，原告经老乡冯强介绍相识被告杨彩英。2014年3月14日，被告以生意需要向原告借款4万元，口头约定借期1个月。原告当天通过银行转账交付被告4万元。但至今被告未予还款。据此，原告请求判令被告返还借款4万元并支付该款自立案之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
被告杨彩英未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2014年3月14日出具的借条以及农业银行转账凭证各一份。
鉴于被告未到庭质辩，本院经审核原告提供的书证及其陈述，确认原告的证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年3月14日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。原告于当日通过银行转账交付被告4万元。但之后被告未予还款，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款未约定期限的，借款人可随时返还，经出借人催告后，借款人应在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷合意明确，且实际交付了款项，双方之间成立有效的借贷合同。被告向原告借款后，经原告催告至今仍未返还，已构成违约，原告请求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。被告借款长期未还，造成原告出借资金的相应损失，原告请求被告支付自立案之日起的逾期利息，理由正当，本院亦予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彩英应于本判决生效之日起十日内返还原告滕金虎借款人民币40000元；
二、被告杨彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告滕金虎逾期利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月26日起计算至本判决生效之日止，提前还款的计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告杨彩英负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补助措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7013号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，昆明筱竹科技有限公司员工。
被告：唐太飞，女，1995年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告唐太飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明筱竹科技有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明筱竹科技有限公司负担。
审判员 胡 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 邹亚娇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02342号
原告延安宏远实业有限责任公司。住所地：宝塔区南关街。
法定代表人卢刚，系该公司经理。
委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，大学文化，山东省聊城人，该公司职员，现住延安市宝塔区建兴居民区。
被告周记，男，汉族，1960年5月12日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。
本院在审理原告延安宏远实业有限责任公司与被告周记租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延安宏远实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1119元，原告延安宏远实业有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告延安宏远实业有限责任公司负担559.5元。
代理审判员 李 梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘配言
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3975号
原告王某某，
被告武某某，
原告王春荣与被告武洁返还原物纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，原告王春荣于2015年7月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王春荣的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回起诉。
审判员 晏 莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 林坤娇
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执665号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年七月五日
书记员 赵志长
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告牛根小
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第303号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386582-2。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，男，1969年12月24日出生，蒙古族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告牛根小，男，1970年9月29日出生,汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告牛根小劳动争议纠纷，经达茂旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月20日作出达劳仲案字[2014]164号《仲裁裁决书》，原告内蒙古大千博矿业有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古大千博矿业有限责任公司的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，劳动争议仲裁委员会审理时认定事实有误，被告在申请仲裁时未提供任何证据证明其与原告现在还存在劳动关系，仲裁委员会就认定被告为原告职工，存在劳动关系。同时被告未提供任何证据证明存在放假事实，仲裁委员会就认定原告2013年12月31日至2014年8月12日全体员工放假，这是认定事实错误。请人民法院核清涉案事实，依法判决驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字[2014]164号《仲裁裁决书》一份，证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序，符合法律规定。被告质证称，真实性没有异议，该裁决书只能证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序。被告对该证据认可，故本院予以采信。
被告辩称，首先、原告认为与被告之间不存在劳动关系是不能成立的；再次、原告应当提供证据证明被告是劳动仲裁时主张的放假期间不存在。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人的意见与被告意见一致。
被告提供的证据有：
1、工作证复印件一份、工资卡复印件一份、2013年7月份工资表复印件一份、保险缴费清单一份、仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证称，真实性有异议，对其证明目的认可。本院认为，原告对该证据认可，故对该证据予以采信。
2、达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》复印件一份，证明2013年底到2014年8月12日及签订过放假发放生活费的补充协议事实。原告质证称一方在调解时作出的让步，不能作为让步方的不利证据使用。不认可该证据的证明目的。本院认为，原告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3、被告提供证人李某某的证人证言，欲证明2013年12月31日原告公司开始放假，直到2014年8月12日，放假期间原告公司人资部负责人何健楠和所有的员工签过合同欲发放放假期间生活费，生活费至今未付。原告质证称，对证人证言证明的放假事实不认可。被告质证称，认可证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
4、被告提供证人黄某某的证人证言，欲证明2013年12月31日到2014年8月12日期间放假，2014年8月12日开始重新上班。原告质证称，证人黄某某与本案有利害关系，其证言不能作为有效证据。被告质证称，认可证人黄某某证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，被告为原告公司的员工，2013年12月31日至2014年8月12日期间，原告通知被告放假。经被告的申请，达茂旗劳动争议仲裁委员会于2015年1月14日作出达劳仲案字[2014]164号《仲裁裁决书》裁决：1、原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告生活费8120元，于裁决书生效之日起10日内一次性付清；2、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂旗最低工资标准为1250元；2014年7月1日后包头市达茂旗最低工资标准为1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的证人证言与其提供的达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》查明的事实相互印证，能够证明原告给被告放假期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。且原告未能举证证明达茂旗劳动争议仲裁委员会的仲裁认定事实错误，故对于原告要求判决驳回被告的仲裁请求，本院依法不予支持。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元×12个月÷365天×180天×80%+1400元×12个月÷365天×42天×80%）。《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告牛根小2013年12月31日至2014年8月12日生活费7464元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星安
二〇一五年五月四日
书记员 刘森
附本案所适用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4350号
申请执行人：浙ＸＸ盛模具科技有限公司，组织机构代码66174274-9，住所地浙江省开化工业园区园三路1号。
法定代表人：王兴，董事长。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被执行人：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。
法定代表人：刘永顺，该公司董事长。
浙ＸＸ盛模具科技有限公司与苏州海铂晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太沙商初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂晶体有限公司在本判决生效后十日内支付浙ＸＸ盛模具科技有限公司货款52032元以及逾期付款利息（以52032元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月1日计算至实际付款之日）；案件受理费1175元，由苏州海铂晶体有限公司负担1130元。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，根据浙ＸＸ盛模具科技有限公司的申请，本院于2016年12月2日立案受理，申请执行标的53162元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人名下房地产及设备等财产本院正在另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房地产及设备等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4350号申请执行人：浙ＸＸ盛模具科技有限公司，组织机构代码66174274-9，住所地浙江省开化工业园区园三路1号。法定代表人：王兴，董事长。委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。被执行人：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。法定代表人：刘永顺，该公司董事长。浙ＸＸ盛模具科技有限公司与苏州海铂晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太沙商初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂晶体有限公司在本判决生效后十日内支付浙ＸＸ盛模具科技有限公司货款52032元以及逾期付款利息（以52032元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月1日计算至实际付款之日）；案件受理费1175元，由苏州海铂晶体有限公司负担1130元。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，根据浙ＸＸ盛模具科技有限公司的申请，本院于2016年12月2日立案受理，申请执行标的53162元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人名下房地产及设备等财产本院正在另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房地产及设备等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙商初字第00261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月十七日书记员  陆纯哲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05791号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行。住所地赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
负责人金学勇，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告康瑞明，男，蒙古族。
被告孙吉珍，女，蒙古族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行与被告康瑞明、孙吉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告康瑞明、孙吉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行诉称，被告康瑞明、孙吉珍于2014年4月4日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行签订信用贷款借款合同，约定：借款金额为11400元，借款期限为2014年4月4日至2015年3月10日，月息为11.01‰。借款合同到期后，原告多次索要，被告却以各种理由推脱。该笔借款截至2015年10月10日尚欠原告本金11400元，欠利息2948.13元。故起诉请求判令被告康瑞明、孙吉珍偿还借款本息合计14348.13元，并继续支付2015年10月10日至借款本息全部还清时止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告康瑞明、孙吉珍未作答辩。
经审理查明，被告康瑞明、孙吉珍于2013年3月14日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行（原宁城县农村信用合作联社必斯营子信用社）签订信用贷款借款合同，约定：授信金额为15000元，有效期为2013年3月14日至2015年3月10日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
2014年4月4日被告康瑞明、孙吉珍向原告借款11400元，借款期限为2014年4月4日至2015年3月10日，月息为11.01‰。该笔借款截至2015年10月10日尚欠本金11400元，欠利息2948.13元。
上述事实，有原、被告双方签订的信用贷款借款合同、借款借据、贷款明细查询表及柜台还款单等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，被告康瑞明、孙吉珍对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康瑞明、孙吉珍在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行本金11400元，利息2948.13元，合计14348.13元。2015年10月11日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告康瑞明、孙吉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05791号
原告刘穗湘，男，1959年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告长沙金鼎消防安全工程有限公司。
被告湖南华程建设工程有限公司。
被告宁乡县易兴房地产开发有限公司。
本院2015年12月14日立案受理原告刘穗湘诉被告长沙金鼎消防安全工程有限公司、湖南华程建设工程有限公司、宁乡县易兴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告刘穗湘于2016年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘穗湘以“双方已达成调解协议”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘穗湘撤回起诉。
案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告刘穗湘负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初622号
原告：江西中特建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南门外，统一社会信用代码：91360925736373213A。
法定代表人：舒雾，该公司经理。
被告：江西省金畅科技有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园区香田新区，统一社会信用代码：913609257339304910。
法定代表人：陈耀弟，该公司总经理。
原告江西中特建设有限公司（简称中特公司）与被告江西省金畅科技有限公司（简称金畅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告中特公司诉称，2014年10月15日，原告与被告（原江西省金发铜业有限公司）签订了《施工合同》，约定由原告以包工包料的形式承建被告新建厂区及附属工程。竣工后经验收工程合格，原告核算总工程款为14898369.76元，并于2016年3月23日向被告提交了结算资料，但被告以种种理由推诿不与原告结算，不支付工程款。直至2017年1月中旬，被告提出以总造价1150万元（含银行贷款利息50万元）与原告结算，否则不予结算。当时，原告正处于民工、材料商紧逼支付工资及货款期间，万般无奈之下，原告于2017年1月18日在被告起草的《工程结算协议》上签字，但该协议并非原告的真实意思表示。
被告金畅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，本案是涉及财产类的案件，诉讼标的额为1150万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，江西省范围内所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，故本案应由宜春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并非撤销�诉，应属建设工程施工合同纠纷，且诉讼标的超过1000万元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定，江西省辖区范围内诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件由中级人民法院审理。故被告金畅公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，本案应由宜春市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
江西省金畅科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜春市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 涂发群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余刘列
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第747号
原告绍兴县德美化工有限公司。
法定代表人谭开权。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告金华市金杉线带厂。
诉讼代表人李宏录。
原告绍兴县德美化工有限公司为与被告金华市金杉线带厂买卖合同纠纷一案，于2007年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告绍兴县德美化工有限公司的申请，于2007年4月19日作出了（2007）绍民二初字第747号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2007年5月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县德美化工有限公司的委托代理人金建耀到庭参加诉讼，被告金华市金杉线带厂的诉讼代表人李宏录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县德美化工有限公司诉称，原、被告间经协商于2006年7月23日签订买卖合同一份。合同约定由原告供给被告印染助剂，具体产品品种、规格、数量按需方（即被告）通知。结算方式为货到厂后60天付款。合同中双方对货物质量要求、交货地点等条款均作了约定。合同签订后，原告根据被告要求履行了供货义务，至同年11月29日经双方对帐核实，被告共结欠原告货款57，500元，后被告除于2007年4月4日通过银行汇付货款1万元外，余款47，500元未能按约支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款47，500元。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县德美化工有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2006年7月23日原、被告双方签订的合同一份，以证明原、被告间就买卖印染助剂事宜已达成书面一致协议的事实；
2、2006年11月29日由原、被告双方签字确认的对帐单一份，以证明经原、被告双方对帐确认，至2006年11月29日被告尚结欠原告货款57，500元的事实；
3、2007年4月4日的银行汇入汇款通知书一份，以证明在对帐后被告已支付给原告货款1万元，尚欠原告货款47，500元的事实。
被告金华市金杉线带厂在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告递交的上述三组证据材料，其来源合法，所记载的内容能够证明原告所诉事实，且与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间经协商于2006年7月23日签订买卖合同一份。合同约定由原告供给被告印染助剂，具体产品品种、规格、数量按需方（即被告）通知。结算方式为货到厂后60天付款。合同中双方对货物质量要求、交货地点等条款均作了约定。合同签订后，原告根据被告要求履行了供货义务，至同年11月29日经双方对帐核实，被告共结欠原告货款57，500元，后被告除于2007年4月4日通过银行汇付货款1万元外，余款47，500元未能按约支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2006年7月23日签订的买卖印染助剂合同，双方主体适格，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力.当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。作为货物买受方的被告在接收货物后，有支付相应价款的义务，现被告未能按约支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在按照作为买受方的被告的要求交付货物后，要求给付相应价款的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金华市金杉线带厂应支付给原告绍兴县德美化工有限公司货款47，500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告金华市金杉线带厂未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，财产保全申请费570元，合计1，064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇〇七年五月二十三日
书记员 沈森华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初157号
原告金海潮，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：王忠林，系冷后居民委员会主任。
被告刘功武，男，1970年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告刘功伟，男，1959年7月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告金海潮诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后居民委员会、被告刘功武、刘功伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金海潮撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10583号
原告：葛红鹰，女，1971年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李雪琴，女，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁伟明，男，1966年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛红鹰与被告李雪琴、袁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红鹰到庭参加诉讼。被告李雪琴、袁伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告因做生意需要向原告借款60000元，该款经原告多次催讨无果。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年10月6日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元。
本院认为，两被告向原告借款的事实，有两被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求两被告归还借款60000元于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雪琴、袁伟明于本判决生效之日起十日内归还葛红鹰借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由李雪琴、袁伟明负担。
原告葛红鹰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李雪琴、袁伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月十一日
书记员 陈佳佳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3268号
申请执行人：王嘉乐，男，2009年5月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：王培，男，1972年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间抚养费纠纷一案的(2014)嘉民一(民)初字第8114号民事判决书已经发生法律效力。因王培未履行上述生效法律文书所确定的义务，王嘉乐于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王培依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王嘉乐2015年8月至2017年5月的抚养费11,000元，承担执行费65元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王嘉乐依据2014)嘉民一(民)初字第8114号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3268号申请执行人：王嘉乐，男，2009年5月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王培，男，1972年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间抚养费纠纷一案的(2014)嘉民一(民)初字第8114号民事判决书已经发生法律效力。因王培未履行上述生效法律文书所确定的义务，王嘉乐于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王培依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王嘉乐2015年8月至2017年5月的抚养费11,000元，承担执行费65元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王嘉乐依据2014)嘉民一(民)初字第8114号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月十四日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初204号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人高树立，男，1975年3月9日出生，吉林省九台市人，户籍地吉林省九台市，现住吉林省九台市。曾因拒不执行判决、裁定被处司法拘留十五日。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人高树立犯合同诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王尧担任记录。被告人高树立及其辩护人石云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年4月，被告人高树立通过中间人张某1向被害人迟某购买车牌号为×××的迈腾轿车一台（价款为12万元人民币）、车牌号为×××的奥迪Q5轿车一台（价款为35万元人民币），约定一个月后付车款。车辆交付使用并更名过户后，高树立在未支付车款的情况下，将迈腾车于2015年7月以9万元的价格抵账给孙某；将奥迪车于2015年11月以19.2万元的价格抵押给×××信用咨询有限公司，解除抵押后又将该车以21万元的价格卖给华港二手车市场×××车行的李某，所得钱款被其挥霍。高树立于2016年5月变更联系方式并逃匿。
综上，被告人高树立合同诈骗金额为人民币47万元。
经审理查明：2015年4月，被告人高树立以其想购买二手车辆为由，通过张某1的居间联络，先后从被害人迟某处“购买”了车牌号为×××的迈腾轿车一台（双方口头约定交易价款为12万元）、车牌号为×××的奥迪Q5轿车一台（双方口头约定交易价款为35万元）。高树立向迟某承诺一个月后付清车款。上述车辆在长春市华港二手车市场及车管所完成交付和更名过户后，高树立在未给付购车款的情况下，于2015年7月将迈腾轿车以9万元的价格抵账给了孙某；于2015年11月将奥迪轿车以19.2万元的价格抵押给了×××有限公司，后又将该车以21万元的价格卖给了华港二手车市场×××车行的李某。而后，高树立变更了联系方式并逃匿，其所获赃款均已被挥霍。涉案被骗车辆现均未能追回。经鉴定，涉案车辆大众迈腾轿车一台价值人民币8万元；奥迪Q5轿车一台价值人民币26万元。
综上，被告人高树立所骗财物共计价值人民币34万元。
上述事实，被告人高树立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、收据、领款凭证、银行存款业务回单、转账单、银行账户明细、指认现场笔录及照片、执行裁定书、解除拘留证明书、公民户籍信息证明、二手车买卖合同、鉴定意见通知书；证人刘某、张某1、张某2、林某、孙某、梁某、李某、王某、曲某、徐某、周某证言；被害人迟某陈述；被告人高树立供述；长春市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树立以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案犯罪数额的认定一节，依照相关法律规定，应当以被骗涉案车辆的鉴定价值（共计价值人民币34万元）予以确认。起诉书中仅凭涉案双方的口头约定认定的犯罪数额于法无据，不予支持。
被告人高树立的犯罪行为给被害人造成了严重经济损失，应予严惩；鉴于其能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。辩护人建议对高树立从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高树立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人高树立退赔被害人迟某人民币三十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 垚
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2238号
上诉人（原审被告）：张新永，女，1979年2月4日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审原告）：罗发云，男，1937年12月29日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
上诉人张新永因与被上诉人罗发云健康权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
原、被告系邻居，两家素有矛盾。2015年5月16日10时左右，原告罗发云在与他人谈论土地的时候，被告张新永接过话头说“不要和他说，他是憨的”，因原告认为被告所说的话对其产生了刺激，就说刺激被告张新永的话，双方产生争吵，后原告转回自家院墙内，将院墙门关上，被告张新永就从地上抓了两把泥土甩到原告院墙内，致原告罗发云左膝盖受伤。原告于2015年5月16日13时0分到牛街卫生院治疗，到2015年5月19日出院，检查诊断为：左膝关节外伤。建议转上级医院进一步诊治。医疗费893.72元。原告又于2015年5月20日至2015年5月28日在昭通市中医院治疗，诊断为：左髌骨骨折；双膝退行性变并滑漠软骨瘤形成；血压升高原因待查。医疗费为3199.19元。2015年7月20日，彝良县公安司法鉴定中心以（彝）公（司）鉴（伤）字【2015】084号《鉴定文件》鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2015年12月7日，云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎【2015】临鉴字第70422号《法医学活体检验鉴定意见书》鉴定：1、原告需后续治疗费3000.00元；2、误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告方报案后，彝良县公安局牛街派出所未立案受理。
原审人民法院认为，被告张新永与原告罗发云因双方言语不当发生吵闹，原告罗发云退回到自家院墙内后，张新永向院墙内甩泥土导致原告受伤，侵犯了原告的民事权益，其有过错。被告张新永应当承担对原告罗发云的侵权责任；原告放弃追究刑事责任系其对诉讼权利的处分，依法应予支持。原告罗发云在听到被告张新永带有刺激性的语言后，未采取正确的方法处理，再使用刺激性语言引起双方吵闹，对纠纷的发生原告罗发云有一定责任。对原告的损害后果，被告张新永应承担80%的过错责任，原告罗发云应承担20%的过错责任。各项损失确定为，医疗费5592.91元，护理费1300.00元，住院伙食补助费1300.00元，交通费600.00元，鉴定费600.00元，误工费、营养费的诉讼请求依法不予支持，上列合计：9392.91元。按双方过错责任，被告应当赔偿原告7514.33元，其余部分由原告自行承担。
综上所述，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张新永赔偿原告罗发云各项经济损失7514.33元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告罗发云的其他诉讼请求。案件受理费940.00元，原告罗发云承担180.00元，被告张新永承担760.00元。
张新永不服一审判决，向本院提起上诉，以原判认定事实证据不足为由，请求撤销原判，驳回罗发云的诉讼请求。
罗发云提出服从原判的书面答辩意见。
归纳双方的诉讼主张，本案的诉讼焦点是：原判认定事实的证据是否充分。
针对案件的诉讼焦点，本院评判如下：
根据本案诉讼当事人及证人证言，本案无争议一部分事实是罗发云与张新永于2015年5月16日早10时左右因口角发生纠纷，而根据证人石某的证言，在纠纷发生的当中，罗发云家已向当地派出所报案，而派出所的干警告之石某有人打架，让其作为村干部出面处理，石某在赶往现场途中接到罗发云之妻的电话，明确告之罗发云在家中（院坝内）被蔡超之妻扔石头打伤脚，之后路遇罗发云离家往街上去。而在2015年5月16日13时牛街卫生院的入院记录中记载罗发云自述2小时前被他人用石头打伤膝关节，诊断客观记录“左膝关节肿胀10cm×10cm”。由上述客观证据可得出，纠纷发生的过程中罗发云家已报案，且明确表示罗发云的脚被他人抛入物体打伤，而时间紧密衔接的医院诊断印证了石某的证言，且当时除张新永外并无其他的人与罗发云发生冲突，故认定罗发云之伤系张新永的行为所造成的基本证据成立。本案因张新永否认对罗发云有伤害行为，罗发云所称致伤工具是石头的陈述没有得到其他证据佐证，但综合全案，因能够确定罗发云所诉之伤系在当日与张新永的冲突过程中形成，且亦有证人证明张新永有向罗发云家院内扔物体行为，故认定致伤工具种类证据的不充分不足于推翻张新永对罗发云的伤害事实。
综上所述，本案基本事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人张新永负担。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟世松