新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵05民终88号
上诉人（原审被告）：包国平，博乐市宏博汽修厂业主。
委托诉讼代理人：杜艳琼，博乐市宏博汽修厂主要负责人。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于晓新，无固定职业。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿照喜，无固定职业。
委托诉讼代理人：涂金存，新疆精河县牛场退休职工。
上诉人包国平因与被上诉人于晓新、耿照喜提供�务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭公开进行了审理。上诉人包国平的委托诉讼代理人杜艳琼、常超，被上诉人于晓新及委托诉讼代理人于彬，被上诉人耿照喜的委托诉讼代理人涂金存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包国平上诉请求:依法改判上诉人不承担于晓新护理费6，707.7元的赔偿责任；2、依法改判上诉人向于晓新误工费437.78元；3、依法改判上诉人向于晓新赔偿住院伙食补助费325元；4、依法改判上诉人向于晓新赔偿伤残赔偿金17，484元；5、依法改判上诉人向于晓新赔偿交通费100元。即改判上诉人赔偿被上诉人各项费用20，546.78元。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院根据2014年城镇标准计算并判令上诉人支付于晓新46，428元伤残赔偿金与事实和法律规定不符。于晓新的户籍所在地在博乐市达勒特镇乌兰木村，被上诉人提供的第五师新华社区居委会出具的证明以及私房产权证的登记日期均证实于晓新在该社区连续居住并不满一年，故依法不应该城镇标准来计算，而应按农村标准计算。原审法院按每天50元标准计算于晓新住院伙食补助费没有依据，应按每天25元计算。原审法院在没有医疗机构出具证明的情况下，仅依据新疆众力司法鉴定所所作的评定结论来支持被上诉人关于误工费的主张与近几年以来博州以及第五师各级法院所做的判决不符。博州各级法院并不认可新疆众力司法鉴定所作出的关于误工费、护理费等评定意见（伤残赔偿金除外）。而原审法院却认定了新疆众力司法鉴定所关于护理费的评定意见。再有，上诉人认为，上诉人只应支付被上诉人所做残疾赔偿金而支付的鉴定费700元。
于晓新辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
耿照喜辩称，同意包国平的上诉请求及上诉理由。
于晓新向一审法院起诉请求：要求包国平、耿照喜承担连带赔偿责任，赔偿其住院伙食补助费1，560元、护理费8，940元、误工费20，860元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金46，428元、交通费300元、合计77，988元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，于晓新、耿照喜二人为被告包国平经营的宏博汽修厂的雇员。2015年2月4日12时50分许，耿照喜驾驶宏博汽修厂的新E-
号中型专项作业车和于晓新共同外出救援，当车�S304线由西向东行驶至小营盘七大队彩门处时，因未确保安全驾驶，车辆侧滑碰撞道路北侧道路交通指路标志牌肇事，造成于晓新受伤，车辆及道路交通指路标志牌受损。该事故经博乐市公安局交通警察大队认定，耿照喜负全部责任，于晓新无责任。于晓新于事发当日入住第五师医院住院治疗，同年2月16日出院，住院13天，期间产生的住院医疗费6，934.13元由包国平支付。于晓新的伤情诊断为：1、右足外侧、中间楔骨、骰骨骨折；2、右足第二跖骨基底部骨折；3、右足第三、四跖骨间关节半脱位。出院医嘱为：继续外固定全休四周复查X线片；休息期间，鼓励患者直腿抬高功能锻炼；出院后三天换药一次，手术后十四天拆线；不适随诊，门诊随访。2015年3月17日，第五师医院疾病诊断证明书建议原告休息两周后取克氏针，原告于2015年3月31日取出克氏针，并建议休息四周�2015年5月18日，新疆众力司法鉴定所接受原告于晓新的委托，出具[2015]法临鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人于晓新因交通意外致伤右足，造成右足足弓结构破坏，伤构成十级伤残；误工期140日；护理期60日。于晓新支付伤残鉴定费700元、误工期鉴定费600元、护理期鉴定费600元。另查明，原告现居住在博乐市健康路33号8号楼2单元501室。户籍地在博乐市达勒特镇乌兰苏木村。一审法院认为，被告包国平雇佣于晓新、耿照喜为其提供劳务，故包国平与于晓新、耿照喜之间形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿”的规定。耿照喜在为包国平提供劳务过程中因重大过失发生交通事故致于晓新受伤，而于晓新在此事故中并无过错，包国平作为雇主应承担雇主责任，耿照喜应当与包国平承担连带赔偿责任。被告耿照喜辩称发生交通事故是因包国平提供的车辆存在问题，包国平已将其的部分工资扣除赔偿给原告，因无证据证实，本院不予采信。同时耿照喜辩称其是雇员不应承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告包国平关于交通事故的发生系耿照喜所致，其不应承担赔偿责任的辩称，亦不符合法律规定，本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天50元，计算13天，本院予以支持650元。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出�的证明确定，原告住院13天，出院后休息73天，共误工86天，按每天149.06元计算，本院予以支持12，819.16元。原告虽未提交医疗机构出具的护理期证明，但参考新疆众力司法鉴定所司法鉴定意见书中护理期60天的意见，结合原告所受伤情和出院后的就医情况，本院予以支持45天，按每天149.06元计算，共6，707.7元。原告居住在博乐市，其按新疆维吾尔自治区2014年城镇居民人均可支配收入主张伤残赔偿金，未超过受诉法院所地在标准，故对原告主张的伤残赔偿金46，428元，本院予以支持。由于本院未采信司法鉴定意见书中误工费的意见，故对原告主张的鉴定费1，900元，本院予以支持1，300元。原告主张的交通费300元，二被告均无异议，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条的规定，判决：被告包国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告于晓新住院伙食补助费650元、误工费12，819.16元、护理费6，707.7元、残疾赔偿金46，428元、鉴定费1，300元、交通费300元，合计68，204.86元。被告耿照喜对68，204.86元承担连带赔偿责任。被告包国平承担连带赔偿责任后，有向被告耿照喜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，748元，减半收取874元，由被告耿照喜承担。
二审中，当事人没有提交新证据。且对一审法院认定的案件事实无异议，二审认定案件事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，耿照喜在为包国平提供劳务过程中因重大过失发生交通事故致于晓新受伤，而于晓新在事故中并无过错，包国平作为雇主应承担雇主责任，耿照喜应当与包国平承担连带赔偿责任。对此，包国平并未提出上诉，仅对应当赔偿于晓新经济损失的范围、标准及数额上存有异议，故本案争议焦点为上诉人包国平应赔偿被上诉人于晓新各项经济损失的范围、标准和数额。一审法院根据查明的案件事实，认定包国平应当赔偿于晓新住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费共计68，204.86元依法有据。上诉人包国平认为应依照被上诉人于晓新户籍地农村标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金的上诉主张，不符合被上诉人于晓新居住地在城镇的实际情形，亦与人民法院司法实务中就高不就低、充分保护受害人合法权益裁判原则相违背�故一审法院依据其所在地城镇标准计算上述各项损失是正确的，本院应予维持。上诉人包国平认为新疆众力司法鉴定所关于误工费、护理费等评定意见，法院不应认可，没有法律依据，况且，一审法院综合全案实际已对护理期限作了相应的扣减。一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定认为被上诉人耿照喜与包国平承担连带赔偿责任的裁判于法有据本院认定相同。
综上所述，包国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人包国平负担（包国平已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 萧万峰
审判员 宋桂英
审判员 乔鲁新
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 悦