宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初77号
原告：余长林。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市华宏建设集团有限公司。
法定代表人：桂仁启。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
原告余长林与被告宁波市华宏建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告余长林不服甬鄞劳仲不字【2015】第0105号不予受理案件通知书，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员郑燕适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告余长林及其委托代理人江长林、被告委托代理人冯刚到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告余长林起诉称：被告作为施工单位，承建建设单位农工商房地产集团宁波置业有限公司开发的农房领尚小区商品房（地点位于北仑××西、××路北地块）。被告将木工工程分包给木工工头王义才（包轻工），王义才再聘用包括原告在内的木工到此商品房工地上钉模板。2015年8月18日下午约3点多钟，原告在8号楼钉19层楼模板时，脚踩在钢管架上时，其中一根钢管翘了起来，致原告摔落到18层楼面上，致原告左上腹胸部位受伤。原告被随后赶来的带班曹培新送到北仑人民医院治疗。以后原告又几次门诊治疗。2015年11月26日原告经工伤鉴定为左侧第6-9肋骨折的致残等级为10级，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。因工伤赔偿问题被告不予理睬。原告认为，被告作为具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包分包给不具备用工主体资格的自然人王义才，故王义才所招用的人员即原告在工作中发生伤害，被告应承担原告的工伤保险赔偿责任。现要求判令被告支付工伤一次性伤残补助金31353元（7个月×4479元）、一次性医疗补助金8062元（2个月×4031元）、一次性就业补助金8062元（2个月×4031元）、医药费241元、停工留薪期工资17916元（4个月×4479元）、护理费4200元（60天×70元）、交通费200元、鉴定费2040元，合计72074元。
被告宁波市华宏建设集团有限公司答辩称：一、本案被告不适格。本案应属于雇员受害责任纠纷，雇佣主体为王义才，不应由被告承担责任；二、原告可获得的赔偿中，不包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，原告主张的其他项目也金额过高。总之，请求驳回原告的诉讼请求。
原告余长林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.门诊病历本一份、CT诊断报告单两份、门诊收费票据两份，拟证明原告伤情及就诊的情况，支出医疗费241元的事实；
2.司法鉴定意见书一份，鉴定费发票两份，拟证明原告的伤情按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准构成十级伤残，伤后误工期限为4个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月，原告支出鉴定费2040元的事实；
3.对余某甲、余某乙、蒋春才所作的调查笔录三份，拟证明原告在北仑区农房领尚小区8号楼19层摔伤，该小区项目是被告单位承建，被告将木工工程分包给王义才，王义才叫原告到工地干活的事实；
4.申请证人余某甲出庭作证。余某甲当庭陈述：2015年8月18日，在华宏公司的北仑领尚小区商品房工地，原告余长林在8号楼19层楼钉模板时摔到18层楼，受伤了。自己与原告余长林都是2015年3月份开始去该工地工作，是王义才招到工地的，工作内容是做木质板。事发时原告身上没有带安全绳；
5.申请证人余某乙出庭作证。余某乙当庭陈述：2015年3月13日，自己与原告余长林一起被王义才叫到北仑区庐山中路的领尚小区商品房工地工作，工作内容是木工。8月18日下午三点多，原告在8号楼19层楼做工的时候掉到了18层楼，当时自己就在旁边做工，看到余长林掉下去的过程。事发时原告身上没有带安全绳。
被告宁波市华宏建设集团有限公司对上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：
对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明原告受伤，但不能证明属于工伤，而且据被告了解，原告前期的医疗费都由其雇主王义才支付，这更加说明本案是雇员受害纠纷。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该鉴定是原告单方委托，鉴定结论中的误工期限与营养期限过长。本院认为该组证据系有资质的专业鉴定机构作出，在没有反驳证据的情况下，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据3的真实性、拟证明内容均有异议，认为调查笔录中的内容是否属实不能确认，即使属实也只能反映当时发生了原告受伤的情况，但原告自己在工作时没尽到安全注意义务，自身也应承担相应责任。对证据4与证据5的真实性无异议，但认为原告在事发时没有带安全绳，其自身也有过错，而且根据证人证言可知原告是王义才雇佣，工资也是王义才发放。本院认为证据3与证据4、证据5可以互相印证，被告对证据4、证据5的真实性亦无异议，故对该三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告宁波市华宏建设集团有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了仲裁申请书与不予受理案件通知书各一份，拟证明劳动人事争议仲裁委员会已认定本案不属于劳动人事争议仲裁受理范围，本案应属于雇员受害赔偿纠纷。
原告对上述证据质证后，对真实性、合法性、关联性均无异议，但对被告拟证明的事实有异议，认为原告可以要求作为发包人、分包人的被告承担工伤赔偿责任。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
被告承包了位于北仑区的农房领尚小区商品房工程后，将其中的木工工程部分分包给案外人王义才。2015年3月，王义才雇佣原告等人到农房领尚小区工地工作，原告的工作内容为木工。2015年8月18日下午三点左右，原告在工地8号楼19层钉模板时，不慎摔落到18层楼面，致使原告左胸外伤。原告受伤后被送往北仑区人民医院治疗，被诊断为肋骨骨折。原告的大部分医疗费已由王义才支付，原告自己支付医疗费240.80元。2015年11月26日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告左侧第6-9肋骨折的工伤致残等级属十级；伤后的误工期限为4个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告支出鉴定费合计2040元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于2015年12月30日作出不予受理案件通知书。
本院认为，被告将涉案工程分包给没有施工资质和用工主体资格的案外人王义才，系违法分包行为。原告受王义才的雇佣在涉案工地上工作时受伤，请求被告参照工伤的有关规定进行赔偿，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿，根据原告工伤十级伤残的伤情，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均符合法律规定，本院予以支持。对医疗费与鉴定费，有票据为证，本院亦予以支持。对停工留薪期工资，原告系根据司法鉴定意见确定的误工期限计算，本院予以支持。对护理费，由于原告未提供证据证明其存在护理依赖，仅凭护理期限的鉴定意见不足以证明存在护理费，故不予支持。对交通费，虽然原告未提供证据，但其主张200元的金额并未过高，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华宏建设集团有限公司支付原告余长林一次性伤残补助金31353元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资17916元、医疗费241元、交通费200元、鉴定费2040元，合计67874元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告余长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年四月十八日
代书记员 邵轶男