广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终567号
上诉人（原审原告）李善凯，男，汉族，1970年12月28日出生，住广西壮族自治区北流市。
诉讼代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路660号。
法定代表人陈波，总经理。
原审原告北流市兴源运输有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市广丰路133号。
法定代表人顾德平，经理。
上诉人李善凯因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人民财保玉林公司）、原审被告北流市兴源运输有限公司（下称北流兴源公司）责任保险合同纠纷一案，不服高州市人民法院(2014)茂高法民二初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月4日司机张盛伟驾驶桂K×××号货车从茂名往南塘方向行驶，于13时50分途经G207线高州市顿梭路口路段时，与从顿梭路口驶出横过道路由华锡清驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，华锡清受伤的交通事故。经高州市交通警察大队于2011年1月6日作出2011（第00004）号《交通事故责任认定书》认定：张盛伟、华锡清负事故的同等责任。
事故发生后，原告李善凯向事故受伤者华锡清支付了医疗费18125元，而被告人民财保玉林公司则没有积极履行保险赔付的义务。为此，华锡清向高州市人民法院对人民财保玉林公司、张盛伟、北流兴源公司及李善凯提起交通事故责任赔偿诉讼，而李善凯则在诉讼中要求被告人民财保玉林公司返还李善凯为其垫支给华锡清的医疗费共18125元，对此，高州市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）高法民初字第173号民事判决书，人民财保玉林公司不服该判决而向茂名市中级人民法院提出上诉，茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民三终字第21号民事裁定书裁定撤销广东省高州市人民法院（2012）高法民初字第173号民事判决，发回高州市人民法院重审。高州市人民法院于2013年11月29日立案受理重审后，于2014年5月9日作出了（2013）茂高法民重字第6号民事判决。人民财保玉林公司对（2013）茂高法民重字第6号民事判决没有提起上诉并履行了该判决所确定的给付义务。
（2013）茂高法民重字第6号民事判决书中认定了如下事实：（一）认定了桂K×××号货车的实际车主是李善凯，张盛伟是李善凯聘请的司机，北流兴源公司是桂K×××号货车的挂靠公司；（二）认定了桂K×××号重型罐式货车在人民财保玉林公司既投保了交通事故责任强制险，又投保了保险赔偿限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任险；（三）认定了华锡清的总损失为100248.62元，其中李善凯支付了医疗费18125元，华锡清未获赔偿的损失为82123.76元；（四）认定了本案事故华锡清未获赔偿的上述实际损失82123.76元没有超过交强险的限额，应由被告人民财保玉林公司全部赔偿给华锡清；（五）认定了李善凯已明确答辩要求人民财保玉林公司返还李善凯已垫支的18125元。人民财保玉林公司对该判决没有提起上诉，并服从判决履行了给付义务，其对该应赔偿给受害人华锡清的损失全部在强制保险赔偿限额内这一判决生效事实予以认可。人民财保玉林公司对李善凯为其垫支给华锡清的18125元交通事故赔偿款有返还赔付给李善凯的义务。据此，原告李善凯、北流兴源公司请求法院判令被告人民财保玉林公司在保险赔偿限额内对原告李善凯已为其垫支的18125元交通事故赔偿款赔付给原告李善凯；本案一切诉讼费用由被告承担。
另查明，一、桂K×××号货车系原告李善凯挂靠于原告北流兴源公司营运的车辆，张盛伟是原告李善凯雇请驾驶桂K×××号车的司机；二、桂K×××号货车在被告处投保了商业第三者责任险（500000元，不计免赔）；三、华锡清和张盛伟负事故的同等责任。；四、在事故发生后，原告李善凯已经垫支了华锡清的医疗费18125元。
原审法院认为：依照原审法院（2013）茂高法民重字第6号民事判决书的认定，核定华锡清的医疗费为20444.2元（其中李善凯支付了18125元），住院伙食补助费3550元，营养费3000元。根据交通强制险的保险条款，医疗费用赔偿限额（10000元）包括了医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，在本次纠纷中，华锡清的上述三项赔偿费用已远远超出10000元的赔偿限额。所以李善凯垫付的医药费18125元应当由桂K×××号货车投保的商业第三者险（50万元，不计免赔）中按责任赔偿，由于华锡清和张盛伟负事故的同等责任，所以被告应当在商业第三险内赔偿18125元/2=9062.5元给原告李善凯。
被告人民财保玉林公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告人民财保玉林公司应当在商业三者责任险内支付已由原告垫付的医药费9062.5元给原告李善凯。上述款项，限被告人民财保玉林公司在判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告人民财保玉林公司负担63.5元，由原告李善凯负担63.5元，该由被告负担的诉讼费已经由原告预交，原审法院不作退还，由被告在履行判决义务时一并支付原告。
上诉人李善凯不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决根据该院（2013）茂高法民重字第6号民事判决书的内容，认定事故受害人华锡清未获赔偿的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费在内的损失82123.76元没有超过交强险的限额，应由被上诉人承担，且被上诉人没有上诉并主动履行了给付义务。那么充分说明对事故受害人华锡清在事故中发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费总和即使超过交强险条款约定的10000元限额，超过部分又已由被上诉人在强制保险中支付的9062.5元也应由被上诉人承担。因为如果被上诉人对（2013）茂高法民重字第6号民事判决上诉而不同意对超出强制保险条款约定的10000元的医疗费、菅养费、住院伙食补助费进行支付，那么本案也不会发生用上诉人的钱去支付受害人华锡清的费用而无法要求返还的问题，虽然上述（2013）茂高法民重字第6号民事判决存在判决强制保险额分担错误，但导致这种错误判决生效并最终无法改判是因被上诉人服判并主动履行判决所致，因此责任应由被上诉人全部承担。而上诉人在被上诉人处购买的保险不单包括交通强制保险，还包括不计免赔的赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，因此对上诉人李善凯已为被上诉人向华锡清垫支的医药费18125元应由被上诉人全部返还赔付给上诉人李善凯。综上所述，请二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人在保险赔偿限额内返还上诉人为其垫支的18125元交通事故赔偿款给上诉人李善凯；本案一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人民财保玉林公司不作答辩。
原审原告北流兴源公司不作陈述。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：北流兴源公司为桂K×××号重型罐式货车挂向人民财保玉林公司投保了《机动车交通事故责任强制责任保险》以及《商业第三者责任保险》。
又查明：高州市人民法院（2013）茂高法民重字第6号民事判决中认定，涉案事故受害人未获赔偿的损失共82123.76元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗和赔偿限额内予以赔偿受害人的损失共8869.2元（医疗费2319.2元、住院伙食补助费3550元、营养费3000元）。
本院认为：本案争议的焦点问题是人民财保玉林公司应否按事故责任比例向李善凯承担赔偿责任。李善凯上诉称原审法院（2013）茂高法民重字第6号民事判决已判决受害人的损失由人民财保玉林公司承担，该判决中也认定李善凯代人民财保玉林公司向受害人华锡清支付了医疗费18125元，故该18125元应由人民财保玉林公司予以赔偿给李善凯。经查，涉案交通事故中受害人华锡清的医疗费用在另案中已判令人民财保玉林公司向其赔偿8869.2元，该8869.2元未超出交通强制险保险条款中规定的医疗费用赔偿限额10000元，故李善凯代人民财保玉林公司向受害人华锡清支付的医疗费18125元应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿余额中予以扣减1130.8元（10000元-8869.2元），不足部分16994.2元在商业第三者险的赔偿限额中予以赔偿。鉴于华锡清和张盛伟负事故的同等责任，故人民财保玉林公司应当在商业第三者责任保险内赔偿8497.1元（16994.2元÷2）给李善凯。综上，上述两项赔偿金额共9627.9元，李善凯请求超出9627.9元部分，本院不予支持。原审判决判令人民财保玉林公司在商业第三者责任险限额内支付李善凯先行垫付的9062.5元给李善凯，属认定事故部分错误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事故部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销高州市人民法院(2014)茂高法民二初字第588号民事判决。
二、限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机车车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付1130.8元给上诉人李善凯。
三、限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付8497.1元给上诉人李善凯。
一审案件受理费127元，由上诉人李善凯负担60元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担67元；二审案件受理费127元，上诉人李善凯负担60元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担67元。上诉人李善凯已预交二审案件受理费127元，多交的67元本院予以退还给上诉人李善凯。限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳应负担的二审案件受理费67元。逾期不交纳的，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春 何
审判员 江 剑 兵
审判员 陈 朝 通
二〇一六年六月十六日
书记员 巫钊（代）
速录员 陈 颖