重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1491号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，汉族，个体，住四川省资阳市。系本案被害人。
委托诉讼代理人冉旭，重庆智豪律师事务所律师。
被告人辛守杰，男，出生于四川省广安县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪，2014年1月24日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案，于2016年9月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
辩护人暨委托代理人张冬林、刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告人陈钢林，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因本案，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
辩护人暨委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被告人王伟，男，出生于四川省广安县，，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。因本案，于2016年9月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人伍志平，男，出生于四川省广安县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市前锋区。因本案，于2016年9月20日被捉获，同月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人辛守杰犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、被告人陈钢林、王伟、伍志平犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在本院适用简易程序对本案进行审理期间，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼，故本院决定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人辛守杰及其辩护人张冬林、刘明清、被告人陈钢林及其辩护人杨佳、被告人王伟、伍志平、附带民事诉讼代理人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
一、非法拘禁事实
2016年3月，被告人辛守杰和张某某（另案处理）因与被害人许某产生经济纠纷，分别邀约被告人陈钢林和被告人王伟、伍志平，共谋通过控制许某人身自由的方式逼迫许某解决纠纷。同年3月24日晚，辛守杰驾驶一辆红色本田思域轿车搭载张某某、陈钢林、王伟、伍志平，到达许某居住的重庆市两江新区xx小区地下车库。同年3月25日12时40分许，张某某、王伟、伍志平采取暴力方式，将到车库开车的许某强行摁倒后用手铐铐住其双手，并夺走许某奥迪车的钥匙。伍志平、陈钢林、张某某等人持刀具威胁并看守许某，带至广安南收费站旁xx废弃办公楼后面的废弃房屋内，并继续使用手铐将许某拷在房间窗户的铁栏杆上，由张某某、王伟、伍志平负责看守，辛守杰和陈钢林离开现场。之后，张某某等人又将许某关押至思域车后备箱内后驾驶思域车离开现场。同年3月26日中午，辛守杰担心事情败露，出面与许某进行协商。同日晚，许某乘坐出租车返回重庆。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，许某的损伤程度属轻微伤。
2016年9月1日，被告人辛守杰被公安机关抓获归案；同年9月2日，被告人陈钢林被公安机关抓获归案；同年9月3日，被告人王伟被公安机关抓获归案；同年9月20日，被告人伍志平被公安机关抓获归案。四被告人到案后均如实供述了上述事实。
二、非法持有枪支事实
2016年9月1日，被告人辛守杰被公安机关抓获，并从其驾驶的北京现代牌越野车后备箱内查获枪支两支。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该两支枪均为以压缩气体为动力的非军用枪支。
被告人辛守杰到案后如实供述了上述事实。经查，被告人辛守杰有为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人辛守杰、陈钢林、王伟、伍志平采用暴力、械具非法剥夺他人人身自由，其四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人辛守杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人辛守杰在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的量刑情节。被告人陈钢林、王伟、伍志平在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。被告人辛守杰、陈钢林、王伟、伍志平犯罪后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人辛守杰犯罪后立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。被告人辛守杰判决宣告以前一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人许某诉称，2016年3月25日12时40分，辛守杰、张某某、王伟、伍志平采取暴力方法将许某带至广安，给许某造成人身损伤和物质损害。许某提起附带民事诉讼，请求赔偿医疗费900元，交通费700元、精神抚慰金100000元，共计101600元。
被告人辛守杰对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意赔偿医药费及交通费。其辩护人提出的辩护意见是：辛守杰因没有邀约他人、未亲手实施非法拘禁许某，故不应认定辛守杰为主犯；辛守杰具有坦白、立功情节。因辛守杰主动将许某释放，应认定辛守杰的行为系中止。建议对其从轻处罚。
被告人陈钢林对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意赔偿医药费及交通费。陈钢林的辩护人提出的辩护意见是：陈钢林系从犯、初犯、如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意赔偿医药费及交通费。
被告人伍志平对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意赔偿医药费及交通费。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2016年3月，被告人辛守杰因与被害人许某在交易二手车过程中产生经济纠纷，与张某某（另案处理）共谋通过控制许某人身自由的方式逼迫许某解决纠纷，并分别邀约被告人陈钢林和被告人王伟、伍志平。辛守杰从他处得知许某的居住地址后于同年3月24日晚，驾驶一辆本田思域轿车搭载张某某、陈钢林、王伟、伍志平从四川省广安市出发，到达许某居住的重庆市两江新区xx小区地下车库，将车停放至许某的奥迪车旁，伺机挟持许某。同年3月25日12时40分许，辛守杰、陈钢林外出就餐，张某某、王伟、伍志平采取暴力方式，将许某强行摁倒后用手铐铐住其双手，并夺走许某奥迪车的钥匙。张某某、伍志平将许某控制在思域车后排座下并持刀威胁，王伟驾驶该思域车，辛守杰驾驶奥迪车搭载陈钢林。当晚，两车到达广安，辛守杰安排将许某关押在广安市广安南收费站旁xx废弃办公楼后面的废弃房屋内，并继续使用手铐将许某拷在房间窗户的铁栏杆上。张某某、王伟、伍志平负责看守，辛守杰和陈钢林离开。后张某某等人又将许某关押至思域车后备箱内后驾驶思域车离开现场。同年3月26日早上，辛守杰、陈钢林与张某某、王伟、伍志平在广安市经开区附近汇合继续采取在后备箱内关押或用手铐将其拷在后排座位的方式控制许某，致许某头部、前臂多处皮肤破损。期间，辛守杰一直未与许某碰面，由张某某讯问许某纠纷事宜。同日中午，辛守杰担心事情败露，才出面与许某进行协商。同日晚，许某乘坐出租车返回重庆。经鉴定，许某的损伤程度属轻微伤。
2016年9月1日，被告人辛守杰被捉获；同年9月2日，被告人陈钢林被捉获；同年9月13日，被告人王伟被捉获；同年9月20日，被告人伍志平被捉获。四被告人到案后均如实供述了上述事实。
二、非法持有枪支事实
2016年9月1日，被告人辛守杰被公安机关抓获，并从其驾驶的北京现代牌越野车后备箱内查获枪支两支。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该两支枪均为以压缩气体为动力的非军用枪支。
被告人辛守杰到案后如实供述了上述事实。被告人辛守杰提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、常住人口信息登记表；3、常住人口信息表、病历；4、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、DNA检验报告；6、现场监控视频；7、证人刘某某、谭某某等的证言；8、被害人许某的陈述；9、被告人辛守杰、陈钢林、王伟、伍志平的供述和辩解。
辛守杰的辩护人举示从辛守杰手机提取的短消息，证明辛守杰让许某把车开回去及与许某存在经济纠纷。公诉机关认为该证据缺乏相应的形式要件，需要补充。本院认为，该证据系打印件，没有说明来源、无法核实真实性、收集程序不符合规定，故对该证据不予确认。
另查明，附带民事诉讼原告人许某受伤当天在重庆市渝北区人民医院门诊治疗。诊断：全身多处软组织伤。许某用去医疗费244.46元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭举示，并经认证、质证的门诊医药费专用收据予以证实。
本院认为，被告人辛守杰、陈钢林、王伟、伍志平非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人辛守杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛守杰、陈钢林、王伟、伍志平到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。在共同犯罪中，辛守杰起主要作用，系主犯；陈钢林、王伟、伍志平起次要作用，系从犯，应从轻处罚。辛守杰一人犯数罪，对其数罪并罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其提供侦破其他案件的重要线索，查证属实，系立功，予以从轻处罚。对辛守杰辩护人提出辛守杰不是共同犯罪中的主犯，经查，辛守杰与许某因买卖二手车而发生经济纠纷，遂安排陈钢林等将许某控制并从重庆带至广安，提供许某居住地址、决定拘禁地点及时间等，在犯罪过程中起组织、指挥作用，系主犯。故对该辩护意见不予采纳。对辛守杰辩护人提出辛守杰的非法拘禁行为系犯罪中止，经查，辛守杰主观上具有非法拘禁他人的故意，并伙同他人使用械具限制了他人人身自由，犯罪已既遂，故对该辩护意见不予采纳。对辛守杰辩护人提出其具有坦白、立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对陈钢林辩护人提出其系从犯、初犯并如实供述犯罪事实，建议对其从轻的辩护意见，予以采纳。辛守杰、陈钢林、王伟、伍志平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某造成的经济损失应予赔偿，医疗费244.49元、交通费酌情主张100元，共计344.49元。对精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人辛守杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年11月30日止）。
二、被告人陈钢林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止）。
三、被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年5月12日止）。
四、被告人伍志平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年5月19日止）。
五、被告人辛守杰、陈钢林、王伟、伍志平在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某医药费、交通费共计344.49元。
六、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 洲