浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1189号
原告：张良祥，）。
委托代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：董莉，）。
委托代理人：徐国表。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。
法定代表人：李忠，经理。
委托代理人：胡北平，系公司职工。
原告张良祥与被告董莉、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均独任审判，于2016年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告张良祥的委托代理人章容、被告董莉的委托代理人徐国表、被告中华联合保险公司的委托代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良祥诉称：2015年10月2日，被告董莉驾驶浙D×××××小型轿车从万丰工业区驶往锦绣华庭，10时57分行驶至新昌××县南岩大桥路段左转弯时，与原告张良祥驾驶的贵A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏、手机损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告董莉负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经新昌县人民法院住院治疗54天后出院休养，经鉴定所鉴定为十级伤残，营养时限为60天，护理时限为60天。本起交通事故造成原告以下经济损失：医药费17535.7元、伙食补助费1080元（54天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7950元（60天×132.5元／天）、误工费19080元（144天×132.50元／天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金38746元（19373年／元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、施救费65元、评估费100元、修理费2240元、交通费580元，共计经济损失96176.7元。另查明，浙D×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保，事故发生在保险期限内，因此保险公司应按合同约定在保险限额内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付。现原告起诉要求判令被告董莉赔偿原告因交通事故造成的损失96176.7元，并由被告中华联合保险公司在交强险、商业第三者责保险限额范围内直接赔付原告（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）。
原告张良祥为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生经过以及交警部门对事故的责任认定、原告无责任的事实；二被告经质证对证据无异议。
2、原告张良祥身份证复印件、被告董莉驾驶证、行驶证，保险单一组，证明原、被告的主体资格及被告董莉驾驶的肇事车辆向被告中华联合保险公司投保的情况；二被告经质证对证据无异议。
3、医院门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单一组，证原告伤后的治疗经过以及花去医疗费金额情况，其中被告董莉垫付医疗费为8500元；被告董莉经质证对证据无异议，被告中华联合保险公司经质证对证据本身无异议，但认为编号为1818834376的医疗费票据（金额为10.2元）没有姓名不予认可，同时非医保用药不予赔偿。
4、医院诊断证明三份，证明原告的误工时间为144天的事实；被告董莉经质证对证据无异议，被告中华联合保险公司认为误工时间过长，应当参照公安部关于锁骨骨折的误工标准来判定。
5、绍兴文理学院司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一组，证明原告之伤经鉴定为十级伤残，营养期限为60天，护理时间为60天，花去鉴定费2000元的事实；二被告经质证认为对证据无异议，但认为鉴定费不属赔偿范围。
6、事故车辆价格评估结论书、评估发票、修理费发票一组，证明原告在该次事故产生的车辆修理费及施救、评估等其他损失的事实；被告董莉经质证对证据无异议，被告中华联合保险公司经质证对证据的真实性无异议，对评估费认为不属赔偿范围，修理费虽经评估但金额过高。
7、交通费发票一组，证明原告因伤产生的交通费用的事实；二被告经质证认为对证据无异议。
被告董莉辩称：被告与原告发生交通事故、原告受伤治疗造成损失、驾驶车辆已投保保险情况事实，具体由法院依法处理，事故发生后已支付原告医疗费8500元。
被告中华联合保险公司辩称：本案事故责任无意见，事故车辆已投保强制险、商业险、不计免赔险认可。原告医疗费中的非医保用药2622.47元应当扣除，不属被告保险公司赔偿范围，原告的营养费请求过高，应按20元／天计算，原告的护理费、误工费要求过高，要求按110元／天计算，误工时间按照公安部误工标准为120天，原告请求的精神抚慰金因保险公司不是侵权人不予认可，原告因交通事故造成的施救费、修理费认可，评估费、鉴定费不属于保险范围不认可。
对于原、被告提供的上述证据，本院结合双方庭审陈述综合审查分析后作如下认证：证据1、2、7，二被告无异议，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。证据3，系原告在治疗伤势中，与本案相关联，但被告中华联合保险公司提出异议的医疗发票作相应扣除，本院予以认定，至于非医保用药本院将在事实认定及说理部分作处理。证据4，真实合法，但考虑被告异议，结合公安部关于对锁骨骨折误工的规定，本院认定误工期限为120天。证据5，真实性被告无异议，关联性有异议，对原告鉴定的伤残等级及护理、营养期限及为鉴定伤残的必要费用本院予以认定，其他部分本院不予认定。证据6，评估费、施救费为交通事故赔偿存在关联与必要，被告中华联合保险公司关于原告的车辆修理费过高的异议没有证据证实，本院予以认定。
综上，本院认定：2015年10月2日，被告董莉驾驶浙D×××××小型轿车与原告张良祥驾驶的贵A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏、手机损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定，被告董莉负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经新昌县人民法院住院治疗54天后出院休养，经鉴定所鉴定为十级伤残，营养时限为60天，护理时限为60天。本起交通事故造成原告以下经济损失：医药费17525.5元（包含非医保用药1462.5元）；伙食补助费1080元（54天×20元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；护理费7950元（60天×132.5元／天）；误工费15900元（120天×132.50元／天）；鉴定费1200元；残疾赔偿金38746元（19373年／元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、施救费65元、评估费100元、修理费2240元、交通费580元，共计经济损失90186.5元。另查明，浙D×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险、第三者商业保险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告董莉已支付原告8500元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，有不足部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告董莉驾驶车辆负事故的全部责任，应对原告在交强险外的经济损失承担全部赔偿责任。原告造成的医疗费、住院伙食费、营养费合计20405.5元，超出交强险医疗费限额10000元（含非医保用药762.5元），超出部分10405.5元由被告董莉赔偿（其中含非医保用药700元）；原告造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失为67376元，原告损失未超出交强险该项目限额110000元；原告因交通事故造成的车辆修理费、施救费及评估费共计2405元，超出交强险该项目限额405元，超出部分由被告董莉赔偿。因被告董莉已向被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者商业保险、不计免赔险，故原告损失中的交强险赔偿金额由被告中华联合保险公司在保险内赔偿；被告董莉应赔偿的医疗费、住院伙食费、营养费、车辆损失费、施救费、评估费10810.5元，扣除非医保用药700元，被告中华联合保险公司尚应赔偿10110.5元。综上，原告诉请被告赔偿经济损失合理部分，本院予以支持。被告中华联合保险公司关于非医保用药、鉴定费不予赔偿的主张，因鉴定费系原告确定其损失的所需，本院对该部分不予采信，另非医保用药在第三者商业险部分符合双方约定，本院予以采信。鉴于被告董莉已先行垫付8500元，被告中华联合保险公司的赔偿款中应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董莉赔偿原告张良祥医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失等经济损失700元（已履行）；
二、被告中华联合保险公司赔偿原告张良祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费、评估费等经济损失89486.5元，其中支付原告张良祥81686.5元，支付被告董莉7800元，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
三、驳回原告张良祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，依法减半收取1102元，由被告董莉负担500元，被告中华联合保险公司负担602元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2204元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一六年五月十一日
书记员 翁梦娜