wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执276号
申请执行人严俊杰
被执行人金明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00266号，依法向被执行人金明亮发出执行通知书，责令被执行人金明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币99081.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 旻
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初99号
原告：杨新春，女，1965年7月16日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：卢金燕，男，1961年11月10日出生，汉族，住公安县。
被告：胡静（系被告卢金燕的妻子），女，1972年4月21日出生，汉族，住公安县。
被告：卢义峰（系被告卢金燕的儿子），男，1984年1月5日出生，汉族，住公安县。
被告：荆州市永鑫物流有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人：卢义峰，该公司董事长。
原告杨新春与被告卢金燕、被告胡静、被告卢义峰、被告荆州市永鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨新春于2017年4月7日向本院申请撤回对被告卢金燕、被告胡静、被告卢义峰、被告荆州市永鑫物流有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新春撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2900元，由原告杨新春负担。
审判员 王诗梅
二〇一七年四月七日
书记员 刘丽华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01015号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李铁，男，1968年11月18�出生。因扒窃，于1993年4月被劳动教养一年；因盗窃，于1995年8月被劳动教养三年；因盗窃，于2001年9月被劳动教养三年；因偷窃，于2005年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2009年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪，于2012年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被羁押，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人李铁犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日8时到9时许，被告人李铁在本市地铁1号线四惠站、东单站、国贸站附近，持刀片先后将被害人曹×、蒯×、高×、史×的挎包划开，盗窃曹×挎包内黑色长方形钱包一个内有人民币29元及银行卡等物；盗窃蒯×挎包内粉色长方形钱包一个，内有人民币29.6元及银行卡、身份证等物；盗窃高×挎包内金色IPHONE6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币4590元；在盗窃史×挎包内物品时，被当场抓获。赃物已全部被起获并发还。
上述事实，被告人李铁在审理过程中无异议，并有到案经过，破案报告；扣押决定书，扣押、发还清单；工作说明；鉴定意见；赃款、物及被盗部位照片；证人张×、祝×的证言；�害人曹×、蒯×、高×、史×的陈述；被告人李铁的供述及户籍、前科劣迹材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁无视国法，虽曾因违法犯罪行为被多次处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，多次在公共场所采用破坏性手段扒窃财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李铁到案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，故本院对被告人李铁酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最�人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李泽妤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执129号
申请执行人：戴军，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人戴军依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第305号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人货款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，从2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费550元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金22507元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第784号
罪犯孙加卫，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）德中刑一初字第17号刑事判决，以被告人孙加卫犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月14日起至2028年8月13日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2027年8月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙加卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙加卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙加卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙加卫减去有期徒刑一年（现刑期至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第784号
罪犯罗隆友，男，生于1967年2月18日，汉族，四川省金堂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯罗隆友曾于1989年因犯破坏电力设备罪被金堂县人民法院判处有期徒刑三年；1999年6月因犯抢夺被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。成都市青白江区人民法院于2006年5月15日作出（2006）青白刑初字第46号刑事判决，以被告人罗隆友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币64000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第539号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2011年1月21日作出（2011）德刑执字第167号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第841号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗隆友在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗隆友在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗隆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗隆友减去有期徒刑十个月。刑期至2018年12月21日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初637号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌放火罪，于2017年4月18日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准于2017年4月28日逮捕。
指定辩护人司昆明，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人郝某某放火罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人司昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年4月18日15时许，被告人郝某某明知周围都是邻居的住所，不顾他人的生命财产安全，酒后故意放火，烧毁其前妻杨某居住的两间活动板房及房内电器、被子、床铺等物品，价值10000余元。郝某某放火后，用剪刀威胁杨某不让灭火。邻居参与灭火时，郝某某采取拽断抽水机电线的方法，阻止他人灭火，直到夏邑县消防大队官兵到达后才将大火扑灭。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人郝某某户籍证明；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、被告人离婚证扫描件；5、杨某被打伤情照片；6、杨某户籍证明；7、被害人杨某陈述；8、证人王某、郝某1、郝某2、郝某3、李某的证言；9、被告人郝某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人郝某某酒后放火将其前妻位于居民区的房屋烧毁，并阻止他人救火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的放火罪罪名不持异议，但认为郝某某有以下酌定从轻或减轻的情节：一、被告人认罪态度较好；二、如实供述自己的罪行，具有坦白情节；三、当庭表示认罪、悔罪，受害人对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院审理查明被告人郝某某的犯罪事实及罪名与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、被告人郝某某户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明夏邑县公安局太平派出所赶赴放火现场，当场抓获被告人郝某某。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明夏邑县公安局刑事科学技术室对现场勘验所做的记录，制作的现场图和对现场的拍照。
4、被告人离婚证扫描件，证明被告人郝某某与受害人杨某已于2013年8月21日办理了离婚登记。
5、杨某被打伤情照片，证明被告人郝某某将被害人杨某打伤的情况。
6、杨某户籍证明，证明杨某的个人信息情况。
7、证人王某证言，证明被告人郝某某系王某之子，经常喝酒打骂杨某、王某，并在三年前将自己的房屋烧毁。此次烧房是因杨某未给被告人钱买酒，被告人郝某某就将两间简易房烧坏，并阻止他人救火。
8、证人郝某1、郝某2、郝某3、李某（郝某某婶子）的证言基本一致，均证明郝某某不干活，经常喝酒、打麻将，酒后耍赖，几年前已与杨某离婚。经常打骂杨某及其母亲王某，曾因打其母亲被派出所拘留。2017年4月16日，郝某某再次放火，焚烧杨某居住的两间板房位于郝庄村当街，并阻止大家救火，用铁锹将杨某左腰处铲伤。
8、被害人杨某陈述。我和郝某某原来是夫妻关系，因他经常打骂我和我女儿郝笑笑，离婚时间证明我与他离婚了。离婚后女儿不愿意让我走，我就离婚不离家。郝某某就耍赖跟着我。2013年7月，邻居郝某1给我打电话说郝某某不知道什么原因把我们位于刘花元村郝庄的房子烧了，三间堂屋的东西都烧没有了。从2013年开始，郝某某酒后经常无缘无故殴打我和我婆婆王某，逼得我婆婆也跳坑了。前天（2017年4月16日）中午郝某某酒后找我要钱买酒喝，我问郝某某：“你要钱干什么”，郝某某也不说就一个劲的要钱，说了几句后郝某某一拳打在我左脸上，拽我头发往我背上用拳头打，把我的嘴打紫了，现在还肿着来。郝存款把我们拉开后，我不敢回家，就到郝长明家干活。过了几分钟，郝某某在郝长明家门口吆喝：“我把屋（我们家被郝某某烧了，我和他就住在我娘家）点着了。”郝长明和我就赶紧往我家跑，到堂屋一看屋里被子和柜子都着火了，我和郝长明就赶紧用水把火扑灭。刚扑灭郝某某回来了，我问他：“咱房子被你烧了，咱们住的咱娘的房子，你为什么还烧咱娘的房子？”，刚说完郝某某就到厨房把炉子上的热水（水已经开了，大概90多度）往我身上浇，我用右胳膊挡，右胳膊被烫伤，我就跑，郝某某拿铁锹追着铲我，左腰被他铲了四厘米左右的口子，当时就流血了。还用电动车撞我婆婆。今天下午三点，我在郝长明家具厂干活，郝长明的父亲对我说：“赶紧回家吧，你家又着火了。”我叫上郝长明、郝长明的妻子姜春兰往俺家跑。到家门口郝某某拿着剪刀在门口堵住不让去救火，用剪刀扎我，郝长明进去救火，他就跑到抽水井处把电源拔掉。我打110和119报警了。我家在郝庄当街中间，属于居民区。被烧的物品，连同两间移动板房总价值人民币10000元左右。你们政府不法办他，我们一家人不能活，不判他，我领着我婆婆到上面找去。
9、被告人郝某某供述。我跟杨某要钱她不给我，我喝酒后生气就放火烧房子，我一气喝酒就不当家了。三年前，经夏邑县人民法院判决，我与杨某离婚了。我放火烧我娘的堂屋和我前妻杨某在我娘院子里盖的两间板房。这两间板房是两年前，杨某的拿钱建的，约10000元左右。放火烧的房子具体位置在我们郝庄村当街中间，属于居民区。我用电动三轮车撞过我母亲，用铁锨铲过杨某，因为她不给我钱。
上述证据，经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能够证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某纵火后，并阻止他人救火，性质恶劣,量刑中应考量其情节予以从重处罚。郝某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郝某某的放火行为尚未造成严重后果，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋昊伸
审判员 彭秋丽
审判员 朱玉芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1328号
罪犯袁水生，男，1976年7月10日生，汉族，小学文化，福建省浦城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月3日贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第291号刑事判决，认定袁水生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月30日起至2019年5月29日止）。该犯于2010年2月2日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3098号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2893号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月29日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁水生该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁水生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁水生减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁水生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3812号
申请执行人深圳市利仕特建材有限公司。
被执行人武定县昊田石业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人武定县昊田石业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1778号
原告李某某，女，1983年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告龙某某，男，1977年4月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人章水生、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年11月28日登记结婚，2011年4月25日生育女儿李甲某，男到女家落户。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告性格暴躁，经常动手打人，后经亲友调和，但事后又违反，被告对家庭不负责任。2013年农历4月10日，原、被告发生争吵后，被告被接回，双方自此分居。原告于2014年1月8日向醴陵市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告依旧分居生活。2014年10月8日原告再次起诉离婚，法院第二次判决不准离婚，原、被告仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故第三次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女李甲某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告2005年11月28日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
2、协议书及龙某某亲笔的检讨书各1份，拟证实原、被告家庭曾闹过矛盾，也写了协议，被告对原告有承诺的事实；
3、（2014）醴法民一初字第1670号民事判决书1份，拟证实原告曾于2014年1月、2014年10月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，婚姻基本情况及吵闹的事实。
被告龙某某辩称：女儿由被告抚养至1０岁，到时如果女儿要跟原告生活被告不阻拦，不要求原告支付抚养费，否则不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经庭审举证，认证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年11月28日在醴陵市民政局登记结婚，男到女家落户，2011年生育女儿李甲某。婚后因双方性格不合，多次发生纠纷，被告亦作出保证，但事后又违反。2013年4月，原、被告发生纠纷后分居生活。2014年1月原告诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。此后，被告不知原告住址和联系方式，双方互无联系。2014年10月，原告再次诉来本院要求处理，本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今，夫妻感情没有改善。2015年8月，原告第三次诉来本院，请求处理。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后多次发生矛盾，且长期分居，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，2015年1月10日经法院第二次判决不准离婚后，夫妻仍然分居至今，已满2年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女李甲某现随原告生活，由原告抚养更有利于其成长，原告不要求被告支付抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告龙某某离婚；
二、婚生女李甲某在原、被告离婚之后仍系双方之女，李甲某由原告李某某自行抚养至独立生活时止，被告龙某某对李甲某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初669号
原告：郝会敬，女，1977年8月30日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告郝会敬与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝会敬诉称，原告在被告公司工作岗位是商务部职员，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月2400元，被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份累计10个月工资共计24000元。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计24000元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金4800元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2014年5月到被告处工作系被告商务部职员，原告每月实开工资为2400元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资累计24000元。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告郝会敬自2014年5月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，请求解除劳动合同与要求被告给付经济补偿金与原申请仲裁的理由具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿。故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金4800元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝会敬支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计24000元；
二、解除原告郝会敬与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系；
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝会敬支付经济补偿金4800元；
四、驳回原告郝会敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01329-1号
申请执行人扬州市苏中安装防腐有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号。
法定代表人蒋文国，该公司董事长。
被执行人扬州市华茂机械有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司董事长。
申请执行人扬州市苏中安装防腐有限公司与被执行人扬州市华茂机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第00356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市华茂机械有限公司欠申请执行人扬州市苏中安装防腐有限公司担保代偿款400万元及利息7565.45元，定于2014年8月31日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的座落于扬州市江都区丁沟镇工业园区内的厂房及其它财产（详见评估报告）进行了评估、拍卖，现等待分配，暂未能变现。本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待分配，暂未能变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十四日
书记员 范玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审245号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人甘宝皇，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年9月13日作出厦思城执罚〔2017〕0342号行政处罚决定，认定2017年5月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区思明南路39号负一楼20、21号商铺经营厦门市思明区甘某宝小吃店过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于市人民政府明令禁止设立餐饮业和单位食堂的地点，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（五）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年9月19日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年4月9日作出厦思城执催字〔2018〕0249号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年9月13日作出的厦思城执罚〔2017〕0342号行政处罚决定。
二、被执行人甘宝皇应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人甘宝皇应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人甘宝皇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1769号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某2，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。
指定辩护人马某某，上海致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1628号起诉书指控被告人刘某2犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年5月25日21时20分许，被告人刘某2酒后驾驶汽车行驶至上海市宝山区友谊路江杨北路东侧50米处，撞倒骑电动滑板车的王某某，后又驾车至友谊路铁山路口处撞到吴某驾驶的小客车和张某某驾驶的出租车，造成上述车辆物损和人员受伤。经鉴定，被告人刘某2血液中乙醇含量为2.43mg/ml。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、《司法鉴定意见书》、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、《验伤通知书》、《鉴定意见书》、《谅解书》、《工作情况》等为证据，指控被告人刘某2的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某2及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，但辩护人认为被告人的行为应认定为危险驾驶罪。
经审理查明，2017年5月25日21时20分许，被告人刘某2酒后驾驶其朋友杨某某的牌号为浙A6XX**的小客车，行驶至上海市宝山区友谊路江杨北路东侧50米处，撞倒骑电动滑板车的王某某。尔后，被告人刘某2又继续驾车至友谊路铁山路口处，撞到遇红灯停车的吴某驾驶的牌号为浙GDXX**的小客车和张某某驾驶的牌号为沪CVXX**的出租车，造成上述三辆机动车物损共计人民币54,215元及王某某、吴某、范某不同程度受伤。经鉴定，被告人刘某2血液中乙醇含量为2.43mg/ml。被告人刘某2在事故现场被处警的警察查获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人王某某、张某某、吴某、范某的陈述及其出具的《收条》、《谅解书》、辨认笔录，证实案发当晚，被告人刘某2酒后驾驶车辆行驶至上海市宝山区友谊路江杨北路东侧50米处，撞倒骑电动滑板车的王某某。尔后，刘某2继续驾车前行至友谊路铁山路口处，撞到遇红灯停车的吴某驾驶的浙GDXX**小客车和张某某驾驶的沪CVXX**出租车。案发后，被害人均获赔。
2、证人杨某某的证言，证实案发当晚，其和刘某2等人喝酒，其间刘某2开走其车辆，后听说刘某2发生交通事故。
3、上海市公安局宝山分局出具的现场照片、车辆路线图，证实被告人刘某2驾车路线及案发现场的相关情况。
4、上海市公安局宝山分局出具的《血样提取登记表》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证实刘某2血液中乙醇含量为2.43mg/ml。
5、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，证实浙GDXX**、沪CVXX**、浙A6XX**车辆物损分别为人民币26134元、8120元、19961元。
6、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，证实吴某、王某某、范某的伤势均不构成轻微伤。
7、上海市公安局宝山分局调取的涉案车辆行驶证、驾驶证信息，证实涉案车辆的基本情况及刘某2等人的驾驶资格信息。
8、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人刘某2在事故现场被查获。
9、被告人刘某2的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某2违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人刘某2如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1874号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:马爱花，女，1965年6月9日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告马爱花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息393308.68元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月21日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度29万元，期限2年，到期日2016年4月21日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息393308.68元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告马爱花信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费7200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00293号
原告杨成勇，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告杨成勇与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨成勇的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成勇诉称，2013年3月7日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金6767元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢3单元6-3号房屋一套，建筑面积64.81平方米，共计价款141286元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款141286元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同的当天将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月26日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月26日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年3月将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月26日，被告逾期提交办证资料329天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金4648.77元（141286元×万分之一×329天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告杨成勇逾期提交办证资料的违约金4648.77元。
二、驳回原告杨成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3596号
上诉人（原审原告）吴财香。
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市汇业电子有限公司。
法定代表人刘家龙。
委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人吴财香因与被上诉人深圳市汇业电子有限公司（以下简称汇业公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，吴财香与汇业公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为汇业公司是否违法解除与吴财香的劳动合同关系。吴财香主张汇业公司不提供劳动条件，不安排其周六加班，违法解除其劳动合同关系，并提供相关办公桌的照片及不安排加班的《通知》为证。本院认为，吴财香提供的照片无法确定拍照时间及该办公桌的使用人，凭此照片及不安排加班的《通知》不足以证明汇业公司拒绝其继续在公司上班的事实。在吴财香未能提供确凿证据证明汇业公司违法解除其劳动合同关系的情况下，吴财香于2015年6月18日后开始没有上班，应视为其自动离职，故吴财香主张汇业公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
原审判决汇业公司支付吴财香未休年休假工资为4086.3元、2015年5、6月份工资差额297.32元，双方未对此提出异议，本院予以照准。
关于律师代理费，根据吴财香诉求获得支持的比例，结合吴财香为本劳动争议纠纷支付律师代理费3000元的事实，原审判决认定汇业公司负担其中的170元，并无不当。但原审判决并未对此款项作出判决，应属漏判，本院依法予以纠正。吴财香主张此款项的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人吴财香的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决漏判律师代理费不当，本院予以纠正，其他方面认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第368号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第368号民事判决第三项；
三、被上诉人深圳市汇业电子有限公司自本判决生效之日起三日内支付上诉人吴财香律师代理费170元；
四、驳回上诉人吴财香的其他上诉请求。
被上诉人深圳市汇业电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共10元，由上诉人吴财香负担5元，被上诉人深圳市汇业电子有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月十一日
书记员 孙巍（兼）
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审23号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人林观海，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人赵东昌。
被执行人赵一忠。
被执行人赵锋龙。
被执行人赵水龙。
申请执行人文成县国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行文土资罚[2015]38号土地行政处罚决定一案，申请执行的处罚决定三项内容分别为：一、责令赵东昌、赵一忠、赵锋龙、赵水龙将少批多占的96.36平方米土地退还给大峃镇下田村集体经济组织；二、限赵东昌、赵一忠、赵锋龙、赵水龙在十五日内拆除在不符合土地利用总体规划土地上多建的建筑物，计建筑面积695.04平方米，并将破坏的96.36平方米土地恢复原状；三、对赵东昌、赵一忠、赵锋龙、赵水龙占用基本农田的行为并处以每平方80元的罚款，计人民币7708.80元。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年4月20日作出文土资罚[2015]38号土地行政处罚决定，并于2015年4月26日送达被执行人，并限被执行人赵东昌、赵一忠、赵锋龙、赵水龙收到本决定书之日起十五日内自动履行处罚决定的内容。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达[2015]31号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的三项内容。被执行人赵东昌、赵一忠、赵锋龙、赵水龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年4月20日作出文土资罚[2015]38号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令赵东昌、赵一忠、赵锋龙、赵水龙将少批多占的96.36平方米土地退还给大峃镇下田村集体经济组织；2、限赵东昌、赵一忠、赵锋龙、赵水龙在十五日内拆除在不符合土地利用总体规划土地上多建的建筑物，计建筑面积695.04平方米，并将破坏的96.36平方米土地恢复原状。）以上两项内容由文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内自行组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年4月20日作出的文土资罚[2015]38号土地行政处罚决定第三项内容。（对赵东昌、赵一忠、赵锋龙、赵水龙占用基本农田的行为并处以每平方80元的罚款，计人民币7708.80元。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈怡惠
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第897号
原告朱孔福，男，1962年7月9日出生。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
原告朱孔福与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，原告朱孔福于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告朱孔福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孔福撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱孔福负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一五年十一月十二日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15829号
原告：唐小军，男，汉族。
委托代理人：张慧迪，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人：陈珍华，广东闻天律师事务所律师。
被告：耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司（下称耐普罗公司）。
法定代表人：SergioAlonsoCadavid(塞尔吉奥.阿隆索.卡达维德)。
委托代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市安盛企业管理有限公司（下称安盛公司），住所地深圳市宝安区福永街道白石厦凤凰花苑2栋402，实际经营地深圳市南山区登良路难友第二工业区205栋3层302-B（恒裕中心A座）。组织机构代码57313038X。
法定代表人：胡国安。
委托代理人：罗军，男，汉族，1987年6月11日出生，户籍地湖北省谷城县盛康镇刘家畈村2组，身份证号码4206251987********，该公司部门经理。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐小军及其委托代理人张慧迪、陈珍华，被告耐普罗公司的委托代理人覃正英，被告安盛公司的委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、当事人之前的关系：
1、两被告的关系：签订《人力资源派遣服务协议书（制造业合同）》，约定：由被告安盛公司派遣员工到被告耐普罗公司处工作等内容，期限2016年1月1日至2016年6月30日。
2、原告与被告安盛公司的关系：2012年1月11日，双方签订《派遣员工劳动合同书》，约定：劳动合同期限2012年1月11日至2015年6月30日等内容。
2015年6月30日，双方签订《派遣员工劳动合同书》，约定：从签订合同之日起无固定期限，首次被派遣到被告耐普罗公司处从事普通员工工作；合同期内，被告安盛公司可将原告再次派遣至其他用工单位工作等内容。
3、原告与被告耐普罗的关系：原告被派遣至被告耐普罗公司工作，2016年6月30日，因两被告的协议书期限届满，被告耐普罗公司通知原告可选择作为其正式员工直接与其签订劳动合同，或者将原告退至被告安盛公司处。原告拒绝与被告耐普罗公司签订劳动合同，被告耐普罗公司遂将原告退至被告安盛公司处。
二、原、被告发生争议的时间、原因：被告耐普罗公司将原告退至被告安盛公司后，被告安盛公司将原告转派至深圳市莱尔德精密制造有限公司工作，但原告以不清楚岗位及待遇为由不予同意，拒绝前往报道。2016年7月4日，被告安盛公司另行将原告派遣至山特电子（深圳）有限公司工作，但原告仍以相关理由不予同意，在被告安盛公司答复高于原工资待遇的情况下仍拒绝前往报到，并于当日向被告安盛公司提出异议。经被告安盛公司多次要求原告先到新岗位报到遭拒，并多次作出缺勤矿工处分后，2016年7月18日，被告安盛公司对原告发出《解除劳动合同通知》。
三、双方发生劳动争议的时间：2016年7月21日。
四、申请仲裁时间：2016年7月21日。
五、仲裁请求：1、两被申请人（两被告）支付申请人（原告）违法解除劳动合同赔偿金44552.3元；2、支付律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：1、两被告支付原告经济赔偿费44552.3元（3427.1元/月×6.5月×2）；2、支付律师费5000元。
判决结果
本院认为，上述原告与被告安盛公司签订的《派遣员工劳动合同书》，经双方协商一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效。
在劳动合同履行过程中，在两被告的劳动派遣协议履行期限届满后，原告拒绝被告耐普罗公司提出的直接签订劳动合同成为正式员工的建议，其被退至被告安盛公司处后，被告安盛公司依照合同约定将其转派至其他公司工作，但原告不同意，拒绝前往，在被告安盛公司第二次转派仍被原告拒绝后，被告安盛公司以原告矿工，严重违反劳动纪律为由，解除双方的劳动合同，未违反劳动法及劳动合同法律规定及其司法解释的相关规定，本院予以支持。故对原告要求两被告违法解除劳动合同经济赔偿金44552.3元及律师费5000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。
虽然原告以不清楚新岗位及待遇为由不同意转派，拒绝前往新用人单位报到。后被告安盛公司另行派遣工作，原告仍不予同意，在被告安盛公司答复高于原工资待遇的情况下，原告仍拒绝前往新用人单位报道，对此违反了双方劳动合同的相关规定。无论转派工作岗位与工资待遇是否如被告安盛公司所称的一致，原告应先按合同约定前往新用工单位报到，若新工作岗位与工资待遇低于原待遇的，原告可提出异议，被告安盛公司拒不改正的，则属于被告安盛公司违反劳动法及劳动合同法律法规及其司法解释的相关规定，由被告安盛公司承担相应的法律责任。但原告未履行先合同义务，导致合同被解除，应由其自行承担相应的法律责任。
因此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐小军的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 颜康卿
第4页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11805号
原告：广州腾野机电设备有限公司，住所地广州市白云区江夏村北四路3号，统一社会信用代码91440111668013819XG。
法定代表人：张锋，广州腾野机电设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何东，四川明炬律师事务所律师。
被告：重庆商厨制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号33-9，统一社会信用代码91500106080181082P。
法定代表人：唐小舟，重庆商厨制冷设备有限公司经理。
原告广州腾野机电设备有限公司被告重庆商厨制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州腾野机电设备有限公司委托代理人何东，被告重庆商厨制冷设备有限公司法定代表人唐小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州腾野机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款114000元及资金占用损失（以114000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2014年，原被告建立业务往来关系，双方口头约定：被告采取电话方式向原告订购制冰机，原告则按被告要求的型号、规格、数量并将其送往指定的地点，付款方式为被告于年底前结清该年度货款。后原告按被告的要求提供了制冰机，但被告却未按约定付款。2016年4月，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告货款114000元。原告多次催收，被告一直推诿拒付。现起诉来院要求判如所请。
被告重庆商厨制冷设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，货款金额不准确，扣除剩余货物和残次品、质量有问题的金额、维修费49930元，剩余的货款才是尚欠货款。原告的诉讼时效已过，对账单上未载明时间，按最后一次发货时间计算已经过了诉讼时效。
经审理查明，原告出具一份对账单，载明：2015年1月5日至2015年8月8日向被告供应制冰机共计198800元。被告在该对账单上备注：已付84800元，退货按实际数量减。并加盖公章及法定代表人签名。2015年12月31日，被告向原告付款54800元；2016年2月3日，被告向原告付款30000元，共计付款84800元。
被告举示了一份通话录音，用于证明被告与原告的业务员黄治东联系要求通货，并举示一份公路运输合同存根联，用于证明被告确实把货物退给了原告。
上述事实，有原告提供的对账单、打款明细，及双方当事人的陈述，被告举示的公路运输合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告供货后与被告进行了对账，确认供货总金额为198800元，双方确认已付84800元，因此尚欠原告货款114000元。由于对账单未注明签订日期，但因注明了“已付84800元”，因此可推定是在被告付款过后对账，即在2016年2月3日之后对账。因此对被告辩称的欠款已过诉讼时效并不成立，本院不予采纳。被告提供一份《公路运输合同》存根联用于证明退货金额，由于该合同系复写联，无法核实真实性；即使该合同系真实的，也并不能证明载明的制冰机系从原告处购买，且被告的业务员黄治东已收到货物，因此被告辩称退回的货物金额应扣减，未能达到证明目的，本院对该意见不予采纳。另，被告举示的维修费用单，因系原告自行制作，亦达不到证明目的。
综上，对原告要求被告支付货款114000元并支付资金占用损失（以尚欠金额为本金，从2017年8月1日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告重庆商厨制冷设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告广州腾野机电设备有限公司欠款114000元并支付资金占用损失，该损失以尚欠金额为基数从2017年8月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半交纳1290元（原告已预交），由被告重庆商厨制冷设备有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告广州腾野机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋念
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更38号
罪犯马文君，男，1985年9月29日出生，回族，初中文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)宁刑一初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人马文君犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26052.5元。宣判后，马文君未提出上诉，检察机关亦未抗诉。青海省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）青刑二复字第7号刑事裁定，依法核准原判决。2015年7月20日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年8月9日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯马文君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯马文君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马文君在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯马文君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马文君在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马文君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 帅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1611号
申请执行人：侯晓君，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
申请执行人侯晓君与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第455号仲裁裁决书，该仲裁已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款30000元，执行费350元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分工资款，余下款项申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人在2018年1月30日前一次性付清（工资款）。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第476号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：杨玉国，自然情况不详，住磐石市古楼乙北九号。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告杨玉国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 威
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2114号
本院刑事审判庭移送。
被执行人倪洪平，男，汉族，1976年12月20日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2114号本院刑事审判庭移送执行倪洪平罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2114号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执200号
申请执行人:朱大龙,男,1985年8月13日生,汉族。
被执行人:淮安市森典餐饮经营管理有限公司。
法定代表人：徐国慧，该公司董事长。
申请执行人朱大龙与被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0830民初3253号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安市森典餐饮经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告朱大龙解除劳动合同经济补偿金26975元、支付扣发工资8300元、支付拖欠工资24900元、支付克扣和拖欠工资的经济补偿金8300元，合计68475元；二、驳回原告朱大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朱大龙负担5元，被告淮安市森典餐饮经营管理有限公司负担5元。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示已签收，被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司工商、股权已被冻结，未查询到其他可供执行财产线索。
3、2017年5月4日，本院将被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。
4、2017年11月20日，本院执行人员到被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司判决书载明地址进行实地调查，根据周围公司办公人员反映，没听过这个企业，可能注册过工商但无实际办公场所。
5、在执行过程中，由于被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司法人下落不明，未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为68480元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司工商、股权已被冻结，未查询到其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3253号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执200号申请执行人:朱大龙,男,1985年8月13日生,汉族。被执行人:淮安市森典餐饮经营管理有限公司。法定代表人：徐国慧，该公司董事长。申请执行人朱大龙与被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0830民初3253号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安市森典餐饮经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告朱大龙解除劳动合同经济补偿金26975元、支付扣发工资8300元、支付拖欠工资24900元、支付克扣和拖欠工资的经济补偿金8300元，合计68475元；二、驳回原告朱大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朱大龙负担5元，被告淮安市森典餐饮经营管理有限公司负担5元。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示已签收，被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司工商、股权已被冻结，未查询到其他可供执行财产线索。3、2017年5月4日，本院将被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。4、2017年11月20日，本院执行人员到被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司判决书载明地址进行实地调查，根据周围公司办公人员反映，没听过这个企业，可能注册过工商但无实际办公场所。5、在执行过程中，由于被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司法人下落不明，未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为68480元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人淮安市森典餐饮经营管理有限公司工商、股权已被冻结，未查询到其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3253号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十九日书记员  俞 前
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执85号
申请执行人陈茂林，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾林贵，男，汉族，江西省新余市人，经商，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人陈茂林与被执行人曾林贵民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2017）赣1123民初1987号民事调解书，申请执行人陈茂林与被执行人曾林贵达成了执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月九日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执85号申请执行人陈茂林，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人曾林贵，男，汉族，江西省新余市人，经商，家住江西省玉山县，本院在执行申请执行人陈茂林与被执行人曾林贵民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2017）赣1123民初1987号民事调解书，申请执行人陈茂林与被执行人曾林贵达成了执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2018）赣1123执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一八年六月九日书记员  江 涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳胜平，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市公安局，住所地龙口市港城大道699号。
法定代表人徐海生，局长。
再审申请人柳胜平因诉被申请人龙口市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳胜平申请再审称，1.在立案登记制实行之前，柳胜平向一审法院起诉，一审法院口头告知拒绝立案受理。2.柳胜平向二审法院提交的挂号信回执,能够证明柳胜平向一审法院主张过权利,但是一审法院未予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终216号行政裁定；2.受理柳胜平对龙公（莱）行罚决字[2014]第00127号行政处罚决定的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案被诉行政处罚决定由龙口市公安局于2014年7月2日作出，办案人员注明柳胜平拒绝签字签收。而且，该处罚决定已经执行完毕。即柳胜平于2014年7月2日已经知道被诉行政处罚决定内容，其于2015月8月11日提起行政诉讼，显然已经超过六个月的法定起诉期限。一审法院立案后明确向柳胜平释明其起诉已经超过法定起诉期限，并在询问笔录中告知其应在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关材料，但柳胜平并未提交。换言之，在本案一审期间，并没有证据证明柳胜平因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无�当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，一审法院立案后经过询问认为柳胜平起诉已经超过法定起诉期限，裁定驳回柳胜平起诉，并无不当。
二审期间，柳胜平提交了2015年8月7日挂号信回执，拟证明其起诉未过法定起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。”柳胜平提交的证据在一审诉讼之前就已形成，一审法院曾明确告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，但柳胜平无正当事由未向一审法院提供，二审法院依据上述规定对柳胜平提交的证据不予采纳，并无不当。而且，该证据亦不能证明柳胜平系在法定起诉期限内提起行政诉讼。因此，二审法院裁定驳回柳胜平上诉，维持一审法院裁定，结果正确。
综上，柳胜平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳胜平的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王金玉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执449号
申请执行人雷某，男，1985年4月1日生，汉族。
被执行人康某，男，1985年9月16日生，汉族。
申请执行人雷某与被执行人康某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初496号民事判决书生效后，申请执行人雷某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款70000元及该款自2015年12月15日起至实际还款之日止月利率2%计算的利息，案件受理费775元，案件�行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：于2016年8月31日前给付申请人案件款81200元。已履行20000元。此协议由张学兵作担保，若不能按时履行，张学兵付清偿连带责任，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2568号
申请执行人李文佩，男，1973年5月30日出生�汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号。
法定代表人杨少剑，该公司预算部经理。
被执行人冯得财，男，1971年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人田旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住所同上。
关于李文佩与河北强民房地产开发有限公司、冯得财、田旺民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询�执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明被执行人名下财产目前不具备处分条件；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初798号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送�后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：年德勇，男。
被告：王玉香，女。
被告：徐玉荣，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告年德勇、王玉香、徐玉荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告年德勇、王玉香、徐玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、年德勇立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,551.34元（计算至2018年1月21日），本息合计34,551.34元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王玉香、徐玉荣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由年德勇、王玉香、徐玉荣连带承担。
事实和理由：2016年1月22日，年德勇向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，王玉香、徐玉荣为年德勇贷款提供了担保。2016年1月22日年德勇用信30,000.00元，2017年1月21日贷款到期后，借款人年德勇贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
年德勇、王玉香、徐玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，年德勇、王玉香、徐玉荣未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，年德勇向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，王玉香、徐玉荣为年德勇贷款提供了担保。2016年1月22日年德勇用信30,000.00元，2017年1月21日贷款到期后，借款人年德勇贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求年德勇立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,551.34元（计算至2018年1月21日），本息合计34,551.34元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；徐玉荣、王玉香对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。年德勇与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。年德勇作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。王玉香、徐玉荣作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王玉香、徐玉荣对年德勇的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求年德勇对借款本息承担偿还责任及要求王玉香、徐玉荣对年德勇的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
年德勇于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,551.34元（计算至2018年1月21日），本息合计34,551.34元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
王玉香、徐玉荣对本判决第一项承担连带保证责任；
王玉香、徐玉荣承担保证责任后有权向年德勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由年德勇负担，王玉香、徐玉荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3356号
原告刘武强。
被告卫鸣。
本院在审理原告刘武强与被告卫鸣民间借贷纠纷一案中，因原告刘武强与被告卫鸣于庭外达成和解，故原告卫鸣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武强的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘武强撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告刘武强负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月十八日
代书 记员 严亚萍
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初288号
原告：王小号，女，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人：刘付志玉，男，住广东省化州市，系原告的丈夫。
被告：雷州市新城街道昌大昌社区居民委员会，住所地：雷州市天河花园。
法定代表人：陈和巨。
原告王小号认为被告雷州市新城街道昌大昌社区居民委员会不处理原告低保申请的行为属于行政不作为，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于2017年11月3日依法立案受理。
2016年10月28日，原告王小号法定代理人刘付志玉向被告雷州新城街道昌大昌社区居民委员会寄去《雷州城镇居民低保申请书》，被告雷州新城街道昌大昌社区居民委员会于2016年10月31日签收。
原告王小号诉称：原告王小号是一名精神分裂症残疾人，需要终生有人提醒服药、缺乏正常工作及独立生活的能力。婚后生育了一子一女，丈夫作为原告的法定监护人虽有照顾老婆及孩子的责任，但是，由于丈夫也没有稳定的职业，没有稳定收入，而且丈夫双脚有病，经常无名疼痛。因此，也只能偶尔打打零工，故此收入很低，无法维护家庭起码的生活保障。2016年10日28日，刘付志玉向被告雷州新城街道昌大昌社区居民委员会快递送去《雷州城镇居民低保申请书》，被告在2016年10月31日签收，可是至今没有被告的书面答复、不见被告履行法定职责。被告作为原告户籍地的政府行政管理部门，没有及时发现困难，面对原告提出的低保申请，依然没能解决问题。没能够具体问题具体处理，用生硬的条文、无情的手段来剥夺王小号的低保名额，甚至对待原告1062452711521号邮件函（低保申请书），收到一年，既不办理，又不作出书面答复。这种没有履行法定责任、墨守陈规、不为困难市民解决问题的行为是失职，是违法。王小号出生于教师家庭，父亲王增强原为雷州雷城四中校长，现已退休。1994年王小号读初中时第一次得病，从此她每天晚上都要服药才能控制病情。2008年8月11日，王小号与刘付志玉在雷州登记结婚。婚后，生活穷困潦倒。王小号病情经常发作。2008年8月5日至2009年9月21日在湛江市第四二二医院中心医院住院治疗；2016年3月10日至2016年3月18日广州市脑科医院住院治疗；2016年10月11日至2016年11月21日在雷州精神病医院住院治疗；2017年5月16日至7月15日在雷州精神病医院住院治疗。因刘付志玉没有房，所以新城派出所称没有房就没有办法将王小号的户口分出来，刘付志玉的户口也没办法迁入雷州。居委会如果拿王小号户口里的户主王增强老校长家庭成员的收入作为评选是否符合低保，是错误的、不人道、不妥当的，应当以实际情况来衡量，这种情况的出现于多方面的原因，如残联的管理不到位、户籍管理不合理，尤其是评选低保的家庭月平均工资与实际处于分家情况下，认为一个没有任何收入的患有精神疾病的残疾人不符合低保条件。这与国家的相关精神是背离的。因此，希望法院作出公平公正的判决，确认被告雷州新城�道昌大昌社区居民委员会于2016年10月31日签收原告1062452711521号邮件信函（低保申请书）在处理上行政不作为的行为违法，判决被告对原告邮寄的低保申请作出答复处理，判决被告支付诉讼费50元，判决被告支付两人往返广州的交通费400元，让精神残疾人王小号今后的生活有所保障。
经审查查明，原告王小号于2008年8月11日与刘付志玉登记结婚，婚后育有一子一女。因没有自己的住房，所以户口尚未与父母的分开。刘付志玉因没有自己的住房,户口也没有迁入雷州，故未能分到廉租房。原告王小号患有精神疾病，病情常常发作，原告与丈夫不堪重负，遂于2016年10月27日向被告雷州新城街道昌大昌社区居民委员会提出雷州城镇居民低保申请，以邮递方式寄出。2016年10月31日，被告签收邮件，收件人姓名为“陈和巨”。后，被告雷州新城街道昌大昌社区居民委员会�直未作处理。原告不服，认为被告行政不作为，原告王小号及其法定代理人刘付志玉遂诉至法院。
本院认为，本案是低保办理行政纠纷案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告提交的证据显示，被告雷州新城街道昌大昌社区居民委员会于2016年10月31日收到原告的低保申请书。被告雷州新城街道昌大昌社区居民委员会自收到申请之日起，履行法定的期限为两个月。原告应当在被告履行法定职责期限届满后六个月内，即应当在2017年6月30日前提起诉讼。原告于2017年10月31日方向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，依法应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王小号的�诉。
本案受理费50元，原告王小号已预交，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
人民陪审员 蔡金花
人民陪审员 董金玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程 前
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第173号
执行裁定书
申请执行人桑凤昌，住吉林市。
被执行人杨日光，住吉林市。
申请执行人桑凤昌与被执行人杨日光民间借贷纠纷一案，本院于2003年10月25日作出（2003）昌民一初字第1786号民事判决书。内容为：“一、被告杨日光于本判决生效后十日内给付原告桑凤昌欠款人民币100，000元，并从1996年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告桑凤昌要求被告高明远、桑凤祥承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费3510元，保全费1320元由被告杨日光负担。”该判决送达后，杨日光上诉，吉林市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）吉中民一终字第102号民事判决书。内容为：“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，申请执行人于2015年10月21日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年5月18日向被执行人公告发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院将被执行人杨日光在吉林银行的账户冻结及杨日光在吉林北方冷饮厂坐落于吉林市昌邑区维昌街昌邑胡同56号房屋17.62%的房屋所有权查封。现申请执行人桑凤昌已死亡。
鉴于申请执行人死亡，需等待有继承权的继承人主张权利，故应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2004）吉中民一终字第102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第173号
申请执行人桑凤昌，住吉林市。
被执行人杨日光，住吉林市。
申请执行人桑凤昌与被执行人杨日光民间借贷纠纷一案，本院于2003年10月25日作出（2003）昌民一初字第1786号民事判决书。内容为：“一、被告杨日光于本判决生效后十日内给付原告桑凤昌欠款人民币100，000元，并从1996年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告桑凤昌要求被告高明远、桑凤祥承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费3510元，保全费1320元由被告杨日光负担。”该判决送达后，杨日光上诉，吉林市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）吉中民一终字第102号民事判决书。内容为：“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，申请执行人于2015年10月21日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年5月18日向被执行人公告发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院将被执行人杨日光在吉林银行的账户冻结及杨日光在吉林北方冷饮厂坐落于吉林市昌邑区维昌街昌邑胡同56号房屋17.62%的房屋所有权查封。现申请执行人桑凤昌已死亡。
鉴于申请执行人死亡，需等待有继承权的继承人主张权利，故应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2004）吉中民一终字第102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0403行审1号
申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人辛某某，该局局长。
委托代理人陈某某，该局监察大队副队长。
委托代理人苏某某，该局监察大队工作人员。
被申请人杨陵区某某镇某某村民委员会。
法定代表人卢某某，村委会主任。
申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2016年7月14日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨陵区某某镇某某村民委员会做出的杨国土资监字[2016]19号行政处罚决定书第2、3项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；履行缴纳0.4万元的行政处罚。申请人向本院提交了如下证据：1、询问笔录、委托书；2、现场勘测笔录；3、非法占地现场照片；4、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑影像图；5、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑规划图；6、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑现状图；7、违法案件会审记录；8、行政处罚听证告知书、送达回证；9、行政处罚告知书、送达回证；10、行政处罚决定书、送达回证；11、履行行政处罚决定催告书、送达回证。
被申请人杨陵区某某镇某某村民委员会辩称，申请人请求的被申请人诉讼主体错误，建广场是某某村二组村民自发组织的，当时建广场时村上进行了阻拦，但阻拦无果。在今年5月份申请人向村上收取罚金4000元时，村上当时已说明了村上不是处罚主体，不承担任何责任。被申请人提供证据：证人惠某某出庭作证，证明诉讼主体错误，是某某村二组村民自发建的活动广场。
经审查查明，2014年7月被申请人杨陵区某某镇某某二组村民委员会下属的某某村二组未经审批，在二组基本农田上占用800m2建文化活广场（四至：某某村二组宅基地以东、北环路以南、二组耕地以西）。2016年1月25日申请人根据2015年土地矿产卫片航拍图斑反映的情况，对被申请人的用地问题展开调查，申请人对被申请人的委托人李某某进行了询问，李某某表示建文化活动广场未办理用地审批手续，经村委会同意殷怀义为现场具体负责人。2016年2月29日申请人做出了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于同年3月1日向被申请人送达。2016年3月14日，申请人对被申请人做出杨国土资监字[2016]19号行政处罚决定书，认为被申请人未经审批，非法占地800m2建设文化活动广场的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，做出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地800m2，每平方米5元的罚款，共计罚款4000元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年3月15日送达被申请人，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。2016年5月3日申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人未履行。
本院认为，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局做出的杨国土资监字[2016]19号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人的强制执行申请，本院予以准许。被申请人当庭提供的证人证言与其委托人李某某陈述相互矛盾，对矛盾的原因其亦不能作出合理的解释，且某某村二组无行政诉讼主体资格，故被申请人辩称诉讼主体错误的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局杨国土资监字[2016]19号行政处罚决定书第2、3项准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 涛
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条:行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请人执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。