广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1045号上诉人（原审被告）：余少权，男，汉族，住台山市。公民身份号码证号码：440722197002141959。委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。委托代理人：吴绮慈。被上诉人（原审原告）：鹤山市古劳镇猛龙养殖场。住所地：鹤山市。经营者：李婉华，男，汉族，××年××月××日出生，住鹤山市。委托代理人：黄丽斌、金树志，均系广东真利律师事务所律师。上诉人余少权因与被上诉人鹤山市古劳镇猛龙养殖场（以下简称“猛龙养殖场”）买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：猛龙养殖场、余少权于2013年年尾至2014年上半年有业务往来。由猛龙养殖场供应鱼苗给余少权。2014年8月16日余少权出具欠据确认尚欠猛龙养殖场货款117700元未付清。猛龙养殖场经追收未果，遂诉至该院原审法院。原审法院认为：本案属于买卖合同纠纷。猛龙养殖场、余少权之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。余少权猛龙养殖场向猛龙养殖场余少权购货后无未及时付清货款的行为已经构成违约，余少权猛龙养殖场要求余少权付清货款117700元的请求理据充分，应予支持。至于逾期付款的利息，由于双方并无约定需支付利息，故利息应从猛龙养殖场起诉之日即2015年7月14日起至判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、余少权于判决发生法律效力之日起十日内向一次性向猛龙养殖场（经营者李婉华）一次性支付货款117700元及利息（以实欠款额为基数自2015年7月14日起至判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回猛龙养殖场的其他诉讼请求。本案受理费11702809.15元，保全费1170元，公告费1404.15600元，诉讼费合共2574.154579.15元，由余少权负担。上诉人余少权不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误。一审法院没有查清猛龙养殖场、余少权双方的债权债务关系，忽略了部分事实，余少权实际上已经支付了67700元给猛龙养殖场，并非仍拖欠猛龙养殖场117700元。余少权分别于2014年8月16日支付50000元、2014年8月17日支付17700元。2、原审法院违反法定程序，已严重影响公正判决。原审判决采取公告送达方式最终在余少权缺席的情况下缺席审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法的相关规定，公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。而在本案中，余少权的通讯方式一致直保持畅通，原审法院也保持和余少权的联系。原审法院却采取公告送达的方式，使余少权的合法权益因缺席而受到不应有的损害，严重影响本案的正确判决。遂请求：一1、撤销一审判决，依法发回重审，或查清事实后依法判决；二2、本案一审、二审诉讼费由猛龙养殖厂承担。被上诉人猛龙养殖场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。余少权主张的上述款项是余少权的弟弟余某支付与猛龙养殖场交易的鱼苗款，并不是支付涉案余少权欠猛龙养殖场的款项。二审期间，上诉人余少权提供如下证据：1、《银行交易信息明细》、2、《中国工商银行理财金账户历史明细清单》、3、《借记卡账户历史明细清单》，上述三份证据均证明余少权于2014年8月16、17日向李婉华账户20×××06分别支付50000元和17700元货款的事实。4、开平市农村合同以及转租合同，三份收据以及两张银行流水记录，均证明余少权与案外人余某共同经营鱼塘并对外经营共享鱼苗买卖收益，因此余某在2014年8月16日以及8月17日支付合计67700元的款项，应视为余少权所欠猛龙养殖场货款中应抵减的金额。另提交的关于余某的声明，也证实余某与猛龙养殖场之间不存在另外的交易关系，因此猛龙养殖场所述与客观事实不符。证人余某出庭证实其与余少权为亲兄弟，两人共同承包鱼塘，其银行卡于2014年8月16日及8月17日向李婉华转账支付67700元系支付余少权所欠猛龙养殖场的鱼苗款。被上诉人猛龙养殖场质证认为：对证据1、2、3的真实性的真实性没有异议，但对关联性有异议。上述67700元是余某支付至李婉华账户，但该两笔款项并非支付涉案欠条中的货款，而是余某与猛龙养殖场之间的买卖合同，余某与余少权之间的内部关系并不影响两人对外的交易，猛龙养殖场不确认余某与余少权是共同经营。另，对于另外《历史明细打印清单》的真实性、关联性、合法性均不予确认。被上诉人猛龙养殖场在二审期间提供三份送货单，证明其与余某存在鱼苗的买卖合同关系，2014年8月16日、17日的付款是付余某的鱼苗款。上诉人余少权质证认为：猛龙养殖场所述上述款项是支付余某的鱼苗款与客观事实不符。对送货单的三性没有异议，但送货单恰可以证实余少权与余某是共同经营鱼塘，从一审以及二审猛龙养殖场一方提交的送货单上的编号可以看出在同一时期内连续编号的送货单上收货人一栏同时有余少权或者余某的签名，以及本案余少权提交的其他证据，可以印证余少权与余某存在共同经营的事实，因此余某所付的款项应当在本案所涉及的款项中抵扣。须注意的是，2014年8月16日、17日所支付的两笔款项里，其中有一笔的金额是17700元，该金额与本案所争议的欠款里的尾数是一致的，如果猛龙养殖场认为该笔款项是其与余某因其他交易关系所产生，明显不符合常理，应进一步举证与余某存在合同交易，而本案中猛龙养殖场所补充的证据并不能证实存在交易的事实，因此从证据的高度盖然性推断猛龙养殖场的辩解是不合理的。本院对上述证据经审查认为：对于余少权提供的证据，余少权提供的交易明细可以证实余某的账户分别于2014年8月16日、17日向李婉华账户转款的事实，猛龙养殖场也确认收到上述款项，对于上述转款的事实本院予以确认；余某是余少权的弟弟，与余少权有利害关系，且也未出庭作证，余某所出具的声明证言所确认的事实可信度不高，该声明余某证言与余少权提供的开平市农村合同以及转租合同、三份收据以及两张银行流水记录等证据均不足以证明余少权所证明的目的，本院对上述证据的证明力不予采信。对于猛龙养殖场提供的证据，余少权对于猛龙养殖场提供的其与余某的送货单据的真实性并无异议，该送货单单据显示收货单位为余某而非余少权，与猛龙养殖者主张余少权所欠货款的单据相区别，可以证实余某与猛龙养殖场存在交易的情况，本院对猛龙养殖场提供的证据证明力予以确认。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：余某于2014年8月16日、17日分别向猛龙养殖场经营者李婉华账户转账50000元、17700元，猛龙养殖场确认收到上述款项，但主张上述款项是支付余某与其交易的鱼苗款，而不是代余少权支付的涉案欠款，并提供了三份送货单，证明其与余某存在买卖合同关系；；余少权则主张上述款项是支付其欠猛龙养殖场的涉案货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕余少权的上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审法院是否存在送达程序违法问题。2、余少权尚欠猛龙养殖场的货款金额。关于原审法院是否存在送达程序违法问题。一原审法院多次向余少权送达诉讼文书，送达邮件中留有余少权的联系电话，在二审中余少权也确认其联系方式并未发生变更，但送达邮件显示余少权多次拒收，一原审法院最终对余少权采取公告送达的方式并无不妥。因此，本院对余少权的上述主张不予支持。关于余少权尚欠猛龙养殖场的货款金额问题。余少权于20164年8月16日确认尚欠猛龙养殖场117700元，在二审期间余少权主张其与余某共同经营养殖场，其通过余某分别于2014年8月16日、17日向猛龙养殖场经营者李婉华账户付款50000元、17700元，上述款项是支付20164年8月16日欠条中所涉欠款，应在欠款总额中予以扣减。猛龙养殖场则抗辩认为上述款项是余某支付单独与猛龙养殖场交易的鱼苗款，上述款项并不是支付余少权与猛龙养殖场交易的货款。对此，本院认为，余少权于2016年8月16日确认尚欠猛龙养殖场117700元，在该欠条中还确认当日支付给李婉华现金2万元。余少权主张2016年8月16日、17日分别通过余某账户向李婉华转账的50000元、17700元即是其支付给猛龙养殖场的涉案欠款，如果余少权所述属实，其在20164年8月16日出具的欠条中理应明确注明该日转账付款50000元的情况并应在欠款数额中予以扣除，但是对于该日转账的50000元余少权在其出具的欠条中却没有提及也未予扣除明显不合常理，对此余少权也未能作出合理解释；余少权在诉讼中虽提供了余某出具的声明，在声明中余某也出庭确认20164年8月16日、17日转账至李婉华账户合计617700元的款项是用于支付余少权2014年8月16日欠据中的欠款，但因余某与余少权为亲兄弟存在利害关系，且余某也未出庭作证其证言可信度不高，且对于猛龙养殖场送货单据中载明的收货单位为何会分别出现有余少权、余某的情况，余少权、余某均未能做出合理解释，因此，本院对余某出具声明证言所确认的事实不予确认。20164年8月16日、17日转账至李婉华账户合计67700元是从余某账户转出的，猛龙养殖场对于上述款项主张是余某支付与猛龙养殖场交易的款项并提供了猛龙养殖场送货给余某的相应送货单予以证实，送货单中明确写明收货单位为余某而非余少权，与猛龙养殖场主张余少权所欠货款中提供的送货单据写明收货单位为余少权相区别，可以证实余某与猛龙养殖场存在交易的情况。猛龙养殖场对其抗辩主张已经完成了相应的举证责任，余少权主张上述款项是支付其所欠猛龙养殖场的货款应进一步举证，但余少权所举的证据并不足以证实其所主张的事实，理应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院认定余少权尚欠猛龙养殖场的货款金额为117700元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人余少权的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2810元，由上诉人余少权负担。本判决为终审判决。审 判 长  张萍辉审 判 员  蔡镇海代理审判员  应海燕二〇一六年七月十三一日书 记 员  李美珊江门市中级人民法院民事判决书（2016）粤07民终1045号上诉人余少权余少权被上诉人鹤山市古劳镇猛龙养殖场第三人上诉人余少权因一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的：写一、撤销鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第199号民事判决；第三、部分改判的，写：一、维持鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第199号民事判决的第×项，即……(写明维持的具体内容)二、撤销鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第199号民事判决的第×项即……(写朗撤销的具体内容)三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写)。第四、维持原判，又有加判内容的，写：一、鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第199号民事判决；二、……(写明加判的内容)本判决为终审判决。审判长张萍辉审判员应海燕审判员陪审员二〇一六年六月六日书记员李美珊