湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1457号
原告：林某某，男。
原告：李某某，女。
原告：陈某某，女。
三原告委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖某某，经理。
委托诉讼代理人:林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市五一大道618号。
负责人：彭某某，经理。
委托诉讼代理人：张某，公司职工。
原告林某某、李某某、陈某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）、太平洋财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平洋财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及三原告委托诉讼代理人曾国祥，被告吴某某、人民财保长沙分公司的委托诉讼代理人林奇伟、太平洋财保长沙分公司的委托诉讼代理人张焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某、李某某、陈某某向本院提出诉讼请求：一、被告吴某某赔偿原告林某某88701.53元、李某某35904.94元、陈某某48715.1元，共计173321.57元，扣除已支付的医药费22000元，还应赔偿151321.57元；二、被告人民财保长沙分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告太平洋财保长沙分公司在商业三责险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日15时40分，被告吴某某驾驶在人民财保长沙分公司和太平洋财保长沙分公司投保交强险和商业三责险的湘A9G8**小车，在华容县梅田湖镇保卫村一组路口由东向西，左转弯向南行驶的过程中遇林某某驾驶的两轮摩托车，后搭载李某某、陈某某，在该路段由南往北行驶，两车在路口处相撞，造成林某某、李某某、陈某某不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后三人被送往华容县人民医院治疗，经诊治出院后于2017年8月2日由岳阳市百姓司法鉴定所对其人身损害程度进行鉴定，林某某属轻伤一级，构成十级伤残，伤后伤休210天，护理和营养以实际住院日计算，后续康复费3000元。陈某某属轻伤二级，伤后伤休180天，护理和营养以实际住院日计算，康复费1500元。李某某属轻伤二级，伤后伤休150天，护理和营养以实际住院日计算，康复费1500元。该事故经华容县交警大队认定，吴某某负主要责任，林某某负次要责任，李某某、陈某某不负责任。事故发生后，吴某某支付了22000元，本案纠纷经交警多次协调未果。
被告吴某某辩称，交通事故属实，事故车辆投保了交强险和商业三责险，相关赔偿应由保险公司承担，不足部分再由吴某某赔偿。被告已经垫付了原告医疗费用22000元，应由原告从保险赔偿款中返还给被告吴某某。
被告人民财保长沙分公司辩称，本案林某某负次要责任，对于三原告属于林某某次要责任应当承担的部分，不应当由本保险公司承担。原告主张的各项损失，均应当由其提供相关的法定证据。
被告太平洋财保长沙分公司辩称，吴某某负事故的主要责任，三原告的损失应先在交强险中予以赔偿，不足部分再在商业三责险内予以赔偿。原告请求的营养费，应当提供相关证据，且营养费请求标准过高，应不予支持。其他答辩意见与人民财保长沙分公司一致。
本院经审理认定事实如下：：2017年2月1日15时40分，吴某某驾驶湘A9G8**小车，在华容县梅田湖镇保卫村一组路口由东向西、左转弯向南行驶的过程中遇林某某驾驶的湘FR48**两轮摩托车（后搭载李某某、陈某某、付紫怡），在该路段由南往北行驶，两车在路口处相撞，造成林某某、李某某、陈某某、付紫怡不同程度受伤、车辆受损的交通事故。2017年2月22日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：吴某某负事故主要责任，林某某负事故次要责任，李某某、陈某某、付紫怡不负事故责任。林某某受伤后在华容县人民医院住院治疗51天（2017年2月1日入院，2017年3月24日出院），共支付医药费21885.35元；李某某受伤后在华容县中医医院住院治疗44天（2017年2月1日入院，2017年3月17日出院），支付医药费9498.62元；陈某某受伤后在华容县中医医院住院治疗30天（2017年2月1日入院，2017年3月2日出院），支付医药费9802.7元。林某某出院医嘱载明“加强营养”，李某某、陈某某没有同样医嘱记载。岳阳市百姓司法鉴定所对林某某、李某某、陈某某的伤情分别作出鉴定，林某某鉴定意见为：1.林某某本次外伤属轻伤一级，构成十级伤残。2.林某某本次外伤后伤休210日，护理和营养以实际住院日计算。3.林某某本次外伤后后续康复费3000元。李某某的鉴定意见为：1.李某某本次外伤属轻伤二级。2.李某某本次外伤后伤休150日，护理和营养以实际住院日计算。3.李某某本次外伤后康复费1500元。陈某某的鉴定意见为：1.陈某某本次外伤属轻伤二级。2.陈某某本次外伤后伤休180日，护理和营养以实际住院日计算。3.陈某某本次外伤后康复费1500元。林某某鉴定费1500元，李某某、陈某某鉴定费均为1000元。
吴某某持准驾C1型机动车驾驶证，系本案湘A9G8**小车的车主及发生交通事故时的驾驶员。湘A9G8**小车在人民财保长沙分公司和太平洋财保长沙分公司投保交强险和商业三责险和特约不计免赔险，其中商业三者责任保险赔偿限额300000元，特别约定不计免赔率。事故发生后，吴某某为林某某、李某某、陈某某垫付了医药费22000元。林某某的被抚养人有一个女儿名林琳，2002年8月29日出生，户籍所在地华容县梅田湖镇祠堂湖渔场一组。原告林某某、李某某、陈某某均为农村户口。李某某虽然年纪偏高，但仍在家务农，种植农作物，故对其误工费予以支持。
庭审中，林某某、李某某、陈某某陈述一起计算赔偿，李某某、陈某某放弃对林某某的赔偿请求。且各方当事人协商约定：林某某、李某某、陈某某的医药费中非医保用药金额按已支付医药费减除10000元后的剩余部分按15%计算，经计算，林某某、李某某、陈某某非医保用药金额为4678元[（41186.67元－10000元）×15%]。本案交通事故中，受伤者付紫怡放弃赔偿请求权。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。
原告林某某、李某某、陈某某因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》及林某某、李某某、陈某某的请求计算如下。林某某的损失：（1）医疗费：21885.35元；（2）后续康复费：3000元；（3）误工费19580.4元（93.24元/天×210天）；（4）住院期间伙食补助费：3060元（60元/天×51天）；（5）营养费：1020元（20元/天×51天）；（6）护理费：6491.28元（127.28元/天×51天）；（7）交通费：510元；（8）残疾赔偿金：23860元（11930元/年×20年×10%）；（9）精神损害抚慰金:5000元；（10）鉴定费：1500元；（11）被抚养人生活费：1594.5（10630元/年×3年×10%÷2），以上合计87504.53元。李某某的损失：（1）医疗费：9498.62元；（2）后续康复费：1500元；（3）误工费13986元（93.24元/天×150天）；（4）住院期间伙食补助费：2640元（60元/天×44天）；（5）护理费：5600.32元（127.28元/天×44天）；（6）交通费：440元；（7）鉴定费：1000元，以上合计34664.94元。陈某某的损失：（1）医疗费：9802.7元；（2）后续康复费：1500元；（3）误工费16783.2元（93.24元/天×180天）；（4）住院期间伙食补助费：1800元（60元/天×30天）；（5）护理费：3818.4元（127.28元/天×30天）；（6）交通费：300元；（7）鉴定费：1000元，以上合计35004.3元。李某某与陈某某的营养费没有相关医嘱，本院不予支持。综上，林某某、李某某、陈某某的损失共计157173.77（87504.53元+34664.94元+35004.3元）。
（二）本案民事责任如何承担。
本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：吴某某负事故的主要责任，林某某负事故的次要责任，李某某、陈某某不负责任。该事故结论客观、公正，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由吴某某承担70%的赔偿责任，林某某承担30%的责任较为适宜。湘A9G8**小车的车主是吴某某，该车人民财保长沙分公司投保了交强险，在太平洋财保长沙分公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，故保险公司对本次交通事故所造成的损失，应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由吴某某赔偿70%，林某某自负和担责赔偿30%。吴某某应担责赔偿责任由太平洋财保长沙分公司减除非医保用药费用后在商业三者险限额内理赔，剩余部分由林某某赔偿。诉讼中，李某某、陈某某已明确表示放弃林某某应担责的赔偿责任，本案交强险赔偿部分三原告合并计算。因此，应由林某某担责赔偿的损失由李某某、陈某某自负。林某某、李某某、陈某某的经济损失中，医药费41186.67元、住院伙食补助费7500元、营养费1020元，共计49706.67元，应在交强险医疗费用限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由人民财保长沙分公司赔偿10000元；残疾赔偿金23860元、精神损害抚慰金5000元、护理费15910元、康复费6000元、误工费50349.6元、交通费1250元、被抚养人生活费1594.5元，共计103964.1元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，未超出责任限额110000元，由人民财保长沙分公司赔偿103964.1元。因此，林某某、李某某、陈某某在人民财保长沙分公司从交强险限额内赔偿113964.1元。超出交强险以外的损失43209.67元（157173.77元-113964.1元），由太平洋财保长沙分公司减除三原告非医保用药费4678元之后，赔偿三原告26972.17元[（43209.67元-4678元）×70%]，吴某某赔偿3274.6元（4678元×70%），剩余损失由三原告自负。综上，由人民财保长沙分公司赔偿三原告113964.1元；由太平洋财保长沙分公司赔偿三原告26972.17元；由吴某某赔偿3274.6元，已支付22000元，多支付部分18725.4元由三原告从保险赔偿款中予以返还。
综上所述，对三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林某某、李某某、陈某某的经济损失157173.77元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿113964.1元；由太平洋财产保险有限公司长沙市分公司赔偿26972.17元；由吴某某赔偿3274.6元，已支付22000元，多支付的18725.4元，由林某某、李某某、陈某某从保险赔偿款中予以返还；其余损失林某某、李某某、陈某某自负。上述款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回林某某、李某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3326元，减半收取1663元，由吴某某负担1164元，林某某负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 洋