湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2388号
原告：彭桂英，女。
委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。（一般代理）
被告：蒋红斌，男。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司。
负责人：伍锰君，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡赛文，公司职员。
原告彭桂英与被告蒋红斌、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司（以下简称太平洋财保永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂英及其委托诉讼代理人王建国，被告蒋红斌、太平洋财保永州支公司委托诉讼代理人胡赛文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告太平洋财保永州市支公司申请了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告彭桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带赔偿彭桂英交通事故伤害赔偿等各种费用计99470.3元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日上午7时45分，被告蒋红斌驾驶湘MQ14**小车由零陵富家桥镇龙家园村往石角塘村方向行驶，行至上述地点时因不注意交通安全，未保持安全车速，在没有中心隔离设施的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与相对方向罗四元驾驶的湘M02U**二轮摩托车相撞，造成交通事故。事后，经零陵交警大队事故认定书认定：“蒋红斌的违法过错在此事故中所起的作用比罗四元的大”，因此“根据中华人民共和国道路安全交通法实施条例第91条之规定：蒋红斌应负此事故的主要责任，罗四元负此事故的次要责任，彭桂英不负此事故责任。”原、被告就此事故在交警大队难达成调解协议，故向法院提起诉讼，请求依法判如原告所请。
被告蒋红斌辩称，对事故事实没有异议，另一驾驶员罗四元在本次事故中负次要责任，应承担部分责任，保险公司应在保险赔偿范围内承担责任，请求法院公正判决。
被告太平洋财保永州支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，对原告提出的医药费，应当核减国家基本医疗费标准之外的数额。原告提出的伙食补助过高，误工费应计算到定残前一天。护理费应当按农、林、牧、渔标准计算；康复费，鉴定报告上写明为出院后继续治疗费，应当将该费用列入医疗费范围，交通费，原告住院天数为30天，合理交通费为200元左右，原告提出的1000元过高，无法律依据，继续康复治疗费，该费用为伤者伤势未痊愈的后续治疗费，建议纳入后续治疗费里进行计算，精神损失费，因被告蒋红斌在此事故中承担主要责任，原告要求的赔偿过高，根据司法解释，伤残赔偿金也是精神损害金的体现，原告已要求伤残赔偿金的赔偿，鉴于不认可精神损害费用。鉴定费、诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担责任。本案是主次责任，建议本公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下：2.司法鉴定意见书，被告认为鉴定的伤残等级、护理费过高，但没有提出相应的反证，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认；6.收据，因该收据不是正式发票，故收款收据不符合证据的形式要件，本院不予确认。但考虑到原告实际花费了一定的交通费用，可酌情考虑到交通费用之内，原告提供的300元救护车费正式发票也应考虑，也是交通费用范围之内。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告蒋红斌驾驶的桂MQ14**小车由零陵区富家桥镇龙家园村往石角塘村方向行驶时与罗四元驾驶的湘M02V**摩托车相撞造成交通事故，受伤后原告在在湖南省永州市中心医院花费医疗费31705.46元治疗，被告蒋红斌另行为彭桂英垫付18094元医疗费等费用。被告彭桂英的伤势经法医鉴定为十级伤残。且本案经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定，彭桂英不负本次事故的责任。被告蒋红斌负此次事故的主要要责任，另一驾驶员罗四元负此次事故的次要责任。事故发生后，经交警部门调解未达成协议，故原告特向法院提起诉讼，请求判如其所请。
另查明被告蒋红斌在被告太平洋财保永州支公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生时，湘Q14**车辆在保险期限内。
本院认为：本案争议焦点为彭桂英所受的经济损失为多少，如何分摊交强险责任限额，当由谁赔偿；原告受伤后非基本医疗保险是否应当核减医疗费。
对于争议焦点一，本院评判如下；本案原告彭桂英提出诉讼请求要求赔偿各项损失99470.3元，其中有医疗发票的医疗费31705.46元，本院予以确认；护理费（包括二次手术）被告认为护理人员为农村护理人员适用标准过高，但没有相反证据证实，故本院不予采纳，护理费仍按服务业标准计算，即9895元；误工费计算到鉴定前一天，加上第二次手术误工共计126天×（31191元÷365天）=10767.3元，康复治疗费5000元；应计算在交强制险范围内，住院伙食费应当按每天50元的标准计算，即1500元（30日×50元/日）；营养费1800元，二次手术费6000元，残疾赔偿金23860元（11930元×20年×10%），精神损害赔偿金5000元；交通费1000元，因原告提供了相应的收据和发票，加上花费了一定的交通费，本院认定1000元；司法鉴定费为1200元，故该损失应当认定为1200元。故本院确认原告彭桂英本次事故经济损失，1.医疗费31705.46元，2.误工费10767.3元（包括二次手术费），3.护理费9895元（包括二次手术费），4.住院伙食补助费1500元，5.交通费1000元（含300元的救护车费），6.营养费1800元，7.残疾赔偿金23860元，8.康复治疗费5000元，9.二次手术费6000元，10.精神抚慰金5000元，11.司法鉴定费1200元，以上共计97727.76元。
根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费31705.46元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元，二次手术费6000元，合计41005.46元；因本次事故中另一受害者罗四元的医疗费16486.16元、住院伙食补助费700元、营养费800元，合计17986.16元，故双方按比例分摊10000元责任限额，故在交强险范围内由被告太平洋财保险永州支公司承担7131元（预留罗四元2869元），双方在事故中的责任承担赔偿责任。本案中原告彭桂英因本次事故受伤，交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费及精神损失赔偿金，共计62653.3元，应当在交强险伤残限额内赔偿，其中医药费超出交强险责任限额，应当按照双方的责任划分由侵权方分别承担，被告蒋红斌垫付的医药费18094元，余款应当由被告保险公司直接支付给被告蒋红斌，对于另一侵权人（罗四元）应承担负责赔偿的部分，由于罗四元与原告彭桂英系夫妻关系，原告又没有起诉罗四元，本案不宜处理。
对于争议焦点二，被告太平洋财保永州支公司提出应当核减基本医疗保险用药范围外的用药的辩论意见，该公司向本院申请了司法鉴定，本院委托了湘雅二医院司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定结论是1.被鉴定人彭桂英住院期间产生的医疗费中未发现明显的不合理的费用；2.被鉴定人医疗费用中非医保范围的医疗费用合计为3927元。对此本院做如下评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定；“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故在保险金额范围之内，保险公司是赔偿义务人，如果对非医保用药的必要性和合理性提出异议，举证责任将由保险公司承担，本案中保险公司没有举证证明，就应当承担举证不能的法律后果。且对于核减非医保用药是基于保险合同的约定，是保险人与被保险人的关系，并不能对抗本案因侵权行为产生后果的受害人，即本案原告，故被告保险公司对其提出核减非国家基本医疗标准医药费用的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，被告太平洋财保永州支公司应当在机动车交通强制保险范围医疗费责任限额范围内赔偿原告彭桂英医疗费7131元，在交通强制保险范围死亡伤残责任限额范围内赔偿原告彭桂英误工、护理、伤残经济抚慰金等损失55522.3元，以上两项合计62653.3元；关于第三者责任险赔偿的比例，因本次事故根据交通事故责任书，被告蒋红斌负主要责任，罗四元负次要责任，原告彭桂英不负责任。又蒋红英驾驶的湘MQ14**小型汽车（大车）与罗四元驾驶的湘M02V**摩托车（小车）相撞，故本院确定的蒋红斌与罗四元承担的责任比例为8:2为宜。故被告太平洋财保永州支公司在第三者责任保险范围内应赔偿原告彭桂英（97727.76元-62653.3元-1200元）×80%=27099.57元，鉴定费1200元由被告蒋红斌承担，因被告蒋红斌已垫付医疗费18094元，为避免诉累，除去被告蒋红斌应赔偿的部分外，可由保险公司直接给付被告蒋红斌。对原告彭桂英的其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告彭桂英经济损失共计62653.3元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告彭桂英27099.57元；
三、被告蒋红斌赔偿原告彭桂英鉴定费960元；
四、驳回原告彭桂英的其他诉讼请求。
上述一、二、三项相抵后，由中国太平洋财产保险股份有限湖南分公司永州中心支公司给付原告彭桂英72618.87元，给蒋红斌17134元，此款在判决书生效后七日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告彭桂英负担143元，被告蒋红斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月三日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。