舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
舟定商初字第1716号
原告雷伟毅。
委托代理人董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
被告陈伟海。
被告费燕波。
被告舟山市鑫海市场开发有限公司。
法定代表人陈伟海，该公司经理。
被告舟山市海之实业开发有限公司，。
法定代表人陈伟海，该公司执行董事兼总经理。
被告李思均（曾用名李世君）。
被告史文军。
原告雷伟毅与被告陈伟海、费燕波、舟山市鑫海市场开发有限公司（以下简称鑫海公司）、舟山市海之实业开发有限公司（以下简称海之公司）、李思均、史文军民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。原告于2016年1月28日申请财产保全，本院于2016年1月29日作出裁定，裁定如下：1.查封被告陈伟海和陈慧艳共有的位于普陀区浦西华隆2号楼126号网点的房产、土地（舟房权证普字第号）；2.查封被告陈伟海和陈慧艳共有的位于普陀区浦西华隆2号楼127号网点的房产、土地（舟房权证普字第号）；3.查封被告陈伟海和陈慧艳共有的位于普陀区浦西华隆2号楼128号网点的房产、土地（舟房权证普字第号）；4.查封被告陈伟海和陈慧艳共有的位于普陀区舟渔明珠园华隆24号楼3号网点的房产、土地（舟房权证普字第号）；5.查封被告陈伟海和陈慧艳共有的位于普陀区舟渔明珠园华隆24号楼4号网点的房产、土地（舟房权证普字第号）；6.查封被告陈伟海和陈慧艳共有的位于普陀区舟渔明珠园华隆24号楼5号网点的房产、土地（舟房权证普字第号）；7.查封被告陈伟海和陈慧艳共有的位于普陀区舟渔明珠园华隆24号楼6号网点的房产、土地（舟房权证普字第号）；8.查封被告陈伟海和费燕波共有的位于普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A116室的房产、土地（舟房权证普字第号）；9.查封被告陈伟海和费燕波共有的位于普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A117室的房产、土地（舟房权证普字第号）；10.查封被告陈伟海和费燕波共有的位于普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A118室的房产、土地（舟房权证普字第号）；11.查封被告陈伟海和费燕波共有的位于普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区306室的房产、土地（舟房权证普字第号）；12.查封被告陈伟海和费燕波共有的位于普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区307室的房产、土地（舟房权证普字第号）。原告又于2016年2月2日申请财产保全，本院于2016年2月4日作出裁定，裁定如下：1.查封被告史文军及其妻子张萍萍共有的位于舟山市普陀区东港街道山海街6号山海华府51幢2501室房产、土地（舟房权证普字第号）中属于史文军的份额；2.查封被告史文军名下位于舟山市普陀区展茅镇田公岙村上外厂路41号（西）房产、土地（舟房权证普字第号）；3.查封被告李思均名下位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦501室房产、土地（舟房权证普字第号）；4.查封被告李思均名下位于舟山市普陀区东港街道东港中昌街101号颐景园2幢301室房产、土地（舟房权证普字第号）；5.查封被告李思均名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道190号网点房产、土地（舟房权证普字第号）；6.查封被告李思均名下位于舟山市普陀区东港兴隆公寓14号网点房产、土地（舟房权证普字第号）；7.查封被告李思均名下位于舟山市普陀区东港兴隆公寓07号网点房产、土地（舟房权证普字第号）；8.查封被告李思均名下位于舟山市普陀区东港兴隆公寓13号网点房产、土地（舟房权证普字第号）；9.查封被告李思均名下位于舟山市普陀区东港兴隆公寓06号网点房产、土地（舟房权证普字第号）；10.查封被告李思均名下位于舟山市普陀区东港兴隆公寓05号网点房产、土地（舟房权证普字第号）；11.查封被告李思均名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾二期622号楼106室房产、土地（舟房权证普字第号）；12.冻结被告李思均在工商银行普陀东港支行的账户中的200万（账户号：6240）；13.冻结被告李思均在农业银行普陀东港支行的账户中的200万（账户号：6218）；14.冻结被告史文军在建设银行舟山市分行营业部的账户中的200万（账户号：6220）。本院于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷伟毅及其委托代理人董夏通到庭参加了诉讼，被告陈伟海、费燕波、鑫海公司、海之公司、李思均、史文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷伟毅诉称：2013年4月1日，被告陈伟海向原告出具借条一份，载明：因转贷需要，今借到雷伟毅人民币捌佰万元整（其中叁佰万元于本月5日到账），利息2分，按月结清，借款叁个月。被告鑫海公司、海之公司、李思均、史文军均作为保证人，自愿为该笔借款及利息向原告承担连带清偿责任，保证期限自借款到期日起二年。原告分别于2013年4月1日、4月7日各向被告陈伟海汇款500万元、300万元。2015年6月25日，因被告陈伟海无力归还借款本息，原告（作为出借人）与被告陈伟海（作为借款人）与作为保证人的鑫海公司、海之公司、李思均、史文军共同签订一份还款协议书，载明：2013年4月1日、4月7日借款人共向出借人借款捌佰万元整，借款叁个月；截至2015年6月25日止，借款人本金捌佰万元未还，利息已支付至2015年3月20日，至签约日利息还欠伍拾肆万元整未付；借款人将借款本金及利息共计捌佰伍拾肆万元按下列方式归还，2015年7月底前归还欠款伍拾肆万元，2015年9月底前归还全额本金捌佰万元，从签约日起至本金还清期间所产生的利息按月支付，本金利息按月利率2分计算，按月支付，若逾期归还，逾期利息按原利率的120%计算；担保人对借款人本协议项下的全部债务承担连带担保责任（包括本协议第五条所列的费用），担保期限自最后一期还款日届满之日起两年；本协议经各方盖章，或签名后生效，各执一份，如发生纠纷，诉讼费、保全费、律师费等均由败诉方承担。协议签订后，被告陈伟海仍未按约履行归还借款本息义务。原告认为，被告陈伟海与费燕波系夫妻关系，被告陈伟海的上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告鑫海公司、海之公司、李思均、史文军作为担保人，应为被告陈伟海、费燕波的上述债务及产生的诉讼费、保全费、律师费根据约定和法律规定承担连带偿还责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告陈伟海、费燕波共同归还原告借款本金人民币854万元，并从2015年7月1日起按月利率2分计息至款项全部还清日止；2.判令被告陈伟海、费燕波共同承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费32.32万元；3.判令被告鑫海公司、海之公司、李思均、史文军对被告陈伟海、费燕波的上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任。庭审中，原告对于第（二）项诉讼请求变更为判令被告陈伟海、费燕波共同承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费10万元。
六被告均未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.普陀区档案馆档案证明一份，证明被告陈伟海与费燕波系夫妻关系，于1986年11月20日登记结婚的事实；2.借条一份，证明被告陈伟海向原告借款800万元，并由被告鑫海公司、海之公司、李思均、史文军提供连带责任担保的事实；3.工行个人业务凭证二份，证明原告已分别于2013年4月1日、4月7日各向被告陈伟海交付500万元、300万元出借款项的事实；4.还款协议书一份，证明2015年6月25日，原告与被告陈伟海、鑫海公司、海之公司、李思均、史文军共同达成还款协议，并对双方权利义务进行约定的事实；5.法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费10万元的事实。六被告均未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10万元。
本院认为：被告陈伟海向原告雷伟毅借款800万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告陈伟海未按约还款，双方达成了新的还款协议。在还款协议确定的期限内，被告陈伟海仍未履行还款义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。在还款协议中，当事人对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金。因当事人约定的借款月利率2%已是法律保护借款利率的最高限度，故还款协议中载明的854万元中的54万元利息不能计入后期借款本金。又因54万元，据原告庭审陈述，系当事人以借款本金800万元为基数、按月利率2%结算的自2015年3月21日起至2015年6月30日止的利息；经核算，54万元可折抵自2015年3月21日起至2015年7月1日共计11天的利息；故对于双方未结算的利息，应自2015年7月2日起按月利率2%计付。原告为实现债权而支出的律师代理费10万元，依约定应由被告陈伟海承担。
被告陈伟海的上述债务，发生于其与被告费燕波夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告费燕波承担共同清偿责任。被告鑫海公司、海之公司、李思均、史文军作为连带保证人，未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告的上述债权尚在有效保证期限内，各保证人应按约向原告承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟海、费燕波于本判决生效之日起三日内共同归还原告雷伟毅借款本金人民币800万元和利息54万元，并以借款本金800万元为基数、按月利率2%支付自2015年7月2日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告陈伟海、费燕波于本判决生效之日起三日内支付原告雷伟毅为实现债权而支出的律师代理费10万元；
三、被告舟山市鑫海市场开发有限公司、舟山市海之实业开发有限公司、李思均、史文军对原告雷伟毅上述第（一）项、第（二）项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71580元，诉讼保全费5000元，合计76580元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费71580元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1906。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 范爱芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙丽娜