wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初903号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何建明，男，1990年8月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人何建明犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人何建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年6月24日23时左右，被告人何建明在暂住处福州市台江区长乐南路一民房五层二号房间，容留刘某、苏某某、袁某某（1998年8月21日出生）、黄某某、“强哥”一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后“强哥”先行离开。次日3时许，公安机关在上述房间当场抓获被告人何建明和刘某、苏某某、袁某某、黄某某，当场查获自制吸毒工具1个、钥匙3把。经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人何建明与刘某、苏某某、袁某某、黄某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人何建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、苏某某、袁某某、黄某某、林珠俤的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，搜查笔录，提取笔录，现场、作案工具照片，通话记录，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建明违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何建明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人何建明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告人何建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的自制吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十月二十七日
书记员 周雪闽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第489号
罪犯杨晓俊，女，汉族，1969年6月23日出生，江苏省南京市人，初中文化程度，住江苏省南京市六合区沿江工业开发区新华二村***幢****室。2003年6月19日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年11月1日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判管制一年。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
2011年11月24日，本院伊犁哈萨克自治州中级人民法院作出（2011）伊州刑一初字第061号刑事判决，认定杨晓俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨晓俊及同案他犯均不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）新刑三终字第55号刑事判决，维持原判对杨晓俊的定罪量刑部分。交付执行。
新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2015年9月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓俊在服刑期间接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年10月、2014年1月、5月、7月、11月、2015年2月获季度表扬奖励6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨晓俊在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓俊的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起，至2034年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 恺
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 布鲁更
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第789号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告林铭群，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林铭群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年7月27日。
二、卡号：52×××75。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：2961.33元（暂计至2014年2月11日，尚欠本金420.29元，利息2295.66元，滞纳金223.38元，其他费用22元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金420.29元及利息、复息，滞纳金等其他费用[暂计至2014年2月11日，利息、复息共计2295.66元，滞纳金223.38元，其他费用22元（其他费用包括：取现手续费－跨行无区域中心10元，季缴用卡无忧收费12元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林铭群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金420.29元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2014年2月11日，利息、复息共计2295.66元，滞纳金223.38元，其他费用22元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林铭群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二O二O一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1984号
申请执行人郭月渊，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄明周，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈连添，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人郭月渊与被执行人黄明周、陈连添民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭月渊以本案在被执行人履行期限尚未届满前就申请立案执行为由，于2016年11月28日向本院提交撤销案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681执1984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴全华
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第183号
罪犯多杰加，男，1981年7月5日出生，藏族，小学文化，青海省泽库县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）黄刑初字第4号刑事判决，以被告人多杰加犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，多杰加未提出上诉，检察机关未抗诉。2012年7月11日送青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年6月30日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯多杰加在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议对罪犯多杰加的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯多杰加在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯多杰加的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯多杰加在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯多杰加的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月2日至2034年6月1日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东千年瑶寨旅游开发有限公司。住所地：广东连南瑶族自治县。
法定代表人：苏其远，该公司董事长。
委托代理人：王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：白华飞，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟成亿，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
再审申请人广东千年瑶寨旅游开发有限公司（以下简称千年瑶寨公司）因与被申请人钟成亿企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千年瑶寨公司申请再审称：（一）钟成亿之后新的承租人周善宜依法取得了营业执照和餐饮服务许可证，二审认定事实有误。（二）钟成亿没有依法为其本人和员工办理健康证的行为进一步证明千年瑶寨公司在解除协议告知书中载明钟成亿饭堂质量、卫生状况、人员等违反了协议约定。（三）一、二审认定千年瑶寨公司需赔偿钟成亿损失不符合协议约定和客观事实。请求撤销一、二审判决，判决驳回钟成亿的全部诉讼请求，一、二审和再审诉讼费用全部由钟成亿承担。
本院认为，根据千年瑶寨公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、违约责任的认定；2、钟成亿损失数额的认定。
关于违约责任的认定问题。钟成亿之后的承包经营者能办理工商登记并不表明钟成亿当时亦能办理，千年瑶寨公司在二审时承认原经营者唐沙三没有注销工商登记前不能办理相关工商登记，故不能因钟成亿未办理工商登记而认定钟成亿违约。千年瑶寨公司在向钟成亿发出解除通知书时，并未提出钟成亿及其员工未办理健康证，在一、二审时也未提出，因此钟成亿及其员工是否办理健康证并非千年瑶寨公司解除合同的原因，亦不能以此认定钟成亿违约。综上，千年瑶寨公司主张钟成亿未办理工商登记，未为自己和员工办理健康证而构成违约，理由不能成立，本院不予支持。
关于钟成亿损失数额的认定问题。对于装饰、维修和添置餐具物品费用，钟成亿已提供相应证据予以证明，千年瑶寨公司已将案涉场地转给他人经营，原审认定钟成亿此项损失数额为66285元，并无不当。钟成亿已提供证据证明其已支付劳动者2014年5、6月工资23000元，原审据此认定钟成亿此项损失亦无不当。
综上所述，千年瑶寨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东千年瑶寨旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄梦娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01531号
再审申请人（一审被告、一审原告，二审被上诉人）：吴绘，住驻马店市驿城区
被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人：林祥宝，该公司董事长。
委托代理人：李会，该公司工作人员。
委托代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
再审申请人吴绘因与被申请人驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第687、688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴绘申请再审称：新创业公司提交的会议记录和通知没有经过吴绘的签字认可，该证据系新创业公司单方制作，新创业公司作出与吴绘解除劳动合同的处理决定缺乏事实和法律依据；二审对吴绘主张的经济补偿金不予支持错误。请求依法再审。
新创业公司提交意见称：吴绘的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2011年4月30日，新创业公司与吴绘签订《员工劳动合同书》，该合同约定新创业公司根据国家相关法律、法规、规章，结合本企业情况，制定企业内部规章制度和劳动纪律；如吴绘违反上述规章制度和劳动纪律，新创业公司有权依法给予行政处分或经济处罚、解除劳动合同。2013年1月16日，新创业公司召开职工代表大会，讨论并通过了《人事管理奖惩制度》，该制度系经民主程序制定，并采取培训学习方式向公司员工进行公示，应为合法有效。吴绘在履行劳动合同期间，因丢失财物与公司同事发生口角，违反值班规定，炉料申购不及时等行为，在一年内先后四次被新创业公司书面通报处分，因其行为按照人事管理奖惩制度的规定，已严重违反用人单位的规章制度，新创业公司依据双方所签的《劳动合同书》第六条第三项的约定，解除与吴绘的劳动合同并无不当。吴绘称新创业公司提交的会议记录和通知没有经过吴绘的签字认可，该证据系新创业公司单方制作，新创业公司解除与吴绘劳动合同的处理决定缺乏事实和法律依据的再审申请理由依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金问题。因吴绘违反单位的规章制度，存在过错，新创业公司依据双方所签的《劳动合同书》解除与吴绘的劳动合同，无须支付经济补偿金，故二审对吴绘要求新创业公司支付经济补偿金的请求不予支持正确。
综上，吴绘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴绘的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯妍润
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01362号
原告：孙某某，女，1979年8月19日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1977年2月27日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
原告孙某某与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王保林，被告郑某甲及其委托代理人常红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：其与郑某甲原系夫妻关系，2012年8月双方因感情不和协议离婚，约定婚生女郑某乙随郑某甲生活。但实际情况是，婚生女一直随其生活，加之，郑某甲要再婚，对孩子不管不问，郑某甲的现任妻子对孩子进行打骂，对孩子的身心健康造成伤害，故诉至法院，请求：1、变更婚生女郑某乙随其生活，郑某甲承担抚养费每月1000元；2、郑某甲承担本案诉讼费用。
郑某甲辩称：1、孙某某所诉不实，其没有再婚；2、孩子在其抚养期间学习进步，生活良好；3、孙某某没有固定的居所，没有稳定的收入，没有能力也不适合抚养孩子，请求驳回孙某某的诉讼请求。
在审理中，孙某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格。
证据二、离婚证复印件，证明双方于2010年因感情不和协议离婚。
证据三、离婚协议书复印件，证明在协议离婚时约定婚生女郑某乙随被告生活。
证据四、户籍证明复印件，证明婚生女郑某乙的基本信息。
证据五、凤台县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求变更抚养�系，后撤诉。
证据六、证明一份，证明原告有能力抚养郑某乙，对孩子成长有利。
郑某甲对上述举证质证意见如下：证据一、证据二、证据三、证据四无异议。证据五与本案无关，证据六真实性有异议，原告有房的事实应有房产证或土地使用权证来证明。
郑某甲为证明其辩称主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格。
证据二、房产证复印件一份，证明有能力抚养孩子。
证据三、照片一页，证明孩子在被告抚养期间，有独立的房间，被告能给孩子提供良好的居住生活环境。
证据四、营业执照复印件，证明有稳定的收入。
证据五、丁丁课堂收据两张，证明被告能给孩子提供良好的学习条件。
证据六、2012年郑某乙获奖证书、学生素质评价报告单，证明孩子在被告抚养期间成绩优异，获得奖励。
证据七、原告的网上聊天记录，证�原告有暴力倾向，不适合抚养孩子。
证据八、美术学校和丁丁课堂出具的证明，证明郑某乙随原告生活期间，原告没有送孩子去学习，随原告生活对孩子不利。
孙某某对上述举证质证意见如下：证据一无异议。证据二真实性无异议，证明观点有异议，有固定居所不一定就有能力抚养孩子。证据三真实性无异议，证明观点有异议，不能证明对孩子成长有利。证据四真实性无异议，被告是个体户并不能证明他收入稳定。证据五真实性无异议，证明观点有异议。证据六真实性无异议，实际孩子取得好成绩是由于原告的原因。证据七与本案无关。证据八与本案无关，没有其他证据相互印证。
本院在认证中认为：对孙某某的举证，证据一、证据二、证据三、证据四郑某甲无异议，经审查本院予以确认。证据五本院认为，民事裁定书只能证明原告曾经起诉，后来撤诉。证据六本院认为，虽然孙某某未能提供房产证以证明房屋权属，但能够证明其拥有并居住在该房屋，其居住条件较好，本院予以采信。对于郑某甲的举证，证据一孙某某没有异议，经审查本院予以确认。证据二真实性无异议，证明观点有异议，经审查本院对真实性予以确认。证据三真实性无异议，经审查本院对真实性予以确认。证据四真实性无异议，被告是个体户并不能说明收入稳定，经审查本院对真实性予以确认。证据五经审查本院对真实性予以确认。证据六经审查本院对真实性予以确认。证据七与本案无关，本院认为原告的网上聊天记录与本案没有关联性，故不予采信。证据八与本案无关，本院认为该证据不能说明郑某乙随原告生活不利于其健康成长。
本院根据以上举证、质证、认证，确认以下法律事实：孙某某与郑某甲原系夫妻关系，于2004年6月25日婚生一女郑�乙。2010年8月，双方因感情不和协议离婚，约定婚生女郑某乙随郑某甲生活，孙某某每月支付抚养费400元。此后，郑某乙一直随郑某甲生活。2014年7月1日，孙某某以郑某甲要再婚，其对孩子不管不问，郑某甲女友打骂孩子，对孩子身心健康造成伤害，郑某乙随郑某甲生活不利于其成长为由再次诉至本院，要求变更抚养关系。本案在审理过程中，经征求郑某乙意见，其坚决要求随其母生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。离婚时已确定子女抚养归属的，离婚后如果父母双方的实际条件发生变化或子女要求变更抚养归属，原已确定的抚养归属可依法予以变更。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见�第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系的，如果十周岁以上子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予以支持。本案中，原告孙某某与被告郑某甲离婚时虽自愿达成郑某乙由被告郑某甲抚养的协议，但郑某乙现已年满十周岁，经征求郑某乙意见，其明确表示愿随其母孙某某生活，而原告孙某某亦具备一定的抚养条件和抚养能力，为有利于子女的健康成长，郑某乙随其母生活较为适宜。故对原告孙某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持，被告郑某甲应支付相应的子女抚养费，同时被告郑某甲对郑某乙享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�决如下：
将原告孙某某与被告郑某甲婚生女郑某乙变更为由原告孙某某抚养，被告郑某甲每月支付抚养费400元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一四年九月三日
书记员 张 娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告张祖丰，男，1972年6月28日出生。
被告赵丽华（系张祖丰配偶），女，1971年9月24日出生。
被告张继荣，女，1981年1月16日出生。
被告王庆柱（系张继荣配偶），男，1960年2月27日出生。
被告迟东洋，男，1978年1月19日出生。
被告方英（系迟东洋配偶），女，1964年8月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告张祖丰、赵丽华、张继荣、王庆柱、迟东洋、方英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年8月14日原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计150000元。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金37，736.54元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金37，736.54元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费743.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张乔乔
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保250号
申请人：彭振强，男，1963年9月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王彬，男，1985年12月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李海丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人彭振强于2017年12月4日向本院提出申请财产保全。请求对被申请人王彬、李海丽名下房屋予以保全。担保人彭健自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人彭振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人彭健名下位于宏宇城商住小区A区5-2-401室楼房一套（冀20**沧州市不动产权第00075571号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王彬、李海丽名下位于沧州市运河区恒顺世纪中心2号楼1508室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一七年十二月四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保250号申请人：彭振强，男，1963年9月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王彬，男，1985年12月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李海丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人彭振强于2017年12月4日向本院提出申请财产保全。请求对被申请人王彬、李海丽名下房屋予以保全。担保人彭健自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人彭振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人彭健名下位于宏宇城商住小区A区5-2-401室楼房一套（冀20**沧州市不动产权第00075571号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王彬、李海丽名下位于沧州市运河区恒顺世纪中心2号楼1508室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一七年十二月四日书记员  张婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1149号
上诉人（原审被告）：侯清源，男，1969年11月7日生，汉族，教师，现住昌图县。
委托诉讼代理人：王鹏程（系侯清源妻子），1971年12月5日生，汉族，教师，现住昌图县。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春芳，男，1957年3月29日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：张俊平，（系李春芳妻子），1958年4月20日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：李海龙（系李春芳儿子），1989年10月1日生，无职业，住昌图县。
上诉人侯清源因与被上诉人李春芳房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽1224民初1167号民事判决，上诉人侯清源不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）辽12民终1974号民事裁定，将案件发回重审，重审后昌图县人民法院作出（2017）辽1224民初1792号民事判决，上诉人侯清源不服，向本院提起上诉，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯清源上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，改判确认双方之间的房屋买卖合同有效，由于被上诉人自己造成的过错，给上诉人带来了经济损失，要求赔偿8万元；一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，上诉人所提供的房屋所有权证是镇房产部门下发的，房屋产权证是真实有效的，没有登记是房产部门工作人员的过错，与上诉人无关。2016年9月5日，该房屋的登记机关出具了情况说明，证明承诺协助双方办理产权过户手续，该房屋可以过户，合同目的可以实现。二、原审原告提供的证明只是证明房屋产权证没有档案登记。没有否认产权证的真实性，没有确认不能办理过户的事实。被上诉人在此基础上执意诉讼要解除合同，法院不应支持借恶意诉讼进而解除合同的目的。三、本案案由为确认合同无效纠纷，不是普通的买卖合同，原审法院判决解除合同，返还房款，属于未按确认无效纠纷进行审理。本案上诉人与被上诉人签订的合同不存在合同解除的条件，合同仍然合法有效，只要被上诉人申请房屋变更过户，房屋管理部门即可以为其办理变更过户手续。
被上诉人李春芳辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，要求维持原判。
李春芳向一审法院起诉请求：依法确认房屋转让契约无效。返还购房款78000元及经济损失6240元，被告承担违约责任，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月27日签订房契一份，双方约定，甲方侯清源、乙方李春芳，侯清源家现有正房三间、仓房三间，经双方协商，侯清源家同意出售，房栏面积375平方米，房屋价格78000元。原告李春芳已按约定交付价款78000元，被告侯清源亦将房屋交付给原告李春芳，同时提交给原告李春芳编号xxx房屋所有权证两册。原告李春芳在欲对购买房屋进行过户时，被相关部门告知，原、被告交易的房屋无档案，未进行登记，不能进行所有权变更登记，致原告李春芳诉至本院，要求解除原、被告间的房屋买卖合同。一审法院认为，原、被告间房屋买卖合同依法成立。依法成立的合同对原、被告具有约束力，合同各方应依合同约定全面履行合同义务。被告侯清源虽向原告李春芳交付了房屋，但因其出售的房屋无档案，未依法进行所有权登记，致使原告李春芳无法对购买的房屋进行所有权变更登记，购买房屋的合同被告侯清源出售的房屋系农村住房，虽承诺协助原告李春芳办理房屋过户，但其至今不能提供能为本案诉争房屋进行所有权登记事实及法律依据，故原、被告间的房屋买卖合同应依法解除。被告侯清源已经将房屋交付于原告李春芳，原告李春芳对房屋一直占有，且亦无法证明诉争房屋未依法登记系被告侯清源恶意所为，故可免除被告侯清源承担购房款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、解除原告李春芳与被告侯清源间的房屋买卖合同；二、被告侯清源于本判决生效后立即返还给原告李春芳购房款78000元；原告李春芳于本判决生效后立即将房屋及房屋所有权证交还给被告侯清源；三、驳回原告李春芳其他诉讼请求。如果被告侯清源未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元由原、被告各负担50元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人在一审重审后，变更诉讼请求为：解除原、被告间房屋买卖合同，要求返还房款78000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，系真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被上诉人在办理过户的过程中，得知该房屋没有产权登记手续，无法办理过户登记，被上诉人要求解除返还房款，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，原审案由确认合同无效纠纷不正确应予纠正；上诉人主张镇政府、镇村镇建设管理办公室承诺协助办理房屋产权过户手续，虽然上诉人提供了加盖公章的情况说明，但情况说明中无单位责任人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证据的要件形式。且上诉人至今也没有提供有关部门将诉争房屋应该有的登记材料补齐或正在补办的情形存在，故上诉人主张该房屋能够办理产权过户的证据不充分，本院无法予以支持。因被上诉人购买的房屋无法办理产权过户手续，致使被上诉人无法实现合同的目的，原审判决解除合同并返还房款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定。上诉人主张要求被上诉人赔偿8万元经济损失与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯清源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员孙伟
二〇一八年七月五日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1596号
原告刘德快，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告张慧，男，1967年12月15日出生，汉族。
原告刘德快与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘德快到庭参加诉讼，被告张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德快诉称，被告因资金周转需要，于2014年10月21日向原告借款30000元，约定借期1周，但逾期后经原告多次催要，被告仍未偿还。诉请：判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付自2015年8月21日至判决确定给付之日止的利息，利率按年息6%计算。
被告张慧未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告提供借条一张，证明2014年10月21日，被告张慧向原告刘德快借款30000元，借款未约定利息的事实。
被告张慧在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张慧向原告刘德快借款属实，原告诉请要求偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，利率按年息6%计算，合法有据，应予支持。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张慧应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘德快借款本金30000元，并支付自2015年8月21日起至判决确定给付之日止的利息，利率按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1596号原告李万斌，男，1975年11月21日生，汉族，经商，住武平县。被告余仲林，男，1969年8月7日生，汉族，农民，住武平县。本院于2015年5月28日立案受理了原告李万斌与被告余仲林民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万斌到庭参加诉讼，被告余仲林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万斌诉称，2014年5月23日，被告余仲林以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限至2015年5月23日，按月利率1.5℅计算支付利息，余江芳为被告余仲林归还借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年。被告余仲林支付利息至2015年4月24日止。经原告多次催收，2015年7月2日，余江芳归还原告本金40000元，余款本金10000元及部分利息未归还。据此，原告请求法院判令：1、被告余仲林归还借款本金10000元；2、支付自2015年4月24日起至借款2015年7月2日止以本金50000元按月利率1.5℅计算的利息；3、支付自2015年7月3日起至借款还清日止，以本金10000元按月利率1.5℅计算的利息；。被告余仲林未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：原告提供书面《借条》一份，以此证明：2014年5月23日，被告余仲林以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限至2015年5月23日，按月利率1.5℅计算支付利息，余江芳为被告余仲林归还借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年。本院认为，因被告余仲林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告归还借款本金10000元及其部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余仲林应于本判决生效之日起十日内归还原告李万斌借款本金10000元并支付自2015年7月3日起至本判决指定的履行期限日止，按月利率1.5℅计算的利息。二、被告余仲林应于本判决生效之日起十日内支付原告李万斌自2015年4月24日起至借款2015年7月2日止，以本金50000元按月利率1.5℅计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告余仲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员肖发禄二〇一五年七月五日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第343-1号
原告云浮市云城区安塘街古宠村民委员会，住所：广东省云浮市云城区。
负责人罗丽卿，系该村委主任。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告罗丽梅，女，汉族，1990年8月4日出生，住广东省云浮市。
被告罗永泉，男，汉族，1991年12月15日出生，住广东省云浮市。
被告黄少珍，女，汉族，1942年5月6日出生，住广东省云浮市。
被告卢二妹，女，汉族，1966年8月5日出生，住广东省云浮市。
以上四被告共同委托代理人古励妍，广东七星律师事务所律师。
本院在审理原告云浮市云城区安塘街古宠村民委员会诉被告罗丽梅、罗永泉、黄少珍、卢二妹返还原物纠纷一案中，原告云浮市云城区安塘街古宠村民委员会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，认为原、被告自愿协商解决纠纷，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告云浮市云城区安塘街古宠村民委员会以原、被告已经自行协商解决为由，申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区安塘街古宠村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为974元（原告已预交974元），由原告云浮市云城区安塘街古宠村民委员会。
审判员 张来喜
二〇一五年十一月九日
书记员 岑绮文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初789号
原告浙江众安物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道山水苑二期43幢4楼。
法定代表人顾莹莹。
委托代理人丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告徐淑娟。
本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告徐淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐淑娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由浙江众安物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年四月五日
书记员 王海燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执93号
申请人陈博，男，1994年11月25日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区，现住广西壮族自治区崇左市。
被申请人邓龙春，男，1989年12月7日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人陈博诉被执行人邓龙春机动车事故责任纠纷纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）凭民初字第400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈博已向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓龙春无可供执行财产，无履行能力全部履行法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凭民初字第400号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈仕翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3921号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
负责人：徐德良。
被告：浙江昌丰管业有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：钱森军。
被告：钱森军。
被告：陈益芳。
被告：浙江贝利机械有限公司，住所地诸暨市店口镇新一村。
法定代表人：陈良心。
本院受理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江昌丰管业有限公司、钱森军、陈益芳、浙江贝利机械有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告浙江昌丰管业有限公司已于2016年2月16日被浙江省诸暨市人民法院裁定受理破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，本案应移送诸暨市人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送诸暨市人民法院处理。
代理审判员 张海峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初3921号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。负责人：徐德良。被告：浙江昌丰管业有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区。法定代表人：钱森军。被告：钱森军。被告：陈益芳。被告：浙江贝利机械有限公司，住所地诸暨市店口镇新一村。法定代表人：陈良心。本院受理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江昌丰管业有限公司、钱森军、陈益芳、浙江贝利机械有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告浙江昌丰管业有限公司已于2016年2月16日被浙江省诸暨市人民法院裁定受理破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，本案应移送诸暨市人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送诸暨市人民法院处理。代理审判员  张海峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  蒋文艳
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执220号
申请执行人：叶龙根，男，汉族，1978年11月27日出生，住江西省上饶市戈阳县。
被执行人：张青华，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省云浮市云安区。
关于叶龙根申请执行张青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初34号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张青华向叶龙根偿还借款28500元及利息，承担案件受理费256元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张青华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人张青华纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 何志东
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱忠励
陈茜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21183号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告新华旅行网络服务有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新华旅行网络服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告新华旅行网络服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年八月二十日
书记员 赵克南
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第470号
申请执行人韩金花，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人毛来喜，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于韩金花申请执行毛来喜民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1061号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年7月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人毛来喜分期履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人李桂花已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1061号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十三日
书记员 李凤梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第73号
申请执行人：向仁维，女，汉族，1966年1月13日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人：姚丕桂，女，汉族，1945年5月12日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：魏新根，男，1966年7月25日出生，住广西灵山县。
原告向仁维、姚丕桂诉被告魏新根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民四初字第224号民事判决已经发生法律效力。由于被告魏新根逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地在广西灵山县人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托广西灵山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓 武
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终59号
上诉人（原审原告）金某。
被上诉人（原审被告）俞某甲。
上诉人金某因与被上诉人俞某甲离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：金某与俞某甲系自由恋爱，于2008年1月11日登记结婚，于2008年11月14日生育一子名俞某乙，现读一年级。金某曾于2014年8月12日向原审法院起诉，要求与俞某甲离婚，后于2014年8月19日向原审法院申请撤回起诉，原审法院裁定予以准许。金某于2015年9月28日再次向原审法院起诉，请求判令：1、金某与俞某甲离婚；2、婚生儿子俞某乙由金某抚养，俞某甲每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁止；3、俞某甲归还金某替其偿还的欠款40000元；4、分割双方婚姻关系期间购买的浙A×××××东风菱致车辆；5、金某与儿子继续居住在现在的保障房内；6、本案诉讼费用由俞某甲承担。2013年5月24日，以俞某甲为承租房（作为乙方）（金某和俞某乙为承租方符合配租条件的家庭成员）与杭州市租赁房投资有限公司（作为甲方）共同签订《杭州市本级公共租赁住房租赁合同》（合同编号G14311-20130524），约定甲方将位于田园春晓苑某公共租赁房租赁给乙方使用。该房屋租赁面积68.54平方米，租赁期限3年，自2013年8月1日至2016年7月31日止。
原审法院认为：金某、俞某甲虽结婚多年，但近年来因家庭琐事，导致夫妻感情日趋淡漠。金某要求离婚，俞某甲亦表示同意离婚，故对金某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。金某要求由其直接抚养教育婚生子俞某乙，俞某甲亦不反对，故原审法院确认由金某直接抚养教育俞某乙，对于抚养费，原审法院结合俞某乙年龄等酌情确定为每月800元。金某要求俞某甲归还40000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。金某主张分割浙A×××××东风菱致车辆，原审法院认为，金某在本案中提交的证据不能证明该车辆系夫妻共同财产，故原审法院对金某该诉求不予支持，但若金某日后有其他证据，可再行主张。金某主张其与儿子继续居住在公租房内，原审法院认为，案涉公共租赁房租赁合同虽由俞某甲与杭州市租赁房投资有限公司签订，但金某作为家庭成员同样享有该合同项下的权利，并应承担合同义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予金某与俞某甲离婚。二、金某、俞某甲婚生子俞某乙由金某直接抚养教育，俞某甲自判决生效之月起每月支付抚养费800元，至其独立生活时止（款项于当月20日前付清）。三、《杭州市本级公共租赁住房租赁合同》（合同编号G14311-20130524）的权利和义务由金某与俞某甲共同享有和承担。四、驳回金某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由金某负担75天，由俞某甲负担75元。
宣判后，金某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人自判决生效之月起每月支付俞某乙抚养费800元的标准过低。俞某乙现已经就读小学一年级，现在生活水平提高了，物价又飞速增长。基于目前现实情况，孩子生活费用和教育费用逐年递增，被上诉人有稳定的收入，有支付能力，原审法院未考虑被上诉人的工资收入情况，酌情确定抚养费每月800元，显然过低，不能维持孩子的生活需要。上诉人要求每月支付1500元至2000元，是合理的，应予支持。二、原审法院认定《杭州市本级公共租赁住房租赁合同》（合同编号G14311-20130524）的权利和义务由金某与俞某甲共同享有和承担，明显错误。人民法院应当根据案件的具体情况，依法妥善处理公租房的使用。男女双方已经离婚，不可能在68.54平方米的公租房内共同生活，法院应当对原公租房的使用权进行分割。从保护女方和子女的角度出发，原审法院应当将涉案公租房的权利和义务由上诉人和俞某乙享有和承担，并且不会影响被上诉人按照配租原则进行调整配租房源户型，另行享有承租权利和义务。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项、第三项，予以改判。
上诉人金某在二审中未提交新的证据。
被上诉人俞某甲辩称：一、俞某甲现在系无业，只能承受800元／月的抚养费。二、除了公租房，俞某甲没有其他地方居住，公租房俞某甲要居住的。
被上诉人俞某甲在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：原审法院根据俞某乙的年龄，结合金某、俞某甲的收入状况，以及本地的生活水平，酌情确定俞某甲每月负担俞某乙的抚养费800元，并无不当之处。金某上诉认为原审法院确定抚养费标准过低的理由，本院不予采纳。金某在一审中的诉讼请求为金某、俞某乙继续居住在杭州市拱墅区田园春晓苑1某室公租房内。原审法院根据本案实际情况，判令《杭州市本级公共租赁住房租赁合同》（合同编号G14311-20130524）的权利和义务由金某与俞某甲共同享有和承担，实际已经支持了金某的该项诉讼请求。现金某在二审中提出《杭州市本级公共租赁住房租赁合同》（合同编号G14311-20130524）的权利和义务由金某与俞某乙享有和承担，显然已经超出了其一审诉讼请求范围，不属于二审审理范围，故对金某的该项上诉请求，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4124号
孙晓阳：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4124号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法�避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终435号
上诉人（原审被告）：北京鱼猎人科贸有限公司，住所地为北京市顺义区南法信镇金穗路2号院8号楼2层219室。
法定代表人：郭海龙。
被上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地为湖北省浠水县，
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
上诉人北京鱼猎人科贸有限公司因与被上诉人郭栋及原审被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。
北京鱼猎人科贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案依法应当由上诉人北京鱼猎人科贸有限公司所在地法院管辖。故请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
被上诉人郭栋及原审被告浙江淘宝网络有限公司均未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。案涉双方通过信息网络订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，涉案双方通过信息网络以外的其他方式交付标的，收货地址为广东省东莞市东深大道新时代城3栋101号铺位，即本案的合同履行地位于东莞市，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人北京鱼猎人科贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终435号上诉人（原审被告）：北京鱼猎人科贸有限公司，住所地为北京市顺义区南法信镇金穗路2号院8号楼2层219室。法定代表人：郭海龙。被上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地为湖北省浠水县，原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。上诉人北京鱼猎人科贸有限公司因与被上诉人郭栋及原审被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。北京鱼猎人科贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案依法应当由上诉人北京鱼猎人科贸有限公司所在地法院管辖。故请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。被上诉人郭栋及原审被告浙江淘宝网络有限公司均未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。案涉双方通过信息网络订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，涉案双方通过信息网络以外的其他方式交付标的，收货地址为广东省东莞市东深大道新时代城3栋101号铺位，即本案的合同履行地位于东莞市，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人北京鱼猎人科贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年五月二十六日书记员  李丽欢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执365号
申请执行人：杨立涛，男，1986年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区委。
被执行人：赵丹，男，1986年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人杨立涛与被执行人赵丹离婚纠纷一案中，申请执行人杨立涛向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人杨立涛的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第2076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年三月十日
书记员 范文娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00415号
原告瞿菊明。
委托代理人左华。
被告徐民刚。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
原告瞿菊明诉被告徐民刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员许标适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告瞿菊明及其委托代理人左华、被告徐民刚及其委托代理人黄丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿菊明诉称：原、被告是相识的朋友。2013年8月20日，被告向原告提出借款15万元用于生意资金周转，并写好了借条。原告让妻子徐多妹从银行卡上转给被告10万元，后原告又在被告承包的水产公司店面处交给被告现金3.6万元，合计13.6万元。之后在交涉时双方认可1.4万元作为一年的利息款。因原告多次催讨未果，故起诉要求：1、被告归还借款13.6万元；2、支付约定期限2013年8月20日至2014年8月20日的利息1.4万元；3、支付2014年8月21日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告徐民刚辩称：1、对借款数额有异议，借据载明的收款方式为转账，实际转账数额为10万元，原告提出交付的现金不予认可。2、该借款实际是原告儿子瞿林超以徐民刚名义向原告所借，事实上瞿林超也从被告处取得了相当于借款的15万元。3、对于原告第二项诉请中的利息是不存在的，因为没有约定利息。对于逾期利息由法院认定。
经审理查明：2013年8月20日，被告徐民刚作为借款人向原告出具“借条”一份，内容载明：“今向瞿菊明借到人民币15万元整，借款期限从2013年8月20日至2014年8月20日，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款自借款之日起自愿按每日千分之二支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有财产承担不可撤销的无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作为先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。”该借条上同时写有“收条”，内容为：“今有收到150000元。”该收条分别列明了现金、转账、本票三种付款方式，由被告徐民刚作为收款人签名并在转账处打上“√”的标记符号，时间注明为“2013年8月20日”。当日，原告通过其妻子徐多妹的账户汇入被告徐民刚账户10万元。因被告未能归还上述借款，故原告诉讼来院。
庭审中，被告对收到转账10万元无异议。原告陈述借条上写的借款是15万元，实际由徐多妹转账给被告10万元，自己交给被告现金3.6万元，缺的1.4万元因为没有钱了，就没给，把它作为15万元借款期限内的利息加上去，所以收条上写的是15万元。被告表示对收到转账10万元无异议，对于利息1.4万元不认可，并陈述其中3.6万元现金是在转账后原告到其门市部当着其和瞿林超的面放在其桌上，在原告走后由瞿林超拿走的。被告还提供了借款人为瞿林超的借条，内容为：“今已向徐民刚借到人民币15万元，借款期限为365天，自2013年8月19日至2014年8月19日。借款人承诺于2014年8月19日下午三点前归还全部借款，如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给徐民刚作为补偿……”并表示该借条是当天写的，钱是2013年8月20日给的，是在自己拿到原告转账10万元后领出现金给了瞿林超13.6万元，其中3.6万元是原告把现金拿到我门市部放在桌子上由瞿林超直接拿走的。经质证，原告表示对借款人处是否是瞿林超本人签字不能确定，并表示其并不清楚被告借款后是否给瞿林超使用。
双方在庭审中的争议主要是实际借款的金额，原告认为客观存在的借款金额是13.6万元，对于利息，借条上也写明逾期部分按照千分之二计算，现主张的也是在法律规定范围内的逾期利息，故坚持其诉讼请求。被告认为转账的10万元是收到的，对于原告所称的3.6万元现金，不能理所当然地认为被告已收到，该部分现金按照常理应出具相应收条，或者在借条上明确载明，且涉及到和瞿林超的借贷关系，被告对3.6万元不予认可。至于借款期限内的1.4万元利息，没有形成合意，原告应举证1.4万元的来源，该部分不能视为利息也不能视为本金，故被告只认可借款10万元。因双方当事人意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口登记卡、户籍信息证明、借条（包括收条）、转账凭证以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告瞿菊明为主张被告徐民刚向其借款，向本院提供了被告徐民刚出具的借条等作为证据，并对借款经过以及借款来源等作了相应陈述，被告对借条的真实性并无异议，本院对该证据依法认定。根据借条（含收条）上载明的内容，借款金额为15万元，收条上载明的金额亦为15万元，但被告提出异议，认为实际收到的借款为10万元。按照规定，借款金额应以实际交付金额为准，结合双方当事人所提供的证据以及双方陈述分析，10万元借款是通过转账并且被告也确认收到外，另外3.6万元双方确认为现金交付，交付地点在被告单位，被告认为是在原告离开后由瞿林超拿走的，故不予认可。因被告所提供的瞿林超出具给其的借条中包含了该3.6万元，原、被告之间形成的借贷关系和被告、瞿林超之间形成的借贷关系是两个独立的法律关系，且被告收条中载明的金额15万元实际也包含了该3.6万元，故本院认定3.6万元已由原告向被告实际交付。对于剩余的1.4万元，并未实际交付，原告认为系借款期限内的利息，并无证据证明，故本院不予认定。综上，本院认定被告向原告借款共计13.6万元，因被告未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，应由被告承担相应的民事责任。现原告要求被告归还其借款并支付自2014年8月21日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，符合法律规定和约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐民刚应于本判决生效之日起十日内向原告瞿菊明支付借款人民币136000元及逾期利息（自2014年8月21日起至本判决生效日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瞿菊明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1949元，财产保全费1270元，合计人民币3219元，由原告瞿菊明负担300元，被告徐民刚负担2919元（原告同意其预交的案件诉讼费用2919元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐民刚在本判决生效之日起十日内向原告瞿菊明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）。
审判员 许 标
二〇一五年十月九日
书记员 何怡洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2809号
罪犯王相波，男，1989年2月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省长春经济开发区人民法院于2013年4月10日以（2013）长经开刑初字第79号刑事判决书,认定王相波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月，附加罚金人民币30000元。本院于2015年8月31日为该罪犯减刑10个月，刑期自2012年11月2日至2017年6月1日止,截止2016年12月14日余刑为5个月零17天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王相波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王相波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王相波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第748号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈冠华追偿权纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）甬奉商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月15日裁定查封了被执行人陈冠华名下浙B×××××号汽车一辆，但未实际控制。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人陈冠华名下有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人陈冠华有其他可供执行财产的线索。截止2014年6月17日，被执行人陈冠华应支付给申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款53328.65元及相应利息；案件受理费565.5元、执行费699.93元，由被执行人陈冠华共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第748号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周梅舟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初602号
原告：许连香，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：王鹤峰，河北旭宁律师事务所律师。
被告：李银科，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：赵芳琴，河北在信律师事务所律师。
原告许连香与被告李银科返还财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告许连香于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许连香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告许连香承担。
审判员 李景汉
书记员 闫艳芳
二〇一八年四月二十四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00183号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人杨杰，湖北图盛律师事务所律师。
辩护人刘臻，湖北图盛律师事务所实习律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控被告人文某犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）鄂恩施刑初字第00332号刑事判决，被告人文某提出上诉，本院于2015年4月16日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00006号刑事裁定，以原判认定部分事实不清，撤销原判，发回重审。恩施市人民法院重新审理后，于2015年6月16日作出（2015）鄂恩施刑初字第00260号刑事判决，以被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；依法追缴被告人文某盗窃的苹果5型手机一部，发还给被害人徐某（已发还）；责令被告人文某给向忠开退赔人民币12000元，给徐某退赔人民币20000元（均已退赔）。一审宣判后，原审被告人文某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，文某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1202号
罪犯王超群，男，1974年11月5日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月6日作出（2009）丰刑初字第129号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，总和刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。其刑期自2008年9月27日起至2019年3月26日止。该判决发生法律效力后罪犯王超群于2009年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，现刑期自2008年9月27日起至2017年2月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月累计达标分18分，2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王超群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超群减去有期徒刑二个月，其刑期自2008年9月27日起至2016年12月26日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2908号
原告：徐显华，男，1966年8月15日生，汉族，住固始县。
被告：固始县杨集乡人民政府，住所地杨集乡街道（以下简称杨集乡政府）。
法定代表人：舒新华，乡长。
委托诉讼代理人：叶辉，乡纪委书记。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告徐显华与被告杨集乡政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显华向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告出让金81万元；2、责令被告赔偿原告的经济损失；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由是：原告于2012年11月17日与被告签订了《杨集乡新杨集社区车站南路B9宗地出让协议》。当时通过竞拍，原告以109万元取得了该宗地的使用权，并于当天交清了出让金。后来在建房时，发现该宗地南边的六间门面地皮根本就没有征下来，群众没拿到征地款。被告乡政府隐瞒了事实真相，而原告也不知情；把没征好的地拿来拍卖，属欺诈行为，协议是无效的。所以被告应退还原告的出让金和赔偿损失。原告多次向被告请求解决未果，才起诉至法院，要求依法处理。
被告杨集乡政府辩称，原告的部分诉称与事实不符。根据上级文件精神，杨集乡政府选择地理位置优越，交通便利，具有较大开发价值的新杨集社区作为新型农村社区。杨集乡政府与新杨集社区居民委员会、新庄村民组签订土地使用协议书，征得建设用地。通过市场化运作。公开对外竞拍。竟拍前，原告明确同意乡政府制订的《公开出让有关规定》和《公开出让竞买办法》，并书面签字接受；竞拍后，原告又与乡政府签订了《B9宗地出让协议》。原告取得该宗地使用权后，已经建筑部分房屋；乡政府不存在任何隐瞒；原告完全是在明知、自愿基础上与乡政府签订的协议；协议早已生效，且已实际履行。原告退还出让金和赔偿损失的要求无事实和法律依据，应依法驳回。
原告徐显华在第一次庭审时，向法庭提供3份证据材料，即《杨集乡新杨集社区车站南路B9宗地出让协议》、交款票据和规划草图，对此被告杨集乡政府认可，本院予以确认并附卷佐证（复印件附卷）。第二次庭审后，向法庭提供了新杨集社区出据的一份关于孙治成兄弟未领土地补偿款的证明（因未经质证，不作为证据使用，附于卷中）。被告杨集乡政府在第一次庭审时，向法庭提供了4份证据材料：1、《固发（2012）25号固始县委文件》，2、《新杨集社区车站南路、富民路南段北部地块公开出让有关规定》，3、《新杨集社区车站南路、富民路南段北部地块公开出让竞买办法》，4、《B9宗地竞买记录表》3份。第二次庭审时，向法庭提供了2份证据材料，即杨集乡人民政府与新杨集社区居民委员会、新庄村民组的《土地使用协议书》和征地补偿款票据5张。对于杨集乡政府两次庭审提供的证据，徐显华认可，本院予以确认并在卷佐证（复印件附卷）。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间签订的《杨乡新杨集社区车站南路B9宗地出让协议》是否有效的问题。原告诉称，乡政府没有把土地征下来，群众没得到补偿款就进行竞拍，隐瞒了真相，属欺诈行为，所以协议是无效的。被告辩称，土地已征，款也拨付；竞拍又是公开的，政府什么也没隐瞒；协议是原告自愿签订，且已履行完毕，不存在无效的情形。经审理查明，原、被告之间协议的B9宗地是新杨集社区规划中的新型农村社区15宗地其中的一宗。这个新型农村社区是响应当时新农村建设而规划和建设的。从宣传、酝酿到规划、建设，直至原、被告之间签订协议，先后持续两年多时间，杨集乡政府作为新型社区建设的主导者，不可能隐瞒什么，也没有必要隐瞒什么；从竞拍前的相关规定和办法的签字认可，到竞拍过程的记录，和后来出让协议的签订，原、被告是平等、自愿的；从协议的本身来看、协议已履行完毕。所以，原告主张协议无效是没有事实和法律依据的。
综上所述，对原告要求被告退还出让金和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合国法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 松
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保123号
徐庆山，住所地河北省承德市隆化县。
于海林，住所地河北省承德市隆化县。
徐庆山申请于海林财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐庆山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 静乃动
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘旭龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00900号
申请执行人：杨志云，男，汉族，无为县人，初中文化，住无为县高沟镇。
被执行人：叶明枝，男，汉族，无为县人，住无为县高沟镇。
被执行人：潘友梅，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01584号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人叶明枝、潘友梅出执行通知书，责令被执行人叶明枝、潘友梅给付申请执行人杨志云借款本息35万元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人叶明枝、潘友梅至今未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人叶明枝、潘友梅在有关单位价值35万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十月二十日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00900号
申请执行人：杨志云，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人：叶明枝，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人：潘友梅，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01584号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人叶明枝、潘友梅出执行通知书，责令被执行人叶明枝、潘友梅给付申请执行人杨志云借款28万元及利息和应承担的诉讼和执行费用，但被执行人叶明枝、潘友梅至今未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人叶明枝、潘友梅在有关单位价值40万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十一月二十日
书记员 周红卫
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初881号
原告胡国勇，男，1976年10月25日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
委托代理人胡权生，男，农民，住江西省鄱阳县。系原告胡国勇之父。代理权限为特别授权即提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉或者上诉、代签法律文书等一切诉讼权利。
被告曹庆华，男，1971年9月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，户籍地江西省鄱阳县，经常居住地江西省鄱阳县。
原告胡国勇诉被告曹庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国勇的委托代理人胡权生到庭参加了诉讼，被告曹庆华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国勇诉称，2013年,被告因工程缺少资金通过其哥哥的连襟胡某某（也是原告的同村好友）找到原告邀其合伙投资。原告于2013年11月23日给付20万现金给被告，被告同时出具了收条。后被告避而不见原告，2015年4月30日，原告通过胡某某找到被告将投资款结算后，被告出具了一张含12万元利息共计32万元的借条给原告。出具借条后，被告只归还了10000元，余款经原告多次催收一直未还。故原告向法院提起诉讼要求被告尽快偿还借款31万元并按本金20万为基数，时间自2015年11月15日起算，按年利率6%支付逾期利息和承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，原告向法庭提供了下列证据：1、原、被告常住人口登记表及身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；2、2013年11月23日的收条一份，证明原告给付投资款20万元给被告的事实；3、2015年4月30日的借条一份，证明被告借款本金20万元加上利息12万元共计32万元，并约定当年11月15日前还清。
被告曹庆华未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，案外人胡某某是原告胡国勇的同村好友，也是被告曹庆华哥哥的连襟。2013年被告因工程缺少资金，通过胡文中介绍，找到原告邀其合伙。同年11月23日，原告以投资的形式将20万元现金给付被告。被告同时出具了一张收条给原告。原告付款后，询问被告工程事宜，被告一直避而不见。2015年4月30日，原告通过胡文中找到被告，双方将投资款结算后，被告以借款名义出具了一张含利息12万元加上本金20万元共计人民币32万元的借条给原告，胡文中以证明人的名义在借条上签名，同时注明当年11月15日前还清此款，但未约定利息。出具借条后，被告曹庆华只归还了原告胡国勇人民币10000元，余款原告多次催收，被告一直未还。为此原告向法院提起诉讼要求被告尽快偿还借款31万元并按本金20万为基数，时间自2015年11月15日起算，按年利率6%支付逾期利息和承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的1、2、3号证据予以证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告胡国勇与被告曹庆华之前系合伙关系。2015年4月30日双方结算后，被告无现金给付原告，便出具了借条给原告，表明其合伙关系转化为借贷关系。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。被告在借款到期后未还清借款，应予偿还，被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案被告出具的借条中未约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆华在判决生效后一个月内偿还原告胡国勇人民币31万元及承担逾期利息（逾期利息以本金20万为基数，时间自2015年11月16日起算，按年利率6%计息至还清止。）。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告曹庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
审 判 员 肖兴农
人民陪审员 余志红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第564号
原告：吴某。
被告：俞某。
本院在审理原告吴某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 丁春燕
二〇一四年四月二日
书记员 马春燕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终81号
上诉人（原审原告）张圣明。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市城港路58号。
法定代表人熊毅栋，局长。
委托代理人顾迎庆，南通市港闸区房屋征收服务中心工作人员。
委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南通市坤隆房屋征收服务有限公司，住所地南通市段家坝小园21幢附1号。
法定代表人任建国，经理。
上诉人张圣明因确认补偿安置协议无效一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00486号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，张圣明于2003年4月26日与港闸区原幸福转水村经济合作社签订《租赁承包水面合同》，水面面积为5.8亩，承包期限为五年，合同到期后由张圣明继续承包经营。2013年港闸区万亩良田建设工程启动后，张圣明承包的鱼塘在搬迁之列。2013年10月25日，港闸区住房和建设环境保护局、张圣明、南通市坤隆房屋征收服务有限公司三方签署了房屋征收（搬迁）补偿安置协议（0021028），协议约定由港闸区住房和建设环境保护局给予张圣明鱼塘及其他一次性补偿合计43500元，后张圣明领取了该补偿款。现张圣明认为与港闸区住房和建设环境保护局签署的房屋征收补偿安置协议（0021028）属于无效协议，向法院提起行政诉讼，要求确认双方的协议无效，重新确认鱼塘的合法面积与各项损失，并公开赔礼道歉。
一审另查明，南通市港闸区住房和建设环境保护局因机构调整变更为南通市港闸区住房和城乡建设局、南通市港闸区环境保护局，案涉相关职能由南通市港闸区住房和城乡建设局行使。
一审法院认为，《中华人民共和国立法法》第93条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”我国立法法规定了“法不溯及既往”的原则及例外的情形，概括来讲就是遵循“从旧兼有利”的原则。也就是说，在法律适用的过程中应当适用“旧法”，即“行为时法”或“事件发生时法”，但“新法”对公民、法人和其他组织的权利和利益作出更好地保护的除外。本案中，三方签订的协议是在2013年10月25日，应适用修改前的行政诉讼法。但修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围并不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，修改后行政诉讼法所规定的以行政诉讼解决行政协议争议的方式并不必然优于民事诉讼的方式，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此规定，张圣明如对协议有异议，可通过民事诉讼的方式解决。一审法院遂裁定驳回张圣明的起诉。
张圣明不服提起上诉称，上诉人于2015年9月提起诉讼，新行政诉讼法已经开始实行。新行政诉讼法将土地房屋征收补偿协议纳入了行政诉讼的受案范围。上诉人不服协议一直通过行政程序为自己维权，上诉人提起诉讼应适用新行政诉讼法。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人南通市港闸区住房和城乡建设局辩称，三方签订的补偿安置协议已按照合同法的相关规定履行完毕。上诉人要求确认协议无效，没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
张圣明提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，案涉补偿安置协议签订于2013年10月25日，根据其时的法律规定，案涉补偿安置协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然上诉人提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00103-5号
申请执行人：合肥华信市政工程有限公司。
法定代表人：宋执寿，该公司董事长。
被执行人：江苏美城建设集团有限公司。
法定代表人：凤海山，该公司董事长。
申请执行人合肥华信市政工程有限公司与被执行人江苏美城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）六执字第00103号执行裁定：冻结、划拨被执行人江苏美城建设集团有限公司银行存款562万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。2014年9月22日，本院依据上述裁定，分别向太仓市科教新城管理委员会、太仓市万通自来水安装工程有限公司发出协助调查函，要求上述两个单位暂停向被执行人江苏美城建设集团有限公司支付工程款。2015年10月13日，申请执行人合肥华信市政工程有限公司与被执行人江苏美城建设集团有限公司达成和解协议，合肥华信市政工程有限公司申请解除对江苏美城建设集团有限公司在太仓市科教新城管理委员会、太仓市万通自来水安装工程有限公司工程款的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对江苏美城建设集团有限公司在太仓市科教新城管理委员会工程款的扣留。
二、解除对江苏美城建设集团有限公司在太仓市万通自来水安装工程有限公司工程款的扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申192号
再审申请人（一审被告）：郑州新巢置业有限公司。
法定代表人靳建生，董事长。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：马香平。
被申请人（一审被告）：林锋。
被申请人（一审被告）：河南久盛农业科技有限公司。
法定代表人陈连敏，董事长。
再审申请人郑州新巢置业有限公司因与被申请人马香平、林锋、河南久盛农业科技有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑州新巢置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月六日
书记员 林宾宾
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审291号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人吴杰超，男，生于1970年10月3日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281003048921号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月9日16时16分，在方管240省道96公里实施道路上行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年5月9日作出了4113281003048921号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003048921号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003048921号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003048921号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审291号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人吴杰超，男，生于1970年10月3日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281003048921号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月9日16时16分，在方管240省道96公里实施道路上行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年5月9日作出了4113281003048921号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003048921号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003048921号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003048921号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一六年十二月二十九日书记员  范聪聪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2465号
原告曹某某，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托代理人王某某（特别授权代理），女，1955年8月7日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。
被告曹某甲，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人尤伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
委托代理人曹某乙（特别授权代理），男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告拆除在原告宅基地上属于被告的两间平房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月9日原、被告及另外两个兄弟在父母去世后，协商一致自愿对家庭财产进行了分割，签订了分割协议，有大队支书卢某某、村主任曹某丙作为证明人。协议中第二条“宅基地（家中老院）有玉增、玉彬两人南北平分，南边所有权归玉彬，北边及北屋所有权归玉增左右，南边西屋归玉臣，2005年春节前后拆（正月15日）”。协议中明确表明，老院北边的宅基地为原告所有，在原告宅基地的两间房屋归被告所有。协议签订后，原告考虑到兄弟感情，就让被告一直住着没有拆除，现原告因需要在宅基地上重建房屋，被告在原告宅基地上所有的房屋，严重影响了原告的宅基地使用，多次找被告协商，要求按照协议拆除房屋，被告拒绝拆除。
本院经审查认为，原告曹某某的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 李肃东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张愉佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00944号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：章超，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：临汾仁信汽车有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：翼城县宏太新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人：陈东，总经理。
被告：临汾仁盛汽车销售有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人：陈海，总经理。
被告：陈亮，男，1982年12月16日出生。
被告：陈华琴，女，1982年9月22日出生。
被告：陈东，男，1974年12月3日出生。
被告：迟春霞，女，1979年5月11日出生。
被告：陈海，男，1977年4月16日出生。
被告：李林，女，1980年3月12日出生。
被告：张会，男，1979年5月5日出生。
被告：李艳琴，女，1980年9月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告临汾仁信汽车有限公司、翼城县宏太新华夏汽车连锁销售有限公司、临汾仁盛汽车销售有限公司、陈亮、陈华琴、陈东、迟春霞、陈海、李林、张会、李艳琴借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪艳虹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执209号
申请执行人常州威能电源设备有限公司，住所地常州市溧阳市。
法定代表人蒋金柱，系该××执行董事。
委托代理人王磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人夏荣军。
申请执行人常州威能电源设备有限公司与被执行人夏荣军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏荣军应给付申请执行人常州威能电源设备有限公司货款人民币127900元，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费人民币3218元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 张 平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执575号之二
申请执行人刘合，男，1968年6月16日生，住所地密山市。
被执行人王铁臣，男，1964年1月20日生，住所地密山市。
本院在执行刘合与王铁臣民间借贷纠纷一案中，王铁臣应给付刘合欠款42424元，并承担申请执行费536元。本院在执行过程中依法对被执行人王铁臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现王铁臣有可供执行财产，且刘合又无法提供王铁臣有可供执行的财产线索。目前王铁臣确无财产可供执行。现申请执行人刘合向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘合如发现被执行人王铁臣新的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执575号
申请执行人刘合，男。
被执行人王铁臣，男。
本院在执行刘合与王铁臣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘合无法提供被执行人王铁臣的具体下落，并明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）密商初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执575号之二申请执行人刘合，男，1968年6月16日生，住所地密山市。被执行人王铁臣，男，1964年1月20日生，住所地密山市。本院在执行刘合与王铁臣民间借贷纠纷一案中，王铁臣应给付刘合欠款42424元，并承担申请执行费536元。本院在执行过程中依法对被执行人王铁臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现王铁臣有可供执行财产，且刘合又无法提供王铁臣有可供执行的财产线索。目前王铁臣确无财产可供执行。现申请执行人刘合向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘合如发现被执行人王铁臣新的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王默然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22987号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈崇好，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈崇好信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,922.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈崇好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币22,922.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。