广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初128号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人梁春汉，男，1957年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月19日由苍梧县公安局刑事拘留，同年9月29日由苍梧县公安局决定取保候审，同年10月19日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。现住广西苍梧县。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人梁春汉犯滥伐林木罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人梁春汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月份，被告人梁春汉在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于小班（山地名为：六怀冲）的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为
24立方米。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据，认为被告人梁春汉的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人梁春汉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月至6月份，被告人梁春汉在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于小班（山地名为：六怀冲）的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为24立方米。
另查明，被告人将砍伐的林木卖掉，获利人民币4200元。
上述事实，有经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实：
(一)书证
1、案件调查报告、案件移送书、案件受理登记表、立案决定书，证实梁春汉涉嫌滥伐林木罪一案由苍梧县林业局移送到苍梧县公安局，苍梧县公安局于2017年8月8日对苍梧县六堡镇塘平村梁春汉滥伐林木案立案侦查
2、被告人户籍材料、前科说明，证实被告人梁春汉出生于1957年6月11日，无前科。
3、破案经过，证实梁春汉于2017年9月19日被传唤归案。
对犯罪事实供认不讳。
4、证明，证实六堡镇塘平村3林班3.1、4.3小班（小地名：六怀冲）的地块在2015年至2017年度没有申请林木采伐许可证。
（二）证人证言
1、梁某1的证言，证明梁春汉是其父亲的弟弟，他们是叔侄关系，梁春汉砍伐六怀冲的林木林权证上是写其父亲梁春柱的名字，梁春汉是有份的，砍木前他有跟其提起过他要砍他那部的木，其当时没有过多问起这件事。
2、梁某2的证言，证明2016年5月至6月份，其和梁春汉帮陈彩梅砍伐她在六怀冲山场的林木后，梁春汉就同其讲顺便砍伐他在六怀冲山场的林木，打算做柴出卖赚点生活费。梁春汉在六怀冲的山场距陈彩梅的山场不远，步行大约是几分钟的时间，于是砍完陈彩梅山场后就立刻又到梁春汉的山场进行砍伐，当时讲好砍伐人工是按照砍伐所得木柴的重量按照四分之一的市斤计算的。当时只有其和梁春汉两人砍伐，砍伐的树种全部是杂木，同样是做成木柴的，大约做了3天左右，得了大约3万市斤的木柴。这些木柴是请梁某4、潘某的拖拉机运出山后卖给梁某3的。其砍伐的人工是梁春汉在梁某3处结收柴款后给我的。
3、潘某、梁某4证言，证明梁春汉户在六怀冲的木是他和梁某2一起砍伐的，比较少，平时梁春汉总是去帮别人砍木得点工钱，他户的木柴是其和梁某4两人运的，记得是10吨左右的柴，没有木米。全部是杂柴，松木没砍。运费是按50元一吨计算，他们两个得了有500元左右的运费，都是运到梁某3的收购店，收购价是290元一吨。梁春汉砍伐六怀山的林木是没有办理采伐证的。
4、梁某3的证言，证明潘某、梁某4其认识，他们在2016年6-8月份运了些柴火木过，他们二人是帮梁春汉等人运的，他们拉来的都是木柴，没有木米，具体梁春汉等人有无办理采伐证其不清楚。
（三）被告人的供述与辩解
被告人梁春汉的供述与辩解,证实2016年7月前后，具体时间其记不清楚，其因为想改种杉木，同时赚一点生活费，于是就砍伐了属于其户位于六怀冲山场的林木，当时其没有办林木采伐证，其是请本村另外一个叫梁某2的人一起砍伐的。大约砍了8,9天，砍伐得了3万斤左右的木柴，具体多少没有数，其砍伐六怀冲的林木全部是杂木，其是按砍伐所得木柴每100斤4元的价格出卖后和梁某2两人平均分占人工钱，其给了5、6百元现金梁某2，砍伐的木柴全部做成长短不一的木柴，之后其请本村梁某4和潘某用拖拉机运输出山卖给梁某3收购的，运费已经结算清楚给他们了。其砍伐的山林是其已故大哥梁春柱和其共有的，林权证上是写其大哥的名字，砍伐的是其自己的份额。其砍伐的木柴除去砍工钱、开路钱，其总共得了1200元左右，当时其认为砍伐的林木比较少，有点侥幸心理，就没有办采伐证。
（四）鉴定意见
鉴定意见一份，证明苍梧县小班被滥伐总面积是0.2498公顷（3.747亩），被滥伐的林木蓄积24立方米。
（五）现场勘验、照片、指认笔录
1、现场勘验笔录2份、现场位置图1份、照片10张，证实案发现场位于苍梧县小班（山地名为：六怀冲），现场有采伐遗留的伐根和杂枝。
2、指认笔录、照片，证实被告人梁春汉于2017年8月1日指认了砍伐现场，与勘验地点一致。
上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人梁春汉违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积24立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人被传唤归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好、有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人的悔罪表现、家庭状况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁春汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、追缴被告人梁春汉违法所得人民币4200元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金及追缴款限在本判决生效后一个月内交纳。逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗英兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 覃忠建
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。