广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终396号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人：杨国清，该公司总经理。
委托代理人：李雍彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨国军，男，汉族，1978年2月26日出生，现住梅州市梅江区西郊街道办事处黄塘村第12村民小组。
委托代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈柏钦，男，汉族，1987年11月15日出生，现住梅州市梅江区西阳镇政府附近。
被上诉人（原审被告）：陈建昌，男，汉族，1955年2月6日出生，现住梅州市梅江区西阳镇政府附近。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州公司）因与被上诉人杨国军、陈柏钦、陈建昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月18日21时许，陈柏钦驾驶粤m×××××号轿车由梅州市区五洲城经黄塘十字路口往城西大道方向行驶，行至黄塘十字路口时，与驾驶粤m×××××号普通二轮摩托车的杨国军发生碰撞，造成杨国军受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月24日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出《梅公交（直）认字（2015）第00063号道路交通事故认定书》，认定陈柏钦承担此事故的全部责任；杨国军在此事故中无责任。交通事故发生后，杨国军被送到梅州市中医医院住院治疗，时间从2015年3月18日至2015年4月27日共40天。杨国军治伤支出医疗费人民币27279.48元，其中杨国军支出人民币1715.2元，陈柏钦先行垫付人民币15564.28元，太平洋财保梅州公司先行支付人民币10000元。杨国军的伤经医生诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨近端粉碎性骨折。医生建议：1、全休叁个月，期间需陪护人员壹名。2、住院期间有陪护人员壹名。3、壹年后返院拆除内固定物，费用约需人民币捌千元。4、不适随诊。2015年7月17日，广东嘉应法医临床司法鉴定所对杨国军作出《嘉应司鉴所（2015）临鉴字第755号法医鉴定意见书》，鉴定意见：“杨国军左胫骨平台、腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为ⅸ（九）级伤残。”杨国军为此支出伤残鉴定费人民币2400元。另查，交通事故发生后，陈柏钦还先行垫付了杨国军的粤m×××××号普通二轮摩托车的拖吊费人民币125元及维修费人民币2150元。2015年11月4日，杨国军向原审法院起诉，请求：1、判令太平洋财保梅州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿杨国军因交通事故造成的经济损失120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。2、判令太平洋财保梅州公司在商业保险赔偿限额范围内赔偿杨国军因交通事故造成的经济损失192908.19元。3、陈柏钦、陈建昌对上述赔偿承担连带赔偿责任。4、由陈柏钦、陈建昌、太平洋财保梅州公司承担本案诉讼费用。
杨国军对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、杨国军的身份证，证明杨国军的诉讼主体资格。2、《梅公交（直）认字（2015）第00063号道路交通事故认定书》，证明事故发生情况及责任划分。3、《疾病诊断证明书》。4、住院病案。5、广东省医疗收费票据4张、梅州市中医医院住院预收款收据1张。6、聘用护工协议、收条、刘小燕的身份证，证明杨国军因交通事故致伤的伤情诊断和建议，以及证明应赔偿杨国军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失的依据。7、个体户何彩霞出具的《证明》。8、营业执照。9、梅州市梅江区西郊街道办事处黄塘村民委员会、梅州市公安局梅江分局西郊派出所出具的《证明》，梅州市城乡规划局出具的《证明》，证明杨国军自1978年至今一直在梅州市城区内工作、生活、居住的事实，及杨国军按城镇标准计算残疾赔偿金的依据。10、嘉应司鉴所（2015）临鉴字第755号《法医鉴定意见书》，证明杨国军伤情被评定为九级伤残，及计算残疾赔偿金的依据。11、鉴定费发票，证明杨国军为鉴定伤残等级支出人民币2400元。12、杨钰生、杨思平的出生医学证明。13、梅州市梅江区西郊街道办事处黄塘村民委员会、梅州市公安局梅江分局西郊派出所出具的《证明》、杨仲荣和黄艳妹的人口信息，证明计算被扶养人杨仲荣和黄艳妹生活费的依据。14、发票3张，证明杨国军因交通事故受伤后，购买轮椅一台支出980元、坐便椅一台支出380元、不锈钢拐杖1对支出120元、住院日常用品支出139元。15、保险单2份，证明粤m×××××号轿车投保情况。16、企业机读档案登记资料，证明太平洋财保梅州公司的诉讼主体资格。17、陈柏钦的机动车驾驶证、粤m×××××号轿车的机动车行驶证，证明陈柏钦、陈建昌的诉讼主体资格。陈柏钦、陈建昌、太平洋财保梅州公司对上述证据的质证意见是：对第1、2、3、4、5、10、16、17份证据无异议，对第6份证据有异议，认为与本案无关，杨国军住院期间聘请的护工护理费标准远超当地护工的平均水平，且经调查杨国军住院期间是家属护理。对第7、8、9份证据有异议，认为杨国军并不是居住在黄塘村12队。对第11份证据有异议，认为是杨国军的举证费用，应由杨国军负担。对第12、13份证据有异议，认为杨国军曾离婚，杨钰生现由谁抚养请求法院核实。杨思平是在杨国军向法院起诉后才出生，请求法院核实。对杨国军的父母，杨国军未提供其父母的结婚证、户口本等证据佐证。对第14份证据有异议，认为杨国军购买物品的费用超出市场价，不予认定。对第15份证据，认为由法院核实。
陈柏钦对其反诉请求提供了如下证据予以证实：1、广东省医疗收费票据3张、梅州市中医医院住院预收款收据5张，证明事故发生后陈柏钦先行垫付了杨国军的医疗费人民币15564.28元，太平洋财保梅州公司先行垫付了杨国军的医疗费人民币10000元。2、粤m×××××号普通二轮摩托车的拖吊费发票1张，证明事故发生后陈柏钦先行垫付了杨国军的摩托车拖吊费人民币125元。3、粤m×××××号普通二轮摩托车的维修费发票3张，证明事故发生后陈柏钦先行垫付了杨国军的摩托车维修费人民币2150元。4、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明太平洋财保梅州公司承保了粤m×××××号轿车的交强险和商业三者险。杨国军对上述证据的质证意见是：对第1、2、3份证据无异议。对第4份证据无异议，认为太平洋财保梅州公司承保了粤m×××××号轿车的交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，保险公司应当按保险合同的约定对杨国军进行赔付。陈建昌对上述证据的质证意见是：无异议。太平洋财保梅州公司对上述证据的质证意见是：对证据的真实性和合法性无异议，但认为所有票据都不能作为定案的依据。
经出示质证交通事故档案卷，双方当事人均表示无异议。
另查，交通事故发生时杨国军驾驶的粤m×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是杨国军。陈柏钦驾驶的粤m×××××号轿车的登记所有人是陈建昌，实际使用人是陈柏钦。陈建昌与陈柏钦是父子关系。太平洋财保梅州公司承保了粤m×××××号轿车的交强险，及商业三者险（不计免赔），赔偿限额为人民币50万元，保险期间均自2014年6月29日至2015年6月28日止。杨国军的户籍所在地及居住地梅州市梅江区西郊街道办事处黄塘村属梅州市城市规划区范围内。2013年6月至交通事故发生前，杨国军在个体户何彩霞位于梅州市梅江区城西大道商住楼4号店铺第壹间经营的牛肉、猪肉零售店工作，每月工资人民币3500元。杨国军的父亲杨仲荣出生于1948年6月30日，母亲黄艳妹出生于1952年12月20日，均是农民。杨仲荣与黄艳妹夫妻生育二子一女为杨学军、杨国军、杨雪军，均已成年独立生活。杨国军与其前妻叶淑益于2007年11月19日生育女孩杨钰生，与现任妻子罗利兰于2015年10月1日生育女孩杨思平。
庭审中，杨国军对陈柏钦的反诉辩称，陈柏钦是在交通事故发生后先行垫付了他的医疗费人民币15564.28元，及先行垫付了他的摩托车的拖吊费人民币125元，维修费人民币2150元。但认为陈柏钦主张的上述费用，他在本案中并未主张，应当由保险公司另行赔付。
原审法院认为：陈柏钦驾驶粤m×××××号轿车与杨国军驾驶粤m×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨国军受伤及车辆损坏的交通事故事实，双方当事人均无异议，予以确认。梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出的《梅公交（直）认字（2015）第00063号道路交通事故认定书》；广东嘉应法医临床司法鉴定所对杨国军作出的《嘉应司鉴所（2015）临鉴字第755号法医鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，双方当事人亦无异议，予以采纳。杨国军因交通事故受伤被送至梅州市中医医院治疗共用去医疗费人民币27279.48元，有杨国军提供的病历、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据，及陈柏钦提供的广东省医疗收费票据等证据证实，予以认定。杨国军因交通事故造成粤m×××××号普通二轮摩托车损失拖吊费人民币125元、维修费人民币2150元，有陈柏钦提供的拖吊费发票及维修费发票等证据证实，予以认定。杨国军请求的出院1年后返院拆除内固定物费用人民币8000元、住院伙食补助费人民币4000元（100元／天×40天）、误工费人民币14116.67元（3500元／月÷30天×121天〈2015年3月18日至定残日前1天即2015年7月16日〉）、护理费人民币17360元（住院期间人民币8360元＋出院后人民币9000元〈100／天×90天×1人〉）、残疾赔偿金人民币120771.6元（30192.9元／年×20％×20年）、伤残鉴定费人民币2400元、被扶养人生活费人民币106425.12元（其中：杨钰生22171.9元〈22171.9元／年×20％÷2人×10年〉，杨思平39909.42元〈22171.9元／年×20％÷2人×18年〉，杨仲荣19215.65元〈22171.9元／年×20％÷3人×13年〉，黄艳妹25128.15元〈22171.9元／年×20％÷3人×17年〉）、交通费人民币500元、购买轮椅、坐便椅、拐杖及护理垫等费用人民币1619元、精神损害抚慰金人民币10000元，于法有据，予以认定。杨国军请求护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费超出的部分，依据不足，不予认定。杨国军请求营养费人民币2000元，因无医嘱，不予认定。综上，杨国军因此交通事故造成的损失总额为人民币314746.87元。鉴于太平洋财保梅州公司承保了粤m×××××号轿车的交强险，及商业三者险（不计免赔）。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由太平洋财保梅州公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨国军人民币122000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿粤m×××××号普通二轮摩托车的维修费2000元），扣减太平洋财保梅州公司已支付杨国军的医疗费人民币10000元，太平洋财保梅州公司仍应赔偿杨国军人民币112000元。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额的部分，太平洋财保梅州公司应当在第三者商业责任险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内赔偿杨国军人民币192746.87元（314746.87元－122000元）。
陈柏钦反诉请求交通事故发生后其先行垫付杨国军的医疗费15564.28元及粤m×××××号普通二轮摩托车的拖吊费125元、维修费2150元，证据确实充分，于法有据，予以支持。杨国军获得上述保险赔偿款时应当返还给陈柏钦的人民币17839.28元，由太平洋财保梅州公司在粤m×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内径行支付人民币2000元，及在第三者商业责任险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内径行支付人民币15839.28元给陈柏钦。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，于2016年1月8日作出判决：一、太平洋财保梅州公司应当在判决生效后三十日内，在粤m×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的范围内赔偿人民币110000元给杨国军。二、太平洋财保梅州公司应当在判决生效后三十日内，在粤m×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的范围内径行支付人民币2000元给陈柏钦。三、太平洋财保梅州公司应当在判决生效后三十日内，在粤m×××××号轿车投保的第三者责任商业险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内赔偿人民币176907.59元给杨国军。四、太平洋财保梅州公司应当在判决生效后三十日内，在粤m×××××号轿车投保的第三者责任商业险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内径行支付人民币15839.28元给陈柏钦。五、驳回杨国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064.54元，依法减半收取为1032.27元，由太平洋财保梅州公司负担。反诉费250元，依法减半收取为125元，由杨国军负担。
上诉人太平洋财保梅州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于第三者商业责任险不应承担赔偿责任问题。根据涉案《道路交通事故认定书》所载，被保险车辆安全设备不全或者机件不符合技术标准，具有安全隐患，对应太平洋财保梅州公司与被保险人之间签订的《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第七条及第七条（四）1的约定，加之《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，商业险部分太平洋财保梅州公司不承担赔偿责任。二、关于垫付医疗费、拖吊费和维修费的处理。本案是侵权之诉，案件的当事人包括被侵权人、侵权人以及肇事车辆的保险人，一审法院将侵权人垫付的医疗费在本案中以反诉的形式处理，不符合法律规定。反诉只能针对本诉提起，杨国军并未就垫付的医疗费、支付的摩托车拖吊费和维修费提起诉讼，包含在诉讼请求之中，一审法院在无法将太平洋财保梅州公司列为反诉被告的情况下判令太平洋财保梅州公司在交强险财产损失限额内和商业险限额内赔偿本来已经由侵权人垫付本属于杨国军损失的医疗费、拖吊费和摩托车修理费是错误的。垫付款的处理应该根据保险合同的相关约定进行理赔或者诉讼，一审法院直接判决与法律规定不符，剥夺了太平洋财保梅州公司的相关合同权利，太平洋财保梅州公司在一审时已经明确提出过抗辩意见。三、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。杨国军并无固定工作，其举证从事猪肉零售及批发业是不真实的。太平洋财保梅州公司曾派员前往杨国军父亲的家中，得知杨国军并非一直居住在其父亲家中，具体居住地址不详。在未提供黄塘村第十二村具体的居住房屋信息的情况下，视为其居住在农村。应按农村标准计算残疾赔偿金。被扶养对象也无证据证实在城镇居住、消费和生活而应根据扶养对象的户口属性按农村标准计算。四、关于住院期间护理费的计算。杨国军住院期间由其妻子罗利兰护理，且病历资料中明确其“住院期间有陪护人员壹名”，一审法院认定一天209元的护工刘小燕护理而认定了8360元的护理费于法无据，与事实不符。在无法查清罗利兰具体损失的情况下，应按当地普通护工工资标准计算赔偿。五、关于误工费的赔偿。太平洋财保梅州公司的工作人员在杨国军住院期间查勘伤者伤情时所作的笔录中显示，杨国军自述给私人老板打零工，从事业务员，并非从事猪肉批发和零售，收入标准也明显不真实，应不予计算赔偿。六、关于后续治疗费。后续治疗费目前尚未发生且很可能存在将来发生后前往医保部门报销而不当得利的风险，应待实际发生后再行主张权利。七、关于伤残鉴定费。属于间接损失且属于杨国军的举证费用，不予赔偿。综上，请求：1、撤销原判决；2、改判太平洋财保梅州公司在第三者商业责任险限额内不承担赔偿责任；3、改判本案不予处理陈柏钦垫付的医疗费、拖吊费和维修费；4、按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；5、改判按100元／天1人计算住院期间的护理费；6、改判不予计算误工费；7、改判不予计算后续治疗费；8、改判太平洋财保梅州公司不承担鉴定费的赔偿责任；9、一、二审诉讼费由杨国军、陈柏钦、陈建昌承担。
被上诉人杨国军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人陈柏钦答辩称：服从一审判决。
被上诉人陈建昌答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、太平洋财保梅州公司应否承担第三者商业责任险的赔偿责任。二、在本案中可否处理陈柏钦垫付的相关费用。三、原审对残疾赔偿金、被扶养人生活费及护理费计算标准的认定是否正确。四、应否计算误工费、后续治疗费。五、太平洋财保梅州公司应否承担鉴定费。
关于太平洋财保梅州公司应否承担第三者商业责任险的赔偿责任的问题。根据粤m×××××号轿车的《机动车行驶证》所载明的情况，可以证实该车已按时履行了车辆年审义务，且检验合格，检验有效期至2015年8月31日。交通事故发生时粤m×××××号轿车在检验有效期内。而涉案《道路交通事故认定书》所载明的“安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，是在粤m×××××号轿车发生交通事故后检验所得检验结果，不能真实反映该车在事故发生前的实际状况。肇事车辆粤m×××××号轿车已在太平洋财保梅州公司投保了交强险、第三者商业责任险（不计免赔）等险别，涉案事故发生在保险期间内，并且被保险机动车驾驶员陈柏钦承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨国军因交通事故造成的合理损失属于交强险及第三者商业责任险的赔偿责任范围，太平洋财保梅州公司依法应承担相应的赔偿责任。太平洋财保梅州公司上诉主张其在第三者商业责任险限额内不承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
关于在本案中可否处理陈柏钦垫付的相关费用的问题。陈柏钦在涉案交通事故发生后，先行垫付杨国军的医疗费15564.28元、摩托车拖吊费125元、维修费2150元，合计17839.28元。各方当事人对此事实均无异议，予以确认。如前所述，杨国军因交通事故造成的损失应由太平洋财保梅州公司在责任保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。而责任保险的保险人的责任范围，包括被保险人对第三者所负的一切赔偿责任。因此，陈柏钦为此垫付的合理费用应由太平洋财保梅州公司赔付给陈柏钦。为减少当事人的讼累，原审对陈柏钦提出的请求在本案中一并处理，判决太平洋财保梅州公司径行支付给陈柏钦17839.28元，该金额未超出太平洋财保梅州公司应承担的金额。故原审对陈柏钦提出的请求在本案中一并处理并无明显不当。
关于残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”据此，适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准，应根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地来确定。本案中，根据杨国军向原审法院提供的梅州市梅江区西郊街道办事处黄塘村村民委员会出具的，并经梅州市公安局梅江分局西郊派出所盖章确认的《证明》、梅州市城乡规划局出具的《证明》及公民身份信息等证据，可以证实杨国军及其父母的户籍所在地及经常居住地均在梅州市梅江区西郊街道办事处黄塘村第十二村，属梅州市城市规划区范围内。据此，受害人杨国军虽属农村户口，但其户籍所在地及经常居住地均在城镇。根据上述规定，并参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审按城镇居民标准计算杨国军的残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。太平洋财保梅州公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，理由不充分，不予支持。
关于护理费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据查明事实，杨国军因交通事故造成左胫骨平台骨折、左腓骨近端粉碎性骨折而住院治疗40天，住院期间陪护人员1人。杨国军为证明其雇佣护工的事实，向原审法院提交了杨国军与刘小燕签订的《聘用护工协议》、刘小燕出具的《收条》、刘小燕的身份证复印件。根据上述证据反映，杨国军在住院期间由刘小燕全天24小时看护，杨国军为此支付给刘小燕护理费8360元。原审据此认定杨国军住院期间的护理费为8360元，未明显超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，无明显不当。太平洋财保梅州公司上诉主张住院期间的护理费按100元／天计算，理由不足，不予支持。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，杨国军为证明其收入情况向原审法院提供了落款人为何彩霞出具的《证明》和经营者为何彩霞的个体户营业执照。因何彩霞未出庭作证，杨国军又未提供其他证据佐证其收入状况，杨国军提供的证据不足以证实其收入为3500元／月。原审认定杨国军的收入为3500元／月依据不足，但鉴于杨国军在事故发生前具有完全劳动能力，其因交通事故受伤致残持续误工，原审认定的误工费计算标准（3500元／月÷30天）未超出受诉法院所在地上一年度职工的平均工资，二审不作调整。太平洋财保梅州公司上诉主张不予计算误工费，依据不足，不予支持。
关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，杨国军提供的梅州市中医医院于2015年4月27日出具的《疾病诊断证明书》明确载明“壹年后返院拆除内固定物，费用约需人民币捌千元”。根据该医疗证明可以确定杨国军仍需拆除内固定，所需费用约8000元是必然发生的费用，数额未超出合理范围，亦属于杨国军因交通事故造成的合理损失部分，原审予以一并处理，确定后续治疗费为8000元，符合法律规定。太平洋财保梅州公司上诉主张不予计算后续治疗费，缺乏依据，不予支持。
关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”杨国军因交通事故致残，鉴定费是杨国军为确定其伤残程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于杨国军因交通事故造成的损失部分，原审确定鉴定费由太平洋财保梅州公司赔偿并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。太平洋财保梅州公司的上诉理由不充足，本院对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2064.54元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 沁