淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4348号
原告:张建华,男,1952年8月26日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张红艳，系原告女儿，汉族，1977年3月24日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告:被告桂如友,男,1971年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范劼、庞冬冬，该公司员工。
原告张建华诉被告桂如友、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，分别于2017年12月5日、2017年12月13日适用简易程序公开开庭进行审理,因案情复杂,本案依法转为普通程序于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告张建华及其委托诉讼代理人张红艳（第二次未到庭）、陈宗武、被告桂如友（第二、三次未到庭）、被告保险公司委托诉讼代理人范劼（第三次未到庭）、庞冬冬（第一、二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告张建华90511.98元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月12日8时左右，被告桂如友驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿淮阴区南陈集镇联堡村一组境内东西路由西向东行驶至该路周长华家后十字路口处时，不慎与原告张建华驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张建华及摩托车乘车人王某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告桂如友负事故全部责任，原告张建华无责任、王某某无责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告桂如友辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主是江某，事发时是被告桂如友借用该车驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失由被告保险公司承担。事发后，被告桂如友垫付原告医疗费2100元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司前期已经垫付原告医疗费10000元。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2017年4月12日8时左右，被告桂如友驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿淮阴区南陈集镇联堡村一组境内东西路由西向东行驶至该路周某家后十字路口处时，不慎与原告张建华驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张建华及摩托车乘车人王某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告桂如友负事故全部责任，原告张建华无责任、王某某无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车登记在江某名下，事发时，由被告桂如友借用该车驾驶，该车在被告保险公司投交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告张建华治疗及鉴定情况
原告张建华受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，在陈集外科住院21天，于2017年5月3日出院，支付住院医疗费2887.64元。于2017年5月4日到该院脑外科进行治疗，支付住院医疗费2249.80元，住院4天，于2017年5月8日出院。原告于2017年5月17日到淮安市第一人民医院住院治疗，住院23天，支付住院医疗费13362.36元，于2017年6月9日出院。原告支付门诊费用合计2646.18元。
因原告张建华申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定鉴定，该所于2017年10月11日作出鉴定意见：被鉴定人张建华此次交通事故致左侧肋骨骨折不构成伤残等级。2、被鉴定人张建华的误工期限90日，护理期限70日、营养期限30日。3、被鉴定人张建华后续主要为对症治疗，与选择的医院与治疗方案有关，不宜具体界定，建议以实际产生费用为准。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告张建华为证明其损失按城镇标准予以计算，原告张建华提供：（1）、淮安市淮阴区某村村民委员会于2017年11月2日出具的证明：该村七组村民张建华常年从事乐队乐师工作，年收入90000元，发生交通事故后，现无事可做。（2）、庭审中，原告申请证人魏某、朱某出庭作证，证人魏某、朱某均证明原告事发前长期从事吹鼓手工作，原告每年收入为7-8元左右。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告张建华事发前从事吹鼓手工作，不以传统农村土地收入作为其主要生活来源，故原告的损失可参照城镇标准予以计算。对原告主张其误工损失按每年90000元标准予以计算，证据不充分，原告误工损失可按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准予以计算。
2、庭审中，原告主张其女儿对其进行护理，主张护理费按每年160000元标准予以计算。庭审中，原告提供：（1）、江苏某有限公司的营业执照及该公司于2017年11月18日出具的证明：张1是该公司员工，在工程部任经理职务。至今为止，一年收入约为160000元，现金发放，2017年4月，张1父亲发生交通事故后，张1至今未来上班，未发其工资。（2）、原告的女儿张1于2016年8月25日与江苏某有限公司签订的工程部经理聘用合同，该合同中约定：江苏某有限公司每月支付张红艳13000元（税后），每月15日前以现金形式发放。（3）、张12016年8月份-2017年11月份工资表，该工资表载明：张1的上述期间的每月基本工资分别为：6500元、13000元、13000元、13000元、13000元、13000元、13000元、13000元、6500元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。经质证，被告保险公司对原告该项主张不认可，并提供其公司工作人员与江苏某某有限公司的法定代表人王2的谈话录音,该谈话录音中,王2陈述其对原告提供的工资表及劳动合同均不知情,并陈述江苏某某有限公司登记成立时间为2017年2月份。经质证，原告对被告保险公司提供的谈话录音不认可，但未提供相反证据用以证明，原告应承担相应的法律后果。庭审中，原告主张其女儿张1对其进行护理，张1作为原告的唯一女儿，由张1对原告进行护理，符合常理，本院予以确认。因原告未提供充分证据证明其年收入达到160000元的相关证据，本院认定原告的护理费按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准予以计算为宜。
3、庭审中，原告主张其女儿张1因原告发生交通事故后，张1对原告进行护理，要求被告承担因张1需护理原告所产生的没有参加2017年监理工程师考试的报名费300元、培训费1600元、复印费205元。经质证，被告保险公司对原告该项主张不予认可。本院认为：护理人员不是不具有可替代性，原告主张护理人员的上述费用，没有法律依据，故本院对原告上述主张，不予支持。
4、庭审中，被告桂如友辩称事发后，其向原告垫付医疗费2100元，原告对被告桂如友该项辩解不认可，被告桂如友未提供相关证据予以证明，故本院对被告桂如友该项辩解，不予采纳，被告桂如友如有充分证据，可另行主张该项费用。
五、原告张建华各项损失情况
1、医疗费：21445.98元（2887.64元+2249.80元+13362.36元+2646.18元），由原告提供用药明细、医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：2400元（50元/天×48天）。
3、营养费：900元（30元/天×30天）。
4、护理费：原告该项费用应计算为7700.38元（40152元/年÷365天/年×70天），原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费：原告该项费用应计算为：9900.49元（40152元/年÷365天/年×90天），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费：600元（酌定，考虑到外地进行鉴定）。
7、财产损失：原告主张该项费用1000元，提供修理费收据予以证明，该修理费收据无修理明细，被告保险公司认可该项费用200元，被告保险公司亦未提供修理明细，结合本案案情，本院酌情认定该项费用为600元。
上述合计43546.85元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见书、证明、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××的小型轿车在被告原告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告桂如友负事故全部责任；原告张建华无责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告张建华上述全部费用，扣除被告保险公司已垫付10000元部分，被告保险公司赔偿原告张建华尚余33546.85元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内赔偿原告张建华33546.85元。
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（两被告将赔偿款直接汇至原告张建华本人，汇款时一并将原、被告双方各自承担的诉讼费、鉴定费汇出。原告张建华电话号码138xx****；被告桂如友电话号码1391x****；被告保险公司委托诉讼代理人庞冬冬电话号码188x****）。
案件受理费2072元，鉴定费3286元，合计5358元，由原告张建华负担1358元，被告桂如友负担2000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 于长书
人民陪审员 卢素芹
二〇一八年四月二日
书 记 员 许 雪