wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初31号
原告段某某，女，1984年4月25日出生，苗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被告吴某甲，男，1980年10月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告段某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与人民陪审员蒋思芳、杨泉组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告段某某与被告吴某甲于2011年11月相识，双方于2012年5月9日登记结婚，婚后生育一子。原告与被告的婚后感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后原告发现与被告性格不合，被告对家庭不负责任，对亲人不尊重、不真诚，严重伤害了夫妻感情。原告与被告长期分居，且被告不抚养年幼的儿子。现在原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生儿子由原告抚养；3、依法分割原告与被告的共同财产。
原告段某某在举证期限内，向本院提供了下列证据支持其诉讼主张：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2012年5月9日登记结婚，双方系夫妻；
2、姓名为“吴某乙”的常住人口登记卡原件1份，拟证明原告与被告于2012年9月20日生育儿子吴某乙；
3、通道县人民法院（2015）通民一初字第25号民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告于2015年2月17日向法院提起离婚诉讼，通道县法院于2015年4月2日作出民事判决书，不准予原告与被告离婚。
被告吴某甲当庭辩称：原告段某某在诉状中陈述的内容不属实，被告与原告的夫妻感情一直很好，未破裂，不符合法定离婚条件，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告段某某当庭所举的第1至3号证据，均予以认可，无异议。
本院对原告当庭所举第1至3号证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案有关联，亦能证明原告的举证目的。
经审理查明：原告段某某与被告吴某甲于2011年相识并确立恋爱关系，2012年年初，原告与被告一起至深圳市务工，双方于务工期间同居，导致原告怀孕。2012年5月9日，原告与被告在通道县民政局登记结婚，2012年9月20日，原告生育儿子吴某乙，吴某乙出生后一直由原告及原告的家属照顾。原告与被告在婚后的共同生活中，由于不能妥善处理家庭琐事，产生矛盾，导致夫妻感情不和，且日趋恶化。原告在本次起诉前，曾两次向本院提起离婚诉讼，第一次是2014年2月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，双方和好；第二次是2015年2月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月2日作出（2015）通民一初字第25号民事判决书，不准予原告与被告离婚。本院在本次诉讼中亦主持双方调解和好，但原告坚决不愿意再与被告和好。
另查明，原告段某某与被告吴某甲在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原告段某某与被告吴某甲经自由恋爱，且自主登记结婚，婚前感情基础较好，但双方在婚后的共同生活中，由于未能妥善处理家庭日常琐事，导致夫妻感情产生隔阂，且日趋恶化。原告三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，原告离婚的态度坚决，虽经本院主持调解，但调解未果，原告与被告之间已无和好的可能。鉴于此种情况，本院对原告要求与被告离婚的诉请，予以支持；原告与被告的婚生儿子吴某乙从出生至今一直与原告及原告的家属共同生活，因吴某乙目前尚处于学龄前儿童阶段，其对熟悉的人心理依赖程度较重，若突然改变其熟悉的生活环境，不利于其成长，秉着有利于小孩成长的原则，本院认为由原告段某某抚养吴某乙为宜，抚养费由被告吴某甲每月承担500.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告吴某甲离婚；
二、原告段某某与被告吴某甲的婚生儿子吴某乙，由原告段某某抚养至年满十八周岁止，抚养费由被告吴某甲于每月的28日前支付当月抚养费人民币500.00元，直至吴某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
被告吴某甲如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执26号
申请执行人高黎。
委托代理人袁向军。代理权限：代为承认、变更、放弃执行请求，申请执行、和解、代收执行款、代签法律文书等。
被执行人郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区。
法定代表人尚红太，该公司经理。
被执行人十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区。
法定代表人尚红有，该公司经理。
申请执行人高黎与被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司担保借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会2015年12月11日作出的（2015）十仲裁字第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月5日，高黎向本院申请执行。本院查明，被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司的住所地及财产所在地均在湖北省十堰市郧阳区人民法院所辖区域，且被执行人十堰方石汽车零部件有限公司部分房产被湖北省十堰市郧阳区人民法院另案查封。
本院认为，为提高效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人高黎申请执行十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第154号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1073号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：李希科，男，汉族，1978年2月28日出生，住夏津县。
被告：李现亮，男，汉族，1965年11月10日出生，住夏津县。
被告：李可峰，男，汉族，1980年5月8日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告李希科、李现亮、李可峰金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华、被告李可峰到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告李可峰辩称：原告所诉属实，确实没有偿还过本息，因做生意亏损，现经济能力有限，短时间内无法偿还。
其余被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2010年10月12日，被告李希科向农行夏津支行申请借款30000元用于养牛，担保人为李现亮、李可峰。2011年10月15日，被告李希科作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2010年10月15日至2013年10月13日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告李现亮、李可峰作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2010年10月15日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李希科开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。李希科于2013年9月23日分三次取款共30000元。2014年4月12日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证各一份、信息凭证三份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对并经双方质证，上述证据真实合法且与本案有关联，为有效证据。被告李希科、李现亮经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人李希科，保证人李现亮、李可峰签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告李希科偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告李现亮、李可峰作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希科于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年9月23日至2014年4月12日按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告李现亮、李可峰对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 时超群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘广彬
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初688号
原告：白红，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。
被告：李建森，又名李建申，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告白红与被告李建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告白红到庭参加诉讼。被告李建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿借款20000元及自起诉之日起按月息二分支付利息至实际还款完毕之日止。2、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因资金周转困难向原告借款10万元，后经讨要，被告偿还了8万元，下余2万元被告于2016年2月给原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，至今未果，故提起诉讼。
被告李建森未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年原告白红经他人介绍，借款给被告李建森。2016年2月7日，被告李建森将未还的剩余借款20000元为原告出具欠条一份：欠条今欠到白红现金￥20000元贰万元整。李建森2016年2月7号。后在原告的催要下，被告一直未予支付该款，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中被告将所欠原告白红的借款为其出具了欠条，双方形成了借款合同关系。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，原告白红可以随时主张，故被告李建森作为借款人应当向原告白红返还借款20000元。双方在借条中未约定借款利息，故对原告请求按月息2分计算利息的请求本院不予支持，但应按照年利率6%支付原告自2017年2月20日（起诉之日）起至实际还款之止日的逾期利息。被告李建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建森于本判决生效之日起十日内返还原告白红借款20000元。
二、驳回原告白红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓璐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4215号
原告：胡海军，男，1984年1月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：张政锋，男，1986年12月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：姚琴，女，1990年2月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告胡海军为与被告张政锋、姚琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海军的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告张政锋、姚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡海军起诉称：被告张政锋向原告借款18000元，并约定借款期限为1个月。为此，被告张政锋于2017年3月29日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。现借期已过，被告张政锋至今未归还借款。两被告为夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，案涉借款属两被告共同债务，应共同履行还款义务。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款18000元；2、两被告支付违约金5400元；3、两被告立即支付原告因本案所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款协议1份，用以证明2017年3月29日被告张政锋向原告借款18000元的事实。
证据二、委托代理合同1份、增值税发票1份（复印件与原件核对一致），用以证明原告胡海军为实现本案债权而支付的律师代理费2000元。
证据三、结婚登记申请书1份，用以证明两被告于2013年6月5日登记结婚，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务的事实。
被告张政锋、姚琴在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告张政锋、姚琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告张政锋、姚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张政锋向原告胡海军借款18000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告张政锋未能按时归还借款，损害了原告胡海军的合法权益，应承担相应的民事责任。借款协议中明确约定被告张政锋未按时归还借款，需承担出借人为实现债权而支付的律师代理费且自愿承担借款金额的30%作为违约金支付给原告。因此，原告要求被告张政锋归还借款本金及支付违约金5400元、为实现债权的律师代理费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告张政锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告姚琴应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政锋、姚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告胡海军借款18000元，并支付违约金5400元。
二、被告张政锋、姚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海军为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果被告张政锋、姚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告张政锋、姚琴共同负担。
原告胡海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张政锋、姚琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年九月十二日
书记员 何 易
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4215号原告：胡海军，男，1984年1月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：张政锋，男，1986年12月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：姚琴，女，1990年2月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告胡海军为与被告张政锋、姚琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海军的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告张政锋、姚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡海军起诉称：被告张政锋向原告借款18000元，并约定借款期限为1个月。为此，被告张政锋于2017年3月29日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。现借期已过，被告张政锋至今未归还借款。两被告为夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，案涉借款属两被告共同债务，应共同履行还款义务。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款18000元；2、两被告支付违约金5400元；3、两被告立即支付原告因本案所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、借款协议1份，用以证明2017年3月29日被告张政锋向原告借款18000元的事实。证据二、委托代理合同1份、增值税发票1份（复印件与原件核对一致），用以证明原告胡海军为实现本案债权而支付的律师代理费2000元。证据三、结婚登记申请书1份，用以证明两被告于2013年6月5日登记结婚，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务的事实。被告张政锋、姚琴在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告张政锋、姚琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告张政锋、姚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张政锋向原告胡海军借款18000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告张政锋未能按时归还借款，损害了原告胡海军的合法权益，应承担相应的民事责任。借款协议中明确约定被告张政锋未按时归还借款，需承担出借人为实现债权而支付的律师代理费且自愿承担借款金额的30%作为违约金支付给原告。因此，原告要求被告张政锋归还借款本金及支付违约金5400元、为实现债权的律师代理费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告张政锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告姚琴应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政锋、姚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告胡海军借款18000元，并支付违约金5400元。二、被告张政锋、姚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海军为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果被告张政锋、姚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告张政锋、姚琴共同负担。原告胡海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张政锋、姚琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑洪志二〇一七年九月十二日书记员  何 易附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终116号
上诉人（原审原告）夏继法。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人金枝，永康市人民政府工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
夏继法诉永康市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第264号行政裁定。夏继法不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人夏继法的委托代理人何贵富，被上诉人永康市人民政府的副市长陈美蓉及委托代理人金枝、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的自认由其于2001年5月20日拍摄的证据3现场照片及其庭审所述，原告在2001年5月20日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已经超过法定2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告夏继法的起诉。
夏继法上诉称：一审法院裁定以上诉人提起诉讼超过期限驳回起诉是错误的。被上诉人以土地征用建工业区厂房为由，强行损毁了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法无数次向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院受被上诉人行政干预不予立案并且不出具任何不立案的法律文书，直至2015年5月1日最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》施行后，因上诉人毫不动摇的坚持诉讼主张，永康市人民法院被迫出具了不予受理裁定后，上诉人的案件才终于进入法院诉讼大门。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉违背法律规定，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人毁地行为违法并赔偿上诉人的损失。
永康市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由如下：一、上诉人所称的“强行毁地行为”并非答辩人永康市人民政府所为。上诉人将永康市人民政府作为被告提起诉讼系错误。除了本案之外，上诉人已分别提起了两类诉讼。第一类诉讼是上诉人以手中持有的土地承包权证向永康市人民法院提起履行承包合同的诉讼。一审败诉，金华中院二审也已经驳回了上诉人的上诉。第二类诉讼是上诉人以浙江省人民政府土地征收审批违法为由向金华市中级人民法院提起了两个行政诉讼。金华中院于2016年3月9日进行了开庭审理。本案中，上诉人在一审期间提供了现场照片，上述照片显示有城管的车辆。上诉人据此认为被诉行政行为系答辩人所为。答辩人认为上诉人的推断缺乏相应的证据证明，也是不正确的。二、一审裁定认为上诉人已经超过了法律规定的2年的起诉期限是正确的。因为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案中上诉人所称的“强行毁地行为”是发生在2001年5月20日，上诉人直至2015年11月27日提起本案诉讼，显已超过了2年的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人夏继法的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人夏继法提供的自认其于2001年5月20日拍摄的现场照片及一审庭审所述，上诉人应在2001年5月20日就已经知道被诉行政行为的内容。上诉人直至2015年11月27日才向原审法院提起本案诉讼显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。二审期间，上诉人提出其未及时行使诉权是因为永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若莎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异29号
异议人（被执行人）：王丽莉，女，1976年12月26日生，汉族。
申请执行人：俞妃（曾用名俞鷖），女，1975年5月9日生，汉族。
申请执行人：周海波，男，1974年8月12日生，汉族。
上述二申请执行人委托诉讼代理人：孙浩，男，1980年12月5日生，汉族。
被执行人：甘肃华谊工程建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路91号建新大厦××室。
法定代表人：王丽莉。
在本院执行俞妃、周海波与王丽莉、甘肃华谊工程建设集团有限公司（以下简称华谊公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王丽莉对江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡评估公司）就位于甘肃省兰州市××室、××室房地产（以下简称估价对象）作出的（苏）国衡（2017）房估字第2745号房地产估价报告（以下简称2745号估价报告）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王丽莉称，估价对象地处市区繁华区中心寸土寸金处，周边楼市均价在20000元／平方米，特别是临街高层更是供不应求。而国衡评估公司的估价结果折合单价却为10000元／平方米，显然已严重偏离了市场的实际价值。国衡评估公司根本没有做到坚持独立、客观、公正的原则，所作出的估价结论与客观合理价格不符。故请求对国衡评估公司的2745号估价报告不予采用，并撤销该估价报告，重新评估。
申请执行人俞妃、周海波答辩称，国衡评估公司系具有相应的房地产评估资质的评估机构，评估人员亦具有房地产评估资质，评估人员依据法定规范对估价对象进行评估，评估程序合法。评估价格只是法院确定估价对象拍卖保留价的参考，估价对象的最终价值由市场决定。综上，异议人提出的异议没有事实和法律依据，其要求重新评估不符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人华谊公司未提交书面答辩意见。
俞妃、周海波与王丽莉、华谊公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0115民初6200号民事判决，确认：一、王丽莉于本判决书生法律效力之日起10日内返还周海波、俞妃借款（含2016年5月31之前的利息）20833202元并支付利息（自2016年6月1日起，按年利率20%标准，支付至实际还清之日止）。二、华谊公司对上述债务承担连带清偿责任。由王丽莉负担诉讼费用129616元。该判决发生法律效力后，根据俞妃、周海波的申请，本院于2017年4月7日立案执行，案号为（2017）苏0115执1621号。该案在执行过程中，本院依俞妃、周海波的申请，依法委托国衡评估公司对被执行人王丽莉所有的位于甘肃省兰州市××室、××室房地产进行价格评估。国衡评估公司于2017年10月31日出具2745号估价报告，评估结果为：××室评估价值为133.10万元，单价为10898元／平方米；××室评估价值为135.16万元，单价为11005元／平方米。同年12月11日，国衡评估公司就2745号估价报告进行补充评估说明，对××室、××室分摊面积44.95平方米、45.2平方米部分补充评估，最终评估结果为：××室评估价值182.09万元、××室评估价值184.9万元。王丽莉收到该评估报告后，于2017年12月27日提出异议。
本院认为，首先，国衡评估公司及其评估人员具有相应的房地产评估资质，依法可以接受本院委托对估价对象进行价格评估。其次，国衡评估公司出具的2745号估价报告及补充评估说明，能够证实国衡评估公司在评估过程中，结合估价对象的具体状况，对估价对象的地理位置、周围环境、估价对象的建筑、结构及配套设施等进行现场勘查、以及类似房地产市场调查，分析了影响估价对象价值的相关因素，选用比较法作为估价方法，并依据其专业知识判断及行业规范要求得出估价对象的评估价值，符合评估程序。异议人王丽莉虽认为估价结论明显偏低，与同等地区的房价严重不符，但没有提供充分的证据推翻2745号估价报告及补充评估说明，故本院对国衡评估公司的估价结果予以尊重。再次，2745号估价报告及补充评估书面所记载的评估总价仅是人民法院在拍卖中可参照的保留价，估价对象的实际价值可以通过公开拍卖进行市场检验。异议人王丽莉如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参加竞买。综上，异议人王丽莉提出的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人王丽莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月二十日
见习书记员 董丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3791号
罪犯吕鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月28日作出（2011）中一法刑一初字第921号刑事判决，以被告人吕鹏犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；共缴交罚金二百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2881号
原告：滨州市北海新区海建混凝土有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇付台子村南滨东路西。
法定代表人：赵维芳，经理。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：刘文凯。
原告滨州市北海新区海建混凝土有限公司与被告刘文科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市北海新区海建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，由原告滨州市北海新区海建混凝土有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一六年十一月一日
书记员 杨方治
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初746号
原告沙某某。
被告赖某某。
原告诉称：1、判令被告清偿原告借款10万元并支付原告相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月8日起算，划分还清之日止），2、本案受理费由被告承担。
经审理查明：被告因承包工程建设需要，于2014年4月8日向原告借款10万元，签订了《借款协议书》1份，协议书主要内容为：1、借款金额：壹拾万元正。￥100000元。2、借款期限：自2014年4月8日到2015年4月8日止，到期还款。3、月利息贰仟元正。即月利率20‰。4、付息方式：按季付息”。被告借款后仅支付了2个季度利息，之后本息未还。
另查：宁都县公安局已于2016年4月7日对被告涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告沙某某的起诉。
案件受理费2900元，予以退回原告。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年四月十四日
书记员 陈雪萍
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初746号
原告沙山萍，女，1961年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：赣州市章贡区。住宁都县。
原告诉称：1、判令被告清偿原告借款10万元并支付原告相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月8日起算，划分还清之日止），2、本案受理费由被告承担。
经审理查明：被告因承包工程建设需要，于2014年4月8日向原告借款10万元，签订了《借款协议书》1份，协议书主要内容为：1、借款金额：壹拾万元正。￥100000元。2、借款期限：自2014年4月8日到2015年4月8日止，到期还款。3、月利息贰仟元正。即月利率20‰。4、付息方式：按季付息”。被告借款后仅支付了2个季度利息，之后本息未还。
另查：宁都县公安局已于2016年4月7日对被告涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告沙山萍的起诉。
案件受理费2900元，予以退回原告。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年四月十四日
书记员 陈雪萍
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0731行初31号
原告于都县段屋乡围上村管屋村民小组。
代表人王淦，组长。
被告于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
被告赣州市人民政府。
法定代表人冷新生，市长。
第三人于都县段屋乡围上村段子村民小组。
代表人温春林，组长。
本院在审理原告于都县段屋乡围上村管屋村民小组诉被告于都县人民政府、赣州市人民政府不服行政处理决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于都县段屋乡围上村管屋村民小组撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于都县段屋乡围上村管屋村民小组负担。
审判员 卢红伟
二〇一六年八月五日
书记员 孙 榕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6467号
原告：蒋红阵，男，1981年5月11日出生，汉族。
被告：冀新亮，男，1983年4月29日出生，汉族。
原告蒋红阵与被告冀新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年10月17日，原告蒋红阵经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋红阵撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告陈瑞娟负担。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 童佳蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2510号
申请人：王会宽，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：张东洋，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：吴国勤，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：王艳苹，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人王会宽与被申请人张东洋、吴国勤、王艳苹民间借贷纠纷一案，申请人王会宽于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东洋名下位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区8号楼2单元5层20号的房产进行查封（不动产权证号：郑房权证字第××号）。申请人王�宽以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其出具的阳光财产保险股份有限公司阳光诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王会宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张东洋名下位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区8号楼2单元5层20号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）一套。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2270元，由申请人王会宽垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范利辰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓亮
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1072号
原告四川锦弘广林酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区成华西街5号。
法定代表人刘锡康，总经理。
委托代理人张军，男，汉族，系该公司副总经理。
被告四川省源隆行投资有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号。
法定代表人郑源川。
原告四川锦弘广林酒店管理有限公司（以下简称锦弘广林公司）诉被告四川省源隆行投资有限公司（以下简称源隆行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁晓斌担任审判长，审判员李祥莉和人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告锦弘广林公司的委托代理人张军，被告源隆行公司经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锦弘广林公司诉称，2012年5月，原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将广汉市雒城镇苏州路南段192号，面积2479平方米的核工业局广汉招待所出租给被告，租赁期限从2012年6月1日至2022年5月31日。从2013年1月起，被告未向原告支付租金，经多次催缴仍不缴纳租金，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、双方签订的房屋租赁合同终止；2、被告立即腾退房屋并移交给原告；3、被告向原告支付租金及滞纳金共计49.7万元；4、原告收取被告的履约保证金5万元不予退还，可抵减房租；5、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求将房屋租金及滞纳金均计算至判决之日止。
被告源隆行公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月23日，四川省人民政府下发川府函（2006）215号文件《关于组建四川省锦弘集团有限责任公司及相关事项的通知》，文件决定组建四川省锦弘集团有限责任公司（以下简称锦弘集团），并将省级机关执行增收节支和“削峰填谷”政策单位所属的宾馆饭店等单位全部划入锦弘集团，其国有产权移交锦弘集团，其上述政策单位所属的宾馆饭店包含了省核工业地质局广汉后勤服务中心招待所。2012年9月5日，锦弘集团出具《委托书》，委托原告锦弘广林公司经营管理广汉市雒城镇苏州路南段192号四川省和工业局广汉招待所所有房产、地产以及其他资产。
2012年5月31日，原告锦弘广林公司（甲方）与被告源隆行公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于广汉市雒城镇苏州路南段192号四川省和工业局广汉招待所（面积2479㎡）出租给乙方，租赁期限从2012年6月1日至2022年5月31日止，免租期从2012年6月1日至2012年8月31日。自起租日起，第一年、第二年，每年租金为人民币18万元，此后租金每年递增5%，每次交纳租金的时间为每半年租金到期前15天支付下半年租金，如乙方未按时足额交纳租金，经甲方书面催交后10个工作日内仍未交纳，乙方从逾期之日起按日万分之三支付滞纳金。乙方有下列情形之一的，应视为乙方违约，甲方有权单方面终止合同，收回房屋，因此而造成经济损失及相关责任由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，并且不退还乙方所交纳的全部保证金：……3、未在合同规定的时间内交纳房屋租金及水、电、气、通讯等乙方应按相关规定缴纳的各种税、费等（含未足额缴纳），且在收到催款通知后5个工作日内仍未缴纳的。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告也向原告支付了2012年9月至12月的租金及履约保证金5万元，此后被告再未向原告交纳租金，原告多次催收未果，且于2015年3月10日向被告发出解除合同的函。
以上事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、川府函（2006）215号文件、委托书、房屋租赁合同、租赁安全责任书、解除合同函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告锦弘广林公司与被告源隆行公司签订《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应遵守合同，履行各自义务。锦弘广林公司在签订合同后向源隆行公司交付了租赁物，已完成其主要义务，源隆行公司应却未按约支付租金，且在锦弘广林公司发出《解除合同函》后仍未支付拖欠租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告关于要求解除与源隆行公司签订的合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告源隆行公司应当将讼争房屋返还给原告锦弘广林公司，给付拖欠房屋租金（自2013年1月1日计至2015年9月21日）496701元（180000元／年×2年＋180000元／年×1.05÷365天×264天），原告要求用被告交纳的履约保证金抵扣被告应交纳的房租，符合合同约定，本院予以支持，故被告还应支付原告房屋租金446701元。关于原告要求被告支付迟延支付租金的滞纳金60345元（90000元×万分之三×812天＋90000元×万分之三×629天90000元×万分之三×447天＋90000元×万分之三×264天＋90000元×万分之三×83天）的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告源隆行公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川锦弘广林酒店管理有限公司与被告四川省源隆行投资有限公司于2012年5月31日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告四川省源隆行投资有限公司于本判决生效后十日内将位于广汉市雒城镇苏州路南段192号四川省核工业广汉招待所腾退给原告四川锦弘广林酒店管理有限公司；
三、被告四川省源隆行投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川锦弘广林酒店管理有限公司房屋租金446701元及滞纳金60345元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8755元，由被告四川省源隆行投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 韵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3424号
原告图门巴雅尔，男，38岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师
被告张志明，男，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告韩国成，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告李长友，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告图门巴雅尔诉被告张志明、韩国成、李长友民间借贷纠纷一案过程中，原告图门巴雅尔于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告图门巴雅尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图门巴雅尔撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告图门巴雅尔负担。
审判员 林立楠
二〇一五年七月七日
书记员 胡 嘉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1351号
原告陈本芝，男，汉族，1961年1月28日出生，住四川省射洪县。
原告陈涵瑞，男，汉族，2012年11月15日出生，住四川省射洪县。
原告雷小春，女，汉族，1968年10月27日出生，住四川省射洪县。
被告陈鹏，男，汉族，1988年7月24日出生，住拉萨市城关区。
被告秦德成，男，汉族，1983年11月20日出生，住西藏林芝县。
被告祝梓，男，汉族，1967年11月2日出生，住甘肃省山丹县。
被告尹秀玲，女，汉族，1968年8月22日出生，住甘肃省山丹县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：四川省成都市。
负责人：梁玉，职务不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县。
负责人：吴霖，职务不详。
本院在审理陈本芝、陈涵瑞、雷小春与陈鹏、秦德成、祝梓、尹秀玲、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向原告陈本芝、陈涵瑞、雷小春发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年十二月一日
书记员 次仁多布杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1867号
申请执行人：刘毅,男,1963年8月21日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：余宝珍,女,1978年7月29日出生,住宁国市。
本院在执行刘毅与余宝珍民间借贷纠纷一案中，刘毅于2017年9月6日向法院申请强制执行，要求余宝珍支付执行款50525.00元，现余宝珍已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第03555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执611号
申请执行人于香兰，女，1970年3月19日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区岁穗丰商贸有限公司，地址长春市双阳区西双阳大街岭上人防商城东侧C区。
申请执行人于香兰与被执行人长春市双阳区岁穗丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日作出的(2016)吉0112民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款31508.00元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，终结本次执行不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更518号
罪犯艾次平，男，1963年7月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月23日以（2008）德刑二初字第6号刑事判决，以艾次平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。艾次平与同案犯等人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）川刑终字第179号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年1月27日四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年1月27日起至2033年1月26日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾次平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年11�累计获考核分140分，月均6.36分，获2014年度监狱改造积极分子。该犯并处没收个人财产无证据显示已经执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯艾次平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾次平减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2014年1月27日起至2031年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李�彪
审判员 鲜 代 秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15812号
原告：江岗，男，1987年7月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟、江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：程才青（曾用名：程荣祥），男，1956年7月3日出生，汉族，住温岭市。
原告江岗与被告程才青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程才青偿还原告借款40000元，并支付自2017年8月8日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费及实现债权的律师代理费2000元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月30日，被告程才青因需向原告借款30000元，约定借款期限2016年12月30日起至2017年1月29日，月息按1.8%计算；2017年5月14日，被告再次向原告借款10000元，约定月息按3%计算；并约定若债务人无法按时归还，并由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。后被告按约支付二笔借款利息至2017年8月8日。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程才青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江岗借款本金40000元，并支付自2017年8月8日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费911元，减半收取460.5元，由被告程才青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖 琼
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 庄宇佳?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15812号原告：江岗，男，1987年7月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟、江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：程才青（曾用名：程荣祥），男，1956年7月3日出生，汉族，住温岭市。原告江岗与被告程才青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程才青偿还原告借款40000元，并支付自2017年8月8日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费及实现债权的律师代理费2000元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月30日，被告程才青因需向原告借款30000元，约定借款期限2016年12月30日起至2017年1月29日，月息按1.8%计算；2017年5月14日，被告再次向原告借款10000元，约定月息按3%计算；并约定若债务人无法按时归还，并由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。后被告按约支付二笔借款利息至2017年8月8日。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程才青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江岗借款本金40000元，并支付自2017年8月8日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费911元，减半收取460.5元，由被告程才青负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴    颖    琼二〇一七年十二月二十一日代书记员 庄宇佳??2?
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第18号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人弓家鹏，男，1992年6月26日出生于山西省襄垣县，身份证号码1404231992********，汉族，初中文化，农民，住山西省襄垣县王桥镇东山底村***号。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年11月11被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
指定辩护人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人弓家鹏犯拐卖儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人弓家鹏，指定辩护人施广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月份，被告人弓家鹏和女友张丽丽（已被判刑）商议待张丽丽腹中胎儿出生后卖掉。同年夏，被告人弓家鹏和女友张丽丽让在枣庄市台儿庄区涧头集镇卫生院妇产科工作的杨文春（已被判刑）帮忙联系买方。2013年6月26日，在杨文春的介绍下，被告人弓家鹏和张丽丽以5万元的价格将生产的一名男婴卖给谷某乙。公诉机关认为，被告人弓家鹏触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪，请依法判处。
被告人弓家鹏承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人弓家鹏自愿认罪，其犯罪行为对社会危害不大，建议对被告人弓家鹏从轻处罚。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人弓家鹏和女友张丽丽商议待张丽丽腹中胎儿出生后，将其卖掉牟利。同年夏，被告人弓家鹏和女友张丽丽让在枣庄市台儿庄区涧头集镇卫生院妇产科工作的杨文春帮忙联系买方。2013年6月26日，在杨文春的介绍下，被告人弓家鹏、张丽丽以5万元的价格将张丽丽生产的一名男婴卖给谷某乙。
在审理过程中，被告人弓家鹏举报他人涉嫌犯罪，经公安机关工作，未能查实。
上述事实，有被告人弓家鹏及同案犯杨文春、张丽丽的供述，证人谷某甲、谷某乙、孙某的证言，遗传关系鉴定意见，辨认笔录，侦查机关出具的办案说明、被告人的户籍证明等书证予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人弓家鹏以非法获利为目的出卖婴儿，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人弓家鹏归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人弓家鹏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2019年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 李亚芹
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 甜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第18号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人戢某某，男，1974年12月10日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，户籍地房县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人戢某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日23时许，被告人戢某某经与唐某某电话联系后，在福州市台江区万达广场A1座电梯口，将1.74克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元卖给唐某某后被民警当场人赃俱获，民警还当场从被告人戢某某身上查获0.21克甲基苯丙胺（冰毒），认为被告人戢某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人戢某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人戢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戢某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年11月5日起至2015年8月4日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人戢某某的犯罪通讯工具黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第18号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人贾大猛，山东明公律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）18号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人贾大猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年11月8日5时10分，被告人贾某驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿枣庄市台儿庄区泥马路由北向南行驶至马兰屯镇新安村南路段时，与同方向的行人李学奎相肇事，造成李学奎受伤，经法医学鉴定，李学奎所受损伤属于人体重伤一级，经道路交通事故认定，贾某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人贾某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年11月8日5时10分，被告人贾某无驾驶资格驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿枣庄市台儿庄区泥马路由北向南行驶至台儿庄区马兰屯镇新安村南路段时，将同方向的行人李学奎撞伤，经法医学鉴定，李学奎所受损伤属于人体重伤一级，经道路交通事故认定，贾某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人贾某电话报警，此后听从公安人员口头传唤，到达公安机关，如实供述了其犯罪事实。在诉讼过程中，被害人亲属与被告人贾某就民事赔偿达成调解协议，其亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人贾某表示谅解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人贾某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被告人贾某的供述，证人李某的证言，公安机关受理案件登记表，法医学鉴定意见，公安机关出具的交通事故责任认定结论、被告人贾某的户籍证明，刑事附带民事调解书，被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 张严安
人民陪审员 范国庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 甜
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第18号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月8日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月1日被台江县公安局取保候审，台江县人民检察院于2015年3月27日对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人吴国胜，男，1962年8月1日出生。系被告人张某某的姐夫。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院代理检察员蒙继芬，被告人张某某及其辩护人吴国胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2012年11月19日晚，被告人张某某与同案犯张某一（已判刑，下同）、张某二（已判刑，下同）在张某一家喝酒，酒后三人相邀再去台江街上喝酒，途经洋汪寨寨子口的时候遇到同样才喝了酒的张某三（另案处理，下同）、张某四（另案处理，下同），五人便一同前往台江街上，在经过台江县林业加油站时，五人借着酒劲临时起意，决定去林业加油站收取保护费，被告人张某某独自一人先进到加油站营业厅，欲向加油站值班人员收取保护费，加油站值班人员严某某等人劝其不要闹事，双方发生争执。随�，张某一冲进营业厅，拉扯加油站值班经理严某某，并与之发生冲突。加油站职工严某一遂电话通知加油站老板王某某，王某某与王某一、连某某三人急忙赶到现场，张某二、张某三、张某四听见争吵也赶至现场，之后双方发生打斗，在打斗过程中，被害人王某一、连某某被张某一等人打伤，经台江县公安局司法鉴定中心鉴定被害人连某某的损损伤程度为轻微伤，被害人王某一的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某外出打工，于2015年3月1日到台江县公安局主动投案。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人张某某的户籍证明、到案经过、情况说明、同案犯的刑事判决书、现场勘查照片、指认现场和物证照片、被害人损伤程度鉴定意见书及损伤照片，证人严某一、王某某等人的证言，被害人王某一、连某某的陈述，同案犯张某一、张某三等人的供述与辩解，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某出逃后又主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人张某某积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节；综合全案，本院决定对被告人张某某从轻处罚。根据社会调查，证实被告人张某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为了保护公民的人身安全不受侵犯，为了�护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 玉
代理审判员 张峻源
人民陪审员 刘跃宜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨光禹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初字2074号
原告马小龙
委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳昊江园林工程有限公司
法定代表人孙瑜成，该公司经理。
原告李金成与被告庆阳昊江园林工程有限公司（以下简称昊江公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小龙的委托诉讼代理人江少榆到庭参加了诉讼，被告昊江公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告购房款定金40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告昊江园林公司旗下子公司庆阳昊江地产经纪有限公司签订了《委托支付买卖定金协议书》。该协议约定，原告委托被告介绍购买西峰区民族南路房屋一套。第三条约定：“甲方授权乙方，代表甲方与房屋出售人的《买卖定金协议书》签署后，即可代表甲方向房屋出售人转交购房定金人民币贰万元整。”原告当日将20000元购房定金交付于被告，被告亦给原告出具收款收据一份。但此后，原告从房屋所有权人处得知，被告并未将定金交付于房屋所有权人。原告多次向被告索要购房定金，被告一直未返还。故原告诉至法院。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体是适格的；
2、《委托支付买卖定金协议书》一份及《协议》一份，证明原、被告签订的协议对双方的权利义务进行了约定，由被告负责将房产证过户至原告名下；
3、收款收据一份，证明原告向被告交付了20000元定金；
4、庆阳市不动产登记事务中心查档证明一份，证明原、被告签订的《委托支付买卖定金协议书》中约定的西峰区民族南路174号2幢1单元201室商品房的所有权人是张俊德，因被告的违约，导致居间服务关系的解除；
5、证人赵雪梅的证言，证明庆阳昊江地产经纪有限公司隶属于被告昊江公司，被告公司下设六个分公司，对外签订协议均以昊江地产经纪有限公司的名义签订。
被告昊江公司未答辩亦未提交证据。
原告向法庭提交的证据1、4证据来源合法，真实，系有效证据，予以认定，对于证据2、3，被告昊江公司虽未到庭质证，《委托支付买卖定金协议中》及《协议》庆阳昊江地产经纪有限公司的经办人签名均为赵雪梅，结合证明赵雪梅的证言对证据《委托支付买卖定金协议中》、《协议》及《收款收据》的真实性予以采信，对于证据5证人赵雪梅的证言，因其原系被告昊江公司的工作人员，予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：被告昊江公司系2013年7月8日成立的有限责任公司，经营范围为：园林绿化工程、苗木、花卉种植、销售；车辆信息咨询服务、房屋信息咨询服务、企业商务信息咨询服务、经济信息咨询服务、中介服务、信息咨询服务；办公耗材、电脑耗材、批发、零售。
2015年11月3日，原告因购买房屋与被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司联系，并向被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司马万兰交纳金江名都9号楼3单元6楼西户购房定金1万元。嗣后，被告庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司既未向原告提供该房产其他信息，亦未协助原告签订房屋买卖合同，且不向原告退还定金。原告起诉至本院。
2015年原告因需要购买房屋，与庆阳昊江地产经纪有限公司联系，双方签订一份《委托支付买卖定金协议书》，约定原告购买位于甘肃省庆阳市西峰房屋，建筑面积117.9平方米，房屋价款51500元，定金20000元，由庆阳昊江地产经纪有限公司代表原告与房屋出售人签署《买卖定金协议书》，并转交购房定金20000元。上述合同签订后，原告向庆阳昊江地产经纪有限公司的赵雪梅交纳了20000元定金，但庆阳昊江地产经纪有限公司未依约向房屋出售人转交上述费用。嗣后，原告多次向庆阳昊江地产经纪有限公司索要上述费用均无果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查，西峰区的房屋所有权人是张俊德。
本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同。本案争议的焦点为：一、关于本案被告主体是否适格的问题。被告昊江公司下设的六个分公司对外签订合同均以庆阳昊江地产经纪有限公司的名义签订，故被告昊江公司应对庆阳昊江地产经纪有限公司对外签订的合同承担相应的法律责任。二、原告要求被告向其双倍返还定金的诉请能否成立。被告为原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间成立居间合同关系。被告作为居间人，并非房屋买卖合同的当事人，其无权向原告收取定金20000元，故被告应当向原告返还其所收取的房屋定金20000元。
庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司收取该费用没有合法依据，其应当将取得的不当利益返还受损失的原告。对于庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司收取原告的贷款代办费3000元，因其未协助原告办理房屋按揭贷款，故对于该费用，亦应予以退还。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故对于退还原告上述费用的责任应由被告庆阳昊江园林工程有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告庆阳昊江园林工程有限公司退还原告李金成购房定金50000元、评估费2000元、贷款代办费3000元，上述费用共计55000元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告庆阳昊江园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 斌
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审411号
申请执行人浠水县食品药品监督管理局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道195号，统一社会信用代码：114211257352004094。
法定代表人郭春风，局长。
被执行人浠水县巴河镇泉塘幼儿园，住所地：浠水县巴河镇泉塘村，统一社会信用代码：524211256980480569。
法定代表人陈继容。
申请执行人浠水县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行（浠）食药监食罚字〔2017〕4号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县食品药品监督管理局于2017年2月22日作出的（浠）食药监食罚字〔2017〕4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县食品药品监督管理局作出的（浠）食药监食罚字〔2017〕4号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县食品药品监督管理局作出的（浠）食药监食罚字〔2017〕4号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审411号申请执行人浠水县食品药品监督管理局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道195号，统一社会信用代码：114211257352004094。法定代表人郭春风，局长。被执行人浠水县巴河镇泉塘幼儿园，住所地：浠水县巴河镇泉塘村，统一社会信用代码：524211256980480569。法定代表人陈继容。申请执行人浠水县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行（浠）食药监食罚字〔2017〕4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县食品药品监督管理局于2017年2月22日作出的（浠）食药监食罚字〔2017〕4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县食品药品监督管理局作出的（浠）食药监食罚字〔2017〕4号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县食品药品监督管理局作出的（浠）食药监食罚字〔2017〕4号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1656号
原告黄轩与被告徐伟侨民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00161号判决书已发生法律效力。申请执行人黄轩于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人徐伟侨支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1656号案终结执行。申请执行人黄轩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00148号
罪犯倪志程，男，1991年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00102号刑事判决，认定被告人倪志程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪志程在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪志程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，已缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯倪志程的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初905号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告陈恩兰。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告陈恩兰物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1208号
原告：李林峰。
委托代理人：路平。
被告：林碧霞。
原告李林峰为与被告林碧霞房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李林峰的委托代理人路平到庭参加诉讼，被告林碧霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林峰诉称：2013年11月5日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定：原告将坐落温州市飞霞南路方正大厦××幢××室房屋出租给被告使用，租期从2013年11月5日至2015年11月4日止。签订合同后，原告将涉案房屋交付给被告使用，原告收取了2013年11月5日至2014年11月4日的租金。2014年11月，原告在上门收下年租金时发现被告于2014年4月18日未经原告同意私自转租他人，并收取对方租金到2015年4月19日。后被告答应原告把多收取租金及押金合计19900元交还于原告。经多次催讨，被告总计打款给原告7000元。2015年4月19日，房屋到期时被告林碧霞和其丈夫沈松青写下欠条确认被告尚欠原告租金和物业费合计14100元，于2015年4月21日还清欠款。还款日期到后，被告仍不还款。据此，请求人民法院判令：1.解除房屋租赁协议；2.被告向原告支付租金及物业费合计14100元；3.诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告李林峰在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份查询信息，证明被告主体资格；3.《房屋租赁协议书》两份，证明原被告签订租赁协议以及被告将涉案房屋转租给他人的事实；4.欠条，证明被告尚欠原告租金及物业费14100元。
被告林碧霞未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1-2，系原件，真实合法，本院予以采信；原告提供的证据3中的原告与被告签订的《房屋租赁协议书》系原件，具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提供的证据3中的被告与董志业签订的《房屋租赁协议书》系复印件，真实性无法核实，又无其他证据进行那个佐证，本院不予采信；原告提供的证据4，系沈松青出具给路平的欠条，在无其他证据进行佐证的情况下，不能确认与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告李林峰与被告林碧霞签订《房屋租赁协议书》，约定：原告将坐落温州市飞霞南路方正大厦××幢××室房屋出租给被告使用，租期从2013年11月5日至2015年11月4日止。年租金5万元，租金每年支付一次，下期租金应提前15天支付，先付款后用房。被告需交原告押金2000元，租期满后，房内设施完好，水、电费等结清后，余款退还给被告。原告首次房租已收至2014年11月4日。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告支付了从2013年11月5日至2014年11月4日的租金及押金2000元，后被告又支付了7000元的租金，剩余的租金未再支付。
本院认为：原告李林峰与被告林碧霞于2013年11月5日签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。合同签订后，被告仅支付了第一年即从2013年11月5日至2015年11月4日的租金及第二年的租金7000元，剩余的租金就未再支付，经原告催告亦未在合理期限内支付，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告之间于2013年11月5日签订的《房屋租赁协议书》，本院予以支持；合同解除后，尚未支付的租金仍应支付，现原告仅要求被告支付从2014年11月5日至2015年4月18日的租金，系当事人自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。根据协议约定，2014年11月5日至2015年4月18日的租金为22777元，再扣除被告已经支付的7000元及押金2000元，故被告仍需支付原告13777元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李林峰与被告林碧霞于2013年11月5日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告林碧霞于本判决生效之日起十五日内支付原告李林峰租金13777元；
三、驳回原告李林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告林碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王淑英，女，1970年5月12日出生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑英信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,794.78元。原告诉称,被告王淑英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,794.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第649号
原告：纪某，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告纪某与被告常某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告纪某到庭参加诉讼。被告常某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在古城镇民政所办理结婚登记手续并结婚。婚后生育二子，现均已成年。原、被告婚前接触少，草率结婚，婚后原被告性格不和，经常因琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，原告身体有病，被告从不尽夫妻扶助义务，原告自己带病打工维持生活，夫妻感情名存实亡。2013年10月原告曾向阜城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告依然没有联系，已无和好可能，现原告再次请求法院判令原、被告离婚。
被告常某在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告纪某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情；二、原、被告共同财产情况。
围绕争议焦点，原告纪某提供证据如下：
阜城县人民法院（2013）阜民一初字第574号民事判决书一份。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据能够证实原告因感情不和向法院起诉的事实，予以确认。
围绕争议焦点，被告常某未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在古城镇政府民政所办理结婚登记。婚后生育二子，现均已成年。2013年10月29日原告曾经向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系没有改善。原告于2015年8月7日再次向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃共同财产的分割。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因生活琐事发生矛盾，造成原告两次提出离婚诉讼并且夫妻分居达二年之久，证明夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚依法予以支持。原告自愿放弃共同财产的分割，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告纪某与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
人民陪审员 王景昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 杰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，甘肃省秦安县人，住甘肃省天水市.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘肃春风纺织（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
再审申请人李某因与被申请人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民院（2016）甘05民终85号民事裁定，于2017年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，请求撤销甘肃省天水市中级人民院（2016）甘05民终85号民事裁定，依法再审改判支持再审申请人的一审诉求。其主要理由，申请人与被申请人建立了劳动关系，甘纺集团公司改制后，申请人多次要求被申请人安排工作，被申请人也同意安排，但一直未解决。原一、二法院认定事实错误，适用法律错误，原一、二法院未采纳再审申请人的证据，导致裁定认定错误。
经审查，李某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年二月八日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，甘肃省秦安县人，住甘肃省天水市.被申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘肃春风纺织（集团）有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。再审申请人李某因与被申请人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民院（2016）甘05民终85号民事裁定，于2017年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，请求撤销甘肃省天水市中级人民院（2016）甘05民终85号民事裁定，依法再审改判支持再审申请人的一审诉求。其主要理由，申请人与被申请人建立了劳动关系，甘纺集团公司改制后，申请人多次要求被申请人安排工作，被申请人也同意安排，但一直未解决。原一、二法院认定事实错误，适用法律错误，原一、二法院未采纳再审申请人的证据，导致裁定认定错误。经审查，李某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年二月八日法官助理 张碧霞书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，甘肃省秦安县人，住甘肃省天水市.被申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘肃春风纺织（集团）有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。再审申请人李某因与被申请人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终85号民事裁定，于2017年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，请求撤销甘肃省天水市中级人民院（2016）甘05民终85号民事裁定，依法再审改判支持再审申请人的一审诉求。其主要理由，申请人与被申请人建立了劳动关系，甘纺集团公司改制后，申请人多次要求被申请人安排工作，被申请人也同意安排，但一直未解决。原一、二法院认定事实错误，适用法律错误，原一、二法院未采纳再审申请人的证据，导致裁定认定错误。经审查，李某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年二月八日法官助理 张碧霞书 记 员 马志钰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2340号
上诉人（原审原告）：谭文典。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ平。
上诉人谭文典因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日谭文典到ＸＸ平创办工场从事钳工工作，双方口头约定，月工资4200元，试用期1个月。2015年5月3日下午ＸＸ平因谭文典的技术达不到要求，拒聘谭文典。谭文典要求结算一天半的工资，2015年5月4日ＸＸ平委托叶秋平通过银行向谭文典转账210元。
2015年5月14日，谭文典向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求除支付误工费及车费500元，其他请求同本案诉讼请求。同日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具龙劳仲不字（2015）第22号《不予受理案件通知书》，谭文典遂诉至法院。
原判认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。ＸＸ平聘用是钳工，属技术工种，谭文典到ＸＸ平创办的工场后，在试用期内，认为谭文典的技术不符合自己要录用的标准，且谭文典也无证据证明自己技术等级证书，ＸＸ平可以解除劳动关系。虽双方口头约定，录用后月工资4200元，但试用期内工资与录用后的工资不同，ＸＸ平已支付试用期一天半的工资210元，不低于用人单位所在地的最低工资标准。据此，ＸＸ平答辩称意见，予以采纳。谭文典的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谭文典其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭文典负担。
宣判后，谭文典不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、支付尚欠工资210元。三、支付赔偿金4200元。四、支付误工费及车费500元。事实与理由：1.因2015年5月2日、3日是法定休息日，在此期间上班的，工资应按200%结算，ＸＸ平支付一倍工资210元，还应支付另一倍工资210元。2.一审认定谭文典在试用期间不符合录用条件存在错误，没有证据证明。ＸＸ平应当提供证据证明辞退的合法性，在本案中，因ＸＸ平辞退谭文典不符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形，属于违法辞退，应支付赔偿金4200元。3.本次纠纷的产生，ＸＸ平具有过错，谭文典诉诸法律需投入时间财力，ＸＸ平承担一定的误工费用是合理的。一审认定不符合录用条件没有事实依据。
被上诉人ＸＸ平辩称：ＸＸ平招谭文典过来是当钳工，属技术工种，双方约定试用期为一个月，谭文典上班一天半，因其技术不好，ＸＸ平辞退谭文典，一审判决正确，谭文典的上诉理由不能成立，请求二审判决驳回上诉。
在二审审理过程中，双方当事人均无新的证据提供。本院经过阅卷、调查和询问当事人，依法对原审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条第（四）项的规定，劳动节，放假1天（5月1日）。谭文典上诉提出5月2日、3日为法定节假日，与上述规定不符。谭文典上诉要求ＸＸ平支付双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。谭文典尚处在试用期内，ＸＸ平因认为谭文典的工作能力未达到其要求，理应有权辞退谭文典。谭文典上诉提出ＸＸ平的行为属于违法辞退，缺乏法律依据，故谭文典上诉要求ＸＸ平支付赔偿金4200元的理由不能成立，本院不予支持。谭文典上诉要求ＸＸ平赔偿误工费及车费，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭文典负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 厉 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 叶冰夫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第452号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告贾进普，男，1973年2月2日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告贾进普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振和被告贾进普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年4月16日，被告贾进普与原告签订了借款合同。合同约定，被告贾进普向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告贾进普未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告贾进普偿还借款本金200000元及利息32891.33元（利息自2014年4月16日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告贾进普辩称，我买车需要资金，想从原告处贷款。2014年4月16日，我去信用社办的贷款手续，我在上面签了字并按了手印，我收到了本笔贷款200000元，自贷款后我未付过利息，未偿还本金。我同意还款，一次性偿还我没能力，我可以分期偿还。
案经审理查明，2014年4月16日，被告贾进普与原告八公桥信用社签订借款合同一份。约定，被告贾进普从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年4月16日起至2015年4月16日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款200000元转存到被告贾进普的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告贾进普偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社和被告贾进普的陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告贾进普的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社和被告贾进普的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告贾进普欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告贾进普对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾进普于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（自2014年4月16日起至2015年4月16日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年4月17日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由被告贾进普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李功玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付英娜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初870号
原告：李某，女，2000年12月21日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人：李清水，男，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托诉讼代理人：孙恒，男，河南恒升律师事务所律师。
被告：吴某，女，2003年4月7日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人：吴香明，男，1978年8月16日出生，汉族，住卫辉市。系吴自月之父。
委托诉讼代理人：武志春，男，住卫辉市，系卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会推荐公民。
被告：卫辉市李源屯镇第三初级中学。
住所地：卫辉市李源屯镇东湾村。
法定代表人：侯纪锋，职务：校长。
委托诉讼代理人：赵武洋，男，系该校工作人员。
委托诉讼代理人：李凤良，男，系该校工作人员。
原告李某与被告吴某、卫辉市李源屯镇第三初级中学身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日、9月8日两次公开开庭进行审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告吴某的委托诉讼代理人、被告卫辉市李源屯镇第三初级中学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计14939元。事实与理由：原告与被告吴某系被告卫辉市李源屯镇第三初级中学的同班同学。2016年12月28日下午第一节课下课后的课间，在教室里被告吴某投掷的篮球砸中了原告的头部。当晚，原告被送至新乡医学院第一附属医院检查，第二天又在东湾村诊所输液治疗。2017年1月3日，经新乡医学院第一附属医院进一步检查，原告被诊断为脑外伤后综合症，原告住院治疗20天。现就赔偿事宜与二被告协商无果，故诉至法院。
被告吴某的委托诉讼代理人辩称：原告受伤是在学校教室内发生的，校方存在监管不力的责任；原告受伤后，原告正常地上下学，当晚不适后送新乡医学院第一附属医院检查治疗，检查结果无异常。2017年12月30日被告吴某的家人按照原告的家人的要求给付了原告1000元了结了此事；原告又于2017年1月3日入院治疗，不能排除入院前又有其他因素造成原告伤害。
被告卫辉市李源屯镇第三初级中学辩称：被告吴某投篮球砸到原告是在课间发生的，有班主任可以作证。至于该如何赔偿按照法律规定办。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、住院证、病历、出院证各一份；
2、诊断证明二份；
3、住院票据一张；
4、李某1出具的证明一份；
5、后河镇王志屯村一体化诊所出具的证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告吴某系被告卫辉市李源屯镇第三初级中学的同班同学。李某，女，2000年12月21日出生；吴某，女，2003年4月7日出生，其父吴香明。2016年12月28日下午第一节课下课后的课间（第二节是体育课），在教室里被告吴某抱着三个篮球，因抱不住，被告吴某在讲台上将其中一个篮球扔出去，结果该篮球砸中了原告的头部。当晚，原告被送至新乡医学院第一附属医院检查，第二天又在东湾村诊所输液治疗。2017年1月3日，经新乡医学院第一附属医院进一步检查，原告被诊断为脑外伤后综合症，原告住院治疗20天，花去医疗费7365元。
原告受伤后，被告吴某家人于2017年12月30日给原告送去1000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:对未成年依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，被告吴某课间在教室投掷篮球，被告卫辉市李源屯镇第三初级中学未尽到监管职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告吴某造成原告受伤，其父母作为法定监护人，应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，二被告对原告的受伤都存在过错，本院酌定二被告各承担50%的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费7365元、护理费1855元（住院20天，一人护理，按河南省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33857元计算）、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、交通费本院酌定为200元，上述费用共计9720元。对原告的上述损失，二被告各负担50%即4860元。另因被告吴某的家人已支付给原告1000元，故被告吴某的监护人应实际再支付原告3860元。原告要求的营养费，没有证据，本院不予支持；原告要求的后续治疗费，因尚未发生，原告可于发生后另行主张。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告吴某的监护人吴香明赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3860元；
二、被告卫辉市李源屯镇第三初级中学赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4860元；
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，原告承担73元，由两被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民审判员 任岳如
人民审判员 梁汉清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李朋彦