雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执异字第4号
异议人（申请执行人）封某馨，女，住雷州市。
异议人（申请执行人）封某耀，男，住雷州市。
异议人封某馨、封某耀的法定代理人邱凤娟，女，住雷州市。系封某馨、封某耀母亲。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
被执行人广东省森林公安局雷州林区分局。
法定代表人李爱军，局长。
委托代理人谢春良，该局法制科科员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司。
负责人韩君宝，经理。
利害关系人封马寿，男，住雷州市，系封某馨、封某耀祖父。
本院在执行申请执行人封某馨、封某耀与被执行人广东省森林公安局雷州林区分局（下称雷州林区森林公安分局）、中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司（下称财产保险公司遂溪支公司）机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人封某馨、封某耀向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人封某馨、封某耀称，（2013）湛雷法执字第210号案件立案后，被执行人曾主张已将赔偿款216500元分别汇入异议人（未成年人）存款帐户，且异议人已签收确认，故被执行人应承担的义务已经履行完毕，应驳回该执行申请，据此，雷州市人民法院作出（2013）湛雷法执字第210-1号执行裁定，驳回异议人的执行申请。异议人提出异议后，雷州市人民法院又作出（2014）湛雷法执异字第18号执行裁定驳回异议人的异议请求。异议人不服向上级法院申请复议，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法执复字62号执行裁定，认为雷州市人民法院认定双方当事人的债权债务已消灭，即认定被执行人清偿行为合法及驳回异议人的执行申请不当，故撤销（2014）湛雷法执异字第18号执行裁定和（2013）湛雷法执字第210-1号执行裁定，恢复对该案的执行。现在，雷州市人民法院又以同一错误理由，甚至要求未成年的异议人到法院接受问话，且故意不让法定监护人依法到场，违法办案，将该案作结案处理，这是对上级法院的发生法律效力的裁定阳奉阴违，肆意对抗，拒不执行的极其错误行为。因此，请求撤销（2013）湛雷法执字第210号结案通知书，恢复对该案的执行。
被执行人雷州林区森林公安分局辩称，其已按（2012）湛雷法民一初字第1498号民事判决确定的赔偿款义务履行完毕，雷州市人民法院作出结案通知书符合事实，请求依法驳回异议人的异议请求。
利害关系人封马寿称，（2012）湛雷法民一初字第1498号民事判决发生法律效力后，雷州林区森林公安分局已经履行清给付义务，且异议人在法官询问中也承认收到了赔偿款。现在其作为异议人的监护人，已经将赔偿款以异议人名义购买了商品房。邱凤娟虽然是异议人的母亲，但也不能违背孩子的意愿，再次向雷州林区森林公安分局要求赔偿不符合法律规定。
利害关系人封马寿向本院提交的证据有：
1、雷州市民政局证明二份，证明异议人封某馨、封某耀是事实上无人抚养儿童，封马寿（祖父）是封某馨、封某耀实际监护人；
2、商品房买卖合同，证明其根据异议人封某馨、封某耀的意愿将赔偿款购买位于雷州市新城大道中华广场2幢401房，价款507214元。
本院查明，封某馨、封某耀、封马寿、陈君桃诉丁汉、雷州林区森林公安分局及财产保险遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月28日作出（2012）湛雷法民一初字第1498号民事判决，人财保险遂溪支公司应在该判决生效后10日内在交强险分项伤残或死亡赔偿金赔偿封某馨、封某耀50000元，在商业第三者责任险赔偿封某馨、封某耀45000元，合计95000元；雷州林区森林公安分局在该判决生效后10日内，赔偿封某馨、封某耀经济损失290107.99元。案件受理费7755元，由雷州林区森林公安分局负担。同年7月3日，在原审法官的主持下，丁汉（甲方）与封某馨、封某耀、封马寿、陈君桃（乙方）自愿签订一份《和解协议书》，协议主要内容是：一、甲方同意在雷州市交警大队牵头调解初步达成790000元赔偿款的基础上，另外再给乙方补偿60000元，共计850000元；二、乙方答应在甲方依约将赔偿款汇入乙方账户后，给甲方以及司法部门出具谅解书，要求有关职能部门依法不诉或者免除甲方刑事责任；三、付款方式：850000分两部分，其中790000元由丁汉及其所在单位负责筹集，于本和解协议签订时扣除原先已付的57000元，余下的733000元一次性付清。另外的60000元由丁汉负责筹集，于本和解协议签订时先付30000元，余下的30000元于2014年1月20日前付清；四、对（2012）湛雷法民初字第1498号民事判决的赔偿款385107.99元，必须分别平均汇入封某馨（账号：605914002220495014）和封某耀（账号：605914002220495006）的账户。同年7月4日，雷州林区森林公安分局根据上述和解协议，分别将216500元汇入封某馨、封某耀上述账户，其余赔偿款汇入封马寿账户。同年7月5日，封某馨、封某耀、封马寿、陈君桃给雷州林区森林公安分局和丁汉出具一份收据，收到雷州林区森林公安分局和丁汉交付的赔偿款790000元（含保险公司赔付的190000元）。
2013年8月22日，封某馨、封某耀的法定代理人邱凤娟以封某馨、封某耀为申请执行人，向本院申请执行（2012）湛雷法民初字第1498号民事判决。本院同年8月26日立案执行，在执行过程中，于2014年8月5日作出（2013）湛雷法执字第210—1号执行裁定，以雷州林区森林公安分局已经分别将赔偿款216500元汇入封某馨、封某耀存款账户为由，驳回封某馨、封某耀的执行申请。邱凤娟以封某馨、封某耀为异议人，向本院提出执行异议，请求撤销（2013）湛雷法执字第210—1号执行裁定。同年9月26日，本院作出（2014）湛雷法执异字第18号执行裁定，驳回封某馨、封某耀的异议请求。邱凤娟以封某馨、封某耀为复议申请人向湛江市中级人民法院申请复议。湛江市中级人民法院2014年12月17日作出（2014）湛中法执复字第62号执行裁定，撤销（2014）湛雷法执异字第18号执行裁定和（2013）湛雷法执字第210—1号执行裁定。2014年12月29日，本院执行人员对封某馨、封某耀进行询问，封某馨、封某耀承认其姐弟俩一直由其祖父封马寿抚养，其于2013年7月4日已收到雷州林区森林公安分局支付的赔偿款，不同意将赔偿款交给邱凤娟保管，不再申请法院执行。据此，本院于2015年1月28日作出（2013）湛雷法执字第210号结案通知书，向双方当事人通知结案。邱凤娟以封某馨、封某耀为异议人向本院提出异议。
另查明，2009年3月24日，异议人封某馨、封某耀的父亲封小林与邱凤娟自愿达成离婚协议，双方约定婚生女儿封某馨、儿子封某耀由封小林抚养和监护，孩子抚养费、生活费、教育费等费用由封小林负责。同日，双方自愿到民政部门办理了离婚手续。封小林因交通事故死亡后，封某馨、封某耀随封马寿、陈君桃生活，由封马寿、陈君桃抚养。2014年4月，封马寿将封某馨、封某耀赔偿款并自己投入部分资金，以其和封某耀为户名购买位于雷州市新城大道中华广场一套商品房，购户价款（未含装修费用）507214元。封马寿对该房装修后，与封某馨、封某耀及陈君桃于2014年10月14日起居住至今。2015年2月11日，雷州市民政局出具二份证明，分别证明异议人封某馨、封某耀是事实上无人抚养儿童，其监护人是祖父封马寿。
本院认为，本院作出（2012）湛雷法民初字第1498号民事判决后，双方当事人自愿达成和解协议，义务人雷州林区森林公安分局分别将赔偿款216500元汇入封某馨、封某耀的存款账户，权利人封某馨、封某耀收到赔偿款后，与封马寿、陈君桃自愿给义务人出具了收据。封某馨、封某耀的存款账户虽然不是邱凤娟代理开户，和解协议也没有邱凤娟签名，但根据雷州市民政局出具的证明，封马寿是封某馨、封某耀的实际监护人，且事实上邱凤娟与封小林离婚后，封某馨、封某耀一直随封马寿生活并由封马寿抚养，封马寿、封某馨、封某耀均承认已收到雷州林区森林公安分局支付的赔偿款，并且已将该款用于购置房屋，不再申请法院执行，雷州林区森林公安分局将赔偿款汇至封某馨、封某耀的账户，并不损害封某馨、封某耀的合法权益，也符合封某馨、封某耀的意愿。因此，雷州林区森林公安分局和财产保险遂溪支公司应承担的义务已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2013）湛雷法执字第210号案符合结案条件，本院作出（2013）湛雷法执字第210号结案通知书并无不当。异议人封某馨、封某耀以被执行人未履行义务为由，请求撤销（2013）湛雷法执字第210号结案通知书，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人封某馨、封某耀的异议请求。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一五年五月五日
书记员 谢 倩
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。