河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3571号
原告王守凯，男，汉族，1956年1月7日生。
委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。
被告张软玉，男，汉族，1970年7月20日生。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告王守凯与被告张软玉机动车交通事故责任纠纷一案，由原告王守凯于2015年9月28日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告王守凯的委托代理人原路路，被告张软玉及其委托代理人靳保龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守凯诉称：2015年7月19日16时许，在辉县市卫柿线路固村村口东，被告持“C1D”证驾驶豫G×××××号三轮农用运输车，由西向东行驶时，与同方向行驶的原告驾驶立马牌电动二轮车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：多发性损伤多发伤，花费巨大医疗费用。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计80746元（不含已赔偿部分）；由被告承担本案诉讼费。
被告张软玉辩称：该事故应由原告承担主要责任，被告承担次要责任，理由是发生事故时原告驾驶的车辆直接撞到被告驾驶的车辆的侧面导致原告受伤的；被告在原告住院期间已支付原告医疗费20000元，在交警队交5000元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份。证明原、被告发生交通事故的情况，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
2、新乡医学院第一附属医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历及证明一份。证明原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗43天，期间需二人护理。
3、新乡医学院第一附属医院住院收费票据一张，卫辉医药有限公司新特大药房单据一张，三力药业中心店小票两张。证明原告住院期间花费医疗费58900.6元。
4、新乡市新中评估意见书一份及发票一张。证明原告车损为200元，评估费100元。
5、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告在此次事故中鉴定伤残等级为十级，建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖程度，一人护理，护理期限拟定为60日。
6、河南国信司法鉴定中心收据一份。证明原告花去鉴定费2200元。
7、中国人民解放军371医院门诊票据一张。证明原告花去检查费用510元。
8、交通费票据150张。证明原告花去交通费750元。
9、原告陈述，原告在交警队取到被告赔偿款4500元。
被告提供的证据有：原告的女儿王文云出具的收到条一份5000元，被告为原告垫付的放射费票据一张140元，被告为原告在医院交的款收据三份，为分别为5000元、6000元、3000元。抢救费用270元，在交警队预交5000元票据一张。证明被告已支付原告各项费用19410元，在交警队预交5000元。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1的证明目的有异议，认为该事故应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。理由是发生事故时原告驾驶的车辆直接撞到被告驾驶的车辆的侧面导致原告受伤的。本院认为，原告提供的证据1系辉县市公安局交通警察大队对原、被告发生交通事故所作的责任承担的认定，被告的异议无证据证实。故对原告提供的证据1的证明力，本院予以确认。被告对原告提供的证据2中的证明有异议，认为住院期间的陪护人数应以病历上的为准，不应以出具的证明为准。本院认为，原告的住院病历上并未载明住院期间陪护的人数，作为原告住院治疗的新乡医学院第一附属医院骨外三科证明原告住院期间需陪护人数，法院应当采信。故被告对该证据的异议不能成立，本院对原告提供的该证据的证明力，予以确认。被告对原告提供的证据3中的卫辉医药有限公司新特大药房单据一张、三力药业中心店小票两张有异议，认为该证据没有加盖公章，也不能证明该票据上的药用在原告身上。本院认为，原告提供的上述三张票据上记载的时间，均发生在原告住院期间，应当由医院出具的医嘱需外购药物治疗的证明，但原告未提供。故对上述证据的证明力，本院不予确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据没有提供相关鉴定人员的资质。本院认为，原告提供的证据上加盖有鉴定单位的公章，且有印章的编码，也加盖有鉴定人员的机动车鉴定评估师印章，且载明有证号，被告无足以反驳的证据。故对原告提供的证据4的证明力，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据6有异议，认为该票据不是正规发票。本院认为，原告提供的证据6系河南国信司法鉴定中心对原告的伤残、护理所做的鉴定产生的费用，原告已实际交纳。故对该证据的证明力，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据7有异议，认为属原告扩大损失，应该由原告承担。本院认为，原告提供的证据7系对原告所作伤残、护理鉴定所做的必要检查产生的费用，应列为鉴定费用的范围，不属原告扩大损失。故被告的异议不能成立。对原告提供的证据7的证明力，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据8有异议，认为交通费票据全部为连号，请求法院酌定。本院认为，根据原告住院天数43天，本院酌定原告花费交通费为430元。被告对原告提供的其他证据均无异议，对被告均无异议的证据，本院均依法确认其证明力。
原告对被告提供的证据均无异议。本院均确认被告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月19日16时许，在辉县市卫柿线路固村村口，被告持“C1D”证驾驶其所有的豫G×××××号三轮农用运输车（未投保交通事故强制保险），由西向东行驶时，与同方向行驶的原告驾驶立马牌电动二轮车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，原告应承担该事故的次要责任，被告应承担该事故的主要责任。事故发生当日，原告被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：开放性右足损伤；左前胸皮肤擦伤；右肘部及右手皮肤擦伤；双膝前方皮肤擦伤。住院治疗至2015年8月31日，共住院治疗43天，花医疗费59212.6元（含被告支付的抢救费270元，放射费140元）。住院期间，需二人护理，原告花交通费430元。2015年7月21日，经新乡市中一价格评估有限公司评估，原告的车损为200元，原告花费评估费100元。2016年2月27日，河南国信司法鉴定中心作出了新国信司鉴中心（2016）临鉴字第33号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为X（十）级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。原告花费检查费510元，鉴定费2200元。被告已支付原告赔偿款23910元。
根据上述事实，本院认为：被告驾驶其所有的机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，且承担事故的主要责任。因被告所有的机动车未投保交强险。依照法律规定，被告应当在交强险责任险额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责对原告承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其应承担次要责任、原告应承担主要责任的意见，本院不予采纳。原告的误工费应按2014年度河南省农、林、牧渔业在岗职工年平均工资标准25402元计算，误工天数应从事故发生之日计算至伤残评定前一日，即222天。护理费应按2014年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准28472元计算，住院期间应按二人护理计算护理费，原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖即30%，护理人数为一人，护理天数为60日。原告的合理损失为：医疗费59212.6（58802.6元＋270元＋140元），误工费15448.98元（25402元／年÷365天×222天），住院伙食补助费645元（15元／天×43天），营养费645元（15元／天×43天），护理费8113.04元（28472元／年／人÷365天×43天×2人＋28472元／年／人÷365天×60天×1人×30%），伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），精神慰抚金3000元，交通费430元，车损200元，评估费100元、检查费510元，鉴定费2200元，以上共计109336.82元。被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下45824.22元，车损200元。原告的剩余损失53312.6元，被告应按责赔偿原告80%即42650.08元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计98674.3元。因被告已赔偿原告损失23910元，故被告应再赔偿原告各项损失74764.3元。故对原告要求被告赔偿各项损失共计84746元（不含已赔偿部分）的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张软玉应于本判决生效后五日内赔偿原告王守凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金、交通费、评估费、检查费、鉴定费等共计74764.3元；
二、驳回原告王守凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由原告王守凯承担250元，被告张软玉承担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 李红琰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 林