湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1064号
原告易鹤勇，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人倪峰，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈友志，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（统一社会信用代码：91420117722703613L）。
住所地：武汉市新洲区齐安大道。
负责人陈斌，该公司总经理。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告易鹤勇诉被告陈友志、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保武汉新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员赵剑平独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告易鹤勇及其委托代理人倪峰，被告人保武汉新洲支公司的委托代理人张弛到庭参加了诉讼，被告陈友志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鹤勇向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计153501.79元（其中医疗费33079.79元、住院伙食补助费50元/天×53天=2650元、护理费90天×100元/天=9000元、误工费90天+53天×200元/天=28600元、营养费90天×30元/天=2700元、鉴定费2500元、交通费1200元、伤残赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、后期治疗费12000元、精神抚慰金3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，被告陈友志驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，由但店朝总路咀方向行驶，凌晨5时30分许，与停在路边的由原告易鹤勇驾驶的鄂JF503**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈友志承担全部责任，原告无责任。原告经住院抢救治疗现已出院病休，被告对原告的损失没有赔付。原告特向贵院提起诉讼请求，请求法律支持。被告陈友志驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车，已向被告人保武汉新洲支公司分别投了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔30万元的第三者责任险，此交通事故发生在承保期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，及《保险法》的相关规定，被告人保武汉新洲支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由被告陈友志承担。
原告易鹤勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，拟证明被告陈友志驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车将原告易鹤勇撞伤的事实；被告陈友志承担全部责任，原告无责任；被告有驾驶资格；起诉事故赔偿金的依据。
证据二：交强险和商业险保单各一份，拟证明鄂Ｊ×××××小型轿车已向被告人保武汉新洲支公司投了交强险，30万元不计免赔的第三者责任险；起诉保险公司的依据。
证据三：医疗发票、诊断证明、出院小结等，拟证明原告易鹤勇住院治疗情况，住院53天，医疗费33079.79元；出院后病休3个月、加强营养、并需后期治疗、多次手术、门诊补牙等；起诉相关费用的依据。
证据四：司法鉴定报告和鉴定费发票，拟证明原告易鹤勇的伤残等级为10级；护理时间为90日、营养时间为90日；后期治疗费12000元；计算相关费用的依据。
证据五：团政函【2016】31号文件、但店镇人民政府证明、溢流河村委会证明、湖北含璋建筑劳务有限公司精武路项目部出具的工资表三份，拟证明原告是城镇居民，是木工，月工资9600元的事实，计算伤残赔偿金、误工费的依据。
证据六：交通费发票，拟证明原告发生交通费1200元的事实。
被告陈友志未在法定期限内向本院提交答辩状及任何证据。
被告人保武汉新洲支公司未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：1、在没有保险公司免赔事由的前提下同意在保险限额内予以赔偿；2、原告主张的部分请求过高，请法院予以酌情认定；3、超过交强险10000元的医疗费限额部分要求扣减20%的非医保费用；4、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经庭审举证、质证，被告人保武汉新洲支公司对原告提交的证据一、二、三均无异议。对以上当事人均无异议的证据，本院予以采信。
被告人保武汉新洲支公司对原告提供的证据四真实性无异议，但认为鉴定报告应当适用人身损害的新标准，保留重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。有异议，认为证据五的政府文件及证明无异议，但对收入情况有异议，工资表中本人签名栏为空白，且无单位劳动合同、营业执照，银行流水和个人纳税证明等予以佐证。对证据八有异议，无法证明属于原告医疗期间所花费的，且票据连号，只认可500元交通费。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆鄂Ｊ×××××小型轿车在被告人保武汉新洲支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认证如下：证据三的医疗费发票经本院核算后实际为32949.19元。被告人保武汉新洲支公司辩称要扣减非医保用药20%，本院认为非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者并无选择权，且均用于治疗患者伤情，不应在医疗费中扣除。证据四系黄冈博林法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，是具有资质的司法鉴定机构出具的意见，被告人保武汉新洲支公司未在本院指定期间内提交重新鉴定的申请，视为放弃相关权利，本院对该鉴定意见予以采信。证据五系团政函【2016】31号文件、但店镇人民政府证明、溢流河村委会证明、湖北含璋建筑劳务有限公司精武项目部出具的工资表三份，上述证明能够相互印证，被告人保武汉新洲支公司虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，其辩解理由不充分，根据民事诉讼相对优势证据原则，原告提供的证据可以证明原告在武汉从事建筑工作，原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。证据八的交通费是原告就医必要发生的费用，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况，本院酌情将交通费调整为500元。
经审理查明：2017年1月31日，被告陈友志驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车由但店朝总路咀方向行驶，凌晨5时30分许，该车行至出事地点时，与停在公路右边的由原告易鹤勇驾驶的鄂JF503**号两轮摩托相撞，造成原告易鹤勇受伤、两车受损的交通事故。2017年2月15日，团风县公安局交通警察大队作出的团公（交）事认字【2017】003号道路交通事故认定书认定：被告陈友志负此次事故的全部责任，原告易鹤勇无责任。事故发生后，原告易鹤勇于同日入住团风县人民医院治疗53天，共支出医疗费32949.19元。团风县人民医院出院诊断为：1、左胫腓骨干骨折；2、多颗牙齿冠折；3、头面部挫裂伤；4、头皮血肿；5、腓浅神经损伤。出院后，原告易鹤勇于2017年8月11日在黄冈博林法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见书为：1、被鉴定人易鹤勇左下肢损伤伤残程度评定为X级（10）。2、其后期治疗费约需12000元。3、其伤后护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。因肇事车辆鄂Ｊ×××××在被告人保武汉新洲支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者险，此交通事故发生在承保期限内。现原告易鹤勇为维护自身权益起诉至本院。
本院认为，原告易鹤勇在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交警大队对本次交通事故做出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的、由机动车一方承担赔偿责任；”本案中被告陈友志驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车与原告易鹤勇驾驶的鄂JF503**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，因该机动车在被告人保武汉新洲支公司强制保险、不计免赔30万元的第三者责任险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费经本院据票核算为32949.19元。原告主张的护理费应当以居民服务业标准计算，即为32677元/年÷365天×90天=8057.34元。原告主张的误工费调整为以建筑行业标准计算住院期间及医嘱“全休三个月”，即为47121元/年÷365天×143天=18461元。原告主张的营养费过高，本院酌情支持1800元。原告主张的鉴定费2500元是原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理的费用，且是保险合同中保险公司理赔范围之外的项目，应当由被告陈友志承担。原告主张的后期治疗费12000元，因司法鉴定书中鉴定意见为左胫骨中下段骨折髓内钉内固定手术取出及定期复查的费用，应一并予以赔偿。原告易鹤勇在鉴定定残日后支出的医疗费系治疗牙齿受损，均为口腔科门诊票据，不应涵盖在后期治疗费中。原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金及伤残赔偿金，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告易鹤勇因本次交通事故受伤的经济损失核定为140689.19元，包括医疗费32949.19元、住院伙食补助费2650元、护理费8057元、误工费18461元、营养费1800元、鉴定费2500元、交通费500元、伤残赔偿金58772元、后期治疗费12000元、精神抚慰金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告易鹤勇损失98790元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿88790元，即护理费8057元、误工费18461元、交通费500元、伤残赔偿金58772元、精神抚慰金3000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告易鹤勇损失39399.19元（即为总损失140689.19元-交强险98790元-鉴定费2500元）；
三、被告陈友志赔偿原告易鹤勇鉴定费2500元；
四、驳回原告易鹤勇的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为563元，由原告易鹤勇负担63元，被告陈友志负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一七年十二月四日
书记员 汪振灿