wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6431号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，支行行长。
委托诉讼代理人：陈燕飞，男，系该行职工（特别授权）。
被告：唐昌勇，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆原高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇月池塘街，统一社会信用代码915001185590108679。
法定代表人：李元高，执行董事。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告唐昌勇、重庆原高房地产开发有限公司（以下简称原高地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人陈燕飞到庭参加诉讼。被告原高地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐昌勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐昌勇偿付贷款本金147014.18元、利息及罚息（截止2017年7月25日的利息为4045.65元、罚息为276.95元，之后的利息和罚息均按合同约定计算）；2.判令原高地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令中行永川支行有权就重庆市永川区某房屋优先受偿。事实和理由：2011年11月18日，中行永川支行与唐昌勇、原高地产公司签订《个人购房贷款合同》，向唐昌勇提供贷款190000元，双方约定贷款期限为120个月，利率采用浮动利率，还款采用按月等额本息还款，如未按期还款，中行永川支行有权宣布贷款本息到期并加收罚息，唐昌勇以购买房屋作抵押，原高地产公司提供阶段性连带责任保证。2014年2月19日，中行永川支行按约发放了贷款。之后唐昌勇未按期偿付贷款本息。
唐昌勇、原告地产公司未作答辩。
中行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房贷款合同、借款凭证、重庆市土地房屋预告登记证明及贷款本息查询表，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，中行永川支行与唐昌勇、原高地产公司签订《个人购房贷款合同》，约定：中行永川支行向唐昌勇提供贷款190000元，用于唐昌勇购买重庆市永川区某住房；贷款期限120个月，自中行永川支行实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同档次贷款基准利率确定，浮动周期12个月，即自中行永川支行实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）；还款方式采用按月等额本息还款，还款日为每月20日；唐昌勇授权中行永川支行将借款划入原高地产公司的银行账户；唐昌勇以购买的前述房屋作抵押，原高地产公司提供阶段性连带责任保证，即自唐昌勇办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行永川支行收到他项权证之日起，原高地产公司在合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日前已到期的合同项下债务，以及该日之前发生原高地产公司或唐昌勇违约而引起的合同项下债务，仍应承担相应的违约责任或保证责任；如唐昌勇未按期偿付贷款本息，中行永川支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。
2014年2月19日，中行永川支行向约定账户付款190000元。之后唐昌勇仅偿付贷款本息至2016年12月20日，截止2017年7月25日，唐昌勇拖欠到期贷款本金10135.59元、利息4045.65元及罚息276.95元，未到期本金尚余136878.59元。
另查明，前述抵押房屋仅办理了抵押权预告登记，且尚未办理产权证。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行永川支行履行提供贷款义务后，唐昌勇却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，中行永川支行即有权提前收回贷款并要求唐昌勇支付相应利息。但中行永川支行仅能就本判决生效之日已到期部分的贷款本息请求罚息。由于抵押房屋仅办理了抵押权预告登记，抵押权尚未设立，中行永川支行现无权请求就抵押房屋优先受偿，故本院对中行永川支行要求就抵押房屋优先受偿的请求不予支持，但其可待抵押权设立后另行主张权利。于此同时，由于抵押房屋的抵押权人尚未登记为中行永川支行，原高地产公司即应按照约定对本案贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐昌勇于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金147014.18元、利息及罚息（截止2017年7月25日的利息为4045.65元、罚息为276.95元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日止的未到期贷款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算至还清该贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本息为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分贷款本息之日止)；
二、被告重庆原高房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告唐昌勇、重庆原高房地产开发有限公司负担（此费原告中国银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告唐昌勇、重庆原高房地产开发有限公司履行上述还款义务时一并直付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龙 腾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1623号
原告张某某，女，1962年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告宋某，男，1953年出生，汉族，现住通辽市开鲁县。
被告委托代理人张某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告宋某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告宋某均系再婚。于2016年1月28日登记结婚。在共同生活中，因性格不投，经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令与被告宋某离婚；被告承担本案诉讼费。
被告宋某辩称，同意离婚。婚前原告索要彩礼款2万元，双方共同生活不足一个月，现要求原告返还彩礼款2万元。
经审理查明，原告张某某与被告宋某于2016年1月28日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2016年1月17日，被告宋某给付原告彩礼款2万元。原、被告于2016年3月4日分居，在共同生活期间无共同财产，无存款及债权债务。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述记录在卷，原告提供的结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告提供的存折一份、村民委员会证明一份，以及被告申请的证人韩某某、胡某的证言证实被告给付原告彩礼款2万元。其中证人韩某某、胡某和被告宋某庭审中对被告给付原告彩礼款的具体情节均做了详实、一致的陈述，能够证实被告婚前给付原告2万元彩礼款。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻间的感情，但在处理家庭矛盾时不够冷静。现原告要求离婚，被告表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。彩礼系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告张某某与被告宋某经人介绍结婚，婚前被告按照习俗给付原告张某某彩礼款，根据被告申请的证人证实，结合被告生活所在地婚礼的历史传统及风俗习惯，应当认定本案被告宋某给付原告彩礼款为2万元。根据法律规定，婚前给付彩礼款并导致给付人生活困难的，被告有权要求原告返还彩礼款。考虑到原告张某某与被告宋某结婚后共同生活一段时间，应酌情返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告宋某离婚；
二、原告张某某返还被告宋某彩礼款14000元，于本判决生效后立即履行；
三、驳回被告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担75元，被告宋某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年四月十三日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初1623号原告张某某，女，1962年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。被告宋某，男，1953年出生，汉族，现住通辽市开鲁县。被告委托代理人张某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告宋某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告宋某均系再婚。于2016年1月28日登记结婚。在共同生活中，因性格不投，经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令与被告宋某离婚；被告承担本案诉讼费。被告宋某辩称，同意离婚。婚前原告索要彩礼款2万元，双方共同生活不足一个月，现要求原告返还彩礼款2万元。经审理查明，原告张某某与被告宋某于2016年1月28日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2016年1月17日，被告宋某给付原告彩礼款2万元。原、被告于2016年3月4日分居，在共同生活期间无共同财产，无存款及债权债务。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述记录在卷，原告提供的结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告提供的存折一份、村民委员会证明一份，以及被告申请的证人韩某某、胡某的证言证实被告给付原告彩礼款2万元。其中证人韩某某、胡某和被告宋某庭审中对被告给付原告彩礼款的具体情节均做了详实、一致的陈述，能够证实被告婚前给付原告2万元彩礼款。本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻间的感情，但在处理家庭矛盾时不够冷静。现原告要求离婚，被告表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。彩礼系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告张某某与被告宋某经人介绍结婚，婚前被告按照习俗给付原告张某某彩礼款，根据被告申请的证人证实，结合被告生活所在地婚礼的历史传统及风俗习惯，应当认定本案被告宋某给付原告彩礼款为2万元。根据法律规定，婚前给付彩礼款并导致给付人生活困难的，被告有权要求原告返还彩礼款。考虑到原告张某某与被告宋某结婚后共同生活一段时间，应酌情返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、原告张某某与被告宋某离婚；二、原告张某某返还被告宋某彩礼款14000元，于本判决生效后立即履行；三、驳回被告宋某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担75元，被告宋某负担75元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  韩银芝二〇一六年四月十三日书记员  汪子瀛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初826号
原告赵华民，居民。
被告陈绍法，居民。
被告赵南南，居民。
被告陈然，居民。
被告刘俊杰，居民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告赵华民诉被告张陈绍法、赵南南、陈然、刘俊杰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华民到庭参加诉讼，被告陈然、刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华民诉称，2013年5月9日，陈绍法、赵南南由被告刘俊杰、被告陈然担保向我借款47000元，约定使用期限180天，当时约定的利息是月息1.389%，逾期利息按2%付息。借款当日出具借据一份，借款到期后经原告多次催要，被告一直不偿还借款。要求判令被告偿还本金47000元及利息33500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈然、刘俊杰未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，陈绍法、赵南南由被告刘俊杰、被告陈然担保向原告赵华民借款47000元，约定使用期限180天，当时约定的利息是月息1.389%，逾期利息按2%付息。借款当日出具借据一份，借款到期后经原告多次催要，被告一直不偿还借款。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人陈绍法、赵南南向原告赵华民借款人民币47000元，被告陈然、刘俊杰作为担保人提供保证担保，有借款人、担保人出具的借据证实，事实清楚。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本息。由于当事人对保证方式没有约定，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。在借款人下落不明的情况下，原告请求被告承担保证责任偿还借款本金、利息及逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对被告陈绍法、赵南南的起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告陈然、刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈然、陈绍法偿还原告赵华民借款人民币47000元及利息33500元（自2013年5月9日至2013年11月9日，按月息1.389%计算；自2013年11月10日至2016年2月18日按月息2%计算），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈然、陈绍法互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2333元（案件受理费1813元，保全费520元），由被告陈然、陈绍法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 斐
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初863号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年6月20日出生于福建省厦门市，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审，同年12月15日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因黄某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日22时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在厦门市同安区沿同源路行驶，与朱某停放在同源路西侧的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽E21**挂号重型半挂车）发生碰撞，造成两车辆损坏、黄某受伤的损害后果。经血样检测，黄某血液中的乙醇含量为160.52mg/100mL。经同安交警大队认定，黄某负事故的主要责任。2016年10月28日，黄某经公安机关电话通知到案接受调查，并对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。黄某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对黄某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月十六日

书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初863号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄某，男，1992年6月20日出生于福建省厦门市，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审，同年12月15日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因黄某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日22时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在厦门市同安区沿同源路行驶，与朱某停放在同源路西侧的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽E21**挂号重型半挂车）发生碰撞，造成两车辆损坏、黄某受伤的损害后果。经血样检测，黄某血液中的乙醇含量为160.52mg/100mL。经同安交警大队认定，黄某负事故的主要责任。2016年10月28日，黄某经公安机关电话通知到案接受调查，并对上述事实供认不讳。起诉认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。黄某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对黄某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昌 明二〇一六年十二月十六日书记员 康珊良子附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第459号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告李圣标，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇。
本院于2015年11月23日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告李圣标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13771号
原告黎委，男，1980年8月1日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆愚木记橱柜有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社。
法定代表人梁震。
原告黎委诉被告重庆愚木记橱柜有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告黎委于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎委自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎委撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐雨涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1456号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：王香标，男，1971年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏与被告王香标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年8月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月26日，被告王香标因需向原告黄钟敏借款30000元，约定月利率3%，借期为十天，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王香标于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款本金30000元，并支付自2017年8月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王香标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一八年三月九日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1456号原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：王香标，男，1971年11月26日出生，汉族，住温岭市。原告黄钟敏与被告王香标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年8月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月26日，被告王香标因需向原告黄钟敏借款30000元，约定月利率3%，借期为十天，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香标于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款本金30000元，并支付自2017年8月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王香标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一八年三月九日书记员  徐莉莎-??2?-
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03967号
原告重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，组织机构代码58572898-7。
法定代表人陈志华，职务董事长。
委托代理人王建华，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告吴中玲，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告汪俊宇，男，汉族，2005年3月19日出生，住重庆市北部新区。
法定代理人吴中玲，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人汪阳华，男，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月30日立案受理后，在审理原告重庆复信置业有限公司与被告吴中玲、汪俊宇商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆复信置业有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆复信置业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆复信置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告重庆复信置业有限公司负担。
代理审判员 粟 果
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周倩男
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第888号
罪犯蒙泽才，男，1983年2月16日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年12月26日，贵州省黔南布依�苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人蒙泽才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙泽才能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2014年12月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯蒙泽才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙泽才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒙泽才的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6003号
原告：张朝斌。
委托诉讼代理人：靳琳琳。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）。
诉讼代表人：刘杰。
被告共同委托诉讼代理人：吕顺民。
原告张朝斌与被告蒲阳村村委会、蒲阳村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝斌委托诉讼代理人靳琳琳到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张朝斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告征地款51330.4元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其与被告村组村民结婚，因夫妻投靠将户籍迁入被告村组，被告村组土地被征用，在给村民发放征地补偿款时未给其分配，故起诉要求处理。
被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系陕西省淳化县方里镇张家村村民，未在该村享受农村集体经济组织分配权利。2016年8月25日，原告与被告村组村民靳琳琳登记结婚。原告于2017年12月26日因夫妻投靠将户籍迁入被告村组。因被告村组土地被征用，被告蒲阳村一组制定了分配方案，于2018年初给每位村民分配征地补偿款51330.4元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告支付原告征地款51330.4元，并承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告蒲阳村村委会、蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、家庭户口本、村委会证明、银行流水等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告因夫妻投靠将户籍迁入被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告蒲阳村一组未给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求分配征地补偿款，本院依法应予支持。被告蒲阳村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告蒲阳村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告张朝斌农村集体经济组织收益分配款51330.4元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1083元，原告已预交，减半收取计541.5元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月十二日
书记员 翟梦娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2182号
原告林玉森，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄建国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林伯禄，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、郑陈斌（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林玉森与被告黄建国、林伯禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告林玉森于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林玉森的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉森撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林玉森负担。
审判员 林金华
二〇一五年六月三十日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢233号
申请执行人：胡国宁。
被执行人:济宁程氏商贸有限公司。
被执行人:程芳。
被执行人:程静。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢233号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年七月十四日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢233号申请执行人：胡国宁。被执行人:济宁程氏商贸有限公司。被执行人:程芳。被执行人:程静。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢233号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月十四日书记员 李潇雨
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初266号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人姜某，女，19某某年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年10月16日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日，被告人姜某因与被害人曹某艳发生口角，致使两人厮打在一起，经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，曹某艳面部、左膝部损伤程度属轻微伤，曹某艳尾骨骨折程度属轻伤二级。2017年12月27日，双方就本案民事赔偿问题达成赔偿谅解协议，被告人姜某赔偿曹某艳各项经济损失65,000.00元，曹某艳对姜某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人姜某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人曹某艳的陈述，证人周某娟、李某云、于某的证言，入院记录，曹某艳与姜某的诊断报告单，工作记事，鉴定意见，调解笔录，交款条，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人姜某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善解决并取得被害人谅解，依法可对被告人姜某从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王雅君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9677号
原告胥微，女，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区上清寺路正街5号，组织机构代码45038859-1。
法定代表人季平，院长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人贺平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该院员工。
本院在审理原告胥微诉被告重庆医科大学附属口腔医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告胥微于2016年8月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胥微自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥微撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胥微负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月十四日
书 记 员 徐艳彬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3248号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人:曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告：刘光柱，男，生于1975年11月17日，汉族，农民，住济南市。
被告:王卫东，男，生于1967年7月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘光柱、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告刘光柱、王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本庭提出诉讼请求:1.请求判令被告刘光柱偿还信用社贷款本金145300元及借款利息54798.28元(利息计算截止2015年12月21日)及自2015年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息;2.请求判令被告王卫东对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费用。事实与理由:2013年6月30日被告刘光柱在我社申请贷款147600元，双方签订个人借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额为147600元，2014年6月15日到期，现结欠贷款本金145300元、利息54798.28元(利息计算截止2015年12月21日)。同时长清区农村信用合作联社(长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，简称长清支行)与被告王卫东签订保证合同，由其共同为刘光柱上述贷款承担连带保证责任。截止目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金145300元及利息54798.28元(利息计算截止2015年12月21日)。
被告刘光柱未到庭亦未提供答辩。
被告王卫东未到庭亦未提供答辩。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、身份证复印件，被告刘光柱、王卫东未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年6月30日，被告刘光柱在我社申请贷款147600元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0101071号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：壹拾肆万柒仟玖佰元整。1.4期限：期限为2013年6月30日至2014年6月15日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年6月30日，被告王卫东与原告下属单位孝里信用社签订编号为(长孝）保字（2013）年第0101071号《保证合同》为被告刘光柱提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾肆万柒仟玖佰元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年6月30日，原告下属单位孝里信用社与被告刘光柱签订《山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2013年6月30日，到期日为2014年6月15日，贷款月利率为10.0000‰。被告刘光柱分别于2015年10月31日偿还贷款本金800元，11月30日偿还贷款本金1800元。后原告多次催要，被告刘光柱至今未还，被告王卫东亦未履行担保责任。现原告诉至本院。
另查，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为法人单位，济南农村商业银行股份有限公司长清支行孝里信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属单位孝里信用社与被告刘光柱所签订的个人借款合同，以及孝里信用社与被告王卫东所签订的担保合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告刘光柱未能及时偿还原告贷款，被告王卫东亦未履行担保责任，致原告向本院提起诉讼，对此被告刘光柱、王卫东应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告刘光柱归还借款本金145000元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告王卫东为上述借款的担保人，按合同约定应为被告刘光柱在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王卫东对被告刘光柱所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位孝里信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告刘光柱、王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光柱于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金145000元；
二、由被告刘光柱自2013年6月30日起至2014年6月15日止，以147600元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告刘光柱自2014年6月16日起至2015年10月30日止，以147600元为基数，按月息10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告刘光柱自2015年11月1日起至2015年11月30日止，以146800元为基数，按月息10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
五、由被告刘光柱自2015年11月31日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以145000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
六、由被告王卫东对上述一至五项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元减半收取2151元，保全费1550元，由被告刘光柱、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙 芮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3248号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人:曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告：刘光柱，男，生于1975年11月17日，汉族，农民，住济南市。
被告:王卫东，男，生于1967年7月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘光柱、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告刘光柱、王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本庭提出诉讼请求:1.请求判令被告刘光柱偿还信用社贷款本金145300元及借款利息54798.28元(利息计算截止2015年12月21日)及自2015年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息;2.请求判令被告王卫东对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费用。事实与理由:2013年6月30日被告刘光柱在我社申请贷款147600元，双方签订个人借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额为147600元，2014年6月15日到期，现结欠贷款本金145300元、利息54798.28元(利息计算截止2015年12月21日)。同时长清区农村信用合作联社(长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，简称长清支行)与被告王卫东签订保证合同，由其共同为刘光柱上述贷款承担连带保证责任。截止目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金145300元及利息54798.28元(利息计算截止2015年12月21日)。
被告刘光柱未到庭亦未提供答辩。
被告王卫东未到庭亦未提供答辩。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、身份证复印件，被告刘光柱、王卫东未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年6月30日，被告刘光柱在我社申请贷款147600元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0101071号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：壹拾肆万柒仟玖佰元整。1.4期限：期限为2013年6月30日至2014年6月15日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年6月30日，被告王卫东与原告下属单位孝里信用社签订编号为(长孝）保字（2013）年第0101071号《保证合同》为被告刘光柱提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾肆万柒仟玖佰元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年6月30日，原告下属单位孝里信用社与被告刘光柱签订《山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2013年6月30日，到期日为2014年6月15日，贷款月利率为10.0000‰。被告刘光柱分别于2015年10月31日偿还贷款本金800元，11月30日偿还贷款本金1800元。后原告多次催要，被告刘光柱至今未还，被告王卫东亦未履行担保责任。现原告诉至本院。
另查，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为法人单位，济南农村商业银行股份有限公司长清支行孝里信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属单位孝里信用社与被告刘光柱所签订的个人借款合同，以及孝里信用社与被告王卫东所签订的担保合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告刘光柱未能及时偿还原告贷款，被告王卫东亦未履行担保责任，致原告向本院提起诉讼，对此被告刘光柱、王卫东应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告刘光柱归还借款本金145000元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告王卫东为上述借款的担保人，按合同约定应为被告刘光柱在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王卫东对被告刘光柱所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位孝里信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告刘光柱、王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光柱于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金145000元；
二、由被告刘光柱自2013年6月30日起至2014年6月15日止，以147600元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告刘光柱自2014年6月16日起至2015年10月30日止，以147600元为基数，按月息10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告刘光柱自2015年11月1日起至2015年11月30日止，以146800元为基数，按月息10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
五、由被告刘光柱自2015年11月31日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以145000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
六、由被告王卫东对上述一至五项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元减半收取2151元，保全费2079元，合计4230元由被告刘光柱、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙 芮
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初146号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人巴某某，男，1987年10月21日出生，汉族。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日16时30分许，被告人巴某某酒后驾驶未进行安全检验的鲁QXXX**号“豪爵牌”二轮摩托车，沿省道336线由西向东行驶至41公里＋600米处，与对行向南转弯的车某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车某某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人巴某某承担此次事故的同等责任，被告人巴某某静脉血中检出乙醇含量为114.1mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人巴某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且当庭认罪，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人巴某某应到沂南县司法局行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一六年五月六日
书记员 王凤菊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第11-1号
申请执行人王仁堂，青岛染料厂退休职工。
被执行人魏涛，青岛交运集团青岛温馨巴士有限公司安达分公司职工。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二终字第20号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二终字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月六日
书记员 魏 涛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第11-1号
申请执行人李洪起，男。
被执行人于宏杰，女。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第531号民事调解书，责令被执行人于宏杰履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于宏杰在中国银行股份有限公司北安市支行的账户中存款的冻结。
二、将被执行人于宏杰在中国银行股份有限公司北安市支行的账户中存款予以扣划。
二、将被执行人于宏杰在中国银行股份有限公司北安市支行的账户中存款继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 冯浩然
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1300号
原告:营口市鸿信物业服务有限公司。住所地：营口市老边区太和北街47乙-甲10号门市。
法定代表人:王余春，系该公司总经理。
委托代理人:哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告:杨某，男，1964年5月25日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
被告：杜某，女，1963年12月10日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
本院在审理原告营口市鸿信物业服务有限公司诉被告杨某、杜某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市鸿信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判长 刘鹏波
审判员 王绍萍
审判员 朱旭鹏
二〇一七年七月五日
书记员 孙云鹤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3476号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人林俊明
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人林俊明,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的总额211465.14。本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3476号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3476号被罚款人林俊明。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人林俊明金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人林俊明拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对林俊明罚款2000元，限在2017年3月17日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3476号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人林俊明申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人林俊明,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的总额211465.14。本院于2016年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3476号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1198号
案外人：张武杰，男，1964年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人张武杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区北新路X号X房产。
案外人张武杰请求撤销对其已购买的上述房屋的查封裁定。主要理由：案涉房产应为案外人所有。其于2013年6月25日购买了由阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区北新路X号X，房屋价格120万元，已于2015年10月14日支付全部款项，之后即装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人的房产不应在查封之列。案外人向法院提供了《认购合同》、《收款收据》、房屋照片等证明材料。
经审查，案外人提供的《认购合约》记载，张武杰以1,305,024元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强*马德里花园一期X栋X，建筑面积155.36㎡。
案外人提供的《收款收据》记载：2015年6月25日，阜新恒强置业发展有限公司为张武杰开具了398,636元认购款收据；2015年10月14日，阜新恒强置业发展有限公司为张武杰开具了806,388元认购款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，从案外人提供的收款收据看，案外人尚未按照认购合约的约定支付全部价款，现有的证据也不足以证明其在人民法院查封之前合法占有使用了本案案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张武杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1198号案外人：张武杰，男，1964年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人张武杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区北新路X号X房产。案外人张武杰请求撤销对其已购买的上述房屋的查封裁定。主要理由：案涉房产应为案外人所有。其于2013年6月25日购买了由阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区北新路X号X，房屋价格120万元，已于2015年10月14日支付全部款项，之后即装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人的房产不应在查封之列。案外人向法院提供了《认购合同》、《收款收据》、房屋照片等证明材料。经审查，案外人提供的《认购合约》记载，张武杰以1,305,024元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期X栋X，建筑面积155.36㎡。案外人提供的《收款收据》记载：2015年6月25日，阜新恒强置业发展有限公司为张武杰开具了398,636元认购款收据；2015年10月14日，阜新恒强置业发展有限公司为张武杰开具了806,388元认购款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，从案外人提供的收款收据看，案外人尚未按照认购合约的约定支付全部价款，现有的证据也不足以证明其在人民法院查封之前合法占有使用了本案案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张武杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘笑颜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终113号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李文训，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：沈秋兰，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人李文训、沈秋兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5167号
原告：关传喜，男，汉族，1986年3月3日出生，住濮阳县。
被告：侯利彩，女，汉族，1987年1月15日出生，住濮阳县。
本院在审理原告关传喜诉被告侯利彩农村建房施工合同纠纷一案中，原告关传喜于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关传喜撤回起诉。
本案受理费266元，由原告关传喜负担。
审判员 关胜真
二〇一七年十一月二日
书记员 李欣欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬催字第30号
申请人镇江光荣针纺织品有限公司，住所地扬中市兴隆镇朝霞村。
法定代表人蒋春光，总经理。
委托代理人童瑞春。
申请人镇江光荣针纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行清算中心于2013年11月29日签发的票号3XXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票无效（出票人扬中市宏达针织漂染厂，收款人镇江新浪服饰有限公司，出票行江苏扬中农村商业银行清算中心，出票日期2013年11月29日，汇票到期日2014年5月29日，金额150000元）。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江光荣针纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 王祥远
审判员 姚圣羽
二〇一四年四月二十日
书记员 施 静
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保97号
陈冲：
关于你与被申请人冯国平、陆素卫、冯俊林民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人冯俊林名下位于海门市包场镇鲜海村二十四组23号房屋及土地，查封时间为三年，至2020年2月14日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审153号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人付路，男，汉族，出生1977年1月26日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2012年11月23日作出的鹿人防征决字（2012）70号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2012）70号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）70号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00975号
原告：王某，女，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员张计广适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周松到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与李某于2011年8月相识，2012年12月开始交往，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在固镇县�政局办理了结婚登记，目前无子女。婚后共同生活期间，李某精神出现问题，存在狭隘心理，做事总是以自己的感情为导向不考虑其他人的感受和想法。我们常常因为生活小事发生争议，李某脾气不好，有时对我拳打脚踢，限制我的人身自由。经家人、亲戚以及邻居劝说，李某虽然给我写了保证书，但是其不能端正自己的态度，保证书最后也都成为一张白纸。我害怕见到李某，怕他会伤害我，我们已经没有了共同语言，无法共同生活，我现在起诉要求与李某离婚。
李某未作答辩。
王某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证一份，据以证明双方存在合法有效的婚姻关系；2、火车票三张，据以证明因双方吵架，王某于2014年6月15日从李某家离家出走，分居至今。
上述证据，李某未到庭提出异议。对于证据一，系合法有效的证件，本院予以采信。对于证据二，因李某未到庭，无法查明票面日期前的具体情况，本院对该份证据证明的内容不予采信。
经审理查明：王某与李某于2011年8月相识，2012年12月开始交往，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某要求与李某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00975号
原告：陈温慧，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李克，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2015年4月29日立案受理原告陈温慧诉被告李克买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张克南适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告李克长期外出打工，无法联系，导致开庭传票短期内无法送达，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 张克南
二〇一五年七月一日
书 记 员 李成龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00975号
原告：王某，女，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2015年4月29日立案受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张克南适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告李某长期外出打工，无法联系，导致开庭传票短期内无法送达，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 张克南
二〇一五年六月十日
书 记 员 李成龙
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3639号
申请人执行人：张瑞萍，女，汉族，1969年12月25日出生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：周诗文，男，汉族，1961年8月29日出生，住浙江省温岭市，
被执行人：周诗文，男，汉族，1960年8月3日出生，住昆明市官渡区吴井路***号绿洲花园**幢*单元***号，身份证号码5301021960********。
申请人执行人张瑞萍申请执行被执行人周诗文、周诗文民间借贷纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初407号民事调解书已经生效。申请人张瑞萍于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的30000元，执行费350元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3639号申请人执行人：张瑞萍，女，汉族，1969年12月25日出生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：周诗文，男，汉族，1961年8月29日出生，住浙江省温岭市，被执行人：周诗文，男，汉族，1960年8月3日出生，住昆明市官渡区吴井路***号绿洲花园**幢*单元***号，身份证号码5301021960********。申请人执行人张瑞萍申请执行被执行人周诗文、周诗文民间借贷纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初407号民事调解书已经生效。申请人张瑞萍于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的30000元，执行费350元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年三月十三日书 记 员 马 瑜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01266号
原告王翠凤。
被告郑华强。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人刘盼。
原告王翠凤诉被告郑华强、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“平安财产保险江阴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王翠凤到庭参加诉讼，被告郑华强、被告平安财产保险江阴支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠凤诉称：2015年8月23日10时50分许，被告郑华强驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车与原告所有的苏E×××××轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定郑华强负事故的全部责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费10332元、停车费60元、施救费600元，合计10992元，其中被告平安财产保险江阴支公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郑华强未作答辩。
被告平安财产保险江阴支公司未出庭但提交答辩状辩称：被告郑华强驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。
经审理查明：2015年8月23日10时50分左右，被告郑华强驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车行驶至苏州市姑苏区干将东路相门绿郡附近由北向西右转弯时，其车载钢管撞到停在路边的原告王翠凤所有的苏E×××××轿车，事故造成苏E×××××轿车受损。后原告维修车辆支付维修费10332元。2015年8月24日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑华强负事故的全部责任，王翠凤无事故责任。
另查明，苏B×××××正三轮载货摩托车在被告平安财产保险江阴支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。原告称苏B×××××正三轮载货摩托车并未投保商业三者险。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、定损报告、车辆维修发票及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，被告郑华强驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车与原告所有的苏E×××××轿车相撞，致苏E×××××轿车受损，因苏E×××××轿车在被告平安财产保险江阴支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，故平安财产保险江阴支公司应在交强险范围内进行赔偿。原告主张车辆维修费10332元，提供定损报告、车辆维修发票等证据证明，本院予以支持；主张施救费600元和停车费60元，分别提供相应票据证明，本院予以支持。综上，原告的上述损失合计10992元，由被告平安财产保险江阴支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元。公安交警部门认定郑华强负事故的全部责任，王翠凤无事故责任，并无不当，本院予以确认，故交强险之外的损失即余额8992元由被告郑华强承担100%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王翠凤车辆维修费人民币2000元。
二、被告郑华强于本判决生效之日起10日内赔偿原告王翠凤车辆维修费、施救费、停车费合计人民币8992元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告郑华强负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁晓艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00687号
原告陕西拓日新能源科技有限公司，住所地，渭南市开发区新盛路阳关大厦五楼。
法定代表人陈五奎，男，系公司董事长。
委托代理人薛振华，男，系公司行政人事部经理。
委托代理人张泽开，男，系公司法务人员。
被告南通市联日光电科技有限公司，住所地，江苏省南通市海安县海安镇钟涵村12组。
法定代表人杨传军，男，系公司执行董事。
本院在审理原告陕西拓日新能源科技有限公司与被告南通市联日光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告南通市联日光电科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以合同系传真至被告公司，被告加盖印章的地址为合同签订地为由，认为本案应由江苏省海安县人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议属于地域管辖，而原、被告在购销合同中已约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，本案原、被告所签订的购销合同中均注明合同签订地为陕西渭南和陕西澄城，其大部分合同签订地为陕西澄城，澄城属于渭南市管辖下的县，且被告所称的其加盖印章的地址为合同签订地的理由缺乏事实和法律根据。故本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七六条之规定，裁定如下：
驳回被告南通市联日光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年一月十九日二〇一五年一月十九日
书记员 石煜萍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第157号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻XX，男，1986年2月14日出生，汉族，湖南平江县人，初中文化，司机，住平江县伍市镇青冲村**号。因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕，现押于平江县看守所。
辩护人陈坚，平江县法律援助中心律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）90号起诉书指控被告人喻XX犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人喻XX及辩护人陈坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年6月份，被告人喻XX在平江县伍市镇青冲大桥桥边上的家中，将一台没有合法手续的长安牌金牛星面包车以7500元的价格卖给了陈朋祥（已起诉）。经平江县价格认证中心鉴定：长安牌金牛星面包车价值为人民币30500元。
2、2013年农历12月底21时许，被告人喻XX伙同贺绪才（已追诉）等人在平江县彩星公司B栋宿舍内入室盗窃。由贺绪才等人撬门并把所窃得的东西放置于楼道，再由被告人喻XX负责将所窃得的东西搬运至贺绪才停于楼下的白色面包车内。被告人喻XX等人在平江县彩星公司B栋宿舍内302、303、305、308、310、311、312室内共窃得台式电脑五台，笔记本电脑两台，液晶电视机一台，热水器一台。
另查明，2014年3月17日13时许，平江县公安局伍市派出所将被告人喻XX抓获，其对掩饰、隐瞒犯罪所得的行为供认不讳，并主动交待了其伙同贺绪才等人盗窃平江县工业园黄金冶炼公司员工宿舍盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人喻XX在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的户籍资料、抓获经过、喻XX的通话详单、领条、办案说明等书证；证人尹三洋、陈朋祥等人的证言；被害人姚帅、余龙桂、练建、杨春清、欧阳万友、李世杰、谢文静、肖瑜、何当根等人的陈述；现场勘查笔录、辩认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及定性没有异议，以被告人在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中有坦白情节，在盗窃罪中有自首情节，且属从犯等为由进行了辩护。
本院认为：被告人喻XX明知是犯罪所得赃物，而予以转卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人喻XX以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案盗窃罪属共同犯罪，被告人喻XX起主要作用，属主犯。被告人喻XX一人犯两罪，应数罪并罚。被告人到案后能够如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人喻XX被采取强制措施后，能如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人在犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪中有坦白情节，犯盗窃罪中有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但认为在盗窃罪中属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人喻XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行拘役十个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻XX的刑期自2014年3月18日起至2015年1月17日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 京 平
审判员 王响槐人民陪审员廖洪鸣
二〇一四年六月六日
书记员 艾 方 方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第157号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某，男，19××年×月××日生，身份证号码：132××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省平泉县，因涉嫌放火罪，于2014年7月4日被平泉县公安局刑事拘留，同年7月17日经平泉县人民检察院批准由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年7月4日15时许，被告人王某来到单某某家，发现单某某不在家，便跳墙进院，用洋镐将屋门砸掉，进屋后将冰柜、玻璃砸坏，并到厨房把灶台连着的两口锅端下来，然后将炕上及柜子里的衣服抱到灶台点燃，后发现火将厨房的顶棚引燃，便打119、110报警，后党坝派出所出警民警到达现场将被告人王某控制。公诉机关认为，被告人王某对他人住宅实施放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年7月4日14时许，被告人王某来到单某某家，发现单某某不在家，便跳墙进院，用洋镐将屋门砸掉，进屋后将冰柜、玻璃砸坏，并到厨房把灶台连着的两口锅端下来，然后将炕上及柜子里的衣物抱到灶台点燃，后发现火将厨房的顶棚引燃，便打119、110报警，后党坝派出所出警民警到达现场将被告人王某控制。经鉴定，被害人单某某家被烧物品价值人民币4655.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证：绿色打火机一个，系王某放火时所用；
（二）书证：1、受案登记表，证实2014年7月4日14时许，被告人王某报警，称其在单某某家将单某某衣服点燃，火已上顶棚，救不了啦；
2、被告人王某的户籍证明，证实被告人王某的自然情况，已达到完全刑事责任年龄；
3、现场勘验检查材料及照片，证实案发现场情况；
4、人体检查笔录及照片，证实王某右手小拇指处有创口；
5、2014年7月4日平泉县公安局党坝派出所出警经过，2014年7月7日平泉县医院证明，2014年7月7日承德市消防支队平泉中队的证明，2014年7月4日平泉县公安局指挥中心接警出警信息，以上证据均证实被告人王某作案后拨打电话报警；
（三）证人李某某的证言，证实2014年7月4日下午，单某某家着火后其看见了王某，王某跟他说“点火来了”；
（四）被害人单某某的陈述，证实自己家被王某点着的事实；
（五）被告人王某的供述和辩解，证实其作案过程；
（六）鉴定意见及鉴定意见通知书：平价认字（2014）147号价格鉴证结论书，证实被害人单某某家被烧的物品价值人民币4655.00元，并将鉴定结论已告知被告人及被害人。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某放火的行为足以危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极救火并报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且其庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘中利
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第157号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年7月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，；曾因犯盗窃罪于2001年4月3日被平和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年6月19日刑满释放；因非法侵入住宅于2014年3月2日被平和县公安局处行政拘留十五日（该行政处罚决定于2014年3月17日被撤销）；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年3月17日被平和县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日22时许，被告人黄某甲酒后（酒精含量为BAC：126mg／100ml）未经允许，窜入平和县霞寨镇西安村新寨组卢某家中，至次日0时许，被卢某的儿子黄某壬发现。
另查明，2014年3月2日，黄某甲被公安机关抓获。2014年3月2日，黄其得因非法侵入住宅被平和县公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，该行政处罚于2014年3月17日被平和县公安局撤销。黄某甲曾因犯盗窃罪于2001年4月3日被平和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年6月19日刑满释放；又因寻衅滋事于2013年1月3日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，并有被害人卢某、黄某壬的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，物证检验意见书，酒精检测报告，平和县公安局出具的到案经过，户籍证明，漳州市中级人民法院（2001）漳刑终字第149号刑事裁定书、全国违法犯罪人员信息表，漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书，平和县公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未经允许非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。鉴于黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科、劣迹，量刑时酌情考虑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 周淑荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）平刑初字第157号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人何某某，2013年4月8日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留十五日。2014年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院2014年9月30日决定逮捕，于2019年3月25日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2014］135号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。审理中，因被告人何某某脱逃，致该案无法继续审理。本院于2014年9月30日决定对被告人何某某逮捕，同日对该案中止审理。2019年3月25日被告人何某某到案，同月26日本院恢复该案的审理。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月份，被告人何某某谎称其能够在三个月内为外地学员办取驾照，在白银市平川区新华宾馆先后共骗取刘某某为他人代办的报名费共计56500元。2013年6月份，被告人何某某又向宋某某谎称自己能办理外地学员驾照，在白银市平川区宝林宾馆骗取宋某某为他人代办的报名费共计46000元。 案发前，被告人何某某向刘某某退还20000元。案发后，被告人何某某家属退赔了被害人刘某某、宋某某全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某某已退赔被害人的全部经济损失，建议对其判处四年半以上六年以下有期徒刑。 被告人何某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人何某某的供述，被害人刘某某、宋某某的陈述，证人何某1、程某1、范某3、宋某4的证言，借条，收据，收条，银行转账回单，介绍信，办案说明，行政处罚决定书，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人何某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人何某某在案发前后能够退赔二被害人的全部经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月25日起至2022年3月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 代理审判员  张燕丽 人民陪审员  何适林 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王亚婧
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第157号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人兰某，因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月13日被取保候审。2014年7月21日本院决定继续取保候审。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人兰某犯受贿罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2010年至2012年期间，时任平果县某镇某村挂村工作队员的被告人兰某利用职务之便，在进行危房改造过程中，以帮助农户争取危房改造指标为由，收受某村7户农户的现金15100元（其中：某屯的农户何某甲2000元、何某乙2000元、何某丙2000元、和某某2000元、胡某某2100元、某某屯的农户何某丁4000元、兰某某1000元）。2014年3月3日被告人兰某退出赃款15100元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人兰某身为国家工作人员，在进行危房改造工作中，利用职务之便，收受危房改造户财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，构成受贿罪。提请本院依法判处。被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2010年至2012年期间，时任平果县某镇某村挂村工作队员的被告人兰某在进行危房改造过程中，以帮助农户争取危房改造指标为由，收受某村7户农户的现金15100元（其中：某屯的农户何某甲2000元、何某乙2000元、何某丙2000元、和某某2000元、胡某某2100元、某某屯的农户何某丁4000元、兰某某1000元）。2014年3月3日被告人兰某已全部退出所得赃款15100元。上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、平果县人民检察院暂扣押款专用票据、公务员登记表、平果县某镇人民政府出具的证明、在职人员名册、人员编制信息、平果县农村危房改造工程试点实施方案及相关危房改造档案资料、平果县人民检察院出具的被告人兰某到案情况说明、户籍证明等书证，证人何某甲、何某乙、何某丙、和某某、胡某某、农户何某丁、兰某某、黄某、李某、谭某某的证言，被告人兰某的供述等。本院认为，被告人兰某身为国家工作人员，在进行危房改造工作中，利用职务之便，收受危房改造户财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑；个人受贪污数额在五千元以上不满一万元的，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻或者免予刑事处罚。被告人兰某收受危房改造户15100元，依照上述规定，应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人兰某收受的财物并非扶贫等特定款物，且已退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人兰某的行为不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免以刑事处罚若干问题的意见》第二条规定的不适用缓刑的九种情形之一，根据被告人兰某的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，本院决定依法对被告人兰某从轻处罚并宣告缓刑。被告人兰某违法所得15100元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家工作人员的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、赃款15100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 亮代理审判员  韦晓生人民陪审员  谭永贵二〇一四年八月二十日书 记 员  黄兰静