福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第58号
原告范首政，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户。
被告陈庆和，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
被告吴小英，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被告全胜，男，1973年3月28日出生，汉族，顺昌县贵岭电站职工。
原告范首政与被告陈庆和、吴小英、全胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范首政诉称，被告陈庆和因资金周转困难，于2009年12月13日向原告借款70000元和50000元，由被告全胜担保，约定月利息1400元和1000元，借款后，被告支付利息至2014年7月13日止。本金及其余利息至今未还。被告陈庆和与被告吴小英系夫妻关系。为此，请求判令三被告共同偿还原告借款120000元，并按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
被告陈庆和、吴小英、全胜未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示的证据①为借条二份，证明被告陈庆和于2009年12月13日和2010年5月20日分别向原告借款70000元和50000元，月息为1400元和1000元。由被告全胜提供连带责任担保。证据②为结婚证及离婚登记审查处理表各一份，证明被告陈庆和、吴小英于1995年8月24日结婚，于2014年9月29日离婚。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据，真实合法与本案有关联性，且被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告与被告陈庆和系朋友。2009年12月13日和2010年5月20日，被告陈庆和分别向原告借款70000元和50000元，约定月息1400元和1000元，由被告全胜提供连带责任担保，未约定借款期限，并出具借条。借款后，被告支付利息至2014年7月13日，借款本金及其余利息至今未还。诉讼中，原告自认在2009年12月13日出借给被告陈庆和70000元时，预先收取了6个月的利息8400元，之后又收取了被告49个月的利息68600元。
另查，被告陈庆和、吴小英于1995年8月24日结婚，于2014年9月29日离婚。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查，2009年12月13日及9月25日中国人民银行公布的五年期以上贷款基准年利率为5.14％，其月利率的四倍为19.8‰。2010年5月23日，中国人民银行三至五年期贷款年利率为5.76%，其月利率的4倍为19.2‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆和拖欠原告借款120000元有其出具的借条证实，且在诉讼中被告未提供证据反驳原告主张，故对被告陈庆和拖欠原告借款120000元的事实本院予以确认。但原告在2009年12月13日出借给被告借款70000元时，提前收取了被告半年的利息8400元，该笔利息依照法律规定，应当从借款本金中扣除，所以本院认定原告2009年12月13日出借给被告的借款本金实际为61600元。原、被告之间约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对原告超出四倍范围外的利息请求，本院不予支持。被告吴小英与被告陈庆和系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告全胜作为连带责任保证人，应当按照约定对被告陈庆和拖欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈庆和、吴小英追偿。综上，对原告合理的诉讼求，本院予以准许。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆和、吴小英应于本判决生效后十日内偿还原告范首政借款111600元（其中61600的利息从2009年12月13日起按月利率19.8‰计算至还清借款本金之日止（含被告已支付的利息68600元），另外50000元自2014年7月14日起按月利率19.2‰计算利息至还清借款本金之日止）。
二、被告全胜对被告陈庆和、吴小英的上述借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈庆和、吴小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范首政的其他诉讼请求。
本案受理费2960元，公告费160元，合计3120元，由被告陈庆和、吴小英、全胜共同负担3000元，由原告范首政负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林志军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。