广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1986号
原告陈泽林
委托代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杨慧，广东康邦律师事务所实习律师。
被告温志强
被告郭秋燕
原告陈泽林诉被告温志强、郭秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽林及其委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告温志强、郭秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽林诉称，被告温志强因资金周转需要，于2015年3月27日向原告借款人民币350000元，并向原告出具一份《借据》，《借据》上注明被告于2015年3月27日向原告借现金人民币350000元，还款日期为2015年9月27日。现还款期限已过，原告多次催讨被告还款，被告温志强却一直没有偿还。因被告郭秋燕与被告温志强为夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，因此被告郭秋燕对该债务应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告连带清偿借款350000元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部借款清偿日止，现暂从2015年7月1日起计算至起诉之日为23199元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告温志强、郭秋燕在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告温志强合伙经营澳门大包加盟店，双方也是朋友关系；原告主张被告温志强因经营澳门大包加盟店需要资金周转向原告借款共计350000元，其中2015年3月27日向被告郭秋燕的账户转账支付200000元，于2015年3月底在双方合伙经营的店铺中现金交付31650元给被告温志强，于2015年5月21日向被告温志强的账户转账支付6000元，于2015年5月27日向被告郭秋燕的账户转账支付10200元，于2015年5月28日向被告郭秋燕转账支付2150元，于2015年6月10日向被告郭秋燕的账户转账支付100000元；因出借借款时并未出具书面凭证，两被告于2015年6月底向原告出具一份《借据》，对上述借款予以确认，约定于2015年9月27日还款，并将落款时间写在第一次出借借款的时间即2015年3月27日；原告主张原告与被告温志强及第三人合伙经营东莞市塘厦镇东莆市场以及东莞市常平法庭对面的两家XX大包店，原告以及被告温志强将上述店铺的股份折价转让给第三人，双方各得款项67500元，被告温志强将其所应得的67500元支付给原告抵扣截至2015年12月10日之前的利息30199元，现原告主张截至2015年12月11日两被告尚欠原告借款本金312699元，并自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；原告主张两被告为夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，并未约定为被告温志强的个人债务，属于夫妻共同债务，应共同清偿。对于上述主张，原告提供《借据》、银行转账记录、《结婚证》复印件、授权证明书复印件予以证明。其中《借据》内容显示：“兹有温志强（身份证号码：，电话号码：138××××3191）向陈泽林借到现金人民币叁拾伍万元（￥350000.00）整，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限为6个月，即从2015年03月27日起至2015年09月27日止；到期若未能及时还清，则按未还金额的1%每日支付违约金。温志强保证该借款用于合法用途，否则一切后果由温志强自负。本人（温志强）确认已通过以下第（1）种方式收到上述全部借款。1、转账收取：户口郭秋燕账号62×××53开户行塘厦招商银行支行；2、全部现金收取；3、部分转账收取、部分现金收取（转账收取元，现金收取元）。借款人：温志强。2015年03月27日”。银行转账记录显示原告于2015年3月27日向被告郭秋燕的账户转账支付200000元，于2015年5月21日向被告温志强的账户转账支付6000元，于2015年5月27日向被告郭秋燕的账户转账支付10200元，于2015年5月28日向被告郭秋燕转账支付2150元，于2015年6月10日向被告郭秋燕的账户转账支付100000元。《结婚证》复印件显示两被告于X年X月X日登记结婚。授权证明书复印件内容显示：本人温志强经过友好协商，自愿将广东香包功餐饮管理合伙企业旗下之东莞塘厦XX大包店及东莞常平法庭对面XX大包店的25%之所有权转让于陈泽林全权处理。届时二间店面的转让金或经营收入都归陈泽林所有，以此来偿还陈泽林的部分欠款。陈泽林有将金额账目向温志强公开及对数的义务。特此授权证明。授权人：温志强。身份证号：。授权日期:2015.11.29。
2015年11月5日，原告以两被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。本院根据两被告显示的身份证住址所在地，分别向河源市源城区民政局与广州市从化区民政局发函调查核实两被告的婚姻登记手续，经联系河源市源城区民政局，其拒不回函答复；而广州市从化区民政局则回函答复，确认两被告于2009年2月25日登记结婚，并未发现两被告曾在其辖区内办理离婚登记的资料。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录、《结婚证》复印件、授权证明书复印件以及《从化区民政局关于广东省东莞市第三人民法院调查函的复函》、本案庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，被告温志强、郭秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告温志强以经营澳门大包加盟店为由向其借款350000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》、银行转账记录予以证明，对此被告温志强并未到庭提出异议，故本院认定被告温志强存在向原告借款350000元事实。双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告温志强偿还借款本金。现原告主张原告与被告温志强经协商将双方合伙经营的店铺的股份折价转让给第三人，双方各得款项67500元，被告温志强将其所应得的67500元支付给原告抵扣截至2015年12月10日之前的利息30199元，截至2015年12月11日两被告尚欠原告借款本金312699元，对此被告温志强也未到庭提出异议，应承担举证不能的不利法律后果，故被告温志强应向原告偿还借款本金312699元。
关于原告主张的利息问题。《借据》约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利息标准并未超过年利率24%，符合上述法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，被告温志强应向原告支付利息的具体计算方式为：以312699元为本金，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
至于被告郭秋燕应否承担共同清偿责任问题。原告主张两被告为夫妻关系，对此提供了《结婚证》复印件予以证明，根据广州市从化区民政局复函确认确认两被告于X年X月X日登记结婚，并未发现两被告曾在其辖区内办理离婚登记的资料，故本院对于原告的上述主张予以采信，认定两被告于X年X月X日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告温志强向原告所借债务发生于其与被告郭秋燕夫妻关系存续期间，而两被告对婚姻存续期间的财产也无约定，也没有明确约定案涉借款属于被告温志强的个人债务，因此，本案借款应认定为被告温志强与被告郭秋燕的夫妻关系存续期间的共同债务。对于原告要求被告郭秋燕对被告温志强案涉的借款本金、利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温志强、郭秋燕应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈泽林借款本金人民币312699元及利息（计算方法：以312699元为本金，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448.99元、保全费2270元，原告陈泽林已预交，由原告陈泽林负担609.99元，被告温志强、郭秋燕共同负担5109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。