wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第494号
原告曹某某，女，1985年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告曹某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由助理审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈冠标，被告蒋某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曹某某与被告蒋某某于2005年5月经人介绍相识、相恋并同居生活。2006年6月27日生育儿子蒋某乐，2009年12月12日生育女儿蒋某琪。2012年5月9日，双方到临武县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告蒋某某性格暴躁，原、被告常为家庭琐事发生争吵、打架。另被告蒋某某有吸毒、家庭暴力陋习，多次打伤原告住院，原告难以与其共同生活。原、被告夫妻感情现已完全破裂，请求法院判令：1、原告曹某某与被告蒋某某离婚；2、婚生男孩蒋某乐由被告蒋某某直接抚养，婚生女孩蒋某琪由原告曹某某直接抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同债务2万元由原被告各偿还1万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、婚姻登记档案一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、临武县公安局香花岭派出所询问笔录复印件一份，拟证明2012年4月5日被告暴力殴打原告的事实；
5、保证书一份，拟证明被告于2012年4月14日书面保证不再殴打原告的事实；
6、临武县中医院住院病历复印件六张，拟证明2014年9月28日，被告将原告打伤，并造成原告住院的事实；
7、郴州市舜峰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明被告将原告打成轻微伤的事实；
8、原告受伤照片三张，拟证明2015年8月7日被告打伤原告的事实；
9、临武县香花岭卫生院产妇出院诊断书二份，拟证明婚生小孩的出生情况。
被告蒋某某辩称，双方有时候打架是事实，但不同意离婚。如果原告坚持要离婚，小孩不能分开抚养，债务愿意各承担一半，但现在无给付能力。
被告蒋某某未�法庭提交证据。
本院组织双方当事人对证据进行质证，被告蒋某某对原告曹某某证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，对证据8有异议，认为不是事实，他没有打伤原告。
经庭审举证和本院分析认证，原告曹某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告曹某某与被告蒋某某于2005年5月经人介绍相识、相恋并同居生活。2006年6月27日生育儿子蒋某乐，2009年12月12日生育女儿蒋某琪。2012年5月9日，双方到临武县民政局补办结婚登记手续。因双方性格不合，为家庭琐事常发生争吵，被告多次殴打致伤原告。2012年4月5日，因被告殴打原告，临武县公安局香花岭派出所对被告蒋某某传讯调处。被告蒋某某经派出所干警教育后，立下保证书保证不再殴打原告。2014年9�28日，被告再次因琐事将原告打伤住院，经郴州市舜峰司法鉴定所司法鉴定，原告曹某某之伤构成轻微伤。2015年8月7日，被告蒋某某又因家庭琐事打伤原告。由于被告长期无端打骂原告，原告曹某某不敢再与被告蒋某某共同生活，现双方处于分居状态。诉讼期间，经做原告的和好工作，原告曹某某表示坚决与被告蒋某某离婚。另查明，婚姻存续期间，无夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠曹知旺2万元。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后因双方性格不合，为家庭琐事常发生争吵、打骂，被告多次打伤原告，严重影响夫妻感情融洽。经调解，原告曹某某离意已决，可见其夫妻关系没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告曹某某提出与被告蒋某某离婚的请求，本院应予支持。离婚后，抚养小孩是夫妻应�义务，结合小孩目前生活和学习状况及双方抚养能力，儿子蒋某乐由被告蒋某某直接抚养，女儿蒋某琪由原告曹某某直接抚养，更有利于小孩的健康成长。小孩抚养费由原被告各自承担。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，现原被告自愿各自偿还1万元共同债务的意见，是双方真实意思表示，也没有违反法律规定，同时不影响夫妻共同债务的对外偿还，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生儿子蒋某乐由被告蒋某某直接抚养，婚生女儿蒋某琪由原告曹某某直接抚养，抚养费各自负担，小孩成年后随父随母生活由其自己选择；
三、婚姻关系存续期间欠曹知旺2万元共同债务，由原告曹某某、被告蒋某某各偿还1万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 徐见兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第494号
原告李某某，女，1981年2月10日生，拉祜族，临沧市人，农民。
被告黄某某，男，1972年3月15日生，汉族，临沧市人，农民。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2000年年底相互认识并确定恋爱关系，后于2001年3月9日登记结婚。2002年农历5月5日生育长女黄某甲，2004年农历6月11日生育次女黄某已。婚后被告不关心、不尊重原告，对家庭不负责任，贪玩酗酒，并多次对原告实施家庭暴力。原告听说被告与她人有暧昧关系，因此双方经常发生争吵。2013年6月，双方争吵后，被告用酒瓶砸打原告脊背，用饮料瓶打原告的脸部，造成原告吐血，致原告到诊所治疗。后原告就离家外出打工，到2015年5月1日回到临沧。原告在外打工两年，每月都汇款1000元给被告用做孩子的生活费。婚姻关系存续期间向原告的妹妹李某已家借款4000元，用于建盖房屋。被告从未主动联系原告，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、共同生育的两个孩子由原、被告各自抚养一个，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产：价值3万元的瓦房三格，原告自愿放弃，归被告所有。
被告黄某某辩称，原告陈述的认识、结婚、生育子女的情况、时间都属实。被告不爱喝酒，也不会喝醉，反而是原告经常喝醉。被告也不会打原告，2013年6月下旬和原告发生争吵，被告确实打了原告，但并没有打吐血。被告是2014年农历9月5日离家外出打工，并不是2013年6月离家的，被告当时不在家，原告为什么离家也未告知被告。价值3万元的平房是原、被告婚后共同建盖的，位于临翔区XXXXXXXXXXXXXXX。曾向原告妹妹李某甲借款4000元用于建房是事实。双方没有其他共同财产和债权、债务。
针对原、被告夫妻感情是否破裂及如果离婚子女如何抚养、财产应如何分配及债务应当如何承担的问题，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法婚姻关系。
经质证被告对原告提交的证据均无异议。
被告向法庭提交了原、被告两个女儿书写的书面材料，用于证明原、被告夫妻感情没有破裂，孩子也不希望双方离婚。
经质证原告对被告提交的证据是孩子书写的，但不是孩子的真实意思表示，而是被告教孩子写的。
通过被告对原告提交证据的质证，本院认为，原告提交的2证据真实、合法、与本案相关联，能够证明案件的基本情况，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为不能够证明其待证事实，但该证据系原、被告女儿书写，能够证明孩子不希望原、被告双方离婚的情况。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年年底相互认识并确定恋爱关系，后于2001年3月9日登记结婚。2002年农历5月5日生育长女黄某甲，2004年农历6月11日生育次女黄某已。婚后双方经常因琐事发生争吵。2014年农历9月5日原告离家外出打工，至今未归。在婚姻关系存续期间，双方夫妻共同财产有：位于临翔区XXXXXXXXXXXXXXX平房一间，价值3万元。夫妻共同债务欠向原告妹妹李某已借款4000元，双方没有夫妻共同债权。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，恋爱期间建立起了良好的感情。婚后双方虽会因为琐事发生争吵，但夫妻感情良好、稳定，并共同生育了两个女儿。原告外出打工不满两年，双方在夫妻感情上，并没有较大的障碍，双方仍有和好可能。原告陈述被告对其实施家庭暴力，但其未向法庭提交证据予以证明，故本院不予采纳。另，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原、被告共同生育的两个女儿尚处于青春期和受教育阶段，需要父母共同教育、抚养。若双方能够互谅互让，并改正各自的缺点，仍能够和睦生活。故原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘朴燕
二〇一五年六月十六日
书记员 李星年
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第494号
原告郭某。
被告任某。
本院在审理原告郭某与被告任某离婚财产纠纷一案中，原告郭某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 董新锋
二〇一五年五月十八日
书记员 刘佳杰
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第494号原告苟某。被告李某甲。原告苟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员韦华涛独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员黄涵清担任记录。原告苟某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某诉称，原告苟某与被告李某甲在外打工相识，未能相互深刻了解同居，于××××年××月××日生育女儿李某乙，不得已于××××年××月××日在临桂县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前没有相互了解，又因为地域原因，双方婚后没有建立夫妻感情。2008年秋，原告外出打工，至今没有与被告联系，双方分居至今，互不履行夫妻同居义务，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿李某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口本，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生证明，证明原被告双方生育女儿李某丙。被告李某甲未到庭参加诉讼，也未作答辩及向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苟某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其提交的证据效力予以确认并作为认定事实的参考依据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年冬天原告苟某与被告李某甲自行认识并自由恋爱，并于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后双方因家庭琐事产生争吵，造成夫妻感情有所疏远。现原告以其与被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡为由诉至本院。本院认为，原告苟某与被告李某甲是自行认识，自由恋爱数年后登记结婚，婚前经过一定的了解，具有一定的感情基础。婚后，双方共同生活，建立了夫妻感情，期间双方虽然因为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情受到影响，但尚未完全破裂，只要双方本着相互体谅的原则，积极沟通，尚有恢复的可能，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，对原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告苟某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员韦华涛二〇一五年七月十三日书记员黄涵清
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执160号
申请执行人荣建军，男，汉族，1982年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人陈乾盆，男，汉族，1982年6月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人荣建军与被执行人陈乾盆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈乾盆在本判决生效后十日内向原告荣建军支付工资款人民币六千二百元。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈乾盆承担，与判决款项一并向原告荣建军给付。因被告未按生效判决书规定期限履行给付义务。申请执行人荣建军于2017年1月13日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人江燕名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈乾盆名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人陈乾盆无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人陈乾盆有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年七月十日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执160号申请执行人荣建军，男，汉族，1982年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人陈乾盆，男，汉族，1982年6月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人荣建军与被执行人陈乾盆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈乾盆在本判决生效后十日内向原告荣建军支付工资款人民币六千二百元。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈乾盆承担，与判决款项一并向原告荣建军给付。因被告未按生效判决书规定期限履行给付义务。申请执行人荣建军于2017年1月13日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人江燕名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈乾盆名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人陈乾盆无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人陈乾盆有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年七月十日书记员  饶承忠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执66号
申请执行人：孙徐成
被执行人：房贤贤
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执66号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚嘉奇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学理。
再审申请人姚嘉奇、徐阳因与被申请人刘学理民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚嘉奇、徐阳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定姚嘉奇、徐阳与刘学理之间无借贷合意错误。姚嘉奇、徐阳将款项借给刘学理，刘学理再转借给江苏旺达纸业股份有限公司（以下简称旺达公司）或作他用，姚嘉奇、徐阳与刘学理之间形成民间借贷关系事实清楚，刘学理在录音中也明确认可。2.旺达公司于2012年9月18日出具的借条是该公司公章被非法使用的单方行为。姚嘉奇、徐阳的70万元是借给刘学理而非旺达公司，姚嘉奇、徐阳从无向旺达公司出借70万元的意思表示，也未与旺达公司形成借款合意。旺达公司的财务报表上未显示有该笔债务，姚嘉奇、徐阳在该公司破产过程中申报债权，旺达公司也明确表示没有该笔债务。因此，该借条无效。（二）原判决适用法律错误。1.刘学理是旺达公司的财务经理，明知旺达公司利用其个人账户进行非法资金拆借属于违法甚至犯罪行为，应当承担相应的法律后果。2.即使刘学理并非本案借款人，其行为只是非法履行职务的代理行为，但该代理行为违法，应由代理人与被代理人负连带责任，刘学理亦应承担归还借款的法律责任。3.刘学理向社会不特定人借款后转借给旺达公司，旺达公司法定代表人指示或默许该行为，刘学理与旺达公司法定代表人恶意串通，利用公司承担有限责任的法律规定，恶意损害第三人利益，该民事行为无效，取得的财产应予返还，因此，刘学理应当返还借款。姚嘉奇、徐阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）2010年11月17日，姚嘉奇通过其银行账户转账70万元至刘学理的银行账户，刘学理又于当日将该款转账至旺达公司的银行账户。姚嘉奇、徐阳据此主张刘学理是借款人，要求刘学理还款，而刘学理辩称旺达公司是借款人，其仅为旺达公司财务经理，只是借贷双方的介绍人和借款手续的经办人。经查，徐阳曾于2012年9月11日委托许伟至旺达公司催要借款，双方因而发生纠纷，后旺达公司员工报警，常州市公安局新北分局龙虎塘派出所对徐阳、许伟、旺达公司法定代表人林秉师、刘学理均作了询问笔录。徐阳自述：“2010年2月5日通过常州新北区农业银行的言杰，我借钱（120万元，月利息是2分）给常州旺达纸业（通过旺达财务经理刘学理办的手续），2012年9月18日钱已到期，而且中间旺达纸业也没有付过利息，当时我去要了好多次，他们一直往后推，就是没有要到钱，后来说公司要破产了，没有钱，所以这个钱我一直没有要到。”“许伟要我给他一份借款的复印件，我就把事先复印好的借条复印件给了许伟。”委托书的主要内容是“本人徐阳现委托许伟讨要旺达纸业2010年2月5日欠徐阳的120万元的债务”。“加上利息，现在旺达纸业还欠我140万左右，我现在只想要回我的120万元的本金，利息也没指望要了，所以就没有再要了。”许伟称：“2013年9月11日13时许，徐阳找到我让我帮她讨要债务，写了份委托书给我，还把借条的复印件给了我。”“我去要关于旺达厂林总欠徐阳的120万元债务。”林秉师称，徐阳于2010年共借款120万给其，月息3分，自2012年起改为月息2分。刘学理称：“2013年9月11日下午15时许，当时徐阳带着6个沭阳人到我们旺达纸制品包装厂找我们老板林秉师，徐阳跟我们讲，她委托刚刚的那几个沭阳人中的一个收取我们老板欠徐阳的债务，然后徐阳就离开了。”“因为我们老板林秉师欠徐阳的钱，因为现在资金还不上，所以他们就过来要钱。”“本金是120万元，利息不知道多少钱。”因此，各有关人等在常州市公安局新北分局龙虎塘派出所的陈述互相吻合，可以认定徐阳与旺达公司均知道并认可双方之间的借贷关系，且徐阳自认已多次向旺达公司索债。诉讼中，姚嘉奇、徐阳解释徐阳是应刘学理要求而向旺达公司林秉师主张债务，并作如此陈述，该主张缺乏证据证明。二审中，姚嘉奇、徐阳还提交了旺达公司于2012年9月18日出具的以徐阳为出借人、旺达公司为借款人、林秉师为保证人，金额为120万元的借条一份，且姚嘉奇、徐阳亦认可其父母之前向旺达公司出借50万元，与本案讼争的70万元，由旺达公司合并成一张借条。姚嘉奇、徐阳主张刘学理从旺达公司处拿到该借条后交给姚嘉奇、徐阳，姚嘉奇、徐阳只好将该借条收下作为凭证以及该借条上的公章系被非法使用的单方行为，该主张亦缺乏证据证明。综合衡量讼争70万元款项的流向、各人在公安机关的陈述、姚嘉奇、徐阳所持的借条等证据，足以认定系旺达公司与姚嘉奇、徐阳就讼争70万元形成借贷关系，刘学理并非借款相对人，一、二审判决作出上述认定并无不当。
关于姚嘉奇、徐阳于一审中提交的录音证据。经查，2013年10月5日，姚嘉奇、徐阳、刘学理等人就讼争款项进行协商，姚嘉奇、徐阳作了录音，录音中徐阳问“就是说我的名字当时给你了钱之后还是以你的名字、名义借给公司的”，刘学理回答“是的”，徐阳问“不是以言杰的名义，还是以你的名义”，刘学理回答“不是”，后姚嘉奇、徐阳问到为何利息是2分，而不是林秉师所说的3分、4分时，刘学理回答说老板要求控制在3分以内，不能太高了。刘学理质证认为，该录音并不完整，未能反映双方谈话的全过程，刘学理在录音中并未承认是其向姚嘉奇、徐阳借款70万元，其本意是指讼争款项是通过刘学理的账户转到旺达公司账户。本院认为，刘学理的质证意见可与前述证据相印证，具有合理性，且刘学理未在该段录音中明确认可其为讼争70万元债务人，根据该段录音仅能确认该笔款项是通过刘学理而非言杰打给旺达公司，而不足以据以推翻本案现有证据，认定刘学理为借款相对人。
至于姚嘉奇、徐阳还提出旺达公司财务报表上未记载讼争债务，以及姚嘉奇、徐阳曾在申报破产债权时遭旺达公司拒绝，无论上述情形是否属实，亦不能否定本案现有证据证明的事实。
（二）关于姚嘉奇、徐阳提出的其他对本案法律适用的异议。1.刘学理在本案中的履职行为是否涉嫌犯罪与姚嘉奇、徐阳诉讼主张的其与刘学理的民间借贷关系不属同一法律关系，姚嘉奇、徐阳可另行主张。2.姚嘉奇、徐阳二审中还提出，刘学理作为旺达公司代理人，应当与被代理人旺达公司负连带偿还责任。该主张已超出甚至否定姚嘉奇、徐阳一审所诉的其与刘学理之间的民间借贷法律关系，本案不予理涉。3.刘学理并非姚嘉奇、徐阳与旺达公司之间借贷合同的相对人，无论刘学理是否存在与旺达公司法定代表人林秉师恶意串通的情形、该合同效力如何，其作为合同外第三人，均不因该合同关系产生返还责任。因此，姚嘉奇、徐阳关于本案法律适用错误的再审申请理由均不能成立。
综上，姚嘉奇、徐阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚嘉奇、徐阳的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1249号
贺金波：
你（单位）与储可清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月一日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1249号申请执行人：储可清，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处沿河村储老庄。被执行人：贺金波，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1111号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人贺金波所有的皖K52L**号长安牌一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 涛二〇一七年六月二十六日书记员 谷晓雨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3809号
原告：杜某，居民。
被告：徐某，居民。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2请求依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告于1987年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1991年2月25日生一男孩，取名杜晓宇。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年2月25日生一男孩，取名杜晓宇。现原告以双方感情已破裂为由，提起离婚诉讼。上述事实，有结婚登记申请书及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张双方因性格不合经常吵架，夫妻感情确已破裂，并未提供证据证实。原、被告结婚时间较长，且生育一子，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年十月十七日
代理书记员 霍 静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第515号
原告：汪某甲，农民。
原告：王某，农民。
二原告共同委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
被告：汪某乙，个体户。
被告：汪某丙，农民。
本院在审理原告汪某甲、王某与被告高某、汪某乙、汪某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月23日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告汪某甲、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某甲、王某负担。
审判员 梁 丛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴晓林
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执389-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡永好、王姗姗社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡永好、王姗姗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执215号
申请执行人：李大明，男，1978年5月出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
被执行人：王红江，男，1976年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人李大明申请执行被执行人王红江民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人李大明欠款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，本院认为（2016）黑0605民初666号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李大明基于执行的依据权利全部得到实现，申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初666号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 李向军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3185号
原告：王雪飞。
委托代理人：徐焕崇，xx法律服务所法律工作者。
被告：季ＸＸ。
被告：潘凤娥。
被告：季光微。
本院在审理原告王雪飞与被告季ＸＸ、潘凤娥、季光微承揽合同纠纷一案中，原告王雪飞于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雪飞申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪飞撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告王雪飞负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年八月十五日
代书记员 季培磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初523号
原告魏某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 林定位
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 炀
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1362号
原告：固镇县金鹏科技有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇连城村，统一社会信用代码913403235518432155G。
法定代表人：黄书敏，该公司总经理。
被告：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路中段。
法定代表人：贾凤强，该公司总经理。
被告：贾凤强。
被告：贾小伟。
本院在审理原告固镇县金鹏科技有限公司与被告固镇县南园置业有限公司、贾凤强、贾小伟买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 靳飞
二〇一六年八月十八日
书记员 邵敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1488-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：董继先，住珠海市，身份证号码：×××7202。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第908号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人董继先在中国工商银行珠海夏湾支行账号为62×××18账户内存款350元至本院指定的账户；
二、划拨被执行人董继先在中国工商银行珠海夏湾支行账号为20×××56账户内存款300元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3798号
罪犯皮福英，女，1964年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）镇刑初字第352号刑事判决，以被告人皮福英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月24日起至2017年6月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年1月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯皮福英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯皮福英的考核结果，以罪犯皮福英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯皮福英，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2015年10月23日止。罪犯皮福英在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮福英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮福英减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区龙源城小区104-105。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
�托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男。
被告：王萍，女。
被告：蔺东星，男。
被告：夏德俊，女。
被告：樊之阳，男。
被告：佟玲玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行）诉被告ＸＸ林、王萍、蔺东星、夏德俊、樊之阳、佟玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ林、王萍、蔺东星、夏德俊、樊之阳、佟玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告与被告ＸＸ林签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。约定原告借给被告ＸＸ林人民币39900元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年7月22日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金39900元，利息及罚息11420元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告ＸＸ林、王萍、蔺东星、夏德俊、樊之阳、佟玲玲未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ林与被告王萍系夫妻关系、被告蔺东星与被告夏德俊系夫妻关系、被告樊之阳与被告佟玲玲系夫妻关系。2013年6月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告ＸＸ林、王萍、蔺东星、夏德俊、樊之阳、佟玲玲签订了编号为21007287213062683154的小额贷款联保协议书，协议书约定被告蔺东星为联保小组牵头人，被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳为联保小组成员。从2013年6�22日起至2015年6月22日止，原告可以根据被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币39900元且联保小组合计贷款不超过人民币119700元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳的其他成员均承担连带保证责任。被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳的各自配偶均同意被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告ＸＸ林、王萍、蔺东星、夏德俊、樊之阳、佟玲玲均在协议书上签字并捺印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告ＸＸ林签订编号为21007287113062891504小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告ＸＸ林为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为ＸＸ林，账号为602261006210449660.甲方提供给乙方贷款人民币39900元，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月），年利率为15.3％，贷款用途为买木材。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告ＸＸ林、王萍在合同书上签字并捺印。原告于合同签订当日向被告ＸＸ林发放了贷款人民币39900元，并将该笔款项打入客户名称为被告ＸＸ林的个人账户里，收到款项后被告ＸＸ林偿还利息至2013年7月21日，其后没有按合同约定偿还该笔借款本息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年6月22日小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告韩ＸＸ林与原告之间签订的小额联保借款合同�被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳与原告签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告ＸＸ林提供了贷款，并打入被告ＸＸ林的个人账户。被告ＸＸ林取得贷款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告蔺东星、樊之阳均为债务人ＸＸ林贷款的连带责任保证人，且三被告配偶即被告ＸＸ林配偶王萍、被告蔺东星配偶夏德俊、被告樊之阳配偶佟玲玲均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字捺印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在被告ＸＸ林与被告王萍、被告蔺东星与被告夏德俊、被告樊之阳与被告佟玲玲夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故被告六人有义务对此笔借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林、王萍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金39900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年7月22日起至付清之日止，按照编号21007287113062891054的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告蔺东星、夏德俊、樊之阳、佟玲玲对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告ＸＸ林、王萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元。由被告蔺东星、夏德俊、ＸＸ林、王萍、樊之阳、佟玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一五年二月十日
书记员 许玉红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3988号
原告:孙合国。
委托代理人：王春华。
被告：张立春。
被告：郭宝祥。
二被告的委托代理人：李秀英。
原告孙合国诉被告张立春、郭宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙合国的委托代理人王春华、被告张立春及被告张立春、郭宝祥的委托代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
孙合国诉称：2013年11月8日，孙合国与张立春、郭宝祥签订房屋买卖合同，约定张立春、郭宝祥将自有的住宅楼一套卖给孙合国。孙合国依约付清了房款。后张立春、郭宝祥拒不履行合同义务。孙合国曾因此事将张立春、郭宝祥诉至松原市宁江区人民法院，在审理期间，张立春、郭宝祥以诈骗为由将中间人何春艳控告至公安机关，公安机关确定立案侦查，松原市宁江区人民法院裁定驳回孙合国起诉。孙合国认为，现在刑事案件应当审理完毕，应当启动民事诉讼程序，况且何春艳的诈骗行为系针对张立春、郭宝祥，与孙合国无关。故诉至法院，要求确认双方房屋买卖合同有效。
张立春、郭宝祥辩称：本案涉嫌诈骗，应当驳回起诉。
经审理查明：孙合国与张立春、郭宝祥曾因本案争讼事实在本院发生诉讼，本院作出了（2015）宁民初字第203号民事裁定书，以本案涉嫌犯罪，公安机关已经受理为由，驳回孙合国的起诉。
上述事实，有孙合国、张立春、郭宝祥陈述、民事裁定书一份，在卷为凭。
本院认为：本院对于孙合国与张立春、郭宝祥因本案争讼事实发生的诉讼已经作出了民事裁定，现未有充分证据证实本案争讼事实涉及的刑事案件已经审理完毕。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告孙合国的起诉。
诉讼费2300元，由本院退回给原告孙合国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘秀君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2796号
原告谭如臣。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告谭如臣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告谭如臣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭如臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1917号
原告山东金富邦建材装备有限公司，住所地安丘市双丰大道东首。
法定代表人李晓刚，董事长。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师，
委托代理人孙世芬，女，1960年11月3日出生，汉族，该公司副总经理，住安丘市建安229安号1号楼2单元403号。身份证号：3707221960********。
被告李会员。
委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告山东金富邦建材装备有限公司与被告李会员劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金富邦建材装备有限公司委托代理人孙晓云、孙世芬，被告李会员的委托代理人张建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金富邦建材装备有限公司诉称，原、被告未签订劳动合同的过错在于被告本人。被告自2014年2月17日到原告处实习，至其提交辞职报告尚不足四个月。在此期间，原告曾多次通知被告与单位签订劳动合同，并要求其提供个人相关信息资料以便为其缴纳社会养老保险。而被告李会员不但不与公司签订劳动合同，而且拒绝提供任何个人信息资料，并于2014年6月11日以原告公司离其家太远及其本人其他原因、无法继续在原告公司工作为由，向原告公司提出书面辞职申请。同年6月16日被告李会员与其妻陈倩倩在工商行政管理部门进行工商登记了自己的公司“潍坊聚友机械有限公司”，其妻陈倩倩登记为法人，被告登记为该公司监事。而且在此之前，被告李会员早已于2014年6月1日已经不来原告公司上班，至其提出书面辞职一直处于旷工状态。该事实充分说明被告一开始来原告公司工作的原因就是为了学习原告公司技术、管理等，以便于为自己设立公司积累经验，并无与原告公司签订劳动合同长期在原告公司工作的目的。据此，请求人民法院依法判决。
被告李会员辩称，原告诉称“曾多次通知被告与单位签订劳动合同，并要求其提供个人相关信息资料以便为其缴纳社会保险”，这与常理明显不符。首先，劳动者本来就是弱势群体，不签订劳动合同无疑就意味着放任自己的劳动者权益任由单位损害；其次，单位对于拒签劳动合同的人员可以辞退，但事实却是被告主动提出辞职；再次，原告与劳动者之间也根本没有正规劳动合同，且从未给员工缴纳过社会保险，才导致公司里同时四人被迫离职直至最后提出仲裁申请。本案事实是被告入职后多次找原告要求签订劳动合同，原告一直推拖，后来因为原告缺乏诚信，无故拖欠工资并且拒绝为其缴纳社会保险，被告提出辞。综上，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李会员自2014年2月17日在原告山东金富邦建材装备有限公司工作。双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年6月11日，被告以离家太远以及本人其他原因无法继续在公司工作为由，向原告提交辞职报告。同日，原告公司负责人在辞职报告下方签注“按公司规定执行”字样。此后，被告即未到原告处工作。此后，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金2500元以及未签订劳动合同双倍工资15000元。该委员会于2015年5月6日作出裁决，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分15000元。原告不服该裁决，于2015年5月27日诉来本院。
另查明，被告离职前月平均工资为5000元。
本院认为，被告于2014年2月到原告处工作，双方未签订劳动合同的事实清楚，依法应予认定。原告主张被告到原告处实习不足四个月，在此期间，原告曾多次通知被告与单位签订劳动合同，被告否认，原告未提供合法有效的证据予以证明，依法不予采信。根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该法第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据该法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此，原告自用工之日起即与被告建立劳动关系。原告自用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资，即15000元（5000元×3个月）。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告山东金富邦建材装备有限公司支付被告李会员未签订劳动合同双倍工资差额部分15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东金富邦建材装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丽君
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2264号
原告渑池县新华路博远汽车维修部。
被告刘益强，男，1970年4月14日生，汉族。
被告徐州昌润汽车贸易有限公司。
本院在审理原告渑池县新华路博远汽车维修部与被告刘益强、徐州昌润汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因双方和解，已履行完毕，原告渑池县新华路博远汽车维修部经营者颜士届于2015年12月4日向本院写出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告渑池县新华路博远汽车维修部撤回起诉。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，保全费820元，均由原告负担。
审 判 长 刘 波
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十二月四日
兼书 记员 崔 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第10122号
上诉人（原审原告）刘×1，女，2001年7月5日出生。
法定代理人史×（刘×1之母），1973年6月27日出生。
委托代理人刘启瑞，男，1955年10月1日出生，北京市丰台区卢�桥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘×2（刘×1之父），1965年7月24日出生。
委托代理人田×（刘×2之妻），1962年12月7日出生。
上诉人刘×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第15771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，刘×1及其法定代理人诉至原审法院称：刘×1系刘×2婚生女，刘×2与刘×1母亲史×于2008年3月20日离婚，在此期间，刘×2支付刘×1抚养费。由于刘×1年龄的增长，生活费和教育费也在不断增长，现刘×1需要上各种补习班及增加生活必需品。故刘×1诉至法院，请求判令刘×2给付2011年1月至2015年7月的教育费共计30125元；并承担本案诉讼费用。刘×2辩称：不同意刘×1的诉讼请求。刘×2已经按月支付了抚养费，抚养费已包含了生活费、教育费、医疗费。
原审法院经审理确认：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要抚养费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。经庭审可查，在相关案件中，法院已就刘×2支付刘×1抚养费的期间、标准等作出相应判决，且刘×2亦已依照判决确定的义务支付了相关费用，现刘×1要求刘×2继续支付相应期间额外教育费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：驳回刘×1的诉讼请求。
判决后，刘×1及其法定代理人不服，持原诉意见上诉至本院，认为原判认定事实错误，刘×1参加辅导班的费用是正常教育费的额外数额，根据其学习实际情况，这是必要参加的，该教育费属于合理要求，有事实及法律依据；原判处理不公，刘×1之母史×收入微薄，刘×2收入颇丰，其应当给付刘×1上辅导班的费用，故要求二审法院查明事实，依法改判刘×2给付刘×12011年1月至2015年7月参加补习班及增加生活必需品的费用30125元。刘×2同意原判。
经审理查明：史×与刘×2于1997年2月25日登记结婚，并于2001年7月5日生有一女刘×1。
2008年3月20日，原审法院对刘×2与史×离婚一案经审理后作出一审判决，准予刘×2与史×离婚，女孩刘×1由史×抚养，刘×2自2008年3月起每月给付刘×1抚养费500元，至其18周岁止。史×因不服一审判决上诉至本院。2008年6月26日，本院作出终审判决：维持一审中关于刘×1抚养权及抚养费问题的判决内容。此后，刘×1一直随史×共同生活。
史×与刘×2离婚后，刘×1曾于2009年、2011年、2013年和2015年先后四次向原审法院提起诉讼，要求刘×2增加抚养费。原审法院经审理后亦四次作出民事判决对刘×2应当给付的抚养费金额予以调整。截至本案起诉前，经生效民事判决确定的至刘×118周岁前刘×2应当每月给付的抚养费金额为1250元。另查，刘×2已经依据法院判决的数额，按月支付了刘×1的抚养费。
在原审法院审理过程中，刘×1称其自2011年1月起开始在校外补课，上辅导班、兴趣班，购买必备用品，并提供了听课证、消费单据、收据、发票等。刘×2对刘×1主张的上述事实及证据均不予认可，认为其已支付了上述期间的抚养费，不同意承担额外的教育费用。
在本院审理过程中，双方当事人各持己见，虽经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有（2008）丰民初字第959号民事判决书、（2008）二中民终字第8735号民事判决书、（2009）丰民初字第4896号民事判决书、（2011）丰民初字第10186号民事判决书、（2013）丰民初字第15594号民事判决书、（2013）二中少民终字第17179号民事判决书、（2015）丰少民初字第10296号民事案件开庭笔录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。
本案中，史×与刘×2离婚后，刘×1曾多次提起诉讼要求刘×2增加抚养费，法院生效民事判决亦多次对刘×2每月给付刘×1之抚养费数额予以增加。原审法院综合考虑刘×2给付刘×1之抚养费情况，刘×1的年龄、学习阶段及实际需要，依法判决驳回刘×1的诉讼请求并无不当。刘×1及其法定代理人上诉认为原判认定事实错误，刘×1所诉教育费属合理要求一节，鉴于抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对该上诉意见本�不予采信。刘×1及其法定代理人关于原判处理不公，史×收入微薄、刘×2收入颇丰，应当给付刘×1教育费的上诉意见，鉴于生效民事判决确定抚养费数额时已对该情况予以综合考虑，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓松
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁 欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02202号
原告：方健�男。
被告：贾名，男。
本院在审理原告方健诉被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方健向本院提出财产保全申请，要求对太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付贾名的赔偿款30万元予以冻结。
本院认为，原告方健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司停止向被告贾名支付赔偿款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月九日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02202号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘来临，系该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：周昌华，男，年龄不详，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告周昌华物业服务合同纠纷一案中，2015年11月23日，原告滁州宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02202号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘来临，系该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张应兵，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告张应兵物业服务合同纠纷一案中，2015年11月23日，原告滁州宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02202号
原告：卢俊杰，男，2002年5月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：卢彦刚，农民，系原告卢俊杰父亲。
被告：王金南，1997年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：王振同，汉族，系被告王金南父亲。
被告：王振同，1970年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢俊杰与被告王金南、王振同健康权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢俊杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告卢俊杰负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡雅涵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第550号
原告张合存。
被告张小强。
被告耿县芳。
原告张合存诉被告张小强、耿县芳买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合存到庭参加了诉讼，被告张小强、耿县芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合存诉称，被告张小强、耿县芳原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间共同经营沙石料。自2012年8月10日起至2012年10月2日止，被告多次到原告处购买沙石料，被告张小强向原告出具欠条5张，货款累计13037元，被告于2013年12月底偿还原告5000元，剩余货款8037元。虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还货款。请求判令两被告偿还拖欠原告货款8037元，诉讼费用由被告承担。
被告张小强、耿县芳在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，自2012年8月10日起至2012年10月2日止，被告张小强多次从原告处购买砂石料，共计货款13087元，被告张小强签字予以确认。2013年，被告张小强向原告支付货款5000元，尚欠货款8087元，原告张合存主张尚欠货款8037元。
另查明，耿县芳诉张小强离婚纠纷于2012年12月20日诉至本院，本院于2014年8月14日依法作出（2012）滨北民初字第293号民事判决，查明张小强、耿县芳于2001年11月23日经民政部门登记结婚……并判决：准予耿县芳与张小强离婚……张小强、耿县芳夫妻共同债务欠张合存经营的永广石料8080元、欠毕大军及杜立强沙款22080元、欠任红香柴油款8400元、欠张晓滨水泥砂款2640元由耿县芳负责偿还……后张小强不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院依法于2015年3月5日作出（2014）滨中民一终字第592号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，由过磅凭证五份、（2014）滨中民一终字第592号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张合存与被告张小强之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告张小强购买原告砂石料，尚欠原告货款8087元，事实清楚，证据充分，原告张合存主张尚欠货款8037元，是对自己权利的处分，本院不予干预。
被告张小强、耿县芳于2001年11月23办理结婚登记，于2015年3月5日经滨州市中级人民法院作出终审判决，准予耿县芳与张小强离婚，涉案款项由耿县芳负责偿还。被告耿县芳应对被告张小强于2012年形成的夫妻共同债务欠张合存砂石料款8037元承担还款责任。
关于被告张小强的责任承担问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”上述判决书对被告张小强、耿县芳的夫妻共同债务的分割仅系法院在原夫妻二人内部间债务的分割，只在夫妻之间有效，不得对抗善意第三人或债权人，故被告张小强对涉案夫妻共同债务不因离婚而免除，对该欠款被告张小强应承担共同还款责任。被告张小强承担责任后可向被告耿县芳追偿。
被告张小强、耿县芳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张小强、耿县芳于本判决生效后十日内共同偿还原告张合存货款8037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小强、耿县芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温淑娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3654号
原告：乐清市嘉得电子有限公司，住所地浙江省乐清市天成乡工业区（巉头村）（乐清市富成氟塑料有限公司内）。
法定代表人：周芝福，该公司董事长。
委托代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：常州奥利得电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇闸北村。
法定代表人：薛建文，该公司总经理。
委托代理人：曹丹，该公司员工。
原告乐清市嘉得电子有限公司（以下简称“嘉得公司”）诉被告常州奥利得电器有限公司（以下简称“奥利得公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施吉亚、被告的委托代理人曹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉得公司诉称：我公司与被告公司之间存在业务往来，由我公司向其供应电子线等产品。截止至起诉之日，被告尚结欠我公司货款659169.5元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款659169.5元及利息损失（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二，诉讼费由被告承担。
被告奥利得公司答辩称：第一，对拖欠原告货款659169.5元的事实无异议；第二，对原告主张的利息不予认可；第三，我公司要求退货，金额为2-3万元，因为，原告提供的部分塑料配件，因客户需求的变化，未使用完毕，且原告产品价格过高。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应电子线等产品。截止至起诉之日，被告尚结欠原告货款659169.5元。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的发票、出库单、对账单、付款凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款659169.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张自最后一次付款之后的2015年8月1日起至实际付清之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，被告则不予认可。因被告的迟延付款行为势必造成原告资金占用损失，故原告有权要求赔偿损失。由于双方并未明确约定付款时间，故本院酌情自原告起诉之日（2016年3月25日）起开始计算利息。原告计算利息的标准具有合理性，本院予以支持。
关于被告主张的退货问题。因已超出了原告诉讼请求的范围，根据“不告不理”原则，本院在本案中对被告的该主张不予审查。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常州奥利得电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市嘉得电子有限公司货款659169.5元及利息（自2016年3月25日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5196元，由被告常州奥利得电器有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年九月三十日
书记员 倪 超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第265号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人赵自卫，1967年6月26日生，系原告单位客户经理。
被告王威，男，1987年2月3日生，汉族。
被告王金龙，男，1994年8月29日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告王威、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告王威、王金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告王威由王金龙作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币50000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币49991.83元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王威、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年11月17日，原告慈周寨信用社与被告王威签订《个人借款合同》，合同约定被告王威借款金额为人民币50000元；借款期限为2012年11月17日至2013年11月16日；借款月利率为11.25‰；本金到期一次付清。同日，被告王金龙与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告王金龙为被告王威的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告王威发放借款人民币50000元。借款后，被告王威支付利息至2013年11月18日，2014年11月14日，被告王威偿还本金8.17元，下欠借款本金人民币49991.83元及2013年11月18日之后利息至今未偿还，被告王金龙亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王威签订的《个人借款合同》、与被告王金龙签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年11月17日原告慈周寨信用社向被告王威发放借款人民币50000元后，被告王威未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王威偿还借款本金49991.83元及利息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王金龙依法应承担连带保证责任。被告王威、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币49991.83元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年11月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王金龙对被告王威上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王金龙承担保证责任后，有权向被告王威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王威、王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第265号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人赵自卫，男，1967年6月26日。
被告王威，男，1987年2月3日生。
被告王金龙，男，1994年8月29日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告王威、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告王威、王金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告王威由王金龙作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币50000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币49991.83元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王威、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年11月17日，原告慈周寨信用社与被告王威签订《个人借款合同》，合同约定被告王威借款金额为人民币50000元；借款期限为2012年11月17日至2013年11月16日；借款月利率为11.25‰；本金到期一次付清。同日，被告王金龙与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告王金龙为被告王威的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告王威发放借款人民币50000元。借款后，被告王威支付利息至2013年11月18日，2014年11月14日，被告王威偿还本金8.17元，下欠借款本金人民币49991.83元及2013年11月18日之后利息至今未偿还，被告王金龙亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王威签订的《个人借款合同》、与被告王金龙签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年11月17日原告慈周寨信用社向被告王威发放借款人民币50000元后，被告王威未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王威偿还借款本金49991.83元及利息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王金龙依法应承担连带保证责任。被告王威、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币49991.83元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年11月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王金龙对被告王威上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王金龙承担保证责任后，有权向被告王威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王威、王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 武中亚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢233号
申请人城关信用社，住所地:林州市人民路*号。
法定代表人：郭庆
被申请人路爱军，男，1974年9月10日生，汉族，住林州市临淇镇社书村。
被申请人王志刚，男，1974年10月10日生，汉族，住林州市临淇镇邢掌村。
城关信用社申请执行路爱军、王志刚借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2007）林民二初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00296号
原告金伟，男，汉族，生于1973年2月13日，住金台区东风路五十五号院。
委托代理人党东峰、陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告庞占云，男，汉族，生于1978年6月22日，住陈仓区天王镇伐鱼村。系陕C181**号中型厢式货车驾驶员。
被告王亚虎，男，汉族，生于1975年5月28日，住宝平路。系陕C181**号中型厢式货车车主。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地渭滨区太白路1号。
负责人乔杰，任该公司总经理。
委托代理人李峰，安邦财产保险西安分公司职员，特别授权。
原告金伟诉被告庞占云，王亚虎、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员姚铁山担任审判长，与审判员刘宝忠、审判员赵晓云组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2013年7月19日（遇法定节假日顺延），逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判长 姚铁山
审判员 刘宝忠
审判员 赵晓云
二〇一三年七月一日
书记员 严 红
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00153号
原告：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：沈静，女，1973年9月21号出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告易乃标与被告孙洪双、沈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告易乃标的委托代理人韦中利、孙玲玲到庭参加诉讼，被告孙洪双、沈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易乃标诉称，两被告因经营需要向原告借款800000元，并由两被告出具借条。经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告孙洪双、沈静偿还原告借款本金800000元、利息、违约金（30000元借款利息从2014年9月26日开始计算，500000元借款利息从2014年9月14日计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止。500000元借款从2014年9月14日起要求支付违约金每月30000元）；诉讼费、保全费由被告承担。
易乃标为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告结婚登记信息一份，证明两被告是夫妻关系。
3、诉前保全裁定书，保全费发票，证明原告支付保全费2020元的事实。
4、金额为30万元的借条一张，证明两被告共同向原告借款30万元及约定利息的事实。
5、安徽怀远农村商业银行股份有限公司银行交易记录、交易明细，证明原告在2013年9月26日给被告孙洪双转款30万元的事实。
6、金额为50万元的借条一张，证明两被告共同向原告借款50万元及约定利息、违约金的事实。
7、中国农业银行股份有限公司怀远县支行金穗借记卡明细对账单、帐户交易明细，证明原告于2014年5月29日向卡号为95×××16的帐户内转支50万元的事实。
8、被告孙洪双出具的证明一份，证明被告认可欠原告80万元本金、利息未付的事实。
9、申请法院调取中国农业银行股份有限公司卡号为95×××16的帐户所有人信息，证明卡号为95×××16的帐户所有人为孙洪双。
被告孙洪双未作答辩，也未向本院提供证据。
被告沈静未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明：2013年9月26日，孙洪双、沈静夫妻向易乃标借款300000元。因该笔借款2014年9月26日之前的利息已结清，2014年9月26日，孙洪双、沈静又重新换借条一张，该借条载明：“今借到易乃标人民币300000元，利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限2013年9月26日。借款人：孙洪双、沈静。借款日期：2014年9月26日”；2014年8月14日，孙洪双、沈静夫妻又向易乃标借款500000元，并出具借条一张，该借条载明；“今借到易乃标人民币500000元，利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限2014年8月14日至2014年9月14日。借款人：孙洪双、沈静。借款日期：2014年8月14日。违约要期不还，违约金每月30000元”。该笔借款2014年9月14日之前的利息已结清。
本院认为：易乃标与孙洪双、沈静之间借贷关系清楚，证据确凿充分，易乃标要求孙洪双、沈静偿还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。易乃标要求孙洪双、沈静偿还借款本金500000元违约金的诉讼请求，因约定违约金与利息之和超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定的利率限定，对违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪双、沈静于本判决生效之日起十日内偿还原告易乃标借款本金800000元及利息（本金300000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2014年9月26日至本判决确定履行之日止；本金500000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2014年9月14日至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告易乃标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，申请保全费用2020元，合计13820元，由被告孙洪双、沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 常美琴
审判员 张乃多
审判员 张怀英
二〇一五年二月二十八日
书记员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00153号
原告：李瑞胜，男，汉族。
被告：程竹，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告李瑞胜与被告程竹、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞胜于2015年1月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行支付原告李瑞胜医疗费10万元，并已提供担保。
本院认为：在怀宁县公安局交通警察大队已作出责任认定被告程竹在本案所涉事故中负有责任的情况下，现原告李瑞胜伤情严重，急需医疗费进行治疗，原告申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行支付原告李瑞胜医疗费100000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何玉婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6368号
原告：胡阳，女，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：黄晓，湖南中禹航律师事务所律师。
被告:长沙县春华镇武塘村猛干村民小组，住湖南省长沙县春华镇武塘村。
负责人：龙正林，组长。
原告胡阳与被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组(以下简称猛干组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告猛干组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡阳请求判令：1、被告依照法律规定确认原告享有其他村民同等待遇，并支付原告该猛干村民小组土地征收款项分配款10332.68元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告猛干组未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告胡阳出生后户籍即随其父胡小林登记在猛干组，2010年与武塘村其夫登记结婚，婚后原告户口未迁出。被告组上因春华镇健康城项目被征部分土地，2017年9月，被告制定《武塘村猛干组土地征收分配方案》，并按《武塘村猛干组分配》明细表，以人均10332.68元的标准进行了分配。被告未向原告等外嫁女发放。
2、2017年11月15日，长沙县春华镇武塘村村民委员会出具证明，证实武塘村猛干组村民原告等4人未参与猛干组2017年春华镇健康城土地征收款分配。
判决的理由与结果
本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告胡阳户籍一直在被告组上，系被告集体经济组织成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有与猛干组其它组民同等的各项权益，现猛干组未将集体该土地征收款按人均标准分配给原告，侵害了原告的合法权益。故原告请求确认其享有其他村民同等待遇，本院予以认可，被告应向原告同等分配土地征收款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》》第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告胡阳享有被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组其他村民同等待遇；
二、限被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告胡阳土地征收款10332.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取为30元，由被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一八年三月三十日
法官助理 柳 阳
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6368号原告：胡阳，女，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄晓，湖南中禹航律师事务所律师。被告:长沙县春华镇武塘村猛干村民小组，住湖南省长沙县春华镇武塘村。负责人：龙正林，组长。原告胡阳与被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组(以下简称猛干组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告猛干组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡阳请求判令：1、被告依照法律规定确认原告享有其他村民同等待遇，并支付原告该猛干村民小组土地征收款项分配款10332.68元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告猛干组未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告胡阳出生后户籍即随其父胡小林登记在猛干组，2010年与武塘村其夫登记结婚，婚后原告户口未迁出。被告组上因春华镇健康城项目被征部分土地，2017年9月，被告制定《武塘村猛干组土地征收分配方案》，并按《武塘村猛干组分配》明细表，以人均10332.68元的标准进行了分配。被告未向原告等外嫁女发放。2、2017年11月15日，长沙县春华镇武塘村村民委员会出具证明，证实武塘村猛干组村民原告等4人未参与猛干组2017年春华镇健康城土地征收款分配。判决的理由与结果本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告胡阳户籍一直在被告组上，系被告集体经济组织成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有与猛干组其它组民同等的各项权益，现猛干组未将集体该土地征收款按人均标准分配给原告，侵害了原告的合法权益。故原告请求确认其享有其他村民同等待遇，本院予以认可，被告应向原告同等分配土地征收款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告胡阳享有被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组其他村民同等待遇；二、限被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告胡阳土地征收款10332.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取为30元，由被告长沙县春华镇武塘村猛干村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 明二〇一八年三月三十日法官助理  柳 阳书 记 员  熊迎旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第135号
原告周某男，男，1944年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人傅飞，新干县法律援助中心律师。
被告周某女，女，1947年7月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人张晓勇，新干县七琴法律服务所法律服务工作者。
原告周某男诉被告周某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某男诉称，原告与被告在1970年初经人介绍认识，1970年5月13日办理了结婚登记手续（因文革期间遗失）。被告在1970年1月24日生下儿子周甲（不是我的亲生儿子），在1973年9月16日生下女儿周乙，在1976年12月9日生下儿子周丙。两人结婚后周甲就一直与原、被告一起生活，1993年周甲结婚后单独生活，且断绝与原告来往。因原告与被告两人认识不久后草率结婚，所以两人没有夫妻感情，在一起就经常吵架。2004年被告因嫌弃原告年老体衰没有劳动能力，过完年后被告就带着原告多年的积蓄共十多万元离家出走不辞而别，从此与原告断绝往来，原告苦苦找寻近十年没有结果，直至今年上半年经朋友提供线索才发现被告与周甲共同住在新干县火车站旁。在找到被告后，被告却拒绝与原告继续生活。同时，周甲成家后20多年从未付给原告赡养费，被告也从未返还原告任何抚养费。综上，双方已分居十多年，夫妻关系名存实亡，感情早已彻底破裂，特向法院起诉，请求：1、判处双方离婚，2、判处被告向原告给付周甲的抚养费46170元，3、诉讼费由被告负担。
被告周某女辩称，被告于1970年初认识原告，1970年5月结婚，1971年农历正月24日生下长子周甲，当时原告在洋峰农场游手好闲，原告母亲患病在家，家里仅靠我一个人赚工分，在被告父母的帮助下，被告才将三个儿女抚养长大。1977年10月份被告由于对政府不满经常恶意攻击党和政府，被抓去坐牢。由我一个人带着三个孩子，在此期间我还埋葬了原告的母亲。原告在1981年释放回家，仍好逸恶劳，不愿做农活。后来原告外出做寿木。1988年，双方盖了一栋可以遮风挡雨的房子。1993年长子周甲结婚，1995年女儿周乙出嫁，1996年小儿子周丙结婚，家里的积蓄全部用完。原告变本加厉对被告打骂、发酒疯，经常打得被告遍体鳞伤。2003年被告被逼到附近村庄做保姆。原告称被告带着十多万元的积蓄离家出走不属实；原告称苦苦找寻被告十多年没有结果也不属实，2005年7月左右，原告到我的东家处大吵大闹，后在广场地下通道无理谩骂。2013年年底原告在我的住所处也找到了我；原告称长子周甲不是原告的亲生儿子也不属实，周甲户口登记的出生时间1970年1月24日是错误的，实际出生时间是1971年农历正月24日。我现在年事已高，有高血压、糖尿病在身，又无收入来源，请法院责令原告给予被告生活困难补助，补助标准为原告的生活补助的一半。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，1970年年初，原告周某男与被告周某女经人介绍相识。1970年5月13日，双方在民政机关办理了结婚登记手续并领取了结婚证。1971年农历正月24日，双方生育长子周甲；1973年9月16日，生育女儿周乙；1976年12月9日，生育次子周丙，现三个儿女均已各自成家。文革期间，原告因牵涉“两案”人员被关押，1981年被释放出狱。此后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2004年，双方再次发生争吵，被告离家出走，在外做保姆或替子女照顾小孩。2013年4月15日，经新干县人民政府批准同意将文革“两案”人员的原告周某男生活困难补助经费纳入县财政预算，从2012年8月1日起由县社保局按县职工退休金平均数标准按月发放，其补助经费标准随县平均基本养老金调整作相应调整，目前，原告周某男的生活困难补助金为一千余元。目前，被告患有高血压、糖尿病等疾病。2014年2月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，双方共同财产有位于新干县农村的房屋一栋。
以上事实，有界埠镇民政所出具的证明、被告所在地村民委员会出具的证明、户口簿、干府办抄字（2013）160号新干县人民政府办公室抄告单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互关爱、相互扶助。原告在文革期间因个人原因被关押，关押期间，被告独自一人支撑整个家庭，将三个儿女抚养长大，被告对家庭的付出较多。双方在共同生活期间，虽经常发生争吵，一定程度上影响夫妻感情，被告自2004年离开原告，但并未远离家庭，而是在帮助儿女照顾下一代，双方的夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。现双方均已步入老年，身体均一定程度上患有疾病，双方应相敬相爱，相互扶助，在子女的照顾下度过晚年时光。原告称长子周甲非其亲生，却未能提交证据予以证实，本院不予支持。原告诉称要求被告向其给付周甲的抚养费，因本案属离婚纠纷，该诉求不应在本案中一并处理。被告要求原告给付其生活困难补助无法律依据，本院亦不予支持。庭审中，经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周某男要求与被告周某女离婚，本院依法不予准许。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
代理审判员 吴祥考
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第135号
原告蒋某某，女，38岁，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人艾于华，余干县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告方某某，男，42岁，汉族，江西省余干县人，农民。
原告蒋某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人艾于华、被告方某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1996年登记结婚.婚后共生育了二个子女，共同财产有一幢三棚二间二层楼房和一块约350平方米空基。由于性格不合，自结婚以来经常相骂打架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告方某某未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年在浙江温州务工时相识，1996年3月5日登记结婚。1996年7月13日生于儿子方小荣（化名），2006年11月26日共同生育女儿方小莹（化名），现在儿子方小荣在外务工，可以独立生活，女儿方小莹在上小学一年级。原告与被告从2014年2月开始分居生活。
以上事实有结婚证、出生医学证明、原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚已近二十年，并共同生育了两个子女，证明已建立一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但原告没有提供充分证据予以证实。因此，原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一四年四月十九日
书记员 吴新泽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第185号
上诉人（一审原告）：赵德柱，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐宝兰，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
上诉人赵德柱因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人一审时提起诉讼，请求解除其与被上诉人的土地转包合同，返还其土地，并要求被上诉人支付2012年以来的土地转包费900元。被上诉人一审时抗辩主张本案诉争土地自1983年至今一直由其进行经营管理，实际上是双方当事人对诉争土地均主张其享有经营权，故本案属于土地权属争议案件。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，此类案件应由当事人先行协商，协商不成应由人民政府处理，如果双方当事人对政府处理决定不服，在规定的时间内可向人民法院提起诉讼。现上诉人就其与被上诉人之间的土地权属争议未经政府处理即向人民法院提起告诉，违反了前述法律规定，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉于法有据，应予维持。上诉人所提出的上诉请求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第614号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人祖文庆，曾用名祖文涛，1996年5月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2001年10月19日刑满释放；2009因犯盗窃罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月11日刑满释放。现因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人祖文庆犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人祖文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日12时许，被告人祖文庆到六盘水市钟山区移动公司百盛营业厅看手机，后祖文庆趁营业员李某弯腰捡东西时，将营业厅柜台上一部价值1980元人民币的三星（GT-P3100）平板手机盗走。2014年6月14日14时许，特巡警民警在钟山区黄土坡老百姓大药房前将祖文庆抓获，并当场从其身上搜出其盗窃的三星平板手机。
另查明，被盗的三星平板手机已退还被害人李某。
上述事实，被告人祖文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，收条，视频资料，现场指认笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书及释放通知书，被告人祖文庆的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖文庆以非法占有为目的，秘密窃取公民价值1980元人民币的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人祖文庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述盗窃罪行，且被盗财物已返还被害人，依法和酌情均可从轻处罚，综合本案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人祖文庆从重处罚。公诉机关所提对被告人祖文庆在有期徒刑二年以下幅度内处刑的量�建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祖文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日〈羁押之日〉起至2015年5月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵悦
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执989号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：陈建，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：张巧林，女，1987年8月7日出生，苗族，住湖南省。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈建、张巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)沪0104民�5894号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月5日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金53246.10元及利息；2、支付公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人陈建、张巧林去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人陈建、张巧林名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将被执行人陈建、张巧林纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈建�张巧林名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执989号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十五日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执989号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：陈建，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：张巧林，女，1987年8月7日出生，苗族，住湖南省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈建、张巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)沪0104民�5894号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月5日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金53246.10元及利息；2、支付公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人陈建、张巧林去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人陈建、张巧林名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将被执行人陈建、张巧林纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈建�张巧林名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执989号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。