甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初836号
原告：兰州广成子典当有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张延泰，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷宝生、芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被告付登明，男，1959年9月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，现羁押于兰州市第一看守所。
被告赵路，男，1981年1月9日出生，汉族，兰州市城关区金昌南路342号703。
原告兰州广成子典当有限责任公司（以下简称：广成子典当公司）与被告付登明、赵路保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广成子典当公司委托诉讼代理人芦永峰，被告付登明到庭参加诉讼。被告赵路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广成子典当公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称：牧源滩公司）偿还原告借款本金430万元，截止2016年11月11日利息、综合费用779.8万元，合计l209.8万元，以及自2016年11月12日至上述款项还清之日的利息、综合费用(按月利率l％、月综合费率3％计算)；2、判令被告牧源滩公司逾期未偿还上述借款本息及综合费用时，原告有权将其抵押给原告的位于嘉峪关市嘉文路3999号、总面积为2991.5平方米的两栋牛舍(产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第000939**号、000939**号)折价或拍卖、变卖，并享有优先受偿权；3、判令被告刘俊瑞、付登明、赵路对上述借款本息及综合费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月8日，原告与被告牧源滩公司签订《典当借款合同》，约定被告牧源滩公司以其所有的位于嘉峪关市嘉文路3999号、总面积为2991.5平方米的两栋牛舍向原告抵押典当借款，借款本金430万元，借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日，借款利率为月利率l％、月综合费率3％，并办理了上述房产的抵押登记手续。同时，由被告刘俊瑞、付登明、赵路对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告牧源滩公司出借本金共计430万元。现上述借款己到期，各被告均未履行还款义务。
2017年8月31日，原告向法院申请变更诉讼请求第二项为：1、判令被告付登明、赵路连带清偿原告借款本金430万元，截止2016年11月11日利息、综合费用779.8万元，合计l209.8万元，以及自2016年11月12日至上述款项还清之日的利息、综合费用(按月利率l％、月综合费率3％计算)；
事实与理由：原告与被告牧源滩公司、刘俊瑞、付登明、赵路典当借款合同纠纷一案，因嘉峪关市中级人民法院已经裁定受理被告牧源滩公司债权人提出的破产清算申请，原告已依法向该公司破产管理人申报主债权及抵押权；另外，被告刘俊瑞因故身亡，其遗产及继承人情况尚待确定，原告拟另案主张相关权利。为此，原告已向贵院申请撤回本案中对牧源滩公司及刘俊瑞的起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第四十四条第一款：”保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，上述二被告作为保证人，应当对原第一项诉讼请求中所列本息及综合费用继续承担连带共同清偿责任。
被告付登明辩称：本案借款属实，但具体金额需要核实。
被告赵路缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交《股东会决议》、《典当借款合同》、《房屋抵押价值协议书》、《借条》、《承诺书》、《指定付款通知书》、《收条》、《对账确认书》、汇款凭证四份及法院公告。上述证据证明原告与牧源滩公司之间存在借款合同关系，被告付登明、赵路为涉案借款提供连带保证责任的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月8日，牧源滩公司股东会决议：”向广成子典当公司借款430万元，以嘉峪关市房权证：嘉市字第000939**号、第000939**号两栋牛舍作抵押，贷款期限半年”。同日，广成子典当公司（贷款人）与牧源滩公司（借款人）签订《典当借款合同》一份，合同主要约定：抵押物为：牧源滩公司名下位于嘉峪关市嘉文路3999号、总面积为2991.5平方米的房地产（产权证号：嘉市字第00093901号、第000939**号）；抵押金额（借款）430万元；月利率1%计息每月为4.3万元；月综合费率（含管理费、服务费）按月3%计综合费每月为12.9万元；借款期限六个月（自2013年11月8日起至2014年5月7日止）。合同签订当日，广成子典当公司与牧源滩公司签订《房屋抵押价值协议书》，协议每栋牛舍价值215万元，两栋共计430万元。同时，对嘉峪关市嘉文路3999号牛舍8室、11室在嘉峪关市产权产籍管理所办理了他项权利登记（他项权证号：嘉峪关市房他证嘉市字第000130**号）。事后，刘俊瑞作为牧源滩公司法定代表人及个人身份向广成子典当公司出具《借条》，刘俊瑞、付登明及赵路分别向广成子典当公司出具《承诺书》承诺：愿以自己及公司拥有的全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）为上述融资提供连带责任保证。合同签订后，牧源滩公司出具《指定付款通知书》指定借款支付账户（账户名：付登明，开户行：中国银行甘肃分行）。2013年11月8日，牧源滩公司出具收到现金25.8万元的《收条》一份；2013年11月11日，广成子典当公司分别向付登明转账77.84万元、46.36万元；同日，由广成子典当公司原法定代表人段玉宝账户向付登明汇款56万元；现任法定代表人张延泰账户向付登明汇款224万元；以上共计支付借款430万元。关于段玉宝与张延泰两人的转款行为，经其自行证明属涉案借款合同中向牧源滩公司的借款，并向法庭提交《情况说明》，广成子典当公司对该《情况说明》加盖公章予以确认。2013年11月13日，牧源滩公司向广成子典当公司出具《对账确认书》确认：2013年11月8日广成子典当公司现金支付25.8万元，截止2015年11月11日尚欠本息共计977.6万元，担保人刘俊瑞、付登明及赵路承担连带偿还责任。牧源滩公司盖章确认，刘俊瑞、付登明及赵路均予以签名。借款到期后，牧源滩公司于2014年5月8日由工商银行矿区分行营业部向段玉宝汇款20万元。诉讼中，原告广成子典当公司撤回对牧源滩公司、刘俊瑞的起诉，本院经审查原告的申请符合法律规定，并裁定予以准许。
另查明，2017年2月21日，甘肃省嘉峪关市城区人民法院裁定受理牧源滩公司破产清算一案，并指定管理人。2017年4月6日，甘肃省嘉峪关市城区人民法院在人民法院报登载宣告破产裁定和指定管理人的《公告》。截止牧源滩公司破产清算案受理之前（2017年2月20日），牧源滩公司欠广成子典当公司借款本金430万元，利息3180447.58元。
本院认为，原告广成子典当公司与牧源滩公司签订的《典当借款合同》及系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，牧源滩畜牧公司仅偿还20万元，因该还款未载明偿还的是借款本金还是利息，故根据本案牧源滩畜牧公司为在借款期限内偿还过利息，故按借款利息予以扣减为宜，对剩余借款本金及利息牧源滩公司理应承担偿还义务。本案在诉讼过程中，牧源滩公司虽在甘肃省嘉峪关市城区人民法院在人民法院进行公司破产程序，但对本案所欠债务数额应当予以确认。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；《中华人民共和国企业破产法》对附利息的债权自破产申请受理时停止计息的规定。本案利息计算截止日应为牧源滩公司破产受理之日2017年2月20日止。经计算，以牧源滩公司尚欠广成子典当公司借款本金430万元为基数，按照年利率24%计算，利息为3180447.58元。
关于优先受偿权，牧源滩公司在借款时，将公司名下位于甘肃省嘉峪关市嘉文路3999号牛舍11室，牛舍8室在嘉峪关市产权产籍管理所办理了他项权利登记（他项权证号：嘉峪关市房他证嘉市字第000130**号），抵押权已设立，依法应受法律保护。原告广成子典当公司有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款享有优先受偿权。
关于连带清偿责任，被告付登明及赵路向原告出具《承诺书》对涉案借款本息承担连带清偿责任的意思表示真实、有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第四十四条第一款：”保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，上述二被告作为保证人，对涉案借款本金及利息应当承担连带清偿责任，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于牧源滩公司已进入破产程序，且该程序尚未终结，故本判决在执行过程中，应扣除破产程序已受偿的部分。本案起诉时案由为民间借贷纠纷，因原告广成子典当公司撤回了对借款人牧源滩公司的起诉，本案案由应确定为保证合同纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十八条第一款、第四十二条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告兰州广成子典当有限责任公司对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权为借款本金430万元及利息3180447.58元（自2013年11月11日起计算至2017年2月20日止）；
二、原告兰州广成子典当有限责任公司有权对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司提供抵押的位于甘肃省嘉峪关市嘉文路3999号牛舍11室，牛舍8室（他项权证号：嘉峪关市房他证嘉市字第000130**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在借款本金430万元及利息3180447.58元的范围内优先受偿；
三、被告付登明、赵路在涉案抵押物清偿完毕后，对借款本金及利息的不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、上述判决执行时应当扣除原告兰州广成子典当有限责任公司从嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产程序中已受清偿部分；
五、驳回原告兰州广成子典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费94388元，诉前保全费5000元，共计99388元由被告付登明、赵路共同负担64922元，原告兰州广成子典当有限责任公司负担34466元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邹 迪
??
??
??
??
1