wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初18号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人隆振辉，男，汉族，高中文化，无业，住湖南省资兴市唐洞新区晋宁路宝源矿。2001年5月20日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2004年9月9日因贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局监视居住，2016年1月15日被资兴市公安局取保候审，2016年1月27日被资兴市人民检察院决定取保候审，2016年2月2日被本院决定执行逮捕，2016年2月3日被资兴市看守所以左腿缺失、生活不能自理为由不予收押，2016年2月3日被本院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人隆振辉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、黄茂生参与的合议庭，于2016年3月1日、3月15日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人隆振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年年底到2015年3月，被告人隆振辉多次容留段某某、李某、刘某某、“维维”（姓名不详）等人在其位于资兴市唐洞新区晋宁路居委会宝源矿的住处吸食毒品，具体犯罪事实如下：
一、2014年年底的一天下午，段某某带着女友朱朱某某还有从永兴来的女子刘某某（段某某称其为师姐或者师傅）一起到被告人隆振辉家中玩。后隆振辉及其老婆宋某、段某某、刘某某等人一起在隆振辉家中吸食了毒品冰毒与麻古。随后，段某某叫来李某，接着隆振辉、宋某、段某某、刘某某、李某等人又一次吸食了毒品冰毒与麻古。
二、2014年年底的一天晚上，段某某带着女友朱朱某某、李某、“维维”一起到被告人隆振辉家中玩，随后隆振辉、段某某、李某、“维维”等人一起在隆振辉家中吸食了毒品冰毒与麻古。
三、2015年3月21日下午17时许，李某打电话给隆振辉提议要吸食毒品。两人在资兴宾馆旁边的顶尖网吧碰面后，一起到隆振辉家中吸食了毒品冰毒和麻古。
指控的证据有：报警案件登记表、立案登记表、户籍证明等书证；证人段某某、李某、朱朱某某的证言；被告人隆振辉的供述及辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人隆振辉在自己的住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人隆振辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年年底至2015年3月期间，被告人隆振辉在其位于资兴市唐洞新区晋宁路宝源矿的家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
一、2014年年底的一天下午，段某某带着其女友朱朱某某以及刘某某来到被告人隆振辉家中玩。嗣后，被告人隆振辉与其妻子宋某，以及段某某、刘某某一起在隆振辉家中吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后，李某也来到被告人隆振辉家中，隆振辉、宋某、段某某、刘某某、李某又一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2014年年底的一天晚上，段某某带着其女友朱朱某某以及李某、“维维”到被告人隆振辉的家中玩。嗣后，被告人隆振辉和段某某、李某、“维维”一起在隆振辉家中吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
三、2015年3月21日下午17时许，李某打电话给被告人隆振辉，提议吸食毒品。李某在资兴市唐洞新区资兴宾馆旁的顶尖网吧找到被告人隆振辉后，一起到隆振辉家中吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人隆振辉于2001年5月20日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2004年9月9日因贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人隆振辉在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书、刑事裁定书，尿检报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人隆振辉的供述，证人段某某、李某、朱朱某某的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆振辉在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人隆振辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人隆振辉能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人隆振辉曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，是毒品再犯，依法应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人隆振辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第143号
原告：谈何，女，汉族，1978年12月21日生。
被告：王萍，女，汉族，1977年9月1日生。
被告：苏定春，女，汉族，1974年7月28日生。
原告谈何为与被告王萍、苏定春民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日诉至本院，本院于同月14日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员胡亚琴、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈何、被告苏定春到庭参加了诉讼，被告王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谈何诉称：被告王萍于2013年6月8日向原告谈何借款20万元，被告苏定春于2014年4月1日提供了担保，两被告事后一直未偿还借款，为此要求两被告王萍、苏定春偿还借款20万元及利息（利息按月息2.5%计算，从2015年4月1日至付清之日止）。
被告王萍辩称：1、当时是苏定春急需钱用，由被告王萍出面向原告谈何借款，2、借款与月息2.5分属实；3、借款应由实际借款人被告苏定春偿还。
被告苏定春辩称：借款及利息属实，但被告苏定春现在无力偿还。
原告谈何在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一张、借条一张、银行转账凭证，证明：原告谈何借款给被告王萍的事实，并由被告苏定春提供担保。
被告王萍、苏定春在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告苏定春对原告谈何证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。
本院根据原告谈何所举证，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告谈何证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述信的证据，认定本案事实如下：
2013年6月8日被告王萍向原告谈何借款20万元，当即出具了借条，借条内容为：今借到谈何人民币20万元，借款日期2013年6月8日至2014年6月8日。2015年4月1日被告王萍向原告谈何重新出具了一张借条，借条内容为：今借到谈何现金20万元，借款时间2015年4月1日至2015年7月30日。被告苏定春在担保人栏签名。并且双方当事人口头约定按月息2.5分计算利息。此后，被告王萍、苏定春一直未偿还借款，为此原告谈何诉至法院。
本院认为，原告谈何与被告王萍、苏定春之间的借款关系是成立，2013年6月8日的借条由被告王萍出具，20万元款直接汇入了被告王萍个人账户，被告王萍系直接借款人，应承担偿还借款本金及利息的责任。2015年4月1日的借条中被告苏定春系担保人，应承担连带还款责任。
虽然双方当事人均认可利息按月息2.5分计算，但此约定违反了法律的强制规定，应予以调整，即利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王萍在本判决生效之日起10日内偿还原告谈何借款20万元及利息（利息按本金20万元的人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年4月1日起至本判决生效之日止）；
二、被告苏定春对本判决第一项确定义务负连带清偿责任；
三、驳回原告谈何其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1670元，合计5970元，由被告王萍、苏定春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 卉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第143号
原告九江国庄混凝土有限公司，住所为江西省湖口县双钟镇台山村工业集中区。组织机构代码：68598914-8。
法定代表人王升登。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。特别代理。
被告程细美，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告九江国庄混凝土有限公司诉被告程细美债务转移合同纠纷，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江国庄混凝土有限公司的委托代理人孙传恒到庭参加诉讼。被告程细美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告九江国庄混凝土有限公司诉称：“2010年，被告因九江市湖口县的‘九钢烧结’工程项目，向湖口中凯混凝土有限公司购买商品砼用于施工建设。合同签订后，湖口中凯混凝土有限公司履行了合同义务，被告未按约付款。因湖口中凯混凝土有限公司将债权打包转让原告抵偿拖欠原告的货款，原告于2012年取得了本案债权。后原告和湖口中凯混凝土有限公司人员共同找被告催款，被告确认欠款共计65897元，并承诺2012年11月20日以前付清，但上述款项至今未付。经原告多次催告，被告始终拒绝付款。为维护原告权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿付货款65897元，并从2012年11月21日开始按人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期还款利息，直至被告还清货款之日。二、本案诉讼费由被告承担。”
被告程细美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
（2015）被告身份证复印件，拟证明被告主体资格适格。
（2015）打包出售不良债权协议，拟证明湖口中凯混凝土有限公司将本案债权转让给原告。
（2015）欠条一张，拟证明原告与湖口中凯混凝土有限公司共同向被告催款，被告确认尚欠货款65897元，并承诺2012年11月20日前还清。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，原告九江国庄混凝土有限公司与案外人湖口中凯混凝土有限公司签订的《打包出售债权协议》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依法取得了案外人湖口中凯混凝土有限公司的债权。被告向原告出具的欠条，说明原告已就债权转让通知了被告，被告程细美应当按约向原告九江国庄混凝土有限公司支付砼土款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程细美于本判决生效之日起三日内支付原告九江国庄混凝土有限公司货款人民币65897元，并支付逾期利息（自2012年11月21日起以本金65897元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1645元及公告费570元，均由被告程细美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张海云
审 判 员 杨荣贵
代理审判员 吕 颖
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 荣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第52号
原公诉机关镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭XX，男，汉族，1985年10月20日出生，湖南省桃源县人，小学文化，务农。因本案于2014年7月7日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人彭XX犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）镇刑初字第25号刑事判决。原审被告人彭XX不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭履行职务。原审被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年6月4日凌晨，被告人彭XX伙同彭X、赵XX在永德县德党镇康德小区北区2栋楼前的停车位，盗窃得被害人罗XX的一辆黑色铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6250元。
另查明，2013年7月9日，被告人彭XX因犯盗窃罪被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月7日刑满释放。
一审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以盗窃罪判处被告人彭XX有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人彭XX不服，以原判事实不清，证据不足，其未参与盗窃为由提出上诉。
检察机关出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。应维持一审判决。
审理查明，2013年7月9日，上诉人彭XX因犯盗窃罪被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月7日刑满释放。2014年6月4日凌晨，上诉人彭XX伙同彭X、赵XX在永德县德党镇康德小区北区2栋楼前的停车位，盗窃得被害人罗XX的一辆黑色铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6250元。
上述事实有随案移送的以下证据予以证实：报案记录，到案经过，常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，云南省永德县人民法院（2015）永刑初字第6号刑事判决书，被害人罗XX的陈述，同案犯赵XX、彭X的供述，证人者XX的证言，上诉人彭XX的当庭供述，云南省龙陵县人民法院（2013）龙刑初字第58号刑事判决书及云南省保山监狱（2014）保狱释第161号释放证明书。以上证据经庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，从侦查阶段至诉讼终结，虽然上诉人彭XX均作无罪供述，但同案犯彭X、赵XX供述，当晚上诉人彭XX均参与了他们二人盗窃摩托车。且彭X供述、现场指认与上诉人彭XX一起盗窃被害人罗XX黑色铃木牌摩托车的时间、地点等与被害人罗XX的陈述相吻合，同时证人及其他证据也印证了上述事实。庭审出示的证据经举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实上诉人彭XX伙同彭X、赵XX盗窃罗XX摩托车的事实，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人彭XX以其没有参与赵XX、彭X等人盗窃，本案证据与其无关的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人彭XX与已另案处理的同案犯彭X、赵XX在本案中属共同犯罪，三人的地位、作用相当，应共同承担罪责。三人盗窃的摩托车经鉴定价值人民币6250元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃数额较大的处三年以下有期徒刑，且上诉人彭XX系累犯，应从重处罚。一审判决根据上诉人彭XX的犯罪性质、情节等以盗窃罪，判处其有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。检察机关应以维持一审判决的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：师滇生
审判员 ：周付翠
二〇一五年十月九日
书记员 ：谢珊珊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1979号
原告康秀虎，男，1946年7月生，汉族，住青县。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县机井有限责任公司。
统一社会信用代码：91130922106785037E。
法定代表人王凤江，职务：董事长。
委托代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
原告康秀虎与被告青县机井有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告康秀虎及其委托代理人李正强，被告法定代表人王凤江及其委托代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀虎诉称，原告系被告退体职工。在被告处工作期间，被告存在欠缴养老保险的情况。2002年原告办理退休手续时，需补缴1996年至2002年的养老保险。当时被告称公司经济困难，让原告先将应缴纳的7603.2元予以垫付，之后待经济状况好转再给付原告。原告为办理退休无奈垫付了上述款项。垫付之后，原告多次要求被告给付垫付款，被告以各种理由推拖。该7603.2元系被告2002年向原告收取的11000元减云补缴养老保险登记表显示的个人缴纳部分的3396.8元的差额，应系原告为被告垫付部分。故请求裁决被告给付原告垫付的养老保险费7603.2元。
被告青县机井有限责任公司辩称，不应给付原告养老保险费，被告已经给原告全额缴纳了。
经审理查明，原告康秀虎原系青县水务局机井公司在册职工，2001年7月，青县水务局机井公司改制，改制后公司实行股份制，改建为青县机井有限责任公司，采取职工自愿入股的入股方式，保留全部职工的档案身份，并与员工重新签订劳动合同，执行社会基本养老保险和失业保险统筹制度。2002年1月23日，被告青县机井有限责任公司向原告康秀虎收取11000元，注明“今收到康秀虎交来96.1-2002.1月份个人部分及差额”字样。2002年2月23日，青县社会保险事业管理所收到康秀虎个人缴纳部分养老保险金3396.80元，补缴养老保险登记表显示原告康秀虎1996年1月至2002年1月个人工资总额为67936元，按此工资总额计算，单位应缴纳养老保险金数额应为13587.2元。
以上事实由（2015）青民初字第3223号案卷材料、补缴养老保险登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告康秀虎主张其为被告垫付了单位该承担的养老保险金，被告不予认可，原告并未向本院提交单位该承担部分的养老保险金系原告缴纳的证据。根据补缴养老保险登记表显示的工资总额计算，单位该承担的养老保险金额为13587.2元，与2002年1月23日被告出具的收据中显示金额明显不符，同时该收据中所注明的内容与原告所主张亦不一致。故原告康秀虎所提供的证据并不足以证实其为被告垫付了单位该承担部分的养老保险金7603.2元，本院对其诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康秀虎的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一八年八月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1979号原告康秀虎，男，1946年7月生，汉族，住青县。委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告青县机井有限责任公司。统一社会信用代码：91130922106785037E。法定代表人王凤江，职务：董事长。委托代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。原告康秀虎与被告青县机井有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告康秀虎及其委托代理人李正强，被告法定代表人王凤江及其委托代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秀虎诉称，原告系被告退体职工。在被告处工作期间，被告存在欠缴养老保险的情况。2002年原告办理退休手续时，需补缴1996年至2002年的养老保险。当时被告称公司经济困难，让原告先将应缴纳的7603.2元予以垫付，之后待经济状况好转再给付原告。原告为办理退休无奈垫付了上述款项。垫付之后，原告多次要求被告给付垫付款，被告以各种理由推拖。该7603.2元系被告2002年向原告收取的11000元减云补缴养老保险登记表显示的个人缴纳部分的3396.8元的差额，应系原告为被告垫付部分。故请求裁决被告给付原告垫付的养老保险费7603.2元。被告青县机井有限责任公司辩称，不应给付原告养老保险费，被告已经给原告全额缴纳了。经审理查明，原告康秀虎原系青县水务局机井公司在册职工，2001年7月，青县水务局机井公司改制，改制后公司实行股份制，改建为青县机井有限责任公司，采取职工自愿入股的入股方式，保留全部职工的档案身份，并与员工重新签订劳动合同，执行社会基本养老保险和失业保险统筹制度。2002年1月23日，被告青县机井有限责任公司向原告康秀虎收取11000元，注明“今收到康秀虎交来96.1-2002.1月份个人部分及差额”字样。2002年2月23日，青县社会保险事业管理所收到康秀虎个人缴纳部分养老保险金3396.80元，补缴养老保险登记表显示原告康秀虎1996年1月至2002年1月个人工资总额为67936元，按此工资总额计算，单位应缴纳养老保险金数额应为13587.2元。以上事实由（2015）青民初字第3223号案卷材料、补缴养老保险登记表及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告康秀虎主张其为被告垫付了单位该承担的养老保险金，被告不予认可，原告并未向本院提交单位该承担部分的养老保险金系原告缴纳的证据。根据补缴养老保险登记表显示的工资总额计算，单位该承担的养老保险金额为13587.2元，与2002年1月23日被告出具的收据中显示金额明显不符，同时该收据中所注明的内容与原告所主张亦不一致。故原告康秀虎所提供的证据并不足以证实其为被告垫付了单位该承担部分的养老保险金7603.2元，本院对其诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康秀虎的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一八年八月十三日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1218号
申请执行人姜旭东
被执行人姜丽
被执行人刘伟明
本院在执行申请执行人姜旭东与被执行人姜丽、刘伟明合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01111号
申请执行人林必华。
被执行人深圳市一信通软件有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区麻雀岭工业区M-7栋6楼B。
法定代表人宋晓伟，总经理。
委托代理人楚姣，广东卓建律师事务所律师。
林必华与深圳市一信通软件有限公司劳动报酬争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出淮劳人仲案字（2014）第346号仲裁裁决。因深圳市一信通软件有限公司未履行义务，申请执行人林必华于2015年6月30日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人深圳市一信通软件有限公司提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人深圳市一信通软件有限公司称，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第4706号民事裁定书，认定其公司与林必华之间不存在劳动关系，裁定驳回林必华的起诉，故法院应裁定不予执行该仲裁裁决。
本院查明，2014年10月27日，林必华因追索劳动报酬向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月19日该委作出淮劳人仲案字（2014）第346号仲裁裁决，裁决深圳市一信通软件有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付给林必华2014年9月1日至2014年10月18日期间工资7280元、加班工资270元。
2014年11月24日，林必华就追索上述工资及经济补偿金等请求向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月16日该委作出深劳人仲案字（2014）6070号仲裁裁决，裁决驳回林必华的全部仲裁请求。后林必华不服该仲裁裁决，向深圳市南山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）深南法粤民初字第850号民事判决书，判决驳回林必华的全部诉讼请求。后林必华不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月19日作出（2015）深中法劳终字第4706号民事裁定书，该裁定书认定，本案的证据不足以证明双方存在劳动关系，故裁定驳回林必华的起诉，该民事裁定书于2015年10月28日已发生法律效力。
本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4706号民事裁定书中认定，林必华提交的证据不足以证明其与深圳市一信通软件有限公司之间存在劳动关系，故裁定驳回林必华的起诉。据此，本案中淮安市劳动人事争议仲裁委员会所作出的支付给林必华工资的裁决应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）346号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许东杰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第80号
申请执行人万源市晨旭汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙毅，职务：董事长。
被执行人肖兰，女，汉族，住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人万源市晨旭汽车销售服务有限公司与被执行人肖兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人肖兰无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万源民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尚有75722.48元未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 岳顺英
代理审判员 徐应超
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯德勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初639号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔居胜，男，生于1970年11月9日，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业，暂住兰州市七里河区，2016年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年3月3日因犯故意杀人罪被兰州市中级人民判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年因犯脱逃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，原判故意杀人罪余刑5年2个月零15天，决定执行有期徒刑6年2个月；2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河人民法院判处有刑9个月，罚金1000元；2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被兰州市七区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，2014年10月27日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第567号起诉书指控被告人崔居胜犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人崔居胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月22日21时许，被告人崔居胜与李某某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪一村467号单元门口，向李某某贩卖毒品后，李某某将购买的2小包毒品海洛因（净重0.16克）上缴公安机关。
2.2016年5月22日9时许，被告人崔居与李某某经电话联系后，再次在兰州市七里河区晏家坪一村455号511室家门口，向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从李某某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.09克，从崔居胜家中床上查获毒资现金340元及作案工具手机1部。
上述事实，被告人崔居胜在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人李某某的证言及陈述笔录；3、前科材料；4、毒品鉴定意见书；5、被告人崔居胜供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔居胜无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被判刑，又在刑罚执行完毕后五年内继续贩卖毒品，属毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人崔居胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月22日起至2017年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 靖
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初55号
原告：后道发，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡立军，男，1961年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。
原告后道发诉被告胡立军劳务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后道发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告后道发负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年二月十五日
书记员 周思琦
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初11号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人汪某，男，1995年11月25日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，无业，住南部县。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月27日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2016年10月14日17时许，被告人汪某因无钱用遂产生盗窃邪念，窜至南部县伏虎镇张某某家三楼，进入客厅内盗窃红色手提包一个，包内装有人民币80元，红色老年手机一部、中国农业银行卡一张。被告人汪某盗窃作案后在逃离现场时被张某某发现并报警，伏虎派出所民警赶到现场将被告人汪某抓获。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有物证、书证接受刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、公安户籍信息，证人山某某、陈某某的证言，被害人张某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，�院予以支持。被告人汪某抓获归案后积极配合公安机关调查取证，认罪态度好，被盗财物全部追回，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人汪某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
审 判 员 李国超
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05299号
原告莫小华，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区源生豆制品厂，住所地重庆市合川区太和镇聚合路，组织机构代码30525806-1，个人独资企业。
负责人王建，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告莫小华与被告重庆市合川区源生豆制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫小华诉称，原告分别于2014年12月7日、2015年1月6日、2015年1月29日向被告出售煤炭9.45吨、21.48吨和21.76吨，合计52.69吨作烧料生产加工食品（豆干），每吨920.00元（含运费），共计48474.80元，被告收到煤炭后，经原告多次催收，被告一直以未收到货款为由，拒绝支付拖欠煤款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠煤款48474.80元。2、支付拖欠煤款的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区源生豆制品厂辩称，原告共向被告送了52.69吨煤属实，但是第一批煤炭9.45吨的价格为900.00元（含运费），以后两次为920.00元（含运费）。
经审理查明：原告分别于2014年12月7日、2015年1月6日、2015年1月29日向被告出售煤炭9.45吨、21.48吨合21.76吨，合计52.69吨，其中第一批煤炭9.45吨的价格为每吨900.00元（含运费），另两批煤炭的价格为每吨920.00元（含运费），煤款共计48285.80元。被告收到原告供货后，至今未给付货款。庭审中，原、被告同意以48285.80元为�础按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年7月2日起至付清货款时止的资金占用利息。2015年7月2日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，送货单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买煤炭52.69吨，双方已经形成了买卖合同关系，被告应给付货款，被告至今未给付货款，其行为是不对的，故原告要求被告给付货款48285.80元的请求理由正当，本院予以支持。原告向被告提供煤炭，被告未及时给付货款，给原告造成了资金占用损失，现原、被告同意以48285.80元为基础按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年7月2日起至付清货款时止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区源生豆制品厂在本判决生效后十五日内向原告莫小华给付货款48285.80元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年7月2日起至付清货款时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告重庆市合川区源生豆制品厂负担，款限被告重庆市合川区源生豆制品厂于本判决书生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1010元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚丽君
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：大丰镇，组织机构代码：899593296。
被执行人罗勇，男，1977年4月8日出生，住上林县。
被执行人广西中泰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄裕昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人罗勇、广西中泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人长期外出，去向不明。除了被本案查封被执行人罗勇位于东方国际的房产外，没有其他财产可供执行，因评估拍卖财产，送达法律文书需公告送达，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年三月三十日
书记员 周义杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1033号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：张林。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张林（2014）泰山商初字第203号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人张林名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1033号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终50号
上诉人（原审被告）杨智臣，男，1976年12月28日出生，汉族，新疆金泰安建设工程有限公司法定代表人.住新疆乌鲁木齐市水磨沟区
委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春燕，女，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄代友，男，1972年5月29日出生，汉族，新疆金泰安建设工程有限公司财务总监，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人杨智臣因与被上诉人朱春燕、被上诉人黄代友买卖合同纠纷一案，不服水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨智臣的委托诉讼代理人段昭云、被上诉人朱春燕的委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼。被上诉人黄代友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非本案的适格主体，被上诉人一审提供的证据并不能证明应该由我方承担材料款。
朱春燕辩称，上诉人是金泰安公司的法人，也是项目经理，我方与上诉人口头协商材料款，杨智臣认可，只是金额不清楚，一审的录音也可以证明，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
黄代友未到庭答辩。
朱春燕向一审法院起诉请求：1.判令杨智臣、黄代友支付沙石、红砖等材料款109085元；2.判令杨智臣、黄代友支付该款利息4580元；3.判令杨智臣、黄代友支付本案邮寄费及诉讼费。
一审认定事实：朱春燕向法庭提交了证明二份，证明分别载明：“米泉工地、沙子、石子、红砖一共票据35张沙子39960元、石子9240元、红砖1880元。三坪工地、沙子、石子票据20张、沙子19440元、沙子6120元、石子3300元。西山工地、沙子、石子、炉渣一共票据14张、沙子15840元、沙子12240元、石子660元、炉渣1800元。金泰安建设有限公司。2015年12月10日张隆平。证明人：黄代友”；“前海工地材料单，沙子5040元、小石子550元、红砖2115元、炉渣900元,8605。捌仟陆佰零五元整。金泰安建设有限公司。2016年元月19日张隆平”。杨智臣于2016年3月30日在上述两份证明的背面签名。杨智臣在庭审中认可其是米泉工地、三坪工地、西山工地、前海工地的项目经理，张隆平是其材料员。朱春燕提交了两份其与杨智臣的电话录音，杨智臣对录音的真实性认可，其在两份录音中陈述“有钱就给你付啊，肯定要给些嘛”“钱还没有要回来，要回来给你给好。”朱春燕自认杨智臣已支付10000元。朱春燕请求杨智臣支付2015年12月30日至2016年9月30日的利息。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。朱春燕提交的二份证明、二份录音及杨智臣的当庭陈述可以证实，朱春燕向杨智臣负责的四个工地运送沙子、石子、炉渣等材料，杨智臣的材料员对上述建筑材料的数量及价款进行了确认，杨智臣也在证明背面署名，故对二份证明中载明的材料款119085元，杨智臣应当支付给朱春燕。朱春燕自认杨智臣已向其支付了10000元，剩余的材料款109085元，杨智臣应当支付给朱春燕。朱春燕请求杨智臣支付2015年12月30日至2016年9月30日的利息，但杨智臣签字确认的时间为2016年3月30日，故对利息以朱春燕请求的利率从2016年3月30日计算至2016年9月30日为2748.94元(109085元×0.42%×6个月＝2748.94元)。黄代友只是证明人，故其在本案中不承担责任。判决：一、杨智臣支付朱春燕材料款109085元。二、杨智臣支付朱春燕利息2748.94元(109085元×0.42%×6个月＝2748.94元)。三、驳回朱春燕要求黄代友支付材料款109085元、利息4580元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出的主张，提供证据加以证明，否则，应当承担相应的民事责任。朱春燕提交的二份证明、二份录音及杨智臣的当庭陈述可以证实，朱春燕向杨智臣负责的四个工地运送沙子、石子、炉渣等材料，杨智臣的材料员对上述建筑材料的数量及价款进行了确认，杨智臣也在证明背面署名，杨智臣应当支付给朱春燕。杨智臣称其不是适格主体，但其未提供足以支持其主张的证据证明，本院支持。
综上所述，杨智臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2536.68元，由杨智臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1446号
原告：周剑冰，男，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告周剑冰诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告周剑冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周剑冰撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周剑冰负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2015）伊州刑二终字第359号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1988年3月15日出生，汉族，公身份证号码××，高中文化，系伊犁州公安局交通警察支队车辆管理所聘用人员，户籍所在地新疆伊宁市××街××巷××号××楼左，住伊宁市××苑××号楼××室。2015年3月5日因涉嫌开设赌场被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月11日由伊宁市公安局取保候审。
原审被告人林某某，男，1973年11月19日出生，汉族，公民身份证号码××，初中文化，个体，住新疆伊宁市汉宾乡合作区××路××号××楼××室。2015年2月26日因涉嫌开设赌场被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月11日由伊宁市公安局取保候审。
原审被告人朱某某，男，1992年2月24日出生，汉族，公民身份证号码××，高中文化，无业，住新疆伊宁市××镇××村××组××号。2015年3月5日因涉嫌开设赌场被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月11日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人薛某某、林某某、朱某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月17日作出伊刑初字第515号刑事判决。原审被告人林某某、朱某某服判，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月9日至1月13日期间，被告人薜强、林某某、朱某某三人以营利为目的，在伊宁市××镇××村租赁民房，开设具有赌博功能的游戏厅，由被告人林某某负责提供游戏机供他人进行赌博，其中“puke”王连线游戏机1组16台，500磅虾蟹游戏机1组3台；被告人朱某某负责游戏厅管理和筹集备用金，被告人薛某某负责协调关系，被告人薛某某、林某某、朱某某三人按5：3：2的比例分配游戏厅的盈利和承担风险，并雇用魏某某为上分员，龚某某为记账员，彭某某为维修人员，用以经营赌场。
原审认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人薛某某、朱某某的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊宁市公安局治安大队鉴定意见，伊宁市公安局扣押清单，辨认笔录及照片，到案经过等证据。
原审判决认为，被告人薛某某、林某某、朱某某以营利为目的，租赁房屋为赌博提供场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为均构成开设赌场罪。三被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人林某某、朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
薛某某上诉提出，上诉系初犯，认罪悔罪，游戏厅至开业四天，没有营利，上诉人负责办理手续，其他相关的出资，计划等相关事宜与上诉人无关，应认定上诉人为从犯。故原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间，上诉人薛某某及原审被告人林某某、朱某某均未提出新的证据。原审判决所列举证据经原审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某某及原审被告人林某某、朱某某以营利为目的，租赁房屋为赌博提供场所，提供赌具，供他人进行赌博，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于薛某某提出的上诉理由，经查，薛某某及原审被告人林某某、朱某某在共同犯罪中作用相当，只是具体的分工不同，故其提出应认定为从犯的上诉理由不能成立。另查，薛某某、林某某及朱某某开设赌场四天，既被公安机关查获，其犯罪的行为的社会影响小、危害性不大，且三被告人均为初犯，到案后如实供述犯罪事实，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。故薛某某提出原审量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条的规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2015）伊刑初字第515号刑事判决第一项、第二项、第三项的定罪部分和罚金部分，即被告人薛某某、林某某、朱某某犯开设赌场罪，并处罚金5000元、3000元、3000元。
二、撤销伊宁市人民法院（2015）新刑初字第515号刑事判决第一项、第二项和第三项的量刑部分，即以被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。
三、上诉人薛某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
四、原审林某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
五、原审朱某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
本判决为终审判决。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执402号
申请执行人党龙龙，男，
被执行人李金萍，男，
被执行人赵阳，男，
关于申请执行人党龙龙申请执行被执行人李金萍、赵阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1747号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金萍、赵阳银行存款691000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李金萍、赵阳相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二六工镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：丁世亮，镇长。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
主要负责人：黄刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉起来，男，1968年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马奎，男，1950年2月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马菊宝，男，1988年7月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市二六工镇红星村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：马永贵，主任。
再审申请人昌吉市二六工镇人民政府（以下简称二六工镇政府）因与被申请人国网新疆电力公司昌吉供电公司（以下简称国网昌吉供电公司）、冉起来、马奎、马菊宝、昌吉市二六工镇红星村村民委员会（以下简称二六工镇红星村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二六工镇政府申请再审称，一、民事诉讼解决的是平等主体之间的权利义务纠纷。我与本案其他当事人不是平等的诉讼主体，我方作为一级人民政府进行建房审批属于行政许可行为，即使我方在履行职责过程中违反法律规定，也应属于行政诉讼案件的审理范围，承担的也是国家赔偿责任，而不是民事赔偿责任。二、我方在本案中没有实施任何侵权行为，不存在过错。我方作为国家行政机关，虽具有保护公民人身和财产安全的管理职能，但此管理职能并非民法上的安全保障义务、管理义务、审查义务，即使我方没有完全履行行政管理义务，依据相关法律规定，也不应承担民事赔偿责任。三、原判决事实认定不清。原判决未查清涉案房屋位置与审批允许建房的具体位置是否相符，未查清事发地是否设有电力保护区标志。四、发生事故的电线被树木压低促成事故的发生，树木的管理人及所有人也应作为共同侵权人参加本案诉讼，原判决遗漏必要的共同诉讼主体。五、马菊宝和马奎违反规定，擅自改变建房位置，在高压线下建房，指使他人在高压线下作业，应承担更重的民事赔偿责任。原判决认定我方比马菊宝和马奎承担更重的民事赔偿责任有违公正。故，我方申请对本案予以再审。
本院经审查认为，二六工镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03988号
原告：刘元聪，男，1930年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：栾林，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘元聪与被告栾林民间借贷纠纷一案中，栾林用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，因刘元聪拒绝预交诉讼费用和公告费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为33元，由原告刘元聪负�。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十二月一日
书记员 潘亚慧
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第12号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人新昌县七星街道南岩寺。住所地：新昌县羽林街道凤凰村。
负责人秋晃。
申请人新昌县国土资源局于2013年8月29日对被申请人作出了新土资罚（2013）36号行政处罚决定，认定被申请人以解决寺庙用房为由，于2011年下半年起在七星街道凤凰村地段擅自占用5720平方米（合8.58亩）土地新建房屋，业已建成建筑占地面积1653平方米的地上建筑物和其他设施，用作寺庙用房，经审核，该地块地类为林地、其他林地和裸岩，在土地利用总体规划里为林地，位于七星街道凤凰村村镇扩展边界外限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的5720平方米（合8.58亩）土地；限接到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（建筑占地面积1653平方米），恢复土地原状，并处以非法占用土地（有林地、其他林地和裸岩）每平方米17元的罚款，共计罚款97240元。现申请强制执行该行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新土资罚（2013）36号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县七星街道南岩寺退还非法占用的5720平方米（合8.58亩）土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（建筑占地面积1653平方米），恢复土地原状的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施；
二、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县七星街道南岩寺罚款97240元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 石梅堂
审判员 张 茹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王杏玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19898号
原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：茆春梅，财务总监。
委托诉讼代理人：孙洁莲，女。
被告：张建文，男，1967年9月17日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海东渡物业管理有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币567.90元，减半收取计283.90元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡志国
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2459号
申请执行人詹先惠，男，1968年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3308号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，詹先惠于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币1133.33元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人詹先惠依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3308号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2459号申请执行人詹先惠，男，1968年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3308号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，詹先惠于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币1133.33元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人詹先惠依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3308号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上�市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3981号
原告宁波银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。法定代表人徐正良，职务不详。委托代理人罗根达，北京炜衡(上海)律师事务所。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所被告赵颖德。本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海分行诉赵颖德信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陆新星
二〇一六年七月六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12746号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆庆沙坪坝支行行长。
委托代理人李文，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。。
被告杨永丰，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告伍熙凤，女，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨永丰、�熙凤信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 馨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1701号
原告黄某。
委托代理人陈某。
被告李某。
委托代理人郑贵涛。
本院在审理原告黄某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告孟洋负担。
审判员 付新胜
二〇一六年四月八日
书记员 梁 坤
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初798号
原告：陈某1，男，1950年11月26日出生，汉族。
被告：陈某2，男，1970年7月19日出生，汉族。
陈某1与陈某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈某1于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某1承担。
审判员 周 尊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庞志鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5062号
原告：王勤，女，1955年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵永信，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：梁艳，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
第三人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐旭，男，系胡素云之子。
第三人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王勤与被告赵永信、梁艳、第三人孙凤侠、胡素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王勤于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王勤在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王�负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3674号
申请执行人：徐连生，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：山东明德物业管理有限公司，住所地济南市经十路14800号华电国际大厦B座3层。
法定代表人：刘德明，董事长。
本院在执行徐连生与山东明德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人山东明德物业管理有限公司名下有鲁Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人山东明德物业管理有限公司鲁Ａ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年十月十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3674号申请执行人：徐连生，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：山东明德物业管理有限公司，住所地济南市经十路14800号华电国际大厦B座3层。法定代表人：刘德明，董事长。本院在执行徐连生与山东明德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人山东明德物业管理有限公司名下有鲁Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人山东明德物业管理有限公司鲁Ａ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年十月十二日书记员  倪立忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2274号申请执行人：胡宏义，男，1984年6月5日生，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行胡宏义与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2274号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初63号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑品珍，女，1975年12月21日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月5日被长乐市公安局取保候审。2017年1月10日经长乐市人民检察院取保候审，同月22日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人郑品珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年3月10日16时许，被告人郑品珍趁牛某外出之机，砸门进入牛某租住房内偷走其皮箱内的现金人民币1500元。案后，被告人郑品珍的丈夫陈某代为退赔牛某人民币4000元。
公诉机关认为，被告人郑品珍具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人郑品珍在有期徒刑一年以内处罚，并处罚金。
被告人郑品珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑品珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑品珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执134号
申请执行人于某某，男，1968年12月1日生，汉族，现住黑山县。
被执行人宁某，男，1968年3月25日生，汉族，现住黑山县某某乡某某村。
本院在执行于某某申请执行宁某（2015）黑民二初字第01980号民事判决书,建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第01980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年七月十五日
书记员 胡方元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5241号
罪犯邹文斌，出生于浙江省青田县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年9月6日作出了（2002）丽中刑初字第39号刑事判决，以被告人邹文斌犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2009年5月、2011年7月共减刑二年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯邹文斌减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹文斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹文斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹文斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文斌予以减刑一年五个月（刑期至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执308号
申请执行人：于良伟，男，汉族。
被执行人：张玉杰，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第3337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉杰在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年三月三十日
书记员 赵玉坤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第420-1号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
被告：徐涛，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：宋友森，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：李传友，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：徐加全，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：葛世江，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与徐涛、宋友江、李传友、徐加全、葛世江金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告徐涛所有的位于江苏省连云港市赣榆区柘汪镇某冷藏厂的厂房、机器设备、地面附着物等财产（保全价值300万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐涛所有的位于江苏省连云港市赣榆区柘汪镇某冷藏厂的厂房、机器设备、地面附着物等财产予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秀杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱囡囡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1624号
本院在执行申请执行人李妮奇申请执行被执行人刘晓湄、张宇飞（曾用名张文）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李妮奇申请将被执行人刘晓湄、张宇飞（曾用名张文）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘晓湄、张宇飞（曾用名张文）未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘晓湄、张宇飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第255号
原告：翁铮荣，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××5015。
被告：卢仕坚，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省信宜市大成镇上湾石锦村*号。公民身份号码：4409211982********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东省。
法定代表人：陈思能，系该公司总经理。
原告翁铮荣诉被告卢仕坚、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简单易程序公开开庭进行了审理。原告翁铮荣到庭参加诉讼，被告卢仕坚、人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁铮荣诉称：2015年2月2日，卢仕坚驾驶粤J×××××号小型轿车由西（台城）往东（都斛）方向行驶。9时50分，行至台山市××镇竹湖路段，遇许倚玲驾驶粤J×××××号两轮摩托车搭载许比梨同向在前行驶，卢仕坚驾车超越摩托车时，两车发生碰撞，造成许倚玲、许比梨两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定，卢仕坚承担此事故的主要责任，许倚玲承担此事故的次要责任，许比梨不承担此事故责任。事故造成原告的车辆损坏，共用维修费1000元、保管费90元、拖车费180元、验车费123元，合计1393元。据此，原告特诉至法院，请求依法判令被告卢仕坚、人民财险公司赔偿原告1393元，诉讼费由两被告承担。
被告卢仕坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定期限内未向本院提出答辩意见。
被告人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩如下：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××车在我司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日，本案事故发生在2015年2月2日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤J×××××车辆负事故的主要贵任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费l万元：伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、车辆维修费：我司对原告上述请求没有异议。2、保管费、拖车费、鉴定费：原告上述请求为间接费用，不属于保险责任，故我司不予认可。3、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2015年2月2日，卢仕坚驾驶粤J×××××号小型轿车由西（台城）往东（都斛）方向行驶。9时50分，行至台山市××镇竹湖路段，遇许倚玲驾驶粤J×××××号两轮摩托车搭载许比梨同向在前行驶，卢仕坚驾车超越摩托车时，两车发生碰撞，造成许倚玲、许比梨两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定，卢仕坚承担此事故的主要责任，许倚玲承担此事故的次要责任，许比梨不承担此事故责任。事故造成原告的车辆损坏，共用维修费1000元、保管费90元、拖车费180元、验车费123元，合计1393元。此后，原告向被告申请索赔1393元，被告拒绝赔付，遂成本案诉讼。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份，原告的身份证复印件、粤J×××××二轮摩托车行驶证复印件各一份，被告卢仕坚身份证、驾驶证、粤J×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，交强险保险单复印件各一份，车辆维修费发票及车辆修理估价单等证据证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告主张车辆维修费1000元的问题，本案中，原告因交通事故造成车辆损坏，共用维修费1000元，属合理损失，且被告人民财险公司对原告该项主张无异议，本院予以支持。
关于原告主张的保管费90元、拖车费180元、验车费123元的问题，以上费用，原告是因本次交通事故所支出的必要的、合理的费用，原告诉之有据，理由充分，本院予以支持。
对于被告提出本案诉讼费属于免责条款，不应由被告承担的问题，本院认为，被告保险公司以内部条款作为不承担诉讼费的理由无法律依据，且该条款的本意并不包括事故发生后，此时的诉讼费用不再属于原告的诉讼费用，而是被告作为本案一方当事人自己发生的费用，是被告不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，被告因败诉而应承担的法定的不利后果，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担，因被告人民财险公司作为粤J×××××号小型轿车的强制保险人和商业第三者责任保险人，应在“交强险”和商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
综上，原告因本起交通事故遭受的损失合共1393元，没有超出“交强险”赔偿限额，被告人民财险公司应赔偿予原告。被告卢仕坚、人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应自本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内赔偿原告翁铮荣财产损失1393元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担（原告已垫付50元，被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年十月九日
书记员 甘洪建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终15号
上诉人（一审被告）广西金永旺投资有限公司。
法定代表人苏文金，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）广西南宁金茂元贸易有限公司。
法定代表人刘金海，该公司董事长。
上诉人广西金永旺投资有限公司（以下简称金永旺公司）因与被上诉人广西南宁金茂元贸易有限公司（以下简称金茂元公司）装饰装修合同纠纷，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初543号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金永旺公司住所地位于贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）15幢2楼201号房，原告可向被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告认为其主要办事机构所在地为南宁市××民族大道××号环球时代17层1708号房，证据不足。因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广西金永旺投资有限公司对本案管辖权提出的异议。金永旺公司上诉称，金永旺公司的主要办事机构所在地及双方在《销售及安装合同书》约定金永旺公司的地址均为南宁市××民族大道××号环球时代17层1708号房，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案是因合同纠纷提起的诉讼，上诉人主张主要办事机构所在地在南宁市××民族大道××号环球时代17层1708号房，证据不足，不能确定该地为公司住所地，应以上诉人注册登记地贵港市××南区昌桂产业园为其住所地，属于一审法院管辖的范围。另外，上诉人与被上诉人在《销售及安装合同书》中约定工程地址在广西××××东岭村，合同履行地在贵港市××南区，也属于一审法院管辖的范围。综上，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜 瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0272号
上诉人（原审被告）潘海相，农民。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潘俊华，农民。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王玉芬，农民。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨德龙，农民。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
原审被告张翠仙，农民。
上诉人潘海相、潘俊华、王玉芬因农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘海相及其委托代理人冀占营，上诉人潘俊华、王玉芬共同的委托代理人冀占营，被上诉人杨德龙及其委托代理人陆宏娟到庭参加诉讼。原审被告张翠仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，被告潘俊华、王玉芬系夫妻关系，被告潘海相系被告潘俊华、王玉芬之子；被告潘海相与被告张翠仙于2009年5月10日举行结婚仪式，2010年1月22日补办结婚登记手续，2013年11月29日离婚。2009年7月13日，被告潘海相、张翠仙与原告杨德龙签订在被告潘海相居住的蓟县渔阳镇辛庄子村南区2排8号原基础上建楼房一栋的协议，约定楼房长12.10米，宽12.90米，混凝土每平方米人工费120元。协议签订后，原告进场施工，陆续完成主体一、二层及房檐1.4米X12.3米和外墙体镶瓷砖工程，外墙体镶瓷砖原告开支人工费6550元。该楼房，于2013年被蓟县渔阳人民政府新城拆迁，该拆迁协议确认该建设楼房一层面积142.68平方米、二层面积159.9平方米。楼房完工后，被告张翠仙陆续支付人工费17000元，并确认拖欠原告建房人工费27876元。
另查，原告为被告潘海相建房时，其家庭成员为被告潘海相、潘俊华、王玉芬、张翠仙，四被告人对该建设楼房均享有份额。此外，原告施工完成后，每年年底前均到被告潘海相处索要建房人工费用。
原告向原审法院提起诉讼，请求四被告给付欠付工程款27876元，并互负连带责任，案件受理费由四被告承担。
原审人民法院认为，原告杨德龙为四被告潘海相、潘俊华、王玉芬、张翠仙家施工建房及四被告已付人工费17000元，均是双方不争的事实，原审法院予以确认。原告为证实其施工的项目、面积、催款等事宜均提供了相关证据，承担了举证责任，并得到了被告张翠仙的认可，其主张应予支持。被告潘海相、潘俊华、王玉芬辩驳未签订建房合同及原告已超过诉讼时效和人工费已全部付清及有其他人施工的意见，证据并不充分，原审法院不予采信。经原审法院确认，原告如下事实成立：（1）工程量：一层面积142.68平方米、二层面积159.9平方米、房檐1.4米X12.3米；外墙体镶瓷砖；（2）人工费：44926元（319.80平方米X120元/平方米+6550元）。四被告潘海相、潘俊华、王玉芬、张翠仙已付人工费17000元，尚欠人工费27926元。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定判决：由被告潘海相、潘俊华、王玉芬、张翠仙给付原告人工费计27876元，四被告互负连带责任，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，原告已预交，由被告潘海相、潘俊华、王玉芬、张翠仙负担，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
原审法院判决后，上诉人潘海相、潘俊华、王玉芬不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定的涉案工程量及人工费错误，按照施工常识应是先进行主体施工，再镶墙砖，涉案工程的一、二层外墙镶砖工程系在被上诉人撤场后，由案外人施工完成。因涉案工程已被拆除，原审判决依据原审被告张翠仙的认可而认定的人工费没有依据。
被上诉人辩称，原审法院已经查明外墙体镶砖等工程都是由被上诉人完成，且也得到了原审被告张翠仙的认可。人工费问题，被上诉人将主体完工后，墙体进行施工同样得到了张翠仙的认可，费用也经张翠仙认可。三上诉人主张张翠仙与被上诉人有利害关系不对，张翠仙也是给付工程款义务人，三上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
原审被告张翠仙提交书面意见称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决认定被上诉人实际的工程量及工程价款是否依据充足。双方当事人对被上诉人实际完成涉案房屋的部分施工项目没有异议，本院予以确认。关于被上诉人实际完成的工程量及工程价款，原审法院依据被上诉人提供的证据即协议、证人证言、及原审被告张翠仙的陈述，认定被上诉人实际完成的工程量及涉案工程的价款，事实清楚，证据充分。三上诉人主张涉案工程一、二层镶砖系由案外人实际完成，工程单价原审判决计算错误，但未提供新的证据证实，据此，上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，三上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费497元，由三上诉人潘海相、潘俊华、王玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1182号
申请执行人：刘克红，男，汉族，1966年1月28日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人刘克红与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第165号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘克红向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第165号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付刘克红2016年1月至2016年5月工资余款共计人民币10853元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1182号
本院在执行刘克红与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第56号
申请人黄荣锋，男。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
本院于2015年2月4日受理了申请人黄荣锋与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人黄荣锋与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人黄荣锋工资4900元；该款于2014年12月9日前支付申请人黄荣锋1000元；余款3900元应于2015年1月10日前发放至申请人黄荣锋工资账户。
三、申请人黄荣锋自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述�议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、黄荣锋的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄荣锋与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第56号
申请人黄荣锋，男，1986年11月9日出生，汉族。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族。
本院于2015年2月4日受理了申请人黄荣锋与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人黄荣锋与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人黄荣锋工资4900元；该款于2014年12月9日前支付申请人黄荣锋1000元；余款3900元应于2015年1月10日前发放至申请人黄荣锋工资账户。
三、申请人黄荣锋自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、黄荣锋的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄荣锋与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1436号
被执行人：兰红星，男，1997年3月29日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人兰红星罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人兰红星有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初215号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初321号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人惠春来，男，1977年4月19日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区，2017年7月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）313号起诉书，指控被告人惠春来犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人惠春来及其辩护人付佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人惠春来是盛泰物业公司员工，负责朝阳市双塔区阳光彼岸小区物业管理。2017年6月10日8时许，在阳光彼岸小区门口处，惠春来因阻止刘某某1无卡开车进入小区一事与刘某某1、刘某某2、王某三人发生争执，刘某某1下车对惠春来进行殴打，双方厮打在一起，在厮打过程中，惠春来用方钢管将刘某某1所有车辆砸坏，将刘某某2头部打伤，后刘某某1、王某又对惠春来进行殴打。经鉴定：刘某某2脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级；其右颞顶部头皮裂伤、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度均为轻伤二级，伤残等级为九级，车损价值560元。据此，公诉机关认为，被告人惠春来构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人惠春来无辩解。
辩护人认为，1、被害人对案件起因负有过错，其刑事责任和民事责任，均相应减轻被告人的责任。2、被告人的行为存在防卫过当行为。3、被告人平时表现一贯良好，并无犯罪前科，且本案被害人过错在先，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人惠春来系朝阳县盛泰物业有限公司的工作人员,负责朝阳市双塔区阳光彼岸小区物业管理工作。2017年6月10日8时左右，在朝阳市双塔区和平街三段阳光彼岸小区门口处，被告人惠春来因阻拦无卡驾车进入小区的刘某某2、王某、刘某某1一家三口而发生争执，刘某某1下车殴打惠春来，双方厮打在一起，厮打过程中惠春来手持方钢管将刘某某1驾驶的轿车的风挡玻璃砸碎，刘某某2见状用拐杖抡惠春来之机，惠春来用方钢管将刘某某2头部打伤出血，后刘某某1、王某上前对惠春来进行殴打。同日8时18分，刘某某1向公安机关报警。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，刘某某2脑挫伤损伤程度为轻伤一级；其右颞顶部头皮裂伤、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度均为轻伤二级;其伤残等级为九级。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸前风挡玻璃鉴定价值为569元。在本案诉讼过程中，被告人惠春来与被害人刘某某2达成调解，并于2018年3月16日一次性赔偿被害人刘某某2经济损失人民币150000元，被害人刘某某2对被告人表示了谅解。同时撤回对被告人惠春来的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人惠春来在审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某2陈述、证人王某、刘某某1证实、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市涉案物品价格鉴证中心意见书、光盘、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人惠春来与被害人刘某某2因无卡停车一事而产生争执，而故意伤害被害人身体，分别造成被害人轻伤一级、二级共计三处轻伤及伤残等级九级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出被告人具有防卫过当的辩护意见，经查，有被告人在侦查机关的供述、被害人刘某某2陈述、证人刘某某1、王某证实，及结合朝阳营州司法鉴定所鉴定意见等证据均能印证，被告人持方钢砸被害人车辆的行为，引起被害人不满后，下车持拐棍与被告人发生冲突的过程中，被告人持方钢抡被害人头部，其伤情程度经鉴定部门鉴定为三处轻伤的事实，系被告人明知自己的行为会发生伤害被害人身体健康的结果，而放任其危害结果发生，其主观上具有明显故意，构成故意伤害罪，不属防卫过当。为此对被告人的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采信。被告人惠春来犯故意伤害罪具有如下量刑情节：被害人对事件起因负有一定过错，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张晓凡
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初604号
原告：楚雄百川伟业置业有限公司。
法定代表人：胡志长，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨余存，男，汉族，江苏省盐城市人，个体户。
被告：杨显凤，女，汉族，四川省内江市人，个体户。
原告楚雄百川伟业置业有限公司与被告杨余存、杨显凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告楚雄百川伟业置业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄百川伟业置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄百川伟业置业有限公司撤诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告楚雄百川伟业置业有限公司负担（已交）。
审判员 吴京华
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱晓云
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执627号
申请执行人商城县产业园崇鑫发展有限公司。
法定代表人汪鹤清，系该公司总经理。
被执行人商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司（商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司解散清算组）。
代表人刘鸿，系该清算组组长
本院立案执行的商城县产业园崇鑫发展有限公司申请执行商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司追偿权纠纷一案,被执行人一直未履行生效判决确定的义务。执行中查明，被执行人商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司现正在破产清算中，公司财产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1号民事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李孟华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第511号
申请执行人潘华林，身份号码4209231974********，男，1974年1月8日出生，汉族，个体，现住湖北省云梦县胡金店镇三赵村**组。
被执行人牟艳权，身份号码2306211972********，男，1972年12月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县丰乐镇改善村西山外屯。
潘华林与牟艳权建设工程合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟艳权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘华林于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟艳权的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人牟艳权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘华林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟艳权新的财产线索，申请执行人潘华林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年二月一日
书 记 员 王冬妮