wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1847号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胥某某，男，1994年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人李某，男，1994年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人张某某，男，1996年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人杨某，男，1995年9月7日出生，汉族，住江苏省。
被告人潘某，男，1994年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1674号起诉书指控被告人胥某某、李某、张某某、杨某、潘某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某、胥某某、李某、杨某、潘某与崔浩、刘强等人于2017年2月25日在本市宝山区牡丹江路XXX号宝乐汇四楼银乐迪KTVB02包房唱歌娱乐期间，因被告人张某某的同学蔡某某到该包房敬酒过程中，嘴角意外出血。蔡某某的男友沈某在不明缘由的情况下，至B02包房与张某某发生口角。被告人张某某遂纠集胥某某、李某、杨某、潘某等人在包房门口与沈某发生推搡，后将沈某推进B03包房内，采用拳打脚踢方式殴打对方，致沈某因外伤致左眼部挫伤，经法医鉴定已构成轻微伤。在被工作人员等人劝开后，沈某的朋友徐某某又冲至B02包房讨要说法，与被告人胥某某发生冲突，在冲突过程中，徐某某因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，经法医鉴定，已构成轻伤二级。
另查明，2017年3月6日，被告人张某某、杨某经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，被告人张某某协助公安人员电话通知被告人李某、潘某、胥某某于当日至公安机关投案。上列被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
2017年3月16日，上列被告人在家属帮助下赔偿被害人沈某、徐某某人民币50,000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胥某某、李某、张某某、杨某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的在案供述、被害人沈某、徐某某的陈述及辨认笔录、证人蒋某、王1、蔡某某、吴某某、王某2、代某某的证言及辨认笔录、现场视频监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人沈某、徐某某出具的《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况，被告人胥某某、李某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某、李某、张某某、杨某、潘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胥某某、李某、张某某、杨某、潘某有自首情节，被告人张某某有立功情节，均可依法从轻处罚。上述被告人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。)
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。)
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
五、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
张某某、杨某、潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十月二十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1137号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告杨梅英，女，1983年8月23日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨梅英金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨梅英在其开户银行账户内的存款共计人民币336559.66元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨梅英在其开户银行账户内的存款人民币三十三万六千五百五十九元六角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第166号
原告陈喜河，男，汉族。
被告冯耀章，男，汉族。
本院在审理原告陈喜河与被告冯耀章劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈喜河的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈喜河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜河负担。
审判员 周 强
二〇一五年十月十三日
书记员 周淑芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1169号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：祝贺。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：周作金。
被告：周艳平。
被告：张福春。
被告：张红雁。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告周作金、周艳平、张福春、张红雁借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费740.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 房 颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00596-2号
原告：徐文生，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。
被告：罗会海，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院于2015年9月17日作出（2015）东民二初字第00596号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告徐文生撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司、被告罗会海在有关金融机构存款的冻结。
审判员 徐立新
二〇一五年十月二十日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00596-2号
原告：徐文生，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路23号。
法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。
被告：罗会海，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县，现住安徽省东至县。
本院于2015年9月17日作出（2015）东民二初字第00596号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告徐文生撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司、被告罗会海在有关金融机构存款的冻结。
审判员 徐立新
二〇一五年十月二十日
书记员 黄鹏鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2626号
罪犯方忠才，男，1982年1月8日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2014）陆刑初字第296号刑事判决书，以被告人方忠才犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年4月23日起至2018年12月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯方忠才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯方忠才的考核结果，以罪犯方忠才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯方忠才系数罪并罚，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方忠才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方忠才减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年4月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初258号
原告：董传新，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：创乐网络技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-201A。
法定代表人：刘子枫。
被告：江苏中美化国际肥业有限公司，住所地江苏省东海县李埝乡工业园。
法定代表人：程登州。
原告董传新诉被告创乐网络技术（北京）有限公司、江苏中美化国际肥业有限公司产品责任纠纷一案，原告董传新以双方已达成和解协议为由，申请撤�起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董传新撤诉。
案件受理费减半收取159元，由原告董传新负担。
审判员 王景芝
二〇一七年三月二十八日
书记员 王玉柱
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1818号
原告：温某。
法定代理人：王树英，女，1971年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：刘忠，男，1985年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：刘河建，男，1986年11月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘海涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：田保龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住无棣县。
原告温某与被告刘忠、刘河建、刘海涛、田保龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告温某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉系自己真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某撤诉。
案件受理费25元，由原告温某负担。
审判员 马志强
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁 敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1661号
申请执行人刘森英，农民。
被执行人郑兆坤，无职业。
本院在执行刘森英与郑兆坤民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第1042号］一案中，申请执行标的为50525元，执行费657元，总计51182元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00154号
罪犯韦如安，男，1989年8月出生于广西柳江县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂宜城刑初字第00218号刑事判决，认定被告人韦如安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦如安在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦如安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦如安的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更134号
罪犯陈延均，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）成刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人陈延均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年4月9日以（2012）川刑终字第90号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯陈延均到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈延均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈延均报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈延均在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈延均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈延均减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25498号
原告杨吉玉，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍所在地湖南省蓝山县，
委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被告深圳市兴联讯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区康园工业区栋2楼1，统一社会信用代码91440300791741437E。
法定代表人何新明。
原告杨吉玉与被告深圳市兴联讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币61,164元，向本院提起诉讼，请求依法判令：1．被告支付原告货款人民币61,164元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年6月1日起至实际付清之日止期间的利息，暂计至起诉之日为人民币4,500元，暂计至起诉之日共计人民币65,664元。2．本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款人民币61,164元事实清楚，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告深圳市兴联讯电子科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告杨吉玉货款人民币61,164元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至款项实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币1,442元，公告费人民币300元，合计人民币1,742元，原告杨吉玉已预缴，由被告深圳市兴联讯电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 李 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25498号原告杨吉玉，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍所在地湖南省蓝山县，委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。被告深圳市兴联讯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区康园工业区栋2楼1，统一社会信用代码91440300791741437E。法定代表人何新明。原告杨吉玉与被告深圳市兴联讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币61,164元，向本院提起诉讼，请求依法判令：1．被告支付原告货款人民币61,164元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年6月1日起至实际付清之日止期间的利息，暂计至起诉之日为人民币4,500元，暂计至起诉之日共计人民币65,664元。2．本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款人民币61,164元事实清楚，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市兴联讯电子科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告杨吉玉货款人民币61,164元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,442元，公告费人民币300元，合计人民币1,742元，原告杨吉玉已预缴，由被告深圳市兴联讯电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 陈   荣二〇一七年九月十九日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第118号
原告曾杰，男。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
被告郭治明，男。
被告张富，男。
被告四川省南充天太乳业有限公司，住所地四川省南充市迎风路3号。
法定代表人李焕章，该公司董事长。
委托代理人明莉，四川张小友律师事务所律师。
原告曾杰与被告郭治明、张富、四川省南充天太乳业有限公司（以下简称天太乳业公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。因被告郭治明、张富下落不明，本院于2015年2月12日登报公告送达相关法律文书。2015年5月18日由代理审判员毛红玲担任审判长与代理审判员刘志强、人民陪审员叶建元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾杰及其委托代理人倪国融，被告天太乳业公司委托代理人明莉到庭参加了诉讼。被告郭治明、张富经合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾杰诉称：被告郭治明、张富与他签订《天太乳业销售协议》，约定由他在前锋、代市等区域销售天太奶。协议同时同约定了货款结算方式、奶制品的价格、被告应尽的义务及违约责任等。天太乳业公司称天太奶不收取加盟、开发费和保证金等，但郭治明、张富违法向他收取了线路承包、管理、市场开发费38400元及保证金4800元，并另行收取预付货款14800元。协议履行过程中，被告仅为他发展了380户用奶户，而协议约定应为他发展到500户用奶户，并且由于被告对鲜奶随意涨价和停供，造成用奶户流失，致他亏损严重。郭治明是天太乳业公司在广安市区域天太奶的总经销商，张富是郭治明的实际操作管理人员，天太乳业公司应对二人的行为承担连带责任。现要求判令三被告连带退还他缴纳的天太奶保证金、开发费43200元并赔偿他损失费5万元。
被告天太乳业公司辩称：原告主张的事实与他公司无关。原告与郭治明签订的销售协议实质上是一份买卖合同，按照合同的相对性原则，与原告形成买卖合同关系的郭治明、张富，与他公司无关。他公司与郭治明签订的《区域经销商代理销售合同》明确双方为供销关系，他公司无权干涉郭治明的经营行为，他公司与郭治明的经销合同与本案无关，他公司不是本案适格的诉讼主体。买卖合同不存在负连带责任的情形，原告陈述的事实与请求相互矛盾，不应当得到支持。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告郭治明、张富未作答辩。
审理查明：2013年8月16日，天太乳业公司为供方、甲方，郭治明为需方、乙方，双方签订了《区域经销商代理销售合同》，约定甲方授权乙方作为玻瓶的代理（经销）商在广安地区经营甲方指定的“天太玻瓶”系列鲜奶。销售渠道为直销投递入户。代理期限为两年，即2013年8月16日至2015年8月15日。合同同时约定了双方的权利义务、产品质量、产品价格、市场保证金及违约责任等。合同签订后，郭治明向天太乳业公司缴纳了市场保证金5万元。
2014年3月29日，郭治明（甲方）与曾杰（乙方）签订《天太乳业销售商协议》，约定甲方确认乙方为天太乳业鲜品在前锋区、代市镇送奶到户的销售商。乙方向甲方一次性缴纳路线承包、管理、市场开发费38400元（概不退还），市场保证金4800元。实行先款后货，暂预付货款14800元。当预付货款不够时，经甲方提前两天通知乙方缴纳预付款，否则停止供货，协议终止。产品价格为枸杞大红枣酸奶、特级鲜奶、活力宝酸奶0.9元／瓶，高钙鲜奶、原味发酵酸奶1.2元／瓶。如因市场原料波动需调整终端价格，乙方必须按甲方规定调整后的统一价格执行，乙方不得预收客户下月奶款，不得私自涨价降价，影响冲击市场。当月货款乙方在次月3日前与甲方结账一次。空瓶缺失一个乙方照价赔偿1元／个，奶箱35元／个。甲方根据乙方需要提前计划安排促销计划，统一按公司政策支持累计免费发展500瓶奶的客户（10天算一个有效客户），赠送小奶箱350个，之后向乙方收取促销费10元／份，订奶箱5元／个。协议的有效期限为2014年3月17日至2017年3月16日。曾杰与郭治明在协议上签名捺印。2014年3月17日，张富出具收款收据两张，内容分别为收到前锋、代市镇天太乳业市场开发费38400元和收到前锋、代市镇天太乳业预付奶款14800元。收款人由张富签名。合同签订后，郭治明向曾杰供货，具体供货数额曾杰不清楚。2014年6月底，曾杰停止天太奶的销售经营。
认定上述事实，有曾杰提交的曾杰的身份证复印件、郭治明、张富的户籍证明、《天太乳业销售协议》、收款收据，被告提供的《区域经销商代理销售合同》、等证据材料及原、被告双方的当庭陈述，并经庭审质证，在卷佐证。
原告曾杰提供的张澜的谈话笔录、奶涨价单均无任何人的签名或盖章；广安加盟商杨波涛、苏云霞等人的申请未附其身份信息，原告也未申请其出庭作证；罗蓉平的书面证明，原告未申请其出庭作证也未向本院说明不能出庭作证的理由，故本院对上述材料不作为证据采信。
本院认为：曾杰与郭治明签订的《天太乳业销售协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。曾杰向郭治明缴纳路线承包、管理、市场开发费38400元、市场保证金4800元，系执行《天太乳业销售协议》的约定，且无证据证明系违法收费；原告称郭治明未按合同约定为其发展500户用奶户，仅发展了380户用奶户，构成违约的事实无证据予以证实，且按协议“十天发展一个有效客户”的约定，从签合同的2014年3月29日起算至曾杰停止经营的2014年6月底止，郭治明应为其发展用奶户约300户，即使郭治明仅为其发展了380户客户也不违反合同约定；原告无证据证实郭治明对鲜奶随意涨价和停供，并由此造成其用奶户流失、亏损严重，亦未提供损失的相应依据，且协议“因市场原料波动需调整终端价格，乙方必须按甲方规定调整后的统一价格执行”的约定并未禁止郭治明对奶制品进行价格调整。原告称郭治明构成违约无事实和法律依据，故对其要求退还保证金、开发费43200元并赔偿损失费5万元诉讼请求，本院不予支持。
曾杰与郭治明签订的《天太乳业销售商协议》，由曾杰在郭治明处购买天太乳业公司的产品，该协议的当事人系曾杰与郭治明，不能约束天太乳业公司，故原告要求天太乳业公司连带承担责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“。事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。判决如下：
驳回原告曾杰的诉讼请求。
本案受理费2130元，由原告曾杰承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
代理审判员 刘志强
人民陪审员 叶建元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鲁奎甫
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初65号
原告赵丰双。
被告赵汉志。
被告赵汉强。
原告赵丰双与被告赵汉志、赵汉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丰双到庭参加了诉讼，被告赵汉志、赵汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，原被告签订一份保证担保借款合同，约定，被告赵汉志向我借款300000元，月利率为2.2%，借款期限至2015年4月17日止。被告赵汉强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告赵汉志提供了借款，被告赵汉志每月偿还利息。借款到期后，经催要，被告赵汉志仅偿还利息至2015年11月17日，剩余本金300000元及利息至今未还。为维护我的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告赵汉志偿还原告借款本金300000元及利息6600元（利息计算至2015年12月17日），2015年12月17日以后的利息按月利率2.2%计算，直至本息偿清为止；2.被告赵汉强对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、诉讼保全费由二被告负担。
被告赵汉志、赵汉强均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月17日，原告与二被告签订了一份保证担保借款合同，约定：被告赵汉志向原告借款300000元；借款利率为22‰；借款期限自2014年8月17日起至2015年4月17日止；还款方式为提前扣除利息6600元，按期归还借款本息；被告赵汉强为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期日之后两年。合同签订当日，原告转账给被告赵汉志人民币300000元。被告赵汉志借款后，逐月按每月利息6600元转账给付原告，将利息结算到2015年11月17日。之后，被告一直未偿还原告本金及利息。
以上审理事实有原告提交的保证担保借款合同，转账信息，银行卡交易明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订的保证担保借款合同中，约定的借款利率为月息22‰，该利率违反了法律规定的民间借贷利率不超过24%的规定。对于超出的利率部分，原告已经收取的，不再返还，未收取的部分，原告依法不得再行收取。该合同的其他条款均符合法律规定，属有效合同。合同签订后即具有法律约束力，原被告应当严格履行合同确定的义务。原告已按约履行了借款义务，被告赵汉志应当在借款到期时，偿还原告借款本息。由于被告赵汉志未按约偿还原告借款本息，被告赵汉强按约应承担连带清偿责任。故原告请求被告赵汉志偿还本息，被告赵汉强承担连带责任的诉讼请求本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵汉志自本判决生效之日起五日内偿还原告赵丰双借款本金300000元及利息（利息自2015年11月18日起，按年利率24%计算，直至本息履行完毕之日）。
二、被告赵汉强对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告赵丰双的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，本院适用简易程序减半收取2950元，诉前保全费2070元共计5020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一六年四月十二日
书记员 徐红磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2955号
原告湘潭市华宇科技有限公司。住所地：韶山市。
法定代表人李建湘，董事长。
委托代理人黄健，该公司工作人员。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告济源市飞达电气有限公司。住所地：济源市。
法定代表人蔡俊峰，总经理。
原告湘潭市华宇科技有限公司与被告济源市飞达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。2016年6月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健、常兴武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告存在多年的业务往来，被告多次购买其产品，截至2015年9月30日，被告尚欠其771520元，经多次催要，被告未支付，现请求依法判令被告给付该款。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：
1、增值税发票30份，证明自2008年至2014其向被告供货共计2537080.34元。
2、收款收据19张、汇款凭证5张、承兑汇票6张，证明被告给付1765560.34元，欠款771520元未付。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：原、被告存在经济往来，截至2015年9月30日，原告向被告供货共计2537080.34元，被告支付1765560.34元，被告欠原告771520元至今未付。
本院认为：被告购买原告供应的货物，应支付相应价款。被告欠原告771520元未付，有相关证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市飞达电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告湘潭市华宇科技有限公司771520元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11565元，减半收取为5782.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月三日
书记员 钱芳芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特259号
申请人杨晓明，男，汉族。
申请人焦拴成，男，汉族。
委托代理人焦忠义，男，汉族。
本院于2016年8月12日受理了申请人杨晓明、焦拴成关于确认调解协议的申请，依法由审判员王玮独任审理。本案现已审理终结。
申请人杨晓明、焦拴成提供劳务者受害责任纠纷，双方于2016年8月12日自行协商，自愿达成了如下协议：
一、申请人杨晓明除已经支付申请人焦拴成医疗费、护理费、生活补助等共计252000元以外，申请人杨晓明同意再支付申请人焦拴成工伤赔偿金、后续治疗费、父母赡养费、护理费、伤残赔偿金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间经济补偿等各项费用共计320000元，于2016年8月13日一次性付清。
二、本协议签订后，双方因本次提供劳务者受害责任纠纷一次性了结，焦拴成不再要求杨晓明承担任何民事责任。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨晓明、焦拴成提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玮
二〇一六年八月十二日
书记员 高亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第98号
上诉人（原审被告）金正大生态工程集团股份有限公司。
法定代表人万连步，董事长。
被上诉人（原审原告）李京祥。
被上诉人（原审原告）焦学珍，女。
原审被告王凯。
原审被告韩冰涛。
上诉人金正大生态工程集团股份有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第2431号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间多次买卖石膏粉。被上诉人主张产品存在质量问题，但并未提供鉴定结论，不能证实产品存在质量问题。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送临沭县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地在平度市。故，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十二日
书记员 张雪平
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初794号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，户籍地山东省滕州市。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)47号起诉书指控被告人常某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月初，被告人常某某意图收购他人信用卡用于注册赌博网站牟利，遂通过QQ群发布消息，以每张信用卡人民币30元的价格予以收购。同年7月6日，常某某与事先联系的售卡男子在地铁X号线XXX站碰头，与该男子达成互换信用卡的合意。常某某安排朋友周某某校验该男子所持信用卡的密码，自己回暂住地拿取其事先获取的他人信用卡5张。常某某返回地铁站后，被公安人员抓获。公安人员从常某某随身查获信用卡5张，从周某某随身查获信用卡2张。常某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十七条之一第一款第二项，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人常某某对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪悔罪，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人周某某的证言、辨认笔录、银行卡、银行开卡业务凭证，上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、工作情况、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单及被告人常某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某非法持有他人信用卡7张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、涉案信用卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有些列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初514号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，无业，住广州市从化区。因本案于2016年8月15日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月28日16时20分，被告人陈某驾驶粤R×××××号牌小型普通客车搭载陈某霞由东往西行驶至广州市从化区鳌头镇西湖村湖二队村道庙背底处左转弯进入路外空地时，因操作不当，碰撞在空地内由东往西步行的行人李某乙，造成李某乙在送医抢救途中死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人李某乙系因道路交通事故造成的重型颅脑损伤死亡合并创伤性休克死亡。经穗公交从认字[2016]第440122201600096-01号道路交通事故认定书认定，陈某承担事故全部责任，李某乙无事故责任。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人陈某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐伟芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初45号
原告：廊坊市诚信物业有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。
法定代表人冯秀娜，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。
被告：武亚华，女，汉族，1957年8月23日，住廊坊市安次区。
原告廊坊市诚信物业有限公司与被告武亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告廊坊市诚信物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市诚信物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廊坊市诚信物业有限公司撤诉。
审判员 邓慧芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 王凌娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2258号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张超，男，1984年10月8日生，汉族。
关于被告人张超犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第249号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张超应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年11月22日、2018年4月24日、2018年4月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年4月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未实际实现罚金。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2258号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：张超，男，1984年10月8日生，汉族。关于被告人张超犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第249号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张超应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年11月22日、2018年4月24日、2018年4月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年4月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未实际实现罚金。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2258号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十六日书记员 吴晓峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1146号
原告:ＸＸ,男,1970年7月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告:张金超,男,1986年12月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告ＸＸ与被告张金超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人孙永武、被告张金超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金60000元及利息116400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8、9月份，被告以做生意资金周转不开为由，先后于2011年8月25日、9月20日两次向原告借款60000元，被告给原告出具借条二份。被告借款时双方约定过不多久便把此款返还原告，原告多次催要，被告以种种借口推脱，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张金超辩称，我们借款的时候没有约定利息，在借款1年多的时候我已经还款3万元本金了，现在只欠3万元了。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告系被告村里干部，被告分别于2011年8月25日、同年9月20日向原告借款40000元、20000元，并出具借条两份，分别载明：“借条今借到ＸＸ现金肆万元正（40000.00）借款人：张金超2011.8.25号”；“借条今借到ＸＸ人民币贰万元整（20000.00）借款人：张金超2011.9.20号”。借条出具后，由黄东良在未征得被告同意的情况下，在两份借条上注明：“月息3分”。被告于2012年年底时偿还30000元，后经原告催要无果，原告遂诉至本院，要求满足上述诉讼请。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告提供的身份证及双方当事人陈述等相关证据在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元,已偿还30000元，余款30000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因双方对此未有约定，且被告不予认可，本院不予支持；原告主张偿还的30000元系利息，与事实不符，本院不予采信；被告辩称的上述理由，本院予以采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金超于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款30000元；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1914元,由原告负担1588元，被告负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一七年四月十二日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执22号
申请执行人次仁平措，男，1995年7月8日出生，藏族，户籍地西藏自治区扎囊县。
被执行人林芝县八一镇白玛经济发展有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区百巴镇，组织机构代码06468158-9。
被执行人白玛旺扎，男，1987年8月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区百巴镇。
本院在执行次仁平措与林芝县八一镇白玛经济发展有限公司、白玛旺扎车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年4月16日向被执行人林芝县八一镇白玛经济发展有限公司、白玛旺扎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人次仁平措支付车辆租赁费及油费共计27203.50元，但被执行人白玛旺扎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人白玛旺扎在林芝市巴宜区百巴镇有未领取的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下
提取被执行人白玛旺扎在你镇未领取的剩余补偿款。
审判员 其 加
二〇一六年九月二十一日
书记员 白玛群旦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初603号
原告于建国，男，1955年6月4日生，汉族，住所地资阳市雁江区。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住资阳市松涛镇雁家村三社.
法定代表人孙刚，董事长。
本院在审理原告于建国诉被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于建国逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告于建国逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 李学勤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1288号
原告：ＸＸ，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：程航，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：吴志德，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告ＸＸ诉被告程航、吴志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈敏文、被告程航委托代理人刘开枝到庭参加诉讼，被告吴志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉求：2016年3月15日，被告程航以资金周转困难为由向原告借到现金28000元，为此向原告出具了《借据》，约定于同年4月15日前归还。但借款期限届满后，被告程航却拒不还款。被告程航、吴志德为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故借款属两被告的共同债务，被告吴志德应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，ＸＸ现提起诉讼，请求法院判令：一、被告程航、吴志德向原告ＸＸ归还借款28000元及支付逾期利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告程航、吴志德承担。
原告ＸＸ对上述事实提供有以下证据：1、《借据》，证明原告向被告程航借出28000元，双方约定2016年4月15日前还清的事实；2、关于程航的信息登记表证明、中山市流动人员信息登记表，证明被告两被告的主体资格及夫妻关系的事实。
被告程航辩称：两被告于2011年2月登记结婚，是夫妻关系，但原告起诉的金额有误，被告程航签订《借据》后实际只收到现金25000元。原告称已全额交付借款，应提供相应的支付凭证。而且其后被告程航也向担保人李优良给付1000元用于归还本案借款，该还款原告也已收到，因此，现被告程航实际尚欠24000元，请求法院驳回原告超出部分的诉讼请求。
被告程航没有提交证据。
被告吴志德没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2016年3月15日，程航向ＸＸ借款并出具有《借据》，载明：“本人程航身份证号因资金周转困难向ＸＸ借得现金28000元，大写贰万捌仟圆整，于2016年4月15日之前还清。担保人李优良，身份证号码，本人自愿为本借款承担法律连带责任。”借款期限届满后，因向程航催收借款无果，ＸＸ向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：程航与吴志德为夫妻关系，二人于2011年2月登记结婚。
本院认为：对于ＸＸ与程航之间的借贷关系以及程航借款28000元的事实，ＸＸ提供有《借条》证明，程航辩称仅收到25000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任，对于ＸＸ主张的事实，本院予以确认。ＸＸ已履行付款义务，程航逾期还款，已构成违约。程航辩称已通过李优良向ＸＸ还款1000元，ＸＸ予以否认，程航对此没能提供任何证据证明，本院不予采信，ＸＸ要求程航归还借款28000元，理据充分，本院予以支持。程航逾期还款，应自借款期限届满次日起开始计付逾期利息，故ＸＸ主张的逾期利息起算时间应该为2016年4月16日，至于其主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持，即程航自2016年4月16日起按年利率6%向ＸＸ支付逾期利息至借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。吴志德与程航是夫妻关系，本院债务发生在二人夫妻关系存续期间，吴志德应承担连带清偿责任，吴志德未就此提出异议，对于ＸＸ的相应诉求，本院予以支持。程航、吴志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告程航、吴志德自本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ偿还借款28000元及支付逾期利息（自2016年4月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程航、吴志德负担（该款原告ＸＸ已预交，被告程航、吴志德于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二Ｏ二Ｏ一六年七月五日
书 记 员 王丽梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1288号原告：ＸＸ，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：程航，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：吴志德，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告ＸＸ诉被告程航、吴志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈敏文、被告程航委托代理人刘开枝到庭参加诉讼，被告吴志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉求：2016年3月15日，被告程航以资金周转困难为由向原告借到现金28000元，为此向原告出具了《借据》，约定于同年4月15日前归还。但借款期限届满后，被告程航却拒不还款。被告程航、吴志德为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故借款属两被告的共同债务，被告吴志德应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，ＸＸ现提起诉讼，请求法院判令：一、被告程航、吴志德向原告ＸＸ归还借款28000元及支付逾期利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告程航、吴志德承担。原告ＸＸ对上述事实提供有以下证据：1、《借据》，证明原告向被告程航借出28000元，双方约定2016年4月15日前还清的事实；2、关于程航的信息登记表证明、中山市流动人员信息登记表，证明被告两被告的主体资格及夫妻关系的事实。被告程航辩称：两被告于2011年2月登记结婚，是夫妻关系，但原告起诉的金额有误，被告程航签订《借据》后实际只收到现金25000元。原告称已全额交付借款，应提供相应的支付凭证。而且其后被告程航也向担保人李优良给付1000元用于归还本案借款，该还款原告也已收到，因此，现被告程航实际尚欠24000元，请求法院驳回原告超出部分的诉讼请求。被告程航没有提交证据。被告吴志德没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2016年3月15日，程航向ＸＸ借款并出具有《借据》，载明：“本人程航身份证号因资金周转困难向ＸＸ借得现金28000元，大写贰万捌仟圆整，于2016年4月15日之前还清。担保人李优良，身份证号码，本人自愿为本借款承担法律连带责任。”借款期限届满后，因向程航催收借款无果，ＸＸ向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。另查明：程航与吴志德为夫妻关系，二人于2011年2月登记结婚。本院认为：对于ＸＸ与程航之间的借贷关系以及程航借款28000元的事实，ＸＸ提供有《借条》证明，程航辩称仅收到25000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任，对于ＸＸ主张的事实，本院予以确认。ＸＸ已履行付款义务，程航逾期还款，已构成违约。程航辩称已通过李优良向ＸＸ还款1000元，ＸＸ予以否认，程航对此没能提供任何证据证明，本院不予采信，ＸＸ要求程航归还借款28000元，理据充分，本院予以支持。程航逾期还款，应自借款期限届满次日起开始计付逾期利息，故ＸＸ主张的逾期利息起算时间应该为2016年4月16日，至于其主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持，即程航自2016年4月16日起按年利率6%向ＸＸ支付逾期利息至借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。吴志德与程航是夫妻关系，本院债务发生在二人夫妻关系存续期间，吴志德应承担连带清偿责任，吴志德未就此提出异议，对于ＸＸ的相应诉求，本院予以支持。程航、吴志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告程航、吴志德自本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ偿还借款28000元及支付逾期利息（自2016年4月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告程航、吴志德负担（该款原告ＸＸ已预交，被告程航、吴志德于判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 梁 乐二Ｏ二Ｏ一六年七月五日书 记 员 王丽梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1151号
原告德化县夏飞家具有限公司，住所地德化县浔中镇农贸市场（二、三层）。
法定代表人刘剑平，该公司总经理。
被告陈宝亮，男，1985年6月20日出生，汉族，德化县人。
原告德化县夏飞家具有限公司与被告陈宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县夏飞家具有限公司法定代表人刘剑平到庭参加诉讼，被告陈宝亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化县夏飞家具有限公司诉称，2015年4月25日，被告陈宝亮向原告购买一批家具，尚欠原告货款16000元未支付，要求被告支付尚欠货款16000元及逾期付款的利息（从2015年4月26日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
被告陈宝亮未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月4日及4月9日，被告陈宝亮向原告德化县夏飞家具有限公司订购家具。2015年4月25日，原告将被告订购的、总价款为人民币22380元的餐桌椅、沙发、茶几等家具运送给被告，被告支付给原告货款10000元，尚欠货款人民币12380元未支付，被告陈宝亮在原告开具的订货单1份、收款收据2份上签名确认。后经原告催讨，被告未能支付。
以上事实，有原告德化县夏飞家具有限公司提供的订货单2份、收款收据2份，以及原告法定代表人刘剑平的陈述互相印证。
本院认为，被告陈宝亮向原告德化县夏飞家具有限公司购买家具，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告陈宝亮尚欠原告货款12380元，有原告德化县夏飞家具有限公司提供的订货单及收款收据为据，可以确认。双方没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款的利息应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈宝亮应在本判决生效后十五日内给付原告德化县夏飞家具有限公司货款人民币12380元及逾期付款的利息（从2016年4月15日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈宝亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告德化县夏飞家具有限公司负担100元，被告陈宝亮负担340元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1151号原告德化县夏飞家具有限公司，住所地德化县浔中镇农贸市场（二、三层）。法定代表人刘剑平，该公司总经理。被告陈宝亮，男，1985年6月20日出生，汉族，德化县人。原告德化县夏飞家具有限公司与被告陈宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县夏飞家具有限公司法定代表人刘剑平到庭参加诉讼，被告陈宝亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德化县夏飞家具有限公司诉称，2015年4月25日，被告陈宝亮向原告购买一批家具，尚欠原告货款16000元未支付，要求被告支付尚欠货款16000元及逾期付款的利息（从2015年4月26日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。被告陈宝亮未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2015年4月4日及4月9日，被告陈宝亮向原告德化县夏飞家具有限公司订购家具。2015年4月25日，原告将被告订购的、总价款为人民币22380元的餐桌椅、沙发、茶几等家具运送给被告，被告支付给原告货款10000元，尚欠货款人民币12380元未支付，被告陈宝亮在原告开具的订货单1份、收款收据2份上签名确认。后经原告催讨，被告未能支付。以上事实，有原告德化县夏飞家具有限公司提供的订货单2份、收款收据2份，以及原告法定代表人刘剑平的陈述互相印证。本院认为，被告陈宝亮向原告德化县夏飞家具有限公司购买家具，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告陈宝亮尚欠原告货款12380元，有原告德化县夏飞家具有限公司提供的订货单及收款收据为据，可以确认。双方没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款的利息应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈宝亮应在本判决生效后十五日内给付原告德化县夏飞家具有限公司货款人民币12380元及逾期付款的利息（从2016年4月15日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈宝亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告德化县夏飞家具有限公司负担100元，被告陈宝亮负担340元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年八月四日书 记 员 潘 静 韵附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2150号
原告：张会林，男，1966年2月15日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：仓孝刚，中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
被告：徐鹏，男，1985年4月24日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告张会林与被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会林撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一八年六月八日
书记员 朱莉芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1220号
原告王某。
委托代理人王承明，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王承明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙，由于婚前我与被告缺乏了解，无感情基础而草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，夫妻间经常产生矛盾，经多方劝解无果，2014年1月28日我与被告分居，回娘家居住至今已两年多，夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡，我曾于2015年4月18日向盐城市大丰区人民法院提起离婚诉讼，现为维护自己的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生子张某乙随被告生活，我每月贴补抚育费300元，医疗费、教育费凭票据各半承担。
被告张某甲书面辩称，我不同意离婚，我与原告在结婚之前已相识4年，婚姻基础牢靠，婚后夫妻之间一直相敬如宾。婚后我还将打工收入悉数交给原告保管，对原告利用夫妻之间的存款为其父母返修房屋也没有提出异议，但原告在到三龙上班后性格有所改变，经常无故对我及我家人发火、责难，甚至有时也对婚生子张某乙发火。2014年1月28日，我与原告因为送节礼发生争执，原告借口回娘家居住至今。2015年原告曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉请，我为了修复关系，找亲戚朋友、村干部到原告家求和，原告及其家人置之不理，为孩子考虑，我坚决不同意离婚，希望法庭做和好工作。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2002年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月4日婚生一子，取名张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执。2014年1月28日，原告王某与被告张某甲发生争吵后回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，2016年2月24日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告结婚登记审查处理表（复印件），（2015）大三民初字第00465号民事判决书（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续领取结婚证，组成家庭，双方婚姻基础较好，婚后生育一子，已形成稳定的家庭关系。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，2014年1月28日双方再次因为家庭琐事发生争吵后分居至今已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，原、被告双方均主张婚生子张某乙随被告张某甲生活，本院予以支持。关于张某乙的生活费，根据子女的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，本院依法确定其每月生活费为400元。关于财产分割，因被告张某甲未到庭，原告王某未主张在本案中一并处理，其可以另行主张，本案不予理涉。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对举证、质证权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙随被告张某甲生活。原告王某自2016年3月起至张某乙能够独立生活时止，每月给付张某乙生活费400元，并承担张某乙教育费、医疗费的一半，张某乙的生活费、教育费、医疗费，由原告王某分别于每年的6月30日、12月30日前各半履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00552号
原告：张广付，男，1952年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张广付与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1546号
原告：莱芜市御鑫杰物业管理服务有限公司,住所地:莱芜市雪野旅游区雪野镇南部旅游商品园。
法定代表人：陈业国，职务：总经理。
被告：亓玉强,男,1980年6月4日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
原告莱芜市御鑫杰物业管理服务有限公司诉被告亓玉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤回对被告亓玉强的起诉。
本院认为：原告莱芜市御鑫杰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市御鑫杰物业管理服务有限公司撤回对被告亓玉强的起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告莱芜市御鑫杰物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨慧凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员
、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3088号
申请执行人叶志忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人吴楠崧，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人程晓娟，女，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省。
被执行人建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南西路５８号。
法定代表人吴楠崧。
被执行人浙江富溢物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道汪家路１号。
法定代表人吴楠崧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2201号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人叶志忠与被执行人吴楠崧、程晓娟、建德市汇丰物资有限公司、浙江富溢物资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币656155元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人叶志忠向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人叶志忠撤回对被执行人吴楠崧、程晓娟、建德市汇丰物资有限公司、浙江富溢物资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年三月三十日
书记员 徐庚辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2598号
原告：黄聪辉，男，1956年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：朱煜亮，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄聪辉与被告朱煜亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪辉的委托诉讼代理人王品富到庭参加诉讼。被告朱煜亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聪辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱煜亮支付货款9474元；2.本案诉讼费用由朱煜亮承担。事实和理由：黄聪辉系食品饮料的批发商。2012年12月17日，朱煜亮向黄聪辉批发青柠脉动、水蜜桃脉动等饮料，合计货款20250元。2013年4月12日、5月30日分别付款2926元和7850元，尚欠9474元。
朱煜亮未作答辩。
黄聪辉围绕诉讼请求依法提交了身份证、产品销售清单、朱煜亮身份信息情况等证据，朱煜亮未提出异议，本院对黄聪辉提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄聪辉在晋江安海经营食品饮料批发。朱煜亮于2012年12月17日向黄聪辉购买青柠脉动、水蜜桃脉动、菠萝脉动等饮料和金龙鱼调和油，合计货款20250元，朱煜亮在《产品销售清单》上的欠款人处签名确认。2013年4月12日、5月30日，朱煜亮分别付款2926元和7850元给黄聪辉，尚欠货款9474元未付，黄聪辉遂于2016年9月23日向本院提起民事诉讼。
本院认为，黄聪辉提供的产品销售清单证实朱煜亮向黄聪辉购买饮料等物品的事实，因此，黄聪辉与朱煜亮之间的买卖合同关系合法有效。根据相关法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但朱煜亮在购买货物后仅支付货款10776元，现黄聪辉要求朱煜亮支付剩余货款9474元，应予支持。朱煜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对黄聪辉主张的尚欠货款数额提出异议，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
朱煜亮应在本判决生效之日起十日内支付黄聪辉货款9474元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱煜亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初326号
原告：庄明华，男，1954年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴爱芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄明华与被告吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄明华到庭参加诉讼，被告吴爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄明华向本院提出诉讼请求：判令吴爱芳偿还庄明华借款10000元及利息，利息按月利率2%自2013年6月22日起计至款项还清之日止。事实和理由：庄明华与吴爱芳系朋友关系。2013年4月22日，吴爱芳以进货缺乏资金为由向庄明华借款10000元，吴爱芳出具借条一张交由庄明华收执，约定借期一年，月利率为2%，庄明华现金交付吴爱芳10000元。后吴爱芳仅偿还了两个月利息400元，本金及其余利息均未偿还。
吴爱芳未做答辩。
庄明华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、身份证明。吴爱芳经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据庄明华陈述和经审查确认的证据，本院对庄明华主张的事实予以确认。
本院认为，吴爱芳向庄明华借款10000元，有吴爱芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，吴爱芳应当偿还。本案借款系有息民间借贷，双方约定的利率未超过法律规定的限度,庄明华主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。吴爱芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴爱芳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告庄明华10000元及利息，利息按月利率2%自2013年6月22日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告吴爱芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 邱诚华
二〇一八年五月十一日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）川1304执867号
申请执行人：蒲岳蓉，女，汉族，生于1982年10月19日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：邱春，男，汉族，生于1966年8月27日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充五洲水乡餐饮管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人邱春。
本院在执行蒲岳蓉与邱春、南充五洲水乡餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法另案轮候查封了邱春、唐某共有的房产，因设置抵押，暂不具备执行条件。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 程 军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4794号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。组织机构代码证代码79129614-2。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：程煜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，该公司员工。
被告：郑水海，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔�区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑水海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异262号
案外人：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。
法定代表人：张雅琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何耀军，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。代理权限：一般授权。
申请执行人：蒋文韬，男，1979年10月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：江山，男，1980年8月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市洪山区。
在本院执行(2015)鄂洪山法执字第01406号蒋文韬与江山民间借贷纠纷一案中，案外人湖北宁通建筑工程有限责任公司对本院执行查封位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇小湖雅苑商品房8号楼8-501、8-602、8-701、8-702、8-801、8-802、8-902、8-1002、8-1201、8-1202、8-1203、8-1301、8-1302、8-1303、8-1501、8-1502、8-1503、8-2001、8-2006、8-2101、8-2201共21套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，案外人湖北宁通建筑工程有限责任公司于2018年3月16日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人湖北宁通建筑工程有限责任公司自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许案外人湖北宁通建筑工程有限责任公司撤回执行异议申请。
审判员 李 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 王君谦
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2427号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:郝利林，女，1985年10月5日出生，汉族，现住平鲁塞北区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告郝利林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息211232.75元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月4日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度260000元，期限2年，到期日2015年10月4日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年1月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息211232.75元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向我院提起与被告郝利林信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行的起诉。
案件受理费4468元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈福玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更794号
罪犯常家振，男，1967年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年7月10日以（2007）平刑初字第164号刑事判决书判处有期徒刑十四年，没收财产十五万元，2007年10月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2010年9月21日减刑九个月，2012年11月16日减刑九个月，2015年5月25日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常家振减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06793号
原告陈生。
被告陈金飞。
被告李世祥。
本院在审理原告陈生与被告陈金飞、李世祥民间借贷纠纷一案中，原告陈生于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生撤回起诉。
案件受理费1340元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘琅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更158号
罪犯张金庆，男，汉族，1990年4月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年10月29日作出了（2014）佛山法刑初字第484号刑事判决，认定罪犯张金庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。罪犯张金庆不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月8日做出了（2014）佛中法刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2026年3月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张金庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金庆减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张金庆在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分93.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分711分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3046分，兑换奖励5次表扬，结余积分46分，其中年度积分1286分；张金庆表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张金庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张金庆的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2025年7月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更158号罪犯张金庆，男，汉族，1990年4月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年10月29日作出了（2014）佛山法刑初字第484号刑事判决，认定罪犯张金庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。罪犯张金庆不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月8日做出了（2014）佛中法刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2026年3月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张金庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金庆减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯张金庆在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分93.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分711分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3046分，兑换奖励5次表扬，结余积分46分，其中年度积分1286分；张金庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张金庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张金庆的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2025年7月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第338号
原告：胡琨，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市交通公路物资有限公司。住所：临江市。
法定代表人：王超泰，系经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：宫云德，住临江市。
原告胡琨与被告临江市交通公路物资有限公司、宫云德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琨及其委托代理人孙中梁，被告临江市交通公路物资有限公司的委托代理人任成杰，被告宫云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡琨诉称：2014年9月4日，临江市交通公路物资有限公司因经营沙场资金周转出现问题，双方经协商，胡琨出借给临江市交通公路物资有限公司50万元，约定用款时间为半个月。临江市交通公路物资有限公司收到该款后给胡琨出具借据一张，并加盖公司财务专用章。该借款到期后，胡琨多次向临江市交通公路物资有限公司催要，均无结果，请求法院判令临江市交通公路物资有限公司返还借款50万元并支付利息，要求宫云德在其出资范围内承担还款责任。
临江市交通公路物资有限公司辩称：胡琨告诉主体有误，不应将临江市交通公路物资有限公司列为本案被告，胡琨借款行为是宫云德个人借款，与临江市交通公路物资有限公司无关，且其所借款项均未在临江市交通公路物资有限公司账面入账，而临江市交通公路物资有限公司也不知道有该笔借款存在，同时胡琨在本案当中不一定有主张诉求的数额，如果有也是宫云德个人行为，并非职务行为和授权行为。根据民法通则第四十三条的规定，如果宫云德所借借款已进入公司财务，用于公司的经营，由公司承担民事责任毋庸置疑，所以宫云德的行为没有在公司交付，没有交付给公司财务，没有进入公司账户，宫云德出具原告的加盖临江市交通公路物资有限公司财务章的时间是2014年10月13日，是在临江市交通局召开党委会议免除其职务之后，其本人主观带有恶意实施的一种行为，而主管公章的出纳也是在迫于其压力之下出具了该收据，目前宫云德已对外欠1000多万，该案已立案侦查，且临江交通局纪委已对物资公司的会计、出纳了解了相关情况，胡琨告诉的数额均未入到物资公司的账面上，向胡琨的借款实际是在宫云德不再担任法定代表人之后，该行为属于宫云德的个人行为，非职务行为。并且需要法庭查清胡琨借款给宫云德资金的出处和来源。
宫云德辩称：2014年9月，宫云德找胡琨借了50万元，因临江市交通公路物资有限公司没有钱，宫云德带着胡琨去现场看了一圈，胡琨答应借宫云德50万元，当时定的是一个月还清，公司没有钱没还上。对胡琨起诉没有异议。
经审理查明：2014年9月4日，临江市交通公路物资有限公司向胡琨出具收据一张，载明“人民币伍拾万元正，上款为借胡琨个人款”，该收据经手人为临江市交通公路物资有限公司出纳姜艳，时任临江市交通公路物资有限公司经理的宫云德在收据上签字，并加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章。借款期限一个月，未约定利率。2014年11月24日，临江市交通运输局党委免去宫云德临江市交通公路物资有限公司经理职务。
以上事实有原、被告的陈述；胡琨提供的收据一张、临交委（2014）29号文件及庭审笔录在卷佐证。
胡琨还提供临江市交通公路物资有限公司章程一份，该证据与本案借款无关，且该章程无法证明宫云德应当对临江市交通公路物资有限公司的债务承担责任。
临江市交通公路物资有限公司还提供交通运输局党委会记录一份，该会议纪要无法证明胡琨主张的50万元借款为宫云德个人所借，对该证据，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供调查笔录两份，因姜艳为临江市交通公路物资有限公司出纳且为本案胡琨提供收据的经手人，王淑云为临江市交通公路物资有限公司的会计，以上证据不足以反驳胡琨提供的收据，对两份调查笔录，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供除胡琨收据之外的收据七张，收据时间的先后顺序并不影响对胡琨提供的收据效力的认定，七张收据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。胡琨与临江市交通公路物资有限公司之间形成民间借贷关系，该借款约定一个月还款期限，未约定利率，现胡琨要求临江市交通公路物资有限公司返还借款本金50万元，本院予以支持。胡琨要求临江市交通公路物资有限公司按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2014年10月4日，中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为年利率6.15%（一至三年），超出部分，本院不予支持。胡琨主张宫云德在其出资范围内承担还款责任，但宫云德是临江市交通公路物资有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”胡琨未提供证据证明宫云德有抽逃出资等行为，对该主张，本院不予支持。临江市交通公路物资有限公司称本案借款系宫云德的个人行为，没有入公司账目，与临江市交通公路物资有限公司无关，因胡琨提供的收据加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章，对临江市交通公路物资有限公司以上所述，本院不予采信。临江市交通公路物资有限公司称本案涉及刑事案件，临江市交通局已经报案，该借款应认定为宫云德个人借款，经过本院调查，宫云德涉及的刑事案件与本案无关，且依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”临江市交通公路物资有限公司的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，判决如下：
一、被告临江市交通公路物资有限公司于本判决生效之日立即返还原告胡琨借款本金50万元并支付利息（自2014年10月4日起至借款还清时止，年利率6%）；
二、驳回原告胡琨的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由被告临江市交通公路物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第338号
原告陈如武，男，汉族，1979年3月3日出生。
原告赵智武，男，汉族，1966年9月8日出生。
被告陈应桃，男，汉族，1972年9月8日出生。
本院审理原告陈如武、赵智武诉被告陈应桃买卖合同纠纷一案中，经查被告下落不明，致案件无法送达、审理无法正常进行，原告要求公告送达诉状副本等法律文书，但在规定的期限内未交纳公告费。
本院认为，原告应当预交公告费用，经本院通知，原告在规定期限内未交纳，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已交纳案件受理费588元，退原告陈如武、赵智武。
审判员 师亚丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜云霞