wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第468号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张杰，男，汉族，28岁，农民。
被申请执行人张彩梅，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0099号、B0100号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0099号、B0100号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0099号、B0100号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第468号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张杰，男，汉族，28岁，农民。被申请执行人张彩梅，女，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0099号、B0100号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0099号、B0100号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0099号、B0100号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2481号
原告：谢本求，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭康榕，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢本求与被告彭康榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告谢本求于2018年6月27日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳妹申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢本求撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢本求负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月二十七日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民特7号
申请人李先梅，患者林少安之妻。
申请人林浩，患者林少安之长子。
申请人林亮，患者林少安之次子。
申请人黄冈市中心医院，地址：黄州区考棚街**号。
法定代表人李刚，院长。
申请人李先梅、林浩、林亮，申请人黄冈市中心医院于2016年3月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经查，患者林少安因“重物砸伤头部后三小时”于2016年3月1日经团风县医院转入黄冈中心医院脑外科。入院即告病危、监护、给氧、面部伤口给予清创缝合处理，鼻腔出血给予鼻腔填塞处理，短期内复查CT检查，提示颅内出血增加，颅骨凹陷有手术指征，建议家属可行开颅清除血肿及碎骨片减压治疗，如有更高要求可转上级医院治疗，家属签字表态要求不手术、不转院保守治疗。随后给予抗感染、止血、脱水降低颅压，口服抗癫痫药物治疗，定期复查CT检查，了解病情变化。患者3月7日中午二时许突然烦躁，很快意识昏迷，瞳孔散大，CT提示弥漫性脑肿胀，向家属交代病情恶化，建议手术治疗，先行脑室外引流及气管切开，术中感觉颅压高，脑室外引流效果不佳，再次向家属交代如愿意可行双侧开颅去骨瓣减压治疗，家属一直商量未表态，后自主呼吸停止，再手术意义不大，向家属讲明后送入CIU监护治疗，到今日患者仍深昏迷，瞳孔散大未回缩，自主呼吸未恢复，血压不稳定，用升压药维持，患者家属放弃治疗要求出院。患者家属对院方提出异议，认为院方治疗不及时，误诊造成患者严重的后果，从而提出赔偿要求。本纠纷经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，双方本着互谅互让的原则，自愿达成如下协议：
一、黄冈市中心医院依据实际现状，本着理解和同情精神，同意一次性补偿患者经济损失人民币捌万元整（80000元），并承担患者此次在医院住院的医疗费44083.58元，所有损失共计124083.58元，该款含林少安住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等所有法定赔偿项目下的相关费用，该款于协议生效后当日由黄冈市中心医院一次性以现金形式支付给患者（已履行完毕）。
二、患方领取上述补偿后，患者在此次住院期间引起医疗纠纷争议全部解决和终结。患者自愿放弃追究黄冈市中心医院相关所有责任，并放弃要求除本协议约定补偿款项外的其他所有赔偿和补偿的请求。
三、本协议生效后，双方应自觉遵守本协议的全部约定，如黄冈市中心医院反悔，则应向患方承担违约金5万元整。如患方反悔，除向黄冈市中心医院全额退还已领取的上述款项，还应向黄冈市中心医院承担违约金5万元。
四、本协议一式肆份，肆份协议书具有同等法律效力，双方各执贰份，由双方授权代表人签字或盖章后生效。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李先梅、林浩、林亮与申请人黄冈市中心医院于2016年3月14日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第966号
原告：沈键烽。
被告：毛明潜。
被告：施金良。
原告沈键烽诉被告毛明潜、施金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日进行公开开庭审理。原告沈键烽到庭参加诉讼，被告毛明潜、施金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈键烽诉称，2015年10月9日，被告毛明潜因资金周转需要向原告借款450000元。双方签订了一份借款协议，约定借款金额为450000元，借款期限自2015年10月9日至2015年10月18日止。被告施金良为被告毛明潜借款450000元作保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告当日支付给被告毛明潜450000元，被告收钱后，出具收条一份。被告毛明潜借款期满后未予归还，经多次催讨无果。要求被告毛明潜归还借款450000元，支付逾期利息以借款金额450000元为基数，按年息6%计算，自2015年10月19日起至被告实际还款日止。被告施金良对上述还款本息承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告毛明潜、施金良未答辩。
原告为证明事实，向法庭提供证据有借款合同、收条各一份，证明被告毛明潜向原告借款450000元的事实及被告施金良承担保证责任的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告所提供的证据客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年10月9日，被告毛明潜因资金周转需要，向原告借款450000元，双方签订了一份借款合同，合同约定，被告毛明潜向原告借款450000元，借款期限自2015年10月9日起至2015年10月18日止，被告施金良为被告毛明潜借款450000元承担保证责任，保证范围为借款本金及利息，违约金等费用。原、被告签订借款合同后，原告将450000元现金在被告毛明潜办公室交与被告毛明潜后，被告毛明潜出具收条一份，收条上载明收到原告450000元并签字捺印。被告毛明潜借款期满后，未能履行借款合同约定的条款，被告施金良也未能履行借款合同约定的保证条款。后经原告多次催讨无果后，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告签订借款合同后，应对双方均有约束力，被告毛明潜借款期满后未履行还款义务，应属违约。原告要求被告毛明潜立即归还借款本金450000元，并支付逾期利息，以借款450000元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月19日起至被告实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告施金良应对上述还款本息负连带清偿责任。被告毛明潜、施金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛明潜自本判决生效起十日内归还原告沈键烽借款450000元，并支付利息（以借款450000元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月19日起至被告实际还款日止）；被告施金良对上述还款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，公告费560元，合计11380元，由被告毛明潜、施金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾奕飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12254号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：郑诗懿，住广东省吴川市。
委托代理人：林立，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑诗懿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅及被告的委托代理人林立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××68。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月23日，欠款金额已达467554.31元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金387581.23元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月23日的利息为13794.81元、滞纳金为9266.05元、手续费为56912.22元，从2016年2月24日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：对欠款本金没有异议，但对原告主张的利息、滞纳金及手续费的具体构成不清楚。
经审理查明：2010年6月22日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从银行记账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息；《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力等。《广东发展银行白金信用卡客户协议》上附有《广发白金卡费率表》，载明各项费用的收费标准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××68），暂计至2016年2月23日该信用卡透支产生欠款本金387581.23元、利息13794.81元、滞纳金9266.05元、手续费56912.22元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告抗辩表示对原告主张的利息、滞纳金及手续费的具体构成不清楚，对此本院认为，对于信用卡透支产生的利息、滞纳金及手续费的计算标准，在《广东发展银行白金信用卡客户协议》上已作明确约定，被告在向原告申领信用卡时也表示已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束，被告未提供证据证明原告计算的利息、滞纳金及手续费违反上述客户协议的约定，故被告该项抗辩意见不构成对抗原告主张事实的理由，本院不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑诗懿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金387581.23元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月23日的利息为13794.81元、滞纳金为9266.05元、手续费为56912.22元，自2016年2月24日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8313元，由被告郑诗懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周家谊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初723号
原告张某，农村居民。
被告孟某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以已与被告孟某和好为由申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 王龙君
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第424号
原告浙江新东方建设集团有限公司，住所地：磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。
法定代表人贾斌斌，总经理。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县金百利竹木制品厂，住所地：磐安县安文镇云山中心村。
投资人陈能福。
被告陈能福。
原告浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方建设）与被告磐安县金百利竹木制品厂（以下简称金百利竹木厂）、陈能福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东方建设的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告金百利竹木厂、被告陈能福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方建设诉称：2012年10月8日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告对“磐安县金百利竹木制品厂厂房”工程负责施工。开工日期为2012年10月10日，竣工验收日期为2013年8月10日。原合同暂定造价为240万元，实际决算的土建工程款2538104元，水电安装工程款为113391元，合计总工程款为2651495元。按双方约定工程款的支付：“1、开工预付合同价10%；2、基础完成支付15%；3、一层结构完成支付10%；4、二层结构完成支付10%；5、三层结构完成支付10%；6、四层结构完成支付10%；7、顶层完成付15%；8、竣工验收合格支付至95%；9、余款一年后的一个月内付清”。被告已支付工程款1928800元，余款722695元至今未付。被告拖欠工程款迟迟未付，已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益。故原告依法向贵院起诉，谨请你院予以支持。诉讼请求如下：1、判令被告磐安县金百利竹木制品厂、陈能福立即向原告支付工程款722695元及自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的逾期付款利息损失52034.04元（暂算至起诉之日）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告金百利竹木厂未作答辩。
被告陈能福未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将其厂房交由原告施工。合同约定“开工日期为2012年10月10日（以开工令为准）、竣工日期为2013年6月6日、工程质量标准为合格、合同价款暂定为2400000元（税金由发包方自理）该工程不包括水电安装工程”。合同第二部分通用条款第33条竣工结算约定：“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算数据后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。……发包人收到竣工结算报告及结算资料后8天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。另合同第三部分专用条款第26条工程款支付约定“1、开工预付合同价10%；2、基础完成支付15%；3、一层结构完成支付10%；4、二层结构完成支付10%；5、三层结构完成支付10%；6、四层结构完成支付10%；7、顶层完成付15%；8、竣工验收合格支付至95%；9、余款一年后的一个月内付清”。根据开工及竣工报告，原告于2012年10月10日正式开工，于2013年8月10日竣工。2013年8月10日，涉案工程完成竣工验收。2014年7月18日，涉案工程完成竣工验收备案。施工过程中，由于实际需要增加了部分工程，增加部分工程经原告结算增加造价为109894元。2014年1月4日，原告将涉案厂房建筑工程的《建筑工程决算书》（工程价款：土建2538104元；安装113391元）送达被告。被告已实际支付工程款计1928800元。
另查明：原告浙江新东方建设集团有限公司原名浙江凯尔建设有限公司。被告磐安县金百利竹木制品厂系个人独资企业，投资人为陈能福。
上述事实，有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、建筑工程决算书、证明、《竣工验收备案表》等证据所证实。
本院认为：原、被告双方签订的施工合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规规定，合法有效。现原告已依约完成涉案工程，且合同约定的付款期限已全部届满，被告应全额支付工程款项。原告已将相应《建筑工程决算书》交给被告，而被告在合同约定的期间内未作答复也未提交书面价款调整意见，故被告应按约按时向原告支付工程款，本院确认被告尚欠原告工程款722695元。另原告要求被告自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，于法于约有据，本院予以支持。被告磐安县金百利竹木制品厂系个人独资企业，如该企业财产不足以支付，投资人被告陈能福应当以其个人的其他财产予以清偿。被告磐安县金百利竹木制品厂、陈能福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告磐安县金百利竹木制品厂于本判决生效后十日内向原告浙江新东方建设集团有限公司支付工程款722695元，并自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如被告磐安县金百利竹木制品厂的财产不足以支付上述债务，由被告陈能福以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元(已减半收取)，由被告磐安县金百利竹木制品厂负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年三月三日
代书 记员 林 莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初12215号
原告：赵明跃，男，1966年8月12日生，汉族，现住辽宁省朝阳县长在乡哈啦贵沟村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭博，男，1991年4月26日生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市铁西区南八西路7号222室。
本院立案受理原告赵明跃与被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员詹力彦担任审判长，与审判员王霄霄及人民陪审员杨爱妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订班组砌筑协议，约定原告及其班组为被告提供工程施工，项目名称：沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建地热项目，建设方：沈阳市艺术幼儿师范学校，总承包单位：辽宁金庆建设集团有限公司。原告依据协议完成了工程施工，应得人工费2779350元，被告中途结算1120628元，后由于被告经营出现问题，尚未支付原告人工费1798000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年10月25日前给付原告赵明跃1798000元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费20982元，减半收取10491元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 詹力彦
审 判 员 王霄霄
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 月
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执769号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人时来学，男，1957年8月21日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
被执行人毛志刚，男，1967年7月19日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与时来学、毛志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）晋0525民初296号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人时来学、毛志刚在法定期间向晋城市中级人民法院提出上诉，（2016）晋0525民初296号民事判决书并未生效，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司的执行申请不符合法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执769号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 许晓燕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1054号
原告徐大得，男，汉族，1942年3月22日生，住河南省确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告焦全好，女，汉族，1972年11月7日生，住河南省确山县。
委托代理人陈建岭，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省确山县。系被告焦全好的丈夫。
原告徐大得与被告焦全好健康权纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐大得及其委托代理人王道君；被告焦全好及其委托代理人陈建岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐大得诉称：2017年12月28日早晨，被告因琐事辱骂原告，原告质问被告后，被告将粪便倾倒在原告家门口。原告阻拦时，被告对原告拳打脚踢。被告儿子出来后，被告才停止殴打，跟着儿子回家。原告面部、口鼻被抓出血，手指被撇伤，身上多处受伤。原告的儿媳报警后，警察出警，对原告的伤情进行拍照并进行了调查。因原告伤情较重，被送往确山县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部损伤、双手外伤，住院11天，建议全休2周，原告花费医疗费近5000元。确山县公安局新安店镇派出所出具调解书，认定原告的损伤属于被告殴打造成。原告认为，被告殴打原告，并造成原告受伤，被告应当承担全部赔偿责任。为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4512.07元、误工费1500元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费260元、交通费600元，合计8400元，且本案诉讼费由被告承担。
被告焦全好辩称：1、被告不是无故辱骂原告，而是原告故意刁难滋事；2、被告没有想把粪便倾倒在原告家门口，而是原告将被告强行拖拽到原告家门口；3、原告脸上以及手上的轻伤，是原告合伙殴打被告，在被告近乎昏厥的状态下挣脱反抗造成的；4、被告被原告殴打后丧失自理能力，修养护理近一个月，而原告只是一些皮外伤。综上，原告故意滋事，××，并在被告近乎昏厥的情况下还要对被告进行生命威胁，被告请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告徐大得与被告焦全好均是河南省确山新安店镇三山村委徐庄的村民。2017年12月28日，原告徐大得与被告焦全好因琐事发生争执。争执中，原告徐大得和被告焦全好发生厮打。确山县公安局物证鉴定室出具（确）公（物证）鉴（法医）字【2018】20号和（确）公（物证）鉴（法医）字【2018】3号鉴定书分别对原告徐大得和被告焦全好的损伤进行鉴定，评定结果徐大得、焦全好的损伤均为轻微伤。
2017年12月28日，原告徐大得在确山县人民医院进行治疗，花费医疗费4512.07元，住院11天。出院诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤；3、双手外伤。出院医嘱为：全休两周、注意消肿伸指训练、随诊。
被告焦全好持有中国××人联合会于2013年8月26日签发的精神××人证书，证号为：63，××等级为三级。
根据河南省统计局统计公报，河南省2017年农村居民人均可支配收入12719.18元，2017年居民服务业就业人员平均工资为36848元/年。
上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历、确山县公安局新安店镇派出所出具的调解书、确山县人民法院依申请调取的新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系因琐事发生口角，进而厮打。被告焦全好相较原告徐大得更为年轻，作为优势一方使用暴力的方式解决双方矛盾其过错较大，应承担主要的责任。原告徐大得未采取妥善、合理的方式处理双方之间的纠纷也系引发双方争执和矛盾升级的原因之一，对纠纷的发生应负一定的次要责任。综上，本院根据双方的过错程度确定原告徐大得承担30%的民事责任，被告焦全好承担70%的民事责任。
被告焦全好虽患有××，××并非侵权免责的法定事由。且通过其在公安部门笔录中的陈述及庭审中的表现来看，焦全好本人事发及庭审时均精神状态正常、意识清楚，本案中可以作为责任主体独立承担民事侵权责任，无须其监护人担责。但本院仍然有必要提醒被告焦全好的监护人陈建岭，在今后的日常生活中要加强对于被告焦全好的护理和管控，防止其发生伤害事件。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告徐大得的损失为：1、医疗费4512.07元；2、误工费12719.18元÷365天×25天=871元；3、护理费36848元÷365天×11天=1110.5元，原告请求800元，本院依其诉请；4、住院伙食补助费50元×11天=550元；5、营养费20元×11天=220元；6、交通费，根据原告实际治疗情况酌定为500元，以上共计7453.07元。被告焦全好按照其责任比例应赔偿原告徐大得5217元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦全好于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐大得各项损失5217元；
二、驳回原告徐大得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐大得负担20元，被告焦全好负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年六月十五日
书记员 李娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2345号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告王少平。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告王少平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王少平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年五月十九日
书记员 张 玮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初96号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年12月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月11日23时33分许，被告人邹某某酒后驾驶“吉利”小型轿车，沿大武口区文明路由南向北行驶至文汇巷交叉路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经鉴定，被告人邹某某的血液酒精含量为151.22mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人邹某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人邹某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一六年三月二十八日
书记员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执621号
申请执行人徐杰。
被执行人陈小进。
申请执行人徐杰与被执行人陈小进机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年4月7日作出（2015）泰高民初字第01642号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈小进于本判决生效后十日内赔偿申请执行人徐杰因2014年4月27日双方发生交通事故造成的各项损失计人民币156698.99元，并承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人陈小进名下查无银行存款，国有土地房产、股权登记信息。2016年11月11日，双方当事人达成和解协议:一、截止2016年11月11日，双方当事人一致同意本案标的以人民币90000元结帐，被执行人陈小进在2017年1月10日前给付申请人人民币20000元，2017年12月30日前给付申请人人民币35000元，余款35000元于2018年12月30日前给付申请人。二、以上款项被执行人如有一期未按时给付，申请执行人有权将恢复原判决书执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01642号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊祥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00203号
原告：韩献伦，居民。
委托代理人：郑师玲、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：宋德文，农民。
本院在审理原告韩献伦与被告宋德文民间借贷纠纷一案中，原告韩献伦于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩献伦申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩献伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩献伦负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年二月十五日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初902号
原告：徐某，农民。
被告：王某，农民。
原告徐某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告徐某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经媒人介绍认识，自2006年开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱。被告每天喝酒耍酒疯，脾气暴躁，双方经常为生活琐事吵架。原、被告难以共同生活在一起，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所述不是事实，我没有喝酒，也没有打过人。我与原告自2006年开始共同生活，2011年办理结婚登记。原告身体有病时，我都带她到医院看病。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年开始共同生活，后双方因发生矛盾，解除了同居关系。在解除同居关系半年后，双方又开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。2016年3月25日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告已共同生活十年之久，且双方在同居生活一段时间后自愿登记结婚，应认定其婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷在所难，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善的处理，共同维护家庭关系，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年五月十一日
书记员 张 文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000833－1号
原告屈永宁。
被告张锋。
本院在审理原告屈永宁诉被告张锋拖欠租赁费纠纷一案中，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈永宁撤回起诉。
诉讼费用135元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年九月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初27号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月8日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶吉H908**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿延吉市梨花路由东向西行驶至公新银铺桑拿浴前处时，被正在执勤的延吉市公安局交警大队民警抓获。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为178mg／lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，《吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，抽血照片，指认照片，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月十九日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初27号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省鸡东县，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿延吉市梨花路由东向西行驶至公新银铺桑拿浴前处时，被正在执勤的延吉市公安局交警大队民警抓获。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为178mg/lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，《吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，抽血照片，指认照片，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月十九日
书记员 金吉男
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第335号
原告黄某某，女。
被告付某甲，男。
原告黄某某诉与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员杨延开适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告付某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年相识恋爱，1999年2月26日登记结婚，同年5月25日生育长子付某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后才知道被告付某甲常年不务正业，经常赌博。原告多次劝被告改邪归正，被告不但不听劝解，相反地打骂原告。双方共同生活期间，无债权和共同财产，尚欠债务有：板当信用社2万元，黄成元5000元、黄成松1000元、黄小琴3000元。2012年11月，被告付某甲因抢劫他人被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑3年零6个月，已严重伤害了夫妻感情，双方分居达4年多时间。2014年5月14日，原告曾经向人民法院起诉，要求与被告离婚。同年6月12日，贵院以（2014）紫民初字第232号判决书判决不准离婚，现又超过半年时间，双方还是不能和好，故再次起诉，要求与被告离婚，原告自愿抚养孩子和负担诉讼费。
原告黄某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格和孩子付某乙的出生日期。
2、村委会证明一份，用以证明原告黄某某，曾用明黄存仙、黄成先。
3、结婚证一份，用以证明原、被告于1999年2月26日依法登记结婚，系合法的夫妻关系。
上述证据，经庭审举证，本院审查，均系有关主管部门出具，来源客观、真实、合法，与本案具有关联型，予以认定。
被告付某甲辩称，原告黄某某陈述的自由恋爱、结婚登记时间和生育孩子情况属实，双方婚后共同到贵阳租房长期居住。起初，原告在家带孩子，被告在外挣钱养家糊口。2012年11月，被告触犯法律被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2013年6月到贵州省东坡监狱服刑改造。从被告2013年6月到贵州省东坡监狱至今，每个月都打亲情电话给原告，2014年8月，原告带孩子到监狱看望被告，原告提出送钱给被告，但被告考虑到家庭困难，要求原告带好孩子就行，拒绝收钱。2014年春节期间，原告还寄了300元钱给被告。双方共同生活期间，无共同财产和债权，尚欠债务有：板当信用社2万元，付小兵1万元（未成家、已死亡），付华山2万元。至于是否借有黄成元、黄成松和黄小琴的钱，被告当时在病中，不清楚。现被告的服刑期限只有3个多月时间，所以，被告请求调解，原、被告双方各自检讨一下，为了家庭和孩子，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法向贵州省东坡监狱管理处调取以下证据：
1、贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第104号刑事判决书一份，用以证明被告被判处有期徒刑3年零6个月。
2、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东刑执字第301号刑事裁定书，用以证明被告于2015年1月14日获得减刑6个月，服刑期限至2015年10月18日止。
本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年相识恋爱，1999年2月26日登记结婚，同年5月25日生育长子付某乙。婚后双方共同到贵阳租房长期居住。起初，原告在家带孩子，被告在外挣钱。2012年11月，被告触犯法律被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2013年6月到贵州省东坡监狱服刑改造。从被告2013年6月到贵州省东坡监狱改造至今，被告每个月坚持打亲情电话给原告，2014年5月，原告曾经起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2014年8月，原告带孩子付某乙到监狱看望被告。双方在会见时，原告提出送钱给被告，但被告考虑到家庭困难，要求原告带好孩子就行，拒绝收钱。2014年春节期间，原告还寄了300元钱给被告过春节。2015年1月14日，被告获贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院减刑6个月，服刑期限至2015年10月18日止。双方共同生活期间，无共同财产和债权，尚欠债务有：板当信用社2万元，付小兵1万元（未成家、已死亡），付华山2万元等。2015年5月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。在庭审中，原告坚持离婚，被告要求和好。
本院认为，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后原、被告共同到贵阳租房居住长达近10年时间。2012年，被告虽触犯刑法被判处有期徒刑3年零6个月，但自从被告2013年6月到贵州省东坡监狱服刑改造至今，坚持每个月打亲情电话给原告，进行思想沟通。在法院判决不准离婚后的2014年8月，原告带着孩子付某乙到监狱看望被告，并主动提出送钱给被告，2014年底，原告寄了300元钱给被告过春节，被告获减刑后，只有3个月的服刑时间。这说明，原、被告虽然分居，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，且原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据。为维护社会主义婚姻家庭的稳定和孩子身心健康的成长，判决不准离婚对双方都有利。故原告黄某某诉讼离婚理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 延 开
二〇一五年七月二十日
书记员 胡愈（代）
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1578号
被执行人符永利，男，1969年4月29日出生，住所地霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸刑初字第398号刑事判决书，于2016年9月7日立案执行，被执行人符永利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符永利银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年九月八日
书记员 刘国峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执182号
申请执行人杜吕海与被执行人翁林锋、王杰杰申请支付令一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧瓜督字第322号支付令，已经发生法律效力。权利人杜吕海于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4501号
罪犯张强，男，1991年3月16日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十六日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐刑初字第53号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1134号
原告王两国，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告魏亚美，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告王两国与被告魏亚美追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员蔡小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王两国到庭参加诉讼，被告魏亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告因急需用钱向王火金借款现金人民币3000元，约定原告作为担保人为被告承担保证还款责任，立借条一张。后原告于同年4月1日代被告向王火金偿还了借款3000元。王火金将借条交给原告，并出具收条一份给原告收执。经原告多次催讨，被告至今没有归还该款项。请求法院判令被告归还原告人民币3000元。
被告魏亚美在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告向王火金借款人民币3000元，原告作为担保人为借款提供担保，立有载明“兹向王火金借来人民币贰千正（2000），附加壹千元（1000）。借款人魏亚美，担保人：王两国。2016年2月1日”的借条一张。之后因被告未及时还款，原告于同年4月1日向王火金代为偿还了上述借款3000元，王火金将借条交给原告，并出具收条一份给原告收执。后经原告催讨，被告没有还款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告魏亚美由原告担保向王火金借款，后因被告未还款，原告替被告偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告请求被告归还代为偿还的借款，证据确实充分，理由正当，于法有据，应予支持。被告魏亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亚美应于本判决生效后10日内支付给原告王两国人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告魏亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡小燕
二〇一六年五月十一日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初920号
原告文永平，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告雷陈勇，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县（原系兴安县社会保险事业局工作人员）。
被告卢桂枝，女，1962年1月8日出生，汉族，住所地同上。
原告文永平诉被告雷陈勇、卢桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后,依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，与代理审判员唐美玲、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。书记员康婷担任法庭记录。原告文永平及其委托代理人黄立志到庭参加诉讼，被告雷陈勇、卢桂枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文永平诉称，两被告自2013年12月25日起因做生意需要，陆续向原告文永平借款，共计1040000元。后又陆续归还300000元，现尚欠740000元。经原告文永平多次催讨未果，现要求归还借款本金及利息。
原告文永平对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①署名借款人为雷陈勇的借条五份；②银行对账单一份。以上用以证明两被告向原告文永平的借款情况。
被告雷陈勇、卢桂枝未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告雷陈勇、卢桂枝未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告文永平提供的证据①②，因系证据原件，被告雷陈勇、卢桂枝亦未提供反驳证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力”的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告雷陈勇因经营需要，于2013年12月25日至2014年12月24日间陆续向原告文永平借款，共计1040000元，后归还部分，至今尚余本金740000元未予归还。前述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。原告文永平于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求被告雷陈勇归还借款本金740000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告雷陈勇向原告文永平的借款行为，系双方之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间的民间借贷行为具有法律效力。故被告雷陈勇依法应当履行偿还义务，原告文永平要求被告雷陈勇归还借款本金740000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告文永平要求被告雷陈勇给付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及还款日期，故依法应当自起诉之日即2016年6月16日起按年利率6%给付利息；对于被告卢桂枝的法律责任问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢桂枝未提供相关的证据证明该借贷系被告雷陈勇的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告卢桂枝依法应与被告雷陈勇共同承担偿还责任，并互负连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
被告雷陈勇、卢桂枝按连带责任共同归还原告文永平借款本金740000元及利息（利息计算：以740000元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案收受理费11940元，公告费800元，合计12740元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11940元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初920号原告文永平，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。被告雷陈勇，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县（原系兴安县社会保险事业局工作人员）。被告卢桂枝，女，1962年1月8日出生，汉族，住所地同上。原告文永平诉被告雷陈勇、卢桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后,依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，与代理审判员唐美玲、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。书记员康婷担任法庭记录。原告文永平及其委托代理人黄立志到庭参加诉讼，被告雷陈勇、卢桂枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文永平诉称，两被告自2013年12月25日起因做生意需要，陆续向原告文永平借款，共计1040000元。后又陆续归还300000元，现尚欠740000元。经原告文永平多次催讨未果，现要求归还借款本金及利息。原告文永平对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①署名借款人为雷陈勇的借条五份；②银行对账单一份。以上用以证明两被告向原告文永平的借款情况。被告雷陈勇、卢桂枝未作答辩，亦未提供相应的证据。被告雷陈勇、卢桂枝未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。经过庭审质证,本院认为,对于原告文永平提供的证据①②，因系证据原件，被告雷陈勇、卢桂枝亦未提供反驳证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力”的规定，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告雷陈勇因经营需要，于2013年12月25日至2014年12月24日间陆续向原告文永平借款，共计1040000元，后归还部分，至今尚余本金740000元未予归还。前述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。原告文永平于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求被告雷陈勇归还借款本金740000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告雷陈勇向原告文永平的借款行为，系双方之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间的民间借贷行为具有法律效力。故被告雷陈勇依法应当履行偿还义务，原告文永平要求被告雷陈勇归还借款本金740000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告文永平要求被告雷陈勇给付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及还款日期，故依法应当自起诉之日即2016年6月16日起按年利率6%给付利息；对于被告卢桂枝的法律责任问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢桂枝未提供相关的证据证明该借贷系被告雷陈勇的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告卢桂枝依法应与被告雷陈勇共同承担偿还责任，并互负连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：被告雷陈勇、卢桂枝按连带责任共同归还原告文永平借款本金740000元及利息（利息计算：以740000元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案收受理费11940元，公告费800元，合计12740元，由两被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11940元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵忠杭代理审判员  唐美玲人民陪审员  黄立富二〇一六年十一月七日书 记 员  康 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9386号
原告：交口县磐宇耐火材料有限公司,住所地山西省交口县温泉乡东头村。
法定代表人：李星宇。
被告：北京中汽通达伟业汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村南。
法定代表人：张亚鹏。
交口县磐宇耐火材料有限公司诉北京中汽通达伟业汽车销售有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告交口县磐宇耐火材料有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交口县磐宇耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费4834元，由交口县磐宇耐火材料有限公司负担。
审判员 李 越
二〇一六年九月一日
书记员 池天慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6444号
申请执行人赵钧
被执行人陆国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终01907号，依法向被执行人陆国民发出执行通知书，责令被执行人陆国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆国民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱剑英
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2865号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹瑜炜，男，1988年12月10日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行邹瑜炜犯职务侵占罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邹瑜炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并�没收财产人民币十万元、退出抵赃款人民币4291915.70元。因邹瑜炜未在规定期限内退出赃款及交纳处没收财产，本院于2016年09月06日立案执行，执行标的没收财产100000元、退出抵赃款4291915.70元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，除本院依法扣划的被执行人银行存款7860.83元（退还被害人）外，未发现被执行人其他财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初1号刑事判决书确定的没收财产及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年二月十七日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2865号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人邹瑜炜，男，1988年12月10日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行邹瑜炜犯职务侵占罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邹瑜炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并�没收财产人民币十万元、退出抵赃款人民币4291915.70元。因邹瑜炜未在规定期限内退出赃款及交纳处没收财产，本院于2016年09月06日立案执行，执行标的没收财产100000元、退出抵赃款4291915.70元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，除本院依法扣划的被执行人银行存款7860.83元（退还被害人）外，未发现被执行人其他财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初1号刑事判决书确定的没收财产及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年二月十七日书记员 高宇扬
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初8号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人庞某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年10月28日8时许，被告人的妻子黄某某与刘某某发生口角，继而发生打斗。庞某某持钢管将刘某某面部打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人全部赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；三、被害人具有一定的过错。建议对被告人处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人庞某某与被害人刘某某在远安县鸣凤中心农贸市场各经营一家店铺。2015年10月28日8时许，被告人的妻子黄某某认为刘某某摆摊占用通道影响自家生意而与之发生口角，继而发生打斗。庞某某见状，持钢管将刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某系左上唇全层裂创，牙脱落，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了涉案事实；二、诉讼中，被害人刘某某曾随案提起附带民事诉讼，经协商双方达成了赔偿协议，由被告人赔偿了被害人各项损失共计2.3万元，被害人刘某某出具了“谅解书”，对被告人表示谅解。本院已裁定准许刘某某撤诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实被告人致伤被害人的原因及经过等情况；
2、被害人刘某某的陈述，证实自己受伤的情况；
3、证人谭某某、黄某某等人的证言，证实被告人致伤被害人的经过等事实；
4、“到案经过”，证实被告人的归案情况；
5、远安县公安司法鉴定中心（远）公（司）鉴（伤检）字（2015）194号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的损伤部位及损伤程度等情况；
6、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发现场的情况；
7、“赔偿谅解书”和刘某某出具的收条，证实赔偿情况及被告人取得被害人刘某某谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人具有自首情节，并与被害人达成协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人犯罪较轻，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑小清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1747号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
委托诉讼代理人：张培，该单位职工
被告：张振祥，男，1956年3月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓翠花，女，1959年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张振祥、亓翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、张培到庭参加诉讼，被告张振祥、亓翠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振祥、亓翠花偿还原告借款84000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2005年3月30日，被告张振祥与原告签订借款合同，借款84000元，到期日为2005年6月30日，合同约定借款月利率为8.7‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还。借款到期后，借款人未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告张振祥、亓翠花未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告张振祥于2005年3月30日从原告处贷款84000元，到期日为2005年6月30日。借款月利率为8.7‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2005年3月30日按照合同约定发放了贷款84000.元，被告张振祥已经收取贷款84000.元。证据3、贷款逾期催收通知书一份，证实2017年2月18日对借款人张振祥及配偶亓翠花进行了书面催收。被告未偿还本金，自2005年3月30日开始欠息。
被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上四份证据本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：张振祥于2005年3月30日从原告处贷款84000元，到期日为2005年6月30日。借款月利率为8.7‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2005年3月30日按照合同约定发放了贷款84000元，被告张振祥已经收取贷款84000元。原告于2017年2月18日对借款人张振祥及配偶亓翠花进行了书面催收。被告未偿还借款本金，自2005年3月30日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款84000元，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，本案事实清楚，证据确实充分，该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还,原告依据合同约定，要求两被告偿还借款本金84000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
一、被告张振祥、亓翠花于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金84000元、利息自2005年3月30日起至判决生效之日止按合同约定利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月八日
书记员 刘延昌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保21号
申请人：重庆河山机电一体化工程有限公司。住所地：重庆市渝中区嘉陵江滨江路109号1-2。
法定代表人：陈尤琼，该公司执行董事。
委托代理人：江志勤，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：重庆兴林船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3号。
法定代表人：杨秀琴。
申请人重庆河山机电一体化工程有限公司因与被申请人重庆兴林船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年3月25日向本院提出证据保全申请，申请对“东沐88”轮的船舶所有权登记材料予以复制。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆河山机电一体化工程有限公司的证据保全申请；
二、对“东沐88”轮的船舶所有权登记材料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年4月15日前向本院提出异议。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨洪波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初652号
原告：方艳萍。
被告：张国权。
被告：葛荷妹。
原告方艳萍与被告张国权、葛荷妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方艳萍到庭参加诉讼，被告张国权、葛荷妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方艳萍起诉称：2013年2月16日、3月8日，被告张国权分别向原告借款15万元、10万元，共计借款25万元，均出具借条一份，均约定借款期限为一年。上述借款到期后，被告张国权至今未还款。另，被告葛荷妹与被告张国权系夫妻关系，被告张国权的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告葛荷妹应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张国权、葛荷妹归还原告借款25万元，并支付利息29250元（其中15万元借款从2014年2月16日起至2016年2月7日止按年利率6%计算的利息17750元；10万元借款从2014年3月8日起至2016年2月7日止按年利率6%计算的利息11500元，合计29250元。后续利息从2016年2月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告方艳萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年2月16日、3月8日的借条各一份，证明被告张国权向原告借款共计25万元的事实。
2、结婚申请书一份，证明被告葛荷妹与被告张国权系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告张国权、葛荷妹均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方艳萍提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告张国权、葛荷妹未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年2月16日、3月8日，被告张国权分别向原告借款15万元、10万元，共计借款25万元，均出具借条一份，均约定借款期限为一年。上述借款到期后，被告张国权至今未还款。
另查明，被告张国权与葛荷妹于1985年1月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告张国权之间的借贷关系成立且合法有效，被告张国权借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告要求被告葛荷妹承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告葛荷妹与被告张国权婚姻关系存续期间，且被告葛荷妹也未提供证据证明本案借款系被告张国权个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告葛荷妹与被告张国权婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告葛荷妹依法应承担连带清偿责任。对于原告的逾期利息请求，按年利率6%计算并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告方艳萍借款25万元，并支付2016年2月7日前的利息29250元及后续利息（以25万元借款为基数从2016年2月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告葛荷妹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，由被告张国权、葛荷妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5489元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石丽华，住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫立臣，住吉林省白城市。
再审申请人石丽华因与被申请人宫立臣农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于本案法律关系的性质，二审判决认定事实缺乏证据证明；二审判决认定本案情形构成情势变更，依据不足。石丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 曲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1163号
原告：杨国山，农民。
被告：刘俊山，农民。
本院在审理原告杨国山与被告刘俊山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一六年五月十二日
书记员 李冬冬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执218号
申请执行人张鹏程，男，汉族，居民。
被执行人庞茂院，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人庞茂院的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵庆国
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执425号
申请执行人刘猛，男，1986年7月12日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人刘猛与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】342号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】342号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执65号
申请执行人范承高。
被执行人卫国华。
申请执行人范承高与被执行人卫国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00501号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人范承高的执行申请，本院于2016年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人卫国华下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人范承高书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00501号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琳愉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1790号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年3月14日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被东莞市公安局取保候审，同年9月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月26日被本院取保候审。
辩护人胡小华，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现因存在不宜适用简易程序的情形，同年11月3日决定转换为普通程序，并依法组成合议庭于11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人胡小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日1时许，被告人周某某无证且饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂车牌号粤S.XXX**）搭载被害人霍某某（男，殁年25岁）行驶至东莞市沙田镇齐沙村委会新围村68号路口时，该摩托车车头与张某某、井某某停放在该路口的两辆小型轿车（车牌号分别为粤S.XXX**、粤S.XXX**）发生碰撞后，该摩托车再撞上围墙，造成霍某某当场死亡、周某某受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，周某某被送往医院抢救。经检验，周某某血液中检出乙醇含量为47.01mg／100ml，霍某某血液中检出乙醇含量为254.37mg／100ml。经法医鉴定，霍某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，周某某身体损伤目前已达重伤二级。事故经交警部门认定，周某某负事故的主要责任，张某某、井某某共负事故的次要责任，霍某某不负事故责任。
另查明，1.案发后，被害人霍某某的法定代理人另行向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日作出（2015）东二法民三初字第846号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、周某某分别向霍某甲（被害人之父）、霍某乙（被害人之母）赔付187836.73元、187836.73元、363238.05元，该判决现已生效。其中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经履行上述判决。周某某向被害人家属赔偿47000元，并达成赔偿协议分十四期支付318976元，被害人家属对周某某表示谅解。2.被告人周某某亦另行向本院提起诉讼，本院于2015年12月29日作出（2015）东二法民三初字第1542号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分别向周某某赔付38163.36元，合共76326.72元，该判决现已生效，并已履行完毕。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人霍某甲、张某某、井某某、梁某某、王某某、霍某甲、高某某、郭某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，扣押清单，到案经过，调查函、常住人口信息表，驾驶人信息，谅解书、赔偿协议，民事判决书，被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某判处六个月至二年有期徒刑。被告人周某某没有对量刑建议提出异议，但请求适用缓刑；其辩护人提出请求适用缓刑。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人周某某无驾驶资格且饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应在以上法定刑内量刑。但鉴于被告人案发后向被害人家属赔偿了部分损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人周某某认罪悔罪态度较好及自身受伤情况，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出本案案发因被告人饮酒、被害人醉酒且未戴安全头盔，张某某、井某某违法停车，案发地有安全行驶隐患等多种原因而发生，被告人系过失犯罪，案发具有偶然性；被告人主动到交警部门协助调查，如实供述，应视为自首；被告人自身在此次事故中受重伤，不适宜羁押，系初犯、虽家庭贫寒亦尽力赔偿，与单亲母亲相依为命，具备监管条件，恳请适用缓刑。经查，被告人案发时已受伤送院治疗，后经书面传唤接受调查，不具有主动投案的情形，故辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见经查基本属实，本院予以采纳，其请求适用缓刑，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟占芳
第4页共4页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保95-1号
申请人李现龙。
委托代理人李召新，特别授权。
被申请人王敬江。
本院于2016年7月1日作出（2016）鲁1422财保95号财产保全的裁定，现因被申请人王敬江已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王敬江驾驶的鲁P/鲁P挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年七月一日
书记员 齐荣业
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执445号
申请执行人：乌日根巴图，男，1980年1月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1980年3月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：舍丹，男，1982年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：通拉嘎，女，1976年1月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人乌日根巴图、ＸＸＸＸＸ与被执行人舍丹、通拉嘎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初310号民事判决书,要求被执行人舍丹、通拉嘎给付欠款20000元，案件受理费150元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人舍丹、通拉嘎自动履行了本案本金及案件受理费共计20150元并已付给申请执行人乌日根巴图、ＸＸＸＸＸ。本案申请执行费202元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初310号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十七日
书记员 萨其 日乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第814号
原告严华吐。
委托代理人黄旭美。
被告王国辉。
被告吴小勉。
原告严华吐与被告王国辉、吴小勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代理人黄旭美及被告王国辉到庭参加诉讼，被告吴小勉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告2014年12月5日向原告借人民币25万元，约定利息按月利率2分计算，由被告王国辉出具借条一张。后经原告多次催讨，但一直未果。现原告请求法院依法判令两被告归还原告借款本金25万元，并偿付利息6万元（利息按月利率2分计算，从2014年12月5日算至2015年12月4日，以后另计），合计人民币31万元。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）一张；2、结婚登记审查处理表一份。
被告王国辉辩称，借款属实，钱是我借的，我会承担责任。吴小勉在这个借款中不应该承担责任。
被告王国辉未提供证据。
被告吴小勉未做答辩，但向本院提供了离婚证一份。
针对上述证据，原、被告质证及本院认定的情况如下：
对原告提供的证据，被告王国辉质证无异议，被告吴小勉不到庭放弃质证权利；对被告吴小勉提供的证据，原告和被告王国辉质证无异议；经审核，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2012年，被告王国辉向原告严华吐借款25万元，约定月息2%；后被告支付了相应利息，并于2014年12月5日经双方结算重新出具了本案借条，写明“今借到严华吐人民币贰拾伍万元整.利率2分.特此出据.借款人王国辉.2014.12.5”。经确认，该借条约定的利息系月利率2%。后经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实有原告方提供的借条及双方的庭审陈述予以证实。
另查明，被告王国辉、吴小勉原系夫妻关系，其在2007年登记结婚，后于2014年10月8日办理离婚登记手续。对此，有结婚登记审查处理表和离婚证在案佐证。
本院认为：本案借款虽起源于2012年的原始借款25万元，但前期利息已付清，被告王国辉在2014年12月5日重新出具债权凭证，系基于双方合意，应认定原、被告之间已形成一个新的借贷关系。且该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王国辉本应及时还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定月利率2%，自愿合法，本院予以认可。关于原告要求被告吴小勉承担共同还款责任，因本案的借贷关系发生在二被告离婚之后，且原告提供的证据亦无法证明本案债务系二被告的共同债务，故本院对该请求不予支持。被告吴小勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王国辉归还原告严华吐借款本金250000元，并支付利息（按照月利率2%从2014年12月5日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告吴小勉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元（已减半收取），由被告王国辉承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 于贤秀
青海省班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）班刑初字第8号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人柴某某，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，青海省湟中县拦隆口镇上寺村人。2013年8月22日被班玛县公安局刑事拘留，2013年9月27日被班玛县公安局取保候审。
班玛县人民检察院以班检刑诉[2014]08号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员蒲兰芬、高淑洁出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
班玛县人民检察院指控，2013年8月21日23时许，被告人柴某某与同伴李某某、王某某三人开车去丹布商店买酒时，与丹布商店老板旦某某发生口角，被告人柴某某将被害人旦保打倒在地后用石头将被害人头部及右眼眶处打伤，三人便驾驶车辆逃离现场。经班玛县公安局刑事侦查科学技术室鉴定，被害人旦保的伤情构成轻伤。班玛县检察院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对指控的事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某、李某某、王某某的证言、被告人柴某某的供述、被害人旦某某的陈述、班玛县公安局《受案登记表》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《现场勘验检查笔录》及刑事照片、户籍证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予处罚。公诉机关指控被告人柴某某的犯罪事实及罪名成立。被告人柴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪。鉴于被告人柴某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，有悔罪表现，且在案发后，已赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失共计人民币9.5万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 童 俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李生梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4945号
申请执行人张志恒，男，1969年11月30日出生。
被执行人邹志刚，男，1975年9月11日出生。
被执行人北京顺威建设工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人候万升，董事长。
张志恒与邹志刚、北京顺威建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26406号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、北京顺威建设工程有限公司于二〇一六年五月一日前支付张志恒工程款十万元；二、北京顺威建设工程有限公司于二〇一六年七月三十日前支付张志恒工程款一百四十万元；三、如北京顺威建设工程有限公司逾期支付上述款项，还应就未支付款项向张志恒支付自二〇一五年六月一日起至款付清之日止的利息（按月息百分之二标准支付）；四、邹志刚对上述给付义务承担连带责任。案件受理费五千零四十八元，由北京顺威建设工程有限公司负担（于二〇一六年七月三十日前支付张志恒）。权利人张志恒于2016年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院冻结了邹志刚在中国民生银行的存款20067.05元；本院冻结并扣划北京顺威建设工程有限公司在中国工商银行的存款19652.27元；本院轮候查封了邹志刚名下位于北京市顺义区南法信大街118号院1号楼1905、1907号房屋。经查：被执行人邹志刚、北京顺威建设工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人北京顺威建设工程有限公司名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款均不足。申请人亦无被执行人其他财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，需本院进一步开展工作，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其�权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4945号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高云鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执278号
申请执行人：李磊。
被执行人：吉林市远大混凝土有限责任公司。
本院在执行李磊与吉林市远大混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1025号
原告易光兵，男，1969年10月29日生，汉族。
委托代理人宋万聪（系特别授权），巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。
被告谭光明，男，1974年10月4日生，汉族。
原告易光兵与被告谭光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告易光兵的委托代理人宋万聪到庭参加了诉讼，被告谭光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易光兵诉称，2015年1月10日，被告说家里急需用钱，找原告借钱，并承诺按月息两分支付利息。期间，原告多次要求被告还款，被告总是找种种理由拖延时间，特别是2016年后，被告连原告的电话就不接了，最后干脆关机，被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权利。因此，请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2015年1月10日起至还清之日止按2%计算。
被告谭光明未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告谭光明因工程资金需要，于2015年1月10日在原告易光兵处借款5万元，并出具借条，借条记载“今借到易光兵现金伍万无整（50000.00），月息百分之二，借款人：谭光明，2015.1.10。”后经原告催要还款，但被告至今没有偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的结婚登记信息、借条原件以及原告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，双方未约定还款时间，原告有权随时催告被告还款，故原告现在要求被告谭光明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭光明于本判决生效后十日内，偿还原告易光兵借款本金5万元及利息（利息自2015年1月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（原告已预交），减半交纳675元，由被告谭光明负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 林
二〇一六年四月十三日
书记员 方奎宁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1441号
申请执行人刘习芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人唐方春，男，1972年10月2日出生，汉族，住金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人刘习芳、唐方春与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第773号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人刘习芳、唐方春支付74700.61元及利息、违约金，承担案件受理费8268元，保全费3720元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第773号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向刘习芳、唐方春支付74700.61元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1441号申请执行人刘习芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住金堂县。申请执行人唐方春，男，1972年10月2日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人刘习芳、唐方春与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第773号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人刘习芳、唐方春支付74700.61元及利息、违约金，承担案件受理费8268元，保全费3720元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第773号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向刘习芳、唐方春支付74700.61元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力