河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2204号
原告：李绍清，唐山市人民医院退休职工。
委托代理人：孙莎莎，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：哈玉喜，唐山市人民医院职工。
原告李绍清与被告哈玉喜名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍清及其委托代理人孙莎莎到庭参加诉讼，被告哈玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍清诉称，自2015年3月份至今，原、被告共同居住的路南区在水一方小区相继发生两起偷狗事件，其中包括被告所养的白色萨摩耶。在其丢狗后，因原、被告系同一单位，且为楼上楼下邻居，原告一家一直积极配合被告及公安机关的工作，协助其找回丢失的小狗。但是，被告在未经调查的情况下，蓄意在在水一方业主总群里，用“小区丢狗案被我破了”、“没想到偷狗的人我还认识”、“我和他是一个单位的”、“狗被他儿媳妇倒动出去了”、“64岁的人了，非要在里面待几年啊？”、“一家子都是干这个的”等等直指原告的言语诬蔑原告偷狗。其后，原告一家人找到被告要求在群里公开赔礼道歉，其先是应承表示在群里澄清事实，但是之后一直对原告的要求置之不理。被告在人数众多的小区总群内对原告进行恶意中伤和人身攻击，严重侵害了原告的人格，破坏了原告的名誉，导致原告在小区内无法正常生活，甚至于被迫将居住不到一年的房屋进行出售。原告如今已经逾六十岁，一直具有良好的社会评价，被告如此诽谤原告不仅给原告造成精神上的巨大压力，生活上的不便，还导致原告被迫出售新房进而产生经济损失。综上所述，为维护原告之合法权益。特根据《民法通则》第101条：“公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉”以及第120条：“公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，诉至贵院，望判如所请！故此，原告请求1、判令被告在唐山在水一方业主总群、在水一方小区以及唐山市人民医院内以张贴公告的方式向原告做出公开赔礼道歉，消除影响，为原告恢复名誉。2、判令被告赔偿原告精神损失抚慰金人民币五千元。3、诉讼中，原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、唐山在水一方业主总群聊天记录一份，证明被告名为“乱世枭雄”的qq号在在水一方业主总群里，面对该小区内众多的业主，肆意散播谣言，以“小区丢狗案被我破了”、“没想偷狗的人我还认识”、“我和他是一个单位的”、“狗被他儿媳妇倒动出去了”、“64岁的人了，非要在里面待几年啊？”、“一家子都是干这个的”、“我不想把这件事闹到单位去，他还在单位返聘”、“他偷咱们小区的狗就有三四只了”等等言语污蔑原告为偷狗贼，严重破坏了原告在在水一方小区的名誉；证据二、在水一方群资料、群成员资料以及乱世枭雄个人资料各一份，证明在水一方业主总群共计成员407名，已经成为一个网络上的社会群体，乱世枭雄系成员之一，且根据电话以及单位信息可知，乱世枭雄就是本案被告；证据三、原告一家与被告交涉的视频录像两份，证明原告因名誉侵权找到被告理论，被告口头承认群里信息系被告所发，并且答应在群里澄清事实，向被告赔礼道歉；证据四、被告丢狗当天原告出入单元门的监控录像一份，证明被告小狗丢失当天，原告在上午7点06分出门，下午1点19分回到小区，小狗丢失时原告并不在小区内，并且小区监控可以看到抱狗的人明显不是原告，可以证实偷狗贼并非原告，原告纯属在群里造谣，污蔑原告。
被告哈玉喜未到庭参加诉讼，提交答辩状称，答辩人哈玉喜QQ聊天账号密码曾被他人多次使用过。被答辩人所指答辩人在未经调查的情况下，蓄意在在水一方业主群里用“小区丢狗案被我破了”、“没想到偷狗的人我还认识”、“我和他是一个单位的”、“被他儿媳妇倒动出去了”、“64岁的人了，非要在里面待几年啊？”、“一家子都是干这个的”等等直指对其进行污蔑不属实。答辩人在小区群里所发消息，并非未经调查。答辩人手中有视频资料，详细记录了偷狗人偷狗的全过程，答辩人已向所在辖区民警报案，警方已展开调查。答辩人发表的言论不能直指李绍清本人，答辩人是在唐山市人民医院工作，但同时也在多家用人单位工作过，其中包括（唐山市第九医院、原商业医院，唐山市小博士幼儿园盛泰分园等）“我和他是一个单位的”并不直指唐山市人民医院，也不能认定此言论直指李绍清。“狗被他儿媳妇倒动出手了”、“64岁的人了，非要在里面呆上几年啊？”、“一家子都是干这个的”这些言辞也并非直指李绍清本人。答辩人和李绍清儿媳并不认识，李绍清本人也并非64岁，根据［刑法条文］第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。当事人也并非捏造事实。李绍清现在东港龙城市场内经营一家小超市，并非以倒卖宠物卫生。综上所述，答辩人并未直指过被答辩人李绍清将其宠物狗盗走，更未涉及对其名誉权进行侵害。请求人民法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。被告哈玉喜未向法庭提交证据。
经审理查明，唐山市路南区胜利桥在水一方小区业主的QQ群名为“唐山在水一方业主总群”，群成员共407名。被告哈玉喜系小区业主亦系该群成员，QQ名称为“乱世枭雄”。2015年5月中旬，被告哈玉喜丢失一只白色萨摩耶。2015年5月22日前后，“乱世枭雄”QQ号多次向“唐山在水一方业主总群”发布“小区丢狗案被我破了”、“没想到偷狗的人，我还认识！”、“我和他是一个单位的”、“被他儿媳妇倒动出去了”、“64岁的人了，非要再里面待几年啊？”、“一家子都是干这个的”、“我不想他把这件事闹到单位去。他还在单位返聘”、“他偷咱们小区的狗就有三四只了”等消息。原告称其及家人日常并不登陆该QQ群，被告发布言论后，小区其他业主向其告知，原告才知晓。原告李绍清系唐山市人民医院的退休职工，现被原单位返聘。被告哈玉喜亦系唐山市人民医院职工。被告已对丢狗一事向公安机关报案，截止至本案开庭之日，案件尚未侦破。
本院认为，被告哈玉喜承认“乱世枭雄”为其QQ名称，但辩称该号密码被他人多次使用，因不能提交相应证据证实，故对于QQ名称“乱世枭雄”在“唐山在水一方业主总群”里发布的信息应视为被告哈玉喜所发。被告哈玉喜在涉案QQ群中对丢狗一事发表的言论，其对“偷狗贼”的年龄、家庭结构以及工作单位的间接描述足以让熟识原告李绍清的人误认为是李绍清，被告哈玉喜在偷狗一案未侦破的情况下擅自发表上述言论构成对原告李绍清名誉权的侵害，应承担侵权责任。因言论只是在“唐山在水一方业主总群”中发布，不良影响范围亦为“唐山在水一方业主总群”内，故被告哈玉喜应在“唐山在水一方业主总群”内为原告李绍清赔礼道歉，消除不良影响，故对于原告主张的在“唐山在水一方业主总群”中赔礼道歉的诉请，本院予以支持。因被告发布不实言论的行为并未给原告造成严重后果，故对于原告诉请的精神损害赔偿金，本院不予支持。被告哈玉喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”之规定，判决如下：
一、被告哈玉喜于本判决生效后十日内在“唐山在水一方业主总群”内向原告李绍清赔礼道歉。
二、驳回原告李绍清的其他诉讼请求。
如被告哈玉喜未在第一项规定的时间内履行赔礼道歉的义务，本院将采取刊登人民法院报的方式将判决的主要内容公布于众，费用由被告哈玉喜承担。
案件受理费300元，由被告哈玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 赵国园
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 菲