浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第400号
原告：黄水洪。
委托代理人：鲍普扬。
被告：闻云培。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
委托代理人：吴政华。
原告黄水洪为与被告闻云培、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2010年3月25日，被告保险公司对原告黄水洪的伤残等级、误工时间、医疗费用的合理性提出异议，申请司法鉴定。2010年5月12日，本院收到杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书。于2010年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄水洪的委托代理人鲍普扬，被告闻云培，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水洪诉称，2009年2月16日16时45分许，被告闻云培驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型普通货车，由安溪驶往杭州方向，途经余杭区良渚镇石桥村二组路段由北向南行驶时，与同向由原告黄水洪驾驶未登记的电动自行车发生碰撞，造成原告黄水洪受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告闻云培负事故主要责任，原告黄水洪负事故次要责任。原告黄水洪因交通事故住院治疗26天，出院后休息270天，花去医疗费42029.96元、交通费250元。2010年1月25日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告黄水洪因交通事故伤后构成十级伤残（鉴定费1200元）。另，浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告黄水洪向法院起诉，要求被告闻云培赔偿各项损失89864.40元；要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付。庭审中，原告黄水洪根据杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书变更了诉讼请求，要求被告闻云培赔偿因交通事故受伤损失的医疗费42029.96元、误工费6390元、住院伙食补助费390元、护理费1337.44元、伤残补助金20014元、精神抚慰金5000元、交通费250元、鉴定费1200元、其他费用125元，共计75536.40元；要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付。
原告黄水洪为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份、医疗费发票、医疗费用清单各三份，用于证明原告黄水洪因交通事故住院治疗及花去医疗费42029.96元的事实。
3、诊断证明书三份，用于证明原告黄水洪误工的事实。
4、浙江绿城医院司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告黄水洪伤后构成十级伤残及花去鉴定费1200元的事实。
5、工资单一份，用于证明原告黄水洪工作及月收入的事实。
被告闻云培辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。浙A×××××号轻型普通货车投有交强险，对于原告黄水洪的损失，被告保险公司应在交强险范围内承担先行赔付责任。
被告闻云培未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实及事故责任认定均无异议。浙A×××××号轻型普通货车投有交强险属实，未投保商业险。对于原告黄水洪因交通事故受伤后的损失，住院治疗时间为25天，相关费用应作相应调整，具体由法院依据司法鉴定结论进行核定。鉴定费不在交强险赔偿范围。我公司已支付医疗费10000元，同意按交强险分项限额进行赔偿。
被告保险公司提供杭州求正司法鉴定所鉴定意见书一份，用于证明原告黄水洪因交通事故受伤构成十级伤残、误工时间为90日、其伤后所发生的医疗费用均为合理的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告黄水洪提供的证据1、2、5，被告闻云培、保险公司均无异议，本院均予以确认。
（二）、对原告黄水洪提供的证据3，被告闻云培无异议；被告保险公司提出异议，认为原告黄水洪受伤后住院25天，误工时间应以司法鉴定结论为准，相关费用应作相应调整。本院认为，因原告黄水洪对被告保险公司的异议认可，故本院确认原告黄水洪受伤后住院25天的事实。
（三）、对原告黄水洪提供的证据4，被告闻云培无异议；被告保险公司已提出重新鉴定。本院认为，尽管重新鉴定的结论与原告黄水洪提供的证据4不相矛盾，但程序上，应以重新鉴定结论为准。
（四）、对被告保险公司提供的证据，原告黄水洪、被告闻云培均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2009年2月16日16时45分许，被告闻云培驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型普通货车，由安溪驶往杭州方向，途经余杭区良渚镇石桥村二组路段由北向南行驶时，与同向由原告黄水洪驾驶未登记的电动自行车发生碰撞，造成原告黄水洪受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告闻云培驾驶超载车辆，途经事发路段与对向车辆会车时未确保安全，应负事故的主要责任；原告黄水洪醉酒后驾驶未登记的电动自行车，应负事故的次要责任。原告黄水洪因交通事故住院治疗25天，花去医疗费42029.96元、交通费250元。2010年1月25日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告黄水洪因交通事故伤后构成十级伤残（鉴定费1200元）。被告保险公司支付医疗费10000元后，双方未能协商解决，原告黄水洪向法院起诉。
另查明，本案在审理过程中，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告黄水洪因交通事故受伤构成十级伤残、误工时间为90日、其伤后所发生的医疗费用均为合理。浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，赔偿限额为122000元。
本院认为，原告黄水洪与被告闻云培之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、交警部门查明的事故事实，本院认定被告闻云培负事故的主要责任，原告黄水洪负事故的次要责任。（一）、关于原告黄水洪的损失。根据相关证据，本院核定原告黄水洪因交通事故损失的医疗费42029.96元，住院伙食补费375元、交通费250元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元、陪护床费125元。原告黄水洪主张的误工费损失，因与其提供的相关证据不符，本院支持6000元。原告黄水洪主张的护理费1337.44元，因未超出相关标准，本院予以支持。原告黄水洪因交通事故受伤致残，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其负有交通事故责任，应酌情减轻，本院支持精神损害抚慰金4000元。（二）、关于事故赔偿。被告闻云培对交通事故的发生负有责任，作为浙A×××××号轻型普通货车的交强险保险人，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付。超出交强险赔偿限额的损失，由事故当事人按责分担，被告闻云培系机动车一方，应承担80%。对于被告保险公司要求按交强险限额分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄水洪因交通事故损失的医疗费42029.96元、误工费6000元、护理费1337.44元、交通费250元、伙食补助费375元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元、陪护床费125元，合计71331.40元；
二、被告闻云培赔偿原告黄水洪精神损害抚慰金4000元；
上述一、二项共计75331.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿74131.40元，扣除已支付的10000元，尚余64131.40元；由被告闻云培赔偿960元。均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄水洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告闻云培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费655元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一〇年五月二十六日
书记员 何 媛