上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11212号
原告：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐迪，董事长。
委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鑫，上海百悦律师事务所实习律师。
被告：张维辉，男，1962年7月2日生，汉族，住福建省。
被告：黄齐杖，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省。
被告：陈发青，男，1971年10月14日生，汉族，住福建省。
被告：张贤新，男，1970年11月6日生，汉族，住福建省。
被告：吴久银，女，1962年5月9日生，汉族，住福建省。
被告：苏缪金，男，1980年7月4日生，汉族，住福建省。
被告：上海创发石业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈发青，负责人。
被告：上海缪新实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：苏缪金，负责人。
被告：上海申屏石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴久银，负责人。
被告：上海贤新木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张贤新，负责人。
被告：上海宜峰木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄齐杖，负责人。
被告：上海盛辉石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张维辉，负责人。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司与被告张维辉、黄齐杖、陈发青、张贤新、吴久银、苏缪金、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因十二被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年11月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王清坤、肖鑫到庭参加诉讼。十二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张维辉偿还原告借款本金1,500,000元；2、被告张维辉偿还原告借款利息(以1,500,000元为基数，自2014年12月20日起至借款本金实际清偿日止，按年利率21.9%计算)；3、被告张维辉赔偿原告律师费损失3,000元；4、被告黄齐杖、陈发青、张贤新、吴久银、苏缪金、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司对被告张维辉上述债务的履行承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年5月13日，被告张维辉(借款人)、黄齐杖(保证人)、陈发青(保证人)、张贤新(保证人)、吴久银(保证人)、苏缪金(保证人)与原告上海松江九和小额贷款股份有限公司(贷款人)签订《借款合同》，约定：贷款金额1,500,000元；借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日止，实际贷款期限以《借款借据》记载为准；本合同项下利率为固定利率，年利率为21.9%；按月结息，利随本清，结息日为每月20日；本金还款方式为到期一次性偿还本金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证人愿意为贷款人依主合同与借款人形成的债权提供连带责任保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；本合同担保的范围包括本合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为确保被告张维辉与原告《借款合同》项下的义务得到切实履行，保证人愿意为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年5月15日，原告向被告张维辉发放了贷款1,500,000元。借款期限届满后，被告张维辉未能按约偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告张维辉、黄齐杖、陈发青、张贤新、吴久银、苏缪金、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司均未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、业务回单、催收函、邮寄凭证、法律服务委托协议、发票、付款凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张维辉签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告张维辉未能按约偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告张维辉归还借款本金，并支付借款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《借款合同》中约定了借款人应当承担律师费，故原告要求被告张维辉赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄齐杖、陈发青、张贤新、吴久银、苏缪金、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司承诺为被告张维辉上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告张维辉上述债务的履行承担连带清偿责任。被告张维辉、黄齐杖、陈发青、张贤新、吴久银、苏缪金、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款本金1,500,000元；
二、被告张维辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款利息(以1,500,000元为基数，自2014年12月20日起至借款本金实际清偿日止，按年利率21.9%计算)；
三、被告张维辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江九和小额贷款股份有限公司律师费损失3,000元；
四、被告黄齐杖、陈发青、张贤新、吴久银、苏缪金、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司对被告张维辉上述债务的履行承担连带清偿责任，被告黄齐杖、陈发青、张贤新、吴久银、苏缪金、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告张维辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,792元，公告费560元，合计诉讼费26,352元，由被告张维辉、黄齐杖、陈发青、张贤新、吴久银、苏缪金、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。