wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔03刑申2号
雷普群：
你因犯故意伤害罪一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2014）道刑初字第51号刑事判决，以汪波、严良学、严贤荣与本案有利害关系，所提供的证明不合法，是严光普主动叫你打的，而不是你冷不防持竹棒朝严光普右侧耳部处打了一棒，原判认定事实错误，程序违法，适用法律有误为由，请求撤销（2014）道刑初字第51号刑事判决，对本案进行再审。
本院复查认为，你与严光普因乌柏树的所有权问题发生争执后，你持竹棒朝严光普右侧耳部处打了一棒，致严光普受伤的事实，有你在公安机关的供述，被害人严光普的陈述及证人汪波、严良学、严贤荣、严光辉、黄强、张召政、张天雄等人的证言载卷证实，并且证人证言与你的供述及被害人的陈述相互印证，能够证明本案事实，原判釆信汪波、严良学、严贤荣、严光辉、黄强、张召政、张天雄等人的证言符合法律规定，判处你有期徒刑三年，缓刑四年的事实清楚，证据充分，量刑恰当。你称是严光普主动叫你打的，而不是你故意伤害，因无相关证据，故你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一六年二月一日
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔03刑申2号雷普群：你因犯故意伤害罪一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2014）道刑初字第51号刑事判决，以汪波、严良学、严贤荣与本案有利害关系，所提供的证明不合法，是严光普主动叫你打的，而不是你冷不防持竹棒朝严光普右侧耳部处打了一棒，原判认定事实错误，程序违法，适用法律有误为由，请求撤销（2014）道刑初字第51号刑事判决，对本案进行再审。本院复查认为，你与严光普因乌柏树的所有权问题发生争执后，你持竹棒朝严光普右侧耳部处打了一棒，致严光普受伤的事实，有你在公安机关的供述，被害人严光普的陈述及证人汪波、严良学、严贤荣、严光辉、黄强、张召政、张天雄等人的证言载卷证实，并且证人证言与你的供述及被害人的陈述相互印证，能够证明本案事实，原判釆信汪波、严良学、严贤荣、严光辉、黄强、张召政、张天雄等人的证言符合法律规定，判处你有期徒刑三年，缓刑四年的事实清楚，证据充分，量刑恰当。你称是严光普主动叫你打的，而不是你故意伤害，因无相关证据，故你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二０一六年二月一日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00050号
原告马淑萍。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、提起上诉、代收法律文书。
被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇潘湾村。
法定代表人骆道广，该管理处主任。
委托代理人陈正海，该管理处会计。代理权限：代为参加调解人、签收法律文书。
原告马淑萍与被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员宋明华独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告马淑萍的委托代理人袁新瑞，被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处委托代理人陈正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑萍诉称，2009年10月10日、12月8日，被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处先后向原告马淑萍借款共计70000元，约定月利率为2.4%。被告仅偿还了2011年7月10日之前的借款利息，其余本金和利息迟迟未付。诉请判令被告偿还原告马淑萍借款本金7万元整，并自2011年7月11日起，按银行同期借款利率（年6.4%）的四倍即年25.6%支付至2014年9月18日止的利息57079.42元。
被告辩称，原告所述属实，2011年偿还了一次利息。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告马淑萍为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处出具的借条一张，用以证实被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处于2009年10月10日、12月8日先后向原告马淑萍借款7万元，约定月利率为2.4%，利息已支付至2011年7月10日。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处于2011年4月25日出具的证明一份，用以证明上述借款按月息2.4%结算。经庭审质证，被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处无异议，本院予以采信。
被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及原、被告在庭审的陈述，认定以下事实：
2009年10月10日、12月8日，被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处先后两次共向原告马淑萍借款70000元整，约定月利率为2.4%。2011年7月10日之前的借款利息已支付给原告马淑萍，本金及剩余利息至今未付，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处向原告马淑萍立据借款，形成了合法的债权债务关系。被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处未及时偿还原告借款，应承担民事责任。原告马淑萍诉请要求被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张按年利率25.6%支付自2011年7月11日至2014年9月18日止的利息。经查，中国人民银行基准贷款利率2012年7月6日调整为三年至五年的贷款利率为年6.40%，原告主张按年利率25.6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的借款利息应为57049.42元，原告主张57079.42元，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处于本判决生效之日起三十日内偿还原告马淑萍借款本金70000元及利息57049.42元；
二、驳回原告马淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告襄阳市襄州区熊河西干渠管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宋明华
二〇一四年十月三十日
书记员 叶长圣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初字第327号
原告廖某，汉族。
委托代理人欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族。
委托代理人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
原告廖某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人欧小华，被告彭某某及其委托代理人王定伦、李明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月登记结婚，2012年12月12日生育一女，取名廖某某。由于原告系现役军人，因工作性质，双方交流时间不多，常因家庭琐事发生矛盾。2015年7、8月份，被告以做工程为由常彻夜不归，双方因此矛盾激化。现夫妻感情现已完全破裂，故起诉要求与被告彭某某离婚，婚生女廖某某由原告抚养被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告彭某某辩称，原、被告婚前感情基础好、婚后感情一直较好，另女儿年幼，需要完整的家庭。故原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，经自由恋爱于2007年11月2日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。于2012年12月12日生育一女取名廖某某。婚后前期双方感情较好，后因原告（系现役军人）工作性质，双方共同交流时间较少，生活中双方因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，因被告彭某某外出工作应酬较多，双方矛盾激化。2016年3月2日，原告廖某起诉来院，请求判决支持如前所请。
以上事实，有经庭审核实的身份证明材料、结婚证、房产证等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续与否取决于双方当事人的感情基础和婚后感情状况，为平等保护双方当事人的婚姻权利，除存在夫妻感情确已完全破裂、难以共同生活的情形外，审理离婚纠纷案件应注重维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱后自愿组建家庭，婚前双方彼此了解，具有良好的婚前感情基础；婚后至今双方共同生活已近九年时间，婚姻家庭生活均较为和谐，可见双方当事人婚后建立了较好的夫妻感情。现夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理家庭琐事，互相不信任所致。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告彭某某离婚。
本案受理费减半收取为1380元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一六年三月十六日
书记员 余 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2411号
罪犯张某某，男，1972年1月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第472号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2411号
罪犯王开动，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月31日作出了（2009）临刑二初字第14号刑事判决，以被告人王开动犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王开动在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王开动在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开动减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2030年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2455号
上诉人（原审原告）：姚志超，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省伊川县，现租住。
委托诉讼代理人：朱平均，男，1951年12月9日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：文妲，女，1988年1月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人姚志超因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、文妲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序不当。姚志超在本案中受伤属实，一审法院委托重新鉴定后，鉴定机构以委托人的鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力而终止本次鉴定。对此，一审法院没有进行核实处理而对姚志超的重新鉴定要求不予支持欠妥。关于鉴定标准，本案委托鉴定的时间为2017年9月，一审法院适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》而非《人体损伤致残程度分级》是否妥当。关于姚志超的误工费损失问题，为减少当事人的诉累，应向当事人进行释明并一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3550号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人姚志超预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月二十八日
书记员 李德选
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00258号
申请执行人田XX，男。
被执行人吕X，男。
本院于2014年8月12日受理田XX依据（2014）城民初字第00139号民事判决书，申请执行吕X民间借贷纠纷一案，申请执行标的16.8万元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人吕X的住宅进行了搜查，查无存款，没有经济收入来源，并患有尿毒症，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，该案暂无法执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第00139号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 丁 晓
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异39号
异议人（利害关系人）：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集路58号。
法定代表人：顾恒林，该公司董事长。
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行，住所地在江苏省扬州市邗江区奥都花城41幢113、114、115号。
负责人：陈彦林，该支行行长。
被执行人：扬州绿杨混凝土有限公司，住所地在扬州市竹西路79号。送达地址：江苏省扬州市邗江区新港物流园区物港。
法定代表人：马金生，该公司董事长。
被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍地在上海市长宁区。送达地址：江苏省扬州市西湖御景园33栋。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行（以下简称新城西区农商行）与被执行人扬州绿杨混凝土有限公司（以下简称绿杨公司）、周莉莉申请执行仲裁裁决纠纷一案中，利害关系人高邮市汇银农村小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）对新城西区农商行与周莉莉关于扬州市念泗桥路28号（西湖御景）19幢房产议定的价格提出书面异议。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人汇银公司称，新城西区农商行与周莉莉对西湖御景19幢房产议定的价格明显低于市场价值，西湖御景作为毗邻市中心和5A级风景区的高档别墅区，二手房成交价在30000元/平方米左右，议定价仅为19446元/平方米；2015年，邗江、广陵拍卖的西湖御景18幢、38幢，评估价分别达25929元/平方米、24288元/平方米，目前扬州楼市迅速升温，议定价格却低于2015年，不合情理；西湖御景19幢房产先后抵押给新城西区农商行和扬州市信隆典当行有限责任公司，抵押权分别为1100万元和450万元，两家借贷机构对抵押物都有严格的评估程序，当时估价1550万元符合市场行情；根据双方议定价格，所得价款尚不足以清偿第一抵押权人，第二抵押权人将无法获得任何清偿，故请求法院立即停止对该房产的拍卖程序，依法重新确定拍卖保留价。
异议人为支持其异议请求，提供了2017年6月15日时点的扬州房地产信息网上有关西湖御景别墅区二手房出售信息。
申请执行人新城西区农商行答辩�，异议人所称该区域成交价在30000元/平方米左右，邗江、广陵拍卖的西湖御景18幢、38幢，评估价分别达25929元/平方米、24288元/平方米，事实上，上述房产在淘宝网司法拍卖平台均已流拍，其中，评估价1336万元的房产以880万元流拍。作为抵押权人，自然希望抵押物处置价格越高越好，以避免损失，但应理性地面对市场。较低的价格有利于吸引投资者的购买，形成多人竞争的局面，反而会将价格竞争上去，故请求法院驳回异议的异议，尽早将资产上网拍卖，尽快实现抵押权人的权益。
申请执行人为支持其辩称理由，提供了淘宝网司法拍卖平台相关房产流拍的截图。
本院查明，扬州仲裁委员会2015年6月12日作出（2015）扬仲裁字第126号裁决书已发生法律效力，依该裁决：绿杨公司应向新城西区农商行�还借款本金1100万元及利息。新城西区农商行在绿杨公司不履行义务时，对周莉莉提供抵押的坐落于扬州市念泗桥路28号（西湖御景园）19幢的房地产有权优先受偿。因被执行人绿杨公司、周莉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院调查了绿杨公司、周莉莉的银行存款、房产所有权、车辆所有权及对外投资情况。对绿杨公司名下持有的扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司1100万股股权进行拍卖、变卖，但均流拍。2015年，扬州市念泗桥路28号西湖御景19幢房产由扬州市邗江区人民法院首先查封并处置，因房地产市场行情不景气，该房产难以变现；同年12月17日，该院对（2015）扬邗执字第0394号案件裁定程序终结。2016年6月7日，本院对（2015）扬执字第00323号案件裁定程序终结。2016年4月，扬州市邗江区人民法院在另案中对西湖御景19幢房产再次启动处置程序，并由一汽汽车金融有限公司委托评估。2016年4月22日，扬州中正房地产评估咨询有限公司出具评估报告，该房产建筑面积509.39平方米、土地使用权面积752.01平方米，在估价时点为2016-4-13的公开市场价值为9905721.98元；同年9月，该案双方当事人自行达成暂停拍卖的和解协议。
2017年3月29日，本院根据新城西区农商行的申请，恢复对该案的执行。同年5月31日，新城西区农商行与周莉莉在本院主持下对西湖御景园19幢房产进行议价，周莉莉主动提出按2016年4月22日的估价报告确定的9905721.98元作为房产价格，双方对此达成一致意见。
另查明，异议人所提西湖御景18幢房产（建筑面积449.48平方米、土地使用权面积671.14平方米）由扬州市邗江区人民法院拍卖，该房产于2015年9月25日以903万元三拍流拍，目前该院正启动重新拍卖程序；异议人所提西湖御景38幢房产（建筑面积550.06平方米、土地使用权面积776.00平方米）由扬州市广陵区人民法院拍卖，该房产于2015年11月14日以880万元三拍流拍。
上述事实，有（2015）扬执字第00323号执行裁定书、（2015）扬邗执字第0394号执行裁定书、谈话笔录、评估报告、淘宝网司法拍卖信息等证据证实。
本院认为，人民法院进行司法网拍的，拍卖保留价可以由当事人协商确定，被执行人对自己房产的真实价值最为清楚，执行标的物贱卖对被执行人无益。结合本案执行标的物在2015年未能通过资产处置变现、2016年以评估价9905721.98元拍卖后撤回拍卖情况，本次双方当事人参照上一年度�估价议定的房产价格没有背离市场规律。异议人所提同小区房产评估价高于本案房产，但相关房产最终均以低于本案房产议定价格而流拍。此外，双方议定价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。异议人认为该议定价格严重低于市场价格，但其提供的仅是该小区业主自己在房地产信息网上登录的出售报价，而非该小区经法定评估机构评估的价格或者实际成交价格，大宗别墅房产潜在的竞买人较少，出现市场价格波动亦属正常现象，异议人认为双方议定价格低于市场价值，但未能提供证据证明，故对该异议请求，本院不予支持。
综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人高邮市汇银农村小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 阮 骏
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 妍
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00062号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人黄某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤�人民检察院检察员葛某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初至5月13日期间，梁某某、杨某某（均已判刑）在谢某某的介绍下合伙在翔凤镇大垭口村、翔凤镇白羊坡村等地村民李某某、包某某、沈某某家中赌博，并从中抽头渔利。因赌场抽头等开支问题发生争议，谢某某退出。梁某某、杨某某、杨某（已判刑）继续维持赌场的运行。梁某某组织邀约黄某某、谢某甲参与赌博，安排梁某（已判刑）负责发牌、抽头，安排被告人黄某保管抽头所得，安排梁某甲（已判刑）负责放哨。赌场运行期间，参赌人员超过30人，抽头渔利数额超过20万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍资料、本院（2013）鄂来凤刑初字第00131号刑事判决书，证人梁某某、杨某某等22人的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，梁某某、杨某、杨某某起主要作用，系主犯；梁某、梁某甲及被告人黄某受安排为赌博活动提供帮助，所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月�宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
审 判 员 叶 松
人民陪审员 姚江海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 洪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第163号
原告：张呈贵，男，汉族。
委托代理人：唐超，山东润超律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，山东润超律师事务所实习律师。
被告：中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心。
负责人：任尚敦，主任。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告：山东帝景建设有限公司。
法定代表人：张强，总经理。
委托代理人：宋彬，男，汉族。
第三人：山东金熙置业有限公司。
法定代表人：宋玉新，董事长。
委托代理人：张振前，男，汉族，山东金熙置业有限公司副总经理。
本院在审理原告张呈贵与被告中国石化集团胜利石油管理局胜北社区管理中心、山东帝景建设有限公司、第三人山东金熙置业有限公司案外人执行异议纠纷一案中，因原、被告已经达成庭外和解，原告张呈贵于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张呈贵的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张呈贵撤回起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告张呈贵负担。
审判员 孙 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 王亚琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初423号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡杰，男，汉族，1983年3月27日出生于安徽省全椒县，初中文化，无业，户籍地及住址合肥市蜀山区。因本案于2018年3月20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]429号起诉书指控被告人胡杰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日15时05分左右，被告人胡杰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市淮南路由北向南行驶，当行驶至，被执勤交警查获，经现场呼气检测后，被带至医院提取血样，后经鉴定其乙醇含量为96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、司法鉴定意见书、查获及抽血视频、证人冯某的证言、被告人胡杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡杰系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年五月二十九日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7481号
上诉人（原审第三人）：宋某1，男，1936年2月5日出生。
上诉人（原审第三人）：杨某1，女，1943年9月11日出生。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：张宇，北京诵盈律师事务所律师。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：瞿磊，男，1992年9月27日出生，北京诵盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：覃某1，男，1978年11月23日出生。
委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑某1，女，1979年8月6日出生。
委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甫，北京市中关律师事务所律师。
上诉人宋某1、杨某1因与被上诉人覃某1、被上诉人郑某1房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人达成和解，上诉人宋某1、杨某1于2017年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某1、杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋某1、杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8250元，减半收取4125元，由上诉人宋某1、杨某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年十月十九日
法官 助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审182号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人赵利杰，女，汉族，1977年1月5日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第011118号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第011118号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第111号
原告晏尧林，男，1956年4月12日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇七鸭子村六村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告晏尧林不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告晏尧林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏尧林负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初769号
原告代惠莉，1972年1月4日出生（公民身份号码×××），住址黑龙江省肇东市。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告代惠莉与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代惠莉的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代惠莉诉称：原告于2013年3月8日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3436元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告代惠莉为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告代惠莉举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告代惠莉举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告代惠莉与被告南极置业公司于2013年3月8日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），代惠莉购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋1单元23层2302号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为78.54平方米），房屋总价款为687330元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款687330元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋1单元23层2302号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年3月8日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3436元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋1单元23层2302号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告代惠莉办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告代惠莉支付违约金3436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告代惠莉已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初391号
原告：谢明武男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：许晓鑫男，1983年10月19日，汉族，住山东省乐陵市。
原告谢明武与被告许晓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明武到庭参加诉讼，被告许晓鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢明武向本院提出诉讼请求：1、判令许晓鑫立即支付谢明武货款10万元。2、诉讼费由许晓鑫负担。事实和理由：谢明武与许晓鑫系买卖合同关系，谢明武为许晓鑫提供猪肉配送，许晓鑫共欠谢明武猪肉款15.5万元，并于2015年7月6日打下欠条。经谢明武多次催要，许晓鑫支付部分货款，截止起诉时，尚欠谢明武货款10万元一直未付。谢明武为维护其合法权益，故诉至法院。
许晓鑫未作答辩。
谢明武围绕诉讼请求向本院提供了欠条1张，拟证明许晓鑫欠付谢明武猪肉款。
谢明武提交的欠条，有许晓鑫的签名，且许晓鑫并未提出反驳意见，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
根据谢明武的当庭陈述及本院审查确认的证据，本院查明以下事实：
2015年2月，谢明武开始向许晓鑫供应猪肉，双方未签订书面买卖合同。截至2015年7月6日，许晓鑫拖欠谢明武货款15.5万元。经催要，许晓鑫为谢明武出具欠条，确认上述欠款。随后，许晓鑫陆续给付部分货款，尚欠货款10万元一直未付。
本院认为，谢明武与许晓鑫之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。谢明武履行了供货义务，许晓鑫应当及时给付相对应的价款。其仅支付部分货款构成违约，应继续履行支付剩余货款的义务。许晓鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，谢明武的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓鑫于本判决生效之日起十日内给付原告谢明武货款10万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告许晓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 田培东
代理审判员 高 洁
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初00232号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈义龙，无业。因盗窃于2004年4月18日被衢州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因盗窃分别于2006年4月、7月、9月被浙江省义乌市公安局行政处罚；因盗窃于2007年1月19日被龙游县公安局行政拘留十五日；因盗窃于同年6月2日被江山市公安局行政拘留七日；因盗窃于同年7月10日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日；因盗窃于同年7月21日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因盗窃于同年9月3日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年12月17日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；因盗窃于2009年5月3日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年6月2日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年10月24日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日；因盗窃于2010年11月21日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；因盗窃于2011年2月27日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年3月14日被衢州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2012年7月释放；因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元，同年3月8日刑满释放；因盗窃于2014年8月1日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留八日；因故意毁坏财物于2015年1月26日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留七日；因盗窃于2015年8月21日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留八日；因盗窃于2016年1月27日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留八日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年3月18日被依法监视居住，同年5月9日被逮捕。现被羁押在衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈义龙犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，建议判处被告人陈义龙二年有期徒刑以下刑罚。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2016年5月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人陈义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年2月26日至3月10日期间，被告人陈义龙因盗窃被行政拘留而对衢州市柯城区新新街道三衢社区怀恨在心，为泄愤其先后六次至三衢社区，将社区门牌、标语、门把手等财物损毁，价值共计人民币921元，分述如下：
1.2016年2月26日凌晨3时26分许，被告人陈义龙至三衢社区门口，将挂在社区门前的两块门牌××牌面：柯城区新新街道三衢社区居民委员会、柯城区新新街道三衢社区议事监督委员会）损坏，并将社区大门玻璃上的标语撕毁。经鉴定，被损物品价值人民币247元。
2.同年2月29日凌晨4时37分许，被告人陈义龙至三衢社区门口，将大门玻璃上的标语撕毁。经鉴定，被损物品价值人民币24元。
3.同年3月1日凌晨1时12分许，被告人陈义龙至三衢社区门口，将大门玻璃上的标语撕毁。经鉴定，被损物品价值人民币296元。
4.同年3月2日凌晨，被告人陈义龙至三衢社区门口，将挂在社区门前的两块门牌××牌面：柯城区新新街道三衢社区党总支委员会、柯城区新新街道三衢社区居家养老日间照料中心）损坏并丢弃。
5.同年3月4日中午12时25分许，被告人陈义龙至三衢社区，将摆放在社区门口的一块宣传牌拿走并损毁。经鉴定，被毁物品价值人民币202元。
6.同年3月10日18时45分许，被告人陈义龙撬门进入三衢社区办公室，拿走社区办公区抽屉内的四枚印章。经鉴定，被毁物品××门把手）价值人民币152元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票复印件，判决书、出所证明、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人徐某、余某、张某、郑某的证言，被告人陈义龙的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义龙为报复而多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈义龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈义龙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十五条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第××二）之规定，判决如下：
被告人陈义龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一六年五月十日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖35号
温县人民法院、沁阳市人民法院：
王新良与柴会青民间借贷纠纷一案，温县人民法院请示我院指定管辖。经查，温县人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，王新良与柴会青民间借贷纠纷一案，指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年七月六日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1989号
原告：李处红，男，1965年9月9日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：李连福，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：赵德余，男，1973年3月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：祖光海，男，1970年3月25日出生，汉族，住夏津县。
原告李处红与被告赵德余、祖光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告李处红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李处红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李处红撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告李处红负担。
审判员 王德顺
二〇一七年八月一日
书记员 张勇志
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1111号
原告新乡市锋线文化传媒有限公司
组织机构代码：05473436-8
法定代表人张滨，总经理。
被告王卫国，男，1985年6月26日出生，汉族，住林州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
组织机构代码：66722548-6
负责人陈丹，总经理。
委托代理人张承雨，该公司法律顾问。
原告新乡市锋线文化传媒有限公司（以下简称锋线传媒公司）诉被告王卫国、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告锋线传媒公司的法定代表人张滨、被告王卫国、人寿财险新乡中支委托代理人张承雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋线传媒公司诉称，2015年9月18日12时30分，被告王卫国驾驶其所有的豫Ｇ×××××号出租车行驶至新乡宾馆东20米处时，发生交通事故，撞坏两块广告护栏。2015年10月12日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王卫国负全部责任。事故发生后，两块广告护栏经鉴定机构评估造成损失为19500元，花去鉴定费1000元。经查，事故车辆豫Ｇ×××××号出租车在被告人寿财险新乡中支投有交强险和商业三者险。原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告平原路广告护栏安装、制作费19500元，鉴定评估费1000元，以上共计20500元；2、被告人寿财险新乡中支在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫国口头答辩，车辆投有保险，请法院依法判决。
被告人寿财险新乡中支口头答辩，在核实保险关系和证实事故车辆属于保险公司承保的基础上，在交强险规定的限额内和商业险约定的范围内依法承担赔偿责任或免除赔偿责任。根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告锋线传媒公司向本院提交的证据材料有：1、提交道路事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、损失估价鉴定意见书一份，以此证明原告在此次事故中发生的财产损失。
被告王卫国向本院提交证据材料有：提交身份证、驾驶证、行车证各一份，保单复印件两份，以此证明其驾驶的车辆在被告人寿财险新乡中支投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
被告人寿财险新乡中支未向本院提交证明材料。
经庭审质证，原告锋线传媒公司、被告人寿财险新乡中支对被告王卫国提交的证据无异议。被告人寿财险新乡中支对损失估价鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书是原告单方面委托，被告要求申请重新鉴定。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年9月18日12时30分，被告王卫国驾驶其所有的豫Ｇ×××××号出租车行驶至新乡宾馆东20米处时，发生交通事故，撞坏两块广告护栏。2015年9月30日，新乡市兴发价格评估有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定造成新乡市锋线文化传媒有限公司财产损失19500元。该次鉴定花费1000元。2015年10月12日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王卫国负全部责任。经查，事故车辆豫Ｇ×××××号出租车在被告人寿财险新乡中支投有交强险和商业三者险（保额三十万，不计免赔）。交强险保险期间均为2015年3月29日至2016年3月28日。商业三者险保险期间均为2015年4月2日至2016年4月1日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，同时投保机动车交强险和第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，认定王卫国负全部责任，且被告王卫国驾驶其所有的豫Ｇ×××××号出租车在被告人寿财险新乡中支投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人寿财险新乡中支在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财险新乡中支根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王卫国予以赔偿。在庭审中，原告锋线传媒公司请求放弃鉴定费和诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。被告未提供证据证明原告进行司法鉴定时有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，同时在法院规定期间也未提出书面申请，故被告对原告的鉴定所提异议，证据不足，本院不予支持。原告锋线传媒公司因此次交通事故所造成的经济损失有：财产损失19500元。被告人寿财险新乡中支在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告财产损失17500元，以上总计19500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告锋线传媒公司各项经济损失共计19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告新乡市锋线文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一五年十二月八日
书记员 牛晓峥
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1111号
原告新乡市锋线文化传媒有限公司
组织机构代码：05473436-8
法定代表人张滨，总经理。
被告王卫国，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
组织机构代码：66722548-6
负责人陈丹，总经理。
委托代理人张承雨，该公司法律顾问。
原告新乡市锋线文化传媒有限公司（以下简称锋线传媒公司）诉被告王卫国、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告锋线传媒公司的法定代表人张滨、被告王卫国、人寿财险新乡中支委托代理人张承雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋线传媒公司诉称，2015年9月18日12时30分，被告王卫国驾驶其所有的豫GTC9**号出租车行驶至新乡宾馆东20米处时，发生交通事故，撞坏两块广告护栏。2015年10月12日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王卫国负全部责任。事故发生后，两块广告护栏经鉴定机构评估造成损失为19500元，花去鉴定费1000元。经查，事故车辆豫GTC9**号出租车在被告人寿财险新乡中支投有交强险和商业三者险。原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告平原路广告护栏安装、制作费19500元，鉴定评估费1000元，以上共计20500元；2、被告人寿财险新乡中支在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫国口头答辩，车辆投有保险，请法院依法判决。
被告人寿财险新乡中支口头答辩，在核实保险关系和证实事故车辆属于保险公司承保的基础上，在交强险规定的限额内和商业险约定的范围内依法承担赔偿责任或免除赔偿责任。根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告锋线传媒公司向本院提交的证据材料有：1、提交道路事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、损失估价鉴定意见书一份，以此证明原告在此次事故中发生的财产损失。
被告王卫国向本院提交证据材料有：提交身份证、驾驶证、行车证各一份，保单复印件两份，以此证明其驾驶的车辆在被告人寿财险新乡中支投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
被告人寿财险新乡中支未向本院提交证明材料。
经庭审质证，原告锋线传媒公司、被告人寿财险新乡中支对被告王卫国提交的证据无异议。被告人寿财险新乡中支对损失估价鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书是原告单方面委托，被告要求申请重新鉴定。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年9月18日12时30分，被告王卫国驾驶其所有的豫GTC9**号出租车行驶至新乡宾馆东20米处时，发生交通事故，撞坏两块广告护栏。2015年9月30日，新乡市兴发价格评估有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定造成新乡市锋线文化传媒有限公司财产损失19500元。该次鉴定花费1000元。2015年10月12日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告王卫国负全部责任。经查，事故车辆豫GTC9**号出租车在被告人寿财险新乡中支投有交强险和商业三者险（保额三十万，不计免赔）。交强险保险期间均为2015年3月29日至2016年3月28日。商业三者险保险期间均为2015年4月2日至2016年4月1日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，同时投保机动车交强险和第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，认定王卫国负全部责任，且被告王卫国驾驶其所有的豫GTC9**号出租车在被告人寿财险新乡中支投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人寿财险新乡中支在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财险新乡中支根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王卫国予以赔偿。在庭审中，原告锋线传媒公司请求放弃鉴定费和诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。被告未提供证据证明原告进行司法鉴定时有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，同时在法院规定期间也未提出书面申请，故被告对原告的鉴定所提异议，证据不足，本院不予支持。原告锋线传媒公司因此次交通事故所造成的经济损失有：财产损失19500元。被告人寿财险新乡中支在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告财产损失17500元，以上总计19500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告锋线传媒公司各项经济损失共计19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告新乡市锋线文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一五年十二月八日
书记员 牛晓峥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初374号
原告：宋某某，男。
被告：马某，女。
本院在审理原告宋某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 马倩倩
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审35号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
负责人周光亮，局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人毛某某，男，彝族，1994年3月18日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人汤某某，女，彝族，1997年12月1日出生，住址同上。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年7月25日立案受理，于2016年8月8日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人毛某某、汤某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2015年8月23日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年10月27日作出攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年10月27日作出的攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜 晓
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审35号申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。负责人周光亮，局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人毛某某，男，彝族，1994年3月18日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人汤某某，女，彝族，1997年12月1日出生，住址同上。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年7月25日立案受理，于2016年8月8日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人毛某某、汤某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2015年8月23日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年10月27日作出攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年10月27日作出的攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一六年八月八日书 记 员  杜 晓
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审37号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地浙江省缙云县。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人王同富。
缙云县市场监督管理局于2016年4月25日向本院提出申请强制执行缙市监案字（2015）第049号行政处罚决定确定的被申请执行人王同富履行罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县市场监督管理局于2015年5月26日作出的缙市监案字（2015）第049号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人王同富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款50000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2015年5月26日作出的缙市监案字（2015）第049号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月二十六日
代书记员 叶海敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执保76号
申请人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区宝山路47号5楼。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
被申请人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号。
法定代表人：李克钱。
被申请人：刘伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人安徽铜山建设有限责任公司与被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽铜山建设有限责任公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽朝日照明有限公司、刘伟的银行账户资金或到期债权4800000元。担保人天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽铜山建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽朝日照明有限公司、刘伟的银行账户资金或到期债权4800000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保76号
原告：叶明水，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告叶明水诉被告铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因原告叶明水提出申请，要求撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明水撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月十一日
书记员 程志杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告苏卫忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏卫忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏卫忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268,055.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币268,055.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2205号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2205号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3365号
原告傅瑞华。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告周培。
被告周跃元。
被告俞春兴。
原告傅瑞华诉被告周培、周跃元、俞春兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告傅瑞华的委托代理人陆少杰到庭参加了诉讼，被告周培、周跃元、俞春兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅瑞华诉称，请求判令被告归还借款人民币245000元；被告周跃元、俞春兴承担连带保证责任；案件诉讼费由被告承担。
被告周培、周跃元、俞春兴均未作答辩。
经审理查明，被告周培于2014年8月12日向原告傅瑞华借款人民币260000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借到傅瑞华人民币贰拾陆万元整（￥260000）。借款人：周培（手印），担保人：周跃元、俞春兴（手印），2014年8月12日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告已归还借款人民币15000元，尚欠245000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币245000元；被告周跃元、俞春兴承担连带保证责任；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供借条原件一份，微信信息整理材料一份及原告傅瑞华的委托代理人陆少杰的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告周培、周跃元、俞春兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告傅瑞华与被告周培之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告周培未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周培归还借款人民币245000元的请求，有原告提供借条原件、微信信息整理材料一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方对该借款的担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告周跃元、俞春兴的担保方式为连带责任担保，故被告周跃元、俞春兴应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周培应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告傅瑞华支付借款本金245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周跃元、俞春兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费4975元，公告费400元，合计人民币5375元，由被告周培、周跃元、俞春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4975元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年九月五日
书记员 陈 辰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第113号
上诉人（原审原告）卢义贵，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人卢义贵因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢义贵于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢义贵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢义贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人卢义贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1477号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司
法定代表人：陈宇辉。
委托代理人：梁小霞，女，1987年1月22日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
被告：冯雪明，男，1971年2月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司诉被告冯雪明物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司于2016年11月28日以其与被告冯雪明已私下达成和解及被告冯雪明已交纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司撤回起诉。
本案受理费29.53元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司负担。
审判员 张友荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 殷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5196号
原告王某甲。
原告郭某。
上述两原告委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲、郭某与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、郭某及其委托代理人黄献琛，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、郭某诉称，原告于1984年8月间收养了被告，并将被告抚养成人。被告不但未有感念之情，相反�长期肆意而为，导致双方的关系严重紧张。2007年8月2日，被告曾一度离家回其生父母之处。直至2012年3月27日，被告因为其孩子的户口问题，再三要求原告让其回来。原告出于善良愿望，盼望被告能从此改过自新，没想到被告回家后，行为变本加厉，视原告如仇敌，甚至随意摔砸物品、谩骂威胁原告。近一段时间来，被告频繁寻衅闹事，并多次殴打原告，导致双方关系彻底恶化，无法继续共同生活。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以解除收养关系。原告请求判令解除原、被告的收养关系。
被告王某乙辩称，原告对待被告的态度根本不像家人一样。以前家里三餐都揭不开锅，原、被告天天吵架。为了不与原告吵架，被告就外出打工。这十年来，被告与原告居住在一起的时间不超过一个礼拜。被告于2014年9月1日才回XX镇XX村与原告居住在一起，之前被告一直在XXXX开发区租房屋居住。被告因其儿子上学不方便所以要回XX镇XX村居住。2014年9月4日，原告将门锁住不让被告进屋。被告叫其妻子开后门让被告进屋。被告进屋后，原告不让其吃饭，所以被告才摔桌子，但被告既没有骂原告也没有威胁原告。原告是觉得被告居住在家里水电费开支多，所以不想与被告继续生活在一起。如果被告的户口问题和居住问题能够得到妥善解决，则被告王某乙同意与原告解除收养关系。址于XX镇XX村XX号的房屋系原、被告双方共同建造的，被告要求进行分割。该房屋共三层，被告要求第一层房屋由原、被告双方共用，第二层房屋给原告居住，第三层房屋给被告居住。
经审理查明，原告王某甲与郭某系夫妻关系，夫妻二人经他人介绍于1984年8月收养了被告，取名王某乙（户口簿的出生时间登记为1980年12月30日）。被告王某乙经原告夫妇抚养成年，双方至今尚未办理收养登记手续。XXXX年X月XX日被告王某乙的妻子生育了婚生儿子王某丙。2007年8月原告与被告发生矛盾，被告王某乙遂离家出走。被告王某乙于2012年3月要求回家与原告共同生活，并出具保证书交原告收执。被告王某乙在保证书中向原告承认错误，希望得到原告的谅解，并向原告保证今后要孝敬原告。故原告同意被告回家与其共同生活。2014年9月18日原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告王某乙将家中的一桌饭菜翻倒在地上。2014年10月21日原告王某甲报警称其妻子郭某被其养子王某乙殴打。同日，郭某到龙海市中医院住院治疗。郭某入院及出院经中医诊断均为：外伤性头痛（气滞血瘀）；经西医诊断均为：外伤性头痛。
以上事实有下列证据证实：原告提供的户口簿、漳州市公安局XX派出所�籍证明、保证书、龙海市XX镇XX村民委员会证明、现场治安调解协议书、报警登记、报警回执、龙海市中医院病历记录单及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，两原告于1984年8月收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方共同生活多年，并以父子、母子相称，且原告提供了漳州市公安局XX派出所户籍证明和龙海市XX镇XX村民委员会证明以证明被告系原告所收养，被告王某乙在审理过程中明确表示不进行亲子鉴定，因此，应当认定原、被告双方存在收养关系。依照法律规定，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院起诉。虽然被告王某乙在审理过程中表示不同意解除收养关系，但王某乙并未采取积极有效的方式化解原、被告双方之间的矛盾。�告王某乙在庭审中明确表示如果其户口问题和居住问题能够得到妥善解决，则被告王某乙同意与原告解除收养关系。从原、被告双方所陈述的意见及庭审调查的情况来看，原、被告双方关系恶化的事实客观存在，继续相处并共同生活确实不利，加之原告方坚决要求解除与被告之间的收养关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因户口问题属于公安机关户籍管理的事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院在本案中对被告的户口问题不予处理。因被告王某乙属于成年人，具有完全民事行为能力，且王某乙未能提供证据证明其丧失劳动能力，故原告无义务为被告解决居住问题。被告要求分割址于龙海市XX镇XX村XX号的房屋，但其未能提供该房屋系原、被告双方在共同生活期间共同建造的证据，且原告王某甲主张该房屋系其父亲所建造，该房屋的产权也登记在�父亲的名下，故本院对被告的该项请求不予支持。被告王某乙可以待证据充分后再另案依法主张权利。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告王某甲、郭某与被告王某乙的收养关系。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一五年一月四日
书记员 曾舒萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6768号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢岩亮，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告:孙逊，男，1994年8月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司（以下简称品胜公司）与被告孙逊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。品胜公司在提起诉讼时曾以孙逊、孙海龙为共同被告，后在案件审理过程中撤回了对孙海龙的起诉。原告品胜公司的委托诉讼代理人谢岩亮到庭参加诉讼，被告孙逊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1．被告孙逊偿还分期付款本金人民币5220元整及违约金320元整，合计人民币5540元。2．被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年11月9日，原告与被告孙逊签订《分期付款合同》，孙海龙为担保人。合同约定：被告孙逊以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6960元，首期付款580元，余款6386元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币580元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处3000元违约金。被告孙逊在缴纳首付款及前2个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金5220元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告孙逊签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告孙逊应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告孙海龙对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告孙逊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，原告与被告孙逊签订《分期付款合同》。合同约定：被告孙逊以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6960元，首期付款580元，余款6386元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币580元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付滞纳金并处3000元违约金。被告孙逊在缴纳首付款及部分分期货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金5220元未能及时收回。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还手机分期价款余款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为320元，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。此外，原告主张被告承担诉讼费及公告费合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙逊于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司货款5220元，违约金320元，合计：5540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告孙逊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初794号
原告：徐秀振，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：卢烨，女，1986年9月4日出生，现住址不详。
原告徐秀振、被告卢烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后依法进行了审理。
原告徐秀振向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款22000.00元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告卢烨以资金周转为由，于2015年9月2日向原告借款22000元并出具书面借条一张。后原告因资金紧张多次向被告催要，被告拖延至今未还。
本院经审查认为，因原告不能提供被告卢烨准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀振的起诉。
案件受理费人民币350.00元，退还原告徐秀振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一八年六月十三日
书记员 李欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终404号
上诉人（原审原告）赵某某
被上诉人（原审被告）吴某某
上诉人赵某某与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，前由西宁市城西区人民法院于2016年2月24日作出（2015）西民一初字第2347号民事判决。宣判后，赵某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某，被上诉人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某某与吴某某于2000年8月24日登记结婚，2008年5月赵某某与吴某某在支付30000元转让费后从冯海军处取得海湖新区昆仑西路156号省委小区8号楼1033室的购房资格。2009年12月吴某某以冯海军的名义缴纳了第一笔预付款110000元。2011年7月吴某某以个人名义从吴生虎处借款100000元，用于缴纳第二笔预付款。2011年12月9日赵某某与吴某某双方因感情不和协议离婚。2012年8月17日及2013年7月5日吴某某又分别缴纳了6344元及35000元。2014年6月21日吴某某与李宏达成《售房协议书》，以432000元的价格将该房屋转让给李宏，并由李宏以吴某某的名义缴纳房款80000元。李宏实际付款352000元。该房屋转让后，吴某某从该房屋实际获取收益70656元。后赵某某要求分割未果，致使纠纷产生。另查明，吴某某所借吴生虎100000元借款，分别于2014年9月18日及12月31日两次进行了清偿。
原审法院认为，赵某某要求分割夫妻双方在婚姻存续期间所购房屋按市场价进行折价补偿的主张，因该房屋已转让且所缴纳房款是在双方婚姻关系存续期间及婚姻关系解除后分别进行的缴纳，因此对双方婚姻关系存续期间支付的转让费30000元及首笔预付款110000元应视为夫妻共同财产平均分割，即：140000元÷2=70000元；同时原告也应取得该笔财产的收益，即：7万元×2511元（每万元收益）=17577元，合计为87577元。关于第二笔预付款100000元，是吴某某以个人名义借款，已由个人偿还，以及双方婚姻关系解除后吴某某缴纳的41344元预付款，均应视为吴某某个人财产，由吴某某个人所有，并享有该部分收益。为保护公民合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：一、吴某某给付赵某某房屋预付款70000元，收益17577元，共计87577元（此款于本判决生效后30日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由赵某某承担1890元，由吴某某承担860元。
上诉人赵某某上诉称，上诉人与被人诉人离婚后财产分割纠纷一案在一审审理中，认定被上诉人向案外人吴生虎借款100000元的事实错误。本案房屋第二笔1O万元交款时间是2011年7月29日，作为妻子的上诉人从未为购房而向他人有过借款行为。且庭审质证中被上诉人未提供吴生虎的身份信息，也未说明吴生虎未出庭作证的理由，被上诉人提交的《证明》也无吴生虎本人的指印，无法确定其真实性，庭后未经过法院核实和重新质证的程序，不应作为认定本案事实的有效证据。故本案中，属于夫妻共同的售房款352000-35000-6344=31065元，平均分割后上诉人应得310656÷2=155328元。故原审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人为维护自身的合法权益，特向二审人民法院提出上诉，恳请二审人民法院依法撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人吴某某口头答辩称，所付的房款是分三次付清，房款催的很紧，如果借不到10万元，那么就不会有房子。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。另查明，2011年7月吴某某以个人名义向吴生虎借款100000元用于交房款。直到2014年9月18日吴某某向吴生虎还款60000元，2014年12月31日还款40000元。现该笔借款已全部还清。
本院认为，赵某某与吴某某于2000年8月24日登记结婚，2011年12月19日双方因感情不和协议离婚，婚姻存续期间为2000年8月24日至2011年12月19日。因此对双方婚姻关系存续期间支付的转让费30000元及首笔预付款110000元应视为夫妻共同财产平均分割，即：140000元÷2=70000元；同时赵某某也应取得该笔财产的收益，即：7万元×2511元（每万元收益）=17577元，合计为87577元。原审法院对该笔款项的计算方式并未不妥，应予维持。赵某某上诉称吴某某向吴生虎借款100000元的事实错误，但赵某某并没有证据证明该笔100000元是属于夫妻共同财产，并且本院已查明该笔100000元确实是吴某某以个人名义向吴生虎所借，已由吴某某个人偿还。赵某某上诉要求以房屋售房款352000元减去双方婚姻关系解除后吴某某分别缴纳的35000元、6344元剩余310656元再平均分割得到155328元是赵某某应得的款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。关于第二笔预付款100000元，以及双方婚姻关系解除后吴某某缴纳的41344元预付款，均应视为吴某某个人财产，由吴某某个人所有，并享有该部分收益。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。上诉人赵某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平
审判员 靳玲
审判员 卓玛
二〇一六年六月十六日
书记员 古超
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1号
上诉人（原审原告）：周凤亮，男，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人周凤亮因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03296号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周凤亮于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：周凤亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周凤亮撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由周凤亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执407号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人刘江
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1774号民事调解书，责令被执行人刘江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘江在金融机构、其他单位的存款、收入77365元（执行费：965元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张钒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初975号
原告：胡树由，女，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：胡成林，男，66岁，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告胡树由与被告胡成林排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树由的委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告胡成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树由向本院提出诉讼请求：将被告停放在原告院落内一辆蓝色小汽车及饲养的鸭子移出。事实和理由：被告系其叔叔，其父亲及弟弟去世，母亲离家出走。因被告无故占用其房屋，2016年5月28日双方达成调解协议，但协议签订后不久，被告违背诚信，把原告门锁撬开，将汽车强行停放在原告家院落，还擅自在其院内饲养鸭子数只。
被告胡成林未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告在蚌埠市龙子湖区李楼乡曹巷村村民委员会主任何苗、村民组组长张会要、原告叔叔胡成文主持下达成一份协议，内容为“胡树由家新房、旧房都属胡树由所有。胡成林不得清（侵）占、搅闹（注：曹巷村小张庄10号）”，原、被告分别在协议上签字并捺手印。2016年7月3日，原告与被告又发生纠纷，原告拔打110报警，李楼派出所接处警，让原告明日到乡司法所反映。被告未经原告同意将一辆蓝色小汽车停放在原告家院落，另在原告院内饲养鸭子数只，原告多次要求被告停止侵权，排除妨碍，被告不予理会，原告遂诉讼来院。
以上事实，由当事人陈述、协议、接处警情况登记表、照片一组等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告胡树由作为涉讼房屋的所有人，依法享有对涉讼房屋的占有、使用的权利，被告胡成林现无正当理由将其车辆停放在涉讼房屋院落内以及在院落内饲养鸭子的行为没有法律依据，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告将其车辆及鸭子移出涉讼房屋的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成林于判决生效之日起10日内将停放于曹巷村小张庄10号房屋院落内的汽车及饲养的鸭子移出。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月六日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更323号
罪犯张建华，男，1978年10月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化。原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）内刑初字第17号刑事附带民事判决,以被告人张建华犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。承担连带民事赔偿责任205690元。被告人未上诉。刑期自2009年7月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）川刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月3日起至2030年2月2日止。本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑满释放日期为：2028年7月2日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯张建华到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张建华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，未履行原判民赔义务。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，且未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2028年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初144号
原告安碧全，女，梓潼县人。
委托代理人安志，男，梓潼县人，系原告儿子。
被告李进宴，男，三台县人。
本院在审理原告安碧全与被告李进宴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安碧全于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安碧全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安碧全撤回起诉。
本案征收案件受理费42元，由原告安碧全全部承担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 李青秀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1193号
袁云巧：
申请执行人袁云巧申请执行被执行人储露机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初4326号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执67-2号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳。
法定代表人石浩宇，理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社××风险管理部经理。
被执行人蒙子车，农民。
被执行人宋爱兰，居民。
被执行人蒙仲灵，农民。
被执行人蒙仲飞，农民。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人蒙子车、宋爱兰、蒙仲灵、人蒙仲飞为金融借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第672号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币200万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2016）桂1228执67号。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒙子车、宋爱兰、蒙仲灵、蒙仲飞发出执行通知书，责令被执行人蒙子车、宋爱兰履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金人民币200万元及利息，但被执行人一直未履行。申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社申请拍卖贷款抵押物偿还借款，本院于2016年4月5日作出执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人蒙子车、宋爱兰用于抵押贷款的位于都安瑶族自治县安阳镇大桥街158号、位于都安瑶族自治县八仙开发区、位于都安瑶族自治县大桥路259号及被执行人蒙仲灵、蒙仲飞所有的位于都安瑶族自治县安阳镇大桥街255号房地产，并委托中介机构对上述房地产进行评估，目前正在评估中。
本院认为，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍（变）卖被执行人用于抵押贷款的抵押物偿还申请执行人的借款。因评估、拍卖过程期间较长，本案在法定执行期限内无法执行完毕，故现在先终结本次执行程序结案。拍卖、变卖程序不予停止，待变价得款后恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执67号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐炳武
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终377号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶汉峰，男，1985年3月23日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，务工，户籍地泰顺县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2018年1月29日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人陶汉峰犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙0329刑初12号刑事判决。原审被告人陶汉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月23日，被告人陶汉峰与叶某3签订《劳务分包合同》，从瑞洲建设集团有限公司承包了泰顺县罗阳镇青草湾四期16号楼木工工程，并于6月初雇佣民工陈某1、叶某1等四十多人到场建设该工程，施工至2017年1月份。期间瑞洲建设集团有限公司共支付工程款人民币1232035元（包括暂借给陶汉峰的用于支付工人工资的人民币106611元），除此之外陶汉峰仍拖欠木工班工人陈某1等43人工资合计人民币185128元。
2017年3月27日，陈某1等人向泰顺县人力资源和社会保障局投诉。该局于同年3月至5月期间多次通知陶汉峰到劳动保障监察大队处理此事。陶汉峰于同年4月5日前往指定地点配合调查，此后其不仅变更了联系方式还离开了泰顺县，以此来逃避支付陈某1等人工资。2017年5月2日，泰顺县人力资源和社会保障局向某建设集团有限公司及陶汉峰下达劳动保障监察限期改正指令书。后由瑞州建设集团有限公司为陶汉峰垫付陈某1等人被拖欠的工资，合计支付41位民工工资人民币180828元(仍有两位民工联系不上，尚有人民币4300元工资未领取)，陶汉峰至今未支付拖欠的工人工资。
2017年8月24日，公安人员在杭州湾新区滨海四路708号慈星股份有限公司内抓获涉嫌拒不支付劳动报酬的被告人陶汉峰。
另查明，瑞州建设集团有限公司尚有4万余元工程款未支付给被告人陶汉峰用于支付工人工资，陶汉峰总计拖欠工人工资14万余元。
认定以上事实的证据有：被告人陶汉峰的供述与辩解，证人叶某3、陈某1、缪某1、齐某1、雷某、叶某1、赖某1、吴某1、陈某2、陈某3、齐某2、夏某1、林某、夏某5、吴某2、叶某2、夏某2、潘某、赖某2、钟某、缪某2、夏某3、陈某4、夏某4等人的证言，受案登记表、泰人社薪案移字[2017]2号案件移送书、劳动保障监察期限改正指令书（泰人社监令字[2017]2号）、送达情况照片、调查报告等劳动局相关材料，公司登记基本情况、劳务分包合同、工程量清单，工人工资清细单、工人的记工单，领款凭证、明细账、承诺书、陶汉峰个人手写欠条10张，短信截图、陶汉峰班组工人证明夏某4系陶汉峰合伙人的《证明》一份及夏某4签字的《青草湾四期16号楼进度计划控制表》一份，调取证据清单、调取证据通知书、银行交易明细、接受证据清单，前科情况核查记录表、户籍信息、抓获经过说明等。
原审法院以拒不支付劳动报酬罪判处被告人陶汉峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人陶汉峰上诉称，叶某3应与其共同支付两人签订《劳务分包合同》中的拖欠款项，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。陈某1等43名工人系陶汉峰雇佣，应由陶汉峰支付劳动报酬，故陶汉峰关于应由其与叶某3共同支付劳动报酬的意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人陶汉峰拖欠陈某1等43名工人工资，并通过变更联系方式、逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判鉴于陶汉峰归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人陶汉峰诉求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月十二日
书记员 周丽丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01757-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第1253号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼136号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5156元，减半收取2578元，原告黄志荣负担1289元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终346号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无职业。因贩卖毒品罪于2014年3月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）鄂0105刑初78号刑事判决，认定被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初78号刑事判决认定上诉人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人汪某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月十八日
书记员 万雅雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3178号
原告刘延芝，女，1960年12月3日出生，汉族。
被告唐巧玲，女，1958年7月4日出生，汉族。
被告熊先明，男，1958年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘延芝与被告唐巧玲、熊先明民间借贷纠纷一案过程中，原告刘延芝于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘延芝撤回对唐巧玲、熊先明的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，保全费360元，共计685元，由刘延芝负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年六月十七日
书记员 张 慧