江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初56号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人陈隆光，男，1957年9月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，江西省赣州市章贡区人，住赣州市经济技术开发区，杨梅村党支部书记。2013年因擅自组织杨梅村党员到厦门考察预留地开发被赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处处以警告处分；2015年因违规以其女儿陈某的名义获得安置房被赣州市经济技术开发区纪工委处以警告处分。2017年1月11日因涉嫌贪污罪经全南县人民检察院决定被刑事拘留，2017年1月23日经赣州市人民检察院决定被逮捕，2017年4月13日经全南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月9日经本院决定被取保候审。
辩护人肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告人黄圣钦，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，江西省赣州市章贡区人，住赣州市，黄金岭街道办事处征地拆迁聘用干部。2017年2月21日因涉嫌贪污罪经全南县人民检察院决定被刑事拘留，2017年3月4日经赣州市人民检察院决定被逮捕，2017年3月13日经全南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月3日经本院决定被取保候审。
辩护人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告人林列富，男，1960年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市章贡区人，住赣州市经济技术开发区，个体户。2017年3月10日因涉嫌贪污罪经全南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月3日经本院决定被取保候审，2017年10月24日经本院决定被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈隆光、黄圣钦、林列富犯贪污罪,于2017年7月26日向本院提起公诉(该案由江西省赣州市中级人民法院指定本院管辖)。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，1、2010年时任赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处杨梅村党支部书记的被告人陈隆光，被黄金岭街道办事处抽调协助政府开展征地拆迁工作,任叶某组征地拆迁组副组长，具体负责杨某村的征地拆迁工作。在协助政府征地拆迁过程中，明知自己持有25%股份的杨梅村茂盛砖厂宿舍不符合住宅房拆迁安置规定，仍说服茂盛砖厂合伙人黄圣钦、林列富，将原本不属于住宅房拆迁的560.24㎡砖厂宿舍，伪造占用土地批复等相关资料，将砖厂宿舍变更为陈隆光儿媳袁某和黄圣钦妻子朱某1两人所有的住宅房，从而按有证房屋进行拆迁安置，骗取政府拆迁补偿款254885.2元和四套安置房、二间店面，其中陈隆光分得二套安置房现房（263.88㎡）、一间店面84.31㎡及征收补偿款127283.2元。后陈隆光将自己分得的二套安置房以659700元的价格出售给赣州经济技术开发区；黄圣钦分得一套安置房指标、一间店面指标（未具体安置到位，具体面积无法确认不予认定）及补偿款127602元；林列富分得一套安置房指标，后将分得的安置房指标以190000元的价格转让给黄圣钦。按赣州市经济技术开发区安居公寓现房和指标房面积回购政策，现房2500元/㎡、指标房2100元/㎡标准计算，三人合伙骗取现房263.88㎡价值为659700元、指标房280.12㎡价值为588252元、店面84.31㎡价值为210775元。根据政府规定征收茂盛砖厂宿舍只能货币补偿，没有房屋安置，并且补偿标准是161元/㎡，按80%成新率折旧，价值为72158.91元，多补了182726.29元，加上安置房和店面价值，三被告人的犯罪金额为1641453.29元。
2、2010年左右，被告人陈隆光与赖愈伦（2013年12月8日死亡）明知杨梅村已划入赣州市经济技术开发区政府征收范围，为骗取征地拆迁补偿款，两人在未取得建房许可的情况下，出资在杨梅村芦箕山下建起一栋二层砖木结构房屋，面积355.86㎡。2011年赣州市经济技术开发区在该片区征地拆迁过程中，作为征地拆迁组成员的陈隆光与赖某，伪造占用土地批复等相关资料，将违建房变更为陈隆光女儿陈某2和堂叔陈某3珖两人所有的住宅房，按有证房屋进行拆迁，以其女儿陈某2、堂叔陈某3珖的名义获得补偿款123906.12元，安置房屋355.86㎡和一间店面62.52㎡。按赣州市经济技术开发区安置房回购政策，现房2500元/㎡、指标房2100元/㎡标准计算，骗取的指标房355.86㎡价值为747306元、店面62.52㎡价值为156300元。根据赣州经济开发区《关于清理整顿农村建房的通告》规定，无证砖木一类房补偿标准是45元/㎡，拆迁355.86㎡无证房价值为16013.7元，多补了107892.42元。加上骗取的安置房指标和店面价值，其犯罪金额为1011498.42元。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了证人朱某1等人的证言，被告人陈隆光、黄圣钦、林列富的供述与辩解和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈隆光、黄圣钦、林列富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条、第三百八十三条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，构成贪污罪。被告人陈隆光具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈隆光在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄圣钦、林列富在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈隆光、黄圣钦、林列富分别退缴涉案款物1000000元、130000元、190000元，依法可以酌定从轻处罚。
被告人陈隆光辩称，一、对起诉书认定我贪污的数额有意见。1、对茂盛砖厂宿舍的金额有意见，我和赖某分一半，黄圣钦和林列富分一半。2、对分在我名下的店面有意见，我是付了10多万元给开发区，不应当认定贪污数额。3、起诉书指控的第二起犯罪中我没有拿到安置房，店面虽然拿到了，但我付了钱。起诉书认定按45元/㎡的标准计算补偿款是错误的，实际补偿标准是245元/㎡。二、我是2017年1月9日打了检察院的电话去自首的。其对公诉机关指控的罪名没有意见，并当庭认罪。
辩护人肖崇林认为，一、本案有部分涉案金额不能认定为陈隆光的实际犯罪所得，不应计入贪污总额当中。（一）关于利用茂盛砖厂进行贪污的指控：1、陈隆光是茂盛砖厂的明股，享有50%的股份，赖某是暗股，享有陈隆光50%股权的一半，分在陈隆光名下的127283.2元征收补偿款和659700元的二套公寓销售价格各有一半给了赖某，因此，陈隆光实际所得为393491.6元。2、关于分得面积为84.31㎡的一间店面，陈隆光根据政策支付了相应的购房价款112106元，因此，此112106元不应计入贪污总额当中。（二）关于利用位于杨梅村芦箕山的房屋进行贪污的指控。1、关于店面62.52㎡，陈隆光支付了购房款83028元，此83028元不应计入贪污总额中。2、关于安置房355.86㎡，至今未分配，陈隆光未实际掌握安置房的产权，此安置房所对应的价款747306元不属于贪污所得。（三）关于茂盛砖厂和杨梅村芦箕山下房屋的两次征地拆迁房屋的真实价值补偿款，不应计入贪污总额。根据《金星村全征地、全折迁、全迁坟工作实施方案》的规定，茂盛砖厂属于砖木一类，其补偿标准为245元/㎡，价值应为137258.8元，此137258.8元不应计入贪污总额中；陈隆光的房屋属于砖木一类，其补偿标准也应为245元/㎡，房屋价值应为87185.7元，此87185.7元不应计入贪污总额中。二、陈隆光在共同犯罪中起的作用不属于公诉机关指控的主犯，而是属于从犯，应当从轻、减轻处罚。三、陈隆光的行为构成自首，可以减轻刑事处罚。陈隆光是在没有被采取刑事强制措施的情况下在检察院的办案人员对其一般性的调查询问时就交代了全部案情，符合最高人民法院司法解释中关于自首的规定，构成自首。四、陈隆光具有立功表现，积极退赃，减少、避免损害结果的发生，应酌情从轻处罚，加之陈隆光年老多病，没有再犯以及其它的社会危险，应酌情从轻、减轻处罚，并考虑适用缓刑。辩护人肖崇林提交了收款收据复印件、房屋结算清单及结算通知单、赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处杨梅村村委会和赣州经济技术开发区征收搬迁办公室出具的二份证明、现金交款单等证据，证明被告人陈隆光以袁某、陈某3珖名义购买店面支付了购房款，此购房款不应计入贪污数额的事实；提交了赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处与陈国珖签订的《房屋拆迁安置协议书》复印件、赣州经济技术开发区征收搬迁办公室出具的证明、赣州经济技术开发区管理委员会《关于香港工业园北区拆迁安置相关问题的批复》，证明茂盛砖厂宿舍和陈隆光在杨梅村芦箕山下的房屋属于砖木一类，征地拆迁应依据《金星村全征地、全拆迁、全迁坟工作实施方案》即赣开办发[2009]34号等文件来实施，补偿标准应为245元/㎡，即包括人工拆除补助170元/㎡、残值补偿15元/㎡、弃房进度奖和房屋材料收购价为60元/㎡的事实。
被告人黄圣钦辩称，我分得的指标房到现在还没有拿到房屋，我不知道自己的行为是否构成犯罪，如果构成犯罪，我就对指控的罪名没意见，也愿意认罪。
辩护人廖美兴认为，被告人黄圣钦构成贪污罪的情形非常轻微，应当根据其参与本案时的犯罪意图、实施行为、损害结果综合考虑其罪行，免除其刑事处罚。理由有：1、被告人黄圣钦不仅没有得到一分钱拆迁补偿款，还支付给政府店铺指标购房款52000元，支付给林列富房屋指标购买款190000元。而店铺和房屋的拆迁指标，至今被告人黄圣钦都没有去领取和办理，没有给国家造成任何损失。2、被告人黄圣钦在事发后虽然领取了130000元的砖厂相应补偿款，但其在案发后已筹集资金将全部款项予以退还，未给国家造成任何经济损失，可以酌定从轻处罚。3、被告人黄圣钦虽为砖厂的合伙人，但其对砖厂宿舍用地批复及照片的事情并不知情，征地补偿的相关事宜均由被告人陈隆光等人操办，黄圣钦自始至终没有参与办理伪造材料，只是提供了拆迁对象应提供的身份和户籍资料。当时黄圣钦只是村里的治保主任及民兵连长，并非拆迁组成员，如果说构成犯罪的话，那么其所起的作用非常低，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。4、被告人黄圣钦在案发前一直在村委会工作，在工作中获得过各种荣誉，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，对其应酌情从轻处罚。5、被告人黄圣钦归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。6、本案涉案金额应当以实际给国家造成的损失来计算更为合理。7、被告人黄圣钦的行为确实给国家和政府造成非常不良的影响，但其当庭表示愿意认罪，愿接受法律的制裁和承担相应的罚金，请求法庭量刑时给予从轻考虑，对其免予刑事处罚。
被告人林列富辩称，对砖厂按161元/㎡的补偿标准计算有意见，其他没意见。我不知道自己的行为是否构成犯罪，如果构成犯罪，我就对指控的罪名没意见，也愿意认罪。
经审理查明，1、被告人林列富和张森林对位于赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处杨梅村的茂盛砖厂各占50%的股份。2009年1月12日，张某将其所持有的茂盛砖厂50%的股份转让给被告人陈隆光、黄圣钦所有，被告人陈隆光、黄圣钦各占25%的股份。2010年时任赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处杨梅村党支部书记的被告人陈隆光被黄金岭街道办事处抽调协助政府开展征地拆迁工作,任叶某组征地拆迁组副组长，具体负责杨某村的征地拆迁工作。被告人陈隆光在协助政府征地拆迁过程中，明知茂盛砖厂宿舍不符合住宅房拆迁安置规定，仍说服被告人黄圣钦、林列富，将原本不属于住宅房拆迁的560.24㎡砖厂宿舍，伪造占用土地批复等相关资料，将砖厂宿舍变更为陈隆光儿媳袁某和黄圣钦妻子朱某1两人所有的住宅房，从而按有证住宅房屋进行拆迁安置，骗取政府拆迁补偿款254885.2元和四套安置房、优惠购买二间店面的指标。被告人陈隆光分得征收补偿款127283.2元、二套安置房（现房，面积共计263.88㎡）、按优惠政策支付购房款105512元购买了一间店面（现房，面积84.31㎡），后陈隆光将自己分得的二套安置房以659700元的价格出售给赣州经济技术开发区。被告人黄圣钦分得征收补偿款127602元、一套安置房（指标房）、优惠购买一间店面的指标（未安置到位，面积无法确认）。被告人林列富分得一套安置房（指标房），后其将分得的安置房指标以190000元的价格转让给被告人黄圣钦。按赣州市经济技术开发区安置房回购政策，现房回购价按2500元/㎡、指标房面积回购价按2100元/㎡的标准计算，三被告人共同骗取二套安置房现房263.88㎡的价值为659700元、二套指标房280.12㎡的价值为588252元、店面84.31㎡的价值为105263元（已减去陈隆光支付的店面购买款105512元）。根据政府规定征收茂盛砖厂宿舍只能货币补偿，没有房屋安置，并且按补偿标准161元/㎡，80%成新率折旧计算，政府应支付茂盛砖厂宿舍补偿款为72158.91元，政府已支付254885.2元，多支付了补偿款182726.29元。综上，三被告人共同骗取安置房价值、店面价值和征地拆迁补偿款合计为1535941.29元。
2、2010年左右，被告人陈隆光与赖愈伦（2013年12月8日死亡）明知杨梅村已划入赣州市经济技术开发区政府征收范围，为骗取征地拆迁补偿款，两人在未取得建房许可的情况下，出资在杨梅村芦箕山下建起一栋二层砖木结构房屋，面积355.86㎡。2011年赣州市经济技术开发区在该片区征地拆迁过程中，作为征地拆迁组成员的陈隆光与赖某，伪造占用土地批复等相关资料，将违建房变更为陈隆光女儿陈某2和堂叔陈某3珖两人所有的住宅房，按有证房屋进行拆迁，以其女儿陈某2、堂叔陈某3珖的名义获得补偿款123906.12元，安置房屋面积355.86㎡（指标房）和按优惠政策支付购房款83028元购买了一间店面（现房，面积62.52㎡）。按赣州市经济技术开发区安置房回购政策，现房回购价按2500元/㎡、指标房面积回购价按2100元/㎡的标准计算，骗取指标房355.86㎡的价值为747306元、店面62.52㎡的价值为73272元（已减去陈隆光支付的店面购买款83028元）。根据赣州市黄金开发区管理委员会《关于清理整顿农村建房的通告》中的相关规定，无证砖木一类房屋按45元/㎡的补偿标准进行计算，拆迁无证房屋355.86㎡的价值为16013.7元，政府已支付补偿款123906.12元，多支付了补偿款107892.42元。综上，被告人陈隆光与赖某共同骗取指标房价值、店面价值和征地拆迁补偿款合计为928470.42元。
另查明，案发后，被告人陈隆光向全南县人民检察院退缴了非法所得款1000000元；被告人黄圣钦向全南县人民检察院退缴了非法所得款130000元；被告人林列富向全南县人民检察院退缴了非法所得款190000元。
再查明，被告人陈隆光在全南县人民检察院反贪污贿赂局调查期间主动检举了黄某某犯罪的线索，经该局查证属实，并已对涉嫌贪污罪的黄某某立案侦查。
上述事实，有以下证据证实：关于拆迁赣州经济技术开发区茂盛砖厂的补偿意见、张某将茂盛砖厂50%的股份转让给被告人陈隆光、黄圣钦所有的协议书、茂盛砖厂拆迁补偿协议、紫荆小区和杨某安居小区房屋拆迁安置资料档案材料（其中包括以朱某1、袁某、陈某2、陈某3珖为被拆迁户的安置房选房顺序选号单、拆迁户安置通知书、房屋拆迁资料初审登记、朱某1户口本复印件、袁某结婚证复印件、拆迁户情况登记表、拆迁安置公示、拆迁补偿表、征用土地补偿发放清册、弃房腾空验收单、弃房承诺书、伪造的占用土地建房的批复文件复印件、房屋拆迁安置协议书、安置房屋证明、公寓房、店面结算清单及交房清单、陈隆光以袁某名义支付店面购买款53512元的交款单、陈隆光以陈某3珖名义支付店面购买款83028元的交款单、袁某公寓房选房确认书、房屋结算通知单等资料）、赣州经济技术开发区征收搬迁办公室出具的关于现房回购价为2500元/㎡、指标面积回购价为2100元/㎡的价格证明及《赣州经济技术开发区安居公寓现房和指标房面积回购工作实施方案》和《关于回购安居公寓工作会议纪要》、赣州市黄金开发区管理委员会《关于清理整顿农村建房的通告》、赣州开发区征地拆迁办公室对茂盛砖厂拆迁补偿项目资产评估报告、陈隆光以袁某为被拆迁户名义获得的659700元的安置房回购款银行进账单及领条、陈隆光和黄圣钦获得茂盛砖厂宿舍补偿款合计254885.2元的银行进账单、陈隆光为征地拆迁组叶某组副组长的会议记录、赖某于2013年12月8日死亡的证明、中共赣州经济技术开发区纪律检查委员会《关于给予陈隆光党内严重警告处分的决定》（赣经开纪[2016]4号）、中共黄金岭街道办事处纪律检查委员会《关于给予陈隆光警告处分的决定》（黄金岭纪字[2013]9号）、陈隆光于2009年8月任杨某村党支部书记的职务任免通知、三被告人的常住人口信息、被告人陈隆光在接受调查期间主动检举黄某某犯罪事实经查证属实的证明、扣押陈隆光1000000元、黄圣钦130000元、林列富190000元的决定书及扣押清单、三被告人的归案情况说明、辩护人提交的陈隆光以袁某名义支付店面购买款52000元的收款收据复印件、以陈某3珖名义支付店面购买款83028元的房屋结算通知单、缴款证明、现金交款单等书证；证人朱某1、袁某、朱某2、陈某1、叶某、蔡某的证言；三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈隆光时任赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处杨梅村党支部书记，协助人民政府从事征地拆迁工作，其身份属于村基层组织人员，符合刑法第九十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定中的“其他依照法律从事公务的人员”。被告人陈隆光利用协助政府从事征地拆迁工作职务上的便利，伙同被告人黄圣钦、林列富和赖某弄虚作假，骗取安置房价值、店面价值及征地拆迁补偿款合计2464411.71元，数额巨大；被告人黄圣钦、林列富伙同被告人陈隆光弄虚作假，骗取安置房价值、店面价值和征地拆迁补偿款合计1535941.29元，数额巨大，是贪污共犯，三被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控三被告人的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中因只有被告人陈隆光的供述，没有其它证据相印证，故对被告人陈隆光及辩护人肖崇林提出的赖某持有茂盛砖厂暗股，从陈隆光处分得了茂盛砖厂一半的征收补偿款和一半的二套公寓房销售款的意见，本院不予采信。对于辩护人肖崇林提出被告人陈隆光的指标房355.86㎡的价值747306元不属于贪污所得的意见，本院认为，被告人陈隆光以陈国珖的名义与黄金岭街道办事处签订了《房屋拆迁安置协议书》，并登记了公寓房选房顺序，其选号单为杨梅安居小区594号，安置面积355.86㎡，安置房的指标已经交付给了被告人陈隆光，被告人陈隆光可以随时回购变现，对指标房进行处分，被告人陈隆光与赖某共同贪污的行为已实施完成，故其获得的指标房所对应的价值747306元应认定为贪污数额。被告人陈隆光按优惠政策选购了二间店面，其支付的店面购买款数额，应从贪污数额中予以剔除，因此，对辩护人肖崇林的该项意见，本院予以采纳。茂盛砖厂宿舍的真实补偿款应当按照茂盛砖厂资产评估报告中的住房补偿标准161元/㎡，80%成新率折旧计算；杨梅村芦箕山下的砖木结构房属于违建房，应当按45元/㎡的标准进行计算，因此，对被告人陈隆光及辩护人肖崇林提出应按245元/㎡的补偿标准计算拆迁补偿款的意见，本院不予采纳。自首应当符合自动投案和如实供述自己的罪行两个构成要件。全南县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案情况说明证实被告人陈隆光是在2017年1月9日接到该局办案人员通过黄金岭街道办事处的工作人员所打的电话后到案的，是在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施期间，如实交代办案机关掌握线索所针对的事实的，并不是自动投案后如实供述自己的罪行的，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于认定自首的构成要件，不构成自首。因此，辩护人肖崇林认为其构成自首的意见，本院不予采纳。被告人陈隆光贪污数额巨大，其有曾因贪污受过党纪处分的情形，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，对其依法应当在十年以上的幅度内判处有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人黄圣钦、林列富贪污数额巨大，对其依法应当在三年以上十年以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈隆光在办案机关调查期间主动检举了黄某某的犯罪线索，经办案机关查证属实并立案侦查，具有一般立功情节，依法可以减轻处罚。被告人陈隆光在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄圣钦、林列富在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈隆光、黄圣钦、林列富归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人分别退缴了非法所得款，可以酌定从轻处罚。关于辩护人肖崇林提出被告人陈隆光是从犯可以适用缓刑以及辩护人廖美兴提出对被告人黄圣钦免除刑事处罚的意见，本院均不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十八条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈隆光犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元（已交100000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄圣钦犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林列富犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人陈隆光、黄圣钦、林列富退缴的非法所得款合计人民币1320000元，予以没收，由收缴机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 陈勤英
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张玲玲