wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1506号
原告郁某。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告郁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某及委托代理人邱玉洪、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原、被告2011年自由恋爱，在2012年农历2月2日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续并领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，多年来双方一直未建立起真正的夫妻感情。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告徐某答辩称：夫妻感情确已破裂，但要求原告赔偿被告做阑尾炎手术的相关费用青春损失费3-5万元。
经审理查明，原告郁某与被告徐某于2011年12月份经人介绍相识、恋爱，2012年农历二月初二举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续并领取结婚证。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，原告郁某于2016年3月1日诉至本院。
关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务问题。原告郁某陈述没有，被告徐某陈述有债务，但未有提供证据。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方共同生活四年来，常因生活琐事发生矛盾，庭审中双方均承认夫妻感情确已破裂，且在法院屡次组织调解下，均未能调解和好，故原告郁某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告徐某要求原告郁某赔偿其做阑尾炎手术相关费用青春损失费的辩称，本院认为，被告徐某在收集相关证据后，可依法另案向原告主张的该点意见没有法律依据，故不予采纳。
关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务问题。原、被告可待持有相关证据后另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准予原告郁某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1924号
原告：林锦清，男，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告：游良立，男，汉族，个体户，住尤溪县。
原告林锦清与被告游良立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林锦清于2016年8月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林锦清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林锦清负担。
审判员 陈 蓉
二〇一六年八月四日
书记员 余淑玲（代）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第221-1号
申请执行人陵城区农村信用合作联社，住所地山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
被执行人中国农业银行股份有限公司陵城区支行，住所地山东省德州市陵城区陵州路85号。
负责人：张广春，该行行长。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2013）陵商初字第290号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人中国农业银行股份有限公司陵城区支行名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国农业银行股份有限公司陵城区支行名下存款壹佰贰拾万元整
二、冻结期限为叁年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 窦林超
二〇一六年七月十二日
书记员 张成兵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初第1904号
原告:内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
法定代表人:贺斌。
委托诉讼代理人：游海。
委托诉讼代理人：黄茂松。
被告：威远县鑫陵建材经营部
经营者：卜红英。
被告：卜红英，女，汉族。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司（以下简称原告雄风小额公司）与被告威远县鑫陵建材经营部、卜红英民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雄风小额公司委托代理人游海到庭参加了诉讼，被告威远县鑫陵建材经营部、卜红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄风小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威远县鑫陵建材经营部、卜红英偿还原告借款本金21,200.75元及利息（从2015年4月29日起按月利率2%计算至借款本金支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告雄风小额公司与被告威远县鑫陵建材经营部、卜红英签订编号为内雄微小贷2014第148号借款合同。合同约定被告威远县鑫陵建材经营部、卜红英向原告借款60,000元，借款期限为12个月,借款月利率为1.9%，还款方式为等额本息还款。原告按照约定向被告发放了贷款。截止起诉时止，被告仅归还了八期借款本息,其余的借款本息至今未归还。
被告威远鑫陵建材经营部、卜红英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月29日，原告雄风小额公司与被告威远鑫陵建材经营部、卜红英签订编号为内雄微小贷2014第148号借款合同。合同约定：借款金额为60,000元，借款期限为12个月，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。借款利率执行固定月利率1.9%。被告按照等额本息的方式归还借款本金和利息，即每月应偿付本息金额为5,638.79元。每月偿付本息日为当月28日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮百分之伍拾对逾期借款计收罚息，直至本息清偿为止。合同尾部借款人栏有被告威远鑫陵建材经营部盖章、被告卜红英签字、捺印。同日，原告雄风小额公司与被告威远鑫陵建材经营部、卜红英在《贷款付息还本明细表》上签字盖章。2014年8月29日，原告按约将60,000元借款转至被告卜红英的账户。截止2015年6月10日，被告按照《贷款付息还本明细表》偿还了第1期至第8期的本息，共计45,432.74元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的统一社会信用代码、营业执照、《借款合同》、《贷款付息还本明细表》复印件、借款借据、还款凭证等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当全面履行。被告未按合同约定期限归还借款本息的行为是违约行为，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”之规定，原告提出要求被告威远鑫陵建材经营部、卜红英偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告威远鑫陵建材经营部、卜红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威远县鑫陵建材经营部、卜红英于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司借款本金21,200.75元及利息（从2015年4月29日起以借款本金21,200.75元为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告威远县鑫陵建材经营部、卜红英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告威远县鑫陵建材经营部、卜红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖红秋
人民陪审员 张会萍
人民陪审员 张成贵
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01217号
罪犯吴学明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年5月17日作出（2010）园刑二初字第0038号刑事判决，以被告人吴学明犯受贿罪、滥用职权罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币一百一十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1123号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年8月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴学明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴学明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学明在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学明减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月13日起至2023年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施苏燕
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第20号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：徐新立，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月6日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对徐新立2014年9月22日作出的利费征字（2014）10428号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10428号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人徐新立作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10428号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10428号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年二月九日
书记员 邢 涛
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执980号
申请人朱志伟，女，1965年2月19日出生，住所地平泉市榆树林子镇红石砬村，联系电话1328337****
被执行人毛艳秋，女，1990年8月19日出生，住所地辽宁省凌源市宋杖子镇北沟村*组，联系电话1873144****
朱志伟申请毛艳秋婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初775号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查询未发现被执行人有可供执行财产，并经申请人确认，本案申请人未实现债权20000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十九日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执980号申请人朱志伟，女，1965年2月19日出生，住所地平泉市榆树林子镇红石砬村，联系电话1328337****被执行人毛艳秋，女，1990年8月19日出生，住所地辽宁省凌源市宋杖子镇北沟村*组，联系电话1873144****朱志伟申请毛艳秋婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初775号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查询未发现被执行人有可供执行财产，并经申请人确认，本案申请人未实现债权20000.00元。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月十九日书记员  宋玺来
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01782号
原告：白某。
委托代理人：孙金林（系原告白某母亲），女，农民，住址同上。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：孙某。
被告：单某。
委托代理人：单金荣（系被告单某侄女），女，农民，住昌图县七家子镇卧龙村民委*组。
被告：李某。
委托代理人：单金荣（系被告李某女儿），女，农民，住昌图县七家子镇卧龙村民委*组。
原告白某与被告孙某、单某、李某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告白某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件诉讼费用800元由原告白某负担。
审判员 张轶军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 明 卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第876号
原告：周国荣，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：廖远强，男，汉族，1967年4月22日出生，住湖南省嘉禾县。
原告周国荣诉被告廖远强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周国荣及其委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼。被告廖远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：被告于2013年6月12日向原告借款15,000元，约定利息为每月500元。被告支付利息至2014年2月份后再无还过款。原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15,000元及支付利息（利息自2014年3月13日起按照每月450元的标准计算至付清之日止，暂计至2015年10月份为8,550元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告廖远强没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告廖远强于2013年6月12日出具借条和收款证明书各一份交原告周国荣收执，借条载明：“今廖远强借周国荣人民币￥15000.00元（大写：壹万伍仟元），月利息为500元，利息在每月12号之前支付。此借款本人廖远强定于年月日还清，逾期未还，可诉至东莞市第二人民法院，本人廖远强愿承担支付的诉讼费、律师代理费、财产保全、担保费等相关费用。”收款证明书载明：“本人廖远强于2013年6月12日收到出借人交来人民币壹万伍仟（￥15000.00元），作为本人廖远强收到出借人周国荣放款证明依据，特此证明。”被告分别在借款人和收款人处签名、捺印确认。庭审中，原告陈述称原、被告系经朋友介绍相识，被告以经营的毛织厂需要发工人工资为由向原告借款，双方于2013年6月12日在原告位于东莞市大朗镇怡朗路49号的信贷公司内签订借条和收款证明书，原告确认当日实际交付被告的借款为现金14,500元，预扣了一个月利息500元，之后被告按照每月500元的标准支付利息至2014年2月12日。
需要说明的是，被告于2015年12月21日向本院提出管辖权异议申请，因其提交的异议申请已超过答辩期间，本院对此不予审查。
以上事实，有原告提供的借条、收款证明书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的借条和收款证明书上有被告的签名、捺印确认，载明的内容反映双方借贷的意思表示明确，借贷金额确定，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效。因双方没有约定还款期限，依据法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在收到本院送达的起诉书、应诉通知书等诉讼文书之后至今未返还借款，原告诉请被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。
原告自认于2013年6月12日实际交付给被告的款项为14,500元，即预先在借款本金15,000元中扣除了利息500元，该事实对被告有利，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定本案借款本金为14,500元，对原告主张的超出该借款本金的部分不予支持。原告确认被告廖远强已支付利息至2014年2月12日，并请求自2014年3月13日起计算利息，系在法律规定范围内行使其处分权，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按照每月450元的标准支付利息，因超出了法律保护民间借贷利率的上限即年利率24%，对于超出此部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖远强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金14,500元及支付利息给原告周国荣（利息以14,500元为本金，按照年利率24%自2014年3月13日起计算至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，已由原告周国荣预交，由原告周国荣负担99元，由被告廖远强负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 全纯芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第954号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。
法定代表人陈富。
被执行人闫科，男，1985年5月10日生。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈玲玲
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫科、吉林省红日车业集团有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第46032号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2015）吉长信维证字第57146号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解,并自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闫科所有的吉AP11**车辆的查封。
二、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第46032号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2015）吉长信维证字第57146号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 房立军
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初38号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李某甲。2015年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月23日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年2月份，被告人李某甲以与怀来县沙城镇北美枫情居民王某乙合作煤炭运输生意为由，虚构到澳门贷款需支付中介费的事实，骗取王某乙人民币150000元，后被告人李某甲将该款用于个人购买一辆现代牌轿车和个人消费。破案后被告人李某甲将赃款退还。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人李某甲供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年1月，被害人王某乙通过朋友介绍认识了被告人李某甲。2015年2月，被告人李某甲以与王某乙的公司合伙做生意，其欲投资的300万元需要由他人作担保从澳门地下钱庄取出，中间产生15万元中介费用，需王某乙帮其垫付为由，于2015年2月24日从王某乙处拿到150000元现金，后被告人李某甲将该笔现金打到了其妻子的银行账户。两天后其以回家筹钱为由离开王某乙的公司，与王某乙断绝联系。打款第二天被告人李某甲让其妻子将150000元中的81125元划卡购买一辆现代轿车、平安保险，40000元案发后退还被害人王某乙妻子，其余款项用于被告人其他个人消费。
另查明，被告人于2015年3月16日主动到怀来县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，且积极退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过；被害人王某乙的陈述；证人刘某甲、刘某乙、王某甲、李某乙的证言；欠条复印件；涉案银行卡交易明细；机动车销售发票、银行消费单；扣押清单、发还清单；辨认笔录；谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，价值人民币150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某甲犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人李某甲能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，另庭审中其自愿认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯瑞娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐海博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终856号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（自报）。因本案，于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）付某（自报）。因本案，于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人姜某（自报）。曾因赌博，于2010年5月10日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；又因赌博，于2014年1月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日。现因本案，于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人姜某、李某、付某犯开设赌场罪一案，于2015年12月23日作出（2015）深福法刑初字第1742号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人姜某、李某、付某三人均系ＸＸ（深圳）工业发展有限公司（以下简称ＸＸ公司，位于深圳市福田区皇岗路）员工，自2013年下半年开始，三被告人合伙在ＸＸ公司内接受其公司同事的投注，然后转交给其上家甘某某（具体情况不详，现在逃），进行外围六合彩赌博。自2014年11月开始，被告人姜某、李某、付某决定合伙坐庄，通过手机或者现场接受投注等方式，接受ＸＸ公司同事的投注，除将大额的赌注通过其注册的外围六合彩赌博网站投注外，其余的投注由三人平均分摊盈亏。2015年9月10日20时许，民警根据群众举报，在ＸＸ公司物流车间内抓获正在接受同事投注赌博的被告人姜某、李某、付某，同时查获投注记账本22本、作案工具手机3部。经统计，从2015年8月4日至2015年9月10日，三被告人共接受投注达人民币369267元。
原判认定上述事实的证据有：涉案手机等物证；被告人身份及前科查询、抓获经过、记账本、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人郭某、陈某的证言；被告人姜某、李某、付某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人姜某、李某、付某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。三被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可从轻处罚。同时，三被告人均辩称记账本记录的投注金额有部分未收到，该情节量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、缴获的作案工具手机依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某上诉提出，一审认定的投注金额36万多元大部分重复计算了，而且还有部分没有收回；现在家庭房贷都压在家人身上，其家中还有老人、小孩需要照顾，请求二审对其改判缓刑。
原审被告人付某上诉提出，一审量刑过重，希望能改判到有期徒刑一年以下。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、付某、原审被告人姜某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。对于上诉人李某对投注金额提出异议的上诉理由，经查，上诉人李某、付某及原审被告人姜某在侦查阶段均确认公安机关在现场查获的投注记账本是用于记录投注的单据，以上记账本显示接受投注额达人民币369267元，三人在一审庭审时亦对此再次确认，一审法院据此予以认定并无不当。对于其提出部分投注金额没有收回的上诉理由，经查与其一审期间的辩解理由一致，一审法院已充分注意并在量刑时予以考虑，上诉人李某对投注金额提出异议的上诉理由均据理不足，本院不予采纳。对于上诉人李某提出现在家庭房贷都压在家人身上，其家中还有老人、小孩需要照顾的上诉理由，虽值得同情，但并非法定从宽处罚事由，且一审法院根据上诉人李某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人李某据此请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人付某所提上诉理由，经查，一审法院根据付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，上诉人付某提出一审量刑过重，希望能改判到有期徒刑一年以下的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 李 辉
审判员 许 瑞 韩
二〇一六年五月十八日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大洼县人民法院
民事裁�书
（2016）辽1121民初542号
原告：杜忠强，男，1960年9月10日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
被告：申吉浩，男，1962年6月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告杜忠强为与被告申吉浩民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜忠强撤回起诉。
案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由原告杜忠强负担。
审判员 白利学
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙向萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2197号
原告：张海波。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市花园北路茂阳大街交界处。
本院在审理原告张海波与被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张海波负担。
审判员 徐雪
二〇一六年十月十七日
书记员 房雯
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初988号
原告：兰州新港清洗工程有限责任公司，地址兰州市。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告：临夏饭店，地址临夏市。
法定代表人：马文光，该饭店总经理。
委托诉讼代理人：张栋，甘肃君如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉艳，甘肃君如律师事务所实习律师。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告兰州新港清洗工程有限责任公司与被告临夏饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，因原被告协商私下解决，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州新港清洗工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州新港清洗工程有限责任公司负担。
审判员 祁晓贤
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14488号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司
法定代表人：关建辉。
委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林志祥
被上诉人（原审被告）：林建英
委托代理人：林志祥
上诉人广州市时代物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5475号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费532.25减半为266.25元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭嘉棋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cb4ec12-d520-4b4e-a344-ad14990a8f2f&imgId=NWNiNGVjMTItZDUyMC00YjRlLWEzNDQtYWQxNDk5MGE4ZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2486号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：牛德斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告牛德斌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2486号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：牛德斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告牛德斌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月二十一日书记员  刘璐
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执111号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人孟玉辉，男，1971年5月24日生，汉族，新乐市东田村人，身份证号：132329197105240230
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资长罚字（2015）002号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资长罚字（2015）002号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长罚字（2015）002号行政处罚决定书第三项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1204-1号
原告周秋丽。
被告赵阳。
被告吉林娜。
本院在审理原告周秋丽诉被告赵阳、吉林娜民间借贷纠纷一案中，原告周秋丽于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被告赵阳、吉林娜所有的银行存款10.6万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周秋丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告赵阳、吉林娜所有的银行存款10.6万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
二、依法对担保人李靖明豫A×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2826号
申请执行人周友德，男，1962年4月16日出生，住。
被执行人张佩君，女，1972年7月28日出生，住。
周友德与张佩君买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初00257号民事调解书已经发生法律效力。权利人周友德于2016年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张佩君应支付申请执行人周友德人民币240000元及利息，并支付诉讼费3200元，申请执行费3548元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明：
本院已拍卖被执行人张佩君所有的车辆（浙Ｊ×××××），该财产已处置变现，本案分配得受理费3200元、申请执行人分配得66048元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执2826号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
人民陪审员 朱 恺
二〇一七年七月一日
书 记 员 郑 超
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年7月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、人民陪审员朱恺
代书记员：郑超
评议（2016）浙1081执2826号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执2826号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人周友德与被执行人张佩君（2016）浙1081执2826号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张佩君应支付申请执行人周友德人民币240000元及利息，并支付诉讼费3200元，申请执行费3548元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人张佩君所有的车辆（浙Ｊ×××××），该财产经拍卖、变卖未能成交，该财产已处置变现，本案分配得受理费3200元、申请执行人分配得66048元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱恺：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执2826号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2826号申请执行人周友德，男，1962年4月16日出生，住。被执行人张佩君，女，1972年7月28日出生，住。周友德与张佩君买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初00257号民事调解书已经发生法律效力。权利人周友德于2016年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张佩君应支付申请执行人周友德人民币240000元及利息，并支付诉讼费3200元，申请执行费3548元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明：本院已拍卖被执行人张佩君所有的车辆（浙Ｊ×××××），该财产已处置变现，本案分配得受理费3200元、申请执行人分配得66048元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执2826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐人民陪审员  朱 恺二〇一七年七月一日书 记 员  郑 超温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年7月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、人民陪审员朱恺代书记员：郑超评议（2016）浙1081执2826号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执2826号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人周友德与被执行人张佩君（2016）浙1081执2826号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张佩君应支付申请执行人周友德人民币240000元及利息，并支付诉讼费3200元，申请执行费3548元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人张佩君所有的车辆（浙Ｊ×××××），该财产经拍卖、变卖未能成交，该财产已处置变现，本案分配得受理费3200元、申请执行人分配得66048元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。朱恺：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执2826号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更884号
罪犯周玉海，男，汉族，1963年11月5日出生，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省阜宁县。
2014年4月1日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第0036号刑事判决，以被告人周玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自判决执行之日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第629号刑事裁定减刑五个月，刑期至2017年12月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出假释建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周玉海自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、阜宁县司法局出具的调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周玉海自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、阜宁县司法局出具的调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周玉海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉海准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年12月25日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00820号
申请执行人姚进军。
委托代理人黄九仁，姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人严荣海
姚进军与江苏荣海新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00674号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏荣海新型墙体材料有限公司应分期给付姚进军货款230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。2015年7月10日，本院依法查封被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司所有的位于泰州市姜堰区姜堰镇前堡村1、5组产权证号为80031593的房屋产权（有抵押1500万）。
2015年10月21日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人黄九仁后，黄九仁未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，黄九仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00674号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵华健
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初926号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高建兴，男，1978年11月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住所地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月7日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人高建兴犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人高建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，自2014年2月至2017年1月间，被告人高建兴通过微信等方式结识被害人陈某1、李某、衡某等人，谎称自己开公司、做面纱生意、是富二代等，骗取被害人的信任，后以生意资金周转、接待客户、给亲戚包红包等为由，先后从被害人陈某1、李某、衡某等七人处共计骗得人民币868,606元。案发前，被告人高建兴已归还被害人陈某1人民币70,000元、被害人衡某人民币1,480元，实际骗得人民币797,126元。
2017年1月29日，被告人高建兴被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关提交了银行明细、微信聊天记录等书证；证人高某、钱某、陈某2的证言；被害人陈某1、李某、衡某等人的陈述；被告人高建兴的供述和辩解；南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高建兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高建兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，自2014年2月至2017年1月间，被告人高建兴通过微信等方式结识被害人陈某1、李某、衡某等人，谎称自己开公司、做面纱生意、是富二代等，骗取被害人的信任，后以生意资金周转、接待客户、给亲戚包红包等为由，先后从被害人陈某1、李某、衡某等七人处共计骗得人民币868,606元。案发前，被告人高建兴已归还被害人陈某1人民币70,000元、被害人衡某人民币1,480元，实际骗得人民币797,126元。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月，被告人高建兴通过微信结识被害人陈某1，谎称自己做生意、父亲是绍兴市越隆实业有限公司董事长等，欺骗被害人陈某1与其相恋。后被告人高建兴以生意资金周转等为由，先后从被害人陈某1处骗得人民币523,422元。案发前，被告人高建兴已归还被害人陈某1人民币70,000元，实际骗得人民币453,422元。
二、2015年8、9月份，被告人高建兴通过微信结识被害人李某，谎称自己做染布生意，欺骗被害人李某与其相恋。后被告人高建兴以生意资金周转、父母去世需要丧葬费等为由，先后从被害人李某处骗得人民币143,280元。
三、2016年4月14日，被告人高建兴以外甥女出车祸急需医药费为由，从被害人虞某处骗得人民币35,000元。
四、2016年9月14日，被告人高建兴通过微信结识被害人杨某，谎称自己是富二代、在迪拜做面纱生意等，欺骗被害人杨某与其相恋。后被告人高建兴以到武汉看朋友、接待客户、给亲戚包红包等为由，先后从被害人杨某处骗得人民币92,724元。
五、2016年11月，被告人高建兴通过微信结识被害人衡某，骗取被害人衡某信任后，被告人高建兴以妈妈生病、请客吃饭等为由，先后从被害人衡某处骗得人民币12,980元。案发前，被告人高建兴已归还被害人衡某人民币1,480元，实际骗得人民币11,500元。
六、2016年12月，被告人高建兴通过微信结识被害人周某，谎称自己在深圳做面纱生意等，欺骗被害人周某的信任。后被告人高建兴以接待客户等为由，先后从被害人周某处骗得人民币51,200元。
七、2017年1月，被告人高建兴通过微信结识被害人禹某，谎称自己开公司等，欺骗被害人禹某的信任。后被告人高建兴以给父亲的战友包红包为由，从被害人禹某处骗得人民币10,000元。
2017年1月29日，被告人高建兴被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人高建兴的供述和辩解；2.被害人陈某1、李某、虞某、杨某、衡某、周某、禹某的陈述及辨认笔录；3.证人高某、钱某、陈某2的证言；4.调取证据清单、银行卡交易明细、微信聊天记录、转账记录、民航购票记录、出入境记录、旅馆住宿记录等书证；5.电子数据检查工作记录；6.扣押决定书、扣押清单；7.物证照片；8.户籍资料、抓获经过等。
本院认为，被告人高建兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高建兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人高建兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2028年1月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高建兴退赔被害人陈芳琴人民币453,422元、被害人李娟人民币143,280元、被害人虞国松人民币35,000元、被害人杨晴人民币92,724元、被害人衡恒人民币11,500元、被害人周维维人民币51,200元、被害人禹淑慧人民币10,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 梁永衍
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 苗 天
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更423号
罪犯段美灵，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省镇康县人，家住镇康县XX镇XX村。
2008年11月4日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第382号刑事判决书，确认罪犯段美灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2019年5月20日止。
2016年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段美灵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段美灵获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为36分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段美灵获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段美灵准予假释，假释考验期至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更412号
罪犯叶素妮，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年1月23日作出（2013）穗从法刑初字第25号刑事判决，以被告人叶素妮犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年6月4日起至2022年6月3日止），并处罚金人民币50000元。被告人叶素妮不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）穗中法刑二终字第378号刑事判决，改判被告人叶素妮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行自2012年6月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币40000元。罪犯叶素妮于2013年10月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯叶素妮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶素妮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶素妮自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶素妮应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间于2014年10月23日缴纳罚金人民币40000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶素妮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶素妮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年1月3日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更412号	罪犯叶素妮，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省从化市人民法院于2013年1月23日作出（2013）穗从法刑初字第25号刑事判决，以被告人叶素妮犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年6月4日起至2022年6月3日止），并处罚金人民币50000元。被告人叶素妮不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）穗中法刑二终字第378号刑事判决，改判被告人叶素妮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行自2012年6月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币40000元。罪犯叶素妮于2013年10月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯叶素妮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯叶素妮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶素妮自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶素妮应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间于2014年10月23日缴纳罚金人民币40000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯叶素妮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯叶素妮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年1月3日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1210号
上诉人（原审原告）周训远。
委托代理人（特别授权）傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴县曙光印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村。
法定代表人邵卫国。
上诉人周训远因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人周训远的代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾在被告处工作。2013年8月，被告为原告参加了团体意外伤害保险。2015年7月10日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
原审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告曾在被告处工作的事实可由原告提供的保险单予以证明，该院予以确认。原告主张经济补偿，应当举证证明其劳动关系解除符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形之一。原告主张自己系被被告单方辞退，仅有己方陈述，无其他证据佐证，该院不予采纳，故该院对原告主张经济补偿的诉讼请求不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。被告的法定代表人经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院根据查明的事实依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周训远的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人周训远不服原判，提起上诉称：上诉人于2009年5月20日进入被上诉人机缸车间工作，任染色工，月工资6000元左右。2015年4月春节放假结束后，上诉人被被上诉人领导以满员为由单方辞退。在职期间被上诉人未为上诉人办理养老保险。故被上诉人应支付上诉人经济补偿金和替上诉人缴纳社会保险。在起诉时，由于被上诉人未与签订劳动合同，上诉人申请一起工作的工友出庭作证证明工作时间、工资、工种等，但原审法院未予认定。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人绍兴县曙光印染有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于经济补偿金，上诉人虽对主张其于2009年5月20日进入被上诉人公司工作，月工资6000元左右，并于2015年4月春节放假结束后被被上诉人以满员为由单方辞退，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求被上诉人支付经济补偿金的请求不予支持。此外，因补缴社会保险费不属于人民法院民事案件审理范围，故本案对上诉人的该项诉讼请求亦不作处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周训远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余建维
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01533号
上诉人（原审被告）谭巍，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦顺祥，男，1948年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦敏，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
上诉人谭巍因与被上诉人秦顺祥、秦敏民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月9日，谭巍以做工程缺资金为由，向秦顺祥借款人30万元，并出具借条，载明：“今借到秦顺祥人民币300000元（叁拾万元整），于今年年内连本带息一次性付清，所有款项由本人独立支付，与秦敏无关”。谭巍在借款后，至今未偿还秦顺祥借款。
一审法院另查明，秦顺祥系秦敏之父；秦敏与谭巍于2011年相识恋爱，2013年5月双方登记结婚。2014年7月25日，秦敏与谭巍因夫妻感情破裂，在重庆市渝中区民政局婚姻登记处登记离婚。同时，双方对债权、债务约定为：男方个人原因向女方（属于女方婚前财产）借款人民币85万元及女方家人借款人民币30万元，均有（由）男方一人承担，任何一方如对外负有债务，由负责方自行承担，无债权。
秦顺祥一审诉称：谭巍为了发展业务，于2014年5月9日向秦顺祥借款30万元，并约定在当年内偿还，但偿还期满后，至今未偿还。故诉请法院依法判决谭巍偿还借款30万元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；并承担本案诉讼费用。
谭巍一审答辩称：该款项不是谭巍亲自向秦顺祥借的，而是谭巍之妻秦敏将该款支付给谭巍后才说是向其父借的，并要求谭巍出具借条，后谭巍将该款用于山西运城搞房建，因此，该借款是谭巍与秦敏在婚姻关系期间的共同债务，应由谭巍与秦敏共同偿还。
秦敏一审答辩称：谭巍的该借款是其个人为承包工程所借，在其借款时也未与秦敏协商，因此，该债务属谭巍个人债务，应由其偿还；且秦敏与谭巍在离婚时也约定该借款由谭巍偿还，故秦敏对该债务不承担偿还责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，秦顺祥已履行了出借款项的义务，谭巍也应按约定时间履行还款义务，但谭巍在借款后，至今未向偿还借款，其行为违约，应承担偿还秦顺祥借款的民事责任。故秦顺祥告主张谭巍偿还借款的请求成立，予以支持。对于秦敏应否对该借款债务承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因谭巍在借款时，已与秦顺祥在借条上约定“所有款项由其本人独立支付，与秦敏无关”，因此，该约定明确了该债务为个人债务，不是夫妻共同债务，故秦敏对该债务不应承担偿还责任。对于秦顺祥主张的谭巍应从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的问题，双方约定了还款时间，即在2014年内，其逾期还款时间应从2015年1月1日起计算，从即日起，谭巍应支付逾期利息；对于秦顺祥主张的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的问题，请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谭巍在判决发生法律效力后15日内，偿还秦顺祥借款30万元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止）；二、驳回秦顺祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6800元，由谭巍负担。
谭巍不服上述判决，向本院提起上诉称：虽然借条系由谭巍本人书写，但该借条系谭巍出具给秦敏的，而不是出具给秦顺祥的，因此，秦顺祥不是真正的债权人。其次，本案借款发生于谭巍与秦敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由谭巍与秦敏共同偿还。一审判决由谭巍个人偿还，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人秦顺祥答辩称：借条是谭巍给秦顺祥出具的，并且写明了出借人为秦顺祥，故秦顺祥有权请求谭巍偿还借款。在该借条上，谭巍写明了由其个人独立偿还借款，与秦敏无关，故一审判决认定由谭巍个人偿还正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人谭巍在收到借款后，自愿出具借条，且其上载明的出借人为秦顺祥，故秦顺祥与谭巍之间的民间借贷关系依法成立，谭巍作为借款人应当依照约定向秦顺祥偿还借款。谭巍上诉认为秦顺祥不是合法债权人的主张，与其出具的借条内容不符，且没有其他证据证明，故对其认为不应当向秦顺祥偿还借款的主张，本院不予支持。虽然本案借款发生于谭巍与秦敏夫妻关系存续期间，但该借条上明确写明了“所有款项由本人（谭巍）独立支付，与秦敏无关”的内容，对此债权人秦顺祥也无异议，且谭巍与秦敏离婚时亦明确约定该笔债务由谭巍个人偿还，故该笔债务为谭巍个人债务。谭巍上诉认为应当由秦敏共同承担偿还责任的请求，于法不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6800元，由上诉人谭巍负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余婷婷
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1393号
原告海南省东方市天安乡温村村民委员会，地址：海南省东方市天安乡温村。
法定代表人吉文德，系该村村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告黄文奕，男，其他身份信息不详。
本院于2016年8月25日立案受理了原告海南省东方市天安乡温村村民委员会诉被告黄文奕农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告以经多次协商，已达成和解协议为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市天安乡温村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市天安乡温村村民委员会负担。
审判员 赵高平
二〇一六年九月九日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执436号
被执行人：张某明，男，1972年5月18日生，汉族，农民。
本院在执行张某明犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执436号被执行人：张某明，男，1972年5月18日生，汉族，农民。本院在执行张某明犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终79号
上诉人（原审被告）丁艳。
被上诉人（原审原告）陶学文。
上诉人丁艳因与陶学文追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁艳上诉称，当事人住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。上诉人一审期间提供了其位于山东省乳山市的房产登记材料，其一家均居住于此，其仅户口登记在苏州市吴中区，请求本院撤销原判，将本案移送至山东省乳山市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据陶学文提供的苏州市公安局常住人口信息显示，丁艳住所地为苏州吴中经济开发区商贸城6号7幢8室，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法有管辖权。丁艳在山东省乳山市海阳所镇赵家庄村有房产并不足以证明其经常居住地在山东省乳山市，故丁艳的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终541号
上诉人（原审原告）：马忠建。
被上诉人（原审被告）：简利胜。
上诉人马忠建因与被上诉人简利胜合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5583号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在上诉审查过程中，上诉人马忠建向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人马忠建作为原审原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被上诉人（原审原告）马忠建撤回起诉。
案件受理费人民币3544元，减半收取1772元，退还被上诉人（原审原告）1772元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1500号
原告：开鲁县小街基镇兴隆地村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇兴隆地村，
代表人：王军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋鹏，系内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：于继忠，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘井义，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
二被告委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告开鲁县小街基镇兴隆地村民委员会与被告于继忠、刘井义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县小街基镇兴隆地村民委员会代表人王军及原告委托诉讼代理人宋鹏、郎偲，被告于继忠、刘井义及二被告委托诉讼代理人孙淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县小街基镇兴隆地村民委员会提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间签订的土地承包合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年12月17日签订土地承包合同一份。将开鲁县小街基镇兴隆地村集体所有的南沼土地（四至为：东边刘井义围栏，南边姜海波围栏，西边张贺原围栏，北边双泡子道）1,100亩承包给外村村民于继忠、刘井义二人。承包期限为2003年12月17日至2016年12月17日，共13年。承包费用为110,000.00元整。后被告自行将原始合同的承包期限改为20年。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款”农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”之规定，本案合同仅由时任村长一人签字一人决定，未经村委会讨论及村民代表签字，也未经乡（镇）人民政府批准。且1,100亩土地承包费为110,000.00元，远远低于市场价格，严重侵害了本村村民集体利益。此合同违反法律强制性规定，应属于无效合同，请求贵院依法判决，切实维护村民集体利益。
被告于继忠、刘井义辩称，原告所诉不符合事实。第一，被告从未更改承包年限。对此可见承包合同载明承包期限为20年，即自2003年12月17日至2023年12月17日。第二，被告承包的土地是经乡广播站公开发包的，并且就承包土地内的林地已经在林业局进行了登记，取得了林权证。根据《中华人民共和国物权法》的规定，登记物权优先于其他物权。被告实际经营占有该承包土地已经13年，且取得了开鲁县林业局颁发的林权证，该合同有效。第三，该合同是经开鲁县小街基镇农经站登记备案的，该承包合同是有效的。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。该土地在全镇广播站公开发包，且经村民代表会议讨论决定，证明了村民认可、镇政府同意。如有不同意的就会阻止。同时该合同签订及履行也未损害村民利益，不具有无效合同的情形，不符合法律规定的效力性强制性规定。为此，该合同有效。
经本院审理查明，被告于继忠、刘井义均非开鲁县小街基镇兴隆地村集体经济组织成员。2003年，开鲁县小街基镇兴隆地村南沼徐凤海围栏承包期届满。原告召开村民代表会议商议该地块的发包事宜并最终决定将该地块对外发包，并允许对非本村村民发包。2003年12月17日，原告开鲁县小街基镇兴隆地村民委员会与被告于继忠、刘井义签订《合同书》一份。约定原告将其所有的的南沼土地1,100亩（四至：东边刘井义围栏，南边姜海波围栏，西边张贺原围栏，北边双泡子道）承包给被告于继忠、刘井义。承包期为20年，即从2003年12月17日至2023年12月17日。承包费110,000.00元于2003年12月15日一次性交纳。原告时任村党支部书记兼村委会主任赵某在甲方处签字并加盖原告公章确认，被告于继忠、刘井义在乙方处签字。该《合同书》已在开鲁县小街基镇农业服务中心备案。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原、被告提交的双方于2003年12月17日签订的《合同书》各一份及被告提交的2003年12月15日收据一枚，来源合法，客观真实，能够证明原告将涉案土地承包给二被告的情况，本院依法予以采信。原告提交的照片19张，无法证明具体拍摄地点，无法证明本案事实，本院依法不予采信。原告提交的原告与案外人田原签订的《合同书》一份及2009年10月27日的会议记录一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告申请证人卢某、许某、侯某、贺某、刘某1、刘某2出庭作证的证言、被告申请证人赵某出庭作证的证言及本院为贾飞、王洪辉、赵相华所做的询问笔录各一份，客观真实，能够证明2003年原告发包涉案土地前召开村民会议，并经村民会议研究决定允许将涉案地块承包给非本村村民的情况，本院依法予以采信。被告提交的林权证一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，诚实信用是民事法律的基本原则，民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，原告开鲁县小街基镇兴隆地村民委员会与被告于继忠、刘井义签订《合同书》一份，将兴隆地村南沼1,100亩承包给二被告，加盖原告开鲁县小街基镇兴隆地村民委员会的公章并有时任负责人签字，应为双方真实意思表示，该合同成立并生效。。且原告在签订上述该合同前，已经按民主议定程序召开村民代表会议讨论通过，允许将涉案土地承包给非本集体经济组织成员，并在开鲁县小街基镇农业服务中心备案。因此，对于原告以未经民主议定程序、违反法律强制性规定为由要求确认合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县小街基镇兴隆地村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告开鲁县小街基镇兴隆地村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1904号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：刘洪臣，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人刘洪臣借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1476号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘洪臣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1476号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审285号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万竹茶叶发展有限公司，统一社会信用代码915001016689453975，地址：重庆市万州区分水镇竹山村一组95号。
法定代表人：邓万河。
申请人重庆市万州区林业局于2017年4月24日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第244号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆市万竹茶叶发展有限公司于2012年10月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区分水镇竹山村1组林地修建茶叶生产厂房，经现场勘验占用林地面积达2071平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年8月12日,重庆市万州区林业护局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万竹茶叶发展有限公司作出万州林罚书字（2016A）第244号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款陆万贰仟壹佰叁拾元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年8月12日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年4月24日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第244号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第244号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第244号行政处罚决定书第一项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭艾琳
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执183号
申请人：王东，男，汉族。
被执行人：程李员，男，汉族。
被执行人：李清霞，女，汉族。
本院在执行申请人王东与被执行人程李员、李清霞为民间借贷纠纷一案中，因被执行人程李员、李清霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人程李员（身份证明******************）、李清霞（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年三月八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执183号申请执行人王东，男，1986年5月26日出生，汉族，闻喜县。被执行人程李员，男，1973年3月14日出生，汉族，闻喜县。被执行人李清霞，男，1982年9月15日出生，汉族，闻喜县，系被告程李员之妻。申请执行人王东与被执行人程李员、李清霞为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）晋0823民初732号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇一七年六月十九日书记员 韩 洲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终340号
上诉人（原审原告）赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住登封市。
被上诉人（原审被告）登封�公安局，住所地登封市少林路116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人毛朝红、王泽鹏，该局工作人员。
上诉人赵幸峰因被上诉人登封市公安局不履行法定职责一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月5日原告赵幸峰向被告登封市公安局邮寄“政府信息公开申请书”，被告登封市公安局在法定期限没有对原告的申请作出答复。原告不服，于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）11号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为原告于该日收到该复议决定。被告未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此原告不服行政机关作出的行政行为或行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，原告赵幸峰认为被告登封市公安局未在法定期限内履行登封市人民政府的复议决定，依照上述法律规定，应当在该复议决定限定的履行期限届满后六个月内向法院提起行政诉讼，而原告的起诉已明显超出该期限，故原告的主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵幸峰的起诉。
上诉人上诉称：本案诉讼属于行政诉讼的受案范围，上诉人起诉不超期。法律和司法解释对行政不作为的起诉期限并无明确规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被告不履行信息公开职责，后经登封市政府行政复议决定责令履行其仍未履行，当然就更谈不上告知原告的诉权和起诉期限了。因此上诉人起诉适用两年的起诉期限，上诉人并未超过两年。一审认定上诉人超过起诉期限错误，适用法律错误，剥夺其诉权。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：登封市人民政府于2015年3月20日作出（2015）11号行政复议决定书，责令登封市公安局30日内履行政府信息公开的职责。2015年4月20日作为期限届满至2015年12月16日上诉人提起诉讼间隔将近8个月，明显已经超过提起诉讼时效的6个月，并且上诉人至今未向我局提供所需公开的事项。另上诉人的起诉也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明事实与原审查明�实一致。
本院认为：本案争议的实质是行政复议决定如何履行的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”即行政复议法对行政复议决定履行问题作出了明确规定，上诉人可以按照行政复议法规定的救济途径寻求救济。上诉人就行政复议决定履行问题再向人民法院提起行政诉讼，缺乏明确的法律依据，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人关于本案的起诉依法应予驳回。是否属于人民法院行政诉讼受案范围，是判断起诉是否超期的前提问题。一审直接认定上诉人起诉超过法定期限，即是默认本案争议属于行政诉讼的受案范围，这显然不当。因此，一审裁定驳回上诉人起诉的理由错误，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李艳歌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终340号上诉人（原审原告）赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住登封市。被上诉人（原审被告）登封�公安局，住所地登封市少林路116号。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人毛朝红、王泽鹏，该局工作人员。上诉人赵幸峰因被上诉人登封市公安局不履行法定职责一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年12月5日原告赵幸峰向被告登封市公安局邮寄“政府信息公开申请书”，被告登封市公安局在法定期限没有对原告的申请作出答复。原告不服，于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）11号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为原告于该日收到该复议决定。被告未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此原告不服行政机关作出的行政行为或行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，原告赵幸峰认为被告登封市公安局未在法定期限内履行登封市人民政府的复议决定，依照上述法律规定，应当在该复议决定限定的履行期限届满后六个月内向法院提起行政诉讼，而原告的起诉已明显超出该期限，故原告的主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵幸峰的起诉。上诉人上诉称：本案诉讼属于行政诉讼的受案范围，上诉人起诉不超期。法律和司法解释对行政不作为的起诉期限并无明确规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被告不履行信息公开职责，后经登封市政府行政复议决定责令履行其仍未履行，当然就更谈不上告知原告的诉权和起诉期限了。因此上诉人起诉适用两年的起诉期限，上诉人并未超过两年。一审认定上诉人超过起诉期限错误，适用法律错误，剥夺其诉权。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称：登封市人民政府于2015年3月20日作出（2015）11号行政复议决定书，责令登封市公安局30日内履行政府信息公开的职责。2015年4月20日作为期限届满至2015年12月16日上诉人提起诉讼间隔将近8个月，明显已经超过提起诉讼时效的6个月，并且上诉人至今未向我局提供所需公开的事项。另上诉人的起诉也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明事实与原审查明�实一致。本院认为：本案争议的实质是行政复议决定如何履行的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”即行政复议法对行政复议决定履行问题作出了明确规定，上诉人可以按照行政复议法规定的救济途径寻求救济。上诉人就行政复议决定履行问题再向人民法院提起行政诉讼，缺乏明确的法律依据，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人关于本案的起诉依法应予驳回。是否属于人民法院行政诉讼受案范围，是判断起诉是否超期的前提问题。一审直接认定上诉人起诉超过法定期限，即是默认本案争议属于行政诉讼的受案范围，这显然不当。因此，一审裁定驳回上诉人起诉的理由错误，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银生审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一六年六月二十七日书 记 员  李艳歌附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03676号
原告罗强，男，汉族，生于1967年3月4日，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告蒋光强，男，汉族，生于1973年9月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司，住重庆市璧山区璧城街道璧青北路870号，组织机构代码08632726-5。
法定代表人蒋光强。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告罗强与被告蒋光强、重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司（以下简称大宏鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法适用简易程序，由代理审判员张箴恒进行了公开审理。原告罗强的委托代理人张秦到庭参加了诉讼，被告蒋光强的委托代理人袁静，被告大宏鼎公司的委托代理人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强诉称：2015年3月6日，被告蒋光强向原告借款140万元并向原告出具了借条，双方对借款利息也做了约定，被告大宏鼎公司对该笔借款提供了担保。原告如约履行了出借义务，但被告至今未归还上述款项，基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告蒋光强立即归还原告借款140万元，并支付自2015年3月7日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息；被告大红鼎公司对对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋光强答辩称：对原告举示的证据无异议。双方约定的利息过高，借条出具当天，蒋光强只收到罗强100万元，虽然收条上写的是140万元但实际上是先出的收条罗强再转的账，实际未足额支付140万元。
被告大宏鼎公司答辩称：大宏鼎公司对蒋光强债务的担保未按公司规定经股东会表决，因此是无效的。
经审理查明：被告蒋光强系被告大宏鼎公司的股东及法定代表人。2015年3月6日，原告罗强与被告蒋光强约定，由原告出借给蒋光强140万元，利息每月4%，如到期未还款按每日千分之五支付违约金，借款本金140万元汇入蒋光强指定的银行账号。当日蒋光强向原告出具了1张借条载明了以上内容，蒋光强还向原告出具了1张收条，载明收到原告140万元。双方还商定由被告大宏鼎公司为蒋光强提供担保。蒋光强随即将借条带回大宏鼎公司，在未经股东会表决的情况下，在借条的担保人落款处加盖该公司公章，又将借条交给原告，但未告知原告担保行为未经公司股东会表决。原告在2015年3月6日通过银行转账支付给蒋光强100万元，又在2015年3月10日通过银行转账支付给蒋光强34.4万元，但蒋光强并未支付利息，原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条、1张收条、2张银行转账回单、大宏鼎公司的章程、当事人陈述为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告蒋光强在原告罗强处借款，双方形成合法的借贷关系，双方未约定还款期限，蒋光强应当在原告催告后的合理期限内归还借款。关于借款本金的金额，按照约定，原告应将全部本金140万元通过银行转账至蒋光强的银行账户，而原告实际只转账134.4万元，其余5.6万元原告在庭审中陈述系现金方式支付也未举示相应证据证明，本院认定原告实际出借了134.4万元。关于借款利息，原告与蒋光强约定的利率过高，原告请求按人民银行同期同类贷款利率的4倍本院予以支持，但利息应从原告实际支付本金之日起计算。对于被告大宏鼎公司是否应承担保证责任，本院认为，蒋光强作为大宏鼎公司的法定代表人在原告处借款，大宏鼎公司在借条担保人处加盖公章，因此大宏鼎公司应承担保证责任。鉴于借条上未明确大宏鼎公司承担保证责任的方式和范围，应推定其为蒋光强的借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，本院判决如下：
一、被告蒋光强在本判决书生效之日起五日内归还原告罗强借款本金134.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金清偿之日（从2015年3月7日起以100万元为本金计付利息，从2015年3月11日起以134.4万元为本金计付利息，利随本清）；
二、被告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司对被告蒋光强在上一款中的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告蒋光强承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告罗强预交的受理费17400元待本判决书生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十月九日
书 记 员 王明静
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初50号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年1月出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年11月12日13时许，被告人王某甲窜至本市XX车行门前，采用透锁的手段，将被害人白某某停放在此处的一辆广益牌电动三轮车（价值人民币2240元）盗走。公诉机关根据受案登记表、抓获经过、证人李某某的证言、被害人白某某的陈述、价格鉴证结论书、监控视频等证据，指控被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，对罪名有异议，辩解其不是盗窃，而是与被害人开玩笑将被害人的电动三轮车藏起来了。
经审理查明，2015年11月12日13时许，被告人王某甲窜至本市XX车行门前，采用透锁的手段，将被害人白某某停放在此处的一辆广益牌电动三轮车（价值人民币2240元）盗走。案发后，赃物已被追回并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人白某某的陈述。证实其于2015年11月12日9时许，从家里驾驶广益牌电动三轮车来到XX车行，将车停放在XX车行门前对店主说了一下，就去坐3路车到襄阳市区。15时许，从市区返回后去骑电动车，发现停放在XX门前的电动三轮车不见了，就去派出所报警了。后来警察带其到XX车行旁的联通手机店看监控视频，发现其的电动车在13：30左右被一个叫王老二的偷走了，其认识王老二，他平时捡破烂，以前偷东西坐过牢。
2、证人李某某的证言。证实2015年11月12日13时许，王老二（听公安机关说他大名叫王某甲）50岁左右，腿有些残疾，骑一辆带棚的红色电动三轮车到其家院子里，对其说电动车停放你家，说完就走了，其以为王某甲在旁边打牌，就没有在意。第二天中午听邻居说：“王某甲被警察逮住了，带警察去你家，将车子推走了。”其不知道王某甲骑的电动三轮车是偷来的，因为王经常骑电动三轮车到其所在的村里打牌，电动车停在其院子里，其没有收钱。
3、抓获经过。证实2015年11月12日9时许，白某某将广益牌电动三轮车停放在XX车行门前，下午3时许发现该车被盗遂报警。派出所民警调查监控发现盗窃嫌疑人是村民王某甲，后民警在XX超市附近的王某甲家将其抓获，抓获时王某甲未反抗。
4、刑事判决书、罪犯档案资料。证实被告人王某甲1983年因犯抢劫罪、强奸罪、流氓罪被原襄阳县人民法院判处有期徒刑20年，1994年4月11日经湖北省高级人民法院改判为12年，1994年5月23日刑满释放。1997年9月15日因敲诈勒索被劳动教养3年。2002年12月30日因犯抢劫罪被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2006年3月1日刑满释放。
5、扣押物品清单。证实公安机关扣押红色电动车一辆。
6、收款收据。证实被害人白某某花3100元购买的电动车。
7、收条。证实被害人白某某领到被盗的电动三轮车。
8、户籍信息。证实被告人王某甲出生于1964年1月8日。
9、价格鉴证结论书。证实被盗广益1.1米电动三轮车价值人民币2240元。
10、被告人王某甲的供述。该供述与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 张 挺
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫亚仙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保179号
原告赵军，男，汉族，1975年1月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告李超峰，男，汉族，1980年12月6日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告龚楷歌，女，汉族，1981年12月10日出生，河南省临颍县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告赵军与被告李超峰、龚楷歌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求在价值400000元范围内冻结、查封或扣押两被告的财产。原告赵军自愿以其名下所有坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园8栋0102002号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李超峰、龚楷歌400000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告赵军名下所有的坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园8栋0102002号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘美超
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。