wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初535号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：张文忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张文忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告张文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张文忠偿还蓝海公司理赔本金29296.60元及违约金（自2014年2月11日起至2017年8月31日止为24999.77元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29296.60元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年8月23日，张文忠与中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张文忠发放贷款30000元。同日，张文忠向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张文忠签发了合同编号为11194092600000929228的保单，约定：张文忠如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张文忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月11日向光大银行进行了赔付，并取得了对张文忠的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张文忠在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张文忠在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张文忠至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张文忠未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；张文忠未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，张文忠与光大银行签订《个人贷款合同》，张文忠向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向张文忠发放了贷款。同日，张文忠就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194092600000929228。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张文忠，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后张文忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月11日赔付光大银行贷款本息29296.60元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对张文忠的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向张文忠发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张文忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张文忠追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向张文忠发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张文忠追偿理赔本金及违约金的权利。张文忠未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张文忠偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文忠于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金29296.60元及违约金（以理赔本金29296.60元为基数，自2014年2月11日起至2017年8月31日止为24999.77元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元、公告费560元，共计1717元，由张文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07848号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：金守征，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告金守征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人耿明秀、被告金守征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田翠园小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2004年6月1日至2015年10月31日共拖欠物业费14429元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费14429元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋窗户有缝关不严，墙体长毛，玻璃漏气，阳台漏雨，之前的物业经理承诺可以打折交，换了物业经理，就不同意了。车位费和物业费捆绑，导致我没有车位，车辆在园区被划，家里锁眼被堵。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2002年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田翠园小区实行物业管理，委托期限为2002年1月1日起至红田翠园业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
2009年2月16日、2011年4月9日、2014年4月9日，原告分别三次与沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会签订《红田翠园物业服务委托合同》，由原告为红田翠园小区提供物业服务，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅房屋物业用务0.65元/平米米/月。乙方组织人员定期收取物业服务费，业主及物业使用人应主动按时到物业办公室办理缴费手续。业主（物业使用人）逾期交纳缴纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰滞纳金。
2015年4月27日，沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会出具情况说明：红田翠园住宅小区自竣工至今，一直都是辽宁红田物业有限公司服务管理，在2011年2月15日合同到期后因筹备召开业主大会，于2011年4月9日召开业主大会续签新合同，在服务合同断档期间（2011年2月15日至2011年4月9日）辽宁红田物业有限公司一直都在为红田翠园小区服务管理。
被告金守征系居住在由原告负责物业管理服务的红田翠园小区业主，其拖欠自2004年6月1日至2015年10月31日物业费14429元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》及《红田翠园物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见。本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。本案诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金守征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2004年6月1日至2015年10月31日物业费14429元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初757号
原告：刘昌立，男，1954年10月25日出生，住远安县。
被告：杨洪谋，男，1970年9月10日出生，住远安县。
本院在审理原告刘昌立与被告杨洪谋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌立于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌立撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘昌立负担。
审判员 付立新
二〇一七年八月十四日
书记员 李晶晶
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第471号
罪犯王光贵，贵州省福泉市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年10月15日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2001）黔南刑初字第60号刑事判决，以被告人王光贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第153号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2007年8月1日本院作出（2007）铜刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2011年12月15日本院又作出（2011）铜刑执字第705号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第705号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2004年4月13日起至2017年3月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王光贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2016年4月12日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1181号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，系该行董事长。
委托代理人肖波，男，系该行职工。
被告徐析华，男，汉族，1985年4月17日出生，住洞口县。
被告黄芳，女，汉族，1987年2月4日出生，住洞口县。娘家系新邵县酿溪镇沈家村5组40号。系被告徐析华之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告徐析华、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人肖波到庭参加了诉讼，被告徐析华、黄芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐析华于2014年10月1日以经商为由，在原告所辖马安支行贷款50000元并签订了借款合同，约定2015年9月30日到期，月利率为10.02‰，按季还息，到期还本。经多次催收，被告拒不履行还款义务，不能按期偿还贷款利息，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告连带偿还贷款本金50000元及截止2016年11月14日的利息14315.24元；2、判令被告支付原告2016年11月15日至贷款收回时止的后续利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐析华、黄芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐析华于2014年10月1日以经商为由，在原告所辖马安支行贷款50000元并签订了借款合同，约定2015年9月30日到期，月利率为10.02‰，按季还息，到期还本，被告徐析华借款后，一直未偿还贷款利息。截止2016年11月14日，尚欠借款利息14315.24元，经原告多次催收，被告徐析华未予偿还，原告遂于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求被告徐析华、黄芳偿还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告徐析华与原告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告徐析华取得贷款后，未按约定支付利息，已经构成违约，被告徐析华与被告黄芳系夫妻关系，其借款是在其婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻共同承担。因此，对原告要求被告廖徐析华、黄芳偿还贷款本金及利息请求，本院依法予以支持。被告徐析华、黄芳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐析华、黄芳连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2014年10月1日起至2016年11月14日止的借款利息14315.24元，合计64315.24元。限于本判决生效后3日内付清。
二、由被告徐析华、黄芳按合同约定的利率偿付原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司此笔贷款自2016年11月15日起到贷款还清之日止的利息。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告徐析华、黄芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 欧阳丽
代理审判员 李云霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 石 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民率初字第00101号
原告潘某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马辉建
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第345号
申请执行人：老名国，男，汉族，1962年8月13日出生，河北省唐山市人，户籍地河北省唐山市丰润区七树庄镇柏庄子村北大街26号，现住云南省昆明市五华区富春街218号B幢3单元502室，身份证号码：130221196208136310。
委托代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蔡荣华，女，汉族，1963年10月19日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区安全新村小区15栋3单元302室，身份证号码：530102196310190743。
被执行人：云南千里网二十四小时汽车服务有限公司。
住所：昆明市官渡区东聚汽配城B4幢22-23号。
法定代表人：蔡荣华，总经理。
本院在执行申请执行人老名国与被执行人蔡荣华、云南千里网二十四小时汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人蔡荣华共有的坐落于昆明市金康园130幢2单元F座房屋（房产证号：2012064**）、查封、冻结了被执行人蔡荣华共有的坐落于昆明市金康园130幢307号车库（房产证号：2008294**），暂不具备执行条件；在云南省工商行政管理局查封、冻结了被执行人云南千里网二十四小时汽车服务有限公司的工商注册登记信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币509495元、未受偿人民币509495元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第345号申请执行人：老名国，男，汉族，1962年8月13日出生，河北省唐山市人，户籍地河北省唐山市丰润区七树庄镇柏庄子村北大街26号，现住云南省昆明市五华区富春街218号B幢3单元502室，身份证号码：130221196208136310。委托代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡荣华，女，汉族，1963年10月19日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区安全新村小区15栋3单元302室，身份证号码：530102196310190743。被执行人：云南千里网二十四小时汽车服务有限公司。住所：昆明市官渡区东聚汽配城B4幢22-23号。法定代表人：蔡荣华，总经理。本院在执行申请执行人老名国与被执行人蔡荣华、云南千里网二十四小时汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人蔡荣华共有的坐落于昆明市金康园130幢2单元F座房屋（房产证号：2012064**）、查封、冻结了被执行人蔡荣华共有的坐落于昆明市金康园130幢307号车库（房产证号：2008294**），暂不具备执行条件；在云南省工商行政管理局查封、冻结了被执行人云南千里网二十四小时汽车服务有限公司的工商注册登记信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币509495元、未受偿人民币509495元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初703号
原告朱东福，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告徐松滨，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告朱东福与被告徐松滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱东福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐松滨负担。
审判员 王旭东
二〇一六年六月一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第1号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈思平，男，汉族，1977年4月26日出生，住建阳市。
被执行人修永兰，女，汉族，1980年2月4日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈思平、修永兰征收社会抚养费一案，于2014年7月8日作出的潭计生征字（2014）465号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）465号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）465号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈思平、修永兰征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年7月11日依法送达给被执行人陈思平、修永兰，此后依法进行催告。被执行人陈思平、修永兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）465号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）465号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邹永红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5881号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人沙书冬，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
北京市昌平区人民检察院诉沙书冬一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初541号法律文书已经发生法律效力。因被执行人沙书冬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年8月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 慕寿成
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执102号
申请执行人李永刚，男，1973年10月2日出生，汉族。
被执行人李振华。
被执行人路存德。
本院于2016年1月8日立案执行李永刚申请李振华、路存德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林合民初字第234号法院生效调解书，被执行人李振华路存德应支付申请人李永刚案款8080.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0581执102号案件的本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年四月二十二日
书记员 李朝宗
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581执102号
申请人李永刚。
被执行人李振华。
被执行人路存德。
李永刚申请执行李振华、路存德民间借贷纠纷一案。路存德已清偿借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一六年二月十九日
书记员 ：李峥嵘
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00078号
申请人仵某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款20000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 畅永亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00056-3号
申请人ＸＸ，女，1963年12月23日生，汉族，住址铜陵�。
被执行人裴金金，女，1989年10月22日生，汉族，住址铜陵市。
ＸＸ与裴金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00460号民事调解书已经生效，被执行人裴金金在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨裴金金名下财产300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 马 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第259号
上诉人（原审被告）上海知儿电子有限公司（以下简称知儿公司），住所地在上海市嘉定区菊园新区菊城路33号3幢。
法定代表人金龙乾，知儿公司董事长。
委托代理人黄世荣，上海市嘉定区菊园新区开发区工作人员。
被上诉人（原审原告）江苏友利律师事务所（以下简称友利所），住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路***号***室。
负责人詹敬宗，友利所主任。
委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。
上诉人知儿公司因与被上诉人友利所诉讼代理合同纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，原、被告双方签订委托代理协议约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖，而原告住所地属该院辖区。另外，被告主张其已于2013年5月30日发函通知原告变更管辖法院，因未得到原告同意，双方未达成新的管辖合意，对其此项主张不予支持，遂依法驳回知儿公司提出的管辖权异议。
知儿公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为变更约定管辖有效，本案应由上诉人住所地的上海市嘉定区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，本案双方当事人于2012年2月签订《委托代理合同》一份，约定由被上诉人友利所为上诉人知儿公司在南京市栖霞区人民法院的诉讼案件的代理，并约定“协议发生的纠纷应当向乙方（友利所）所在地法院起诉”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定“协议发生的纠纷应当向乙方（友利所）所在地法院起诉”，该约定应视为双方约定了由原告住所地法院管辖，不违反法律规定，属有效约定。上诉人知儿公司主张的变更管辖约定，因未得到被上诉人友利所的盖章认可，应视为双方未达成变更约定管辖的合意。因被上诉人友利所住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路121号210室，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人知儿公司的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5579号
原告余龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马有骠，男，1990年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告余龙与被告马有骠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余龙撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余龙负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年六月十五日
书记员 张 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2004号
原告：孙侠，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被告：时敬军，男，46岁，汉族，住安徽省泗县。
原告孙侠与被告时敬军追索劳动报酬纠纷一案，原告孙侠于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙侠的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙侠撤回对被告时敬军的起诉。
案件受理费150元，由原告孙侠负担。
审判员 戚庆光
二〇一七年四月七日
书记员 陈 珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57838号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，1990年12月10日出生，北京润福商业有限公司员工，住甘肃省镇原县。
王旭与北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利、被告润福公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、要求润福公司退还货款3.8元；2、要求润福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由润福公司承担。事实和理由：2016年9月14日，王旭在润福公司处购买三元老北京凝固型酸奶一盒，价格为3.8元。王旭认为该食品生产日期为2016年8月24日，保质期为21天，其购买时已超过食用期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
润福公司辩称，其并未进过涉案产品批次的货物，不同意王旭的诉讼请求。
本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。王旭已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。润福公司提交其单方制作的店内收货记录，并不能证明涉案产品并非其销售。现润福公司销售的食品超过保质期，王旭主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。对润福公司的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王旭货款三元八角；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王旭赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1974号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县城谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：刘福成，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯红祥，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙英芳，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘福成、冯红祥、孙英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1521民初4312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘福成于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告冯红祥、孙英芳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4312号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县城谷山路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：刘福成，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯红祥，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙英芳，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘福成、冯红祥、孙英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1521民初4312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘福成于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告冯红祥、孙英芳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4312号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  王 林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执762号
原告徐晓娟与被告胡振旭民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01537号判决书已发生法律效力。申请执行人徐晓娟于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人胡振旭支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执762号案终结执行。申请执行人徐晓娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶建莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00494号
上诉人（原审被告）陕西政和汉唐工程有限公司。
法定代表人周训军，该公司执行董事。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人周宇。
被上诉人（原审原告）柞水县宏阳建安工程有限公司。
法定代表人刘申远，该公司总经理。
委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人陕西政和汉唐工程有限公司因与被上诉人柞水县宏阳建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01564号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西政和汉唐工程有限公司以服从原判为由，于2015年11月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西政和汉唐工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西政和汉唐工程有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费6016元，减半收取为3008元，由上诉人陕西政和汉唐工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第897号
罪犯安爽，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级法院于2000年7月10日作出（2000）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯安爽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年11月25日作出（2000）辽刑一终字第510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第985号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年3月25日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯安爽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02320号
申请执行人胡浩，居民。
被执行人殷皇峰，居民。
胡浩与殷皇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）涟民初字第378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告殷皇峰在判决生效后20日内偿还原告胡浩借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一�年五月二十日
书记员 姜宇轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20350号
原告：义乌市凯臻磁业有限公司，住所地义乌市稠江街道龙回村4区36栋1单元201室。
法定代表人：张海凤。
被告：永康市亚特力工贸有限公司，住所地永康市城西新区梅垄路188号内第一幢。
法定代表人：梅永哲。
本院在审理原告义乌市凯臻磁业有限公司与被告永康市亚特力工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市凯臻磁业有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市凯臻磁业有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市凯臻磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，由原告义乌市凯臻磁业有限公司负担。
审判长 毛 滨
二〇一七年一月四日
书记员 朱炜玮
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审15号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被执行人徐国全。
申请执行人如东县国土资源局于2015年7月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出东国土资罚掘字[2015]第9号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令被执行人徐国全退还非法占用的位于掘港镇五总村1组，掘坎路北侧、自家住宅南侧面积为492.15平方米的集体土地；2、责令被执行人徐国全自收到该处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的水泥场地等设施；3、并处罚款人民币1476.5元。该决定书于2015年7月28日直接送达被执行人徐国全。被执行人收到该处罚决定后于2015年8月4日缴纳了1476.5元罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书中的其他内容，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]18号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年4月14日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人徐国全退还非法占用的位于掘港镇五总村1组，掘坎路北侧、自家住宅南侧面积为492.15平方米的集体土地；2、责令被执行人徐国全自觉拆除在非法占用的土地上新建的水泥场地等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2015]第9号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2015]第9号土地行政处罚决定书中的第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初1118号
原告:江口县华强混凝土搅拌有限公司,住所地贵州省江口县凯德办事处民星村。
法定代表人：敬江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所实习律师。
被告：江口东旗房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道民俗街138号。
法定代表人：陈霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国庆，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：桂林，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地铜仁市碧江区东太大道。
法定代表人：阎世贵，该公司总经理。
原告江口县华强混凝土搅拌有限公司（以下简称“华强公司”）与被告铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称“诚信公司”）、江口东旗房地产开发有限公司（以下简称“东旗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强公司法定代表人敬江及其委托诉讼代理人项旭、杨娜，被告东旗公司委托诉讼代理人赵国庆、桂林到庭参加诉讼，被告诚信公司经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
华强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告诚信公司支付原告混凝土货款：壹佰叁拾贰万贰仟零贰拾元（￥1,322,020.00元），并从2016年6月15日起按照江口县信用社同期存款利率支付利息至付清时止。2、请求判令被告东旗公司对上述第1项诉讼请求中的货款及利息承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告诚信公司系被告东旗公司开发的江口县“梵净公馆”项目的承建方，2015年10月1日诚信公司因承建该项目需要与原告方签订了《混凝土销售合同》。合同签订后原告按照合同约定向被告诚信公司提供混凝土，2016年12月28日经原告与被告成信公司结算，被告诚信公司与原告累计产生货款4,322,020.00元，其已支付3,000,000.00元，尚欠原告货款1,322,020.00元。结算后，因被告诚信公司经济困难，被告东旗公司承诺同意从其应付被告诚信公司的工程款中扣除1,322,020.00元,代替被告诚信公司支付原告。二被告作出承诺后至今未向原告履行支付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东旗公司辩称：我方承诺从应支付被告诚信公司的工程进度款中代为支付其尚欠原告的货款，但因诚信公司对工程建筑未封顶，工程没有完毕，被告东旗公司代付货款的条件没有达到，我方不予支付诚信公司所欠原告货款。
被告铜仁市诚信建筑工程有限公司未提出书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其事实主张依法向本院提交如下证据：1号证华强公司企业营业执照、法定代表人身份证明、敬江身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2号证混凝土销售合同复印件；3号证江口梵净公馆项目工程2015年9月28日至2016年5月14日混凝土结算单复印件及诚信公司盖章的清单一份。被告东旗公司对上述证据没有异议。经原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号、2号、3号证，被告均无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理查明事实如下：2015年10月1日，原告华强公司与被告诚信公司签订了《混凝土销售合同》，合同约定了工程名称、交货地点、商品混凝土强度等级、单价、货款结算、货款支付方式、违约责任及管辖权等。合同约定付款方式为，次月30日前付清上月所欠货款。合同中载明违约责任为，如诚信公司未按合同付款，则需按照合同约定的价款支付同期银行利息。该合同签订后，华强公司向诚信建筑公司供应货物。诚信公司已向华强公司支付3,000,000.00元货款。2016年12月28日，经原告华强公司与被告诚信公司结算确认，诚信公司尚欠华强公司货款截止2016年5月14日为1,322,020.00元。被告东旗公司在该结算单中承诺，该1,322,020.00元货款由东旗公司在项目应付诚信公司工程进度款中支付华强公司。另查明，华强公司具有混凝土搅拌生产销售经营范围。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2015年10月1日，华强公司与诚信公司签订了《混凝土销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。该合同中约定付款方式为次月30日前付清上月货款，并且约定了如未按合同约定付款，应按照银行存款同期利率支付利息。现诚信公司截止2016年5月14日尚欠华强公司货款1,322,020.00元，按照合同约定诚信公司应在同年6月15日前予以支付，但其至今没有支付。逾期未支付，按合同约定应承担相应的支付利息的违约责任。同时，东旗公司在华强公司与诚信公司结算单上承诺从诚信公司工程进度款中支付本案货款，东旗公司自愿承担债务人的债务，属于债务加入，由于华强公司并无免除诚信公司所负债务的意思表示，即东旗公司应当与诚信公司共同承担该货款的清偿责任。故华强公司要求诚信公司支付货款和利息，合法有据，本院予以支持。对于利息的计算，由于合同中约定的按照银行同期存款利率支付利息，约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定为年利率6%。关于华强公司要求东旗公司对上述货款及利息承担连带清偿责任，按东旗公司的承诺行为本应与诚信公司承担共同清偿责任。但从结算单中载明的内容来看，东旗公司是在诚信公司应付工程进度款中进行支付，由于华强公司未举证证明东旗公司应付诚信公司工程款数额，且东旗公司提出因诚信公司未按施工要求完成施工任务，尚达不到支付工程进度款的条件，故对华强公司要求东旗公司承担连带支付本案货款和利息的责任，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告铜仁市诚信建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江口县华强混凝土搅拌有限公司货款人民币1,322,020.00元及利息（利息以货款1,322,020.00元为基数，以年利率6%从2016年6月15日起计至该货款付清时止）。
二、驳回原告江口县华强混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照上述义务履行，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16698元，减半收取人民币8349元，由被告铜仁市诚信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 柳文辉
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李 黎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第47号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯孟良，男，1964年9月21日出生，湖南省株洲市人，汉族，高中文化，无业，住株洲市石峰区；2009年5月因盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月因盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月14日因涉嫌非法持有毒品罪被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于同月28日被依法决定逮捕，于当日被株洲市公安局石峰分局依法执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民法院审理石峰区人民检察院指控原审被告人冯孟良犯非法�有毒品罪一案，于2015年2月21日作出（2015）株石法刑初字第23号刑事判决。宣判后，冯孟良不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冯孟良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯孟良认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯孟良撤回上诉。
株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第23号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年五月二�五日
书 记 员 侯雨凡
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执196号
申请执行人于某某，女，1966年5月7日生，满族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行于某某与张某某离婚纠纷一案中，立案执行后申请人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2014）义民稍初字第00256号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武向东
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1221行审17号
申请执行人望奎县国土资源局，住所地望奎县。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波，职务该单位执法监察局局长。
被执行人任艳峰，男，住望奎县。
申请执行人望奎县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行望国土资执罚字[2016]16号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县国土资源局查明，2015年7月，被执行人任艳峰在卫星镇会头村建住宅楼、锅炉和车库，总占地面积5525平方米，建筑面积2835平方米。该地块土地利用总体规划是建设用地区，被执行人未经国土主管部门批准，擅自动工建设的行为，违反了《黑龙江省土地管理条例》第37条的规定，申请执行人根据《黑龙江省土地管理条例》第53条的规定，于2016年5月13日作出望国土资执罚字[2016]16号处罚决定，按非法占地面积处每平方米5元罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行。现申请执行人申请法院准予强制执行该行政处罚决定。
经审查查明，申请执行人望奎县国土资源局于2015年5月18日立案调查被执行人任艳峰违法占地一案，经询问和实地勘测，鉴定该地块属建设用地区，并于2015年5月19日下发鉴定书，于2016年5月15日送达被执行人。2016年5月3日经会议讨论决定按非法占地面积处每平方米5元罚款。申请执行人并于同月9日下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。两份告知书主要内容一致，均为：“按非法占地面积处每平方米5元罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，现将上述情况告知，被处罚人享有陈述和申辩的权利。如要求上述权利，请在2016年5月12日前向本机关提出。逾期不提出的，视为放弃权利。”两份告知书于2016年5月15日向被执行人任艳峰送达。2016年5月13日申请执行人作出望国土资执罚（2016）16号行政处罚决定书，并于同月15日送达被执行人。于2016年8月20日下发履行行政决定催告书并于同日送达被执行人。
本院认为，申请执行人望奎县国土资源局在执法过程中虽给被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告书，但被执行人签收时已过陈述和申辩的权利期限，并且听证告知书告知的不是要求举行听证的权利，适用法律和程序错误，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行望国土资执罚字[2016]16号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 冉祥忠
代理审判员 范桂秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张丽辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1102号
原告宋三铁。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告王海燕。
本院于2015年8月10日立案受理了原告宋三铁诉被告王海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序分别于2015年9月6日、2015年9月17日公开开庭进行审理。原告宋三铁（第二次未到庭）及其委托代理人邬文光，被告王海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。经被告同意，原告在被告的房屋后面修建车库和羊圈，但事发当日，原告在垒墙的过程中，被告无理阻拦，并用铁锤殴打原告，导致原告头部、颈部、右肩部、右上肢等多部位损伤。无奈原告向公安机关报警，后明沙淖乡派出所对被告作出行政处罚决定。原告因伤住院治疗13天，支出医疗费7641.64元。原告出院后就赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费7641.64元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、陪护费1430元、误工费1171.3元，以上合计12842.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告王海燕辩称，原告诉状所述不属实，我从来没有同意原告在我的房后搭建车棚、羊圈，我与原告自去年就发生过纠纷。此次事件中，我没有殴打原告，因为我腿脚不便，是残疾人，不可能打原告，相反是原告把我殴打致伤，导致我休养了10多天。原告诉请的费用我不予承担，我对原告所述的我将其殴打致伤住院治疗13天一事也不知情，且原告自身存在疾病。2015年7月21日明沙淖乡派出所对我做出了行政处罚决定书，但我对该行政处罚决定有异议，并申请了行政复议。
经审理查明，原告宋三铁与被告王海燕同系土右旗明沙淖乡五盛公村村民。2015年6月18日下午3时许，工人在给原告修建院墙的过程中，被告王海燕上前予以阻拦，原、被告因此发生争吵，后原告用头顶住被告的身体，被告用铁锤将原告头部及右肩部殴打致伤。土右旗公安局明沙淖乡派出所民警接到报案后到现场进行了调查处理。原告因伤于次日被送往土右旗医院进行治疗，经诊断为“头部、颈部、右肩部、右上肢外伤等”，住院治疗14天好转出院，期间原告到包头市中心医院门诊进行了诊治。2015年7月21日，土右旗公安局明沙淖乡派出所作出土公行罚决字（2015）852号行政处罚决定书，给予被告王海燕罚款二百元的行政处罚。被告对该行政处罚决定不服，并申请行政复议，后土右旗公安局于2015年9月3日作出了土公复决字（2015）1号行政复议决定书，决定维持原行政处罚决定。因此次事件给原告造成损害，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费7641.64元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、陪护费1430元、误工费1171.3元，以上合计12842.94元；2、诉讼费由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土公行罚决字（2015）852号行政处罚决定书、土右旗医院诊断证明书一份、住院病历一份、门诊收费发票一份、住院收费发票一份、门诊挂号单一份、包头市中心医院门诊收费收据三份；法庭依职权出示的如下证据材料：报案材料二份、公安机关对原的询问笔录各二份、对被告的询问笔录一份、对张混田、宋海祥的询问笔录各一份、土公复决字（2015）1号行政复议决定书；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。现被告王海燕因原告修建院墙一事与其发生纠纷，并用铁锤将原告殴打致伤，且被告王海燕已受到公安机关的行政处罚，因此被告的伤害行为对原告已构成侵权，其应对给原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任。但本案中，原告处理问题的方式亦有不妥，不仅与被告发生口角，还与被告产生肢体冲突，故原告在涉案事件中也存在过错。本院结合本案实际情况，根据混合过错责任原则认定被告王海燕承担70%的民事赔偿责任，原告宋三铁承担30%的民事责任。
现原告主张的医疗费7641.64元，被告虽辩称原告存在其他疾病，对该费用不认可，但未提供相反证据予以证实，因此本院对其上述辩称意见不予采纳，并对原告主张的该费用予以支持；原告主张的住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费1430元（110元／天×13天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1300元，因因原告未提供证据证实医疗机构给予其需加强营养之医嘱，故对该费用本院不予支持；原告主张的误工费1171.3元，因事发时原告已达法定退休年龄，且未举证证实自己存在误工损失，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋三铁医疗费5349.15元（7641.64元×70%）、住院伙食补助费910元（1300元×70%）、护理费1001元（1430元×70%），以上费用合计7260.15元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告已预交），由原告宋三铁负担53元，被告王海燕负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第179号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾艺生，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾艺生信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执179-1号
申请人吴小琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第540号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3394号
申请执行人徐小仙。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，系该公司董事长。
申请执行人徐小仙与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）丹民初字第3219号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月15日前给付原告陆宝玉、邓鹤明、丁国平、陆爱芳、王家泰、宦文华、徐小仙、于正英共计142021元。案件受理费共计40元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、无车辆信息。现房产正在另案处置过程中，且该公司法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产在另案处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳玲仙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1748号
原告：天长市天诚线缆厂，住所地天长市郑集镇张桥村杨巷队*号。
经营者：董信福，该厂厂长。
被告：安徽万豪钢塑材料有限公司，住所地天长市汊涧镇郜山村段庄组。
法定代表人：胡玉田，职务不详。
被告：钱龙江，男，1967年2月15日生，汉族，住天长市汊涧镇天滁路变工业园区**号，身份证号码3423211967********。
原告天长市天诚线缆厂与被告安徽万豪钢塑材料有限公司、钱龙江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市天诚线缆厂到庭参加诉讼，被告安徽万豪钢塑材料有限公司、钱龙江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
天长市天诚线缆厂向本院提出诉讼请求：1、判令安徽万豪钢塑材料有限公司立即向天长市天诚线缆厂支付货款总计266090元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失，直至货款全部付清）；2、判令钱龙江对上述债务承担连带清偿责任；3、判令安徽万豪钢塑材料有限公司、钱龙江承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月，天长市天诚线缆厂与安徽万豪钢塑材料有限公司达成口头协议，天长市天诚线缆厂为安徽万豪钢塑材料有限公司供应塑料粒子，后因安徽万豪钢塑材料有限公司经营出现问题，一直拖欠货款未支付。2017年8月24日，钱龙江向天长市天诚线缆厂出具担保书一份，载明钱龙江系安徽万豪钢塑材料有限公司负责人，因公司拖欠天长市天诚线缆厂货款合计286090元未支付，钱龙江承诺就上述货款承担连带责任担保。后经天长市天诚线缆厂多次催要，钱龙江通过银行转账2万元给天长市天诚线缆厂，之后再未支付任何货款。故天长市天诚线缆厂提起诉讼。
安徽万豪钢塑材料有限公司、钱龙江未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日-2016年12月29日期间，天长市天诚线缆厂分八次为安徽万豪钢塑材料有限公司供应塑料粒子，扣除期间产生的退货10吨（货款61000元），合计货款286090元。2017年8月24日，钱龙江向天长市天诚线缆厂出具担保书一份，载明“本人系安徽万豪钢塑材料有限公司负责人，因公司拖欠天长市天诚线缆厂货款合计贰拾捌万陆仟零玖拾元整未付，本人现承诺就上述拖欠货款承担连带责任担保，担保期间自今日起三年内还清”。担保书出具后，经天长市天诚线缆厂多次催要，钱龙江通过银行转账20000元给天长市天诚线缆厂，之后再未支付任何货款。
本院认为，天长市天诚线缆厂按照与安徽万豪钢塑材料有限公司的约定向安徽万豪钢塑材料有限公司完成了供货的义务，安徽万豪钢塑材料有限公司对尚欠的货款266090元（286090元-20000元）有支付的义务。故对天长市天诚线缆厂要求安徽万豪钢塑材料有限公司支付尚欠的货款266090元的诉讼请求，本院予以支持。钱龙江向天长市天诚线缆厂出具担保书，为上述货款提供连带责任担保，是真实意思表示，合法有效，故钱龙江应按照连带责任保证承担保证责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对天长市天诚线缆厂要求安徽万豪钢塑材料有限公司、钱龙江按照同期银行贷款利率的1.5倍支付从2018年4月23日至货款还清之日利息的诉讼请求，由于天长市天诚线缆厂与安徽万豪钢塑材料有限公司、钱龙江并未就逾期支付货款的利息进行约定，故本院予以部分支持，即对天长市天诚线缆厂要求安徽万豪钢塑材料有限公司按照同期银行贷款利率支付从2018年4月23日至货款还清之日利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，对天长市天诚线缆厂的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽万豪钢塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天诚线缆厂货款266090元及利息（按照同期银行贷款利率自2018年4月23日起计算至货款还清之日止）；
二、被告钱龙江对本判决第一项给付内容中货款266090元承担连带清偿责任；
三、被告钱龙江承担保证责任后，有权向债务人安徽万豪钢塑材料有限公司追偿；
四、驳回原告天长市天诚线缆厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告安徽万豪钢塑材料有限公司、钱龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1915号
原告：徐海世，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告徐海世与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费12000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠徐海世在民安北郡一号院干钢筋工活，工资12000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告徐海世劳务费12000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第4-3号
被执行人姚理学。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟刑初字第28号判决书，依法处置姚理学名下牌照号码为湘H的吉利帝豪小型汽车。本院依法经公开拍卖，自然人黎信华（公民身份号码）委托华书发以最高价37170元竞得，并于2015年10月29日全额缴清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在姚理学名下的牌照号码为湘H的吉利帝豪小型汽车归买受人黎信华所有。牌照号码为湘H的吉利帝豪小型汽车的财产权自本裁定送达时起转移。
二、注销姚理学名下的牌照号码为湘H的吉利帝豪小型汽车的机动车登记证书。
二、买受人黎信华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、牌照号码为湘H的吉利帝豪小型汽车原违章记录由买受人黎信华自行负责处理，相应的罚款费用均由买受人黎信华承担。车辆转让登记手续由买受人黎信华自行办理，所涉及的一切税费均由买受人黎信华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年十月二十九日
代书记员 贾舟宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第155号
异议人（案外人）张春艳。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人张春艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张春艳称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元301室房屋及一个地下车位达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人张春艳以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元301室房屋及一个地下车位达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张春艳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初457号
原告戴某甲，男，汉族，1983年11月16日出生。
被告王某某，女，汉族，1987年10月10日出生。
原告戴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原被告经人介绍不久便于××××年××月××日在源汇区民政部门登记结婚，××××年××月××日生有一女戴某乙；由于婚前基础薄弱，婚后矛盾不断，被告不管家庭、不管女儿，女儿自幼均由原告的父母照顾，再加上被告不思进取，心思太重，造成双方基本无法沟通，夫妻间形同陌路，长年无正常夫妻生活，夫妻感情不和已达数年，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为摆脱早已名存实亡的婚姻，现根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令双方离婚；婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，女儿太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年9月29日婚生女戴某乙出生。原告认为婚前对原告了解不够，婚后被告对家庭不管不问，经常外出，被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，请求法院判决原被告离婚。
上述事实有婚姻登记证、当事人陈述等证据�卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。原告戴某甲提出离婚，无事实根据和法律依据，且未提供相应的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐俊峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初142号
原告：沈艳花，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告：康多庆，男，汉族，住本区。
被告：金川区泰安路世纪同城装饰设计店，住所地金昌市金川区。
经营者：赵彦英。
原告沈艳花与被告康多庆、被告金川区泰安路世纪同城装饰设计店劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。原告2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈艳花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈艳花负担。
审判员 口云峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第3010号
上诉人（原审原告）缪如芬。
委托代理人坎某某。
被上诉人（原审被告）无锡斯迈尔纺织制品有限公司。
委托代理人胡某某，该公司职员。
委托代理人陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
上诉人缪如芬因与被上诉人无锡斯迈尔纺织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月14日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人缪如芬又以纠纷已经通过其他方式得到解决为由，于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，缪如芬撤回上诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，亦不侵犯他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予缪如芬撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人缪如芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏 秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第717号
原告：嘉善东港复合轴承厂。
投资人：张春妹。
委托代理人：万灵龙，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：惠州市佳信美亚模具配件有限公司。
法定代表人：叶志刚。
本院于2015年7月2日立案受理了原告嘉善东港复合轴承厂与被告惠州市佳信美亚模具配件有限公司加工合同纠纷一案，原告嘉善东港复合轴承厂于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善东港复合轴承厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善东港复合轴承厂撤回起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告嘉善东港复合轴承厂负担。
审判员 王一川
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新上民初字第00032号
原告常荣举，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告徐顺献，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告常荣举与被告徐顺献为健康权纠纷一案中，原告常荣举于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常荣举申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常荣举撤回起诉。
案件受理费元130，减半收取65元，由原告常荣举负担。
审判员 杨 波
二〇一三年四月三日
书记员 于永国
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终126号
原公诉机关宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘幼华，男，1965年4月6日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无业。2015年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人廖静，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人刘幼华犯诈骗罪一案，于2016年1月15日作出（2015）宁刑初字第189号刑事判决。原审被告人刘幼华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年起，被告人刘幼华在上海市闵行区梅陇镇虹梅南路金家塘4号经营公司。2013年下半年开始，被告人刘幼华经营公司的收益无法正常维持该公司的房租及全家人的开支，又无其他收入来源，便产生骗取他人财物的想法，被告人刘幼华把目标锁定为其朋友即被害人陈某仁。为取得被害人陈某仁的信任，被告人刘幼华对被害人陈某仁谎称：自己在上海的街上看见一个老头摔倒在地，其过去将该老头送至医院治疗，后得知该老头叫陈某云，是红军长征老干部，原为ＸＸＸ的警卫员，现在是上海市海关关长离休干部。与陈某云结识后，陈某云将其推荐给ＸＸＸ做秘书，做秘书期间还担任了中央委员、中央书记处副书记、中央办公厅副主任、中央组织部常务副部长、上海市副市长等职务等事实。被告人刘幼华为进一步得到陈某仁的信任，让陈某仁确信其是有能力、身份、地位的人，还多次伪装声音以陈某云的名义给陈某仁打电话，谎称刘幼华确实担任了上述职务，陈某仁听后信以为真。被告人刘幼华取得陈某仁的信任后，继续谎称其在从政之前经陈某云介绍投资入股了一个国家扶贫开发的项目，该项目是内部操作，不对外公开，是保密的，该项目主要负责中西部开发，进行垃圾处理环保方面的研究开发。其之前投资入股该项目赚了很多钱，目前其已从政，根据规定国家工作人员不能投资入股而要撤股，但是其可以介绍一至二名同志投资入股该项目的事实，便邀请陈某仁投资入股该项目，称投资的越多回报就越大，有高额回报。陈某仁听后信以为真，2013年9月18日至2015年5月21日，被告人刘幼华以邀请陈某仁入股投资国家扶贫开发的相关项目、投资分红需交纳个人所得税、手续费、入股需交纳入股手续费、挂靠费、资金解冻费、分红组织旅游费、陈某云过生日随礼费、陈某云手头紧张需要资金、利用关系帮陈某仁儿子陈某强升职等为由，分别44次共骗取陈某仁184700元钱。其中陈某仁在宁都县三次通过银行打款36100元钱到刘幼华在上海的账户上。被告人刘幼华骗得钱后，将骗得的钱款用于支付全家人在上海的房租、生活费及个人开销。
2015年6月26日，被告人刘幼华被湖北省广水市公安局巡逻大队抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某仁的陈述，证人王某媛、刘某的证言，受案登记表，抓获经过材料，银行交易流水明细，视听资料，前科劣迹证明材料，被告人刘幼华在侦查阶段的供述与辩解，被告人刘幼华在原审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人刘幼华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。虽然被告人刘幼华能当庭认罪，但刘幼华至今没有退还被害人的经济损失，且针对老年人实施诈骗，次数达44次之多，情节恶劣，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘幼华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人刘幼华犯罪所得184700元予以发还被害人陈某仁。
刘幼华上诉提出：1、他向陈某仁借了3万元用于购买房屋办证使用，该3万元不应属于他的诈骗数额。2、他有坦白、初犯、被害人自己本身有一定责任等情节。综上，请求二审法院对他在四年有期徒刑以下量刑。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于刘幼华的犯罪数额问题。
经查，被害人陈某仁陈述称刘幼华向他要3000元用于在上海购买房子办证用，他于2014年9月23日向刘幼华的邮政银行账户中现存了3000元。而刘幼华称向被害人借了3万元与被害人陈述相矛盾，且刘幼华并未在上海购房，这只是诈骗被害人的一个借口，该笔数额应当属于犯罪数额，不应从原判认定的诈骗数额中扣除。对上诉人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘幼华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取老年人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判综合考虑刘幼华的犯罪数额、针对老年人犯罪、犯罪次数、未能退还赃款、能当庭认罪等情节，对其所判刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终126号
原公诉机关宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘幼华，男，1965年4月6日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，住湖北省随州市广水市。2015年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
辩护人廖静，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人刘幼华犯诈骗罪一案，于2016年1月15日作出（2015）宁刑初字第189号刑事判决。原审被告人刘幼华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年起，被告人刘幼华在上海市闵行区梅陇镇虹梅南路金家塘4号经营公司。2013年下半年开始，被告人刘幼华经营公司的收益无法正常维持该公司的房租及全家人的开支，又无其他收入来源，便产生骗取他人财物的想法，被告人刘幼华把目标锁定为其朋友即被害人陈某。为取得被害人陈某的信任，被告人刘幼华对被害人陈某谎称：自己在上海的街上看见一个老头摔倒在地，其过去将该老头送至医院治疗，后得知该老头叫陈尚云，是红军长征老干部，原为ＸＸＸ的警卫员，现在是上海市海关关长离休干部。与陈尚云结识后，陈尚云将其推荐给ＸＸＸ做秘书，做秘书期间还担任了中央委员、中央书记处副书记、中央办公厅副主任、中央组织部常务副部长、上海市副市长等职务等事实。被告人刘幼华为进一步得到陈某的信任，让陈某确信其是有能力、身份、地位的人，还多次伪装声音以陈尚云的名义给陈某打电话，谎称刘幼华确实担任了上述职务，陈某听后信以为真。被告人刘幼华取得陈某的信任后，继续谎称其在从政之前经陈尚云介绍投资入股了一个国家扶贫开发的项目，该项目是内部操作，不对外公开，是保密的，该项目主要负责中西部开发，进行垃圾处理环保方面的研究开发。其之前投资入股该项目赚了很多钱，目前其已从政，根据规定国家工作人员不能投资入股而要撤股，但是其可以介绍一至二名同志投资入股该项目的事实，便邀请陈某投资入股该项目，称投资的越多回报就越大，有高额回报。陈某听后信以为真，2013年9月18日至2015年5月21日，被告人刘幼华以邀请陈某入股投资国家扶贫开发的相关项目、投资分红需交纳个人所得税、手续费、入股需交纳入股手续费、挂靠费、资金解冻费、分红组织旅游费、陈尚云过生日随礼费、陈尚云手头紧张需要资金、利用关系帮陈某儿子陈永强升职等为由，分别44次共骗取陈某184700元钱。其中陈某在宁都县三次通过银行打款36100元钱到刘幼华在上海的账户上。被告人刘幼华骗得钱后，将骗得的钱款用于支付全家人在上海的房租、生活费及个人开销。
2015年6月26日，被告人刘幼华被湖北省广水市公安局巡逻大队抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人王某、刘某的证言，受案登记表，抓获经过材料，银行交易流水明细，视听资料，前科劣迹证明材料，被告人刘幼华在侦查阶段的供述与辩解，被告人刘幼华在原审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人刘幼华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。虽然被告人刘幼华能当庭认罪，但刘幼华至今没有退还被害人的经济损失，且针对老年人实施诈骗，次数达44次之多，情节恶劣，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘幼华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人刘幼华犯罪所得184700元予以发还被害人陈某。
刘幼华上诉提出：1、他向陈某借了3万元用于购买房屋办证使用，该3万元不应属于他的诈骗数额。2、他有坦白、初犯、被害人自己本身有一定责任等情节。综上，请求二审法院对他在四年有期徒刑以下量刑。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于刘幼华的犯罪数额问题。
经查，被害人陈某陈述称刘幼华向他要3000元用于在上海购买房子办证用，他于2014年9月23日向刘幼华的邮政银行账户中现存了3000元。而刘幼华称向被害人借了3万元与被害人陈述相矛盾，且刘幼华并未在上海购房，这只是诈骗被害人的一个借口，该笔数额应当属于犯罪数额，不应从原判认定的诈骗数额中扣除。对上诉人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘幼华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取老年人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判综合考虑刘幼华的犯罪数额、针对老年人犯罪、犯罪次数、未能退还赃款、能当庭认罪等情节，对其所判刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘 璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保9号
申请人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。
法定代表人刘勇，总经理。
被申请人刘爱民，女，1966年3月15日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人张临庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人阎建刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人巩建新，男，1980年9月27日出生，汉族，住太原市晋源区。
被申请人王爱斌，女，1981年2月1日出生，汉族，住太原市晋源区。
被申请人山西华月家具有限责任公司，住所地太原市小店区(南郊区)黄陵乡庄儿上村。
法定代表人刘爱民，总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人山西和信德隆融资担保有限公司因与被申请人刘爱民、张临庆、阎建刚、巩建新、王爱斌、山西华月家具有限责任公司追偿权纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款130万元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西和信德隆融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱民、张临庆、阎建刚、巩建新、王爱斌、山西华月家具有限责任公司银行存款合计一百三十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 勇
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢12号
申请执行人程细明。
被执行人吴波。
关于申请执行人程细明与被执行人吴波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程细明于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人吴波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程细明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人程细明于2016年4月12日书面申请本院终结本次执行程序。如发现被执行人吴波新的财产线索，申请执行人程细明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01224号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人吴波新的财产线索，申请执行人程细明可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年四月十二日
书记员 程 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第99号
申请执行人绥化市北林区新华乡红星村。
法定代表人郭志和职务红星村村委会主任。
被执行人绥化市北林区新华乡新华村。
法定代表人李宝昌，职务新华村村委会主任。
被执行人（第三人）张永贵，职业农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区新华乡红星村与被执行人绥化市北林区新华乡新华村、张永贵返还原物纠纷一案过程中，依法将争议土地强制执行给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北宝民初字第107号民事判决的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 猛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第160号
上诉人（一审起诉人）冯世花，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人冯世花不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第36号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人冯世花诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人冯世花不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。冯世花不是拍卖合同的一方当事人，上诉人冯世花所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人冯世花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对冯世花的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3310号
罪犯石进兴，男，1993年11月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，住湖南省凤凰县。
浙江省台州市路桥区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）台路少刑初字第88号刑事判决，以被告人石进兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石进兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分102分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石进兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石进兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石进兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3310号
罪犯石进兴，男，1993年11月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）台路少刑初字第88号刑事判决，以被告人石进兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石进兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分102分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石进兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石进兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石进兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2562号
原告中国水利水电第十二工程局有限公司。
法定代表人孙阳。
委托代理人周作为。
委托代理人雷月平。
被告义乌市金桂房地产开发有限公司。
法定代表马茂演。
委托代理人胡光明。
本院在审理原告中国水利水电第十二工程局有限公司与被告义乌市金桂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国水利水电第十二工程局有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第十二工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费44454元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一五年二月十五日
书记员 贾惠青