湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第296号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）叶某某。
以上两位上诉人共同委托代理人陈仕华。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某丙。
以上三位被上诉共同委托代理人李坤。
原审被告王某丁。
上诉人王某某、叶某某因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙，原审被告王某丁被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年四月十日作出的（2015）永冷民初字第120号民事判决，于2015年4月17日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2015年5月27日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某、叶某某及其共同委托代理人陈仕华和被上诉人王某乙、王某丙及其与王某甲的共同委托代理人李坤均到庭参加诉讼。原审被告王某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告叶某某的丈夫、被告王某某和王某丁的父亲王某戊（已去世）与原告王某甲、王某乙、王某丙系同胞兄弟姐妹关系。2005年8月6日，王某戊向原告王某丙借款80，000元、向原告王某甲借款80，000元、向原告王某乙借款20，000元以及向曾某某（三原告以及王某戊的母亲，已去世）借款60，000元，并为此出具了借条，内容为：“今借到王某丙现金捌万元、王某甲现金捌万元、王某乙现金贰万元，共计壹拾捌万元，曾某某陆万元，每个月房租费由王某丙收取直到还清上述人员的账为止。”借条落款为“签字人：王某戊”。2014年2月22日，王某戊因病去世，其法定继承人系被告叶某某、王某某和王某丁。王某戊去世前未偿还其所借三原告上述180，000元借款。
原判认为，原、被告双方对王某戊所写借条的真实性均予以认可，借条内容明确表述了向三原告借款的事实，借条上除王某戊外没有其他人作为借款人签名，落款表述为“签字人”与借条内容并不矛盾，不能据此否定王某戊向三原告借款的事实。此外，被告方亦没有其他有效证据证实王某戊不是借款人。根据举证规则，原告方已举证证实本案借款的事实。被告方提出王某戊不是借款人、借条只是一份证明、实际借款人是案外人王某己的辩称观点，没有提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。即使如被告方所述，王某戊的借款是用于为案外人王某己办事，依法也属王某戊的借款，被告方在履行还款义务后可依法另行向王某己主张权利。综上，王某戊向三原告借款共计180，000元并出具了书面借据，双方的借贷关系依法成立，该借款债务系王某戊与其妻子叶某某婚姻关系存续期间的共同债务，现王某戊已病故，被告叶某某应对该共同债务承担连带清偿责任。同时，被告叶某某、王某某、王某丁系借款人王某戊的法定继承人，被告叶某某、王某某在本案中表示已主张对王某戊的继承权，被告王某丁未到庭明确表示放弃继承，根据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，对于被继承人王某戊在本案中应当清偿三原告的债务，被告王某某、王某丁以其继承遗产实际价值为限承担相应的还款责任。王某戊借款时，借条上虽写了“每个月房租费由王某丙收取直到还清上述人员的账为止”的字样，但此句话的表述并不明确，庭审中原告方表述该房租费是指三原告及王某戊父母王某庚和曾某某所有的位于零陵中路38号门面的房租，但王某戊出具此借条时，王某庚和曾某某还在世，涉及到对王某庚和曾某某房租费的处分依法应当征得王某庚和曾某某的同意，现双方均无证据证实王某戊出具此借条时已征得了王某庚和曾某某的同意，该约定应属无效，应视为借款人王某戊与三原告对本案借款未书面约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此，三原告要求三被告偿还借款180，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。此外，因本案借款对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对于三原告要求支付借款利息的诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、借款人王某戊向原告王某丙借款80，000元、原告王某甲借款80，000元、原告王某乙借款20，000元，共计180，000元的债务，由被告叶某某、王某某、王某丁在本判决生效之日起十日内向原告王某丙、王某甲、王某乙清偿，其中被告王某某、王某丁以其继承王某戊遗产的实际价值为限对上述借款承担还款责任；二、驳回原告王某丙、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告叶某某、王某某、王某丁负担。
宣判后，上诉人叶某某、王某某不服提出上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由三被上诉人承担。其主要上诉理由为一审认定上诉人王某某父亲王某戊与三被上诉人存在借贷关系与本案事实不符。1、该笔借款不是王某戊所借，虽然借条上写着是借条，但落款时王某戊却写的是签字人；2、上诉人在一审中也提交了王某己的证言，其承认借款是为王某己办事所用，证人彭长条也出庭证实了上述借条是为王某己办事；3、该借条约定每个月房租费由王某丙收取到还清为止，而不是王某戊还，该房租费属于王某庚、曾某某的，且现王某丙已收取房租，故不存在借款，即便存在，应从收取的房租中扣除。
被上诉人王某丙、王某甲、王某乙答辩称，一审认定事实清楚，上诉人应当就其提出的辩称意见提供足够证据以证实其观点，但未提交属举证不能，应自行承担举证不能的法律后果。王某戊所写的借条中关于还款方式的约定属该借条的附属条款，附属条款无效，并不影响借条的效力。
原审被告王某丁未到庭发表答辩意见。
上诉人叶某某、王某某在二审中提交一份新证据：2015年4月4日王某某与王绿英的通话录音资料，拟证明：1、2005年8月6日借条中的借款行为，不是王某戊所借，而是为王某己办事所用；2、借条中的所借曾某某的行为及还款行为是征得了曾某某的同意的；3、证明王某丙的借款已全部还请，王某甲的借款偿还了一半。
被上诉人王某丙、王某甲、王某乙质证认为：1、该通话录音未征得王绿英的同意，侵犯了王绿英的合法权益，请法院不予采纳；2、该录音只能证明王某某与王绿英通了电话，但是电话的具体内容无法确定；3、假设该录音属实，那么恰恰证明王某戊欠王七英十万元还没有还。录音中所涉及的钱与本案无关。
原审被告王某丁未到庭发表质证意见。
被上诉人王某丙、王某甲、王某乙在二审中提交一份新证据：王某己的证明，拟证明王某戊借条上的24万元借款不是为王某己借的，与王某己没有任何关系。
上诉人叶某某、王某某质证认为，该份证据不具有客观真实性，它与我方在2014年11月18日找到王某己所出具的说明对2005年8月6日的借条的说明是相互矛盾的，2014年11月18日出具的说明中明确的讲明该24万元是王七英给其办事花的，且该份证据与刚才我方向法庭提供的通话录音也是相互矛盾的，因此该份证据并不具有有真实性。
原审被告王某丁未到庭发表质证意见。
本院认证认为，对上诉人叶某某、王某某提交证据，该证据为录音资料，该录音资料经王绿英核实对其真实性予以认可，但王某戊并没有向王绿英借款，其对本案借款事实的陈述本院不予采信；对被上诉人王某丙、王某甲、王某乙提交的王某己的证明，上诉人一审时提交了一份王某己的证言，两份证言的证明内容完全相反，故本院对王某己证言的真实性不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为2005年8月6日王某戊所出具的借条能否证明王某戊与借条中的借款人构成借贷关系。首先，被上诉人王某丙、王某甲、王某乙提交的借条形式函头是借条，内容是向各出借人借钱数额，虽落款为签字人，但借条内容清晰地表明向各出借人借款的事实，本院对该借款事实予以认定。其次，上诉人提出该借款为王某己办事所用的上诉理由，王某己在法院两次审理中出具了两份内容完全相反的证言，故其证言不可采信，而上诉人并没有提交其他相关证据推翻该借条的成立，即使是为他人所用，该借条由王某戊出具，而非由其父母或其他人签字出具，王某戊应当为该借款承担偿还责任，本院对该上诉理由不予支持。最后，上诉人提出借条约定的偿还方式证实不是王某戊借款的上诉理由，该偿还方式是由王某戊单方出具，其约定由每个月房租费偿还借款无其父母王某庚、曾某某签字认可，而上诉人亦未举证证实该借款由王某丙收取房租费已偿还，本院对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人叶某某、王某某的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实正确，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人叶某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 李秋云
代理审判员 曾 忞
二〇一五年七月三日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。