福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初562号
原告：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市进城路379号渤海楼1-2层，统一社会信用代码91350182676512540M。
负责人：郑惠梅。
委托代理人：夏朝晖、赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
被告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段），统一社会信用代码913501825532387213。
法定代表人：谢长行。
被告：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市金峰镇西环路兰田村段，统一社会信用代码913501827983691803。
法定代表人：陈明华。
被告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城南园，统一社会信用代码913504260523378287。
法定代表人：魏建文。
被告：福州德天贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二楼C2写字楼9层18室，、统一社会信用代码91350103570983598D。
法定代表人：江瑜。
被告：福州卓胜投资贸易有限公司，住所地长乐市金峰镇兰田村（金峰工业区中心片区西环路西侧）长乐卡德龙化纤有限公司内，统一社会信用代码913501826943735059。
法定代表人：白旭。
被告：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谢长行，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称“光大银行长乐支行”）与被告福建卡冠纤维科技有限公司（以下简称“卡冠公司”）、长乐卡德龙化纤有限公司（以下简称“卡德龙公司”）、福建德为聚纤有限公司（以下简称“德为公司”）、福州德天贸易有限公司（以下简称“德天公司”）、福州卓胜投资贸易有限公司（以下简称“卓胜公司”）、陈佑、谢长行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法使用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告光大银行长乐支行委托诉讼代理人夏朝晖、赖秋菊到庭参加了诉讼，诸被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告卡冠公司立即向原告偿还借款本金人民币29997912.72元及利息（利息暂计至2017年5月4日为人民币559421.67元，之后的利息按合同约定标准计算至款项实际还清之日止）。2、被告卡冠公司赔偿原告为本案所支出的律师费人民币42780元。3、被告卡德龙公司、德为公司、德天公司、卓胜公司、陈佑、谢长行对被告卡冠公司的前述第一项、第二项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所产生的所有其他费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告卓胜公司的法定代表人白旭向原告出具《公证书》，委托黄文霖作为其合法代理人，在委托期限内代为行使卓胜公司的法定代表人权利（包括但不限于出席股东会、就卓胜公司向银行贷款或提供担保事宜进行表决、签署股东会决议、在卓胜公司向银行贷款及提供担保相关法律文书上代表白旭签名），委托期限分别从2015年10月30日起至2017年10月30日止。2016年5月11日，被告卡冠公司的法定代表人谢长行向原告出具《公证书》，委托黄文霖作为其合法代理人，在委托期限内代为行使卡冠公司的法定代表人权利（包括但不限于出席股东会、就卡冠公司向银行贷款或提供担保事宜进行表决、签署股东会决议、在卡冠公司向银行贷款及提供担保相关法律文书上代表谢长行签名），委托期限分别为从2016年5月10日起止2016年5月10日止。2015年11月20日，被告卓胜公司的股东陈书通向原告出具《公证书》委托陈待海作为其合法代理人，代为行使其在卓胜公司的股东权利，代为办理卓胜公司向相关银行贷款提供担保时需办理的相关事项，代表其在签署涉及上述委托事项的担保类合同，办理抵押登记及涉及上述担保类合同的相关法律手续，委托期限自2015年11月19日起至2017年11月19日止。2016年5月11日。被告谢长行委托黄文霖作为其合法代理人，在被告谢长行为卡冠公司向相关银行贷款提供个人担保时需办理的相关事项全权委托黄文霖代为办理，有权代表谢长行签署涉及上述委托事项的担保类合同，办理抵押及涉及上述担保类合同的相关法律手续，委托期限2016年5月10日起至2018年5月10日止。2016年7月6日，被告卡冠公司因资金周转需要向原告贷款，并与原告签订编号为FZCLD16003号的《流动资金贷款合同》。合同约定，被告卡冠公司向原告贷款人民币3000万元；贷款用途为贷新还旧，贷款期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止；贷款利率采取固定利率，贷款年利率为4.35003%；贷款按季结息，结息日为20日，还款方式为一次还本（即2017年9月1日偿还全部贷款本金）；若被告卡冠公司不按合同规定按期支付利息或归还本金，即构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告卡冠公司立即偿还借款本金、利息或其他实现债权的费用；并有权自该笔贷款逾期之日起至被告卡冠公司清偿全部贷款本息为止，对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息，同时，对于卡冠公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2016年7月6日，被告卡冠公司出具《股东会决议》确认请被告卡德龙公司、德为公司、德天公司、卓胜公司作为保证人，担保其在上述主合同项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿付。2016年7月7日，被告卡德龙公司、德为公司、德天公司、卓胜公司分别出具《股东会决议》，确认作为保证人为被告卡冠公司向原告申请的流动资金贷款人民币3000万元提供连带责任保证。2016年7月7日，原告与被告卡德龙公司、德为公司、德天公司、卓胜公司分别签订了合同编号为FZCLD16003B01号、FZCLD16003B02号、FZCLD16003B03号、FZCLD16003B04号《保证合同》。被告陈佑、谢长行亦分别与原告签订了合同编号为FZCLD16003B05号和FZCLD16003B06号《保证合同》确认作为保证人对卡冠公司所欠原告的债务提供连带责任保证。保证合同约定被告卡德龙公司、德为公司、德天公司、卓胜公司、陈佑、谢长行对被告卡冠公司与原告签订的编号为FZCLD16003号《流动资金贷款合同》项下所欠的所有债务承担连带保证责任，担保的范围均为卡冠公司在主合同项下应向原告偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费，违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及所有其他应付的费用；保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。2016年9月2日，原告依约向被告卡冠公司发放贷款人民币3000万元。合同履行期间，被告卡冠公司未依约履行付息义务,截止至2017年5月4日，被告卡冠公司已拖欠原告贷款本金人民币29997912.72元，利息（包含正常贷款利息、罚息、复利）人民币559421.67元。根据《流动资金贷款合同》第四十七条之约定，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；同时宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。2017年4月28日，原告向被告卡冠公司发出《贷款提前到期通知书》，通知被告卡冠公司编号FZCLD16003号《流动资金贷款合同》项下的贷款本息提前到期，并要求被告卡冠公司在收到通知书后5日内（2017年4月29日签收）归还贷款本金及利息，但被告卡冠公司至今未履行合同义务。同时，原告亦向担保人卡德龙公司、德为公司、德天公司、卓胜公司、陈佑、谢长行发出《履行担保责任通知书》要求担保人承担担保责任，但担保人至今亦未承担相应的担保责任。原告为实现债权，委托福建世好律师事务所代理本案诉讼并已实际支付律师代理费人民币42780元。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《公证书》；2、编号FZCLD16003《流动资金贷款合同》；3、《股东会决议》；4、编号FZCLD16003B01号《保证合同》；5、编号FZCLD16003B02号《保证合同》；6、编号FZCLD16003B03号《保证合同》；7、编号FZCLD16003B04号《保证合同》；8、编号FZCLD16003B05号《保证合同》；9、编号FZCLD16003B06号《保证合同》；10、《贷款受托支付通知书》；11、《借款借据》；12、《贷款提前到期通知书》；13、《履行担保责任通知书》；14、快递单及签收详单；15、《贷款明细查询清单》；16、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证；17、《送达地址确认书》。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证明资料未见明显瑕疵，具备证据客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院认定：2016年7月6日，原告与被告卡冠公司签订编号为FZCLD16003的《流动资金贷款合同》。贷款金额为人民币3000万元整，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止。合同还约定了担保方式、贷款利率及逾期还款利率等内容。合同签订后，原告于2016年9月2日向卡冠公司发放上述贷款。
2016年7月7日，原告与被告卡德龙公司、德为公司、德天公司、卓胜公司、陈佑、谢长行分别签订编号为FZCLD16003B01、FZCLD16003B02、FZCLD16003B03、FZCLD16003B04、FZCLD16003B05、FZCLD16003B06的《保证合同》，由卡德龙公司、德为公司、德天公司、卓胜公司、陈佑、谢长行为卡冠公司在FZCLD16003号的《流动资金贷款合同》项下产生的债务提供连带责任保证。合同均约定，担保的主债权为人民币3000万元，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费，违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及所有其他应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。
贷款发放后，被告卡冠公司未依约偿付利息，构成违约
2017年4月28日，原告向七被告发出《贷款提前到期通知书》及《履行担保责任通知书》。
截至2017年5月4日，被告卡冠公司共欠付原告贷款本金人民币29997912.72元，利息人民币559421.67元。
另查：编号为FZCLD16003《流动资金贷款合同》及编号为FZCLD16003B06号的《保证合同》系由黄文霖代谢长行签字，编号为FZCLD16003B04的《保证合同》系由黄文霖代白旭签字，谢长行、白旭就委托黄文霖办理前述事项提交了公证授权手续。
2017年7月4日，原告为本案诉讼支付律师费42780元。
本院认为，本案讼争《流动资金借款合同》、《保证合同》当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告卡冠公司发放贷款3000万元，但被告卡冠公司在贷款期内未及时向原告支付利息，其行为已构成违约。原告宣布讼争贷款提前到期，并要求被告卡冠公司立即偿还尚欠的贷款本金29997912.72元并支付利息，有事实及合同依据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费42780元，系实现债权的合理费用，被告卡冠公司亦应依约承担。
根据案涉《保证合同》，被告卡德龙公司、德为公司、德天公司、卓胜公司、陈佑、谢长行自愿为本案讼争债务提供连带责任保证，且均未超过保证期间，故被告卡德龙公司、德为公司、德天公司、卓胜公司、陈佑、谢长行应对被告卡冠公司的前述债务承担连带清偿责任。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建卡冠纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行贷款本金人民币29997912.72元并支付利息（至2017年5月4日为559421.67元；之后利息按合同约定标准计算至款项还清之日止）；
二、被告福建卡冠纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告为实现债权支出的律师代理费42780元；
三、被告长乐卡德龙化纤有限公司、福建德为聚纤有限公司、福州德天贸易有限公司、福州卓胜投资贸易有限公司、陈佑、谢长行应对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告长乐卡德龙化纤有限公司、福建德为聚纤有限公司、福州德天贸易有限公司、福州卓胜投资贸易有限公司、陈佑、谢长行在实际承担担保责任后，有权向被告福建卡冠纤维科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194801元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 蔡思婷
书 记 员 林 俊