wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00803号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，公司总经理。
委托代理人：周德龙，公司法律顾问。
被告：许立兵，男，1977年9月1日生，汉族，安徽省淮南市人，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许德田，淮南矿业集团谢一矿退休职工。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告许立兵物业服务合同纠纷一案，本院2013年2月26日立案受理后，依法由审判员崔化冰独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行审理。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司委托代理人周德龙、被告许立兵的委托代理人许德田到庭参加诉讼，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司法定代表人尹玲、被告许立兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉称：原告是为淮南市朝阳东路前锋新村小区提供物业服务的公司，被告是该小区的业主。原告于2006年1月18日与该项目的开发商淮南市城市建设投资有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，之后与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事宜进行了明确的规定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积向原告计付物业管理费，截至目前被告共拖欠原告物业管理费782元、卫生费120元以及逾期违约金3049.8元，共计3951.8元。经原告多少催要未果，遂诉至法院，请求被告立即支付拖欠原告自2010年1月31日起到2011年12月31日物业管理费782元以及2012年全年的卫生管理费120元，共计902元；请求被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金3049.8元［计算方式：782＊1%＊390天（2011年12月31日至2013年1月25日）=3049.8元］；被告承担本案诉讼费用以及原告委托代理人的诉讼代理费3000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、公司的营业执照和组织机构代码，证明原告主体资格。被告无异议，本院予以采信。
证二、物业公司资质证书，证明原告有物业管理资格。被告无异议，本院予以采信。
证三、物业服务合同，证明被告和物业公司签订的合同，原告有权对此小区进行管理和收取物业管理费用。被告无异议，本院予以采信。
证四、业主入住验房表，证明被告居住于此小区。被告无异议，本院予以采信。
被告许立兵在庭审中辩称：原告根本没有按《物业服务合同》上的协议来进行服务，自家汽车电瓶被偷、且原告对绿化带种菜、小区设施全部损坏等现象一直不管不问，由于原告没有按约服务，安保措施及物业服务均不到位，所以原告不应当缴纳物业管理费用，但是原告同意支付2012年的卫生费。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以采信。
证二、小区照片二十张，证明该小区存在物业管理不完善的情形。原告认为超过举证期限，不予质证。本院认为，该证据对证明本案事实起重要作用，具有客观性、真实性，故对该证予以采信。
经审理查明：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司是为淮南市朝阳东路前锋新村小区提供物业服务的公司，被告许立兵是该小区的业主。原告于2006年1月18日与该项目的开发商淮南市城市建设投资有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，之后与每户业主关于物业管理服务的相关事宜进行了明确的规定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积向原告支付物业管理费，收费标准为淮南市物价局确定的每平方米0.25元，被告的住房面积为130平方米。业主入住该生活小区后，有业主乱搭乱建、绿化带改为菜园地、生活垃圾到处可见等物业管理不善的状况。2008年9月起，被告以原告物业服务不佳，管理不到位为由拒绝缴纳物业管理费用，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求被告立即支付拖欠原告自2010年1月31日起到2011年12月31日物业管理费782元以及2012年全年的卫生管理费120元，共计902元；请求被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金3049.8元［计算方式：782＊1%＊390天（2011年12月31日至2013年1月25日）=3049.8元］；被告承担本案诉讼费用以及原告委托代理人的诉讼代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，具有法律约束力。原告向被告提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费，但原告提供的物业管理不到位、服务不完善，考虑到被告在实际居住生活中也接受了原告的相关物业服务，酌定适当减少被告应实际缴纳的物业费金额，按物业费的50%交纳较为适宜，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。按淮南市物价局确定的物业管理费收费标准每平方米0.25元，庭审中原、被告均认可被告的住房的面积为130平方米，被告应缴纳的物业管理费为373元［计算方式：130＊0.25元＊23个月（2010年1月31日至2011年12月31日）＊50%=374元］。原告未按约定为被告提供标准的物业服务，故对原告要求被告支付逾期付款违约金3049.8元的诉讼请求，本院不予支持；被告当庭表示愿意缴纳卫生费，故对原告请求被告支付2012年全年卫生费120元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告承担原告委托代理人的代理费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告许立兵于本判决生效之日起十日内给付原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司物业管理费374元、卫生费120元，合计人民币494元。
二、驳回原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一三年五月十七日
书记员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04351号
罪犯吉伍日俄，男，1985年7月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）楚中刑初字第123号刑事判决，认定被告人吉伍日俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉伍日俄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉伍日俄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉伍日俄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吉伍日俄的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月7日起至2026年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04351号
罪犯吉伍日俄，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）楚中刑初字第123号刑事判决，认定被告人吉伍日俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉伍日俄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉伍日俄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉伍日俄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吉伍日俄的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月7日起至2026年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
拟稿、签发：
（2015）宜官民初字第625号
原告张某。
委托代理人储某某，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人钱某某。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人储红波、被告钱某及其委托代理人钱东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与钱某于2003年上半年经人介绍相识恋爱，2003年年底举行结婚仪式，××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争执，2012年初双方开始分居，2014年她曾到法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令与钱某离婚。
被告钱某辩称，他与张某相识、结婚是事实，但正式分居是自张某于2014年到法院起诉离婚时开始，现不同意离婚。
经审理查明，张某与钱某于2013年上半年经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情关系尚可，未生育子女，双方因家庭琐事、经济原因等发生过争执，从而影响了夫妻感情。2014年6月25日，张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与钱某离婚，后经法院于2014年7月28日判决不准离婚。
审理中，张某表示双方自2012年正月十五起开始分居，但未对该主张提供相关证据予以证明，而钱某认为是自张某于2014年6月左右提起离婚诉讼时双方才开始正式分居。
上述事实，有结婚证、民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与钱某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。张某与钱某虽因家庭琐事发生争执，平时缺乏沟通交流，但从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，如双方互相珍惜夫妻感情，和好还是有可能的，望双方互谅互让，互相给予包容和尊重。张某要求与钱某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准张某与钱某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋林吉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00456号
原告：刘元山，男，1947年4月25日出生，汉族，马鞍山市某制造厂员工，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘毛毛，男，1990年12月26出生，汉族，马鞍山市某公司员工，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：刘元生，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告刘元山与被告刘毛毛、刘元生、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘元山于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘元山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘元山撤回起诉。
案件受理费278元（已减半收取），由原告刘元山负担。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 子
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第56号
上诉人（原审被告）中基建设有限公司。
法定代表人熊仲平，总经理。
被上诉人（原审原告）四川华硕房地产开发有限公司。
法定代表人蓝紫旖，总经理。
上诉人中基建设有限公司因与被上诉人四川华硕房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服彭山区人民法院（2015）彭山民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称1、根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》（川高（2008）75号），本案标的额300余万元，依法应由有管辖权的中级人民法院审理。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告均未在彭山区，故请求将案件移送至湖北省汉江中级人民法院或成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案侵权所涉及的财产系不动产，故应适用不动产专属管辖的规定。上诉人提出原审法院受理案件已超标的额，根据最高人民法院（法发（2015）7号）《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，彭山区人民法院受理本案未违反级别管辖的规定，且本案所涉财产在彭山区，故彭山区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 文雅渝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1480号
罪犯张小丰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年1月11日作出（2012）加刑初字第98号刑事判决，以被告人张小丰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张小丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小丰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初990号
原告王存文，住白山市。
被告周庆滨，住白山市。
原告王存文诉被告周庆滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存文到庭参加诉讼，被告周庆滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
王存文向本院提出诉讼请求：要求周庆滨偿还本金1万元，并按照法律规定承担逾期利息。事实与理由：周庆滨于2014年5月16日向王存文借款1万元，并承诺2016年4月20日还清。借款到期后，王存文多次向周庆滨催要借款，周庆滨至今未偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，周庆滨向王存文借款1万元，并约定2016年4月20日偿还。双方没有约定借款利息。周庆滨至今未偿还王存文借款。
本院认为：周庆滨向王存文借款1万元未偿还，双方约定2016年4月20日偿还借款，现借款期限已到，王存文要求周庆滨偿还其借款，证据充分，本院予以支持。王存文主张逾期还款利息，根据司法解释规定可从2016年4月21日起按照本金年利率6%的标准给付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
周庆滨于本判决生效后三日内给付原告王存文借款本金1万元，并从2016年4月21日起按照年利率6%的标准给付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（王存文已交纳25元），由周庆滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年八月十六日
书记员 姜晓宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初9286号之一
原告：蒋乐乐，男，1991年2月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
被告：石子豪,男,1999年8月12日出生,汉族，住安吉县。
本院在审理原告蒋乐乐与被告石子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月9日裁定转为普通程序，同日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋乐乐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋乐乐撤回起诉处理。
本案受理费330元（已减半），由原告蒋乐乐负担。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初9286号之一原告：蒋乐乐，男，1991年2月4日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。被告：石子豪,男,1999年8月12日出生,汉族，住安吉县。本院在审理原告蒋乐乐与被告石子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月9日裁定转为普通程序，同日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋乐乐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋乐乐撤回起诉处理。本案受理费330元（已减半），由原告蒋乐乐负担。审 判 长  冯 萍人民陪审员  涂光云人民陪审员  俞步步二〇一八年三月二十六日书 记 员  费丹枫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初580号
原告余丙全，男，1975年1月22日出生，汉族，贵州省江口县人，无固定职业，住贵州省江口县。
被告铜仁汇源置业有限责任公司。
住所地：铜仁市碧江区东太大道（新华新村）。
法定代表人李姝姝，该公司董事长。
被告苏均盛，男，1961年5月1日出生，福建省永安县人，无固定职业，住福建省永安县，其余信息不详。
被告肖文涛，男，1990年1月25日出生，贵州省松桃县人，无固定职业，住贵州省松桃县，其余信息不详。
被告杨沈，男，1990年10月8日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无固定职业，住铜仁市碧江区。
本院在审理原告余丙全诉被告铜仁汇源置业有限责任公司、苏均盛、肖文涛、杨沈装饰装修合同纠纷一案中，原告余丙全于2016年5月27日向本院提出对被告铜仁汇源置业有限责任公司、苏均盛、肖文涛、杨沈的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余丙全的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余丙全撤回起诉。
本案受理费已收取人民币5029元，减半收取人民币2514.5元，由原告余丙全承担；本院退还原告余丙全案件受理费人民币2514.5元。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 饶素英
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 冉茂付
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特196号
孙卉阳，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码，系被申请人之女。
被申请人孙章柱，男，汉族，现在海港区，公民身份号码。
被申请人代理人孙树林，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码，系被申请人弟弟。
被申请人近亲属王秀阁，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码，系被申请人母亲。
申请人孙卉阳申请宣告被申请人孙章柱为无民事行为能力并指定申请人为其监护人一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人父亲，被申请人的配偶已经去世，被申请人无其他子女。现被申请人因故不能说话，不能行动，完全不能辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请，请求人民法院依法认定：1、被申请人孙章柱无民事行为能力；2、依法指定孙卉阳为孙章柱的监护人，代理其一切民事活动。
被申请人代理人称，认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人做被申请人的监护人。
被申请人近亲属王秀阁称，我认可被申请人为无民事行为能力人，现在我儿子就是通过鼻子注射食物，我去看他他也不认识我。申请人是我孙女，我同意由申请人做被申请人的监护人，我已经八十七岁了，我没有能力管他了。
经审理查明：被申请人孙卉阳为申请人孙章柱之女。2016年9月10日，秦皇岛市第一医院出具的诊断书诊断一项称：脑梗塞、肺感染、高血压病2级，极高危、泌尿道感染、脑梗塞后遗症、患者为植物人状态。
另查明，被申请人代理人孙树林是被申请人孙章柱的弟弟，王秀阁是孙章柱的母亲，被申请人孙章柱与女儿孙卉阳共同居住，孙树林和王秀阁认可被申请人为无民事行为能力人，且同意由申请人作为被申请人的监护人。
本院认为，根据秦皇岛市第一医院出具的诊断证明书及亲属意见，对被申请人孙章柱目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人父亲、妻子已经去世，申请人孙卉阳为被申请人之独生女儿，其愿意担任被申请人的监护人，且被申请人母亲王秀阁也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人孙卉阳为被申请人孙章柱的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙章柱为无民事行为能力人。
二、指定申请人孙卉阳为被申请人孙章柱的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 鹿有力
二〇一七年五月十五日
代书记员 马 津
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特196号孙卉阳，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码，系被申请人之女。被申请人孙章柱，男，汉族，现在海港区，公民身份号码。被申请人代理人孙树林，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码，系被申请人弟弟。被申请人近亲属王秀阁，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码，系被申请人母亲。申请人孙卉阳申请宣告被申请人孙章柱为无民事行为能力并指定申请人为其监护人一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人父亲，被申请人的配偶已经去世，被申请人无其他子女。现被申请人因故不能说话，不能行动，完全不能辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请，请求人民法院依法认定：1、被申请人孙章柱无民事行为能力；2、依法指定孙卉阳为孙章柱的监护人，代理其一切民事活动。被申请人代理人称，认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人做被申请人的监护人。被申请人近亲属王秀阁称，我认可被申请人为无民事行为能力人，现在我儿子就是通过鼻子注射食物，我去看他他也不认识我。申请人是我孙女，我同意由申请人做被申请人的监护人，我已经八十七岁了，我没有能力管他了。经审理查明：被申请人孙卉阳为申请人孙章柱之女。2016年9月10日，秦皇岛市第一医院出具的诊断书诊断一项称：脑梗塞、肺感染、高血压病2级，极高危、泌尿道感染、脑梗塞后遗症、患者为植物人状态。另查明，被申请人代理人孙树林是被申请人孙章柱的弟弟，王秀阁是孙章柱的母亲，被申请人孙章柱与女儿孙卉阳共同居住，孙树林和王秀阁认可被申请人为无民事行为能力人，且同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，根据秦皇岛市第一医院出具的诊断证明书及亲属意见，对被申请人孙章柱目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人父亲、妻子已经去世，申请人孙卉阳为被申请人之独生女儿，其愿意担任被申请人的监护人，且被申请人母亲王秀阁也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人孙卉阳为被申请人孙章柱的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙章柱为无民事行为能力人。二、指定申请人孙卉阳为被申请人孙章柱的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 鹿有力二〇一七年五月十五日代书记员 马 津
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初69号
原告：苏丕刚，男，1985年5月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码：91500233207935727D。
法定代表人：任勇，董事长。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，住云南省蒙自市，系重庆市佳信建设集团有限公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
原告苏丕刚诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丕刚及其委托诉讼代理人李德权，佳信公司的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丕刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告租金22100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告佳信公司中标承建双柏县2014年第二批通村路面硬化法脿到韭菜村工程，王海波为负责工地施工的常务副经理，负责日常管理和工程款结算。王海波代表被告佳信公司与原告达成口头车辆租赁合同，约定由原告自带挖掘机清除法脿到韭菜村公路的塌方路段上的土石，租金为170元/小时。合同签订后，原告按被告的要求清理塌方土石。工作时间为130多个小时，工程完工并经过验收，2016年6月19日经原、被告双方结算，被告佳信公司共欠原告苏丕刚租金22100元，经多次催要未支付。
被告公路桥梁公司辩称，我公司与原告未签订过租赁合同，也没有任命过王海波为公司常务副经理，王海波与我公司无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交了佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、欠条，被告佳信公司经质证，对佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、欠条均持有异议，认为以上证据均不具有真实性、合法性，与本案无关。本院认为，对于原告提交的佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告对其辩解，提交了刊刻证明、受案回执，经质证，原告对刊刻证明的合法性、客观性与关联性均持有意见，且认为该证据为复印件，不予认可；对受案回执的合法性和真实无意见，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的刊刻证明无法与原件核对，不予认定。对于受案回执与本案不具有关联性，不予认定。
本院出示了依职权向双柏县交通局调取的佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、授权委托书、合同协议书、领款凭证和对证人刘华的调查笔录，经质证，原告对上述证据无异议；被告提交了书面质证意见，认为佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、授权委托书、合同协议书、领款凭证来源不合法，内容不客观，不具有真实性，与本案无关，不予认可。对刘华的调查笔录，认为被询问人系发包单位职工，与王海波存在利害关系，证人陈述不具有客观性，不予认可。本院认为，本院依职权向双柏县交通局调取的佳信公司渝佳建[2014]083号文件、渝佳建[2014]084号文件、授权委托书、合同协议书、领款凭证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。调查笔录是本院依职权进行的，能证实王海波系佳信公司负责法脿至韭菜村通村路面硬化工程的负责人，负责日常施工管理、工程款拨付等工作。
本院经审理认定事实如下：被告佳信公司中标承建双柏县2014年第二批通村路面硬化法脿到韭菜村工程，王海波为负责工地施工的常务副经理，负责日常管理和工程款结算。王海波代表被告佳信公司与原告达成口头车辆租赁合同，约定由原告自带挖掘机清除法脿到韭菜村公路的塌方路段上的土石。口头协议达成后，原告自带挖掘机对法脿到韭菜村公路塌方的土石进行了清理，工作时间为130多个小时。工程完工并经过验收，2016年6月19日经原、被告双方结算，被告佳信公司共欠原告苏丕刚租金22100元，并写下欠条一份。
本院认为，被告佳信公司任命了王海波为常务副经理，负责日常管理和工程款结算，王海波在法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程施工管理和工程款结算的民事行为应为被告佳信公司的行为，所产生的一切法律后果应当由被告佳信公司负责。本案中原告苏丕刚将自己所有的车辆出租给被告佳信公司使用，并口头约定了租金，原告苏丕刚与被告佳信公司间形成了车辆租赁关系，原告苏丕刚已依照口头约定将车辆交由被告佳信公司使用，并完成了约定工程量，被告佳信公司理应按约定支付租金，但被告佳信公司至今未支付租金22100元，其行为存在违约，应当承担违约责任，原告苏丕刚主张要求被告佳信公司支付租金22100元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告重庆市佳信建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏丕刚租金22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司负担（判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱书雨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1136号
原告：王某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：于某某，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告王某某与被告于某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日15时许，原告骑二轮电动车行至淮阳工业北路王三庄路口路段时，与被告骑的三轮电动车相撞造成两车车损、原告受伤的交通事故。经淮阳交警大队现场勘查作出认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告住院费款3000余元，被告未支付医疗费用，原告为维护其合法权益，特具文诉讼。
被告于某某辩称：事实及理由是错误的，我骑的是两轮的，原告骑的是三轮电动车。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日15时许，原告骑行两轮电动车由南向北行驶至淮阳工业北路王三庄路口路段时，与由西向东被告骑行两轮电动车发生碰撞，至原告受伤、两车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队于2017年9月25日出具道路交通事故认定书，认定被告于某某负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。事故发生后，原告王某某在淮阳和平医院住院治疗，共住院49天，支付医疗费2955.9元。
此次事故发生前，原告系淮阳庆乐劳务派遣有限公司员工，每天工资为161元。事故发生后淮阳庆乐劳务派遣有限公司停发了原告的工资。
本次事故系两辆电动车相撞，造成电动车受损，被告的电动车维修费为700元。
本院认为：原告骑行两轮电动车在路口与被告骑行的两轮电动车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故发生。淮阳公安交通警察大队对此事故于2017年9月25日出具道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告作为侵权人，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告王某某的各项损失依法分别核定为：1、医疗费2955.9元；2、误工费7889元（161元/天×49天）；3、护理费4946.72元（一人护理，2017年度河南省居民服务业36848元/年÷365天×49天）；4、住院伙食补助费1470元（每天30元×49天）；5、营养费980元（每天20元×49天）；6、交通费，原告在住院过程中其交通费也是实际发生的费用，本院酌定为500元。上述六项共计18741.62元。被告的损失为电动车维修费700元。对于原告的上述经济损失由于其在本次事故中承担主要责任，应减轻被告的赔偿责任。被告在本次事故中承担次要责任，应承担原告损失数额的30%，即5622.49元。本次事故中被告的电动车也遭受损失，原告承担本次事故的主要责任，故原告对被告的损失也应承担490元赔偿责任。扣除原告应承担被告的损失后，被告还应赔偿原告各项损失5132.49元。原告王某某诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某某各项经济损失5132.49元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执255号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：朱某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人朱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。依据本院（2015）镇民重字第08号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人225万元及利息，负担诉讼费12400元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月七日
书记员 李永豪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初736号
原告四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人李岩，董事长。
委托代理人李洪凯，该单位职工。
被告杨国志，住四平市。
本院在审理原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告杨国志物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤回对被告杨国志的告诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初22号
原告孔志红。
委托代理人陈刚（特别授权代理）。
被告慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市三北大街458号。
法定代表人戚春良，局长。
委托代理人华剑锋（特别授权代理），慈溪市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
第三人慈溪绿城投资置业有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道新市路180号（慈园）2幢（1-11）二层。
法定代表人应国永，董事长。
委托代理人蔡卫东（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告孔志红因不服被告慈溪市住房和城乡建设局于2015年11月30日作出的《关于群162号<人防车位问题>信访件的答复》，依法向本院提起行政诉讼，经补正材料后，本院于2016年3月21日予以受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因慈溪绿城投资置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案审理过程中，因被告主动改变被诉行政行为，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔志红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔志红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告孔志红负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行初22号原告孔志红。委托代理人陈刚（特别授权代理）。被告慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市三北大街458号。法定代表人戚春良，局长。委托代理人华剑锋（特别授权代理），慈溪市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。第三人慈溪绿城投资置业有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道新市路180号（慈园）2幢（1-11）二层。法定代表人应国永，董事长。委托代理人蔡卫东（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。原告孔志红因不服被告慈溪市住房和城乡建设局于2015年11月30日作出的《关于群162号信访件的答复》，依法向本院提起行政诉讼，经补正材料后，本院于2016年3月21日予以受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因慈溪绿城投资置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案审理过程中，因被告主动改变被诉行政行为，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孔志红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔志红撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告孔志红负担。审 判 长 穆    勤人民陪审员 翁  玲  峰代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月二十三日书 记 员 戚海燕（代）
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1242号
原告：王晓磊。
被告：辰兴房地产发展有限公司。
被告：辰兴房地产发展有限公司太原分公司。
被告：太原市龙兴世纪房地产经纪有限公司。
原告王晓磊诉被告辰兴房地产发展有限公司、辰兴房地产发展有限公司太原分公司、太原市龙兴世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓磊撤诉。
案件受理费172元，由原告王晓磊负担。
审判员程书玉
二〇一八年六月十九日
法官助理樊文君
书记员芦菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1242号原告：王晓磊。被告：辰兴房地产发展有限公司。被告：辰兴房地产发展有限公司太原分公司。被告：太原市龙兴世纪房地产经纪有限公司。原告王晓磊诉被告辰兴房地产发展有限公司、辰兴房地产发展有限公司太原分公司、太原市龙兴世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓磊撤诉。案件受理费172元，由原告王晓磊负担。审判员程书玉二〇一八年六月十九日法官助理樊文君书记员芦菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04531号
罪犯成静，女，1968年3月16日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月15日作出（2011）荣法刑初字第00438号刑事判决，以被告人成静犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年9月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、王方方出庭履行职务，重庆市女子监狱代表蔡凌、罪犯成静到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯成静能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯成静减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯成静在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6449号
上诉人（原审被告）：北京北之光贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观建材城14区22号。
法定代表人：范玉云，经理。
委托诉讼代理人：胡万雄，男，北京北之光贸易有限公司员工。
被上诉人（原审原告）:白玉才，男，1963年10月21日出生。
上诉人北京北之光贸易有限公司（以下简称北之光贸易公司）因与被上诉人白玉才劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人北之光贸易公司之委托诉讼代理人胡万雄、被上诉人白玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北之光贸易公司上诉请求：撤销一审判决第二、四项，依法维持一审判决第一、三、五项。事实和理由：一审法院视为由北之光贸易公司提出离职是没有事实依据的，北之光贸易公司从未口头或书面提出过要解除白玉才，而是白玉才没有向任何人请假，也没有经任何人允许而擅自离职，系单方与北之光贸易公司解除了劳动关系，所以白玉才要求北之光贸易公司给付解除劳动合同补偿金不符合有关法律规定；一审法院认定北之光贸易公司给付白玉才加班费是错误的，白玉才的工资单已明确记载北之光贸易公司支付给了白玉才加班费和补贴，双方口头约定每月只休息两天，白玉才对此是同意的，给白玉才所开工资就体现出一个月休息两天并给开的每月工资多，所以一审法院再让北之光贸易公司给白玉才支付加班费是错误的，没有事实和法律依据。
白玉才辩称：因为北之光贸易公司七、八月延时加班费不给，老板说不给不干就走，这个意思就是开除；周末加班费问题，双方之间没有口头工资，就是上班给钱。
白玉才向一审法院起诉请求：1、支付2015年3月1日至2015年8月30日拖欠工资10030元；2、支付2015年3月8日至2015年8月30日周六周日加班工资6483元；3、支付2014年5月至2015年8月未休年假工资1655元；4、支付解除劳动合同经济补偿金4500元；5、承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：白玉才于2014年5月4日入职北之光贸易公司，月工资标准为3000元，双方未签订劳动合同。北之光贸易公司认可未支付白玉才2015年3月1日至2015年8月30日工资10030元。2015年8月29日晚上，在回北之光贸易公司的路上经理因加班事宜给白玉才打电话，其未接电话，回到公司经理称如不加班就别干了，后白玉才未再上班。白玉才称其每周工作七天，要求北之光贸易公司支付2015年3月8日至2015年8月30日周六周日加班工资6483元，白玉才提交了2015年3月至8月的工资结算明细单、考勤记录，工资结算明细单显示白玉才2015年3月出勤30天、2015年4月出勤30天、2015年5月出勤30天、2015年6月出勤30天、2015年7月份出勤31天，2015年8月份出勤29天，北之光贸易公司按照王正中的实际出勤天数按照每天100元的标准支付了工资。北之光贸易公司对工资结算明细单认可，对考勤记录不予认可。北之光贸易公司称白玉才每月休息2天，但已经按照实际工作天数结算了工资。
白玉才于2015年9月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求北之光贸易公司：1、支付2015年3月1日至2015年8月30日拖欠工资10030元；2、支付2015年3月8日至2015年8月30日周六周日加班工资6483元；3、支付2013年5月至2015年8月未休年假工资1655元；4、支付解除劳动合同经济补偿金4500元。该委于2015年12月29日作出京昌劳人仲字[2015]第2971号裁决书，裁决北之光贸易公司支付白玉才2015年3月1日至2015年8月30日工资10030元、2015年未休年休假工资275.86元。白玉才不服仲裁裁决，持所诉请求诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于拖欠工资一节，北之光贸易公司未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，故对于白玉才主张的要求北之光贸易公司支付2015年3月1日至2015年8月30日拖欠工资10030元的诉讼请求，法院予以支持。
关于周六周日加班工资一节，白玉才2015年3月出勤30天、2015年4月出勤30天、2015年5月出勤30天、2015年6月出勤30天、2015年7月份出勤31天，2015年8月份出勤29天，扣除北之光贸易公司已经支付的加班工资，故对于白玉才主张的加班费6483元的诉讼请求，法院予以支持。
关于未休年假工资一节，职工连续工作1年以上的享受带薪年休假，白玉才未提交其连续工龄的相关证据，白玉才于2014年5月4日入职北之光贸易公司，自2015年5月4日享受带薪年休假。北之光贸易公司应支付白玉才未休年休假工资275.86元。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，白玉才因加班问题等与北之光贸易公司发生争议，北之光贸易公司提出离职，故法院视为由北之光贸易公司提出，双方协商一致解除劳动关系，北之光贸易公司应支付白玉才解除劳动关系经济补偿金4500元。
判决：一、北之光贸易公司于本判决生效后十日内支付白玉才二○一五年三月一日至二○一五年八月三十日工资一万零三十元；二、北之光贸易公司于本判决生效后十日内支付白玉才二○一五年三月八日至二○一五年八月三十日周六、周日加班工资六千四百八十三元；三、北之光贸易公司于本判决生效后十日内支付白玉才未休年休假工资二百七十五元八角六分；四、北之光贸易公司于本判决生效后十日内支付白玉才解除劳动关系经济补偿金四千五百元；五、驳回白玉才的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为北之光贸易公司是否应当向白玉才支付加班费及解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费问题，白玉才2015年3月出勤30天、2015年4月出勤30天、2015年5月出勤30天、2015年6月出勤30天、2015年7月份出勤31天，2015年8月份出勤29天，扣除北之光贸易公司已经支付的加班工资，白玉才主张的加班费6483元未超出法定标准，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，根据双方当事人在一审中的陈述，白玉才因加班问题等与北之光贸易公司发生争议，北之光贸易公司提出离职，故本院视为由北之光贸易公司提出，双方协商一致解除劳动关系，北之光贸易公司应支付白玉才解除劳动关系经济补偿金4500元。
综上所述，北之光贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京北之光贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雅姣
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初186号
原告左成敏，女，1961年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告湖南华君物流有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道1号。
法定代表人蔡刚，该公司董事长。
原告左成敏与被告湖南华君物流有限公司（以下简称：华君物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员姜坤组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告左成敏到庭参加了诉讼，被告华君物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间自2014年建立水泥买卖业务。由原告左成敏为被告华君物流公司提供水泥。至2014年10月，双方对账，被告华君物流公司共欠原告左成敏40050元。经原告左成敏多次催收，被告华君物流公司均未支付货款。故，请求人民法院依法判令被告乐华君物流公司支付所欠的货款40050元及自欠款之日起至付清时止的同期银行贷款利息。
原告左成敏为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告左成敏的身份证，拟证明原告左成敏是适格的诉讼主体；
二、由被告华君物流公司向原告左成敏出具的欠条一份，拟证明原被告间存在合法的买卖关系；
被告华君物流公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华君物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告左成敏向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告间自2014年7月建立购销关系，由原告左成敏为被告华君物流公司提供水泥。至2014年10月，双方对账，被告华君物流公司共收货价值40050元，并于2015年10月13日向原告出具欠条，欠条载明:“今欠到左成敏水泥款（2014年7-10月来货）肆万零五十元”，该欠条加盖有被告华君物流公司的公章。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告左成敏持有被告华君物流公司出具的欠条，足以证明原告左成敏与被告华君物流公司间的买卖合同关系明确。原告左成敏与被告华君物流公司之间没有还款期限的约定，但原告左成敏依法享有催告被告华君物流公司在合理的期限内偿还货款的权利，原告左成敏请求被告华君物流公司偿还相应货款有事实和法律依据，本院予以支持。在被告华君物流公司向原告左成敏出具的欠条中没有关于利息的约定，应视为不支付利息，原告左成敏关于被告华君物流公司应当支付自欠款之日起至偿清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍的利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南华君物流有限公司在本判决生效之日起七日内向原告左成敏支付货款40050元；
二、驳回原告左成敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（基础利率：年利率6%）。
本案受理费800元，由被告湖南华君物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 姜 坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02737号
原告张某。
被告罗某甲。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张苏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2007年2月11日按农村习俗举行了婚礼，2009年1月9日生育一子，取名罗某乙。由于双方性格不合，2011年11月23日我到日本打工与被告分居三年。2014年11月22日我回国后依旧与被告争吵不断，以致夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，请求判决准许我与被告离婚，双方所生小孩罗某乙由我抚养，被告每月支付小孩抚养费400元。
原告为支持自己的主张和请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份基本情况；
2、2015年7月6日大冶市民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查询证明》一份，用以证明原、被告于2011年11月22日办理了结婚登记手续；
3、原告护照复印件一份，用以证明原告于2011年11月23日赴日本打工至2014年11月22日回国，双方已分居3年。
被告辩称，我与原告是自由恋爱结婚，结婚至今已有八年之久，夫妻感情较为深厚。双方虽然偶尔因为些琐事发生争执，但并非不合。婚后，原告在没有收入来源情况下，我尽力承担家庭责任，节省自己开销来满足原告生活所需。原告在日本打工期间，我独自一人抚养小孩，也是希望原告回国后双方能好好共同生活，故我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对原告就该证据主张证明的事实有异议，认为该证据仅证明原告出国务工的事实，并不能证明双方是因为感情不合分居三年。对经质证双方均无异议的证据所证明的事实，本院予以认定。对原告提供的证据3，系原告赴日本的签证，该证件仅证明原告出国及回国时间，不能证明双方因性格不合而分居三年，故被告对该证据的质证意见本院予以采纳，对原告据此主张证明的事实本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，2007年2月11日，双方按农村习俗举办了婚礼，恋爱期间，双方感情较好。2009年1月9日生育一子，取名罗某乙。2011年11月22日双方补办了结婚登记手续。小孩出生后，原、被告因家庭琐事发生争执，以致夫妻之间产生隔阂。2011年11月23日，原告外出赴日本打工，直至2014年11月22日回国。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，双方所生小孩罗某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。诉讼中，经本院做双方和好工作无效。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱，自主结婚，双方并在小孩出生两年后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，在多年的共同生活中夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事发生争执，但原告提供证据只能证明其赴日本打工三年，不能证明双方因感情不合分居三年，且未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方加强感情交流与沟通，彼此包容体谅，互相珍惜，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 猛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1710-1号
申请执行人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：王庆彬，男。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府与被申请执行人王庆彬农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审43号行政裁定书，被申请执行人王庆彬未履行生效法律文书所确立的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
扣划被执行人王庆彬的银行存款282.2元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年七月十九日
书记员 秦增生
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢34号
申请执行人：黄世贵，男，汉族，1967年9月15日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：王雪琴，女，汉族，1973年1月16日出生，住乐山市市中区。
申请执行人黄世贵依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初654号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王雪琴支付借款60000.00元及利息，借款损失3650.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计1673.00元。本院于2017年1月18日立案受理执行，并依法向被执行人王雪琴送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，申请执行人黄世贵与被执行人王雪琴自愿达成执行和解协议，协议主要内容为，1、被执行人王雪琴从每月工资中扣取2000.00元支付申请执行黄世贵；2、被执行人王雪琴从2018年年终奖金中扣取80%用于支付申请执行人黄世贵；3、申请执行人黄世贵同意法院解除对被执行人王雪琴住房公积金的冻结。申请人黄世贵同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初字654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 王 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初679号
原告：烟台万泰物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区天山路8号万泰大厦。
法定代表人：王永明，董事长。
委托代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所。
被告：李冬岩。
本院在审理原告烟台万泰物业管理有限公司与被告李冬岩物业服务合同纠纷一案中，原告烟台万泰物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许烟台万泰物业管理有限公司撤回对被告李冬岩的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告烟台万泰物业管理有限公�负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年三月十七日
书记员（代） 王丰林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1331号
原告：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地：石家庄桥西区二环南路128号，统一社会信用代码：911301007288172677。
法定代表人：鹿贞平，男，系该公司董事长。
委托代理人：张磊、侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告：景跃勋，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人：张立辉、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司诉被告景跃勋名誉权纠纷一案中，原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨红芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1176号
罪犯焦金路，男，23岁（1992年2月29日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第287号刑事判决，认定被告人焦金路犯强奸罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯焦金路减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯焦金路在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据焦金路的改造及奖励情况，提出对焦金路的减刑建议。
经审理查明，罪犯焦金路在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及焦金路综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯焦金路在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦金路减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终129号
上诉人(原审被告)：吴家兴，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市邑大产业有限责任公司。住所地：广东省江门市东成村**号五邑大学教学主楼*******号。统一社会信用代码：914407037292058959。
法定代表人：幸芦笙，该公司总经理。
上诉人吴家兴因与被上诉人江门市邑大产业有限责任公司（下称“邑大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是租赁合同纠纷。邑大公司提供的《房屋租赁合同》等证据显示涉案租赁房屋位于广东省××××五邑大学内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法由涉案房屋所在地的人民法院专属管辖，即原审法院对本案有专属管辖权。因专属管辖排除一般地域管辖，吴家兴提出的管辖权异议理由不成立。吴家兴请求将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定驳回吴家兴对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴家兴上诉称：吴家兴现在的工作单位在河北省××经济技术开发区，吴家兴经常居住地位于河北省××海港区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
被上诉人邑大公司在二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：邑大公司以吴家兴租赁五邑大学研究生楼部分楼层至租期届满不退还为由，起诉请求吴家兴交还承租房屋、支付占有使用费、水电费并没收押金，故本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案租赁房屋所在地的江门市蓬江区人民法院即原审法院专属管辖。原审法院裁定驳回吴家兴的管辖权异议正确，本院予以维持。吴家兴以本案应由其经常居住地法院管辖为由，请求将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年六月五日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终129号上诉人(原审被告)：吴家兴，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市邑大产业有限责任公司。住所地：广东省江门市东成村**号五邑大学教学主楼*******号。统一社会信用代码：914407037292058959。法定代表人：幸芦笙，该公司总经理。上诉人吴家兴因与被上诉人江门市邑大产业有限责任公司（下称“邑大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是租赁合同纠纷。邑大公司提供的《房屋租赁合同》等证据显示涉案租赁房屋位于广东省××××五邑大学内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法由涉案房屋所在地的人民法院专属管辖，即原审法院对本案有专属管辖权。因专属管辖排除一般地域管辖，吴家兴提出的管辖权异议理由不成立。吴家兴请求将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定驳回吴家兴对本案管辖权提出的异议。上诉人吴家兴上诉称：吴家兴现在的工作单位在河北省××经济技术开发区，吴家兴经常居住地位于河北省××海港区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。被上诉人邑大公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：邑大公司以吴家兴租赁五邑大学研究生楼部分楼层至租期届满不退还为由，起诉请求吴家兴交还承租房屋、支付占有使用费、水电费并没收押金，故本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案租赁房屋所在地的江门市蓬江区人民法院即原审法院专属管辖。原审法院裁定驳回吴家兴的管辖权异议正确，本院予以维持。吴家兴以本案应由其经常居住地法院管辖为由，请求将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年六月五日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人丁雪松，1978年10月12日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭志华，1957年7月25日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁石商初字第59号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人丁雪松立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息80035.16元；要求被执行人郭志华立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息52375.50元；案件受理费1439元，由被执行人丁雪松、郭志华承担。逾期被执行人丁雪松、郭志华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人丁雪松、郭志华因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁石商初字第59号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00602号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王玉平，男，1968年6月30日出生，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告王玉平物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶祥曦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保268号
申请人：王春龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：岳彩慧（曾用名岳衫慧），女，1991年2月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：岳喜波，男，1963年2月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：朱书英，女，1962年8月6日出生，汉族，住冠县。
申请人刘晓东于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其相同价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保保证金，保单号：021837151000041S000008
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 力
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00045-1号
原告:铜陵县融资担保中心有限公司，住安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林,该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根，该公司董事长。
被告:沈卫根，现羁押于安徽省九成监狱。
被告:安徽明珠颜料科技有限公司,住安徽省铜陵县。
法定代表人：崔前志,该公司经理。
被告:崔前志。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志追偿权纠纷一案中，原告铜陵县融资担保中心有限公司于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请�要求保全被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志银行存款1200000元或相应价值的财产。
本院认为，原告铜陵县融资担保中心有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志银行存款1200000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘报春
二〇一五年八月十日
书 记 员 周文进
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00045-1号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根，该公司董事长。
被告：沈卫根，现羁押于安徽省九成监狱。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住安徽省铜陵县。
法定代表人：崔前志，该公司经理。
被告：崔前志。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志追偿权纠纷一案中，原告铜陵县融资担保中心有限公司于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志银行存款1200000元或相应价值的财产。
本院认为，原告铜陵县融资担保中心有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志银行存款1200000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘报春
二〇一五年八月十日
书 记 员 周文进
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民申2号
再审申请人（一审被告）：张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：ＸＸ强，男，1984年5月13日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
再审申请人张岭因与被申请人ＸＸ强追偿权纠纷一案，不服本院（2017）冀0705民初1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘学东
审判员 张宏斌
审判员 赵启秀
二〇一八年五月十七日
书记员 魏 楠
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民申2号再审申请人（一审被告）：张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：ＸＸ强，男，1984年5月13日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。再审申请人张岭因与被申请人ＸＸ强追偿权纠纷一案，不服本院（2017）冀0705民初1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘学东审判员  张宏斌审判员  赵启秀二〇一八年五月十七日书记员  魏 楠附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第192号
罪犯任小明，男，1974年12月9日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月30日作出（2011）东三法刑初字第1018号刑事判决，以被告人任小明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年10月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯任小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小明系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2011年10月10日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2012年10月至2013年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任小明予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21973号
原告：徐静。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3065号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告徐静与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐静撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1048号
申请执行人：陈志钢，男。
被执行人：胡月亮。
申请执行人陈志钢与被执行人胡月亮合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1753号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志钢于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款106200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮新的财产线索，申请执行人陈志钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初709号
原告娄**，女，汉族，1964年12月8日出生，住址辽宁省昌图县。
被告铁西区鑫禾嘉乐海鲜美食府，地址沈阳市铁西区南八中路**号。
原告娄**与被铁西区鑫禾嘉乐海鲜美食府劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因原告经传唤无正当理由未到庭，本案按原告撤诉处理。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告娄**撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元。
审判长 王小娜
审判员 张卫华
审判员 刘梅竹
二〇一八年五月十一日
书记员 王 群
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执468号
申请执行人：路程翔，男，汉族，1979年4月20日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：白世洲，该公司董事长。
被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人：綦达勇，该公司董事长。
被执行人：蛟河市松山食品有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：王洁蕖，该公司董事长。
被执行人：蛟河市明达彩色包装制品厂，住所地蛟河市。
投资人：杨明，该厂厂长。
被执行人：蛟河市曙光彩板钢结构有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被执行人：蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部，住所地蛟河市。
代表人：舒高清，该项目部经理。
被执行人：陈伟，男，1980年9月6日生，汉族，住蛟河市。
被执行人：杨明，男，1970年3月30日生，汉族，住蛟河市。
被执行人：王建波，男，1971年11月5日生，汉族，住蛟河市。
被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，住吉林市。
被执行人：刘哲，女，1965年3月12日生，汉族，住吉林市。
被执行人：綦达勇，男，1973年2月17日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：舒高清，男，1963年7月15日生，汉族，住蛟河市。
申请执行人路程翔与被执行人吉林永丰食品股份有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市明达彩色包装制品厂、蛟河市曙光彩板钢结构有限公司、蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部、陈伟、杨明、王建波、白世洲、刘哲、綦达勇、舒高清借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行个人名下房产及土地使用权，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执468号申请执行人：路程翔，男，汉族，1979年4月20日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：白世洲，该公司董事长。被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司，住所地蛟河市。法定代表人：綦达勇，该公司董事长。被执行人：蛟河市松山食品有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：王洁蕖，该公司董事长。被执行人：蛟河市明达彩色包装制品厂，住所地蛟河市。投资人：杨明，该厂厂长。被执行人：蛟河市曙光彩板钢结构有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被执行人：蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部，住所地蛟河市。代表人：舒高清，该项目部经理。被执行人：陈伟，男，1980年9月6日生，汉族，住蛟河市。被执行人：杨明，男，1970年3月30日生，汉族，住蛟河市。被执行人：王建波，男，1971年11月5日生，汉族，住蛟河市。被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，住吉林市。被执行人：刘哲，女，1965年3月12日生，汉族，住吉林市。被执行人：綦达勇，男，1973年2月17日生，汉族，住桦甸市。被执行人：舒高清，男，1963年7月15日生，汉族，住蛟河市。申请执行人路程翔与被执行人吉林永丰食品股份有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市明达彩色包装制品厂、蛟河市曙光彩板钢结构有限公司、蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部、陈伟、杨明、王建波、白世洲、刘哲、綦达勇、舒高清借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行个人名下房产及土地使用权，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第496号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初167号
原告：陈某某，女，1994年4月12日生，汉族。
被告：胡某某，男，1992年4月26日生，汉族。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。陈某某于2017年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，陈某某以夫妻和好为由申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由陈某某负担150.00元，退还150.00元。
审判员 刘占松
二〇一七年六月三十日
书记员 李诗雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第28号
申请人唐山市同丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地唐山市路南区新华西道24号。
被执行人辇晓峰，男，1980年3月生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。
申请执行人唐山市同丰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人辇晓峰租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港民初字第72号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因辇晓峰未按民事判决书的规定履行义务，唐山市同丰建筑机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，本院通过“四查两报”等执行手续，未发现被执行人辇晓峰在我辖区有可供执行的财产，已将本案委托至内蒙古赤峰市红山区人民法院代为执行。本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀02执字第28号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1141号
原告:韩守成，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住泊头市。。
委托诉讼代理人：韩中军（原告之子），男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住。。
委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告：韩会明，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住泊头市。。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩守成于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩守成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩守成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩守成负担。
审判员 商保刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 絮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8227号
原告苏维礼
委托代理人苏宝军（原告之子），农民。
委托代理人苏建军（原告孙子），农民。
被告马玉志
委托代理人崔海英（被告之妻），农民。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告苏维礼诉被告马玉志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏维礼的委托代理人苏宝军、苏建军，被告马玉志及其委托代理人崔海英、张昊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维礼诉称，2015年5月21日7时许，原告在本村村北乡村公路上由西向东骑自行车行进，当时原告在路南侧骑行，被告驾驶津N×××××号小客车，自西向东快速驶来，当小客车行至原告北侧时，其右侧后视镜将原告连人带车刮倒，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。原告被送往蓟县人民医院住院治疗，住院4天。后经交警部门处理，交警部门出具无法认定事故事实及当事人责任的事故证明。另外，被告所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告认为此次交通事故系被告自后面超车所致，故被告应负事故的全部责任。故请求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费6069.83元、住院伙食补助费200元、营养费500元、护理费1856.60元、就医交通费200元、病历复印费7元、车辆损失费200元，以上总计9033.43元，超出部分由被告按交通事故责任比例承担；诉讼费由被告承担。
原告苏维礼向本院提交以下证据予以证明：
证据1，交通事故证明1份。
证据2，住院病历1份、医学影像诊断报告书1份、医疗费票据4张（金额为6069.83元）、复印费票据1张（金额为7元）、住院费用清单1份、诊断证明书1份。
被告马玉志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的车辆与原告自行车有接触，但原告并未摔倒受伤，所以原告的损失不应由被告承担。原告陈述的事实理由部分不属实，当时事故发生地正在修高速，工地正在施工，被告的车速并不快。双方在行驶过程中，是原告发现侧面有车过来，原告自己躲闪才刮到被告车上，过错在原告。刮上以后，原告并未摔倒，后双方均停车协商。期间双方发生争议，此事未解决。
被告马玉志未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性没有异议，但被告不认可交通事故证明中苏维礼、张同娇的陈述。本院经核实对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告提交证据2的真实性无异议，但被告主张原告的损失结果与被告无关。本院认证意见为，结合原、被告陈述及公安机关出具的交通事故证明，本院对原告提交证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月21日7时许，被告驾驶车牌号为津N×××××号小客车行驶至蓟县东赵各庄镇大徐庄村乡村公路处与原告骑驶的自行车相刮导致原告受伤。因事故发生过程，原、被告陈述不一致，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队未认定双方当事人的事故责任。原告受伤后被送往蓟县人民医院住院治疗，住院4天，开支医疗费6069.83元。经诊断，原告的伤情为左髋部软组织损伤、左踝部软组织损伤及皮挫伤、右胸壁软组织损伤、右侧第6肋骨皱褶等。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查，被告马玉志驾驶的车牌号为津N×××××号小客车，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告马玉志驾驶机动车在乡村公路上行驶时未保安全与原告发生交通事故造成原告受伤，被告马玉志应负主要责任。原告苏维礼对交通事故的发生亦存在过错，原告对自身的损害后果亦应承担一定责任。根据双方过错度，被告马玉志与原告苏维礼应按6：4划分责任比例为宜。因被告马玉志驾驶的小客车系机动车，其未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告马玉志在机动车交通事故责任强制保险责任限额内如数赔偿原告合理的损失，其余损失由原、被告按责分担。原告主张的医疗费、病历复印费有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，虽原告未提交相应证据予以证实，但考虑到原告住院、出院等实际情况，本院予以支持。原告主张的护理费天数应以实际住院天数为准。原告主张营养费500元、车辆损失费200元，理据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告苏维礼的合理损失为：医疗费6069.83元、护理费371.32元（92.83元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、就医交通费200元、病历复印费7元，以上总计6848.15元。原告主张的病历复印费不在交通事故责任强制保险责任限额内，应由原、被告按责承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告马玉志赔偿原告苏维礼医疗费6069.83元、住院伙食补助费200元、护理费371.32元、就医交通费200元、病历复印费4.2元（7元×60%），以上总计6845.35元。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告苏维礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年十月九日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审117号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局，通山县通羊镇九宫大道402号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：通山县洪港百家超市，住通山县洪港镇。
代表人：谭剑锋，该超市负责人。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月16日作出的（通）食药监食罚（2015）135号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人通山县洪港百家超市食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00328号
原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司。
法定代表人潘迅慧，总经理。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告童益平。
被告刘桂丽。
原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司（以下简称“红桥公司”）与被告童益平、刘桂丽追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审理，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告红桥公司的委托代理人周明学到庭参加了诉讼，被告童益平、刘桂丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红桥公司诉称，2009年9月29日，被告童益平、刘桂丽与中国农业银行股份有限公司荆门象山支行（以下简称“农行象山支行”）签订了个人购车担保借款合同，约定二被告向农行象山支行借款78000元购买比亚迪牌小轿车，原告为二被告提供保证担保。合同签订后，农行象山支行向二被告发放了贷款但二被告未按约定还款，农行象山支行宣布借款合同到期，为此原告代二被告偿还了银行62300.37元贷款。原告代偿后，二被告仅向原告偿还了部分款项，尚欠原告30300.37元。故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告代偿的借款30300.37元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告红桥公司为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、个人购车担保借款合同，证明被告童益平、刘桂丽与农行象山支行的借贷关系、借款数额及原告为二被告借款提供保证担保的事实；
2、借款凭证，证明农行象山支行已向二被告发放贷款78000元的事实；
3、还款凭证，证明原告承担了保证责任，代二被告向农行象山支行偿还了部分贷款的事实；
4、农行象山支行出具的证明，证明原告共代被告偿还贷款62300.37元，被告向原告偿还了部分代偿款，尚欠原告30300.37元；
5、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
二被告既未答辩，也未向本院提交证据材料。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院对原告提交的证据认真审查，上述证据来源合同，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，对原告诉称的借款及担保的事实予以确认。同时查明，童益平为向农行象山支行借款的借款人，刘桂丽为共同抵押人。童益平与刘桂丽系夫妻关系。
本院认为，童益平向农行象山支行借款，红桥公司为其提供保证担保，童益平与红桥公司建立保证合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。童益平在借款到期后未按约定偿还借款，红桥公司作为保证人向农行象山支行履行了保证责任，代童益平偿还了借款，红桥公司依法取得向童益平追偿的权利，故红桥公司要求童益平偿还30300.37元符合法律规定，本院予以支持。刘桂丽与童益平系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故刘桂丽对童益平的上述债务应当承担连带偿还责任。被告童益平、刘桂丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童益平、刘桂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司代偿的借款30300.37元。
案件受理费558元，减半收取279元，由二被告共同负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 维
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2035号
原告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，地址：广东省四会市马房开发区西南二区1、2号厂房，统一社会信用代码：91441200050721295W。
法定代表人：王耀辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕民，该分公司员工。
委托诉讼代理人：曾振雄，该分公司员工。
被告：马伟军，男，1965年7月29日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
原告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司（以下简称兴业公司）与被告马伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人曾振雄到庭参加诉讼，被告马伟军经本院传票传票，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币37300元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清欠款日止，按日万分之二点一的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告约定由原告提供饲料给被告，原告将货物按质按量依时交付给被告。被告�2017年5月9日在《对账单》上签名确认，截至2017年4月30日止，尚欠原告货款39300元。后被告只支付了2000元，尚欠原告货款37300元。就被告拖欠款项，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告马伟军无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来，由原告向被告供应饲料。2017年5月9日，经对账，被告马伟军确认欠原告货款39300元，后被告马伟军仅向原告支付2000元货款，尚欠原告货款37300元，原告经追收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告兴业公司与被告马伟军之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告马伟军收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请�被告马伟军支付货款37300元，理据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的逾期付款利息，原、被告双方对货款没有约定付款期限，现原告请求逾期付款利息从其起诉之日即2017年8月16日起至被告付清款日止计算，本院依法予以支持。对于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按日万分之二点一的标准计算逾期付款利息过高，本院酌定逾期付款利息以欠款货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，原告请求超过本院认定�分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司支付货款37300元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年8月16日起至被告付清款日止，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，减半收取366.50元，由被告马伟军负担（受理费原告已预交366.50元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年九月十九日
书记员 吕昊霖