四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初1062号原告：彭远兴，男，生于1970年7月22日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：彭刚，男，生于1980年12月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。被告：吴丕河，男，生于1976年1月10日，住四川省犍为县。被告：自贡新德运输贸易有限公司。统一社会信用代码：91510321MA6205A669。负责人：辜新德，该公司总经理。地址：荣县旭阳镇二佛路378号。被告：税宗树，男，生于1964年1月21日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：叶欣。委托代理人（特别授权代理）：黄加其。被告：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司。。负责人：龚伯林，该支公司总经理。地址：荣县旭阳镇星河路星河湾145、147号。委托代理人（一般授权代理）：方明墙，男，生于1983年9月4日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。委托代理人（一般授权代理）：程平，男，生于1964年10月22日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。负责人：马敏江，该支公司总经理。地址：云南省红河州个旧市金湖西路358号。原告彭远兴诉被告吴丕河、自贡新德运输贸易有限公司、税宗树、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王和川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭远兴及其委托代理人彭刚，被告税宗树及其委托代理人叶欣、被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司的委托代理人方明墙到庭参加了诉讼。被告吴丕河、自贡新德运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告彭远兴诉称：2015年8月26日，税宗树驾驶川L×××××号车（搭乘刘某）在犍为至罗城21KM+700M处，19时40分左右，当该车行驶至上述地点时与对向行驶的由彭远兴驾驶的摩托车相撞，之后川L×××××号车又与吴丕河驾驶的川C×××××号车相撞，造成彭远兴和刘某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，犍为县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出道路交通事故认定书，认定税宗树承担此次事故的主要责任，吴丕河承担次要责任，彭远兴和刘某无责任。原告出险后在犍为县人民医院治疗，后经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故10级伤残等级，原告一直在外务工，并购买了养老保险，一直未从事农业性劳动，按照相关规定原告的伤残赔偿金等费用应按照城镇户籍标准计算。现原告诉来法院要求：1、五被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费用97271.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司和中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司按照保险限额直接支付给原告；2、本案诉讼费由五被告承担。被告吴丕河辩称：对本案交通事故发生的客观事实和交警的责任认定无异议。此次事故责任主体为川L×××××号车车主税宗树和吴丕河，吴丕河承担事故次要责任。川C×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案中原告的各项损失，应当首先由保险公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分由吴丕河承担赔偿责任，吴丕河所承担的赔偿责任未超出商业第三者责任保险的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司在商业第三者责任保险的限额100万元范围内代为进行赔偿，直接支付给原告。具体赔偿项目及金额以被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司当庭核实为准。被告自贡新德运输贸易有限公司辩称：对本案交通事故发生的客观事实和交警的责任认定无异议。肇事车辆川C×××××号车是吴丕河在自贡新德运输贸易有限公司按揭购买，在其付清全部价款之前有本公司保留车辆所有权，故该车实际车主系吴丕河。根据最高人民法院法释【2000】38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及本公司与吴丕河签订的《保留车辆所有权买卖合同》中关于该车发生交通事故责任承担的约定，本案的道路交通事故责任应由吴丕河承担。川C×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案中原告的各项损失，应当首先由保险公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分由实际车主吴丕河承担赔偿责任，吴丕河所承担的赔偿责任未超出商业第三者责任保险的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司在商业第三者责任保险的限额100万元范围内代为进行赔偿，直接支付给原告。具体赔偿项目及金额以实际车主吴丕河和中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司当庭核实为准。被告税宗树辩称：发生交通事故是事实。对责任认定无异议。本案交通事故属于三车事故，首先在两车交强险限额内赔偿彭远兴，超出部分按责任划分分摊，事实上是超不过的交强险赔偿限额的。原告的门诊票据没有处方笺和检查报告印证，不能认可。续医费1000元没有依据，不能认可，医嘱虽有复查，但没有复查项目的依据和收费情况。住院伙食补助费我们认可20元每天。营养费以医嘱为准，医嘱并没有载明需要营养，不应该支持。误工费不能证实在城镇务工，只能按照农村居民标准，以省统计数据为准。交通费没有提交证据，不应该认定。赔偿金和被抚养人生活费应该按农村标准计算。原告提交的两份证明没有经办人和负责人签名，原告没有提供是公司的工资表。如果是帮个体老板就和单位发工资相矛盾。在个体老板处工作，个体老板必须出庭作证。因此原告的证据不足以证明其在城镇工作，应该按照农村标准计算相关赔偿费用。精神抚慰金只能认可3000元。鉴定费和摩托车维修费由保险公司承担。本案诉讼费按照保险法66条应该由保险公司承担。中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议；本案中彭远兴驾驶的摩托车先是和税宗树发生碰撞后再和我司保险的车辆相撞，我司认为我司保险的车辆没有直接和彭远兴相撞，没有直接因果关系，不应该赔偿；彭远兴的伤残鉴定标准过高，达不到10级，要求对彭远兴的伤情进行重新鉴定；摩托车损失没有维修清单等，应该以保险公司定损为准；原告提供的医疗费用应该扣减自费药；护理费过高，我们认可90元每天；鉴定费用我司不予认可；其他意见与被告税宗树的答辩意见相同。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司辩称：作为川L×××××号两轮摩托车交强险的保险人，我司仅仅在交强险赔偿责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，不予承担赔偿责任。关于原告主张的费用，医疗费应当以犍为县人民医院实际发生的诊疗费、医药费、住院费等正式发票为准，并结合住院用药清单综合加以审定，对门诊收费收据等其他非正规发票载明的医疗费不予认可；续医费应当根据医疗机构证明或者鉴定结论确定；伙食补助费应以在犍为县人民医院主要的天数为准，每天按15元计算；营养费与伙食补助费在性质上是一样的，原告不应重复主张；护理费应当根据护理人员的收入状况确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，并且应由犍为县人民医院的陪护证明，如没有陪护证明不应支持；误工费原告主张过高，原告是农村居民，应当按四川省2014年农民人均纯收入8803元，折合24.12元/天计算，误工时间只应计算住院天数加合理的休息期1个月；交通费应当根据正式票据且与就医地点、时间、人数、次数相符合，如无凭证不应支持；伤残赔偿金因原告是农村居民，应当按四川省2014年农民人均纯收入8803元来计算，即8803元/年×20年×10%=17606元；被抚养人生活费因原告伤残等级为十级，未达到丧失劳动能力程度，不应支持；精神抚慰金不应与残疾赔偿金重复主张，不应支持；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，依法不应当由保险公司承担赔偿责任；摩托车维修费应当提供修理正式发票，否则不应支持；诉讼费不予认可。经审理查明：2015年8月26日19时40分，被告税宗树驾驶川L×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘刘某）在犍为至罗城21KM+700M处，因越过中心线驶向公路左侧与对向行驶的由彭远兴驾驶的豪爵牌两轮摩托车（无号牌）相撞，后川L×××××号车又与吴丕河驾驶的川C×××××号车相撞，造成彭远兴和刘某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，犍为县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出第2015-179号事故认定书，认定税宗树在此次事故中应负主要责任，吴丕河在此次事故中应负次要责任，彭远兴和刘某在此次事故中无责任。事发当日，原告彭远兴即被送往犍为县人民医院住院治疗，于2015年9月16日出院，住院21天。出院医嘱：1、继续左手高分子夹板外固定3到5周，每周来院复查1次；左手防止外伤；2、全休3月（叁月）；3月内禁止剧烈运动和重体力劳动；3、出院后第1、2、3、6、9、12月来院复查DR片；4、如有不适，速来院复诊；5、，门诊随访。原告因此次交通事故花去住院费、门诊费共计9659.4元。2016年3月28日乐山市科信司法鉴定中心作出乐山司法鉴定中心[2016]临鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭远兴的伤残等级鉴定为交通事故X(拾)级伤残，用去鉴定费700元。另查明：原告彭远兴系农村户口，2013年5月至2015年6月在镇江百恒人力资源服务有限公司工作。被告税宗树驾驶的川L×××××号普通二轮摩托车所有人为被告税宗树，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司购买了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。被告吴丕河驾驶的川C×××××号车所有人为被告自贡新德运输贸易有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的事故认定书、行驶证、驾驶证复、保单抄件、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、证明、身份证、户口簿、工作证明、营业执照、法定代表人身份证明、工资单、社保发票、摩托车定损单、保留车辆所有权买卖合同等证据为据。本院认为：犍为县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出第2015-179号事故认定书客观公正，符合法律规定，本院予以采信。该事故为原告彭远兴驾驶二轮摩托车与被告税宗树驾驶的川L×××××号车相撞后，川L×××××号车又与被告吴丕河驾驶的川C×××××号车相撞，造成原告彭远兴及川L×××××号车乘车人刘某受伤，两车受损。虽然此事故中，税宗树负主要责任，吴丕河负次要责任，彭远兴、刘某无责任，但原告彭远新受伤及车辆受损系与被告税宗树所驾驶的川L×××××号车碰撞所致，与吴丕河驾驶的川C×××××号车无直接因果关系。因此，原告彭远兴因本次交通事故造成的损失，在交强险限额范围内由被告税宗树全部承担，原告超出交强险限额部分的损失，由被告税宗树承担70%。由被告吴丕河承担30%。被告吴丕河驾驶的川C×××××号车挂靠于被告自贡新德运输贸易有限公司，其赔偿责任应由被告自贡新德运输贸易有限公司承担。川L×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司购买了交强险，川C×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司处投保了交强险和100万限额的商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司应在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司主张对原告的伤情进行重新鉴定的申请，因其未提供足以推翻原鉴定意见书的证据，本院不同意。本案中，原告彭远兴虽系农村户口，但从2013年5月起至事故发生前，彭远兴一直在镇江百恒人力资源服务有限公司工作，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算。关于原告的损失本院核定如下：医疗费9659.40元、住院伙食补助费525元（25元/天×21天=525元）、护理费1905元（33270元/年÷12月÷21.75天×15天=1905元）、误工费10222.5元（33270元/年÷12月÷21.75天×15天+（33270元/年÷12月×3月=10222.5元）、交通费300元（原告主张1000元，但未提供相关票据本院酌情认定300元）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%=57651元）、被抚养人生活费3212元（19277元/年×5年×10%÷3人=3212元）、精神抚慰金3000元（原告主张4000元过高，本院酌情认定3000元）、鉴定费700元、摩托车维修费725元（原告主张1050元，但未提供正式发票，以保险公司定损为依据），以上合计82658.90元。原告主张的续医费、营养费，证据不足，本院不予支持。上述损失，未超过交强险责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效之日起30日内在川L×××××号车所投保的交强险赔偿限额范围内赔付原告彭远兴因此次交通事故造成的各项损失共计82658.90元；二、驳回原告彭远兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1116元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王和川二〇一六年九月八日书记员  程 冲本判决书所适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。