wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异117号
案外人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道249号中富大厦B栋26-7，组织机构代码747497502。
法定代表人：曾宪朝，该公司董事长。
申请执行人：重庆掘金商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街180号，组织机构代码55405901-2。
法定代表人：张晓玲，该公司总经理。
被执行人：曾宪东，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：曾旭，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：曾欢，男，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：毛登秀，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行重庆掘金商贸有限公司与曾欢、毛登秀、曾旭、曾宪东买卖合同纠纷一案中，案外人重庆市博海建设工程（集团）有限公司对执行标的向本院提出异议，本院于2018年3月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆市博海建设工程（集团）有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆掘金商贸有限公司与曾欢、毛登秀、曾旭、曾宪东买卖合同纠纷一案中，于2018年1月23日作出（2018）渝0106执320号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人毛登秀名下的、位于重庆市巴南区房屋一套，该房屋的首付款及按揭款实际系案外人重庆市博海建设工程（集团）有限公司出资，毛登秀只是挂名而已，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，2005年12月7日，毛登秀与重庆全兴物业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由毛登秀购买重庆市巴南区房屋。2016年11月4日，毛登秀与重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》，约定毛登秀以其所有的、重庆市巴南区房屋作担保，向重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司贷款46.50万元。
另查明，本院于2018年1月23日作出（2018）渝0106执320号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人毛登秀名下的、位于重庆市巴南区房屋一套。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋买卖合同的签订方，以及抵押贷款合同的签订方均署名为毛登秀，且涉案房屋的房地权属一直登记在被执行人毛登秀名下，至今未办理任何房屋产权变更登记手续，本院对执行标的物的处置符合法律规定。
综上所述，案外人重庆市博海建设工程（集团）有限公司的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市博海建设工程（集团）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终739号
上诉人（原审被告）湖南常德南方水泥有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰村井堰组。
法定代表人彭元忠，该公司董事长。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)田云春，村民。
委托代理人高文丽，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人尹蒙，村民。
被上诉人(原审被告)常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村。
法定代表人尹小平，该村民委员会主任。
被上诉人(原审被告)尹子文，村民。
上诉人湖南常德南方水泥有限公司因与被上诉人田云春、常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村民委员会、尹子文侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南常德南方水泥有限公司的委托代理人王辉、邓鹏飞，被上诉人田云春的委托代理人高文丽、尹蒙，被上诉人尹子文到庭参加诉讼。被上诉人常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2291号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年八月四日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第432号
原告熊召文（曾用名熊绍文）。
被告袁金星。
原告熊召文与被告袁金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊召文到庭参加诉讼，被告袁金星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊召文诉称，被告袁金星于2015年2月在原告熊召文处借款现金200000元，双方约定在同年3月11日前还清，并承诺以其个人所有财产担保归还。期限届满后，被告袁金星未归还借款。经多次催要，被告袁金星至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告袁金星归还原告熊召文借款200000元及其利息，利息按月息3%从2015年7月12日起计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告袁金星承担。
原告熊召文为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被告袁金星向原告熊召文借款人民币200000元的事实；
2、《承诺书》原件一份及购房合同复印件一份，拟证明被告袁金星承诺用其房产和其他财产对借款进行担保。
被告袁金星未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告袁金星向原告熊召文借款200000元，并出具一份《借条》给原告熊召文收执。《借条》载明：“今借到熊绍文现金计人民币大写贰拾万元整，小写（￥200000.00）上述借款为1个月，在15年3月11日前还清。借款人：袁金星2015年2月11日”。同时，原、被告口头约定了借款利息按月利率3%计算，并约定被告袁金星以其房产等所有财产对借款进行担保，但均未办理抵押登记手续。期限届满后，被告袁金星支付了2015年7月11日前的借款利息，但2015年7月12日之后的利息和借款本金200000元至今未支付。查明，原告熊召文曾用名熊绍文。上述事实，有原告熊召文陈述、庭审记录及原告熊召文提交证据、定南县公安局老城派出所出具的《证明》等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告袁金星向原告熊召文借款人民币200000元的事实，有被告袁金星签名的《借条》原件予以证实。借款到期后被告袁金星没有按约定及时归还借款，本院对原告熊召文要求被告袁金星归还借款本金人民币200000元的诉讼请求予以支持。对于借款的利息，原、被告虽然未书面约定借款利息，但被告袁金星已按月利率3%支付了2015年7月11日前的借款利息，说明双方已口头约定并认可借款月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，本院对原告熊召文利息部分的诉讼请求予以部分支持，即被告袁金星按月利率2%从2015年7月12日起支付借款利息。被告袁金星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金星应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告熊召文借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率2%从2015年7月12日起计算至还清借款之日止。
二、驳回原告熊召文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1600元，合计3100元，由被告袁金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3472号
原告：李世建，男，1957年11月8日生，汉族，住方城县。
被告：王东林，男，1965年2月20日生，汉族，住方城县。
原告李世建与被告王东林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世建、被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款74600元，并自起诉之日按年息24%支付利息至款付清止。事实与理由：2015年7月17日，被告借原告现金4600元。此前，被告开饭店时借原告4万元，后来又为其儿子借款3万元。共计74600元，原告推拖不还。特具文起诉，请求判如所请。
被告王东林认可借款7万元属实，4600元是以前借款的利息。
本院经审理认定事实如下：被告王东林自2014年秋季至2015年春季多次向原告借款共计7万元，于2017年1月1日出具借条两份予以追认，其中借款4万元的借条上注明月息2分。2015年7月17日，双方对借款进行结算，利息为4600元，被告王东林向原告出具借条一份。以上借款本息经原告多次催要，被告未能归还。原告特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款74600元，并自起诉之日按年利率24%支付利息至款付清止。
本院认为，被告王东林认可欠原告李世建借款本息74600元，原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。原告诉求被告归还借款74600元，本院予以支持。其中2017年1月1日出具的借款4万元的借条上注明月息2分，被告王东林应当自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至款付清止。其他两份借条上没有约定利率，且2015年7月17日借条的4600元是双方对借款进行结算的利息，原告主张自起诉之日按年利率24%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王东林于本判决生效后五日内向原告李世建清偿借款本息74600元，其中本金4万元自2017年1月1日起按照年利率24%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告李世建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取833元，由被告王东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年八月二十九日
书记员 马玲菓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终106号
上诉人（原审原告）：鄄城皇马纺织有限公司。住所地：鄄城县工业园。
法定代表人：张进忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东鄄城浩泰纺织有限公司。住所地：鄄城县经济开发区工业路东工业支路南。
法定代表人：毕其长，该公司董事长。
原审第三人：刘化爱，农民。
上诉人鄄城皇马纺织有限公司因与被上诉人山东鄄城浩泰纺织有限公司、原审第三人刘化爱确认合同效力纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鄄城皇马纺织有限公司于2016年1月20日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鄄城皇马纺织有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄄城皇马纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鄄城皇马纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 崔 冰
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 武文静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1131号
申请执行人朱小军，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人彭艳，女，1985年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人朱小军、彭艳与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2369号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：王红，女，1988年9月3日出生，住址不详。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告王红教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十八日
书记员 丁雄
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初143号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某，
居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县沙珠玉乡珠玉村6-2-003，暂住三河市燕郊开发区鑫乐汇公寓**号楼****室。曾因犯盗窃罪先后三次被三河市人民法院判处有期徒刑。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月12日9时许，在三河市燕郊开发区星河185小区A6号楼下，被告人张某趁四周无人之际将被害人谷某停放在楼下的一辆红色昌迪牌电动三轮车盗走。11时许，被告人张某骑着盗窃来的电动三轮车行驶至北京市通州区宋庄镇时被北京警方抓获，被盗车辆已退还被害人。经三河市价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车价值为人民币8721元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述和辩解，被害人谷某的陈述、证人尚某的证言及辨认笔录、指认现场照片、被盗车辆照片、作案工具照片、电动车销售专用凭证、扣押清单、发还物品清单、情况说明、价格鉴证结论书、抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2011年10月31日被三河市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月1日刑满释放；2012年12月11日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月17日刑满释放；2013年10月18日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月28日刑满释放。
上述量刑事实，有刑事判决书及释放证明、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人张某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某曾因盗窃三次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；鉴于被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗车辆已退还失主，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年四月十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3147号
原告：岑旭超，男，1985年10月30日生，汉族，现住上海市杨浦区。
原告：曹小妹，女，1959年1月30日�，汉族，现住上海市杨浦区。
原告：岑志诚，男，1954年12月20日生，汉族，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曹小妹。
被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曲桂仕。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，且在2018年2月28日向本院提出了撤诉申请，表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周平
二〇一八年三月六日
书�员俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高风哲，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高飞，男。
委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高峰，男。
再审申请人高风哲、高飞与被申请人高峰宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高风哲、高飞申请再审称：（一）一、二审认定的分居证没有兄弟三人的签字，且是高风华一人所签，只有一份在高峰手中，高风林与高风哲均不知此事，不能作为定案依据。（二）高峰不具备本案的诉讼主体资格。（三）有新证据证明这块地是高清新的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。
本院认为：关于本案所涉的分居证，符合当时农村分家的情况，故原审处理并无不当。高峰虽系城镇户口，但通过分家的形式取得案涉房产，当其权利被侵害时，有权主张其合法权利，故高风哲、高飞称高峰不具备本案的诉讼主体资格的再审理由不能成立。关于高风哲、高飞称有新证据证明这块地是高清新的再审理由。高风哲、高飞提交由刘店村村委会提供的土地登记册复印件未经相关部门审核批准，内容不完整，刘店村村委会所作说明不能证明该宗土地归高清新所有，并不足以推翻原判决，且该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形，高风哲、高飞的该项再审理由本院不予支持。
综上，高风哲与高飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高风哲与高飞的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁梦思
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初856号
原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司。
地址：卢龙县石门镇唱石门村。
法定代表人：唱庚君，董事长。
委托代理人唱庚江，该公司职工。
被告朱孝林，农民。
被告杨占军，农民。
本院在审理原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司与被告朱孝林、杨占军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，由原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司负担。
审判员 张立江
二〇一六年四月五日
书记员 翁艳娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢31号
申请执行人郑伟。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人郑伟与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请执行上述民事调解书第一项2014年12月份至2015年1月份工资4000元劳动报酬。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人钟明全于2016年2月5日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2597号民事调解书第一项中被执行人应于2014年12月份至2015年1月份工资4000元劳动报酬给申请执行人项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苏宇婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10373号
原告：张伟锋，男，汉族，1975年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄祖烈，男，壮族，1977年8月13日出生，住广西省贵港市港北区。
原告张伟锋与被告黄祖烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟锋到庭参加诉讼，被告黄祖烈经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张伟锋的诉讼请求：请求法院判令：1.被告归还借款58000元及利息7200元，共计65200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄祖烈于2014年7月28日以工程资金不足为由，向我借款45000元，并按照每月支付借款使用费1400元，但没有兑现承诺，多次催收仍未还清本金和利息。
被告黄祖烈没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告黄祖烈于2014年7月28日出具的《借款证明》两份，内容分别为：“今黄祖烈因工程周转需要，向张伟锋借款35000元，特立此据，以作证明。”及“黄祖烈因工程周转需要，再借款10000元。特此证明。”当日，原告向被告现金交付45000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告张伟锋主张其于2014年7月28日向被告黄祖烈出借款项45000元，并提供了《借款证明》及取款凭证佐证，本院予以确认。原告称除该《借款证明》中的45000元外，其还向被告以现金交付方式出借了15000元，但未提供任何证据予以证明，本院对该请求不予支持。被告黄祖烈未到庭亦未举证证明其还款情况，故本院确认被告应归还借款本金45000元予原告。
原告亦称双方约定了还款期限及利息计付方式，但也未提供任何证据予以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告仅需支付自起诉之日起（2017年7月10日）至实际清偿之日止以45000元为本金按照年利率6%计算的利息（以7200元为限）。
综上所述，被告黄祖烈经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖烈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000元予原告张伟锋。
二、被告黄祖烈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还以45000元为本金从2017年7月10日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（以7200元为限）予原告张伟锋。
三、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交），由原告负担222元，被告黄祖烈负担493元，被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李季芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3780号
原告刘某，女，汉族，沈阳市东陵区。
被告谷某，男，汉族，沈阳市东陵区。
原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告刘某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛 研
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3780号
原告刘某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告谷某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告刘某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛 研
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督104号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，1979年5月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督104号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督104号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督104号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1979年5月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督104号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督104号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执732号
申请执行人：刘洪宝，男，汉族，1963年2月12日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人刘洪宝与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第236号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人刘洪宝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05832号
原告刘波，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，组织机构代码20505009-5。
法定代表人邓先立。
被告刘飞，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘波与被告金塔凯元建设集团有限公司、刘飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘波申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，无涉国家利益、社会公共利益或第三人利益，且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。另，被告金塔凯元建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，而在本院对此管辖权异议进行审查期间，原告刘波申请撤回起诉，且本院予以准许撤回起诉的情况下，被告金塔凯元建设集团有限公司提出管辖权异议的基础已不存在，故本院对被告金塔凯元建设集团有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告金塔凯元建设集团有限公司、刘飞的起诉。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，申请诉讼保全措施费1420元，合计3357.5元，由原告刘波承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 杨佩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3247号
申请执行人陈乃增
被执行人沈英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2713号，依法向被执行人沈英发出执行通知书，责令被执行人沈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币303280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3247号
申请执行人陈乃增
被执行人沈英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2713号，依法向被执行人沈英发出执行通知书，责令被执行人沈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币303280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张维
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初731号
原告石家庄市某某化工有限公司。
法定代表人刘某某。
被告泰兴某某染料有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告石家庄市某某化工有限公司与被告泰兴某某染料有限公司为确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告泰兴某某染料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某化工有限公司撤回对被告泰兴某某染料有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告石家庄市某某化工有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一六年五月十八日
书记员 侯彩云
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03621号
原告唐吉寿，女，1925年8月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告张光秀，女，1966年4月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区。
本院在审理原告唐吉寿与被告张光秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐吉寿于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐吉寿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐吉寿撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告唐吉寿负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 建
二〇一五年六月五日
书 记 员 �赵小明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1331号
罪犯杨洲，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年4月18日作出（2012）苍刑初字第230号刑事判决，以被告人杨洲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止），并处罚金9000元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨洲认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月被记功1次。执行机关提供了罪犯杨洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第803号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人徐惠靓
被执行人欧后军
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1622号民事判决书，于2015年6月26日依法向本院申请执行欧后军、徐惠靓借款合同纠纷一案，申请标的：21853.49元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧后军、徐惠靓名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1622号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭铭会
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初263号
原告徐应平。
被告应城市南垸良种场。
法定代表人李耀平，该场场长。
本院在审理原告徐应平与被告应城市南垸良种场房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐应平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应平提出撤诉的申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐应平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年三月十六日
书记员 景攀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执912号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人董志坚，男，1966年3月19日出生，汉族，住址湖北省谷城县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人董志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初662号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人董志坚目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初662号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2369号
原告陈玉良，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告朱卫民，男，1958年11月1日出生，汉族，住上海市。
被告张丽萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住上海市。
被告李文荣，男，1958年5月26日出生，汉族，住上海市。
原告陈玉良诉被告朱卫民、张丽萍、李文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉良委托代理人葛冬平、被告张丽萍到庭参加诉讼，被告朱卫民、李文荣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玉良诉称，2014年4月18日，被告朱卫民、李文荣向原告借款人民币200，000元（以下所涉币种均为人民币），并出具借条一份。其中99，500元通过原告朋友刘廷干转给李文荣，另87，000元由原告转账给朱卫民，其余为现金给付。朱卫民与张丽萍系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告拒不还款。现向法院起诉，要求判令朱卫民、张丽萍、李文荣归还原告借款200，000元。
被告朱卫民未应诉答辩。
被告张丽萍辩称，其与朱卫民自2009年分居，2014年8月18日，双方离婚。其不认识原告，对借款不知情，不同意还款。
被告李文荣未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月18日，朱卫民、李文荣向原告借款200，000元，并书写借条一份，内容为，“今借陈玉良人民币贰拾万元正。借款人：朱卫民2014、4、18借款人：李文荣2014、4、18。”同日，原告朋友刘廷干代原告银行转账给李文荣99，500元，次日，原告银行转账给朱卫民87，000元，其余为现金给付。
另查，朱卫民、张丽萍原系夫妻，于1989年3月24日登记结婚，2014年8月18日双方在民政局协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书、证明、中国农业银行转账凭条、离婚登记摘要、张丽萍提供的结婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以佐证。
审理中，张丽萍为证明其与朱卫民自2009年8月－2014年8月分居，提供由江梅龙、王华英作为证明人签名的证明、上海市杨浦区殷行街道市光四村第三居民委员会出具的证明情况说明各一份。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。朱卫民、李文荣向原告借款200，000元，原告经银行转账及现金给付方式已予交付，朱卫民、李文荣出具了借条，故双方借贷关系成立，朱卫民、李文荣经原告催讨，未及时还款，显属不当，故原告要求朱卫民、李文荣归还借款200，000元诉请，本院应予准许。虽张丽萍与朱卫民已离婚，但朱卫民向原告借款时属夫妻关系存续期间，审理中，张丽萍未能提供证据证明原告与朱卫民明确约定该借款为朱卫民个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告又知道该约定的，故上述借款应认定为两人共同借款，原告要求张丽萍负共同还款责任诉请，本院亦予准许。本院依法向朱卫民、李文荣送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，朱卫民、李文荣无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫民、被告张丽萍、被告李文荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉良借款人民币200，000元。
本案受理费人民币4300元，由被告朱卫民、被告张丽萍、被告李文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初75号
原告张某某，女，1983年9月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年8月13日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2016年2月16日受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某某于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告张某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 粟谦
二〇一六年四月十七日
代理书记员 蒋春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1704号
申请执行人淄博万鑫园大酒店。
被执行人王沂军。
被执行人李灵芝。
本院在执行淄博万鑫园大酒店诉王沂军、李灵芝纠纷一案中，尚有651元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1704号申请执行人淄博万鑫园大酒店。被执行人王沂军。被执行人李灵芝。本院在执行淄博万鑫园大酒店诉王沂军、李灵芝纠纷一案中，尚有651元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第473号
原告刘思彤，男，1986年5月4日出生，汉族，个体。
委托代理人李秀杰吉林李秀杰律师事务所律师。
被告唐奇，男，1991年10月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘思彤与被告唐奇委托合同纠纷一案中，原、被告之间已达成调解协议，故原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐奇的起诉。
本院认为：原告刘思彤的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘思彤撤回对被告唐奇的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告刘思彤50.00元，另50.00元由原告刘思彤负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终950号
上诉人（原审被告）：时梅娟，女，1970年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李守明，男，1966年3月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鹤壁市交通峪新石料有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡卓坡村东。
法定代表人：时梅娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许志华，男，1988年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。
上诉人时梅娟、李守明、鹤壁市交通峪新石料有限公司因与被上诉人许志华民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，时梅娟、李守明、鹤壁市交通峪新石料有限公司于2017年10月26日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，时梅娟、李守明、鹤壁市交通峪新石料有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许时梅娟、李守明、鹤壁市交通峪新石料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由时梅娟、李守明、鹤壁市交通峪口新石料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 周荣冰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执346号
申请执行人：黄太平，男，蒙古族。
被执行人：活宝，男，蒙古族。
被执行人：山宝，男，蒙古族。
本案在的执行黄太平申请执行活宝，山宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人活宝，山宝下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨东利
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执346号
申请执行人：黄太平，男，蒙古族。
被执行人：山宝，男，蒙古族。
被执行人：活宝，男，蒙古族。
本院执行黄太平申请山宝，活宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2014）库民初字第171号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2014）库民初字第171号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨东利
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第828号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159-3。
法定代表人张上志，理事长。
被执行人陈玉堆，男，住址大田县。
被执行人叶长坤，男，住址大田县。
被执行人陈上楼，男，住址大田县。
被执行人叶允炘，男，住址大田县。
被执行人叶德泰，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈玉堆、叶长坤、陈上楼、叶允炘、叶德泰金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十一月十一日
书记员 李岳泉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1753号
罪犯李新钢，男，1984年1月3日出生，汉族，中专文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年11月6日作出（2007）甘刑初字第370-1号刑事判决，以罪犯李新钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币120000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币140000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）大刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年8月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2009年度监狱改造积极分子1次；2011年度监狱改造积极分子1次；2012年度监狱改造积极分子1次。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李新钢的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李新钢服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新钢减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币140000元不变。
（刑期自2008年2月25日起至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初476号
原告：张小娅，女，1961年9月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：桂伟，男，1980年9月25日出生，回族，住铜仁市碧江区。
原告张小娅与被告桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张小娅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小娅撤诉。
案件受理费人民币662元，减半收取计人民币331元，由原告张小娅负担。
审判长 崔丽莎
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第05041号
原告：王某，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：曹某（曾用名曹某甲），男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何建平到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：因婚后曹某经常赌博，对家庭不关心，未尽到丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已彻底破裂，要求与曹某离婚。
曹某未作答辩。
经审理查明：王某与曹某于2003年初自由恋爱相识，××××年××月××日双方在庐江县原城关镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后生育两女：××××年××月××日生育长女，取名曹琳悦，现就读庐江县实验中学七年级；××××年××月××日生育次女，取名曹馨文。双方婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、王某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、王某提交的结婚证一份，证明双方登记结婚时间；3、王某提交的出生医学证明2份及户口簿1份，证明曹某的身份情况及婚生女出生时间；4、王某关于双方相识、结婚、生育子女情况的当庭陈述。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与曹某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好家庭的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某要求与曹某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3659号
原告：王飞，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代�人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：王娥碧，女，1964年6月24日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：黄概，男，1961年6月27日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告王飞与被告王娥碧、黄概民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人林育明、被告黄概到庭参加诉讼，被告王娥碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：请求判令王娥碧、黄概立即偿还借款1300000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。事实与理由：王娥碧因需多次向王飞借款共计1300000元，并由王娥碧出具借条七份交由王飞收执，以确认借款事实。现王飞因自己需要资金向王娥碧催讨借款�但王娥碧一直以各种理由推诿没有支付。王娥碧、黄概系夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，王娥碧、黄概应共同偿还本案债务。
王娥碧未作答辩。
黄概辩称，款项是妻子王娥碧借的，黄概不清楚。王娥碧也被别人拖欠借款，到外催讨借款都未果，现在在外务工赚钱。王娥碧已陆续偿还共计90000元，利息已经支付了很多。
本院经审理认定事实如下：黄概、王娥碧系夫妻关系。王娥碧因需分别于2010年12月14日、2011年1月13日、2012年3月27日、2012年7月22日、2013年8月16日、2014年5月17日、2014年5月23日向王飞借款80000元、20000元、200000元、200000元、500000元、200000元、100000元，合计借款1300000元，双方没有约定借款利息及还款期限。王娥碧未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认�
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王飞与王娥碧之间的借贷关系有借条、欠条和借款单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王娥碧向王飞借款1300000元。虽然本案借贷关系体现为王娥碧的个人借款行为，但该债务发生在王娥碧、黄概婚姻关系存续期间，且王娥碧、黄概未能提供证据证明该债务为王娥碧的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，王娥碧、黄概应当共同偿还。现王飞要求王娥碧、黄概共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。王娥碧借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，王飞请求按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。黄概抗辩已陆续偿还共计90000元，对此王飞予以否认，王娥碧、黄概又未能提供证据予以支持，本院予以采纳。王娥碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
王娥碧、黄概应在本判决生效后10日内偿还王飞借款1300000元，并按年利率6%支付自2016年7月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由王娥碧、黄概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年九月二十日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应�及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6427号
罪犯钟利娟，女，汉族，初中文化，1985年10月16日出生于湖南省永州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2013年8月27日作出（2013）鼓刑二初字第153号刑事判决，以被告人钟利娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年2月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钟利娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钟利娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟利娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟利娟减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2919号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告刘宏娟，女，1976年11月21日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘宏娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费908.54元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告刘宏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘宏娟系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为63.39平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共908.54元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宏娟于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费908.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01394号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君。
委托代理人：葛学政，该行风险管理部职员。
委托代理人：赵斌，该行经济开发区支行职员。
被告：缪金梅，女，汉族。
被告：谢万辉，男，汉族。系缪金梅之夫。
共同委托代理人：张明云，系缪金梅之表弟。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告缪金梅、谢万辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛学政、被告委托代理人张明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪金梅及配偶谢万辉于2013年8月26日在原告处办理旅游贷款，签订编号为2013010401194《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年8月29日至2014年8月29日止。原告于2013年8月29日按约发放该笔贷款，贷款到期后，二被告没有按期履行还款义务。截至2015年1月6日，尚欠本金91913.91元、罚息4196.11元。原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本息共计96110.02元（其中本金91913.91元、截止2015年1月6日罚息4196.11元）及至清偿之日止利息；2、二被告承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
二被告共同辩称，原告所诉属实，二被告同意还款，希望双方协商解决，目前二被告生活困难，每月只能偿还几百元。
经审理查明，2013年8月26日，原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告缪金梅、谢万辉签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币壹拾万元整，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年8月29日至2014年8月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；到期一次性偿还本金，分期付息。8月29日，原告按约向被告缪金梅发放贷款10万元。借款到期后，二被告仅偿还本金8086.09元，截止2015年1月6日尚欠本金91913.91元、罚息4196.11元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告缪金梅、谢万辉签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告缪金梅发放贷款，履行了合同义务。二被告在合同到期后没有一次性偿还借款本金，构成严重违约。因此，原告主张二被告偿还借款本金91913.91元及罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告缪金梅、谢万辉应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金91913.91元及罚息4196.11元。并按合同约定支付自2015年1月7日起至实际给付之日的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2148元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 陈 黎
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4518号
关于银川市兴庆区人民法院与马小东罚金一案，我院未成年综合审判庭移送的兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处马小东罚金人民币二千元整，我院于2018年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人马小东送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与马小东罚金一案，（2018）宁0104刑初84号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4518号关于银川市兴庆区人民法院与马小东罚金一案，我院未成年综合审判庭移送的兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处马小东罚金人民币二千元整，我院于2018年6月1日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人马小东送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与马小东罚金一案，（2018）宁0104刑初84号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第214号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陈少林，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陈少林、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 于 君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2312号
原告姜寿国，男，1956年2月6日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告邴启田，男，1974年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告姜寿国与被告邴启田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜寿国到庭参加诉讼，被告邴启田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告姜寿国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告受雇于被告在即墨工地干活时，从高处跌落受伤。后被告就原告医疗费、误工费及伤残费等赔偿问题与原告协商一致，被告共计赔偿原告50000元，现金支付30000元，余款20000元由被告于2010年12月31日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均借故拖延。
原告为证明其主张向法庭提交2010年10月31日被告邴启田出具的欠条1份，证明被告欠原告20000元钱的事实，该欠条是由被告本人书写并签字按印。
被告邴启田未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月31日，被告为原告出具欠条1份，载明：今欠姜寿国贰万元整￥20000，被告在该欠条落款处签字确认。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录�卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因提供劳务者受害引发的欠款纠纷。根据原告提交的欠条，被告欠原告20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告偿还该20000元理由正当，本院予以支持。被告邴启田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴启田于本判决生效之日起十日内偿还原告姜寿国欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。该费用�由原告预交，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初第6号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人骆某，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年2月26日由本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人吴兆前，被害人施某及其代理人陈良法到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月10日17时许，被告人骆某因自家饲养小狗被咬伤一事，与位于合肥市包河区望江路常青派出所东边经营电瓶车修理店的被害人施某发生纠纷，后骆某手持金属棍棒将施某打伤。经鉴定，施某左侧第6、7、8、9根肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人骆某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人骆某对罪名不持异议。其辩护人认为，骆某有自首情节，本案因邻里纠纷引发，案发后骆某支付了被害人的医疗费用，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月10日17时许，被告人骆某因自家饲养小狗被咬伤一事，与位于合肥市包河区望江路常青派出所东边经营电瓶车修理店的被害人施某发生纠纷，后骆某手持金属棍棒将施某打伤。经鉴定，施某左侧第6、7、8、9根肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年7月27日，被告人骆某向公安机关投案。案发后骆某垫付了被害人的医疗费用。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人骆某对起诉书指控事实供认不讳；被害人施某的陈述证实案发起因、打斗过程及后果；合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字[2015]0320号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实施某损伤程度属轻伤二级；户籍证明证实被告人骆某的出生日期，作案时均已达完全刑事责任年龄；归案经过证实骆某系主动到案。
本案审理过程中，被告人骆某的亲属与被害人施某就赔偿事宜达成协议并履行，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人骆某因生活琐事与被害人发生纠纷后，不能正确处理，手持金属棍棒打伤被害人，致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后垫付了被害人的医疗费用，本院审理过程中与被害人就赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及被告人骆某所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 梁 利
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4934号
上诉人（原审被告）：刘振勇，男，汉族，住址：辽宁省康平县海洲乡。
被上诉人（原审原告）：张立军，男，汉族，住址：辽宁省康平县海洲乡。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
上诉人刘振勇与被上诉人张立军买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第02324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与审判员张维佳、刘春杰组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张立军原审诉称：2015年11月10日和11月11日，被告刘振勇在原告处购买玉米72，600斤，双方约定每斤0.78元，粮款总计56，628元。被告当时没有给付原告粮款，承诺两三天后给。2015年11月29日，被告到原告家给原告妻子张秀萍送去11，000元粮款。剩余粮款45，628元经原告多次催要，被告至今没有给付。故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告粮款45，628元，由被告承担本案的诉讼费用。
刘振勇原审辩称：2015年11月10日和11月11日，我在原告处购买玉米72，660斤，每斤0.78元，粮款总计56674.80元，当天确实没给钱。当时原告拿出一张纸记载了总斤数和钱数，我给他签字确认的。2015年11月29日8点40分，我从银行取款100，000元，10点多钟，我去原告家还钱，当时他家屋里就我和原告妻子，我就从这笔款中拿出51，480元给原告妻子了。我收粮六年了，一直都是这么做的，没有打过条。我做买卖凭的是良心。原告是我的亲姑舅哥哥。
原审法院查明：原告张立军和被告刘振勇系姑舅兄弟，且系邻居。2015年11月10日和11月11日，被告刘振勇在原告处购买玉米72，600斤，双方约定每斤0.78元，粮款总计56，628元。2015年11月29日上午，被告到原告家偿还粮款，当时现场只有原告妻子张秀萍和被告刘振勇二人。现被告主张当天给付原告妻子张秀萍现金51，480元，但原告只承认其妻子张秀萍收到粮款现金11，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张立军提供的录音材料，被告刘振勇提供的银行取款短信提示、清武粮食收购站验质结算凭证等证据在卷。
原审法院认为：公民之间的合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘振勇认为其已经以现金方式偿还原告粮款51，480元，故被告对此事实负有举证责任。在本案的审理过程中，被告仅提供了银行取款的短信提示这一证据来证明其主张，虽然原、被告双方系亲属且邻居关系，但根据法律规定，在没有直接证据（如收条）或者没有与其他证据形成完整证据链且原告不予认可的情况下，被告不能藉此单一的间接证据证明其已偿还原告粮款51，480元的事实。因此，对被告的这一抗辩主张，不予支持，被告须对剩余粮款45，628元及时履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘振勇于本判决生效后10日内一次性给付原告张立军粮款45，628元。案件受理费941元，减半收取470.50元，由被告刘振勇负担。
宣判后，上诉人刘振勇不服原审判决，向本院提起上诉称：请求：1、撤销原审判决，将本案依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决存在法律适用错误，被上诉人主张上诉人欠卖粮款45，628元，并未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，而一审法院并未对被上诉人适用民事诉讼法司法解释的规定，对本案作出错误的判决。
被上诉人张立军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院维持原判。原审已经对双方的买卖关系审查清楚，上诉人自己也承认收购了被上诉人的玉米，对这一事实完全予以承认，但上诉人没有按照约定给付全部的购粮款，原审法院判决上诉人给付剩余购粮款符合法律规定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘振勇与张立军间形成买卖合同关系。双方对2015年11月10日、11日刘振勇向张立军购买玉米数量及单价认可一致，现双方针对刘振勇给付货款数额说法不一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，刘振勇针对是否履行付款义务给付货款事实负有举证责任，刘振勇所举银行取款短信所反映的取款10万元不能证明其实际给付张立军货款数额。原审根据张立军自认刘振勇已付款事实认定欠款数额，判决刘振勇承担给付义务，并无不当。刘振勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人刘振勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年四月十五日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告商玉法，男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商玉法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告商玉法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,479.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,479.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督654号
申请人刘纪坤，男，1982年9月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘纪坤于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11900元未给付，要求被申请人给付所欠工资11900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘纪坤工资11900元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费33元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2702-1号
申请执行人易筑萍，女，1963年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人易筑萍与被执行人何山与公司有关的纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月17日作出（2015）思民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还出资款50万元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法扣划被执行人名下银行存款，但尚不足以清偿被执行人全部债务，本院已制作分配方案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2702号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初181号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人劳为联，男，1984年1月14日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人劳为联犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人劳为联及其辩护人黄宗永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月以来，被告人劳为联以手机为联系工具，在东莞市虎门镇南栅社区贩卖毒品海洛因。经查，劳为联在虎门镇南栅湖南高速桥底，以200元/小包的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某共2次共2小包，以50元/小包的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员闭远海共2次共2小包；在虎门镇南栅市场附近的鱼塘边附近，以100元/小包的价格将毒品海洛因给吸毒人员郑某共1次共1小包。2016年8月26日15时许，公安人员在虎门镇南栅湖南高速桥底抓获劳为联，当场缴获劳为联用于贩卖的毒品海洛因0.92克（检验出海洛因成分）、手机等物品1批。
公诉机关向法庭提交了到案经过、现场检测报告、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、称量笔录、通话清单，证人证言、辨认笔录、现场勘查材料、理化检验鉴定报告及被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人劳为联多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人劳为联表示认罪，但辩解其只贩卖过毒品给张某、闭远海二人各一次，没有卖过毒品给郑某，且其不认识郑。在派出所讯问时公安人员并没有保障其饮食和休息。
辩护人提出被告人劳为联是有贩卖毒品，但指控其五次贩卖行为不准确，且提出如下辩护意见：1、侦查阶段的第一份讯问笔录讯问时间过长，且没有任何第三方作为见证，亦没有保障到被告人的休息及饮食，故该份被告人供述贩毒五次的讯问笔录应作为非法证据予以排除。2、公安机关并没有向被告人详细核实其上家、购毒人员的身份、样貌特征等信息，也没有到被告人的住所搜查毒品及贩毒工具等，亦未找到涉案手机的真正机主核实相关情况，且有关吸毒人员对于贩毒交易过程的陈述也极为简单。因此，本案的证据存在重大缺陷，没有形成有效证据链。
经审理查明，2016年8月以来，被告人劳为联以手机为联系工具，在东莞市虎门镇南栅社区贩卖毒品海洛因。经查，劳为联在虎门镇南栅湖南高速桥底分别贩卖毒品给吸毒人员张某、闭远海（均已行政处罚）各一次；在虎门镇南栅市场附近的鱼塘边附近贩卖毒品给吸毒人员郑某（已行政处罚）一次。2016年8月26日15时许，公安人员在虎门镇南栅湖南高速桥底抓获劳为联，当场缴获劳为联用于贩卖的毒品海洛因0.92克（检验出海洛因成分）、作案工具手机一部、电动自行车一辆及赃款2486元等。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查笔录、扣押决定书，提取笔录、称重笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，户籍证明、常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人张某、闭远海、郑某的证言，辨认笔录，被告人劳为联的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人贩毒次数的认定问题。经查，被告人劳为联及辩护人均对侦查阶段劳为联的第一份讯问笔录提出异议，经本院核实，因审讯录像现无法调取，故无法进一步核实该份讯问笔录的有效性，因此，本院不采纳该份讯问笔录为本案的定案依据；但劳为联在侦查阶段的其他讯问及审查起诉阶段讯问中均稳定供述其贩卖毒品海洛因给张某、闭远海、郑某每人各一次共三次，张某等三人亦均指证直接联系并向劳为联购买毒品，且有相应的通话记录等证据予以印证，劳为联在庭审中否认贩毒给郑某的辩解，没有任何依据，本院不予采纳。被告人对于其上家、购毒人员的身份信息及样貌体征等均有供述，且公安机关亦有提供辨认笔录给被告人予以辨认，对于毒品交易的时间、地点、金额等相关情况被告人及三名购毒人员亦均有陈述，涉案手机系从被告人处当场缴获，被告人及三名购毒人员亦均确认135××××9592是被告人用于贩毒联系的手机号码，而该手机的登记用户与本案没有关联性，且公安人员虽未对被告人的住所进行搜查，并不影响对本案的基本事实的认定。综上，根据现有证据予以证明被告人劳为联贩卖毒品给张某、闭远海、郑某各一次，共三次。辩护人提出公诉机关指控被告人贩毒五次不准确的第1点辩护意见，本院予以采纳；第2点辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人劳为联多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人劳为联犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人向张某、闭远海分别贩毒二次的部分，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人劳为联贩卖海洛因不满十克，但贩卖三次，属于情节严重的多次贩卖情形，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑；劳为联在庭审中避重就轻，应酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳为联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款2486元及手机1部，予以没收，上缴国库；电动自行车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局石龙分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓慧晶
邹艳芬
余梽伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更886号
罪犯林金塔，男，1953年3月22日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月9日作出(2008)安刑初字第204号刑事判决，认定被告人林金塔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。被告人林金塔不服，提出上诉。本院于2008年6月25日作出（2008）泉刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2014年4月30日作出（2014）泉刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月13日起至2021年11月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）708号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林金塔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林金塔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖8次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林金塔系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金塔减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更886号罪犯林金塔，男，1953年3月22日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2008年4月9日作出(2008)安刑初字第204号刑事判决，认定被告人林金塔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。被告人林金塔不服，提出上诉。本院于2008年6月25日作出（2008）泉刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2014年4月30日作出（2014）泉刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月13日起至2021年11月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）708号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林金塔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林金塔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖8次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林金塔系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林金塔减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执367号
申请冯文豪，李朝武罚金一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00221号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的11000元。
本院在执行过程中，被执行人冯文豪，李朝武无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执367号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟