wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1442号
原告：苗香荣男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：曹立全男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：祝金光男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告苗香荣与被告曹立全、祝金光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗香荣、被告祝金光到庭参加诉讼，被告曹立全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗香荣本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款23000元；2.利息8372元（自2014年10月25日起至2017年2月24日，按月利率1.3%计算），2017年2月25日以后的利息按月利率1.3%计算至实际给付时止。事实和理由：2014年10月25日，被告曹立全以做生意为由，在原告苗香荣处借款23000元，约定月利率1.3%，2015年9月1日还款。被告祝金光在担保人处签字。欠款到期后，原告苗香荣多次找被告曹立全索要欠款，被告以各种理由推脱，未偿还欠款。为维护原告苗香荣的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
曹立全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
祝金光辩称，我是被告曹立全的姐夫，我同意原告的诉讼请求，对事实和理由无异议，但认为担保期限已过。
原告苗香荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹立全经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告祝金光对原告苗香荣提供的证据均无异议，且被告曹立全在诉讼中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告曹立全因做生意用款，向原告苗香荣借款23000元，约定月利率为1.3%，被告曹立全给原告苗香荣出具欠据一份，定于2015年9月1日还款，被告祝金光自愿作为担保人在欠据上签字按押。欠款到期后，被告曹立全、祝金光未履行给付义务。2016年5月6日，原告苗香荣要求被告祝金光承担担保责任诉至法院，2016年6月23日，原告苗香荣以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。被告曹立全于2016年12月份给付原告苗香荣欠款3000元。2017年3月3日，原告苗香荣再次要求被告祝金光履行给付义务诉至法院，后于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。2017年5月2日，原告苗香荣要求被告曹立全、祝金光给付欠款23000元、利息8372元诉至法院。
上述事实，有原告苗香荣及被告祝金光陈述、欠据、（2016）黑0129民初1420号民事裁定书、（2017）黑0129民初687号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹立全向原告苗香荣借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，符合法律规定。原告苗香荣履行了出借义务，被告曹立全就应按借款合同约定的期限履行给付义务，故被告曹立全应承担向原告苗香荣还款的民事责任。关于双方约定的月利率1.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告苗香荣请求按月利率1.3%支付利息，未超过民间借贷年利率上限的规定，故本院予以支持。关于被告祝金光是否承担保证责任的问题，原、被告双方在借款合同中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告祝金光应承担连带责任保证。关于被告祝金光提出已过担保期限的辩称，《中华人民共和国担保法》第二十六第一款条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原、被告双方在借款合同中约定于2015年9月1日还款，被告祝金光在庭审中承认原告苗香荣在2016年向其主张过民事权利，原告苗香荣亦在2016年、2017年曾起诉过被告祝金光，且被告祝金光未提供已过担保期限的证据，故本院对被告祝金光提出已过担保期限的辩称不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”，依此规定，被告祝金光对给付本金及利息承担连带清偿责任。关于被告曹立全已履行的3000元，双方并未约定是本金还是利息，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务”，本案中，应将被告曹立全已履行的3000元视为利息，抵充原告苗香荣诉请中利息8372元，利息应为5372元（8372元－3000元），故原告苗香荣诉请中利息超出部分，本院不予支持。原告苗香荣主张自2017年2月25日起，本金23000元按月利率1.3%计算至给付之日止，符合法律规定，本院应予支持。关于原告苗香荣主张借款本金23000元中有3000元利息一事，被告祝金光并不认可，且原告苗香荣未提供相关证据加以证实，故本院不予采信。
综上所述，被告曹立全应向原告苗香荣偿还借款本金23000元、利息5372元（按月利率1.3%计算，2014年10月25日至2017年2月24日期间的利息，减去已付3000元）。自2017年2月25日起，被告曹立全向原告苗香荣支付借款本金23000元按月利率1.3%计算至实际给付完毕时止的利息。被告祝金光对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告祝金光承担保证责任后，有权向被告曹立全追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告曹立全于本判决生效之日起十日内给付原告苗香荣借款本金23000元、利息5372元。自2017年2月25日起，被告曹立全向原告苗香荣支付借款本金23000元按月利率1.3%计算至实际给付完毕时止的利息。
二、被告祝金光对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告祝金光承担保证责任后，有权向被告曹立全追偿。
四、驳回原告苗香荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费560元，由被告曹立全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张宇彤
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2092号
原告付海，男，1977年5月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告吕晓辉，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告付海与被告吕晓辉运输合同纠纷一案中，原告付海于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被吕晓辉的起诉。
经审查，本院认为，原告付海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付海撤回对被告吕晓辉的起诉。
案件受理费100元，减半交纳为50元，由原告付海负担。
审判员 孙魁林
二〇一六年九月六日
书记员 李东彦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2297号
原告：王广申男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。
被告：隗福林男，1981年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告王广申与被告隗福林运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广申到庭参加诉讼，被告隗福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广申向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告运费12240元。庭审中王广申变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告运费11240元。事实和理由：2015年7月至11月，隗福林雇佣王广申汽车运输料石、沙子，共计欠款14240元。嗣后，隗福林于2015年8月份、2016年5月份两次给付王广申欠款3000元，隗福林于2017年4月4日给王广申出具14240元欠条一份，实欠11240元至今未付。
隗福林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：自2015年7月至2015年11月起,隗福林租用王广申所有的汽车运输砂石。2017年4月4日双方经结算，隗福林给王广申出具欠据一份，欠款金额为14240元。期间2015年8月、2016年5月隗福林分两次偿还王广申欠款3000元。余欠11240元未给付。上述事实有王广申提供的欠据、记录一份、证人蒋某的证人证言及王广申的当庭陈述可以认定。
本院认为，隗福林与王广申之间形成的运输关系，隗福林应按约定履行给付义务。故王广申主张的诉讼请求，本院予以支持。
隗福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
隗福林于本判决生效之日给付王广申欠款11420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由隗福林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 任雪巍
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执112号
申请执行人：李玉霞，女，1976年12月19日出生，汉族，干部，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：芦秉杰，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院在执行（2017）甘1027民初1732号李玉霞与芦秉杰民间借贷纠纷一案，判决被执行人芦秉杰归还李玉霞借款本金190000元，支付利息117800元，负担案件受理费2050元。在执行过程中，经网络查控，被执行人芦秉杰名下无存款等可供执行财产，其名下甘MD20**号起亚牌汽车已被本院依法查封，坐落于广汇路一�房产已被另案冻结，传统查控被执行人芦秉杰外出打工，下落不明，本院已报公安机关协助临时控制，并将芦秉杰纳入失信名单及限制高消费等强制执行措施。本院已穷尽强制执行措施，申请执行人李玉霞亦未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人李玉霞，申请执行人李玉霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年七月十九日
书记员 常 通
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执112号申请执行人：李玉霞，女，1976年12月19日出生，汉族，干部，甘肃省镇原县人，住镇原县。被执行人：芦秉杰，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。本院在执行（2017）甘1027民初1732号李玉霞与芦秉杰民间借贷纠纷一案，判决被执行人芦秉杰归还李玉霞借款本金190000元，支付利息117800元，负担案件受理费2050元。在执行过程中，经网络查控，被执行人芦秉杰名下无存款等可供执行财产，其名下甘MD20**号起亚牌汽车已被本院依法查封，坐落于广汇路一�房产已被另案冻结，传统查控被执行人芦秉杰外出打工，下落不明，本院已报公安机关协助临时控制，并将芦秉杰纳入失信名单及限制高消费等强制执行措施。本院已穷尽强制执行措施，申请执行人李玉霞亦未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人李玉霞，申请执行人李玉霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  脱生军二〇一八年七月十九日书记员  常 通
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2097号
原告：陈君飞，女，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王灵红，女，1980年11月11日出生，汉族，住玉环市。
原告陈君飞与被告王灵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈君飞到庭参加诉讼，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈君飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，此款的利息损失自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率0.5%一并计付；2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，被告以资金周转所需为由向原告借款计人民币2万元。双方口头约定月利率1%计算利息。由被告亲自出具借条壹份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。
被告王灵红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实除利息约定外与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借条原件一张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，原告主张双方口头约定月利率1%，但并未举证证明，故本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王灵红于本判决生效之日起二十日内向原告陈君飞偿还借款本金2万元，此款的利息损失自2018年3月12日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王灵红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02149号
申请执行人潘荣前，女，1935年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人潘荣前与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠潘荣前借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给潘荣前。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由潘荣前预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给潘荣前），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4982号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤伟忠,男,1974年11月13日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤伟忠刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施�，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4982号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4982号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤伟忠,男,1974年11月13日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤伟忠刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施�，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4982号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4956号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：李喆,男性,1988年2月1日出生,汉族，住湖北省石首市，
被执行人：毕鸿强,男,1981年11月6日出生,汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行李喆与被执行人毕鸿强责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1006号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕鸿强应退赔违法所得1610元给被害人李喆。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4956号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4956号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：李喆,男性,1988年2月1日出生,汉族，住湖北省石首市，被执行人：毕鸿强,男,1981年11月6日出生,汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行李喆与被执行人毕鸿强责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1006号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕鸿强应退赔违法所得1610元给被害人李喆。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4956号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  苏壮锋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢253号
申请执行人：陈道安，男，生于1953年3月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈道俊，男，生于1967年11月20日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邓法民初字第1599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款3万元，并清除其在现都司镇磷肥厂场地内的多有物料，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年六月六日
书记员 何晓
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2415号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：武新安，男，汉族，1964年9月16日出生，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告武新安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告武新安偿还借款本金100000元及利息143407.88元，本息合计243407.88元（利息计至2016年12月31日，之后利息以100000元为基数，按月利率11.2125‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：武新安2006年6月30日在原告处贷款100000元，于2007年6月29日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。截止2016年12月31日，本息合计243407.88元，未予偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告武新安的住址无法送达，原告又未能提供其他确切地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4951元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00315号
罪犯王博博，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）石刑初字第178号刑事判决，以被告人王博博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王博博在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王博博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王博博减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月15日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第219号
原告：温岭市三利物业管理有限公司。
法定代表人：林炳强。
委托代理人：高仁刚。
被告：蔡灵莉。
本院在审理原告温岭市三利物业管理有限公司与被告蔡灵莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告温岭市三利物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温岭市三利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市三利物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年二月二十六日
代书记员 林 杰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第6号
原告吴某某
被告付某某
原告吴某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年11月10日，被告付某某向原告借款3万元，约定利息每月贰佰肆拾元，并出具借条。被告借钱1个月后就到外地，利息分文未付。后来原告到处找被告未果，打电话给被告讨要欠款，被告却以种种理由为借口不还，为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求被告付某某偿还借款本金30000元及利息3360元（截止至原告起诉时止），之后利息继续计算，诉讼费由被告承担。
被告付某某未进行答辩。
经审理查明，被告付某某于2013年11月10日向原告吴某某借款30000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到中洲村吴某某人民币叁万元整，利息每月贰佰肆拾元整，此据。具借人付某某，2013年11月10号”。
上述事实有借据及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告付某某均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。现原告因被告拒不还款诉至本院，请求判决被告付某某归还欠款，本院予以支持。因原被告约定的借款利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对借条中的利率予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告付某某在本判决生效之日起10日内向原告吴某某归还借款计人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，从2013年11月10日开始，以双方约定的利率计算至被告还清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 杨 小 琴
人民陪审员 何漪二Ｏ一五年三月二十六日
书 记 员 胡 伦 毓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1836号
原告：浙江天口律师事务所，住所地衢州市柯城区新安路**号。
法定代表人：汪跃龙，主任。
被告：衢州市衢江区菲缘面制品加工厂，住衢州市衢江区樟潭街道下张村。
经营者：李丽芬，女，1983年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区，
原告浙江天口律师事务所诉被告衢州市衢江区菲缘面制品加工厂法律服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江天口律师事务所在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天口律师事务所撤回对被告衢州市衢江区菲缘面制品加工厂的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年六月十三日
代书记员 吴骏飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执665号
申请执行人：彭锋钢，男，1983年5月4日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖荣，男，1988年1月11日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹彪，男，1986年5月22日出生，湖南省祁东县。
本院在执行彭锋钢与肖荣、邹彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖荣、邹彪应连带向申请执行人彭锋钢偿还借款本金96500元及利息，并负担本案受理费3435元。但被执行人肖荣、邹彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖荣的车牌号码为××××××福特牌车辆，期限为两年。
二、查封被执行人邹彪的车牌号码为××××××吉利美日牌车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执665号之二
申请执行人：彭锋钢，男，1983年5月4日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖荣，男，1988年1月11日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹彪，男，1986年5月22日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行彭锋钢与肖荣、邹彪民间借贷纠纷一案中，对被执行人肖荣、邹彪经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人彭锋钢同意，依照《最高人民�院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执665号之一
申请执行人：彭锋钢，男，1983年5月4日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖荣，男，1988年1月11日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹彪，男，1986年5月22日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行彭锋钢与肖荣、邹彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖荣、邹彪应连带向申请执行人彭锋钢偿还借款本金96500元及利息，并负担本案受理费3435元。但被执行人肖荣、邹彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖荣在中国农业银行账户为××××××内的存款166435元；
冻结被执行人邹彪的以下银行存款：在中国农业银行账户为××××××内的存款166435元、账户为××××××内的存款166435元；在民生银行账户为××××××内的存款166435元、账户为××××××内的存款166435元；在中国工商银行账户为××××××内的存款166435元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 超
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00774号
原告石某某，男，生于1977年8月5日，汉族，小学文化。
被告王某某，女，生于1979年8月8日，汉族，小学文化。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 肖文培
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db8d42fd-748a-4d3f-878c-a85600e1af51&imgId=ZGI4ZDQyZmQtNzQ4YS00ZDNmLTg3OGMtYTg1NjAwZTFhZjUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异210号
异议人（被执行人）：杜国辉，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木浩斯敖包嘎查。
申请执行人：王立强。
申请执行人:尹凤霞。
申请执行人：杜青山。
申请执行人：王烁璇。
法定代理人：王立强。
本院在执行王立强、尹凤霞、杜青山、王烁璇与杜国辉机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人杜国辉于2017年9月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜国辉称，我与王立强妻子孟凡杰（已故）共同出资建立了克什克腾旗乌兰浩斯敖包养殖专业合作社，后因交通事故孟凡杰去世，你院判决杜国辉给付王立强、王烁璇、杜青山、尹凤霞赔偿款56万元（已支付3万元），剩余赔偿款我无力支付，王立强、王烁璇、杜青山、尹凤霞向你院提出强制执行申请，你院于2017年8月14日作出的（2015）克法执字第2034-1号民事裁定书，要求将我出资成立的克什克腾旗乌兰浩斯敖包养殖专业合作社的固定资产交付给王立强、王烁璇、杜青山、尹凤霞抵顶债务。我与孟凡杰在2014年至2015年期间建立克什克腾旗乌兰浩斯敖包养殖专业合作社过程中，欠刘明127750元、谷国军12000元、薄明义49000元、郭广强19000元、邵志山26860元、张艳东32000元、李海忠48215元，已由你院依法调解，上述债权人已将克什克腾旗乌兰浩斯敖包养殖专业合作社作为被执行人进入执行程序。故要求依法撤销（2015）克法执字第2034-1号民事裁定书，先予清偿合作社在建立中所负债务。
本院认为，申请执行人王立强、王烁璇、杜青山、尹凤霞已将杜国辉列为被执行人向我院申请执行，我院依据生效的法律文书执行被执行人杜国辉的财产并无不当。因此异议人杜国辉的异议请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人杜国辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 孙亚楠
人民陪审员 王贵林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任慧姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执异210号	异议人（被执行人）：杜国辉，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木浩斯敖包嘎查。	申请执行人：王立强。	申请执行人:尹凤霞。	申请执行人：杜青山。	申请执行人：王烁璇。	法定代理人：王立强。	本院在执行王立强、尹凤霞、杜青山、王烁璇与杜国辉机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人杜国辉于2017年9月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	异议人杜国辉称，我与王立强妻子孟凡杰（已故）共同出资建立了克什克腾旗乌兰浩斯敖包养殖专业合作社，后因交通事故孟凡杰去世，你院判决杜国辉给付王立强、王烁璇、杜青山、尹凤霞赔偿款56万元（已支付3万元），剩余赔偿款我无力支付，王立强、王烁璇、杜青山、尹凤霞向你院提出强制执行申请，你院于2017年8月14日作出的（2015）克法执字第2034-1号民事裁定书，要求将我出资成立的克什克腾旗乌兰浩斯敖包养殖专业合作社的固定资产交付给王立强、王烁璇、杜青山、尹凤霞抵顶债务。我与孟凡杰在2014年至2015年期间建立克什克腾旗乌兰浩斯敖包养殖专业合作社过程中，欠刘明127750元、谷国军12000元、薄明义49000元、郭广强19000元、邵志山26860元、张艳东32000元、李海忠48215元，已由你院依法调解，上述债权人已将克什克腾旗乌兰浩斯敖包养殖专业合作社作为被执行人进入执行程序。故要求依法撤销（2015）克法执字第2034-1号民事裁定书，先予清偿合作社在建立中所负债务。	本院认为，申请执行人王立强、王烁璇、杜青山、尹凤霞已将杜国辉列为被执行人向我院申请执行，我院依据生效的法律文书执行被执行人杜国辉的财产并无不当。因此异议人杜国辉的异议请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：	驳回异议人杜国辉的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。	审 判 长  翁秀财	人民陪审员  孙亚楠	人民陪审员  王贵林	二〇一七年九月十八日	书 记 员  任慧姣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1726、1727号
申请执行人深圳市宝安区公共物业管理局与被执行人韩健房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0009号
原告戴胜，农民。
原告戴启忠，农民。
原告戴艳青，市民。
三原告共同委托代理人潘地松。
被告伏少奇，市民。
被告阜宁县万力机械造型材料有限公司。
法定代表人陈其瑶，该公司总经理。
委托代理人董学俊，男，汉族，市民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人潘金军、孙远。
本院在审理原告戴胜、戴启忠、戴艳青与被告伏少奇、阜宁县万力机械造型材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴胜、戴启忠、戴艳青于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴胜、戴启忠、戴艳青申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴胜、戴启忠、戴艳青撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告戴胜、戴启忠、戴艳青负担。
审判长 张 益
审判员 顾 标
审判员 张加同
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹金婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10832号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：肖栋民，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告肖栋民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金10992.31元，滞纳金434.17元，其他费用21元，利息7415.6元，合计欠款总额18863.08元（上述欠款暂计至2016年11月4日，利息从2016年11月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月4日，欠本金10992.31元、滞纳金434.17元、其他费用21元、利息7415.6元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖栋民向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10992.31元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月4日的滞纳金434.17元、其他费用21元、利息7415.6元，利息从2016年11月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告肖栋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第702号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦×，男，1957年12月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被羁押，经本院决定，于同年3月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人秦×犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉。被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日17时许，被告人秦×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京P×）由北向南行驶至本市海淀区西三环辅路八一湖桥上时，与他车发生交通事故，被执勤交警当场查获，并以简易程序处理本次事故，认定秦×负全部责任。当日19时06分，医务人员抽取被告人秦×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为224.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人秦×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦×共赔偿各事故相对方共计人民币86500元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦×的供述，证人王×、张×、孙×、郭×、高×的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故认定书，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气及抽血过程视频，协议书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦×醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合其已赔偿事故相对方的经济损失，取得对方的谅解，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月十二日
书记员 李 争
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第702号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1987年7月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被羁押，经本院决定，于同年3月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出�支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日23时许，被告人陈×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：吉A××××）由西向东行驶至本市海淀区新都路（西三旗街道段）新都路东口时，遇交警设卡检查，后企图驾车逃离，与执勤警车相撞。次日0时36分，医务人员抽取被告人陈×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为141.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。案发当日，被告人陈×被传唤至公安机关，后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故认定书，肇事车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气及抽血过程视频，到案经�及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈×醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，并因此发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月十二日
书记员 李 争
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第702号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日19时许，被告人曾某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经厦门市海沧区海裕路与沧林路路口时被民警当场查获。经检测，被告人曾某的血液酒精含量为125.84mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月6日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 欣
黑龙江佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执132号
申请执行人：李铁,男性,1962年11月19日出生,住佳木斯市向阳区红光社区3组154号
被执行人：张敬科,男性,1956年4月10日出生,住桦南县桦南镇铁西社区2委1组301号；佳木斯金科房地产开发有限责任公司,住佳木斯市向阳区祥生鞋业17楼
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯向阳区中山路远大写字楼。
本院在执行李铁与张敬科、佳木斯金科房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司在桦南县秀北，因产权部门测绘数据不准确，而查封的房屋又存在异议，房屋不宜处置。经网络和实际调查被执行人除上述财产无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢161号
申请执行人韩锦昌，居民。
被执行人徐承锦，个体户。
被执行人黄素英，个体户。
本院在执行申请执行人韩锦昌与被执行人徐承锦、黄素英民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2011）浦民初字第76号民事判决书的30275元执行，现双方当事人达成和解并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢161号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈纪峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1312号
申请执行人路宝，男，汉族，1950年11月19日出生。
被执行人申丽霞，女，汉族，1969年2月19日。
被执行人高新社，男，汉族，1958年7月16日。
本院在执行路宝诉申丽霞、高新社借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2900号
原告：上饶友邦物业管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日工业园区，统一社会信用代码：9136112176700783R。
法定代表人：陈道友，该公司董事长。
被告：陈礼炎，男，汉族，1980年2月1日生，住江西省上饶县，
原告上饶友邦物业管理有限公司诉被告陈礼炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上饶友邦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶友邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶友邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶友邦物业管理有限公司负担。
审判员 李 妍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏忆莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第635号原告上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陆海星。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告陈达祥，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。被告余成扬，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈显金，男，1959年8月27日出生，汉族，户籍地福建省。谢宏月，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地福建省周宁县泗桥乡赤岩村溪边二巷7号。本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行与被告陈达祥、余成扬、陈显金、谢宏月金融借款合同纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行闵行支行于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈达祥、余成扬、陈显金、谢宏月的银行存款人民币10,483,148元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈达祥、余成扬、陈显金、谢宏月的银行存款人民币10,483,148元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6598号
上诉人（原审被告）：蒋明举，男，1946年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：大连泽霖物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水E3区62-6号。
法定代表人：张锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈立儒，男，公司员工。
上诉人蒋明举因与被上诉人大连泽霖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋明举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋明举撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋明举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一七年九月二十七日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6598号上诉人（原审被告）：蒋明举，男，1946年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连泽霖物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水E3区62-6号。法定代表人：张锋，董事长。委托诉讼代理人：陈立儒，男，公司员工。上诉人蒋明举因与被上诉人大连泽霖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋明举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋明举撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋明举负担。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年九月二十七日书记员张宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1076号
罪犯韩洪亮。
天津市武清区人民法院于2012年1月31日作出（2012）武刑初字第31号刑事判决，以被告人韩洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励5次，折合减刑幅度八个月，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩洪亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月31日起至2014年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初686号
原告：王向东，男，1970年7月4日生，汉族，住黑龙江省塔河县。
原告：赵景春，男，1971年5月4日生，汉族，住黑龙江省塔河县。
二原告共同委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：褚志军，男，1968年6月21日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：战晓明，女，1968年9月26日生，汉族，住黑龙江省。
原告王向东、赵景春与被告褚志军、战晓明合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东、赵景春及二原告共同委托诉讼代理人崔鹰、被告褚志军及其委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。被告战晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王向东、赵景春向本院提出诉讼请求：1.要求褚志军、战晓明给付王向东、赵景春200000.00元；2.要求褚志军、战晓明负担本案的诉讼费。事实和理由：2009年王向东、赵景春与褚志军、战晓明在大兴安岭地区壮志林场合作开采沙石。褚志军与战晓明系夫妻关系。2015年8月14日经双方结算，褚志军拖欠王向东、赵景春300000.00元，并承诺在2015年年末给付王向东、赵景春200000.00元，同日褚志军向王向东、赵景春出具了一份承诺书。但褚志军并未按期支付上述款项，经王向东、赵景春多次催要未果，该款至今未给付，无奈王向东、赵景春依法特向人民法院提起诉讼。
褚志军辩称，王向东、赵景春与褚志军之间不存在债务纠纷，双方系合伙关系，诉状中提及的款项是三方在合作开采砂石期间结算后亏损的价款，并不是褚志军欠二原告的欠款，王向东、赵景春与褚志军之间没有任何债权债务关系，后因褚志军有别的工程，可能会有利润，为了减少王向东、赵景春的损失，褚志军才答应如果工程挣钱后将王向东、赵景春所赔的款项给予补偿，才会出具了承诺书，本案案由应为赠与合同纠纷，所以根据法律规定，二原告向被告褚志军主张给付欠款没有事实与法律的依据，应予驳回。
战晓明未答辩。
本院经审理认定事实如下：王向东与赵景春系同学关系，王向东与褚志军系同学关系，褚志军与战晓明系夫妻关系。大兴安岭鸣君土石方挖掘有限公司于2010年成立，法定代表人系褚志军，战晓明负责公司财务工作。2009年王向东、赵景春与褚志军在大兴安岭地区壮志林场合作开采砂石，2009年12月17日，王向东与赵景春各拿150000.00元交给战晓明，用于合作开采砂石。2015年8月14日，褚志军给王向东、赵景春出具一份承诺书，承诺书内容：“因在2009年与王大东、赵景春在壮志合作开采砂石，由于各种因素至赔款叁拾万余元，我承诺在2015年末给付两位同学贰拾万元，2015.14／8褚志军。”
另查明，王向东，公民身份号码×××，曾用名王大东，王向东与王大东系同一人。
以上事实有二原告提供的证据、庭审中二原告及被告褚志军的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，王向东、赵景春与褚志军未签订书面合伙协议，但均认可是合作开采砂石，王向东和赵景春各出资150000.00元。因合作开采砂石亏损，2015年8月14日，褚志军给王向东、赵景春出具一份承诺书，承诺在2015年末给付王向东、赵景春200000.00元。褚志军答辩称，褚志军给王向东、赵景春出具的承诺书是赠与合同，现不同意给付承诺书上承诺的款项。对此本院认为，褚志军给王向东、赵景春出具的承诺书不是赠与合同，具有合伙后的结算性质。赠与合同是赠与人把自己的财产无偿的送给受赠人，受赠人同意接受的合同，褚志军在与王向东、赵景春合作开采砂石亏损后，同意向两位合伙人给付200000.00元，显然不是无偿地将财产送给他人。褚志军作为成年人，在未受胁迫或欺诈的情况下，自愿签订承诺书，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故褚志军应履行承诺。王向东、赵景春要求战晓明也承担给付责任，但未提供证据证明战晓明也是合作开采砂石的合伙人，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、褚志军于本判决生效后十日内给付王向东、赵景春200000.00元；
二、驳回王向东、赵景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由褚志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 徐文波
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梁 爽
书 记 员 赵玉凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初686号原告：王向东，男，1970年7月4日生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告：赵景春，男，1971年5月4日生，汉族，住黑龙江省塔河县。二原告共同委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：褚志军，男，1968年6月21日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：战晓明，女，1968年9月26日生，汉族，住黑龙江省。原告王向东、赵景春与被告褚志军、战晓明合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东、赵景春及二原告共同委托诉讼代理人崔鹰、被告褚志军及其委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。被告战晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王向东、赵景春向本院提出诉讼请求：1.要求褚志军、战晓明给付王向东、赵景春200000.00元；2.要求褚志军、战晓明负担本案的诉讼费。事实和理由：2009年王向东、赵景春与褚志军、战晓明在大兴安岭地区壮志林场合作开采沙石。褚志军与战晓明系夫妻关系。2015年8月14日经双方结算，褚志军拖欠王向东、赵景春300000.00元，并承诺在2015年年末给付王向东、赵景春200000.00元，同日褚志军向王向东、赵景春出具了一份承诺书。但褚志军并未按期支付上述款项，经王向东、赵景春多次催要未果，该款至今未给付，无奈王向东、赵景春依法特向人民法院提起诉讼。褚志军辩称，王向东、赵景春与褚志军之间不存在债务纠纷，双方系合伙关系，诉状中提及的款项是三方在合作开采砂石期间结算后亏损的价款，并不是褚志军欠二原告的欠款，王向东、赵景春与褚志军之间没有任何债权债务关系，后因褚志军有别的工程，可能会有利润，为了减少王向东、赵景春的损失，褚志军才答应如果工程挣钱后将王向东、赵景春所赔的款项给予补偿，才会出具了承诺书，本案案由应为赠与合同纠纷，所以根据法律规定，二原告向被告褚志军主张给付欠款没有事实与法律的依据，应予驳回。战晓明未答辩。本院经审理认定事实如下：王向东与赵景春系同学关系，王向东与褚志军系同学关系，褚志军与战晓明系夫妻关系。大兴安岭鸣君土石方挖掘有限公司于2010年成立，法定代表人系褚志军，战晓明负责公司财务工作。2009年王向东、赵景春与褚志军在大兴安岭地区壮志林场合作开采砂石，2009年12月17日，王向东与赵景春各拿150000.00元交给战晓明，用于合作开采砂石。2015年8月14日，褚志军给王向东、赵景春出具一份承诺书，承诺书内容：“因在2009年与王大东、赵景春在壮志合作开采砂石，由于各种因素至赔款叁拾万余元，我承诺在2015年末给付两位同学贰拾万元，2015.14／8褚志军。”另查明，王向东，公民身份号码×××，曾用名王大东，王向东与王大东系同一人。以上事实有二原告提供的证据、庭审中二原告及被告褚志军的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，王向东、赵景春与褚志军未签订书面合伙协议，但均认可是合作开采砂石，王向东和赵景春各出资150000.00元。因合作开采砂石亏损，2015年8月14日，褚志军给王向东、赵景春出具一份承诺书，承诺在2015年末给付王向东、赵景春200000.00元。褚志军答辩称，褚志军给王向东、赵景春出具的承诺书是赠与合同，现不同意给付承诺书上承诺的款项。对此本院认为，褚志军给王向东、赵景春出具的承诺书不是赠与合同，具有合伙后的结算性质。赠与合同是赠与人把自己的财产无偿的送给受赠人，受赠人同意接受的合同，褚志军在与王向东、赵景春合作开采砂石亏损后，同意向两位合伙人给付200000.00元，显然不是无偿地将财产送给他人。褚志军作为成年人，在未受胁迫或欺诈的情况下，自愿签订承诺书，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故褚志军应履行承诺。王向东、赵景春要求战晓明也承担给付责任，但未提供证据证明战晓明也是合作开采砂石的合伙人，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、褚志军于本判决生效后十日内给付王向东、赵景春200000.00元；二、驳回王向东、赵景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由褚志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 徐文波二〇一七年十一月三十日法官助理 梁 爽书 记 员 赵玉凤
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00797号
原告陶海生，男，1976年5月16日出生。
委托代理人张静（系原告陶海生之妻），女，1984年10月18日出生。
被告张玉民，男，1979年7月29日出生，北京市蓝光佳思广告制作中心个体工商户。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告陶海生与被告张玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶海生及其委托代理人张静、被告张玉民及其委托代理人北京赵建宇律师事务所律师赵建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海生诉称，2014年7月4日被告张玉民雇佣我为其干活，约定每日劳务费200元。当天我被派往“派多格”宠物店安装广告牌，在安装过程中我受伤。后我被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，诊断为电击伤、心肺复苏术后吸入性肺炎等伤。因赔偿问题我多次找被告张玉民协商未果，故诉至法院，要求被告张玉民赔偿医疗费40710.88元、住院伙食补助费750元，共计41460.88元。
被告张玉民辩称，我是广告制作个体户，我临时雇佣的原告陶海生。2014年7月4日，我与原告陶海生及另外两名工人给刘矗的宠物店制作灯箱。原告陶海生测量尺寸时在两个空调外机之间触电受伤。两个空调外机所有人为北京演绎风格皙美美容会馆。原告陶海生虽然是为我干活，但是并非因为工作或者安全防范不到位受伤，而是雇主之外的第三人造成的，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，最终承担责任者应为实际侵权人。
经审理查明，被告张玉民是延庆县北京蓝光佳思广告制作中心个体工商户，其雇佣原告陶海生从事制作、安装灯箱等工作，按日结算工资。2014年7月4日，被告张玉民雇佣原告陶海生等人到延庆县派多格宠物店制作、安装广告牌。期间，原告陶海生利用脚架爬到派多格宠物店门口左侧空调外挂机平台上测量广告牌托架的尺寸，突然触电受伤。后原告陶海生被他人送往延庆县医院抢救，当日转入北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断伤情为：电击伤、心肺复苏术后、吸入性肺炎、双侧胸腔积液、左手中指电灼伤（岗上肌）、低钾血症、代谢性酸中毒。原告陶海生在北京市红十字会急诊抢救中心住院15天，花费医疗费96966.88元，其中被告张玉民为原告陶海生垫付了医药费56256元。现原告陶海生诉至本院，要求被告张玉民赔偿医药费40710.88元、住院伙食补助费750元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告陶海生提交的相关医疗费票据、被告张玉民提交的黄武调查笔录、（2014）延民初字第05480号案件庭审笔录、现场照片三张等证据在案证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陶海生经被告张玉民雇佣，在从事劳务活动过程中突然触电受伤，接受劳务的一方即被告张玉民应对原告陶海生因伤所受经济损失承担损害赔偿责任。经本院核实，原告陶海生因伤产生医药费96966.88元，其中被告张玉民已经垫付56256元，剩余40710.88元应由被告张玉民赔偿；住院伙食补助费按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院15天，共计750元。原告陶海生要求被告张玉民赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张玉民赔偿原告陶海生医药费四万零七百一十元八角八分、住院伙食补助费七百五十元，共计四万一千四百六十元八角八分，于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由被告张玉民负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕行菲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1980号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人朱从秀，男，汉族，1973年7月5日出生，住所地双峰县。
被执行人曾春梅，女，汉族，1978年2月27日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请朱从秀、曾春梅征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审185号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审185号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十一日
书记员 李 妙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢252号
申请执行人张成军。
被执行人宋萍萍。
申请执行人张成军与被执行人宋萍萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2014）北民初字第2408号民事判决书，我院于2014年9月19日立案执行。申请执行人张成军要求被执行人宋萍萍给付借款及利息669045.73元。
案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人宋萍萍坐落于位于青岛市市北区台柳路280号1号楼1单元3301户房屋,清偿本案债务669045.73元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）北民初字第2408号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年八月九日
书记员 刘 凯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4025号
申请执行人：本院快审中心，住广州市黄埔区大沙东路***号。
被执行人：苏博行，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，
被执行人：苏文学，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，
被执行人：高杰，女，1959年7月27日出生，汉族，户籍地天津市大港区，
关于本院快审中心申请执行苏博行、苏文学、高杰诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月29日立案执行，立案标的为8216元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4025号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾顺东
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第106号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘伟芝，男。2011年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘伟芝犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人刘伟芝在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘伟芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年8月27日凌晨，被告人刘伟芝来到邵东县杨桥镇东风村被害人周某某开的万家富超市门口，采取搭接电源线发动的方式，将周某某停放在超市门口的一辆嘉陵牌三轮摩托车盗走。同日，刘伟芝将盗得的摩托车以500元的价格卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值2900元。
2014年3月30日，被告人刘伟芝的亲属代其赔偿了被害人周某某损失8000元，周某某对刘伟芝给予谅解。
上述事实，被告人刘伟芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人刘某某的证言，价格鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，抓获经过，调解协议书，领条，谅解书，刑事判决书，释放证明书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟芝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘伟芝曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟芝自愿认罪，并赔偿了被害人周某某损失，取得被害人周某某谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘伟芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1001号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人崔建洪，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日到茂名市公安局电白分局投案，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2017年9月30日被茂名市公安局电白分局执行逮捕，于2017年10月2日被茂名市公安局电白分局取保候审。经本院决定，于2017年11月16日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
被告人戴江林，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日到茂名市公安局电白分局投案，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2017年9月30日被茂名市公安局电白分局执行逮捕，于2017年10月2日被茂名市公安局电白分局取保候审。经本院决定，于2017年11月16日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞921号起诉书指控被告人崔建洪、戴江林犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2017年11月30日、12月14日两次公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员于兵万出庭支持公诉。被告人崔建洪、戴江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日22时许，崔某1（已科刑）到茂名市电白区霞洞镇甘村村委会附近崔某2家中参加同学聚会，看到被害人王某1也在场，因二人有过矛盾，遂分别打电话叫被告人崔建洪和戴某1（已科刑）带人过来帮忙殴打王某1，随后戴某1纠集被告人戴江林、戴某2（已科刑），被告人崔建洪纠集戴某3（已科刑）、戴某4（另案处理）。戴某1等人分别去到甘村村委会办公楼附近与崔某1汇合。汇合之后，崔某1就叫戴某1等人去崔某2家殴打王某1。戴某3将两把刀分给戴江林和戴某4，然后由戴某2和戴江林持刀，崔建洪持木棍进入崔某2家中对王某1实施殴打，其他人则持刀棍在屋外守着。当王某1手部被砍伤从屋内冲出来时，崔某1便叫其他人一起追打王某1。被告人崔建洪、戴江林和崔某1、戴某2、戴某1、戴某4、戴某3等人继续追打王某1并砍伤其背部，后逃离现场。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度构成轻伤一级。
2017年9月26日，被告人崔建洪、戴江林主动到茂名市公安局电白分局投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，2017年11月29日，被告人戴江林家属与被害人王某1达成和解，自愿赔偿王某1人民币38000元，当日王某1已经收到戴江林家属王某3支付的赔偿款人民币38000元，王某1为此出具谅解书，对被告人戴江林的故意伤害行为表示谅解。2017年12月8日，被告人崔建洪家属与被害人王某1达成和解，双方约定崔建洪家属赔偿王某1人民币40000元，其中20000元已于2017年12月8日当日支付，余下20000元五日内付清，王某1为此出具谅解书，对被告人崔建洪的故意伤害行为表示谅解。
以上事实，被告人崔建洪、戴江林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、同案人刑事判决书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、入院记录、手术记录、现场检测报告书、检查笔录、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书（副本）、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视频资料制作说明、光碟、谅解书、收据以及本院对被告人王某1所作的询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建洪、戴江林无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人崔建洪、戴江林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔建洪、戴江林在故意伤害共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔建洪、戴江林在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人崔建洪、戴江林赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
综合被告人崔建洪、戴江林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔建洪在被本院决定逮捕前已被羁押7日，应予折抵刑期，故其刑期自2017年11月16日起至2018年6月8日止。）
二、被告人戴江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴江林在被本院决定逮捕前已被羁押7日，应予折抵刑期，故其刑期自2017年11月16日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许汉华
张豪东
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第640号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
委托代理人（特别授权代理）：张洪钢。
被告：韩建兴。
被告：陈春燕。
被告：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告韩建兴、陈春燕、浙江中兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解，被告已经履行义务为由，于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费13803元，减半收取6902元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。
审判员 蔡木义
二〇一〇年六月十八日
书记员 林 欣
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00359号
原告马世超，男，汉族，1955年9月5日出生。
被告姚山川，男，汉族，1983年12月6日出生。
中国人民财产保险股份有限公司宜昌支公司。
原告马世超与被告姚山川、中国人民财产保险股份有限公司宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，原告于2015年5月21日以被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌支公司诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告马世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余京撤回对被告姚山川、中国人民财产保险股份有限公司宜昌支公司的起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预缴）由原告马世超负担。
审判员 付涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 王南
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执2207号
申请执行人：史本君，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
被执行人：杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
申请执行人史本君申请执行被执行人杨进模民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3662号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金4000000元及利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费22160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人杨进模的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院的执行案件中作为申请执行人享有债权，本院已向该院送达协助执行通知书及执行裁定书，对杨进模的债权予以冻结。另，被执行人杨进模在金堂县清江镇、成都市武侯区科华北路有房屋均被本院另案查封并在处置过程之中，本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院有债权已被本院冻结，其所有的位于金堂县清江镇以及成都市武侯区科华北路的房屋已被本院另案查封并在处置之中本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配，故本案被执行人杨进模目前暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3662号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐锡力
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第66号
异议人（被执行人）李彦林，农民。
申请执行人李国权，农民。
本院在执行申请执行人李国权与异议人（被执行人）李彦林健康权纠纷一案中，异议人（被执行人）李彦林于2015年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李彦林称，其与申请执行人李国权健康权纠纷一案，宝坻区人民法院作出了（2013）宝民初字第2585号民事判决书，确定其赔偿申请执行人34783.52元，扣除已给付的2000元，尚欠32783.52元未付。在执行过程中，宝坻区人民法院作出的（2015）宝执恢字第465-1号执行裁定书，冻结了其在天津农商银行宝坻大唐庄支行的存款33477.52元，因该账户系国家给付异议人的养老保险金账户，且系其唯一的生活来源，故请求撤销上述执行裁定书，对该账户予以解除冻结。
异议人提交了其在天津农商银行宝坻大唐庄支行账户的活期存折复印件一份。
本院查明，申请执行人李国权与异议人（被执行人）李彦林健康权纠纷一案，宝坻区人民法院作出了（2013）宝民初字第2585号民事判决书，已经发生法律效力，该判决确定异议人（被执行人）李彦林赔偿申请执行人李国权各项损失34783.52元。在执行过程中，宝坻区人民法院作出的（2015）宝执恢字第465-1号执行裁定书，冻结了异议人（被执行人）李彦林在天津农商银行宝坻大唐庄支行的存款33477.52元，2015年7月29日，李彦林向本院提出执行异议，请求解除对其账户的冻结。
另查，异议人（被执行人）李彦林现与其妻李文英共同生活，婚生二子均已成家另过。宝坻区大唐庄镇北里庄村村民每人分得承包土地2.42亩，李彦林个人分得的承包地由其次子耕种。本院冻结的存款账户系李彦林个人办理的社会养老保险账户，现在每月有保险金收入324.87元。
本院认为，在法院作出的裁决发生法律效力后，负有执行义务的当事人应当及时履行法院生效法律文书确定的义务，拒不履行的人民法院可以强制执行。本案中，异议人李彦林在判决生效后，不及时主动履行判决确定义务的行为是错误的，应当予以批评，同时本院对其强制执行，冻结其账户存款符合法律规定。李彦林称被冻结的账户款项系其唯一经济来源，与事实不符，因为除此收入外其还享有土地收益，故对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李彦林的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年八月五日
书记员 潘树余
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第105号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人贾学龙，该局工作人员。
被执行人莱西经济开发区龙湾庄三村村民委员会，住所地莱西经济开发区龙湾庄三村。
法定代表人史大富，村民委员会主任。
申请人莱西市国土资源局向本院提出申请，要求执行该局作出的西土罚字【2015】42号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人于2015年4月21日向被执行人莱西经济开发区龙湾庄三村村民委员会送达了行政处罚决定，其于2015年8月7日申请本院强制执行，该行政处罚决定尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，不予受理。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十一日
书记员 刘蕾娜
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审4号
申请人太康县国土资源局。组织机构代码：114117240059126153。
法定代表人耿某，男，该局局长。
委托代理人郭某某，男，该局副局长。
委托代理人张某某，男，该局监察大队中队长。
被申请人桑建华，男，住太康县。
申请人太康县国土资源局申请执行对被申请人桑建华行政处罚一案，于2018年1月24日申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人作出的据以申请执行的行政处罚决定，进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人认定被申请人桑建华于2017年4月16日未经批准，擅自占用太康县马头镇草寺行政村洼李村1216平方米土地建搅拌站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。其占用的土地类型为一般农田，不符合土地利用总体规划，属轻微违法占用土地的行为。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁定标准》第五条第二款第（一）项的规定，于2017年7月3日，对桑建华作出太国土资罚字（2017）05010号行政处罚决定。该行政处罚决定主文内容：（一）、限桑建华在15日内拆除非法占用1216平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；（二）、对桑建华非法占用此1216平方米耕地土地的行为，处以每平方米10元的罚款，共计12160元。该处罚决定，申请人于2017年7月4日送达。申请人于2017年12月29日向桑建华进行履行行政处罚决定催告，于2018年1月23日向本院申请强制执行。其强制执行申请书申请人民法院执行的内容为：1、限桑建华十五日内拆除在非法占用225平方米土地上新建的225平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、未缴纳罚款12160元及滞纳金12160元，共计24320元。
经审查本院认为，申请人作出该太国土资罚字（2017）05010号行政处罚存在以下问题：一、适用法律方面。从申请人提交的材料看，有甲方李海洋与乙方桑建华于2016年12日15日签定的土地转让协议书，说明被申请人非法占用的土地是通过非法转让、租赁取得的。依照国土资源部（2006）第166号文件精神，对擅自通过出让、转让或者出租等方式将农民集体土地用于非农业建设的单位和个人，应根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条规定追究法律责任。因此申请人可以依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被申请人作出本案行政处罚。但应严格适用该法条。该法条明确规定了三项处罚内容：责令退还非法占用的土地；限期拆除或者没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。而申请人作出的该行政处罚决定，只决定被申请人限期拆除非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施及罚款，而没有决定责令被申请人退还非法占用的土地，没有正确完整的适用法律。二、事实方面。（一）对被申请人在非法占用土地上的新建建筑物、构筑物和其他设施，从申请人提交的询问调查笔录、现场勘测笔录均没有查明被申请人非法占用的土地上有无建筑物或其他设施，或者非法建筑物、构筑物、其他设施的建筑面积及结构等基本事实，属主要证据不足，从而导致申请法院执行的标的物不具体、不明确，不具有执行内容。（二）行政处罚决定所依据的证据材料中列举的有现场照片，但申请人提交的执法卷宗材料并未显示有现场照片。三、程序方面。申请人作出的行政处罚决定与其作出的行政处罚事先告知书、听证告知书主文内容不相符。四、其他存在的瑕疵。（一）行政处罚决定行文极不规范。该行政处罚决定表述为“拟对你（桑建华）作出以下行政处罚”的文字表述不符合行政处罚公文的基本要求。（二）申请书上的申请法院执行的内容与行政处罚决定主文内容明显不相符。（三）作为证据使用的“地类性质鉴定书”，无鉴定单位（地政部门）的鉴署意见和印章，无鉴定单位（规划部门）的鉴署意见和印章。（四）申请书上申请人民法院一并执行加处罚款（申请人所称的滞纳金）没有提供核算方法和核算依据。
综上，申请人作出的太国土资罚字（2017）05010号行政处罚决定，存在上述问题，不应进入强制执行程序，依法不准予执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2017）05010号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审4号申请人太康县国土资源局。组织机构代码：114117240059126153。法定代表人耿某，男，该局局长。委托代理人郭某某，男，该局副局长。委托代理人张某某，男，该局监察大队中队长。被申请人桑建华，男，住太康县。申请人太康县国土资源局申请执行对被申请人桑建华行政处罚一案，于2018年1月24日申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人作出的据以申请执行的行政处罚决定，进行了合法性审查。现已审查终结。申请人认定被申请人桑建华于2017年4月16日未经批准，擅自占用太康县马头镇草寺行政村洼李村1216平方米土地建搅拌站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。其占用的土地类型为一般农田，不符合土地利用总体规划，属轻微违法占用土地的行为。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省及其配套法规行政处罚裁定标准》第五条第二款第（一）项的规定，于2017年7月3日，对桑建华作出太国土资罚字（2017）05010号行政处罚决定。该行政处罚决定主文内容：（一）、限桑建华在15日内拆除非法占用1216平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；（二）、对桑建华非法占用此1216平方米耕地土地的行为，处以每平方米10元的罚款，共计12160元。该处罚决定，申请人于2017年7月4日送达。申请人于2017年12月29日向桑建华进行履行行政处罚决定催告，于2018年1月23日向本院申请强制执行。其强制执行申请书申请人民法院执行的内容为：1、限桑建华十五日内拆除在非法占用225平方米土地上新建的225平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、未缴纳罚款12160元及滞纳金12160元，共计24320元。经审查本院认为，申请人作出该太国土资罚字（2017）05010号行政处罚存在以下问题：一、适用法律方面。从申请人提交的材料看，有甲方李海洋与乙方桑建华于2016年12日15日签定的土地转让协议书，说明被申请人非法占用的土地是通过非法转让、租赁取得的。依照国土资源部（2006）第166号文件精神，对擅自通过出让、转让或者出租等方式将农民集体土地用于非农业建设的单位和个人，应根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条规定追究法律责任。因此申请人可以依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被申请人作出本案行政处罚。但应严格适用该法条。该法条明确规定了三项处罚内容：责令退还非法占用的土地；限期拆除或者没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。而申请人作出的该行政处罚决定，只决定被申请人限期拆除非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施及罚款，而没有决定责令被申请人退还非法占用的土地，没有正确完整的适用法律。二、事实方面。（一）对被申请人在非法占用土地上的新建建筑物、构筑物和其他设施，从申请人提交的询问调查笔录、现场勘测笔录均没有查明被申请人非法占用的土地上有无建筑物或其他设施，或者非法建筑物、构筑物、其他设施的建筑面积及结构等基本事实，属主要证据不足，从而导致申请法院执行的标的物不具体、不明确，不具有执行内容。（二）行政处罚决定所依据的证据材料中列举的有现场照片，但申请人提交的执法卷宗材料并未显示有现场照片。三、程序方面。申请人作出的行政处罚决定与其作出的行政处罚事先告知书、听证告知书主文内容不相符。四、其他存在的瑕疵。（一）行政处罚决定行文极不规范。该行政处罚决定表述为“拟对你（桑建华）作出以下行政处罚”的文字表述不符合行政处罚公文的基本要求。（二）申请书上的申请法院执行的内容与行政处罚决定主文内容明显不相符。（三）作为证据使用的“地类性质鉴定书”，无鉴定单位（地政部门）的鉴署意见和印章，无鉴定单位（规划部门）的鉴署意见和印章。（四）申请书上申请人民法院一并执行加处罚款（申请人所称的滞纳金）没有提供核算方法和核算依据。综上，申请人作出的太国土资罚字（2017）05010号行政处罚决定，存在上述问题，不应进入强制执行程序，依法不准予执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十五条之规定，裁定如下：对申请人太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2017）05010号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年一月三十日书记员  郭 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14344号
申请执行人：王森，男，1962年2月2日出生，汉族，北京瑞洁基业能源投资有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：王小森，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
王森与王小森共有物分割纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初36169号民事调解书已发生法律效力。权利人王森依法向本院申请执行。
因被执行人王小森在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将王森与王小森名下位于北京市海淀区紫竹院路×号院×号楼××××号房屋所有权登记至王森（身份证号：×××）名下。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颢然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6062号
原告：庞丽娟，女，1980年5月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：余家正，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西马山县。
原告庞丽娟与被告余家正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告庞丽娟庭参加诉讼，被告余家正经本案依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞丽娟向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告啤酒水款加大米款24496元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告自2016年12月份起向原告购买啤酒水和大米，至2017年5月份只支付了2016年12月份的货款，2017年1-5月份货款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告余家正未进行答辩，亦未提交证据。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、亦未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系南宁市汇农农产品配送店经营者，该配送店已于2017年5月23日注销登记。2016年12月至2017年5月期间，原告向被告出售啤酒及大米等货物。原告共持有与被告啤酒及大米买卖往来收据10张、送货单3张，货款总计24496元。送货单及收据上记载有货物名称、单位、数量、单价及总金额等信息。其中，被告分别于2017年1月4日货值624元的啤酒送货单及3月4日货值6012元、3月14日货值3650元的啤酒收据上签名，又于3月24日货值1350元、4月6日货值2700元、4月27日货值2700元的大米收据上签写“余家正未付款”。上述被告签字确认的部分收据中，收款单位亦填写为“黄思维”，除上述收据以外，填写日期为2017年3月17日、收款单位为“黄思维”的收据载明的货值为800元。因被告尚未付清货款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有收据、送货单、工商部门注销登记材料及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张向被告出售啤酒及大米等货物并提交了送货单及收据等予以证实，双方之间的交易内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方成立合法有效的买卖合同法律关系。原告持有经被告本人签名确认的送货单及收据原件，明确未付货款的事实，除此之外，原告还提交收款单位为“黄思维”的收据原件，该收据的收款单位信息与被告签字确认的部分收据载明内容一致，可印证被告已实际收货的事实。结合原告陈述内容及被告未到庭抗辩之情形，上述收据可以认定原告已向被告交付啤酒及大米等货物且被告尚欠原告货款17836元未付之事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告应向原告支付尚欠货款17836元。至于原告持有的其他收据、送货单及材料，因无被告签名确认，亦无旁证予以佐证，故本院对该部分货款不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余家正向原告庞丽娟支付货款17836元
案件受理费206元，由原告庞丽娟负担56元，被告余家正负担150元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。