wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执146号申请执行人：曾文楠，男。申请执行人：曾柏林，男。申请执行人：曾美珍，女。被执行人：郭斌，男。申请执行人曾文楠、曾柏林、曾美珍依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初1061号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无任何可供执行的财产线索。2018年6月20日本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截至2018年6月27日已执行2.5万元，未执行2.5525万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一八年六月二十七日书 记 员  周忠宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初146号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审。
辩护人崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员孙丽莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月18日13时30分许，被告人于某醉酒后驾驶号牌为辽B×××××黑色非营运小型越野客车，行驶至黑龙江省八五六农场中心大街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，于某血液中乙醇含量为133.6毫克/100毫升，案发时于某属醉酒驾驶状态。
被告人于某于2016年7月18日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；于某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；于某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人于某的辩护人崔满冬的辩护要点是：1.本案犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2.于某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪且认罪态度较好；3.于某系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，其主观恶性较小。综上，请求对于某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月18日13时30分许，被告人于某醉酒后驾驶号牌为辽B×××××黑色大众小型越野客车，行驶至黑龙江省八五六农场中心大街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，于某血液中乙醇含量为133.6毫克/100毫升，案发时于某属醉酒驾驶状态。
被告人于某于2016年7月18日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、返还物品凭证，被告人于某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。于某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年七月十八日
书记员 宋亚萍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执104号
被执行人：陈启华，男，汉族，户籍住址：江门市江海区。
本院作出的（2015）江海法刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈启华拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金20000元的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执104号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第353号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人田勇午，男，1977年10月30日出生于湖南省醴陵市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市；因盗窃，于2011年8月6日被湖南省株洲市公安局天元分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月17日被该局取保候审，2015年12月2日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年12月15日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人田勇午犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人田勇午到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年12月6日12时许，被告人田勇午窜至株洲市芦淞区徐家桥步行街（原）特步专卖店旁，用镊子将被害人朱某上衣左边口袋内一台金色苹果6plus手机扒走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4500元。2015年11月16日，被告人田勇午赔偿了被害人朱某4500元。
另经审理查明，2015年11月2日，被告人田勇午主动到公安机关投案自首。被告人田勇午赔偿了被害人的损失后，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人田勇午在开庭审理中并无异议，并有现场视频资料、被害人朱某的陈述、被告人田勇午的供述和辩解、对案记录和指认现场照片、辨认笔录、手机专卖专用票据、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、破案经过、谅解书及收条、人口信息材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田勇午以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人田勇午犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人田勇午主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田勇午赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田勇午的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人田勇午宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田勇午犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人田勇午应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初344号
原告：姚春甫，男，1975年4月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：简阅，男，1974年5月19日生，汉族，住安徽省明光市，
原告姚春甫诉被告简阅民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚春甫到庭参加诉讼，被告简阅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚春甫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并从2013年12月11日起每月支付利息1000元。事实与理由：被告做生意因缺少资金，2013年12月11日被告通过原告朋友找到原告，希望从原告处借款50000元，并说明只借一个月，原告认为借用时间很短，就同意借给被告。同日借给被告50000元，被告出具一张借条，约定利息为月息2分，还款期限到后，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，原告故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一张。
被告简阅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告简阅向原告姚春甫借款50000元，并出具借条。借条载明借款期限一个月，月息2%。经原告催要被告对上述借款本息至今未予偿还，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。本案原、被告之间借贷事实清楚，被告应当偿还借款50000元及2013年12月11日以后的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告简阅于判决生效之日起三日内偿还原告姚春甫借款50000元及利息，利息自2013年12月11日起每月支付1000元（即月息2%）至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告简阅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初339号
原告：广西桂南电线电缆有限公司，住所南宁市伊岭工
业集中区平陆工业园B－86号，统一社会信用代码91450122330661426W。
法定代表人：沈宋滨，董事长。
被告：谭幼连，女，1975年5月9日出生，壮族，广西上林县人，系南宁建都工贸有限公司法定代表人，现住南宁市青秀区，
本院在审理原告广西桂南电线电缆有限公司与被告谭幼连买卖合同纠纷一案中，原告广西桂南电线电缆有限公司于二〇一七年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告广西桂南电线电缆有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂南电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2271元，减半收取1136元，由原告广西桂南电线电缆有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年四月七日
书记员 蒋思竹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2862号
原告佟森永，男，1975年8月21日出生。
被告北京京城铁卫安全防范技术服务有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼301室。注册号：110108010132730
法定代表人罗民干，总经理。
委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
原告佟森永与被告北京京城铁卫安全防范技术服务有限公司（以下简称京城铁卫公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟森永，被告京城铁卫公司委托代理人曾宪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟森永诉称，我曾系京城铁卫公司水岸庄园项目保安队保安，月薪3200元，满勤奖200元。任职期间，双休日与节假日均在加班，但公司对我加班工资和奖金的发放一再推拖，我于2013年3月23日被迫离职。现请求法院判决：1、确认2012年5月26日至2013年3月23日期间我与京城铁卫公司存在劳动关系；2、京城铁卫公司支付我2012年6月26日至2013年3月23日期间工作日超时、双休日及法定节假日加班费71612元；3、京城铁卫公司承担本案诉讼费用。
京城铁卫公司辩称，我公司不同意佟森永的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
经审理查明，关于本案仲裁审理情况为，佟森永以要求确认京城铁卫公司与其在2012年5月26日至2013年3月23日期间存在劳动关系，并要求京城铁卫公司向其支付加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委以证据不足为由驳回佟森永的全部申请请求。
2013年10月29日，佟森永不服上述仲裁结果诉至本院。本院先后通过电话联系、邮寄司法专邮等方式与京城铁卫公司联系，均未果。2013年12月5日，本院派员至北京市海淀区翠微中里15号楼301室现场送达，亦无人以京城铁卫公司名义接收诉讼材料。后经本院释明及佟森永一方申请，本案以人民法院报公告形式完善送达流程，依据登报日推算开庭时间为2014年4月28日上午9时30分。
庭前经询问，佟森永主张其系被京城铁卫公司派至北京市朝阳区来广营乡润泽庄园物业担任保安人员。为保护当事人的合法权益，本院派员于2014年4月23日、4月24日两次赴该处进行调查取证及安排送达工作。润泽庄园物业项目人员接待，称润泽庄园物业管理方为国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸物业公司），该公司曾与京城铁卫公司存在合同合作关系。
2014年4月28日上午10：30左右，京城铁卫公司委派代理律师到庭应诉。庭审中，京城铁卫公司出示佟森永劳动合同书两份，合同显示甲方为“北京市保安服务总公司西站分公司”（以下简称保安公司西站分公司），显示乙方为“佟森永”，签订日期分别显示为2012年5月27日及2013年1月1日，落款显示载有甲乙双方印章及签名。佟森永经当庭比对合同原件，认可劳动合同落款签名系期本人签署，但2013年1月1日劳动合同为2013年3月补签，日期存有涂改。经本院询问，佟森永称，鉴于劳动合同签署情况，其明确用人单位为保安公司西站分公司，京城铁卫公司对此不持异议。
此外，经询问查证，京城铁卫公司法定代表人为罗民干，罗雪华为其胞妹。佟森永主张罗雪华为京城铁卫公司经理，京城铁卫公司对此不予认可。另，就保安公司西站分公司与京城铁卫公司之间的关系，京城铁卫公司主张两公司之间为独立企业法人，京城铁卫公司法定代表人罗民干曾系保安公司西站分公司项目部经理。经本院比对京城铁卫公司提交的国贸物业公司（甲方）与保安公司西站分公司（乙方）签订的保安服务协议，落款乙方代表人处显示为“罗民干”。
上述事实，有本案仲裁裁决书、劳动合同、保安服务协议及本案工作笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，劳动关系系劳动者与用人单位之间形成的基于劳动活动及管理行为所产生的人身隶属关系。其中，作为固定双方权利义务关系的劳动合同，系明确法律关系性质及主体身份的重要文件。本案中，佟森永认可曾与保安公司西站分公司签订书面劳动合同，并在本院释明情况下，明确用人单位主体为保安公司西站分公司，本院对此不持异议。鉴此，佟森永要求确认京城铁卫公司与其存在劳动关系并支付加班费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回佟森永的诉讼请求。
案件受理费五元，由佟森永负担，已交纳五元，其余受理费于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 段福奎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何 洁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2862号
原告：李兰平。
委托代理人：周琰。
被告：黄帅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险公司），地址：莱阳市五龙南路98号。
代表人：张建芳。
委托代理人：刘长勇、迟明艳。
原告李兰平与被告黄帅、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰平的委托代理人周琰，被告黄帅，被告平安保险公司的委托代理人迟明艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰平诉称：2014年11月23日7时40分许，我驾驶鲁F×××××号二轮摩托车行至海阳市行村镇粮食管理所门东，与路右侧驶出的黄帅驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏，致我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，黄帅负事故的主要责任。为维护我的合法权益，特具状法院，诉讼请求如下：医疗费70581.20元，住院伙食补助费930元，误工费10626元，护理费13600元，残疾赔偿金23274元，交通费800元，车损500元，要求保险公司在交强险范围内赔偿58800元，剩余损失61511.20元，由被告黄帅赔偿70%为43057.84元。
被告黄帅辩称：事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月23日7时40分许，原告李兰平驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车由西东行，行至202省道、海阳市行村镇粮食管理所门东处，与从路右侧驶出的被告黄帅驾驶的鲁Y×××××号小型普通车发生事故，致两车损坏，李兰平受伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序事故认定书，认定黄帅承担事故的主要责任，李兰平承担事故的次要责任。
李兰平受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为右股骨干骨折、左肩部软组织伤、右下肢静脉血栓形成，住院治疗31天，门诊及住院花费医疗费70581.20元。其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为31天为930元。李兰平之伤由本院委托海阳中医院司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：被鉴定人李兰平右下肢损伤构成十级伤残、休治时间为300日、需1人护理120日。李兰平系农村居民，其主张残疾赔偿金按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算18年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为23274元。误工费按上述山东省农村居民人均纯收入12930元，计算300天为10626元。李兰平住院期间及出院后由其弟弟吴世涛护理，吴世涛在海阳市和兴饲料有限公司上班，月平均工资3400元，计算120天为13600元。李兰平出入院及复查支付交通费800元。李兰平驾驶的摩托车经保险公司定损为500元。李兰平支付鉴定费1900元。
对原告李兰平的上述诉讼请求及提供的证据，被告黄帅没有异议。被告平安保险公司对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、车损没有异议；对交通费认可500元，原告同意；对护理费有异议，对原告提供的护理人员的工资表的合法性有异议，要求提供事故发生前后工资发放的银行流水及公司营业执照，对此原告提供了营业执照副本，但主张由于该企业在乡镇，未给职工办事银行卡，工资以现金方式发放，不能提供银行流水；对鉴定费的真实性没有异议，但不同意承担。
又查：被告黄帅驾驶的鲁Y×××××号小型普通车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。该车的登记车主为ＸＸ邓，事故发生时系黄帅借用ＸＸ邓的车辆，庭审中原告李兰平撤回对车主ＸＸ邓的起诉。
本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由侵权人根据交通事故中的责任予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定黄帅负事故的主要责任，因此，对原告李兰平超出交强险部分的合理损失，应由被告黄帅承担70%的赔偿责任。原告李兰平的诉讼请求中，被告对医疗费70581.20元、住院伙食补助费930元、误工费10626元、残疾赔偿金23274元，交通费500元、车损500元没有异议，本院予以认定。平安保险公司对李兰平的护理费提出异议，对此，本院认为，李兰平提供了护理人员的工资表及扣发工资证明，也补充提供了单位的营业执照副本，对其主张的护理费13600元，本院予以支持。综上，本院认定原告李兰平的损失为：医疗费70581.20元，住院伙食补助费930元，误工费10626元，护理费13600元，残疾赔偿金23274元，交通费500元，车损500元。上述损失，由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费10626元，护理费13600元，残疾赔偿金23274元，交通费500元，车损500元，合计58500元；超出交强险部分的医疗费60581.20元，住院伙食补助费930元，合计61511.20元，由被告黄帅赔偿70%为43057.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿原告李兰平各项损失共计58500元，于判决生效后十日内履行。
二、被告黄帅赔偿原告李兰平各项损失共计43057.84元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元减半收取1169元，由原告李兰平负担351元，被告黄帅负担818元。鉴定费1900元，由原告李兰平负担570元，被告黄帅负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年七月十三日
书记员 石 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄商初字第2888号
原告青岛泽润典当有限责任公司。住所地xxx，组织机构代码：xxx。
法定代表人赵澄德，系该公司董事长。
委托代理人张新红，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人生ＸＸ，男，xxx出生，汉族，系该公司职员。
被告胡波，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
本院于2015年9月9日立案受理了原告青岛泽润典当有限责任公司诉被告胡波典当纠纷一案。依法由审判员吕莉莉适应简易程序依法公开进行了审理。
原告青岛泽润典当有限责任公司诉称，2012年1月18日，原、被告签订房屋典当最高额抵押借款合同（编号：青泽典房合字2012第002号）。合同约定，被告以自己位于青岛经济技术开发区富春江路255号的房屋（青房地权监证字第00277**号）作抵押，向原告典当借款100万元，月综合服务费率20‰，借款期限2个月；若当户续当，需签订续当合同，续当执行月综合服务费率为30‰。合同签订后，原告出具当票，履行了借款义务。借款期限届满后，被告缴纳综合服务费至2014年8月12日，之后被告未办理续当手续，也没有归还借款，原告多次催要未果。请求判令被告归还原告典当借款100万元及自2014年8月12日起至借款还清之日的综合服务费（按月费率3%计算）；诉讼费由被告负担。
被告胡波对原告主张的事实没有异议，承认原告的诉讼请求，请求延期还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡波于2016年1月10日前偿还原告青岛泽润典当有限责任公司借款本金100万元及自2014年8月12日起至借款还清之日的综合服务费（按月费率3%计算）；
二、本案案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告承担，由被告于2016年1月10日前给付原告9060元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二日
书记员 王传河
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执549号
申请执行人宁远县凤凰城食府。
经营业主徐秋艳，女，1981年7月1日出生。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生。
本院在执行申请人宁远县凤凰城食府与被执行人ＸＸ海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终857号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月十二日
书记员 冯梅兰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1850-1号
申请人何周林。
申请人莫素琼。
申请人何周荣。
被执行人何志红。
本院根据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2003）阆刑初字第95号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即全部履行金钱给付义务，但被执行人未按通知书履行法律文书所确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何志红在四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行帐号为XXXXXXXXXXXXX（卡号：）的帐户上的存款人民币3，000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 魏昊天
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执611号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所实习律师。
被执行人：邹晶奎，男，1980年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行中国民生银行股股份有限公司天津分行与邹晶奎金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢12号
申请执行人：彭振强。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行彭振强申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人彭振强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2372.63元工资�彭振强的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2372.63元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2372.63元工资给彭振强的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第292号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人祁某，男，1973年11月4日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年3月26日14时19分许，被告人祁某驾驶豫ENC8**小型普通客车沿安濮南线由东向西行驶至朱家营路段“成顺预制构件厂”门口时，与张某某骑自行车同方向行驶时发生相撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，祁某驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，被害人张某某系颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定，祁某负事故的全部责任。2015年4月14日，被告人祁某到安阳市公安局交通警察支队投案。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议及相关书证等证据，认为被告人祁某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月26日14时19分许，被告人祁某驾驶豫ENC8**小型汽车沿安濮南线由东向西行驶至朱家营路段“成顺预制构件厂”门口时，未能确保安全行驶，与前方骑自行车同向行驶的张某某发生相撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人祁某逃逸，经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，祁某负事故的全部责任。案发后，被告人祁某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属370942元，被害人家属表示谅解。被告人祁某于2015年4月14日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、安阳市公安局接处警信息表，证实2015年3月26日14时19分许，有人报警称高庄乡朱家营村“成顺预制构件厂”门口发生一起轿车与自行车相撞、有人受伤的交通事故。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置、车辆撞击部位及被害人受伤等情况。
三、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某某系颅脑损伤死亡。
四、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人祁某在道路上行驶未确保安全，事故发生后逃逸，负事故的全部责任。
五、被告人祁某的供述证明：2015年3月26日中午，其和王某某、吕某某、李某甲、刘某甲在瓦店吃饭后赶回安阳，其驾驶豫ENC8**号轿车行驶到朱家营路段时，因前方路上有一个土堆，绕行不注意时撞到了一个骑自行车的老年人，其打了110电话，说发生了交通事故，但没有说自己是司机，并离开了现场。4与14日其到公安机关投案。
六、证人王某某、吕某某的证言证明：2015年3月26日中午在瓦店吃饭后，祁某驾驶豫ENC8**号轿车载着其二人回安阳，走到朱家营时撞到了一个骑自行车的老年人，其在车上睡觉没有看到怎么相撞的。
七、证人刘某甲、李某甲的证言证明：2015年3月26日中午在瓦店吃饭后，祁某驾驶豫ENC8**号轿车和王某某、吕某某在其二人前方行驶，走到高庄乡朱家营时，听说他们撞到了人，其二人在事故现场没有见到祁某。
八、证人朱某某的证言和辨认笔录证明：2015年3月26日14时许，其在高庄乡朱家营“成顺预制构件厂”门口，看到路边头朝南躺着一个老头，一辆白色越野车头朝西停着，在车后边有辆自行车翻着，祁某、吕某某、王某某在旁边站着。
九、被告人到案情况说明证实，事故发生后，民警到现场未见肇事司机。2015年4月14日，被告人祁某到公安机关投案。
十、和解协议书、谅解书及收到条，证实被告人与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属370942元，取得了谅解。
除以上列举证据外，另有被告人祁某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人祁某违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某在事故发生后逃逸，依法予以严惩，念其之后主动到公安机关投案，具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 静
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第292号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人冯江来，绰号：“江来”男，云南省文山市人，家住文山市，捕前租住文山市。曾犯故意伤害罪于2013年4月10日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被文山市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人冯江来犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉。被告人冯江来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日13时13分许，被告人冯江来伙同“米线”（另案处理）到文山市新平街道办事处泰民家园同辉超市门口将韦某某停放于此处的一辆价值人民币2660元的蓝色双狮牌SS125T-7A型踏板摩托车盗走。2015年7月2日，被告人冯江来被抓获后企图逃跑，用嘴将文山市公安局新平派出所协警唐应良左手掌咬伤，经鉴定伤情为轻微伤。2015年10月27日，被告人冯江来的亲属为其赔偿了唐应良受伤损失人民币500元。
上述事实，被告人冯江来在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、户籍证明、抓获经过、网上比对说明、刑事判决书、释放证明、收条；被害人韦某某的陈述；被告人冯江来的供述；鉴定意见及通知书；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯江来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人冯江来认罪，可以酌定从轻处罚；积极赔偿损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯江来有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人冯江来的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯江来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人冯江来的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一五年十月二十九日
书记员 李云翠
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第292号公诉机关文山市人民检察院。被告人冯某，男，1996年10月25日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市，捕前租住文山市。曾犯故意伤害罪于2013年4月10日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被文山市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】325号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日13时13分许，被告人冯某伙同“米线”(另案处理)到文山市新平街道办事处泰民家园同辉超市门口将韦某停放于此处的一辆价值人民币2660元的蓝色双狮牌SS125T-7A型踏板摩托车盗走。2015年7月2日，被告人冯某被抓获后企图逃跑，用嘴将文山市公安局新平派出所协警唐某左手掌咬伤，经鉴定伤情为轻微伤。2015年10月27日，被告人冯某的亲属为其赔偿了唐某受伤损失人民币500元。上述事实，被告人冯某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、户籍证明、抓获经过、网上比对说明、刑事判决书、释放证明、收条；被害人韦某的陈述；被告人冯某的供述；鉴定意见及通知书；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人冯某认罪，可以酌定从轻处罚；积极赔偿损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人冯某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一五年十月二十九日书记员 李云翠
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第292号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人祁某，男，1973年11月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2015年3月26日14时19分许，被告人祁某驾驶豫E×××××小型普通客车沿安濮南线由东向西行驶至朱家营路段“成顺预制构件厂”门口时，与张某甲骑自行车同方向行驶时发生相撞，造成张某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，祁某驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，被害人张某甲系颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定，祁某负事故的全部责任。2015年4月14日，被告人祁某到安阳市公安局交通警察支队投案。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议及相关书证等证据，认为被告人祁某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年3月26日14时19分许，被告人祁某驾驶豫E×××××小型汽车沿安濮南线由东向西行驶至朱家营路段“成顺预制构件厂”门口时，未能确保安全行驶，与前方骑自行车同向行驶的张某甲发生相撞，造成张某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人祁某逃逸，经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，祁某负事故的全部责任。案发后，被告人祁某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属370942元，被害人家属表示谅解。被告人祁某于2015年4月14日到公安机关投案。认定上述事实的证据有：一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、安阳市公安局接处警信息表，证实2015年3月26日14时19分许，有人报警称高庄乡朱家营村“成顺预制构件厂”门口发生一起轿车与自行车相撞、有人受伤的交通事故。二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置、车辆撞击部位及被害人受伤等情况。三、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某甲系颅脑损伤死亡。四、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人祁某在道路上行驶未确保安全，事故发生后逃逸，负事故的全部责任。五、被告人祁某的供述证明：2015年3月26日中午，其和王某甲、吕某甲、李某某、刘某某在瓦店吃饭后赶回安阳，其驾驶豫E×××××号轿车行驶到朱家营路段时，因前方路上有一个土堆，绕行不注意时撞到了一个骑自行车的老年人，其打了110电话，说发生了交通事故，但没有说自己是司机，并离开了现场。4与14日其到公安机关投案。六、证人王某甲、吕某甲的证言证明：2015年3月26日中午在瓦店吃饭后，祁某驾驶豫E×××××号轿车载着其二人回安阳，走到朱家营时撞到了一个骑自行车的老年人，其在车上睡觉没有看到怎么相撞的。七、证人刘某某、李某某的证言证明：2015年3月26日中午在瓦店吃饭后，祁某驾驶豫E×××××号轿车和王某甲、吕某甲在其二人前方行驶，走到高庄乡朱家营时，听说他们撞到了人，其二人在事故现场没有见到祁某。八、证人朱某某的证言和辨认笔录证明：2015年3月26日14时许，其在高庄乡朱家营“成顺预制构件厂”门口，看到路边头朝南躺着一个老头，一辆白色越野车头朝西停着，在车后边有辆自行车翻着，祁某、吕某甲、王某甲在旁边站着。九、被告人到案情况说明证实，事故发生后，民警到现场未见肇事司机。2015年4月14日，被告人祁某到公安机关投案。十、和解协议书、谅解书及收到条，证实被告人与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属370942元，取得了谅解。除以上列举证据外，另有被告人祁某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人祁某违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某在事故发生后逃逸，依法予以严惩，念其之后主动到公安机关投案，具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷印审判员  张 伟审判员  高 倩二〇一五年十二月二十五日书记员  吴 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初999号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李春华，女，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年三月十四日
书记员 李倩
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00178号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人李某某，男，1970年3月30日出生于黑山县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2015年8月22日被黑山县公安局刑事拘留，于同年9月1日被黑山县公安局依法执行逮捕，于同年9月21日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李某某于2015年8月22日9时45分许，在黑山县太和镇政府门前，驾驶辽G585**号重型货车由南向北行驶时，与骑自行车由南向西左转弯的被害人房某某相撞，致房某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。李某某肇事后主动报警并拨打急救电话，其本人在事故现场等候处理，后李某某由事故现场被带至黑山县交警大队。经法医检验，房某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，李某某负此次事故的全部责任，房某某无责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，系自首，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日9时45分许，被告人李某某驾驶辽G585**号重型货车由南向北行驶至黑山县太和镇政府门前时，与骑自行车由南向西左转弯的被害人房某某相撞，致房某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。随后，李某某拨打报警电话及120急救电话，其本人在事故现场等候处理。案发当日黑山县交警大队办案民警将被告人李某某由事故现场带到黑山县交警大队。经讯问，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。经确认，房某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经黑山县交警大队认定，李某某负此次事故的全部责任，房某某无责任。
另查，被告人李某某方与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人方除保险公司理赔款项外，另一次性赔偿被害人家属经济损失60000元，保险理赔款由双方自行到保险公司办理，现保险理赔款110000元被害家属已经收到。被害人家属放弃对其他经济赔偿的追偿并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表及案件来源，证实李某某报案情况；
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实辽G585**号轿车车辆各项技术指标符合国家标准；
3、车辆痕迹检验记录，证实肇事车前部损坏痕迹系与被害人房某某骑的自行车左侧相撞形成的事实；
4、道路交通事故认定书，证实被告人李某某在此次交通事故中负全部责任，被害人房某某无责任；
5、尸体检验意见书，证实被害人死因及死亡时间；
6、现场检测报告，证实被告人李某某发生交通事故时未吸食毒品；
7、交通事故现场勘查笔录，证实案发地点是黑山县太和镇政府门前，肇事者与肇事车均在现场及肇事车的相关特征等事实；
8、交通事故现场图及现场照片，证实现场的具体情况位置；
9、驾驶证复印件，证实被告人李某某取得有效机动车驾驶证；
10、机动车行驶证复印件，证实肇事车辆行驶证持有人的情况；
11、黑山县太和镇西邱村民委员会证明，证实被害人房某某的亲属关系情况；
12、协议书，证实被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人方一次性赔偿被害人方170000元，其中包括保险公司理赔款110000元，保险理赔款由双方自行到保险公司办理，被害人家属放弃对其它赔偿责任追究的事实；
13、收条，证实被害人家属收到被告人方经济赔偿款60000元的事实；
14、谅解书，证实被害人家属已经收到被告人方民事赔偿款60000元及保险公司理赔款110000元，并对被告人的行为表示谅解；
15、呈请书，证实被害人家属就民事赔偿与被告人李某某达成和解协议，对被告人的行为表示原谅，不追究被告人其他赔偿责任的事实；
16、评估意见书，证实李某某无犯罪前科，现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响；
17、抓捕经过，证实黑山县交警大队办案民警将被告人李某某由事故现场带到黑山县交警大队的事实；
18、证人谢某某证言，证事其是被害人房某某的妹夫，其听说2015年8月22日被害人出车祸去世，的事实，同时证实被害人父母已经去世，被害人无配偶无子女，兄弟姐妹共七人的事实；
19、被告人李某某供述与辩解，证实被告人李某某于2015年8月22日9时47分左右，驾驶辽G585**号重型货车由南向北行驶至黑山县太和镇政府门前时，与骑自行车由南向西左转弯的被害人房某某相撞，随后，李某某拨打报警电话及120急救电话，房某某受伤经医院抢救无效死亡的事实；
21、常住人口详细，证实被告人李某某的身份情况，及其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其肇事后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，获得被害方谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理陪审员 金 凤
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨飞龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第325号
原告龙民海，男，1962年11月28日出生，汉族，湘乡市人，现住湖南省长沙市开福区吉福街248号。
被告彭遥义，男，1972年6月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇胜利村鸭家塘村民组249号。
委托代理人ＸＸ华，湖南法至律师事务所律师。
本院在审理原告龙民海与被告彭遥义民间借贷纠纷一案中，原告龙民海于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙民海申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙民海撤回起诉。
本案受理费收取2200元，由原告龙民海负担。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一四年四月四日
书记员 李 珣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2069号
原告高国柱。
被告山西四建集团有限公司。
法定代表人杜锐。
被告山西四建集团有限公司第五分公司。
负责人胡勇刚。
原告高国柱诉被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告高国柱于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国柱的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国柱撤回起诉。
案件受理费1084元（原告已预交），减半收取542元，退还原告。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 琦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3588号
原告：张某某。
被告：秦某某。
原告张某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 于倩倩
二〇一六年八月四日
书记员 兰瑞彤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第91-1号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人路新，农民。
被执行人王永香，农民，系路新之妻。
因被执行人路新、王永香未履行景县卫生和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年10月26日景县卫生和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路新、王永香在银行的存款38561元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第156号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1947年6月6日生，汉族。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月31日被该分局决定取保候审。
辩护人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年5月27日6时许，被告人王某甲在本市雨花台区菊花二村＊幢＊单元一楼楼道内，与邻居被害人武某因琐事发生纠纷。后在互殴过程中，被告人王某甲使用菜刀将被害人武某左手小指砍伤。经鉴定，被害人武某左手小指近节指骨基底骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人王某甲于同日被现场传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月27日6时许，被告人王某甲持刀在其邻居被害人武某居住的本市雨花台区菊花二村＊幢＊单元门口，与邻居被害人武某因琐事发生纠纷。后被告人王某甲使用菜刀将被害人武某左手小指砍伤。经鉴定，被害人武某左手小指近节指骨基底骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人王某甲于同日被现场传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人武某就民事赔偿要求进行伤残等级鉴定，故本案就刑事部分先行审理，被害人武某将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，证人朱某甲、汤某、朱某乙、宣某、王某乙的证言，辨认笔录，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关出具的到案经过，被害人武某提供的现场照片、自己手指受伤照片，被害人武某的南京明基医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书，证人朱某甲的南京明基医院病历、诊断证明书，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片，调解记录，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字（2014）637号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的户籍资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。
辩护人辩称：被告人王某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述，系坦白，且在争执过程中亦受伤，故请求法庭对其予以从轻处罚。
经查辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 张玲莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海滨，男，1990年1月1日生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽城鑫峰工程机械有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村。
法定代表人：郝振福，该公司经理。
再审申请人孙海滨因与被申请人宽城鑫峰工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙海滨申请再审称，一、原一、二审法院认定事实不清，仅依据申请人提供的证据和陈述来认定被申请人付清的金额，缺乏证据支持。二、被申请人有责任对其所主张的已付清申请人劳务费提供证据证明，但一、二审判决均将所有的举证责任分配给申请人，属于适用法律错误。
本院经审查认为：申请人主张的被申请人尚欠其33200元至今未付的事实，应提供充足的证据予以佐证，但依据申请人提供的证据不能充分证明其提供劳务的具体时间以及劳务费的计算方式，据此无法认定被申请人在向申请人支付部分劳务费后仍欠付申请人33200元劳务费的事实存在。申请人应当承担举证不能的不利后果，故原审法院认定事实及适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙海滨的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海滨，男，1990年1月1日生，满族，住河北省宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽城鑫峰工程机械有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村。法定代表人：郝振福，该公司经理。再审申请人孙海滨因与被申请人宽城鑫峰工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙海滨申请再审称，一、原一、二审法院认定事实不清，仅依据申请人提供的证据和陈述来认定被申请人付清的金额，缺乏证据支持。二、被申请人有责任对其所主张的已付清申请人劳务费提供证据证明，但一、二审判决均将所有的举证责任分配给申请人，属于适用法律错误。本院经审查认为：申请人主张的被申请人尚欠其33200元至今未付的事实，应提供充足的证据予以佐证，但依据申请人提供的证据不能充分证明其提供劳务的具体时间以及劳务费的计算方式，据此无法认定被申请人在向申请人支付部分劳务费后仍欠付申请人33200元劳务费的事实存在。申请人应当承担举证不能的不利后果，故原审法院认定事实及适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙海滨的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二十三日书记员  李凯朋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6502号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：任克，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈回归，男，汉族，住重庆市酉阳县。
原审被告：陈祥振，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人:朱杰勇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人陈回归以及原审被告陈祥振、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6502号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：任克，总经理。被上诉人（原审原告）：陈回归，男，汉族，住重庆市酉阳县。原审被告：陈祥振，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人:朱杰勇。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人陈回归以及原审被告陈祥振、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月五日书 记 员  陈君颖
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审840号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨作辉，男，1975年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨作辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人杨作辉未经审批非法占用水田面积247.6平方米建房；申请执行人于2016年6月25日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨作辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人杨作辉于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨作辉负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审840号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人杨作辉，男，1975年12月18日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨作辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人杨作辉未经审批非法占用水田面积247.6平方米建房；申请执行人于2016年6月25日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人杨作辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人杨作辉于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人杨作辉负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23879号
原告：张崇云，男，1951年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：廖洪兰，女，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告张崇云与被告廖洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告张崇云于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张崇云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张崇云负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李文婧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1440号
原告：张某某，女，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：唐某某（曾用名：唐某某），男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄成静
二〇一五年五月六日
书 记 员 秦洛杉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3760号
罪犯苏松，男，1991年4月9日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年11月10日贵州省思南县人民法院作出（2014）思刑初字第175号刑事判决，认定罪犯苏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行），该犯不服，提出上诉，2015年3月25日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第23号刑事判决对该犯维持原判，判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行（刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年8月至2016年8月被评为改造积极分子，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏松予以假释（假释考验期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执644号
申请执行人张立春，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人陈德成，男，1977年7月6出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1566号民事判决书，在执行申请执行人张立春与被申请执行人陈德成民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，现因被申请执行人陈德成长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人陈德成名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人陈德成的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执644号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月九日
书记员 付德谦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00480号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年9月14日因非法持有毒品被武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人许某甲，无职业。2014年9月14日因非法持有毒品被武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日，同月24日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某、许某甲犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜出庭支持公诉，被告人陈某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月13日23时许，被告人陈某、许某甲在其租住的武汉市汉阳区五合村60附13被公安人员抓获，并当场从二人租住处搜出塑料袋装红色圆形片剂毒品35包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品16包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重23.31克。
上述事实，被告人陈某、许某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，物证照片，证人许某乙、阳某、黄某的证言，搜查笔录及扣押物品清单，上交毒品入库登记表，毒品检验鉴定书及被告人陈某、许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、许某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为23.31克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、许某甲犯非法持有毒品罪的罪名成立。在共同非法持有毒品犯罪过程中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人许某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某、许某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间依法予以折抵，即自2014年9月23日起至2015年8月13日止。）
二、被告人许某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间依法予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年六月一日
书记员 王敬容
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13806号
原告：陈海民，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：陈祥瑞，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告陈海民与被告陈祥瑞民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王敏一
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13806号原告：陈海民，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈祥瑞，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告陈海民与被告陈祥瑞民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  江 伟二〇一七年十月二十五日代书记员  王敏一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初915号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：司利利，女，1993年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县（其他信息不详）。
被告：余邓（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
被告：张华峰（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（其他信息不详）。
被告：李自平（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与司利利、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉请为确认之诉，且未经仲裁前置程序不符合劳动争议案件审理范围和审理程序为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 杜成军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘燕丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1512号
罪犯刘利民，男，1974年11月16日出生，汉族,山西省太原市人，大专文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年4月18日作出（2005）并刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人刘利民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿592143.98元（已缴纳50000元）。被告人刘利民不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年12月21日以（2006）晋刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、白洋，执行机关晋中监狱指派民警范建业、郝利达出庭履行职务，罪犯刘利民到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘利民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在82分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘利民确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利民减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2012年6月8日起至2026年8月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 侯磊伟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 许绍颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1141号
原告安某，女。
委托代理人宋丙强，新泰森昌律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告安某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人宋丙强到庭参加了诉讼，被告徐某经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2007年12月27日双方办理结婚登记，2008年12月30日原告过门与被告同居生活。2010年5月13日生女孩徐某甲。2014年7月份，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院于2015年4月2日作出（2014）新民初字第4417号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2016年2月16日原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。现女孩徐某甲随原告生活。
上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、新泰市人民法院（2014）新民初字第4417号民事判决及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不合自2014年7月分居至今，本院作出（2014）新民初字第4417号民事判决，不准原、被告离婚后，双方未能和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩徐某甲随原告生活时间较长，由原告抚养对其身心健康成长更为有利，原告要求抚养女孩徐某甲，本院予以支持。女孩徐某甲由原告抚养，被告应依照法律规定支付给原告子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女孩徐某甲由原告抚养，被告自2016年3月16日起按每月270元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至女孩徐某甲独立生活时止。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年三月十六日
书记员 范 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2663号
原告：丽水市恒昌汽车有限公司。
法定代表人：庄启荣。
委托代理人（特别授权）：柳柏松。
被告：程俊波。
被告：施建芬。
原告丽水市恒昌汽车有限公司与被告程俊波、施建芬追偿权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，诉请：1.被告程俊波、施建芬向原告支付代偿款计人民币49970元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自实际代偿之日起计算至款项付清之日止，暂计至2015年6月26日为5730元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告丽水市恒昌汽车有限公司的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告程俊波、施建芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月8日，被告程俊波与原告签订了《个人按揭贷款购车合同》，合同约定：程俊波向甲方选购现代汽车一辆，车价118800元。程俊波在合同签订之日交付不少于所购汽车纯车价30%的首付款35800元，余款向中国银行丽水市大洋支行申请汽车信用卡分期付款。为办理汽车信用卡分期付款，被告施建芬向中国银行丽水市大洋支行出具《长城卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺对于汽车贷款承担共同还款责任。2010年3月17日，原被告共同签订《特别约定条款》，约定由原告作为担保人，两被告作为抵押担保人，为被告程俊波汽车贷款承担担保责任。贷款到期后，经中国银行丽水市大洋支行多次催收，两被告仍未全额清偿贷款。截止2013年6月14日，原告作为担保人代为清偿贷款共计人民币49970元。两被告至今未向原告支付代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程俊波、施建芬于本判决生效后十日内共同偿还原告丽水市恒昌汽车有限公司代偿款人民币49970元及利息（利息自2013年6月14日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，减半收取595元，由被告程俊波、施建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十月二十九日
代书记员 许潇蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第114号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张现信，农民。1996年11月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。1997年6月19日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑四年。2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人侯庆功、周宏志，山东上和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宁某甲，农民。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人张现信犯抢劫罪一案，于2015年3月6日作出（2014）沂南刑初字第423号刑事附带民事判决。原审被告人张现信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月21日7时许，被告人张现信驾驶鲁Q×××××号五菱面包车窜至沂南县青驼镇驻地，将宁某甲拴在青驼镇银杏路东侧其早餐店旁的一只山羊，割断绳索牵到车上。后张现信欲驾车逃窜时被宁某甲发现，宁某甲前去追赶并攀爬上张现信驾驶的面包车的前挡风玻璃处意在阻止其偷盗行为，张现信仍驾车逃窜实施危险的暴力行为，逃窜途中将骑电动自行车的卢某乙撞到致伤，作案车辆的前保险杠和车牌（号码鲁Q×××××）一起脱落。在205国道青驼镇驻地路段的“人”字形路口处拐弯时，将宁某甲从车上甩落致伤。经法医鉴定，宁某甲颅骨骨折构成重伤二级；卢某乙之损伤构成轻微伤。经价格鉴定，劫得山羊一只价值人民币为1620元，电动车损失价值人民币为144元。
另查明，附带民事诉讼原告人宁某甲伤后到沂南县人民医院诊治，住院24天，支付医疗费61936.7元，其误工损失日经法医鉴定为180天，误工费为180天X49.35元／天=8883元，护理费24天X49.35元／天=1184.4元，住院伙食补助费24天X30元／天=720元，经核实交通费为300元，宁某甲的损伤经法医鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为21240元，鉴定费860元，以上共计95124.1元。诉讼中被告人同意赔偿宁某甲的医疗费等经济损失，但调解未达成协议。
上述事实，有经原审庭审质证的被害人宁某甲、卢某乙的陈述、证人宁某乙、冯某、卢某甲的证言、被告人张现信的供述、现场勘查笔录及现场勘查照片、鉴定意见、案发路口监控录像两段、附视听资料制作笔录、刑事判决书两份、抓获经过、调解笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张现信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而采用危险方法当场使用暴力，致附带民事诉讼原告人宁某甲重伤，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，以被告人张现信犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；被告人张现信赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲医疗费61936.7元、误工费8883元、护理费1184.4元、住院伙食补助费720元、交通费为300元、残疾赔偿金21240元及鉴定费860元，以上共计95124.1元；驳回附带民事诉讼原告人宁某甲的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审被告人张现信不服，以“1、没有偷羊，驾驶车辆离开时没看见有人趴在车上，主观上没有实施暴力的故意；2、事实不清，证据不足”为由提出上诉。其辩护人提出“1、没有实施暴力的主观故意；2、事实不清，证据不足”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张现信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而采用危险方法逃逸，致附带民事诉讼原告人宁某甲重伤，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应予惩处。
对于上诉人张现信及其辩护人所提的“1、没有偷羊，驾驶车辆离开时没看见有人趴在车上，主观上没有实施暴力的故意；2、事实不清，证据不足”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，现有被害人陈述、被告人陈述及视听资料等证据能够相互印证，形成完整证据链，证实上诉人张现信驾驶五菱面包车盗窃并且在逃跑时为抗拒被害人宁某甲的抓捕而致其重伤，事实清楚，证据确凿，构成抢劫罪。故该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 陈静怡
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6455号
原告浙江普通电子股份公司。
法定代表人沈长寿。
委托诉讼代理人方立军、余梦琴。
被告宜兴市环洲微电子有限公司。
法定代表人左生明。
原告浙江普通电子股份公司（以下简称普电公司）与被告宜兴市环洲微电子有限公司（以下简称环洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告普电公司的委托诉讼代理人方立军、余梦琴到庭参加诉讼，被告环洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令环洲公司立即支付货款395326元及该款自2015年10月9日起至款清之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由环洲公司承担。事实和理由：2015年环洲公司向其购买硅片并签订买卖合同，双方对产品的名称、规格、数量及单价等作了约定，并约定双方对账确认后90日内付款。其向环洲公司供应硅片后，环洲公司于2015年7月11日对账确认，截止2015年6月30日欠其货款395326元。根据合同约定，环洲公司应于2015年10月9日前向其支付该笔货款。现期限已满，环洲公司仍未支付，已构成违约。其多次催讨未果，为此提起法院，请求法院依法裁判。
被告环洲公司未作答辩。
经审理查明：万向硅峰电子股份有限公司（以下简称万向公司）与环洲公司之间原有业务往来，由环洲公司向万向公司购买硅片。2015年1月双方签订买卖合同一份，约定环洲公司向万向公司购买硅片，数量见订单，单价每片9元；合同有效期内，万向公司以环洲公司在每批订购单上要求的供货数量及交货期限按时供货；万向公司应在供货当月的25日前开出全额17%增值税发票至环洲公司财务，且以传真方式进行对账由环洲公司确认，双方对账确认后90日内付款等内容。合同签订后，万向公司向环洲公司供货并开具了金额为13500元及18000元的增值税专用发票2张。2015年7月9日万向公司向环洲公司发对帐函，载明截止2015年6月30日，环洲公司欠万向公司货款395326元。环洲公司于同年7月11日在对帐函的“信息证明无误”栏内盖章确认。同年7月16日，万向公司经工商登记机关核准名称变更为普电公司。同年12月17日，普电公司向环洲公司发催款函，要求环洲公司在该月底支付尚欠货款388026元来，但环洲公司未予付款。
审理中，普电公司称双方对帐后，环洲公司向其支付了部分货款，现尚欠其货款为388026元，故变更诉讼请求为要求环洲公司支付货款388026元及该款的逾期付款利息。
上述事实，有普电公司提供的买卖合同、对帐函、增值税专用发票、企业名称变更核准通知书、催款函及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：万向公司与环洲公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。万向公司向环洲公司供货后，因环洲公司未能及时付款引起本案纠纷，责任在于环洲公司，所欠货款应予偿付并应赔偿逾期付款损失，但该损失以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。万向公司名称已变更为普电公司，万向公司的权利义务由普电公司承受。普电公司要求环洲公司按每日万分之五计算逾期付款利息的主张于法无据，本院不予支持。环洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳普电公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市环洲微电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付浙江普通电子股份公司货款388026元，赔偿该款自2015年10月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回浙江普通电子股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7952元，减半收取3976元，由环洲公司负担3921元，由普电公司负担55元。环洲公司应负担的上述款项已由普电公司预交，本院不再退还，由环洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内向普电公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年八月三十日
书记员 朱良军
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00047号
原告洪海，居民。
委托代表人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告建湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人赵勇武，该局干部。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
原告洪海诉被告建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖县人社局）不服工伤认定一案，本院于2015年10月13日受理后，于2015年10月23日向被告建湖县人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告洪海的委托代理人顾鲲、被告建湖县人社局的委托代理人赵勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月1日，被告建湖县人社局作出建人社工伤不字（2015）第6号工伤认定申请不予受理通知书，认定原告洪海递交申请材料的时间已超过工伤认定1年的申报时效，决定不予受理。
原告洪海诉称，2013年10月23日17时45分左右，姜鹤根驾驶苏J×××××号重型特殊货车与驾驶电动自行车的原告洪海发生相碰，致原告受伤。2014年5月26日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出认定，洪海不负事故责任。原告洪海认为，其在下班途中，在回家的合理路线上，发生该起不负事故责任的事故，应当属于工伤，遂于2015年5月26日向被告建湖人社局申请工伤认定，并提供了相关的证据材料。被告建湖人社局不考虑原告无事故认定书就无法确定非主要责任等相关事实，教条的认为原告洪海提交材料时间超过工伤认定一年申报时效，并依此作出了建人社工伤不字（2015）第6号不予受理通知书。原告洪海认为，申请工伤的期限计算应当从原告知晓自己有权申请开始即本案的事故认定书作出之日开始计算，故被告建湖人社局作出的不予受理通知书不符合相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告建湖人社局于2015年6月1日作出的建人社工伤不字（2015）第6号不予受理通知书。
原告洪海未向本院提交证据。
被告建湖县人社局在法定期限内提交答辩状并当庭辩称：一、被告认定原告的工伤认定申请超过法定时效事实清楚，程序合法；二、被告对原告的工伤认定申请作出的处理适用法律正确，证据确凿，原告错误理解了法律法规规定的申请的时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告建湖人社局向本院提交了以下证据，依据：
一、证据
1.工伤认定申请表；
2.洪海身份证；
3.不予受理通知书；
上述证据1-3，拟证明被告建湖县人社局作出不予受理的工伤认定程序合法。
4.证据清单；
5.申请报告；
6.营业执照；
7.工资发放表；
8.交通事故认定书；
9.路线图；
10.房产证明；
11.医院材料；
12.授权委托书；
上述证据4-12，系原告洪海申请工伤认定时向被告提交的证据，拟证明原告申请工伤认定时效已超过法定的1年时间。
二、依据
《工伤保险条例》第十七条第二款。
经庭审质证，原告对被告提交的所有证据的真实性、合法性无异议，但对证据1-3关联性有异议，不能证明被告的证明目的，工伤申请期限应当从事故认定书作出之日开始计算，对于该类型的工伤认定有严格的限制要求，除造成人身损害外，要求非本方主要责任方才可以认定为工伤，因此原告方认为只有在事故认定书下发后，原告才知道是否是责任的非主要责任一方，才符合《工伤保障条例》中第十四条第六项的认定要素。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的所有证据的真实性、合法性无异议，本院予以认可；被告提交的证据，能够反映其与本案具有关联性，且合法，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月23日17时45分左右，原告洪海驾驶电动自行车在下班途中，与姜鹤根驾驶苏J×××××号重型特殊货车发生相碰，原告洪海受伤。2014年5月26日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定洪海不负事故责任。2015年5月26日，原告洪海向被告建湖人社局申请工伤认定，并提供了相关的证据材料。经审查，被告建湖人社局以原告工伤认定申请时间超过法定期限为由，于2015年6月1日作出建人社工伤不字（2015）第6号工伤认定申请不予受理通知书，并履行了送达程序。原告洪海不服，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告建湖人社局作为建湖县人民政府社会保险行政部门，负责本辖区内的工伤保险工作，具有作出是否受理工伤认定申请的法定职责。
依据《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案原告洪海于2013年10月23日发生交通事故，其向被告建湖人社局提出工伤认定申请至迟应在2014年10月22日之前提出。根据原告洪海向被告建湖人社局提交的书面材料，证实原告提出工伤认定申请的时间为2015年5月26日，已超过上述法律法规规定中1年的法定期限。原告洪海提出，工伤认定申请期限应当从事故认定书作出之日为其提交工伤申请起算时间的观点，本院不予支持。综上，被告建湖人社局对原告洪海提交的工伤认定申请，依据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，作出建人社工伤不字（2015）第6号工伤认定申请不予受理通知书，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告洪海要求撤销被告建湖人社局作出的工伤认定申请不予受理通知的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告洪海要求撤销被告建湖县人力资源和社会保障局于2015年6月1日作出的建人社工伤不字（2015）第6号工伤认定申请不予受理通知书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 张瑞兰
审判员 花晓春
审判员 张曙光
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00047号
原告范XX。
原告王XX。
委托代理人毕XX。
被告绥中县加碑岩乡人民政府。
法定代表人刘XX。
委托代理人李XX。
委托代理人王XX。
被告绥中县交通局。
法定代表人孙XX。
委托代理人李X。
委托代理人任X。
原告范XX、王XX诉被告绥中县XX、绥中县交XX行政管理一案，原告于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告范XX、王XX及委托代理人毕XX、被告法定代表人的委托代理人李X、任X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，家有门房三间，正房三间，建筑面积120平米，坐落在绥中县加碑岩乡沟口村，2001年3月10日办理了房照。2014年二被告主持修建永加公路，因二原告在外打工，二被告未经原告同意，也没有走法定程序，强行把二原告的三间门房扒掉，建筑面积60平，二被告的违法拆迁行为导致二原告无房居住。请求判令确认被告强拆三间门房行为违法，恢复原状，并赔偿经济损失。
被告乡政府辩称，我们在施工前，工作人员曾多次找过原告，但原告一直不在家，而且原告把一切事宜都交给原告的父亲范XX处理，从核量、作价到补偿以及拆迁，范XX一直都在参与并随时与原告夫妇沟通，整个过程都是在原告同意的情况下办理的不属于强拆。被告不应该作为本案的诉讼主体，因为修建永加公路是绥中县人民政府的行为。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告提交如下证据证实自己主张：1、绥政发【2014】17号文件；2、绥政发【2014】19号文件；3、绥中县政府常务会议汇报材料；4、房地产估价结果报告书；5、永加线搬迁补偿协议；6、永加线补偿明细表；7、证实材料。
被告交通局辩称，我局不是主持建设永加线道路工程的主体，是绥中县政府成立了建设指挥部负责协调组织工程建设的。我局不是对原告房屋进行拆迁的责任人，二原告的房屋如何拆迁我局并不知情，原告无权对我局主张赔偿。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：
被告乡政府提交的1-5组证据对于永加段公路加碑岩范围内改扩建工程征地补偿工作的实施主体、公布补偿方案、补偿标准有证明效力；6-7组证据对被告在征收过程中与原告父亲协商，获取补偿款的事实具有证明力。本院予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告有房屋六间（三间门房、三间正房）位于绥中县加碑岩乡沟口村，2014年，绥中县人民政府修建永安--
加碑岩段公路，绥中县人民政府下发绥政发【2014】17号和绥政发【2014】19号文件中确定征收实施主体是被告，并对于征地补偿标准及补偿安置方式、工作程序作出了明确的规定。永加段公路需要征收二原告三间门房，因二原告常年在外打工，故被告乡政府对原告房屋与原告父亲协商并以原告父亲范兴德名誉进行了评估，评估价为50350元，范兴德征得原告同意签订了永加线搬迁补偿协议，在拆迁时范兴德提出评估实测面积比房照记载面积少，经与被告协商，范兴德征得二原告同意增加补偿款8000元，总计原告获得补偿款58350元。范兴德领取补偿款后，经协商将二原告三间门房拆除，房屋补偿款已经范兴德转交给原告。现该段公路已完工。二原告以被告拆迁本人并不知情为由，诉至法院，确认强拆行为违法，要求恢复原状，给予补偿。
本院认为，被告绥中县加碑岩乡人民政府作为永加线公路改扩建工程拆迁补偿小组的成员，并且以自己的名义与被拆迁人签订了搬迁补偿协议，负责原告的房屋拆迁事宜，应属本案的诉讼主体。被告绥中县交通局并非房屋拆迁的主管部门，也未参与拆迁行为，故其主张不是本案的适格主体，本院予以支持。被告乡政府按照拆迁补偿安置工作程序进行拆迁工作，虽然拆迁补偿协议是与原告父亲签订，但原告事后收取补偿款，可视为对拆迁补偿协议的追认行为。故二原告以不知情为由，主张确认强拆违法及赔偿经济损失的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵九飞
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00047号
原告范宝库。
原告王素霞。
委托代理人毕森林。
被告绥中县加碑岩乡人民政府。
法定代表人刘树来。
委托代理人李振利。
委托代理人王绍仲。
被告绥中县交通局。
法定代表人孙连凤。
委托代理人李伟。
委托代理人任权。
原告范宝库、王素霞诉被告绥中县加碑岩乡人民政府、绥中县交通局交通行政管理一案，原告于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告范宝库、王素霞及委托代理人毕森林、被告法定代表人的委托代理人李伟、任权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，家有门房三间，正房三间，建筑面积120平米，坐落在绥中县加碑岩乡沟口村，2001年3月10日办理了房照。2014年二被告主持修建永加公路，因二原告在外打工，二被告未经原告同意，也没有走法定程序，强行把二原告的三间门房扒掉，建筑面积60平，二被告的违法拆迁行为导致二原告无房居住。请求判令确认被告强拆三间门房行为违法，恢复原状，并赔偿经济损失。
被告乡政府辩称，我们在施工前，工作人员曾多次找过原告，但原告一直不在家，而且原告把一切事宜都交给原告的父亲范兴德处理，从核量、作价到补偿以及拆迁，范兴德一直都在参与并随时与原告夫妇沟通，整个过程都是在原告同意的情况下办理的不属于强拆。被告不应该作为本案的诉讼主体，因为修建永加公路是绥中县人民政府的行为。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告提交如下证据证实自己主张：1、绥政发（2014）17号文件；2、绥政发（2014）19号文件；3、绥中县政府常务会议汇报材料；4、房地产估价结果报告书；5、永加线搬迁补偿协议；6、永加线补偿明细表；7、证实材料。
被告交通局辩称，我局不是主持建设永加线道路工程的主体，是绥中县政府成立了建设指挥部负责协调组织工程建设的。我局不是对原告房屋进行拆迁的责任人，二原告的房屋如何拆迁我局并不知情，原告无权对我局主张赔偿。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：
被告乡政府提交的1-5组证据对于永加段公路加碑岩范围内改扩建工程征地补偿工作的实施主体、公布补偿方案、补偿标准有证明效力；6-7组证据对被告在征收过程中与原告父亲协商，获取补偿款的事实具有证明力。本院予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告有房屋六间（三间门房、三间正房）位于绥中县加碑岩乡沟口村，2014年，绥中县人民政府修建永安—加碑岩段公路，绥中县人民政府下发绥政发（2014）17号和绥政发（2014）19号文件中确定征收实施主体是被告，并对于征地补偿标准及补偿安置方式、工作程序作出了明确的规定。永加段公路需要征收二原告三间门房，因二原告常年在外打工，故被告乡政府对原告房屋与原告父亲协商并以原告父亲范兴德名誉进行了评估，评估价为50350元，范兴德征得原告同意签订了永加线搬迁补偿协议，在拆迁时范兴德提出评估实测面积比房照记载面积少，经与被告协商，范兴德征得二原告同意增加补偿款8000元，总计原告获得补偿款58350元。范兴德领取补偿款后，经协商将二原告三间门房拆除，房屋补偿款已经范兴德转交给原告。现该段公路已完工。二原告以被告拆迁本人并不知情为由，诉至法院，确认强拆行为违法，要求恢复原状，给予补偿。
本院认为，被告绥中县加碑岩乡人民政府作为永加线公路改扩建工程拆迁补偿小组的成员，并且以自己的名义与被拆迁人签订了搬迁补偿协议，负责原告的房屋拆迁事宜，应属本案的诉讼主体。被告绥中县交通局并非房屋拆迁的主管部门，也未参与拆迁行为，故其主张不是本案的适格主体，本院予以支持。被告乡政府按照拆迁补偿安置工作程序进行拆迁工作，虽然拆迁补偿协议是与原告父亲签订，但原告事后收取补偿款，可视为对拆迁补偿协议的追认行为。故二原告以不知情为由，主张确认强拆违法及赔偿经济损失的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵九飞