wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00517号
罪犯张玉华，男，1965年3月11日出生，汉族，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）铜刑初字第02号刑事判决，认定被告人张玉华于2004年9月的一天傍晚，利用负责铜陵县董店资源管理站爆破器材管理发放的便利，未经审批，私自将炸药、雷管、导火索卖给他人用于非法采矿，遂以非法买卖爆炸物罪，判处张玉华有期徒刑九年。判决发生法律效力后，张犯于2009年7月6日被交付执行有期徒刑刑罚。2011年11月18日、2013年10月22日经本院两次裁定先后减去有期徒刑十个月、七个月（两次减刑后的刑期自2008年12月30日起至2016年7月28日）。刑罚执行机关安徽省九成监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯张犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以张犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化及职业技术学习，统考成绩均在90分以上；劳动态度端正，在从事鞋帮生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。2011年和2013年，该犯先后两次获得减刑的奖励。自2013年6月至2014年9月，该犯又获得计分考核累积分123.4分，被给予计分考核记功1次、表扬1次，并结余23.3分。截止2012年6月29日，张犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年11月，张犯本人向监狱提出假释申请。其妻子许××出具了担保书，保证张犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对张犯的监督帮教工作。2014年11月25日，铜陵县司法局根据其下属的天门司法所对张犯的家庭情况、张犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：张犯符合社区监管矫正条件，建议对其予以假释。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、张犯的管教民警及同监犯人为张犯出具的证明材料。以上证据在卷佐证，据以作为对张犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯张玉华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、具体情节，以及案发后能投案自首等情况，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉华予以假释（假释考验期，自假释之日起至至2016年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 凯
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第628号
原告姚彦飞。
被告马世峰。
原告姚彦飞与被告马世峰民间借贷纠纷一案。原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，称原、被告私下协商暂不起诉，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚彦飞撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告姚彦飞负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡金凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2690号
罪犯邓友安，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年9月16日作出（2008）硚刑初字第485号刑事判决，认定被告人邓友安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓友安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯邓友安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓友安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓友安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓友安的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执582号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市。
负责人孙平，该××行行长。
被执行人徐升根。
被执行人李玲芽。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐升根、李玲芽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）润南商初字第255号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告徐升根、李玲芽于2015年12月25日前一次性还清原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金444028.58元，利息为21485.19元（截止至2015年11月11日止），合�为465513.77元；二、案件受理费减半收取4142元，由被告徐升根、李玲芽共同承担。（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第255号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人拒绝履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 娉
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第190号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。因犯交通肇事罪于2008年4月25日被判处有期徒刑二年，缓刑四年。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：2015年4月6日，公安民警在被告人李某甲家里查获一支自制枪支，该枪系李某甲所有。经鉴定，从李某甲处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
指控事实的证据有受案登记表、扣押决定书等书证，证人谢某某等人的证言，被告人李某甲的供述与辩解，枪弹痕迹鉴定意见书等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能够正常击发的自制枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人李某甲无辩解意见。
经审理查明：2015年4月6日，公安民警在被告人李某甲家里查获一直自制枪支，该枪系李某甲所有。经鉴定，从李某甲处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2015年4月6日，会理县派出所民警在会理县横山乡工作时发现李某甲家中有一支自制射钉枪。
2、被告人李某甲的供述。证实：派出所民警发现我有一杆射钉枪，当时就在我家中找出来了，是一把旧的射钉枪，有约一米五长，枪托是木头制成的，枪管是铁管，用铁珠、钢珠或是小型的圆形珠珠做动力才打得响。枪是我兄弟（李某乙）的，他四年前因泥石流滑坡死了，他死了后，我就把他那根射钉枪拿到我家了。我平时就是用来打鸟儿，偶尔使用一次，我没有持枪证。
3、证人谢某某的证言。证实：我家的射钉枪是我老公李某甲的。枪管是金属制成，枪身上有“JD007B四川南溪鑫盛”的标识，枪身尾部有20多厘米长的木制枪托，枪身全长有1米5左右。枪是我老公家兄弟李某乙的，2011年我们那里山体滑坡，李某乙全家人都去世了。
4、证人田某某的证言。证实：我是4队队长。我们队上李某甲持有一杆射钉枪。2015年4月6日太平派出所民警在村上工作过程中发现的。就是拿来打松鼠，有时候打下山鸽子。
5、扣押笔录、证扣押决定书、扣押清单。证实：2015年4月6日民警依法从被告人李某甲处扣押改装的自制射钉枪一支。
6、枪支存放地点的照片及被告人指认枪支的照片。证实：该枪支存放位置及枪支外形概貌。
7、枪弹痕迹鉴定意见书。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从李某甲处缴获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
8、查获情况及到案经过。证实：本案的破获经过及被告人归案经过。
被告人李某甲供述其非法持有一支自制射钉枪的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能够正常击发的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一五年十一月四日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1588号
上诉人（原审被告）：曾剑夫，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：四川尼多威亚酒店管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益路29-35号。
法定代表人：张朝祥，职务不详。
原审被告：东莞市尚高域装饰设计工程有限公司，住所地东莞市南城区白马梅园路一巷6号。
法定代表人：周德坚，职务不详。
上诉人曾剑夫与被上诉人四川尼多威亚酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2485号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
曾剑夫上诉称，本案原审被告曾剑夫及东莞市尚高域装饰设计工程有限公司住所地分别位于广州市越秀区、东莞市南城区，应由被告住所地广州市越秀区人民法院或东莞市南城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或东莞市南城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于四川省成都市新都区公益路28-35号，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾剑夫上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余正磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3287号
罪犯罗开凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年9月4日作出（2012）钟刑初字第130号刑事判决，以被告人罗开凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月5日起至2027年1月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产2012年9月18日交付执行。2012年9月27日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗开凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分84.40分，罗开凤予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗开凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年1月4日止），剥夺政治权利四年，并处10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终52号
上诉人（原审原告）马某某
委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人马某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人刘佳妮，被上诉人陈某某及其委托代理人胥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识谈婚，同年6月26日登记结婚，2014年2月26日婚生一子马某甲。婚后夫妻感情尚可。由于原告在国外打工，双方沟通减少，夫妻关系出现不睦。2014年11月间，双方再次因家庭琐事发生矛盾，分居至今。2015年4月20日原告提起离婚诉讼，同年7月16日城区人民法院作出（2015）嘉城民一初字第1013号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。本案庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，愿与原告好好过日子。
一审法院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情更需要不断培养和巩固，均应珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中由于双方沟通不畅，导致夫妻之间出现一定的矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。今后只有加强沟通、互谅互让，才能化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。只要双方今后以夫妻感情、家庭为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，原、被告是能够和好如初的。原告本次离婚诉讼，是在法院判决不准离婚后6个月又内又提起的，法庭认为本案没有出现新情况、新理由，也没有法定的判决离婚情形出现。原告主张被告安装偷拍设备、打砸家中物品等行为导致夫妻感情破裂，法庭认为在夫妻共同生活期间双方出现矛盾，原、被告均采取了不理智的行为解决矛盾，从而导致夫妻矛盾激化，但被告的行为并不必然导致夫妻感情破裂，故对原告关于被告的上述行为导致夫妻感情破裂的理由不予采纳。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告马某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
一审宣判后，原告马某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的离婚请求，婚生子由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费1000元并分割夫妻共同财产。其理由，上诉人与被上诉人相处时间较短即登记结婚，婚后聚少离多，未建立起夫妻感情，经常为家务琐事矛盾不断。2015年7月法院判决不准离婚后，被上诉人将双方在酒泉的住房门锁撬开更换，并在酒泉的家中安装偷拍设备，将房内的家具及设施砸坏，且辱骂上诉人的母亲。被上诉人的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系更加恶化，已无法继续共同生活，具备法定的离婚条件，应判决准予离婚。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，夫妻双方婚后感情尚好，后因上诉人在国外工作，经济收入比较高，其私自将钱款及家中的财产转移，双方因此产生矛盾。被上诉人并未殴打上诉人的父母，相反是被上诉人去上诉人的父母家中看望孩子时，被其母亲及哥哥致伤。在家中安装摄像头是因为被上诉人怀疑上诉人有外遇。双方的夫妻感情尚好，只是与上诉人的母亲存在矛盾，不同意离婚。
本院二审查明，上诉人与被上诉人发生矛盾后，上诉人将二人居住的酒泉房屋内电视机、洗衣机、电冰箱、沙发等家庭财产转移至其朋友家中。期间被上诉人将房内的门窗及部分生活用品砸损。
除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的矛盾主要是因上诉人经常在国外工作，夫妻双方聚少离多，双方为经济及被上诉人与婆家之间的矛盾等问题产生纠纷，致使夫妻之间互不理解与信任，从而影响了夫妻感情。今后只要夫妻双方之间加强沟通与理解，支持与信任，夫妻关系是能够得到改善的。上诉人的主张及事由不足以证实夫妻感情确已破裂，故其离婚的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 滕雪花
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1707号
原告：谢周楠，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师（特别授权）。
被告：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
原告谢周楠与被告祁谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告谢周楠于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢周楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢周楠撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告谢周楠负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3028号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告下落不明，本院于2016年8月17日裁定转适用普通程序审理，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求解除原、被告之间2009年6月26日签订的关于皖Ｎ×××××号牵引车、皖X**挂号挂车的《危险品汽车委托合同》，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月26日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号牵引车、皖X**挂号挂车以原告的名义购买入户并委托原告为其办理相关手续、代缴相关费用；合同期限从2009年6月26日起至2017年6月25日止；原告对该车运营没有支配权，也不从运营中获取任何利益，旨在从事中介服务。合同同时约定：被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任险的保险金额不得低于五十万元人民币。保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件。否则，原告有权终止本合同。现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证，被告的常住人口基本信息，皖Ｎ×××××号牵引车、皖X**挂号挂车的机动车登记证书，挂户费用收据。被告陈某某未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
2009年6月26日，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告陈某某签订《危险品汽车委托合同》一份，双方约定：被告自愿将其购买的皖Ｎ×××××号牵引车、皖X**挂号挂车以原告的名义入户并委托原告为该车办理注册、过户、年审、保险等手续并代缴相关费用，合同委托期限自2009年6月26日起至2017年6月25日止，期间原告对该车运营没有支配权，也不从运营中获取任何利益，仅从事中介服务。合同同时约定：被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任险的保险金额不得低于五十万元人民币。保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件。否则，原告有权终止本合同。现因被告仅依约履行了三年的义务，之后均未按约履行义务。
本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该《危险品汽车委托合同》合法有效，现被告未按约定将车辆统一交原告办理续保等相关手续并缴纳相关费用，原告要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告陈某某2009年6月26日签订的关于皖Ｎ×××××号牵引车、皖X**挂号挂车的《危险品汽车委托合同》。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3028号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
被告：陈某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案被告下落不明。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 洋
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第850号
原告：李花蕊。
原告：黄松。
原告：叶金霞。
三原告共同委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：吴全福。
被告：黄牡丹。
原告李花蕊、黄松、叶金霞与被告吴全福、黄牡丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花蕊、黄松及三原告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告吴全福、黄牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花蕊、黄松、叶金霞诉称：死者黄福真与被告黄牡丹系姐弟关系。早些年，两被告到黄福真处借款人民币20万元。后黄福真因旧房改造急需用钱，故多次向两被告催讨借款，但每次都遭到两被告的指责谩骂。2014年8月1日，黄福真再次到被告家中催讨借款，又遭到两被告的指责谩骂，黄福真在多次催讨无果的情况下，到农药店买来百草枯农药放在两被告店里收银台上，并宣称要喝农药，但两被告明知黄福真已购买了农药，非但不予劝阻，还是一味的奚落甚至于怂恿，而且在死者喝下农药之后也未进行及时救治。黄福真后经医院抢救无效死亡。
原告认为，两被告不及时归还借款已过错在先，还在黄福真每次催讨过程中对其指责谩骂，给死者造成巨大的心理负担，而且在明知死者要喝农药的情况下不进行劝阻，在喝下之后也未及时抢救，故两被告明显侵犯了死者的生命权、身体权、健康权，对黄福真的死亡结果有重大过错，现提起诉讼，请求：1、由两被告共同赔偿（原告医疗费23567.15元、死亡赔偿金807860元、丧葬费25407元、误工费6660元、被抚养人生活费19373元、精神损害抚慰金50000元、合计人民币932867.15元）的70%，即人民币653007.01元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交的证据有：1、户口簿（与原件核对无误的复印件）一份和浦江县仙华街道冯村村民委员会证明（原件）一份，证明原告与死者关系，证明原告主体适格；2、浦江县仙华街道冯村村民委员会出具的黄福真死亡证明（原件）一份和浦江县殡仪服务中心专用收款收据（原件）一份，证明黄福真的死亡事实；3、结婚申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系；4、黄福真的劳动合同（原件）一份、居住证明（原件）一份和工资表（原件）一份，证明死者黄福真的劳动关系，死者是进城务工人员，赔偿标准应适用城标；5、门诊病历（原件）一本、医药发票（原件）22张、用药清单（原件）一份，证明抢救黄福真的费用。6、申请法院调取的城东派出所2014年8月3日对黄福真、黄牡丹、吴全福、童江龙、姜昭琦、吴晓明的询问笔录（原件），证明事情的发生经过，黄牡丹、吴全福等人的笔录相互矛盾，且有利害关系，应该以死者黄福真的笔录为准，证明死者的死是两被告引起的，死者在喝农药后两被告也未及时救治。7、申请证人李某出庭作证，证明黄福真喝药水的事实。
被告吴全福、黄牡丹未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为对证据的真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，原告李花蕊、叶金霞、黄松分别为死者黄福真（1967年4月30日出生）之妻、母、子，黄福真之母叶金霞育有包括黄福真在内的七个子女。原告黄福真与被告黄牡丹系姐弟关系，两被告系夫妻关系。
死者黄福真曾借钱给被告吴全福，至2014年1月止本息合计200000元左右，黄福真曾多次催讨，未果。2014年8月1日傍晚6时左右黄福真携带了一瓶自己买的农药“百草枯”再次到被告吴全福所开的位于浦江县仙华街道大许村一区98号的全福酒店催讨借款。到达酒店后，黄福真走到酒店吧台里对被告表示不还钱就要死在店里，随后喝下农药。被告吴全福发现后同案外人黄朝东等四人一起将黄福真拖出吧台。19时36分，案外人童江龙打120急救电话，救护车到达后，被告吴全福和案外人童江龙、黄朝东、吴晓明四人将黄福真抬上救护车，被告吴全福和童江龙、黄朝东一起跟随救护车至浦江县人民医院。19时54分，黄福真送到浦江县人民医院进行洗胃抢救，洗胃抢救后转院至省人民医院进行抢救。后经抢救无效于2014年8月5日死亡。庭审中，原告自认，在医院抢救期间，两被告的儿子前来还清借款。
上述事实有庭审陈述及公安询问笔录证据为佐证。
本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告在催讨过程中对黄福真指责谩骂致其喝农药自杀，在黄福真喝下农药后未及时进行抢救，死者黄福真的死亡系被告吴全福、黄牡丹的侵权行为所致，对此原告应当承担举证责任，原告为证明其主张申请本院调取公安机关的询问笔录及申请证人出庭作证的证人证言，均未能反映出黄福真的死亡过程中两被告存在侵权行为，故原告主张两被告存在侵权行为，证据不足。两被告的行为虽无法认定为对黄福真的死亡构成侵权，但本案中，被告吴全福向黄福真借款，本应按期如数归还借款，但其怠于履行还款义务，导致黄福真携带农药讨要借款。在黄福真催讨过程中，被告不履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，对黄福真服药自杀有一定的诱因。结合本案事实及黄福真死亡的后果，酌情确定由两被告补偿三原告人民币100000元为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴全福、黄牡丹于本判决生效之日起十五日内补偿原告李花蕊、黄松、叶金霞人民币100000元。
二、驳回原告李花蕊、黄松、叶金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元（已申请缓交），减半收取计人民币5165元，由原告李花蕊、黄松、叶金霞负担4374元，被告吴全福、黄牡丹负担791元。被告吴全福、黄牡丹须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10330元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一五年十月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执258号
申请执行人：余先友，男，生于1969年12月8日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
委托代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被执行人：深圳地质建设工程公司，住广东省深圳市福田区燕南路98号。
被执行人：姜兆科，男，生于1973年12月5日，汉族，城镇居民，住广东省东莞市。
被执行人：蓝启熙，男，生于1975年10月19日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2148号民事判决书，被执行人姜兆科、蓝启熙、深圳地质建设工程公司应支付申请执行人余先友工程款210000元及利息12232元，案件受理费4450元，保全费1920元。执行费3050元，以上共计231652元。但被执行人姜兆科、蓝启熙、深圳地质建设工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中本院已经冻结了被执行人深圳地质建设工程公司在案外人四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司的到期债权28万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人深圳地质建设工程公司在案外人四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司的应得款231652元。
解除对被执行人深圳地质建设工程公司在案外人四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司的到期债权28万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 邱绍春
二〇一六年四月十二日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执258号
申请执行人：余先友，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被执行人：深圳地质建设工程公司。住广东省深圳市福田区燕南路98号。
法定代表人：刘洪文，总经理。
被执行人：姜兆科，男，生于1973年12月5日，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：蓝启熙，男，生于1975年10月19日，汉族，住四川省泸县。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2148号民事判决书，被执行人深圳地质建设工程公司、姜兆科、蓝启熙应支付给申请执行人余先友工程款210000元，并负此款自2015年6月1日至2016年3月1日的利息8032元、从2016年1月13日至2016年3月7日的迟延履行的债务利息1947元、案件受理费4450元、执行费3050元，以上共计227479元，但被执行人深圳地质建设工程公司、姜兆科、蓝启熙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蓝启熙在中国工商银行四川省泸县玉蟾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝启熙在中国工商银行四川省泸县玉蟾支行账号中的存款227479元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱绍春
二〇一六年三月七日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执258号之三
申请执行人：余先友，男，生于1969年12月8日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
被执行人：深圳地质建设工程公司，住广东省深圳市福田区燕南路98号。
法定代表人：刘洪文，总经理。
被执行人：姜兆科，男，生于1973年12月5日，汉族，城镇居民，住广东省东莞市。
被执行人：蓝启熙，男，生于1975年10月19日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2148号民事判决书，被执行人姜兆科、蓝启熙、深圳地质建设工程公司应支付申请执行人余先友工程款210000元及利息12232元，案件受理费4450元，保全费1920元。执行费3050元，以上共计231652元。在执行过程中本院已经对诉讼中保全的款项进行处置，现应将被执行人蓝启熙的账户解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蓝启熙在工行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱绍春
二〇一六年五月十二日
书记员 于 杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初470号
原告：即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地即即墨市北安办事处秦家庄村。
法定代表人：宫垂升，经理。
委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1988年1月28日出生，汉族，系原告处工作人员，住即墨市。
被告：孙格，女，1991年7月11日出生，汉族，住即墨市。
原告即墨市鑫凯源印织有限公司与被告孙格劳动争议纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，现原告即墨市鑫凯源印织有限公司自愿申请撤回对被�孙格的起诉。
本院认为，原告即墨市鑫凯源印织有限公司自愿撤回对被告孙格的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鑫凯源印织有限公司撤回对被告孙格的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告即墨市鑫凯源印织有限公司负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文萃
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1008号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人涂辉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021365号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021365号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑素薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6892号
申请执行人潘金双，女，1965年2月17日出生，住浦江县。
被执行人黄木根，男，1960年1月18日出生，住浦江县。
被执行人徐燕萍，女，1963年4月4日出生，住浦江县。
原告潘金双与被告黄木根、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）金浦商初字第345号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄木根、徐燕萍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终27号
上诉人（原审被告）：沈阳金传市政工程有限公司。
法定代表人：陈传福。
被上诉人（原审原告）：赵冰。
上诉人沈阳金传市政工程有限公司不服灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00678-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳金传市政工程有限公司称其与被上诉人之间不存在真实的交易关系，被上诉人起诉没有事实依据和法律依据。上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，也未签订关于管辖的的书面文件，故本案应由上诉人住所地法院，即沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，买卖合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币纠纷，因此接收货币一方所在地为合同履行地，即灯塔市为合同履行地。据此，上诉人沈阳金传市政工程有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李阳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初41号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某甲，男，生于1975年5月8日，汉族，高中文化，无业。2015年10月1日因涉嫌容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人王某甲、刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘某在监视居住期间脱逃，无法联系，致使不能对其继续审理，故裁定对被告人刘某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人王某甲和“梁娃”商量共同开设捕鱼机赌场，王某甲负责承租了仁寿县文林镇富民路“五指道”按摩店旁二楼的一套住房，“梁娃”提供赌博工具。同年9月初，“梁娃”因事离开后，王某甲找到刘某（在逃），协商共同管理其承租的房屋，“抽头钱”产生利润后二人平分。直到9月21日，二人一直管理该租住屋。
1.2015年9月15日左右的一天晚上，被告人王某甲、刘某、“李二娃”、“马三”、“梁某某”等人在该租住屋内吸食冰毒。
2.2015年9月18日下午，王某甲、刘某、陈某某、“李二娃”等人在该租住屋内吸食冰毒。
3.2015年9月20日下午，王某乙到该租住屋玩耍，王某甲在租住屋客厅玩电脑。随后，王某乙独自在房间内吸食冰毒。
4.2015年9月21日下午，王某甲、刘某、张某、“李二娃”、“马三”等人在该租住屋玩耍期间，王某甲、张某等人在租住屋内吸食冰毒。
2015年9月21日16时许，仁寿县公安局禁毒大队民警在该租住屋将王某甲、刘某、陈某某、张某等人挡获，在租住屋内查获吸毒工具一套。，经鉴定，在该吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、王某甲、刘某辨认现场笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、王某甲、刘某、陈某某、张某、王某乙的相互辨认笔录、照片、曾某某的辨认笔录、房屋租赁协议复印件、抽样记录及照片、理化检验报告书、证据保全决定书及清单、涉案人员的行政处罚决定书及尿检报告复印件、证人陈某某、王某乙、曾某某、张某、叶某的证言、被告人王某甲的供述、户籍证明、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在自己管理的租住屋内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年10月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初169号
原告：朱明祥，男，1963年2月16日出生，汉族，住海盐县。
原告：王建生，男，1969年5月6日出生，汉族，住海盐县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
被告：桐乡市国创置业有限公司。住所地：桐乡市经济开发区二期发展大道1488号。
法定代表人：郭峰。
原告朱明祥、王建生诉被告桐乡市国创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宇芬
二〇一七年二月三日
书 记 员 周晓芬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初169号原告：朱明祥，男，1963年2月16日出生，汉族，住海盐县。原告：王建生，男，1969年5月6日出生，汉族，住海盐县。二原告共同委托诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。被告：桐乡市国创置业有限公司。住所地：桐乡市经济开发区二期发展大道1488号。法定代表人：郭峰。原告朱明祥、王建生诉被告桐乡市国创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宇芬二〇一七年二月三日书 记 员  周晓芬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执734号
被执行人方冲，男，1995年1月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：罚金
本院依法立案执行方冲罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第97号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第97号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第852号
申请执行人韩佃亮。
被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第50号调解书，已经发生法律效力，被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款33139元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年四月一日
书记员 李超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董志国，男，汉族，1970年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，2016年4月5日因犯故意毁坏财物罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］845号起诉书指控被告人董志国犯骗取贷款罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人董志国到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：
1．2010年6月8日，被告人董志国向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用社提供了伪造的房产买卖协议，使用朱青林的房产证作抵押，以养牛为由贷款人民币6万元，贷款期限至2012年6月5日。董志国实际未将该款用于养牛，至今本息未归还。
2．2010年7月5日，被告人董志国指使车守志向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用社以经营种养业为由贷款人民币7万元，贷款期限至2012年06月30日。上述款项被董志国借给刘宝剑使用，至今本息未归还。
3．2011年11月8日，被告人董志国指使高某甲向哈尔滨城郊农村信用合作社新农信用社以购车为由贷款人民币10万元，贷款期限至2014年11月5日。高某甲仅将其中5万元用于建房房，其余5万元被董志国借给刘宝剑使用，至今本息未归还。
4．2011年11月14日，被告人董志国指使王某甲向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用社提供了伪造了使用者为董艳平的集体土地建设用地使用证及虚假的房产买卖协议作为抵押，以养猪为由贷款人民币10万元，贷款期限至2014年11月10日。董志国实际未将该款用于养猪。2016年4月29日，王某甲已向新农信用社还清欠款。经鉴定，送检的董艳平集体土地建设用地使用证上“哈尔滨市道里区人民政府新农乡房产管理专用章2”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
5．2011年12月13日，被告人董志国指使董某甲向哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用社提供了伪造的使用者为董某甲的集体土地建设用地使用证作为抵押，以购车为由贷款人民币10万元，贷款期限至2014年12月10日。董志国实际未将该款用于购买车辆。2015年12月22日董某甲向新农信用社还清该笔欠款。经鉴定，送检的董某甲集体土地建设用地使用证上“哈尔滨市道里区人民政府新农乡房产管理专用章2”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
综上，被告人董志国在哈尔滨城郊农村信用社新农信用社骗取贷款5次，贷款金额共计人民币43万元。2016年5月24日，董志国主动向公安机关投案。
上述事实，被告人董志国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用社、报案材料、农户借款合同、保证担保借款合同、土地登记查询结果证明书、贷款承债书、还款凭证、林地承包合同、刑事判决书、羁押证明、户籍证明、现实表现，司法鉴定意见，证人王某甲、董某甲、纪某某、孙某某、白某某、李某某、高某乙、高某甲、董某乙、董某丙、王某乙等的证言，被告人董志国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志国多次以欺骗手段取得贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人董志国主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人董志国因犯罪被判处缓刑后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初289号刑事判决中，对被告人董志国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人董志国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与前罪所判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年10月25日止罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳虹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6055号
原告：王顺发，男，汉族，1949年1月27日出生，住太仓市。
被告：龚正希，男，汉族，1948年11月22日出生，住太仓市。
原告王顺发与被告龚正希委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王顺发、被告龚正希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺发向本院提出诉讼请求：被告龚正希返还原告王顺发6900元。事实与理由：2015年2月13日，被告龚正希欠原告王顺发6900元，并承诺在2015年底返还。但被告龚正希至今未返还6900元，故此原告王顺发提起本案诉讼。
被告龚正希辩称：2014年，张月珍通过答辩人介绍原告王顺发购买保健品。答辩人于是到原告王顺发家中拿了6900元，然后立即给付钱雪亚，钱雪亚又给付保健品公司。综上所述，介绍原告王顺发购买保健品的不是答辩人，而是张月珍，故答辩人不应承担还款责任。
本院经审理查明以下事实：原告王顺发曾给付被告龚正希6900元，委托被告龚正希购买保健品。嗣后，原告王顺发通知被告龚正希其已放弃购买保健品。关于上述6900元，被告龚正希于2015年2月13日向原告王顺发出具欠条1份，载明：“今欠王顺发人民币陆仟玖佰元，2015年12月底还清”。
由于被告龚正希未按期返还原告王顺发上述款项，故此原告王顺发提起本案诉讼。
上述事实，由原告王顺发提供的欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告王顺发解除委托合同后，被告龚正希未按期返还原告王顺发6900元，已构成违约，故原告王顺发要求被告龚正希返还6900元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告龚正希在本判决生效后十日内返还原告王顺发6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚正希负担。此款原告王顺发已预交，本院不再退还，被告龚正希在支付上述款项时一并支付原告王顺发。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 舒金民
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初411号
原告蒙小明。
被告庆城县百惠杰购物广场。
经营场所甘肃省庆阳市庆城县驿马镇中街。
本院在审理原告蒙小明诉被告庆城县百惠杰购物广场建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告蒙小明于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙小明的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙小明撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取768元，由原告蒙小明承担。退付原告预交的诉讼费767元。
审判员 刘 军
二〇一六年三月三十日
书记员 贾颜珲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2127号
罪犯田学，男，1988年6月11日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年7月10日作出（2012）德刑初字第156号刑事判决，以被告人田学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月21日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人经济损失人民币6686元，共同退赔人民币57129元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田学在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年5月考核达标累计17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终222号
上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨大兴，局长。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
两被上诉人共同委托代理人周鼎，系台州市椒江区人民政府工作人员。
上诉人张文荣诉被上诉人台州市椒江区人力资源和社会保障局、台州市椒江区人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月2日，原告张文荣向台州市椒江区经济和信息化局邮寄《解决未参加集体企业退休人员及其他相关人员养老保障等问题的申报审批表》以及要求在该审批表“预审意见栏”加盖公章的申请申报书。2016年6月3日，台州市椒江区经济和信息化局作出《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》。原告不服该答复向台州市椒江区人民政府提出复议，2016年7月22日，被告台州市椒江区人民政府作出椒政行复决字[2016]34号行政复议决定，维持了上述答复。2017年1月14日，原告向被告台州市人力资源和社会保障局邮寄一份落款时间为2017年1月8日的举报书，要求被告撤销台州市椒江区经济和信息化局的《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》并要求追究处理该局违法用人、强迫原告不合法劳动、故意拖欠基本工资326个月，侵犯上报申报办理代扣代缴职工公务员基本养老保险费等各项合法权益，并强迫原告负责缴纳职工公务员基本养老保险费等的刑事责任。2017年1月18日，台州市椒江区人力资源和社会保障局作出答复，认为该局无权进行处理，建议原告向有权机关申请举报。原告不服该答复向被告台州市椒江区人民政府申请复议，2017年3月22日，被告作出椒政行复补字[2017]2号行政复议补正通知书，要求原告补正复议申请材料、明确复议请求。后原告补正补充更正行政复议申请书，要求撤销上述答复、责令被告台州市椒江区人力资源和社会保障局办理原告的调换户籍身份证。2017年5月22日，被告作出椒政行复决字[2017]4号行政复议决定书。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可诉的行政行为应当具有行政法意义上的权利义务内容，并对相对人的权利义务产生实质影响。本案起因系台州市椒江区经济和信息化局于2016年6月3日作出的《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》，该答复因原告提起复议而被被告台州市椒江区人民政府作出椒政行复决字[2016]34号行政复议决定予以维持。嗣后，原告又向本案被告台州市椒江区人力资源和社会保障局要求撤销上述答复并要求处理台州市椒江区经济和信息化局违法用人、强迫原告不合法劳动、故意拖欠基本工资，并侵犯上报申报办理代扣代缴职工公务员基本养老保险费等合法权益的刑事责任。属于重复诉请，应予驳回。本案原告针对同一答复，在明知相关结果后，变换诉求部门，从而达到多次以不同方式主张相同或类似诉求，属于诉权滥用，应当予以规制。台州市椒江区人力资源和社会保障局、台州市椒江区人民政府的行政行为属于重复处理的行为，没有设定新的权利义务关系，并未对原告的合法权益产生新的实质性影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项的规定，裁定驳回原告张文荣的的起诉。
上诉人张文荣上诉称：一审认定事实及适用法律均错误，程序违法。上诉人于1984年2月10日被台州市椒江区人力资源和社会保障局（原椒江市人事劳动局）、台州市椒江区经济和信息化局及浙江海门光学玻璃厂联合批准同意顶替上诉人母亲苏领凤，招收为浙江海门光学玻璃厂正式职工。浙江海门光学玻璃厂与原椒江市人事劳动局故意串通，违法拖延给上诉人与母亲苏领凤办理户口户粮调换手续。被上诉人台州市椒江区人力资源和社会保障局作出的被诉答复违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人台州市椒江区人力资源和社会保障局辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求被上诉人颁发受案文书、撤销椒江区经济和信息化局于2016年7月16日邮送的《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》，被上诉人认为无权对椒江区经济和信息化局的行政行为进行复议并作出撤销的处理，故上诉人的这一要求不属于被上诉人的职权范围。对于上诉人请求被上诉人追究椒江区经济和信息化局拖欠其自1984年10月1日起至2011年11月15日止的工资和侵压上报申报办理代扣代缴职工公务员基本养老保险费等行为，已超过《劳动保障监察条例》第二十条规定的两年时效，故依法不再查处。被上诉人于2017年1月18日向上诉人作出答复。同时，一审裁定的理由正确。请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人台州市椒江区人民政府辩称：台州市椒江区人力资源和社会保障局作出的答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人依法维持该答复亦无不妥。请求驳回上诉人的上诉。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，台州市椒江区经济和信息化局于2016年6月3日作出的《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》已经被上诉人台州市椒江区人民政府作出的椒政行复决字[2016]34号行政复议决定予以维持，发生法律效力。被上诉人台州市椒江区人力资源和社会保障局针对上诉人要求撤销台州市椒江区经济和信息化局作出的上述答复而作出《关于张文荣举报椒经信局非法侵害行为的答复》，认为上诉人举报事项不属于其职权范围，该答复并未新设定上诉人权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 庞 威
审 判 员 徐后利
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 金秋吟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第352号
原告：李某，男，生于1967年7月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：龙某某，女，生于1967年9月6日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
原告李某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘明和适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告龙某某经人介绍相识恋爱，于1988年10月18日在宣汉县办理结婚登记（已丢失），婚后夫妻感情一般，后因被告龙某某性格脾气不好，对我父母不好，结婚二十多年不喊一声父母，我劝说她不听，反而对我不好，无故怀疑我与她人有不正当关系，常为家庭生活琐事产生矛盾。我们多次协商离婚，被告要求太高，协商未果，我们的夫妻感情完全破裂。请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李某的身份证复印件一页和被告龙某某身份证复印件及户口复印件各一页，以证明原、被告身份；
2、原、被告结婚证复印件一页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宣汉县城建档案馆的证明原件一页，以证明原、被告的住房已办理房屋产权证；
4、龙某某的笔录原件一份，以证明原、被告的夫妻感情情况；
5、李春、符述光、符代清、彭正良、周永生、冉隆碧借条复印件各一页，以证明原、被告的债务情况。
被告龙某某辩称：我与原告李某结婚26年来，我们的夫妻关系一直很好，并生育两个子女，原告李某说我不孝敬公婆不属实，是原告在外面与她人有不正当关系，为达到他的目的，原告才起诉与我离婚，我不同意离婚，请求法院驳回原告的起诉。
被告龙某某为支持其主张向本院提供以下证据：
调查彭开香、龙洋、李俐颖、李冬阳的笔录原件各一份。以证明原、被告夫妻感情较好情况。
经组织双方当事人质证：被告龙某某对原告提供的证据1、2、3认可，无异议；对证据4、5不认可，有异议。原告李某对被告提供的证据1不认可，有异议。
经审理查明：1987年12月，原告李某与被告龙某某经人介绍相识恋爱。1988年10月18日原、被告在宣汉县办理了结婚登记，婚后夫妻关系一般。1992年11月18日，原、被告生育一子，取名李某甲（现已成家）；1994年12月8日，原、被告生育一女，取名李冬阳（现已成年�。因结婚证保管不善丢失，在办理房屋产权登记需要结婚证，原、被告于2011年5月20日在宣汉县民政局补办了结婚登记。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告于2014年1月9日起诉法院，提出前诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告龙某某婚姻基础好，婚后夫妻关系融洽，并生育两子女。在夫妻关系存续期间，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾不大，只要双方多加沟通，就有和好可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告龙某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…..”之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告龙某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘明和
二〇一四年二月二十日
书记员 刘仕和
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1605号
原告：吴厚平农村承包经营户，男，1967年3月19日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吴厚平农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚平农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴厚平农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1.2亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金2210元（每亩850元/年÷12个月×1.2亩×26个月），并支付违约金1300元（每亩500元/年÷12个月×1.2亩×26个月），共计3510元；诉讼费由被告负担。
被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。
经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XXX居委X组的承包地1.2亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1.2亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为2210元（850元/年÷12个月×1.2亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金2210元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为330元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告吴厚平农村承包经营户支付土地租金2210元、违约金330元，共计2540元。
二、驳回原告吴厚平农村承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1605号原告：吴厚平农村承包经营户，男，1967年3月19日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴厚平农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚平农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴厚平农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1.2亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金2210元（每亩850元/年÷12个月×1.2亩×26个月），并支付违约金1300元（每亩500元/年÷12个月×1.2亩×26个月），共计3510元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XXX居委X组的承包地1.2亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1.2亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为2210元（850元/年÷12个月×1.2亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金2210元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为330元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告吴厚平农村承包经营户支付土地租金2210元、违约金330元，共计2540元。二、驳回原告吴厚平农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3882号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：郭玉卿，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1766。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告郭玉卿物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月一日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第372号
上诉人（原审被告）郑州铁路局。
法定代表人张军邦，局长。
委托代理人曹麟，该局新乡桥工段干部。
被上诉人（原审原告）杨士春，男，1951年5月15日生，汉族。
上诉人郑州铁路局因与被上诉人杨士春劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人�法院（2015）内民一初字第74号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州铁路局称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因杨士春提供的证据不足以证明其与郑州铁路局之间存在劳动合同关系，故本案应按一般民事纠纷确定管辖的原则，由原审被告住所地郑州市二七区人民法院管辖。上诉人郑州铁路局的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第74号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于芳珠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2385号
原告：田鲁需，农民。
被告：孟建方，农民。
被告：孙新兰，农民。
原告田鲁需与被告孟建方、孙新兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告田鲁需到庭参加了诉讼，被告孟建方、孙新兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鲁需诉称：被告孟建方从原告处借款30万元未还，被告孙新兰与孟建方系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息。
被告孟建方、孙新兰未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告田鲁需为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、被告孟建方于2015年3月1日、7月3日出具的借据，拟证明被告孟建方借原告田鲁需30万元的事实；2、证人张某证言，拟证明二被告系夫妻关系，近十多年来二被告和家人一直在曹县居住干生意的事实。
二被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的借据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。原告提供证人张某证言，能够证明二被告和家人在曹县居住的事实，但不能证明二被告系夫妻关系。
根据原告陈述和提供的上述证据材料，本院认定以下法律事实：2015年3月1日，被告孟建方给原告田鲁需出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整说明：借款人：孟建方￥100000元孟建方2015年3月1日。”2015年7月3日，被告孟建方再次给原告田鲁需出具借据一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整说明：砂石料￥200000元孟建方2015年7月3日。”上述借款经原告催要，被告至今未还。被告孟建方近十多年一直在曹县居住，经营砂石料等生意，于2015年7月份从曹县离开，下落不明。诉讼中，本院向二被告户籍地：金乡县羊山镇后孟村中心街37巷6号邮寄法律文书，改退批条显示：原址查无此人后，本院公告向二被告公告送达有关诉讼文书。
本院认为：被告孟建方在给原告田鲁需出具的借据上借款人栏签名并捺手印，可以认定被告孟建方欠原告田鲁需借款30万元的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告田鲁需要求被告孟建方自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，原告要求被告孟建方偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持，自2015年7月21日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟建方偿还原告田鲁需借款本金30万元及利息（自2015年7月21日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内交清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费用420元，共计6220元，由被告孟建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2385号
原告路某，农民，
被告王某甲，农民。
原告路某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，1983年我与被告经人介绍相识，便以夫妻名义在一起共同生活，但一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名王某乙；××××年××月××日生育一子名王某丙，现均已成年。由于被告性格古怪、脾气暴躁，共同生活期间，被告经常无故殴打我，长期如此，导致夫妻感情彻底破裂。我为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，共同财产位于唐山市曹妃甸区南堡滨海镇老王庄东北街五区162号平房2间依法分割。
被告王某甲未予以答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自1985年起以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名叫王某乙；××××年××月××日生育一子，名叫王某丙。原告以双方性格不合、经常被殴打为由起诉离婚起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、南堡盐场医院开具的孕检证明、唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村委会开具的婚育证明及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记就以夫妻名义共同生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已符合结婚实质要件，构成事实婚姻。原、被告现已共同生活三十年之久，有一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚可，彼此应当相互珍惜，对婚姻问题慎重处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。原告起诉离婚，但未能提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路某离婚的诉请请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王珈琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初278号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：陈学能，男，1977年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈学能为信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈学能支付丰收贷记卡欠款本金29514.57元、利息9809.72元、费用（滞纳金）8492.15元[利息、费用暂计至2016年10月9日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人管珍丹、洪新荣到庭参加诉讼，被告陈学能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年3月12日，被告陈学能与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××86，授信额度为30000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2012年2月24日，被告陈学能挂失换卡，卡号变更为62×××29。后被告陈学能在用卡过程中出现逾期，截至2016年10月9日尚欠原告透支本金29514.57元及利息9809.72元、滞纳金8492.15元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学能于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金29514.57元及截至2016年10月9日的利息9809.72元、滞纳金8492.15元，并支付自2016年10月10日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈学能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初278号
浙江台州路桥农村合作银行、陈学能：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈学能为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年二月六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1007号
罪犯陈庆帅，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年7月31日作出了（2012）绍嵊刑初字第369号刑事判决，以被告人陈庆帅犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈庆帅减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆帅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈庆帅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈庆帅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆帅予以减刑三个月（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执665号
申请执行人：曾昭灯，男，1971年4月20日出生，德化县人。
被执行人：兰德焕，男，1990年4月1日出生，德化县人。
本院在执行曾昭灯与兰德焕债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字1553号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币4万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月八日
书记员 王礼源
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0230号
罪犯刘海波。
2010年12月19日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2010）河刑初字第0316号刑事判决，以被告人刘海波犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币三万元。被告人刘海波不服，提起上诉。2011年2月25日江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2019年7月1日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，本院2012年11月19日以（2012）宿中刑执字第1148号刑事裁定减刑十个月，并处没收财产人民币三万元不变，刑期至2018年9月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海波自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘海波自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘海波自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波准予减刑一年六个月，并处没收财产人民币三万元不变，刑期至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1165号
原告：张志社，男，1954年3月17日出生，住甘肃省镇原县。
被告：焦金龙，男，1956年7月13日出生，住甘肃省镇原县。
原告张志社与被告焦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志社到庭参加诉讼，被告焦金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志社向本院提出诉讼请求：1.要求焦金龙限期归还借款本金3万元，并承担自2016年2月25日起至判决确定的给付之日止的利息1900元（按约定的月利率13‰计算）；2.诉讼费用由焦金龙负担。事实与理由：2015年2月24日（农历正月初六），焦金龙因经营化肥需资金周转，向其借款3万元，并出具借贷凭证1张，约定按季度清息，月利率13‰，载明2015年腊月初六还清本息。截止2016年2月24日，焦金龙仅用化肥向其抵了一部分利息，其余本息至今未予清偿。
焦金龙未答辩。
庭审中，张志社提交的证据有：1.张志社身份证复印件1份、焦金龙身份信息1条，证实张志社、焦金龙的身份；2.借贷凭证1份，证实张志社、焦金龙形成借贷关系及截止2016年2月24日之前利息已清结的事实。张志社、焦金龙的身份信息系公安机关出具，其效力予以认定；借贷凭证虽未经焦金龙质证，但与张志社的陈述相吻合，焦金龙亦未提供其他证据反驳，其效力予以认定。上述证据经依法审核，来源合法，客观真实。本院认定事实如下：2015年2月24日（农历正月初六），焦金龙因经营化肥需资金周转，向其借款3万元，并出具借贷凭证1张，约定按季度清息，月利率13‰，载明2015年腊月初六还清本息。2016年2月24日（农历2016年正月17日）之前，利息已清结，其余本息至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦金龙向张志社借款并出具借据，双方形成了合法的借贷关系。焦金龙未按约定向张志社清偿本息，属违约行为，应承担清偿责任。双方关于利率的约定，符合法律规定，应予支持。张志社要求焦金龙清偿本息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
焦金龙清偿张志社借款本金3万元、利息1900元，合计31900元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由焦金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁 帆
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00129号
上诉人（原审原告）束芳忠。
被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
委托代理人潘如东（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。
上诉人束芳忠因要求履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
束芳忠起诉称：束芳忠于1993年由原泰县调速电机厂缴费3.394万元、个人缴费1万元，存放在泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）农保中心，至2003年5月13日退休时，本息合计7.056万元。2011年，泰州市人社局又发文要求补缴5.359万元，不然要取消参保资格。束芳忠只好又借钱缴纳了5.359万元，两次合计缴费12.145万元。现要求泰州市人社局按照规定补发束芳忠参保补助金3万元。
一审法院经审查认为，束芳忠起诉的依据是泰州医药高新技术开发区人力资源和社会保障局作出的泰高新人社发（2011）11号文件《关于对未参保城镇集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险给予适当补助的通知》，该通知载明，对未参保城镇集体企业退休人员中，自愿按规定通过补缴一次性所需费用参保，按月领取生活费的退休人员，每人给予一次性3万元的参保补助。一次性参保补助资金由参保人员原退休生活费支付单位承担。由原单位（企业）支付退休生活费的，仍由原单位（企业）支付；由镇（街道）和原单位（企业）共同支付退休生活费的，由镇（街道）和原单位（企业）按比例共同支付。从上述文件内容看，本案被告泰州市人社局既不是文件的发文单位，也没有向束芳忠支付参保补助金的职责和义务，且国家和江苏省人力资源和社会保障行政部门的相关文件均明确规定，一次性补缴所需费用原则上由个人负担，同时鼓励具备条件的单位对补缴费用给予适当补助。束芳忠要求泰州市人社局补发参保补助金明显没有事实根据，依法应予驳回。据此，该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回束芳忠的起诉。
束芳忠不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、要求泰州市人社局法规处按照国家规定承认并补发束芳忠的工龄工资；二、泰州市人社局应当补助束芳忠3万元；三、要求泰州市人社局解决束芳忠的医疗保险问题；四、一审法院裁定适用法律不当。请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、判令泰州市人社局农保中心发放束芳忠参保补助3万元整；三、泰州市人社局法规处补发束芳忠1961年9月-1963年11月份之间的工龄工资每月65元；四、不用束芳忠缴费，将束芳忠纳入职工医疗保险范围。
本院经审查认为，上诉人束芳忠在一审中的诉讼请求是要求被上诉人补发其参保费用3万元，其在二审过程中增加了两项诉讼请求，即要求被上诉人承认并发放其工龄工资及将其免费纳入职工医保，就其在二审中新增加的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定，本院不予审理。
针对束芳忠在一审中的诉讼请求，束芳忠诉称的事实依据是泰州医药高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2011年12月16日发布的泰高新人社发（2011）11号文件，该文件的发布主体并非是泰州市人社局，束芳忠要求泰州市人社局执行泰州医药高新技术产业开发区人力资源和社会保障局发布的文件，缺乏法律依据，泰州市人社局不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回束芳忠的起诉并无不当。束芳忠要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03466号
罪犯李德勇，男，1970年11月9日出生于重庆市高新区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2009年12月30日作出（2009）渝五中法刑初字第261号刑事附带民事判决，李德勇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50万元，对共同聚敛的全部财物及其收益予以追缴�同案人不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）渝高法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月13日、2014年8月8日裁定两次共对其减去有期徒刑一年九个月。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯李德勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、周晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯李德勇在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金50万元只缴纳了3000元、共同聚敛的财物及其收益只退出了3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德勇减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年6月19日起至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 宏