重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00602号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓飞，男，1975年1月31日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月12日刑满释放。曾因吸毒，于2015年5月14日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人童向阳，重庆能海律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人邓飞犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人邓飞及其辩护人童向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控事实如下：
一、容留他人吸毒的犯罪事实
2015年5月13日23时许，被告人邓飞在其位于重庆市北碚区XX桥XX号X-X的�处，容留张某、龚某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
次日凌晨1时许，被告人邓飞在上述相同地点，容留丁某、李某某、柳某某吸食毒品甲基苯丙胺，后邓飞被公安民警当场抓获，公安民警现场查获吸毒用玻璃冰壶2个。邓飞到案后如实供述了上述事实。
二、非法持有毒品的犯罪事实
2015年5月14日1时许，公安民警在重庆市北碚区XX桥XX号X-
X房间内将被告人邓飞抓获，并从该房内查获邓飞非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克。同日14时许，公安民警在上述相同地点，再次查获邓飞非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（净重22.6克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.4克）。邓飞到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；从2015年5月14日1时许查获的0.5克疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分；从同日14时许查获的0.4克疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出硝甲西泮成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人邓飞提供场所二次容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；邓飞非法持有甲基苯丙胺类毒品共计23.6克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于邓飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；邓飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；邓飞在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人邓飞对公诉机关指控的容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实及罪名均无异议，表示认�。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出邓飞容留张某、丁某、柳某某、李某某、龚某某、朱某某等人吸毒，虽不是在同一时间，但是在同一场所，且时间间隔近，是一个连续的过程，故不能认定为两次容留行为，只能认定为是一次容留行为；同时邓飞具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓飞犯罪事实如下：
一、容留他人吸毒的犯罪事实
2015年5月13日23时许，被告人邓飞在其位于重庆市北碚区XX桥XX号X-X的住处，容留张某、龚某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
次日凌晨1时许，被告人邓飞在上述相同地点，容留丁某、李某某、柳某某吸食毒品甲基苯丙胺。公安民警接群众举报后将邓飞当场抓获，并从现场查获吸毒用玻璃冰壶2个。邓飞到案后如实供述了上述犯罪事实。
二、非法持有毒品的犯罪事实
2015年5月14日1时许，公安�警在重庆市北碚区XX桥XX号X-
X房间内将被告人邓飞抓获，并从该房内查获邓飞非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克。同日14时许，公安民警在上述房屋内，再次查获邓飞非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（净重22.6克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.4克）。邓飞到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；从2015年5月14日1时许查获的0.5克疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分；从同日14时许查获的0.4克疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出硝甲西泮成分。
上述事实，被告人邓飞在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、丁某、柳某某、李某某、蒋某某、龚某某、朱某某、张某、邓某某的证言，公安机关出具的被告人户籍材料、�案经过、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、通话清单、情况说明，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场指认笔录、涉案照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人邓飞容留吸毒是一个连续的过程，不应当认定为两次容留吸毒的意见，经审理查明，2015年5月13日23时许，龚某某给被告人邓飞打电话，称想到其住处去“耍”（吸毒），邓飞表示同意后，龚某某遂同朱某某前往被告人邓飞位于北碚区XX桥XX号X-
X的家中，与被告人邓飞、张某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，丁某给被告人邓飞打电话，称有几个朋友想到其家里去“耍”（吸毒），邓飞再次同意后，在上述相同地点容留丁某、李某某、柳某某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述两次容留行为虽然是在同一场所且时间间隔较近，但吸毒人员是分别与邓飞联系，且相互之间不认识。故被告人邓飞的行为是两次独立的容留行为，而不是一次容留行为的延续，对辩护人的该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人邓飞提供场所二次容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓飞非法持有甲基苯丙胺类毒品共计23.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，系累犯和毒品�罪的再犯，应当从重处罚。被告人邓飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人邓飞在判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年9月25日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品24克、吸毒工具依法予以没收（由负责扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 敏