安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3808号
原告：崔振宇，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：韩涛（曾用名韩彬），男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩敏，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩继明，男，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告崔振宇与被告韩涛、韩敏、韩继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由于被告韩敏、韩继明下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔振宇的委托诉讼代理人宋歌，被告韩涛到庭参加诉讼。被告韩敏、韩继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告欠款人民币90000元及利息97200元（年利率按24%，2011年12月14日至2016年6月14日，共计四年半），并互负连带责任；2、诉讼费有三被告共同承担。事实和理由：原告与被告韩涛系朋友关系，被告韩涛因生意需要，于2011年9月14日向原告借款90000元，约定2011年12月14日前归还，逾期不还每天按实际欠款金额的千分之一计息，被告韩继明、韩敏提供担保。到期后，原告多次向三被告追要无果，原告于2014年8月22日提起诉讼，由于韩涛下落不明，原告于2015年2月10日撤回起诉。后经查找，被告韩涛因犯诈骗罪被判刑，在九龙监狱服刑。故在此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩涛辩称：因本被告做生意需要资金，通过第三人介绍认识原告，于2011年7月22日和2011年8月30分两次向原告借款40000元，约定月利率为8分。2011年9月14日经与原告算账，本被告还欠原告借款本金90000元未还。这笔借款与担保人无关，由本被告负责偿还，但不要再计算利息。
原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告与被告韩涛经案外人“小五”介绍相识。2011年被告韩涛因做生意需要资金，于2011年7月22日向原告借款20000元，2011年8月30日向原告借款20000元，并给原告出具借条两张。2014年9月14日原告再次向原告借款50000元。被告韩涛重新为原告出具一张90000元借条，借条载明：“本人因资金周转困难，今借到崔振宇人民币（现金）玖万元整，（90000元）保证于2011年12月14日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支出违约金每天壹仟元整。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于给借款总额的百分之五）。本人自愿以自己所有财产作为上述还款本息的抵押担保及没有任何限制权利。本人保证本人此借条上所填的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短消息或书面通知即为送达。出借方有权在本地区所在的人民法院起诉。（注：此借款人如到期不能还款，由担保人自愿偿还，担保人签字后生效，无异议。）”，被告韩彬在借条上注明“钱款已收到”字样，并在借款人一栏中签名捺印，被告韩继明、韩敏在担保人一栏中签名捺印。借条出具后，原告将原20000元借条两张退还给被告韩涛。借款到期后，原告多次向被告催要借款，2012年9月18日，原告再次找到被告韩敏、韩继明催要借款本息，被告韩敏、韩继明给原告出具一份承诺书，承诺书载明：“本人担保人：韩敏、韩继明，因借崔振宇人民币90000.00元整，做生意周转，钱款到期未还，特自愿恳求李强强等人陪同本人前往各处筹款表示诚意，在此期间所产生的任何费用本人无条件支付，陪同人员的人身安全也由本人全权负责。如发生任何纠纷，本人韩敏、韩继明自愿承担本案所产生的一切法律责任。承诺人：韩敏韩继明（捺印）2012年9月18日”。此后三被告仍未归还借款本息，原告于2014年8月22日起诉，后撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩涛向原告崔振宇借款90000的事实清楚，该事实有韩涛给原告出具的借条、被告韩敏、韩继明出具的承诺书等证据予以证明，被告韩涛应承担偿还借款的民事责任。被告韩涛辩称，其只向原告借款人民币40000元而非90000元，本院认为，根据被告的陈述，其只于2011年7月22日和2011年8月30日两次向原告借款40000元，2011年9月14日的90000元是该两笔借款在计算利息后本息累加所得。被告韩涛在庭审中陈述，双方约定借款月利率为8分，但按照该约定利率自借款之日至2011年9月14日，利息总额根本达不到被告所主张的50000元。被告该辩解意见不符合客观事实，本院不予采信。原告要求被告韩敏、韩继明承担连带责任，本院认为，被告韩敏、韩继明作为保证人在涉案90000元借条上担保人一栏中签名捺印签名，虽然双方未对保证方式进行约定，但依照“担保法”的规定，被告韩敏、韩继明应对90000元借款本息按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付借款利息，本院认为，原、被告虽约定借款率为8分，但该约定明显高于法律、法规及相关司法解释的规定，且原告在诉讼时主张按24%年利率计算借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔振宇借款本金人民币90000元，利息97200元（年利率按24%计算，自2011年12月14日起至2016年6月14日止，以后利息另行计算），本息合计人民币187200元；
二、被告韩敏、韩继明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告韩涛、韩敏、韩继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖梅馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。