山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10552号
上诉人（原审原告）：陈光礼。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄济军。
被上诉人（原审被告）：庄真真。
上诉人陈光礼因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限青岛市分公司、被上诉人庄济军、被上诉人庄真真机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈光礼上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判或发回重申（争议金额41006.4元）2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的残疾赔偿金应以城镇标准计算赔偿，上诉人所在村委已出具了证据证明，上诉人以前全家4人，土地共计1亩，现在上诉人全家人口6人，土地未变，人均土地0.167亩。且上诉人全家收入来源以打工为主，居住市区范围内。根据法律规定上诉人的残疾赔偿金应以城镇标准计算，而一审却根据上诉人的户籍性质推断其生活来源均来自农村及农业收入，判决上诉人的残疾赔偿金以农村标准计算。上诉人认为根据相关法律法规规定，一审依法不应以农村标准计算上诉人的残疾赔偿金。关于护理费的问题，在有新的证据后另行向被上诉人主张。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，一审中上诉人未提交其居住于市区的证据，且原审法院也已查明上诉人是杨戈庄村村民，其所在的村庄不在胶州市统计局登记的失地村庄名单中。其主张的护理期限是经过司法鉴定所鉴定的，而且一审中上诉人也未提出异议。一审中已经对护理期限和人数进行了鉴定，而且上诉人在异议期限内并没有提出异议。对其重新鉴定的申请不同意。
陈光礼一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计125630.08元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告庄济军驾驶鲁×号车行驶至事故地点处，与原告相撞，致原告受伤住院治疗。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告庄济军承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
一审法院认定的基本事实是：2016年11月11日14时许，被告庄济军驾驶鲁×号小型客车沿莱州路由东向西倒车行驶致莱州路于福州路路口西侧出，与由东向西行驶后向南转弯原告陈光礼驾驶的人力三轮电动车尾部相撞，致陈光礼受伤，车辆部分受损。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定庄济军承担事故的全部责任,陈光礼不承担事故责任。事故发生后，原告被送往青岛市胶州中心医院进行救治，经诊断为：股骨转子间骨折（左）、骨质疏松。原告住院治疗33天，支付医疗费22887.28元（其中自费药3771.14元）。本案在审理过程中，经原告申请，法院依法委托烟台富运司法鉴定中心司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定。2017年4月20日，该所出具的鉴定意见书鉴定意见为：一、被鉴定人陈光礼左股骨骨折致髋关节活动功能丧失构成八级伤残、致左下肢短缩构成九级伤残；二、被鉴定人陈光礼伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理5个月。原告支付鉴定费2900元。事故发生后，原告由陈绪宝、陈昆仑二人护理。经查，原告陈光礼系胶州市杨戈庄村农民，其所在村庄不在胶州市统计局登记的失地村庄名单中，现人均有耕地0.25亩。另查明，被告庄济军系鲁×号小型客车驾驶员，被告庄真真系鲁×号小型客车的所有人，该车在被告保险公司投保一份交强险及500000元商业第三者责任险并约定不计免赔。事故发生后，被告保险公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，被告庄济军为原告垫付5000元。庭审中，原告主张因该次事故造成的损失有医疗费22887.28元、住院期间护理费7920元（120元/天×33天×2人）、出院后护理费18000元（120元/天×150天）、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、交通费500元、伤残赔偿金69756.80元（43598元×5年×32%）、鉴定费2900元、精神抚慰金3000元、复印费6元，共计125630.08元。
一审法院认为:2016年11月11日14时许，庄济军驾驶鲁×号小型客车沿莱州路由东向西倒车行驶致莱州路与福州路路口西侧处，与由东向西行驶后向南转弯陈光礼驾驶的人力三轮电动车尾部相撞，致陈光礼受伤，车辆部分受损。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定庄济军承担事故的全部责任,陈光礼不承担事故责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，法院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告庄真真所有的鲁×号车在保险公司投保一份交强险和商业第三者责任险50万元并约定不计免赔，应当由被告保险公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照责任在商业三者险范围内赔偿；不属于保险公司理赔范围或超出保险限额的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事车辆实际车主庄真真予以赔偿。原告陈光礼系胶州市杨戈庄村村民，并居住在该村，是农村户口，其居住地及生活来源均来自农村及农业收入，故其赔偿标准按照农村标准计算。原告主张因该次事故造成的损失有医疗费22887.28元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、精神抚慰金3000元、复印费6元，系原告合理损失，法院予以确认；原告主张护理费25920元，其中住院期间护理费7920元【（120元/天×33天×2人）+出院后护理费18000元（120元/天×150天）】，护理费时间过长且标准过高，因原告未提交护理人员因护理期间收入减少的证明，结合鉴定报告，法院认定为护理费21600元（100元/天×2人×33天+100元/天×150天）；原告主张交通费过高，根据原告的住院时间，法院酌情认定交通费330元；原告主张的伤残赔偿金计算标准错误，根据原告的户口性质，按照上一年度农村居民可支配收入17969元，原告的伤残赔偿金为28750.40元（17969元×5年×32%）。综上，原告的医疗费22887.28元、住院伙食补助费计660元，共计23547.28元，其中自费药3771.14元，应由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内优先承担，超出部分，根据保险合同及事故认定，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担13547.28元；原告的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、复印费共计52597.52元，应由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿110000元限额内全部承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计76144.8元，保险公司已为原告垫付10000元，扣除后被告保险公司还应赔偿原告66144.8元。原告的合理损失已由被告保险公司赔偿，故对原告要求被告庄济军、庄真真承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。被告庄济军为原告垫付5000元，原告应在被告保险公司赔付后予以返还。据此判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告陈光礼各项经济损失共计66144.8元（其中返还被告庄济军5000元）。二、驳回原告对被告庄济军、庄真真的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，鉴定费2900元，共计5713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5200元，原告负担513元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中陈光礼提交重新鉴定申请书一份，以一审期间法院委托的烟台富运司法鉴定中心司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、护理人数作出鉴定后，陈光礼的伤情一直未恢复、自受伤至今一直需要专人护理为由，现申请对护理期限重新鉴定。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点为：一审法院对陈光礼因机动车交通事故受伤所致残疾赔偿金损失按照农村标准计算是否适当以及护理费损失认定是否有据的问题。
关于陈光礼的残疾赔偿金赔偿标准问题。一审法院已查明陈光礼系胶州市杨戈庄村农民，其所在村庄不在胶州市统计局登记的失地村庄名单中，现人均有耕地0.25亩。二审中陈光礼主张其残疾赔偿金应以城镇标准计算赔偿，但其未提交可以采信的证据予以证明。本院对其该项上诉主张无法支持。关于陈光礼的护理费损失认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。具体到本案，一审期间法院已委托烟台富运司法鉴定中心司法鉴定所对其护理期限、护理人数作出了鉴定。现陈光礼以伤情一直未恢复、自受伤至今一直需要专人护理为由，申请对护理期限重新鉴定。但陈光礼一审中对烟台富运司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见并无异议，且其二审中亦表示关于护理费的问题在有新的证据后另行向被上诉人主张。因此一审法院对陈光礼护理费损失的认定于法有据。
综上所述，陈光礼的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人陈光礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖梦琦