河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第100号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人魏建刚，曾用名魏道军，男，1965年12月23日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，中共党员，固始同旺新型墙材有限责任公司法定代表人，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌行贿犯罪，经信阳市人民检察院决定，2014年12月17日由信阳市公安局平桥区公安分局平桥派出所指定监视居住；经固始县人民检察院决定，于2015年1月1日被固始县公安局刑事拘留；经信阳市人民检察院批准，2015年1月16日由固始县公安局逮捕。
辩护人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人魏建刚犯行贿罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人魏建刚及其辩护人张乃菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2009年至2011年，被告人魏建刚与合伙人杨某、凡刚在固始县方集镇驻马村建设砖厂，在未取得建设用地许可证、采矿许可证等相关手续的情况下，砖厂就开始建设、生产。为了在砖厂违法用地、非法开采矿山、税收等方面谋取不正当利益，魏建刚等人给予固始县国土资源局、固始县国税局、固始县地税局及方集镇政府等部门工作人员财物，共计7万元。具体如下：
1.2010年9月的一天，被告人魏建刚到固始县国土资源局农监队队长丁某办公室内，送给丁某现金1万元。
2.2010年上半年的一天，被告人魏建刚让其合伙人杨某在固始城关“东坡渔馆”，送给固始县国土资源局原矿管大队队长汪某（另案处理）现金1万元。
3.2010年底的一天，被告人魏建刚在固始城关“盛世会所”门前的蓼城大道旁，送给汪某现金1万元。
4.2011年春节前的一天，被告人魏建刚让其合伙人杨某给时任固始县汪棚镇地税所所长游某送现金1万元。
5.2011年9月的一天，被告人魏建刚让其合伙人杨某给固始县国税局段集分局局长赵某送现金1万元。
6.2011年底的一天，被告人魏建刚到时任固始县方集镇镇长张某办公室内，送给张某现金1万元。
7.2011年底的一天，被告人魏建刚到固始县方集镇国土资源所所长易某办公室内，送给易某现金1万元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏建刚为谋取非法利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人魏建刚对起诉书指控其犯行贿罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人魏建刚构成行贿罪的定性及指控的第1、2、3起犯罪事实不持异议，辩护认为：指控的第4、5、6、7起犯罪事实，证据不足，魏建刚不具有谋取不正当利益的主观故意，也没有谋取不正当利益；第5起指控即便成立，赵杨为砖厂缴纳的5400元税款，应从指控数额中扣除；第6、7起指控犯罪中魏建刚具有双重身份，一是合伙人，二是公司法定代表人，从第6、7起指控犯罪的时间“2011年年底”来看，此时固始同旺新型墙材有限责任公司已于2011年11月8日成立，则魏建刚是为谋取单位利益，构成单位行贿行为；魏建刚在立案以前交待侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，立案后又交待侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；魏建刚不是谋取个人利益，而是谋取合伙人及公司利益，没有前科，具有严重的心律失常疾病。综上，建议对被告人魏建刚从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年至2011年，被告人魏建刚与合伙人杨某、凡刚在固始县方集镇驻马村建设砖厂，在未取得建设用地许可证、采矿许可证等相关手续的情况下，砖厂就开始建设、生产。为了在砖厂违法用地、非法开采矿山、税收等方面谋取不正当利益，魏建刚等人给予固始县国土资源局、固始县国税局、固始县地税局及方集镇政府等部门工作人员财物，共计7万元。具体如下：
1.2010年9月的一天，被告人魏建刚到固始县国土资源局农监队队长丁某办公室内，送给丁某现金1万元。
认定该起事实的证据如下：侦查机关从杨某手中提取的开支单；证人丁某证言；证人杨某证言；被告人魏建刚供述与辩解及光山县人民检察院对魏建刚所作询问笔录。
2.2010年上半年的一天，被告人魏建刚让其合伙人杨某在固始城关“东坡渔馆”，送给固始县国土资源局原矿管大队队长汪某（另案处理）现金1万元。
认定本起犯罪事实的证据有：侦查机关从杨某手中提取的开支单；证人汪某证言；证人杨某证言；被告人魏建刚供述与辩解。
3.2010年底的一天，被告人魏建刚在固始城关“盛世会所”门前的蓼城大道旁，送给汪某现金1万元。
认定本起犯罪事实的证据有：侦查机关从杨某手中提取的开支单；证人汪某证言；证人杨某证言；被告人魏建刚供述与辩解。
4.2011年春节前的一天，被告人魏建刚让其合伙人杨某给时任固始县汪棚镇地税所所长游某送现金1万元。
认定本起犯罪事实的证据有：侦查机关从杨某手中提取的开支单；证人游某证言；证人杨某证言；被告人魏建刚供述与辩解。
5.2011年9月的一天，被告人魏建刚让其合伙人杨某给固始县国税局段集分局局长赵某送现金1万元。
认定本起犯罪事实的证据有：侦查机关从杨某手中提取的开支单；证人赵某证言；证人杨某证言；被告人魏建刚供述与辩解。
6.2011年底的一天，被告人魏建刚到时任固始县方集镇镇长张某办公室内，送给张某现金1万元。
认定本起犯罪事实的证据有：侦查机关从杨某手中提取的开支单；证人张某证言；证人杨某证言；被告人魏建刚供述与辩解。
7.2011年底的一天，被告人魏建刚到固始县方集镇国土资源所所长易某办公室内，送给易某现金1万元。
认定本起犯罪事实的证据有：土地租赁协议；企业工商注册信息；侦查机关从杨某手中提取的开支单；证人易某证言；证人杨某证言；被告人魏建刚供述与辩解。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
辩护人针对辩护意见，向法庭提交并经质证的证据如下：
1.合伙协议，证实魏建刚、杨某、凡刚于2009年11月10日成立合伙企业。
2.企业法人营业执照，证实固始同旺新型墙材有限责任公司成立于2011年11月8日。
3.武汉亚洲心脏病医院住院病历，证实魏建刚于2010年5月2日、2010年12月8日因心律失常、阵发性室性心动过速入院治疗。
公诉人质证意见，对合伙协议、企业法人营业执照的真实性不持异议，但与本案的定罪无关；住院病历与本案定罪无关，如果影响量刑，由法庭予以核实。
针对辩护人的辩护意见，公诉人答辩认为，关于被告人魏建刚是否具有行贿罪的目的性，魏建刚建立、经营砖厂没有审批手续，给国家机关工作人员财物，是为了使自己的砖厂继续经营、运作，符合目的性要求；对于是否应该扣除赵某缴纳税款5400元问题，不应该扣除，因为该部分钱是受贿人个人处分钱财的问题；关于指控的第6、7起中被告人魏建刚的行为是否构成单位犯罪问题，魏建刚的行为不构成单位行贿行为，因为被告人目的是为了维持砖厂设立及运营，且获利时间早于单位成立的时间，被告人也不是以单位的名义实施上述行贿行为；关于被告人魏建刚是否构成自首问题，魏建刚虽在2014年12月15日交待了送给丁某1万元钱，不是全部事实，况且与侦查机关掌握的线索指向的罪名一致，不是主动到案，不构成自首。
本院认为，公诉人质证、答辩意见，并无不当，予以采纳。
本案另有：户籍证明，证实被告人魏建刚具有刑事责任能力；指定监视居住决定书、拘留证、逮捕证，证实被告人魏建刚被采取强制措施的种类和时间；到案经过，证实被告人魏建刚于2014年12月17日经信阳市人民检察院决定指定监视居住。
本院认为，被告人魏建刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人魏建刚犯行贿罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。辩护人提出的没有前科，具有严重的心脏疾病的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；其他辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人魏建刚到案后能够如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行的，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏建刚犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住2日折抵有期徒刑刑期1日，指定监视居住15日折抵有期徒刑刑期8日，即自2015年1月1日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年六月四日
书记员 钟长青