福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3178号
原告伍某某，女，2011年2月28日出生，汉族，住四川省营山县。
法定代理人伍金勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。系原告伍某某的父亲。
委托代理人林克贵，福建科衡律师事务所律师。
被告苏立文，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告黄河，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林永东，公司经理。
原告伍某某与被告苏立文、黄河、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称人保闽都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁棋文独任审判，于同年8月17日公开开庭进行审理。原告伍某某的法定代理人伍金勇、委托代理人林克贵、被告苏立文、黄河到庭参加诉讼。被告人保闽都支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2014年8月22日10时51分许，被告苏立文驾驶一小轿车途经感焦线古槐感恩路段时，与原告伍某某发生碰撞，造成原告伍某某受伤、车辆受损的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，被告苏立文负事故的主要责任，原告伍某某负事故次要责任。该轿车的所有人系被告黄河，该车在被告人保闽都支公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往福建省立医院救治，共住院治疗59天。为索赔，原告曾于2014年10月23日向长乐市人民法院提起诉讼，长乐市人民法院于2014年12月18日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判定原告截止起诉时医疗费67173.77元，住院伙食补助费1770元，营养费3000元，护理费7970.9元，交通费500元，并认定原告的后续治疗费、伤残赔偿金等损失可待实际发生后另行主张。2014年12月23日，经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，故本事故还造成原告经济损失67444.8元，其中残疾赔偿金61444.8元，精神损害抚慰金6000元。现请求判令：1、被告人保闽都支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失67444.8元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告苏立文、黄河对超出交强险部分的损失承担连带责任；3、案件受理费由三被告负担。
被告苏立文对本起交通事故发生的经过、责任认定无异议。辩称，肇事该小轿车在人保闽都支公司投保有交强险，应由人保闽都支公司在交强险责任限额内向原告赔偿经济损失。原告诉请的伤残赔偿金，因原告伍某某系农村居民，故伤残赔偿金应按农村标准计算，即25300.4元。精神损害抚慰金，原告诉请过高，仅认可4000元。
被告黄河承认其系肇事该小轿车的所有人。但辩称，该车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目的答辩意见同被告人保闽都支公司答辩意见。
被告人保闽都支公司提交答辩状辩称，其公司已在交强险责任限额内向原告赔付了18470.9元（其中医疗费用限额项下赔付10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔付8470.9元），故对原告的损失仅在交强险死亡伤残剩余限额内（101529.1元）进行赔付。原告诉请的伤残赔偿金，因原告伍某某系农村居民，故伤残赔偿金应按农村标准计算，即25300.4元。精神损害抚慰金，原告诉请过高，仅认可4000元。诉讼费不在保险赔付范围，其公司不应负担。
经审理查明：
2014年8月22日10时51分许，被告苏立文驾驶一轿车，途经感焦线古槐感恩路段时，与原告伍某某发生碰撞，造成原告伍某某受伤、车辆受损的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，被告苏立文负事故的主要责任，原告伍某某负事故次要责任。该轿车的所有人系被告黄河，该车在被告人保闽都支公司投保有交强险（保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日），并在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保有500000元不计免赔率的商业三者险（保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日）。事故发生时，被告黄河将该轿车借予持“C1”驾驶证的苏立文使用。
原告伍某某受伤后即被送往福建省立医院救治，共住院治疗59天。事故发生后，被告人保闽都支公司已在交强险医疗费用限额项下垫付10000元。因就赔偿事宜产生纠纷，原告曾以本案三被告和中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司为被告诉至本院。本院于2014年12月19日作出（2014）××民初字第××号民事判决，认定：截止2014年10月23日时原告因本事故的造成各项经济损失合计为80414.67元，其中医疗费67173.77元，住院伙食补助费1770元，营养费3000元，护理费7970.9元，交通费500元。其中应由被告人保闽都支公司在承保的交强险内赔偿18470.9元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费500元，护理费7970.9元），超出交强险的部分根据事故责任大小，由肇事一方被告苏立文承担80%赔偿责任。因肇事车辆又投有商业三者险，故由投保商业三者险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司根据合同承担相应担赔偿责任，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额下赔偿原告伍某某经济损失8470.9元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额下赔偿原告伍某某经济损失44055.02元（不包括被告苏立文垫付的赔偿款5500元）。三、驳回原告伍某某对被告苏立文、黄河的诉讼请求。四、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
2014年12月23日，经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另查明，原告伍某某原系农村居民，但自2012年以来长期随其亲属居住在长乐市航城街道龙门村。后原告因继续向三被告索赔未果，遂于2015年7月16日再次诉至本院。
另查明，2014年9月19日，经原告伍某某申请，本院作出（2014）××民保字第××号民事裁定书，裁定扣押苏立文驾驶的黄河名下该小型普通汽车一辆，原告为此支出诉讼保全申请费320元。2015年9月28日，原告向本院申请解除该小型普通汽车扣押的财产保全，本院于2015年10月10日作出民事裁定予以准许。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、道路交通事故认定书、（2014）××民初字第××号民事判决书、闽警院司鉴中心（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书、长乐市航城街道龙门村民委员会出具的居住证明、长乐市航城派出所出具的居住调查报告及原、被告庭审陈述等证据证实，业经庭查对质证，本院予以确认。原告提交的长乐市航城街道龙门村民委员会出具的居住证明、长乐市航城派出所出具的居住调查报告，三被告均对真实性提出异议，认为上述两份证据无法证实原告实际居住情况。本院查证认为，原告提交的自2012年起长期居住在长乐市航城街道龙门村的居住证明，有长乐市公安局航城派出所的调查报告予以印证，该调查报告系公安民警经调查并询问相关证人后依法出具的，并经公安部门盖章确认。三被告虽提出异议，但均未提供证据予以反驳，故对该二份证据真实性，本院予以确认，其证明内容予以采信。
本院认为，公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承当相应的侵权责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，各方当事人亦无异议，应予确认。被告苏立文负事故的主要责任，依法应向原告伍某某承担相应赔偿责任。被告黄河作为肇事该轿车的所有人，其将车辆借予持有有效准驾证件的被告苏立文使用，在使用过程中发生交通事故，被告黄河对本案的损害结果的发生没有过错，原告伍某某请求被告黄河共同承担赔偿责任理由不足，不予支持。
原告本次诉讼主张的经济损失，本院认定如下：伤残赔偿金，原告户籍地在四川省营山县小桥镇拱背村，虽系农村居民，但其自2012年以来经常居住地在长乐市航城街道龙门村（属城镇），连续居住时间已超过一年以上，故其主张的伤残赔偿金可以适用上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告伍某某伤残等级为十级伤残，故伤残赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元。原告因本事故受伤构成十级伤残，其主张侵权人支付精神损害抚慰金，予以支持，精神损害抚慰金综合考虑侵权人的过错程度，原告伤情及精神损害情况、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为5000元。综上，本院核定原告的经济损失为66444.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。肇事该轿车在被告人保闽都支公司投保有交强险，故应由被告人保闽都支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿项下剩余限额内赔偿原告伤残赔偿金61444.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告伍某某关于被告人保闽都支公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，予以支持。伤残赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元，其合计总额未超交强险死亡伤残赔偿项下剩余限额，故被告人保闽都支公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失66444.8元。被告苏立文应承担的赔偿部分转由被告人保闽都支公司承担后不再负赔偿责任。
被告人保闽都支公司经本院合法传唤，无正当理由不未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告伍某某经济损失66444.8元。
二、驳回原告伍某某对被告苏立文、黄河的诉讼请求。
三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告伍某某负担11元，被告苏立文负担732元。诉讼保全申请费320元，由被告苏立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 梁棋文
二〇一五年十月十二日
书记员 张 钊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。