广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2104号
原告：鹤山市农村信用合作联社古劳信用社。
负责人：李健文。
委托代理人：麦泽民。
委托代理人：张帅。
被告：李焯开。
原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社（以下简称“古劳信社”）诉被告李焯开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告古劳信社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼，被告李焯开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告古劳信社诉称：被告以“李卓开”名义于1997年2月23日向原告书面提出《农村信用合作社农户借款申请书》，申请借款20000元。双方于1997年2月27日签订了《农村信用合作社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款资金20000元用于耕塘养猪，贷款时间由1997年2月28日至1997年12月10日，期内利息按固定月利率11.76‰计收。原告依约向被告发放了贷款20000元。借款后，被告未按期支付贷款本息，该贷款从1997年12月11日起本金逾期。我社于2016年2月27日向被告发出贷款催收书，被告在该催收书上亲笔签名并按捺指模确认拖欠我社贷款本息，并签订了《李焯开贷款确认书》，确认贷款由被告所借。同时，双方签订了《扣收贷款本息同意书》，明确了截止2016年2月20日被告拖欠我社贷款本金20000元及利息12240.51元（暂计至2016年2月20日，其后利息按月利率9‰计收），并约定被告自2016年5月份后每月20日前归还贷款本金300元。其后，被告分别于2016年5月19日偿还过贷款本金300元，于2016年6月29日偿还过贷款本金300元，合计偿还贷款本金600元，没有支付过利息。由于被告拖欠贷款本息时日较长，且重新签订同意书第二期即2016年6月29日才还款即已违反双方签订的《扣收贷款本息同意书》。为维护信贷有偿的原则，现原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告的贷款本息合计人民币31640.51元，其中贷款本金19400元，贷款利息12240.51元（利息暂计至2016年2月20日，2016年2月21日至还清本息之日止的贷款利息按月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：1997年2月23日，被告李焯开以“李卓开”名义申请农户借款，被告李焯开与原告古劳信社签订《农村信用社农户借款合同》，约定：由古劳信社向李焯开提供20000元贷款用于耕塘养猪，贷款时间由1997年2月28日至1997年12月10日，期内利息按固定月利率11.76‰计收。贷款利率按现行银行贷款利率计算，如国家调整利率，按调整后的新利率和计息方法计算。上列借款，保证按上述用途使用，如转移用途，贷款方有权加收利息、提前收回贷款等。上列借款，保证按期归还；未经批准延期或未办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。其后，原告古劳信社按照合同约定发放了20000元贷款给被告李焯开。借款后，被告未按期支付贷款利息。原告古劳信社于2016年2月27日向被告发出贷款催收书，写明：“经核实，你在我社的贷款本金余额20000元及利息12240.51元（计至2016年1月20日止）未偿还。请迅速筹集资金清还到期和逾期的贷款利息（2016年1月21日后利息按合同约定逾期利率计收，如合同无约定或约定不明，则按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款日利率万分之三计收）……”。被告李焯开在《贷款催收书》上签名并按捺指模予以确定。并于同日，被告李焯开订明《李焯开贷款确认书》，订明：“李焯开，身份证号码××，住鹤山市古劳镇新星村民委员会新和村五队35号，原用李卓开的名义于1997年2月27日向古劳信用社借款20000元，用于养殖，到期日1997年12月10日，借款人从未归还过贷款本息，现欠信社本金20000元，利息12240.51元（截至2016年2月20日止），现以李卓开的名义欠下贷款本息全部由李焯开负责清偿。”。被告李焯开在《确认书》上签名并按捺指模确认了贷款本息。此外，原、被告双方于同日签订了《扣收贷款本息同意书》，约定：“李焯开同意并确认鹤山市农村信用合作联社古劳信用社有权从李焯开在鹤山市农村信用合作联社营业部信用社开设的账户（户名：李焯开，账号：80×××49，卡号：62×××56）从2016年5月份开始每月20日前扣收上述借款本息，每月300元（利息暂计至2016年2月20日为12240.51元，2016年2月21日至还清本息之日止的贷款利息按月利率9‰计收）直至上述借款本息清偿完毕为止。”。被告李焯开在《扣收贷款本息同意书》上签名并按捺指模予以确认。事后，被告于2016年5月19日偿还过贷款本金300元，于2016年6月29日偿还过贷款本金300元，合计偿还贷款本金600元，现该笔贷款已逾期多时，余下贷款本金19400元，贷款利息12240.51元（利息暂计至2016年2月20日）未归还，原告曾多次对剩余借款本息进行催收，原告经追收未果，特请求法院判令：1、被告偿还原告的贷款本息合计人民币31640.51元，其中贷款本金19400元，贷款利息12240.51元（利息暂计至2016年2月20日，2016年2月21日至还清本息之日止的贷款利息按月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告古劳信社与被告李焯开订立的《农村信用社农户借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李焯开借款后，无依约全部还本付息，是违约行为，应负违约责任，原告提供了《农村信用合作社农户借款合同》、《贷款催收书》、《贷款确认书》、《扣收贷款本息同意书》等证据证实被告尚欠其贷款本金19400元，贷款利息12240.51元（利息暂计至2016年2月20日）。因被告李焯开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告请求贷款利息按月息9‰计算，未超过法律法规的相关规定，故原告要求被告李焯开偿还借款本金19400元与利息12240.51元（利息暂计至2016年2月20日）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李焯开欠原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社贷款本息合计31640.51元，其中本金19400元，贷款利息12240.51元（利息暂计至2016年2月20日；2016年2月21日至2016年5月19日的利息以贷款本金20000元为基数，按月利率9‰计收；2016年5月20日至2016年6月29日利息以尚欠贷款本金19700元为基数，按月利率9‰计收；2016年6月30日起至还清本息之日止的贷款利息以尚欠贷款本金19400元为基数，按月利率9‰计收），于本判决发生法律效力之日起5日内还清给原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295.50元（已减半收取），由被告李焯开负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯泽文