广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第137号
原告：孙平，女，汉族，1975年9月26日出生。
委托代理人：阮宏兴、赵艳玲，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人：张先葵，总经理。
委托代理人：梁晓明，男，该公司员工。
被告：梁健文，男，汉族，1993年7月28日出生。
原告孙平诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险江门支公司）、梁健文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙平的委托代理人赵艳玲、被告永安保险江门支公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼，被告梁健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙平诉称：2012年9月8日，梁健文驾驶粤J067**号二轮摩托车行驶至江海一路江门大桥岗时，因操作不当与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，梁健文承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到江门当地医院进行治疗，次日到珠海市人民医院继续治疗并花费医疗费428.86元。2012年9月10日到中山大学附属第五医院住院治疗，共住院10天（2012年9月10日至9月19日），花费医疗费19862.07元，出院后医生建议休息6周，门诊随诊。另原告因本次事故需要后续治疗费8000元。2013年10月28日，经鉴定，原告因本次事故造成一项X级伤残（十级伤残），原告为此花费鉴定费2000元。2012年10月29日，经鉴定原告的助力车因本次事故造成的车物损失为1910元，并花费鉴定费245元，此外原告还花费了拯救费清场费90元、停车费190元、检测费150元。原告居住在城镇，自2011年5月至今一直在蓬江区德高商行工作，月平均工资为3200元。根据相关的规定，本事故给原告造成的损失如下：1、医疗费28290.93元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、误工费5760元（3200元／月÷30天×54天）；4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；5、鉴定费2000元；6、精神损害抚慰金5000元。以上合计102004.35元，其中医疗费用损失28790.73元、伤残赔偿费用损失73213.62元。本次事故还造成原告车物损失2585元。永安保险江门支公司是粤J067**号二轮摩托车的交强险保险人，该事故发生在保险期限内，永安保险江门支公司应在交强险的限额范围内赔偿原告医疗费用损失10000元、伤残损失73213.62元及车物损失2000元，共计85213.62元。梁健文作为粤J067**号二轮摩托车的司机和车主且在该次事故中负全部责任，应对原告在该次事故中余下损失19375.73元承担赔偿责任，若交强险未能按上述请求赔偿的仍需由梁健文承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告永安保险江门支公司在交强险的限额范围内赔偿原告医疗费用损失10000元、伤残损失73213.62元及车物损失2000元，共计85213.62元；二、被告梁健文赔偿原告在该次事故中的损失19375.73元，若交强险未能按上述请求赔偿的仍需由被告梁健文承担赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告永安保险江门支公司辩称：一、我司对于本次交通事故的事实和事故认定书所认定的责任没有异议。二、本案损失，我司只应在交强险医疗赔偿限额10000元、残亡伤残限额110000、财产损失限额2000元的限额范围内承担赔偿责任。我司对原告的请求提出如下意见：1、残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算。原告未能证实其户籍为城镇户口，而且并无证据证实其在城镇居住满一年以上的事实，因此，原告不符合按城镇标准对待的条件，故残疾赔偿金只应按农村标准计算。2、伤残鉴定费是间接损失，属于责任免除，不属保险责任范围，不应由我司承担赔偿责任。3、误工费赔偿标准不予认可。原告提供的工资证明未能提供相应的工资签领表予以佐证，无法确认原告的实际收入情况，而且原告是持有珠海社会保障（市民）卡，应提供相应的社保记录确认原告的工作单位是否一致，否则对原告的实际工作及收入情况不予认可。4、精神损害抚慰金过高且不合理，请求法院依据原告的生活水平酌情认定。5、鉴定费、停车费、检测费、清场费是间接损失，属于责任免除，不属保险责任范围，不应由我司承担赔偿责任。6、其他各项赔偿请求由法院依法核定。三、我司并非本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。
被告梁健文缺席，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月8日21时15分，梁健文驾驶粤J067**号二轮摩托车行驶至江海一路江门大桥岗时，因操作不当与原告孙平驾驶的助力车发生碰撞。交通事故致原告孙平受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定梁健文负事故全部责任，原告孙平无责任。
事故发生后，原告于2012年9月9日到珠海市人民医院治疗，支出医疗费428.86元。之后，原告于2012年9月10日至9月19日在中山大学附属第五医院住院治疗，共住院10天，经诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：全休6周，门诊随诊。为此，原告支出门诊医疗费95.52元和住院医疗费19766.55元。
上述原告的医疗费合计20290.93元（428.86元＋95.52元＋19766.55元）。
根据中山大学附属第五医院于2012年9月27日出具的《病情证明书》，建议原告骨折愈合后取出内固定，需费用约8000元。
2013年10月17日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，该所于同年10月28日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告孙平的伤残等级属X（十）级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：梁健文驾驶的粤J067**号二轮摩托车已向永安保险江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告为非农业户口。原告从2011年5月开始在蓬江区德高商行工作，该商行的经营范围为零售。原告于2012年9月8日因交通事故受伤住院休息，休息期间该商行没有向原告发放工资。另根据该商行出具的《工资证明》，原告从2011年9月至12月的工资为3000元／月、从2012年1月至8月的工资为3300元／月。
再查明：事故发生后，原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对其驾驶的助力车的损失价格进行鉴定，该中心作出江海价认（2012）443号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，该车的损失价值为：1、更换零配件18项，价格为1690元；2、修理项目3项，价格为220元；合计1910元。为此，原告支出车物损失评估费245元。之后，原告将该车送往蓬江区乐华摩托车配件经营部进行维修，支出维修费1910元。
原告驾驶的助力车因本次事故还产生了拯救费40元、清场费50元、检测费150元。
以上事实，有《身份证》、《户口簿》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《中山大学附属第五医院住院疾病证明书》、《中山大学附属第五医院病情证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、广天司鉴所（2013）临鉴字第1112号《司法鉴定意见书》、《个体工商户营业执照》、蓬江区德高商行出具的《证明》、《工资证明》、江海价认（2012）443号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊病历》、《中山大学附属第五医院住院疾病证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费共20290.93元，对该项费用，本院予以支持。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供的《中山大学附属第五医院病情证明书》，建议原告骨折愈合后取出内固定，需费用约8000元。该费用是将来必定要发生的，且有医嘱证明，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院10天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×10天=500元。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院10天，出院后医嘱建议全休6周，原告的误工时间为52天（10天＋6周×7天）。原告提交的《个体工商户营业执照》、蓬江区德高商行出具的《证明》，相互印证，可以证实原告从2011年5月开始在蓬江区德高商行工作，原告于2012年9月8日因交通事故受伤住院休息，休息期间该商行没有向原告发放工资的事实，由于原告没有提交相应的劳动合同或工资签收表等证据予以佐证，不能证实原告的工资收入情况。原告从事的行业为零售业，原告主张误工费按3200元／月为标准计算，该标准超过了《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中零售业国有同行业在岗职工年平均工资35423元的标准，故原告的误工费应当按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中零售业国有同行业在岗职工年平均工资35423元为标准计算，其误工费为35423元／月÷365天×52天=5046.56元。原告主张误工费按3200元／月计算54天为5760元，对超出部分，本院不予支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告为非农业户口，其因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，原告在定残时年满36周岁，其赔偿年限应计算20年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。被告永安保险江门支公司认为原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
六、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告永安保险江门支公司认为鉴定费是间接损失，不属保险责任范围，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。梁健文负事故全部责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果和本院所在地的生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，没有超出合理范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张永安保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
八、助力车的维修费：原告提交的江海价认（2012）443号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》以及维修费发票，相互印证，可以证实原告驾驶的助力车因本次事故造成的维修费损失为1910元，对该项损失，本院予以支持。
九、助力车的评估费：事故发生后，江门市江海区物价局价格认证中心受委托对助力车的损失价格进行鉴定，为此，原告支出了车物损失评估费245元。该费用是原告在本次交通事故发生后确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告永安保险江门支公司认为评估费是间接损失，不属保险责任范围，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
十、拯救费40元、清场费50元、检测费150元：上述费用是原告车辆因本次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持。被告永安保险江门支公司认为清场费、检测费是间接损失，不属保险责任范围，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
原告主张保管费190元，但其提交的保管费收据没有相关单位的盖章，无法证实与本次事故之间的关联性，对原告的该项主张，本院不予支持。
上述原告的损失有：医疗费20290.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费500元、误工费5046.56元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、助力车的维修费1910元、车物损失评估费245元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元，合共103685.91元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共103685.91元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费5046.56元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共72499.98元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告永安保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告72499.98元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20290.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费500元，合共28790.93元，该数额超过了交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告永安保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
属于财产损失的有：助力车的维修费1910元、车物损失评估费245元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元，合共2395元，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告永安保险江门支公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
被告永安保险江门支公司应赔偿原告的数额为84499.98元（死亡伤残赔偿限额内72499.98元＋医疗费用赔偿限额内10000元＋财产损失赔偿限额内2000元）。
对于超过交强险医疗费用赔偿限额的损失18790.93元、财产损失赔偿限额的损失395元，合共19185.93元，梁健文负事故全部责任，梁健文应赔偿原告19185.93元。
被告梁健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币84499.98元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告孙平；
二、被告梁健文于本判决发生法律效力之日起五日内支付道路交通事故损害赔偿款人民币19185.93元给原告孙平；
三、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2392元，适用简易程序减半收取1196元，由原告负担11元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担966元，被告梁健文负担219元。此款原告已预交，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司、梁健文于判决生效之日起五日内将各自应负担的案件受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢兆基