wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初90号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1978年6月11日出生，汉族，济矿民生煤化有限公司职工，住济宁市任城区。系本案被害人。
诉讼代理人孙楚鹏（特别授权代理），山东济州律师事务所律师。
被告人杨某1，男，1971年2月22日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
辩护人罗海良、孙连金，山东千诚律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人孙楚鹏，被告人杨某1及辩护人罗海良、孙连金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月24日18时许，被告人杨某1之兄被李某1等人因琐事打伤，因此事，杨某1在山东省济宁市任城区长沟镇商业街北首东500米处将李某1打伤。经法医鉴定，被害人李某1下颌骨骨折属轻伤二级。
2016年12月20日，被告人杨某1经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、到案经过、出警说明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人杨某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1以被告人杨某1的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人杨某1赔偿医疗费27885元、后续治疗费15000元、误工费8000元、护理费4240元、住院期间伙食补助费2650元、伤残赔偿金126180元、交通费1000元，共计184955元。向法庭提交的证据有济宁市第二人民医院住院病案、住院病人费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书，济宁市第一人民医院门诊收费票据，济宁鲁塑医院门诊收费票据。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人罗海良、孙连金提出的辩护意见是:对指控的被告人杨某1犯故意伤害罪没有异议，在量刑方面具有以下从轻处罚情节：1、本案的发生被害人有重大过错；2、被告人杨某1系自首；3、被告人杨某1系初犯、偶犯。请求对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月24日18时许，在山东省济宁市任城区长沟镇商业街北首东500米处，在民警处理被告人杨某1之兄杨某2与被害人李某1等人纠纷时，被告人杨某1赶到现场殴打被害人李某1，致被害人李某1面部受伤。经法医鉴定，李某1下颌骨骨折属轻伤二级。
2016年10月20日，被告人杨某1经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某1在庭审中亦无异议，且有被害人李某1的陈述；证人李某2、杨某2、张某、杨某3、李某3、徐某、刘某的证言；被告人杨某1的供述和辩解；济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2016】0627号法医学人体损伤程度鉴定书；书证到案经过、出警说明，被告人杨某1的户籍证明；调取证据清单及监控录像光盘等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，2016年8月24日至2016年10月16日在济宁市第二人民医院住院治疗53天，2016年8月26日到济宁市第一人民医院门诊治疗，共支付医疗费27885元。住院期间需陪人一名，出院后休息两个月，误工费7533.33元（2000元∕30天×113天），护理费4580.50元（31545元∕365×53天），住院期间伙食补助费5300元（100元×53天），交通费600元。以上合计45898.83元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1在济宁市第二人民医院住院病案、住院病人费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书，济宁市第一人民医院门诊收费票据，济宁鲁塑医院门诊收费票据等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，未提供证据证实，但考虑李某1到医院就医，需支付交通费，可以在合理范围内赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1要求后续治疗费的诉讼请求，证据不充分，不予支持。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1经办案民警电话通知后到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人杨某1系自首、系初犯、偶犯为由，请求对被告人杨某1从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被害人李某1对本案的发生有一定责任，但尚未达到过错程度，故辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人请求对被告人杨某1适用缓刑的辩护意见，因被告人杨某1不符合适用缓刑的条件，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，未提供有效证据证实，不予支持，如确需治疗，可在实际治疗发生后另行主张。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。）
二、被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费27885元，误工费7533.33元，护理费4580.50元，住院期间伙食补助费5300元，交通费600元。以上合计45898.83元，于判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 肖传莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔 璇
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审70号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人马蹬镇任沟村民委员会。
负责人王旭，男，年龄28岁，住址：淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人马蹬镇任沟村民委员会行政处罚一案，申请人于2016年4月7日作出淅国土资罚决字[2016]23号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]23号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]23号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审70号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人马蹬镇任沟村民委员会。负责人王旭，男，年龄28岁，住址：淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人马蹬镇任沟村民委员会行政处罚一案，申请人于2016年4月7日作出淅国土资罚决字[2016]23号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]23号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]23号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月十三日书 记 员  李 晨
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初729号
原告：陈校琦，男，1992年5月11日生，汉族，柳林县人。
被告：岳红，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
本院在审理原告陈校琦与被告岳红民间借贷纠纷一案中，原告陈校琦于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈校琦撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈校琦承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李彩霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07103号
罪犯吴咸华，男，1941年11月28日出生，汉族，高中文化，安徽省无为县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年7月7日以（2011）舒刑初字第00106号刑事判决书，以被告人吴咸华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴咸华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴咸华系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴咸华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴咸华减去自本裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初440号
原告：樊某，男，2006年10月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告：王琴，女，1975年6月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：汪翔，团风宏剑法律服务所法律工作者。
被告：王杏红，女，1949年3月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：樊先锋，系被告王杏红长子。
原告樊某、王琴与被告王杏红返还财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某、王琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王杏红存入中国农行团风县支行的原告樊某父亲遗产25万元归原告樊某继承并享受权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告樊某父亲樊先华于2015年4月23日发生交通事故死亡。赔偿金485000元由原告樊某爷爷樊肃涛保管。樊肃涛于2017年10月3日病逝。原告之父的遗产现只剩25万元，已转至被告王杏红名下，原告多次要求被告王杏红返还25万元未果。
王杏红辩称，1.没有占用原告合法遗产，只是暂时代管。2.原告王琴没有固定经济来源且与原告樊某父亲于2013年2月26日协议离婚，自2015年5月起至今每年都有给付原告樊某姐姐樊画生活费用共计5.2万元。3.原告樊某应该继承的遗产为127784.25元。
原告樊某、王琴围绕诉讼请求依法提交了证据1、黄冈交警大队交通事故赔偿协议书及领款凭证；2、方高坪镇汤铺岭村出具的证明；3、被告王杏红的银行账单。被告王杏红围绕诉讼请求提交了证据1、原告樊某出具的收条；2、民事诉状；3、2013年2月26日离婚协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王杏红对原告证据二方高坪镇汤铺岭村出具的证明的证明目的有异议，认为证明内容不是事实。本院认为该证据系方高坪镇汤铺岭村村民委员会出具，加盖村委会公章并有证明人汤铺岭村会计胡金洲签名，对该证据拟证明目的本院予以采信。原告王琴对被告的证据二民事诉状有异议，认为该证据与本案无关，原告当时起诉时放弃了部分权利，实际应继承的遗产应为250000元。本院认为，被告所提交的民事诉状所涉案件并未经过法院审理，且被告没有提供相应的补强证据，该民事诉状欠缺证明力，对原告王琴的异议本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某父亲樊先华于2015年4月23日发生交通事故死亡，赔偿金485000元由原告樊某爷爷樊肃涛保管，为樊先华办理丧葬事宜花费35000元。在团××县方高坪镇汤铺岭村委会的组织下，作为继承人的原、被告对樊先华遗产进行了分割，原告樊某分得250000元。2017年10月3日樊肃涛病逝，属于原告樊某的250000元转由原告奶奶即被告王杏红代为保管。自2016年起，被告王杏红从其代管财产中共计给付原告樊某11500元。
本院认为，原告樊某属于未成年人，在依法判决的同时应充分考虑其身心的健康发展，以及遵循其内心真实意愿。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母”，在原告樊某父亲樊先华发生交通事故之后，相关责任人已向樊先华的近亲属赔偿了485000元。按照村委会的证明内容，双方对交通事故赔偿款的分配事项进行了约定，原告樊某继承遗产250000元。原告樊某父亲樊先华发生交通事故去世后，原告王琴仍健在且具有完全民事行为能力，因此原告樊某的监护人为原告王琴。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”，因此原告王琴有权管理和保管原告樊某25万元的财产。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款：“未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿”，根据本院的调查询问，原告樊某不同意由被告王杏红对其应享有的25万元财产进行保管，而要求由原告王琴进行保管。本院另外查明被告王杏红从2016年起至今，从25万元中拿出11500元作为生活费支付给原告樊某。为最大限度保护原告樊某的权益，对原告要求将25万元归原告樊某继承并享受权利的诉请本院予以支持，但需扣除已给付的11500元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
一、确认被告王杏红代为保管的原告樊某父亲遗产238500元归原告樊某享有，由原告王琴代为保管。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王杏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何 山
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈旭思
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8277号
申请人：王峰
委托诉讼代理人：金玉，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人：傅建德
被申请人：陈丽娜
被申请人：陈文勇
被申请人：陈燕飞
申请人王峰诉被申请人傅建德、陈丽娜、陈文勇、陈燕飞民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅建德、陈丽娜、陈文勇、陈燕飞名下价值129900元的财产进行查封，申请人王峰以深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人傅建德、陈丽娜、陈文勇、陈燕飞名下价值129900元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈洵娴
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1247号
原告：洪黎建，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄丁裕，男，成年，汉族，住福建省德化县。
被告：李甲勇，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告洪黎建与被告黄丁裕、李甲勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告洪黎建于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪黎建以其打算与黄丁裕、李甲勇庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪黎建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪黎建负担。
审 判 长 黄 奇 微
审 判 员 曾 金 赞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘 静 韵
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1247号原告：洪黎建，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄丁裕，男，成年，汉族，住福建省德化县。被告：李甲勇，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。原告洪黎建与被告黄丁裕、李甲勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告洪黎建于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪黎建以其打算与黄丁裕、李甲勇庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪黎建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪黎建负担。审 判 长 黄 奇 微审 判 员 曾 金 赞人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月七日书 记 员 潘 静 韵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初189号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月6日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年1月2日17时40分许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车沿白苇线由东向西行驶至白音塔拉苏木满都拉呼村喇嘛塔屯李某家南侧会车时与前方同向步行的吴来小相撞，致吴某某受伤，在送往医院的途中，行驶至通辽广禾源粮贸有限公司南50米处，吴某某死亡，造成重大交通事故，经奈曼旗交警大队认定，被告人王某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失合计67万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、保存证据清单、随案移送清单，受案登记表，110指挥中心接处警记录单，户籍信息，归案说明，破案简介，酒精检测报告单，驾驶证、车辆信息，协议书，谅解书，证人唐某等人的证言，被告人王某供述，交通事故认定书，尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某具有自首情节、赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐万富
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20539号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,511.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,511.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘洪，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,511.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,511.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第690号
原告陈湘杰，男，1969年10月1日出生，汉族，新宁县人。
被告黄生合，男，1955年3月4日出生，汉族，新宁县人。
被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地武冈市工业园春光大道2号。
法定代表人颜建文，该公司董事长。
原告陈湘杰与被告黄生合、武冈市顺顺和食品饮料有限公司（以下简称顺顺和公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈湘杰、被告黄生合到庭参加了诉讼，被告顺顺和公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日，原告承建被告顺顺和公司的宿舍大楼工程，至2011年6月8日完成转换层楼面浇筑。由于被告不能按合同拔付工程款，工程无法继续进行施工而停工。经双方协商，于2013年10月28日对已完工工程进行了结算，结算至2013年10月28日，被告顺顺和公司欠原告款项总计3709866元。2014年3月22日，双方就此款约定了付款方式，但被告至今未能偿还所欠工程款。被告在此期间代施工方支付了民工工资及材料款75000元，现金4866元。被告向出具的欠条载明欠款金额为363万元，欠款日期是2013年10月28日。综上所述，被告长期拖欠原告工程款，又从不按约定偿还。故原告起诉至法院，原告诉请：1、请求依法判令被告顺顺和公司偿还原告工程款363万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清欠款止，被告黄生合承担连带责任；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告黄生合辩称，原告起诉书说的是事实。
被告顺顺和公司因未到庭未做答辩。
经审理查明，2011年1月3日，原告代表新宁县崀兴建筑工程公司与被告顺顺和公司签订了建设武冈市顺顺和食品有限公司宿舍楼工程的建筑工程承包合同，工程开工建设后至2011年6月8日完成转换层楼面浇筑，由于被告不能按合同拔付工程款，工程无法继续进行施工而停工。经双方协商，于2013年10月28日对已完工工程进行了结算，结算至2013年10月28日，被告尚欠原告工程款363万元，被告于2013年10月28日向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到陈湘杰同志顺顺和食品饮料有限公司职工宿舍楼工程款叁佰陆拾叁万元，2014年4月30日前还清不计利息，如未完清从欠款之日起按月息百分之贰计付利息。2014年9月30日前还清欠款壹佰陆拾万元，2014年12月30日还清欠壹佰万元，剩余款在2015年3月30日前还清。每次还款随本付息。欠款人署名为武冈市顺顺和食品饮料有限公司和黄生合，并加盖了武冈市顺顺和食品饮料有限公司的公章。欠款到期后，两被告未依约偿还欠款，经原告多次向两被告催收未果，遂酿成本诉。
以上事实有原告向法庭提交的原告建筑工程承包合同、工程清算单、欠条、承诺书及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告陈湘杰与被告顺顺和食品饮料有限公司、黄生合之间的债权债务关系依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。故对于原告要求被告顺顺和公司清偿欠款本息的诉请，于法有据，本院予以支持；上述欠款应按双方约定的月利率2%的标准计算借款利息至欠款清偿之日止；对于原告要求被告黄生合对该欠款承担连带偿还责任的诉请，因该欠款署名的欠款人是被告顺顺和公司和被告黄生合，且黄生合是顺顺和公司的实际控制人，两被告系上述欠款的共同债务人，故被告黄生合应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司、被告黄生合自本判决生效后十日内共同偿还原告陈湘杰借款本金3630000元，并向原告支付该欠款从2013年10月29日起，按月利率2%的标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费35800元，由被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司、被告黄生合共同负担，该款原告已向本院预交，由两被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘务农
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东民一初字第4176号
原告袁某，女，1990年10月18日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告王某，男，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告袁某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告袁某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第216号
原告：高鲁红，居民。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：何仁，农民。
被告：王海宁。
原告高鲁红为与被告何仁女、王海宁民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告同日申请撤回对被告王海宁的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院依法�成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告高鲁红的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告何仁女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鲁红起诉称：原、被告系朋友关系，且关系密切。2012年7月至2013年3月间，被告何仁女因企业资金需要于2012年7月16日、8月7日、8月8日，2013年3月28日，分别向原告借款共计35万元，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款利息为月息2.5分。2013年7月，原告得知被告下落不明，原告遂向法院起诉要求判令被告何仁女立即归还原告借款35万元。
被告何仁女未作答辩。
原告高鲁红为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：借条4份，用以证明被告分四次共计向原告借款35万元的事实。
被告何仁女未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，且与本案有关联，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告高鲁红起诉主张的事实一致。另查明，借条中未约定借款归还时间和借款利率。
本院认为，原告起诉要求被告返还借款35万元，有借条为证，原、被告未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，现被告未还，已属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何仁女经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仁女应于本判决生效后十日内返还原告高鲁红借款35万元。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告何仁女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘金虹
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第298号
原告张保华。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张保华诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府征收补偿方案及行政赔偿、行政复议一案中，原告张保华于2015年11月27日向本院主动要求撤回起诉。
本院认为，原告张保华有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张保华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张保华负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第298号
原告张保华，女，1956年1月1日出生，汉族。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人王鸿勋，区长。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张保华诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府征收补偿方案及行政赔偿、行政复议一案中，原告张保华于2015年11月27日向本院主动要求撤回起诉。
本院认为，原告张保华有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张保华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张保华负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1971号
原告：薛某喜，女。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：尹某任，男。
原告薛某喜与被告尹某任离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某喜及其代理人邵泽涛，被告尹某任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某喜诉称，原、被告于2000年腊月经人介绍相识，后办理结婚登记手续，举行结婚仪式同居生活，婚后生育一子一女。婚后因性格不和，经常吵架，夫妻关系一直不很融洽。共同生活中，原告对被告越来越感到陌生，现原告带着孩子在县城生活，夫妻感情已经破裂。请求判令原告与被告离婚；女孩由原告抚养；财产依法分割。
被告尹某任辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某喜与被告尹某任于2000年12月份经人介绍相识，2001年3月14日办理结婚登记手续，领取结婚证，2001年3月26日举行结婚仪式同居生活。2002年4月2日生育女孩尹某艺，2009年12月14日生育男孩尹某华，两个孩子现跟随原告生活。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情尚可。原告于2016年3月2日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告薛某喜与被告尹某任经人介绍相识后登记结婚，双方已共同生活十几年并已生育一子一女。在长期的共同生活中双方已建立起较深的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某喜与被告尹某甲任离婚。
案件受理费300元，由原告薛某喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王冠峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1338号
原告株洲科跃焊接设备有限公司
法定代表人高仁献
委托代理人余浩
被告合肥市鑫方盛机电设备有限公司
法定代表人潘彩兰
原告株洲科跃焊接设备有限公司(以下简称科跃公司)与被告合肥市鑫方盛机电设备有限公司（以下简称方盛公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与代理审判员盘利斌、人民陪审员周根新组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告科跃公司的委托代理人余浩到庭参加了诉讼，被告方盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科跃公司向本院提出诉讼请求：1、被告方盛公司支付原告货款54088元；2、被告方盛公司支付原告违约金从2016年1月16日计算至实际还清之日止，违约金以逾期付款金额按日万分之五计算；3、被告方盛公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年原告与被告签订销售协议。协议中约定，被告在芜湖地区销售原告产品，期限至当年12月31日止。2015年，原告与被告方盛公司签订销售协议，协议中约定，被告在合肥地区销售原告产品，期限自当年1月1日至当年12月31日。协议都约定期满，被告应一次性偿还欠款，逾期付款，则以逾期付款金额的万分之五按日计算被告违约金。2015年，经原、被告对账，被告欠原告货款54088元。
被告方盛公司未予答辩。
原告科跃公司围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告方的营业执照、销售协议书、货款对账单，经审查，对以上证据予以认定。
根据原告科跃公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，2015年6月5日，原、被告签订《销售协议书》各一份，协议约定，1、原告授权被告分别在芜湖、合肥地区代理销售原告的电焊机产品；2代理期限分别为一年，每年的12月31日到期；3、本协议期满，被告应一次性偿还欠款，被告逾期付款，则以逾期付款金额的日万分之五按日计算违约金；4、被告与第三方之间的纠纷与原告无关；5、产品价格和结算：产品价格以原告出厂价为准；6、原告将货物交付货运代理人或第一承运人后，即视为货物已向被告交付；7、退货结算：协议期满，被告如有未销售的产品需退回原告，原、被告按照退货时原告相同或相似产品价格进行结算（含最低优惠价）；8、协议对让利奖励方式等亦进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了产品，2015年5月25日，原告对被告的欠款情况进行了核实，经核实，截止2015年5月24日被告尚欠原告货款54088元，并制作了货款对账单。原告并将货款对账单提供给被告核对，2015年6月4日，被告对该货款对账单的内容予以确认。因被告未履行还款义务，为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《销售协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。根据《销售协议书》的内容：“被告与第三方之间的纠纷与原告无关系；产品价格和结算：产品价格以原告出厂价为准；原告将货物交付货运代理人或第一承运人后，即视为货物已向被告交付”及实际履行情况，货物的所有权已发生转移，符合买卖合同的特性，应认定原、被告之间系买卖合同关系。经双方对账，被告尚欠货款未付，原告要求被告支付54088元的货款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。原、被告于2015年6月5日签订的《销售协议书》约定，原告的代理期限于2015年12月31日到期，协议期满，被告应一次性偿还欠款，被告逾期付款，则以逾期付款金额的按日万分之五计算违约金。本案的被告在代理期限（2015年12月31日）到期后，仍未支付货款。原告要求被告支付违约金从2016年1月16日至实际还清之日止，按日万分之五计算，符合合同的约定及法律规定，本院对原告的该请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市鑫方盛机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲科跃焊接设备有限公司货款54088元；
二、被告合肥市鑫方盛机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告株洲科跃焊接设备有限公司违约金（以尚欠的货款为基数，从2016年1月16日至实际还清之日止，按日万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，由被告合肥市鑫方盛机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
代理审判员 盘利斌
人民陪审员 周根新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第816号
申请执行人：朱子宾
被执行人：张树刚
被执行人：郝利超
被执行人：张树宝
申请执行人朱子宾与被执行人张树刚、郝利超、张树宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）寿侯民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱子宾于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿侯民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 振
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3735号
原告:德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地德阳市旌阳区东湖乡大地村八组。
法定代表人：黄江辉，董事长。
被告：四川省第七建筑工程公司，住所地德阳市嘉陵江西路629号。
原告德阳市明鸿混凝土有限公司与被告四川省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告德阳市明鸿混凝土有限公司于2016年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市明鸿混凝土有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市明鸿混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1042元由原告德阳市明鸿混凝土有限公司负担。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢1号
申请执行人伍某。
被执行人梁某。
申请执行人伍某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）龙民初字第76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人伍某于2015年10月27日向本院申请执行，因双方达成执行和解协议，本院于2015年12月16日终结本次执行程序。申请执行人于2016年1月4日提出恢复执行申请，本院于2016年1月4日恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人梁某已履行完毕全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第76号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 岳少科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终348号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹厚援，男，1953年7月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，中专文化，系三江侗族自治县牛浪坡林场退休职工，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月31日、11月30日被三江侗族自治县人民法院取保候审,2017年5月30日，三江侗族自治县人民法院决定对其监视居住，同年7月13日，经三江侗族自治县人民法院批准逮捕，同月17日由三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。
辩护人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江县人民检察院指控原审被告人曹厚援犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2016）桂0226刑初70号刑事判决。原审被告人曹厚援不服，以原判认定事实不清,请求二审法院查明事实后予以改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人曹厚援故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初70号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院重新审判。
审判长 李 玲
审判员 陈永强
审判员 谭贵勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾柳强
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第452号
申请执行人：金虎玹
被执行人：东辽县泉太镇中心小学
本院在执行申请执行人金虎玹与被执行人东辽县泉太镇中心小学工资待遇纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为11，056.00元，未执行11，056.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权11，056.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市人事仲裁委员会作出的辽人仲裁字（2009）第12号裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初1016号
原告钟帮平，男，1957年11月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘文武，男，1964年5月9日出生，汉族，四川省射洪县人，居民。
被告杨传琴，女，1963年4月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告钟帮平与被告刘文武、杨传琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭由审判员罗宗洪独任审判，原告钟帮平，被告刘文武、杨传琴均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告钟帮平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款136000元，并按年息24%支付从2016年1月21日起至清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月21日，被告向原告借款136000元，口头约定年利息36000元，大约是2016年1月1日，被告支付2015年1月21日至2016年1月20日的利息36000元之后，原告多次要求被告还本付息，被告一拖再拖。原告为了维护合法民间借贷权利，依据民诉法第120条之规定，具状贵院，请求依法裁判。
被告刘文武、杨传琴辩称，2015年1月21日，我们借原告钟帮平人民币10万元整，而不是13.6万元，原告让出具条子一张13.6万元借条，而3.6万元没有给付。2016年1月28日，我们已给原告钟帮平归还36000元，我们只下欠64000元，请求法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、原告钟帮平向本院提供了一组证据：借条一张，证明借款事实。被告刘文武、杨传琴对真实性无异议，对证明目的有异议。对此证真实性，本院予以确认。
二、被告刘文武、杨传琴向本院提供了一组证据:收条一张、转账汇款凭条一张，证明借款及还款事实。原告钟帮平无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘文武与被告杨传琴系夫妻关系。2015年1月21日，被告刘文武及妻子杨传琴因家中需用钱向原告钟帮平借款100000.00元，原告钟帮平通过银行转账汇款人民币100000.00元。由被告刘文武、杨传琴出具借条一张截明:“今借到钟帮平现金拾叁万陆仟元整(Y136000.00元)限期一年2016年月20号止。借款人刘文武签名捺印、杨传琴签名捺印，2015年1月21日”。2016年1月20日，被告刘文武给付钟帮平清偿借款36000.00元。原告钟帮平给被告刘文武出具收条一张截明:“今收到刘文武现金叁万陆仟元整(36000.00)。收款人钟帮平签名。2016年1月20号，实付日期2016年2月28号，注：付2015年1月20号至2016年1月20号”。庭审中，钟帮平承认借条实际借款100000.00元，月息3分，故出具借条为136000.00元，还款36000.00元是一年利息，坚持请求被告清偿136000.00元。被告刘文武只同意清偿本金64000.00元。经调解双方各持意见。
本院认为，被告刘文武、杨传琴向原告钟帮平出具借条136000.00元。经庭审中原告钟帮平，被告刘文武、杨传琴均承认借款实际为100000.00元，本院应确认此借款100000.00元的借贷关系成立。被告刘文武清偿原告钟帮平现金36000.00元，应确认清偿钟帮平借款36000.00元。原告钟帮平诉请借款约定月息3%，被告刘文武、杨传琴否认借款有约定利息，原告钟帮平也未能提供合法有效证据证明约定月息3%，故对其请求依法应予驳回。但借款约定了还款期限，被告刘文武、杨传琴理应按照约定向原告钟邦平偿还借款64000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
限刘文武、杨传琴于本判决生效后一个月内一次清偿钟帮平借款64000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由刘文武、杨传琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6538号
上诉人（原审原告）：陈卫华，男，1961年4月24日出生，汉族，住建德市。
委托代理人（特别授权代理）：翁洪、朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪永纲，男，1977年5月14日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审被告）：陈颖，女，1982年9月18日出生，汉族，住建德市。
上诉人陈卫华为与被上诉人缪永纲、陈颖民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、缪永纲总计向陈卫华借款16万元，其中2014年10月19日借款10万元（陈颖为共同借款人），2015年1月26日借款2万元，2015年4月28日借款4万元。之后缪永纲总计归还了陈卫华9万元，其中2015年11月27日缪永纲转账5万元、陈颖转账2万元，之后归还现金2万元。现金2万元系归还2015年1月26日的借款，还款后陈涛将该借条原件归还给缪永纲。
原审法院审理认为：本案所涉借款10万元及缪永纲向陈卫华所借的4万均未约定还款期限，该两笔借款债务人主体不同，且陈卫华现仍持有上述4万元借款借据原件，且现陈卫华并无证据证明双方将该7万元还款中的5万元约定为归还4万元借款本息，故该7万元应系归还10万元借款款项。若双方就4万元借款存有争议，可另行解决；2.缪永纲辩称其通过陈涛支付了本案所涉借款利息总计6万元，因其提供的录音不足以证明其该项抗辩，且案外人陈涛及陈卫华均不予认可，故不予采信。3.借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。双方均认可本案所涉借款实际借款利息为月利率5%，现陈卫华自愿按月利率2%主张，予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述抵充顺序及借款利率标准，经核算，截至2015年11月27日，缪永纲、陈颖尚欠陈卫华借款本金56533元，截至2016年6月28日尚欠借款利息7914.62元。综上所述，陈卫华诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、缪永纲、陈颖于判决生效后十日内归还陈卫华借款本金56533元，并支付利息7914.62元（该利息计算至2016年6月28日，2016年6月29日起至款清之日止的利息损失以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；二、缪永纲、陈颖于判决生效后十日内归还陈卫华为实现本案债权支出的律师代理费6000元；三、驳回陈卫华的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈卫华负担569元，缪永纲、陈颖负担781元。
宣判后，陈卫华不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院对缪永纲5万元还款的事实认定有误。一、陈卫华总计向缪永纲借款16万元，分别是2014年1月19日缪永纲、陈颖共同借款10万元，2015年1月26日缪永纲借款2万元，2015年4月28日缪永纲借款4万元。其中双方一致认为2万元借款及4万元借款均为短期借款，且需在10万元借款之前归还。2015年11月27日缪永纲向陈卫华儿子转账5万元，陈颖转账2万元。因款项4万元系缪永纲单独借款，且系短期借款，款项10万元系缪永纲、陈颖共同借款，两笔借款均未约定还款期限。因此，在缪永纲5万元转账未明确表示该款用以还哪笔款的情况下，结合4万元的借款当时双方的意思表示，应当理解并认定为系归还4万元借款的本金和支付该笔款的利息。而陈颖的还款应当是支付借款10万元本金的利息。二、陈卫华与缪永纲在一审庭审过程中均陈述借款4万元已经还清，该笔借款的债权债务关系已消灭，现陈卫华与缪永纲之间的债权债务的仅为本案所涉借款本金10万元。而至于4万元的借据为什么仍在陈卫华处，陈卫华一审己作陈述，是由于缪永纲还款时，陈卫华未将借据放在身边，后缪永纲也一直未至陈卫华处取走该借据。而一审法院却以陈卫华仍持有4万元借据原件为由，认为陈卫华与缪永纲之间可另行解决。这种认定违反当事人的真实意思表示，对于债权人、债务人即都认为已经消灭的债权债务，只是双方对归还方式有争议。一审法院可以判定陈卫华或缪永纲所述真实，而不能改变当事人的意思表示。综上所述，陈卫华认为一审法院认定缪永纲转账的5万元系对借款10万元还款的认定事实无依据，应当是归还借款4万元的本金和利息。请求：撤销一审法院的第一项判决，依法改判，一、二审诉讼费用由缪永纲、陈颖承担。
被上诉人缪永纲答辩称：原审判决属实，缪永纲支付的款项是用于归还10万元债务的本金及利息。请求维持原判。
被上诉人陈颖在二审中未发表意见。
二审期间，陈卫华、缪永纲、陈颖均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为，缪永纲支付的5万元款项是否应认定为归还本案10万元借款。对此，本院经审查后认为，陈卫华与缪永纲之间除本案所涉10万元借款外，尚有2015年4月18日4万元的借贷关系，因该两笔借款均未约定还款期限，且案涉借款发生于4万元借款之前，陈卫华亦未能提供证据证明双方约定4万元系短期借款、还款时间应早于案涉10万元借款，且4万元借据亦仍由陈卫华持有，与双方之前还款后归还借据的做法及民间借贷交易惯例不符。故原审认定缪永纲所归还的5万元应当优先抵充本案所涉10万元借款本息并无不当。陈卫华主张5万元系归还另外4万元借款的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人陈卫华负担。陈卫华于本判决书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范 晨 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01171号
上诉人（原审被告）湘潭华亚建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔路迅达综合楼第21轴至23轴门面。
法定代表人何亚军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈述斌
原审被告冯任学
上诉人湘潭华亚建设有限公司因与被上诉人陈述斌、原审被告冯任学买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2405-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在湘潭市岳塘区，本案所涉及的工程和合同履行地也在湘潭市岳塘区，冯任学只是项目管理人，为本案第三人。本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告之一的冯任学住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一中路49号北院4栋4门808房，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1628号
原告汪秀真。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告威海海飞游艇有限公司（组织机构代码证号78929922-1），地址威海经济技术开发区泊于镇成龙路北、鲍家村西加工贸易园区内。
法定代表人李丽，总经理。
委托代理人高振宇，系威海海飞游艇有限公司职工。
本院在审理原告汪秀真诉被告威海海飞游艇有限公司劳动争议一案中，原告汪秀真向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秀真撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪秀真负担。
审判员 李迎红
二〇一六年一月二十七日
书记员 苘俏潇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第215号
原告：闫有，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：孙遂立，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
原告闫有诉被告孙遂立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫有、被告孙遂立及委托代理人李振阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫有诉称：2014年2月，被告孙遂立在原告处拉豆粕并欠下原告豆粕款，经原告多次催要，被告不能偿还。2014年4月1日，被告孙遂立给原告出具37650元的欠条一份，后被告偿还了9000元，剩余欠款，经原告二三十次催要，被告未予给付。故诉至法院，请求依法判令被告孙遂立立即支付原告欠款28650元及各项损失5000元。
被告孙遂立答辩称：1.答辩人在向原告出具原告主张的欠条后，除原告认可已经偿还了9000元外，答辩人还先后分五次偿还上述欠条欠款，实际只剩余欠款2150元未予偿付；2.原告提交的欠条显示的数额为37650元，原告自认答辩人偿还的9000元，在原告所提交的欠条上亦未予显示，说明答辩人在每一次还款之后，处于对原告的信任，均未要求原告在欠条上标明答辩人的还款金额；3.答辩人每次还款均有在场证人，且原告与答辩人最后一次清算账目时，原告认为答辩人还欠6150，答辩人认为还欠2150，双方发生纠纷引起矛盾，故原告的起诉不实；4.原告起诉要求汽油费等其他损失没有证据证明。
原告闫有为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：欠条一份。被告质证称：真实性无异议，但该欠条是欠款合同，需通过证人作证证明，该欠条无效。
被告孙遂立为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1.证人郭某、李某、刘某、袁某、孙某的证人证言及出庭证词；2.录音证据一份。
原告闫有质证称：证人郭某是给被告打工的，被告给原告3000元的事发生在算账前；证人李某说2013年被告给了原告5000元，但2013年时，原告和被告还没有发生经济往来，该证人证言系伪证；证人刘某的证言不是事实，不予认可；证人袁某是被告亲戚，原告也不认识，其证言不是事实；证人孙某是被告的邻居；录音证据与原告无关。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据均不予认可，但本院认为，原告闫有与被告孙遂立之间发生经济往来的习惯常以口头或实际作为形式履行，原告起诉称被告已经偿还原告9000元，该9000元未在原告提交的欠条上明确显示，原告亦未向被告出具任何收据凭证，证人孙某、刘某、袁某的出庭证词描述场景具体、确实，且与原、被告的日常交易习惯相吻合，故对证人孙某、刘某、袁某的出庭证词，本院予以采信；证人郭某证明的被告孙遂立于2014年2月偿还原告3000元，证人李某证明的2013年5月偿还过原告欠款，该两项事实均发生在欠条形成之前，本院不予认可，被告孙遂立提交的录音证据，并不能证明本案的具体事实情况，本院不予采信。
经审理查明：被告孙遂立在原告闫有处拉豆粕，截止2014年4月1日，经原、被告核算，被告尚欠原告豆粕款37650元，被告孙遂立向原告出具欠条一份。后被告孙遂立通过邮政储蓄银行向原告闫有转款5000元，给付原告现金4000元，共计9000元；2014年5月，原告闫有到被告孙遂立家催要借款，被告孙遂立偿还原告闫有现金10000元，有孙某在场；2014年8月，袁某在场，被告孙遂立在自己家中偿还原告欠款4000元；2014年10月，被告孙遂立通过刘某偿还原告欠款2000元。剩余欠款，经原告闫有多次催要，被告孙遂立未予清偿。
本院认为，被告孙遂立因与原告闫有买卖豆粕欠原告货款，并向原告出具欠条，系被告孙遂立的真实意思表示，该欠条所载明的债权债务关系应当受到法律保护。现原告闫有要求被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。被告孙遂立辩称其已经偿还原告闫有大部分欠款，仅剩2150元欠款未予清偿，对此，本院认为，被告每次偿还原告欠款，包括原告自认被告已经偿还的9000元，原告均未给被告出具过相关凭证，现结合本院对原、被告所提交证据的分析认定，除原告自认被告已经偿还的9000元货款外，被告已另行偿还了原告货款16000元，被告孙遂立应偿还原告闫有剩余欠款12650元。原告闫有起诉要求被告孙遂立支付其他各项损失，但其并未提交相关证据予以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告孙遂立于本判决生效后十日内偿还原告闫有欠款12650元。
二、驳回原告闫有的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告闫有负担204元，被告孙遂立负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 董学章
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第215号
原告：闫有，男，1972年出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：孙遂立，男，1968年出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者�
原告闫有诉被告孙遂立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫有、被告孙遂立及委托代理人李振阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫有诉称：2014年2月，被告孙遂立在原告处拉豆粕并欠下原告豆粕款，经原告多次催要，被告不能偿还。2014年4月1日，被告孙遂立给原告出具37650元的欠条一份，后被告偿还了9000元，剩余欠款，经原告二三十次催要，被告未予给付。故诉至法院，请求依法判令被告孙遂立立即支付原告欠款28650元及各项损失5000元。
被告孙遂立答辩称：1.答辩人在向原告出具原告主张的欠条后，除原告认可已经偿还了9000元外，答辩人还先后分五次偿还上述欠条欠款，实际只剩余欠款2150元未予偿付；2.原告提交的欠条显示的数额为37650元，原告自认答辩人偿还的9000元，在原�所提交的欠条上亦未予显示，说明答辩人在每一次还款之后，处于对原告的信任，均未要求原告在欠条上标明答辩人的还款金额；3.答辩人每次还款均有在场证人，且原告与答辩人最后一次清算账目时，原告认为答辩人还欠6150，答辩人认为还欠2150，双方发生纠纷引起矛盾，故原告的起诉不实；4.原告起诉要求汽油费等其他损失没有证据证明。
原告闫有为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：欠条一份。被告质证称：真实性无异议，但该欠条是欠款合同，需通过证人作证证明，该欠条无效。
被告孙遂立为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1.证人郭石娃、李呼来、刘高谦、袁洪坡、孙小亮的证人证言及出庭证词；2.录音证据一份。
原告闫有质证称：证人郭石娃是给被告打工的，被告给原告3000元的事发生在算账前；证人李呼来说2013年被告给了原告5000元，但2013年时，原告和被告还没有发生经济往来，该证人证言系伪证；证人刘高谦的证言不是事实，不予认可；证人袁洪坡是被告亲戚，原告也不认识，其证言不是事实；证人孙小亮是被告的邻居；录音证据与原告无关。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据均不予认可，但本院认为，原告闫有与被告孙遂立之间发生经济往来的习惯常以口头或实际作为形式履行，原告起诉称被告已经偿还原告9000元，该9000元未在原告提交的欠条上明确显示，原告亦未向被告出具任何收据凭证，证人孙小亮、刘高谦、袁洪坡的出庭证词描述场景具体、确实，且与原、被告的日常交易习惯相吻合，故对证人孙小亮、刘高谦、袁洪坡的出庭证词，本院予以采信；证人郭石娃证明的被告孙遂立于2014年2月偿还原告3000元，证人李呼来证明的2013年5月偿还过原告欠款，该两项事实均发生在欠条形成之前，本院不予认可，被告孙遂立提交的录音证据，并不能证明本案的具体事实情况，本院不予采信。
经审理查明：被告孙遂立在原告闫有处拉豆粕，截止2014年4月1日，经原、被告核算，被告尚欠原告豆粕款37650元，被告孙遂立向原告出具欠条一份。后被告孙遂立通过邮政储蓄银行向原告闫有转款5000元，给付原告现金4000元，共计9000元；2014年5月，原告闫有到被告孙遂立家催要借款，被告孙遂立偿还原告闫有现金10000元，有孙小亮在场；2014年8月，袁洪坡在场，被告孙遂立在自己家中偿还原告欠款4000元；2014年10月，被告孙遂立通过刘高谦偿还原告欠款2000元。剩余欠款，经原告闫有多次催要，被告孙遂立未予清偿。
本院认为，被告孙遂立因与原告闫有买卖豆粕欠原告货款，并向原告出具欠条，系被告孙遂立的真实意思表示，该欠条所载明的债权债务关系应当受到法律保护。现原告闫有要求被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。被告孙遂立辩称其已经偿还原告闫有大部分欠款，仅剩2150元欠款未予清偿，对此，本院认为，被告每次偿还原告欠款，包括原告自认被告已经偿还的9000元，原告均未给被告出具过相关凭证，现结合本院对原、被告所提交证据的分析认定，除原告自认被告已经偿还的9000元货款外，被告已另行偿还了原告货款16000元，被告孙遂立应偿还原告闫有剩余欠款12650元。原告闫有起诉要求被告孙遂立支付其他各项损失，但其并未提交相关证据予以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告孙遂立于本判决生效后十日内偿还原告闫有欠款12650元。
二、驳回原告闫有的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告闫有负担204元，被告孙遂立负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 董学章
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈改勤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第232号
原告杨洪涛，汉族，男，1954年11月30日生。
被告黄明生，男，汉族，1955年8月17日生。
被告黄霞，女，汉族，1981年生，汉族。
原告杨洪涛诉被告黄明生、黄霞追偿权纠纷一案，原告杨洪涛于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 李 会
二〇一五年十二月六日
书 记 员 罗 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1796号
罪犯吕增焕，农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2012年3月28日作出（2012）北刑初字第38号刑事判决，以吕增焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2011年3月25日起至2026年1月24日止），处罚金30000元。2012年6月7日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月16日获减刑一年一个月（减刑后刑期至2024年12月24日），并处罚金30000元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日在西江监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕增焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年7月至2016年4月，累计奖励分89.77分。建议减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯吕增焕是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯吕增焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕增焕在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕增焕减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年2月24日），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执879号
申请执行人：刘勇，襄阳市人。
被执行人：郭红光，襄阳市人。
本院在执行刘勇与郭红光买卖合同纠纷一案中，被执行人郭红光下落不明，现已执行被执行人银行账户20187元，剩余款项经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请人刘勇向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十月十日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执879号之一
申请执行人：刘勇，襄阳市人。
被执行人：郭红光，襄阳市人。
本院在执行刘勇与郭红光买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郭红光的银行存款44000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执234号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人谢友禄，居民。
被执行人齐可玲，居民。
被执行人朱纪云，居民。
被执行人谢友香，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与谢友禄、齐可玲、朱纪云、谢友香借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2175号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初4713号
原告：广西明合药业有限责任公司。
法定代表人：胡定合，总经理。
委托代理人：吴前华，广西明合药业有限责任公司职员。
被告：赵杰冲。
本院在审理原告广西明合药业有限责任公司与被告赵杰冲借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为：原告未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 傅 强
审判员 黄龙维
审判员 覃光开
二〇一六年八月三十日
书记员 覃艳茹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申192号
赵光辉:
你为自己犯受贿罪一案，对赤峰市中级人民法院（2014）赤刑二终字第73号刑事裁定不服，以你收受王春成一万美元不构成受贿罪，有自首情节，重大立功表现，应当减轻处罚等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你在担任赤峰市松山区人民检察院反贪局副局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实清楚，证据确实、充分，行为已构成受贿罪。关于收受王春成一万美元不构成受贿罪的申诉理由，你在蔚小平案件上对王春成给予照顾，在调查取证中缩小了对他的不良影响，为感谢你的帮助，王春成给了你一万美元，有王春成的证言在卷佐证，故你的该行为构成受贿罪。关于有自首情节的申诉理由，本案在公安机关立案侦查之前，有关机关已掌握了你的受贿行为，并采取了措施，故不构成自首。关于有重大立功表现的申诉理由，你与同监室在押人员在监舍发现了一起自残事件，属一般立功表现。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由及辩护人的意见不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第114号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人薛某某，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌失火罪，于2015年7月13日被榕江县森林公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人薛某某犯失火罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员田百灵出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日，被告人薛某某在自家位于榕江县寨蒿镇�卫村“俾里坡”责任田清理田草，用火不慎，引发森林火灾，造成林户李某某等四户的林木不同程度损失。经鉴定，“俾里坡”火灾现场过火面积31.5亩，折合2.1公顷，林地类型为有林地。公诉机关认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年4月5日，被告人薛某某在位于榕江县寨蒿镇建卫村“俾里坡”的自家责任田里清理杂草。中午12时30分左右，被告人薛某某用打火机将杂草点燃，因突然吹起大风，火星被吹落四周杂草丛中，引发山林火灾，烧毁李某某、杨某某、龙某某的山林和何某某的牛棚一个。经榕江县林业调查规划设计队现场勘查鉴定，“俾里坡”火灾过火有林�面积2.1公顷（31.5亩），烧毁杉木3497株，受损活立木蓄积599.3316立方米。
另查明，2015年7月13日，被告人薛某某主动到榕江县森林公安局投案自首。案发后，经村委调解，被告人薛某某赔偿李某某10000元、赔偿杨某某2500元、赔偿龙某某2000元，赔偿何某某400元，并取得了四户被害人的谅解。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；3、被害人陈述；4、被告人供述及辩解；5、鉴定意见书；6、调解协议、情况说明；7、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在四周均有草丛、森林的情况下，用火不慎，失火引发森林火灾，过火有林地面积2.1公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条�二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人薛某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某主动到公安机关自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人赔偿了四被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人薛某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人薛某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年十月十日
书记员 吴雄辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币461,424.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币461,424.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4364号
原告：袁有云。
被告：危士伟。
被告：临沂市畅顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗三路2号。
负责人：孙国廷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地临沂市罗庄支公司营销业务三处。
负责人：邱燕，总经理。
原告袁有云与被告危士伟、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁有云以被告侵权造成其人身损害为由，请求判令被告赔偿其因本起事故产生的损失，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁有云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年十一月二日
书记员 徐萧砚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1208号
上诉人（原审原告）绍兴市柯桥金明纺织科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村2幢。
法定代表人袁学堂，经理。
被上诉人（原审被告）鲁代全。
上诉人绍兴市柯桥金明纺织科技有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市柯桥金明纺织科技有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对绍兴市柯桥金明纺织科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余建维
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执费字第1-1号
被执行人：邱平放，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
李小军诉邱平放等机动车交通事故纠纷一案，本院2013年7月17日作出的（2013）韶中法民一终字第498号民事判决发生法律效力后，于2013年10月18日向邱平放送达《缴纳二审诉讼费通知书》，但邱平放未能履行缴纳二审案件受理费1800元的义务。为此，本院于2013年12月30日立案执行并于2014年2月27日向邱平放发出执行通知。
本院在立案执行后经查询，被执行人邱平放在金融机构、房地产和车管部门暂无财产可供执行，但鉴于邱平放拒不履行法定付款义务的情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，已决定将邱平放纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于本案暂不具备执行条件，本案可终结本次执行程序。在执行条件成就时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶中法执费字第1号一案的本次执行程序。在执行条件成就时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3127号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：广州酷七摩托车配件有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：詹少律。
本院在审理原告李枚加诉被告广州酷七摩托车配件有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 婧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第607号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑X海，男，因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人郑X海犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人郑X海到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年1月30日下午至2月3日下午4时许，被告人郑X海与同案人“老大”、“老二”、“老掌”（均另案处理）在普宁市南溪镇钟堂村中原里角落大埕开设一“牌九”赌摊供人赌博，每人出赌资400元，每天参赌人数30多人，投注额从5元至50元不等，期间获利1400元。同案人杨某晓（另案处理）负责赌场抽水、洗牌等工作，从中获利1500元。2014年2月3日下午4时许，公安机关现场抓获杨某晓，查获赌具及赌资等物。
上述事实，被告人郑X海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、作案现场相片、提取笔录、证据保全清单、抓获经过、同案人的供述及辨认笔录、刑事判决书、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X海与同案人以非法牟利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑X海所犯罪名成立。鉴于郑X海能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑X海判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑X海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02082号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2003年，经人介绍我与被告周某甲确立恋爱关系，当时被告还是一个军人，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现随我生活。我与被告周某甲婚后夫妻感情一般，因生活琐事常发生吵打，被告喝酒后经常打我。2012年12月份被告退伍回盱眙后一直在我家生活，因生活琐事发生争执时经常动手打我，我曾提出离婚，被告当时是同意的，并在我起草离婚协议书上签字，但被告不愿到民政局办理离婚登记。2014年底，我曾起诉与被告离婚，当时法院审理认为我们夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故判决未准离婚，然判决生效后，我与被告各过各的，互不履行夫妻义务，所以我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判准我与被告周某甲离婚；女儿周某乙随我生活，被告周某甲每月承担子女抚养费1000元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：虽是第二次诉讼，但与原告陈某夫妻感情未破裂，我不同意离婚。女儿周某乙随我生活，我不要求原告承担子女抚养费；共同财产依法分割我不同意，按照以前书写的协议书履行。
经审理查明：原告陈某与被告周某甲婚姻形成经过、婚后生育子女、夫妻感情变化情况同原告陈某诉称事实一致。
另查明，原告陈某目前带女儿周某乙在其父母家生活，女儿周某乙每月生活费约需1000元，自己打工月工资2000元；被告周某甲是厨师，每月工资4000元。共同财产：盱眙县金源花苑16号楼2单元203室一套房屋，面积108平方米，车库16平方米，上述房屋及车库双方一致估价为50万元，尚欠银行按揭贷款5万元。欠吴静华债务2万元。
庭审过程中，被告周某甲在共同财产分割时要求按照原告陈某2014年6月8日起草的“离婚协议书”中内容，即：婚后俩人有处房产，经协商该房屋归周某甲，房屋按揭由周某甲承担，陈某愿配合该房屋一切过户手续，要求确认房屋归自己所有。原告对此有异议，认可该协议自己起草的，双方在协议书签字，自己提交法院是事实，但当时被告没有和我到民政部门办理手续，因此该协议是无效的，要求该房屋按共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告陈述，原告陈某提供与被告周某甲结婚登记审查表及照片6张，被告提供离婚协议书的复印件，本院（2015）盱民初字第0052号民事判决书等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。
本院认为：原告陈某与被告周某甲婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告周某甲曾动手殴打原告陈某。2014年底，原告曾起诉与被告离婚，法院经审理以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚，但原、被告双方各过各的，互不履行夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应依法准予离婚。女儿周某乙目前尚小，过去一直随原告生活，有原告的父母帮助照管，而被告是厨师，工作时间与女儿生活作息相冲突，故女儿继续随原告生活，不改变其生活习惯，对其心身××有益。综上，本院认定女儿周某乙随原告生活为宜。根据被告经济收入和当地生活状况，被告每月给付原告子女抚养费600元，自2015年10月起，至有独立生活能力时为止，于每年6月30日、12月30日前各给付一次。
庭审中，原、被告对盱眙县金源花苑16号楼2单元203室房产及车库是共同财产无异议，被告要求按原告签字确认的协议内容归自己所有，原告对此有异议。本院认为，原告2014年6月8日起草的“离婚协议书”中承诺房屋归被告所有，是附条件的承诺，即双方一起到婚姻登记机关办理离婚登记，则原告同意共同房屋归被告所有，可后来被告没有到婚姻登记机关办理离婚手续，在原告两次起诉被告离婚过程中均表述不同意离婚，说明当初被告在协议上签字同意离婚并未履行其承诺，因此“离婚协议书”有关财产分割的约定未生效，故被告要求盱眙县金源花苑16号楼2单元203室房产及车库归自己所有，没有事实根据，不予支持，应按共同财产处理。共同债务共同承担。本院主持调解，双方最终未达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚。
二、女儿周某乙随原告陈某生活；被告周某甲每月给付原告陈某子女抚养费600元，从2015年10月起至周某乙有独立生活能力，于每年6月30日、12月30日前各给付一次。
三、被告周某甲于本判决生效后1年内给付原告陈某共同财产分割款22.50万元。被告周某甲在给付原告陈某上述款项后，盱眙县金源花苑16号楼2单元203室房产及车库归被告周某甲所有，该房屋所欠银行按揭贷款5万元由被告周某甲负责偿还。
四、欠吴静华债务2万元，由原告陈某、被告周某甲各偿还1万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年十月三十日
书记员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初309号
原告尹健，现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告尹健诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹健撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹健负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1176号
原告：苏嘉良，男，1984年7月23日出生，汉族。
被告：霍月娥，女，1969年8月2日出生，汉族。
原告苏嘉良诉被告霍月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苏嘉良于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告苏嘉以无法找到被告为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告苏嘉良撤诉。
案件受理费减半收取713元，由原告苏嘉良负担。
审 判 长 李光强
二〇一八年四月二十六日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1988号
原告郭东轶。
被告唐小雨。
原告郭东轶诉被告唐小雨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭东轶到庭参加了诉讼。被告唐小雨经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付原告欠款本金115000元，违约金34500元，合计人民币149500元。请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告唐小雨未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月26日至2013年10月28日被告分二次向原告借款72000元及43000元，共计115000元。并于2013年10月30日签订借款合同二份及房屋买卖协议一份。二份借款合同均约定：借款期限30天，自2013年10月30日起至2013年11月30日止；到期未能还款，按本金的30%给付违约金；借款收取验点费1000元，不收取利息。房屋买卖协议约定：被告自愿将坐落于沈阳市大东区沈铁路37-3号4号楼1-5-1（建筑面积76.85㎡）的房屋出卖给原告，约定总价款为115000元，被告负责在2013年11月30日前将房产证办理并交付原告，合同签订后，如一方违反本合同条款，按出卖房款的日30%交付。2013年11月30日前，被告如不能退还原告房款，此房屋自动过户给原告。后经原告多次索要被告拒不还款，且未过户约定房屋给原告，故原告于2015年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款合同二份、房屋买卖协议一份及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告提供的证据证明双方之间实际交付的借款金额为115000元，故本院认定借款本金为115000元。
关于违约金问题，按照双方合同约定，按本金的30%给付违约金，不违反法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告唐小雨经本院依法公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小雨偿还原告郭东轶借款本金115000元。
二、被告唐小雨支付原告郭东轶违约金34500元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元、公告费800元（原告均已预交），均由被告唐小雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2626号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告王晓明、李兴淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 易洁
洁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初201号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王士学，男，1976年8月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人王士学因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被盱眙县公安局取保候审，同年3月15日经盱眙县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王士学犯故意伤害罪，于2017年5月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人王士学到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月24日16时许，在盱眙县古桑街道磨涧村刘岗组被害人沈某家门前，沈某疏通与邻居刘兰英家交界处下水沟，双方为此发生争吵并相互用烂泥砸对方，经调解结束后，同日17时许被告人王士学（系刘兰英儿子）到沈某家对沈某进行殴打，致沈某六根肋骨骨折。经鉴定，被害人沈某身体所受损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王士学主动投案，如实供述主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王士学故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王士学具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王士学对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月24日16时许，被害人沈某疏通与邻居刘兰英家交界处下水沟，双方为此事发生争吵并相互用烂泥砸对方，后刘兰英报警，民警调解结束后离开。同日17时许，刘兰英又与沈某发生争吵，后被告人王士学（系刘兰英儿子）至被害人沈某家对沈某进行殴打，造成被害人沈某六根肋骨骨折。经鉴定，被害人沈某身体所受损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王士学主动投案，并如实供述故意伤害的主要事实。
在本院审理期间，被告人王士学与被害人沈某达成赔偿协议，并已履行协议约定的赔偿款项，取得后者的谅解。
上述事实，被告人王士学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人王某、赵某、李某的证言，盱眙县公安局制作的归案情况说明，盱眙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，被告人的照片及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王士学犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王士学赔偿被害人的损失且已取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王士学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王士学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。