上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1166号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘海通(自报)。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1151号起诉书指控被告人刘海通犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘海通及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2016年4月24日19时30分许，被告人刘海通单独至上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室被害人余某1住处，通过攀爬钻窗的方式进入室内，窃得余置于主卧电视柜抽屉内的iphone5s32G手机一部(经认定，价值人民币915元，未缴获)。
2016年12月2日凌晨3时30分许，被告人刘海通单独至上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室被害人余某1住处，采用上述相同方式进入室内，窃得余置于书房包内现金人民币9,000元(未缴获)。
2017年1月20日凌晨4时30分许，被告人刘海通再次单独至上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室被害人余某1住处，采用上述相同方式进入室内，未窃得财物后离开。
2017年1月22日凌晨4时许，被告人刘海通单独至上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室被害人余2住处，采用上述相同方式进入室内，窃得余置于客厅餐桌上粉色小米5手机一部(经认定，价值人民币1,320元，已缴获)、PRADA牌钱包一个(已缴获，无法估价)及钱包内现金人民币1,000元及余2的身份证、银行卡若干。
2017年1月22日，公安机关根据被害人余2提供的线索，在上海市静安区裕通路恒丰路附近抓获被告人刘海通。被告人刘海通到案后，如实供述了本案第四节犯罪事实，但其否认参与本案第一至三节犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有被害人余某1、余2的陈述，证人沈某某等的证言，有关的监控视频及截图、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还、随案移送清单、调取证据清单、扣押笔录，相关的价格认定结论书、鉴定意见书、照片，公安机关出具的抓获经过、110接警登记表、户籍资料，被告人刘海通的供述、辩解等。
公诉机关认为，被告人刘海通以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉人认为，被告人刘海通实施了起诉书指控的第一、第二节盗窃有相关的监控录像和鉴定意见以及被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定；结合刘海通的认罪态度等情节，建议对刘海通判处2年以上3年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘海通当庭对起诉书指控的第一、第二节盗窃事实予以否认，辩称起诉书指控的第三节盗窃时间不对。
其辩护人认为，公诉机关指控被告人刘海通实施第一、第二节盗窃的证据不足，要求重新鉴定；被告人刘海通系初犯，提请法院对被告人刘海通从轻处罚。
经审理查明，被告人刘海通于2016年4月24日19时许，至上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号，攀爬钻窗进入302室被害人余某1住处，自主卧室内窃得iphone5s32G手机1部(经认定，价值人民币915元)。
2016年12月2日3时许，被告人刘海通采用上述相同方式进入嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室被害人余某1住处，自书房内窃得人民币9,000元。
2017年1月20日4时许，被告人刘海通又以上述相同方式进入嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室被害人余某1住处，未窃得财物后离开。
2017年1月22日4时许，被告人刘海通至嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室被害人余2住处，采用上述相同方式进入室内，窃得该室客厅餐桌上粉色小米5手机1部(经认定，价值人民币1,320元，已缴获发还)、PRADA牌钱包1个(已缴获发还)以及钱包内人民币1,000元(已缴获发还人民币300元)、余2的身份证、银行卡(均已缴获发还)等。
公安机关接警后根据被害人余2提供的线索，于2017年1月22日抓获被告人刘海通。被告人刘海通到案后如实供述了本案第四节盗窃事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人余2的陈述：2017年1月22日0时30分许，其在上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室家中睡觉，当日6时59分许醒后发现客厅桌上的一部白色小米手机和黑色钱包不见了，后其拨打了手机，一陌生男子接电话向其要5,000元通过微信上转给他才归还。其遂报警。该被窃的白色小米手机购买价格2,000多元，被盗窃黑色钱包，prada牌，购买价格4,000元，钱包内有现金2,000元及其身份证、银行卡。但之后对方提出让其到上海火车站附近当面给他钱。其将手机定位了，并将情况反映给民警，后民警驾驶沪H6XX**小轿车带其至上海火车站附近，后至裕通路、恒丰路马路西侧，其将其位置及沪H6XX**车牌号通过微信告诉了对方，当日17时许，偷其手机的人来到车上，守候在旁的民警当场将该男子抓获。
2、被害人余某1的陈述：其家住上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室。2016年4月24日10时30分许，其和家人锁好房门出门办事，当日20时45分许，回家后发现放在主卧电视柜抽屉里的一部金色苹果5S手机不见了，家里安装的监控显示当天19时30分许，有一陌生男子进家里偷东西，后来发现阳台窗户没关好。2016年12月1日23时许，其等在家中回房睡觉，只有主卧的窗开着，次日9时许，其发现放在书房的9,000元人民币不见了，监控显示12月2日3时30分许，有一陌生男子进家里偷东西，就打了110报警。2017年1月20日4时30分许，其在睡觉时，手机上收到报警信息，遂查看监控，看到一男子鬼鬼祟祟在其家中客厅行窃，其立刻通知朋友和家人，让他们帮其报警。10分钟左右，民警来到现场，该男子听到声音后从厨房的窗户逃走了。其从监控中看到这三次来盗窃的是同一男子。
3、证人沈某某的证言：2017年1月22日8时24分许，其所在的派出所接余2报案称：余2位于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室家中失窃一黑色prada钱包和一部小米手机，其等即展开调查。事后余2主动拨打了被盗手机，犯罪嫌疑人在电话中要求在微信上转5,000元钱才能赎回被偷的手机和钱包，后又提出让余2到上海火车站附近当面交易。余2还提供了被盗手机的定位信息。之后其等民警驾驶沪H6XX**的小轿车带着余2在裕通路、恒丰路马路西侧，让余2在车内等候，将车辆信息和位置发给犯罪嫌疑人，当日17时许，盗窃嫌疑人来到车上，其等当场将刘海通抓获。
4、相关的监控视频和截图。
5、有关的现场勘验笔录、辨认笔录、照片。
6、有关的扣押、发还清单、调取证据清单、扣押笔录。
7、公安机关出具的110接警登记表、抓获经过、常住人口基本信息。
8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心［2017］数鉴字第291号鉴定意见：2016年4月24日、2016年12月2日、2017年1月20日的案发现场监控中出现的男子的人像与本案被告人刘海通人像是同一人人像。
9、相关的价格认定结论书。
10、被告人刘海通的供述、辩解等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海通多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘海通实施了起诉书指控的第一、第二节盗窃有相关的监控录像和鉴定意见以及被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定的观点，合法有据，本院予以采纳。被告人刘海通对起诉书指控的第一、第二节盗窃事实予以否认，辩称起诉书指控的第三节盗窃时间不对，其辩护人认为公诉机关指控被告人刘海通实施第一、第二节盗窃的证据不足，要求重新鉴定的辩护意见，均与查明的事实以及相关法律不符，本院不予支持。被告人刘海通部分入户盗窃系犯罪未遂，对犯罪未遂部分可以从轻处罚。结合本案赃物缴获发还情况等情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘海通退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陆志文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。