wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2719号
申请执行人王松堂
被执行人富阳富桥人力资源开发有限公司，组织机构代码69981833-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人富阳富桥人力资源开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳富桥人力资源开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳富桥人力资源开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳富桥人力资源开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币101194.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2719号
申请执行人王松堂
被执行人富阳富桥人力资源开发有限公司，组织机构代码69981833-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人富阳富桥人力资源开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳富桥人力资源开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳富桥人力资源开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳富桥人力资源开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币101194.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十六日
书记员 李中林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00459-2号
申请执行人解放商用汽车销售服务中心，住所地安徽省蒙城县。
被执行人全路，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省宿州市。
被执行人付红日，男，汉族，1989年3月出生，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00298号民事判决书，于2015年6月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全路在中国工商银行宿州市支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执523-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王金环与马春胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马春胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初字2737号
原告：张俊梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：王海军（系张俊梅丈夫），男，1978年12月3日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：刑莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：陆爱忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住新疆新源县。
原告张俊梅诉被告陆爱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊梅及其委托代理人王海军、刑莉，被告陆爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊梅诉称：2015年9月1日，原告与被告签订了位于新源县商贸城3-1-121门面房的租赁合同。并按照约定向被告交付了该门面房的转让费及租金共计90000元整。为经营还花费了定做牌匾、货架等费用。然而，被告却未如实告知原告该门面房的转租是未经房屋所有人的同意而为之的。现该门面房的所有人得知后，要求原告腾出所占房屋，导致原告无法继续经营，使得原告损失较大，在无法与被告商议解决之下，依据《合同法》相关规定，向法院提起诉讼，要求：1、要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》（当庭变更）；2、要求被告退还转让费69845元，计算方式：95000元-（95000÷34个月×9个月）；3、要求被告承担货架款2000元；4、要求被告承担安装牌匾款3000元，5、被告承担房租费及搬运费共计2000元；6、要求被告承担违约金28500元，计算方式：95000元×30%。共计76854元。7、要求被告承担本案诉讼费。
被告陆爱忠答辩称：原告应该向房东要钱，是房东让原告搬出去的，我把房子转租给原告，是经过房东同意的。原告主张的各项经济损失太多了，好多损失我都不知道。
经审理查明：2015年9月，被告在未告知房屋业主的情况下，将其承租的位于新源县商贸城3-1-121门面房转租给原告并签订转让合同。原告方提供的转让合同的内容为：”甲方同意转让商贸城1-126（121）房给乙方，在原合同不变的期限内，甲方无任何理由收回房屋，乙方与甲方商议后，一次性付甲方95000元人民币，大写（玖万伍千元整），包括房屋装修费。甲乙不得违约，如任何一方违约，付对方100000人民币，此合同一人一份”。被告方提供的转让合同的内容为：”甲方同意转让商贸城1-126（121）房给乙方，在原合同不变的期限内，甲方无任何理由收回房屋，乙方与甲方商议后，一次性付甲方95000元人民币，大写（玖万伍千元整），包括房屋装修费。甲乙双方任何（违反）合同，不承担法律责任，此合同一人一份”。两份合同上均有原被告双方签名予以确认。被告与房屋业主签订的合同期限为三年从2015年7月1日至2018年7月1日。签订合同后，原告给被告支付50000元转让费及一年房租费45000元，共计95000元。原告在承租该房屋后，在经营期间，租赁房屋业主得知该房屋被被告转租给原告，遂要求原告腾出房屋，目前原告已经腾出该争议房屋，原告实际经营期限为十个月。原告为经营该店面制作了牌匾，腾出房屋时搬运货物，临时租房花销了一定的费用。
另查，该房屋业主张文清已与被告和解，双方签订了《解除合同协议书》。《解除合同协议书》的主要内容：”甲方张文清，乙方陆爱忠在2015年7月1日签订一份房屋租赁合同。乙方陆爱忠在合同签订之后，未经甲方同意把房屋转租给他人，隐瞒事实，乙方陆爱忠已经违约。而且乙方2016年的房屋租赁税也未交，违反合同中第四条条款。乙方陆爱忠转租给第三方，给他人带来的损失与甲方无关。经甲乙双方商量达成协议，解除在2015年7月1日签订的房屋租赁合同”。合同协议书上有甲乙双方的签字予以确认，本院予以认定。
上述事实，有原被告当庭陈述及原被告提供的《转让合同》、原告提供的《解除合同协议书》复印件、《房屋出租合同》复印件、《智力高玩具牌匾安装协议合同书》、土地使用证复印件、证明、收条相互印证，本院予以证实。
本院认为：原被告双方虽然是在平等自愿的基础上签订的转让合同，但是被告并没有将该承租的房屋做出处分的权能，被告未通过争议房屋业主张文清的同意私自将房屋转租给原告，造成原告履行合同的目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告实际履行合同的期限为十个月，并不是原合同期限从2015年7月1日至2018年7月1日。被告方履行合同义务违反诚实信用原则，应当承担赔偿损失的违约责任，故对被告要求退还转让费及房租的诉讼请求本院予以支持，但原告计算转让费及房租的公式有误，应调整为，房租：45000元÷12个月=3750元×2个月=7000元，转让费：50000元÷36个月=1388元，1388元×26个月=36088元，共计7000元+36088=43088元。故对原告要求被告返还69845元转让费及租赁费的诉讼请求，本院支持合理部分43088元。对原告要求被告承担货架款2000元的诉讼请求，因货架属于原被告双方买卖合同的标的物，该标的物被告已交付原告，不能因合同无法继续履行，店面无法继续经营而要求被告返还货架款，因此对原告要求被告承担货架款2000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担安装牌匾费3000元，承担临时房租费及搬运费2000元的诉讼请求，因该几项费用属于原告在经营和腾出该争议房屋实际支出的费用，对原告要求被告承担安装牌匾费3000元，承担临时房租费及搬运费2000元的诉讼请求本院予以支持。虽然原被告双方提供的合同对违约金的约定不一致，但因被告违反诚实信用原则，已对原告造成违约，对原告方要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持，但是原告计算违约金的方式有误，应调整为43088元×30%=12926元，故对于原告要求被告支付28500元违约金的诉讼请求本院只支持合理部分12926元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊梅、被告陆爱忠于2015年9月签订的《转让合同》。
二、被告陆爱忠于本判决生效之日起三日内支付原告张俊梅房屋租赁费7000元、转让费36088元，共计43088元；
三、被告陆爱忠于本判决生效之日起三日内支付原告张俊梅房屋安装牌匾费3000元；
四、被告陆爱忠于本判决生效之日起三日内支付原告张俊梅临时房租费、搬运费，共计2000元；
五、被告陆爱忠于本判决生效之日起三日内支付原告张俊梅违约金12926元；
六、驳回原告张俊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取861元，由原告负担196元、被告陆爱忠负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丽丽
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审15号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人赵文，该局经开区分局副局长。
委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。
被执行人常州众信轻纺材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘青松桥。
法定代表人陈国金，该公司执行董事。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年4月26日向本院申请强制执行武环经罚字［2016］25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武进环保局申请称，经调查核实，常州众信轻纺材料有限公司（以下简称众信轻纺公司）租用厂房从事绒粉、植绒制造项目的生产，未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件。项目生产过程中有废水产生，未建配套废水处理设施，废水进入常州市前杨装饰品有限公司废水收集池后泵入前杨污水处理厂处理，与上述项目相配套的水污染防治设施未验收就将主体工程正式投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第十七条第三款的规定。武进环保局于2016年7月5日向众信轻纺公司送达武环经罚告字［2016］25号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。众信轻纺公司提出了未造成事实污染、请求从轻处罚的申辩意见。2016年7月27日，武进环保局根据《水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环经罚字［2016］25号行政处罚决定，认定了众信轻纺公司上述违法事实，决定对该公司处以责令立即停止绒粉、植绒材料制造项目生产、罚款陆万元的行政处罚。决定书依法送达后，众信轻纺公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款陆万元，未停止上述项目的生产。2017年2月17日，武进环保局向众信轻纺公司送达《督促履行义务催告书》，对众信轻纺公司履行上述处罚内容进行催告。众信轻纺公司在规定的期限内，仍未履行处罚决定。武进环保局遂向本院申请强制执行，要求执行众信轻纺公司立即停止绒粉、植绒材料制造项目的生产。申请执行时，武进环保局同时提交了众信轻纺公司营业执照、现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、查档说明、立案审批表、调查报告、集体会商记录表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、环境行政执法后督察报告、督促履行义务催告书、情况说明、代收罚没款收据及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，根据《水污染防治法》第八条第一款规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。武进环保局作为武进区环境保护行政主管部门，具有监督管理水污染防治的法定职责。该法第十七条第三款规定，建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。本案中，众信轻纺公司从事的绒粉、植绒材料制造项目，生产过程中有废水产生，但与项目相配套的水污染防治设施未验收即将主体工程正式投入生产，违反了上述规定。根据《水污染防治法》第七十一条规定，违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。据此，武进环保局对众信轻纺公司作出的相应行政处罚符合法律规定。众信轻纺公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未停止生产，经催告后仍未能全面履行行政处罚决定，武进环保局向本院申请强制执行上述行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区环境保护局申请执行的武环经罚字［2016］25号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州众信轻纺材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年五月十五日
见习书记员 李宵宵
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00162号
申请执行人段强。
被执行人强龙。
申请执行人段强依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00318号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人强龙按判决给偿还其借款50000元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人现书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00162号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟家艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2399号
原告张建国，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王开福，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告申秀丽，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张建国诉被告王开福、申秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王开福、申秀丽经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2015年4月4日，被告王开福、申秀丽因经营饭店向我借款20000元并出具借条，口头约定利率为2%每月，用期两个月。到期后，经我多次催要至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王开福、申秀丽未答辩。
经审理本院认定，2015年4月4日，被告王开福、申秀丽因经营饭店，资金周转困难，急需用钱，向原告借款20000元并出具借条，未约定利率，亦未约定还款时间。后原告张建国多次催要借款，被告一直未还，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告王开福、申秀丽出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告王开福、申秀丽，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方曾口头约定利率，但被告未到庭，本院无法认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王开福、申秀丽于判决生效后十日内偿还原告张建国借款20000元及相应利息（按照同期中国人民银行贷款利率自2015年7月13日计息至清偿完毕之日）?；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王开福、申秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘兆荣
审 判 员 邓秋成
人民陪审员 赵春平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张俊双
第3页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2220号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王述财。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人王述财劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3070号
申请执行人：深圳前海富盈金融服务有限公司。
被执行人：周丹。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2977号民事判决书，于2017年9月25日受理了深圳前海富盈金融服务有限公司申请执行周丹借款合同纠纷一案。并依法向被执行人周丹发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司借款本金38065.23元及利息，承担案件受理费429元、申请执行费477元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人周丹的财产状况，暂未发现被执行人周丹有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人周丹的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月二日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3070号申请执行人：深圳前海富盈金融服务有限公司。被执行人：周丹。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2977号民事判决书，于2017年9月25日受理了深圳前海富盈金融服务有限公司申请执行周丹借款合同纠纷一案。并依法向被执行人周丹发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司借款本金38065.23元及利息，承担案件受理费429元、申请执行费477元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人周丹的财产状况，暂未发现被执行人周丹有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人周丹的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月二日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3995号
原告：张红梅，女，汉族，1971年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：崔西才，经理。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张红梅与被告泰安泰山成通制丝有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。原告张红梅于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤诉。
案件受理费5元，由原告张红梅负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴鑫元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1699号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市金盛泡塑有限公司。
法定代表人：金利康，该公司执行董事。
被告：金利康。
被告：孙婉珍。
被告：孙爱珍，慈溪市掌起镇陈家村陈五。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告慈溪市金盛泡塑有限公司（以下简称金盛公司）、金利康、孙婉珍、孙爱珍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行以被告金盛公司、金利康、孙婉珍、孙爱珍未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告金盛公司立即给付原告借款本金3999665.12元，并支付至2015年3月24日起至实际清偿日止以本金3999665.12元为基数按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.原告对被告金盛公司提供的慈房他证2014字第0027**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权额范围内享有优先受偿权；3.被告金利康、孙婉珍对上述借款本息承担连带清偿责任；4被告孙爱珍对上述第一项诉请中被告金盛公司应承担的还款责任中的借款本金50万元及相应的利息部分承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告负担。
被告金盛公司、金利康、孙婉珍、孙爱珍未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月18日。
二、借款金额：400万元。
三、约定利息：月利率为7.5‰，为固定利率，按月结息，每月20日为结息日、付息日。借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。
四、借款交付：2014年9月18日发放贷款400万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告金利康、孙婉珍提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的主债权金额400万元；被告孙爱珍提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的主债权金额50万元，担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利等，上述保证人均承诺所担保的债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序；被告金盛公司提供其所有的位于慈溪市龙山镇（范市）杨高村的房地产（慈房权证2004字第××号、土地证为慈国用2××4字第070024号）作为抵押物，为其400万元贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利等，原告取得了编号为慈房他证2014字第0027**号房屋他项权证。
七、还款期限：还款期限为2015年3月15日。
八、借款还款及尚欠本息情况：被告金盛公司在2015年3月23日偿还拖欠的借款利息，但仅归还借款本金334.88元，至今，尚欠借款本金3999665.12元及逾期利息。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据、连带责任保证担保函、房权证、土地证、房屋他项权证、还本付息回单、被告金盛公司的银行账户明细及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、连带责任保证担保函的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金盛公司取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还本金及支付利息、逾期利息违约责任。被告金利康、孙婉珍、孙爱珍为被告金盛公司的债务向原告提供连带责任保证担保，故应当在各自担保范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告金盛公司追偿。被告金盛公司为其债务提供了抵押担保，故原告有权对其提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市金盛泡塑有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金3999665.12元及自2015年3月24日起至实际清偿日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市金盛泡塑有限公司未按期履行上述付款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权对被告慈溪市金盛泡塑有限公司提供的编号为慈房他证2014字第0027**号房屋他项权证项下的房地产，在上述债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告金利康、孙婉珍对被告慈溪市金盛泡塑有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孙爱珍对被告慈溪市金盛泡塑有限公司上述债务中借款本金50万元及相应的逾期利息承担连带清偿责任；
上述保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市金盛泡塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费40225元，减半收取20112.50元，由被告慈溪市金盛泡塑有限公司、金利康、孙婉珍共同负担（其中被告孙爱珍对其中的4400元承担责任），于本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月六日
代书 记员 潘玲燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1333号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王钢，男，1973年3月10日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月22日0时20分，被告人王钢饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的自由客牌小型越野客车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至江汉区新华路马场角路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王钢呼气中酒精含量为144.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王钢血液中乙醇含量173.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王钢具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王钢六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王钢具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王钢醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十一月十八日
书记员 章兴益
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3539号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王金良，该社信贷员。
被告王军库。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王军库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告王军库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王军库于2003年6月30日在任丘市麻家坞信用社贷款30000元，约定还款日期为2004年6月25日，期间实行按季结息，利率为6.6375‰，到期还清本息。借款到期后，被告王军库未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息38985.36元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延）。�了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王军库偿还原告借款本金30000元，利息38985.36元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告王军库承担。
被告王军库未答辩。
经审理查明，2003年6月30日，任丘市麻家坞信用社与王六、被告王军库签订保证担保借款合同，合同约定：被告王军库向原告借款30000元，借款期限自2003年6月30日至2004年6月25日止，贷款利率为月息6.6375‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定王六为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告王军库借款30000元。2008年10月27日原、被告签订还款协议约定该笔借款于2010年10月27日偿还本金30000元、利息顺延，王六及被告王军库�别签字确认。2012年9月28日原告在河北法制日报刊登公告，对包括被告王军库在内的贷款户进行公告催收贷款。借款到期后，被告王军库未按约定履行还款义务。至2014年7月18日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息38985.36元。（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。另查明，2008年11月19日，任丘市麻家坞农村信用社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、贷款催收通知书、还款协议、法制日报公告等在卷佐证。
本院认为，被告王军库与任丘市麻家坞农村信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王军库支付借款履行了自己的义务，而被告王军库未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任。任丘市麻家坞农村信用社经清算后债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王军库偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王军库于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息38985.36元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王军库承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 高广志
陪审员 邸艳辉
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 鹏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02381号
申请执行人浏阳市柏建混泥凝土有限公司。
被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司。
本院在执行申请执行人浏阳市柏建混泥凝土有限公司与被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市柏建混泥凝土有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03412号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 廖志坚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2071号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1957年11月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月6日被羁押，2015年11月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月5日23时许，被告人张×在本市丰台区芳星园三区5号楼底商“蜀峰楼”饭店内，酒后滋事，对饭店工作人员沈×推搡，将饭店的电话摔坏。北京市公安局丰台分局方庄派出所民警到达现场依法执行职务时，被告人张×辱骂民警高×，在被民警带回方庄派出所内处理时，被告人张×用拳头将民警刘×右侧下颚部打伤，并将刘×警服的左肩警衔撕掉。被告人张×于2015年11月6日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×在公安机关的供述，证人刘×、兰×、郑×、高×证言，证人沈×证言及辨认笔录，视听资料，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京中医药大学东方医院诊断证明书，民警受伤部位及警衔被撕掉情况的照片，被告人张×的身份信息，北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的“110”接处警记录、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人张×能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 檬
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00104-2号
申请执行人：刘发红，男，汉族，1964年12月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王文峰，男，汉族，1978年10月26日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院查明被行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。如申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）休民一初字第00415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年十月十三日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第373号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人季学梅。
被执行人韩宝海。
被执行人李金伍。
被执行人青岛欣吉韩物流有限公司。
本院作出的（2014）高法执字第373-1号执行裁定书，
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司与季学梅、韩宝海、李金伍、青岛欣吉韩物流有限公司借款合同纠纷一案，扣留了被执行人李金伍在天津市烟草公司塘沽分公司的工资收入，因被执行人季学梅、韩宝海、青岛欣吉韩物流有限公司已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下；
解除扣留被执行人李金伍在天津市烟草公司塘沽分公司的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年五月三日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第373号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人韩宝海。
被执行人季学梅。
被执行人李金伍。
被执行人青岛欣吉韩流有限公司。
本院在执行高密市经贸汽车销售与韩海宝、季学梅、李金伍、青岛欣吉韩流有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月五日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高碑店支行。地址高碑店市迎宾路39号。
负责人臧索成，职务行长。
被执行人李微，男，1970年7月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人沈艳超，男，1981年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高碑店支行与李微、沈艳超借款合同纠纷一案中，因被执行人李微、沈艳超名下有财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作的（2013）高民初字第2252号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭 亮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第373号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人季学梅。
被执行人韩宝海。
被执行人李金伍。
被执行人青岛欣吉韩物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第810号民事判决书，申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司与季学梅、韩宝海、李金伍、青岛欣吉韩物流有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛欣吉韩物流有限公司在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一六年一月七日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第373号申请执行人中国工商银行股份有限公司高碑店支行。地址高碑店市迎宾路39号。负责人臧索成，职务行长。被执行人李微，男，1970年7月11日出生，汉族，住高碑店市。被执行人沈艳超，男，1981年4月7日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高碑店支行与李微、沈艳超借款合同纠纷一案中，因被执行人李微、沈艳超名下有财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作的（2013）高民初字第2252号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十九日书 记 员  郭 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异42号
申请人（申请执行人）：康文萍。
申请人（申请执行人）：汤建军。
被执行人：武汉忠信贵帮工贸有限公司。
法定代表人：刘为旭，公司总经理。
被执行人：刘为旭。
被执行人：武汉三拓注塑技术有限公司。
法定代表人：陈永见，公司执行董事。
第三人：陈莉芳。
申请执行人康文萍、汤建军与被执行人武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭、武汉三拓注塑技术有限公司买卖合同纠纷（2015）鄂汉阳民三初字第01057号民事调解执行一案，执行过程中，申请人康文萍、汤建军于2016年4月27日向本院申请追加第三人陈莉芳为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人康文萍、汤建军称：被执行人未按（2015）鄂汉阳民三初字第01057号民事调解书履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人仍未按协议履行，陈莉芳与被执行人刘为旭为夫妻关系，本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期内，婚姻关系持续至今。现申请追加陈莉芳为执行案件被执行人，陈莉芳对被执行人刘为旭应付的债务承担连带清偿责任。
经审查查明：2015年12月25日，经本院主持调解，原告康文萍、汤建军与被告武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭、武汉三拓注塑技术有限公司买卖合同纠纷一案达成协议，本院作出（2015）鄂汉阳民三初字第01057号民事调解书，协议如下：一、武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭向康文萍、汤建军支付332，010元，于2015年12月31日之前支付50，000元、2016年1月31日之前支付50，000元、2016年2月29日之前支付50，000元、2016年3月31日之前支付182，010元；二、若武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭未履行本调解协议第一项，则康文萍、汤建军可就全部剩余未付款项本金及逾期付款利息（以全部剩余未付款项本金为基数，按年利率24%计算）申请强制执行，从申请强制执行之日起至本金还清之日止；三、武汉三拓注塑技术有限公司对本调解协议第一、二项承担连带责任；四、康文萍、汤建军自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费6280元，减半收取3140元（康文萍、汤建军已预交），由武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭承担，武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭于2016年3月31日之前将此款给付康文萍、汤建军，武汉三拓注塑技术有限公司对武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭应承担款项承担连带责任。
本案在执行过程中，双方于2016年2月26日自愿达成和解协议。但被执行人未按协议履行义务，经康文萍、汤建军申请，2016年4月7日依法查封了被执行人武汉三拓注塑技术有限公司所有的三台凯迪威注塑机，查封期限为两年。
本院认为：法院依法查封了被执行人武汉三拓注塑技术有限公司的财产，属有可供执行的财产，并非无财产可供执行情形，且对被执行人应承担的债务是否属夫妻共同债务、是否由夫妻共同承担，应当通过审判程序来认定，执行中不宜直接追加第三人为被执行人。故申请执行人康文萍、汤建军要求追加陈莉芳为被执行人的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人康文萍、汤建军追加第三人陈莉芳为被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张玲琍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邹 平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5016号
原告潘士禹，男，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王洪柱，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
原告潘士禹与被告王洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由代理审判员刘丽独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘士禹、被告王洪柱委托代理人张凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，于2015年10月7日向原告借款20万元，用于女儿读书用钱，被告承诺借款期限为半年，利息2分，并出具借条一张，但借款到期至今未还，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款200，000元及利息32，000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张不属实，原告没有向被告提供200,000元借款，依据法律规定双方借贷合同没有生效，原告诉讼请求没有事实依据，请法院予以驳回。
原告提供如下证据：
证据一，借条一份，证明借款事实。
被告质证意见，真实性无异议，关联性有异议，法律性质为借款合同，不能证明合同实际履行。
证据二，取款记录两份、微信录音一份，证明借款来源，被告朋友曾对原告进行恐吓。
被告质证意见，取款记录没有银行公章，不能确定真伪，原告主张借款发生在2015年，取款记录为2009年，与本案无关，取款记录不能证明款项用途，实际交付给被告；微信记录并不是与被告本人，不能证明原告主张欠款事实，通话人员身份有异议，内容上体现不出与本案有关。
经审理查明，被告于2009年、2010年向原告借款总计200,000元，并于2015年10月7日重新签订欠条一张，约定借款期限为半年，利息为月息2分，借款用途为生产经营，借款利息给付至2015年10月6日。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借条确为被告签字，该借条为重新签订的借条，与实际取款时间不一致也符合常理，且原告收到的微信信息中显示，被告的职工对原告进行辱骂中承认借款事实的存在，故上述证据可以证明被告向原告借款200,000元借款事实的属实，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定的还款期限届满，故原告要求被告王洪柱偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息，未超过法律保护的利率范围，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王洪柱于本判决生效之日起十日内偿还原告潘士禹借款本金200,000元；
二、被告王洪柱于本判决生效之日起十日内偿还原告潘士禹借款利息（以200,000元为本金，按照年利率24%标准，自2015年10月7日起给付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4780元，由被告王洪柱承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初5016号原告潘士禹，男，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告王洪柱，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。原告潘士禹与被告王洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由代理审判员刘丽独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘士禹、被告王洪柱委托代理人张凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，于2015年10月7日向原告借款20万元，用于女儿读书用钱，被告承诺借款期限为半年，利息2分，并出具借条一张，但借款到期至今未还，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款200，000元及利息32，000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张不属实，原告没有向被告提供200,000元借款，依据法律规定双方借贷合同没有生效，原告诉讼请求没有事实依据，请法院予以驳回。原告提供如下证据：证据一，借条一份，证明借款事实。被告质证意见，真实性无异议，关联性有异议，法律性质为借款合同，不能证明合同实际履行。证据二，取款记录两份、微信录音一份，证明借款来源，被告朋友曾对原告进行恐吓。被告质证意见，取款记录没有银行公章，不能确定真伪，原告主张借款发生在2015年，取款记录为2009年，与本案无关，取款记录不能证明款项用途，实际交付给被告；微信记录并不是与被告本人，不能证明原告主张欠款事实，通话人员身份有异议，内容上体现不出与本案有关。经审理查明，被告于2009年、2010年向原告借款总计200,000元，并于2015年10月7日重新签订欠条一张，约定借款期限为半年，利息为月息2分，借款用途为生产经营，借款利息给付至2015年10月6日。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借条确为被告签字，该借条为重新签订的借条，与实际取款时间不一致也符合常理，且原告收到的微信信息中显示，被告的职工对原告进行辱骂中承认借款事实的存在，故上述证据可以证明被告向原告借款200,000元借款事实的属实，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定的还款期限届满，故原告要求被告王洪柱偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息，未超过法律保护的利率范围，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王洪柱于本判决生效之日起十日内偿还原告潘士禹借款本金200,000元；二、被告王洪柱于本判决生效之日起十日内偿还原告潘士禹借款利息（以200,000元为本金，按照年利率24%标准，自2015年10月7日起给付至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4780元，由被告王洪柱承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  王萍本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1534号
原告客某某，现住榆树市。
被告许某某，现住榆树市。
本院在审理原告客某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，返还原告50元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1534号
原告客某某，男，1987年10月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告许某某，女，1994年7月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告客某某诉被告许某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告客某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，返还原告50元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年五月六日
书 记 员 许继纯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1760号
原告：吉林市佳宜食品有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区天太经济管理区一社。
法定代表人：朱玉坤，该公司总经理。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林天依林食品有限公司，住所：吉林省长春市兴隆山镇谭家大院。
法定代表人：满国安，该公司经理。
本院在审理原告吉林市佳宜食品有限公司诉被告吉林天依林食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日受理，适用普通程序审理。于2017年2月25日向原告吉林市佳宜食品有限公司送达交纳诉讼费用（公告费）通知书。吉林市佳宜食品有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吉林市佳宜食品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费206.00元，由原告吉林市佳宜食品有限公司负担。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一七年三月七日
代理书记员 高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1760号原告：吉林市佳宜食品有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区天太经济管理区一社。法定代表人：朱玉坤，该公司总经理。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林天依林食品有限公司，住所：吉林省长春市兴隆山镇谭家大院。法定代表人：满国安，该公司经理。本院在审理原告吉林市佳宜食品有限公司诉被告吉林天依林食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日受理，适用普通程序审理。于2017年2月25日向原告吉林市佳宜食品有限公司送达交纳诉讼费用（公告费）通知书。吉林市佳宜食品有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佳宜食品有限公司撤回起诉处理。案件受理费206.00元，由原告吉林市佳宜食品有限公司负担。审 判 长  夏广军审 判 员  刘 静代理审判员  蔡 毓二〇一七年三月七日代理书记员  高 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1867号
原告：温州华隆游乐玩具有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇上村村垟心路3号。
法定代表人：董时洁，总经理。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：义乌市纽纽电子商行，经营地址：浙江省义乌市长春二区**幢*号***室。
登记经营者：何艳，女，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何艳，女，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告温州华隆游乐玩具有限公司诉被告义乌市纽纽电子商行、何艳保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告温州华隆游乐玩具有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州华隆游乐玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，由原告温州华隆游乐玩具有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年三月七日
书记员 陈 湖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2335号
原告：铜仁市博望电脑科技有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区民主路**号。
法定代表人：雷鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市公安局碧江分局。地址：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道***号。
法定代表人：贺诗江，系铜仁市公安局碧江分局局长。
原告铜仁市博望电脑科技有限公司与被告铜仁市公安局碧江分局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为，同意其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市博望电脑科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币766元，已减半收取人民币383元，由原告铜仁市博望电脑科技有限公司负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗晶晶
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执721号
王某某、殷某某、杨某某、申某某：
延津县农村信用合作联社诉你们买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初633号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十二日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第458号
原告刘蓝冰，男，1991年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
委托代理人贲百秋，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告高超，女，1986年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告战宁，男，1989年10月30日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告刘蓝冰与被告高超、战宁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘蓝冰的委托代理人王长英、贲百秋，被告战宁到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告经战宁介绍与高超签订了推荐空乘就业协议，协议约定，高超负责对原告进行培训，并将原告推荐到中国东方航空集团及其下属单位（以下称东航）工作，并优先引荐原告参加东航组织的相关考试、体检、政审，最终促成原告与东航签订就业协议。原告于协议签订当日将200000元汇入战宁的银行卡中，将10000元培训费交于高超的公司财务。原告支付委托金后，高超对原告进行了简单的培训，但一直未促成原告与东航签订就业协议。按推荐空乘就业协议规定，在原告向高超支付全部委托金起180个工作日内，如未促成原告与东航签订就业合同，高超应将全部委托费用返还原告。二被告没有按协议约定将原告推荐至东航工作，而黑龙江省优素文化艺术教育传播中心（以下称优素传播中心）未经教育部门批准，不是合法法人，故原告请求战宁返还委托费200000元，高超返还委托费10000元。
被告高超未出庭应诉，亦未答辩。
被告战宁辩称：2013年10月16日，原告将200000元转到自己的银行卡内，次日，自己便将200000元转到了优素传播中心会计郭婧的银行卡里。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据:1、推荐空乘就业协议。证明高超承诺为原告提供东航的招考信息，并促成原告与东航签订就业协议。2、银行转账凭条。证明原告将200000元汇给了战宁。3、情况说明。证实战宁对推荐原告工作及收到200000元汇款予以承认。
战宁对原告提供的证据均无异议。
被告战宁为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、银行转账凭条。2、活期存款帐户交易明细。以上证据证明原告2013年10月16日将200000元转入战宁的银行卡内，次日，战宁将上述200000元转给了优素传播中心的会计郭婧。
原告对战宁提供的证据1真实性无异议，但认为只能证明战宁与郭婧有200000元的资金往来，证明不了这200000元就是原告交给战宁的200000元，战宁也没有证据证明郭婧的身份。对证据2无异议，认为恰好证明了原告将200000元存入战宁的帐户中，至于战宁与其他帐户的业务往来，与原告没有关系。
本院确认，原告及战宁所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采纳。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：战宁为优素传播中心业务员。经战宁介绍，2013年10月16日，高超代表优素传播中心与原告签订推荐空乘就业协议。协议约定：优素传播中心接受原告委托，对原告进行培训，并最终促成原告与东航签订就业协议。原告需在合同签订后1个工作日内，向优素传播中心预付委托金210000元。在原告向优素传播中心支付210000元之日起180个工作日内，优素传播中心未促成原告与东航签订就业合同，优素传播中心将全部委托费用退还原告。原告于上述协议签订之日将200000元汇到战宁的银行账户中。另查明，优素传播中心未促成原告与东航签订就业协议。
本院认为，战宁没有证据证实其是受优素传播中心或高超的委托收取了原告200000元，也没有证据证实将收到原告的200000元交给了优素传播中心或高超，因此，战宁应将200000元返还原告。原告没有证据证实其向高超或优素传播中心交纳了10000元，对原告要求高超返还10000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、战宁于本判决生效后10日内，返还刘蓝冰200000元；
二、驳回刘蓝冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，战宁负担4300元，刘蓝冰负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初176号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月26日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。本院于2016年3月17日重新对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶吉HVO1**黑色东风S30牌小型轿车，沿延吉市公园街由南向北行驶至延吉公园东门前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为188mg／100ml。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人金某某的证言，吉林端平司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴晟慧
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2731号
原告：张清坚，男，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告张清坚与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告张清坚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清坚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张清坚负担。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄芳曼
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1013号
申请执行人毛乃钦。
被执行人：万宏财。
本院在执行毛乃钦与万宏财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万宏财无存款、无房产，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张陈君
天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1013号申请执行人：毛乃钦。被执行人:万宏财。本院在执行毛乃钦与万宏财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万宏财无存款、无房产，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月二十一日书记员  张陈君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16737号
罪犯幸金志，男,1971年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇二年三月五日作出（2002）昆刑三初字第16号刑事判决,以被告人幸金志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年六月三日以（2002）云高刑复字第311号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇四年六月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2232号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3742号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯幸金志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯幸金志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯幸金志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯幸金志减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2017年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2540号
原告：张胜利，男，1967年10月7日出生，汉族，住临海市。
被告：彭相秋，男，1997年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：彭相中，男，1997年10月3日出生，汉族，住临海市。
原告张胜利与被告彭相秋、彭相中为民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告张胜利自愿撤回对被告彭相中的诉讼请求。后本院依法组成合议庭，于2017年7月6日对本案公开开庭进行审理。原告张胜利到庭参加诉讼。被告彭相秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利起诉称：2016年1月3日，被告彭相秋向原告借款人民币15000元，约定借款月利率为2%，由被告彭相中提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告张胜利请求依法判令：一、由被告彭相秋立即归还借款本金人民币15000元整并支付利息（利息按月利率2%从2016年1月3日计算至履行完毕之日止，暂算至2017年3月3日利息为4200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭相秋未作答辩。
原告张胜利为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告彭相秋于2016年1月3日向原告张胜利借款人民币15000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告彭相秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张胜利提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告彭相秋未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告彭相秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张胜利与被告彭相秋之间的民间借贷关系合法有效。原告张胜利与被告彭相秋双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张胜利变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭相秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜利借款人民币15000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月3日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，由被告彭相秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 叶彬彬
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第781-1号
申请执行人张志光，退休工人。
申请执行人赖雄英，无业。
被执行人陈国升，退休工人。
张志光、赖雄英与陈国升物权保护合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第317号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、限被执行人陈国升将茂名市茂南区官渡沙院路XX号大院XXX房（房产证号：粤房字第××号）交回给申请执行人张志光、赖雄英。二、负担案件执行费1340元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人陈国升发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费1340元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘明汉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初11号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某。2015年1月7日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人赵某某于2015年1月6日中午拾获被害人张某的建设银行卡后，在本市虎丘区林枫路联德超市对面的招商银行ATM取款机上，分两次冒取现金共计人民币6000元。案发后，被告人赵某某主动交代犯罪事实，退赔被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵某某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月6日中午，被告人赵某某拾获被害人张某的建设银行卡后，在苏州市虎丘区林枫路联德超市对面的招商银行ATM取款机上，分两次冒取现金共计人民币6000元。
另查明：被告人赵某某于2015年1月6日下午因形迹可疑被盘问时，主动向公安机关交待了其犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
案发后，被告人赵某某已退赔被害人损失并取得被害人谅解。在本院审理期间，被告人赵某某向本院预交罚金保证金人民币20000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行卡交易明细，轻微刑事案件和解协议书，调查评估意见书、罚金保证金收据以及被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人赵某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人赵某某与被害人达成和解协议，能预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人赵某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人赵某某宣告缓刑。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4146号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市盾达家具有限公司，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村银龙路2号。送达地址：义乌市宾王拉链街5区29号。
法定代表人：蒋照盾。
被告：蒋照盾，男，1967年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：葛娟姿，女，1970年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋艺，女，1989年10月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。
法定代表人：陆剑锋。
被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市盾达家具有限公司、蒋照盾、葛娟姿、蒋艺、东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市盾达家具有限公司立即归还原告借款本金人民币40万元及利、罚息（暂计算至2017年2月28日为48684元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告蒋照盾、葛娟姿所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于临安市锦城街道吴越山庄13幢306-406室的房地产【房产证号：临安市房权证锦城移字第××号；土地证号：临国用（2009）第006**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告蒋照盾、葛娟姿、蒋艺、东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，原告与被告蒋照盾、葛娟姿签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201499300物02562），合同约定以登记在被告蒋照盾名下坐落于临安市的房地产【房产证号：临安市房权证锦城移字第××号；土地证号：临国用（2009）第00603号】为被告义乌市盾达家具有限公司与原告在2014年12月2日至2016年12月1日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。次日，双方办理了抵押权登记手续。
2014年12月2日，原告分别与被告蒋照盾、葛娟姿，被告蒋艺签订了《最高额保证合同》一份（合同编号分别为201499300保08287、201499300保08288），合同均约定其为被告义乌市盾达家具有限公司与原告在2014年12月2日至2016年12月1日期间内发生的最高主债权限额人民币900万元内的借款提供最高额连带责任保证，其余内容同上。
2014年12月8日，原告分别与被告东阳市富士碳素制品有限公司，被告陆剑锋签订了《最高额保证合同》一份（合同编号分别为201499300保08323、201499300保08324），合同约定二被告为被告义乌市盾达家具有限公司与原告在2014年12月8日至2016年12月7日期间内发生的最高主债权限额人民币800万元内的借款提供最高额连带责任保证，其余内容同上。
2014年12月8日，原告与被告义乌市盾达家具有限公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201499300借11837），约定被告义乌市盾达家具有限公司从原告处借款人民币本金40万元用于购木材，借款期限自2014年12月8日至2015年10月12日，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，年利率为7％，逾期利息在原利率基础上加收50％。次日，原告依约将贷款人民币40万元发放给了被告义乌市盾达家具有限公司。嗣后，被告义乌市盾达家具有限公司仅支付了2015年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。
2016年3月31日，原告与被告义乌市盾达家具有限公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201699300借13863），约定被告从原告处借款人民币本金40万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201499300借11837合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日，到期一次性还本，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％，借款人未按本合同规定按期支付利息的，原告有权提前收回全部已发放借款本息。同日，原告依约向被告义乌市盾达家具有限公司发放借款本金人民币40万元。被告义乌市盾达家具有限公司以此归还了编号为201499300借11837号《流动资金借款合同》项下的借款本金40万元。
嗣后，被告义乌市盾达家具有限公司未按约支付利息，担保人也未履行担保义务。2017年1月24日，原告依约向各被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。截止2017年2月28日，被告义乌市盾达家具有限公司尚欠原告借款本金40万元及利、罚息48684元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市盾达家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币40万元及利、罚息（暂计算至2017年2月28日为48684元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对登记在被告蒋照盾名下坐落于临安市的房地产【房产证号：临安市房权证锦城移字第××号；土地证号：临国用（2009）第006**号；最高额：110万元】享有优先受偿权。
三、被告蒋照盾、葛娟姿、蒋艺、东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由被告义乌市盾达家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1244号
上诉人（原审被告）徐明梅，女，汉族，1958年2月28日生。
被上诉人（原审原告）张文明，男，汉族，1949年10月16日生。
张文明因与徐明梅共有物分割纠纷一案，于2015年7月2日向开封市金明区人民法院提起诉讼，该院于2016年3月30日作出（2015）金民初字第1198号民事判决。徐明梅不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封金明区人民法院（2015）金民初字第1198号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重新审理。
案件受理费550元，退还徐明梅。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年七月十三日
书记员 马艺洺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1758号
申请执行人：宁波博莱特光电科技股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。
法定代表人：沈晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204。统一社会信用代码：91440300760484888X。
法定代表人：池朝辉，该公司董事长。
本院在执行宁波博莱特光电科技股份有限公司与深圳市华晨通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人深圳市华晨通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市华晨通信技术有限公司归还货款193344.7元，负担案件受理费1990.5元、财产保全费1520元、申请执行费2565.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市华晨通信技术有限公司的银行存款199421元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6165号
原告梁春生，男，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419—2号。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告梁春生与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告梁春生于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春生自行负担。
代理审判员 谢 冉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟祥录
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1972号
原告：徐洪兰。
委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：时忠宝，总经理。
委托诉讼代理人：李高峰，该公司职工。
被告：刘晓瑾。
委托诉讼代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
原告徐洪兰与被告山西唐都大酒店集团有限公司（以下简称唐都集团）、刘晓瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告徐洪兰及其委托诉讼代理人李耀、被告唐都集团委托诉讼代理人李高峰、被告刘晓瑾委托诉讼代理人祁睿屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪兰向本院提出诉讼请求：1、被告山西唐都大酒店集团有限公司归还原告借款本金共计7600000元及利息，其中借款本金150万元的借款利息为58000元，逾期利息从2015年9月21日-实际还款日止按月息2%计算；借款本金475万元的借款利息114万元，逾期利息从2015年11月19日-实际还款日止按月息2%计算；借款本金90万元的借款利息21.6万元，逾期利息从2015年12月19日-实际还款日止按月息2%计算；借款本金45万元的逾期利息从2015年10月21日-实际还款之日按月息2%计算；2、被告刘晓瑾对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日被告向原告借款150万元，并于2013年11月18日续签借款协议，约定借款期限为2013年11月18日-2015年11月18日，月息2%，借款期满至今被告付清了2013年11月18日-2015年9月21日期间的利息，其余本息未付。2010年11月18日、2012年11月18日、2013年11月18日、2014年11月18日原告向被告提供借款共计475万元，2014年11月18日续签借款协议，约定借款期限为2014年11月18日-2015年11月18日，月息2%，借款期满至今被告未向原告偿还借款本息。2012年12月18日、2013年12月18日、2014年12月18日原告向被告提供借款90万元，并于2014年12月18日续签借款协议，约定借款期限为2014年12月18日-2015年12月18日，月息2%，借款期满至今被告未向原告偿还本息。2014年7月21日原告向被告提供借款50万元，并签订借款协议，约定借款期限2014年7月21日-2015年7月21日，月息2%，借款期满至今被告向原告付清全部利息并偿还本金5万元，剩余本金至今未付清。
被告唐都集团辩称，承认原告徐洪兰主张的借贷事实，利息依法计算；但刘晓瑾是公司员工，是依照公司安排操作。
被告刘晓瑾辩称，其既不是共同借款人，也不是担保人，只是作为财务人员使用了一下账号，涉案借贷关系与其无关。
根据双方当事人陈述，本院对原告主张被告唐都集团向其借贷的全部事实予以确认，庭审中双方对借款本金150万元在2015年9月21日-2015年11月18日期间以月息2%计算的的借款利息5.8万元、475万元借款本金在2014年11月18日-2015年11月18日以月息2%计算的借款利息114万元、借款本金90万元在2014年12月18日-2015年12月18日期间以月息2%计算的借款利息21.6万元均无异议，本院亦予以确认，上述借款利息共计141.4万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，因此，对原告要求返还借款本金760万元并支付借款利息141.4万元的主张予以支持。关于原告要求被告承担至实际还款之日的逾期利息，为避免重复计算，本院支持至本判决确定的还款日止的逾期利息。庭审中原告认可本案的借贷事实与被告刘晓瑾并无实质关系，将其列为被告仅为了查明案件事实，因此，本院对原告要求被告刘晓瑾承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐洪兰借款本金七百六十万元及借款利息一百四十一万四千元；
二、被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐洪兰以本金625万（150万+475万）元为基数、月息2%计算自2015年11月19日至本判决确定的还款之日止的利息；
三、被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐洪兰以本金90万元为基数、月息2%计算自2015年12月19日至本判决确定的还款之日止的利息；
四、被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐洪兰以本金45万元为基数、月息2%计算自2015年10月21日至本判决确定的还款之日止的利息；
五、驳回原告要求被告刘晓瑾承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万四千九百元减半收取计三万七千四百五十元由被告山西唐都大酒店集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一六年八月十二日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执818号
申请执行人：曾德东。
被执行人:陈平。
被执行人:倪孟玉。
本院依据（2016）川1024民初159号民事判决书，立案受理曾德东申请执行陈平、倪孟玉其他合同纠纷一案，要求被执行人支付本金100000元及利息，承担诉讼费2300元，执行费1435元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈平、倪孟玉120000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取120000元应得收入；或查封、扣押120000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十一月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执818号申请执行人：曾德东。被执行人:陈平。被执行人:倪孟玉。本院依据（2016）川1024民初159号民事判决书，立案受理曾德东申请执行陈平、倪孟玉其他合同纠纷一案，要求被执行人支付本金100000元及利息，承担诉讼费2300元，执行费1435元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈平、倪孟玉120000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取120000元应得收入；或查封、扣押120000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年十一月八日书记员  曾洪建
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初561号
原告：张迪。
被告：杨闯。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：程海军，经理。
本院在审理原告张迪与被告杨闯、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀A×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀A×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐 沛
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审294号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人刘华东，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郭冰晶，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人刘华东、郭冰晶作出铜计征决字（2015）106004090号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘华东、郭冰晶作出铜计征决字（2015）106004090号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审294号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人刘华东，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人郭冰晶，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人刘华东、郭冰晶作出铜计征决字（2015）106004090号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘华东、郭冰晶作出铜计征决字（2015）106004090号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00458-4号
申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园21号。
法定代表人田军，总经理。
被执行人洪湖市昌兴木业有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特9号。
法定代表人胡兴江，董事长。
被执行人湖北昌兴农林开发集团有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道29号。
法定代表人胡兴江，董事长。
被执行人天门昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省天门市竟陵东湖路40号。
法定代表人何心顺，总经理。
被执行人仙桃市昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省仙桃市金港湾大酒店附楼。
法定代表人胡兴江，董事长。
被执行人胡兴江，男，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人胡仁昌，男，汉族，住湖北省洪湖市。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商初字第00261号民事判决，依法查封、冻结了被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、胡仁昌、天门昌兴农林开发有限公司名下的财产。现查封、冻结期限即将届满，申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司请求再续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人洪湖市昌兴木业有限公司所有的位于洪湖市新滩镇汉洪公路10栋；汉洪公路11栋；汉洪公路5栋；汉洪公路3栋；汉洪公路1栋的房屋所有权；及位于洪湖市新滩镇汉洪公路的土地使用权。
二、继续查封被执行人湖北昌兴农林开发集团有限公司位于洪湖市新堤办事处茂江大道29号的土地使用权。
三、继续冻结被执行人湖北昌兴农林开发集团有限公司、胡仁昌在被执行人洪湖市昌兴木业有限公司分别享有的4600万元、400万元的股权。
四、继续查封被执行人天门昌兴农林开发有限公司名下的林权。
在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封、冻结期限为三年（2015年8月6日至2018年8月5日）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二○二○一五年七月二十八日
书 记 员 陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00458-4号
申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园21号。
法定代表人田军，总经理。
被执行人洪湖市昌兴木业有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特9号。
法定代表人胡兴江，董事长。
被执行人湖北昌兴农业开发集团有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道29号。
法定代表人胡兴江，董事长。
被执行人，住天门市竟陵东湖路**号。
法定代表人何心顺，总经理。
被执行人仙桃市昌兴农林开发有限公司，住所地仙桃市沙湖镇芦苇场。
法定代表人胡兴江，董事长
被执行人胡兴江。
被执行人胡仁昌。
武汉辉众世纪投资管理有限公司与洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农业开发集团有限公司、湖北昌兴农业开发集团有限公司、天门昌兴农林开发有限公司、仙桃市昌兴农林开发有限公司、胡兴江、胡仁昌借款纠纷一案，本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00261号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉辉众世纪投资管理有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00458号依法立案执行。
执行中，本院对被执行人湖北昌兴农业开发集团有限公司抵押的机器设备两次进行委托评估，因资料不全等原因均被评估机构予以退案。同时本院查明上述被执行人因差欠民间债务，其资产已被多案重复查封，已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00261号民事判决的本次执行程序。
武汉辉众世纪投资管理有限公司与洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农业开发集团有限公司、湖北昌兴农业开发集团有限公司、天门昌兴农林开发有限公司、仙桃市昌兴农林开发有限公司、胡兴江、胡仁昌借款纠纷一案，本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00261号民事判决书被执行人确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守柄
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 乔
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第40号
申请执行人袁清宇，女，证件号码412902460211042。
申请执行人周翠平，女，汉族，证件号码412930196302150067。
申请执行人周德恒，男，汉族，证件号码412930196307150998。
被执行人王有志。
袁清宇、周翠平、周德恒与王有志侵权责任纠纷一案，邓州市人民法院于2014年11月11日作出的2014邓法民初字第143号已经发生法律效力。由于被执行人王有志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁清宇、周翠平、周德恒于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王有志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁清宇、周翠平、周德恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王有志新的财产线索，申请执行人袁清宇、周翠平、周德恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈小锋
二〇一六年八月二十四日