福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6042号原告张意强，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。被告杨荣欣，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。原告张意强与被告杨荣欣不当得利纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其炳、被告委托代理人罗友村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张意强诉称：被告杨荣欣与杨胜系父子关系。2010年5月16日，原告之弟张意武因需资金周转向被告开办的担保公司借款10万元，并由原告作为担保人在其提供的事先打印好的空白借条上签字。当时借款时，被告只要求原告及张意武在借条的借款人和担保人栏中签字，向谁借的当时并没有写。因此，张意武及原告都一直认为是向被告借的款，利息及偿还的借款本金也都是交给被告。杨胜起诉后，原告才看见张意武的“借条”中的出借人写的是“杨胜”。由于被告提供的借款利息太高（按月息5分计算），原告于2013年4月25日、5月30日先后两次从原告账户转入被告账户各5万元，共计10万元，用于归还原告为张意武担保的该笔借款。2014年7月7日，原告却突然收到龙岩市新罗区人民法院的应诉通知书，杨胜以原告作为张意武2010年5月16日向其借款10万元的担保人，因借款人张意武未偿还该借款为由，向法院起诉，要求原告作为担保人履行还款义务。该案答辩期间，原告依法提出抗辩，认为该笔借款原告已于2013年4月25日、5月30日分两次转入被告账户各5万元，共计10万元，代张意武归还了该笔借款，履行了原告作为该笔借款担保人的义务，并向法庭提供了相关证据。但杨胜却不承认原告转入被告的10万元属于原告代张意武偿还的借款。由于杨胜的否认，导致原告的上述抗辩理由未被法院采纳。2014年9月10日，龙岩市新罗区人民法院作出（2014）龙新民初字第3971民事判决书，判决原告履行担保人的还款义务。综上所述，原告认为，被告及杨胜在借款给张意武时故意隐瞒出借人的真实情况，属于恶意行为。杨胜拒不承认原告转入被告账户的10万元属于原告代张意武偿还杨胜的借款，且原告与被告并不存在其他未了的债务或其他经济往来。被告收取原告的10万元没有合法根据，属于不当得利，依法应予返还原告。为此，原告向法院起诉请求判令被告返还不当得利10万元，并支付自2013年4月25日起以本金5万元、自2013年5月30日起以本金5万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告杨荣欣辩称：原告张意强因开采煤矿，经常需要资金周转，从2009年起至2012年12月，原告向被告借款多达20余次，借款金额多达180余万元，其中有5万元-30万元不等，每次借款都是原告书写借条后，被告用现金支付（应原告本人要求）。原告凭转账凭条向被告收回借条。由于借款时间太长、次数太多，而且每次原告还款后被告都将借条及时还给原告，具体借款细节被告已无法详细记忆。至今原告尚欠15万元借款，有原告亲笔书写的借条为证。原告提供2013年4月25日、2013年5月30日转账凭条是归还被告借款，2013年6月初左右原告已取回10万元借条。时至今日原告尚欠被告15万元未还，借条原件在被告手中，以上事实证实了原、被告存在经济往来。综上所述，被告合法的债权受法律关系保护，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告杨荣欣有投资经营担保公司，其作为股东之一，经营时间长达五六年。从2010年1月21日起至2013年7月25日止，原告向被告累计支付款项共计1566100元。原告于2011年2月28日向被告借款150000元，并出具借条一份，主要载明“兹向杨荣欣借款150000元，借款月利息为2%，借款人未按期还本付息的，则应承担出借人催讨借款所需的所有费用”。对于上述1566100元款项，原告认为其于2011年4月10日向被告转账的104000元和于2011年6月10日向被告转账的103100元（共计207100元），系偿还原告于2011年2月28日向被告借款150000元产生的债务；其于2013年4月25日、5月30日向被告分别转账50000元（共计100000元），系用于归还原告为张意武（原告之弟）向杨胜（系被告之子）借款所作的担保债务；剩余款项还包含为董建峰向杨丽（系被告之女）借款所作的担保债务。双方就上述款项协商未果，原告遂向法院起诉。另查明，杨丽（系被告之女）诉董建峰、郑榕（系董建峰之妻）、张意强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，该生效判决书认定，2009年8月5日，董建峰因生意需资金周转，通过郭新强介绍，向杨丽（系被告之女）借款500000元，双方约定借款期限1年。2010年7月4日经双方协商，董建峰向杨丽续借上述500000元，董建峰向杨丽出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2010年7月4日起至2012年7月4日。张意强在借条上签字确认，承诺为董建峰的上述债务承担连带保证责任，保证期间两年。借款后，董建峰按月利率2%支付利息至2012年10月4日。对借款本金500000元及2012年10月5日之后的利息，经杨丽多次催要，董建峰、郑榕拒不归还，张意强亦未承担连带保证责任。再查明，杨胜（系被告之子）诉张意强保证合同纠纷一案，本案于2014年9月10日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，该生效判决书认定，2010年5月16日，张意武因资金周转需要向杨胜（系被告之子）借款100000元并立下借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限26个月即从2010年5月16日起至2012年7月16日止，张意强在借条的担保人一栏签名为该笔借款提供连带责任保证。借款后，张意武支付利息至2012年12月30日止，之后，张意武未再支付利息给原告，也未归还原告借款本金，张意强也未履行担保责任。上述事实有原告提供的储蓄存款凭证两份、银行转账明细两份、被告提供的借条一份、本院依职权调取的（2014）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民初字第××号民事判决书各一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。对于被告提供的银行账户明细单，原告有异议，本院认为仅能证明被告有从银行取款的情况，不能直接证明原、被告之间的债权债务情况。本院认为：本案的争议焦点在于被告取得原告转入被告账户的1566100元有无合法根据。被告承认已收到原告转入其账户的1566100元，应举证证明其收取该款项的法律依据或合同依据。被告主张2009年至2012年间其有通过现金支付的方式向原告出借款项多达180余万，原告予以否认，而被告仅提供其持有的原告出具的金额为15万元的借条一份，对于被告主张双方存在的其他借款未能提供相应证据予以证实。同时被告作为经营管理担保公司的股东，长期从事金融放贷业务，应具有比一般人更高的谨慎注意义务和风险防范意识，被告陈述其在原告每次转账归还借款后，均把借条原件交还原告，没有相应的证据证明，也不符合交易习惯，故对被告的上述主张，本院不予采信。因此，被告未能证明其取得原告支付上述款项除15万元债务之外的部分有合法根据，应予返还。故原告有权要求被告返还不当得利100000元并支付相应的利息，原告主张利息分别从2013年4月25日、2013年5月30日起，以本金50000元、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算缺乏依据，应以100000元为本金、从原告起诉之日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨荣欣应于本判决生效之日起十日内返还原告张意强100000元，并支付原告张意强以100000元为本金、从2014年9月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告张意强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元，减半收取为1475元，由原告张意强负担325元、被告杨荣欣负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱熠枫二〇一四年十二月十九日书记员曾小倩（代）附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：11×××01）