河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1825号
原告：张士生，男，汉族，1942年2月27日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：周莹鑫，卢建华，均系河南文浩律师事务所律师。
被告：洪家豪，男，汉族，1994年10月10日生，住浙江省青田县，系“豫Ｐ×××××”驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市川汇区太昊路五一路交叉口。
负责人：邹建刚，系该公司经理。
社会统一信用代码：91411600785085795F。
委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。
被告：梁卫东，男，汉族，1970年6月4日生，住河南省郸城县，系“豫Ｐ×××××”车辆驾驶人。
被告：周口豫郸汽车运输有限公司
负责人：仵巧云，系该公司法定代表人
社会统一信用代码：91411625MA409NNG3C
地址：郸城县人民路26号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人�贾国军，系公司总经理。
地址：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1,2，3，4间。
组织机构代码：66722802-X。
委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
原告张士生与被告洪家豪、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）、梁卫东、周口豫郸汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士生委托诉讼代理人周莹鑫，卢建华，被告平安财险周口中心支公司委托诉讼代理人马国亮、人寿财险周口中心支公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告洪家豪、梁卫东、周口豫郸汽车运输有限公司经�票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张士生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失57250.86元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日9时许，被告洪家豪驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车顺郸城石槽至钱店公路自东向西行驶到石槽余庄路口处与原告张士生驾驶的“荣事达”三轮电动车在躲避被告梁卫东违规停放在路边的“豫P5Y**挂”重型仓栅式半挂车相撞，造成张士生严重受伤及三轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗。该事故经郸城交通警察大队作出郸公交认字[2017]号第01025号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车方洪家豪负此事故的主要责任，“荣事达”三轮电动车方张士生负此事故次要责任；“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车，“豫P5Y**挂”重型仓栅式半挂车方梁卫东负此事故的次要责任；“荣事达”三轮车方乘车人郭庆秀无责任。经查，肇事车辆“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告平安财险周口中心支公司入有交强险和商业险，且事故在保险期限内应当由保险公司在保险限额内赔偿各项损失，不足部分由其他被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告平安财险周口中心支公司辩称：1、我公司愿意根据法庭调查、合法的证据，依据法律承担相应的责任；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人寿财险周口中心支公司辩称：1、请法庭核实事故车辆“豫Ｐ×××××”在我公司投保情况；2、原告应当提交驾驶人驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证否则我公司商业险拒赔；3、根据�任认定书，梁卫东驾驶的事故车辆和本案原告负此事故的次要责任，对超出交强险的部分，我公司应与原告承担15%的赔偿责任，另外如果事故车辆没投保不计免赔，应免除10%到15%的责任；4、对医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告要求的部分赔偿过高，请法庭酌情采纳；5、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告洪家豪未答辩。
被告梁卫东未答辩。
被告周口豫郸汽车运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据，第一组证据：原告的身份证。证明目的：原告的主体诉讼资格适格；第二组证据：1、郸公交认字（2017）01025号，事故认定书；2、洪家豪身份证、驾驶证、“豫Ｐ×××××”车辆行驶证、车辆保险单（交强险、商业险）；3、梁卫东驾驶证、“豫Ｐ×××××”车辆行驶证。证明目的：1、该事故认定，“豫Ｐ×××××”车辆负此事故的主要责任，原告张士生负此次事故的次要责任，“豫Ｐ×××××”车辆负此事故的次要责任。2、“豫Ｐ×××××”车辆在被告保险公司入有交强险、商业险；3、“豫Ｐ×××××”车辆所有人为被告周口豫郸汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司入有保险；第三组证据：1、住院证、出院证、诊断证明、病历；2、医疗费票据、用药清单。证明目的：原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗花去的医疗费；第四组证据：1、周口三川司鉴所（2017）临鉴字第350号司法意见书；2、司法鉴定费票据；3、交通费票据；证明目的：原告护理期限120天，营养期限60日，以及产生的鉴定费交通费。
被告平安财险周口中心支公司质证意见：对第一组无异议；第二组真实性无异�，在此次事故中还有一位受伤人员郭庆秀，洪家豪身份证无异议，对“豫Ｐ×××××”交强险、商业险保单无异议；第三组应结合每日用药清单来请法庭判定原告是否存在挂床现象；对第四组鉴定无异议。
被告人寿财险周口中心支公司质证意见：第一组无异议；第二组从责任认定书可以看到有伤者交郭庆秀，根据相关规定，应予郭庆秀保留一定的份额，缺乏梁卫东从业资格证、营运证，请法庭核实事故车辆在我公司投保情况；第三组缺乏原告病历，医疗费应当扣除20%的非医保用药，护理费应该按农民纯收入标准计算，住院伙食补助费应按每天30元，共57天计算，营养费应按60天计算每天10元，诊断证明是复印件，原告应当提交原件，诊断证明上的名字未更改；第四组对鉴定书无异议，鉴定费票据伤残鉴定费应由原告自己承担，交通费票据明显过高，票号�连，请法庭酌情认定。
被告洪家豪质证意见同被告平安财险周口中心支公司的质证意见。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：017年1月3日9时许，被告洪家豪驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车顺郸城石槽至钱店公路自东向西行驶到石槽余庄路口处与原告张士生驾驶的“荣事达”三轮电动车在躲避被告梁卫东违规停放在路边的“豫P5Y**挂”重型仓栅式半挂车相撞，造成张士生严重受伤及三轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗。该事故经郸城交通警察大队作出郸公交认字[2017]号第01025号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车方洪家豪负此事故的主要责任，“荣事达”三轮电动车方张士生负此事故次要责任；“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车，“豫P5Y**挂”重型仓栅式半挂�方梁卫东负此事故的次要责任；“荣事达”三轮车方乘车人郭庆秀无责任。原告张士生受伤后被送到郸城县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤；于2017年3月1日出院，实际住院57天，共花费医疗费32820.86元。受郸城县人民法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所进行三期评定，于2017年5月24日作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为自受伤之日起建议被鉴定人张士生护理期120日、营养期限60日。“豫Ｐ×××××”车辆在被告平安财险周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险（50万及不计免赔）。保险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车，在被告人寿财险周口中心支公司投保有交强险和商业险（50万及不计免赔），保险期间自2016年12月112日起至2017年12月11日止。
本院认为，机�车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车方洪家豪负此事故的主要责任，“荣事达”三轮电动车方张士生负此事故次要责任；“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车，“豫P5Y**挂”重型仓栅式半挂车方梁卫东负此事故的次要责任；“荣事达”三轮车方乘车人郭庆秀无责任，本院予以采信。被告平安财险周口中心支公司作为“豫Ｐ×××××”车辆保险人及人寿财险周口中心支公司作为“豫Ｐ×××××”的车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司均异议认为原告张士生存在挂床嫌疑，医疗费应当扣除非医保用药，但被告保险公司均未�提供证据证明，本院不予采信。原告方提供的三期评定意见依据的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.3规定：人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准规定的，按临床实际发生的期限计算。因此上述三期应当按照临床实际发生的期限计算。原告张士生的损失如下：1、医疗费32820.86元；2、住院伙食补助费5700元，（100元×57天＝5700元）；3、营养费1710元，（30元×57天＝1710）；4、护理费：5287.26元，（33857元／年÷365天×57天=5287.26元）；5、交通费1000元，原告请求3000元但其提供的发票明显与事实不符，根据原告住院天数酌定为1000元，上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40230.86元，分别由被告平安财险周口中心支公司和人寿财险周口中心支公司在交强险医疗费用保险责任限额内各自承担10000元。剩余20230.86元，由被告平安财险周口中心支公司在商业保险范围内承担65%，即13150.06元，被告人寿财险周口中心支公司在商业保险范围内承担25%，即5057.72元，护理费、交通费合计6287.26元，由被告分别由被告平安财险周口中心支公司和人寿财险周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各自承担3143.63元。鉴定费1300元，因原告不构成伤残及三期鉴定本院不予采纳，故原告主张鉴定费不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支�司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内支付原告张士生医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告张士生交通费，护理费、鉴定费合计3143.63元；
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告张士生医疗费、住院伙食补助费、营养费13150.06元；
中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内支付原告张士生医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告张士生交通费，护理费、鉴定费合计3143.63元；
中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告张士生医疗费、住院伙食补助费、营养费5057.72元；
原告其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三、四项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（减半收取），由原告张士生负担100元，被告洪家豪负担416元，被告梁卫东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁明浩