wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第109号
原告：吴某甲，
被告：朱某。
原告吴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本案于2014年5月5日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，为此夫妻间经常吵架。被告作为一个妇女，本该勤劳节俭，相夫教子，不但没有与原告同甘共苦，经常跑回娘家游玩，嫌弃原告能力不够，家境不富。每次吵架之后，作为被告的父母及兄弟姐妹，本该劝人为善，反而帮被告与原告争吵。2014年3月1日，原、被告间为琐事争吵，被告叫来自已的弟、姐及表兄，与往常一样，对原告及家人拳脚相加，后经报案才得以平息。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、象山县公安局新桥派出所接警单复印件一份、照片复印件二份，证明2014年3月1日，原、被告因家庭纠纷引起的打架报警的事实。
被告朱某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后十个月，被告没有生育，其父将被告赶回家，被告才回娘家。原、被告的矛盾都是由公婆引起的，2014年3月1日这天的纠纷，是因其父用凳扔被告，被告挡过去时不小心划到其父额头，经报警平息。原告在外工作，被告因儿子身体不好，回娘家由被告母亲、姐妹帮忙照顾，对原告的照顾也是周到的，夫妻间还是有感情的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱某未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证后对真实性均无异议，本院予以确认。证据3，经被告质证后提出异议认为并非被告家人打原告父亲，发生纠纷后，经报警平息。本院认为该证据仅能证明2014年3月1日发生过纠纷经报警平息的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年10月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告朱某婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，正确处理好家庭关系，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈 盈
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第892号
原告杨国炎。
被告杭州福祥广告制作有限公司。
法定代表人赵福祥。
本院在审理原告杨国炎诉被告杭州福祥广告制作有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨国炎以原告主体有误为由于2007年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国炎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国炎负担。
审判员 叶 丽
二〇〇七年九月十七日
书记员 许允贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9411号
原告：彭聪，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地：新疆阿图什市，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆顺丰递运有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙南路8号。
法定代表人：危平，该公司执行董事。
原告彭聪与被告新疆顺丰递运有限公司劳动争议一案，原告因不服乌高（新）劳仲[2017]第923号仲裁裁决书诉至本院，本院于2017年11月14日立案。原告彭聪于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭聪撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告彭聪负担，退还原告彭聪5元。
审判员 杨森
二〇一七年十二月七日
书记员 姜巍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3435号
原告杨爱华，男，1963年3月13日出生，汉族，住西平县。
被告王巧真，女，1973年9月18日，汉族，住西平县。
原告杨爱华与被告王巧真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华及被告王巧真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱华诉称，2016年12月11被告丈夫于纪军因家庭需要向原告借现金3万元，借款期限从2016年12月11日至2017年10月10日止，并向原告出具借条一张，但当时2017年元月被告丈夫于纪军因病死亡，此款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告王巧真辩称，借款属实，借款一个月后于纪军就出事了，钱用哪我也不知道，也没有能力偿还。
经审理查明：被告王巧真与于纪军系夫妻关系，2016年12月11日，于纪军向原告杨爱华借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借杨爱华叁万元整（30000.00），借款期限自2016年12月11号-2017年10月10号，借款人：于纪军，2016年12月11日。”借款人于纪军因故于2017年1月去世，此款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告杨爱华将款借给于纪军履行了合同义务，现因于纪军因故去世，该借款系在夫妻关系存续期间产生，故应认定该借款为夫妻共同债务，故原告杨爱华要求被告王巧真偿还借款30000元，理由正当，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王巧真于本判决生效后五日内偿还原告杨爱华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王巧真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔利杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9705号
原告（反诉被告，以下简称原告）：石荣生，男，1972年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告（反诉原告，以下简称被告）：祝晟玮，男，1990年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛璐瑶，女，1992年7月18日出生，汉族，住东阳市。
两被告的共同委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
原告石荣生为与被告祝晟玮、葛璐瑶劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年8月21日，被告祝晟玮、葛璐瑶对原告提起反诉，本院于同日予以受理。经征求原告意见，原告明确表示放弃对反诉的答辩期限。本院依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告石荣生，被告祝晟玮、葛璐瑶的委托代理人许俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告祝晟玮因网吧装修需要工人现场施工，将其网吧装修劳务承包给原告施工。由被告提供全部装修材料，原告以包清工的方式进行装修承包。2016年6月，原告完成网吧装修工程。被告支付了大部分劳务费后，至今尚欠原告装修工资款8000元。请求法院判决被告支付原告工资款8000元，诉讼费由被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、施工协议一份，证明原告与被告祝晟玮签订网咖装饰工程承包协议的事实及协议约定的相关内容。
2、施工证明一份及施工日记，证明参与施工的木工徐某、水电工艾某、油漆工张某、泥工方某共同证明原、被告签订的网咖装饰工程，原告承包后于2016年6月15日已全部完工的事实，2016年7月11日完成了不在施工图纸范围内的增加工程量。
3、网吧施工图一份，证明原告完成的工程量。
两被告答辩称，按施工协议约定，原告应在2016年6月15日全部完成装修施工，可原告在2016年8月10日才完成装修工程，逾期了二个月。协议约定工程保修期为一年，但原告并未按协议约定履行保修义务。被告有权拒绝履行付款义务。原告要求被告葛璐瑶承担付款义务无法律依据。综上，请求法院判决驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告祝晟玮、葛璐瑶反诉称，2016年5月3日，被告祝晟玮与原告签订网咖装饰工程承包施工协议事实，承包款为16万元，按协议约定原告应于2016年6月15日前保质保量完工验收合格，逾期完成任务每日应付千分之五的罚金，完工验收合格后一年为质保期，质保金8000元，质保期结束后付清。可原告在2016年8月11日才完工交付。被告在使用中又发现卫生间小便池、装饰吊顶等多处存在质量问题。被告多次要求原告履行保修义务，进行维修，并于2017年8月8日书面致函原告，可原告一直置之不理。请求法院判决：一、原告支付被告工期延误违约金9120元；二、原告履行保修义务，对上述存在施工质量问题进行维修整改。反诉费由原告负担。
两被告向本院提供的证据有：
1、施工协议一份，证明双方约定的工程完工时间及违约责任等。
2、消防安全检查合格证、营业执照，证明原告在2016年8月11日才完工交付的事实及网吧开业时间。
3、要求履行保修义务函，证明被告在保修期要求原告履行保修义务的事实。
针对被告祝晟玮、葛璐瑶提出的反诉，原告答辩称，原告不存在工期延误的事实，不应承担违约责任。履行保修责任不明确，实际上也不存在施工质量问题。请求法院判决驳回两被告的全部反诉请求。
原告针对反诉部分未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1与被告提供的证据1系同一份证据，双方均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为证人应出庭作证，证据形式不合法，不应采信。对原告提供的证据3，被告认为与本案无关联。对被告提供的证据2，原告认为消防、空调本身不在原告承包的装修工程范围内，不能以消防安全检查合格证的时间来确定装修工程完工时间。被告提供的证据3系质保期过后，被告为反诉而制作的材料，不应据此认定装修有质量问题。本院认为，原告提供的证据2中的证人徐某、艾某、张某、方某均系直接参与网吧装修工程的施工人员，其出具的证言具有亲历性、客观性。而被告提供的证据2只能证明消防验收合格及办理营业执照的时间，不能以此来证明装修工程的实际完工时间。原告提供的证据2对工程完工时间的证明力显然比被告提供的证据2要强，其盖然性也大。故本院对原告提供的证据2予以确认，对被告提供的证据2消防验收合格及办理营业执照的事实予以确认，对完工时间的证明力不予确认。原告提供的证据3不能直接证明其完工的工程量，本院不予确认。被告提供的证据3不能证明其举证目的，本院不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年5月3日，原告石荣生（乙方）与被告祝晟伟（甲方）签订了一份网咖装饰工程承包施工协议。协议约定：甲方将东阳市中山路297号二楼800平方米网咖全部装饰工程以清工形式承包给乙方施工（消防、空调安装除外）。双方商定每平方200元计算清工工资，共计16万元。甲方应及时提供所需材料，及时按工程进度付给乙方工资。乙方保质保量于2016年6月15日前完工验收合格，乙方未按时完成每日应付甲方千分之五的罚金。完工验收合格日开始后一年为乙方质保期，质保金8000元在质保期结束后付清。协议签订后，原告于2016年5月5日组织木工徐某、水电工艾某、油漆工张某、泥工方某等人进场施工。2016年6月15日，原告将承包协议范围内的装饰工程如期完工。被告祝晟伟于2016年8月11日为网吧办理了消防安全检查合格证。次日，办理了网吧营业执照。庭审中双方一致确认承包协议中约定的工资款为16万元，除被告已经支付的款项，现尚欠原告工资款8000元。原告在质保期届满后，要求被告支付剩余的工资款8000元，被告要求原告履行维修义务后支付，为此，双方发生纠纷。在诉讼过程中，两被告对原告提起反诉，要求原告支付被告工期延误违约金9120元，并对小便池阻塞、装饰吊顶脱落等进行维修整改。
本院认为，原告与被告祝晟伟签订的网咖装饰工程承包施工协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应约履行。被告祝晟伟尚欠原告工款8000元的事实清楚，证据充分。按协议约定，被告祝晟伟应在质保期限届满后及时将该笔款项支付给原告。被告祝晟伟至今未该笔款项，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告祝晟伟支付工资款8000元，于法有据，本院予以支持。被告葛璐瑶不是涉案合同的相对人，依据合同相对性原则，其无需承担民事责任。故原告要求被告葛璐瑶承担支付工资款之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告提出的反诉请求，证据不充分，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝晟玮应于本判决生效之日起五日内支付原告石荣生工资款8000元。
二、驳回被告祝晟玮、葛璐瑶的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费25元（减半收取），反诉受理费25元（减半收取），合计50元，由被告祝晟玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十一月二日
代书记员 吴阳青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第421号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人巫某，农民。因本案于2015年4月15日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月8日被贺州市八步区人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人巫某犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人巫某因故与被害人谢某乙发生纠纷。2015年4月15日，巫某通过刘某将谢某乙约至平桂管理区姑婆山大道一民房前，后巫某将谢某乙带至该民房三楼，持木棍殴打谢某乙，双方经协商，谢某乙愿以4000元解决该纠纷。随后，巫某将谢某乙身份证及手机扣下并将谢某乙带至平桂管理区黄田镇一氮肥厂内。当天17时许，谢某乙被公安机关解救。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人巫某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人巫某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人巫某因故与被害人谢某乙发生纠纷。2015年4月15日12时许，巫某通过刘某将谢某乙约至贺州市平桂管理区姑婆山大道一民房前，后巫某将谢某乙带至该民房三楼拘禁，期间还持木棍殴打谢某乙。当日17时许，公安机关在贺州市平桂管理区黄田镇一氮肥厂处查获将谢某乙带至该处的巫某。经鉴定，谢某乙的伤势构成轻伤二级。案发后，巫某家属代为赔偿了谢某乙20000元，赔偿后，巫某取得谢某乙的谅解。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的报案陈述，证人刘某、谢某甲的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院入院记录、疾病证明书、CT检查报告单，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谢某乙出具的收条、谅解书，贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书，被告人巫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，并具有殴打情节，构成非法拘禁罪，从重处罚。公诉机关指控被告人巫某犯非法拘禁罪成立。被告人巫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巫某的家属代为赔偿被害人经济损失，视为被告人巫某积极赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人巫某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴润尚
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 敬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第4号
原告：邱益锋。
委托代理人：郑卢姓。
被告：方江棋。
原告邱益锋与被告方江棋返还原物纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告邱益锋于2014年3月19日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱益锋以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱益锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邱益锋负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一四年三月二十日
代书 记员 朱方磊
河南省郑州市管城回族回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第00873号
原告王建岭，男，汉族，1958年2月27日出生。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被告王建法，男，汉族，1965年3月17日出生。
被告王建福，男，汉族，1967年4月30日出生。
被告王爱萍，女，汉族，1962年9月29日出生。
被告董秋莲，女，汉族，1949年12月19日出生。
第三人吴云，男，汉族，1958年6月29日出生。
原告王建岭诉被告王建法、王建福、王爱萍、董秋莲、第三人吴云法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建岭及其委托代理人张晓静、被告王建法、被告王建福、被告董秋莲及第三人吴云到庭参加诉讼，被告王爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建岭诉称，被继承人王文海与第一任妻子育有三子一女，分别是王建岭、王建法、王建福与王爱萍。王文海在第一任妻子去世后，于2006年与董秋莲结婚，婚后王文海与吴云共同合作投资66.067万元在管城回族回族区十八里河镇汪垌村建设仓库厂房，并对外租赁，该仓库厂房面积约为4000㎡，王文海与吴云每人每年的收益为11.4万元，根据《婚姻法》相关规定，上述仓库投资及收益应属于王文海与董秋莲的夫妻共有财产。2011年11月12日王文海去世，生前没有立下遗嘱，各继承人在继承开始后均未明确表示放弃继承，但也未对被继承人王文海所留遗产进行分家析产，现继承人原告与被告就分家析产产生纠纷且协商不成，诉至法院，请求判决：1、依法按继承比例分割被继承人王文海的遗产（价值70万元，最终价值以法院评估价值为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告王建法辩称，对于原告诉称的被继承人王文海遗产价值为70万元不予认可，并且原告陈述的仓库面积约为4000㎡也不符合事实，亦不认可。
被告王建福辩称，我父亲留下多少财产我不清楚，不管我父亲留下多少财产我都不要了。
被告董秋莲辩称，原告父亲投资二十多万元与吴云合伙建仓库，是否赚钱以及赚多少钱均不清楚。
被告王爱萍未到庭，但向法庭提交一份书面放弃继承权的声明。
第三人吴云述称，对于起诉的70多万元及仓库面积均不认可，王文海只投资了19万元，并且其中有王建法的7万元。
经审理查明，被继承人王文海与第一任妻子李美娣婚姻关系存续期间育有三子一女，分别为王建岭、王建法、王建福、王爱萍。王文海与李美娣除以上婚生子女外，无其他非婚生子女和继子女。李美娣去世后，王文海于2006年9月19日与董秋莲结婚，婚后二人无生育及收养子女。王文海于2010年11月12日去世。
另查明，2009年9月5日王文海与第三人吴云共同签署《合作概况》一份，内容主要为：王文海与吴云共同投资660670元在管城回族回族区十八里河镇王垌村共同建设场房对外租赁，场房面积约4000㎡；每年收取租费约240000元，扣除每年地租12000元，每人每年约分114000元，每年的房屋维护费用从二人收入中扣除；以上三场院共收入245000元，其中5000元作为业务费支出，12000元作为地租支出，余下228000元作为分承；如地租涨价再两人分担。
还查明，王文海与第三人吴云在管城回族回族区十八里河镇王垌村合作建场房以对外租赁，该场房至今未办理建房手续，亦未领取土地使用证和相应房屋产权证书。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被继承人王文海死亡事实发生后，要求对王文海遗产按照继承进行分割，其应当首先确定被继承人王文海死亡时所遗留的财产。本案中，虽然王文海生前与吴云签有《合作概况》一份，但经本院审查，从该《合作概况》的名称及具体内容来看，其中并未明确王文海与吴云各人的实际出资额及履行情况，关于能否有合作收益及收益的分享也均为大概约定，关于收益的约定中亦存在诸多不确定因素和经营风险，因此，该《合作概况》实质是王文海与吴云就建房投资一事达成的一份合作意向，而并非双方的实际出资和既得利益的结算结果。据此，《合作概况》无法证实王文海的实际出资额和原告所诉称的王文海遗产约为700000元的事实存在，即依据目前双方提交的证据无法确定王文海在与吴云合作期间的个人财产数额。诉讼中，原告的陈述与各被告及第三人陈述无法印证，原告亦没有其他相应证据对《合作概况》予以佐证，故原告在诉讼中未完成其举证责任，原告应当自行承担举证不能的不利后果。原告要求按继承分割被继承人王文海遗产的诉讼请求，证据不足及缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王建岭的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告王建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓艳
河南省郑州市管城回族回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第00873号
原告王某1，男，汉族，1958年2月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被告王某2，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告王某3，男，汉族，1967年4月30日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告王某4，女，汉族，1962年9月29日出生，住河南省郑州市惠济回族区。
被告董某，女，汉族，1949年12月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。
第三人吴某，男，汉族，1958年6月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、董某、第三人吴某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张晓静、被告王某2、被告王某3、被告董某及第三人吴某到庭参加诉讼，被告王某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被继承人王文海与第一任妻子育有三子一女，分别是王某1、王某2、王某3与王某4。王文海在第一任妻子去世后，于××××年与董某结婚，婚后王文海与吴某共同合作投资66.067万元在管城××区××汪垌村建设仓库厂房，并对外租赁，该仓库厂房面积约为4000㎡，王文海与吴某每人每年的收益为11.4万元，根据《婚姻法》相关规定，上述仓库投资及收益应属于王文海与董某的夫妻共有财产。2011年11月12日王文海去世，生前没有立下遗嘱，各继承人在继承开始后均未明确表示放弃继承，但也未对被继承人王文海所留遗产进行分家析产，现继承人原告与被告就分家析产产生纠纷且协商不成，诉至法院，请求判决：1、依法按继承比例分割被继承人王文海的遗产（价值70万元，最终价值以法院评估价值为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称，对于原告诉称的被继承人王文海遗产价值为70万元不予认可，并且原告陈述的仓库面积约为4000㎡也不符合事实，亦不认可。
被告王某3辩称，我父亲留下多少财产我不清楚，不管我父亲留下多少财产我都不要了。
被告董某辩称，原告父亲投资二十多万元与吴某合伙建仓库，是否赚钱以及赚多少钱均不清楚。
被告王某4未到庭，但向法庭提交一份书面放弃继承权的声明。
第三人吴某述称，对于起诉的70多万元及仓库面积均不认可，王文海只投资了19万元，并且其中有王某2的7万元。
经审理查明，被继承人王文海与第一任妻子李美娣婚姻关系存续期间育有三子一女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4。王文海与李美娣除以上婚生子女外，无其他非婚生子女和继子女。李美娣去世后，王文海于××××年××月××日与董某结婚，婚后二人无生育及收养子女。王文海于2010年11月12日去世。
另查明，2009年9月5日王文海与第三人吴某共同签署《合作概况》一份，内容主要为：王文海与吴某共同投资660670元在管城××区××王垌村共同建设场房对外租赁，场房面积约4000㎡；每年收取租费约240000元，扣除每年地租12000元，每人每年约分114000元，每年的房屋维护费用从二人收入中扣除；以上三场院共收入245000元，其中5000元作为业务费支出，12000元作为地租支出，余下228000元作为分承；如地租涨价再两人分担。
还查明，王文海与第三人吴某在管城××区××王垌村合作建场房以对外租赁，该场房至今未办理建房手续，亦未领取土地使用证和相应房屋产权证书。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被继承人王文海死亡事实发生后，要求对王文海遗产按照继承进行分割，其应当首先确定被继承人王文海死亡时所遗留的财产。本案中，虽然王文海生前与吴某签有《合作概况》一份，但经本院审查，从该《合作概况》的名称及具体内容来看，其中并未明确王文海与吴某各人的实际出资额及履行情况，关于能否有合作收益及收益的分享也均为大概约定，关于收益的约定中亦存在诸多不确定因素和经营风险，因此，该《合作概况》实质是王文海与吴某就建房投资一事达成的一份合作意向，而并非双方的实际出资和既得利益的结算结果。据此，《合作概况》无法证实王文海的实际出资额和原告所诉称的王文海遗产约为700000元的事实存在，即依据目前双方提交的证据无法确定王文海在与吴某合作期间的个人财产数额。诉讼中，原告的陈述与各被告及第三人陈述无法印证，原告亦没有其他相应证据对《合作概况》予以佐证，故原告在诉讼中未完成其举证责任，原告应当自行承担举证不能的不利后果。原告要求按继承分割被继承人王文海遗产的诉讼请求，证据不足及缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00120号
原告包祥。
被告解勇。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，原名姜堰市欧亚大酒店有限公司，企业注册号321200400004021，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路252号。
法定代表人冯小查。
原告包祥与被告解勇、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司（以下简称欧亚大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，本院于2015年4月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告包祥、被告解勇委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，被告欧亚大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告解勇、欧亚大酒店于2013年2月25日向原告借款495000元，并出具借据一份，约定借期三个月，其中通过转账交付470000元，另给付现金25000元。到期后原告多次追要，两被告至今未偿还。请求法院判令：被告解勇、欧亚大酒店共同偿还原告借款本金495000元。
原告为支持其诉讼请求提供了2013年2月25日的借条、中国银行客户回单各一份，证明2013年2月25日两被告出具借条，向原告借款495000元用于酒店经营，当天原告通过中国银行转账470000元至解勇的银行账户。
被告解勇辩称：借款是事实，但原告实际出借的本金金额是470000元；被告已分期偿还借款本金120000元，尚欠本金350000元。
被告解勇未提交证据。
针对被告解勇的答辩意见，原告认可被告已经偿还借款本金120000元，尚欠借款本金350000元。
被告欧亚大酒店未答辩，亦未提交相关证据。
庭审中，被告解勇对原告提交的证据无异议。本院经审核，原告证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据采纳的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明下列案件事实：2013年2月25日，被告解勇、欧亚大酒店向原告出具借条一份，载明借到原告500000元、借期三个月，并注明此笔借款必须打入解勇中国银行借记卡，卡号45×××25。当天，原告向被告解勇上述银行卡中汇款470000元。后被告向原告偿还了借款本金120000元。原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：被告解勇、欧亚大酒店向原告出具借条，原告通过银行转账方式提供资金，则原告与两被告之间借款合同关系成立、有效，依法受法律保护。关于原告出借本金的数额，因被告在借条中载明借款汇入指定的被告解勇的中国银行账户，实际履行中原告汇入该账户的金额为470000元，故应认定原告出借给两被告的借款金额为470000元。后被告已经偿还借款本金120000元，则两被告尚欠原告借款本金350000元。原告要求两被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，依法应予支持。原告诉讼请求中超出的本金部分，与本院查明的事实不符，依法应不予支持。被告欧亚大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解勇、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告包祥返还借款本金350000元；
二、驳回原告包祥其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由原告包祥负担2556元，被告解勇、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司负担6170元（原告同意其预交的由两被告负担的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00120号
原告包祥。
被告解勇。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，原名姜堰市欧亚大酒店有限公司，企业注册号321200400004021，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路252号。
法定代表人冯小查。
原告包祥与被告解勇、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司（以下简称欧亚大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，本院于2015年4月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告包祥、被告解勇委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，被告欧亚大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告解勇、欧亚大酒店于2013年2月25日向原告借款495000元，并出具借据一份，约定借期三个月，其中通过转账交付470000元，另给付现金25000元。到期后原告多次追要，两被告至今未偿还。请求法院判令：被告解勇、欧亚大酒店共同偿还原告借款本金495000元。
原告为支持其诉讼请求提供了2013年2月25日的借条、中国银行客户回单各一份，证明2013年2月25日两被告出具借条，向原告借款495000元用于酒店经营，当天原告通过中国银行转账470000元至解勇的银行账户。
被告解勇辩称：借款是事实，但原告实际出借的本金金额是470000元；被告已分期偿还借款本金120000元，尚欠本金350000元。
被告解勇未提交证据。
针对被告解勇的答辩意见，原告认可被告已经偿还借款本金120000元，尚欠借款本金350000元。
被告欧亚大酒店未答辩，亦未提交相关证据。
庭审中，被告解勇对原告提交的证据无异议。本院经审核，原告证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据采纳的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明下列案件事实：2013年2月25日，被告解勇、欧亚大酒店向原告出具借条一份，载明借到原告500000元、借期三个月，并注明此笔借款必须打入解勇中国银行借记卡，卡号4563516107010425125。当天，原告向被告解勇上述银行卡中汇款470000元。后被告向原告偿还了借款本金120000元。原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：被告解勇、欧亚大酒店向原告出具借条，原告通过银行转账方式提供资金，则原告与两被告之间借款合同关系成立、有效，依法受法律保护。关于原告出借本金的数额，因被告在借条中载明借款汇入指定的被告解勇的中国银行账户，实际履行中原告汇入该账户的金额为470000元，故应认定原告出借给两被告的借款金额为470000元。后被告已经偿还借款本金120000元，则两被告尚欠原告借款本金350000元。原告要求两被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，依法应予支持。原告诉讼请求中超出的本金部分，与本院查明的事实不符，依法应不予支持。被告欧亚大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解勇、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告包祥返还借款本金350000元；
二、驳回原告包祥其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由原告包祥负担2556元，被告解勇、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司负担6170元（原告同意其预交的由两被告负担的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执336号
申请执行人:陈嘉华，男，汉族。
被执行人：杨志雄，男，汉族。
关于陈嘉华与杨志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初414号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款111338元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年6月23日依法查封了被执行人杨志雄所有的粤ME38**号小型普通客车一辆、粤MGD8**号小轿车一辆（登记查封），查封了被执行人杨志雄、郭嫦娥共有的位于梅州市江南嘉应东路5栋406号的房产（房产证号：01000208**），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，除本院依法查封了被执行人的上述车辆和房产暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执336号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十月十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执336号申请执行人:陈嘉华，男，汉族。被执行人：杨志雄，男，汉族。关于陈嘉华与杨志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初414号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款111338元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年6月23日依法查封了被执行人杨志雄所有的粤ME38**号小型普通客车一辆、粤MGD8**号小轿车一辆（登记查封），查封了被执行人杨志雄、郭嫦娥共有的位于梅州市江南嘉应东路5栋406号的房产（房产证号：01000208**），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法查封了被执行人的上述车辆和房产暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执336号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十月十九日书记员  张佳玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第91号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈维崧、王炎香，广东红棉律师事务所律师、实习人员。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈维崧、王炎香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日2时许，被告人陈某甲在广州市越秀区沿江中路276号门前花基旁，乘被害人邓某熟睡之机，动手将被害人裤袋中的钱包（内有现金人民币1254元）盗走，得手后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的接警经过、接受证据材料清单、发还清单，被告人陈某甲的常住人口信息查询资料，被害人邓某的陈述，证人邹某、陈某乙的证言及照片辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01006号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月16日出生于安徽省凤台县，汉族，厨师，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年10月14日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年8月12日22时19分，被告人张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至本区淮舜路与朝阳路路段时被交通警察当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为101mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对张某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年8月13日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：张某体内血液酒精含量达到96.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月12日22时19分，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至本区淮舜路与朝阳路路段时被交通警察当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为101mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对张某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年8月13日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：张某体内血液酒精含量为96.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述；安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第235号血液酒精含量检验报告书；行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4177号
原告：吴蝉亦，女，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：李小明，男，1965年7月23日出生，汉族，住仙居县。
第三人：王军维，男，1967年4月28日出生，汉族，住仙居县。
原告吴蝉亦为与被告李小明、第三人王军维为案外人执行异议之诉一案，原告于2017年7月28日向本院起诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴蝉亦、第三人王军维到庭参加诉讼，被告李小明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蝉亦起诉：1、要求仙居人民法院立即解除对原告存款查封执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人王军维原是夫妻关系，但在2011年4月28日就已办理了离婚手续，在《离婚协议书》中明确约定各自经手的债权债务由各自享有和负责清偿。而被告与第三人王军维为民间借贷纠纷一案室在2016年4月29日起诉并由仙居法院调解，作出（2016）浙1024民初1460号民事调解书，根据调解书约定，借款由第三人王军维一人承担还款责任，被告不仅没有起诉原告要求承担共同还款责任，且对《借条》上的担保人陈晶酉也没有列入被告进行起诉追究连带责任。现被告向法院申请法院执行，依法应按调解书约定内容进行执行。不能执行异议人个人财产包括银行存款，因法院调解书没有约定要异议人承担还款义务，异议人不是被执行人主体，无权执行异议人财产。同时，根据最高法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人不得以被执行人所付债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人。更何况本案被告李小明不能证明其债务时属于夫妻共同债务，也没有经过法院进行诉讼确认。因此，法院查封案外异议人财产于法无据，依法应予解除查封。原告向仙居法院提出执行异议之后，仙居法院于2017年6月26日作出（2017）浙1024执异32号执行裁定书，驳回原告执行异议。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第227条规定，特向贵院提出执行异议之诉，请求法院尽快立案审理，并依法判原告如上之诉讼请求。
被告李小明未作答辩。
第三人王军维答辩称：第三人跟被告李小明在白塔法庭调解时就说的很清楚，这两份借条已经过期了，当时第三人与被告李小明讲好这两笔借款跟担保人无关，跟其他人都无关，才参与了白塔法庭调解的，当时被告李小明也是同意的，所以调解书上面也是被告跟第三人一个人调解的，因该债务与第三人的前妻没有任何关系。且该借款第三人实际已经付了75万元左右，连本金一起都已经还清了。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告吴蝉亦与第三人王军维原系夫妻关系，于2005年2月18日在仙居县民政局登记结婚，婚后生有一子。2011年4月28日原告吴蝉亦与第三人王军维在仙居县民政局协议离婚，离婚协议书的第四条约定“在婚姻存续期间共同债权债务各自经手的由各自享有和负责清偿”。2016年4月29日，本案被告李小明向本院起诉，要求本案第三人王军维归还于2010年7月12日、2010年9月25日向其所借的借款20万元和50万元。在诉讼过程中，双方达成调解协议，约定由王均维分期归还李小明借款本金70万元及利息，本院作出（2016）浙1024民初1460号民事调解书予以确认。后因王军维未按调解书履行，李小明向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。2017年1月16日，本院作出（2016）浙1024执2506号执行裁定书，裁定冻结了原告吴蝉亦在中国农业银行股份有限公司神仙居支行的存款帐户，冻结的限额为70万元。为此原告向本院提出书面执行异议。本院经审查后，以（2017）浙1024执异32号裁定书驳回原告的执行异议。原告吴蝉亦因不服该裁定而提起本案之诉。
上述事实，调解书、当事人婚姻状况查询单、冻结裁定书、驳回执行异议的裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据规定债务性质经判断为夫妻共同债务，但被执行人已离婚，申请执行人要求执行原夫妻另一方离婚时分得的财产或者其个人财产，可以裁定执行原夫妻另一方离婚时分得的财产或者其个人财产，而无需追加其为被执行人。因此本案的关键在于审查被告与第三人之间的借款是否属于原告与第三人之间的夫妻共同债务，本案被告与第三人之间的借款发生于2010年7月12日、2010年9月25日，而原告与第三人于2005年2月18日结婚，后于2011年4月28日离婚，因此本案的债务发生在原告与第三人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定举证证明本案债务属第三人个人的责任在原告。本案中原告没有提供证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴蝉亦的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告吴蝉亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年九月三十日
代书 记员 葛梦萍
附：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1764号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：刘鑫，男，回族，生于1996年1月28日，住陇南市武都区，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：豆世新，男，汉族，生于1983年7月2日，陇南市武都区人，住陇南市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告豆世新分期付款买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 曾利宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石得红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第243号
原告李明鑫，男，52岁，汉族，农民。
委托代理人姜鑫，黑龙江省鸡东县平阳法律服务所法律工作者。
被告孙才，男，46岁，汉族，农民。
原告李明鑫与被告孙才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明鑫及其委托代理人姜鑫、被告孙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明鑫诉称：2013年8月5日，被告孙才向原告借款人民币80000元，月利率0.015元，并立欠据一份，约定2014年1月1日还本付息。到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。现原告要求被告立即给付本金80000元，利息至判决生效之日。
被告孙才承认原告李明鑫在本案中所主张的事实，但提出马上给付欠款无能为力，只能等被告将猪舍卖掉后还款。
本院认为，被告孙才承认原告李明鑫在本案中所主张的事实，对原告李明鑫主张的事实本院予以确认。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。对原告李明鑫的请求应依法予以支持。被告孙才应承担给付欠款的民事责任，给付利息应按双方约定利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙才偿还原告李明鑫人民币本金80000元、利息10800元（2013年8月5日至2014年5月5日），合计90800元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 学
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1369号
原告：龚某某，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告韩某某，女，1972年12月17日出生，汉族，教师，曾住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告李某某（曾用名李某甲），男，1972年5月1日出生，汉族，教师，曾住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告龚某某与被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告韩某某、李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，利息20000元，共计60000元；并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月14日，二被告向原告借款10000元，2007年4月20日借款10000元，2007年8月21日借款20000元，以上共计40000元，口头约定利率为2%。并给原告出具了三张借条，之后支付利息600元。后经催要，二被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。
被告韩某某、李某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2007年4月14日，二被告向原告借款10000元，于2007年4月20日借款10000元，于2007年8月21日借款20000元，以上三次借款共计40000元，二被告于借款当日分别给原告出具了借条，均没有书面约定利息和还款期限。后经催要，二被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签名书写的三张借条原件予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，本院视为不支付利息，故对利息主张不予支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、李某某共同偿还原告龚某某借款本金40000元。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费440元，共计1740元，由被告韩某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员彭文强
人民陪审员张淑琴
二〇一七年九月二十八日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1369号原告：龚某某，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告韩某某，女，1972年12月17日出生，汉族，教师，曾住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告李某某（曾用名李某甲），男，1972年5月1日出生，汉族，教师，曾住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告龚某某与被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告韩某某、李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，利息20000元，共计60000元；并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月14日，二被告向原告借款10000元，2007年4月20日借款10000元，2007年8月21日借款20000元，以上共计40000元，口头约定利率为2%。并给原告出具了三张借条，之后支付利息600元。后经催要，二被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。被告韩某某、李某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2007年4月14日，二被告向原告借款10000元，于2007年4月20日借款10000元，于2007年8月21日借款20000元，以上三次借款共计40000元，二被告于借款当日分别给原告出具了借条，均没有书面约定利息和还款期限。后经催要，二被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签名书写的三张借条原件予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，本院视为不支付利息，故对利息主张不予支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某、李某某共同偿还原告龚某某借款本金40000元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费440元，共计1740元，由被告韩某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员彭文强人民陪审员张淑琴二〇一七年九月二十八日书记员龚雪松
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第370号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：黄雄，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：侯久芬，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告侯久芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月六日
书记员 李 鲲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第62号
原告：洪某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：梁万龙，系辽宁省合同法研究会法律工作者。
被告：姚某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英、佟雨妍，系法律援助中心律师。
原告洪某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告洪某某及委托代理人梁万龙、被告姚某某及委托代理人郑海英、佟雨妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年11月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后只共同居住了7天，被告便离家出走，至今未归。双方感情已彻底破裂。我要求离婚，并要求被告返还财礼12万元。
被告辩称：我同意离婚。但不同意返还彩礼12万元。因为我只收到彩礼8万元，另4万元是原告对我的赠予。况且彩礼大部已被花掉，只剩2万元。
经审理查明：原告与被告于2013年11月4日登记结婚，婚后无子女。结婚时，原告给付被告彩礼12万元。原、被告婚后只共同生活了很短时间，被告便于春节前离家，双方感情已彻底破裂。原告要求离婚，并要求被告返还财礼12万元。被告同意离婚，经本院调解和好无效。
上述事实，原告提交的证据有：证人洪天峰的证言、村委会的证实。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告感情基础较差，婚后不久即分居，足以证明原、被告间感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。原告要求被告返还彩礼，因双方共同生活时间较短，本院予以准许。被告承认收到12万元，虽提出彩礼是8万元，另4万元是赠予，但原告否认，被告未提供证据证明，媒人洪天峰也证实彩礼为12万元，故本院对被告的主张不予采信。被告还提出自己身体有病、彩礼大部已被花掉，但未提供证据证明自己的主张，本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，判决如下：
一、原告洪某某与被告姚某某离婚。
二、被告姚某某于判决生效后30日内返还给原告洪某某彩礼款8万元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。财产保全费1120元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一四年四月十四日
书记员 孙子诒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执701号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住宿州市。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司。
法定代表人：杜建，该公司经理。
被执行人：宿州市皇冠家居发展有限公司。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
ＸＸ与宿州市第三建筑安装工程公司、宿州市皇冠家居发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07831号民事判决书，已经发生法律效力。由于宿州市第三建筑安装工程公司、宿州市皇冠家居发展有限公司未按判决履行义务，申请执行人ＸＸ于2015年12月18日向�院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市第三建筑安装工程公司、宿州市皇冠家居发展有限公司在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁计强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第709号
原告广东德康化工实业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人简维德。
委托代理人陆燕梨，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告广东湛化企业集团公司，住所地：湛江市。
法定代表人陈庚。
本院在审理原告广东德康化工实业有限公司诉被告广东湛化企业集团公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东德康化工实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2536.64元，减半收取1268.32元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 蔡 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14170号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：赵昌盛，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告宁波慈星股份有限公司诉被告赵昌盛追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。
案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由原告宁波慈星股份有限公司负担。
审 判 员 魏燕华
二〇一八年一月二十二日
代书记员 邹燕蓉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第561号
原告姚晓帆，男，汉族，1985年7月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人郑会新，系广东潮润律师事务所律师。
被告王岳文，男，汉族，1964年8月22日出生，住所地汕头市金平区。
原告姚晓帆诉被告王岳文民间借贷纠纷一案，本院于今年6月23日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于8月13日公开开庭进行了审理。原告姚晓帆的委托代理人郑会新到庭参加诉讼，被告王岳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以生意经营需要资金周转为由，于2014年4月9日向原告借款，双方签订《抵押借款合同》一份，约定：借款500000元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日止，月利率按2%计，付息时间为借款之日起每三个月支付一次利息，每次付息日为第一个月9日，逾期付息则每天加收滞纳金200元；被告自愿提供其名下的汕头市金平区××村××巷××号601、602房作为借款抵押担保物，原告实现抵押权的一切交易税、契证费、诉讼费、律师费等全部费用均由被告承担等事项。同日，原告以现金形式向被告交付借款500000元，被告向原告出具其亲笔签名的《收据》交原告执有。同月15日，双方将上述两套房产向汕头市房产管理局办理了以原告为他项权利人的抵押登记手续，并领取“汕字第100006××××号”《房产他项权证》。抵押登记后，被告将《房地产权证》、《房屋他项权证》交原告执管，并于借款当日、同年7月9日、同年10月9日各付还利息30000元。此后，被告未付本金及利息。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款500000元及该款自2015年1月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2、原告对被告设定抵押登记的汕头市金平区××村××巷××号601、602房具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及律师费25000元。
被告未作答辩及举证。
原告在举证期限内提交的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、2014年4月9日《抵押借款合同》原件一份，证明原、被告之间的借款和抵押关系。
证据4、2014年4月9日《收据》原件一份，证明被告收到原告借款500000元，原告已履行合同义务。
证据5、粤房地他项权证汕字第100006××××号《房产他项权证》复印件一份，证明被告将其名下的汕头市金平区××村××巷××号601、602房两套房产抵押给原告，并办理抵押登记。
证据6、粤房地权证汕字第100016917×号、粤房地权证汕字第100016917×号《房地产产权证》复印件各一份，证明被告将抵押的两套房产的产权证交付原告存执。
证据7、《委托代理合同》、《律师费发票》原件各一份，证明原告聘请律师及支付费用25000元。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年6月23日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷抵押担保纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告立即付还借款及相应利息的诉求，合理合法，依法应予支持。但原告于借款及相应利息当天收取被告30000元利息，应在借款500000元中予以扣除，则应认定借款金额实为470000元。被告提供位于汕头市金平区××村××巷××号601、602房抵押担保并办理抵押登记，原、被告抵押担保关系合法有效，故原告享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王岳文于本判决生效之日起十日内付还原告姚晓帆借款470000元及偿付自2015年1月9日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、原告姚晓帆在上述第一判项债权范围内对被告王岳文名下的汕头市金平区××村××巷××号601、602房享有优先受偿权。
三、被告王岳文于本判决生效之日起十日内付还原告姚晓帆律师费25000元。
四、驳回原告姚晓帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4825元由被告王岳文负担。受理费原告姚晓帆已预交，本院不予收退，被告王岳文于本判决生效之日起十日内向原告姚晓帆付还受理费4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年九月十一日
书记员 庄淑敏
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1394号
原告颜某，女，1986年3月11日生，汉族，九阳公司商品促销员，住聊城市东昌府区。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告张某，男，1982年1月22日生，汉族，住聊城市。
原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人许成强到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原被告2007年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2008年8月25日生一女孩张某某。原被告婚前了解不多，婚后被告经常离家出走，对家庭不管不问，双方经常吵闹，夫妻感情逐渐破裂。2012年10月26日，被告与呼某共同殴打原告，致使原告头部受伤，给原告造成巨大伤害。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割共同财产，婚生女孩张某某由被告抚养，被告支付原告精神损害赔偿金5000元，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告2007年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2008年8月25日生一女孩张某某。婚后双方曾因家庭琐事生气，自2012年10月29日分居至今。分居后，孩子由被告父母抚养。原告称被告有第三者，2012年10月29日，原告向聊城市公安局东昌府分局×派出所口头报案，称被原告第三者用台球杆打伤。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、聊城市东昌府区××资产管理委员会出具的证明一份；3、聊城市公安局东昌府分局×派出所出具的证明一份；4、照片七张；5、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告认识一定时间后登记结婚，结婚至今近七年，且生育一女。故双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原被告虽曾因生活琐事吵架生气，但并无重大分歧。原告称被告有第三者，但并未提交相关证据加以证明。原被告在今后生活中应互谅互让、互相扶持，为孩子创造良好的成长环境，共同构建和谐家庭。原告颜某称夫妻感情已完全破裂，证据不足，其离婚请求本院不予支持。被告张某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 张传宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 烨
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民初25号
原告：张勇，香港居民，
被告：信宜市盛大房地产有限公司。
法定代表人：张强。
原告张勇诉被告信宜市盛大房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张勇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。原告张勇已向本院预交受理费50元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一七年七月四日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第261号
原告蔡忠勇。
被告瑞安市阳宇机动车零部件有限公司。
诉讼代表人钟锦考。
委托代理人章忠艇。
本院在审理原告蔡忠勇与被告瑞安市阳宇机动车零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蔡忠勇于2010年10月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蔡忠勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡忠勇撤回起诉。
本案受理费5元，由原告蔡忠勇负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 戴俊贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10327号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人董建机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，根据《机动车交通事故强制保险条款》规定，被上诉人的车辆停运损失属于免责费用，不应由上诉人承担。请求依法改判。
董建辩称，同意一审判决，请求维持原判。
董建一审诉求：1、判令保险公司赔偿董建停运损失1080元；2、诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2017年3月5日，在于洪区南阳湖街细河南路，郭佩云驾驶董建所有的辽Axx**号出租车与李娜驾驶的辽Axx**号轿车发生交通事故，造成董建车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，李娜负事故全部责任。
一审法院认定事实：2017年3月5日7时，在于洪区南阳湖街细河南路西，李娜驾驶的辽Axx**号轿车与郭佩云驾驶的辽Axx**号出租车相刮，造成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李娜负事故全部责任。
事故发生后，辽Axx**号出租车在沈阳市鑫海鹰汽车修理厂进行维修，2017年3月5日进厂维修，2017年3月8日修复出厂。维修费6000多元由李娜垫付，保险公司理赔完毕。辽Axx**号出租车因此次事故停运4天。董建为辽Axx**号出租车实际车主。2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。事故发生时，辽Axx**号轿车由李娜驾驶。该车在保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。在庭审中，董建表示在本案中放弃对李娜的诉讼及实体请求权。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。李娜驾驶的辽Axx**号轿车与郭佩云驾驶的辽Axx**号出租车相刮，造成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李娜负事故全部责任。董建为辽Axx**号出租车实际车主。李娜应向董建承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽Axx**号轿车在保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。关于董建主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1080元（270元/天×4天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向董建赔偿1080元。董建表示在本案中放弃对于李娜的诉讼及实体请求权，应予准予。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元限额内直接向董建赔偿1080元；二、驳回董建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董建承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司提出停运损失属于免责费用不予赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，董建的车辆属于营运车辆，其主张的停运损失属于财产损失，符合上述规定，其主张应得到支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年一月九日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3321号
原告：袁玉荣，女，1980年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告:谭美花，女，1974年9月29日出生，汉族，农民。
原告袁玉荣与被告谭美花不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁玉荣及其委托诉讼代理人张红岩，被告谭美花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告征地赔偿款11111元及原告母亲胡爱华土地赔偿款（50%）15500元，合计26611元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁玉荣于1995年在其户籍所在的官桥镇官桥村分得承包地约0.9亩地，在2016年因国家征地修路把原告及其母亲和哥哥袁金良的土地三人的承包地征收2.3亩赔偿款93334元，但是该笔赔偿款在原告不知情的情况下，被告私自将其名字填报给行政村，后该款全部被被告领走（该款直接打入被告银行卡上），后原告找村里调解，被告仅付给原告20000元，剩余26611元（原告应分得其母亲赔偿款15500元），拒不支付给原告，现原告依据相关法律规定，依法起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告谭美花辩称，征地2.3亩，共计91080元，其中有0.4亩系被告开荒所得，还剩75240元，为胡爱华、袁玉喜及原告共有，每人应得25080元，被告已付原告20000元，还有5080元未付；未付理由是被告有个残疾哥哥需要照顾，残疾哥哥不能只被告一家照顾，在母亲病重期间，原告未尽照顾义务，也没对残疾哥哥尽照顾义务；如果要剩余的钱，原告必须扶养残疾哥哥，否则应给付我每月600元残疾哥哥的抚养费。
本院经审理认定事实如下：政府在修建S404公路时，征用由胡爱华、袁玉荣、袁玉喜共有的由被告管理、耕种的2.3亩土地一块，征地补偿款共计93334元，该款打入被告谭美花账户。后被告谭美花将其中20000元支付给原告袁玉荣，剩余征地补偿款现由被告谭美花占有。当事人对以上事实无争议，本院予以认定。被告声称所征2.3亩土地中有0.4亩系其开荒所得，并由证人陈敬宾出庭作证，故本院对0.4亩土地系被告开荒所得的事实予以认定。后双方因征地补偿款的分配有争议，故原告诉至本院，请求本院依法裁决。
本院认为，征地补偿款93334元，扣除被告开荒的份额，实际用于分配的征地补偿款为77102元{93334元-（93334元÷2.3亩×0.4亩）=77102元}，该地系胡爱华、袁玉荣、袁玉喜共有，故每人应分得25700元（77102元÷3=25700元），故原告袁玉荣应分得25700元，扣除被告已给付给原告的20000元，实际被告还有5700元（25700元-20000元=5700元）未支付给原告。关于原告诉称的其应分得其母胡爱华的份额的50%，因胡爱华已去世，尚有一残疾儿子，无劳动能力，需要他人扶助，故本院认为胡爱华的份额应分配给其残疾儿子。
综上所述，被告对5700元征地补偿款的占有无合法依据，构成不当得利，故被告应负返还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告谭美花于本判决生效后三十日内返还给原告袁玉荣征地补偿款5700元。
二、驳回原告袁玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告袁玉荣承担116元，被告谭美花承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1171号
原告：谷华春，农民。
委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：高古田，农民。
原告谷华春与被告高古田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军伟到庭参加了诉讼，被告高古田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告生产经营期间，于2014年11月8日向原告借款59300元，并为原告出具了欠据。经向被告多次催要，被告未还，请求被告偿还借款59300元及利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告为原告书写的借据，拟证明被告向原告借款59300元；2、照片，拟证明被告出具欠条的时间及真实性。
被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，经审查，原告提供的两组证据符合证据的法律要件，故对认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认以下：被告高古田于2014年11月8日向原告谷华春借款59300元，并为原告出具了欠据，该欠据载明：“借条今欠到现金伍万玖叁佰圆整￥59300元高古田。”经向被告多次催要，被告未还，请求被告偿还借款59300元及利息。
本院认为：原告向被告借款59300元，并为原告出具了欠据，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告向原告借款59300元，并向原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告为原告出具的欠据未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高古田返还原告谷华春借款59300元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告谷华春其他诉讼请求。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告高古田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10249号
原告：成都市粮油储备有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：甘锐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蓉、刘婉菱，均系四川君合律师事务所律师。
被告：四川省程远房地产开发有限公司。住所地：成都市棕南盛隆街。
法定代表人：万术英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡、李力，均系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告成都市粮油储备有限责任公司诉被告四川省程远房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都市粮油储备有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市粮油储备有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市粮油储备有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都市粮油储备有限责任公司负担。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨谨荣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初字40号
原告张文涛，男，汉族，现住址内蒙古自治区。
被告大兴安岭农垦（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树东。
法定代表人李宏斌，公司经理。
委托代理人王景和，公司法律顾问。
委托代理人单蒙林，公司职工。
被告鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人高杰，公司经理。
委托代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告侯培涛，男，汉族，现住址内蒙古自治区。
被告焦万江，男，汉族，现住址内蒙古自治区。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被告德吉娜，女，达斡尔族，现住址内蒙古自治区。
委托代理人王艳红，内蒙古兴杨律师事务所律师。
本院在审理原告张文涛诉被告大兴安岭农垦（集团）有限责任公司、鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司、侯培涛、焦万江、德吉娜建设工程分包合同纠纷一案中，因本案被告侯培涛、焦万江、德吉娜就涉案建筑工程是否存在合伙关系已另案诉讼，本案须以该案审理结果作为裁判依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 张莉苑
二〇一六年一月五日
书 记 员 葛 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1666号
原告：ＸＸ，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
被告：秦进军，男，汉族，住河北省邢台市。
被告：黄元红，男，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。
被告：杨朝兔，男，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。
第三人：天水星光房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：党彦龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛彩霞，女，该公司工作人员。
原告ＸＸ与被告秦进军、黄元红、杨朝兔、第三人天水星光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告ＸＸ于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因天水市中级人民法院（2017）甘05民初终397号民事判决书判决结果错误，欲申请再审的撤诉理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由ＸＸ负担。
审 判 长 冯爱华
审 判 员 陈志飞
人民陪审员 黄双城
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 汪 麟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执8号
申请执行人：毕人国，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇梦溪寺居委会。
委托代理人：李元如，系毕人国妻子，代理权限为特别授权。
被执行人：曹武炎，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会030号。
委托代理人：贺伟，湖南商周律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行毕人国与被执行人曹武炎民间借贷纠纷一案中，因毕人国与曹武炎已达成执行和解协议，毕人国于2018年4月12日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 程林
二〇一八年四月十三日
书记员 谭冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2694号
申请人：陶长喜，男，1970年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：夏琪，男，1984年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：刘丹，女，1982年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请人陶长喜与被申请人夏琪、刘丹民间借贷纠纷一案，申请人陶长喜于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏琪、刘丹银行存款670000元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保单担保。
本院经审查认为，申请人陶长喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封/扣押/冻结被申请人夏琪、刘丹银行存款670000元或等额价值的其他财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年三月三十日
书记员 柯 锴
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初529号
原告华彩霞，女，汉族，1965年4月16日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告朱礼源，男，汉族，1979年5月5日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告华彩霞与被告朱礼源民间借贷纠纷一案，原告华彩霞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华彩霞撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告华彩霞撤回诉讼。
本案受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡丽平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第294号
原告：衡水市恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地：衡水市。
法定负责人：王建英，公司经理。
被告：李家灯。
本院在审理原告衡水市恒泰建筑机械租赁有限公司与被告李家灯租赁合同纠纷一案中，原告衡水市恒泰建筑机械租赁有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商自行解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市恒泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1123元减半收取562元，由原�衡水市恒泰建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年十月八日
书记员 王丽梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第177号
原告：深圳市创力金属表面技术有限公司。
法定代表人：巫福强。
委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告：象山埃博表面处理有限公司。
法定代表人：郑声轲。
原告深圳市创力金属表面技术有限公司（以下简称创力公司）为与被告象山埃博表面处理有限公司（以下简称埃博公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案。2015年9月1日，原告向本院申请冻结被告埃博公司在宁波银行股份有限公司西周支行的账户（账号63×××92）、中国农业银行股份有限公司象山县西周支行的账户（账号39×××17）、象山县农村信用合作联社西周信用社的账户（账号20×××06）中的存款720000元。本院经审查后，依法对上述账户予以冻结。2015年9月11日，原告再次向本院申请查封被告埃博公司名下的电镀前处理生产线一条、电镀主线一条、电源整流器十二台，过滤机二十台。本院经审查后，依法对上述生产设备予以查封。本案依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告创力公司的委托代理人吴志新到庭参加诉讼，被告埃博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创力公司起诉称：被告多年来一直向原告订购酸铜光剂等材料，但只支付了部分货款。2015年1月30日，经原、被告双方对帐后，被告确认尚欠原告货款714870元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款714870元。
原告提供对帐单原件以证明上述诉称事实。
被告埃博公司未作答辩。
鉴于被告埃博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的对账单真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告埃博公司曾多次向原告创力公司订购酸铜光剂等材料。2015年1月30日，经原、被告双方对帐后，被告确认尚欠原告货款714875元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款714870元属实。原告之诉，理由正当，应予支持。被告埃博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山埃博表面处理有限公司支付原告深圳市创力金属表面技术有限公司货款714870元，款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10949元，减半收取5474.5元，财产保全费4120元，合计9594.5元，由被告象山埃博表面处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××68，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 刘 凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执6066号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：彭小武，男，1982年4月2日出生，户籍所在地江西省永兴县。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑二初字第198号刑事判决，被执行人彭小武犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十一六个月年，并处罚金16万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月26日立案强制执行。
执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省清远监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人向本院书面报告其无财产可供执行。同时,通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托江西省永兴县人民法院调查被执行人住所地的财产状况。反馈信息未见可供执行财产。2018年5月21日,本院依法对被执行人彭小武采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 仇万青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5515号
原告：黄月香，女，1984年7月27日出生，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街***号。
法定代表人：黄立民，董事长。
原告黄月香与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月香委托诉讼代理人李景松到庭参加诉讼，被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告黄月香向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告购房款132207元、房屋涨价补偿款30000元以及利息7932.42元，共计170139.42元（利息自2013年10月27日起计算，暂计算至2014年10月27日，应计算到购房款实际付清为止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订万华城认购协议书，约定原告购买被告开发的万华城小区1-2-902室，总价款262207元，原告于2013年10月26日前交首付132207元，剩余房款130000元办理贷款。协议签订后，原告于2013年10月26日向被告交付了132207元首付款。因万华城在2015年仍未开始施工，双方协商解除了上述认购书，被告承诺于2015年10月26日前返还原告购房款，但到期后被告未能返还购房款。经原告多次催要，2017年6月23日，被告公司财务总监黄玲向原告出具保证书一份，承诺在退还原告购房款时多给付3万至5万元作为房价上涨的补偿款。因被告自2013年10月26日占用原告首付款132207元，应当承担该款项的利息损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原、被告签订《万华城认购协议书》一份。协议约定原告购买被告开发的“万华城”项目1-2-902室房产一套，总价款为262207元。2013年10月26日，原告向被告交付首付款132207元。2015年10月26日，被告出具退房结算单，载明向原告退款132207元，退款日期自2015年10月26日起一年内。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提供的退房结算单，能够证实原、被告就双方签订的《万华城购房认购协议书》的解除达成一致意见，被告同意退还原告已交的购房款132207元。因此，原告主张被告退还该款，本院予以支持。原告主张被告自2013年10月27日起计算购房款占用期间的利息，但在原、被告解除购房认购协议书前，被告收取原告购房款合法合理，原告并不产生利息损失，且原告虽主张系被告存在违约行为，迟迟没有施工造成合同解除，但原告并未提供证据证实，故无法认定系因被告的违约行为造成的合同解除，因此，原告主张该阶段的利息，本院不予支持。原、被告在达成解除购房认购协议书的合意后，被告负有返还购房款的义务，若被告不能如期还款，则应承担违约责任，原告可就其违约行为主张利息损失。依据原、被告对被告履行还款义务的期限的约定，被告应于2016年10月25日前返还购房款132207元，但被告到期后没有依约退款，故被告应自2016年10月26日起支付原告逾期还款的利息损失。原告主张被告给付其房屋涨价补偿款30000元，因原、被告达成解除合同时，没有关于原告损失的约定，且没有证据证实系因被告违约行为造成合同解除。另，原告虽提供黄玲出具的《保证》，但该《保证》仅载明“保证在退黄月香房款时多给叁万到伍万做为补偿”，该证据没有显示其与本案所涉退房一事有关，且其所载的补偿数额不确定，没有证据显示黄玲系被告公司的财务总监。故原告主张30000元补偿款，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告黄月香购房款132207元，并支付逾期还款利息（以132207元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年10月26日起计算至还清购房款132207元之日止）；
二、驳回原告黄月香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，简易程序审理减半收取计1851元，由原告黄月香负担342元，被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田丽南