wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1797号
上诉人（原审原告）：邹顺熙，系莱阳市得易顺装饰材料商场个体业主。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭显超，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村。
上诉人邹顺熙因与被上诉人郭显超劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邹顺熙系莱阳市和易顺装饰材料商场个体业主，郭显超原系邹顺熙商场业务员。2011年12月22日，郭显超受邹顺熙指派到招远市毕郭镇送货、收货款。郭显超与同事即司机李慎恩开车到毕郭镇霞坞村双星装饰材料店送货时，将装有现金13000元、14500元欠条及部分单据的包放在车上。郭显超到双星装饰材料店时，同事李慎恩在车上，后李慎恩听到郭显超的电话响，进店给郭显超送电话。郭显超与李慎恩从店里出来上车后发现包丢失了，郭显超报警处理，公安机关至今没有破案，丢失的包也没有追回。2011年12月23日，邹顺熙与郭显超就丢失的货款、欠条问题协商，由郭显超为邹顺熙出具欠条一张。欠条内容：“今欠：贰万叁仟零肆拾元（23042），被盗，郭显超，2011.12.23”。邹顺熙主张郭显超已经认可丢失了商场的货款及欠条，也为邹顺熙出具了欠条，应赔偿邹顺熙23042元。郭显超则称货款及欠条丢失的过错并不全部在我，不同意全部赔偿邹顺熙，只同意按20%赔偿邹顺熙损失。
原审法院依据庭审笔录、邹顺熙提交的欠条原件、法院调取的公安机关询问笔录等在卷为证。
原审法院认为，郭显超受雇于邹顺熙送货、收取货款等，双方系劳务合同法律关系，郭显超受邹顺熙指派履行职务过程中，因其个人疏失致邹顺熙的货款、欠条等被盗，确实给邹顺熙造成经济损失。郭显超虽然报警处理，但货款及欠条等至今没有追回，郭显超应赔偿邹顺熙经济损失。但邹顺熙作为个体业主，在经营过程中获取收益的同时也应承担遇到的各种风险，邹顺熙主张应由郭显超赔偿全部损失，理由不当。郭显超主张赔偿邹顺熙损失的20%，无事实及法律依据，法院不予采信。结合本案实际情况，考虑郭显超本人的过失程度、工资收入以及经济承受能力，以郭显超承担30%的赔偿责任为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2014年6月11日判决：郭显超应于判决生效后十日内支付邹顺熙人民币6912.6元。案件受理费376元减半收取，由邹顺熙负担263.2元，由郭显超负担112.8元。如果郭显超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人邹顺熙不服原审判决，向本院提起上诉称，因被上诉人的完全过失将客户出具的欠条及货款共23042元丢失，导致上诉人无法向客户索要货款，被上诉人应负全部责任。请求改判被上诉人赔偿货款23042元。
被上诉人郭显超未到庭进行答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，被上诉人郭显超到上诉人邹顺熙莱阳市和易顺装饰材料商场从事业务员工作，双方之间没有签订劳动合同，但形成劳务合同关系。被上诉人郭显超在从事劳务活动中，因其个人疏忽大意给上诉人邹顺熙造成损失应适当予以赔偿。但上诉人主张被上诉人应全额赔偿，理由欠妥，也缺少依据。原审判决结合本案实际情况，考虑被上诉人的过失程度、工资收入以及经济承受能力，判令被上诉人承担30%的赔偿责任，并无不当。上诉人邹顺熙之上诉主张，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人邹顺熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜永鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1450号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1257号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区神农舍得养生会所凤凰店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街35号。
负责人：韩宁，系该会所经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市兴庆区神农舍得养生会所凤凰店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月三日
书记员 张晓桐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0214号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男。被告人朱某某曾因结伙殴打他人于2008年被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。被告人朱某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年11月3日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年1月20日开庭审理了本案。因涉及个人隐私，审理不公开进�。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝、代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人薛拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某以揭发其和村民韩某（女）有不正当男女关系为由相要挟，敲诈勒索韩某现金5万元，其中有3万元因韩某报警而犯罪未遂。为证实指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出：1、被害人韩某对案发具有一定过错；2、被告人朱某某已经退赃2万元。请求对被告人朱某某从轻判处。
经审理查明：
被告人朱某某与本村村民韩某（女）长�存在不正当男女关系。2015年10月下旬，因韩某提出断绝关系，被告人朱某某以将不正当男女关系告知韩某的丈夫、向村民公开、割毁并焚烧韩某家的鸭棚、推倒韩家房屋地基等手段相要挟，敲诈勒索韩某人民币2万元。韩某家的鸭棚被被告人朱某某持镰刀割划破坏。2015年10月31日，被告人朱某某再次向韩某敲诈勒索人民币3万元时，因韩某报警而未遂。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人韩某陈述；证人张某某证言；被割划的鸭棚照片；提取镰刀笔录、扣押决定书、清单；银行取款记录单；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用要挟的方法索取敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱某某已经退赃的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人韩某对案发有一定过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。被告人朱某某以实施放火等手段相要挟，并实施了割划被害人鸭棚等行为，予以酌情从重处罚。被告人朱某某敲诈勒索3万元因被害人报警而未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年2月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4887号
原告：杨凤翔，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：周月浩，公司员工。
原告杨凤翔与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨凤翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨凤翔撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4887号原告：杨凤翔，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。法定代表人：吴闽兴，董事长。委托诉讼代理人：周月浩，公司员工。原告杨凤翔与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨凤翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凤翔撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年十一月十六日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执227号
申请执行人吴全兵
被执行人苏忠坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水民初字第00499号，依法向被执行人苏忠坚发出执行通知书，责令被执行人苏忠坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏忠坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏忠坚（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币218352.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢作概
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第79号
上诉人（原审原告）郑维霞，女，1959年3月10日生，汉族，无职业，现住农安县。
被上诉人（原审被告）农安县公安局，住所地农安县农安镇北环路。
法定代表人李兴涛，局长。
委托代理人李诚，该局法制大队副大队长。
委托代理人郑裕彤，该局法制大队科员。
被上诉人（原审第三人）耿云志，男，1953年8月12日生，汉族，望博园小区物业经理，现住农安县。
上诉人郑维霞因与被上诉人农安县公安局、被上诉人耿云志治安行政处罚一案，不服吉林省农安县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）农行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑维霞，被上诉人农安县公安局的委托代理人李诚、郑裕彤，被上诉人耿云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑维霞是农安县合隆镇望博园小区业主。耿云志是小区物业经理。2014年5月13日18时，在该小区4栋1门301室耿云志家门前，郑维霞侄子郑富成与耿云志发生厮打。在二人厮打过程中，郑维霞喊“揍、揍死你”后，郑富成踹了耿云志一脚。此次厮打致耿云志、郑富成二人均受外伤。耿云志于2014年5月13日至2014年6月16日在武警吉林省总队医院住院治疗，出院诊断为：“颈部软组织挫伤、颈部皮肤挫裂伤、左侧背部皮肤裂伤、头部外伤、右眼外伤、鼻骨骨折、双下侧鼻甲肥大、鼻中隔偏曲、双侧上颌窦炎、右侧股骨头无菌性坏死、乙肝病毒携带者、右眼钝挫伤、老年性白内障（双）、动眼神经麻痹”。2014年8月29日农安县公安司�鉴定中心受农安县公安局合隆派出所委托，对耿云志人体损伤程度作出（农）公（法）鉴（活检）字（2014）243号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“耿云志右眼钝挫伤构成轻微伤；左侧鼻骨骨折构成轻微伤”。2014年9月15日农安县公安局对郑维霞作出农公（合）决字（2014）第181号行政处罚决定，该决定认定：2014年5月13日18时许，在合隆镇街道二组望博园小区4栋1门301室耿云志家门前，郑维霞、郑富成因琐事与耿云志发生争执后，郑富成将耿云志的眼部、鼻部打伤，郑维霞教唆郑富成殴打耿云志。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款和第四十三条第一款，决定给予郑维霞行政拘留十日、罚款五百元。行政拘留现已执行完毕。郑维霞不服，于2014年10月8日向农安县人民政府申请行政复议。复议机关于2014年11月11日作出农府复决字（2014）第12号行政复议决定，决定维持农安县公安局作出的农公（合）决字（2014）第181号行政处罚决定。
原审法院认为，从农安县公安局提供的卷宗材料能够认定其在办理此行政处罚案件中，履行了接警立案、呈请传唤、传唤、查明事实、拟处罚告知、领导审批、作出处罚、送达等办案程序，处罚程序合法。农安县公安局对郑富成、郑维霞、赵立国的询问笔录和录像资料能够认定郑维霞在郑富成与耿云志发生厮打过程中教唆郑富成殴打耿云志，郑富成听到其教唆言语后，对耿云志实施了殴打行为，处罚决定认定事实清楚。农安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款、第四十三条第一款对郑维霞作出治安管理处罚决定，适用法律正确。判决驳回了郑维霞的诉讼请求。
上诉人郑维霞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实�误。上诉人系农安县合隆镇望博园小区业主，耿云志是小区物业管理人员，因小区管理的相关事情，耿云志对上诉人不满，耿云志出于报复，将上诉人家水管掐断、堵死。2014年5月13日18时上诉人同郑富成到耿云志家说和此事，在上诉人敲耿云志家门时，耿云志开门后，见到上诉人就骂，郑富成一说话，耿云志上前就打郑富成一拳，双方发生厮打。在整个过程中，上诉人没参与，而是一直劝说郑富成不要打仗。听到上诉人的劝说，郑富成便不再同耿云志厮打了。这时耿云志拿起砖头打上诉人。上诉人见状说“揍、揍死你”，意思是再不停手，郑富成得打你，别再打了，而不是教唆郑富成殴打耿云志。上诉人见喊出“揍、揍死你”的语言后，郑富成只是踹耿云志身上一脚，而后双方没有厮打。耿云志的伤是在楼道里厮打造成的。二、农安县公安局作出行政处罚决定后�没有依法向上诉人告知申请行政复议、提起行政诉讼、申请暂缓执行的权利。综上，请求撤销原审判决；撤销行政处罚决定。
被上诉人农安县公安局辩称，其对郑维霞作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人耿云志辩称，2014年5月13日晚，郑维霞和两个男人到我家，我一开门，就把我打倒了，三个人都动了手，郑维霞还指使另外两个人揍我。农安县公安局的处罚并无不当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、农安县公安局对郑维霞、郑富成、赵立国、王媛媛、连洪志、王慧敏的询问笔录、录像资料及耿云志在武警吉林省总队医院的住院病历、对耿云志的法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互佐证，已经形成证据链条，能够�实郑维霞、郑富成与耿云志因琐事发生口角、继而引发郑维霞唆使郑富成殴打耿云志的事实存在。二、农安县公安局在作出治安行政处罚决定前，已经依法向郑维霞告知了拟作出治安行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。农安县公安局在作出治安行政处罚决定时，已经依法向郑维霞告知了对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限等权利。农安县公安局没有向郑维霞告知可以向公安机关申请暂缓执行行政拘留的法定义务。综上，农安县公安局对郑维霞作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郑维霞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉�法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑维霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于佳鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1491号
原告：韩某，农民。
被告：葛某甲，农民。
原告韩某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告葛某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、孩子葛某乙、葛某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于1997年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育儿子葛某丙。由于被告不务正业，长期赌博，不顾及家庭及孩子生活，为此经常发生厮打，夫妻感情已彻底破裂。
被告葛某甲未答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1997年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育儿子葛某丙。近期双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活多年后自愿办理结婚登记，并生育两个孩子，感情基础较为牢固。双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告葛某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年八月四日
书 记 员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1491号
原告：韩某，农民。
被告：葛某，农民。
原告韩某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告葛某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 范希伦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第275号
申请执行人陈吉磊，男。
被执行人王学彬，男。
被执行人袁淑兰，女。
申请执行人陈吉磊与被执行人王学彬、袁淑兰民间借贷纠纷一案，由于王学彬、袁淑兰没有履行生效法律文书确定的义务，陈吉磊于2014年6月13日向本院申请强制执行，请求王学彬、袁淑兰给付借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王学彬、袁淑兰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的房屋外，均未发现王学彬、袁淑兰有可供执行财产，目前王学彬、袁淑兰确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王学彬、袁淑兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈吉磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王学彬、袁淑兰新的线索，申请执行人陈吉磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关金龙
审判员 吕国祥
审判员 宫照万
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庞学静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1158号
原告：郑玉灿，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：张东海，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告：金乡县东瑞农贸有限公司，住所地金乡县金恒冷链物流园，统一社会信用代码9137082849278044Y.
法定代表人：张东亮，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨利信（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
本院在审理原告郑玉灿诉被告张东海、金乡县东瑞农贸有限公司仓储合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，且履行完毕，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉灿自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑玉灿撤回对被告张东海、金乡县东瑞农贸有限公司的起诉。
案件受理费2441元由原告郑玉灿负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年六月二十日
书记员 石丹妮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2935-2号
原告蔡晓东，居民。
被告刘红霞，居民。
本院在审理原告蔡晓东与被告刘红霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣留被告刘红霞的工资收入，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告刘红霞的工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年八月十七日
书记员 訾 然
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00577号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，职务经理。
委托代理人王玉文。
被告张开花。
委托代理人穆晓平。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告张开花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司法定代表人李战红、委托代理人王玉文，被告张开花委托代理人穆晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告与某小区业主委员会签订物业服务合同，2014年4月30日进驻某小区进行物业服务管理。公司严格按照合同条款，认真履行职责。合同第四条约定，多层住宅每月每平米0.4元，车库每月每平米0.4元，办公楼每月每平米1元，地下室阁楼每月每平米0.2元的标准收取物业服务费。并按照平定县物业管理办公室意见，先服务后收费。公司投资11万元在某小区内覆盖安装高清监控，前期垫支3万余元，购置用于服务的材料及工具。在某小区全体业主的大力支持下，工作进展顺利，得到了广大业主的认可。2014年7月16日在服务两个半月后，公司才开始收取2014年4月30日至2015年4月30日期间物业服务费。通过电话催缴，下发欠费催缴通知单、入户催缴、上门征求意见，被告至今没有缴纳所欠物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费634元，自来水增压费50元。以上两项滞纳金6.8元，三项共690.8元。
被告辩称，物业公司在明知停电的情况下没有通知我家，没有采取任何措施，导致停电两天，生活受到影响，孩子不能写作业，冰箱中存放的肉类食物腐败，我方认为物业公司没有履行服务合同的约定，造成我方财产损失，应承担相应的责任。我家住在2楼，楼下业主没有经过我家同意开了一个饭店，严重影响我家的正常生活，尤其是午休和正常晚间休息。物业在未满服务期限向我方催缴物业费，征求意见时，我方曾要求物业出面阻止其擅自改变房屋用处开饭店的事。根据物业管理条例第46条规定，物业服务企业应当及时制止并及时向有关行政管理部门报告。但至今饭店仍在营业，物业没有履行相关的服务。关于增压费50元的收费问题，我方认为是不合理的。按照国家公用水合同法，水费中已经包含了加压部分。地下室不打扫，我方从收到法院传票到现在，多次在地下室，看到墙角有一堆土一直未清理。关于滞纳金问题，根据物业管理条例第67条，并没有赋予物业公司收取滞纳金的权利。催缴通知书是我方签字的，但不清楚记载的先服务后交费的期限是满一年还是具体到什么期限。我方未交物业费，是我方按照物业管理条例，物业公司未能完全履行物业服务合同约定而未交，本案诉讼费应由原告承担。催缴通知书是我方签字的，但不清楚记载的先服务后交费的期限是满一年还是具体到什么期限。
经审理查明，2014年4月27日，原告平定县宏翔物业管理有限公司与平定县某小区业主委员会签订《宏翔物业服务合同》，约定平定县某小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为2014年4月27日至2017年4月27日；服务标准为多层住宅每月每平米0.4元，车库每月每平米0.4元，办公楼商业每月每平米1.0元，地下室、阁楼每月每平米0.2元。后，原告于2014年4月30日进驻平定县某小区进行服务。原告服务一段时间后，开始向业主收取2014年4月30日至2015年4月30日期间的物业服务费。经多次催要无果，原告向被告下发物业服务催缴通知单，要求被告支付物业费634元，自来水增压费年50元。被告之夫穆晓平对此进行了签字。因被告迟迟未缴纳，故此形成诉讼。
以上事实，有原告提供的《宏翔物业服务合同》、物业服务费催缴通知单等及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合同应当履行。平定县某小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告张开花作为某小区的业主，系物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费。原告的服务虽存在瑕疵，但不影响合同目的的实现，被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。自来水增压费年50元，在物业服务费催缴通知单中载明，且有被告之夫签字，应予认定。被告抗辩所称的电力服务、楼下开饭店的问题，不属于物业公司的服务范围，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张开花于本判决生效后十日内给付原告2014年4月30日至2015年4月30日拖欠的物业费634元，自来水增压费50元，共计684元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告张开花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 闫丽旭
代理审判员 穆志红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 瑞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2236号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：童桂华，女，1971年4月30日出生，汉族，住连城县。
委托代理人：沈维德，男，1968年5月23日出生，汉族，住连城县，。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告童桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告的委托诉讼代理人沈维德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费1101.39元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币696.39元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初366号
原告童某甲，男，1933年6月21日出生，汉族。
原告童某乙，女，1933年7月26日出生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告童某丙，男，1961年7月17日出生，汉族。系原告童某甲、童某乙的长子。
被告童某丁，男，1971年12月8日出生，汉族。系原告童某甲、童某乙的次子。
被告童某戊，男，1975年2月25日出生，汉族。系原告童某甲、童某乙的三子。
原告童某甲、童某乙诉被告童某丙、童某丁、童某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲、童某乙及其共同委托代理人安振哲，被告童某丙、童某戊到庭参加诉讼，被告童某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲、童某乙诉称：二原告与三被告系父母与子女关系，二原告年迈无经济来源。近年来，三被告未向二原告支付过赡养费，二原告多次催要无果。去年11月份，经留福镇司法所主持调解，双方达成协议，但被告仍不履行赡养义务。请求依法判令三被告每年分别各自支付二原告赡养费、医疗费各3000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告童某丙辩称：被告愿意履行赡养义务，无论被告的父母提出何种意见，被告均能接受。
被告童某戊辩称：被告愿意履行赡养义务，愿意出钱是被告，不愿意出钱亦是被告，想不通。留福镇司法所主持达成的协议，被告不在家，不知情。
被告童某丁未作答辩。
经审理查明：童某甲、童某乙夫妇二人共生育三子四女，现均已成家立业。童某丙系其长子，童某丁系其次子，童某戊系其三子。现童某甲、童某乙年龄均已超过80周岁，无劳动能力、无经济收入。现二人以年老体弱，童某丙、童某丁、童某戊不尽赡养义务为由提起诉讼。庭审中，童某丙、童某戊均愿意赡养父母。
另查明，2015年11月3日，童某甲、童某乙提交的协议书上不是童某戊的签名。
2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元／年。
上述事实由当事人陈述、身份证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：敬老、养老是中华民族传统美德，也是法律所规定的子女应尽的义务，家庭成员应当关心和照料六十周岁以上老年人。原告童某甲、童某乙现已经八十周岁以上，年事已高。被告童某丙、童某丁、童某戊作为原告的三个儿子，不仅应当履行对年老体衰的父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，而且还应当对父母患病时提供医疗费和护理。二原告诉请三被告支付赡养费、医疗费的理由正当，本院予以支持。其支付二原告赡养费的时间，应自原告起诉之日起，即2016年1月开始计算。赡养费的数额，应以二原告住所地上年度农村居民人均年生活消费性支出为标准。因二原告生育有七个子女，按照规定每个子女支付赡养费的数额应按上一年度农村居民人均年生活消费性支出的七分之一进行计算。即被告童某丙、童某丁、童某戊每人应支付二原告每月赡养费的数额为188元，每人每年计2256元。二原告请求三被告每年各自支付赡养费数额超出部分，本院不予支持。二原告今后医疗费用应凭新型农村合作医疗证或发票由三被告每人承担其中的七分之一为宜。被告童某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条的规定，判决如下：
一、被告童某丙、童某丁、童某戊每人自2016年1月始每月支付原告童某甲、童某乙赡养费188元，定于本判决生效后十日内给付二原告2016年1月份至6月份赡养费1128元；以后定于每年的1月1日给付当年度上半年的赡养费1128元，于每年的7月1日给付二原告当年下半年的赡养费1128元；
二、原告童某甲、童某乙今后的医疗费凭新型农村合作医疗证或发票由三被告每人承担其中的七分之一，一个月结算一次；
三、驳回原告童某甲、童某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告童某丙、童某丁、童某戊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1575号
申请执行人沈现兵，居民。
被执行人潘会成，居民。
申请执行人沈现兵与被执行人潘会成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月15日作出（2014）邳民初字第3538号民事判决书：被告潘会成于本判决生效之日起十日内偿还原告沈现兵借款本金136500元及利息（以本金136500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月24日起至本判决书确定的给付之日止。扣除已支付利息1万元）。案件受理费5462元，由被告潘会成负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1575号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第74号
罪犯崔秀林，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2009）杏刑初字第50号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年8月30日起至2016年8月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第260号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯崔秀林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔秀林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔秀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀林减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年1月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2333号
罪犯侯广立，男，1975年7月26日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）本刑一初字第7号刑事判决，以被告人侯广立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年5月22日作出（2011）辽刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯广立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯广立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯侯广立获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯广立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯广立减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保170号
原告：吉林省鼎晟房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：杨喆，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
被告：潘敏，女，1981年8月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告吉林省鼎晟房地产开发有限公司与被告潘敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告潘敏名下位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信*中央新城*峯境（一期）13幢1单元1614号房屋（丘地号：7-6/451-131614，合同编号：00000000001014349），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告潘敏名下位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信*中央新城*峯境（一期）13幢1单元1614号房屋（丘地号：7-6/451-131614，合同编号：00000000001014349）。
二、查封原告吉林省鼎晟房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国银行长春新民大街支行，账号：160421990048）存款人民币160112.00元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保170号原告：吉林省鼎晟房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：杨喆，总经理。委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。被告：潘敏，女，1981年8月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告吉林省鼎晟房地产开发有限公司与被告潘敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告潘敏名下位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（一期）13幢1单元1614号房屋（丘地号：7-6/451-131614，合同编号：00000000001014349），并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告潘敏名下位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（一期）13幢1单元1614号房屋（丘地号：7-6/451-131614，合同编号：00000000001014349）。二、查封原告吉林省鼎晟房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国银行长春新民大街支行，账号：160421990048）存款人民币160112.00元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇一八年四月十二日书记员  隋 汉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终817号
上诉人（原审被告）诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。
法定代表人哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）金洋洋，男，1988年10月13日出生。
原审被告老百姓大药房（北京）有限公司，住所地北京市东城区花市南里15号楼一层。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）因与被上诉人金洋洋、原审被告老百姓大药房（北京）有限公司（以下简称老百姓药房）产品责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18821号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金洋洋在一审中起诉称：金洋洋于2015年8月20日在老百姓药房购买安美氏玉米油提取物等产品，该些产品中文标签显示，产品系从美国进口，诺天源公司为其中国总经销商，负责为产品加贴中文标签。金洋洋认为，这些产品不符合食品安全标准，存在严重的食品安全质量问题，故诉至法院，请求判令老百姓药房、诺天源公司返还购物款并支付十倍赔偿金。
一审法院向老百姓药房、诺天源公司送达起诉状后，老百姓药房、诺天源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为由于涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为产品责任纠纷，老百姓药房作为涉案产品的经销商，诺天源公司作为涉案产品的总经销商，可以作为共同被告。现金洋洋选择老百姓药房的住所地，向一审法院提起诉讼符合法律规定。综上，老百姓药房、诺天源公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回老百姓大药房（北京）有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
诺天源公司不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）东民初字第18821号民事裁定，将本案移送涉案产品总经销商住所地有管辖权的人民法院审理。
金洋洋对于诺天源公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
老百姓药房亦未向本院提交书面意见。
本院经审查认为：老百姓药房系本案被告，其住所地位于北京市东城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。诺天源公司关于本案应由涉案产品总经销商住所地有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由老百姓大药房（北京）有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1431号
原告叶××，无职业。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告崔一×。
委托代理人张国起，天津津北斗律师事务所律师。
原告叶××与被告崔一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶××及委托代理人刘新生，被告崔一×及委托代理人张国起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，我与被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月8日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女崔二×。我与被告婚前感情一般，婚后被告经常很晚回家，有时出门不在家，被告经常赌博，双方因经济问题产生矛盾，我于2005年12月初回娘家与被告分居生活至今，我与被告已没有感情，现要求与被告离婚。
被告崔一×辩称，原告所讲不属实。我与原告婚前、婚后感情很好，我有时因单位有事回家晚，有时因公出差。我没有赌博，原告经常赌博。原告于2015年12月初回娘家与我分居生活至今，我与原告有感情，没有到离婚的地步，我与原告还能共同生活，希望原告回家与我一起居住生活，我今后改正自己的缺点，遇事与原告商量，和平解决，双方不争吵，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年9月8日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女崔二×。原、被告婚前、婚后感情尚可，近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年12月初回娘家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但均因双方缺乏沟通所致。原告应珍惜夫妻感情，不应固执离婚。被告应主动做和好工作，加强与原告沟通，改正自身不足，今后夫妻遇事要冷静处理，互谅互让，夫妻关系定会得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一六年五月五日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6507号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理。
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：张玲，女，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包程程
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1149号
原告：马寅禄，男。
原告：米莲香，女。
被告：王守礼，男。
被告：刘永梅，女。
二原告共同诉讼委托代理人：王志花（系被告王守礼、刘永梅之女），住介休市***号。
被告：王志明，男。
被告：封桂梅，女。
原告马寅禄、米莲香与被告被告王守礼、刘永梅、王志明、封桂梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马寅禄、米莲香、被告王守礼、刘永梅的共同诉讼委托代理人王志花、被告王志明、封桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马寅禄、米莲香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告将堆放在二原告北房后墙根的杂物、煤泥等清除干净，不准在二原告后墙根一米范围堆放任何杂物，停止侵害二原告的房屋；不准在一米“山水”范围内垒墙；2、判令四被告不得阻拦二原告对自己房屋的维护，并提供方便；3、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：二原告与四被告为前后紧邻。早在1988年原告马寅禄与被告王守礼作为两家代表经顺城关村委调解达成了协议，即允许马寅禄在房后一米内做“山水”，以保护自家房屋。然而，四被告却在二原告北房后墙根1米范围实施垒狗窝、堆煤泥等侵害二原告房屋的行为，并阻拦二原告对自家房屋进行维护。为此，2016年7月，二原告再次找顺城关村委出面解决，四被告对村委调解人不理不睬，拒不清理其所垒狗窝、所堆煤泥等杂物，一直侵害二原告房屋。
被告王守礼、刘永梅、王志明、封桂梅承认在原告北墙后搭狗窝、堆放煤泥等杂物的事实。当庭辩称：2016年7月初，原告向我们提出要对其房屋后墙进行修缮维护，我方同意原告对其房屋后墙进行修缮维护。1988年的协议是真实的，但并未规定原告享有屋后一米的土地使用权，不同意留出一米由原告做“山水”。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据——原告提供的顺城关村调解委员会1988年3月15日出具的民事调解书，本院认定如下：由于被告对该证据的真实性、合法性无异议，只是对其关联性有异议，理由是现在与调解时相比情况已经发生变化，调解书仅仅解决当时的问题。本院认为该证据能够证明本案案件情况，与案件事实存在联系，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告为夫妻，住顺城路177号院（原为145号）房主为马寅禄。被告王守礼与刘永梅为夫妻，被告王志明与封桂梅为夫妻，被告王志明、封桂梅系被告王守礼、刘永梅之儿、媳，同住179号院，房主为王守礼。
二原告与四被告为前后院邻居。1988年3月15日，原告马寅禄建房时，与被告王守礼发生纠纷。双方经顺城关村委调解达成了协议，约定“马家须离开王家枣树一米外建房，建房后双方都不能在新建房后一米内挖渠做砖墙，在房后一米内允许马家做“山水”，不准做护水……”等内容。调解书签订后，原告在北房屋后修了一米宽的散水。179号院原基础较低，王家于2008年经填埋土方升高院子地平面至现在位置。原告屋后散水被掩埋。2016年7月，原告要求四被告给其后墙退出一米，把煤泥狗窝等杂物清理了，允许其重建散水，给后墙的墙上和地上抹灰。并要求被告今后不能在其散水上垒东西。被告坚决不同意。
本院组织双方当事人到场，对现场进行了勘验。经勘验，现场情况如下：177号院位于179号院的东北位置，177号院的3间北房与179号院相邻，3间北房东西长约12.3米，在179号院内的部分东西长约8米，在179号院内的部分南北宽约10.7米。177号院北后墙与179号院大门（大门位于179号院的东院墙）的距离约1.9米，179号院房主在此搭有两个狗窝，养狗两只。179号院房主在院内和门外紧靠177号院北房后山墙有两座煤泥池，存放煤炭。院内的煤泥池长约3.75米，宽约2米，高约0.9米，呈长方形；院外的煤泥池长约3.9米，宽约1.9米，高约0.8米。179号院原基础较低，2008年经填埋土方升高地平面至现在位置，勘验无法确定177号院原来所建“散水”的位置和情况。177号院的北房近期进行了装潢，北后墙内部贴有壁纸或者涂料刮白，未能看出水浸痕迹。
庭审中，双方对“山水”认识基本一致，即为了保护外墙基础修造的一定宽度的混凝土地面。建筑术语应为“散水”，是指在房屋等建筑物周围铺成的防止雨水渗入的保护层，作用是使雨水排至远处，保护墙基不受雨水侵蚀。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案立案案由为物权保护纠纷，经审理认为应为相邻关系纠纷。原被告作为不动产的相邻方，其争议焦点，一是原告是否享有在屋后墙一米的范围内修散水的权利，二是被告堆放煤泥杂物、搭狗窝等行为是否对原告造成妨碍。关于第一个争议焦点，首先，散水是保护房屋基础的有效措施，铺设确有必要；其次，原被告于1988年已经就散水问题在村委会的调解下达成书面协议，该协议是双方真实意思表示，又不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，双方理应执行。被告在填土升高院子地平面时，应当允许原告按照原约定重新铺设散水以保护墙基。关于第二个争议焦点，被告紧贴原告后山墙堆放、搭建的煤泥、垒狗窝等有可能蓄积雨水并浸泡原告的后山墙及根基，导致后墙潮湿，确有拆除的必要。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告王守礼、刘永梅、王志明、封桂梅于本判决生效后三日内拆除紧贴原告马寅禄、米莲香房屋后山墙垒的煤泥池两座、狗窝两个，清除煤泥等杂物，空出地面由原告马寅禄、米莲香在其北房后沿山墙根重建一米宽的混凝土散水；被告王守礼、刘永梅、王志明、封桂梅应当配合并不得阻碍原告马寅禄、米莲香铺设散水。
二、驳回原告马寅禄、米莲香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王守礼、刘永梅、王志明、封桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 鲁海斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 蕊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2193号
原告：刘某。
被告：陆某。
本院在审理原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
审判员 杨 斌
二〇一六年九月二日
书记员 马爱霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3682号
申请执行人:钱建江。
被执行人：嘉兴汇明电子科技有限公司。
本院于2016年10月13日立案受理申请执行人钱建江与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲案字（2016）第239号仲裁调解书，要求被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司支付执行款17666元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已查封被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司所有的机器设备一批，暂无法处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将案件执行情况告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
审 判 员 金斌斌
二〇一七年三月三十日
（代）书记员 顾欢欢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2729号之一
申请执行人郑红志，女，1989年6月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨杏梅，女，1982年8月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张海荣，男，1977年1月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑红志与被执行人杨杏梅、张海荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2419号民事判决书一案中，于2017年07月06日向被执行人杨杏梅、张海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨杏梅、张海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑红志借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人杨杏梅、张海荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨杏梅、张海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人杨杏梅银行账户无存款。
2、被执行人杨杏梅、张海荣在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨杏梅、张海荣在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人杨杏梅、张海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨杏梅、张海荣有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨杏梅、张海荣拒不申报财产，本院已将被执行人杨杏梅、张海荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨杏梅、张海荣采取媒体曝光措施。并对被执行人杨杏梅、张海荣拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨杏梅、张海荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨杏梅、张海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨杏梅、张海荣目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2729号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月八日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2729号之一申请执行人郑红志，女，1989年6月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨杏梅，女，1982年8月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人张海荣，男，1977年1月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑红志与被执行人杨杏梅、张海荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2419号民事判决书一案中，于2017年07月06日向被执行人杨杏梅、张海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨杏梅、张海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑红志借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人杨杏梅、张海荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨杏梅、张海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人杨杏梅银行账户无存款。2、被执行人杨杏梅、张海荣在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨杏梅、张海荣在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨杏梅、张海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨杏梅、张海荣有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨杏梅、张海荣拒不申报财产，本院已将被执行人杨杏梅、张海荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨杏梅、张海荣采取媒体曝光措施。并对被执行人杨杏梅、张海荣拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨杏梅、张海荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨杏梅、张海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨杏梅、张海荣目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2729号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月八日代书 记员  翁 曦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚中行终字第20号
上诉人（原审起诉人）张春福，女，1946年8月14日生，纳西族，丽江市玉龙县人，小学文化，退休职工，住丽江市古城区，公民身份号码：ＸＸ。
上诉人（原审起诉人）高丽雄，男，1970年1月8日生，初中文化，居民，住址同上，系张春福之子，公民身份号码：ＸＸ
上诉人（原审起诉人）高丽平，男，1971年9月6日生，汉族，初中文化，居民，住址同上，系张春福之次子，公民身份号码：ＸＸ。
上诉人（原审起诉人）高丽芳，女，1975年8月17日生，汉族，初中文化，居民，系张春福之女，住丽江市玉龙县，公民身份号码：ＸＸ。
上诉人张春福、高丽雄、高丽萍、高丽芳因起诉楚雄市人民政府土地行政登记一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人张春福、高丽雄、高丽平、高丽芳的起诉涉及民事权属争议，起诉人的请求事项不属于行政案件的受案范围，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第（一）项的规定裁定：对张春福、高丽雄、高丽平、高丽芳的起诉，本院不予受理。
张春福、高丽雄、高丽平、高丽芳不服一审裁定，提起上诉称，上诉人张春福之夫高天荣与第三人高天富系俩兄弟，其二人母亲董汉珍，父亲高董氏（早年己故）有位于楚雄市环城西路98号（现298号）祖遗房一处，该房产有1952年楚雄县人民政府颁发给董汉珍、高天荣等人的土地房产所有证（楚地字第34906号）。1987年换发房产证、土地证时登记在董汉珍名下，有楚雄市人民政府颁发给董汉珍的私有房产所有证（006909号）和土地使用权证（009896号）。1994年4月23日，高天荣、高天富的母亲董汉珍在楚雄市公证处立下公证遗嘱（94楚雄字第242号），将上述房产作了处理分割：前层平房及后楼房归高天富，小天井归高天富使用，厨房及简易偏房归高天荣，简易偏房及厨房边上的空地归高天荣使用。董汉珍于1995年10月26日去世。上诉人张春福和丈夫高天荣在丽江工作生活，高天荣于2010年5月26日病故。2013年5月10日，上诉人诉第三人高天富排除妨害纠纷一案开庭时才得知上述房产的土地使用权己被错误登记在第三人高天富一人的名下。上述房产是高天荣、高天富共同继承母亲董汉珍的遗产，各自应继承的范围在公证遗嘱中己作了详细分割。高天富在哥哥高天荣不知情且未到场，也没有其他权利人到场签字的情况下，将上述房产全部土地使用权登记在自己个人的名下，严重侵害了高天荣及法定继承人的合法权益。楚雄市人民政府的具体行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，本案属于人民法院的受案范围。请求依法撤销楚雄市人民法院（2014）楚行初字第27号行政裁定，并依法受理上诉人提起的行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼应当属于行政审判权限范围，本案起诉人张春福等人起诉的基础法律关系为民事权属争议，张春福等人应当先行解决民事权属争议，上诉人的起诉不属于行政审判权限范围，一审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年八月二十日
书记员 董学琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5736号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：孙丽环，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告孙丽环借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131119001202）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金89258元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月9日的利息14615.05元、复利1054.83元，从2016年3月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率16.2%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金89258元及利息（截止至2017年6月21日的利息42871.9元、复利9859.76元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金89258元为基数，按照合同约定的固定年利率16.2%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2013年11月19日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金89258元、利息42871.9元、复利9859.76元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（孙丽环）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日均为2015年4月22日，贷款金额分别为40000元、50000元，贷款利率（年）均为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金89258元、利息42871.9元、复利9859.76元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金89258元、利息42871.9元、复利9859.76元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金89258元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）息42871.9元、复利9859.76元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙丽环签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131119001202）号]；
二、被告孙丽环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89258元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）息42871.9元、复利9859.76元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算】；
三、被告孙丽环于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告孙丽环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 暖
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第209号
原告陈某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1986年下半年经人介绍认识后，于1987年1月25日登记结婚，1987年8月24日生育长女陈某乙，1990年6月15日生育次女陈某丙。原告于1989年农历9月24日因涉嫌拐卖妇女、儿童罪被盐津县公安局抓捕，并于1990年3月被盐津县人民法院判决有期徒刑6年。被告由于原告在监狱服刑，1991年农历冬月带着子女陈某乙、陈某丙离家出走。原告及其父母都不知其去向，原告出狱后一直寻找被告和两个子女，但至今均杳无音信。故原告提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告陈某甲针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、盐井镇柏树村民委员会证明一份，证明原、被告结婚、生育子女及被告外出下落不明的情况；
3、子女户口簿一份，证明两个子女身份信息。
本院认为：原告提供的证据经法庭质证，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃该权利。原告提供的证据来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，均依法作为本案的证据予以采信。
本院出示依职权调取的盐津县公安局证明一份，证明在盐津县辖区内无被告杨某某的户籍信息的事实。
经质证，被告陈某甲无异议。
本院认为，盐津县公安局出示的证明能够证实被告杨某某的户籍不在盐津县辖区内的事实，该证据来源真实、合法、有效，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某甲与被告杨某某于1986年下半年经人介绍相识，1987年1月25日双方办理结婚手续，1987年6月11日生育长女陈某乙，1990年4月20日生育次女陈某丙。1989年农历9月24日，原告陈某甲因涉嫌拐卖妇女、儿童罪被盐津县公安局抓捕，1990年3月被盐津县人民法院判决有期徒刑6年。被告杨某某在原告陈某甲服刑期间，于1991年农历冬月带着子女陈某乙、陈某丙离家外出。1995年9月。原告陈某甲出狱，出狱后被告陈某甲一直寻找被告杨某某及两个子女，至今均无果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应该相互照顾，履行各自的义务，维护和睦的婚姻家庭关系。原告陈某甲与被告杨某某分居长达二十四年之久，且被告杨某某离家外出下落不明，不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告陈某甲主张与被告杨某某离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 钟智海
审 判 员 廖春梦
人民陪审员 杨英强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏啟贵
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第209号
原告梁开琼，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
被告盐亭天路科技有限责任公司。
法定代表人谭非亚。
原告梁开琼与被告四川天路生物科技有限公司、盐亭天路科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司、盐亭天路科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川天路生物科技有限公司因生产经营需要，授权法定代表人马世荣先后于2014年4月30日、2014年7月22日在原告梁开琼处累计借款170万元，并书面约定：在正常使用期限内按照综合利率月息2.5%的标准支付利息，若逾期未还，则按总金额每日千分之五的标准支付违约金至全部借款清偿完毕之日止，由盐亭天路科技有限责任公司以全部资产对该笔债务承担无限连带保证责任。双方约定的还款期限届满后，被告逾期未履行还款义务。诉前原告向盐亭县人民法院申请财产保全，已裁定准许。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（一）判令二被告连带清偿在原告处借款本金￥170万元，且在约定偿还期限内，按照月利率2.5%的标准支付资金利息，逾期后，按照双方约定的每日千分之五的标准支付违约金；（二）本案诉讼费用由二被告承担。
被告四川天路生物科技有限公司未作答辩。
被告盐亭天路科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司因生产经营需资金周转，向该公司的法定代表人马世荣出具加盖该公司法人印章的企业法人营业执照正、副本复印件，组织机构代码证正、副本复印件等材料，并书面出具借款委托书，授权该公司的法定代表人马世荣在梁开琼等人处借款。2014年4月30日和7月22日该公司法定代表人马世荣先后两次在原告处借款合计人民币170万元。借款时双方签订了书面的借款协议，原告通过银行账户转账和现金支付的方式向被告四川天路生物科技有限公司的法定代表人马世荣支付了上述借款，被告四川天路生物科技有限公司的法定代表人马世荣收到借款后向原告出具了借据两份。一份借据为60万元的借款，主要载明“今借到良开琼现金人民币本金￥：陆拾万元，大写陆拾万元，利息按借款协议支付”；另一份借据主要载明“今借到梁开琼人民币壹佰壹拾万元整（小写：1100000.00元）……借款期限自2014年7月20日至2014年7月30日止……”。借款时双方对借款金额为60万元的资金利息以及违约金在借款协议中书面明确“……经甲、乙、丙三方商定，乙方向甲方借款陆拾万元人民币……借款期限……即自2014年4月30日至2014年5月6日。借款利息除按照同期银行贷款利率的四倍计算外另计该项目投资入股回报……三、乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期起本合同约定利率上浮50%计算罚息，直至本息还清时止外，另每日按逾期额的千分之五向甲方支付违约金，直至支付完毕，甲方还可对乙方逾期应支付利息计收复利……”。被告四川天路生物科技有限公司的法定代表人均在借款协议和借据上亲笔签名并加盖个人手印。上述借款逾期后，被告四川天路生物科技有限公司未向原告给付本息，2014年11月间该公司突然停止经营，其法定代表人下落不明，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，借款委托书、借款协议、借据或借条、银行转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告四川天路生物科技有限公司在原告梁开琼处借款170万元，有其法定代表人亲笔签订的借款协议，以及亲笔出具的借条或借据和原告支付款项的银行转账凭证等证据予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。该借款虽系被告四川天路生物科技有限公司法定代表人马世荣个人名义发生的借贷关系，但该公司向马世荣出具了书面的授权委托书，授权其个人在原告处借款用于公司资金周转，其行为属职务行为，其借款应当由委托人四川天路生物科技有限公司承担偿还责任。被告盐亭天路科技有限责任公司与原告未直接形成借贷关系也未授权马世荣为其借款或承诺为该借款承担保证责任，故对上述借款不承担返还责任，原告请求四川天路生物科技有限公司与盐亭天路科技有限责任公司为该借款承担连带清偿责任不符合规定，本院不予支持。被告四川天路生物科技有限公司的法定代表人马世荣在向原告梁开琼出具借条时将梁开琼的“梁”误写为“良”，原告作为票据持有人向本院主张权利足以说明原、被告间形成了债权债务关系，原告持该债权凭证的票据有权行使权利。原、被告在发生借贷关系时，双方在借款金额为60万元的借贷中既约定了资金利息又约定了违约金，二者之和不能超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准限度的规定，超出部分本院不予支持。借款时双方在借款金额为110万元的借贷关系中未约定资金利息，但约定了借款使用期间，被告应当在逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担逾期资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决书生效后30日内向原告梁开琼返还借款本金人民币170万元以及资金利息，利息计算方式为：（1）以本金60万元为基数，从2014年5月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算；（2）以本金110万元为基数，从2014年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告四川天路生物科技有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
（二）驳回原告梁开琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费20100元，由被告四川天路生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲 进
二０一五年一月十六日
书记员 杨银红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第209号
原告：罗某某，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：高乐，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员张德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年12月20日按照当地习俗举办了结婚典礼仪式，2013年3月1日，在盐池县花马池镇政府补办了结婚登记。原告系再婚，没有生育能力。婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，原告认为和被告的感情已破裂。请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供结婚证原件一份，证实原、被告于2013年3月1日在盐池县花马池镇政府登记结婚。
被告朱某某辩称：原、被告于2013年3月1日登记结婚。我们之间发生矛盾的主要原因是原告没有生育能力又不同意收养孩子。双方因家庭琐事发生争吵是正常的，我们夫妻感情并没有破裂，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年3月1日在盐池县花马池镇政府登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，不能得到很好的处理。现原告以夫妻感情破裂为由，将被告诉至本院请求本院依法判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的证据为证，本院予以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，在共同生活中，尽管因为家庭琐事发生矛盾，但没有导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，显系草率。在今后生活中，双方应共同劳作，互谅互让，相互沟通，正确处理家庭矛盾，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张德慧
二〇一五年三月九日
书记员 徐小梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审106号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。
法定代表人叶志杰。
委托代理人洪一光，该公司职员。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人厦门智欣建材集团有限公司城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月8日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明厦门市国土资源与房产管理局集美分局于2016年12月8日向申请人递交涉案地块的用地手续�故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）63号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人厦门智欣建材集团有限公司强制执行厦集城执土拆字（2016）63号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月八日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第231号
原告上海宝冶集团有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区滨江。
法定代表人袁斯浪，公司总经理。
委托代理人韩旗、祝红，江苏中虑律师事务所律师。
被告胡功林，男，1966年1月4日生，汉族，公司高管。
本院于2015年3月19日受理原告上海宝冶集团有限公司南京分公司（以下简称宝冶公司）诉被告胡功林承揽合同纠纷一案，被告胡功林在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：根据法律规定，对公民提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地在河南省固始县，故本院对本案没有管辖权，依法律规定应由固始县人民法院管辖。本案应移送至固始县人民法院。
经审查，本院认为：在被告胡功林出具的二份承诺书中载明，被告将安徽信诚化工仓库工程的屋面钢结构制作工作交由原告宝冶公司负责完成，并承诺给予报酬，原被告双方之间构成加工承揽合同关系。根据法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告宝冶公司的住所地在南京市江宁区，其完成承揽工作的主要场所在本院辖区，故合同履行地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告胡功林的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，裁定如下：
驳回被告胡功林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 郑 华
二〇一五年四月七日
见习书记员 王 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审8号
申请执行人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局。
法定代表人王堂，系该局局长。
委托代理人田彬琦，系该局工作人员。
被执行人内蒙古京能康巴什热电有限公司。
法定代表人刘海峡。
申请人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局申请执行被执行人内蒙古京能康巴什热电有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月22日向本院申请，请求依法审查并执行于2015年12月16日作出的鄂康国土（2015）15号《行政处罚决定书》在审查过程中，申请人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局于2016年3月25日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凤 飞
审 判 员 白 凤 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 歆 宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1122号
原告：金华天丽广告有限公司。
法定代表人：郭付兵。
委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
被告：金华市广括文化传播有限公司。
法定代表人：邵云丰。
原告金华天丽广告有限公司（以下简称天丽广告公司）诉被告金华市广括文化传播有限公司（以下简称广括公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天丽广告公司的委托代理人柯銮到庭参加诉讼，被告广括公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告天丽广告公司诉称，2015年1月份被告因自身业务需要，委托原告发布广告，双方因此签订合同两份。双方就广告形式、行车路线、期限、费用和支付方式等进行了约定。原告按约履行了自身义务，但直至起诉之日被告仍未支付原告广告费33000元。原告多次催要未果。根据合同条款，被告违反合同约定应承担违约责任并支付律师费、车费等实现债权的费用；若协商不成，由金东区法院管辖。为此诉至本院，请求判令：1、被告支付广告费人民币33000元，并按月利率2%的标准支付自2015年2月11日起至广告费清偿之日止的违约金；2、被告立即支付律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、合同二份、照片复印件三页，证明原、被告之间的合同关系及广告期限、费用、违约责任、合同履行情况等事实；2、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为主张权利所支付的律师费。
被告广括公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
被告广括公司因业务需要，分别与原告天丽广告公司签订了两份广告合同。第一份合同约定：天丽广告公司于2015年1月18日至2015年1月27日期间，按甲方派人随车或指定路线，通过宣传车的方式进行广告宣传。经双方协商合同约定签约金额为20000元，合同签订后，甲方向乙方支付50%（10000元）的广告费作为预付款，完成宣传任务后当天内将剩余下的50%（10000元）一次性付清。后又于2015年2月1日签订另一份合同，约定：2015年2月1日至2015年2月10日�间，按甲方派人随车或指定路线，通过宣传车的方式进行广告宣传。合同签约金额为13000元，合同签订后，甲方向乙方支付50%（6500元）的广告费作为预付款，完成宣传任务后当天内将剩余下的50%（6500元）一次性付清。两份合同同时共同约定：甲方应按期付款，如甲方不按期付款（按每天10%，违约金付给乙方）。任何一方违反合同，双方协商不成，可向金东区人民法院起诉。因此造成的费用由违约方承担（律师费、车费等）。以上两份合同均由被告广括公司的法定代表人邵云丰签字。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未支付任何款项。
本院认为，原、被告之间签订的两份合同，虽未有单位盖章，但有被告公司的法定代表人邵云丰签字，合同合法有效。该两份合同系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已经履行了相应的义务，现被告未能按约履行付款义务，已构成违约。对于原告要求被告支付广告费的诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求按月利率2%的标准支付自2015年2月11日起至广告费清偿之日止的违约金，因双方合同对于违约金有约定，原告降低违约金诉请，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付律师代理费，因在双方合同中有明确约定，本院对此予以支持。被告广括公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市广括文化传播有限公司支付原告金华天丽广告有限公司广告费33000元，并支付自2015年2月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告金华市广括文化传播有限公司支付原告金华天丽广告有限公司律师代理费2500元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半），由被告金华市广括文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范梦峥
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终246号
上诉人（原审原告）胡振校，男，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市江北区槐树路108-6号。
法定代表人楼卫星，局长。
委托代理人史益龙（特别授权代理），宁波市江北区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人陈燕(特别授权代理)，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
胡振校因诉被上诉人宁波市江北区住房和城乡建设局房屋行政征收一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙0211行初3号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理完毕。
原审法院认定原告原有义庄巷26号一楼一邸房屋一全间，1984年4月24日，宁波市江北区人民政府出具《宁波市江北区人民政府关于翻建义庄巷廿六号危房的有关问题的通知》（北区府字（84）第19号），原告的该房屋于1984年被列入危房翻建项目，原告为该危房翻建安置于1984年5月19日向被告出具一份报告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼需是人民法院的受案范围，被告根据1984年4月24日《宁波市江北区人民政府关于翻建义庄巷廿六号危房的有关问题的通知》（北区府字（84）第19号），对原告的涉案房屋进行危房翻建安置。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日实施。被告的该行为发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律、法规没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能立案，已经立案的，应当驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人胡振校上诉称：上诉人在槐树路义庄巷26号内的楼下私房，1984年拆迁时被上诉人与上诉人没有签订房屋拆迁协议、也没有对上诉人作出补偿安置处理。侵犯了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院重新审理。
被上诉人未作出书面答辩，在询问时辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人起诉认为被上诉人在1984年拆迁上诉人的槐树路义庄巷26号内的楼下私房时，没有与上诉人签订房屋拆迁协议、也没有对上诉人作出补偿安置，所以要求归还房屋或现价补偿。但该所诉行为发生于原《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前，因此，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 骋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执492号
申请执行人大同市城区安全生产监督管理局，住所地大同市城区永。
被执行人王本白，男，1977年8月11日出生，汉族，大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司总经理，住大同市矿区。
本院在执行大同市城区安全生产监督管理局与王本白金钱给付一案中，王本白有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王本白银行存款一万八千一百七十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23009号
原告何涛，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址四川省宜宾县。
被告陈拾二，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址广东省雷州市。
原告何涛与被告陈拾二民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告何涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何涛撤诉处理。
案件受理费减半收取计613元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 梁吐媚
人民陪审员 陈李芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23009号原告何涛，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址四川省宜宾县。被告陈拾二，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址广东省雷州市。原告何涛与被告陈拾二民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告何涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何涛撤诉处理。案件受理费减半收取计613元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  陈李芬二〇一七年十二月五日书 记 员  王雪梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初651号
原告李某，女，现住址内蒙古通辽市。
被告贾某甲，男，现住址辽宁省黑山县。
原告李某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2009年4月17日登记结婚，婚后生育一女贾某乙现在随原告生活，现在原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。因为被告感觉这些年被告与原告还是有感情的，没有生气过，被告外出打工，原告在家照顾孩子。但是最近为什么这样被告不清楚，希望法庭再调解一下，双方和好。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2009年4月17日登记结婚.婚后于2009年11月27日生育一女贾某乙，现在随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚登记审查处理表等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂，被告又不同意离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 贾长军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8631号
原告：王某甲，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
被告：傅某，住广州市花都区。
原告王某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人高雪、被告傅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告王某甲与被告傅某离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，婚生儿子王某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是高中同学，××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子王某乙，××××年××月××日生育二儿子王某丙。婚后夫妻双方感情一般，因原告常年在南京工作，每半年才回家一次，在家待一两天又要回南京工作，夫妻双方长期分居两地，没有沟通，双方关系愈加淡薄，原告偶尔归家，被告对原告也是漠不关心，感情冷淡，成了熟悉的陌生人。因原告工作地的限制加上原告已无法忍受被告的漠视与冷淡，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。大儿子王某乙和二儿子王某丙一直与原告父母和被告生活在花都，住在原告父母家中，为了有利于儿子们的健康成长，应尽量保持现状，大儿子王某乙由原告抚养，二儿子王某丙由被告抚养为宜。今原告为解除内心痛苦，加上原、被告的婚姻已名存实亡，根据《婚姻法》第32条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、婚姻登记审查处理表，证明原告与被告是合法夫妻关系。2、户口本（复印件）、出生医学证明（复印件）、香港生死登记处证明（复印件）、港澳居民往来内地通行证（复印件），证明婚生子女情况，婚后生育大儿子王某乙，二儿子王某丙。
被告傅某辩称，双方一起生活了十年多了，而且生育了两个儿子，婚后原告在深圳工作近几个月才去南京的，之前原告在深圳工作时，被告经常带小孩去深圳见原告的。被告在家照顾小孩，被告有主动与原告沟通，但是原告还是对被告很冷淡，家里的家人也是清楚的，儿子也是清楚原告对被告冷淡，在原告回家后，儿子还和被告说不要和爸爸吵架。被告也想有一个完整的家庭，是原告不珍惜这段婚姻。双方婚后吵架是难免的，但是渐渐地双方就很少沟通了。原告变心了，被告也不清楚原告因为什么，被告也没有做错事。原告有承认过婚后出轨，不给被告看手机，原告有过错被告愿意原谅原告。被告不同意离婚，理由是被告还爱原告，为了儿子和这个家，即使原告做错事被告也愿意原谅原告，被告也希望挽回这段婚姻。
经审理查明：原告与被告于2006年8月30日自由相识，于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育大儿子王某乙，于××××年××月××日生育二儿子王某丙。现原告认为原告常年在南京工作，被告在花都，双方长期分居两地，没有沟通，双方关系愈加淡薄，导致夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告傅某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。