山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1234号
原告：吴文英，男，汉族，农民。
原告：马晓娟，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王建虎，男，汉族，农民。
委托代理人：李保振，男，汉族，系被告王建虎朋友。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址：德州市德兴北路月秀小区肖和新物管综合楼。
负责人：张瑞国，公司总经理。
委托代理人：王晓博，该公司员工，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人：牛建军，公司总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告马晓娟、吴文英与被告王建虎、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安财险德州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓娟、吴文英共同委托代理人陈会玲，被告王建虎委托代理人李保振，被告永安财险德州公司委托代理人王晓博、太平洋财险聊城公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓娟、吴文英的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告王建虎辩称：事故属实，责任划分无异议，同意依法承担相应责任，事发后垫付了11660元，要求一并处理。
被告永安财险德州公司辩称：鲁N×××××小轿车在我公司投保有交强险，两原告的合理损失不应超过交强险的合理限额，本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关间接损失，不应由我公司承担。
被告太平洋财险聊城公司辩称：肇事车辆鲁N×××××小轿车在我公司投有商业第三者险20万且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在责任限额内按照不超过70%的比例承担原告合理合法损失，但如有法律规定的免责事由，应相应免除我方的赔偿责任，当事人应提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由。对于本案诉讼费、鉴定费等相关间接损失，我公司不予承担，原告的医药费有在医保范围内报销的费用应予扣除，病历等材料中有××的记录应剔除相关治疗费用，对于因此增加的伙食补助费、营养费等也应一并剔除。
经审理查明：2015年4月4日10时许，被告王建虎驾驶鲁N×××××轿车沿寿郭路自北向南行驶至刘庙路口时，与自西向东原告吴文英驾驶的无号牌摩托车相撞，致两车损坏、原告吴文英及乘车人原告马晓娟受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715210201500430号《道路交通事故认定书》认定：被告王建虎负事故的主要责任，原告吴文英负事故的次要责任，原告马晓娟不负事故的责任。
事故发生后，原告吴文英因多处软组织挫伤在阳谷县中医院住院治疗27天，花费5552.41元；原告马晓娟因多处软组织挫伤、颈椎间盘脱出、双髋关节积液、肾结石、慢性肾盂肾炎，先在阳谷县中医院住院治疗48天、花费16104.17元；后在该院住院治疗5天、花费医疗费2861.42元；又在聊城市人民医院住院，除去农合报销部分花费12578.57元；前述医疗花费中，被告王建虎支付9700元。住院期间吴文英由其姐姐吴春英护理，原告马晓娟由其丈夫的妹妹吴春水、吴春风护理，上述护理人员身份均为农民。
另查明，被告王建虎所驾驶的肇事车辆鲁N×××××轿车在被告永安财险德州公司投保了交强险，在被告太平洋财险聊城公司投保了商业第三者险20万不计免赔，且该事故发生在各自保险期间内。
根据原告申请，济南三和司法鉴定所于2015年7月27日对原告马晓娟受伤后的伤残等级或误工期限、住院期间的护理人数、出院后的护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马晓娟伤后误工时间为120天，住院期间需2人护理，出院后护理期限为20天。该鉴定意见书“分析说明”部分明确载明：依据鉴定材料记载及检验所见，被鉴定人马晓娟因道路交通事故伤及头部、左肘部、腰部及左膝部，伤后经阳谷县中医院检查诊断为“多处软组织损失；双髋关节少量积液；C3-6椎间盘后突”等收住院治疗，事实清楚。原告马晓娟为此支付鉴定费2000元。
开庭审理时，二原告变更诉讼请求为75411元，并交纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队《道路交通事故认定书》认定：被告王建虎负事故的主要责任，原告吴文英负事故的次要责任，原告马晓娟不负事故的责任。该认定准确，应予采信。根据责任认定及双方车辆性质，本院酌定被告王建虎与原告吴文英分别承担80%、20%的责任。
济南三和司法鉴定所济三和司鉴所（2015）临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。但因原告马晓娟经医院诊查患有××，故对其第二次在阳谷县中医院住院以及在聊城市人民医院住院治疗的花费，结合被告永安财险德州公司及被告太平洋财险聊城公司意见及原告认可，参照鉴定意见书“分析说明”部分，按50%参与度予以酌定，以此计算该两次医疗费及误工、护理费。
原告吴文英主张医疗费5552.41元、住院伙食补助费2700元、误工费3165.21元、护理费3165.21元，理由正当、证据充分。原告马晓娟医疗费23823.96元（16104.17元＋（2861.42元＋12578.57元）×50%］、住院伙食补助费5050元、营养费1515元、误工费7033.80元（120天×117.23元／天×50%）、护理费7385.49元［（48天＋5天）×2人＋20天×1人］×117.23元／天×50%、鉴定费2000元。在诉讼过程中，原告与被告永安财险德州公司达成赔偿协议：被告永安财险德州公司在交强险责任限额内赔偿原告吴文英、马晓娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车车损共计30550元（包含二原告交通费300元、车损100元）。
诉讼期间，二原告与被告永安财险德州公司就交强险责任限额的赔偿达成一致，系对其诉讼权利及实体权利的处分，其内容不违反法律规定，亦未损害其他人的合法权益。故对其协议，本院予以确认。对超出交强险限额的原告吴文英医疗费5252.41元［（5552.41元＋2700元）-3000元］、马晓娟医疗费23388.56元［（23823.96元＋5050元＋1515元）-7000元］，根据事故责任划分，对被告王建虎应承担部分，由被告太平洋财险聊城公司依据保险合同在商业三者险合同限额内按80%比例分别赔偿原告吴文英4201.28元（5252.41元×80%）、原告马晓娟18711.17元（23388.56元×80%），且被告王建虎在被告太平洋财险聊城公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。原告马晓娟鉴定费2000元，属于本次交通事故必然发生的费用，应由被告王建虎与原告吴文英按责任比例分别承担1600元、400元。被告王建虎所垫付医疗费9700元，去除其应承担的诉讼费1230元、鉴定费1600元共计2830元，被告太平洋财险聊城公司应在商业三者险合同限额内给付被告王建虎垫付款6870元（9700元-1230元-1600元），自应赔偿原告马晓娟的数额中予以扣减。同时由于原告吴文英亦应承担对原告马晓娟20%的赔偿责任3742.23元（23388.56元×20%），加之其应承担的诉讼费455元、鉴定费400元共计855元，故被告太平洋财险聊城公司在商业三者险合同限额内无需赔偿原告吴文英，其差额部分395.95元（4201.28元-3742.23元-455元-400元］自交强险应赔偿二原告部分分别增减，商业三者险合同限额内赔偿原告马晓娟的数额为16042.45元（18711.17元-6870元＋4201.28元］。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车车损共计30550元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马晓娟医疗费16042.45元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内给付被告王建虎垫付款6870元。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行，由被告永安财险德州公司、被告太平洋财险聊城公司分别汇入二原告个人账户：开户行：中国邮政银行，户名：吴文英，账号：6217994710010811475；开户行：中国邮政银行，户名：马晓娟，账号：6217994710010811483。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告吴文英承担455元，被告王建虎承担1230元（原告已预交，在返还被告王建虎垫付款中已与所承担鉴定费一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 李迎新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 晶