wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初539号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孟某。因本案,于2016年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人谢连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年2月23日19时许，奴某电话联系被告人孟某购买毒品，双方约定好交易的毒品、数量、时间和地点。随后，被告人孟某如约至深圳市罗湖区红桂路与桂园北路交汇处路边与奴某进行毒品交易。交易完毕，被告人孟某即被伏击民警抓获归案。民警当场从被告人孟某身上查获毒资800元人民币，从奴某身上查获其从被告人孟某处购买的疑似毒品六小包。经鉴定，涉案毒品共重5.5克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、手机通话记录、常住人口基本信息、抓获经过等；3.证人证言：证人奴某的证言；4.被告人供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴证报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成贩卖毒品罪。之前鉴于被告人孟某坦白，建议本院对被告人孟某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，因被告人孟某当庭翻供，否认控罪，建议本院酌情量刑。诉请本院依法判处。
被告人孟某在法庭上否认指控的上述事实，否认控罪，对于上述证据，认为讯问笔录中被告人的部分陈述不真实，其他证据无异议。被告人辩称：自己与举报人是买卖手机的朋友关系，他打电话给我的时候，“阿强”就在我身边，我就跟他要毒品。
被告人孟某的辩护人辩称：1、被告人孟某是为他人代购毒品，不是贩毒；2、被告人没有从代购毒品行为中牟利，不具备贩卖毒品的客观构成要件；3、本案属于非法持有毒品，因数量较小，不构成犯罪。综上，被告人不构成贩卖毒品罪，请求法院宣告被告人孟某无罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。证明上述事实的证据如下：
（一）被告人的供述与辩解
1、在2016年2月23日讯问笔录中，被告人孟某称：我有贩卖毒品，所贩卖的是甲基苯丙胺，俗称冰毒。2016年2月23日19时许，我接到一个电话，对方说是“光头”的朋友，他问我要购买六个毒品冰毒，我答应了，我们谈好是800元人民币向我购买。后我马上打电话联系“阿强”，我跟“阿强”说我朋友要向我购买800元的东西，我走到天地大厦从“阿强”处拿到一个烟盒，里面装的就是六小包冰毒，我跟他比较熟，就先欠着钱。然后我走到红桂路与桂园北路交汇处，看到有一个带着白色运动帽子的中年男子在那里等，我过去向他点一下头打个招呼，他也向我点一下头，随后我就走到他身边闲聊一下，我知道对方就是自称“光头”朋友过来向我购买毒品的，我将装有毒品的烟盒交给他，他给我了毒资800元，完成后我们打了招呼就分开走了，没走几米远就我被民警抓住，民警从我身上缴获刚贩卖毒品得来的毒资800元，从向我购买毒品的男子身上缴获我刚贩卖给他的冰毒六小包，民警当着我们的面称了共重约6克。我只向该男子贩卖过这一次毒品。
2、在2016年2月25日讯问笔录中，被告人孟某的陈述与上述2016年2月23日讯问笔录一致。
3、在2016年3月8日讯问笔录中，被告人孟某确认之前供述的作案过程属实。
（二）物证
1、毒品：六小包毒品。
2、毒资：现金人民币800元。
（三）书证
1、翠竹派出所出具的受案登记表：摘要案情载明，2016年2月23日18时许，我所接群众努某举报称，其认识一名叫“眼镜”的贩毒男子，愿意配合公安机关抓获该名贩毒男子。
2、翠竹派出所出具的抓获经过：2016年2月23日18时许，举报人努某来我所举报一名叫“眼镜”的贩毒男子。当晚19时，举报人告知我所已向“眼镜”联系好向其购买800元冰毒。民警当即赶往交易地点埋伏好，看到一名男子走向举报人，并交给举报人一个香烟盒，举报人将钱交给贩毒男子，其后他们就分头走开，民警立即上前将贩毒男子抓获，从该男子身上缴获毒资人民币800元，从举报人手中缴获刚交易回来的一个烟盒，内装有六小包疑似冰毒，共重约6克。
（四）证人证言
证人努某称：我于2016年2月23日向翠竹派出所举报一个外号叫“眼镜”的男子贩毒，愿意配合公安机关抓获他。我通过一些老乡知道他有贩卖冰毒，我只知道他的外号和手机号，其他情况我不知道。当晚19时10分许，我用手机联系“眼镜”，我跟他说我有朋友过来要玩东西，问他能不能卖六个“东西”给我，我们行话叫冰毒为“东西”，我们谈好价格800元，他卖6克冰毒给我，约好在红桂路桂园北路交汇处路边交易，随后我拿出800元交给民警取证登记，然后带这些钱与民警一同到交易地，民警埋伏在附近。19时30分许，“眼镜”走来向我点头，我也点头示意，随后他出一个金色烟盒给我，我捏了一下知道里面有冰毒，于是我将事先准备好的800元交给他，然后分头走开，此时埋伏在现场的民警将他抓住了。
（五）鉴定意见
深圳市公安司法鉴定中心出具检验报告称：六份检材均检出甲基苯丙胺。
（六）辨认笔录
1、被告人孟某在毒品扣押照片载明“以上是我贩卖给光头朋友的毒品冰毒”并签名。
2、被告人孟某在毒资扣押照片载明“以上是光头朋友向我购买毒品交易得来的毒资人民币800元”并签名。
本院认为，被告人孟某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孟某犯贩卖毒品罪的指控，有被告人的供述与辩解、缴获的毒品和毒资、被告人对毒品和毒资的辨认笔录、购毒人的证言、鉴定意见、受案登记表、抓获经过等证据相互印证，能形成完整证据链条，足以认定，该指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。虽被告人孟某及其辩护人辩称被告人孟某只是替证人努某代购毒品，没有牟利，不构成贩卖毒品罪，但其辩解与证人努某证言、被告人在公安机关的供述等均相互矛盾，对被告人孟某主张自己在讯问笔录中的部分陈述不属实及当庭翻供亦未能提供合理解释，故对该项辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2018年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高岩岩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1112号
原告郭炎华，女，1975年11月9日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：56108044-2。
法定代表人敖杏游，系总经理。
委托代理人刘涛，系公司行政部经理。
原告郭炎华诉被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平，被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，原告购买了被告吉安农副产品物流中心9栋1-12商品房，合同约定水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，证明被告应为原告分户安装独立电表，原告已向被告缴纳了水电初装费；
2.购房发票一张，证明原告已经付清房款；
被告辩称：1.被告并没有违反合同约定，合同内并没有分户安装独立电表的规定。2.被告无权为购房户分户安装独立电表，国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告并没有这种资质。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告向本院提供了以下证据：
1.供电方案答复单、建设工程设计合同各一份，证明供电方案是按照工程设计方案的要求实施的；
2.一期供电系统工程施工安装承包合同一份，证明供电设施已经按照工程设计方案施工完成，并已经通电至各户；
3.高压供用电合同一份，证明我公司是依据该合同向供电公司缴纳电费后，向业主代收电费，开业至今已亏损近百万元。
经审理查明：2012年1月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心9幢1-12号店面，房屋总价为502674元，以一次性付款方式支付房款，在2012年12月31日前将验收合格条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
另查明：原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理；被告认为现有到户工业用电电压达380伏，优于原告要求的商业用电标准。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告郭炎华所购买的吉安农副产品物流中心9幢1-12号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。
案件受理费100元，减半收取，由被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《供电营业规则》
第二十二条有下列情况之一者，为变更用电。用户需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同：
1、减少合同约定的用电容量（简称减容）；
2、暂时停止全部或部分受电设备的用电（简称暂停）；
3、临时更换大容量变压器（简称暂换）；
4、迁移受电装置用电地址（简称迁址）；
5、移动用电计量装置安装位置（简称移表）；
6、暂时停止用电并拆表（简称暂拆）；
7、改变用户的名称（简称更名或过户）；
8、一户分列为两户及以上的用户（简称分户）；
9、两户及以上用户合并为一户（简称并户）；
10、合同到期终止用电（简称销户）；
11、改变供电电压等级（简称改压）；
12、改变用电类别（简称改类）。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第3409号
原告：李坤岭，男，1967年5月18日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：李建伟，又名李小伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：李书红，女，1972年4月1日出生，汉族，住新郑市。
原告李坤岭与被告李建伟、李书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
李坤岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我借款100000元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，被告以做生意资金困难为由分两次向我借款100000元，我们约定利息为2分，同时约定到2015年元月11号付清全部款项，可是到时间我向被告催要相关款项时，被告却以种种理由推脱迟迟不予支付，另外二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，故根据相关法律规定二被告应承担连带还款责任。在多次找二被告协商无果的情况下，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告提供的被告居住信息中未有查到确有二被告，经本院告知后，仍未能提供，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李坤岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓华
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第233号
上诉人（原审被告）周贤敏
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王礼富
被上诉人（原审原告）王礼忠
被上诉人（原审原告）王礼华
上述三被上诉人的共同委托代理人王济鹏、梁畅，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。
上诉人周贤敏因与被上诉人王礼富、王礼忠、王礼华相邻通行纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王礼富、王礼忠、王礼华在一审诉称：三原告系兄弟关系，相邻居住，从房前小路通行已40多年。2014年1月被告砌墙占用三原告通行的历史通道，仅留有一米宽的路给原告通行，严重影响了原告的生产生活。请求判决被告拆除围墙、恢复通道；诉讼费由被告承担。
周贤敏辩称：答辩人与原告家相邻，原告家一直是走另外的路而不是争议地；答辩人所砌围墙是在答辩人管理使用范围，没有侵占原告的地。请求驳回原告的诉讼请求。
一审认定：三原告系同胞兄弟，各自修建的房屋相邻，房屋背后系荒山，房屋门前有条通道，人畜都从该通道通行，已经通行了几十年。该通道（以背对原告王礼忠家为参照物）左抵原告王礼富家牛圈，右边是一片空地，该空地系案外人周贤荣家于1968年搬走后留下。1997年，关岭县国土局在案外人周贤荣家留下的该片空地上将部分空地划给被告周贤敏作为宅基地，该宅基地使用权证上载明：用地面积114平方米，建筑占地面积53.6平方米。2013年农历10月，被告周贤敏将老房子拆除。2014年1月24日，周贤敏砌围墙将老房子及四周空地围起，围墙距离王礼富家牛圈墙最窄处仅1.1米，最宽处仅有1.5米。
一审认为：邻里之间应和平相处、互谅互让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好邻里关系。被告周贤敏擅自砌墙将空地围起，围墙距离原告王礼富家牛圈墙最窄处仅有1.1米，最宽处仅有1.5米，使得已经通行几十年的小路变得非常狭窄，严重妨碍了三原告及其家人的通行，给三原告及其家人的生产、生活带来了诸多不便。被告周贤敏的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，排除损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，应承担停止侵害、恢复通道的责任，故对三原告的诉讼请求予以支持。被告周贤敏辩称三原告走的是另一老路并对原告提供的证人证词有异议，认为其围墙是砌在树桩上，没有侵占，证人不清楚砍树情况，证人证词不可信。一审认为，证人不清楚砍树的事实与其证词要证实的事实之间没有关联性。证人何忠祥、周贤启、卢启学及周贤荣的证词共同证实了被告砌围墙之处原是一条路，供原告方人畜通行，路的周围是空地的事实，该事实与一审调取的关索镇土地资源管理所所长刘应柏的证词及其所拍摄的照片相互印证。因此，对何忠祥、周贤启、卢启学及周贤荣的证词依法予以采信。被告的抗辩理由不予采纳。对于周贤敏辩称争议地在其使用范围内并提供了证人证言加以证明。因证人周贤珍、周贤芬系周贤敏的亲姐姐，周贤珍、周贤芬证明围墙内的空地是自家的菜园地，但不能证明该菜园地的来源及种植的时间，依法不予采信。证人周子学的证词，只能证明其在周贤敏处买树，与本案争议事实没有关联性，不予采信。其提供的宅基地使用权证上载明的使用面积为114平方米，而围墙内的面积远远超过了宅基地使用权证载明的面积，周贤敏提供的证据不足以证明其对围墙内的土地享有合法的使用权。故该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：限被告周贤敏在本判决生效之日起三十日内拆除与三原告相邻的围墙，恢复通道。案件受理费减半收取25元，由周贤敏承担。
宣判后，周贤敏不服，向本院提出上诉称：1、一审采信被上诉人亲戚的证人证言造成错判。周贤启是王礼富的岳父，周贤荣系叔岳父，何忠祥系王礼富的姻亲，卢启学系三被上诉人姐夫的姑爹。2、上诉人的宅基地使用权证上载明用地面积114平方米之外的空地属于上诉人的管理范围，按照宪法规定自留地使用权长期有效；争议地原本不是路，而是上诉人夫妻外出打工，管理疏漏，导致2013年被上诉人为抄近路拔掉了上诉人围地的刺材。上诉人在此情况下才在原址上砌墙（墙砌在上诉人所栽种的树桩上），并留出1米宽的排水，但是被上诉人家却将该排水用作通行。3、被上诉人唯一通行的历史道路是王礼富门口的梯子路，并不是争议地。请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。
王礼忠、王礼华、王礼富答辩要求维持原判。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为：周贤敏提交的1997年8月2日关岭县政府颁发的宅基地使用证载明：用地面积114平方米，建筑占地面积53.6平方米；四至为：东抵本户空地，南抵王礼忠院坝，西抵人行路，北抵本户空地。该证附有面积图，图上标明房屋和空地、四至，但未标注面积。争议地位于周贤敏宅基地的北面即其空地。国土部门颁发给上诉人周贤敏的宅基地用地面积114平方米，而上诉人周贤敏所砌围墙内的面积远远超过了宅基地使用权证载明的面积，上诉人周贤敏提供的证据不足以证明其对围墙内的土地享有合法的使用权。双方当事人在一审庭审质证时，对关索镇土管所在周贤敏砌墙前的照片无异议，该照片与周贤敏砌墙后的照片相比较，周贤敏现砌墙位置已超出土管所照片中显示的其原墙位置；同时土管所人员证明该照片上有路通行，一审庭审质证时周贤敏对此表示路确实存在，只是不能证明形成时间。该证据和周贤敏的质证意见证明了其上诉称没有路而是其砌墙后留出的排水的上诉理由不客观。
综上，土管所在周贤敏砌墙前所拍摄的照片和周贤敏砌墙后的照片、土管所工作人员的证词相互印证了以下事实：争议地是王家的通行道路，周贤敏砌墙范围超出了原墙范围，由于周贤敏不能举证证明其空地的使用范围，故其现砌墙的范围不能影响被上诉人家原通行范围，只能在原墙范围内行使其权利。一审认定争议地系被上诉人家通行道路正确，判决恢复原状恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持，依照《》第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周贤敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年八月六日
书 记 员 毛莉佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第251号
原告袁振亮，男，农民，住茌平县。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告朱秀民，男，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人朱秀军。
原告袁振亮与被告朱秀民机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。据此，裁定如下：
准予原告袁振亮撤回对被告朱秀民的起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告袁振亮承担。
审 判 长 孙利群
代理审判员 孙海红
人民陪审员 孙海瑛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯林林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01618号
罪犯晁建辉，男，1980年10月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月24日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑二终字第00080号刑事裁定，认定罪犯晁建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯晁建辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯晁建辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯晁建辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自20年月日至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理�判员刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初54号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张锦龙，因犯盗窃罪于2008年7月31日被判处哟去徒刑九个月，并处罚金4000元；因冒用他人身份证于2016年3月9日被行政拘留三日；因本案于2016年6月13日被抓获并临时羁押于重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所，同年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押予杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人张锦龙犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张锦龙及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1．2016年5月10日晚，被告人张锦龙爬窗进入被害人王某2位于在杭州市萧山区闻堰街道南岸花城小区松涛苑排屋家中，窃得铂金钻戒1枚、200元人民币及35000元日元（折合人民币2106元），共计价值人民币110606元。
2．2016年5月中旬的一天晚上，被告人张锦龙爬窗进入被害人施某2位于杭州市萧山区闻堰街道南岸花城小区松涛苑排屋家中，窃得各类茅台酒共21瓶、苹果6S手机1只、卡地亚手表1只、第四套人民币2套、第五套人民币1套、象牙挂件1串、红珊瑚佛珠1串、现金800元以及黄金金条、黄金戒指、黄金项链、蓝宝石戒指、钻石戒指、翡翠挂件等首饰一批，共计价值人民币140072元。
被告人张锦龙入户盗窃二起，窃得财物共计价值人民币250678元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押款银行收款凭证，调取证据清单，涉案赃物，接受证据清单，涉案物品购买凭证复印件，涉案物品照片，金条合格证复印件，麦卡隆珠宝股份有限公司萧山分公司出具的检测说明，被盗戒指上钻石的鉴定照片，价格认定结论书，银行交易明细单，人民币汇率中间价列表，案发经过，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人张锦龙的行为已构成盗窃罪，属情节特别严重；同时认定被告人张锦龙有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张锦龙对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张锦龙的辩护人提出被告人张锦龙有坦白情节，认罪态度好，且案发后大部分赃物已追回，提请法庭对被告人张锦龙从轻处罚。
经审理查明：
1．2016年5月10日晚，被告人张锦龙爬窗进入被害人王某2位于在杭州市萧山区闻堰街道南岸花城小区松涛苑排屋家中，窃得铂金钻戒1枚、200元人民币及35000元日元（折合人民币2106元），共计价值人民币110606元。
2．2016年5月中旬的一天晚上，被告人张锦龙爬窗进入被害人施某2位于杭州市萧山区闻堰街道南岸花城小区松涛苑排屋家中，窃得各类茅台酒共21瓶、苹果6S手机1只、卡地亚手表1只、第四套人民币2套、第五套人民币1套、象牙挂件1串、红珊瑚佛珠1串、现金人民币800元以及黄金金条、黄金戒指、黄金项链、蓝宝石戒指、钻石戒指、翡翠挂件等首饰一批（部分财物价格无法鉴定），共计价值人民币140072元。
被告人张锦龙入户盗窃二起，窃得财物共计价值人民币250678元。
另查明，公安机关追回赃物黄金戒指2枚、蓝宝石戒指1枚、钻石戒指2枚、卡地亚手表1只、翡翠挂件1个、象牙挂件1个、红珊瑚佛珠1串、第四套人民币纪念币1套、第五套人民币纪念币1套、印章1个，共计价值人民币157588元，上述财物均扣押于杭州市公安局萧山区分局；被告人张锦龙案发后主动配合公安机关退出赃款人民币27200元。
认定上述事实并经庭审质证的有：1.被告人张锦龙的供述及辨认笔录，被告人张锦龙对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，被告人张锦龙辨认出了两起作案地点。2.被害人王某2、施某2的陈述，证实其两人家中财物被盗的情况。3.证人朱某,4的证言，证实2016年5月20日左右的一天，其发现被害人施某2家窗帘被拉开的情况。4.现场勘查笔录，证实案发后公安民警对案发现场进行勘查的情况。5.扣押决定书、扣押清单、扣押款银行收款凭证，证实公安民警从被告人张锦龙处扣押赃款人民币27200元的情况。6.调取证据清单、涉案赃物，证实公安民警追回部分赃物的情况。7.接受证据清单、涉案物品购买凭证复印件、涉案物品照片、金条合格证复印件，证实涉案财物的基本情况。8.麦卡隆珠宝股份有限公司萧山分公司出具的检测说明，证实被追回的赃物钻戒经检测编码与被害人王某2提供的证书一致。9.接受证据清单、被盗戒指上钻石的鉴定照片、价格认定结论书，证实涉案财物的价值情况。10.调取证据清单、银行交易明细单，证实被告人张锦龙被抓获时其个人名下银行卡内的存款情况。11.人民币汇率中间价列表，证实涉案日元兑换人民币的汇率情况。12.案发经过、到案经过、情况说明，证实本案的案发及被告人张锦龙的归案等情况。13.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人张锦龙的前科劣迹情况。14.户籍证明，证实被告人张锦龙的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张锦龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张锦龙有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃物已追回，且被告人张锦龙退赔部分赃款，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2026年9月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的涉案赃物发还给相关被害人；被告人张锦龙退出的赃款人民币27200元按比例发还给相关被害人；责令被告人张锦龙继续退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 吴焕根
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋雯敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1204号
原告临沂市志永机械有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道魏三岗村。
法定代表人朱学民。
委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告冀州安持制动有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路110号。
法定代表人解文宝。
委托代理人吴广宁，男，1966年1月10日出生，汉族，冀州安持制动有限公司职工，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人徐长良，男，1976年10月6日出生，汉族，翼州安持制动有限公司职工，住河北省翼州市。
原告临沂市志永机械有限公司与被告冀州安持制动有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市志永机械有限公司的委托代理人李先新、被告冀州安持制动有限公司的委托代理人吴广宁、徐长良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市志永机械有限公司诉称，被告多次向原告购买钢背，2016年5月20日签订书面协议，双方对协议签订前的欠款偿还作出约定，同时约定新发生业务货款的给付方式和时间。双方终止合作后，被告尚欠货款224926.3元。原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为推拖，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令被告给付货款224926.3元及利息。
被告冀州安持制动有限公司辩称，欠款数额属实，但是原告货物存在质量问题给被告造成了损失。
经审理查明，原、被告长期合作进行钢背买卖业务。2016年5月20日，双方签订产品销售合同一份，约定每月底，买方付一次货款，金额为应付总额减十七万四千九百元。以前欠款（总额叁拾七万肆仟九百元），在本合同签订当月，买方先付十万元，在卖方正式发货前再支付壹拾万元。如果双方终止合作，买方应在卖方最后一次发货后三个月内付清所有货款。合同签订后双方未再进行合作，合同签订前仍有224926.3元货款未付。原、被告后于2017年4月24日针对该笔欠款达成还款协议，被告未依约还款，为此成诉。
上述事实，根据双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的产品销售合同、发票及和解协议，能够认定被告之间存在买卖合同关系并已经实际履行发货义务，原告按照合同约定交付货物，被告应当履行价款支付义务。现原告仍欠货款224926.3元未付，原告要求被告支付货款224926.3元及利息，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告未明确约定违约责任，因此对于原告主张的因被告违约造成的损失应为自原告主张权利后被告怠于付款造成的损失，即自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。至于被告抗辩原告货物存在质量问题，但是提供的单方作出的账目复印件，不显示货物品名质量问题的邮件不足以支持被告的抗辩理由，因此对于被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
被告冀州安持制动有限公司向原告临沂市志永机械有限公司支付货款人民币224926.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月28日起计算至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4674元、保全费1770元由被告冀州安持制动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕明娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢第11号
申请执行人：李雪莲
被执行人：黄深根
李雪莲与黄深根机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第378号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第378号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第378号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川11民终818号
上诉人（原审原告）：乐山青衣江合唱团，住所地：四川省乐山市市中区嘉州花城花桥巷**号。
法定代表人：廖玉蓉，团长。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈平，女，1958年11月25日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
上诉人乐山青衣江合唱团因与被上诉人陈平返还原物纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人乐山青衣江合唱团的委托诉讼代理人费旭燕、被上诉人陈平的委托诉讼代理人卢竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山青衣江合唱团上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈平返还乐山青衣江合唱团的财物。事实和理由：陈平亲笔书写的《关于乐山青衣江合唱团的申明》可以证实，从2017年春节过后，陈平就一直代为主持乐山青衣江合唱团的业务工作。徐某的证言证实，其曾帮助搬运过钢琴，钢琴是训练的必要工具。陈平作为乐山青衣江合唱团的管理人必然管理财物，这是“众所周知”、“已知的事实和日常生活经验”得以证明的，无需当事人举证。所以尽管双方没有正常的交接，但案涉财物由陈平保管是不言自明的。
陈平辩称，乐山青衣江合唱团所述不是事实，陈平担任团长主持工作并不意味着其必然占有财物，乐山青衣江合唱团是非营利性机构，陈平在主持工作期间自己还垫付过十几万元参加演出。本案是物权保护纠纷，乐山青衣江合唱团应举证证明其对诉称财物享有物权，且将财物交付给了陈平，否则应承担举证不能的不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
乐山青衣江合唱团向一审法院起诉请求：判令陈平返还以下财物：1.旧钢琴1台；2.钢管椅50把；3.女式演出服：湖蓝色长袖连衣裙42套、桃红色长袖套裙31套、粉红色长袖长裤35套、蓝色渐变色短袖45套、大红色连衣裙54套，男式演出服：金黄色唐装12套、白色中山装20套、戏曲服装10套。
一审法院认定事实：乐山青衣江合唱团在一审过程中提交了以下证据：1.四川乐山市青衣江合唱团（法人）章程（草案）；2.乐山青衣江合唱团二零一七年第一次理事会决议，时间：2017年2月19日，内容：廖玉蓉重新担任合唱团团长并主持工作，廖玉蓉生病期间口头委托四川方略事务所有限责任公司法定代表人陈平在其生病期间负责乐山青衣江合团工作的临时负责人职务的行为违反章程，因未经理事会书面授权同意。责成廖玉蓉负责办理一切相关的退还手续…。；3.乐山青衣江合唱团在中国银行×支行开设的×账户中2017年2月16日至2017年2月17日对账单一页；4.《关于乐山青衣江合团的申明》，出具时间：2017年6月26日，内容：“我是乐山青衣江合唱团现任团长陈平，目前乐山青衣江合唱团所有的合法有效证件均在我处，你处接到的证件遗失纯谎言造谣，…。在我团内部扯皮尚未解决前，望以合法的印章行事为宜。5.乐山市市中区民政局关于同意乐山市市中区汉嘉之声合唱团成立登记的批复；6.乐山市文化广电新闻出版局关于同意青衣江合唱团变更法定代表人的批复；7.演出照片一张；8.证人徐某（徐某，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区×）出庭作证。徐某陈述：“2016年上半年，费律师叫我去拉钢琴，钢琴是谁的不清楚，从嘉州花城门市拉到柏杨小区，过了一个月就拉回来了。”
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案审理中，乐山青衣江合唱团提交的上述证据均不能证明乐山青衣江合唱团向陈平交付了旧钢琴、钢管椅、演出服，且陈平对以上财物进行占有。故对乐山青衣江合唱团的主张的诉讼请求不予支持。为此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乐山青衣江合唱团的诉讼请求。本案案件受理费275元（减半收取），由乐山青衣江合唱团负担。
二审中，陈平未向本院提交新证据。乐山青衣江合唱团向本院提交了以下证据：1.陈平签字支付乐山青衣江合唱团相关费用的《证明》，拟证明陈平在担任团长期间，有权对人、财、物进行处理，有审批权；2.录音资料，拟证明案涉财物由陈平管理。
陈平质证认为：证据1与本案无关联性；证据2不具有合法性。
本院认证：乐山青衣江合唱团二审中提交的证据1与本案不具有关联性，证据2不能达到其证明目的，本院均不予采信。
二审审理查明：2017年6月26日，时任乐山青衣江合唱团团长的陈平，向乐山市民政局社团登证管理科出具《关于乐山青衣江合唱团的申明》，该《申明》载明：“我是乐山青衣江合唱团现任团长陈平，目前青衣江合唱团所有的合法有效证件均在我处，你处接到的证件遗失纯谎言造谣，望明查，以便不让你科卷入民事纠纷。在我团内部扯皮尚未解决前，望能以合法的印章行事为宜。”陈平认为，虽然自己曾担任乐山青衣江合唱团的团长，但并未接收过乐山青衣江合唱团诉请的相关物品，故不存在返还物品。
本院认为，根据当事人诉争法律关系的性质，第三级案由中没有规定的，才能适用第二级案由。本案诉争的法律关系是物品返还，应当适用第二级物权保护纠纷案由项下的返还原物纠纷案由，二审对一审案由适用错误予以纠正。
本案争议焦点为：陈平是否应当返还乐山青衣江合唱团诉请返还的财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，乐山青衣江合唱团提供的证据仅能证明陈平曾担任乐山青衣江合唱团的团长，不能证明陈平保管了物品，以及保管物品的种类、数量等，应承担举证不能的不利后果。乐山青衣江合唱团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人乐山青衣江合唱团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
审 判 员 吴维维
审 判 员 王建强
二〇一八年七月十三日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 李金楠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民终818号上诉人（原审原告）：乐山青衣江合唱团，住所地：四川省乐山市市中区嘉州花城花桥巷**号。法定代表人：廖玉蓉，团长。委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈平，女，1958年11月25日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。上诉人乐山青衣江合唱团因与被上诉人陈平返还原物纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人乐山青衣江合唱团的委托诉讼代理人费旭燕、被上诉人陈平的委托诉讼代理人卢竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山青衣江合唱团上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈平返还乐山青衣江合唱团的财物。事实和理由：陈平亲笔书写的《关于乐山青衣江合唱团的申明》可以证实，从2017年春节过后，陈平就一直代为主持乐山青衣江合唱团的业务工作。徐某的证言证实，其曾帮助搬运过钢琴，钢琴是训练的必要工具。陈平作为乐山青衣江合唱团的管理人必然管理财物，这是“众所周知”、“已知的事实和日常生活经验”得以证明的，无需当事人举证。所以尽管双方没有正常的交接，但案涉财物由陈平保管是不言自明的。陈平辩称，乐山青衣江合唱团所述不是事实，陈平担任团长主持工作并不意味着其必然占有财物，乐山青衣江合唱团是非营利性机构，陈平在主持工作期间自己还垫付过十几万元参加演出。本案是物权保护纠纷，乐山青衣江合唱团应举证证明其对诉称财物享有物权，且将财物交付给了陈平，否则应承担举证不能的不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。乐山青衣江合唱团向一审法院起诉请求：判令陈平返还以下财物：1.旧钢琴1台；2.钢管椅50把；3.女式演出服：湖蓝色长袖连衣裙42套、桃红色长袖套裙31套、粉红色长袖长裤35套、蓝色渐变色短袖45套、大红色连衣裙54套，男式演出服：金黄色唐装12套、白色中山装20套、戏曲服装10套。一审法院认定事实：乐山青衣江合唱团在一审过程中提交了以下证据：1.四川乐山市青衣江合唱团（法人）章程（草案）；2.乐山青衣江合唱团二零一七年第一次理事会决议，时间：2017年2月19日，内容：廖玉蓉重新担任合唱团团长并主持工作，廖玉蓉生病期间口头委托四川方略事务所有限责任公司法定代表人陈平在其生病期间负责乐山青衣江合团工作的临时负责人职务的行为违反章程，因未经理事会书面授权同意。责成廖玉蓉负责办理一切相关的退还手续…。；3.乐山青衣江合唱团在中国银行×支行开设的×账户中2017年2月16日至2017年2月17日对账单一页；4.《关于乐山青衣江合团的申明》，出具时间：2017年6月26日，内容：“我是乐山青衣江合唱团现任团长陈平，目前乐山青衣江合唱团所有的合法有效证件均在我处，你处接到的证件遗失纯谎言造谣，…。在我团内部扯皮尚未解决前，望以合法的印章行事为宜。5.乐山市市中区民政局关于同意乐山市市中区汉嘉之声合唱团成立登记的批复；6.乐山市文化广电新闻出版局关于同意青衣江合唱团变更法定代表人的批复；7.演出照片一张；8.证人徐某（徐某，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区×）出庭作证。徐某陈述：“2016年上半年，费律师叫我去拉钢琴，钢琴是谁的不清楚，从嘉州花城门市拉到柏杨小区，过了一个月就拉回来了。”一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案审理中，乐山青衣江合唱团提交的上述证据均不能证明乐山青衣江合唱团向陈平交付了旧钢琴、钢管椅、演出服，且陈平对以上财物进行占有。故对乐山青衣江合唱团的主张的诉讼请求不予支持。为此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乐山青衣江合唱团的诉讼请求。本案案件受理费275元（减半收取），由乐山青衣江合唱团负担。二审中，陈平未向本院提交新证据。乐山青衣江合唱团向本院提交了以下证据：1.陈平签字支付乐山青衣江合唱团相关费用的《证明》，拟证明陈平在担任团长期间，有权对人、财、物进行处理，有审批权；2.录音资料，拟证明案涉财物由陈平管理。陈平质证认为：证据1与本案无关联性；证据2不具有合法性。本院认证：乐山青衣江合唱团二审中提交的证据1与本案不具有关联性，证据2不能达到其证明目的，本院均不予采信。二审审理查明：2017年6月26日，时任乐山青衣江合唱团团长的陈平，向乐山市民政局社团登证管理科出具《关于乐山青衣江合唱团的申明》，该《申明》载明：“我是乐山青衣江合唱团现任团长陈平，目前青衣江合唱团所有的合法有效证件均在我处，你处接到的证件遗失纯谎言造谣，望明查，以便不让你科卷入民事纠纷。在我团内部扯皮尚未解决前，望能以合法的印章行事为宜。”陈平认为，虽然自己曾担任乐山青衣江合唱团的团长，但并未接收过乐山青衣江合唱团诉请的相关物品，故不存在返还物品。本院认为，根据当事人诉争法律关系的性质，第三级案由中没有规定的，才能适用第二级案由。本案诉争的法律关系是物品返还，应当适用第二级物权保护纠纷案由项下的返还原物纠纷案由，二审对一审案由适用错误予以纠正。本案争议焦点为：陈平是否应当返还乐山青衣江合唱团诉请返还的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，乐山青衣江合唱团提供的证据仅能证明陈平曾担任乐山青衣江合唱团的团长，不能证明陈平保管了物品，以及保管物品的种类、数量等，应承担举证不能的不利后果。乐山青衣江合唱团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人乐山青衣江合唱团负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 霞审 判 员  吴维维审 判 员  王建强二〇一八年七月十三日法官助理  聂佳丽书 记 员  李金楠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云商初字第375号
原告：卜广翘。
被告：邱务水。
本院受理原告卜广翘与被告邱务水民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告卜广翘向本院提交了松阳县公安局立案决定书，松阳县公安局于2009年11月11日对邱务水等非法吸收公众存款案立案侦查，经函证，目前被告邱务水等非法吸收公众存款案仍在立案侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卜广翘的起诉。
本案案件受理费505元，退还给原告卜广翘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十月十日
代书 记员 项宗辉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00108号
原告郝某。
被告崔某。
委托代理人安趁祥。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，签收法律文书。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为出庭应诉、进行调解，签收法律文书。
原告郝某诉被告崔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费4300元减半缴纳为2150元，由原告郝某负担。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 高江哲
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王月波
第1页共1页
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第308-8号
申请执行人张学斌。
被执行人周家永。
被执行人陈宁。
本院在执行申请执行人张学斌与被执行人周家永、陈宁民间借贷纠纷一案中，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第214号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息，而申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年八月五日
书记员 孙成林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4370号
罪犯祝金宏，男，汉族，1995年4月13日出生于云南省武定县，小学，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一四年六月十二日作出（2014）楚中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人祝金宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人罗某等不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十一日作出（2014）云高刑终字第1089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱2016年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间无异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次，并履行了刑事附带民事赔偿。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祝金宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初147号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人付某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日上午8时许，被告人付某某在本市东西湖区常青花园麦香园内见被害人张某的苹果手机（经鉴定，价值人民币2,115元）放在收银台上，遂见财起意将上述手机带出麦香园据为己有。后被告人付某某将上述手机遗弃在常青花园中心公园内。
2016年8月10日，被告人付某某投案自首。同年8月11日，被告人付某某家属赔偿被害张某波人民币4,000元，被害人张某对被告人付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、报案材料、到破案经过、销售缴款单、收条、谅解书，被害人张某的陈述，被告人付某某的供述，价格认定意见书，指认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人付某某积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年三月三十日
书记员 程 柯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2254号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月八日
书记员 方思元
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00031号
申请执行人：刘清。
被执行人：刘国宏。
被执行人：安徽省轴商机械有限公司。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
被执行人：彭志。
本院立案执行刘清与刘国宏、安徽省轴商机械有限公司、彭志民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽省轴商机械有限公司住所地和诉讼保全财产六安市金安区人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00416号号民事判决，即刘清与刘国宏、安徽省轴商机械有限公司、彭志民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19264号
罪犯董祥典，男，1978年8月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）宣刑初字第53号刑事判决，以被告人董祥典犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13017号刑事裁定减去有期徒刑四个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15815号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董祥典在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董祥典在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董祥典在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董祥典减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执209号
申请执行人余某甲。
法定代理人潘某。
被执行人余某乙，1975年3月24日。
本院在执行余某甲申请执行余某乙关于抚养费纠纷一案中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请人同意延期对被执行人财产的执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆少民初字第19号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 方 成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄燕妃
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审115号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人张某，住莘县。
申请人范县公安局认定被执行人张某在黄河路口人民大道路口西30米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人张某在黄河路口人民大道路口西30米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2619号
原告：傅香。
委托代理人：郑荣华。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告傅香为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告傅香的委托代理人郑荣华到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅香起诉称：原告购买了金华市双龙南街307号三楼3108商铺后，于2010年7月10日与被告签订了《商场铺位委托经营合同书A1版》。在2012年8月27日签订公元大厦《商场铺位委托经营合同》补充合同一份，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，被告在支付了第一个半年的租金后，就没有按合同约定的时间支付租金，拖欠2014年11月1日至2015年10月31日的租金22297.56元。原告多次向被告催讨租金，但被告以种种理由推托，拖欠至今。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付租金22297.56元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.商场铺位委托经营合同书复印件、补充合同复印件，证明约定的权利义务。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月10日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）傅香，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼3108号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币21837元／年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2012年9月3日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币21837元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币22297.56元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。后被告未支付第四年度的第二期和第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅香租金22297.56元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 王妍芯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5073号
原告苗在芳，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告李真，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告宋云兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛开发区。
被告李荣光，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛开发区。
原告苗在芳诉被告李真、宋云兰、李荣光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，代理审判员曹方超主审与代理审判员梁玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕彦龙、陶思觅到庭参加了诉讼，被告李真、宋云兰、李荣光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗在芳诉称，2014年10月27日被告李真向原告借款人民币70000元，约定借款期限至2014年11月10日，2015年1月11日被告李真又向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2015年3月10日，两笔借款均由被告宋云兰、李荣光提供担保。现借款期限已届满，被告拒绝偿还借款本息。现原告诉至法院，请求被告李真偿还原告借款本金人民币100000元，支付至实际给付之日的利息，支付律师费7969元，并承担诉讼费用，被告宋云兰、李荣光对上述款项承担连带清偿责任。
被告李真经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
被告宋云兰经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李荣光经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告宋云兰、李荣光系夫妻关系。
2014年10月27日，原告苗在芳与被告李真签订《抵押、保证借款合同》，借款金额为人民币70000元，借款期限为自2014年10月27日至2014年11月10日止，共计半个月。《抵押、保证借款合同》第二十三条违约责任：“1、借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，应当向贷款人支付贷款金额每日千分之五的利息，并应支付贷款本金百分之三十的违约金。该违约金具有担保、惩罚、赔偿等作用，是三方真实意愿的表达。2、在本合同履行过程中，借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，借款期间利息按银行现行基准贷款利率四倍计算。”第二十四条费用负担：“因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的评估费、公证费、鉴定费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用全部由借款人、抵押人、担保人、全部承担，可以要求借款人、抵押人、担保人中任何一方独自承担全部。”被告李真在借款人处签字捺印，被告宋云兰在抵押人或担保人处签字捺印，抵押人或担保人处被告李荣光的签字后有“（伐）”字样。同日，原告苗在芳将人民币70000元通过银行转账的方式转给原告李真。被告李真为原告出具“借款收据”一份，确认其已经收到款项，被告李真在借款人处签字捺印，日期为2014年10月11日，被告宋云兰在担保人处签字捺印，担保人处还有被告李荣光的签字，日期为2015年3月31日。
2015年1月11日，原告苗在芳与被告李真再次签订《抵押、保证借款合同》，借款金额为人民币30000元，借款期限为自2015年1月11日至2015年3月10日止，共计2个月。《抵押、保证借款合同》第二十三条违约责任：“1、借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，应当向贷款人支付贷款金额每日千分之五的利息，并应支付贷款本金百分之三十的违约金。该违约金具有担保、惩罚、赔偿等作用，是三方真实意愿的表达。2、在本合同履行过程中，借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，借款期间利息按银行现行基准贷款利率四倍计算。”第二十四条费用负担：“因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的评估费、公证费、鉴定费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用全部由借款人、抵押人、担保人、全部承担，可以要求借款人、抵押人、担保人中任何一方独自承担全部。”被告李真在借款人处签字捺印，被告宋云兰在抵押人或担保人处签字捺印，抵押人或担保人处被告李荣光的签字捺印后有“代”字样。同日，原告苗在芳将人民币30000元通过现金交付给原告李真。被告李真为原告出具“借款收据”
一份，确认其已经收到款项，被告李真在借款人处签字捺印，日期为2015年1月11日，被告宋云兰在担保人处签字捺印，担保人处还有被告李荣光的签字，日期为2015年3月31日。
原告称2014年10月27日签订《抵押、保证借款合同》及借款收据上的被告宋云兰、李荣光的签字均系在两被告家中由两被告所签。2015年1月11日签订《抵押、保证借款合同》上第七页被告李荣光的签字的手印系被告李荣光本人捺印。
原告提交《委托代理合同》及发票各一份，证明其为本案支出律师代理费人民币7969元。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告提交的抵押保证借款合同、借款借据、中国民生银行个人账户对账单等证据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认，原告苗在芳与被告李真之间存在合法的借贷关系。被告李真应当偿还原告苗在芳借款本金人民币100000元。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，庭审中，原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师代理费，并提交《委托代理合同》及代理费发票一份，因抵押保证借款合同中对此有明确约定，因此原告的该项主张，本院予以支持。被告宋云兰在抵押人或担保人处签字，应当依法承担连带偿还责任。被告李荣光在抵押、保证借款合同的签字后均有“代”字样，可见被告李荣光的签字并非其本人书写，而原告亦未提交签订抵押保证借款合同时被告李荣光出具的授权委托书，因此原告主张由被告李荣光承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告李真、宋云兰、李荣光未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李真于本判决生效之日起十日内偿还原告苗在芳借款本金人民币100000元；
二、被告李真于本判决生效后十日内按照年利率24%支付原告苗在芳自2014年10月27日起至判决生效之日的借款利息（本金人民币70000元）；
三、被告李真于本判决生效后十日内按照年利率24%支付原告苗在芳自2015年1月11日起至判决生效之日的借款利息（本金人民币30000元）；
四、被告李真于本判决生效后十日内支付原告苗在芳代理费人民币7969元；
五、被告宋云兰对上述第一项至第四项付款义务承担连带偿还责任；
六、驳回原告苗在芳的其他诉讼请求。
案件受理费2687元（原告已预交），由被告李真、宋云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 彬
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初492号
原告陈少友，男，1965年7月30日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西壮族自治区平乐县。
原告翁格平，女，1970年12月17日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师（一般代理）。
被告桂林市宏达房地产开发有限公司（下称宏达公司），地址：广西阳朔县阳朔镇田家河阳普公路。
法定代表人刘宁建，该公司执行董事。
被告桂林市宏达房地产开发有限公司平乐分公司（下称平乐分公司），地址：广西平乐县平乐镇正北街96号综合楼第三层306－309室。
法定代表人梁纯德，该公司经理。
委托代理人吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者（一般代理）。
原告陈少友、翁格平诉被告桂林市宏达房地产开发有限公司、桂林市宏达房地产开发有限公司平乐分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员唐小玲适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告陈少友及委托代理人莫宪德、二被告委托代理人吕土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少友、翁格平称：2012年6月13日，二原告与被告平乐分公司签订商品房买卖合同，购买由被告平乐分公司开发并出售的位于广西平乐县桥亭乡桥亭街富达小区6－6号商品房，建筑面积226.24平方米，套内面积每平方米平均价格1730.5元，二原告已全部支付房款391507元，其中首付240507.2元，剩余151000元为银行按揭贷款，此合同详细约定各项条款，并由被告平乐分公司提供格式合同与填写各条款约定标准，在产权登记条款中经验收合格后交付，出卖人按已付房款每天万分之二支付违约金给买受人。二原告在交付商品房时将公共维修基金、契税、房产证、土地证办证费、房屋土地评估费、贷款保险费及其他费用均交给平乐分公司，但交付商品房后至今近两年多时间，被告平乐分公司一直以各种借口拖延，未将应由平乐分公司提供的商品房产权登记资料交到平乐不动产登记中心办理原告房屋不动产登记手续，已构成严重违约行为。为此，请求法院判决被告平乐分公司按原告已付总房款391507元从2014年12月2日起每日万分之二的利率标准支付至起诉之日逾期办证违约金为人民币伍万柒仟壹佰陆拾元零贰分（57160.02元），违约金计算到二原告的房屋产权登记手续办妥时止，诉讼费用由二被告承担。被告宏达公司对于其分公司未能按照合同如期交付房屋办证资料到不动产登记中心应承担连带责任。
被告辩称：原告买房是事实，但原、被告双方签订商品房买卖合同以后，被告依法按约将房屋交付给原告正常使用，没有给原告造成损失；原、被告双方的购房合同约定被告应当在竣工验收备案后360天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告依约已将5#楼的资料在2016年3月4日交相关部门竣工备案，有资料证明；另外，本案合同约定被告是协助办证不是委托办证，所以，被告没有违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月13日，原告陈少友、翁格平与被告桂林市房地产开发有限公司平乐县分公司签订商品房买卖合同，购买由被告平乐分公司开发并出售的位于广西平乐县桥亭乡桥亭街富达小区6－6号商品房，建筑面积226.24平方米，套内面积价格每平方米为人民币1730.5元，二原告已全部支付总房款人民币391507元，其中首付人民币240507.2元，余款人民币151000元为银行按揭贷款。该合同详细约定各项条款，并就关于产权登记进行了约定，约定出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款每天万分之二向买受人支付违约金。原告陈少友、翁格平在平乐分公司将房屋交给自己后，将公共维修基金、契税、房产证、土地证办证费、房屋土地评估费、贷款保险费及其他费用均交给平乐分公司，涉案房屋至今未办理房屋产权证。
另查明，平乐县桥亭乡桥亭街富达小区5#楼竣工备案资料平乐县住房和城乡建设局于2016年3月4日已收讫，同意备案。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告工商登记资料复印件、商品房买卖合同复印件、各种票据复印件、转账单及现金缴款单复印件、不动产登记资料查询结果证明、被告的当庭陈述、平乐县桥亭乡富达小区5#楼竣工验收备案资料复印件、6栋6号不动产权证书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陈少友、翁格平与被告桂林市房地产开发有限公司平乐分公司对房屋价款、付款方式、违约责任等经协商达成合意后签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行各自的义务。原告陈少友、翁格平按约定的金额和方式交付购房款，被告桂林市房地产开发有限公司平乐分公司已按约定将房屋交付二原告使用，并按合同约定在商品房工程竣工验收备案后360日内将办理房屋产权登记证需要的材料交给相关部门，涉案房屋虽未办理房屋产权证，但不影响合同的效力，被告亦没有构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈少友、翁格平的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1229元，减半收取人民币614.5元，由原告陈少友、翁格平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1229元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐小玲
二〇一七年六月十二日
书记员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更101号
罪犯陈海军，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）深中法刑一初字第63号刑事判决，认定被告人陈海军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月22日作出（2012）粤高法刑四终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省英德监狱执行。该犯于2015年6月11日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖10次，江西月表扬5次，单项表扬1次。折算江西表扬11次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈海军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈海军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年一月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1008号
原告：肖新民。
委托代理人：欧惠忠，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠州市立飞五金制品有限公司，住所地：惠州市沥林镇岭背村。
法定代表人：谢立飞。
第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街1号。
法定代表人：马显力。
本院在审理原告肖新民诉被告惠州市立飞五金制品有限公司、第三人惠州市第三人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖新民于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新民申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖新民撤回起诉。
本案受理费减半收取为1068元（缓交），由原告肖新民负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1250号
原告孙萍。
被告孙有堂。
本院在审理(2014)临兰商初字第4142号原告孙萍与被告孙有堂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙有堂的银行存款1.8万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十九日
书记员 史运芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第5747号
原告蒋双花。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告蒋双花诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋双花到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，我与被告签订借款抵押合同，约定我向被告出借60000元，借期12个月，自2015年9月21日至2016年9月20日，利息为年利率12%，并约定以牌号为苏D×××××的小型轿车设定抵押担保，但未进行抵押登记。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金60000元，借期利息7200元，并按12%的年利率向原告支付自2016年9月21日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2015年9月21日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款60000元，借期12个月，自2015年9月21日至2016年9月20日，年利率12%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金。上述合同签订后，原告遂向被告支付了60000元借款。被告在借期内未向原告支付利息，借款到期后，被告也未归还借款本息。原告催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告向原告借款60000元，借款到期后，被告应予归还。关于利息，本院认为，借款双方约定借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自借款逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋双花借款本金60000元及借款期限内的利息7200元，并承担以60000元为本金自2016年9月21日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，保全费720元，合计1460元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终241号
上诉人（原审原告）：焦明华，女，1952年6月1日生，住江苏省海安县。
上诉人（原审原告）：何文裕，男，1950年11月27日生，户籍所在地江苏省海安县,现住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：海安县商务局，住所地江苏省海安县。
法定代表人：冯永进，该局局长。
上诉人焦明华、何文裕因与被上诉人海安县商务局资产转让合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦明华、何文裕于2016年12月18日收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦明华、何文裕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 璐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初874号
原告刘龙，男，汉族，1993年5月26日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李国庆，男，汉族，1983年4月24日生，住河南省开封县。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人段言彬，任总经理职务。
委托代理人李帅，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告刘龙诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年6月30日前赔偿原告刘龙车辆损失费共计2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司转款至本院账户，原告刘龙同意由被告李国庆领取上述赔偿款；
二、原告刘龙自愿放弃对被告李国庆的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费减半收取为419元，由原告刘龙负担。
双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人领取调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 付艳宇
审判员 王辰娟
审判员 陈 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李佳怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1178号
原告王永佳。
委托代理人宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告张福。
本院在审理原告王永佳与被告张福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王永佳负担。
审判员 罗 强
二〇一六年四月十三日
书记员 王琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8298号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：尤志伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告尤志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8932号
原告大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人展学平，职务经理。
委托代理人单广婷、邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告季晓华，女，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告大唐青岛热力有限公司诉被告季晓华供用热力合同纠纷一案，原告大唐青岛热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐青岛热力有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大唐青岛热力有限公司承担。
审判员 赵成名
二〇一五年十月十六日
书记员 张 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1336号
原告：杨某，男，1960年3月6日生，满族，无职业，住昌图县。
原告：杨某某，男，1953年10月8日生，满族，无职业，住铁岭市。
被告：杨某1，女，1957年1月14日生，满族，无职业，住昌图县。
被告：杨某2，男，1928年4月27日生，满族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告杨某、杨某某诉被告杨某1、杨某2确认合同无效纠纷一案中，原告杨某、杨某某于2018年3月8日以错列被告为由，向本院提出撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某、杨某某撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。
案件受理费50元，由原告杨某、杨某某负担。
审判员 王昱
二〇一八年三月八日
书记员 张朋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2120号
申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局，住所地翁牛特旗。
发代表人刘振华，系局长。
被执行人刘玉琢，男，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
关于翁牛特旗劳动就业服务局申请执行刘玉琢（2008）翁民督字第337号民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2120号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人刘玉琢位于翁牛特旗XXX号房屋及院落。
查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2120号申请人翁牛特旗劳动就业服务局，住所地翁牛特旗。被执行人刘玉琢，地址翁牛特旗。翁牛特旗劳动就业服务局与刘玉琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年11月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘玉琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉琢新的财产线索，申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审267号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市嘉冲模具厂，住所地浙江省余姚市低塘街道芦城村。
业主张立清。
申请执行人余姚市国家税务局于2015年6月12日作出的余国税处[2015]62号税务处理决定书，认定被执行人余姚市嘉冲模具厂明知第三方发票的进项税额不能抵扣仍申报抵扣的行为系违法行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款及《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》，依法追缴增值税138147.03元。申请执行人余姚市国家税务局于2015年6月19日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市嘉冲模具厂接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市嘉冲模具厂罚款138147.03元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2015年6月12日作出的余国税处[2015]62号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9474号
原告：洪长镐，男，1962年6月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛良，男，1967年9月22日出生，汉族，住余姚市。
原告洪长镐与被告毛良追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，先依法适用简易程序。因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、传票等法律文书，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪长镐到庭参加诉讼。被告毛良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告洪长镐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告担保代偿款500000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月21日，被告因经营所需，向潘吉龙借款500000元，口头约定借期一个月，由原告担保。到期后，被告未能归还，经潘吉龙催讨，原告于2014年9月30日代偿117500元，于2015年2月12日代偿125000元，2016年1月13日以玉器抵款257500元。后潘吉龙又以原告未承担全部担保责任向法院提起诉讼，经法院主持调解，原告又补偿了潘吉龙20000元。原告代偿后，经多次催讨无果，现向法院提起诉讼。
被告毛良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据本院认定如下：
借条一份、银行对账单一份、收条一份、法院调解书一份，用于证明原告为被告代偿借款500000元的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，原告作为担保人为被告代偿借款本金500000元，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛良在判决发生法律效力后十日内支付原告洪长镐代偿款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告毛良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年一月十六日
代书 记员 宋金环
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7879号
原告：许锋。
被告：陈和英。
本院在审理原告许锋与被告陈和英房屋租赁合同纠纷一案中，原告许锋于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许锋负担。
审判员 陈美芳
二〇一六年八月五日
书记员 徐丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02933号
原告：朱超合，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：李茂林，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告朱超合诉被告李茂林、李小正民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。朱超合及其委托代理人王玉祥到庭参加诉讼；李茂林、李小正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱超合诉称：2014年2月19日至2014年2月28日，李茂林因生意周转所需分两笔向朱超合借款15万元，约定借款期限一年，李小正为上述借款提供担保。借款到期后，经朱超合多次催要，李茂林、李小正以种种理由拖延拒付。故诉请法院：1、判令李茂林、李小正偿还朱超合借款本金15万元、利息8.1万元（自2014年2月28日按月利率3%计算至2015年8月19日，并持续计算至清偿完毕之日止），合计23.1万元；2、判令李茂林、李小正承担本案的诉讼费。
李茂林、李小正既未答辩也未举证。
经审理查明：李小正因资金周转，向朱超合借款15万元，2014年2月19日、2014年2月28日朱超合通过转账将15万元汇到李茂林的账户。同年2月28日，朱超合与李茂林补签借款合同，约定借款15万元，借款期限一年，月利率3%，李小正对上述借款承担担保责任。合同生效后，李茂林、李小正未偿还本金及利息。
上述事实，有朱超合提交的借条及银行的交易明细、借款合同在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱超合与李茂林之间的借款合同合法有效，朱超合按约提供了借款，李茂林应当按照约定全面履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中李小正对该笔借款承担连带偿还责任。故对朱超合要求李茂林、李小正偿还借款及利息的主要诉讼请求，本院予以支持。但是利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。李茂林、李小正既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂林偿还借原告朱超合款15万元及利息（利息自2014年2月28日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告李小正对上述第一项承担连带责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告朱超合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告李茂林、李小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 毛宏星
审 判 员 孙 秀
人民陪审员 申 琳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初66号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人汪继勇，男，1966年3月29日出生于安徽省广德县，农民，住广德县。被告人汪继勇因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月25日被广德县公安局刑事拘留，同年11月6日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局取保候审，12月15日经广德县人民检察院决定由广德县公安局执行取保候审。2016年3月8日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人汪继勇犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人汪继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年10月25日17时许，被告人汪继勇持猎枪伙同熊荣贵等人经过广德县山关治安卡口时被广德县林业局当场查获。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，汪继勇被查获持有的猎枪为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。经调查，被告人汪继勇无持枪证。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、户籍信息等书证，宣城市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，广德县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，证人吴某、李某的证言，被告人汪继勇的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人汪继勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人汪继勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人汪继勇从其舅舅处得到猎枪一支，存放家中保管，并偶尔用于打猎。2015年10月25日17时许，被告人汪继勇持猎枪伙同熊荣贵等人打完猎经过广德县山关治安卡口时被广德县林业局当场查获。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，汪继勇持有的猎枪为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。经调查，被告人汪继勇无持枪证。
2014年12月29日15时许，广德县公安局新杭派出所民警接群众匿名举报后从被告人汪继勇房屋东侧杂物间内查获该疑似土枪两支。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，其中一支疑似土枪系以火药推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力，另一支不能确定是否为枪支。
另查明：本院根据被告人汪继勇的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人汪继勇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汪继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息，扣押清单、移交物品清单，归案经过，前科查询记录，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，广德县森林公安局制作的勘验、检查笔录、移送案件涉案物品清单及照片，社区影响评估报告书，证人吴某、李某、张某的证言，被告人汪继勇的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人汪继勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪继勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪继勇的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪继勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人汪继勇应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人汪继勇的犯罪工具枪支一支、子弹五发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。