wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执527号
申请执行人：吕某某，女，1971年10月11日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人:王某某，男，1982年11月19日生，居民，住安徽省凤台县。
吕某某诉王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人吕某某因被执行人王某某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2015）凤民一初字第01936号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人王某某在中国农行凤台支行存款71550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年十月十日
书记员 丁 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4161号
原告：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢一层3号首层,统一社会信用代码914420008980828656。
主要负责人：谢忠，支行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李存华，男，1980年7月1日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市，
原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工商银行中山张家边支行）诉被告李存华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山张家边支行诉称：经被告李存华申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，并签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，此后，被告李存华使用该信用卡刷卡购车，并提供所购买车辆作抵押担保，但未按时足额还款。请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2017年1月1日拖欠的债务合计61294.11元，其中，借款本金45800.43元、利息8070.74元、滞纳金7422.94元，以及自2017年1月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算）；2.原告对被告李存华提供的抵押物处理所得的价款享有优先受偿权；3.被告李存华赔偿原告为追索上述债务而支付的律师费4904元。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，违约金最后收取日2017年2月25日；同时，涉案信用卡贷款停息日2017年3月15日，故本案诉讼标的数额已固定。据此，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告李存华向原告清偿截至2017年4月24日信用卡欠款本金39292.76元、利息9873.84元、滞纳金7422.94元、违约金1000元，合计57589.54元。
被告李存华在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××56。
信用卡种类：牡丹分期付款卡。
所涉业务：贷款人工商银行中山张家边支行（发卡行、抵押权人）与借款人李存华（持卡人、抵押人）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》（编号：[信用卡]字[中山分]行[张家边]支行[2014]年[3003]号），授予李存华信用额度80000元用于分期付款购置汽车，总分期还款期数为36期（一期为一个月），分期付款本金采用月均等额、取整扣款、免息还款方式，分期手续费采用首期扣收方式，分期付款手续费费率为购车分期付款额度的11.28%，手续费=分期付款申请额度×分期付款手续费费率。2014年1月24日，李存华使用该信用卡向中山市裕林汽车销售服务有限公司刷卡购车。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
提前收贷约定：在分期付款期间，如申请人连续两次没有归还其信用卡账户的最低还款额，发卡行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入申请人信用卡账户并立即要求申请人予以归还。
抵押担保情况：2014年1月24日，工商银行中山张家边支行与李存华就其所购买并登记在其名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年4月24日，李存华尚欠透支本金39292.76元、利息9873.84元、滞纳金7422.94元、违约金1000元，合计57589.54元。
另查，工商银行中山张家边支行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的特别提示》，载明“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”。
本院认为，李存华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，及后，李存华与工商银行中山张家边支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李存华持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，工商银行中山张家边支行有权按照合同约定要求李存华清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金。李存华欠款的具体数额，有工商银行中山张家边支行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且李存华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山张家边支行起诉要求李存华偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山张家边支行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山张家边支行要求李存华偿还自2017年1月1日起计收的违约金1000元的诉求，本院依法不予支持。
涉案车辆已办理抵押登记手续，当李存华不履行债务时，工商银行中山张家边支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
工商银行中山张家边支行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
李存华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李存华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计56589.54元。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对被告李存华提供的抵押车辆比亚迪牌小型普通客车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：QCJ6480S,车辆识别号/车架号：LC0C14DG3D1086287，发动机号：313064769）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行负担54元，被告李存华负担673元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行已预交，被告李存华应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月八日
书记员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4161号原告：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢一层3号首层,统一社会信用代码914420008980828656。主要负责人：谢忠，支行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李存华，男，1980年7月1日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市，原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工商银行中山张家边支行）诉被告李存华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山张家边支行诉称：经被告李存华申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，并签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，此后，被告李存华使用该信用卡刷卡购车，并提供所购买车辆作抵押担保，但未按时足额还款。请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2017年1月1日拖欠的债务合计61294.11元，其中，借款本金45800.43元、利息8070.74元、滞纳金7422.94元，以及自2017年1月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算）；2.原告对被告李存华提供的抵押物处理所得的价款享有优先受偿权；3.被告李存华赔偿原告为追索上述债务而支付的律师费4904元。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，违约金最后收取日2017年2月25日；同时，涉案信用卡贷款停息日2017年3月15日，故本案诉讼标的数额已固定。据此，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告李存华向原告清偿截至2017年4月24日信用卡欠款本金39292.76元、利息9873.84元、滞纳金7422.94元、违约金1000元，合计57589.54元。被告李存华在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××56。信用卡种类：牡丹分期付款卡。所涉业务：贷款人工商银行中山张家边支行（发卡行、抵押权人）与借款人李存华（持卡人、抵押人）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》（编号：[信用卡]字[中山分]行[张家边]支行[2014]年[3003]号），授予李存华信用额度80000元用于分期付款购置汽车，总分期还款期数为36期（一期为一个月），分期付款本金采用月均等额、取整扣款、免息还款方式，分期手续费采用首期扣收方式，分期付款手续费费率为购车分期付款额度的11.28%，手续费=分期付款申请额度×分期付款手续费费率。2014年1月24日，李存华使用该信用卡向中山市裕林汽车销售服务有限公司刷卡购车。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。提前收贷约定：在分期付款期间，如申请人连续两次没有归还其信用卡账户的最低还款额，发卡行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入申请人信用卡账户并立即要求申请人予以归还。抵押担保情况：2014年1月24日，工商银行中山张家边支行与李存华就其所购买并登记在其名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2017年4月24日，李存华尚欠透支本金39292.76元、利息9873.84元、滞纳金7422.94元、违约金1000元，合计57589.54元。另查，工商银行中山张家边支行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的特别提示》，载明“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”。本院认为，李存华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，及后，李存华与工商银行中山张家边支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李存华持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，工商银行中山张家边支行有权按照合同约定要求李存华清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金。李存华欠款的具体数额，有工商银行中山张家边支行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且李存华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山张家边支行起诉要求李存华偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山张家边支行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山张家边支行要求李存华偿还自2017年1月1日起计收的违约金1000元的诉求，本院依法不予支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，当李存华不履行债务时，工商银行中山张家边支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。工商银行中山张家边支行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。李存华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告李存华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计56589.54元。二、原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对被告李存华提供的抵押车辆比亚迪牌小型普通客车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：QCJ6480S,车辆识别号/车架号：LC0C14DG3D1086287，发动机号：313064769）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行负担54元，被告李存华负担673元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行已预交，被告李存华应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年五月八日书记员 练雅文周晓文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00063号
原告陈某。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告余某，曾用名余某甲。
本院在审理原告陈某与被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年三月十九日
书记员 张吉齐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5185号
原告：广州市凯福酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖凤湘，总经理。
委托代理人：张杰，系广东君之杰律师事务所律师。
被告：谢敏娟，女，1978年9月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告广州市凯福酒店有限公司诉被告谢敏娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市凯福酒店有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市凯福酒店有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市凯福酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费6190元减半收取3095元，由原告广州市凯福酒店有限公司负担。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 符 慧
二〇一七年四月十一日
书记员 王丽仪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01436号
申请执行人葛素春。
被执行人王文广。
被执行人李德峰。
申请执行人葛素春与被执行人王文广、李德峰买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）绥高民初字第00028号民事判决书生效后，申请执行人葛素春于2015年12月14日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王文广、李德峰应给付货款26480元及承担诉讼费460元、执行费300元，共计27240元。本案执行过程中，被执行人王文广、李德峰交付执行款8000元，余款至今未給付。查明被执行人王文广、李德峰无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）年绥执字第01436号执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1369号
上诉人（原审被告、反诉原告）张惠，蠡县信用社职工。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）史春房。
原审被告张彪，农民。
上诉人张惠因买卖合同纠纷、退伙纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张惠的委托代理人姚迎新、被上诉人史春房及原审被告张彪到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案中史春房起诉张惠、张彪，请求法院判令其立即偿还买卖合同欠款70000元。张惠提起反诉，其反诉请求为：1、请求确认双方共同组建的合伙企业已经协议解散。2、请求对法院指定清算组织对合伙企业进行清算，由史春房返还张慧的出资。本案本诉为史春房诉张彪、张慧买卖合同纠纷，当事人为史春房、张彪、张慧。反诉应为张慧诉史春房合伙企业解散、清算纠纷，当事人为史春房、张慧。两个诉讼的当事人并不完全相同。且买卖合同纠纷系合伙企业外部纠纷，其诉讼标的指向为货物。而合伙企业的解散、清算系合伙企业内部的争议，其诉讼标的指向为合伙企业是否存续、财产清理、法律关系的终结。两个诉讼属于不同的法律关系，其诉讼程序指向亦不相同。原审法院将两个诉讼作为本诉与反诉合并审理，不符合法律规定。
原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第640号民事判决；
二、发回河北省蠡县人民法院重新审理。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年五月五日
书 记 员 佟铁铮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第99-3号
移送执行人唐山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人吴建新，原秦皇岛市海港区劳动服务公司退休职工，现正在服刑。
2014年10月21日吴建新被唐山市中级人民法院以集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
经查，被执行人吴建新除了唐山市中级人民法院刑事审判第一庭移送的财产外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2014）唐民初字第224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7020号
罪犯李恩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年12月6日作出（2011）金永刑初字第1069号刑事判决，以被告人李恩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李恩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩准予减刑一年十个月（刑期自2011年5月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00929号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：被告王某某于2014年4月24日向我借款30000元，并有借条一张，事后我找被告讨要，被告一直拒绝还款。为维护当事人的合法权益，我特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还30000元，并支付延期偿还利息，本案的诉讼费用由被告承担。
王某某未予答辩，也未提供书面材料。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，取款凭证，业务收费凭证，证明被告向原告借款30000元及原告履行了借款30000元给被告的事实。
本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王某某于2014年4月24日被告在承包工程期间向原告借款30000元，原告张某某从中国建设银行支取现金30000元交给被告王某某。当时，被告王某某给原告张某某出具借条一张，载明：借条，2014年4月24日，王某某341204198201142630向张某某341202197605212952借现金30000元整（三万元整），借款人王某某。在此期间，原告一直向被告催要借款，但被告却一直未予还款。为此，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金及利息，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件，被告的借条及开庭笔录在卷作证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。被告王某某于2014年4月24日向原告借款30000元，并给原告张某某出具借条一张，本案事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。该借款利息被告应从起诉时起，按中国人民银行同期存款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起三十日内返还原告张某某借款本金30000元及利息（该借款利息被告应从2014年6月11日时起至还清时止，按中国人民银行公布的同期月类贷款基准利率计息）
如果未按指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 福 俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕朝梅（代）
附（2014）全民一初字第00929号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初109号
原告天水融某典当有限公司
法定代表人曲某某，系该公司经理。
被告李某，男，汉族，生于1993年4月8日，甘肃省甘谷县人。
被告李某某，男，汉族，生于1950年9月16日，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告天水融某典当有限公司与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案中，由于原告天水融宝典当有限公司未在本院所确定的期限内预交案件受理费，也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董雪莉
二〇一六年二月三日
书记员 孟彦武
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终763号
上诉人（原审被告）：陕西汉中钢铁集团有限公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人：王干文，陕西汉中钢铁集团有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘昊，男，陕西汉中钢铁集团有限公司审计部副部长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，陕西汉中钢铁集团有限公司审计部法务科副科长。
被上诉人（原审原告）：宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：周占峰，宁夏石嘴山富海煤业有限公司董事长。
上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司因与被上诉人宁夏石嘴山富海煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司（以下简称汉中钢铁公司）的委托诉讼代理人刘昊、张鹏到庭参加诉讼，被上诉人宁夏石嘴山富海煤业有限公司（以下简称富海煤业公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉中钢铁公司上诉请求：依法改判驳回富海煤业公司关于未开具增值税发票的货款959549.41元和利息损失284346元的诉讼请求。事实和理由：1.合同明确约定开具增值税发票是进行结算和付款的前提条件，一审认定”涉案合同并未约定将开具增值税专用发票作为支付货款之前提条件”有误。汉中钢铁公司财务账面欠款金额为2454474.96元，对未开具增值税发票的供货，汉中钢铁公司多次要求富海煤业公司开具增值税发票进行财务挂账处理，富海煤业公司至今未出具。对富海煤业公司未开具增值税发票的部分汉中钢铁公司有权拒付货款。2.合同没有约定逾期付款违约责任，约定的付款方式是货到开票后承兑支付货款（滚动支付），富海煤业公司至今未开具部分供货的增值税发票，合同仍在履行过程中，付款方式为滚动支付，就是要计算逾期付款利息，也只能在最后一笔业务履行结束之后次日进行计算，也就是富海煤业公司将金额为959549.41元的增值税发票交于汉中钢铁公司之后，才产生逾期付款的问题。况且，汉中钢铁公司不存在主观恶意欠款，为了化解矛盾，妥善处理经济纠纷，汉中钢铁公司不同意支付利息的意见是符合实际的，应予得到法院支持。一审法院对富海煤业公司主张的逾期付款利息284346元计算的依据、标准和方法没有查明，先入为主按富海煤业公司的诉讼请求的数额判决，失去了法律的公正公平，请二审依法公正判决。
富海煤业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
富海煤业公司向一审法院起诉请求：1.汉中钢铁公司支付拖欠货款3414024.37元，并承担逾期付款利息284346元（计算自2015年11月17日至2017年4月7日止）及货款实际付清止的利息损失。2.本案诉讼费由汉中钢铁公司承担。一审法院认定的事实：原、被告素有业务往来。2015年9月11日，双方签订工矿产品销售合同（合同编号：HG-
RL-15050），合同约定原告向被告供应瘦煤，双方对产品名称、价格、数量、结算及争议解决方式等进行明确约定，但对逾期付款违约金及计算方法未进行约定。合同签订后，原告如约履行供货义务，2015年10月21日、11月16日，经双方结算对账，截止2015年11月17日，原告共计供应瘦煤货值4414024.37元，被告已支付货款1000000元，剩余货款3414024.37元未付，其中2015年10月21日结算表货款金额3454474.96元，原告已开具增值税专用发票，2015年11月16日结算表货款金额959549.41元，原告并未开具增值税专用发票。一审法院认为，对于原、被告之间存在买卖合同关系，已有原告出示证据加以证实，被告亦不持异议，双方所签合同亦不违反法律、行政法规之强制性规定，予以确认。原告依据所签合同履行供煤义务后，双方对煤炭结算吨位、单价及应付金额进行了结算，被告亦加盖结算专用章予以确认，结合被告以承兑汇票方式支付部分煤款事实，原告提出支付余款之诉求，被告对已开具增值税专用发票之货款3454474.96元予以认可，对未开具增值税专用发票之货款959549.41元持有异议，因涉案合同并未约定将开具增值税专用发票作为支付货款之前提条件，故被告作为买受人不能以原告未履行开具增值税专用发票之附随义务抗辩其支付货款之合同主要义务，故对原告该项诉求，予以支持。针对双方争议焦点问题，所签合同并未约定逾期付款违约金及其计算方式，但被告存在违约事实当无异议，故原告主张逾期付款利息损失，应予支持。逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合双方实际履约情况，被告应支付逾期付款利息为284346元（自2015年11月17日-2017年4月7日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定判决：被告汉中钢铁公司于判决生效之日起十五日内支付原告富海煤业公司货款3414024.37元，承担逾期付款利息损失284346元；如逾期未付，则承担自2017年4月8日起至货款付清止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；案件受理费减半收取18193元，由被告汉中钢铁公司负担。
二审中，汉中钢铁公司与富海煤业公司均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。汉中钢铁公司与富海煤业公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。汉中钢铁公司认为其所欠货款中的959549.41元，因富海煤业公司未开具增值税专用发票其有权拒绝支付。本院认为，工矿产品购销合同约定结算方式是两票结算（17%增值税发票+280元/吨汽运发票//17%增值税发票+铁路运输发票），而付款方式为货到开票后承兑支付货款（滚动支付），那么”开票”指的是汽运发票、铁路运输发票还是增值税发票并未明确约定，汉中钢铁公司作为买受人以富海煤业公司未履行开具增值税专用发票的附随义务抗辩其支付货款的合同主要义务，不符合法律规定，故汉中钢铁公司拒付货款的上诉理由不能成立。富海煤业公司已按约履行了供货义务，双方结算后，汉中钢铁公司至今尚欠富海煤业公司货款未付，其行为已构成违约。因双方未在合同中约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。富海煤业公司以年利率6%要求汉中钢铁公司支付自2015年11月17日至2017年4月7日期间的逾期付款利息，未超出法律规定的范围，一审判决并无不当，汉中钢铁公司的此项上诉理由亦不能成立。
综上，汉中钢铁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。富海煤业公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15995元，由上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年九月七日
书记员 肖 晖
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01578号
原告王维。
被告佘永辉。
原告王维诉被告佘永辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加了诉讼，被告佘永辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称：2015年3月10日，被告因资金周转向原告立据借款40000元，定于2015年4月前偿还。逾期后，原告多次向被告催讨借款无果，被告对原告实施了暴力行为，并在派出所立案，现诉请法院判令被告偿还借款40000元。
原告王维为支持其诉讼主张，向本院提交有2015年3月10日佘永辉出具的借据1份，用以证实佘永辉找原告借款40000元，定于2015年4月前偿还的事实。
被告佘永辉未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
被告佘永辉未到庭对原告王维提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月10日，被告佘永辉因建房装修需资金周转找原告王维借款40000元，约定2015年4月前归还，被告佘永辉给原告王维出具了借据1份，原告给被告发放了40000元借款。借款到期后，原告找被告催讨未果，于2015年9月18日诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
本院认为：被告立据找原告借款40000元，双方的借贷关系成立，借款到期后被告未依约偿还还款，应承担继续履行的违约责任，被告未到庭陈述或提交证据证实借款的偿还情况，故原告王维要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘永辉偿还原告王维借款40000元，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告佘永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一五年十二月四日
书记员 徐滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2205号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：王健，男，生于1973年4月9日，汉族，住邓州市。
被告：孙云田，女，生于1973年10月9日，汉族，住邓州市
被告：金小亚，男，生于1983年5月7日，汉族，住邓州市。
被告：肖以和，男，生于1963年4月16日，汉族，住邓州市。
被告：李扶臣，男，生于1995年4月24日，汉族，住邓州市。
被告：张宗训，男，生于1973年3月26日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王健、孙云田、金小亚、肖以和、李扶臣、张宗训为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、六被告的委托代理人史建鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王健、孙云田由被告金小亚、肖以和、李扶臣、张宗训担保在原告处借款270000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未偿还本金及利息。故要求被告王健、孙云田偿还借款本金270000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、最高额个人借款合同一份。
3、最高额保证合同一份。
4、借款借据二份。
5、借款人及其配偶承诺书一份。
6、担保承诺书四份、照片四张及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告王健、孙云田向原告借款并由其他四被告担保的事实。
六被告均辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望协商解决。
六被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且六被告均对该证据不持异议，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年6月30日，被告王健由被告金小亚、肖以和、李扶臣、张宗训担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款270000元，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。合同签订后，原告于2015年6月30日将270000元款项借给被告王健，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。同时，被告孙云田与原告签订借款人配偶承诺书一份，承诺与被告王健共同偿还该笔借款。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告王健仅偿还利息至2016年6月28日，借款本金及余息未付。故原告方诉至本院，要求被告王健、孙云田偿还借款本息，并由其他四被告承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王健应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙云田向原告承诺与被告王健共同还款，应承担还款责任。被告金小亚、肖以和、李扶臣、张宗训自愿为该笔借款担保，亦应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王健、孙云田自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息按双方约定自2016年6月29日至2016年6月30日按月利率9.6‰计付，自2016年7月1日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告金小亚、肖以和、李扶臣、张宗训对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月十日
书记员 冯金程
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7958号
原告：上海双龙家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王春根，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。
被告：曹辉，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海青浦区华新镇白马塘村***号。
委托诉讼代理人：董桂生，上海驷言律师事务所律师。
原告上海双龙家具有限公司诉被告曹辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海双龙家具有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海双龙家具有限公司负担。
审判员 金 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2300号
申请执行人:刘桂元,男,1970年12月28日生,汉族,住南京市江宁区。
被执行人:田庆东,男,1970年12月27日生,汉族,住淮安区。
申请执行人刘桂元与被执行人田庆东民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4754号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人田庆东应给付申请执行人刘桂元借款本金68万元；案件受理费4400元，由申请执行人刘桂元负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月27日对被执行人银行账户进行冻结；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4754号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2300号申请执行人:刘桂元,男,1970年12月28日生,汉族,住南京市江宁区。被执行人:田庆东,男,1970年12月27日生,汉族,住淮安区。申请执行人刘桂元与被执行人田庆东民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4754号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人田庆东应给付申请执行人刘桂元借款本金68万元；案件受理费4400元，由申请执行人刘桂元负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月27日对被执行人银行账户进行冻结；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4754号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月十一日书记员  陈 蕊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00121号
原告刘某，男。
委托代理人肖某，男。
被告张某，男。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某诉被告张某身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖某、被告张某及其委托代理人成传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年4月15日下午，被告张某的妻子肖某甲与原告发生口角的时候，被告张某将原告打伤。尔后，原告就近在阳新县第二人民医院住院治疗26天。经法医鉴定为轻微伤。故请求法院依法判令被告赔偿医疗费1，948.14元，误工费9，837.40元，护理费2，028元，住院伙食补助费1，300元，鉴定费200元，交通费200元，合计15，513.54元。
被告张某辩称，原告也有过错，应承担部分责任，要求法院公正判决。
经审理查明，2015年4月15日下午，原告与被告张某的妻子在阳新县龙港镇老街因房屋装修问题发生口角，被告张某用拳头将原告打伤。原告受伤后就近在阳新县第二人民医院住院治疗二十六天，共计花去治疗费用1，948.14元。经阳新县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成轻微伤。原告的鉴定费损失为200元。2015年8月19日，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费1，948.14元，误工费9，837.40元，护理费2，028元，住院伙食补助费1，300元，鉴定费200元，交通费200元，合计15，513.54元。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，应承担侵权责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的主要经济损失为：1，医疗费1，948.14元；2，误工费1，866.94元（26，209元／年÷365天／年×26天）；3，护理费2，046.45元（28，729元／年÷365天／年×26天）；4，住院伙食补助费1，300元（50元／天×26天）；5，鉴定费200元。上述1至5项合计7，361.53元。对原告要求被告赔偿误工费9，837.40元的诉讼请求，因无误工损失日鉴定等相关证据证明，故本院以原告住院日期予以认定误工损失日期，并按该日期计算原告的误工损失，对其他部分不予支持。对原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告无证据证实该费用为合理的实际损失，故本院不予支持。对被告辩称原告有过错，应承担部分责任的辩解，因不符合事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某7，361.53元（医疗费1，948.14元、误工费1，866.94元、护理费2，046.45元、住院伙食补助费1，300元、5，鉴定费200元）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费188元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖绪木
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初161号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被萧县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张广连，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月25日上午，被害人王某因怀疑其妻陈某某与被告人刘某某关系暧昧，遂以陈某某的名义短信邀约刘某某到其租住房修理水龙头。被告人刘某某携带扳手到其租住房门口，王某与其发生撕扯，被告人刘某某持扳手将王某头部砸致轻伤一级。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人刘某某对指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人认为刘某某主动投案，如实供述，构成自首，并赔偿了被害人全部经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月25日上午，萧县祖楼镇迭路北行政村众姓庄村村民王某因怀疑其妻陈某某与被告人刘某某关系暧昧，遂以陈某某的名义短信邀约刘某某到陈某某在萧县龙城镇南关电信局家属楼租住房处假称维修水龙头。被告人刘某某携带扳手如约到陈某某租住房门口后，王某与被告人刘某某发生撕扯，被告人刘某某持装有扳手的塑料袋将王某头部砸伤。经鉴定，王某头部损伤程度符合轻伤一级。被告人刘某某于2015年9月15日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人王某经济损失2.5万元（包括原给付医药费5000元）；被害人王某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘某某供述,并有被害人王某陈述，证人陈某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]613号法医学人体损伤程度鉴定书》，书证《发破及到案经过》、《作案工具提取说明》、《扣押决定书》、《辨认笔录》、《户籍信息》及调解协议、收款条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。）
二、作案工具扳手一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年五月十日
书记员 牛文艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8771号
原告吴剑兵，住址。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，深圳市操歌文化传播有限公司员工。
委托代理人麦树明，住址广东省云浮市云安县，深圳市操歌文化传播有限公司员工。
被告东莞市姚易君工艺品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村乐园十街一号。
法定代表人姚锦柱。
委托代理人龚文勇，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人陈中，广东荣恒律师事务所实习律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许婷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
本案案件受理费136元（已由原告预交），按规定收取68元，由原告负担。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2728号
原告安阳建工（集团）安装有限责任公司。
法定代表人程运保，该公司总经理。
被告鹤壁市中凯置业有限公司。
法定代表人王日峰，该公司董事长。
本院在审理原告安阳建工（集团）安装有限责任公司与被告鹤壁市中凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安阳建工（集团）安装有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告安阳建工（集团）安装有限责任公司。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋俊歌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3865号
原告：郑贵武，男，1976年8月25日生，汉族，住福建省。
被告：张纬臻，男，1972年11月30日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
原告郑贵武与被告张纬臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告郑贵武于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贵武撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑贵武负担。
审判员 刘昂
二〇一八年四月十一日
书记员 张琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4656号
原告李某某。
法定代理人张某，系李某某之母。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
委托代理人张龙社，系该村委会秘书。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第一村民小组（以下简称西马坊村一组）。
负责人张亚朋，系该村民小组组长。
原告李某某诉被告西马坊村委会、西马坊村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及被告西马坊村委会代理人、西马坊村一组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：自己系被告村组合法村民，2016年初被告西马坊村一组在给村民分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款1278.55元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会辩称：村委会只对各村民小组的分配方案进行监督，具体分配方案由各小组根据各自实际情况进行制定。
被告西马坊村一组辩称：原告所述属实，但具体分配方案是经过开会研究决定的，至于原告到底是否应该享受征地补偿款，由法院裁定。
经审理查明：原告李某某之母张某系被告村组村民，其母张某于2010年2月3日与中国核工业部21建设公司职工登记结婚，李某某户口随其母于2013年4月1日因补往年出生落入被告村组。2014年10月，被告村组部分集体土地修建红光路被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告西马坊村一组经召开村民代表会议研究制定了征地款分配方案，该方案决定给出嫁女分配人均分配份额之50%，出嫁女之子女不享有分配权。2016年初，被告西马坊村一组按照该分配方案给每位村民分配征地补偿款1278.55元，但以原告李某某系出嫁女之子为由未将其纳入分配范围。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂于2016年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了户口本、和合疗本以及其父亲单位证明等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告西马坊村委会、西马坊村一组则以辩称理由不同意原告诉讼请求。因原、被告均不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格。因原告之父系城镇职工，根据相关规定，其本人在参与集体经济组织成员收益分配时，只能享受其他村民一半之村民待遇。被告西马坊村一组在分配农村集体经济组织收益时，以原告李某某系出嫁女之子为由，未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村一组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村一组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第一村民小组一次性给付原告李某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币639.27元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，其余25元由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘新民
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第81号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人薛超，女，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛市李沧区书院路薇薇新娘员工，户籍所在地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人王恩民，山东琴岛律师事务所律师。
被告人刘某，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人薛超、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人薛超及其辩护人王恩民、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月中旬的一天16时许，被告人刘某在青岛市李沧区青山路浮山路公交车站，以人民币300元的价格卖给马某冰毒一包，重0.3克。
2、2013年3月下旬的一天15时许，被告人薛超、刘某在青岛市李沧区浮山路天天活羊馆门前，以人民币400元的价格卖给马某冰毒一包，重0.4克。
3、2013年4月下旬的一天15时许，被告人刘某在青岛市崂山区劲松七路、长沙路路口处，以人民币400元的价格卖给马某冰毒一包，重0.4克。
2013年5月13日14时许，在民警的安排下，马某以购买冰毒为名将被告人刘某约至天天活羊馆门前处，民警将刘某抓获，当场从刘某随身携带的物品中缴获白色晶体一包，在其驾驶的轿车内缴获白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体共重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某到案后，带领民警在李沧区河南庄北小区2号楼一单元202户将薛超抓获，当场从薛超住处缴获白色晶体18包。经鉴定，该18包白色晶体共重7.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人薛超贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品8.2克，情节严重；被告人刘某多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计2.6克，情节严重；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人薛超、刘某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人薛超的辩护人提出的主要辩护意见是：1、民警从薛超处查获的7.8克，应认定为非法持有毒品；2、被告人薛超无犯罪前科；3、被告人薛超自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明，1、2013年3月中旬的一天16时许，被告人刘某接马某（另案处理）电话欲购买冰毒，后在青岛市李沧区青山路浮山路派出所门前“台柳路”公交车站，刘某以人民币300元的价格卖给马某冰毒一包，重0.3克。
2、2013年3月下旬的一天15时许，被告人刘某接马某电话欲购买冰毒，后在青岛市李沧区浮山路派出所西侧停车场、天天活羊馆门前，被告人薛超、刘某一同前来与马某交易，薛超将一包重0.4克的冰毒交给马某，马某付给薛超人民币400元。
3、2013年4月下旬的一天15时许，被告人刘某接马某电话欲购买冰毒，后在青岛市崂山区劲松七路、长沙路路口处，刘某以人民币400元的价格卖给马某冰毒一包，重0.4克。
4、2013年5月13日14时许，在民警的安排下，马某以购买冰毒为名将被告人刘某约至李沧区浮山路派出所西侧停车场、天天活羊馆门前处，民警将刘某抓获，当场从刘某随身携带的物品中缴获白色晶体一包，在其驾驶的轿车内缴获白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体共重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某到案后，带领民警至青岛市李沧区河南庄北小区2号楼一单元202户将薛超抓获，当场从薛超住处缴获白色晶体18包。经鉴定，该18包白色晶体重7.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公安机关出具的受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，被告人薛超的笔记本照片，被告人薛超、刘某指认毒品照片及查获毒品照片，搜查笔录，尿样提取笔录，情况说明，户籍证明；证人马某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人薛超、刘某的供述、辨认笔录及指认现场照片；毒品检验报告，现场检测报告书；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛超、刘某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其中薛超贩卖毒品8.2克，刘某多次贩卖毒品共计2.6克，其行为均构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛超、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人薛超的辩护人所提查获的7.8克毒品应认定为非法持有毒品的辩护意见，根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，故对薛超辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳，但本院在量刑时已酌情考虑此情节。关于薛超辩护人所提被告人薛超无犯罪前科，自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某到案后协助公安机关抓获同案犯薛超，有立功表现，对其可从轻处罚。被告人薛超、刘某到案后能如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚。被告人薛超、刘某主动缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人薛超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止。）
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02297号
本院在执行过程中，查明被执行人王福军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王福军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02297号
本院在执行过程中，查明被执行人于财良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于财良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2777号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。身份证号：1329321967********。
机构代码证号：××。
地址：青县新华东路家和花园内。
委托代理人侯名阳，该公司员工。
被告金建国。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告金建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯名阳与被告金建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费937元、违约金216元，共计1153元。
被告金建国辨称，因窗外搭建暖气管道距离被告家窗户近，给小偷可乘之机，且小区巡逻保安存在疏忽，监控摄像头不到位，没有正常工作等原因，造成被告家于2012年1月1日深夜1点左右失盗，家中丢失现金6000余元，原告答应为被告换取牢固防盗窗，一直未履行承诺。因此，被告2014年物业费没交。
经审理查明，2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告金建国系青县家和花园小区10号楼3单元102室业主，房屋面积为111.75平方米，其拖欠2014年物业费共计938.7元，至今未交。
以上事实由沧州市住宅物业服务合同、房屋买卖合同、预先告知书、被告提供的照片及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年度的物业服务费937元并支付违约金216元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告金建国辩解家中被盗原因与物业服务不到位有关，但未向本院提交证据，其提出的其它抗辩理由属混淆法律关系，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告金建国给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度物业服务费937元、违约金216元，合计1153元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十月十五日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常�市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第972号
申请执行人钱万宏，男，1969年5月4日生。
申请执行人李步芹，女，1968年12月11日生。
被执行人韦一楠，男，1987年12月30日生。
被执行人张琴芳，女，1954年1月16日生。
钱万宏、李步芹与韦一楠、张琴芳提供劳务者受害人责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）天民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告韦一楠赔偿原告钱万宏、李步芹死亡赔偿金、丧葬费、处理人员交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失713399.5元中的70%计499379.65元，其余损失214019.85元由原告钱万宏、李步芹自理。扣除韦一楠、张琴芳已经支付的53000元，韦一楠尚需赔偿446379.65元；该446379.65元款项由韦一楠于判决发生法律效力�日起十日内支付给原告钱万宏、李步芹。二、被告张琴芳对韦一楠上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询。除扣划被执行人韦一楠公积金20000元外，韦一楠名下无房产，银行存款、车辆。被执行人张琴芳与申请人达成执行和解协议，张琴芳支付了首笔款项15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月四日
书 记 员 路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第972号
申请执行人齐向军，男，汉族，。住乌鲁木齐市新市区。
被执行人赵小萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1195号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第750号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵小萍的存款、收入104072.34元（其中本金102632.85元；执行费1439.49元）
二、被执行人赵小萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月八日
书记员 毕钊源
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1466号
原告：易某甲，男，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：易某乙，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：易某丙，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告易某甲诉被告易某乙、易某丙法定继承纠纷一案中，原告易某甲逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一六年十月八日
书记员 黄 萍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1466号
原告：易峰，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：易宗礼，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：易敏，女，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告易峰诉被告易宗礼、易敏法定继承纠纷一案中，原告易峰逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一六年十月八日
书记员 黄 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6195号
原告：赵彬，男，汉族，1974年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中安金路环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路15号，统一社会信用信用代码91340100752997384Q。
委托诉讼代理人：刘天娇，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵波，该公司法务部员工。
本院在审理原告赵彬与被告中安金路环境工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵彬撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全申请费1470元，合计3520元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一七年八月八日
书记员 张时亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执480号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：鲍广义，1955年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执480号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00464号民事调解书，责令被执行人鲍广义立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人鲍广义至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月十日
代理书记员 杨新光
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1884号
原告王跃刚。
被告王秀叶。
原告王跃刚与被告王秀叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋超杰独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王跃刚到庭参加诉讼，被告王秀叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月12日从原告处借款9000元，并出具借条一份。后该款经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款9000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告于2016年1月12日从原告处借款9000元，并出具借条一份。后该款经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王秀叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王秀叶偿还原告王跃刚借款9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一六年四月十三日
书记员 刁建琳
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第27号
上诉人（原审原告）武立宁，男，1961年3月15日生，汉族。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁县人民政府。
法定代表人张鹏，男，县长。
委托代理人武玉昌，男，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原审第三人武瑞，曾用名武瑞瑞，男，1986年5月24日生，汉族。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
武立宁诉祁县人民政府土地行政批准一案，不服祁县人民法院（2014）祁行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
1998年12月22日，第三人武瑞以其在太茅路西侧西管村地段占地65㎡建设饭店未办理土地审批手续为由向祁县人民政府申请补办该地的个体私营企业占地审批手续，经祁县东关镇西管村村民委员会同意、祁县东观镇人民政府审核、祁县人民政府批准同意补办占地。第三人之后未继续办理申领土地使用证的其他相关手续。2006年4月22日，上诉人武立宁与东观镇西管村村民委员会签订了土地租赁协议书。在该协议书所确定的租赁土地范围内包括了第三人武瑞建设饭店所占的65㎡土地。武立宁于2012年3月23日以祁县人民政府为被告向祁县人民法院提起行政诉讼，要求撤销祁县人民政府于1998年12月23日作出的同意武瑞占地的行政批准行为。2012年5月5日武立宁以三方已和解为由向法院申请撤回起诉，祁县人民法院审查后于次日作出准予武立宁撤回起诉的裁定。2013年12月16日武立宁又以祁县人民政府为被告向祁县人民法院提起行政诉讼，同样要求撤销祁县人民政府同意武瑞占地的行政批准行为。2014年3月14日祁县人民法院驳回武立宁的起诉。武立宁不服向本院提出上诉。
本院认为，上诉人武立宁于2012年3月23日第一次以祁县人民政府为被告提起诉讼时，诉讼请求是请求撤销祁县人民政府同意武瑞占地的行政批准行为。2012年5月5日上诉人武立宁向法院申请撤诉并经法院准予后，于2013年12月16日仍然以同一事实和理由向法院提起诉讼，其本次起诉与上次起诉的被告一致、诉讼请求一致，涉诉的也是同一行政批准行为，故其起诉属于重复起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
代理审判员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执208号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路361号，
代表人：乔如龙，经理。
被执行人：任创业
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00056号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人任创业与盛XX系夫妻关系，盛XX在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结被执行人任创业银行存款48000元。
2、依法冻结被执行人任创业妻子盛XX银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执208号
申请执行人：中国大地财产保险有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路361号。
代表人：桥如龙，经理。
被执行人：任创业
中国大地财产保险有限公司阜南支公司申请执行任创业追偿权纠纷一案，执行标的为45530元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执208号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔士东
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第332号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人罗财坚，男，1985年11月11日出生，公民身份号码××，汉族，初中文化，广东省雷州市人，无业，住雷州市。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月14日被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年12月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月21日被雷州市公安局刑事拘留，因患有××，同日变更强制措施为监视居住，同年12月16日被雷州市人民检察院以贩卖毒品罪提起公诉，因不到案，于同年12月29日被公安机关网上追逃，2015年5月13日被抓获归案。同月14日被雷州市公安局刑事拘留，于2015年5月21日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人罗财坚犯贩卖毒品罪，于2015年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人罗财坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2014年6月18日中午，罗财坚在家门口向莫某贩卖毒品1小包，获取毒资50元。同月19日下午17时许，被告人罗财坚在雷州市南兴镇大东村村牌附近向陈某贩卖毒品1小包，获取毒资50元。时至次日上午11时许，受民警委派，陈某电话联系罗财坚购买毒品，后罗财坚与陈某相遇于大东村村牌附近，陈某说要购买130元毒品，罗财坚表示只有1小包毒品，下次来再补上，接着就收取了陈某130元现金，并将1小包毒品交给陈某，交易结束后，即被民警抓获。经鉴定，缴获的3小包毒品净重共0.25克，检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人罗财坚明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人罗财坚二年以上三年以下有期徒刑、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗财坚对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，于2014年6月18日中午，吸毒人员莫某、陈某到被告人罗财坚家门口遇上罗财坚，莫某表示要向被告人罗财坚购买50元毒品，被告人罗财坚表示同意。后莫某拿出50元交给罗财坚，罗财坚向莫某贩卖毒品1小包。同年6月19日下午17时许，莫某、陈某通过电话联系被告人罗财坚购买毒品，罗财坚同意并约定在雷州市南兴镇大东村村牌附近交易。后三人在约定地点相遇，陈某递交给被告人罗财坚50元人民币，被告人罗财坚向陈某贩卖毒品1小包。时至次日上午11时许，受民警委派，陈某再次电话联系罗财坚购买毒品，被告人罗财坚答应，并约定在上次交易地点交易。后被告人罗财坚与陈某相遇于大东村村牌附近，陈某说要购买130元毒品，被告人罗财坚表示只有1小包毒品，下次来再补上，接着就收取了陈某130元现金，并将1小包毒品交给陈某，交易结束后，即被民警抓获。经鉴定，缴获的3小包毒品净重共0.25克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人罗财坚在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、物证：涉案毒品；2书证：被告人罗财坚的户籍资料、到案经过、扣押物品清单等；3、证人莫某、陈某的证言；4、被告人罗财坚的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、现场图、现场照片；8、其他相关证据。
本院认为，被告人罗财坚无视国家法律，明知是毒品海洛因而三次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗财坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人罗财坚能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。随案缴获的人民币130元、黑色手机一部系被告人罗财坚的违法所得及供犯罪使用的本人财物，应予以没收上缴国库；毒品海洛因0.25克属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗财坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定监视居住的6个月折抵刑期3个月，即自2015年5月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品海洛因0.25克没收销毁；随案的人民币130元及黑色手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 陈再美
人民陪审员 刘培文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第525号
罪犯董立凤，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地安徽省五河县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年5月21日作出（2009）湖长刑初字第167号刑事判决，以被告人董立凤犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董立凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯董立凤获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董立凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立凤减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年1月3日起至2019年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第869号
原告朱国静。
被告王方平。
被告潍坊吉运通物流有限公司寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区海港路45000号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告朱国静与被告王方平、潍坊吉运通物流有限公司寒亭分公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国静于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊吉运通物流有限公司寒亭分公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱国静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定�裁定如下：
扣押被告潍坊吉运通物流有限公司寒亭分公司的鲁V×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一四年十二月八日
书记员 韩玉姣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1830号
原告：张继华，女，1964年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：徐林，男，1963年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：赵雪玲，女，1978年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张继华、徐林与被告赵雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告张继华、徐林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继华、徐林以需进一步补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张继华负担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈永丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈斌秋，女，汉族，1982年11月3日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈斌秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106700.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106700.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初94号
原告张志勇，男，陕西省三原县人。
被告张凯，男，陕西省铜川市人。
本院在审理原告张志勇与被告张凯农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告张志勇于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予张志勇撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由张志勇承担。
审 判 长 高 荣
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨海弘
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初94号
原告张志勇，男，1966年11月28日生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县陂西镇庙东村*组。公民身份号码6104221966********。
被告张凯，男，1985年11月20日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区天宝路街道办事处泥阳村*组***号。公民身份号码6102211985********。
本院在审理原告张志勇与被告张凯农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告张志勇于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予张志勇撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由张志勇承担。
审 判 长 高 荣
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨海弘
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初529号
原告：徐新国，居民。
被：周少成，男，生于1972年12月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县溢水镇溢水街村*组。公民身份号码：××。
原告徐新国诉被告周少成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清、吕光平（主审）参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐新国到庭参加了诉讼，被告周少成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新国诉称：2010年12月15日，被告周少成因承包工程需资金而向我借款61000元，口头约定按月息3%支付利息，并向我出具借条一份。被告借款后一直外出打工，拒不还款。为保护我合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还我借款61000元及借款之日起按月息2%支付利息。
原告徐新国为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：2014年12月15日，由被告周少成向其出具的借条一份，以证明被告向原告借款61000元的事实。
被告周少成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院现根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：2010年12月15日，被告周少成因外出承包工程需资金，向原告徐兴国借款6万元，约定使用1个月支付1000元利息（按月利率1.7%），并向原告出具借款61000元的借条一份。原告索款无果而引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告周少成应向原告偿还借款本金60000元，并按约定的月利率17‰，自借款之日起支付利息，故此，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少成在本判决生效后10日内向原告徐新国偿还借款本金6万元及利息（自2010年12月15日起按月利率1.7%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1325元，公告费430元，由被告周少成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰被北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 吕光平
二〇一六年八月十九日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终449号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）周小蓉，女，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人周小蓉、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原省人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1170号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 凤
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2340-1号
原告：赵北林，农民。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。机构代码证号：××。
住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜国安，该公司项目经理。
原告赵北林诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告赵北林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵北林撤回对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵北林承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 侯彦伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第146号
申请执行人：肖楠，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：中国工商银行吉林市分行营业部。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：李建波，该行行长。
申请执行人与被执行人因购房执行回转一案，申请执行人于2012年5月3日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，于2012年6月4日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2012年6月14日，将所欠购房欠款主动汇至本院执行款帐户，该款已支付给申请执行人，所欠利息，经申请执行人申请同意暂缓执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰非诉执字第74号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 赵文明
审判员 王 润 祥
二〇一二年六月二十六日
书记员 高 瑞 野
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1627号
原告王有兴，男，汉族，住重庆市开县，居民身份证：×××1610。
原告刘某，女，汉族，住址同上。居民身份证：×××1622。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某甲、王某乙法定代理人王有兴，系原告王某甲、王某乙祖父。
上列原告委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，住重庆市开县。居民身份证：×××1525。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
原告王有兴、刘某、王某甲、王某乙诉被告郭某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王学见于2012年11月14日因交通事故死亡，原被告作为王学见的第一顺序继承人向肇事者提出赔偿，华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司依照法院判决，已于2014年1月26日将610000元赔偿款汇入博罗县人民法院的执行账户。因被告将原告王某甲、王某乙遗弃，无权领取原告王某甲、王某乙份额的赔偿款，导致全部赔偿款无法支取。原告王有兴于2015年6月1日向重庆市开县人民法院起诉被告，要求变更原告王某甲、王某乙监护人。重庆市开县人民法院于2015年8月19日作出判决：撤销被告郭某对王某甲、王某乙的监护人资格；变更王某甲、王某乙的监护人为原告王有兴。今原告无法与其商谈赔偿款分配事宜，获取赔款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院能支持原告的请求。请求：1、请求贵院判令上述原告应得到赔偿款共计560000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，王学见于2012年11月14日因道路交通事故死亡，原被告均为王学见家庭成员。根据有关法律法规规定，王学见死亡后应获得赔偿为729298.9元，其中：死亡赔偿金537949.6元、丧葬费25352.5元、精神抚慰金60000元、交通费1000元、抚养费104996.8元。因在交通事故案件处理中，原被告放弃了保险赔偿以外的赔偿权利，实际获得赔偿款共计630000元。实际赔偿率为86.3%。赔偿款到位后，因被告遗弃原告王某甲、王某乙，对原告王某甲、王某乙的监护权发生纠纷。经法院判决，原告王有兴为原告王某甲、王某乙监护人。因原被告无法协商赔偿款分配问题，而发生纠纷。
另查明，王学见后事处理费用均由原告王有兴支付。赔偿款610000元已存在本院执行帐户。
本院认为，本案原被告均为王学见家庭成员，王学见因交通事故死亡获得的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、小孩抚养费共计610000元。丧葬费、交通费已由原告王有兴在案前支取，在本案中不作分配。王学见因交通事故死亡获得的死亡赔偿金、精神抚慰金实际赔偿到位（超出保险赔偿部分放弃）共计516182元（610000×84.62%）为家庭共有财产，小孩抚养费93818元为个人财产。在本案中，作为家庭共有财产处理的只有516182元，根据有关法律规定，家庭财产应由家庭成员等分平分，但考虑小孩年幼，父亲死亡后，被被告遗弃，没有收入来源，为了小孩健康成长，生活条件稳定，应予以多得（占25%）；即原告王有兴分得86030.3元（516182×16.6666%）、原告刘某分得86030.3元（516182×16.6666%）、原告王某甲分得129045.5元（516182×25%）及小孩抚养费44364元，共计173409.5元、原告王某乙分得129045.5元（516182×25%）及小孩抚养费49454元，共计178499.5元、被告分得86030.3元（516182×16.6666%）。原告王有兴作为原告王某甲、王某乙监护人，原告王某甲、王某乙份额款由原告王有兴保管。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的的规定，判决如下：
家庭财产（610000元现金），由原告王有兴得86030.3元、原告刘某得86030.3元、原告王某甲得173409.5元、原告王某乙得178499.5元、被告得86030.3元；原告王某甲、王某乙所得份额款由原告王有兴保管。
案件受理费9400元（缓交），由原告负担8000元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 潘武麟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张美珍