wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民太初字第17号
原告罗某某，男，1948年2月23日出生，土家族。
委托代理人郑宇敦，湖南联合创业律师事务所律师。特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等权利。
委托代理人刘芳林，湖南联合创业律师事务所律师。特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等权利。
被告胡某某，男，1952年4月15日出生，汉族。
被告湖南九峰实业有限公司。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某、湖南九峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告胡某某、湖南九峰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告胡某某、湖南九峰实业有限公司的起诉。
本案案件受理费24196元，减半收取12098元，由原告罗某某负担。
审 判 长 覃道辉
人民陪审员 向凤华
人民陪审员 唐生康
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐 巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2632号
原告：陈宇，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何银英，女，1971年9月14日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告陈宇诉何银英房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈宇于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宇在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元（原告陈宇已预交），由原告负担。
审判员 陈绮乔
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4182号
原告：刘平，男，1954年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：姬占兴，男，现年50岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘平与被告姬占兴买卖合同一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告姬占兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砖款41752元；2.判令被告支付迟延付款利息3632元（41752x4.35%x2年=3632元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，被告从原告处购买红砖273760块，约定每块单价为0.2元，总价款54752元。后经原告催要，被告分别于2014年2月16日支付3000元，2015年5月份支付10000元，下欠41752元砖款至今未付。
被告姬占兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的欠条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告刘平当庭陈述一致。
本院认为，被告姬占兴欠原告刘平货款的事实清楚，证据充分，有原告刘平提交的欠条、原告刘平当庭陈述予以佐证，被告姬占兴应当承担支付原告刘平货款41725元，故原告刘平要求被告姬占兴支付货款41725元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁小军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。关于原告刘平主张被告姬占兴支付货款41725元的利息3632元（按年利率4.35%计算，自2015年5月30日至2017年7月25日止）的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽未书面约定支付货款的日期及逾期支付货款的利息，原告亦无其他证据证实，被告姬占兴亦未到庭认可原告刘平主张的利息，但原告自认被告姬占兴分别于2014年2月16日支付货款3000元，于2015年5月支付货款10000元，故被告姬占兴应当承担自2015年5月30日至起诉之日占用原告刘平货款的利息。原告刘平主张利息按照年利率4.35%计算不违反法律规定。经核算，被告姬占兴欠原告刘平货款41752元的利息为3909.40元[41725元×年利率4.35%÷12个月×25.83个月（2015年5月30日至2017年7月25日）]，现原告刘平主张被告姬占兴支付利息3632元是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告姬占兴虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姬占兴支付原告刘平货款41725元及承担逾期利息3632元，限被告姬占兴于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告姬占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马成
二○一七年九月八日
书记员万波
附：本�相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4182号原告：刘平，男，1954年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：姬占兴，男，现年50岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘平与被告姬占兴买卖合同一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告姬占兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砖款41752元；2.判令被告支付迟延付款利息3632元（41752x4.35%x2年=3632元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，被告从原告处购买红砖273760块，约定每块单价为0.2元，总价款54752元。后经原告催要，被告分别于2014年2月16日支付3000元，2015年5月份支付10000元，下欠41752元砖款至今未付。被告姬占兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的欠条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告刘平当庭陈述一致。本院认为，被告姬占兴欠原告刘平货款的事实清楚，证据充分，有原告刘平提交的欠条、原告刘平当庭陈述予以佐证，被告姬占兴应当承担支付原告刘平货款41725元，故原告刘平要求被告姬占兴支付货款41725元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁小军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。关于原告刘平主张被告姬占兴支付货款41725元的利息3632元（按年利率4.35%计算，自2015年5月30日至2017年7月25日止）的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽未书面约定支付货款的日期及逾期支付货款的利息，原告亦无其他证据证实，被告姬占兴亦未到庭认可原告刘平主张的利息，但原告自认被告姬占兴分别于2014年2月16日支付货款3000元，于2015年5月支付货款10000元，故被告姬占兴应当承担自2015年5月30日至起诉之日占用原告刘平货款的利息。原告刘平主张利息按照年利率4.35%计算不违反法律规定。经核算，被告姬占兴欠原告刘平货款41752元的利息为3909.40元[41725元×年利率4.35%÷12个月×25.83个月（2015年5月30日至2017年7月25日）]，现原告刘平主张被告姬占兴支付利息3632元是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告姬占兴虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姬占兴支付原告刘平货款41725元及承担逾期利息3632元，限被告姬占兴于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告姬占兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马成二○一七年九月八日书记员万波附：本�相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01199号
原告王德章，农民。
委托代理人李超，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告肥乡县国翔电动汽车有限公司。
住所地住肥乡县肥乡镇城南堡村。
法定代表人李欢亮，该公司负责人。
原告王德章诉被告肥乡县国翔电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王德章的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告肥乡县国翔电动汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告�赵寨村崔某、常某介绍，被告于2014年7月7日向原告借款15000元；2014年7月22日借款20000元；2014年7月26日借款17000元。被告给原告打了借款单据。当时借款时双方口头约定利息为月息1%，借期1年。借款到期后，原告向被告要求还本付息，被告不还，双方发生纠纷。请求判决被告归还本金52000元及利息6000元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、格式借款单三份，主要内容第一份：“肥乡县国翔电动汽车有限公司借款单”“户名”王德章人民币壹万伍仟元整“日期”2014.7.7“金额”15000元“期限”一年“利率”（空白）“到期日”2015.7.7，加盖有肥乡县国翔电动汽车有限公司财务专用章和“李涛印”。第二份：“肥乡县国翔电动汽车有限公司借款单”“户名”王德章人民币壹万柒仟元整“日期”2014.7.22“金额”17000元“期限”一年“利率”（空白）“到期日”2015.7.22，加盖有肥乡县国翔电动汽车有限公司财务专用章和“李涛印”。第三份：“肥乡县国翔电动汽车有限公司借款单”“户名”王德章人民币贰万元整“日期”2014.7.26“金额”20000“期限”一年“利率”（空白）“到期日”2015.7.26，加盖有肥乡县国翔电动汽车有限公司财务专用章和“李涛印”。用以证明被告分三次共计借款52000元。
2、申请证人崔某出庭作证称：国翔电动汽车有限公司在赵寨村设了办事处吸收存款，借款都交给李涛，说借款利息够12个月是月利率1%。我在国翔电动汽车有限公司办事处打工，什么时间借了几次我记不清了，但国翔电动汽车有限公司借原告钱都经办事处几个人手，办事处有我、张运河和常某，当时约定过利息，利息是够12个月月利率1%。
庭审中，证人崔某看了原告提交到法庭的三份借款单后称：这三笔借款经我手。
3、申请证人常某出庭作证称：肥乡县国翔电动汽车有限公司经赵寨办事处分三笔借原告款52000元。利息存够1年是月利率1%。现在李涛找不到人，公司已经转让，欠原告借款给不了。我在肥乡县国翔电动汽车有限公司赵寨办事处打工，办事处有我、崔某和张运河，当时借钱虽不经我手，但我知道此事。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
法庭组织当事人进行了庭审质证：
原告对证人崔某、常某的证言均无异议。
庭审过程中，原告称：被告借款后，没有偿还过借款本金和利息。
法庭经审理，认定下列事实：
被告通过其赵寨办事处工作人员崔某、常某等人，分三次借原告款52000元。其中2014年7月7日借款15000元、2014年7月22日借款17000元、2014年7月26日借款20000元。均约定借期一年，�利率1%。借款到期后，被告没有偿还借款本金和利息。
本院认为，根据原告提交的借款单据和证人证言，应当认定被告欠原告借款52000元及利息未还，被告依法应当偿还。原告请求被告支付6000元利息，尚在被告应付利息数额范围之内，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肥乡县国翔电动汽车有限公司返还原告王德章借款本金52000元并支付利息6000元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告肥乡县国翔电动汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 霍丽芬
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执137号
申请执行人：茫崖李师电器电路专修部，住所地：青海省茫崖行委花土沟镇315国道30-9号，注册号：63282660005145。
被执行人：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地：黑龙江省大庆金达让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，统一社会信用代码：91230604688892739U。
申请执行人茫崖李师电器电路专修部与大庆金达石油科技装备有限公司修理合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大庆金达石油科技装备有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖李师电器电路专修部于2017年10月25日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初204号民事判决书确定的由被执行人大庆金达石油科技装备有限公司承担的金钱给付义务52140元已按裁定强制执行完毕，本案于2017年12月5日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 马晓龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2328号
原告：蔡茂德。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：周小林。
原告蔡茂德与被告周小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由代理审判员李宁卫适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡茂德及其委托代理人饶磊到庭参加诉讼，被告周小林经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡茂德诉称：被告周小林因在营山县城经营云凤鱼庄，在原告处购买干杂用品，2015年5月经双方结算，被告共计欠原告干杂款15400元，并为原告出具了欠条一份，现经原告多次崔收，被告至今也未偿还该借款，故特诉至贵院，请求：1.依法判决被告偿还原告欠款15400元。2.诉讼费用由被告承担。
被告周小林未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告周小林经营云凤鱼庄，在原告蔡茂德处购买干杂用品，2015年5月经结算，被告欠原告15400元货币款，被告至今也未偿还该货款，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告周小林经营鱼庄，欠原告蔡茂德货款属实，有原被告结算，被告向原告出具的欠条为凭，被告未出庭提出异议，本院确认被告欠款的真实性，被告未还欠款，应当承担清偿责任，原告要求被告偿还货款，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小林在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡茂德货款15400元。
二、本案案件受理费90元，由被告周小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋元洪
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初63号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人马任栩，男，蒙古族，小学文化,户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区,捕前住辽宁省阜新市北区。因犯诈骗罪，于2018年1月13日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人马任栩犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人马任栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人马任栩于2017年12月27日至2018年1月5日期间，通过微信以帮助赵某办理信用卡为名义，先后分四次通过微信转账方式骗取赵某人民币8000元。被告人马任栩将骗取的8000元钱用于还债和日常花销。2018年1月20日，被告人马任栩通过其家属将赃款8000元返还给受害人赵某，受害人赵某出具谅解书予以谅解。
上述事实，被告人马任栩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，公诉人当庭宣读、出示的公安机关受案登记表，抓获经过，身份信息，无前科劣迹证明，微信记录，赵某出具的谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马任栩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。马任栩到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于马任栩无前科劣迹，当庭认罪态度良好，其家属能够主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人马任栩犯诈骗罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年4月12日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3433号
原告：彭永刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住卫辉市县。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告彭永刚与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2009年12月31日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款共计100000元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告彭永刚借款共计100000元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告彭永刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半征收计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6317号
原告：郭东，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：王威风，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市银联汽车运输有限责任公司。住所地：河南省永城市陈集镇。
法定代表人：张爱黄，总经理。
委托代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告郭东诉被告王威风、永城市银联汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭东的委托代理人张建博，被告王威风，被告永城市银联汽车运输有限责任公司的委托代理人苗东锋及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人陈奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭东向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计70000元。事实与理由：2017年4月24日12时25分左右，在线××××村路段，被告王威风驾驶豫Ｎ×××××号大型仓栏式货车由南向北行驶至事故地点时，与郭建书驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××××-豫NE5**挂号重型半挂牵引车相撞，造成王威风、郭建书受伤、两车损坏的交通事故。责任认定王威风负主要责任，郭建书负次要责任。豫Ｎ×××××-豫NE5**挂号重型半挂牵引车的实际车主是原告郭东。豫Ｎ×××××号大型仓栏式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计70000元。
被告王威风辩称，我的车投有保险，应由保险公司承担责任。
被告永城市银联汽车运输有限责任公司辩称，我们对事故本身无异议，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例进行计算。原告诉请的数额过高，对于其不合理不合法部分，法院应当不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，本次事故原告方承担次要责任，超出交强险限额部分的赔偿，我公司承担不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的郭东身份证复印件、挂靠协议书、豫Ｎ×××××-豫NE5**挂号重型半挂牵引车行驶证、责任认定书、保单2份、豫Ｎ×××××号大型仓栏式货车行驶证、王威风驾驶、资格证、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的本院认为，评估报告系法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日12时25分左右，在线××××村路段，被告王威风驾驶豫Ｎ×××××号大型仓栏式货车由南向北行驶至事故地点时，与郭建书驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××××-豫NE5**挂号重型半挂牵引车相撞，造成王威风、郭建书受伤、两车损坏的交通事故。责任认定王威风负主要责任，郭建书负次要责任。豫Ｎ×××××-豫NE5**挂号重型半挂牵引车的实际车主是原告郭东。豫Ｎ×××××号大型仓栏式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险。豫Ｎ×××××号车的车损经法院委托进行评估为74574元，施救费4200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定王威风负主要责任，郭建书负次要责任，故按三七计算。
本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。豫Ｎ×××××号车的车损经法院委托进行评估为74574元，施救费4200元。豫Ｎ×××××号大型仓栏式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郭东所有的N82602号车的车损74574元、施救费4200元，以上共计78774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿76774元的70%即53741.8元。
二、驳回原告郭东其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告永城市银联汽车运输有限公司负担1085元，原告郭东负担465元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6317号
原告：郭东，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王威风，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市银联汽车运输有限责任公司。住所地：河南省永城市陈集镇。
法定代表人：张爱黄，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。
负责人：赵国，总经理。
原告郭东诉被告王威风、永城市银联汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初6317号案件�简易程序转为普通程序。
审判员 张侠
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐嘉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢13号
申请执行人刘新会
被执行人李广均、张玲焕、内乡县红太阳石磨面业有限公司
本院在执行刘新会申请执行李广均、张玲焕、内乡县红
太阳石磨面业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十二月十九日
书记员 别 洋 溢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1621号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行，住所地：广州市越秀区梅东路60号首层。
负责人：ＸＸ。
被执行人：董广惠，女，汉族，1973年11月30日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：吴波，男，汉族，1969年7月13日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：李海燕，女，汉族，1980年1月1日出生，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行与被执行
人董广惠、吴波、李海燕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9728号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
经查，被执行人董广惠、吴波的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00074号
原告闵某某，女，1979年3月24日出生，汉族。
法定代理人张某某，女，1955年9月20日出生，系原告母亲。
委托代理人韩伟，红安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人黄艳生，红安县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，1980年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告闵某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告闵某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘志辉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2338号
申请执行人：王恩柱，男，1956年4月16日出生，汉族，渔民，小学文化，住河北省黄骅市南排河镇李家堡村***号，公民身份号码：1309830994********。
被执行人：黄骅市南排河鑫盛育苗场。
本院在执行申请执行人王恩柱与被执行人黄骅市南排河鑫盛育苗场劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0983民初32号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘向东于2017年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人代加振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2338号申请执行人：王恩柱，男，1956年4月16日出生，汉族，渔民，小学文化，住河北省黄骅市南排河镇李家堡村***号，公民身份号码：1309830994********。被执行人：黄骅市南排河鑫盛育苗场。本院在执行申请执行人王恩柱与被执行人黄骅市南排河鑫盛育苗场劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0983民初32号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘向东于2017年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人代加振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年一月十六日书 记 员  刘凤英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3504号
申请执行人方巧元。
被执行人金土新。
本院在执行申请执行人方巧元与被执行人金土新买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3504号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月八日
代书记员 朱国君
渭南市临渭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临渭行初字第00028号
原告闫经建，男，1952年5月22日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办农园村*组，居民。
委托代理人王建锋，男，陕西西岳律师事务所律师。
被告渭南市公安局交通警察支队，住所地，渭南市朝阳大街西段。
法定代表人申军明，支队长。
委托代理人连桂英，女，渭南市人民政府法制办干部。
原告闫经建诉被告渭南市公安局交通警察支队（下称市交警支队）撤销行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫经建及其委托代理人王建锋到庭参加了诉讼，被告市交警支队法定代表人申军明未到庭，指派其委托代理人连桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为的基本事实：2015年3月23日，经原告闫经建申请，做出了渭公交决字（2015）4号行政复议决定书。
原告闫经建诉称，原告于2012年8月6日在蒲城县党睦镇变电站段发生交通事故，9月5日报案，蒲城县公安局交通管理大队受理案件，于2014年12月1日给原告出具了公交证字（2014）第094号《道路交通事故证明》。原告以此事实，认为第094号《道路交通事故证明》在程序上和实体上均严重违法，并依法申请了行政复议。被告在（2015）4号行政复议决定书中仅仅以《最高院解释》第三十九条之规定，确认（2014）第094号《道路交通事故证明》因逾期而违法，对原告的其他请求不予支持。被告的《决定书》避实就虚，实属不负责任的行为，原告无奈诉至法院请求：1、依法撤销渭南市公安局交通警察支队渭公交决字（2015）4号行政复议决定书；2、责令被告查明事实，依法作出《道路交通事故认定书》。
原告闫经建提供了行政复议决定书证明被告在蒲城县交警大队没有提供任何证据证明其调查了交通事故的情况下做出了行政复议决定，被告的复议决定书事实不清，应撤销交通事故证明书。
被告市交警支队辩称，被告作出的渭公交决字（2015）4号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告闫经建认为蒲城县公安局交警大队逾期作出的道路交通事故证明违法向被告提起行政复议。被告依法受理后，向蒲城县公安局交警大队送达了提出答复通知书，后对案件进行审理，蒲城县公安局交警大队在收到原告的事故报警后，虽按照《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定作出了道路交通事故证明，但时间长达2年，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，其逾期作出道路交通事故认定证明，行为明显不当。故原告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项的规定，确认蒲城县公安局交警大队逾期作出的道路交通事故证明违法的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故被告请求法院依法维持被告作出的渭公交决字（2015）4号行政复议决定。
被告市交警支队提供了以下证据：第一组：1、申辩材料，2、行政复议申请，3、闫经建谈话笔录，4、闫经建身份证复印件，5、受理道路交通事故案件登记表，6、报案材料，7、蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故证明，8、关于闫经建案件情况说明。以上证据证明被告作出的复议决定事实清楚，证据确凿。第二组：1、市法制办公文处理笺，2、行政复议案件处理审批表，3、提出答复通知书，4、行政复议文书送达回执2份，5、行政复议告知书，6、行政复议文书送达回执2份。以上证据证明被告作出的复议决定程序合法。第三组：法律依据，证明被告作出的复议决定适用法律正确。
经质证，原告对被告所举第一组证据中的1-6真实性无异议，证明目的有异议，对7-8真实性及证明目的均有异议，认为第一组证据无法证明蒲城县公安局交警大队对该事故进行了调查，其事实不清；对被告所举第二组证据、第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为没有证据证明交警支队对该事故进行了调查，复议事实不清，程序不合法。
综合分析，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，对双方提供证据的证明目的结合案情综合加以认证。
经审理查明，2012年9月5日，原告闫经建向蒲城县公安局交警大队提交书面报案材料，称其于2012年8月7日22时许在蒲城县党睦镇街道被一辆小轿车碰撞发生交通事故，要求蒲城县交警大队查处。蒲城县交警大队受理该案后于2014年12月1日向原告闫经建出具了公交证字（2014）第094号《道路交通事故证明》。原告认为蒲城县交警大队作出的事故证明在程序上和实体上均严重违法，故向被告申请了行政复议。被告市交警支队受理原告的复议申请后于2015年3月23日作出了渭公交决字（2015）4号行政复议决定书，确认蒲城县公安局交警大队逾期作出《道路交通事故证明》违法，并对原告闫经建的其他请求不予支持。原告闫经建对被告作出的行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销渭南市公安局交通警察支队渭公交决字（2015）4号行政复议决定书；并责令被告查明事实，依法作出《道路交通事故认定书》。
本院认为，本案中，蒲城县交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第50条之规定，以事故成因无法查清，向原告闫经建作出了公交证字（2014）第094号道路交通事故证明。而根据《道路交通事故处理程序规定》第51条之规定，当事人闫经建对蒲城县交警大队作出的道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门即市交警支队提出书面复核申请，而非提出行政复议申请。本案中被告市交警支队在收到原告的行政复议申请后，理应仔细审查，并根据相关法律规定作出不予受理的结论。但被告却做出了确认蒲城县公安局交通管理大队逾期作出公交证字（2014）第094号《道路交通事故证明》违法的行政复议决定。故本院认为被告市交警支队作出的渭公交决字（2015）4号行政复议决定书不符合法律规定，依法应予撤销。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》法工办复字（2015）1号之规定，公安机关交通管路部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中原告闫经建所提出的第二项诉讼请求，要求责令被告查明事实，依法作出《道路交通事故认定书》，但在庭审时原告自己陈述被告并无作出《道路交通事故认定书》的职责，且蒲城县交警大队已作出了《道路交通事故证明》，该项诉请并不属于人民法院的受案范围，故对原告该项诉请不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《道路交通事故处理程序规定》第50条、第51条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，判决如下：
一、撤销被告渭南市公安局交通警察支队作出的（2015）4号行政复议决定书。
二、驳回原告闫经建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由渭南市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二０一五年八月二十五日
书 记 员 索坛梅
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第469号
原告田某甲，农民。
被告吴某甲，农民。
原告田某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告吴某甲作风不好，2010年6月份跟别的男人离家出走，六个月后被我找到并与我回家共同生活。2012年3月22日晚被告再次让人驾驶摩托车接走，至今未归。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告吴某甲未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告田某甲与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙。庭审中，原告田某甲主张婚前及婚后共同生活期间夫妻感情较好，2011年被告吴某甲曾离家出走六个月后被其找回，2012年3月22日被告再次无故离家出走，至今杳无音信；原告为支持自己的主张向法庭提交了康保县某乡某村民委员会出具的原、被告分居的书面证明。经法庭向被告吴某甲父亲吴某乙调查证实被告吴某甲从2012年春节之后一直未与家人联络，无具体住址及联系方式。庭审中，原告田某甲要求抚养女儿田某乙，抚养费由被告吴某甲负担。
另查明，原、被告婚生女儿田某乙现与原告田某甲共同生活，原、被告共同生活期间家庭无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告田某甲与被告吴某甲分居时间较长，被告吴某甲出走后至今杳无音信，双方无任何联系，应确认原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告田某甲的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚生女儿田某乙因被告吴某甲现下落不明，且现随原告田某甲共同生活，故田某乙暂由原告田某甲抚养并负担抚养费，待被告吴某甲出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告吴某甲离婚。
二、女儿田某乙暂由原告田某甲抚养并负担抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 王小丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第469号
原告姚正贵，男。
委托代理人郭兴平（系原告工友），男。
被告马金发，男。
被告陈军，男。
原告姚正贵诉被告马金发、陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚正贵全权委托代理人郭兴平、被告陈军到庭参加诉讼，被告马金发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正贵诉称，2015年正月初四，我就开始给被告马金发干活，被告马金发给我口头说每月工资4500元。同年3月24日，被告马金发给我未打任何招呼的情况下就偷着跑了，此后，电话再也无法联系被告马金发。被告马金发承包干的沙场法人代表是第二被告陈军，为了拿到工资，我们等人到康县水务局等相关单位要求协调解决被告马金发拖欠我的工资，当时被告陈军承诺半个月之内由他给我给付工资，被告陈军在给付我们39000元的工资（其中我分得2000元）后，其余至今未付。为了保护我的合法权益，特起诉法院，请求判令二被告立即给付我劳务费欠款2500元，并由二被告承担诉讼费。
被告马金发未答辩。
被告陈军辩称，马金发的工人我不认识，工资我不知道，工人的工资跟我一点关系都没有。我代被告马金发垫付给原告等17人的工资39000元，被告马金发应归还于我。我没有给付原告工资的义务。
经审理查明，被告马金发于2015年2月11日承包了被告陈军位于寺台乡田坪村犀牛江边的沙场。原告于同年2月22日（农历正月初四）在被告马金发承包的沙场干活，双方口头约定原告每月工资4500元，原告和被告马金发口头约定工资时，被告陈军未在现场。同年3月24日，被告马金发在未给付原告工资，也未给原告打招呼的情况下撤离沙场，原告电话再也无法联系被告马金发。原告遂和其他民工以被告陈军为沙场法人代表为由集体上访，要求被告陈军给付被告马金发拖欠的工资，在政府相关部门的协调下，被告陈军于2015年3月26日垫付了原告等工人工资人民币9000元，同年4月21日被告陈军垫付原告等人工资人民币30000元，两次垫付的工资39000元收款人均为郭兴平。郭兴平收到陈军垫付的39000元后，原告姚正贵分得2000元。
上述事实，有原告姚正贵、被告陈军陈述，原告提交的协议书、被告陈军提交的收条2份等证据予以证实。
本院认为，原告姚正贵在被告马金发承包的沙场务工，务工沙场的承包人是被告马金发，原告姚正贵系被告马金发的雇佣人员，与被告陈军不存在雇佣关系，被告陈军没有支付原告姚正贵劳务报酬的义务，原告姚正贵劳务报酬的支付主体应是作为沙场承包人的被告马金发，故原告姚正贵要求被告陈军给付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。由于被告陈军已替被告马金发垫付给原告姚正贵劳务报酬2000元，故拖欠原告姚正贵的剩余劳务报酬2500元应由被告马金发给付（被告陈军与被告马金发的合同纠纷涉及的垫付款项已另案处理）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马金发在本判决生效后十日内给付拖欠原告姚正贵的劳务报酬款2500元；
二、驳回原告姚正贵的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑武娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第469号
原告：温某某，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：秦某，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告温某某与被告秦某离婚纠纷一案，原告温某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 张旭
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1437号
申请执行人上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被执行人王桂丽，男，汉族，1969年11月09日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1901273865号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李云峰
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第214号
原告杨某。
被告兰某。
原告杨某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合意思自治原则及有关法律规定，为此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 罗立新
二〇一五年五月二十三日
书记员 侯利娟
资源县人民法院
民事裁定书
（2015）资民初字第214号
原告：杨某，女，1988年11月26日生，汉族，现住资源县资源镇石溪头村九组033号。
被告：兰某，男，1983年11月30日生，汉族，现住资源县资源镇石溪头村九组033号。
法定代表人：XXX。
杨某诉兰某关于离婚纠纷一案，原告杨某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告杨某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二日
书记员侯利娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1736号
原告：孔令荣，男，汉族，1988年6月1日生，住广西贺州市八步区。
被告：覃佩强，男，壮族，1973年9月23日生，住广西河池市金城江区。
原告孔令荣诉被告覃佩强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔令荣，被告孔令荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孔令荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付15154元余款；2、判令被告承担原告由此支出的车费130元及住宿费120元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日被告覃佩强按每斤6元的价格收购原告的商品鹅4379斤，共计26274元人民币。当日未付款，当时约定由被告在一个星期后售完该批鹅后再结清鹅款，但是被告覃佩强仅于2017年4月29日、5月25日、6月22日转账支付5120元、5000元、1000元，此后被告都拒绝支付剩余尾款共计15154元。原告打电话、发短信联系被告，被告都拒不理会，原告为追回鹅款迫于无奈于2017年7月17日从贺州来金城江找被告，被告拒不见面，也不支付尾款，给原告造成经济损失，故起诉至本院，请求判如所请。
被告覃佩强未到庭参加诉讼，于庭前提交答辩状辩称：一、原告的第一项诉讼请求与实际不附。2017年3月广西、广东H7**禽流感疫情频发，禽类滞销。2017年3月8日前后孔令荣多次致电给我，说自己亏损没有能力喂养自己的鹅了，问我能不能帮助销出去。我说我也亏损了没有现金给你没能力拉回你的鹅。孔令荣回电说不用给现钱，帮拉走就好，也不想养也不想守了，鹅先帮拉走，卖得钱再给钱也可以。我回答你的鹅属于小品种不好销售，大品种8斤以上才好销，你实在销不掉，我先帮你拉回来试销。根据原口头协定属于孔令荣委托我销售他的鹅，产生的费用应该由孔令荣和我共同承担。3月12日我到孔令荣处拉回大约600只鹅到宜州市的养殖场，同一天在距我养殖场五公里的福田村祥豪屯发现一例H7N9禽流感患者。当地政府禁止禽类流通一个月，无法销售孔令荣的鹅，产生饲料费用0.660031=11160元，我也及时把这情况告知孔令荣。由于个体过小目前还120只没有卖出，价值66.56.5=4680元，按收条还不在结算范围。结算金额应为26274-4680-(11160÷2)=16014元，已付11120元，尚欠4894元。二、原告的第二项诉讼请求不能算结算范围。三、我明确告知原告，由于H7N9禽流感疫情我的养殖场己亏损二十多万元，目前没有能力支付各款项。但孔令荣天天打多次要钱，严重影响我的生产生活。帮孔令荣拉回鹅加重了我亏损，也严重影响我的生产生活。请法院依据帮孔令荣拉回鹅造成我的损失进行审理。
经审理查明，本院认定的法律事实如下：2017年3月12日，被告覃佩强以6元/斤的价格向原告孔令荣收购商品鹅4379斤，货款共计26274元。双方约定等覃佩强将鹅售完后再后及时结清鹅款，并由覃被告出具《收条》给原告收执。此后，被告于2017年4月29日、5月25日、6月22日转帐支付货款给原告，三次转帐金额分别为5120元、5000元、1000元，共计11120元，至此，被告尚欠原告15154元尾款。后因原告多次向被告追讨货款，被告均未予支付，原告诉至本院，提出如上之诉请。
上述法律事实，有原告提交的《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人的法庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买商品鹅，尚欠货款15154元，有原告提供的《收条》、银行交易明细为凭，原告请求被告支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告承担为追讨借款支出的车费130元及住宿费120元，因原告未提供证据证明已支出上述费用，故对原告该项请求，本院不予支持。对被告辩称的其是受原告委托帮原告销售的商品鹅的意见，因其未提供证据证实，本院对于上述辩述不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告覃佩强支付给原告孔令荣商品鹅款15154元；
二、驳回原告孔令荣的其他诉讼请求。
案件受理费185元，减半收取93元（原告已预交），由被告覃佩强承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费185元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班晨瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第572号
原告鲍某。
被告贾某某。.
本院在审理原告鲍某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告鲍某于2014年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告鲍某负担，余款75元可申请本院退回。
审判员 王瑞瑾
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 宏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初357号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高永涛，男，1981年4月1日出生于河南省滑县，汉族，小学肄业，在外务工，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月13日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
辩护人贾云杰，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人高永涛犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人高永涛及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月7月上午8时许，被告人高永涛在新郑市薛店镇解放北路润丰新尚二期工地与被害人马某3发生争执，引起打架，造成马某3左侧肋骨受伤。经鉴定，马某3的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人高永涛的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人高永涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高永涛系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人高永涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年12月7月上午8时，被告人高永涛在新郑市薛店镇解放北路润丰新尚二期工地与被害人马某3发生争执，引起打架，造成马某3左侧肋骨受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，马某3的胸部损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2018年4月8日，被告人高永涛亲属与被害人马某3达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计8万元，并于同日取得被害人的谅解。
2、被告人高永涛住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人高永涛的供述和辩解，被害人马某3的陈述，证人马某1、马某2、武某、张某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人高永涛及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高永涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高永涛应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人高永涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人高永涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人高永涛提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人高永涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初357号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高永涛，男，1981年4月1日出生于河南省滑县，汉族，小学肄业，在外务工，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月13日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。辩护人贾云杰，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人高永涛犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人高永涛及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月7月上午8时许，被告人高永涛在新郑市薛店镇解放北路润丰新尚二期工地与被害人马某3发生争执，引起打架，造成马某3左侧肋骨受伤。经鉴定，马某3的损伤程度为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人高永涛的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人高永涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高永涛系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人高永涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2017年12月7月上午8时，被告人高永涛在新郑市薛店镇解放北路润丰新尚二期工地与被害人马某3发生争执，引起打架，造成马某3左侧肋骨受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，马某3的胸部损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2018年4月8日，被告人高永涛亲属与被害人马某3达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计8万元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人高永涛住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人高永涛的供述和辩解，被害人马某3的陈述，证人马某1、马某2、武某、张某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人高永涛及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人高永涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高永涛应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人高永涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人高永涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人高永涛提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人高永涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王建珍人民陪审员  周巧凤二〇一八年五月二十二日代理书记员  范旭东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2984号
原告张鲁征，男，1989年2月10日出生，汉族。
被告张露，男，1988年出生，汉族。
原告张鲁征与被告张露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行审理，原告张鲁征到庭参加诉讼，被告张露经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鲁征诉称，2011年11月11日，被告张露因需借用原告现金10万元，被告并出具借条载明借款事实。该款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本�10万元及利息。
被告张露应诉后未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告张露因需借用原告张鲁征现金人民币10万元，被告张露于借款当日为原告出具借据一份，载明借款金额，未约定借款期限及借款利息。该款经原告催要，被告拒付至今，原告为此于2013年10月14日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、被告出具的借条及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告张鲁征与被告张露之间的借贷关系，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付自原告起诉之日起的逾期利息损失。被告张露虽未到庭答辩，但其借款及违约事实依据原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、�一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张露返还原告张鲁征借款本金人民币10万元及利息（利息自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，均由被告张露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一三年十一月二�日
书记员 隋嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2984号
原告张鲁征。
被告张露。
本院在审理原告张鲁征与被告张露民间借贷纠纷一案中，原告张鲁征于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张露位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处帝王豪庭小区15号楼1单元801室的房产一处及车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张露位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处帝王豪庭小区15号楼1单元801室的房产一处及车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆。查封财产在查封期间，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为；
二、查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一三年十月十五日
书记员 隋嫱
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初52号
原告:王宗绍,男,1953年5月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告王宗绍与被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宗绍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19878号
原告：刘保军，男，1982年3月8日出生，户籍地河南省固始县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：肖宇，男，1980年11月23日出生，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所广西省南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码×××。
负责人：亢建华，总经理。
委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
原告刘保军与被告肖宇、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保军，被告人保南宁市分公司之委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。被告肖宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称：2017年8月16日6时50分许，在北京市顺义区火沙路顺义与朝阳交界南侧，刘士有驾驶车号为×××，×××的大货车由东向北行驶，与我在路边停放的车号为×××的小客车发生碰撞，造成我的车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘士有负事故全部责任。经查，车号为×××，×××的大货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保南宁市分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。刘士有是肖宇雇佣的司机，事故发生时在给肖宇干活。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司已经在交强险限额下赔付我2000元。原告因本次交通事故产生如下损失：车辆修理费3710元，误工费4000元，交通费560元，邮寄费50元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保南宁市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告肖宇赔偿；2.诉讼费由被告负担。
被告肖宇提交书面答辩状，辩称：认可事故事实及责任认定，涉诉车辆在人保丰南支公司投保交强险，在人保南宁市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的修理费人保丰南支公司在交强险限额内已经赔付2000元。刘保军提交的北京城市捷运结算单无公章，不能证明修理单位，且该公司是否有维修资格无证据证明，故对该证据的真实性、合法性均有异议。刘保军提交的车辆修理费发票付款人为中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，该发票与本案不具关联性，不能证明原告的实际经济损失。刘保军主张的误工费4000元、交通费560元、邮寄费50元无证据证明，法院不应支持。如有充分证据证明，也应该由保险公司承担。诉讼费亦应该由保险公司承担。
被告人保南宁市分公司辩称：认可事故事实及责任认定，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险条款的规定对原告的车辆修理费进行赔偿，误工费、交通费、邮寄费没有证据支持且无法律依据，根据保险条款的约定亦不在保险赔偿范围之内，故我公司不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：
2017年8月16日6时50分，在北京市顺义区火沙路顺义与朝阳交界南侧，刘士有驾驶车号为×××，×××的大货车由东向北行驶，与刘保军头东尾西停放的车号为×××的小客车发生碰撞，造成刘保军车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘士有负事故全部责任。
事故发生后，原告刘保军车辆被送至城市捷运汽车贸易有限公司维修，2017年8月31日刘保军支付车辆维修费5710元。
事故车辆在人保丰南支公司投保交强险，在人保南宁市分公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后人保丰南支公司在交强险限额下赔付刘保军车辆修理费2000元。
刘士有是肖宇雇佣的司机，事故发生时从事肖宇指派的劳务行为。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险查询单、车辆维修费发票、车辆维修清单、城市捷运汽车贸易有限公司证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。人保丰南支公司已经在交强险限额内对原告刘保军的损失赔偿完毕，因此本案中对原告刘保军的合理损失，首先由被告人保南宁市分公司在商业三者险相应限额内先行赔偿；超出商业三者险部分，由被告肖宇赔偿。
原告刘保军请求的车辆修理费，合理合法，本院予以确认。原告刘保军请求的误工费、交通费过高，本院予以调整。原告刘保军请求的邮寄费于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告刘保军因此事故造成合理损失如下：车辆修理费3710元、误工费300元、交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘保军车辆修理费三千七百一十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告肖宇赔偿原告刘保军各项损失费五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘保军已预交），由被告肖宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐四林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第820号
申请执行人：刘天国，慈溪市人力资源和社会保障局调研员，住慈溪市。
被执行人：钟来吉，慈溪城乡公共交通有限公司员工，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1773号刘天国与钟来吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人钟来吉应支付申请人刘天国借款80000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第820号案的本次执行程序终结。申请执行人刘天国如发现被执行人钟来吉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄强强
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01145号
原告谭某，女，某某年某月某日出生，汉族，居民，住华容县东山镇。
被告易某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住华容县城关镇。
本院在审理原告谭某与被告易某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谭某负担。
审判员 段智频
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 容
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01145号
原告谭某，居民。
被告易某，居民。
本院在审理原告谭某与被告易某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谭某负担。
审判员 段智频
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 容
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2522号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄霄，该公司十八分公司办公室主任。
委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：湖南创发置业集团股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区创发城15栋17A。
法定代表人：王迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾敏，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）因与被申请人湖南创发置业集团股份有限公司（以下简称湖南创发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西二建公司申请再审称，原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据存在伪造的可能，且原判决超出诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益，依法申请再审，依法改判，支持再审申请人的诉请。
本院经审查认为，二审已查明，本案双方当事人先后签订了两份合同，落款日期分别为2014年6月20日、2014年7月21日，均为双方当事人就建设工程施工问题进行的约定，第二份合同对第一份合同的主要条款进行了修改，双方在签署2014年7月21日的合同后将该份施工合同提交至永州市零陵区建设局进行了备案。虽然广西二建公司在一审中对2014年7月21日的合同提出了“经核查公司用章登记记录，未发现有本公司在该备案表上盖章的记录”的异议，但用章登记仅为广西二建公司内部的管理制度，用章登记记录也为其所保存，广西二建公司亦未提交直接证据推翻2014年7月21日合同的真实性。广西二建公司在二审期间向法院申请对提交至永州市零陵区建设局备案的2014年7月21日合同上该公司的公章及备案材料中相关文件中该公司的公章进行司法鉴定辩别真伪。因该合同系双方当事人合意提交至行政主管部门备案的合同，且双方在合同履行过程中，通过往来工作联系函等其它双方确认的文件已对合同实际履行的事实予以确认。故二审认定双方当事人提交2014年7月21日合同备案及实际履行合同的行为，应视为双方当事人对2014年7月21日合同真实性的认可，并无不当。二审亦查明，广西二建公司未在法定举证期限内向人民法院提出司法鉴定申请。故二审法院对广西二建公司的司法鉴定申请，不予支持，并无不当。
本案中，双方当事人提交至行政主管部门备案的是2014年7月21日签订的合同，并非是2014年6月20日的合同版本。2014年7月21日的合同签订时间在发出中标通知书之后，不违反招投标法的效力性强制性规定，故二审认定该合同合法有效，并无不当。
本案中，湖南创发公司在一审时提出的诉讼请求是解除双方之间签订的施工合同，该请求的实质就是解除双方之间建立的建设工程施工合同法律关系，并非仅针对某个合同版本，故二审认定一审判决未超出湖南创发公司的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b754ebe6-b360-4b4d-860c-a85f012e9d89&imgId=Yjc1NGViZTYtYjM2MC00YjRkLTg2MGMtYTg1ZjAxMmU5ZDg5MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2522号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霄，该公司十八分公司办公室主任。委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：湖南创发置业集团股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区创发城15栋17A。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾敏，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）因与被申请人湖南创发置业集团股份有限公司（以下简称湖南创发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西二建公司申请再审称，原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据存在伪造的可能，且原判决超出诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益，依法申请再审，依法改判，支持再审申请人的诉请。本院经审查认为，二审已查明，本案双方当事人先后签订了两份合同，落款日期分别为2014年6月20日、2014年7月21日，均为双方当事人就建设工程施工问题进行的约定，第二份合同对第一份合同的主要条款进行了修改，双方在签署2014年7月21日的合同后将该份施工合同提交至永州市零陵区建设局进行了备案。虽然广西二建公司在一审中对2014年7月21日的合同提出了“经核查公司用章登记记录，未发现有本公司在该备案表上盖章的记录”的异议，但用章登记仅为广西二建公司内部的管理制度，用章登记记录也为其所保存，广西二建公司亦未提交直接证据推翻2014年7月21日合同的真实性。广西二建公司在二审期间向法院申请对提交至永州市零陵区建设局备案的2014年7月21日合同上该公司的公章及备案材料中相关文件中该公司的公章进行司法鉴定辩别真伪。因该合同系双方当事人合意提交至行政主管部门备案的合同，且双方在合同履行过程中，通过往来工作联系函等其它双方确认的文件已对合同实际履行的事实予以确认。故二审认定双方当事人提交2014年7月21日合同备案及实际履行合同的行为，应视为双方当事人对2014年7月21日合同真实性的认可，并无不当。二审亦查明，广西二建公司未在法定举证期限内向人民法院提出司法鉴定申请。故二审法院对广西二建公司的司法鉴定申请，不予支持，并无不当。本案中，双方当事人提交至行政主管部门备案的是2014年7月21日签订的合同，并非是2014年6月20日的合同版本。2014年7月21日的合同签订时间在发出中标通知书之后，不违反招投标法的效力性强制性规定，故二审认定该合同合法有效，并无不当。本案中，湖南创发公司在一审时提出的诉讼请求是解除双方之间签订的施工合同，该请求的实质就是解除双方之间建立的建设工程施工合同法律关系，并非仅针对某个合同版本，故二审认定一审判决未超出湖南创发公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十八日代理书记员  谢达鸿
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1132号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告覃旭军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告覃旭军信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00323号
申请执行人：程文玲。
被执行人：吴双喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00011号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人吴双喜发出执行通知书，责令被执行人吴双喜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴双喜在岳西县温泉镇汤池村××组有房地产（产权证号××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴双喜所有的位于岳西县温泉镇汤池村××组的房地产（产权证号××）。
二、被执行人吴双喜负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人吴双喜可以使用被查封房地产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月三日
代书记员 杨晓慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1106号
原告：江苏双良新能源装备有限公司。
法定代表人：单昱林，董事长。
委托代理人：瞿丽，江苏江城（江阴）律师事务所律师。
委托代理人：陆甜恬。
被告：四川瑞能硅材料有限公司。
法定代表人：李仙寿，董事长。
委托代理人：袁敬蛟。
原告江苏双良新能源装备有限公司（以下简称：双良公司）诉四川瑞能硅材料有限公司（以下简称：瑞能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双良公司的特别授权委托代理人瞿丽；被告瑞能公司的特别授权委托代理人袁敬蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双良公司诉称：原、被告签订《设备采购协议》，原告按合同向被告提供了货物，被告履行了部分货款支付义务，现尚欠原告货款118万元。协议约定逾期付款违约金为当期未付款的每日千分之五，最高不超过当期未付款的20%。诉讼请求被告支付118万元货款及违约金23.6万元，合计141.6万元。
被告瑞能公司辩称：原告提供的设备在投入运行后，一直达不到技术协议要求和被告采购设备目的及使用要求，在经被告多次催告后，原告也未在质保期内进行解决，故原告要求支付质保金118万元及违约金的请求无法得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订《设备采购协议》（合同编号：QRN-
N-S-001-130109-0），协议主要约定：原告向被告销售氢化炉底盘装置5套（每套装置包含2台底盘、1台汽化器），单价236万元，总价1180万元；合同生效之日起10日内，被告支付30%货款，354万元；设备发货前10日，支付30%货款，354万元；设备全部交付支付20%货款，236万元；在设备全部安装调试合格验收后20日内，或在所有设备到被告现场90日内，被告向原告支付10%货款，118万元。在质量保证期满且被告确认无其他扣款事项后（若因被告原因致货到现场6个月内未能完成验收的，则以货到现场18个月后）30日内，被告向原告支付合同总价的10%，118万元货款；原告通过汽运将设备运至被告公司所在地，原告在被告支付预付款50日、60日、70日内分三次完成交货；原告迟延交货，每迟延一日，应按当期未完成交付设备总价的千分之五支付违约金；如果被告未能按合同约定时间向原告支付相关款项，超过30日以后，原告有权收取违约金，每迟延一日，违约金为当期未按时支付款项的千分之五，但累计不超过合同总价款的百分之一。
2013年3月12日、3月20日、3月22日，原告按合同约定分四次，向被告完成供货。原告按约向被告出具税票，被告于2013年1月24日、3月12日、9月26日、12月20日共计向原告付款1062万元。
2014年4月8日，被告向原告发函，要求原告收到函之日起3日内到被告公司解决设备在生产过程中存在四氯化硅一次转化率及耗电量均不能满足技术协议要求的问题。次日，原告回函回复：2013年3月交货，截止2014年4月9日收到该函件前，原告未收到被告的解决问题的任何信息反馈。2013年设备调试，长期有技术人员在场，没任何指标问题的反应，相反得到的是设备性能指标完全符合要求。2013年期间，原告收款过程艰辛，也是由于被告公司资金困难，12月23日被告支付的调试尾款，证明设备通过被告公司调试验收，符合技术协议要求。如设备确实存在被告提出的问题，请被告尽快提供不达标的具体参数指标、完整的操作工艺和实际操作数据记录，以便双方能准确分析具体原因。此后，被告未向原告提供不达标的具体参数指标、完整的操作工艺和实际操作数据记录和联系。2014年8月30日，原告向被告发付款联系函，要求被告付质保金。被告于2014年9月18日回函，提出设备存在的技术问题，被告正在“通过技改的方式”改进，使设备达到技术附件要求的性能指标。目前质保金不具备支付条件。9月22日，原告向被告发说明函，要求被告在2014年9月24日质保期满后的10月23日前支付合同约定的118万元质保金。被告未予支付，原告遂诉讼来院。
庭审中，被告对其抗辩的设备质量问题，提交其在2013年11月、2014年4月自制的分析报告单予以证明。原告质证意见为，分析报告单是被告单方制作的，原告无法认可事实的真实性，其不能证明被告的证明事实的成立。原、被告确认设备质保期于2014年9月27日届满，被告应于2014年10月27日支付118万元质保金。原告变更违约金以中国人民银行同期贷款利率予以计算。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码、身份证、设备采购协议、送货单4份、增值税专用发票13份、财务凭证13份、函4份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖关系合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告按合同约定履行了供货安装义务，被告验收使用至今。原告要求被告支付质保金，被告抗辩设备存在质量问题，质保金支付条件不成就。双方的争执焦点在于质保金的支付条件是否依法成就。案件查明，首先，被告在合同约定的质保期内，未对设备存在质量问题实际主张过权利，且被告在给原告的函中告知原告，由被告通过技改方式改进，使设备达到技术附件要求的性能。其次，协议约定的质保期及质保金的支付时间已分别于2014年9月27日、2014年10月27日届满。而被告庭审中提交的自制分析报告，原告不予认可，该分析报告非合法机构作出的鉴定结论，其不具备证据效力，不能证明其抗辩事由的成立。综上，原告向被告销售的设备，符合约定的质量要求，质保金的给付条件亦已依法成就，被告的抗辩理由不成立。原告诉讼被告支付质保金的请求成立，予以支持。被告逾期未向原告支付保证金，应按合同约定承担付款的违约损失责任。原告对损失请求以银行贷款利率计付利息，符合合同约定，不违背法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告四川瑞能硅材料有限公司支付原告江苏双良新能源装备有限公司设备款118万元及利息，利息计算方法为：以118万元为基数，从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至款付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，由被告四川瑞能硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一五年五月十二日
书记员 廖智慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1346号
原告丁德民，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告丁行彬（曾用名丁行斌），男，1976年8月18日出生，汉族，职工，住滕州市。
原告丁德民与被告丁行彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁德民及其委托代理人邵明柱到庭参加诉讼，被告丁行彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人孙忠锋、丁德华到庭作证。本案现已审理终结。
原告丁德民诉称，2011年2月11日，被告向其借款10000元，并向其出具借条一份，口头约定月利率为3%。后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款10000元，并自借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁行彬未予答辩。
经审理查明，2011年2月11日，被告丁行彬向原告丁德民借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借丁德民10000元壹万元借款人：丁行斌（彬）2011年2月11号”，被告丁行彬在借款人处签名、捺印。原、被告双方口头约定借款利率为月利率3%。后经原告多次催要，被告丁行彬未予偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人孙忠锋、丁德华出庭作证，证明原告丁德民已将出借款项10000元给付给被告丁行彬的事实。
上述事实，有原告陈述，借条，西岗镇丁庄村证明，证人证言，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告丁行彬向原告丁德民借款，并向原告出具借条，同时结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，除双方对借款利率的约定外，其他内容未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告丁德民已履行了提供借款的义务，被告丁行彬应依约向原告偿还借款。原、被告对该笔借款并未约定借款期限，原告可以随时催要，现原告起诉要求被告丁行彬偿还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告约定的借款利率过高，违反了相关法律规定，现原告主动调整为按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算借款利息，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告丁行彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁行彬于本判决生效后十日内偿还原告丁德民借款本金10000元，并支付借款利息（自2011年2月11日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告丁行彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费135元，均由被告丁行彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年五月十五日
书记员 闵 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1080号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：蒋国东。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告蒋国东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第192号
原告：文兴强。
委托代理人：孙凡、郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师。
被告：薛纪炳。
原告文兴强为与被告薛纪炳追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告文兴强及其委托代理人郭珊珊到庭参加诉讼，被告薛纪炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文兴强起诉称：原告经人介绍到被告处打工，截止2014年12月25日，经双方结算，被告共拖欠原告工资7900元。为此，被告于2014年12月25日出具欠条一份，内容为欠原告工资7900元，并约定农历12月底还清。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求判决：一、被告薛纪炳支付原告工资款7900元；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以已经收到工资500元为由变更第一项诉讼请求为要求被告薛纪佐支付原告工资款7400元。
原告文兴强在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告主体资格；
2．欠条，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告薛纪炳未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告薛纪炳雇佣原告文兴强为其工作，截至2014年12月25日，被告欠原告工资7900元，后被告支付原告500元，尚欠原告文兴强工资7400元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资7400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛纪炳于本判决生效后十日内支付文兴强工资7400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告薛纪炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 官少燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第745号
申请人陶茂俊，男，汉族。
被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人陶茂俊申请执行被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司名下财产4.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第745号
申请人陶茂俊，男，汉族。
被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人陶茂俊申请执行被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司名下财产4.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01306号
申请执行人陶梅珍。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人陶梅珍与被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿借款纠纷一案中，查明被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人陶梅珍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02535号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第883号
原告张某甲。
委托代理人（一般代理）沈利。
被告唐某。
原告张某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2007年3月8日向本院起诉，本院当日立案受理后，由审判员蒋震锋适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2007年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈利到庭参加诉讼；被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月生育一子张某乙。婚后被告好逸恶劳、贪图享受，从不照顾和关心家庭，致夫妻矛盾不断，又双方缺乏沟通，使夫妻矛盾无法化解；2006年9月1日被告离家，夫妻分居至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告唐某辩称，婚姻经过对的，被告是上门女婿；但原告所诉与事实不符，不同意离婚。
原告为证明其诉讼事实、理由和诉请，向本院提供结婚证1本，要求证明原、被告登记结婚的事实。上述证据经庭审出示，因被告未到庭，本院依法视为放弃质证权利，认证认为上述证据系婚姻登记机关颁发，当属有效证据，应予认定，可证实相关事实。
被告未到庭应诉及在举证期限内未向本院提供证据。
综合上述原告举证和诉讼陈述及本院的认证，对本案事实作如下认定：原告张某甲与被告唐某于2001年上半年经人介绍相识，次年12月31日登记结婚；××××年××月××日生育一子张某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，被告对家人和家庭关心较少，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和；2006年9月被告离家，夫妻分居。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且婚初关系尚可，双方理应相互忠实、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；被告平时应对家人和家庭多给予关心，多一点家庭责任感。就夫妻间发生的矛盾应正确处理。现原告未有其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要双方能互谅互让，被告负起应尽的家庭义务，夫妻关系仍可改善。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求；
案件受理费50元和实支费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
审 判 员 王志华
人民陪审员 盛托亚
二００七年九月四日
书 记 员 严莺飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2282号
原告陈兴波。
委托代理人陈雷。
被告大连市甘井子区机场前义友汽车保养厂。
经营者姓名薛志斌，系厂长。
委托代理人王晓天。
原告陈兴波诉被告大连市甘井子区机场前义友汽车保养厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴波的委托代理人陈雷，被告大连市甘井子区机场前义友汽车保养厂的委托代理人王晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告签订房屋租赁合同书，约定被告租赁使用原告*后院的房屋和场地用于汽车维修使用,租赁期限二年。2014年7月，原告向被告收取第二年租金时，被告明确要求解除合同，原告对被告提前解除合同的违约行为向法院提起诉讼，经一、二审判决书认定，被告自2014年7月与原告合同解除后一直未向原告交付租赁房屋钥匙，直至2015年2月11日被告交付。因此导致原告对房屋无法向他人出租，给原告造成经济损失。现原告诉讼法院要求被告赔偿租金损失65,000元。
被告辩称，2014年7月，被告向原告提出解除房屋租赁合同，并实际搬离租赁场地，将房屋钥匙寄放隔壁业户并告知原告。原告为此还诉讼法院要求被告承担不继续履行合同违约金，该行为表明原告对被告已经搬离租赁场地是明知的，并且认可被告已经不在租赁房屋及场地经营。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日，原告与被告签订房屋租赁合同书，约定被告租赁使用原告*的房屋和场地用于汽车维修使用。租赁期限自2013年8月1日至2015年7月31日，年租金120,000元。协议后被告租赁使用期间，原告曾对被告租赁房屋和场地予以断水断电。被告因此于2014年7月，向原告提出要求解除房屋租赁合同，并实际搬离了租赁房屋和场地。原告为此向法院提起诉讼要求被告承担提前解除合同违约金，被一、二审法院判决驳回原告诉讼请求。案件在法院审理期间被告告知原告搬离房屋钥匙存放在隔壁租户。原告未取回。2015年2月11日被告将钥匙重新交给了原告。现原告以被告自2014年7月与原告解除房屋租赁合同后即应向原告交付租赁房屋钥匙，而被告于2015年2月11日才交付，要求被告承担房屋无法向他人出租造成的经济损失65,000元，诉讼来院。
认定上述事实，有合同书，本院*、*，调查笔录，及本院开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，结合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是原、被告双方在解除房屋租赁合同后被告是否继续占有使用了原告的租赁房屋及场地。2014年7月，被告向原告提出解除房屋租赁合同，并实际搬离了租赁房屋和场地，原告对此知情并因此向法院提起诉讼要求被告承担解除合同违约金。对该案本院一审时原告认可被告已不在案涉房屋中经营，在本案庭审时原告也认可被告有过向其告知搬离的房屋钥匙存放在隔壁租户的陈述，原告系知晓未取，而是由被告于2015年2月11日将钥匙重新交给原告。综上，原告并没有提供证据证明被告在合同解除后继续占有使用了原告案涉房屋，原告诉讼要求被告赔偿占用使用费，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴波的诉讼请求。
案件受理费人民币1,430元、送达费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周晓欣