wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第252号
原告郭爱国，司机。
被告魏立青。
被告行唐县威达运输有限公司，住河北省石家庄市行唐县龙州镇迎宾路。
被告习惠军。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地：石家庄市行唐县永昌路245号。
法定代表人杨振华，该公司经理。
委托代理人梁晓，男。特别代理。
原告郭爱国与被告魏立青、行唐县威达运输有限公司、习惠军、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。受理后，原告以习惠军系肇事车辆东风牌半挂车（冀A×××××，冀A×××××挂）实际车主为由，申请追加习惠军作为被告参加诉讼。本院依法准予其申请，通知习惠军作为被告之一参加诉讼。依法由审判员赵慧如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告魏立青、行唐县威达运输有限公司、习惠军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告所有的冀G×××××飞碟牌普通货车，在行驶至尚义县110国道韭菜沟路段，被被告魏立青驾驶的东风牌半挂车（冀A×××××，冀A×××××挂）碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经尚义县交警部门认定，被告魏立青负事故的全部责任，原告无责任。被告习惠军是该肇事车辆的实际所有人。肇事车辆东风牌半挂车（冀A×××××，冀A×××××挂）在中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了交强险和商业责任险。事故发生后我为了修理事故中损坏车辆耽误了将近两个月的时间，虽被告魏立青支付了车辆的修理费，但拒绝赔偿我因修理损坏车辆而耽误的停运期间财产损失及由此引起的交通费、住宿费。基于以上事实，请求被告赔偿营运损失费23815元（433元／天×55天）、车辆折旧费3000元、交通费500元、鉴定费2000元等共计29315元，支付本案诉讼费用。
被告魏立青经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告行唐县威达运输有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告习惠军经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，1、根据最高人民法院司法解释的相关规定，停运损失属于间接损失，机动车第三者保险条款的第七条第一款规定间接损失不属于赔偿的范围，应由侵权人承担，不应该由保险公司承担。2、依据保险法规定，营运损失鉴定费属间接损失，不属于保险公司理赔范围。3、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月17日8时30分许，被告魏立青驾驶东风牌半挂车（冀A×××××，冀A×××××挂）沿110国道由东向西行驶，行驶至尚义县韭菜沟附近路段时，与前方相向行驶的原告郭爱国驾驶的飞碟牌普通货车（冀G×××××）发生碰撞，造成两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，魏立青负事故的全部责任，郭爱国无责任。肇事车辆冀A×××××，冀A×××××挂半挂牵引车系行唐县威达运输有限公司所有，冀A×××××车辆已投保被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险责任限额分别为122000元、500000元，保险期限均为2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止，被保险人为行唐县威达运输有限公司。原告主张停运损失费，提供有张家口物价局价格认证中心出具的张价认字（2014）第387号价格鉴定报告书，价格鉴定结论：本次鉴定标的飞碟牌FD1121P8K型重型普通货车一辆因事故受损维修期间造成的停运损失鉴定价值为433元／天，人民币大写：每天肆佰叁拾叁元整；此外，同行业月平均出车天数25天；提供有怀安县新四通机动车维修救援中心出具的证明及车辆修理配件清单原件各一份，车辆保险单复印件1份；提供魏立青的驾驶证复印件一份及冀A×××××，冀A×××××挂半挂牵引车的行驶本复印件一份；提供自己的道路运输经营许可证及道路运输许可证复印件1份。原告主张鉴定费2000元，提供有票据。原告主张车辆折旧费3000元、交通费500元，未提供相应证据。中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司提供中国人保第三者责任保险条款一份，张家口市中级人民法院关于道路交通损害赔偿案件若干法律适用问题的调研报告一份，车辆保险单一份。
本院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，魏立青负事故的全部责任，郭爱国无责任。被告魏立青系被告行唐县威达运输有限公司雇佣的司机，且属于在执行职务期间发生的交通事故，故有关赔偿责任由雇主即被告行唐县威达运输有限公司承担。原告主张被告习惠军系该肇事车辆的实际车主，未向法庭提交证据，且肇事车辆的行车本与投保单中载明车主为被告行唐县威达运输有限公司，本院不予支持。停运损失系间接损失，依法应由侵权人承担。原告郭爱国的受损车辆系合法营运车辆，因受损而不能继续营运，修理期间造成的合理停运损失，参照最高人民法院法释（1999）5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，依法应由被告行唐县威达运输有限公司作出相应的赔偿。原告车辆修复用时55天，系因车型稀少，缺少配件，另又恰逢五一假期，并非原告个人原因所造成，按照同行业月平均出车天数25天的标准，认为停运损失按照45天计算为宜，参照张家口物价局价格认证中心出具的鉴定结论每天停运损失费为433元，予以支持19485元（433元／天×45天）。原告主张鉴定费2000元，有相关票据、证明佐证，予以支持；原告主张车辆折旧费3000元、交通费500元，因其未能提供相应证据，不予支持。以上原告损失共计21485元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告行唐县威达运输有限公司赔偿原告郭爱国停运损失费19485元、鉴定费2000元，共计21485元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元（简易程序审理），由原告郭爱国负担71元，由被告行唐县威达运输有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵慧如
二〇一四年九月四日
书记员 边晓飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13310号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：李家顺，男，1984年1月5日出生，彝族，住云南省玉溪市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李家顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李家顺归还原告借款本金130,000元，支付原告利息、逾期利息2,788.26元(上述利息暂计算到2016年12月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告李家顺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李家顺向原告借款130,000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N2FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月6日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李家顺以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李家顺自2016年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李家顺构成违约，截止至2016年12月3日，被告李家顺尚欠原告借款本金130,000元，借款利息、逾期利息2,788.26元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李家顺在签字表中注明的居住地址为云南省玉溪市新平彝族傣族自治县县老厂乡太桥村委会得命得可18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李家顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李家顺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李家顺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李家顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,000元，支付至2016年12月3日止的利息及逾期利息2,788.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年12月4日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李家顺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李家顺协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N2FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李家顺继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,955.80元，减半收取计1,477.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00101号
申请人方建培。
被申请人张晓云。
申请人方建培因与被申请人张晓云申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人张晓云所有的车牌号为浙H的轻型普通货车予以保全，保全金额为人民币3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晓云所有的车牌号为浙H的轻型普通货车中价值人民币3万元的部分。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 胜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1166号
原告：郑伟鸿，男，1983年08月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑南法，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑伟臻，男，1990年02月03日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈艺彬，男，1958年03月07日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈艺辉，男，1963年02月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈艺青，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈少华，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郑伟鸿与被告郑南法、郑伟臻、陈艺彬、陈艺辉、陈艺青、陈少华赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郑伟鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑伟鸿撤回起诉处理。
审判员 林清艺
二〇一七年三月二十一日
书记员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1166号原告：郑伟鸿，男，1983年08月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑南法，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑伟臻，男，1990年02月03日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈艺彬，男，1958年03月07日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈艺辉，男，1963年02月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈艺青，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈少华，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告郑伟鸿与被告郑南法、郑伟臻、陈艺彬、陈艺辉、陈艺青、陈少华赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郑伟鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑伟鸿撤回起诉处理。审判员  林清艺二〇一七年三月二十一日书记员  李裕鹏
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1024号
原告：冯玉昆，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
原告冯玉昆与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称：青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉昆到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告冯玉昆返还墓位及碑石使用费48000元，并支付利息，利息自2014年8月4日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年8月4日为8000元，共计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司（以下简称：孝恩公司）自2014年初注册登记后，即在各地招聘员工，实质是为向社会待业、退休人员推销青松公司的青松园墓葬产品。原告冯玉昆为退休人士，经过孝恩公司的一番上课宣传，在被灌输购买墓位可投资，交回青松公司转售代销，几个月即可升值等理念后，于2014年8月4日与青松公司签订一份《墓位使用合同书》，约定原告使用墓位位于青松园××区××行××号位置，墓位类型名称为吉祥别院。合同总价款为墓位及碑石共48000元，合同有效期为2014年8月4日至2034年8月4日。双方签订合同后，原告即向被告位于广州办事处缴纳了合同价款48000元。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且案涉墓位未经佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后也一直没有实际收到被告交付的墓位、石碑。原告认为双方签订的《墓位使用合同书》应属无效，已经多次向各级民政部门上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求判如所请。
被告青松陵园公司未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交证据。
原告提供的《墓位使用合同书》、收据，拟证明原告向被告购买墓位及原告已支付了款项给被告。《墓位使用合同书》盖有被告的公章、法定代表人的私章，收据盖有被告的财务专用章，对其真实性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托孝恩公司作为中介销售其墓位。经孝恩公司介绍，原告冯玉昆与被告青松陵园公司于2014年8月4日签订《墓位使用合同书》，约定：原告使用墓位位于青松园××区第××排第××号。墓位类型名称为吉祥别院，合同总价款为为墓位及碑石共48000元。本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。合同有效期限自2014年8月4日至2034年8月4日。合同签订当日，原告支付了41800元给被告。被告出具《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告48000元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.5m×1.18m×1.28m。付款后，原告未收到被告交付的墓位、石碑，并认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，墓位墓地不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《墓位使用合同书》，但双方买卖墓位应遵守国家有关法律、法规的规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积超过1平方，超出法律、法规的规定。因此，双方签订的《墓位使用合同书》是无效的。被告是殡葬服务单位，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《墓位使用合同书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，被告应赔偿原告因此造成的利息损失。
综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款48000元，并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年8月4日计算至款项付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款48000元给原告冯玉昆；
二、限被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿48000元的利息损失给原告冯玉昆（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月4日开始计算至款项付清之日止）。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年八月十五日
书记员 朱镇鸿
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执144号
申请执行人孙兴锡，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人臧涛，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人孙兴锡与被执行人臧涛租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人臧涛已全部履行完法律义务，申请执行人孙兴锡同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）胶商初字第1847号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年五月十日书记员刘延民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第800号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张加顺，男，1969年6月9日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市大荆镇安然村***号。1994年1月24日因盗窃被劳动教养一年；1998年4月15日因犯盗窃罪、销赃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000；2004年12月9日因赌博被宁波市公安局鄞州区分局治安罚款人民币2000元并没收共有赌资人民币6570元；2005年5月9日因赌博被宁波市公安局海曙区分局治安罚款人民币2900元并没收赌资人民币100元；2007年3月25日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留10日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人干方地，男，1962年12月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市仙溪镇石碧岩村。2005年5月9日因赌博被宁波市公安局海曙区分局治安罚款人民币3000元并没收赌资人民币10000元；2012年11月9日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人叶小芳，男，1971年1月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区高桥镇江南村宣江岸*组**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人杨大根，男，1972年6月26日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住安康市汉滨区恒口镇康扒村*组。1999年5月5日因犯盗窃罪、转移、销售赃物罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张加顺、干方地、叶小芳、杨大根犯开设赌场罪一案，于2015年11月19日作出（2015）甬海刑初字第553号刑事判决。原审被告人张加顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人干方地、叶小芳、杨大根进行了书面审理，对上诉人（原审被告人）张加顺进行了公开开庭审理。宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张加顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月初，被告人张加顺、干方地、叶小芳预谋合伙组织赌客以“六名”的方式进行赌博，并选取宁波市海曙区咏归路柏丽商务酒店作为开设赌场的地点，约定利益分成。同时，被告人张加顺叫被告人杨大根到赌场帮忙。同年8月4日，被告人干方地、叶小芳、杨大根按约定至柏丽商务酒店，租用该酒店9913房间，组织赌客参赌，其中被告人干方地、叶小芳负责联系赌客，被告人杨大根负责保管赌场抽头款。至同年8月5日，赌场被查获，该赌场已进行赌局5场，累计抽头人民币8400元，当场抓获参赌人员23名，缴获赌资人民币60000余元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张加顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人干方地犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人叶小芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人杨大根犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人张加顺、干方地、叶小芳、杨大根的违法所得计人民币8400元予以追缴。
上诉人（原审被告人）张加顺上诉称，其在共同犯罪中所起作用地位小，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张加顺、原审被告人干方地、叶小芳、杨大根犯开设赌场罪的证据有证人干方国的证言及辨认笔录，证人卢云平、曾传红、项礼云、陈正益、阮朝志、林福军、牟式华、张天伟、陈永发、仇文跃、潘仙新、管小敏、黄方林、仇云平、方国钢、叶贤芳、林春泉、潘洪波、王康安、杨平昌、项文敏、阮朝南、柯宝米、杨有乾、孙跃辉的证言，电话核查记录，辨认笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，宾客住宿登记表，查获经过，户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，检查证、检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据，上诉人（原审被告人）张加顺、原审被告人干方地、叶小芳、杨大根的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、出庭意见。经查，上诉人（原审被告人）张加顺为本案开设赌场的犯意起意者，又落实人员分工、实地查看场地、划分股份。原判根据张加顺开设赌场罪的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的作用地位，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院提出的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张加顺、原审被告人干方地、叶小芳、杨大根合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人张加顺、原审被告人干方地、叶小芳合伙开设赌场，同时雇佣原审被告人杨大根负责保管赌场抽头款，在共同犯罪中，上诉人张加顺、原审被告人干方地、叶小芳起主要作用，系主犯，原审被告人杨大根起次要辅助作用，系从犯，可对原审被告人杨大根从轻处罚。原审被告人干方地、叶小芳、杨大根能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张加顺自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审各被告人的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈礼鸣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1661号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人陈双双，女，1979年8月7日出生，住淄川区。
被执行人崔颜，女，1979年4月27日出生，住淄川区。
被执行人赵振生，男，1982年1月18日出生，住淄川区。
被执行人张禧，男，1980年7月4日出生，住淄川区。
被执行人刘军，男，1978年12月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈双双、崔颜、赵振生、张禧、刘军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈双双、崔颜、赵振生、张禧、刘军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1661号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初135号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月20日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年10月，被告人张某某与欧某某合伙租住邓某某位于宜章县南京洞开发区富豪路的一套房，二人同住在该套房的两间房里。2015年11月1日11时许，张某某与欧某某在该出租房的客厅内利用自制的溜烟壶与欧某甲、雷某、李某等人吸食毒品冰毒；次日凌晨2时许，二人又与欧某甲、雷某、李某、史某某等人在该出租房客厅内吸食了毒品冰毒。11月2日10时许，欧某某、欧某甲等吸毒人员被公安机关抓获。
公诉机关用以证实上述事�的证据有：公安机关扣押的吸毒工具自制溜冰壶等物证，被告人的身份信息、到案经过、吸毒人员的尿检报告、行政处罚决定书等书证，证人欧某某、欧某甲、史某某、雷某、李某、邓某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，公安机关对案发现场的勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。请依法判处。
被告人张某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人张某某与欧某某合伙租住邓某某位于宜章县南京洞开发区富豪路的一套房，二人同住在该套房的两间房里。2015年11月1日晚，张某某与欧某某在该出租房的客厅内利用自制的溜烟壶容留欧某甲、雷某、李某、史某某等人在该出租房客厅内吸食了毒品冰毒。11月2日10时许，公安机关将欧某某、雷某、李某、史某某、欧某甲等吸毒人员当场抓获，并依法扣押了吸毒工具溜冰壶一个，经尿液检测，该五人尿液中均含有甲基安非他明成份。
另查明，同案人欧某某因本案于2016年3月31日被宜章县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：公安机关扣押的吸毒工具自制溜冰壶等物证，被告人的身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、吸毒人员的尿检报告、行政处罚决定书、宜章县人民法院（2016）湘1022刑初35号刑事判决书等书证，证人欧某某、欧某甲、史某某、雷某�李某、邓某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，公安机关对案发现场的勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人张某某提出的“请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关提出的判处被告人张某某一年有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第�款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止）。
二、没收公安机关扣押的吸毒工具溜冰壶一个，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执555号
申请执行人胡志碧
被执行人周光锁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00262号，依法向被执行人周光锁发出执行通知书，责令被执行人周光锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周光锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周光锁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 程志钱
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第563号
罪犯李润厚，绰号“四子”、“板脑”，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年12月1日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李润厚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李润厚不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋刑一终字第21号刑事判决予以改判上诉人李润厚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李润厚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李润厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李润厚确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯李润厚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李润厚的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年1月31日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初22号
原告华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华西路。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人邵红波，系河北港城律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，男，系该局工伤保险科副科长。
第三人申余信，男，汉族，现住江苏省姜堰市蒋垛镇盐大村*组。
委托代理�杨国华，系河北天剑法律服务所法律工作者。
原告华都国际建设集团有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告主动撤销了原认定工伤决定，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华都国际建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告华都国际建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 张哲棘
人民陪审员 魏俊平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 光
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2246号
原告：王俊宾。
被告：顾晓敏。
被告：顾晓明。
原告王俊宾与被告顾晓敏、顾晓明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员曹艳兵担任审判长，与助理审判员崔亮、助理审判员杨程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊宾、被告顾晓明到庭参加了诉讼，被告顾晓敏经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人财务紧张为由，向原告借款30万元并于同日向原告出具借款条一张，被告顾晓明以担保人身份在该借条上签字，当时约定全部借款于2014年8月16日一次性还清。借款到期后，经原告多次向二被告催要，但二人拒不还款。故向贵院起诉，要求二被告偿还借款30万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾晓明辩称，对向原告借款30万元的事实没有异议，我只是一般担保人，借款期限为2014年6月17日至2014年8月16日，我作为一般担保人，担保期限为6个月，现已届满，我已经不再承担担保责任。
被告顾晓敏未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2014年6月17日原被告签订的借条一份，内容为“由于个人财务紧张，于2014年6月17日借款人顾晓敏向王俊宾借取现金叁拾万元整，于2014年8月16日一次性还清。借款人顾晓敏，担保人顾晓明。”2、2014年5月22日原告王俊宾向被告顾晓敏网上银行转款30万元记录一份。证明，被告顾晓敏向原告借款30万元，顾晓明承担保证责任的事实，还款期限为2014年8月16日，借条是转款之后后补的。
被告顾晓明质证表示对该组证据真实性无异议，对于借款30万元事实认可，对于转款的事实不清楚。
被告顾晓敏未发表质证意见。
被告顾晓明未向法庭提交证据。
被告顾晓敏未向法庭提交证据。
经审理查明，被告顾晓敏于2014年5月22日向原告王俊宾借款30万元，被告顾晓敏于2014年6月17日出具欠条一份，内容为“由于个人财务紧张，于2014年6月17日借款人顾晓敏向王俊宾借取现金叁拾万元整，于2014年8月16日一次性还清。借款人顾晓敏，担保人顾晓明”。现被告顾晓敏下落不明。原告当庭自愿放弃对逾期利息的主张。上述事实有原告提供的欠条及银行转账记录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金。原告当庭自愿放弃对逾期利息的主张，本院予以认可。被告人顾晓明在欠条中担保人处签字，欠条中未约定担保方式及期间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此该担保应视顾晓明提供的保证责任为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告的担保期间至2015年2月16日。原告未能提供证据证明在担保期间内向被告顾晓明主张过权利且被告顾晓明辩称原告未向其催要过借款，故被告顾晓明免除对原告王俊宾的连带担保责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓敏偿还原告王俊宾借款本金30万元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告顾晓敏承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 曹艳兵
代理审判员 崔 亮
代理审判员 杨 程
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王东震
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1235号
原告罗军，男，1979年2月8日出生，汉族，住襄州区。
委托代理人何艳瑞，女，1979年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告罗军妻子。
被告白春梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住襄州区。
委托代理人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财保武汉中心支公司）。
负责人刘伟，该公司总经理。
委托代理人郭琳，公司员工。
原告罗军诉被告白春梅、信达财保武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗军的委托代理人何艳瑞，被告白春梅及其委托代理人王晓鹏、信达财保武汉中心支公司的委托代理人郭琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗军诉称，2015年12月12日18时30分许，被告白春梅驾驶东风牌小型普通客车由东津镇向襄州区园林路方向行驶，行至襄州区航空路园林路路口路段时，与骑欧派电动车的原告相撞，致原告受伤、电动车及衣物受损。后经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队做出道路事故认定书，认定被告白春梅负此次事故的主要责任，罗军负此次事故的次要责任。经查，被告白春梅在信达财保武汉中心支公司购买有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内，原告因交通事故受伤的所有损失被告应负赔偿责任，原告多次找被告索赔无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费851.10元、误工费10580.61元、精神抚慰金1000元、车物损失费640元、交通费100元等合计13171.71元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告白春梅辩称：误工费过高；交通费、车损要以票据为准；精神抚慰金没有赔偿依据不予支持。
被告信达财保武汉中心支公司辩称：在案件真实、无法定免责情况下按保险合同责任比例承担责任；诉讼费不承担；其他同车主答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告罗军为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，经庭审质证，二被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、襄阳市中医医院的门诊病历、病情证明、门诊票据，看车费发票、交通费票据。据以证明原告支出的医疗费及交通费等损失。经庭审质证，二被告对医疗费票据的真实性均无异议，但对病情证明有异议，认为原告休息时间过长，不确定医药费是否是因此次交通事故产生的；还应有挂号费，原告需提供CT检查报告单证明伤情；交通费酌定每天10元。本院对门诊病历、病情证明、门诊票据的真实性予以采信。关于交通费，因原告在门诊治疗，并未住院，本院结合其受伤治疗的情况，酌情支持50元。
证据二、武汉铁路局襄阳供电段出具的停发工资证明、工资收入证明、税收完税证明、工资条、税务登记证、铁路职工工作证，襄州区物价局出具的车物损失价值鉴定结论书。据以证明原告因交通事故受伤住院的误工损失和车物损失。经庭审质证，被告白春梅对工资收入有异议，认为应提供一年的工资表；对完税证明真实性无异议，但不能证明其稳定的工资收入；请假证明为单方面出具，并不能证明其因交通事故请假，请假时间应以医嘱时间为准；对车损鉴定的真实性无异议，对内容有异议，没有鉴定依据。被告信达财保武汉中心支公司认为误工材料不完整，无营业执照、组织机构代码证及原告的劳动合同、工资表及银行流水；完税证明应提供至2016年7月份；请假证明是否因交通事故产生不确定；对物损认定有异议，应提供发票；其他同车主白春梅质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告白春梅为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行车证各一份，门诊票据两张，据以证明被告的主体身份、肇事车辆的投保情况及事故发生后被告已垫付医疗费258元。经庭审质证，原告及被告信达财保武汉中心支公司对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告信达财保武汉中心支公司未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月12日18时30分，被告白春梅持C1型驾驶证驾驶“东风”牌小型普通客车由襄阳市襄州区东津镇向襄州区园林路方向行驶，行至航空路园林路路口路段时，与骑欧派电动车的原告罗军相撞，致原告受伤、车辆及原告所穿羽绒服受损。2015年12月25日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A1197号道路交通事故认定书，认定被告白春梅负此事故的主要责任，原告罗军负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院治疗，支出医疗费876元（其中258.10元由被告白春梅支付）。经诊断为：右腕、膝关节软组织挫伤。医嘱建议：门诊治疗，休息1月。2015年12月24日，原告在襄阳市中医医院治疗支出94.80元。2016年1月14日，原告在襄阳市中医医院治疗支出138.50元。医嘱建议：休息2周。
另查明，“东风”牌小型普通客车事故车辆在被告信达财保武汉中心支公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告白春梅违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告罗军受伤。交警部门认定被告白春梅负此事故的主要责任，原告罗军负此事故次要责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于在被告信达财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，故信达财保武汉中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告白春梅按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费851.10元、车物损失640元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费100元，因原告在门诊治疗，并未住院，本院结合其受伤治疗的情况，酌情支持50元。原告诉请误工费10580.61元，本院按照其前三月工资表的实发工资计算平均工资，误工时间为医嘱建议休息1月加2周合计为44日，本院对其中8434.31元（（5995＋5829＋5428÷3÷30天×44天）予以支持。原告诉请精神损害抚慰金1000元，因其伤势较轻，未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为9975.41元。被告信达财保武汉中心支公司应在交强险限额内赔偿原告9975.41元。因原告的损失依据法律规定由被告信达财保武汉中心支公司赔偿，故原告要求被告白春梅赔偿的请求本院不予支持，被告白春梅已支付的医疗费258.10元，因原告并未主张，被告白春梅可向被告信达财保武汉中心支公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗军各项经济损失合计9975.41元；
二、驳回原告罗军对被告白春梅的诉讼请求；
三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告罗军负担70元，由被告白春梅负担180元。
审判员 程梦娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈雨潇
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初218号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人莫欣荣，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日向长沙市望城区公安局投案并于次日被刑事拘留，9月27日被逮捕，11月15日被取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人莫欣荣犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人莫欣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年9月11日晚，被告人莫欣荣与文某等人在长沙市望城区高塘岭街道紫薇阁聚餐，期间喝了啤酒，随后又一起到附近的馨锐KTV唱歌。唱歌开始不久，莫欣荣电话邀约朋友一起来唱歌，并在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶车主为文某、车牌号为湘Ａ×××××的黑色丰田锐志轿车到长沙市望城区高塘岭街道电子街接了朋友，然后返回馨锐KTV。当日20时27分许，莫欣荣驾车行驶至长沙市望城区高塘岭大道联诚花园前地段时，恰遇被害人朱某步行沿人行横道由东往西横过高塘岭大道，莫欣荣驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的轿车与朱某相撞，致使朱某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，莫欣荣拨打了长沙市望城区人民医院急救中心电话后，弃车逃离现场。经长沙市望城区交通警察大队认定：莫欣荣负此次事故全部责任，朱某在此次交通事故中无责任。
2016年9月12日14时许，被告人莫欣荣自动投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年9月16日，被告人莫欣荣的近亲属、湘Ａ×××××的车主文某与被害人朱某的近亲属达成赔偿协议，并于2016年10月14日前分4次已将赔偿款人民币46万元全部支付到位。莫欣荣获得朱某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人莫欣荣违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。莫欣荣系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。据此提起公诉，并提出判处被告人莫欣荣三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
法庭审理过程中，被告人莫欣荣对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、望城区人民医院120急救中心登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、赔偿协议、收条、谅解书等；2、证人证言：证人沈某、文某、莫某、谭某、尹某、陈某的证言；3、被告人莫欣荣的供述；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、道路交通事故车辆行驶速度鉴定、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫欣荣违反道路交通管理法规的规定，酒后无证驾驶机动车辆时发生重大事故，造成一人死亡,负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人莫欣荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫欣荣的近亲属及肇事车辆车主文某赔偿了被害人朱某家属的损失，被告人莫欣荣取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人莫欣荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫欣荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人莫欣荣自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 罗 娟
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2489号
原告温某，农民。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被告梁某，农民。
委托代理人张付连，农民。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
原告温某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人董福来、被告梁某的委托代理人刘树通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经人于2004年开始同居生活，2008年5月21日补办婚姻登记手续。2012年原告因病住院，出院后生活不能自理，双方开始发生矛盾，2014年冬被告离开原告，原告现在河间市老年福利综合服务中�生活。期间被告将原告在留古寺农业银行的存款5万元取走并将原告家中的部分财产一并带走。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产及共同债权。
被告梁某辩称，被告同意离婚，但是原告提到的存款被告没有支取，原告个人财物均已都交给了原告的侄子。另外被告自己也患有××，没有能力照顾原告，所以原告起诉离婚的理由不是事实。第三，原告应负担被告因患病所花费得医疗费40000元。第四，原告主张被告女儿曾向其借款10000元也不是事实。
被告为证实自己的主张，提交以下证据：1、西安市323医院病历一份。2、323医院的收费票据四张共计2658元。3、河间市人民医院票据二张。以上证据证实被告患有××并花去医疗费22113.96元。
原告对以上证据的质证意见：被告在河间市人民医院没有住院记�和诊断证明及用药明细表。其他证据没有加盖公章，不能证实被告的病情。故对原告提交证据的真实性、合法性均有异议。
本院认为，对于被告提交的证据，因其没有其他证据予以佐证，不能充分证实己方的主张成立，缺乏相应的证明效力，且原告均存有异议，故对以上证据本院不予采信。
另依被告申请，本院调取原告温某在河间市住房公积金管理中心的个人基本信息，原、被告对本院的调查结果均没有异议。
经审理查明，原、被告经人于2004年开始同居生活，2008年5月21日补办婚姻登记手续。双方均系再婚。原告温某在河间市住房公积金管理中心的住房公积金余额为51556.88元。
本院认为，原、被告于2014年开始分居生活，双方不再履行夫妻义务，故应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对于本案被告的主张，没有提供充分证据证明，且被告不予认可，故不予支持。对于原告的住房公积金问题，该款项虽属于原、被告夫妻共同财产，但因该款项系国家政策性管理基金，原告并未实际占有，现原、被告离婚也并不是提取公积金的法定理由，故在本案中不予处理。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告温某与被告梁某离婚。
诉讼费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐云勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03698号
原告：黄某甲，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余某，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告黄某甲与被告余某为离婚纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与被告余某已分居七年，请求人民法院判令双方离婚，非婚生次子黄竹顺随原告生活，被告支付抚养费。
原告黄某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份和全家人的基本情况；2、颍上县杨湖镇魏台村委会证明一份，证明被告余某××××年××月下落不明；3、结婚证，证明原、被告登记结婚；4、证人黄某乙（原、被告的儿子）出庭作证，证明其母亲余某2008年底离家出走，至今未归。
被告余某没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1993年3月同居生活，双方于××××年××月××日生育长子，取名黄竹顺，现已成年并独立生活，××××年××月××日生育次子，取名黄某乙，现随原告黄某甲生活。由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，被告余某××××年××月1日与原告黄某甲吵架后即离家出走，至今未归，原告黄某甲多方查找未果起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1、2、4号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告所举证据3结婚证，形式上有重大瑕疵，对其证明效力本院不予确认。
本院认为：原告提供的结婚证形式上有重大瑕疵，表现在：1、没有婚姻登记机关的钢印，2、编号不完整，3.女方的姓名与本案被告不符，4、结婚证上的两个当事人的出生年月均与本案当事人不符。故，该结婚证不能作为认定原、被告系合法夫妻的证据，且双方同居后至1994年2月1日，原告黄某甲未达法定婚龄，其与被告余某之间的关系也构不成事实婚姻。原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。但原、被告已分居多年，事实上已解除同居关系，非婚生次子黄某乙尚未成年，且一直随原告生活，原、被告解除同居关系后仍应随黄某甲生活，但由于被告余某下落不明多年，如果判决其支付子女抚养费，客观上也难以实现，加之次子黄某乙接近成年，需要抚养的年限并不长；故，原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某甲与被告余某的离婚请求；
二、原、被告生育的次子黄竹顺随原告黄某甲生活，子女抚养费由黄某甲自理。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年三月十二日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03698号
原告：黄某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余某，男女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告黄某与被告余某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 安 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执761号
申请执行人孔水生，男，1970年2月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人钟雄辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人孔水生与被执行人钟雄辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0881民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向孔水生归还借款350000元及利息。负担案件受理费7450元，执行费5205元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，除本案已查封被执行人钟雄辉坐落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧（现代人家小区）3幢2单元1302号商品房[产权证号：浔房权证西山字第××号]一套外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人主张对查封商品房暂不作处理，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二日
书记员 杨智敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更179号
罪犯胡晓华，男，1982年4月20日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月2日作出(2011)台玉刑初字第680号刑事判决，认定被告人胡晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月30日起至2031年6月29日止。于2011年12月1日送监狱服刑改造。2015年10月23日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第574号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2011年6月30日起至2030年6月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月、剥夺政治�利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡晓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑�核记录等。
本院认为，罪犯胡晓华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2011年6月30日起至2029年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第167号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘和平，男，1979年1月26日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘和平犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年8月30日14时许，在留古镇尖庄至付村的路上，留古镇东付村的何某3开车自南向北行驶，与迎面驶来的何某2相遇，二人在错车时并排停车说话。被告人刘和平酒后和何某1、程某、刘某等人驾车自北向南驶来，并鸣笛提示何某2让路，之后刘和平和何某3下车，两人发生口角并厮打，在厮打过程中被告人刘和平致被害人何某3鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、头皮和眼部挫伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某3鼻骨骨折伴鼻中隔骨折已构成轻伤二级、头皮和眼部挫伤均已构成轻微伤。2014年12月16日，被告人刘和平主动到滑县公安局留古派出所投案。案发后，被告人刘和平赔偿被害人何某3各项经济损失共计人民币50000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人刘和平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人刘和平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某3的陈述、证人何某2、何某1、张某、程某、刘某证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉谅解书、投案证明及被告人刘和平户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘和平故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人刘和平犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年四月十五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第167号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年8月30日14时许，在留古镇尖庄至付村的路上，留古镇东付村的何某某开车自南向北行驶，与迎面驶来的何某甲相遇，二人在错车时并排停车说话。被告人刘某某酒后和何某乙、程某某、刘某某等人驾车自北向南驶来，并鸣笛提示何某甲让路，之后刘某某和何某某下车，两人发生口角并厮打，在厮打过程中被告人刘某某致被害人何某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、头皮和眼部挫伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折已构成轻伤二级、头皮和眼部挫伤均已构成轻微伤。2014年12月16日，被告人刘某某主动到滑县公安局留古派出所投案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人何某某各项经济损失共计人民币50000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某某的陈述、证人何某甲、何某乙、张某某、程某某、刘某某证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉谅解书、投案证明及被告人刘某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年四月十五日
书记员 李 阳
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执66号
关于申请执行人李宏春与被执行人王旭萍、何彦龙侵权责任纠纷一案，（2016）甘1025民初714号已经发生法律效力。由于被执行人王旭萍、何彦龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏春于2017年2月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的法律义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初714号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李宏春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21973.43元已由被执行人王旭萍、何彦龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初714号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更989号
罪犯谷朋川。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月4日作出（2007）石刑初字第283、285号，（2008）石刑初字第102、192、227刑事附带民事判决，以被告人谷朋川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷朋川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬6次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谷朋川在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷朋川在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷朋川减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年3月6日起至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初31号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人包铁成，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年12月28日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留,2016年1月4日变更为取保候审，2016年5月4日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年6月1日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人包铁成犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人包铁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年12月27日21时50分许，被告人包铁成酒后、无证驾驶牌照为黑E798**民意小型面包车在黑龙江省和平牧场敖蒙大街由西向东行驶至0公里加100米处时,被交通警察大队执勤民警当场抓获。经司法鉴定，被告人包铁成血液中乙醇含量为127.30mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人包铁成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人包铁成对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2015年12月27日21时50分许，被告人包铁成酒后、无证驾驶牌照为黑E798**民意小型面包车在黑龙江省和平牧场敖蒙大街由西向东行驶至0公里加100米处时,被交通警察大队执勤民警当场抓获。经司法鉴定，被告人包铁成血液中乙醇含量为127.30mg/100ml。
上述事实，被告人包铁成在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人包铁成的户籍证明、到案经过，被告人包铁成的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，绥化农垦公安局现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包铁成违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包铁成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人包铁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年六月十六日
书记员 万升钢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2376号
原告:龙昶兴，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何凡，男，1993年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。
原告龙昶兴与被告何凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告龙昶兴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙昶兴自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙昶兴撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙昶兴负担。
审判员 王世修
二〇一六年九月二十七日
书记员 李声琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2294号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区新华路天一城南区综合楼，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆庆，系该公司总工程师。
被告：冯征，男，1978年6月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区（一期）3-2-602。
邢台家乐园物业服务有限公司诉冯征物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郎 芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1152号
原告：吴学英，男，1978年11月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：李素青（系原告之妻），女，1977年1月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李文质，男，1961年12月18日出生，汉族，现衡水市冀州区熙湖茗苑小区二层楼院。
委托诉讼代理人：黄景巧，女，1977年6月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：时新利，男，1967年8月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告吴学英与被告李文质、时新利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴学英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学英撤诉。
案件受理费116元，由原告吴学英负担。
审 判 长 张立华
人民陪审员 田胜辛
人民陪审员 曹 敬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张秋菊
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终42号
抗诉机关辽宁省建平县人民检察院。
原审被告人何某彩，男，1977年1月31日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人何某彩犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年1月2日作出（2018）辽1322刑初252号刑事判决。建平县人民检察院提出�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院指派检察员杜京蔗、张忠民出庭履行职务。原审被告人何某彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年至案发，被告人何某彩通过网购方式购进“黄秋葵”和“V8SUPERENERGY”在网上销售。经朝阳正兴联合会计师事务所鉴定，何某彩通过淘宝网销售合计金额为人民币279649.59元，其中黄秋葵系列产品金额为107806.87元，V8SUPERENERGY产品金额171842.72元；从何某彩处扣押未销售的黄秋葵778盒价值52904元、黄秋葵体验装96盒价值1728元、V8SUPERENERGY58盒价值5742元；已销售与未销售的上述物品合计金额为人民币340023.59元。经辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检测，被告人何某彩销售的“黄秋葵”和“V8SUPERENERGY”中均含有西地那非。上述未销售物品已被公安机关扣押。2017年6月26日，被告人何某彩被传唤到案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人何某彩的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人何某彩犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币55万元。二、扣押的涉案物品予以没收。
抗诉机关的抗诉意见是，原判以销售假药罪对被告人何某彩定罪处罚属适用法律错误，定性错误，应以销售有毒、有害食品罪追究被告人何某彩的刑事责任。
原审被告人何某彩表示认罪悔罪，服从一审判决。
经二审审理查明，原判认定原审被告人何某彩的上述犯罪事实清楚，原审被告人何某彩亦无异议。且有证人杨凯等证言、视听资料光盘、电子证据检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、快递详单、情况说明、朝阳正兴联合会计师事务所经济鉴定报告、辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检验报告、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据证实。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。本院审理期间，抗诉机关，原审被告人何某彩未提出新的证据。
本院认为，原审被告人何某彩违反药品管理规定，销售含有“西地那非”成分的性保健品，应按假药论处，其行为构成销售假药罪，应予刑罚处罚。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，涉案的黄秋葵、V8SUPERENERGY等含有“西地那非”成分的产品，原审被告人何某彩以性药名义购进和销售，且为原审被告人何某彩提供该产品的杨凯已被其他司法机关认定为销售假药罪，该产品被鉴定为假药，故对抗诉机关所提抗诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹学昌
审判员 丛建华
审判员 陶 蕊
二〇一八年三月二十日
书记员 王 亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初26号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前育有长子刘发启、长女刘翠芳，均已成年，与被告婚后无子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起感情，时常吵闹，原、被告夫妻关系现已名存实亡，感情完全破裂。故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割家庭财产。
被告刘某辩称，原告诉称婚姻的形成及婚后未生育子女的情况属实，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情还行。不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告刘某于1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，婚前育有长子刘发启、长女刘翠芳，该子女均已成年。原、被告婚后无子女，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系失和，吵闹时被告偶尔打骂原告，但情节轻微。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告主张原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情还行，不同意与原告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并结婚，但婚姻存续期间较长，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，偶因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，原告对被告偶有打骂行为，但情节轻微，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年三月十八日
书记员 刘俊群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初26号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，年月日登记结婚。原告系再婚，婚前育有长子刘发启、长女刘翠芳，均已成年，与被告婚后无子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起感情，时常吵闹，原、被告夫妻关系现已名存实亡，感情完全破裂。故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割家庭财产。
被告刘某辩称，原告诉称婚姻的形成及婚后未生育子女的情况属实，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情还行。不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告刘某于1993年经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续。原告系再婚，婚前育有长子刘发启、长女刘翠芳，该子女均已成年。原、被告婚后无子女，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系失和，吵闹时被告偶尔打骂原告，但情节轻微。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告主张原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情还行，不同意与原告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并结婚，但婚姻存续期间较长，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，偶因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，原告对被告偶有打骂行为，但情节轻微，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年三月十八日
书记员 刘俊群
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行审27号
申请执行人达州市住房和城乡建设局。
法定代表人张玉华，局长。
住所地达州市通川区凤凰大道***号。
被执行人达州市通川区西外镇人民政府。
住所地达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人赵显华。
被执行人四川煤矿基本建设工程公司。
住所地成都市武侯区武科西四路*号***层。
法定代表人税建文。
被执行人四川万胜建设工程有限公司。
住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人陈萌。
被执行人四川元顺建设工程有限公司。
住所地成都市青羊区二环路西一段**号。
法定代表人方相胜。
被执行人四川锦安建设工程有限公司。
住所地成都市金牛区蜀光路**号附*号*楼。
法定代表人贾秀梅。
申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人不履行达市住建行罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未依法取得建筑工程施工许可证擅自动工建设，分别向其送达《责令改正通知书》及《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内既未提出陈述和申辩，也未要求听证。申请执行人依法作出达市住建行罚字[2017]34号《行政处罚决定书》、达市住建催告字[2018]5号《行政决定履行催告书》并送达。该具体行政行为程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行达州市住房和城乡建设局作出的达市住建行罚字[2017]34号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审27号申请执行人达州市住房和城乡建设局。法定代表人张玉华，局长。住所地达州市通川区凤凰大道***号。被执行人达州市通川区西外镇人民政府。住所地达州市通川区朝阳西路***号。法定代表人赵显华。被执行人四川煤矿基本建设工程公司。住所地成都市武侯区武科西四路*号***层。法定代表人税建文。被执行人四川万胜建设工程有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人陈萌。被执行人四川元顺建设工程有限公司。住所地成都市青羊区二环路西一段**号。法定代表人方相胜。被执行人四川锦安建设工程有限公司。住所地成都市金牛区蜀光路**号附*号*楼。法定代表人贾秀梅。申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人不履行达市住建行罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未依法取得建筑工程施工许可证擅自动工建设，分别向其送达《责令改正通知书》及《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内既未提出陈述和申辩，也未要求听证。申请执行人依法作出达市住建行罚字[2017]34号《行政处罚决定书》、达市住建催告字[2018]5号《行政决定履行催告书》并送达。该具体行政行为程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行达州市住房和城乡建设局作出的达市住建行罚字[2017]34号《行政处罚决定书》。审 判 长  李 琴人民陪审员  邓莎丽人民陪审员  李秉铸二〇一八年六月七日书 记 员  朱流芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0070号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识产权（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市三得利文化用品店，经营场所高邮市府前街86号。
经营者刘金喜。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告高邮市三得利文化用品店一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 朱 健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第111号
申请人孙晋臣。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人孙晋臣与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人孙晋臣与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（孙晋臣），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2405元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙晋臣与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1014号
原告：赵金玲，住吉林省辽源市。
被告：吕新，住吉林省辽源市。
本院在审理赵金玲与吕新不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告赵金玲无具体的诉讼请求和事实、理由。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回赵金玲起诉
案件受理费25.00元、诉讼费用60.00元退回赵金玲。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一七年六月一日
书记员 杜孝锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00209号
申请执行人高超。
被执行人蔡承振。
高超与蔡承振劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）秦民初字第01701号民事判决书已发生法律效力。判决：被告蔡承振向原告高超支付劳务费4900元。在执行中向被执行人蔡承振送达执行通知书，但被执行人蔡承振未履行义务。经查被执行人蔡承振暂无可供执行财产。申请人高超也不能提供被执行人蔡承振的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00209号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终573号
上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地吕梁市离石区城北街道办下安村。
法定代表人：张保卫，矿长。
委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司（以下简称永宁煤业）因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永宁煤业上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实与理由：因井下工作需要，上诉人雇佣李小珍工队从事井下支护工作。井下支护工作量较大，工队队长李小珍向上诉人提出再雇佣员工，但上诉人未答复。2015年5月29日，李小珍自行雇佣张某让其从事井下支护。因被上诉人张某是李小珍自行临时雇佣，而非公司员工，故上诉人未与其签订劳动合同，也未办理任何入职手续。上诉人向其支付报酬，完全是按照李小珍工队完成一定的工作任务向上诉人申报后支付，故上诉人与被上诉人之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系。
张某辩称，1、被上诉人与上诉人之间是管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。被上诉人于2015年5月29日到上诉人单位，在井下6号煤层综掘二队从事支护工作，上岗前经过体检、培训，并颁发了上岗证，未依法签订用工合同。具体接受队长李小珍、技术队长李海龙的领导指挥，每天上岗下井要参加班前会、接受训示，包括布置任务、注意事项、操作规程等，到工作面要接受带班领导的指挥，每项工作都是在上诉人有关部门人员具体安排、指挥下完成的。由此可见，被上诉人从进入上诉人单位起，就开始接受上诉人单位的规章制度的约束，在上诉人单位相关部门有关人员的领导、指挥下从事工作。2、上诉人给被上诉人颁发了上岗证。上岗证明确载明“永宁煤业有限公司上岗证”、被上诉人姓名、相片、部门为综掘二队、职务为支护工、工号为YNZ082，充分说明被上诉人是上诉人的员工。3、上诉人给被上诉人支付过劳动报酬（即工资）。被上诉人于2015年5月29日到上诉人单位工作到2016年3月13日受伤，共上班10个月（请假2个月），期间上诉人多次向被上诉人发放工资。根据相关规定，一方提供劳务，一方支付报酬，这是双方存在事实劳动关系最直接、最充分的证据。由此可见，被上诉人虽然不是上诉人单位的正式员工，但在上诉人单位定期领取劳动报酬，与上诉人形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。4、被上诉人是上诉人单位的员工，接受上诉人的领导和管理。上诉人的“请假审批单”上有矿长张保卫和综掘二队队长李小珍的亲笔签名及同意二字。被上诉人的住院病案首页工作单位及地址栏内，明确载明：永宁煤矿，联系人姓名：侯治安，地址：永宁煤矿，并有联系电话。5、被上诉人是在上诉人指派的劳动活动中受伤的，被上诉人提供的劳动是上诉人单位的业务组成部分，并且住院费用由上诉人缴纳支付。2016年3月13日下午16时许，带班队长李振亮安排被上诉人等9名工人在井下拉皮带电机，在工作中被上诉人受伤，带班队长李振亮安排工人高卫民搀扶被上诉人出井，技术队长李海龙送被上诉人到吕梁市正元外科创伤医院住院治疗，住院押金1000元由李海龙缴纳，住院21天，医院的所有费用除抽钢针费300元外全部由上诉人单位缴纳支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
永宁煤业向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：被告于2015年5月29日入职原告综掘二队工作，工种为支护工，双方未签订劳动合同，原告给被告发上岗证、发放工资。2016年3月13日，被告在工作中受伤。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不利的应承相应的法律后果。被告提供的证据能够证明其在原告处工作，其工作是原告生产经营的必要部分，被告受原告管理并从原告处领取工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未提供综掘二队的外包资质及足以证明外包的任何相关证据，未提供关于张某的工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的责任。故可以认定双方均符合劳动法律法规规定的劳动关系双方主体资格，被告为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方已形成事实劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告张某之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为双方之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，上诉人永宁煤业主张被上诉人张某系李小珍自行临时雇佣，向其支付报酬是按照李小珍工队完成一定的工作任务向上诉人申报后支付，双方之间不是事实劳动关系，但其未能提交有效证据予以证明。本案双方当事人虽然未签订书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。被上诉人张某向上诉人永宁煤业提供劳动，接受上诉人永宁煤业的规章制度的约束，上诉人永宁煤业向被上诉人张某定期按月支付劳动报酬，且双方符合劳动法律法规规定的劳动关系主体资格，双方已形成事实上的劳动关系。
综上所述，山西吕梁离石永宁煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年五月五日
书记员 蔡 丽
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执230号
申请执行人方荣华，男，1970年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人吴智平，男，1985年4月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，司机，住江西省婺源县。
申请执行人方荣华与被执行人吴智平买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴智平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为0.45878万元，现已经执行到位0元，未执行到位0.45878万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执230号申请执行人方荣华，男，1970年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人吴智平，男，1985年4月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，司机，住江西省婺源县。申请执行人方荣华与被执行人吴智平买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴智平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为0.45878万元，现已经执行到位0元，未执行到位0.45878万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十六日书记员  危 彦
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1385号
王继超、李勤、田大卫、李晶：
本院已立案受理申请执行你们与阜南县融鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年9月19日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2515号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的合计363350.00及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
阜南县人民法院
二〇一六年九月九日
附：
开户银行：中国工商银行阜南县支行
账户名称：阜南县人民法院执行庭
账号：1311042009025900447
联系人：朱林电话671****
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00532号
申请执行人李某甲，男，1986年1月20日生，满族，农民，住黑山县。
申请执行人李某乙，男，1994年1月18日生，满族，学生，住址同上。
申请执行人侯某某，女，1967年8月5日生，满族，农民，住址同上。
被执行人王某某，男，1988年11月3日生，汉族，司机，住台安县。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙、侯某某申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第01060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 刘永华
二〇一五年三月四日
书记员 刘 楠