山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1324号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于振章，总经理。
委托代理人刘杰。
被上诉人（原审原告）徐福吉。
委托代理人徐正刚，黄岛法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）石秀华。
被上诉人（原审被告）徐会香。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人徐福吉、石秀华、徐会香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第381号民事判决，于2015年2月13日向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐福吉一审诉称：2012年11月17日，原告徐福吉驾驶摩托车与被告石秀华驾驶鲁B×××××号面包车在黄岛区大场镇凤墩村西相撞，致使原告徐福吉受伤，车辆受损。原告徐福吉与被告石秀华达成协议，约定被告石秀华支付原告徐福吉到医院检查的所有费用，对特别重大事情再行协商。原告受伤后到胶南市人民医院住院治疗8天，被告拒绝承担赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失9292.80元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告损失9892.80元并承担本案诉讼费用。
中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：本案原告未提交事故认定书，保险公司也未收到事故报案，不能证明事故发生的真实性，也不能证明是保险公司承保车辆所致，也无法确认原告所诉损失是由该次事故造成，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
石秀华、徐会香一审辩称：事故发生后被告已与原告协商解决，并送原告去医院进行身体检查及支付了相关费用，被告不应再赔偿原告损失。事故发生后保险公司工作人员也到现场拍过现场照片。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年11月17日，原告徐福吉驾驶摩托车与被告石秀华驾驶鲁B×××××号面包车在黄岛区大场镇凤墩村西相撞，致使原告徐福吉受伤，车辆受损。事故发生后，原告徐福吉与被告石秀华达成协议，约定：石秀华与凤墩村徐福吉就2012年11月17日在凤墩村西相撞一事达成协议，徐福吉骑摩托车与石秀华面包车正撞达成一致，石秀华对徐福吉到院检查所有费用全部支付，对以后产生别的费用再不支付，除特别重大事情（由本次事故产生）再行商议，限十日。事故发生后，原告徐福吉于受伤当日到胶南市人民医院泊里分院作身体检查，并于2012年11月19日到胶南市人民医院住院治疗，于2012年11月27日出院，共住院8天。入院诊断：左额叶脑挫裂伤；右面部皮裂伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：加强营养，注意休息治疗，应用活血化瘀、营养神经药物；定时复诊。原告徐福吉共支出医疗费6119.40元。胶南市人民医院外三科出具证明，证明原告徐福吉住院期间需陪护人员两名。胶南市人民医院出院证载明，原告应继续休息治疗一月。还查明：鲁B×××××号面包车的登记车主系被告徐会香，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内。被告徐会香与被告石秀华系夫妻关系。事故发生后，被告石秀华为原告徐福吉垫付医疗费350.79元，并另行支付原告徐福吉7**元。徐福吉主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费6688.40元、误工费1284.40元【33.80元×(8天+30天)】、护理费800元（50元/天×2人×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、交通费360元、车辆损失600元，共计9892.80元。被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分由其他被告赔偿。为证明自己的主张，原告除提交前述证据外，另行提交交通费票据一宗予以证明。被告中华联合保险公司对原告提供的证据和主张的损失提出以下意见：请法院依法核实原告损失。被告石秀华、徐会香对原告提供的证据和主张的损失提出以下意见：事故发生后被告石秀华陪原告到医院检查，确认不严重后，双方达成协议，根据原告要求被告一次性赔偿原告600元，又额外支付原告100元，双方不再追究；其他同保险公司意见一致。
原审法院认为：原告徐福吉与被告石秀华达成的协议书及证人于某、李某的证言，能够证明原告徐福吉与被告石秀华在路上发生交通事故，因双方当事人协商解决未报警处理，无法划分事故责任，因原、被告均为机动车，双方对于事故的发生均没有尽到安全注意义务，且均没有证据证实对方有违章行为，因此均应当按照50%的责任比例赔偿对方的损失。关于原告主张的医疗费6688.40元，因其提交的落款时间为2012年11月18日、12月8日、12月15日的三份收费收据共计金额566元，未能提供相关病历或医嘱予以证明，依法不予确认；结合原告提交的其他医疗费单据，其医疗费损失应为6119.40元，多主张部分不予支持。原告住院8天，其住院伙食补助费应确认为160元（20元/天×8天）。原告提交证据证明其住院期间需两人陪护，故其护理费应确认为800元（50元/天×8天×2人）。原告主张交通费360元，虽提交了相关交通费票据予以证明，但结合其住院就医情况，其交通费依法酌定为200元为宜，多主张部分不予支持。原告主张的维修费600元，因原告未能提供相关票据也未能提供维修明细，故不予支持。关于原告提交的误工费1284.40元【33.80元×(8天+30天)】，其提交了相关证据证明了其误工期限，且其主张的计算标准符合法律规定，依法予以支持。综上，原告徐福吉的各项损失共计8563.80元。因鲁B×××××号面包车在被告中华联合保险公司投保交强险，故应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元内先予赔偿原告徐福吉的损失，超出交强险限额的部分，则应由作为车主的徐会香及作为肇事车辆共有人及侵权人的石秀华按其责任比例予以赔偿。因原告的各项损失并未超出交强险各分项限额，故被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告8563.80元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐福吉因本次交通事故造成的各项损失共计8563.80元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告石秀华、徐会香承担。因原告徐福吉已预交，由被告石秀华、徐会香于判决生效之日起十日内给付原告徐福吉50元。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所涉交通事故并无交警部门出具的事故认定书或事故证明，上诉人也未接到事故的报案，被上诉人也无证据证明事故发生经过及责任归属。原审认定受害人徐福吉受伤与我方承保车辆有关没有法律依据。不排除被上诉人双方存在共同伪造交通事故，蓄意骗取保险理赔金的情况。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐福吉口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称从未接到本次事故的报案与事实不符。石秀华、徐会香一审时称事故发生后，保险公司的工作人员到过现场，拍过照片。证人于某的证言可以证明事故发生的经过。事故发生当日，徐福吉就到胶南市人民医院进行了检查，检查结果及门诊病历与医院的诊断是一致的，其伤情系本次交通事故造成的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后，虽然被上诉人徐福吉和石秀华均未向公安机关和保险公司报案，但被上诉人徐福吉在胶南市泊里中心卫生院的门诊病历载明：2012年11月17日，车祸外伤2小时左右；胶南市人民医院的住院病历载明：2012年11月19日，车祸致伤头部两天。结合徐福吉与石秀华于2012年11月17日达成的协议，能够认定徐福吉与石秀华发生交通事故致徐福吉受伤的事实。上诉人作为鲁B×××××号车辆交强险的保险人，原审判令其承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人主张徐福吉所受伤害与其承保车辆无关的理由不够充分，本院不予采信。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一五年九月七日
书记员 王媛媛