本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初12、16、47号
原告：于立新，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告：张玉晶，女，汉族，辽宁省本溪市人。
委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
原告：赵玉芬，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：崔建，男，汉族，辽宁省沈阳市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告于立新、张玉晶、赵玉芬与被告崔建、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷案件，本院分别于2016年1月4日、2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行合并审理。原告于立新、赵玉芬、张玉晶及其委托诉讼代理人孙玲，被告平安财险辽宁分公司的委托诉讼代理人王彦宏到庭参加诉讼，被告崔建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于立新向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医疗费26009.94元、误工费9000元、护理费6000元、伙食补助费1600元、交通费512元，共计43121.94元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日7时，被告崔建驾驶辽A*****号小型汽车，由南芬街里驶往南山方向，行至南芬街里铁道路口时将本人撞倒。致多处受伤，入院治疗。交警部门认定崔建负事故全部责任。故以上述理由，诉至法院，要求支持原告于立新的诉讼请求。
张玉晶向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医疗费29220.07元、误工费34650元、护理费21000元、伙食补助费5250元、交通费1915元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金9400元、鉴定费1000元，共计165224.87元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日7时，被告崔建驾驶辽A*****号小型汽车，由南芬街里驶往南山方向，行至南芬街里铁道路口时将本人撞倒。致多处受伤，入院治疗。交警部门认定崔建负事故全部责任。故以上述理由，诉至法院，要求支持原告张玉晶的诉讼请求。
赵玉芬向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医疗费3410.9元、误工费1127.81元、护理费700元、伙食补助费350元、交通费14元，共计5602.71元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日7时，被告崔建驾驶辽A*****号小型汽车，由南芬街里驶往南山方向，行至南芬街里铁道路口时将本人撞倒。致多处受伤，入院治疗。交警部门认定崔建负事故全部责任。故以上述理由，诉至法院，要求支持原告赵玉芬的诉讼请求。
平安财险辽宁分公司辩称，被告崔建驾驶的车辆在我公司投保交强险，商业险责任限额为50万元。本起交通事故，交强险不足以赔偿的，按比例在商业险范围内对三名原告进行赔偿。医疗费按国家医疗标准进行赔付，对鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。对于于立新的损失，误工费按奖金和净领工资的平均值计算，通勤费不属于损失，不同意赔偿。护理人员误工证明不符合法律标准，可按居民服务业标准进行赔偿。对于张玉晶的损失，误工证明和护理人员收入证明不具真实、合法性，6张医疗费收据没有现金收讫印章。对于赵玉芬的损失，误工费按奖金和净领工资的平均值进行赔偿，通勤费不属于损失，不同意赔偿。
崔建未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年4月9日7时，崔建驾驶辽A*****号车辆，由南芬街里驶往南山方向。行至南芬街里铁路道口处，将前方行人张玉晶、于立新、赵玉芬撞倒后，又撞上铁路道口设施上，造成张玉晶、于立新、赵玉芬受伤的道路交通事故。此次事故经本溪市公安交通警察支队南芬交警大队认定，崔建驾驶机动车行径铁路道口，未确保安全、采取措施不当，是形成事故的全部原因，负事故的全部责任；张玉晶、于立新、赵玉芬无违法行为，无责任。
崔建为其驾驶的辽A*****号车辆实际车主，该车辆在被告平安财险辽宁分公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生在保险期限内。事发当日，于立新入本溪市中心医院住院治疗32日，支出医疗费26009.94元。住院期间一级护理2日，二级护理30日。出院诊断为肋骨骨折等症，建议其休工6周。张玉晶入本溪市中心医院住院治疗105日，支出医疗费29220.07元。住院期间二级护理。出院诊断为左胫骨平台骨折等症，医疗机构建议其休工18周。赵玉芬入本溪市中心医院住院治疗7日，支出医疗费3410.9元。住院期间二级护理。出院诊断为腰、胸、头部外伤等症，医疗机构建议其休工2周。
经张玉晶申请，委托沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，意见为张玉晶左下肢伤残为十级。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张玉晶提交的6张门诊收费票据与医疗机构出具休养诊断书的时间及诊疗科室相符合，该医疗费的发生具有合理性，本院予以采信。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。张玉晶提交的误工证明体现的误工人员与其姓名不符，对该份证据本院不予采信。于立新、赵玉芬主张的通勤费为据实报销，不属于收入损失，本院不予支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。于立新、张玉晶提交的证据未体现护理人员收入损失，本院不予采信。4、交通费，根据原告及必要的陪护人员因就医实际往返需要予以确定。
本院认为，被告崔建未按交通安全法律、法规驾驶车辆，采取措施不当，是导致交通事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。三名原告因此受伤，由此产生的损害赔偿，崔建应承担过错赔偿责任。由平安财险辽宁分公司在其承保的交强险限额范围内先予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿。
关于于立新请求的赔偿项目及数额的认定，1、医疗费26009.94元具有合理性；2、误工费：于立新住院32日，休工42日。其提交的工资表体现2015年1月至3月净领工资578.41元、奖金绩效465元，2015年4月至6月净领工资为0。误工费计算为3130.23元；3、护理费：于立新住院期间一级护理2日，二级护理30日，按辽宁省2015年居民服务、修理和其他服务业每日96.24元计算为3272.16元；4、伙食补助费1600元具有合理性；5、交通费：本院酌情予以支持为500元。上述款项共计34512.33元，本院予以支持。
关于张玉晶请求的赔偿项目及数额的认定：1、医疗费29220.07元具有合理性；2、误工费：张玉晶住院105日，休工18周，按辽宁省2015年城镇居民人均可支配收入29082元，误工费计算为18403.77元；3、护理费：张玉晶住院期间二级护理，按辽宁省2015年居民服务、修理和其他服务业每日96.24元计算为10105.2元；4、伙食补助费5250元具有合理性；5、交通费：本院酌情予以支持为1600元；6、残疾赔偿金62252元具有合理性；7、精神损害抚慰金9400具有合理性。上述款项共计136231.04元，本院予以支持。
关于赵玉芬请求的赔偿项目及数额的认定，1、医疗费3410.9元具有合理性；2、误工费：赵玉芬住院7日，休工2周。工资表体现2015年1月至3月净领工资586.81元、奖金400元，2015年4月净领工资为0。误工费计算为986.81元；3、护理费：赵玉芬住院期间二级护理，按辽宁省2015年居民服务、修理和其他服务业每日96.24元计算为673.68元；4、伙食补助费350元具有合理性；5、交通费14元具有合理性。上述款项共计5435.39元，本院予以支持。
综上所述，三名原告于立新、张玉晶、赵玉芬因此次交通事故受伤产生的损失分别为34512.33元、136231.04元、5435.39元，由平安财险辽宁分公司在其承保的交强险医疗费项赔偿于立新44**元、张玉晶5000元、赵玉芬600元；由该保险公司在其承保的交强险伤残赔偿项赔偿张玉晶101760.97元（误工费18403.77元、护理费10105.2元、交通费1600元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金9400元）；交强险不足额赔偿部分，分别为于立新301**.33元、张玉晶29470.07元、赵玉芬4835.39元，由该保险公司在商业险范围内赔偿。对三名原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于立新的经济损失人民币三万四千五百一十二元三角三分，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费项赔偿医疗费四千四百元，由该保险公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿三万零一百一十二元三角三分；上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清；
二、原告张玉晶的经济损失人民币十三万六千二百三十一元零四分，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费项赔偿医疗费五千元，伤残赔偿项赔偿十万一千七百六十元九角七分（误工费一万八千四百零三元七角七分、护理费一万零一百零五元二角、交通费一千六百元、残疾赔偿金六万二千二百五十二元、精神损害抚慰金九千四百元）；由该保险公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿二万九千四百七十元零七分；上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清；
三、原告赵玉芬的经济损失人民币五千四百三十五元三角九分，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费项赔偿医疗费六百元，由该保险公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿四千八百三十五元三角九分；上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清；
四、驳回原告于立新、张玉晶、赵玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张玉晶支出鉴定费人民币一千元，由被告崔建负担。
（2016）辽0505民初12号案件受理费人民币八百七十九元，由原告于立新负担二百一十六元，被告崔建负担六百六十三元。
（2016）辽0505民初16号案件受理费人民币一千九百六十二元，由被告崔建负担。
（2016）辽0505民初47号案件受理费人民币五十元，由被告崔建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。