新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初691号
原告：奎屯利民租赁站，住所地奎屯市乌伊公路玛纳斯路以西。
经营者：孙学民，男，1967年5月11日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：奎屯鹏鑫工贸有限公司，住所地奎屯市万科里30幢26号（永泰市场内），统一社会信用代码91654003576212196N1-1。
法定代表人：王月义，该公司经理。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：王利军，男，1978年7月21日出生，住奎屯市。
原告奎屯利民租赁站（以下简称利民租赁站）与被告奎屯鹏鑫工贸有限公司（以下简称鹏鑫工贸公司）、王利军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民租赁站的委托诉讼代理人张松，被告鹏鑫工贸公司的委托诉讼代理人路霞，被告王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利民租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏鑫工贸公司支付建筑设备租赁费242409.89元，丢失租赁设备赔偿款101045.9元，逾期付款违约金22478.98元，以上合计365934.77元，被告王利军承担连带责任；2.因诉讼产生的费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求解除其与被告鹏鑫工贸公司2014年4月10日签订的设备租赁合同。
事实和理由：2014年4月10日，原告与被告鹏鑫工贸公司签订一份设备租赁合同，将建筑设备出租给其使用，合同约定被告鹏鑫工贸公司的提货签字人为刘强，被告鹏鑫工贸公司同时委托被告王利军提货签字，至今产生租赁费242409.89元，丢失租赁设备赔偿款101045.9元，逾期付款违约金22478.98元，现被告不支付原告租赁费,亦不归还租赁设备，故诉至法院，请求公正裁决。
被告鹏鑫工贸公司辩称，2016年1月17日，其公司与李振海共同委托被告王利军与原告对账，被告王利军在对账时写明其公司和李振海分别欠原告的租赁费数额，原告明知李振海和其公司均系涉案合同的承租方，应追加李振海为本案的共同被告；其公司愿意支付实际欠付的租赁费97969.7元，未归还的租赁设备目前在李振海的工地使用，应该由李振海返还，原被告双方发生争执的原因是李振海欠付原告的租赁费，其公司不存在违约，不承担违约金。
被告王利军辩称，涉案租赁设备不是其租赁的，其不承担原告诉请的租赁费及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，鹏鑫工贸公司（承租方）与利民租赁站（出租方）签订了一份”设备租赁合同”，由鹏鑫工贸公司租用利民租赁站的钢管、扣件等，合同约定：钢管租赁费为每米每天0.017元，钢管扣件租赁费为每套每天0.015元；租赁设备丢失赔偿标准为钢管每米18元，扣件每套7元；结算方式为按月结账；违约责任为承租方逾期不归还租赁物，又不办理延期合同和报停手续的，租赁费计算至归还租赁设备或赔付所丢失租赁设备价款时止；承租方未按照约定时间交纳月租金的，除补交租金外，应按银行同期贷款利息双倍赔偿出租方。该合同落款出租方处加盖有利民租赁站的印章，承租方处加盖有鹏鑫工贸公司的合同专用章，法定代表人处有王鹏的签字，并书写有提货人刘强。
2014年11月20日王利军在利民租赁站租用单位为鹏鑫工贸公司（王鹏）的物资收费清单上经办人处签字确认鹏鑫工贸公司欠付利民租赁站租赁费146827.7元（2014年8月24日至2014年11月15日）。
2014年11月20日，刘强在利民租赁站租用单位为鹏鑫工贸公司的物资收费清单上经办人处签字确认鹏鑫工贸公司欠付利民租赁站租赁费81103.59元（2014年6月28日至2014年11月5日）。
2015年12月29日，王利军在利民租赁站租用单位为鹏鑫工贸公司（刘强）的物资收费清单上书写王利军作为第三方复核数量及金额正确无误，并签字，该清单记载的租赁费为23119.52元（2015年4月15日至2015年11月15日）。
2015年12月30日，王利军在利民租赁站租用单位为鹏鑫工贸公司（王鹏）的物资收费清单上经办人处签字确认鹏鑫工贸公司欠付利民租赁站租赁费51142.91元（2015年7月5日至2015年11月15日）。
2016年1月17日，王利军向利民租赁站出具”证明”一份，载明：经核对，2014年王鹏欠利民租赁站租赁费146827.7元，李振海欠利民租赁站租赁费86895元，2015年王鹏欠利民租赁站租赁费51142元，李振海欠利民租赁站租赁费23119元，以上合计307983元，王鹏已支付100000元；王鹏欠利民租赁站架杆3258米，扣件5222个，李振海欠利民租赁站架杆4507.1米，扣件1010个，合计欠架杆7765.1米，扣件6232套。该证明落款处书写有核对人王利军。
庭审中，鹏鑫工贸公司的委托诉讼代理人陈述，王鹏与其公司法定代表人王月义实为同一人。王利军系其公司材料管理员，受其公司委托与原告进行对账出具证明。
另查明，原告主张的租赁费242409.89元，包括王利军在证明中确认的欠付租赁费207983元（307983-100000）和2016年4月15日至2016年10月15日未归还租赁设备产生的租赁费34426.89元（钢管每米每天0.015元，钢管产生租赁费20965.77元，扣件每套每天0.012元，扣件产生租赁费13461.12元）。庭审中，原告同意在上述租赁费中扣除其欠付鹏鑫工贸公司的瓷砖款5934元。
再查明，原告主张的丢失租赁设备赔偿款101045.9元，系根据未归还租赁设备数量（钢管7765.1米，扣件6232套），钢管按每米9元计算租赁费为69885.9元（7765.1×9），扣件按每套5元计算租赁费为31160元（6232×5）。
因原被告分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告利民租赁站与被告鹏鑫工贸公司签订的”设备租赁合同”系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告鹏鑫工贸公司提供了租赁设备，被告鹏鑫工贸公司理应足额支付租赁费。关于被告王利军在本案中的行为性质应如何认定的问题。因被告王利军系被告鹏鑫工贸公司的材料管理员，庭审中，被告鹏鑫工贸公司陈述被告王利军系受其公司委托与原告对账并向原告出具了证明，并认可被告王利军在物资收费清单经办人处的签字，故被告王利军向原告出具证明、签字确认欠付租赁费的行为均系履行职务行为，其行为责任后果理均应由被告鹏鑫工贸公司承担。关于原告主张的各项费用能否成立的问题。原告主张的租赁费207983元，系被告王利军在证明中确认欠付原告租赁费的数额，本院予以支持；原告主张的2016年4月15日至2016年10月15日未归还租赁设备产生的租赁费34426.89元，因原告与被告鹏鑫工贸公司所签租赁合同未明确约定租赁期间，应视为不定期租赁，庭审中，被告鹏鑫工贸公司陈述未归还租赁设备仍在李振海工地上使用，其作为与原告签订合同的相对方，即应向原告继续支付相应的租赁费。原告自愿以低于合同约定的单价乘以未归还租赁设备数量计算租赁费，其计算方法不违反合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿从其主张的租赁费242409.89元（207983＋34426.89）中扣除其欠付被告鹏鑫工贸公司瓷砖款5934元，不违反法律规定，故被告鹏鑫工贸公司应向原告支付租赁费的数额为236475.89元（242409.89-5934）。原告主张的丢失租赁设备赔偿款101045.9元，虽然被告鹏鑫工贸公司辩称未归还的租赁设备仍在李振海的工地使用，但其现无法将该租赁设备归还原告，亦不愿意继续给原告支付租赁费，其即应对原告的损失进行赔偿，双方所签租赁合同对丢失租赁设备的赔偿标准进行了约定，原告自愿以低于该约定价格主张赔偿，并无不当，本院予以支持。原告主张的违约金，以欠付租赁费207983元为基数，按年利率6%从2016年1月17日计算至2017年10月9日，即21470.68元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定：”当事人协商一致，可以解除合同”。庭审中，原告主张解除与被告鹏鑫工贸公司2014年4月10日签订的”设备租赁合同”，虽被告鹏鑫工贸公司辩称该合同于2016年1月17日即已解除，但在该日被告王利军向原告出具证明，仅是与原告进行对账核算，并未与原告协商解除设备租赁合同事宜，设备租赁合同仍在履行之中，其该辩解意见，本院不予采纳，但其该意思表示可视为同意解除该合同，故原告该诉请成立，本院予以支持。关于被告王利军辩称其2015年12月29日在原告提供的物资收费清单中书写其作为第三方复核欠付租赁费数额，该费用不应由被告鹏鑫工贸公司（王鹏）负担的意见。因该物资收费清单租用单位明确书写有鹏鑫工贸公司（刘强），被告王利军亦系被告鹏鑫工贸公司的材料管理员，被告鹏鑫工贸公司亦认可其代表公司与原告对账，由其代表公司确认的欠款应由鹏鑫工贸公司承担，故其该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告鹏鑫工贸公司辩称追加案外人李振海为本案被告的意见。因与原告建立租赁合同关系的系被告鹏鑫工贸公司，虽被告王利军在证明中书写有王鹏和李振海分别欠付原告的租赁费及未归还租赁物，但被告王利军出具的证明载明的欠付租赁费数额，亦系依据租赁合同约定的提货人刘强及其本人在原告物资收费清单中签字确认的被告鹏鑫工贸公司（王鹏）欠付租赁费所产生，二被告均无证据证明被告王利军出具该证明系受李振海的委托或其有权代表李振海进行对账，无证据证实原告主张的租赁费、丢失租赁设备赔偿款应由案外人李振海承担，被告鹏鑫工贸公司上述辩解与事实不符，本院不予采纳。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、解除原告奎屯利民租赁站与被告奎屯鹏鑫工贸有限公司于2014年4月10日签订的设备租赁合同；
二、被告奎屯鹏鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奎屯利民租赁站（经营者孙学民）租赁费236475.89元，丢失租赁设备赔偿款101045.9元，逾期付款违约金21470.68元，合计358992.47元；
三、驳回原告奎屯利民租赁站（经营者孙学民）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3395元[原告奎屯利民租赁站（经营者孙学民）已预付]，由[原告奎屯利民租赁站（经营者孙学民）]负担65元，由被告奎屯鹏鑫工贸有限公司负担3330元[与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯利民租赁站(经营者孙学民)]。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 孟宗良
代理审判员 刘凤娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 珊