广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第788号
原告蔡某。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐振杰，广西景耀律师事务所实习律师（一般代理）。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丙之委托代理人王某乙。
以上三被告的共同委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师（特别特权）。
以上三被告的共同委托代理人林嘉腾，广西银正律师事务所律师（一般代理）。
被告唐敏。
被告唐某。
委托代理人唐敏，女，1978年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区革新路四区***号（特别授权）。
原告蔡某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、唐某、唐敏继承纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员胡庆峰、程珍英参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告之委托代理人蒙冠斌、唐振杰，被告王某甲、王某乙、唐某、唐敏，以及被告王某甲、王某乙、王某丙之共同委托代理人段礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于1993年共同购买了位于柳州市柳南区革新路七区19栋2单元1号的房屋。被继承人王自友于2015年2月1日去世，被继承人王自友生前有五个子女，分别是被告王某甲、王某乙、王某丙、唐某和唐敏，其中被告唐某和唐敏为继子女。1999年9月8日，被继承人立下遗嘱：位于柳州市柳南区革新路七区19栋2单元1号的单位住房，在妻子蔡某和王自友互相照顾到老的情况下，此房产权归蔡某所有，任何人不得争议。被继承人在银行内的活期和定期存款，是原告与被继承人的共同财产，被继承人去世后，该存款应归原告所有，其所在单位支付的死亡待遇金亦应当全部归原告所有，但是被告王某甲和王某乙擅自扣留被继承人的银行存折和定期存款存单，并且从银行领走被继承人的全部存款和死亡待遇金。原告认为：被继承人所立的遗嘱真实、合法有效，婚后原告与被继承人相互关照共同生活，尤其是被继承人的晚年生活，原告无微不至地关照被继承人的日常生活，按照遗嘱该房产应归原告所有；被告王某甲、王某乙侵占被继承人名下的银行存款，侵占了原告的财产权益，该两被告应当承担返还义务。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决确认位于柳州市柳南区革新路七区19栋2单元1号房屋的所有权归原告所有，并且把该房产过户到原告名下；2、判决确认存于被继承人王自友名下的银行存款人民币60000.00元归原告所有，判令被告王某甲、王某乙共同返还该存款；并且判令将该存款支付给原告。【该款项包括被继承人名下的银行活期存款、定期存款和死亡待遇补偿金等；银行账户开户行：工商银行柳州革新支行；账户名：王自友；账号：2105450301000705179＊】；3、本案诉讼费由五被告共同承担。
原告向法院提出如下证据：1、结婚证2份复印件（与原件核对一致），拟证明原告与王自友结婚的情况；2、证明原件一份，拟证明王自友生育子女情况；3、户籍证明原件一份，拟证明被告的身份情况；4、身份证和户籍本、证明、职工登记表复印件各一份，拟证明唐某、唐敏与被继承人的关系，王某丙的身份情况；5、死亡医学证明复印件一份，拟证明王自友去世的情况；6、房屋产权证查档件一份，拟证明被继承人名下有房产情况；7、遗嘱原件一份，拟证明被继承人将诉争的房子给原告继承。当庭提交：8、《退休人员因病或非因工死亡待遇核定表﹥复印件一份，拟证明被继承人的丧葬补助金的情况；9、证明原件一份（2015年3月25日），拟证明原告与被继承人生前是生活在一起的；10、自作统计表复印件一份（与原件核对一致）、销货登记卡复印件2张（与原件核对一致），拟证明原告在办理丧事时的花费。庭后提交：11、柳州市机车车辆厂社会保险事业管理办公室证明1份，原件，拟证明单位已将死亡待遇金共31890.80元转入王自友在中国工商银行账号为21×××9＊的账户内；12、柳州市车辆厂人事处证明1份，拟证明王自友父母分别于1958年、1962年先后去世。
被告王某甲、王某乙、王某丙称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。理由：一、被告王某甲、王某乙、王某丙的父亲王自友与原告于××××年××月××日登记结婚，双方均属于丧偶后再婚，王自友生前育有王某甲、王某乙、王某丙，而唐某、唐敏与王自友是继父和继子女的关系；二、关于王自友的遗产问题。关于王自友的遗产中固定资产：1、原告与王自友婚后除了购买了位于柳州市柳南区革新路七区19栋2单元1号房屋外，王自友还与原告共同购买了柳州市柳南区革新路二区321-5号房屋一套，柳州市柳南区革新路二区321-5号房屋于1998年6月5日申请购买，并于1998年6月及7月份两次交足购房款，而房产交易均发生于原告与王自友婚姻存续期间，原告为达到个人侵占该套房产的目的故意隐瞒其婚姻事实，向单位提供了虚假信息。但是从原告提供的其与王自友的《结婚证》及被告王某甲、王某乙、王某丙申请调查的《柳州铁路局职工购买公有住房申请表》及《柳州铁路局公有住房出售评估和结算表》中可以看出房产交易均发生于原告与王自友婚姻存续期间。因此，在对王自友的遗产进行处理时应当对属于固定资产中属于王自友的遗产部分进行一并处理。2、关于存款中属于王自友的遗产部分：原告与王自友婚姻存续期间，其夫妻双方取得的工资、薪金均属于共同财产，因此，截至王自友去世时原告账户内的存款余额中的一半亦属于王自友的遗产部分，依法一定由继承人进行继承。3、王自友生前从未向被告王某甲、王某乙、王某丙透露过将其财产赠与原告的意愿，被告王某甲、王某乙、王某丙也从未见过王自友向原告出具过将其财产赠与原告的任何字句。原告向法院提交的署名为“王自友”字据不是王自友本人书写，被告王某甲、王某乙、王某丙要求对该证据进行笔迹鉴定，以确定该字据上的是否出于王自友本人。4、原告认为其对王自友无微不至的关怀和照顾不是事实。被告王某甲、王某乙、王某丙自小就失去了母亲，父亲含辛茹苦的抚养着被告王某甲、王某乙、王某丙，被告王某甲、王某乙、王某丙从小就能够体会作父亲的艰辛，当父亲提出了想与原告再婚的想法，被告王某甲、王某乙、王某丙没有提出任何反对意见。父亲自与原告结婚以来，由于被告王某甲、王某乙、王某丙王某乙当时尚未成年，父亲事事依着原告，对原告及原告带来的两个孩子唐某、唐敏倾注了全部的爱，将全部收入均双手捧给原告，原指望原告好好经营家庭，共同创造幸福的生活，但原告对父亲的苦心却并不领情，要求王自友将所有工资一分不留的交与其同意管理使用，王自友稍有不从，原告便大发雷霆；王自友生病期间，原告更是不闻不问，原告在王自友住院治疗期间从未到医院看望，一切事务均由被告王某甲、王某乙承担。2015年2月1日王自友怀着遗憾离开了人事。在办理善后期间，原告逼着被告王某甲、王某乙、王某丙在其事先拟好的“协议书”上签字，被告王某甲、王某乙、王某丙解释说办完丧事再处理时，原告便大吵大闹，扬言如果被告王某甲、王某乙、王某丙不先在“协议书”上签字便不允许出殡。在殡仪馆举行葬礼期间，被告唐敏甚至还在殡仪馆大吵大闹。综上所述，请法院驳回原告的全部诉请。
被告王某甲、王某乙、王某丙向法院当庭提交如下证据：1、办理丧葬费支出清单复印件1张（与原件核对一致）及票据13张复印件（与原件核对一致），拟证明办理王自友丧事支出共计8184元；2、购房申请表查档件一份，3、住房出售评估查档件一份、结算表查档件一份，证据2、3拟证明被继承人王自友与原告共同购买了位于柳州市革新路二区321栋5号房屋，即革新路二区321-5号房屋，应将该房屋中属于王自友遗产的部份进行分割。
被告唐某、唐敏均表示同意原告的诉讼请求。被告唐某、唐敏未提交未交证据。
根据当事人的申请，本院依法在中国工商银行调取了如下证据：1、协助查询存款通知书（回执），协助冻结存款通知书（回执）、中国工商银行凭证及存单、中国工商银行流水明细表共1组，原件；2、柳南区革新路二区321-5号房屋的房产资料一套共计4张（柳州铁路局公有住房出售评估和表算表、出售估计报告书、南宁铁路局职工购房登记表），复印件加盖公章。
根据被告王某甲、王某乙、王某丙的申请，广西公明司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、11、12均无异议，原、被告对《司法鉴定意见书》、鉴定费发票无异议。本院对当事人均无异议的证据予以采信。
对于原告提交的证据，被告王某甲、王某乙、王某丙对证据4有异议，表示不认可户口本的真实性及证明目的；证据8、9不认可；对证据10的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。被告唐某、唐敏对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据4、9来源真实、合法，与本案具有关联性，可以证明继承人的身份情况，本院予以采信；证据8与原告提交的证据11相结合，可以证明单位已将王自友死亡待遇金共31890.80元转入王自友在中国工商银行账号为21×××9＊的账户内；证据10的真实性双方当事人均予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，至于其证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合认定。
对于被告王某甲、王某乙、王某丙提供的证据。原告对证据1中除了发票号028664的票以及认为2015年2月1号与2015年2月3日的发货清单位中有重复内容表示不认以外，对证据1中的其他的单据均予以认可；对证据2、3有异议，认为不是原告与王自友夫妻共同财产，与本案无关，应当另案处理。被告唐某、唐敏对王某甲、王某乙、王某丙提交的证据均不认可。本院认为，被告提供的证据来源真实、合法，本院对该证据的真实性予以采信，至于其证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合认定。
对于法院调取的证据，原告对证据1表示无异议，认为王自友去世后，被告王某乙冒领了王自友名下的账号为21×××04的存款6007.41元、账号为21×××50的存款10346.08元、账号为21×××9＊的存款5500元，合计冒领的金额为21853.49元，认为应退还并分割，而法院已经冻结的账号为21×××9＊内的32326.08元的存款归原告所有；对证据2的真实性无异议，但认为该房屋是原告的个人财产。被告王某甲、王某乙、王某丙对法院调取的证据1的真实性均无异议，但认为王某乙领取的21853.49元是王自友生前表示赠与王某乙的；对证据2的真实性无异议，但认为该房屋的50%是属于王自友的遗产，应当在本案中确认当事人对该房屋所占的份额。被告唐某、唐敏对法院调取的证据无异议，表示同意原告的意见。本院认为，前述证据来源真实、合法，本院对该证据的真实性予以采信，至于其证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人王自友是原告蔡某的丈夫，是被告王某甲、王某乙、王某丙的父亲，是被告唐某、唐敏的继父。××××年××月××日，王自友与原告蔡某于登记结婚，双方均为再婚，二人婚后未生育子女。婚后，被告唐某、唐敏随原告与王自友一同生活。王自友的父亲王全发、母亲王正南先后于1958年、1962年去世。王自友与原告蔡某的婚姻关系存续期间，先后于1990年购买了位于柳州市革新路七区19栋2单元1号房屋（权属性质：有限产权；权证字号：09104；持证人：王自友），于1998年购买了位于柳州市革新路二区321-5号房屋（权属性质：有限产权；购房人：蔡某）。1999年9月8日，王自友在信笺上写下遗嘱：“王自友所购柳州市革新路七区19栋2单元1号单位房，在妻子蔡某和王自友互相照顾到老的情况下，此房产权归蔡某所有，任何人不得争议。”王自友在该遗嘱落款处签字。2015年2月1日，王自友去世。
2015年4月17日，原告以继承纠纷为由诉至本院，请求判决：1、判决确认位于柳州市柳南区革新路七区19栋2单元1号房屋的所有权归原告所有，并且把该房产过户到原告名下；2、判决确认存于被继承人王自友名下的银行存款人民币60000.00元归原告所有，判令被告王某甲、王某乙共同返还该存款；并且判令将该存款支付给原告。【该款项包括被继承人名下的银行活期存款、定期存款和死亡待遇补偿金等；银行账户开户行：工商银行柳州革新支行；账户名：王自友；账号：2105450301000705179＊】；3、本案诉讼费由五被告共同承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告王某乙将其已领取的王自友名下的银行存款21853.49元退还并分割；判决确认王自友在中国工商银行名下账号为21×××9＊账户内的存款32326.08元归原告所有。被告王某甲、王某乙、王某丙要求确认位于柳州市革新路二区321-5号房屋中当事人所占有的份额。
2015年6月29日，被告王某甲、王某乙、王某丙提出笔迹鉴定申请，要求对原告提交的日期为1999年9月8日的遗嘱中落款为“王自友”的三个字进行笔迹鉴定，该案移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心，后由广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2015）第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为1999年9月8日的遗嘱内落款处“王自友”的签名与当事人均认可的笔迹样本签字是同一人所写。被告王某甲、王某乙、王某丙为此支付鉴定费3000元。
本案在审理过程中，当事人均表示对位于柳州市革新路七区19栋2单元1号房屋的产权归原告所有无异议。关于柳州市革新路二区321-5号房屋，被告王某甲、王某乙、王某丙认为该房屋属于原告与王自友的夫妻共同财产，当庭要求确认当事人对于该房屋中所享有的份额，而原告与被告唐某、唐敏均表示该房屋系原告个人购买的，是原告个人的财产。
另查明，2015年2月3日，被告王某乙在中国工商银行支取了王自友名下的账号为21×××04的存款6007.41元、账号为21×××50的存款10346.08元；2015年2月25日至2015年3月28日期间，被告王某乙在中国工商银行支取支取了王自友名下的账号为21×××9＊的存款5500元。以上共计21853.49元。被告王某甲、王某乙、王某丙均表示该21853.49元是王自友生前赠予王某乙钱款；原告及被告唐某、唐敏对被告王某甲、王某乙、王某丙的该项抗辩主张不予认可，表示应当予以由被告王某乙予以退还并依法分割。
再查明，《退休人员因病或非因工死亡待遇核定表》载明，王自友所在的柳州市机车车辆厂发放王自友的丧葬补助金14212.40元、一次性困难补助费17678.40元，合计31890.80元，该单位已将前述款项转账到王自友名下的账号为21×××9＊的中国工商银行账号内。经查，该账户目前余额为32326.08元。当事人在处理王自友的丧葬事宜的过程中，原告主张其实际支出1686.50元，被告王某甲、王某乙、王某丙主张其实际共同支出8184元，并表示该费用已由被告王某甲、王某乙、王某丙三人平均分摊。原告及被告王某甲、王某乙、王某丙均据此提供了部分发票等相关凭据，并要求在单位发放的一次性丧葬费中扣除实际已经支出的丧葬费用后，再对财产进行分割处理。
本院认为，公民的遗产应当依法分配。本案诉争的位于柳州市革新路七区19栋2单元1号房屋、柳州市革新路二区321-5号房屋，均系原告蔡某与被继承人王自友在婚姻关系存续期间购买的房屋，故依法应当认定前述房屋为王自友和原告的夫妻共同财产，二人各占前述房屋50%的份额。其中：
1、关于位于柳州市革新路七区19栋2单元1号房屋。本院认为，公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，王自友亲笔书写遗嘱，将登记为自己名下的位于柳州市革新路七区19栋2单元1号房屋的产权，定立由原告蔡某一人所有，该遗嘱符合自书遗嘱的相关法律规定，当事人亦予以认可，故本院对位于柳州市革新路七区19栋2单元1号房屋（权属性质：有限产权；权证字号：09104；持证人：王自友）的产权归原告蔡某所有予以确认。
2、关于位于柳州市革新路二区321-5号房屋。因王自友王自友生前并未对遗产进行分配，故在确认诉争房屋系王自友和原告各占50%的夫妻共同财产的基础上，才能将王自友所持有的50%的房屋份额视为遗产，按法定继承的规定来分配。原告蔡某系王自友之妻子，被告王某甲、王某乙、王某丙系王自友之女儿，而王自友与原告结婚后，被告唐某、唐敏作为未成年的继子女与继父王自友共同生活，则被告唐某、唐敏应当认定为王自友有扶养关系的继子女，6人均为王自友遗产的法定继承人，故应当按照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，在原告蔡某以及被告被告王某甲、王某乙、王某丙、唐某、唐敏6人之间均等分配王自友的遗产份额，即对于原、被告共6人作为王自友的法定继承人，通过法定继承各获得王自友所持有的50%房屋份额的1／6。而后，加上原告因共有关系所占有的50%的共有份额来计算，最终确认原、被告对位于柳州市革新路二区321-5号房屋（权属性质：有限产权；购房人：蔡某）的份额比例为：原告蔡某占房屋份额的7／12，被告王某甲、王某乙、王某丙、唐某、唐敏各占房屋份额的1／12。
关于王自友名下的账号为21×××9＊的中国工商银行账户内的余额32326.08元。前述款项中，有王自友所在单位柳州市机车车辆厂发放的丧葬补助金14212.40元、一次性困难补助费17678.40元，合计31890.80元；其余435.28元则系王自友生前留下来的现金存款。其中：
1、丧葬补助金、一次性困难补助费共计31890.80元。本院认为，死亡待遇实为死亡抚恤金，是死者所在单位在死者去世后，给予死者近亲属、被扶养人的生活补助费，具有精神抚慰的性质。丧葬补助金、一次性困难补助费的性质实为死亡待遇抚恤金，该抚恤金发生于王自友死亡后，并非王自友生前的财产，亦不是向王自友发放，所以不属于遗产，但可以参照法定继承的有关规定，在继承人之间平均分配。该款项中有一部分是丧葬补助金，是死者单位给予死者近亲属在操办死者丧事时给予的补助，本案原告及被告王某甲、王某乙、王某丙均实际支付了丧葬费用，且原告的丧葬费支出1686.50元以及被告王某甲、王某乙、王某丙的丧葬费支出8184元，均符合办理丧葬丧事宜的实际需要，是合理的范围内的丧葬费支出，故原告及被告王某甲、王某乙、王某丙应当在其实际支出的丧葬费范围内，获得死者单位发放的丧葬补助金。故此，该账户内的死亡待遇抚恤金31890.80元中，在扣除原告应当获得的1686.50以及被告王某甲、王某乙、王某丙各自应当获得的2728元（8184元÷3人）以后，其余怃恤金22020.30元应当在原、被告之间进行平均分配，即原告获得5356.55（22020.3元÷6人＋1686.50元），被告王某甲、王某乙、王某丙各获得6398.05（22020.3元÷6人＋2728元），被告唐某、唐敏各获得3670.05元（22020.3元÷6人）。
2、对于王自友名下的账号为21×××9＊的中国工商银行账户内的存款435.28元，该款为王自友的生前的工资收入，应当视为王自友与原告的夫妻共财产，二人各占该款的50%，则在确认二人各占50%的份额的基础上，王自友所占有的50%份额应当视为遗产，按法定继承的相关规定在当事人中予以分配。因此，该账户内的435.28元应按照蔡某占7／12，被告王某甲、王某乙、王某丙、唐某、唐敏各占1／12来分配，确定原告蔡某应获得253.93元（435.28元×7／12），被告王某甲、王某乙、王某丙、唐某、唐敏各获得各获得36.27元（435.28元×1／12）。
据此，本院确认王自友名下账号为21×××9＊的中国工商银行账户（开户行：中国工商银行柳州市革新支行）内的存款32326.08元中，原告蔡某获得5610.48元（5356.55元＋253.93元），被告王某甲、王某乙、王某丙各获得6434.32元（6398.05元＋36.27元），被告唐某、唐敏各获得3706.32元（3670.05元＋36.27元）。
关于被告王某乙在王自友去世后，从王自友名下的账户内领取的21853.49元，虽然被告王某乙辩称是王自友生前对于王某乙的赠与，但并无相关证据证实，故该款应当视为王自友和原告的夫妻共同财产，在确认二人各占50%的份额的基础上，王自友所占有的50%份额应当视为遗产在当事人中予以分配，故被告王某乙应当将属于其他继承人的现金退回给其他继承人。按照蔡某占该遗产份额的7／12，被告王某甲、王某乙、王某丙、唐某、唐敏各占该遗产份额的1／12计算，被告王某乙向原告蔡某支付12747.87元（21853.49元×7／12），向被告王某甲、王某丙、唐某、唐敏各支付1821.12元（21853.49元×1／12）。
关于鉴定费3000元。本案中，被告王某甲、王某乙、王某丙主张遗嘱落款签名并非王自友所亲笔书写，故而提出笔迹鉴定，并由被告王某甲、王某乙、王某丙实际支付了鉴定费3000元。因广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确认了签名确系王自友所书写，不能得出被告王某甲、王某乙、王某丙所主张的结论，故应当由被告王某甲、王某乙、王某丙承担相应的法律后果，由此产生的鉴定费亦由被告王某甲、王某乙、王某丙自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款，第十三条第一款、第二款，第十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认位于柳州市革新路七区19栋2单元1号房屋（权属性质：有限产权；权证字号：09104；持证人：王自友）的产权归原告蔡某所有。
二、确认对位于柳州市革新路二区321-5号房屋（权属性质：有限产权；购买人：蔡某）的份额比例为：原告蔡某占房屋份额的7／12，被告王某甲、王某乙、王某丙、唐某、唐敏各占房屋份额的1／12。
三、确认王自友名下账号为21×××9＊的中国工商银行账户（开户行：中国工商银行柳州市革新支行）内的存款32326.08元中，原告蔡某获得5610.48元，被告王某甲、王某乙、王某丙各获得6434.32元，被告唐某、唐敏各获得3706.32元。
四、被告王某乙向原告蔡某支付12747.87元，被告王某乙向被告王某甲、王某丙、唐某、唐敏各支付1821.12元。
五、鉴定费3000元（被告王某甲、王某乙、王某丙已预交）由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
案件受理费6632元，保全费620元，共计7252元（原告已预交5241元，被告王某甲、王某乙、王某丙共预交2011元），由原告蔡某负担1208.70元，被告王某甲、王某乙、王某丙共同负担3625.98元并迳行向原告支付1614.98元，唐某、唐敏共同负担2417.32元并迳付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 程珍英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从王自友死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对王自友尽了主要扶养义务或者与王自友共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。