wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市西飞电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王广文，总经理。
委托诉讼代理人：侯杰、何勋，分别为广东深和律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信合达数码有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈尚鸿，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市江元科技（集团）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郑洪明，总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。
再审申请人深圳市西飞电子科技有限公司（以下简称西飞公司）因与被申请人深圳市信合达数码有限公司（以下简称信合达公司）、深圳市江元科技（集团）有限公司（以下简称江元公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西飞公司申请再审称，（一）信合达公司与中山市伊达科技有限公司（以下简称伊达公司）确实存在委托的关系，但货物和货款的最终受益者系信合达公司，一、二审法院对该事实均未予以查明。（二）一审法院混淆了“合同成立”和“合同履行”这两个法律概念，并认为增值税专用发票是本案唯一有效的证据错误。（三）本案还存在违法采用双重标准认定证据、违法采信过了举证期限的证据、违法分配举证责任、遗漏当事人等错误。为此申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法再审改判。
信合达�司和江元公司提交答辩意见称，本案与西飞公司发生买卖合同关系的实际是案外人伊达公司，并非信合达公司，可以体现在下单、送货、对账、付款这几个环节：一、下单。通过西飞公司提交的电子邮件可知，向其邮箱发采购订单的为“封树衡”、“曾跃武”等人，这些人均系伊达公司员工（详见中劳人仲案字[2015]3064号仲裁裁决书），且伊达公司备案网址为“www.e-tek.cn”,西飞公司提交的电子邮件发件人邮箱后缀均是上述网址。二、送货。在送货单上签名的人均系伊达公司员工。三、对账。在对账单上签名的人均系伊达公司员工。四、收票及付款。信合达公司在一、二审已经提交大量的证据材料证明为了出口退税便利，伊达公司会让其供货商开具对象为信合达公司的发票，在伊达公司将其应付给供货商的款项付给信合达公司后，信合达公司按照伊达公司的要求向其�定的供货商付款。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，西飞公司主张信合达公司拖欠其货款未付，为此提交了对账单电子打印件、采购订单电子邮件打印件、送货单、增值税发票、发票签收表等证据。虽然信合达公司承认接受相应增值税发票，但辩称其是系基于案外人伊达公司委托而进行上述行为，为此提交了信合达公司员工与伊达公司员工的往来电子邮件予以证实。在此情况下，二审法院根据西飞公司提交的证据及其法庭调查时所作陈述，认定西飞公司均是直接与案外人伊达公司进行交易，有关交易事项包括接收采购订单、送货、对账、开具发票均是与伊达公司进行或根据伊达公司的指令完成，并据此未采纳西飞公司有关其与信合达公司之间存在涉案货物买卖关系的主张并无不当。西飞公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，西飞公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市西飞电子科技有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 梁艳萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00943号
原告：李广，男，汉族，1979年10月11日出生。
委托代理人：沈永培，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：长丰双墩腾法建材厂。
法定代表人：蒯文法，厂长。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
本院在审理原告李广诉被告长丰双墩腾法建材厂劳务合同纠纷一案中，原告李广于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李广承担。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更134号
罪犯李丹，男，1987年3月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年8月4日作出（2014）公刑初字第321号刑事判决，认定被告人李丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币49532元。刑期自2014年2月8日至2020年2月7日止。2016年9月14日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更1780号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。截止2018年1月10日余刑为1年2个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丹能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5118号
原告：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：冯永中，男，1970年12月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：耿扣群，女，1971年1月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告项黎明与被告冯永中、耿扣群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告冯永中、耿扣群经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项黎明向本院提出诉讼请求：要求两被告偿�原告借款本金50万元及利息，对两被告的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年8月5日，两被告与原告签订抵押担保借款合同，向原告借款50万元，约定于2015年2月4日前付清，但两被告只于2015年4月16日归还利息25000元，余款至今未付。
被告冯永中、耿扣群未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告冯永中、耿扣群与原告项黎明签订抵押担保借款合同一份，合同约定两被告向原告借款50万元，还款期限为2015年2月4日，利率为月息1%。该合同第五条约定“抵押保证的范围为借款合同项下的借款本息、实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费等）”；第九条约定“借款到期，借款人不能归还借款本息，又未与出借了达成延期协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人对未清偿部分按月率150%支付利息，并按未清偿部分150%支付违约金，直到清偿为止”；第十条约定“在借款方的财产不足以清偿多个债权人的债务时，借款方愿以其财产优先偿还出借方的借款本息，逾期本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。2014年8月5日，原告通过转帐给付被告冯永中50万元。2014年8月4日，原、被告双方办理了房产抵押登记，被告冯永中将其所有的扬州市运河南路99号4-301、302房屋抵押给原告方（该房已先行抵押给交通银行股份有限公司扬州分行），抵押债权分别为30万、20万元。2015年4月16日，两被告向原告还款25000元。原告交纳的律师费为37240元。
本院认为：借款应当按照约定的期限还款。原告向两被告主张债权，有原、被告双方签订的抵押担保借款协议、汇款记录为证，本院依法予以支持。因借款合同中约定的逾期利息高于法定标准，故应以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯永中、耿扣群于本判决生效后十日内偿还原告项黎明借款本金人民币50万元及利息（自2014年8月5日起，至2015年2月4日止，按月利息1%计息；自2015年2月5日起，至实际还款之日止，按年利率24%计算。两被告已归还的25000元在计算利息时予以冲减）、律师费37240元。
二、如果两被告不按期履行上述义务，原告项黎明有权从抵押房产扬州市运河南路99号4-301、302房屋拍卖、变卖或者作价所得的价款中按照抵押顺序、抵押债权数额优先受偿（该房屋已先行抵押给另一抵押权人）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元、公告费600元，合计12150元，由被告冯永中、耿扣群负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 糜 敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1014号
原告：李秀峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告:邵新东,男,1978年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:徐美琳,女,1981年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李秀峰与被告邵新东、徐美琳买卖合同纠纷一案中，被告邵新东在举证期限内向本院提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案原、被告均居住在金华市婺城区。原告也没有证据证明被告经常居住地在金东区，而本案合同履行地约定不明，故请将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2016年10月20日，原、被告签订了《石材采购合同》，在履约期间产生纠纷，诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告邵新东提供的身份信息显示其居住地为金华市婺城区。且原告也没有证据证明被告经常居住地在金东区，而本案合同管辖亦约定不明，故被告邵新东提出管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告邵新东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。
本案受理费100元，退回被告邵新东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴宏亮
二○一七年八月二无
书记员 徐利仙
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初536号
原告：陈小芬，女，1968年4月2日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，
委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
被告：罗国英，女，1968年11月17日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，
委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。
原告陈小芬与被告罗国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员辛华适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈小芬的委托诉讼代理人苏小敏、被告罗国英的委托诉讼代理人叶云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芬的诉讼请求：1、判决被告罗国英偿还原告陈小芬借款本金50000元及从2014年11月22日至2017年5月21日止的利息30000元，合计80000元；从2017年5月22日起至还清本金之日止的利息按月利率2%计算，利随本清。2、诉讼费用由被告罗国英承担。
事实和理由：2014年11月22日，被告罗国英向原告陈小芬借款50000元，双方口头约定月利息为3%。被告罗国英收款后出具书面借条，并由在场人黄静江在借条上签字证明。被告罗国英借款后，不仅未按约定支付利息，也未归还借款。原告多次电话催要未果。根据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除偿还原告本金50000元外，还应支付原告资金占用期间的利息，其中从2014年11月22日至2017年5月21日止的利息为30000元（本金50000元×月利率2%×30个月），从2017年5月22日起至还清本金之日止的利息按月利率2%计算。利随本清。故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告罗国英辩称，其向原告陈小芬出具借条后，原告陈小芬没有向被告罗国英支付借款，故原告陈小芬的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。
原告陈小芬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、陈小芬的身份证、罗国英户口证明，证实陈小芬、罗国英的自然人基本情况。
2、借条，证实2014年11月22日，被告罗国英向陈小芬借款50000元并出具借条。借款人罗国英及在场人黄静江在借条上签名捺印。
3、银行卡明细帐，证实陈小芬在中国建设银行股份有限公司水富人民东路分理处的存取款情况。
经质证，被告罗国英对原告陈小芬提交的证据1无异议；认为证据2未生效，陈小芬未向罗国英支付借款，黄静江只能证明罗国英向陈小芬出具了借条，不能证明借款的事实；对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
被告罗国英未向本院提交证据。
本院认为，原告陈小芬提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，均应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月22日，被告罗国英向原告陈小芬借款出具借条，载明：今借到陈小芬现金50000元。借款人罗国英在借条上签名捺印，在场人黄静江在借条上签字证明。2017年6月2日，原告陈小芬向本院起诉，要求被告罗国英偿还借款及利息。
针对原告陈小芬的诉讼请求和原、被告双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于被告罗国英是否向原告陈小芬借款50000元问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告陈小芬主张被告罗国英向其借款50000元，提交了被告罗国英出具的借条及陈小芬银行卡明细帐。被告罗国英认可其向原告陈小芬出具借条属实，认为原告陈小芬并未向其支付借款，但没有提交任何证据加以证明。根据以上法律规定及举证责任的分配原则，应由被告罗国英承担举证不能的不利后果，原告陈小芬主张被告罗国英借款50000元的事实成立。
二、关于被告罗国英是否应当支付原告陈小芬利息及支付多少利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原告陈小芬主张被告罗国英向其借款50000元时，没有约定还款期限，双方口头约定月利率为3﹪，在被告罗国英出具的借条中对利率和利息没有进行书面约定，且没有提供证据证明，根据以上法律规定，被告罗国英在借款期内不应当支付原告陈小芬利息；原告陈小芬主张自被告罗国英借款半年后便多次向被告罗国英催要借款未果，但没有提交证据证明。结合本案实际，原告陈小芬于2017年6月2日才向本院起诉，要求被告罗国英偿还其借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告陈小芬承担举证不能的不利后果，对原告陈小芬要求被告罗国英支付2014年11月22日起至2017年6月2日起诉前的利息的诉讼请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告陈小芬要求被告罗国英自2017年6月2日起诉时起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至借款清偿之日止的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗国英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小芬借款本金50000元，并自2017年6月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告陈小芬的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告罗国英承担560元，原告陈小芬承担340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 辛华
二〇一七年七月四日
书记员 周丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第22号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上某。
被申请人：周某。
被申请人：黄某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人周某、黄某名下坐落于苍南县灵溪镇宫后陈小区1-10幢B座第四单元702室房屋，采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人苍南县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周某、黄某名下坐落于苍南县灵溪镇宫后陈小区1-10幢B座第四单元702室房屋（所有权证号00214591），未经本院许可，不得以任何形式对该房屋进行处分（本裁定查封有效期限为二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二０一五年四月二十四日
书记员 陈晓春
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1157号
原告大田县市场服务中心，住所地大田县均溪镇凤山中路100号。
负责人陈荣事，主任。
委托代理人张凤仙，女，1968年10月1日出生。
被告陈益智，男，1974年3月11日出生。
本院在审理原告一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县市场服务中心以被告已缴清款项为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 连加埔
二〇一五年七月七日
书 记 员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第819号
原告贺庆通，农民。
被告渠旋，农民。
原告贺庆通与被告渠旋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺庆通到庭参加诉讼。被告渠旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺庆通诉称，2014年9月26日，原、被告签订了二手车买卖合同，双方约定被告将其所有的鲁H×××××号黄海牌普通客车出售给原告，价格为40000元。同时，双方约定被告负有配合原告办理车辆过户手续的义务。合同签订后，原告将购车款交付被告，被告将车辆及行驶证交付原告使用。原告在办理过户手续时，被告故意推脱，拒不履行协助办理过户手续。请求判令被告按照协议约定履行车辆牌照过户义务。
被告渠旋在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告达成二手车买卖协议，被告将其所有的黄海牌鲁H×××××号小型普通客车以40000元的价格卖给原告，乙方（贺庆通）支付甲方（渠旋）现金后，乙方有权利要求甲方把此车辆过户给乙方，甲方应尽配合义务。原告即日将车款40000元交付被告，被告并向原告出具了收到条。后来，原告办理车辆过户手续时，被告故意推脱拒不办理。为此，双方产生纷争，原告诉讼来院，请求判令被告协助办理车辆过户手续义务。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的二手车买卖协议、收到条、车辆行驶证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的二手车买卖协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照协议规定的内容履行。被告未有按照协议约定的内容协助原告办理车辆过户手续，存在违约行为。原告要求被告按照协议约定履行车辆牌照过户义务，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告渠旋于本判决书生效后十日内履行协助原告贺庆通办理鲁H×××××号小型普通客车过户手续义务。
案件受理费800元，由被告渠旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尚云鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第62号
申请执行人：粟莉，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区春华路南段。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区童家镇。
申请执行人粟莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第799号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛建中应支付申请执行人粟莉借款15万元及利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人毛建中的财产状况进行了调查，未查到被执行人毛建中的银行存款及其他财产信息，本院将查询的情况书面告知了申请人粟莉，其表示暂不能提供毛建中有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年五月十五日
书记员 张 岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初2164号
原告：洪鹏程，男，1990年2月3日出生汉族，住浙江省桐庐县。
被告：钟雄彪，男，1978年12月14日出生畲族，住浙江省杭州市下城区。
被告：朱芳，女，1982年4月20日出生汉族，住浙江省桐庐县。
原告洪鹏程诉被告钟雄彪、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序，定于2016年6月6日公开开庭进行审理，因原告洪鹏程经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按原告洪鹏程撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪鹏程负担。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1156号
原告：徐步涛，男，1989年6月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：林立冬，男，1981年11月2日出生，汉族，住平阳县。
原告徐步涛与被告林立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐步涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐步涛撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐步涛负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 温咪咪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00918号
申请执行人王建良。
被执行人曹伟明。
王建良与曹伟明买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月15日作出（2014）熟海民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹伟明给付王建良货款人民币34200元，并按照本金34200元自2012年2月15日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期还款利息，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1082元、公告费600元，合计人民币1682元，由王建明负担377元，曹伟明负担1305元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，2015年10月8日，申请执行人以被执行人已履行了部分付款义务并出具了欠条为由向本院撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟海执字第00918号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十月十日
书 记 员 范群宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01329号
原告席云交，农民。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告林树科，农民。
被告张海滨，中国人寿保险股份有限公司员工。
本院在审理原告席云交诉被告林树科、张海滨劳务纠纷一案中，原告席云交于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席云交撤回起诉。
案件受理费3235元减半收取1617.5元，由原告席云交承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭东方
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3299号
申请执行人：广东鼎盛融资担保有限公司,住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场一座1501。
法定代表人：徐利明。
被执行人：佛山市顺德区华力通机械有限公司,住所地佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区桂洲大道东3号首层。
法定代表人：邓志明。
被执行人：邓志明,男,1967年1月13日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：郭少英,女,1967年5月6日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：郭广元,男,1939年3月28日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓琪伟,男,1991年12月12日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告广东鼎盛融资担保有限公司与被告佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓志明、郭少英、郭广元、邓琪伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓志明、郭少英、郭广元、邓琪伟应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东鼎盛融资担保有限公司支付代偿本金2672000元及利息，十日内支付律师费60000元，并承担案件受理费14585.92元。因债务人佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓志明、郭少英、郭广�、邓琪伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东鼎盛融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓志明、郭少英、郭广元、邓琪伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓志明、郭少英在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华大街七座3××号房产（产权证号：0311037592、03110375**），上述房产被本院（2015）佛顺法容民初字第1459号首封，本案依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；查明被执行人郭广元有位于佛山市顺德区大良街道南江居委会漕鱼新村公园路南五街20号房产，因申请执行人与郭广元达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人郭广元上述房产的强制措施，现被执行人郭广元已经按照协议向申请执行人支付款项2000000元，故本院暂不处理该房产；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人经营地调查，查明被执行人有机器设备一批（详见查封清单）且被本院（2017）粤0606执657号查封，待变现后申请执行人可向本院申请参与分配。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为2811065.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产及机器设备外，暂未发现被执行人�其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐婧怡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1228号
申请执行人王金山，住科右中旗代钦塔拉苏木双山嘎查。
被执行人朱双宝，住科右中旗巴彦呼舒镇乌松嘎查。
被执行人胡义日格其，住科右中旗巴彦呼舒镇乌松嘎查。
被执行人色喜雅拉吐，住科右中旗巴彦呼舒镇乌松嘎查。
被执行人萨出拉吐，住科右中旗巴彦呼舒镇乌松嘎查。
王金山与朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金山于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐的财产进行调查，目前被执行人无可朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐供执行财产，且申请执行人王金山也无法提供被执行人朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年二月十四日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1228号申请执行人王金山，住科右中旗代钦塔拉苏木双山嘎查。被执行人朱双宝，住科右中旗巴彦呼舒镇乌松嘎查。被执行人胡义日格其，住科右中旗巴彦呼舒镇乌松嘎查。被执行人色喜雅拉吐，住科右中旗巴彦呼舒镇乌松嘎查。被执行人萨出拉吐，住科右中旗巴彦呼舒镇乌松嘎查。王金山与朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金山于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐的财产进行调查，目前被执行人无可朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐供执行财产，且申请执行人王金山也无法提供被执行人朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人朱双宝、胡义日格其、色喜雅拉吐、萨出拉吐有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年二月十四日书记员 李凤梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1983号
原告赵其勇，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省盐亭县冯河乡新房村*组。身份证号码：5107231966********。
委托代理人勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告肖远洪，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省绵阳市游仙区游仙镇麒麟村*组。身份证号码：5107021970********。
原告赵其勇诉被告肖远洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵其勇的委托代理人勾宗珍到庭参加诉讼，被告肖远洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需分别于2011年12月5日在原告处借到人民币现金5万元，于2012年6月2日借到人民币现金2万元。经原告多次催收被告都以资金周转困难为由予以推脱，要求延期。原、被告一直有生意上的往来，被告也一直承诺要偿还借款，近一年来，被告手机也打不通，原告无法联系被告。为此，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款7万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用费，直到还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖远洪未作答辩
经审理查明，2011年12月5日，被告肖远洪在原告赵其勇处借到现金50000元，并出具借条一张，载明“今借到赵其勇现金（伍万元正）50000.00元，借款人：肖远洪。2011年12月5日，用一个月还。”。2012年6月2日，被告肖远洪在原告赵其勇处借到现金20000元，并出具借条一张，载明“今借到赵其勇现金贰万元正（20000.00），此款定于6月12日还清，借款人：肖远洪，2012年6月2日。”另查明原告方陈述：原、被告一直有生意上的往来，被告也一直承诺要偿还借款，近一年来，被告手机也打不通，找不到人，为此才诉至法院。庭审中，原告自愿放弃借款期间的利息。
上述事实有原告方的当庭陈述、借条原件等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未对诉讼时效提出抗辩，视为被告放弃权利及义务。为此，原、被告之间的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告方放弃借款期间的利息（是否是在庭审中放弃的，请明确），只主张起诉之日起的利息，本院予以确认，应予支持，利息已本金70000元为基数从2015年3月26日起至该款还清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告肖远洪在本判决生效后15日内偿还原告赵其勇借款人民币70000元及利息，利息计算方法为：从2015年3月26日始至付清之日止按本金70000元计算，利率为中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费775元，由被告肖远洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 炯
二〇一五年六月五日
书记员 张海燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第376号
申请执行人芦素娟，女，1972年出生，汉族。
被执行人赵文生，男，1973年出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人芦素娟也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2011）单民初字第642号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年五月十五日
书记员 王宝龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10448号
上诉人（原审被告）：范秋平，女，1953年7月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号19层19A1。
法定代表人：张东纯，董事长。
委托诉讼代理人：樊青岳，男，1992年10月10日出生，北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司法务。
上诉人范秋平因与被上诉人北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司（以下简称埃菲特公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范秋平及其委托诉讼代理人饶建军，被上诉人埃菲特公司的委托诉讼代理人樊青岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范秋平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回埃菲特公司全部诉讼请求。事实和理由：1.范秋平没有在《房屋购买居间协议》上签字，一审法院未对该协议上签字进行鉴定，剥夺了范秋平的合法权益；2.埃菲特公司提供居间服务的工作人员没有房地产经纪人资质；3.埃菲特公司没有如实告知范秋平房屋具体租赁情况等，居间服务存在重大瑕疵；4.一审法院未追加房屋出售人田春红为本案第三人，属程序违法。
埃菲特公司辩称，范秋平的上诉请求无依据，应予驳回。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
埃菲特公司向一审法院起诉请求：要求范秋平支付居间服务费54500元。
一审法院认定事实：范秋平（买受人）与案外人田春红（出卖人）及埃菲特公司（居间人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定：出卖人出售北京市朝阳区永安南里×房屋。出卖人已将该房屋出租，买受人为该房屋承租人。出卖人和买受人通过房地产经纪机构居间介绍成交，房地产经纪机构为埃菲特公司，经纪执业人员姓名为赵兴龙、孙雷。成交价格为248万元。在审理过程中，埃菲特公司称上述合同中“出卖人已将该房屋出租，买受人为该房屋承租人”系笔误，应勾选“出卖人未将房屋出租”。
2016年3月23日，范秋平（甲方）向埃菲特公司（乙方）出具《服务确认书》，约定：现有埃菲特公司为范秋平提供居间服务，具体内容为：提供物业买卖、租赁信息、相关政策、市场行情咨询、协助甲方对物业进行实地查验、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同。甲方确认乙方已提供1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同视为乙方完成第4项服务。甲方确认，签订买卖合同或租赁合同当日支付居间服务报酬予乙方。否则，每逾期一日，甲方应按日千分之五向乙方支付违约金。居间服务报酬为54500元。
埃菲特公司提交《房屋购买居间协议》一份，以证明范秋平委托埃菲特公司作为居间人提供居间服务。范秋平称无法确定上述《房屋购买居间协议》是否为范秋平所签。在审理过程中，范秋平亦未就上述协议签字的真实性向法院申请笔迹鉴定。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。根据埃菲特公司提交的《服务确认书》，可以认定埃菲特公司、范秋平之间形成了居间服务合同关系。现范秋平与案外人签订了房屋买卖合同，根据《服务确认书》的约定，范秋平即有义务向埃菲特公司支付居间服务报酬。埃菲特公司的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。同时，考虑到埃菲特公司自认在房屋买卖合同中存在笔误，法院对范秋平应支付的服务费予以酌减。范秋平其他抗辩意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。判决：一、范秋平于判决生效后七日内向埃菲特公司支付服务费五万元。二、驳回埃菲特公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。上述事实，有当事人陈述、服务确认书、北京市存量房屋买卖合同等证据在案为证。二审庭审中，双方确认在《北京市存量房屋买卖合同》签订当日，田春红与范秋平另签定《补充协议》，其中第四条其他一项中，双方确认交易房屋的租赁期限，并手写确认：“过户后的租金归乙方（范秋平）所有”。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，范秋平与案外人签订《北京市存量房屋买卖合同》，根据《服务确认书》约定内容，范秋平负有向埃菲特公司支付居间服务报酬的义务。范秋平上诉提出其没有在《房屋购买居间协议》上签字，一审法院未对该协议上签字进行鉴定，剥夺了其合法权益。一审庭审笔录显示，范秋平否认曾在该协议上签字，同时未就该协议上“范秋平”签字的真实性申请笔迹鉴定。根据民事诉讼证据规则，在当事人未申请相关鉴定的情况下，法院并无责任依职权对争议事项进行鉴定；范秋平否认协议上其签字的真实性，又不申请对该协议上的签字进行鉴定，应承担相应后果。诉讼中，双方对埃菲特公司相关人员是否具有房地产经纪资格存在争议。因相关人员资格认定不影响居间合同效力，在居间事项完成的情况下，范秋平关于埃菲特公司员工资质的质疑，不能构成其不支付居间费的抗辩理由。范秋平上诉主张埃菲特公司没有如实告知其房屋具体租赁情况等，认为居间服务存在重大瑕疵。根据本案已查明的案件事实，范秋平在《北京市存量房屋买卖合同》签订当日，在《补充协议》中与案外人田春红已确认交易房屋的租赁期限及交易房屋过户后的租金归属。根据该事实，范秋平关于埃菲特公司未能如实告知其交易房屋租赁情况的上诉理由明显不能成立。在已知交易房屋存在出租的情况下，范秋平坚持认为埃菲特公司居间服务存在重大瑕疵，缺乏依据。埃菲特公司在《北京市存量房屋买卖合同》中存在笔误，不属于居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的情形，且一审已据此酌情扣减范秋平应支付的居间服务费用。对范秋平的该项上诉请求本院不予支持。范秋平上诉主张一审法院未追加房屋出售人田春红为本案第三人属程序违法。因本案为居间合同纠纷，根据合同相对性原则，范秋平主张本案应追加田春红为第三人无法律依据，本院对其该向上诉请求不予采信。
综上，范秋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由范秋平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年八月二十八日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执332-1号
申请执行人贾军，男，1982年2月18日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人张琴，女，1981年12月16日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人杨景彬（曾用名杨彬），男，1982年1月2日出生。汉族，山西省闻喜县。
申请执行人贾军与被执行人张琴、杨景彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张琴、杨景彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张琴、杨景彬在银行的存款。
本裁定立即执行。
执行员 陈拥军
二〇一八年六月六日
书记员 韩 洲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初58号
原告中核北方铀业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人廖德攀，该公司总经理。
委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人王娟，女，汉族，该公司职员。
被告河北裕鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人关宝巨，该公司总经理。
被告葫芦岛中禾商务大酒店有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路25号。
法定代表人马东，该公司总经理。
原告中核北方铀业有限公司（以下简称中核北方铀业）诉被告河北裕鑫房地产开发有限公司（以下简称河北裕鑫）、葫芦岛中禾商务大酒店有限公司（以下简称中禾大酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中核北方铀业的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告河北裕鑫、被告中禾大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告河北裕鑫签订《中核北方铀业公司综合楼租赁合同》，原告将自有的位于葫芦岛市海辰路与龙湾大街交汇处西侧的中核北方铀业有限公司综合楼租赁给被告河北裕鑫用于酒店经营，租赁物总面积为23051.11m2,租赁期限为18年，即从2014年1月1日至2031年12月31日。租金前三年为520万元／年，被告共计给付履约保证金300万元，其中200万元履约保证金可抵扣第一年租金。2014年9月19日，被告河北裕鑫授权葫芦岛中河北方投资管理有限责任公司与原告签订了《中核北方大厦主体及附属设备房移交协议》，原告将租赁物完整交付给被告河北裕鑫。同时被告河北裕鑫授权被告中禾大酒店代为履行租赁合同所涉及的所有权利义务。虽然被告河北裕鑫给付了履约保证金300万元，但第一年租金应在双方交接后十日内支付，二被告未按合同约定履行租金给付义务。原告于2016年1月6日提起诉讼，经葫芦岛市龙港区人民法院和葫芦岛市中级人民法院作出生效判决，判令解除原告与被告河北裕鑫签订的租赁合同，二被告连带给付原告自2015年3月19日至2016年4月19日期间共计395天的租金262.7170万元，违约金46.80万元。因二被告自2016年4月19日至今仍然占有租赁物使用经营却未交付租金，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告自2016年4月19日至2016年12月28日期间的租金361.86万元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年11月19日，原告中核北方铀业与被告河北裕鑫签订了《中核北方铀业公司综合楼租赁合同》，合同约定,原告将自有的位于葫芦岛市海辰路与龙湾大街交汇处西侧的中核北方铀业有限公司综合楼租赁给被告河北裕鑫用于酒店经营，租赁期限为18年，即2014年1月1日至2031年12月31日。租金前三年为5,200,000.00元／年，从第四年开始租金按CPI指标进行调整计算，同时原告同意给被告免租期6个月（免租期从2014年9月19日至2015年3月19日）。2014年9月19日被告河北裕鑫授权葫芦岛中河北方投资管理有限责任公司与原告签订了《中核北方大厦主体及附属设备房移交协议》，原告将租赁物完整交付给被告河北裕鑫。同时被告河北裕鑫授权被告中禾大酒店代为履行租赁合同所涉及的所有权利义务。被告给付了原告履约保证金3,000,000.00元后未再按约履行租金给付义务，故原告于2016年1月6日诉至本院，经本院作出的（2016）辽1403民初17号和葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14民终1352号民事判决书判令解除原告与被告河北裕鑫签订的租赁合同，二被告连带给付原告自2015年3月19日至2016年4月19日期间共计395天的租金262.7170万元，违约金46.80万元。
另查明，葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14民终1352号民事判决书于2016年12月28日生效。2016年4月20日至2016年12月28日期间被告仍然占有租赁物使用经营，且未支付租金。原告于2017年1月10日收回租赁物。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、民事判决书等证据材料佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告中核北方铀业与被告河北裕鑫于2013年11月19日签订的租赁合同是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原告将租赁物交付给被告，被告应按照合同约定给付租金。因被告拖欠租金，原告曾诉至法院，经法院判决判令二被告向原告支付自2015年3月19日至2016年4月19日期间的租金。此后，被告于2016年4月20日至二审判决生效之日即2016年12月28日期间仍占有租赁物使用经营，且不履行租金给付义务，故对原告要求被告河北裕鑫支付该期间租金的诉请予以支持，拖欠期间自2016年4月20日起计至2016年12月28日，共计253天。双方实际起租日期为2015年3月19日，按照合同约定，前三年租金每年5,200,000.00元，故被告实际应给付租金3,604,383.56元。被告河北裕鑫是本案租赁合同的承租方，中禾大酒店是受河北裕鑫授权代为经营管理方，根据双方所签授权委托书内容，在受委托方经营管理期间发生的债权债务，依法应由河北裕鑫、中禾大酒店共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、九十四条四款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告河北裕鑫房地产开发有限公司、被告葫芦岛中禾商务大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告中核北方铀业有限公司自2016年4月20日起计至2016年12月28日期间的租金3,604,383.56元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,750.00元，由被告河北裕鑫房地产开发有限公司、葫芦岛中禾商务大酒店有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王金旭
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 擎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第2087号
原告某某物业管理有限公司。住所地西安市纬二西街***号。
法定代表人孙可可，该公司总经理。
委托代理人赵继强，该公司法律顾问。
被告孙某某。
原告某某物业管理有限公司与被告孙你某某物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继强到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某某花园广场聘请的物业公司。被告自2003年10月至2008年5月在购置西安某某置业有限公司房屋后，一直未支付物业费及垃圾费。其中物业费7419.80元，产生滞纳金31163.16元，垃圾费313元，产生滞纳金1314.60元，以上合计40210.56元。原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告物业费及滞纳金共计40210.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2003年西安某某置业有限公司与被告孙某某签订了商品房买卖合同，被告即成为某某花园小区的业主。2003年9月30日原、被告双方签订了物业管理委托合同，原告开始进入某某花园小区进行物业管理。但被告自2003年10月1日起入住房屋后，一直未向原告交纳物业费及垃圾费共计7732.80元。
上述事实，有商品房买卖合同、物业管理委托合同，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告接受原告物业管理服务后，理应及时交纳物业管理等各项费用，长期拖欠，显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠物业等相关费用及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后十日内一次性支付原告物业等相关费用7732.80元及滞纳金32477.76元，合计40210.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，由被告负担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路安平
审判员 李 明
审判员 马 娆
二〇〇九年四月十九日
书记员 高 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3842号
原告：尹小芹。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告尹小芹与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告尹小芹向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5000元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5000元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年年底给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹小芹原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5000元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年年底给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5000元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹小芹工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1361-1号
原告王好田。
被告郝俊勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市海岱路与范公亭路交叉口青州金融中心。
本院在审理原告王好田诉被告郝俊勇、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝俊勇驾驶的鲁GQ86**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郝俊勇驾驶的鲁GQ86**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十七日
书 记 员 赵 中 亭
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更862号
罪犯韦李保，男，1967年3月4日出生于贵州省三都县，水族，小学文化。现在贵州省都匀监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔南刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人韦李保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2014）黔高刑三终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦李保能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯韦李保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦李保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦李保的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民特字第0016号
申请人岳斌辉，男，1966年5月24日生，汉族。
被申请人岳斌云，男，1972年2月4日生，汉族，现下落不明。
申请人岳斌辉称，其弟岳斌云于1993年11月离家出走，下落不明已满4年，请求法院宣告岳斌云死亡。
经查，被申请人岳斌云，男，1972年2月4日生，汉族，原住宜兴市周铁镇彭干村田肚。申请人岳斌辉与被申请人岳斌云系兄弟关系，岳斌云自1993年11月离家后杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月6日在《人民法院报》发出寻找岳斌云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，岳斌云仍然下落不明。
本院认为，岳斌云下落不明已满四年，岳斌辉作为利害关系人申请宣告其死亡，于法有据，故对申请人岳斌辉的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告岳斌云死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆 婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字第00099号
原告葫芦岛市南票区张相公乡铁窑村民委员会。
代表人率德宝，系该村民委员会主任。
委托代理人刘庆江。
被告葫芦岛市农村商业银行股份有限公司钢屯支行。
负责人郭玉柱，系该支行行长。
委托代理人周立山。
委托代理人陈伟。
原告葫芦岛市南票区张相公乡铁窑村民委员会与被告葫芦岛市农村商业银行股份有限公司钢屯支行储蓄合同存款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区张相公乡铁窑村民委员会委托代理人刘庆江、被告葫芦岛市农村商业银行股份有限公司委托代理人周立山、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票区张相公乡铁窑村民委员会诉称，我村村民赵洪武于2015年1月3日因病去世，因其是我村五保户，生活起居、生老病死都由我村委会负责，赵洪武在被告处的存款因其无儿无女无配偶，所以本村委会是合法继承人，故要求被告把存款支付给原告。经与被告多次协商未达成协议，请法院依法判令被告向我村委会支付赵洪武存款12880.00元。
被告葫芦岛市农村商业银行股份有限公司钢屯支行辩称，赵洪武在我行没有这么多存款，只有存款10200.00元。原告不是赵洪武的继承人，根据相关法律规定，村委会不是继承人。无法确定赵洪武有没有遗嘱，与村委会是否订立了遗赠抚养协议。综合以上两点，原告不是这笔存款的所有权人，应当认定无主财产案件走特别程序，使原告成为所有权人。本案原告不是适格的原告主体，请求法院裁定驳回原告的起诉，以特别程序认定财产无主。
经审理查明，赵洪武生前系葫芦岛市南票区张相公乡铁窑村村民，于2015年3月病故。生前未婚，父母已故，无子女，无其他亲属，为农村五保户。赵洪武生前由原告对其照顾供养，修缮房屋，住院治病等困难亦由原告帮助解决。赵洪武死亡后由原告给予安葬。另查明，赵洪武在葫芦岛市农村商业银行股份有限公司钢屯支行有存款共计两笔，总数为10200.00元，第一笔数额为3600.00元，存款日期为2014年1月6日，存款期限为1年。第二笔存款数额为6600.00元，存款日期为2014年1月6日，存款期限为1年。两笔存款存款期限内利率为3.3%。存款到期后存款利率为0.45%。
上述事实，葫芦岛市公安局张相公乡派出所证明、葫芦岛市南票区民政局颁发的五保户供养证复印件、葫芦岛市南票区民政局证明、赵洪武死亡注销证明、葫芦岛市南票区张相公乡民政办公之室出具的证明、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，赵洪武生前将存款10200.00元存储在被告处，与被告之间形成了储蓄合同关系，双方之间的合同合法有效。被告在赵洪武的存款到期及提前支取时负有支付本金及利息的义务。赵洪武死亡后，其在被告处的存款应当作为遗产由赵洪武的亲属继承。现赵洪武父母已故，无子女，无其他亲属，无继承人。赵洪武生前作为葫芦岛市南票区张相公铁窖村民委员会成员，且由原告对其照顾供养，房屋修缮，住院治病等困难亦由原告帮助解决。赵洪武死亡后亦由村委会给予安葬，其遗产应当由其生前的所在的集体经济组织所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内支付原告赵洪武存款人民币10200.00元，并从2014年1月6日起以10200.00元为基数按年利率3.3%向原告支付存款利息至2015年1月5日止；从2015年1月6日起以10200.00元为基数按年利率0.45%向原告支付存款利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一五年十月十三日
书记员 孟莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3933号
原告闫某某。
被告王某某。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告王某某于2001年10月11日经人介绍登记结婚，婚后于2002年1月12日生育长女王某甲，于2009年4月3日生育长子王某乙。没有夫妻共同财产，没有共同债务。我与被告婚后感情一般，被告经常酗酒，酒后经常找茬打架、自杀。我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生长女王某甲、长子王某乙随我生活，抚养费由被告承担，由被告承担本案诉讼费用。
原告闫某某以起诉陈述、结婚证证实起诉主张。
被告王某某辩称，我与原告婚后感情很好，只是最近几年因为我喝酒产生些摩擦，嗜酒闹事的毛病我可以改，我不同意离婚。
被告王某某以辩解陈述证实答辩主张。
经审理查明，原告闫某某与被告王某某于2001年10月11日经人介绍登记结婚，婚后于2003年1月20日生育长女王某甲，于2009年4月3日生育长子王某乙。原、被告婚后没有共同财产，共同债权有柳俊坡欠5000.00元，无共同债务，无存款。原告闫某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告闫某某与被告王某某结婚时间较长，且生育了二名子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强沟通。虽然原、被告有时因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，不应准予原告闫某某与被告王某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年十月十二日
书记员 何志伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第26号
申请执行人罗永华，自由职业者。
被执行人朱庆生，自由职业者。
本院在执行罗永华与朱庆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，目前暂不具备执行条件，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第483号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年一月十日
书记员 郭静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第180号
孙茂温申请执行郭乃龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳刑初字第45号刑事附带民事民事调解书向本院申请执行，执行标的额为10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳刑初字第45号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年七月十五日书记员房兆东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第316号
申请人金生杰，男，汉族，1979年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、周彦涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人卢武清，男，汉族，1971年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人金生杰为保护自身合法权益，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢武清名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值30万元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢武清名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值30万元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐策
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第557号
原告：薄某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：菊某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告薄某某诉被告赵某某、菊某某健康权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某某的委托代理人王育奇到庭参加诉讼，被告赵某某、菊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，2015年4月10日17时30分许，原告同尚某某到菊某某家追要欠款，发生争执后，菊某某指使赵某某将原告和尚某某打伤。原告经河口区人民医院入院治疗，诊断为外部受伤，头皮血肿，大面积皮肤裂伤，现出院康复中。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害各项损失6349.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某、菊某某在本案审理中未作答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、行政处罚决定书复印件一份。证明2015年4月10日17时30分左右，原告同朋友尚某某到被告菊某某家追要欠款时，被菊某某找来的赵某某使用双节棍打伤，被告赵某某被处以行政拘留7天、罚款200元的处罚；
证据2、河口区人民医院住院病历一份、出院诊断证明一份、门诊病历一份、医院证明一份。证明原告被打造成外部受伤、头皮血肿、大面积皮肤裂伤，住院治疗7天，出院诊断证明注明出院休息2周。同时医院证明入院时误将原告姓名错误登记为薄某甲，实际为薄某某；
证据3、住院收费票据两份。证明原告花费医疗费2599.11元；
证据4、护理人员刘某某身份证复印件一份。证明住院期间一人护理，原告护理费用是227.85元。
对以上证据的真实性本院予以确认，能够证明本案相关事实。
经审理查明，2015年4月10日17时30分许，被告赵某某在被告菊某某家中因琐事将原告打伤。2015年4月10日至4月17日，原告在东营市河口区人民医院住院治疗7天，诊断为急性闭合性颅脑损伤，出院休息两周，花费医疗费2599.11元。2015年4月20日，东营市公安局河口分局作出东公河字（义）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书，对被告赵某某处以行政拘留7日、罚款200元的处罚。另查，原告薄某某与护理人员刘某某系母女关系，均为农村户口。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告赵某某因琐事将原告打伤，应当对其过错行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费2599.11元、护理费227.85元（11882元÷365天×7天）、误工费683.55元（11882元÷365天×21天），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告治疗的时间、地点、人数、次数，原告的交通费本院酌情认定为200元。原告主张精神损害赔偿金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告菊某某承担赔偿责任，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告薄某某医疗费2599.11元、误工费683.55元、护理费227.85元、交通费200元，以上共计3710.51元；
二、驳回原告薄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄某某负担10元，被告赵某某负担15元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨会凤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第557号
原告贾某某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告柴某某，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住河间市。
原告贾某某与被告柴某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年3月24日，在河间市某乡某村杜某某厂子里，原告与被告因干活分工发生争吵，随后被告将原告打伤，给原告造成损失共计10000元。因被告违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定，被处以罚款100元的行政处罚。原告起诉请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等10000元。
原告贾某某为证实自己的主张，提交以下证据：1、河间市公安局出具的公安行政处罚决定书一份，拟证实柴某某殴打贾某某。2、门诊病历记录一份，拟证实原告受伤的部位为颈部和腰部。3、诊断证明书一份，记载内容：建议休息治疗三个月。4、某乡某甲村第二卫生室出具的医疗处方笺一份，记载内容：药费830元。
被告柴某某辩称，原告所说的不是事实，我没有打原告，原告一天也没有耽误干活。我不赔偿原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1有异议，派出所和贾某某都没有说过腰和其他地方受伤。对证据2、3、4有异议，门诊病历没有盖章，不属实；诊断证明书和某甲村卫生室的处方笺不真实，是假的。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：证据1系国家公安部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为有效证据；对证据2、3，诊断证明书和门诊病历，未经住院治疗且无其他证据相互印证，本院无法予以确认；对证据4某甲村卫生室的处方笺上面仅记载药费830元，没有用药明细，也没有其他证据相互印证，本院不予认定。
综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，2014年3月24日，在河间市某乡某村杜某某厂子里，贾某某与柴某某因干活分工发生争吵，互相抓挠。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾某某与被告柴某某互相抓挠。原告贾某某为证实医药费830元，虽提交了村卫生室的处方笺，但没有用药明细，无法证实治疗情况，该证据不足以证明贾某某花去医疗费830元的主张。原告贾某某称休息治疗为三个月，虽诊断证明是医疗机构出具的，但原告未经其接受治疗且无其他证据相互佐证，对其主张不予支持。原告贾某某主张被告赔偿医疗费、误工费等损失10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
诉讼费50元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年三月六日
书 记 员 张雪芹
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行初667号
原告赵付雪，女，汉族，生于1962年2月11日，住河南省淅川县。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告淅川县人民政府。
法定代表人杨红忠,任县长。
委托代理人刘同曜，淅川县国土资源局工作人员。
第三人彭显法，男，汉族，生于1969年10月13日，住河南省淅川县。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
原告赵付雪诉被告淅川县人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵付雪的委托代理人周飞，被告淅川县人民政府委托代理人刘同曜，第三人彭显法及委托代理人闫宏音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵付雪起诉称：1995年11月，原告代表十户与淅川县商业局的代表八家国有公司签订协议，约定原告等人购买八家国有公司位于淅川县厚坡镇前街村的房屋及国有土地使用权。1995年12月19日，原告作为代表人就该宗地与淅川县土地局签订国有土地使用权出让合同，并交纳了各项费用。1995年12月20日，被告作出淅政土[1995]61号土地管理文件，将该宗地出让给原告等十户使用。2016年夏，第三人在上述土地内进行建设，原告于2016年9月以土地侵权为由将第三人诉至淅川县人民法院。第三人于2016年11月向民事案件合议庭提交了淅厚坡集用（2005）第11301号集体土地使用证，发证机关为本案被告，发证时间为2005年元月28日，该证载土地在原告受让土地范围内。原告认为被告就同一块土地两次处理，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告为第三人颁发的淅厚坡集用（2005）第11301号集体土地使用证。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、淅川县人民政府土地管理文件《关于变更土地使用权的通知》(淅政土[1995]61号);2、国有土地使用权出让合同书;3、淅厚坡集用（2005）第11301号集体土地使用证。
被告淅川县人民政府口头答辩称:被诉行政行为不存在，答辩人没有给第三人发过这个证，也没有相应的地籍档案；2004起，县政府就启用新印章，而第三人证上印章不属实。请求人民法院依法判决。
被告没有向本院提交证据和依据。
第三人彭显法述称：原告没有对争议土地办理权利登记，无权对该土地主张权利；原告声称争议土地是包括其本人在内十户共同取得，之后该十户对土地和房屋进行了分割，并非共同共有，原告并未举证争议土地在其本人所有土地范围内。争议土地是答辩人于2005年元月28日是自厚坡镇储金会购买，而储金会是通过厚坡镇人民法庭拍卖唐荣来名下土地取得，答辩人不仅取得该土，且已事实占有并使用；答辩人在厚坡镇储金会购买的同时，已通过厚坡镇土地部门办理了本案所诉集体土地使用证。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人向本院提交如下证据：1、淅厚坡集用（2005）第11301号集体土地使用证；2、前街村字第2004年01××16号房产证；3、证言；4、房屋买卖协议；5、厚坡镇“两会”出具的收据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据质证意见为：证据1与本案无关联性，不能证实原告对该土地有使用权；证据2合同没有实际履行，原告无权起诉。对证据3无异议。被告对第三人提供的证据质证意见为：证据1并非县政府颁发；对其它证据不了解，不发表质证意见。原告对第三人提供的证据质证意见为：证据1是被诉行政行为，不认可；证据2与本案无关联；证据3来源不明，且无相关的抵押合同及借款合同，唐荣来身份不明；对证据4、5无异议。
本院经审理查明：1995年12月19日，淅川县土地局（甲方）与原告赵付雪作为代表人的十户（乙方）签订国有土地使用权出让合同，约定甲方将位于厚坡前街面积为12286平方米的国有土地使用权出让给乙方。同年12月20日，淅川县人民政府作出《关于变更土地使用权的通知》，通知收回县百货公司等七个单位土地使用权，出让给赵付雪等10户个体经商户使用。2005年元月28日，淅川县厚坡储金会与彭显法签定协议，淅川县厚坡储金会将91平米的房产及4143.75平方米的土地使用权卖于彭显法，彭显法按约定支付买房款15万元。同日，彭显法从淅川县厚坡镇“两会”取得淅厚坡集用（2005）第11301号集体土地使用证；证载土地使用者为彭显法，土地所有者为集体，使用权面积4143.75平方米，土地位置与赵付雪等10户通过出让方式取得土地位置有所重合；该证上盖有淅川县人民政府和淅川县土地管理局字样的公章。
本院认为：（一）土地权属登记是当事人取得土地的公示行为，赵付雪等人取得争议土地使用权的依据是国有土地使用权出让合同。第三人所持集体土地使用证的证载土地与原告已取得使用权的土地位置有所重合，且双方已为此发生民事冲突，赵付雪有权提起本案行政诉讼。（二）《土地登记规则》第七条规定，县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作。淅厚坡集用（2005）第11301号集体土地使用证上虽有淅川县人民政府和淅川县土地管理局的印章，但被告对这两份印章的真实性不予认可，且第三人也认可该证件也并非淅川县土地管理局发放；该证件颁发时没有制作相应的地籍档案，发证行为没有依据，本院对该证效力不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认第三人持有的淅厚坡集用（2005）第11301号集体土地使用证无效。
案件受理费50元，由第三人彭显法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初929号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹昌武，男，1976年6月24日出生于重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于1994年9月4日被四川省达州市人民法院判处有期徒刑四年，1997年11月25日刑满释放。因犯抢劫罪、奸淫幼女罪，于2001年12月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2016年9月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月4日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2017年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人陈吴殳，重庆彰义律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]869号起诉书指控被告人邹昌武犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈希、伍晋出庭支持公诉，被告人邹昌武及其辩护人陈吴殳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2017年6月4日凌晨4时许，被告人邹昌武在重庆市九龙坡区斌鑫中央国际公园C区“大润发超市”旁的保安亭，趁被害人黄某在保安亭内睡觉之机，推门进入保安亭意欲窃取黄某的手机。被害人黄某被惊醒后，邹昌武拿出事先准备的一把折叠刀（长约20CM），持刀威胁黄某，造成黄某不敢反抗，当场劫取黄某三星手机一部（价值250元）、手提花色布包一个（内有现金60元），后离开现场。作案后，邹昌武藏匿于斌鑫小区附近一杂物间，后被公安人员抓获。到案后，邹昌武如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被抢的手机、手提包及现金已发还被害人黄某。公诉机关认为被告人邹昌武的行为构成抢劫罪，有累犯、坦白的量刑情节，建议对邹昌武判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年三个月零五日，并处罚金人民币三千元。被告人邹昌武是被判刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人邹昌武对此无异议。
上述事实，被告人邹昌武及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2002）九刑初字第22号刑事判决书、释放通知书、罪犯档案资料、户籍信息页、捉获经过、人身检查笔录、提取笔录及照片、辩认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频及截图，被害人黄某的供述材料，证人李某、张某某的证言，被告人邹昌武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹昌武以非法占有为目的，采取以暴力威胁的手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人邹昌武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹昌武系在前罪“剥夺政治权利”尚未执行完毕以前犯新罪，依法应当将未执行的刑罚与本罪所判处的刑罚并罚。被告人邹昌武到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚并罚。决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利三年三个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵婧瑶
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执53号
申请执行人杨某某，女，1962年4月21日出生，汉族。
申请执行人冯甲某，女，1992年5月13日出生，汉族。
申请执行人冯乙某，男，1988年6月6日出生，汉族。
被执行人崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某、冯甲某、冯乙某与被执行人崔某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初672号民事判决书，申请执行人杨某某、冯甲某、冯乙某于2018年1月10日向我院申请执行，要求被执行人崔某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人杨某某、冯甲某、冯乙某26000元，并承担案件受理费450元及案件执行费297元。本院在执行过程中，被执行人崔某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 高 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 茜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第153号
原告：江山市正天汽贸有限公司，住所地江山市虎山路122号。
法定代表人：徐吉芳，执行董事。
委托代理人（特别授权）：周巨亮，居民，系该公司员工。
被告：郑章军，农民。
原告江山市正天汽贸有限公司为与被告郑章军买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告车款14200元及利息4860元（利息按1.5分，自2013年7月23日起至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莹萍于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。庭审中原告变更第1项诉请为：被告支付原告车款14200元及利息4860元。
本院经审理认定，被告从事农用车个体运输业务。2011年被告到原告处购买农用车一辆，仅支付了部分购车款。2013年7月23日经双方结算，被告尚欠原告购车款24200元，被告向原告出具欠条一份对上述欠款事实予以确认，双方约定了付款期限及利息。欠条出具后，被告于2013年11月19日支付原告10000元，现尚欠14200元未付。原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑章军于判决生效之日起十日内支付原告江山市正天汽贸有限公司购车款14200元及利息4860元，合计19060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告郑章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘芳芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民事裁�书
（2014）邯山民初字第1300号
原告郭淑芳。
原告蔡洪彬。系原告郭淑芳丈夫。
二原告委托代理人张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
被告唐迎建。
被告孙红霞。系被告唐迎建妻子。
本院在审理原告郭淑芳、蔡洪彬与被告唐迎建、孙红霞股权转让纠纷一案中，原告郭淑芳、蔡洪彬于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑芳、蔡洪彬提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑芳、蔡洪彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭淑芳、蔡洪彬负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年五月七日
书记员 林 园
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第832号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：吴培祥，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告吴培祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年七月十八日代书记员栗雨蒙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1774号
申请执行人李子花，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第244号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事，2015年5月20日被原阳县公安局取保候审，2015年9月7日经原阳县人民检察院决定取保候审，2015年9月11日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局取保候审。
辩护人王小辉、费玉峰，原阳县法律援助中心律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员梁丽媛、马玲出庭支持公诉，被告人�某及其辩护人费玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年3月28日10时20分许，被告人王某驾驶豫G×××××思威牌小型普通客车顺311省道由东向西行驶至45KM＋100M处时，撞住同向在前行驶的由被害人张某驾驶的人力自行车，造成两车损坏、被害人张某死亡的交通事故，案发后，被告人王某拨打了120、110电话报警，后到原阳县公安局交警大队投案。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人王某负事故的全部责任，被害人张某无事故责任。
2015年5月6日，被告人王某赔偿被害人近亲属各项损失89000元。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、血样提取登记表、强制措施凭、放车凭证等书证，证人刘某的证言，被告人王某的供述和辩解，新乡原卫法医鉴定意见书、血醇检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议在三年以下依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控犯罪事实和量刑意见均无异议。
辩护人意见：被告人犯罪后，主动拨打110、120电话，并到公安机关投案，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日10时20分许，被告人王某疲劳驾驶豫G×××××思威牌小型普通客车顺311省道由东向西行驶至柳园路口45KM＋100M处时，撞住同向在前行驶的由被害人张某骑的人力自行车，造成两车损坏、被害人张某死亡的交通事故，案发后，被告人王某拨打了120、110电话报警，后到原阳县公安局交警大队投案。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人王某负事故的全部责任，被害人张某无事故责任。
2015年5月6日，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失89000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实；
（一）被告人王某的供述与辩解
证明2015年3月28日10时20分许，其驾驶豫G×××××思威牌轿车顺311省道由东向西行驶至柳园路口处时，由于前天出差回来晚了，有点困，撞住前面一辆自行车，下车看见路边躺着一个人，就打120、110电话报警了。
（二）证人证言
豆某某证言
证明2015年3月28日10时20分许，其丈夫张某骑自行车到地里干活时，发生了交通事故。
（三）书证
1、受案登记表
证明2015年3月28日10时23分，原阳县公安交通警察大队接被告人王某133××××3587电话报警称，在311省道45KM＋100M处发生了交通事故，造成两车损坏、被害人张某死亡的交通事故
2、户籍证明
证明被告人王某，生于XXXX年X月X日，身份证号码××等情况。
3、到案经过
证明被告人王某报案后直接到原阳县公安交通警察大队事故中队，如实交代事故发生经过，接受处理。
4、机动车行驶证、驾驶证复印件
证明豫G×××××思威牌小型普通客系被告人王某的车辆，被告人王某具有C1D证。
5、协议书
证明被告人王某与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人王某赔偿被害人近亲属89000元。
6、谅解书
证明被害人的近亲属对被告人王某表示谅解。
7、提取血样登记表
证明2015年3月28日14时19分，对被告人王某的血样提取情况。
8、强制措施凭
证明对被告人王某驾驶的机动车予以扣押。
9、放车凭证
证明对被告人王某的机动车予以放行。
10、违法犯罪查询记录
证明被告人王某无犯罪记录的情况。
11、保险单
证明被告人王某的车辆投保情况。
12、120接警登记表
证明2015年3月28日10时26分，120急救中心接133××××3587电话的情况。
13、110接处警登记表
证明2015年3月28日10时23分，110接133××××3587电话的情况。
14、调查评估意见书
证明被告人王某具备适用社区矫正条件。
（四）鉴定意见
1、新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书
证明被害人张某因交通事故造成颅脑损伤导致呼吸及循环功能急性衰竭死亡。
2、车辆技术检验鉴定意见书
证明被告人王某驾驶的机动车制动系统、转向系统符合要求。
3、道路交通事故认定书
证明经原阳县公安交通警察大队民警认定，被告人王某负事故的全部责任，被害人张某无事故责任。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘察笔录、现场图、现场照片
证明事故现场的情况。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，来源合法，能够形成完整的证据链条，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡�且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下判处。原阳县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动拨打“120”电话抢救伤员，拨打“110”报警电话，自动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某肇事后，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人投案系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实，本院予以采纳。被告人王某当庭认罪，并赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处缓刑的法定条件，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年六个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 张志刚
审 判 员 郭红文
二〇一五年十月十五日
代书记员 张 剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1490号
申请执行人：潘美蓉。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈民初字第270号潘美蓉与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人潘美蓉尚有劳动报酬21970元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费175元、执行费230元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1490号
申请执行人：潘美蓉，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：汪小刘，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第270号潘美蓉与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人潘美蓉尚有劳动报酬21970元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费175元、执行费230元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执851号
申请执行人董庆芬，女，1973年05月20日生，景颇族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花大道南段812号。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执851号申请执行人董庆芬与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执851号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终149号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局（郑州市工商行政管理局管城分局），住所地郑州市陇海东路15号。
法定代表人李建伟，局长。
委托代理人张元斌，该局工作人员。
委托代理人禹春生，陇海工商质监所工作人员。
被上诉人（原审原告）上好佳（中国）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2277号。
法定代表人施学理，董事长。
委托代理人唐炜，该公司法务经理。
委托代理人李国栋，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州润瑞商业有限公司，住所地郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，该公司工作人员。
上诉人郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局因工商行政处罚一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年12月28日向本院提交自愿撤回本案上诉的书面申请，被上诉人于2017年12月29日向本院提交自愿撤回本案起诉的书面申请。
本院认为，上诉人撤回本案上诉、被上诉人撤回本案起诉均是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
一、准许郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局撤回上诉；
二、准许上好佳（中国）有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局负担；一审诉讼费50元，减半收取25元，由上好佳（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终749号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：玉朝木。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人玉朝木商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1765号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人玉朝木未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1765号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终749号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：玉朝木。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人玉朝木商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1765号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人玉朝木未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1765号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红