wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3475号
原告：林西县统部镇寄宿制小学。地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村。
法定代表人：李某，系该学校校长。
委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古安林律师事务所律师。
被告：寇某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县统部镇寄宿制小学与被告寇某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县统部镇寄宿制小学委托诉讼代理吴某与被告寇某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林西县统部镇寄宿制小学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即从原告所有的原”嘎岔小学”搬出。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告通过国家划拨取得该房产。然而2008年原告发现其学校已被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告仍强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法使用房屋，使原告蒙受重大经济损失。
被告寇某辩称：2001年正月十六，吉林坝村委会书记和主任答应让我去看护校舍，并为我出了手续。自从我去看护校舍至今统部镇寄宿制小学一直没有主张该房屋。我不知道该校舍是归谁所有，该校舍及院落权属归谁所有与我无关，我要求给付我看护校舍期间的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2005年，林西县县委、林西县人民政府为整合林西教育教学资源，改善办学条件，提高办学质量，对全县教育布局进行了调整。撤并农村初中、村小和教学点，实行农村寄宿制小学，建立”一乡一校”格局。本案涉诉的”嘎岔小学”系被撤并的农村村小。其校舍、校园权属归新成立的原告林西县统部镇寄宿制小学所有。2008年被告对该校舍、校园占有使用。原告多次找被告协商，要求其搬出，未果。上述事实，有原告提供的中共林西县县委文件（林党发（2005）5号）、林西县人民政府文件（林政发（2005）41号）、林西县人民政府办公室文件（林政办发（2005）19号）各一份在案佐证，本院予以确认。被告提交证明因与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为：本案涉诉的”嘎岔小学”撤并后，校舍及院落的权属明确，系原告林西县统部镇寄宿制小学所有，被告对其占有和使用行为应属无效行为，故被告理应将其占有的”嘎岔小学”归还给原告。对于被告提出的抗辩主张要求原告给付其占用期间的管理费用，因与本案不具有关联性，被告可通过其他途径另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告寇某将其占有的”嘎岔小学”归还原告林西县统部镇寄宿制小学。限判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨树森
二0一七年十一月二十日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3475号原告：林西县统部镇寄宿制小学。地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇统部村。法定代表人：李某，系该学校校长。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古安林律师事务所律师。被告：寇某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县统部镇寄宿制小学与被告寇某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县统部镇寄宿制小学委托诉讼代理吴某与被告寇某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林西县统部镇寄宿制小学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即从原告所有的原”嘎岔小学”搬出。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告通过国家划拨取得该房产。然而2008年原告发现其学校已被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告仍强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法使用房屋，使原告蒙受重大经济损失。被告寇某辩称：2001年正月十六，吉林坝村委会书记和主任答应让我去看护校舍，并为我出了手续。自从我去看护校舍至今统部镇寄宿制小学一直没有主张该房屋。我不知道该校舍是归谁所有，该校舍及院落权属归谁所有与我无关，我要求给付我看护校舍期间的劳务费。本院经审理认定事实如下：2005年，林西县县委、林西县人民政府为整合林西教育教学资源，改善办学条件，提高办学质量，对全县教育布局进行了调整。撤并农村初中、村小和教学点，实行农村寄宿制小学，建立”一乡一校”格局。本案涉诉的”嘎岔小学”系被撤并的农村村小。其校舍、校园权属归新成立的原告林西县统部镇寄宿制小学所有。2008年被告对该校舍、校园占有使用。原告多次找被告协商，要求其搬出，未果。上述事实，有原告提供的中共林西县县委文件（林党发（2005）5号）、林西县人民政府文件（林政发（2005）41号）、林西县人民政府办公室文件（林政办发（2005）19号）各一份在案佐证，本院予以确认。被告提交证明因与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为：本案涉诉的”嘎岔小学”撤并后，校舍及院落的权属明确，系原告林西县统部镇寄宿制小学所有，被告对其占有和使用行为应属无效行为，故被告理应将其占有的”嘎岔小学”归还给原告。对于被告提出的抗辩主张要求原告给付其占用期间的管理费用，因与本案不具有关联性，被告可通过其他途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告寇某将其占有的”嘎岔小学”归还原告林西县统部镇寄宿制小学。限判决生效后十日内给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年十一月二十日书记员李剑楠
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
万刑一初字第68号
公诉机关万荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月6日出生，汉族，小学文化，山西省运城市万荣县人。因涉嫌制造毒品罪，2013年7月16日被万荣县公安局刑事拘留，同年8月16日被万荣县公安局取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代检察员张美霞、李晓平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
万荣县人民检察院指控，2012年1月至2013年8月，被告人李某某多次从两名陌生人手中买来“面面”和“黑黑”，并从河津市XX乡的一个药店买来吗啉胍片，利用在路边捡来的罂粟壳，在其家中通过沉淀、混合的方式将这几种原料配制成毒品，并分装成小包卖给吸食毒品的人。经鉴定，从被告人李某某家中搜查出的疑似毒品物内检出吗啡、可待因、罂粟碱、咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有万荣县公安局扣押制造毒品原料的清单及现场扣押照片，山西省公安厅公（晋）鉴（毒化）字（2013）065号检验鉴定报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某用购买或者捡拾的毒品原料，通过物理沉淀，混合等方式制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充�，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人居住地的社区矫正机关认为，被告人李某某平时表现较好，建议对被告人适用社区矫正。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪态度，处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 申青青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1605号
原告：郑晓亚，女，汉族，1991年2月3日生，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：王俊鹏，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：安爱华，女，1967年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中原新娘，住所地：许昌市。经营人王若禹，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：微拉，住所地：许昌市魏都区。经营人：刘新岭，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省鄢陵县。
原告郑晓亚诉被告安爱华、中原新娘、微拉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓亚及委托诉讼代理人王俊鹏，被告微拉的经营人刘新岭到庭参加了诉讼。被告安爱华、中原新娘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓亚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告工资共计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告“中原新娘”、被告“微拉”上班，被告拖欠原告工资共计2000元。2016年12月5日被告安爱华写下欠条欠原告工资2000元。但在还款期限届满时，被告并未归还欠款。原告多次催要无果，原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院受理并支持原告各项诉请。
被告微拉辩称，1、被答辩人在原中原新娘和微拉上班期间所拖欠的工资已由答辩人在2016年12月5日与第一被告（实际经营者）安爱华和被答辩人协调写下欠款，并明确还款日期，答辩人不作为清偿工资的责任人有群里信息科作为证据，请求驳回被答辩人在本案中诉答辩人作为第三被告的请求；2、微拉在2016年10月20日正式营业，并向许昌市西关工商所申领营业执照，由于其他原因，于2016年12月5日关门停业，故被答辩人诉在“中原新娘”、“微拉”上班期间所拖欠工资，工作性质不清楚，所在“中原新娘”工作期间与答辩人毫无关系，更说不上承担责任，在“微拉”工作时间不明确，没有明确三被告各应付的责任，也没有举证具体中原新娘、微拉具体工作时间，相应所要求承担工资的数额。
被告安爱华、中原新娘未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张。证明被告欠原告工资未支付的事实。3、被告人口基本信息查询单一份、企业基本信息2份。证明被告的诉讼主体资格，被告“中原新娘”、“微拉”个体工商户信息、经营者信息基本情况、中原新娘登记经营者王若禹、微拉登记经营者刘新岭与实际经营者安爱华要承担连带清偿责任。4、微信聊天记录截图7张（521微拉内部群），证明：原告在微拉上班的事实。5、录音材料一份，证明：被告欠我工资的事实。
被告微拉发表质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据，对于欠条，是在我的撮合下，安爱华给你们出具的欠条，我只是一个无关的第三人。对第三组证据，证明目的有异议，无法证明谁是实际经营者。对第四组证据，证明力不足，不能证明在我处上过班。对第五组证据，录音的真实性不予认可，存在剪辑的可能。
被告微拉向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明：注册日期为2016年10月20日，2016年12月5日停业。2、521微拉微信群聊天记录截图3张，证明：该份欠条应该由谁承担责任。
原告发表质证意见为：对被告提交的证据的真实性没有异议。
被告安爱华、被告中原新娘未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的第一、二、三组证据的真实性本院予以认可。对原告提交的第四组、第五组证据的证明目的本院不予认可。被告微拉向本院提交的证据，本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月5日，被告安爱华给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠小亚截止11月底工资贰仟元整（￥2000）安爱华2016年12月5日。”欠条出具后，被告安爱华未向原告支付工资，遂形成本案诉讼。
另查明，原告所诉被告中原新娘与被告微拉的名称与其提交的许昌魏都微拉摄影服务部、许昌魏都中原新娘婚纱摄影中心营业执照上的名称不一致。
本院认为，被告安爱华未向原告郑晓亚及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告要求被告安爱华支付拖欠原告工资共计2000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告郑晓亚的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安爱华于本判决生效后十日内支付原告郑晓亚工资款2000元；
二、驳回原告郑晓亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 杜亚娟
人民陪审员 李会玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王程程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16570号
原告：曹振华，女，汉族，1958年12月14日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，注册地贵州省毕节市。
被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，注册地云南省。
本院在审理原告曹振华与被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 费 芸
二〇一七年七月四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16570号原告：曹振华，女，汉族，1958年12月14日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，注册地贵州省毕节市。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，注册地云南省。本院在审理原告曹振华与被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一七年七月四日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1749号
原告江菊花，女，1956年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人杨剑平，男，1975年1月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。（系原告的女婿）
被告李建文，男，1956年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告张余良，男，1955年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告江菊花诉被告李建文、张余良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建平，被告李建文、张余良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江菊花诉称，原告在贵溪市交通路北大街经营五金商店，被�李建文和张余良先后于2010年下半年至2011年上半年在原告处购买建筑材料用于住房建设，欠下货款36291.9元，经原告方多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今未偿还所欠货款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告支付原告货款计人民币36291.9元。
被告李建文答辩称，2010年5月至2011年8月，张利民与被告张余良承建贵溪市凤凰城2#、3#楼工程，两人委托我在该工程施工现场从事管理。在原告处购买建筑材料是张利民与张余良指定的，工程中所需材料与杨建平联系，然后由杨建平派人将材料送到工地，我和张余良签收，付款时我证明属实，待张余良审批核准后，我才能付款。我只是个经办人，货款应由张利民与张余良支付。
被告张余良在庭审中答辩称，原来我和张利民是合伙做凤凰城工程的，后来我没有和张民合伙了，我只是在杨建平的销售清单上签了字，我没有管理工程。
原告江菊花为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：货物销售清单（80张），证明两被告尚欠原告贷款36291.9元的事实。
被告李建文为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、租赁合同书一份、分包施工协议二份，证明张利民与张余良承建凤凰城2#、3#楼工程。2、工程材料、财务员职责，证明被告李建文担任工地上材料及财务管理员。3、水泥款收条（3张）、工程款收条（3张），证明张利民承建凤凰城2#、3#楼的事实。4、领款凭证（3张），证明原告领货款15290元的事实。5、证人杨某、李某的当庭证词，证明张利民承建了凤凰城2#、3#楼工程的事实。
被告张余良未提供证据。
经庭审质证，被告李建文、张余良对原告提供的货物销售清单及确�的货款36291.9元没有异议，80张货物销售清单本院予以采信。原告和被告张余良对被告李建文提供的第1、3、5号证据有异议，原告认为与其无关，被告张余良认为凤凰城2#、3#楼工程不是本人承建的，本院认为，凤凰城2#、3#楼工程是否张利民、张余良承建，被告李建文在工地上是何职务与本案被告拖欠货款并无直接关联，因为两被告在原告处购买建材是两被告与原告联系协商和指定送货地点的，建材是否用于凤凰城2#、3#楼工程并不影响原告向两被告主张权利。因此，该3组证据本院不予确认。原告对被告李建文提供的第2号证据有异议，认为与其无关，被告张余良对被告李建议提供的第2号证据无异议。本院认为，该份证据是工程施工职责，不能证明被告李建文的职务，该份证据所证明的事实本院不予采信。原告和被告张余良对被告提供的第4号证据无异议，该组证据本�予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告江菊花在贵溪市××号××了一间贵溪市杨氏五金商行。2010年9月份，被告李建文、张余良到原告江菊花开设的杨氏五金商行与原告女婿杨建平联系购买建筑材料，双方约定，凤凰城工地需要材料就到原告店里拿，原告将所购材料送到凤凰城工地上。从2010年9月18日至2010年11月18日止，两被告在原告处购买材料共欠下货款计人民币11961.2元。2010年11月18日，两被告支付货款6000元，2010年12月22日，两被告又支付货款4390元，尚欠货款1571.2元。从2010年11月18日开始至2011年7月21日止，两被告又在原告处购买材料欠下货款计人民币34428.1元。期间在2011年1月26日，两被告支付货款4900元，尚欠货款29528.1元。以上两被告共计欠原告货款31099.3元。另查明，在所有的销货清单中，由被告李建文签字的货款共计为29129.3元，�被告张余良签字的货款共计为1276.5元。
本院认为，两被告与原告口头约定在原告店里购买建筑材料用于贵溪凤凰城建筑工程，并由原告将建筑材料送到施工工地。其口头约定合法有效，双方应当遵照执行。原告按口头约定，在两被告的要求下陆续将两被告购买的材料送到工地，由两被告分别签收，两被告签收后支付了部分货款，尚欠货款31391.9元两被告应予及时支付。两被告称在原告店里购买的材料是职务行为，材料用于凤凰城2#、3#楼工程中，应由凤凰城2#、3#楼的承建商支付货款，但由于两被告未提供证据证明在原告店里购买的材料是用于凤凰城2#、3#楼的工程，且两被告与原告口头协议时并未说明是职务行为，原告有理由相信买主就是两被告，因此，两被告的主张不能成立。两被告在原告处购买材料用于何处与原告无关。两被告共同在原告店里购买材�其所欠货款应由两被告共同支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李建文、张余良在本判决生效后十日内给付原告江菊花货款计人民币31099.3元。
案件受理费707元，由被告李建文、张余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 叶建华
二〇一六年一月八日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1749号原告江某某，女，59岁。委托代理人杨某某，男，系原告的女婿。被告李某某，男，59岁。被告张某某，男，60岁。原告江某某诉被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某一，被告李某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某某诉称，原告在贵溪市交通路北大街经营五金商店，被告李某某和张某某先后于2010年下半年至2011年上半年在原告处购买建筑材料用于住房建设，欠下货款36291.9元，经原告方多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今未偿还所欠货款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告支付原告货款计人民币36291.9元。被告李某某答辩称，2010年5月至2011年8月，张某一与被告张某某承建贵溪市凤凰城2#、3#楼工程，两人委托我在该工程施工现场从事管理。在原告处购买建筑材料是张某一与张某某指定的，工程中所需材料与杨某一联系，然后由杨某一派人将材料送到工地，我和张某某签收，付款时我证明属实，待张某某审批核准后，我才能付款。我只是个经办人，货款应由张某一与张某某支付。被告张某某在庭审中答辩称，原来我和张某一是合伙做凤凰城工程的，后来我没有和张某一合伙了，我只是在杨某一的销售清单上签了字，我没有管理工程。原告江某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：货物销售清单（80张），证明两被告尚欠原告贷款36291.9元的事实。被告李某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、租赁合同书一份、分包施工协议二份，证明张某一与张某某承建凤凰城2#、3#楼工程。2、工程材料、财务员职责，证明被告李某某担任工地上材料及财务管理员。3、水泥款收条（3张）、工程款收条（3张），证明张某一承建凤凰城2#、3#楼的事实。4、领款凭证（3张），证明原告领货款15290元的事实。5、证人杨某一、李某一的当庭证词，证明张某一承建了凤凰城2#、3#楼工程的事实。被告张某某未提供证据。经庭审质证，被告李某某、张某某对原告提供的货物销售清单及确认的货款36291.9元没有异议，80张货物销售清单本院予以采信。原告和被告张某某对被告李某某提供的第1、3、5号证据有异议，原告认为与其无关，被告张某某认为凤凰城2#、3#楼工程不是本人承建的，本院认为，凤凰城2#、3#楼工程是否张某一、张某某承建，被告李某某在工地上是何职务与本案被告拖欠货款并无直接关联，因为两被告在原告处购买建材是两被告与原告联系协商和指定送货地点的，建材是否用于凤凰城2#、3#楼工程并不影响原告向两被告主张权利。因此，该3组证据本院不予确认。原告对被告李某某提供的第2号证据有异议，认为与其无关，被告张某某对被告李建议提供的第2号证据无异议。本院认为，该份证据是工程施工职责，不能证明被告李某某的职务，该份证据所证明的事实本院不予采信。原告和被告张某某对被告提供的第4号证据无异议，该组证据本院予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告江某某在贵溪市北大街19-1号开设了一间贵溪市杨氏五金商行。2010年9月份，被告李某某、张某某到原告江某某开设的杨氏五金商行与原告女婿杨某一联系购买建筑材料，双方约定，凤凰城工地需要材料就到原告店里拿，原告将所购材料送到凤凰城工地上。从2010年9月18日至2010年11月18日止，两被告在原告处购买材料共欠下货款计人民币11961.2元。2010年11月18日，两被告支付货款6000元，2010年12月22日，两被告又支付货款4390元，尚欠货款1571.2元。从2010年11月18日开始至2011年7月21日止，两被告又在原告处购买材料欠下货款计人民币34428.1元。期间在2011年1月26日，两被告支付货款4900元，尚欠货款29528.1元。以上两被告共计欠原告货款31099.3元。另查明，在所有的销货清单中，由被告李某某签字的货款共计为29129.3元，由被告张某某签字的货款共计为1276.5元。本院认为，两被告与原告口头约定在原告店里购买建筑材料用于贵溪凤凰城建筑工程，并由原告将建筑材料送到施工工地。其口头约定合法有效，双方应当遵照执行。原告按口头约定，在两被告的要求下陆续将两被告购买的材料送到工地，由两被告分别签收，两被告签收后支付了部分货款，尚欠货款31391.9元两被告应予及时支付。两被告称在原告店里购买的材料是职务行为，材料用于凤凰城2#、3#楼工程中，应由凤凰城2#、3#楼的承建商支付货款，但由于两被告未提供证据证明在原告店里购买的材料是用于凤凰城2#、3#楼的工程，且两被告与原告口头协议时并未说明是职务行为，原告有理由相信买主就是两被告，因此，两被告的主张不能成立。两被告在原告处购买材料用于何处与原告无关。两被告共同在原告店里购买材料其所欠货款应由两被告共同支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李某某、张某某在本判决生效后十日内给付原告江某某货款计人民币31099.3元。案件受理费707元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 叶建华二〇一六年一月八日代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1749号原告江某某，女，60岁。委托代理人杨剑平，男，系原告的女婿。被告李某某，男，60岁。被告张某某，男，61。原告江某某诉被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建平，被告李某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某某诉称，原告在贵溪市交通路北大街经营五金商店，被告李某某和张某某先后于2010年下半年至2011年上半年在原告处购买建筑材料用于住房建设，欠下货款36291.9元，经原告方多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今未偿还所欠货款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告支付原告货款计人民币36291.9元。被告李某某答辩称，2010年5月至2011年8月，张某一与被告张某某承建贵溪市凤凰城2#、3#楼工程，两人委托我在该工程施工现场从事管理。在原告处购买建筑材料是张某一与张某某指定的，工程中所需材料与杨建平联系，然后由杨建平派人将材料送到工地，我和张某某签收，付款时我证明属实，待张某某审批核准后，我才能付款。我只是个经办人，货款应由张某一与张某某支付。被告张某某在庭审中答辩称，原来我和张某一是合伙做凤凰城工程的，后来我没有和张某一合伙了，我只是在杨建平的销售清单上签了字，我没有管理工程。原告江某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：货物销售清单（80张），证明两被告尚欠原告贷款36291.9元的事实。被告李某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、租赁合同书一份、分包施工协议二份，证明张某一与张某某承建凤凰城2#、3#楼工程。2、工程材料、财务员职责，证明被告李某某担任工地上材料及财务管理员。3、水泥款收条（3张）、工程款收条（3张），证明张某一承建凤凰城2#、3#楼的事实。4、领款凭证（3张），证明原告领货款15290元的事实。5、证人杨某某、李春发的当庭证词，证明张某一承建了凤凰城2#、3#楼工程的事实。被告张某某未提供证据。经庭审质证，被告李某某、张某某对原告提供的货物销售清单及确认的货款36291.9元没有异议，80张货物销售清单本院予以采信。原告和被告张某某对被告李某某提供的第1、3、5号证据有异议，原告认为与其无关，被告张某某认为凤凰城2#、3#楼工程不是本人承建的，本院认为，凤凰城2#、3#楼工程是否张某一、张某某承建，被告李某某在工地上是何职务与本案被告拖欠货款并无直接关联，因为两被告在原告处购买建材是两被告与原告联系协商和指定送货地点的，建材是否用于凤凰城2#、3#楼工程并不影响原告向两被告主张权利。因此，该3组证据本院不予确认。原告对被告李某某提供的第2号证据有异议，认为与其无关，被告张某某对被告李建议提供的第2号证据无异议。本院认为，该份证据是工程施工职责，不能证明被告李某某的职务，该份证据所证明的事实本院不予采信。原告和被告张某某对被告提供的第4号证据无异议，该组证据本院予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告江某某在贵溪市北大街19-1号开设了一间贵溪市杨氏五金商行。2010年9月份，被告李某某、张某某到原告江某某开设的杨氏五金商行与原告女婿杨建平联系购买建筑材料，双方约定，凤凰城工地需要材料就到原告店里拿，原告将所购材料送到凤凰城工地上。从2010年9月18日至2010年11月18日止，两被告在原告处购买材料共欠下货款计人民币11961.2元。2010年11月18日，两被告支付货款6000元，2010年12月22日，两被告又支付货款4390元，尚欠货款1571.2元。从2010年11月18日开始至2011年7月21日止，两被告又在原告处购买材料欠下货款计人民币34428.1元。期间在2011年1月26日，两被告支付货款4900元，尚欠货款29528.1元。以上两被告共计欠原告货款31099.3元。另查明，在所有的销货清单中，由被告李某某签字的货款共计为29129.3元，由被告张某某签字的货款共计为1276.5元。本院认为，两被告与原告口头约定在原告店里购买建筑材料用于贵溪凤凰城建筑工程，并由原告将建筑材料送到施工工地。其口头约定合法有效，双方应当遵照执行。原告按口头约定，在两被告的要求下陆续将两被告购买的材料送到工地，由两被告分别签收，两被告签收后支付了部分货款，尚欠货款31391.9元两被告应予及时支付。两被告称在原告店里购买的材料是职务行为，材料用于凤凰城2#、3#楼工程中，应由凤凰城2#、3#楼的承建商支付货款，但由于两被告未提供证据证明在原告店里购买的材料是用于凤凰城2#、3#楼的工程，且两被告与原告口头协议时并未说明是职务行为，原告有理由相信买主就是两被告，因此，两被告的主张不能成立。两被告在原告处购买材料用于何处与原告无关。两被告共同在原告店里购买材料其所欠货款应由两被告共同支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李某某、张某某在本判决生效后十日内给付原告江某某货款计人民币31099.3元。案件受理费707元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 叶建华二〇一六年一月八日代书记员 方阿娉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1641号
申请执行人门学峰。
被执行人辽宁鸿大农牧发展有限公司，住所地，辽宁省本溪市满族自治区小市镇碱厂堡村大台沟。
被执行人淄博振齐投资管理有限公司。住所地，山东省淄博市柳泉路东方之珠小区*座*单元****室。
被执行人本溪天富碎石加工有限公司。住所地，辽宁省本溪市桥头镇河东村。
被执行人本溪市天富硅业有限公司。住所地，辽宁省本溪市桥头镇河东村。
被执行人高世民。
本院执行的门学峰申请执行辽宁鸿大农牧发展有限公司、淄博振齐投资管理有限公司、本溪天富碎石加工有限公司、本溪市天富硅业有限公司、高世民借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1493号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二日
书记员 郑云静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特624号
申请人：梁广斌，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请人梁广斌因本院公告拍卖“浙岭渔运30068”船，于2016年8月31日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔运30068”船拍卖款中受偿船员工资39000元，并提供了陈清华出具的欠条。
本院经审查认为，申请人梁广斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人梁广斌债权登记的申请。
二、申请人梁广斌应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人梁广斌负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 朱忠军
二〇一六年九月十八日
书记员 周倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3116号
上诉人（原审被告）：北京东方龙济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园105号1号楼16层1902室，组织机构代码66564535-6。
法定代表人：李红琴。
被上诉人（原审原告）：深圳市华程交通有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城汽车总站4-5楼，组织机构代码71521566-2。
法定代表人：陈北扬。
上诉人北京东方龙济投资发展有限公司因与被上诉人深圳市华程交通有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18155号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因双方在履行转让深圳市红螺湾实业发展有限公司股权过程中引起的纠纷，该公司住所地可认定为合同履行地，该公司住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案诉讼标的额与系列案中其他案件合并计算后诉讼标的总额超过1亿元，应由深圳市中级人民法院管辖，缺乏事实与法律依据，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许新惠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执438—2号
申请执行人常某，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人张某，男，1990年4月出生，汉族。
常某与张某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 查世杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初384号
原告：刘海燕，女，汉族，1979年8月29日生，住深圳市福田区，
委托代理人袁西北，男，系刘海燕之舅舅。
被告：钟任强，男，汉族，1992年9月16日生，住赣州市于都县，
原告刘海燕与被告钟任强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告钟任强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17万元；2、被告支付原告借款本金17万元之利息(利息按月利息24%计算至还清借款之日止：其中100000元自2015年12月21日至2017年2月20日14个月×2400元/月共计33600元；另70000元自2016年2月5日起至2017年2月4日12个月×1680元/月共计利息为20160元)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，被告钟任强以开店经营副食资金周转困难为由向原告借款10万元，出具了借据并口头约定月利息40%，利息付至2015年12月。2016年2月5日，被告钟任强又以经营资金暂时困难为由向原告再次借款70000元，出具了借据并口头约定月利息40%。至2015年12月20日后一直未返还付息。经原告多次催收未果成讼。
被告钟任强未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、被告钟任强出具的欠（借）条一张、借条一张，可证实原、被告借贷关系。
经审理查明，2015年7月21日，被告钟任强以经营资金暂时困难为由，向原告刘海燕借款人民币10万元。当日，被告钟任强向原告出具欠条一张，载明：“今借到刘海燕人民币10万元整。”。2016年2月5日被告再次向原告借款7万元，并出具借条，载明：“今借到刘海燕人民币7万元用于生意经营，于2016年3月10日前还清。”后经原告多次催收未还。
本院认为，原告将款项出借给被告钟任强进行资金周转，自借到之日起借贷关系合法成立。被告钟任强应按自己借条约定及时还款，未约定还款期限的，经原告合理期限催收后还款。因原告无证据证明原、被告约定了利息，原告主张按月利率24%计息不予支持，但逾期未还依法可按年利率6%计算利息。被告未到庭视为对原告诉请放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟任强在本判决生效后十日内偿还原告刘海燕借款100000元，并支付自2017年2月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、被告钟任强在本判决生效后十日内偿还原告刘海燕借款70000元，并支付自2016年3月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告钟任强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费交纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号;999011905710888,开户行:招商银行赣州长征大道支行。)】
审 判 长 汤学明
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 杨志明
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘圣明
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第301号
原告黄伟定。
委托代理人李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
被告胡海国。
原告黄伟定与被告胡海国民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告黄伟定未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程园园
二〇一五年七月六日
代书 记员 阮亭潼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第214号
原告：陈××。
被告：张××。
本院在审理原告陈××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉申请，符合有关法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费933元（缓交），减半收取466.50元，由原告
陈××负担（已付清）。
审 判 员 单维森
二〇〇九年二月四日
代理书记员 邱 圣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00124号
申请人：代庆军，男，汉族，1973年12月15日出生，住淮北市相山区。
被申请人：赵红梅，女，汉族，1981年10月20日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市龙威置业有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，总经理。
申请人代庆军与被申请人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人代庆军于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司名下银行存款160万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人代庆军的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司名下银行存款160万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 项 磊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第44号
原告陈勇，男，1972年7月23日出生，白族，居民，湖南省桑植县人。
委托代理人柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部。
负责人葛和能，项目经理。
原告陈勇与被告桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告2012年3月开发锦绣新村项目，当时原告准备承包被告的修建工程，被告要求原告交50万元保证金，因原告当时无钱，只好向向佐勤借款50万元给被告，后原告没有取得该工程项目的承包，原告多次要求被告给付利息，被告以暂无钱偿还为由仅退还了原告50万元的保证金，利息没有给付，现请求依法判令被告偿还原告借款利息25万元。
本院认为，原告起诉的本案被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条中其他组织可以作为民事诉讼当事人的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条明确规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。本案中，被告桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部没有在工商行政管理部门进行依法登记和领取营业执照，故被告桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部属于不具备合法资格的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
已缴纳的案件受理费5050元和诉讼保全费1770元，共计6820元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 刘绍平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条?民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第五十三条?法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2725-1号
原告陈宗雨，男，汉族，1987年9月12出生，农民，住河南省商城县。
原告赵正静，女，汉族，1986年8月20日出生，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。
法定代表人吴昌明，系该公司经理。
统一社会信用代码914115246672214505。
委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告陈宗雨、赵正静与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告陈宗雨、赵正静向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币362752元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失11083.5元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月12日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款362752元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订商品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷解决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈宗雨、赵正静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 刘同顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2725-1号原告陈宗雨，男，汉族，1987年9月12出生，农民，住河南省商城县。原告赵正静，女，汉族，1986年8月20日出生，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。法定代表人吴昌明，系该公司经理。统一社会信用代码914115246672214505。委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告陈宗雨、赵正静与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告陈宗雨、赵正静向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币362752元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失11083.5元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月12日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款362752元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订商品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷解决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宗雨、赵正静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 谢 力陪审员 刘同顺二〇一七年十一月二十日书记员 王灿灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保185号
申请人：董超，男，汉族，住华容县城关镇，身份证号。
被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
本院在审理申请人董超与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人董超申请查封被申请人名下的****A栋28层2802号房屋产权。担保人岳阳市中小企业担保投资有限公司自愿为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人董超的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下****A栋28层2802号房屋产权。
案件申请费2620元，由申请人董超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更283号
罪犯冮某，男，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省通化市监狱服刑。
长春市二道江区人民法院于2014年7月31日作出（2014）二刑初字第34号刑事判决，以被告人冮某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2013年6月27日起至2017年12月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯冮某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冮某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冮某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2013年6月27日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1470号
原告：魏某某，男，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告：秦某某，男，1986年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：姚某某，男，1991年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：曹某某，男，1987年5月15日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北街217家属院11号楼4单元402室。
被告：赵某某，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁某某，男，1990年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：贾某某，男，1995年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白金虎、辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：董某某刚，男，1995年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告：张甲某，男，1991年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1996年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告：张乙某，男，1990年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告：张丙某，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告魏某某与被告秦某某、姚某某、曹某某、赵某某、丁某某、贾某某、董某某、张甲某、高某某、张乙某、张丙某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告魏某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元（实收517元），由原告魏彦军负担。
审判长李巍
人民陪审员王向梅
人民陪审员张慧玲
二〇一七年九月十二日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1470号原告：魏某某，男，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被告：秦某某，男，1986年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：姚某某，男，1991年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：曹某某，男，1987年5月15日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北街217家属院11号楼4单元402室。被告：赵某某，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁某某，男，1990年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：贾某某，男，1995年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：白金虎、辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：董某某刚，男，1995年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。被告：张甲某，男，1991年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1996年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。被告：张乙某，男，1990年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王晓青，银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。被告：张丙某，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告魏某某与被告秦某某、姚某某、曹某某、赵某某、丁某某、贾某某、董某某、张甲某、高某某、张乙某、张丙某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告魏某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元（实收517元），由原告魏彦军负担。审判长李巍人民陪审员王向梅人民陪审员张慧玲二〇一七年九月十二日书记员程建红
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1486号
上诉人（一审原告）：马海君，公民身份号码×××，男，回族，1973年8月23日生，无固定职业，住青海省湟中县。
委托代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：崔小兵，男，身份信息不详
被上诉人（一审被告）：龚海，男，身份信息不详。
被上诉人（一审被告）：青海一建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1-5），住所地：青海省西宁市西关大街19号。
法定代表人：王锦生，该公司董事长。
委托代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。
上诉人马海君因与被上诉人崔小兵、龚海、青海一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）0104民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马海君申请缓交诉讼费，本院准许其缓交至开庭前。上诉人马海君在开庭时既未缴纳案件受理费也未再次提交缓交费用申请，本院通知其于2017年12月20日前缴纳案件受理费。上诉人马海君收到缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马海君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张敏娟
审判员李娟
审判员林建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员马晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1486号上诉人（一审原告）：马海君，公民身份号码×××，男，回族，1973年8月23日生，无固定职业，住青海省湟中县。委托代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：崔小兵，男，身份信息不详被上诉人（一审被告）：龚海，男，身份信息不详。被上诉人（一审被告）：青海一建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1-5），住所地：青海省西宁市西关大街19号。法定代表人：王锦生，该公司董事长。委托代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。上诉人马海君因与被上诉人崔小兵、龚海、青海一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）0104民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马海君申请缓交诉讼费，本院准许其缓交至开庭前。上诉人马海君在开庭时既未缴纳案件受理费也未再次提交缓交费用申请，本院通知其于2017年12月20日前缴纳案件受理费。上诉人马海君收到缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马海君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张敏娟审判员李娟审判员林建平二〇一七年十二月二十一日书记员马晓瑞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2032号
原告王某，居民。
委托代理人孙传通。
被告谭某，居民。
原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙传通到庭参加了诉讼。被告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年8月16日生一女王甲。婚后前几年感情尚好。自2012年开始，原告外出打工，被告与他人关系暧昧，并多次与原告吵闹离婚。2014年正月，被告将家中现金及银行卡拿走离家，至今未回。夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生女，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告谭某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告谭某经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记。2010年8月16日生一女王甲。婚后初期夫妻感情尚可，自2012年开始，双方经常因家庭琐事及夫妻间信任问题发生纠纷。2014年1月，被告离家至今未回。原告于2014年3月24日诉至本院，要求离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，尚未成年。在长期的家庭生活中，双方因琐事发生一定纠纷，属于正常生活现象。考虑子女年龄尚小，原被告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解，给子女一个完整、温馨的家庭环境。鉴于双方尚有和好可能，故对原告王某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第88号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告张永晶，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告张永晶借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月29日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告张永晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2010年12月16日签订借款合同。被告向原告借款本金为20000.00元，约定月利率9.57‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息6286.85元，本息合计26286.85元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息26286.85元（利息计算至2015年1月28日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张永晶无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月16日签订借款合同。被告向原告借款本金为20000.00元，约定月利率为9.57‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息6286.85元，本息合计26286.85元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义�。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永晶于本判决生效后十日内，给付原告借款本息26286.85元（利息计算至2015年1月28日，自2015年1月29日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.00元，减半收取，由被告张永晶负担229.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3314号
原告：曹蓓，女，汉族，1982年7月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州古池酒业有限公司，住所地泸州市罗汉镇，统一社会信用代码91510504762320772H。
法定代表人：黄泽钊。
被告：四川国代酒业集团有限公司，住所地合江县大桥镇三桥办公楼66号，统一社会信用代码91510522073955932E。
法定代表人：黄泽钊。
被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。
原告曹蓓与被告泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告曹蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹蓓撤回起诉处理。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初3314号原告：曹蓓，女，汉族，1982年7月24日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州古池酒业有限公司，住所地泸州市罗汉镇，统一社会信用代码91510504762320772H。法定代表人：黄泽钊。被告：四川国代酒业集团有限公司，住所地合江县大桥镇三桥办公楼66号，统一社会信用代码91510522073955932E。法定代表人：黄泽钊。被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。原告曹蓓与被告泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告曹蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹蓓撤回起诉处理。审判员  杨乾坤二〇一七年十二月十二日书记员  沙晓英
四川省�江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民监7号
原审原告：朱江，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审原告：申偲，女，1991年12月11日出生，住四川省成都市青羊区。
原审被告：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路**号。
法定代表人：周世蓉，公司董事长。
原审原告朱江、申偲与原审被告成都新世宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月10日作出的（2010）都江民初字第1787号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、（2010）都江民初字第1787号案件由本院再审；
二、�审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡梦奇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00677号
原告蒙城县金鹏物流有限公司。
法定代表人张银三该公司经理。
住所地蒙城县。
被告张金海，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告王亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告张金海、王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县金鹏物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，财产保全费620元，予以免交。
审判长 李 扣 芹
审判员 刘素云代理审判员黄淑云
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹 琳
附加条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第538号
原告：马魏。
被告：张利荣。
原告马魏为与被告张利荣民间借贷纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马魏到庭参加诉讼，被告张利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马魏起诉称：张利荣因工程招投标需要，于2009年6月16日向我借款10万元、7月16日借款15万元，并承诺每月支付3%的利息。2009年8月底，我因购房向张利荣讨要借款，但张利荣用种种借口拖延不还。直至2010年2月11日，张利荣拿了一张由杭州林祥生态农业有限公司开具的转账支票（号码为0289617），金额为20万元，张利荣说其中15万元�还本金，3万元是利息及赔偿我的损失，还有2万元是他的，不过要到3月2日钱到账。我当时为了尽早拿回借钱，就提出“我给你2万元，你把转账支票给我”的要求，当时张利荣同意了，并让我写了一张收条，我也让张利荣写了一张收到2万元的收条。到了3月2日，张利荣告诉我帐户没钱，后又告诉我3月4日钱到帐，但又没钱，3月11日，我朋友任海峰将转账支票交到银行，次日银行通知我余额不足被退票了。我随即电话通知张利荣，张利荣承诺于3月18日一定还我，但过了3月18日，张利荣还是继续拖欠。为此，我诉至法院，请求：一、判令张利荣归还借款27万元；二、判令张利荣承担违约金和利息共计3万元。在庭审中，我变更诉讼请求为：判令张利荣归还借款25万元。
原告马魏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明张利荣向马魏借款共计25万元的事实；
被告张利荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告马魏提供的证据放弃到庭质证的权利。原告马魏提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年6月16日，张利荣向马魏借款10万元；2009年7月16日，张利荣又向马魏借款15万元。张利荣二次合计向马魏借款25万元，至今未还。故马魏诉至本院，请求上判。
本院认为，马魏与张利荣之间的借款关系合法有效。马魏与张利荣之间未约定还款期限，马魏可以随时要求张利荣返还借款。马魏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张利荣于本判决生效后十日内返还原告马魏借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年四月二十日
书记员 廖建胜
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第100号
原告成某某，女。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告成某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告成某某于2014年5月5日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告拟与被告在庭外进行协商，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 康亚斌
二〇一四年五月六日
书记员 刘 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第517号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王现红，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王现红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1372号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第517号
申请执行人郭金春，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘广振（曾用名刘广滨），男，住平阴县。
被执行人尹逊娜（曾用名尹训娜），女，住平阴县。
本院在执行郭金春与刘广振、尹逊娜触电人身损害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人刘广振、尹逊娜发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的信息进行了查询，依法冻结了被执行人刘广振、尹逊娜在中国工商银行的工资帐户，并依法扣划了被执行人刘广振、尹逊娜存款28950元，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序就此终结。本案应执行的标的总额为60854.48元，案件受理费1337.6元、已执行28950元，未执行31904.48元、案件受理费1337.6元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年五月八日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第517号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王现红，农民。
依据本院（2013）平商初字第1372民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王现红在平邑山阴信用社的存款9160911200103XXXX1911账号的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月一日
书记员 牛现鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初542号
原告付正龙，男，1967年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告李友军，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：付业祥，男，1967年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂瘼镇工农路361号。
原告付正龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司暂定赔偿原告因损失医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金12万元，不足部分由被告李友军、付业祥承担同等责任。2、判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月3日20时18分，原告乘坐被告付业祥驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区田坝桥镇经观音桥1.04县道往碧海大道方向行驶，与被告李友军驾驶的渝Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及王建华、付业祥受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告李友军、付业祥负同等责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗支付医疗费5万余元。因找三被告医院索赔无果，特根据有关法律规定，诉请法院判决。
经本院审查认为，原告起诉时要求三被告赔偿损失12万余元的诉讼请求待定。在诉讼过程中，由于原告对其就医住院诊疗过程及其费用举证不能，导致原告诉讼请求不能明确具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付正龙的起诉。
本案免于征收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张春辉
二〇一八年二月六日
书记员 张 欢
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00045号
公诉机关富县人民检察院
被告人李某某，男。2015年5月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被延安市森林公安局桥北分局刑事拘留，2015年5月11日被延安市森林公安局桥北分局取保候审，同年6月9日被富县人民检察院取保候审，同年07月10日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年07月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年07月21日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年11月初，被告人李某某在富县茶坊镇岔口行政村安沟组北山野后峁山顶上，雇佣一辆铲车推林准备种植苹果。2014年3月份，被告人李某某和妻子马某某用两天时间在非法占用的林地内栽植苹果树苗300多棵。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月初，被告人李某某在富县茶坊镇岔口行政村安沟组北山野后峁山顶上（属桥北林业局岔口林场52林班），雇佣一辆铲车推林准备种植苹果。2014年3月份，被告人李某某和妻子马某某用两天时间在非法占用的林地内栽植苹果树苗300多棵。经鉴定，被告人李某某非法占用农用地面积为10.6206亩，被非法占用的林业用地森林类型为防护林，权属国有。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年5月5日，延安市桥北林业局岔口林场电话报称，富县茶坊镇岔口村安沟组村民李某某长期占用国有林。
2、证人曹某某证实，李某某在安沟北山野后峁山顶上推了10亩左右地，权属是国有的。李某某推地建果园没有和村上签订土地或林地承包合同，因为不是队上的地。
3、证人马某某证实，2013年11月份，李某某给她说雇了铲车准备在山上推地建苹果园，铲车司机口音是陕北的，他们早上天一亮上山去推地，下午又上山推地直到很晚才回来，推了三天时间，这几天铲车司机吃住在她家。2014年3月份，李某某和她上山去栽苹果树，她才知道推了大约10亩地。
4、林木权属证明证实，李某某非法占用农用地一案中涉及的林地属桥北林业局岔口林场52林班5小班管辖，归国家所有。
5、陕西省国有山林权证证实，被非法占用的林业用地森林类型为防护林，权属国有。
6、鉴定意见书证实，李某某非法占用林业用地为10.6206亩，位于延安市桥北林业局岔口林场辖区52林班5小班，地类为宜林荒山，森林类型为防护林，林业用地权属为国有。
7、勘验、检查等笔录及案件照片证实，非法占用林地现场、栽种苹果树树苗、毁坏的植被等情况。
8、被告人李某某的供述与辩解证实，2013年，因耕地被大水冲成淤泥没办法种植，他想到村后山上有荒地，发展苹果园能有经济收入，于是在村后山野后峁选在山顶适合栽种苹果树的峁顶上建苹果园，他雇佣了一辆铲车和铲车司机商量每小时320元，他顺着山峁利用早上和晚上的时间转圈推了4块平地，推了3天30个小时，大约推了有10来亩地，2014年3月份，他和妻子在推好的地里用两天时间栽了苹果树苗300多棵。林场的人知道后，来告诉他推地是占用了林地。推地前地面上长有一些荒草、灌木、塄畔上长有几棵杜梨树。他占用山地建果园未办理林地征占手续以及和队上签订土地承包合同，是他私自占用的。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变土地用途，非法占用国有林地面积10.6206亩，数量较大，造成林地大量损害，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人李某某符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金，限判决发生法律效力之日三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 鑫
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4035号
原告：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：顾炳龙，男，1952年5月15日生，汉族，住响水县。
被告：顾炳华，男，1960年6月9日生，汉族，住响水县。
原告张从亚与被告顾炳龙、顾炳华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张从亚的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告顾炳龙、顾炳华经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款80000元及利息（自2015年6月5日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告顾炳龙向原告借款80000元，约定月息1.59%，逾期月息2.5%。被告顾炳华提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，原告多次催要未果。
被告顾炳龙、顾炳华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据、转账凭证，被告顾炳龙、顾炳华未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告顾炳龙立据向原告张从亚借款80000元，约定还款期限为同年12月5日，月息为1.59%，逾期月息2.5%，并按日承担借款0.3%的违约金。被告顾炳华提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，两被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的证据证实，主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。借款人顾炳龙未按时偿还借款，原告要求顾炳龙及连带责任保证人顾炳华偿还借款本息，本院在合法范围内予以相应支持。保证人顾炳华承担保证责任后，有权向被告顾炳龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾炳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张从亚借款本金80000元，并承担利息（自2015年6月5日起按月利率1.59%计算至2015年12月5日，自2015年12月6日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告顾炳华对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾炳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费560元，合计2600元，由被告顾炳龙、顾炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 牛志云
书 记 员 朱 琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3990号
原告：缙云县新泰纱业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路209号。
法定代表人：王良东，该公司负责人。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：绍兴冠顺针织有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江震元支路以北1幢生产办公楼101室。
本院在审理原告缙云县新泰纱业有限公司与被告绍兴冠顺针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缙云县新泰纱业有限公司撤回起诉。
案件受理费3335元，减半收取1667.50元，由原告缙云县新泰纱业有限公司负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十八日
法官助理 周虹利
代书记员 麻杨炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1105号
罪犯王立春，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年1月29日作出（2010）临刑初字第192号刑事判决书，以被告人王立春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年1月28日至2016年1月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年9月20日受记功奖励一次，2013年7月20日受记功奖励一次，2014年3月7日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王立春准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2641号
原告苏州太湖缘置地有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路27号31幢305室。
法定代表人顾文元，该公司董事长。
委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
被告中航国际租赁有限公司,住所地上海市静安区江宁路212号凯迪克大厦18楼。
法定代表人赵宏伟，该公司董事长。
委托代理人吴静静、顾骁，北京大成（上海）律师事务所律师。
第三人吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
第三人张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人吴栋。
原告苏州太湖缘置地有限公司（以下简称太湖缘公司）与被告中航国际租赁有限公司（以下简称中航租赁公司）、第三人吴栋、张家港市天时利包装制品有限公司（以下简称天时利公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告太湖缘公司诉称，2012年5月，第三人天时利公司与被告中航租赁公司签订了融资租赁合同，取得融资6000万元。2014年10月17日，第三人吴栋以天时利公司名义与原告签订合作融资协议书一份，约定以天时利公司名义向被告再融资2000万元，原告提供10套别墅作为此次融资的担保抵押物，融资到位后，供原告使用。2014年12月，第三人吴栋伪造中航租赁公司的设备融资项目授信审批意见书，并使原告与其再次签订合同书一份，约定共向被告融资额增至6000万元，原告需提供16套别墅用于贷款抵押。2015年1月14日，原告以取得被告融资为目的，签订抵押合同一份，并在办理公证手续后，将名下13套别墅抵押给被告。同时，签订了补充协议，载明原告抵押房屋系为被告与第三人天时利公司之间的主合同现主债权65572405.6元做担保。原告将13套别墅抵押给被告后，未取得任何融资款。2016年4月中旬，原告向苏州市公安局吴中分局报案，举报第三人吴栋涉嫌合同诈骗犯罪，该局于2016年4月26日立案侦查。综上，原告因经营急需，以为将可获得约3500万元融资款，才同意与被告签订抵押合同，而不是同意为第三人天时利公司的债务提供无偿担保。本案抵押合同不能让原告达到融资目的，是意思表示不真实的合同，违背了等价有偿的商事原则。依据合同法第五十四条等规定，请求撤销原、被告签订的抵押合同，被告协助原告到相关部门办理上述抵押合同所涉抵押房屋的抵押注销手续。
被告中航租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签署的抵押合同是基于其与第三人之间的瓦楞纸生产线等包装印刷设备之融资租赁合同，根据该合同31.2条，双方约定由本合同产生的纠纷应提交出租人住所地（××海市××）有管辖权的法院诉讼解决。原、被告签署的抵押合同第16条也约定有关本合同的任何争议应提交抵押权人住所地有管辖权的法院诉讼解决。由此可见，融资租赁合同与抵押合同作为主合同和从合同均约定了发生纠纷时由上海市静安区人民法院管辖。双方达成的协议管辖合法有效，本案也不符合专属管辖的法定要件。因此本案应移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼系请求撤销其与被告签订的抵押合同并办理上述抵押合同所涉抵押房屋的抵押注销手续，故本案系抵押合同纠纷，应当适用合同纠纷一般地域管辖的规定，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告及第三人天时利公司签订的抵押合同中明确约定：有关本合同的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，应提交抵押权人住所地有管辖权的法院诉讼解决。该约定系当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。原告主张该协议管辖无效及本案应由不动产所在地法院专属管辖的意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。本案抵押权人即被告中航租赁公司实际经营地位于上××××号凯迪克大厦内，因此，依据抵押合同中的协议管辖条款，本案管辖法院应为上海市静安区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 李艳行
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1635号
原告：陈露，女，1986年8月7日出生，汉族，武汉市百胜餐饮服务有限公司职工，住武汉市蔡甸区（户籍地武汉市蔡甸区）。
被告：陈昌耀，男，1982年3月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告陈露与被告陈昌耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈露到庭参加诉讼，被告陈昌耀经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈露向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款4,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年3月28日被告因其妻子信用卡欠款无法偿还，向原告借款5,000元。被告于2016年10月29日向原告还款1,000元，并承诺剩下的4,000元于2016年年底还清。还款期限届满后，被告未返还借款，2017年初原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告陈昌耀未作答辩。
原告陈露围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：转账记录、还款记录、被告承认欠原告5,000元及其将身份证通过微信拍照给原告的微信记录、微信聊天记录，客观、真实，与本案有关联性，且以上证据相互印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年3月28日向原告借款5,000元，原告于当日通过支付宝向被告转账5,000元，如约完成借款交付义务。被告于2016年10月29日向原告还款1,000元，并承诺于2016年12月前还清借款，但其至今未返还下欠的借款本金4,000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款5,000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告已还款1,000元，其还应向原告履行返还借款4,000元的义务，原告要求被告返还借款4,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌耀于本判决生效之日起10日内向原告陈露返还借款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告陈昌耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤西倩
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4177号
原告：王保宇，男，1974年8月1日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：葛宇峰，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，1976年8月7日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：保德县胜达汽车贸易有限公司。住所地：保德县东关镇滨河路。统一社会信用代码：×××。
负责人：崔秉祥，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。统一社会信用代码：×××。
负责人：郑雪松，职务：经理。
委托代理人：张华，女，1982年11月13日生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州忻府区建设北路*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王浩，职务：经理。
委托代理人：温建斌，男，1966年5月1日生，汉族，该单位职工。
原告王保宇诉被告刘建国、保德县胜达汽车贸易有限公司（以下简称保德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称唐山人寿）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称忻州人保）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，于2017年11月30日由审判员杜芳、人民陪审员文亮、董武华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保宇及其委托代理人葛宇峰，被告刘建国，被告唐山人寿委托代理人张华，被告忻州人保委托代理人温建斌到庭参加了诉讼，被告保德公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保宇诉称，2016年8月5日，被告刘建国驾驶×××重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶到15km+400m处时，采取措施不当驶入逆行车道，与对向行驶的原告王保宇驾驶的×××货车向碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经曹妃甸交警第二大队认定，原告王保宇承担次要责任，被告刘建国承担主要责任。事故造成原告损失共计178758.4元，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告刘建国辩称，对于事故没有异议，车是我的，挂靠在保德县胜达汽车贸易有限公司。
被告唐山人寿辩称，刘建国驾驶×××自卸货车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司在审核完事故车辆行驶本、营运证、驾驶员驾驶本、从业资格证、年检合法有效的前提下，在交警事故认定书中没有免责免赔的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告忻州人保辩称，对我公司承保车辆投保情况无异议，驾驶车辆在保险期间，在我公司承保商业三者险100万，对事故发生的时间、责任划分无异议，我公司愿意在其他公司交强险赔偿以后，对于驾驶车辆及驾驶人员资质合法的情况下进行赔偿。对于合理的费用按70%的责任进行赔偿，原告诉求的各项费用部分合理部分不合理，对医疗费根据保险条款及相关规定剔除非医保用药及不合理费用20%；鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，二次手术费用偏高，交通费偏高，同意法院酌情考虑，我公司不承担诉讼费用。
被告保德公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月5日16时00分许，被告刘建国驾驶×××重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶到15KM+400M处时遇险采取措施不当致车辆驶入逆行车道，与对向行驶王保宇驾驶的×××/×××重型半挂货车相碰撞，造成交通事故，致驾驶员王保宇、刘建国及乘车人刘昕博受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具唐公交认字[2016]第02429号道路交通事故认定书，认定刘建国承担事故主要责任，王保宇承担事故次要责任，乘车人刘昕博无事故责任。事故发生后原告王保宇被送往唐山市第二医院住院治疗，经医院诊断为：1、左胫骨中段闭合骨折。2、右腓骨近端闭合骨折。3、左侧第7、8肋骨骨折。4、左前臂皮裂伤。5、右侧第6、7前肋骨折，实际住院17天。事故造成原告损失：医药费37642.91元；住院伙食补助费680元（40×17天）；经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定：二次手术费10000元；评定为拾级伤残，残疾赔偿金23838元（11919×2）；误工期180日，误工费按交通运输业标准计算为29859元（60548÷365×180）；护理期90日，护理费按居民服务业标准计算为8824元（35785÷365×90）；营养期90日，营养费3600元（40×90）；鉴定费3200元；精神抚慰金3000元；交通费800元；被扶养人原告女儿王欢生活费2939.4元（9798×6÷2×0.1）；复印费187元；合计124570.31元。
另查明：×××号车在被告唐山人寿处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告忻州人保处投保100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、临床鉴定、鉴定费发票、交强险、商业险保单复印件及其它书证予以证实。
本院认为：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具唐公交认字[2016]第02429号道路交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故造成的原告损失，被告应按规定予以赔偿。根据已查明的数额，原告损失并未超出保险公司的承保限额，故被告唐山人寿在承保的交强险限额内赔偿，被告忻州人保在承保的第三者责任保险限额内赔偿。因事故认定书中记载有被告刘建国超载情形，其应负担10%的赔偿责任，同时免除被告忻州人保10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王保宇损失79260.4元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业险限额内赔偿原告王保宇损失28545.24元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘建国赔偿原告王保宇损失3171.69元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告王保宇负担344元，被告刘建国负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担544元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杜芳
人民陪审员文亮
人民陪审员董武华
二〇一七年十二月十三日
书记员蒲金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4177号原告：王保宇，男，1974年8月1日生，汉族，住唐山市。委托代理人：葛宇峰，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1976年8月7日生，汉族，住唐山市滦县。被告：保德县胜达汽车贸易有限公司。住所地：保德县东关镇滨河路。统一社会信用代码：×××。负责人：崔秉祥，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。统一社会信用代码：×××。负责人：郑雪松，职务：经理。委托代理人：张华，女，1982年11月13日生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州忻府区建设北路*号。统一社会信用代码：×××。负责人：王浩，职务：经理。委托代理人：温建斌，男，1966年5月1日生，汉族，该单位职工。原告王保宇诉被告刘建国、保德县胜达汽车贸易有限公司（以下简称保德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称唐山人寿）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称忻州人保）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，于2017年11月30日由审判员杜芳、人民陪审员文亮、董武华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保宇及其委托代理人葛宇峰，被告刘建国，被告唐山人寿委托代理人张华，被告忻州人保委托代理人温建斌到庭参加了诉讼，被告保德公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王保宇诉称，2016年8月5日，被告刘建国驾驶×××重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶到15km+400m处时，采取措施不当驶入逆行车道，与对向行驶的原告王保宇驾驶的×××货车向碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经曹妃甸交警第二大队认定，原告王保宇承担次要责任，被告刘建国承担主要责任。事故造成原告损失共计178758.4元，请求法院判令被告赔偿原告损失。被告刘建国辩称，对于事故没有异议，车是我的，挂靠在保德县胜达汽车贸易有限公司。被告唐山人寿辩称，刘建国驾驶×××自卸货车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司在审核完事故车辆行驶本、营运证、驾驶员驾驶本、从业资格证、年检合法有效的前提下，在交警事故认定书中没有免责免赔的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告忻州人保辩称，对我公司承保车辆投保情况无异议，驾驶车辆在保险期间，在我公司承保商业三者险100万，对事故发生的时间、责任划分无异议，我公司愿意在其他公司交强险赔偿以后，对于驾驶车辆及驾驶人员资质合法的情况下进行赔偿。对于合理的费用按70%的责任进行赔偿，原告诉求的各项费用部分合理部分不合理，对医疗费根据保险条款及相关规定剔除非医保用药及不合理费用20%；鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，二次手术费用偏高，交通费偏高，同意法院酌情考虑，我公司不承担诉讼费用。被告保德公司未作答辩。经审理查明：2016年8月5日16时00分许，被告刘建国驾驶×××重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶到15KM+400M处时遇险采取措施不当致车辆驶入逆行车道，与对向行驶王保宇驾驶的×××/×××重型半挂货车相碰撞，造成交通事故，致驾驶员王保宇、刘建国及乘车人刘昕博受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具唐公交认字[2016]第02429号道路交通事故认定书，认定刘建国承担事故主要责任，王保宇承担事故次要责任，乘车人刘昕博无事故责任。事故发生后原告王保宇被送往唐山市第二医院住院治疗，经医院诊断为：1、左胫骨中段闭合骨折。2、右腓骨近端闭合骨折。3、左侧第7、8肋骨骨折。4、左前臂皮裂伤。5、右侧第6、7前肋骨折，实际住院17天。事故造成原告损失：医药费37642.91元；住院伙食补助费680元（40×17天）；经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定：二次手术费10000元；评定为拾级伤残，残疾赔偿金23838元（11919×2）；误工期180日，误工费按交通运输业标准计算为29859元（60548÷365×180）；护理期90日，护理费按居民服务业标准计算为8824元（35785÷365×90）；营养期90日，营养费3600元（40×90）；鉴定费3200元；精神抚慰金3000元；交通费800元；被扶养人原告女儿王欢生活费2939.4元（9798×6÷2×0.1）；复印费187元；合计124570.31元。另查明：×××号车在被告唐山人寿处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告忻州人保处投保100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、临床鉴定、鉴定费发票、交强险、商业险保单复印件及其它书证予以证实。本院认为：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具唐公交认字[2016]第02429号道路交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故造成的原告损失，被告应按规定予以赔偿。根据已查明的数额，原告损失并未超出保险公司的承保限额，故被告唐山人寿在承保的交强险限额内赔偿，被告忻州人保在承保的第三者责任保险限额内赔偿。因事故认定书中记载有被告刘建国超载情形，其应负担10%的赔偿责任，同时免除被告忻州人保10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王保宇损失79260.4元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业险限额内赔偿原告王保宇损失28545.24元，于本判决生效后十日内履行；三、被告刘建国赔偿原告王保宇损失3171.69元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告王保宇负担344元，被告刘建国负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担544元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杜芳人民陪审员文亮人民陪审员董武华二〇一七年十二月十三日书记员蒲金凤