wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初�第510号原告大庆市康净物业管理有限公司。被告鲍某。原告大庆市康净物业管理有限公司（下称康净物业公司）与被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费为每年每平方米13.944元。现原告如约履行了义务，但被告拖欠龙凤区某房屋2014年度物业服务费1438.32元。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天一元交纳�纳金，至2015年1月31日被告已逾期交费31日，产生滞纳金31元。请求判决被告支付原告物业费1438.32，给付滞纳金至实际交费之日止，案件受理费由被告承担。被告鲍某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告鲍某系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1438.32元。上述事实有原告提供的物业服务合同、收费许可证、龙安新苑住宅台帐、催缴通知书等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲍某于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币1438.32元，并自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费22元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张春丽二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 阳附�本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1979号
原告:贵州华恺置地有限公司，住所地:贵州省凯里市滨江大道17号。
法定代表人：杨博，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所执业律师。
被告：杨兴云，男，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告贵州华恺置地有限公司（以下简称华恺置地公司）与被告杨兴云劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恺置地公司的委托诉讼代理人陈奕汐到庭参加诉讼，被告杨兴云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恺置地公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资12870.65元。事实和理由：根据仲裁庭庭审调查，在被告辞去原告公司工作时，原告已经付清了被告的工资（被告于2016年7月29日辞职，原告于2016年9月7日给被告支付月工资12346.80元），而被告向仲裁庭申请要求原告支付的12870.65元，不属于原告给被告支付的工资，而是被告绩效情况考核后，再根据原告公司的绩效情况给被告支付发奖金。在被告到原告公司履职期间，原告公司根据绩效情况也给被告支付过奖金，也停过奖金。因此被告和仲裁庭是没有事实依据将绩效考核后所发生奖金或停发、不发奖金认定是应发而未发的工资。我们不应当向被告杨兴云支付工资的理由，还因为与杨兴云形成劳动关系的是贵州华恺旅游开发有限公司，其工资是由该公司发放，被告应当向该公司主张权利。综上所述，请求判决支持原告如上诉请。
原告华恺置地公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、工资实发清单1页、支票存根1页、离职申请表1页、离职交接单1页、离职面谈表1页、杨兴云工资情况说明复印件，拟证明与被告形成劳动关系的是贵州华恺旅游开发有限公司，被告应当向该公司主张权利。3、资产负债表、损益表复印件，证明原告现在处于亏损状态，没有绩效可言，如果被认定存在劳动关系，应当待原告产生效益后再支付。4、仲裁裁决书、裁决书送达证明复印件，证明本案已经过劳动仲裁的事实。经本院审查，证据3系华凯置地公司单方作出，与本案无关联性，故本院对该组证据不予采纳。其余证据均真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告杨兴云在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月1日，杨兴云就任贵州华恺旅游开发有限公司文案兼策划经理，工资由贵州华恺旅游开发有限公司发放。2016年7月28日，杨兴云提出辞职申请，同日，该申请被批准。2017年1月10日，贵州华恺旅游开发有限公司向杨兴云出具《杨兴云工资情况说明》，该说明内容为：“杨兴云自2016年3月就任旅游公司招商经理以来，因公司资金困难，部分薪资未如期发放，基本情况如下：1、月度绩效工资：截至2016年7月28日，共欠绩效工资2月，共计12870.65元（税后）；2、计算金额按照2016年7月28日办理离职手续为准，经公司与员工共同协商决定，以上拖欠薪资如下安排发放：1、所欠薪资2017年6月30日前支付完毕。以上应付薪资以支付至杨兴云原工资卡为准。贵州华恺旅游开发有限公司（公章）2017年1月10日”。嗣后，杨兴云以华恺置地公司为被申请人向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、杨兴云与华恺置地公司2016年3月1日至2016年7月28日存在劳动关系；2、华恺置地公司支付杨兴云拖欠工资12870.65元；3、华恺置地公司支付杨兴云拖欠工资总额50%赔偿金6435.33元。2017年4月5日，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、确认杨兴云与华恺置地公司之间从2016年3月1日至2016年7月28日期间存在事实劳动关系；二、华恺置地公司自本裁决书生效之日起十五日内向杨兴云支付拖欠工资12870.65元；二、驳回杨兴云的其他仲裁请求。该裁决文书送达华恺置地公司后，华恺置地公司在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：关于华恺置地公司是否应支付杨兴云工资12870.65元问题。从华恺置地公司提交的证据来看，杨兴云的工资系由贵州华恺旅游开发有限公司发放，《杨兴云工资情况说明》亦由贵州华恺旅游开发有限公司出具。该工资情况说明证明了贵州华恺旅游开发有限公司与杨兴云就贵州华恺旅游开发有限公司未发给杨兴云的绩效工资进行了协商确认，并对支付工资的时间达成一致意见。华恺置地公司与贵州华恺旅游开发有限公司系两个不同的法人，贵州华恺旅游开发有限公司应对该公司欠付杨兴云的工资承担支付责任，华恺置地公司不应承担支付杨兴云欠付工资的责任。故华恺置地公司主张不应支付杨兴云工资12870.65元的诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。杨兴云在仲裁及本案审理过程中，均未能提供应由华恺置地公司支付其工资的证据予以证明，杨兴云主张由华恺置地公司支付贵州华恺旅游开发有限公司应支付其工资无事实及法律依据，依法应承担举证不能的后果。被告杨兴云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
原告贵州华恺置地有限公司不支付被告杨兴云工资12870.65元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨兴云负担，此款贵州华恺置地有限公司已先行交付，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一七年八月十五日
书记员 邵继姗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00763号
原告梁建国。
委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
被告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人彭弘扬，公司职员。
委托代理人王庆琛，公司职员。
被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道325号。
法定代表人杨文杰，公司经理。
委托代理人吴凯坤，公司职员。
委托代理人刘汉辉，公司职员。
本院在审理原告梁建国与被告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司、长沙威尼斯城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁建国于2015年6月30日以与被告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司和长沙威尼斯城房地产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告梁建国负担。
审 判 员 杨 英
二〇一五年六月三十日
代理书记员 何丽芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初13号
原告：刘国，男，1969年1月2日出生，汉族，洮南市人，打工，现住乾安县乾安镇惠民小区路南平房，身份证号码：2223021969********。
被告：黄赫，男，1993年5月28日出生，汉族，乾安县人，吉林省松原市押运公司，现住乾安县百阖家园6号楼3单元502室，身份证号码2207231993********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市宁江区沿江东路988号，统一社会信用代码：91220700778712324L。
法定代表人：姜国锋。
委托诉讼代理人：宋丽平，女，1979年8月17日出生，汉族，松原市人，大地保险职工，现住松原市宁江区民主街，身份证号码2207021979********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
法定代表人：武博。
原告刘国与被告黄赫、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘国于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由原告刘国负担。
审判员 李宏
二〇一八年三月六日
书记员 侯宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2186号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金立磊，男，1981年10月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：祁先英，女，1979年3月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔衍军，男，1986年7月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李月明，女，1986年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：金立杰，男，1976年5月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧传芳，男，1981年4月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人金立磊、祁先英、崔衍军、李月明、金立杰、臧传芳借款合同纠纷一案，该案（2015）诸商初字第322号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人金立磊、祁先英、崔衍军、李月明、金立杰、臧传芳银行存款1700000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年七月二十七日
执行员 袁法江
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。
负责人：王昌禄。
委托诉讼代理人：杨泽光，系该公司职员。
委托诉讼代理人：崔月华，系该公司职员。
被告：黄彩霞，女，1964年10月21日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行诉被告黄彩霞信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年十一月二日
书记员 黄丹鸿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第313号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人庄炳灿，男，1972年3月29日出生。被执行人林翠芬，女，1972年2月23日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年10月22日以被执行人庄炳灿、林翠芬婚后于2001年4月10日生育第一胎女孩，双方均属城镇居民，又于2014年3月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）03094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）03094号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）03094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄炳灿、林翠芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄炳灿、林翠芬仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）03094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄炳灿、林翠芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费770元，由被执行人庄炳灿、林翠芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月十五日书记员郑惠玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第640号
上诉人（原审原告）刘某，男，1972年9月4日出生，汉族，上海新益济南分公司职工，住济南市。
委托代理人刘强，山东地维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，1973年5月14日出生，汉族，济南市历城区特殊教育学校教师，住济南市。
委托代理人孙光虎，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王某甲（系王某二姐），女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人梁三丽，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某、王某甲离婚后财产纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案刘某起诉要求分割其和王某的夫妻共同财产即涉案房屋，而王某甲却主张该房屋虽然登记在王某名下，但实际系其借名购买，购房款也由其实际缴纳，故该房屋应归属王某甲所有。涉案房屋系王某在其和刘某婚姻关系存续期间依照国家房改政策购得，购房款中折算了王某和刘某的工龄优惠，产权亦登记在王某和刘某名下。虽然上述房屋价款折算王某和刘某工龄优惠后的其他款项由王某甲实际出资，但并不能据此否定王某和刘某对该房屋应当享有的相应财产权利。原审法院以王某和刘某离婚协议中注明“婚后无共同财产”，以及刘某长达十几年未主张权利为由，认定刘某已经将包含上述工龄福利的房屋权益转让给王某甲，系认定事实不清，判决结果欠当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第331号民事判决；
发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第612号
罪犯孙帅，男，1989年2月14日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）滨刑初字第277号刑事判决，以被告人孙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十一月七日作出（2008）滨中刑二终字第45号刑事判决，维持对被告人孙帅的定罪处刑。刑期自2008年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2011、2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙帅确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年1月21日起至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执584号
申请执行人：包某1，男，2006年7月25日出生，汉族，住博白县。
法定代理人：包某2，男，1977年8月5日出生，汉族，住博白县。
法定代理人：张某，女，1976年11月1日出生，汉族，住博白县。
被执行人：王祥广，男，1965年4月19日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人包某1与被执行人王祥广机动车交通事故责任一案，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产等部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 彭业胜
审判员 刘丽金
二〇一七年××月××日
书记员 周季生
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执611号
申请执行人黄其堂，男，1955年4月5日出生，住所地广西象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行黄其堂与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更126号
罪犯王银平，男，1971年12月12日出生于四川省石棉县，藏族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2016年3月3日作出(2016)川1824刑初7号刑事判决，以被告人王银平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王银平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王银平减刑。
经审理查明，罪犯王银平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王银平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银平减刑七个月。
刑期执行至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2186号
原告：胡晓筠，男，1970年11月3日生，汉族，住常州市新北区龙虎塘街道仙龙山村委前胡庄**号。
委托诉讼代理人：余仙枝（原告之妻）,女，1968年10月23日生，汉族，住常州市新北区龙栖花园**幢*单元***室。
被告：陈美英，女，1969年1月26日生，汉族，户籍地常州市钟楼区京城豪苑*幢*单元****室。
原告胡晓筠与被告陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余仙枝到庭参加诉讼，被告陈美英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓筠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告债权转让款50000元；2、判令被告支付上述款项自借款之日起至归还之日期间的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月19日向张洪芳借款50000元，一直未予归还。后张洪芳将该债权一并转让给了原告，并将债权转让一事书面告知了被告。因被告迟迟未能归还欠款，原告诉至本院，要求判如所请。
被告陈美英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、债权转让协议书、通知函、EMS快递单、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告陈美英向原告胡晓筠借款。原告联系案外人张洪芳，由张洪芳向被告支付借款50000元，被告出具相应借条。借条载明：“今借张洪芳人民币伍万元整”。2017年4月7日，案外人张洪芳与原告签订债权转让协议书一份。协议约定：“陈美英于2014年4月19日向张洪芳借款伍万元整，至今分文未还。张洪芳将上述伍万元及其利息的债权一并转让给原告，原告同意接受。协议签字生效后，由张洪芳负责通知债务人陈美英”。同日，案外人张洪芳出具通知函，告知被告2014年4月19日的50000元借款债权已经转让给原告，并通知被告向原告履行归还借款本息的义务。2017年4月27日，因被告至今分文未付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款原告50000元的事实，有借条、债权转让协议书、通知函、EMS快递单、证人证言等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告至今未能归还任何款项，故对原告要求被告归还债权转让款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于款项利息，借条中并未约定借款利息，故本院仅支持自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。被告陈美英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美英于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓筠债权转让款50000元，并自2017年4月27日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元（原告胡晓筠已预交），由被告陈美英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡晓筠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 尹春晖
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周成诚
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执914号
申请执行人袁某，男，1964年6月5日出生，贵州省独山县人，住贵阳市南明区花果园街29号康翔小区，公民身份号码522726196406050052。
被执行人杨某某，男，1964年7月17日出生，苗族，住贵州省都匀市河滨巷15号附2号，公民身份号码522701196407171211。
被执行人都匀市贵腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市环东北路106号。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
被执行人黔南州鸿安大酒店有限责任公司，住所地：贵州省都匀市环东北路106号。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
本院在执行袁某与杨某某、都匀市贵腾房地产开发有限公司、黔南州鸿安大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某应按贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1006号民事调解书履行偿还借款本金500万元及利息，并承担诉讼费30700元的义务，都匀市贵腾房地产开发有限公司、黔南州鸿安大酒店有限责任公司承担连带清偿责任。立案后，本院已向被执行人杨某某、都匀市贵腾房地产开发有限公司、黔南州鸿安大酒店有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人未能提供被执行人杨某某、都匀市贵腾房地产开发有限公司、黔南州鸿安大酒店有限责任公司的财产线索。本院依法查询了被执行人杨某某、都匀市贵腾房地产开发有限公司、黔南州鸿安大酒店有限责任公司财产情况。被执行人杨某某、都匀市贵腾房地产开发有限公司、黔南州鸿安大酒店有限责任公司均已被另案查封，财产均不能处置。同时已将被执行人杨某某、都匀市贵腾房地产开发有限公司、黔南州鸿安大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单，法定代表人限制高消费，并冻结了都匀市贵腾房地产开发有限公司在都匀市人民政府待退回的工程保证金及前期拆迁款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
审判员 王 文 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆兴元（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安墩商初字第0021号
原告南通美铭锦纶有限公司。
法定代表人田永圣。
委托代理人徐正平。
被告张家港市金桥轻工机械有限公司。
法定代表人徐利保。
本院在受理南通美铭锦纶有限公司（以下简称美铭公司）与被告张家港市金桥轻工机械有限公司（以下简称金桥公司）买卖合同纠纷一案后，被告金桥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告住所地的张家港市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告金桥公司住所地在江苏省张家港市，且原告美铭公司在被告金桥公司提出申请后未能提交证据证明本院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告金桥公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 吴中平
二〇一三年九月十八日
见习书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4641号
原告薛梅。
委托代理人宋捷，上海联科律师事务所律师。
被告李军宝。
被告王所莲。
原告薛梅与被告李军宝、被告王所莲民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，本案进入诉前（委托）调解流程。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对王所莲的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告薛梅的委托代理人宋捷到庭参加诉讼，被告李军宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛梅诉称，原告与李军宝系经人介绍认识。李军宝以其儿子在国外读书需资金为由，向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元。具体交付情况如下：李军宝于2012年4月1日向原告借款180000元，其中50000元以现金方式交付，130000元原告通过银行划账的方式划入李军宝的账户；2012年6月19日，原告将50000元汇入李军宝的账户；2012年9月20日，原告将160000元汇入李军宝的账户；2013年5月16日，原告将XXXXXXX元汇入李军宝的账户；2013年7月8日，原告将120000元汇入李军宝的账户。因被告未按约还款，原告于2013年7月31日委托律师向两被告发催讨借款的律师函。两被告仍未还款，故原告诉至法院要求判令：1、李军宝归还借款XXXXXXX元；2、李军宝支付逾期借款利息，以XXXXXXX元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月12日起算至实际还清之日止。
被告李军宝经本院公告送达起诉�副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告李军宝未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原告与李军宝系经人介绍认识。2012年4月1日至2013年7月8日，李军宝陆续向原告借款共计XXXXXXX元。2012年4月1日，李军宝向原告出具两份《借条》，分别载明：“兹借薛梅人民币捌万元正，两个月归还”、“兹借到薛梅人民币拾万元正，半年归还”。2012年6月19日，李军宝向原告出具《借条》，载明：“兹借薛梅人民币伍万元正。”2012年9月20日，李军宝向原告出具《借条》，载明：“兹借薛梅人民币壹拾陆万元正（￥160000）。”2013年5月16日，李军宝向原告出具《借条》，载明：“兹借薛梅人民币100万元正（壹佰万元正）。”2013年7月8日，李军宝向原告出具《借条》，载明：“兹借薛梅人民币壹拾贰万元正￥120000元。”上述借款，李军宝至今分文未归还，致诉讼。
上述事实，有原告提供由李军宝出具的《借条》六份、原告名下的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、律师函复印件及邮政快递回单复印件各一份、上海市房地产登记簿复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与李军宝之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。李军宝先后向原告借款共计XXXXXXX元未还的事实，有上述证据为证，本院予以确认。李军宝未还款，现原告要求李军宝归还上述借款，并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因李军宝出具的六份《借条》均未约定利息的计算方式，其中四份《借条》未约定还款期限，现原告主张从其提起诉讼之日起算逾期借款利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院依法予以支持。另，被告李军宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应�为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军宝应于本判决生效之日起十日内归还原告薛梅借款人民币XXXXXXX元；
二、被告李军宝应于本判决生效之日起十日内支付原告薛梅逾期借款利息，以人民币XXXXXXX元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月12日起算至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19110元，由被告李军宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执832号
申请执行人：周瑞财，男，1989年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市瑶窕文化传播有限公司。住所地：贺州市八步区。
申请执行人周瑞财与被执行人贺州市瑶窕文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1196号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五�内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 莫剑昀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2347号
原告：孙某。
委托代理人：陈迪新。
被告：胥某。
本院在审理原告孙某诉被告胥某离婚后财产纠纷一案中，原告于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予孙某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙某负担。
审判员 黄 倩
二〇一〇年十二月八日
书记员 黄娟芬
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1016号
原告：张俊杰。
委托代理人：冯红波。
被告：李述彬。
被告：张利云。系被告李述彬妻子。
被告：张伟。
被告：李兴亮。
原告张俊杰诉被李述彬、张利云、张伟、李兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰代理人冯红波、被告张伟、李兴亮到庭参加诉讼，被告李述彬、张利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还本金50000元，并支付利息10400元（暂算至2017年4月5日），至实际付款日。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李述彬因急需资金进货，向原告张俊杰借款55000元，约定利率为月息2分，张伟、李兴亮自愿为该笔借款提供担保，并给原告出具了借款条。原告已将该借款给付被告李述彬，要求被告归还该借款，被告不予归还。被告李述彬与被告张利云系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还。四被告不予归还该借款，故依据民事诉讼法之规定诉于贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张伟辩称：我跟李述彬关系不错，曾经给他当过担保人借过款，但我肯定没有担保借过这55000元的，我不应承担保证责任。
被告李兴亮辩称：不应承担保证责任，原告起诉的事实就不存在。
被告李述彬、张利云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交借条一份，证明借款和担保事实。
被告张伟、李兴亮对借条上签名予以认可。但认为签名与借条内容不是同一时间形成。无证据提交。
被告李述彬、张利云无正当理由未到庭，也未提交任何证据材料，视为放弃质证、举证权利。
根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
2016年5月28日，被告李述彬经中间人冯红波介绍向原告张俊杰借款55000元，约定利率为月息2分，由被告张伟、李兴亮为该笔借款提供担保，并给原告出具了借款条，内容为：“借条今借到张俊杰现金伍万伍仟元正（55000元）月息2分借款人：李述彬，担保人：李兴亮张伟本人同意将款转入张利云账户6215851253000206002016年5月28日”。借款后，被告李述彬向原告归还借款5000元。而后，原告要求被告归还该借款，被告未予归还，原告诉至本院。
另查明：被告李述彬、张利云系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李述彬向原告借款，并向原告出具了借据，原告与被告李述彬之间已形成了民间借贷法律关系，经原告催要借款，被告李述彬未能归还，双方酿成纠纷，被告李述彬应当承担全部民事法律责任。原告庭审中自认被告李述彬已归还5000元，故被告李述彬应当向原告支付借款本金50000元。原告主张的利息请求，符合双方约定和法律规定，依法应予支持，故被告李述彬应自借款之日即2016年5月28日起，按照月利率2分计息，向原告支付利息至实际归还借款日。被告李述彬与被告张利云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张利云与被告李述彬共同归还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张伟、李兴亮作为保证人未约定保证方式，依法应当认定为连带保证责任。被告张伟、李兴亮虽作为案涉借款的保证人，但根据原告的委托代理人冯红波庭审陈述，借款期限口头约定为二个月，并在2017年春节过后找到过被告李兴亮，但未找到被告张伟，而向其打过电话，经庭审质证，可以认定借款人的最长还款期限为借款后的两个月，即借款人至迟应于2016年7月28日前向原告偿还借款；根据相关法律规定，承担连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。本案中，原告至迟应自2016年7月28日履行期届满之日起6个月内要求被告张伟、李兴亮承担保证责任，但根据庭审查证，原告要求保证人承担保证责任已超过保证期间，依法应当免除被告张伟、李兴亮的保证责任。而委托代理人冯红波庭审陈述是冯红波自己在2016年10月份找过被告李兴亮，因非债权人原告本人，冯红波也无原告授权的委托催要借款手续，被告张伟、李兴亮当庭否认原告向其主张过保证责任，原告也未提交证据证明在保证期间向保证人主张权利，故本院不予支持。因此，被告张伟、李兴亮依法应当免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李述彬、张利云于本判决生效后十日内归还原告张俊杰借款本金50000元；并以50000元本金为基数，按照月利率2分计算，向原告支付利息自2016年5月28日至实际还款日；
二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告李述彬、张利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 宁
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00221号
申请执行人王某某
法定代理人王某某
被执行人杨某某
申请执行人王某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案。本院于2015年5月20日作出（2015）扶民初字第00409号民事判决书，判决由被执行人杨某某从6月30日以前给付孩子抚养费2760元，并承担诉讼费50元。该判决于2015年6月9日生效，权利人王某某于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人杨某某委托丈夫王安强向法院交款2810元，承担执行费50元。2015年8月3日申请人王某某的法定代表人王某某领回案件款2810元。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扶民初字第00409号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年八月三日
书记员 张 洋
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保97号
申请人：白瑞芳，女，1963年9月16日生，汉族，住临漳县。
被申请人：刘泽刚，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区支农路**号。
身份证号413026198509060313
被申请人：贺丽，女，1984年4月15日生，汉族，住临漳县。
申请人白瑞芳因与被申请人刘泽刚、贺丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出申请，要求对刘泽刚、贺丽名下的位于石家庄桥西区支农路40号2-2-501房产价值中的100万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人白瑞芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封刘泽刚、贺丽名下的位于石家庄桥西区支农路40号2-2-501房产一套（保全价值100万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异134号
案外人：刘烽，女，1970年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请保全人：王冬明，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被申请人：董良，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在审理王冬明与董良民间借贷纠纷一案中，案外人刘烽于2017年11月9日对保全标的物天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘烽称，请求法院解除董良名下涉案房屋的查封，保护其合法权益。事实和理由为：刘烽与被申请人董良签订房屋买卖合同，将董良名下涉案房屋出卖于刘烽。并于2017年9月5日完成不动产转移登记取得天津市不动产登记受理凭证。2017年9月6日通过银行电子转账方式支付购房款4500000元（大写肆佰伍拾万元整）支付到出卖人的代理人甘保平的银行账户完成交付。在房屋不动产权证将要发证期间，涉案房屋被查封。后经了解是被申请保全人王冬明向法院申请财产保全所导致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。刘烽与出卖人董良签订房屋买卖合同，并支付全部购房款、办理了不动产转移登记，符合上述法律第十七条规定的第三人已经支付全部价款情形，并且办理了过户登记手续，法院应当根据此规定解除查封，维护刘烽的合法权益。
本院查明，原告王冬明诉被告董良民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月19日依法立案审理。王冬明于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结董良名下涉案房屋的所有权转移手续。本院审查后，于2017年9月20日作出（2017）津0104民初11585号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人董良名下银行存款90万元或其他等值财产。”并于同日向天津市市区不动产登记事务中心南开分部送达民事裁定书及协助执行通知书，办理了涉案房屋的查封手续。
另查刘烽与董良于2017年9月5日签订《天津市存量房屋买卖协议》，双方约定董良出卖涉案房屋给刘烽，房屋价款为500000元，同时自愿放弃监管服务。刘烽在法院调查中自认涉案房屋的实际购房款为4500000元，并提交中信银行个人电子转账凭证，证明其已在2017年9月6日将购房款4500000元汇入董良的委托代理人甘保平账户内，完成了交付购房款义务。
再查，在本院审理的原告李宁诉被告董良民间借贷纠纷一案，本院依原告李宁申请于2017年9月5日裁定保全查封涉案房屋，并于同日办理了涉案房屋的查封手续。该查封为涉案房屋的首次查封。
本院认为，本院对该涉案房产事实的查封系轮候查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故案外人刘烽对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。案外人刘烽如对该涉案房屋主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘烽的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
代理审判员 王 岩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王辰瑞
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4261号
原告西平县新远物流有限公司，住所地西平县。
法定代表人祝贺营，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人李淮弘，该公司员工。
本院在审理原告西平县新远物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出对安邦财产保险股份有限公司西平支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西平县新远物流有限公司撤回对安邦财产保险股份有限公司西平支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告西平县新远物流有限公司负担。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏永丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02986号
原告胡秀芹。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨保新。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十月十九日
书记员 王海波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13052号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：丁光均，男，1973年9月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告丁光均物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨科晔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第24-1号
申请人苏鸣，居民。
被申请人杜乃停，居民。
申请人苏鸣与被申请人杜乃停申请诉前财产保全一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人杜乃停所有的车辆进行保全，保全价值15000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杜乃停所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈德宝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01228号
原告谢某，女。
被告刘某，女。
本院在审理原告谢某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 安礼奇
二〇一五年九月九日
书记员 刘敬铮
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1185号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王小凯，男，1982年8月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月10日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人王小凯犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人王小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月4日18时许，被告人王小凯与唐某、张某在邓州市人民路洪茂宾馆一楼打麻将期间，唐某、张某因琐事发生口角，继而引起厮打，厮打中，被告人王小凯持茶杯砸向张某，致张某右手小拇指掌骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分双方已达成调解协议。
上述事实，被告人王小凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小凯户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调解协议、抓获证明、报案证明、证人唐某、孙某、黄某、李某、杜某证言、被害人张某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、现场勘验笔录、平面图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王小凯非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小凯犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王小凯到案后，如实供述自己的罪行，自动与被害人达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王小凯有悔罪表现，经邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第729号
上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人：李久旭，董事长。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，1977年9月26日出生，汉族，系个体业者。
委托代理人：王乃龙，系辽宁隆丰律师事务所律师。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称惠天热电公司）因与被上诉人张雷财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人惠天热电公司的委托代理人王涛、段德阳，被上诉人张雷的委托代理人王乃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告租赁房屋经营沈阳市铁西区鑫天利酒店，被告为原告提供供暖服务。2010年至2011年供暖期间，被告给其他业主进行断网停止供暖作业，漏水造成原告经营的酒店二楼主机房进水，导致两台点歌主服务器、交换机被烧毁，库房存放的两台功放机及四台音响进水损坏，酒店因此停业10天。双方就损失赔偿一事协商未达成一致，原告诉至本院。经原告申请，本院委托辽宁兴宏资产评估有限公司对原告两台点歌主服务器、交换机、两台功放机及四台音响损失的价值进行了评估，该评估公司给出只能评出开机检测的费用，不如由原告直接进行维修，按所维修的费用作为受损价值更为合理的结论，并因此退卷。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的情况说明二份、照片、收款收据、个体工商户营业执照，辽宁兴宏资产评估有限公司出具的退卷说明，经质证与审查，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错侵犯公民财产权益，应当承担赔偿责任。原告对漏水的发生及财产损害的结果不存在过错，被告也未证明原告故意扩大损失的范围，被告有对供暖设施维护、保养，使之安全运行的义务，现被告未尽到所应承担的义务，原告要求被告赔偿因漏水给原告造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分予以支持，被告应承担赔偿责任。原告已经举证证明其财产受到侵害的事实，被告对发生漏水的事实没有异议，对于原告主张的受损财产的价值不予认可。鉴于原告财产受损的事实可以确认，原告受损财产的范围经被告单位工作人员到场确认，财产损失的价值难以通过评估确定，被告又不同意通过询价的方式确定原告受损财产的维修及重置价值，如果原告财产损失因价值不能认定而得不到赔偿，对原告有失公平，被告也不能提供证据证明原告受损财产的价值低于原告提供的受损财产的收款收据所记载的价值，参考原告提供的受损财产的收款收据记载的受损财产的购置价格，结合电子产品市场价格波动的一般情况和原告物品使用情况，酌情确定原告两台主服务器、交换机、两台功放机、四台音响受损价值为32400元。关于原告主张的停业10天的损失10000元，原告提供的证据不能证明停业的具体时间，也不能证明因停业所造成的实际损失，但原告所经营的酒店因漏水停业遭受房屋租金损失确实存在，酌情支持原告房屋租金损失1000元。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告提供了在损失发生后多次向被告主张要求赔偿的证明，故被告的该项请求不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张雷财产损失32400元；二、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张雷房屋租金损失1000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。
宣判后，惠天热电公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人的财产损失数额过高、没有依据、且不应支付其租金损失为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人张雷答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，因上诉人惠天热电公司的原因导致被上诉人张雷经营的酒店机房进水，并造成了相关物品的实际损失，上诉人应当承担被上诉人损失的赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人的财产损失数额过高、没有依据的问题，因其未能提供相关证据证明其主张，原审法院依据现有证据酌情确定受损物品的价值为32400元并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张不应支付被上诉人租金损失的问题，因被上诉人系承租他人房屋经营酒店，因酒店机房进水影响营业造成的租金损失客观存在，原审法院酌情确定被上诉人的租金损失1000元并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈阳惠天热电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01415号
原告：王某，女，1977年1月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，安徽君智律师事务所律师。
被告：祁某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱永超、陈亮，被告祁某甲及其委托代理人李三苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名祁某乙，于××××年××月××日生育两子，取名祁某丙、祁某丁。由于婚前了解不深，彼此性格差异较大，婚后经常因琐事争吵，被告时常打骂原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。现要求与被告离婚，婚生女由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告之间的感情很好，只是偶尔发生争吵，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子女。家中没有共同财产可以分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、五河县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、祁某丙、祁某丁、祁某乙户口簿复印件各一份，证明婚生子女的出生信息。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名祁某乙，××××年××月××日生育两子，取名祁某丙、祁某丁，现婚生子女均随被告父母一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。只要双方增加沟通，仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年七月二十三日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1991号
原告：宋宏耀，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘进峰（系宋宏耀之妻妹），住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所执业律师。
被告：郑清辉，男，1968年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：河南洛重机械制造有限公司，住所地河南省洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：郑清辉，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所执业律师。
原告宋宏耀与被告郑清辉、河南洛重机械制造有限公司（以下简称洛重公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏耀的委托诉讼代理人孙雪坤，被告郑清辉、洛重公司共同委托的诉讼代理人邸桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宏耀向本院提出诉讼请求：1．郑清辉清偿欠款360万元（其中本金260万元，利息按年利率20%，自2014年7月1日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年4月20日为100万元）；2．洛重公司对上述债务承担连带责任；3．郑清辉、洛重公司负担本案诉讼费用。事实和理由：宋宏耀累计借给郑清辉260万元，双方签订了《借款合同》，约定年利率20%，期限三个月。郑清辉累计归还46.5万元，尚欠本息360万元。郑清辉未按约定还款，洛重公司应承担连带责任。
郑清辉、洛重公司共同辩称，借款属实，郑清辉已偿还46.5万元。借款到期后仍按年利率20%计息过高，应以213.5万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年7月1日，宋宏耀作为出借人、郑清辉作为借款人、洛重公司作为共同还款人签订《借款合同》一份，主要约定：一、2014年7月1日至2014年8月25日，由宋宏耀借给郑清辉人民币累计260万元，年利率按20%计算，期限三个月；二、借款人如不按规定还款，出借人有权按违约利率计算利息，违约利率在原利率基础上加收20%及年利率24%；三、因共同还款人与借款人实为一体，定为借款人的担保方，且有连带责任保证，承担同等借款责任。合同尾部注明，以上款项全部由刘进峰代为转款，双方确认无异。合同尾部另有手写内容载明刘进峰代为转款给郑清辉260万元，已于2014年12月底还款40万元，其余本息尚未结清，该内容有洛重公司加盖印章，郑清辉签名、按指印进行确认。
刘进峰民生银行尾号3311账户于2014年7月1日向郑清辉转账180万元，刘进峰民生银行尾号3311账户、洛阳银行账户于2014年8月20日支出四笔计80万元，上述款项合计260万元，宋宏耀主张支付给了郑清辉。
郑清辉、洛重公司主张2014年底还款40万元、2017年初还款6.5万元，是偿还的本金；宋宏耀对该还款数额及时间无异议，但认为该46.5万元是支付的利息。
本院认为，郑清辉与宋宏耀签订《借款合同》形成了借贷合意，《借款合同》载明刘进峰代宋宏耀支付借款260万元的事实，郑清辉予以确认，且该付款行为有刘进峰的银行账户交易明细予以佐证，应当认定宋宏耀已支付借款260万元，双方借贷关系合法有效。洛重公司以共同还款人身份在合同上盖章，应与郑清辉共同清偿合同债务。《借款合同》约定借贷利息为年利率20%、逾期利息为年利率24%，宋宏耀主张统一按年利率20%计算借贷利息及逾期利息，于法有据，予以支持。借贷双方对郑清辉已还款46.5万元无异议，对偿还本金还是利息有争议，但均无证据予以支持，根据借款人未按约定付息的事实，该款项依法应当用于偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、郑清辉、河南洛重机械制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还宋宏耀借款260万元及利息（按年利率20%，自2014年7月1日至2014年8月19日以本金180万元为基数计算，自2014年8月20日起至款项付清之日止以本金260万元为基数计算，但应扣减已付利息46.5万元）。
二、驳回宋宏耀的其他诉讼请求。
如郑清辉、河南洛重机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由郑清辉、河南洛重机械制造有限公司负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 韩克敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史向丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1523号
原告：方靖，女，1985年9月25日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告方靖与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院向原告依法送达传票，并定于2017年9月25日上午10点到庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯 媛
审 判 员 卢晓芳
代理审判员 肖 荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 曦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2215号
原告高万礼，男，汉族，1950年7月3日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
被告高万录，男，汉族，1960年2月12日出生，住正阳县。
被告姚天珍，女，汉族，1962年2月14日出生，住址同上，系高万录之妻。
原告高万礼与被告高万录、姚天珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高万礼及委托代理人吕思顺、被告高万录和姚天珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万礼诉称：原被告系邻居。2015年10月11日，原告在自己的责任田种麦时，二被告强行阻止原告不让原告四轮从公共道路上行走，导致原告的半亩责任田在施肥后至今没种上。2015年11月1日，二被告又在原告向外唯一出行的道路上垒上障碍物，不让原告及家人向外出行。为此，原告诉至法院，要求二被告停止侵权，排除妨碍，扒掉垒在原告房屋门前向东通行道路上的障碍物，恢复原告的通行自由；要求二被告赔偿原告因阻止原告种地而给原告造成的损失600元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：1、二被告没有阻拦原告种地；2、被告房屋门前的道路并不是原告唯一出行道路，原告往西往北都可以出行，是原告的儿子开四轮撞被告之后被告才将门前的道路用瓦和树枝垒着。
经审理查明：原告高万礼与被告高万录、姚天珍均居住在正阳县××××祠堂组，原告高万礼与被告高万录、姚天珍所居住的房屋东西相邻，高万礼居西、高万录和姚天珍居东。原被告的房屋门前有一条东西路，属集体公共道路。2015年阴历10月份，二被告将其房屋门前的东西路用瓦和树枝垒着阻止原告向东通行。后经朱腰村委多次调解未果。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告陈述其门前的集体公共道路宽4米，但未提供证据证明；二被告认为其门前的集体公共道路只有3米宽，剩余的土地系二被告的宅基地。
庭审中原告陈述二被告阻止原告种地，但未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的照片、朱腰村委和吕河乡人民调解委员会出具的《关于高祠堂组高万录与高万礼两户因道路纠纷的调解意见》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原被告房屋门前的东西路属集体公共道路，二被告擅自将门前的公共道路用瓦和树枝垒着阻碍原告向东通行，侵犯了原告的通行权。因原告未提供证据证明其门前的公共道路宽度为4米，而二被告自认其门前公共道路的宽度为3米，故二被告应将其房屋门前垒在公共道路（宽度为3米）上的瓦和树枝予以拆除。为此，原告要求二被告停止侵权，排除妨碍，扒掉垒在原告房屋门前向东通行道路上的障碍物理由正当，本院予以支持。原告要求二被告赔偿原告因阻止原告种地而给原告造成的损失600元，但未提供证据证明，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高万录、姚天珍于本判决生效后十日内将其房屋门前垒在公共道路（宽度为3米）上的瓦和树枝予以拆除；
二、驳回原告高万礼的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 贺 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初4007号
原告：昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部,经营地址为昆明市盘龙区落索坡村盘龙江以西。
经营者：李平
被告：云南群创建筑工程有限公司，住所为云南省昆明市西山区滇池路汇郦境园4幢2单元402室。
法定代表人：付群力，系该公司总经理。
被告：张利华，男，汉族，1992年9月13日出生，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部与被告云南群创建筑工程有限公司、张利华建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告云南群创建筑工程有限公司、张利华的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部撤回对被告云南群创建筑工程有限公司、张利华的起诉。
案件受理费409元减半收取204.5元由原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部负担。
审判员 祁艺丹
二〇一八年五月九日
书记员 夏伶俐
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2288号
起诉人：云南某某科技有限公司。住所地：昆明市经开区海归创业园。
法定代表人：惠某某。
被起诉人：武某
本院收到起诉人云南某某科技有限公司的起诉状，起诉人云南某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付购车款人民币182500元，由被告承担原告的资金占用费，占用费按5%年计算至付清车款之日止（截止到起诉时资金占用费为27375元）二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年9月原告与云南某某某汽车销售集团有限公司、云南某某某英菲尼迪汽车销售有限公司三方签订《抵债协议》。因为云南某某某英菲尼迪汽车销售有限公司欠原告工程款，所以根据协议，机动车辆（上海大众牌，途安1.4T，车架号XXX）归原告所有用以抵消云南某某某英菲尼迪汽车销售有限公司欠原告的工程款。随后原告将前述车辆卖给了被告，由云南某某某汽车销售集团有限公司将车辆交付给被告。但是被告违反约定，拒绝向原告支付购车款，被告的违约行为损害了原告的合法权益，造成原告的资金占用费损失，被告应当向原告全额支付购车款并承担原告的资金占用费损失。经原告交涉无果后，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉人要求武某支付购车款的法律关系为买卖合同关系，但本案中，原告只提交了其与云南某某某汽车销售集团有限公司及云南某某某英菲尼迪汽车销售有限公司的《抵款协议》，交代了原告取得该车辆的由来，而云南某某某汽车销售集团有限公司的《交付情况说明》载明，武某是起诉人公司的指定接车人；故根据起诉人提交给本院的证据均不能看出武某与起诉人之间存在买卖合同关系，武某不是适格的主体，故对本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对云南某某科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13084号
原告：林映生，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市，
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：林海涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告林映生与被告林海涛、中山市中盈房地产置业有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告申请撤回对被告中盈公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林映生的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告林海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林映生向本院提出诉讼请求：1.林海涛向林映生归还借款130539元及违约金（以尚欠借款本金，按年利率24%，从2015年10月16日起计算至清偿之日止，暂计至2016年10月31日为32702元）；2.林海涛向林映生支付律师费6800元；3.本案诉讼费由林海涛承担。事实和理由：2015年1月底，林海涛因购买中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢502房资金周转需要向林映生借款130539元。2015年2月11日，林映生依约代林海涛向中盈公司支付了上述首期购房款。2015年7月1日，林映生与林海涛重新签订《借款协议书》，林海涛也重新出具了收款收据。协议约定借款分六期归还，逾期归还任何一期借款，林映生有权以借款总金额，按每日1.5‰收取违约金，任何一期逾期还款超过15天的，林映生有权提前收回全部借款并要求支付违约金。林海涛至今未依约归还任何一期借款，林映生多次催促还款，无果。为此，林映生提起本案诉讼。
被告林海涛未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，林映生（甲方、出借方）、林海涛（乙方、借款方）与中盈公司（丙方、保证方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款130539元购买中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢502房，借款期限自2015年1月31日至2015年4月30日，借款期内不计利息，逾期还款按借款总额每日1.5‰计算违约金，甲方因催收借款本息而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、执行费等由乙方承担。丙方对协议下的借款本金提供一般责任保证。协议签订后，林映生向林海涛提供借款，但林海涛未依约还款。后甲、乙、丙三方就上述借款于2015年7月1日再次签订《借款协议》，约定将借款期限延长至2016年12月31日，同时约定，上述借款分六期归还，第一期于2015年10月1日前偿还22000元，第二期于2016年1月1日前偿还22000元，第三期于2016年4月1日前偿还22000元，第四期于2016年7月1日前偿还22000元，第五期于2016年10月1日前偿还22000元，第六期于2016年12月31日前偿还20539元，借款期内不计利息，逾期还款按借款总额每日1.5‰计算违约金，任何一期逾期还款超过15天的，甲方有权提前收回全部借款，甲方因催收借款本息而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、执行费等由乙方承担。丙方对协议下的借款本金提供一般责任保证。同日，林海涛出具收款收据，确认收到上述借款。林映生称，林海涛至今未还款。为此，林映生委托律师提起本案诉讼，并支付律师代理费6800元。诉讼过程中，林映生提交有中盈公司印章的情况说明一份，并据此撤回对中盈公司的起诉。情况说明记载“本单位于2015年2月11日收到林映生代林海涛支付的中山市黄圃镇兴圃大道中157号雅德花园2幢502房的购房款人民币130539.00元……本单位同意对该笔借款承担一般保证责任……”
本院认为，林映生与林海涛之间存在民间借贷关系。林映生主张林海涛拖欠借款130539元的事实，有其提交的《借款协议》、收据予以证实，林海涛未提出异议，本院依法予以确认。林海涛逾期还款，其行为已构成违约，现林映生起诉要求林海涛归还借款130539元，支付违约金及律师费，符合法律规定，本院依法予以支持。林海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告林海涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映生归还借款130539元及违约金（以实欠借款数额为计算基数，按年利率24%，从2015年10月16日起计算至清偿之日止）；
二、被告林海涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林映生支付律师费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴炎芳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第205号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人安云华，男，生于1931年11月2日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年7月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，8月23日被监视居住。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人安云华犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、李佳林出庭支持公诉。被告人安云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2012年7月20日，被告人安云华因不满其妻陈某某摘自家地里的嫩南瓜，为约束陈某某，便用棕绳将被害人陈某某的双手捆绑，然后用闭路线缠绕陈某某颈部系于木楼梯上约两小时，致陈某某死亡。
叙永县人民检察院指控被告人安云华犯故意杀人罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人安云华对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人安云华（案发时81周岁）与被害人陈某某（殁年70周岁）系夫妻关系。2012年7月20日，被告人安云华因不满陈某某摘自家地里的嫩南瓜，为约束陈某某不再去摘嫩南瓜，便用棕绳将陈某某的双手捆绑，然后用闭路线缠绕陈某某颈部系于木楼梯上约两小时，从而致陈某某死亡。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某系绳索类物勒颈致机械性窒息死亡。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人安云华无精神病，对其2012年7月20日的犯罪行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人安云华在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书、户籍证明，现场勘验检查笔录，提取痕迹物品登记表，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、伤情照片、尸检照片，辨认笔录、辨认照片，（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2012）406号法医物证检验鉴定书、泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，被告人安云华的供述，证人安某某、晋某某、钟某某、彭某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人安云华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人安云华案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安云华案发时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。本案系家庭琐事而引发，作量刑情节予以考虑。综上，本院决定对被告人安云华减轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安云华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第102号
原告：刘光学。
原告：齐明海。
原告：王永祥。
原告：王芹凤。
原告：张玉福。
原告：于泉义。
诉讼代表人：刘光学。
诉讼代表人：齐明海。
诉讼代表人：王芹凤。
诉讼代表人：张玉福。
诉讼代表人：于泉义。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
负责人：王德玉，副局长。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
原告刘光学、齐明海、王永祥、王芹凤、张玉福、于泉义诉被告淄博市国土资源局临淄分局不履行法定职责一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日、2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告刘光学、齐明海、王芹凤、张玉福、于泉义、王永祥的诉讼代表人刘光学、齐明海、王芹凤、张玉福、于泉义及其委托代理人刘勇进，被告淄博市国土资源局临淄分局的负责人王德玉、委托代理人冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告等11人于2015年3月6日通过邮寄方式向被告淄博市国土资源局临淄分局申请公开淄博市临淄区齐都镇309国道以南、南马坊新村以北、南马坊新村以东、南马坊村基本农田以西共约250亩土地征收批文及相关报批材料（包括一书四方案）、农用地转用手续，以及该土地征地补偿安置方案，并要求向申请人提供上述资料的复制件。被告主张与原告一起申请信息公开的信子友于2015年3月27日在被告制作的临国土资告知（2015）9号《政府信息公开告知书》中签名确认“收到信息”，视为已向原告公开。原告认为被告未依法履行政府信息公开职责，请求确认被告的不作为行为违法，并依法向每一个原告书面公开申请事项。
原告诉称，原告以书面邮寄的形式向被告申请信息公开：“1、申请人所在齐都镇南马坊村所涉'昊达翰林苑建设项目'（位置：临淄区北过境路以南、齐都南马坊村）所涉地块被征为国有的政府征地批文及征地红线图的政府信息；征收土地方案及批准文件；征地补偿安置方案；征收公告，土地利用总体规划文件及批准文件；建设用地规划许可证；建设项目批准文件。2、书面公开国有土地使用权批准文件的政府信息。3、书面公开建设项目土地预审意见、国有土地使用权批准文件。4、书面公开地上附着物登记材料、土地调查确认表”，但是被告未履行其法定职责，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告不履行政府信息公开职责行政不作为行为违法，并责令被告依法向每个原告书面提供信息公开申请事项。
被告淄博市国土资源局临淄分局辩称：被告收到原告的《信息公开申请表》后已于2014年11月14日、2015年3月27日以纸质的方式通过与原告一起申请信息公开的信子友向原告公开了相关政府信息，被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，不存在未公开政府信息违法的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、信息公开申请表，证明申请公开的内容；
2、邮件详单及查询打印件，证明被告收到了原告的申请。
经质证，被告对原告提交的证据未提出异议。
被告淄博市国土资源局临淄分局在法定时间内向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、信息公开申请表，证明原告等11人向被告申请了政府信息公开；
2、政府信息公开告知书临国土资告知（2015）9号，证明信息公开的内容告知了一同申请的信子友。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但否认收到了相关信息。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提供的证据，因被告未提出异议，予以认定。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，六原告为淄博市临淄区齐都镇南马村村民。2015年3月6日，原告等11人向被告邮寄申请公开申请人所在齐都镇南马坊村所涉“'昊达翰林苑建设项目'（临淄区北过境路以南、齐都南马坊村）所涉地块被征为国有的政府征地批文及征地红线图的政府信息，征收土地方案及批准文件，征地补偿安置方案、征收公告、土地利用总体规划文件及批准文件，建设用地规划许可证，建设项目批准文件，国有土地使用权批准文件，地上附着物登记材料，土地调查确认表”。被告于2015年3月9日受理了原告等人邮寄的上述申请，于2015年3月27日向信子友发出了临国土资告知（2015）9号《政府信息公开告知书》。被告在该《政府信息公开告知书》中载明“经调查，您提出的建设用地规划许可证；建设项目批准文件不属于我局公开内容；另外，您申请的该地被征为国有的政府征地批文、征收土地方案、征地补偿安置方案已于2014年11月14日依据您的信息公开申请予以公开；您申请的土地利用总体规划已在我局门户网站予以公开，请自行查询；您申请的'昊达翰林苑建设项目'所涉地块征地红线图由于信息名称描述不够准确，请将该信息描述准确后另行申请；由于'昊达翰林苑建设项目'所征收土地为批次报地，无需进行预审，故申请的土地预审相关信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，我局现向您公开以下相关政府信息：1、淄博市人民政府征收土地公告（2012年第35号）；2、山东省人民政府关于淄博市临淄区土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（鲁政土字（2010）853号）；3、淄博昊达置业有限公司取得2014（增量）-临001号国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书；4、地籍调查表（宗地代码：370305100243GB00008；土地权利人：淄博昊达置业有限公司）”。原告认为被告作出的该《政府信息公开告知书》未送达原告，属行政不作为。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）、（二）项的规定，行政机关对于涉及公民、法人或者其他组织切身利益和需要社会公众广泛知晓的政府信息应当主动公开。本案原告作为涉案土地所在村村民，有权利知道涉案土地的相关信息，其向被告申请公开相关政府信息，被告应当公开。被告在收到原告等11人的政府信息公开申请后只向其中之一的信子友送达了政府信息公开告知书，且未告知信子友转告其余申请人，被告的行为属未依法履行法定职责。原告请求确认被告不履行政府信息公开职责不作为行为违法的理由成立，被告应依法向申请人书面公开相关政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博市国土资源局临淄分局未向原告公开相关政府信息的不作为行为违法；
二、被告淄博市国土资源局临淄分局于本判决生效后十五个工作日内依法向原告刘光学、齐明海、王永祥、王芹凤、张玉福、于泉义书面公开“昊达翰林苑建设项目”的相关征地信息。
案件受理费50元，由被告淄博市国土资源局临淄分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2015）临行初字第102号原告：刘光学。原告：齐明海。原告：王永祥。原告：王芹凤。原告：张玉福。原告：于泉义。诉讼代表人：刘光学。诉讼代表人：齐明海。诉讼代表人：王芹凤。诉讼代表人：张玉福。诉讼代表人：于泉义。委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。负责人：王德玉，副局长。委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。原告刘光学、齐明海、王永祥、王芹凤、张玉福、于泉义诉被告淄博市国土资源局临淄分局不履行法定职责一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日、2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告刘光学、齐明海、王芹凤、张玉福、于泉义、王永祥的诉讼代表人刘光学、齐明海、王芹凤、张玉福、于泉义及其委托代理人刘勇进，被告淄博市国土资源局临淄分局的负责人王德玉、委托代理人冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告等11人于2015年3月6日通过邮寄方式向被告淄博市国土资源局临淄分局申请公开淄博市临淄区齐都镇309国道以南、南马坊新村以北、南马坊新村以东、南马坊村基本农田以西共约250亩土地征收批文及相关报批材料（包括一书四方案）、农用地转用手续，以及该土地征地补偿安置方案，并要求向申请人提供上述资料的复制件。被告主张与原告一起申请信息公开的信子友于2015年3月27日在被告制作的临国土资告知（2015）9号《政府信息公开告知书》中签名确认“收到信息”，视为已向原告公开。原告认为被告未依法履行政府信息公开职责，请求确认被告的不作为行为违法，并依法向每一个原告书面公开申请事项。原告诉称，原告以书面邮寄的形式向被告申请信息公开：“1、申请人所在齐都镇南马坊村所涉‘昊达翰林苑建设项目’（位置：临淄区北过境路以南、齐都南马坊村）所涉地块被征为国有的政府征地批文及征地红线图的政府信息；征收土地方案及批准文件；征地补偿安置方案；征收公告，土地利用总体规划文件及批准文件；建设用地规划许可证；建设项目批准文件。2、书面公开国有土地使用权批准文件的政府信息。3、书面公开建设项目土地预审意见、国有土地使用权批准文件。4、书面公开地上附着物登记材料、土地调查确认表”，但是被告未履行其法定职责，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告不履行政府信息公开职责行政不作为行为违法，并责令被告依法向每个原告书面提供信息公开申请事项。被告淄博市国土资源局临淄分局辩称：被告收到原告的《信息公开申请表》后已于2014年11月14日、2015年3月27日以纸质的方式通过与原告一起申请信息公开的信子友向原告公开了相关政府信息，被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，不存在未公开政府信息违法的行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1、信息公开申请表，证明申请公开的内容；2、邮件详单及查询打印件，证明被告收到了原告的申请。经质证，被告对原告提交的证据未提出异议。被告淄博市国土资源局临淄分局在法定时间内向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、信息公开申请表，证明原告等11人向被告申请了政府信息公开；2、政府信息公开告知书临国土资告知（2015）9号，证明信息公开的内容告知了一同申请的信子友。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但否认收到了相关信息。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提供的证据，因被告未提出异议，予以认定。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明，六原告为淄博市临淄区齐都镇南马村村民。2015年3月6日，原告等11人向被告邮寄申请公开申请人所在齐都镇南马坊村所涉“‘昊达翰林苑建设项目’（临淄区北过境路以南、齐都南马坊村）所涉地块被征为国有的政府征地批文及征地红线图的政府信息，征收土地方案及批准文件，征地补偿安置方案、征收公告、土地利用总体规划文件及批准文件，建设用地规划许可证，建设项目批准文件，国有土地使用权批准文件，地上附着物登记材料，土地调查确认表”。被告于2015年3月9日受理了原告等人邮寄的上述申请，于2015年3月27日向信子友发出了临国土资告知（2015）9号《政府信息公开告知书》。被告在该《政府信息公开告知书》中载明“经调查，您提出的建设用地规划许可证；建设项目批准文件不属于我局公开内容；另外，您申请的该地被征为国有的政府征地批文、征收土地方案、征地补偿安置方案已于2014年11月14日依据您的信息公开申请予以公开；您申请的土地利用总体规划已在我局门户网站予以公开，请自行查询；您申请的‘昊达翰林苑建设项目’所涉地块征地红线图由于信息名称描述不够准确，请将该信息描述准确后另行申请；由于‘昊达翰林苑建设项目’所征收土地为批次报地，无需进行预审，故申请的土地预审相关信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，我局现向您公开以下相关政府信息：1、淄博市人民政府征收土地公告（2012年第35号）；2、山东省人民政府关于淄博市临淄区土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（鲁政土字（2010）853号）；3、淄博昊达置业有限公司取得2014（增量）-临001号国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书；4、地籍调查表（宗地代码：370305100243GB00008；土地权利人：淄博昊达置业有限公司）”。原告认为被告作出的该《政府信息公开告知书》未送达原告，属行政不作为。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）、（二）项的规定，行政机关对于涉及公民、法人或者其他组织切身利益和需要社会公众广泛知晓的政府信息应当主动公开。本案原告作为涉案土地所在村村民，有权利知道涉案土地的相关信息，其向被告申请公开相关政府信息，被告应当公开。被告在收到原告等11人的政府信息公开申请后只向其中之一的信子友送达了政府信息公开告知书，且未告知信子友转告其余申请人，被告的行为属未依法履行法定职责。原告请求确认被告不履行政府信息公开职责不作为行为违法的理由成立，被告应依法向申请人书面公开相关政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告淄博市国土资源局临淄分局未向原告公开相关政府信息的不作为行为违法；二、被告淄博市国土资源局临淄分局于本判决生效后十五个工作日内依法向原告刘光学、齐明海、王永祥、王芹凤、张玉福、于泉义书面公开“昊达翰林苑建设项目”的相关征地信息。案件受理费50元，由被告淄博市国土资源局临淄分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王晓琨审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一五年七月七日书 记 员  赵立洁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00527号
申请执行人李撑处，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00273号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人1833.33元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计5550元。判决生效后，申请执行人本次申请执行1050元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了1050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00273号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00527号
申请执行人李撑处，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00273号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人1833.33元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计5550元。判决生效后，申请执行人本次申请执行1050元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了1050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00273号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 健
审判员 ：贾丹平
审判员 ：杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 ：张小玉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更652号
罪犯周志泉，男，1984年7月8日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月18日作出（2011）娄星刑初字第298号刑事判决，以被告人周志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2011年12月21日交付执行。2014年9月2日、2016年4月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周志泉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯周志泉予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见书，建议对罪犯周志泉裁定予以假释。
经审理查明，罪犯周志泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周志泉累计表扬7个。经湖南省娄底监狱三监区分析认为，罪犯周志泉假释后对社会的危害性较小。湘乡市司法局建议对罪犯周志泉适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付15000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书、关于罪犯周志泉假释的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周志泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清涧县支行。
被执行人刘世康，男，汉族，1984年3月12日出生。
被执行人白文秀，女，汉族，1987年2月14日出生。
被执行人贺斌虎，男，汉族，1977年8月21日出生。
被执行人刘万成，男，汉族，1956年12月16日出生。
被执行人刘风莲，女，汉族，1956年4月28日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清涧县支行与刘世康、白文秀、贺斌虎、刘万成、刘风莲金融借款合同纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初1158号民事判决书，被执行人刘世康、白文秀、贺斌虎、刘万成、刘风莲偿还申请人中国农业银行股份有限公司清涧县支行借款本息265940元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行�有可供执行的财产；中国农业银行股份有限公司清涧县支行未能向本院提供刘世康、白文秀、贺斌虎、刘万成、刘风莲有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执126号申请执行人中国农业银行股份有限公司清涧县支行。被执行人刘世康，男，汉族，1984年3月12日出生。被执行人白文秀，女，汉族，1987年2月14日出生。被执行人贺斌虎，男，汉族，1977年8月21日出生。被执行人刘万成，男，汉族，1956年12月16日出生。被执行人刘风莲，女，汉族，1956年4月28日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司清涧县支行与刘世康、白文秀、贺斌虎、刘万成、刘风莲金融借款合同纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初1158号民事判决书，被执行人刘世康、白文秀、贺斌虎、刘万成、刘风莲偿还申请人中国农业银行股份有限公司清涧县支行借款本息265940元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行�有可供执行的财产；中国农业银行股份有限公司清涧县支行未能向本院提供刘世康、白文秀、贺斌虎、刘万成、刘风莲有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年八月二十六日书记员  王 恒