安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01923号
原告蒋吴氏，女，1965年3月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋某，
法定代理人蒋贝贝。
委托�理人田正真。
被告王亚辉，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王大伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告苏丰超，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托代理人李中明，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。证号：11105645
原告蒋吴氏、蒋某诉被告王亚辉、王大伟、苏丰超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，并依法组成合议庭。原告蒋吴氏、蒋某于2015年5月25日申请进行伤残鉴定。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋吴氏、原告蒋某的法定代理人蒋贝贝及二原告委托代理人田正真，被告王大伟及三被告委托代理人李中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吴氏、蒋某诉称：2015年2月16日20时30分左右，被告王亚辉驾驶豫N号小型面包车，沿亳州至观堂公路由东向西行驶至蒋沟，与原告蒋吴氏、蒋某发生交通事故，致蒋吴氏、蒋某受伤，车辆受损。该次事故经交警部门处理，其认定王亚辉负此次事故的全部责任，蒋吴氏、蒋某无责任。经查，肇事的豫N号小型面包车车主为被告苏丰超。事故发生后，原告在亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费，且精神遭受损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计12万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋吴氏、蒋某针对其诉讼请求及陈述的事�和理由提交的证据有：1、原告蒋吴氏、蒋某的身份证、户口本，证明二原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明原告因交通事故受伤，被告王亚辉负此次事故的全部责任，肇事车辆未购置交强险；3、住院病历，证明原告因本次交通事故受伤在亳州市人民医院住院治疗共计67天，花费医疗费28652.72元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤造成的伤残情况及“三期”，原告支付鉴定费3600元；5、费用清单及医疗费发票，证明原告住院花费情况。
三被告辩称：原告的诉讼请求过高，与法律规定部分不符。被告苏丰超为登记车主，该车经转手到王大伟手里，但车辆未过户。王亚辉与王大伟系雇佣关系，王大伟是王亚辉的雇主。被告愿意承担责任，希望对方谅解，法院依法判决。
被告王亚辉就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、身份证，证明王亚辉的基本情况；2、用工协议，证明被告王大伟与被告王亚辉系雇佣关系。
被告王大伟就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、身份证，证明王大伟的基本情况；2、医疗费预收发票，证明王大伟为原告垫付医疗费12500元；3、收条，证明王大伟赔偿原告医疗费5000元。
被告苏丰超就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料为：车辆转让协议，证明肇事的豫N号小型面包车实际车主为被告王大伟。
经庭审质证，三被告对原告蒋吴氏、蒋某所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4无异议；证据2有异议，对责任划分有异议；证据5请法庭核实。原告蒋吴氏、蒋某对三被�所举证据发表质证意见为：对被告王大伟、苏丰超所举证据无异议；被告王亚辉提供的用工协议与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告蒋吴氏、蒋某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王亚辉、王大伟、苏丰超所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月16日20时30分左右，被告王亚辉驾驶豫N号小型面包车，沿亳州至观堂公路由东向西行驶至蒋沟，与原告蒋吴氏、蒋某发生交通事故，致蒋吴氏、蒋某受伤，车辆受损。该次事故经交警部门处理，其出具的亳公交认字[2015]00156号道路交通事故认�书认定：王亚辉承担此交通事故的全部责任，蒋吴氏、蒋某无责任。肇事的豫N号小型面包车登记车主为被告苏丰超，该车已通过买卖方式转让给被告王大伟且已交付，事故发生时该车未购置交强险。事故发生后，原告蒋吴氏在亳州市人民医院住院治疗35天，花去医疗费22842.57元；原告蒋某在亳州市人民医院住院治疗32天，花去医疗费5413.12元。原告蒋吴氏的伤残情况经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的皖东司鉴[2015]临鉴字236号伤残鉴定意见书认为：被评定人蒋吴氏因车祸致脑挫伤，评定为十级伤残，休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告蒋某的伤残情况经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的皖东司鉴[2015]临鉴字241号伤残鉴定意见书认为：被评定人蒋某2015年2月16日车祸致左股骨干骨折遗留一定功能障碍，未达到等级伤残。营养期90日，护理期120日。二原告支付鉴�费用3997元。原告蒋吴氏现年51岁，原告蒋某现年2岁，均为农村户口。原告蒋吴氏在本次事故中的损失为：医疗费22842.57元、误工费6703.2元（90天74.48元/天）、护理费3652.6元（35天104.36元/天）、住院伙食补助费3500元（35天100元/天）、交通费1050元（35天30元/天）、营养费900元（30天30元/天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年20年0.1）、伤残鉴定费3997元、精神抚慰金10000元，合计72477.37元。原告蒋某在本次事故中的损失为：医疗费5413.12元、护理费12523.2元（120天104.36元/天）、住院伙食补助费3200元（32天100元/天）、交通费960元（32天30元/天）、营养费2700元（90天30元/天），合计24796.32元。二原告损失数额合计97273.69元。另查明，被告王亚辉系被告王大伟的雇佣人员，被告王大伟在事故发生后已赔偿原告医疗费17500元。
本院认为：被告王亚辉驾驶豫N号小型面包车与原告蒋吴氏、蒋某发生交通事故，致原告蒋吴氏、蒋某受伤的事实清楚。被告王亚辉负此次事故的全部责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。豫N号小型面包车已通过买卖方式转让给被告王大伟且已交付，应由被告王大伟作为受让人承担赔偿责任，被告苏丰超不再承担赔偿责任。因被告王亚辉系被告王大伟的雇佣的司机，二者之间形成个人之间的劳务关系，被告王亚辉在提供劳务时发生事故，造成他人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由被告王大伟承担赔偿责任，被告王亚辉不再承担赔偿责任。原告蒋吴氏、蒋某在本次事故中的损失总额为97273.69元，扣除被告王大伟先期赔偿的17500元，被告王大伟在本案中仍应赔偿二原告损失数额为79773.69元。原告蒋吴氏、蒋某起诉要求被告赔偿其各项损失共计12万�，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋吴氏、蒋某各项损失共计79773.69元；
二、驳回原告蒋吴氏、蒋某对被告王亚辉、苏丰超的诉讼请求；
三、驳回原告蒋吴氏、蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告蒋吴氏、蒋某负担300元，由被告王大伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由�险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费�。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。