wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01231号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘旭，男，1969年7月17日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2013年4月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月31日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月10日被行政拘留十五日，2014年9月25日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2014年11月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月3日16时许，被告人刘旭在重庆市江北区大石坝“永辉”超市附近的某宠物店，趁被害人耿某不备，将耿某放在店内圆形茶几上的一台价值3080元的三星牌P600型平板电脑盗走，销售获赃款1000元。2014年9月17日，刘旭在被行政拘留期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为刘旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对刘旭依法判处。
被告人刘旭对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘旭到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘旭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人池某某的证言、被害人耿某的陈述、被告人刘旭的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、购机发票、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00486号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市公安局江北区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、江北区拘留所违法犯罪线索转移函、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控刘旭犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于刘旭系累犯，依法予以从重处罚；同时刘旭有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人刘旭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
二、责令被告人刘旭退赔被害人耿某经济损失3080元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨柳幸
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初82号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人刘汉勇，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年3月7日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同月23日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于广西区南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘汉勇犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人刘汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日13时45分，被告人刘汉勇驾驶摩托车搭载莫某（另案处理），途经荔浦县荔城镇荔柳路“荔浦大厦”门口红绿灯路口时，发现身旁一驾驶摩托车的男子左边口袋内有一部手机，二人遂生盗窃之念，刘汉勇驾驶摩托车靠近该男子，莫某伸手将该男子的手机扒出，盗窃得手后，二人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
破案后，公安机关已将被盗手机追回退还被害人。
公诉机关并提供了1、华为手机一部、摩托车一辆等物证；2、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；3、同案犯莫某的陈述；4、被害人杨某的陈述；5、被告人刘汉勇的供述和辩解；6、手机价格鉴定结论书；7、辨认笔录；8、监控视频等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人刘汉勇以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘汉勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人刘汉勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月15日13时45分，被告人刘汉勇驾驶摩托车搭载莫某（另案处理），途经荔浦县荔城镇荔柳路“荔浦大厦”门口红绿灯路口时，发现身旁一驾驶摩托车的男子左边口袋内有一部手机，二人遂生盗窃之念，刘汉勇驾驶摩托车靠近该男子，莫某伸手将该男子的手机扒出，盗窃得手后，二人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
破案后，公安机关已将被盗手机追回退还被害人。
另查明，作案工具黑色女式踏板摩托车一辆（发动机号：13092475、车架号：LWATCJP3XDA855096）系韦某所有，案发后公安机关已将该车退还给了韦某。
被告人刘汉勇因犯盗窃罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月7日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人刘汉勇在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实
1、扣押决定书、提取笔录、扣押清单。证实公安机关已将被盗手机及作案时被告人刘汉勇驾驶的一辆黑色女式摩托车进行提取的事实。
2、发还清单、领条。证实被盗手机已退还被害人；作案工具黑色女式踏板摩托车一辆退还给了韦某的事实。
3、户籍证明。证实被告人作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
4、抓获经过。证实被告人被抓获归案的情况。
5、接收案件证据清单、收据。证实被盗手机于2016年2月2日以1300元价格购买的事实。
6、（2016）桂0331刑初43号刑事判决书、释放证明。证实被告人刘汉勇因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月的事实。
7、（2016）桂0331刑初43号荔浦县人民法院送达证二份。证实（2016）桂0331刑初43号刑事判决书于2016年3月14日送达给了被告人刘汉勇及荔浦县人民检察院的事实。
8、证人韦某的证言。证实2016年3月15日12时许，刘汉勇在荔城镇应家冲廉租房向其借了一辆发动机号黑色女式踏板摩托车外出办事的事实。
9、被害人杨某的陈述。证实2016年3月15日中午1点多钟，其手机被盗及到公安机关报案的事实。
10、同案犯莫某的供述。证实2016年3月15日14时许，其搭乘刘汉勇的摩托车经过荔柳路“荔浦大厦”门口红绿灯路口时，看见一男子开一辆摩托车经过，该男子上衣口袋有一部手机，刘汉勇开车靠近该男子，其伸手将该男子手机拿出，后离开的事实。
11、被告人刘汉勇的供述与辩解。证实2016年3月15日13时30分许，其开着一辆向韦某借来的摩托车搭乘莫某经过“荔浦大厦”门口附近红绿灯路口时，看见一男子开一辆摩托车经过，该男子上衣口袋有一部手机，被告人开车靠近该男子，莫某伸手将手机拿出，二人离开现场的事实。
12、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实被盗手机价值人民币1170元及将鉴定结论告知被告人及被害人的事实。
13、现场辨认笔录。证实被告人对作案现场进行辨认的事实。
14、身份情况辨认笔录。证实同案犯莫某对被告人刘汉勇的照片进行辨认的事实。
15、犯罪所得财物指认笔录、照片及作案工具指认笔录、照看。证实被告人对作案工具及盗窃所得财物进行辩论的事实。
16、光碟一张。证实案发现场在荔浦县荔城镇荔柳路“荔浦大厦”门口红绿灯路口的事实。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘汉勇以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘汉勇犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人刘汉勇归案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人刘汉勇与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人与其他同案人的作用相当，不区分主、从犯。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、撤销2016年3月7日本院（2016）桂0331刑初43号刑事判决书对被告人刘汉勇宣告缓刑六个月的部分；
二、被告人刘汉勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与原判（即2016年3月7日的判决）拘役五个月，罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 朱建明
审判员 黎振坤
审判员 赵正玲
二〇一六年七月七日
书记员 莫智敏
盐城市中级人民法院
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖44号
原告：陈开琴，女，1933年1月29日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：陈九洲，男，1983年6月11日生，汉族，住盐城市射阳县。
原告陈开琴与被告陈九洲地面施工损害责任纠纷一案，盐城市射阳县人民法院于2018年4月25日立案。
原告陈开琴诉称，被告陈九洲在地面施工，未设置安全防护标志，凝胶溢出致陈开琴滑倒受伤，花去各项费用6万余元，被告仅垫付2万元，现要求被告陈九洲赔偿医药费、护理费、伙食补助费等暂计10000元。
射阳县人民法院经审查认为，原告陈开琴系该院在职干警的亲属，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由建湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一八年五月十四日
书记员 郑成萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初14号
原告朱成华，男，1970年8月6日生，现住云南省普洱市思茅区。
被告杨应东，男，1976年10月19日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告朱成华诉被告杨应东劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱成华到庭参加诉讼。被告杨应东经公告送达诉状、传票等诉讼材料，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成华诉称：2012年8月10日原告（乙方）与被告（甲方）杨应东签订人工施工协议书，相关内容协议书已有。人工施工项目于2013年10月完工，完工后乙方多次催促甲方结算，甲方以各种理由拖着不结算，到2014年12月甲方才跟乙方结算，结算共拖欠乙方农民工工资350000元。甲方当时没有能力支付，所以2014年12月10日开具了一张350000元的欠条给乙方，说尽快会想办法支付。后来乙方多次找甲方要农民工工资，甲方说他做工程竣工结算资料费没有，原告想办法借了12600元给被告开支资料费，之后原告多次向被告讨要所拖欠的农民工工资及所借款项12600元。被告于2015年9月支付原告50000元，扣除之前借给被告支付资料费的12600元，还剩312600元未支付。2015年3月1日被告向原告写了一份委托书，让原告到景谷县城建局讨要工资，称城建局可以直接从其工程款账户中直接支付给原告，但原告多次与城建局相关部门协商未果。委托书及相关资料已在城建局办公室备案。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的农民工工资312600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨应东未到庭进行答辩，亦未提供任何书面证据材料。
针对诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
第1组，欠条1份，欲证实被告杨应东欠原告农民工工资35万元的事实。
第2组，委托书1份，欲证实杨应东负责施工的景谷县文化公园河道改造工程，其人工施工是朱成华工头所负责，因杨应东拖欠朱成华35万元人民币的农民工工资未付，委托朱成华直接向景谷县城建局从杨应东公司本人的账支付已拖欠的农民工工资。
第3组，协议书1份，欲证实原被告在做项目之前双方简单的签订了提供劳务的《协议书》。
第4组，杨应东身份证复印件1份，欲证实杨应东的身份信息，该身份证复印件是杨应东本人给朱成华的。
第5组，开户许可证1份，欲证实双方合作期间是杨应东提供的开户账户，施工项目是挂靠在洪彬建筑公司的。
第6组，景谷县洪彬建筑有限责任公司情况说明1份，欲证实景谷文化公园河道改造工程项目中由杨应东负责施工管理。
被告杨应东未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的第一组证据材料来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。第二组证据材料因委托单位无景谷县洪彬建筑有限公司印章，且杨应东未提交洪彬建筑公司出具的委托书，故对于该组证据材料的真实性、合法性及关联性本院不予认可。第三组证据材料因工程系被告杨应东负责管理施工，故对于该协议的真实性、合法性及关联性本院予以采信。对第四组证据材料开户许可证的真实性、合法性予以认可，但其关联性不予认可。对第五组证据材料景谷县洪彬建筑公司出具的情况说明的真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理，本院查明如下法律事实：被告杨应东与原告朱成华于2012年8月10日签订《协议书》，后朱成华组织人员对景谷县文化公园河道改造工程的河道进行清除河道淤泥、砌砖等工作。原被告双方进行结算后，被告杨应东于2014年向原告朱成华出具欠条一张，欠条载明欠朱成华现金350000元，该款为景谷县文化公园河道改造工程农民工工资。现被告尚欠原告312600元。
本院认为，本案为劳务合同。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原被告双方就景谷县文化公园河道改造施工达成协议，双方劳务合同成立，且原告朱成华组织人员进行河道清淤及砌砖，结算后被告向原告朱成华出具了欠条。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告杨应东应支付所欠原告朱成华的款项。故对于原告朱成华的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨应东于本判决生效之日起十日内支付原告欠款312600元。
案件受理费人民币5989元，由被告杨应东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 陈朝富
审判员 庞育龙
二〇一六年六月三日
书记员 唐朦朦
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经换票传唤，无则会给你当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00291号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年6月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2000年7月12日被本院判处有期徒刑三年，于2003年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月27日本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年4月12日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被壁山区公安局监视居住。
被告人彭著涛，男，1979年5月4日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2013年8月27日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月8日刑满释放。因本案于2015年4月12日被抓获，因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被璧山区公安局刑事拘留，2015年5月15日被重庆市璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]291号起诉书指控被告人邓某某、彭著涛犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人邓某某、彭著涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年3月至4月期间，被告人邓某某、彭著涛共同在璧山区、永川区、大足区多次盗窃摩托车，具体情况如下：
1．2015年3月6日晚，被告人邓某某来到重庆市璧山区广普镇西大街，趁无人之机，采用断线搭火的方式，将被害人毛某某停放在此的一辆红色钱江牌摩托车盗走，后以400元的价格将该车卖给彭著涛。经重庆市壁山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2．2015年3月9日晚，被告人邓某某驾驶摩托车搭乘彭著涛来到重庆市璧山区犬兴镇丹风镇祥润街122号楼道处，由彭著涛负责望风，邓某某采用断线搭火的方式共同将被害人肖某某停放在此的一辆隆鑫牌150型二轮摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民�800元。
3．2015年4月7日晚，被告人彭著涛驾驶摩托车搭乘邓某某来到重庆市永川区大安镇云雾山村李某某的大阳摩托车店旁，二人共同将被害人李某某停放在此的一辆宏锦牌125型摩托车盗走，后将该车停放在陈某某家的院坝内离开。二人继续行驶至璧山区丁家街道马坊加油站附近时，由彭著涛望风，邓某某使用随身携带的钥匙将何宗财停放在此的一辆隆鑫牌125型两轮摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的宏锦牌摩托车价值人民币700元，被盗的隆鑫牌摩托车价值人民币2000元。
4．2015年4月10日，被告人邓某某驾驶摩托车搭乘彭著涛来到重庆市大足区邮亭镇东胜村巴渝新村xx幢x单元楼梯口处，由邓某某负责望风，彭著涛将被害人蒋某某放在此的一辆豪爵牌125型摩托车推出，二人共同将该摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据并认为，被告人邓某某、彭著涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭著涛在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯罪，系累犯；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议对被告人邓某某、彭著涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人邓某某、彭著涛对指控事实和证据以及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、�事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关已将被盗窃红色钱江牌摩托车发还给了被害人毛某某。
本院认为，被告人邓某某、彭著涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某、彭著涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某某、彭著涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人彭著涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，故本院决定对被告人邓某某从轻处罚，对被告人彭著涛从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓某某因本案被羁押的3日应予以折抵，被告人邓某某的刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭著涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭著涛的刑期自2015年4月12日起至2016年2月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人邓某某、彭著涛在判决生效后十日内退赔被害人肖某某经济损失800元，被害人李某某经济损失700元，被害人何宗财经济损失2000元，被害人蒋强经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 廖夕欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3232号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：张瑞婷，身份证住址：广东省佛山市南海区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张瑞婷信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
案件受理费383元减半收取191.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 韦昇瑜
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1047号
原告吴建发。
被告吴长财。
本院在审理原告吴建发与被告吴长财民间借贷纠纷一案中，原告吴建发于2016年10月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建发撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年十月八日
书记员 方锁柱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5449号
罪犯刘恩奎，男，1967年6月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年12月15日作出（2010）长刑初字第422号刑事判决，以被告人刘恩奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪，重庆市垫江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）垫刑初字第410号刑事判决，以被告人刘恩奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月24日以（2014）榕刑执字第6919号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年7月12日以（2016）闽01刑更4387号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年8月至2017年7月累计获得考核积分1383.5分，表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘恩奎已缴纳罚金人民币11000元，其中在前二次减刑时缴纳罚金人民币8000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘恩奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯刘恩奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘恩奎减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩奎予以减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
##
（2016）皖1204民初1190号
原告：田亚辉，男，汉族，1981年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人:钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人:钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：唐万军，男，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告田亚辉诉被告唐万军租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月24日受理后,依法组成合议庭，于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告田亚辉的委托诉讼代理人钱经锋到庭参加诉讼。被告唐万军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告船舶租金43万元及逾期违约金5万元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2006年，其购置两艘驳船，登记牌号为皖阜阳驳954号，皖阜阳驳955号，购买拖船一台，登记牌号为阜阳拖052号，将上述船只出租给被告唐万军运输经营，由被告向其支付租赁费。后来由于被告不能按时支付租赁费，原告将皖阜阳驳954号、皖阜阳驳955号两艘驳船收回，阜阳拖052号拖船继续由被告租赁营运。至2014年3月31日，被告欠其租赁费43万元，同年4月1日，被告给其出具欠条一张，载明：“今欠到田亚辉船承包费计肆拾叁万元正（430000.00元）。2014.4.1唐万军”。2014年6月16日，被告又出具还款计划一份，承诺在2014年8月16日还清，如还不清，用皖怀远驳565号驳船作为抵债肆拾叁万元正，同时约定，如到期发生纠纷，由阜阳市颍泉区人民法院裁定。
田亚辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告身份证件一份，目的证明原告是适格的诉讼主体；
二、阜阳拖052号拖船船舶所有权登记证书，目的证明该船舶于2006年购置并登记入户，登记于原告名下；
三、欠条，还款计划，证明2014年4月1日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到田亚辉船承包费计肆拾叁万元正（430000.00元）。2014.4.1唐万军”。2014年6月16日，被告又出具还款计划一份承诺在2014年8月16日还清，如还不清，用皖怀远驳565号驳船作为抵债肆拾叁万元正，同时约定，如到期发生纠纷，由阜阳市颍泉区人民法院裁定。
被告唐万军未提交书面答辩及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的三组证据证明了原告是适格的诉讼主体、阜阳拖052号拖船船舶登记于原告名下和唐万军出具欠条和还款计划，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：2006年，原告田亚辉购置两艘驳船，登记牌号为皖阜阳驳954号，皖阜阳驳955号，购买拖船一台，登记牌号为阜阳拖052号，原告将上述船舶出租给被告唐万军运输经营，被告向原告支付租赁费。因被告不能按时支付租赁费，原告将皖阜阳驳954号、皖阜阳驳955号两艘驳船收回，阜阳拖052号拖船继续由被告租赁营运。至2014年3月31日，被告欠原告租赁费430000元，同年4月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到田亚辉船承包费计肆拾叁万元正（430000.00元）。2014.4.1唐万军”。2014年6月16日，被告又出具还款计划一份，承诺在2014年8月16日还清，如还不清，用皖怀远驳565号驳船作为抵债肆拾叁万元正，同时约定，如到期发生纠纷，由阜阳市颍泉区人民法院裁定。原告因催要租赁费无果提起诉讼。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为:被告唐万军拖欠原告田亚辉船舶租赁费43万元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的欠条及还款计划在卷佐证，被告未按照还款计划的承诺支付租金，其应当承担相应的民事责任，即被告除应当及时支付租金外还应当赔偿给原告其占有该租金自原告主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。由于被告无正当理由未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证和抗辩，亦未向本院提交书面答辩及相关证据材料，由此引起的不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告唐万军于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告田亚辉租赁费43万元及利息（自2016年5月24日起至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告唐万军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
#####
审判长 崔保山
#####
审判员陈英明
人民陪审员李世影
二〇一七年五月三十一日
书记员任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1190号
原告：田亚辉，男，汉族，1981年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人:钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人:钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：唐万军，男，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在审理原告田亚辉诉被告唐万军租赁合同纠纷一案中，原告田亚辉于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告所有的皖怀远驳565号船舶一艘，或者冻结被告唐万军的银行存款48万元、或者查封其他等值财产。原告田亚辉以其所有的登记号为280206000051的船舶提供担保。
本院认为：原告田亚辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告唐万军所有的皖怀远驳565号船舶一艘，或者冻结被告唐万军的银行存款48万元、或者查封其他等值财产；
二、田亚辉以其所有的登记号280206000051的船舶同时查封，上述财产在查封期间不得办理赠与、抵押及登记过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈英明
二〇一六年五月三十一日
书记员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初1190号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1190号原告：田亚辉，男，汉族，1981年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，委托代理人:钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人:钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：唐万军，男，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，原告田亚辉诉被告唐万军租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月24日受理后,依法组成合议庭，于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告田亚辉的委托诉讼代理人钱经锋到庭参加诉讼。被告唐万军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告船舶租金43万元及逾期违约金5万元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，其购置两艘驳船，登记牌号为皖阜阳驳954号，皖阜阳驳955号，购买拖船一台，登记牌号为阜阳拖052号，将上述船只出租给被告唐万军运输经营，由被告向其支付租赁费。后来由于被告不能按时支付租赁费，原告将皖阜阳驳954号、皖阜阳驳955号两艘驳船收回，阜阳拖052号拖船继续由被告租赁营运。至2014年3月31日，被告欠其租赁费43万元，同年4月1日，被告给其出具欠条一张，载明：“今欠到田亚辉船承包费计肆拾叁万元正（430000.00元）。2014.4.1唐万军”。2014年6月16日，被告又出具还款计划一份，承诺在2014年8月16日还清，如还不清，用皖怀远驳565号驳船作为抵债肆拾叁万元正，同时约定，如到期发生纠纷，由阜阳市颍泉区人民法院裁定。田亚辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：一、原告身份证件一份，目的证明原告是适格的诉讼主体；二、阜阳拖052号拖船船舶所有权登记证书，目的证明该船舶于2006年购置并登记入户，登记于原告名下；三、欠条，还款计划，证明2014年4月1日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到田亚辉船承包费计肆拾叁万元正（430000.00元）。2014.4.1唐万军”。2014年6月16日，被告又出具还款计划一份承诺在2014年8月16日还清，如还不清，用皖怀远驳565号驳船作为抵债肆拾叁万元正，同时约定，如到期发生纠纷，由阜阳市颍泉区人民法院裁定。被告唐万军未提交书面答辩及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的三组证据证明了原告是适格的诉讼主体、阜阳拖052号拖船船舶登记于原告名下和唐万军出具欠条和还款计划，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：2006年，原告田亚辉购置两艘驳船，登记牌号为皖阜阳驳954号，皖阜阳驳955号，购买拖船一台，登记牌号为阜阳拖052号，原告将上述船舶出租给被告唐万军运输经营，被告向原告支付租赁费。因被告不能按时支付租赁费，原告将皖阜阳驳954号、皖阜阳驳955号两艘驳船收回，阜阳拖052号拖船继续由被告租赁营运。至2014年3月31日，被告欠原告租赁费430000元，同年4月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到田亚辉船承包费计肆拾叁万元正（430000.00元）。2014.4.1唐万军”。2014年6月16日，被告又出具还款计划一份，承诺在2014年8月16日还清，如还不清，用皖怀远驳565号驳船作为抵债肆拾叁万元正，同时约定，如到期发生纠纷，由阜阳市颍泉区人民法院裁定。原告因催要租赁费无果提起诉讼。上述事实，有原告举证材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为:被告唐万军拖欠原告田亚辉船舶租赁费43万元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的欠条及还款计划在卷佐证，被告未按照还款计划的承诺支付租金，其应当承担相应的民事责任，即被告除应当及时支付租金外还应当赔偿给原告其占有该租金自原告主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。由于被告无正当理由未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证和抗辩，亦未向本院提交书面答辩及相关证据材料，由此引起的不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告唐万军于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告田亚辉租赁费43万元及利息（自2016年5月24日起至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告唐万军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  崔保山审判员陈英明人民陪审员李世影二〇一七年五月三十一日书记员任梓纬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初253号
原告江苏淮安万达建材有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟工业区。
法定代表人万松亭，该公司董事长。
委托代理人万慧颖，该公司总经理。
被告刘堂亮。
原告江苏淮安万达建材有限公司诉被告刘堂亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏淮安万达建材有限公司的委托代理人万慧颖到庭参加诉讼。被告刘堂亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮安万达建材有限公司诉称：2013年5月20日，被告因其在江苏洛克弗实业有限公司建设工程的需要，与原告签订一份“轻质墙板购销合同”，合同约定墙板安装人员、材料进场预付工程量价款的30%，安装进度到1000平方结算工程量价款的85%。墙板安装结束十五天验收合格后付清全部货款。合同签订后，原告于2013年5月开始供货及安装施工。经被告验收合格后给予签单认可。被告只付部分货款，尚余25550.05元，经原告多次索要，被告未付，特起诉请求判令被告偿还原告货款25550.05，承担违约金11940元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘堂亮未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日被告作为需方和原告签订《轻质墙板购销合同》，约定：现因洛克弗研发楼工程使用安装FS-
LCM墙板（轻集料混凝土条板）签订本合同，墙板数量为1500㎡，综合单价115元／㎡，总金额为172500元。原告负责墙板安装，安装施工的配件，工具数量及供应方法有原告自行承担。墙板安装人员、材料进场预付工程量价款的30%，安装进度到1000㎡结算工程量价款的85%，安装结束十五天内验收合格后付清全部货款。如其中一方违反合同，中途停工、中止合同履行或延迟付款，或拒绝供货，各自应承担由此产生的相应的费用或损失。违约金为合同总额的5%。如原告负责墙板安装，数量结算，以现场施工图、工程变更通知单、工程量签证单等为依据按实结算。（不扣除卫生间门洞、窗洞面积）另加材料损耗3%。另还约定了其他事项。被告以江苏洛克弗实业有限公司的名义，但合同上未加盖江苏洛克弗实业有限公司的印章。合同签订后，原告共向被告供应研发大楼及6号厂房轻质隔墙板1594㎡、厂房工地食堂422.47㎡，共计轻质隔墙板为2016.47㎡，加双方合同约定的损耗3%，共计工程款为238850.05元，被告已付213300元，尚欠款25550.05元，被告未按合同的约定支付。
另查明，江苏洛克弗实业有限公司新建厂房、研发楼及附属工程由福建宏盛建设集团有限公司承包建设。王强承包了其中部分工程项目、被告从王强处承包了部分工程。被告向王强承诺其分包的分项工程款已全部结清。后因被告未能给付原告的轻质隔墙板工程款，致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《轻质墙板购销合同》、承诺书、协议书、结算单、款项回单、轻质隔墙结算明细单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。
本院认为，原、被告签订的《轻质墙板购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定安装完成了被告所需的轻质隔墙板。被告未能按照合同的约定履行付款义务，应承担付款责任。被告在签订合同时虽以江苏洛克弗实业有限公司的名义，但合同未加盖江苏洛克弗实业有限公司的印章。并且被告出具的承诺书中也反映出被告系分包建设工程中的部分工程，故此合同的付款义务应由被告承担。因被告未能给付款项，违反了合同的约定，故原告要求被告承担违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘堂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏淮安万达建材有限公司货款25550.05元同时承担违约金11940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，原告江苏淮安万达建材有限公司负担66元，被告刘堂亮负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 鲍立平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4244号
起诉人：任关根，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
2018年4月24日，本院收到任关根的起诉状。起诉人任关根向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人与起诉人于2015年12月25日签订的《房屋拆迁产权调换协议书》第七条被起诉人方人员所写的备注内容“该户另有娄宫村大凹里山体平整费用118538元具体见清单，土地不再另行安置”没有履行，判令被起诉人对其时已拆除的房屋所占土地另行安置；2.以被起诉人对上述房屋进行拆除时程序违法的事实为依据,判令被起诉人赔偿起诉人经济损失369400元（详见清单）；3.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2011年3月2日，起诉人注册成立一家生产和经营小五金、汽车配件，性质为个体工商户的厂，并与三个月后的2011年6月1日在瑞丰银行开户，依法纳税（见证据一：营业执照及纳税记录），生产经营场地便是后来拆迁单位被起诉人通过委托单位兰亭镇政府认可的强行拆除的建筑面积175.25平方米的三间平房（见证据二：拆除之前的房屋现场照片）。
2015年11月26日，作为被起诉人拆迁事宜委托单位的兰亭镇政府在没有依法送达决定书的情况下，强行拆除了前述开厂经营的房屋（见证据三：该拆除现场的录像以及村干部三人的电话通知录音）。对于起诉人一家的住宅房屋，被起诉人认可确权建筑面积为180.39平方米，其委托的兰亭镇政府在2015年12月25日签订《房屋拆迁产权调换协议》前三天，作出“经过新旧房屋的结算，还可补差额补偿款累计70000元”的承诺（见证据四：该承诺书）。鉴于上述厂房拆除后的用地问题，柯桥区政府调查后认定:娄宫村委“原先同意在指定区域自行平整安置，最终没有落实”。--原因是已平整好的土地被他人占用。
2015年12月25日签订协议时，被起诉人方人员在协议第七条后面添写如下内容的附注：“该户另有娄宫村大凹里山体平整费用118538元具体见清单，土地不再另行安置”。意思即：该户另有厂房土地可以安置，如不再安置，则另应补贴平整费用118538元（具体见清单，见证据五：该产权调换协议书）。2015年12月25日，被起诉人按照2015年12月22日出具的《承诺书》支付70000元，其中村长用现金支付20000元，被起诉人通过银行汇付50187元（见证据六：银行汇付凭证），但备注栏下的118538元，并没有支付。鉴于协议中的备注内容因被起诉人反悔没有履行，起诉人主张的第一项诉请理由成立。
实际上，被起诉人拆除起诉人厂房后提出同意进行土地安置的方案，已经否定了其委托兰亭镇政府强行拆房的合法性。强行拆房的后果不仅仅是拆掉了起诉人的房屋，还报废了起诉人的各类模具、毁掉了起诉人的设备、产品。经统计直接损失，369400元（见证据七：损害的物品清单及照片）。起诉人蒙受的损失，与被起诉人方的过错行为之间有直接的因果关系，所以起诉人主张赔偿的理由成立。
起诉人一家本当通过信访途径，解决厂房土地平整安置问题以及各类损失费用30余万元的赔偿争议。2017年4月24日，柯桥区信访事项复查复核小组办公室在查明“申请人（起诉人）拆迁后的厂房用地问题，娄宫村原先同意申请人在指定区域自行平整安置，最终没有落实”的事实，以及应对起诉人妻子戚玉英关于厂房拆除的信访赔偿要求，告知“可通过司法途径解决”（见证据八：戚玉英的信访申请书及柯桥区（2017）16号《不予受理决定书》）。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的诉讼材料显示，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对任关根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一八年五月二日
书记员 钱哂纳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4244号起诉人：任关根，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。2018年4月24日，本院收到任关根的起诉状。起诉人任关根向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人与起诉人于2015年12月25日签订的《房屋拆迁产权调换协议书》第七条被起诉人方人员所写的备注内容“该户另有娄宫村大凹里山体平整费用118538元具体见清单，土地不再另行安置”没有履行，判令被起诉人对其时已拆除的房屋所占土地另行安置；2.以被起诉人对上述房屋进行拆除时程序违法的事实为依据,判令被起诉人赔偿起诉人经济损失369400元（详见清单）；3.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2011年3月2日，起诉人注册成立一家生产和经营小五金、汽车配件，性质为个体工商户的厂，并与三个月后的2011年6月1日在瑞丰银行开户，依法纳税（见证据一：营业执照及纳税记录），生产经营场地便是后来拆迁单位被起诉人通过委托单位兰亭镇政府认可的强行拆除的建筑面积175.25平方米的三间平房（见证据二：拆除之前的房屋现场照片）。2015年11月26日，作为被起诉人拆迁事宜委托单位的兰亭镇政府在没有依法送达决定书的情况下，强行拆除了前述开厂经营的房屋（见证据三：该拆除现场的录像以及村干部三人的电话通知录音）。对于起诉人一家的住宅房屋，被起诉人认可确权建筑面积为180.39平方米，其委托的兰亭镇政府在2015年12月25日签订《房屋拆迁产权调换协议》前三天，作出“经过新旧房屋的结算，还可补差额补偿款累计70000元”的承诺（见证据四：该承诺书）。鉴于上述厂房拆除后的用地问题，柯桥区政府调查后认定:娄宫村委“原先同意在指定区域自行平整安置，最终没有落实”。—原因是已平整好的土地被他人占用。2015年12月25日签订协议时，被起诉人方人员在协议第七条后面添写如下内容的附注：“该户另有娄宫村大凹里山体平整费用118538元具体见清单，土地不再另行安置”。意思即：该户另有厂房土地可以安置，如不再安置，则另应补贴平整费用118538元（具体见清单，见证据五：该产权调换协议书）。2015年12月25日，被起诉人按照2015年12月22日出具的《承诺书》支付70000元，其中村长用现金支付20000元，被起诉人通过银行汇付50187元（见证据六：银行汇付凭证），但备注栏下的118538元，并没有支付。鉴于协议中的备注内容因被起诉人反悔没有履行，起诉人主张的第一项诉请理由成立。实际上，被起诉人拆除起诉人厂房后提出同意进行土地安置的方案，已经否定了其委托兰亭镇政府强行拆房的合法性。强行拆房的后果不仅仅是拆掉了起诉人的房屋，还报废了起诉人的各类模具、毁掉了起诉人的设备、产品。经统计直接损失，369400元（见证据七：损害的物品清单及照片）。起诉人蒙受的损失，与被起诉人方的过错行为之间有直接的因果关系，所以起诉人主张赔偿的理由成立。起诉人一家本当通过信访途径，解决厂房土地平整安置问题以及各类损失费用30余万元的赔偿争议。2017年4月24日，柯桥区信访事项复查复核小组办公室在查明“申请人（起诉人）拆迁后的厂房用地问题，娄宫村原先同意申请人在指定区域自行平整安置，最终没有落实”的事实，以及应对起诉人妻子戚玉英关于厂房拆除的信访赔偿要求，告知“可通过司法途径解决”（见证据八：戚玉英的信访申请书及柯桥区（2017）16号《不予受理决定书》）。经审查，本院认为，根据起诉人提供的诉讼材料显示，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对任关根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一八年五月二日书记员 钱哂纳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3127号
原告浙江武义农村合作银行与被告浙江武义华祺实业有限公司申请实现担保物权一案，（2015）金武商特字第00022号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义华祺实业有限公司支付借款本金350万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产已查封，暂无处置条件，且被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3127号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶建莉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第93号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张文宝，男，出生年月不详，汉族。
被告张文科，男，1962年11月7日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张文科、张文宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第167号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）陈鑫。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第635-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3219号
原告：陈祥彩。
委托代理人：张艺娟。
被告：山东金沂蒙生态肥业有限公司。
法定代表人：徐文峰。
本院受理原告陈祥彩与被告山东金沂蒙生态肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月7日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥彩撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈祥彩负担。
审判员 杨凤利
二〇一六年一月七日
书记员 郝瑞霞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第24号
案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人李洪江，公司总经理。
委托代理人杨志武，公司高级副经理。
委托代理人高洪彪，公司高级副经理。
申请执行人刘波，男，1978年2月17日生，汉族，无职业、住白山市。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广升，公司经理。
被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
法定代表人范秀英，公司经理。
被执行人白山市生源煤业有限责任公司。
法定代表人范广升，公司经理。
被执行人范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市缸窑矿业有限公司经理。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人白山市缸窑矿业有限公司、白山市鑫尧矿业集团有限责任公司、白山市生源煤业有限责任公司、范广升民间借贷纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司对本院2014年12月8日作出的（2014）白山执字第142号执行裁定提出异议，认为其对被执行人白山市生源煤业有限责任公司在通化钢铁股份有限公司的2100万元的货款，有优先受偿权。
本院受理后，在审查过程中，发现另一案外人通化钢铁股份有限公司，对本院（2014）白山执字第142号执行裁定，裁定提取白山市生源煤业有限责任公司在通化钢铁股份有限公司的货款2100万元，这一执行行为已提出执行异议，该案正在吉林省高级人民法院进行复议。案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司提出的执行异议，在吉林省高级人民法院的复议裁定作出前，本院无法审查。裁定:中止对案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司执行异议一案的审查。
2015年9月23日吉林省高级人民法院作出（2015）吉执复字第22号执行裁定书，裁定：撤销本院（2014）白山执字第142号执行裁定书。
本院认为，由于吉林省高级人民法院（2015）吉执复字第22号执行裁定书，撤销了本院作出的（2014）白山执字第142号执行裁定书，致使本院提取不执行人白山市生源煤业有限责任公司在通化钢铁股份有限公司的货款2100万元这一执行行为不复存在。在本院告知后，案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司依然对本院已不存在的执行行为提出执行异议，不申请撤回执行异议，其异议不属异议案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第24号
案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人李洪江，公司总经理。
委托代理人杨志武，公司高级副经理。
委托代理人高洪彪，公司高级副经理。
申请执行人刘波，男，1978年2月17日生，汉族，无职业、住白山市。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广升，公司经理。
被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
法定代表人范秀英，公司经理。
被执行人白山市生源煤业有限责任公司。
法定代表人范广升，公司经理。
被执行人范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市缸窑矿业有限公司经理。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人白山市缸窑矿业有限公司、白山市鑫尧矿业集团有限责任公司、白山市生源煤业有限责任公司、范广升民间借贷纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司对本院2014年12月8日作出的（2014）白山执字第142号执行裁定，提出其对白山市生源煤业有限责任公司在通化钢铁股份有限公司的2100万元的货款，有优先受偿权的书面异议。
本院受理后，在审查过程中，发现另一案外人通化钢铁股份有限公司，对本院（2014）白山执字第142号执行裁定，裁定提取白山市生源煤业有限责任公司在通化钢铁股份有限公司的货款2100万元，这一执行行为已提出执行异议。该案正在吉林省高级人民法院进行复议过程中，案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司提出的执行异议，在吉林省高级人民法院的复议裁定作出前，本院无法审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”和第（六）项“其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：
中止对案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司执行异议一案的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第24号
案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人李洪江，公司总经理。
委托代理人杨志武，公司高级副经理。
委托代理人高洪彪，公司高级副经理。
申请执行人刘波，男，1978年生，汉族，无职业、住白山市浑江区新建街。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广升，公司经理。
被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
法定代表人范秀英，公司经理。
被执行人白山市生源煤业有限责任公司。
法定代表人范广升，公司经理。
被执行人范广升，男，1966年生，汉族，白山市缸窑矿业有限公司经理。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人白山市缸窑矿业有限公司、白山市鑫尧矿业集团有限责任公司、白山市生源煤业有限责任公司、范广升民间借贷纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司对本院2014年12月8日作出的（2014）白山执字第142号执行裁定，提出其对白山市生源煤业有限责任公司在通化钢铁股份有限公司的2100万元的货款，有优先受偿权的书面异议。
本院受理后，在审查过程中，发现另一案外人通化钢铁股份有限公司，对本院（2014）白山执字第142号执行裁定，裁定提取白山市生源煤业有限责任公司在通化钢铁股份有限公司的货款2100万元，这一执行行为已提出执行异议。该案正在吉林省高级人民法院进行复议过程中，案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司提出的执行异议，在吉林省高级人民法院的复议裁定作出前，本院无法审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”和第（六）项“其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：
中止对案外人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司执行异议一案的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 范凌峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4457号
原告：无锡招商城水柔日用小商品商行，住所地江苏省无锡招商城C2-464-467、471＃。
经营者：盛利燕，女，1980年10月8日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被告：臧卫平，男，1992年10月8日生，，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告无锡招商城水柔日用小商品商行（以下简称水柔商行）诉被告臧卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水柔商行的经营者盛利燕到庭参加诉讼。被告臧卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
水柔商行向本院提出诉讼请求：臧卫平立即支付价款20926元。
事实和理由：2014年12月，水柔商行向臧卫平供应餐巾纸，价款合计20926元。臧卫平未支付价款。
臧卫平未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月21日、24日，水柔商行分别向臧卫平供应餐巾纸，价款合计20926元。臧卫平出具欠条2张，确认结欠水柔商行价款合计20926元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，水柔商行与臧卫平之间的口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。水柔商行已按约供货，臧卫平未按约支付价款，系违约方，应承担相应的违约责任。对水柔商行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
臧卫平应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招商城水柔日用小商品商行支付价款20926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元、公告费650元，合计973元，由臧卫平负担。该款已由无锡招商城水柔日用小商品商行预交，臧卫平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡招商城水柔日用小商品商行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审111号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄日旭，男，1977年9月27日出生，苗族，农民。
被执行人莫春梅，女，1980年1月10日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄日旭、莫春梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）401号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄日旭、莫春梅夫妇于2011年10月9日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年7月21日作出绥计生征字（2012）401号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄日旭、莫春梅征收社会抚养费12692元；并限被执行人黄日旭、莫春梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄日旭、莫春梅作出的绥计生征字（2012）401号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄日旭、莫春梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第450号
原告苏州三佳交通工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村。
法定代表人李金龙，总经理。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海申康市政工程有限责任公司，住所地上海市宝山区共和新路5199号14楼e室。
法定代表人胡海林。
原告苏州三佳交通工程有限公司（下称三佳交通）与被告上海申康市政工程有限责任公司（下称申康市政）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三佳交通诉称，被告因苏州太湖国家旅游度假区蒯祥大道桥梁施工需要，委托其对桥梁上部结构进行承包施工，双方签署了《桥梁上部结构施工合同》，约定由其提供工程预制板并负责运输安装，合同总价款为1043000元。其依约进行了上部板梁预制、运输及安装，但被告未按约定付款，现仍结欠其工程款413000元。故请求法院判令被告支付工程款413000元及逾期付款利息（自起诉之日即2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至实际付款日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告申康市政未作答辩。
经审理查明，原告成立于2003年，原名称为苏州三佳交通工程预应力有限公司，2013年变更为苏州三佳交通工程有限公司。2009年4月15日，原、被告双方签订了编号为2009-l-016的《桥梁上部结构施工合同》，载明因苏州太湖国家旅游度假区蒯祥大道桥梁工程施工需要，被告将部分该工程的上部构造任务（上部结构板梁13米板梁、16米板梁、10米板梁，中板66片、边板16片）委托原告承包施工，方式为双包，砼施工结束时间为2009年6月1日。工程预制、运输、安装总价为625000元，款项在工程结束一个月内付清。
后，原、被告双方又签订编号2009-l-052的《桥梁上部结构施工合同》，载明因苏州太湖国家旅游度假区蒯祥大道桥梁工程施工需要，被告将部分该工程的上部构造任务（上部结构板梁13米板梁中板28片，挑25边板4片，16米板梁中板14片，挑25边板2片）委托原告承包施工，方式为双包，砼施工结束时间为2009年7月15日。工程预制、运输、安装总价为418000元，款项在工程结束、安装前付清。
上述合同签订后，原告按约施工，被告分别2009年6月10日、2009年11月2日、2010年4月23日共向原告付款330000元。2010年4月21日，被告向原告出具承诺，主要载明：因南北线贯通所需，请原告在2010年4月29日前把梅舍桥板梁安装完毕，被告在梅舍桥架梁前先支付100000元，2010年6月15日左右付清合同总价的95％，余款5％在双方结算15日内付清。2011年1月7日，被告向原告付款300000元。
审理过程中，原告表示，涉案桥梁已通车使用，被告在出具承诺后并未按照承诺的期限及金额付款。
上述事实，由原告提供的两份桥梁上部结构施工合同、被告出具的承诺、银行进帐单、苏州市相城工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，根据原告提供的施工合同、被告出具的承诺、银行进帐单等证据，结合原告的陈述，可确认原告已按约完成总价款为1043000元工程建设以及被告已付款630000元之事实，故被告还结欠原告工程款413000元。因被告未按期付款，给原告造成了相应利息损失。现原告要求被告支付结欠工程款413000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海申康市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三佳交通工程有限公司人民币413000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利息，自2015年7月23日起计算实际付款日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元、公告费600元，合计人民币10162元，由被告上海申康市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 顾炳元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1365号
原告：袁志伍（曾用名袁志才），男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市。
被告：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告袁志伍诉被告安红建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁志伍到庭参加了诉讼。被告安红经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志伍向本院提出的诉讼请求：1、被告立即返还工程保证金160000元，同时支付该款利息损失，计算方式为其中150000，自2015年4月20日起、10000元自2015年5月29日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安红挂靠江苏开遠建设工程有限公司滁州分公司承包了滁州市绿都房地产开发有限公司的滁州君临国际二期（又名绿都房产）10栋、11栋的土建、水电、消防工程，原、被告于2015年4月18日签订《建设工程水电承包施工合同》，约定将上述承包工程中的水电、消防工程分包给原告施工；工程价款为合同总价下浮20%，按时结算。合同签订前被告陪同原告到工程所在地乌衣镇进行了查看，合同签订后，应被告要求，原告向被告支付了工程保证金150000元（此款从原告妻子朱琼的建设银行卡转到被告银行卡上）。2015年5月28日，应被告要求，原告又向被告支付工程保证金10000元（此款从原告妻子朱琼的建设银行卡转到被告银行卡上）。被告收到原告工程保证金后又将工程分包给他人，致使原被告之间的建设工程水电承包施工合同没有履行，原告便要求被告返还工程保证金，但是被告一直借故不返还。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；
2、《建设工程水电承包施工合同》一份，拟证明原、被告之间存在水电工程分包合同关系；
3、安红出具的收条一份及转账凭条一份，拟证明原告通过其妻子朱琼向安红支付工程保证金16万元；
4、结婚证及朱琼身份复印件一份，拟证明朱琼与原告为夫妻关系，工程保证金系朱琼代原告支付。
被告安红没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告安红挂靠江苏开遠建设工程有限公司滁州分公司，其承包了滁州市绿都房地产开发有限公司的滁州君临国际二期（又名绿都房产）10栋、11栋的工程。原、被告双方于2015年4月18日签订了一份《建设工程水电承包施工合同》，约定将上述承包工程中的水电、消防工程分包给原告施工。2015年4月18日、5月28日，原告通过其妻子朱琼账户两次向安红汇付保证金16万元。后被告安红将工程另行分包给他人施工，原告要求被告安红返还工程保证金未果，诉至法院。
本院认为：2015年4月18日，原、被告签订的《建设工程水电承包施工合同》，因双方均不具备相应资质，该份施工工程合同违反了我国法律强制性规定，应当认定该约定无效。无效的合同自始没有法律约束力。被告分两次收取原告袁志伍的保证金16万元，应当予以返还。被告安红没有出庭应诉，其应承担因此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安红于本判决生效之日起十日内返还原告袁志伍工程保证金人民币16万元，并支付利息（自2017年4月10日起诉之日起、按年利率6%计算至16万元保证金清偿之日止）；
二、驳回原告袁志伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1365号
原告：袁志伍（曾用名袁志才），男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市。
被告：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告袁志伍诉被告安红建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许安源
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保432号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王海英。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海英款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执794号
申请执行人林向阳，男，1972年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人温加新，男，1986年6月12日出生，汉族，住明溪县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7596号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温加新应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人温加新应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人温加新应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈文辉
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初46号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人李贵年，男，1988年10月7日出生，公民身份号码：4504211988********，汉族，小学文化，户籍住址广西梧州市苍梧县，2014年5月30日曾因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月1日刑满释放，2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李贵年犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人李贵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年1月5日9时许，被告人李贵年驾驶无号牌两轮摩托车从广州往广西回家途中，行驶至德庆县九市镇辣头村委会九市桂油厂旁一出租屋时感到饥寒交迫，遂从屋子旁边的厨房找到砍柴刀把大门锁劈开，进入房间煮饭吃，在煮饭期间产生盗窃的念头，进入房间盗取雷达手表一只、三星S5830L手机一台、安踏运动鞋一对、JIAJIA背包一个，后因租户回来发现并将被告人李贵年扭送到九市派出所。经鉴定，上述被盗手机、运动鞋、背包共价值人民币437元。案发后，德庆县公安局将被盗物品发还给被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李贵年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。且被告人李贵年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人李贵年归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并建议对被告人李贵年在六个月至一年的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法作出判决。
被告人李贵年对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2016年1月5日上午9时许，被告人李贵年到德庆县九市镇辣头村委会九市桂油厂旁，采取破门入室的方法，进入一间出租屋内盗窃雷达手表一只、三星S5830L手机一台、安踏运动鞋一对、JIAJIA背包一个，后被被害人尹某、王某发现，并报警，将被告人李贵年抓获，且起回被盗物品。经德庆县价格认证中心价格认定，上述被盗手机、运动鞋、背包共价值人民币437元，雷达手表一只因资料不齐全不予认定。
另查明，2014年5月30日，被告人李贵年因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月1日刑满释放。2016年1月5日，被告人李贵年因吸食毒品被德庆县公安局决定责令接受社区戒毒三年。
上述事实，有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安局侦破本案和立案及被告人李贵年归案的经过等。
2、被告人李贵年的供述，证明被告人李贵年盗窃他人财物的时间、地点和经过等。
3、被害人尹某、王某的陈述及辨认笔录，证明被告人李贵年入尹某、王某租住的屋内盗窃手表一只、三星S5830L手机一台、安踏运动鞋一对、背包一只的时间、经过和被盗物品购买时间、价格等情况。
4、德庆县公安局九市派出所出具的接受证据材料清单、物品返还清单，证明德庆县公安局接受证据的时间和将被盗物品返还被害人的时间和经过。
5、被告人李贵年的辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发的时间、地点和现场情况。
6、被告人李贵年的户籍资料，证明被告人李贵年身份的基本情况。
7、德庆县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗物品的价值情况。
8、德庆县公安局出具的社区戒毒决定书，证明被告人李贵年于2016年1月5日因吸食毒品被德庆县公安局决定责令接受社区戒毒三年。
9、吸毒人员的详细信息、刑事判决书、释放证明和其他书证等材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李贵年无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。且被告人李贵年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人李贵年归案后能如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李贵年的犯罪事实清楚，证据充分，盗窃罪的罪名成立。其建议对被告人李贵年在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人李贵年的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李贵年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止，罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2825号
原告：刘正伟,男，汉族，1983年4月25日生，住河南省汝阳县。
委托代理人：狄龙，河南申慎律师事务所律师。
被告：王建明，男，汉族，1965年12月17日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。
委托代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。
本院在审理上列原告刘正伟诉被告王建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正伟撤回起诉。
本案受理费5910元，保全费5000元，共计10910元，由原告承担。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月三十日
书记员 肖青玲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初338号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年12月11日凌晨0时28分许，被告人袁某某饮酒后驾驶渝GAX1**号普通二轮摩托车搭乘被害人王某某从重庆市永川区朱沱镇往松溉镇方向行驶。行驶至朱沱理文纸厂后大门路段时，与李某某驾驶的渝A310**重型货车发生碰撞，致袁某某受伤昏迷，王某某颅底骨折。袁某某、王某某被送往重庆医科大学附属永川医院救治。民警接警后来到重庆医科大学附属永川医院将袁某某抓获并提取其血样送检。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇含量为177.0mg/100ml。被告人袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某某赔偿了王朝彬部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、情况说明、户口信息、呼气酒精含量测试表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、谅解书，证人李某某的证言，被告人袁某某的供述，被害人王某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人袁某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年六月十二日
书记员 陈子瑄
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00531号
申请执行人王金盼，男。
被执行人杨金萍，女。
王金盼申请执行杨金萍为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00092号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨金萍未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨金萍仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨金萍银行存款1万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保512号
申请人：王磊，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。
被申请人：山东博泰建设集团有限公司，统一社会信用代码:91370303768748948p,住所地：张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，职务：总经理。
被申请人：荆茂明，男，1968年9月3日出生，汉族，住所地：桓台县，系山东博泰建设集团有限公司项目经理。
申请人王磊诉被申请人山东博泰建设集团有限公司、荆茂明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、荆茂明名下的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、荆茂明的名下的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十三日
代理书记员 张晓晗
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执535号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人周高平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00756号，依法向被执行人周高平发出执行通知书，责令被执行人周高平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周高平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执535号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人林素云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00756号，依法向被执行人林素云发出执行通知书，责令被执行人林素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执535号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人林素云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00756号，依法向被执行人林素云发出执行通知书，责令被执行人林素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币1000000元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执535号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人林素云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00756号，依法向被执行人林素云发出执行通知书，责令被执行人林素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执535号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人林素云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00756号，依法向被执行人林素云发出执行通知书，责令被执行人林素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 程志钱
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2166号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司。
法定代表人：黄新建。
委托诉讼代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告颜思慧。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告颜思慧物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市正莞物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市正莞物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回对被告颜思慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。
审判员 宋子阳
二〇一八年七月十二日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第360号
原告王砥，男，1962年3月22日出生，汉族。
被告王新民，男，1958年4月8日出生，汉族。
被告孟保良，男，1971年11月23日生。
本院在审理原告王砥诉被告王新民、孟保良房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，裁定由简易程序转为普通程序审理，并向原告王砥送达诉讼费催缴通知书。原告王砥未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王砥撤诉处理。
本案已收诉讼费2900元，减半收取为1450元，由原告承担。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第360号
原告王砥，男，1962年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王新民，男，1958年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告孟保良，男，1971年生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王砥诉被告王新民、孟保良房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，裁定由简易程序转为普通程序审理，并向原告王砥送达诉讼费催缴通知书。原告王砥未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王砥撤诉处理。
本案已收诉讼费2900元，减半收取为1450元，由原告承担。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马文慧
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第8号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某某。2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定刑事拘留，2013年11月29日被太原市公安局决定取保候审。
被告人王某某交通肇事一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年12月25日以并晋检刑诉字（2013）第146号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日，被告人王某某驾驶微型普通客车在本市晋源区沿307国道由北向南行驶到北邵村路段时，碰撞由西向东横过道路的行人，造成死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，梁某某系车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。经认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，行为应以交通肇事罪定罪处罚。被告人王某某自愿认罪，主动投案，有自首情节，积极施救，已赔偿被害人家属，取得谅解，建议在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故案件登记表、供述材料、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故科学技术鉴定书、道路交通事故认定书等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日18时20分许，被告人王某某驾驶其所有的五菱牌微型普通客车在本市晋源区沿307国道由北向南行驶到北邵村路段时，碰撞由西向东横过道路的行人梁某某。后，被告人王某某主动拨打120、122电话，并与他人一同将受害人梁某某送至医院进行抢救，之后又与办案民警回到事故现场进行勘查，如实供述犯罪事实。
受害人梁某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，其系因车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。经太原市交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。
被告人王某某此前无犯罪记录。2013年11月26日，被告人王某某家属与受害人家属在交警部门自愿协商达成调解协议，被告人王某某赔偿受害人家属人民币30万元，当日支付人民币19万元。2013年12月11日，保险公司代被告人支付受害人家属人民币11万元。受害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的受案登记表、太原市公安局出具的立案决定书证实案件被立案侦查的事实。
二、太原市公安局出具的拘留、取保候审法律手续证实被告人被采取强制措施的情况。
三、太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场特征。
四、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书证实，涉案车辆碰撞痕迹系与行人相碰撞造成的事实。
五、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的检验意见书，居民死亡殡葬证证实受害人符合车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡的事实。
六、山西晋安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书证实被告人王某某血样中未检出乙醇成分的事实。
七、太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的道路交通事故认定书证实被告人王某某负事故的全部责任。
八、太原市公安局出具的送达回执证实本案相关法律文书已送达各当事人的事实。
九、太原市公安局出具的警情信息、归案经过证实，被告人王某某的到案情况。
十、被告人王某某对以上查明的事实供认不讳。
十一、证人梁某某的证言证实看到发生交通事故，因120不能及时赶到，就与被告人王某某一同将受害人送往医院救助的事实。
十二、太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的被告人驾驶证、行驶证复印件、公安网查询信息、常住人口登记卡证实涉案当事人的身份信息及肇事车辆信息。
十三、太原市公安局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人王某某无前科劣迹的事实。
十四、交通事故赔偿协议、收条、支付凭证及谅解书证实本案民事部分已协商处理的事实。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在发生事故后，主动拨打报警电话、在现场配合勘查，积极对受害人进行救援，到案后能如实供述犯罪行为，自愿认罪，行为应认定自首，可依法从轻处罚。被告人家属代其积极赔偿受害人家属，肇事行为取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。以上公诉机关关于本案量刑情节的指控，与庭审查明一致，予以认定，量刑建议予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次犯罪系过失犯罪，肇事后认罪、悔罪表现较好，被告人此次犯罪情节较轻，无再犯罪可能，其经常居住地社区认为对其适用非监禁刑对居住地无重大不良影响，本院认为可对其从轻判处，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 荣友华
二〇一四年四月四日
书 记 员 武颖莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4964号
罪犯李和军，男，1975年5月2日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）保中刑初字第344号刑事判决，以被告人李和军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月19日起至2023年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李和军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李和军的考核结果，以罪犯李和军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李和军，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年8月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年5月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终267号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保军，曾用名刘宝军，男，1973年9月15日出生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市陈仓区。2004年4月23日因犯贩卖毒品罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年2月28日刑满释放。2017�3月30日因涉嫌吸毒被抓获，同年3月31日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人王保军犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年七月二十一日作出（2017）陕0304刑初149号刑事判决。以被告人王保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王保军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王保军贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王保军�回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王保军撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史安学
审判员 柏素兰
审判员 罗莉萍
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终267号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）王保军，曾用名刘宝军，男，1973年9月15日出生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市陈仓区。2004年4月23日因犯贩卖毒品罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年2月28日刑满释放。2017�3月30日因涉嫌吸毒被抓获，同年3月31日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人王保军犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年七月二十一日作出（2017）陕0304刑初149号刑事判决。以被告人王保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王保军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王保军贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王保军�回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王保军撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史安学审判员  柏素兰审判员  罗莉萍二〇一七年十一月三日书记员  王晓莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01444号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号。组织机构代码：66188963-6。
负责人：毛守文，任该公司经理。
委托代理人：崔富锟，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：耿小旭。
法定代理人：耿庆坡。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏晓磊。
被上诉人（原审被告）：姚志恒。
委托代理人：郭丽乾。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州支公司）与被上诉人耿小旭、魏晓磊、姚志恒为机动车交通事故责任纠纷一案，耿小旭于2013年12月4日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：魏晓磊、姚志恒、联合财险郑州支公司赔偿各项损失共计30314元。原审法院于2014年5月20日作出（2013）邓法民初字第2509号民事判决。联合财险郑州支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月12日，魏晓磊无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶姚志恒所有的豫AW96**号轿车行至邓州市雷锋路农村信用联社门前处，将行人耿小旭撞伤，后魏晓磊驾车逃逸至邓州市雷锋路与穰城路交叉口，又与赵新振驾驶的豫R183**号小型汽车相撞，致使赵兴振受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认（2013）第000165号道路交通事故认定书认定，魏晓磊负事故的全部责任。该事故发生后，耿小旭被送往邓州市人民医院住院治疗34天，支付医疗费13844元、交通费票据1000元。耿小旭出院后，南阳新风法医临床司法鉴定所对耿小旭的损伤程度作出（2014）临初鉴字第209号法医鉴定意见书，认定耿小旭择期手术对1＋1经行烤瓷修复根治术的费用应当在7500元左右。为此，耿小旭诉至原审法院，要求魏晓磊、姚志恒、联合财险郑州支公司赔偿医疗费13844元、护理费1700元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费1000元、二次修复牙费用8000元、耿小旭父母误工费2035元，共计30314元。
另查明：事故车辆豫AW96**号轿车在联合财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期内。另一伤者赵兴振已另案起诉。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中魏晓磊驾驶姚志恒所有的车辆撞伤耿小旭，该事故经交警部门认定魏晓磊负事故全部责任。因肇事车辆在联合财险郑州支公司投有交强险，故耿小旭损失首先由联合财险郑州支公司在交强险限额内赔付，耿小旭要求计算其父母务工费没有法律依据不予以支持。耿小旭在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费13844元；
2、护理费1700元，住院34天，1人护理，每天50元；
3、住院伙食补助费1020元，住院34天，每天30元；
4、营养费680元，住院34天，每天20元；
5、交通费酌定为700元；
6、二次修复牙费用酌定为7000元。
以上共计24944元。由联合财险郑州支公司在交强险范围内赔偿。鉴定费700元由魏晓磊、姚志恒负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告耿小旭赔偿金24944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费700元，共计1200元。由被告魏晓磊、姚志恒负担。
联合财险郑州支公司上诉称：根据交强险条例的规定，应当在交强险限额内分项计算交强险赔偿款。原审判决认定交强险不分项赔付，适用法律错误，违背了交强险条例的规定，应予以纠正。原审判决酌定耿小旭的牙齿二次修复费用7000元属于后续治疗费用，但该费用没有实际发生，保险公司不应当承担。请求二审法院依法改判。
耿小旭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。联合财险郑州支公司关于交强险应分项理赔的上诉理由不能成立。耿小旭的后续治疗费用有鉴定机构的鉴定，应当支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏晓磊答辩称：对原审判决没有什么意见，车辆投有保险，应当由保险公司承担责任。
姚志恒答辩称：车辆投有保险，应当由保险公司承担责任。姚志恒对原审判决没有意见。请求二审法院依法判决。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、交强险是否应当在各分项限额内进行赔付；2、耿小旭请求的后续治疗费是否应当支持。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。机动车交通事故责任强制保险设立的目的就是对受害人给予及时、有效的救济，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。联合财险郑州支公司关于交强险应当在分项限额范围内进行赔付的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的治疗费一并予以赔偿。”原审判决依据上述规定结合南阳市新风法医临床司法鉴定所出具的南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第209号法医鉴定意见书酌定支持耿小旭的后续治疗费7000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。联合财险郑州支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 娟