wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7537号
原告：朱丽萍，女，1957年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陆金龙，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告朱丽萍与被告陆金龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱丽萍、被告陆金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1795.93元、交通费115元、营养费3000元、鉴定费900元、护理费3000元、精神损害抚慰金25,000元。事实和理由：2014年11月17日13时30分左右，原告在海宁路XXX弄XXX号自家门口小弄堂内准备晚餐，此时被告推着助动车进入弄堂，原告准备走开，被告用手顶住原告胸部，挡住原告去路，原告喊救命。被告推原告，原告往后退，被告一拳打在原告脸上，致原告脸部受伤。后邻居报警，被告在警察到场前离开。警察到场后将原告带到派出所，并开具验伤通知书。后原告至医院就诊，结论为穿通伤，伤口长1厘米，进行缝针治疗。
被告陆金龙辩称，原告陈述不是事实，当时是原告拿着晾衣叉殴打被告，导致被告颈部受伤，被告本能的用手挡了一下，晾衣叉弹了回去，弹到原告脸上，导致原告脸部出血，因此原告诉请没有事实依据，不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了案件接报回执单、询问笔录、书面证词、验伤通知书、鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票并提供证人马某某、庞某某为证。对于上述证据，本院认定如下：1.案件接报回执单、询问笔录、书面证词、证人马某某和庞某某的证言。案件接报回执单和询问笔录系国家机关制作，对其真实性予以确认；但询问笔录中存在矛盾之处，且又无其他证据相印证的内容，本院不予采信。故原告陈述其受伤系被告用拳头殴打所致，但仅有其个人陈述尚不足以证明，且根据其提供的验伤单检查系“穿通伤”，“穿通伤”一般系锐器所致，与原告所陈述的致伤原因不符。但根据原、被告与多名证人所述内容可以判断如下事实：原、被告在事发当日在两人所住房屋过道处确实发生了争吵及冲突，而原告又在此冲突中受伤。2.验伤通知书、鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票，上述证据能够相互印证原告上唇右侧部位受伤，且原、被告对此亦予以确认，故对原告受伤的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日下午13时30分许，原告朱丽萍与被告陆金龙在海宁路XXX弄XXX号过道处因琐事发生口角并至肢体冲突，冲突中原告上唇右侧部位受伤。后经报警，民警到场将原告带至派出所并为原告开具验伤通知书。原告至上海市北站医院就诊，诊断为面部外伤，伤情经鉴定构成轻微伤。
经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的营养、护理期进行法医学鉴定，该中心于2017年4月27日出具鉴定结论：“被鉴定人朱丽萍右面部外伤，伤后护理7日，营养7日”。原告为此支付鉴定费900元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，虽无直接证据证明原告受伤系由被告行为所致，但多名在场人员的询问笔录反映双方均对对方进行谩骂，可见原、被告均未能冷静、理智的处理双方之间的矛盾，导致矛盾升级引发双方肢体冲突，且原告在冲突中面部受伤，双方对此损害结果均有过错，根据双方的过错程度，本院认定由被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告陆金龙称原告持晾衣叉殴打被告致其颈部受伤，但未能提供充分的证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。现原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票，本院凭据核定为1795.93元；二、营养费，按照每日30元计算，并参考鉴定结论确定的营养期，核定营养费210元；三、护理费，按照每日60元计算，并参考鉴定结论确定的护理期，核定护理费420元；四、交通费，原告因涉诉事件受伤，为就诊确需支付一定的交通费，结合原告提供的门诊病历，其主张115元尚属合理，本院予以照准；五、鉴定费，原告为明确伤后所需的营养期和护理期进行鉴定而支付的鉴定费，系其损失，本院凭据支持900元。上述费用，由被告陆金龙承担50%的赔偿责任。另原告主张精神损害抚慰金，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆金龙应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱丽萍医疗费897.97元、营养费105元、护理费210元、交通费57.50元、鉴定费450元；
二、原告朱丽萍的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.80元(原告朱丽萍已预缴)，由原告朱丽萍负担47.80元，被告陆金龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1904号
原告上海晟池工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王荷宝，董事长。委托代理人张迅，上海市嘉华律师事务所律师。被告苏州贝特尔精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人吴文华，负责人。原告上海晟池工贸有限公司诉被告苏州贝特尔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王荷宝、委托代理人张迅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晟池工贸有限公司诉称：2014年12月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告订购一批热轧钢带。同年12月11日，原告按照合同约定向被告指定工厂交货，货款价值135,048元(人民币，以下币种同)，并于同年12月29日开具了增值税发票。但被告仅于2015年11月2日向原告付款17,248元，余款未付，故原告起诉，请求判令；1、被告偿付原告货款117,800元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以117,800元为基数，自2014年12月29日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之四计算)。审理中，原告于2016年2月23日收到被告付款117,800元，遂撤回第一项诉讼请求。被告苏州贝特尔精密机械有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告有长期业务往来。2014年12月9日，原、被告签订产品销售合同一份，约定原告向被告供应热轧卷，约定提出异议期限为20天，未约定结算方式及期限、违约责任。2014年12月11日，原告向被告送货，由被告工作人员签收。2014年12月29日，原告向被告开具135,048元的增值税专用发票。2015年9月11日，原告向被告寄送催款函，要求被告支付本案讼争货款。该函件于9月17日送达被告。2015年10月13日，被告付款17,248元。2016年2月23日，被告付款117,800元。以上事实，由原告提供的合同、送货单、增值税发票、催款函、挂号信函收据、付款凭证等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方未约定付款期限，被告应自原告催告送达之日起，支付相应货款。被告未即使履行付款义务，原告有权主张逾期付款利息损失。但原告要求按每日万分之四计算利息损失，缺少事实依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。经核算，被告应支付的2015年9月17日至2016年2月23日的利息损失为2,783元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州贝特尔精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟池工贸有限公司逾期付款利息损失人民币2,783元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告上海晟池工贸有限公司负担人民币96元(已付)，由被告苏州贝特尔精密机械有限公司负担人民币19元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00146号
申请执行人李树长。
被执行人李子成。
李树长申请执行李子成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的2004年4月15日作出的(2003)丰民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李树长于2014年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 翟海波
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00146号
申请执行人李树长，证件号码130222195901121610。
被执行人李子成。
李树长申请执行李子成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的2004年4月15日作出的（2003）丰民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李树长于2014年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 翟海波
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06640号
原告张金亮。
被告魏国清。
原告张金亮诉被告魏国清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金亮的委托代理人陶东辉、被告魏国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮诉称：2015年10月12日8时30分许，我作为科莱恩红山膨润土工作人员在办公室正常工作，被告到我办公室无理取闹，并将我打伤，我的伤构成轻微伤。公安局已经给予其处分。现诉至法院，要求被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理人员误工费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等合计6，000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏国清称：一、原告所诉不符，我不承担任何费用。我与曹秀文、赵国林、张伟因原告不让我们给其科莱恩公司上货，我们到公司找张金亮。他们在办公室外面，我到办公室里，当时原告态度非常强硬，我们说那你们占我们土地这活由我们来干，原告说哪是你们的地，而且说话还带讽剌的味道，这样我用手扒他耳朵一下，他当时没说什么，他就出去了。我并没有打他，他的伤怎么造成的，我不知道。
经审理查明：原告张金亮是科莱恩红山膨润土（辽宁）有限公司工作人员，农业户口。科莱恩红山膨润土的货物，原先由被告魏国清与曹秀文、赵国林、张伟等人运输，被告等人运输费用。因原告不再雇佣他们，2015年10朋12日8时30分许，被告魏国清等人找原告理论。找原告理论。原告让他们到公司储运部1办公室相谈。被告魏国清到办公室后与原告没说上几句话，双方就发生争吵，被告打原告一下，至原告受伤。原告报警同时又拨打电话120急救。原告当天到建平县医院住院治疗，经诊断为头外伤，住院5天，花医疗费2，849元，二级护理，由刘凤茹护理。刘凤茹系农村户口。
上述事实，建平县公安局青峰山派出所卷宗中原告、被告案外人布晓梅、曹文秀、张伟、赵国林的询问笔录，与原、被告双方的陈述相印证，能够证明原、被告发生争执被告将原告致伤的相关事实。原告的陈述及建平县医院的医疗费收据、病历、诊断书、出院通知单、病人费用清单，能够证明原告住院治疗并花费医药费情况的相关事实。原告的陈述能够证明原告在住院期间由其刘凤茹进行护理及刘凤茹是农业户口的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的工资证明，仅有原告工作单位加盖公章，没有发生事故前三个月工资表或缴纳税费证明，无法证明原告因事故所受的经济损失的情况，因此对于原告提供的这份证据本院不予采信。
本院认为，被告故意致伤原告，已经过公安机关予以行政处罚，因此对于原告因伤所造成的经济损失应当由被告承担赔偿责任。对于原告的合理请求，本院应予支持。原告在此次纠纷中与被告发生争执，起因原告不再雇佣被告干活未及时向被告解释，其有一定的过失，应当自行承担20%的责任。原告张金亮的医疗费应按实际发生额予以认定，计2849元；司法鉴定费480元，原告系农业户口，本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定原告的误工费每日为35.51元，原告的误工天数为住院天数5天，则其误工费为177.55元；原告的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以认定，即每日为50元，补助天数为住院天数5天，计250元。因原告住院期间护理人员为刘凤茹，其系农业户口，本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定原告的护理人误工费每日为35.51元，护理天数为原告住院天数15天，则其护理人误工费为177.55元；对于原告要求被告给付交通费的诉讼请求，因原告入院为救护车接入，对出院打车费用二人意见不一致，本院结合本地实际情况酌情支持10元。综上，原告主张的各项损失总计应为3944.1元。原告要求被告支付精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害，原告虽然的伤虽然构成轻微伤，但未表明精神受到严重损害，因此对于原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的伤不是其造成的，根据公安卷宗证人布晓梅、张伟的笔录可证明原告的伤确实系被告所致，因此对被告的此辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏国清于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张金亮各项损失3155.28元（包括医疗费2849元、司法鉴定费480元，误工费177.55元、伙食补助费250元、护理人误工费177.55元、交通费10元，总计3944.1元的80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告魏国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于惠颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04083号
原告：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽振兴建筑防腐工程有限公司。住所地：宿州市萧县。
法定代表人：高振海，该公司总经理。
委托代理人：黄太林、池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告张伟诉被告安徽振兴建筑防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张伟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张伟承担。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨小翠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执286号之一
申请执行人：项阳，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张炳华，男，1964年出生，住河南省淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初547号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张炳华有坐落于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶胡路房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人张炳华所有的坐落于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶胡路房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人张炳华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执286号张炳华：你（或你单位）与项阳买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)皖1203民初547号判决，已发生法律效力。申请执行人项阳于二Ｏ一七年五月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付项阳人民币51045元。（2）申请执行费666.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年五月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2491号
原告高占友，男，1952年5月2日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告吴桂玲，女，1980年10月11日生，汉族，现住吉林省双辽市。
第三人高占彬，男，1963年5月1日生，汉族，现住吉林省双辽市。
第三人郎亚杰，女，1962年5月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告高占友与被告吴桂玲，第三人高占彬、郎亚杰执行异议之诉纠纷一案中，原告高占友于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴桂玲，第三人高占彬、郎亚杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高占友撤回对被告吴桂玲，第三人高占彬、郎亚杰的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高占友负担。
代理审判员 姜世凯
二〇一七年九月八日
书 记 员 王雪薇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第801号
原告张银祥，农民。
被告冉启本，农民。
原告张银祥诉被告冉启本劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员李洪亮担任审判长、代理审判员张华柏和人民陪审员何明德参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告张银祥到庭参加诉讼；被告冉启本经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银祥诉称，2014年4月份，被告雇请原告到八渡乡砍伐桉树。当时双方口头约定，由被告支付给原告等人每天每人100元工钱。后原告组织十个民工到工地上做临时工。2014年5月26日经双方结算，被告尚有11550元的工钱没有支付给原告，被告并于当日写了一张欠条给原告。之后，原告多次向被告催付，但被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工钱11550元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有欠条一份，用以证明被告尚欠原告劳务报酬11550元的事实。
被告冉启本未提交书面答辩意见也未提交证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达相关法律文书后，未作出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年4月间，被告雇请原告到田林××八渡乡那油屯砍伐桉树，双方口头约定每人每天100元工钱。原告即组织了十个民工去砍伐。后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬11550元没有支付。2014年5月26日，被告出具一张欠条给原告为凭。该欠条内容为“兹欠到那比江磨张银祥等10人在那油底楼坡做工人工费共计11550元整。”后原告多次向被告催付未果，遂就本案诉至本院。
因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告结欠原告劳务报酬11550元的事实有被告出具的欠条予以证明，原告要求被告支付上述款项理据充分，本院予以支持。本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉启本支付原告张银祥劳务报酬11550元。
案件受理费89元，公告费700元，共计789元，由被告冉启本负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李洪亮
代理审判员 张华柏
人民陪审员 何明德
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴 昀
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执恢83号
申请人：刘某某，女。
申请人：孙某某，男。
申请人：孙某某，男。
被执行人侯某某，男。
被执行人张某某，女。
刘某某、孙某某、孙某某申请执行侯某某、张某某民间借贷纠纷一案，山西省临猗县人民法院作出的（2012）临民三初字第706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某、孙某某、孙某某于2013年1月16日向我院申请执行。执行过程中查明被执行人张某某有住房一套，住于临猗县城合欢花园22幢2单元2层201室。因被执行人怠于履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某某所有的位于临猗县城某某某某22幢2单元2层201室的房地产。
本裁定送达即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯 震
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初03542号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告陈啟富，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。
被告麻佳欣，女，1992年9月29日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈啟富、麻佳欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 詹前平
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第674号
申请执行人上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司。
申请人上海邦信阳中建中汇律师事务所与被申请人博士蛙（上海）企业发展有限公司法律服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年五月二十五日作出的（2015）沪仲案字第0083号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海邦信阳中建中汇律师事务所于2015年7月20日向本院申请执行�要求被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人律师费人民币35，000元及相应利息损失、仲裁费人民币4，947元，被执行人还应承担执行费人民币499元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。
以上事实有财产查控交接表、被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应�结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0083号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3837号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：陈兰，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告陈兰金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴奕帆
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3837号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：陈兰，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告陈兰金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇一七年十月二十四日书记员 吴奕帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02580号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号***号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告罗爱军，男，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒北碚天奇分公司）诉被告罗爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔与人民陪审员刘万忠、彭时贞组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告金恒北碚天奇分公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼，被告罗爱军经�院公告送达传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告金恒北碚天奇分公司诉称：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是143.5平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳71.75元；每月还应交纳两人的电梯费24.2元。从2014年4月1日到2015年10月31日，被告共计拖欠19个月物业服务费1363.25元，电梯费459.8元；上述费用共计1823.05元。现原告要求被告支付物业服务费1363.25元，电梯费459.8元，共计1823.05元。
被告罗爱军未作答辩。
经审理查明：原告于2007年12月18日、2010年1月25日和2011年12月23日分别与被告所在的位于重庆市北�区××小区业委会签订了物业管理服务合同，实际服务时间从2008年3月28日至今。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是143.5平方米，每个月按照0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，每个月应缴纳71.75元；每月还应交纳两人的电梯费24.2元。从2014年4月1日到2015年10月31日，被告共计拖欠19个月物业服务费1363.25元，电梯费459.8元；上述费用共计1823.05元。现原告要求被告支付物业服务费1363.25元，电梯费459.8元，共计1823.05元。
上述事实，有《物业服务合同》、房管局证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在金恒北碚天奇分公司提供物业服务之后，罗爱军应当依照《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现金恒北碚天奇分公司要求罗爱军支付物业服务费、路灯公摊电费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗爱军于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2014年4月1日到2015年10月31日的物业服务费1363.25元，电梯费459.8元，共计1823.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告罗爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2412号
原告台湾信华旅行社股份有限公司（以下简称信华公司），住所地台湾省桃园县中历市普仁里金锋二街五三巷30号。
法定代表人郭金水，董事长。
委托代理人张晓峰，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人王小峰，陕西保群律师事务所律师。
被告西安秦川（集团）发展总公司（以下简称秦川公司），住所地西安市幸福中路13号。
法定代表人李永钊，总经理。
委托代理人张加峰，男，秦川公司法律顾问室法律顾问。
委托代理人董安琳，男，秦川公司工模具厂厂长，住西安市。
原告信华公司与被告秦川公司中外合资经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信华公司委托代理人张晓峰、王小峰，被告秦川公司委托代理人张加峰、董安琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信华公司诉称，1999年6月原、被告签订合同，双方共同出资成立新的公司，因原告资金不到位，双方又协商，原告将新公司的股份转让给被告，被告支付原告前期投资款28万元，被告仅支付62000元，余款至今未付，故要求被告支付欠款218000元及违约金49900元。
被告秦川公司辩称，我公司已付原告前期投资款105000元，原告投资款部分的饮料款价格与事实不符，且原告已将其所持股份全部转让给我公司，原告已放弃一切权利，故原告的诉讼请求无法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月6日原、被告签订合作意向书，约定双方共同出资组建四海龙公司等。1999年6月3日，原、被告签订中外合资洛阳四海龙机械有限公司合同书，约定原告出资83万元（以相当于83万元人民币的现汇出资），占投资总额的51.87%，被告以现金出资77万元人民币，占投资总额的48.13%，组建企业名称为洛阳四海龙机械有限责任公司（以下简称四海龙公司），公司地址为河南省洛阳市偃师兴隆东街4号，经营范围为生产、销售农用车前后桥、汽车零部件与汽车配套件，并约定各方的责任、技术转让、董事会的组成及职权、经营管理机构、违约责任等等条款。1999年6月3日，双方又签订协议书，因原告资金筹备发生困难，未能实际投入，约定被告在公司验资时代原告垫资83万元，在公司取得营业执照后一个月内由原告出足83万元，否则，原告所占51.5%的股权无偿转让给被告所有。同日，双方制定了四海龙公司的公司章程。1999年8月24日，原、被告再次签订协议书，约定原告在四海友公司所占51.5%股权无偿转让给被告所有，原告的权利和义务自然消失，原告同意被告撤回验资时的垫款83万元；四海龙公司前期筹备发生的费用15万元，由被告在1999年12月底以前分两次付给原告，原告委托被告销售的“康贝特”饮料款约13万元，待销售后分期支付，于2000年3月底前付清；四海龙公司的经营、运作、一切债权债务由被告负责，与原告无关等条款。该协议签订后，被告未按期向原告足额付款，而于2000年11月8日付6万元，2002年6月7日付2000元，余款至今未付。
上述事实，有合作意向书、合同书、协议书、公司章程、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的中外合资洛阳四海龙机械有限公司合同书，内容、形式合法，当事人意思表示真实，为有效合同。原、被告于1999年8月24日签订的股权协议书，原、被告即股东意思表示真实，为有效协议。且被告已支付部分款项，现原告要求被告支付余款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告台湾信华旅行社股份有限公司与被告西安秦川（集团）发展总公司签订的合同、协议有效。二、被告西安秦川（集团）发展总公司在本判决生效后十日内给付原告台湾信华旅行社股份有限公司人民币218000元及违约金（该违约金自2000年4月1日至给付之日按中国人民银行有关逾期贷款利率计付）。
案件受理费7686元由被告西安秦川（集团）发展总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十三日
书 记 员 王晓颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3478号
原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。
负责人张君武，系该行行长。
委托代理人耿秋君。
委托代理人，郑慧成。
被告于成武，现住榆树市。
被告刘万生，现住榆树市。
被告齐玉发，现在又榆树市五棵树镇合发村2组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行诉被告于成武、被告刘万生、被告齐玉发借款合同纠纷一案。本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行，被告于成武、被告刘万生、被告齐玉发经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告于成武在中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2013年11月8日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不归还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人刘万生，齐玉发承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告于成武、刘万生、齐玉发均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日被告于成武在榆树农行五棵树经济开发区支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2013年11月8日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现于成武尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行股份有限公司榆树五棵树支行与被告于成武、刘万生、齐玉发之间的借款合同权利义务关系明确，被告应按合同约定给付借款本金及利息，被告刘万生、齐玉发在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于成武于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止。）。
二、被告刘万生、齐玉发对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐永哲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第98-1号
申请执行人：李嘉永，男，住中山。身份证号码：×××6414。
申请执行人：李婉侠，女，住中山市。身份证号码：×××6446。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人李嘉永，李婉侠与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2008）中石民一初字第1435民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第2649号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第98号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第60号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。
负责人：陈庆华，该行行长。
委托代理人：刘佩红，该行职员。
委托代理人：张素英，该行职员。
被告：梁荣军，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：钟木星，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：成应勇，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行连州市诉被告梁荣军、钟木星、成应勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行的委托代理人刘佩红、张素英到庭参加诉讼，被告梁荣军、钟木星、成应勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁荣军向原告申请小额贷款，2012年11月19日双方签订《小额借款及担保合同》，约定贷款金额100000元，年利率16%，期限自2012年11月19日至2013年11月19止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，担保方式为连带责任保证。被告钟木星、成应勇提供担保。2012年11月19日，被告向原告贷款100000元，2013年11月19日到期。被告逾期没有还款。截至2014年1月13日止，被告共拖欠原告借款本金88071.73元及利息15834.79元，本息共计103906.52元。因此，特诉之于法院，请求判决被告梁荣军返还借款88071.73元及利息15834.79元（利息暂计至2014年1月13日止，后息按借款合同约定计至清偿之日止），被告钟木星、成应勇承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、《小额借款及担保合同》复印件一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份；3、营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份；4、被告梁荣军、钟木星、成应勇身份证复印件各一份；5、分期贷款还款计划表复印件；6、还款情况表。
被告梁荣军、钟木星、成应勇未作答辩。
被告梁荣军、钟木星、成应勇未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年11月19日，原告与被告梁荣军签订《小额借款及担保合同》，合同约定：贷款额度10万元，借款用途为用于更新设备，贷款期限12个月，贷款利率按年利率16%计算。合同还对罚息进行了约定。被告钟木星、成应勇为被告梁荣军借款提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，被告梁荣军向原告借款10万元，贷款期限至2013年11月19日止。被告梁荣军借款后并未依约偿还借款。截至2014年1月13日，被告梁荣军共欠原告借款本金88071.73元，利息（含罚息）15834.79元。
本院认为：被告梁荣军没有按约定期限返还借款，应承担违约责任。被告钟木星、成应勇为被告梁荣军借款提供担保，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁荣军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行借款88071.73元，利息（含罚息）15834.79元（计至2014年1月13日止，之后利息与罚息按双方约定另行计付）。
二、被告钟木星、成应勇对以上款项承担连带责任。
案件受理费2378元，适用简易程序减半收取1189元，由被告梁荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年九月四日
书记员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审598号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人罗艺，该局工作人员。
被执行人重庆曾忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道北湖支路1号1栋1-1。
法定代表人雷胜。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2017年8月15日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2016〕12号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆曾忠建筑劳务有限公司在组织钢筋焊接作业过程中，未严格监督从业人员按操作规程搭接电源线并督促从业人员正确使用绝缘手套，隐患排查不到位。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五款、第四十一条、第四十二条的规定，造成事故发生，对此次事故发生负有责任。2016年12月12日，申请执行人作出（渝北）安监管罚〔2016〕12号《行政处罚决定书（单位）》，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款规定，作出处罚款贰拾壹万元人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到重庆市渝北区安全生产监督管理局领取非税收入一般缴款书到指定的银行缴款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月12日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。2017年5月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝北）安监执催〔2016〕12号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆曾忠建筑劳务有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆曾忠建筑劳务有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五款、第四十一条、第四十二条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2016〕12号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚〔2016〕12号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审598号申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。法定代表人赵兵，局长。委托代理人罗艺，该局工作人员。被执行人重庆曾忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道北湖支路1号1栋1-1。法定代表人雷胜。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2017年8月15日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2016〕12号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆曾忠建筑劳务有限公司在组织钢筋焊接作业过程中，未严格监督从业人员按操作规程搭接电源线并督促从业人员正确使用绝缘手套，隐患排查不到位。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五款、第四十一条、第四十二条的规定，造成事故发生，对此次事故发生负有责任。2016年12月12日，申请执行人作出（渝北）安监管罚〔2016〕12号《行政处罚决定书（单位）》，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款规定，作出处罚款贰拾壹万元人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到重庆市渝北区安全生产监督管理局领取非税收入一般缴款书到指定的银行缴款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月12日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。2017年5月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝北）安监执催〔2016〕12号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆曾忠建筑劳务有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆曾忠建筑劳务有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五款、第四十一条、第四十二条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2016〕12号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚〔2016〕12号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月三十日书记员  张上娇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03464号
原告孙某某，女，汉族。
被告钟某，男，汉族。
原告孙某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告钟某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经亲友介绍后于2004年3月10日登记结婚，婚后于2005年生有一女取名钟某某。婚后二人感情一般，因生活琐事时有争吵，2006年后原、被告矛盾日渐加深，不久后被告便离开原告及其女儿，长期不归，并不与原告尽夫妻义务，而且原告一人抚养女儿已有六年有余。如今原、被告已经分居六年多，感情确已破裂，被告对孩子也不尽抚养之责。原、被告没有共同财产及债务。原告于2013年向定边县人民法院起诉被告离婚，未果，此后被告仍外出不归，不与原告共同生活，故再次请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿钟某某由原告抚养并由被告承担相应的抚养费用。
原告向法庭提交以下证据：
身份证一份，证明原告的身份状况。
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
户口薄四张，证明原告孙某某、被告钟某及其女钟某某的家庭关系及婚生女钟某某的身份事项。
本院依法调取证据：
一、与钟某某谈话笔录一份，证明原、被告婚生女钟某某同意与原告一起生活。
二、2014年10月16日本院在被告户籍地陕西省榆林市定边县石洞沟乡赵墩村委会依法调取的证明一份，证明“钟某是我村第一小组村民，外出务工，2005年至今，村委会也不知去向，无法联系”。
经庭审质证原告对本院调取的两组证据无异议。
被告钟某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的第一、三组证据属国家机关颁发对人口登记管理的证明作为证明原、被告及其女儿的身份情况，依法予以采信；提交的第二组证据属国家婚姻登记机关的婚姻登记档案，可以证明原、被告属合法夫妻关系，故本院予以采信。本院依法调取与钟某某谈话笔录及赵墩村委会证明属本院依职权调取，具有客观性、真实性，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2004年3月10日登记结婚，婚后于2005年生有一女取名钟某某。2006年原、被告常因家庭琐事争吵，且矛盾日渐加深，不久后被告便离开原告及其女儿，长期不归，互不尽夫妻义务。分居后婚生女一直由原告抚养。原告于2013年向定边县人民法院起诉被告离婚，后以撤诉结案，此后被告仍未与原告共同生活，至今未归。原、被告没有共同财产及债务。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾后长期分居互不尽夫妻义务，现已分居多年，原告于2013年向定边县人民法院起诉离婚，未果，此后原、被告仍未共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生女钟某某，因原、被告分居后一直由原告抚养，依据“有利于子女健康成长”原则，由原告抚养有利于其女健康成长，故钟某某由原告抚养为宜，原告抚养的诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条及三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告钟某离婚；
二、婚生女钟某某由原告抚养，由被告每年给付抚养费3000元，逐年支付至孩子满18周岁止，于2015年6月15日前支付当年的抚养费，此后每年的抚养费于当年6月15日前一次付清。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宗 银
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03464号
原告孙某某，女。
被告钟某，男。
原告孙某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告钟某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经亲友介绍后于2004年3月10日登记结婚，婚后于2005年生有一女取名钟某某。婚后二人感情一般，因生活琐事时有争吵，2006年后原、被告矛盾日渐加深，不久后被告便离开原告及其女儿，长期不归，并不与原告尽夫妻义务，而且原告一人抚养女儿已有六年有余。如今原、被告已经分居六年多，感情确已破裂，被告对孩子也不尽抚养之责。原、被告没有共同财产及债务。原告于2013年向定边县人民法院起诉被告离婚，未果，此后被告仍外出不归，不与原告共同生活，故再次请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿钟某某由原告抚养并由被告承担相应的抚养费用。
原告向法庭提交以下证据：
身份证一份，证明原告的身份状况。
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
户口薄四张，证明原告孙某某、被告钟某及其女钟某某的家庭关系及婚生女钟某某的身份事项。
本院依法调取证据：
一、与钟某某谈话笔录一份，证明原、被告婚生女钟某某同意与原告一起生活。
二、2014年10月16日本院在被告户籍地陕西省榆林市定边县石洞沟乡赵墩村委会依法调取的证明一份，证明“钟某是我村第一小组村民，外出务工，2005年至今，村委会也不知去向，无法联系”。
经庭审质证原告对本院调取的两组证据无异议。
被告钟某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的第一、三组证据属国家机关颁发对人口登记管理的证明作为证明原、被告及其女儿的身份情况，依法予以采信；提交的第二组证据属国家婚姻登记机关的婚姻登记档案，可以证明原、被告属合法夫妻关系，故本院予以采信。本院依法调取与钟某某谈话笔录及赵墩村委会证明属本院依职权调取，具有客观性、真实性，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2004年3月10日登记结婚，婚后于2005年生有一女取名钟某某。2006年原、被告常因家庭琐事争吵，且矛盾日渐加深，不久后被告便离开原告及其女儿，长期不归，互不尽夫妻义务。分居后婚生女一直由原告抚养。原告于2013年向定边县人民法院起诉被告离婚，后以撤诉结案，此后被告仍未与原告共同生活，至今未归。原、被告没有共同财产及债务。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾后长期分居互不尽夫妻义务，现已分居多年，原告于2013年向定边县人民法院起诉离婚，未果，此后原、被告仍未共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生女钟某某，因原、被告分居后一直由原告抚养，依据“有利于子女健康成长”原则，由原告抚养有利于其女健康成长，故钟某某由原告抚养为宜，原告抚养的诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条及三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告钟某离婚；
二、婚生女钟某某由原告抚养，由被告每年给付抚养费3000元，逐年支付至孩子满18周岁止，于2015年6月15日前支付当年的抚养费，此后每年的抚养费于当年6月15日前一次付清。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宗 银
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第71号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）程某，男，汉族，1982年8月15日出生。
被申请人（一审原告，二审上诉人）王某，女，汉族，1983年3月21日出生。
再审申请人程某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第518号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
程某申请再审称：蒙L174**号面包车是申请人父亲婚前赠予，并非婚后财产，不能作为夫妻共同财产分割，尽管该面包车原物已经不存在，但其销售价款转入新购买的车辆；单单根据被申请人王某陈述，判决由申请人偿还王某10000元，更是于法无据。另外，小孩每月抚养费1000元过高，申请人现在没有固定职业，抚养费应是收入的20%--30%。综上请求撤销（2014）巴民一终字第518号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，根据《婚姻法》第十七条第四项：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。第十八条第三项：有下列情形之一的，为夫妻一方共同财产：（三）遗嘱或赠与合同中只归夫妻一方所有的财产。蒙L174**号面包车是在二人婚后过户，该车应视为婚后赠与双方，但一审法院考虑该车是由申请人父亲出资，酌情判决房屋归申请人程某所有，折价补偿被申请人王某90100元在合理范围之内。一审判决申请人程某返还被申请人王某10000元，该款本应在生活中正常消耗，不应再返还，但根据照顾女方和小孩原则，判决返还亦属合理。申请人在原审中自认的每月工资5000元，判决承担1000元抚养费亦在合理范围内，本案一审、二审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，故，程某的再审理由不能成立。
综上，程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回程某的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨卓娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第225号
申请执行人：姜春利，男，汉族，住永吉县北大湖镇
被执行人：武学敏，女，回族，住吉林市船营区
申请执行人姜春利与被执行人武学敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出（2014）船民一初字第1137号民事调解书，调解主文内容：一、被告武学敏于2015年2月10前一次性偿还原告姜春利借款本金60，000.00元、利息10，000.00元，合计70，000.00元；二、原告姜春利自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费用1，025.00元（原告已交纳）由被告武学敏负担，被告武学敏给付上款时径行给付原告姜春利。该调解书已经发生法律效力。权利人姜春利于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人武学敏履行生效法律文书中确定的给付还款的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无存款，鉴于此情况，该案应案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1137号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十月三十日
书记员 金博伦
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初550号
原告：刘建枝，女，1961年6月20日生，住普安县。
被告：肖茜，女，1969年2月8日生，住普安县。
原告刘建枝与被告肖茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建枝到庭参加诉讼，被告肖茜经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及从2015年4月9日至2016年4月20日的利息7272元，合计本息37272元，以后利息追加到被告还清该款为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款人民币30000元，双方口头约定月息3%，被告写有借条为据，原告因急需用钱，向被告追要，被告以种种理由搪塞，不归还借款，现原告自愿将月息变更为2%。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告肖茜未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告肖茜未到庭应诉，对原告刘建枝提交的借条原件本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年4月9日，被告肖茜出具借条向原告刘建枝借款30000元，并约定：“每月按3%利息支付”。借条未约定还款期限。借款发生后，被告肖茜按月利率3%给付原告刘建枝利息至2015年6月8日，后原告刘建枝因需用钱向被告肖茜催要该笔借款本息未果。
本院认为，本案的争议焦点为本案的借贷关系是否认可？本案的利息如何计算？根据认定的借款事实，合法的借贷关系受法律保护，被告肖茜出具借条向原告刘建枝借款30000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告刘建枝催要后，被告肖茜应履行还款义务，返还原告借款本息。借条约定借款利息为月利率3%，原告自愿请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，但借款利息的计算时间应扣除被告已经给付过利息的时间，即应从2015年6月9日计算利息。
综上所述，对原告刘建枝请求被告肖茜偿还原告借款本金30000元及按月利率2%从2015年6月9日起计算利息的诉讼请求本院予以支持，对原告刘建枝请求被告肖茜按月利率2%计算2015年4月9日至2015年6月8日的诉讼请求不予支持。被告肖茜经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖茜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建枝借款本金30000元，利息从2015年6月9日起按月利率2%计算至该笔借款清偿之日止；
二、对原告刘建枝的其余诉讼求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 李畅君
人民陪审员 向 倩
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄才敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2850号
原告张国强。
被告松原市建筑工程有限责任公司。
被告张彦军。
本院在审理原告张国强诉被告松原市建筑工程有限责任公司、张彦军承揽合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元由本院退还给原告张国强。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2850号
原告张国强。
被告松原市建筑工程有限责任公司
被告张彦军。
本院在审理原告张国强诉被告松原市建筑工程有限责任公司、张彦军承揽合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元由本院退还给原告张国强。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘秀君
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终56号
上诉人（原审被告）：珠海市哈希网络科技有限公司，住所地：广东省珠海保税区国际贸易展示中心五楼东北面3508室。
法定代表人：邓文胜。
被上诉人（原审原告）：珠海奥思特环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲翠香路274号第十五层03房。
法定代表人：郑新萍。
上诉人珠海市哈希网络科技有限公司（以下简称：哈希网络公司）因与被上诉人珠海奥思特环保科技有限公司（以下简称:奥思特公司）服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初7822号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理奥思特公司诉哈希网络公司服务合同纠纷一案的过程中，哈希网络公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：当事人双方在《技术咨询合同》中明确约定：如发生争议后协商不成将优先第一顺序提交珠海市仲裁委员会仲裁，考虑到本案标的较小由仲裁委审理快捷便利更符合商事习惯以及根据签订合同时双方真实的意思，本案应由珠海市仲裁委员会优先管辖。
原审法院经审理查明，奥思特公司原名为珠海新业恒达环保工程有限公司，于2016年1月21日变更为现名，即珠海奥思特环保科技有限公司。2014年6月27日，奥思特公司与哈希网络公司双方就十字电子商务中心项目环评、水保及节能评估技术咨询项目签订一份《技术咨询合同》，其中第十条约定如下：“双方在履行合同过程中发生争议，应本着互让互谅协商、调解解决。协商、调解不成的，按以下2种方式处理：1、提交珠海市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2016年9月14日，奥思特公司以哈希网络公司未按合同约定支付剩余咨询费为由诉至本院。
原审法院认为，奥思特公司与哈希网络公司签订的《技术咨询合同》第十条明确约定双方在履行合同过程中发生争议，如协商、调解不成选择向人民法院起诉即循诉讼途径处理，而非哈希网络公司所提及的仲裁。奥思特公司主张本案应由珠海市仲裁委员会管辖，缺乏事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回珠海市哈希网络科技有限公司提出的管辖权异议。
上诉人哈希网络公司上诉称，一审法院的裁定未能准确理解奥思特公司与哈希网络公司在签署《技术咨询合同》真实意思表示，也即提交珠海市仲裁委员会仲裁。该意思表示有明确的合同依据，故应当裁定由珠海市仲裁委仲裁。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初7822号之一民事裁定书，并将本案依法移送至珠海市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，涉案《技术咨询合同》明确约定发生争议向人民法院起诉，上诉人哈希网络公司无视该约定提出管辖异议，认为本案纠纷应当由珠海市仲裁委员会优先管辖。该异议被驳回后，哈希网络公司在没有提供任何新证据的情况下以相同的理由提出上诉，其上诉理由不成立。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张淑君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢307号
洛阳华澄机床设备有限公司：
你（单位）申请执行洛阳奥瑞特铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2014）洛龙民终字第1387号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第380号
罪犯陈小弟，男，1985年8月24日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）湛中法刑三初字第4号刑事判决，以被告人陈小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈小弟在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年5月、11月，2014年5月、11月表扬；2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �黄耀聪
审 判 员 林 浈 量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 洋 子
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第188号
申请执行人周彬。
被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
法定代表人周中云，执行董事兼总经理。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第294号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司3日内将该公司名下景秀佳园小区第6栋东单元东户204号房过户至申请执行人周彬名下，但被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司名下景秀佳园第6栋东单元东户204号房［预售许可证证号为岳房预字（2011）第016号］过户至申请执行人周彬名下。
二、申请执行人周彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户登记费用由申请执行人周彬自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘智慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1451号
申请执行人王碧海
被执行人林英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00495号，依法向被执行人林英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币588000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）舟普执民字第1451号
本院在执行申请执行人王碧海与被执行人戴凌杰、林英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月10日作出执行决定书将被执行人戴凌杰、林英纳入失信被执行人名单。现被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：
将被执行人戴凌杰、林英从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初229号
原告李玉莲，无职业。
被告胡玉庆，无职业。
本院在审理原告李玉莲与被告胡玉庆买卖合同纠纷一案中，原告李玉莲于2016年4月5日以与被告胡玉庆达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李玉莲负担。
审判员 全景斌
二〇一六年四月五日
书记员 金重阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2406号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。
负责人：戚小庆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该行员工。
被告：袁裕祥，男，1966年6月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：常书凤，女，1964年6月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：邱慧鹏，男，1978年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陆国平，男，1971年7月13日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告袁裕祥、常书凤、邱慧鹏、陆国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行的委托诉讼代理人刘琳、被告邱慧鹏到庭参加诉讼。被告袁裕祥、常书凤、陆国平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁裕祥立即偿还原告贷款本金10万元及利息（自2016年6月15日至2017年6月14日按年利率9.135%计算，自2017年6月15日至实际偿还之日按年利率13.7025%计算）。2、被告常书凤、邱慧鹏、陆国平承担连带清偿责任。
被告邱慧鹏辩称，原告所述借款和担保均属实，但目前无力偿还，希望分期偿还。
被告常书凤、陆国平未应诉答辩。
本院根据庭审的举证及陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告于2016年6月15日向被告袁裕祥发放借款10万元，期内年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%。贷款于2017年6月14日到期。贷款本金余额为10万元，已偿还利息8.04元。
二、人的担保情况：保证人常书凤、邱慧鹏、陆国平对上述贷款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁裕祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行偿还借款10万元及利息（自2016年6月15日至2017年6月14日按年利率9.135%计算，自2017年6月15日至实际偿还之日按年利率13.7025%计算，并扣减已偿还的利息8.04元）。
二、被告常书凤、邱慧鹏、陆国平对上述被告袁裕祥债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1300元，由被告袁裕祥、常书凤、邱慧鹏、陆国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 刘安丰
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈 茜
书 记 员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第33号
原告林亨青。
原告林亨满。
原告梁荣福。
三原告共同委托代理人陈新利。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华。
委托代理人王相根。
委托代理人李小平。
原告林亨青、林亨满、梁荣福诉被告台州市路桥区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林亨青、林亨满、梁荣福起诉称：1984年4月27日，黄岩县人民政府将金清白沙堤外400亩滩涂划归原腰塘乡使用，并颁发海域使用权证。同年8月原腰塘乡政府安排包括原告在内的本村村民八十多户搞滩涂养殖。1986年9月29日，白沙堤外养殖户为防风险，报原腰塘乡政府审批，在白沙堤外搞围海筑塘养殖。报告批准后，三原告共同投入资金，构建养殖设施，从事筑塘养殖。在养殖丰收高产期间，被告不顾原告利益，确定在原告养殖塘位置建筑港口。2012年4月，被告不顾原告反对，会同金清镇人民政府，组织公安和保安人员300余人，对原告养殖塘进行开掘，致养殖物全部流失、死亡，养殖设施报废。事后，原告一直不满，连续上访要求被告赔偿损失，被告拖而未赔。现起诉要求判令被告赔偿原告养殖塘设施及养殖物损失74.33万元。
被告台州市路桥区人民政府辩称：一、被告未实施毁坏原告养殖设施的行为，被告不适格。路桥区金清渔港建设开发有限公司于2008年10月16日经工商部门核准成立，并取得台州市金清渔港外港区一级渔港码头以及台州市金清渔港二期外港区码头工程的海域使用权。2010年12月27日、2011年7月，该公司分别与相关公司签订了工程施工合同。故金清渔港工程建设实施的主体单位是该公司。被告未组织、参与实施金清一级渔港及金清渔港二期工程建设，更无毁坏原告等人的养殖设施。故本案被告不适格。二、原告未取得海域使用权证，也未取得海域承包经营权，原告不具有本案诉讼主体资格。被告及原黄岩县人民政府均未对原告发放过《海涂使用权证》或《海域使用权证》，原告亦无提供有效证据证明其承包了黄政涂字第14号《浙江省黄岩县海涂使用权证》范围内的相关海涂、海域使用权。三、原告起诉超过起诉期限。2008年3月27日，被告作出路政发（2008）24号《关于废止〈浙江省黄岩县海涂使用证〉的通告》，明确废止了该证。2009年8月14日，被告作出路政发（2009）39号《关于加强金清一级渔港建设开发的通告》，严禁擅自在港区水域内养殖水产品；对港区水域范围内的养殖物，养殖户必须在2009年12月31日清塘完毕等。2011年7月，有关单位在上述权证范围内的海域进行渔港建设，原告进行了拍照取证。原告诉称其养殖塘于2012年4月被毁，却至今提起行政赔偿诉讼，明显超过起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的诉称“……2012年4月，被告不顾原告反对，会同金清镇人民政府，组织公安和保安人员300余人，对原告养殖塘进行开掘……”，可以认定原告在2012年4月就知道了其所诉的被告强制清理其养殖塘的行为。现原告于2015年12月14日在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林亨青、林亨满、梁荣福的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭之仪
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第33号
原告林亨青。
原告林亨满。
原告梁荣福。
三原告共同委托代理人陈新利。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华。
委托代理人王相根。
委托代理人李小平。
原告林亨青、林亨满、梁荣福诉被告台州市路桥区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林亨青、林亨满、梁荣福起诉称：1984年4月27日，黄岩县人民政府将金清白沙堤外400亩滩涂划归原腰塘乡使用，并颁发海域使用权证。同年8月原腰塘乡政府安排包括原告在内的本村村民八十多户搞滩涂养殖。1986年9月29日，白沙堤外养殖户为防风险，报原腰塘乡政府审批，在白沙堤外搞围海筑塘养殖。报告批准后，三原告共同投入资金，构建养殖设施，从事筑塘养殖。在养殖丰收高产期间，被告不顾原告利益，确定在原告养殖塘位置建筑港口。2012年4月，被告不顾原告反对，会同金清镇人民政府，组织公安和保安人员300余人，对原告养殖塘进行开掘，致养殖物全部流失、死亡，养殖设施报废。事后，原告一直不满，连续上访要求被告赔偿损失，被告拖而未赔。现起诉要求判令被告赔偿原告养殖塘设施及养殖物损失74.33万元。被告台州市路桥区人民政府辩称：一、被告未实施毁坏原告养殖设施的行为，被告不适格。路桥区金清渔港建设开发有限公司于2008年10月16日经工商部门核准成立，并取得台州市金清渔港外港区一级渔港码头以及台州市金清渔港二期外港区码头工程的海域使用权。2010年12月27日、2011年7月，该公司分别与相关公司签订了工程施工合同。故金清渔港工程建设实施的主体单位是该公司。被告未组织、参与实施金清一级渔港及金清渔港二期工程建设，更无毁坏原告等人的养殖设施。故本案被告不适格。二、原告未取得海域使用权证，也未取得海域承包经营权，原告不具有本案诉讼主体资格。被告及原黄岩县人民政府均未对原告发放过《海涂使用权证》或《海域使用权证》，原告亦无提供有效证据证明其承包了黄政涂字第14号《浙江省黄岩县海涂使用权证》范围内的相关海涂、海域使用权。三、原告起诉超过起诉期限。2008年3月27日，被告作出路政发（2008）24号《关于废止〈浙江省黄岩县海涂使用证〉的通告》，明确废止了该证。2009年8月14日，被告作出路政发（2009）39号《关于加强金清一级渔港建设开发的通告》，严禁擅自在港区水域内养殖水产品；对港区水域范围内的养殖物，养殖户必须在2009年12月31日清塘完毕等。2011年7月，有关单位在上述权证范围内的海域进行渔港建设，原告进行了拍照取证。原告诉称其养殖塘于2012年4月被毁，却至今提起行政赔偿诉讼，明显超过起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的诉称“2012年4月，被告不顾原告反对，会同金清镇人民政府，组织公安和保安人员300余人，对原告养殖塘进行开掘”，可以认定原告在2012年4月就知道了其所诉的被告强制清理其养殖塘的行为。现原告于2015年12月14日在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林亨青、林亨满、梁荣福的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭之仪
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初431号
原告：胡建培，男，汉族，1993年9月15日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：连额么此洛，女，彝族，1995年8月10日出生，村民，住四川省普格县。
原告胡建培与被告连额么此洛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建培到庭参加了诉讼，被告连额么此洛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车牌号川WWA8**车辆维修费用2,050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡建培于2018年1月15日驾驶小型轿车（号牌为川WWA8**）在宁南县松新镇水泥厂附近与被告驾驶的无牌无证的摩托车发生事故。事后松新交警队出具了交通事故认定书。由于原、被告就赔偿问题没有达成调解协议，所以为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告连额么此洛未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.对原告胡建培提交的宁公交（松）认字【2018】第038号道路交通事故认定书，系具有行政管理职能的有权机关作出，符合证据三性，本院予以采信；2.对原告提交的宁南正运汽车修理厂小车维修中心维修结算单以及相应的增值税发票和税收缴款书，真实性与合法性无异议，但小车的维修是在交通事故发生近三个月之后，因此无法确认该次维修是否与本次事故有关，关联性无法确认，本院不予采信。
本案中被告连额么此洛未提供证据。
本案的争议焦点为：原告的损失是否应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日10时许，原告胡建培驾驶的车牌号为川WWA8**小型轿车与被告连额么此洛驾驶的无号牌普通二轮摩托车在国道G248线路段发生两车相撞的交通事故，事故造成两车受损、被告受伤。宁南县公安局交通警察大队就该事故出具了道路交通事故认定书，认定原告与被告负同等责任。同时查明，2018年4月9日原告将车辆送到宁南正运汽车修理厂小车维修中心维修，维修项目为漆工喷机盖、漆工喷左前门、漆工喷左前叶子板、钣金敲校前叶子板，并更换了左钢圈，该车于2018年6月12日维修完成出厂，共花费2,050元，同月21日宁南正运汽车修理厂向原告开具了维修费用发票。
本院认为，原告胡建培与被告连额么此洛驾车发生交通事故是事实，双方在驾驶机动车的过程中没有遵守交通规则导致了本次事故的发生，原告因交通事故造成的合理损失理应得到赔偿。因被告连额么此洛驾驶的二轮摩托车系无号牌车辆，故未投保机动车第三者责任强制保险，故对原告因本次事故造成的损失，应先由被告或投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方责任分担。但事故发生后原告并未及时将受损车辆送去维修并固定损失，反而是继续驾驶使用该车，在事故发生两个半月后才将车辆送去维修。本案审理过程中原告自述车子这么晚才去维修是因为交警队迟迟未对本次事故作出处理决定，但车辆的维修与行政管理机关处理决定的作出并不矛盾，因此原告推迟维修的行为以及事故发生后继续使用事故车辆的行为，使本院无法确认维修费用的支出系本次事故造成。且根据原告在本案中所举证证据也无法认定该2,050元的维修费用与本次交通事故存在因果关系，故对于原告要求被告赔偿2,050元维修费用的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告胡建培的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王培洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐月明
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3427民初431号原告：胡建培，男，汉族，1993年9月15日出生，村民，住四川省宁南县。被告：连额么此洛，女，彝族，1995年8月10日出生，村民，住四川省普格县。原告胡建培与被告连额么此洛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建培到庭参加了诉讼，被告连额么此洛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车牌号川WWA8**车辆维修费用2,050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡建培于2018年1月15日驾驶小型轿车（号牌为川WWA8**）在宁南县松新镇水泥厂附近与被告驾驶的无牌无证的摩托车发生事故。事后松新交警队出具了交通事故认定书。由于原、被告就赔偿问题没有达成调解协议，所以为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告连额么此洛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.对原告胡建培提交的宁公交（松）认字【2018】第038号道路交通事故认定书，系具有行政管理职能的有权机关作出，符合证据三性，本院予以采信；2.对原告提交的宁南正运汽车修理厂小车维修中心维修结算单以及相应的增值税发票和税收缴款书，真实性与合法性无异议，但小车的维修是在交通事故发生近三个月之后，因此无法确认该次维修是否与本次事故有关，关联性无法确认，本院不予采信。本案中被告连额么此洛未提供证据。本案的争议焦点为：原告的损失是否应予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日10时许，原告胡建培驾驶的车牌号为川WWA8**小型轿车与被告连额么此洛驾驶的无号牌普通二轮摩托车在国道G248线路段发生两车相撞的交通事故，事故造成两车受损、被告受伤。宁南县公安局交通警察大队就该事故出具了道路交通事故认定书，认定原告与被告负同等责任。同时查明，2018年4月9日原告将车辆送到宁南正运汽车修理厂小车维修中心维修，维修项目为漆工喷机盖、漆工喷左前门、漆工喷左前叶子板、钣金敲校前叶子板，并更换了左钢圈，该车于2018年6月12日维修完成出厂，共花费2,050元，同月21日宁南正运汽车修理厂向原告开具了维修费用发票。本院认为，原告胡建培与被告连额么此洛驾车发生交通事故是事实，双方在驾驶机动车的过程中没有遵守交通规则导致了本次事故的发生，原告因交通事故造成的合理损失理应得到赔偿。因被告连额么此洛驾驶的二轮摩托车系无号牌车辆，故未投保机动车第三者责任强制保险，故对原告因本次事故造成的损失，应先由被告或投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方责任分担。但事故发生后原告并未及时将受损车辆送去维修并固定损失，反而是继续驾驶使用该车，在事故发生两个半月后才将车辆送去维修。本案审理过程中原告自述车子这么晚才去维修是因为交警队迟迟未对本次事故作出处理决定，但车辆的维修与行政管理机关处理决定的作出并不矛盾，因此原告推迟维修的行为以及事故发生后继续使用事故车辆的行为，使本院无法确认维修费用的支出系本次事故造成。且根据原告在本案中所举证证据也无法认定该2,050元的维修费用与本次交通事故存在因果关系，故对于原告要求被告赔偿2,050元维修费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告胡建培的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王培洁二〇一八年七月二十四日书记员  唐月明
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第131号
申请执行人黄国翔，男，1988年10月8日生，汉族，云南省南华县人。
委托代理人黄登扬，男，1962年9月9日生，汉族，云南省南华县人。代理权限：特别授权。
委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人云南业胜有色金属提炼有限公司。
住所：牟定县新桥镇高家庄。
委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人黄国翔依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第78号民事判决书申请执行云南业胜有色金属提炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，至2015年11月9日被执行人云南业胜有色金属提炼有限公司按判决书履行完毕给付申请执行人黄国翔货款、利息及诉公费275388.51元的义务，并承担了执行费4030.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第78号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年十一月九日
书记员 郑和顺
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00737号
原告黄高文。
被告荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地江陵县沿江产业园（工业大道）。
法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。
被告江峡。
原告黄高文与被告荆州市亚光金属复合材料有限公司、江峡建设工程合同纠纷一案，原告黄高文于2015年10月20日向本院提起诉讼，同日，本院立案受理，后依法通知原告黄高文缴纳案件受理费。因原告黄高文未在法律规定的期间内交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄高文自动撤诉处理。
审判员 李 继
二〇一五年十一月九日
书记员 刘义深
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终26号
上诉人（原审原告）：天长市刘氏山羊养殖场，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘乐信，该场投资人。
委托代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来安县畜牧兽医局，住所地安徽省来安县。
法定代表人：夏远超，该局局长。
委托代理人：辛明平，退休职工。
原审第三人：嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司，住所地安徽省来安经济开发区。
法定代表人：OmarSadeque，该公司总裁。
委托代理人：郭正胜，该公司法务。
上诉人天长市刘氏山羊养殖场（以下简称刘氏养殖场）因与被上诉人来安县畜牧兽医局、原审第三人嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司（以下简称嘉吉公司）不履行法定职责一案，不服安徽省来安县人民法院（2014）来行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）滁行终字第00015号行政裁定，指令安徽省来安县人民法院继续审理本案。安徽省来安县人民法院于2016年1月11日作出（2015）来行初字第00019号行政判决，宣判后，天长市刘氏山羊养殖场仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00019号行政判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初108号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年1月11日13时许，被告人陈某甲在高密市盛世御景小区建筑工地因琐事与付某发生争执，陈某甲用拳头打伤付某左胸部。经鉴定，付某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人付某各项损失共计5000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人张某、陈某乙、石某、李某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，住院病案，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初278号
原告：熊伙生，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般授权。
被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告熊伙生与被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伙生的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊伙生撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予原告熊伙生负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘军语
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1842号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼二层。
法定代表人：安小红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李燕，女，土家族，1991年2月16日出生，住贵州省铜仁市。授权范围为特别授权。
被告：胡江涛，男，土家族，1988年4月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告胡江涛教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币90元，已减半收取计人民币45元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 章靖宜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执委字第2号
申请执行人：广州市丰海船舶维修有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：邬国广，该××执行董事。
委托代理人：李乐华，广东××律师事务所律师。
被执行人：温州市长江能源海运有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：杨选建，该××总经理。
申请执行人广州市丰海船舶维修有限公司与被执行人温州市长江能源海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，广州海事法院于2014年9月10日作出的（2014）广海法初字第398号民事判决书已发生法律效力。该院于2015年1月28日将本案委托本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案债权本金432000元及其利息，参与了被执行人温州市长江能源海运有限公司所有的“长能9”轮拍卖价款的分配，但未受偿。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执委字第2号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十月十六日
书记员 郭临瓯
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执委字第2号
申请执行人：广州市丰海船舶维修有限公司。
法定代表人：邬国广。
委托代理人：李乐华。
被执行人：温州市长江能源海运有限公司。
法定代表人：杨选建。
申请执行人广州市丰海船舶维修有限公司与被执行人温州市长江能源海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，广州海事法院于2014年9月10日作出的（2014）广海法初字第398号民事判决书已发生法律效力。该院于2015年1月28日将本案委托本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案债权本金432000元及其利息，参与了被执行人温州市长江能源海运有限公司所有的“长能9”轮拍卖价款的分配，但未受偿。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执委字第2号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十月十六日
书记员 郭临瓯