江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2531号
原告：杨斌，男，1977年7月3日生，汉族，樟树市人，无业，住宜春市。
被告：李如升，男，1967年10月13日生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。
被告：龙细妹（系李如升妻子），女，1970年1月24日生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。
被告：钟仕辉，男，1958年10月17日生，汉族，万载县人，住址：宜春市万载县。
被告：李成荣，男，1980年9月8日生，汉族，万载县人，住宜春市。
被告：程章伟（系李成荣妻子），女，1983年9月3日生，汉族，万载县人，住宜春市。
五被告的委托诉讼代理人：宁懋璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
五被告的委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。
原告杨斌与被告李如升、龙细妹、钟仕辉、李成荣、程章伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨斌，被告李如升、龙细妹、钟仕辉、李成荣、程章伟的委托诉讼代理人宁懋璋、罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金20万元，并承担利息10.8万元，合计30.8万元，并承担自还清欠款本金之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月份，被告李如升、钟仕辉、李成荣以投资砖厂为由分两次向原告借款共计30万元，并于2012年9月2日向原告出具了借条，载明借到原告30万元，利息按月息2分5计算。被告李如升、钟仕辉、李成荣于2015年3月1日归还借款10万元，尚欠本金20万元，后原告多次向被告追讨剩余借款本息未果。
另被告龙细妹系被告李如升妻子，被告程章伟系被告李成荣妻子，故龙细妹、程章伟应对借款行为承担还款责任。请求法院支持原告的诉求。
被告方辩称：原、被告之间是合伙的关系，共同投资经营万载县和谐页岩砖厂，其中一个股东已经向万载县人民法院提起了本案中的原、被告合伙结算纠纷，故本案必须以万载县人民法院的处理结果作为审理依据，而万载县人民法院对该案尚未审结，故我方审请贵院中止审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据（一）借条。证明被告方向原告借款300000元的事实。被告方认为没有向原告借钱，这30万元是原告投资机砖厂。本院认为，该借条真实、合法，故本院予以确认。
对原告提供的证据（二）银行转账凭证。证明原告在2012年8月10日转账10万元给被告李如升，在2012年8月28日转账给被告李成荣20万元。被告方对原告转账10万元无异议，认为机砖厂的法人就是李如升，故该款是原告用于投资机砖厂。
本院认为，该证据证明了原告通过银行转给了李如升10万元，转给了李成荣20万元的事实，本院对该项证据予以确认。
2、对被告方提供的证据（一）转账凭证、收条。证明1.原告是投资于机砖厂。2.被告已经向原告偿还了10万元原告诉状的诉请不属实；3.被告向原告转账,分别在2015年8月19日转账20000元，4月27日转账30000元，2016年5月5日转账50000元。原告认为这100000元钱收到了，但这些钱是被告方支付的利息。本院认为，原告对受到上述款项的事实无异议，本院对该项证据予以确认。
对被告方提供的证据（二）民事起诉状、万载县法院受理案件通知书。证明原被告之间是合伙关系，另一个合伙股东已经向万载法院提起诉讼。原告有异议，认为与本案无关。本院认为，对李智才已经向万载县人民法院起诉的事实予以确认，但并不能达到被告方的证明目的。
对被告方提供的证据（三）采矿许可证、万载县黄茅镇和谐页岩砖厂营业执照、股东会决定、合伙协议。证明杨斌的投资款在企业中的合伙人李隆琪名下。原告有异议，认为与本案无关。本院认为，该组证据中并没有原告作为合伙人的反映，且被告无其他证据佐证原告系合伙人，本院对该组证据的证明目的不予认定。
经审理查明：
被告李如升、钟仕辉、李成荣系万载县黄茅镇和谐页岩砖厂的合伙人。2012年8月，被告李如升、钟仕辉、李成荣向原告杨斌借款合计30万元，三被告于2012年9月2日出具了借条，内容为：今借到杨斌先生现金人民币三十万元整，其中：2012年8月11日十万元整，2012年8月28日二十万元整，注：投产前按月息一分计息，投产后按月息二分五厘计息。后被告方陆续支付了借款利息至2014年12月份为止。2015年3月，被告李如升、钟仕辉、李成荣偿还给原告本金10万元，2016年5月5日，被告方偿还给原告本金5万元。尚欠借款本金15万元，原告经催讨无果而诉至本院。
另查明：万载县人民法院受理了李智才诉李如升、钟仕辉等人合伙协议纠纷一案，请求确认李智才在万载县黄茅镇和谐页岩砖厂的投资款为十万元，并进行合伙结算。在该案中被告杨斌系被告之一，该案尚未结案。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2017）赣0902民初2531号民事裁定书，依法对被告方采取了财产保全措施。
本院认为：
一、原告主张双方系借贷，而非合伙投资。被告方向原告出具的系借条，借条中约定了利息支付方式，且被告方按借款中的约定支付了2014年12月以前的利息。被告方提供的工商营业执照、股东会决定、合伙协议均不能证明原告系万载县黄茅镇和谐页岩砖厂合伙投资人，虽然万载县人民法院受理了李智才诉李如升等人合伙纠纷一案，被告杨斌为该案被告之一，但李智才的诉请系确认其在万载县黄茅镇和谐页岩砖厂的投资款及进行合伙结算，该诉讼行为不足以否定本案借贷关系的成立，故被告方请求中止本案审理，本院亦不予支持，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。经审查，被告方尚欠原告的借款本金为15万元。
二、原告主张的利息问题。被告方出具的借条中约定了投产后按月息二分五厘计息，且被告方支付给原告的利息至2014年12月份为止，故原告主张按月利率2分计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。经计算，被告方应支付原告2015年1月至2015年2月的利息为12000元（以本金30万元为基数，按月利率二分计算），2015年3月1日至2016年5月5日的利息为56000元（以本金20万元为基数，按月利率二分计算）,自2016年5月6日起至还清借款之日止的利息以实际尚欠本金金额为基数，按月利率二分计算。
三、被告龙细妹系被告李如升妻子，被告程章伟系被告李成荣妻子，被告方所欠原告借款发生在各被告夫妻关系存续期间，属于李如升与龙细妹以及李成荣与程章伟的共同债务，故原告要求被告龙细妹、程章伟承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李如升、龙细妹、钟仕辉、李成荣、程章伟在本判决生效后十五日内共同偿还给原告杨斌借款人民币150000元及利息（2015年1月至2015年2月的利息为12000元；2015年3月1日至2016年5月5日的利息为56000元；自2016年5月6日起至还清借款之日止的利息以实际尚欠的本金金额为基数，按月利率二分计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，财产保全费2170元，共计人民币8090元，由被告李如升、龙细妹、钟仕辉、李成荣、程章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 熊厚礼
二〇一七年十二月四日
代书 记员 柳凤招