河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2000号原告：崔卫华，女，1962年6月20日生，汉族，住开封市金明区。诉讼送达确认地址，同上。委托诉讼代理人：曲雅良，男，1962年3月15日生，汉族，住兰考县，现住开封市金明区。系原告崔卫华丈夫，代理权限为特别授权。被告：兰考县洪森木业有限公司。住所：兰考县堌阳镇任庄村。统一社会信用代码：91410225084801242Y。法定代表人任洪玉，总经理。被告任鲁玉，又名任洪玉，男，1983年3月22日生，汉族，住兰考县。被告袁会莉，女，1984年7月29日生，汉族，住新密市。被告任瑞红，女，1981年7月18日生，汉族，住兰考县。原告崔卫华与被告兰考县洪森木业有限公司、任鲁玉、袁会莉、任瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲雅良到庭参加诉讼，被告兰考县洪森木业有限公司、任鲁玉、袁会莉、任瑞红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元（自2015年11月7日起至2017年4月15日止，本金300000元，利息按2分计算；自2016年8月1日至2017年4月15日，本金200000元，按月息1分5厘计算；日后利息按该利率计算至本息付清止）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告任鲁玉（又名任洪玉）自2009年7月10日，独资注册成立兰考县佛达门窗建材有限公司；2013年11月27日，独资注册成立兰考县洪森木业有限公司。2014年5月份初，因业务经营急需流动资金，被告任洪玉通过他人找到原告借款，借款时任洪玉承诺自己愿意付一分五厘的借款利息，并保证按期归还。2014年5月7日，原告通过转账借给被告200000元，被告借款后均能按月付息。至2015年11月初，原告找被告催还借款，被告再次找到原告说：“临近春节，公司资金占压严重，流动资金周四转不过来，你再想想办法转借些钱，我按月息3分付息，等到春节，我就把这两笔借款一起还给你”。原告再次相信了被告的承诺，于11月7日被告又转借300000元借给被告，但被告并没有按照自己的承诺还本付息。2014年5月7日借款200000元，利息仅支付到2016年7月份就不再支付。2015年11月7日借的300000元，利息一直拖着不付。原告多次找其要款，被告出具书面承诺：“今借崔卫华现金300000元，月息3分，春节前还一半、2016年12月31日还150000元、（2016年）春节后还150000元，2017年3月底前本息还清。”同时保证：如不按时还款，以厂、包括固定资产房屋作抵押还款。但被告出尔反尔，不但不还款，反而于2017年3月23日私下将“兰考县佛达门窗建材有限公司”变更为“兰考方信木业有限公司”，法定代表人变更为袁东方。被告兰考县洪森木业有限公司、任鲁玉、袁会莉、任瑞红未答辩。本院审理认定事实如下：被告兰考县洪森木业有限公司系自然人独资企业，于2013年11月27日注册成立，法定代表人任瑞红。2014年5月7日，被告任鲁玉、兰考洪森木业有限公司向原告借款200000元，被告兰考洪森木业有限公司、任鲁玉给原告出具了借条，内容为：今借崔卫华现金贰拾万元整（￥200000元），月息1.5分，借款人任鲁玉、兰考县洪森木业有限公司，2014年5月7号。2016年5月20日，被告任鲁玉又就此笔200000元的借款，重新给原告出具了借条，内容为：今借崔卫华现金贰拾万元整（￥200000元），月息1.5分，借款人任鲁玉,2016年5月20日。借条上注有：2017年4月15日前还清，任洪玉、任鲁玉；欠息2016年8月开始欠息；不按时还款以厂包括固定资产房屋做抵押还款，任鲁玉、任洪玉，2016年8月1号；并加盖了兰考县佛达门窗建材有限公司的印章。2015年11月7日，被告任鲁玉又向原告借款300000元，被告任鲁玉给原告出具了借条，内容为：今借崔卫华现金叁拾万元整（￥300000元），借款人任鲁玉、任洪玉，2015.11.7号。借条上注有：（月息3分，春节前还一半，2016年12月31号15万，春节后还15万，2017年3月底前本息还清），任鲁玉、任洪玉；不按时还款以厂包括固定资产房屋做抵押还款，任鲁玉、任洪玉，并加盖了兰考县佛达门窗建材有限公司的印章。被告任鲁玉与被告袁会莉于2011年4月8日登记结婚，2016年7月27日登记离婚。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告兰考县洪森木业有限公司、任鲁玉、袁会莉的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院依法作出（2017）豫0225民初2000号民事裁定书，裁定冻结被告兰考县洪森木业有限公司、任鲁玉、袁会莉的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。上述事实有原告陈述，被告任鲁玉给原告出具的欠条，原告的零售客户交易清单，被告任鲁玉与被告袁会莉的结婚、离婚档案及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告任鲁玉、兰考县洪森木业有限公司于2014年月7日向原告崔卫华借款200000元，给原告出具借条并约定了利息，原告向被告任鲁玉、兰考县洪森木业有限公司提供了借款，被告任鲁玉于2016年5月20日又就此笔借款给原告重新出具了借条，约定于2017年4月15日还清，并按约定利率月息1分5厘付息至2016年7月，被告任鲁玉、兰考县洪森木业有限公司未按约定时间偿还借款本息，应继续承担还款付息责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产清偿。”被告兰考县洪森木业有限公司系自然人独资企业，在此笔借款发生时，法定代表人仍为被告任瑞红，因此，在兰考县洪森木业有限公司的财产不足以清偿债务时，被告任瑞红应以其个人其他财产偿还此笔债务。被告任鲁玉系该笔借款的共同借款人，借款发生在其与被告袁会莉婚姻关系存续期间，且被告任鲁玉、袁会莉均未举证证明原告与被告任鲁玉为个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告袁会莉也应对此笔借款承担还款责任。被告任鲁玉于2015年11月7日向原告借款300000元，给原告出具借条并约定利息3分，承诺于2017年3月底还清本息，原告向被告任鲁玉提供了借款，被告任鲁玉应按约定的时间偿还原告本息。该笔借款也发生在被告任鲁玉与被告袁会莉婚姻关系存续期间，且被告任鲁玉、袁会莉均未举证证明原告与被告任鲁玉为个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告袁会莉也应对此笔借款承担还款责任。但被告任鲁玉与原告约定的利率为年利率36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，应按年利率24%计算利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：一、被告任鲁玉、兰考县洪森木业有限公司、袁会莉、任瑞红于本判决生效后十日内清偿原告崔卫华2014年5月7日的借款200000元，并自2016年8月1日起，按月息1分5厘支付利息，至该笔借款还清之日止。二、被告任鲁玉、袁会莉于本判决生效后十日内清偿原告崔卫华2015年11月7日的借款300000元，并自2015年11月8日起按月息2分支付利息，至该笔借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费4020元，公告费560元，由被告兰考县洪森木业有限公司、任瑞红承担2676元，被告任鲁玉、袁会莉承担10704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  武令涛陪审员  赵尚义陪审员  贾新伟二〇一七年十月十二日书记员  庄茵茵