广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4050号
原告：黎秀茂，女，1938年7月24日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈欣妍，女，1993年7月31日出生，汉族，住中山市石岐区，系原告孙女，
委托诉讼代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：郭小燕，女，1977年1月28日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。
原告黎秀茂诉被告郭小燕、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，并依法由审判员潘景强独任审判，分别于同年4月12日、5月24日公开开庭进行了审理。原告黎秀茂委托诉讼代理人陈欣妍、谭振宇，被告郭小燕，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎秀茂向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告各项损失32844元。事实和理由：2017年12月21日，被告郭小燕驾驶粤Ｔ×××××号轿车途经中山市石岐区湖滨路置宏街釆蝶轩对开路口，与原告步行横过置宏街时发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告郭小燕承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费2600.80、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），陪护费16284元（138元/天×118天），交通费800元，营养费1000元，后续治疗费12000元。
诉讼中，原告将陪护费变更为11700元（130元/天×出院后护理90天），并增加诉讼请求：成人尿片470元，清洗费用201元，拐杖75元，鉴定费2184元，残疾赔偿金20726.37元（37684.30元/年×5年×11%），精神损害抚慰金5500元，诉讼总诉求金额变更为60057.17元（已扣减被告郭小燕支付的住院期间陪护费6840元及医疗费）。
被告郭小燕辩称，原告的各项损失应先由被告人保财险中山分公司在保险限额内赔偿，超出部分再由我承担。我只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。针对原告诉求：医疗费，我在原告住院期间已支付了全部医疗费用共计52988.60元，还支付其他费用1515.10元；后续治疗费，只是医生建议的大约数，且疾病证明载明一般情况无需取出内固定物，请法院依法判决；住院伙食补助费，我已承担原告住院期间28天的生活费1200元；陪护费，我已承担原告住院期间28天的陪护费6840元及护工费504元，原告主张出院后3个月陪护费无证据佐证，应予驳回；交通费，无相关票据佐证，不合理部分应予驳回；营养费，无医嘱证明需加强营养，应予驳回。其他不合理的诉求请法院依法驳回。
被告人保财险中山分公司辩称，一、涉案轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司已垫付医疗费10000元。二、针对原告诉求：后续医疗费，疾病诊断证明书上显示一般情况无需去除内固定物，如特殊情况需手术。如原告在本案主张该项费用，其应出示本人声明，以后不再主张；住院伙食补助费，同意被告郭小燕答辩意见；护理费，不应超过100元/天，且原告未提供证据证明出院后产生了护理费；营养费，无医嘱说明需加强营养；医疗费，凭票据计算，需扣除10%非社保用药；成人尿片、医用棉签和拐杖费，关联性有异议，无证据证明是事故的必要支出；鉴定费，属间接损失，不属保险赔偿范围；伤残赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法院酌定。
本院经审理查明：2017年12月21日，郭小燕驾驶粤Ｔ×××××号轿车途经中山市石岐区湖滨路置宏街釆蝶轩对开路口，与黎秀茂步行横过置宏街时发生碰撞，造成黎秀茂受伤。2018年1月15日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定郭小燕承担事故全部责任，黎秀茂无责任。
另查明：黎秀茂受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为右股骨上段骨折，左侧外踝骨折伴踝关节半脱位等。2018年1月18日出院，住院共28天，出院医嘱门诊定期复查，住院期间及出院后3个月内留陪护1人，全休4月，一般情况无需取出内固定物，如特殊情况需手术取出内固定物，费用约12000元。同年3月26日，陈欣妍委托广东岐江司法鉴定中心对黎秀茂伤情进行鉴定。同年4月3日，该鉴定中心出具广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A060号司法鉴定意见书，鉴定意见为黎秀茂因交通事故致右手第1掌骨骨折并掌指关节脱位，构成十级伤残；右股骨中段粉碎性骨折，经临床行内固定术后，构成十级伤残。事故发生后，郭小燕向黎秀茂支付了住院伙食补助费1200元。
又查明：粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系郭小燕，该车在人保财险中山分公司投保了交强险，其各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
诉讼中，双方当事人均确认黎秀茂住院期间产生的治疗费、护理费已由郭小燕、人保财险中山分公司垫付，其中人保财险中山分公司在交强险医疗费用限额赔付了医疗费10000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定郭小燕承担事故全部责任，黎秀茂不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向黎秀茂承担赔偿责任；不足部分，应由郭小燕赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黎秀茂的损失作如下确认：
1.医疗费2600.80元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；
3.护理费9000元（出院后根据医院意见护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按100元/天计算，即100元/天×90天）；
4.残疾赔偿金20726.37元（十级两个，残疾系数为11%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算5年，即37684.30元/年×5年×11%）；
5.伤残鉴定费2184元（按票据计算）；
6.精神损害抚慰金5500元（酌定）；
7.残疾辅助器具（腋拐、成人尿片、尿垫、敷料等）费746元（按发票）；
8.交通费500元（酌定）。
上述1-2项合计5400.80元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因人保财险中山分公司已在该限额作出赔付，故该款应由郭小燕赔偿，其已支付的1200元应予扣减；
上述3-8项合计38656.37元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该限额，故应由人保财险中山分公司在该限额范围赔付给黎秀茂。黎秀茂提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持；黎秀茂主张的后续治疗费尚未实际发生，其可待实际产生后再另行主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿38656.37元给原告黎秀茂；
二、被告郭小燕于本判决生效之日起三日内赔偿4200.80元给原告黎秀茂；
三、驳回原告黎秀茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651（原告已预交736元），由原告黎秀茂负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担419元，被告郭小燕负担46元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 潘景强
二〇一八年五月二十五日
书记员 程杰殷
谢俊花