wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00353号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月21日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，学生，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被贵州省兴义市公安局取保候审，2015年1月9日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶贵EXXX**长安牌小型轿车在兴义大道上由那坡往顶效方向行驶至兴义市体育中心路口时，与对向往富康国际酒店方向左转的何某某驾驶后载刘某某、叶某某的贵EXXX**二轮摩托相撞，造成刘某某颅脑机能障碍死亡、何某某和叶某某受伤的后果。经道路交通事故责任认定，刘某、何某某承担事故的同等责任，刘某某、叶某某无事故责任。经鉴定，刘某血液检出乙醇（酒精）成分，含量为84.58毫克／100毫升。事故发生后，刘某拨打电话报警并在现场等待。积极支付三被害人住院期间医疗费用，部分赔偿死者刘某某家属经济损失。认为被告人刘某有自首的量刑情节。认定的证据有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片、血样提取登记表、检验报告书及告知书、疾病证明书、民事判决书、医疗发票复印件、收据复印件、尸体检验鉴定书、照片及告知书、死亡证明、机动车综合性能检测司法鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及告知书、受害人何某某、叶某某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某五个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。事故发生后刘某拨打电话报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。刘某积极支付三被害人住院期间医疗费用，部分赔偿死者刘某某家属经济损失，可酌情从轻处罚。刘某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一五年七月二十日
书记员 赵刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01583号
上诉人（原审原告）：周发金。
被上诉人（原审被告）：王忠山。
原审原告周发金与原审被告王忠山合伙协议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月8日作出（2014）瓦民初字第1575号民事判决。周发金不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周发金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人周发金的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元（上诉人已预交），由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十月十九日
书记员 罗蔓兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第46号
原告：中山市东凤镇来豪针织加工场，住所地广东省中山市。
负责人：吴炎娇，系该个人独资企业投资人。
委托代理人：叶兆飞，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市联威服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：郑英伟、姚朝阳，均系广东励而德律师事务所律师。
原告中山市东凤镇来豪针织加工场（简称来豪加工场）诉被告中山市联威服饰有限公司（以下简称联威服饰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告来豪加工场委托代理人叶兆飞，被告联威服饰公司委托代理人郑英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来豪加工场诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告加工针织制品多批，现被告共欠原告加工费48568元。2014年9月20日，原告要求被告结算付款，被告以资金紧张为由拒付，此后多次催促未果。被告的行为违反了《合同法》等有关法律、法规，已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付加工款48568元；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告来豪加工场就其主张的事实及诉讼请求向法院提交《协议书》一份。
被告联威服饰公司辩称：确认欠款金额及事实。但原告以我方出具的《协议书》为据主张本案诉讼权利，应视为其同意该协议内容。根据该协议，所欠加工款应在2015年9月20日前支付，现在尚未到期。原告不可以选择性承认协议书中的内容，所以我方认为应在前述期限前任何时间内给付加工款。
被告未就前述辩解及陈述提交证据。
经审理查明：原、被告自2012年底开始有加工业务往来。原告从事针织制品加工，被告从事服装行业，需要时以电话形式下单，由原告到被告公司取料，加工完后送货给被告。双方以现金方式支付加工款，但对结算方式及付款周期均无书面约定，一般每隔一段时间经原告催收被告支付一部分货款。后因被告经多次催收连续未付款，原告要求被告立即对账结算，被告于2014年9月20日向原告出具一份《协议书》并加盖公章。该协议书载：“兹有来豪厂帮联威服饰加工费48568元，在2014年9月20日至2015年9月20日之前付完所有加工费。如有变动，另行通知。”原告收到被告出具的该《协议书》后认为被告承诺支付加工款的期限过长，不予同意。故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：被告于2015年1月13日收到本院寄送的本案应诉材料，截至法庭辩论终结止，被告未向原告支付过案涉所欠的加工款。
本院认为：本案为加工合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的加工协议，庭审中亦未提交交易往来的相应单据，但双方确认，以口头形式下单、送货，形成了实际加工合同关系。且已经履行了加工义务，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院确认双方形成了实际的加工合同关系，故应按照交易习惯及《合同法》的相应规定，履行各自义务。被告确认尚欠原告加工款的金额，但认为付款期限未到。故本案的争议焦点即为：《协议书》中所载关于加工款付款期限的内容是否为双方协商确认的意思表示？
该《协议书》虽为原告主张本案诉讼请求提交的证据，但该证据来源为被告单方制作并向原告出具的。从内容到形式均未能反映其中关于付款周期的表述系双方协商而达成的合意，且原告未在该《协议书》上签名或盖章。原告基于对账结算及诉讼目的，接收了被告所出具的该协议书，并且在次月起着手准备诉讼事宜，合情合理，亦足见其不确认协议书中关于付款期限的内容。被告以此抗辩且未提交相应证据，显然无理无据。本院不予采信。但关于该款的支付期限，由于原告未提交双方以往交易形成的付款习惯及案涉加工款形成的具体日期，视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同》第六十二条，作为债权人的原告可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。原告因该款诉至法院，本院依法将其起诉材料于2015年1月13日送达给被告，此时被告应知晓原告的请求，并应在合理期限内（本院酌定为一个月内）支付该款。但截至本案庭审辩论终结（2015年2月3日）止，被告仍明确表示拒不支付，显然已经违约，依法应承担相应的法律后果。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市联威服饰有限公司于本判决生效之日起两日内向原告中山市东凤镇来豪针织加工场支付加工款48568元。
如被告中山市联威服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（原告已预交），由被告中山市联威服饰有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一五年三月三日
书记员 王莉森
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1199号
申请执行人王艳凤，女，1968年5月18日出生，汉族，住长垣县魏庄镇魏庄村。身份证号：410728196805181549
被执行人秦海哲，男，1992年3月10日出生，汉族，住长垣县魏庄镇茅庐店村。身份证号：41072819920310231
本院在执行王艳凤申请秦海哲借款合同纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2379号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑志华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1372号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市列东东新四路中银大厦。
主要负责人李铭舟，行长。
被执行人：吴文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：江秋德，男，1977年6月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人吴文娟、江秋德金融借款合同纠纷一案中，因福建省三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向福建省三明市梅列区人民法院申请执行，要求被执行人吴文娟、江秋德返还欠款28127.64元及利息。福建省三明市梅列区人民法院于2013年8月8日委托本院执行。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴文娟、江秋德的财产情况，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=287262736&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=290966672”\\\l”m_font_0#m_font_0?)经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1372号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
主要负责人李铭舟，行长。
被执行人：吴文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：江秋德，男，1977年6月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人吴文娟、江秋德金融借款合同纠纷一案中，因福建省三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向福建省三明市梅列区人民法院申请执行，要求被执行人吴文娟、江秋德返还欠款28127.64元及利息。福建省三明市梅列区人民法院于2013年8月8日委托本院执行。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴文娟、江秋德的财产情况，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1372号申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市列东东新四路中银大厦。主要负责人李铭舟，行长。被执行人：吴文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：江秋德，男，1977年6月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人吴文娟、江秋德金融借款合同纠纷一案中，因福建省三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向福建省三明市梅列区人民法院申请执行，要求被执行人吴文娟、江秋德返还欠款28127.64元及利息。福建省三明市梅列区人民法院于2013年8月8日委托本院执行。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴文娟、江秋德的财产情况，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十月二十五日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=287262736&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=290966672”l”m_font_0#m_font_0?)经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第156号
上诉人（原审被告）梁英，女，汉族，1952年10月20日出生，农民。
委托代理人杜清树，男，汉族，1948年7月5日出生，农民，与上诉人梁英系夫妻关系。
委托代理人邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩美兰，女，汉族，1953年9月12日出生，农民。
委托代理人张恩良，男，汉族，1948年8月10日出生，农民，与被上诉人韩美兰系夫妻关系。
委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
上诉人梁英因健康权纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁英及其委托代理人杜清树、邓高岩，被上诉人韩美兰的委托代理人张恩良、程秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日，原告韩美兰、被告梁英因相邻土地问题产生矛盾，继而引起双方互殴。造成韩美兰受伤住院治疗17天，支出医疗费5，099.08元，产生住院伙食补助费425元，误工费2，142元，合计7，666.08元。
原审法院认为，韩美兰、梁英双方为邻里关系，双方因为相邻土地琐事产生纠纷，应本着和谐相处，互让互谅的态度解决矛盾，但双方在产生纠纷时相互殴打，致对方受伤住院治疗，均有过错。但本案梁英在韩美兰的行为对其土地没有现实的、直接的妨害下，阻止韩美兰挖地，导致双方发生口角，进而相互殴打，梁英对此应负主要责任60%为宜，即梁英应赔偿韩美兰7，666.08元的60%为4，599.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：被告梁英于本判决生效后三日内赔偿原告韩美兰医疗费、住院伙食补助费、误工费合计4，599.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁英负担15元、由原告韩美兰负担10元。
宣判后，梁英不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实不清。2013年6月13日，被上诉人韩美兰擅自挖上诉人梁英菜地边沿的土填水坑引起争议进而打架，首先引起矛盾纠纷的是被上诉人韩美兰，先动手将上诉人梁英头发往地上按的也是被上诉人韩美兰，且被上诉人韩美兰比上诉人梁英年轻、身体好。因本案是互殴案件，没有其他证人在场，一审让上诉人承担60%的责任、被上诉人承担40%的责任是不公正的。请求二审法院按同等责任进行划分，各养各伤，自行负担各自的费用。
被上诉人韩美兰答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2013年6月13日，在被上诉人韩美兰的行为对上诉人梁英土地没有现实的、直接的妨害下，上诉人梁英阻止被上诉人韩美兰挖地，上诉人梁英应对被上诉人韩美兰的身体损害承担赔偿责任；二、一审法院的判决有利于相邻关系的处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被上诉人韩美兰的损害结果应由上诉人梁英来承担，一审法院没有将全部责任让上诉人梁英承担，而是只让其承担了60%的责任较为合理，请求依法驳回上诉人梁英的上诉请求。
二审中，上诉人梁英与被上诉人韩美兰均未提供新的证据。
双方当事人对一审中提供的证据没有新的质证意见。
原审查明的案件基本事实与本院查明的一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人梁英对被上诉人韩美兰是否应承担损害赔偿责任。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，公民侵害他人人身健康的应承担民事责任。被上诉人韩美兰与上诉人梁英的健康权纠纷因一方取土填地而引发，被上诉人韩美兰与上诉人梁英就已被征收的土地取土填地产生争执进而引发互殴导致对方均受到伤害，双方均有过错。对于本案中过错责任大小的划分，因被上诉人韩美兰的取土行为并未直接妨碍到上诉人梁英所有土地的使用，上诉人梁英对被上诉人韩美兰取土填地的行为进行阻止是引发互殴的起因。此外，上诉人梁英提出自己体弱多病及与被上诉人韩美兰年龄差距的问题与本案并无关联，以其作为同等责任划分无法律依据，一审对双方的责任划分并无不当。综上，对上诉人梁英的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄清明
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1023号
上诉人(原审原告):杜书发。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区双港镇北马集村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇北马集村。
法定代表人：游仪良，职务主任。
上诉人杜书发因与被上诉人天津市津南区双港镇北马集村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016）津0112民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人杜书发以与被上诉人天津市津南区双港镇北马集村村民委员会达成庭外和解为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜书发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜书发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由上诉人杜书发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保388号
申请人：侯士德，男，1946年10月13日，汉族，住新泰市。
被申请人：谯霞，女，1977年7月16日，汉族，住泰安市泰山区。
申请人侯士德于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10万元，侯传才、侯传良自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人侯士德负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年九月十三日
书记员 张 琦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1322号
申请执行人易万兴，男，汉族，小学文化。
被申请执行人罗寿刚，男，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1322号易万兴与罗寿刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的为20300.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第101号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年七月三日
书记员 刘芮含
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40280号
申请执行人天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
被执行人孟昭艳，女，1954年10月20日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被执行人孟昭艳物业服务合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45013号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45013号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40280号申请执行人天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。被执行人孟昭艳，女，1954年10月20日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被执行人孟昭艳物业服务合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45013号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45013号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月四日书 记 员  李合权
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00132号
上诉人（原审被告）上海环行饲料有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山新区同昌东路。
法定代表人吴亚峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡成东。
原审被告安徽广大饲料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡房上村工业园内。
法定代表人吴亚峰，该公司总经理。
原审被告徐州牧冠畜禽饲料有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌路北、天津路东民营工业园。
法定代表人吴艳霞，该公司经理。
上诉人上海环行饲料有限公司徐州分公司因与被上诉人蔡成东、原审被告安徽广大饲料有限公司、徐州牧冠畜禽饲料有限公司产品质量纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月25日，被上诉人蔡成东以上诉人上海环行饲料有限公司徐州分公司产品质量问题造成其损失为由，向原审法院提起诉讼。上海环行饲料有限公司徐州分公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为原、被告之间的买卖合同的履行地及被告上海环行饲料有限公司徐州分公司住所地均在徐州市铜山新区，根据民诉法相关规定，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
原审法院审查认为，本案系因产品质量引起的财产损害赔偿纠纷，应当按照侵权纠纷案件的管辖原则确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，产品销售地、侵权行为地、被告住所地法院均具有管辖权。原告提供的送货单明确载明了送货地点为沛县大屯，且本案侵权行为地是在位于沛县杨屯镇原告经营的家庭农场内，故该院作为产品销售地及侵权行为地法院对本案有管辖权。被告上海环形饲料有限公司徐州分公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。遂裁定：驳回被告上海环形饲料有限公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海环形饲料有限公司徐州分公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间无任何产品质量合同引起的财产损害赔偿纠纷，在被上诉人购买饲料时，上诉人早已不再生产各种饲料。上诉人的地址在铜山新区，被上诉人起诉应到铜山法院，沛县法院以产品质量受理该案与上诉人无关。故该案的管辖权在铜山法院，请求二审法院撤销一审民事裁定。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是由产品质量问题引起的侵权纠纷，侵权行为地在沛县。因此，被上诉人向原审法院起诉符合前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李思璇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1061号
原告颜某某，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路**号附*号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告傅某，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇胜利街***号，现押于湖南省女子监狱。
原告颜某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员俞世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱后同居生活，2009年4月27日补办结婚登记，2009年2月26日生育男孩颜某某。由于他们婚前了解不够，婚后因双方性格不合经常发生矛盾，近几年来被告吸毒、贩毒，被公安机关强制戒毒及因贩毒被人民法院判处有期徒刑。故要求与被告离婚，并抚养婚生小孩。
被告辩称：原告所诉不全属实，他们夫妻感情尚未破裂，故她不同意离婚，希望和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱后同居生活，2009年4月27日双方到桃江县民政局办理结婚登记，在同居期间于2009年2月26日生育男孩颜某某。被告曾因吸、贩毒受过行政与刑事处罚。
本院认为：原、被告依法到婚姻登记机关办理了结婚登记，成立合法的婚姻关系，应予保护。被告虽因贩毒被判处过刑罚，但被告为维护家庭的稳定，要求和好夫妻关系，应给予被告一次机会，被告应珍惜机会，努力改善夫妻关系，经营好自己的小家庭。综合考虑本案，应以不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告傅某离婚。
案件受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 俞世春
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01958号
上诉人（原审被告）重庆海安投资有限公司。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，女，重庆市九龙坡区人。
上诉人重庆海安投资有限公司（以下简称“海安投资”）因与被上诉人杨某恢复原状纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第03573号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人海安投资于2015年12月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人重庆海安投资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第03573号民事判决。
二、准许重庆海安投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费减半收取40元，共计80元，由重庆海安投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 胡志刚
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 童
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1287号
原告郭国防，男，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人高炎。
委托代理人刘燕强。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
原告郭国防（以下简称原告）诉被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱广晓，被告委托代理人辛超举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是死者郭巧丽的父亲。郭巧丽自2014年11月份开始在被告经三路分店工作，每月工资是1394元，但被告没有与郭巧丽签订劳动合同。2015年1月6日，郭巧丽非因公死亡，1月10日被告将郭巧丽2014年12月的工资1394元打入其广发银行工资卡内。根据法律规定，被告应该向原告支付丧葬补助费和一次性抚恤金，但是被告却没有向原告支付。另外被告没有和郭巧丽签订劳动合同，按照劳动合同法的规定应当支付2倍的工资。为此，原告依法诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付丧葬补助费12000元、一次性抚恤金80000元；2、被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额2788元。
原告举证如下：
1、郭巧丽死亡证明、郭国防户口薄复印件各一份；
2、广发银行郭巧丽专户交易清单一份；
3、录音资料2份；
4、公安机关讯问笔录一份。
被告辩称：被告和郭巧丽没有任何法律关系。郭巧丽2014年12月6日至25日期间曾在黄金时代健身会所经三店上班，2014年12月26日以后就没再来店里上班。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
被告举证如下：
1、考勤表2份；
2、证明一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
1、原告提交的户名为郭巧丽的广发银行专户交易清单显示：户名为李绚的账户于2015年1月10日向郭巧丽转账支付1394元。被告认可该笔款系黄金时代健身会所经三店支付给郭巧丽2014年12月份报酬，该店由被告公司管理。
2、被告提交的黄金时代健身会所经三店11、12月份考勤表显示，郭巧丽2014年12月6日至25日出勤。
3、原告系郭巧丽之父，郭巧丽于2015年1月6日被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。
4、原告于2015年2月12日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出不予受理的决定，原告诉至本院成讼。
本院认为：郭巧丽在被告管理的黄金时代健身会所经三店工作，双方之间形成劳动关系，双方的权利和义务关系受劳动法律、法规的调整。《中华人民共和国社会保险法》规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。郭巧丽2015年1月6日非因公死亡，
根据《河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》【豫人社养老（2013）44号】的规定，被告应当向原告支付丧葬补助费、一次性抚恤金。丧葬补助费标准为6495元（郑州市2014年度企业离退休人员人均基本养老金2165元／月＊3月），一次性抚恤金标准为1394元（1394元／月＊1月）。被告辩称2014年12月26日以后郭巧丽就不在店里工作而不应支持原告诉请的理由，因被告提交的证据不足以证明被告与郭巧丽解除或终止劳动关系，故对被告该项辩称理由本院不予采信。对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的问题，原、被告虽未签订书面劳动合同，但郭巧丽在被告处工作未超过1个月，原告要求被告支付双倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭国防丧葬补助费6495元、一次性抚恤金1394元。
二、驳回原告郭国防其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告郭国防负担5元，被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一六年五月五日
书 记 员 王艳晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执993号之一
申请执行人胡家宽。
被申请执行人李钢。
申请执行人胡家宽与被执行人李钢侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人胡家宽45541元，支付案件受理费1104元、邮寄费80元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人李钢纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民一初字第00863号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月八日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执993号
申请执行人胡家宽。
被执行人李钢。
申请执行人胡家宽与被执行人李钢侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿胡家宽45541元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1104元、邮寄费80元。并承担本案执行费601.00元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李钢的银行存款或收入计人民币47326.0元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年八月二十三日
书记员 游向明
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执94号
申请人执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司，住所地陕西榆林市。
法定代表人，高某，系该公司董事长。
被执行人麻某，男，1968年7月13日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人叶某，女，1979年10月9日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人叶某，女，1964年11月6日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人李某，男，1966年8月29日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人王某，男，1962年3月20日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人张某，男，1974年3月10日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人榆林市某投资管理有限公司，住所地陕西榆阳区。
法定代理人麻某，男，系该公司董事长。
本院执行榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与麻某、叶某、叶某、李某、王某、张某、榆林市某投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1031号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝浩宇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1127号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，于贵州省平塘县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月30日晚9时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶二轮摩托车途径永嘉县瓯北街道104国道马岙村路口时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为252mg/100ml。经车辆技术鉴定，该二轮摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料，理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，查获经过、执法录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 琼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初963号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报李业勇，男，1990年8月27日生，汉族，户籍地湖北省石首市，暂住本市长宁区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人李业勇犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李业勇及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年7月14日，被告人李业勇至本市长宁区定西路XXX号XXX号楼五楼上海影动力娱乐咨询有限公司，窃得苹果牌笔记本电脑两台后逃逸。
2017年7月26日，被告人李业勇至本市定西路XXX号四楼KASLON美发店内，窃得微软牌平板电脑、苹果牌IPAD、索尼牌播放器各一台，索尼牌单反相机一套后逃逸。
同年8月1日，被告人李业勇被公安民警抓获，并在其暂住地起获所有赃物，并发还被害单位。经认定，上述涉案赃物价值人民币9,853元。
上述事实，被告人李业勇在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、陶某某的证言，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、案发现场照片、搜查笔录、扣押物品照片、发还清单、发还物品照片、调取证据清单及监控录像，上海市长宁区发展及改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李业勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李业勇到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李业勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还各被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十月三十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特928号
申请人：宣维军，男，1962年12月6日出生，汉族，住黑龙江省宜春市。
申请人：李猛，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人宣维军与申请人李猛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李猛赔偿申请人宣维军医疗费人民币1040元；
二、申请人李猛自愿一次性赔偿申请人宣维军人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宣维军与申请人李猛于2018年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十六日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初274号
原告：辽源市仙城物流园区有限公司。
法定代表人：陈影，系该公司董事长。
委托代理人：刘宏亮，该公司副经理，代理权限：一般代理。
被告：辽源市通达汽修维修有限公司。
法定代表人：郭宝林，系该公司经理。
案由：土地租赁合同纠纷。
本院在审理原告辽源市仙城物流园区有限公司诉被告辽源市通达汽修维修有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市仙城物流园区有限公司的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市仙城物流园区有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告辽源市仙城物流园区有限公司负担。
审判长 鞠 伟
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一六年五月十日
书记员 王权昌
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民初字第00025号
原告：张海勇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：曲宝学，该公司董事长。
第三人：辽宁仙鹤矿泉水有限公司、住所地辽宁省大洼县。
法定代表人张向芳，该公司总经理。
第三人：张向芳，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张海勇与被告盘山县华信小额贷款股份有限公司、第三人辽宁仙鹤矿泉水有限公司、第三人张向芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告张海勇诉称：2015年8月5日，原告收到盘锦市中级人民法院（2015）盘中执异字00001号民事裁定书，原告认为贵院驳回原告的异议，没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”的规定。法院既已查明：因被告与第三人纠纷“查封”的“（2013）大洼民保字第00002号民事裁定向大洼县国土资源局红海滩国土资源分局送达了民事裁定书、协助执行通知书，大洼县国土资源局地籍未办理登记，原因不详”，又查明：因原告与第三人纠纷查封的“（2014）盘中民一初字第00025号民事裁定向大洼县房产局、大洼县国土资源局送达民事裁定书、协助执行通知书均签章并登记”，足以说明因被告与第三人纠纷所查封的不动产未办理登记手续，不得对抗因原告与第三人纠纷已经依法办理登记手续的相同标的的不动产查封。同时，法院仅以“大洼县红海滩国土资源分局在协助大洼县人民法院办理土地查封过程中未尽职责，致使被查封土地未履行登记手续，是该局内部的管理行为，其结果并不导致大洼县人民法院的查封行为无效”为由驳回原告的异议，明显违反法律规定。依照规定，未办理登记手续的不动产查封，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封，无论未办理登记的责任属于法院还是其他相关登记部门。否则，由原告承担不利后果，不但对原告极为不公，更侵犯了原告的合法权利。综上，原告依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、请求立即停止对经原告申请依法查封的第三人张向芳所有的财产的执行。2、诉讼费用及其他全部费用由被告承担。
本院认为，原告张海勇起诉请求判令“立即停止对经原告申请依法查封的第三人张向芳所有的财产的执行”不当，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的是“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，而原告张海勇在本案中所提起的案外人执行异议之诉，应属于司法程序中的问题，其起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，原告张海勇的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告张海勇的起诉不符合条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张海勇的起诉。
案件受理费42800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙一平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈柳明，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈柳明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,675.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈柳明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,675.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈柳明，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈柳明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,675.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈柳明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,675.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第160号
原告：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦****室。
法定代表人：陈赟，该公司董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：慈溪市一澳一箱包厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇小桥头村。
代表人：王玉侠，该厂厂长。
被告：王玉侠，女，1977年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余杏校，男，1950年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波力融担保有限公司诉被告慈溪市一澳一箱包厂（普通合伙）、王玉侠、余杏校、余锋波追偿权纠纷一案，原告于2012年5月14日向本院申请，要求撤回对被告王玉侠、余杏校、余锋波的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波力融担保有限公司撤回对被告王玉侠、余杏校、余锋波的起诉。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
二〇一二年五月十四日
代书 记员 戚海燕
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初169号
原告：闫方生，男，1954年9月2日生，汉族。
被告：翟玉花，女，1957年9月9日生，汉族。
原告闫方生与被告翟玉花相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告闫方生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫方生申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫方生撤诉。
案件受理费50元，由闫方生负担。
审判员 韩东亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔彬彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告程梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程梅归还透支款148,218.75元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：程梅系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，程梅利用该卡透支资金累计148,218.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向程梅催款，但程梅至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的程梅住所地信息，无法向程梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供程梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的程梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定程梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告程梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程梅归还透支款148,218.75元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：程梅系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，程梅利用该卡透支资金累计148,218.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向程梅催款，但程梅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的程梅住所地信息，无法向程梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供程梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的程梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定程梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00189号
罪犯万贤胜，男，1979年3月2日出生，汉族，原户籍所在地安徽省无为县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）芜中刑初字第10号刑事判决，以被告万贤胜犯故意杀人罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑十六年。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2008年3月28日以（2007）皖刑终字第0091号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2006年7月13日至2022年7月12日止。2011年4月2日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑五个月，2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2020年10月12日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯万贤胜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯万贤胜有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯万贤胜服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。共获监狱表扬一次，记功二次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功二次，2012年度、2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯万贤胜服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万贤胜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年7月13日起至2019年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第925号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年6月5日被抓获并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人江某犯污染环境罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，建议按简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人江某在温州市瓯海区潘桥街道横屿头村卧龙路63号开办一无证电镀加工厂，电镀加工产生的废水未经处理通过排水沟直接排放到室外，造成严重污染。经鉴定，该电镀加工厂生产过程中排放的废水中总锌含量为4.95mg／L（标准为1.5mg／L，即3.3倍），超出国家规定排放标准的三倍以上。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、曹某、董某的证言，抓获经过说明，现场勘验笔录及照片，检测报告及认可意见，《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）新建企业水污染物排放浓度限值，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。但提出对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7187号
原告：王文清，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：何志明，男，1996年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王文清与被告何志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王文清于2017年9月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王文清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文清负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1271号
原告:张某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，教师，系原告张某的表哥。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人崔某某、被告韩某某及委托诉讼代理人薛兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决准予原告张某与被告韩某某离婚；2.判决夫妻共同财产即价值200000元房屋一套归原告所有;3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年2月22日自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。被告不务正业，对家庭不负责任，与他人长期保持不正当男女关系。2013年10月，被告无故殴打原告，致使原告先兆流产。此后，被告对原告不闻不问，经常夜不归宿。2014年3月，原告迫于无奈，离家外出，在外打工生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告韩某某辩称，原告诉称原、被告经人介绍于2013年2月22日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女的事实属实。被告不存在不务正业，对家庭不负责任，与他人长期保持不正当男女关系，经常夜不归宿的情况；也不存在殴打原告，致使原告先兆流产的情况。被告是厨师，早出晚归系工作所需。原、被告之间虽有矛盾，但被告没有殴打过原告。原告于2014年1月7日无故离开家，被告及家人多次劝叫原告回家，原告拒绝回家，再后来原告外出不知去向。涉诉的房屋一套是被告父亲韩某甲于2011年7月30日从陈某某处购买的，价值13.3万元，面积58.2平方米。婚后，被告为了与原告好好生活，在办理房产证时，将原告添加为共有人，该房屋的实际产权人是被告父亲。2015年6月被告单车肇事受伤，花费8万多元，诊断为急性颅脑损伤等。原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原告能正确处理与被告的关系，原、被告还是能继续共同生活的。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年2月22日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2011年7月30日，被告韩某某父亲韩某甲与陈某某签订售房协议，以133000元购买陈某某位于淀粉厂6号楼3单元402室（建筑面积58.56平方米）房屋一套，原、被告结婚后居住该房屋。2013年5月27日，淀粉厂6号楼3单元402室过户登记到被告韩某某名下，原告张某登记为该房屋共同共有人。2014年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家外出，原、被告分居至今。2015年6月29日，被告韩某某驾驶摩托车发生交通事故受伤，在张掖市人民医院住院治疗24天，花医疗费60270.52元，诊断为：急性颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿、耳廓开放性外伤、软组织挫伤、创伤性湿肺、创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折（右）、弥漫性轴索损伤。
另查明，原告张某于2013年10月1日至10月4日因孕50天先兆流产住院治疗。
原告诉称其先兆流产系被告殴打所致，因没有提供证据证实，本院对此不予采信。原告诉称被告与他人长期保持不正当男女关系，因未提交证据证实，本院对此不予采信。
本院认为，夫妻在日常生活中应当相互体谅、相互理解。原、被告系自愿登记结婚，应有一�的感情基础。原告要求离婚，但未能提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执523号
申请执行人毛海兵，农民。
被执行人王友宾，农民。
本院在执行申请执行人毛海兵与被执行人王友宾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第914号民事判决书确认：1、偿还申请执行人毛海兵借款80000元及利息17800元（利息计算至2014年7月31日止），并从2014年8月1日起，按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。2、负担受理费2300元。3、负担本案申请执行费1402元。但被执行人王友宾至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王友宾常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人毛海兵与被执行人王友宾民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 唐永康
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第192号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人俞某，农民，现住富阳市。2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年2月28向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月25日晚，被告人俞某在无驾驶资格的情况下（准驾不符），饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市富春街道南国大酒店行驶至苋浦西路4号路段停车时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人俞某血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及制作情况说明，被告人俞某的供述和辩解，证人楼某的证言，现场勘查笔录及照片，查处照片及说明，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，归案经过情况说明，被告人俞某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十六日
书记员 董卓敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2090号之二
原告：魏庆荣，男，1947年5月4日出生，汉族，淮北市园林管理局退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路。
法定代表人：林泽民，该公司总经理。
被告：安徽亚南电缆厂，住所地安徽省巢湖市半汤中路。
法定代表人：叶铮，该公司总经理。
被告：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，某公司财务总监，住安徽省合肥市瑶海区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李运銮，男，1940年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：武正晨，男，1940年8月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。
原告魏庆荣与被告安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂、徐林、武正晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，因不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序进行审理。原告魏庆荣于2018年2月26日向本院提出撤回对安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂起诉的申请。
本院认为，魏庆荣撤回对安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏庆荣撤回对安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂的起诉。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 梁永祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2090号
原告：魏庆荣，男，1947年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路。
法定代表人：林泽民，该公司总经理。
被告：安徽亚南电缆厂，住所地安徽省巢湖市半汤中路经济开发区内。
法定代表人：叶铮，该公司总经理。
被告：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：武正晨，男，1940年8月20日出生，汉族，职业不祥，住江苏省徐州市泉山区。
原告魏庆荣与被告安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽亚南电缆厂、徐林、武正晨民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1024-1号
原告任淑静，女，1976年4月18日出生，汉族，现住河北省。电话：1393221****。
被告吴军利，男，1972年4月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。驾驶冀AF22**小型轿车。
被告邢翠芬，成年，住河北省石家庄市。冀AF22**小型轿车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司
负责人：张志忠经理
地址：唐县国防路
本院在审理原告任淑静诉被告吴军利、邢翠芬、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任淑静于2015年7月15日向我院提出财产保全的申请，要求查封被告吴军利驾驶的冀AF22**小型轿车。
本院认为，原告任淑静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告吴军利驾驶的冀AF22**小型轿车一辆就地查封于唐县交通警察大队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞珍
二〇一五年七月十五日
书记员 贾 明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第18号
原告广安市广安区北辰农村信用合作社，住所地广安市广安区渠江北路12号。
法定代表人李阳，总经理。
被告李君果，男，生于1981年9月2日，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告广安市广安区北辰农村信用合作社与被告李君果房屋租赁合同纠纷一案后，被告向本院提交申请，对管辖权提出异议，认为本案涉及的房屋租赁关系系广安市广安区北辰农村信用社并购重组过程中产生的纠纷，涉及到四川省人民政府（四川省人民政府办公厅办文通知Y（2014）2622-1）、广安市人民政府（广安市人民政府第（2014）95号）等政府部门，因此本案所涉及的政府级别较高，该案的判决将会在全市乃至全省产生重大的影响，依据《民事诉讼法》第18条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”之规定，本案应由四川省广安市中级人民法院管辖，请求将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条”婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”之规定，本院对原、被告之间的房屋租赁合同纠纷案件具有管辖权；同时，四川省人民政府及广安市人民政府并非本案的当事人，对本案的管辖法院不产生影响，被告也未提供证据证明本案系四川省广安市中级人民法院辖区内有重大影响的其他第一审案件。因此，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告李君果对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓旺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄攀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催23号
申请人：陕西易居不动产投资顾问有限公司，住所地西安市碑林区南关正街88号长安国际D座11层。
法定代表人：陆海东，该公司总经理。
委托代理人：张妮，女，1989年2月5日出生，汉族，住西安市阎良区，该公司员工。
申请人陕西易居不动产投资顾问有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条至规定，判决如下：
一、宣告号码为0010006224998871、票面金额为562642.27元、付款人为陕西硕华置业有限公司、收款人为陕西易居不动产投资顾问有限公司、付款行为中国银行西安高新科技支行、出票日期为2016年9月30日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西易居不动产投资顾问有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人陕西易居不动产投资顾问有限公司负担。
审 判 长 赵琳君
审 判 员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民催23号申请人：陕西易居不动产投资顾问有限公司，住所地西安市碑林区南关正街88号长安国际D座11层。法定代表人：陆海东，该公司总经理。委托代理人：张妮，女，1989年2月5日出生，汉族，住西安市阎良区，该公司员工。申请人陕西易居不动产投资顾问有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条至规定，判决如下：一、宣告号码为0010006224998871、票面金额为562642.27元、付款人为陕西硕华置业有限公司、收款人为陕西易居不动产投资顾问有限公司、付款行为中国银行西安高新科技支行、出票日期为2016年9月30日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西易居不动产投资顾问有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人陕西易居不动产投资顾问有限公司负担。审 判 长  赵琳君审 判 员  张叡婕代理审判员  秦 冰二〇一七年八月二十二日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1645号
原告赵冰茹，女，汉族，生于1974年10月20日，住广元市利州区.
委托代理人宋洪松，四川力发律师事务所律师。
被告廖杰，男，汉族，生于1980年2月2日，住广元市利州区.
委托代理人张强，四川天称律�事务所律师。
被告刘阳，女，回族，生于1981年10月6日，住广元市利州区.
原告赵冰茹诉被告廖杰、刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋洪松、被告廖杰及其代理人张强、被告刘阳均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日被告以公司周转为由向原告借现金人民币22万元整，并于当日给原告出具欠条一张，后又于2014年7月2日向原告借现金人民币100万元整，用于经营周转，并于当日给原告出具借条一张，当时口头约定此两笔款项年底还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款122万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告廖杰辩称：原告陈述的均不是客观事实，我与原告之间根本没有民间借贷关系，原告从来没有履行过支付借款的义务，本案涉及赌账及高利贷，应当涉及刑事犯罪。2014年4月，陈治雨、魏建平一行人约我在波尔多酒店茶楼打牌，陈治雨主要负责组织牌局及提供赌资，一开始并没有和我们一起打，后来人不够，他就和我们一起打，一般是打长牌，后来他们提出推筒子。打牌期间赵冰茹也来看我们打过，陈治雨介绍是他老婆，而且他带来的几个手下也说他们是两口子。后来5月中旬又打了两场，第一场输了8万多，第二场的时候陈治雨组织了15万的现金，提供资金让我们推筒子，我一晚上输了75万，和我打牌的是陈治雨、刘家欣、魏建平，他们3人都赢了，就从这个时候开始我在陈治雨处有了欠账，这场牌打完以后我输的75万全部算到陈治雨头上，当时并没有出具借条给陈治雨，只是让我尽快还他，一直�2014年6月1日开始，陈治雨见我还不上这笔赌债，便让我每月10日付10万元利息，本金就可以不催我还，我就开始以银行转账的方式逐笔给转款，时间一直持续到2015年1月，由于他这笔赌债催的紧，我又怕消息扩散出去对自己工作及家庭有影响，就开始瞒着家里人在其他朋友那里拆借资金，直到2015年1月，所有欠债还本付息几百万。这期间也有找过陈治雨本人，但是从他手上借来的资金基本上一周左右都连本带息还清给他。有一次他那里所欠的赌债还到只有60万左右的时候，他让我写一个假的弱电工程合同给他，金额为60万元。我如果当时不写就收不回已经还清欠款的借条，我就打印了一个已经完工的弱电工程的假合同给他，盖上了人和物业公司的公章，他当时就说如果我不还他钱，他就以这个合同去告我诈骗。赵冰茹所诉我的借款一案其所有的资金往来都是我和陈治雨完成的，赵冰茹并未参与借款与还款。大约2014年10月底，我从上海回来后联系陈治雨让他把我已还清的4张借条还我，他和赵冰茹约我到老城政府街廊桥咖啡，前前后后连本带息还是给我算了114万，让我2014年年底还清。而且只还了我3张借条，扣下了一张金额为22万元，名字为赵冰茹的借条不还我，作为14万利息的借条。并让我重新打了一张金额为100万元的借条，时间分别是6月15日、7月2日。本人与赵冰茹并不熟识，且少有接触，所有的资金往来全部是我和陈治雨协商并完成的，只是有几次我和陈治雨商谈的时候赵冰茹也在场，但我从未向赵冰茹单独提出过借款，也毫无经济往来。故请求驳回原告的诉请。
被告刘阳辩称：廖杰从未跟我说过在原告那里或者他人处借款，也没有用于家庭生活，我也根本不认识原告与陈治雨，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日被告廖杰给原告出具借条一张，内容为：“今借到赵冰茹现金人民币贰拾贰万元整。”2014年7月2日，被告廖杰给原告出具借条一张：“今借到赵冰茹现金人民币壹佰万元整，用于个人经营周转。”且两张借条均备注身份证号：5108021980020241XX。
同时查明，其中2014年7月2日的借条是将之前的三张借条金额总和相加换成了一张借条。
另查明廖杰分多次向陈治雨农业银行账户622841128608283131XX转款：2014年6月1日4800元、6月3日20000元、6月4日3600元、6月10日20000元、6月20日4400元、6月22日500元、6月23日6600元、6月26日6600元、6月30日6600元、7月2日6600元、7月5日6600元、7月8日4400元、7月13日4400元、7月15日4400元、7月18日6600元、7月21日6600元、7月24日6600元、7月28日8800元、8月5日50000元、8月5日33900元、8月6日6600元、8月12日50000元、8月12日3000元、8月18日19000元、8月25日10000元、8月26日20000元、9月5日12000元、9月10日25000元、9月12日26000元、9月14日10000元、9月23日5000元、9月24日25000元、9月26日12000元、10月5日50000元、10月5日40000元、10月27日50000元、10月27日50000元、10月27日50000元、10月27日40000元、10月29日14000元、11月5日50000元、11月5日47000元、11月12日50000元、11月12日50000元、11月19日50000元、11月19日50000元、11月21日50000元、11月21日50000元、12月5日20000元、12月10日21600元、12月12日20000元、12月23日40000元、2015年1月5日10000元；2014年7月11日给孙利志（该账户由陈治雨提供）工行账户62220823090000669XX号转款30000元。
本院认为，我院在审理原告赵冰茹诉被告廖杰、刘阳民间借贷纠纷一案，因发现本案中当事人涉嫌赌博罪。故依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经�纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下：
驳回原告赵冰茹的起诉。
案件受理费15780元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向 容
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终161号
上诉人（原审原告）刘丽君。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张华，该局工作人员。
上诉人刘丽君因与被上�人长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉公安分局）治安处罚一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年9月23日，刘丽君与师福云、徐冬梅等人到长沙市芙蓉区新桥小区三期工程工地大门口，将沙发横在施工工地进出口处，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工。同日，芙蓉公安分局对刘丽君阻止工地施工的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对刘丽君行政拘留十日。2016年10月3日，刘丽君因拘留期满，被解除拘留。刘丽君不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规的规定，芙蓉公安分局具有对辖区内违反治安管理的行为作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，芙蓉公安分局查明刘丽君到长沙市芙蓉区新桥小区三期工地大门口，将沙发横在施工工地进出口处，并坐在沙发上，阻止该工地施工方正常施工的事实有询问笔录、照片等证据材料证实，刘丽君的行为已构成扰乱施工单位正常施工秩序，芙蓉公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，认定刘丽君的行为构成扰乱施工单位秩序，并对刘丽君作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，刘丽君的诉称理由不成立，对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘丽君的诉讼请求。
上诉人刘丽君上诉称：被上诉人无证据证明相关工程属合法施工，被上诉人对上诉人处以拘留属主要证据不足，�显不当。对上诉人未出具处罚决定书，未通知家属，程序违法。请求撤销一审判决，改判被诉处罚行为违法。
被上诉人芙蓉公安分局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于被上诉人认定上诉人具有阻工行为的事实，上诉人并无异议，经查，该认定具有事实根据，本院予以确认。本案的核心争议在于上诉人的阻工行为是否扰乱了相关单位的秩序，致使生产无法正常进行。根据双方当事人提交的材料，相关单位当时确未取得施工许可证，但施工手续正在办理中，且其施工前已取得建设部门的同意，故被上诉人在上诉人经劝不止仍坚持阻工导致相关施工无法进行的情况下，认定其行为构成扰乱单位秩序致使生产无法正常进行，具有事实根据，并无不当。上诉人认为相关单位施工未取得许可证，其行为不构成扰乱单位秩序致使生产无法正常进行，不予采信。事实上，相关单位于事后和诉讼前已取得施工许可。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被诉处罚决定具有法律依据，且未超出法定幅度。被上诉人对上诉人作出处罚决定前，依法进行了调查，依法告知了上诉人作出处罚决定的事实、理由和依据，依法保障了上诉人陈述申辩权利的行使，依法通知了家属，程序合法。上诉人主张处罚前未向其出具处罚决定书及未通知家属，与证据事实不符，不予采信。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉�法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 哲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公�汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6029号
本院2015年10月12日对原告江道良、王素珍与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）双流民初字第6029号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
第二页正文第三排“余款250000元”补正为“215000元”。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保46号
申请人：廖永红。
被申请人：廖定。
申请人廖永红于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖定所有的小型轿车予以扣押，申请保全金额为5000元。申请人廖永红已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人廖永红因与被申请人廖定机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人廖定所有的小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月二十日
代理书记员 吴政青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1807号
罪犯赵成洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月21日作出（2013）台椒刑初字第587号刑事判决，以被告人赵成洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵成洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵成洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵成洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成洪准予减刑五个月二十天（刑期自2013年04月18日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 姚 晖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2800号
原告诸城市万兴建材有限公司，住所地诸城市。
法定代表人刘常军，经理。
被告刘相君，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告诸城市万兴建材有限公司与被告刘相君民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸城市万兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由原告诸城市万兴建材有限公司负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2800号
原告诸城市万兴建材有限公司，住所地诸城市皇华镇朱家村。
法定代表人刘常军，经理。
被告刘相君，男，1971年10月11日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告诸城市万兴建材有限公司与被告刘相君民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸城市万兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由原告诸城市万兴建材有限公司负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘子文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29950号
原告：郑富生，男，1956年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职工。
原告郑富生与被告ＸＸ强、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告郑富生于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑富生自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑富生撤诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告郑富生负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈荔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4207号
原告泸县神丰物流运输有限公司，住所地泸县。
法定代表人梁廷学，总经理。
委托代理人易国荣，男，汉族，1966年10月14日出生，住泸州市江阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市连江路。
负责人张骏，经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告泸县神丰物流运输有限公司（以下简称“神丰物流”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神丰物流的委托代理人易国荣、被告太平洋财保泸州支公司的委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神丰物流诉称：2015年5月19日，驾驶员李勇华驾驶原告所有的川E214**号大货车在纳溪区丰乐镇天台村因用链子拖车由于链子打滑，不慎将行人李文贵弹伤，经派出所认定该车承担事故全部责任。原告对伤者李文贵进行了赔付。该事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔等，且事故发生在保险期间，被告应予以赔偿。事后多次与被告协商理赔未果，为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：被告向原告支付保险赔偿金14337.43元；并由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财保泸州支公司辩称：因原告未及时报案对该交通事故的真实性无法核查，且认为该事故不是交通事故不属于交强险的赔偿范围，不应由被拖的车即川E214**车承担责任应由前面的拖车承担，即使要在第三者责任险中赔付也应扣除非基本医疗费，综上该损失不应由被告公司承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月19日，原告在被告太平洋财保泸州支公司为登记在其名下的川E214**号货车投保了交强险，车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等商业险，保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险人无责任时死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额为100元。第三者责任险赔偿限额500000元、被保险人为泸州神丰物流有限公司。《机动车第三者责任保险条款》第六条载明：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
泸州市公安局纳溪区公安分局丰乐派出所出具《证明》载明：2015年5月19日，李勇华驾驶川E214**号货车在丰乐镇天台村十一社处因用链子拖车，链子打滑不慎将该社的李文贵弹伤，本次事故由李勇华负全责。被告太平洋财保泸州支公司工作人员于2015年5月20日向事故车辆驾驶员李勇华作了《重大疑难案件询问笔录》，载明李勇华陈述“先以为去检查金额小就私了，现场报派出所。车辆上坡时打滑无法前进，前面有一车用链条拉本车，链条拉直时将路边行人拌摔倒造成人员受伤”，该笔录有李勇华签字捺印。
伤者李文贵于2015年5月19日在泸州市纳溪区人民医院住院治疗至2015年5月29日，产生医疗费10432.43元、矫形器费用2980元，在出院医嘱中载明“颈胸支具外固定叁到陆月”。原告庭审中陈述实际赔付伤者医疗费为13411.43元。2015年7月5日，原告与伤者达成《道路交通事故人身损害赔偿调解书》载明：医疗费13411.43元已支付；住院伙食补助费15元×11天=165元、护理费60元×11天=660元、交通费100元，合计925元。当日，伤者李文贵出具一张《收条》载明，今收到川E214**号车赔偿伙食补助、护理费、交通费等共计925元。
庭审中原、被告对医疗费中剔除15%的非基本医疗费及伙食补助费15元／天、护理费60元／天的核算标准均认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原、被告向法庭提交的保险单及条款、《证明》、《道路交通事故人身损害赔偿调解书》、《询问笔录》、收据、发票、《出院证明书》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。关于原告要求在交强险内赔偿保险金的请求，被告辩解该事故不是交通事故不属于交强险的赔偿范围，本院结合该事故发生的情况及保险条款的约定对被告的该辩解予以采信。原告的驾驶员在使用事故车辆过程中发生意外事故，结合第三者责任保险条款的约定，本院认为被告应在赔偿范围内承担赔偿责任。该事故发生时驾驶员李勇华所作的笔录载明“车辆上坡时打滑无法前进，前面有一车用链条拉本车，链条拉直时将路边行人拌摔倒造成人员受伤”，川E214**号车与前车在拖车过程中发生意外导致第三者受伤，且原告提供的证据未能充分证明川E214**号货车系自行施救过程中发生意外事故，故本院认为川E214**号车只应承担本事故50%的责任。
关于被告对矫形器的费用不予认可的辩解，因该费用系出院医嘱载明“颈胸支具外固定叁到陆月”的支具费用且在出院当日购买的，本院认可该费用属于医疗费用。第三者李文贵受伤并产生医疗费13411.43元，扣除非基本医疗费后为13411.43元-13411.43元×15%=11399.72元；伤者李文贵入院11天产生费用：住院伙食补助费15元×11天=165元、护理费60元×11天=660元。因交通费原告未提供票据予以佐证本院不予采信该费用。合计被告应赔付三者险为：（11399.72元＋165元＋660元）×50%=6112.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸县神丰物流运输有限公司保险赔偿金6112.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取79.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄容