wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第306号
申请执行人朱贵军，男，1964年9月29日出生，汉族，公务员，住同江市人民医院家属楼2单元402室。
被执行人王奎，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，住同江市明珠花园小区门市楼。
本院在执行申请人朱贵军与被执行人王奎健康权纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执复9号
申请复议人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）。住所地：浙江省常山县。
负责人邓素红，职务：行长。
委托代理人孙伟、聂华元，系泰隆职员。
申请执行人郑勤，居民。
被执行人徐军华，居民。
被执行人王海琴，居民。
本院在审查泰隆银行与郑勤执行复议一案过程中，泰隆银行以已达成和解协议为由，向本院撤回复议。
本院认为，泰隆银行申请撤回复议，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许泰隆银行撤回复议。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一六年八月四日
书 记 员 任妍霞
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初599号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年12月30日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）588号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。盘龙区人民检察院依法指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人陈某某向中国银行云南省分行申办了卡号为6253335338838916的信用卡，其在明知自己无还款能力的情况下，使用该信用卡以刷卡消费的方式大量透支，骗取银行本金共计人民币50162.99元，后经银行多次催收仍未归还。
2016年5月7日，民警接网络预警信息前往云南省昆明市盘龙区保云村8组2号“龙忆招待所”将被告人陈某某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭提交了以下证据：抓获经过说明、银行报案材料、书证及被告人陈某某的供述等证据，公诉机关认为被告人陈某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2014年9月，被告人陈某某向中国银行云南省分行申办了卡号为6253335338838916的信用卡，其在明知自己无还款能力的情况下，使用该信用卡以刷卡消费的方式大量透支，骗取银行本金共计人民币50162.99元，后经银行多次催收仍未归还。
2016年5月7日，民警接网络预警信息前往云南省昆明市盘龙区保云村8组2号“龙忆招待所”将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，且有公诉机关提交的抓获经过说明、银行报案材料、书证及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 陶 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 纳光晔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3618号
上诉人（原审原告）董金刚，男，1960年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。
法定代表人刘秀泉，主任。
上诉人董金刚因与被上诉人北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会（以下简称狼垡二村村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董金刚在一审中起诉称：董金刚是大兴区黄村镇狼垡二村的村民，在狼垡村东（小东庄）拥有一处独院，建筑面积230平米。狼垡二村村委会搞旧村改造，与董金刚签订了搬迁协议书，约定补偿给拆迁户两间商业门市，狼垡二村村委会没有补偿给拆迁户，侵占了拆迁户的合法权益。故董金刚诉至一审法院要求：1、狼垡二村村委会履行合同给付董金刚长丰园小区底商两间商业门市；2、诉讼费由狼垡二村村委会承担。后董金刚认为狼垡二村村委会以次充好，用违法建筑代替合法建筑作为补偿，现已向北京市大兴区发展和改革委员会、北京市国土资源局大兴分局查明，该建筑没有办理建设用地规划许可证、建设用地土地使用证。故变更诉讼请求为：1、判令狼垡二村村委会合同违约；2、诉讼费由狼垡二村村委会承担。
一审法院经审查认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，董金刚起诉要求判令狼垡二村村委会合同违约，因董金刚与狼垡二村村委会签订搬迁协议，系根据本村集体经济组织的决定统一进行的，故双方之间的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回董金刚的起诉。
董金刚不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由为：1、董金刚在狼垡村东（小东庄）拥有一处独院，建筑面积230平米。狼垡二村村委会搞旧村改造，董金刚与狼垡二村村委会于2001年9月签订了一份搬迁协议书；2、搬迁协议中明确说明“为进一步加快村镇改造，节约建房用地，改善村民居住条件，向农村城镇化方向发展，建设新农村”即“旧村改造”，而实际是狼垡二村村委会将村民宅基地卖给开发商，搞房地产开发，建商品房，大产权房。狼垡二村村委会没有按协议约定履行，不是旧村改造，而是商品房开发，违背了合同约定；3、狼垡二村村委会将村民拆迁后的宅基地卖给开发商，搞商品房开发，即拆迁宅基地已被开发商征用，土地性质已由集体土地转变为国有土地，土地主权不归狼垡二村村委会，与村民自治无关，是单纯的商业活动，不属于村民自治范畴；4、搬迁协议中明确约定支付拆迁户两间商业门市。狼垡二村村委会先后拆迁了几批，拆迁目的是旧村改造、建设长丰园小区，前几批均给的是长丰园小区临街商业门市，狼垡二村村委会将剩余的门市、底商转给亿发（北京）投资有限公司，不分给后来的拆迁户，给后来的拆迁户的商业门市位于五环外，且没有土地使用证、规划许可证及任何审批手续的违章建筑；5、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五章第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。本案中，狼垡二村村委会侵占了董金刚合法财产，以次充好，董金刚有权起诉。董金刚与狼垡二村村委会已达成搬迁协议书，该搬迁协议书合法有效，双方均应主动履行，现一方不主动履行，拖延时间，另一方有权起诉。据此，董金刚请求撤销一审裁定，依法改判。
狼垡二村村委会对于董金刚的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董金刚以狼垡二村村委会违反搬迁协议的约定，用违法建筑代替合法建筑作为补偿为由提起本案诉讼，请求判令狼垡二村村委会合同违约。鉴于本案所涉搬迁协议，系根据狼垡二村集体经济组织的决定统一签署，故本案属于村民委员会在实施管理集体财产过程中与村民之间产生的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，董金刚的起诉不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回董金刚的起诉于法有据，并无不当。董金刚的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 李长亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1662号
原告：袁红超，男，1973年1月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告袁红超与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终48号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岩，男，1992年10月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，暂住云南省普洱市。因本案，于2016年2月2日被刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱广英，男，1979年7月7日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，暂住云南省普洱市。曾因犯抢劫罪，2000年7月28日被内蒙古突泉县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。2006年10月25日刑满释放。因本案，于2016年2月2日被刑事拘留；2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人林强，吉林巩固律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人李岩犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、原审被告人邱广英犯故意伤害罪一案，于2016年11月25日作出（2016）吉0802刑初229号刑事判决。原审被告人李岩、邱广英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派代理检察员李亚静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李岩及其辩护人刘浩、上诉人（原审被告人）邱广英及其辩护人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月15日23时许，李岩指使曾某、李某1等人驾车持镐把将刘某1停在二三七处附近马路上的白色比亚迪速锐轿车（×××）所有玻璃砸碎后逃离现场。
2014年6月6日4时许，李岩指使曾某、李某1等在白城市洮北区北胜利小区9号楼楼下将李某2的车牌号为×××的五菱荣光灰色面包车砸坏，造成经济损失人民币13847元整。
2014年8月7日17时许，在白城市洮北区新华街道橡树湾小区2号楼门口，李岩和邱广英指使曾某、金某等欲伤害刘某2，未见到人，便将驾驶刘某2汽车的妻子肖某胸部和腹部扎伤，作案后曾某和金某开车逃跑，被害人肖某经伤情鉴定，损伤程度属重伤二级。
在审查起诉阶段以及在本院审理过程中，被告人家属与被害人刘某1、李某2、肖某分别达成赔偿协议。赔偿刘某13千元，赔偿李某27万元，赔偿肖某50万元。三被害人对被告人的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人李岩因家庭的原因与被害人有过节即与邱广英指使他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，同时，同样的原因李岩指使他人两次损坏被害人财物，造成被害人损失17293元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年四个月。二、被告人邱广英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人李岩及辩护人提出的上诉理由及辩护意见为“一审判决认定上诉人李岩因家庭原因与被害人有过节指使他人伤害被害人和指使他人毁损财物没有根据；没有指使他人也没有参与上述行为，他人的伤害行为和故意毁坏财物行为与李岩无关，其行为不构成犯罪”。
上诉人邱广英及辩护人提出的上诉理由及辩护意见为“邱广英没有指使行为，只是受曾某之托帮其盯车，量刑重”。
出庭履行职务检察员的出庭意见是，一审判决定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议维持原判。
经审理查明，2014年1月15日23时许，李岩指使曾某、李某1等人驾车持镐把将刘某1停在二三七处附近马路上的白色比亚迪速锐轿车（×××）所有玻璃砸碎后逃离现场，造成经济损失3446元。
2014年6月6日4时许，李岩指使曾某、李某1等在白城市洮北区北胜利小区9号楼楼下将李某2的车牌号为×××的五菱荣光灰色面包车砸坏，造成经济损失13847元。
2014年8月7日17时许，在白城市洮北区新华街道橡树湾小区2号楼门口，李岩和邱广英指使曾某、金某等欲伤害刘某2未见到人，便将驾驶刘某2汽车的妻子肖某胸部和腹部扎伤，作案后曾某和金某开车逃跑，被害人肖某经伤情鉴定，损伤程度属重伤二级。
认定上述事实的证据有：物证，价格鉴定结论、人体损伤程度鉴定书，证人李某1、曾某、金某、刘某3、刘某2、刘某4证言，被害人刘某1、李某2、肖某陈述，被告人李岩、邱广英的供述。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人李岩及辩护人提出“一审判决认定上诉人因家庭原因与被害人有过节指使他人伤害被害人和指使他人毁损财物没有根据；自己没有指使他人也没有参与上述行为，他人的伤害行为和故意毁坏财物行为与自己无关”的上诉理由。经查，同案李某1、曾某均证实2014年1月和6月砸白色比亚迪轿车和面包车是李岩指使他们干的。李某1还证实李岩的父亲与两个木匠及刘某4和刘某1因为工钱的事产生矛盾。曾某还证实，用刀扎一名30多岁的女子是李岩指使的，因没有堵到那人的丈夫，就把那个女的扎了。李岩给我打电话说，你跟着邱广英把事做完了。因那个搞小额贷款的人不让他们同行给其父亲李世清贷款，李世清挺生气的，所以他让我和金某去把他整住院了，别扎死了就行，邱广英还带着我去认人。伤人的前后李岩和邱广英都知道，是他俩指使我和金某这样做的。各证人证言及被害人的陈述能够相互印证，有鉴定意见证实被害人的伤情程度及被损坏车辆的价值。上述证据能够证实李岩指使他人毁坏他人财物及伤害他人的事实。故上诉人李岩及辩护人前述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人邱广英及辩护人提出“没有指使行为，只是受曾某之托，帮其盯车，量刑重”的上诉理由。经查，同案金某证实，在扎人的事，邱广英找我和曾某商量过，邱广英说公司现在想整点钱，有人使坏，让我俩去教训一下这个人，别往身体的要害部位下手，心脏、大动脉不要用刀扎，往肚子上扎。同案曾某还证实，邱广英让他和金某扎一个放小额贷款的人，并给我俩指认了那人的车。扎人那天，见车内是一个女的，邱广英也让我俩找机会下手。伤人的前后李岩和邱广英都知道，是他俩指使我和金某这样做的。各证人证言及被害人的陈述能够相互印证，有鉴定意见证实被害人的伤情程度。上述证据能够证实邱广英指使他人伤害他人的事实。原审法院已充分考虑上诉人邱广英的犯罪情节，量刑适当。故上诉人邱广英及辩护人前述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李岩、邱广英指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪；上诉人李岩指使他人两次损坏他人财物，造成损失17293元的行为，已构成故意毁坏财物罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年四月十三日
书记员 张慧杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第594号
原告刘洪江，男，现住公主岭市。
被告赵文武，男，现住公主岭市。
委托代理人姜守国，系吉林辅民律师事务所律师。
原告刘洪江与被告赵文武农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪江，被告赵文武及其委托代理人姜守国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月30日，原告与被告自愿签订土地承包合同。原告将土地1.23垧承包给被告，期限自2003年至2027年12月30日止。被告给付原告每年每垧土地承包费500元，被告一次性给付原告1.5万元。2013年1月15日，原告与被告在八屋镇司法服务所见证下达成如下协议：被告一次性给付原告粮食直补款8300元；2013年至2027年的粮食直补款全部归原告所有；国家征地占地费，按剩余承包期限给付被告补偿，其余给付原告；粮食价格增长土地承包费价格增长，土地承包费不变。原告起诉到法院，请求：1、被告返还所承包1.23垧土地；如不返还土地，原、被告每年签订一次承包合同，调整土地承包费，2015年价格为每垧1万元，直补归原告。2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原、被告当年签订的土地承包合同是双方真实的意思表示，符合相关的法律规定，是合法有效的。对直补款的问题，原告与被告已经签订了协议且经过公证，被告同意将前期直补款8300元已经于2013年1月一次性付清。而且被告同意以后的直补款仍然归原告领取。2013年1月15日原告与被告之间签订的关于直补款和土地承包价格的合同，经过八屋镇司法服务所见证，其中明确粮食价格增长土地承包费价格增长，土地承包费不变。基于以上事实，被告认为原合同和后续合同均是双方真实意思表示，合法有效。被告不同意重新签订合同，不同意按现行的市场行情调整承包费，考虑到国家的相关政策可以做适当的调整。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、八屋镇法律服务所见证书。经质证，被告无异议。
2、刘某、王某、王某某、赵某某出的证明，证实承包价格每垧地是一万元。经质证，被告有异议，现在每垧地达不到一万。好地七千元，不好地四、五千元，五、六千都有。
被告赵文武未提供证据。
经审理查明，2003年12月30日，原告与被告自愿签订土地承包合同。合同约定：原告将1.23垧土地承包给被告，每年每垧土地承包费500元，期限自2003年至2027年12月30日止。被告一次性给付原告1.5万元。2013年1月15日，原告与被告在八屋镇司法服务所见证下，在原有的土地转包合同基础上，补充条款如下：1、赵文武给付刘洪江粮食直补款8300元。一次性现金付清（2003年至2012年的粮食直补款）。2013年至2027年的粮食直补款全部归刘洪江所有；2、国家征地占地费，按剩余承包期限给付赵文武补偿，其余给付刘洪江。3、粮食价格增长土地承包费价格增长，土地承包费不变。被告已将粮食直补款8300元给付原告。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。现该合同的履行期限未满，且被告已经交付了全部的承包费，原告请求返还土地，没有事实和法律依据。本院不予支持。对原告请求的每垧地增加承包费10000元的问题，被告有异议认为过高。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更客观情况，按照公平原则处理。”之规定，本院认为，随着国家对土地政策的调整，相对当时双方约定的每年每垧地承包费500元，对原告显失公平。结合现行的承包土地价格，被告应在原承包费的基础上，自2015年开始每年每垧地给原告增加承包费4000元为宜，合计4920元（4000元×1.23垧）。对于原告请求的粮食直补款归其所有的问题，本院认为，粮食直补款是国家为调动农民种粮积极性给种植粮食的农户的一种政策性补贴，而不是耕地补贴。对被告已经给付原告的粮食直补款，本院不做评判。对原告主张以后的粮食直补款归其所有，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文武自2015年起至2027年止，每年向原告刘洪江支付土地承包费4920元。于每年12月30日前一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担50元，原告负担50元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张 琪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫 萍
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第227号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人金建新。
委托代理人陈春富。
被执行人陈雪红，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）45号行政处罚决定，认定：2013年7月起，陈雪红未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇花园村西侧“沙洞”地段动工建设；该建筑建成后作住宅使用，产权归陈雪红；经现场勘测：用地面积140平方米（其中建筑占地面积120平方米、外挑投影面积12平方米、室外楼梯面积8平方米）；局部5层，已结顶，砖混结构；四至：东至村道，南至空地，西与陈兴住宅相连，北至陈有新住宅。陈雪红所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈雪红将非法占用的140平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇花园村集体经济组织；2.责令陈雪红自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给陈雪红。陈雪红在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）45号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4898号
原告济源市来来百货店，住所：济源市宣化大街88号。
负责人宋利锋，该公司经理。
委托代理人闫其林，该店工作人员。
被告济源苏宁云商有限公司住所：济源市宣化大街88号。
法定代表人姚凯，该公司经理。
委托代理人于英，该公司工作人员。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告济源市来来百货店与被告济源苏宁云商有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费923元，减半收取为461.5元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 刘学收
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李志鹏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审125号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人韩志平，男，1982年5月3日生，汉族，现住山西省陵川县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第92号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004969046号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月20日20时39分，被执行人韩志平驾驶晋Ｅ×××××重型货车，在斗武线四中队门口实施抛洒物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月20日作出410821-1004969046号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人韩志平罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1004969046号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1004969046号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审125号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人韩志平，男，1982年5月3日生，汉族，现住山西省陵川县。2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第92号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004969046号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月20日20时39分，被执行人韩志平驾驶晋Ｅ×××××重型货车，在斗武线四中队门口实施抛洒物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月20日作出410821-1004969046号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人韩志平罚款100元。本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1004969046号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1004969046号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年四月四日书 记 员  秦 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12142号
原告：郑玉贵，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄永雄，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑玉贵与被告黄永雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉贵到庭参加诉讼，被告黄永雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉贵向本院提出诉讼请求：黄永雄立即返还郑玉贵借款229301元并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因资金紧张，无法发放工资，黄永雄于2010年5月31日向郑玉贵借款229301元。后郑玉贵依约支付借款款项，黄永雄经催讨未能返还借款。
黄永雄未作答辩。
郑玉贵向本院提供户籍证明及借款条各一份以证明其主张。
本院认为，黄永雄未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对郑玉贵的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑玉贵提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实黄永雄于2010年5月31日向郑玉贵出具借款条一份，确认借款229301元以及后又偿还郑玉贵4000元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，因需资金发放工资，黄永雄向郑玉贵出具借款条一份，确认向郑玉贵借款229301元。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率及逾期还款的违约责任。后经催讨，黄永雄仅返还借款4000元，余款225301元至今未还。郑玉贵于2016年11月3日提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑玉贵与黄永雄之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。黄永雄拖欠郑玉贵借款225301元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。鉴于双方未约定逾期还款的违约责任，故郑玉贵请求黄永雄支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应对此予以支持。黄永雄经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄永雄应于本判决生效之日起十日内返还郑玉贵借款225301元并支付该款自2016年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郑玉贵本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由郑玉贵负担83元，由黄永雄负担4657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 蔡雅婷
二〇一七年三月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9870cd3-cdc7-405d-b48e-a82d011776c9&imgId=Yjk4NzBjZDMtY2RjNy00MDVkLWI0OGUtYTgyZDAxMTc3NmM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初12142号	原告：郑玉贵，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：黄永雄，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。	原告郑玉贵与被告黄永雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉贵到庭参加诉讼，被告黄永雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	郑玉贵向本院提出诉讼请求：黄永雄立即返还郑玉贵借款229301元并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因资金紧张，无法发放工资，黄永雄于2010年5月31日向郑玉贵借款229301元。后郑玉贵依约支付借款款项，黄永雄经催讨未能返还借款。	黄永雄未作答辩。	郑玉贵向本院提供户籍证明及借款条各一份以证明其主张。	本院认为，黄永雄未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对郑玉贵的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑玉贵提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实黄永雄于2010年5月31日向郑玉贵出具借款条一份，确认借款229301元以及后又偿还郑玉贵4000元等事实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，因需资金发放工资，黄永雄向郑玉贵出具借款条一份，确认向郑玉贵借款229301元。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率及逾期还款的违约责任。后经催讨，黄永雄仅返还借款4000元，余款225301元至今未还。郑玉贵于2016年11月3日提起诉讼。	综上所述，本院认为，郑玉贵与黄永雄之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。黄永雄拖欠郑玉贵借款225301元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。鉴于双方未约定逾期还款的违约责任，故郑玉贵请求黄永雄支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应对此予以支持。黄永雄经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	一、黄永雄应于本判决生效之日起十日内返还郑玉贵借款225301元并支付该款自2016年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；	二、驳回郑玉贵本案的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4740元，由郑玉贵负担83元，由黄永雄负担4657元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  陈世铁	代理审判员  熊 威	人民陪审员  蔡雅婷	二〇一七年三月三日			书记员黄勤俭	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执453号
申请执行人:安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵泽先在中国工商银行射洪支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵泽先在中国工商银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执453号申请执行人:安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵泽先在中国工商银行射洪支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵泽先在中国工商银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年八月二十二日书记员  杨博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00099号
申请人刘某甲，男，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘某乙，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人陈某（刘某乙之妻），女，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘某甲要求宣告刘某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲诉称，我是刘某乙的儿子，刘某乙在2013年1月27日因意外摔倒导致头部受伤昏迷至今未醒，经西南医院诊断为重型颅脑损伤。2015年6月25日，经重庆市江北区人民医院诊断为脑卒中后遗症，现刘某乙一直没有识别能力和控制能力。根据相关法律的规定，特申请宣告刘某乙为无民事行人能力人，并指定刘某甲为监护人。
经查，被申请人刘某乙，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。刘某乙与陈某于1987年6月15日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（即本案申请人）。2013年1月27日，刘某乙因意外摔倒后进入重庆市江北区人民医院治疗，被诊断为特重型闭合性颅脑损伤。2013年1月30日，刘某乙进入西南医院治疗，于2013年3月13日出院，出院时情况为深昏迷，四肢刺激无反应，生理反射消失，病理征未引出。2015年6月25日，经重庆市江北区人民医院诊断为脑卒中后遗症。目前，刘某乙仍处于昏迷状态，没有识别能力和控制能力，生活不能自理。
庭审中，刘某甲、陈某均同意由刘某甲作为刘某乙的监护人。
本院认为，刘某乙因意外摔倒致重型颅脑损伤，一直处于昏迷状态，致使其没有识别能力和控制能力，生活不能自理，属于无民事行为能力人。刘某甲要求宣告刘某乙为无民事行为能力人并指定刘某甲作为刘某乙的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘某乙为无民事行为能力人；
二、指定刘某甲为刘某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 喻沿恺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第564号之一
申请执行人湖南昱升工程机械有限公司，组织机构代码证：69857531-5，住所地长沙市雨花区韶山中路488号三万英尺8栋2017-2018房。
法定代表人李轶，总经理。
被执行人邱继忠，身份证号码：4325031970********，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市桥头河镇风华村新屋组***号。
申请执行人湖南昱升工程机械有限公司与被执行人邱继忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第48号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人邱继忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南昱升工程机械有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人邱继忠的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南昱升工程机械有限公司亦提供不出被执行人邱继忠有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第48号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南昱升工程机械有限公司如发现被执行人邱继忠有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年九月一日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第564号
申请执行人湖南昱升工程机械有限公司。
法定代表人李轶，总经理。
被执行人邱继忠，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省涟源市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第48号民事调解书，因被执行人邱继忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱继忠银行存款1214681.68元（案款1154811元、迟延履行期间的债务利息45470.68元、申请执行费14400元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第659号
原告：杨立初。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈培永。
被告：林守知。
被告：黄颖。
原告杨立初与被告陈培永、林守知、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨立初的委托代理人林明霞到庭参加诉讼，被告陈培永、林守知、黄颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立初起诉称：2014年6月4日，被告陈培永向原告借款50000元，向原告出具借据一份，由被告黄颖为该借款作担保。事后原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还。被告陈培永、林守知系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，林守知应对此负共同偿还责任。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告陈培永、林守知共同偿还原告借款50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2.被告黄颖对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告杨立初在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.三被告的人口信息各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.陈培永与林守知的结婚登记信息一份，用以证明陈培永与林守知的婚姻关系；
4.借款借据一份，用以证明陈培永向原告借款，黄颖提供担保的事实。
被告陈培永、林守知、黄颖均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系由原告与陈培永、黄颖签名确认的用于证明原、被告间存在借款关系及保证关系的有效凭证，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月4日，被告陈培永向原告杨立初借款50000元，并由陈培永向原告出具借款借据一份，由被告黄颖作为保证人在该借据上签名，承诺对上述借款承担连带保证责任，担保期间为直至主债务本息还清为止。借款50000元至今未还。
另查明，被告陈培永与林守知于2006年12月18日办理结婚登记，涉案借款发生于陈培永、林守知夫妻关系存续期间。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2015年4月23日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原告与被告陈培永、黄颖间成立的借款关系和保证关系合法有效。陈培永欠杨立初借款50000元未还，有借款借据为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于陈培永、林守知婚姻关系存续期间，林守知未提供证据证明原告与陈培永明确约定该借款系陈培永个人债务或原告知道陈培永、林守知对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应由陈培永、林守知对上述借款承担共同偿还责任。故原告起诉要求陈培永、林守知偿还原告借款50000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月23日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。原、被告未约定还款期限，保证期间应在原告给予的还款宽限期届满次日起算，因原告未给予被告还款宽限期，原告的起诉应视为已在保证期间内起诉，故黄颖应按约定对上述借款本息承担连带偿还责任，黄颖在承担保证责任后有权向陈培永、林守知追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈培永、林守知于本判决生效后十日内共同偿还杨立初借款50000元整及其利息（以50000元为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月23日起算至本判决确定还款之日止）；
二、黄颖对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，黄颖在承担保证责任后有权向陈培永、林守知追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈培永、林守知、黄颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年八月十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催后后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更140号
罪犯禹小斌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年9月28日作出（2011）石惠刑初字第122号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑十个月二十天。刑期自2011年4月14日起至2023年11月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2015年监狱改造积极分子，计分考核累计103.5分。建议对罪犯禹小斌予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2015年监狱改造积极分子，自2014年9月至2016年9月计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹小斌减去有期徒刑八个月，刑期自2011年4月14日起至2023年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00550号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人陈德民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第212号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3254号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：李亮，男，1984年12月19日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息费用共计305735.87元（暂计至2016年4月27日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告李亮向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年4月27日，被告使用该卡欠本金259300.06元，利息46435.81元（含复利），合计305735.87元。
被告李亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2012年7月，被告李亮向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为62×××01），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告李亮在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2014年7月30日被告最后一次还款后未按约还款。现被告欠原告信用卡透支本金259300.06元及利息。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。本院调整利息和滞纳金按年利率24%计算。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡所欠本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金259300.06元及利息和费用（利息、费用以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，公告费600元，合计6486元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏 莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保153号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：刘召理，男，1981年12月12日出生，汉族，住微山县。
被申请人：王文芝，女，1960年12月1日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘召理银行存款69317元予以冻结，请求对被申请人王文芝银行存款69316元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘召理银行存款69317元。
二、冻结被申请人王文芝银行存款69316元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十五日
书记员 丁 萌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1377号
申请执行人李娜。
被执行人王夫克。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初2288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王夫克相当于2.0209万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王夫克负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁一品
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1092号
原告郑某某，住通河县。
被告安某某，住通河县。
本院在审理原告郑某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告郑某某与被告安某某以庭外和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年六月二十一日
书记员 王珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执311号
申请执行人廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区，
被执行人王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人王富成，男，1993年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人廖锦全与被执行人王启用、王富成民间借贷纠纷的(2015)安民初字第3393号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王启用、王富成偿还借款人民币10万元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人王启用、王富成纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人廖锦全也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安民初字第3393号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执311号
申请执行人廖锦全，男，1975年2月11日出生。
被执行人王启用，男，1965年11月26日出生。
被执行人王富成，男，1993年1月15日出生。
本院在执行申请执行人廖锦全与被执行人王启用、王富成民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3393号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王启用、王富成偿还借款人民币10万元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人王启用、王富成纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人廖锦全也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3393号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5100号
原告：李云兰，女，汉族，1948年10月19日出生，住温州市鹿城区。
被告：李中毅，男，汉族，1947年11月8日出生，住温州市鹿城区。
原告李云兰与被告李中毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金43500元及利息（利息按银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月28日、2013年10月，被告分别向原告借款3500元及5万元。此后，被告偿还原告1万元，至今尚欠原告借款本金43500元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中毅于本判决生效之日起十日内偿付原告李云兰借款本金43500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年4月19日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告李中毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔彬彬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初694号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：戴胜国。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴胜国金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃金初字第134号
原告胡某某。
被告刘某某。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担。
审判员 安作军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 玲
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第246号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人姚某，男，因本案于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2013年12月7日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。
被告人余某某，男，因本案于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2013年12月6日被取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。
辩护人谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉［2O14］248号起诉书指控被告人姚某、余某某犯非法拘禁罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人姚某、被告人余某某及其辩护人谢嘉骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某因为多次与被害人林某某赌博均输了钱给林某某，后姚某与被告人余某某一起找人鉴定了赌博用的牌并被告知牌是特制的，姚某认为林某某在赌博时“出千”骗钱，就准备向林某某索赔。2013年10月27日19时许，姚某纠集了被告人余某某、邝某某、李某某（两人另案处理）、许某（批捕在逃）在阳东县一间大排档商量准备找林某某赔偿，并购买了铁链、绳索等作案工具放在许朗的小车上。当日23时左右，许某驾驶小汽车搭载姚某、余某某、邝某某、李某某去到阳江市两阳中学新校区工地找到林某某，并将林某某胁迫上车。上车后，姚某拿走了林某某身上的一台H**手机，并与邝某某、许某等人带着林某某驾车向阳西县方向行驶。途中，姚某在质问林某某与其赌博时是否“出千”，在林某某不承认的情况下，姚某多次用拳头击打林某某的头面部。之后，姚某、余某某、许某等人将林某某带到阳西县上洋镇一座山边，将林某某拉下车后，姚某、许某、邝某某用拳脚对林某某进行殴打，并拿出铁链、绳索威胁要绑住林某某，林某某承认在赌博时“出千”骗了姚某的钱，姚某从林某某身上搜出一个钱包，拿走了钱包里的4300元人民币及三张银行卡，强迫林某某说出银行卡的密码。随后，姚某等人将林某某带到阳西县城一家农业银行，强迫林某某用自己的银行卡从银行柜员机取出人民币18000元人民币给了姚某。事后，姚某给了邝某某600元，给了李某某500元。次日5时多，姚某等人将林某某带到阳江市江城区北湖公园附近的某某沐足城沐足，到达沐足城后林某某乘机逃脱。
经鉴定，林某某被抢的HTC手机价值人民币1250元。经阳江市公安局江城分局法医鉴定，林某某身体未见明显损伤。
2013年12月13日，姚某家属赔偿了被害人林某某损失23000元，林某某对姚某、余某某等人表示谅解。
另查明：被告人姚某在公安机关供述共输了约6万元给林某某，林某某陈述大约赢了4万元。
上述事实，被告人姚某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、鉴定文书、扣押物品清单、物品照片、发还清单、对物品的辨认、银行账户交易清单、治安卡口抓拍截图、光盘、监控说明、谅解书、户籍证明、证人李某富、余某胜、冯某茂的证言及辨认笔录、被害人林某某的陈述及辨认笔录、同案人邝某某、李某某的供述及辨认笔录、被告人姚某、余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人余某某的辩护人认为：一、被告人余某某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人余某某认罪态度好，是初犯，依法可酌情从轻处罚。综上所述，请求合议庭根据被告人的犯罪情节和认罪态度，判处其拘役三个月并适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人姚某犯非法拘禁罪判处一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑；对被告人余某某犯非法拘禁罪判处拘役，适用缓刑。
本院认为，被告人姚某、余某某无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定处罚。公诉机关指控被告人姚某、余某某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姚某、余某某认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人姚某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人姚某、余某某依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。被告人余某某的辩护人认为被告人余某某是从犯、认罪态度好，是初犯，依法可从轻处罚，并建议判处其拘役，并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李成香
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执177号
申请执行人翁安平，女，1967年11月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖天马仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人胡小林，董事长。
本院执行的申请执行人翁安平与被执行人芜湖天马仪表有限公司债权转让纠纷一案，经查被执行人的财产正在芜湖市中级人民法院进行拍卖等程序，申请人已向本院申请参与分配被执行人的财产，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍亚东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终368号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文随，男，1960年3月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地襄阳市襄州区，无固定职业，住襄阳市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人肖飞、张龙，湖北春园律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人秦某，男，1952年5月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，户籍地襄阳市高新区，农民，住襄阳市高新区。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨文随犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）鄂0691刑初118号刑事附带民事判决，认定：一、被告人杨文随犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨文随于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某23193.12元。被告人杨文随不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨文随自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文随撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨文随撤回上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691刑初118号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 闫 建 华
审判员 董 芳 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 许文致君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初81号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区思阳超市，住所地泰安市泰山区火车站广场（站前派出所西邻）。
经营者：张兰普，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省滑县新区。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告泰安市泰山区思阳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司因与泰安市泰山区思阳超市达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张玉山
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩钰笛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第728号
申请执行人周口本诺服饰贸易有限公司。法定代表人董瑞中，经理。
住所地：沈丘县。
被执行人亳州市明影服饰有限公司。住所地：安徽省亳州市。
被执行人孙锦标，男，汉族。
被执行人孙影，女，汉族。
申请执行人依据本院（2015）沈民初字第312号民事判决书所确定的内容，于2015年11月16日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈执字第728号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一五年十二月四日
书记员 苗 玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第15号
原告吴正通，退休干部。
被告胡大华，农民。
原告吴正通诉被告胡大华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴正通，被告胡大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月，被告因做麦麸生意急需资金60000元要求原告帮忙解决，原告看在朋友的情义上凑足60000元借给被告。借款到期后，被告分文未还。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以无钱为由一拖再拖，并两次写书面保证限期偿还，结果还是分文未付。到2006年4月份，被告竟不知去向。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息115248元（利息自2000年5月1日计至2015年3月30日，2015年3月31日以后的利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、欠债还钱天经地义，被告不是想赖债，是确实没有钱。被告现欠下的债务达三四十万，一时难以还清，也只能是赚多少还多少。被告与原告也是朋友，希望原告允许被告慢慢偿还。2、被告现在欠原告的钱最早是从20000元开始的，当时利息是一万元500块，现在的60000元是这样一点点加上去的，但被告对原告现在主张借款本金60000元的说法没有异议。至于利息，被告希望原告能够放弃，在后来补充的两张协议都没有讲利息。即使要算按照协议也不是115248元，协议约定是一万元按照月息0.01元计算，也就是10000元一个月的利息是0.01元，照此计算被告根本不用承担那么多利息。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证实原、被告的身份情况；
2、协议书一份，拟证实被告向原告借款的事实；
3、补充协议两份，拟证实被告在2001年11月15日及2005年8月5日向原告出具还款计划承诺的事实。
被告为证实其主张向本院提交了协议书4份，拟证实被告现欠原告60000元产生的过程。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3被告没有异议，本院予以确认。
对被告提交的证据原告认为这些协议是之前原、被告之间签订的借款合同，这些借款已经全部结清，和本案的借款没有关系。本案中的60000元借款是原告用现金借给被告的，和之前的借款没有关系。本院经审查并结合原、被告的陈述认为被告所提交的证据无法证明本案借款本金60000元系前期借款本金和利息进行滚动结算后的数额，不能证明前期借款与本案借款存在利滚利的事实，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2000年5月1日，原告与被告及被告的妻子胡萍芳达成一份《借款协议》，约定借款金额为人民币60000元，利息以每万元借款按月息0.01元计算。因被告未归还借款，经原告催收，被告于2001年11月15日向原告出具一份《补订协议有效书》，承诺到2002年11月30日前偿还借款30000元，2003年11月30日前还清全部借款。但被告并未在上述期限内履行还款义务。2005年8月5日，被告又向原告出具了一份《补订协议有效书》，承诺根据被告的经济收入情况每年按借款总额不少于10%的比例归还借款，到2009年全部还清。但之后，被告并未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款人民币60000元的事实，有原、被告签订的协议书为据，且双方均无异议，因被告长期未归还借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院应予支持。本案在诉讼过程中，原、被告双方对利息的确定存在较大的争议，借款协议书中关于利息的表述为：“以每万元借款按月息0.01元计算并按季度交清。”被告认为按字面意思双方约定的利息是一万元一个月的利息为0.01元；原告认为该内容的真实意思是指月利率为1%，即每一万元一个月的利息为100元。对此本院认为，本案中原、被告签订借款协议书上对利息部分的表述按字面的解释确为每万元每月的利息为0.01元，但按常理，该字面的意思明显不是原、被告双方的真实意思表示，也不符合日常的借贷交易习惯，而原告也不能证明其所主张的利息计算方式是双方的真实意思表示。故此本院认为，依照公平合理的原则，本案借款的利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、限被告胡大华于本判决生效后十五日内偿还原告吴正通借款本金人民币60000元并支付利息58201.18元（利息计算至2015年4月14日，2015年4月15日起至借款还清之日止的利息以本金60000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴正通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由原告吴正通承担1141元，由被告胡大华承担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 方仙凤
人民陪审员 吴小青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚冰冰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第795号
原告钟正富，男，汉族，现住延吉市。
被告梁雪松，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
原告钟正富与被告梁雪松之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正富、被告梁雪松委托代理人刘天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正富诉称：2015年8月25日，原、被告签订《石场转让合同》合同约定，原告转让采石场，转让价格为80万元，付款方式合同签订之日被告向原告支付30万元，余款50万元10月1日全部付清。原告负责办理安全许可证及一切相关手续，费用由被告承担。如任何一方违约则向对方支付违约金10万元。现被告以种种理由，不予履行合同，故原告诉至法院判令被告支付违约金。要求被告给付违约金10万元，诉讼费由被告承担。
被告梁雪松辩称：一、《石场转让合同》属无效合同，被告根本不存在违约。合同签订后，被告找到政府相关部门进行了解，原告对采石矿已经无开采权，该采石矿已经不属于原告，其无权处分采石矿。二、在该合同签订过程中及签订后原告应当承担相应的缔约过失责任。1、该采石矿位于于兴刚承包的山场内，由于原告拖欠于兴刚的场地租赁费用，致使被告多次与于兴刚协商签订场地租赁合同事宜无法实现，原告在合同签订时及事后都说不会有问题，并答应做于兴刚的工作，但始终没有做，致使合同无法履行；2、原告什么手续都没有办理，没有按合同约定办任何手续；3、被告对采矿方面法律知之甚少，原告在明知自己没有采矿权、对采石矿无权处分的前提下，与被告签订采石矿转让合同，明显存在过错，违背了诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告钟正富向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、营业执照复印件一份，证明采石矿经营者是钟正富本人。
3、石场转让合同复印件一份，证明原告与被告签订合同上的内容主要是原告将矿及一些设备转让给被告梁雪松。由原告办理安全许可证和一切手续，费用由被告承担。
4、联通通话记录明细一份，证明原告和被告签订合同后原告多次给被告和姓佟的打电话，让被告拿相关证件给他们办理相关手续。
被告梁雪松向本院提交证据有：
采矿许可证，证明汪清县仲坪正富采石矿采矿权有效期是一年，期间是2011年8月9日-2012年8月9日，该采矿证已经明确每年4月份进行年检，未进行年检此证自行作废，该采矿许可证是在原被告签订合同之后，由原告提供给被告的。证明原告没有采矿权，对采石矿无权处分。
经庭审质证，原告提供1号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供2号证据，被告对证据真实性没有异议。但称营业执照里已经标明依法需经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动。营业执照并不能证明其采矿已经得到许可。原告提供3号证据，被告对证据真实性无异议，但称该份合同已经明确了采石矿转让，不仅包括设备还包括采矿权及与该矿有关的事情，不仅仅是一个设备买卖合同，合同已经明确甲方负责办理安全许可证和一切相关手续。到目前为止原告没有办理任何手续。原告提供4号证据，被告对证据真实性无异议，但称对原告所要证明内容有异议，该通话记录并不能证明是因转让合同的事情进行联系，且在合同签订之后，由于原告欠于兴刚场地租赁费，致使被告无法与于兴刚重新签订场地租赁合同，这种情况下被告曾多次给原告打电话要求其做于兴刚工作，而该份证据没有显示。本院对2号、3号、4号证据真实性予以采信。
被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年8月25日，原告钟正富与被告梁雪松签订了一份《石场转让合同》，其主要内容是：原告将其经营的“汪清县仲坪正富采石矿”（其中包括设备和石料）以80万元的价格转让给被告，付款方式：合同签订之日付款30万元，当年10月1日之前付款50万元。由原告负责办理安全许可证和一切相关手续，费用由被告负责。如有任何一方违约，支付对方违约金10万元。合同签订之后，被告向政府相关部门了解到原告的采矿证已经过期，重新办理费用特别高，并且自称了解到原告的采石矿和采石矿所在地山场承包户于兴刚存在租赁费纠纷。所以原、被告合同签订当日该合同就未能履行。故原告提起诉讼，要求被告支付违约金10万元。
本院认为，原告钟正富与被告梁雪松之间签订的《石场转让合同》，从其合同内容应属于采石矿的转让合同，其合同不得违反国家相应的法律法规，受国家相关政策制约。原告于2011年从他人处转让该采石矿，办理了采矿许可证，取得了采矿权。但该采矿许可证有效期限为2011年8月9日至2012年8月9日，逾期未进行年检，已经作废，原告已经不具有采矿权，根据国家相关法律政策，未取得采矿许可的采石矿不得进行转让，因此原、被告签订的《石场转让合同》为无效合同。故依据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第（二）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定判决如下：
驳回原告钟正富的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告钟正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年十二月九日
书记员 靳诗雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00658号
申请执行人杨某某。
被执行人李某。
被执行人潘某某。
申请执行人杨某某与被执行人李某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年七月十四日作出的（2014）开民一初字第02270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某、潘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、潘某某银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人李某、潘某某收入人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年五月四日
书记员 罗琼
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第468号
原告九江市金瑞纸箱包装厂，地址：江西省九江市九江县赤湖工业园内。
法定代表人戴金敏，该公司经理。
委托代理人李尚杰，江西亚都律师事务所律师，执业证号：13604199910418619。代理权限：特别授权代理。
委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师，执业证号：13604201210516553。代理权限：特别授权代理。
被告九江邦利益康科技股份有限公司，地址：九江县赤湖工业园产业区。
法定代表人吴有财，该公司总经理。
原告九江市金瑞纸箱包装厂诉被告九江邦利益康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市金瑞纸箱包装厂的委托代理人李尚杰、龚涛到庭参加诉讼，被告九江邦利益康科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，被告向原告采购各种型号纸箱，双方以签署《采购订单》的形式来约定型号、单价、数量后，由原告送货到被告仓库，前期双方基本上是货款月清月结。之后原告履行了自己的发货义务，但被告以各种借口并未完全履行月清月结的承诺，时有拖欠货款发生，直至2014年3月，经原被告双方对账后确认：被告共计拖欠原告货款181273.49元。故原告起诉至法院，要求1、判令被告支付欠货款181273.49元及逾期付款利息18127.35元（从2014年3月14日起，按同期贷款年利率6%计算，截止起诉之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告九江邦利益康科技股份有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，提出了以下证据：九江邦利益康科
技有限公司的采购订单两份、对账单一份，证明原被告之间
的合同关系以及原被告之间自2011年开始有业务往来，在
2014年3月14日进行了一次结算，确认被告欠我公司
181273.49元。
被告九江邦利益康科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述，经审核，原告提供的证据真实、合法，可以证明原告的证明目的，可作为认定本案基本事实的依据，予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告为生产经营需要与原告方洽谈，商定被告以电子订单的方式向原告采购所需物品。自2011年至2014年２月，被告及其变更前的九江邦利益康科技有限公司（后变更为被告）陆续向原告发送采购订单，向原告订购不同规格型号的纸箱，并在订单中约定单价、数量，每月5号为对账日，每月10号为财务结账日，付款方式为：月结30天，原告收到订单并确认后，将货物按期送至被告处等。原告收到订单后依约向被告提供不同规格的纸尿裤、纸尿片等的外包装箱。前期被告按约履行，货款基本按月结清。后期约2013年以后，被告以各种借口并未依约按月结清货款，时有拖欠货款发生。2014年２月供货后，双方于2014年３月１４日对账，截止该日被告尚欠原告货款共计181273.49元，后虽经催讨，被告一直未支付。
本院认为：被告通过电子订单向原告采购包装箱，原告确认订单后双方形成买卖合同关系。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同履行了供货义务，被告理应按照合同的约定付清全部的货款。现被告未按约定的期限付清货款，属于违约，原告要求被告支付剩余货款181273.49元，于法有据，予以支持。原告要求的逾期付款利息，因结算时间为2014年3月14日，根据付款方式为月结三十天的约定，可从2014年4月15日起算，原告要求从2014年3月14日起算，不符合双方约定，不予支持。逾期付款利率，因双方在订购单中未有明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求的年利率6%的标准，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告九江邦利益康科技股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告九江市金瑞纸箱包装厂支付货款181273.49元及逾期付款利息（自2014年4月15日起算，至2015年11月11日止，利率按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4288元，由被告九江邦利益康科技股份有限公司负担4268元，由原告九江市金瑞纸箱包装厂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 嫚
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第202号
原告梁健伟，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8134。
委托代理人林务群，女，公民身份号码：×××9027，系原告的母亲。
被告冯端祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××4233。
被告何健彬，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2714。
被告李玉伦，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：XXX8034。
被告白秀秀，女，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××4440。
本院在审理原告梁健伟诉被告冯端祥、何健彬、李玉伦、白秀秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁健伟于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁健伟撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元（原告梁健伟已预交），由原告梁健伟负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01532号
申请执行人万恒农，男，1968年12月17日出生，住广德县。
被执行人浦志霞，女，1963年8月5日出生，住广德县。
申请执行人万恒农与被执行人浦志霞合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第01649号民事判决书，于2015年10月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人90110.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十月十五日
书记员 ＸＸ
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1694号之一
申请执行人林海格，男，1975年10月9日出生，住三门县。
被执行人ＸＸ，男，1987年9月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林海格与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01434号民事判决书一案中，于2017年05月08日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林海格借款本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费164元、申请执行费200元。但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人ＸＸ在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人ＸＸ在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人ＸＸ在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人ＸＸ在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。
本院因被执行人ＸＸ拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并对被执行人ＸＸ采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1694号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1694号之一
申请执行人林海格，男，1975年10月9日出生，住三门县。
被执行人ＸＸ，男，1987年9月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林海格与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01434号民事判决书一案中，于2017年05月08日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林海格借款本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费164元、申请执行费200元。但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人ＸＸ在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人ＸＸ在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人ＸＸ在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人ＸＸ在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。
本院因被执行人ＸＸ拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并对被执行人ＸＸ采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1694号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1694号
被罚款人：ＸＸ，男，1987年9月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林海格与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01434号民事判决书一案中，向被执行人ＸＸ发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人ＸＸ未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人ＸＸ罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1694号之一申请执行人林海格，男，1975年10月9日出生，住三门县。被执行人ＸＸ，男，1987年9月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林海格与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01434号民事判决书一案中，于2017年05月08日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林海格借款本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费164元、申请执行费200元。但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸ在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人ＸＸ在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人ＸＸ在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人ＸＸ在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。本院因被执行人ＸＸ拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并对被执行人ＸＸ采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1694号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十七日代书 记员  王 轲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更698号
罪犯吴寿金，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年1月15日作出（2014）花刑初字第194号刑事判决，以被告人吴寿金犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴寿金在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴金寿在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分55.5分；无违规记录，多次获奖加分；系老犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴寿金在服刑中，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，有一定悔改表现，且系老犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿金减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1234号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵杰，男，1995年8月15日出生，住四川省绵阳市。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
原审被告人姜月，男，1990年3月31日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，无业，住江苏省无锡市崇安区塔影景苑A区*号****室。2016年7月因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。
原审被告人孙学雷，男，1983年9月18日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省辽中县茨于坨镇四委*组482。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。
原审被告人黄琪，男，1988年3月12日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省张家港市塘桥镇横泾村雪家第*组*号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人姜月、孙学雷、黄琪、赵杰犯抢劫罪一案，于2017年8月28日作出(2017)沪0106刑初859号刑事判决。原审被告人赵杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人赵杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人徐某某陈述、证人刘某某、宫某某证言、110接警登记表、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、验伤通知书、鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、案发现场照片、抓获经过及被告人姜月、孙学雷、黄琪、赵杰的供述等证据认定：
被告人姜月、孙学雷纠集被告人黄琪、赵杰，四名被告人经共谋，于2016年12月19日23时许，携带刀具、电棍、鞭炮等作案工具，流窜至本市静安区共和新路、恒通路附近停车场内，当被害人徐某某停车后离开时，被告人黄琪持刀劫持徐某某，被告人姜月、赵杰使用电警棍或采用拉扯、拖拽等方式控制徐某某，被告人孙学雷在一旁望风。因被害人徐某某反抗，被告人孙学雷先行逃离犯罪现场，被告人姜月、黄琪、赵杰则在劫得徐某某一部IPHONE6S型移动电话后逃离现场，并在逃逸途中将上述移动电话丢弃。
2016年12月19日晚，被告人孙学雷主动向公安机关投案。2016年12月20日，公安人员在浙江省嘉兴市南湖区内将被告人姜月、赵杰、黄琪抓获归案。四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安人员从孙学雷处扣押作案工具尖刀一把、手电筒一个等作案工具。被害人徐某某自行寻回上述移动电话。
经鉴定，被害人徐某某外伤致右手掌部二处皮肤裂创，构成轻微伤；上述移动电话价值人民币2,191元。
上海市静安区人民法院认为，被告人姜月、孙学雷、黄琪、赵杰共同以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人孙学雷自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人姜月、黄琪、赵杰如实供述自己罪行，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人姜月有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；判处被告人孙学雷有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄琪有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；判处被告人赵杰有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；扣押的作案工具，依法予以没收。
上诉人赵杰对原判认定其参与共同抢劫，并劫得被害人手机的事实、证据无异议，但提出其没有对被害人实施拉扯行为，原判量刑过重。
辩护人提出，赵杰被姜月、孙学雷纠集参与抢劫，实施抢劫中，赵的行为比姜月、孙学雷要轻，系从犯，可比照主犯从轻、减轻处罚；赵到案后，能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人赵杰及原审被告人姜月、孙学雷、黄琪犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人赵杰及原审被告人姜月、孙学雷、黄琪犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。虽然上诉人赵杰被纠集参与抢劫，但被害人徐某某的陈述及原审被告人姜月、黄琪的供述都证实赵在抢劫时对被害人有拉扯行为；在整个抢劫过程中，赵手持电棍与他人一起围住被害人，对被害人的心理直接造成威摄，并劫得被害人的手机，赵在共同抢劫中的作用不是辅助、次要的作用，不能认定为从犯。原判根据赵杰参与共同犯罪中的作用大小，犯罪对社会的危害程度以及到案后能如实供述犯罪事实等情节，对赵的量刑并无不当，故对上诉人赵杰及辩护人提出的相关辩解与辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……