福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初791号原告：郑建生，男，1962年6月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910，统一社会信用代码913506008565135678。主要负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。原告郑建生与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下称“平安漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建生的委托诉讼代理人郑仁川、陈炳聪，被告平安漳州公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建生向本院提出诉讼请求：依法判决平安漳州公司在保险责任限额内赔偿郑建生残疾赔偿金、医疗费、交通费、误工费等经济损失154933元。事实和理由：2017年2月13日，叶亚中驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿龙文区九龙大道自北往南方向行驶，途经龙文区××大道××路段，与自其左侧向右横过道路由郑建生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰刮，造成郑建生受伤及两车车损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…郑建生承担本事故主要责任，叶亚中承担本事故次要责任…。”连海勇系闽Ｅ×××××号小型轿车车主。平安漳州公司承保闽Ｅ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）。综上请求支持郑建生的诉讼请求。平安漳州公司辩称，1、平安漳州公司不承认郑建生提出除医疗费之外的诉讼请求。事实和理由：（1）本案郑建生提交证据均为村委会出具，没有镇政府盖章确认，其次主张部分土地为他人承包没有提供相应合同佐证依据不足，无法证明受害人郑建生在本次交通事故发生前属于失地农民。故本案残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村居民标准计算。（2）营养费应按照医疗费10%计算为5500元。住院伙食补助费按15元/日；交通费按10元/日；精神损害抚慰金为3000元；误工时间按92日计算。后续治疗可待实际发生后另行主张。牙齿修补费用没有医疗机构意见依据不足不予赔偿。2、平安漳州公司承认郑建生在本案中所主张的除受害人郑建生在本次交通事故发生前属失地农民之外的事实。综上请求依法判决。本院经审理认定如下事实：（一）对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月13日，叶亚中驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿龙文区九龙大道自北往南方向行驶，途经龙文区××大道××路段，与自其左侧向右横过道路由郑建生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰刮，造成郑建生受伤及两车车损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…郑建生承担本事故主要责任，叶亚中承担本事故次要责任…。”连海勇系闽Ｅ×××××号小型轿车车主。平安漳州公司承保闽Ｅ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）。本次交通事故发生后平安漳州公司通过叶亚中支付郑建生10000元。郑建生受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院时间自2017年2月13日起至2017年3月10日止计25天，支付医疗费81878.69元，其中非医保医药费26635.85元。中国人民解放军第一七五医院出院诊断证明书载明“……出院诊断：右胫骨平台骨折；左手第1掌骨基底部骨折……。医师意见：……1年后返院全麻下取出内固定物，取出费用约12，000元；加强营养……。”2017年3月31日郑建生向本院提出司法鉴定申请，申请事项为伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，2017年5月17日福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所[2017]临鉴定第0258号司法鉴定意见书，意见书载明“……鉴定意见：1.郑建生伤残等级经评定为十级伤残附加一个十级伤残。2.郑建生出院后护理期评定为50天。3.郑建生上述外伤，未达护理依赖程度……。”诉讼中郑建生与叶亚中、连海勇自愿达成调解协议，调解协议载明：“……叶亚中同意在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿郑建生非医保医疗费等经济损失8000元。郑建生自愿放弃对连海勇的诉讼请求。郑建生与叶亚中、连海勇因本次交通事故所产生权利义务关系终结。”（二）对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：本次交通事故发生前受害人郑建生是否属于失地农民并以非农收入为主要生活来源。郑建生提交漳州市龙文区朝阳镇科坑村村民委员会证明、土地承包经营权证、被征地农户送审汇总表、土地征用亩数补偿表、郑水山渔塘质地面积中所包括的村民责任地名单面积明细表等证据证明郑建生属于失地农民。本院认为，（1）承包土地证载明“……户主郑建生……承包土地水田0.88亩，旱地1.6亩……。”（2）土地征用亩数补偿表载明“……1999年12月份港昌罐头厂征地0.483亩，领取补偿款12075元；征用土地0.904亩，领取补偿款20792元。”（3）科坑村民委员会证明载明“……郑建生家庭承包土地2.48亩，已被征用2.18亩……。”（4）郑水山渔塘质地面积中所包括的村民责任地名单面积明细表载明“……郑建生，面积0.8亩，金额34880元；郑水山，面积3.5973亩，金额156842.3元6。”上述证据能相互印证，说明本次交通事故发生前受害人郑建生家庭承包土地2.48亩，已被征用2.18亩，故可认定受害人郑建生家庭承包土地已被征用，属失地农民。本院认为，叶亚中驾驶机动车在道路行驶中与郑建生驾驶机动车发生碰刮，造成郑建生受伤及两车车损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定郑建生承担本事故主要责任，叶亚中承担本事故次要责任，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案叶亚中的侵权行为与郑建生受伤的损害后果有因果关系，叶亚中在本次交通事故中承担次要责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。《最高人民法院》第十六条第一款规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”本案平安漳州公司承闽Ｅ×××××5号小型轿车交强险和商业三者险，故郑建生各项经济损失先由平安漳州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。仍有不足即非医保医疗费26635.85元由叶亚中按责任比例赔偿。诉讼中，郑建生与叶亚中、连海勇就本次交通事故自愿达成调解协议，是当事人自行处分民事权利，内容不违反法律法规规定，本院予以准许。关于残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费赔偿标准问题，本次交通事故发生前受害人郑建生家庭承包土地已被征用属于失地农民。本案残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费可适用福建省城镇居民标准计算。误工时间可依平安漳州公司答辩意见确定为92天。关于营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金赔偿标准问题，营养费按照医疗费10%计算；住院伙食补助费按15元/日；交通费按10元/日，精神损害抚慰金按伤残等级每级6000元。关于后续治疗费用，根据医疗机构出具诊断证明书载明医师意见为1年后返院全麻下取出内固定物，取出费用约12，000元。说明郑建生主张后续治疗费用属必然发生费用，本院予以支持确定为12，000元。关于牙齿修补费用，因医疗机构意见依据不足，本院不予支持。经本院审查确定本次交通事故造成郑建生各项经济损失如下：医疗费81，878.69元（非医保医疗费26，635.85元）、后续治疗费12000元、营养费8，187.86元（81，878.69×10%）、住院伙食补助费375元（25日×20元/日）、住院期间护理费4，000元（25日×160元/日）、出院后护理费4，000元（50日×160元/日×50%）、交通费250元（25日×10元/日）、误工费14，720元（92日×160元/日）、残疾赔偿金79，230.8元（36，014元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金6，000元。以上合计210，642.35元。本次交通事故造成郑建生各项经济损失210，642.35元，由平安漳州公司在交强险责任限额内赔偿118，200.8元（医疗费10，000元＋住院期间护理费4，000元＋出院后护理费4，000元＋误工费14，720元＋残疾赔偿金79，230.8元＋精神损害抚慰金6，000元＋交通费250元），在商业三者险责任限额范围内赔偿19741.71元（[210，642.35元－交强险责任限额118，200.8元－非医保医疗费26，635.85元]＝65，805.7×30%））。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故郑建生请求平安漳州公司在保险责任范围内赔偿因本次交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、交通费等经济损失有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿郑建生残疾赔偿金、医疗费、误工费、交通费等经济损失137，942.51元（已支付10，000元，尚需支付127，942.51元）。二、驳回郑建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，500元，由郑建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一七年六月二十六日书记员  蔡浦真