wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1357号
原告胡素芳。
委托代理人熊严、张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。委托权限；一般授权代理。
被告刘传富，襄阳祥瑞房地产开发有限公司总经理。
被告刘腊清（曾用名王淑勤），系刘传富之妻。
被告襄阳祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）。
法定代表人刘传富，该公司总经理。
被告刘勇涛，系被告刘传富、刘腊清之子。
四被告的共同委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
原告胡素芳与被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司、刘勇涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡素芳及其委托代理人张婷婷，四被告的委托代理人释国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素芳诉称：2014年7月16日原告与四被告签订《借款协议》一份，约定：被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司向原告借款59万元，期限半年，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，以月息3分计息，被告刘勇涛为担保人。此后原告将40万元承兑汇票交付被告，并将10万元通过银行转账出借给被告。借款期满后四被告未还款，2015年1月16日被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司向原告承诺将本息合计696200元，作为三被告向原告的借款，另行向原告出具借条一份，借期仍为半年，借款期满后三被告仍未还款。2015年7月16日三被告再次承诺将本息合计821560元作为借款，再次给原告出具借条一份，借期仍为半年，权利义务仍以2014年7月16日签订的《借款协议》为准，该借条到期后，三被告仍未还款，为此特诉至法院要求：1、判令被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还原告借款本金821560元，并自2016年1月16日起按年息24%计算向原告计付利息，至本息还清之日止；2、判令被告刘勇涛对上述债务承担连带清偿责任。
四被告辩称：借款事实清楚，被告暂时经济困难，缓解后愿意足额偿还。
经审理查明：2014年7月16日原告（甲方）与四被告（乙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：乙方向甲方借款（以借款人出具的借款金额为准），借款期限6个月，借款时间以借据时间为准，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限到后是否继续借款，双方另行协商，以借据时间为准。该协议刘传富、王淑勤作为借款人予以了签名、祥瑞公司作为借款人加盖了公章，刘勇涛作为担保人予以了签名。同日原告将40万元承兑汇票交付被告，并将10万元通过银行转账转入被告刘传富账户，被告刘传富、祥瑞公司同时给原告出具借条一份，载明：借到胡素芳59万元，（其中承兑汇票40万元、卡汇10万元）。该59万元包括50万元本金，及按月息3%计算的6个月的到期利息。借款到期后四被告未还款，2015年1月16日被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司向原告承诺将本息合计696200元，作为三被告向原告的借款，另行给原告出具借条一份，借期仍为半年，该借款到期后三被告仍未还款。2015年7月16日被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司再次承诺将本息合计821560元作为借款，给原告出具借条一份，载明：借到胡素芳款821560元，借款时间半年，2015年7月16日至2016年1月16日止。该821560元包括本金696200元，及按月息3%计算的6个月的到期利息。
审理中经原、被告双方对账，按月息2%计算，前期本息结算后将利息计入后期借款本金，截止2016年1月16日被告拖欠原告的本金为702464元。
审理中另查明：被告刘腊清曾用名王淑勤。
本院认为：原告诉请要求被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还借款本金821560元及利息，有借款合同、借条及转账凭证为证，但该821560元系按月息3%计算利息并计入后期借款本金的金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，超出年利率24%的利息，不能计入后期本金。按此规定，经本院组织双方对账，截止2016年1月16日被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司拖欠原告本金应为702464元，故原告诉请要求被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还借款本金702464元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告另诉请要求被告刘勇涛承担连带清偿责任，被告刘勇涛作为保证人对被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司未履行还本付息义务的情况下，应向原告履行保证责任，故原告的该诉讼请求，本院也予以支持。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡素芳偿还借款本金702464元，并自2016年1月17日起以702464元为基数，按年息24%计算，向原告胡素芳计付利息至本息还清之日止。
二、被告刘勇涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡素芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13943元减半收取为6971.5元，由被告刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初1357号原告胡素芳，女，1957年1月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市。委托代理人熊严、张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。委托权限;一般授权代理。被告刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，汉川市人，襄阳祥瑞房地产开发有限公司总经理，住襄阳市。被告刘腊清（曾用名王淑勤），女，1958年10月10日出生，汉族，汉川市人，襄阳市好佳好牧业有限公司总经理住址同上（系刘传富之妻）。被告襄阳祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲3号路。法定代表人刘传富，该公司总经理。被告刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，汉川市人，湖北平祥房地产开发有限公司总经理，住址同上（系被告刘传富、刘腊清之子）。四被告的共同委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。原告胡素芳与被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司、刘勇涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院,本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡素芳及其委托代理人张婷婷，四被告的委托代理人释国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡素芳诉称:2014年7月16日原告与四被告签订《借款协议》一份，约定：被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司向原告借款59万元，期限半年，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，以月息3分计息，被告刘勇涛为担保人。此后原告将40万元承兑汇票交付被告，并将10万元通过银行转账出借给被告。借款期满后四被告未还款，2015年1月16日被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司向原告承诺将本息合计696200元，作为三被告向原告的借款，另行向原告出具借条一份，借期仍为半年，借款期满后三被告仍未还款。2015年7月16日三被告再次承诺将本息合计821560元作为借款，再次给原告出具借条一份，借期仍为半年，权利义务仍以2014年7月16日签订的《借款协议》为准，该借条到期后，三被告仍未还款，为此特诉至法院要求：1、判令被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还原告借款本金821560元，并自2016年1月16日起按年息24%计算向原告计付利息，至本息还清之日止;2、判令被告刘勇涛对上述债务承担连带清偿责任。四被告辩称：借款事实清楚，被告暂时经济困难，缓解后愿意足额偿还。经审理查明：2014年7月16日原告（甲方）与四被告（乙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：乙方向甲方借款（以借款人出具的借款金额为准），借款期限6个月，借款时间以借据时间为准，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限到后是否继续借款，双方另行协商，以借据时间为准。该协议刘传富、王淑勤作为借款人予以了签名、祥瑞公司作为借款人加盖了公章，刘勇涛作为担保人予以了签名。同日原告将40万元承兑汇票交付被告，并将10万元通过银行转账转入被告刘传富账户，被告刘传富、祥瑞公司同时给原告出具借条一份，载明：借到胡素芳59万元，（其中承兑汇票40万元、卡汇10万元）。该59万元包括50万元本金，及按月息3%计算的6个月的到期利息。借款到期后四被告未还款，2015年1月16日被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司向原告承诺将本息合计696200元，作为三被告向原告的借款，另行给原告出具借条一份，借期仍为半年，该借款到期后三被告仍未还款。2015年7月16日被告刘传富、王淑勤、祥瑞公司再次承诺将本息合计821560元作为借款，给原告出具借条一份，载明：借到胡素芳款821560元，借款时间半年，2015年7月16日至2016年1月16日止。该821560元包括本金696200元，及按月息3%计算的6个月的到期利息。审理中经原、被告双方对账，按月息2%计算，前期本息结算后将利息计入后期借款本金，截止2016年1月16日被告拖欠原告的本金为702464元。审理中另查明：被告刘腊清曾用名王淑勤。本院认为：原告诉请要求被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还借款本金821560元及利息，有借款合同、借条及转账凭证为证，但该821560元系按月息3%计算利息并计入后期借款本金的金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，超出年利率24%的利息，不能计入后期本金。按此规定，经本院组织双方对账，截止2016年1月16日被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司拖欠原告本金应为702464元，故原告诉请要求被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司偿还借款本金702464元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告另诉请要求被告刘勇涛承担连带清偿责任，被告刘勇涛作为保证人对被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司未履行还本付息义务的情况下，应向原告履行保证责任，故原告的该诉讼请求，本院也予以支持。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、被告刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡素芳偿还借款本金702464元，并自2016年1月17日起以702464元为基数，按年息24%计算，向原告胡素芳计付利息至本息还清之日止。二、被告刘勇涛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡素芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13943元减半收取为6971.5元，由被告刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、刘勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳华梅二〇一六年五月二十五日书记员  寇亚玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3737号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人永康市天怡房地产开发有限公司，组织机构代码058323574
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1871号，依法向被执行人永康市天怡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市天怡房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市天怡房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永康市天怡房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币41463101.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3737号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人李淑君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1871号，依法向被执行人李淑君发出执行通知书，责令被执行人李淑君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李淑君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币41463101.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3737号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江三博实业有限公司，组织机构代码712525278
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1871号，依法向被执行人浙江三博实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三博实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三博实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三博实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××08的存款人民币41463101.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3737号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行被执行人王朝峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1871号，依法向被执行人王朝峰发出执行通知书，责令被执行人王朝峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王朝峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币41463101.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3737号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行被执行人浙江索福工贸有限公司，组织机构代码712524865本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1871号，依法向被执行人浙江索福工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江索福工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江索福工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江索福工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币41463101.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  周波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保811号
申请人丁燕，女，汉族，1968年6月1日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
被申请人吴天祥，男，汉族，1964年11月10日出生，住址江苏省常州市新北区。
被申请人袁林英，女，汉族，1981年11月30日出生，住址湖北省利川市。
申请人丁燕于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2275504元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴天祥、袁林英银行存款2275504元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月六日
书记员 赵淑霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向治萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向立萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向小萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向君。
再审申请人向治萍、向立萍因与被申请人向小萍、向君继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：向治萍、向立萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 谭 翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦 雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1091号
申请执行人：日照市政工程有限公司
住所地日照市公园路*号。
法定代表人：王平义，该公司董事长。
被执行人：丁健（曾用名：丁相中），居民。
申请执行人日照市政工程有限公司与被执行人丁健买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）东商初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年1月24日向山东省日照市东港区人民法院申请执行。山东省日照市东港区人民法院以（2013）东执字第420号案件立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，山东省日照市东港区人民法院于2013年7月16日作出（2013）东执字第420号执行裁定书，裁定该案终结执行。山东省日照市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）日执指字第3号执行裁定书，指定该案由山东省莒县人民法院执行。山东省莒县人民法院接受山东省日照市东港区人民法院移交的有关案卷材料后，于2015年5月5日以（2015）莒执字第1091号案件立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人留置送达执行通知书，限其期满7日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，被执行人丁健无银行存款。
本院调取被执行人丁健（曾用名：丁相中）在中国邮政储蓄银行及中国农业银行账户明细，被执行人名下无大额银行存款，仅有少量及小量余额不足以履行义务。
本院于2015年6月18日裁定查封被执行人丁健所有的鲁L×××××号牌小型汽车一辆、鲁L×××××号牌小型汽车一辆。
现被执行人丁健下落不明，无法联系，无法履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人无银行存款可供执行，现被执行人丁健下落不明，无法联系，无法履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市东港区人民法院的（2012）东商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月三十日
书记员 刘中华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6210号
原告何小平，男，汉族，1970年4月15日出生，住成都市金牛。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
原告曾玉蓉，女，汉族，1972年8月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告何小平、曾玉蓉与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告何小平、曾玉蓉及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金4009元；2、嘉立酒店赔偿违约金318元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年3月10日，何小平、曾玉蓉与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定何小平、曾玉蓉将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋5层10号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金3306元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向何小平、曾玉蓉出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，何小平、曾玉蓉按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经何小平、曾玉蓉同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月30日才支付。何小平、曾玉蓉（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年5月25日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、何小平、曾玉蓉一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为4009元，双方同意嘉立酒店向何小平、曾玉蓉支付逾期支付租金的违约金300元。
本院认为，嘉立酒店承认何小平、曾玉蓉在本案中所主张的事实，故对何小平、曾玉蓉所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、何小平、曾玉蓉认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金4009元，违约金300元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向何小平、曾玉蓉支付递增的房屋租金4009元、违约金300元。何小平、曾玉蓉要求上鼎公司对支付租金4009元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。何小平、曾玉蓉要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，何小平、曾玉蓉系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对何小平、曾玉蓉要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向何小平、曾玉蓉支付租金4009元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向何小平、曾玉蓉支付违约金300元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向何小平、曾玉蓉支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回何小平、曾玉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保433号
申请人：淄博联大运输有限公司。住所地：淄博市淄川区磁村镇石牛埠村。
法定代表人：陆红波，该公司经理。
被申请人：新泰胜原化工有限责任公司。住所地：新泰市东都镇。统一信用社会代码913709827807690552。
法定代表人：卢建春，经理。
被申请人：新泰昊原化工有限责任公司。住所地：新泰市东都镇。统一信用社会代码91370982769748261Y。
法定代表人：卢建春，经理。
被申请人：山东凯润特投资有限公司。住所地：新泰市东都镇。统一信用社会代码913709827861174533。
法定代表人：卢建春，经理。
被申请人：新泰利原化工有限公司。住所地：新泰市东都镇。统一信用社会代码91370982685923309Q。
法定代表人：任维杰，经理。
被申请人：新泰恒利赢硅业有限公司。住所地：新泰市小协镇蒙馆公路南。统一信用社会代码9137098206298421XW。
法定代表人：赵建友，经理。
申请人淄博联大运输有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币370万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新泰胜原化工有限责任公司、新泰昊原化工有限责任公司、山东凯润特投资有限公司、新泰利原化工有限公司、新泰恒利赢硅业有限公司名下的银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币370万元。
案件申请费5000元，由申请人淄博联大运输有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 高倩倩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初911号
原告霍某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告霍某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年5月31日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李超佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2407号
原告贺某某，女，1986年11月9日生，汉族。
委托代理人贺娜。
被告王某甲，男，1971年6月20日生，汉族。
原告贺某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人贺娜、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原被告于2006年同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女，名叫王某丙，现随原告生活。婚前被告隐瞒真实年龄，谎称比原告大五六岁，从而骗取原告的信任，但实际二人相差十五岁。婚后发现被告心眼小，猜忌心强，经常怀疑原告，基本不让原告出门，原告如和男子说话，被告就是百般审问，为此二人矛盾不断，导致二人感情破裂，无法共同生活。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女王某丙由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理；涉诉费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，婚前被告没有隐瞒实际年龄，原告知道被告比其大十五岁，为了两个孩子被告不同意离婚，如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理。
经审理查明：原告贺某某和被告王某甲在郑州打工时认识，系自由恋爱，2006年原被告同居生活，未举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活；××××年××月××日原被告补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现随原告生活。原被告因发生矛盾，于2016年正月初七分居至今。
以上事实有原被告相一致的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告贺某某和被告王某甲系自由恋爱，双方已共同生活十余年，并且生育两个孩子，说明双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明原被告符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 严 增
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执329号
申请执行人贾克民（又名贾可民），农民。
被执行人菏泽市三友农林科技有限责任公司，住所地菏泽市中华路。
法定代表人王素霞，该公司经理。
本院执行申请执行人贾克民（又名贾可民）与被执行人菏泽市三友农林科技有限责任公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执329号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第131号
申请执行人：徐传元，农民。
委托代理人：宋雪萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郑燕峰，农民。
申请执行人徐传元与被执行人郑燕峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人徐传元依据本院生效法律文书（2013）浙甬刑一初字第57号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，要求郑燕峰支付赔偿款23万元。本院于2013年6月8日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑燕峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，现在监狱服刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐传元经济损失25万元。被执行人郑燕峰家属曾于1997年赔偿给申请执行人一方人民币2万元，本院审理期间，被执行人郑燕峰的家属代郑燕峰赔偿申请执行人一方人民币5万元，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定发放司法救助金20000元。
本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。申请执行人申请司法救助，同意终结本次执行，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第131号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一三年八月十六日
代书记员 马 素
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第672号
申请执行人成都俊宏景观建设工程公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人游绍力，系成都俊宏景观建设工程公司总经理。
被执行人谢凯，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省资中县。身份证号码：。
关于成都俊宏景观建设工程公司与谢凯合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）锦江民初字第98号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都俊宏景观建设工程公司于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢凯送达了执行通知书，责令被执行人谢凯按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谢凯未履行支付义务。执行中查明，被执行人谢凯现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都俊宏景观建设工程公司有债权，即被执行人谢凯应当向成都俊宏景观建设工程公司支付代付款本金2348542.18元及利息（以前述金额为基数，从2013年9月3日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案案件受理费25884元，公告费600元未受偿。申请执行人成都俊宏景观建设工程公司于2015年5月8日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都俊宏景观建设工程公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都俊宏景观建设工程公司有债权，即被执行人谢凯应当向成都俊宏景观建设工程公司支付代付款本金2348542.18元及利息（以前述金额为基数，从2013年9月3日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案案件受理费25884元，公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）锦江民初字第98号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 川
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终338号
上诉人（原审原告）浙江金华海诚幕墙工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇一村。
法定代表人赵泽海，经理。
委托代理人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玄忠。
委托代理人张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
上诉人浙江金华海诚幕墙工程有限公司（以下简称海诚幕墙公司）为与被上诉人王玄忠劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告海诚幕墙公司起诉称，原告海诚幕墙公司与被告王玄忠之间并不存在劳动关系，仅存在劳务关系。被告并未与原告签订劳动合同，其在仲裁程序中并未提供相应的证据证明其与原告之前存在劳动关系。而仲裁委仅就贾某提供的证人证言就认定原、被告之间存在劳动关系，且认定被告的考勤天数和工资标准，明显属于认定事实错误且缺乏证据。因此，原、被告双方不存在劳动关系，原告不需要为被告补缴2015年3月12日至7月15日的城镇职工基本养老保险和城镇职工基本医疗保险。原、被告双方形成劳务关系时，在自愿的情况下达成一致口头协议。双方约定工资为205元／天计算，实行9小时／天的工作制。同时，原、被告双方约定，若被告能工作满一年，则原告愿意对被告进行适当嘉奖，若不能工作满一年，则按照实际工作天数计算工资。而本案中，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会仅以证人贾某出具的证人证言，就认可被告工资为340元／天，明显不符合案件的事实。现原告诉至本院，要求判令：1.请求法院依法撤销金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的金婺劳人仲案字（2015）第0220号仲裁裁决书；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告王玄忠答辩称，原、被告属于劳动关系，双方之间有签订过劳动合同，劳动合同是双方真实意思表示，合同中明确约定被告工资是340元一天，并非原告诉称的205元一天，相应考勤记录也在原告处，但原告也无正当理由拒不提交，应承担不利的后果，被告在原告处工作的天数总数91天，至于原告的损失与被告没关系，原告并未提交相应的证据证明损失的金额。
原审法院认定，2015年3月12日，被告王玄忠由原告海诚幕墙公司招聘录用，约定实行9小时工作制，工资按340元／天计算。2015年7月15日，被告以原告未及时足额支付工资为由离开工作岗位。被告在原告处共工作了89.30天，原告已支付被告工资5000元。2015年8月5日，被告向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，支付拖欠工资25940元和赔偿金6485元并补偿工作期间的社会保险及协助办理转移保险关系。该委于2015年11月3日作出金婺劳人仲案字（2015）第0220号裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资18800元等。
原审法院认为，本案争议的主要焦点为原告海诚幕墙公司与被告王玄忠是否存在劳动关系及是否应向被告支付拖欠工资及具体数额。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位和劳动者之间是管理和被管理，支配和被支配的关系，是在用人单位与劳动者之间产生的一种劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的稳定关系。劳动者作为用人单位的劳动组织成员与用人单位有组织上的从属关系，劳动者除提供劳动外，还接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。在本案中，被告在工作中接受原告管理人员的监督管理，并通过制作考勤表的方式使被告遵守原告的相关规章制度，原、被告之间存在管理与被管理的关系，即组织上的从属关系。故即使双方未签订过劳动合同，也存在事实上的劳动关系。用人单位应及时足额向劳动者支付工资报酬，被告在2015年3月12日至7月15日在原告处共工作89.30天，原告应支付被告工资总额为340＊89.3=”30”362元。原告仅支付被告5000元工资，原告应及时足额支付被告剩余工资报酬。社会保险费的补缴和办理转移保险关系不属于民事诉讼案件的范畴，故对原告是否应补缴社会保险及协助办理转移保险关系，不予处理。故对根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第七条等之规定，判决：一、确认原告浙江金华海诚幕墙工程有限公司与被告王玄忠的劳动关系于2015年7月16日解除。二、原告浙江金华海诚幕墙工程有限公司支付被告王玄忠剩余工资25362元，款于判决生效之日起7日内支付。本案免收案件受理费。
一审宣判后，原审原告海诚幕墙公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，仅存在劳务关系。王玄忠并未与海诚幕墙公司签订劳动合同，其在仲裁程序中并未提供相应的证据证明其与海诚幕墙公司之前存在劳动关系。而一审法院仅就贾某提供的证人证言就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且认定被上诉人的考勤天数和工资标准，明显属于认定事实错误且缺乏证据。因此，海诚幕墙公司与王玄忠之间不存在劳动关系。上诉人与被上诉人双方实际约定的工资为205元／天，并非被上诉人所称的355元／天。双方形成劳务关系时，在自愿的情况下达成一致口头协议。双方约定工资为205元／天计算，实行9小时／天的工作制。同时，双方约定，若王玄忠能工作满一年，则海诚幕墙公司愿意对其进行适当嘉奖，若不能工作满一年，则按照实际工作天数计算工资。而本案中，一审法院仅以证人贾某出具的证人证言，就认可王玄忠工资为340元／天，不符合案件的事实。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人王玄忠答辩称，上诉人与被上诉人之间属于劳动合同，上诉人制定规章制度，被上诉人接受其相应规定中的上班时间、工作安排，接受上诉人相应的监督管理。二者之间属于劳动关系。上诉人与被上诉人之间约定的工资是355元／天，双方签有劳动合同，但上诉人拒不提交，应以劳动者提供的工资为准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供如下证据：廉科发、贾某、张林辉、张文文、张三元、胡启科、刘友发等人的工资结算清单，证明上诉人公司人员工资均按照口头约定，若工作不满一年，按照双方口头约定的基本工资标准计付工资。被上诉人质证认为，对该证据的证据三性均有异议，且与本案没有任何的关联性。本院对该证据认证如下：该证据于本案无直接关联，对其证明力不予认定。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王玄忠作为劳动者，在用工主体海诚幕墙公司工作的事实是明确的。用人单位有义务提供劳动（劳务）合同、考勤、工资标准及支付等方面的依据。本案中王玄忠提供了证人证言、考勤记录等初步证明双方之间存在劳动关系及工资标准的证据，海诚幕墙公司未提供相反证据否认该证据的效力，原审法院认定双方之间存在事实劳动关系及认定的工资标准并无明显不当。综上，海诚幕墙公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月二十三日
代书记员 汤玉婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终845号
上诉人（原审被告）济南金鼎房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人王玉鑫，总经理。
委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈淑芹，女，1959年7月13日出生，汉族，国网山东省电力公司平阴县供电公司职员，住平阴县。
上诉人济南金鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈淑芹民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司于2016年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南金鼎房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13058元、减半收取6529元，由上诉人济南金鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年五月六日
书记员 刘 琳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第247号
申请执行人袁如洋。
被执行人邓华清。
申请执行人袁如洋与被执行人邓华清民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第543号民事判决书确定的义务，“限被告邓华清在本判决生效后十五日内偿还原告袁如洋本金220000及200000元借款本金的利息（借款利息的计算：利息按年利率19.4%计息，利息从2014年7月1日计算至被告清偿完毕之日止）”，案件受理费4600元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邓华清偿还借款本金220000元及利息，本案诉讼费4600元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人邓华清有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第543号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人袁如洋如发现被执行人邓华清有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第247号申请执行人袁如洋。被执行人邓华清。申请执行人袁如洋与被执行人邓华清民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第543号民事判决书确定的义务，“限被告邓华清在本判决生效后十五日内偿还原告袁如洋本金220000及200000元借款本金的利息（借款利息的计算：利息按年利率19.4%计息，利息从2014年7月1日计算至被告清偿完毕之日止）”，案件受理费4600元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邓华清偿还借款本金220000元及利息，本案诉讼费4600元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人邓华清有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第543号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人袁如洋如发现被执行人邓华清有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年六月十六日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4561号
申请执行人谭永哲
被执行人刘莉丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2046号，依法向被执行人刘莉丹发出执行通知书，责令被执行人刘莉丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘莉丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘莉丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币10720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫生强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2470号
原告武汉华工图像技术开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区华工科技园内。
法定代表人杨兴国，该公司经理。
委托代理人刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北锦函包装材料有限责任公司。住所地：湖北省鄂州经济开发区旭光大道**号。
法定代表人付勇强，该公司执行董事。
原告武汉华工图像技术开发有限公司诉被告湖北锦函包装材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告武汉华工图像技术开发有限公司诉称：2014年5月，原告与被告建立业务往来关系。被告以电话方式向原告发出印膜订货要求，原告根据其订货要求制作印膜并发货，货到后双方核对数量与价款，原告根据双方核对的到货数量与价格开具增值税专用发票，被告收到发票后付清货款。2015年4月14日，根据双方核对的印膜数量与价格，原告向被告开具了金额为245，625.98元的增值税发票，但被告收到发票后至今未支付该款项。经原告多次催讨，被告未予回应。故原告起诉至法院。请求判决被告向原告支付货款245,625.98元；判决本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，该案现因诉状副本及开庭传票无法送达给被告湖北锦函包装材料有限责任公司，原告武汉华工图像技术开发有限公司未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，该案视为原告武汉华工图像技术开发有限公司起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉华工图像技术开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ： 袁 满
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1799号
原告山东威猛工程机械有限公司，住所地青州市南环路13777号。
法定代表人杨连森
被告赵良坤
被告李豪梅
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告赵良坤等保管合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告山东威猛工程机械有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑帅帅
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01664号
原告：黄绍伟，男，1965年2月19日出生，汉族。
被告：刘殿波，男，1973年11月3日出生，汉族。
被告：张子丽，女，1976年6月21日出生，汉族。
原告黄�伟与被告刘殿波、张子丽确认合同效力纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告黄绍伟、被告刘殿波、张子丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍伟诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月5日，二被告与原告达成一份房屋买卖协议，协议约定二被告将座落在向阳寺村刘玉深3间砖瓦房外侧的50平方米彩钢房及电动麻将桌两张、冷藏柜一台、货架6个以17500元的价格卖与原告。2015年10月8日，二被告将房屋钥匙交于原告。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，并判决彩钢房归原告所有。
被告刘殿波、张子丽承认原告黄绍伟所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、依法确认原告黄绍伟与被告刘殿波、张子丽签订的房屋买卖协议合法有效。
二、座落于辽阳县首山镇向阳寺村刘玉深3间砖瓦房外侧的50平方米彩钢房由原告黄绍伟所有。
案件受理费100元，由被告刘殿波、张子丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓晴
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第863号
原告王福新，男，1976年8月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘日晶，男，1962年8月10日出生，汉族，法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人：康建民，经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
原告王福新与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王福新的委托代理人刘日晶、被告保险公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福新诉称，2013年9月25日21时，岳喜庆驾驶黑LR07**号捷达牌轿车在双城市景观大道由北向南行驶至好思烤门前时与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，岳喜庆负本次事故的全部责任，原告王福新无责任。原告伤后住院治疗26天，支付医疗费48，015.59元。因与岳喜庆就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计140，938.79元。本案在审理过程中，因原告无法查找岳喜庆准确住址，申请撤回对岳喜庆的诉讼。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，原告身份证及户口复印件各一份，旨在证明原告身份及在城镇居住。
证据二，道路交通事故责任认定书一份，旨在证明岳喜庆在本次事故中负全部责任，原告无责任。
证据三，原告医疗票据两张、双城市人民医院住院病历一册、诊断证明书一份、出院证一份、用药明细一份，旨在证明原告伤后住院治疗经过、住院26天，支付医疗费人民币48，015.59元。
证据四，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，旨在证明事故车辆黑LR07**号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。
证据五，司法鉴定意见书一份，旨在证明原告被评定为两个十级伤残；医疗终结时间为10个月；住院期间需2人护理，余需1人护理3个月。
证据六，双城市人民医院120车费票据二张，旨在证明原告支付120车费130.00元。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及投保事实无异议。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据一、二、四、六无异议。对证据三真实性无异议，但保险公司只承担医保范围内用药。对证据五，保险公司认为误工时间长。
本院认证意见为，原告的医疗费均因交通事故受伤支付，不受是否为医保用药限制，保险公司的异议本院不予支持。保险公司在有效期间内未提出重新鉴定的申请，视为其放弃该项权利，原告的证据五为有效证据，本院予以认定。综上原告的证据一至六为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月25日21时，岳喜庆驾驶黑LR07**号捷达牌小型轿车在双城市景观大道由北向南行驶至好思烤门前时与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，岳喜庆负此事故的全部责任，原告王福新无责任。原告伤后在双城市人民医院住院治疗26天，支付医疗费48，015.59元，经鉴定王福新被评定为两个十级伤残。医疗终结时间为伤后10个月。伤后住院期间需2人护理，余需1人护理3个月。岳喜庆驾驶的黑LR07**号捷达牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，且在保险期限内。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王福新医疗费48，015.59元（在交强险内赔偿10，000.00元，其余在商险内赔偿）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王福新伙食补助费1，300.00元（50元×26天在商险内赔偿）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王福新护理费16，699.00元（26天×2人×117.60元＋90天×1人×117.60元在交强险内赔偿）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王福新误工费31，722.00元（300天×105.74元在交强险内赔偿）。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王福新残疾赔偿金39，072.00元（17，760.00元×20年×11％在交强险内赔偿）。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王福新精神抚慰金4，000.00元（在交强险内赔偿）。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王福新交通费130.00元（在交强险内赔偿）。
以上一至八项合计140，938.59元，被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3119元减半收取1559元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年六月十七日
书记员 黄慧明
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第863号
原告齐双，女，1973年9月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告于春秀，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告姜少春，男，1966年4月9日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被告范思君，男，1975年12月20日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐双诉被告于春秀、姜少春、范思君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐双撤回起诉。
案件受理费13600元，退回原告13600元。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第863号
原告齐双，女，1973年9月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告于春秀，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区法律服务所法律服务者。
被告姜少春，男，1966年4月9日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被告范思君，男，1975年12月20日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区法律服务所法律服务者。
本院在审理原告齐双诉被告于春秀、姜少春、范思君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐双撤回起诉。
案件受理费13600元，退回原告13600元。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第863号原告齐双，女，1973年9月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告于春秀，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人索若飞，长春市双阳区法律服务所法律工作者。被告姜少春，男，1966年4月9日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被告范思君，男，1975年12月20日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。委托代理人刘玉军，长春市双阳区法律服务所法律工作者。本院在审理原告齐双诉被告于春秀、姜少春、范思君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐双撤回起诉。案件受理费13600元，退回原告13600元。审判长 刘中月人民陪审员赵兴学人民陪审员郭金峰二〇一四年十二月十五日书记员 梁                   艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执920号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
被执行人：邱赞标，男，汉族，住广东省阳春，公民身份号码×××6637。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行邱赞标信用卡纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑达雄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6234号
原告唐天。
被告沈阳润福商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲。
委托代理人刘建梅。
本院在审理原告唐天诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐天于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐天向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐天撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐天承担。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯欣颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初51号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某（冒名马会华）。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2099号起诉书指控被告人马某某犯容留卖淫罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月间，被告人马某某在本区金汇镇贤百路XXX号无证经营心悦足浴店期间，为谋取非法利益，与卖淫女周某、卢某等人约定分成事宜，并容留卖淫女在店内从事卖淫活动。9月18日下午1时许，被告人马某某容留卖淫女周某与嫖客邢某、卖淫女卢某与嫖客张某进行卖淫嫖娼活动，从中获利人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有卖淫女周某、卢某、刘某及嫖娼者邢某、张某的陈述，证人张乙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的证据保全及追缴物品清单、金汇派出所出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，为他人卖淫活动提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。到案后，被告人拒不交代，但庭审中能如实供述，对辩护人提出的酌情从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年一月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
…….
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保17号
申请人张晨宝，男，汉族，1987年6月7日出生，住登封市。
被申请人张宏伟，男，汉族，1975年9月29日出生，住山东省巨野县。
申请人张晨宝于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封。申请人张晨宝提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张宏伟所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李金霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1039号
罪犯邓文美，女，1970年11月4日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月十九日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗刑初字第187号刑事判决，以被告人邓文美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓文美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓文美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓文美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯邓文美在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文美减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1039号
罪犯张立金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年4月2日作出了（2009）莒刑初字第138号刑事判决，以被告人张立金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张立金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1904号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：李萍，女，汉族，1979年4月20日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李萍的起诉。
本案案件受理费213元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第25号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王福华，莒南县农村信用合作联社汀水分社客户经理。
被告：王发坤，农民。
被告：王发强，农民。
被告：李忠生，农民。
被告：高永香，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王发坤、王发强、李忠生、高永香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福华，被告李忠生到庭参加诉讼，被告庄王发坤、王发强、高永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王发坤于2012年4月7日向原告借款49000元，并由王发强、李忠生、高永香提供连带责任保证。借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还剩余借款本金48988元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李忠生辩称，我为王发坤借款49000元提供担保属实，但该借款是由我与王发强、高永香一起担保的，我愿意承担借款总额三分之一偿还责任。
被告王发坤、王发强、高永香未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原告信用社与被告王发坤签订（莒汀农信）个借字（2012）年第78号个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为肆万玖仟元，月利率为12.5733‰，借款期限自2012年4月7日起至2013年4月6日止，借款方式为“借款人在借款金额、期限内一次性发放”，还款方式为“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同约定该笔借款的担保方式为保证。合同还约定了违约责任，该合同第八条“违约责任”第2项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。第4项约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王发强、李忠生、高永香与原告信用社签订（莒汀农信）保字（2012）年第78号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即自2013年4月7日至2015年4月6日止。保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年4月7日，被告王发坤取得借款4.9万元。
借款到期后，被告王发坤将利息付至2013年4月14日，2014年1月15日原告在莒南县农村信用社王发坤账户扣收本金12元。被告至今尚有本金48988元及自2013年4月15日起算的利息未付。
2013年3月27日，原告向被告王发坤送达贷款到期通知书，催收贷款、主张权利。
2013年4月8日，原告向被告李忠生、王发强、高永香送达担保人履行责任通知书，催收贷款、主张权利。
2015年4月22日，原告信用社向本院起诉，要求被告王发坤、王发强、李忠生、高永香偿还借款本金48988元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系合同双方真实意思表示，合法有效。原告信用社依约向被告王发坤发放了借款，被告王发坤应按合同约定按时偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告要求被告王发坤偿还借款本金48988元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王发强、李忠生、高永香自愿为王发坤该笔借款提供连带责任保证，且原告已在保证期间内对上述三保证人催收贷款、主张权利，故该三被告应当在保证范围内承担连带清偿责任。承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告王发坤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发坤于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金48988元及利息（本金49000元的利息，自2013年4月15日起至2014年1月15日止，按合同约定利率计算；本金48988元的利息，自2014年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王发强、李忠生、高永香对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王发坤追偿。
被告王发坤、王发强、李忠生、高永香如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费510元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 战美玲
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审116号
申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。
法定代表人仝宛鎏，该局局长。
委托代理人代福刚，该局工作人员。
委托代理人宋江波，该局工作人员。
被执行人永基地产发展有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。
法定代表人任若菲，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字（2015）1-60号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月9日，申请执行人作出平工商处字（2015）1-60号《行政处罚决定书》，并于2015年6月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了在未依法到工商行政管理机关申请登记领取《户外广告登记证》情况下，擅自发布户外广告的行为。该行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第（一）项之规定。申请执行人根据《户外广告登记管理规定》第十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》和《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》相关规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令改正违法行为；二、罚款10000元。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了平工商听告字（2015）1-57号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月23日向被执行人送达了平工商催告字（2015）39-3号《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平工商处字（2015）1-60号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵子豪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第197号
罪犯李亚运，男，生于1990年6月20日，汉族，陕西省凤翔人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2011年10月13日作出（2011）徽刑初字第25号刑事判决，以被告人李亚运犯盗窃罪、破�电力设备罪、破坏电信设施罪，判处后决定执行有期徒刑十二年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月被甘肃省天水市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据�实。
本院认为，罪犯李亚运在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚运减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初417-2号
原告：付庆宏，男，1983年7月13日生，住大连市中山区。
被告：ＸＸ，男，1969年8月9日生，住大连市沙河口区。
被告：裴雪梅，女，1970年3月13日生，住大连市沙河口区。
原告付庆宏与被告ＸＸ、裴雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年四月十日
书记员 王志伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第458号
上诉人（原审原告）鲍某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）曹某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人鲍某与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人鲍某，被上诉人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鲍某、曹某于2010年10月经人介绍认识，于2011年2月18日办理�结婚登记，并于当年2月20日举行了结婚仪式。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后感情一般。2012年2月15日，鲍某、曹某生育一女取名曹某某。鲍某、曹某因琐事发生过争执，影响了夫妻感情。鲍某遂起诉，请求：一、解除鲍某、曹某之间的婚姻关系；二、婚生女曹某某归鲍某抚养，曹某承担孩子的抚养费；三、本案案件受理费由曹某承担。
原审法院认为，夫妻之间应当相互理解，相互关心，才能不断增进夫妻之间的感情。美满的夫妻生活需要经营，尤其对于婚姻生活来说更是如此。本案中，鲍某、曹某婚后因双方不同情趣、性格产生争执，但只要本着相互理解和关心的态度去对待，是能够消除误解，建立起和睦友爱的夫妻感情。鲍某应针对曹某的性格特点，求同存异，以最大努力化解夫妻之间现已出现的隔阂。曹某也应正视夫妻之间存在的问题，积极改正自己的�误，主动的理解、关爱自己的妻子，珍惜已建立起的夫妻感情。综上，因鲍某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且离婚理由亦不充分，故对鲍某要求同曹某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回鲍某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由鲍某负担。
鲍某不服上述判决，向本院提起上诉称：鲍某与曹某之间没有共同语言，也没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因琐事争吵，双方自2013年3月分居至今，没有继续共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂。请求：撤销原判，改判解除鲍某与曹某之间的婚姻关系，婚生女曹某某由鲍某抚养，曹某依法承担抚养费。
被上诉人曹某答辩称：鲍某与曹某婚后感情较好，在孩子出生1年后，双方因琐事发生争吵，婚�女曹某某一直由曹某的父母照顾，鲍某对孩子没有尽到照顾责任。为了孩子能够健康成长，曹某不同意与鲍某离婚。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据查明的事实，鲍某与曹某婚后发生矛盾主要是因家庭琐事所致，双方在矛盾出现后不能及时沟通，对双方感情虽有影响，但还未发展到感情确已破裂的程度，曹某在一、二审庭审中均表示愿意继续与鲍某共同生活，只要双方正确处理家庭矛盾，可以继续共同生活。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鲍某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柳莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第324号
罪犯洪设计，男，1978年10月28日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年7月26日作出（2012）思刑初字第703号刑事判决，认定被告人洪设计犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月29日起至2016年3月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）19号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪设计在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪设计在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯洪设计在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪设计减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初334号
原告：吕志权，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：翼城县桥上镇桥上中心小学。住所地：翼城县桥上镇下交村。
法定代表人：李正宝，系该校校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
原告吕志权诉被告翼城县桥上镇桥上中心小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告吕志权于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕志权提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕志权撤诉。
案件受理费1221元，减半收取计611元，由原告吕志权负担。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 史 钰
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4223号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车车世界A区07号。
法定代表人：范可风，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：曾元凯，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：谢芳，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人:罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告曾元凯、谢芳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾元凯向原告偿还债务共计405294元；2、被告谢芳对被告曾元凯的上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年9月25日，被告曾元凯与第三人签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告向汽车经销商长沙县星沙镇顺兴二手车行购买标的车辆，自行支付首付款250000元，使用信用卡透支支付480000元，分36期偿还。每期偿还本金13333元，分36期支付分期付款手续费50064元，合计每期偿还13900元。原告作为共同债权人在《信用卡购车分期付款合同》附件《共同偿债人承诺书》上签字，自愿作为共同偿债人对被告曾元凯的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如被告曾元凯未能按照上述合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿。2013年9月17日，第三人尚未审批放款前，原告为其向爱汽车经销商汉寿金喜顺汽车贸易有限公司先行垫付了购车款项480000元。原告为其垫付购车款项后被告曾元凯取得标的车辆。被告曾元凯提车后，理应按约定支付分期款，但其自2014年6月10日开始便未还款，且至今未还，因被告曾元凯严重违反合同约定。原告依据《共同偿债人承诺书》约定履行共同偿债承诺，已代替被告曾元凯向第三人清偿剩余28期分期款共计405294元，原告有权向被告曾元凯追偿。
被告谢芳与曾元凯系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，故被告曾元凯应对该笔债务承当共同还款责任。现原告现维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回弘高融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年九月一日
代理书记员 彭小波
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3846号
原告：张文玉，男，1965年6月2日生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
委托诉讼代理人：张公理，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081711110268。
被告：蒋先平，男，1966年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：黄照科，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201310177078。
第三人：盘州市金阳加机械有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市城关镇人民北路212号，统一社会信用代码9152022259415740X4。
法定代表人：王福贵，系公司执行董事。
原告张文玉诉被告蒋先平及第三人盘州市金阳机械加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。张文玉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文玉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文玉撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告张文玉负担。
审判员 李 彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏鸿霞
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖138号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人陈琪东贩卖毒品一案管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0305执733号
李娟、温建国、宁夏海辰机械有限公司：
你（你单位）与国机重工（洛阳）建筑机械有限公司一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）涧民四初字第86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国机重工（洛阳）建筑机械有限公司支付欠款。
（2）向任光耀支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）利息另计。
（3）负担案件受理费25000元。
开户银行：工行丽春支行
户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年四月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1001号
申请执行人：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
被执行人：沈宏岩，男，1991年9月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司与被执行人沈宏岩买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初5229号民事判决书于2017年5月22日公告向被执行人沈宏岩送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人沈宏岩履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月31日、2017年4月18日、2017年5月15日、2017年7月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人沈宏岩名下的相关财产信息，经查，被执行人沈宏岩名下有车牌号为吉E3K4**号五菱牌车辆一台，车辆未实际扣押暂不能处置。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人沈宏岩房产信息，经查被执行人沈宏岩名下无房产。
本院已向被执行人沈宏岩发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司提供被执行人沈宏岩其他财产线索，申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司表示不能提供。
本案执行标的总额85000元、迟延履行利息、案件受理费1925元，未执行标的85000元、迟延履行利息、案件受理费1925元。
综上所述，被执行人沈宏岩暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司释明被执行人沈宏岩的财产情况，申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1001号申请执行人：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王龙，该公司总经理。被执行人：沈宏岩，男，1991年9月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司与被执行人沈宏岩买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初5229号民事判决书于2017年5月22日公告向被执行人沈宏岩送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人沈宏岩履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月31日、2017年4月18日、2017年5月15日、2017年7月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人沈宏岩名下的相关财产信息，经查，被执行人沈宏岩名下有车牌号为吉E3K4**号五菱牌车辆一台，车辆未实际扣押暂不能处置。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人沈宏岩房产信息，经查被执行人沈宏岩名下无房产。本院已向被执行人沈宏岩发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司提供被执行人沈宏岩其他财产线索，申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司表示不能提供。本案执行标的总额85000元、迟延履行利息、案件受理费1925元，未执行标的85000元、迟延履行利息、案件受理费1925元。综上所述，被执行人沈宏岩暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司释明被执行人沈宏岩的财产情况，申请执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十五日书记员  韩 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初40号
原告兰州帕克停车服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路366号。
法定代表人杨佳林，该公司经理。
委托代理人张佳云，男，汉族，系该公司法务部主任。
被告兰州市城市管理综合行政执法局，住所地兰州市城关区张掖路兰州房产大厦。
法定代表人党政文，该局局长。
委托代理人王伟清，男，汉族，系该局法规处副处长。
委托代理人钟铭云，女，汉族，系该局机动车停车场管理办公室副主任。
原告兰州帕克停车服务有限公司（以下简称帕克公司）与被告兰州市城市管理综合行政执法局（以下简称市执法局）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告帕克公司的委托代理人张佳云，被告市执法局的委托代理人王伟清、钟铭云到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告帕克公司诉称，2014年12月25日，被告市执法局向原告借款人民币7100000元，用于偿还借兰州国资投资（控股）建设有限公司替市财政非税局停车场收费任务额的弥补款。2014年12月26日，原告应被告要求将借款打到了兰州国资投资（控股）建设有限公司的银行账户上。后原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由推脱不还。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告市执法局归还原告帕克公司借款本金7100000.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告市执法局辩称，借款7100000.00元事实存在，但借款时双方曾口头约定，将一部分停车场交给帕克公司管理，从2015年3月至今仍有6处停车场由帕克公司管理经营，应将相关经营收入和债务进行抵顶，同时因借款已上交国库，不在市执法局账目上。
经审理查明，2014年12月25日，市执法局向帕克公司出具借条一份，载明：经市执法局杨文俊副局长与民召物业董事长杨民召商定，从帕克公司借款柒佰壹拾万元（710万元）整用于偿还2013年市执法局借市国投公司替市财政非税局停车场收费任务额的弥补。次日，帕克公司向兰州国资投资（控股）建设有限公司账户打款7100000.0元。市执法局至今未向帕克公司归还以上借款。
以上确认的事实有原告提供的借条、放款凭证以及各方当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭举证、质证和合议庭认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告市执法局向原告帕克公司出具借条、借款的行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。原告帕克公司履行了出借义务，被告市执法局未履行还款义务，属被告市执法局违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。被告市执法局辩称双方互负债务应予抵顶，但其提交的相关凭证未能形成合法有效的证据链证明其抗辩理由成立，本院不予采信。综上，原告帕克公司通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市城市管理综合行政执法局向原告兰州帕克停车服务有限公司偿还借款7100000.00元。
原告预交的案件受理费61500元，由被告兰州市城市管理综合行政执法局承担。
以上款项由被告兰州市城市管理综合行政执法局于本判决生效后十日内向原告兰州帕克停车服务有限公司履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 康军卫
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审186号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人张熠，男，1982年2月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林罚决字[2016]第03026号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
2016年11月16日龙岩市新罗区林业局作出龙新林罚决字[2016]第03026号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人张熠于2014年6月至2015年6月期间未经审核，擅自在龙岩市新罗区红坊镇东阳村“社坑头”山场（20林班1大班2②小班界内）改变林地用途，非法占用林地面积223平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人张熠作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计2230元。2016年11月16日，上述决定书依法送达给被执行人张熠，被执行人张熠在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年11月17日被执行人张熠缴交罚款2230元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人张熠将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人张熠未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林罚决字[2016]第03026号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人张熠不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张熠恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 陈 陆
二〇一七年十月九日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03638号
申请执行人吴新来，1971年12月28日，居民。
被执行人陈鹏，居民。
被执行人王群，居民。
关于申请执行人吴新来申请执行被执行人陈鹏、王群民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于作出的(2012)宿豫皂民初字第0231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈鹏、王群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新来向本院申请执行。本案立案标的59475.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈鹏、王群名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人吴新来明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院作出的(2012)宿豫皂民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 萌