wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民二初字第00023号
原告黄山市强力化工有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人叶光华，系该公司董事长。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告杭州佳妮纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙林泉，系该公司总经理。
原告黄山市强力化工有限公司诉被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员严毅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市强力化工有限公司委托代理人李美琳到庭参加诉讼，被告杭州佳妮纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市强力化工有限公司诉称：2012年8月3日原、被告签订《产品供销合同》一份。合同签订后，原告陆续向被告供应化工产品。截止2013年5月14日，被告累计拖欠原告货款人民币102288元。2014年8月27日向本院起诉，要求判令被告立即支付拖欠的货款人民币102288元，并支付从起诉时欠款的利息。
原告黄山市强力化工有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原被告双方签订的《产品供销合同》一份，证明原被告之间存在买卖关系。2、对账单一份，证明被告欠原告货款人民币102288元的事实。
被告杭州佳妮纺织有限公司在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。
经庭审举证、法庭询问、当事人陈述，本院对当事人所举证据认证如下，原告所举证据1、2，被告未提出异议，本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、来源的合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料，庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月3日黄山市强力化工有限公司与杭州佳妮纺织有限公司签订《产品供销合同》一份。合同签订后，黄山市强力化工有限公司陆续向杭州佳妮纺织有限公司供应化工产品。截止2013年5月14日，经双方对账，杭州佳妮纺织有限公司累计拖欠黄山市强力化工有限公司货款人民币102288元。之后，杭州佳妮纺织有限公司一直未支付所欠货款。黄山市强力化工有限公司经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告双方签订《产品供销合同》是当事人双方的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合同合法有效。本案中，被告拖欠原告货款人民币102288元，原告提供了相应的证据证明，被告也未提出异议，故本院对被告拖欠原告货款人民币102288元的事实，予以认定。为此，原告要求被告立即支付货款人民币102288元及从2014年8月27日利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失按中国人民银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告杭州佳妮纺织有限公司被告于判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄山市强力化工有限公司货款人民币102288元以及从2014年8月27日起的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2346元，减半收取人民币1173元，由被告杭州佳妮纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审判员 严毅斌
二〇一四年十月十七日
书记员 郭力源
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初70号
原告:吴文忠，男，汉族，1954年2月8日生，住巩义市。
被告：巩义市技术监督局。
法定代表人：赵东微，该局局长。
委托代理人：刘学俊，该局工作人员
周武召，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告吴文忠诉被告巩义市技术监督局不履行办理退休手续职责一案中，原告吴文忠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴文忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛铮涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第950号
原告王百丰，男，1990年3月7日出生，汉族，无�，住黑龙江省。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地肇源县新站镇。
法定代表人辛国清，该单位董事长。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告王百丰诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王百丰的委托代理人宋静超，被告天顺公司法定代表人辛国清及其委托代理人于恩学均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原被告签订了商品房买卖合同（合同号20140620395013037098），原告购买被告开发的凤桐佳苑5#楼-北-2号车库，套内建筑面积30.62平方米，单价每平方米7500元，合计225225元，原告�于2014年6月21日支付全部购房款，但原告后来得知被告一房多卖。现原告购买商品房的目的已经无法实现，导致合同无效，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民诉法》的相关规定，原告诉至法院，望法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同；判令被告返还原告已付购房款225225元；判令被告承担赔偿责任225225元；诉讼费由被告承担。
被告辩称；我公司没有与原告签订商品房买卖合同，更没有收到原告的购房款，原告诉讼请求没有事实与法律依据，原告起诉错列被告，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，原告金百东与案外人张庆元签订了商品房买卖合同（合同号20140620395013037098），原告购买案外人张庆元开发的位于肇源县党校以南，一中以北，凤桐佳苑（一期）5#�1单元北2号车库，套内建筑面积30.62平方米，单价每平方米7500元，总金额225225元；原告于2014年6月21日向张庆元总计支付全部购房款454950元，其中含原告北2号车库款。另查明：1、原告持有的商品房买卖合同没有加盖天顺公司公章及法人签字，原告持有的购楼款收据只有案外人张庆元签字，没有加盖天顺公司公章及法人签字。2、争议车库以被案外人回迁，原告购买商品房的目的已经无法实现。
以上事实有原被告陈述、商品房买卖合同书、收据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王百丰持有的商品房买卖合同及购楼款收据均没有加盖大庆市天顺房地产开发有限公司公章及法人签字，原告王百丰与被告大庆市天顺房地产开发有限公司之间不存在相应法律关系。案外人张庆元是肇源镇凤桐佳苑小区的实际开发商，张庆元为原告出具的商品�买卖合同及收据，是其个人行为，张庆元应承担相应的法律责任。被告天顺公司在本案中不是合同相对人，天顺公司亦不承担相应法律义务。原告主张案外人张庆元持有天顺公司授权委托书所签订商品房买卖合同、出具的购楼款收据是表见代理的理由不能成立。理由是：原告持有的商品房买卖合同及购楼款收据均没有加盖天顺公司公章及法人签字，原告对合同内容应具有的注意义务自身存在重大过失，应自行承担相应的法律责任。原告诉讼请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七之规定，判决如下：
驳回原告王百丰的诉讼请求。
案件受理费4028元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月十三日
书记员 辛秋红
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初94号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民，小学文化程度，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年10月以来，被告人曹某某先后多次在某某县某某乡某某高速公路第四项目部工地上实施盗窃，数额较大，认定其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月以来，被告人曹某某先后多次在某某县某某乡某某高速公路第四项目部工地上实施盗窃，窃得方钢管、槽钢、三角状角铁、钢丝绳等折合人民币2500余元。案发后，被盗物品查获，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、发还清单、价格鉴定结论书及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后认罪态度好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，且被盗物品已全部追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条﹑第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
随案移交的作案工具架子车一辆、铁锤一把予以没收，随案保存。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年五月十九日
书记员 田海珍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00516号
吴正春:
你与包国志借款合同纠纷一案，我院已作出（2013）贵民一初字第00132号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年六月二十一日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2998号
原告许德然，男，1950年7月24日出生，汉族，住淮阳县。
被告徐汝林，男，1962年5月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人李艳敏，女，1982年9月9日出生，汉族，住淮阳县。系许德然之妻。
原告许德然与被告徐汝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理．原告许德然、被告徐汝林委托诉讼代理人李艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许德然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款31240元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐汝林分别于2013年3月28日向原告借款2000元；2016年3月9日向原告借款1280元；2016年3月18日向原告借款27960元，合计31240元，被告徐汝林出具了三张欠条，并约定半年内还清完毕，到期后，原告多次向被告追要借款，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告徐汝林承认借条与欠条三张是其出具的事实，但认为原、被告双方还没有结算，原告还应该欠被告的钱，因为原告收走被告的红薯价值以及使用被告的化肥远超过被告欠原告的款数。
本院认为：在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告许德然与被告徐汝林之间的债权债务关系明确，证据确凿。被告徐汝林应按约定借款期限偿还欠款及借款，被告徐汝林未按约定清偿原告欠款及借款，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还31240元欠款及借款的理由正当，本院依法予以支持。对被告辩解原、被告还没有结算以及原告收走被告红薯价值远超过欠原告的款问题，因被告并未向法庭提供任何证据予以证明，根据法律规定，谁主张谁举证原则，故对被告该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告徐汝林于判决书生效后十日内偿还原告许德然借款31240元。
案件受理费290.50元，由被告徐汝林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年十二月二日
书记员 雷永翠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更37号
罪犯俞国苗，男，1981年2月28日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月17日作出（2011）金义刑初字第2356号刑事判决，以被告人俞国苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯俞国苗参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计287.12分，获表扬9次，嘉奖1次，2014下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯俞国苗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞国苗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2020年11月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6821号
原告张美玲，农民。
被告王世春，农民。
本院在审理原告张美玲与被告王世春买卖合同纠纷一案中，原告张美玲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美玲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美玲负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 璐
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第815-1号
原告广西某贸易有限公司。
法定代表人曹某，总经理。
被告宋某。
担保人毛某。
担保人李某。
担保人毛某。
担保人梁某。
担保人曹某。
担保人文某。
本院在审理原告广西某贸易有限公司与被告宋某、广西某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某贸易有限公司于2014年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋家文名下价值人民币500000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、查封被告宋某名下位于南宁市兴宁区人民东路XX号某小区XX号房（以价值人民币500000元为限）。
二、查封担保人毛某名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。
三、查封担保人李某名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。
四、查封担保人毛某名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。
五、查封担保人梁某名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。
六、查封担保人文某名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。
七、查封担保人曹某名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年十月十三日
书记员 覃柳莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3052号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：贺伟。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告贺伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告贺伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币108335元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金108335元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为18个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费3000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款15万元，首还款日为2013年10月29日。同意从中直接扣除旧贷款项95041元及贷款手续费3000元。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款51959元。被告现已偿还原告12万元，尚欠108335元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》两份、《借据》、《招商银行付款回单》两份、《贷款总账报表》两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金108335元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告贺伟偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款108335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，公告费600元，由被告贺伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3052号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人宋树民，系该公司经理。
委托代理人车平原，男，52岁，汉族，项目经理，住开鲁县。
被告王士辉，男，1984年6月11日出生，满族，无职业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告王士辉物业服务合同纠纷一案。本院于二〇一五年九月一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的委托代理人车平原，被告王士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉称，二0一二年七月一日，开鲁县忠达物业有限责任公司作为受托方，吉祥园小区开发商开鲁县盛达房地产开发有限责任公司作为委托方，签订了《前期物业管理服务协议》，进入开鲁县吉祥园小区做物业服务工作，于二0一二年八月一日开始收取物业服务费。被告王士辉居住在该小区6号楼4单元402室，面积为82.35平方米。其从二0一三年七月一日到二0一五年六月三十一日，一直未交物业费，累计拖欠物业费988.00元（24个月×0.50元／平方米.月×82.35平方米），电费40.00元（2年×20.00元／年），计1028.00元。此款虽经多次索要，被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告王士辉给付此款1028.00元及违约金1028.00元。
被告王士辉书面辩称，原告所述属实，我不同意给付的理由是：1、从2013年8月份开始至今未收到原告的催缴通知单；2、吉祥园小区公共卫生及楼道脏、乱、差非常严重，一个月清理一次，2015年1月15日，原告清理人员因病未能对楼道进行清理长达两个月，未按前期物业管理协议执行；3、3、4、号楼的北面被1、2号楼业主用电动栏杆隔离，使本小区其他业主利益受损；4、6号楼4单元楼下没有视频监控，导致车辆刮擦无证据可循，业主财产受到损失，原告方管理人员推脱责任；5、6号楼地下室楼道旁边自来水井盖上方被其他业主盖上仓房，找原告人员拆除，一直未有结果，原因是2014年6月上旬，我家自来水阀门坏了，找原告询问才知道自来水阀门在这个仓房内，这属于公共面积；6、小区内外来车辆随意停放无人管理，导致消防通道堵塞，全小区业主生命安全及财产受到危害，原告方一直置之不理；7、要求原告方出示相关证据证实其人员的资格（总经理、经理助理、管理处主任、财务人员、工程维修人员、电工、管理员、保安员等其他）及根据国家物业收费标准中规定设人24小时执勤，其中主出入口不少于8小时立岗执勤，其中夜间巡查不少于5次，并做好巡查记录。本人根据最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的内容及前期物业管理协议第5条3项、第9条进行抗辩。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、组织机构代码证及资质证书、前期物业管理服务协议、物业服务费催缴通知单存根各一份；被告方向法庭提供的“吉祥园小区物业不负责任的情况及建议”复印件三张，照片十一张在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同，原告接管小区物业服务以来，尽到了相应的服务管理义务，被告王士辉作为小区的业主，应当向原告支付相应的物业服务费用，但原告提供服务的同时有服务不及时、欠妥的地方，应当予以改进，故原告关于违约金的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告王士辉向原告开鲁县忠达物业有限责任公司交纳二〇一三年七月一日至二〇一五年六月三十一日期间所拖欠的物业管理费988.00元。此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王士辉负担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年十月十四日
书记员 范庆春
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初196号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人朴某某，绰号：三纯子，男，1968年1月12日出生，汉族，因敲诈勒索于2001年被营口市人民政府劳动教养3年。因本案于2017年4月21日被营口经济技术开发区公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年5月18日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人闫帮兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2017年4月11日左右的一天凌晨，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇某某温泉洗浴4楼包间内，被告人朴某某容留韩某某、修某吸食冰毒一次。
2、2017年4月16日晚上，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉会所，被告人朴某某容留修某吸食冰毒一次。
3、2017年4月19日14时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉会所，被告人朴某某容留修某吸食冰毒一次。
4、2017年4月20日早上，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉会所，被告人朴某某容留修某吸食冰毒一次。
上次事实，被告人朴某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人韩某某、修某的证言、被告人朴某某的供述与辩解、视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朴某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朴某某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 宫廷玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00500号
原告江苏迪生建设集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人李爱林，董事长。
委托代理人缪平，江苏迪生建设集团有限公司职员。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告管莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人李亚明，经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告江苏迪生建设集团有限公司与被告管莉、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏迪生建设集团有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，以与被告管莉已达成和解并已履行完毕为由，要求撤回对被告管莉、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏迪生建设集团有限公司撤回对被告管莉、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告江苏迪生建设集团有限公司负担。
审判员 严 洁
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省桦南县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初132号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人龙俊维，该联社员工。
被告刘文艳，女，1972年10月9日出生。
原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告刘文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2005年12月17日，被告刘文艳在原告处贷款10000元，用于农业生产，约定2006年11月20日还清。逾期后，被告推托不还款。原告请求法院判令被告偿付贷款本金10000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。
证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告刘文艳向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。
证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：
2005年12月17日，被告刘文艳向原告农村信用社贷款10000元，用于农业生产，双方约定2006年11月20日还清，月利率9.3‰。逾期后，被告以各种理由推托不还。被告现下落不明，原告请求法院判令被告偿付贷款本金10000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文艳于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（按合同约定的利率自2005年12月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费374元及公告费500元，由被告刘文艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长李天民
审判员于长珍
人民陪审员贠生吉
二〇一六年四月二十六日
书记员刘忠玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初132号原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。法定代表人崔文铭，该联社理事长。委托代理人龙俊维，该联社员工。被告刘文艳，女，1972年10月9日出生。原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告刘文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2005年12月17日，被告刘文艳在原告处贷款10000元，用于农业生产，约定2006年11月20日还清。逾期后，被告推托不还款。原告请求法院判令被告偿付贷款本金10000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告刘文艳向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2005年12月17日，被告刘文艳向原告农村信用社贷款10000元，用于农业生产，双方约定2006年11月20日还清，月利率9.3‰。逾期后，被告以各种理由推托不还。被告现下落不明，原告请求法院判令被告偿付贷款本金10000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文艳于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（按合同约定的利率自2005年12月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费374元及公告费500元，由被告刘文艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员于长珍人民陪审员贠生吉二〇一六年四月二十六日书记员刘忠玲
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2318号
申请执行人陆建法
被执行人徐金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初834号，依法向被执行人徐金宝发出执行通知书，责令被执行人徐金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金宝（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张天东
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初554号
原告沈某某。
委托代理人徐勇。
被告廖某某。
本院在审理原告沈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告沈某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告廖某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告廖某某负担。
审判员 张炜
二〇一六年五月十二日
书记员 陈雪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00801号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。
负责人贾炳亮，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司，住所地本溪满族自治县高官镇三合村。
法定代表人王浩翔，该公司经理。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。
法定代表人王凤民，该公司经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司、本溪市凤岐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司委托代理人黄霁、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司法定代表人王凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告本溪市凤岐房地产开发有限公司签订《抵押贷款合同》。合同约定：借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司向原告借款117万元，借款期限一年，自2013年6月28日起至2014年6月20日止，年利率11.15%，并以本溪市凤岐房地产开发有限公司位于本溪市南芬区中心路99-1栋1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、2-14、3-9、4-2、4-8号、107-2栋2-12、2-3号、119-1栋3-3、3-5号、115-1栋1-8、4-6号、115栋2-11、3-5、3-8、4-11、4-12、4-6号的在建工程房产抵押，并已办理了抵押登记手续，原告于当日向借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司支付了贷款117万元。贷款到期后，被告不履行贷款还本付息义务。为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，要求二被告给付所欠本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司辩称：钱是以我公司名义贷的，但是实际钱是本溪市凤岐房地产开发有限公司用了，对于借款117万元没有异议。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司辩称：钱是我公司用了，贷款数额也属实，但现公司资金困难，无能力偿还贷款。
经审理查明，2013年6月28日，原告与借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司签订了《流动资金借款合同》，同日，与被告本溪市凤岐房地产开发有限公司签订了《借款抵押合同》。合同约定：借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司向原告借款117万元，借款期限一年，自2013年6月28日起至2014年6月20日止，年利率11.15%，本溪市凤岐房地产开发有限公司以位于本溪市南芬区中心路99-1栋1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、2-14、3-9、4-2、4-8号，107-2栋2-12、2-3号，119-1栋3-3、3-5号，115-1栋1-8、4-6号，115栋2-11、3-5、3-8、4-11、4-12、4-6号的在建工程房产抵押，并已办理了抵押登记手续，原告于当日向借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司支付了贷款117万元。贷款到期后，借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司没有履行贷款还本付息义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、《在建工程抵押登记证明》、《贷款凭证》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》及《借款抵押合同》，是双方当事人在协商一致的情况下签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，对双方当事人具有法律约束力。被告没要按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司提出借款是本溪市凤岐房地产开发有限公司所用，不应承担本案偿还义务的辩解意见，因原告提供的《贷款凭证》足以证明发放的贷款由被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司领取，被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司对所取得的贷款具备完全的支配权，被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司应承担贷款的偿还义务，故对本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司的上述辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款本金117万元及相应利息（利率按年利率11.15%计算）。
二、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司以抵押的位于本溪市南芬区中心路99-1栋1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、2-14、3-9、4-2、4-8号，107-2栋2-12、2-3号，119-1栋3-3、3-5号，115-1栋1-8、4-6号，115栋2-11、3-5、3-8、4-11、4-12、4-6号房产优先偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款本金117万元及相应利息（利率按年利率11.15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司、本溪市凤岐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年十一月十六日
书记员 荐锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00801号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行。
负责人贾炳亮，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司。
法定代表人王浩翔，该公司经理。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司。
法定代表人王凤民，该公司经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司、本溪市凤岐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司委托代理人黄霁、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司法定代表人王凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告本溪市凤岐房地产开发有限公司签订《抵押贷款合同》。合同约定：借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司向原告借款117万元，借款期限一年，自2013年6月28日起至2014年6月20日止，年利率11.15%，并以本溪市凤岐房地产开发有限公司位于本溪市南芬区中心路99-1栋1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、2-14、3-9、4-2、4-8号、107-2栋2-12、2-3号、119-1栋3-3、3-5号、115-1栋1-8、4-6号、115栋2-11、3-5、3-8、4-11、4-12、4-6号的在建工程房产抵押，并已办理了抵押登记手续，原告于当日向借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司支付了贷款117万元。贷款到期后，被告不履行贷款还本付息义务。为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，要求二被告给付所欠本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司辩称：钱是以我公司名义贷的，但是实际钱是本溪市凤岐房地产开发有限公司用了，对于借款117万元没有异议。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司辩称：钱是我公司用了，贷款数额也属实，但现公司资金困难，无能力偿还贷款。
经审理查明，2013年6月28日，原告与借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司签订了《流动资金借款合同》，同日，与被告本溪市凤岐房地产开发有限公司签订了《借款抵押合同》。合同约定：借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司向原告借款117万元，借款期限一年，自2013年6月28日起至2014年6月20日止，年利率11.15%，本溪市凤岐房地产开发有限公司以位于本溪市南芬区中心路99-1栋1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、2-14、3-9、4-2、4-8号，107-2栋2-12、2-3号，119-1栋3-3、3-5号，115-1栋1-8、4-6号，115栋2-11、3-5、3-8、4-11、4-12、4-6号的在建工程房产抵押，并已办理了抵押登记手续，原告于当日向借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司支付了贷款117万元。贷款到期后，借款人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司没有履行贷款还本付息义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、《在建工程抵押登记证明》、《贷款凭证》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院�为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》及《借款抵押合同》，是双方当事人在协商一致的情况下签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，对双方当事人具有法律约束力。被告没要按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司提出借款是本溪市凤岐房地产开发有限公司所用，不应承担本案偿还义务的辩解意见，因原告提供的《贷款凭证》足以证明发放的贷款由被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司领取，被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司对所取得的贷款具备完全的支配权，被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司应承担贷款的偿还义务，故对本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司的上述辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款本金117万元及相应利息（利率按年利率11.15%计算）。
二、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司以抵押的位于本溪市南芬区中心路99-1栋1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、2-14、3-9、4-2、4-8号，107-2栋2-12、2-3号，119-1栋3-3、3-5号，115-1栋1-8、4-6号，115栋2-11、3-5、3-8、4-11、4-12、4-6号房产优先偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款本金117万元及相应利息（利率按年利率11.15%计算）。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司、本溪市凤岐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年十一月十六日
书记员 荐锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约�的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行�解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第770号
申请执行人杨茂刚。
申请执行人侯传强。
被执行人王延昌。
被执行人泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市。
法定代表人范海波，经理。
申请执行人杨茂刚、侯传强申请执行王延昌、泰安市金通建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第39号民事判决书，于2015年6月29日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第39号民事判决书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年十月九日书记员李科萌
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初39号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蒙鸿翼。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蒙鸿翼物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蒙鸿翼已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初194号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：王伟卡，该公司资产处置岗。
被告：孙鹏飞，男，1981年5月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：钟宪美，女，1985年1月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：迟永涛，男，1982年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宫艳，女，1979年3月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：盖淑花，女，1953年7月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙志强，男，1988年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告孙鹏飞、钟宪美、迟永涛、宫艳、盖淑花、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孙鹏飞、钟宪美、迟永涛、宫艳、盖淑花、孙志强不在指定位置，未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告孙鹏飞、钟宪美、迟永涛、宫艳、盖淑花、孙志强的起诉。
预收案件受理费758元，于本裁定生效后退还给原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年四月三日
书记员 张鸾鸥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保20号
申请执行人苏亮，男，1989年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人梁建宝，男，1976年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市利民路都市。
被执行人王丽娜，女，1981年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市利民路都市。
本院执行的申请执行人苏亮申请执行被执行人梁建宝、王丽娜财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初285号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十四日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保20号
申请执行人苏亮。
被执行人梁建宝。
被执行人王丽娜。
本院执行的申请执行人苏亮申请执行被执行人梁建宝、王丽娜财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初285号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十四日
书记员 龙铁永
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1907号
原告覃中春，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告钱波，男，汉族，1987年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王鹏，男，汉族，1988年1月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告陈小荣，男，汉族，1976年9月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市。
法定代表人张四平。
被告重庆添金物流有限公司，公司住所地重庆市。
法定代表人陈传富。
被告洞口兴雄鞋业有限公司，公司住所地洞口县。
法定代表人杨振甯。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，公司住所地湖南省邵阳市。
负责人张村荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，公司住所地重庆市。
负责人杨帮建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。公司住所地重庆市。
负责人罗强。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。公司住所地洞口县。
负责人胡思明。
原告覃中春与被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、重庆添金物流有限公司、洞口兴雄鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告覃中春向本院提出诉讼请求：1、由被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、重庆添金物流有限公司、洞口兴雄鞋业有限公司赔偿原告医疗费62004.86元、住院生活费6200元、护理费12200元、误工费8033元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费300元、被扶养人生活费29251.5元、残疾赔偿金21986元、精神损失费5000元，合计150975.36元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日15时许，被告钱波驾驶湘E3BX**小车，在沪昆高速隆1268Km+710m路段时，与被告陈小荣驾驶的湘E4GX**车相撞，后又与被告王鹏驾驶的渝BS3X**货车相撞，造成湘E3BX**车车上人员覃友元当场死亡、黄志英抢救无效死亡，被告钱波及乘车人覃中春等受伤的交通事故。经湖南高速交警认定，钱波负事故主要责任，王鹏负次要责任，原告不负责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。
本院经审查认为，被告钱波因涉嫌犯交通肇事罪，已于2016年5月31日被隆回县公安局予以刑事立案侦查，本案实质属刑事附带民事诉讼案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，应由审理刑事案件的同一审判组织审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃中春的起诉。
本案案件受理费预收1055元，予以全额退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
审 判 员 黄丽超
人民陪审员 龚家银
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1907号原告覃中春，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被告钱波，男，汉族，1987年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王鹏，男，汉族，1988年1月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告陈小荣，男，汉族，1976年9月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市。法定代表人张四平。被告重庆添金物流有限公司，公司住所地重庆市。法定代表人陈传富。被告洞口兴雄鞋业有限公司，公司住所地洞口县。法定代表人杨振甯。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，公司住所地湖南省邵阳市。负责人张村荣。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，公司住所地重庆市。负责人杨帮建。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。公司住所地重庆市。负责人罗强。被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。公司住所地洞口县。负责人胡思明。原告覃中春与被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、重庆添金物流有限公司、洞口兴雄鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告覃中春向本院提出诉讼请求：1、由被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、重庆添金物流有限公司、洞口兴雄鞋业有限公司赔偿原告医疗费62004.86元、住院生活费6200元、护理费12200元、误工费8033元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费300元、被扶养人生活费29251.5元、残疾赔偿金21986元、精神损失费5000元，合计150975.36元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日15时许，被告钱波驾驶湘E3BX**小车，在沪昆高速隆1268Km+710m路段时，与被告陈小荣驾驶的湘E4GX**车相撞，后又与被告王鹏驾驶的渝BS3X**货车相撞，造成湘E3BX**车车上人员覃友元当场死亡、黄志英抢救无效死亡，被告钱波及乘车人覃中春等受伤的交通事故。经湖南高速交警认定，钱波负事故主要责任，王鹏负次要责任，原告不负责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。本院经审查认为，被告钱波因涉嫌犯交通肇事罪，已于2016年5月31日被隆回县公安局予以刑事立案侦查，本案实质属刑事附带民事诉讼案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应由审理刑事案件的同一审判组织审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃中春的起诉。本案案件受理费预收1055元，予以全额退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓卓毅审 判 员  黄丽超人民陪审员  龚家银二〇一六年十二月五日代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执263号
申请执行人：马琼，女，汉族，1965年2月19日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行马琼申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马琼申请执行标的本金为7380.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执263号申请执行人：马琼，女，汉族，1965年2月19日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行马琼申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马琼申请执行标的本金为7380.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执111号
申请执行人上汽汽车集团财务有限责任公司。住所地：上海市康定路。
被执行人朱思雄，男，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人王海燕，女，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行上汽汽车集团财务有限责任公司与朱思雄、王海燕借款合同纠纷一案中，以上委托案件已经退回上海市静安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）沪0106民初4355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3846号
罪犯王辉，男，1968年9月17日出生，汉族，辽宁省抚顺市东洲区人，大专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）邹刑初字第190号刑事判决，以被告人王辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1010号
申请执行人湖南求精装饰有限公司。
法定代表人罗世超，该××经理。
被执行人郴州市万原集市货仓管理有限公司。
法定代表人王良辉，该××董事长。
本院在执行湖南求精装饰有限公司和郴州市万原集市货仓管理有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第877号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1010号申请执行人湖南求精装饰有限公司。法定代表人罗世超，该××经理。被执行人郴州市万原集市货仓管理有限公司。法定代表人王良辉，该××董事长。本院在执行湖南求精装饰有限公司和郴州市万原集市货仓管理有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第877号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月五日书 记 员  李志平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1010号
原告杜海英。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司（下称人保襄州支公司）。
法定代表人陈向东，人保襄州支公司总经理。
本院在审理原告杜海英与被告人保襄州支公司合同纠纷一案中，原告杜海英于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜海英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海英撤回起诉。
案件受理费减半收取为30元，由原告杜海英负担。
审判员 苏俊
二〇一六年四月十五日
书记员 洪蕾
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第25号
原告李东青，农民。
被告迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人贾玉林，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
原告李东青不服迁安市公安局2012年3月7日作出的唐迁安公（彭）决字（2012）第00093号行政处罚决定书一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告李东青、被告的委托代理人贾玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局于2012年3月7日作出唐迁安公（彭）决字（2012）第00093号行政处罚决定书，其处罚决定书认定，2012年3月4日，正值全国“两会”召开期间，李东青因梁玉莲被杀及与邻居梁永新宅基地纠纷一事，带领公公梁凤祥到北京上访。彭店子乡政府正在为其协商解决宅基地纠纷一事，并安排人到北京劝其返回解决问题，李东青、梁凤祥二人不听劝阻，仍坚持滞留北京，于3月6日上午到北京市宣武区永定门附近非正常上访，3月6日下午，李东青、梁凤祥又到公安部信访局上访后，被乡政府工作人员发现并被接回。李东青在两会期间，滞留北京三天进行非正常上访，严重扰乱了当地公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对李东青行政拘留十日。
原告李东青诉称，其与公公梁凤祥因小姑子梁玉莲结婚未到半年被杀一事，于2002年5月2日去北京上访，被迁安市�安局接回后将其行政拘留十天，原告认为其与公公梁凤祥属正常上访，迁安市公安局对其做出的行政处罚决定书认定事实以及在程序上均存在十分严重的错误或缺失，故要求撤销迁安市公安局做出的唐迁安公（彭）决字（2012）第00093号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，本案中原告上访所反映的问题，相关部门均已经在解决当中，但其仍不听劝阻，在全国“两会”期间越级到北京市上访，其行为已扰乱了当地公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的唐迁安公（彭）决字（2012）第00093号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求，并于2015年6月2日向本院递交答辩状及如下证据：
1、受案登记表；2、行政处理审批表；3、行政处罚告知笔录�4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行通知书（回执）；6、户籍证明信；7、2012年3月7日对梁凤祥的询问笔录，证实梁凤祥本人承认与李东青在3月4日出发进京到国家信访局和公安部，并于3月6日下午被彭店子乡工作人员接回，以及信访主要反映问题及解决情况；原告质证称，梁凤祥不识字，派出所想写什么就写什么，不是法庭不管我们，是乡里边不想给我们解决。8、2012年3月6日对李东青的询问笔录，该证据证明目的同上，原告质证称，说其到久敬庄会合不对，他们是在公安部的东胡同口被接回的，他们并没有越级上访和非正常上访，对其与西邻的宅基地纠纷和其小姑子的事情说正在协商，但是一直都没给其解决；9、王立平的证明材料，该证据证实梁凤祥、李东青二人信访起因、信访历程、乡政府开展主要工作以及本案中寻找李东青的经过。原告质证称，并没有训�书，其公公确实是去过那里，但原告并没去过；10、贾艳明的证明材料，证明内容同上。原告质证称，其并没有连续三次到北京非正常上访。
原告在起诉时及庭审中提供如下证据：
1、2014年5月8日北京市公安局西城分局政府信息公开办公室给当事人的信件，证实原告在北京没有违法行为。被告质证称，该证据与本案的事实无关。2、2015年1月22日迁安市公安局迁公（信）受字（2015）002号受理信访事项告知书，证实相关部门一直都没有给其解决问题，其在北京并没有违法行为。被告质证称，其证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为被告提供的1-10号证据因其来源合法，客观真实，能够相互印证，故对其予以认定。原告提供的1、2号证据与本案无关。
经审理查明：原告李东青系迁安市彭店子乡杨家坡村人，因其小姑梁凤莲1994年被杀，案件一直未得到侦破，多年来其与公公梁凤祥一直到各部门上访。2012年3月4日，原告李东青与公公梁凤祥又因此事及与邻居梁永新宅基地纠纷一事，自本村村西坐车来到北京，向公安部、政法委、大会堂等几个部门邮寄了材料，于2012年3月6日上午，原告及梁凤祥到国家信访局接待处（即北京市宣武区永定门附近）上访，当日下午又去公安部信访局上访，后被迁安市彭店子乡政府的工作人员接回。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对李东青行政拘留十天，现已执行完毕。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。被告在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称其去国家信访局上访属正常上访，并没有扰乱其工作秩序，被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书事实不清，证据不足，适用法律错误，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李东青的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告李东青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第25号
起诉人郭玉春，男，1932年4月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
2015年8月10日，本院收到起诉人郭玉春诉安溪县官桥镇人民政府的行政起诉状，要求判决：1、确认安溪县官桥镇人民政府擅自毁没起诉人所属三座祖先坟墓的行政行为违法；2、安溪县官桥镇人民政府恢复起诉人所属的三座祖先（含三具尸骨）坟墓原状；3、安溪县官桥镇人民政府赔偿起诉人精神损害抚慰金人民币五万元；4、安溪县官桥镇人民政府承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《》第的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。安溪县人民政府安政信复查（2015）5号信访事项复查意见书中提到：“自2006年以来，官桥镇政府有关工作人员多次通过电话或面对面沟通的形式与起诉人郭玉春进行沟通、协商有关补偿事宜，因补偿标准问题，起诉人与官桥镇政府始终未能就三座祖坟墓迁移问题达成一致意见……”。由此可见安溪县人民政府在规定的期限内已经开始具体组织实施了征地行为，且起诉人郭玉春在征地的过程中对政府的征地行为应当是明知的，只是其没有在法定期限内对安溪县人民政府的土地征用行为申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”安溪县人民政府的土地征用行为发生在2006年，起诉人的起诉已超过六个月，超过诉讼时效，不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭玉春的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2364号
上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司。住所地泰安市。
法定代表人：刘庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：乔建军，男，汉族，1963年1月24日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司因与被上诉人乔建军经济补偿金纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东鲁峰专用汽车有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 马申娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08701号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告张小刚，男，汉族，1984年10月10日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张小刚金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张小刚的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 勾琼丽
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第306号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社
被执行人徐绍林，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与徐绍林借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐绍林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第2055号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：郭金武
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终571号
上诉人（原审被告）：北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人：赵小梅，总经理。
委托诉讼代理人：窦小燕，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯公司）因与被上诉人张治宇合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初569号民事裁定，向本院提起上诉。
军凯公司上诉称，依照《民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，鉴于军凯公司住所地位于北京市平谷区，为便于本案的审理与执行，请裁定撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
张治宇未答辩。
本院经审查认为，张治宇因与军凯公司签订《北京市商品房预售合同》，向军凯公司购买了北京市丰台区手拉手商城的商铺，在该合同履行中产生纠纷，故诉至法院。双方纠纷所涉的不动产项目位于北京市丰台区，本案合同履行地在北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权。军凯公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 岳国英
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0450号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人姚××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人姚××醉酒驾驶津H×××××号小型轿车沿天津市北辰区京津路由南向北行驶至与双原道交口处时，遇天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警检查，姚××不配合民警工作，后被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人姚××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人姚××判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人姚××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月5日21时许，被告人姚××酒后驾驶牌照号为津H×××××号灰色思域牌小型轿车，沿天津市北辰区京津路由南向北行驶至与双原道交口处时，遇天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警临时检查，因姚××驾驶车辆行驶轨迹异常被执勤民警查获。被告人姚××拒不配合民警使用呼吸式酒精检测仪检测，后被民警带至天津市北辰医院进行血液酒精检测。经检测，被告人姚××血液中酒精含量为207.77毫克／100毫升，系醉酒驾车。同日，被告人姚××被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中供认不讳，并有违法车辆查询单、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、治安交通管理行政处罚的凭证、公安交通管理行政处罚决定书、处罚告知笔录、血液酒精含量检验鉴定书、案件来源、查获经过、纠违经过、常住人口基本信息、电话查询记录及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在醉酒的情况下驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚××醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶且血液酒精含量超过200毫克／100毫升的行为，应从重处罚。鉴于被告人姚××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17960号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：关洪滨，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告关洪滨信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因关洪滨拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.关洪滨向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金129909.15元、利息15523.54元、滞纳金30578.37元（暂计至2016年7月26日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.关洪滨承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告关洪滨未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：关洪滨。
信用卡卡号：40×××85。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：关洪滨向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，关洪滨持卡进行透支消费，并于2016年1月26日开始没有按时还款。截至2016年11月26日尚欠信用卡本金129909.15元、利息24676.03元、滞纳金30578.37元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,关洪滨向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关洪滨使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明关洪滨的欠款金额，关洪滨没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。关洪滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告关洪滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计185163.55元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告关洪滨负担3998元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告关洪滨应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17960号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：关洪滨，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告关洪滨信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因关洪滨拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.关洪滨向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金129909.15元、利息15523.54元、滞纳金30578.37元（暂计至2016年7月26日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.关洪滨承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。被告关洪滨未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：关洪滨。信用卡卡号：40×××85。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：关洪滨向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，关洪滨持卡进行透支消费，并于2016年1月26日开始没有按时还款。截至2016年11月26日尚欠信用卡本金129909.15元、利息24676.03元、滞纳金30578.37元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,关洪滨向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关洪滨使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明关洪滨的欠款金额，关洪滨没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。关洪滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告关洪滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计185163.55元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告关洪滨负担3998元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告关洪滨应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵超群钟金花
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第295号
申请执行人杨宽海。
被执行人孙仁行。
被执行人吴丽燕。
本院在执行（2014）丽庆商初字第292号民事判决书杨宽海与孙仁行、吴丽燕民间借贷纠纷一案。被执行人孙仁行、吴丽燕履行法律文书确定的义务，权利人杨宽海向本院申请执行，要求被执行人孙仁行、吴丽燕支付借款人民币60000元及利息。本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙仁行和吴丽燕的财产的，依法冻结被执行人吴丽燕的银行存款9000余元，另，被执行人吴丽燕所有的坐落于庆元县松源镇XX路5弄X号的房产已被本院保全查封，现已另案经移送评估，一时无法处置，除此外没有其他的财产。本院认为，除了已经被本院依法查处的财产外，没有其他财产可供执行，申请执行人杨宽海也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并申请本案执行程序终结，本案一时无法执行完毕。被执行人孙仁行、吴丽燕尚欠申请执行人杨宽海借款人民币60000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第295号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年三月十六日
书记员 吴瑞梅
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执46号
申请执行人某银行。
被执行人芦某。
本院在执行某银行申请执行芦某（2015）万商初字第121号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人芦某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第121号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李亚男
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1014号
原告：聂某，女，土家族，生于1966年11月24日，住湖北省咸丰县。
被告：程某，男，汉族，生于1967年3月11日，住湖北省黄梅县。
原告聂某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼。被告程某经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的夫妻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于农历2011年正月在黄梅县开理发店期间与被告程某相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，原告和被告依法登记结婚。因双方认识时间不长而仓促结婚，结婚后，原告发现被告游手好闲、不务正业，对原告丝毫不关心，没有钱打牌就向原告讨要，原告若不给，被告便对原告拳脚相加，原告对婚姻逐渐失去信心，且婚后的一段时间内整个家庭支出全由原告承担。因此，在这种情况下，双方一直未办理结婚仪式，也未生育。2012年春节后，双方又因琐事发生争执，被告再次动手殴打原告，原告因此对婚姻不再存有希望，遂离开黄梅县外出务工，双方自此相互没有来往，失去了一切联系、长期分居，感情已彻底破裂，请求法院判决如前所请。
被告程某未予答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程某未到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据，经本院核对原件，确认真实、合法有效，本院予以采信。但原告称双方因感情不和自2012年起分居至今，缺乏证据证明，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年初相识恋爱，××××年××月××日在黄梅县婚姻登记机关自愿登记结婚，并领取了结婚证（字号Ｊ冈梅－2011－003695）。双方婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后时常因家庭琐事发生争执。2018年4月，原告聂某诉至本院提出离婚。
本院认为，原告聂某与被告程某依法登记结婚，且结婚时双方均符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻生活期间因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，互帮互谅。人民法院在审理离婚案件中，是否准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案中被告未到庭参加诉讼，原告又未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 董泽金
审判员 陈 吉
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾萌萌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1060号
原告李某，安丘市公共自行车管理中心职工。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告董某，居民，住
安丘市辉渠镇杏山子村，身份证号码：3707841987********。
委托代理人罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永国，被告董某及其委托代理人罗琳、郝海莺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告于2012年2月份经人介绍相识，同年3月9日办理结婚登记后于同年农历2月19日举行婚礼，婚后无子女。由于他在部队工作，二人长期分居，加上婚前缺乏了解，没有建立起应有的夫妻感情，婚后二人难以相处，时常为家庭琐事争吵。2013年11月份，他从部队退伍后，被告以没有共同语言等理由，拒绝共同生活，现今已分居二年有余。现双方夫妻感情日渐淡薄，已无法共同生活。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚，财产依法分割。
被告董某辩称，原告诉称与事实不符。她和原告经人介绍相识，经过交往，彼此都有好感，经过恋爱双方确定了婚姻关系。虽然婚后因家庭问题与原告发生过争执，但系家庭生活中难以避免的，并不影响夫妻双方的感情。因此，她与原告婚前充分了解，婚后更是建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，她坚决不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年3月9日办理结婚登记后于同年农历2月19日举行婚礼，婚后无子女。双方结婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2015年3月20日，原告诉来本院，请求本院依法判决双方离婚，家庭财产依法分割。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系并结婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙希龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执127号
申请执行人王玄生，男，汉族，长沙市岳麓区人，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人李稳石，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人王玄生与被执行人李稳石民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玄生依据（2013）安法民二初字第508号民事判决书，责令被执行人李稳石偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月23日开始计算），此款项限被告于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李稳石银行存款10050元，2016年6月6日李稳石交付41300元，申请执行人王玄生领取执行款51350元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第508号民事判决书所确定的被执行人李稳石给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖智明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6203号
原告：柳立春，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姗樱，广东坦兴律师事务所律师助理。
被告：冯瑞芳，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告柳立春与被告冯瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告柳立春于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳立春撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告柳立春负担。
审判员 张剑峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李嘉宝
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初245号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陆城萌陆某（曾用名陆明江），男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被信宜市公安局取保候审。
同年11月4日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陆城萌陆某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人陆城萌陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日3时许，被告人陆城萌陆某在信宜市区新里开发区的水禾田餐馆饮酒后，独自驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车回家。陆城萌陆某驾车在市区新宾中路由北往南方向行驶，在新里一路路口左转弯驶入新里一路，与对向直行由被害人赖某驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车相碰，造成两车损坏，陆城萌陆某、赖某受伤的交通事故。经茂名市疾病预防控制中心检验，陆城萌陆某的血液酒精含量为180mg／100mL。经信宜市公安局交通警察大队认定，陆城萌陆某承担事故的全部责任。
案发后，陆城萌陆某与赖某达成协议，赔偿了赖某合计人民币12000元，赖某不再追究其经济责任。
上述事实，被告人陆城萌陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、广东弘诚法医临床司法鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆城萌陆某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆城萌陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆城萌陆某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，归案后如实供述，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，考虑到被告人陆城萌陆某本身亦受伤，适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人陆城萌陆某适用缓刑。根据被告人陆城萌陆某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆城萌陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹登
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。