wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第193号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法代代表人：孙碧峤，职务：理事长。
委托代理人：曹福章，该联社职工。
被告：李茂林，男，1951年6月11日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
被告：刘丽，女，1978年10月9日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
被告：刘鹏飞，男，1970年1月15日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303227********。
昌黎县农村信用合作联社李茂林、刘丽、刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹福章到庭参加诉讼，被告李茂林、刘丽刘鹏飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称：被告李茂林、刘丽系夫妻关系。李茂林于2010年6月28日在安山信用社办理贷款一笔，金额4.8万元，保证认为刘鹏飞，贷款用途借新还旧，利率执行月息7.2‰，从逾期之日起加收50%计收罚息。借款期至2012年6月27日。李茂林、刘丽去借款时，承认该笔借款是家庭共同债务，并共同承担。利息结到2010年12月31日。截止到2013年11月5日被告李茂林、刘丽共欠本金4.8万元，利息14.838元。合同到期后我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重损害我社的合法权益，违背了合同的约定。
被告李茂林、刘丽、刘鹏飞未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，借款金额：肆万捌仟元整，借款期限：自2010年6月28日起至2012年6月27日，贷款利率：7.200000‰；
2、借款借据一份，2010年6月28日李茂林领取了肆万捌仟元整；
3、保证合同一份，刘鹏飞承担连带保证责任；
4、刘丽的公民户籍信息证明一份；
5、家庭财产共有人同意授信意见书一份，2010你那6月28日李茂林、刘丽同意以夫妻共同财产偿还借款。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本�具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告李茂林于2010年6月28日在昌黎县农村信用合作联社安山信用社办理借款1笔4.8万元，2012年6月27日到期。利率执行月息7.200000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告李茂林当日领取的贷款。被告刘丽认可该笔贷款系夫妻共同债务，同意以共同财产承担还款责任。被告刘鹏飞对该笔贷款承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告李茂林签订的借款合同，原告与被告刘鹏飞签定的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘丽认可该笔贷款系夫妻共同债务，愿以共同财产偿还的意思表示，本院予以确认。被告刘鹏飞作为借款的连带责任保证人，应依法连带承担清偿借款本息的民事责任。原、被告间的债�债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李茂林、刘丽于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘鹏飞对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年一月十五日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第193号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法代代表人：孙碧峤，职务：理事长。
委托代理人：曹福章。
被告：李茂林，农民。
被告：刘丽，农民。
被告：刘鹏飞，农民。
昌黎县农村信用合作联社李茂林、刘丽、刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹福章到庭参加诉讼，被告李茂林、刘丽刘鹏飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称：被告李茂林、刘丽系夫妻关系。李茂林于2010年6月28日在安山信用社办理贷款一笔，金额4.8万元，保证认为刘鹏飞，贷款用途借新还旧，利率执行月息7.2‰，从逾期之日起加收50%计收罚息。借款期至2012年6月27日。李茂林、刘丽去借款时，承认该笔借款是家庭共同债务，并共同承担。利息结到2010年12月31日。截止到2013年11月5日被告李茂林、刘丽共欠本金4.8万元，利息14.838元。合同到期后我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重损害我社的合法权益，违背了合同的约定。
被告李茂林、刘丽、刘鹏飞未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，借款金额：肆万捌仟元整，借款期限：自2010年6月28日起至2012年6月27日，贷款利率：7.200000‰；
2、借款借据一份，2010年6月28日李茂林领取了肆万捌仟元整；
3、保证合同一份，刘鹏飞承担连带保证责任；
4、刘丽的公民户籍信息证明一份；
5、家庭财产共有人同意授信意见书一份，2010你那6月28日李茂林、刘丽同意以夫妻共同财产偿还借款。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告李茂林于2010年6月28日在昌黎县农村信用合作联社安山信用社办理借款1笔4.8万元，2012年6月27日到期。利率执行月息7.200000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告李茂林当日领取的贷款。被告刘丽认可该笔贷款系夫妻共同债务，同意以共同财产承担还款责任。被告刘鹏飞对该笔贷款承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告李茂林签订的借款合同，原告与被告刘鹏飞签定的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘丽认可该笔贷款系夫妻共同债务，愿以共同财产偿还的意思表示，本院予以确认。被告刘鹏飞作为借款的连带责任保证人，应依法连带承担清偿借款本息的民事责任。原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李茂林、刘丽于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘鹏飞对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年一月十五日
书记员 李绍辉
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执124号之一
申请执行人：陈虎，男，1974年4月30日出生，住所地：哈密市。
被执行人：李阳，男，1970年2月12日出生，住所地：乌鲁木齐市。
本院在执行陈虎与李阳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案执行。本案执行标的总额306597.10元，案款执行到位41000元,申请执行人陈虎自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇力
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵大海
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执920号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人温洪军。
被执行人张涛。
被执行人孙岩。
被执行人张德军。
被执行人卢德彪。
被执行人贾立军。
被执行人焦长山。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与温洪军、张涛、孙岩、张德军、卢德彪、贾立军、焦长山借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年5月7日作出的(2014)东民初字第113号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人温洪军、张涛、孙岩、张德军、卢德彪、贾立军、焦长山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温洪军、张涛、孙岩、张德军、卢德彪、贾立军、焦长山新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初291号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人鲁某某，曾用名鲁某一。因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年5月15日被该分局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2015年5月23日被永州市公安局零陵分局执行逮捕；经永州市公安局零陵分局决定于2015年6月1日被该分局取保候审，2016年7月21日被该分局解除取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕，于2016年9月14日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日晚上12时许，被告人鲁某某伙同周某某（已判刑）驾驶助力摩托车在零陵区石山脚工业园湖南省永州市零陵区某某有限责任公司（零陵区某某冶炼厂）内盗得两组紫铜母线。尔后卖给朝阳办事处古木塘村仇某某经营的废品收购店。经零陵物价局价格认证中心价格鉴定结论：被盗两组紫铜母线价格为5800元。2015年5月14日，被告人鲁某某在广东省连州市兴业路1号某某旅馆305房被广东省连州市公安局北海判处所民警抓获归案。
另查明，同案犯周某某因累计盗窃金额达13,000元，已于2015年1月26日被零陵区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元，另周某某已积极退赃，弥补了受害人的损失。
上述事实，被告人鲁某某在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被告人鲁某某的供述与辩解；证人张某某、王某某等人的证言；鉴定意见；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃他人财物，价值达5,800元，其行为已构成盗窃罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人鲁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人鲁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本院考虑被告人鲁某某的量刑情节：1、被告人鲁某某的同案犯周某某已退赃，弥补了受害人的损失，可从对被告人鲁某某从轻处罚；2、被告人鲁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人鲁某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 尹之军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初291号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人鲁某某，曾用名鲁某一。因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年5月15日被该分局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2015年5月23日被永州市公安局零陵分局执行逮捕；经永州市公安局零陵分局决定于2015年6月1日被该分局取保候审，2016年7月21日被该分局解除取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕，于2016年9月14日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月18日晚上12时许，被告人鲁某某伙同周某某（已判刑）驾驶助力摩托车在零陵区石山脚工业园湖南省永州市零陵区某某有限责任公司（零陵区某某冶炼厂）内盗得两组紫铜母线。尔后卖给朝阳办事处古木塘村仇某某经营的废品收购店。经零陵物价局价格认证中心价格鉴定结论：被盗两组紫铜母线价格为5800元。2015年5月14日，被告人鲁某某在广东省连州市兴业路1号某某旅馆305房被广东省连州市公安局北海判处所民警抓获归案。另查明，同案犯周某某因累计盗窃金额达13,000元，已于2015年1月26日被零陵区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元，另周某某已积极退赃，弥补了受害人的损失。上述事实，被告人鲁某某在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被告人鲁某某的供述与辩解；证人张某某、王某某等人的证言；鉴定意见；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃他人财物，价值达5,800元，其行为已构成盗窃罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人鲁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人鲁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本院考虑被告人鲁某某的量刑情节：1、被告人鲁某某的同案犯周某某已退赃，弥补了受害人的损失，可从对被告人鲁某某从轻处罚；2、被告人鲁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人鲁某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 茜审 判 员  谢亦鹃人民陪审员  尹之军二〇一六年九月十九日书 记 员  申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第991号
上诉人（原审被告）云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司（以下简称德华房地产）。
法定代表人：张德安职务：总经理。
委托代理人王亚斌，云南榕锋律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄林，女，汉族，宣威市人。
上诉人云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司与被上诉人黄林商品房预售合同纠纷一案，宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第1472号民事判决，云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2011年7月16日原告与被告签订商品房购销合同；合同编号：滇黔之窗2组团XXXX号商铺；该房总价款人民币100886元；付款方式：一次性付款；房屋交付期限：2012年6月30日前。合同约定：乙方逾期付款的违约责任：逾期付款30日内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方有权单方决定解除合同，无需乙方同意，甲方收回房屋，乙方已付房款不予退还，并由乙方承担由此造成的全部损失，同时支付甲方总房款20%的违约金。甲方逾期交房的违约责任：逾期30日内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30日后，向按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定于2011年7月4日、7月16日二次付将购房款100886元交清。被告至今未履行交房义务，逾期交房35个月。为此，原告向本院提出诉讼并提出前述诉讼请求。
原审法院认为：原、被告订立的购房合同，双方都应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定交清购房款100886元，履行了合同约定的义务。被告逾期交房35个月，至今仍未履行交房义务，导致了原告不能实现订立合同的目的，属被告违约在先。原告要求解除合同，返还购房款100886元，支付违约金10500元的主张，本院予以支持。被告提出原告要求解除合同，不符合合同约定的主张，本院不予支持。因为合同并未剥夺原告解除合同的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，判决：解除原、被告双方签订的滇黔之窗2组团XXXX号商品房购销合同；由云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司于本判决生效后10日内返还原告黄林购房款100886元，支付违约金10500元，合计111386元；案件受理费人民币2504元，减半收取1252元，由被告云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司负担。
宣判后，德华房地产不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉诉请，并承担诉讼费用。其主要上诉理由：一审法院在事实认定清楚的情况下适用法律错误。一审法院支持被上诉人诉请的法律是《合同法》94条，而司法解释对该条如何理解第15条明确规定：“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”而本案的事实是有约定，购房合同第九条明确约定，卖房方如延期交房，承担每天10元的违约金，合同继续履行，合同法是基本法，司法解释是对合同法的理解适用，本案应适用司法解释的规定。合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应按合同约定继续履行。
被上诉人黄林未向本院提交书面答辩。
二审中双方均未提交新证据。
二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，双方在商品房购销合同中明确约定房屋交付期限为2012年6月30日前，同时约定“卖房方如延期交房逾期30天，支付相应违约金，合同继续履行。”根据本案查明的事实，被上诉人黄林按合同约定履行了义务，但上诉人至今仍未交付房屋，也未按约定支付过相应违约金，且合同约定并非剥夺买受人解除合同的权利，现被上诉人黄林请求解除合同，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2504元，由上诉人云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年十月二十日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第991号上诉人（原审被告）云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司（以下简称德华房地产）。法定代表人：张德安职务：总经理。地址：宣威市街道办事处宛水社区望城村委会。组织机构代码：67085152-5。委托代理人王亚斌，云南榕锋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄林，女，1980年1月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司与被上诉人黄林商品房预售合同纠纷一案，宣威市人民法院作出(2015)宣民初字第1472号民事判决，云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审确认的法律事实：2011年7月16日原告与被告签订商品房购销合同；合同编号：滇黔之窗2组团108号商铺；该房总价款人民币100886元；付款方式：一次性付款；房屋交付期限：2012年6月30日前。合同约定：乙方逾期付款的违约责任：逾期付款30日内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方有权单方决定解除合同，无需乙方同意，甲方收回房屋，乙方已付房款不予退还，并由乙方承担由此造成的全部损失，同时支付甲方总房款20%的违约金。甲方逾期交房的违约责任：逾期30日内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30日后，向按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定于2011年7月4日、7月16日二次付将购房款100886元交清。被告至今未履行交房义务，逾期交房35个月。为此，原告向本院提出诉讼并提出前述诉讼请求。原审法院认为：原、被告订立的购房合同，双方都应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定交清购房款100886元,履行了合同约定的义务。被告逾期交房35个月，至今仍未履行交房义务，导致了原告不能实现订立合同的目的，属被告违约在先。原告要求解除合同，返还购房款100886元，支付违约金10500元的主张，本院予以支持。被告提出原告要求解除合同，不符合合同约定的主张，本院不予支持。因为合同并未剥夺原告解除合同的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，判决：解除原、被告双方签订的滇黔之窗2组团108号商品房购销合同；由云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司于本判决生效后10日内返还原告黄林购房款100886元，支付违约金10500元，合计111386元；案件受理费人民币2504元，减半收取1252元，由被告云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司负担。宣判后，德华房地产不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉诉请，并承担诉讼费用。其主要上诉理由：一审法院在事实认定清楚的情况下适用法律错误。一审法院支持被上诉人诉请的法律是《合同法》94条，而司法解释对该条如何理解第15条明确规定：“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”而本案的事实是有约定，购房合同第九条明确约定，卖房方如延期交房，承担每天10元的违约金，合同继续履行，合同法是基本法，司法解释是对合同法的理解适用，本案应适用司法解释的规定。合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应按合同约定继续履行。被上诉人黄林未向本院提交书面答辩。二审中双方均未提交新证据。二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，双方在商品房购销合同中明确约定房屋交付期限为2012年6月30日前，同时约定“卖房方如延期交房逾期30天，支付相应违约金，合同继续履行。”根据本案查明的事实，被上诉人黄林按合同约定履行了义务，但上诉人至今仍未交付房屋，也未按约定支付过相应违约金，且合同约定并非剥夺买受人解除合同的权利，现被上诉人黄林请求解除合同，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2504元，由上诉人云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年十月二十日书记员 贾琼丽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审122号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
委托代理人李元彬，系该局执法监察大队大队长。
委托代理人杨俊昭，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人曾祥胜。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行麻国土资执罚（2015）第119号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻国土资执罚（2015）第119号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理法实施办法》第四十七之规定，决定处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币壹拾贰万贰仟玖佰柒拾五元整。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书处以的罚款适用没有相关法律条款，处罚决定书要求拆除建筑物及退还土地，没有详细载明其具体面积，以致事实不清，证据不充分，处罚决定书为邮寄送达，被执行人是否收到不清楚，程序不当，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第119号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第119号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年八月十六日
代书记员 张 梦
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1181行审122号申请执行人麻城市国土资源局。法定代表人黄国元，系该局局长。委托代理人李元彬，系该局执法监察大队大队长。委托代理人杨俊昭，系该局执法监察大队副大队长。被执行人曾祥胜。申请执行人麻城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行麻国土资执罚（2015）第119号行政处罚决定书。申请执行人作出的麻国土资执罚（2015）第119号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理法实施办法》第四十七之规定，决定处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币壹拾贰万贰仟玖佰柒拾五元整。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书处以的罚款适用没有相关法律条款，处罚决定书要求拆除建筑物及退还土地，没有详细载明其具体面积，以致事实不清，证据不充分，处罚决定书为邮寄送达，被执行人是否收到不清楚，程序不当，其不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第119号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第119号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一六年八月十六日代书记员 张 梦
福建省莆田市中级人民法院
刑事�定书
（2016）闽03刑更324号
罪犯林建忠，绰号：阿二，男，1983年1月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月13日作出（2011）港刑初字第228号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月23日起至2020年9月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林建忠于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月23日起至2020年1月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，�议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年3月至2015年12月）累计获达标分17.6分。2014度被评为监狱改造积极分子。2015度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林建忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院�执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林建忠减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月23日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00485号
申请人：姜志伟，男，1968年5月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市中创科技密封件有限公司，住安徽省宁国市五里铺经济开发区。
法定代表人：吴陆生，董事长。
本院在审理原告姜志伟诉被告宁国市中创科技密封件有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国中创科技密封件有限公司的银行账户现金存款230000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告姜志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国中创科技密封件有限公司的银行账户现金存款230000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一五年十月三十日
书记员 张良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的�必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第747号
原告格尔木新格工程机械有限公司。
法定代表人赖贵安，经理。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告郭占林，男，1978年8月14日生，汉族。
被告张学军，男，1981年6月27日生，汉族。
原告格尔木新格工程机械有限公司与被告郭占林、张学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁奋到庭参加了诉讼，被告郭占林、张学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木新格工程机械有限公司诉称：2014年5月20日，原告与被告郭占林签订一份《分期付款买卖合同》，约定原告将型号为LG855BK装载机一台以分期付款的方式出售给被告郭占林，售价345000元，首付款70000元，剩余275000元分十二期在每月的20日前付清，并约定被告郭占林如逾期付款则按逾期付款的金额承担每日千分之五的违约金，为保证被告郭占林按约履行付款义务，被告张学军对被告郭占林以上的付款义务签字担保。被告郭占林于同日支付原告首付款70000元，原告将装载机交付给被告郭占林使用。后被告郭占林陆续支付原告购车款45000元，尚欠230004元未付。之后分期付款日到期时，被告并未按照合同约定付款，经原告多次催要仍无理由拒绝付款，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告郭占林立即给付货款230004元、违约金175166.01元及律师费16206元；2、判令被告张学军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭占林未提出答辩意见。
被告张学军未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告郭占林签订一份《分期付款买卖合同》，其中载明出卖人为原告格尔木新格工程机械有限公司，买受人为被告郭占林，担保人为被告张学军。该合同约定原告将型号规格为LG855BK、整机编号为LFJ0855BEEB303342、发动机号为1214C017130的装载机一台以分期付款的方式出售给被告郭占林，售价为345000元，首付款70000元，欠款275000元分十二期付清，被告郭占林自2014年6月起至2015年5月每月20日前每期以现金形式到原告的营业场所支付22917元。如逾期未支付余款，被告郭占林自愿委托原告拍卖整机，所得款项将偿还原告欠款及产生的滞纳金、利息等损失。并约定被告郭占林违反以上约定的付款方式支付到期应付款的，原告将在被告郭占林逾期付款的三日内向被告郭占林送达《催款通知书》，被告郭占林应在收到通知书五天内支付逾期应付款，并向原告支付逾期付款违约金（按余款金额日千分之五计算）。该合同第七条约定担保方式、范围、期限：被告张学军自愿为被告郭占林对原告就本合同约定所负的一切债务承担连带责任保证，保证担保的范围为欠款本金、利息、损害赔偿金、违约金及原告为实现债权的所有费用（含律师费、诉讼费），保证担保的期限为合同期限届满之日起两年。同日，原告收取被告郭占林首付款70000元后将装载机交付被告张学军使用。被告郭占林于2014年6月17日向原告支付10000元货款，2014年7月9日向原告支付15000元货款，2014年8月10日向原告支付10000元货款，2014年10月16日向原告支付10000元货款，被告郭占林逾期付款额为230004元。
另查明，2015年5月10日，原告向青海欣悦律师事务所交纳本案律师代理费16206元。
上述事实，有原告提交的《分期付款买卖合同》、付款清单、律师代理费收据及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《分期付款买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭占林以分期付款的方式从原告处购买装载机一台，未按约定的期限支付应付款，故原告要求被告郭占林支付逾期货款230004元的理由成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原、被告所签订的《分期付款买卖合同》约定被告郭占林未按约定支付到期应付款，原告将在逾期付款的三日内向被告郭占林送达《催款通知书》，被告郭占林应在收到通知书五天内支付逾期应付款，并按余款金额每日5‰向原告支付违约金。被告郭占林虽逾期未向原告支付到期的应付款，但原告提交其于2014年6月21日发出催款通知书中无被告签字，提交的照片亦不足以证实被告郭占林收到了该份催款通知书，原告于2014年11月2日发出的催款通知书的催款时间不符合合同约定的任何一笔到期债权的催款时间，且该催款通知书系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条列举的不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形中第（四）项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”对该份证据本院不予采信；故原告要求被告郭占林支付逾期付款违约金175166.01元的理由不能成立，本院不予支持。关于律师代理费，合同中仅在担保条款中约定了律师代理费的承担问题，而对主债务人是否承担律师代理费未进行明确约定，故原告要求被告郭占林承担本案律师费16206元的理由不能成立，本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。被告张学军作为担保人在原告与被告郭占林签订的合同中签字捺印，合同载明被告张学军对被告郭占林所负原告债务承担连带保证责任，且约定担保范围为欠款本金、利息、损害赔偿金、违约金及原告为实现债权的所有费用（含律师费、诉讼费），故原告要求被告张学军对被告郭占林应承担的货款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。担保的范围虽然具有从属性，但并不排除债权人与担保人对担保范围进行约定，原告与被告张学军约定担保范围含律师费，故原告要求被告张学军承担本案律师代理费16206元的理由成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭占林支付原告格尔木新格工程机械有限公司货款230004元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张学军对上述第一项款项承担连带支付责任；
三、被告张学军支付原告格尔木新格工程机械有限公司律师代理费16206元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告格尔木新格工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元（原告格尔木新格工程机械有限公司已预交），由原告格尔木新格工程机械有限公司承担2627.85元，由被告郭占林、张学军连带承担4993.15元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 郑丽萍
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 高文君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4182号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，行长。
住所地：涿州市范阳中路***号。
被告：张立新，男，住涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告张立新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉称，涿州市自然人张立新，在我行办理信用卡（贷记卡）1长，卡号：62×××33，授信额度：20000元；截止217年10月16日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：贰万贰仟贰佰壹拾伍元伍角壹分（22215.51元），其中本金：壹万柒仟玖佰伍拾陆元壹角陆分（17956.16元），利息：叁仟壹佰玖拾伍元肆角柒分（3195.47元），逾期还款违约金：壹仟零陆拾叁元捌角捌分（1063.88元）。此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，张立新均未归还。现向贵院提起诉讼，请求判决被告张立新偿还债务—信用卡欠款本息22215.51元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自217年10月16日起至本案执行完毕止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告住址和联系电话，均无法向被告送达，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 汭 欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保177号
申请人蒋桂霞，女，1948年5月20日，汉族，住承德市双桥区。
被申请人祁桂青，男，1975年6月14日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人娄志红，女，1981年6月7日出生，满族，住承德市双桥区。
申请人蒋桂霞与被申请人祁桂青、娄志红非诉财产保全一案，申请人于2018年4月11日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人祁桂青、娄志红名下的银行存款460000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十六日
书记员 张 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初2592号
原告王为国，男，1979年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告保华，男，1963年12月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人逄永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
原告王为国与被告保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为国，被告保华的委托代理人逄永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王为国诉称，1、请求判令被告偿还7笔借款共计60万元；2、诉讼费及保全费由被告承担。被告从2015年11月27日至2016年9月21日共�向原告借款60万元整。现被告拒不还款，导致原告诉至法院。
被告保华辩称，原告部分诉讼请求不应予以支持。根据双方实际借款数额以及被告返还原告相关借款的数额，最终被告尚欠原告借款22.6万元。关于原告主张借款60万元与事实不符，不应予以支持，关于原告主张的保全费、诉讼费因原告诉讼请求与事实有差，应由原告自行承担实际借款数额的诉讼费和保全费。
经审理查明，被告于2015年11月27日出具借条，载明“兹有本人保华（身份证号：210106196312292736）于2015年11月27日向王为国借人民币捌万元整（大写捌万元整），本人承诺于2016年2月26日前还清借款。”借条上被告又于2016年2月26日书写：“2016年5月26日前还清借款。”
被告于2015年12月7日出具借条，载明“兹有本人保华（身份证号：210106196312292736）于2015年12月7日向王为国借人民币伍万元整（大写伍万元整），本人承诺于2016年3月7日前还清借款。”借条上被告又于2016年2月26日书写：“2016年6月7日前还清借款。”
被告于2016年1月6日出具借条，载明“兹有本人保华（身份证号：210106196312292736）于2016年1月6日向王为国借人民币伍万元整（大写伍万元整），本人承诺于2016年4月6日前还清借款。”
被告于2016年2月27日出具借条，载明“兹有本人保华（身份证号：210106196312292736）于2016年2月27日向王为国借人民币70000元整（大写柒万元整），本人承诺于2016年7月26日前还清借款。”
被告于2016年4月18日出具借条，载明“兹有本人保华（身份证号：210106196312292736）于2016年4月18日向王为国借人民币壹拾伍万元整（大写壹拾伍万元整），本人承诺于2016年6月18日前还清借款。”
被告于2016年6月19日出具借条，载明“兹有本人保华（身份证号：210106196312292736）于2016年6月19日向王为国借人民币壹拾万元整（大写壹拾万元整），本人承诺于2017年3月19日前还清借款。”
被告于2016年9月21日出具借条，载明“兹有本人保华（身份证号：210106196312292736）于2016年9月21日向王为国借人民币壹拾万元整（大写壹拾万元整），本人承诺于2017年3月21日前还清借款。”
原告通过网上银行给被告转账，于2015年11月27日分两笔给被告转账共计76,000元，于2016年1月6日给被告转账45,000元，于2016年4月20日分三笔给被告转账共计142,500元，于2016年6月19日分两笔给被告转账95,000元，于2016年9月21日分两笔给被告转账95,000元。另被告自认于2015年12月7日收到原告给付现金47,500元。被告称实际收到原告的借款本金金额为50.1万元。
原、被告均称以上借条上另一签名人为刘复。被告于2017年9月7日通过中国工商银行给原告转账3万元。另被告称其将借款本金转账给刘复，再由刘复偿还给原告，还有部分是以现金形式还款，但原告否认收到被告的还款。
以上事实，有原、被告的陈述，借条、中国工商银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金。借款本金的数额应以实际借款数额为准，现被告承认实际收到原告借款本金的金额为50.1万元，且被告称已偿还原告部分借款本金，原告对被告于2017年9月7日通过中国工商银行给原告转账3万元的事实予以认可，但称该款项系被告支付的利息，对其他还款予以否认。现原告未提供证据证明实际借款的本金金额，结合被告的陈述、借条及网上银行电子回单，本院认定借款本金为50.1万元。关于已还款金额，原告未提供证据证明被告给原告转账的3万元系被告支付的利息，本院认定该3万元系被告偿还原告的借款本金。被告所称的剩余还款金额，被告均未提供充分的证据证明，本院不予采纳。现还款日期已过，被告应偿还原告借款本金，对原告主张被告�还原告借款本金47.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告保华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王为国借款本金47.1万元；
二、驳回原告王为国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由原告王为国承担1,435元，由被告保华承担8,365元；保全费2,020元，由被告保华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 盛丽君
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执544号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省鸿翔实业有限公司，地址汽车产业开发区捷达大路888号。
长春市中小企业信用担保有限公司与吉林省鸿翔实业有限公司公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年4月6日作出的（2016）吉长信维证字第12564号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鸿翔实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吉林省鸿翔实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鸿翔实业有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11583号
原告：苏静，女，1991年4月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，现住宁夏灵武市，无固定职业，
委托诉讼代理人：高尚，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1984年12月12日出生，汉族，陕西省定边县人，现住榆阳区，无固定职业，
原告米馨与被告陈勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，适用简易程序于2017年2017年11月1日、它年11月8日两次公开开庭进行了审理，原告米馨的委托诉讼代理人高尚到庭参加了诉讼，被告陈勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米馨向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金24990元及从2017年8月16日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算，已经偿还的3500元在履行时予以扣除并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金24990元元及法定利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告陈勇未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：原告四次向原告转账付款，时间金额分别为：2017年8月16日9990元；2017年8月20日5000元；2017年8月24日5000元；2017年8月29日5000元。被告于向原告支付2017年8月29日5000元。被告未向原告出具借款条据。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否向原告借款24990元，原告提供的证据为银行转账凭证，被告未提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定的认证规则，本院采信原告主张，认定借款24990元属实。对于原告要求以先利息后本金的顺序抵充3500元还款的请求，因借款未约定利息，该还款仅得抵充本金。抵充后剩余21490元。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求支付借款，原告请求合法，予以支持。原告请求的利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈勇偿还原告米馨21490元及从2017年10月12日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告米馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月八日
书记员 刘琅
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1193号
张志强、张玉成、杨运韬、杨吉林、郭永贤、李彦旭、李树军、文富兰、耿旭、耿胜利、陈桂玲、敦化市额穆镇中学：
张志强、张玉成与杨运韬、杨吉林、郭永贤、李彦旭、李树军、文富兰、耿旭、耿胜利、陈桂玲、敦化市额穆镇中学生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院根据申请执行人张志强、张玉成的申请，依据（2017）吉2403民初288号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年4月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人项金龙，住讷河市。
被执行人薛庆军，住讷河市。
被执行人韩春宾，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人项金龙、薛庆军、韩春宾金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人项金龙、薛庆军、韩春宾暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1047号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初553-1号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告:长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告长沙锅炉厂有限责任公司承揽合同纠纷一案中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求保全长沙锅炉厂有限责任公司在银行账户中的存款410000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙锅炉厂有限责任公司在银行账户中的存款410000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初111号
原告郭翼飞，男，现在沈阳市铁西区。
被告徐广宇，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告郭翼飞诉被告徐广宇民间借贷纠纷一案中，原告郭翼飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭翼飞自动撤诉处理。
案件受理费50元由原告郭翼飞负担。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2786号
原告赵某与被告蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2786号原告赵某与被告蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初57号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2015年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人贾某甲，个体。2015年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲、贾某甲犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某甲、贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人王某甲通过朋友认识了被害人金某。为了偿还债务，王某甲谎称与部队政委及财务人员熟识，可以帮助金某承揽第三十八集团军防空工程，在取得金某的信任后，分别以疏通部队关系、部队政委老婆要去东北旅游为由，分两次骗取金某人民币100000元。后金某提出要见部队领导，为继续骗取金某财物，王某甲指使被告人贾某甲冒充部队政委与金某见面。贾某甲明知王某甲实施诈骗行为，仍身着王某甲为其购买的迷彩服，在中银大厦一间客房内与金某见面，并称工程承揽的事情直接和王某甲联系，随后假装有事离开。王某甲以需要继续支付疏通部队关系的费用为由，再次从金某处骗取人民币3万元。王某甲将所骗钱款用于偿还债务和生活消费。
另查明，被告人王某甲于2015年上半年退还被害人金某人民币10000元，本案于2015年9月26日立案，后王某甲的亲属将人民币120000元通过公安机关退赔给被害人金某。金某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，侦办经过，常住人口详细信息表，被害人金某陈述，证人骆某、刘某、贾某乙、王某乙证言，辨认笔录，短信记录，中国人民解放军66393部队政治部保卫处证明，扣押、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贾某甲明知王某甲实施诈骗行为，仍帮助王某甲诈骗他人财物30000元，数额较大，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。因本案立案前被告人王某甲已退还被害人金某经济损失10000元，对此应在犯罪数额中予以扣减，故王某甲的犯罪数额认定为120000元。二被告人系共同犯罪。被告人贾某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某甲在亲属的帮助下积极退赔被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲、贾某甲自愿认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵新红
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第393号
申请执行人沧州国富房地产开发公司有限公司管理人。
被执行人王荣发（又名王永发）。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民破字第1-14号民事裁定书，在执行申请执行人沧州国富房地产开发公司管理人与被执行人王荣发破产清算纠纷一案中，本院于2016年3月21日公告将属于沧州国富房地产开发有限公司所有的沧州国富商城二楼房产交由申请执行人沧州国富房地产开发有限公司管理人管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民破字第1-14号民事裁定书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 力
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执186号之一
申请执行人：金春平,女,1931年4月30日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：许敬玲（金春平之女），女，1971年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：永城市顺发运输有限公司,住所地河南省永城市。
法定代表人：李侠芹，该公司经理。
本院在执行金春平与永城市顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了永城市顺发运输有限公司名下银行存款，现因永城市顺发运输有限公司已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永城市顺发运输有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执186号
申请执行人：金春平,女,1931年4月30日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：许敬玲（金春平之女），女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：永城市顺发运输有限公司,住所地河南省永城市。
法定代表人：李侠芹，该公司经理。
金春平与永城市顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初958号民事判决书已经发生法律效力，永城市顺发运输有限公司未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永城市顺发运输有限公司名下银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执369号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王玉，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王玉金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第341号民事判决书一案中，于2016年8月8日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将王玉纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第341号民事判决书终结本次执行程序。
审�判长马琳琳 审判员曹国光 审判员姜有健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田家宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2848号
原告陆善兵。
被告顾斌。
被告南通市博大工业控制技术有限公司，住所地启东市新港镇。
负责人杨彪，该公司总经理。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告陆善兵与被告顾斌、南通市博大工业控制技术有限公司（以下简称博大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆善兵、被告南通市博大工业控制技术有限公司委托代理人黄施继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆善兵诉称，被告顾斌于2015年9月30日向原告陆善兵借款210000元，约定月利率3%，2015年12月底归�。被告博大公司以自有的位于启东市新港镇博大公司宿舍楼1号楼602、603室房产为被告顾斌的借款设立抵押担保。借款到期后，被告顾斌未按约还款。原告陆善兵多次催要未果，现要求被告顾斌偿还原告借款210000元，并支付借款利息37800元（暂自2015年10月1日起计算至2016年3月31日，此后的利息按照约定的月利率3%计算至实际还款之日）；原告对被告博大公司用于为被告顾斌借款抵押的位于启东市新港镇博大公司宿舍楼1号楼602、603室房产享有优先受偿权；诉讼费用由两被告承担。
被告博大公司辩称，1、2015年9月30日被告顾斌与原告陆善兵之间并未发生实际借款，而是对以前债权债务的结算。2、被告的法定代表人杨彪用公司资产进行担保，未经公司股东会决议，对公司不存在约束。3、房产抵押未进行登记，抵押担保无效。综上，请求驳回对被告博大公司的�请。
被告顾斌未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告顾斌向原告陆善兵出具借条一份，内容为“因本人经济紧张，今借陆善兵人民币贰拾壹万元整，210000.00，并与杨彪协商，用位于新港镇南通博大工程技术有限公司宿舍楼1号楼602、603室作抵押，利率按三分计算，期限三个月。2015年12月底前归还。如到期未还清所欠本息，即抵押房屋归陆善兵所用”，并由被告顾斌在具借人栏署名。次日，被告杨彪在该借条中间部分注明“我自愿用1号楼602室和603室帮顾兵抵押。担保人杨彪2015.9.30日”。后因该抵押房产系小产权房，未办理抵押登记。2015年10月28日，被告顾斌在上述借条下方补充“此款到2015年11月20日前还清，如逾期不还拍卖杨彪的房子损失由我负责”。后经原告陆善兵多次催要，被告顾斌至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
2016年6月27日，被告顾斌至法庭反映：庭审时不在启东，故未能参加诉讼。被告顾斌于2015年5月12日向原告陆善兵借款500000元，以银行承兑汇票的形式交付。至2015年9月28日，被告顾斌已归还借款290000元，尚欠210000元。2015年9月30日，被告顾斌向原告陆善兵重新出具借条一份，杨彪以公司房产作抵押，该房产属于小产权房，不能办理抵押登记。现被告顾斌暂时没有履行能力，希望让担保人杨彪先偿还债务，以后再偿还杨彪。
以上事实，由原告陆善兵提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告顾斌向原告陆善兵借款的事实，由被告顾斌出具的借条以及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。因此，被告顾斌应按约归还原告借款210000元。原、被告约定利息按月利率3%计算，�过法律规定的利率标准，本院依法调整为月利率2%。原告主张利息自2015年10月1日起计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求对被告博大公司用于为被告顾斌借款抵押的房产享有优先受偿权的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。由于案涉抵押担保没有依法办理抵押登记，案涉抵押合同尚未生效，原告主张对约定抵押房屋享受优先受偿权与法律规定不符，本院不予支持。被告顾斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国�保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾斌应于本判决生效之日起十五日内向原告陆善兵支付借款本金210000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，依法减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元（原告已预交），由被告顾斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴贝贝
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1614号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：李建军，男，1977年3月20日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月五日立案。原告于二〇一七年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周志军二〇一七年九月十二日
书记员 陈 丽 敏
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初361号
原告陈良宪，男，1955年2月15日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告陈良宪与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款3858元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告陈良宪工资款3858元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款3858元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款3858元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告陈良宪工资款3858元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执184号
申请执行人任某。
被执行人西安某置业有限公司。
本院在执行任某申请执行被执行人西安某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行案件款374671.68元给付申请人。现案件款已给付申请人任某，该案可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01903号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 华
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00091号
上诉人（原审原告）陆金洋。
上诉人（原审原告）封玲。
上诉人（原审原告）陆庆周。
委托代理人封玲（系陆庆周妻子），女，1968年9月2日生，居民身份证号码3207231968********，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）陆锡忠。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地在江苏省灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
副职负责人何云生，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠因与灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）不服政府信息公开答复一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆金洋、封玲、陆锡忠以及陆庆周的委托代理人封玲，被上诉人灌云国土局的副职负责人何云生、委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠系灌云县侍庄乡陆庄村村民。因该村土地被征收，陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠于2015年1月28日向灌云国土局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“九龙港水街二期工程”地块的征地批文。灌云国土局收到该申请后，于2015年2月3日作出《信息公开告知书》，告知陆金洋等四人征地批文的名称（《关于批准灌云县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》苏政地（2009）23号）和网址，同时告知其也可到灌云国土局查阅。陆金洋等四人上网查询后，认为该批文与其所申请的内容不符，遂诉至原审法院。
原审法院另查明，《关于批准灌云县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》（苏政地（2009）23号）于2009年12月21日由江苏省国土资源厅在其官方网站发布，该文件载明：同意灌云县将东王集乡元邦村，侍庄乡季尧村、陆庄村……集体农用地转为建设用地并征收为国有，同时将东王集乡元邦村，侍庄乡陆庄村……集体建设用地征收为国有。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陆金洋等四人申请公开的是陆庄村“九龙港水街二期工程”征地批文，灌云国土局告知陆金洋等四人批文即苏政地（2009）23号文，可通过网络或者到该局查阅，而该文件明确载明了陆庄村集体农用地被批准转为建设用地并征收为国有等内容。故灌云国土局作出的《信息公开告知书》符合上述规定。陆金洋等四人诉称该批文与申请内容不符，实际上是认为有关机关的征地行为不合法，对此陆金洋等四人可另行主张权利。原审法院遂依照《政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠的诉讼请求。案件受理费50元由陆金洋等四人负担。
上诉人陆金洋、封玲、陆庆周、陆锡忠不服原判决向本院提起上诉称，原审法院应查明而未查明涉案地块批文的批准时间、地块用途等是否与上诉人申请公开的内容相符合；苏政地（2009）23号批文与上诉人申请公开的涉案地块相应信息在征地用途、时间等方面明显不相符，与本案无关联性，根本不是涉案地块的征收批文；本案属行政机关答复的内容与申请公开的内容不相符应该如何处理的问题，原审法院应当根据《政府信息公开条例》第六条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》等规定，判决灌云国土局准确、及时、真实地按照申请人要求的内容提供涉案信息。请求二审法院撤销原判决，查清事实后依法改判或者发回重审，本案上诉费由灌云国土局承担。
被上诉人灌云国土局答辩称，被上诉人答复程序合法，已经履行了法定职责，本案是信息公开案件，在上诉人提起本案诉讼前，涉案信息已经在省国土资源厅网站公开，被上诉人已按法律规定告知了上诉人，一审中上诉人也认可通过被上诉人提供的网址登陆后已经获取了涉案信息，故被上诉人已经尽到信息公开的相关义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审审理期间，原审被告向原审法院提供如下证据、依据：
1、原审原告邮寄的信息公开申请。
2、信息公开告知书。
以上证据证明原审被告已经履行了信息公开的职责，告知了原审原告获取信息的方式和途径。
法律法规依据：《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条。
原审原告为证明自己的主张，向原审法院提交了如下证据：
1、四原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出申请的内容；
3、信息公开告知书；
4、原告陆金洋的房屋货币安置协议书；
5、行政答辩状两份；
6、苏政地（2009）23号批文网页打印件；
7、国有土地使用权挂牌出让网页打印件；
8、公告地块网页打印件；
9、成交公示网页打印件；
10、供地结果信息网页打印件；
11、九龙港房产网页介绍；
12、信息公开答复书。
原审法院在上诉后已将上述证据随卷移送本院，本院经审查，原审法院对上述证据的论证意见正确，本院依法予以确认。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请公开“九龙港水街二期工程”（陆庄水街二期工程地段）征地批文，灌云国土局告知上诉人该批文即苏政地（2009）23号文，可通过网络或者到该局查阅，该文件明确载明陆庄村集体农用地被批准转为建设用地并征收为国有等内容，上诉人通过灌云国土局告知的方式和途径亦已查悉该批文。故原审法院认为灌云国土局作出的《信息公开告知书》符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定并无不当。上诉人认为上述批文与其申请内容在征收用途、征地时间等方面明显不符，实际上是主张有关机关的征地行为不合法，该主张不属于本案信息公开的审查范围。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 苏 洋
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）连行终字第00091号上诉人(原审原告)陆金洋。上诉人(原审原告)封玲。上诉人(原审原告)陆庆周。委托代理人封玲（系陆庆周妻子），女，1968年9月2日生，居民身份证号码3207231968********，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)陆锡忠。被上诉人(原审被告)灌云县国土资源局，住所地在江苏省灌云县伊山镇人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。副职负责人何云生，该局副局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。上诉人陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠因与灌云县国土资源局(以下简称灌云国土局)不服政府信息公开答复一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆金洋、封玲、陆锡忠以及陆庆周的委托代理人封玲，被上诉人灌云国土局的副职负责人何云生、委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠系灌云县侍庄乡陆庄村村民。因该村土地被征收，陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠于2015年1月28日向灌云国土局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“九龙港水街二期工程”地块的征地批文。灌云国土局收到该申请后，于2015年2月3日作出《信息公开告知书》，告知陆金洋等四人征地批文的名称（《关于批准灌云县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》苏政地[2009]23号）和网址，同时告知其也可到灌云国土局查阅。陆金洋等四人上网查询后，认为该批文与其所申请的内容不符，遂诉至原审法院。原审法院另查明，《关于批准灌云县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》（苏政地[2009]23号）于2009年12月21日由江苏省国土资源厅在其官方网站发布，该文件载明：同意灌云县将东王集乡元邦村，侍庄乡季尧村、陆庄村……集体农用地转为建设用地并征收为国有，同时将东王集乡元邦村，侍庄乡陆庄村……集体建设用地征收为国有。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陆金洋等四人申请公开的是陆庄村“九龙港水街二期工程”征地批文，灌云国土局告知陆金洋等四人批文即苏政地[2009]23号文，可通过网络或者到该局查阅，而该文件明确载明了陆庄村集体农用地被批准转为建设用地并征收为国有等内容。故灌云国土局作出的《信息公开告知书》符合上述规定。陆金洋等四人诉称该批文与申请内容不符，实际上是认为有关机关的征地行为不合法，对此陆金洋等四人可另行主张权利。原审法院遂依照《政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠的诉讼请求。案件受理费50元由陆金洋等四人负担。上诉人陆金洋、封玲、陆庆周、陆锡忠不服原判决向本院提起上诉称，原审法院应查明而未查明涉案地块批文的批准时间、地块用途等是否与上诉人申请公开的内容相符合；苏政地〔2009〕23号批文与上诉人申请公开的涉案地块相应信息在征地用途、时间等方面明显不相符，与本案无关联性，根本不是涉案地块的征收批文；本案属行政机关答复的内容与申请公开的内容不相符应该如何处理的问题，原审法院应当根据《政府信息公开条例》第六条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》等规定，判决灌云国土局准确、及时、真实地按照申请人要求的内容提供涉案信息。请求二审法院撤销原判决，查清事实后依法改判或者发回重审，本案上诉费由灌云国土局承担。被上诉人灌云国土局答辩称，被上诉人答复程序合法，已经履行了法定职责，本案是信息公开案件，在上诉人提起本案诉讼前，涉案信息已经在省国土资源厅网站公开，被上诉人已按法律规定告知了上诉人，一审中上诉人也认可通过被上诉人提供的网址登陆后已经获取了涉案信息，故被上诉人已经尽到信息公开的相关义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审审理期间，原审被告向原审法院提供如下证据、依据：1、原审原告邮寄的信息公开申请。2、信息公开告知书。以上证据证明原审被告已经履行了信息公开的职责，告知了原审原告获取信息的方式和途径。法律法规依据：《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条。原审原告为证明自己的主张，向原审法院提交了如下证据：1、四原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出申请的内容；3、信息公开告知书；4、原告陆金洋的房屋货币安置协议书；5、行政答辩状两份；6、苏政地[2009]23号批文网页打印件；7、国有土地使用权挂牌出让网页打印件；8、公告地块网页打印件；9、成交公示网页打印件；10、供地结果信息网页打印件；11、九龙港房产网页介绍；12、信息公开答复书。原审法院在上诉后已将上述证据随卷移送本院，本院经审查，原审法院对上述证据的论证意见正确，本院依法予以确认。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人申请公开“九龙港水街二期工程”(陆庄水街二期工程地段)征地批文，灌云国土局告知上诉人该批文即苏政地[2009]23号文，可通过网络或者到该局查阅，该文件明确载明陆庄村集体农用地被批准转为建设用地并征收为国有等内容，上诉人通过灌云国土局告知的方式和途径亦已查悉该批文。故原审法院认为灌云国土局作出的《信息公开告知书》符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定并无不当。上诉人认为上述批文与其申请内容在征收用途、征地时间等方面明显不符，实际上是主张有关机关的征地行为不合法，该主张不属于本案信息公开的审查范围。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一五年十二月二十日书 记 员  苏 洋法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第661-2号
申请执行人姜旭东。
被执行人烟台德福润家酒店有限公司。
法定代表人：衣悦旗。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第260号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值8050元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 王日波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4342号
原告文天琼，女，汉族，1968年10月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吴赟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人廖丹，四川选择律师事务所律师。
被告四川润铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人何大军。
委托代理人李宝平，四川泰仁律师事务所律师。
被告陈氡全，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告文天琼诉被告四川润铃汽车销售服务有限公司、陈氡全民间借贷纠纷一案，本院受理后，先后通过电话通知、邮寄送达、委托攀枝花市东区人民法院送达，陈氡全以种种理由未到庭领取传票等相关法律文书。四川润铃汽车销售服务有限公司对本院管辖权提出异议，本院作出裁定驳回其异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文天琼委托代理人廖丹、吴赟，被告四川润铃汽车销售服务有限公司（以下称润铃公司）法定代表人何大军及公司委托代理人李宝平，被告陈氡全，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文天琼诉称，2013年6月27日，原告与被告签订借款合同，约定润铃公司向原告借款700万元，期限1个月，从2013年6月27日开始计算，利息按月息5%计算，按月支付，具体时间为每月25日；如借款期限届满润铃公司未能按时还本付息，自从逾期之日起每日按借款总额（或应付利息额）的4‰计收违约金。被告的主债权包含实现债权的费用，如律师费、诉讼费等。陈氡全作为连带责任保证人，担保期限从合同生效开始至原告收回全部借款本息和实现全部债权时止。2013年6月27日，原告通过案外人向润铃公司转账支付700万元，同日，润铃公司出具收条确认收到借款。后被告归还了部分本息，根据合同约定，截至2015年5月20日被告应向原告归还借款共计约1126万元，被告实际已经归还735万元，尚欠约391万元。同时，被告因违约还应支付违约金约1030万元。因多次催收未果，现诉请法院依法判令1.二被告连带向原告支付欠款3192883.68元（本息合计）；2.判令二被告连带向原告支付延期还款违约金2602664.33元；（1.2项合计6515548.01元，暂计算至2015年5月20日，后续应计算至借款本息结清之日）；3.判令二被告连带向原告支付本案律师费31127元；4、本案的诉讼费、保全费由二被告连带承担。
被告润铃公司辩称，收到的款项并非由文天琼支付。且已经归还了735万元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈氡全辩称，对文天琼本次诉讼的相关事实并不清楚，自己并未在借款合同上签字。
经审理查明，2013年6月27日，文天琼与润铃公司、陈氡全签订一份《借款合同》，合同约定，润铃公司向文天琼借款700万元，借款期限1个月，从2013年6月27日开始计算；借款期限届满须一次性归还借款本金；利息按月息5%计算；文天琼指定转出账户户名为四川金兴建设集团有限责任公司；陈氡全作为担保人承担连带保证责任；未能按时还本付息，从逾期之日起每日按借款总额千分之四计算违约金。2013年6月27日，文天琼通过合同指定账户向润铃公司转款700万元，润铃公司于当日出具收条确认收到700万元。
后润铃公司向文天琼陆续支付735万元，其向本院提交转账凭证显示如下：1.2013年11月29日支付100万元；2.2013年12月24日支付100万元；3.2014年3月4日支付225万元；4.2014年3月11日支付100万元；5.2014年4月24日支付100万元；6.2014年8月1日支付45万元；7.2014年8月5日支付30万元。另有35万元款项润铃公司未提交相应支付凭证，文天琼确认该笔款项于2013年6月28日支付。
庭审中，文天琼提交一份其四川君合律师事务所签订的《诉讼代理合同》及一份律师费发票，以证明其支付律师费31127元。
庭审中，陈氡全陈述文天琼与润铃公司签订合同时自己并不在场，且当场并未在合同上签字，文天琼陈述陈氡全系嗣后补签的字并捺印，并且陈述签字地点系在成都市城市绿洲花园，陈氡全对借款事宜是清楚的。陈氡全当庭明确表示放弃对《借款合同》申请笔迹鉴定。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借款合同、银行转款凭证、收条、诉讼代理合同、律师代理费收费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，润铃公司虽陈述所收到的借款并非文天琼转款，但转款方系双方合同约定的第三方，文天琼已完成支付出借款的义务，双方之间的借贷关系成立并生效。润铃公司应按约足额归还借款。双方对借款利息的约定违反相关法律规定，利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计息，对其超过法律规定的部分，本院不予支持。双方于合同中明确约定利息按月支付，润铃公司应按约定及相关法律法规规定支付利息。对于文天琼主张的违约金，润铃公司确有未按约还本付息情形，应承担相应违约责任，该违约金本院按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。润铃公司实际支付735万元，依照双方约定及相关法律法规规定，其并未按期足额还本付息，故对润铃公司认为已经履行全部还本付息义务的辩称，本院不予采信。文天琼主张的律师费，系实现债权支出的费用，且双方合同中也有约定，该费用已实际发生，本院予以支持。陈氡全虽辩称并无在合同上签订，但文天琼陈述陈氡全系嗣后补签捺印且能明确陈述签字地点，同时陈氡全当庭放弃鉴定，本院对陈氡全的辩称不予采信，陈氡全应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、四川润铃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内归还文天琼借款本金，并支付利息及违约金（利息、违约金一并计算），计算方式为：以借款本金700万元为基数，按先息后本，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2013年6月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止（已支付部分予以扣除）；
二、四川润铃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付文天琼实现债权所支出律师费31127元；
三、陈氡全对前述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回文天琼的其他诉讼请求。
案件受理费57627元，由四川润铃汽车销售服务有限公司、陈氡全负担。（该款已由文天琼垫付，四川润铃汽车销售服务有限公司、陈氡全在履行上述给付义务时一并支付文天琼）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 段 曦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨倩梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1108号
申请执行人：陆建新，男，1962年2月10日出生，住余姚市。
被执行人：叶茂生，男，1963年1月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人：钱苏芳，女，1966年1月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：叶晓霞，女，1987年5月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市江北茂霞机电配件厂，住所地宁波市江北区金沙村，组织机构代码:78433125-3。
法定代表人：叶茂生。
本院在执行申请执行人陆建新与被执行人叶茂生、钱苏芳、叶晓霞、宁波市江北茂霞机电配件厂[（2015）甬北慈商初字第00202号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被海曙法院查处，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1108号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3046号
原告滕艳华。
委托代理人任华。
被告尚盼东。
委托代理人白增辉。
原告滕艳华与被告尚盼东民间借贷纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3566号民事裁定书裁定撤销本院（2016）冀0108民初96号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕艳华及委托代理人任华、被告尚盼东及委托代理人白增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年因生活需要等理由从原告处借款共计65000元，但在原告向被告提供上述款项后，被告长期不予偿还。原告多次向被告索要，被告虽承认存在上述欠款，但以见面协商等理由拒绝偿还。原告认为合法的民间借贷应受法律保护，根据相关规定提起诉讼。请求判令被告偿还原告欠款共计65000元。
被告辩称，原被告之间不存在真实的民间借贷关系。原被告于2015年5月份左右在阿玛尼夜总会认识后，双方经常联系，且在一起共同生活到9月份左右。后来原告不让被告回家，且与被告妻子打电话发短信。被告为保证以后经常去原告家，写下自己的签名。当时除了签名没有其他内容。从借条可以看出该借条违背常理。被告有一定的文化程度，原告提交的证据只有被告签名是被告所写。该证据书写多处错误，甚至有两个借款日期，还有涂改之处。综上依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告滕艳华起诉被告尚盼东借款65000元，提交签有被告尚盼东名字的欠条一张（该欠条内容为原告书写，签名为被告所签，落款日期为两个日期即2015年8月108月8日）、双方对话录音、被告尚盼东书写一半的欠条一张（该欠条内容为今欠滕艳华现金50000元整，欠款。该内容被划掉）、署有尚盼东名字的银行取款凭条、提出证人张某出庭作证。
被告质证认为，内容完整的欠条是自己先在空白纸上书写名字，内容是原告后填写的。对对话录音内容真实性无异议，但认为是原告逼迫所说。书写一半划掉内容的欠条是自己书写一半后认为不欠原告钱，如果打了欠条就认可了，所以书写一半就划掉内容了。对取款凭条承认是自己拿原告卡取的钱，但主张已给付原告。对证人证言不认可，认为与原告有利害关系。
被告主张自己实际不欠原告款项,双方是同居关系，被原告逼迫才写下名字，提交证人出庭作证，并提交被告爱人与原告短信证明。原告质证认为证人与被告是朋友关系，证明力不足，且未证明原被告双方持续的共同生活，仅是主观猜测。认为短信内容与本案无关，且不能证明发短信的手机号码为谁所有。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告提供的证人与被告系朋友关系且对于原被告是否同居生活，仅是主观猜测，因此对证人证言不予采信。被告提交的短信内容也不能证明双方同居的事实，因此对被告主张原被告同居生活，被逼迫书写名字的主张，不予支持。被告主张支取19000元交付给原告，但未提交证据，对被告主张不予支持。被告主张原告出具的书写欠款50000元的欠条是自己先写名字，原告后补写的内容，但未提交相关证据，对被告主张本院不予支持。原告提交的欠条虽然有瑕疵，但是结合原告提交的录音中被告明确表示欠原告六万多元，并且被告承认用原告的银行卡支取19000元，以及被告书写一半的欠条，因此认定被告借原告现金65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尚盼东于本判决生效后五日内，一次性支付原告借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1425元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 陈 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 高世欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2490号
原告杨子仁，男，汉族，1962年7月29日出生，住太原市。
被告倪宝，男，汉族，1958年2月28日出生，住大同市浑源县。
本院受理原告杨子仁与被告倪宝民间借贷纠纷一案后，被告倪宝在举证期间内对管辖权提出异议，认为原告与被告之间是民间借贷法律关系，被告住所地在大同市浑源县，我院无管辖权，依照法律规定，应将本案移送浑源县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起�民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告提供的浑源县永安镇王千庄村村民委员会的证明证实被告住所地为浑源县永安镇王千庄村。因此本案应由山西省浑源县法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告倪宝对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省浑源县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 周丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初792号
原告余星，男，汉族，xx出生，住xx。
原告凌承平，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告余星、凌承平与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余星、凌承平诉称，2011年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18785元；被告承担逾期办证违约金403元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告余星、凌承平与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款403305元和办证费用18785元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告余星、凌承平与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18785元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金403元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18785元并承担逾期办证违约金403元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告余星、凌承平房地产办证费用18785元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告余星、凌承平逾期办证违约金403元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初792号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
余星、凌承平
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告余星、凌承平房地产办证费用18785元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告余星、凌承平逾期办证违约金403元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：