wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1079号
原告：王子龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：李冬青，女，1977年11月25日出生，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：耿协伟，男，1990年8月23日出生，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。
被告：陈碧华，女，1970年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告王子龙与被告陈碧华民间借贷纠纷一案我院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙的委托代理人李冬青、耿协伟及被告陈碧华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金86360.02元、借期内利息4683.09元、逾期利息15544.8元（以86360.02元为本金按月利率2%自2016年6月10日计算至2017年3月8日止，实际计算至还清之日止）；2、请求依法判令原告行使抵押权，优先受偿抵押房屋拍卖价款；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告借款165200元用于周转，双方签订了《抵押借款协议》，协议约定借款期限为12个月、月利率1.53%，每月等额还本付息，被告将其所有的位于咸宁市咸安区公安局宿舍8幢301（房地产所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）的房屋作为该借款的抵押物，双方办理了抵押登记。后原告按合同约定将165200元支付给被告，被告按约偿付6期本息合计91043.1元后再未还款，为此特诉至法院，请求判如所请。
被告陈碧华辩称：1、借款合同上约定借款总金额是165200元，但实际上只收到140000元，且还支付他人服务费4200元，此款先后已还了近100000元；2、目前经济困难，无能力偿还。
经审理查明：2015年6月10日，原告王子龙与被告陈碧华签订一份《抵押借款协议》，协议约定陈碧华以提供资产抵押的方式向王子龙借款165200元、借款期限为12个月、月利率1.53%，还款方式为每月等额本息还款，即自2015年7月9日至2016年6月9日分12个月每次还款15173.85元，如逾期还款，即陈碧华每天按逾期本息0.2%向王子龙支付违约赔偿金。该协议还对双方其他权利义务作了约定。2015年6月12日被告将其所有的位于咸宁市咸安区公安局宿舍8幢301号房屋（房地产所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）办理了抵押登记（他项权证号为10017009）。协议签订后，原告分三次向被告账号为62×××73的卡转账165200元。被告按约支付原告6期本息合计91043.1元后因资金困难再未偿付。经核算，现被告尚欠原告借款本金86360.02元、借期内利息4683.08元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈碧华向原告王子龙借款后未足额偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款及利息之诉求，本院予以支持。原、被告在协议中约定了逾期还款的违约赔偿金，现原告主张按年利率24%计算自2016年6月10日起至本息还清之日止的逾期还款利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。原、被告双方就借款抵押物进行了明确约定并办理了相关权属登记，现原告主张对抵押房屋享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。被告陈碧华辩称只实际收到借款140000元因未提供证据证明且与本案原告无关，对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈碧华在本判决生效后一个月内偿还原告王子龙借款本金86360.02元、利息4683.09元及逾期还款利息损失（以借款本金86360.02元为基础按年利率24%自2016年6月10日起算至实际付清之日止）。
二、原告王子龙就被告陈碧华所有的位于咸宁市咸安区公安局宿舍8幢301号房屋（房地产所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，由被告陈碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年六月七日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第462-1号
申请执行人：景县龙华镇姜园村民委员会。
法定代表人：刘景良，村民委员会主任。
被执行人：刘文亮，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住景县。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院于2012年11月5日作出的（2012）衡民一终字第339号民事调解书，由于被执行人刘文亮未履行法律文书所确定的义务，权利人于2013年7月10日向本院申请执行。本院于2013年7月30日向被执行人刘文亮送达了执行通知书，限其三日内将其承包的果园除果树外的地上附着物予以清除后交付给景县龙华镇姜园村民委员会。2013年9月30日又张贴公告，限其在2013年10月7日前履行义务。2013年11月11日双方当事人自愿达成执行和解协议：2013年11月26日前被执行人刘文亮将其承包的果园除果树外的地上附着物予以清除后交付给景县龙华镇姜园村民委员会，景县龙华镇姜园村民委员会给付被执行人刘文亮补偿款485500元。2013年11月23日被执行人刘文亮已按和解协议履行完毕。2013年11月26日本院将景县龙华镇姜园村民委员会给付被执行人刘文亮的补偿款485500元已过付给被执行人刘文亮，双方当事人均表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对本院的（2013）景执字第462号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 韩吉田
审判员 王志明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 田建华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00437号
原告：周某某，女，住安徽省淮北市。
被告：张某某，男，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 张超芳
二〇一五年五月十九日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1987号
原告：李朝胜，男，1944年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：张景田，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
原告李朝胜与被告张景田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝胜、被告张景田、证人张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝胜诉称，2014年农历十月份，我为张景魁建造房屋，张景魁还欠我4000元工钱。2015年3月3日，张景魁给我出具欠条一份。2015年农历四月份，张景魁去世，其财产由张景田继承。我多次找张景田协商，张景田不愿替张景魁偿还该笔欠款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告张景田偿还原告人民币4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某2辩称，我是张景魁的堂哥，张景魁去世时，是我儿子张刚子打幡，棺材、唢呐都是张刚子置办的，生产队决定张景魁的承包地给张刚子耕种三年，三年后由生产队收回。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印，证明原告具备诉讼主体资格；
二、欠条，证明张景魁欠原告建房4000元的事实；
三、岳坊镇牛王村民委员会的书面证明，证明目的同上；
四、岳坊镇牛王村民委员会的书面证明一份，证明张景魁的遗产被张景田继承。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、牛王村民委员会的书面证明一份，证明李朝胜给张景魁建房，村里不知情，张景田没有继承张景魁的遗产；
二、证人张某1的证言：“我是张景魁的养女，我父亲去世后，财产只有大约3亩承包地、三间瓦房，房子我继承了，因为我父亲去世的时候，丧事是由张景田的儿子张刚子办的，生产队决定我父亲的承包地给张刚子耕种3年，作为补偿。”；
三、证人张某2的证言：“我是张景魁的弟弟，我哥哥去世时，是我侄子张刚子打的幡，生产队决定我哥哥的承包地给张刚子种三年，三间瓦房分给了张刚子。”。
在庭审过程中，被告对原告所举证据一无异议；对原告所举证据二、三，我不了解情况；对原告所举证据四有异议，认为不是事实。原告对被告所举证据一有异议，认为张景魁的遗产是由被告继承的；对被告所举证据二有异议，认为张某1没有继承遗产；对被告所举证据三有异议，认为遗产都是由张景田继承的。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据一、二予以认定；对原告所举证据三、四，因为没有出具证明的人员的签名，不予认定。对被告所举证据一，因为没有出具证明的人员的签名，不予认定；对被告所举证据二，因为证人张某1系张景魁的第一顺序继承人，其继承张景魁财产的主张，符合法律规定，予以认定；对被告所举证据三关于张景魁房子由张刚子继承的证言，不予认定。
经审理查明：2014年农历十月份，李朝胜为张景魁建造房屋，张景魁还欠李朝胜4000元工钱。2015年农历四月份，张景魁去世，李朝胜认为张景魁的遗产已被张景田继承，因此要求张景田偿还4000元工钱。庭审时，张景魁的女儿张某1明确表示没有放弃对张景魁房子的继承权。
上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，原告要求被告在继承遗产的范围内偿还债务的请求，提供的证据不能证明被告张景魁的遗产由被告继承，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李朝胜的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李朝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1987号
原告：张某某，住安徽省蒙城县
委托代理人段成刚、杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某某，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一六年五月十八日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执601号
移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。
被执行人：福建元盛食品工业有限公司，住所地福州市马尾区。
被执行人福建元盛食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执601号移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。被执行人：福建元盛食品工业有限公司，住所地福州市马尾区。被执行人福建元盛食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6888号
申请执行人朱科敏与被执行人王佳晖、王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初8067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱科敏于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的67000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6888号申请执行人朱科敏与被执行人王佳晖、王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初8067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱科敏于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的67000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第147号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高必来，男，1985年11月28日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人高必来、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人高必来的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第760号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督62号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王国庆，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月9日在我行申请了个人贷款40，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月4日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人王国庆给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币40,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国庆应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币40,000.00元。
申请费267.00元，由被申请人王国庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督62号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王国庆，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督62号支付令，限令被申请人王国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王国庆，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行初65号
原告刘新勤，男，1945年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。
委托代理人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告利辛县国土资源局。
法定代表人宋际洲，局长。
委托代理人李学成，该单位工会主席。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘新勤诉被告利辛县国土资源局申请公开政府信息一案中，原告刘新勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新勤申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘新勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周文利
二〇一七年九月四日
书记员 陆亚囡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执957号
申请执行人：管然
被执行人：辽源市隆基花园物业服务有限责任公司
被执行人：杨红伟
本院在执行申请执行人管然与被执行人辽源市隆基花园物业服务有限责任公司、杨红伟损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉04民终387号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2945号
原告：邹曙霞，女，1963年8月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：曹俞峰，男，1982年3月12日生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告邹曙霞与被告曹俞峰民间借贷纠纷一案中，原告邹曙霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹曙霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹曙霞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邹曙霞负担。
审 判 长 金永南
人民陪审员 沈冠群
人民陪审员 张慧平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第458号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年10月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，鄂伦春族，高中文化，陈巴尔虎旗宝日希勒煤矿矿工，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市南一道街。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年8月3日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日，被告人钟某某化名刘某某通过中国工商银行汇款人民币3500元在互联网上购买甲基苯丙胺，并通过中通快递邮寄。2015年7月18日11时许，海拉尔公安分局禁毒大队刑警在呼伦贝尔大学四号楼中通快递分销点将钟某某抓获，并在其身上查获五袋甲基苯丙胺，共计24.1439克。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人田某某、孙某某的证言，扣押清单，辨认笔录，扣押照片，指认照片，银行凭条，现场检测报告，尿检照片，检验报告，毒品检材称量记录，速递物流详单，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是冰毒毒品而购买并持有，持有毒品24.1439克，其行为已构成非法持有毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第458号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年8月21日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年8月28日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月21日23时许，被告人李某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从厦门市海沧区兴港路音乐之声KTV附近一家饭店门口出发，行驶数米后被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某的血液酒精含量为183.43mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月9日止；罚金应于本判决生效后的第二日起�十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年八月三十一日书记员王欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第458号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人林某，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人林洪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：一、2014年6月17日21时许，被告人林某伙同“牛哥”（姓名不详、另案处理）、“高佬”（姓名不详、另案处理）窜至北海市北海大道嘉福文华苑小区9号楼1102室盗窃，被告人林某从走廊窗户爬进1102室的厨房窗户，进入到1102室后打开房门让“牛哥”、“高佬”进入，被告人林某在门外望风，“牛哥”、“高佬”进入到房内盗窃。盗窃得逞后，人离开现场。事后，被告人林某分得现金约四百元。二、2014年10月7日晚，被告人林某伙同“牛哥”、“高佬”窜至北海市海城区四川路万家兴苑小区2栋1单元，由“牛哥”将3301号房打开，被告人林某和“牛哥”、“高佬”进入到3301号房盗窃，被告人林某在3301号房内的门后望风。得逞后，三人离开现场。事后，“牛哥”和“高佬”给被告人林某一包香烟作为酬劳。经对盗窃现场遗留的指纹进行比对，2015年7月15日公安人员将被告人林某抓获。归案后，被告人林某如实供述自己罪行。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人任某、张某陈述，被告人林某供述，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立。在共同的盗窃犯罪活动中，被告人林某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起计算至2016年5月14日止。罚金自判决生效自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许承余二〇一五年十二月二十三日书记员  陈 菊附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执579号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：李美晓。
被执行人：李朝永。
被执行人：赵晓斌。
被执行人：胡玲巧。
被执行人：赵晓锋。
被执行人：李可可。
被执行人：金华市超宇工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：赵晓斌。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李美晓、李朝永、赵晓斌、胡玲巧、赵晓锋、李可可、金华市超宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金永商初字第01278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执579号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1082号
申请人王学军申请执行董文波买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1348号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1348号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更425号
罪犯张福祥，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年12月18日作出(2012)郸少刑初字第63号刑事判决,以被告人张福祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年6月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2012年6月3日起至2018年7月2日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张福祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张福祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、郭书彦及同监区罪犯王永杰、李虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张福祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福祥的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1236号
原告：云南宜字玛钢有限公司。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄伟强，男，汉族。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告黄伟强劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告黄伟强收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1758号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告黄伟强于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告黄伟强起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1236号云南宜字玛钢有限公司诉黄伟强劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1203号黄伟强诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1236号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄伟强，男，1977年1月12日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告黄伟强劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告黄伟强收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1758号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告黄伟强于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告黄伟强起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1236号云南宜字玛钢有限公司诉黄伟强劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1203号黄伟强诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3858号
罪犯郑绍翠，女，1981年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2014）镇刑初字第23号刑事判决，以被告人郑绍翠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月27日起至2017年6月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯郑绍翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑绍翠的考核结果，以罪犯郑绍翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑绍翠，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑绍翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍翠减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初51号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李伟弟，男，1967年9月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2008年12月4日因吸毒、向他人提供毒品被仙居县公安局行政拘留二十日。2016年7月19日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李伟弟犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2015年4月3日20时许，被告人李伟弟在本县横溪镇新屋村赌博时，与被害人朱某发生口角，后被告人李伟弟用右手拳头将被害人朱某的鼻子打伤。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年7月19日，被告人李伟弟被传唤归案。案发后，被告人李伟弟与被害人就民事部分达成协议，获得了被害人的谅解。认为被告人李伟弟具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，已与被害人达成调解协议并获得谅解的酌定从轻情节，有犯罪劣迹的酌情从重处罚情节，结合被告人的犯罪情节，建议判处被告人李伟弟有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人李伟弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年二月七日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初939号
原告同某，男。
被告吝某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告同某与被告吝某、王某民间借贷纠纷一案中，原告同某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告同某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 安 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1833号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐然，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地北京市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1732号起诉书指控被告人徐然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人徐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日0时许，被告人徐然酒后驾驶小型轿车行驶至本市XX路、XX路路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人徐然血液中乙醇浓度为1.40mg/mL。
被告人徐然到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人张某1的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，公安机关的工作情况及被告人徐然的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人徐然的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐然对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
徐然回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6987号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告安召勇，男，1979年6月18日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告安召勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日向原告北京大有信诚物业管理有限公司开具了交纳诉讼费通知书并告知其交费时间，原告北京大有信诚物业管理有限公司未按照规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告北京大有信诚物业管理有限公司的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈翠微
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢23号
申请执行人赵德姐，女，汉族，农民。
被执行人朱天成，男，汉族，农民。
赵德姐与朱天成交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）千刑初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项判令朱天成赔偿赵德姐各项经济损失127779.90元，限判决生效后三十日内付清，判决生效后朱天成自觉履行40600元，剩余87179.90元本院刑事审判庭移送本庭执行。
本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，限其七日内履行案件款87179.90元，执行费1200元，合计88379.90元，执行中被执行人朱天成变卖保全的拖拉机一台，给付案款3100元，交付案件款5000元，本院司法救助11000元。
本次恢复执行后，查明申请人赵德姐已77岁，身患多种疾病，生活困难。被执行人朱天成于2007年秋季携妻、子外出打工，土地由他人耕种，家中仅有五间烂土房，再无可供执行的财产。经报县政法委研究决定，给予申请执行人赵德姐司法救助15000元以解决其治疗疾病的费用，救助款待被执行人恢复履行能力后交付法院，归还救助账户。申请执行人已领取救助款15000元，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2007）千刑初字第25号刑事附带民事判决书第二项执行内容中剩余案件款和执行费计54279.90元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年四月十五日
书记员 张维华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1482号
原告：安庆和，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
被告：万刚风，男，1979年8月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：张宝晨，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市中兴建筑有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：张长胜，经理。
委托代理人：高国峰，男，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
原告安庆和与被告万刚风、张宝晨、梅河口市中兴建筑有限责任公司（以下简称中兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆和及其委托诉讼代理人郝春满，被告万刚风、张宝晨、中兴公司的委托诉讼代理人高国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆和向本院提出诉讼请求：要求万刚风、张宝晨、中兴公司连带赔偿各项损失共计101889.80元。其中医疗费12100元、误工费33276.32元、护理费3382.96元、住院伙食补助费2600元、交通费200元、鉴定费1300元、伤残赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金6000元。事实及理由：2015年8月20日下午13时许，安庆和受雇于万刚风,在位于梅河口市方华茗苑附近进行城市网格化改造施工过程中，万刚风责令安庆和驾驶其所有的手扶拖拉机往工地运料途中，拖拉机突然出现底盘破裂，致使安庆和被甩出数米。安庆和被送往爱民医院救治。经诊断安庆和为左股骨颈骨折，手术并住院26天，尚需二次手术。二次手术费用经司法鉴定为1万元。安庆和伤情经司法鉴定为九级伤残。该工程的总承包人为中兴公司，该工程的项目经理为张宝晨。张宝晨将工程分包给万刚风。安庆和受伤后，万刚风为安庆和垫付医疗费28712.99元。就相关赔偿事宜经协商无果。
万刚风辩称：我不同意安庆和的诉讼请求，我有专职的送货司机，安庆和属于自己擅自动用我的拖拉机，我也有证人。安庆和开的速度太快，我的是新车。我与安庆和有雇佣关系属实。但是我雇佣安庆和干的是小工的活，并不是雇佣其开拖拉机。
张宝晨辩称：我是中兴公司的管理员。我公司有施工人员叫陈春德，陈春德将道路施工的活包给了万刚风，我与安庆和之间不存在雇佣关系。不同意赔偿其损失。
中兴公司辩称：安庆和称是万刚风责令其驾驶手扶拖拉机往工地送原料途中，拖拉机突然出现底盘破裂，导致其受伤与事实不符。安庆和是在没有经任何人责令和同意的情况下，擅自驾驶手扶拖拉机，因自己操作不当，在应当缓行的不平路面上，超速行驶，造成车轴折断而受伤，所以安庆和自身应承担主要责任。安庆和误工时间应按照医疗机构出具的证明确定，若因伤残持续误工的，误工时间方可计算至定残前一日。因此，安庆和的误工时间应为住院时间加上出院休息3个月的时间。安庆和主张交通费过多，精神损害抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、安庆和主张其误工时间计算至定残前一日，并提交鉴定意见书及出院诊断书。中兴公司认为安庆和的误工时间过长，应以医嘱为准。本院认为，安庆和因有伤残鉴定。因此，安庆和的误工时间应计算至定残前一日，即自2015年8月20日至2016年6月5日，安庆和的误工时间为9个月16天，安庆和为农业户口，因此，安庆和的误工费为24131.39（2478.67元/月×9个月+113.96元/天×16天）；2、安庆和主张交通费200元，但并未提供交通费票据，综合安庆和入院、出院情况，本院酌定交通费100元为宜；3、安庆和主张其伤残等级为九级，要求精神损害抚慰金6000元，并提供鉴定意见书予以证明。本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。
本院认为，双方对安庆和的合理经济损失是多少以及责任如何划分存在争议。安庆和由万刚风雇佣，中兴公司将工程分包给没有资质的万刚风。在雇佣活动中安庆和受伤，应由雇主万刚风与发包人中兴公司承担连带赔偿责任。张宝晨作为中兴公司的监管人员，不承担赔偿责任。安庆和作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。证人徐春青证人证言证明，安庆和在雇佣活动中因其开车速度过快，致使安庆和受伤。本院认为，安庆和自称其会开拖拉机，在作业过程中并未尽到注意义务，应承担此次事故50%责任。万刚风作为接受劳务的一方，在雇佣活动中并未尽到管理注意义务。本院认为，万刚风应承担50%责任。安庆和的合理经济损失为医疗费28712.99元、二次手术费1万元、误工费24131.39元、护理费3382.96元（120.82元/天×2天×2人+120.82元/天×24天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、交通费100元、鉴定费1300元、残疾赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元，合计120532.02元。万刚风为安庆和垫付28712.99元。
综上所述，万刚风、中兴公司应连带赔偿安庆和的经济损失为120532.02元的50%即60266.01元。扣除万刚风为安庆和垫付的28712.99元。万刚风、中兴公司应连带赔偿安庆和的经济损失为31553.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第三十五条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，本院判决如下：
一、被告万刚风、梅河口市中兴建筑有限责任公司连带赔偿原告安庆和各项经济损失31553.02元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告安庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由安庆和自负1169元，由被告万刚风、梅河口市中兴建筑有限责任公司共同负担1169元，由被告万刚风、梅河口市中兴建筑有限责任公司负担的部分于本判决书生效后立即返给原告。
被告万刚风、梅河口市中兴建筑有限责任公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告安庆和向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 于 清
人民陪审员 宋连英
二〇一六年九月十八日
代理书记员 丁玉柱
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更34号
罪犯陈军亮，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）许中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈军亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）豫法刑二终字第00175号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈军亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈军亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈军亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01803号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
被执行人吴佳静。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中行征终字第00055号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人吴佳静应腾空位于湖南省长沙市岳麓区狮子岭2片4栋401号房屋并交付建设单位拆除，但被执行人吴佳静至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人吴佳静腾空位于湖南省长沙市岳麓区狮子岭2片4栋401号房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 万 彪
审判员 蔡亨松
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 璐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告康海林，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被告姜丽艳（康海林配偶），女，1974年7月27日出生，汉族，农民。
被告孟庆生，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
被告石庆玲（孟庆生配偶），女，1970年2月7日出生，汉族，农民。
被告孟庆会，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。
被告张洪艳（孟庆会配偶），女，1971年2月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告康海林、姜丽艳、孟庆会、张洪艳、孟庆生、石庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告康海林、姜丽艳、孟庆会、张洪艳、孟庆生、石庆玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月22日原告与被告康海林、孟庆会、孟庆生三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月22日起至2016年3月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告康海林与原告签订借款合同，约定：原告向康海林提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，按周期结息到期还本；即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告康海林不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告康海林发放贷款8万元。自2015年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，康海林、姜丽艳拖欠贷款本息合计85，391.97元。因此诉至法院，要求被告康海林、姜丽艳偿还贷款本息合计85，391.97元（截止到2015年9月4日），被告孟庆生、孟庆会承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告康海林、姜丽艳、孟庆会、张洪艳、孟庆生、石庆玲未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告康海林、姜丽艳系夫妻关系。2014年4月22日原告与被告康海林、孟庆会、孟庆生三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月22日起至2017年4月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月22日，康海林、姜丽艳向原告申请借款8万元，经审查2014年4月22日被告康海林、姜丽艳与原告签订借款合同，约定：原告向康海林、姜丽艳提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告康海林不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告康海林发放贷款8万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告康海林、姜丽艳共计拖欠贷款本息合计85，391.97元。原告诉讼来院，要求被告康海林、姜丽艳偿还贷款本息合计85，391.97元（截止到2015年9月4日），被告孟庆生、孟庆会承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告康海林签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告康海林名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告康海林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告康海林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告姜丽艳作为配偶与被告康海林共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告孟庆会、张洪艳、孟庆生、石庆玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告康海林、姜丽艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85，391.97元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告孟庆生、石庆玲、孟庆会、张洪艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，935.00元减半收取967.50元，由被告康海林、姜丽艳承担。被告孟庆生、石庆玲、孟庆会、张洪艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2656号
原告：温州巴伦电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区经七路293号（中杰环球控股有限公司内），统一社会信用代码：913303820909810677。
法定代表人：刘伟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：江西开程电气有限公司，住所地：江西省瑞金市经济开发区经一路西侧，统一社会信用代码：91360781065356956Y。
法定代表人：罗长生。
原告温州巴伦电气有限公司与被告江西开程电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告温州巴伦电气有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州巴伦电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1679元，减半收取839.5元，由原告温州巴伦电气有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年四月二日
代书记员 麻洪恺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初190号
原告：陈磊，男，1994年8月14日生，浙江绍兴人，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：董会荣，男，1974年9月23日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告董会荣与被告陈磊身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员张伟适用简易诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王磊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计25634.12元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼标的额为24430.98元。事实和理由：2016年8月30日，被告在句容市××××自然村，与原告因琐事发生争吵，继而发生揪打。在揪打中，被告造成原告右侧第10根肋骨骨折，并损坏精密天平和玻璃若干。
被告董会荣辩称：我方对原告的人身损坏不承担赔偿责任，原告的伤情不是被告所致，纠纷发生之后原告并未受伤，2016年8月30日句容市人民医院检查影像诊断报告载明所见肋骨无明显骨折及错位改变，心、肺膈无明显外伤，2016年9月10日疑似发生纠纷后的第十天，原告到南京总医院检查出现右第十肋骨骨折，说明该伤不是纠纷当日造成的；对于原告主张的财产损失不予认可，原告主张玻璃和天平秤损失依据的不是税务部门的专用发票而是两张收款收据，此收据不具有真实性，同时原告的财产损失未经有关价格部门评估，因此原告对财产损失赔偿数额依据不足，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年8月30日下午，原告陈磊与被告董会荣因原告陈磊锯被告董会荣铺设在双方有争议的地面上水管的事发生争吵，争吵中被告董会荣将原告推到在地，后原告陈磊持砖致伤被告，双方揪打在一起。后双方又于原告陈磊家门口发生揪打，揪打过程中导致原告受伤。原告受伤后于当天前往句容市人民医院治疗，影像诊断报告单载明：所见肋骨目前无明显骨折错位改变，心肺隔无明显外伤征象。2016年9月10日，原告前往南京南京总医院治疗，CT诊疗报告单诊断意见为：右第10肋骨折（骨窗示右侧第10肋骨局部骨皮质欠连续），请结合临床。原告为治疗伤共用去医疗费1416.14元。纠纷发生后，句容市公安局华阳派出所出警处理该纠纷，后出具受案登记表一份，登记表载明：“2016年8月30日下午，董会荣在句容市××与陈磊发生争吵，继而双方发生揪打，互有损伤”。
再查明，原告董会荣受伤前在句容市本色商贸有限公司工作。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历、影像诊断报告单、医疗费票据、南京南京总医院CT报告单，急诊临时报告、化验单、收款收据、句容市公安局华阳派出所接处警工作登记表复印件、句容市本色商贸有限公司营业执照复印件，被告董会荣提交的视频光盘，本院向句容市公安局华阳派出所调取的询问笔录复印件（陈磊两份、董会荣一份、余和萍一份、钱军华一份、陈林锋一份、笪章通一份、董元金一份）以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体及财产，依法应承担相应的民事责任。本案中原告与被告董会荣发生了揪打，并导致原告受伤，侵权人董会荣应承担赔偿责任。庭审中被告辩称原告肋骨骨折与该起纠纷无关，双方纠纷发生日期为2016年8月30日，事发时未检查出肋骨骨折，对此本院认为结合原被告提交的证据及肋骨局部骨皮质欠连续病理的特殊性，且庭审中原告对两次就诊时间做出了合理解释，本院据此认定原告肋骨骨折与2016年8月30日的冲突具有关联联性。关于原告主张的精密天平损失，因原告未能举证证明，本院对此不予确认。关于责任比例，此次纠纷起因为原告陈磊对被告在双方有争议的土地上铺设水管的行为有异议，并采取锯水管行为，后被告为阻止原告陈磊锯水管，与陈磊发生争吵，争吵中推倒原告，原告持砖致伤被告，进而发生揪打，揪打中致原告受伤，对此本院认为双方因水管铺设产生纠纷应协商解决，或寻求合法的权利救济方式，而本案中原告持砖致伤被告被告使矛盾予以激化，原告方对自身损害的发生具有过错，故根据原被告过错程度本院酌定由原告承担30%民事责任，被告董会荣承担70%的民事责任。
关于原告方的损失应该如何计算问题。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费1416.14元；
2、营养费30元／天×10天=300元；
3、护理费80元／天×7天=560元；
4、关于误工费，本院依据原告提交的句容市本色商贸有限公司复印件及当庭对原告本人所作质询，认定原告受伤前在句容市本色商贸有限公司工作，但对于其诉称的180元/天的收入标准，因未能举证证明，对此本院依照原告劳动能力酌定按照140元/天计算；关于误工天数，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院酌定为30天。故对原告此项损失本院认定为140元／天×30天=4200元；
5、关于财产损失，本院依据原告提交的收款收据、原被告当庭陈述，酌定原告财产损失为600元。
6、交通费200元。
综上本院认定原告损失合计7276.14元，此款由被告董会荣赔偿70%即5093.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告董会荣于本判决生效后十日内赔偿原告陈磊各项损失共计5093.30元。
如果被告董会荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董会荣负担（此款原告已预交，被告董会荣应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐32×××9595。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161）。
审 判 员 张 伟
二〇一七年四月五日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1033号
原告于某甲。
被告于某乙。
本院于2016年3月16日立案受理了原告于某甲诉被告于某乙法定继承纠纷一案，原告于某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某甲负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐平平
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1217号
申请执行人：张某。
被执行人：崔某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，被执行人崔某交纳执行款10850元，本院向申请执行人退还10850元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3897号
罪犯郭金辉，男，1967年12年28日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2015年5月19日作出(2015)新法刑初字第43号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯郭金辉有期徒刑三年三个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)永中法刑一终字第138号刑事裁定书，以聚众斗殴罪，判处该犯有期徒刑二年三个月。（刑期自2014年11月28日至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭金辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭金辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金辉减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执501号
申请执行人蔡华山，男，住所地九台区
被执行人长春市恒鑫建材有限公司九台分公司，住所地九台区
蔡华山与长春市恒鑫建材有限公司九台分公司合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将案件执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3313号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年七月五日
书记员 钱 程
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00640号
原告：迟玉军，男，1969年11月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告：王昱强，男，1991年1月18日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告迟玉军为与被告王昱强买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告迟玉军，被告王昱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟玉军诉称：2014年8月1日，原告给被告送煤43.3吨，每吨560元，共计欠煤款24200元，被告陆续给付了煤款13200元，尚欠11000元，并于2014年10月2日出具了欠条。此款经原告多次催要，被告总是以无款为由进行推拖，现诉至法院，要求被告给付煤款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
被告王昱强未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实，称现可分期分批给付，但不能支付利息。
经审理查明：原告迟玉军、被告王昱强均系个体经营者。2014年8月1日始，原告陆续向被告出售燃煤43.3吨，每吨单价560元，被告应付煤款24200元，被告相继给付原告煤款13200元，尚有煤款11000元未付，并于2014年10月2日为原告出具一份内容为“欠款11000元”的欠条，此款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付煤款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告在原告处赊购燃煤，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告累计欠燃煤款24200元，并对尚未给付的煤款为原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付燃煤款义务，故原告要求被告给付燃煤款的主张，本院予以支持。因被告出具的欠据中未明确约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，应从其提出诉讼之日始计算，即2014年12月11日起计付，对原告提出按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王昱强于本判决生效后十日内给付原告迟玉军燃煤款11000元，并自2014年12月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款额的利息，直至付清止。
案件受理费38元（已减半收取，并预交），由被告王昱强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年二月十日
书记员 刘 畅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执恢35号之一
申请执行人：河北天山实业集团建设工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911301016010753316。
法定代表人：郝会国，该公司经理。
被执行人：河北中昌建筑工程有限公司，住所地石家庄市长征街75号，统一社会信用代码：911301007434263955。
法定代表人：刘进东，该公司董事长。
本院在执行河北天山实业集团建设工程有限公司与河北中昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民四终字第01001号民事判决书已经发生法律效力，但河北中昌建筑工程有限公司未完全履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北中昌建筑工程有限公司存款978676元。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 浩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执575号
申请人:中国银行股份有限公司响水支行,住响水县双园中路,法定代表人：杨九洲,机构代码：84035620-2
被执行人:王洪一,男,1983年3月8日出生,33岁,汉族，住灌南县
被执行人:李恒玉,女,1982年1月22日出生,34岁,汉族，住灌南县
本院在执行中国银行响水支行与被申请人王洪一、李恒玉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0921执575号	申请人:中国银行股份有限公司响水支行,住响水县双园中路,法定代表人：杨九洲,机构代码：84035620-2	被执行人:王洪一,男,1983年3月8日出生,33岁,汉族，住灌南县	被执行人:李恒玉,女,1982年1月22日出生,34岁,汉族，住灌南县	本院在执行中国银行响水支行与被申请人王洪一、李恒玉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  宋跃进	执行员  李 洋	执行员  贺永刚	二〇一六年八月五日	书记员  孙 阳
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第504号
原告：广州志茂混凝土有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈赖，总经理。
委托代理人：张志宏、张世新，该公司员工。
被告：曹健威，男，住广州市白云区，公民身份号码：×××1519。
原告广州志茂混凝土有限公司（以下简称志茂公司）诉被告曹健威买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告志茂公司委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告曹健威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志茂公司诉称：2012年5月1日，被告与原告达成买卖混凝土协议，签订了《销售合同》。合同约定由原告自2012年5月1日起向被告的嘉禾鹤边圆村工地供应混凝土。双方签订合同后，原告向被告供应混凝土，但被告拖欠原告货款。2012年10月10日，原、被告结算确认，被告尚欠原告货款683742.50元，被告当月支付181177元后仍欠原告货款502565.50元。经原告多次催收，被告于2014年1月24日、27日向原告支付了150000元和50000元共计200000元。2014年1月31日，原、被告双方再次确认，被告尚欠原告货款302565.5元。原告认为，被告未按《销售合同》的约定付款，应根据《销售合同》第六条约定“被告应按合同金额111045205元的千分之五的标准计付为违约金为55522.63元，并应按欠款502565.5元以每日千分之二的标准计算违约金为890930元”，由于原、被告有长期买卖合同关系，原告同意按每日千分之一的标准计算收取违约金417704元后放弃剩余违约金。另原告供应的混凝土（共4554.5方）被告还应支付每方20元的税金即91090元。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款302565.5元；2、被告支付原告违约金417704元和税金91090元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告张志宏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《销售合同》，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就供应混凝土的单价、质量检验标准、结算方式和违约责任等具体内容进行了约定。
证据2、结算单、结算表，旨在证明被告拖欠原告货款共计302565.5元（未含税金）；
被告曹健威未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2012年5月1日，原告志茂公司（供方）与被告曹健威（需方）签订《销售合同》，约定由志茂公司向曹健威名下的工地嘉禾鹤边圆村工地供应混凝土。合同约定：需方需另付税金20元／m3；第五条结算和付款方式：月结，每月1-5日前核对上月的供货数量和金额，15日前付清上月的所有砼款；第六条违约责任：2、需方逾期付款，供方有权暂停供砼，需方按日计付千分之二的滞纳金给供方。合同还就产品名称、单价、数量、双方权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。
原告提供了2012年10月10日原、被告双方签字确认的结算单，载明至2012年9月30日，被告尚欠原告砼款683742.5元。原告亦提供了2014年2月双方签字确认的结算表，载明至2014年1月，原告累计向被告供应混凝土方量4554.5m3，价值1110452.5元，被告已支付货款807887元，其中包括2012年10月10日、2014年1月24日、2014年1月26日分别向原告支付砼款181177元、150000元、50000元，至2014年1月31日，被告尚欠原告砼款302565元。
由于被告未支付涉案欠款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为出卖人已依约为被告供应混凝土，被告作为买受人应支付相应货款。关于拖欠货款的数额，原告提供的双方签字确认的结算表载明是302565.5元，故原告相应诉请，本院予以支持。关于原告主张被告从2012年11月15日起至2015年11月15日止，将合同约定的违约金计算标准“每日千分之二”调整至“每日千分之一”，支付违约金417704.09元［即（683742.5-181177）×0.01×435＋（502565.5-200000）×0.01×658］的诉请，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付税金91090元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告曹健威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹健威于本判决生效之日起十日内向原告广州志茂混凝土有限公司支付欠款302565.5元、违约金417704元及税金91090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5957元，由被告曹健威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院
审判员 江 洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 甘雯荟
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条委托人应买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执389号
申请执行人：于双友，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人于双友与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人于双友于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张海英
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第292号
原告丁颖珠。
被告陈兴太。
原告丁颖珠与被告陈兴太民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告丁颖珠到庭参加诉讼，被告陈兴太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告因周转贷款需要向原告借款人民币100000元，该款由原告通过农业银行存入被告账户。2011年12月23日，被告因购车需要向原告借款人民币15000元，该款由原告现金交付给被告。2014年6月19日，被告因流动资金短缺向原告借款人民币285000元，该款由原告通过中国银行网银转账给被告妻子丁颖翠。2014年7月1日，被告向原告借款人民币100000元，该款由原告通过中国银行网银转账给被告妻子丁颖翠。上述借款，由被告于2014年8月22日出具借条一份确认。2014年7月至2015年2月，被告以归还外债为由，又先后几次向原告借款共计人民币250000元，并于2015年2月12日出具借条一份。2015年2月10日，被告以支付材料款为由，向原告借款人民币100000元，于2015年2月12日出具借条一份，承诺当月底归还。被告共向原告借款850000元，但至今分文未归还。原告向法院起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币850000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告曾多次向原告借款。2011年9月30日，被告向原告借款100000元，原告于同日将100000元现金存入被告62×××11银行账户。2011年12月23日，被告向原告借款15000元，原告于同日现金交付给被告15000元借款。2014年6月19日，被告向原告借款285000元，原告同日按被告要求将借款转入案外人丁颖翠中国银行账户。2014年7月11日，被告向原告借款100000元，原告同日按被告要求将借款转入案外人丁颖翠中国银行账户。上述借款共计500000元，被告于2014年8月22日向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。2014年7月至2015年2月，被告又陆续向原告借款共计250000元，被告于2015年2月12日向原告出具借条一份，对上述期间的借款予以确认，并承诺借期半年，自2015年2月12日起算。2015年2月10日，被告另向原告借款100000元，原告同日将借款存入被告中国农业银行62×××18账户，被告于2015年2月12日出具借条一份，承诺该笔借款于2015年2月底归还。至此，被告共向原告借款850000元。上述借款，被告至今分文未还，故酿成讼争。
上述事实，由原告提供的借条三份、中国农业银行回单一份、中国农业银行对帐单和中国工商银行明细清单各一份、中国银行交易明细清单两份和新线存款历史交易明细清单一份及原告的庭审陈述予以证实。原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对证据质证权利的放弃。本院经审查，原告提供的借条均系原件，符合证据特性，能证明被告向原告借款850000元的事实；银行回单、对帐单、明细清单反映的交易记录与借条上被告陈述的一致，能证明原告已将借款交付给被告的事实，且被告对上述证据未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，根据原告举证及陈述，原、被告之间民间借贷关系依法成立并已生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款850000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴太应于本判决生效之日起七日内归还原告丁颖珠借款850000元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，依法减半收取6150元，财产保全费4870元，合计11020元，由被告陈兴太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2834号
申请执行人姚某。
被执行人陈某。
被执行人陈某。
申请执行人姚某与被执行人陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第02676号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚某借款28000元，案件受理费减半收取275元，由被告陈某、陈某负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人姚某与被执行人陈某、陈某达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2016年5月16日，申请执行人以已与被执行人达成分期还款和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期还款和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第02676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年五月十六日
书记员 张 希 渊
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2105号
申请执行人郝俊杰，女，1979年3月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人侯利民，男，1976年8月10日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人郝俊杰申请执行侯利民民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金5000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人侯利民名下有豫Ｊ×××××号比亚迪汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无银行财产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫09民终736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月十日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2105号申请执行人郝俊杰，女，1979年3月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人侯利民，男，1976年8月10日生，汉族，住濮阳县。申请执行人郝俊杰申请执行侯利民民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金5000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人侯利民名下有豫Ｊ×××××号比亚迪汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无银行财产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫09民终736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月十日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第10号
申请执行人邓和全。
被执行人娜仁其木格。
被执行人斯琴吉日嘎拉。
本院在执行申请执行人邓和全申请执行被执行人娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人娜仁其木格、斯琴吉日嘎拉无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
代理审判员 那 顺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王根小
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3190号
原告：常州宝菱重工机械有限公司，住所地常州市高新技术产业开发区内。
法定代表人：朱国敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告：海南海协镀锡原板有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南二环路19号。
法定代表人：张跃文，该公司董事长。
原告常州宝菱重工机械有限公司诉被告海南海协镀锡原板有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告常州宝菱重工机械有限公司的委托诉讼代理人朱风、夏志佩到庭参加诉讼。被告海南海协镀锡原板有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州宝菱重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告加工货款212070.3元及逾期付款违约金216035.15元，合计428105.45元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2012年7月26日签订《备件合同》，约定原告为被告加工制作轧机轴承座、双机架平整机轴承座，合同总价4320703元。合同约定设备到达被告现场后12个月支付合同总价10%质保金，被告未按期付款应承担设备总价5%的违约金。后被告未按期足额支付，原告多次向被告催要余款未果，故提起本案诉讼。
被告海南海协镀锡原板有限责任公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月26日签订《备件合同》，约定由原告为被告加工制作轧机轴承座和双机架平整机轴承座，总价款4320703元。合同约定被告于合同签订后一周内支付合同总价30%预付款，开机加工时支付合同总价30%进度款，设备发货前支付合同总价30%到货款，设备全部运送买方现场后12个月支付合同总价10%质保金。另约定若被告未按期付款，应承担每天按合同总价的1‰计算的违约金，违约金总额不超过设备总价的5%。原告按约加工制作了设备并完成送货，被告支付了前三期设备款，尚余合同总价10%的质保金未付。后双方多次函件往来，原告亦多次向被告催要质保金。2016年3月20日和2016年11月30日，被告向原告出具两份商榷函，最终约定被告于2016年12月10日前支付原告212070.3元，于2017年1月10日前支付原告100000元，于2017年2月10日前支付原告100000元。原告对商榷函确定的欠款金额予以认可。后被告于2016年12月12日支付原告价款200000元，余款212070.3元至今未付。
以上事实，有原告提供的《备件合同》、往来函件、商榷函、电子回单等以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告应及时履行结清价款212070.3元的义务。合同明确约定被告逾期付款应承担的违约责任，故原告要求被告支付价款212070.3元及逾期付款违约金216035.15元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告海南海协镀锡原板有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南海协镀锡原板有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝菱重工机械有限公司价款212070.3元及逾期付款违约金216035.15元，合计428105.45元。
案件受理费7722元，减半收取3861元，由被告海南海协镀锡原板有限责任公司负担（该款原告常州宝菱重工机械有限公司已预交，被告海南海协镀锡原板有限责任公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州宝菱重工机械有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 宗志坤
二〇一七年七月六日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15220号
原告：程小明，男，汉族，1971年3月16日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨小明，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：罗建阳，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市南岸区，
被告：陈光荣，女，汉族，1978年5月7日出生，住址同上，
原告程小明诉被告罗建阳、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款本金250000元及自2016年2月29日起至实际清偿日的利息（按年利率6%暂计至2016年9月14日为9083元）；2.两被告向原告支付自2016年2月29日起至还清日止的违约金（按250000元为本金，按日万分之五暂计至2016年9月14日为27250元）；3.两被告向原告支付实现债权发生的律师费10000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与郭成相、郭世贵等人合伙经营江西省赣州市章江新区农民返迁房（第三标段）J5地块工程。2014年3月20日，郭成相向原告借款400000元，原告将款项支付给郭成相。后来，郭成相仅归还原告借款100000元，欠原告款项300000元未归还。在原告追款期间，郭成相身患重病。故原告加速追款，要求郭成相尽早归还。但被告提出，其与郭成相系合伙关系，如果原告此时追款，必将影响被告与郭成相工程合伙事宜。为此，被告提出，由其承受郭成相的债务，余下300000元由两被告归还，要求原告给予一定宽限还款期限。经协商，原告与两被告于2015年5月7日签订《借款协议书》确认，约定被告于2016年2月8日归还借款，被告迟延还款应按每日万分之五支付违约金并承担原告实现债权的费用（含律师费）。同日，被告出具借条及收据予以确认前述借款300000元。后被告仅于2016年2月4日归还被告50000元。借款到期后，虽经原告多次催款，但被告至今仍未归还。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.借款协议书（原件1份）、借条、收据（原件1页），用以证明原被告存在借款关系，被告向原告借款300000元（实际是为郭成相还款），借款期限至2016年2月28日。
3.银行卡交易明细清单（原件1份），用以证明被告于2016年2月4日偿还50000元。
4.代付款证明（原件1份）、杨君身份证（复印件1份）、银行卡取款业务回单（照片1份）、银行卡交易明细清单（原件1份），用以证明原告转出400000元款项至杨君账户，杨君代原告支付该款项给郭成相。
5.证明书、程小力身份证（复印件各1份），用以证明原告借款给郭成相，被告替其还钱的经过。
6.合作协议书、退款协议内部分配方案（复印件各1份），用以证明被告和郭成相之间的合作关系。
7.通话录音（光盘1份），用以证明被告罗建阳替郭成相还300000元借款。
8.手机聊天记录（打印件1页，已当庭出示手机载体）、付款和解协议（打印件1份），用以证明就还款一事，原被告协商出具付款协议。
9.民事委托代理合同、律师费发票（原件各1份），用以证明原告为收回欠款支付律师费10000元整。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告举证4-6涉及到案外人，本院在本案中不作认定。
本院经审查认为，原告的举证1-3、7-9来源合法，内容真实，且与本案相关联，两被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2015年5月7日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）签订《借款协议书》一份，约定：乙方自愿向甲方借款30万元，自签订本协议之日即2015年5月7日起至2016年2月28日之前将借款一次性全额归还予甲方；若乙方没有按时履行还款义务，每延迟一天，按未付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；乙方逾期未还，除应继续履行归还本金及利息的义务外，还应承担甲方实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、执行费等。
同日，被告罗建阳签署《借条》及《收据》，确认其收到原告交付的30万元。
2016年2月4日，被告罗建阳转账支付了50000元予原告。
2016年8月30日，原告与北京市盈科（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告就本案纠纷聘请该所提供法律服务，律师服务费为10000元。同日，原告向该所支付了律师服务费10000元。
本院认为：原告主张两被告拖欠借款250000元（300000－50000），有《借款协议书》、《借据》、《收条》及银行转账记录为证，本院予以采信。两被告逾期还款，原告主张两被告归还借款本金250000元，并自逾期之日即2016年2月29日起按日万分之五计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。原被告没有约定借款期间的利息，原告请求两被告支付借款期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告因本案诉讼支出律师费10000元，现原告要求两被告承担该费用，符合双方约定，且不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建阳、陈光荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元予原告程小明，并应以250000元为基数从2016年2月29日起至实际清偿日止按日万分之五计付违约金予原告。
二、驳回原告程小明的其他诉讼请求。
本案受理费5745元（原告已预交），由原告负担136元，两被告负担5609元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 李爱容
人民陪审员 陈佩环
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓文婷