wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1390号
原告：李雪芹，农民。
委托诉讼代理人：李雪丽，农民。
被告：李化响，农民。
委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告李雪芹因与被告李化响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李雪芹及其委托诉讼代理人李雪丽、被告李化响及其委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4498.88元、误工费766.44元、护理费1027.80元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元、精神抚慰金2000元，合计8923.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日9时31分，李华云驾驶电动三轮车乘载李雪芹，由北向南行驶至黄湾镇沙坝路口南，御足堂养生会所门前路段时，由于未靠右侧行驶，与对向行驶的李化响无证驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，致李华云、李雪芹受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安徽省灵璧县公安局交通警察大队认定，李华云负主要责任，李化响负次要责任，李雪芹无责任。事故发生后，原告被送至灵璧县人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼睑破裂伤，2、左眼挫伤，3、颅脑外伤，住院治疗9天，花费医疗费4498.88元。
李化响承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本起交通事故发生的根本原因是由李华云引起的，原告要求赔偿项目过高，事故发生后，已向原告、李华云支付了3400元的医药费，应从实际赔偿中扣除。原告医药费中有××的用药，应扣除，原告出院医嘱没有加强营养。
本院认为，李化响承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿以下损失：1、医药费4498.88元。根据原告提交灵璧县人民医院的住院病历、医疗费票据、费用清单确定为4498.88元。被告要求从原告医药费中扣除××的用药，未提供证据，本院不予支持。被告主张事故发生后已向原告、李华云支付3400元医药费，因未提供足够证据证明，且原告不予认可，本院不予采信；2、误工费766.44元。原告虽已满60周岁，但仍有劳动能力，原告以劳动收入作为生活来源，应给付误工费。原告受伤后在灵璧县人民医院住院9天。因此原告的误工期为9天，原告为农业户口，参照安徽省受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资85.16元/天，计算为766.44元，原告此项主张，本院予以支持；3、护理费1027.80元。原告住院9天，原告不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准114.22元/天计算，计1027.98元。原告此项主张未超出该计算标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费270元。按照安徽省职工出差补助标准30元/天计算，住院9天，计算为270元，原告此项主张未超出该计算标准，本院予以支持；5、营养费270元。医疗机构没有出具要求原告加强营养的意见，故不应当支持营养费；6、交通费90元。原告受伤后入住灵璧县人民医院治疗，根据原告的伤情，往返路程等因素，本院予以支持；7、精神损害抚慰金2000元。原告在本起事故受伤未构成伤残，因此该项主张，本院不予支持。
以上经本院认定的原告各项损失合计为6653.12元。
被告驾驶的机动车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故，双方负主、次责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李化响于本判决生效后十日内赔偿原告李雪芹医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计6653.12元；
二、驳回原告李雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李化响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一七年五月九日
书记员 张俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1390号
原告：李雪芹，女，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李雪丽（李雪芹女儿），女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李化响，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告李雪芹因与被告李化响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李雪芹及其委托诉讼代理人李雪丽、被告李化响及其委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4498.88元、误工费766.44元、护理费1027.80元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元、精神抚慰金2000元，合计8923.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日9时31分，李华云驾驶电动三轮车乘载李雪芹，由北向南行驶至黄湾镇沙坝路口南，御足堂养生会所门前路段时，由于未靠右侧行驶，与对向行驶的李化响无证驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，致李华云、李雪芹受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安徽省灵璧县公安局交通警察大队认定，李华云负主要责任，李化响负次要责任，李雪芹无责任。事故发生后，原告被送至灵璧县人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼睑破裂伤，2、左眼挫伤，3、颅脑外伤，住院治疗9天，花费医疗费4498.88元。
李化响承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本起交通事故发生的根本原因是由李华云引起的，原告要求赔偿项目过高，事故发生后，已向原告、李华云支付了3400元的医药费，应从实际赔偿中扣除。原告医药费中有治疗精神疾病的用药，应扣除，原告出院医嘱没有加强营养。
本院认为，李化响承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿以下损失：1、医药费4498.88元。根据原告提交灵璧县人民医院的住院病历、医疗费票据、费用清单确定为4498.88元。被告要求从原告医药费中扣除治疗精神疾病的用药，未提供证据，本院不予支持。被告主张事故发生后已向原告、李华云支付3400元医药费，因未提供足够证据证明，且原告不予认可，本院不予采信；2、误工费766.44元。原告虽已满60周岁，但仍有劳动能力，原告以劳动收入作为生活来源，应给付误工费。原告受伤后在灵璧县人民医院住院9天。因此原告的误工期为9天，原告为农业户口，参照安徽省受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资85.16元/天，计算为766.44元，原告此项主张，本院予以支持；3、护理费1027.80元。原告住院9天，原告不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准114.22元/天计算，计1027.98元。原告此项主张未超出该计算标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费270元。按照安徽省职工出差补助标准30元/天计算，住院9天，计算为270元，原告此项主张未超出该计算标准，本院予以支持；5、营养费270元。医疗机构没有出具要求原告加强营养的意见，故不应当支持营养费；6、交通费90元。原告受伤后入住灵璧县人民医院治疗，根据原告的伤情，往返路程等因素，本院予以支持；7、精神损害抚慰金2000元。原告在本起事故受伤未构成伤残，因此该项主张，本院不予支持。
以上经本院认定的原告各项损失合计为6653.12元。
被告驾驶的机动车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故，双方负主、次责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李化响于本判决生效后十日内赔偿原告李雪芹医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计6653.12元；
二、驳回原告李雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李化响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一七年五月九日
书记员 张俊峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1311号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：刘洪涛，男，1978年7月26日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市
被告：史秀英，男，1949年11月25日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘洪涛、史秀英合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费592.00元，减半收取计296.00元。
审判员 单晓惠
二〇一八年七月十七日
书记员 范文博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初933号
原告：黄铁军，男。
被告：张首先，男。
本院在审理原告黄铁军诉被告张首先劳务合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄铁军的起诉。
案件受理费50元退还给原告黄铁军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯思舵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12426号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，社会统一信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张鸣，男，1981年6月21日出生，满族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告张鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 坤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2012号
申请执行人宁波北仑元明机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人柴晓鸣。
被执行人宁波海曙富弘机械有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人张海红。
本院在执行申请执行人宁波北仑元明机械制造有限公司与被执行人宁波海曙富弘机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波海曙富弘机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑元明机械制造有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2012号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十六日
代书 记员 邹璐璐
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初227号
原告：李奕展，男。
被告：陈美旋，女。
本院在审理原告李奕展诉被告陈美旋离婚纠纷一案过程中，原告李奕展于2015年6月29日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告李奕展自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李奕展撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李奕展负担
。
审判员 廖伟荣
二〇一五年七月一日
书记员 杨金燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1505号
原告：张正金，男，1943年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张文山，男，51岁，汉族，住安徽省来安县。
原告张正金与被告张文山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张正金于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正金的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张正金撤诉。
案件受理费638元（缓交），减半收取319元，由原告张正金负担。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年五月十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第128号
上诉人（原审被告）李贵盈，男，1977年4月20日出生，汉族，陕西澄城县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**号。
负责人杨青，该分公司经理。
委托代理人王海勇，男，1978年11月15日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏领航天下商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李贵盈与被上诉人宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司车辆租赁合同纠纷一案，上诉人李贵盈不服宁夏回族自治区银川市金庆区人民法院（2014）金民商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人李贵盈，被上诉人宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司的委托代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告宁ACT1**现代牌轿车一辆，月租金为9000元，租赁期限自2013年7月13日至2013年8月13日。合同签订后，原告按约将车辆交给被告使用，2013年8月18日被告给原告支付租金9000元后，擅自将租赁车辆交付给他人开走，2013年11月27日原告才将车辆收回，在此期间被告认可处理违章罚款1600元，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆租赁费31200元，赔偿款4250元；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告承担逾期还款违约金损失877元（按日万分之2.1计算，自2013年11月28日至2014年3月18日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李贵盈在合同约定的一个月租期到期后，未将车辆还给原告，继续使用，还擅自将车辆交给他人使用，至2013年11月27日原告才将车辆收回，在此期间产生的租金31200元被告应当支付，被告拖欠原告租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金2877元过高，按日万分之五计算为31200×0.0005×140天=2184元；对原告主张的赔偿损失4250元被告认可1600元，法院予以支持，其他请求不能证明是被告造成的，不予支持。被告辩解自2013年8月18日原告代理人王海勇的同学季占伟将车辆开走，该笔费用应由季占伟支付的辩解理由不予采纳。因与原告签订合同的是被告，被告一直未将车辆归还给原告，应视为被告一直在使用车辆。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告李贵盈于判决生效后十日内支付原告宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司租赁费31200元，违约金2184元，赔偿损失1600元，合计34984元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费763元，减半收取381.5元，由被告李贵盈负担。
宣判后，上诉人李贵盈不服，上诉称双方签订的租赁期限为2013年7月13日至8月13日，月租金为9000元，该合同已经履行完毕。涉案车辆是被上诉人2013年11月27日收回，没有收回手续，不能证明上诉人将车辆交还给被上诉人的具体时间。车辆维修清单以及违章清单只能证明车辆进行了修理并产生过违章，被上诉人无法证明是谁使用期间产生的。被上诉人电话通知上诉人，由被上诉人的代理人王海勇的同学季占伟将车辆开走，对该事实法院完全可以查明，但原审法院没有查明。所以一审审判决事实不清，证据不足，应当依法撤销。请求二审法院：一、撤销原审判决，依法发回或改判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人为证明自己的主张，向法院提交的证据有：银行对账单，证明上诉人在2014年1月27日给王海勇个人账户转款2000元。被上诉人质证认为该证据只是证明了上诉人账户少了2000元，对该证据不认可。
被上诉人辩称，从上诉人的诉状可以看出上诉人对租车事实是认可的，双方主要纠纷在于2013年8月13日到2013年11月27日期间租车人是否是上诉人，期间租赁费是否应当由上诉人承担。被上诉人认为2013年8月13日租赁合同到期后，上诉人并没有将车辆交还被上诉人，且私自交给第三方季占伟，被上诉人并没有通知上诉人将车辆转交第三方。2013年7月13日到2013年11月27日，租赁车辆都是由上诉人或者季占伟在使用。2013年8月13日后车辆使用情况是上诉人续租行为。租赁费、车辆损失等都应当由上诉人承担。
被上诉人为证明其主张，向法院提交的证据有：证据一、手机短信，证明2013年10月16日，王海勇给李贵盈打电话，李贵盈不接。后来王海勇发短信给李贵盈追要涉案车辆的租赁费。证据二、车辆行驶轨迹，证明车辆在2013年10月至2013年11月27日，该车辆一直在使用之中。证据三：车辆保养记录，证明该车辆在2013年6月20日至2013年11月29日，李贵盈在使用车辆期间，车辆行驶17500公里没有做保养。
上诉人质证认为：证据一的真实性无异议，但2013年8月左右，季占伟找上诉人开车，季占伟说他和王海勇已经说过了。上诉人后来给王海勇打款2000元。对证据二质证认为车辆一直在使用，在2013年11月27日，季占伟打电话给王海勇说让其将车开走。对证据三的真实性认可，但保养一直都是被上诉人负责。
经审查，上诉人提交的证据一、被上诉人提交的证据一、证据二、证据三客观真实，本院予以采信。
二审法院经审理查明，上诉人李贵盈的农行借记卡，账户×××，于2014年1月27日转支2000元。2013年10月16日，王海勇给上诉人发信息，要求上诉人还车、交钱。2013年10月至2013年11月27日，涉案车辆一直在使用中。2013年6月20日，涉案车辆进行了保养，2013年11月29日涉案车辆再次进行了保养。
二审查明的其他事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《汽车租赁合同》，上诉人据此从被上诉人处开走了涉案宁ACT1**号车辆。一审中上诉人陈述王海勇通知其将涉案车辆交付给案外人季占伟，二审中上诉人又陈述是案外人季占伟找到上诉人，季占伟说是王海勇让季占伟把车开走。上诉人在一二审中的陈述不一致，且没有证据证明是被上诉人让其把车辆交付给案外人季占伟。车辆的承租人应为上诉人。上诉人认为一审法院认定事实不清。证据不足的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人李贵盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卫国
代理审判员 张 晶
代理审判员 沈 瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执949号
申请执行人：李晶波
被执行人：赵旭鹏
被执行人：冯长玉
本院在执行申请执行人李晶波与被执行人赵旭鹏、冯长玉借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初689民事裁定书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审101号
申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。
被申请人：姚泽浩，男，1984年12月1日出生，汉族，住永春县。
被申请人：姚晖凤，女，1988年1月16日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行，本院当日立案受理姚泽浩、姚晖凤行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚泽浩、姚晖凤于2015年10月20日在福建省天湖山能源实业有限公司医院生育第三孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年2月17日作出了永卫计（下洋）征决字[2017]第4号征收社会抚养费决定书，决定对姚泽浩、姚晖凤征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年2月21日、2017年8月31日向姚泽浩、姚晖凤依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第4号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2017]第9号征收社会抚养费催告书。被申请人尚未缴纳社会抚养费。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第4号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚泽浩、姚晖凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人姚泽浩、姚晖凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审101号申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府工作人员。被申请人：姚泽浩，男，1984年12月1日出生，汉族，住永春县。被申请人：姚晖凤，女，1988年1月16日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行，本院当日立案受理姚泽浩、姚晖凤行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚泽浩、姚晖凤于2015年10月20日在福建省天湖山能源实业有限公司医院生育第三孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年2月17日作出了永卫计（下洋）征决字[2017]第4号征收社会抚养费决定书，决定对姚泽浩、姚晖凤征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年2月21日、2017年8月31日向姚泽浩、姚晖凤依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第4号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2017]第9号征收社会抚养费催告书。被申请人尚未缴纳社会抚养费。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第4号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚泽浩、姚晖凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人姚泽浩、姚晖凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年九月二十一日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第444号
当事人基本情况及审理经过
原告王俊，男，汉族，1990年1月12日生，贵州湄潭县人，住所地贵州省湄潭县石莲乡。
委托代理人申勇，遵义市湄潭县高台法律服务所法律工作者。
被告骆飞，男，汉族，1984年6月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告贵州星锟建设开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区。
法定代表人骆院兵，男，汉族，1979年6月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告王俊诉被告贵州星锟建设开发有限公司、骆飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员杜坤于2015年4月15日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员段仕礼担任审判长与审判员罗鹉鸣、杜坤组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王俊、被告骆飞到庭参加了诉讼，被告贵州星锟建设开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王俊诉讼请求：1、请求二被告支付欠款149939元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告骆飞答辩意见：我与贵州星锟建设开发有限公司是雇佣关系，我负责与原告结算挖掘土石方工资，这张欠条是我代表公司向原告出具的，并不是我个人差欠王俊的债务，我不承担清偿责任。
被告贵州星锟建设开发有限公司在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告贵州星锟建设开发有限公司与原告王俊达成口头协议，由原告王俊向被告提供挖掘机，由被告贵州星锟建设开发有限公司向原告王俊支付租金。2014年7月25日，经原告与被告贵州星锟建设开发有限公司聘请的工作人员骆飞结算，向原告王俊立据欠条一张，金额为149939元，欠款单位为被告贵州星锟建设开发有限公司，未加盖该公司公章，约定还款时间为2014年8月12日。嗣后，被告贵州星锟建设开发有限公司向原告王俊清偿36000元，尚欠113939元未能清偿。原告遂诉至本院，请求被告贵州星锟建设开发有限公司及骆飞清偿113939元。
本院所确认上述事实有原告王俊及被告骆飞的陈述、欠条一张、被告贵州星锟建设开发有限公司出具的证明一份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告贵州星锟建设开发有限公司租用原告挖机进行土石方作业，并经结算出具欠条，双方因租赁产生的债权债务关系明确，贵州星锟建设开发有限公司尚欠原告王俊租金113939元事实存在，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告王俊请求被告贵州星锟建设开发有限公司清偿租金113939元有理，本院予以支持。被告骆飞作为贵州星锟建设开发有限公司的工作人员向原告出具欠条一张，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，其民事责任应当由被告贵州星锟建设开发有限公司承担，原告主张被告骆飞承担清偿责任，本院不予支持。被告贵州星锟建设开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州星锟建设开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告王俊清偿租金人民币一十一万三千九百三十九元；
二、驳回原告王俊其余诉讼请求。
案件受理费1649元，由被告贵州星锟建设开发有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1649元（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 段仕礼
审判员 罗鹉鸣
审判员 杜 坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 海
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第108号
原告林某某，男，汉族，住宁化县。
委托代理人张敏中，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告王某某，女，汉族，住宁化县。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员傅立明适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人张敏中到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，1999年5月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱。2000年1月26日，原、被告在宁化县翠江镇人民政府登记结婚，并按农村习俗举行结婚典礼。婚后初期夫妻感情一般。2003年3月11日婚生一子林某甲。2008年春节后，原、被告一同前往闽清县坂东镇打工，在此期间，被告与他人勾搭并发生出轨行为，原告只好放弃自己的工作带被告回家。2009年11月，被告突然离家外出，长达二年未与家人联系。2011年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告得知后主动回宁化，与原告到婚姻登记机关协议离婚。2013年8月，被告提出复婚，原告考虑到孩子有更好的照顾，于同年8月8日与被告到婚姻登记机关办理了复婚登记。原、被告复婚后不到20天，被告再次出走，与他人保持不正当的男女关系，至今未与原告共同生活，对小孩亦不闻不问。因被告对原告无情无义，对家庭及小孩极不负责，而与他人非法同居，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年7月向宁化县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年10月9日作出（2014）宁少民初字第144号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告仍长期与他人非法同居，拒不履行夫妻及家庭义务，原、被告因夫妻感情不和，分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子林某甲由原告抚养，被告每月负担婚生子林某甲的生活费、教育费等800元。
原告林某某为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息及婚生子林某甲身份信息。
2、原、被告的结婚证和离婚登记审查处理表各1份，用以证明原、被告于2011年12月19日在婚姻登记机关协议离婚和2013年8月8日重新登记结婚的事实。
3、（2011）宁民初字第1349号和（2014）宁少民初字第144号民事判决书复印件各1份，用以证明原、被告因其夫妻感情不和，原告于2011年7月8日和2014年7月28日两次向宁化县人民法院起诉，请求与被告离婚，均被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，来源合法，证明对象客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告所举证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
1999年5月，原、被告经人介绍认识谈婚。2000年1月26日，原、被告在宁化县翠江镇人民政府民政办登记结婚，婚后，夫妻感情一般。2003年3月11日，原、被告婚生一子林某甲。2008年春节过后，原、被告一同外出务工期间，因原告怀疑被告有外遇，便携被告一起回宁化生活。2009年11月，被告擅自离家外出，拒不与原告及家人联系。2011年7月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月17日作出宁民初字第1349号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。同年12月19日，原、被告自行协商后在宁化县婚姻登记机关登记离婚。2013年8月8日，原、被告在宁化县婚姻登记机关重新登记结婚，并领取了结婚证。2013年8月下旬，被告再次擅自离家外出，对原告及家庭不尽义务。原告于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于2014年10月9日作出（2014）宁少民初字第144号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未共同生活，夫妻长期分居，夫妻关系亦未改善。2015年6月1日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情均较好。2008年春季以来，被告不安于家庭生活，长期外出，原、被告双方极少沟通交流，引起夫妻感情不好，导致双方协议离婚。2013年8月，原、被告重新登记结婚不久，被告又擅自离家出走至今未归，且原、被告互无联系，至今分居已满二年，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原、被告的婚生子林某甲与原告共同生活时间较长，其意愿也随父生活，若改变其生活学习环境，对其成长不利，本院综合考虑各方因素后，确定婚生子林某甲由原告抚养；婚生子林某甲的抚养费本院根据原、被告的经济能力，结合当地生活水准和婚生子实际需要酌定每月900元，由原、被告各负担一半。本案诉讼中，原告未请求分割夫妻共同财产和债权债务，且被告缺席，本院对其夫妻共同财产和债权债务难以查清，故本院不主动审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某某离婚。
二、婚生子林某甲由原告林某某抚养；被告王某某应自本判决生效之日起，每月给付婚生子林某甲（2003年3月11日出生）抚养费450元至其独立生活时止，于每月30日前给付。被告在不影响子女身心健康的情况下，有探望婚生子林某甲的权利；被告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅立明
二〇一五年八月十六日
书记员 张方方
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1925号
原告：陈远洋，男，身份证号码，住。
被告：河源市东翔服装有限公司。住所地。
法定代表人：郭红霞。
委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告陈远洋诉被告河源市东翔服装有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远洋、被告河源市东翔服装有限公司委托代理人管新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈远洋与被告河源市东翔服装有限公司劳动争议一案，在劳动仲裁阶段及一审阶段被告伪造证据，并且指使证人张伟红出庭做虚假陈述（见河劳人仲案字【2014】109号仲裁裁决书及（2014）河城法民一初字第957号案判决书）。证人张伟红到庭做虚假陈述:《签收表》中陈远洋的名字是原告签的。公司有IC卡和30元的工本费和按指纹，按指纹时电脑会显示本人信息，领取工资时会在电脑上确认签收指纹和让员工确定工资数额，领取工资后由本人点清工资，并由本人再去行政部办理离职手续，打离职指纹，工资是由财务部出纳发出去的。因被告的污蔑及做伪证，使原告的名誉权遭到了损害。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告因此造成的名誉损失150000元、误工费182000元（按7000元/月，从2014年6月18日计算至今）、住宿费20000元、交通费20000元，共计372000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《仲裁裁决书》；2、《民事判决书》；3、原告身份证；4、魏志业身份证及情况说明；5、曾福金身份证及情况说明；6、火车票、诉讼资料接收凭证。
被告辩称：被告没有实施侵犯原告名誉权的行为，另外从原告提交的材料也看不出原告的名誉权受到损害。
被告没有提交证据。
本院查明：原告于2013年12月18日至2014年1月22日在被告处从事服装加工工作，双方有签订劳动合同。双方因工资支付问题产生纠纷，原告向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求被告支付拖欠工资7000元。被告在仲裁庭审中通过提交《签收表》、《证明》等证据及申请证人张伟红到庭作证证明已支付原告工资，仲裁委采纳了被告的证据及意见，作出河劳人仲案字[2014]109号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日作出（2014）河城法民一初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。在（2014）河城法民一初字第957号案件审理的过程中，原告申请对被告所提交的证据《签收表》领款人签收栏中的签名“陈远洋”进行笔迹鉴定。经委托鉴定，广东南天司法鉴定所作出粤南[2014]文鉴字第914号《司法鉴定意见书》，认定《签收表》领款人签收栏“陈远洋”签名与陈远洋签名样本字迹不是同一人书写。本院在（2014）河城法民一初字第957号判决书中采纳了该份鉴定意见，认为被告在原告没有任何授权委托手续的情况下，给擅自签名“陈远洋”的尤国际冒名领取了包括原告工资7000元在内的实发工资15990元而不给予原告，造成原告经济损失，侵犯了原告的财产权，应承担侵权赔偿过错责任，
判决：被告赔偿（返还）原告工资损失7000元。被告在收到判决书后已实际履行。原告认为，被告诬陷原告已领取工资7000元，造成了原告名誉受损，向法院提起诉讼，请求赔偿损失。
本院认为，侵害名誉权是指行为人以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成受害人社会评价降低的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果的因果关系及行为人主观上是否有过错四个要件来认定。
本案中，原告主张被告诬陷其已领取工资7000元的行为侵害了原告的名誉权，其依据的是已经发生法律效力的（2014）河城法民一初字第957号判决书。根据该份生效判决书查明的事实，原告所认为的被告诬陷其已领取工资7000元的行为应是：被告给擅自签名“陈远洋”的尤国际冒名领取了原告的工资7000元，并因此认定原告已领取工资7000元而拒绝向原告支付工资。这一行为确有违法侵权行为，但侵害的是原告的财产权，并非名誉权，且已经上述判决书判决并由被告实际赔偿原告损失。故，原告主张被告侵害名誉权，理由不成立，本院不予认可。因此，原告请求被告赔偿名誉损失、误工费、住宿费、交通费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第140条之规定，判决如下：
驳回原告陈远洋的诉讼请求。
本案受理费1860元，由原告陈远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘仕青
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1925号原告：陈远洋，男，身份证号码，住。被告：河源市东翔服装有限公司。住所地。法定代表人：郭红霞。委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告陈远洋诉被告河源市东翔服装有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远洋、被告河源市东翔服装有限公司委托代理人管新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈远洋与被告河源市东翔服装有限公司劳动争议一案，在劳动仲裁阶段及一审阶段被告伪造证据，并且指使证人张伟红出庭做虚假陈述（见河劳人仲案字【2014】109号仲裁裁决书及（2014）河城法民一初字第957号案判决书）。证人张伟红到庭做虚假陈述:《签收表》中陈远洋的名字是原告签的。公司有IC卡和30元的工本费和按指纹，按指纹时电脑会显示本人信息，领取工资时会在电脑上确认签收指纹和让员工确定工资数额，领取工资后由本人点清工资，并由本人再去行政部办理离职手续，打离职指纹，工资是由财务部出纳发出去的。因被告的污蔑及做伪证，使原告的名誉权遭到了损害。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告因此造成的名誉损失150000元、误工费182000元（按7000元/月，从2014年6月18日计算至今）、住宿费20000元、交通费20000元，共计372000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《仲裁裁决书》；2、《民事判决书》；3、原告身份证；4、魏志业身份证及情况说明；5、曾福金身份证及情况说明；6、火车票、诉讼资料接收凭证。被告辩称：被告没有实施侵犯原告名誉权的行为，另外从原告提交的材料也看不出原告的名誉权受到损害。被告没有提交证据。本院查明：原告于2013年12月18日至2014年1月22日在被告处从事服装加工工作，双方有签订劳动合同。双方因工资支付问题产生纠纷，原告向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求被告支付拖欠工资7000元。被告在仲裁庭审中通过提交《签收表》、《证明》等证据及申请证人张伟红到庭作证证明已支付原告工资，仲裁委采纳了被告的证据及意见，作出河劳人仲案字[2014]109号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日作出（2014）河城法民一初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。在（2014）河城法民一初字第957号案件审理的过程中，原告申请对被告所提交的证据《签收表》领款人签收栏中的签名“陈远洋”进行笔迹鉴定。经委托鉴定，广东南天司法鉴定所作出粤南[2014]文鉴字第914号《司法鉴定意见书》，认定《签收表》领款人签收栏“陈远洋”签名与陈远洋签名样本字迹不是同一人书写。本院在（2014）河城法民一初字第957号判决书中采纳了该份鉴定意见，认为被告在原告没有任何授权委托手续的情况下，给擅自签名“陈远洋”的尤国际冒名领取了包括原告工资7000元在内的实发工资15990元而不给予原告，造成原告经济损失，侵犯了原告的财产权，应承担侵权赔偿过错责任，判决：被告赔偿（返还）原告工资损失7000元。被告在收到判决书后已实际履行。原告认为，被告诬陷原告已领取工资7000元，造成了原告名誉受损，向法院提起诉讼，请求赔偿损失。本院认为，侵害名誉权是指行为人以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成受害人社会评价降低的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果的因果关系及行为人主观上是否有过错四个要件来认定。本案中，原告主张被告诬陷其已领取工资7000元的行为侵害了原告的名誉权，其依据的是已经发生法律效力的（2014）河城法民一初字第957号判决书。根据该份生效判决书查明的事实，原告所认为的被告诬陷其已领取工资7000元的行为应是：被告给擅自签名“陈远洋”的尤国际冒名领取了原告的工资7000元，并因此认定原告已领取工资7000元而拒绝向原告支付工资。这一行为确有违法侵权行为，但侵害的是原告的财产权，并非名誉权，且已经上述判决书判决并由被告实际赔偿原告损失。故，原告主张被告侵害名誉权，理由不成立，本院不予认可。因此，原告请求被告赔偿名誉损失、误工费、住宿费、交通费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及《最高人民法院关于贯彻执行驳回原告陈远洋的诉讼请求。本案受理费1860元，由原告陈远洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  龚海燕人民陪审员  吴海城二〇一六年十二月九日书 记 员  刘仕青
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执346号
申请执行人章进，男，1981年1月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人涂正昇，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人林松，男，1969年3月24日生，汉族，职工，住光泽县。
本院在执行申请执行人章进与被执行人涂正昇、林松民间借贷纠纷一案中，本院依法向银行、车辆、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第247号
申请执行人：张辉
被执行人：吉林博德房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1379号
原告王早凤（曾用名王早风），女。
被告苏建华，男。
原告王早凤与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王早凤到庭参加诉讼，被告苏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王早凤诉称，2013年12月4日，被告苏建华以资金紧张为由向原告借款10万元，2014年7月1日又向原告借款5万元，同年10月20日，再向原告借款5万元，合计向原告借款20万元，上述借款均约定月息3分。期限届满，被告一直未偿还借款，原告为保护本人合法权益，具状法院请求判令：1、被告立即偿还原告本金20万元、利息36800元（利息计算到2015年9月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏建华未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：被告苏建华尚欠原告借款金额。
原告王早凤为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，欲证明原、被告身份信息；
二、取款凭证、营业执照复印件、结婚证复印件，欲证明原告出借给被告的20万元，14万元为原告从银行支取的现金，另6万元为原告经营积攒的现金；
三、证明一份，欲证明借条中王早风与王早凤系同一人。
被告苏建华未提供证据。也未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与被告妻子系朋友关系。2013年12月4日，被告苏建华以资金紧张为由向原告借款10万元，并出具借条“今借王早凤人民币壹拾万元整，借期一年。月息3%到2014年12月3日，不还加3%的利息”。2014年7月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条“今借王早风人民币伍万元，借期贰个月”。2014年10月20日，被告再向原告借款5万元，并出具借条“今借王早风人民币伍万元，借期一个月”。上述借款中，14万元为原告从银行取款，另6万元为原告家中经营收入。期限届满，被告并未偿还本息，原告多次催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约出具借款，被告应按约偿还借款及利息，逾期不还应承担违约责任。原告要求被告偿还本金20万元、利息36800元（截止2015年9月10日）的诉讼请求，未超过法律规定的最高利率限额，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告苏建华在本判决书生效后十五日内向原告王早凤偿还借款本金20万元，利息36800元（截止到2015年9月10日，之后利息以尚欠本金为基数、银行同期贷款利率计算至还清止），本息合计236800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告苏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周娅娟
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执193号
申请执行人郭五虎，男，1965年5月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人朱传军，男，1976年3月7日出生，汉族，住沁阳市。
郭五虎申请执行朱传军为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民特345号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请标的7620元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票并查询了被执行人的银行证券、互联网银行、工商、车辆信息，执行过程中，2018年6月23日双方当事人达成执行和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民特345号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执193号申请执行人郭五虎，男，1965年5月10日出生，汉族，住沁阳市。被执行人朱传军，男，1976年3月7日出生，汉族，住沁阳市。郭五虎申请执行朱传军为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民特345号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请标的7620元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票并查询了被执行人的银行证券、互联网银行、工商、车辆信息，执行过程中，2018年6月23日双方当事人达成执行和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民特345号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一八年六月二十四日书记员  杨 凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执916号
申请执行人：青岛伟进金属材料有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路1188号。统一社会信用代码：913702815508119594。
法定代表人：窦维进，经理。
被执行人：青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园。统一社会信用代码：91370281396935143Q。
法定代表人：李振可，经理。
申请执行人青岛伟进金属材料有限公司与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初4700号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
（2016）鲁0281民初4700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾 勇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3264号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市。
负责人吴剑，该行行长。
被执行人泰兴市黄桥制桶厂，住所地泰兴市。
法定代表人吕永刚，该厂厂长。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与泰兴市黄桥制桶厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）泰黄商初字第0079号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市黄桥制桶厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄商初字第0079号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6765号
原告：王淑梅，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：蔡放龙，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王淑梅诉被告蔡放龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王淑梅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王淑梅负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年九月七日
书记员 李琨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1508号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦。
被告：张义英，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告张义英、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2007号
原告：张文俊。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：李辉。
被告：李燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告张文俊与被告李辉、李燕、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失124284元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日、2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托代理人曹利平、被告李辉、李燕、被告平安保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年4月27日17时50分左右，张文俊驾驶电动自行车沿常州市关河东路南侧非机动车道行驶至关河东路153号门口时，因操作不当撞上机非隔离护栏，发生交通事故，致张文俊受伤，电动车受损。事发时苏Ｄ×××××号轿车违章停泊于上述地点非机动车道。
2、交警部门责任认定：张文俊承担事故的主要责任，李辉承担事故的次要责任。
3、车辆保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
4、鉴定结论：鉴定机构于2017年3月23日出具司法鉴定意见，认定张文俊因交通事故致复视构成十级伤残；误工期90日，护理期15日，营养期15日。
5、张文俊的部分损失：医疗费3957.9元、营养费180元，残疾赔偿金80304元。
6、张文俊的被扶养人情况：父亲张新生，生于1945年12月6日；母亲丁宜霞，生于1948年9月21日；儿子张泽钰，生于2009年8月14日。张新生、丁宜霞夫妇共育有两个儿子。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、交通费：原告主张500元；平安保险公司认为交通费没有票据，酌情认定300元。本院酌情认定交通费300元。
2、护理费：原告主张每天70元，护理期15天计1050元；平安保险公司认为应按每天60元计算。本院认定护理费为900元。
3、误工费：原告提供《全日制劳动合同书》、《证明》，证明其受伤前在黑牡丹国际时尚服饰常州有限公司从事仓库管理工作，月工资2900元，主张误工期90天误工费8700元；平安保险公司认为该证据仅说明其月平均工资是2900元，并未提到事故发生后扣发了2900元的工资，同时认为原告主张误工损失要提供缴纳社保以及工资的银行打款的流水，事故发生前六个月以及事故发生后六个月的流水情况。本院认为，原告提供的证据能够证明其在公司从事仓库管理工作，但其没有提供所在单位在误工期内扣发工资、奖金及收入减少的证据，故本院对误工费主张不予支持。
5、残疾赔偿金中被抚养人生活费部分：原告主张被扶养人生活费为：儿子26433元/年*11年*10%/2=14538.15元；原告父亲26433元/年*9年*10%/2=11894.85元，原告母亲26433元/年*12年*10%/2=15859.8元；平安保险公司认为，一是原告伤残等级较低不影响其以后的收入，不认可该项费用；二是原告主张的三个被抚养人生活费已经超出了最高人民法院规定的赔偿限额；针对原告的主张，母亲的部分应当予以排除。本院认为：残疾赔偿金自定残之日起计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，按照上述计算标准，原告被抚养人的生活费为：2643.3元/年*9年+26433/年*2年*10%/2+26433元/年*3年*10%/2=30398元。
6、鉴定费，原告主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费票据，本院对此予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。张文俊在本起事故中遭受了损害，有权要求加害人赔偿。非机动车一方张文俊在交通事故中承担主要责任，依法可以减轻李辉的责任，根据法律规定，本院认定超出交强险部分由李辉承担30%的赔偿责任。
张文俊在本次交通事故中的损失为：医疗费3957.9元，营养费180元，以上小计4137.9元；护理费900元，交通费300元，残疾赔偿金110702元，鉴定费2520元，共计118559.9元。医保外用药395.8元，由李辉负责赔付30%计118.7元，由张文俊自行承担277.1元；其他医疗费用3742.1元，由平安保险公司在交强险限额内赔付3742.1元。伤残部分合计114422元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余4422元，由平安保险公司在商业三者险限额范围内赔付30%即1326.6元，其余费用由张文俊自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文俊因交通事故造成的损失113742.1元。
二、李辉于本判决生效之日起十日内赔偿张文俊因交通事故造成的损失118.7元。
三、驳回张文俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担468元，张文俊负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴光前
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 漪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2007号原告：张文俊。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：李辉。被告：李燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告张文俊与被告李辉、李燕、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失124284元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日、2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托代理人曹利平、被告李辉、李燕、被告平安保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年4月27日17时50分左右，张文俊驾驶电动自行车沿常州市关河东路南侧非机动车道行驶至关河东路153号门口时，因操作不当撞上机非隔离护栏，发生交通事故，致张文俊受伤，电动车受损。事发时苏Ｄ×××××号轿车违章停泊于上述地点非机动车道。2、交警部门责任认定：张文俊承担事故的主要责任，李辉承担事故的次要责任。3、车辆保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。4、鉴定结论：鉴定机构于2017年3月23日出具司法鉴定意见，认定张文俊因交通事故致复视构成十级伤残；误工期90日，护理期15日，营养期15日。5、张文俊的部分损失：医疗费3957.9元、营养费180元，残疾赔偿金80304元。6、张文俊的被扶养人情况：父亲张新生，生于1945年12月6日；母亲丁宜霞，生于1948年9月21日；儿子张泽钰，生于2009年8月14日。张新生、丁宜霞夫妇共育有两个儿子。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、交通费：原告主张500元；平安保险公司认为交通费没有票据，酌情认定300元。本院酌情认定交通费300元。2、护理费：原告主张每天70元，护理期15天计1050元；平安保险公司认为应按每天60元计算。本院认定护理费为900元。3、误工费：原告提供《全日制劳动合同书》、《证明》，证明其受伤前在黑牡丹国际时尚服饰常州有限公司从事仓库管理工作，月工资2900元，主张误工期90天误工费8700元；平安保险公司认为该证据仅说明其月平均工资是2900元，并未提到事故发生后扣发了2900元的工资，同时认为原告主张误工损失要提供缴纳社保以及工资的银行打款的流水，事故发生前六个月以及事故发生后六个月的流水情况。本院认为，原告提供的证据能够证明其在公司从事仓库管理工作，但其没有提供所在单位在误工期内扣发工资、奖金及收入减少的证据，故本院对误工费主张不予支持。5、残疾赔偿金中被抚养人生活费部分：原告主张被扶养人生活费为：儿子26433元/年*11年*10%/2=14538.15元；原告父亲26433元/年*9年*10%/2=11894.85元，原告母亲26433元/年*12年*10%/2=15859.8元；平安保险公司认为，一是原告伤残等级较低不影响其以后的收入，不认可该项费用；二是原告主张的三个被抚养人生活费已经超出了最高人民法院规定的赔偿限额；针对原告的主张，母亲的部分应当予以排除。本院认为：残疾赔偿金自定残之日起计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，按照上述计算标准，原告被抚养人的生活费为：2643.3元/年*9年+26433/年*2年*10%/2+26433元/年*3年*10%/2=30398元。6、鉴定费，原告主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费票据，本院对此予以认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。张文俊在本起事故中遭受了损害，有权要求加害人赔偿。非机动车一方张文俊在交通事故中承担主要责任，依法可以减轻李辉的责任，根据法律规定，本院认定超出交强险部分由李辉承担30%的赔偿责任。张文俊在本次交通事故中的损失为：医疗费3957.9元，营养费180元，以上小计4137.9元；护理费900元，交通费300元，残疾赔偿金110702元，鉴定费2520元，共计118559.9元。医保外用药395.8元，由李辉负责赔付30%计118.7元，由张文俊自行承担277.1元；其他医疗费用3742.1元，由平安保险公司在交强险限额内赔付3742.1元。伤残部分合计114422元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余4422元，由平安保险公司在商业三者险限额范围内赔付30%即1326.6元，其余费用由张文俊自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文俊因交通事故造成的损失113742.1元。二、李辉于本判决生效之日起十日内赔偿张文俊因交通事故造成的损失118.7元。三、驳回张文俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担468元，张文俊负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇一七年六月二十七日书记员  徐 漪
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审208号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道密杏村村民委员会，住所地玉环县玉城街道密杏村。
法定代表人吴思美，村主任。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚【2013】01026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年6月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道密杏村土地上回填并建房做密杏村菜场。经查实，被执行人总用土地面积1315.66㎡，其中建筑占地面积1080.02㎡，建筑面积1080.02㎡，现状为一层钢架铁棚结构房。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为其他草地，规划分区为有条件建设区(自然保留地)，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1315.66㎡；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上建的建筑物1080.02㎡,并恢复土地原状；3.对非法占用的土地1315.66㎡处以20元/M2罚款，计人民币26313.2元。申请执行人于2013年12月30日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了26313.2元的罚款和退还土地，对玉土资执罚【2013】01026号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：限十五日内自行拆除在非法占用土地上建的建筑物1080.02㎡,并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚【2013】01026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚【2013】01026号行政处罚决定书中，对限十五日内自行拆除在非法占用土地上建的建筑物1080.02㎡,并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第45号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪成逵。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪成逵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪成逵立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2015年1月25日利息5887.13元，其余利息从2015年1月26日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月9日，被告汪成逵向原告何田信用社借款20000元，约定借款月利率为8.200005‰，清偿日期为2013年2月8日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年1月25日，已结欠利息5887.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成逵自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截止2015年1月25日利息为5887.13元，其余利息从2015年1月26日起以本金20000元按月利率8.200005‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，减半收取223.50元，由被告汪成逵负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年二月十日
书记员 叶子俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2494号
原告：周建霞。
委托代理人：王慧玲、杨文娟，
被告：买买提力·艾孜孜。
本院在审理原告周建霞诉被告买买提力·艾孜孜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建霞撤回起诉。
案件受理费819元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年七月十六日
书记员 周 胜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初82号
原告邓小青，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告黎宏，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告邓小青与被告黎宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓小青到庭参加诉讼，被告黎宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小青向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70万元，支付拖欠2015年4月19日至2016年4月18日的利息25.2万元，并按月利率2%计付自2016年4月19日至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以投资需要资金周转为由向原告借款60万元，其后又向原告借了10万元现金，约定月利率3%，被告出具了借条。被告按约支付了2015年4月18日之前的利息，但其后没有支付利息。此后，经原告多次追索，被告均以暂时资金紧张为由没有归还。2016年4月18日，被告重新出具了一张借条，但没有归还原告分文。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告黎宏未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月19日，被告黎宏以做生意需要资金周转为由向原告借款60万元。当日，原告通过中国工商银行向被告账户转入借款30万元，另外原告通过其妹夫赖光全的账户从中国邮政储蓄银行向被告账户转入借款30万元。同日被告向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，半年付息，借期一年。借款后，被告支付了2014年7月18日之前的利息。2015年4月18日，因被告未按约还本付息，被告重新向原告出具一张借款金额为70万元的借条，其中还包括结欠的10万元利息，双方约定月利率3%，半年付息，借期半年。2016年4月18日，被告又重新向原告出具借条一张，载明借款70万元，约定月息按3分计算，并注明2015年4月19日至2016年4月18日期间结欠利息25.2万元。此后，被告一直未归还借款本金及剩余利息。原告遂诉至法院并要求被告还本付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张、中国工商银行个人业务凭证原件一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书复印件一份以及原告的相关陈述等证据在案佐�。
本院认为，被告黎宏向原告邓小青借款，原告邓小青将借款支付给了被告黎宏，故双方的民间借贷关系成立，被告黎宏应承担还款付息的义务。关于本案借款本金，原告于2013年7月19日共向被告提供借款60万元，故本案借款本金为60万元，对于原告要求被告归还借款本金70万元的主张，本院对原告提出的超出部分不予支持。关于结欠的利息，借条中载明的借款70万元，其中包括了2014年7月19日至2015年4月18日期间结欠的10万元利息，经核算，双方结算的该笔10万元利息未违反法律规定，故本院予以认定；借条上注明2015年4月19日至2016年4月18日期间结欠利息25.2万元，经核算，双方结算的该笔25.2万元利息超过了法律规定，该期间结欠的利息应为14.4万元（60万元本金×2%×12个月），故本院对原告提出的该超出部分不予支持；综上，被告应向原告支付的结欠利息合计24.4万元（10万元+14.4万元）。现原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计算自2016年4月19日起至款清之日止的利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎宏应在本判决生效之日起10日内归还原告邓小青借款本金60万元，并按年利率24%支付自2016年4月19日起至款清之日止的利息；
二、被告黎宏应在本判决生效之日起10日内支付结欠原告邓小青的利息24.4万元；
三、驳回原告邓小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，由原告邓小青负担1695元，被告黎宏负担12805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋志飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更833号
罪犯马勇杰，男，1986年12月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢夺罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月12日以（2011）沙刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。于2011年2月9日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月11日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币六万元、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初83号
原告蒋兴林，个体工商户。
被告兴安县城业运输有限责任公司。住所地：兴安县兴安镇西环路。
法定代表人洪志兴，该公司负责人。
本院在审理原告蒋兴林与被告兴安县城业运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋兴林于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，且没有违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴林撤回起诉。
本案收案件受理费1510元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨安刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋新玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01910号
原告：满立群，女，汉族。
被告：卜争荣，女，汉族。
被告：魏风雷，男，汉族。
被告：迟心峰，男，汉族。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚，经理。
原告满立群与被告卜争荣、被告魏风雷、被告迟心峰、被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告满立群称：2013年12月18日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款肆万元整，后又于2014年2月7日、2014年5月14日分别借款贰万元，合计借款捌万元整。依合同约定借款人未按合同约定偿还借款本金、利息、罚金又未获得展期同意的，应向出借人支付借款总额20%的违约金，并从逾期之日起向出借人支付借款总额万分之五的罚息。现被告自2014年11月4日起没有付息和归还本金，损害了出借人的合法权益。故请求法院：1、判令被告偿还借款捌万元整及2014年11月4日之后的利息至还清借款时止。2、由被告承担违约金、罚金及诉讼费。
本院认为：被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司法定代表人李忠诚等人员涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告卜争荣亦涉嫌犯罪。故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告满立群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘素青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01910号
原告：满立群，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区西关办事处西关大街。
被告：卜争荣，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区同科小区。
被告：魏风雷，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区西二卜韩岭村韩家组。
被告：迟心峰，男，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司，住所地：宿州市埇桥区北苑小区D区8号楼。
法定代表人：李忠诚，经理。
原告满立群与被告卜争荣、被告魏风雷、被告迟心峰、被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告满立群称：2013年12月18日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款肆万元整，后又于2014年2月7日、2014年5月14日分别借款贰万元，合计借款捌万元整。依合同约定借款人未按合同约定偿还借款本金、利息、罚金又未获得展期同意的，应向出借人支付借款总额20%的违约金，并从逾期之日起向出借人支付借款总额万分之五的罚息。现被告自2014年11月4日起没有付息和归还本金，损害了出借人的合法权益。故请求法院：1、判令被告偿还借款捌万元整及2014年11月4日之后的利息至还清借款时止。2、由被告承担违约金、罚金及诉讼费。
本院认为：被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司法定代表人李忠诚等人员涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告卜争荣亦涉嫌犯罪。故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告满立群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘素青
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第162号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。系被害人路某某之母。
附带民事诉讼原告人王某某。系被害人路某某之妻。
附带民事诉讼原告人路某甲。系被害人路某某之女。
以三上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人袁某甲。系本案被害人。
被告人袁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、路某甲、袁某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院于2015年6月5日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理。2015年7月5日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人王某某、路某甲及其诉讼代理人董少民，附带民事诉讼原告人袁某甲，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日21时20分许，被告人袁某某无证、醉酒驾驶京C＊＊＊**轿车沿青州市何官镇南张楼面粉厂前东西路由东向西行驶，在遇对面来车时未减速靠右行驶，与对行的袁某甲驾驶的鲁V7＊＊**二轮摩托车（载乘车人路某某）在该公路的南边相撞，致袁某甲受伤、路某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局法医鉴定，袁某甲左股骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经青州市公安局交警大队交通事故认定，被告人袁某某承担事故全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，袁某某静脉血中乙醇含量为144.37mg／100ml。
事故发生后，被告人袁某某在现场等候，后跟随救护车到医院。2015年1月17日，被告人袁某某主动到青州市公安局交警大队事故科接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被害人路某某受伤后经潍坊市益都中心医院抢救无效死亡，共花用医疗费5496.68元。附带民事诉讼原告人刘某某的丈夫已去世，其与丈夫婚后共生育三个子女，路某某系其次子。被害人路某某与妻子王某某婚后生育一女即附带民事诉讼原告人路某甲。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人刘某某、路某甲、王某某因路某某死亡所遭受的物质损失共计280588.92元{医疗费5496.68元、处理事故人员误工费489.24元（54.36元／天×3天×3人）、死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、丧葬费23193元、被抚养人刘某某的生活费13270元（7962×5年÷3人）、交通费500元}。
附带民事诉讼原告人袁某甲伤后两次入住潍坊市益都中心医院治疗共计35天，花用医药费55623.61元。依据相关法律规定，袁某甲因本次受伤所遭受的物质损失共计98478.21元{医疗费55623.61元、误工费32981.4元（183.23元／天×180天）、护理费6523.2元（54.36元／天×120天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费500元}。
上述损失共计379067.13元，被告人袁某某已缴纳赔偿款10000元在案，余款369067.13元未赔偿。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某甲的陈述，证人王某某、袁某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人及被害人身份证明、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院病历、入院证、医疗费单据、家庭关系证明、道路运输从业人员资格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输安全法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人袁某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
被告人袁某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、路某甲、袁某甲遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。
附带民事诉讼原告人袁某甲主张误工费、护理费及营养费，但未提供相关的证据证明，本院依据公安部（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10“股骨干骨折b）手术治疗：误工90-300，护理60-120日，营养60-90日”的规定，结合袁某甲的具体病情，酌情认定其误工期为180日，护理期120日，营养期90日。
附带民事诉讼原告人均主张交通费用，虽未提供任何单据，但考虑伤者袁某甲实际入院、出院的花费及附带民事诉讼原告人处理死者路某某丧葬事宜支出的交通费用，本院酌情认定，袁某甲的交通费用为500元，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、路某甲的交通费用为500元；附带民事诉讼原告人袁某甲主张明年的手术费用20000元，但未提供有效证据予以证明，该费用可待实际支出后另行主张；对于附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、路某甲、袁某甲主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决确定执行之日起计算。）
二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、路某甲各项经济损失共计人民币280588.92元，扣除已缴纳在案的7402.09元，余款273186.83元于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲各项经济损失共计人民币98478.21元，扣除已缴纳在案的2597.91元，余款95880.3元于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、王某某、路某甲、袁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 慧
河北省青县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第162号
被告人范秀祥、范延来、张宝玉、朱海章非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年4月7日作出（2015）青刑初字第162号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页正数第16行“即2015年3月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被青县公安局刑事拘留”现更改为“即2015年4月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被青县公安局刑事拘留”。原刑事判决书第12页正数第24行“即刑期自2015年3月31日起至2019年3月30日止，罚金五万元”现更改为“即刑期自2015年4月16日起至2019年4月15日止，罚金五万元”。
审 判 长 张金梅
代理审判员 王 燕
代理审判员 李明玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尹西娟
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第162号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人罗江波，男，1989年12月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市，住江西省南昌市青山湖区；2008年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2008年10月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2013年5月21日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元，2014年2月27日刑满释放，2015年4月21日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留15日、收缴作案工具；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人罗江波犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人罗江波到庭参加了诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月1日左右的一天上午9时许，被告人罗江波同“猴子”（身份不明，另案处理）来到南昌市青云谱区进顺小区“和天下网络会所”门口寻找作案目标，在“和天下网络会所”门口由“猴子”望风，被告人罗江波将一辆绿源牌电动车（无法估价）盗走。2015年4月6日20时许，被告人罗江波同“猴子”来到南昌市青云谱区阳光家园小区寻找作案目标，在小区中心广场由“猴子”望风，被告人罗江波将失主刘某停放在此的一辆速派奇公主型电动车（价值人民币1240元）盗走。2015年4月20日17时许，被告人罗江波同“猴子”来到南昌市青山湖区义坊村农民公寓寻找作案目标。被告人罗江波在该农民公寓4栋准备盗窃失主熊某停放在此的豪爵摩托车时被发现。在逃跑时罗江波被熊某等人抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人罗江波伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段三次盗窃他人财物，价值人民币1240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗江波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年4月1日左右的一天，被告人罗江波和一名外号“猴子”的男子一起来到南昌市进顺小区“和天下网络会所”门口，由“猴子”望风，罗江波通过扭锁的方式，将一辆绿源牌电动车盗走。2、2015年4月6日，被告人罗江波和“猴子”一起来到南昌市青云谱区阳光家园小区中心广场，由“猴子”望风，罗江波通过扭锁的方式，将被害人刘某的一辆速派奇牌富威小公主型电动车盗走。经鉴定，该速派奇牌电动车价格为人民币1240元。3、2015年4月20日17时许，被告人罗江波和“猴子”骑着上述绿源牌电动车，来到南昌市青山湖区义坊村农民公寓4栋旁边，“猴子”使用携带的作案工具撬一辆豪爵牌摩托车的车锁，但没撬开，后罗江波使用工具撬车锁时，被被害人熊某发现，罗江波被熊某等人抓住。民警扣押豪爵牌摩托车、绿源牌电动车各一辆，作案工具一个，并将豪爵牌摩托车发还熊某。经鉴定，该豪爵牌摩托车价格为人民币2462元。因此，2015年4月21日，罗江波被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留15日、收缴作案工具。当日，民警将罗江波送南昌市拘留所执行，并自2015年4月21日执行至2015年5月4日。针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了抓获经过，被害人刘某的报案笔录及陈述，被害人熊某的报案笔录及陈述、辨认笔录，证人万某的证言及辨认笔录，刑侦照片，证据保全清单，扣押物品清单，发还物品清单，江西省涉案物品价格鉴证委托书，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口信息，刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，南昌市拘留所执行回执，被告人罗江波的供述等证据。上述证据经法庭质证，被告人罗江波均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人罗江波伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗江波归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗江波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人罗江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谌 娟人民陪审员  廖毛女人民陪审员  刘香玉二〇一五年十二月七日书 记 员  熊丽青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13019号
原告涂雪涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告涂雪涛与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告涂雪涛不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初205号
原告胡学强，男，1983年6月18日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有�公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告胡学强与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学强的委托代理人贾强、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学强诉称，原告自2014年3月份�始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资15240元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：15240元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城�园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为胡学强出具“欠条”一份，载明：“今欠胡学强（上街第一城景园小区群楼钢筋工）工资15240元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞�算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为胡学强出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠胡学强工资15240元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。胡学强还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞�包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故胡学强主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告胡学强清偿工资15240元；
二、驳回原告胡学强的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1365号
原告：王光辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石金贝房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区中窑湾4-28号。
法定代表人：张水清，公司经理。
本院在审理原告王光辉诉被告黄石金贝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告王光辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉的撤诉申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，本院准予免交。
审判员 吴翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 王静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第59号
原告：赖某。
委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者
被告：周某甲。
委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告赖某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人王迎芳、被告周某甲及其委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：原、被告均是再婚，2002年正月经人介绍认识，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日办理结婚证。由于双方婚前了解不够，彼此性格脾气不合，夫妻之间未建立起真正的夫妻感情。2012年下半年，原、被告在兄嫂吴晓冰公司经营期间，被告卷款113万元擅自回家，从此夫妻开始分居生活。分居期间，原告、双方亲友多次做被告思想工作，希望被告回心转意，夫妻和睦，但均遭被告拒绝。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自负。
被告周某甲答辩称：1、原、被告之间感情基础牢固，夫妻感情并无破裂，不同意离婚。原、被告都是再婚，对再婚都是深思熟虑，在双方深入了解后才在一起的，双方生活了十几年，婚后感情一直很好，且双方育有一子。2、关于孩子抚养权，婚生子已年满十周岁，一直跟随被告及其父母生活，为了孩子的学习和发展，不应该改变孩子的生活环境和习惯，而且孩子也愿意跟随爸爸及爷爷奶奶一起生活。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2002年正月经人介绍认识，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的人口信息、婚生子的户口册、结婚登记材料及原、被告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告赖某与被告周某甲自愿结婚，生育一子。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 包蒙远