甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初128号
原告雷生宝，男，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告王斌，男，农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司。
代表人吴霖，该公司经理。
公司地址：山丹县。
委托代理人王东生，该公司法律顾问。
原告雷生宝与被告王斌、中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷生宝及其委托代理人程国明，被告王斌及其委托代理人马新胜，被告人寿财险公司的委托代理人王东生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日16时许，原告驾驶货车由南向北行驶至临泽县X220线14km＋100m处时，与被告王斌驾驶的货车发生碰撞，造成原告货车损坏的交通事故；该事故经临泽县交警大队勘查认定，被告王斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；经二被告与原告协商确定原告的车辆修理费为40000元，并在临泽县交警大队的主持下原告与被告王斌达成赔偿协议，由被告王斌赔付原告车辆修理费40000元，后被告王斌支付34600元的修理费后，尚欠4500元至今没有赔付，同时拒绝赔偿原告的其他损失。现起诉要求二被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、停车费以及停运损失等共计29500元。
被告王斌辩称：对发生交通事故的时间、地点、事故认定均没有异议；被告王斌驾驶的黑MJ17**号解放牌重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险公司投有商业第三者责任保险，事故发生均在保险期限内；事故发生后被告王斌、被告人寿财险公司与原告就原告的车辆损失协商确定为40000元，三方在车辆损失确认书上面签字，并在临泽县交警大队的主持下依据该损失确认书达成赔偿协议，由被告王斌赔偿原告的车辆各项损失40000元。因原告雷生宝的受损车辆没有进行实际修理，理赔时无法提供车辆修理费票据，被告王斌在山丹县的汽车修理厂开具了40000元的修理费票据，并负担了相应的税款。后天安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司在交强险限额内向被告王斌理赔了2000元，被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额内向被告王斌理赔了38000元，被告王斌将保险公司赔付的40000元赔偿款扣除税款2600元后，给原告雷生宝支付赔偿款34600元，尚欠5400元没有给付。被告王斌同意赔付尚欠的5400元，对于原告要求的车辆停车费、拖车费以及停运损失已包括在40000元的赔偿款中，被告王斌不同意赔偿。
被告人寿财险公司辩称：对发生交通事故的时间、地点、事故认定均没有异议；被告王斌驾驶的黑MJ17**号解放牌重型自卸货车在被告人寿财险公司投有商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；事故发生后被告王斌、被告人寿财险公司与原告三方就原告的车辆损失进行协商，三方并在车辆损失确认书上签字，确定原告的车辆各项损失为4万元。除天安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司在交强险限额内赔偿的2000元外，被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额内已向被告王斌理赔38000元，并已履行完毕。对于原告要求的车辆停车费、拖车费以及停运损失已包括在40000元的赔偿款中，被告人寿财险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月15日16时许，被告王斌持B2型机动车驾驶证其所有的黑MJ17**号解放牌重型自卸货车行驶至临泽县X220线14km＋100m处由南向西左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的甘GD08**飞碟牌轻型自卸货车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故；该事故经临泽县交警大队勘查认定，被告王斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；后被告王斌、被告人寿财险公司与原告就原告的车辆损失协商确定，并在临泽县交警大队主持下依据三方认可的车辆损失确认书达成赔偿协议，由被告王斌赔偿原告车辆修理费40000元，后被告王斌向原告赔付车辆修理费34600元，尚欠5400元至今没有赔付。
另查明：被告王斌驾驶的黑MJ17**号解放牌重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险公司投有商业第三者责任保险，事故发生均在保险期限内。天安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司在交强险限额内已向被告王斌理赔2000元，人寿财险公司在商业第三者责任险限额内已向被告王斌理赔38000元。原告雷生宝驾驶的甘GD08**飞碟牌轻型自卸货车受损后至今没有修理，产生拖车费2800元，代管费1300元。
上述事实，由经法庭质证的原告提供的临泽县交�大队的道路交通事故认定书、拖车费票据、代管费票据，被告王斌提供的车辆损失确认书以及原被告双方的当庭陈述等证据所证实，本院依法予以认定。
关于原告雷生宝各项损失的认定：1.车辆修理费。原告的车辆修理费，原告与二被告就原告的车辆损失协商确定，并在临泽县交警大队主持下依据三方认可的车辆损失确认书达成赔偿协议，由被告王斌赔偿原告车辆修理费40000元，对协议约定的修理费40000元，依法予以认定；2.拖车费、代管费。原告提供拖车费票据1张，金额2800元，代管费票据1张，金额1300元，凭据予以认定。原告雷生宝的财产损失共计44100元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，不受非法侵害；因侵权造成财产损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王斌忽视交通安全，严重违反交通法规，发生交通事故，造成原告方车辆受损，且负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。被告王斌驾驶的黑MJ17**号解放牌重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险公司投有商业第三者责任保险，事故发生均在保险期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对原告方的财产损失，除天安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿的2000元外，对原告方超出交强险责任限额的损失由被告王斌承担的部分，应按照商业第三者责任保险合同的约定，由被告人寿财险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的拖车费、代管费以及停运损失，被告王斌、被告人寿财险公司均辩解发生交通事故后原告与被告王斌、被告人寿财险公司三方已进行协商，并在车辆损失确认书上签字确认，由被告王斌赔偿原告的车辆损失40000元，赔偿协议中的40000元赔偿款就包含车辆修理费、拖车费、代管费等所有损失；经审查，发生交通事故后被告王斌、被告人寿财险公司与原告协商，在临泽县交警大队主持下虽然依据车辆损失确认书达成赔偿协议，但该赔偿协议上面载明的赔偿项目仅系车辆修理费，并没有载明包括其他费用等损失，二被告虽然认为赔偿协议中的40000元赔偿款就包含车辆修理费、拖车费、代管费等所有损失，但其提供的的证据不足以证明自己的主张，故对二被告的辩解意见依法不予采纳。原告的车辆受损所产生的拖车费以及代管费系交通事故造成的直接损失，且客观真实，被告王斌应承担赔偿责任；对被告王斌承担的�车费以及代管费，也应按照商业第三者责任保险合同的约定，由被告人寿财险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告雷生宝。对于原告方主张的车辆停运损失，根据最高人民法院法释（1999）5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，交通事故中的受损车辆为可修复且有修复必要的车辆，停运损失的计算期限为被损车辆的修复期间；原告虽然提供了包车协议以及刘虎沅的证明，但不足以证明车辆停运损失，况且原告的车辆因交通事故受损严重，至今没有修理，没有修复必要，已丧失营运的条件和能力，原告要求被告赔偿车辆停运损失，既不符合情理也不符合本案实际，故对该项诉讼请求依法不予支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的车辆修理费40000元，天安财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司在交强险责任限额范围内已向被告王斌赔付2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司在商业第三者责任险限额内已向被告王斌赔付38000元，共计40000元，除被告王斌已赔付原告34600元外，由被告王斌再赔付原告5400元。
二、原告车辆受损产生的拖车费2800元，代管费1300元，合计4100元，由被告王斌承担。
三、被告王斌承担的4100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。
上述赔偿款，限于本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告的�他诉讼请求。
案件受理费538元，由原告承担365元，被告王斌承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交�安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
第2页
第1页