天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5333号
原告董术礼。
被告程晓亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，该公司经理。
委托代理人郭欣，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告董术礼与被告程晓亮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告董术礼到庭参加了诉讼，被告程晓亮、人保哈尔滨分公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日7时40分，被告程晓亮驾驶的黑A×××××轿车，在泉州路都市118饭店门口，与原告乘坐的董益虎驾驶的津G×××××夏利轿车发生交通事故，造成原告受伤；要求被告赔偿原告各项损失医疗费3228.61元、住院伙食补助费300元、营养费75元、护理费278.49元、交通费400元，上述损失要求被告人保哈尔滨分公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告程晓亮经传票传唤未出庭应诉，但书面辩称：对事故事实及责任认定无异议；黑A×××××号事故车辆属本被告实际所有，该车系本被告从案外人董薇手中购买，原车牌号为黑A×××××，后对车牌号进行了更换，变更为黑A×××××，该车在被告人保哈尔滨分公司投保了交强险，事故发生在保单有效期内，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，同意依法依责赔偿；同意承担本案的诉讼费。
被告人保哈尔滨分公司经传票传唤未出庭应诉，但书面辩称：被保险人在答辩人处投保车辆的车牌号与肇事时的车牌牌照不符，被保险人应当提供保单证明肇事车辆在答辩人处投保交强险，依照答辩人持有的被保险人信息，本案肇事司机投保车辆的车牌号为黑A×××××，而非原告主张的黑A×××××，被保险人应当就涉案车辆是否进行牌照更换、过户等情况进行举证说明，依照答辩人出示的代抄单显示，黑A×××××号车辆在答辩人处投保有交强险，出险时间在保险期限内；对于原告主张的医疗费，应当以相应的医药费、住院费等相关收款凭证，并结合病历、医生诊断证明的相关证据确定，对于非本次交通事故造成的损害及医疗费，保险公司不承担赔偿责任；住院伙食补助费的天数应以原告实际发生的医疗天数为准，原告应当提供相应的住院病历佐证；对于原告主张的营养费，答辩人认为其依据应当以医疗机构的意见或双方均认可的鉴定意见为准确定其实际费用，若无相关意见，答辩人不同意赔偿；对于原告主张的护理费，其护理期限以及人数应当以医疗机构出具的明确意见或双方均认可的鉴定意见为准；原告主张的交通费用，答辩人仅对必要陪护人员因就医或者转院治疗的费用进行赔付，且该费用应当有正规票据为凭，该票据应当与其就医地点、时间、人数、次数等条件吻合，且答辩人认为与原告提出的交通费用过高，因此答辩人对非因本次事故中就医或者转院产生的费用不予赔偿；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月24日7时40分，被告程晓亮驾驶属其所有的黑A×××××号雅阁牌轿车，在泉州路都市118饭店门口，由东向南左转弯时与沿泉州路由南向北董益虎驾驶的登记在董红伟名下的津G×××××号夏利轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、董益虎及其乘车人原告董术礼受伤。此事故经武清交警支队认定，程晓亮负事故的全部责任，董益虎、董术礼无事故责任。原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为右手挫伤、左膝部损伤、头外伤等伤情。2014年11月27日原告伤情好转出院，住院3天，共支出医疗费3228.61元。原告称其住院期间由亲属董春宁护理，董春宁没有固定工作，原告按天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准主张护理费278.49元（92.83元／天×3天）。原告另请求住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、营养费75元（25元／天×3天）、交通费400元。
另查明，被告程晓亮驾驶的黑A×××××号事故车辆的发动机号为7915505，车架号为LHGCP168998013152，与交强险保单上的发动机号、车架号一致，交强险保单载明被保险人为案外人董薇，投保车辆的牌照号为黑A×××××，此事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，程晓亮负事故的全部责任，董益虎、董术礼无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，被告程晓亮应对原告遭受的人身损害承担全部的赔偿责任。被告人保哈尔滨分公司系被告程晓亮所驾事故车投保交强险的保险公司，原告的合理损失，应由被告人保哈尔滨分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费：根据原告提供的医疗费用单据、就医记录等证据，本院核实原告共支出医疗费3228.61元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按100元支持住院伙食补助费300元（100元／天×3天）。
3、营养费：原告主张营养费75元（25元／天×3天），本院视情维护60元。
4、护理费：原告按天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准主张住院期间一人护理费，符合相关规定，本院予以支持，本院依法支持护理费278.49元（92.83元／天×3天×1人）。
5、交通费：原告请求交通费400元，本院视情维护200元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费3228.61元、住院伙食补助费300元、营养费60元，合计3588.61元，由被告人保哈尔滨分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿；
二、原告的各项损失护理费278.49元、交通费200元，合计478.49元，由被告人保哈尔滨分公司在交强险伤残责任限额内赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项合计，被告人保哈尔滨分公司赔偿原告4067.10元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程晓亮担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一五年十月十四日
书 记 员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。