wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1333号
原告顾奎武，男。
委托代理人矫丹成，男。
被告桓仁新晟食品有限责任公司。
顾奎武与桓仁新晟食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾奎武及其委托代理人矫丹成到庭参加了诉讼，被告桓仁新晟食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾奎武诉称，2013年刘昆胜在自己的桓仁新晟食品有限公司开发建设期间将公司厂内混泥土地面工程承包给原告进行施工，工程于2013年8月1日施工结束，直至今日尚欠原告工程款400000元，在原告多次催要无果的前提下，原告于2016年3月20日找到刘昆胜索要尚欠工程款时，刘昆胜由于没有钱支付，随即给原告出示了工程款欠条一张，欠条载明：“欠顾奎武2013年厂地面工程款四十万元（400000元整），并在署名处盖有桓仁新晟食品有限公司公章及法人代表刘昆胜的签字，时间为：2016年3月20日”。综上所述，桓仁新晟食品有限公司法定代表人刘昆胜欠原告工程款一事的事实清楚、证据确凿，在多次催要无果的前提下诉至贵院，请求判令被告给付欠款40万元及利息，并承担诉讼费、保全费9820元。
被告桓仁新晟食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告顾奎武于2013年7月份开始给被告桓仁新晟食品有限公司厂区做地面硬化工程，总计工程款为60余万元，被告桓仁新晟食品有限公司已给付工程款20余万元，尚欠工程款40万元，被告桓仁新晟食品有限公司于2016年3月20日给原告顾奎武出具了欠据一张，双方约定被告桓仁新晟食品有限公司贷款下来后再给付工程款，被告桓仁新晟食品有限公司欠款后，经原告顾奎武多次催要，被告桓仁新晟食品有限公司没有给付尚欠工程款。原告顾奎武于2016年6月13日诉至本院，要求被告桓仁新晟食品有限公司立即给付所欠工程款40万元，并自2013年8月1日起给付利息，并承担诉讼费、保全费9820元。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告顾奎武于2013年7月份开始给被告桓仁新晟食品有限公司厂区做地面硬化工程，总计工程款为60余万元，被告桓仁新晟食品有限公司已给付工程款20余万元，尚欠工程款40万元，被告桓仁新晟食品有限公司于2016年3月20日给原告顾奎武出具了欠据。被告桓仁新晟食品有限公司欠款后，经原告顾奎武多次催要，被告桓仁新晟食品有限公司没有及时给付尚欠工程款，其行为已构成违约，对此纠纷被告桓仁新晟食品有限公司应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁新晟食品有限公司于本判决生效后立即给付原告顾奎武所欠工程款四十万元，并自二0一六年六月十三日起至判决确定的给付之日止给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元、保全费二千五百二十元，合计就千八百二十元(原告顾奎武预交)，由被告桓仁新晟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1144号
申请执行人：何永友，男，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号。
法定代表人：杜军龙，总经理。
申请执行人何永友与被执行人宁国市龙盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）皖1881民初528号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月14日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款105270.00元。
现查明：被执行人宁国市龙盛房地产开发有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02017-1号
原告：陈宁军，男，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘体文，男，汉族，1962年12月8日出生，住六安市裕安区。
被告：侯明珍，女，汉族，1961年12月18日出生，住六安市。
原告陈宁军与被告刘体文、侯明珍民间借贷纠纷一案，原告陈宁军于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘体文、侯明珍所有的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场F01#楼205、305铺房屋。原告陈宁军提供了其所有的位于六安市解放北路梧桐嘉苑小区31号楼405室作为担保。
经审查，本院认为原告陈宁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘体文、侯明珍所有的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场F01#楼205、305铺房屋；
查封原告陈宁军所有的作为担保的位于六安市解放北路梧桐嘉苑小区31号楼405室。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一五年七月二十九日
书记员 桂岁岁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执768号
申请执行人刘丽菊，女，1964年2月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人刘丽菊与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初608号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中，故本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初124号
原告胡国斌，男，生于1978年6月11日，汉族，个体工商户。
被告郭光根，男，生于1962年7月22日，汉族，农民。
本院在审理原告胡国斌与被告郭光根买卖合同纠纷一案中，因原告胡国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡国斌负担。
审判员 贺飞
二０一七年二月七日
书记员 瞿彬
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05055号
申请执行人陈廷亚，男，1947年1月15日出生。
被执行人金龙弼，男，1954年10月12日出生。
陈延亚与金龙弼民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）丰民初字第06960号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告金龙弼偿还原告陈廷亚借款本金九十万元（支付方式为二〇一四年七月一日前偿还四十五万元。余款四十五万元于二〇一五年七月一日前还清。被告金龙弼每二个月还款额度不得低于三万六千元）。二、被告金龙弼偿还原告陈廷亚借款利息十二万一千六百五十七元八角（支付方式为二〇一四年七月一日前支付七万八千四百五十七元八角。二〇一五年年七月一日前支付四万三千二百元）。三、被告金龙弼于二〇一六年一月一日前偿还原告陈廷亚二十七万元。四、案件受理费八千二百零三元，由被告金龙弼负担（于二〇一三年六月三十日前交纳）。五、被告金龙弼如违反上述协议，需支付原告陈廷亚违约金十万元。权利人陈延亚于2015年7月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人金龙弼邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人金龙弼有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。本院于2015年10月30日决定将被执行人金龙弼纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05055号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈维克
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终283号
上诉人（原审原告）贾学财，男，汉族，农民。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩江县华为粮油经贸有限公司。
法定代表人徐桂林,该公司经理。
委托代理人李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段山江，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，农民。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
上诉人贾学财因与被上诉人嫩江县华为粮油经贸有限公司、段山江、李军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人贾学财的委托代理人郭锡江，被上诉人嫩江县华为粮油经贸有限公司法定代表人徐桂林及其委托代理人李树森，被上诉人段山江，被上诉人李军及其委托代理人冉照山到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第971号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 仇长城
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4506号
原告：南慧敏，淄博东大化工有限公司退休职工。
委托代理人：董诚，淄博康顾商管有限公司职工。
被告：韩发亮，无业。
被告：丛树凤，齐商银行退休职工，系被告韩发亮之妻。
共同委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
共同委托代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。
原告南慧敏诉被告韩发亮、丛树凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告南慧敏及其委托代理人董诚和被告韩发亮、被告丛树凤及其委托代理人王凯、王志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南慧敏诉称，2015年6月12日早上6点左右，1单元杨爱云和南慧敏在39号楼1单元门前位置绿化带内浇花，4单元的丛树凤提一桶臭水到1单元门前位置绿化带内私自开垦的菜地内浇菜发生争执。丛树凤将臭水泼到杨爱云腿上后，又把杨爱云踢倒在地。丛树凤与杨爱云发生了撕扯。丛树凤后回家将韩发亮叫到现场，韩发亮对三原告进行了辱骂并将董春刚和杨爱云踢倒。杨爱云起身后韩发亮用水泥方砖打击原告头部致其晕厥倒地，并用水泥方砖接连袭击了董春刚致其头部大量出血，又致南慧敏头部水肿、腕部、臂部、腰部多处瘀伤，被送往张店区中医院救治。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经济损失15052.44元及相关利息，被告承担诉讼费用。
被告韩发亮、丛树凤辩称，原、被告均存在过错，应各承担一半的责任。原告要求的医疗费没有提供明细单，现有证据不足以支持其医疗赔偿请求。对于原告的工作单位有异议，住院天数有异议，原告存在空床问题，原告没有提供伤前及受伤后的工资证明，误工费、护理费等赔偿数额不实。
经审理查明，原告南慧敏与董春刚系母子关系，董春刚与杨爱云系夫妻关系。原告南慧敏居住于张店区体坛小区37号楼3单元202室，董春刚与杨爱云居住于张店区体坛小区39号楼1单元402室。被告韩发亮与被告丛树凤系夫妻关系，居住于张店区体坛小区39号楼4单元402室。2015年6月12日6时许，原告之媳杨爱云与被告丛树凤在楼前的空地因琐事发生争执，后被告丛树凤的丈夫韩发亮将原告及家人打伤。经淄博市公安局张店分局张公（和）行罚决字（2015）00029号行政处罚决定书认定：2015年6月12日6时许，在张店区体坛小区39号楼下，韩发亮的妻子丛树凤与杨爱云、董春刚、南慧敏一家三口因琐事发生争执后，韩发亮用水泥砖将董春刚、杨爱云打伤后，后用手将南慧敏推倒。经张店区中医院诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤，住院治疗19天。2015年7月3日，经法医学人体损伤程度鉴定，董春刚、杨爱云的伤情均构成轻微伤。
原告主张，被告韩发亮将原告推倒后致原告受伤，故要求两被告赔偿以下损失：1.院前急救费用393元；2.医疗费9249.44元；3.伤情鉴定费400元；4.护理费1870元；5.住院伙食补助费510元（按每日30元，住院17天）；6.交通费200元（加油费单据两张）；7.财产损失（衣服）100元；9.精神损失费1000元。以上共计13722.44元。
上述事实，由原告所提供的医疗费收费票据三份、病历一份、用药明细一份、鉴定费单据一份，加油费单据两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告韩发亮因其妻丛树凤与原告亲属杨爱云发生争吵，随即将原告推倒，致原告受伤并入院治疗，侵害了原告的合法权益，被告韩发亮应当依法承担赔偿责任。原告主张被告韩发亮与被告丛树凤系夫妻关系，故被告丛树凤应对上述损失承担连带赔偿责任，因原告未提供证据，证实在其受伤过程中，被告丛树凤有致害行为，且行政处罚决定书认定的侵权行为系由被告韩发亮实施，故原告要求被告丛树凤对上述损失承担连带赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张的院前急救费用393元、医疗费9249.44元、伤情鉴定费400元、交通费100元、住院伙食补助费510元、护理费1870元，证据充分，本院予以支持。以上各项损失共计12622.44元，被告韩发亮应予赔偿。原告主张的财产损失证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损失费1000元，证据不足、理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩发亮赔偿原告南慧敏院前急救费用393元、医疗费9249.44元、伤情鉴定费400元、交通费100元、住院伙食补助费510元、护理费1870元，以上共计12622.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告南慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告韩发亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一六年二月十九日
书记员 魏 聪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1473号
上诉人（原审原告）安寿永，男，回族，1963年9月2日出生，新疆和硕县人，现住新疆和硕县。
上诉人（原审原告）刘忠，男，汉族，1971年5月29日出生，新疆和硕县人，现住新疆和硕县。
上诉人（原审原告）郭世晓，男，汉族，1953年6月24日出生，新疆和硕县人，现住新疆和硕县。
上诉人（原审原告）道金花，女，蒙古族，1962年11月26日出生，新疆和硕县人，现住新疆和硕县。
上诉人（原审原告）于飞，男，回族，1968年10月6日出生，新疆和硕县人，工商局干部，现住新疆和硕县。
上诉人（原审原告）曹兰州，男，汉族，1964年11月8日出生，河南省唐河县人，退休职工，现住新疆和硕县。
上述上诉人的共同委托代理人刘忠，男，汉族，1971年5月29日出生，新疆和硕县人，现住：新疆和硕县。
上述上诉人的共同委托代理人郭世晓，男，汉族，1953年6月24日出生，新疆和硕县人，现住：新疆和硕县。
上述上诉人的共同委托代理人邓德明，男，汉族，1956年6月1日出生，新疆和硕县人，个体户，现住：新疆和硕县。
被上诉人（原审被告）新疆天山宏基房地产开发有限公司，地址：库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格西侧金色时代广场5层。
法定代表人赵鸿亮，该公司经理。
委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张强，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆峻特设计工程有限公司，地址：阿拉尔市幸福路南118号水利水电总公司1号办公楼。
企业法人赖伟，该公司经理。
委托代理人刘应江，男，汉族，1965年1月16日出生，湖北省钟祥市人，现住：库尔勒市。
委托代理人雷光武，男，汉族，1978年10月28日出生，陕西省蓝田县人，现住：库尔勒市。
上诉人安寿永、刘忠、郭世晓、道金花、于飞、曹兰州因与被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司、新疆峻特设计工程有限公司相邻采光、通风纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠、郭世晓及安寿永、道金花、于飞、曹兰州的共同委托代理人刘忠、郭世晓、邓德明，被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司委托代理人马中嫣、张强，被上诉人新疆峻特设计工程有限公司委托代理人刘应江、雷光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，和硕县工商局与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司签订办公楼置换协议，对位于原告住宅楼南面的和硕县工商局原办公楼进行置换，此工程（鑫鑫财富商住楼）由新疆峻特设计工程有限公司负责设计（包括总平面规划图、建筑日照分析图、建筑平立剖面图及说明），并经和硕县政府相关部门批准。现原告认为鑫鑫财富商住楼遮挡了原告的房屋采光诉至法院。另查明，原告方只对冬至后房屋采光被遮挡有意见，其他季节对房屋没有遮挡。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对己承担不利法律后果。对原告认为和硕县工商局鑫鑫财富商住楼冬至日造成原告房屋阳光被遮挡，并要求赔偿的诉讼请求，庭审中，法院要求原告方申请鉴定，但原告方不同意鉴定，后法院给被告新疆天山宏基房地产开发有限公司做工作，要求其鉴定，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司同意后，我院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告房屋冬至日（大寒日）日照时间是否符合国家相关标准进行鉴定。2016年6月27日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向我院出具了退案函，现场实测之日，因天气等原因不具备鉴定条件，无法进行鉴定，原告方也没有提供证据证实，故本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告安寿永、刘忠、郭世晓、道金花、于飞、曹兰州诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元（原告方缓交），由原告安寿永、刘忠、郭世晓、道金花、于飞、曹兰州承担。
宣判后，安寿永、刘忠、郭世晓、道金花、于飞、曹兰州不服，向本院提起上诉称：2014年，和硕县工商局与被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司签订办公楼置换协议，对位于上诉方住宅楼（1号楼）南面的和硕县工商局原办公楼进行置换，此工程（鑫鑫财富商住楼）由新疆峻特设计工程有限公司负责设计。现鑫鑫财富商住楼遮挡了上诉人的房屋采光。上诉方就该事实多次向相关部门反映后，2014年冬天，和硕县工商局、住建局、及上诉方对1号楼全体住户房间内的日照情况进行了实地查看，也都确认日照被遮挡的事实。但一审法院驳回了我们的诉讼请求，查明事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，2014年，和硕县工商局与被上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司签订办公楼置换协议，对位于上诉方住宅楼（1号楼）南面的和硕县工商局原办公楼进行置换，此工程（鑫鑫财富商住楼）由新疆峻特设计工程有限公司负责设计。现该楼已经完工使用。上诉人安寿永、刘忠、郭世晓、道金花、于飞、曹兰州上诉称和硕县工商局鑫鑫财富商住楼冬至日造成上诉人房屋阳光被遮挡，要求赔偿的上诉请求，证据不足，根据谁主张谁举证的原则，在一、二审中，上诉人也未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人安寿永、刘忠、郭世晓、道金花、于飞、曹兰州负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一六年十月十八日
书记员 巴都木才次克
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终211号
上诉人（原审原告）：滕州市龙泉街道西大庙居民委员会。
负责人：党同杰，主任。
被上诉人（原审被告）：党同远，农民。
上诉人滕州市龙泉街道西大庙居民委员会因与被上诉人党同远承包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3216号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，滕州市龙泉街道西大庙居民委员会发现党同远非法建房，应当向县级以上有关行政主管部门举报，由有关行政主管部门依法进行查处，因此本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会的起诉。
上诉人滕州市龙泉街道西大庙居民委员会不服原裁定上诉称，上诉人的主要诉讼请求为解除双方签订的承包合同，返还养鱼池和清除非法建筑是合同解除的后果。故本案属于民事诉讼受案范围，原审驳回起诉是错误的。
被上诉人党同远未发表答辩意见。
本院经审理认为，上诉人滕州市龙泉街道西大庙居民委员会的诉讼请求为解除承包合同，并要求返还养鱼池和恢复原状。本案系平等主体之间基于民事承包合同关系发生的纠纷，属于民事诉讼审理范围。上诉人提出的拆除非法建房恢复原状的诉讼请求，是合同解除成立后的法律后果。因此滕州市龙泉街道西大庙居民委员会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3216号民事裁定；
二、指令山东省滕州市人民法院审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高文娜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1192号
原告：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。
经营者：陈金荣，男。
被告：江西省发达建筑集团有限公司。
原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告江西省发达建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心撤回起诉处理。
审判员 肖明华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1192号原告：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。经营者：陈金荣，男。被告：江西省发达建筑集团有限公司。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告江西省发达建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心撤回起诉处理。审判员  肖明华二〇一六年十一月二十九日书记员  胡依婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初36号
原告：岳明达。
被告：绥中第四建筑工程总公司。
法定代表人：赵宝生。
原告岳明达与被告绥中第四建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳明达于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳明达申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳明达撤回起诉。
案件受理费48.00元，由原告岳明达承担。
审判员 赫牛
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡博
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6002号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，法定代表人李光安。
被执行人戴清华。
被执行人刘丁秀。
被执行人凌小珊。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴清华、刘丁秀、凌小珊金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 德
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执665号
被执行人任培玉。
对被执行人任培玉执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初67号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人任培玉银行存款5000元，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执665号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第321号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乌×，男，28岁（1985年8月4日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人刘勇，北京市两高律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人乌×犯盗窃罪一案，于二Ο一三年十一月十九日作出（2013）东刑初字第01047号刑事判决，认定：一、被告人乌×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。二、随案移送的作案工具予以没收。原审被告人乌×不服，提出上诉。经本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译乌×2担任本案蒙古语翻译。在本院审理过程中，上诉人乌×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）乌×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乌×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第01047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩吉祥
代理审判员 张慧芳
代理审判员 周 耀
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈文迪
庭长意见审判长意见天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第321号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××。2014年1月3日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2014年7月1日依法被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨××犯污染环境罪一案，于二〇一四年七月一日作出（2014）滨港刑初字第214号刑事判决，认定被告人杨××犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉杨××犯污染环境罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐彬皓
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执164号
申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。
法定代表人陈靖文，局长。
被执行人胡仕善，男，出生不详，汉族，农民。
申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】088号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执164号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】088号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执164号申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。法定代表人陈靖文，局长。被执行人胡仕善，男，出生不详，汉族，农民。申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】088号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执164号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】088号行政处罚决定。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年十月十八日书记员  蒋仕海
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00355号
原告淮安市和宁医疗器械有限公司，住所地淮安经济技术开发区红豆西路6号。
法定代表人刘颖，该公司董事长。
委托代理人笪儒刚，该公司总经理。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被告淮安市天达医疗器械有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江东路106号。
法定代表人陈志永，该公司总经理。
委托代理人陈亮，该公司员工。
原告淮安市和宁医疗器械有限公司（以下至判决主文前简称和宁医疗）与被告淮安市天达医疗器械有限公司（以下至判决主文前简称天达医疗）确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月14日、2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告和宁医疗的委托代理人笪儒刚、张仁勤，被告天达医疗的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和宁医疗诉称，被告通过向原告购买采血针、高薪聘请原告相关技术人员的方法，获知原告商业秘密，并于2013年申请了名称为“一种片式采血针”的实用新型专利。该专利属于现有技术，并且原告早在2005年就已经生产专利产品，故诉至法院，请求：1、确认在被告的一种片式采血针专利申请日之前，原告已经制造相同产品，使用相同方法，并且在原有的范围内继续制造使用不视为侵犯专利权；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天达医疗答辩称，原告在涉案专利申请之前，并未生产相关专利产品；原告目前生产的采血针与被告生产的产品相同；被告已经向淮安市知识产权局撤回了侵犯专利权举报，并且考虑到涉案专利属于公司研发的老产品，目前市场销售量有限，故无论原告是否构成侵犯专利权，被告决定不会追究原告任何责任，原告可以继续生产涉案的片式采血针产品。
经审理查明：
2013年7月23日，天达医疗向国家知识产权局申请了名称为“一种片式采血针”的实用新型专利，2013年12月25日获得授权并公告，专利号为ZL20132043××××.4。该专利权目前处于有效的法律状态。该专利权利要求书记载的内容是：1.一种片式采血针，包括采血针本体（1），采血针本体包括（1）片状手持部（2），片状手持部（2）一端头设置有采血针头（3），其特征在于：所述片状手持部（2）中心部位沿长度方向设置有凹槽（4）。2.根据权利要求1所述的一种片式采血针，其特征在于：所述凹槽（4）一端起于采血针头（3）部。3.根据权利要求1或2所述的一种片式采血针，其特征在于：所述采血针本体（1）由12Cr18Ni9不锈钢材料制成。
2015年7月，天达医疗向淮安市知识产权局递交《专利侵权纠纷处理请求书》，认为原告侵犯了其涉案实用新型专利，要求原告停止侵权行为、公开道歉并赔偿经济损失。2015年9月21日，淮安市知识产权局作出淮知（2015）纠字4号结案通知书，因天达医疗撤回处理请求，决定终止审理。
庭审中，天达医疗当庭明确表示，无论和宁医疗是否侵犯其涉案专利权，天达医疗均不会追究和宁医疗任何侵权责任，和宁医疗可继续生产其片式采血针产品。
认定上述事实，有专利号为ZL20132043××××.4的实用新型专利证书、专利侵权纠纷处理请求书、结案通知书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。根据上述规定，当事人提起确认不侵权之诉，除要符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件外，还应具备如下条件：权利人发出侵权警告；被警告人书面催告权利人提起侵权诉讼；权利人经催告在合理期间内未撤回警告，亦未提起诉讼。
对照上述规定，本案原告并不符合提起确认不侵权之诉的条件，具体理由是：1、我国对知识产权的保护实行“双轨制”，对涉嫌侵犯专利权的行为，权利人既可以请求行政执法机关处理，亦可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告在行政机关已经立案受理涉案侵权纠纷、但尚未处理终结的情况下即向本院提起不侵权之诉，立案时尚不具备受理条件；2、在被告已经向淮安市知识产权局撤回举报后，原告并未履行催告程序，即要求被告明确是否是撤回了侵权警告、是否要提起侵权之诉；3、本案审理过程中，被告已经明确表示撤回侵权警告，无论原告生产涉案产品的行为是否侵害其专利权，均不会追究原告任何责任。在此情况下，原告行为是否构成侵权的不确定状态已经消除，原告不具备提起确认不侵权诉讼的必要性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市和宁医疗器械有限公司的起诉。
预交的案件受理费800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第十八条权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执42号
申请执行人高某甲，男，工程师。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高某乙，该公司董事长。
本院在执行高某甲与浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人浙江中宇实业发展有限公司陕西崔木煤矿项目部开设在中国农业银行股份有限公司麟游县支行营业部26340101040011913账号及存款，予以冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年四月十三日
书记员 袁晓文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2122号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王庆鹏。
被告王圣芳。
被告王宝水。
被告王长玲。
被告王平臣。
被告安红。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王庆鹏、王圣芳、王宝水、王长玲、王平臣、安红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告王宝水、王长玲、王平臣、安红经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王庆鹏、王圣芳经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司诉称，被告王庆鹏由被告王宝水、王平臣担保，于2012年2月27日向原告借款180000元,约定月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年2月26日。被告于王庆鹏、王圣芳系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。借款期限届满后，被告未还款。要求依法判令被告王庆鹏、王圣芳偿还所欠借款本金180000元并支付利息、逾期利息及代理费7200元；被告王宝水、王长玲、王平臣、安红对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告王庆鹏未答辩。
被告王圣芳未答辩。
被告王宝水未答辩。
被告王长玲未答辩。
被告王平臣未答辩。
被告安红未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2012年2月27日宫里信用社贷给被告王庆鹏款180000元，双方签订个人借款合同，约定：被告王庆鹏借原告款180000元，借款期间为2012年2月27日至2013年2月26日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。借款凭证记载的贷款月利率为12.5733‰。该借款由被告王宝水、王平臣担保，2012年2月27日被告王宝水、王平臣与宫里信用社签订保证合同，约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款期限届满后，被告未还款。原告于2016年3月24日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费7200元。
另查明，被告王庆鹏、王圣芳系夫妻关系，被告王圣芳于2012年2月27日给原告出具申请人家属承诺一份，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告王宝水、王长玲系夫妻关系，2012年2月27日被告王长玲给原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺用夫妻共同所有财产及本人所有的财产为该笔借款与被告王宝水共同承担清偿责任，直至借款全部还清。被告王平臣、安红系夫妻关系，2012年2月27日被告安红给原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺用夫妻共同所有财产及本人所有的财产为该笔借款与被告王平臣共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2013年2月28日、2015年1月7日原告曾分别向被告王宝水、王平臣主张过权利。
再查明，2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、常住人口登记卡、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告陈述等予以证实。
本院认为，宫里信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。宫里信用社分别与被告王庆鹏、王宝水、王平臣签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告王庆鹏应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王庆鹏偿还借款本金180000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告王庆鹏负担其支付的代理费7200元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告王庆鹏、王圣芳夫妻关系存续期间，且被告王圣芳未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王庆鹏、王圣芳的夫妻共同债务，被告王圣芳应与被告王庆鹏共同偿还所欠借款本金180000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费7200元。被告王宝水、王长玲、王平臣、安红作为担保人应按合同约定对被告王庆鹏、王圣芳的上述债务承担连带保证责任。被告王宝水、王长玲、王平臣、安红承担保证责任后，有权向被告王庆鹏、王圣芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆鹏、王圣芳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元。
二、被告王庆鹏、王圣芳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金人民币180000元，计算期间为自2012年2月27日至2013年2月26日，按月利率12.5733‰计算）。
三、被告王庆鹏、王圣芳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币180000元，计算期间为自2013年2月26日至判决生效之日，按月利率按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
四、被告王庆鹏、王圣芳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费人民币6000元。
五、被告王宝水、王长玲、王平臣、安红对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告王宝水、王长玲、王平臣、安红承担保证责任后，有权向被告王庆鹏、王圣芳追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070元，保全费人民币2445元，计人民币4515元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 陈秋清
二〇一六年八月十日
书 记 员 马玉良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执829号
申请执行人：上海塑好精密机械有限公司（统一社会信用代码：91310120599746836J）。住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路***号*幢1096车间。
法定代表人：程应生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被执行人：宁海县凌盛模塑厂（统一社会信用代码：91330226750364241K）。住所地：浙江省宁海县桃源街道隔水洋村。
代表人：王黛燕，该厂厂长。
被执行人：王黛燕，1974年10月29日出生,汉族，宁海县凌盛模塑厂厂长，住浙江省宁海县。
申请执行人上海塑好精密机械有限公司与被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕为买卖合同�纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款82000元及利息，负担案件受理费1842元、申请执行费1130元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁海县凌盛模塑厂有银行开户，本院进行了冻结，并扣划26000元。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
4.查询发现被执行人王黛燕有坐落在宁海县隔水洋村的房地产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
8.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款26000元，优先偿付诉讼费1842元后，申请执行人实现了债权24158元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执829号之一
申请执行人：上海塑好精密机械有限公司（组织机构代码:59974683-6），住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢1096车间。
法定代表人：程应生，该公司总经理。
被执行人：宁海县凌盛模塑厂，住所地宁海县桃源街道隔水洋村，组织机构代码:75036424-1。
法定代表人：王黛燕，该厂厂长。
被执行人：王黛燕，女，1974年10月29日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人上海塑好精密机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6349号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县凌盛模塑厂等在（2017）浙0226执829号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县凌盛模塑厂等所有的在金融机构的存款82000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年二月二十四日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执829号申请执行人：上海塑好精密机械有限公司（统一社会信用代码：91310120599746836J）。住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路***号*幢1096车间。法定代表人：程应生，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被执行人：宁海县凌盛模塑厂（统一社会信用代码：91330226750364241K）。住所地：浙江省宁海县桃源街道隔水洋村。代表人：王黛燕，该厂厂长。被执行人：王黛燕，1974年10月29日出生,汉族，宁海县凌盛模塑厂厂长，住浙江省宁海县。申请执行人上海塑好精密机械有限公司与被执行人宁海县凌盛模塑厂、王黛燕为买卖合同�纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款82000元及利息，负担案件受理费1842元、申请执行费1130元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海县凌盛模塑厂有银行开户，本院进行了冻结，并扣划26000元。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。4.查询发现被执行人王黛燕有坐落在宁海县隔水洋村的房地产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。8.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款26000元，优先偿付诉讼费1842元后，申请执行人实现了债权24158元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月三十日代书记员 陈武良
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00827号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
住所地：沁阳市王曲乡西曲沟
负责人翟某
被执行人水小利，男，1973年7月15日生，住沁阳市
被执行人梁军齐，男，1972年3月12日生，住河南省沁阳市
被执行人韩东方，男，1958年8月24日生，住河南省沁阳市
被执行人水红梅，女，1963年5月25日生，住沁阳市
被执行人水艳粉，女，1978年12月11日生，住河南省济源市
本院于2015年9月11日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行水小利、梁军齐、韩东方、水红梅、水艳粉为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人水小利、梁军齐、韩东方、水红梅、水艳粉应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社借款本金20万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01876号
罪犯罗继城，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年5月18日作出（2009）弋刑初字第49号刑事判决，以被告人罗继城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年6月9日交付执行（刑期自2008年12月8日起至2019年6月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，由于前期不能适应监管环境，多次违纪，后经民警教育引导，改造态度有所好转，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。2014年10月因违纪被扣1.5分。2014年9月22日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗继城减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗继城服刑初期，因违纪受到扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗继城减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3928号
原告周某某，男，生于1967年8月13日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告文某某，女，生于1966年2月12日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘
7竞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初945号
原告：杨国一，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：田春占，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托代理人：林长英，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住址：农安县，系被告妻子。
原告杨国一与被告田春占民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月21日由代理审判员何妍独任审判，由于该案案情复杂、原、被告争议较大，本案转为普通程序，于2016年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国一、被告田春占及委托代理人林长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国一诉称：2013年1月28日，被告田春占向其借款20000.00元，约定2013年7月28日偿还，每月利息1500.00元。被告至今为止支付利息1000.00元。原告要求法院判令被告偿还原告借款本金20000.00元。
田春占辩称：我承认我当时借款20000.00元，2013年农历6月份左右，我通过邮局转账的方式还给原告10000.00元；2014年7月5日我在我家邻居边海棠借了10000.00元通过我大舅哥林某某把钱还给杨国一了；2014年冬天，我通过榛柴刘家店5队姓督的老太太那借了10000.00元钱还给原告了，还有我大舅哥林某某开塑钢厂给杨国一提供塑钢窗顶了6000多元。2016年春节前腊月28，我还给原告1000.00元，我欠原告的钱已经基本还清，我不同意再还原告钱。
经审理查明：被告田春占于2013年1月28日向原告杨国一借款20000.00元，并出具借据一张，约定年利息1500.00元，借款期限至2013年7月28日。此后，田春占委托林某某分三笔分别向杨国一还款3000.00元、10000.00元及2000.00元，共计15000.00元。田春占于2016年2月6日向杨国一还款1000.00元。
认定以上案件事实的证据有：
杨国一提供的欠条，证明田春占曾向杨国一借款20000.00元，期限至2013年7�28日。田春占对上述事实无异议。对于借款利息，由于欠条上有涂改，且欠条为杨国一妻子书写，一直存放在杨国一处，杨国一说明利息是每年1500.00元，且利息每年1500.00元较利息每月1500.00元对田春占更为有利，故本院予以采信。
田春占提供的证人林某某的出庭证言，陈述如下：“2014年夏天时，我第一次给原告5500.00-5600.00元左右；2014年秋天，我又给原告送去3000.00元；2014年10月份原告找我干塑钢窗活没给我钱，顶田春占借款2000.00元；有一年7月，田春占从别人家抬的钱，我骑原告家摩托车去取的钱，回来给原告10000.00元。林某某对送3000.00元、10000.00元及顶2000.00元借款系替田春占还款的情况进行了解释说明，杨国一承认收到林长富交付的上述款项，本院对上述还款事项予以采信，因林某某对其第一次给付杨国一的5500.00-5600.00元没有进行说明，杨国一予以否认，其本人亦曾欠杨国一借款，无法辨别该笔还款系是本人还款还是替田春占还款，故不予采信。
关于田春占申请本院调取的田春占于2013年9月1日向杨兴龙银行账户转账10000.00元的转款凭证，其欲证实系杨国一通过手机短信的方式要求其向杨兴龙的银行卡转账，用以偿还田春占向杨国一返还10000.00元借款的事实，由于杨国一否认，且经过本院于2016年6月28日对杨兴龙的询问，杨兴龙称该款系此前杨兴龙本人曾借给田春占10000.00元借款，田春占的转账10000.00元系田春占返还给杨兴龙本人的借款，与杨国一的借款无关，故本案中无法认定田春占向杨兴龙银行转账10000.00元系田春占返还给杨国一的借款，对该证据不予确认。
本院认为：田春占向杨国一借款20000.00元，双方约定年利息为1500.00元，期限至2013年7月28日，由于双方未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，田春占应返还杨国一自2013年至2016年的利息合计4500.00元，本息共计24500.00元，而田春占已还款16000.00元，由于双方未约定本金和利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先冲抵利息，即田春占应向杨国一返还借款本金8500.00元，对杨国一超出部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田春占于本判决生效后立即返还原告杨国一借款8500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由原告负担288.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初945号
原告：杨国一，男，汉族，1956年12月20日出生，农民，住址：农安县。
被告：田春占，男，汉族，1986年3月15日出生，农民，住址：农安县。
原告杨国一与被告田春占民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨国一与被告田春占民间借贷纠纷案件转为普通程序审理。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初945号原告：杨国一，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：田春占，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。委托代理人：林长英，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住址：农安县，系被告妻子。原告杨国一与被告田春占民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月21日由代理审判员何妍独任审判，由于该案案情复杂、原、被告争议较大，本案转为普通程序，于2016年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国一、被告田春占及委托代理人林长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国一诉称：2013年1月28日，被告田春占向其借款20000.00元，约定2013年7月28日偿还，每月利息1500.00元。被告至今为止支付利息1000.00元。原告要求法院判令被告偿还原告借款本金20000.00元。田春占辩称：我承认我当时借款20000.00元，2013年农历6月份左右，我通过邮局转账的方式还给原告10000.00元；2014年7月5日我在我家邻居边海棠借了10000.00元通过我大舅哥林某某把钱还给杨国一了；2014年冬天，我通过榛柴刘家店5队姓督的老太太那借了10000.00元钱还给原告了，还有我大舅哥林某某开塑钢厂给杨国一提供塑钢窗顶了6000多元。2016年春节前腊月28，我还给原告1000.00元，我欠原告的钱已经基本还清，我不同意再还原告钱。经审理查明：被告田春占于2013年1月28日向原告杨国一借款20000.00元，并出具借据一张，约定年利息1500.00元，借款期限至2013年7月28日。此后，田春占委托林某某分三笔分别向杨国一还款3000.00元、10000.00元及2000.00元，共计15000.00元。田春占于2016年2月6日向杨国一还款1000.00元。认定以上案件事实的证据有：杨国一提供的欠条，证明田春占曾向杨国一借款20000.00元，期限至2013年7�28日。田春占对上述事实无异议。对于借款利息，由于欠条上有涂改，且欠条为杨国一妻子书写，一直存放在杨国一处，杨国一说明利息是每年1500.00元，且利息每年1500.00元较利息每月1500.00元对田春占更为有利，故本院予以采信。田春占提供的证人林某某的出庭证言，陈述如下：“2014年夏天时，我第一次给原告5500.00-5600.00元左右；2014年秋天，我又给原告送去3000.00元；2014年10月份原告找我干塑钢窗活没给我钱，顶田春占借款2000.00元；有一年7月，田春占从别人家抬的钱，我骑原告家摩托车去取的钱，回来给原告10000.00元。林某某对送3000.00元、10000.00元及顶2000.00元借款系替田春占还款的情况进行了解释说明，杨国一承认收到林长富交付的上述款项，本院对上述还款事项予以采信，因林某某对其第一次给付杨国一的5500.00-5600.00元没有进行说明，杨国一予以否认，其本人亦曾欠杨国一借款，无法辨别该笔还款系是本人还款还是替田春占还款，故不予采信。关于田春占申请本院调取的田春占于2013年9月1日向杨兴龙银行账户转账10000.00元的转款凭证，其欲证实系杨国一通过手机短信的方式要求其向杨兴龙的银行卡转账，用以偿还田春占向杨国一返还10000.00元借款的事实，由于杨国一否认，且经过本院于2016年6月28日对杨兴龙的询问，杨兴龙称该款系此前杨兴龙本人曾借给田春占10000.00元借款，田春占的转账10000.00元系田春占返还给杨兴龙本人的借款，与杨国一的借款无关，故本案中无法认定田春占向杨兴龙银行转账10000.00元系田春占返还给杨国一的借款，对该证据不予确认。本院认为：田春占向杨国一借款20000.00元，双方约定年利息为1500.00元，期限至2013年7月28日，由于双方未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，田春占应返还杨国一自2013年至2016年的利息合计4500.00元，本息共计24500.00元，而田春占已还款16000.00元，由于双方未约定本金和利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先冲抵利息，即田春占应向杨国一返还借款本金8500.00元，对杨国一超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田春占于本判决生效后立即返还原告杨国一借款8500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由原告负担288.00元，被告负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年七月三十日书 记 员  张 馨
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执105号
申请执行人唐某某，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住义县城。
被执行人许某某，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路5段恒升现代城11甲。
负责人韩某某，系该公司总经理。
本院在执行唐某某与许某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 辉
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第188号
原告朱莹莹，女，汉族，生于1966年5月15日，甘肃省崇信县人，农民。
被告刘珍梅，女，汉族，生于1963年1月13日，甘肃省崇信县人，农民。
原告朱莹莹诉被告刘珍梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱莹莹及被告刘珍梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，2015年3月11日原告家的牛跑进了被告家，被告拿起锄头朝牛背打了一下，原告发现后未有任何言语，被告便开始对原告进行辱骂，原告无法忍受便回应了几句，被告持铁锹上前朝原告头部猛击了一下，原告瞬间倒地，头部鲜血直涌，而被告则躲进自家房子并将大门上锁未予理睬。后原告向派出所报了警并到铜城卫生所进行了简单包扎，由于伤情较重卫生所建议到县医院治疗，随后原告到崇信县人民医院进行缝合并住院治疗6天，医院诊断结果为：头皮裂伤、头皮下血肿、轻微脑震荡、椎体融合，原告由于头部受到重击还加重了原有的颈椎病，出院后，原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求：1、判令被告支付医疗费3868.36元、误工费705.00元（70.5×10）、护理费423.00（70.5×6）元、营养费240.00（40×6）元、住院伙食补助费240.00（40×6）元、交通费60.00元、精神损失费1000.00元。
被告辩称，那天有牛进来她家院子，她也不知道是谁家的，就赶出去了，结果原告就骂她，还冲进她家院子里拿着1米多长的棒在她胳膊上打了一下，她拿铁锨挡的时候铁锨把碰到了原告的头上，将原告的头碰上了，而且原告冲到她家打她，她是正当防卫，不应该向原告赔偿，她也没有钱向原告赔偿。
原告向法庭提交了以下证据：
1、崇信县人民医院门诊收费票据7张，费用合计750.36元，挂号费一张，金额9.20元，证明原告受伤住院花费；
2、住院费用结算单一张，金额3103.80元，证明原告住院花费；
3、住院病历一份共计6页，证明原告的伤情及住院治疗情况。
被告向法庭提交了以下证据：
1、崇信县人民医院2015年3月16日门诊收费票据5张，2015年4月17日门诊收费票据两张，证明原告打了被告，被告也受伤了；
2、崇信县人民医院诊断证明一份，证明被告在崇信县医院门诊治疗的情况；
本院依职权调取了以下证据：
1、崇信县公安局铜城派出所询问笔录三份（原、被告各一份、赵文清一份），证明原、被告发生纠纷的情况；
2、崇信县人民医院住院医疗收费明细表，证明原告住院治疗的详细花费情况。
对原告提供的证据被告不予质证，本院认为，原告提供的证据符合证据认定的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。对被告提供的证据，原告质证无异议，对该证据本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院依职权调取的证据，原、被告对证据的真实性均无异议，但对彼此笔录的内容不予认可，认为不符合实际情况，对赵文清的笔录无异议；证据2的真实性原、被告无异议，原告认为颈复康是治疗颈椎的，该费用她自己承担；被告认为颈复康和颈椎正侧位片系原告治疗颈椎所花费，与她们之间的纠纷无关，她不予赔偿；询问笔录系从公安机关调取，结合原、被告发生纠纷的时间及公安机关询问原、被告的时间，本院认为该证据记载的事发经过证明效力大于原、被告的当庭陈述，故本院对笔录中叙述相同的部分予以确认，可以作为本案的定案依据；崇信县人民医院住院医疗收费明细表被告的质证意见本院予以采信，该证据可作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年3月11日，原告家的牛跑到了被告家的院子里，后原、被告两人为此在被告家门口发生纠纷，原告手拿一根一米长的棍子，被告手拿铁锨，双方在撕扯过程中，被告的铁锨把碰到了原告的头上，导致原告头部受伤，原告于当天下午到崇信县人民医院进行缝合治疗，伤口大小1×2.5cm，原告的伤情经医院诊断为：“头皮裂伤（额头）、头皮下血肿、轻度脑震荡、颈椎病、劲5.6椎体融合”，住院6天，共计花去医疗费3863.36元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、提供的证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对损害的发生均有过错，应当按照各自的过错承担相应的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定，原告诉请的医疗费以庭审查明的票据确定为3863.36元，扣除治疗颈椎的颈复康及颈椎正侧位片的费用共计244.00元，下剩3619.36元；误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告的伤情，原告诉请的该费用符合法律规定，本院予以支持；原告诉求的护理费、住院伙食补助费在法律规定的范围内，本院予以支持；营养费因无相关医嘱本院不予支持；交通费因原告为提交证据，结合原告的住院情况本院酌情确定为20.00元；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中，原告要求精神损害赔偿不符合以上法律规定，故对该诉求本院不予支持。综上，原告的各项费用确定为医疗费3619.36元、误工费705.00元、护理费423.00元、住院伙食补助费240.00元、交通费20.00元，以上费用共计5007.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告刘珍梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱莹莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3004.40元，下剩2002.96元由原告朱莹莹承担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱莹莹承担40.00元、被告刘珍梅承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢海成
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第188号
申请人高建华，男，1965年生，汉族，蔚县人，现住张家口市。
被申请人孟小江，男，1987年生，汉族，现住崇礼县。
被申请人高海芳，女，1986年生，汉族，现住崇礼县。
本院受理原告高建华诉被告孟小江、高海芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高建华撤回起诉。
案件受理费879元收取439元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘大为
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第875号
原告曹永坤（曹献礼），职工。
被告隆尧县陆德力配件厂，住所地：隆尧县固城镇汽车配件工业园区。
负责人邢连振，系该厂执行事务合伙人。
被告隆尧县正隆汽车配件厂，住所地：隆尧县固城镇汽车配件工业园区。
负责人李庆全，系该厂经营者。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告曹永坤诉被告隆尧县陆德力配件厂、被告隆尧县正隆汽车配件厂民间借贷纠纷一案中。被告隆尧县陆德力配件厂负责人邢连振因病住院，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 镡立格
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3372号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人粘某，农民，住晋江市。曾因殴打他人于2008年1月3日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月6日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年9月21日被晋江市人民检察院取保候审。同年10月9日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2794号起诉书指控被告人粘某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人粘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日20时许，被告人粘某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号3××2），行驶至晋江市深沪镇东山村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人粘某血液中乙醇浓度为155.5mg／100ml。
上述事实，被告人粘某无异议，且有扣押的机动车照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、发还清单、现场笔录、行政处罚决定书、工作说明、驾驶员信息查询结果单、身份信息材料等书证；司法鉴定检测报告书；被告人粘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人粘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人粘某无证驾驶机动车且有劣迹，酌情从重处罚。被告人粘某归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月1日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年十月九日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2833号
原告：向月珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：梁剑平，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告向月珍与被告梁剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向月珍的委托诉讼代理人唐振华及被告梁剑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向月珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款35000元并自2017年5月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付利息。事实与理由：被告梁剑平因生意需要资金，于2017年5月15日向原告借款35000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。还款期限届满后，被告拒不返还借款。
梁剑平辩称，该债务系在赌桌上欠下的赌债。也有归还16000元给被告，其中的10000元是用现金，6000元是用支付宝转账的。
向月珍在本院举证期限内向本院提供借条一份，欲证明梁剑平于2017年5月15日向向月珍借款35000元并约定月利率按1.5%计算，借款期限为6个月的事实。
经质证，梁剑平对上述证据有异议，称其是被迫写的借条。
梁剑平在本院指定的举证期限内提供支付宝转账记录一份，证明其分别于2017年6月10日归还5635元，于2017年9月17日归还1000元给原告的事实。
经质证，向月珍对上述证据没有异议。
本院经审查认为，向月珍提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据；梁剑平主张的辩解意见未能提供相关证据予以证实，不予采纳。梁剑平提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据亦可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
梁剑平向向月珍借款35000元，并于2017年5月15日由被告梁剑平向原告向月珍出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今本人梁剑平向向月珍借人民币35000元整（叁万伍仟元整）约定6个月内还清利息为壹分五”。2017年6月10日及2017年9月17日，梁剑平通过支付宝转账还款给向月珍5635元、1000元。借款期限届满后，因剩余借款经原告催讨被告拒不还款。2018年4月23日，向月珍诉至本院，要求梁剑平偿还借款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，梁剑平向向月珍借款35000元，有梁剑平出具的借条为据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现向月珍要求梁剑平偿还所欠款项，应予支持，但已经归还的5635元及1000元应予抵扣，因双方未约定还款顺序，依法应先予以抵扣利息。关于抵扣金额问题，从借款之日截至2017年6月10日，按约定的月利率1.5%计算，利息共计455元，剩余5180元抵扣本金，故截至2017年6月10日，梁剑平尚欠原告本金29820元。以29820元为本金，自2017年6月11日起至2017年9月17日，利息约为1461元，被告梁剑平于2017年9月17日归还的1000元不足以偿还上述利息，故该1000元应在利息款中予以抵扣。被告有关其系被逼写的借条及另外通过现金方式还款给原告10000元的主张，在经本院依法释明风险后被告仍未能提供相关证据支持其主张，故被告的辩解理由不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、梁剑平应在本判决生效之日起五日内归还给向月珍借款29820元，并承担自2017年6月11日起至还清借款之日止按照月利率1.5％计算的利息（梁剑平已偿还的1000元应在利息款中予以抵扣）；
二、驳回向月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元，由向月珍负担52元，梁剑平负担359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月四日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2833号原告：向月珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：梁剑平，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告向月珍与被告梁剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向月珍的委托诉讼代理人唐振华及被告梁剑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向月珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款35000元并自2017年5月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付利息。事实与理由：被告梁剑平因生意需要资金，于2017年5月15日向原告借款35000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。还款期限届满后，被告拒不返还借款。梁剑平辩称，该债务系在赌桌上欠下的赌债。也有归还16000元给被告，其中的10000元是用现金，6000元是用支付宝转账的。向月珍在本院举证期限内向本院提供借条一份，欲证明梁剑平于2017年5月15日向向月珍借款35000元并约定月利率按1.5%计算，借款期限为6个月的事实。经质证，梁剑平对上述证据有异议，称其是被迫写的借条。梁剑平在本院指定的举证期限内提供支付宝转账记录一份，证明其分别于2017年6月10日归还5635元，于2017年9月17日归还1000元给原告的事实。经质证，向月珍对上述证据没有异议。本院经审查认为，向月珍提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据；梁剑平主张的辩解意见未能提供相关证据予以证实，不予采纳。梁剑平提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据亦可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：梁剑平向向月珍借款35000元，并于2017年5月15日由被告梁剑平向原告向月珍出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今本人梁剑平向向月珍借人民币35000元整（叁万伍仟元整）约定6个月内还清利息为壹分五”。2017年6月10日及2017年9月17日，梁剑平通过支付宝转账还款给向月珍5635元、1000元。借款期限届满后，因剩余借款经原告催讨被告拒不还款。2018年4月23日，向月珍诉至本院，要求梁剑平偿还借款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，梁剑平向向月珍借款35000元，有梁剑平出具的借条为据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现向月珍要求梁剑平偿还所欠款项，应予支持，但已经归还的5635元及1000元应予抵扣，因双方未约定还款顺序，依法应先予以抵扣利息。关于抵扣金额问题，从借款之日截至2017年6月10日，按约定的月利率1.5%计算，利息共计455元，剩余5180元抵扣本金，故截至2017年6月10日，梁剑平尚欠原告本金29820元。以29820元为本金，自2017年6月11日起至2017年9月17日，利息约为1461元，被告梁剑平于2017年9月17日归还的1000元不足以偿还上述利息，故该1000元应在利息款中予以抵扣。被告有关其系被逼写的借条及另外通过现金方式还款给原告10000元的主张，在经本院依法释明风险后被告仍未能提供相关证据支持其主张，故被告的辩解理由不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁剑平应在本判决生效之日起五日内归还给向月珍借款29820元，并承担自2017年6月11日起至还清借款之日止按照月利率1.5％计算的利息（梁剑平已偿还的1000元应在利息款中予以抵扣）；二、驳回向月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由向月珍负担52元，梁剑平负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇一八年六月四日书记员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第226号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，出生地湖南省衡阳县，无业，户籍地湖南省衡阳县。因本案，于2014年11月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月13日晚上，被告人朱某至平湖市新埭镇大齐塘菜场18号摊位，采用翻窗手段进入摊位内，窃走失主金根发现金80余元及老版利群牌香烟2包（价值30元）。
2、同月15日晚上，被告人朱某至平湖市新埭镇大齐塘菜场12号摊位，采用翻窗手段进入摊位内，但未窃得财物；后被告人朱某又至该菜场33号摊位，窃走失主杨晓英现金80余元。
3、同月17日晚上，被告人朱某至平湖市新埭镇大齐塘菜场31号摊位，窃走失主周引娟现金200余元。
4、同月21日晚上，被告人朱某至平湖市新埭镇大齐塘菜场15号摊位，欲剪断防盗钢丝网后行窃，后因剪钢丝失败而未得逞。
5、同月24日晚上，被告人朱某至平湖市新埭镇大齐塘菜场18号摊位，采用翻窗手段进入摊位内，窃走失主金根发现金50余元及老版利群牌香烟9包（价值135元）。
6、同月中下旬的一天晚上，被告人朱某至平湖市钟埭街道老钟埭集镇菜场东北角鸡禽摊位，窃走失主梅二战长嘴利群牌香烟1包（价值20元）和软长嘴利群牌香烟1包（价值35元）。
7、同月26日晚上，被告人朱某至平湖市钟埭街道老钟埭集镇菜场门口右侧第一个摊位，窃走失主阮荣芬黄鹤楼牌香烟1包（价值15元）。
另查明，被告人朱某仅因形迹可疑被公安机关盘问即主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、卷烟价格证明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值600余元，其行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某部分系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某在本判决生效后十日内退赔失主金根发295元、失主杨晓英80元、失主周引娟200元、失主梅二战55元和失主阮荣芬15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕贝莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7191号
原告：赵晓娟，女，1984年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：朱清峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告赵晓娟丈夫。
被告：杭州西子防火材料有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区东望路10号。
法定代表人：丁春富。
原告赵晓娟与被告杭州西子防火材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高开封于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵晓娟的委托代理人朱清峰到庭参加诉讼，被告杭州西子防火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、电动车修理费等各项损失共计22000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计12550元。事实与理由：2016年8月3日上午7时30分左右，原告骑电瓶车途经银湖街道易世达工业园区内被告附近的公共区域时，因被告卸货时将油性的涂料原料倒翻在地面未及时清理，导致原告骑车经过时摔倒，造成原告受伤。原告受伤后，于2016年8月4日到杭州市富阳区第一人民医院住院治疗，于2016年8月14日出院。2016年8月25日，杭州市富阳区银湖街道人民调解委员会组织双方调解，双方对原告受伤的经过及原因无异议，但对被告应赔偿原告损失的具体数额分歧较大而无法达成调解协议，故起诉至法院。
被告杭州西子防火材料有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案事实相关联，予以认定。根据本院认定的有效证据，可以认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卸货时将油性的涂料原料遗留在地面未及时清理，导致原告骑车经过时摔倒的事实，有杭州市富阳区银湖街道人民调解委员会出具的证明在案佐证，可以认定。被告未将其卸货时遗留在地面的油性的涂料原料及时清理，使路面存在安全隐患，导致原告骑电瓶车经过时摔倒受伤，被告对原告的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为一个具有完全行为能力的成年人，在骑电瓶车经事发路段时，负有必要的谨慎注意义务，合理避让，以确保自身安全。原告经过事发地时，未注意观察路面情况，采取合理避让措施，故原告的受伤，与其自身的疏忽大意有一定的关联性。因此，被告的赔偿义务可适当减轻。综上，本院酌情认定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余30%的责任，由原告自行承担。
原告主张的医疗费4244.97元，经审查本院予以认定。误工费，本院认定为3825.90元（141.70元/日×27日）。护理费1400元予以认定。住院伙食补助费酌情认定为300元。综上，本院认定原告的合理损失共计9770.87元。对上述原告的合理损失，被告应赔偿原告6839.61元（9770.87×70%）元。被告杭州西子防火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州西子防火材料有限公司赔偿原告赵晓娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失合计6839.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵晓娟的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杭州西子防火材料有限公司负担91元，原告赵晓娟负担109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一六年十月二十日
代书记员 柴建水
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第141号
原告马某，农民。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张洪森、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，婚后于2015年3月份回娘家居住至今，现二人感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生女赵某乙由原告抚养，被告依法承担的子女抚养费；三、被告依法返还原告婚前个人财产及依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，一、原被告虽经他人介绍认识，但双方是在充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间二人感情一直很好，双方婚生女的出生更增进了二人的感情，原告主张夫妻感情彻底破裂与事实不符，双方并不存在影响夫妻感情的根本性矛盾，且为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生女赵某乙，原被告婚生女自出生，一直由被告及其家人照顾，与被告方建立了深厚的感情，故婚生女赵某乙应随被告生活为宜，原告可不承担子女抚养费；三、如原告主张的婚前个人财产返还及分割夫妻共同财产，被告则要求原告依法返还彩礼款。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名赵某乙，现随原告马某生活。原被告共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明一份等予以证实。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，共同生活期间建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告婚后性格不合，经常发生吵闹，与被告夫妻感情已彻底破裂，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据予以证明，故对其主张本院不予采信。婚后原被告生育一女，虽偶有争吵，但不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，为了婚生女的健康成长及家庭和谐，原被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史俊超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执异字第20号
异议人（利害关系人）昌乐县房屋征收与补偿工作办公室。
法定代表人田国军，主任。
申请执行人于晓波。
被执行人王富元，成年，昌乐县城关街道北流泉村。
被执行人王素霞，成年，昌乐县城关街道北流泉村。
被执行人王长兴，成年，昌乐县城关街道北流泉村。
被执行人王长庆，成年，昌乐县城关街道北流泉村。
被执行人王长华，成年，昌乐县城关街道北流泉村。
被执行人于福荣，成年，昌乐县城关街道北流泉村。
本院在执行申请执行人于晓波与被执行人王富元等借款担保合同纠纷一案中，利害关系人昌乐县房屋征收与补偿工作办公室（以下简称“昌乐补偿办”）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人昌乐补偿办称：临朐法院（2015）临法执字第1348号执行裁定书，扣划异议人银行帐户存款120万元没有道理。理由：1、被执行人王富元等与异议人没有债权债务关系，执行裁定适用民事诉讼法第242条的规定，列异议人为协助执行人没有事实依据，异议人处既无被执行人的财产，又未收到过临朐法院送达的协助执行通知书及申请执行人于晓波的协助文书，而突然扣划异议人享有所有权的道路拆迁专项资金120万元，行为违法；2、执行裁定所依据的生效民事判决已经协助履行完毕，2012年7月18日，昌乐县人民法院曾以（2008）乐执字第988号、989号执行裁定，扣划了异议人拆迁专项资金120万元，后经协调，协助查封了被执行人王富元位于盛港府地二期的沿街门店后，法院返还100万元，上述法律文书所载明的债权异议人已协助执行完毕。综上，执行裁定列异议人为协助执行人无事实依据，现请求返还被扣划的道路拆迁专项资金120万元。
申请执行人于晓波辩称，法院的执行行为合法，应驳回异议人的执行异议。
被执行人王富元、王素霞、王长兴、王长庆、王长华、于福荣未提供答辩。
经审查查明，2008年5月26日，昌乐县农村信用合作联社（以下简称“昌乐农信”）与王富元、王素霞、王长华、于福荣和王富元、王素霞、王长兴、王长庆、王长华借款担保合同纠纷两案，昌乐县人民法院作出（2008）乐红民二初字第248号和249号民事判决书，判决王富元归还昌乐农信借款528000元及利息、律师代理费，王素霞、王长兴、王长庆、王长华、于福荣承担相应的连带清偿责任。因王富元等人未履行法律义务，昌乐农信向昌乐县人民法院申请执行，2008年9月2日，昌乐县人民法院立案执行，案号（2008）乐执字第988、989号。2010年4月12日，昌乐县人民法院作出（2010）乐法执变字第4号、5号执行裁定书，将两案的申请执行人变更为郭明文。2012年2月28日，昌乐县人民法院将被执行人王富元位于昌乐县城新昌路东、老坝河北、城关街办北流泉村西约30间房产、土地使用权、院落及其他附属设施进行了查封，并载明若房屋被拆迁，应将拆迁补偿款120万元予以冻结。昌乐县人民法院向昌乐补偿办送达查封裁定书和协助执行通知书。执行过程中，昌乐县人民法院发现被查封的房屋等被拆除，昌乐补偿办未按法院协助执行通知书执行将拆迁补偿款120万元擅自支付给被执行人，遂于2012年6月27日作出（2008）乐执字第988、989-恢3号通知书，责令昌乐补偿办在通知书送达之日起五日内追回补偿款120万元，否则应当承担相应的责任。期满，昌乐补偿办未予追回，昌乐县人民法院即于2012年7月9日作出（2008）乐执字第988、989-恢3号执行裁定书，裁定协助执行人昌乐补偿办在擅自支付而未能追回的120万元范围内，向申请执行人郭明文承担赔偿责任。2012年7月18日，昌乐县人民法院从昌乐补偿办帐户扣划120万元，2012年7月27日，昌乐县人民法院退回昌乐补偿办100万元。2015年5月27日，潍坊中院作出（2015）潍执指字第68、69号执行裁定书，将上述两案指定临朐县人民法院执行。
在执行过程中，本院于2015年7月10日作出（2015）临法执字第1348号执行裁定书，扣划协助执行人昌乐补偿办银行存款120万元。
本院认为，昌乐县人民法院将上述案件的申请执行人由昌乐农信变更为郭明文，后再次变更为于晓波，其变更程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”的规定，昌乐县人民法院将查封裁定书及协助执行通知书送达异议人昌乐补偿办后，昌乐补偿办作为协助单位理应按法院通知及裁定事项履行协助义务，而昌乐补偿办未经法院同意，擅自将房屋补偿款支付给被执行人且在通知限期内未予追回，理应在擅自支付而未能追回的120万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任，本院扣划行为合法，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人昌乐县房屋征收与补偿工作办公室的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈树山
审判员 吴晓云
审判员 徐 锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725财保1号
申请人尚义县小蒜沟镇小蒜沟村民委员会，住尚义县。
法定代表人孙军，该村民委员会主任。
被申请人赵海斌，住尚义县。
被申请人范爱，住尚义县。
被申请人范富，住尚义县。
申请人小蒜沟村民委员会因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵海斌、范爱、范富名下的银行卡内现金进行保全，申请人已向本院提供尚国用（1997）字第009643号国有土地使用证担保。
经审查，本院认为，申请人小蒜沟村民委员的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范爱名下河北省农村信用社卡（6210210001100458689）、被申请人范富名下河北省农村信用社卡（6210210001100459141）内的现金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王锦霞
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725财保1号之一
申请人尚义县小蒜沟镇小蒜沟村民委员会，住尚义县。
法定代表人孙军，该村民委员会主任。
被申请人赵海斌，住尚义县。
被申请人范爱，住尚义县。
被申请人范富，住尚义县。
本院于2016年1月29日作出（2016）冀0725民保1号财产保全的裁定，现因申请人尚义县小蒜沟镇小蒜沟村民委员会在法定期限内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人范爱名下河北省农村信用社卡（6210210001100458689）、被申请人范富名下河北省农村信用社卡（6210210001100459141）内现金的冻结。
审判员 边晓东
二〇一六年三月一日
书记员 王锦霞