安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4283号
原告：沈某某，男，1956年10月26日出生，汉族，安徽鼎立混凝土有限公司劳务人员，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：徐某某，安徽金华安律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，北京（大成）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169海东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。
委托诉讼代理人：杨某，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，安徽黄金律师事务所律师。
原告沈某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年7月20日第一次开庭审理,原告沈某某，被告陈某某、人保财险合肥公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。因庭审调查过程中发现案情复杂，需要追加被告，经多方调查，追加中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥公司）为被告，本院于2017年8月23日将本案转为普通程序,依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告陈某某、人保财险合肥公司委托诉讼代理人王某某、中华联合财险合肥中心支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某赔偿原告各项损失25051.5元；2、人保财险合肥公司、中华联合财险合肥公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月10日7时20分，陈某某驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿本市清源路由东向西行驶至清源路“名门湖畔”小区门口右转时，因未确保安全，与沈某某骑燃油助力车碰撞，致沈某某受伤，两车受损。经事故认定书认定，陈某某负事故全部责任，沈某某无责任。陈某某为皖Ａ×××××号小型轿车向人保财险合肥公司投保了交强险和商业第三者险。
人保财险合肥公司辩称，对事故发生的事实及事故认定书真实性无异议，但遗漏了另外一辆与事故有关的皖Ａ×××××号货车，该货车应承担同等责任；原告医疗费金额是8171.5元，800元矫形器属于残疾辅助器具费，医疗费2174.1属于医保支付之外的金额，该公司不承担。原告部分诉请金额过高：按医疗费票据计算住院时间应为6天;对司法鉴定书真实性无异议，但误工期仅认可60天，营养期仅认可15天，护理期仅认可住院6天，鉴定费票据无异议，但应由侵权人承担;对原告的工资表、银行流水无异议。
陈某某同意人保财险合肥公司的辩论意见。
中华联合财险合肥公司辩称，对交通事故认定书无异议，对庐阳交警大队的补充说明有异议，即使补充说明情况属实，但皖Ａ×××××号车辆停在路边，未参与事故发生，无任何违法行为，被动被撞不应当承担无责赔付责任。原告部分诉求过高，其已经达到退休年龄，主张误工费未提供劳动合同和相关证明，无法律依据，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日7时20分许，陈某某驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市清源路由东向西行驶至清源路“名门湖畔”小区门口右转时，未确保安全，与沈某某驾驶的燃油助力车碰撞，致沈某某与停放路边的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致沈某某受伤、两车受损。当日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出交通事故认定书认定，陈某某负事故全部责任，沈某某无责任。2017年7月28日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出补充说明，认定皖Ａ×××××号轻型普通货车在本次事故中不承担事故责任。沈某某于2017年12月10日入住中国人民解放军第一零五医院治疗，被诊断为：1.闭合性胸部外伤；2.肺挫伤；3.右侧第2肋骨骨折；4.头部外伤；5.多处软组织伤，于2017年12月16日出院，住院6天。沈某某出院后门诊治疗、在家休养。沈某某支付医疗费8171.5元，购买矫形器支付800元。
经查，皖Ａ×××××号小型轿车所有人为陈某某，陈某某为该车向人保财险合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，皖Ａ×××××号小型轿车所有人为陈某某。陈某某为该车在人保财险合肥公司投保了机动车交强险。皖Ａ×××××号小型轿车所有人为该车在中华联合财险合肥公司投保了交强险。事故发生在以上两车的保险期间内。
2017年5月3日，沈某某通过安徽金华安律师事务所委托安徽瑞普司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2017年5月8日，该鉴定所作出鉴定意见：沈某某误工期限90日、护理期20日、营养期30日。沈某某为此支付鉴定费800元。
还查明，原告沈某某由巢湖市依旧劳务有限公司派遣到安徽鼎力混凝土有限公司工作，事故发生前平均每月劳务费为2771.7元。
以上事实，有原告沈某某提供的身份证、被告驾驶证及机动车行驶证、保险单复印件，被告企业信用信息，道路交通事故认定书，住院医疗费发票4张、住院费用清单、出院记录，安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票1张，原告的劳务费明细表、工资储蓄对账单，被告人保财险合肥公司提交的合肥市公安局交警支队庐阳大队出具的补充说明材料等证据以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某某驾车发生交通事故，致沈某某受伤，陈某某负事故全部责任，沈某某等人无责任，陈某某应承担侵权赔偿责任。被告人保财险合肥公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，对原告沈某某的经济损失应在交强险责任范围内承担赔偿责任；被告中华联合财险合肥公司作为无责车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车的保险人，应在交强险范围内承担10%的无责赔付责任。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，根据医疗费发票、病人费用清单，确定医疗费8171.5元；2、住院伙食补助费，原告住院6天，按30元/天标准计算，确定为180元；3、营养费，按照营养期30天，按30元/天标准计算，确定为900元；4、误工费，按原告月收入2771.7元标准、误工期90天计算，确定为8315.1元（即2771.7元÷30天×90天）；5、护理费，原告护理期20天，其护理费按照2016年居民服务业平均工资标准44353元计算，确定护理费为2430元（即44353元÷365天×20天）；6、残疾辅助器具费，根据购买残疾辅助器具费发票确定为800元；7、交通费，结合原告住院天数、门诊次数及伤情，酌定为300元；8、鉴定费，按照鉴定费发票确定为800元。
综上所述，原告沈某某因交通事故受伤所导致的经济损失合计为21896.6元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9251.5元。被告人保财险合肥公司、中华联合财险合肥公司应按照各自承保车辆驾驶员的事故责任分别在交强险范围内承担相应的赔偿责任。因无责车辆应承担交强险10%的赔偿比例，故人保财险合肥公司、中华联合财险合肥公司应在各自承保的交强险范围内分别承担10/11、1/11的赔付责任，即人保财险合肥公司在交强险范围内赔偿原告沈某某损失19906元（即21896.6元×10/11），中华联合财险合肥公司在交强险范围内赔偿原告沈某某损失1990.6元（即21896.6元×1/11）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈某某经济损失合计19906元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈某某经济损失合计1990.6元；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告沈某某负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担400元，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郏海虹
附本判决适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。