安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1116号
上诉人（原审原告）：夏先进，男，1962年6月16日出生，汉族，淮南市朋顺商贸有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:刘明军，男，1972年8月17日出生，汉族，淮南市明巨新型建材有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：浦光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人夏先进因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏先进及其委托诉讼代理人陈友宝、王敬芝，被上诉人刘明军及其委托诉讼代理人浦光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏先进上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判支持夏先进一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由刘明军承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的是当事人认为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和九十四条的规定的，就可以通知对方，主张解除合同，合同自通知到达对方时解除。这里只要条件具备就可以，并不需要审查是否具备解除条件，只有对方提出异议，向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力时，人民法院才可以审查是否具备解除合同条件，确认解除合同的效力。如对方在异议期间内没有提出异议或者异议期满才提出异议并起诉的，人民法院不予支持。本案中，刘明军收到了解除合同通知书，且在异议期内没有提出异议，也没有向法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故双方合同已经解除；二、一审法院认定事实不清。合同签订后，夏先进多次找刘明军要求履行合同，支付合同款，但刘明军拒不履行，夏先进只好解除合同。庭审中，刘明军也认可合同签订后三日内给付合同款，夏先进给刘明军的解除合同通知书中，也写明了解除理由，刘明军在收到后并没有在异议期内提出异议且将该通知书作为证据在淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1389号案件中提供。可见刘明军认可合同解除的事实。
刘明军答辩称：一审法院适用法律正确。只要夏先进认为符合合同法第九十三条第二款和九十四条的规定可以通知解除合同。这和合同法第九十六条的规定以及最高人民法院（2013）79号的司法解释规定相违背。合同法九十六条规定通知解除合同的必须符合九十三条第二款和九十四条的规定。最高院的司法解释更是明确规定了必须具备合同法第九十三条和九十四条规定的条件才能发生解除合同的法律效力。因此一审法院经审理后认为夏先进的通知不符合第九十三条和九十四条规定有法律依据。第二点，一审法院认定的事实正确，夏先进没有提供证据证明刘明军违背合同的约定支付价款以及其他违约行为。第三点，双方在协议书中没有约定解除合同的条件以及解除合同的异议期。夏先进在解除合同的通知书里面所规定的十五天的期限不是双方的约定。而是夏先进单方面的规定。因此即使按照合同法第九十六条规定和合同法解释二第二十四条的规定。当事人没有约定异议期的，应当是通知到达之日起3个月的异议期。夏先进解除合同的通知书签署的时间是2017年的4月24日。即使按照这个期限至夏先进向法院起诉没有超过3个月。因夏先进已经请求法院确认解除合同的效力，进入了司法程序，因此刘明军没有必要提出异议。综上夏先进的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉。
夏先进一审诉讼请求：1、请求人民法院依法确认《解除协议通知书》有效；2、本案诉讼费由刘明军承担。
一审法院认定事实：2016年10月16日，夏先进与刘明军签订了《协议书》，协议约定：“乙方一次性付清甲方壹佰叁拾伍万元整（￥1350000元）；窑厂所有资产与甲方无任何相干；窑厂所有占用的土地包括甲方围墙外的土地都属于乙方使用。（备注：夏先进租22亩多，夏先进用约有五亩，窑厂占用夏先进约五亩，22亩青苗费由窑厂支付），甲方：夏先进，乙方：刘明军。2016年10月16日。”协议签订后，夏先进履行了约定，刘明军没有给付款项。夏先进于2017年4月24日通过邮寄方式向刘明军送达了解除协议通知书，告知刘明军解除双方于2016年10月16日签订的协议，并告知刘明军如有异议在收到解除协议通知书之日起15日内以书面方式提出异议。
一审法院根据双方当事人的诉辩意见，归纳争议的焦点为：夏先进做出的解除协议通知书是否具有解除合同的法律效力。
一审法院认为：当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。合同法第九十三条规定了“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，当事人双方既没有协商一致，也没有约定一方解除合同的条件。夏先进以此条解除合同不成立。合同法第九十四条规定了“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”以上五个情形中，因没有发生因不可抗力致使不能实现合同目的的事实，故不符合第（一）项规定的条件；本案所涉协议中没有约定履行期限，故不存在履行期届满的问题，也不符合第（二）项规定的条件；本案中，夏先进没有提供充分的证据证明向刘明军催要过款项，且庭审中，刘明军同意给付款项，而夏先进不愿意接受，故也不符合第（三）项规定的条件；经过庭审查明，夏先进已经履行了合同约定，刘明军也愿意给付款项，故也不存在不能实现合同目的的情形，也不符合第（四）项规定的条件；本案中没有出现法律规定的其他情形，不符合第（五）项规定的条件。
综上所述，夏先进依照合同法第九十六条规定行使合同解除权没有事实依据，其做出的解除协议通知书不符合合同法第九十三条、第九十四条的规定，不发生解除合同的法律效力。故对夏先进的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条规定，一审法院判决如下：驳回夏先进的诉讼请求。案件受理费80元，由夏先进负担。
二审中，夏先进提交一份书面证据和申请证人杨某出庭作证。其书面证据是领取青苗费农户的名单，证明：夏先进和刘明军签订转让协议书的时候，约定了涉及窑厂占用的土地。青苗费由刘明军支付。但是协议签订以后，刘明军经过夏先进多次催促，均没有向农户支付青苗费。夏先进只好自己向农户支付了费用，这证明刘明军已通过事实行为构成违约。夏先进履行了催告的义务。
刘明军质证称：这份证据不能证明是谁支付了青苗费，如果是夏先进支付的话，应当有相应的租地合同；清单上所载明的这些土地是不是协议书上约定的22亩范围的土地不能证明；夏先进从来没有通知刘明军支付青苗费。
对该证据，本院认为，从这份名单中看不出与本案相关的22亩土地有关联性，故对该证据，不予认可其关联性。
证人杨某到庭作证。其主要证实，其作为双方签订协议书的中间人参与了协议书的签订，签订时双方口头约定，签订后一星期内付40万元，余款一个月内付清，后因刘明军没付款，夏先进通过其进行过催要。
夏先进对该证人证言质证意见为：证人陈述的事实证明协议书中虽然没有约定付款的期限，但双方在签订协议书时口头约定了刘明军在一个月之内支付协议书约定的135万元，但刘明军在经过夏先进多次催要，仍然拒绝支付协议书约定的价款显然构成了违约。因此夏先进书面通知解除协议书应该是合法有效的。
刘明军质证意见：证人说协议是他起草的，但其陈述的135万元的价款只包括窑厂的部分资产与协议的第二条所约定的窑厂所有资产，与夏先进无任何相干相互矛盾，并且不能做出合理的解释。其不能明确的说明资产交付的时间，因此证人明某陈述。
对该证人证言，本院认为，杨某是双方认可的中间人，其陈述的部分事实也有其他证据与之印证，且没有证据证明其与双方当事人有其他利害关系，故本院对该证人证言的真实性予以确认。
二审对一审查明的事实予以确认，并另查明：2016年10月16日，夏先进与刘明军在杨某在场时，双方签订了协议书，并口头约定数日内付40万元。刘明军在数天后开始管理协议书中的资产，但没有付款，为此，夏先进多次催要，并找过杨某，杨某也催过刘明军付款。
再查明：2017年4月24日，夏先进给刘明军邮寄的解除合同通知书中的解除理由是：“协议签订后，我方多次要求你方履行协议支付工程款及相关费用135万元，但你方却以种种理由拒不履行。根据《合同法》及相关法律法规，特通知解除双方于2016年10月16日签订的协议书。你方若有异议，请在接到此通知书之日起15日内以书面形式提出异议。若无异议，届时双方将解除2016年10月16日签订的协议书”。
本案的争议的焦点为：夏先进做出的解除协议通知书是否具有解除合同的法律效力。
针对争议焦点，本院分析评判如下：夏先进与刘明军于2016年10月16日签订协议书后，双方均应全面履行自己的义务。刘明军在协议书签订后，数日内即管理了协议书中涉及的资产，故夏先进履行了自己的义务，但刘明军却没有同时支付协议书中约定的价款。刘明军自己的陈述中，认可双方签订协议时讲过在数日内给付40万元，且证人杨某也证实，夏先进通过其多次向刘明军要求支付协议书中的价款，故刘明军在协议书签订后的数日内有支付40万元的义务，对剩余价款，夏先进可以随时要求履行，但要给刘明军必要的准备时间。截止2017年4月24日，刘明军没有向夏先进支付任何款项，刘明军称其未付款的原因是因为夏先进拒绝接收价款，但没有证据予以证实，故本院认为，刘明军构成违约。因夏先进与刘明军签订协议书的目的就是为了获得价款，刘明军的违约行为致使夏先进不能实现合同目的，故夏先进于2017年4月24日向刘明军发出的解除合同通知书，符合《中华人民共和国合同》第九十四条第（四）项的规定，合法有效。因本案审理的是夏先进于2017年4月24日发出的解除合同通知书时，是否存在法定解除合同的情形，当夏先进作出解除合同的意思表示后，只要该意思表示符合法律规定，就产生法律效力。而一审法院认为在庭审中，刘明军愿意给付款项，故不存在不能实现合同目的的情形，该认定不当。对于夏先进上诉称，刘明军在解除合同通知书告知的异议期内没有提出异议，法院不应对通知书的内容是否符合解除条件进行审查一节，本院认为，夏先进在通知书中自行设定的15天异议期，没有法律依据，在诉讼时，刘明军收到通知书尚不满3个月，双方已就解除合同产生争议，故一审法院对解除合同进行实质性审查并无不当。综上所述，一审法院认定事实部分不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国合同》第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1762号民事判决；
二、确认夏先进于2017年4月24日发给刘明军的《解除协议通知书》有效。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由刘明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 植
审判员 姚多生
审判员 刘凤玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 烁
附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。