wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第180号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人戴××，绰号戴老大，男，1964年9月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，医生。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人王久林，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人戴××犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人戴××及其辩护人王久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年4月24日8时许，在黑龙江省八五三农场场部，戴××1与迟××、被害人尹××因家庭财产纠纷问题发生争吵并厮打，被告人戴××赶到现场后，与尹××发生厮打，尹××拿砖块打戴××面部一下，戴××回手一拳打在尹××的鼻子上，将尹××打伤。经法医鉴定：尹××属轻伤二级，不构成伤残。戴××于同日被公安机关在该农场场部抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人戴××的行为已构成故意伤害罪，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人戴××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出的辩护意见：被害人对案件的起因负有一定的责任；戴××认罪态度好，主观恶性不大，已经赔偿被害人的经济损失，取得谅解；戴××无前科、系初犯。综上，请求对戴××从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日8时许，因戴××1的父亲戴×与被害人尹××的母亲王××财产纠纷一事，戴××1与戴×来到尹××和尹的丈夫迟××在黑龙江省八五三农场经营的×××玉石行，双方发生争吵并厮打，被告人戴××接到弟弟戴××1电话告知后赶到现场，与尹××发生厮打，尹××拿砖块打戴××面部一下，戴××随即用拳击打尹××的鼻部一下，将尹××打伤。经法医鉴定：尹××鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，不构成伤残。
被告人戴××于2014年4月24日被公安机关在黑龙江省八五三农场场部抓获。
另查明，被告人戴××与被害人尹××及丈夫迟××就民事赔偿自行和解，赔偿经济损失共计45000元，已给付完毕，并取得谅解，尹××及迟××撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍及现实表现证明，证实戴××的身份事项及无前科劣迹，现实表现一般的情况；
2.办案说明，证实尹××使用的砖块未找到的情况；
3.证人孔××、迟××、李××、王××1、戴××1、戴×的证言，证实戴××伤害尹××的起因、时间、地点及经过；孔××另证实她到附近的店铺打电话向公安机关报案的情节；
4.证人王××的证言，证实案件的起因及她到现场时看见女儿尹××脸上都是血躺在地上的情节；
6.被害人尹××陈述，他被戴××伤害的起因、时间、地点及经过；
7.被告人戴××供述，他对尹××实施伤害的起因、时间、地点及经过；
8.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，证实尹××鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，不构成伤残的情况；
9.黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实作案现场位置的情况；
10.协议书、收条、谅解书、撤诉申请书及本院调查笔录、刑事附带民事裁定书，证实戴××与尹××、迟××就民事赔偿自行和解，赔偿经济损失共计45000元，已给付完毕，并取得谅解，尹××、迟××申请撤回附带民事诉讼，并经本院裁定准许的情况；
11.社区矫正材料，证实戴××具备社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人戴××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。戴××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，已给付完毕，并取得谅解，且本案因家庭矛盾引发，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，戴××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对戴××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人均同意公诉机关的量刑建议。辩护人提出在有期徒刑六个月至七个月区间量刑，并适用缓刑的建议不合理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年一月十四日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）红刑初字第180号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。系本案被害人。
被告人丁辉，男，1990年4月14日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市，捕前住赤峰市红山区。2014年1月7日被赤峰市公安局红山区分局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人丁辉犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某以要求被告人丁辉赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人丁辉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某，被告人丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日21时许，在赤峰市红山区火车站附近某快餐店门前，被告人丁辉与被害人韩某某因停车一事发生争执后，二人厮打在一起，被人拉开后，二人在赤峰市红山区火车站33路公交车站牌附近，又厮打在一起，在厮打过程中，丁辉用碎玻璃罐瓶嘴，将韩某某打伤，致韩某某创伤失血性休克，右顶枕部3厘米×2厘米创伤，左额部2.5厘米、0.9厘米裂创，左眼外侧4.1厘米裂创，左眉弓内侧2.2厘米裂创，左鼻翼外侧1.5厘米裂创，左颧部2.5厘米、1.3厘米、1.8厘米裂创，左下颌部1厘米、2厘米裂创，经法医鉴定韩某某的损伤已构成重伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书，被告人丁辉供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称，2014年1月7日，被告人丁辉将被害人韩某某打伤，已构成重伤。附带民事诉讼原告人受伤住院造成经济损失，请求判令被告人支付医疗费25486.67元，营养费600元，误工费3000元，护理费1800元，住院伙食补助费600元，鉴定费600元，合计31586.67元。
附带民事诉讼原告人韩某某就其主张向本院提供了医疗费收据及用药清单、鉴定费收据、病历等证据。
被告人丁辉对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求有异议，称现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年1月7日21时许，在赤峰市红山区火车站附近某快餐店门前，被告人丁辉与被害人韩某某因停车一事发生争执后，二人厮打在一起，被人拉开后，二人在赤峰市红山区火车站33路公交车站牌附近，又厮打在一起，在厮打过程中，丁辉用碎玻璃罐瓶嘴，将韩某某打伤，致韩某某创伤失血性休克，右顶枕部3厘米×2厘米创伤、左额部2.5厘米、0.9厘米裂创，左眼外侧4.1厘米裂创，左眉弓内侧2.2厘米裂创，左鼻翼外侧1.5厘米裂创，左颧部2.5厘米、1.3厘米、1.8厘米裂创，左下颌部1厘米、2厘米裂创。经法医鉴定韩某某的损伤已构成重伤二级。
附带民事诉讼部分查明，被害人韩某某被丁辉致伤后在赤峰市医院住院治疗15天，共花费医疗费25486.67元，误工费1093.35元，护理费1374元，住院伙食补助费600元，鉴定费600元，合计29154.02元。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事人双方提交并经当庭质证的被害人韩某某陈述，法医鉴定意见书，证人韩某甲、滕某某、张某证言，现场勘查笔录及照片，被告人丁辉的供述，医疗费收据及用药清单，鉴定费收据，病历，户籍证明、被告人丁辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人丁辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁辉的犯罪行为给被害人韩某某造成的经济损失，应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人韩某某诉讼请求合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人韩某某主张的医疗费按其提供的有效单据予以保护25486.67元；主张的误工费，按农林牧渔业标准，每天72.89元，保护15天，为1093.35元；主张的护理费，按居民服务和其他服务业标准，每天91.6元，保护住院15天，为1374元；主张的住院伙食补助费，根据住院天数保护600元；主张的司法鉴定费按其提供的有效单据保护600元。附带民事诉讼原告人韩某某主张的营养费、交通费，因未提交证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人丁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2017年7月6日止）。
二、被告人丁辉赔偿附带民事诉讼原告人韩某某经济损失29154.02元。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第180号
本院于二O一四年五月十四日作出的（2014）红刑初字第180号刑事附带民事判决书第1页第5行丁某“1977年7月29日出生，”应更正为“1981年10月2日出生，”。
审 判 长 宋长飞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙晓楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6403号
上诉人（原审被告）：广东戈顿水务有限公司。
法定代表人：戈顿。
被上诉人（原审原告）：蔡义初。
上诉人广东戈顿水务有限公司因与被上诉人蔡义初劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广东戈顿水务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东戈顿水务有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决书执行。
本案二审受理费10元，由上诉人广东戈顿水务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭文蕾
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1059号
申请执行人张伟红，女，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人武黑二，男，汉族，住所地温县，联系方式。
张伟红申请武黑二合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00151号已经发生法律效力。张伟红于2016-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00151号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2097号
原告金华云。
委托代理人刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
被告蒋爱平。
被告陈荣珍。
两被告委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
原告金华云诉被告蒋爱平、陈荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金华云的委托代理人刘超、被告蒋爱平、陈荣珍的委托代理人范培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华云诉称，原告与两被告常年有生意往来，从2012年开始，两被告陆续向原告借款，2014年1月16日，被告蒋爱平向原告出具借条1份，被告确认向原告借款100万元，约定月息1.8%。借条出具后，被告分文未付。两被告系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。现诉至法院请求判令：两被告归还借款100万元，按月息1.8%承担自2014年1月16日起至2015年6月17日止的利息31万元，合计131万元，并按月息1.8%承担自2015年6月18日起至付清之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋爱平、陈荣珍辩称，被告对借款的事实无异议。被告曾向原告销售化纤产品，截至目前原告尚拖欠被告货款166695.60元，被告要求将上述货款从原告的诉讼请求中抵扣。
经审理查明，被告蒋爱平、陈荣珍系夫妻关系。2014年1月16日，被告蒋爱平向原告借款100万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到金华云现金壹佰万元正，月息壹分捌厘，借款人：蒋爱平，2014年元月16日”。原告要求被告返还借款未果，于2015年6月26日诉至本院。
另查明，原告尚欠被告货款166695.6元，庭审中，原告主张将货款从本案诉求的借款利息中抵扣，被告当庭表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、出库单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋爱平向原告借款并出具了借条且被告对借款的事实及数额没有异议，该借贷关系合法有效，本院予以认定，被告蒋爱平未归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告与被告蒋爱平在借条中明确约定借款利息为月息1.8%，故原告要求被告按月息1.8%承担自2014年1月16日起至2015年6月17日止的利息31万元并承担至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均同意将原告欠付被告的货款166695.6元从原告主张的利息中抵扣，本院予以认可。被告蒋爱平、陈荣珍在借款发生时是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈荣珍应对该借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱平于本判决生效之日起15日内返还原告金华云借款人民币1000000元，承担利息人民币143304.4元，合计人民币1143304.4元，并按月息1.8%承担自2015年6月18日起至借款付清之日止的利息。
二、被告陈荣珍对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费16590元，由被告蒋爱平、陈荣珍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币16590元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 虹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更694号
罪犯高兵，男，1994年11月15日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）正少刑初字第5号刑事判决，认定高兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一三年八月十三日起至二〇一六年八月十二日止。该犯于2014年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月16日23时许，高兵酒后在正阳镇一游戏厅内碰到被害人倪某，双方因琐事发生争执。后来高兵认为倪某不给他面子，高兵电话约陈朝阳等人帮忙打架，再次和倪某发生争吵并厮打起来，其他几人到场后，四人开始共同对倪某进行殴打，倪某被打成重伤。另查明，该犯系主犯。
罪犯高兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高兵入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更694号
罪犯高兵，男，1994年11月15日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）正少刑初字第5号刑事判决，认定高兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一三年八月十三日起至二〇一六年八月十二日止。该犯于2014年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月16日23时许，高兵酒后在正阳镇一游戏厅内碰到被害人倪某，双方因琐事发生争执。后来高兵认为倪某不给他面子，高兵电话约陈朝阳等人帮忙打架，再次和倪某发生争吵并厮打起来，其他几人到场后，四人开始共同对倪某进行殴打，倪某被打成重伤。另查明，该犯系主犯。
罪犯高兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高兵入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第474号
罪犯张尔火，男，1955年4月7日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第394号刑事判决，以被告人张尔火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张尔火在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张尔火在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张尔火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尔火减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异10号
案外人：杨亮，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人：闫红良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行闫红良申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）建设施工合同纠纷一案中，案外人杨亮于2016年1月5日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨亮称，请求人民法院依法撤销（2015）抚中执字第00026号执行裁定书中关于XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号车位的查封、扣押。理由，万成公司在开发万成曼哈顿楼盘项目时向案外人杨亮借款共计300万元，并于2014年12月18日，经双方协商签订了《顶账协议》，协议约定用万成公司的三套房屋和七个车位（含XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号车位）抵顶所欠款项。同时案外人向法院提交与万成公司签订的抵押协议、顶账协议和万成公司出具的权利人为杨亮的收款收据、车位使用证。
本院查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括案外人所主张的XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人杨亮已提供相关证据证明其有XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号车位的合法使用权，故案外人请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对杨亮名下的位于抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号车位的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李耀南
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初726号
原告：吴伦丰，男，1977年06月27日出生，住上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
被告：王华，男，1965年12月20日出生，住安义县。
被告：余小凤，女，1968年07月13日出生安义县。
原告吴伦丰与被告王华、余小凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伦丰的委托代理人余凤芳到庭参加诉讼。被告王华、余小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伦丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华支付工程款人民币224970.65元；2、判令被告王华支付上述欠款逾期利息自2017年1月1日至判决还款之日按日3‰计算；3、判令被告余小凤对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被双方于2012年3月8日签订《南昌银重工贸安义起重机工业园项目工程土石方承包施工合同》，该工程现已完工。被告应支付工程款1234970.65元，至2016年1月份被告共陆续支付1010000元，剩余工程款迟迟未支付。为此，原告找到被告，双方于2016年6月8日就该剩余工程款签订一份《工程款结算协议》，被告确认尚欠原告224970.65元工程款，并承诺2016年12月31日前结算，被告如果逾期支付，则按日3‰支付逾期利息。经查，被告余小凤系被告王华的配偶，该债务发生在王华与余小凤婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担。
被告王华、余小凤未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：2012年3月8日原告与被告王华签订《南昌银重工贸安义起重机工业园项目工程土石方承包施工合同》，合同约定，原告承包被告土石方开挖、平填工程，工程竣工验收后，7个工作日结算，一次付清余款。工程完工后，被告未按约付清工程款。2016年6月8日原告与被告王华就该剩余工程款结算问题签订一份《工程款结算协议》，协议确认工程总价款为1234970.65元，被告王华已支付1010000元，尚欠原告224970.65元。双方约定，被告若于2016年8月31日前付款，按20万元结清；若于2016年12月31日前付款，按22万元结清；被告如未按上述约定支付款项，则按日3‰向原告支付逾期利息。合同签订后，被告再次逾期，分文未付。
另查明，被告王华与被告余小凤于1989年6月1日登记结婚，至2017年3月6日仍在婚姻存续期间内。
本院认为，原告依据合同承包工程建设，被告支付货款，本案为建设工程施工合同纠纷。原告作为自然人，不具有建筑施工企业资质，其以个人名义与被告签订建设工程施工合同，合同属无效合同。但建设工程已经竣工验收，双方并已经结算，原告要求被告支付剩余工程款224970.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定付款，给原告造成的逾期付款的损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对工程价款利息标准约定按日3‰计算，过分高于原告的损失，应予调整。但被告数次违约，过错较大，被告应给予原告更加合理的补偿。被告应自2017年1月1日起按月利率2%向原告支付利息，截止今日，被告应向原告支付利息224970.65元×2%÷30天×163天=24446.8元。上述债务发生在被告王华、余小凤婚姻存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，被告王华、余小凤应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告吴伦丰支付工程款人民币224970.65元；
二、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告吴伦丰支付工程款利息人民币24446.8元
三、被告余小凤对上述债务与被告王华共同偿还。
四、驳回原告吴伦丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，由被告王华、余小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 柔
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初726号原告：吴伦丰，男，1977年06月27日出生，住上饶市广丰县。委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。被告：王华，男，1965年12月20日出生，住安义县。被告：余小凤，女，1968年07月13日出生安义县。原告吴伦丰与被告王华、余小凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伦丰的委托代理人余凤芳到庭参加诉讼。被告王华、余小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伦丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华支付工程款人民币224970.65元；2、判令被告王华支付上述欠款逾期利息自2017年1月1日至判决还款之日按日3‰计算；3、判令被告余小凤对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被双方于2012年3月8日签订《南昌银重工贸安义起重机工业园项目工程土石方承包施工合同》，该工程现已完工。被告应支付工程款1234970.65元，至2016年1月份被告共陆续支付1010000元，剩余工程款迟迟未支付。为此，原告找到被告，双方于2016年6月8日就该剩余工程款签订一份《工程款结算协议》，被告确认尚欠原告224970.65元工程款，并承诺2016年12月31日前结算，被告如果逾期支付，则按日3‰支付逾期利息。经查，被告余小凤系被告王华的配偶，该债务发生在王华与余小凤婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告王华、余小凤未到庭应诉答辩。经本院审理查明：2012年3月8日原告与被告王华签订《南昌银重工贸安义起重机工业园项目工程土石方承包施工合同》，合同约定，原告承包被告土石方开挖、平填工程，工程竣工验收后，7个工作日结算，一次付清余款。工程完工后，被告未按约付清工程款。2016年6月8日原告与被告王华就该剩余工程款结算问题签订一份《工程款结算协议》，协议确认工程总价款为1234970.65元，被告王华已支付1010000元，尚欠原告224970.65元。双方约定，被告若于2016年8月31日前付款，按20万元结清；若于2016年12月31日前付款，按22万元结清；被告如未按上述约定支付款项，则按日3‰向原告支付逾期利息。合同签订后，被告再次逾期，分文未付。另查明，被告王华与被告余小凤于1989年6月1日登记结婚，至2017年3月6日仍在婚姻存续期间内。本院认为，原告依据合同承包工程建设，被告支付货款，本案为建设工程施工合同纠纷。原告作为自然人，不具有建筑施工企业资质，其以个人名义与被告签订建设工程施工合同，合同属无效合同。但建设工程已经竣工验收，双方并已经结算，原告要求被告支付剩余工程款224970.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定付款，给原告造成的逾期付款的损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对工程价款利息标准约定按日3‰计算，过分高于原告的损失，应予调整。但被告数次违约，过错较大，被告应给予原告更加合理的补偿。被告应自2017年1月1日起按月利率2%向原告支付利息，截止今日，被告应向原告支付利息224970.65元×2%÷30天×163天=24446.8元。上述债务发生在被告王华、余小凤婚姻存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，被告王华、余小凤应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告吴伦丰支付工程款人民币224970.65元；二、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告吴伦丰支付工程款利息人民币24446.8元三、被告余小凤对上述债务与被告王华共同偿还。四、驳回原告吴伦丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，由被告王华、余小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华人民陪审员  喻德枝二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 柔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执336号
包阿日斯楞、金斯日古楞：
申请人胡青林与你民间借贷纠纷一案，科左中旗法院作出的左民初字（2015）第677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款15402.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费131.00元。
二〇一六年三月十六日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第76号
原告：夏肇鸿，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告夏肇鸿与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，夏肇鸿的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
夏肇鸿诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年8月17日，义耕公司为夏肇鸿出具一份收据，收取夏肇鸿装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案夏肇鸿于2009年8月17日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而夏肇鸿自2011年7月1日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付夏肇鸿2000.00元，夏肇鸿主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告夏肇鸿2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�江西民小额字第76号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：夏肇鸿，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。原告夏肇鸿与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，夏肇鸿的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托�理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。夏肇鸿于2009年7月1日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年7月1日，截止2013年5月31日，共欠交物业费589.96元。合同第36条的约定，夏肇鸿应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给�责任。夏肇鸿辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业�为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗家顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市覃塘区三里镇龙田村水龙罗屋屯第十四生产队。
代表人：罗以江，该队队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市覃塘区三里镇龙田村水龙罗屋屯第十五生产队。
代表人：罗守敷，该队队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市覃塘区三里镇龙田村水龙罗屋屯第十六生产队。
代表人：罗施恒，该队队长。
再审申请人罗家顺因与被申请人贵港市覃塘区三里镇龙田村水龙罗屋屯第十四生产队、第十五生产队、第十六生产队（以下简称第十四队、第十五队、第十六队）定金合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗家顺申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第十四队、第十五队、第十六队在合同期未满的情况下，就将涉案土地对外发包，已构成违约，但原审判决对该行为未予认定。第十四队、第十五队、第十六队将林木交付罗家顺砍伐，仅为合同履行，原审判决认定交付砍伐即为履行完毕错误。（二）原审判决适用法律错误。原审判决已间接认定第十四队、第十五队、第十六队的行为构成根本违约，第十四队、第十五队、第十六队就应依法承担根本违约的法律责任，原审判决要求罗家顺承担第十四队、第十五队、第十六队根本违约行为导致合同目的不能实现的举证责任不当。本案中所提到的双倍返还定金实际是损失的约定，是指参照定金数额确定损失的一种计算方法，而原审判决认定罗家顺要求支付双倍定金属于定金罚则是曲解法律和双方的约定。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院认为：（一）关于事实认定问题。根据原审查明的事实，罗家顺与贵港市覃塘区三里镇龙田村水龙罗屋屯第一生产队（以下简称第一队）、第十四队、第十五队、第十六队于2006年2月15日签订的《合同协议书》，因罗家顺在砍伐林木的过程中受到部分村民阻挠和提起诉讼而暂停履行，但在诉讼终结后，双方已达成补充协议将合同期限顺延至2012年12月30日止。罗家顺已按约定支付定金及结清全部的林木款给第十四队、第十五队、第十六队，第十四队、第十五队、第十六队也将所属的林木交给罗家顺进行砍伐。罗家顺虽主张林木尚未砍伐完毕和有木材未拉下山，但未能提供证据证实。因此，原审判决认定合同已经履行完毕，并无不当。罗家顺主张第十四队、第十五队、第十六队在合同期未满的情况下，就将涉案土地对外发包给第三人谢广亭，但其申请再审时提供的与谢广亭签订《山地承包合同书》的相对方是第一队，而非第十四队、第十五队、第十六队，且该《山地承包合同书》是否已经实际履行，并无证据证明。故罗家顺主张第十四队、第十五队、第十六队将涉案土地对外发包已构成违约没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于适用法律问题。经审查，原审判决并没有认定第十四队、第十五队、第十六队的行为构成根本违约，而是明确罗家顺如认为第十四队、第十五队、第十六队已构成根本违约并导致合同目的不能实现的，则应依法承担相应的举证责任。《合同协议书》第五条约定，如一方反悔违约，要依法按规定双倍返还定金。本案中，罗家顺就是依据该约定提出第十四队、第十五队、第十六队双倍返还定金的诉讼请求，该诉讼请求的实质就是要求适用定金罚则，故原审在适用法律上亦无不当。
综上所述，罗家顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗家顺的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄 邦 业
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 欧阳胜蓝
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审930号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人邱君品，男，住浙江省平阳县。
被执行人雷春生，女，，住浙江省平阳县。
被执行人卢孔团，男，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]275号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]275号行政处罚决定，对被执行人邱君品等3人于鳌江镇xx村占地223.65平方米（现状地类为水田，规划用途为基本农田）建造一幢3间四层砖混结构建筑物（计621.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的223.65平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月10日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]275号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]275号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1420号
上诉人（原审原告）：纪甜甜，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市文三路488号。
负责人：陈晓，行长。
委托诉讼代理人：史建设，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋帅，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人纪甜甜因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州高新支行、蒋帅案外人执行异议之诉一案，不服杭州市西湖区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）浙0106民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪甜甜以“本人实际租住案涉房屋的时间与本案的审判、执行时间基本接近，二审上诉没有实际意义”为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人纪甜甜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪甜甜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费350元，由上诉人纪甜甜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨逸强
审判员 钱 晴
审判员 朱 梅
二〇一七年四月十日
书记员 张洁丽
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第293-1号
申请执行人邱小亿，男。
被执行人张金水，男。
申请执行人邱小亿与被执行人张金水民间借贷纠纷一案，（2013）河城法民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金水至今未履行上述判决确定的义务，本院依法委托广东三友拍卖行有限公司以评估价值人民币553320元拍卖被执行人张金水所有的位于河源市东埔学前坝237号东边共三层房屋，申请执行人邱小亿以553320元的最高价竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张金水所有的位于河源市河源市东埔学前坝237号东边房屋（粤房地证河字第c40769**）的查封；
二、被执行人张金水所有的位于河源市东埔学前坝237号东边共三层房屋，房产证（房产证号：粤房地权证河字第c40769**号）登记为二层，房屋现状为三层半，按房产证面积及层数过户至买受人邱小亿名下；
三、买受人邱小亿可持本裁定书到河源市房地产管理局办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年六月十六日
书记员 龚海燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3615号
申请执行人：杨博，男，汉族，1994年6月2日出生，住云南省昆明市晋宁县环西路492号3幢1单元101室，身份证号：530122199406021118。
被执行人：云南名格文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市五华区新闻路79号附1-45号。
法定代表人：杨晓明，总经理。
本院在执行申请执行人杨博与被执行人云南名格文化传播有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20252元、未受偿人民币20252元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3615号申请执行人：杨博，男，汉族，1994年6月2日出生，住云南省昆明市晋宁县环西路492号3幢1单元101室，身份证号：530122199406021118。被执行人：云南名格文化传播有限公司。住所：云南省昆明市五华区新闻路79号附1-45号。法定代表人：杨晓明，总经理。本院在执行申请执行人杨博与被执行人云南名格文化传播有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20252元、未受偿人民币20252元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  戚祥蕊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初400号
原告：三门县某电器有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
被告：朝阳某建筑机械有限公司。
法定代表人：马某某，经理。
原告三门县某电器有限公司（以下简称天意电器）与被告朝阳某建筑机械有限公司（以下简称凌云建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天意电器的法定代表人杨玲到庭参加诉讼。被告凌云建筑的法定代表人马胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天意电器向本院提出诉讼请求：1.请求凌云建筑立即给付货款132,830元，并自2011年6月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付利息；2.诉讼费用由凌云建筑负担。事实和理由：天意电器与凌云建筑自2007年起开始发生买卖业务往来，由天意电器为凌云建筑提供联动控制台，现经结算凌云建筑计欠天意电器货款132,830元，因经催要未果，所以诉至法院。
凌云建筑未作答辩。
天意电器为证明其主张的事实提供了对账单一份。证明凌云建筑欠天意电器货款132,830元的事实。这份证据经本院审查，证据来源合法，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天意电器与凌云建筑自2007年起开始发生买卖业务往来，由天意电器为凌云建筑提供联动控制台，现经结算截止2016年11月16日凌云建筑计欠天意电器货款132,830元，天意电器为索要货款向本院起诉。
本院认为，天意电器与凌云建筑之间签订的口头买卖合同是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行自己的合同义务。凌云建筑从天意电器购买货物，现经结算尚欠天意电器货款132,830元事实清楚，证据充分，天意电器有权请求凌云建筑给付，故对天意电器请求凌云建筑给付货款132,830元的请求依法予以支持；对天意电器请求凌云建筑自2011年6月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故只能对天意电器起诉后的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朝阳某建筑机械有限公司给付三门县某电器有限公司货款132,830元，于判决生效后十日内付清；
二、朝阳某建筑机械有限公司自2018年2月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付三门县某电器有限公司利息，利随本清；
三、驳回三门县某电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,957元，公告费300元，合计3,257元，由朝阳某建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 于亚秋
人民陪审员 韩少春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋晓龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1034号
原告：河南卫华重型机械股份有限公司三明经营部，住所地三明市三元区工业中路35号1幢。
负责人：宋建义，经理。
委托代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人：孙金雄，福建君来律师事务所实习律师。
被告：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地大田县均溪镇香山路999号。
法定代表人：许仙敏，董事长。
委托代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
原告河南卫华重型机械股份有限公司三明经营部（以下简称卫华经营部）与被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司（以下简称鑫鹭峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫华经营部的委托代理人余开来、孙金雄、被告鑫鹭峰公司的委托代理人林芳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫华经营部诉称：2013年3月11日起，被告多次向原告购买起重机及配件。截止2015年4月，被告尚欠货款341225元。现因向被告催讨未果，故请求依法判令被告支付货款341225元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鑫鹭峰公司辩称：其于2014年11月向原告支付货款50000元，尚欠的货款为291225元。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年3月11日、2013年3月15日、2014年5月22日，原告卫华经营部与被告鑫鹭峰公司签订三份买卖合同，被告向原告购买电机、电动葫芦、起重机及配件等，合同标的分别为46100元、38000元、394000元。2014年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币341225元。2014年11月26日，被告支付50000元给原告。
以上事实，原告提供《货物买卖合同》、《工业品买卖合同》、对帐单、税务发票及被告提供的国内支付业务付款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：关于被告尚欠多少货款的问题。
原告认为，根据对帐单，被告尚欠的货款为341225元，被告其后支付的50000元系被告于对帐后再向原告购买其他配件的货款，税务发票可以证实被告于对帐后购买的货物标的为49220元。提供税务发票7份。
被告认为，对帐单结算的货款系截止至2014年10月30日，其后于2014年11月26日支付给原告货款50000元，尚欠货款291225元。原告提供的税务发票不能证明被告有收到相应的货物，被告于对帐后也未向原告购买配件。
本院经审查认为，原告仅提供税务发票无法证明被告支付的50000元系对帐后，被告再向原告购买其他配件的款项的事实，故被告支付的50000元，应从被告尚欠的货款中予以扣除，被告尚欠的货款为291225元。
综上所述，本院认为：根据双方签订的买卖合同及对帐单，证实原告卫华经营部与被告鑫鹭峰公司之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应支付相应的货款，故被告应支付货款人民币291225元给原告。原告仅提供税务发票无法证明被告于对帐后支付的50000元系被告另向原告购买其他配件的款项，对双方于对帐后发生的货款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司应支付货款人民币291225元给原告河南卫华重型机械股份有限公司三明经营部，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，保全费2270元，合计人民币5479元，由原告负担409元，被告负担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年六月五日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1034号原告：闫某某。委托代理人：左策华，成安县新华法律事务所律师。被告：高某某。本院在审理原告闫某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。审判员  许贵山二０一五年七月九日书记员  王章永
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3584号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告周群芳，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周群芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币789.60元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年四月十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1962号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：刘信亮，该银行行长。
委托代理人：李浩峰，该行员工。
被告：王营林。
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王营林、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费人民币5220元，减半收取人民币2610元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月八日
书 记 员 李卓月
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1207号
原告：秦杰，女，1976年11月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区,。
被告：邯郸市华达房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路101号。
法定代表人：张志敏，董事长。
秦杰与邯郸市华达房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。原告秦杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦杰负担。
审判员 郭良海二〇一七年九月二十七日
书记员 王 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2219号
申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周风雷，男，1986年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴向阳，男，1986年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴超，男，1982年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡海洋与被执行人周风雷、吴向阳、吴超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2219号申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周风雷，男，1986年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴向阳，男，1986年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴超，男，1982年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡海洋与被执行人周风雷、吴向阳、吴超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1514号
原告：重庆市津雅渝建筑劳务有限公司。住所：重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄云明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海波，该公司工程负责人。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系该公司经理。
原告重庆市津雅渝建筑劳务有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。重庆市津雅渝建筑劳务有限公司以双方已达成和解为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市津雅渝建筑劳务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市津雅渝建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由重庆市津雅渝建筑劳务有限公司负担。
审判员 彭修胜
二〇一六年十一月十日
书记员 姜晓宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00206号
原告王来波，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宋宝杰，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王殿杰，男，1965年11月30日出生�汉族，农民，住北票市。
原告王秀玉，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王殿凯，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人陈淑香（系王殿凯母亲），女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村*组****号。
五原告共同委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告李国强，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村*组****号。
原告王来波、宋宝杰、王殿杰、王秀玉、王殿凯与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来波、宋宝杰、王殿杰、王秀玉、原告王殿凯的委托代理人陈淑香、五原告共同委托代理人胡秀丽、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�来波、宋宝杰、王殿杰、王秀玉、王殿凯诉称：2012年8月至2012年12月，五原告在被告李国强承包的电除尘设备安装工程工地打工。王来波、王殿杰、王秀玉系电焊工，工资每天180元；宋宝杰负责给工人做饭，工资每天60元；王殿凯负责现场记工，工资每天240元。五原告打工期间，被告欠王来波工资14，000元，欠宋宝杰工资5，500元，欠王殿杰工资11，700元，欠王秀玉工资13，100元，欠王殿凯工资10，600元。因被告所欠五原告工资尚未支付，故五原告要求被告支付王来波工资14，000元、宋宝杰工资5，500元、王殿杰工资11，700元、王秀玉工资13，100元、王殿凯工资10，600元。
被告李国强辩称：五原告是我雇佣的工人，他们确实在我承包的工地干活，具体欠每人多少工资，需要与现场记工人员核对后确定。因我与发包方尚未结算工程款，现无钱支付各原告工资。
经审理查明：2012年8月至2012年12月，原告王来波、宋宝杰、王殿杰、王秀玉、王殿凯陆续在被告李国强承包的电除尘设备安装工程工地打工。王来波、王殿杰、王秀玉系电焊工，工资每天180元；原告宋宝杰负责给工人做饭，工资每天60元；王殿凯负责现场记工。上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
原告王来波主张共计工作100天；王殿杰主张共计工作
66天；王秀玉主张共计工作89天；宋宝杰主张共计工作110天。王殿凯主张在内蒙古额济纳旗工地工作20天，每天工资200元；在黑龙江省五大连池市沾河镇工地工作25天，每天工资240元。被告对五原告主张的工时数以需要与记工人员进行核对、王殿凯每天工资数当时没有约定为由，不予认可。诉讼中，五原告为证明自己的诉讼主张，提供记工人员顾乃柱记录的安装人员考勤表，并申请证人顾乃柱出庭作证，证明原告王来波在黑龙江省牡丹江工地共计工作46天、王秀玉在该工地工作89天、宋宝杰在该工地工作69天。原告提供个人记录的记工单，证明原告王来波在内蒙古大杨树镇工地工作54天；原告王殿杰在内蒙古额济纳旗工地工作42天，在黑龙江省五大连池市沾河镇工地工作17天，在黑龙江省北安市工地工作7天；原告宋宝杰在内蒙古额济纳旗工地工作41天；原告王殿凯在内蒙古额济纳旗工地工作20天，每天200元，在黑龙江省五大连池市沾河镇工地工作25天，每天240元。被告对原告王来波、王秀玉、宋宝杰三人在黑龙江省牡丹江市工地的工时数没有异议，对此予以确认。被告对原告王来波、王殿杰、宋宝杰、王殿凯在其他工地的工时数，以没有与记工人员核对为由，不予认可。诉讼中，被告未提供证据。因被告作为接受劳务方其对原告的出勤及工资负有举证责任，现其未提交证据，应承担举证不能的法律后果，经质证及本院审查，对原告主张的事实，予以认定。
原告王来波主张工作期间向被告借支4，000元，宋宝杰主张向被告借支1，400元，王殿杰主张向被告借支1，300元，王秀玉主张向被告借支3，000元。被告称原告借支有记录，记录本没带，借支具体数额不能确定。因四原告的主张属于对己方不利的事实，对此本院予以认定。
本院认为，五原告到被告承包的工地工作，双方已形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告作为劳务合同的接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，因被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院以原告主张的工时数及工资标准计算劳动报酬。因此，原告王来波在被告处工作期间的劳动报酬为18，000（100天×180元／天）元，宋宝杰在被告处工作期间的劳动报酬为6，600（110天×60元／天）�，王殿杰在被告处工作期间的劳动报酬为11，880（66天×180元／天）元，王秀玉在被告处工作期间的劳动报酬为16，020（89天×180元／天）元，王殿凯在被告处工作期间的劳动报酬为10，000（20天×200元／天＋25天×240元／天）元。因王来波主张向被告借支4，000元，宋宝杰主张向被告借支1，400元，王殿杰主张向被告借支1，300元，王秀玉主张向被告借支3，000元，四原告借支的部分应该在工资总额中予以扣减，故被告欠原告王来波劳动报酬人民币14，000元、欠宋宝杰劳动报酬人民币5，200元、欠王殿杰劳动报酬人民币10，580元、欠王秀玉劳动报酬人民币13，020元、欠王殿凯劳动报酬人民币10，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条的规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后10日内支付原告王来波劳动报酬人民币14，000元、宋宝杰劳动报酬人民币5，200元、王殿杰劳动报酬人民币10，580元、王秀玉劳动报酬人民币13，020元、王殿凯劳动报酬人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 单 秋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2926号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告马瑞文。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马瑞文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李奕然
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2224号
原告王根保。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人王爱华。
被告于金娣。
被告金坛市交通工程总公司，住所地金坛市丹阳门北路。
法定代表人吴志高，该公司总经理。
被告王根财。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
本院在审理原告王根保诉被告于金娣、金坛市交通工程总公司、王根财、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故纠纷一案审理过程中，原告王根保于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王根保撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王根保负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马雁婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初676号
原告：毕某甲，男，1975年10月17日出生，装修工，户籍地安徽省，经常居住地江苏省苏州市吴中区。
被告：曹某，女，1974年1月9日出生，无业，户籍地安徽省，经常居住地安徽省休宁县海阳镇万宁。
原告毕某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子毕某乙随被告生活，原告承担应负担的抚养费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在歙县街口镇政府登记结婚。婚后生育一女一子，女儿毕紫娟，现己成年并工作；××××年××月生育儿子毕某乙，现在休宁海阳镇上小学。从2003年开始，原告为家庭生计到苏州打工至今，自此与被告相处时间不多。2010年被告带着儿子到苏州与原告共同生活一年余，2012年后被告带着儿子到休宁县××××镇上学。2015年10月，原告用多年的积蓄16万元，并借款4万元作为首付款，在休宁海阳镇万宁商业街购买店面房一间（即被告现住址），面积约60平米，另外按揭贷款27万元，该房产证是登记在被告名下的，为还贷款，原告每月打款4000元到被告账户上。原告愿意放弃新购的店面房，同时原告愿承担对婚生子的抚养费用。
曹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为儿子太小了，而且房子按揭贷款未还清，自己没有实力单独归还贷款，不同意离婚。
本院认为，原、被告之间并无大的矛盾，应抽出时间团聚，从子女健康成长出发，加强夫妻间沟通，为子女健康成长创建一个良好的家庭环境。现毕某甲未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，且无法定准予离婚的情形，故对毕某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由毕某甲、曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1613号
罪犯王亮亮，男，1984年1月7日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年5月3日作出（2014）碑刑初字第00192号刑事判决，认定罪犯王亮亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王亮亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王亮亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王亮亮的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月14日至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初476号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某，男，1995年11月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月16日凌晨，被告人郑某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌白色二轮摩托车途经国道324线潮南区峡山街道欢歌KTV路段时被执勤民警查获。经检验，被告人郑某的血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年八月二十三日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初476号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某，男，1995年11月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月16日凌晨，被告人郑某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌白色二轮摩托车途经国道324线潮南区峡山街道欢歌KTV路段时被执勤民警查获。经检验，被告人郑某的血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年八月二十三日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第378号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黑某某，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区草坪镇兴隆街村11组；因犯抢夺罪，于2013年3月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月18日由常德市鼎城区公安局决定对其监视居住，本院于2015年12月11日决定对其予以逮捕，同日由常德市鼎城区公安局对其执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人黑某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月2日凌晨30分许，同案人“杰儿”、“威鸡巴”、“冬瓜”、一个姓贺的年青人（姓名、住址不详，在逃）、张某（未满14周岁，另案处理）在常德市鼎城区武陵镇花溪路“海波”网吧里，“杰儿”无辜将网吧内上网的严某某打了一耳光并将其拽出网吧，严某某打电话告诉被害人杨某，杨某与刘一佳开着小车赶来，与严某某一起将张某抓住，“杰儿”等人逃走。杨某等人将张某带进网吧，以严某某被打伤要赔偿医药费为由，要张某通过QQ发信息将“杰儿”等人叫来。“杰儿”、“威鸡巴”、“冬瓜”、姓贺的年青人携带钢管、管杀等凶器再次赶到网吧前准备冲进网吧，被告人黑某某闻讯后亦赶到现场，见状对“杰儿”等人说网吧里有监控不要打人，黑某某与“杰儿”、“威鸡巴”、“冬瓜”、姓贺的年青人冲进网吧，将杨某、刘一佳、严某某抓出网吧并逼迫三人跪下，被告人黑某某伙同“杰儿”等人共同对三人进行殴打，“杰儿”持钢管将被害人杨某头部、左肘关节打伤，后经鉴定杨某的伤情构成轻伤。
2015年4月8日，被告人黑某某主动向公安机关投案，如实供述了所犯事实，并赔偿被害人医药费人民币7000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人黑某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人黎某、严某某的证言、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴字（2015）临鉴字第275号关于杨某的司法鉴定意见书、通话详单、常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警出具的情况说明、收条两份、谅解协议书一份、常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00162号刑事判决书、同案人张某的供述与辩解及被告人、被害人、同案人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黑某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人黑某某伙同他人无视国家法纪，逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人黑某某具有如下量刑情节：1.在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2.案发后，主动向公安机关投案，如实供述了所犯事实，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚；3.因被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；4.赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人黑某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期41日，刑期即自2015年12月11日起至2016年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1273号
原告李某。
被告孙某甲。
原告李某诉被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系同事关系后恋爱，并登记结婚，婚后生有子女，在共同生活期间，被告对原告因种种事情辱骂、殴打，原告身心严重受伤，感情早已破裂，且分居半年多，毫无和好可能。孩子从小多数被寄养在外公外婆家，因被告不抚养孩子，原告理应承担起抚养儿女的责任，但被告应支付抚养费，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩孙某乙和婚生男孩孙日轩归原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后夫妻共同财产以及房产平均分配。
被告孙某甲口头辩称，被告不同意离婚；假如离婚，被告也不同意原告第二项、第三项诉讼请求。
经审理查明，原告李某、被告孙某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2010年9月15日按照农村风俗举行结婚典礼开始在一起生活。××××年××月××日婚生一女孩，取名孙某乙，现随被告生活；××××年××月××日生一男孩，取名孙某丙，现随原告生活，两个孩子的户口均登记在被告家庭户口上。审理中，原告主张有夫妻共同财产组合柜一套、小货车一辆，被告表示婚后是购买一套组合柜在自己家存放，小货车是自己借钱购买的。原被告因矛盾于2016年春节前开始分居，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告李某、被告孙某甲自由恋爱后自愿结婚，说明婚前有一定的感情基础，婚后生育两个子女，有一定的夫妻感情，原被告对日常生活中产生的矛盾，均应理智对待、慎重处理。被告孙某甲目前不同意离婚，原告提出离婚不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛华厦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初218号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月1日0时20分许，被告人刘某某持C1D型机动车驾驶证驾驶贵CLKX**号普通二轮摩托车在汇川区上海路行使，当车行驶至汇川区上海路气象局路段时，该车前部与对向行驶的由被害人王某波驾驶的贵CTVX**号“大众”牌轿车前部相撞，致被告人刘某某受伤及两车局部受损的交通事故。后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血样中检出的乙醇成分含量为221.01mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人刘某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、血样检验报告、现场勘查笔录及照片、车检报告、交通事故责任认定书、身份信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人刘某某于事故发生后积极赔偿了被害人王某波的车辆修理费用，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年3月30日起至2017年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月三十日
书记员 梅寒芳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地：深州市深州镇泰山西路26号。
法定代表人：李根石，该行行长。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，该行职工。
被告：曹大为，男，1996年2月28日出生，汉族，现住深州市。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称：深州农行）与被告曹大为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州农行到庭参加诉讼，被告曹大为经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司深州市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹大为立即偿还信用卡透支本金及利息5312.5元（截至2018年1月5日本金4847.15元、利息366.58元、滞纳金98.77元）及以后的利息、滞纳金。事实与理由：2016年8月30日曹大为在我行办理信用卡一张，卡号62×××86，至2018年1月5日，共透支本金4847.15元，逾期后，经我行多次催收，被告至今未能偿还。为维护国有资产的�全，要求被告曹大为立即偿还信用卡透支本息、滞纳金。
曹大为未提交答辩，也未提供证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内提供如下证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告的身份和住址；2、信用卡申请表、领用合约、章程，用以证明使用信用卡的约定内容；3、催收通知，用以证明曾向被告催收欠款；4、交易明细，用以证明欠款的具体数额。
本院对原告提交的证据认证如下：以上证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告主张，确认为有效证据。
经本院审理认定事实如下：2016年8月30日被告曹大为在原告深州农行办理信用卡一张，卡号62×××86。信用卡领用合约和章程中约定：在有效期内被告可在授信额度内先交易后还款，并按时还款。利息的计算方式为免息期（自银行记账日至到期还款日期间）不计息，未在免息期偿还的，不再享受免息，透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支金额未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，在信用额度内取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起记息，境内收取提现金额不低于1%的手续费。至2018年1月5日拖欠本金4847.15元、利息366.58元、滞纳金98.77元，至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约。故原告要求被告还款并支付逾期还款的利息、滞纳金的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告曹大为偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡透支本金4847.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 李浩伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1000号
原告：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中闽源（厦门）电子商务有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：郭善来，总经理。
本院在审理原告高翔诉被告中闽源（厦门）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高翔于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费445元，由原告高翔负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初417号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1977年6月24日，汉族。因涉嫌交通肇事，2015年6月1日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月12日经禹州市人民检察院批准，2015年6月13日被禹州市公安局逮捕。2015年8月13日经禹州市人民检察决定被取保候审，2016年9月2日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年3月8日21时30分许，被告人李某甲酒后未按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶豫K号两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市禹神快速通道5KM处时，与停在路边的王某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，并将修理该车的李某乙营（重伤二级）、王某撞伤。经禹州市公安局交警大队认定：李某甲负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、受害人陈述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年3月8日21时30分许，被告人李某甲酒后未按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶豫K号两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市禹神快速通道5KM处时，与停在路边的王某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，并将修理该车的李某乙营撞伤，公某）伤鉴（法医）字（2015）561号鉴定书认定，李某乙营伤情评定为重伤二级。经禹州市公安局交警大队认定：李某甲负此事故的主要责任。
2015年8月6日和2016年9月20日，被告人及其家属与受害人李某乙营委托代理人李某丙达成赔偿协议，赔偿受害人李某乙营各项损失共计人民币15.5万元，至2016年9月20日已支付人民币14万元，下余1.5万元于2017年12月31日前付清。李某乙营对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某甲家属对受害人进行赔偿，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷 鸣
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马边民初字第59号
原告：邓某某，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：瓦细某某，女，彝族，1979年5月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告邓某某与被告瓦细某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其诉讼代理人张元春到庭参加了诉讼，被告瓦细某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2003年1月22日在犍为县大兴乡人民政府办理结婚登记。婚后被告同原告生活仅两个月。2003年3月，被告无故离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚。
被告瓦细某某未到庭答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2003年1月，原告邓某某与被告瓦细某某经人介绍认识，并于同年1月22日在犍为县大兴乡人民政府登记结婚。2003年3月，被告离家外出，至今下落不明。原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告邓某某与被告瓦细某某婚后未生育子女，婚后无共同夫妻财产，也无共同债务。
以上事实，有原、被告双方的身份信息、原告庭审陈述、结婚登记申请书及犍为县大兴乡人民政府出具的《证明》、马边彝族自治县劳动乡人民政府出具的《证明》等证据予以佐证。
本院认为：被告瓦细某某与原告邓某某结婚后于2003年3月离家，至今未归，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由成立，本院支持其诉讼主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告瓦细某某离婚。
本案诉讼费260.00元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 康学琴
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李义霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异25号
异议人高丽凤。
申请执行人姜文民。
被执行人高丽凤。
被执行人徐宝国。
本院执行申请执行人姜文民与被执行人高丽凤、徐宝国饲养动物致人损害赔偿纠纷一案终结后，2016年4月8日，异议人高丽凤对执行行为提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高丽凤称，荣成市人民法院在执行姜文民与我和徐宝国饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，将我已于2013年10月24日转让给张建成的位于荣成市十里河花园小区129号楼501室住宅楼及地下室（以下简称涉案房产）予以执行。法院执行他人的财产错误，请求中止执行并执行回转。
经查，高丽凤、徐宝国未按已经发生法律效力的（2012）荣民初字第953号民事判决书履行义务，赔偿姜文民医疗费等共计151085元，负担案件受理费3321元。经姜文民申请，本院于2013年8月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人高丽凤、徐宝国没有按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2013年9月3日做出（2013）荣执字第1139-1号执行裁定书，查封了被执行人高丽凤、徐宝国所有的涉案房产（已抵押工行荣成支行）一处。经本院委托山东大地房地产估价有限公司对该房产进行评估，并经威海市房地产拍卖有限公司进行拍卖，梁晶于2015年10月29日以498598元的最高价竞得。2015年11月30日，本院向梁晶送达（2013）荣执字第1139-6号执行裁定书，将涉案房产裁定归其所有；执行案款扣除转付工行荣成支行抵押贷款后支付申请执行人姜文民，案件终结执行。
异议人高丽凤提出异议时提供房屋买卖合同（复印件）一份，内容为：张建成以92万元购买高丽凤、徐宝国的涉案房产（房权证号20××99，土地证号2012041**），于合同签订当日支付定金5万元，于2013年11月8日前付清20万元，于2013年11月30日付清20万元，于2014年3月30日付清10万元，余款370083.68元以银行贷款支付，张建成要求暂不过户并以高丽凤、徐宝国的名义继续还银行贷款，并于2013年11月8日开始偿还以后的银行贷款余额。交房时间为2014年3月30日。合同还对其他方面做了约定，但没有约定房屋过户时间。合同最后签订时间为2013年10月24日和2014、2、2。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2013）荣执字第1139号执行案件执行程序已终结，现异议人高丽凤提出执行异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高丽凤的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵东阳