wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26605号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45�，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姜东升，男，汉族，1982年4月21日，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姜东升信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告姜东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姜东升与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定姜东升申请以信用卡透支方式支付购车款796000元，并分期支付手续费101490元。嗣后，工行重庆市分行按约向姜东升指定的账户发放借款。但姜东升未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜东升立即支付透支本金550735.07元、分期手续费70214.93元，截至2016年12月9日的透支利息55521.65元、滞纳金7012.61元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金373847.07元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姜东升承担。
被告姜东升未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，姜东升与中国工商银行股份有限公司江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：姜东升通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为796000元，姜东升不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户�；分期付款手续费101490元，分期36期；如姜东升没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姜东升收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如姜东升未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行江北支行有权要求姜东升立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入姜东升信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，姜东升通过其信用卡以透支的方式支付购车款796000元，但姜东升未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，姜东升尚欠透支本金550735.07元、分期手续费70214.93元、透支利息55521.65元、滞纳金7012.61元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜东升与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。姜东升通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。姜东升应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向姜东升主张权利。现工行重庆市分行要求姜东升偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜东升在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金550735.07元、分期手续费70214.93元，截至2016年12月9日的透支利息55521.65元、滞纳金7012.61元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清�止，以已到期本金373847.07元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5317元，由被告姜东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更538号
罪犯盛攀峰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）奉刑初字第214号刑事判决，认定盛攀峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减598号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛攀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯盛攀峰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯盛攀峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯盛攀峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛攀峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛攀峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年9月29日起至2026年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2284号
原告：黄凤娣，女，1963年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄凤娣与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1995年6月之间存在劳动关系，原告黄凤娣在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第301号
申请执行人李丽菲。
被执行人何康华。
本院依据扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经”四查二查”没有发现被执行人何康华有财产可供执行，申请人也未能提供新的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第301号
申请执行人李丽菲，女，1987年7月2日出生，汉族，住所地广西扶绥县，证件号码452128198707020069。
被执行人何康华，男，1986年11月15日出生，地址广西扶绥县。
本院依据扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经”四查二查”没有发现被执行人何康华有财产可供执行，申请人也未能提供新的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第301号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，系行长。委托代理人徐永科。被执行人候彦春,现住扶余市。被执行人候新秀,现住扶余市。被执行人候新广,现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人候彦春、候新秀、候新广金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月25日作出（2014）扶民初字第2722号民事判决书，内容如下：被告候彦春于2014年11月25日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被执行人候新秀、候新广对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年三月二十六日书记员  夏晓辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更727号
罪犯叶洪辉，男，1986年9月11日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2008年9月1日以（2008）丹刑一初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。于2008年10月23日送入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年5月25日减刑9个月，2013年2月4日减刑10个月，2014年8月22日减刑1年4个月，2016年2月26日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间�有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶洪辉减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初337号
原告：淮南市通晟物流有限责任公司，住所地淮南市经济技术开发区。
法定代表人：蒋卫彬，该公司执行董事。
委托代理人：陈思良，淮南市思正律师事务所律师。
被告：庞红珍，女，1963年1月21日生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，住江苏省扬州市邗江区。
原告淮南市通晟物流有限责任公司诉被告庞红珍运输合同纠纷一案，依法由审判员马金花适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金花
二〇一六年四月十五日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初713号
原告杨某某，男，1987年4月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王某某，女，1991年5月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院受理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年四月十五日
书记员 高来荣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5009号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人石素英，农民。
被执行人刘玉志，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人石素英、刘玉志金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0945号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0945号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执3号
申请执行人：临江林业物资有限责任公司，地址：临江市森工街。
法定代表人：宋双林，职务：董事长。
委托代理人：武向群，男，汉族，1968年6月27日出生，临江林业物资有限公司工人。住址：临江市建国街。
被执行人：何刚，男，汉族，1971年6月7日，无职业。住址：临江市民主街。
临江林业物资有限责任公司与何刚买卖合同纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2015）临林民初字第113号民事调解书，何刚应给付临江林业物资有限责任公司人民币26970元，诉讼费人民币237元，共计人民币27207元。何刚在执行通知书指定期限内未自动履行。经我院查询银行、临江市房屋产权管理中心、临江市交警大队车辆管理所，查明何刚无车辆登记信息，何刚、ＸＸ玲共有私有住宅一户（位于临江市民主街1委2组），产权证号（00049703），本院于2016年1月14日依法查封何刚、ＸＸ玲共有私有住宅，其他无可供执行财产。
何刚于2016年2月4日履行人民币3000元，2016年3月4日履行人民币2000元。临江林业物资有限责任公司实际受偿人民币5000元，未受偿人民币22207元。
本院于2016年4月5日召开执行听证会。听证过程中，申请执行人临江林业物资有限责任公司与被执行人何刚就剩余欠款达成执行和解协议：何刚于2016年5月31日前一次性给付欠款人民币22207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第113号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马长德
执行员 孙有信
执行员 付福成
二〇一六年四月五日
书记员 张 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审11号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，1977年10月12日出生，汉族，湘潭市人，系申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局公务员。
委托代理人任坚，男，1987年6月12日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南大工重机有限公司劳动和社会保障行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的合法性进行了审查。因被�行人湖南大工重机有限公司未足额为员工缴纳社会保险费，所欠金额共计2215116.9元，经湘潭市社会养老保险管理服务局于2014年6月11日向其依法发出《社会养老保险费限期补缴通知》责令限期缴纳但仍未缴纳到位，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局遂于2015年4月27日向被执行人送达潭人社罚告字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》，告知其拟作出的行政处理、处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人遂于2015年5月4日作出潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，对被执行人罚款4430233.8元，若在法定的复议和诉讼期限届满后仍未执行的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)、（三）项之规定，以4430233.8元的罚款为基数，按3%/日加处罚款；并依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责成被执行人立即缴纳所欠社会保险费2215116.9元。由于被执行人自2015年6月4日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2015年12月31日向其送达了潭人社催告字[2015]4号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳罚款和社会保险费的义务，但被执行人仍未履行。湘潭市社会养老保险管理服务局于2015年12月17日向中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行、华融湘江银行股份有限公司湘潭九华支行查询后发现，被执行人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费金额。申请执行人遂于2016年2月29日向我院申请强制执行潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》中行政处罚决定部分的内容。
本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的行政处罚决定；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社罚决字[2015]19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》中行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3018号
罪犯王小辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月2日作出了（2012）温永刑初字第437号刑事判决，以被告人王小辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王小辉减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王小辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小辉予以减刑七个月（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执349号
申请执行人陈仁员，男，1943年3月15日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人舒起伟，男，1984年3月23日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，身份份证号360124198403234210。
被执行人江西新丰物流有限公司，地址广昌县盱江镇清水赤洪陂村小组（加油站对面），组织机构代码：054428803。
本院在执行申请执行人陈仁员与被执行人舒起伟、江西新丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,立案标的21.930834万元。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人陈仁员向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执349号一案的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王剑峰
审判员 王 挺
二〇一七年十月十一日
书记员 何琪盼
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执349号申请执行人陈仁员，男，1943年3月15日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，被执行人舒起伟，男，1984年3月23日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，身份份证号360124198403234210。被执行人江西新丰物流有限公司，地址广昌县盱江镇清水赤洪陂村小组（加油站对面），组织机构代码：054428803。本院在执行申请执行人陈仁员与被执行人舒起伟、江西新丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,立案标的21.930834万元。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人陈仁员向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执349号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一七年十月十一日书记员  何琪盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4033号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐阿高食品商店，住所地：诸暨市。
经营者：柳华高。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告诸暨市大唐阿高食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
因原告上海家化联合股份有限公司调整诉讼请求，本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 何 婧
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯韩微
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00738号
申请执行人赵晶。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
投资人赵德军。
申请人赵晶与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第39号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资3652元。�被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第39号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00738号
申请执行人赵晶。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
投资人赵德军，系厂长。
申请人赵晶与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第39号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资3652元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第39号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1275号
原告：邵金霞，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：秦肖强，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告邵金霞诉被告秦肖强民间借贷纠纷一案，原告邵金霞于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告邵金霞于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵金霞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵金霞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邵金霞负担。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴晓斐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初134号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李XX，女，1975年2月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市小河区。2017年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日17时许，被告人李某某携带准备贩卖的毒品疑似物到达本市花溪区小河盘江路（二十五中旁）螺栓厂宿舍10栋二单元1号门口，被民警抓获。从其身上搜出两小包用黑色塑料袋包装的毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，重0.78克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、封装送检笔录、毒品扣押及计某、涉案照片、辨认笔录及人像照片、毒品收据、毒品检验鉴定书及鉴定意见书、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0233民初1964-1号
原告陈玉君，女，1964年7月3日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告宋春雨，男，1969年5月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告赵淑元，女，1965年2月12日出生，汉族，现住梨树县。
原告陈玉君与被告宋春雨、赵淑元民间借款纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2016）吉0233民初1964号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
民事判决书中，判项中案件受理费1100元，由被告宋春雨、赵淑元负担。有笔误现更正为：案件受理费1450元及保全费1100元，由被告宋春雨、赵淑元负担。
审判员 赵艳江
二〇一八年六月二十六日
书记员 华伟东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2591号
原告：王进步，男，1966年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王福旗，男，1947年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告王进步诉被告王福旗房屋买卖合同纠纷一案中，原告王进步于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进步的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王进步撤回起诉。
本案受理费1106元，由原告王进步承担。
审判员 原琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04213号
原告于春梅，女，1962年11月5日出生，汉族，职员，户籍所在地建平县叶柏寿街道，现住建平县叶柏寿街道。
委托代理人乔尚奎，系原告的丈夫，1960年1月26日出生，汉族，教师，户籍所在地建平县叶柏寿街道，现住建平县叶柏寿街道。
被告房庆忠，男，1969年7月21出生，汉族，农民，户籍所在地建平县铁南街道，现住建平县叶柏寿街道。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告于春梅诉被告房庆忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春梅及其委托代理人乔尚奎，被告房庆忠及其委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春梅诉称：2015年7月28日6时50分，在小区内7单元楼口，我在前面走，小狗在后面走。被告从后面开车直接将我的小宠物狗碾压，致使小狗腰以下部位瘫痪，三天以后死亡。被告丝毫没有悔改之意，原告受到被告妻子的多次辱骂。原告失去爱犬，原告精神受到极大刺激，经常睡不着觉，吃不下饭。原告请求法院判令被告赔偿原告损失11，600元，并赔偿原告精神损失费18，000元。
被告房庆忠辩称：本案事实不清，证据不足，应驳回原告起诉。1、原告没有犬证，不能证明死亡小狗是原告所有，应提供犬证。2、没有事故责任认定书或派出所的出警记录。3、没有价格鉴定书，不能够确认小狗的价值。4、饲养员没有尽到管理责任，因狗比较小，驾驶员有一定盲区，原告应付主要责任。原告的小狗三天后死亡，死亡原因不明。原告要求的精神损失费没有法律依据。
经审理查明：2015年7月28日6时50分左右，在建平县叶柏寿街道翰墨林居4号楼的6单元与7单元之间前面的路上，被告房庆忠驾驶皮卡车将原告于春梅的宠物狗轧伤。当日及第二天，原告及被告的妻子刘金华带着原告的宠物狗在宠物医院治疗，被告的妻子刘金华支付治疗原告宠物狗的费用160元。2015年7月31日晚上，原告的宠物狗死亡。原告将死亡的宠物狗掩埋在山上。原告称其支付1000多元购买的宠物狗。
上述事实，有载有小区监控录像的Ｕ盘、原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告于春梅与被告房庆忠作为在同一小区居住的居民，应本着团结互助、公平合理的精神处理之间的纠纷。被告房庆忠开车轧伤原告于春梅的宠物狗，原告的宠物狗经治疗无效后死亡，被告应对原告失去宠物狗产生的损失承担赔偿责任。关于该宠物狗的价值，原告庭审中称依据其平常饲养该宠物狗的费用而认为该宠物狗的价值为11，600元。原告因此认定的该宠物狗的价值理由并不充分。但该宠物狗应有其相应的价值，因该宠物狗死亡后原告已经将其掩埋，对于该宠物狗的价值已经不能通过鉴定方式准确确定其价值。本院参照原告关于其购买该宠物狗的价格的陈述，酌情确定该宠物狗的价值为1，000元。原告要求被告赔偿精神损失费18，000元则无法律依据。对于原告的诉讼请求本院予以支持被告赔偿原告损失1，000元，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告关于原告要求的精神损失费没有法律依据的答辩意见本院予以支持，对于其他答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告房庆忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于春梅损失1，000元。
二、驳回原告于春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由原告负担245元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月十九日
书记员 邢 雪
宜昌市夷陵区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00434号
原告郭洪燕。
被告田海容。
本院在审理原告郭洪燕与被告田海容民间借贷纠纷一案中，因被告田海容在诉讼过程中意外身亡，原告郭洪燕于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告田海容的起诉。
本院认为，原告郭洪燕申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭洪燕撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告郭洪燕负担。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 廖 翔
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第137号
申请执行人赖振青。
被执行人陈建军。
本院在执行赖振青申请执行陈建军追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议后当日即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月七日
代理书记员 韦 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1291号
原告：叶军芳，女，汉族，1975年3月2日生，住南京市鼓楼区。
被告：郑兴伟，男，回族，1982年1月3日生，住南京市雨花台区。
原告叶军芳与被告郑兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。后被告郑兴伟下落不明，需公告送达，本院于2018年3月2日向原告送达交纳公告费通知。叶军芳无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按叶军芳撤回起诉处理。
已收取的案件受理费925元，减半收取计462.50元。
审判员 杨 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 王静静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1291号原告：叶军芳，女，汉族，1975年3月2日生，住南京市鼓楼区。被告：郑兴伟，男，回族，1982年1月3日生，住南京市雨花台区。原告叶军芳与被告郑兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。后被告郑兴伟下落不明，需公告送达，本院于2018年3月2日向原告送达交纳公告费通知。叶军芳无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶军芳撤回起诉处理。已收取的案件受理费925元，减半收取计462.50元。审判员 杨 丽二〇一八年三月十二日书记员 王静静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执92号
申请执行人冯光明，女，1991年3月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯光明与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人冯光明办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢2单元24层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执471号
申请执行人蒋飞健，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人叶宝全，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人蒋飞健与被执行人叶宝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，于2017年3月29日作出（2016）闽0783执1918号执行裁定书，另案查封被执行人叶宝全所有的闽Ｈ×××××纳智捷轿车一辆，但该车辆无法查找，目前属于不能处置的情形，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执471号申请执行人蒋飞健，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，住南平市。被执行人叶宝全，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人蒋飞健与被执行人叶宝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，于2017年3月29日作出（2016）闽0783执1918号执行裁定书，另案查封被执行人叶宝全所有的闽Ｈ×××××纳智捷轿车一辆，但该车辆无法查找，目前属于不能处置的情形，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十七日书记员  龚子夜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1801号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，经理。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市回头客饭店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
实际经营者王艳梅，女，1972年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告牙克石市回头客饭店物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至2015年7月的物业服务费1526元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2015年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司的委托代理人李宝志、被告牙克石市回头客饭店的实际经营者王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告牙克石市回头客饭店的实际经营者王艳梅拖欠物业服务费1526元属实。被告系原告管理服务的牙克石市龙凤综合楼的业主，自2014年6月至12月、2015年1月至7月，被告未能交纳物业服务费1526元。被告以未接受到原告的服务为由对原告的诉请不认可，但未提供相应的证据证明其主张成立。原、被告双方对牙克石市回头客饭店的实际经营者系王艳梅无异议，故以上欠款应由王艳梅承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牙克石市回头客饭店的实际经营者王艳梅于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费1526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告牙克石市回头客饭店的实际经营者王艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保64号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：袁帅发，男，该公司员工。
被申请人：桐庐县江南镇鑫旺轮胎修理店，住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村高山头。
经营者：奚双林。
申请人江西南方万年青水泥有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桐庐县江南镇鑫旺轮胎修理店所有的价值30万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供由其所有的招商银行股份有限公司南昌青山湖支行（户口号：XXXXXX）的银行存款30万元进行担保。
本院经审查认为，申请人江西南方万年青水泥有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人桐庐县江南镇鑫旺轮胎修理店所有的价值30万元的财产。
二、冻结担保人江西南方万年青水泥有限公司所有的招商银行股份有限公司南昌青山湖支行（户口号：XXXXXX）的银行存款30万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊静荧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小初字第2040号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：杨传贵。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告杨传贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田志宏担任审判长，与审判员卜文红（主审法官）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宏岩到庭参加了诉讼。被告杨传贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辰宇物业诉称：被告系业主，依据物业管理服务合同归我公司实施物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.80元，被告家住房面积为98.01平方米，被告从2010年6月8日至2015年6月7日止，拖欠物业费共计4705元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费4705元并承担本案诉讼费用。
被告杨传贵未到庭答辩。
经审理查明：2007年7月17日，原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司签订前期物业管理委托合同，2009年8月1日续签合同，2013年6月18日，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁业主委员会签订了沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告杨传贵系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为98.01平方米。被告从2010年6月8日至2015年6月7日止，共计拖欠物业费4705元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告杨传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司、沈阳市大东区枫景瑞阁业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费4705元（2010年6月8日至2015年6月7日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨传贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，营业场所：融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：张慧君，该支行风险管理部主任。
委托代理人：余文峰，该支行业务部员工。
被告：苏光定，男，1969年3月31日生，汉族，住融安县，
被告：李仁燕，女，1972年4月12日生，汉族，住融安县，
被告：苏凡羔，男，1945年5月23日生，汉族，住融安县，
被告：廖双凤，女，1947年6月4日生，汉族，住融安县，
本院于2017年4月18日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告苏光定、李仁燕、苏凡羔、廖双凤借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主动履行到期债务，且已交纳案件受理费为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
本案减半收取受理费4701元，由被告苏光定、李仁燕负担。
审判员 ：余功文
appoint
二〇一七年六月五日
书记员 ：邓文嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4597号
原告：佛山市南海区百诚装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百西村第十村民小组（即西二环高速环形岛旁边）。
负责人：陈德龙。
委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
被告：佛山市南海区陶建家具有限公司（以下简称陶建公司），住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐大地塱村口自编7号厂房，组织机构代码55728809-9。
法定代表人：杨建平。
被告：杨建平，男，汉族，1969年1月5日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：陈丽梅，女，汉族，1987年5月6日出生，住广东省德庆县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人区敏琳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间向被告陶建公司供应板材，经结算，被告陶建公司至2015年8月3日止尚欠货款10万元。被告杨建平与原告签订还款协议书对该欠款进行确认并约定具体还款事项，被告陈丽梅自愿作上述欠款担保人。但三被告至今未付款。请求判决：1.三被告连带向原告支付货款10万元及利息（从2015年8月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息，暂计至起诉日利息为14000元），合共114000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告陶建公司组织机构代码证复印件、工商公示信息打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款协议书原件1份，用以证明三被告尚欠原告货款的事实及双方约定的利息。
三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告陶建公司供应板材。2015年8月3日，原告与被告陶建公司的法定代表人杨建平签订还款协议书，被告杨建平确认尚欠原告板材款10万元，约定从2015年8月1日至2017年9月30日前分25期支付上述货款，每月固定还款2000元，每期还款必须在当期当月的30号前还清，利率按照月息两分执行，如有任何一期没清还，利息从购货之日开始计算，原告有权就所欠货款全额提起诉讼等。同年8月8日，被告陈丽梅作为担保人在上述还款协议书上签名，承诺对上述债务承担保证担保责任。上述协议签订后，三被告均未依约还款，至庭审结束时，被告陶建公司尚欠原告货款10万元未付。
另查明，被告陶建公司是2010年6月21日成立的一人有限责任公司，其经营范围为加工、销售五金制品、五金配件、家具及国内贸易，被告杨建平是该公司的自然人股东。
本院认为，原告主张被告陶建公司拖欠其货款10万元，并提供了还款协议书予以佐证，被告陶建公司未出庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故对原告该主张，本院予以采纳。三被告均未依约履行付款义务，原告主张被告陶建公司一次性付清货款10万元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告陶建公司从2015年8月3日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息，没有超出还款协议书的约定，理由充分，本院予以支持。被告陶建公司是一人有限责任公司，被告杨建平是该公司的股东，被告杨建平没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告杨建平应对该公司债务承担连带责任。被告陈丽梅自愿对本案债务承担保证担保责任，但未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈丽梅应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区陶建家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10万元及以实欠货款为本金从2015年8月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告佛山市南海区百诚装饰材料厂；
二、被告杨建平、陈丽梅对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费2580元（原告已预交），由三被告连带负担2580元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用2580元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二○二○一六年九月十二日
书 记 员 蓝华娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民监1号
原审原告：鲍龙海，男，1944年10月22日出生，汉族，农民,户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
原审原告：刘桂珍，女，1944年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。两原告为夫妻关系。
原审被告：鲍时福，男，1963年10月22日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原审被告：鲍时胜，男，1968年7月16日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原审原告鲍龙海、刘桂珍与原审被告鲍时福、鲍时胜赡养纠纷一案，本院于2005年12月、2016年7月份别制作（2005）桐民一初字第820号民事调解书和作出（2016）皖0881民初第1363号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书内容和判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、（2005）桐民一初字第820号民事调解书和（2016）皖0881民初第1363号民事判决由本院再审。
再审期间，中止原调解书和判决书的执行。
审判长 徐向军
审判员 钱 坤
审判员 刘敏华
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱红鸿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初682号
原告张某甲，平舆县人。
被告张某乙，汝南县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 徐 腾
二〇一六年五月三十日
书记员 陶聪慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第548号
原告：章正东。
被告：吴铁锋。
原告章正东诉被告吴铁锋民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告章正东到庭参加诉讼，被告吴铁锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告章正东诉称：我与被告系同村人，一直以来都是朋友。被告分别于2009年6月15日、2009年6月30日和2009年7月8日共向我借款共计人民币500000元，口头约定利息按月息2分计算，出具了借条，约定了还款期限和到期不还的违�责任。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息和违约金。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币500000元，并支付违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴铁锋未作答辩。
原告章正东为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条3份，证明被告向原告借款共计人民币500000元的事实。
被告吴铁锋未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告吴铁锋分别于2009年6月15日、2009年6月30日和2009年7月8日向原告借款共计人民币500000元，出具了借条，约定了还款期限和到期不还的违约�任。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息和违约金。原告于2010年8月17日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了借款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对违约金问题，因原、被告在借条上作了约定，有事实依据。现原告要求按月息1.62%的标准计算从2010年1月1日开始共7个月的违约金50000元，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，本院予以准许。对原告要求被告归还借款人民币500000元和支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴铁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴铁锋于本判决生效之日起十日内归还原告章正东借款500000元，并支付违约金50000元。
如果被告吴铁锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告章正东负担408元，由被告吴铁锋负担4492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开�行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月一日
书记员 潘 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1738号
原告张某。
委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告赢某。
本院在审理原告张某与被告赢某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初350号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵�盈，男，1962年8月15日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，户籍地山东省肥城市，住济南市历城区，1997年至今任肥城市仪阳街道办事处马堂村支部书记。因涉嫌挪用公款罪，2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
被告人宋红霞，女，1965年3月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍地山东省肥城市，住肥城市，1993年至1999年任肥城市仪阳街道办事处马堂村计划生育统计员，1999年任该村计生主任至今，2008年兼任该村出纳至今，2014年12月至今任该村支部委员。因涉嫌挪用公款罪，2017年5月24日被取保候审。
被告人赵传信，男，1967年8月20日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，户籍地山东省肥城市，住肥城市，1998年至2004年任肥城市仪阳街道办事处马堂村村委委员，2004年至2014年12月任该村村委主任，2014年12月至今任该村党支部委员、村委委员、治保主任。因涉嫌挪用公款罪，2017年5月19日被取保候审。
被告人阴法军，男，1965年1月29日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，系山东天迈管业有限公司法人、董事长兼总经理，住山东省济南市历下区。因涉嫌挪用公款罪，2017年5月24日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人赵衍盈、宋红霞、赵传信、阴法军犯挪用公款罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，以肥检公刑变诉[2018]3号变更起诉决定书指控被告人赵衍盈、宋红霞、赵传信、阴法军犯挪用资金罪，于2018年1月15日向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、徐敏出庭支持公诉，被告人赵衍盈、宋红霞、赵传信、阴法军及其被告人赵衍盈的辩护人耿勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年2月28日至2013年3月7日，被告人赵衍盈、宋红霞共谋，将肥城市仪阳街道办事处马堂村141万元村集体资金挪出用于营利活动。
1、2012年2月28日，被告人赵衍盈、宋红霞共谋，挪用10万元村集体资金用于被告人赵衍盈经营建筑架管租赁生意。该款于2012年3月3日归还。
2、2012年3月28日，被告人赵衍盈、宋红霞共谋，挪用51万元村集体资金用于被告人赵衍盈经营建筑架管租赁生意。该款于2012年4月16日归还。
3、2013年2月22日，被告人赵衍盈、宋红霞共谋，挪用50万元村集体资金用于被告人赵衍盈经营建筑架管租赁生意。该款于2013年3月25日归还。
4、2013年3月7日，被告人赵衍盈、宋红霞共谋，挪用30万元村集�资金用于被告人赵衍盈经营建筑架管租赁生意，后被告人赵衍盈将该30万借于段某进行营利活动。该款于2013年3月25日归还。
二、2013年10月31日，被告人赵衍盈、宋红霞共谋，挪用80万元村集体资金用于被告人赵衍盈经营建筑架管租赁生意，后被告人赵衍盈以个人名义将该款借于被告人阴法军经营的山东天迈管业有限公司。2014年1月9日被告人阴法军归还该款后，被告人赵衍盈2014年2月21日归还20万元，2015年3月份之前将余款归还。
三、2013年4月至7月，被告人赵衍盈、赵传信共谋，挪用30万元村集体资金用于被告人赵传信进行营利活动，被告人宋红霞同意后先后两次将马堂村30万元村集体资金挪为被告人赵传信使用。
1、2013年4月份，被告人赵衍盈、赵传信共谋，挪用20万元村集体资金用于被告人赵传信经营工程。被告人宋红霞同意后将该20万元挪为被告人赵传信使用。该款于2014年12月份归还。
2、2013年7月12日，被告人赵衍盈、赵传信共谋，挪用10万元村集体资金用于被告人赵传信经营工程，被告人宋红霞同意后将该10万元以存单形式挪为被告人赵传信使用。该款于2014年12月份归还。
四、2014年1月份，被告人宋红霞、赵衍盈共谋，挪用10万元村集体资金用于被告人宋红霞儿子赵某1进行营利活动。该款于2014年3月5日归还。
综上，被告人赵衍盈、宋红霞挪用资金261万元；被告人阴法军挪用资金80万元；被告人赵传信挪用资金30万元。
2017年5月15日被告人赵衍盈主动投案、同年5月19日被告人赵传信主动投案，同年5月24日被告人宋红霞主动投案，三被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。2017年5月24日被告人阴法军被拘传到案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实�被告人赵衍盈、宋红霞、赵传信、阴法军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、张某、段某的证言，仪阳镇人民政府文件、马堂村地块勘测定界图、记账凭证、现金收入凭证、日记账、肥城市住房和城乡建设局记账凭证、补偿款申请、情况报告、补偿协议书，宋红霞的银行账户交易明细，肥城市仪阳街道办事处马堂村民委员出具的关于仪阳镇“中心社区”建设征用本村“两行”即苹果行、桃行、机动地补偿款归属问题的决议、马堂村口粮田合同终止协议，肥城市仪阳街道办事处马堂村民委员会出具的被告人赵衍盈、宋红霞、赵传信的任职情况证明等书证，肥城市人民检察院受案登记表、案件来源说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵衍盈、宋红霞、赵传信作为村基层组织人员，利用职务上的便利，多次挪�村集体资金归个人使用，进行营利活动，数额较大；被告人阴法军参与策划并取得挪用款，四被告人的行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵衍盈、宋红霞能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵传信主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且挪用的资金在案发前均已归还本息，情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人阴法军归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于赵衍盈、宋红霞、阴法军所挪用的资金在案发前均已归还，依法可酌情予以从轻处罚。对于被告人赵衍盈的辩护人提出的被告人赵衍盈具有自首情节，所挪用的资金在案发两年前已全部归还，社会危害后果较轻，且此次犯罪系初犯，请求对被告人赵衍盈从轻处罚，建议适用缓刑的辩护观点，本院�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第二十五条，第三十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵衍盈犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人宋红霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年三个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人阴法军犯挪用资金罪，判处拘役六个月缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵传信犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 李广山
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15387号
原告：上海吉尚利货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈明哲，董事长。
委托诉讼代理人：翁志伟。
被告：高江强，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告上海吉尚利货物运输代理有限公司与被告高江强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告上海吉尚利货物运输代理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海吉尚利�物运输代理有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海吉尚利货物运输代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计10元，由上海吉尚利货物运输代理有限公司负担。
审判员 史建红
二〇一七年八月十日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第210号
原告张建锋，甘肃省合水县人。
被告赵玉，甘肃省合水县人。
被告马腾宇，甘肃省合水县人。
张建锋与赵玉、马腾宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张建锋、被告马腾宇到庭参加诉讼，被告赵玉经传票传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张建锋诉称：1、判令第一被告立即归还原告借款贰万元及利息（从2013年9月7日至履行之日止）；2、判令第二被告承担连带保证责任；3、判令二被告负担本案诉讼费用。
被告赵玉未作书面答辩。
被告马腾宇口头辩称：此借款系第二被告介绍属实，但第二被告不是担保人，只是见证人，此笔借款是用车抵押的，当时第一被告称此车系李斌给他顶的账，现抵押的车辆已被法院放了。第二被告虽口头承诺第一被告归还不了借款由第二被告负责，现第一被告有能力履行，应由第一被告归还借款及利息。
经审理查明：张建锋与马腾宇系堂兄弟关系，马腾宇与赵玉系朋友关系，张建锋与赵玉不认识。2013年9月初赵玉以家人住院为由让马腾宇给其借2万元，用车作抵押，马腾宇让张建锋给赵玉借款2万元，张建锋称其不认识赵玉，不同意借款，马腾宇口头承诺，如赵玉不按期归还由他负责。2013年9月7日经马腾宇介绍，赵玉将比亚迪小轿车1辆作为抵押向张建锋借款2万元，约定利息1000元（月息），并出具借条1张：“今借到张建锋人民币20000元（贰万元整），月息1000元（壹仟元整），用甘MA45**号比亚迪牌小车抵押，期限两个月。若到期不归还借款，张建锋将车可自行处理，借款人不再追究其小车。借款人赵玉，见证人马腾宇、何康，2013年9月7日。注：在小车抵押期间若此车出事故由张建锋全权承担。”到期后，张建锋找马腾宇、赵玉索款未果。2014年1月6日李斌以赵玉将其所有的车抵押给他人为由将赵玉、张建锋起诉，要求返还甘MA45**号比亚迪车1辆，本院于2014年1月27日以（2014）合民初字第169号民事判决书判决：由赵玉、张建锋返还李斌甘MA-4578号比亚迪小轿车1辆。张建锋将车归还给李斌后要求赵玉归还借款未果，遂提起诉讼。
另查，赵玉抵押借款的比亚迪小轿车系李斌所有，抵押借款时张建锋和马腾宇都知道此车所有权不是赵玉的。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件2份，被告马腾宇户籍证明1份，证实当事人的身份；
3、原告提供借条1份，证实被告赵玉借原告2万元及约定利息的事实；
4、合水县人民法院（2014）合民初字第169号民事判决书1份，证实被告赵玉借原告张建锋现金2万元及赵玉用李斌所有的车抵押借款的事实。
本院认为：赵玉向张建锋借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，张建锋主张归还借款的理由成立，应予支持。双方约定利率5%（2万元月息1000元），超出了中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护，故张建锋请求支付的利息应按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍予以计算。马腾宇辩称此借款是用车抵押的，其是介绍人而非担保人，但其口头承诺如赵玉不按期归还，由其负责，故其辩解不承担担保责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由赵玉归还张建锋借款2万元及利息（利息从2013年9月7日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至归还之日），马腾宇负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵玉负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年三月十三日
书记员 段忆林
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第210号
原告杨永祥，现住合作市。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
原告张海才，现住临潭县。
被告杜万发，男，汉族，1974年4月30日出生，个体户，现住合作市牧机研究所家属院4单元301室。
本院在审理原告杨永祥、张海才诉被告杜万发建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨永祥、张海才于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永祥、张海才以证据不足为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永祥、张海才撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告杨永祥、张海才承担350元。
审判员 王 静
二〇一五年十二月一日
书记员 高华尔贡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1101号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：张立盟，男，汉族，1989年1月27日出生，住清丰县。
被告：王晓娜，女，汉族，1988年2月14日出生，住清丰县。
被告：韩力凯，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张立盟、王晓娜、韩力凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告韩力凯应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告韩力凯准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告韩力凯的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2510元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月一日
书记员 谢佩轩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1928号
原告：沙崎峰（公民身份号码：），男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周延聪（公民身份号码：），男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：赵海虹（公民身份号码：），男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告沙崎峰与被告周延聪、赵海虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沙崎峰到庭参加诉讼，被告周延聪、赵海虹经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙崎峰向本院提出诉讼请求：被告周延聪返还原告借款50000元，并支付2016年5月25日至2016年6月24日止的利息1500元以及2016年6月25日至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；被告赵海虹对周延聪上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告周延聪于2016年5月25日向原告沙崎峰借款50000元，约定借款期限为1个月，月利率为3%，并出具了借条一份，被告赵海虹以担保人身份在借条上签字。借款到期后，二被告失去联系，拒不履行还款义务。
原告依法提交了借条一份。两被告经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沙崎峰与被告周延聪之间存在合法的借款合同关系，被告周延聪具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告周延聪未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款，合法有据，本院依法予以支持。但对于双方约定的3%的月利率，与法无据，故本院予以调整为月利率2%。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵海虹系被告周延聪上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周延聪返还原告沙崎峰借款本金50000元，并支付自2016年5月25日起至2016年6月24日止的利息1000元，以及自2016年6月25日起至实际履行之日止（以借款本金50000元为基数）按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵海虹对上述第一条被告周延聪应履行之义务承担连带保证责任；被告赵海虹承担保证责任后，有权向被告周延聪追偿。
三、驳回原告沙崎峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告沙崎峰负担11元（已预交）；被告周延聪、赵海虹共同负担1077元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李国勇
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年十一月七日
代书 记员 周 颖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执759号
赵玉庆、天津市骎骎劳务服务有限公司：
原告赵玉庆与被告天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2017）第0149号仲裁调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执759执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年三月十五日
书记员 任 亮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1692号
原告：赵春花，女，1968年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：何美华，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告赵春花与被告何美华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵春花到庭参加诉讼，被告何美华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵春花向本院提出诉讼请求：判令何美华支付工资款4850元及利息，利息按月利率1%从2015年12月1日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年期间原告在被告经营的位于福清市厚味海鲜楼洗碗、杀鱼等，月工资2500元。原告上班两个多月后，该海鲜楼即倒闭，被告以各种理由拖欠其工资。为此，原告等人向福清市劳动监察大队反映工资被拖欠事宜，经劳动监察大队协调，被告于2016年12月8日向原告出具欠条，并口头约定在百日内还款，但至今被告仍分文未还，且无法联系。为维护合法权益，原告请求判如所请。
何美华未作答辩，亦未举证、质证。
何美华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院对赵春花提交的身份证、欠条，本院调取的被告户籍证明及当事人的陈述等进行审查核实，予以确认。据此查明：何美华于2016年12月8日向赵春花出具一张欠条，载明“兹有福清厚味海鲜楼负责人何美华欠工人赵春花在福清厚味海鲜工作期间的工资肆仟捌佰伍拾元整（￥4850元），后续将按还款计划履行支付”。赵春花主张何美华口头约定在百日内还款，但至今仍分文未还，遂于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，何美华拖欠赵春花劳务报酬4850元，有何美华出具的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确合法，何美华应当偿还。赵春花主张欠条中“还款计划”即何美华口头承诺的百日内还款，缺乏依据，不予采纳。赵春花请求何美华按月利率1%自2015年12月1日起支付利息，亦缺乏依据，不予支持。但赵春花催告后，何美华仍未及时还款，构成违约，应承担相应责任，何美华应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向赵春花计付利息。何美华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何美华于本判决生效之日向赵春花偿还劳务报酬4850元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回赵春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何美华负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 颖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1161号
原告:张作花，女，1988年1月1日生，汉族，住山东省沂南县。
被告:无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号。
原告张作花与被告无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张作花于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作花提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作花撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张作花负担。
审判员 景艳丽
二〇一八年三月九日
书记员 江雷娜
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终277号
上诉人（原审被告）：马中信，男，回族，生于1941年6月20日，海东市民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社。
负责人：马胡个，男，海东市民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：冶学武，男，海东市民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：陈有康，男，海东市民和回族土族自治县人。
上诉人马中信因与被上诉人民和县马营镇马营村粉房社返还原物纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：1998年11月，被告将位于马营镇中街木材市场的一块土地占有使用经营木材生意。期间原告向被告索要使用费，但多次讨要无果，为此马营镇政府也曾出面协调处理，仍未达成协议。2009年7月原告向民和县人民法院提起民事诉讼，但由于第三人灵藏寺管委会以该宗土地原系灵藏寺宗教活动场地为由，向法院提起参与诉讼，民和县法院以该案所涉及的土地存在权属争议为由驳回了原告的起诉。2010年9月16日，马营镇人民政府作出土地权属确认书，将该争议土地使用权确归给原告享有，然而灵藏寺管委会不服。为此，自2010年至2015年的五年间，围绕这块土地分别由马营镇政府、民和县政府、海东行署、海东中级人民法院、省高级人民法院多次作出确权决定，行政复议及行政判决，最终，民和县人民政府于2014年5月21日作出民政（2014）68号确权决定书，将该宗争议的土地使用权确定给马营村粉坊社，又经海东市中级人民法院2014年12月3日及青海省高级人民法院2015年3月19日的行政判决，驳回了灵藏寺管委会的诉讼请求。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，就争议的土地，原、被告等人历年进行了多次确权及诉讼，最终民和县人民政府于2014年5月21日作出民政（2014）68号确权决定书，将该宗争议的土地使用权确定给马营镇马营村粉坊社，则马营镇马营村粉坊社对该土地享有使用权，被告使用该土地，必须征得原告同意，否则则应该返还原物。但原告主张使用费50000元，因其没有提供相应的事实及法律依据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）、被告马中信将位于马营镇中街木材市场其使用的土地交还给原告民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社，限本判决生效后15日内履行完毕；（二）、驳回原告民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告马中信承担。
马中信不服上述判决，上诉称，请二审法院依法撤销原审判决，发回重审。该判决认定事实错误，导致判决错误，理由如下：首先，原判认为：“1998年11月，被告将位于马营镇中街木材市场的一块土地占有使用经营木材生意。期间原告向被告索要使用费，但多次讨要无果，为此马营镇政府也曾出面协调处理，仍未达成协议。”系原审法院认定事实错误。客观事实是，1998年被上诉人叫马有奴四、马万云、马良录到上诉人家中要求签协议，上诉人给他们的答复是：“这个问题要问孟家社的人再说，要不然我说不清，因此我拒绝签订协议。”数十年间，被上诉人从未向上诉人主张过自己的权利。根据法律规定当事人对自己的主张，有责任提供证据，原审庭审中，被上诉人举不出任何上诉人占用木材市场土地及曾向上诉人索要过使用费的证据；其次，虽然该争议土地的使用权确权给了被上诉人，但从1982年上诉人已实际使用该土地至1998年发生纠纷，在长达16年间，无人问津。68号确权书遗漏上诉人为确权申请人，系程序严重错误。上诉人认为该争议土地被上诉人不享有使用权，为此，上诉人已向最高人民法院提出再审申请并已受理，原审法院应依法中止该案的审理。
被上诉人辩称：上诉人马中信不是我们村的村民，无权使用我们的土地；该土地是1981年-1988年上诉人的女婿汪尕西在经营木材生意，当时的社长是陈有康，因汪尕西生活困难，为了照顾其生活社长把这块土地给了他，让他使用，后来汪尕西和马中信合伙做起了生意（在争议土地上）；1998年我们全体村民为了增加收入将该土地分别出租给张永发、马有才等其他案子中的当事人，而马中信拒绝签租赁协议；马中信在一审庭审时出示假证据，他认为这块土地是灵藏寺的和被上诉人没有关系；该土地的权属是被上诉人的，我们有充分的证据予以证实，请求法院维护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人马中信向法庭提交如下证据。第一组证据，民和县法制办对马中信的调查笔录，证明马中信作为历史见证人深知该争议土地的权属问题，1998年被上诉人向其签订土地租赁协议时，拒绝与被上诉人签订租赁协议；第二组证据，对隆成儒的调查笔录，证明隆成儒也知道该争议土地不是被上诉人的；第三组证据，马中信的木材经营加工许可证，证明马中信在该争议土地从事经营活动。
被上诉人质证认为，对第一组、第二组证据的真实性不认可，对证明方向不予认可；对第二组证据的真实性没有异议，对证明方向不予认可，与本案没有关系。
被上诉人在二审审理期间，未提交新证据。
对上述证据经审查认为，对上诉人提交的证据因与本案事实无关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，2014年5月21日民和县人民政府作出（2014）68号确权决定书将该宗土地使用权确权给被上诉人，被上诉人对该宗土地享有使用权，一审判决上诉人给被上诉人交还其使用的土地并无不当。上诉人关于（2014）68号确权书遗漏上诉人为确权申请人，系程序严重错误的上诉理由，因与本案无关，此上诉理由不能成立；上诉人提出就争议土地已向最高人民法院提出再审申请，并已受理，应中止本案审理的上诉理由因在一、二审期间均未举证证明最高人民法院已受理其再审申请的有效证据，不足以证明该主张，此上诉理由亦不能成立。综上所述，马中信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马中信负担。
本判决为终审判决。
审判长 马秀英
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一六年十月九日
书记员 李庆德
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1214号
申请执行人靳有，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李栋，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行靳有申请执行李栋劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月二十七日
书记员 薛立军
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2262号
原告任东存，男，1968年1月22日出生，汉族，易县居民。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告任东存与被告王杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告任东存于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东存的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任东存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任东存负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隰灵岩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02349号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人刘成吉，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。系交斜信用社主任。
被告马晓红，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告朱润玲，女，1971年5月8日出生，汉族，职业同上。
被告吴建刚，男，1975年9月2日出生，汉族，职业同上，农民。
被告赫建军，男，1957年4月18日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告马晓红、朱润玲、吴建刚、赫建军民间借贷纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘志强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 格
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第265号
原告曾大武，男，汉族，生于1982年2月26日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告曾大武诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告曾大武于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告曾大武自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曾大武撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由曾大武负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1589号
原告：刘建勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：张子豪，男，1999年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告刘建勇与被告张子豪网络购物合同纠纷一案，原告刘建勇于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘建勇撤诉。
案件受理费117元，减半收取，由原告刘建勇负担。
审判员 张世敏
二〇一八年五月七日
书记员 罗 娇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更534号
罪犯李杨（绰号“杨子”），男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年9月12日作出（2013）大邑刑初字第197号刑事判决，以被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李杨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李杨减刑。
经审理查明，罪犯李杨在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李杨减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更752号
罪犯邓启南，男，1974年6月23日出生，湖南省桂阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）佛中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人邓启南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人邓启南不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年4月10日作出（2015）粤高法刑四终字第164号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓启南在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓启南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓启南减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1757号
申请人尹进强，男，汉族，1970年6月生，云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行尹进强与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4708号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03377号
原告苏州易扬典居房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1104室。
法定代表人巫宏祥。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告徐仕芹。
原告苏州易扬典居房产经纪有限公司诉被告徐仕芹居间合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令被告向原告支付佣金30000元及代付物业费2530.5元。在审理过程中，原告苏州易扬典居房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易扬典居房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计307元，由原告苏州易扬典居房产经纪有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王巧云
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初939号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍伟雄，户籍地广州市越秀区。2012年8月14日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月22日刑满释放；2014年11月3日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月26日刑满释放。因本案于2016年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人古嘉豪，香港居民，住香港特别行政区（以上身份情况均系自报）。2005年2月6日因贩卖毒品罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年12月10日刑满释放。2011年12月5日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月12日刑满释放。因本案于2016年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人伍伟雄犯容留他人吸毒罪、被告人古嘉豪犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人伍伟雄、古嘉豪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人伍伟雄于2016年4月,在其住处本市海珠区石岗三巷7号410房,多次容留被告人古嘉豪及吸毒人员布某卿吸食毒品,于2016年4月21日晚容留吸毒人员梁某乙吸食毒品。2016年4月22日15时许，民警查获上址，并抓获被告人伍伟雄、古嘉豪及其他吸毒人员。
民警抓获被告人古嘉豪时，在其随身物品中查获白色晶体2包（经鉴定，共净重18.38克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事现场指认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人伍伟雄和古嘉豪的身份材料及前科查询材料，同案处理情况说明，现场照片、缴获的毒品的照片，广州市越秀区人民法院做出的（2012）穗越法刑初字第1227号、（2014）穗越法刑初字第1381号刑事判决书，本院做出的（2011）穗海法刑初字第1179号刑事判决书，广州市第二看守所及广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1230号化验检验报告，证人梁某乙、布某卿的证言及辨认笔录，被告人伍伟雄、古嘉豪的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，被告人伍伟雄、古嘉豪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍伟雄无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人古嘉豪非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人伍伟雄、古嘉豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍伟雄、古嘉豪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍伟雄、古嘉豪因贩卖毒品罪被判过刑，又分别犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法从重处罚。惟被告人伍伟雄、古嘉豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人伍伟雄的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人伍伟雄判处一年六个月以下有期徒刑、对被告人古嘉豪判处二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍伟雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人古嘉豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色晶体2包、白色块状物1包、冰壶4个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁庆波
黄乙夫
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民再1-2号
抗诉机关：榆林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李某，汉族，农民，住米脂县某镇某村。
被申诉人（原审被告）：李某某，汉族，农民，住米脂县某镇某村。
申诉人李某因与被申诉人李某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）陕0831民再1号裁定，中止本案审理。
经查，本院向申诉人李某送达中止审理裁定书后，明确告知其应当通过行政诉讼解决米脂县国土资源局银州国土所于2013年7月23日对其土地使用证收回注销的行为。但其从知道行政行为作出之日起六个月内未向人民法院对米脂县国土资源局银州国土所的行政行为提起行政诉讼，该案中止的原因消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
(此页无正文)
审 判 长 拓润前
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 淼