浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3369号
原告：李英，务农。（系死者李银平之丈夫）
原告：李文举，务农。（系死者李银平之父亲）
原告：孙邦英，务农。（系死者李银平之母亲）
原告：李己尊，务农。（系死者李银平之子）
四原告共同委托代理人：谢燕芳。
被告：张鑫。现羁押于浙江省余姚市看守所。
被告：山东省枣庄汽车运输有限公司。
法定代表人：王庆联。
委托代理人：王佩文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司。
代表人：韩建勤。
委托代理人：刘德生。
被告：崔銮玉，个体工商户。
原告李英、李文举、孙邦英、李己尊与被告张鑫、山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称枣庄运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司（以下简称人保滕州支公司）、崔銮玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年10月27日立案受理后，由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2014年11月27日、2015年2月2日公开开庭进行审理。开庭前被告枣庄运输公司申请追加被告崔銮玉为本案被告，经审查，本院予以准许。本案在审理中，根据原告李英的申请，本院对被告枣庄运输公司采取了财产保全措施。原告李英、李文举、孙邦英、李己尊及四原告的共同委托代理人谢燕芳，被告张鑫、人保滕州支公司、崔銮玉到庭参加两次诉讼，被告枣庄运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告李英、李文举、孙邦英、李己尊共同起诉称：原告李英系死者李银平的丈夫，原告李文举、孙邦英系死者李银平的父母，原告李己尊系死者李银平的儿子。2014年9月17日22时，被告张鑫驾驶被告枣庄运输公司所有的鲁d×××××号大型普通客车沿329国道线由西向东行驶至97km＋400m（余姚市黄家埠镇回龙村路段）时，与由北向南横过道路的行人李银平发生碰撞，造成李银平死亡的交通事故。事故发生后，余姚市公安局交通警察大队根据现场勘查记录、当事人陈述依法作出《余姚市公安局交通警察大队事故认定书》，认定被告张鑫承担本起事故的主要责任，李银平承担本起事故的次要责任。另查，被告张鑫驾驶的鲁d×××××号大型普通客车在被告人保滕州支公司处投保了交通事故强制保险。为了维护原告方的权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告人保滕州支公司在交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿四原告死亡赔偿金110000元；2.判令被告张鑫、枣庄运输公司、崔銮玉共同赔偿四原告精神抚慰金100000元、死亡赔偿金300680元、丧葬费24463.50元、误工费4020元、被抚养人生活费111320元，合计540483.50元的90%即486435.15元；3.本案诉讼费由四被告承担。后原告当庭变更诉讼请求：其中被抚养人生活费变更为121756.25元，合计变更为550919.75元的90%即495827.78元。
被告张鑫答辩称：1.本被告驾驶的车辆是被告崔銮玉个人出资购买，登记在被告枣庄运输公司名下，被告枣庄运输公司系挂靠单位，本被告与被告崔銮玉是雇佣关系，该肇事车辆在被告人保滕州支公司处购买了交强险与商业险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的在商业险内支付，仍有不足部分由驾驶员承担；2.请求法院依法判决。
被告枣庄运输公司、崔銮玉答辩意见与被告张鑫一致。
被告人保财险滕州支公司答辩称：愿意在保险限额内承担责任，本案的诉讼费、保全费不予承担。
原告李英、李文举、孙邦英、李己尊为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任分成的事实。四被告无异议，本院予以采信；
2.户口本、证明、近亲属的登记表各1份，拟证明原告主体资格及被扶养人身份情况的事实。四被告对证明无异议，对近亲属登记表有异议，上面没有日期，对户口本无异议，但是是农村家庭。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.尸体处理通知书、火化证明各1份，拟证明李银平已死亡的事实。四被告对通知书有异议，认为系复印件，对火化证明无异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.尸检报告、户口注销证明各1份，拟证明李银平因交通事故死亡且户口已经注销的事实。被告张鑫、人保财险滕州支公司、崔銮玉无异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
5.村委会证明1份，拟证明原告李英、李己尊的主体资格。被告张鑫、人保财险滕州支公司、崔銮玉无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告张鑫未向本院提交证据。
被告枣庄运输公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.保单2份，拟证明涉案车辆投保情况的事实。原告对真实性无异议，其他三被告无异议，经审查，本院对该组证据予以采信；
2.挂靠合同1份，拟证明实际车主是崔銮玉的事实。原告对关联性有异议，认为即使是挂靠关系，也应该承担连带责任。其他三被告无异议，经审查，本院对该份证据予以采信；
3.驾驶证、行驶证、上岗证、营业证明各1份，拟证明车辆及驾驶员基本信息的事实。原告对真实性无异议，其他三被告无异议，经审查，本院对该组证据予以采信。
被告人保财险滕州支公司未向本院提交证据。
被告崔銮玉为证明其主张，向本院提交了医疗费发票4份，拟证明垫付医疗费的事实。原告对真实性无异议，被告张鑫、枣庄运输公司无异议，被告人保财险滕州支公司认为发票没有名字，应提供病历资料。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告枣庄运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述及本院的庭后核实，本院查明事实如下：2014年9月17日22时左右，被告张鑫驾驶鲁d×××××号大型普通客车沿329线由西向东行驶至97km＋400m（余姚市黄家埠镇回龙村路段）时，与由北向南横过道路的行人李银平发生碰撞，造成李银平受伤送医院途中死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张鑫承担主要责任，李银平承担次要责任。另查明，原告李英系死者李银平之丈夫、原告李文举、孙邦英系死者李银平之父母、原告李己尊系死者李银平之子。包括李银平在内被告李文举、孙邦英共育有一女三子。被告张鑫系被告崔銮玉的雇员，其驾驶鲁d×××××号大型普通客车在被告人保财险滕州支公司投保了交强险。被告崔銮玉在交警队交付押金80000元，原告已经领取20000元。
关于原告李英、李文举、孙邦英、李己尊的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费2484.80元。经审核被告提供的医药费发票，李银平总的医药费为2484.80元，该部分为被告崔銮玉支付；
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）525478.75元。原告主张死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算，本院予以认定；被扶养人生活费为13915＊16／4＋13915＊17／4=”114”798.75元；
3.丧葬费24463.50元。原告主张24463.50元，符合法律规定，本院予以认定；
4.误工费1340.50元。本院酌情认定134.05元＊5天＊2人=””1340.50元；
5.精神损害抚慰金40000元。本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元；
以上各项合计593767.55元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在本起交通事故中，被告张鑫承担主要责任，而其驾驶的车辆在被告人保财险滕州支公司投保了交强险，故被告人保财险滕州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告张鑫系被告崔銮玉的雇员，而其驾驶的车辆挂靠在枣庄运输公司，故崔銮玉应对原告超出交强险责任限额的损失按张鑫的责任比例承担赔偿责任，被告枣庄运输公司承担连带责任，本案中本院认定张鑫宜承担80%的责任。被告枣庄运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，不影响本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司在交强险范围内赔偿原告李英、李文举、孙邦英、李己尊医药费2484.80元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）70000元、精神损害抚慰金40000元，合计112484.80元；
二、被告崔銮玉赔偿原告李英、李文举、孙邦英、李己尊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）455478.75元、丧葬费24463.50元、误工费1340.50元，合计481282.75元的80%即385026.20元，扣除其已经支付的医药费2484.80元和原告方已经领取的20000元，被告崔銮玉实际尚需赔偿原告李英、李文举、孙邦英、李己尊362541.40元；
三、被告山东省枣庄汽车运输有限公司对上述第二项款项承担连带责任；
四、驳回原告李英、李文举、孙邦英、李己尊的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9858元，减半收取4929元，保全费3020元，合计7949元，由原告李英、李文举、孙邦英、李己尊承担1452.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司承担1719元，被告崔銮玉、山东省枣庄汽车运输有限公司承担4777.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年二月二日
代书记员 阮亚君