上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6514号
原告赵某某。
委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路１３３号１２楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵某，系该公司员工。
原告赵某某与被告王某某（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日7时15分许，第一被告驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车在本区浦卫公路、增通路口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同年3月22日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2016年6月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告因交通事故致右内外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节半脱位；头面部外伤；颈髓损伤；右侧耻骨上下支骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合，踝关节功能障碍后遗症，分别评定十级，十级伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期90天。择期拆除内固定，酌情给予休息期45日，营养期20日，护理期20日。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿其医疗费等人民币（下同）188,992.40元，第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告答辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发后垫付原告10,000元，因交通事故所致车辆修理费24,847元、评估鉴定费370元、图像资料费780元、交通设施赔偿费12,500元、事故现场清扫费540元要求一并处理。
第二被告答辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在第二被告处投保了交强险及不计免赔的商业三者险（赔偿限额为100万元）。对鉴定意见有异议，认为原告不构成两个十级伤残。后续治疗的误工费、营养费及护理费应待实际发生后另案处理。医疗费应扣除住院伙食费及非医保费用。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可500元。误工费不认可。鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告10,000元。第一被告的损失为车辆修理费10,000元、评估鉴定费1,110元、图像资料费40元、交通设施事故赔偿费12,500元、事故现场清扫费540元合计24,190元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。
诉讼中，第二被告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金与原告达成一致意见，并撤回了重新鉴定申请。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费、修理费单据、保险单、车辆损失情况确认书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险有责责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告为非机动方，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据原告的病史记录，凭据确认71,936.68元，扣除其中伙食费511.60元后为71,425.10元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认480元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算110天（含内固定拆除术）为3,300元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计75,205.10元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额65,205.10元由第二被告在商业三者险中承担60%为39,123.10元。
4、护理费9,045.70元（含内固定拆除术），未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其工作证明、聘用退休人员协议、营业执照，主张每月误工损失为2020元；第二被告有异议，认为原告未提供银行明细及工资发放单。本院认为，原告提供的证据可以证实其尚在从事劳务，且该标准低于本市职工最低工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算至定残前一日为121天，另后期拆除内固定给予休息期45天，合计166天为11,177.30元。
6、残疾赔偿金，原告与第二被告在诉讼中达成一致意见按91,400元计算，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告与第二被告在诉讼中达成一致意见按6,000元计算，本院予以确认。
8、交通费，原告诉请500元，第二被告对此无异议，本院予以确认。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计118,123元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金6,000元，余额8123元由第二被告在商业三者险中承担60%为4,873.80元。
9、车辆修理费，原告主张1,600元，并提供了财产损失确认书，第二被告对此无异议，本院予以确认。未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
10、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款并未约定为免赔范围，应属于商业三者险范围，故由第二被告承担60%为1,200元。
11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的损失24,190元，本院凭据予以支持。原告同意一并处理，由原告根据责任比例分担40%为9,676元。
综上，第一被告赔偿原告5,000元，因事发后已垫付原告10,000元，故不需另行赔偿。多支付的5,000元及原告分担的其损失9,676元合计14,676元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告166,796.90元，扣除14,676元后为152,120.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某损失152,120.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王某某14,676元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,039.50元，由原告负担114.50元，第一被告负担1,925元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。