湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初420号
原告：冯运超，男，1957年2月26日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹时明（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告：黄帮贵，男，1962年2月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：李元灿（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人：罗东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
原告冯运超与被告黄帮贵、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯运超及其委托诉讼代理人曹时明、被告黄帮贵及其委托诉讼代理人李元灿、被告财保当阳支公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告财保当阳支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
冯运超向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告冯运超因本次交通事故造成的经济损失165614元【误工费12100元（100元/天×121天）+住院伙食补助费5950元（50元/天×119天）+护理费12000元（120元/天×100天）+伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）+鉴定费1300元+检验费120元+交通费600元+精神抚慰金8000元+摩托车损失2000元+手机6000元】；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告冯运超增加诉讼请求医疗费45784.87元。事实和理由：2016年10月19日，黄帮贵驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿汉宜线行驶至金沙收费站路段时，与原告冯运超驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车相撞，造成两车受损，冯运超受伤的交通事故。事故经当阳市公安局交通警察大队认定，黄帮贵负事故的全部责任，冯运超无责任。事故发生后，冯运超被送往当阳市人民医院住院治疗119天。2017年2月9日，当阳市人民医院司法鉴定所作出当医司鉴所【2017】临鉴字第039号《司法鉴定意见书》，该鉴定结论为冯运超的伤残等级为九级；护理时间为120日。黄帮贵驾驶的车辆在财保当阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
黄帮贵辩称，交通事故发生属实，事故车辆在财保当阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险；冯远超的损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由本人赔偿；事故发生后，本人垫付了冯运超医疗费45264.87元，应由保险公司予以返还。
财保当阳支公司辩称，1、事故车辆在本公司投保属实，本公司愿意对原告的合理请求在保险范围内予以赔偿；2、原告的部分请求过高；3、对原告主张的医疗费应按照国家用药规定，对非医保部分予以核减；4、原告的伤残评定不能达到九级伤残标准，申请重新鉴定；5、本公司不承担诉讼费、鉴定费损失。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生，事故责任的认定，原告住院治疗的经过，肇事车辆的投保信息，被告黄帮贵向原告冯运超垫付45264.87元医疗费的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。关于原告住院治疗的时间，原告主张的为119天；被告财保当阳支公司认为，根据原告提交的《出院记录》，原告住院天数应为110天，本院对被告财保当阳支公司的抗辩意见予以采纳。关于当阳市人民医院司法鉴定所作出的当医司鉴所【2017】临鉴字第039号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：冯运超伤残等级为九级；护理时间为120日。被告财保当阳支公司认为，冯运超的伤情恢复情况正常，且受伤部位不存在“畸形愈合”的情况，原鉴定机构所依据的评定标准适用不合理，鉴定结论欠妥，故申请重新鉴定。本院经审查后，依法予以准许，并委托宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2017年5月10日作出宜仁和司鉴所【2017】临鉴字第393号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“冯运超因外伤造成颈5骨折畸形愈合并椎间盘突出致颈部活动度部分障碍及右上肢轻瘫的伤残等级为九级”。双方当事人对重新鉴定结论无异议，故本院依法认定原告的伤残等级为九级。关于原告冯运超伤残赔偿计算标准，原告提交了2017年2月21日宜昌市辉煌保安服务有限公司出具的证明一份、2014年2月至2017年2月冯运超工资卡流水、2017年2月22日当阳市人民医院保卫科出具的证明一份、2014年3月8日冯运超与都淯红签订的房屋出租协议一份、2017年2月25日都淯红出具的证明一份，主张其虽然为农业户籍，但居住生活工作在城镇，可按照城镇标准计算伤残赔偿金；被告财保当阳支公司认为，应按原告的户籍性质支持伤残赔偿金。本院认为，原告提交的证据能形成完整的证据链，足以达到原告的证明目的，本院支持按城镇标准计算原告的伤残赔偿金。关于原告冯运超误工费，被告财保当阳支公司认为，从原告冯运超提交的工资卡流水来看，在原告冯运超住院期间，宜昌市辉煌保安服务有限公司未停止发放其工资，不存在误工损失。本院认为，原告冯运超提交的证据证明宜昌市辉煌保安服务有限公司对原告的工资发放至2016年12月，故本院对原告主张的2016年10月至2016年12月的误工损失不予采信。关于原告冯运超护理费标准，原告提交2017年3月5日广州正真法律咨询有限公司出具的原告儿媳徐敏的收入证明一份、2015年11月至2016年10月徐敏的中国农业银行银行卡流水，主张护理费标准按每天100元计算；被告财保当阳支公司认为，原告提供的仅为徐敏的收入证明，没有提供因护理造成收入减少的证明。本院认为，原告提交的证据与其证明目的不具有关联性，故对该组证据不予采信。关于原告手机损失费用，原告提交了2015年12月17日当阳移动城区玉墅指定专营店出具的收款收据一份，主张6000元手机损失赔偿；被告财保当阳支公司认为，原告提交的收款收据仅是购买手机的收款凭证，不能证明该手机系因交通事故造成的损失。本院认为，原告提交的证据不足以达到其证明目的，故对原告的主张不予支持。
同时查明，被告黄帮贵驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元,且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告的身份证、原告的户口簿、被告的驾驶证、事故责任认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、保单、《司法鉴定意见书》、宜昌市辉煌保安服务有限公司出具的证明、冯运超工资卡流水、当阳市人民医院保卫科出具的证明一份、房屋出租协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，1、被告黄帮贵驾驶机动车发生交通事故，造成原告冯运超受伤及两车受损，被告黄帮贵应按交警部门认定的事故责任承担本次事故的侵权赔偿责任，因肇事车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、原告的具体损失核定如下：原告主张的伤残赔偿金117544元（29386元×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费12100元（2016年10月1日至2017年2月6日），本院认为，2016年10月至2016年12月期间，原告不存在实际误工损失，本院对该期间的误工损失不予支持，对2017年1月至2017年2月6日期间的误工损失，本院支持按1500元/月计算37天，即1850元；对原告主张的医疗费45904.87元，被告财保当阳支公司辩称，应对非医保用药应予核减，但未提供证据予以佐证，故对该项抗辩理由不予采纳；对原告主张的住院伙食补助费，本院认为标准过高，根据本案实际，酌定按30元/天支持110天，计3300元；对原告主张的护理费，本院认为标准过高，本院支持按2017年度居民服务业标准支持120天，即10743.12元（32677元/年÷365天×120天）；对原告主张的鉴定费1300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属上述合理费用之列，故被告财保当阳支公司称不应赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立；对原告主张的交通费，本院认为标准过高，根据本案实际，酌定支持500元；对原告主张的精神抚慰金，本院认为标准过高，根据本案实际，本院酌定支持6000元；对原告主张的摩托车损失2000元，因原告未提供证据予以证明，被告财保当阳支公司认可1920元，本院支持摩托车损失1920元；对原告主张的手机损失费，本院认为原告提供的证据不足以证明其损失，故对原告的该项主张不予支持。综上，原告冯运超的经济损失为189061.99元【医疗费用损失49204.87元（医疗费45904.87元、住院伙食补助费3300元）+伤残费用损失136637.12元（误工费1850元、伤残赔偿金117544元、护理费10743.12元、交通费500元、精神抚慰金6000元）+财产损失1920元+鉴定费1300元】，由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿111920元，下余损失77141.99元由被告财保当阳支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。因被告黄帮贵已垫付45264.87元，原告冯运超应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，判决如下：
一、原告冯运超因交通事故造成的经济损失189061.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿111920元，在商业第三者责任险限额内赔偿77141.99元；原告冯运超返还被告黄帮贵的垫付款45264.87元。
二、驳回原告冯运超的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交），由原告冯运超负担90元，由被告黄帮贵负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王亚平
二〇一七年六月八日
书记员 文晓威