wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00783号
上诉人（原审原告）肖国兰等25人（名单附后）。
诉讼代表人肖国兰。
诉讼代表人邬荣章。
诉讼代表人钱加兰。
诉讼代表人吕秀凤。
诉讼代表人施兴华。
上诉人的共同委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该市市长。
上诉人肖国兰等25人因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本院依相关规定扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，肖国兰等25人于2014年12月9日向南京市政府邮寄信息公开申请，要求公开“南京市雨花台区政府报送的关于撤销雨花台乡某某村建制请示的批文（农转居批文）”。南京市政府于2014年12月10日收到信息公开申请，于2014年12月22日作出《答复书》，一并答复肖国兰等25人，告知内容为：在本机关2000年之后制作生成的文件中未查到肖国兰等25人申请的信息，2000年之前的文件均已移交市档案馆，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，建议你们依照档案管理相关法规向市档案馆（地址“南京市建邺区梦都大街168号”）申请查询。2014年12月29日，南京市政府向肖国兰等25人邮寄送达《答复书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第四条的规定，南京市政府负有对其履行职责过程中制作或者获取的政府信息进行公开的法定职责。本案中，南京市政府于2014年12月10日收到肖国兰等25人的信息公开申请，于2014年12月29日将作出的《答复书》邮寄送达肖国兰等25人，未超出15个工作日，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定。因南京市政府已在《答复书》里明确告知肖国兰等25人，南京市政府2000年之后制作生成的文件中未查到肖国兰等25人申请公开的信息，2000年之前的文件均已移交南京市档案馆，建议肖国兰等25人向南京市档案馆申请查询，一并告知了肖国兰等25人南京市档案馆的地址。南京市政府的答复符合《政府信息公开条例》第十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款等规定，其已履行信息公开的法定职责。肖国兰等25人提出南京市政府应当向档案馆核实后再告知肖国兰等25人申请的信息是否存在，该主张没有法律依据。肖国兰等25人的第三项诉讼请求，即要求南京市政府对肖国兰等25人行政赔偿未在起诉书中明确，系在庭审中提出，肖国兰等25人未能说明其当庭提出的正当理由，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条的规定，该项诉讼请求不予准许，且在庭审中已向肖国兰等25人释明。南京市政府作出的《答复书》符合法律规定，并无不当，南京市政府已履行信息公开的法定职责。肖国兰等25人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖国兰等25人的诉讼请求。
上诉人肖国兰等25人上诉称，上诉人是2014年12月5日向被上诉人省政府邮寄涉案政府信息公开申请表，一审判决认定上诉人系于2014年12月9日邮寄错误。上诉人依据行政诉讼当事人的权利及《行政诉讼法》的规定，在庭审中提出赔偿请求，符合法律规定；江苏省人民政府[2015]苏行复第93号行政复议决定书和南京市政府2015-94政府信息公开申请答复书证明南京市政府弄虚作假，损害了上诉人利益，一审法院未予以支持上诉人的行政赔偿请求错误。请求本院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南京市政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第三条第（八）项规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《江苏省政府信息公开暂行办法》第九条第三款规定，政府信息生成后的时间超出档案法律、法规规定的档案移交年限的，政府信息公开权利人应当到相应的国家档案馆查找有关政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）规定，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人申请被上诉人南京市政府公开“南京市雨花台区政府报送的关于撤销雨花台乡某某村建制请示的批文（农转居批文）”，南京市政府经查，在2000年之后制作生成的文件中未查到上诉人申请公开的信息，而2000年之前的文件均已移交南京市档案馆，南京市作出《答复书》，将查询情况告知上诉人，告知上诉人南京市档案馆的地点建议其按照档案管理规定去申请查询，并无不当，符合上述法律规定。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人南京市政府于2014年12月10日收到上诉人的信息公开申请，于2014年12月29日将作出的《答复书》邮寄送达上诉人，未超过15个工作日的法定期限，程序合法。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。上诉人的行政赔偿诉讼请求系在一审庭审中提出，属于起诉状副本送达后提出的新的诉讼请求，因上诉人未能说明正当理由，一审法院未予准许并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回肖国兰等25人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖国兰等25人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00783号上诉人（原审原告）肖国兰等25人（名单附后）。诉讼代表人肖国兰。诉讼代表人邬荣章。诉讼代表人钱加兰。诉讼代表人吕秀凤。诉讼代表人施兴华。上诉人的共同委托代理人吴奕芳。被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，该市市长。上诉人肖国兰等25人因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本院依相关规定扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，肖国兰等25人于2014年12月9日向南京市政府邮寄信息公开申请，要求公开“南京市雨花台区政府报送的关于撤销雨花台乡某某村建制请示的批文（农转居批文）”。南京市政府于2014年12月10日收到信息公开申请，于2014年12月22日作出《答复书》，一并答复肖国兰等25人，告知内容为：在本机关2000年之后制作生成的文件中未查到肖国兰等25人申请的信息，2000年之前的文件均已移交市档案馆，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，建议你们依照档案管理相关法规向市档案馆（地址“南京市建邺区梦都大街168号”）申请查询。2014年12月29日，南京市政府向肖国兰等25人邮寄送达《答复书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第四条的规定，南京市政府负有对其履行职责过程中制作或者获取的政府信息进行公开的法定职责。本案中，南京市政府于2014年12月10日收到肖国兰等25人的信息公开申请，于2014年12月29日将作出的《答复书》邮寄送达肖国兰等25人，未超出15个工作日，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定。因南京市政府已在《答复书》里明确告知肖国兰等25人，南京市政府2000年之后制作生成的文件中未查到肖国兰等25人申请公开的信息，2000年之前的文件均已移交南京市档案馆，建议肖国兰等25人向南京市档案馆申请查询，一并告知了肖国兰等25人南京市档案馆的地址。南京市政府的答复符合《政府信息公开条例》第十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款等规定，其已履行信息公开的法定职责。肖国兰等25人提出南京市政府应当向档案馆核实后再告知肖国兰等25人申请的信息是否存在，该主张没有法律依据。肖国兰等25人的第三项诉讼请求，即要求南京市政府对肖国兰等25人行政赔偿未在起诉书中明确，系在庭审中提出，肖国兰等25人未能说明其当庭提出的正当理由，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，该项诉讼请求不予准许，且在庭审中已向肖国兰等25人释明。南京市政府作出的《答复书》符合法律规定，并无不当，南京市政府已履行信息公开的法定职责。肖国兰等25人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖国兰等25人的诉讼请求。上诉人肖国兰等25人上诉称，上诉人是2014年12月5日向被上诉人省政府邮寄涉案政府信息公开申请表，一审判决认定上诉人系于2014年12月9日邮寄错误。上诉人依据行政诉讼当事人的权利及《行政诉讼法》的规定，在庭审中提出赔偿请求，符合法律规定；江苏省人民政府[2015]苏行复第93号行政复议决定书和南京市政府2015-94政府信息公开申请答复书证明南京市政府弄虚作假，损害了上诉人利益，一审法院未予以支持上诉人的行政赔偿请求错误。请求本院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南京市政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第三条第（八）项规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《江苏省政府信息公开暂行办法》第九条第三款规定，政府信息生成后的时间超出档案法律、法规规定的档案移交年限的，政府信息公开权利人应当到相应的国家档案馆查找有关政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）规定，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人申请被上诉人南京市政府公开“南京市雨花台区政府报送的关于撤销雨花台乡某某村建制请示的批文（农转居批文）”，南京市政府经查，在2000年之后制作生成的文件中未查到上诉人申请公开的信息，而2000年之前的文件均已移交南京市档案馆，南京市作出《答复书》，将查询情况告知上诉人，告知上诉人南京市档案馆的地点建议其按照档案管理规定去申请查询，并无不当，符合上述法律规定。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人南京市政府于2014年12月10日收到上诉人的信息公开申请，于2014年12月29日将作出的《答复书》邮寄送达上诉人，未超过15个工作日的法定期限，程序合法。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。上诉人的行政赔偿诉讼请求系在一审庭审中提出，属于起诉状副本送达后提出的新的诉讼请求，因上诉人未能说明正当理由，一审法院未予准许并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回肖国兰等25人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖国兰等25人负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年四月十四日书 记 员 胡志成
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6364号
原告：方桂灼，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：魏小龙，男，1991年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告方桂灼与被告魏小龙买卖合同纠纷一案过程中，原告方桂灼于2016年12月23日申请将原诉讼请求第一项变更为”依法判决被告魏小龙向原告偿还货款人民币40000元”，后原告方桂灼又于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方桂灼撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币400元，由原告方桂灼负担。
代理审判员 闫 春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林显东
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第294号
申请执行人林义福，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人林义福依据本院作出的（2014）东民初字第478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8235.89元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2105-2号
申请执行人刘家刚。
被执行人刘家文、淄博市开发区宝石镇北马庄村村民委员会。
本院在执行刘家刚诉刘家文、淄博市开发区宝石镇北马庄村村民委员会运费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2105号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瑶行初字第00025号
原告：唐义南，女，1957年12月10日出生，汉族。
委托代理人：刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：合肥市公安局瑶海分局。
法定代表人：武长江，局长。
委托代理人：李智，该局法制大队负责人。
委托代理人：王成云，该局法治大队副主任科员。
原告唐义南不服被告合肥市公安局瑶海分局治安管理行政处罚，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日立案后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告唐义南及其委托代理人刘晓刚、被告的行政机关负责人陈恩毅、委托代理人李智、王成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告合肥市公安局瑶海分局于2015年3月7日作出瑶公（城）行罚决字【2015】第0307号行政处罚决定书，因2015年3月6日唐义南在北京市中南海附近非法上访，被北京市西城分局训诫，于3月6日由和平路街道接回送至城东派出所。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予唐义南行政拘留十日。
原告唐义南诉称，原告因合法诉求始终得不到解决,一直正常上访，在北京没有违法。街道董××主任接我回到合肥，就交给城东派出所，派出所把我送到拘留所，一共拘留我5次共28天。被告作出处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，被告并无证据证明原告违反公共场所秩序。作出处罚决定前，应该履行正确受理，听取处罚人陈述、申辩。原告一下火车，就由民警履行了全部手续。处罚告知书中只有行政拘留，并无拘留10天的记载，因此被告违反程序规定。原告的诉求未得到解决，根据信访条例，被告作为治安管理机关，对信访中当事人的合法诉求不应插手，被告作出处罚决定，适用法律错误。因此，原告为维护自己的合法权益，彰显国法之权威和尊严，特依法诉至贵院，请求法院依法撤销被告作出的瑶公（城）行罚决字【2015】第0307号行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法院提供的证据有：北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执、政府信息不存在告知书，证明行政处罚无法律依据和事实依据。证人陈××证言，证明派出所违法。
被告合肥市公安局瑶海分局辩称，2015年3月6日，原告唐义南在北京中南海附近非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，由合肥市信访工作人员接回瑶海区受理信访，后移送公安机关处理。瑶海公安分局在依法查明原告唐义南非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实后，于2015年3月7日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日处罚。以上事实有原告唐义南的询问笔录、北京警方出具的“训诫书”、证人证言、关于唐义南同志反映信访问题的答复意见、关于唐义南进京上访事项调查处理报告、关于唐义南信访事项的复查意见、情况说明、查询证明等证据证实。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的居住地在合肥市瑶海区，非法信访后其已返回居住地，故被告依据居住地管辖原则对原告扰乱公共场所秩序一案进行了查处。依法对原告进行了传唤、询问、处罚前的告知、行政处罚的审批、行政处罚决定书的送达并将原告投送拘留所执行。因此，公安机关对原告的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：一、事实证据：1、行政处罚决定书，证明对原告违法行为进行处罚的事实。2、（1）关于唐义南同志反映信访问题的答复意见；（2）关于唐义南进京上访事项调查处理报告；（3）关于唐义南信访事项的复查意见；（4）情况说明，证明唐义南所述的上访事宜已三级信访终结，其到中南海信访行为属于非法走访。3、训诫书，证明原告到北京中南海非法上访事实存在。4、证人证言，5、询问笔录，证明原告到北京中南海非法上访事实存在，且多次非法上访。6、查询证明，证明原告多次非法上访被处罚。二、程序证据：1、受案登记表，证明被告依法受理。2、询问笔录，证明被告依法对原告进行询问。3、告知笔录，证明处罚前依法进行了告知。4、公安机关行政处罚审批表，证明依法审批。5、执行回执，证明依法执行完毕。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，证明行政处罚适用法律正确。
经庭审质证，原告认为被告提举的事实证据中证据1是被诉的行政行为。对证据2的关联性有异议，认为该组证据核实的时间是2015年6月1日，被告作出处罚决定是2015年3月7日。同时信访答复不具有强制性，并非最终的结论性意见。对证据3的真实性有异议，该训诫书是网上打印件，没有原告本人签名，原告作为被训诫人并未收到训诫书，原告在3月6日当天并无违法行为。对证据4的真实性无异议，该证据同样可以证明原告3月5日、6日在北京期间没有违法事实。对证据5记载内容的真实性、合法性及证明目的均有异议，该询问笔录记载内容与客观事实不符。对证据6无异议。对程序证据有异议，受案登记表中记载的案件来源和到案经过相互矛盾，原告被从北京接回，直接送交公安机关关押，原告陈述申辩的权利未得到保障；告知笔录未明确告知处罚的期限；审批表中无被告领导和相关部门的审批；对执行回执无异议。
被告对原告提举的北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执、政府信息不存在告知书的真实性有异议，认为与本案无关联。对证人证言的真实性、合法性均有异议，且证明内容与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据行政处罚决定书是被诉行政行为。其余证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
原告所举证据与本案无关联，不予采信。
经审理查明，2015年3月6日，唐义南在北京市中南海附近非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，于3月7日由合肥市瑶海区和平路街道派员接回送至合肥市公安局城东派出所。当日被告对原告进行询问调查后，根据询问笔录、证人证言、北京警方出具的训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对原告处以行政拘留10日的行政处罚，并于当日送合肥市拘留所执行。处罚前依法履行了立案、询问、告知、送达等程序。原告不服诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告唐义南应以正当、合法的途径和方式解决自己的诉求。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告到北京市中南海周边非信访接待场所上访，违反了国务院《信访条例》的有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定予以处罚，适用法律正确。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件，程序合法。被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分。原告主张的理由不能成立，诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐义南的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1918号
原告徐方真，男，1967年8月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告罗翠华，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告徐方真诉被告罗翠华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐方真于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐方真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐方真撤回对被告罗翠华的起诉。
案件受理费25元，由原告徐方真承担。
审判员 任海涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐清清
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民一初字第193号
原告江门市新会区人民医院，住所地：江门市新会区会城龙山路28号，组织机构代码：45615048—8。
法定代表人李锦荣，该院院长。
委托代理人何文慧、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
被告邹德红。
被告邹立佑。
原告江门市新会区人民医院诉被告邹德红、邹立佑医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵汝佳适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告邹德红、邹立佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区人民医院诉称：2015年4月12日，被告邹德红因交通事故受伤，被送往原告处治疗。被告入院后，原告的医生对其进行积极抢救和悉心治疗，但被告邹德红仅向原告支付部分医疗费，大部分的医疗费却迟迟没有向原告支付。2015年5月21日，被告邹德红伤情稳定出院后，一直没有向原告支付所欠的医疗费。经统计，被告邹德红住院期间共产生医疗费114423.90元，扣除已经支付的14000元，尚欠医疗费100423.90元。两被告向原告签下承诺书，承诺偿还所欠下的医疗费100423.90元。但两被告签下承诺书后，仍未向原告支付所欠的医疗费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告支付医疗费100423.90元并承担本案诉讼费用。
原告江门市新会区人民医院为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.出院小结、出院证明书各一份，证明被告邹德红因交通事故在原告处住院治疗。
2.新会人民医院住院病人费用明细清单、欠费承诺书各一份，证明被告邹德红尚欠医疗费100423.90元及两被告承诺偿还所欠医疗费。
被告邹德红、邹立佑没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告邹德红、邹立佑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告所列举的证据1－2来源合法，且证据之间可以相互印证，能够形成证据链，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告邹德红与被告邹立佑是父子关系。2015年4月12日，被告邹德红因右侧股骨干骨折、闭合性胸外伤被送往原告处接受治疗，至同年5月21日出院，住院期间共实际发生医疗费114423.90元，扣除已经支付的14000元，尚欠原告医疗费100423.90元。此款经原告多次催讨，被告邹德红和邹立佑于2015年8月24日向原告签具《承诺书》，确认邹德红尚拖欠原告医疗费100423.90元并约定“本人／本人作为其家属承诺偿还上述医疗费及后续发生的所有医疗费用，如本人不偿还上述及后续医疗费，贵院还可向本人收取实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如发生争议，本人同意贵院向江门市新会区人民法院提起诉讼解决。本人承担责任直至还清债务时为止”。此后，原告向两被告催收医疗费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。被告邹德红在原告处住院治疗，原告为其提供相应的医疗服务，双方之间形成了医疗服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。但被告邹德红至今没有付清尚欠的医疗费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告邹德红支付医疗费100423.90元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
此外，被告邹立佑自愿签具《承诺书》给原告确认邹德红尚欠原告的医疗费100423.90元由其偿还，该《承诺书》是被告邹立佑的真实意思表示，内容明确具体，合法有效，当事人应依约履行。结合该《承诺书》的内容，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，足以认定被告邹立佑对被告邹德红尚欠原告的医疗费提供连带责任保证担保，故原告诉请被告邹立佑支付医疗费100423.90元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
因被告邹德红、邹立佑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹德红应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付医疗费100423.90元给原告江门市新会区人民医院，被告邹立佑应对被告邹德红的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1154元，诉讼保全费1022元，两项合共2176元，由被告邹德红、邹立佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝佳
二〇一五年十月十日
书记员 林杰忠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1979号
罪犯王云钢，男，1974年4月10日出生于天津市，汉族，中技肄业，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人王云钢犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金85000元（已缴7000元），赔偿附带民事诉讼原告人566167.98元（已赔付3000元）。判决后，天津市南开区人民检察院提出抗诉，该犯提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出（2012）一中刑终字第70号刑事附带民事裁定，准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉，并驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月28日交付执行。刑满日期2030年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯王云钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王云钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、8月、11月，2014年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯王云钢在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王云钢在服刑期间确有悔改表现的事实，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金85000元未全部履行，赔偿附带民事诉讼原告人5666167.98元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云钢减去有期徒九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起至2029年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐佳妮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更659号
罪犯王海青，男，现在泰安监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二0一三年十月二十三日作出（2013）沾刑初字第101号刑事判决书，以强奸罪判处王海青有期徒刑四年。刑期自2013年7月10日至2017年7月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯王海青减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王海青减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王海青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王海青在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分80.2分，获得记功奖励，被评为区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海青减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2013年7月10日至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3460号
原告：雷志强，男，1986年7月28日生，汉族，住四川省资中县。
被告：织金县华彩汽车商贸城发展有限公司，住所地：织金县三甲产业园区。
法定代表人：王志坚。
原告雷志强与被告织金县华彩汽车商贸城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告雷志强在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷志强撤回起诉处理。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 吉学艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 马玉梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第94号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌。系扶沟县宏景物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告吉彩红，女。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告吉彩红物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司以吉彩红已补交了物业费为由书面申请撤诉，本院认为扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
审判员 周新红
二０一五年十二月二十五日
书记员 王军荣
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00829-1号
本院在执行储鹏飞、储可志、徐凤云申请执行杨婷婷、杨华、徐秀云婚约财产纠纷一案中，查明被执行人杨婷婷、杨华、徐秀云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将杨婷婷纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将杨华纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将徐秀云纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00504号
申请执行人陈庆彬，男，住所地舞阳县，证件号码411121195907251535。
被执行人钱民权，地址郾城区。
被执行人钱小豪，地址郾城区。
陈庆彬与钱民权、钱小豪买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年8月22日作出的（2015）郾民初字第01398号已经发生法律效力。由于被执行人钱民权、钱小豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈庆彬于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠原告陈庆彬的货款52761元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱民权、钱小豪的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人钱民权、钱小豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈庆彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱民权、钱小豪新的财产线索，申请执行人陈庆彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一五年十二月八日
书记员 田晓涛
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00504号
钱民权、钱小豪：
你与陈庆彬买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01398号向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月二十八日
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01355号
原告王钦忠，男，汉族，生于1961年8月9日，湖北省十堰市人，村民。
被告余盛涛，男，汉族，生于1986年12月10日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王钦忠诉被告余盛涛劳务合同纠纷一案中，原告王钦忠以与被告余盛涛自行协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告王钦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王钦忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王钦忠负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年十一月十七日
书记员 何丽东
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第800号
�告李某某，女，生于1985年6月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1981年10月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2012年11月19日结婚，于2013年1月24日补领了结婚证。婚后生育一子，取名杨某甲。由于我们均系再婚，婚前互不了解，婚后发现性格不合，被告经常在外打工不但不管家，还在外找女人，甚至把女人领回家中，被告的父母也没有反对。故我诉讼要求：1、准予我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告每月承担抚养�800元；3、被告偿还借我父亲的借款1.1万元，由被告返还婚后我娘家拿的礼金2.5万元；4、分割装修房屋投资款2万元。
被告杨某某缺席未作辩解。
原告当庭出示了照片8张，以证明被告有外遇的事实。
本院认证认为，原告出示的证据，能够证明被告有外遇的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2012年11月19日结婚，于2013年1月24日补领了结婚证。婚后生育一子，取名杨某甲。婚后，被告常年在内蒙打工，在打工期间与其他女子交往甚密，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情，特别是被告在外有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女均有抚养的权�和义务，原告要求抚养孩子的要求符合法律规定，本院予以支持，被告则应承担一定的抚养费。对原告提出的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。被告在外有外遇，对婚姻的破裂应负主要责任，原告离婚后没有住房，应由被告给予被告一定的生活帮助费。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：男孩杨某甲由原告李某某抚养，被告杨某某每月负担孩子抚养费300元（自2015年4月起到孩子年满18周岁止）；
三、被告杨某某于本判决生效后10日内支付原告李某某生活帮助费1万元；
四、驳回原告李某�的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第800号
原告葛辉，男，汉族，住福建省厦门市湖里区
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告赵磊，男，汉族，住福建省厦门市同安区
被告杨立娟，女，汉族，住福建省厦门市同安区
被告蔡朝利，男，汉族，住福建省松溪县
本院在审理原告葛辉与被告赵磊、杨立娟、蔡朝利房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛辉于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告葛辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛辉撤回对被告赵磊、杨立娟、蔡朝利的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告葛辉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 陈剑锋
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第398号
原告白付强，男，1971年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杨正启，男，1963年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告白付强诉被告杨正启民间借贷纠纷一案中，原告白付强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告白付强承担。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一五年八月二十八日
书记员 高炎锐
焦作市解放�人民法院民 事 裁 定 书(2015)解民二初字第398号原告白付强，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。被告杨正启，男，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告白付强诉被告杨正启民间借贷纠纷一案中，原告白付强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告白付强承担。审判长  苗滋滨审判员  原 琳审判员  贾若男二〇一五年八月二十八日书记员  高炎锐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初859号
原告邹光荣。
委托代理人廖万福，贵州省凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告李兴科。
本院在审理原告邹光荣诉被告李兴科劳务合同纠纷一案中，原告邹光荣于2016年3月12日以被告已履行了义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹光荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹光荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹光荣负担。
审判员 张洪江
二〇一六年三月十二日
书记员 赵福鸿
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初27号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年9月10日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。
被告人盛某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月6日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘某、盛某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月20日以梁检公诉刑诉（2016）18号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某、盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013、2014年梁子湖禁渔期内，被告人刘某、盛某在梁子湖南湾水域利用“迷魂阵”非法捕捞水产品。其中2013年6月4日被告人刘某、盛某在梁子湖南湾水域利用“迷魂阵”非法捕捞水产品，被湖北省梁子湖管理局执法人员当场抓获；2014年7月11日，被告人刘某、盛某在梁子湖南湾水域利用“迷魂阵”非法捕捞水产品，被湖北省梁子湖管理局执法人员当场抓获。
2015年9月10日，被告人刘某到公安机关投案自首。2016年4月6日，被告人盛某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某、盛某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人刘某、盛某的供述、证人叶某甲、叶某乙的证言、被告人身份信息材料、到案经过、关于“迷魂阵”、“刺网”的说明、湖北省水产管理办公室文件、湖北省梁子湖管理局鄂梁管罚（2013）2017号和（2014）2007号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、盛某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某、盛某犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某、盛某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人盛某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵友春
二〇一六年五月十二日
书记员 刘仁辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3550号
河南雅宝地产有限公司：
你与岳青华房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）开民初字第3689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳青华于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向岳青华支付逾期办理房屋所有权证违约金8481.06元、逾期报送产权初始登记所需资料违约金15964.33元，共计24445.39元。
二、向岳青华支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费489元，申请执行费274元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3961号
原告：佛山市禅城区九州车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便*号*楼。注册号440602600029439。
经营者：吴汉成，厂长。
委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告：廖伟林，男。
被告：邓智慧，女。
原告佛山市禅城区九洲车花厂与被告廖伟林、邓智慧加工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告邓智慧下落不明，需公告送达应诉材料，本案遂依法转为适用普通程序，并于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴彩晃到庭参加诉讼，被告廖伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓智慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告的加工费57892元及自2012年12月30日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2012年5月至2012年8月间为被告经营的佛山市禅城区星环制衣厂（以下简称“星环制衣厂”，未进行工商登记）加工电脑绣花、车花业务，加工费共计189304元。2012年10月7日，被告支付了25000元，尚欠加工费164304元，被告廖伟林于2012年12月29日出具欠条予以确认。此后，被告陆续还款，截至起诉之日，被告尚欠原告57892元未付。
庭审中，原告明确基于两被告为夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，对于案涉债务，被告廖伟林承担主要责任，被告邓智慧承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、经营者身份证、两被告身份证、被告廖伟林流动人员办理居住证历史记录；2、工商登记查询情况、公示系统查询结果；3、欠条；4、短信记录；5、银行流水；6、佛山市禅城区纳尼斯制衣厂个体户机读档案登记资料、个体工商户开业登记申请书、张槎玉带制衣城中心厂房租赁合同。
本院对原告提供的证据认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据有原件核对，证据来源及形式合法，可以证明被告廖伟林确认欠原告加工费164304元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告为星环制衣厂加工电脑绣花。2012年12月29日，被告廖伟林向原告出具欠条，确认欠原告绣花加工费合计164304元，其中2012年5月欠10080元，2012年7月欠8832元，2012年8月至10月欠170392元，2012年10月17日付25000元。欠款人签名为廖伟林，身份证号码为。
原告在庭审中陈述：被告廖伟林系星环制衣厂的经营者，其在出具欠条后陆续向原告支付了加工费，截至起诉之日尚欠原告57892元。
另查明，星环制衣厂未�行工商登记。
本院认为，原告为星环制衣厂加工电脑绣花，双方构成加工合同关系，原告主张被告支付加工费，本案属加工合同纠纷。双方的加工合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告的诉讼请求是否理据充分，本院分述如下：
关于两被告的责任问题。星环制衣厂未进行工商登记，应由实际经营者被告廖伟林对其债务承担清偿责任。依据原告提交的《欠条》，被告廖伟林确认截至2012年12月29日欠原告加工费164304元，原告诉请被告廖伟林对案涉加工费承担支付责任理据充分，本院予以支持。原告陈述被告邓智慧与被告廖伟林系夫妻关系，主张被告邓智慧对被告廖伟林的案涉债务承担连带清偿责任，但原告并未举证证明两被告系夫妻关系，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于案涉加工费及利息问题。依据原告提交的《欠条》及原告在庭审中的自认，被告尚欠原告加工费57892元，故原告主张被告廖伟林支付加工费57892元理据充分，本院予以支持。虽《欠条》并未对支付加工费的期限作出明确约定，但原告可以随时主张履行。原告未举证起诉前曾向被告主张付款，故原告起诉视为主张，被告逾期支付的利息应从起诉之日即2016年4月29日起计算。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，理据充分，本院予以支持。
原告诉请被告邓智慧对星环制衣厂拖欠的加工费承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九�、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区九洲车花厂支付加工费57892元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月29日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区九洲车花厂的其他诉讼请求。
本案受理费1476元，由被告廖伟林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年九�二十七日
书 记 员 陈珊珊
林嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时�求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17653号
原告韩琳红，女，1964年4月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告韩琳红诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩琳红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终662号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人宋某，男，1982年10月30日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年9月2日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日作出（2016）辽0103刑初663号刑事判决,认定被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人宋某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 洪 淳
二〇一六年十月十八日
书记员 宫 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终662号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人宋某，男，1982年10月30日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年9月2日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日作出（2016）辽0103刑初663号刑事判决,认定被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人宋某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  洪 淳二〇一六年十月十八日书记员  宫 程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4422号
原告杨怀中。
委托代理人（特别授权），夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告姜小平。
被告李式明。
原告杨怀中为与被告姜小平、李式明民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨怀中及其委托代理人夏茜茜到庭参加诉讼，被告姜小平、李式明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告姜小平、李式明系夫妻关系。2015年7月15日，被告姜小平向原告借款50000元，并出具了借条一份交原告收执。此后，被告仅在2015年10月22日还款3000元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告姜小平、李式明偿还借款47000元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告杨怀中的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告姜小平、李式明的身份证信息查询结果、结婚登记申请书，证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3、借条1份、分户明细对账单，证明借款、偿还部分款项的事实。
被告姜小平、李式明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示。被告姜小平、李式明未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告姜小平、李式明系夫妻关系。2015年7月15日，被告姜小平向原告杨怀中借款50000元，同日出具借条一份交原告收执。2015年10月22日，被告还款3000元。
另查明，同期银行短期贷款年利率为4.6%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于借款当时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告姜小平、李式明共同承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小平、李式明于本判决生效之日起十日内偿付原告杨怀中借款本金47000元及赔偿利息损失（自2015年10月30日起按年利率4.6%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告姜小平、李式明负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费975元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月九日
书记员 王建群
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1973号
原告：韩永田，男，1954年11月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：艾志军，男，1960年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：朱晶辉，男，1976年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告韩永田与被告艾志军、朱晶辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永田、被告朱晶辉到庭参加诉讼。被告艾志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永田诉称：原告经营建筑器材的租赁业务，二被告合伙搞建筑。自2011年1月开始二被告从原告处租赁建筑器材，到2014年8月所租器材大部分退还原告并对账结算租金，没退还的部分器材双方协商作价补偿。被告分别在2012年1月22日和2014年12月20日给原告打下两张欠条。原告曾多次找二被告催要欠款，二被告至今总是拖着不给，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求二被告给付原告模板、钢管、扣件等租赁器材租金、丢失租赁物损失共计304900元及该款自2014年12月20日起至偿清之日止的利息（按银行同期利率计息）。
被告艾志军未提供答辩。
被告朱晶辉辩称：朱晶辉是给艾志军当经理，艾志军在滦县钢厂工地及滦县平改楼工地施工时确实租赁过原告的模板、钢管、扣件等设备，经过结算艾志军确实欠原告租金304900元。租赁设备的时候虽然都是朱晶辉经手的，但是朱晶辉是给艾志军当经理，朱晶辉不是实际欠款人，欠款人是艾志军，应该由艾志军承担偿还租金304900元的责任。
经审理查明：原告韩永田以个人经营形式在乐亭县城关双庙村经营乐亭县城关双庙模板出租站。自2011年1月至2014年8月，被告艾志军、朱晶辉因滦县钢厂工地和滦县平改楼工地施工租用原告韩永田模板、钢管、扣件等设备，经双方对账结算，被告艾志军、朱晶辉在使用租赁物期间欠原告韩永田模板、钢管、扣件等设备租金及丢失租赁物损失共计304900元。被告朱晶辉于2012年1月22日给原告韩永田出具欠条一张，欠款金额为67753元。被告艾志军于2014年12月20日给原告韩永田出具欠条一张，欠款金额为304900元。被告艾志军所出具欠条中的欠款金额304900元包含被告朱晶辉所出具欠条中的欠款金额67753元。二被告至今未偿付原告韩永田上述租赁物租金及丢失租赁物损失304900元，原告遂于2015年7月14日诉讼来院，要求二被告给付原告模板、钢管、扣件等租赁器材租金、丢失租赁物损失共计304900元及该款自2014年12月20日起至偿清之日止的利息（按银行同期利率计息）。以上经查证属实，并有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原告韩永田作为出租人将租赁物交付作为承租人的被告艾志军、朱晶辉使用，承租人被告艾志军、朱晶辉向出租人原告韩永田支付租金，双方形成事实租赁合同关系，应受法律保护。被告艾志军、朱晶辉作为承租方在使用租赁物期间欠原告韩永田模板、钢管、扣件等租赁物租金及丢失租赁物损失304900元，事实清楚。原告韩永田要求被告艾志军、朱晶辉给付所欠租赁物租金及丢失租赁物损失304900元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；原告韩永田要求被告艾志军、朱晶辉给付利息，应从诉讼主张权利之日（2015年7月14日）起按国家银行规定同期贷款利率支付。被告艾志军、朱晶辉对上述债务互负连带清偿责任。被告艾志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾志军、朱晶辉在本判决生效后五日内支付原告韩永田租赁物租金及丢失租赁物损失人民币304900元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2015年7月14日起至偿清之日止的利息。被告艾志军、朱晶辉互负连带清偿责任。
二、驳回原告韩永田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，保全费2070元，共计7940元，由被告艾志军、朱晶辉负担。被告艾志军、朱晶辉互负连带责任。该款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月四日
书记员 於垚旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1559号
罪犯张树，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年7月18日作出（2013）江刑初字第236号刑事判决，以被告人张树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张树提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张树能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年1月19日获奖励分107.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张树在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱辅本，男，1955年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：西安建工第四建筑有限责任公司（现更名为：西安建工绿色建筑集团有限公司），住所地：西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人：陈震，该公司执行董事。
委托代理人：刘聿翀，男，1982年12月7日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：西安建工（集团）有限责任公司（现更名为：西安建工集团有限公司），住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-26层。
法定代表人：卫勃，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，男，1983年11月27日出生，汉族，系该公司员工。
再审申请人邱辅本与被申请人西安建工（集团）有限责任公司、西安建工绿色建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终1457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱辅本申请再审称，申请人1980年4月14日-10月31日期间在西安市第四建筑工程公司工作，1980年11月1日由西安市建筑工程管理局调配到西安市第二建筑公司工作，后又调动到西安市第三建筑公司工作至退休。一审时被申请人以其与西安市第四建筑工程公司、西安市建筑工程管理局没有继承关系为由，拒绝承担因其丢失申请人劳动档案造成的经济损失。二审时被申请人承认了其与西安市第四建筑工程公司、西安市建筑工程管理局的继承关系，即被申请人丢失申请人劳动档案的事实成立，对申请人的经济损害事实存在。但西安市中级人民法院（2017）陕01民终1457号裁定书以我退休，不再由劳动法处理解决为由而未维护申请人受损害的合法利益。申请人与被申请人之间是损害赔偿的关系，不是退休后的劳动关系，因此明显适法不当。给申请人造成损害，依法应予赔偿，请求再审。依法判令被申请人承担对申请人的损害赔偿金95610.79元；诉讼费由被申请人承担。
西安建工集团有限公司提交意见称，被答辩人的再审申请根本没有任何再审的法定原因，没有任何法律依据，其再审申请理由不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”依据上述规定中的第三项规定，本案中，邱辅本于2015年7月15日从西安三建公司正式退休。退休前，邱辅本在职期间的工作情况及工龄认定已经由西安市养老保险经办机构审批通过，邱辅本认为因工龄认定错误导致其养老金发放有误，要求被申请人赔偿其损失的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。故二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。其再审要求被申请人补偿因管理不善丢失其劳动档案造成损害的补偿金共95610.79元，因该项主张超出了其原诉请范围，本院不予审查。邱辅本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱辅本的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱辅本，男，1955年2月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被诉人）：西安建工第四建筑有限责任公司（现更名为：西安建工绿色建筑集团有限公司），住所地：西安市莲湖区未央路7号。法定代表人：陈震，该公司执行董事。委托代理人：刘聿翀，男，1982年12月7日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被诉人）：西安建工（集团）有限责任公司（现更名为：西安建工集团有限公司），住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-26层。法定代表人：卫勃，该公司董事长。委托代理人：贠磊，男，1983年11月27日出生，汉族，系该公司员工。再审申请人邱辅本与被申请人西安建工（集团）有限责任公司、西安建工绿色建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终1457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱辅本申请再审称，申请人1980年4月14日-10月31日期间在西安市第四建筑工程公司工作，1980年11月1日由西安市建筑工程管理局调配到西安市第二建筑公司工作，后又调动到西安市第三建筑公司工作至退休。一审时被申请人以其与西安市第四建筑工程公司、西安市建筑工程管理局没有继承关系为由，拒绝承担因其丢失申请人劳动档案造成的经济损失。二审时被申请人承认了其与西安市第四建筑工程公司、西安市建筑工程管理局的继承关系，即被申请人丢失申请人劳动档案的事实成立，对申请人的经济损害事实存在。但西安市中级人民法院（2017）陕01民终1457号裁定书以我退休，不再由劳动法处理解决为由而未维护申请人受损害的合法利益。申请人与被申请人之间是损害赔偿的关系，不是退休后的劳动关系，因此明显适法不当。给申请人造成损害，依法应予赔偿，请求再审。依法判令被申请人承担对申请人的损害赔偿金95610.79元；诉讼费由被申请人承担。西安建工集团有限公司提交意见称，被答辩人的再审申请根本没有任何再审的法定原因，没有任何法律依据，其再审申请理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”依据上述规定中的第三项规定，本案中，邱辅本于2015年7月15日从西安三建公司正式退休。退休前，邱辅本在职期间的工作情况及工龄认定已经由西安市养老保险经办机构审批通过，邱辅本认为因工龄认定错误导致其养老金发放有误，要求被申请人赔偿其损失的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。故二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。其再审要求被申请人补偿因管理不善丢失其劳动档案造成损害的补偿金共95610.79元，因该项主张超出了其原诉请范围，本院不予审查。邱辅本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱辅本的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年六月二十日书 记 员  唐 璇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执999号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼
委托代理人：曹龙、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨金，男，汉族，1982年6月19日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区环城北路席子营二区公建1栋2单元503号，身份证号码：320125198206191716。
本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人杨金民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币72219元，未受偿人民币72219元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执999号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼委托代理人：曹龙、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨金，男，汉族，1982年6月19日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区环城北路席子营二区公建1栋2单元503号，身份证号码：320125198206191716。本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人杨金民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币72219元，未受偿人民币72219元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月十七日书 记 员  李涛冰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1075号
被告人基本情况
|
姓名
|
方弟洪
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1982-8-4
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省遂宁市安居区
住所地
|
四川省遂宁市安居区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
刘景良
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 1024号
指控事实
|
2016年11月8日14时许，被告人方弟洪饮酒后驾驶川J××370二轮摩托车从双流区东升103厂附近出发，沿草金路由九江往成都方向行驶，行驶至双流区九江草金路西沿线绕城高速高架桥路段倒地发生事故，事故造成车辆受损，方弟洪受伤，后群众报警，民警到达现场将其挡获。经鉴定，方弟洪血液样品乙醇浓度为90mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解意见
|
被告人方弟洪对起诉指控事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人方弟洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为90毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人方弟洪的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方弟洪如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人方弟洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1075号																											被告人基本情况																							姓名																							方弟洪																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1982-8-4																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省遂宁市安居区																															住所地																							四川省遂宁市安居区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 1024号																															指控事实																							2016年11月8日14时许，被告人方弟洪饮酒后驾驶川J××370二轮摩托车从双流区东升103厂附近出发，沿草金路由九江往成都方向行驶，行驶至双流区九江草金路西沿线绕城高速高架桥路段倒地发生事故，事故造成车辆受损，方弟洪受伤，后群众报警，民警到达现场将其挡获。经鉴定，方弟洪血液样品乙醇浓度为90mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解意见																							被告人方弟洪对起诉指控事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人方弟洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为90毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人方弟洪的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方弟洪如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人方弟洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 李 骞													二〇一七年九月一日													书 记 员 卢 希
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第172号
罪犯潘松山，河南省临颍县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）禹刑初字第602号刑事判决，认定潘松山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月18日起至2016年4月17日止。判决生效后，于2012年12月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯潘松山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月至农历9月，潘松山伙同他人预谋后，先后到郏县安良镇、禹州市神垕镇等地盗窃他人瓷厂的炉条、电动机、电焊机等作案7次，其中2次赃物追退失主；进入居民家中盗窃电动车、摩托车作案4次，盗窃财物价值18242元。本案系共同犯罪。罚金未缴纳。
罪犯潘松山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬、2014年2月9日获得表扬、2014年7月10日获得表扬、2014年12月10日获得表扬；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘松山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘松山减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第300号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人信继云，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于1994年8月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；于2003年7月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，2010年9月4日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人信继云犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人信继云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人信继云驾驶牌号为皖S×××××的三轮摩托车，单独或与他人，在本市鼓楼区多次采用将电动自行车搬到三轮摩托车车斗内并用棉被覆盖的手段实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币8380元。具体事实如下：
1、2015年7月1日3时20分许，被告人信继云与他人窃得王某甲停放在本市鼓楼区汉口路73号楼下的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1650元。
2、2015年7月13日2时许，被告人信继云与他人窃得卞某停放在本市鼓楼区青岛路2号车棚内的尼科尼亚牌电动车一辆，价值人民币1520元。
3、2015年7月26日4时许，被告人信继云与他人窃得罗某停放在本市鼓楼区渊声巷45号4单元楼下的阿米尼牌踏板电动车一辆，价值人民币800元。
4、2015年7月30日2时许，被告人信继云与他人窃得王某乙停放在本市鼓楼区仙霞路13号与15号之间路上的爱玛牌电动车一辆，价值人民币350元。
5、2015年7月30日3时许，被告人信继云窃得廖某放在本市鼓楼区仙霞路15号楼下的雅迪牌电动车一辆，价值人民币900元。
6、2015年8月1日4时许，被告人信继云与他人窃得陆某停放在本市鼓楼区仙霞路35号路边的爱玛牌电动车一辆，价值人民币3160元。
2015年8月1日，被告人信继云被民警抓获并当场查获其行窃时所驾驶的三轮摩托车。
上述事实，被告人信继云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、南京市秦淮区人民法院（1994）秦刑初字第85号、南京市建邺区人民法院（2003）建刑初字第149号刑事判决书、证明、车辆行驶证、购车发票、监控截图、监控信息及行车轨迹、电动自行车号牌、收款收据、扣押决定书及扣押清单等，被害人王某甲、卞某、罗某、王某乙、廖某、陆某的陈述，被告人信继云的供述与辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人信继云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人信继云犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人信继云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人信继云当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人信继云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人信继云退出全部赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 杨 珂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3865号
罪犯黄平华，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年6月6日作出(2014)临刑初字第132号刑事判决，认定被告人黄平华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5489号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得老表扬折新表扬1次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月27日起至2020年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00246号
原告陈爱秋，女，1963年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告陈爱秋诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈爱秋委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款120000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年10月22日，原告陈爱秋与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2G49号摊位，总价120000.00元。同日，原告将120000.00元交给被告，被告将精品服装屋F2G49交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未交付剩余精品服装屋购房款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金12000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后租期到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即108000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款108000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2700.00元（缓交），原告负担240.00元，被告负担2460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初252号
原告：黄震，男，1997年6月20日生，住安徽省寿县。
被告：张俊俊，男，汉族，1988年12月4日星，住安徽省六安市金安区。
本院于2016年1月13日受理原告黄震与被告张俊俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一六年二月二日
书记员 韩洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10106号
原告陈七五，男，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告李兴良，男，汉族。
被告西安市三桥东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈七五与被告李兴良、西安市三桥东凹里村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈七五于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈七五提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈七五撤回起诉。
案件受理费2570元(原告已预交)，现全部退还原告陈七五。
审判员 同 创
二〇一六年十二月六日
书记员 赵珂楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2340号
原告：李冬红，女，1973年10月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。
法定代表人：管利顺，该公司总经理。
原告李冬红与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李冬红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李冬红撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年八月十五日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2340号原告：李冬红，女，1973年10月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。法定代表人：管利顺，该公司总经理。原告李冬红与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李冬红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冬红撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年八月十五日书记员  翟淑迟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4374号
原告：宁海凯江汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226071469498B）。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道桥头胡工业园区。
法定代表人：林伟江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军杰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：许昌意斯特精机有限公司（组织机构代码：72867207-X）。住所地：河南省许昌经济技术开发区瑞祥路。
法定代表人：文春领，该公司总经理。
原告宁海凯江汽车部件有限公司（以下简称凯江汽车部件公司）为与被告许昌意斯特精机有限公司（以下简称意斯特精机公司）产品责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理.因被告意斯特精机公司需公告送达，本院于2017年6月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告凯江汽车部件公司的委托诉讼代理人陈军杰到庭参加诉讼，被告意斯特精机公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯江汽车部件公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告材料费181100元、劳务费38460元、人身损害赔偿费47000元、误工费100000元，合计人民币363560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告向被告意斯特精机公司购买冷室铝镁压铸机一台，并支付相应的货款。2015年10月20日5时30分许，该机器设备因存在质量问题，导致压射部分氮气瓶发生爆炸，致使原告的厂房、设备受损，员工受伤。事故发生后，原、被告双方就该起事故善后事宜于次日签订协议一份，被告确认其出售给原告的上述机器设备存在质量问题，并自愿承担该起事故所造成的原告厂房、设备受损及员工受伤、原告单位停工等一切损失。嗣后，原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告均不予理睬。综上，原告向被告购买机器设备，被告理应向原告交付质量合格的产品，但被告却将存在质量问题的机器设备交付给原告使用，并发生爆炸事故，致使原告遭受巨大损失，被告应承担由此给原告造成损失的侵权责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。
原告凯江汽车部件公司为证明其主张，提供以下证据：
1.销售合同复印件一份，拟证明被告向原告出售冷室铝镁压铸机一台，并约定该机器设备交付等的事实；
2.协议复印件一份，拟证明被告确认其出售给原告的机器设备存在质量问题，并自愿承担该起事故所造成的一切损失的事实；
3.宁波市国家税务局通用手工发票一份、宁波增值税专用发票四份及银行汇款凭证三份，拟证明涉案机器设备发生爆炸造成原告厂房受损，原告为修复厂房花费材料款合计181100元的事实；
4.收条二份，拟证明涉案机器设备发生爆炸造成原告厂房受损，原告为修复厂房支出劳务费38460元的事实；
5.宁海县桥头胡街道人民调解委员会调解协议书、工伤伤残等级鉴定书复印件及收据各一份，拟证明涉案机器设备发生爆炸造成原告的员工覃勇胜受伤，原告为此赔偿其各项损失47000元的事实。
被告意斯特精机公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：对于原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，符合证据的采信要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告向原告出售存在质量问题的机器设备，该机器设备发生爆炸导致原告厂房受损及其员工受伤，事实清楚，被告作为机器设备的销售者，其过错明显，应依法承担侵权责任。关于原告因爆炸事故造成的损失问题，对于厂房损失情况，原告虽提供了增值税专用发票、银行汇款凭证及收条等，但无法准确确定其厂房的实际受损情况及修复费用的合理性，且因原告已将受损厂房予以自行修复，也无法通过评估方式对厂房损失情况进行评定，但厂房损失客观存在，故综合本案实际情况，并结合原告提交的证据材料，本院酌情确定原告的厂房损失为150000元。爆炸事故造成原告的员工受伤，原告为此支出赔偿款47000元系原告的合理损失，被告对此应承担赔偿责任。原告诉称的误工损失，未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告赔偿其经济损失中的合理部分，本院依法予以支持。被告意斯特精机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌意斯特精机有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宁海凯江汽车部件有限公司各项损失197000元；
二、驳回原告宁海凯江汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告许昌意斯特精机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6753元，由原告宁海凯江汽车部件有限公司负担3094元，被告许昌意斯特精机有限公司负担3659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 金紫莹