wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保677号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(巨口铺信用社)因被申请人肖杰欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖杰在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖杰在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖杰在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社账户850216500151*上的存款至50000元、账户8502165000413*上的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初51号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月15日出生，，汉族，初中文化，籍贯河北省霸州市，住霸州市。因犯故意伤害罪于2007年11月20日被霸州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被文安县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年1月17日被文安县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年4月6日22时许，在霸州市东杨庄乡某KTV歌厅内，被告人王某因琐事与孙某1发生争执，后双方在苏桥镇与东杨庄乡之间的大桥上文安一侧再次相遇并发生冲突，被告人王某伙同他人持刀将孙某1右手掌砍断，造成神经功能部分损坏。孙某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人王某赔偿了被害人孙某1的经济损失，达成了调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：书证抓获经过、协议书、谅解书、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记信息表，证人白某、赵某、孙某2、刘某、魏某、姜某2人的证言，被害人孙某1的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某犯有前科，应从重处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好；已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年二月十二日
书记员 韩迎楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初842号
原告：邵某甲，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，农民，住�徽省阜南县。
原告邵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵某甲的委托代理人韩洪立、杨超颖及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2000年初原、被告经人介绍认识，于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。婚后双方于年月日生育长子邵某乙，年月日生育长女邵某丙。邵某丙出生后，原告因与被告感情不和分居至今。两个子女一直随原、被告在广东生活、上学，被告经常因琐事对两个孩子事实家庭暴力，并于春节前为长女邵某丙办理了退学手续。婚后，被告没有参加工作，原告为维持家庭生活，在广东工厂承包废物转卖。为此，原告共欠共同债务34万余元。原告认为婚前对被告缺乏了解�婚后被告经常实施家庭暴力，且双方分居长达四年之久，继续维持该名存实亡的婚姻已经没有任何意义，特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；婚生子女邵某乙、邵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件4张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件2份，证明双方系合法夫妻；
3、借条复印件4页，证明夫妻双方在广东办厂，欠下共同债务的事实。
被告杨某辩称：不同意离婚，原告说的不是事实，我认为我们感情好。
被告为证明其主�，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原被告系合法夫妻。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方于年月日生育长子邵某乙，男孩随原告生活，于年月日生育女儿邵某丙，女孩随被告生活。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间长，且婚后生育两子女，夫妻感情尚可。原告邵某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，因�告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告邵某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年三月十八日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初842号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执6-2号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地铜陵。
负责人：孙小琴，该支行行长。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：崔前志，该××董事长。
被执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱玉林，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00327号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵县融资担保中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵县融资担保中心有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵县融资担保中心有限公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 付双全
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00043号
原告郑治银，男，汉族，1963年1月24日出生，初中文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安市土地局。
法定代表人杜喜平，该局局长。
委托代理人赵陈杰，男，汉族，1974年7月13日出生，本科文化，陕西省白水县人，系该局法务科科长，现住延安市宝塔区。
原告郑治银诉被告延安市土地局不履行信息公开职责一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告郑治银撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑治银撤回起诉。
案件受理费50元，原告郑治银已预交，现减半收取，实际由被告负担25元（已负担）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 白呼琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民申字第0056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张才虎。
委托代理人张洪霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆永兴。
一审被告、二审被上诉人韩志军。
委托代理人张洪霞。
再审申请人张才虎因与被申请人陆永兴、一审被告、二审被上诉人韩志军土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2011）淮中民终字第0412号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张才虎申请再审称：1.二审认定事实不清。二审认定双方未依法签订书面流转合同，亦未办理土地流转手续，不符合事实。申请人与被申请人经协商，被申请人将1.54亩承包地流转给申请人耕种，并由村委会会计在双方土地经营权证书中变更登记并签字确认，已办理土地流转手续。2.二审适用法律错误。《江苏省高级人民法院关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定，虽无证据证明当事人之间有转让承包经营权的约定，但事后已实际以转让方式办理了承包经营权变更登记的，应认定承包经营权转让成立并生效。本案中，申请人与被申请人办理了土地承包经营权变更登记，在2004年3月31日申请人、被申请人又分别与发包方重新签订了土地承包经营合同，诉争的1.54亩承包地被登记在申请人的合同中，被申请人的合同中已不包含该1.54亩地，因此，申请人与被申请人的土地承包经营权转让应认定成立并生效。二审不作认定是错误的。3.二审对申请人提供的几份证据在判决书中未提及，违反法律规定。
被申请人陆永兴提交意见称，申请人申请再审的事由不能成立，请求驳回再审申请人的申请。
韩志军同意申请人张才虎的意见。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，是农民的主要生存依靠。法律及有关规定虽然允许承包方自主流转承包经营权，但对以转让方式流转的，法律设定了较为严格的条件，且须经发包方同意。因此，对家庭承包经营权转让的认定应从严把握。本案中，申请人虽主张双方系自愿转让，但被申请人认为只是临时代耕，并非转让。因双方并未依法签订书面合同，故原则上不能认定双方存在转让关系。申请人引用《意见》“虽无证据证明当事人之间有转让承包经营权的约定，但事后已实际以转让方式办理了承包经营权变更登记的，应认定承包经营权转让成立并生效。”的规定，认为双方的承包经营权证已经村委会会计办理变更登记，且双方与村委会又签订了承包合同而支持其主张，但根据一、二审查明的事实，被申请人的承包经营权证是由当时的村民组长拿给村会计并由村会计在双方的承包经营权证上记载了变更内容，被申请人并未到场。对二审中申请人提供的2004年双方分别与村委会签订的两份土地承包经营合同上被申请人的签名，被申请人不予认可，认为其合同上的签名系经办人代签。同时，申请人也无证据证明被申请人曾向发包方和有关主管部门提出了重新签订承包合同或办理转让变更登记的申请等，故二审认定双方未依法签订书面流转合同，亦未办理土地流转手续，并无不当。至于二审中申请人提供的上述合同和农村集体土地承包情况登记表，因是复印件，无有关部门加盖印章，且被申请人对其真实性不予认可，依法不能作为定案证据，二审未在裁判文书中作分析认证并不影响本案的处理。
综上所述，张才虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张才虎的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一三年十月十七日
书记员 侯伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1619号
罪犯王明豪。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）海南刑初字第57号刑事判决，以被告人王明豪故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王明豪于2005年9月28日入监服刑。罪犯王明豪在服刑期间，获得3次减刑：2008年10月3日经海南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年3月13日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2014年3月10日经本院裁定减刑十个�，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2008年10月3日起至2026年10月2日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王明豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明豪服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明豪自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，2013年11月27日�经海南省安宁医院司法鉴定，确定该罪犯为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明豪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年10月3日起至2026年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2394号
原告张芳，女，生于1987年5月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
被告刘恩万，男，生于1972年9月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张芳诉被告刘恩万民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告刘恩万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2015年2月14日，被告因装修房子向原告借款19380元，并出具借条，约定2015年5月20日偿还。到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由推托。故起诉到法院，请求判令被告偿还借款19380元，并承担本案诉讼费。
被告刘恩万未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告刘恩万在原告张芳处赊购了部分货物，又向原告借用了部分款项，共计应偿付给原告19380元。被告遂于2015年2月14日向原告出具借条1份，约定“5月20日还款”。因被告一直未还款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款19380元。
上述事实，有原告提交的《借条》在卷予以佐证，足以认定。
在审理中，因被告刘恩万未到庭应诉，致本案调解不成。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张芳与被告刘恩万之间的借贷关系明确、合法，被告尚欠原告借款19380元未予偿还的事实清楚，故原告现要求被告偿还借款本金19380元的请求，本院予以支持。借条中“定约5月20日还款”，视为履行期限不明确，债权人张芳可以随时要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩万于本判决生效之日起十日内偿还给原告张芳借款人民币19380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告刘恩万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一七年八月二日
书记员 阳 磊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：黄仲刚，男,1975年10月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被告：黄奎委，男，1968年5月7日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被告：辛礼洋，男，1954年3月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告黄仲刚、黄奎委、辛礼洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜帅，被告辛礼洋到庭参加诉讼，被告黄仲刚、黄奎委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄仲刚偿还本金50,000.00元及利息（并要求计息至借款全部清偿完毕时止）；2.要求被告黄奎委偿还本金50,000.00元及利息（并要求计息至借款全部清偿完毕时止）；3.被告黄奎委、黄仲刚互承担连带清偿责任，被告辛礼洋对上述债务承担连带责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月8日，三被告组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额借款合同》，以三户联保的形式在原告处分别贷款，贷款年利率13.5%，贷款期限为12个月。合同订立后原告已按约定履行了给付义务，被告辛礼洋的借款已结清，被告黄仲刚、黄奎委并未偿还借款，现借款已逾期，原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告辛礼洋辩称，根据民法通则相关规定，2010年的借款到现在已有7年，已经超过了诉讼时效，且在这期间我并没有看到或听到关于此笔欠款的催讨，现担保期限也过了，我不同意替黄奎委、黄仲刚还钱。
被告黄仲刚、黄奎委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》三份、《个人贷款放款单》三份、《小额贷款手工借据》三份、欠款及还款明细表二份，小额贷款逾期通知书三份、催收影像三份，证明原、被告之间以联保形式订立了借款合同，合同均为被告本人签名并按手印，合同订立后原告方按照合同履行了给付义务，已将贷款分别打入以三被告姓名开户的专用贷款账号中，三被告均签字确认收到该笔贷款，被告在履行部分还款义务后，没有全部履行合同义务，借款已经逾期未还，构成违约，应当承担违约责任，各联保人应按联保协议承担连带责任担保，催收通知书和催收影像可以证明原告于2017年4月6日分别到三被告家中进行催讨，三被告分别在我方的小额贷款逾期催收通知书上签名并按下手印，可以证明三被告对此笔贷款及联保事实予以认可。
被告辛礼洋对原告提交的证据质证意见为：催收通知书上的签字和手印都是我本人的，但那是另一笔的贷款，原告并未因此笔借款向我催讨过。
被告辛礼洋未向本院提交证据。被告黄仲刚、黄奎委未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款及担保合同合法有效。被告黄仲刚、黄奎委未按约定支付原告贷款本金及利息，其作为债务人应当承担给付责任。原告未提供证据证明在担保期限内向被告辛礼洋、黄奎委、黄仲刚主张过权利，故原告要求担保人辛礼洋承担担保责任及黄奎委、黄仲刚互负连带责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仲刚于判决生效后十日内偿还原告借款本金50,000.00元及利息（利息按照合同约定月利率计算至全部借款清偿完毕时止）；
二、被告黄奎委于判决生效后十日内偿还原告借款本金50,000.00元及利息（利息按照合同约定月利率计算至全部借款清偿完毕时止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,421.72元减半收取为2,210.86元，由被告黄仲刚、黄奎委各负担1,105.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年九月十九日
书记员 王艳婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6054号
原告：薛某。
委托代理人：郑加飞，乐清柳泰法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告薛某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人郑加飞、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原、被告均系离异，2011年原、被告经人介绍认识，2011年8月1日办理结婚登记，同年10月份按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育一女，取名李某乙。被告婚前因赌博欠下巨额债务，婚前隐瞒原告，致使家庭经济负担沉重。2013年3月8日，原告发现被告有出轨行为。2013年6月19日，原、被告在双方家人撮合下，达成协议，被告作出一系列承诺后，双方暂时和好。2014年年初，原告发现被告仍与第三者保持男女朋友关系�原告遂离开家庭回娘家生活至今。至此，夫妻感情已经彻底破裂。原告为此提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养；3、编号为0003398号的《乐清市城南街道南岸村安置用地建筑面积分配到户份额证》归原告所有；4、被告因过错行为赔偿原告10万元。
被告李某甲答辩称：一、不同意离婚。二、婚生女应当原、被告共同抚养。三、乐清市城南街道南岸村安置用地建筑面积分配到户份额证不是原告的名字，如果原告不与被告离婚，被告愿意给原告，否则被告不愿意给原告。四、原告在事实与理由部分陈述的婚外情，不是事实，真正有婚外情的是被告的朋友。被告是为了家庭，才会承认。现在被告负担几百万元的债务，没有能力赔偿原告。综上，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告原系离异单身。2011年5月，原、被告经人介绍认识，同年8月1日办理结婚登记手续，同年10月份按习俗举行结婚仪式，2012年7月14日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。婚后，原、被告一度夫妻感情尚可。2013年上半年，原、被告有因家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现不和。同年6月19日，原、被告达成协议并和好，被告在该份协议书中确认有“婚外情”。2014年，原告曾离开家庭回娘家生活至今，此后又曾陆续回家与被告共同生活。2015年农历年底，原告曾回家欲与被告和好，未果。故而引起本案之诉，案经调解无效。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、婚生女的出生医学证明及户籍信息、原、被告的结婚证、原、被告的协议、被告的保证书及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合�有效。婚后，夫妻感情一度亦尚好。近期，原、被告家庭琐事等原因，致夫妻关系出现不和。虽然原告诉称自2014年年初开始分居生活，但该期间原告曾陆续回家，2015年农历年底原告仍回家希望与被告和好，故只要双方仍能共同珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月二十三日
代书记员 胡晓文
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00246号
原告：胡大友，男。
被告：陈其海，男。
被告：李发忠，男。
被告：吴凤佳，女。
本院在审理胡大友诉陈其海、李发忠、吴凤佳健康权纠纷一案中，因原告胡大友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 刘欣意
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 成凌宏
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执424号
申请执行人曲高森，男，汉族，生于1965年5月9日，住河南省三门峡市陕州区
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人曲高森与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7402号
原告：陈华容，女，1981年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：范春玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省民立实业有限公司，住所地郑州市商城路7号1号楼。
法定代表人：阴宏伟。
原告陈华容与被告范春玲、河南省民立实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈华容于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华容撤诉。
案件受理费25元，由原告陈华容负担。
审判员 徐苗苗
二○二○一六年十二月二日
书记员 王慧娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺破字第16号
申请人：金华市华源置业有限公司，住所地：金华市八一南街1168号新都会小区综合楼110号。
法定代表人：姚建芳。
2015年7月23日，金华市华源置业有限公司以资产不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向金华市中级人民法院申请重整。金华市中级人民法院于2015年9月11日裁定受理，并报请浙江省高级人民法院批准后，于2015年10月15日裁定由本院审理。
本院查明：金华市华源置业有限公司的股权几经变更，至2012年10月15日，工商登记的股东分别为章善根，占20%；浙江三联集团有限公司，占80%。2012年12月31日，浙江三联集团有限公司及马文生（甲方）、奔达建设有限公司及林华（乙方）、章善根（丙方）共同签订了一份协议，载明“乙方享有的华源公司40%股权，其中华源公司的20%股权挂名在丙方名下，其余华源公司的20%股权挂名在甲方名下（因乙方欠甲方的债务尚未还清，该股权作为质押担保，由甲方代持）暂时不进行过户登记等”。在审理过程中，奔达建设有限公司、章善根以金华市华源置业有限公司股东的身份向本院提出异议，认为重整申请不具有合法性，公司也不具备重整的法定条件。经查，金华市华源置业有限公司的重整申请未经全体股东表决同意。金华市华源置业有限公司现已向本院撤回申请。
本院认为：申请重整属于公司重大事项，金华市华源置业有限公司应通过股东表决后，再向法院提出重整申请。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条之规定，裁定如下：
驳回金华市华源置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
审 判 员 卢 樑
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年五月六日
代书 记员 叶俊红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第398-2号
申请执行人：绵阳神力弹簧有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。
法定代表人：李先勤，该公司董事长。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
绵阳神力弹簧有限公司与什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人什邡市宝航建设工程有限公司涉案众多，公司财产被本院和其他法院查封，但资产处置需协调并依程序启动。且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾令明
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初26号
原告：何喜，男，1972年12月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
委托诉讼代理人：沈英，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：段勇，男，1985年3月22日生，汉族，云南省南华县人，农民，住南华县（未到庭）。
原告何喜与被告段勇公路运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜的委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼，被告段勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拉运建筑材料的运费18411.50元，并承担自2016年9月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事私家车货运工作，被告在承接牟定县蟠猫乡双龙完小食堂工程建设中，原告为被告拉运沙、石、砖等建筑材料。2016年6月6日，被告向原告出具一份欠款确认书，确认欠原告运费18411.50元，并有学校的老师等同场签字证明，原告也签名确认。2016年8月7日，被告又为原告出具了一份保证书，保证在8月31日前付清欠款，但被告至今未支付欠款。
被告段勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、欠款确认书、保证，欲证实被告欠原告运费的事实及被告保证在2016年8月31日前支付给原告。
被告段勇未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告为被告拉运建筑材料，经双方结算，被告应该支付给原告材料费及运费18411.50元，2016年6月6日，被告写下一份欠款确认书交给原告，内容为“本人因建盖蟠猫双龙完小食堂欠何喜运费18411.50元，大写（壹万捌仟肆佰壹拾元伍角），所欠款项为沙、石、砖材料及运费。欠款人：段勇”，原、被告在该欠款确认书上签名捺印，蟠猫中心小学的杨明河等在该情况确认书上作为同场证明人签字。2016年8月7日，被告写下一份保证，保证在8月31日前付清。后因被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告拉运建筑材料，双方形成运输合同关系，原告将货物运输到约定地点后，被告就应当支付运输费用。经双方结算，被告对应该支付的运费出具欠款确认书给原告收执，现约定的付款期限已经届满，故本院对原告要求被告支付运费的主张予以支持。原告提出要求被告承担逾期利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段勇支付给原告何喜运费18411.50元，款限判决书生效后3日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元，由被告段勇承担，限与运费同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑和顺
二〇一七年四月五日
书记员 李红琦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1438号
申请执行人李荣斌，男，1970年5月10日出生。
被执行人刘公建，男，1964年2月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初22号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人刘公建发出执行通知书，责令被执行人刘公建按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘公建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘公建在金融机构的存款人民币八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月九日
书记员 徐志辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6061号
申请执行人余某，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人刘某，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人余某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特45号民事裁定书于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘某支付经济补偿款30000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七�内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人刘某在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人刘某在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年1月6日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6061号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月十一日
（代）书记员 鲍方舟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1859号原告汪某甲，女，1971年5月24日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。被告谢某甲，男，1968年9月16日出生，汉族，务工，户籍住址建瓯市，现住南平市建阳区。原告汪某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，原、被告经他人介绍于1993年3月27日办理结婚登记手续，1995年11月5日生育一子取名汪某乙，现22岁，在大学读书。2003年3月31日又生小儿子，取名谢某乙，现已13岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，被告性格脾气暴躁，不尽家庭责任义务。原告为了婚生子的健康成长，为了有个完整的家，故原告对被告一直容忍，可是被告根本没有悔改他的行为，导致原被告夫妻感情彻底破裂。原告为维护其合法权益，于2014年5月份向贵院提起离婚的诉讼，贵院为了给被告一个改正缺点的机会，驳回原告诉请。自收到本判决书之后，双方仍互不履行夫妻之间的生活义务，其夫妻感情早已名存实亡，原被告实在无法继续生活下去。为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。婚生子汪某乙，22岁，在大三念书，随原告生活，被告每月支付婚生子的生活费600元，教育费、医疗费凭发票原被告各承担50%，直到婚生子能独立生活为止。婚生小儿子谢某乙，13岁，由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告自行承担。被告谢某甲辩称，被告不同意离婚，希望原告能再给被告一次机会。为证明上述事实，原告汪某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1993年3月27日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生长子汪某乙于1993年11月5日出生、次子谢某乙于2003年3月31日出生的事实。证据3、（2014）潭民初字第1244号民事判决及生效证明书。证明原告曾于2014年5月26日向法院提起离婚诉讼，被法院依法驳回诉讼请求并于2014年7月3日已生效的事实。经被告质证均无异议，本院予以认定。被告谢某甲在举证期限内未向本庭提供证据。经审理查明，原、被告于1993年3月27日办理结婚登记手续。双方婚后于1993年11月5日生育长子汪某乙（已成年），2003年3月31日生育次子谢某乙。原告曾于2014年5月26日向法院起诉离婚，被依法驳回诉讼请求并于2014年7月3日生效。双方无共同财产及共同债权债务。婚生子谢某乙表示愿随被告谢某甲生活。本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情没有改善，现原告再次提出离婚诉请，依法应视为双方夫妻感情已破裂，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生男孩的抚养问题，现婚生男孩谢某乙表示愿与父亲生活，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告谢某甲离婚。二、婚生次子谢某乙（2003年3月31日出生）由被告谢某甲抚养，原告汪某甲从2015年9月起，每月15日前支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。直至婚生次子谢某乙满十八周岁止。如果原告汪某甲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告汪某甲负担61.25元，由被告谢某甲负担61.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员邬茂源二〇一五年八月二十八日书记员张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2797号
原告：杨琼梅，女，生于1972年12月17日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨琼梅与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨琼梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初206号
原告：戴德华，男。
委托代理人：戴雁英，系原告儿子。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：谭柳芬，女。
原告戴德华诉被告谭柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴德华的委托代理人戴雁英到庭参加诉讼，被告谭柳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德华诉称：被告谭柳芬因资金周转需要，于2015年4月1日向原告戴德华借款20000元，2015年4月7日借款30000元，2015年4月8日借款100000元，合计借款150000元。被告收到原告借款现金后出具了借据，但至今被告仍未归还借款。根据《民法通则》第108条规定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款150000元；2、被告从借款日起按月息2.5%支付利息至还清借款日止（暂计至2015年10月利息为26250元）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告戴德华在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告身份证复印件1份；
3、借据复印件3份。
被告谭柳芬未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告谭柳芬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明，被告谭柳芬以资金周转困难为由，分别于2015年4月1日向原告戴德华借款20000元，2015年4月7日向原告借款30000元，2015年4月8日向原告借款100000元。上述借款均由被告谭柳芬立下借据交给原告戴德华收执，其中借款20000元约定月利率5%；借款30000元约定月利率6%；借款100000元约定月利率6%，借款期限为2015年4月8日至2015年9月8日，按月结息。后经原告多次向被告催收，被告仅于2015年5月10日支付借款100000元的2015年4月8日至2015年5月8日的利息6000元，仍未归还原告借款本金150000元，拖欠借款利息，为此，原告提起诉讼。在庭审时，原告戴德华变更第2项诉讼请求为请求判令被告谭柳芬从2015年5月10日起按年利率12%支付利息至还清款项之日止。
因被告谭柳芬下落不明，本院于2016年4月22日公告向其送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。庭审时，被告谭柳芬未到庭应诉。
本院认为，被告谭柳芬向原告戴德华借款150000元，有被告谭柳芬立下的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告谭柳芬共向原告借款三次，其中2015年4月1日的借款20000元和2015年4月7日的借款30000元没有约定借款期限，2015年4月8日的借款100000元约定借款期限至2015年9月8日，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，被告谭柳芬应偿还借款本金共150000元给原告戴德华。
关于本案借款利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告戴德华三次借款给被告谭柳芬，借款月利率分别约定为5%、6%、6%，即年利率分别为60%、72%、72%，原、被告约定的利率明显超过年利率24%，故应支持从借款之日起按年利率24%计付利息。因被告谭柳芬于2015年5月10日已支付借款100000元的2015年4月8日至2015年5月8日的利息6000元给原告，现原告戴德华请求被告谭柳芬从2015年5月10日起按年利率12%支付利息，系对自己权利的处分，故被告谭柳芬应按借款本金150000元，从2015年5月10日起按年利率12%支付利息给原告至本判决确定清偿日止。被告戴德华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭柳芬欠原告戴德华借款本金150000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金150000元的利息，从2015年5月10日起由被告谭柳芬按年利率12%计付给原告戴德华至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元，由被告谭柳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 陈习文
审 判 员 陈晓冬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执185号
申请执行人关沃钦，男。
被执行人开平市长沙名都美食城。
经营者：谢千凤。
关于申请执行人关沃钦与被执行人开平市长沙名都美食城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第480号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）应支付劳动报酬6300元给申请执行人关沃钦。申请人于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市名都美食城（实际经营者：谢千凤）暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张仲贤
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5175号
原告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码9133028379604581X8。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波苏一电器有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇陈一村。
法定代表人：陈才平。
原告宁波力邦融资担保有限公司与被告宁波苏一电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宁波力邦融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波力邦融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年十月二十日
书记员 刘占奎
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5175号原告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码9133028379604581X8。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波苏一电器有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇陈一村。法定代表人：陈才平。原告宁波力邦融资担保有限公司与被告宁波苏一电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宁波力邦融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波力邦融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟建二〇一七年十月二十日书记员  刘占奎
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01294号
申请执行人高俊凤。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人高俊凤与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人高俊凤解除劳动合同经济补偿金11488.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1822号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：刘艳霞，女。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款依法退回。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第29号
申请复议人（被执行人）青岛市城阳区河套街道卫生院。
法定代表人杨俊峰，院长。
委托代理人刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人万延星。
申请执行人青岛天合医药股份有限公司。
法定代表人许光通，董事长。
委托代理人孙典雷。
申请复议人青岛市城阳区河套街道卫生院不服青岛市黄岛区人民法院（2015)黄执异字第74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.
执行法院查明，原告青岛国风集团天合药业股份有限公司与被告青岛市城阳区河套街道卫生院买卖合同纠纷一案，经青岛市城阳区人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛市城阳区河套街道卫生院给付原告青岛国风集团天合药业股份有限公司货款249937.12元，被告于2002年10月30日给付原告货款12万元，于2002年12月30日前给付原告货款129937.12元；案件受理费6480元，由原告负担3240元，被告负担3240元。被告在2002年12月30日履行上述义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。2002年8月28日，青岛市城阳区人民法院出具（2002）城民初字第1797号民事调解书，确认了双方当事人达成的调解协议。调解书生效后，被告青岛市城阳区河套街道卫生院未自觉履行调解书确定的义务，原告青岛国风集团天合药业股份有限公司向青岛市城阳区人民法院申请执行，青岛市城阳区人民法院立案执行。2006年7月12日，青岛市中级人民法院以（2006）青执指字第24号民事裁定书，指定该案由本院执行，本院依照青岛市中级人民法院的指定立案执行，案号（2006）黄执字第2343号。2015年5月26日本院依法裁定扣划异议人在中国农业银行股份有限公司青岛河套分理处的银行存款627000元。
在异议审查过程中，执行法院向青岛市城阳区人民法院调取了本案执行依据的（2002）城民初字第1797号案件审判卷宗档案，据该案的审判卷宗档案材料证明：在2002年4月15日形成的证据“往来帐对账单”上，�盖的是“青岛市城阳区河套镇卫生院”财务专章，而2002年8月26日被告向法院提交的法定代表人身份证明书、授权委托书上，加盖了“青岛市城阳区河套街道卫生院”的公章，案件调解过程中，被告对青岛市城阳区河套镇卫生院所欠原告的债务予以认可，并与原告达成调解协议，原审法院以被告青岛市城阳区河套街道卫生院的名称出具了民事调解书。
本案申请执行人于2005年6月5日，经青岛市工商行政管理局核准，将原来的名称青岛国风集团天合药业股份有限公司变更为现在的名称，有青岛市工商行政管理局企业名称变更核准通知书佐证。
执行法院认为，青岛市城阳区河套镇卫生院始建于1992年12月，2005年10月21日更名为青岛市城阳区河套街道卫生�，2010年7月1日划归城阳区卫生局管理，2010年7月26日进行事业单位法人登记，有青岛市城阳区事业单位登记管理局出具的事业单位登记管理信息查询告知书等证据证明，上述事实及证据与异议人向法院提交的证据可以相互认证，法院予以确认。异议人在本案的执行依据（2002）城民初字第1797号案件审判过程中，对以“青岛市城阳区河套镇卫生院”盖章的对账单及所欠申请执行人的债务予以认可，并以“青岛市城阳区河套街道卫生院”的名义向原审法院出具法定代表人身份证明书等法律文书，对民事调解书中“青岛市城阳区河套街道卫生院”的名字未表示歧义，且，异议人未提交证据证明“青岛市城阳区河套镇卫生院”与“青岛市城阳区河套街道卫生院”除名称变更外，存在分立、合并和其他权利义务变更的情形，因此，异议人称2002年其尚未成立、不可能对申请执行人产生债务的理由不成立，法院扣划其银行存款的执行行为合法。执行法院裁定，驳回青岛市城阳区河套街道卫生院的执行异议。
申请复议人青岛市城阳区河套街道卫生院称，执行法院在异议审查过程中未通知双方当事人进行听证，仅通过书面骈肩叠迹即作出裁定，剥夺了申请复议人的合法权利。执行法院认定事实错误，根据申请复议人提交的证据材料，足以证明申请复议人是2010年7月27日新设立的事业单位法人，资金来源于区财政拨款。本案据以执行的生效法律文书是2002年的，此时，申请复议人尚未成立，执行法院仅以两者名称相同，对相关历史背景不加审查，直接扣划申请复议人账户存款627000元，明�错误。2002年8月28日青岛市城阳区人民法院出具（2002）城民初字第1797号民事调解书时，尚不存在所谓的青岛市青岛市城阳区河套街道卫生院，因此本案执行依据明显错误。执行法院扣划的款项是政府预拨申请复议人单位的离退休人员的工资、抚恤金等专项资金，依照法律规定必须专款专用，不得扣划。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告青岛市城阳区河套镇卫生院的名称已经变更青岛市城阳区河套街道卫生院，其在诉讼过程中所使用的公章也系该单位的公章。青岛市城阳区事业单位管理局出具的证明也显示了青岛市城阳区河套街道卫生院系青岛市城阳区河套镇卫生院的名称变更，并于2010年7月26日进行的事业单位法人登记，法人证书编号:137021400199，与申请复议人自己提供的法人登记信息相一致，因此，申请复议人作为本案执行依据中的被执行主体，证据充分。申请复议人认为，执行法院扣划的款项系政府预拨申请复议人单位的离退休人员的工资、抚恤金等专项资金，依照法律规定必须专款专用，不得扣划，没有事实依据和法律依据。综上，执行法院对申请复议人采取执行措施并无不当，其复议请求本院不予予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛市城阳区河套街道卫生院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟泰宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第29号
申请复议人（被执行人）青岛市城阳区河套街道卫生院。
法定代表人杨俊峰，院长。
委托代理人刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人万延星，该单位工作人员。
申请执行人青岛天合医药股份有限公司。
法定代表人许光通，董事长。
委托代理人孙典雷，该单位职工。
申请复议人青岛市城阳区河套街道卫生院不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄执异字第74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.
执行法院查明，原告青岛国风集团天合药业股份有限公司与被告青岛市城阳区河套街道卫生院买卖合同纠纷一案，经青岛市城阳区人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛市城阳区河套街道卫生院给付原告青岛国风集团天合药业股份有限公司货款249937.12元，被告于2002年10月30日给付原告货款12万元，于2002年12月30日前给付原告货款129937.12元；案件受理费6480元，由原告负担3240元，被告负担3240元。被告在2002年12月30日履行上述义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。2002年8月28日，青岛市城阳区人民法院出具（2002）城民初字第1797号民事调解书，确认了双方当事人达成的调解协议。调解书生效后，被告青岛市城阳区河套街道卫生院未自觉履行调解书确定的义务，原告青岛国风集团天合药业股份有限公司向青岛市城阳区人民法院申请执行，青岛市城阳区人民法院立案执行。2006年7月12日，青岛市中级人民法院以（2006）青执指字第24号民事裁定书，指定该案由本院执行，本院依照青岛市中级人民法院的指定立案执行，案号（2006）黄执字第2343号。2015年5月26日本院依法裁定扣划异议人在中国农业银行股份有限公司青岛河套分理处的银行存款627000元。
在异议审查过程中，执行法院向青岛市城阳区人民法院调取了本案执行依据的（2002）城民初字第1797号案件审判卷宗档案，据该案的审判卷宗档案材料证明：在2002年4月15日形成的证据“往来帐对账单”上，加盖的是“青岛市城阳区河套镇卫生院”财务专章，而2002年8月26日被告向法院提交的法定代表人身份证明书、授权委托书上，加盖了“青岛市城阳区河套街道卫生院”的公章，案件调解过程中，被告对青岛市城阳区河套镇卫生院所欠原告的债务予以认可，并与原告达成调解协议，原审法院以被告青岛市城阳区河套街道卫生院的名称出具了民事调解书。
本案申请执行人于2005年6月5日，经青岛市工商行政管理局核准，将原来的名称青岛国风集团天合药业股份有限公司变更为现在的名称，有青岛市工商行政管理局企业名称变更核准通知书佐证。
执行法院认为，青岛市城阳区河套镇卫生院始建于1992年12月，2005年10月21日更名为青岛市城阳区河套街道卫生院，2010年7月1日划归城阳区卫生局管理，2010年7月26日进行事业单位法人登记，有青岛市城阳区事业单位登记管理局出具的事业单位登记管理信息查询告知书等证据证明，上述事实及证据与异议人向法院提交的证据可以相互认证，法院予以确认。异议人在本案的执行依据（2002）城民初字第1797号案件审判过程中，对以“青岛市城阳区河套镇卫生院”盖章的对账单及所欠申请执行人的债务予以认可，并以“青岛市城阳区河套街道卫生院”的名义向原审法院出具法定代表人身份证明书等法律文书，对民事调解书中“青岛市城阳区河套街道卫生院”的名字未表示歧义，且，异议人未提交证据证明“青岛市城阳区河套镇卫生院”与“青岛市城阳区河套街道卫生院”除名称变更外，存在分立、合并和其他权利义务变更的情形，因此，异议人称2002年其尚未成立、不可能对申请执行人产生债务的理由不成立，法院扣划其银行存款的执行行为合法。执行法院裁定，驳回青岛市城阳区河套街道卫生院的执行异议。
申请复议人青岛市城阳区河套街道卫生院称，执行法院在异议审查过程中未通知双方当事人进行听证，仅通过书面骈肩叠迹即作出裁定，剥夺了申请复议人的合法权利。执行法院认定事实错误，根据申请复议人提交的证据材料，足以证明申请复议人是2010年7月27日新设立的事业单位法人，资金来源于区财政拨款。本案据以执行的生效法律文书是2002年的，此时，申请复议人尚未成立，执行法院仅以两者名称相同，对相关历史背景不加审查，直接扣划申请复议人账户存款627000元，明显错误。2002年8月28日青岛市城阳区人民法院出具（2002）城民初字第1797号民事调解书时，尚不存在所谓的青岛市青岛市城阳区河套街道卫生院，因此本案执行依据明显错误。执行法院扣划的款项是政府预拨申请复议人单位的离退休人员的工资、抚恤金等专项资金，依照法律规定必须专款专用，不得扣划。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告青岛市城阳区河套镇卫生院的名称已经变更青岛市城阳区河套街道卫生院，其在诉讼过程中所使用的公章也系该单位的公章。青岛市城阳区事业单位管理局出具的证明也显示了青岛市城阳区河套街道卫生院系青岛市城阳区河套镇卫生院的名称变更，并于2010年7月26日进行的事业单位法人登记，法人证书编号：137021400199，与申请复议人自己提供的法人登记信息相一致，因此，申请复议人作为本案执行依据中的被执行主体，证据充分。申请复议人认为，执行法院扣划的款项系政府预拨申请复议人单位的离退休人员的工资、抚恤金等专项资金，依照法律规定必须专款专用，不得扣划，没有事实依据和法律依据。综上，执行法院对申请复议人采取执行措施并无不当，其复议请求本院不予予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛市城阳区河套街道卫生院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟泰宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1757号
原告郑七林，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告陈佳，男，生于1989年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈飞，男，生于1967年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安品位佳源商贸有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段266号7幢2单元103室负一层。
法定代表人陈佳，公司负责人。
原告郑七林诉被告陈佳、陈飞、广安品位佳源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月23日立案受理，依法由审判员张勤适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑七林的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告陈佳、陈飞、广安品位佳源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑七林诉称，原告与被告陈佳系朋友关系，2013年陈佳经营生意无资金周转，向原告借款1158030元人民币，并出具了借条。其内容约定了“借款的理由、金额、期限、利率”，同时，担保人陈飞、担保单位广安品位佳源商贸有限公司在借条上签字。借款到期后，三被告未返还，原告多次催收无果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告连带返还借款本金及利息（按月息3%从2014年10月1日起计算至还清借款时止）。
被告陈佳未提出答辩。
被告陈飞未提出答辩。
被告广安品位佳源商贸有限公司未提出答辩。
审理查明：原告与被告陈佳于2013年2月份开始合伙做生意，双方于2013年12月23日结算，原告退出合伙，被告陈佳应退1158030元人民币给原告，当时被告陈佳无现金支付，就向原告出具借条。其内容为“因做生意无资金周转在郑七林处借人民币壹佰壹拾伍万捌仟零叁拾元正（￥1158030元正）该款我保证在2014年10月1日支付清，月利率3%，截止今日我与郑七林仅有此笔债务关系，再无其他债权、债务纠纷，以前的合同和一切票据作废，一切以此条为准。是实，此据借款人陈佳，担保人陈飞，担保单位广安品位佳源商贸有限公司，法定代表人陈佳，2013年12月23日”。约定的时间到期后，被告陈佳未按约定履行还款义务，被告陈飞、被告广安品位佳源商贸有限公司也未支付。
以上事实有原告提供的身份信息资料、营业执照、组织机构代码证、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告郑七林与被告陈佳于2013年12月23日对合伙经营的生意进行结算，经结算被告陈佳应退现金1158030元人民币给原告，由于无现金支付，被告陈佳于当日就向原告出具了借条，法律关系也就从合伙关系转化为民间借贷关系，这系双方真实意思的表示，双方的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中约定了返还期限，被告没有按约定履行还款义务，原告郑七林要求被告陈佳立即返还借款本金1158030元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中约定的月利率为3%，已超出同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告陈佳应当自2013年12月23日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款之日止。被告陈飞、被告广安品位佳源商贸有限公司为该借款提供了担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中保证人陈飞、广安品位佳源商贸有限公司没有约定保证方式，被告陈飞、广安品位佳源商贸有限公司应在保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告陈飞、广安品位佳源商贸有限公司连带返还借款本息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈佳于本判决生效后十日内向原告郑七林返还借款本金1158030元及利息（利息从2013年12月23日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款之日止）；
二、被告陈飞、广安品位佳源商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑七林的其它诉讼请求。
案件受理费15220元，减半收取7610元，保全费5000元，共计12610元，由被告陈佳、陈飞、广安品位佳源商贸有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 李昕泽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第146号
起诉人葛九峰，男，1966年4月14日出生，汉族。
本院于2015年10月8日收到起诉人葛九峰以南京市人民政府（以下简称南京市政府）、南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）、南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）以及南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）为被告，以南京金浦锦湖化工有限公司为第三人的行政起诉状。同日本院向起诉人送达补正材料通知书并于同月15日收到起诉人的补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛九峰诉称：南京市政府、南京市国土局、六合区政府以及长芦街道办以建设南京金浦锦湖化工有限公司5万吨／年聚醚扩建项目为名，准备强拆起诉人221平方米房屋。目前起诉人的房屋已被断水断电，根本无法生活，却一直未落实补偿安置方案。起诉人认为，南京市政府、南京市国土局、六合区政府以及长芦街道办实施强占强拆行为严重违法，请求法院确认南京市政府、南京市国土局、六合区政府以及长芦街道办征占起诉人土地、拆迁房屋行为属于侵权、违法无效，恢复土地原状，赔偿造成的损失人民币260万元并承担本案诉讼费。
经审查查明，2011年4月18日，长芦街道办向南京市国土局下属的化工园区分局提出领取南京金浦锦湖化工有限公司5万吨／年聚醚扩建项目房屋拆迁许可证的申请，申请拆除、征用长芦街道办六甲社区葛桥三、四、六、七组集体土地上的房屋拆迁许可手续。同日，化学工业园区分局向长芦街道办颁发了宁化国土非征拆字（2011）第01号《南京化工园区非征地房屋拆迁实施方案批准通知书》（以下简称《01号批准通知书》）。葛九峰、曹长海不服该《01号批准通知书》，以南京市国土局为被告、长芦街道办为第三人向本市鼓楼区人民法院起诉，该案经一、二审审理，法院驳回葛九峰、曹长海的起诉。
本院认为，起诉人葛九峰提供的证据不能证明南京市政府实施上述被诉行政行为，因此，起诉人的起诉不符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，经本院通知，起诉人补正的材料仍不符合要求，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对葛九峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘苏帼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第812号
原告：刘浩轩。
委托代理人：沈健、张浩（实习）。
被告：郭永芳。
原告刘浩轩因与被告郭永芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘浩轩及其委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告郭永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩轩起诉称，2013年8月13日，被告郭永芳因资金周转需要向原告借款，为保证被告能履行还款义务，双方签订“房屋转让（居间）合同一份，约定被告将坐落于嘉兴市嘉华广场1幢2310室房产以总价220000元转让原告。合同签订后，原告于2013年8月21日交付被告借款210000元。但被告至今未能归还借款，经原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金210000元及支付2015年6月26日起的借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭永芳未作答辩。
针对自己的主张，原告刘浩轩提供如下证据：
1、收条1份，证明被告向原告借款后，被告于2013年8月21日收到借款210000元的事实。
2、房屋转让（居间）合同1份，证明被告以房产作为还款的保证物，如不能还款，则将房屋作为抵偿借款的事实。
3、房产证、土地证、契证各1份，证明坐落于本市嘉华广场1幢2310室的房屋系被告所有。
被告郭永芳未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，证据能印证借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告向原告借款210000元的事实，由原告提供被告出具的收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未约定归还时间，根据法律规定原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告郭永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永芳于本判决生效之日起五日内归还原告刘浩轩借款210000元；
二、驳回原告刘浩轩其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，财产保全申请费1620元，合计3845元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年七月二十八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1430号
原告：张金额，女，1973年8月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告张金额与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张金额的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金额向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币1555.56元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等�于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。
展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。
被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。
本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期间共7天展位租赁费1555.56元（4000÷18×7）
及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告张金额的7天展位租赁费1555.56元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4169号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：聂立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李素春，成年人。
被告：林尚荣，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告李素春、林尚荣之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02354号
原告高英利，女，个体户。
被告石磊，男，系榆林市煤炭运销管理总站干部。
原告高英利诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告高英利及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。被告石磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高英利诉称：2012年2月2日，被告向原告借款50万元，双方约定月利息为2.5%，按季度付息，但被告将利息支付到2013年2月2日后再未支付分文（期间分别在2012年8月23日支付了7.5万元，2013年2月6日支付了7.5万元），从2013年2月2日至2014年4月2日已欠利息17.5万元，虽经催要，但一拖再拖，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即支付原告的借款50万元及从2013年2月3日起至还款之日止的利息，月利率为2.5%；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告高英利向法庭提供的证据为：借据一支，证明被告于2012年2月2日向原告借款50万元及双方约定月利率为2.5%，按季付息的事实。
被告石磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原告高英利提供的证据作如下认证：原告高英利提供的借据一支，经审查该证据来源合法、内容真实，，且与本案有关联性，可以证明原告所要证明的目的，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下案件事实：2012年2月2日，被告石磊向原告高英利借款50万元，双�约定月利率为2.5%，按季度付息，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到高英利人民币伍拾万元整.利息为月利2分5厘计算.按季度付息.石磊.2012年2月2日”。条据上加盖石磊个人印章。之后，被告将利息清偿至2013年2月2日，对借款本金及以后利息未清偿。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告高英利与被告石磊之间的借款关系并未违反国家法律、法规的规定，是合法的借贷关系。因此原告请求被告偿还借款本金50万元的请求依法应予以支持。原告请求被告石磊支付按照月利率2.5%计算的利息，因该借款利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告石磊偿还原告高英利借款本金人民币50万元，并支付从2013年2月3日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李梅梅
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1093号
原告陈XX，女，生于1989年7月26日，汉族，居民。
被告张XX，男，生于1987年8月31日，汉族，居民。
原告陈XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2012年认识恋爱，2014年3月3日登记结婚。2014年9月27日生育女儿张X1。由于原、被告婚前相互了解少，婚后发现被告性格暴燥，观念陈旧，被告还经常对原告进行殴打。原、被告夫妻感情已经完全破裂。被告系再婚，与前妻有一男孩要照管，原告有父母给的住房一套，有两份工作，月收入有5000元，有条件抚养女儿。现原告起诉请求与被告离婚；女儿张X1由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元，至女儿年满18周岁。
被告张XX辩称：原告诉称的认识恋爱、登记结婚的情况符合事实。2014年12月原告离开家，女儿一直是被告照管，原告没有固定住所，照顾不好女儿。被告同意离婚；女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：原、被告的女儿张X1如何抚养。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：2014年3月3日弥勒市民政局出具的结婚证字号J532526-2014-001230结婚证一本，欲证明原、被告于2014年3月3日登记结婚，系合法夫妻。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年11月认识恋爱即同居生活，2014年3月3日补办结婚登记手续，被告系再婚。婚后夫妻感情一般，被告与前妻生育的一男孩与原、被告生活。2014年9月27日生育女儿张X1。原、被告为生活琐事常发生吵闹，夫妻不能和睦相处。2014年12月原告离开被告家，女儿张X1由被告照管至今。原、被告无夫妻共同现金、存款、债权、债务。诉讼中，原告放弃由被告每月支付子女抚养费500元，直至女儿满18周岁的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未处理好家庭关系，夫妻不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，被告同意，本院予以准予。原告自2014年12月离家后女儿张X1一直是被告抚养，子女抚养问题根据有利于子成长的原则处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告张XX离婚。
二、女儿张X1由被告张XX抚养，抚养费由被告张XX自行承担。
案件受理费150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄永富
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨飞龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更621号
罪犯李加龙,男,1988年3月9日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市金平区人民法院2010年11月10日作出（2010）金刑初字第353号刑事判决，以被告人李加龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2009年8月14日起至2022年8月13日止。本院于2012年9月18日裁定减刑八个月；于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李加龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李加龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬13次、监狱表扬9次、监狱记功2次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区123名罪犯排名第1名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李加龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李加龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2009年8月14日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20046号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人史××。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人史××犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月27日，被告人史××在天津市滨海新区公安局塘沽分局北塘派出所，趁民警办理“安××贩卖淫秽制品案”中扣押违法嫌疑人安××深灰色苹果6手机之机，将该手机偷走后藏匿于北塘派出所大门处，后被民警抓获，经价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币2200元。2015年10月28日，被告人史××被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人史××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人史××对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人安××陈述，被告人史××供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人史××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人史××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人史××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨惠文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第8号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1963年6月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，中共党员，原益阳市河道砂石站站长，正科级。
辩护人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民检察院起诉指控原审被告人曾某某犯玩忽职守罪、包庇罪一案，赫山区人民法院于二0一0年十二月十七日作出（2010）赫刑初字第654号刑事判决。判决生效后，曾某某提出申诉，益阳市中级人民法院于二0一四年六月十日作出（2012）益法刑申字第7号再审决定，指令赫山区人民法院进行再审。赫山区人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）赫刑再字第2号刑事判决。曾某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员李小兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审违反回避制度的规定，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑再字第2号刑事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 蜜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2162号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：彭喜泉，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：庄爱英，女，1976年7月27日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告彭喜泉之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告彭喜泉、庄爱英侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十一日
书记员 翁 涛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初326号
原告：苏健清，女，汉族，公民身份号码×××，住址广东省湛江市坡头区。
被告：湛江开发区万达广场投资有限公司。住所地：湛江开发区。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告苏健清诉被告湛江开发区万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏健清于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告苏健清与被告湛江开发区万达广场投资有限公司已调解和好，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏健清撤回起诉。
案件受理费3567元，减半收取即1784元，由原告苏健清负担。
代理审判员 黄晓君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 符 昕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1297号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你（单位）与胡义宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1702民初679号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡义宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡义宝支付劳务费人民币27000元及利息。
（2）负担本案诉讼费225元、执行费305元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民�院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1297号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你单位与胡义宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1702民初679号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡义宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡义宝支付劳务费人民币27000元及利息。
（2）负担本案诉讼费225元、执行费305元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1300号
原告:吴展忠，男，1963年12月27日出生，苗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市恒海木业加工厂，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇俞赵村俞家砩***号（煤气站边）。
原告吴展忠与被告嵊州市恒海木业加工厂劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴展忠于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴展忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴展忠负担。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十四日
书记员 李梦晴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终900号
上诉人（一审原告）：梁俊岭，男，1945年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈明光，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：徐先存，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：孔书银，男，1945年2月12日出生，汉族，农民。
上诉人梁俊岭因与被上诉人陈明光、一审被告徐先存、孔书银追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2016年4月7日作出的（2016）皖1321民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理期间，梁俊岭于2016年6月15日向本院申请撤回上诉和起诉，陈明光、徐先存、孔书银表示同意。
本院经审查认为：梁俊岭的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许梁俊岭撤回上诉；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初148号民事判决；
三、准许梁俊岭撤回起诉。
一审案件受理�163元；二审案件受理费326元，减半收取为163元，均由梁俊岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终900号上诉人（一审原告）：梁俊岭，男，1945年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈明光，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。一审被告：徐先存，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。一审被告：孔书银，男，1945年2月12日出生，汉族，农民。上诉人梁俊岭因与被上诉人陈明光、一审被告徐先存、孔书银追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2016年4月7日作出的（2016）皖1321民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。本案在二审审理期间，梁俊岭于2016年6月15日向本院申请撤回上诉和起诉，陈明光、徐先存、孔书银表示同意。本院经审查认为：梁俊岭的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许梁俊岭撤回上诉；二、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初148号民事判决；三、准许梁俊岭撤回起诉。一审案件受理�163元；二审案件受理费326元，减半收取为163元，均由梁俊岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  杜 飞二〇一六年六月十五日书 记 员  夏春秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。