wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第147号
原公诉机关四川省开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱国平，男，生于1974年10月31日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被开江县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于开江县看守所。
四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院起诉指控原审被告人邱国平犯诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）开江刑初字第72号刑事判决。原审被告人邱国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员龙兰、胥宜飞出庭履行职务，上诉人邱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省开江县人民法院审理查明：2013年3月以来，被告人邱国平通过新浪UC聊天平台、腾讯QQ先后结识了被害人李某甲、刘某某等四名女子，并慌称其在四川省达州市做保温材料销售和其他工程等业务，取得她们的信任，通过交朋友、谈恋爱等方式与她们进行交往。尔后，邱国平在无经济来源，且明知无偿还能力的情况下，编造跑业务、做工程需要开支等事由，共骗取四被害人现金33万余元。除归还曾某某4.8万元现金外，尚有28.2万元被其挥霍，无法归还。其具体犯罪事实如下：
1、2013年3月，被告人邱国平通过新浪UC聊人平台认识四川省成都市藉女子李某甲，在聊天中取得李某甲的信任，双方成为朋友。2013年4月至2014年3月，邱国平编造跑业务缺资金、打官司需要开支等事由，骗取李某甲钱财。李某甲信以为真，多次向邱国平汇款5万余元。邱国平将所得赃款用于上网、购买彩票等个人挥霍。
2、2013年6月，被告人邱国平通过新浪UC聊天平台认识天津市藉女子刘某某，在聊天中取得刘某某的信任，两人开始网恋。2013年10月以来，邱国平编造跑业务需要开支、家人生病等事由，骗取刘某某钱财。刘某某多次向邱国平汇款8万余元。邱国平将所得赃款用于上网、购买彩票等个人挥霍。
3、2014年4月，被告人邱国平通过QQ漂流瓶认识四川省开江县藉女子曾某某，在聊天中取得曾某某的信任，后两人确立恋爱关系。2014年6月至2014年12月期间，邱国平编造做工程缴纳税款、请客送礼需要开支等虚假理由，骗取曾某某钱财。曾某某多次向邱国平汇款7万余元。邱国平将所得赃款用于上网、购买彩票等个人挥霍。2015年1月12日，被害人曾某某察觉钱财被骗，与其叔父等人要求被告人邱国平还款。次日，邱国平归还了曾某某4.8万元。
4、2014年6月，被告人邱国平通过新浪UC聊天平台认识重庆市藉女子张某某，在聊天中取得张某某的信任，后两人确立恋爱关系。2013年8月以来，邱国平编造做业务、工程竞标需要开支等事由，骗取张某某钱财。张某某多次向邱国平汇款8万余元。邱国平将所得赃款用于上网、购买彩票等个人挥霍。2015年1月13日，邱国平被受害人曾某某及其叔父等人要求还款，在无力归还的情况下，打电话向张某某借款。当日，张某某给邱国平的银行卡账号转款5万元。
同时查明，2015年1月14日13时许，被告人邱国平在开江县新宁镇“天曼”宾馆403号房间被开江县公安局民警抓获，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有银行卡，汇款账单，银行交易记录，抓获经过，证人李某乙、胡某某等人证言，被害人曾某某、张某某、李某甲、刘某某陈述，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人邱国平以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人现金30余万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱国平能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。邱国平骗取受害人李某甲等人现金后，除归还曾某某4.8万元外，其余绝大部分用于个人挥霍，给受害人造成了极大损失，且多次实施诈骗，依法可以酌定从重处罚。据此判决：一、被告人邱国平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元。二、被告人邱国平所得赃款28.2万元，继续追缴，返还被害人。
邱国平上诉称，原判认定我诈骗李某甲5万元不属实，我被他人拘禁时找张某某转款5万元系借款。请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱国平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。邱国平归案后，如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。邱国平多次实施诈骗，赃款大部分用于个人挥霍，且未退清赃款，可酌定从重处罚。邱国平提出“李某甲5万元，张某某给其转款5万元”不属诈骗的上诉理由与在案的事实、证据不符，本院不予采信。原判根据邱国平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年九月七日
书记员 刘燕平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1221-6号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人赵大起，男，1966年9月9日出生，汉族，住蓬莱市刘家沟接夼赵家庄村71号。
被执行人刘世娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵大上，男，1970年11月24日出生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇解西村250号。
被执行人梁井恒，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵大高，男，1968年8月18日出生，汉族，住蓬莱市刘家沟接夼赵家庄村91号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵大上在蓬莱市信用合作联社解宋营信用社账户内的存款1500元，在蓬莱市信用合作联社登州信用社账户内的存款4000元至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1221-6号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人赵大起，男，1966年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘世娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵大上，男，1970年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人梁井恒，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵大高，男，1968年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵大上在蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社账号内的存款1359元至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 杰
山东省蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）蓬执字第1221-6号 申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路**。 法定代表人孙益平，任理事长。 被执行人赵大起，男，1966年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。 被执行人刘世娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人赵大上，男，1970年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。 被执行人梁井恒，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人赵大高，男，1968年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵大上在蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社账号900105********内的存款1359元至蓬莱市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚小燕 审判员  栾永利 审判员  崔忠和 二〇一四年八月十八日 书记员  刘 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7577号
原告：象山县定塘镇漕港村股份经济合作社（统一社会信用代码91330225MA2834NX1U）。住所地：浙江省象山县定塘镇漕后自然村。
法定代表人：齐其江，该股份经济合作社社长。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：象山四达纺织有限公司（注册号330225000072587）。住所地：浙江省象山县经济开发区园南路。
法定代表人：周玲玲，该公司执行董事。
委托代理人：李智强，该公司员工。
原告象山县定塘镇漕港村股份经济合作社与被告象山四达纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月4日，原告象山县定塘镇漕港村股份经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告象山县定塘镇漕港村股份经济合作社撤诉处理。
本案案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告象山县定塘镇漕港村股份经济合作社负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年一月四日
代书记员 余郑勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更469号
罪犯李军，男，汉族，1972年12月17日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年2月21日作出（2014）肥东刑初字第00009号刑事判决，以被告人李军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日起至2019年5月22日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终67号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁荣军，男，1975年12月4日出生，籍贯广西钦州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人韦西，男，1988年6月12日出生，籍贯广西钦州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人梁荣军、韦西犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十一日作出（2017）桂0602刑初37号刑事判决，判决：一、被告人梁荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人韦西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人梁荣军、韦西共同退赔被害人杨某2381元，张某英1200元，罗某生2380元，袁某平588元；四、随案移送的扣押物品，黑色皮手套1个，剪刀2把，活络扳手2把，六角螺丝刀2把，钳子2把，内六角螺丝刀1把，T型外六角套筒扳手2把，三叉外六角套筒扳手1把，依法予以没收。被告人梁荣军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁荣军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人梁荣军、原审被告人韦西犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁荣军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁荣军撤回上诉。
防城港市港口区人民法院（2017）桂0602刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张柏信
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨俊磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终67号原公诉机关防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁荣军，男，1975年12月4日出生，籍贯广西钦州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人韦西，男，1988年6月12日出生，籍贯广西钦州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人梁荣军、韦西犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十一日作出（2017）桂0602刑初37号刑事判决，判决：一、被告人梁荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人韦西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人梁荣军、韦西共同退赔被害人杨某2381元，张某英1200元，罗某生2380元，袁某平588元；四、随案移送的扣押物品，黑色皮手套1个，剪刀2把，活络扳手2把，六角螺丝刀2把，钳子2把，内六角螺丝刀1把，T型外六角套筒扳手2把，三叉外六角套筒扳手1把，依法予以没收。被告人梁荣军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁荣军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人梁荣军、原审被告人韦西犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁荣军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁荣军撤回上诉。防城港市港口区人民法院（2017）桂0602刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张柏信审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年六月二十九日书记员  杨俊磊
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第366号
申请执行人：李某，居民。
被执行人：王某，居民。
申请执行人李某依据已发生法律效力的（2014）日开民一初字第196号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行王某抚养费纠纷一案，申请执行标的6300元，执行费50元，共计6350元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年12月5日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人王某于2016年3月31日向本院缴纳执行款6300元、执行费50元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李某诉王某抚养费纠纷一案予以结案。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1011号
罪犯王国斌，男，1979年4月18日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2008年3月28日作出（2008）信刑初字第48号刑事判决，认定王国斌犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2013年9月17日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国斌在2013年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王国斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王国斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月15日起至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1172号
原告尼某1，男，1951年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告尼某2，男，1977年出生，汉族，住上蔡县。
被告尼某3，男，1979年出生，汉族，住上蔡县。
原告尼某1与尼某2、尼某3分家析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告尼某1于2017年3月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告尼某1申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尼某1撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告尼某1承担。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年三月三日
书记员 张 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45565号
原告：科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼F-17D。
法定代表人：王洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉青，女，1989年9月18日出生，科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司员工，住单位宿舍。
被告：周正学，男，1973年9月20日出生，汉族。
原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告周正学股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1947元，由原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司负担25元（已交纳），余款1922元退还原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨思涵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初169号
原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人赵浩林，系该公司总经理。
委托代理人林瑞清，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人朱明啟。
被告朱明啟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司诉被告南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、朱明啟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费19950元（原告已预交），减半收取9975元，由原告珠海市斗门林兴消防设计安装工程有限公司负担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 亓 飞
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周丽敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2411号
原告郑芳，女，汉族，1961年12月3日出生，住福安市。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告卓明基，男，汉族，1957年11月1日出生，住福安市。
原告郑芳与被告卓明基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑芳的委托代理人郑开白到庭参加诉讼。被告卓明基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳诉称，原、被告系朋友关系，被告以缺少资金周转为由，于2004年11月24日向原告借款4万元，口头约定月利息2%，原告以现金的方式交付被告，被告于收到借款当日出具一张借款凭证给原告确认上述借款。2010年12月，原、被告双方对利息进行结算，被告确认结欠原告利息款3万元，并出且欠条给原告。为此，请求本院依法判决：1.被告偿还原告借款人民币4万元及利息3万元，共计7万元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卓明基未作答辩。
在庭审中原告提供证据如下：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.借款凭证、欠条，证明原、被告存在债权债务关系的事实。
本院认为，被告卓明基未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可证明被告于2004年11月24日向原告借款人民币4万元及于2010年12月确认结欠原告利息的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2004年11月24日，被告卓明基向原告出具借款凭证，确认其向原告借款人民币4万元。2010年12月，被告出具欠条一份，确认结欠原告利息人民币3万元。
本院认为，原告郑芳与被告卓明基之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告卓明基向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。虽双方借条上未明确约定利息，但被告其于2010年12月确认结欠原告利息人民币3万元的事实，有其出的欠条为据，本院予以采信。本案借款及所结欠的利息均未明确约定还款时间，原告要可在合理期限内随时主张被告返还，故原告诉请被告返还借款及利息的主张，本院予以支持。被告卓明基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卓明基应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑芳借款人民币4万元及利息人民币3万元，合计人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告卓明基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 王 琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1650号
申请执行人陆亚顺，男，汉族，1974年10月24日出生，住漳州市芗城区，
被执行人张国伟，男，汉族，1984年3月3日出生，住福建省云霄县，
被执行人梁月英，女，汉族，1987年7月24日出生，住福建省云霄县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7010号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国伟、梁国英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张国伟、梁国英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张国伟、梁国英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋政伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初373号
原告王宏权。
原告张星。
二原告的委托代理人王国文。
被告徐磊。
原告王宏权、张星与被告徐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏权、张星的委托代理人王国文，被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏权、张星诉称，2015年3月18日我们与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告将位于朝阳市双塔区文化路建筑面积为51.24平方米的房屋卖与我们，我们交付定金10,000元，房屋价款为175,000元，于2016年2月28日前一次付清，定金冲抵房款，房款付清之日被告向我们交付房屋；税费由我们承担；如银行审核不能通过，被告无条件退还定金；如被告恶意违约定金双倍返还，我们恶意违约则无权索要定金等。合同签订后我们了解到该房屋的所有权人为徐振华、李淑珍，被告根本无权处分，所以现向法院起诉，请求解除双方签订的《房地产买卖契约》；双倍返还定金；案件受理费及代理费3,000元由被告负担。
被告徐磊辩称，我将房屋卖与原告，约定房款为175,000元，原告交付定金10,000元，2016年2月28日原告付清房款后我向原告交付房屋，为避税我们双方之间又签订了《房屋租赁合同》一份，租期自2015年3月25日起至2016年1月12日止，租金为3,000元，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年3月18日原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于朝阳市双塔区文化路建筑面积为51.24平方米的房屋卖与原告，原告交付定金10,000元；房屋价款为175,000元，于2016年2月28日前一次付清，定金冲抵房款，房款付清之日被告向原告交付房屋；税费由原告承担；如银行审核不能通过，被告无条件退还定金；如被告恶意违约定金双倍返还，原告恶意违约则无权索要定金等。合同签订后原告交付定金10,000元。
另查明，被告所卖房屋的所有权人为徐振华、李淑珍，二人为被告的父母。
现原告向本院起诉，请求解除双方签订的《房地产买卖契约》；被告双倍返还定金；案件受理费及代理费3,000元由被告负担。
本院所确认的上述事实，有下列证据证实：
1、二原告提供的其身份证复印件及结婚登记证复印件。证明二原告系夫妻关系的事实；
2、二原告提供的《房地产买卖契约》。证明该合同系双方真实的意思表示，依法成立并生效的事实；
3、二原告提供的房屋所有权证、销售不动产统一发票、所有权人及共有权人的身份证复印件。证明被告并非房屋所有权人，其无权处分的事实；
4、二原告提供的案件受理费及代理费收据。证明其已支付了相应款项的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、证据2、证据4没有异议，予以采信。被告对证据3提出异议，认为是其在双方签订合同时所提供，其父母已将房屋给他，其有权处分。但因其没有提供充分的反证证明，予以采信。
另被告为证明其主张的事实提供了《房屋租赁合同》一份。对此证据经质证，原告认为证据与本案没有关联。因买卖合同约定了原告交款及被告交付房屋的时间，在交付房屋前双方签订的房屋租赁合同与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，虽双方之间的房屋买卖合同合法有效，但因被告没有证据证明其已取得房屋所有权或者处分权，无法向原告交付房屋，所以现原告请求解除合同理由充分，依法应予支持；根据《中华人民共和国合同法》“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告在签订合同时收取原告定金10,000元，因被告无法向原告交付房屋，故对原告请求被告双倍返还定金的请求亦应予以支持；对原告请求被告承担代理费的诉讼请求，因无法律依据，所以不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告王宏权与被告徐磊之间的《房地产买卖契约》；
二、被告双倍返还收取原告的定金，即给付原告20,000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔海松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2305号
申请执行人刘某甲
被执行人褚某
被执行人马某
被执行人张某
被执行人冯某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1250号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜海青
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1615号
原告商水县张明乡六间楼行政村
村民代表：王某甲，男，汉族，住商水县。
村民代表：王某乙，男，汉族，住商水县。
村民代表：王某丙，男，汉族，住商水县。
村民代表：吕某某，女，汉族，住商水县。
委托代理人王军辉，男，河南明辨律师事务所律师。
被告袁某某（曾用名夏某某），女，汉族，住商水县。
被告任某某，男，汉族，住商水县。
原告商水县张明乡六间楼行政村诉被告袁某某、任某某物权纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告商水县张明乡六间楼行政村村民代表王某丙、王某乙、吕某某及其委托代理人王军辉、被告袁某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏某某户籍并非张明乡人，与被告任某某为夫妻，被告任某某当时在张明乡政府工作，二被告居无定所，被告任某某和时任六间楼村村长打招呼，暂时住在了已倒闭的、建在原告土地上的张明纸厂宿舍里。原告村民可怜被告夫妻居所困难，默许了被告夫妻在自己的土地上建造的房屋里居住。谁知时间一长，竟然误以为该地已经是自己所有的土地了，在2014年农历11月在占用的原告的土地上挖出南北长44米，东西宽15米的地基，不但要霸占自己原来暂住的三间老纸厂宿舍，还妄想再霸占原告的六亩多耕地建房和院子出卖，经原告村民阻止，被告仅挖地基就被迫停工。原告村民鉴于被告的侵权行为，要求被告搬出在自己土地上建造的、被告暂时居住的原老纸厂宿舍，双方未某某达成一致意见，原告诉至法院，请求1、依法判令被告退还侵占原告可耕地7亩；2、本案诉讼费被告承担。
被告袁某某辩称，20多年前，被告袁某某在张明乡纸厂工作时手被机器压掉，时任张明乡党委书记石新国找到被告袁某某的丈夫任某某说乡里无钱赔偿，让被告袁某某耕种张明乡纸厂的3.7亩土地，用于被告袁某某养老。故被告袁某某使用的是张明乡政府所有的土地，不是原告的土地。
被告任某某未答辩。
原告向本院提供证据材料有：第一组证据1、原告的村民推选是诉讼代表人的证明；2、张明乡六间楼村民委员会的证明一份；3、张明乡六间楼村民委员会及张明乡人民政府出具的证明复印件，目的证明被告占用的土地为原告所有及四名村民代表的主体资格。第二组证据照片两张，目的证明被告住房的情况及被告准备建房的情况。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据有异议，认为被告占用的是张明乡纸厂的土地，且已占用20多年。本院认为，原告提供的第一组证据1可以证明四名村民代表是经原告村民推选的；原告提供的第一组证据2，根据土地管理法的规定，农民集体所有的土地，有县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，故商水县张明乡六间楼村民委员会无权证明被告占用的土地归原告所有；原告提供的第一组证据3系复印件，本院对其证明效力不予认定。被告对原告提供的第二组证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年，二被告在占用的原张明乡纸厂土地上挖地基，准备建房，原告村民以二被告占用的是原告所有的土地为由，阻止二被告建房。
本院认为，原告主张二被告占用的原张明乡纸厂的土地归其所有，但提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商水县张明乡六间楼行政村的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告商水县张明乡六间楼行政村第八村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年七月二十日
书记员 李明法
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1615号
原告商水县张明乡六间楼行政村第八村民组
村民代表：王运良，男，汉族，生于1953年3月15日，住商水县张明乡六间楼行政村*组。身份证号4127231953********。
村民代表：王付元，男，汉族，生于1955年12月11日，住商水县张明乡六间楼行政村*组。身份证号4127231955********。
村民代表：王全德，男，汉族，生于1967年5月14日，住商水县张明乡六间楼行政村*组。身份证号4127231967********。
村民代表：吕能，女，汉族，生于1954年11月21日，住商水县张明乡六间楼行政村*组。身份证号4127231954********。
委托代理人王军辉，河南明辨律师事务所律师。
被告袁小玉（曾用名夏小平）。
被告任永生。
原告商水县张明乡六间楼行政村第八村民组诉被告袁小玉、任永生物权纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告商水县张明乡六间楼行政村第八村民组村民代表王全德、王付元、吕能及其委托代理人王军辉、被告袁小玉到庭参加诉讼，被告任永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏小平户籍并非张明乡人，与被告任永生为夫妻，被告任永生当时在张明乡政府工作，二被告居无定所，被告任永生和时任六间楼村村长打招呼，暂时住在了已倒闭的、建在原告土地上的张明纸厂宿舍里。原告村民可怜被告夫妻居所困难，默许了被告夫妻在自己的土地上建造的房屋里居住。谁知时间一长，竟然误以为该地已经是自己所有的土地了，在2014年农历11月在占用的原告的土地上挖出南北长44米，东西宽15米的地基，不但要霸占自己原来暂住的三间老纸厂宿舍，还妄想再霸占原告的六亩多耕地建房和院子出卖，经原告村民阻止，被告仅挖地基就被迫停工。原告村民鉴于被告的侵权行为，要求被告搬出在自己土地上建造的、被告暂时居住的原老纸厂宿舍，双方未能达成一致意见，原告诉至法院，请求1、依法判令被告退还侵占原告可耕地7亩；2、本案诉讼费被告承担。
被告袁小玉辩称，20多年前，被告袁小玉在张明乡纸厂工作时手被机器压掉，时任张明乡党委书记石新国找到被告袁小玉的丈夫任永生说乡里无钱赔偿，让被告袁小玉耕种张明乡纸厂的3.7亩土地，用于被告袁小玉养老。故被告袁小玉使用的是张明乡政府所有的土地，不是原告的土地。
被告任永生未答辩。
原告向本院提供证据材料有：第一组证据1、原告的村民推选是诉讼代表人的证明；2、张明乡六间楼村民委员会的证明一份；3、张明乡六间楼村民委员会及张明乡人民政府出具的证明复印件，目的证明被告占用的土地为原告所有及四名村民代表的主体资格。第二组证据照片两张，目的证明被告住房的情况及被告准备建房的情况。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据有异议，认为被告占用的是张明乡纸厂的土地，且已占用20多年。本院认为，原告提供的第一组证据1可以证明四名村民代表是经原告村民推选的；原告提供的第一组证据2，根据土地管理法的规定，农民集体所有的土地，有县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，故商水县张明乡六间楼村民委员会无权证明被告占用的土地归原告所有；原告提供的第一组证据3系复印件，本院对其证明效力不予认定。被告对原告提供的第二组证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年，二被告在占用的原张明乡纸厂土地上挖地基，准备建房，原告村民以二被告占用的是原告所有的土地为由，阻止二被告建房。
本院认为，原告主张二被告占用的原张明乡纸厂的土地归其所有，但提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商水县张明乡六间楼行政村第八村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告商水县张明乡六间楼行政村第八村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年七月二十日
书记员 李明法
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1615号
原告郭海滨，男，1987年10月23日出生，汉族，住商河县。
被告付丽强，男，1988年1月27日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告郭海滨与被告付丽强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭海滨于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海滨申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海滨撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭海滨负担。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 解连杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初261号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，经商。2016年4月26日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月28日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月26日凌晨，被告人范某在饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途径本县始丰街道寒山大桥桥头路段时被民警当场抓获。经检测，范某的血液酒精含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人范某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某的证言，《血样提取登记表》、《车辆信息》、《驾驶人信息》、《呼吸酒精检测单》、《物证检验报告》、《行政强制措施凭证》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年五月十六日
代书记员 王 萍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1195号
原告:张某甲，住定州市。
被告:张某乙，住定州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 华国宇
二〇一七年五月十一日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1195号原告:张增如，女，1944年9月7日生，汉族，住定州市。被告:张伟杰，男，1988年12月24日生，汉族，住定州市。本院在审理原告张增如与被告张伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增如于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告张增如撤回起诉。案件受理费150元，由原告张增如负担。审 判 长  吕国辉审 判 员  华国宇人民陪审员  刘 欣二〇一七年五月十一日书 记 员  马 蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3161号
原告沂水县城市国有资产运营有限公司，住沂水县鑫华路中段。
法定代表人武开鑫，该公司董事长。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理。
被告焦玉顺，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇龙家圈村。
原告沂水县城市国有资产运营有限公司诉被告焦玉顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告沂水县城市国有资产运营有限公司委托代理人王新杰、被告焦玉顺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年9月26日达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定被告同意将自己原有房屋交由原告进行拆迁改造，原告以房屋产权调换的方式对被告进行补偿，被告补交差价款46606元。安置楼房原告已经依约交付，而楼房差价款经原告多次催收被告一直未予支付，原告拖欠安置楼房差价的行为根本违反了房屋拆迁安置补偿协议，严重侵害了国家利益，为此原告诉至法院，请求法院依法判令或者调解被告支付原告安置楼房差价款46606元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告焦玉顺辩称，一，我1998年12月20日承包了沂水县龙家圈镇龙家圈村1.1亩承包地，承包期限至2028年12月20日。该承包地尚未到期，原告征用了之后对于剩余的承包期限没有进行补偿；且原告对于地上建筑物的补偿价格未与被告进行协商，单方面给予被告每平米500元的补偿，显然不公平；二，我们的房子到现在还没有房产证，只要原告不能给我们班里房产证我就不交钱，原告只要给我们办理了房产证，我立即交钱。
经审理查明，2015年9月26日原告沂水县城市国有资产运营有限公司与被告焦玉顺达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定：“一，乙方（焦玉顺）房屋现状，住房，正房建筑面积62.54平方米，产权属于私有；二，补偿方式，乙方自愿选择产权调换；三，乙方房屋、土地及附属物补偿金额经临沂昊都资产评估事务所依据沂水县城市房屋拆迁补偿重置价格标准、房屋成新年限标准、地上附属物补偿标准等评估确定共计45263.19元；四，安置房屋户型面积、价格：85平方米；五，……甲方（沂水县城市国有资产运营有限公司）需在12个月内将安置房屋建设完毕交付乙方；……九，乙方房屋、附属物补偿费及奖励，在乙方选择安置房时，根据乙方所选安置房的价格，甲乙双方用现金结清差价……”
另查明，该协议中原被告对于乙方交纳差价款的时间、方式及办理房屋产权证明的时间等并未做出明确约定；乙方同意将房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款，经双方核算被告共需向原告缴纳差价款46606元。
另，原告已经将涉案安置房交付被告方。
认定以上事实的证据有原被告双方陈述，原告提交的房屋拆迁补偿安置协议、沂水县花卉市场片区安置房差价结算表及庭审笔录等等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同双方对于履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
本案中原被告之间自愿达成的《房屋拆迁补偿安置协议》不违反法律规定，为有效合同，原被告双方应该依照约定履行自己的义务。本案中原告沂水县城市国有资产运营有限公司的合同义务即向被告支付房屋、附属物补偿费及奖励，并在安置房建成后及时将房屋交付给选择产权调换的被拆迁户，通过法庭审理，原告已经完成了其应该承担的合同义务；被告焦玉顺选择产权调换，在同意将自有房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款的前提下，应当向原告履行支付剩余差价款即46606元的合同义务。尽管原被告双方对于放款的缴纳方式和期限并没有做出明确约定，根据合同法规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告沂水县城市国有资产运营有限公司向本院提起诉讼视为向债务人即被告主张权利的行为，被告焦玉顺应当予以偿还，但是应当给予被告焦玉顺一定的准备时间。
原告沂水县城市国有资产运营有限公司起诉中要求被告焦玉顺支付所欠差价款的利息。本院认为双方签订的协议中对被告焦玉顺的履行时间没有明确约定，对于利息也未约定，因此原告的此项请求于法无据，本院不予支持。
被告焦玉顺答辩中所指办理房屋产权证的时间，本院认为合同中没有明确约定办理房屋产权证明是乙方缴纳房款的前置条件，在双方没有达成补充协定的前提下，对于被告的答辩本院不予采纳，被告可就此问题与原告重新达成协议，或另行起诉；被告辩称的其他问题与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告焦玉顺于本判决生效之日起十日内一次性向原告沂水县城市国有资产运营有限公司缴纳房款46606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沂水县城市国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告焦玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年十月十九日
书记员 翟信华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20189号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：陈楚霞、徐飞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘长期，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告刘长期物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，0本案现已审理终结。
案件事实
一、原、被告是否签订物业服务合同：未签订。
二、被告房产位置：广州市天河区华悦街34号302房。
三、被告房产规划用途：住宅。
四、被告房产建筑面积：173.75平方米。
五、被告取得房产权属证书的时间：2013年7月8日。
六、被告每月应缴纳物业管理费金额：486.5元。
七、原告撤场时间：2016年8月31日。
原告的主张为2016年8月31日，并为此提交《物管费统计表》及《付款凭证、收据》，证明原告在2016年8月30日和其他物业服务企业进行业主名单及缴费资料交接，且于2016年9月委托垃圾清运公司清理小区装修垃圾，故在8月31日前并未撤场。
被告主张新的物业服务企业于2016年8月28日入驻小区，但原告至今没有撤场。但未举证证明2016年8月28日至8月31日期间的物业管理费已由新的物业服务企业收取。
本院结合双方陈述及证据，认定原告撤场时间为2016年8月31日。
八、被告拖欠物业管理费的期间：2016年6月1日至2016年8月31日。
九、被告拖欠物业管理费的金额：1459.5元（486.5元/月×3个月）。
十、被告拖欠物业管理费违约金的计算方法：原告主张被告应在每月5日前缴纳当月物业管理费，逾期缴纳则应按每日千分之三计算违约金。
被告认为其于2007年就购买了涉案房产但至今并未使用，且双方未签订服务协议，其为了取得房产证才补交了此前的物业管理费，原告主张违约金不合法。
十一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年6月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1404元及违约金1404元（以每月物业管理费为本金，按每日千分之三的标准自当6日计算至实际支付之日，按此标准计算的违约金已超过本金，故违约金以本金为限）；2、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2016年6月1日至2016年8月31日期间的物业管理费1459.5元（486.5元/月×3个月），已构成违约。被告关于其自2007年起并未使用涉案房产的抗辩，不得免除被告应支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付上述期间的物业管理费1404元，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准。关于违约金问题，双方并未就物业管理费的缴纳时间及违约金进行约定，结合物业管理费按月收取的特点，从公平合理的角度出发，本院酌情认定被告应向原告支付逾期缴纳物业管理费的利息，该利息应以每月应欠付的物业管理费为本金按月分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自次月1日起计至付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘长期于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州卓悦物业管理有限公司支付自2016年6月1日至2016年8月31日期间的物业管理费1404元及利息（以每月应欠付的物业管理费为本金按月分期起算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自次月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告广州卓悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广州卓悦物业管理有限公司负担25元，被告刘长期负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执322号
申请执行人王敬，男，1976年12月9日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人承德清宫酿坊白酒制造有限公司
法定代表人：马长岭职务：总经理。
申请执行人王敬与被执行人承德清宫酿坊白酒制造有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月12日作出的（2016)冀0827民初2254号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，给付部分标的款后当事人达成分期履行和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 冯凯迪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初294号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 任世成
二〇一六年四月二十三日
书记员 朱 睿
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00095-3号
申请执行人：董金秀，女，1975年12月2日出生，汉族。
被执行人：罗琪，男，1974年10月22日出生，汉族。
被执行人：方军，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00689号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人罗琪银行账户余额121270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年二月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02637号
申请执行人：陈仪晖，男，1980年8月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人陈仪晖与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）宁民二初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元，以及本案诉讼费595.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初926号
原告：张志勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：元璐滢，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告张志勇与被告元璐滢物权保护纠纷，原告张志勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张志勇负担。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝月琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1536号
申请执行人候金亮，男，汉族，1985年5月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇。
被执行人宝塔区德锦家电通讯设备经销部
地址：宝塔区王家坪建材市场
经营者孙伟，系该经销部经理
申请执行人候金亮申请执行宝塔区德锦家电通讯设备经销部劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动仲裁委员会（2016）宝区延劳仲字第112号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履�义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月7日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人高强私下达成了执行和解协议且按照协议内容全部履行完毕。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区劳动仲裁委员会（2016）宝区延劳仲字第112号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 蓉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1097-3号
申请执行人兰空军，男，1971年1月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇欧家夼村。身份证号码：370624197101140xxx。
被执行人冯玉海，男，1969年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路319号。身份证号码：379008196911240xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招城民初字第362号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯玉海银行存款400000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玉刚
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初134号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢欣泽，男，1954年10月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人谢欣泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人乔富粤出庭支持公诉，被告人谢欣泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日19时许，被告人谢欣泽与工友谢某、霍某等人在雇主马某家中结算工钱，马将装有2万元现金的黑色塑料袋放置在客厅小方桌南面的地上。谢欣泽趁人不备，将装钱的塑料袋盗走并藏匿在马某家马路对面的垃圾箱内。而后返回马家共进晚餐。案发后，追回赃款并退还被害人。
上述事实，被告人谢欣泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人霍某、谢某的证言，被盗现金照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、指认现场笔录、到案经过、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人谢欣泽盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢欣泽犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，且被盗赃款已追回，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢欣泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年五月九日
书记员 何 凡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执800号
申请执行人姜付先，农民。
被执行人杨木友，农民。
被执行人戚尔坤，职业不详。
本院在执行申请人姜付先与被执行人杨木友、戚尔坤民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人戚尔坤已履行5000元，余款5036元尚在执行中，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十八日
书记员 姚建明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第898号
原告杨某，身份证住址湖南省洪江市。
被告张某甲，身份证住址湖南省泸溪县。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同生活期间，被告对原告经常怀疑猜测，由原来的吵架到打架，由打架到水火不容，再到分居，最终两人感情破裂。1、2013年3月份原、被告发生冲突，被告卡住原告的脖子往墙上撞，原告差点窒息，便顺手拿了根皮带还手，后来引发了报警，原告背部、肩部痛了一星期左右。2、被告家里的房子倒了，原告帮忙借了点钱后来还了，被告说原告用他的钱在外包养男人。3、被告经常对原告吼叫，吵架后让原告走，有几次原告赌气出去后被告没打电话去找，反而说原告去别的男人家。4、被告受到前妻骂都能心平气和，反而对原告进行吵打，原告跟别人接触就说原告与别人有不正当关系。5、某日深夜，被告跑到原告公司拍打门、吵闹，骂骂咧咧近4个小时，语言不堪入耳。6、原告为被告生了两个小孩，打胎3次，被告却说做掉的孩子不是他的。原、被告已分居三年多，感情已彻底破裂，原告身心遭受伤害和折磨，婚姻关系已名存实亡，无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某丙由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，被告没有做对不起原告的事情，原告的陈述与事实不符，被告对原告仍有感情，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖南省泸溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。被告提交了三份《离婚协议书》，用以证明原告放弃对儿女的抚养权。庭审中，被告要求儿女均由其抚养，原告表示其考虑到儿女一起生活可以相互照顾，原告同意儿女均由被告抚养；被告表示其每月收入为10000多元，原告表示其每月收入为4000多元。
另查，被告曾于2013年提起离婚诉讼，本院于2013年4月10日作出（2013）深南法沙民初字第195号民事裁定，准予被告撤回起诉。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）深南法沙民初字第872号民事判决，判决不准原告与被告离婚，该民事判决于2014年12月29日生效。原告于2015年7月6日提起本案诉讼。
以上事实，有出生医学证明、婚姻登记记录证明、离婚协议书、（2013）深南法沙民初字第195号民事裁定书、（2014）深南法沙民初字第872号民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告提交的离婚协议书证明了原、被告曾多次协商离婚，结合原告多次向本院提起离婚诉讼的事实，原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，本院予以采信。原告要求解除与被告的夫妻关系，于法有据，本院依法予以支持。关于婚生儿子张某乙、婚生女儿张某丙的抚养权事项，被告要求抚养婚生儿子张某乙、婚生女儿张某丙，原告在庭审中表示同意儿女均由被告抚养，本院依法予以确认。关于抚养费事项，原告主张其每月收入为4000多元，被告对此未提出异议，本院酌定原告每月应支付婚生儿子张某乙、婚生女儿张某丙的抚养费为1200元。关于探视权事项，原、被告解除婚姻关系后，原告有探望婚生儿子张某乙、婚生女儿张某丙的权利，被告应当予以协助，行使探望权利的方式、时间由双方协议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告张某甲的婚姻关系；
二、原、被告的婚生儿子张某乙、婚生女儿张某丙均由被告张某甲抚养，原告杨某自本判决生效之日起每月15日前支付抚养费1200元至婚生儿子张某乙、婚生女儿张某丙满十八周岁为止，原告杨某可探望婚生儿子张某乙、婚生女儿张某丙，具体时间、地点、方式由双方当事人自行协商确定；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年九月十八日
书记员 王 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2959号
原告：李某，女，1982年9月19日出生，汉族，莱西市人，护士。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1983年2月2日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2016年6月6日向被告赵某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人赵秀琴、杨菲，被告赵某甲及其委托代理人董建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，2015年9月25日婚生子赵某乙出生，婚后夫妻感情一般。因双方成长环境不同等原因造成双方争吵不断，导致夫妻感情破裂。婚生子赵某乙尚未满一周岁，现随原告生活。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至赵某乙独立生活时止；夫妻共同财产30万元，依法分得夫妻共同财产中的15万元归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，婚生子赵某乙由我抚养，不同意原告要求分得共同财产15万元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告李某与被告赵某甲于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生男孩赵某乙（2015年9月25日出生）。婚后夫妻感情一般，2016年3月12日因家庭琐事争吵后分居生活。诉讼期间，原告请求离婚，被告同意离婚。本案经调解原、被告同意婚生男孩赵某乙由原告抚养，但对抚养费的给付未能达成协议。
另查明，庭审中，原告提供证据证实，2015年5月29日在本市购买住宅房一套，但未办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记材料、不动产登记信息、出生医学证明、常住人口登记卡、被告提供的结婚证及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因琐事争吵，致分居生活，原告现要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于子女抚养及抚养费的问题，婚生男孩赵某乙年幼，一直随原告生活，原告要求抚养婚生子，被告亦同意，本院予以照准。据子女的实际需要、被告的给付能力、结合当地的生活水平，本院确定被告自2016年6月1日起至子女18周岁止每月给付抚养费700元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。原、被告讼争的住宅房，尚未办理产权，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某要求离婚，被告赵某甲同意离婚，准予离婚。
二、婚生男孩赵某乙随原告李某抚养，被告赵某甲自2016年6月1日起至赵某乙18周岁止每月给付抚养费700元，于每年6月30日、12月30日分两次给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年八月四日
书记员 赵俊平
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵亚坤、赵志勇、刘世富金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4459号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：赵亚坤。
第二被告：赵志勇。
第三被告：刘世富。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵亚坤、赵志勇、刘世富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告赵亚坤到庭参加诉讼，被告赵志勇、刘世富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月19日，第一被告赵亚坤在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月18日。此笔贷款由第二被告赵志勇、第三被告刘世富提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
赵亚坤辩称：贷款属实，同意还款，正积极筹款。
赵志勇、刘世富均未提出答辩。
经审理查明：2011年12月30日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月30日至2014年12月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，第一被告于2013年12月19日在原告处借款3万元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告赵亚坤、赵志勇、刘世富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赵亚坤于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告赵志勇、第三被告刘世富承担连带清偿责任。
三、第二被告赵志勇、第三被告刘世富承担连带保证责任后，可以向第一被告赵亚坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十二月七日
书记员 刘阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00176号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司。
负责人张旭，该分公司经理
被上诉人（原审原告）苏州南中江钢制品有限公司。
法定代表人马东林，该公司负责人。
原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，该公司董事长。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司与被上诉人苏州南中江钢制品有限公司、原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年9月6日作出（2015）盱民初字第01992号民事裁定。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在苏州姑苏区，实际经营地在苏州市吴中区，大庆建筑安装集团有限责任公司在大庆市龙凤区，按照“原告就被告”原则，请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地位于盱眙县人民法院管辖的盱眙县穆店乡境内，且双方对合同产生争议没有约定管辖，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司不服，向本院提起上诉称，其住所地在苏州市姑苏区，主要办事机构实际经营地在苏州市吴中区，苏州南中江钢制品有限公司住所地也在苏州市吴中区，而大庆建筑安装集团有限责任公司住所地在黑龙江大庆市龙凤区，按照民诉法中“原告就被告”原则，本案应由苏州市吴中区人民法院审理。现请求撤销原裁定，将该案移送苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人苏州南中江钢制品有限公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在盱眙县穆店乡境内，因此，盱眙县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 何正洪
代理审判员 孔令媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 仲瑶瑶
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初444号
原告：李俊葳，男，汉族，2009年9月13日生，小学生，现住延。
法定代理人：李玉坤，男，汉族，1979年1月2日生，自由职业，现住延吉市，系原告的父亲。
被告王娟，女，汉族，1981年4月8日生，保险公司职员，现住汪清县。
委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1973年8月14日生，职员，现住汪清县。（系被告姐姐）
原告李俊葳与被告王娟扶养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李俊葳及其法定代理人李玉坤、被告王娟的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊葳向本院提出诉讼请求：每月给抚养费1000元。事实和理由：原告父母于2015年10月20日离婚，但当时原告没有上学。原告现在在延吉上小学，学费和补习班费用太高，还要上多个特长班。
被告王娟辩称，离婚时约定男方不向女方要抚养费，是因为女方将分得的财产作为抚养费给男方，按房屋当时市值计算，男方实际所得高于35万元，现男方以子女名义要求抚养费，不符合协议。被告为孩子花费很多，实际为孩子尽了抚养义务。
本院经审理认定事实如下：
原告父母于2015年10月20日在民政协议离婚。约定原告李俊葳（2009年9月13日生），由男方抚养，男方不要女方抚养费，离婚后孩子需要大花销时双方另行协议。离婚时，约定延吉市的房屋归原告父亲并承担债务10万元，汪清房屋归被告，被告支付原告20万元。原告现在在延吉上小学，需交学费和补习班费，还要花钱上多个特长班，故要求被告承担抚养费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告上小学后抚养费有较大增加，被告应对增加的抚养费合理负担。综上所述，对原告需要增加的抚养费，每月酌情支持500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王娟自2017年5月起每月30日前，支付原告李俊葳抚养费500元，至原告满十八周岁时止。
案件受理费25元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年五月十二日
书记员 张丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2263号
原告：祝红英。
被告：朱孝华。
本院于2015年8月11日立案受理了原告祝红英诉被告朱孝华民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告起诉被告借款20万元无具体的借款时间等事实，属于无具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝红英的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月十九日
代书记员 王妍芯
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初726号
原告：唐方元，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
原告：江堂伍，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告唐方元诉被告江堂伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员蒋刚适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐方元及其委托代理人邓世银、被告江堂伍均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐方元诉称：原告与被告丈夫唐方华系弟兄，1999年分家时，原告与父亲唐介明（已故）、母亲樊朝明一家，约定原告唐方元供养父母；唐方华和江堂伍夫妇与祖父唐贵林（已故）、祖母李申济一家，约定唐方华供养祖父母。2000年时，唐贵林和李申济与唐方华、江堂伍和不来，不愿共同生活。唐方华、江堂伍夫妇与原告唐方元协商达成意见，唐方华、江堂伍将唐贵林、李申济责任田转给原告唐方元经营管理后，唐贵林、李申济两人由原告供养，唐方华、江堂伍不再供养。2004年，唐贵林病故，安葬事宜和费用都是原告负责，唐方华和江堂伍未承担任何费用。李申济自2000年至2016年一直和原告生活。2016年3月2日，被告故意将原告房屋侧边种的胡豆扯了83窝，一株挂果梨树砍坏。2016年3月13日被告又将原告的胡豆扯了面积约1.5平方丈、蒜苗约1平方丈、海椒苗约30株、四季豆约40窝、芋头挖了约4平方丈、白菜约2平方丈。经村社干部解决，被告均拒绝赔偿原告损失，故原告起诉要求被告赔偿损失500元，并承担诉讼费。
被告江堂伍辩称：原告说的是事实，但原告先砍了被告的柑子树和甘蔗，原告要赔被告的柑子树，被告才赔。
经审理查明：原告唐方元与被告江堂伍的丈夫唐方华系同胞弟兄。1999年大家庭分家时，原告与父亲唐介明（现已故）、母亲樊朝明一家，约定原告唐方元供养父母；唐方华和江堂伍夫妇与祖父唐贵林（现已故）、祖母李申济一家，约定唐方华供养祖父母。2000年时，唐贵林和李申济与唐方华、江堂伍和不来，不愿共同生活。唐方华、江堂伍夫妇与原告唐方元协商达成一致意见，唐方华、江堂伍将唐贵林、李申济责任田转给原告唐方元经营管理后，唐贵林、李申济两人由原告供养，唐方华、江堂伍不再供养。2004年，唐贵林病故，李申济从2000年起至2016年一直和原告生活。被告认为原告砍了自己的柑子树，2016年3月2日，被告就将原告种的胡豆扯了83窝，一株挂果梨树砍坏；2016年3月13日，被告又损毁原告面积约1.5平方丈的胡豆、约1平方丈的蒜苗、海椒苗约30株、四季豆约40窝、约4平方丈的芋头、约2平方丈白菜。此事经村社干部召集解决，被告均拒绝赔偿原告损失，故原告起诉要求被告赔偿损失。审理中，双方各持已见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，原告承包经营权证复印件，宜宾县隆兴乡和丰村委会证明，照片，常住人口登记卡复印件，证人李申济、樊朝明证言等证据予以证实。
本院认为：被告损毁的原告农作物，系原告的合法财产，应受法律保护，被告侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。被告辩称原告先砍了被告的柑子树，被告才损毁原告农作物的理由，不构成损毁原告财产的合法理由，本院对被告的辩解主张不予支持。原告主张的损失金额较小，本院酌情考虑。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告江堂伍赔偿原告唐方元损失400元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告江堂伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一六年七月四日
书记员 邱波
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执恢17号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司成县支行。
被执行人：牛小兵。
本院依据已发生法律效力（2013）成民督字第8号支付令，执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司成县支行与被执行人牛小兵支付令一案。在执行过程中本院依法向被执行人牛小兵送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛小兵已部分履行，经调查被执行人牛小兵再无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 何更生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执恢17号申请人：中国邮政储蓄银行有限公司成县支行。被执行人：牛小兵。本院依据已发生法律效力（2013）成民督字第8号支付令，执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司成县支行与被执行人牛小兵支付令一案。在执行过程中本院依法向被执行人牛小兵送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛小兵已部分履行，经调查被执行人牛小兵再无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 琼审 判 员  张 浩人民陪审员  何更生二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜敏杰
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审129号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅街道王保学蔬菜店。
负责人王保学。
2015年7月9日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营蔬菜、水产品的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年7月10日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年9月21日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，2013年6月3日，被申请人曾因店外占道经营被申请人处罚过。
2015年10月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第010079号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年5月23日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年7月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第010079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年七月十一日
书记员 倪莉莎
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初30号
原告魏美昌，住商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告魏美昌因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告魏美昌之委托代理人杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏美昌诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区人民路145号2号楼1单元4层7号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年12月2日至4日之间，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除现场的视频及照片；3.被告作出的《关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告》，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告魏美昌位于商丘市梁园区人民路145号2号楼1单元4层7号的房屋坐落在征收范围内。2015年12月2日至4日之间，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告魏美昌提供的照片和视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告汤致祥涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告魏美昌所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告魏美昌被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00865号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住，9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）江法刑初字第00946号刑事判决，判处：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈某退赔被害人李某经济损失3504元。
原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾维丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初858号
原告：付凤华，女，1960年11月1日出生，满族，个体，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告：于庆普，男，1983年2月13日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
原告付凤华与被告于庆普买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付凤华及其委托代理人李跃明，被告于庆普到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付凤华向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠货款90000元。事实和理由：原告从事鞋类批发，被告在大庆萨区、大庆龙凤，黑龙江讷河从事鞋类零售。被告于2013年至2017年在原告处上货零售。截止至2017年1月被告拖欠原告货款共计91572元。原告多次主张货款，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款90000元。
被告于庆普辩称：原告主张的欠款我有异议，我认为不确切，不是90000元。
庭审中原告付凤华举证如下：
一、微信对话截图一份（四张），欲证明2017年3月6日的对话，可证明被告欠货款91572元，及原告一直在向被告主张货款。被告对该证据的真实性无异议，但称具体欠款数额不知道。对被告拖欠原告货款的事实本院予以采信。
二、供货明细3份（附发货单），欲证明原被告来往过程中，发货供货的事实。被告对该证据的真实性有异议。由于供货明细为原告单方制作，而其中的发货单均为复印件。本院对该证据不予确认。
庭审中被告于庆普举证如下：
往来账一份，欲证明被告只欠原告51143元货款。原告对该证据的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下:原告付凤华是鞋类批发商，被告于庆普是鞋类零售商。被告于2013年至2017年在原告处上货零售。原告为被告供货截止于2016年底。被告拖欠原告部分货款没有给付。原告主张被告拖欠的货款为91572元，被告只认可拖欠货款51143元。在拖欠货款的具体数额上双方存在争议。
本院认为，被告于庆普从原告付凤华处批发鞋类用于零售，双方之间存在买卖合同关系。因买卖双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方之间买卖合同关系合法有效。被告应及时给付货款。双方的微信对话可以证明被告于庆普拖欠原告付凤华货款的事实，但不能证明原告付凤华主张的拖欠货款为91572元的事实。现被告于庆普认可拖欠货款的数额为51143元。原告付凤华主张被告于庆普拖欠的货款为91572元，没有充分的证据予以证实，不能认定。被告于庆普应承担支付拖欠货款的责任。对原告付凤华合理的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告于庆普于本判决生效后十日内支付原告付凤华货款人民币51143元。
案件受理费1025元(已减半)，由被告于庆普承担574元，由原告付凤华承担451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年八月一日
书记员 赵明明
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第203号
原告：宁波侨泰纺织有限公司。
法定代表人：叶长华。
委托代理人：高长远。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司。
法定代表人：汪辉。
原告宁波侨泰纺织有限公司（以下简称侨泰公司）为与被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（以下简称宁钲公司）加工合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长远到庭参加诉讼，被告宁钲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告侨泰公司起诉称：原、被告间素有业务往来，原告为被告的棉纱、棉布进行丝光定型、染色、制造等。2015年1月6日，原、被告签订工矿产品加工合同一份，约定原告为被告加工90000公斤纱布，加工总金额为615000元。截止2015年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款45558.40元。后于2015年7月、8月、9月分别发生加工业务额1910.05元、23913.95元、2957元。被告支付部分款项后，尚有59339.40元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付加工款59339.40元（后在庭审中减少诉请为要求被告支付加工款58539.40元）。
原告为证明其诉称理由，提供了工矿产品加工合同、应收账款询证函各1份，增值税专用发票2份，结算清单、出货单各6份，用以证明原、被告存在加工合同关系以及被告尚欠的加工款额。
为查明案件事实，本院分别向宁波市鄞州区人力资源与社会保障局、宁波市鄞州区国家税务局城区分局调取了案外人汪贵明的社会保险参保证明、增值税发票认证证明各1份。
被告宁钲公司未作答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，原告提供的证据以及本院调取的证据均系原件或与原件核对无异，与本案有法律上的关联，证据间亦可相互印证，原告对本院调取的证据质证无异议，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院均予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年1月6日，原、被告签订工矿产品加工合同1份，约定原告为被告的布料进行丝光定型、染色、织造等，交货地点及方式为原告仓库被告自提，结算方式为月结，同时对产品名称、规格及单价等进行约定。2015年7月30日，原告出具应收账款询征函一份，载明截止2015年6月30日，被告尚欠原告加工款45558.40元，后确认截止2015年7月30日，被告尚欠加工款37468.45元，并由被告盖章确认无误。2015年8月，原告为被告进行来料（布）加工，合计发生加工款23913.95元，并将相应价值的增值税专用发票交付被告。2015年9月，双方另发生加工业务额2157元。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效。被告宁钲公司作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠部分款项不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告宁钲公司支付剩余加工款正当合法，本院予以支持。关于未开票的2015年9月4日的加工业务，原告主张以涉案增值税发票项下相同规格产品价格计算该笔加工款并无不当，本院予以采信。被告宁钲公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付宁波侨泰纺织有限公司加工款58539.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1283元，减半收取641.50元，由被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 何迅羽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2296号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，该公司员工。
被告：曾武秀，女，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告曾武秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月13日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审83号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人王志恒，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人王志恒不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005079522），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖127号
北京市西城区人民法院于2016年7月5日立案受理孟庆宝诉俞自由房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，被告俞自由之妻系北京市西城区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告俞自由之妻系北京市西城区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于孟庆宝诉俞自由房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市丰台区人民法院为孟庆宝诉俞自由房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将孟庆宝诉俞自由房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市丰台区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月十八日
书记员 祁哲洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21822号
原告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长。
委托代理人黄人杰，男，1984年12月9日出生。
被告北京万瑞松林科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人王琼，总经理。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互网络公司）诉被告北京万瑞松林科技有限公司（以下简称万瑞松林公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告交互网络公司的委托代理人黄人杰和被告万瑞松林公司的委托代理人杨武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交互网络公司诉称：我公司是广州日报报业集团下属单位，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其管理、经营的九九房网站（www.99fang.com）发布我公司享有权利的作品《上市地块多以底价成交》，侵害了我公司的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付我公司经济赔偿金及为维权支出的合理费用共计10000元。
被告万瑞松林公司辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，不是适格原告；二、通过信息网络报道他人时事新闻或时事性文章可以不支付报酬；三、原告主张的数额过高，缺乏合理依据；四、广州日报及原告网站并没有标注不允许转载注明事项，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：
《上市地块多以底价成交》刊登于《广州日报》2011年10月14日东莞新闻AⅡ10版，文章署名“记者蒋幸端”。
广州日报社（甲方）与蒋幸端（乙方，员工）签订《职务作品著作权协议》，约定：乙方于2004年7月1日入职，从事新闻采编岗位工作，职责内容为采写、编辑作品。职务作品的定义为乙方在职期间为完成甲方工作任务、职责所创作的作品，由甲方组织、主持和策划，乙方代表甲方意志创作，并由甲方承担责任的作品。职务作品的表现形式为包括但不限于文本、图片、图表、录音、录像及其它用电子载体表现其内容的文档、文件等。本协议约定的职务作品的署名权由乙方享有，除署名权以外的所有著作权益由甲方享有，甲方按自身薪酬制度向乙方付酬。乙方同意均由甲方以甲方独立名义对前述作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害该作品著作权利（包括署名权在内）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段以追偿损失，乙方负有积极配合的义务。在双方聘用合同或劳动合同确立之日至本协议生效之前的期间内，本协议所涉作品的权利归属以及以甲方名义维护职务作品著作权利等有关问题，按照本协议的约定处理。上述约定的效力及于聘用合同或劳动合同关系存续期间及合同关系终止之后，本条的效力不因本协议的终止或无效而终止或无效。该协议盖有广州日报社公章，以及蒋幸端的签名。交互网络公司还提交了蒋幸端的身份证复印件。
广州日报社出具的《授权书》载明：交互网络公司是我社唯一授权的对《广州日报》新闻及相关信息进行互联网发布的机构，现授权交互网络公司独家享有：1、信息网络传播权，制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用我社作品；2、销售或授权第三方使用我社作品以及其他与互联网相关业务的经营的权利；3、以该公司自己的名义对任何侵犯我社作品上述著作权的行为行使权利，必要时可以该公司自己的名义提起诉讼或仲裁，行使包括上述权利在内的一切权利，授权期自2000年1月1日至2020年12月31日。
2011年11月10日，经交互网络公司申请，广东省广州市广州公证处对在九九房网站上进行证据保全的过程进行了公证，并出具（2011）粤穗广证内经字第126166号公证书，其中显示：进入百度搜索页面，在搜索栏输入“高级搜索”进入高级搜索界面，在“包含以下全部的关键词”栏输入“广州日报”，在“选择搜索结果显示的条数”栏选择“每页显示100条”，在“限定要搜索指定的网站是”栏输入“99fang.com”并点击“百度一下”，即进入百度搜索结果显示网页。点击搜索结果第一项，显示页面标识为“99fang.com九九房-
找房第一站广州站”，页面中罗列了数条资讯的标题、发表时间、关键字及部分内容，且均标识有“大洋网-广州日报”，资讯列表左上方显示路径目录为“广州九九房-资讯-
广州日报”。点击标题为“楼市调控紧土地市场冷清：地块多以底价成交”的资讯，即显示该条资讯的全部内容，且标注“来自大洋网-
广州日报10月14日”。该资讯内容与原告主张的作品内容一致。
万瑞松林公司认为上述证据中广州日报社、公证处的公章及人员签名均无法核实真实性，但对证据内容予以认可，并承认其网站使用了涉案文章，字数为1176字。
经查询，首页网址为www.99fang.com的网站由万瑞松林公司主办。
原告提交了2000元公证费发票，其中包括了其他文章共1195篇的公证，以及3039元交通费、694元住宿费及319元餐费的票据，均包含了本案在内10案的合理支出。被告认可交通费的真实性，但数额过高，其他费用均不予认可。
万瑞松林公司未向本院提交任何证据。
上述事实，有交互网络公司提交的报纸复印件、《授权书》、《职务作品著作权协议》、公证书、票据及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者仅享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案文章刊载于《广州日报》，署名“本报记者蒋幸端”，结合该作者与广州日报社签订的《职务作品著作权协议》，以及广州日报社出具的《授权书》，交互网络公司依法继受取得涉案文章的信息网络传播权，万瑞松林公司辩称涉案文章为不受著作权法保护的时事新闻，缺乏事实与法律依据，本院不予采信，交互网络公司有权以其自己名义提起本案诉讼。
万瑞松林公司未经交互网络公司许可，亦未向其支付报酬，在其经营的网站擅自使用涉案文章，已构成对交互网络公司合法权利的侵犯，应承担相应民事责任。
鉴于双方均未就赔偿数额提交相关证据，本院将综合考虑涉案作品的价值、被告侵权过错、情节、后果等因素酌定，不再全部支持交互网络公司的诉讼请求。交互网络公司为本案诉讼支付了公证费及差旅费，对于合理部分万瑞松林公司应予以承担。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京万瑞松林科技有限公司赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失及诉讼合理支出共计三百二十五元；
二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京万瑞松林科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京万瑞松林科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 贾永玲