福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初563号
原告：陈华海，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林敏，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈华海与被告林国雄、林敏、邱清彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华海的诉讼委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告林国雄、林敏、邱清彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈华海向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款本金282万元及该款自2014年9月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林国雄因经商缺少资金多次向陈华海借款共计282万元，并于2014年9月19日出具借条两份，约定按月利率2.5%计算利息，按月支付，邱清彪为该款提供连带保证，保证期间为两年。借款后，林国雄未能偿还任何借款本息。经多次催讨，均拒不偿还。林国雄与林敏系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。邱清彪为该款提供连带保证，应承担连带偿还责任。
林国雄、林敏、邱清彪未作答辩。
陈华海围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体资格；2.《借条》两份，欲证明林国雄借款282万元及邱清彪提供连带保证的事实；3.林国雄、林敏结婚登记材料一份，欲证明二人系夫妻关系的事实；4.转账记录电子回单1份，证明在2013年8月7日，陈华海转账给林国雄指定的吴春晖账户46万元的事实。庭审后，陈华海又补充提供了吴春晖在中国农业银行账户的历史查询单一份，该查询单显示2013年7月29日，案外人郭秀花转账给吴春晖的账户115万元。另郭秀花的爱人张筑旗于2016年11月15日向本院提供了郭秀花录制的视频光盘一份，该光盘中郭秀花陈述，其在2013年7月29日向吴春晖转账的115万元是替陈华海转账的，因其现在加拿大，短期内无法回国做证，所以录制了光盘作为说明。同日，本院依职权向张筑旗所做的询问笔录中，张筑旗亦承认知道该笔汇款，因其与陈华海系同一公司股东，当时陈华海让其汇款给吴春晖，张筑旗就让妻子郭秀花汇款115万元。
本院审查认为，林国雄、林敏、邱清彪拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。陈华海提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国雄与林敏系夫妻关系。2013年7月29日，陈华海通过郭秀花向林国雄指定的吴春晖账户汇款115万元；2013年8月7日，陈华海向吴春晖账户汇款46万元；2014年9月29日，林国雄出具给陈华海《借条》两份，主要内容分别载明“本人林国雄（借款人）向陈华海（债权人）借款人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000.00元），双方约定月息2.5%，按月支付。本借条为双方原借条本息结算后的续借条，借贷双方均无异议。并提供保证人邱清彪为上述债务承担连带保证责任，期间为二年。原借款于2013年7月29日汇入借款人指定的如下账户：户名：吴春晖开户行：农行莆田市分行账号：62×××73”、“本人林国雄（借款人）向陈华海（债权人）借款人民币玖拾贰万元整（￥920000.00元），双方约定月息2.5%，按月支付。本借条为双方原借条本息结算后的续借条，借贷双方均无异议。并提供保证人邱清彪为上述债务承担连带保证责任，期间为二年。原借款于2013年8月6日汇入借款人指定的如下账户：户名：吴春晖开户行：农行莆田市分行账号：62×××73”。林国雄分别在上述两份借条的借款人处签名并书写身份证号码；邱清彪分别在上述两份借条的保证人处签名并书写身份证号码。
本院认为，本案的两张借条分别明确记载“原借款于2013年7月29日汇入借款人指定的如下账户”和“原借款于2013年8月6日汇入借款人指定的如下账户”，与之对应的银行历史查询记录分别为2013年7月29日和2013年8月7日的汇款115万元和46万元。结合两张借条均记载有“本借条为双方原借条本息结算后的续借条”的内容，可以认定本案的最初借款本金应为115万元和46万元。陈华海主张，因双方经济来往经常，两张借条系其他借款一并结算而来，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，陈华海主张借款本金按282万元计算，已超过法律规定可保护的上限。因借贷双方已于2014年9月29日就原借款本息进行结算，
故按借款本金115万元和46万元自借款之日起（分别为2013年7月29日和2013年8月7日）至结算之日（2014年9月29日）止按月利率2%计算的利息32.2万元和126653元，共计448653元，林国雄应予以偿还。但如将该利息计入借款本金后，再按年利率24%自2014年9月30日起计算利息，则本息之和必然超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告按借款本金161万元及该款自2014年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，超过部分不予支持。邱清彪为上述款项提供连带保证，依法应承担连带偿还责任。上述借款发生在林国雄与林敏夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林国雄、林敏应负共同偿还责任。林国雄、林敏、邱清彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、林国雄、林敏应在本判决生效之日起十日内偿还陈华海借款本金161万元及2014年9月29日之前的利息448653元，并支付以161万元为基数自2014年9月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、邱清彪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，代偿后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36354元，公告费720元，由陈华海负担8394元，林国雄、林敏、邱清彪负担28680元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
审 判 员 郭 升
人民陪审员 郑国珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。