wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6594号
申请执行人：沈文秋,男,1948年5月17日生,汉族,住张家港市。
被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人沈文秋与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0582民初7834号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈文秋主张沙文元归还借款本金55万元及利息77000元（自2016年5月7日起至2017年7月7日止，按照月息1%计算），合计627000元，现双方经协商一致，沈文秋同意沙文元于2017年8月15日之前还款100000元、同年9月15日之前归还100000元、同年10月15日之前归还100000元、同年11月15日之前归还100000元、同年12月15日之前归还100000元、2018年1月15日之前归还127000元；二、案件受理费5035元（已减半收取），由沙文元承担，该款沈文秋已预交，由沙文元在2018年1月15日之前给付沈文秋。三、若沙文元有一期未按期履行，沈文秋有权就沙文元未履行部分和案件受理费一并申请执行；四、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文秋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人沙文元发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2017）苏0582民初7834号民事调解书约定履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。
本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额仅数百元，稍大余额的账户已被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动�登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）保全查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。
经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元申报的银行存款一万余元亦被该案保全冻结并在该案执行中划拨；本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行处分时，申请执行人沈文秋基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，申请对该案执行财产参与分配；鉴于除申请执行人沈文秋外，已有其他取得执行依据的债权人申请参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人沈文秋从中受偿了207153元（含其预交的案件受理费5035元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人沈文秋，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元其他可供执行财产的线索；申请执行人沈文秋对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明、该些车辆价值不高而无执行意义等意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人沈文秋享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人沈文秋履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7834号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人沈文秋发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6594号申请执行人：沈文秋,男,1948年5月17日生,汉族,住张家港市。被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人沈文秋与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0582民初7834号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈文秋主张沙文元归还借款本金55万元及利息77000元（自2016年5月7日起至2017年7月7日止，按照月息1%计算），合计627000元，现双方经协商一致，沈文秋同意沙文元于2017年8月15日之前还款100000元、同年9月15日之前归还100000元、同年10月15日之前归还100000元、同年11月15日之前归还100000元、同年12月15日之前归还100000元、2018年1月15日之前归还127000元；二、案件受理费5035元（已减半收取），由沙文元承担，该款沈文秋已预交，由沙文元在2018年1月15日之前给付沈文秋。三、若沙文元有一期未按期履行，沈文秋有权就沙文元未履行部分和案件受理费一并申请执行；四、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文秋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沙文元发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2017）苏0582民初7834号民事调解书约定履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额仅数百元，稍大余额的账户已被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动�登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）保全查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元申报的银行存款一万余元亦被该案保全冻结并在该案执行中划拨；本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行处分时，申请执行人沈文秋基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，申请对该案执行财产参与分配；鉴于除申请执行人沈文秋外，已有其他取得执行依据的债权人申请参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人沈文秋从中受偿了207153元（含其预交的案件受理费5035元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人沈文秋，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元其他可供执行财产的线索；申请执行人沈文秋对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明、该些车辆价值不高而无执行意义等意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人沈文秋享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人沈文秋履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人沈文秋发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十五日书记员  王铭懿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1185号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安。
被告张庆龙。
被告赵苏国。
被告孙广义。
被告李培权。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张庆龙、赵苏国、孙广义、李培权一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告张庆龙、赵苏国、孙广义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张庆龙于2010年12月21日向原告借款200000元，于2011年12月20日到期，并由被告赵苏国、孙广义、李培权提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张庆龙未依约偿还借款本息，被告赵苏国、孙广义、李培权亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元并支付利息。
被告张庆龙应诉后未答辩。
被告赵苏国应诉后未答辩。
被告孙广义应诉后未答辩。
被告李培权应诉后未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告张庆龙签订《借款合同》，合同主要约定：被告张庆龙向原告的老沂庄分社借款200000元，用于借新还旧，期限为2010年12月21日至2011年12月20日，按月结息，借款利率按在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行的利率直到借款到期日，期内不变；同日，原告的老沂庄分社与被告赵苏国、孙广义、李培权签订《保证合同》，合同约定被告赵苏国、孙广义、李培权作为保证人，自愿为被告张庆龙的该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的老沂庄分社按合同约定发放借款200000元给被告张庆龙。合同到期后，被告张庆龙未依约返还借款本金亦未支付利息，被告赵苏国、孙广义、李培权亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告张庆龙、赵苏国、孙广义、李培权签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的老沂庄分社按合同约定发放借款200000元给被告张庆龙，被告张庆龙在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告张庆龙返还借款本金200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依合同约定诉请被告孙广义、赵苏国、李培权对被告张庆龙的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵苏国、孙广义、李培权承担保证责任后有权向被告张庆龙追偿。被告张庆龙、赵苏国、孙广义、李培权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆龙返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告赵苏国、孙广义、李培权对被告张庆龙的上述借款承担连带清偿责任；被告赵苏国、孙广义、李培权承担保证责任后，有权向被告张庆龙追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张庆龙、赵苏国、孙广义、李培权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十二月二日
书记员 王 纪 刚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第411号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。曾因吸毒于1999年7月13日被乐清市公安局强制戒毒六个月，因吸毒于2008年1月被北京市公安局崇文分局行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日凌晨2时许，被告人蔡某和前妻陈某到乐成街道国际KTV三楼819包厢内喝酒，因看见陈某坐在别的男人腿上，心生不满，任意损毁包厢内物品。经鉴定，被损物品价值3337元。案发后双方就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、前科情况核实证明、户籍信息、证人江某、杜某、朱某、陈某、孟某的证言、到案经过、情况说明、被告人蔡某的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某判处四个月以上五个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年四月九日
代书记员 叶余敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2118号
原告曲靖市江东混凝土有限公司。
法定代表人李广春，总经理。
统一社会信用代码:915303006765593061。
地址：曲靖市麒麟区三宝镇黄旗村松山老沙场。
委托代理人王惠敏，云南恒宇律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖昌裕建设工程有限公司。
法定代表人刘谷英，总经理。
统一社会信用代码：915303007873830839。
地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。
被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。
法定代表人刘竹凤，总经理。
统一社会信用代码：9150300753551472C。
地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。
原告曲靖市江东混凝土有限公司诉被告曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠敏到庭参加了诉讼，被告曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，被告曲靖昌裕建设工程有限公司因建设金悦裕园A地块项目与原告签订《商品混凝土供货合同》，合同约定被告建设所需商品混凝土皆由原告供应，以及单价和付款方式。另约定，逾期付款的，按照延期应付总额以日5‰的比例计算违约金并承担由此造成的损失。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，截止2015年7月25日，被告尚欠原告货款2253498.30元。之后原被告双方又协商签订了《补充合同》，约定2015年7月25日前所欠的货款2253498.30元由被告在四个月内分五次付清，自2015年7月26日起被告所需商品混凝土实行先付款后供货，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司承担连带保证责任。但在实际履行补充合同过程中，被告仅付够当期的应付货款，被告至今未能按照该合同分五次向原告支付2015年7月25日之前所欠的货款。在合同期间原告累计向被告供货12026.5立方米，总货款3622552.50元，被告仅支付货款1374935.00元，尚欠2251617.50元。按照约定被告每日应向原告支付违约金11258.08元，《根据最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，被告应按欠款金额的30%向原告支付违约金675485.25元。请求法院判令被告曲靖昌裕建设工程有限公司向原告支付货款2251617.50元，承担违约金675485.25元；被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对上述债承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方的营业执照复印件、法定代表人身份证明，两被告的企业登记信息表，用以证明原告的主体资格，两被告现在的法定代表人分别是刘谷英、刘竹凤，就更前的法定代表人分别是周石栓、周洪林。何洪云是曲靖昌裕建设工程有限公司的股东；2、商品混凝土供应合同一份及补充合同两份，主合同用以证明原告与第一被告签订商品混凝土买卖合同，就交货方式、付款方式及责任进行了详细约定，第一份补充合同就货款再一次进行了约定，第二份补充合同就2015年7月25日应支付的货款2253498.3元进行了确定，并就支付时间及违约责任进行了约定，同时约定了第二被告为连带责任保证人；3、供需双方业务联系表、销售结算表、供货及收款明细表，用以证明双方签订商品混凝土销售合同，原告全面履行合同义务，向被告曲靖昌裕建设工程有限公司交付了商品混凝土，被告应支付货款，然而，其没有支付货款，应当承担违约责任。
通过质证，本院认为：证据1客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定：“依照法律或者法人章程的规定代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。”企业外签订合同时，必须由法定代表人或其授权的人签字确认，并加盖法人公章，合同才成立。何洪云签订合同时需要法定代表人刘谷英、刘竹凤授权，才有权代理签订合同。何洪云虽为被告曲靖昌裕建设工程有限公司的股东，但没有法定代表人的授权仍不能对对外以公司的名义从事民事活动。原告提交的合同及补充合同虽加盖了两被告的印章，但原告没有证据证明何洪云的行为得到法定代表人的授权或者具有表见代理的法律特征，所以，原告方提交的证据不能证实其欲证明的事实。原告提交的证据即供需双方业务联系表和销售结算表虽载明现场（货物）签收人与需方确认员均为“谷美焕”，但供需双方业务联系表也只有何洪云的签名，原告也无证据证明谷美焕是被告曲靖昌裕建设工程有限公司的工作人员或者收料员，所以，原告方提交的证据也不能证实其向被告曲靖昌裕建设工程公司交付了标的物即商品混凝土。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当综合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提交的证据不能证明其与被告曲靖昌裕建设工程有限公司存在买卖合同关系，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司也没有担保法律关系。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告曲靖市江东混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费30217元，由原告曲靖市江东混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：许祥英
二〇一七年七月十六日
书 记 员 ：李桃仙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0121号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈斌，男，汉族。
被告周杰，男，汉族。
被告甘代柳，女，汉族。
被告东台东和仓储有限公司。
委托代理人陈圣寿，董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周杰、甘代柳、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告周杰、甘代柳、东台东和仓储有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0121号
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行。
负责人沈峰，支行长。
委托代理人冯恕伯。
被告李亚明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告李亚明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如东县支行撤回起诉。
案件受理费人民币222元，减半收取人民币111元，由被告李亚明负担（原告预交的不予退还，被告李亚明已给付原告）。
审判员 马小英
二〇一四年三月十八日
书记员 顾 琦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1044号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈少军，曾用名“陈晓军”，男，1977年1月17日出生于安徽省绩溪县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省绩溪县。2005年10月16日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月8日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月7日刑满释放。2017年3月29日因本案被永康市公安局决定行政拘留十三天，2017年4月10日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）971号起诉书，指控被告人陈少军犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月25日22时，被告人陈少军来到永康市，采用顺手牵羊手段，盗走被害人吕某1停放在该处的一辆小龟王牌电动自行车，后以230元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。
2、2017年3月28日11时30分许，被告人陈少军来到永康市东城街道城北东路观点8081公司楼下楼道内，采用技术开锁手段，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆褐色电动车，后以220元的价格销赃。
3、2017年3月29日11时，被告人陈少军来到永康市香樟宾馆门前，采用顺手牵羊手段，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆红色佳捷时电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2475元。现被盗电动车已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈少军的供述、辨认笔录及照片、被害人吕某1、黄某1、黄某2的陈述、现场笔录及照片、证据保全决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据复印件、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、前科材料、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈少军的意见，予以支持。被告人陈少军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人陈少军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月10日起至2017年12月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年九月二十八日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01007号
原告张某，男。
法�代理人畅某，女。
被告张某某，男，汉族，1972年5月30日生，汉族，陕西省乾县人，乾县注泔镇张家村40号，村民，身份证号：6104241972********。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本案在审理期间，原告张某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 杜 彧
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴静涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保159号
申请人：广发电安（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号创业大厦2层204。
法定代表人：赵爱乐，总经理。
被申请人：北京汇鑫顺通电气有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1808-13。
法定代表人：金英姬，经理。
本院在审理申请人广发电安（北京）科技有限公司与被申请人北京汇鑫顺通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广发电安（北京）科技有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人北京汇鑫顺通电气有限公司银行存款1430900.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人广发电安（北京）科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人广发电安（北京）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京汇鑫顺通电气有限公司银行存款1430900.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤文静
二〇一七年八月十七日
书记员 王龙宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1332号
原告：黎亚烟，男，汉族。
被告：佛山市南海区跨越搬运服务部。
经营者：黄元成。
本院于2015年7月27日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年9月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告黎亚烟撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 游胜平
二〇一五年九月十七日
书记员 何丽斯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2256号
原告樊建荣，男，1982年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原告樊丽君，女，1981年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。
上列二原告诉讼代理人李玉坤，广东汇和律师事务所律师。
被告黄兰，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
诉讼代理人邝艳霞、冯玖洲，广东衡仁律师事务所律师、实习律师。
原告樊建荣、樊丽君诉被告黄兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建荣、樊丽君及其共同诉讼代理人李玉坤、被告黄兰及其诉讼代理人邝艳霞、冯玖洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建荣、樊丽君诉称，原告购买被告位于博罗县××商业大街龙溪新城二期2号楼1207房（粤房地权证字第××J00166135号），原告和被告于2017年3月11日签订《二手房定金合同》，原告当天交了定金20000元给被告，2017年4月5日，原告和被告在邮政储蓄银行博罗县龙溪支行人员和律师的见证下签订了《广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》，同时办理了购房首付款托管手续和原告按揭贷款手续，手续办完后，原告把购房首款200000元于2017年4月23日打入了邮政储蓄银行博罗县龙溪支行指定的托管账户，原告也于2017年5月4日交纳了房屋测绘费。原告按照双方签订的房地产买卖合同的约定履行了义务，按照合同约定，被告应于2017年6月1日将房地产交付给原告使用，合同签订之日起30日内原、被告双方应办理房地产过户手续，即2017年6月3日前双方办理房地产过户手续。然而时至今日，被告方既不交付房地产给原告，也不配合原告办理房地产过户手续。现请求人民法院判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》，立刻向原告交付位于博罗县××商业大街龙溪新城二期2号楼1207房(粤房地权证字第××J00166135号），并协助原告办理该商品房的产权变更登记。2、被告承担本案原告聘请律师费用15000元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《房地产买卖合同》；4、《二手房定金合同》及定金收据；5、房地产权证；6、照片4张；7、中国邮政储蓄银行博罗县支行提供的相关材料；8、银行交易明细及手机查询交易记录；9、律师见证费收据；10、测绘费发票；11、律师费收据；12、律师函；13、原告樊建荣与被告的通话记录；14、被告与中介闾荣东的短信谈话记录；15、房产交易进度表。
被告黄兰辩称，2017年3月11日原告与被告签订的《二手房定金合同》为房屋认购合同。被告在认购期内多次催促原告签订买卖合同，原告未在《二手房定金合同》约定的认购期限内与被答辩人签订买卖合同，应当认定原告放弃购买认购合同标的房屋。2017年4月5日被告为了使原告能够顺利购房，配合原告办理按揭额度审核手续，在银行签订了一系列的空白材料，所有材料只是用于原告办理按揭额度审核使用，并不对被告产生约束力。原告主张所依据的《广东省房地产买卖合同》，只是用于原告申请贷款审核使用，不是被告意思表示，其条款对被告不产生约束力，原告无权已此合同为依据主张权利。且被告至今没有收到原告交付的首付款200000元。
被告对其答辩在举证期限内未提供相关证据予以佐证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3三性有异议；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，关联性、合法性有异议；对证据7不予认可；对证据8三性不予认可；对证据9由法庭核实；对证据10三性不予认可；对证据11关联性有异议；对证据12的内容不认可；对证据13三性不予认可；对证据14关联性不予认可；对证据15三性不予确认。
经审理查明，2017年3月11日，原告樊建荣（乙方）与被告黄兰（甲方）签订《二手房定金合同》，约定：乙方定购甲方所有的位于博罗县××商业大街龙溪新城二期2号楼1207房；在签订本合同时，乙方向甲方支付20000元的定金，作为甲、乙双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。当日，原告樊建荣支付被告定金20000元。2017年5月2日，原告樊建荣、樊丽君（乙方）与被告黄兰（甲方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方拟将位于博罗县××商业大街龙溪新城二期2号楼1207房转让给乙方，建筑面积98.21平方米，房产证号粤房地权证字第××J00166135号；该房地产交易总金额为肆拾贰万元整，乙方应于合同签订当天支付甲方定金贰万元整，乙方于2017年6月1日前支付第一期房款贰拾万元整，最后一期付款贰拾万元整以按揭方式支付；双方同意于2017年6月1日由甲方将该房地产交付乙方使用；本合同签订之日起三十日内，甲、乙办理过户手续。根据原告提供的由被告黄兰出具给中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行的《售房款止付及解止付业务授权书》中，被告黄兰的委托账号为62×××40。原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县龙溪支行办理按揭手续时在其自有账号62×××15中存入200000元。时至今日，原告并未支付首期购房款，被告亦未交付房屋。现原告诉至本院，要求被告继续履行合同。
本院认为，原告樊建荣与被告黄兰签订的《二手房定金合同》、《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效。《房地产买卖合同》中约定原告樊建荣应于2017年6月1日前支付被告首期房款200000元，但原告樊建荣只是在其自有账号中存入200000元，而并未将该200000元支付给被告，亦未汇入被告提供给银行的指定托管帐号，即原告实质上并未履行合同约定的支付首付款的义务，故原告无权要求被告继续履行合同。至于原告诉请的律师费用，因被告并不存在违约行为，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告樊建荣、樊丽君的全部诉讼请求。
案件受理费7825元，由原告樊建荣、樊丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十二月四日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初464号
原告：朱灵照，男，汉族，1954年4月29日出生，住嵩县。
被告：栾川县康园农业综合开发有限公司，住所地栾川县陶湾镇么坪村，统一社会信用代码914103240932219605。
法定代表人：杨少卫。
执行董事：杨保卫。
原告朱灵照与被告栾川县康园农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱灵照到庭参加诉讼，被告栾川县康园农业综合开发有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灵照向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款97930元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2017年1月12日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从事豆制品业务，2015年前后，被告方负责人杨保卫与原告达成口头协议，由原告向被告提供黄豆供被告制作豆制品向超市销售使用，被告向原告支付价款。两年多以来，原告一直向被告提供黄豆，截止2017年1月12日，被告尚欠原告97930元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告朱灵照为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
加盖栾川县康园农业综合开发有限公司公章及负责人杨保卫签名的欠条三张，分别为2016年5月19日欠款60000元、2017年1月12日欠款10150元、2017年1月12日欠款27780元。
被告栾川县康园农业综合开发有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。
依据原告朱灵照提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原被告双方达成口头协议，由原告朱灵照向被告栾川县康园农业综合开发有限公司提供黄豆供被告制作豆制品向超市销售使用，被告向原告支付价款。截止2017年1月12日，被告栾川县康园农业综合开发有限公司欠原告朱灵照97930元黄豆款未支付。2017年1月23日栾川县人民法院（2017）豫0324财保2号民事裁定书根据申请人朱灵照的诉前保全申请冻结被申请人栾川县康园农业综合开发有限公司在河南大张实业有限公司的债权100000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告栾川县康园农业综合开发有限公司欠原告朱灵照黄豆款97930元，事实清楚，证据充分，原告朱灵照请求被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告栾川县康园农业综合开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱灵照97930元，并从2017年1月12日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，计至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、保全费1000元，由被告栾川县康园农业综合开发有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年七月十四日
书记员 孙成雷
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10033号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10033号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00865号
原告李良正。
被告ＸＸ雷。
被告丁培培。
本院在审理原告李良正与被告ＸＸ雷、丁培培民间借贷纠纷一案中，原告李良正于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良正的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良正回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李良正担。
审判员 丁铁生
二〇一五年九月十八日
书记员 秦晓娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13151号
上诉人（原审被告）：任心标，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：张义均，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住上海市金山区。
上诉人任心标因与被上诉人张义均民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8931号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，任心标申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任心标撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人任心标撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由上诉人任心标负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第241号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年11月21日出生，汉族，文盲，农民，2012年11月15日因犯妨害公务罪，被内江市市中区人民法院判单处罚金4000元。2015年4月28日，因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某犯交通肇事罪的事实如下：
2015年1月25日8时30分许，被告人赵某某驾驶川K556**号重型普通货车在内江市市中区永安镇徐大路1KM＋200M处起步时，刮撞行人周某某，造成周某某受伤的交通事故。周某某经抢救无效于2015年3月18日死亡，经内江市交警直属一大队认定，赵某某承担事故全部责任，行人周某某不承担事故责任。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年1月25日8时30分许，被告人赵某某驾驶川K556**号重型普通货车在内江市市中区永安镇徐大路1KM＋200M处起步时，刮撞行人周某某，造成周某某受伤的交通事故。周某某经抢救无效于2015年3月18日死亡，经内江市交警直属一大队认定，赵某某承担事故全部责任，行人周某某不承担事故责任。
被告人赵某某交通肇事后主动拨打报警电话报警，在现场等候处置，并积极救治被害人，事后向公安机关如实供述罪行。事故处置中，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解；证人李某某、段某某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、道路交通事故现场图、事故现场照片及肇事车辆图片、人口基本信息表、机动车行驶证、驾驶证、刑事判决书、道路交通事故认定书；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车时忽视观察，违反了交通运输法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿受害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾亚君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3980号
原告吴桂生，男，居民，住聊城市东阿县。
被告侯玉言，男，居民，住聊城市东昌府区。
原告吴桂生与被告侯玉言民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桂生到庭参加诉讼，被告侯玉言经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂生诉称，2013年7月11日，被告借原告现金120000元，借期2个月，并约定了到期利息为15000元。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计135000元。
被告侯玉言未作答辩。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、保证书一份，证明被告借原告现金120000元以及借款的期限、利息。2、证人张某、荣某的证言，证人证明原告将借款120000元交付借款人侯玉言。
经审理查明：2013年7月11日，被告侯玉言向原告借款120000元，并于当日为原告出具保证书一份。载明：欠吴桂生的壹拾贰万本金于2013年9月11日前还壹拾叁万五千。侯玉言。原告主张保证书中本金之外的15000元系双方约定的期内利息。同日，原告将现金120000元交付被告，对此，原告提交了证人张某、荣某的证言。借期届满后，被告未按约定将借款120000元及利息15000元偿还原告。
本院认为：原告持被告出具的保证书一份及证人证言，向本院提起诉讼，被告应诉后既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可。本院对被告借原告120000元款项的事实予以认定。被告虽然在保证书中承诺于2013年9月11日共计支付原告15000元的利息，但该约定明显超出了有关法律的规定，本院对此应予调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，对超出部分依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯玉言于判决生效后十日内偿还原告吴桂生借款本金120000元。
二、限被告侯玉言于判决生效后十日内偿还原告吴桂生因借款120000元所产生的利息（自2013年7月11日起至2013年9月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算）。
案件受理费3000元，由被告侯玉言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月七日
书 记 员 金晓彬
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第387号
原告刘某某，男，住纳雍县。
委托代理人刘文全，纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，住纳雍县
委托代理人唐明晋，贵州典正律师事务所律师。
被告代某（代某某之父），男，住纳雍县。
被告陈某某（代某某之母），女，住址同上。
原告刘某某与被告代某某、代某、陈某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月19日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘文全、被告代某某及委托代理人唐明晋、被告代某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告代某某于2013年认识恋爱，我于同年7月18日请媒人周某某给付被告代某某及其父母聘金4.18万元、其余礼金0.3万元，共计4.48万元，是被告代某某请尚某某代收的。2013年8月28日，我与被告代某某按照农村风俗结婚，过后十余天三被告将电视机、六门柜、电视柜等嫁妆带到我家。我与被告代某某同居后，其经常回娘家，多数时间在其父母家生活。2014年8月18日，被告代某某回其娘家后，就不愿再回来和我共同生活。我多次与被告代某某及其父母协商退还聘金未果。为此，特向人民法院起诉，请求判决三被告返还聘金、彩礼金共计4.48万元；诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：被告代某某与原告于2013年认识，原告请周某某到被告家提亲，并自愿拿出4.18万元聘金给被告代某某置办结婚用品，0.3万元给长辈买衣服穿。代某某与原告同居时，花费3.6万余元置办结婚用品，余下0.5万余元，其中0.2万元用作代某某与原告外出打工的路费，0.3万元给原告购买了摩托车1辆。代某某与原告同居生活期间，原告好赌成性，不务正业，代某某苦苦相劝反遭原告毒打，2014年8月17日，原告毒打代某某后，代某某被迫于次日离家外出。因代某某外出时没有告诉任何人，被告代某、陈某某为寻找代某某花费2万余元。原告无权要求退回聘金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；要求原告赔偿被告代某某的青春损失费20万元及被告代某、陈某某为寻找代某某的经济损失2.09万元；案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供法律援助申请书1页，用以证明原告因给付彩礼导致家庭生活困难的事实。三被告质证认为：原告给付的彩礼已全部用于购买嫁妆带到原告家，并未实际造成原告的经济困难，该证据不足以证明因给付彩礼导致家庭经济困难。经审查，本院采信被告方的质证意见。
三被告为支持其主张，提供以下证据供质证。
1、纳雍县阳长镇黄陈家电超市专用单1份，用以证明被告代某某将所原告给付聘金中的28800用于购买家电的事实。经质证，原告认为单子上的财产是有的，但价格与市场悬殊太大，对真实性有异议。
2、零散货物清单1份，用以证明被告代某某除在纳雍县阳长镇黄陈家电超市购买财产带到原告家外，其余带到原告家的财产价值1.67万元的事实。经质证，原告对差旅费0.2万、购买喜糖0.02万元有异议；认为被告代某某所购买的毛毯只有4床，拖鞋没有37双；摩托车是原告自己购买的，被告方称用0.3万元购买摩托车不是事实；其它都是事实。
经审查，三被告提供的证据原告质证对部分有异议，但未提供相反证据证明其主张成立，本院对其证明效力予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告刘某某与被告代某某自由恋爱后，原告给付被告代某某聘金4.18万元，礼金0.3万元，双方于2013年8月28日未办理结婚登记以夫妻名义同居。被告代某某用原告给付的聘金购置了海尔牌41英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、六门柜1个、电视柜1个、沙发1套、茶几1张、床上用品四件套7套、床罩七件套1套、胶凳子12张、大板凳4张、方桌1张、橱柜1个、平柜1个、床单10张、毛线鞋30双、杯子2套、保温瓶1个、大铝盆1个、小铝盆1个、水壶1个、盆架1个、鞋架1个、毛毯4床、被子7床，双方同居时，被告代某某将上述财产作嫁妆全部带到原告家。原告与被告代某某同居6个月后，一起外出打工3个月后回家。2014年8月17日，双方因生活琐事发生矛盾，被告代某某于次日离家出走后与原告分居至今。原告多次与三被告协商退还聘金、礼金未果，原告遂诉来本院，请求判决三被告返还聘金、礼金共计4.48万元。
另查明：原告与被告代某某同居期间共同购买了摩托车1辆，无共同债权债务，也未生育子女。
本案争议的焦点是：原告给付的聘金及礼金是否应当返还，被告代某某带到原告家的财产及同居期间所购买的摩托车1辆应如何处理。
本院认为：原告刘某某与被告代某某虽曾以夫妻名义同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，且被告代某某至今未达结婚的法定要件，双方同居关系不受法律保护，也不属人民法院受案范围。关于原告给付的聘金及礼金是否应当返还，被告代某某带到原告家的财产及同居期间所购买的摩托车1辆应如何处理问题。因被告代某某带到原告家的财产是双方基于缔结婚姻关系所购置，鉴于该财产系用原告给付的聘金所购买，且购买财产支付了大部分聘金，现财产及同居期间所购买的摩托车1辆实际属原告管理使用，故被告代某某带到原告家的财产可以折抵聘金归原告所有，聘金可不予返还，同居期间所购买的摩托车1辆亦归原告所有为宜。原告与被告代某某系自由恋爱，被告代某、陈某某对方的恋爱关系不存在包办行为，原告给付的聘金系被告代某某收受，被告代某、陈某某未得享用，故被告代某、陈某某不承担返还聘金的义务。综上，对原告请求由被告代某某、代某、陈某某返还聘金、礼金共计4.48万元的请求，本院不予支持。对被告方要求由原告赔偿被告代某某青春损失费20万元，赔偿被告代某、陈某某为寻找被告代某某的经济损失2.09万元的主张，因三被告未提起反诉，亦未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代某某带到原告刘某某家中的财产海尔牌41英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、六门柜1个、电视柜1个、沙发1套、茶几1张、床上用品四件套7套、床罩七件套1套、胶凳子12张、大板凳4张、方桌1张、橱柜1个、平柜1个、床单10张、毛线鞋30双、杯子2套、保温瓶1个、大铝盆1个、小铝盆1个、水壶1个、盆架1个、鞋架1个、毛毯4床、被子7床归原告刘某某所有；
二、原告刘某某与被告代某某同居期间购买的摩托车1辆归原告刘某某所有；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 汪 黔
二〇一五年五月十九日
书记员 王显伦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第654号
原告毛周氏�
委托代理人毛凤英。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告毛金贵。
委托代理人许珙，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛周氏与被告毛金贵为排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛周氏撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一五年九月十八日
书记员 仇志泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第127号
原告＊＊＊＊，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊＊，男，19＊＊＊＊日出生，浙江＊＊＊＊市人，现住＊＊＊＊.
被告＊＊＊＊，男，19＊＊＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊。
原告＊＊＊＊诉被告＊＊＊＊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈正荣担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员龙红翔参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任本庭记录。原告的委托代理人＊＊＊＊、被告＊＊＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年9月开始一直存在业务往来，由被告向原告订购电气设备，在业务往来过程中，被告一直拖欠原告货款，并多次出具承诺，但一直未履行，至2014年12月26日，双方签订了一份《还款补充协议》，约定被告自2012年9月6日至2013年6月5日发生业务往来共欠原告货款1243665元，被告在2015年1月前全部付清，同时自2013年11月1日起按照月息3%的标准向原告支付违约金，直至货款全部清偿为止，协议签订后，被告仍未按照约定履行义务，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款1243665元以及违约金（自2013年11月1日按照月息3%的标准支付至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，因被告本人货款未收回，需要到下半年才能支付。
原告向本院提交了《还款补充协议》一份，拟证明被告欠款的事实以及对违约责任的约定。
被告对该证据无异议，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据以及庭审查明的情况，确认本案案件事实和原告诉称一致。
本院认为，本案双方签订的《还款补充协议》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，本案合同签订后，按照约定，被告应该在2015年1月前付清全部货款，但被告至今未付，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款、承担违约金的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告＊＊＊＊在本判决生效之日起五日内向原告＊＊＊＊支付货款1243665元，并自2013年11月1日起按照月息3%向原告支付违约金，至实际清偿完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15993元，由被告＊＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第127号
原告＊＊＊＊，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊＊，男，＊＊＊＊日出生，＊＊＊＊市人，现住岳阳楼区＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊，男，＊＊＊＊日出生，汉族，住岳阳市＊＊＊＊。
原告＊＊＊＊诉被告＊＊＊＊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈正荣担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员龙红翔参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任本庭记录。原告的委托代理人＊＊＊＊、被告＊＊＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年9月开始一直存在业务往来，由被告向原告订购电气设备，在业务往来过程中，被告一直拖欠原告货款，并多次出具承诺，但一直未履行，至2014年12月26日，双方签订了一份《还款补充协议》，约定被告自2012年9月6日至2013年6月5日发生业务往来共欠原告货款1243665元，被告在2015年1月前全部付清，同时自2013年11月1日起按照月息3%的标准向原告支付违约金，直至货款全部清偿为止，协议签订后，被告仍未按照约定履行义务，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款1243665元以及违约金（自2013年11月1日按照月息3%的标准支付至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，因被告本人货款未收回，需要到下半年才能支付。
原告向本院提交了《还款补充协议》一份，拟证明被告欠款的事实以及对违约责任的约定。
被告对该证据无异议，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据以及庭审查明的情况，确认本案案件事实和原告诉称一致。
本院认为，本案双方签订的《还款补充协议》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，本案合同签订后，按照约定，被告应该在2015年1月前付清全部货款，但被告至今未付，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款、承担违约金的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告＊＊＊＊在本判决生效之日起五日内向原告＊＊＊＊支付货款1243665元，并自2013年11月1日起按照月息3%向原告支付违约金，至实际清偿完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15993元，由被告＊＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾 蓉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1070号
原告：向桃，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告：肖明泽，男，汉族，四川省渠县人。
原告向桃与被告肖明泽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向桃的委托诉讼代理人王世双到庭参加了诉讼，原告向桃、被告肖明泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，并承担2017年4月1日以后的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月在被告手中承包了三汇镇金河村新农村建设土石方工程，工程完工后于2015年2月原、被告结算工资为150000元，当时被告未给付工资，便向原告出具了150000元的借条，并约定于2015年3月30日付清。但到期后，原告多次找被告催收，但被告均拒不偿还，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。
原告向桃为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、借条一份，用以证明被告下欠原告150000元的事实；
被告肖明泽未到庭、未答辩、亦未举证。
本院经审理查明：被告肖明泽承包了渠县三汇镇金河村新农村建设部分工程，需要挖机和铲车作业。2014年2月起，原告以其所有的挖机、铲车及工人向被告提供劳务，提供劳务期间，被告肖明泽向原告支付了部分报酬，但未付清。劳务结束后，原、被告就下欠报酬作了结算，2015年2月25日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到向桃人民币150000元，定于2015年3月30日前付清，如不付清，每月按利息一万照付，属实。”期限届满后，被告一直未支付该笔款项，现原告诉至本院，要求被告支付该笔款项并承担2017年4月1日以后的资金利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告肖明泽在渠县三汇镇金河村新农村建设中承包有工地，需要挖机和铲车作业，原告为其提供机器设备及作业工人，作业完成后，被告给付相应报酬，双方虽未签订书面合同，但形成有事实上的合同关系。被告肖明泽下欠原告报酬共计150000元，有借条及证人赵玉强的当庭证言为凭，同时，被告肖明泽在电话中予以认可，并陈述在两个月内付清，故原告向桃要求被告肖明泽支付下欠报酬150000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付资金利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，原、被告形成有事实上的合同关系，被告理应按照约定向原告支付相应报酬，但被告一直未按约履行，应当承担违约损失，故原告要求被告承担起诉之日起的资金利息，本院予以支持，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明泽在本判决生效之日起十五日内支付原告向桃报酬150000元及利息（从2017年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至被告肖明泽实际付清之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（此款已由原告向桃预付），由被告肖明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 朱长江
人民陪审员 杨宇奎
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 猛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1594号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：龚水清，男，1963年9月5日出生，汉族，系原告职工。
被告：张丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张丽归还借款本金100000元及利息（利息暂计算至2018年1月25日为29104.93元，之后产生的利息按合同约定据实计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人龚水清到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月10日，被告张丽与原告签订《个人信用借款合同》（合同号：9211120150014044）一份，约定借款金额100000元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，借款月利率8.075‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。逾期付息视为违约，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告依约向被告张丽放款100000元。被告张丽自2016年6月起停止付息，至2018年1月25日尚欠借款本金100000元及利息29104.93元。原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息暂计算至2018年1月25日为29104.93元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告张丽负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初797号
原告：杨广万。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李秋芳，女，现住洛阳市吉利区，系杨广万之妻，特别授权代理。
被告：赵有铨。
被告：李爱琴，系赵有铨之妻。
被告：赵有铭。
被告：刘斌，系赵有铭之妻。
四被告的共同委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨广万诉被告赵有铨、李爱琴、赵有铭、刘斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨广万的委托代理人王东卫、李秋芳，被告赵有铭，被告赵有铨、李爱琴、赵有铭、刘斌的委托代理人杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广万向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判令四被告共同支付给原告借款利息（借款本金为22万元，月利率1%，从2017年1月28日到8月28日为15400元；从2017年8月28日到2018年9月28每月支付2200元。）2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵有铨、赵有铭于2016年9月28日共同从原告处借款22万元，约定2018年9月28日还清，月利率1%，每月28日支付利息。被告支付利息至2017年1月28日。被告李爱琴与被告赵有铨系夫妻关系、被告刘斌与被告赵有铭系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告赵有铨、李爱琴、赵有铭、刘斌辩称，被告没有向原告借款22万元，被告赵有铨、赵有铭与原告之间的借贷数额为9万元，借款利息也应该按照9万元本金计算，被告赵有铨、赵有铭已经支付原告8800元利息。该9万元借款是用于被告赵有铨、赵有铭做生意，不是用于家庭生活，不是夫妻共同债务，原告要求被告刘斌、李爱琴承担共同还款责任没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵有铨、赵有铭与原告协商以原告抵账要回的半挂汽车作价13万元给被告。2016年9月27日，原告杨广万向被告赵有铨转账汇款6万元。2016年9月28日，原告杨广万的妻子李秋芳向被告赵有铨转账汇款3万元。2016年9月28日，被告赵有铨、赵有铭向原告出具借条一份，载明：今借到杨广万现金22万元，月利率1%，2018年9月28日还清，每月28日支付利息。被告按照22万元借款支付利息至2017年1月28日。原告于2017年8月9日向本院起诉。借款发生时，被告李爱琴与被告赵有铨系夫妻关系、被告刘斌与被告赵有铭系夫妻关系。
上述事实由借条、银行交易明细、通话录音、汽车照片、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告赵有铨、赵有铭与原告协商以原告抵账要回的汽车作价13万元，连同原告向被告赵有铨、赵有铭转款9万元，共计22万元作为借款，并由被告赵有铨、赵有铭向原告出具22万元的现金借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定。被告赵有铨、赵有铭与原告约定月利率1%，不违反法律规定。原告要求被告赵有铨、赵有铭按本金22万元、月利率1%支付利息的主张，本院予以支持。被告赵有铨、赵有铭应向原告支付自2017年1月29日至2017年9月28日利息。被告李爱琴与被告赵有铨、被告刘斌与被告赵有铭在借款时均为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，因此被告李爱琴、刘斌应承担共同还款责任。被告辩称该借款不是夫妻共同债务及应按借款9万元计算利息，该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵有铨、李爱琴、赵有铭、刘斌于本判决生效后十日内支付原告杨广万借款22万元的利息（自2017年1月29日至2017年9月28日，按月利率1%计算）。
二、驳回原告杨广万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取为92.5元，由被告赵有铨、李爱琴、赵有铭、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十月十三日
书记员 闫 哲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第38号
申请人殷素美，女，1956年12月7日生。
申请人殷素美要求宣告杨军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨军，男，1981年9月1日生。被申请人代理人殷宝龙，系被申请人舅舅，男，1963年1月25日生，汉族。申请人殷素美与被申请人杨军系母子关系。2015年8月18日殷素美向本院提出申请，称被申请人杨军有先天性疾病，从小就智力底下，不能正常表达，生活不能自理，故向法院申请宣告杨军为无民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对杨军是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人杨军智能严重低下，不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务和维护自己的合法权益，系中度精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈依
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46194号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：任春涛，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告任春涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督286号
申请人：庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆城县太白梁乡吕家塬村*号。
法定代表人:马某某，理事长。
被申请人：李某某，汉族，住庆城县。
申请人庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月29日向本院提出支付令申请。本院受理后，申请人庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社2017年12月1日向本院提出撤回支付令申请书。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，符合民事诉讼法规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费23元，由申请人庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社负担。
审判员 王亮道
二〇一七年十二月一日
书记员 付良东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14971号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告贾敏，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李文婧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第213号
罪犯赵建军，男，1980年1月1日生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）临刑初字第46号刑事判决，以被告人赵建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年10月24日作出（2006）晋刑一终字第226号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵建军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年3月、10月、2012年8月、2013年2月（二次）、2013年5月、11月共获监狱表扬7次，2011年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵建军减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8053号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：谢二池，1966年1月17日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告谢二池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00203号申请人户福才。被申请人肖殊斐。申请人户福才于2015年6月29日向本院提出申请称：被申请人肖殊斐于2014年9月19日向申请人户福才借款5万元，约定借款期限12个月，于2015年2月13日又向申请人户福才借款12万元，约定借款期限6个月，于2015年4月25日再次向申请人户福才借款10万元，约定借款期限3个月，上述借款共计27万元。双方口头约定月息3分，利息按月支付。2015年6月19日，被申请人肖殊斐书面向申请人户福才提出因做生意亏损，不能按约偿还借款。申请人户福才欲提起诉讼，为保障申请人户福才的合法权益，特申请对被申请人肖殊斐所有的价值30万元财产进行诉前财产保全。申请人户福才自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人户福才为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人肖殊斐所有的价值30万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人户福才所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年六月二十九日书记员王磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第221-3号
申请执行人：宋某。
被执行人：许某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：天津XX建设工程有限公司。
关于申请执行人宋某与被执行人许某某、孙某某、天津XX建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于二0一四年一月二十二日审结。该案（2014）薛民初字第147号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人许某某在XX有限公司的工程款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年五月六日
书记员 杨金锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13739号
原告：吴秀美，女，1968年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭富，男，1974年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄燕玲，女，1980年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴秀美与被告郭富、被告黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴秀美到庭参加诉讼，被告郭富、被告黄燕玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀美向本院提出诉讼请求：被告方立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2017年4月起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告明确利息部分的起算时间，要求自2017年4月29日开始计算。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年12月28日，两被告因缺乏资金向原告借款50000元，并当场出具借条一份，还载明利息一分半按月计算。后因原告自己急需用钱，便向两被告催讨。两被告只支付了计算至2017年3月的利息，其余本息至今未付，故提起诉讼。
被告郭富未作答辩。
被告黄燕玲未作答辩。
原告吴秀美围绕诉讼请求，向本院提供借条一份，拟证明两被告借款事实。两被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告吴秀美自认被告方已支付计算至2017年4月28日止的利息。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郭富与被告黄燕玲因需于2012年12月28日共同向原告借款50000元，约定月息一分半。后两被告支付了计算至2017年4月28日止的利息，其余本息至今未付，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吴秀美与被告郭富、被告黄燕玲之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告未能向原告归还借款，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告要求两被告归还借款本金50000元，并支付自2017年4月29日起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭富和被告黄燕玲应共同归还原告吴秀美借款人民币50000元，并支付自2017年4月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭富和被告黄燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郦利江
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异42号
异议人（被执行人）张伟旭，男，1974年1月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请执行人冯军，男，1963年3月2日生，汉族，住河北省任丘市。
本院在执行冯军与张伟旭民间借贷纠纷一案中，异议人张伟旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张伟旭称，冯军与张伟旭民间借贷纠纷一案，2018年2月13日，任丘法院将异议人列入失信人员名单。实际上，异议人的工资卡已经任丘市法院冻结用来偿还债务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，异议人没有上述行为，故请法院依法解除对异议人身份证的执行措施。
本院查明，冯军与张伟旭民间借贷纠纷一案，2016年6月12日，本院作出（2016）冀0982民初1477号民事判决书，判令被告张伟旭于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军借款40000元并承担案件受理费431元。2018年1月31日，冯军申请执行。2018年2月2日。本院通过网络司法查控，冻结了被执行人在银行的存款，但银行账户上的存款数额尚未达到应当履行的数额。2018年3月9日，本院作出（2018）冀0982执547号执行裁定书，查封了被执行人在任丘市消防大队西北站路北十一处北站小区有楼房一套（房产证号;2138）。2018年3月10日，本院以被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务为由，将张伟旭纳入失信被执行人名单。张伟旭认为其不符合纳入失信被执行人名单的条件，向本院提出执行异议。上述事实有本院（2016）冀0982民初1477号民事判决书、（2018）冀0982执547号执行裁定书、（2018）冀0982执547号执行决定书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”本案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行的存款数额尚未达被执行人应当履行的数额，而被执行人至今尚未自动履行，且经本院查询，被执行人在任丘市消防大队西北站路北十一处北站小区有楼房一套（房产证号;2138），该楼房虽然被本院查封，但尚未处置，说明被执行人有履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务。因此本院依照上述司法解释规定的第一条第（一）项的规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并无不当。异议人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人张伟旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 丁大雪
审判员 庞立平
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 骥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00574－1号
申请执行人赵某某。
被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司。
法定代表人蔡某，公司总经理。
申请执行人赵某某申请执行被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司的合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵某某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人赵某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人长沙市金卓胜重型机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第03641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80410号
申请执行人：杨春超，男，1987年8月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：李海龙，男，1988年12月23日出生，回族，户籍地黑龙江市哈尔滨市延寿县。
天津市滨海新区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）津0116刑初80124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李海龙赔偿杨春超各项经济损失人民币33569.52元，由于被执行人李海龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人李海龙名下无可供执行的财产,申请执行人杨春超亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人杨春超尚未受偿的债权为欠款33569.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80410号申请执行人：杨春超，男，1987年8月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：李海龙，男，1988年12月23日出生，回族，户籍地黑龙江市哈尔滨市延寿县。天津市滨海新区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）津0116刑初80124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李海龙赔偿杨春超各项经济损失人民币33569.52元，由于被执行人李海龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人李海龙名下无可供执行的财产,申请执行人杨春超亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人杨春超尚未受偿的债权为欠款33569.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第913号
原告朱华丽，女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告广州涵信服饰有限公司，、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人王炳炎，总经理。
委托代理人张晓明，广东天旗律师事务所律师。
本院在审理原告朱华丽诉被告广州涵信服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华丽撤诉。
本案受理费10元由原告朱华丽负担。
审判员 罗颖捷
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐碧瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1235号
原告：赵某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族，齐河县。
原告赵某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人侯玉亭、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告于2012年5月21日在民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常闹矛盾。2012年农历7月份我生一女孩，取名高某乙，孩子出生后双方感情也未好转。2014年7月7日被告殴打我，致使我外伤性鼓膜穿孔（右）、左传导性耳聋。住院期间被告不管不问，至此双方感情彻底破裂，再无和好可能。特此起诉，请依法判令双方离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，分割共同财产并返还陪嫁品，诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告高某甲于2012年5月21日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年7月7日生一女孩，取名高某乙，现随被告生活。双方自2015年农历正月初一分居至今。原、被告婚后未与被告父母分家生活。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告赵某某提交了仁品耳鼻喉医院住院病案一份及门诊病历一份，用以证明被告将其殴打致伤，双方夫妻感情已经破裂。被告质证后对证据本身无异议，但称不�其打的原告，夫妻感情没有破裂。针对该争议焦点，被告高某甲未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活数年，且已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告赵某某提交的仁品耳鼻喉医院住院病案及门诊病历，仅记载了原告的伤情，原告虽称系被告殴打所致，但未进一步提供相应证据证实，被告亦否认系其殴打所致。原告赵某某未就双方夫妻感情破裂提供充分的证据证实，加之双方分居时间较短，被告不同意离婚，故对原告赵某某要求与被告高某甲离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解、谦让。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原�赵某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年七月八日
书记员 孟敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00137-3号
原告：张文才。
被告：温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人：欧阳亦渺，总经理。
委托代理人（特别授权）：北京市高通律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：系公司法律顾问。
被告：温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司。
负责人：王文华，经理。
被告：王文华。
委托代理人：李斗贵。
本院在审理原告张文才与被告温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司、王文华买卖合同纠纷一案中，于2015年1月15日依法裁定冻结了中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司应付被告王文华到期工程款1420000元，原告张文才于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司应付被告王文华到期工程款1420000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
审 判 员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保险裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0273号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。
负责人焦振军，该支行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告高峰，男，1971年9月21日生，汉族。
被告徐宝秀，女，1973年12月1日生，汉族。
被告高晓星，男，1990年1月28日生，汉族。
被告无锡市贝尔机械有限公司。
法定代表人夏以蔚。
被告无锡市名悦酒店有限公司。
法定代表人李林芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告高峰、徐宝秀、高晓星、无锡市贝尔机械有限公司、无锡市名悦酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费26078元减半收取13039元、保全费5000元，合计18039元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐 玉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第65号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邱某某，又名“邱刚”，男，1983年10月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月22日经丰城市公安局决定对其取保候审，2014年3月3日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第244号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员方迎霞、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日凌晨1时许，被告人邱某某与邱冬等人到本市新城区洪州大酒店电梯口等电梯时，被告人邱某某到该酒店大厅超市买矿泉水，之后将矿泉水分给邱冬等人，当被告人邱某某发现自己的矿泉水是小瓶时，就来到超市质问服务员李某某，并用矿泉水瓶朝李某某砸去，用手拍向放在超市内的一张玻璃桌，随后双方互相推扯，邱冬等人听到争吵后也来到超市，邱冬因被地上的玻璃划伤了脚，就要李某某陪同去治疗，在双方争吵过程中，当地派出所民警赶到，当民警到现场了解情况时，被告人邱某某趁机用手朝李某某脸上扇了一个耳光。经法医鉴定，被害人李某某右耳外伤性鼓膜穿孔，伤势为轻伤乙级。
案发后，被告人邱某某与被害人李某某就民事赔偿事宜达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人邱某甲、邱某乙、罗某某、文某某、胡某某等人的证言，江西丰城公安司法鉴定中心丰公鉴（2013）法医检字第1877号法医鉴定意见书，归案情况说明，调解协议书及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人并造成他人轻伤乙级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后认罪态度较好、且与被害人已达成调解协议并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会公共管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一四年三月十四日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第65号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年9月2日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被刑事拘留，2013月12月31日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年12月25日凌晨4时许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至本区东海街道坪山路农校路段与王某某推行的自行车发生碰撞，造成王某某受伤及二车损坏的交通事故。案发后，群众立即报警。何某某明知他人报警仍在现场等待处理，公安人员赶至现场将何某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精浓度。经检验，何某某血液中乙醇浓度达92.83mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，何某某驾驶的车辆属于机动车，王运阁的损伤系轻伤。归案后，何某某如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人何某某赔偿被害人王某某医药费等人民币46000元，并取得王某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人赖某某的证言及辨认何某某照片的辨认笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录、疾病诊疗证明书、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、赔偿款收条、赔偿协议书、谅解书、检查笔录、泉州市公安局交通巡逻警察支队委托告知笔录、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、文证审查意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。何某某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。何某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李红艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 范冰冷
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第65号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人邢某，男，1976年10月19日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，捕前住内蒙古丰镇市，系丰镇市工业园区某公司天车工。因本案于2014年3月27日被丰镇市公安局刑事拘留，同年4月30日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，2014年5月8日被丰镇市公安局取保侯审。2014年8月6日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人邢某犯重大责任事故罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某系丰镇市工业园区某公司天车工。2014年3月26日15时40分许，被告人邢某在公司车间内，与霍某、王某、郑某三名维修工更换车间1号炉天车钢丝绳，被告人邢某配合维修工更换钢丝绳。在更换钢丝绳过程中，被告人邢某启动天车时，由于与维修工配合失误，致使维修工霍某被绞进天车钢丝绳滚筒当场死亡。经丰镇市公安局物证鉴定室鉴定，被害人霍某系重度颅脑损伤合并多组织损伤死亡。事故发生后，被告人邢某在厂领导的陪同下到派出所投案。
丰镇市工业园区某公司与被害人家属达成民事赔偿调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、到案经过、证明、公证书、谅解书、常口信息、丰镇市公安局物证鉴定室鉴定书、证人郑某、王某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在操作天车过程中失误，造成被害人霍某死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邢某取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人邢某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 张存夜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。