wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4955号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男。因涉嫌抢劫于2016年5月11日被羁押和刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4945号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年到四年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4955号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某某，男。因涉嫌抢劫于2016年5月11日被羁押和刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4945号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年到四年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄 耀 东人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 陈 施 宁二〇一六年八月三十日书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8286号
上诉人（原审被告）：余莲英，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆进仁，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施政，上海茂泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈圣伟，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人余莲英因与被上诉人陈圣伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余莲英以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年8月4日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人余莲英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余莲英撤回上诉。二审案件受理费人民币580.06元，减半收取人民币290.03元，由上诉人余莲英负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第374号
原告郝燕峰。
委托代理人郝德生。
委托代理人郝贵生。
被告王进峰。
委托代理人牛晋生。
原告郝燕峰与被告王进峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝燕峰的委托代理人郝德生、郝贵生、被告王进峰及其委托代理人牛晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝燕峰诉称，2015年8月29日9时10分，被告驾驶晋xxxxx**福田牌农用运输车沿娄烦县滨河南路由西向东行驶至娄烦县娄家庄桥南口十字路口路段时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。2015年9月11日，山西省娄烦县公安局交通警察大队作出并公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，认定被告负交通事故的全部责任。原告现在娄烦县人民医院住院治疗，但被告未支付全部医疗费用，因此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费伍万元，并承担本案诉讼费用。
被告王进峰辩称，事故发生后，我们一直积极给原告看病，在山西省人民医院原告要住院治疗，但是医生称病情不要紧不需要住院，后来原告回来娄烦医院住院治疗。调解时原告要15万元，这样无礼的要求我们不能接受，对原告合理的诉求我们愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月29日9时10分，被告驾驶其所属的晋xxxxx**福田牌农用运输车沿娄烦县滨河南路由西向东行驶至娄烦县娄家庄桥南口十字路口路段时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。事故当日原告即入住娄烦县人民医院治疗，经医生诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤，右侧枕部硬模下血肿，颅骨骨折，2015年10月22日出院，期间曾在山西省人民医院治疗三天，共花去医疗费5866.02元，其中被告垫付4966.02元。该起事故经山西省娄烦县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。
以上事实有当事人陈述、并公交娄字认字（2015）第00050号道路交通事故认定书、医药费条据、病历、收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。山西省娄烦县公安局交通警察大队对本起事故作出的并公交娄字认字（2015）第00050号道路交通事故认定，事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。因被告在该起事故中负全部责任，故对原告的损失依法应承担赔偿责任。原告郝燕峰的损失为：医疗费，共花去5866.02元，其中被告垫付4966.02元，本院依法支持900元；误工费，原告主张100元/日/人*1人*52日（住院天数）=5200元，不符合法律规定，本院按本地区2014年度农、林、牧、渔业34230元/年标准计算，为34230元/365天*52天=4877元；护理费，原告主张100元/日/人*1人*52日=5200元，不符合法律规定，本院按本地区2014年度居民服务、修理和其他服务业30467元/年标准计算，为30467元/365天*52天=4341元；住院伙食补助费，原告主张50元/日*52天=2600元，不违反法律规定，本院予以支持；三轮电动车赔偿款，原告主张3500元，因该车是部分受损，本院酌情支持修理费1000元；营养费，原告主张2600元，本院酌情支持1000元；交通费，没有证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王进峰于本判决生效后三十日内赔付原告郝燕峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、三轮电动车修理费等共计14718元；
二、驳回原告郝燕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郝燕峰负担741元，被告王进峰负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 李 涛
陪审员 段占武
二〇一五年十二月七日
书记员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2015）娄民初字第374号原告郝燕峰。委托代理人郝德生。委托代理人郝贵生。被告王进峰。委托代理人牛晋生。原告郝燕峰与被告王进峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝燕峰的委托代理人郝德生、郝贵生、被告王进峰及其委托代理人牛晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝燕峰诉称，2015年8月29日9时10分，被告驾驶晋xxxxx**福田牌农用运输车沿娄烦县滨河南路由西向东行驶至娄烦县娄家庄桥南口十字路口路段时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。2015年9月11日，山西省娄烦县公安局交通警察大队作出并公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，认定被告负交通事故的全部责任。原告现在娄烦县人民医院住院治疗，但被告未支付全部医疗费用，因此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费伍万元，并承担本案诉讼费用。被告王进峰辩称，事故发生后，我们一直积极给原告看病，在山西省人民医院原告要住院治疗，但是医生称病情不要紧不需要住院，后来原告回来娄烦医院住院治疗。调解时原告要15万元，这样无礼的要求我们不能接受，对原告合理的诉求我们愿意承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月29日9时10分，被告驾驶其所属的晋xxxxx**福田牌农用运输车沿娄烦县滨河南路由西向东行驶至娄烦县娄家庄桥南口十字路口路段时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。事故当日原告即入住娄烦县人民医院治疗，经医生诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤，右侧枕部硬模下血肿，颅骨骨折，2015年10月22日出院，期间曾在山西省人民医院治疗三天，共花去医疗费5866.02元，其中被告垫付4966.02元。该起事故经山西省娄烦县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。以上事实有当事人陈述、并公交娄字认字（2015）第00050号道路交通事故认定书、医药费条据、病历、收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。山西省娄烦县公安局交通警察大队对本起事故作出的并公交娄字认字（2015）第00050号道路交通事故认定，事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。因被告在该起事故中负全部责任，故对原告的损失依法应承担赔偿责任。原告郝燕峰的损失为：医疗费，共花去5866.02元，其中被告垫付4966.02元，本院依法支持900元；误工费，原告主张100元/日/人*1人*52日（住院天数）=5200元，不符合法律规定，本院按本地区2014年度农、林、牧、渔业34230元/年标准计算，为34230元/365天*52天=4877元；护理费，原告主张100元/日/人*1人*52日=5200元，不符合法律规定，本院按本地区2014年度居民服务、修理和其他服务业30467元/年标准计算，为30467元/365天*52天=4341元；住院伙食补助费，原告主张50元/日*52天=2600元，不违反法律规定，本院予以支持；三轮电动车赔偿款，原告主张3500元，因该车是部分受损，本院酌情支持修理费1000元；营养费，原告主张2600元，本院酌情支持1000元；交通费，没有证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王进峰于本判决生效后三十日内赔付原告郝燕峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、三轮电动车修理费等共计14718元；二、驳回原告郝燕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郝燕峰负担741元，被告王进峰负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  高小青审判员  李 涛陪审员  段占武二〇一五年十二月七日书记员  范慧敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4952号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：刘玉芳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2054号
原告：姚银辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：候斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告姚银辉与被告候斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告姚银辉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚银辉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚银辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚银辉负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓菲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00212号
申请执行人：李秀群，女，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：苏良兰，女，1941年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人李秀群与被执行人苏良兰刑事附带民事纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五刑初字第00225号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀群于2012年8月9日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人苏良兰有可供执行的财产。申请执行人李秀群发现被执行人苏良兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五刑初字第00225号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审236号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第297号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工王会吉缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第297号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工王会吉缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第366号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第297号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第297号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初387号
原告张龙。
被告高阳县纺织商贸城管理委员会。
地址高阳县纺织商贸城管理委员会行政楼。
法定代表人臧哲辉。
本院在审理原告张龙与被告高阳县纺织商贸城管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张龙于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告高阳县纺织商贸城管理委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张龙负担。
代理审判员 连 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤少星
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更229号
罪犯孙守和，男，1958年3月9日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院人民法院于2014年4月22日作出（2014）安刑初字第00135号刑事判决，认定被告人孙守和犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。2014年5月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯孙守和到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙守和入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯孙守和对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯孙守和的减刑幅度应适用2017年1月1日生效的最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，且本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯孙守和于2013年3月27日在安阳县许家沟乡河西胜利石料厂制造土炸药29公斤。罪犯孙守和有自首情节。根据上述事实，安阳县人民法院人民法院认定被告人孙守和犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
罪犯孙守和在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙守和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯孙守和提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙守和减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00487号
原告刘小亮，男，34岁，汉族，住焦作市。
被告侯志军，男，43岁，汉族，住焦作市。
原告刘小亮诉被告侯志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出受理决定。于2015年7月17日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘小亮到庭参加了诉讼，被告侯志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告通过网络认识于永乐，经他介绍认识了被告侯志军。2014年9月18日被告侯志军把一张广发银行的信用卡放在原告这里说是要贷款，让原告在他卡里存上一万元钱存上几天，把卡放在原告这里，过几天贷款下来把钱就还给原告，原告就把钱存入了被告的卡上。9月21日上午被告侯志军把以前欠原告的钱打了一个3000元的欠条。同日下午原告发现原告帮被告还的那张信用卡上没有钱了，打电话找侯志军手机一直处于关机状态，9月24日侯志军找到原告说被告把钱用了，给原告打个一万元的欠条，11月份把欠原告的钱还清。2014年11月份到现在被告侯志军不接原告电话也不还钱。故请求：1.判令被告归还原告欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.借条两张，证明被告借原告13000元的事实；2.银行转账记录，证明有10000元借款是通过银行转账的。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月21日，被告侯志军向原告刘小亮出具借条一份，载明：“今借刘小亮（3000）叁仟元整，做生意。”2014年9月24日，被告侯志军向原告出具借条一份，载明：“今借刘小亮现金（10000）壹万元整（11月24日前给完），做生意用。”现原告刘小亮要求被告侯志军归还借款未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告侯志军返还借款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯志军于本判决生效之日起七日内返还原告刘小亮借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告侯志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛园园
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7689号
原告杨玲，女，1976年1月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告毛洪立，男，1981年3月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西泰康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
原告杨玲诉被告毛洪立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人刘瑜飞，被告人民财险郑州公司的委托代理人林富强到庭参加了诉讼。被告毛洪立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，2016年1月21日22时10分许，毛洪立驾驶豫Ｑ×××××号汽车（该车在人民财险郑州公司购买了交强险及第三者责任险）沿练江路由西向东行驶时与同向行驶的杨玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告杨玲受伤及电动车损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，毛洪立负事故的全部责任。事故发生后原告杨玲被送往医院住院治疗，并于2016年3月8日出院。请求判令被告赔偿原告医疗费8578.23元、误工费10256.47元、护理费3841.57元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、电动车损失费2695元，合计27671.27元。
被告毛洪立未到庭未答辩。
被告人民财险郑州公司辩称，如经贵院查证投保属实且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证件、车辆经年检合格且无保险免赔情形，则我公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后我公司已赔付原告数额需回公司核实后确认。
经审理查明，2016年1月21日22时10分，毛洪立驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区练江路由西向东行驶至天中山大道与练江路交叉口东100米路南时，与同向行驶的杨玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告杨玲受伤及双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，毛洪立负事故的全部责任。事故发生后原告杨玲被送往驻马店市中医院住院治疗，住院46天，支出医疗费8578.23元。出院医嘱记载有，休息三个月，定期复查等内容。诉讼中，杨玲提交国电驻马店热电有限公司出具的收入证明、工资扣发证明、2015年10月12月工资发放明细表及借记卡账户历史明细清单各一份，证明杨玲系国电驻马店热电有限公司的员工，因交通事故请假，2016年3月10日前来上班，请假期间工资扣发，杨玲2015年10月12月三个月的平均工资为5975.43元。杨玲另提交驻马店市驿城区新隆百货汽配经营部配件清单一份及电动车修理费发票一张，配件清单金额为2545元；发票内容为配件及工进2545元，施救费150元，共计2695元，收款单位为驻马店市恒昌汽车修理有限公司，加盖印章为“驻马店市驿城区新隆百货汽配经营部发票专用章”。
豫Ｑ×××××号车所有人为毛洪立，事故发生时该车由毛洪立驾驶，毛洪立具有合法有效的驾驶资格。该车在人民财险郑州公司投保了交强险及商业三者险（保险限额300000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告人民财险郑州公司作为豫Ｑ×××××号车的交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告杨玲因事故造成的合理合法的损失。如有超出交强险赔偿限额的部分，因毛洪立负事故的全部责任，应由人民财险郑州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向杨玲进行赔偿。庭审中被告人民财险郑州公司主张事故发生后其公司已赔付原告数额需回公司核实后确认，但其公司庭后并未提交关于赔偿数额方面的证据，故本院不予认定。
原告杨玲请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车损失费符合法律规定，应予支持。原告杨玲医疗费按票据计算为8578.23元。营养费、住院伙食补助费均按住院天数46天计算，营养费每天10元，计款460元（10元×46天）；住院伙食补助费每天20元，计款920元（20元×46天）。以上三项共计9958.23元，应由人民财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费按照2015年河南省居民服务行业职工平均工资30482元/年计算，护理时间按住院46天、护理人员1人，计款3841.57元（30482元/年÷365天×46天×1人）。根据原告杨玲提供的证据，能够证明其在国电驻马店热电有限公司工作，误工费应以其实际收入情况予以认定。杨玲主张其税前月工资为6689元，但根据其提供的国电驻马店热电有限公司2015年10月12月工资发放明细表及借记卡账户历史明细清单显示，2015年10月12月三个月的平均工资为5975.43元，故其误工费应按5975.43元/月进行计算，误工时间为46天，计款9162.33元（5975.43元/月÷30天×46天）。以上两项共计13003.9元（3841.57元+9162.33元），应由人民财险郑州公司在交强险伤残赔偿限额内承担。因杨玲提交的电动车维修费发票收款单位与加盖印章单位不一致，票据内容的真实性无法认定，故对电动车维修费不予支持。
综上，被告人民财险郑州公司应赔偿原告杨玲各项损失22962.13元（9958.23元+13003.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨玲各项损失22962.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告毛洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一七年一月十二日
书记员 付晓
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更686号
罪犯李相军，男，1975年11月1日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人李相军犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（已缴纳3000元）。李相军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂刑二终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月20日起至2020年11月19日止。2014年1月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李相军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李相军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、生活困难证明、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯李相军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李相军减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年11月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 纪利军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终425号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安涛。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号负*层***层。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人安涛、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初381号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，安涛提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等共计7万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅7万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人超霸房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余 洁
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第80号
申请执行人鸡西市农村信用合作联社。
被执行人苗壮，男，汉族。
被执行人于连祥，男，汉族。
被执行人于立武，男，汉族。
被执行人苗生，男，汉族。
本院在执行鸡西市农村信用合作联社申请执行苗壮、于连祥、于立武、苗生借款合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）麻法执字第80号案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有下落和可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年三月三十日
书记员 孙鹏乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8836号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张子居，男，1973年05月04日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张子居信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张子居系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45971.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45971.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执642号
申请执行人：饶长清
被执行人：长春市浩元通信网络工程有限责任公司
饶长清申请长春市浩元通信网络工程有限责任公司合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人饶长清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 航
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第598-3号
申请执行人张德才。
被执行人枣庄天元精细化工有限公司，住所地薛城区明河街22号。
法定代表人赵靖，董事长。
关于申请执行人张德才与被执行人枣庄天元精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于2013年11月22日作出、现已发生法律效力的（2013）薛商初字第630号民事判决书，于2014年8月29向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年9月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄天元精细化工有限公司院内的800千伏安变压器一台、630千伏安变压器一台，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第598-3号
申请执行人张德才。
被执行人枣庄天元精细化工有限公司。
法定代表人赵靖，董事长。
关于申请执行人张德才与被执行人枣庄天元精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于2013年11月22日作出、现已发生法律效力的（2013）薛商初字第630号民事判决书，于2014年8月29向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年9月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄天元精细化工有限公司院内的800千伏安变压器一台、630千伏安变压器一台，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 郭依秀
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第801号
原告：王兴福。
委托代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：黄鱼龙。
被告：周利方。
被告：余水清。
原告王兴福与被告周利方、余水清民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝丽峰、黄鱼龙，被告余水清到庭参加诉讼，被告周利方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴福起诉称：2015年2月3日，被告周利方向原告借款30000元，并出具借条一份。约定借款期限为2015年2月3日至2015年4月2日，若逾期未能归还则按每月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金及因催款而产生的律师费。被告余水清为本借款提供连带保证责任，保证期限为两年。2015年4月2日，被告周利方因无力偿还而要求延期还款，原告同意延长还款期限至2015年6月3日。之后，二被告均未履行还款义务。开庭后，原告向本院说明其只收到借款本金25500元的事实。请求判令：1、被告周利方支付原告借款本金30000元、逾期利息（自2015年6月4日按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；2、被告周利方支付原告律师费损失3500元；3、被告余水清对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条，用以证明被告周利方向原告借款30000元，被告余水清承担连带保证责任的事实。
2.委托代理合同、律师费发票及打款凭证，用以证明原告支付律师费3500元的事实。
被告周利方在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告余水清答辩称：余水清为借款提供担保均属实。原告实际借款为25500元，并口头约定借款利息为月息1毛5分。借款后，周利方曾归还部分款项。
被告余水清未提交证据。
经庭审质证，被告余水清对原告提交的证据均无异议，本院认为原告证据客观真实，且具有证明效力，应予以确认。
本院经审理查明：2015年2月3日，被告周利方向原告出具借条一份，借条约定周利方向王兴福借款30000元，借款期限为2015年2月3日至2015年4月2日，若逾期归还则按每月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金及因催款而产生的律师费用，余清水为本借款提供连带保证责任，保证期限为两年。当日，原告交付借款本金25500元。之后，原告同意周利方延长还款期限至2015年6月3日。原告为主张债权，已支付律师费3500元。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，出借人履行借款义务后，借款人应按约履行还款义务。原告自认交付借款本金的数额与余水清的当庭陈述相吻合，本院对原告出借本金25500元的事实予以认定。借款到期后，周利方未按约履行还款义务，已构成违约，应立即还款。借条中约定的逾期利息过高，原告已调整至银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。余水清辩称周利方已归还部分款项，但其未提交相关证据，故本院不予采信。此外，根据借条约定，原告支付的律师费应由周利方负担，故对该项诉讼请求本院予以支持。余水清为借款提供担保，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利方于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴福借款本金25500元；
二、被告周利方于本判决生效之日起十日内支付原告王兴福借款逾期利息（自2015年6月4日起以25500元为本金按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；
三、被告周利方于本判决生效之日起十日内支付原告王兴福律师费损失3500元；
四、被告余水清对被告周利方的上述付款义务承担连带责任；
五、驳回原告王兴福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费638元（原告预缴858元），适用简易程序减半收取319元，由被告周利方负担279元，被告余水清承担连带责任，原告王兴福负担40元。原告王兴福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周利方、余水清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年十一月十日
书记员 彭娜娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初970号
原告马居芳，男，1952年9月16日生，汉族。
委托代理人闫军，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告沁阳市西向镇水黄头村村民委员会。
法定代表人马高起，系该村委会主任。
原告马居芳诉被告沁阳市西向镇水黄头村村民委员会为合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂肖琼适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马居芳及其委托代理人闫军，被告沁阳市西向镇水黄头村村民委员会的法定代表人马高起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马居芳诉称，原告于2011年秋季用自家的拖拉机为本村耕地527亩。耕完地后，因当时村委会经济困难没有付给原告犁地款。之后经原告催要，村委会会计为原告出具证明欠原告犁地款13175元。之后的5年来原告无数次催要，被告总是以没有钱推脱。现诉至法院，请求1、被告立即偿还原告的犁地款13175元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沁阳市西向镇水黄头村村民委员会辩称，这是第六届村委会经手的事情，我是第八届村委，我不清楚这事情。我问过第六届村委会的靳小成、马小两，二人对原告的欠条不清楚。我也向我村村民咨询过，马小夯说原告向村民要过这一笔钱，钱已经给过了。原告向每一户村民要过犁地钱，均已经支付。我去乡财政所，乡财政所出具我村债权、债务名细均不显示该笔欠款。我问过第七届村委，马公路（村委委员）说当时原告向村委要钱，问其要欠条，原告说没有欠条。
经审理查明：原告马居芳系沁阳市西向镇水黄头村村民，2011年秋季，原告马居芳为沁阳市西向镇水黄头村犁地527亩，同年10月30日，该村村委会为其出具证明一份，载明：“证明2011年秋季经马居芳犁地527亩，每亩犁地款25元（以卫村犁地价格为准）合洋13175.00壹万叁仟壹佰柒拾伍元正大队没有结算。党支部村委会2011.11.30”，并加盖沁阳市西向镇水黄头村村民委员会印章。后经原告多次催要未果诉至本院，故引发本诉。此为本案事实。
本院认为，原告马居芳为沁阳市西向镇水黄头村犁地527亩，经核算犁地费用共计13175元，有被告沁阳市西向镇水黄头村村民委员会向原告马居芳出具的证明为证，事实清楚。被告沁阳市西向镇水黄头村村民委员会辩称已经全部支付该犁地款，原告不予认可，且被告并无有效的证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告沁阳市西向镇水黄头村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告马居芳犁地款13175元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日即2016年5月17日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，适用简易程序减半收取为64.5元，由被告沁阳市西向镇水黄头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 聂肖琼
二〇一六年六月二十日
书记员 李思远
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终60号
上诉人（原审被告）：山东新华书店集团有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路189号。
法定代表人：刘文田，董事长。
被上诉人（原审原告）：张志珍，女，1953年9月30日生，汉族，住山东省昌邑市。
原审被告:山东新华书店集团有限公司潍坊物流分公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街以南上港路以西。
主要负责人：马增山，经理。
上诉人山东新华书店集团有限公司因与被上诉人张志珍、原审被告山东新华书店集团有限公司潍坊物流分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。
山东新华书店集团有限公司上诉称，本案是劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。上诉人所在地济南市市中区英雄山路189号，本案原被告间无书面劳动合同，被上诉人提供的承包合同不能作为确定劳动合同履行地的依据。请求依法撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2617号民事裁定，并将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在原审被告山东新华书店集团有限公司潍坊物流分公司处工作，而该原审被告的住所地在潍坊市寒亭区民主街以南上港路以西，故应认定劳动合同履行地在潍坊市寒亭区，原审法院作为劳动合同履行地法院依法享有管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于丽洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6181号
原告西咸新区沣东新城达盛昌建材租销站。
诉讼代表人朱某甲，该站负责人。
委托代理人朱某乙。
被告四川省环宇建筑劳务有限公司。
法定代表人邓某。
被告唐某某。
原告西咸新区沣东新城达盛昌建材租销站与被告四川省环宇建筑劳务有限公司、唐某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告西咸新区沣东新城达盛昌建材租销站在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年十月十日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6181号原告西咸新区沣东新城达盛昌建材租销站。诉讼代表人朱某甲，该站负责人。委托代理人朱某乙。被告四川省环宇建筑劳务有限公司。法定代表人邓某。被告唐某某。原告西咸新区沣东新城达盛昌建材租销站与被告四川省环宇建筑劳务有限公司、唐某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告西咸新区沣东新城达盛昌建材租销站在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年十月十日书记员  高 晗
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1510号
原告：秦玉合，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：范栩，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告秦玉合与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉合委托代理人董致民、范栩、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郝珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月12日在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司为×××号车辆投保车辆损失险，保险金额207720元，并附加不计免赔率特约条款。商业险保险期间为自2014年5月18日起至2015年5月17日止。
2014年12月31日17时20分，秦玉合驾驶×××号被保险车辆在迁安市看守所东工业园区路口处，由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶李欣力驾驶的×××号二轮摩托车（上乘坐赵志焕）相撞，造成双方车辆损坏，李欣力、赵志焕受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定秦玉合负此次事故的主要责任。原告的车辆因本次交通事故造成的损失经河北鑫广泰保险公估有限公司评估为18157元、开支公估费545元，合计18702元。
综上所述，原告与被告之间财产保险合同关系合法有效，被告应当在其车辆损失险责任限额内赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失。故起诉，要求被告给付原告保险金18702元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为19282元，其中车损16282元，公估费3000元。
被告英大唐山中心支公司辩称，事故车辆于2014年12月31日17时20分发生交通事故，2017年9月20日提起诉讼，原告起诉已经超过诉讼时效，且诉讼主体不适格，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦玉合为×××号客车在被告英大唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为207720元，并附加不计免赔，保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。该车已足额交纳了保险费。
2014年12月31日17时20分许，在迁安市看守所东工业园区路口处，秦玉合驾驶×××号客车由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶李欣力驾驶的×××号二轮摩托车（上乘坐赵志焕）相撞，致双方车辆损坏，李欣力、赵志焕受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，秦玉合负事故的主要责任，李欣力负事故的次要责任，赵志焕无责任。
事发后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××号车辆损失进行评估。2015年4月9日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出×××号公估报告书，结论为：车损18157元。
根据原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对×××号车辆损失进行评估。2018年1月11日，信德保险公估有限公司作出【QTFY20180038】号公估报告书，结论为车损16282元。原告开支公估费3000元。
另查，×××号车是秦玉合购买的二手车，秦玉合投保时未办理过户手续。该车商业险的被保险人为原告秦玉合。三者李欣力已向本院提起诉讼，已获得了被告保险公司赔偿。
上述事实有原被告陈述、保险单、公估报告书、公估费发票等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，上述证据合法有效，本院予以采信。原告与被告应全面履行保险合同义务，原告要求被告英大唐山中心支公司赔偿此次交通事故给其车辆造成的损失，本院应予支持。公估费系事故发生后为查明案件事实开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告秦玉合因此次事故造成的损失19282元。被告的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告秦玉合保险金19282元，并将此款汇入秦玉合在银行设立的账户上。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二〇一八年四月十六日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1510号原告：秦玉合，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：范栩，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张金宇，该公司经理。委托代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告秦玉合与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉合委托代理人董致民、范栩、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郝珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月12日在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司为×××号车辆投保车辆损失险，保险金额207720元，并附加不计免赔率特约条款。商业险保险期间为自2014年5月18日起至2015年5月17日止。2014年12月31日17时20分，秦玉合驾驶×××号被保险车辆在迁安市看守所东工业园区路口处，由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶李欣力驾驶的×××号二轮摩托车（上乘坐赵志焕）相撞，造成双方车辆损坏，李欣力、赵志焕受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定秦玉合负此次事故的主要责任。原告的车辆因本次交通事故造成的损失经河北鑫广泰保险公估有限公司评估为18157元、开支公估费545元，合计18702元。综上所述，原告与被告之间财产保险合同关系合法有效，被告应当在其车辆损失险责任限额内赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失。故起诉，要求被告给付原告保险金18702元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为19282元，其中车损16282元，公估费3000元。被告英大唐山中心支公司辩称，事故车辆于2014年12月31日17时20分发生交通事故，2017年9月20日提起诉讼，原告起诉已经超过诉讼时效，且诉讼主体不适格，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦玉合为×××号客车在被告英大唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为207720元，并附加不计免赔，保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。该车已足额交纳了保险费。2014年12月31日17时20分许，在迁安市看守所东工业园区路口处，秦玉合驾驶×××号客车由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶李欣力驾驶的×××号二轮摩托车（上乘坐赵志焕）相撞，致双方车辆损坏，李欣力、赵志焕受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，秦玉合负事故的主要责任，李欣力负事故的次要责任，赵志焕无责任。事发后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××号车辆损失进行评估。2015年4月9日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出×××号公估报告书，结论为：车损18157元。根据原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对×××号车辆损失进行评估。2018年1月11日，信德保险公估有限公司作出【QTFY20180038】号公估报告书，结论为车损16282元。原告开支公估费3000元。另查，×××号车是秦玉合购买的二手车，秦玉合投保时未办理过户手续。该车商业险的被保险人为原告秦玉合。三者李欣力已向本院提起诉讼，已获得了被告保险公司赔偿。上述事实有原被告陈述、保险单、公估报告书、公估费发票等证据证实。本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，上述证据合法有效，本院予以采信。原告与被告应全面履行保险合同义务，原告要求被告英大唐山中心支公司赔偿此次交通事故给其车辆造成的损失，本院应予支持。公估费系事故发生后为查明案件事实开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告秦玉合因此次事故造成的损失19282元。被告的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告秦玉合保险金19282元，并将此款汇入秦玉合在银行设立的账户上。案件受理费282元，减半收取141元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二〇一八年四月十六日书记员吴迪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1647号
原告曾某，男，1990年1月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
原告彭某，女，1989年8月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
原告曾某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告曾某及其委托代理人陈晏军，被告彭某及其委托代理人潘海帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告双方于2010年确立恋爱关系，2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，不久即因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，并从2015年7月分居生活。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，不同意与原告离婚，原、被告是从2016年1月4日开始分居。
经审理查明，原、被告双方于2010年确立恋爱关系，2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，不久即因性格不和，常为生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告从2010年恋爱到2013年登记结婚，历时三年左右，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。另外，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但没有提供相应证据证实，该主张不成立，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告曾某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年五月四日
书记员 汪 希
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审56号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：陶庙镇前吕村民委员会。
法定代表人：刘东。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人陶庙镇前吕村民委员会在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]5号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]5号行政处罚决定第（二）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2015年9月未经批准，在前吕村委会办公室对面土地上建活动中心，该宗地共计占地2459.6平方米，建筑面积2199.6平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月16日对被执行人作出界国土监〔2017〕5号行政处罚决定，决定：1、限被执行人15日内拆除非法占用的2459.6平方米土地上新建2199.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用2459.6平方米土地，处以每平方米5元的罚款，计罚人民币12298元。被执行人于2017年1月16日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕5号行政处罚决定已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]5号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]5号行政处罚决定第（二）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘秋丽
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第656号
申请执行人张自中，男，1964年9月10日出生，汉族。
委托代理人崔艺娟，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人付振成，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。住所地，焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人苏连方，经理。
委托代理人胡军拥、段毅翔，河南苍穹律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张自中与被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张自中于2015年10月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）郑黄证执字第1872号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1872号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋小根
审判员 胡福平
审判员 程志猛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1015号
原告侯丽君。
被告邯郸市圣源建材有限公司。地址：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人孙向民。
被告孙向民。
原告侯丽君诉被告邯郸市圣源建材有限公司（以下简称圣源公司）、孙向民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽君到庭参加诉讼，被告圣源公司、孙向民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月期间，被告称其公司因做生意急需资金周转，分别于2014年7月23日向原告借款2万元，借款期限为2014年7月23日至同年10月23日；于2014年8月25日向原告借款5万元，借款期限为2014年8月25日至同年11月25日；于2014年10月31日向原告借款10万元，借款期限为2014年10月31日至2015年1月31日。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款17万元；二、被告向原告支付迟延的利息；三、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、借款协议原件三份。
3、借款收据原件三份。
被告圣源公司、孙向民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月23日，被告圣源公司从原告侯丽君处借款2万元，并为原告出具《扩建借款协议书》、《借款收据》。《扩建借款协议书》主要内容为：甲方（出资方）侯丽君自愿将人民币2万元出资给乙方（用资方）圣源公司使用，期限为叁个月，期间甲方只能领取红利，不能收回本金。《借款收据》主要内容为：“今收到侯丽君交来邯郸市圣源建材有限公司款项人民币（大写）贰万元整￥20000.00”。被告圣源公司在收款单位处加盖公司财务专用章和法定代表人被告孙向民的手章。当日，原告将2万元现金交予被告圣源公司。
2014年8月25日，被告圣源公司又从原告侯丽君处借款5万元，并为原告出具《扩建借款协议书》、《借款收据》。《扩建借款协议书》主要内容为：甲方（出资方）侯丽君自愿将人民币5万元出资给乙方（用资方）圣源公司使用，期限为叁个月，期间甲方只能领取红利，不能收回本金。《借款收据》主要内容为：“今收到侯丽君交来邯郸市圣源建材有限公司款项人民币（大写）伍万元整￥50000.00”。被告圣源公司在收款单位处加盖公司财务专用章和法定代表人被告孙向民的手章。当日，原告将5万元现金交予被告圣源公司。
2014年10月31日，被告圣源公司又从原告侯丽君处借款10万元，并为原告出具《扩建借款协议书》、《借款收据》。《扩建借款协议书》主要内容为：甲方（出资方）侯丽君自愿将人民币10万元出资给乙方（用资方）圣源公司使用，期限为叁个月，期间甲方只能领取红利，不能收回本金。《借款收据》主要内容为：“今收到侯丽君交来邯郸市圣源建材有限公司款项人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00”。被告圣源公司在收款单位处加盖公司财务专用章和法定代表人被告孙向民的手章。当日，原告将10万元现金交予被告圣源公司。
上述借款到期后，被告未还款付息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款17万元；二、被告从借款之日起至借款本金偿还之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、诉讼费用由被告负担。
原告陈述借款时，双方口头约定月息5%。
本院于2015年12月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告圣源公司、孙向民依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告圣源公司、孙向民未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，原告侯丽君与被告圣源公司之间的借贷关系明确，有《扩建借款协议书》、《借款收据》等证据在卷为凭，合法有效，被告圣源公司应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告圣源公司未履行还款义务，其应承担还款责任。被告圣源公司的法定代表人孙向民与原告侯丽君之间不存在借贷关系，原告要求被告孙向民承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告约定的借款月利率5%已超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求自借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求予以支持。被告圣源公司、孙向民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市圣源建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯丽君借款本金17万元并支付利息（利息计算：1、自2014年8月23日起至借款本金2万元履行完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍计付；2、自2014年8月25日起至借款本金5万元履行完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍计付；3、自2014年10月31日起至借款本金10万元履行完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍计付；）。
二、驳回原告侯丽君要求被告孙向民承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告邯郸市圣源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一六年三月三十日
书记员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5211号
原告：赵晨浩，男，2010年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：王丽娟（系赵晨浩母亲），住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王全辉，男，1991年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。
负责人：胡建国。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地郑州市南四环大学南路绿地滨湖国际1期3号楼12A号。
负责人：陈文。
原告赵晨浩与被告王全辉、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵晨浩于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵晨浩撤诉。
案件受理费359元，减半收取计180元，由原告赵晨浩负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年六月一日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执502号
申请执行人吴宝新。
被执行人山东金地食品有限公司。
被执行人刘新青。
吴宝新与山东金地食品有限公司、刘新青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初273号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1603民初273号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 洪 岐
二〇一六年六月十六日
书记员 �王磊
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00185号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，綦江区打通镇卫计办主任。
被执行人穆安林，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人赵福英，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第07053号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2014年11月10日作出綦人口计生征字（2014）第07053号处理决定，于2015年2月20日送达被执行人穆安林、赵福英。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年8月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第07053号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年九月七日
书记员 文成程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1420号
原告：郑小平。
委托代理人（特别授权代理）：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：朱亚君。
原告郑小平为与被告朱亚君民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。原告郑小平请求：1、依法判令被告立即返还原告借款112000元并支付自2014年6月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案有关诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑小平的委托代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告朱亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告朱亚君向原告借款，并出具借条一份。借条载明，今借到郑小平人民币112000元整，借期三个月。被告朱亚君在借款人栏签名摁手印，并书写了身份证号码。借款后，被告朱亚君未按约返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱亚君返还郑小平借款人民币112000元，并支付自2014年6月11日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款定于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，依法减半收取1373元，由被告朱亚君负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2746元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初108号
原告：山东黑石融资担保发展有限公司。
被告：宋志奇。
被告：王海英。
原告山东黑石融资担保发展有限公司与被告宋志奇、王海英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告山东黑石融资担保发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东黑石融资担保发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初108号原告：山东黑石融资担保发展有限公司。被告：宋志奇。被告：王海英。原告山东黑石融资担保发展有限公司与被告宋志奇、王海英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告山东黑石融资担保发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东黑石融资担保发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年二月二十七日书记员  张 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3954号
上诉人（原审第三人）：徐力生，男，1943年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋克平，男，1948年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：张健，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系宿迁市日新气体有限公司员工。
原审被告：宿迁市日新气体有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区平安大道748号。
诉讼代表人：时华君，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人徐力生因与被上诉人蒋克平、原审被告宿迁市日新气体有限公司债权确认纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定，“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”上述法律及司法解释规定实质上已经明确，没有被判决承担民事责任的无独立请求权的第三人无权提起上诉。本案中，徐力生系原审第三人，但对本案诉讼标的并无独立请求权，系无独立请求权的第三人。一审法院并未判决徐力生承担民事责任，其无权对一审判决提起上诉，本院对徐力生的上诉请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定，裁定如下：
驳回徐力生的上诉。
徐力生交纳的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李晓璇
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3954号上诉人（原审第三人）：徐力生，男，1943年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋克平，男，1948年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：张健，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系宿迁市日新气体有限公司员工。原审被告：宿迁市日新气体有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区平安大道748号。诉讼代表人：时华君，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。上诉人徐力生因与被上诉人蒋克平、原审被告宿迁市日新气体有限公司债权确认纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”上述法律及司法解释规定实质上已经明确，没有被判决承担民事责任的无独立请求权的第三人无权提起上诉。本案中，徐力生系原审第三人，但对本案诉讼标的并无独立请求权，系无独立请求权的第三人。一审法院并未判决徐力生承担民事责任，其无权对一审判决提起上诉，本院对徐力生的上诉请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，裁定如下：驳回徐力生的上诉。徐力生交纳的二审案件受理费80元予以退还。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年二月二十八日书 记 员  李晓璇第1页/共3页
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执12号
申请执行人王艺霏，女，20xx年x月xx日出生，汉族，学生，住湖南省沅江市。
法定代理人蔡知，女，19xx年x月x日出生，无固定职业，住址同上，系申请执行人王艺霏之母。
被执行人王建文，男，19xx年x月x日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
本院在执行申请执行人王艺霏与被执行人王建文抚养费纠纷一案中，双方自行达成和解协议，现申请执行人王艺霏申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）津民一初字第285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一六年三月十八日
书记员 唐梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第574-2号
原告赵光华。
被告解志生。
被告刘占粉（又名刘占芬），成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3046号原告赵光华与被告解志生、刘占粉（又名刘占芬）民间借贷纠纷一案中，于2015年6月18日作出（2015）临兰民保字第574号财产保全的裁定，保全了被告刘占粉所有的位于临沂市经济开发区恒大绿洲18号楼XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘占粉所有的位于临沂市经济开发区恒大绿洲18号楼XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2325号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董玉凤，女，汉族，1984年3月9日出生。
委托代理人：唐士英，妇，汉族，1951年6月12日出生，系董玉凤母亲。
委托代理人：王彦忠，新疆君和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、被上诉人）：新疆昭泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁天山，该公司董事长。
委托代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。
再审申请人董玉凤因与被申请人新疆昭泰房地产开发有限责任公司（下称昭泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董玉凤申请再审称，涉案房屋是我参照昭泰房地产公司发布的广告而购买的现房，但昭泰房地产公司擅自变更房屋周边的规划图，导致我方的购房目的无法实现。由于昭泰房地产公司的原因不能办理银行按揭手续，致使我方至今无法取得房地产权属证书，昭泰房地产公司应承担违约责任。昭泰房地产公司交付的房屋质量存�瑕疵，由于屋顶漏水，造成我所购的房屋屋内设施和装修毁损，应承担赔偿责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
昭泰房地产公司辩称，双方所争议的房屋是现房，董玉凤购买时已明知周边环境，我公司严格按设计的图纸施工，并不存在董玉凤所称的情形。我公司现在仍然具有办理按揭贷款的能力，如果董玉凤交清全部房款，就能够为其办理房产证。董玉凤已收到房屋且实际使用了四年多，其拒付剩余购房款的理由不能成立。原审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回董玉凤再审申请。
本院经审查认为，董玉凤从昭泰房地产公司购买的涉案房屋为现房，其对房屋的地理位置及周边环境应当是明知的，并且双方签订的《商品房预售合同》中，并未约定在涉案房屋附近进行的修路、平整场地等相关事项为双方合同生效的先决条件，故原审�院未支持董玉凤称昭泰房地产公司变更了房屋规划应承担违约责任的理由并判令董玉凤支付剩余房款，并无不当。原审法院已查明中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行同意给昭泰房地产公司发放1400万元的贷款，且在申请再审期间昭泰房地产公司亦明确表示仍然愿意协助董玉凤办理银行按揭手续，如董玉凤交足剩余房款，亦能够办理房地产权证书，故董玉凤称昭泰房地产公司不能办理银行按揭手续的理由无事实依据。董玉凤一审提起的反诉请求为解除双方之间的《商品房预售合同》，并要求昭泰房地产公司退还其首付款195600元，现董玉凤在申请再审期间要求昭泰房地产公司赔偿其屋顶漏水造成的损失，超出了其在本案中的诉讼请求，不属于本院的审查范围，董玉凤可另行提起诉讼解决。董玉凤的再审申请无事实及法律依据，其请求依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董玉凤的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 苏依木罕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终76号
上诉人（一审被告）王永，男，1981年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周慧，女，1982年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）常瑞兰，女，1975年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人王永因与被上诉人周慧、常瑞兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第530号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人王永的委托代理人周德文，被上诉人周慧、常瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月28日，周慧通过银行账户向王永的银行账户汇款60000元，同日由周慧与常瑞兰约定，由常瑞兰担保，向周慧借款60000元，借款人栏中由常瑞兰代写了王永名字。后常瑞兰向周慧偿还半年的利息。后因借款本金及剩余利息未偿还，由周慧和常瑞兰分别于2014年6月28日和2014年12月28日重新签订了两份借款协议，约定借款利息为月利率2.5%。后该笔借款至今未偿还本金及剩余利息。周慧诉至法院，要求王永偿还借款60000元及自2014年12月28日起至还清借款本金之日止的利息，并由常瑞兰承担连带担保责任，本案诉讼费由王永、常瑞兰负担。
一审法院经审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中王永虽然未在周慧提供的借款协议中签字，但是由于周慧提供证据证实其直接将60000元以银行汇款的方式汇入王永的账户内，且王永不能提供有效证据证实由常瑞兰支取该款或者由王永支取后转交给常瑞兰或其前夫的事实，由此足以证实王永实为该笔借款的借款人，故对于王永所称借款协议中签字不是其本人所为，故不承担偿还借款的抗辩意见不能成立。对于周慧要求王永偿还借款的诉讼请求应予以支持。常瑞兰作为借款担保人，应当承担担保责任。周慧要求王永、常瑞兰承担自2014年12月28日起至还清借款本金之日止按月利率2.5%计算的利息，明显高于我国法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王永于本判决生效后三十日内偿还周慧借款60000元，并承担自2014年12月28日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息；二、常瑞兰对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回周慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王永、常瑞兰负担。
上诉人王永不服一审判决内容，向本院提出上诉称，王永与周慧之间不存在借款事实，两份借款协议上王永的签字是常瑞兰所签，王永与常瑞兰之间不存在代理关系，常瑞兰没有权利代替王永签字。王永与常瑞兰、高某某之间存在合伙经济往来，本案60000万借款是常瑞兰借用王永的银行账户打的款，王永收到后将该笔款全部交给了常瑞兰。请求二审法院依撤销一审判决，驳回周慧要求王永还款的诉讼请求。
被上诉人周慧答辩称，周慧和常瑞兰是表姐妹关系，常瑞兰说他的朋友王永要借钱，当时借钱时常瑞兰和王永通过电话，王永说让常瑞兰把钱贷上，让常瑞兰给周慧打条子。周慧从建设银行把钱直接转到王永的账户上。一审判决正确，应予维持。
被上诉人常瑞兰答辩称，2013年6月28日常瑞兰替王永向周慧借钱，因为周慧不认识王永，常瑞兰代王永给周慧打的条子，周慧通过银行把钱直接转到王永的账户。事后，因为种种原因，王永也未给常瑞兰打条子。常瑞兰和王永不是合伙关系，用王永的账户周转资金无道理。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是王永与周慧就涉案60000元是否存在民间借贷法律关系，各方当事人对此争议焦点均无异议。上诉人王永主张其与周慧之间不存在借款事实，两份借款协议上王永的签字均是常瑞兰所签，王永与常瑞兰、高某某之间存在合伙经济往来，本案60000万借款是常瑞兰借用王永的银行账户打的款，王永收到后将该笔款全部交给了常瑞兰。根据审理查明的事实，借款协议上王永的签字确为常瑞兰所签，但周慧提供的银行转账凭证能够证明周慧将涉案借款直接交付给了王永，王永称该60000元借款是常瑞兰借用其账户，款到其账户后，王永取出后交给了常瑞兰，对此，常瑞兰不予认可，同时否认其与王永之间存在合伙关系，王永也未能提供充分有效证据证明其该项主张，且王永对常瑞兰借用其银行账户打款的解释也不符合常理。此外，在乌拉特中旗人民法院的询问笔录中，王永称“是常瑞兰给拿过来60000元，说是让合伙用了”，而在一审庭审中又称周慧将60000元打到了其银行卡上，其从银行将钱取出来交给了常瑞兰，对同一事实的陈述前后存在矛盾。经审查，周慧与王永并无其他经济往来。综合上述分析，一审法院认定王永系涉案60000元借款的实际借款人，判令王永偿还周慧借款本金及利息并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王永的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2709号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司。
法定代表人刘钦，系沈阳荣鹏物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系沈阳荣鹏物业服务有限公司项目经理。
被告刘海涛。
本院在审理原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赫男
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1433号
原告杜某某，男，2013年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
法定代理人杜镇，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住址同上，系原告杜某某之父。
委托代理人李国旗，山东滕国律师事务所律师。
原告戚德友，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市中心人民医院。
住所地：滕州市。
法定代表人杨琼，院长。
委托代理人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人刘合营，男，1965年4月6日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市妇幼保健院。
住所地：滕州市。
法定代表人徐化宇，院长。
委托代理人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人裴锦绣，女，1977年1月30日出生，汉族，住滕州市。
原告杜某某、戚德友与被告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）、滕州市妇幼保健院（以下简称妇保院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人到庭参加了诉讼，原告戚德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，二被告的委托代理人亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告之母戚某某于2013年1月在二被告处住院生产期间因大失血抢救无效死亡，两被告的医疗行为存在过错，与戚某某死亡存在因果关系，请求法院判令二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费及抚养费等总计10万元并负担本案诉讼费用。原告为减少诉讼成本，先主张10万元并保留再诉的权利。
原告戚德友诉称：女儿戚某某已去世，不愿参加诉讼，如二被告给予赔偿，应得的份额转给原告杜某某。
被告人民医院辩称：医疗过错存在的方式不是原告自行对病历的质疑，而是通过司法鉴定的方式予以确认，由于原告拒绝尸检，导致司法鉴定不能进行，因而原告未能举证证明被告的诊疗行为存有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告妇保院辩称：由于原告拒绝尸检，导致医疗过错及诊疗行为与损害后果之间的因果关系无法进行鉴定，责任归属于原告，应由其承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：戚某某于2013年1月4日在滕州市妇幼保健院住院待产，1月20日14时18分生下原告杜某某。因产后大出血，1月21日转入人民医院进行救治，1月25日17时21分因抢救无效死亡。1月27日，人民医院给杜镇送达《关于戚某某事件处理程序告知书》，该告知书载明：人民医院告知对戚某某进行尸解的必要性和时限要求，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可延长至7日尸检。杜镇在该告知书上签署“不了解”“对于尸解，不决定”。2014年3月17日，原告杜某某诉至本院，要求二被告赔偿10万元。诉讼中，本院依被告的申请，追加戚德友为共同原告。根据原告杜某某及法定代理人杜镇2014年4月17日的申请，本院对二者的亲子关系委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年5月14日作出鲁金司法鉴定中心[2014]证检字第110号法医物证司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：根据DNA遗传标证分型结果，杜镇与杜某某之间具有亲缘关系。根据原告杜某某法定代理人杜镇的申请，就两被告对于戚某某的诊疗行为是否存有过错，两被告的诊疗行为与戚某某死亡是否存有因果关系（参与度）、杜某某哺乳护理费用，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年4月25日作出了退卷函，认为：本案送鉴材料中未见尸体解剖报告，仅根据现有送鉴病史资料等书证无法明确戚某某产后出血的确切部位与原因，故无法满足贵单位的鉴定要求。本中心予退卷处理。庭审中，原告同意调解，二被告则拒绝调解。
另查，戚某某生前亲属有：父亲戚德友，1948年2月5日出生，汉族，农民，籍贯滕州市，现住滕州市。儿子杜某某，2013年1月20日出生。未办理结婚登记的同居男友杜镇，1984年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、司法鉴定意见书、退卷函等证据在卷为凭。
本院认为，医疗损害责任纠纷作为一种典型的医患纠纷，一般是指患者认为医方在诊疗护理过程中存在医疗过失，并导致不良后果的发生，因而要求医方承担违约损害责任或侵权损害责任而产生的纠纷。根据法律规定，医疗技术损害责任适用过错责任的归责原则，按照“谁主张，谁举证”的原则，患者应当就医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错承担适当的举证责任，要达到可能性的标准，然后由医疗机构承担没有过错、没有因果关系的举证。医疗伦理损害责任适用过错推定责任原则：即只要医疗机构不能举出书证证明其尽到了说明义务，而患者又受到了损害，医疗机构就应承担赔偿责任。医疗产品损害责任适用无过错责任原则：患者应当举证证明有诊疗行为、损害事实、因果关系三个要件。医疗机构所要证明的不是自己无过错，而是患者的故意或重大过失是致害的原因，不能证明的，即应承担责任。本案系医疗损害责任纠纷，应当适用过错责任的归责原则。在患者已去世的情形下，作为其近亲属的原告虽已举证证明在两被告处就诊的病案及因产后大出血死亡的损害后果，但仍需对两被告的诊疗行为与损害后果之间的因果关系及医疗人员的过错承担举证责任。患者的医学知识往往非常有限，而医疗服务具有专业性强、技术性高、风险性大的特点，患者往往处于被动服从的地位，其医学知识的匮乏以及对诊疗手段、诊疗方案等有限的了解，以致很难提出证据证明医疗机构存在医疗过失。对医疗过失和因果关系的认定，涉及医学领域的专门问题，审理法官难以从当事人提交的证据材料中直接判断医疗机构的医疗行为是否有过错，一般都是通过司法鉴定才能认定，司法鉴定机构出具的鉴定结论才具有证明力。
戚德友系死者戚某某之父，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条“应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”之规定，戚德友虽未参加诉讼，但并未放弃实体权利，仍为本案适格的原告。
本案原告杜某某的法定代理人杜镇虽然提出了对被告的诊疗行为是否存有过错及诊疗行为与戚某某死亡是否具有因果关系等进行鉴定的申请，由于原告方在被告人民医院已告知对戚某某进行尸检必要性和时限性的情形下未能要求对戚某某进行尸体解剖，致使本院委托的司法鉴定机构即司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心不能进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未完成初步的举证责任，应承担对其不利的诉讼后果。故原告的诉求于法无据，本院不予支持。戚某某因产后大出血抢救无效去世，令人惋惜，令人怜悯、令人同情，但法官的天职只能服从法律、不能拒绝裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某、戚德友的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杜某某、戚德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯成文
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 张 贤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 利
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更386号
罪犯王会文，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2015年1月4日作出（2014）屯刑初字第91号刑事（附带民事）判决，以被告人王会文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿930544元（未缴）。刑期自2014年7月9日至2018年7月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王会文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王会文共获监狱表扬4个，余150分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未赔偿附带民事损失。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯王会文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更386号罪犯王会文，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2015年1月4日作出（2014）屯刑初字第91号刑事（附带民事）判决，以被告人王会文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿930544元（未缴）。刑期自2014年7月9日至2018年7月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王会文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王会文共获监狱表扬4个，余150分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未赔偿附带民事损失。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯王会文减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行初31号
原告牟清锋。
被告威海市公安局文登分局交通警察大队，住所地威海市文登区米山路56号。
法定代表人刘永清，大队长。
委托代理人张同建，威海市公安局文登分局法制大队教导员。
委托代理人曲泽东，威海市公安局文登分局交通警察大队交通管理科科长。
本院在审理原告牟清锋诉被告威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牟清锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟清锋承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘珺璐