wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初31号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月2日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉�2017】10号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员李尹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年2月1日23时许，被告人徐某酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××××）沿临颍县皇帝庙乡沟西村东西油路由西向东倒车时，与从胡同内驶入东西油路右转弯的被害人李某所驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后双方协商未果，被告人徐某拨打了报警电话。2月2日凌晨1时许，侦查人员将徐某带至临颍县中医院进行抽血备检，后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定徐某血液中乙醇含量为98.922mg/100ml，属醉酒驾驶。经临颍县公安交警大队认定，徐某负此次事故的全部责任，李某无责任。
2017年2月3日，徐某与李某双方家属代为达成协议，由徐某负责李某的全部车损。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，经鉴定其血液中乙醇含量为98.922mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；被告人徐某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××车辆查询结果单；临颍县交警大队事故科道路交通事故认定书；交通事故协议书；临颍县公安局交警大队扣押物品发还凭证；临颍县公安局强制措施凭证；违法犯罪记录查询情况说明；�件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……被告人徐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人徐某自动投案且能如�供述自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年4月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘保雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：易富成，男，1976年07月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告易富成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令易富成归还透支款147,956.09元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：易富成系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，易富成利用该卡透支资金累计147,956.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向易富成催款，但易富成至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的易富成住所地信息，无法向易富成送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供易富成其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的易富成身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定易富成主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：易富成，男，1976年07月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告易富成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令易富成归还透支款147,956.09元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：易富成系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，易富成利用该卡透支资金累计147,956.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向易富成催款，但易富成至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的易富成住所地信息，无法向易富成送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供易富成其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的易富成身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定易富成主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1479-2号
原告郭少华。
被告临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处荣昌绿园售楼处三楼。
法定代表人王秀雅，董事长。
被告临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂市经济开发区莱茵国际售楼处。
法定代表人李伟刚，董事长。
本院在审理（2015）临兰民初字第6093号原告郭少华与被告临沂嘉金房地产开发有限公司、临沂磐安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）临兰执保字第1479号财产保全的裁定，保全了被告被告临沂嘉金房地产开发有限公司、临沂磐安房地产开发有限公司价值2500万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告被告临沂嘉金房地产开发有限公司、临沂磐安房地产开发有限公司价值2500万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第146号
原告：陈某。
委托代理人：马雪平。
被告：高某甲。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马雪平、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月在网上认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名高某乙。原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争执，且被告经常无故打骂原告。2013年8月份，被告因琐事对原告进行殴打而致原告受轻微伤。双方于2013年10月份开始分居生活，分居期间，被告曾于2013年12月31日至原告姐姐家殴打原告。为此，原告于2014年1月份向乐清市人民法院起诉离婚，法院审理后认为感情没有破裂判处驳回原告的诉讼请求，但判决后，原、被告仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告再次诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告依法承担子女抚养费。在庭审过程中，原告当庭表示愿意放弃子女抚养费。
被告高某甲辩称：1、同意离婚。2、要求婚生子由被告抚养成人，放弃原告支付抚养费。3、原告在诉状中陈述的被告殴打原告等情况不是事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子高某乙，婚生子高某乙现随原告生活。在夫妻共同生活期间，有为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年1月23日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、婚生子高某乙的常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）温乐荆民初字第33号民事判决书，原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。2014年1月间，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方一直没有和好表现。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，且被告在庭审中明确表示同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到婚生子现随原告方生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，婚生子由原告抚养成人为宜。原告在庭审中明确表示愿意自己负担子女抚养费，不再要求被告支付子女抚养费，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙由原告陈某抚养成人，抚养费由原告陈某自行负担。被告高某甲对婚生子高某乙享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
本案受理费300元，公告费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年十一月五日
代书 记员 许雅群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3069号
原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告：李新红，男，1966年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：赵金珍，女，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：韩香果，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：李小宣，女，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4.
法定代表人卜建章，经理
本院在审理原告山重建机有限公司与被告石家庄聚力机电设备有限公司、李新红、赵会珍、韩香果、李小宣买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洪斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1261号
罪犯周江，男，1983年7月19日出生，彝族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月16日作出（2014）同刑初字第57号刑事判决，以被告人周江犯寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周江在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年五月累计获得达标分十一点四分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4898号
原告：张敏琴，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陈传达，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张敏琴诉被告陈传达房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏琴撤回对被告陈传达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐磊
二〇一七年九月六日
书记员 邹玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02885号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李新疆，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告李新疆买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 王跃华
二〇一五年九月六日
书记员 赵 磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3204号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
王思铨、张德财与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初178号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费793元由永安市诚上置业有限公司负担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入王思铨、张德财与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月九日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3204号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。王思铨、张德财与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初178号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费793元由永安市诚上置业有限公司负担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入王思铨、张德财与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月九日书记员 杨敏（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1183号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告李洪军，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李洪军、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国与被告李洪军、被告李春海的委托代理人戴希东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告李洪军与我公司签订了购货协议，协议赊购2，880.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李洪军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将2，880.00元化肥、农药交付给被告李洪军后，被告李洪军、李春海未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2，880.00元，利息1，324.80元，利息至付清欠款时止，案件受理费由二被告承担。
被告李洪军辩称，欠款属实，但我在使用原告化肥后，因其化肥存在质量问题，导致减产，故不同意原告的诉讼请求，而且要求原告赔偿我经济损失10，000.00元。
被告李春海辩称，我虽是连带责任保证的保证人，但与原告未约定保证期间，原告在债务履行期限届满后6个月内未向我主张权利，因此，我的保证责任应予免除，对原告要求我承担连带保证责任的请求应予以驳回。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月31日被告李洪军在原告处赊购化肥、农药合计2，880.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任保证的保证人为李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。经质证，二被告对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月31日被告李洪军在原告处赊购化肥、农药合计2，880.00元，当日被告李洪军、李春海在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。2013年年末及2014年元旦原告雇郑某某车向二被告索要欠款时，被告李春海表示李洪军不给付欠款，由其保人给付，并承诺到任何时候都承担责任。经质证，被告李洪军承认原告催要过欠款。被告李春海认为证人与原告存在雇佣关系，其证言不具有法律效力。本院认为，该证言具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，予以采信。
被告李洪军、李春海未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月31日被告李洪军与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计2，880.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李洪军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在还款期限届满后，原告于2013年年末及2014年元旦要求二被告履行各自应承担的义务，但二被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告李洪军签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李洪军交付化肥、农药后，被告李洪军理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李洪军虽辩称原告的化肥存在质量问题，并给其造成经济损失，但未有证据予以证实，故对被告李洪军要求原告承担经济损失的请求不予支持。因原告在债务履行期限届满后六个月内曾向被告李春海主张过保证责任，故被告李春海应当对被告李洪军的欠款承担连带保证责任，对被告李春海要求免除连带保证责任的请求不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李洪军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，880.00元，于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任。
二、被告李洪军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，324.80元（利息自2013年3月31日至2015年3月2日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李洪军负担，于判决书生效之日交纳，连带责任保证的保证人李春海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年五月二十六日
书记员 张连吉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1183号
原告，巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。
法定代表人，刘虎林，系公司董事长。
住址，临河区住房公积金管理中心院内
委托代理人，岳红，系内蒙古蒙宁律师事务所，律师。
委托代理人，王红，系内蒙古蒙宁律师事务所，律师。
被告，史勇，男，1967年6月21日出生，汉族，公务员，现住五原县。
被告，刘萍，女，1970年2月3日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司诉被告史勇、刘萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司委托代理人岳红、王红到庭参加了诉讼，被告史勇、刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日被告史勇、刘萍与巴市住房公积金管理中心签订了《借款合同》，约定巴市住房公积金管理中心向被告发放职工个人住房公积金担保贷款。2011年12月13日原告与二被告签订《购房贷款抵押合同》，约定由原告为被告向巴市住房公积金管理中心的住房贷款提供担保，2011年5月7日原告与巴市住房公积金管理中心签订《担保贷款保证合同》。后因二被告未按时偿还贷款，我公司代其偿还本金19600.10元，利息2347.21元、罚息962.37元，合计22909.68元。现要求二被告偿还我公司代偿款22909.68元。并按月利率2.52%从代偿之日即2014年12月16日起至还款之日止承担利息。并要求二被告支付原告为实现债权的全部费用即律师费1800元，诉讼费由被告负担。
被告史勇、刘萍未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，二被告与巴市住房公积金签订《借款合同》，约定巴市住房公积金管理中心向被告史勇、刘萍发放职工个人住房公积金担保贷款。2011年12月13日原告与二被告签订《购房贷款抵押合同》，约定由原告为被告向巴市住房公积金管理中心的住房贷款提供担保，合同明确约定：借款期间自2012年4月27日至2017年4月27日。担保范围为：贷款本金、利息、罚息及实现债权而支出的费用（包括交通费、律师费等）。自代偿之日起至全额受偿之日止，有权每月按代偿金额的2.52%向二被告收取利息。2012年5月7日原告与巴市住房公积金管理中心签订《担保贷款保证合同》。后因二被告未按时偿还贷款，原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司代其偿还本金19600.10元，利息2347.21元、罚息962.37元，合计22909.68元，诉讼支出律师费1800元。
上述事实有商品房买卖合同、职工个人住房公积金担保贷款保证合同、购房贷款抵押合同、职工个人住房公积金贷款借款及担保合同、贷款保证协议书、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司个人住房贷款担保业务申请书、代偿逾期情况表、职工个人住房公积金贷款审批书、扣款通知书、住房公积金个人贷款还款凭条、内蒙古自治区房地产开发销售预收款凭据、委托代理合同、发票及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订《购房贷款抵押合同》后，原告与巴市住房公积金管理中心签订《担保贷款保证合同》，均是双方真实意思的表达，内容合法，系有效合同，本院予以确认。后因二被告未按时偿还贷款，原告公司代其偿还偿还。故原告依合同请求被告史勇、刘萍给付代其偿还的本金19600.10元，利息2347.21元、罚息962.37元，合计22909.68元的诉讼请求本院予以支持。因合同明确约定担保范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权而支出的费用（包括交通费、律师费）原告请求判令二被告承担律师费1800元的诉讼请求本院予以支持。因月利率2.25%不符合法律规定，本院只支持法律规定的年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定判决如下：
一、被告史勇、刘萍于判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司为其代偿的本金19600.10元，利息2347.21元、罚息962.37元，合计22909.68元，并从代偿之日2014年12月16日起至还清借款之日止按法律规定的年利率24%计算利息。
二、被告史勇、刘萍支付原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司为实现债权支付的律师费1800元。
三、案件诉讼费372元，公告费400元，均由被告史勇、刘萍负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1852号
原告林敏，女，1975年7月6日出生，满族，现住梨树县。
被告牛广武，男，1973年2月18日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告林敏诉被告牛广武所有权确认纠纷一案中，原告林敏于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告林敏负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 崔宇虹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3783号
罪犯赵庆宇，男，1986年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2008年5月15日作出了（2008）开刑初字第51号刑事判决，以被告人赵庆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金100000元。此案上诉后，经本院于2008年7月10日以（2008）唐刑终字第221号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵庆宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功5次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵庆宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆宇减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第76号
原告丁禄禄。
委托代理人马汝宝，山东齐善律师事务所律师。
被告山东滨海化工商务有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人杨凤龙。
委托代理人单爱彬。
原告丁禄禄与被告山东滨海化工商务有限公司（以下简称滨海化工公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁禄禄及其委托代理人马汝宝到庭参加了诉讼，被告滨海化工公司的委托代理人杨凤龙、单爱彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁禄禄诉称，2013年6月8日，原告到被告处担任运营经理，工作期限自2013年11月22日起至2018年11月21日，月工资1800元。原告多次要求被告为其缴纳社会保险，均被拒绝。2014年8月25日，被告在未与原告协商一致，也未付清原告工资的情况下，通过口头方式将原告辞退。原告向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但对该仲裁委作出的裁决不服，故诉至法院。要求依法解除原、被告之间的劳动关系；被告支付拖欠原告的工资14400元及截至裁决生效之日的工资；被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5400元；赔偿原告应得工资收入损失56000元；被告赔偿原告失业保险金损失2700元；被告支付原告加班费12000元；为原告补缴社会保险金。
被告滨海化工公司辩称，法院受理案件时间为2015年1月5日，此时仲裁裁决书已经生效；原告违反社会保险法及严重违反公司制度，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，自2013年11月22日至2014年8月25日，原告在被告处担任网络运营部经理，双方签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。原告在职期间的月工资1800元，被告向原告发放工资至2014年7月，尚欠2014年8月份工资未予发放。
被告向潍坊市奎文区人力资源和社会保障局提交的解除（终止）劳动用工备案名册中载明，被告于2014年7月7日与原告解除劳动关系。
2014年8月27日，被告以原告上班多次迟到，违反公司规章制度为由，与原告解除劳动关系，但未事先将理由通知工会。
原告遂向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付赔偿费用。该仲裁委于2014年11月5日作出潍滨劳人仲裁字（2014）第34-2号裁决书，裁决：被告支付原告2014年8月份工资1800元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有潍滨劳人仲裁字（2014）第34-2号裁决书、劳动合同、解除（终止）劳动用工备案名册等及当事人陈述在案为凭。
本院认为，庭审中，被告认为本院受理该案时间为2015年1月5日，此时仲裁裁决书已经生效。经核实，本院立案庭于2014年11月21日收取原告的诉状，于2015年1月5日打印立案审批表及应诉材料，即原告起诉并未超过法定时效，本院对此已作当庭释明。
被告以原告迟到为由与原告解除劳动合同，原告亦要求与被告解除劳动关系，故本院确认双方的劳动关系予以解除。
原告在被告处实际工作至2014年8月25日，被告认可尚欠原告2014年8月份工资未予发放，故其应向原告支付2014年8月份工资1500元（1800元÷30天×25天）。
被告认可其公司系潍坊龙威实业有限公司的子公司，被告处未设工会，涉及工会的相关事宜均由总公司工会处理。本案中，被告称其与原告解除劳动关系前，已通知了总公司工会，工会口头告知其按规章制度处理，但其对上述辩解并未提交证据证明，故本院不予采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，否则应向劳动者支付赔偿金。综上，被告应向原告支付赔偿金3600元（1800元／月×1个月×2）。
原告要求被告向其支付应得工资收入、解除劳动合同之后至裁决生效之日期间的工资、加班费，其上述主张于法无据，本院不予支持。
原告要求被告支付失业保险金损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告要求被告补缴社会保险费的主张，不属于法院受理范围，本案对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告于禄禄与被告山东滨海化工商务有限公司之间的劳动关系；
二、被告山东滨海化工商务有限公司支付原告丁禄禄工资1500元、赔偿金3600元，共计5100元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告丁禄禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东滨海化工商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 霞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第94号
原告郏县农村信用合作联社
法定代表人王团峰理事长。
委托代理人毛悦乔、魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
被告李玉旗，女，1963年9月2日生。
被告王见松，男，1961年12月12日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告李玉旗、王见松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告郏县农村信用合作联社的委托代理人魏炯哲、被告王见松、李玉旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用联社诉称，2011年5月18日，郏县信用联社与李玉旗、李俊杰签订一份个人保证借款合同，合同约定：郏县信用社向李玉旗发放借款30000元，借款期限为2011年5月18日起至2013年5月18日止，贷款月利率为10.2‰，还款方式为逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%。李俊杰承诺自愿为李玉旗的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后三年止。合同签订后，郏县信用联社依照合同约定向李玉旗发放借款30000元。借款到期后，李玉旗对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人李俊杰也未履行其担保责任。该笔借款发生在王见松和李玉旗夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王见松、李玉旗应履行清偿义务，李俊杰应履行担保责任。故诉至法院，请求：1、依法判令李玉旗向郏县信用联社偿还借款本金30000元及相应利息、罚息（月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按加收40%计算，从2011年5月18日起至借款还完为止）；2、依法判令王见松、李俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼中撤回对李俊杰的起诉。
被告李玉旗辩称，贷款有这回事，当时是其兄弟李俊杰买车用钱，李玉旗把户口本给李俊杰。李玉旗不识字，当时签名是王见松替其签的。钱李玉旗没使用，是李俊杰用的，现在也没钱替李俊杰还，等李俊杰回来让李俊杰去还。
被告王见松辩称，李玉旗不识字，李玉旗的字当时是王见松替其签的，王见松和李玉旗是夫妻，李俊杰是李玉旗亲兄弟，当时李俊杰让王见松去薛店信用社签字，后来李俊杰买车搞运输赔了没钱还。
经审理查明，薛店信用社系郏县信用联社的下属机构，李玉旗于2011年5月18日与郏县信用联社薛店信用社签订个人保证借款合同，李玉旗作为借款人向信用联社薛店信用社借款30000元，借款期限自2011年5月18日起至2013年5月18日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按合同约定利率加收40%。李俊杰为上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起三年。王见松与李玉旗为夫妻关系。该笔借款贷出后，未支付过利息。款到期后，双方发生纠纷，郏县信用联社诉至法院。诉讼中，郏县信用联社撤回了对李俊杰的起诉，本院予以准许。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、户口本复印件、郏县公安局薛店派出所出具的户籍信息以及双方当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与李玉旗所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。现借款已到期，郏县信用联社要求李玉旗支付借款本金30000元及并按照合同约定的月利率10.2‰支付利息，按约定利率加收40%支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。王见松系李玉旗的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王见松应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉旗于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息及罚息（利息自2011年5月18日起按月利率10.2‰算，罚息自2013年5月19日起按月利率10.2‰加收40%算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告王见松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王见松、李玉旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二○一四年元月十四日
书 记 员 刘昊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马永辉，男，1979年09月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马永辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马永辉归还透支款76,599.75元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：马永辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，马永辉利用该卡透支资金累计76,599.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马永辉催款，但马永辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马永辉住所地信息，无法向马永辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马永辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马永辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马永辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马永辉，男，1979年09月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马永辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马永辉归还透支款76,599.75元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：马永辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，马永辉利用该卡透支资金累计76,599.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马永辉催款，但马永辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马永辉住所地信息，无法向马永辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马永辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马永辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马永辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2516号
原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。组织机构代码：79965663-2。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托代理人：楼燕红，系公司员工。
被告：王建荣，男，1969年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告王建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人楼燕红到庭参加诉讼；被告王建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业起诉称：2013年12月24日，经万科公望（富春·泉水湾）小区全体业主投票表决同意，由万科公望（富春·泉水湾）小区业主委员会与原告签订《万科公望（一期、二期、三期）富春·泉水湾物业服务合同》，将万科·公望（一期、二期、三期）区域的物业服务委托原告。合同约定原告为包括被告在内的整个物业小区提供物业服务，物业服务费标准为悦山雅苑独栋别墅5.5元/平方米/月，每季度交纳，于每季第一个月15日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日应按欠缴物业服务费总额的万分之五向原告支付滞纳金。被告系万科·公望悦山雅苑60号业主，2011年9月30日前，建设单位依约与被告办理房屋交接手续。原告实际为万科·公望小区提供了物业服务，但被告自2015年1月1日起开始拖欠物业服务费。虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费18501.60元、逾期缴纳物业服务费的滞纳金1056.13元，合计19557.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费18501.60元、并支付自2015年10月16日起至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金（以所欠物业服务费18501.60元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。其他诉讼请求不变。
原告万科物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业服务合同一份，证明万科公望（富春.泉水湾）业委员委托原告对万科公望小区提供物业管理服务，并确定物业费收费标准、交费时间及逾期的违约责任等事项。
2、律师函、EMS邮政特快专递单、特快专递详情查询单各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
3、商品房买卖合同一份（复印件），证明被告王建荣系万科公望小区悦山雅苑60号房屋业主，建筑面积280.33平方米。
被告王建荣未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认证如下：
原告提供的证据1符合证据的基本特性，本院认为万科公望业主委员会委托原告对万科公望小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业服务合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，符合证据的基本特性，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，形式合法、内容真实，结合富阳区不动产登记信息查询记录，对被告系万科公望（富春.泉水湾）悦山雅苑60号房屋业主的事实具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月20日，原告万科物业与富阳市万科公望（富春.泉水湾）业主委员会签订《万科公望（一期、二期、三期）富春.泉水湾物业服务合同》，约定：原告万科物业为万科.公望小区一期、二期、三期业主提供物业服务，委托管理服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费收费标准为悦山雅苑独栋别墅5.50元/平方米/月，每季度交纳，于每季第一个月15日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日应按欠缴物业服务费总额的万分之五向原告支付滞纳金。后原告万科物业为该小区提供物业服务。
被告王建荣系万科·公望小区悦山雅苑60号业主，房屋建筑面积为280.33平方米。被告王建荣自2015年1月1日至2015年12月31日期间共应交纳物业费18501.78元（280.33平方米×5.5元/平方米/月×12月），故原告万科物业起诉至法院，要求处理。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与万科公望（富春.泉水湾）业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告王建荣系万科公望小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告万科物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告王建荣可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告王建荣人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告万科物业赔偿，但不能作为其拒缴物业服务费的理由。
经本院核算，被告王建荣自2015年1月1日至2015年12月31日期间尚欠物业费18501.78元，现原告只主张物业费18501.60元，系其自行处分部分诉讼权利，并无不当。
对于原告要求被告支付逾期付款违约金1056.13元之诉请，本院认为，根据物业服务合同约定，被告王建荣应当分别在2015年1月15日、2015年4月15日、2015年7月15日、2015年10月15前缴纳当季度的物业服务费，被告至今未予缴纳，其行为已经构成违约。合同约定按照每日万分之五计收逾期付款违约金，属合理范围，本院予以支持。关于违约金的起算日期，现原告要求一并从2015年10月16日起算，并无不当，本院予以支持。
综上，原告万科物业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建荣支付原告杭州万科物业服务有限公司物业费18501.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王建荣支付原告杭州万科物业服务有限公司自2015年10月16日起至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金（以所欠物业服务费18501.60元为基数，按照每日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐思宇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第249号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢XX，绰号“小周娃”，男，汉族，1973年2月7日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被安岳县公安局刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谢XX犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日、7月13日晚，被告人谢XX从他人处获得冰毒后，在XX镇XX村X组自己家中卧室内，先后容留吸毒人员谢X、匡XX、黄XX、欧XX等人吸食冰毒。2015年7月24日，谢XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、尿液检测报告、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、到案经过、办案说明、常住人口基本信息、证人谢X、匡XX、黄XX、欧XX、陈XX、王XX的证言、被告人谢XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢XX为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控谢XX犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于谢XX具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜雪（代）
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第417号
上诉人（原审原告）官依开，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人师红伟，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长乐市梅花镇人民政府，住所地长乐市梅花镇梅峰路4号。
法定代表人林宇，镇长。
委托代理人吴晓晶，镇党委副书记。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
上诉人长乐市梅花镇人民政府因上诉人官依开诉其行政强制执行一案，不服长乐市人民法院（2015）长行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人官依开不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决违背客观事实，枉法裁判。上诉人被强拆的房屋及生活设施已经存在达34年之久，用于生立及生活，80年代初根本不存在所谓规划方面的法律法规，一审判决回避审查该客观事实的存在。一审判决引用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》，对其生效前就已建成的房屋进行适用处罚，明显滥用职权，侵害上诉人的合法权益。上诉人的房屋及设施用地长达64年，不属于新建、改建、扩建的为办理审批手续的新增违法建筑物，不适用《中华人民共和国城乡规划法》。假设上诉人的房屋及生产设施是“两违”建筑物，根据《中华人民共和国行政强制法》三十四条、三十五条、三十六条、三十七条的规定，第三十四条对强制执行的程序作出了规定，被上诉人镇政府未按上述规定的程序执行，行政程序违法。强制执行的依据《通告》既无当事人的姓名、执行的方式和时间，也未告知行政复议或行政诉讼的权利。被诉行政行为事实不清适用法律错误，程序违法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定“原告与涉诉地上物有事实上的占有或者使用关系，审理中，被告亦未有相反证据予以推翻，从保护当事人诉权的角度出发，原告涉讼搭盖建筑物及生产设施之建设虽未经相关部门审批，但被告对涉讼地上物的强制拆除，不影响本案原告诉权的行使”缺乏事实和法律依据。请求二审法院予以更正。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长乐市人民法院（2015）长行初字第12号行政判决；
二、发回长乐市人民法院重审。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保32号
申请人刘某某等115人（申请人信息详见申请人信息一览表）。
被申请人某某公司。
法定代表人赵某某。
申请人刘某某等115人与被申请人某某公司劳动争议纠纷一案，申请人刘某某等115人于某年某月某日向深圳市某某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人某年某月某日至某年某月某日期间正常工作时间工资**5695元，并支付解除劳动关系的经济补偿**9426元，共计人民币**5121元。深圳市某某区劳动人事争议仲裁委员会已于某年某月某日立案受理。现申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人所有的价值人民币**5121元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人某某公司所有的价值人民币**5121元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
劳动者在仲裁裁决生效或者人民法院裁判生效后三个月内未申请人民法院强制执行的，用人单位要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 杰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第457号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）448号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）448号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执607号
柏占岗：
关于你申请黄宗娟婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1602号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，身份证号码×××，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑小区15号楼2单元603室。
被告：孙志英，女，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告孙志英物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马武
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘业
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6423号
上诉人（原审被告）：汪惠恩，女，汉族，1985年8月30日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：童琳，女，汉族，1988年4月13日出生，住浙江省临安市河桥镇河桥居民组***户，现住杭州市下城区。
上诉人汪惠恩因与被上诉人童琳民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月25日，汪惠恩以支付宝转账形式向童琳转账30000元；同日，童琳以支付宝转账形式向汪惠恩转账2000元。2016年4月25日，汪惠恩使用童琳尾号为4012的招商银行信用卡消费4998元。2016年6月22日，童琳诉至原审法院请求判令：1、汪惠恩立即归还童琳借款4998元及利息（至起诉之日起计算）；2、诉讼费由汪惠恩承担。
原审法院认为：本案的争议焦点为汪惠恩转账给童琳的28000元是否属于借款以及汪惠恩使用童琳信用卡消费的4998元是否属于借款。汪惠恩辩称童琳向其借款28000元，该4998元是童琳的还款，但是汪惠恩认可的微信聊天记录中有如下表述：“我（汪惠恩）这边先找工作吧，找到慢慢还你（童琳）”、“我（汪惠恩）想了一下，借条我就不写了，反正有聊天记录，到时候找到工作给你（童琳）吧”。如果2016年3月25日汪惠恩向童琳转账的28000元属于汪惠恩借给童琳的款项，汪惠恩于2016年4月25日使用童琳信用卡消费的4998元属于童琳的还款，那么就不会存在汪惠恩在微信聊天记录里所说的“找到工作给你”、“借条不写了”的情形，汪惠恩在庭审中的陈述与其认可的证据事实前后矛盾，故该院认定案涉28000元不属于童琳向汪惠恩的借款，与本案案件事实无关，汪惠恩使用童琳信用卡消费4998元，借贷事实发生，双方借贷法律关系成立，童琳有权要求汪惠恩归还借款。童琳另主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，属合理范围，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：汪惠恩于判决生效之日起十日内归还童琳借款本金4998元并支付利息（自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由汪惠恩负担。
宣判后，汪惠恩不服，向本院提出上诉称：原审事实认定错误。案涉4998元是童琳归还汪惠恩的借款。因童琳当时没有现金偿还，故用她本人的卡片让汪惠恩自行消费5000元左右。童琳尚欠汪惠恩大额欠款，但原审法院对汪惠恩提交的证据不予认定，认为“被告不去催讨，就不是借款”，这样的逻辑是不正确的。事实上，本案中的4998元应是对上述欠款的归还。现上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回童琳的诉讼请求，本案诉讼费用由童琳承担。
童琳答辩称：童琳不欠汪惠恩28000元的欠款，汪惠恩欠童琳借款4998元。2016年4月25日汪惠恩因为资金周转困难向童琳借款4998元，后一直催讨，但一直未归还，遂提起本案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，汪惠恩提交2016年4月14日其与童琳的微信聊天记录打印件一份，拟证明案涉4998元是童琳归还汪惠恩的款项。以上证据经质证，童琳对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，经审查，该份证据不能证明欲证事实，不予确认。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：经查明，汪惠恩在微信聊天记录向童琳表示：“我这边先找工作吧，找到慢慢还你”、“我想了一下，借条我就不写了，反正有聊天记录，到时候找到工作给你吧”。因此汪惠恩上诉称其不欠童琳借款与其陈述不符。原审根据汪惠恩使用童琳信用卡消费4998元的事实，并结合汪惠恩的陈述，认定汪惠恩向童琳借款4998元依据充分。汪惠恩的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪惠恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 边 佳 宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第01324号
原告王某甲，女，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人王某乙，男，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告田某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某甲诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告田某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，被告因个人资金短缺，于2012年9月14日、2012年12月1日、2012年12月5日分三次向我借钱，共计人民币40000元。借款到期后被告一直未还，后来，我儿子王某乙代我和被告沟通，被告于2014年5月9日给我重新打了借条，借条上写明被告于2014年5月16日前一次性还清全部借款，但是被告至今没有把钱还给我，故诉至法院，要求被告给付借款本金40000元，支付未能按时还款期间的利息至借款本金全部还清之日止（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告田某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年，被告田某某因资金紧张，经案外人崔某某（系原告干女儿）介绍，先后三次从原告王某甲处共借人民币40000元。2014年5月9日，经原告王某甲委托儿子王某乙催要，被告田某某为原告王某甲书写借条一张，内容为“借条，我田某某借王某甲人民币肆万元整（40000.00元），经协商于2014年5月16日前一次性还清。有关利息之事，双方协商处理。我如违约，愿意接受法律的制裁。210724197401045630。（1）当事人：田某某1570423****（2）当事人：王某乙代，见证人：董某，陈某某，2014年5月9日上午11时。”后原告王某甲多次索要，被告久拖不付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告的陈述笔录，证明案件的情况；
2、原告提供的借条，证明被告向原告借款的事实。
以上证据，经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权按照约定要求债务人清偿债务。本案原、被告之间的借贷关系成立且有效。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。至于原告要求给付欠款利息的诉讼请求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某甲借款本金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第152号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程，经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告孙丽冬，女，38岁，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告孙丽冬合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金玲
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执118号
关于申请执行人周某与被执行人尹书梅婚姻家庭、继承纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人尹书梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2016年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人允许申请人看望女儿，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已已看望了女儿。
本院认为，（2015）广民初字第960号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200.0元已由被执行人尹书梅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）广民初字第960号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张颖萌
二〇一六年四月二十九日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2614号
申请执行人万淑华，退休工人。
申请执行人夏奎令（曾用名万淑芳），农民。
被执行人宋伟，居民。
被执行人王艳艳，居民，（系上列被执行人宋伟之妻）。
申请执行人万淑华、夏奎令与被执行人宋伟、王艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月8日作出（2012）东民一初字第811号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款187437.74元；因被执行人未能履行上述义务，权利人万淑华、夏奎令于2015年11月2日向本院申请执行，本院经审查于2015年11月2日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2613号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2614号
申请执行人赵全文。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
上述当事人因劳务合同纠纷一案。本院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第3249号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人朱文武于判决生效后十日内给付申请人劳动报酬23200元。被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司在丹东银行账户内存款。现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3249号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙美艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初847号
原告：薛某某，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某村。
委托诉讼代理人：薛仁国，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某村。
被�:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某村。
法定代表人：刘勇财，主任。
原告薛某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人薛仁国到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人刘勇财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付垫付款及工资款223,291.06元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2008年至2010年期间在被告朝阳市龙城区某某村村民委员会担任主任和书记职务，在任职期间，被告累计欠原告垫付�及工资款223,291.06元，此款至今未付。
朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告薛某某于2008年至2010年期间在被告朝阳市龙城区某某村村民委员会担任主任和书记职务，原告在任职期间，原告累计为被告垫付各种款项219,191.06元，且被告拖欠原告工资款4,100元未付。现原告诉至法院，要求被告给付上述款项。
本院认为，原告薛某某在被告朝阳市龙城区某某村村民委员会担任主任和书记期间，曾多次为被告垫付各种款项，且被告仍拖欠部分工资款未付。上述款项被告理应及时给付，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告薛某某款223,291.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，650元减半收取2，325元、诉讼保全费1，670元，合计3,995元由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 皓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1270号
罪犯张杰，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省澧县人民法院于2015年7月30日作出（2015）澧刑初字第91号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生效力后于2015年9月8日交付执行。服刑期至2019年3月4日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张杰能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯共获得表扬5次，并余80分。其中，2016年共获得特殊奖励分1分，2017年共获教育改造加分78.5分，劳动改造加分68分，专项积分20分。已执行财产刑3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第254号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：段莲娜。
被告：王贤胜。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告王贤胜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王钦
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00035号
原告徐德宽，男，1963年4月29日出生，汉族，个体业主。
被告王纯库，男，1958年11月23日，汉族，无业。
原告徐德宽与被告王纯库买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德宽到庭参加诉讼。被告王纯库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德宽诉称：2011年被告在我处赊购水泥瓦，共欠货款2260元，并给我出具了欠据一份。该款我多次催要，其不予给付，现诉至法院要求被告给付货款2260元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王纯库未答辩。
在审理过程中，原告提供了如下证据：
1、被告签名的欠条一份。用以证明被告欠水泥瓦款2260元，每块水泥瓦金额为11.3元，共计200块的事实。
本院对依法给被告送达时所拍摄的现场照片由原告质证，原告确认照片中签字的人及照片中身份证上的人是被告本人，其当天也在场。
被告王纯库未提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据，能够证明被告所欠货款的事实，应予确认。
根据原告陈述及对原告提供证据的审查与认定，查明事实如下：2011年6月间被告在原告经营的门市赊购水泥瓦200块，每块单价11.30元，总计货款2260元。被告给原告出具了该货款的欠据一份。该货款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告间买卖行为并无不当，其买卖关系应是合法、有效的。被告的赊购行为，是经原告同意的，亦无可厚非，但当原告主张权利时，被告理应履行自己的给付义务，其未予履行实属不当，原告要求其给付货款，理由正当，应予支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉求，因双方未约定还款期限及违约责任，原告何时知道或应当知道其权益受到侵害现无证据证明无法确认，因此，应从其起诉之日确认为其知道权益受到侵害日为宜即从该日被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告所欠货款的利息。为维护市场正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第109条、第113条、第130条的规定，判决如下：
被告王纯库于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告货款人民币2260元（贰仟贰佰陆拾圆）；并从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告所欠货款的利息，至本判决书确定的给付期限止。
被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年一月二十九日
书记员 迟 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00035号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：朱传英，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告朱传英物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡玉标，男，1986年10月5日生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉标信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,339.97元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,339.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡玉标，男，1986年10月5日生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉标信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,339.97元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,339.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9958号之一
申请执行人李小秀，女，汉族，1985年12月9日出生，身份证住址海南省儋州市。
被执行人丁宇，男，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址湖南省浏阳市。
被执行人刘攀，女，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址湖南省浏阳市。
申请执行人李小秀与被执行人丁宇、刘攀民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁宇、刘攀的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月二十日
书记员 周楠
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9958号
申请执行人李小秀。
被执行人丁宇、刘攀。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁宇、刘攀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月十九日
书记员 周楠
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13212号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人马永平，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告陈晨，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告陈晨电信服务合同纠纷一案，本院本院于2016年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一六年五月十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1463号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨利斌，男，1969年2月25日出�于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1544号起诉书指控被告人杨利斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现在羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关指控：2016年8月3日15时许，被告人杨利斌在武汉市江岸区正义路金桥福景苑门口，以人民币300元的价格将2包毒品疑似物贩卖给董静时，被公安人员当场抓获。经鉴定和称量，上述2包毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重0.78克。公诉机关认为，被告人杨利斌具有自愿认罪的情节，建议判处被告人杨利斌拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
�告人杨利斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨利斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨利斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年8月3日起至2017年1月2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月××日
书记员 刘力
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1261号
原告：林福春，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：武平县武东镇陈埔村民委员会，住所地武平县陈埔村。
法定代表人：饶亮金，主任。
原告林福春与被告武平县武东镇陈埔村民委员会承揽合同纠纷一案，原告林福春以双方诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福春的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林福春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林福春负担。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年十一月八日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1550号
罪犯袁小荣，男，1972年11月8日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一四年三月四日作出（2013）岳刑初字第359号刑事判决，认定罪犯袁小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小荣减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期执行至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00136号
杨国中、杨建生：
你们诉三门峡市湖滨区人民政府、申天女土地行政登记一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第92号行政判决，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据上述规定，农村村民的身份是申请使用宅基地的前提条件，你们称杨建生在1986年通过交换的方式取得争议地的使用权，但杨建生1979年已转为非农业户口，其妻子也不是农村村民，不符合取得农村宅基地使用权的条件。农村村民申请宅基地以户为单位，杨国中和其妻子共同取得一处宅基地，已满足法律规定的使用标准。综上，被诉土地登记行为不影响你们的合法权益，原审驳回你们的诉讼请求并无不当。你们申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回杨国中、杨建生的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00136号杨国中、杨建生：你们诉三门峡市湖滨区人民政府、申天女土地行政登记一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第92号行政判决，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据上述规定，农村村民的身份是申请使用宅基地的前提条件，你们称杨建生在1986年通过交换的方式取得争议地的使用权，但杨建生1979年已转为非农业户口，其妻子也不是农村村民，不符合取得农村宅基地使用权的条件。农村村民申请宅基地以户为单位，杨国中和其妻子共同取得一处宅基地，已满足法律规定的使用标准。综上，被诉土地登记行为不影响你们的合法权益，原审驳回你们的诉讼请求并无不当。你们申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回杨国中、杨建生的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00136号杨国中、杨建生：你们诉三门峡市湖滨区人民政府、申天女土地行政登记一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第92号行政判决，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据上述规定，农村村民的身份是申请使用宅基地的前提条件，你们称杨建生在1986年通过交换的方式取得争议地的使用权，但杨建生1979年已转为非农业户口，其妻子也不是农村村民，不符合取得农村宅基地使用权的条件。农村村民申请宅基地以户为单位，杨国中和其妻子共同取得一处宅基地，已满足法律规定的使用标准。综上，被诉土地登记行为不影响你们的合法权益，原审驳回你们的诉讼请求并无不当。你们申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回杨国中、杨建生的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月十五日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00014号
原告刘某某，女，1988年8月25日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年10月27日出生。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审 判 长 王美丽
审 判 员 曹江平
人民陪审员 余永岚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖 娜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执384-1号
申请执行人：周义全，男，汉族，1939年4月17日出生。
申请执行人：邱克英，女，汉族，1939年5月1日出生。
被执行人：游海清，男，汉族，1931年9月11日出生。
被执行人：游成勇，男，汉族，1969年7月4日出生。
本院受理周义全、邱克英申请执行游海清、游成勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的，本院（2016）川0304民初167号民事判决书，责令被执行人游海清、游成勇履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 郑 磊
执行员 彭 竞
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓靖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初121号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年4月3日出生于本市，身份证号码3404211973********，汉族，无业，住安徽省凤台县。
诉讼代理人井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告人沈某，男，1990年9月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年11月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了合并审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人井昊、被告人沈某及其辩护人丁晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：王某（已判决）以被害人刘某某的哥哥刘某甲欠钱、刘某某答应帮助还钱但一直未还为由，于2012年10月9日的前几天，驾驶白色本田CRV越野车带着被告人沈某及韩某某、赵某（均已判决）等人，携带砍刀前往本市凤台县刘某某家附近，准备砍刘某某未果。次日晨，沈某及韩某某、赵某、洪某某（已判决）等人再次驾车前往刘某某家附近，准备砍刘某某亦未果。2012年10月9日9时许，王某再次指使沈某及韩某某、赵某、洪某某四人驾车来到淮南东辰公司驻某某煤矿某某分公司的院内，洪某某调好车头后在车内等候，沈某、韩某某、赵某各拿一把砍刀下车，到公司经理尹某的办公室。韩某某持刀堵在办公室门口，沈某和赵某持刀进入室内，将刘某某砍倒在地，后四人驾车逃离现场。2013年5月17日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度属轻伤。
2015年9月17日，沈某主动到淮南市公安局谢家集分局刑警二中队投案，如实供述了主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人刘某某请求法院依法追究沈某的刑事责任，并要求赔偿其医疗费47231.7元、护理费9396元、营养费1800元、交通费140元、住院伙食补助费840元、误工费20115元、残疾赔偿金39664元，合计119186.7元。
另查明：刘某某伤后两次住院治疗28天，花费医疗费用47231.7元；2015年10月31日，刘某某委托安徽理工司法鉴定中心对其伤残程度及“三期”进行鉴定，同年11月6日经鉴定，刘某某被他人砍伤致左肱骨外踝骨折内固定术后评定为九级伤残，休息期限以伤后270日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后90日为宜，需要一人护理。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿刘某某的合理损失，且有书证到案说明、户籍证明、报案材料、本院刑事判决书、住院病历、住院费用分类汇总表，现场勘验检查笔录，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人刘某某陈述，证人王某、韩某某、赵某、洪某某、尹某、郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某伙同他人持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的沈某具有自首法定从轻情节的辩护意见予以采纳。对刘某某要求沈某赔偿经济损失的合理部分，依法予以支持，并酌情判令赔偿；刘某某要求赔偿残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止）。
二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 轩子又
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3476号
原告郭某甲，男，汉族，1983年10月1日生。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
原告郭某甲诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭某甲诉称：原告于2013年5月18日在被告承包的南京市建宁路65号科大医院工地做内墙干挂安装和电梯门套，工资标准为200元／天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年7月24日，被告代理人杨某甲与原告结算后确认尚欠原告4000元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资4700元。
被告阔源公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
郭某甲提交的“证明”载明：“由范某甲班组在建宁路原火车头大厦金川科技园内承接铝板安装项目实际人工费用共计伍万贰仟叁佰贰拾元（52320），已支付工人生活费壹万肆仟元整（14000）余款叁万捌仟叁佰贰拾元（38320）未付。证明人：杨某甲，2013年7月24日”郭某甲称范某甲班组包含郭某甲、郭某乙、刘某、袁某、刘某、郭某甲、郭某甲和范某甲共8名工人。所欠工资中包含程志兴5300元，郭某乙6000元，刘某4000元，袁某5200元，刘某6800元，郭某甲4000元，郭某甲7000元，范某甲为20元。杨某甲是阔源公司法定代表人陆叶峰的妻子，同时也在案涉工地现场负责。其余七人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述七人的工资。
2014年5月15日，郭某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阔源公司支付拖欠的劳动报酬4000元。2014年6月16日，该委以未立案为由终止审理。郭某甲遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，郭某甲提交的工资结算证明由杨某甲出具，虽未加盖阔源公司印章，但杨某甲亦在案涉工地现场负责，同时又系阔源公司法定代表人妻子，本院对郭某甲举证的工资结算证明予以采信。根据范某甲班组内八人自行分配的拖欠金额，阔源公司应当支付郭某甲拖欠的工资4000元。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。故郭某甲主张阔源公司支付拖欠劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某甲工资4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 徐瀚文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01255号
原告：叶勇清，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权）：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴加鑫，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码330783000060039。
法定代表人：周当，该公司董事长。
本院在审理原告叶勇清与被告宁国市广汇房地产开发有限公司、广汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶勇清于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶勇清的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶勇清撤回起诉。
本案受理费6283元，减半收取3141.5元，由原告叶勇清承担。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第471号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告贾丽梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告贾丽梅物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第471号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
被告贾丽梅
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告贾丽梅物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十日
书记员 王清洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3124号
罪犯孙家敏，男，1992年9月18日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）玉中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人孙家敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿18000元（已履行），刑期自2012年7月6日起至2019年5月30日止。宣判后，被告人孙家敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1610号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月20日裁定对罪犯孙家敏减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙家敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙家敏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙家敏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家敏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾