wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人朱微云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00086号，依法向被执行人朱微云发出执行通知书，责令被执行人朱微云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱微云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱微云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币157654300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人韩东月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00086号，依法向被执行人韩东月发出执行通知书，责令被执行人韩东月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩东月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩东月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币157654300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人韩东月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00086号，依法向被执行人韩东月发出执行通知书，责令被执行人韩东月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩东月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩东月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币157654300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹必峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初231号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，1971年8月17日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日20时许，被告人王辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色北京牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由北向南行驶，当车行解放大道古田二路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为151mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为184.07mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王辉六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王辉符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐磊
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初20号
原告：刘旭，女，1962年8月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：贺显清，女，1987年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘旭与被告贺显清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理并向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在收到通知书后七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按刘旭撤诉处理。
审判员 陈红时
二〇一七年一月十六日
书记员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初20号原告：刘旭，女，1962年8月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：贺显清，女，1987年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘旭与被告贺显清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理并向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在收到通知书后七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：本案按刘旭撤诉处理。审判员  陈红时二〇一七年一月十六日书记员  杨宇驰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更74号
罪犯文志华，男，1980年4月15日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）株中刑一初字第25号刑事判决，以被告人文志华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间发现漏罪。湖南省株洲市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）株中刑二初字第11号刑事判决，以被告人文志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，与原判刑期合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2005年6月1日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。文志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯文志华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文志华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第387号
原告：钟××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
被告：竺××。
原告钟××为与被告竺××租赁合同纠纷一案，于2009
年2月10日向本院起诉，本院于即日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟××到庭参
加诉讼，被告竺××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告钟××起诉称，2006年8月3日，被告租赁原告的dc1
2180印花成像机1台，言明租赁期限至2007年4月3日止。到期
后，被告继续使用原告的印花成像机，但停止支付租金，并迁
移原告的印花成像机。原告多次要求被告支付租金和归还印花
成像机未果。现起诉至法院请求：1、判令被告归还dc12180印
花成像机1台或赔偿人民币54000元；2、判令被告支付租金150
00元。审理中，被告变更第一项诉讼请求即将第一项诉讼请求
明确为要求被告返还dc12180印花成像机1台。
被告竺××未作答辩。
经审理查某，2006年2月27日，原告向杭州东城电子有限
公某购得规格为dc12180的印花成像机1台，为此支付了54000
元的货款。2006年5月27日，被告与案外人项某某签订了公某转让合同一份，约定由被告受让项某某开办在萧山育秀园的萧
山七彩虹分色制版有限公某。被告为公某经营之需要配备照排
机即印花成像机1台。2006年8月3日被告找到原告，向原告租
赁了其购买的dc12180的印花成像机1台，双方出具收据一份，
收据言明：原告收到被告租金10000元，租赁期限至2007年4月
3日止，照排机租赁期满后被告应保证机器能正常运作如有故
障应由被告负责修缮。租期届满后，被告没有向原告归还租赁
的1台d×××××0印花成像机，也没有向原告支付因逾期返
还该印花成像机而因承担的租金。
以下证据为原告所提供，虽被告未到庭应诉质证，但经
审查确能印证原告的诉讼主张及以上本院所查某的事实，故本
院予以认定，作为定案依据。具体列述如下：
一、工矿产品购销合同1份、收据2份，证明了原告花费5
4000元购得本案租赁物dc12180印花成像机1台的事实；
二、公某转让合同1份，证明了被告向案外人受让了萧山
七彩虹分色制版有限公某的股权，同时经营该公某被告需配备
印花成像机即照排机1台的事实；
三、租赁收据1份，证明了被告向原告租赁了印花成像机
即照排机1台及租赁期限和租金的约定等事实。
本院认为，
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支
付租金的合同。另我国《合同法》有明文规定：租赁合同期满
后，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定
或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告提供的证据足以证明双方间的租赁合同早已期满，而租赁期限届满之时双方当事
人的权利义务即告终止，至此被告作为承租人即无权继续使用
租赁物，而被告在约定租赁合同期满后没有返还租赁物，对此
应承担违约责任。现原告基于租赁关系要求被告返还本案租赁
物并支付逾期返还租赁物的相应租金的诉讼请求符合法律规定
，本院应予支持。对于原告诉请要求被告支付逾期租金15000
元一节，按照双方约定的租期和租金经折算为月均1250元租金
，以此推算原告在租期满后仅对被告主张了12个月的租金，该
诉请数额为当事人自愿意思表示且属合理范围本院应予支持。
对原告变更第一项诉请为仅要求被告返还dc12180印花成像机1
台，既符合民诉法关于起诉时必须有明确的诉讼请求这一规定
，也符合合同法有关租赁合同的相关规定之要义，故本院予以
认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五
条之规定，判决如下：
一、竺××应返还给钟××本案租赁物dc12180印花成像
机1台；
二、竺××应再支付钟××租金15000元。
前述一、二两项内容均限竺××于本判决生效后十日内
履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由竺××负担（款由原告先行垫付
，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1525元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 袁 栋
二０〇九年八月十日
书 记 员 竹柳春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5122号
罪犯赵丽娜，女，1983年9月13日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月十日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2011)四刑初字第348号刑事判决，以被告人赵丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵丽娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵丽娜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万二千元。
本院认为，罪犯赵丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽娜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1372号
原告：张惠君，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
被告：河北敬荣房地产开发有限公司，住所地河北省临西县玉兰路与清泉街交叉口东北。
法定代表人：隋保行，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
原告张惠君与被告河北敬荣房地产开发有限公司房屋拆建安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张惠君于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠君的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠君撤诉。
案件受理费5510元，减半收取计2755元，由原告张惠君负担。
审判员 商 立 柱
二〇一六年十一月一日
书记员 张振书记员张振
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00251号
原告秦玉生，男，汉族，1969年10月6日出生。
委托代理人付双全，男，汉族，1954年10月21日出生。
被告杨小松，男，汉族，1967年5月18日出生。
被告杨东强，男，汉族，1982年9月15日出生。
原告秦玉生与被告杨小松、杨东强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦玉生的委托代理人付双全到庭参加了诉讼，被告杨小松、杨东强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告杨小松向我借款人民币10万元；约定月息4分，期限15日。被告杨东强为担保人。逾期后两被告未还款。鉴于所约定的利息高于银行同期贷款利率的4倍，原告愿降低利息为月息2分计算。请求：1、判令被告杨小松立即偿还借款本金10万元及利息（从2014年11月28日起按月息2分计算，至2015年4月27日止利息计一万元）2、判令被告杨东强负连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求为：要求被告归还本金10万元，利息从借款之日起按二分计算至被告实际履行之日止。被告杨东强承担连带责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：证明一份及两被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨小松、杨东强未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年11月28日，被告杨小松需周转资金向原告借款10万元，并于当日给原告出具证明一份，被告杨东强为其提供担保。其证明内容为（借到秦玉生现金壹拾万元整，月息肆分，期限15天，于2014年12月12日归还。借款人：杨小松。担保人杨东强。2014年11月28日）。借款到期后，经原告讨要，但被告时至今日仍未归还原告，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人杨小松因需周转资金向原告借款10万元，现原告要求被告杨小松归还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求利息按2分计算，因双方在借款时约定有利息，虽其利息约定高于我国法律的相关规定，但原告在庭审时已自行降低利息按2分计算，故对原告要求利息按2分计算，并从借款之日起至被告实际履行之日止支付利息之请求，本院依法予以支持。被告杨东强作为担保人在借款证明上签字认可，现原告主张被告杨东强承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小松在本判决生效后十日内归还原告秦玉生现金100000元。
二、被告杨小松在本判决生效后十日内支付原告秦玉生现金100000元的利息。（利息按2分计算从2014年11月28日之日起至被告实际履行之日止。）
三、被告杨东强对上述一、二项的履行负连带责任。
诉讼费2500元，由被告杨小松、杨东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张丽平
陪审员 何继平
陪审员 刘文红
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔境萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初863号
申请人：福建唯雅诺汽车销售有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区。
法定代表人：吴鸿儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
被申请人：庄东元，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请人福建唯雅诺汽车销售有限公司与被申请人庄东元股权转让纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庄东元位于广东省深圳市南山区龙珠大道南侧桃源村95栋5A（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0044550号）房产一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具保函作为担保。
本院经审查认为，福建唯雅诺汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封庄东元位于广东省深圳市南山区，期限为三年。
案件申请费5000元，由福建唯雅诺汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年四月三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
附：
本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
�民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初863号之一
原告：福建唯雅诺汽车销售有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区。
法定代表人：吴鸿儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
被告：庄东元，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告福建唯雅诺汽车销售有限公司与被告庄东元股权转让纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，根据原告的申请依法查封庄东元位于广东省深圳市南山区龙珠大道南侧桃源村95栋5A房产一套。原告福建唯雅诺汽车销售有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建唯雅诺汽车销售有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建唯雅诺汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费18,300元，减半收取计9150元，由福建唯雅诺汽车销售有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初863号之二
解除保全申请人：福建唯雅诺汽车销售有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区。
法定代表人：吴鸿儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
被申请人：庄东元，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
解除保全申请人福建唯雅诺汽车销售有限公司与被申请人庄东元股权转让纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）闽0123民初863号民事裁定，查封庄东元位于广东省深圳市南山区龙珠大道南侧桃源村95栋5A房产一套。福建唯雅诺汽车销售有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建唯雅诺汽车销售有限公司已经撤回本案诉讼，其申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对庄东元位于广东省深圳市南山区龙珠大道南侧桃源村95栋5A房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初863号申请人：福建唯雅诺汽车销售有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区。法定代表人：吴鸿儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。被申请人：庄东元，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人福建唯雅诺汽车销售有限公司与被申请人庄东元股权转让纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庄东元位于广东省深圳市南山区龙珠大道南侧桃源村95栋5A（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0044550号）房产一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，福建唯雅诺汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封庄东元位于广东省深圳市南山区，期限为三年。案件申请费5000元，由福建唯雅诺汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 孟二〇一八年四月三日法官助理  曾 芳书 记 员  张丽青附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。�民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初765号
原告：俞贤圹。
委托代理人：俞建中、谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司。住所地：诸暨市次坞镇宏城时代广场。
法定代表人：苟中举。
委托代理人：相光荣。
原告俞贤圹与被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司、相飞荣买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告俞贤圹撤回了对被告相飞荣的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞建中到庭参加诉讼；被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞贤圹诉称：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司（系诸暨市鑫晶酒店管理有限公司变更后的公司）因酒店装修向原告购买水泥。2015年8月6日,经原、被告结算，尚欠原告水泥款合计人民币32060元，并由被告出具了欠条一份。后该款项经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付原告水泥款32060元，并支付自2015年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计算的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告欠原告货款32060元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
经审理查明：2015年6月8日，诸暨市鑫晶酒店管理有限公司向原告出具欠条一份，载明其欠原告水泥款32060元。2015年8月28日，诸暨市鑫晶酒店管理有限公司更名为绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司，但一直未支付上述欠款。
本院认为：被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司尚欠原告俞贤圹水泥款计人民币32060元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任，对原告该请求本院予以支持。但因双方未约定付款期限，对原告诉请的利息部分，本院仅支持自起诉之日起。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司应支付原告俞贤圹水泥款32060元，并支付自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞贤圹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由被告绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费602元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 王海莲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终1号
上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人武勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭平桂。
上诉人广州铁路（集团）公司因与被上诉人彭平桂财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1587-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为该案属于铁路法院管辖的案件，应移送有管辖权的湖南省怀化铁路运输法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案被上诉人彭平桂主张请求损害赔偿的房屋，是因铁路排水不畅，雨水流入彭平桂房屋，导致房屋淹损倒塌，并非上诉人诉称的因违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施以及其他财产损害的�权纠纷，也不属于铁路建设及铁路运输引起的环境污染纠纷，因此原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年二月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4513号
原告：刘记贤。
被告：浙江恒丽织造有限公司。
法定代表人：金传土。
本院在审理原告刘记贤与被告浙江恒丽织造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2008年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许刘记贤撤回对浙江恒丽织造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘记贤负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 范兰英
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第468号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人陈孟国。
被执行人张秀敏。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈孟国、张秀敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈孟国、张秀敏于2001年12月4日登记结婚，于2003年11月17日生育第一胎（女）双胞胎，2013年9月7日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第860号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈孟国、张秀敏征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人陈孟国、张秀敏，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈孟国、张秀敏不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第860号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月二十一日
书记员 许珊俐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第87号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安广刚，男，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人安广刚犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）临刑初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人安广刚不服，提出上诉。本院于2015年8月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月25日11时许，被告人安广刚在临淄区凤凰镇侯家屯村其父母家，因家庭纠纷同父亲安某某、母亲付某某发生厮打，打斗过程中被告人安广刚用随身携带的刀子将付某某右腹部捅伤，付某某经抢救无效死亡。经鉴定，付某某系单刃尖刀类锐器致右侧髂总静脉贯通创引起失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人安广刚主动拨打报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月11日，被告人安广刚与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。
原审判决认定事实的证据有证人安某某、陈某某证言，户籍证明等书证，现场勘验检查等笔录，法医学尸体检验报告等鉴定意见，刀子一把等物证，被告人安广刚的供述等。
原审法院认为，被告人安广刚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人安广刚具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人安广刚认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人安广刚有期徒刑六年九个月；作案工具刀具一把，予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉；被告人安广刚不服，以“一审判决量刑重”等为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人安广刚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人安广刚认罪态度较好，有自首情节，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其减轻处罚。关于上诉人安广刚所提“一审判决量刑重”的上诉理由，经查，上诉人安广刚在与父母的厮打过程中，仅因家庭琐事便持刀捅伤自己的母亲，造成一人死亡的严重后果，其主观恶性较大，一审法院考虑其具有自首等从宽处罚情节，已对其减轻了处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安广刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 俊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：张瑞军，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：赵丽平，女，1966年6月6日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：ＸＸ，男，1986年11月11日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：姜海波，女，1991年3月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：段景玉，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：邹金凤，女，1976年5月17日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山东梨河村四社。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波、段景玉、邹金凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波、段景玉、邹金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张瑞军、赵丽平立即偿还贷款本金40,000.00元，利息395.86元（计算至2018年1月29日），本息合计40,395.86元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波、段景玉、邹金凤连带承担。
事实和理由：2015年9月16日，张瑞军、赵丽平向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请40,000.00元的贷款，段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波为张瑞军、赵丽平贷款提供了担保。2016年9月29日借款人用信40,000.00元。2017年9月28日贷款到期后，借款人张瑞军、赵丽平尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波、段景玉、邹金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波、段景玉、邹金凤未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，张瑞军、赵丽平向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请40,000.00元的贷款，段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波为张瑞军、赵丽平贷款提供了担保。2016年9月29日借款人用信40,000.00元。2017年9月28日贷款到期后，借款人张瑞军、赵丽平尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求张瑞军、赵丽平立即偿还贷款本金40,000.00元，利息395.86元（计算至2018年1月29日），本息合计40,395.86元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；ＸＸ、姜海波、段景玉、邹金凤对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张瑞军、赵丽平与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张瑞军、赵丽平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波对张瑞军、赵丽平的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张瑞军、赵丽平对借款本息承担偿还责任及要求段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波对张瑞军、赵丽平的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张瑞军、赵丽平于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金40,000.00元，利息395.86元（计算至2018年1月29日），本息合计40,395.86元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波对本判决第一项承担连带保证责任；
段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波承担保证责任后有权向张瑞军、赵丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由张瑞军、赵丽平负担，段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初856号
原告冯成兵，男，汉族，1975年12月出生，无业，住江苏省高邮市。
原告居长胜，男，汉族，1972年1月出生，无业，租住地址北京市通州区。身份证地址：江苏省高邮市。
二原告共同委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告石家庄贝灵顺贸易有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓1-1002室。
法定代表人张海龙，经理。
被告张海龙，男，汉族，1977年6月出生，住河北省石家庄市。
原告冯成兵、原告居长胜与被告石家庄贝灵顺贸易有限公司（以下简称贝灵顺公司）、被告张海龙合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，与人民陪审员范德明、王新枝组成的合议庭审理本案。本院于2016年7月27日，公开开庭进行了审理。居长胜及冯成兵与居长胜共同委托代理人张立广到庭参加诉讼，贝灵顺公司、张海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告冯成兵、居长胜起诉称：冯成兵与居长胜系合伙关系。2013年7月25日，冯成兵与贝灵顺公司签订协议，约定冯成兵承包河北省建材建设有限公司位于北京市通州区西集镇辛集村的北京市通州区聚豪房地产公司（以下简称聚豪公司）御林湾项目劳务施工，为了保证工程保质保量的完成，与贝灵顺公司签订协议，冯成兵向贝灵顺公司交纳30万元，作为合同履约金，贝灵顺公司入账后30天返还给冯成兵，并约定贝灵顺公司在资金入账第40天，若仍未返还资金，冯成兵、居长胜可直接接管项目。2013年8月1日，居长胜向贝灵顺公司汇款10万元，随后，冯成兵与居长胜组织人员到施工现场，贝灵顺公司告知其与聚豪公司的合同没有履行，此后，冯成兵与居长胜多次找到贝灵顺公司与张海龙协商退款事项，张海龙于2014年1月26日出具证明，证明欠款11万元未退，但冯成兵与居长胜一直没有收到贝灵顺公司与张海龙的退款，故起诉至法院，要求判令：1、贝灵顺公司与张海龙返还履约金11万元；2、诉讼费由贝灵顺公司及张海龙负担。
冯成兵、居长胜向本院提交以下证据予以证明：1、协议；2、证明；3、《建设工程施工劳务分包合同》；4、《建设工程施工合同》；5、中国建设银行客户回单。
贝灵顺公司及张海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于冯成兵、居长胜提交的协议、证明、《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工合同》、中国建设银行客户回单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，冯成兵与居长胜系合伙关系。冯成兵与居长胜挂靠在四川省里凯建筑劳务有限责任公司（以下简称里凯公司），张海龙系贝灵顺公司法定代表人，同时挂靠在河北省建材建设有限公司（以下简称河北建设公司）。2013年7月25日，贝灵顺公司与冯成兵签订协议，约定冯成兵承建的河北省建材建设公司，聚豪公司御林湾项目3.8万平米的劳务扩大工程，为确保工程保质保量的完成，经张海龙与冯成兵协商，冯成兵在签订扩大劳务合同时，一次缴纳30万元作为合同履约金。由贝灵顺公司保管，合同履约金时限为签订合同，冯成兵资金入账起始，30日历天终止，此项资金30万元无息，从贝灵顺公司拨冯成兵。此外，协议还约定了其他权利和义务。协议落款甲方处加盖贝灵顺公司公章，甲方法人处加盖张海龙人名章，乙方法人处冯成兵签字，并手写开户银行及账号信息。
2013年7月25日，河北建设公司与里凯公司签订《建设工程施工劳务分包合同》约定河北建设公司将御林湾庄园土建结构工程劳务分包给里凯公司，合同约定了双方的其他权利和义务。
2013年8月1日，居长胜向贝灵顺公司转账10万元，其转账账号与协议中冯成兵签字下方所留账号一致。
冯成兵与居长胜在给付上述款项后未能进驻御林湾项目，张海龙告知冯成兵与居长胜，聚豪公司与张海龙挂靠公司的合同未能履行。
2014年1月26日，张海龙在2013年7月25日贝灵顺公司与冯成兵签订的协议背面出具证明，载明“此协议欠居长胜现金11万元，从2014年1月26日给居长胜转账开始冲减（以实际到账为准）。此后，贝灵顺公司及张海龙并未向冯成兵或居长胜付款。
居长胜称除向贝灵顺公司转账10万元外，居长胜给付张海龙5万元现金，但张海龙未向其出具收据。
上述事实有冯成兵、居长胜向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贝灵顺公司及张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯成兵与贝灵顺公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。按照协议内容，冯成兵给付贝灵顺公司的合同履约金应当在入账起30天予以返还，但冯成兵与居长胜给付贝灵顺公司款项后未能进入项目现场施工，履约金亦未得到返还。冯成兵与居长胜称其系合伙关系，欠款应返还给二原告。结合协议落款处所书写的账号及张海龙出具的证明，本院认为，贝灵顺公司在与冯成兵签订协议及在处理协议的后续事宜中，对冯成兵与居长胜的合伙关系知悉，冯成兵及居长胜有权共同起诉要求返还。关于被告的主体，冯成兵及居长胜称张海龙向其出具的欠款11万元的证明，应由张海龙与贝灵顺公司共同承担返还钱款的义务。本院认为，协议的主体为贝灵顺公司与冯成兵，张海龙在协议中系以贝灵顺公司的法定代表人身份签字确认，在证明中，以表明因履行协议而欠居长胜欠款应返还，并未表明张海龙个人愿意承担责任，本院认定张海龙在证明的出具中系履行其作为贝灵顺公司法定代表人的职务行为，冯成兵及居长胜无其他证据对张海龙应与贝灵顺公司共同承担还款责任加以举证，故对冯成兵及居长胜要求张海龙承担还款义务的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄贝灵顺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告冯成兵、原告居长胜款项十一万元；
二、驳回原告冯成兵、原告居长胜的其他诉讼请求。
如被告石家庄贝灵顺贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告石家庄贝灵顺贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告石家庄贝灵顺贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 范 德 明
人民陪审员 王 新 枝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 海 萌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第325号
申请执行人高忠兰，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人唐刚，句容市人，住句容市。
申请执行人高忠兰与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1047号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人10100元，并负担案件受理费26元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行1800元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民终字第5号
上诉人：温岭市海洋王照明工程有限公司。
法定代表人：陈爱林。
被上诉人：海洋王照明科技股份有限公司。
法定代表人：周明杰。
委托代理人：郑伟。
本院在审理上诉人温岭市海洋王照明工程有限公司与被上诉人海洋王照明科技股份有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，因上诉人温岭市海洋王照明工程有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
代理审判员 李海波
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 丁吉立
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1059号
原告：王安华，农民。
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：王春华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场。
主要负责人：闫伟清，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁江波，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告王安华与被告王春华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安华及其委托诉讼代理人李建民，被告王春华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人鲁江波、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失41932.44元并负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月25日，被告王春华将鄂E×××××普通客车停放在枝江市问安镇袁码头村临近公路的道场上，未拉手刹即下车离开，因停放位置属下行坡道，无人控制的客车在重力作用下下滑与原告王安华驾驶的手扶拖拉机相撞，造成王安华受伤的交通事故。经认定，被告王春华负事故的全部责任，同时被告王春华驾驶的客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定请求二被告予以赔偿。
被告王春华辩称，被告王春华已向原告预付9314.44元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，1、护理日应为住院天数14天；2、误工日应为104天（住院14天＋出院医嘱中说明全休三月），误工费标准应低于农业标准77.5元／天；3、交通费认可300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告王春华将鄂E×××××普通客车停放在枝江市问安镇袁码头村临近公路的道场上，未拉手刹即下车离开，因停放位置属下行坡道，无人控制的客车在重力作用下下滑与原告王安华驾驶的手扶拖拉机相撞，造成王安华受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告王春华负本起事故的全部责任，原告王安华无责任。原告王安华受伤后，被送往枝江市中医医院住院治疗14天，花费住院治疗费9314.14元，出院医嘱为：1、全休三月，1月之内左上肢避免持重，2、定期复查X线致骨折愈合，3、不适随诊。2016年7月26日，原告王安华申请了法医司法鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人王安华交通事故伤后需误工期120天，护理期60天，营养期90天，出院后后续治疗费需约13000元。被告王春华驾驶的鄂E×××××普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，保险期限为2015年10月27日至2016年10月26日。事故发生后被告王春华已向原告王安华预付9314.44元。另查明，原告职业为务农，在枝江市问安镇昙华寺村承包有土地10.2亩。
本院认为：（一）原告王安华的损失认定：1、医疗费，枝江市中医医院住院费9314.44元，后续治疗费，为减少诉累、提前结案，本院对后续治疗费为13000元的鉴定意见予以支持，后续治疗费计算至医疗费中，该项合计22314.44元。2、住院伙食补助费700元，二被告无异议，本院予以支持。3、营养费，营养费应参照医疗机构的意见确定，因枝江市中医医院出院医嘱中未说明原告的伤情需加强营养，本院对原告的该项请求不予支持。4、护理费，时间按鉴定意见60天计算，标准按居民服务业85.3元／天，护理费为5118元。5、误工费，误工日计算至定残前一日为120天，原告职业为务农，误工费标准按农业人均平均工资77.5元／天计算并无不当，误工费为9300元。6、交通费，原告主张600元但未提供相应票据，本院酌定认定为400元。7、司法鉴定费1200元。
（二）赔偿方式及理由。公民的健康权受法律保护，原告王安华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告上述损失中的第1-3项，为医疗费用赔偿类别，共计23014.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元；原告上述损失中的第4-6项，为伤残赔偿类别，共计14818元，未超出分项限额（110000元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司予以赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险分项限额内共赔偿原告王安华24818元。原告余下的损失14214.44元（医疗费用赔偿类别余下13014.44元＋鉴定费1200元），因被告王春华负事故的全部责任，应由被告王春华负担。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告王安华24818元，被告王春华应赔偿原告王安华14214.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告王安华24818元，在判决生效后30日内履行；
二、被告王春华应赔偿原告王安华14214.44元，已垫付9314.44元，还应赔偿原告王安华4900元，在判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 许海旋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01851号
罪犯郭伟，男，1985年9月27日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）咸刑初字第00101号刑事判决，以被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。本院于2011年11月1日减刑一年。刑期自二00八年四月十六日至二0一五年四月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯郭伟确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年四月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行。
负责人周青，该行行长。
委托代理人毛卫华。
委托代理人王荣华。
被执行人叶金莲，女，1980年11月16日生。
中国工商银行股份有限公司常州新区支行与叶金莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶金莲应支付中国工商银行股份有限公司常州新区支行借款本息56097.4元，并支付自2013年8月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）及滞纳金；案件受理费1203元，公告费300元，由叶金莲负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人叶金莲的财产状况进行全面调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
审 判 员 杨 峰
代理审判员 杨川川
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张冬子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初95-98号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张朝阳。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播纠纷案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，四案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
每案案件受理50元，四案共计200元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取100元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审判长 郭 卫
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 钟洞莽
速录员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初95-98号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张朝阳。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播纠纷案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，四案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
每案案件受理50元，四案共计200元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取100元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审判长 郭 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 钟洞莽
速录员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保38号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地：兴化市戴南镇人民路。
负责人周志山，行长。
委托代理人刘传芳、翟锦钦，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人翟建东。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被申请人翟建东金融借款合同纠纷，于2016年3月22日向本院申请，要求对被申请人翟建东存款人民币212万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人翟建东存款人民币212万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更278号
罪犯韩雪林，男，1979年11月8日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2008年5月11日作出（2008）商刑初字第17号刑事判决，认定被告人韩雪林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2008年9月4日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月10日对其减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩雪林自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告人韩雪林得知其妻娄某某与夏邑县郭店乡杨楼村村民杨某某有不正当关系，心中恼恨。2007年9月28日下午，被告人韩雪林随身携带一把单刃尖刀到夏邑县会亭乡韩张桥村娄某某家中，因婚姻问题又与娄某某发生争执，韩雪林即用随身携带的尖刀将娄某某杀死，后潜逃。对本案的案发受害人有一定过错。
罪犯韩雪林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，1次优秀，2次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯韩雪林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警袁伟光、同监犯人马文正、马洪良的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩雪林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯罪犯罪行严重，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪林减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月10日起至2030年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第288号
原告：杨某某，女，1973年5月29日生，汉族。
被告：孙某某，男，1973年1月4日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 安静珂
人民陪审员 王俊杰
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 任晓娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14467号
原告蒋某某。
被告深圳市某某有限公司。
本院在审理原告蒋某某与被告深圳市某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日以被告向原告履行了债务且原告自愿放弃其他诉讼请求为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈桂兰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初700号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人付明豹，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，务工人员。被告人付明豹因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被取保候审。
被告人陈康，男，1988年12月21日生，汉族，初中文化，务工人员。被告人陈康因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人付明豹、陈康犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人付明豹、陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月7日晚，被告人付明豹、陈康经预谋后至苏州市相城区泰元农贸市场西侧一巷子内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人闫某停放在该处的价值人民币2400元的行乐牌电动自行车1辆。
被告人付明豹、陈康归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人陈康处查获上述赃物，并已发还被害人闫某。
上述事实，被告人付明豹、陈康在庭审中无异议，并有被告人付明豹、陈康在公安机关的供述，物证行乐牌电动自行车（照片），书证合格证、购车收据，证人陈某的证言，被害人闫某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付明豹、陈康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人付明豹、陈康均起主要作用，均系主犯。被告人付明豹、陈康归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付明豹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人陈康犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十一月九日
书记员 徐乾耀
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黑中行终字第1号
上诉人（原审原告）翟福金，男，1973年6月1日出生，汉族，
农民，现住五大连池市建设乡五三村*组****号。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五大连池市人民政府。
法定代表人杨剑波，职务市长。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
上诉人翟福金因五大连池市人民政府行政撤销一案，不服五大连池市人民法院（2013）五行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人翟福金及其委托代理人刘继海，被上诉人五大连池市人民政府的委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2003年4月13日原告翟福金与五大连池市建设乡五三村民委员会签订了《专业户办林场、植树造林合同》，约定：五三村委会将北河套，沙泡圈里荒地草原发包给翟福金，在原有林木的基础上继续进行造林，林粮间作，以林为主，期限30年，从2003年4月13日至2033年4月13日。签订合同后，原告翟福金按合同的约定进行了植树造林。2006年3月16日原告翟福金经申请，取得了该林地的1805号林权证。2013年4月15日，五大连池市人民政府认定原告不具备林权证申请资格，不符合法定条件，且提供的林权证明材料无效以及程序违法，撤销了原告翟福金所持有的第1805号林权证。理由是：五大连池市建设乡五三村无权签订造林合同，且该承包地块在行洪区范围内，《中华人民共和国防洪法》第二十二条和《黑龙江省河道管理办法》第八条规定，禁止在行洪区内种植阻碍行洪的林木和高杆作物。林业部门具体办理第1805号林权证时没有依据《林木和林地权属登记管理办法》第九条、第十条规定，对申请人提交的材料进行严格和审慎审查，并未对许可事项进行公告，该登记行为在程序上违法，依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款（三）、（四）、（五）项的规定，撤销2006年3月16日为原告翟福金颁发的第1805号林权证。
原审认为：五大连池市建设乡与翟福金签订的造林合同，将行洪区内的国有土地（滩涂）作为林地发包行为，违反了《中华人民共和国防洪法》和《黑龙江省河道管理办法》的有关规定。五大连池市人民政府林业主管部门在具体办理第1805号林权证时，对申请人材料未进行严格审查，对许可事项未进行公告，违反了《林木和林地权属管理办法》第九条、第十条规定，属程序违法。故五大连池市人民政府依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款（三）、（四）、（五）项的规定，作出撤销1805号林权证的决定的行政行为，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决，维持五大连池市人民政府于2013年4月15日作出的五政发（2013）12号五大连池市人民政府关于依法撤销第1805号林权证的决定。案件受理费50.00元由原告承担。
判决宣判后，翟福金不服，向本院提起上诉。
上诉人翟福金上诉称：一、依法撤销（2013）五行初字第8号行政判决书。二、依法撤销五政发（2013）12号“五大连池市人民政府关于依法撤销第1805号林权证的决定”。
上诉人依法承包、合法造林，并无违法之处。2003年4月13日，上诉人与五三村委会签订《专业户办林场、植树造林合同》。期间，两次与乡、村两级签订三北防护林年度造林合同，目前已栽植杨树、松树4万多棵，植护柳树、槐树700多亩。2006年3月16日，上诉人依法取得了五大连池市人民政府核发的第1805号林权证。上诉人2003年承包前的14年，这片林地是被另一村民承包的。24年来，五大连池市人民政府及其国土、水务等部门，从未告知五三村或承包人，这片土地的承发包或造林不合法。五大连池市人民政府于2013年4月15日，下达依法撤销第1805号林权证的决定。被上诉人的执法依据过于牵强。首先，从行洪区角度看，上诉人承包的林地，是讷谟尔河五大连池市流域内的一处四周被大河环绕、面积79.2公顷的天然荒岛。自古以来就长有天然林木。虽在行洪区内，但并不影响行洪。其次，从五三村是否有权发包角度看，原德都县“城关乡土地划界说明”第四条写明：在划定的国有土地讷谟尔河、温察尔河行洪保护区中，现有的各村乡直单位的耕地、林地仍归经营单位使用，但不准扩大面积和另行开荒。经营的宜林荒山、荒地（不包括行洪区中的）使用权归集体，地权属国有。五大连池市人民政府认为：没有依据《林木和林地权属登记管理办法》第九条、第十条规定，对申请人提交的材料进行严格和审慎审查，并未对许可事项进行公告，该登记行为在程序上违法，而撤销林权证，上诉人认为这一撤证依据尤为牵强。五大连池市人民政府为上诉人核发林权证，是对林木所有权的确认，并非行政许可行为。即使是行政许可，按照行政许可法第四十七条，应当进行听证，但五大连池市人民政府并没有听证。《防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《黑龙江省河道管理条例》施行时间均在划界时间1984年9月19日之后，是明显违反“法无溯及力”原则。
被上诉人五大连池市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持被上诉人撤证的行为。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、林权档案一份，证明登记程序违法与事实不清；2、五大连池市国土局证明一份，证实本案争议的土地性质是国有土地；3、城关乡土地划界材料，证明证据2的依据和撤销林权证的依据；4、五市水务局作出的纠正违法通知书，证明已经有防洪行政主管部门认定该地块在性质上是行洪区，建造也是违法的；5、送达回证，证明上诉人的起诉期限已经超过法定期限。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、证人肖玉学证言；2、李绍玉证言。以上证据证明翟福金所承包的地是五三村的，其中有部分柳条子地，1983年以前就有部分树林；3、三北工程造林合同书，证明造林行为不单受到乡镇认可，更是依法造林；4、人工林调查卡片，证明上诉人履行造林合同的约定，并得到林业工作人员的确认，同时还证明所种的树种。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定上述证据中，被上诉人五大连池市人民政府提供的第1-5号证据与本案具有关联性，本院予以采用；上诉人提供的1、2、4号证据与本案具有关联性本院予以采用。第3号证据与本案不具有关联性本院不予采用。
本院根据本院采信的证据认定事实与一审法院认定的事实基本相一致。
本院认为，五大连池市人民政府撤销1805号林权证的行为属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定的“告知申请人、利害关系人有要求听证的权利”，系在行政机关作出行政许可前，即在颁发林权证之前。因此本案不适用《中华人民共和国行政许可法》第四十七条。其撤销1805号林权证时未告知申请人翟福金享有要求听证的权利并不违法。五大连池市人民政府在具体办理第1805号林权证时，对申请人材料未进行严格审查，对许可事项未进行公告，违反了《林木和林地权属管理办法》第九条、第十条规定，属程序违法。五大连池市人民政府依照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款（三）、（四）、（五）项的规定，作出撤销1805号林权证的决定的行政行为，符合法律规定，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人翟福金承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙伟华
审判员 关 实
审判员 满国石
二〇一四年二月二十日
书记员 孟欣影
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1314号
原告胡某某，男，1998年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人胡某甲，男1971年12月11日出生，汉族，住沈丘县，系胡某某之父。
委托代理人王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告袁某某，男，1981年05月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告胡某某诉被告袁某某、中国某某保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王光华，被告袁某某的委托代理人刘提，被告某某保险公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年2月18日17时许，袁某某驾驶豫PK21**小型普通客车，沿商临路由南向北行驶到白集镇高庄社区门口向左拐弯时，与相对方向胡某某驾驶的两轮电动车相撞，造成胡某某受伤、两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2014）第0218-07号道路交通事故认定书，认定袁某某负该事故的主要责任、胡某某负该事故的次要责任。胡某某先后入住沈丘县白集镇医院、沈丘县北郊医院接受治疗。因本案所涉及的肇事车辆豫PK21**小型普通客车在某某保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。为此请求依法判令：1、某某保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告医疗费2983.3元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金7000元、误工费9882.42元、护理费4680.32元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费1000元、修车费1543元、鉴定费1300元，共计49471.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称：本人合法驾驶豫PK21**小型普通客车，并投保有交强险，事故发生时在保险期限内，足以赔付，本人不应当承担责任。
被告某某保险公司辩称：1、本公司对原告的合理有据部分在交强险范围内承担责任。2、原告是未成年人不应支付误工费。3、不予承担本案诉讼费、鉴定费。
原告胡某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：一、原告身份证明、户口本。证明原告诉讼主体适格。二、道路交通事故认定书一份。证明：此次交通事故发生的事实及责任划分。三、医疗费发票、诊断证明、入出院证明、住院病历。证明原告病情、住院天数及所花费医疗费用。四、保险单、驾驶证、行车证。证明肇事车辆在某某保险公司投保有交强险的事实。肇事人具有相应的驾驶资格，事故发生在保险其内。五、伤残鉴定报告及鉴定发票。证明原告伤残等级及鉴定花费情况。六、车辆评估报告。证明此次事故车辆受损情况。七、交通费发票。证明原告在此次事故发生后交通花费情况。
被告袁某某向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、保险单。证明其合法驾驶，该车在某某保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，应该有该保险公司在理赔范围内赔付。
经审理查明：2015年02月18日17时许，袁某某驾驶豫PK21**小型普通客车，沿商临路由南向北行驶到白集镇高庄社区门口向左拐弯时，与相对方向胡某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成胡某某受伤、两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2015）第0218-07号道路交通事故认定书，认定袁某某负该事故的主要责任、胡某某负该事故的次要责任。胡某某先后入住沈丘县白集中心医院、沈丘县北郊医院接受治疗15天，经诊断为右足第1、4、5跖骨远端骨折，第2、3、4、5近节趾骨骨折，支付医疗费2983.3元。因本案所涉及的肇事车辆豫PK21**小型普通客车在某某保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内（2015年1月21日至2016年1月20日）。
经双方当事人选择，本院委托，2015年7月10日周口杏林法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第97号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人胡某某因交通事故受伤，造成右足多发骨折。其损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残，营养时限为90日、护理时限为60日”，胡某某支付鉴定费1300元。
经委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2015年6月30日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：“确定该两轮摩托车损失总值为1543元”。
上述事实有原、被告提交证据及原、被告代理人的当庭陈述和辩解，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。赔偿损失的数额比例应按照赔偿义务人在事故中的过错责任大小来确定。沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2014）第0218-07号道路交通事故认定书，认定袁某某负该事故的主要责任、胡某某负该事故的次要责任。原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告袁某某在被告某某保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，被告某某保险公司应在交强险保险责任范围内直接向原告胡某某承担赔付责任。
经审核原告胡某某在此次交通事故中受到的损失有：1、医疗费2983.30元。2、伤残赔偿金18832.20元（按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×10％×20年）。3、精神抚慰金5000元（十级伤残标准）。4、护理费4680.32元（按照2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×60天）。5、住院伙食补助费450元（按照河南省职工出差省内补助标准30元／天×15天）。6、营养费1800元（20元／天×90天）。7、交通费300元（按照当地付费标准酌定）。8、财产损失费1543元（鉴定结论显示）、9、鉴定费1300元，以上共计36888.82元。由于原告胡某某出现本次交通事故之日尚不满17周岁，其诉请赔偿误工费无证据佐证，本院不予支持。被告某某保险公司应在交强险限额内赔偿原告胡某某医疗费、伤残赔偿金、财产损失、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计款35588.82元。被告某某保险公司虽对原告胡某某的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，但申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告胡某某医疗费、伤残赔偿金、财产损失、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计款35588，82元。
二、被告袁某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡某某鉴定费1300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 沈瑞玲
审 判 员 吴全齐
人民陪审员 贾 玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱怀峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执419号
申请执行人：蒋某某，男，汉族，1973年10月11日出生，初中文化，驾驶员。
被执行人：枣庄市春源运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环田屯村，组织机构代码79392266-1。
法定代表人：潘跃，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00146号民事判决书，执行申请执行人蒋某某与被执行人枣庄市春源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣庄市春源运输有限公司银行存款24300元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，�院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1816号
原告康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告康家族，男，1962年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告康燕液，男，1962年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告康国手与被告康家族、康燕液民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康家族、康燕液经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手诉称，2013年7月7日，被告康家族向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告康燕液作保证担保，借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告康家族偿还原告借款20000元及其从2013年7月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告康燕液承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告康家族、康燕液均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康国手对其主张在举证期限内向本院提供被告康家族、康燕液共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月7日，经被告康燕液作保证担保，被告康家族向原告康国手借款20000元，约定月利率2%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告康家族、康燕液经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康家族未能及时偿还该笔借款，原告康国手请求被告康家族偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康燕液对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康燕液应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康燕液的保证期间内主张权利，被告康燕液依法应对被告康家族的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康家族追偿。被告康家族、康燕液经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康家族应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国手借款20000元及该款从2013年7月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告康燕液应对被告康家族的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康燕液承担保证责任后，有权向被告康家族追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告康家族、康燕液负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年六月十六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执258-1号
申请执行人：李小梅，女，汉族。
被执行人：滕海英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第545号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人滕海英的工资及奖金收入，每月留1500元生活费，剩余部分全部扣留，扣至30000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 亚
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初字第616号
原告卢某。
被告李某。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2002年3月7日登记结婚，婚后于2004年生育一女孩，取名李X，现年12岁。双方缺乏了解，由于种植的地也少，双方均以打工为生。在共同生活的过程中，双方性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力。2016年5月9日因家庭琐事被告对原告实施家庭暴力，原告当时拨打110报警处理。被告还限制原告的人身自由，经常跟踪原告行踪，查看原告手机通话记录，干涉原告正常的工作生活。现起诉法院，要求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女李X由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、平均分割夫妻共同财产：小型客车一辆（价值约75000元）、小型客车一辆（价值约20000元）、酒泉田福种子有限公司债权120000元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告李某辩称，不同意离婚。结婚和子女的情况属实。双方没有什么大的矛盾冲突。原告陪孩子的时间太少，经常扔下孩子就走了，不同意由原告抚养。
经审理查明，原告卢某与被告李某于2002年3月7日在金塔县民政局登记结婚。婚后于2004年1月16日生育女儿李X，现在金塔县建新路小学上六年级。双方在公共生活期间，因性格不合，偶有矛盾争吵。2016年5月9日双方因家庭琐事发生争吵和厮打，原告报警处理后分居至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩、结婚证一份在案佐证，予以认定。
本院认为，原告卢某与被告李某结婚后已经共同生活十余载，具备一定感情基础。双方在遇到问题后应当加强沟通，互相谅解，互相帮助，妥善解决矛盾，努力维持稳定和睦的家庭环境。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，对于原告卢某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩懿婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初38号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张国军，男，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月5日被赤峰市公安局取保候审，2018年1月3日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2018年1月20日被本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人张国军同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日15时许，被告人张国军饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿赤峰市红山区红星路由南向北行驶，与前方由南向北行驶的田某1驾驶的×××号白色丰田牌小型越野客车刮碰，发生刮碰后张国军驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车驶离现场，沿红星路向北行驶至与钢铁街交叉路口右转弯时又第二次与田某1驾驶的×××号白色丰田牌小型越野客车发生刮碰，张国军再次驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车驶离现场，随后张国军被执勤民警拦截查获，事故导致两车不同程度受损，造成两次交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人张国军血液中酒精含量为113.3mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告人张国军承担此次事故的全部责任。
诉讼过程中，被告人张国军赔偿被害人田某2经济损失4300元。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，受案回执，立案决定书，接处警综合记录单，查获经过，无犯罪记录说明，办案说明，道路交通事故车检照片，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证信息，车辆信息，扣押物品清单，被害人田某1的陈述，证人李某、郭某的证言，道路交通事故认定书，收据，人口信息登记表，现场监控录像光盘，被告人张国军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。张国军醉酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚;积极赔偿被害人的经济损失、积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王晓峰
二○一八年一月二十五日
书记员王赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初38号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张国军，男，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月5日被赤峰市公安局取保候审，2018年1月3日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2018年1月20日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人张国军同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日15时许，被告人张国军饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿赤峰市红山区红星路由南向北行驶，与前方由南向北行驶的田某1驾驶的×××号白色丰田牌小型越野客车刮碰，发生刮碰后张国军驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车驶离现场，沿红星路向北行驶至与钢铁街交叉路口右转弯时又第二次与田某1驾驶的×××号白色丰田牌小型越野客车发生刮碰，张国军再次驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车驶离现场，随后张国军被执勤民警拦截查获，事故导致两车不同程度受损，造成两次交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人张国军血液中酒精含量为113.3mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告人张国军承担此次事故的全部责任。诉讼过程中，被告人张国军赔偿被害人田某2经济损失4300元。上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，受案回执，立案决定书，接处警综合记录单，查获经过，无犯罪记录说明，办案说明，道路交通事故车检照片，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证信息，车辆信息，扣押物品清单，被害人田某1的陈述，证人李某、郭某的证言，道路交通事故认定书，收据，人口信息登记表，现场监控录像光盘，被告人张国军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。张国军醉酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚;积极赔偿被害人的经济损失、积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王晓峰二○一八年一月二十五日书记员王赛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1019号
原告：原海涛，男，汉族。
被告：吴小峰，男，汉族。
原告原海涛与被告吴小峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告原海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告原海涛撤回起诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1019号原告：原海涛，男，汉族。被告：吴小峰，男，汉族。原告原海涛与被告吴小峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告原海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原海涛撤回起诉处理。审判员  康雪萍二〇一七年八月二十八日书记员  王萍平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4543号
原告张某某，女，生于1985年10月23日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告蒲某某，男，生于1986年5月19日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人蒲某甲（被告蒲某某之父），男，农民，住南部县。
原告张某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨斌、被告蒲某某及其委托代理人蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2009年草率仓促登记结婚，被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，双方已分居近3年，故诉请与被告离婚，并分享婚后所分地基1间。
被告蒲某某辩称，原告诉称失实，原告诉请离婚的真正原因系其感情外移，希望夫妻加强沟通和好；如原告坚持离婚并主张分享地基，可以对其经济补偿5万元。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告蒲某某于2009年7月17日在南部县民政局登记结婚，2010年4月生育一女，取名蒲某乙。原告张某某的户籍已迁到被告方，2011年，原、被告及其女蒲某乙因拆迁安置在南部县南隆镇向阳安置小区共分得地基2间。原、被告婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，2013年3月，因原告外出务工，双方开始分居生活至今，分居期间，双方经济及电话往来较少，原告张某某自感与被告的夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求与被告蒲某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事致夫妻失和，对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方珍惜夫妻感情，真诚相待，加强沟通和交流，双方各自反省和改正自己的不足之处，其夫妻关系可能改善和好的。原告提出离婚，其所举证据尚不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘兴春
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11662号 申请保全人（原告）霍永强，男，汉族，1963年9月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区三友岗38座12号，公民身份号码440601196309233418。 委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。 担保人霍晓杨，男，汉族，1992年12月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区三友岗38座12号，公民身份号码440603199212123411。 被保全人（被告）上海巨人统平网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号（临）223室，注册号310104000515837，组织机构代码59473551-3。 法定代表人费拥军。 本院审理申请保全人霍永强诉被保全人上海巨人统平网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人上海巨人统平网络科技有限公司的财产在价值5800元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人霍晓杨以其名下开户行为中国工商银行账号为20×××01内的存款5800元提供担保。 本院认为，申请保全人霍永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人上海巨人统平网络科技有限公司在价值5800元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人霍晓杨名下开户行为中国工商银行账号为20×××01内的存款5800元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月一日 书记员  曹淑娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审890号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人袁天发，男，1978年2月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人冯延梅，女，1978年5月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1568征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1568号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1568号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1568号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审890号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人袁天发，男，1978年2月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人冯延梅，女，1978年5月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1568征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1568号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1568号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1568号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1308号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。
被告：李琦，女，1988年10月4日出生，汉族，市民，住成武县。
被告：张源，男，1988年10月14日出生，汉族，市民，住成武县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告李琦、张源商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告李琦、张源的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年八月十五日
书记员 朱霄霞
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初558号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程