wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第562号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈美添，男，1971年7月2日生，汉族，经商，住全南县。
被告谭洪坤，男，1975年5月7日生，汉族，个体户，住全南县。
原告陈爱敏与被告陈美添、谭洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告�爱敏到庭参加了诉讼，被告陈美添、谭洪坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱敏诉称，2012年10月9日被告向原告借款30000元，约定借款期限为2012年10月9日起至2013年1月9日止。逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告谭洪坤对此次借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息（从2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告谭洪坤承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美添、谭洪坤未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日被告陈美添以收购土地周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份�款合同。借款期限自2012年10月9日至2012年1月9日（实为还款期限为2013年1月9日），借款合同未约定利息。同时，被告陈美添在借款合同和借条上签名、捺印。被告谭洪坤作为担保人在借款协议书上签名、捺印。借款到期后，被告陈美添未归还借款本息，被告谭洪坤也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还本金30000元及利息（从2012年10月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；被告谭洪坤承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈美添违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告谭洪坤为此笔借款进行担保，根据《合同法》的相关规定，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因借款协议书上并未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但其逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美添应当归还原告陈爱敏的借款30000元及利息（从2013年1月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告陈美添在本判�发生法律效力后5日内付清。
二、被告谭洪坤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈爱敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈美添、谭洪坤共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年七月十八日
代理书记员 付桂春
代理书记员 谭 海
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执156号
申请执行人叶振兰，女，汉族，证件号码412725196411281128。
被执行人县九春堂药业有限公司，地址。法定代表人陈林英，系该公司经理。
叶振兰与鹿邑县九春堂药业有限公司劳动争议、人事争议一案，鹿邑县人民法院于2015年7月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿邑县九春堂药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶振兰于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付被告叶振兰工资，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人鹿邑县九春堂药业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶振兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹿邑县九春堂药业有限公司新的财产线索，申请执行人叶振兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月十二日
书记员 韩高峰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执156号
申请执行人叶振兰。
被执行人县九春堂药业有限公司，地址。法定代表人陈林英，系该公司经理。
叶振兰与鹿邑县九春堂药业有限公司劳动争议、人事争议一案，鹿邑县人民法院于2015年7月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿邑县九春堂药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶振兰于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付被告叶振兰工资，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人鹿邑县九春堂药业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶振兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹿邑县九春堂药业有限公司新的财产线索，申请执行人叶振兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月十二日
书记员 韩高峰
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初192号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄宗财，男，汉族，中专文化，韶关市曲江区樟市镇某卫生站医生，户籍及住所地广东省韶关市曲江区樟市镇。因本案于2015年10月9日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，2016年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人黄宗财犯销售假药罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人黄宗财到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2015年4月初，被告人黄宗财通过邮寄方式以每瓶18元的价格向河南濮东健民药业有限公司购得“特效风湿关节炎胶囊”100瓶，之后黄宗财在其经营的韶关市曲江区樟市镇某卫生站内以每瓶25元的价格向患有风湿病的患者销售该“特效风湿关节炎胶囊”。同年8月6日，韶关市曲江区食品药品监督管理局在黄宗财经营的卫生站查获该“特效风湿关节炎胶囊”78瓶，经韶关市食品药品监督管理局鉴定，该批“特效风湿关节炎胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人黄宗财在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、韶关市曲江区食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查封决定书、查封扣押物品清单、医疗机构执业复印件、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况、涉案物品照片等物证、书证，证人梁某燕、张某光、李某的证言，被告人黄宗财的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，韶关市食品药品监督管理局的假药认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗财违反国家药品管理法规的规定，销售了按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗财认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄宗财犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第331号
原告：詹某。
被告：吕某甲。
原告詹某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原告于1990年冬被人贩子从四川老家骗来桐乡，以2300元的代价卖给被告，稀里糊涂与在一起被告共同生活，在没有登记结婚的情况下于××××年××月××日生育一子吕某乙，原告因工作需要本地户口于××××年××月××日与被告补办了结婚登记手续。由于原、被告之间缺乏感情基础，在一起共同生活期间经常为家庭琐事发生争执，且被告经常参与赌博，使双方矛盾不可调和，夫妻感情彻底破裂，原告遂于2008年春离家出走，并一直在外租房居住。2013年8月已起诉离婚，被驳回诉讼请求。故请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实，向本院提交证据如下：
一、结婚登记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2013）嘉桐崇民初字第538号民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月16日向本院起诉要求离婚，于2013年9月25日被桐乡市人民法院驳回的事实；
三、户口本一份，证明原、被告双方的身份信息及其婚生子吕某乙身份信息的事实；
被告吕某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审查核实，本院认证如下：原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告于1990年相识同居，并于××××年××月××日生育一子吕某乙，后在××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻感情不和曾于2013年8月16日向本院起诉要求离婚，于2013年9月25日被本院驳回。原告于2008年春离家在外居住，前两年偶有回家，故诉来本院。
本院认为，原告詹某与被告吕某甲共同生活多年并育有一子，双方虽然有矛盾，但还是有一定感情基础的。原告虽因夫妻感情不睦离家居住，但逢节假日尚能回家与亲人团聚，表明原、被告夫妻感情尚未达到无法挽回的地步，且原告未提供能够证明夫妻感情确已破裂的其他证据，只要双方互相体谅、互相尊重、互谅互让，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 立
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第333号
申请执行人：赵伟强。
被执行人：薛彦国。
本院依据已发生法律效力莒县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）莒民初字第2788号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛彦国所有的路LV8231“皮卡”车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛建德
二〇一五年一月二十三日
书记员 王德京
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初296号
原告：颜志宏，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王家鲜，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：厦门大千振宇集团有限公司，住所地厦门市海沧区马青路899号，统一社会信用代码：913502050583559555。
法定代表人：巫国宝，总经理。
被告：厦门大千振宇集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
法定代表人：程凤飞，总经理。
原告颜志宏与被告王家鲜、厦门大千振宇集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告颜志宏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜志宏与被告王家鲜、厦门大千振宇集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方经过协商，达成和解协议。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜志宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门大千振宇集团有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月一日
代书记员 陈俊鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1437号
原告：卜某1，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：凡某，女，1972年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
原告卜某1诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。
本案审理期间，因被告近亲属向本院提出申请，要求对被告凡某是否为限制民事行为能力、无民事行为能力进行鉴定，本案依法暂停审理，后恢复审理。原告卜某1、被告凡某及其委托代理人李苏民、杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决离婚；2.婚生子卜某2由原告抚养，不要求被告支付婚生子卜某2的抚养费。事实和理由如下：原、被告1992年经人介绍认识，1994年农历九月举行结婚仪式，其后一直共同生活。1996年生一女卜某3，2004年生一子卜某2。因原被告两人性格不合，经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。被告性情懒惰，不孝敬父母，不过日子。原告于2014年和2015年诉至法院要求离婚，法院判决不准予原被告离婚。因原被告无和好的可能，夫妻感情确已破裂。
被告凡某辩称：1.原被告共同生活了20余年，并育有一儿一女，感情基础深厚，不存在感情破裂问题；2.被告患有精神分裂症，在此情形下，原告作为被告的丈夫，应尽到照顾扶持的义务，而不应抛弃被告，离婚了儿女和被告无法生活。故，法院在此种情形下，不应判决双方离婚。
本院经审理认定的事实如下：原告卜某1与被告凡某于1992年经人介绍认识，1994年农历九月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卜某3，××××年××月××日生一子卜某2。原告曾于2014年7月1日、2015年7月20日起诉要求离婚，本院判决不准予原被告离婚。
被告凡某患有××。原被告因琐事有争执发生，原被告双方现处于分居状态。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的常住人口登记卡、（2015）丰宋民初字第0386号民事判决书，被告提供的（2014）丰宋民初字第0378号民事判决书、病案材料等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告已结婚多年，并在期间生育一子一女，现女儿已经成年，婚生子正在上学，双方感情基础较深，建立了一定的夫妻感情。庭审期间，原告坚持要求离婚，其认为被告未能尽到相夫教子的责任，且双方时有争吵发生，夫妻已经分居，希望早日结束名存实亡的婚姻。被告凡某不同意离婚的同时，希望原告考虑如果婚姻关系解除后，对于子女抚养、其本人今后生活、××治疗、家庭财产分割应当妥善的处理，并阐述了自己的立场。本院希望原被告双方认真处理夫妻关系存续期间的各种纠纷，给彼此一个机会。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卜某1与被告凡某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告卜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邵明源
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1129号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人罗长滨，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更690号
罪犯赵建成，男，1975年6月15日出生，汉族，山东省阳信县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）滨中刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵建成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年四个月；2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵建成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵建成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵建成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法平民初字第62号
原告李某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5664。
被告谢某，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5658。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某缴交。
审判员 陈海波
二〇一五年八月七日
书记员 周金瑞
第1页共1页
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第29号
申请执行人江祖华，男，1947年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地：四川省筠连县武德乡鱼池村五组。
法定代表人雷忠，总经理。
本院在执行申请执行人江祖华申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人江祖华也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第839号民事调解书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘俊鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2497号
罪犯王金勇，别名杨某，男，1989年5月10日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年4月18日作出（2014）新刑初字第210号刑事判决，认定王金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1500元。刑期自2013年11月23日起至2017年6月22日止。判决生效后，于2014年5月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王金勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月22日凌晨0时40分许，刘某、王金勇预谋后到新郑市洧水路蒲某某所经营的成人用品店内，用衣服将蒲某某的手脚捆绑后，采用威胁、恐吓等方式向蒲某某索要现金，后将蒲某某提包中的50余元现金及价值1758元的一部手机抢走。王金勇系主犯。罚金1500元于2016年5月24日缴纳。
罪犯王金勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、2次表扬。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金勇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第06746号
原告谭某某，女，汉族，1966年5月20日，户籍地：重庆市万州区新田镇幸家村*组**号，现住新疆维吾尔族自治区阿克苏市，公民身份号码5122211966********。
委托代理人杨海军，重庆市万州区百安法律服务所工作者。
被告向某某，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市万州区新田镇幸家村*组**号，公民身份号码5122211957********。
原告谭某某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年7月24日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员魏钢、吴春芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人杨海军到庭参加了诉讼，被告向某某因下落不明，本院依法于2014年10月22日在《人民日报》刊登公告，向被告向某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等。现公告期已届满，被告向某某仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1984年5月经人介绍认识后，举办婚礼并同居生活，1985年7月生育一女向清昭，1986年8月20日补办结婚登记，1989年生育一子向洪昭。由于夫妻感情不好于，2003年4月28日被告将原告打伤后，原告无法与被告继续生活，被迫离家出走，并从此不相往来。2013年10月21日原告向万州区法院起诉离婚，法院判决不离。双方仍未和好，仍然互不往来，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告向某某于1984年5月经人介绍认识后，举办婚礼并同居生活，1985年7月10日生育一女向清昭，1986年8月20日补办结婚登记，1989年12月18日生育一子向洪昭。原告谭某某于2004年4月29日离家出走，再未归家。2013年10月21日，原告谭某某向本院起诉与被告向某某离婚，本院于2013年11月11日作出（2013）万法民初字第07467号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《结婚登记档案证》、《常住人口登记卡》、本院（2013）万法民初字第07467号民事判决书、证人罗化清的出庭证言等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告谭某某在与被告向某某婚后，因夫妻感情不和出走多年，且坚持向本院起诉与被告向某某离婚，其夫妻感情确已破裂，原告谭某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向某某经本院公告传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 吴春芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任英龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初150号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆某某，男，公民身份号码372801××××××××4613，汉族，高中文化，中共党员，务农，住临沂高新区马厂湖镇。2016年12月2日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陆某某犯包庇罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。山东上和律师事务所律师侯庆功担任被告人陆某某的辩护人到庭参加诉讼，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆某某庭审时对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人侯庆功认为：被告人陆某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人陆某某在明知临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某村村民陆某（原该村村民委员会主任）因涉嫌犯罪被临沂市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查的情况下，仍出具伪造的收据并到该公安分局作虚假证言，意图包庇涉嫌犯罪的陆某。
另查明，陆某于2017年8月18日因犯职务侵占罪、非法转让土地使用权罪被山东省临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币40000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人陆某某出具的收条复印件、原件，贾某会见陆某的笔录，临高新检公诉刑诉[2017]104号临沂高新技术产业开发区人民检察院起诉书，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初99号刑事判决书，证人贾某的证言，证人陆某的证言，证人周某的证言，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知他人涉嫌犯罪仍为其伪造收据，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨晨曦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执646号
申请人唐惠喜，男，汉族，1972年3月1日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人陈玉旺，男，汉族，1975年12月28日出生，现住陕西省旬阳县。
本院在执行唐惠喜与陈玉旺民间借贷纠纷一案中，经查，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉旺存款2155401元。
本裁定立即执行。
执行员 刘永平
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执39号
申请执行人上海同岳租赁有限公司（以下简称上海同岳），住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人湾耀川，男，汉族。
被执行人邵同洲，男，汉族。
申请执行人上海同岳于2016年3月22日，向本院申请执行上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第0616号裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，2013年12月26日上海同岳向青海省海西州中级人民法院申请强制执行，本案被指令由青海省天峻县人民法院执行。青海省天峻县人民法院在对被执行人融资租赁的车辆处置后，于2014年12月17日以被执行人无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2015年上海同岳发现被执行人在本市境内有财产线索，申请恢复执行，青海省天峻县人民法院恢复执行后将案件委托铜川市印台区人民法院执行。铜川市印台区人民法院立案后，上海同岳又以本案应由本院执行为由，申请撤销执行，铜川市印台区人民法院遂裁定终结该院（2016）陕0203执21号案件的执行。上海同岳依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第29条规定，且本案申请撤销已经铜川市印台区人民法院许可为由，向本院申请执行。
本院认为，上海同岳已向被执行人财产所在地法院申请执行，该法院已立案执行，其再向本院申请执行有违《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定，本案不属本院管辖范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人上海同岳租赁有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宝莉
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）界执字第00086号
本院在执行申请执行人胡子锦、胡景艳与被执行人应春科、应小玲婚约财产纠纷一案中，被执行人应春科、应小玲拒不履行我院已生效的（2008）界民一初字第982号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将应春科、应小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11322号
原告：王某，女，1974年10月4日出生，汉族，住黄岛区.
被告：于某，男，1973年12月1日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告于某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 员 王 倩
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于建东
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1071号
原告：任二英，女，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：张海莲，女，汉族，农民，住安新县。
被告：夏金花，女，汉族，农民，住安新县。
原告任二英与被告张海莲、夏金花健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任二英及其委托代理人李克壮，被告张海莲到庭参加诉讼,被告夏金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任二英提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费2803.94元、法医鉴定费300元、住院伙食费1100元、营养费500元、交通费500元、误工费1100元、护理费1100元、精神抚慰金2000元，病历复印费10元，共计9413.94元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月24日18时许，在安新县圈头乡东街村，任二英买完菜骑着自行车在回家的途中，被告张海莲骑自行车由后方而来，将任二英的右臂及手碰刮伤，任二英随口而出:“你怎么骑车子的”，这时才看清是张海莲。张海莲骑车超过任二英后，边骑边骂，等任二英路过张海莲母亲夏金花家门外大街时，张海莲己经站在门口，气势汹汹的骂道“你停下，怎么骑的车子，好狗不挡道，狗都知道让道。”任二英说:“你别骂街，让老乡亲们听听。”期间，张海莲母亲夏金花从屋里冲出来，主使女儿张海莲殴打任二英，张海莲便先动手打任二英，同时夏金花也开始殴打任二英，导致任二英受伤。案件发生后，原告被送往安新县医院救治，诊断为头、面部外伤，胸部及背部外伤，腹部外伤，双上肢外伤，右侧腕关节处不规则咬伤。此案件经安新县公安局法医学人体损害程度鉴定属轻微伤。被告张海莲、夏金花寻衅滋事，故意伤害他人身体，应承担连带赔偿责任。此案件给原告的家庭及身体和精神造成了严重的伤害，为治疗伤情，原告支出了较大的医疗等费用，令本就生活拮据的家庭更加苦难，原告饱受伤痛折磨，常年再障药物治疗血液慢性病，被打时一但出血，有生命危险，又经受到这样的惊吓与伤害，××的老人和未成年的孩子尽抚养责任。因被告至今没有赔偿，故诉至人民法院，望依法裁决。
被告张海莲辩称，2016年6月24日下午，张海莲从西向东与对面从东向西而来的任二英同时向北走，张海莲在路右边正常行走，任二英在被告左边，并故意向右靠，把被告挤向墙边，眼看要碰墙，于是被告蹬快一下错开，车把与车把相接而过，相安无事，便一直回到家，把车子停在家门口，被告刚想进去，却被后追上的任二英叫住，原告骑车停在被告家门口，下车后用手指指被告质问，你是怎么骑车的，被告说谁叫你故意挡我。这时被告母亲听到吵声，从屋里出来，上前劝说。任二英不但没听劝说还出口骂人，被告说你再骂一句，任二英又接着骂，被告便上前抓她，她早有准备，身子一闪，抓住被告的手用力一拽，把被告推倒在地。这时被告母亲还有夏合英上前拉架。被告母亲推着任二英说别打了快走，不想任二英却伸手抓挠被告母亲，并且把被告母亲胳膊抓伤，腿上也磕伤，期间任二英还把合英咬伤，幸亏立冬上前把原、被告拉开。被告在众人面前说出任二英以给老人盖房子为由，骗走弟兄一万元钱，却至今也没有给老人盖房子，致使老人露宿荒野。任二英听到此事，觉得理亏便自己骑车走了。
原告任二英提交的证据如下：
1、安新县公安局行政处罚决定书三份、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告所受伤鉴定为轻微伤，安新县公安局对原、被告进行了行政处罚。
2、安新县医院住院病历一份、诊断证明、出院证明、费用清单各一份，证明原告在该院住院治疗10天，支出门诊、住院费用2813.94元。
3、安新县医院票据5张、交通费票据10张，证明原告住院支出2813.94元，支出交通费500元。
被告张海莲质证称，对原告提交的证据没有意见。
被告张海连提交照片3张，证明被告张海莲也被原告打伤。
原告任二英质证称，照片没有在公安机关备案，不予认可。
经审理查明，2016年6月24日18时许，在安新县圈头乡东街村夏金花家门外，被告张海莲与其妯娌原告任二英因琐事发生口角，被告张海莲抓打原告任二英，后原告任二英与被告张海莲相互抓打，双方不同程度受伤，期间张海莲母亲被告夏金花推搡任二英。原告受伤后在安新县医院住院治疗，诊断为头面部外伤、胸部及背部外伤、双上肢外伤。原告住院治疗10天，支出门诊、住院费用2813.94元。原告为住院治疗、鉴定支出交通费500元。
原告任二英的伤经安新县公安局法医学人体损伤程度鉴定属轻微伤，原告支出鉴定费300元。2016年7月26日，安新县公安局作出行政处罚，对原告任二英行政拘留四日，对被告张海莲行政拘留五日，对被告夏金花罚款200元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的住院病历、诊断证明、出院证明、收费收据、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原告任二英与被告张海莲互相殴打，被告夏金花对原告推搡，致原告任二英受伤的事实，有安新县公安局公安行政处罚决定书、原告的住院病历证实，依法予以确认。二被告对原告造成的损失应依法承担连带赔偿责任。原告与被告张海莲互相殴打，造成双方均有受伤，原告对其自身损失的发生也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告支出医疗费2813.94元，有其提交的安新县医院收费收据证实，依法予以确认。原告任二英系农村居民，无固定收入，其诉请的误工费参照河北省2015年度农林牧副渔业年平均工资19779元计算10天为542元（19779元÷365天×10）。原告的护理费为542元（计算标准同误工费）。原告的住院伙食补助费，根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算10天为1000元。原告主张交通费500元，并提交相关发票予以证实，本院予以支持。原告为进行伤情鉴定支出鉴定费300元，本院予以支持。原告主张营养费,但其提交的病历中并没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告所受伤害为轻微伤，未构成严重后果，故对其请求的精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费2813.94元、误工费542元、护理费542元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计5397.94元。因原告对损害的发生也存在过错，应适当减轻被告30%的赔偿责任，被告应赔偿原告各项损失3779元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、被告张海莲、夏金花于本判决书生效后七日内连带赔偿原告任二英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币3779元。
二、驳回原告任二英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告任二英负担15元，被告张海莲、夏金花负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第951号
原告：严世芳。
委托代理人：高振福。
被告：陈玉梅。
被告：包仁辉。
本院在审理原告严世芳诉被告陈玉梅、包仁辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严世芳撤回起诉。
本案受理费524元，减半收取262元，由原告严世芳负担。
审 判 长 彭 丫
人民审判员 杨 文
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庞丽芬
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被告郭有，男，1954年6月4日出生，汉族，住桦川县。
被告鲍龙飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住桦川县。
被告孔凡武，男，1975年7月29日出生，汉族，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告郭有、鲍龙飞、孔凡武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛明到庭参加诉讼，被告郭有、鲍龙飞、孔凡武经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告郭有的银行存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2013年2月20日，被告郭有、鲍龙飞、孔凡武以种地缺少资金为由向原告申请小额联保贷款（每户最高贷款限额为5万元），被告郭有、鲍龙飞、孔凡武向原告提供了贷款所需的材料，于2013年2月25日双方签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。原告于2013年2月25日向各被告发放5万元贷款，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后两个月偿还本金。本金到期时，经多次催收被告郭有、鲍龙飞、孔凡武未按约定还款。故起诉要求被告郭有、鲍龙飞、孔凡武立即偿还贷款本金合计149999.94元，利息合计43324.65元（利息计算截止2015年4月23日），各被告在担保范围内互相承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告郭有、鲍龙飞、孔凡武未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年2月25日签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》各一份，证明双方签订了借款、联保合同。
被告郭有、鲍龙飞、孔凡武未到庭应诉，不能发表质证意见。
本院经审查认为，被告郭有、鲍龙飞、孔凡武无正当理由拒不到庭，不能发表质证意见，应当承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，本院对原告的主张予以认定。
被告郭有、鲍龙飞、孔凡武均未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告郭有、鲍龙飞、孔凡武于2013年2月25日为了农业生产，相互组成联保小组，各在原告处申请小额贷款5万元，原告经审查后同意，双方于2013年2月25日签订了借款合同，约定由原告向各被告发放贷款人民币5万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，最后两个月偿还本金。合同签订后，原告将各被告申请的贷款本金5万元存入由被告申请开办的存折，并将存折发放给被告，后双方开始履行合同。本金到期后，被告郭有、鲍龙飞、孔凡武未按约定全部偿还借款本息，各被告亦未在担保范围内承担连带清偿责任，至2015年4月23日被告郭有、鲍龙飞、孔凡武尚欠本金合计149999.94元，利息合计43324.65元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告郭有、鲍龙飞、孔凡武接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，全面履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。各被告组成联保小组，提供连带保证方式担保，约定互相承担连带责任，在被告不能还款情况下，应按约定相互承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭有、鲍龙飞、孔凡武各自偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、被告郭有、鲍龙飞、孔凡武给付原告各自欠贷款本金5万元自2015年2月25日起至还款之日止应付的利息。
三、被告郭有、鲍龙飞、孔凡武在担保范围内承担相互连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元、保全费1370元、公告费600元由被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘皆成
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行初字第00020号
原告彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族。
被告重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人徐军，局长。
原告彭小海诉被告重庆市工商行政管理局渝中区分局工商投诉行政回复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭小海申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭小海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭小海负担。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年三月××日
书 记 员 吴 杨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初412号
原告蒋xx，女，回族，住址黑龙江省林甸县。
被告张xx，男，回族，住址黑龙江省林甸县。
本院在审理原告蒋xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告蒋xx自愿负担。
代理审判员 王阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴靖
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执184号
申请执行人：马静，女，1984年6月1日生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：屈国祥，男，1969年3月24日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：徐玉红，女，1969年9月6日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：屈浩林，男，1991年2月14日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：高然，女，1988年5月21日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人马静与被执行人屈国祥、徐玉红、屈浩林、高然合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0928执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 王中合
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特228号
申请人：罗福群，女，汉族，1963年4月24日生。
诉讼委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
申请人：南京江鸿物业发展有限责任公司。
法定代表人王晓明，董事长。
诉讼委托代理人：姜蓉蓉，南京江鸿物业发展有限责任公司员工。
本院于2016年11月2日立案受理申请人罗福群、南京江鸿物业发展有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗福群、南京江鸿物业发展有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日当场将所欠罗福群的工资3640元一次性付清；二、双方之间纠纷至此全部了解，无其他任何纠葛。
本院经审查认为，申请人罗福群、南京江鸿物业发展有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗福群、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第47号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十一月二日
见习书记员 林云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初866号
原告：何长江，男，汉族。
被告：张炜，男，汉族，职业不详。
原告何长江与被告张炜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何长江到庭参加诉讼，被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何长江诉称：2013年5月，被告雇佣原告制作并安装防护栏及楼梯扶手。后被告向原告支付部分工资，尚欠劳务费6000元未付。被告于2014年1月25日给原告出具欠条一份。原告多次索要未果，遂诉至法院请求判令被告给付劳务费6000元及利息损失720元（6000元6%2年），并由被告承担诉讼费及送达费。
被告张炜未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告雇佣原告制作并安装防护栏及楼梯扶手。被告于2014年1月25日给原告出具欠条一份，内容为：“欠到何长江工资6000元（陆仟元正），张炜。”后原告向被告索要欠款未果遂诉至法院。
上述事实根据原告陈述、欠条等证据予以认定。
本院认为：从被告出具的欠条内容来看，被告欠原告劳务费6000元，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告给付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应在原告提供劳务后即支付劳务费，故原告参照银行同期贷款利率主张被告支付出具欠据证明之日起至开庭之日的逾期付款利息720元（6000元6%2年），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告张炜于本判决生效之日起五日内给付原告何长江劳务费6000元；
二、被告张炜于本判决生效之日起五日内给付原告何长江利息720元。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢店霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1570号
原告谢某，女，1981年3月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告汤某某，男，1983年6月28日生，汉族，四川省内江市东兴人，务工，住内江市东兴区。
本院在审理原告谢某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈禹龙
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1430号
原告：邢力鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：霍树松、马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告：侯淑玲，女，1996年7月8日出生，汉族，现住东光县。
被告：朱文同，男，1993年7月21日出生，汉族，现住东光县。
二被告共同的委托诉讼代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
原告邢力鹏与被告朱文同、侯淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邢力鹏的委托诉讼代理人马海英、被告朱文同及二被告的委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告邢力鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款70000元；2、承担逾期付款的利息及代理费：3、承担全部诉讼费用；
事实和理由：被告朱文同与侯淑玲是夫妻关系，于2016年12月16日和2017年6月22曰向原告借款计70000元，合同约定利息为月息2%，到期之后被告未能还款。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款计260000元。
被告朱文同、侯淑玲辩称，据被告初步统计，自2016年4月2日---
2017年8月27日，被告共向原告还款526600元，扣除借款本金及相应利息，还多还238537元，超出部分，应予返还。被告朱文同因个人原因借款，所借款项未用于夫妻共同生活，被告侯淑玲不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，原、被告对下列事实没有争议：1.原告与被告朱文同间存在�间借贷关系；2、被告朱文同与被告侯淑玲系夫妻关系。对关于上述事实的证据本院未组织质证，依法予以采信，对上述事实予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了“借条”5张、车辆抵押借款合同1份、“收条”6份，合计款项260000元。被告则提供U盘1份，罗列着历次还款的情况，根据被告提交的明细表，2016年至2017年共还款426600元。庭审结束后，原告有提交了明细表，反映借给被告款的情况。对原、被告提交的上述证据材料无法核对双方借款还款的情况，无法确认其真实性，本院依法不予采信。
本院认为，原告与被告朱同文间民间借贷关系成立。但由于双方多次进行借贷交易，现双方不能就每次交易的具体情况提供证据，本院无法核实双方的借款、还款的数额，原告的诉讼主张证据不足、事实不清，对原告的诉讼主张本院依法不予支持。原告可待证据准备充足、双方核清账目后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告邢力鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 刁俊功
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 耿潇迪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1430号
原告：邢力鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，现住东光县。
被告：侯淑玲，女，1996年7月8日出生，汉族，现住东光县。
被告：朱文同，男，1993年7月21日出生，汉族，现住东光县。
原告邢力鹏与被告朱文同、侯淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告邢力鹏于2017年11月10日向本院申请增加诉讼请求。本院认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，案情较为疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 倪 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1430号原告：邢力鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，现住东光县。委托诉讼代理人：霍树松、马海英，河北冀星律师事务所律师。被告：侯淑玲，女，1996年7月8日出生，汉族，现住东光县。被告：朱文同，男，1993年7月21日出生，汉族，现住东光县。二被告共同的委托诉讼代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。原告邢力鹏与被告朱文同、侯淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邢力鹏的委托诉讼代理人马海英、被告朱文同及二被告的委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告邢力鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款70000元；2、承担逾期付款的利息及代理费：3、承担全部诉讼费用；事实和理由：被告朱文同与侯淑玲是夫妻关系，于2016年12月16日和2017年6月22曰向原告借款计70000元，合同约定利息为月息2%，到期之后被告未能还款。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款计260000元。被告朱文同、侯淑玲辩称，据被告初步统计，自2016年4月2日---2017年8月27日，被告共向原告还款526600元，扣除借款本金及相应利息，还多还238537元，超出部分，应予返还。被告朱文同因个人原因借款，所借款项未用于夫妻共同生活，被告侯淑玲不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，原、被告对下列事实没有争议：1.原告与被告朱文同间存在�间借贷关系；2、被告朱文同与被告侯淑玲系夫妻关系。对关于上述事实的证据本院未组织质证，依法予以采信，对上述事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了“借条”5张、车辆抵押借款合同1份、“收条”6份，合计款项260000元。被告则提供U盘1份，罗列着历次还款的情况，根据被告提交的明细表，2016年至2017年共还款426600元。庭审结束后，原告有提交了明细表，反映借给被告款的情况。对原、被告提交的上述证据材料无法核对双方借款还款的情况，无法确认其真实性，本院依法不予采信。本院认为，原告与被告朱同文间民间借贷关系成立。但由于双方多次进行借贷交易，现双方不能就每次交易的具体情况提供证据，本院无法核实双方的借款、还款的数额，原告的诉讼主张证据不足、事实不清，对原告的诉讼主张本院依法不予支持。原告可待证据准备充足、双方核清账目后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告邢力鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊审 判 员  刁俊功人民陪审员  王 静二〇一七年十二月四日书 记 员  耿潇迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第959号
上诉人（原审被告）杜志领，男，1963年8月13日出生。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄爱玲，女，1968年10月7日出生。
上诉人杜志领与被上诉人黄爱玲民间借贷纠纷一案，被上诉人黄爱玲于2015年1月27日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令杜志领归还欠款20000元，虞城县人民法院于2015年5月8日作出（2015）虞民初字第282号民事判决。杜志领不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人杜志领及其委托代理人康联生，被上诉人黄爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月20日杜志领向黄爱玲借款10000元，黄爱玲在扣除600元利息的情况下，实际给付杜志领9400元，杜志领向黄爱玲出具欠条一份。2014年12月15日杜志领又向黄爱玲借款10000元，并又出具欠条一份。后双方因欠款数额引起纠纷，黄爱玲诉至法院。
原审法院认为：合法的债权受法律保护，本案中黄爱玲主张杜志领欠款的事实有杜志领出具的欠条为证，故杜志领应当按照约定归还欠款。至于欠款的数额，依照黄爱玲的陈述其实际交付杜志领本金19400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然两份欠条注明杜志领欠款20000元，但黄爱玲预先扣除了600元的利息，因此杜志领借款的数额应认定为19400元。至于杜志领主张黄爱玲实际只交付其本金15200元，因杜志领没有提供相关证据，不予认定。杜志领主张已归还12000元，黄爱玲亦承认取杜志领12000元的事实，但杜志领提供的证据不能证明该笔钱是归还欠条上注明的借款；至于利息，因欠条上没有注明利息，黄爱玲亦没有主张，因此双方之间的借款视为不支付利息。综上所述，杜志领应当清偿黄爱玲的19400元的债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杜志领于该判决生效之日起十日内偿还黄爱玲借款19400元。二、驳回黄爱玲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杜志领负担。
上诉人杜志领上诉称：一、原审中被上诉人承认其从上诉人银行卡中取走了12000元，上诉人在原审中提供的证人也证实被上诉人取钱后，上诉人找被上诉人索要借条，被上诉人没有返还，因此，该12000元应予扣除。被上诉人主张其取走的2000元已经归还上诉人没有证据支持，也不符合常理。二、上诉人在借被上诉人每一笔借款时，被上诉人都预先扣除2400元利息，上诉人借被上诉人两笔各10000元共计20000元，被上诉人共扣除4800元的利息，该笔利息应从20000元借款中扣除。综上，原审认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款3200元，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄爱玲答辩称：上诉人欠被上诉人共计30000元，一份欠条为20000元，一份欠条为10000元。上诉人取走被上诉人12000元，后还给被上诉人2000元，然后又把20000元的欠条换成了10000元的欠条，所以上诉人仍欠被上诉人20000元。上诉人在借被上诉人其中10000元时给付被上诉人600元利息。综上，原审判决适当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人借给上诉人的本金是多少？被上诉人尚欠借款多少？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人杜志领为支持其上诉请求，向本院申请许瑞莲和吴银香出庭作证，证明上诉人找被上诉人要求归还借欠条的事实。
被上诉人黄爱玲质证认为：两位证人证言不真实，不应采信。
本院对该两份证人证言认证如下：该两位证人的出庭证言不能达到上诉人的证明目的，亦没有其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人对被上诉人在原审中提交的两份共计20000元的借条予以认可，该两份借条出具的日期分别为2014年4月20日和2014年12月15日，金额均为10000元。被上诉人主张已于2014年12月5日和12月6日偿还12000元，因该笔数额多于2014年4月20日的借款数额，被上诉人偿还的不应为2014年4月20日的借款，又因被上诉人的偿还时间在2015年12月15日之前，亦不可能偿还的是2014年12月15日的借款，因此原审法院认定上诉人的还款行为与本案的两份借条无关并无不当。被上诉人主张还款后没有将借款条抽回及借款时上诉人预先扣除了4800元利息均没有提交有效证据证明，对于上诉人的该项请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人杜志领的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜志领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 林廷武
代理审判员 宁传正
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16439号
原告：高席荣，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：王兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被告：符晓明，男，1973年6月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告高席荣诉被告王兰、符晓明民间借贷纠纷，本院于2017年8月30日立案后，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
高席荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带归还拖欠借款本金7050000元及利息（按照中国人民银行规定利息计至还清之日止，暂计至2017年3月1日为500000元）。事实和理由：两被告与原告为朋友关系，自2015年开始被告多次以合伙经营项目需要资金周转为由向原告借款，原告出于信任和帮助给予借款，过后两被告也能按时归还。2016年3月，两被告称其刚接手几个地产代理项目需要投资为由向原告借款，并带原告到项目现场实地考察取得原告信任，原告分别于2016年3月24日、3月25日、3月29日分四次汇款合计1600000元至被告王兰的个人账号。2016年6月，两被告又以珠海某项目及和重庆某地产商合作为由向原告借款，承诺给予原告一定的红利，并带原告到珠海重庆考察再次取得原告信任。2016年6月23日晚，两被告向原告声称项目有笔资金急需6000000元搭桥周转一天，并承诺第二天中午就归还，原告当晚通过手机银行及网银分9笔共计570000元转账给两被告指定的被告王兰的个人账号，第二天原告要求被告按约定归还该笔借款，被告王兰则声称该笔款项当晚已转出到其在重庆的个人账户，无法转回，请求原告给予一定的时间，原告只好让两被告当面书具借款借条，并补写该笔借款的《借款协议》及之前借款1600000元的《还款计划》确定全部借款还款时间。后所有借款的还款时间到期，两被告均表示无法归还并对所有借款的用途去向无法作出合法解释，原告终感觉上当受骗于是立即到公安机关报警，后公安机关立案侦查，将两被告已涉嫌合同诈骗犯罪抓获归案，现羁押于中山市看守所。鉴于以上事实，原告认为，两被告骗取原告的借款，违背约定不按时归还借款已涉嫌犯罪,致使原告产生巨大经济损失。由此，两被告必须连带归还借款和支付相关利息、违约金给原告。现根据我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，向贵院提起本诉，请人民法院依法判决原告以上诉求。
本院经审查认为，从高席荣提交的证据及陈述的事实来看，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高席荣的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 甄玉婷
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16439号原告：高席荣，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，现住广东省中山市火炬开发区，被告：王兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，被告：符晓明，男，1973年6月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告高席荣诉被告王兰、符晓明民间借贷纠纷，本院于2017年8月30日立案后，本院依法进行审理。本案现已审理终结。高席荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带归还拖欠借款本金7050000元及利息（按照中国人民银行规定利息计至还清之日止，暂计至2017年3月1日为500000元）。事实和理由：两被告与原告为朋友关系，自2015年开始被告多次以合伙经营项目需要资金周转为由向原告借款，原告出于信任和帮助给予借款，过后两被告也能按时归还。2016年3月，两被告称其刚接手几个地产代理项目需要投资为由向原告借款，并带原告到项目现场实地考察取得原告信任，原告分别于2016年3月24日、3月25日、3月29日分四次汇款合计1600000元至被告王兰的个人账号。2016年6月，两被告又以珠海某项目及和重庆某地产商合作为由向原告借款，承诺给予原告一定的红利，并带原告到珠海重庆考察再次取得原告信任。2016年6月23日晚，两被告向原告声称项目有笔资金急需6000000元搭桥周转一天，并承诺第二天中午就归还，原告当晚通过手机银行及网银分9笔共计570000元转账给两被告指定的被告王兰的个人账号，第二天原告要求被告按约定归还该笔借款，被告王兰则声称该笔款项当晚已转出到其在重庆的个人账户，无法转回，请求原告给予一定的时间，原告只好让两被告当面书具借款借条，并补写该笔借款的《借款协议》及之前借款1600000元的《还款计划》确定全部借款还款时间。后所有借款的还款时间到期，两被告均表示无法归还并对所有借款的用途去向无法作出合法解释，原告终感觉上当受骗于是立即到公安机关报警，后公安机关立案侦查，将两被告已涉嫌合同诈骗犯罪抓获归案，现羁押于中山市看守所。鉴于以上事实，原告认为，两被告骗取原告的借款，违背约定不按时归还借款已涉嫌犯罪,致使原告产生巨大经济损失。由此，两被告必须连带归还借款和支付相关利息、违约金给原告。现根据我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，向贵院提起本诉，请人民法院依法判决原告以上诉求。本院经审查认为，从高席荣提交的证据及陈述的事实来看，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高席荣的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年十一月十七日书记员  甄玉婷罗鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终818号
上诉人（原审原告）：衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区易赖街283号。
法定代表人：华明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢昉，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：衡阳市辉煌房地产开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区衡邵路25号。
法定代表人：谢淑成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙云高，男，1984年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审被告）：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路13号。
法定代表人：蔡怀玉，该公司总经理。
上诉人衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司因与上诉人衡阳市辉煌房地产开发有限公司、衡阳市雁城房地产综合开发公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蒋济民系必须参加的诉讼当事人，原审没有追加其参加诉讼，系程序违法。另衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司对原衡阳市医药机械设备厂有使用权的座落在中山北路393号后栋0.39亩的土地是否支付了款项没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第374号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
上诉人衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司、衡阳市辉煌房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费19223元，均予以退还。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年九月十八日
书记员 谢倩茜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初510号
原告：上海一凡房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：曹建。
委托诉讼代理人：赵冲、武岳，上海天尚律师事务所律师。
被告：睿冉房地产营销策划(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王谊军。
委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
原告上海一凡房地产经纪事务所(下称“一凡经纪”)与被告睿冉房地产营销策划(上海)有限公司(下称“睿冉公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一凡经纪委托诉讼代理人赵冲、被告睿冉公司委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一凡经纪向本院提出诉讼请求：1.被告支付销售佣金189,448.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房委托代理销售合同，原告依约完成委托销售义务，被告拒付销售佣金。
被告睿冉公司辩称：不同意原告诉请。原告与案外人上海万凯投资管理有限公司(下称万凯公司)出现了撞单，被告确认案外人符合条件，已经将佣金打入案外人指某的账户。并申请追加案外人万凯公司为第三人，以便查明事实。
经审理查明：2017年7月18日，原告一凡经纪(由员工王媛代表)与被告睿冉公司签订《分销合作协议书》，约定了“被告委托原告代理销售《泰禾红桥商业街》项目，项目地址位于青浦区青湖东路555弄，销售范围为该项目中所有可售独立成套单元商铺；代理期限自协议签订之日起至2017年12月31日止，佣金计算方式为房屋实际成交总价的6%佣金奖励和1万元/套的现金奖励；支付条件为原告持有《客户确认单》(表明原告带看并向客户推荐项目，签署人必须包括案场销售人员和案场经理人员，缺一不可)、客户报备信息(短信或邮件)、《房屋认购单》(表明客户已支付定金或认购房屋)、《上海市商品房预售合同》或《上海市商品房出售合同》复印件；支付时间为客户签好买卖合同并一次性支付全款或贷款审批通过后7个工作日”等内容。同日(2017年7月18日)，原告一凡经纪员工王媛带案外人(客户)李某某至案场推荐商铺，并签署《客户带看确认单》(编号：XXXXXXX)，该确认单上有王媛(分销)以及被告员工孙敏(案场顾客)和叶晓燕(案场总监)的签名。同日(2017年7月18日)，原告一凡经纪的员工王媛向被告的员工路雪报备了客户(李某某)信息。同日(2017年7月18日)，案外人李某某认购了泰禾红桥XXX号商铺(下称涉案商铺)，并签署了《泰禾红桥》定单，该定单上还有被告员工孙敏和叶晓燕的签字，定单上的涉案商铺总价为2,990,805元。2017年7月23日，案外人李某某向被告支付涉案商铺服务费1,011,380元。2017年9月11日，案外人李某某与案外人上海禾启房地产开发有限公司就涉案商铺签订《上海市商品房预售合同》，其中涉案商铺总价为1,978,620元。2017年9月18日，案外人李某某向案外人上海禾启房地产开发有限公司支付涉案商铺房款1,078,620元。2018年1月，案外人李某某的涉案商铺900,000元贷款审批通过。后来，被告以撞单为由拒向原告支付佣金，双方遂涉诉。
庭审中，原告一凡经纪与被告睿冉公司同意涉案商铺的实际成交价以《泰禾红桥》定单中2,990,805元为准。
以上事实，由原告提供的《分销合作协议》、通话记录及客户带看确认单、微信截屏及文字整理记录、《泰禾红桥》定单、《上海市商品房预售合同》、收据发票、证明及情况说明，案外人李某某的证人证言、贷款审批短信，以及双方当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
至于被告提出的撞单抗辩事由，以及附带提供的与案外人万凯公司相关的《分销合作协议书》、客户带看确认单、汇款电子回执、通话记录等证据，本院认为这些证据存在较大瑕疵，且与已查明事实存在明显矛盾，难以充分证明被告的抗辩，因此对被告的证据不予采信，对被告的抗辩不予支持。具体详述如下：其一、关于《分销合作协议书》。被告与万凯公司及原告的《分销合作协议书》内容基本相同，但被告与万凯公司的《分销合作协议书》没有合同签订日期，而这直接关涉合同的重要内容，因为其中约定的代理期限是“自协议签订之日起至2017年12月31日止”；其二、关于客户带看确认单。被告当庭提交的《客户带看确认单》原件(编号：XXXXXXX)是三联粘在一起的，正常情况下其中的红联应由万凯公司持有，此外其中仅有被告员工孙敏的签名，而按照协议必须由被告两位员工签名，且孙敏的签名与被告确认的由原告提供的《客户带看确认单》中的孙敏签名笔迹有明显差别，被告对此均未能做出合理解释。此外，被告与万凯公司及原告的《分销合作协议书》载明的都是同一天，即2017年7月18日，但案外人李某某在出庭作证以及提供的书面证言中均明确表示当天只有原告一凡经纪工作人员带其到现场看房；其三，关于汇款电子回执。被告主张已将佣金支付给万凯公司，但该回执载明的付款人并非被告，而是上海睿弢房地产营销策划有限公司，收款人也非万凯公司，而是上海炫紫实业有限公司；其四，被告的后续行为也违背合同约定。比如，按照协议，《客户带看确认单》中须有被告两名工作人员签名，而万凯公司的《客户带看确认单》中只有被告一名工作人员签名。再如，按照协议约定，若出现撞单，须由撞单各方协商一致并书面确认后，被告才予以结算佣金。而根据被告所述，被告在万凯公司和原告没有协商一致的情况下就将佣金支付给了万凯公司。综上所述，既然被告的证据因为存在较大瑕疵且与已查明事实存在明显矛盾而不予采信，同时考虑提升诉讼效率、节约司法资源，对于被告附带提出的追加万凯公司为第三人的申请，本院亦不予准许。
本院认为，原告一凡经纪与被告睿冉公司之间的商品房委托代理销售合同合法有效，双方理应恪守履行。现原告依约完成代理销售的义务，且约定的佣金支付条件已经成就，被告自然应依约支付佣金，因而原告诉请当获支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告睿冉房地产营销策划(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一凡房地产经纪事务所销售佣金189,448.3元。
如果未按本判决指某的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,044元(原告已预缴)，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一八年四月八日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更158号
罪犯金静，女，1977年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）洪刑一初字第19号刑事判决，认定被告人金静犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金静不服判决，提出上诉。本院于2013年12月1日作出（2013）赣刑三终字第85号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2015年12月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯金静在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯金静的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬12次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯金静的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯金静在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初755号
原告：贾明清。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
主要负责人：郑晓哲，该公司总经理。
统一社会信用代码：91110101798536380E。
原告贾明清诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明清的委托诉讼代理人王印娟到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾明清的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失、公估费、施救费、三者赔偿金共计40,000元。后变更诉讼请求数额为51,020元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月4日14时许，原告驾驶“京P×××××”号小轿车在阜平县高速东口引线掉头时，与冯雪驾驶的代步车发生碰撞，造成两车受损。此事故河北省阜平县公安局交通管理大队认定贾明清负此事故的全部责任。事后经调解原告一次性赔偿冯雪车损19,000元。原告车辆在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿无果，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告身份证复印件、原告车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书，本院予以确认。原告车辆保险单记载其在被告处投保交强险一份、车辆损失险限额157,800元、第三者责任险限额50万元，不计免赔，保险期间为自2016年1月27日至2017年1月26日，本院予以确认。对于原告提交的两份公估报告书，以证实本车车辆损失公估金额30,873元，三者车辆损失公估金额15,373元，本院认为两份公估报告书系有鉴定资质的公估机构作出的，本院予以认定。对于原告提交的公估费发票两张，以证实本车车损公估费用1,852元和三者车损公估费用922元，该票据系正式发票，本院予以认定；对于原告提交的施救费发票以证实其施救费用2,000元，本院认为数额过高，酌情认定为1,000元；对于道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告一次性赔付三者冯雪损失19,000元，本院认可其真实性，但三者车辆公估报告书及公估费共计16,295元，故本院认定三者车辆的财产损失应为16,295元。综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、本车车辆损失：30,873元。
2、本车公估费用：1,852元。
3、施救费用：1,000元。
4、三者损失：16,295元。
以上共计50,020元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿原告贾明清各项损失50,020元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元，减半收取538元，由原告贾明清负担13元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李珅环
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执141号
申请执行人陈小林，男，汉族。
被执行人薛玉琴，女，汉族
被执行人李正术，男，汉族
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第626号民事判决书受理陈小林与薛玉琴、李正术债权人代位权纠纷一案，由于被执行人薛玉琴、李正术没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小林于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，且申请人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行时，申请人可向法院恢复原判决执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年六月六日
书 记 员 李文辉
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2230号
原告；黄涛，男，汉族，1989年6月13日出生，住南昌市西湖区。
被告：颜国才，男，汉族，编号：空字第09093609，部别：94638部队。
被告：高晓燕，女，汉族，1976年2月9日出生，户籍地址：江西上饶县，现在逃。
被告:罗小荣，男，汉族，1974年8月12日出生，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：杨黎斌，男，汉族，1976年5月23日出生，住江西省南昌县。
原告黄涛与被告颜国才、高晓燕、罗小荣、杨黎斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金人民币400万元及支付还款利息。2、判令被告二、三、四对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告颜国才于2014年8月15日与原告签订《借款及担保协议》，向原告借款人民币400万元，借款期限自2014年8月15日至2014年9月5日。被告高晓燕、罗小荣、杨黎斌对上述债务承担连带保证责任，保证期限为自借款约定归还期限起开始计算两年。借款到期后，因被告颜国才未归还借款，被告高晓燕、罗小荣、杨黎斌也未履行保证责任，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院经审查认为，原告未提供被告颜国才的有效身份信息及被告高晓燕涉刑案，现在逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄涛的起诉。
案件受理费38800元退回原告黄涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 胡 婷
审判员 罗 文
审判员 周蓉娟
二〇一七年二月十三日
（）
书记员 林 敏
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2230号原告；黄涛，男，汉族，1989年6月13日出生，住南昌市西湖区。被告：颜国才，男，汉族，编号：空字第09093609，部别：94638部队。被告：高晓燕，女，汉族，1976年2月9日出生，户籍地址：江西上饶县，现在逃。被告:罗小荣，男，汉族，1974年8月12日出生，住江西省南昌市昌北开发区。被告：杨黎斌，男，汉族，1976年5月23日出生，住江西省南昌县。原告黄涛与被告颜国才、高晓燕、罗小荣、杨黎斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黄涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金人民币400万元及支付还款利息。2、判令被告二、三、四对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告颜国才于2014年8月15日与原告签订《借款及担保协议》，向原告借款人民币400万元，借款期限自2014年8月15日至2014年9月5日。被告高晓燕、罗小荣、杨黎斌对上述债务承担连带保证责任，保证期限为自借款约定归还期限起开始计算两年。借款到期后，因被告颜国才未归还借款，被告高晓燕、罗小荣、杨黎斌也未履行保证责任，故原告诉至法院，提出如前之诉。本院经审查认为，原告未提供被告颜国才的有效身份信息及被告高晓燕涉刑案，现在逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄涛的起诉。案件受理费38800元退回原告黄涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长 胡 婷审判员 罗 文审判员 周蓉娟二〇一七年二月十三日（）书记员 林 敏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终20号
上诉人（原审原告）赵丽珠，女，生于1968年4月20日，汉族，天水市秦州区人，无业。
被上诉人（原审被告）侯小霞，女，生于1973年5月15日，汉族，天水市秦州区人，无业。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人赵丽珠与被上诉人侯小霞民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人赵丽珠上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁判不公。首先，本案涉及的款项给付是在上诉人与被上诉人侯小霞之间直接发生的，而不是上诉人与涉嫌犯罪的投资公司发生的；其次，被上诉人侯小霞没有非法吸收公众存款的主观故意；再次，一审裁定没有任何证据证明侯小霞涉嫌非法吸收公众存款罪与本案有关。本案中即使被上诉人侯小霞将所借款项交给了投资公司，也只能证明该案与投资公司非法吸收公众存款罪有关联，但不能证明本案的民间借款涉嫌侯小霞非法吸收公众存款罪。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”所谓“非法集资”，是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为，需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征。本案中被上诉人侯小霞系天水鑫兴投资管理有限公司的员工，侯小霞虽因涉嫌非法吸收公众存款，被天水市公安局秦州分局立案侦查，但上诉人赵丽珠诉其给被上诉人侯小霞借款的10万元，无法确定该笔款项的性质可能涉嫌非法吸收公众存款的款项。故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回赵丽珠的起诉不当，应当对本案进行立案审理。因目前被上诉人侯小霞被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，如原审法院认为本案民间借贷事实必须以刑事案件审理结果为依据，故可以先将本案中止，待刑事案件审结后，再行处理。
综上，原审法院适用法律不当，裁定结果不妥。上诉人赵丽珠的上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第245号民事裁定；
二、指令天水市秦州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00591号
原告：李某甲，女，1986年7月15日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1984年2月11日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年四月三日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00591号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1134号
申请执行人：南昌市展拓实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇殷王村村级厂房2号，组织机构代码：67242233-7。
法定代表人：徐建国，系该公司总经理。
被执行人：江西景胜建设投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道沙井安置小区东，组织机构代码：56108414-4。
法定代表人：甄战胜，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1176号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款320000元，并承担案件受理费3450元，上述执行款合计323450元，另应承担执行费4800元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西景胜建设投资有限公司银行存款328250元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 峥
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第390号
原告李玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人倪向涛，行长。
委托代理人高黎鹏，男，该银行职员。
委托代理人张彦博，北京德恒（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李玲与被告上海浦东发展银行股份有限公司济南槐荫支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李玲于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玲撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告李玲负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 松
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初511号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月26日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年8月22日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月5日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车从盱眙县盱城街道金沃大酒店门前停车场出发沿都梁大道由北向南行驶，行驶至都梁大道小桥处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为96mg/100ml。
另查，被告人张某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、成某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，被告人张某驾驶的车辆照片及车辆信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人酒精呼气检测笔录及检测结果单，抽取当事人血样登记表及抽血视频，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人张某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20424号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：林永康，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告林永康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告林永康拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林永康向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金38787.7元、账单分期手续费654.64元及按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月27日利息9597.82元、滞纳金3622.75元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金为固定数额，在2016年6月28日起及之后不再产生。
被告林永康经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：林永康。
申请时间：2008年3月11日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××69。
利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。庭审中，原告建行中山分行称被告林永康目前尚有两笔账单分期没有还清。一笔时间为2014年5月27日，分期金额为40491元，分12期还款，手续费率为0.6%；另一笔时间为2015年2月13日，分期金额为17048元，分12期还款，手续费率为0.6%。
欠款情况：截至2016年6月27日，林永康尚欠建行中山分行信用卡本金38787.7元、利息9597.82元、滞纳金3622.75元、账单分期手续费654.64元，合计52662.91元。
本院认为，林永康向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于林永康欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。林永康使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。林永康经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告林永康于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月27日的信用卡透支本金38787.7元、利息9597.82元、滞纳金3622.75元、账单分期手续费654.64元，合计52662.91元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，诉讼保全费547元，合计1663元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1663元），由被告林永康负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区 瑞 樱
人民陪审员 刘 芳 宇
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何惠怡钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20424号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：林永康，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告林永康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告林永康拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林永康向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金38787.7元、账单分期手续费654.64元及按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月27日利息9597.82元、滞纳金3622.75元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金为固定数额，在2016年6月28日起及之后不再产生。被告林永康经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：林永康。申请时间：2008年3月11日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××69。利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。庭审中，原告建行中山分行称被告林永康目前尚有两笔账单分期没有还清。一笔时间为2014年5月27日，分期金额为40491元，分12期还款，手续费率为0.6%；另一笔时间为2015年2月13日，分期金额为17048元，分12期还款，手续费率为0.6%。欠款情况：截至2016年6月27日，林永康尚欠建行中山分行信用卡本金38787.7元、利息9597.82元、滞纳金3622.75元、账单分期手续费654.64元，合计52662.91元。本院认为，林永康向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于林永康欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。林永康使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。林永康经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告林永康于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月27日的信用卡透支本金38787.7元、利息9597.82元、滞纳金3622.75元、账单分期手续费654.64元，合计52662.91元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，诉讼保全费547元，合计1663元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1663元），由被告林永康负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区  瑞  樱人民陪审员 刘  芳  宇人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年三月十三日书 记 员 何惠怡钟金花
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7825号
原告上海智赟商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王贵水，总经理。
委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海鑫典酒店服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈佳勤，职务不详。
原告上海智赟商贸有限公司（以下简称智赟公司）诉被告上海鑫典酒店服务有限公司（以下简称鑫典公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。由于被告鑫典公司下落不明，本院于2015年7月19日向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿到庭参加了诉讼。被告鑫典公司经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智赟公司诉称，原、被告双方于2013年5月7日签订《窗帘订购合同》，约定由被告向原告定作窗帘，总价为人民币4.20万元（以下币种相同）。合同签订后，原告依约制作了窗帘并向被告交付，但被告并未支付货款。2014年6月27日，被告向原告出具《还款计划书》，确认货款共计4.20万元，并同意最晚于2014年10月底之前全部结清。现被告并未付款，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告窗帘定作货款4.20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《窗帘订购合同》，证明2013年5月7原告与被告签订承揽加工合同。
2、上海市国家税务局通用机打发票以及开具发票的电脑界面截屏，证明原告向被告开具发票。
3、《还款计划书》，证明2014年6月27日被告向原告出具还款计划，声明在2014年的10月底还清货款，但被告至今未支付货款。
被告鑫典公司未作答辩，也未提供证据。
本院对原告智赟公司提供的证据进行了审核，认为原告对其提供的证据均能提供原件，而被告鑫典公司未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据均予以采纳。
经审理查明，原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《窗帘订购合同》、《还款计划书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。被告鑫典公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃权利。现原告依约向被告提供了窗帘，被告也通过《还款计划书》予以确认，并承诺最迟在2014年10月底支付全部未付货款。现被告未能支付货款，故原告要求被告支付4.20万元货款的诉请具有事实以及合同依据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫典酒店服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智赟商贸有限公司欠付货款人民币42，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元（原告均已预缴），由被告上海鑫典酒店服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初65号
原告:朱生文，男，1969年12月10日生，满族，农民工，住辽宁省凌海市（其他自然信息不详）。
被告：杨宝贤，男，50岁，个体，住辽宁省沈阳市（其他自然信息不详）。
原告朱生文诉被告杨宝贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生文撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 常林
二〇一七年一月十七日
书记员 翟羡