wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第521号
原告宋爱兰，女，1966年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告林波，男，1985年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告方爱国，男，1967年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告宋爱兰与被告林波、方爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告林波、方爱国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，两被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年12月29日，被告林波以购房需要资金周转为由向原告借款本金人民币12万元，原告当天通过银行转账方式将借款5万元交付给被告林波。被告林波于2013年12月31日向原告出具一张借条，未约定借款利息，口头约定借款期限一年，被告方爱国及案外人林峰作为保证人在借条上签字捺印，当天原告将剩余的7万元现金交付给被告林波，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林波均以各种借口推脱，不履行还款义务，被告方爱国也不履行保证责任，仅案外人林峰于2014年12月31日向原告偿还借款本金4.4万元。被告方爱国作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告林波偿还原告宋爱兰借款本金人民币7.6万元及利息（利息从2015年3月17日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计付）；判令被告方爱国对上述债务承担连带清偿责任。
被告林波、方爱国在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年12月29日，被告林波以购房需要资金为由向原告宋爱兰借款人民币12万元，当日原告通过银行转账方式汇款给被告林波人民币5万元。被告林波于2013年12月31日出具一份向原告借款人民币12万元的借条给原告予以确认，被告方爱国及案外人林峰作为保证人在借条担保人栏上签名捺印，当日原告将剩余7万元借款以现金方式交付给被告林波，履行了出借义务。嗣后，保证人林峰于2014年12月31日向原告偿还借款本金人民币4.4万元。上述案件事实有被告林波出具的借条及永泰县城关农村信用合作社龙峰分社存款明细帐予以证实。借条内容为：“借条兹向宋爱兰借人民币壹拾贰万正。（120000）万正。此据借款人：林波2013年12月31日担保人：方爱国林峰”，用于证明被告林波向原告借款本金人民币12万元，并由被告方爱国、林峰作为保证人对该笔借款提供担保的事实。本院分析认证如下：被告林波、方爱国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告林波亲笔书写并由两被告分别签名捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的银行存款凭证，系金融专业机构出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告林波因购房需要资金向原告宋爱兰借款本金人民币12万元，有被告林波出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，现保证人林峰已偿还原告借款本金人民币4.4万元，故被告林波理应偿还尚欠原告借款本金人民币7.6万元。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告林波应从起诉之日即2015年3月17日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告方爱国作为本案债务保证人，因双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方爱国应为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告方爱国承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告方爱国在承担连带清偿责任后，有权向被告林波追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林波、方爱国经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效之日偿还尚欠原告宋爱兰借款本金人民币7.6万元及利息（利息从2015年3月17日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、被告方爱国对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林波追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元、公告费560，共计2260元，由被告林波、方爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢 鍠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保162号之一
申请人：吕兰，女，1989年7月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人：吕林英，女，成年人，汉族，村民，住隆昌县。
申请人吕兰与被申请人吕林英继承纠纷一案，申请人吕兰于2017年7月21日向本院申请财产保全。申请人吕兰要求对被继承人吕玉宽在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：******）予以冻结。申请人吕兰已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请中裁的，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
对被继承人吕玉宽在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：******）予以冻结。
案件申请费50元，由申请人吕兰承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐平佳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保162号申请人：吕兰，女，1989年7月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：吕林英，女，成年人，汉族，村民，住隆昌县。申请人吕兰与被申请人吕林英继承纠纷一案，申请人吕兰于2017年7月21日向本院申请财产保全。申请人吕兰要求对被继承人吕玉宽在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：******）予以冻结。申请人吕兰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吕兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第一款、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被继承人吕玉宽在四川隆昌农村商业银行股份有限�司的银行账户（账号：******）予以冻结。对担保人郑富莲所有的坐落于隆昌县金鹅镇金华路29号的房屋予以查封。案件申请费50元，由申请人吕兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请中裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦振齐二〇一七年七月二十一日书记员  唐平佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢285号
申请执行人王晓鹏，男，1986年10月26日出生，汉族，个体户，现住延安市子长县冯家屯乡安定东路**号楼。公民身份号码：6106231986********。
被执行人张峰，男，1961年1月14日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区则泽沟村。
王晓鹏申请执行张峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02145号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年7月28日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人张峰本人去向不明无法送达，且被执行人也没有公民身份号码，致使该案在金融系统、房产局、车管所无法查询，申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2016年10月19日止，申请执行人王晓鹏对被执行人张峰享有案件款100000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 任 峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更156号
罪犯童有平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年1月7日作出（2013）金刑初字第228号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月6日起至2016年10月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计33.5分。建议对罪犯时童有平以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2014年9月至2015年9月计分考核累计33.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童有平减去有期徒刑四个月十天，刑期自2013年6月6日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖16号
资兴市人民法院：
关于犯罪嫌疑人何浪舟涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年三月九日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第01858号
原告孙某，女，1988年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李某，男，1986年12月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局协议离婚，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终872号
上诉人（原审原告）刘爱兰，女，1963年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南天使集团股份有限公司破产清算组，地址平顶山市。
负责人，翟继权。
上诉人刘爱兰与被上诉人河南天使集团股份有限公司破产清算组劳动争议一案，平顶山市中级人民法院一审裁定不予受理，刘爱兰上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）豫法民终字第41号民事裁定书，指令平顶山市中级人民法院立案受理。平顶山市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）平民指字第41号民事裁定书，裁定本案由平顶山市卫东区人民法院管辖。刘爱兰原审诉请，1.请求依法认定河南天使集团股份有限公司破产清算组与刘爱兰的劳动关系决定无效，并对刘爱兰进行安置，交足社会保险；2.请求依法执行刘爱兰于2007年3月27日到河南天使集团股份有限公司破产清算组申报债权，工伤工资、伤残补助、违法解除劳动合同及人身伤害、精神损失、检查费、医药费、路费、鉴定费、复印费等各项费用共计575971元；3.河南天使集团股份有限公司破产清算组承担全部诉讼费用。平顶山市卫东区人民法院于2015年12月29日作出（2015）卫民劳初字第42号民事判决，刘爱兰不服提起上诉。本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘爱兰到庭参加了诉讼，被上诉人河南天使集团股份有限公司破产清算组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认为，刘爱兰诉河南天使集团股份有限公司破产清算组劳动争议一案，平顶山市中级人民法院于2015年11月25日作出（2006）平民破字第4一6号民事裁定书，裁定终结河南天使集团股份有限公司的破产程序。现（2006）平民破字第4一6号民事裁定书己经生效。刘爱兰起诉的河南天使集团股份有限公司破产清算组的诉讼主体资格己经不存在了，故应驳回刘爱兰的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘爱兰的诉讼请求。
刘爱兰上诉称，刘爱兰于1994年11月26日是在河南天使集团股份有限公司工作受伤，河南天使集团股份有限公司没有为刘爱兰申报工伤，还百般刁难，按病事假处理。刘爱兰起诉，河南天使集团股份有限公司于1995年5月16日强行把刘爱兰赶出职工医院，并按旷工处理，河南天使集团股份有限公司带着刘爱兰的CT片去检查，当时没问题，河南天使集团股份有限公司就解除与刘爱兰的劳动关系。后刘爱兰申请仲裁，并经中级法院终审判决，判令河南天使集团股份有限公司支付刘爱兰1995年住院期间的工资、津贴及工伤伤残补助金。在工伤认定期间，河南天使集团股份有限公司解除与刘爱兰的劳动关系，刘爱兰申请仲裁，仲裁委不支持，且直到2007年2月27日才送达仲裁书，刘爱兰即起诉，但原审法院讲河南天使集团股份有限公司已破产不立案，让向河南天使集团股份有限公司破产清算组申报债权，刘爱兰向河南天使集团股份有限公司破产清算组申报了575971元的债权，清算组说需要法院判决才能确认债权，刘爱兰随后多次诉讼，但均被裁定驳回，始终不能立案，直至这次诉讼。据刘爱兰所知，刘爱兰所在的单位还在，其破产后又建两个分厂，应该让现在的单位赔偿，法院却不判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，支持刘爱兰的诉讼请求。
河南天使集团股份有限公司破产清算组未到庭，未答辩。
本院认为，对省高院（2015）豫法民终字第41号民事裁定中指明的刘爱兰起诉的主要请求即：依法确认天使公司解除与其劳动关系的决定无效，并对其进行安置，交足社会保险金，赔偿损失等问题，进行实体审理。
本案在刘爱兰2015年11月11日立案时河南天使集团股份有限公司破产清算组尚存在，2015年11月24日河南天使集团股份有限公司破产清算组申请终结破产程序，平顶山市中级人民法院于2015年11月25日作出（2006）平民破字第4一6号民事裁定书，裁定终结其破产程序，此时河南天使集团股份有限公司破产清算组的诉讼主体资格己经不存在了，原审法院于2015年12月29日作出原审判决。在此诉讼过程中，原审法院没有组织进行庭审活动，也没有针对（2006）平民破字第4一6号民事裁定书明确告知刘爱兰关于河南天使集团股份有限公司破产清算组的诉讼主体资格己经不存在的情况，迳行作出没有审理查明基本事实的驳回刘爱兰的诉讼请求的实体判决，属于认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民劳初字第42号民事判决部分；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告孙平均，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告赵军鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）因与被告孙平均、赵军鹏、张龙飞金融借款合同纠纷一案向本院起诉，审理中，原告灵宝农行撤回对被告张龙飞的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告孙平均、赵军鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年9月29日，经被告赵军鹏担保，被告孙平均从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限为1年。到期后，经多次催收，被告孙平均仅偿还利息至2013年9月20日，未能归还贷款本金及下余利息。请求人民法院依法判令被告孙平均偿还借款本金30000元及利息，被告赵军鹏承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告孙平均应诉时辩称：我是顶名给我的工头李雪健贷款，我没有用这个钱，我不同意偿还。
被告赵军鹏未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、二被告身份证复印件各1份，以此证明二被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告孙平均签订借款合同，向被告孙平均发放贷款30000元，被告赵军鹏在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告孙平均、赵军鹏均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告孙平均、赵军鹏未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年9月28日，被告孙平均和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2012年9月28日起至2015年9月27日止，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。同日被告赵军鹏作为联保小组成员在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行应被告孙平均要求于2012年9月29日依约向被告孙平均发放了贷款30000元，贷款年利率9%，贷款期限1年，自2012年9月29日起至2013年9月28日止。到期后，被告孙平均仅偿还利息至2013年9月20日，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告孙平均、赵军鹏未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告孙平均签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告孙平均发放了贷款，被告孙平均未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息及罚息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告孙平均偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告赵军鹏作为联保小组成员在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告赵军鹏承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年9月28日按年利率9%计算，从2013年9月29日起按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告赵军鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费662元，由被告孙平均、赵军鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告孙平均，男，1966年11月10日出生。
被告赵军鹏，男，1983年1月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）因与被告孙平均、赵军鹏、张龙飞金融借款合同纠纷一案向本院起诉，审理中，原告灵宝农行撤回对被告张龙飞的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告孙平均、赵军鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年9月29日，经被告赵军鹏担保，被告孙平均从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限为1年。到期后，经多次催收，被告孙平均仅偿还利息至2013年9月20日，未能归还贷款本金及下余利息。请求人民法院依法判令被告孙平均偿还借款本金30000元及利息，被告赵军鹏承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告孙平均应诉时辩称：我是顶名给我的工头李雪健贷款，我没有用这个钱，我不同意偿还。
被告赵军鹏未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、二被告身份证复印件各1份，以此证明二被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告孙平均签订借款合同，向被告孙平均发放贷款30000元，被告赵军鹏在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告孙平均、赵军鹏均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告孙平均、赵军鹏未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年9月28日，被告孙平均和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2012年9月28日起至2015年9月27日止，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。同日被告赵军鹏作为联保小组成员在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行应被告孙平均要求于2012年9月29日依约向被告孙平均发放了贷款30000元，贷款年利率9%，贷款期限1年，自2012年9月29日起至2013年9月28日止。到期后，被告孙平均仅偿还利息至2013年9月20日，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告孙平均、赵军鹏未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告孙平均签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告孙平均发放了贷款，被告孙平均未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息及罚息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告孙平均偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告赵军鹏作为联保小组成员在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告赵军鹏承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年9月28日按年利率9%计算，从2013年9月29日起按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告赵军鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费662元，由被告孙平均、赵军鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何肖飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人金建强。
委托代理人（特别授权代理）吕起来、许玲玲。
被告俞国刚。
被告朱亚萍。
被告陈某。
被告朱某。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告俞国刚、朱亚萍、陈某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕起来、许玲玲到庭参加诉讼，被告俞国刚、朱亚萍、陈某、朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年12月3日，被告俞国刚与农行越城支行签订编号为33020120120122548的农户贷款借款合同，贷款额度为人民币5万元，贷款人在额度有效期2012年12月3日至2014年12月2日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。2012年12月3日农行越城支行依约向被告俞国刚发放5万元贷款，到期日为2013年12月2日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。上述借款合同中，被告陈某、朱某同意为被告俞国刚5万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元，对担保范围亦作了约定。2012年12月3日，被告朱亚萍（系被告俞国刚配偶）与农行越城支行签署了承担共同还款责任承诺书，同意为被告俞国刚与农行越城支行上述农户贷款借款合同所形成的债务承担共同还款责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权的一切合理费用。2012年12月12日，根据农行绍兴市分行文件，将原隶属于农行越城支行管辖的马山支行、昌安支行、斗门支行、孙端分理处等4家营业网点划归升格后的原告管辖。上述债权已于2013年12月2日到期，被告俞国刚至今仍拖欠本息未归还，被告朱亚萍、陈某、朱某亦未尽担保责任，遂致纠纷发生。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告俞国刚立即归还原告借款本金34002.44元，并支付利息244.6元，合计34247.04元（该本息计算至2014年8月21日，自2014年8月22日起至判决确定付清日止的利息按合同约定支付；二、被告朱亚萍、陈某、朱某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告俞国刚、朱亚萍、陈某、朱某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的农户借款合同1份、借款凭证1份、承担共同还款责任承诺书1份、农银绍发（2012）723号中国农业银行绍兴分行文件1份及原告的当庭陈述予以证实。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约归还借款本金及支付利息，现原告请求判令被告俞国刚归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告陈某、朱某提供最高额连带保证担保期间内，原告要求保证人陈某、朱某对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱亚萍在承担共同还款责任承诺书上签名确认，系其真实意思表示，故应作为共同还款人承担还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国刚、朱亚萍立即归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金34002.44元，截止2014年8月21日的利息244.6元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年8月22日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
被告陈金标、朱夏萍在6万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，财产保全费397元，合计725元，由被告俞国刚、朱亚萍、陈金标、朱夏萍负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1069-1号
原告：陈阿四，住浙江省温州市瓯海区。
被告：金萍，住广东省广州市白云区。
被告：广东众亿文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：金萍。
本院在审理原告陈阿四诉被告金萍、广东众亿文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈阿四于2015年10月26日以已与被告金萍签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阿四申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阿四撤回起诉。
本案受理费8330元减半收取4165元、财产保全费2820元，均由原告陈阿四负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈楚珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周凤祥，男，汉族，1973年9月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田仲友，男，汉族，1976年2月20日出生。
委托代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省桦同建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段交大路*号*栋*楼*号。
法定代表人：廖华建，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海通建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁科学园兴民南路**号。
法定代表人：董善勤，该公司董事长。
再审申请人周凤祥因与被申请人田仲友、四川省桦同建筑工程有限公司、海通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凤祥申请再审称：田仲友在一审中主张本案的劳务费为294766.72元，二审法院认定本案工程劳务款为315924元的依据仅来源于申请人提交的证据，超出了田仲友的诉请主张。该工程劳务款315924元系田仲友单方主张，并无其他证据佐证，周凤祥提交该份证据仅用于证明周凤祥向田仲友支付了248000元的事实，对田仲友单方面结算的工程劳务费315924元不予认可。综上，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于本案总劳务款和已经支付劳务款的数量，因周凤祥和田仲友之间未采用书面形式订立合同，双方的约定均为口头协议，事后对劳务量和劳务单价均各持己见达不成补充协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，周凤祥为证明其诉讼主张在原审中提供的短信证据以及公安机关的报案材料证据可以认定，田仲友一直主张的是周凤祥尚欠田仲友劳务费67624元，且该费用的计算方式是根据田仲友发给周凤祥的短信中记载的劳务总款（315924元）减去已支付�费用（248000元）计算。故田仲友已自认了周凤祥已向田仲友支付了248000元劳务费，这与周凤祥主张已向田仲友支付248000的事实相符。关于本案的劳务总款问题，周凤祥在诉讼中提供了两份证据，均用于证明其与田仲友之间就涉案工程劳务部分结算的相关情况，且证据间能够相互印证。田仲友对其提供的短信证据系其手机发出的事实并无异议，且双方当事人对涉案工程劳务的工程总量以及已付工程款均未提供其他证据，故本院对短信证据及公安机关对周凤祥与田仲友的询问笔录证据予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行推断，并公开判断的理由和结果”的规定，周凤祥虽对短信证据中关于涉案工程劳务总款部分存在异议，但认可短信内容中关于已支付款项部分。本院认为，短信证据作为一个整体，若将该证据分开理解，则不符合该证据反映的事实，故应将短信证据与公安机关的询问笔录结合予以综合认定。根据上述证据，可以认定本案中涉案工程的总劳务款为315924元，已支付款项为248000元，尚欠款项为67624元。原二审判决认定的事实和判决并无不当。故再审申请人提出“原判认定事实不清，作出的判决确有错误”的理由不能成立。
综上，周凤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周凤祥的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 邓社存
�理审判员高向阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾如桥
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1248号
原告：梁�学，男，1977年8月2日出生，土家族，住本县。
被告：沿河县山峡房地产开发有限公司。
负责人：ＸＸ生。
被告：谯家镇马鞍山小城镇农村集中建房项目部。
负责人：冉光贤、孙林。
原告梁文学诉被告沿河县山峡房地产开发有限公司、谯家镇马鞍山小城镇农村集中建房项目部合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立受理，原告梁文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告梁文学提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利�处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁文学撤回起诉处理。
审判员 田贵超
二〇一八年六月十四日
书记员 何小浪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12954号
原告蔡少鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告李跃进，男，1958年11月23日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡彬彬，女，1960年5月10日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡少鹏与被告李跃进、蔡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡少鹏委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告李跃进、蔡彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，因生活及生意之需，于2014年11月20日共同向原告借款150000元，双方约定：借款期限自2014年11月20日起至2015年9月20日止；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30000，并由被告李跃进出具借款凭证一份交原告收执。现借款期限届满，原告多次向两被告催讨未果。鉴于两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案属于夫妻共同债务。请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付违约金30000元；2.诉讼费用由两被告承担。原告提供的证据有原、被告的身份证明及两被告的婚姻登记材料、借款凭证，以此证明其诉讼主张。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；借款凭证由被告李跃进书签名、书写身份证号码及按捺指模确认，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告李跃进于2014年11月20日向原告蔡少鹏借款150000元，双方约定：借款期限自2014年11月20日起至2015年9月20日止，于2015年9月20日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30000元。被告蔡彬彬系被告李跃进之妻，两被告于1983年3月17日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告蔡少鹏与被告李跃进之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告请求被告李跃进偿还借款，合法有据，予以支持。原告与被告李跃进约定的借款期限为10个月，逾期还款违约金为30000元，该约定不超过年利率24%，予以支持。因上述债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蔡彬彬并未主张或举证证明被告李跃进所得不是用于夫妻共同生活，且二被告亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告李跃进、蔡彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃进、蔡彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡少鹏借款150000元及违约金30000元，合计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告李跃进、蔡彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保41号
申请人：熊志强，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：熊涛，男，1977年2月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请人熊志强于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊涛在银行的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由申请人熊志强以本人所有的赣Ａ×××××江铃牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为申请人熊志强的申请及担保人的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊涛的银行存款35000或查封、扣押其相应价值财产。
查封申请人熊志强所有的赣Ａ×××××江铃牌小型普通客车一辆。
案件申请费370元，由申请人熊志强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙越
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王月刚，男，1989年11月4日生，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,053.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,053.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王月刚，男，1989年11月4日生，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,053.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,053.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1021号
原告周尚富，男，54岁。
委托代理人潘XX，虎头法律服务所法律工作者。
被告王英，男，自然简历不详。
本院在审理原告周尚富与被告王英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由适当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周尚富撤回起诉。
案件受理费2844元减半收取1422元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王艳丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2042号
原告王延国，山丹县居民。
被告杨国锋，山丹县居民。
被告黄玉琴，山丹县居民。
被告周国清，山丹县居民。
本院在审理原告王延国与被告杨国锋、黄玉琴、周国清借款合同纠纷一案中，原告王延国于2016年11月18日以三被告已将其欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王延国申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延国撤回起诉。
案件受理费176元，由原告王延国承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔令铭
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3033号
原告：郑深义，男，汉族，1956年6月3日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县玉皇庙乡郑营村民委员会。住所地：玉皇庙乡郑营村委。
负责人：苏国红，该村委支部书记。
被告：苏国红，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省平舆县。
原告郑深义诉被告平舆县玉皇庙乡郑营村民委员会、苏国红餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑深义、被告平舆县玉皇庙乡郑营村民委员会、苏国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑深义诉称，1998年8月9日前二被告及个人先后在其饭店就餐，经结算共计欠款45504元。后经多次追要二被告以无钱为由拖欠至今。为此请求被告偿还欠款45504元。
被告苏国红辩称，其于1998年8月份开始任职，之后所有的欠条都在村委经其负责签字转条，其个人没有在原告饭店就餐，其签字系职务行为，其本人不应该承担还款责任。
被告平舆县玉皇庙乡郑营村民委员会辩称，苏国红于1998年8月9日给原告签过“转条”后，原告只是1999年找其追要过欠款，1999年之后一直没有追要，故原告的起诉已超过诉讼时效，其不应再偿还原告的欠款。
本案经审理认定事实如下：1998年8月9日前被告郑营村委干部多次在原告所开饭店就餐，经结算共计欠款45504元。时任村委会计郑海军给原告出具欠条一张，内容为“欠条，结账所欠郑深义现金（45504元）肆万伍仟伍佰零肆元。此条改接过陈效言楼板扒去后在结算。郑海军，98.8.9号”，平舆县玉皇庙乡郑营村委加盖有印章。1998年8月9日原告找郑营村委新任书记苏国红要钱时，苏国红在该欠条上签了“转条”二字。1999年原告曾找被告追要欠款，1999年之后原告未再找被告追要欠款。原告所诉其于1999年之后经常找被告追要欠款，其未提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告郑海军代表郑营村委给原告出具欠条时，原告就知道或应当知道自己的权利被侵害，其1999年找被告追要欠款，被告拒付后仍未于两年内向人民法院起诉，又未举出证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。故原告的起诉已超过诉讼时效，其请求不应得到支持，应驳回其诉讼请求。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效有事实及法律依据，本院予以采信。被告苏国红辩称其签字行为属职务行为，不应承担还款责任符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑深义的诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告郑深义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月十八日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3033号
原告：郑深义，男，汉族，1956年6月3日出生，住河南省平舆县。
被告：陈志愿，男，汉族，51岁，住河南省平舆县。
本院在审理原告郑深义诉被告陈志愿餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年9月15日开庭审理中，以陈志愿不再任职村委主任为由，向本院提出撤回对陈志愿的起诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑深义撤回对陈志愿的起诉。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月十八日
书记员 张梦琳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第208号
原告李步有，男，汉族，1975年8月18日出生。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告张贺军，男，汉族，1983年3月7日出生。
原告李步有与被告张贺军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李步有及其委托代理人崔国军、被告张贺军到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告李步有诉称：被告雇用原告在其工地干活。2013年12月9日上午11时30分许，原告在被告工地工作期间，下班时间到了，原告从架子上下来时，由于凳子歪倒，致使原告从高处坠落摔伤，工地上工友将原告送入息县项店卫生院抢救，后转入息县人民医院治疗，确诊为右尺骨鹰嘴撕脱性骨折、右桡骨小头粉碎性骨折等多处骨折。后在医生建议下回家卧床休息并消炎治疗。伤愈后，经息县法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。可被告除支付部分治疗费用外，以后拒不过问，就赔偿问题多次与被告方调解无果。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿各项损失的80%，即72567.7元。
被告张贺军辩称：我与原告李步有不存在劳务关系，我也是承包干活的小工头。李步有受伤系其本人过错导致，凳子不稳，他摔下来受伤他本人有很大责任，我愿意�担50%的责任。我听别人说李步有踩着椅子刮涂料，没有刮到，不小心自己摔下，他没有按照正常的施工规程施工。原告请求的赔偿数额过高，请求法院依法核实。
经审理查明，原告李步有在被告张贺军承包的工地上做墙面粉刷工作。2013年12月9日上午11时30分许，快到下班时间了，原告从架子上下来时，由于不慎凳子歪倒，致使原告从高处坠落摔伤。原告入住息县项店卫生院抢救，后入住息县人民医院治疗，住院18天，出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，2、右桡骨小头粉碎性骨折。医嘱建议注意休息不适随诊。原告李步有的伤情经息县法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李步有因右尺骨鹰嘴撕脱性骨折及右桡骨小头粉碎性骨折评为九级伤残；休息期：120日，营养期：60日，护理期：60日。原告李步有为治疗共支付医药费20052元，支付鉴定费1300元。
另查明，原告之母刘世英于1943年2月2日出生，原告之子李建于2002年8月26日出生，原告之子李军于2007年6月12日出生，原告之女李锐于1998年1月1日出生。原告及其家人均系农业户口。被告为原告垫付医药费1800元。
以上事实有原告提供的户口簿复印件、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定费票据、交通费票据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张贺军粉刷墙面的工程发包给原告李步有等人，原、被告之间虽没有签订书面的劳动合同，但存在事实上的劳务雇佣关系。原告李步有在受雇从事劳务的过程中受伤，作为雇主的被告张贺军，应对原告李步有的损失承担一定赔偿责任。原告在从事劳务的过程中，没有尽到安全注意义务是导致其受伤的原因，原告本人有重大过失，也应承担一定的责任，责任比例酌定为50%。参照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李步有的损失应计算为：1、医疗费20052元。2、误工费8040.66元（120天×24457元／年÷365天）。3、护理费4171.89元（60天×25379元／年÷365天）。4、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）。5、营养费1200元（60天×20元／天）。6、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）。7、被抚养人生活费10692.7元（5627.73元／年×19年÷2人×20%）。8、交通费酌定为200元。9、精神损害赔偿金10000元。10、鉴定费1300元。以上合计90098.61元。按50%责任比例，被告张贺军应承担45049.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张贺军于判决书生效之日起十日内赔偿原告李步有各项损失45049.30元。被告为原告先行垫付的医药费1800元应予以扣除。
二、驳回原告李步有的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的�间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告李步有承担650元，被告张贺军承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
代理审判员 杨 威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 章腾飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00635号
原告胡正飞。
法定代理人胡春燕。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区环西路华威园7号楼。
负责人周焕中，经理。
本院在审理原告胡正飞与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告胡正飞于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡正飞申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡正飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告胡正飞负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张颖超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦彦东，男，1989年4月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韦彦东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦彦东归还透支款157,598.42元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：韦彦东系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，韦彦东利用该卡透支资金累计157,598.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韦彦东催款，但韦彦东至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韦彦东住所地信息，无法向韦彦东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韦彦东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韦彦东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韦彦东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦彦东，男，1989年4月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韦彦东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦彦东归还透支款157,598.42元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韦彦东系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，韦彦东利用该卡透支资金累计157,598.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韦彦东催款，但韦彦东至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韦彦东住所地信息，无法向韦彦东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韦彦东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韦彦东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韦彦东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2334号
原告：上海湍兹××管理咨询有限公司。
法定代表人：郭清，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。
被告：上海安轩建设工程有限公司。
法定代表人：高凯乐，职务：总经理。
被告：高慧。
本院在审理原告上海湍兹××管理咨询有限公司与被告上海安轩建设工程有限公司、高慧建设工程施工合同纠纷一案中，因二被告经本院多方寻找一直未找到，原告考虑到不利于纠纷的解决，原告于2016年10月8日向本院提交书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海湍兹××管理咨询有限公司撤回对被告上海安轩建设工程有限公司、高慧的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 栾昌泉
人民陪审员 李耀梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 曼
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行初6号
原告谷战云，男，1957年5月2日出生，汉族。
被告焦作市马村区农林水利局，住所地焦作市马村区，机构代码：。
法定代表人常占利，任局长职务。
委托代理人王东阳，该局工作人员。
委托代理人李相成，该局工作人员。
本院在审理原告谷战云诉被告焦作市马村区农林水利局要求信息公开一案中，原告谷战云于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷战云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷战云负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛 震
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执315号
申请执行人韩同银，男，1964年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，韩同银于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币29580元、2017年5月工资人民币1632元，并承担执行费368元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韩同银依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执315号申请执行人韩同银，男，1964年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，韩同银于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币29580元、2017年5月工资人民币1632元，并承担执行费368元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人韩同银依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1910-2号
申请执行人：徐前，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈龙，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行徐前与王府善、陈龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈龙有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈龙在定远农村商业银行炉桥支行的存款账户（只收不付），账号：100XX16，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢凯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01015号
申请执行人由财春。
委托代理人王德庆。
被执行人东北金城建设股份有限公司。
法定代表人王秀斌。
申请执行人由财春与被执行人东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年5月15日作出（2012）东民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第01015号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01015号
申请执行人：江小利，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：戴先根，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人江小利与被执行人戴先根不当得利纠纷一案，申请执行标的64023.82元，已执行标的15000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的49023.82元。本院在执行中查明被执行人戴先根家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第126号
申请执行人：孙传林，男，1949年4月7日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行孙传林申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初152号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人王万根，曾用名王万春，又名王斌，男，1977年11月25日生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省宁化县，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月14日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]151号起诉书，指控被告人王万根犯非法制造枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人王万根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年8月期间，被告人王万根通过网络先后购买了射钉枪、无缝精密钢管、瞄准器、固定器等组装枪支所需物品。2017年8月，被告人王万根在其位于江西省石城县高田镇琴生村王家庄的养殖场内使用切割机等工具将其购买的射钉枪、无缝精密钢管、瞄准器、固定器等物组装成一支以火药为动力发射弹丸的枪支。2017年11月8日8时30分许，公安机关根据线索对利用网络购买了枪支零配件的王万根进行调查询问时，王万根如实交待了上述犯罪事实，并主动将其组装的一支枪支和十五发空爆弹、1527颗钢珠等物上缴至公安机关。公安机关便从被告人王万根处扣押了枪支一支、空爆弹十五发、六角螺丝刀三把、钢珠1527颗、钢管一条。经鉴定，该枪支结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人王万根在开庭审理过程中亦无异议，且有石城县公安局受案登记表、提取笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场照片、王万根指认现场的照片，枪支弹药照片，王万根网上购物清单，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万根违反国家有关枪支管理的法律规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王万根在公安机关掌握其通过网络购买枪支零配件的线索对其调查询问时，如实交待了自己非法制造枪支的犯罪事实，并主动将其制造的枪支上缴至公安机关，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王万根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 熊远芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初991号
原告徐永东
被告周水民
原告徐永东诉被告周水民合同纠纷一案，本院在审理过程中，原于2017年7月13日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永东撤回起诉。
案件受理费50元，由徐永东负担。
审判员 徐金烽
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 彬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03376号
原告陈志扬。
被告孙兆喜。
被告烟台恒运机械制造有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园上海路东。
法定代表人衣辰君，该公司负责人。
被告烟台亿梆投资有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。
法定代表人孙兆喜，该公司负责人。
本院在审理原告陈志扬诉被告孙兆喜、烟台恒运机械制造有限公司、烟台亿梆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈志扬于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈志扬申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志扬撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告陈志扬负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩宇娇
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1611号
原告：陆荣辉，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：郑慧敏，女。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
本院在审理原告陆荣辉诉被告郑会敏、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陆荣辉以与被告达成和解为由，于2017年3月30日向本院提出要求撤回对被告郑会敏、浙�淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告陆荣辉自愿撤回对被告郑会敏、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆荣辉撤回对被告郑会敏、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费1995元，减半收取998元由原告陆荣辉负担。
审 判 长 漆 星
代理审判员 龙火星
人民陪审员 刘 明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 澜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4817号
被执行人葛洪元，男，1976年11月16日出生，满族，住黑龙江省依兰县。
被执行人马臣，男，1975年5月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人蔡林华，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人葛洪元、马臣、蔡林华因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第447号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人葛洪元3000元的罚金，被执行人马臣1000元的罚金，被执行人蔡林华2000元的罚金，但被执行人葛洪元、马臣未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在本院执行过程中，查明被执行人蔡林华已履行罚金2000元，另经穷尽执行措施，未发现被执行人葛洪元、马臣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4817号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4817号被执行人葛洪元，男，1976年11月16日出生，满族，住黑龙江省依兰县。被执行人马臣，男，1975年5月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人蔡林华，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人葛洪元、马臣、蔡林华因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第447号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人葛洪元3000元的罚金，被执行人马臣1000元的罚金，被执行人蔡林华2000元的罚金，但被执行人葛洪元、马臣未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在本院执行过程中，查明被执行人蔡林华已履行罚金2000元，另经穷尽执行措施，未发现被执行人葛洪元、马臣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4817号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1093号
上诉人（原审被告）：浙江永洁环境科技有限公司。
法定代表人：杨仁中。
被上诉人（原审原告）：上海亿诺物流有限公司。
法定代表人：谢志华。
上诉人浙江永洁环境科技有限公司为与被上诉人上海亿诺物流有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江永洁环境科技有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1120号
原告李永杰，男，汉族，生于1978年8月10日，初中文化，甘肃省永昌县人，个体业主，住本市永昌县。
委托代理人赵宗武，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。
被告朱海龙，男，汉族，生于1977年4月28日，初中文化，甘肃省永昌县人，个体业主，住本市金川区。
委托代理人陈振萍，女，汉族，1977年11月17日出生，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住本市永昌县，系被告朱海龙妻子。
原告李永杰与被告朱海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永杰及其委托代理人赵宗武，被告朱海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李永杰系销售牛羊肉的个体业主，2015年11月1日，被告赊购原告的生牛肉430斤，价格共计10750元，随后被告以牛肉无用完为由于2016年1月10日退回109斤生牛肉，价格共计2750元。但被告所欠剩余牛肉款8025元一直未付，故诉至法院要求被告偿还拖欠牛肉款8025元及承担自2015年11月至2016年5月的逾期付款利息303.34元（按月息6.3‰计算至付清之日的利息）。
被告辩称，自己在兰州开了一家牛肉面馆，2015年11月1日的确从原告处购买了430斤生牛肉，价格是10750元，但在将牛肉托运至兰州的第二天煮牛肉时，发现煮出来的牛肉肉质不好，遂将生牛肉109斤及熟牛肉69斤退还给了原告。
经审理查明，原告李永杰系销售牛羊肉的个体业主，被告朱海龙在兰州开了一家牛肉面馆。2015年11月1日，被告朱海龙从原告李永杰处购买生牛肉430斤，价格共计10750元，并由原告通过长途汽车托运送至兰州，被告一直未付款。2016年1月的一天，被告在原告店内向原告退回生牛肉83斤，熟牛肉26斤，共计退回牛肉109斤。庭审中，原、被告双方就生牛肉煮成熟牛肉的比例达成一直意见，即1斤生牛肉煮成熟牛肉为0.55斤。
上述事实，有原告提交的购买牛肉凭证、证人赵霞的证言及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以采信。
本院认为，原告李永杰和被告朱海龙之间的买卖合同成立有效，原告李永杰交付了牛肉，被告应当支付相应的价款。关于被告提出的其发现牛肉肉质不好，遂将生牛肉109斤及熟牛肉69斤退还给了原告的辩解意见，经查，被告共向原告退回牛肉109斤，其中生牛肉83斤，熟牛肉26斤。被告提出的与此事实不符的辩解，无事实依据，本院不予支持。庭审中，原、被告双方就生牛肉煮成熟牛肉的比例达成一致意见，即1斤生牛肉煮成熟牛肉为0.55斤，按此计算，被告需支付原告拖欠牛肉款共计7493.25元，原告主张过多部分，本院不予支持。关于原告提出的被告需支付自2015年11月至2016年5月的逾期付款利息303.34元和按月息6.3‰计算至付清之日的利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，并结合本案事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零三十条之规定，判决如下：
被告朱海龙支付原告李永杰牛肉款7493.25元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨春娣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6860号
罪犯陆春林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月28日作出（2013）金义刑初字第2135号刑事判决，以被告人陆春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆春林准予减刑十一个月（刑期自2013年4月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执716号
申请执行人钟复喜，男。
被执行人陈敬满，男。
申请执行人钟复喜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月28日作出的（2016）桂0703民初70号民事调解书确认陈敬满于2016年6月28日之前偿还钟复喜借款30000元，于2016年8月11日申请执行与陈敬满民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人钟复喜与被执行人陈敬满自愿达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人钟复喜同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执716号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶一智
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初302号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，男，该公司职工。
被告：李秀红，女，1978年6月19日生，汉族，住寿光市。
被告：赫浩英，男，1980年8月7日生，汉族，住寿光市。
被告：肖荣杰，女，1972年12月5日生，汉族，住寿光市。
被告：韩德刚，男，1974年12月3日生，汉族，住寿光�。
被告：李爱芹，女，1970年3月24日生，汉族,住寿光市。
被告：刘丰志，男，1970年9月4日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李秀红、赫浩英、肖荣杰、韩德刚、李爱芹、刘丰志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告李爱芹、刘丰志经本院合法传唤，被告肖荣杰、韩德刚、李秀红、赫浩英经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李秀红、赫浩英（借款人配偶）偿还原告借款本金90000元及利息21252.42元(利息计算至2016年11月2日，以后另计)，被告肖荣杰、韩德刚、李爱芹、刘丰志承担连带清偿责任；2、请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告李秀红、赫浩英（借款人配偶）经被告肖荣杰、韩德刚、李爱芹、刘丰志作担保，向原告贷款90000元，约定还款期限为2015年1月20日。贷款已逾期，原告多次催收，截至2016年11月2日，被告李秀红、赫浩英尚欠原告借款本金90000元及利息21252.42元(利息计算至2016年11月2日，以后另计)，保证人亦未履行保证责任。为维护合法权益，请求法院依法裁决。
被告李秀红、赫浩英、肖荣杰、韩德刚、李爱芹、刘丰志未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李秀红、赫浩英系夫妻。2014年1月20日，原告与被告李爱芹、李秀红、肖荣杰签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月20日至2016年2月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额532000元，提供最高额担保，其中被告李秀红的最高贷款额度为90000元；在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告李秀红、赫浩英、李爱芹、刘丰志、肖荣杰、韩德刚在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同年1月22日，被告李秀红向原告借款90000元，约定还款期限为2015年1月20日，借款利率执行月利率9.5‰。同日，原告按约将借款90000元打入被告李秀红的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，截至2016年11月2日，被告李秀红、赫浩英尚欠原告借款本金90000元及利息21252.42元(利息计算至2016年11月2日，以后另计)，被告肖荣杰、韩德刚、李爱芹、刘丰志亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、农村商业银行农户授信申请表、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李爱芹、李秀红、肖荣杰签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、农户授信申请表、利息计算请向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李秀红作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告李秀红、赫浩英系夫妻，被告赫浩英作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告肖荣杰、韩德刚、李爱芹、刘丰志作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李秀红、赫浩英追偿。被告李秀红、赫浩英、肖荣杰、韩德刚、李爱芹、刘丰志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀红、赫浩英于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息21252.42元（利息计算至2016年11月2日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）；
二、被告肖荣杰、韩德刚、李爱芹、刘丰志在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李秀红、赫浩英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，公告费560元，由六被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 汤培新
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘雪梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保302号
申请人于建云，现住长春市南关区。
原申请人兰巍，汉族，现住址同上，身份证号×××。
被申请人王洪斌，现住长春市宽城区。
被申请人赵虹。
被申请人李娟，现住长春市南关区。
被申请人朱勇。
本院在审理申请人于建云、兰巍与被申请人王洪斌、赵虹、李娟、朱勇民间借贷纠纷一案中，申请人于建云、兰巍向本院提出保全申请，请求冻结各被告银行存款70万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为二申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封二申请人用以担保的，于建云名下坐落于城阳区308国道城阳段28号42号楼1单元402户住宅房屋（青房地权市字第201044095号,建筑面积89.48㎡,地号:×××）；
二、冻结被申请人王洪斌、赵虹、李娟、朱勇银行存款70万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
二〇一六年八月十五日
书记员 李 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初68号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人覃叔君，曾用名覃富华，男，1971年3月2日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日、2017年2月14日、2月21日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人覃叔君犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人覃叔君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年10月30日，融水苗族自治县公安局洞头派出所民警在被告人覃叔君位于融水苗族自治县洞头镇甲朵村龙才屯35号之三的家中房间内，查获被告人覃叔君在柳州市购买的用于打猎的枪状物一支，并依法予以没收。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃叔君在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人覃叔君的供述及辩解；2、提取笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；3、枪支鉴定书、收缴证明；4、到案经过；5、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃叔君违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃叔君犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人覃叔君到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃叔君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人覃叔君提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃叔君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年三月一日
书记员 梁华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1901号
原告：广州市金士利汽车出租有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡志鸿，总经理。
委托代理人：韦嘉诗，系广东卓信律师事务所律师。
被告：金国旺，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
原告广州市金士利汽车出租有限公司与被告金国旺承包合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告广州市金士利汽车出租有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市金士利汽车出租有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市金士利汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告广州市金士利汽车出租有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 刘永纯
审判员 李 煜
二〇一七年六月七日
书记员 傅敏玲
长春�朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字175号
异议人胡秀美，女，住长春市。
案外人胡秀美来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人胡秀美的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人胡秀美撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执232号
申请执行人高鑫铃，住所地辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人高鑫铃与被执行人辽源市广星服饰有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）49号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）49号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月六日
书记员 秦绍方
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢608号
申请执行人吴仁安、被执行人吴存能：
申请执行人吴仁安诉被执行人吴存能民间借贷纠纷一案，（2008）象民二初字第1040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴仁安向本院申请强制执行，本院于2008年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴存能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2008）象执字第2437号及（2017）浙0225执恢608号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00170号
上诉人（原审被告）：河南新景致房地产有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：梁雪炜，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）：郑州市益源成商贸有限公司。住所地：新郑市。
法定代表人：郑小东，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）：河南鸿鑫科贸有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：李秀美，该公司执行董事。
原审原告：河南城源建设工程有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：马培星，该公司执行董事。
上诉人河南新景致房地产有限公司（以下简称新景致公司）因与被上诉人郑州市益源成商贸�限公司、河南鸿鑫科贸有限公司，原审原告河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2014）商民一初字第270号民事裁定，向本院提起上诉，认为：涉案《建设工程施工合同补充协议》约定“双方发生争议时，以协商为主，协商不成，一方可到当地法院进行起诉”，该协议管辖约定明确，合法有效，其公司与城源公司均无异议，故城源公司向商丘市中级人民法院提起诉讼。参照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第二条“2013年1月1日未结案件符合修改前的民事诉讼法或者修改后的民事诉讼法管辖规定的，人民法院对该案件继续审理”之规定，本案发回重审后商丘中院应继续审理，原审适用2015年2月4日开始实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》错误。故请求撤销一审裁定，本案由商丘市中级人民法院继续审理。
本院经审查认为，涉案《建设工程施工合同补充协议》约定“双方发生争议时，以协商为主，协商不成，一方可到当地法院进行起诉”，合同当事人新景致公司、城源公司均无异议，故商丘市中级人民法院具有管辖权。商丘市中级人民法院重审后适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同按照不动产专属管辖的规定，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第270号民事裁定；
二、本案由商丘市中级人�法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈燕锋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5950号
申请执行人刘丽琼，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人上海均康投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人唐俊波。
申请人刘丽琼与被执行人上海均康投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月8日作出的(2017)沪0107民初12703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人上海均康投资管理有限公司支付人民币50000元及逾期利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，经向有关单位查询，被执行人名下无存款、房产、证券等财产可供执行，执行中向被执行人注册所在地调查，被执行人上海均康投资管理有限公司仅注册在此，从未在此办公经营。另，执行中已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其其法定代表人唐俊波采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，并且书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5950号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人刘丽琼可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海均康投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 单 疌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5950号申请执行人刘丽琼，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人上海均康投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐俊波。申请人刘丽琼与被执行人上海均康投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月8日作出的(2017)沪0107民初12703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人上海均康投资管理有限公司支付人民币50000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，经向有关单位查询，被执行人名下无存款、房产、证券等财产可供执行，执行中向被执行人注册所在地调查，被执行人上海均康投资管理有限公司仅注册在此，从未在此办公经营。另，执行中已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其其法定代表人唐俊波采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，并且书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5950号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人刘丽琼可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海均康投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年五月二十九日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字3231号
原告：刘宦筑，农民。
被告：王连青，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区乡居假日308-1-601。
原告刘宦筑与被告王连青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宦筑到庭参加诉讼。被告王连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宦筑诉称，被告王连青于2014年11月5日，找到原告说其正在丰南一家幼儿园装修，资金周转有缺口，恳求原告帮其渡过难关，借给他30000元，并承诺一个月后偿还，并给原告写下了欠条一张。一个月后，被告未能如约偿还原告的借款，之后原告多次打电话并前往工地询问被告工程拨款进程，被告总是以工程款还未给付为由拒绝还款，直到后来工程结束，原告向被告催要借款，但被告总是以各种理由拖延原告。再后来被告干脆拒接原告电话，直到现在被告停机或换号，原告根本无法联系到被告。在万般无奈的情况下，原告不得不将被告诉至贵院，恳请贵院判决被告给付原告借款30000元，及于2014年12月5日至给付借款所产生的利息5000元，及催款产生的费用3000元。
被告王连青未答辩。
经审理查明，原告刘宦筑与被告王连青早就熟识。被告从事装修工作。2014年11月5日，被告向原告借款30000元，并在原告书写的借条上签上自己的名字，注明借款及还款时间。借条载明：“借条今有王连青借刘宦筑人民币叁万元整计30000元借款人：王连青20**年.11.5下月5.必还”。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定给付了借款，被告亦应当按照约定的返还期限返还借款，现被告在借款到期后拒不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限为2014年12月5日，原告主张逾期未还的利息，本院予以支持，但应自2014年12月6日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。原告主张催款产生的费用3000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律瑞干问题的规定》之规定，判决如下：
被告王连青于判决生效后七日内偿还原告刘宦筑借款30000元，并按照年利率6%支付原告自2014年12月6日起至款项付清之日止的利息。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王连青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月三十日
书记员 董 浩
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1528号
原告何某某，女，汉族，生于1995年6月5日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，生于1990年5月25日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 黄学明
二〇一五年十月二十七日
书记员 马德云