wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初518号
起诉人张巧梅，女，汉族，1984年11月4日生。
本院收到起诉人张巧梅诉江苏省医学会的民事起诉状。起诉人张巧梅请求法院确认被起诉人江苏省医学会受理和进行对其与连云港市第一人民医院医疗损害鉴定的民事行为无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组�；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本院认为，起诉人张巧梅的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张巧梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 万斌
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一六年二月一日
见习书记员 许健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02000号
原告雷某。
法定代理人雷超程。
原告靳梦梦，女，1989年12月11日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告梁昆，男，1986年4月7日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市。
负责人：熊东红。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告雷某、靳梦梦诉被告梁昆、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张清华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人冯玉军到庭，被告梁昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告梁昆驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县淮冯公路刘振屯乡木集路口时，与由北向南的原告靳梦梦骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告靳梦梦与电动车乘车人雷某受伤住院，车辆受损的交通事故。淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2015）第0947号交通事故责任认定书，认定被告梁昆负事故的全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计54974.31元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告梁昆在法定期限内未提供任何答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告保险车辆在我公司投保险，我公司同意按合同承担责任。原告方部分诉求明显过高，法院应予驳回。对于原告的伤残等级，我公司提出重新鉴定。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年9月20日，被告梁昆驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县淮冯公路刘振屯乡木集路口时，与由北向南的原告靳梦梦骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告靳梦梦与电动车乘车人雷某受伤住院，车辆受损的交通事故。淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2015）第0947号交通事故责任认定书，认定被告梁昆负事故的全部责任，原告无责任。原告雷某受伤后于2015年9月20日入住在淮阳县人民医院住院治疗，2015年10月19日出院，共住院29天，支出医疗费、检查费共计11105.47元，住院期间外购药花费360元，共计11465.47元。原告靳梦梦于2015年9月20日入住在淮阳县人民医院住院治疗，2015年10月1日出院，共住院11天，支出医疗费、检查费共计2747.04元。经周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所（2016）临鉴字第30号司法鉴定意见书，原告雷某的伤残等级为十级，花费鉴定费700元。在庭审过程中，原告方明确表示与被告梁昆在庭下已达成和解，要求撤回对被告梁昆的诉讼请求。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证复印件、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告梁昆违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在庭审中以未参与原告雷某的伤残等级评定为由提出重新鉴定，因原告在申请书中明确表示要求法院指定鉴定机构，视为原告拒绝协商，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的申请事由并不符合重新鉴定的条件，故其申请予以驳回。事故车辆豫P×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告梁昆承担。因原告方已撤回对被告梁昆的诉讼，故此部分由原告方自行承担。结合庭审查明事实，原告雷某的各项具体损失依法核算为1、医疗费11465.47元。2、护理费2421.86元（30482元／年÷365天×29天）。3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。4、营养费580元（20元／天×29天计）。5、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.1）。6、精神抚慰金5000元。7、交通费酌定为500元。8、鉴定费700元。共计43243.33元。原告靳梦梦的各项具体损失依法核算为1、医疗费2747.04元。2、误工费327.08元（10853元／年÷365天×11天）。3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。4、营养费220元（20元／天×11天计）。5、护理费918.64元（30482元／年÷365天×11天）。6、交通费200元。7、施救费300元。共计5042.76元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对二原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计41173.6元，下余7112.5元，由二原告自行承担。原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安保险股份有限公司周口中心公司赔偿二原告各项损失共计41173.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1174.36元，由二原告承担。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 彭东飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月十二日
代书 记员 程敬贤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02000号
原告雷某。
法定代理人雷超程。
原告靳梦梦，女，1989年12月11日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张清华，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告梁昆，男，1986年4月7日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市。
负责人：熊东红。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告雷某、靳梦梦诉被告梁昆、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张清华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人冯玉军到庭，被告梁昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告梁昆驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县淮冯公路刘振屯乡木集路口时，与由北向南的原告靳梦梦骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告靳梦梦与电动车乘车人雷某受伤住院，车辆受损的交通事故。淮阳县公安交警大队作出淮公认字[2015]第0947号交通事故责任认定书，认定被告梁昆负事故的全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计54974.31元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告梁昆在法定期限内未提供任何答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告保险车辆在我公司投保险，我公司同意按合同承担责任。原告方部分诉求明显过高，法院应予驳回。对于原告的伤残等级，我公司提出重新鉴定。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年9月20日，被告梁昆驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县淮冯公路刘振屯乡木集路口时，与由北向南的原告靳梦梦骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告靳梦梦与电动车乘车人雷某受伤住院，车辆受损的交通事故。淮阳县公安交警大队作出淮公认字[2015]第0947号交通事故责任认定书，认定被告梁昆负事故的全部责任，原告无责任。原告雷某受伤后于2015年9月20日入住在淮阳县人民医院住院治疗，2015年10月19日出院，共住院29天，支出医疗费、检查费共计11105.47元，住院期间外购药花费360元，共计11465.47元。原告靳梦梦于2015年9月20日入住在淮阳县人民医院住院治疗，2015年10月1日出院，共住院11天，支出医疗费、检查费共计2747.04元。经周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所[2016]临鉴字第30号司法鉴定意见书，原告雷某的伤残等级为十级，花费鉴定费700元。在庭审过程中，原告方明确表示与被告梁昆在庭下已达成和解，要求撤回对被告梁昆的诉讼请求。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年；居民服务业和其他服务业为30482元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证复印件、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告梁昆违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在庭审中以未参与原告雷某的伤残等级评定为由提出重新鉴定，因原告在申请书中明确表示要求法院指定鉴定机构，视为原告拒绝协商，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的申请事由并不符合重新鉴定的条件，故其申请予以驳回。事故车辆豫P×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告梁昆承担。因原告方已撤回对被告梁昆的诉讼，故此部分由原告方自行承担。结合庭审查明事实，原告雷某的各项具体损失依法核算为1、医疗费11465.47元。2、护理费2421.86元（30482元／年÷365天×29天）。3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。4、营养费580元（20元／天×29天计）。5、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×0.1）。6、精神抚慰金5000元。7、交通费酌定为500元。8、鉴定费700元。共计43243.33元。原告靳梦梦的各项具体损失依法核算为1、医疗费2747.04元。2、误工费327.08元（10853元/年÷365天×11天）。3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。4、营养费220元（20元／天×11天计）。5、护理费918.64元（30482元／年÷365天×11天）。6、交通费200元。7、施救费300元。共计5042.76元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对二原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计41173.6元，下余7112.5元，由二原告自行承担。原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安保险股份有限公司周口中心公司赔偿二原告各项损失共计41173.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1174.36元，由二原告承担。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 彭东飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月十二日
代书 记员 程敬贤
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执21-5号
申请执行人：谢金宝，农民。
委托代理人：项银广，安徽律师事务所律师。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
申请执行人谢金宝与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年9月21日作出（2015）休民一初字第01007号民事裁定书，并于2015年9月25日依法查封了被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景5幢2单元203室等房地产。现因双方当事人达和执行和解协议，申请人谢金宝向我院提交申请，请求解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景5幢2单元203室房地产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景5幢2单元203室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年二月二十三日
书记员 张义强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2554号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁厚福再生资源有限责任公司。
被告：辽宁福特肥业有限责任公司。
被告：彰武县天歌房地产开发有限公司。
被告：刘兴，男，1961年11月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：刘凤，女，1964年1月11日出生，住辽宁省彰武县。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁厚福再生资源有限责任公司、辽宁福特肥业有限责任公司、彰武县天歌房地产开发有限公司、刘兴、刘凤金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款人民币6,309,162.92元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告辽宁厚福再生资源有限责任公司、辽宁福特肥业有限责任公司、彰武县天歌房地产开发有限公司、刘兴、刘凤的银行存款人民币6,309,162.92元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 茜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2554号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，
负责人：蔡斌。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁厚福再生资源有限责任公司。
被告：辽宁福特肥业有限责任公司。
被告：彰武县天歌房地产开发有限公司。
被告：刘兴。
被告：刘凤。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁厚福再生资源有限责任公司、辽宁福特肥业有限责任公司、彰武县天歌房地产开发有限公司、刘兴、刘凤金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款人民币6,309,162.92元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告辽宁厚福再生资源有限责任公司、辽宁福特肥业有限责任公司、彰武县天歌房地产开发有限公司、刘兴、刘凤的银行存款人民币6,309,162.92元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 茜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 畔
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第266号
申请执行人：尹大兴，男，生于1966年1月30日，汉族，农民。
被执行人：川渝建设集团有限公司（原为：四川华蓥建设工程有限公司），住所地四川省广安市华蓥市文化路202号A栋3-1，组织机构代码：70913240-6。
法定代表人：匡建明，该公司总经理。
申请执行人尹大兴依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）乐民终字第1085号民事判决书，于2014年7月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书中判决内容第一项，川渝建设集团有限公司支付尹大兴148123元。案件受理费1640元，反诉案件受理费2500元，审计鉴定费12000元由川渝建设集团有限公司负担。
本案在执行中，本院依职权扣划了被执行人川渝建设集团有限公司的银行存款151909元（含执行费2146元）申请人已领取149763元。为此四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1085号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第1085号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00743号
上诉人（原审被告）罗彦静，女。
委托代理人张恒建，淅川县上集法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）梁静珍，女。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。
上诉人罗彦静与被上诉人梁静珍为身体权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅上民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗彦静及其委托代理人张恒建和被上诉人梁静珍及其委托代理人别洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告梁静珍与被告罗彦静系邻里关系，2014年7月15日，原被告双方因宅基地巷道纠纷发生厮打，被告罗彦静将原告梁静珍左肩部咬伤，原告梁静珍的伤经法医鉴定为轻微伤，事故发生后淅川县公安局于2014年7月21日作出淅公（上）行罚决字（2014）0687号行政处罚决定书，对被告罗彦静罚款500元。原告梁静珍受伤后被送往淅川县人民医院进行治疗，于2014年7月28日出院，住院13天，花医疗费3225.54元，出院医嘱：建议休息三个月，定期复查。后因赔偿问题双方未达成协议，为此原告诉至原审法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13126.54元。庭审中原被告双方各持己见，未能达成协议。上述事实，有行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等在卷予以证明。
原审法院认为，原告梁静珍与被告罗彦静本系邻里关系，双方遇到纠纷应冷静处理或找相关部门妥善解决，但原被告双方因宅基地发生纠纷，被告罗彦静将原告梁静珍打伤，对造成本次纠纷应承担主要过错责任（80%），原告梁静珍遇事也不够冷静，造成本次纠纷也有一定过错应承担次要责任20%。原告梁静珍合理的赔偿项目为：1、医疗费3225.54元。2、误工费，原告梁静珍现年59岁，在事故发生前仍在外务工，应支持误工费，原告住院13天，医生建议出院后修养3个月，故误工费为25402元／年÷365天×（13天＋90天）=7168.23元。3、护理费，28472元／年÷365天×13天=1014.07元。4、住院伙食补助费，50元／天×13天=650元。5、营养费，10元／天×13天=130元。6、交通费，300元。以上共计12487.84元，按照上述过错比例，被告罗彦静应赔偿原告梁静珍各项损失共计9990.27元。其余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：被告罗彦静在本判决生效后十日内赔偿原告梁静珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9990.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，原告梁静珍负担30元，被告罗彦静负担100元。
上诉人罗彦静上诉称：1、原判认定我方承担80%责任不当。因为事件的起因是被上诉人无故将上诉人的水管截断，上诉人了解情况时被上诉人破口大骂，继而进行殴打，上诉人出于自我保护实施反击。2、被上诉人已年满59岁，超出法定退休年龄，原判认定103天误工费缺乏事实法律依据。请求撤销原判。
被上诉人梁静珍答辩称：原判认定责任比例和误工费正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：责任比例和误工费的认定是否适当。
二审中上诉人提供照片一张和光盘一份。证明纠纷的起因是被上诉人截断上诉人的水管。被上诉人答辩称：照片不能证明被上诉人侵权。光盘显示的是案发现场，光盘中出现的罗成娃是被上诉人的丈夫，但对其丈夫在光盘中所说的话不知道。
被上诉人提供村组证明一份，证明水管是组长拆除的。上诉人质证称：证明虚假，在出警中被上诉人的丈夫已承认拆除水管。为了和平，村里是在这之后拆除水管的。为此，上诉人又提供村组证明一份。
二审中查明：被上诉人丈夫罗成娃截断上诉人家水管引发巷道纠纷。二审中查明其他事实同一审查明一致。
本院认为：双方当事人因水管被截断引发巷道纠纷而厮打，本案属于混合过错。厮打过程中上诉人将被上诉人的左肩部咬伤，造成被上诉人轻微伤，原判由上诉人承担主要责任并无不当。同时，被上诉人丈夫认可拆除水管，被上诉人对纠纷发生负有一定过错；且被上诉人仅提供公司证明以主张误工损失，证据单薄，结合以上因素被上诉人承担20%责任不当，应承担40%责任。上诉人承担60%责任，应赔偿的费用为：12487.84元×60%=7492.7元，其余部分由被上诉人自行承担。原判认定部分事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）淅上民初字第39号民事判决。
二、上诉人罗彦静在本判决生效后十日内赔偿被上诉人梁静珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7492.7元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，二审案件受理费50元，共计180元，由被上诉人梁静珍负担68元，上诉人罗彦静负担112元。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 戈
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1417号之一
申请执行人:宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社（组织机代码为71330749-1）。住所地:浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村。
法定代表人:陈瑞宝,该社社长。
被执行人：余志林，男，1973年3月11日出生住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社与被执行人余志林土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人余志林应支付申请执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社执行款26699.04元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 毛忆梦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保545-1号
申请保全人：江门市五邑平价农副产品批发市场有限公司，住所江门市。
法定代表人：梁傍暖。
被保全人：陈长明，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。
申请保全人江门市五邑平价农副产品批发市场有限公司与被保全人陈长明因租赁合同纠纷一案，申请保全人江门市五邑平价农副产品批发市场有限公司向本院提交了财产保全申请，要求冻结被保全人陈长明的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并由江门市五邑平价农副产品批发市场有限公司提供了财产担保。本院于2016年4月29日作出（2016）粤0703民初1834-1号民事裁定，准许江门市五邑平价农副产品批发市场有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1834-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、查封申请保全人提供的以下担保财产：案外人江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司名下车牌号码：粤J×××××号小车一辆；
2、冻结被保全人陈长明的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈贤园
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3910号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告大连市甘井子区红旗街道乐佳佳便利店，经营场所大连市甘井子区。
经营者张玲玲，女。
委托代理人张德毕，男。
被告孙亚茹，女。
委托代理人马金龙，男。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告大连市甘井子区红旗街道乐佳佳便利店、孙亚茹侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 陈文英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈慧宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初778号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姚小萍，男，1986年12月22日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。因本案，于2016年3月2日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2016年12月27日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人姚小萍犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，�开开庭对刑事部分进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人姚小萍到庭参加了诉讼。现民事部分已撤诉，刑事部分已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日16时许，被告人姚小萍在重庆市北部新区华荣货运市场一期门岗处欲驾车从入口通道驶出时，与值班保安唐某某发生口角并致打斗。在打斗过程中，姚小萍将唐某某摔倒在地，致唐某某左侧胫骨粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折。经法医鉴定，唐某某的损伤程度属轻伤。2016年3月2日9时许，姚小萍主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人姚小萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚小萍自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了被告人姚小萍的供述，证人陈康礼、蔡万权、王荣兴的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人姚小萍对指控的犯罪事实无异议，但认为其是过失伤害了被害人了，不是故意伤害。
经审理查明，2013年12月20日16时许，被告人姚小萍在重庆市北部新区华荣货运市场一期门岗处欲驾车驶出该货运市场时，因被告人姚小萍反向行驶而与货运市场当值报案保安暨被害人唐某某发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，姚小萍将唐某某摔倒在地后也倒在被害人唐某某身上，致唐某某左侧胫骨粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折。经鉴定，唐某某的损伤程度属轻伤。2016年3月2日9时许，姚小萍主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、病历；5、辨认笔录；6、被告人姚小萍的供述；7、证人陈某某、蔡某某、王某某的证言；8、被害人唐某某的陈述。9、鉴定意见书。
本院认为，被告人姚小萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人姚小萍辩解其是过失行为的意见，本院认为，被告人姚小萍与被害人唐某某相互打斗过程中，被告人姚小萍应当知晓其行为可能造成被害人唐某某受伤，且最终造成了被害人唐某某损伤程度达轻伤，其犯罪主观方面是间接故意，符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚，故对该辩解不予采纳。被告人姚小萍自动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一条之规定，判决如下：
被告人姚小萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 王成红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付春梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高智坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高智坚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高智坚归还信用卡透支款103,295.97元。事实和理由：被告高智坚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计103,295.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1638号
原告荆项三，男，1954年4月10日生。
被告闫伟宾，男，1989年4月20日生。
本院在审理原告荆项三与被告闫伟宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆项三的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆项三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆项三负担。
审判员 李建立
二〇一六年五月三十日
书记员 赵晓庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0094号
原告全某某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告贡某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告全某某与被告贡某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年3月5日和7月6日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告全某某的委托代理人宰有道、被告贡某某、被告人保扬州公司的委托代理人吴娟均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告全某某的申请，本院随机选择江苏省苏北人民医院对原告作伤残等级评定。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：2014年8月8日9时30分，被告贡某某驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区公道镇运河北路公交停车场门口，与步行的原告全某某发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告贡某某负事故全部责任，原告全某某不负事故责任。原告因本次事故已产生各项损失61746.54元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
诉讼中，在确定伤残等级后，原告变更诉讼请求标的额为70592.55元。
为证明其主张，原告提交道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、病历、MR影像报告单、DX诊断报告、CT诊断报告、医疗费发票、费用清单、护理费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、居委会证明、常住人口登记卡、购房合同、结婚证等证据。
被告贡某某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保扬州公司投保交强险和三责险，保险限额30万元，含不计免赔险，应由保险公司先行赔偿；事故发生后，我垫付了各项费用合计12558.55元，请求一并处理。
被告贡某某未提交证据。
被告人保扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和三责险，保险限额30万元，含不计免赔险，我公司愿意在相应限额内赔偿原告的各项合理损失；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
被告人保扬州公司未提交证据。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与本院查明事实一致，本院予以确认。苏E×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事故发生当日原告即被送往扬州市第一人民医院治疗，于2014年9月22日出院，出院诊断：1、左胫骨平台骨折，2、左股骨内髁骨折，3、左侧胫后静脉及腓静脉血栓，4、双下肢动脉粥样硬化，5、左膝前、后交叉韧带、外侧副韧带损伤，6、左外侧半月板损伤，7、多发脑梗塞，8、室性早搏，9、左腘窝囊肿。出院医嘱：休息三个月，卧床休息两个月，加强营养等。原告共支付医疗费25689.55元（含伙食费1842.2元，此款中包括被告贡某某垫付的医疗费）。
诉讼中，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年4月23日对原告作伤残程度评定，结论为：被鉴定人全某某发生交通事故致左胫骨平台骨折，左股骨内髁骨骨折，左膝前、后交叉韧带及外侧副韧带损伤，左外侧半月板损伤，遗有左下肢功能丧失14%，属十级伤残。为此，原告支付鉴定费840元。
2015年6月11日，扬州市邗江区公道镇花园居民委员会出具证明一份，载明：兹证明公道镇欧阳村杏庄21号全恩香、王国平、全某某2012年6月居住在辖区花园路南侧福道山庄小区，全恩香在小区内开棋牌娱乐室至今。另查明，全恩香系全某某之女，与王国平系夫妻关系。本院在诉讼中就全某某的居住情况进行了调查，证实全某某长期与全恩香在福道山庄居住生活。
另，事故发生后，被告贡某某为原告垫付了医疗费及护理费合计12558.55元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告贡某某驾驶苏E×××××号小型轿车与步行的原告发生交通事故致原告受伤，被告贡某某负事故全部责任，苏E×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，故原告因本次事故造成的损失，由被告人保扬州公司在上述限额范围内全额赔偿。
根据原、被告的举证质证，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：
1、医疗费23847.35元，本院根据医疗费发票核定，被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，未就该主张进行举证，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费880元，按照20元／天的标准计算住院天数。
3、营养费1350元，根据伤情及出院医嘱本院酌定营养期限为90日，按照15元／天的标准计算。
4、护理费10425元，住院期间护理费按照原告实际支付的4725元计算，出院后卧床休息两个月按照70元／天的标准计算，其余一个月按照50元／天的标准计算。
5、伤残赔偿金17173元，按照江苏省2014年度城镇人均可支配收入34346元／年，5的年赔偿年限、10%的伤残系数计算。
6、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
7、鉴定费840元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；
8、交通费600元，本院酌定。
上述各项损失合计60115.35元，由被告人保扬州公司全额赔偿。原告在收到上述赔款后返还被告贡某某垫付款项12558.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告全某某各项损失60115.35元；
二、原告全某某应于收到上述款项之日返还被告贡某某垫付款项12558.55元；
三、驳回原告全某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告贡某某负担（原告已预交，在返还给被告贡某某的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年十月十八日
书记员 谢 雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初612号
原告：张井友，农民。
委托代理人：张学艳。
被告：周贺明，农民。
原告张井友与被告周贺明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员刘永辉独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张井友的委托代理人张学艳到庭参加了诉讼，被告周贺明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井友诉称：原、被告是雇佣关系，自2012年起，被告承包古建工程，雇原告干木工活，当时讲好每月结算一次，结果到月底不给，原告向被告讨要，被告一直推拖，故起诉，请求：1.判令被告给付拖欠的工资36032元；2.由被告承担诉讼费用。
被告周贺明未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、署名为周贺明的证明一份。
该证据载明：证明周贺明欠张景有工资，2012年山海关工地14632元（包括家工地10月360元和11月份2072元），2013年丰南工地37400元，共计52032元，支款共计16000元，总计欠工资为36032元（大写叁万陆仟零叁拾贰元整）。周贺明（以实际发生工资表为准）2015.2.18。
二、证人王某出庭作证。
证人证言的主要内容为：证人与张井友为工友，一同为周贺明干木工活，被告欠原告工资36000多元。原告是2011年就给被告干活，之前都给工资，自2012年7月开始拖欠，证人与原告一起找被告要过3次工资，原告一年找被告要工资不止5、6次。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告周贺明未向本院提交证据。
经审理查明：被告从事建筑工程业务，原告系木工，为被告提供劳务。被告自2012年开始拖欠原告劳动报酬共计36032元。2015年2月18日，被告周贺明为原告出具了欠款证明。
本院认为：原告张井友为被告周贺明提供劳务，被告周贺明为原告出具了“证明”，该“证明”记载了原告提供劳务的时间、地点及应得的报酬，该“证明”实为欠据，被告周贺明应按约定支付原告相应的劳动报酬。原告要求被告周贺明支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周贺明于本判决生效之日起十日内支付原告张井友劳动报酬36032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元减半收取350.5元，由被告周贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年四月十五日
书记员 冯建瑛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16571号
原告：陆庆辉，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：海宁岚雅服饰有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇陈桥村6组8号。统一社会信用代码：91330481594375941K。
法定代表人：张海锋。
原告陆庆辉诉被告海宁岚雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
被告海宁岚雅服饰有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理，理由是：本案案由是买卖合同纠纷，根据“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地及合同履行地均在浙江省海宁市，故本案应由浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案案涉合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地位于佛山市禅城区南庄镇，在本院辖区范围内。综上，本案可由被告住所地或者合同履行地即原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告海宁岚雅服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16571号原告：陆庆辉，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：海宁岚雅服饰有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇陈桥村6组8号。统一社会信用代码：91330481594375941K。法定代表人：张海锋。原告陆庆辉诉被告海宁岚雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。被告海宁岚雅服饰有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理，理由是：本案案由是买卖合同纠纷，根据“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地及合同履行地均在浙江省海宁市，故本案应由浙江省海宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案案涉合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地位于佛山市禅城区南庄镇，在本院辖区范围内。综上，本案可由被告住所地或者合同履行地即原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告海宁岚雅服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年十二月十二日书记员  郑冰倩
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初200号
原告江某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告马某，男，汉族，住广东省五华县。
原告江某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2014年经媒人介绍认识××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同债权债务，也无夫妻共同财产。由于婚前双方缺乏了解，再加上双方性格不合，没有共同语言。特别是被告于2014年10月离家出走至今，夫妻感情已破裂。原告于2015年6月诉至本院请求离婚，后撤回起诉。因未能和好，原告于2016年2月再次诉至本院请求离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原告与被告的婚姻情况；2、身份证，证明原告的身份；3、（2015）梅华法河民初字第116号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告马某未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年经媒人介绍认识××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，再加上双方性格不合，没有共同语言。特别是被告于2014年10月离家出走至今，夫妻感情已破裂。原告于2015年6月诉至本院请求离婚，后撤回起诉。因未能和好，原告于2016年2月再次诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、（2015）梅华法河民初字第116号民事裁定书、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张双方分居多年，且被告在结婚一个月之后开始离家，双方分居至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。经过两次起诉离婚，原、被告未珍惜来之不易的夫妻感情，未努力改善夫妻关系。综上，原告请求离婚的理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告马某离婚。
本案受理费300元由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 邹梅英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李玲灵
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00199号
原告：徐玲。
被告：张焕喜。
原告徐玲诉被告张焕喜离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐玲、被告张焕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年1月2日举行婚礼，2010年1月6日登记结婚，2011年11月30日生育男孩张X健。双方婚后贷款购买了新城花园小区11号楼3单元3层3032室楼房。双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻关系已彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，张X健归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，双方婚后贷款购买的楼房归原告所有。
被告张焕喜辩称，我同意离婚，要求张X健归被告抚养，原告按每月500元标准一次性给付张X健子女抚养费至18周岁。婚后购买的楼房首付款114349元是我向亲友借的，剩余10万元购房款按揭贷款，我要求该楼房归张X健所有，该楼房剩余贷款由我偿还。
经审理查明，原告徐玲与被告张焕喜经人介绍相识，于2010年1月2日举行婚礼，2010年1月6日登记结婚，2011年11月30日生育男孩张X健。双方婚后贷款购买了新城花园小区11号楼3单元3层3032室楼房，其中首付款114349元，剩余10万元购房款按揭贷款，被告张焕喜从2012年12月起每月8日前偿还房屋贷款1130元。2015年5月17日王X军欠被告张焕喜工资款2万元，2015年5月17日王X军向被告张焕喜借款21万元。2015年春节期间陆X峰偿还被告张焕喜借款本金20万元、利息3.6万元。
上述事实，原告徐玲提供了王X兰的证人证言，证明原、被告常因生活琐事产生矛盾、王X军与被告间的债务情况及陆X峰偿还被告借款情况。
被告张焕喜提供的王X军出具的欠条1份、借条1份，证明王X军与被告间的债务情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告张焕喜提供的欠条1份及周X的证人证言，用以证明被告向周X借款10万元用以支付购房首付款。周X可就债权问题另行主张权利，该欠款本院在此不予采信。
本院认为，夫妻聚散应以感情是否破裂为基础。原告诉讼要求离婚，被告同意离婚，可见双方的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于张X健的抚养问题，本院根据张X健的权益和双方的抚养能力，认为张X健归被告抚养，原告承担子女抚养费为宜。被告要求原告一次性给付子女抚养费合理，本院予以准许，故原告应承担张X健子女抚养费68400元（从2015年9月至张X健18周岁按每月400元计算）。关于双方共同财产问题，本院考虑张X健归被告抚养的情况，认为双方婚后贷款购买的楼房归被告所有，该楼房剩余贷款由被告偿还，被告给付原告楼房折价款为宜。根据该楼房首付款114349元及已偿还了33个月的房屋贷款37290的情况，被告应当给付原告楼房折价款75819.5元。关于双方共同财产问题，陆X峰偿还被告的借款本金20万元、利息3.6万元实际由被告管理和使用，被告辩称已将款项用于购买彩票，投资股票、基金和外汇，款项已消耗，被告对此项辩解内容负有举证责任，但庭审期间被告未能提供证据予以证明，被告的此项辩解，本院不予采信，被告应当将此款的50%即118000元给付原告。关于双方债务问题，案外人周X可向双方另行主张权利，本院在此不予一并处理。关于双方债权问题，双方可向王X军另行主张权利，本院在此不予一并处理。综合考虑原告应承担的子女抚养费68400元，被告应当给付原告的楼房折价款75819.5元及共同财产118000元，被告实际应当给付原告125419.5元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十五条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
（一）、准许原告徐玲与被告张焕喜离婚；
（二）、婚生男孩张X健归被告张焕喜抚养；
（三）、位于海城市腾鳌镇新城花园小区11号楼3单元3层3032室楼房归被告张焕喜所有，该楼房剩余贷款由被告张焕喜偿还；
（四）、被告张焕喜应当给付原告徐玲125419.5元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付150元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 贺 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字39号
罪犯夏传武，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省郧西县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2006年8月16日作出（2006）湖刑初字第377号刑事判决，以被告人夏传武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2005年10月22日至2018年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，与同案被告共同退赔被害人人民币2602元，个人退赔被害人人民币3803元。同案被告不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）厦刑终字第372号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2006年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2009年6月20日作出（2009）厦刑执字第618号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1116号刑事裁定，减刑二年（刑期自2005年10月22日至2014年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年7月至2013年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个，其中一级达标9个，二级达标5个，三级达标5个，四级达标6个，五级达标3个。2011被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯夏传武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2013年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个。2011被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬。2009年4月28日缴交罚金人民币3000元，2013年6月4日向本院提存退赔款人民币4672元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯夏传武在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏传武的刑罚减去有期徒刑六个月二十八天（刑期自2005年10月22日至2014年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第330号
原告：沈阳安运集团有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
负责人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：辽宁威鹏汽车销售服务有限公司（原名辽宁安运汽车销售服务有限公司）。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：汪宜红，系该公司经理。
委托代理人：曹晓潮，系辽宁安行律师事务所律师。
原告沈阳安运集团有限公司诉被告辽宁威鹏汽车销售服务有限公司（原名辽宁安运汽车销售服务有限公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。在审理过程中，被告辽宁威鹏汽车销售服务有限公司于2014年12月2日更名，其原名为辽宁安运汽车销售服务有限公司，原告沈阳安运集团有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运集团有限公司撤回起诉。
本案起诉受理费1000元，减半收取500元，由原告沈阳安运集团有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈金伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈金伟归还信用卡透支款66,333.47元。事实和理由：被告陈金伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,333.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执869号
申请执行人河南海华实业有限公司，
法定代表人谢汝勤，
被执行人王新明，男，
被执行人安蠓蠓，女，
被执行人安国超，男，
关于申请执行人河南海华实业有限公司申请执行被执行人王新明、安蠓蠓、安国超追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1305号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新明、安蠓蠓、安国超银行存款200575元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王新明、安蠓蠓、安国超相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审25号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2054号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2054号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2054号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8257号
原告：郑某，女，1968年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告：何某，男，1968年2月18日出生，汉族，住临海市。
原告郑某与被告何某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 蔡 煊
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李苹苹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1701号
原告文某某，女。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告易某某，男。
本院在审理原告文某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，因原告文艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文艳红承担。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 潇 湘
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终32号
上诉人（原审原告）张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市房地产登记处，住所地上海市。
法定代表人马韧，上海市房地产登记处主任。
上诉人张雄伟因房屋登记一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第264号行政裁定，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，根据《上海市高级人民法院关于上海市第三中级人民法院履职的公告》，上海市高级人民法院指定上海市第三中级人民法院依法管辖以市级行政机关为被上诉人的第二审行政案件。本案中，张雄伟向原审法院提起诉讼，请求判令撤销上海市房地产登记处于2015年3月23日作出的上海市房地产簿（无房地产登记记录信息）中无文件登记种类的登记信息。上海市房地产登记处作为市级行政机关，该案的上诉依法应由上海市第三中级人民法院管辖，原审裁定也告知当事人向上海市第三中级人民法院上诉，故本案不属于本院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院依法裁定如下：
本案移送上海市第三中级人民法院处理。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初182号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月25日被临颍县公安局取保候审，2018年5月7日被临颍县人民检察院决定取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】174号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民、丁卫军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年3月23日10时30分，临颍县石桥派出所工作人员在巡逻至临颍县石桥乡王庄村时，发现有一家破旧的院内种植有毒品原植物，后经与石桥乡王庄村村干部岳某现场辨认，确认是王庄村村民陈某的院子。在村干部岳某的见证下，石桥派出所人员对院内种植的罂粟原植物进行了铲除清点，经清点数目共计2053株。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品原（罂粟）而非法种植，经现场清点共计2053株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；临颍县公安局扣押决定书及扣押清单；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；临颍县公安局现场笔录；临颍县农业技术推广中心鉴定结论书及鉴定意见通知书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法种植毒品原植物（罂粟）2053株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案并能如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲁远卓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第71号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区人民北路338号。
负责人张文虎，总经理。
委托代理人陈光，该公司员工。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财保运城支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高运平、被告委托代理人陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日，李新安驾驶原告所有的晋M459**重型半挂车沿临猗县卓里至福寿屯新路由北向南行驶至卓里机械厂路口时，与芦仙朵骑电动自行车由西向南转弯时相撞，造成双方车辆损坏，芦仙朵受伤的交通事故。该事故经临猗县公安局交警大队认定，李新安负事故次要责任，芦仙朵负事故主要责任。事故发生后经临猗县公安局交警大队调解，原告赔偿芦仙朵34000元。因原告车辆在被告处投保有交强险和第三组责任商业险，现诉至法院，请求判令被告赔偿保险金34000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、保险公司审核单一份，该单审核时间是2013年6月17日，证明原告向保险公司提交过理赔材料，且保险公司相关人员在审核单签过字；
2、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
3、理赔协议及赔偿凭证，证明原告已赔付伤者34000元；
4、入院证及�院证；5、诊断建议书；6、病历；7、医药票据；4-7证明住院治疗情况及医药费支出；
8、司法鉴定意见书一份，证明芦仙朵构成十级伤残。
被告永安财保运城支公司辩称，对原告提出的保险金额无异议，但诉讼费不应由保险公司承担，且本案已经超过诉讼时效，该事故发生在2010年11月14日，现在已是2014年3月，已经超过《保险法》第二十七条规定的时间。
被告就自己的主张未向法庭提供相关证据。
被告永安财保运城支公司对原告提供的证据1-8均无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2010年11月14日，案外人李新安驾驶原告所有的晋M459**重型半挂车沿临猗县卓里至福寿屯新路由北向南行驶至卓里机械厂路口时，与骑电动自行车由西向南行�的芦仙朵相撞，形成双方车辆损坏，芦仙朵受伤的交通事故。该事故经临猗县公安局交警大队认定，李新安负事故次要责任，芦仙朵负事故主要责任。事故发生后，经山西省临猗县公安局交通警察大队调解，达成如下协议：李新安一次性付给芦仙朵医疗费、误工费等各项费用共计34000元，不足部分由芦仙朵方承担；李新安的一切损失由自己承担。
同时查明，原告所有的晋M459**重型半挂车在被告永安财保运城支公司处投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。2013年6月17日，被告永安财险运城支公司曾向原告运输公司出具了一份人伤费用审核明细表。
本院认为：原告运输公司与被告永安财险运城支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告运输公司作为实际购车人，向被告永安财险运城支公司交纳保费，具有保险请求亦具有�险利益，事故发生后，原告积极赔偿了受害人，被告应按合同约定积极履行赔付义务，被告辩称对保险金额无异议，但已超过诉讼时效，但无相关反驳证据提供，故本院对被告辩称不予采信。关于赔偿数额，原告主张要求被告赔偿34000元，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司赔偿款34000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不�本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑晓芬
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机�车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的�险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第71号
原告宁学梅，女，1971年11月18日出生。
委托代理人韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告运城市康森农业开发有限公司。
法定代表人王小康，执行董事兼总经理。
原告宁学梅诉被告运城市康森农业开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁学梅及其委托代理人韩彦昌到庭参加了诉讼，被告运城市康森农业开发有限公司的法定代表人经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁学梅诉称，2011年4月29日，原、被告签订了商铺托管经营协议。原告将商铺的经营权移交给了被告托管，但其并未支付2012年度商铺托管经营期间的租赁费共计31850元。经原告多次催要，被告仍不履行协议约定的义务。请求解除原、被告之间签订的商铺托管经营协议；判令被告支付2012年度商铺托管经营期间的租赁费31850元。
原告宁学梅提供证据有：1、运城市康森农业开发有限公司《商铺使用合同》、运城市康森农业开发有限公司于2011年4月29日收取宁学梅254800元房款的收据，证明原告宁学梅对盐湖农资市场东号楼2号ABF商铺从2011年4月29日至2034年10月1日具有使用权；2、运城市康森农业开发有限公司《商铺托管经营协议》，证明原告委托被告托管经营。
被告运城市康森农业开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告宁学梅与2011年4月29日购买了被告运城市康森农业开发有限公司位于运城市盐湖区运临路关公像北800米处（盐湖农资市场）东号楼2号ABF商铺使用权，双方签订了《商铺使用合同》，商铺面积为50平方米，使用期限为签订合同之日起至2034年10月1日止。同日原告交纳了使用费254800元，并同被告签订了《商铺托管经营协议》，原告委托被告对该商铺经营，约定第一年至第八年的租金为人民币31850元，第九年及以后的年租金按市场实际收取的租金计算……每年元月十日前返还原告本年度租金等。托管协议签订后，被告支付了原告2012年1月以前的租金，以后的租金，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。但在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告在合同约定应于2012年1月10日前支付本年度租金后，经原告催要至今仍未支付，原告要求解除《商铺托管经营协议》，并要求被告支付2012年租金31850元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的《商铺托管经营协议》；
被告运城市康森农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁学梅2012年租金31850元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 李 伟
代理审判员 续 军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 谢 晓 英
附：1、送达信息
法律文书（2013）运盐民初字第71号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第页共5页
20×20=400
错误，应当是：于
语句不通顺
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第62号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1986年9月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，1月27日被执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控蒋某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日作出（2015）商梁少刑初字第00062号刑事判决。以故意伤害罪判处蒋某某有期徒刑一年三个月。蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋某某息诉服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。蒋某某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某某撤回上诉。
商丘市梁园区人民法院（2015）商梁少刑初字第00062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周德芳
审判员 张 杰
审判员 程 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 刘月霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1099号
罪犯文平华，男，汉族，1978年12月3日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇八年四月十六日作出（2008）怒刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人文平华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年8月8日起至2022年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯文平华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯文平华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年10月7日止。罪犯文平华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文平华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文平华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2310号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2310号申请执行人桂爱娜，女，1983年1月14日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人周煜高，男，1965年9月12日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人刘慧平，女，1968年8月22日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人余明福，男，1963年1月6日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人周秀华，女，1968年2月14日生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行原告桂爱娜诉被告周煜高、刘慧平、余明福、周秀华民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年1月14日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第2925号民事判决，已经发生法律效力。因被上诉人周煜高、刘慧平、余明福、周秀华未能按判决履行偿付义务，权利人桂爱娜于2014年3月5日向本院申请执行，要求周煜高、刘慧平归还桂爱娜借款700万元及利息、支付律师费35万元，被上诉人余明福、周秀华对上述债务承担连带清偿责任、四被上诉人承担一、二审案件受理费95,000元。本院立案受理后，于2014年3月7日向被执行人周煜高、刘慧平、余明福、周秀华发出执行通知，限其于2014年3月14日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人周煜高名下座落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人刘慧平名下座落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人余明福、周秀华名下座落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号1－3层房屋；冻结周秀华在上海田沁建材有限公司的262.5万元的股权，本院查封的房屋均设有高额的抵押债权无余值；本院冻结的股权无法处置。本院于2014年9月10日将本案的执行情况告知申请执行人桂爱娜，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民一(民)终字第2925号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院查封的房屋均设有高额的抵押债权无余值；本院冻结的股权无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人桂爱娜与被执行人周煜高、刘慧平、余明福、周秀华民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月十五日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2108号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市康丰制衣厂，住所地义乌市大陈镇镇中北路143号，组织机构代码:L6127061-3。
法定代表人叶梓林。
被执行人叶梓林，男，1980年4月11日出生，住义乌市。
被执行人骆艳萍，女，1981年10月17日出生，住义乌市。
被执行人郭廷峰，男，1964年6月3日出生，住义乌市。
被执行人程淑婵，女，1965年2月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市康丰制衣厂、叶梓林、骆艳萍、郭廷峰、程淑婵（2016）浙0782民初15674号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市康丰制衣厂、叶梓林、骆艳萍、郭廷峰、程淑婵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶梓林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐鹏俊
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2108号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市康丰制衣厂，住所地义乌市大陈镇镇中北路143号，组织机构代码:L6127061-3。
法定代表人叶梓林。
被执行人叶梓林，男，1980年4月11日出生，住义乌市。
被执行人骆艳萍，女，1981年10月17日出生，住义乌市。
被执行人郭廷峰，男，1964年6月3日出生，住义乌市。
被执行人程淑婵，女，1965年2月6日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初15674号判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程淑婵存款604242.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一七年八月十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2108号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市康丰制衣厂，住所地义乌市大陈镇镇中北路143号，组织机构代码:L6127061-3。法定代表人叶梓林。被执行人叶梓林，男，1980年4月11日出生，住义乌市。被执行人骆艳萍，女，1981年10月17日出生，住义乌市。被执行人郭廷峰，男，1964年6月3日出生，住义乌市。被执行人程淑婵，女，1965年2月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市康丰制衣厂、叶梓林、骆艳萍、郭廷峰、程淑婵（2016）浙0782民初15674号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市康丰制衣厂、叶梓林、骆艳萍、郭廷峰、程淑婵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶梓林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  徐鹏俊二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初546号
原告徐某某，女，6岁。
法定代理人王雪梅，女，27岁。
被告徐刚，男，28岁。
原告徐某某诉被告徐刚抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员江永强适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王雪梅，被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐刚与原告的母亲王雪梅因感情不和于2014年9月3日登记离婚。双方的离婚协议中约定：原告由王雪梅抚养，被告每月支付原告生活费600元等。此后，被告多次拖欠应该支付的生活费，截止庭审前被告已拖欠生活费4200元。鉴于被告多次拖欠支付生活费，原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠的生活费4200元；2、一次性支付剩余12年的生活费86400元。
被告辩称，被告与原告之母王雪梅离婚后，协议原告由王雪梅抚养，由其每月向原告支付生活费600元。因近段时间以来，被告没有工作，也没有收入，加上尚欠贷款等债务，造成拖欠原告部分生活费。被告对拖欠4200元生活费的事实并无异议。但，被告因经济困难确实无法支付这笔钱。鉴于被告的状况，被告请求减少每月向原告支付的生活费，认为每月300元适宜。
经审理查明，原告徐某某生于2010年9月，系原告之母王雪梅与被告徐刚的婚生女。王雪梅与徐刚原系夫妻关系，后双方因感情不和于2014年9月3日登记离婚，并协议原告由王雪梅抚养，被告徐刚每月给付生活费600元，抚养期间的医疗费由双方各承担一半，原告至18周岁的教育费由被告承担。被告离婚初期还能按约给付抚养费，去年以来却屡有拖欠，截止庭审前，被告拖欠应支付原告的生活费4200元。后原告的法定监护人王雪梅要求被告给付生活费无果，遂诉至本院，请求判其所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告及法定代理人王雪梅的身份证明，离婚证、子女抚养协议书等书面证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以确认。
诉讼中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大致使本案调解未果。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的权利义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。根据原告之母王雪梅与被告徐刚离婚时的约定，原告由其母王雪梅抚养，被告应向原告支付相应抚育费用。原告要求被告给付生活费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告要求被告一次性支付剩余12年生活费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告要求减少每月向原告支付的生活费，认为每月300元适宜。本院认为，根据2014年度四川省农村居民人均纯收入、人均生活消费支出及绵竹市的生活水平，被告向原告每月支付生活费400元为宜。据此，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告徐某某支付拖欠的生活费4200元；
二、从2016年4月起至原告徐某某独立生活时止，由被告徐刚每月向其支付生活费400元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 雷 刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3371号
罪犯窦晓博，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出（2007）石刑初字第327号刑事判决，以被告人窦晓博犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯窦晓博自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯窦晓博在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦晓博在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯窦晓博犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯窦晓博减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月14日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00106号
被执行人：魏明月，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省信阳市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00061号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00106号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对魏某某判处罚金一案中查明，被执行人魏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
山西省万荣县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0822民初1466号
原告：李凯龙，男，1976年12月26日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杨赟晟（又名杨云胜），男，1974年5月25日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
原告李凯龙与被告杨赟晟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我于2012年7月从被告处承包丁樊村、张户坡村两村道路硬化工程，竣工后，被告陆续支付部分款项，2013年2月7日经结算，被告尚欠原告5万元，并出具欠条。原告后多次催要，被告一直推拖不付。请求判令被告立即支付原告5万元及利息损失（按银行同期同类贷款基准利率自2013年2月7日起算至还清之日）。
被告辩称，我与原告不存在承揽合同关系，我是与薛建政订的合同，工程是薛建政施工的，欠条是给薛建政出具的，与原告无关，且我已支付给薛建政15000元，只欠35000元。原告的起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理后查明，被告杨赟晟承包丁樊村、张户坡村道路硬化工程后，与原告李凯龙、薛建政达成口头协议，由李凯龙、薛建政施工，被告杨赟晟陆陆续续付款，2013年2月7日，双方经算账，被告杨赟晟还欠施工款50000元，出具了欠条。之后，被告杨赟晟于2014年7月20日付薛建政5000元，于2016年2月19日付薛建政10000元。剩欠35000元，至今未付。
原告李凯龙对已付的15000元持有异议，称其与薛建政合伙修路，二人之间有约定并算过账，此笔款与薛建政无关；薛建政在作伪证。被告杨赟晟称工程系薛建政所包，字据系给薛建政出具，不知其合伙事。证人薛建政出庭作证，证明其已收取15000元，欠条是当时算账后由李凯龙保存。
经本院主持调解，原告同意对被告所称支付给薛建政的15000元另行处理，对未给付的35000元，原被告自愿达成如下协议：
被告杨赟晟在2016年12月30日前清偿给付原告李凯龙工程款35000元，债权债务关系消灭。逾期给付，则从2013年2月7日起至债务清偿完毕之日按年利率6%承担利息损失。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费525元，由被告杨赟晟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 欢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第382号
申请执行人苏小康，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住福建省南平市延平区。
被执行人张作川，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人余祖婢，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于苏小康申请执行张作川、余祖婢民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字4750号民事判决书过程中，查明被执行人张作川、余祖婢暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4750号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年六月十九日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第382号
孙某某：
张某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1023号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该行行长。
被执行人陈琳，男，1970年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄珍凤，女，1972年5月20日出生，壮族，住广西凭祥市。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与陈琳、黄珍凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)青民二初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈琳、黄珍凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈琳、黄珍凤的银行存款人民币及其它款项人民币864425.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年四月十日
书记员 方夏玲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初67号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人关某某，女，1963年5月24日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被丹东市公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月25日被取保候审，2017年2月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某于2015年8月、9月、11月、2016年1月8日在其家中先后四次容留曹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人关某某还于2016年1月16日在其家中容留倪某某吸食甲基苯丙胺一次。被告人关某某被抓获到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某、倪某某、王某某证言、指认现场笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、信息记录、视频资料及被告人关某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人关某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋清华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1885号
原告：陈法新。
被告：陶伟平。
原告陈法新与被告陶伟平民间借贷纠纷一案，原告陈法新于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陶伟平归还借款本金100000元，从2016年5月23日起至款还清日止按年利率6%计付100000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因生意周转缺少资金，于2015年1月7日向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，载明：“今借到陈法新现金壹拾万元整（小写100000元整）”。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶伟平于本判决生效之日即归还原告陈法新借款100000元，并从2016年5月23日起至款还清日止按年利率6%计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶伟平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年六月十三日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1885号原告：陈法新。被告：陶伟平。原告陈法新与被告陶伟平民间借贷纠纷一案，原告陈法新于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陶伟平归还借款本金100000元，从2016年5月23日起至款还清日止按年利率6%计付100000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因生意周转缺少资金，于2015年1月7日向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，载明：“今借到陈法新现金壹拾万元整（小写100000元整）”。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶伟平于本判决生效之日即归还原告陈法新借款100000元，并从2016年5月23日起至款还清日止按年利率6%计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶伟平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年六月十三日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6373号
原告：孔建明。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：洪达生。
被告：陈建丰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**号。
原告孔建明诉被告洪达生、陈建丰、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔建明撤回起诉。
本案受理费1222元，减半收取611元，由原告孔建明负担。
审判员 张亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 金悦