河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1177号
原告李昌清，男，1970年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告西安昌霖建筑劳务有限公司。
法定代表人李久安，总经理。
委托代理人冯天云，居民。系该公司职工。
原告李昌清与被告西安昌霖建筑劳务有限公司合同纠纷一案，原告李昌清于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法向被告西安昌霖建筑劳务有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李昌清及其委托代理人李新卓、被告西安昌霖建筑劳务有限公司的委托代理人冯天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌清诉称，2014年11月份我经人介绍与被告西安昌霖建筑劳务有限公司的罗沛人经理相识，协商位于叶县辛店镇大木厂村铁矿的开采工作并缴纳了定金10000元。2015年4月24日我与被告签订了土石矿石方工程协议书1份，协议约定由我方施工，被告西安昌林建筑劳务有限公司承包由河南腾峰矿业开采的，位于叶县辛店镇大木厂村铁矿的开采工作。协议对各方责任以及开工方式、违约责任进行明确约定。2015年4月6日我接被告西安昌霖建筑劳务有限公司通知：要求2015年4月10日机械、车辆、工人全部到工地。同年4月8日我带领管理人员7名先前到达叶县辛店镇大木厂村施工地进行地上桩点、坐标、导线测量工作，4月13日被告再次要求设备车辆进工地，2015年4月15日我施工队的各项设备以及驾驶员等准备工作就绪，2015年4月16日我的施工队仅开工两个小时就被被告责令停工，我找到被告签订了施工队行程报告对车辆、设备、人员误工、赔偿、前期费用的支付进行约定，并约定2015年5月10日开工，后到了开工时间我找到被告经协商又加入工地两台后八轮车，但被告没有如期开工。其中360挖机经罗沛人同意于2015年5月13日撤走（我进行了结算，我的损失是22000元）、我的施工队一直在等待中，2015年5月16日被告再次通知开工仅干6个多小时，因辛店镇大木厂村书记阻拦被迫停工，2015年5月23日被告西安昌霖建筑劳务有限公司经理罗沛人让我等通知干活，罗沛人去西安办事，我的施工队也一直在待命中，2015年5月25日我的施工队又工作半天再次遭到阻拦停工。后我多次找被告以及被告公司的经理罗沛人无果，无奈为避免损失扩大我于2015年7月1日向被告发去了限期解除合同撤走设备以及人员的通知书。被告的行为严重侵害了我的合法权利，并给我造成了重大经济损失，为维护合法权益，现起诉，1、请求判令解除原、被告于2015年4月24日签订的土石矿石方工程协议；2、依法判决被告西安昌霖建筑劳务有限公司双倍返还定金即20000元，并按协议以及施工队行程报告约定给付原告造成的经济损失330760元。
被告西安昌霖建筑劳务有限公司辩称，我方没有给原告李昌清签过任何合同，也不存在解除合同；假如是被他人签的合同，即使签了也是无效的，因还没有取得相关手续，所以也不存在解除；我们公司没有收到原告的保证金，也不存在返还。关于损失这一块，因我们公司没有通知任何人施工，所以也不存在损失诉讼赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李昌清向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、土石矿石方工程协议书复印件1份，证明被告身份及各方违约赔偿责任及开工赔偿标准；3、施工队行程报告复印件1份，证明原告施工队人员入驻时间，开展工作情况，以及机器设备进场运输费用，管理人员7名，原告施工队4月15日成立，以及设备的损失赔偿标准并由被告的项目部经理罗沛人签字确认；4、460／360挖掘机运输费单据及收定金单据各1张，证明原告前期支付的相关费用和定金由被告收到；5、关于矿山导线点设置及开挖工程量的报告1份，证明7名工作人员的进场时间；6、快递单1份，证明通知被告方撤走设备；7、陈代、袁金超证明各1份，证明7月3日四车辆离开大木厂铁矿工地；8、王学明证明1份，证明四车辆情况；9、干活收据及收发车辆核算表复印件1份，证明由被告管理人陈泽中、陈代签；10、现场照片1组，证明损失的相关情况。
被告西安昌霖建筑劳务有限公司未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告对原告提供的1号证据无异议，对2号证据有异议，协议书的真实性不予认可，主要是协议书上的印章没有代码，被告公司现在的印章都有代码，回去落实下再说，合同的第三页第4小条开工要以公司发出的通知为准，我公司到目前为止，没有发过通知。合同第四页第六条，双方的权利义务第二项规定应少算5天再计算损失。合同第六页都有明确约定，3小条，原告不具备开工生产条件，没有专职人员也就不具备施工，就算自己施工，也由自己承担。还有小6条，原告没有和任何人买保险，没买保险就证明没有施工人员，协议也是无效协议，不管真假，因为没有施工手续。对3号证据有异议，被告公司不认可，因为罗沛人代表不了被告公司，对报告而言报告上写的开工时间是5月10日，如果开工不了，只能是5月10日的损失，如果开不了的话就不干了，也不存在损失，就这报告直接能推翻原告损失多少的情况.如果有损失的话，也是一个人的损失，就是李昌清的损失，报告中最后也说没有正式开工，实际被告公司也没有开工。对4号证据有异议，真实性不予认可，因为是手写的，也无法确认，且条据也不是正规条据，回去核实以后再说，与合同相印证，如果施工应有甲方通知，收据也没有收款日期；对5号证据真实性也确认不了，从内容上看与本案没有任何关系，施工之前的测量行为与被告公司无关；对6号证据只能证明原告发的邮件，被告公司也没有收到，内容是什么被告公司也不知道。对7、8号证据，属于证人证言，证人必须到庭质证，证明内容与本案没有任何关系，且也没有身份证明，真实性确认不了。对9号证据真实性不予认可，签字人员不是被告公司的人员。对10号证据真实性、关联性不予认可，在啥地方放着证实不了。
经庭审质证，本院认为原告李昌清提供的1、2、3、4、5、6号证据，客观真实，来源合法，本院予以采信；对7、8、9、10号证据，被告不予认可，又无其他证据相印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告李昌清经人介绍于2014年11月与被告西安昌霖建筑劳务有限公司的代表罗沛人相识，协商位于叶县辛店镇大木厂村铁矿石的开采工作。2015年4月24日，原告李昌清与被告西安昌霖建筑劳务有限公司代表罗沛人签订了土石矿石方工程协议书，原告李昌清向被告西安昌霖建筑劳务有限公司交纳10000元土石方挖运合同定金。协议书约定由原告方施工，被告西安昌霖建筑劳务有限公司承包由河南腾峰矿业开采的，位于叶县辛店镇大木厂村铁矿的开采工程。对各方责任以及开工方式违约责任进行明确约定。2015年4月6日原告李昌清接被告西安昌林建筑劳务有限公司代表罗沛人通知，要求2015年4月10日机械、车辆、工人必须进场开工。同年4月8日原告带领管理人员7名先前到达叶县辛店镇大木厂村施工地进行地上桩点、坐标、导线测量工作。4月13日被告代表罗沛人再次要求机械设备进场施工。原告方人员与机械4月14日进场，装载机1台（50型）、360挖机1台、460挖机1台、后八轮自卸车2辆、管理人员7名、炊事员1名。2015年4月15日原告施工队的各项设备以及驾驶员等准备工作就绪，2015年4月16日原告的施工队仅开工两个小时就被被告责令停工，原告找到被告签订了施工队行程报告，对车辆、设备、人员误工、赔偿、前期费用的支付进行约定，并约定2015年5月10日开工，但被告西安昌霖建筑劳务有限公司没有如期开工。后原告多次找被告以及被告公司的经理罗沛人无果，无奈为避免损失扩大原告于2015年7月1日向被告发去了限期解除合同撤走设备以及人员的通知书。
本院认为，原告李昌清与被告西安昌霖建筑劳务有限公司签订的土石矿石方工程协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，故原告李昌清要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”根据以上法律规定，原告李昌清要求被告西安昌霖建筑劳务有限公司双倍返还定金及赔偿造成的经济损失的请求，本院予以支持，但过高部分不予支持。根据原、被告签订的施工队行程报告，原告李昌清工作时间应为2015年4月9日-5月10日，共计31天，对5月11日以后扩大的损失，本院不予支持。原告李昌清的损失有：1、1辆360挖机拖板费24000元（12000元×2次）；2、1辆460挖机拖板费42000元（21000元×2次）；3、2辆后八轮自卸车搬运费2400元（1200元×2次）；4、460挖机损失27900元（900元×31天）；5、360挖机损失24800元（800元×31天）；6、装载机损失15500元（500元×31天）；7、管理人员损失43400元（200元×7人×31天），以上共计180000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十九条之规定判决如下：
一、解除原告李昌清与被告西安昌霖建筑劳务有限公司签订的土石矿石方工程协议；
二、被告西安昌霖建筑劳务有限公司双倍返还原告李昌清定金20000元；
三、被告西安昌霖建筑劳务有限公司赔偿原告李昌清各项损失180000元。
以上二、三项于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6561元，由被告西安昌霖建筑劳务有限公司负担4300元，原告李昌清负担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 刘耀斋
审判员 陈恩峰
二〇一六年一月四日
书记员 王晓伟