湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4433号
原告：祝杨，男，汉族，1979年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。
原告：沈兴红，男，瑶族，1975年12月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。
被告：朱丽萍，女，汉族，1965年3月5日出生，住湖南省长沙市开福区。
第三人：湖南中雄生物工程股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号贰号业务楼l3层。
法定代表人：祝玉华。
委托诉讼代理人：黎思源，该公司行政总监。
原告祝杨、沈兴红诉被告朱丽萍以及第三人湖南中雄生物工程股份有限公司（以下简称“中雄公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝杨、沈兴红的委托诉讼代理人隆文明，第三人中雄公司的委托诉讼代理人黎思源到庭参加了诉讼。被告朱丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝杨、沈兴红向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱丽萍偿还原告祝杨垫付款1660000元及银行同期贷款利息262570.50元（利息起止时间2014年4月17日至2017年8月16日，利率4.75%/年），并支付自2017年8月10日至实际支付日期间的银行同期贷款利息；二、判决被告朱丽萍偿还原告沈兴红垫付款340000元及银行同期贷款利息53779.50元（利息起止时间2014年4月17日至2017年8月16日，利率6.15%/年），并支付自2015年8月10日至实际支付日期间的银行同期贷款利息；三、由被告朱丽萍承担本案所有诉讼费用及保全费。事实和理由：2014年，中雄公司决定向股东外的投资人定向私募，私募价格为2元每股。朱丽萍得知后，决定以2元每股的价格投资2000000元购1000000股。然而，定向私募截止日将近，朱丽萍为履行出资义务，故与祝杨、沈兴红协商，先由祝杨、沈兴红代为垫付股金。2014年4月17日，祝杨取现金1660000元，沈兴红取现金340000元，同日，祝杨、沈兴红将现金2000000元以“朱萍股本金”名义存入中雄公司账户。自此，朱丽萍取得中雄公司1000000股股份。祝杨、沈兴红多次向朱丽萍要求返还上述款项未果。现祝杨、沈兴红为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。
被告朱丽萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
第三人中雄公司述称：祝杨、沈兴红在起诉状中所述情况属实。
经审理查明，2014年3月27日，中雄公司（乙方）与朱丽萍（甲方）签订一份《湖南中雄生物工程股份有限公司股权定向私募认购协议》（以下简称“认购协议”），约定：根据乙方2014年第二次临时股东大会决议，乙方决定向特定的投资人定向募集股权10000000股，每股票面金额l元，每股价格1.8元至2元，现甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方募集500000股一事达成协议，以资共同遵照执行：一、甲方以2元每股的价格认购乙方此次增发的股票1000000股，甲方总计应向乙方注资2000000元，资金应在本协议生效之日起3日内汇入乙方指定账户。二、本次股权定向私募完成后，乙方的股权结构如下：股东祝玉华所持股份数l9800000股、占股比例63.87%；股东夏雨所持股份数3300000股、占股比例10.65%；股东祝杨所持股份数2400000股、占股比例7.74%；股东祝兰婷所持股份数2400000股、占股比例7.74%；股东祁怀春所持股份数1800000股、占股比例5.81%；股东朱丽萍所持股份数500000股，占股比例3.23%；股东黄炎武所持股份数300000股、占股比例0.98%。三、因乙方属于湖南股权交易所挂牌企业，其股权已经全部托管在湖南股权交易所指定的登记托管机关，因此在签署本协议后3日内，乙方应积极协助甲方成为湖南股权交易所注册投资人。四、为保证甲方依法行使股东权利，甲乙双方应积极配合在湖南股权交易所办理股权登记托管及工商变更登记事务。甲方成为乙方股东后，乙方应保障甲方顺利行使股东权利。五、本次股权认购完成后，甲方属于非发起人股东，甲方所持有的股票可以在湖南股权交易所的交易平台自由流通。本协议经甲乙双方签署后，需报乙方股东大会审议通过方可生效。甲乙双方应在乙方股东大会通过后10日内履行完毕。同日，朱丽萍登记在中雄公司的股东名册内，其登记股数为1000000股。上述认购协议签订后，祝杨于2014年4月17日从银行取款1660000元，沈兴红于2014年4月17日从银行取款340000元。同日，祝杨、沈兴红将所取的款项共2000000元分两笔以朱丽萍股本金名义存入中雄公司的银行账户。朱丽萍在取得1000000股股权后转让了其中的320000股股份，但仍持有中雄公司680000股股份。依据2015年4月27日、2017年1月17日湖南省股权登记管理中心有限公司出具的中雄公司持有人名册显示，朱丽萍为中雄公司股东，股权数量为680000股。
本案在审理过程中，中雄公司确认朱丽萍所支付的股本金系由祝杨、沈兴红垫付。
以上事实，有认购协议、银行取款凭证、银行存款凭证、中雄公司持有人名册、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利有如下构成要件：（一）一方获得利益；（二）一方获得利益无法律根据；（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，朱丽萍与中雄公司签订《认购协议》后其向中雄公司所交的股本金2000000元系祝杨、沈兴红为其垫付，且朱丽萍在支付股本金后，取得了中雄公司股东地位，并通过转让部分股份获得了利益。朱丽萍在祝杨、沈兴红要求其返还垫付款后未及时予以返还，造成了祝杨、沈兴红的损失。故对祝杨要求朱丽萍返还垫付款1660000元的诉讼请求，对沈兴红要求朱丽萍返还垫付款340000元的诉讼请求本院予以支持。
二、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行〉》第131条规定“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息｡利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴｡”本案中，朱丽萍取得了祝杨、沈兴红的不当利益，应予返还，对于占用该利益所产生的孳息亦应一并返还。故本院对祝杨要求朱丽萍返还2014年4月17日起至垫付款全部返还时止按中国人民银行同期贷款利率所计算利息的诉讼请求予以支持，对沈兴红要求朱丽萍返还2014年4月17日起至垫付款全部返还时止按中国人民银行同期贷款利率所计算利息的诉讼请求亦予以支持。
三、朱丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法〈院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行〉》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：
一、被告朱丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祝杨返还垫付款1660000元，并从2014年4月17日起，按中国人民银行贷款利率标准向原告祝杨支付该款的利息至付清之日止；
二、被告朱丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈兴红返还垫付款340000元，并从2014年4月17日起，按中国人民银行贷款利率标准向原告沈兴红支付该款的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25331元，财产保全费5000元，公告费560元，合计30891元，由被告朱丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年三月十九日
代理书记员 彭小波
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法〈院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行〉》
第131条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息｡利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴｡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。