wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第18－3号
申请执行人肖志杰，男，1964年10月29日出生，汉族，居民。
被执行人肖四平，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第909号民事判决书，向被执行人肖四平发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖四平至今未予履行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖四平的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年九月二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22787号
罪犯李德忠，男，1955年4月23日出生，彝族，云南省景谷县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）思中刑一初字第85号刑事判决，以被告人李德忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十六日以（2003）云高刑终字第1623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十七日经云南省高级人民院以（2006）云高刑执字第86号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1776号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共计减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德忠减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22787号罪犯李德忠，男,1955年4月23日出生，彝族，云南省景谷县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）思中刑一初字第85号刑事判决,以被告人李德忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十六日以（2003）云高刑终字第1623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十七日经云南省高级人民院以（2006）云高刑执字第86号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1776号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共计减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德忠减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第417号
罪犯客在波，男，1984年1月10日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月二日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第62号刑事判决，以被告人客在波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯客在波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯客在波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯客在波系假释考验期内犯罪，自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯客在波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系假释考验期内犯罪，对该犯的减刑幅度适度缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯客在波减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8013号
原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司。住所地：西安市浐灞生态区启源三路*号。注册号610136100004639。
法定代表人孙小军。
委托代理人王宁，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人卞世荣，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司。住所地：西安市浐灞生态区冯家滩**号。注册号610136100009101。
法定代表人左苗苗。
原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司与被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，其与被告签订租赁合同，其将湿地公园南入口东侧商业区域及附属设施出租给被告，并对租赁期限、租金、费用交纳等做了约定。合同签订后，其将租赁场所交付被告。合同期限届满前后，其多次口头告知、书面发函告知被告交纳欠交费用，并于合同期满后撤离租赁场所，限期将租赁场所返还。但被告拒绝将租赁场所腾还，一直占用。故诉至法院，请求判令：确认原被告双方租赁合同期限届满，租赁合同终止；被告将租赁场所恢复原状、腾还原告；被告支付原告在租赁期间内欠缴物业费、水电费及其他各类费用等共计30147元；被告支付原告至实际腾还原告租赁场所之日止的场地占用费、物业费、水电费及其他各类费用；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年4月，原告与被告达成协议，由被告承租原告的场地，后原告将场地交付被告。2014年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述租赁事宜签订《西安浐灞国家湿地公园园内经营项目场地租赁合同》，约定甲方将西安浐灞国家湿地公园南入口东侧商业区域及附属设施出租给乙方做经营使用；面积590㎡；租赁期限自2014年5月1日至2016年4月30日计2年；租赁费10万元，合同签订起7日内支付6万元，2014年10月1日前支付4万元；合同签订之日起7日内，乙方支付保证金5万元，保证金在租赁期限届满后，依照合同约定的方式无息退还乙方；甲方有权按照市场价格向乙方收取各项费用，电费为1.2元/度，水费及其他费用的收费标准按照湿地公园统一公示价格收取；若乙方有意向续租场地，应于合同租赁期限届满前60日内，书面向甲方提出申请，若经甲方同意，双方另行签订租赁合同；甲方解除合同应以书面形式通知乙方，并给予乙方10天的撤离宽限期，若乙方未能按时撤场，则甲方有权处置项目所在地的所有设施设备及物资。合同签订后，被告交纳了租赁费10万元、保证金5万元，并依约将物业、水电等相关费用交纳至2016年2月。原告分别于2016年4月5日、2016年5月3日、2016年5月10日向被告发函，告知被告：其不再与被告续签合同，要求被告交纳欠付费用、限期撤场。2016年3月1日至2016年4月30日，被告欠付物业、水电等费用30147元。2016年4月30日合同期满后，原告不同意继续向被告出租，双方未续签租赁合同，被告未撤场，仍占用场地。2016年5月1日至2016年10月31日，被告欠付物业、水电等费用11183.8元。关于场地占用费，原告明确其计算方法为，参照年租金5万元的标准，从2016年5月1日计算至实际腾还场地之日。庭审中，原告表示，愿意在被告返还场地后将5万元保证金退还被告。
上述事实，有《西安浐灞国家湿地公园园内经营项目场地租赁合同》、《律师函》、《物业交款通知书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《西安浐灞国家湿地公园园内经营项目场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同约定“若乙方有意向续租场地，应于合同租赁期限届满前60日内，书面向甲方提出申请，若经甲方同意，双方另行签订租赁合同”，2016年4月30日合同期满后，双方未续签租赁合同，且原告不同意继续向被告出租，故双方所签的租赁合同因履行期限届满而于2016年4月30日终止，本院对此予以确认。现原告主张被告返还场地，与法有据，应予支持。合同终止后，被告占用场地至今，理应交纳相应费用。被告欠付的2016年3月1日至2016年4月30日的物业、水电等费用30147元，以及2016年5月1日至2016年10月31日的物业、水电等费用11183.8元，应予交纳。关于场地占用费，原告主张参照年租金5万元的标准，从2016年5月1日计算至实际腾还场地之日。原告的计算符合法律规定，本院予以准许。原告愿意在被告返还场地后将5万元保证金退还被告，本院予以准许，应在被告返还场地之日起十日内退还。被告对其承租场地、欠付费用之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司与被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司于2014年5月28日签订的《西安浐灞国家湿地公园园内经营项目场地租赁合同》于2016年4月30日终止。
二、被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司支付2016年3月1日至2016年4月30日的物业、水电等费用30147元，以及2016年5月1日至2016年10月31日的物业、水电等费用11183.8元，共计41330.8元。
三、被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司返还西安浐灞国家湿地公园南入口东侧商业区域及附属设施。
四、被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司于返还场地之日起十日内向原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司支付自2016年5月1日至返还场地之日的场地占用费，按每年5万元计算。
五、原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司于被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司返还场地之日起十日内向被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司退还保证金5万元。
六、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初8013号原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司。住所地：西安市浐灞生态区启源三路*号。注册号610136100004639。法定代表人孙小军。委托代理人王宁，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人卞世荣，陕西金镝律师事务所律师。被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司。住所地：西安市浐灞生态区冯家滩**号。注册号610136100009101。法定代表人左苗苗。原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司与被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，其与被告签订租赁合同，其将湿地公园南入口东侧商业区域及附属设施出租给被告，并对租赁期限、租金、费用交纳等做了约定。合同签订后，其将租赁场所交付被告。合同期限届满前后，其多次口头告知、书面发函告知被告交纳欠交费用，并于合同期满后撤离租赁场所，限期将租赁场所返还。但被告拒绝将租赁场所腾还，一直占用。故诉至法院，请求判令：确认原被告双方租赁合同期限届满，租赁合同终止；被告将租赁场所恢复原状、腾还原告；被告支付原告在租赁期间内欠缴物业费、水电费及其他各类费用等共计30147元；被告支付原告至实际腾还原告租赁场所之日止的场地占用费、物业费、水电费及其他各类费用；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年4月，原告与被告达成协议，由被告承租原告的场地，后原告将场地交付被告。2014年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述租赁事宜签订《西安浐灞国家湿地公园园内经营项目场地租赁合同》，约定甲方将西安浐灞国家湿地公园南入口东侧商业区域及附属设施出租给乙方做经营使用；面积590㎡；租赁期限自2014年5月1日至2016年4月30日计2年；租赁费10万元，合同签订起7日内支付6万元，2014年10月1日前支付4万元；合同签订之日起7日内，乙方支付保证金5万元，保证金在租赁期限届满后，依照合同约定的方式无息退还乙方；甲方有权按照市场价格向乙方收取各项费用，电费为1.2元/度，水费及其他费用的收费标准按照湿地公园统一公示价格收取；若乙方有意向续租场地，应于合同租赁期限届满前60日内，书面向甲方提出申请，若经甲方同意，双方另行签订租赁合同；甲方解除合同应以书面形式通知乙方，并给予乙方10天的撤离宽限期，若乙方未能按时撤场，则甲方有权处置项目所在地的所有设施设备及物资。合同签订后，被告交纳了租赁费10万元、保证金5万元，并依约将物业、水电等相关费用交纳至2016年2月。原告分别于2016年4月5日、2016年5月3日、2016年5月10日向被告发函，告知被告：其不再与被告续签合同，要求被告交纳欠付费用、限期撤场。2016年3月1日至2016年4月30日，被告欠付物业、水电等费用30147元。2016年4月30日合同期满后，原告不同意继续向被告出租，双方未续签租赁合同，被告未撤场，仍占用场地。2016年5月1日至2016年10月31日，被告欠付物业、水电等费用11183.8元。关于场地占用费，原告明确其计算方法为，参照年租金5万元的标准，从2016年5月1日计算至实际腾还场地之日。庭审中，原告表示，愿意在被告返还场地后将5万元保证金退还被告。上述事实，有《西安浐灞国家湿地公园园内经营项目场地租赁合同》、《律师函》、《物业交款通知书》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《西安浐灞国家湿地公园园内经营项目场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同约定“若乙方有意向续租场地，应于合同租赁期限届满前60日内，书面向甲方提出申请，若经甲方同意，双方另行签订租赁合同”，2016年4月30日合同期满后，双方未续签租赁合同，且原告不同意继续向被告出租，故双方所签的租赁合同因履行期限届满而于2016年4月30日终止，本院对此予以确认。现原告主张被告返还场地，与法有据，应予支持。合同终止后，被告占用场地至今，理应交纳相应费用。被告欠付的2016年3月1日至2016年4月30日的物业、水电等费用30147元，以及2016年5月1日至2016年10月31日的物业、水电等费用11183.8元，应予交纳。关于场地占用费，原告主张参照年租金5万元的标准，从2016年5月1日计算至实际腾还场地之日。原告的计算符合法律规定，本院予以准许。原告愿意在被告返还场地后将5万元保证金退还被告，本院予以准许，应在被告返还场地之日起十日内退还。被告对其承租场地、欠付费用之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司与被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司于2014年5月28日签订的《西安浐灞国家湿地公园园内经营项目场地租赁合同》于2016年4月30日终止。二、被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司支付2016年3月1日至2016年4月30日的物业、水电等费用30147元，以及2016年5月1日至2016年10月31日的物业、水电等费用11183.8元，共计41330.8元。三、被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司返还西安浐灞国家湿地公园南入口东侧商业区域及附属设施。四、被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司于返还场地之日起十日内向原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司支付自2016年5月1日至返还场地之日的场地占用费，按每年5万元计算。五、原告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司于被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司返还场地之日起十日内向被告西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司退还保证金5万元。六、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一六年十二月十二日书 记 员 赵 苗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保89号
申请人：张军，男，1969年9月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘华，男，1964年12月25日生，汉族，住如东县。
申请人张军于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华价值35万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘华价值35万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 傅静
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4191号
原告：杨丛汉，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。
原告：杨虎亭，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告：杨君亭，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
三原告委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区立新公路养护有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇谷家套村。
法定代表人：王薇，经理。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告杨丛汉、杨虎亭、杨君亭与被告唐山市丰润区立新公路养护有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨丛汉、杨虎亭、杨君亭于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丛汉、杨虎亭、杨君亭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨丛汉、杨虎亭、杨君亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丛汉、杨虎亭、杨君亭负担。
审判员王东柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4191号原告：杨丛汉，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。原告：杨虎亭，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：杨君亭，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。三原告委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。被告：唐山市丰润区立新公路养护有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇谷家套村。法定代表人：王薇，经理。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。本院在审理原告杨丛汉、杨虎亭、杨君亭与被告唐山市丰润区立新公路养护有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨丛汉、杨虎亭、杨君亭于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丛汉、杨虎亭、杨君亭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨丛汉、杨虎亭、杨君亭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丛汉、杨虎亭、杨君亭负担。审判员王东柏二〇一七年十二月二十二日书记员高永悦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该支行行长。
被告：康毅，男，生于1976年4月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李雪梅，女，生于1983年2月9日，汉族，住四川省宣汉县，系被告康毅之妻。
被告：杨仕青，男，生于1970年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告康毅、李雪梅、杨仕青金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 熊正军
二〇一五年十一月四日
书记员 周明旭
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初596号
原告：沙琴，女，彝族，现年23岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗金明（系原告沙琴之夫），男，彝族，现年27岁，住盐源县，特别授权。
原告：罗金明，男，彝族，现年27岁，住盐源县。
被告：余建华，男，汉族，现年45岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：王天寿，男，蒙古族，现年44岁，住盐源县，特别授权。
原告沙琴、罗金明与被告余建华合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年6月27日，原告沙琴、罗金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沙琴、罗金明撤诉处理。
案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由原告沙琴、罗金明负担。
审 判 长 宋衍昭
人民陪审员 毛文忠
人民陪审员 杨天明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王新浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1030号
申请执行人胡忠英，女，汉族，住四川省新津县五津镇正东街**号。
被执行人朱华勇，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇围城南路东段**号。
本院于2015年11月11日立案受理胡忠英申请执行朱华勇生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为25205元，执行费278元。由于被执行人朱华勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了被执行人朱华勇银行存款账户。经本院调查，被执行人朱华勇暂无其他可供执行财产，且申请执行人胡忠英不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1030号执行案的本次执行程序。
待被执行人朱华勇有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十二月九日
书记员 任佳杰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01408号
原告：关永华，男，满族，农民。
被告：顾秀云，女，汉族，农民。
被告：曲阿平，女，汉族。
原告关永华为与被告顾秀云、曲阿平买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告关永华，被告顾秀云、曲阿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永华诉称：2013年初，我购买二被告的房屋，价格为50000.00元，经灯塔市西大窑镇岔沟村民委员会做了一份契约书，当场给付了40000.00元，余下的10000.00元过户后给付。当时该房屋产权证的业主是曲三光，已去世，二被告是继承人。我购买该房屋后找二被告协商办理过户，二被告反悔，我要求二被告返还已给付的购房款40000.00元，二被告不返还。要求二被告返还购房款40000.00元，从2013年1月22日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率承担利息，法院诉讼费用由二被告承担。
被告顾秀云、曲阿平辩称：原告给付购房款40000.00元属实，但是现在没有钱，等房子卖了就还钱。
本院经审理查明，2013年1月22日，被告顾秀云、曲阿平将曲三光（已去世）名下的房屋作价50000.00元卖给原告，原告先行给付40000.00元。因该房屋存在争议无法过户，二被告未向原告返还购房款。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、房屋产权变动契约书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，因涉案房屋不能办理过户，二被告应向原告返还购房款，原告要求二被告返还购房款并给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾秀云、曲阿平于本判决生效后十日内向原告关永华返还购房款40000.00元，自2013年1月22日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告顾秀云、曲阿平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执126号
申请执行人黄桂开，男，1969年10月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人黄俪箐，女，1970年10月19日出生，壮族，居民，住广西田林县。
申请执行人黄桂开依据本院（2015）田民一初字第392号民事判决书所确定义务,由被执行人黄俪箐支付还款本金30000元及逾期利息，诉讼费1250元，于2016年3月21日向本院申请执行黄俪箐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄俪箐目前下落不明，又无财产可供执行，查询在银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执126号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 萍
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初287号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人常经伟，男，1986年3月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯抢劫罪，于2005年2月25日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年10月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月7日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人常经伟犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉。被告人常经伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年6月11日17时许,被告人常经伟持C1型驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市薄壁镇张志屯村西地道路由南向北行驶时，与由东向西过马路的行人丁某某发生相撞，致使丁某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡，被告人常经伟承担事故的主要责任，丁某某承担事故的次要责任。
另查明，2017年6月26日，被告人常经伟赔偿了被害人家属经济损失275000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人常经伟在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局受案登记表、110接处警登记表、到案经过，通话清单，协议书、谅解书，辉县市人民法院（2005）辉刑初字第46号刑事判决书，河南省胶南监狱罪犯档案资料，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2017］第S049号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕75号法医学尸体检验鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒检字第846号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX925号事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人丁某、曹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常经伟违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人常经伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人常经伟积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人常经伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常经伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一七年五月十一日
书记员 高 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4162号
原告（反诉被告）:李衡，男，汉族，1977年4月5日生，个体，现住库尔勒市。
原告（反诉被告）：赵淑娥，女，汉族，1976年2月2日生，个体，现住新疆库尔勒市。
两原告委托诉讼代理人：崔玉雷、邹建林，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：库尔勒天乐房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道北侧孵化中心孵化大厦二层201、202办公室，统一信用代码：×××。
法定代表人：弓卫刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唱宝，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
原告（反诉被告）李衡、赵淑娥诉被告（反诉被告）库尔勒天乐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李衡及其委托诉讼代理人崔玉雷、邹建林，被告（反诉被告）库尔勒天乐房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人唱宝、邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李衡、赵淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2015年12月9日签订的《商品房预售合同》；2.判令被告向原告返还购房款442000元、支付占用房款期间造成的利息损失12000元；3.判令被告支付违约金22100元。事实和理由：原、被告于2015年12月9日签订了商品房预售合同，原告依约向被告支付了首付款442000元。合同约定的交房时间是2016年12月30号前，经原告多次要求尽快交房，被告至今未能交房。原告认为被告延期交房的行为已经严重违约，为实现合法权益，依法诉至法院。
被告（反诉被告）库尔勒天乐房地产开发有限责任公司辩称，我们确实收到了房款，原告要求造成的利息损失及承担的违约金没有事实和法律依据。被告公司提出反诉请求：要求原告支付总价款的20%的违约金176800元。事实和理由：根据合同的规定，非设计变更、产品质量退房、原告应向被告支付总房价20%的违约金。
原告（反诉被告）李衡、赵淑娥针对反诉辩称，被告的反诉理由不成立，合同并没有否定被告逾期交房的违约责任，另外这属于格式条款，应该做出对本案被告不利方面解释，因此被告的反诉不成立也不应该得到支持。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年12月9日，原告与被告公司签订《库尔勒市商品房预售合同》一份，约定，两原告向被告公司购买其位于库尔勒经济技术开发区纪元路天乐美景花园（暂定名）第3栋01号商品房，预测建筑面积112.62平方米，单价每平方米7831.65元，总价款882000元；被告公司应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；被告公司如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告公司应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金等。合同补充协议中约定，非设计变更、产品质量退房、原告应向被告支付总房价20%的违约金；付款方式及期限为银行按揭付款，2015年12月8日前付清总房款的50%首付款442000元，余款440000元向中评银行按揭贷款，原告应该在接到被告公司通知后7日内提交办理按揭手续的全部资料等内容。
另查，原、被告在签订《库尔勒市商品房预售合同》前，原告于2015年12月8日给被告公司交付购房款442000元。被告公司至今未给原告交付房屋。
本院认为，原告与被告公司签订的《库尔勒市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据双方合同约定，逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告公司应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金，现原告依照合同约定支付了购房首付款442000元，被告公司逾期交房已超过180日，故，原告要求解除双方之间签订《库尔勒市商品房预售合同》，向原告返还购房款442000元，并支付违约金22100元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张支付占用房款期间造成的利息损失12000元，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告公司提出反诉，要求原告支付总房价20%的违约金176800元，本案中，原告提出解除双方合同，是由于被告违约未按期交房，并非原告违约，故，被告的反诉不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）李衡、赵淑娥与被告（反诉原告）库尔勒天乐房地产开发有限责任公司之间签订的《库尔勒市商品房预售合同》；
二、被告（反诉原告）库尔勒天乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告（反诉被告）李衡、赵淑娥购房款442000元；
三、被告（反诉原告）库尔勒天乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）李衡、赵淑娥违约金22100元；
四、驳回原告（反诉被告）李衡、赵淑娥的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）库尔勒天乐房地产开发有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4227.48元、反诉费1914元，由被告承担（受理费原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月七日
书记员 刘兰茜
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2674号
王文斌，男，汉族。
被告：陆杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：田祥英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
王文斌申请执行陆杰、田祥英民间借贷纠纷本院于2016年7月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封陆杰所有的在宿州市人民路12号地旧城改造项目16号楼1708室房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年七月十三日
书记员 梁军
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5564号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄瑞春，男，1968年1月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄瑞春借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费99元减半为49.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行。
负责人许生勇，该分行副行长。
特别授权委托代理人杨世培，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行职员。
特别授权委托代理人张继席，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行职员。
被执行人唐月娥。
被执行人李世勇。
被执行人唐七品。
被执行人李金水。
被执行人周春燕。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与唐月娥、李世勇、唐七品、李金水、周春燕金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年2月28日作出（2013）防民初字第880号民事判决，判决：一、唐月娥偿还贷款本金117157.05元，利息（含罚息）25363.84元（2013年8月4日以后的利息另计）；二、李世勇、唐七品、李金水、周春燕对上述债务负连带清偿责任。案件诉讼费3150元、执行费2085元由唐月娥负担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月1日作出（2014）防执字第215号执行裁定书，裁定：查封被执行人李金水位于东兴市东兴镇新华路398号金源国际天鹅湖小区7栋4-0601号［房屋产权证号为：东房权证东兴市第201204**号］房屋相应价值150000元的份额。协助单位己协助执行。另查：该房屋于2012年6月7日己抵押给中国农业银行股份有限公司东兴支行贷款350000元，现暂不宜处理。被执行人无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第880号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2215号
上诉人（原审原告）张书英，汉族号码320324195001140043，
被上诉人（原审被告）袁邦东，汉族号码320324196401086810。
被上诉人（原审被告）赵爱玲。
原审被告睢宁远东服饰有限公司，住徐州市睢宁县经济开发区经济工业园红杉树大道南侧。
法定代表人袁邦东，职务不详。
上诉人张书英因与被上诉人袁邦东、赵爱玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01461号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月24日，被告睢宁远东服饰有限公司向原告张书英借款4万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为10天，未约定借款利率。2011年11月12日，被告睢宁远东服饰有限公司向原告借款6万元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款期限为2天，未约定借款利率。2011年12月11日，被告睢宁远东服饰有限公司再次向原告借款3万元，并出具欠条一份，双方未约定借款期限及利率。2012年4月12日，被告睢宁远东服饰有限公司向原告借款l万元，并出具欠条一份，双方未约定借款期限及借款利率。2012年6月10日，被告睢宁远东服饰有限公司向原告借款6万元，出具欠条一份，双方未约定借款期限及借款利率。庭审中，原告张书英陈述，上述五张条据的内容均由被告睢宁远东服饰有限公司的会计即被告赵爱玲书写，并在条据上签名；被告袁邦东作为被告睢宁远东服饰有限公司的法定代表人在上述五张条据上签名。上述借款共计20万元．经原告多次催要未果，遂使成讼。庭审中，原告张书英要求被告睢宁远东服饰有限公司、袁邦东、赵爱玲共同偿还20万元借款。
原审法院认为，被告睢宁远东服饰有限公司向原告张书英出具欠据，足以认定双方存在借贷关系。被告在借款期限届满或者经原告催要后，应及时偿还借款，其久拖不还，应当承担偿还责任。故原告要求被告睢宁远东服饰有限公司偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。被告袁邦东系被告睢宁远东服饰有限公司的法定代表人、被告赵爱玲系被告睢宁远东服饰有限公司的会计，并非借款人，故原告要求被告袁邦东、赵爱玲承担偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。被告睢宁远东服饰有限公司、袁邦东、赵爱玲未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告睢宁远东服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张书英借款20万元；二、驳回原告张书英对被告袁邦东、赵爱玲的诉讼请求。
上诉人张书英不服上述判决，提起上诉称：一、二被上诉人系夫妻关系。2011年9月至2012年6月，二被上诉人先后向上诉人借款20万元，每笔借款均是二被上诉人到上诉人家里借的，并且向上诉人提供结婚证说明是二被上诉人的夫妻共同债务。后来，被上诉人未按约定期限履行，上诉人催要借款，被上诉人为了让上诉人放心，才加盖了公司印章，真正的借款人是二被上诉人，公司为了保证还款加盖公司印章。因此，二被上诉人应与睢宁远东服饰有限公司承担还款连带责任。一审法院以袁邦东系公司法定代表人赵爱玲是公司会计，并非借款人仅判决睢宁远东服饰有限公司承担偿还责任是错误的。
二、二被上诉人均是公司股东，理应承担连带还款责任。
三、二被上诉人当时借钱也为儿子、女儿读研交学费，用于家庭共同生活，理应承担还款连带责任。
四、睢宁远东服饰有限公司财产已被法院拍卖。
综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判赵爱岭、袁邦东应与睢宁远东公司承担连带还款责任或发回重审。
被上诉人袁邦东、赵爱玲及原审被告睢宁远东公司未到庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：被上诉人赵爱岭、袁邦东是否应当承担还款责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。
关于被上诉人赵爱岭、袁邦东是否应当承担还款责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张书英为证明赵爱岭、袁邦东及远东服饰公司应共同向其承担偿还借款责任，提供了赵爱岭、袁邦东及远东服饰公司签名或盖章的借条一份、欠条四份，由于涉案借条或欠条中的签名均是赵爱岭、袁邦东，并加盖远东服饰公司的印章，本院认为张书英提供的证据可以认定涉案借款的借款人为赵爱岭、袁邦东及远东服饰公司。故赵爱岭、袁邦东及远东服饰公司应当承担共同还款责任。
综上，上诉人张书英的上诉请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01461号民事判决；
二、睢宁远东服饰有限公司、袁邦东、赵爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张书英借款20万元；
三、驳回张书英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元、公告费600元，二审案件受理费4300元，以上合计9500元由睢宁远东服饰有限公司、袁邦东、赵爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤 喆
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初202号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人韩松，男，1982年8月8日出生于漯河市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
辩护人马永强，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人韩松犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人韩松及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年5月13日17时许，王某1驾驶（牌照为豫Ｄ×××××、豫DK3**挂）半挂车在平安大道和北环路交叉口北八百米处，因车辆涉嫌改装被平顶山市交通执法局执法人员王某2、马某1、张某1等人查获，后被告人韩松及张某2赶至现场，韩松阻碍王某2、马某1、张某1等人执法，并将王某2打伤。经法医鉴定，王某2的伤情损害程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人韩松目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。韩松主动投案，庭审中对犯罪事实供认不讳，应当认定为自首。建议对韩松依法判处二年以下有期徒刑。
被告人韩松在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
辩护人马永强提出的辩护意见是：1.被告人韩松认罪、悔罪，系自首。2.韩松无前科。3.韩松及其家属愿意积极赔偿受害人所遭受的物质损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日17时许，王某1驾驶（车牌号为豫Ｄ×××××、豫DK3**挂）半挂车行驶至平顶山市卫东区平安大道和北环路交叉口北800米处时，因车辆涉嫌擅自改装被平顶山市交通运输执法局执法人员王某2、马某1、张某1等人查获，并要求登记保存车辆。后被告人韩松与张某2赶至现场，与被害人王某2等人发生口角，韩松阻碍王某2、马某1、张某1等人执法，并将王某2打伤，致其右侧第八、九肋骨骨折、鼻骨骨折，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王某2的损伤程度系轻伤二级。
另查明，案发后被告人韩松于2017年6月2日到公安机关投案自首，韩松及其亲属对王某2进行了赔偿，达成民事赔偿调解协议，王某2对韩松表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人韩松在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人王某2的陈述、证人马某1、张某1、王某1、张某2、马某2的证言均相吻合。另有平顶山市公安局东工人镇分局提供的韩松的户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、视频光盘、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（活检）字〔2017〕59013号鉴定文书、王某2出具的民事赔偿调解协议书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人韩松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱公共秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，韩松主动到案，庭审中能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韩松已赔偿被害人且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出韩松系自首的辩护意见同本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人韩松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹丽珍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第624号
上诉人（原审原告）赵改，女，1968年6月12日出生。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）魏秀玉，女，65岁。
上诉人赵改与被上诉人魏秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，赵改原审诉讼请求是判令魏秀玉赔偿赵改医疗费2899元，交通费224元。舞钢市人民法院于2015年5月19日作出（2015）舞民初字第289号民事判决，赵改不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2014年农历5月13日赵改免费搭乘魏秀玉电动三轮车，途中发生侧翻，造成赵改头上一个包，后魏秀玉花费100元在尚跃玲家给赵改买药两盒。二、2014年7月28日，魏秀玉花费500元为赵改做了CT检查，结果显示没有问题。2014年10月9日赵改因头痛去河南省人民医院诊治，治疗未果；后其陆续到舞钢市人民医院和舞阳钢铁有限公司职工医院买药治疗其不明原因引起的头痛。
原审认为，魏秀玉搭载赵改的行为系免费的好意搭乘行为，发生侧翻事故后，双方并未报警，没有公安机关的机动车交通事故责任认定书，赵改亦未提供相关证据证明双方责任的大小，故而无法确认双方所分担的责任比例。另魏秀玉积极配合赵改的相关检查治疗，赵改身体并无大碍，检查结果显示没有问题。后赵改陆续到河南省人民医院和舞钢市人民医院、舞阳钢铁有限公司职工医院检查买药治疗其不明原因头痛。侵权责任的一般构成要件包括四部分，包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。现赵改并未提供相关证据证明该花费损失系由魏秀玉的侵权行为所导致的。即赵改不能证明待证赔偿责任的侵权行为和损害事实之间的因果联系，魏秀玉的赔偿责任不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵改的诉讼请求。案件受理费50元，由赵改承担。
上诉人赵改不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2015）舞民初字第289号民事判决，改判支持赵改的原审请求。事实与理由：原审认定赵改的损害事实与魏秀玉的侵权行为之间没有因果联系，驳回赵改的请求是错误的。原审已查明，2014年农历5月13日赵改免费搭乘魏秀玉电动三轮车，途中发生侧翻，造成赵改头上一个包，魏秀玉花费100元在尚跃玲家给赵改买药两盒。2014年7月28日，魏秀玉又为赵改做了CT检查。这说明赵改的头部被摔是由魏秀玉驾驶车辆不慎侧翻引起的，虽说CT检查结果暂时没有发现明显的问题，但赵改的头痛是客观存在的，且是因那次被摔之后才痛的，怎么说没有因果关系。有些病因或许现有的医疗仪器暂时检查不出来，赵改经常吃药治疗头痛是事实，如果头不痛，谁也不会故意买药吃，没病常吃药对人身体是有害的。因此，原审判决驳回赵改的请求是错误的，请求二审法院改判。
被上诉人魏秀玉答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，赵改的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，魏秀玉驾驶电动三轮车搭载赵改的行为系免费的好意搭乘行为，途中发生侧翻事故，造成赵改头上一个包，魏秀玉为赵改买药两盒治疗，后魏秀玉又为赵改做了CT检查，结果显示没有问题。虽赵改陆续到河南省人民医院、舞钢市人民医院、舞阳钢铁有限公司职工医院检查买药治疗其不明原因头痛，但赵改并未提供相关证据证明其头痛系魏秀玉的侵权行为所致，故赵改请求魏秀玉承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。如果赵改补充证据后能够证明其上述主张，可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵改负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十月九日
书记员 张占雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01344号
上诉人（原审被告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：裴朝辉，男。
上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人主要办事机构所在地和主要营业地均在渝北区，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《房屋货币收购协议》和《极鼎·城市经典认购协议书》，可认定合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 奕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执164号
申请执行人梁玉华
被执行人梁庆奎
上述当事人之间健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1174号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案判决书确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规�，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 丛彩霞
河南省信阳市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终50号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1979年12月6日生，汉族，户籍地光山县。
被上诉人（原审被告）：赵某1（又名赵世虎），男，1973年7月25日生，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。
上诉人黄某因与被上诉人赵某1离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某、被上诉人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：1、二审支持上诉人在一审中的第一、二、三条诉讼请求；2、撤销在一审中上诉人表示愿意将自己应得的房产赠与儿子的决定；3、本案的诉讼费用由被上诉人支付。事实和理由：一、一审认定上诉人自愿放弃分割房产的表述有误。一审中，上诉人曾经表示过愿意将自己应得的房产赠与儿子，作为对儿子的补偿，并没表示自愿放弃。二、一审对上诉人关于子女监护权的诉求判决于法无据。1、上诉人已经做过绝育手术，而被上诉人没有做过绝育手术；2、女儿跟随母亲去大城市生活，明显比跟随祖父母在贫困的农村生活，更有利于教育和身心××3、如果一审判决生效，上诉人无子女，而被上诉人有两个未成年子女的监护权；4、被上诉人常年在外打工，将两个未成年子女的实际监护权，交给了年迈的祖父母，对孩子的教育和身心健康明显不利。三、原审适用法律错误。在上诉人愿意将应得的近三十万房产赠与儿子的情况下，一审在未告知上诉人的情况下直接判决上诉人支付抚养费违背了《中华人民共和国婚姻法》第三十七条先协商后判决的原则。同时也违背了最高人民法院《关于人民法院审理离�案件处理财产分割问题的若干具体意见》第三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条照顾子女和女方的原则。
被上诉人赵某1辩称:一、我同意离婚。黄某长期在外务工，我们多年分居生活，夫妻感情确己破裂。她即不孝敬父母，也不抚养子女。二、我抚养子女，黄某支付应给子女的抚养费。黄某离家出走，抛弃子女，也不给子女抚养费，与孩子没有感情。现在生活费用提高了，要求黄某支付给子女每个人每月600元的抚养费。三、黄某共同偿还老家建房所借欠款。黄某长期在外务工，没给家里拿一分钱，私藏小金库，建房共欠外债63万元，她应该共同偿还。
上诉人黄某向一审法院起诉请求：1、依法解除黄某与赵某1的婚姻关系；2、由原告黄某抚养女儿赵海霞，被告赵某1抚养儿子赵某2，抚养费各自承担；3、原告赵海霞名下的财产归原告赵海�所有，其他财产和债务由被告赵某1所有和承担；4、案件受理费由原告赵海霞承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于2005年8月7日生一男孩，取名赵某2；于2007年8月16日生一女孩，取名赵海霞。两个孩子现随祖父母一起生活。原、被告自2009年春节过后各自外出务工，聚少离多。原、被告夫妻共同财产有于农历2015年10月在商城县余集镇××水村花费110000元购买一处宅基地以及正在建设的房屋。原告曾于2015年4月3日、2016年1月5日起诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院判决不准原、被告离婚，现原告再次以“夫妻感情确已破裂”为由向原审法院提起离婚诉讼，并要求抚养女儿。庭审中，原告表示不要求分割位于余集镇××宅基地及房屋，同时不承担因建房所产生的债务。一审法院认为，婚姻关系的存续�以夫妻感情为基础。虽然原、被告结婚十余年并育有两个子女，但双方因生活琐事产生矛盾，且自2009年春节过后各自外出务工，聚少离多，同时，原告三次以“夫妻感情破裂”为由提起诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，予以支持。庭审中，原告要求抚养女儿赵海霞，儿子赵某2由被告抚养，双方互不承担抚养费，结合本案实际情况，两个孩子现均随祖父母一起生活，从有利于未成年人健康成长的角度出发，不改变未成年人的生活环境为宜，故对于原告的该项诉请，不予支持。原告对自己的财产享有处分权，故对于原告自愿放弃要求分割夫妻共同所有的房屋的诉请，予以支持。被告于庭审中陈述因建房产生有债务，但未能提交相应的证据加以证明，故不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，避免家庭矛盾激化，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定判决：一、准许原告黄某与被告赵某1离婚；二、原、被告婚生子赵某2、婚生女赵海霞由被告赵某1抚养，原告应自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁之日止承担子女抚养费每个孩子每月300元，于每年12月31日前付清当年的子女抚养费；三、原、被告夫妻共同财产位于商城县余集镇××水村的宅基地以及正在建设的房屋归被告赵某1所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，××××年××月××日，上诉人黄某与被上诉人赵某1登记结婚。2005年8月7日，儿子赵某2出生；2007年8月16日，女儿赵海霞出生。两个孩子现随祖父母一起生活。2009年春节过后黄某与赵某1各自外出务工，长期分居生活，因生活琐事产生矛盾。上诉人黄某三次起诉离婚，本院认定其夫妻感情确已破裂。原审法院判决准许黄某与赵某1离婚，并无不当，本院予以支持。关于上诉人黄某要求抚养女儿赵海霞，被上诉人赵某1抚养儿子赵某2，双方互不承担抚养费的问题。因上诉人黄某要求抚养女儿赵海霞是法律赋予的基本权利，且其已做过绝育手术，故该上诉请求本院予以支持。关于夫妻共同财产即位于商城县余集镇××水村的房产分割问题。黄某表示将其应得份额赠与儿子赵某2，赵某1抗辩要求黄某分担建房产生的债务，本案对此不作处理，双方当事人可协商或另行诉讼解决。综上所述，上诉人黄某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2016）豫1524民初1687号民事判决第一、三项；
二、变更商城县人�法院（2016）豫1524民初1687号民事判决第二项为：由上诉人黄某抚养女儿赵海霞，被上诉人赵某1抚养儿子赵某2，抚养费各自承担。
一审案件受理费仍按原判执行。二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年二月六日
书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第835号
原告田某甲，男。
法定代理人于某甲，女。
委托代理人于某乙，系法定代理人于雅男的父亲。
被告田某乙，男。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员单更一、人民陪审员于菊英、于淑梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某甲及其委托代理人于某乙，被告田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的母亲因感情不和经过大连市甘井子区法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，该抚养费在当时也仅够维持。但随着近年物价上涨，原告上幼儿园及生活开支的需要，每月800元的抚养费已经不足。以原告的母亲的有限收人独自承担原告的抚�费用非常困难。被告有较高的经济收入，但被告与原告母亲关系恶化，拒不增加抚养费。现请求判令被告从起诉之日起每月支付给原告抚养费1，500元，并支付给原告自2013至2014年度学杂费、托保费、保险费共计5，638元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的问题没有与被告沟通过。同时被告提出：1.原告请求的抚养费过高，超过原判决抚养费的一半，若原告无法抚养孩子，我可以抚养；2.原告陈述的上述费用都包括在原判决抚养费内，再次索要无依据；3.诉讼费不应该由我承担。
本院经审理查明，2011年，原告的母亲于某甲以夫妻感情不和为由将被告诉至本院要求与被告离婚，2011年5月，本院作出了（2011）甘民初字第1927号民事判决书，该判决书将原告判决给其母亲于某甲抚养，被告需支付抚养费每月800元。2013年至2014年期间，原告共计支付学杂费666.20元、保险费470元、托保费用8，547元、预防针费用319.50元、医疗费1，023元，上述费用合计11，276元。另查，2014年大连市城镇居民年人均消费支出27，482元（27，482元÷12个月=2，290元）。
上述事实，（2011）甘民初字第1927号民事判决书、医疗费收据、幼儿园托儿所收费专用收据、保险费收据、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，父亲对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。2011年本院判决认定被告需支付给原告抚养费每月800元，原告向本院提起诉讼时已经是2015年1月的生活费用支出较2011年有较大上涨，同时考虑被告的收入状况及给付能力，故原告要求被告增加抚养费的诉请本院予以支持。关于抚养费的数额问题，原告要求被告支付抚养费每月1500元，该请求数额明显过高，依据2014年大连市城镇居民的年人均消费支出27，482元，随着近年物价逐年走高，800元每月也确实不能满足原告的日常生活消费需要，因此本院认为被告支付给原告的抚养费增加到1000元／月应属合理，被告认为抚养费不应该增加的观点本院不予采信。关于原告诉请被告支付学杂费、医疗费、托保费及保险费问题，因被告已经每月向原告支付抚养费800元，该抚养费已经包含原告上述支出项目，并且上述请求数额没有超出被告向原告支付的抚养费数额，因此，原告的学杂费、医疗费、托保费及保险费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告田某乙自2015年1月起每月30日前支付给原告田某�抚养费1000元，直至原告田某甲能够独立生活为止。
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元，由被告田洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 单更一
二〇一五年十月十三日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后�子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初144号
原告宁丽舫，女，1962年11月16日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司502车间退休工人。
被告齐齐哈尔北疆供热有限公司，法定代表人王思山。
委托代理人韩淑，1977年2月1日出生，汉族，齐齐哈尔北疆供热有限公司办公室主任。
委托代理人杜奎志，男，1978年2月17日出生，齐齐哈尔北疆供热有限公司维修队副队长。
原告宁丽舫与被告齐齐哈尔北疆供热有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁丽舫、被告齐齐哈尔北疆供热有限公司委托代理人韩淑、杜奎志到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告系山麓小区3号楼4单元201室房主宁丽舫，该房屋由原告父母长期居住，被告齐齐哈尔北疆供热有限公司负责为此楼供热。被告北疆供热公司在我方没有放水事实的情况下以私自安装水龙头为由罚款两位老人1000.00元并停止供热。2016年3月20日双方协商无果后原告诉至法院，要求维护其合法权益。
被告辩称：1、原告应拿出电费票据来支持自己的主张；2、恢复供暖需原告缴纳补偿金；3、电暖气费用原告若有购买收据可以给付；4、照片扩印费如果原告诉讼理由成立的话可以给付。
原告提供的证据有：1、相片扩印及电暖气费用票据各1份，证明原告照片扩印花费30.00元、购买电暖气花费480.00元；2、供热合同1份，证明原、被告之间存在供用热力的合同关系；3、照片1组，证明被告对原告停热情况。
被告提供的证据有：1、通知2份及照片1张，证明被告通知住户系统丢水，禁止私自安装水龙头放水，原告家中私自安装水龙头的事实；2、补偿通知单1份，证明被告在2016年3月20日断热当天通知过原告父亲，若不交纳补偿金，即停止供热；
本院调取的证据有碾子山电业局出具的碾子山区山麓小区3号楼4单元201室电费明细表1张，证明该户居民每月电费支出情况。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1，其产生具备一定的合理性，符合证据的客观性及关联性，认定有效，予以采信；原告提交的证据2，系原、被告双方签订的格式合同，被告无异议，认定有效，予以采信；原告提交的证据3，被告对其证明事项无异议，认定有效，予以采信。被告提交的证据1，符合证据的客观性、合理性，认定有效，予以采信；被告提交的证据2，由原告父亲签字确认，足以形成表见代理，认定有效，予以采信。本院调取的证据客观、真实，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原、被告双方存在供用热力合同关系。2016年3月20日，被告北疆供热有限公司以原告宁丽舫在供热设施上私自安装水龙头为由，对其停止供热，此时距离供热结束期剩余26天。原告为了取暖购买电暖气2个，花费照片扩印费30.00元。
另经审理查明，原告所居住的山麓小区3号楼4单元201室房屋2016年电费支出为1月份103.53元，二月份59.16元，三月份88.74元，四月份81.09元，五月份110.16元。
本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第三十八条第二项规定：未经供热单位同意，用户不得改动供热设施，影响供热质量。《黑龙江省城市供热条例》第六十条规定：用户违反本条例第三十八条第二项的，由供热主管部门给予处罚，责令停止违法行为，限期改正。本案中，原告因为家中温度较低，在室内分水器上安装了一个水龙头，齐齐哈尔北疆供热有限公司可以依条例请求供热主管部门予以限期整改，逾期不改可由供热主管部门实施处罚。但无权以此为由对用户停止供热，其行为已侵犯了原告的合法权益。从2016年3月20日起至停止供热期2016年4月15日止合计26天，依据双方供热合同，26天供热费总计280.80元，被告应当予以返还。而关于原告主张的使用电暖气导致电费增加的问题，从碾子山区电业局出具的原告住宅2016年1月份至9月份电费支出明细表来看，断热期间电费的开销比起断热前后月份并没有明显增加，因此对于原告要求被告给付因使用电暖气产生相关电费1321.92元的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔北疆供热有限公司于本判决生效之日起5日内恢复对原告供暖；
二、被告齐齐哈尔北疆供热有限公司赔偿原告宁丽舫在停热后购买电暖气及相片扩印的开销合计510.00元；
三、被告齐齐哈尔北疆供热有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告宁丽舫停热期间的供暖费280.80元；
四、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔北疆供热有限公司负担。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 冯金亮
二〇一六年九月十日
书 记 员 苗 藟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初733号
原告：魏广强，男，1990年12月29日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省当涂县黄池镇长福村魏垾自然村18-1号。
被告：钱军，男，1968年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告魏广强诉被告钱军追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏广强于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏广强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏广强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏广强负担。
审判员 章遵忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初733号
原告：魏广强，挖掘机驾驶员。
被告：钱军。
本院在审理原告魏广强诉被告钱军追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏广强于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏广强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏广强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏广强负担。
审判员 章遵忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐瑞雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第147号
原告苗萍娣.
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝纺村北。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洪军，该公司经理。
原告苗萍娣与被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告苗萍娣于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗萍娣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 车延新
二〇一一年一月十八日
书记员 岳芝敏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第70号
原告黎某某，女，2010年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人卢某某（系原告之母），女，1980年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎甲某，男，1976年2月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。某
委托代理人陈某某，男，67岁，住罗定市罗城镇东区居委丽久三巷**号。
原告黎某某诉被告黎甲某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黎某某的法定代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告黎甲某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系卢某某与被告黎甲某的婚生女。2012年1月，卢某某和被告黎甲某到罗定市人民法院调解离婚，当时双方约定：女儿黎某某由卢某某抚养，由黎甲某从2012年1月起每月5日前支付200元给卢某某作为女儿的抚养费，直至女儿年满18周岁，另约定非义务教育阶段经费由男女双方各承担一半。原告黎某某现在读幼儿园，生活和学习的费用都在大幅增加，加上物价上涨等因素，原离婚调解时约定的由被告每月支付200元抚养费已不足以维持原告黎某某的生活学习所需。现原告向法院起诉，请求如下：一、判令被告黎甲某支付所拖欠原告黎某某入读幼儿园的学杂费683.5元给原告；二、判决被告黎甲某从2014年6月起每月支付抚养费1000元给原告，直至原告年满18周岁；三、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、卢某某的居民身份证，证明其身份情况；2、户口簿，证明原告黎某某的户籍情况；3、华星幼儿园专用收据，证明原告黎某某入读幼儿园所花的费用；4、民事调解书、离婚协议书，证明卢某某与黎甲某离婚时关于女儿黎某某抚养费的约定。
被告辩称，被告不同意增加抚养费，理由如下：一、根据离婚时的民事调解书约定，由被告每月支付200元抚养费，被告已按时支付，没有违约；二、被告自2012年1月起每次回家探望女儿，卢某某都将被告拒之门外，剥夺了被告的探视权；三、卢某某作为一名教师，有固定的收入，被告则无固定工作，收入微薄；四、被告愿意抚养女儿黎某某，抚养费由被告负担。
被告对原告方提供的证据无异议，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告之母卢某某与被告原系夫妻关系，双方于2010年1月8日登记结婚，于2010年9月1日生育女儿黎某某。2012年1月5日卢某某与被告协议离婚，双方协议约定，婚生女黎某某随卢某某生活，由被告从2012年1月起每月支付200元抚养费，直至女儿年满18周岁。原告黎某某现跟随卢某某生活，就读于太平镇华星幼儿园，原告的法定监护人卢某某已支付学杂费1367元。
另查明，卢某某、黎某某和黎甲某均为非农业户口。卢某某的职业为中学教师，月收入为4000多元，黎甲某无固定职业无固定收入。
本院认为，本案是抚养费纠纷。关于原告要求被告支付原告入读幼儿园的学杂费683.5元的诉讼请求，被告庭审中已表示同意支付，本院予以支持。根据婚姻法的有关规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不予以维持当地实际生活水平的原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告现已入读幼儿园，同时因本地区消费支出水平的变化，原告提出增加抚养费的诉讼请求符合法律规定。被告为广东省一般地区无固定收入城镇居民，其收入参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配年收入，数额为32598.7元。现原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，应在原每月支付200元的基础上再增加400元较为适宜，共每月支付600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黎甲某承担原告黎某某入读幼儿园的学杂费683.5元。付款办法：被告黎甲某在本判决发生法律效力后十日内向原告的法定监护人卢某某支付。
二、被告黎甲某自2014年6月起，每月承担原告黎某某抚养费600元，至原告黎某某年满十八周岁。付款办法：被告黎甲某在每月十五日前向原告的法定监护人卢某某支付。
案件受理费100元，由被告黎甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 温 暖
二0一四年八月十五日八月二十日
书 记 员 杨延平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1289号
罪犯孔令喜，男，1963年8月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中法人民法院于2005年11月10日作出（2005）长刑初字第328号刑事判决，认定孔令喜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年；剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月9日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令喜，能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孔令喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令喜减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六�八日
书记员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初124号
原告：金永明，男，1961年7月15日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：黄保俊，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告金永明与被告黄保俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告金永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费，且以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金永明撤回起诉处理。
审判员 张开红
二〇一七年二月七日
书记�邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初770号
原告：秦敏，女，1972年10月26日生，汉族，住黑龙江省。
被告：大兴安岭地区住房公积金管理中心，住所地黑龙江省。
法定代表人：刘世广。
原告秦敏与被告大兴安岭地区住房公积金管理中心遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法进行审理。
秦敏向本院提出诉讼请求：请法院判令被告给付原告（原告的丈夫任力已死亡）原告丈夫任力住房公积金23750.47元。事实和理由：2014年4月原告与任力结婚，任力于2017年2月2日因病（肝癌）死亡，有居民死亡医学证明书，现在任力的住房公积金23750.47元在被告处，现原告手中有任力亲笔所写遗嘱，写其名下所有遗产均归原告，原告多次找到被告要求提取此公积金，但是被告不准，原告无奈，为了保护自己的合法权益不受侵害，只能诉讼到法院，请法院判令被告履行原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告要求给付住房公积金，不属于民事诉讼受案范围。对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦敏的起诉。
案件受理费197.00元，退还秦敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一七年十月十六日
书记员 赵玉凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初770号原告：秦敏，女，1972年10月26日生，汉族，住黑龙江省。被告：大兴安岭地区住房公积金管理中心，住所地黑龙江省。法定代表人：刘世广。原告秦敏与被告大兴安岭地区住房公积金管理中心遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法进行审理。秦敏向本院提出诉讼请求：请法院判令被告给付原告（原告的丈夫任力已死亡）原告丈夫任力住房公积金23750.47元。事实和理由：2014年4月原告与任力结婚，任力于2017年2月2日因病（肝癌）死亡，有居民死亡医学证明书，现在任力的住房公积金23750.47元在被告处，现原告手中有任力亲笔所写遗嘱，写其名下所有遗产均归原告，原告多次找到被告要求提取此公积金，但是被告不准，原告无奈，为了保护自己的合法权益不受侵害，只能诉讼到法院，请法院判令被告履行原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告要求给付住房公积金，不属于民事诉讼受案范围。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦敏的起诉。案件受理费197.00元，退还秦敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一七年十月十六日书记员  赵玉凤
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初43号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某甲，男，58岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被取保候审。经本院决定，于2016年1月5日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日22时18分许，被告人骆某甲未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经泉州台商投资区沿海大通道东园镇秀涂村路段时，与沿沿海大通道自崇武往泉州后大桥方向行驶由吴某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人骆某甲受伤及两车损坏的交通事故。被告人骆某甲因伤被送到福建医科大学附属第二医院治疗时被民警查获归案。经对被告人骆某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.52mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人骆某甲承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任。被告人骆某甲在本事故受伤后左小腿截肢。
以上事实，被告人骆某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某、骆某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，扣押、发还清单，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，事故车辆速度鉴定报告，道路交通事故人体伤亡简图、福建医科大学疾病证明书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案说明，户籍证明，受案登记表，被告人骆某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某甲无证醉酒驾驶无牌号摩托车发生事故，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。鉴于被告人骆某甲有一定悔罪表现，且左小腿截肢，审理期间，被告人骆某甲户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人骆某甲宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年二月一日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2027号
申请执行人刘某，男，1987年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾某，女，1989年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘某申请执行被执行人曾某离婚纠纷一案，已向被执行人曾某送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人曾某纳入失信被执行人名单，经查询被执行人曾某的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人曾某有可供执行的财产。权利人刘某申请曾某支付2016年度小孩抚养费7200元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2027号案件的本次执行程序。申请执行人刘某提供了被执行人曾某的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 辉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1675号
原告刘某某，女，生于1970年8月2日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1975年11月29日。
原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月8日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月4日在武胜县民政局办理结婚登记。原告婚前对被告了解不够，草率结合。婚后被告不与原告建立夫妻感情，经常酗酒，酒后就辱骂、殴打原告。2013年7月1日，被告用菜刀将原告左手腕砍伤。2013年8月10日，原告被迫外出广东务工，被告找到原告后又对原告进行毒打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月4日双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2014年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉请所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 强
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更470号
罪犯赵春见，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省上蔡县菜沟乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月11日作出（2012）东刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯赵春见犯盗窃罪判处有期徒刑5年零7个月，并处罚金6000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑4个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵春见在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课的学习，按时完成作业，成绩合格，在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵春见确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵春见在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春见减去有期徒刑4个月。
（刑期自2012年4月23日起至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更470号none”>罪犯赵春见，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省上蔡县菜沟乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月11日作出（2012）东刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯赵春见犯盗窃罪判处有期徒刑5年零7个月，并处罚金6000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑4个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵春见在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课的学习，按时完成作业，成绩合格，在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯赵春见确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯赵春见在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯赵春见减去有期徒刑4个月。none”>（刑期自2012年4月23日起至2016年8月22日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长张卫平line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第192号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人周义明（特别授权），金乡县农村信用合作联社城区信用社业务主任。
被告周春雷，城镇居民。
委托代理人张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告韩新娟，农民。
被告张东华（韩新娟之妻），农民。
被告杨恒良，农民。
委托代理人刘东旭（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人路敬峰（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告周春雷、韩新娟、杨恒良、张东华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人周义明、刘春玲，被告周春雷的委托代理人张洪才、被告杨恒良的委托代理人刘东旭、路敬峰到庭参加了诉讼。被告韩新娟、张东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2010年5月4日，被告周春雷从我社辖属城区信用社申请借款200000元。2011年3月17日，城区信用社向被告周春雷发放贷款200000元，约定还款期限为2012年3月10日。被告韩新娟、杨恒良作为被告周春雷的保证人签订了最高额保证合同。借款合同约定该笔借款按月结息到期日还本。还款日期届满后，被告拒不还款，请求法院判令被告周春雷偿还借款本金32000元、截止到2015年3月20日利息40849.06元及自2015年3月21日起逾期利息。
被告周春雷辩称，本案所涉款项，周春雷没有实际使用。原告在发放贷款时明知，因此本案义务主体发生变更，被告周春雷不应承担还款责任。请求法院驳回对周春雷的诉讼请求。
被告杨恒良辩称，杨恒良从未见过借款人周春雷，也未给其担保。请求驳回原告对杨恒良的诉讼请求。
被告韩新娟、张东华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月4日，原告金乡县农村信用合作联社城区信用社与被告周春雷签订一份个借字（2010）第0073号《借款合同》，合同约定：被告周春雷向原告借款200000元，用于经营啤酒，借款期限自2010年5月4日至2012年4月10日止，借款利率为4.5‰上浮100%确定。逾期加收50%的逾期利息，利息按月结算，原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告杨恒良、韩新娟签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告杨恒良、韩新娟为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用，担保的债权最高余额折合人民币200000元。被告张东华在保证人配偶还款承诺书上签字按手印。原告于2011年3月17日向被告周春雷发放贷款200000元，贷款凭证载明，借款到期日2012年3月10日，利率10.1000‰。截止2015年3月20日，上述借款尚有本金32000元、利息40849.06元及逾期利息未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、承诺书、被告户籍信息、司法鉴定书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周春雷未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告周春雷偿还借款本金并支付逾期罚息。被告韩新娟、杨恒良对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告张东华作为保证人韩新娟的配偶，对韩新娟担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对周春雷的借款亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金32000元、利息40849.06元及逾期利息（自2015年3月21日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息）；
二、被告韩新娟、张东华、杨恒良对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告周春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 江 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭韦韦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初526号
原告�刘远久，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住霍城县。
被告：梁兵林，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
原告刘远久诉被告梁兵林种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远久、被告梁兵林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘远久向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间订立的玉米制种种植合同；2、判令被告赔偿经济损失24901元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原、被告双方签订了一份玉米制种种植合同，原告替被告生产玉米种子，被告以保底价1700元/亩的价格收购玉米，被告负责提供种植玉米种子的技术、肥料、物资，原告方提供劳动力和土地（种植玉米19亩），被告已付7399元，承诺在11月底收购玉米种并付款。�同签订后，原告按照被告的要求和合同约定履行了合同义务，但被告在11月底并未收购玉米种子，原告无法再继续等待，避免造成更大的损失，故要求终止合同并且要求被告赔偿因违约给原告造成的实际经济损失24901元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告梁兵林辩称，对原告提出解除合同我没有意见；种子产量低、质量差，那么多钱我负担不起。
原告刘远久就其诉称的事实未向法庭提供证据。
被告梁兵林就其辩称的事实未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告梁兵林与原告所在的霍城县清水河镇农科站村三十六户村民达成协议，约定由村民制种玉米，种植的玉米品种为常规种，由被告梁兵林提供亲本种子，提供技术，村民提供土地、人工，种植收获的种子归被告所有，被告梁�林按照1700元/亩向村民支付费用。被告梁兵林与三十六户村民约定的制种合同内容除种植亩数不同，其余内容一致，并与大部分村民签订有书面《玉米种植合同》。原告系三十六户村民中的一户，原告刘远久共制种19亩，制种期间被告梁兵林共向原告支付了7399元。
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款，除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。本案中，梁兵林没有种子生产经营许可证，与原告达成的制种合同违反法律规定，原告生产的玉米不能定性为种子。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告达成的玉米制种合同无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。对原告请求判令终止原、被告之间订立的玉米制种种植合同的诉请，因合同无效，合同自始无法律约束力，无须终止，故本院对该项诉请不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失24901元的诉请，因合同无效，原告生产的玉米不能按照合同约定的种子价格计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告所在村三十六户村民将生产的玉米集中一起并已经交付给被告，被告应当按照玉米的价格向原告支付费用。原、被告对原告的玉米产值没有做记录，但对原告种植19亩均无异议。根据霍城县农经局出具的《2016年主要农作物亩成本核算表》，�城县2016年玉米亩产值为810公斤，单价为1.3元，所以被告梁兵林应当向原告共支付玉米款20007元（810公斤/亩×1.3元×19亩）。原告认可被告梁兵林已支付7399元，本院予以确认，被告还应向原告刘远久支付玉米款12608元。
综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘远久与被告梁兵林于2016年4月24日达成的口头《玉米种植合同》自始无效。
二、被告梁兵林于本判决生效之日起十日内向原告刘远久支付玉米款12608元。
三、驳回原告刘远久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费211元，由原告刘远久负担103元，由被告梁兵林负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 马玮
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第99-2号
申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社。
负责人温永桃，该社主任。
被执行人郭子强，男，汉族，1958年2月18日出生，住郁南县。
被执行人林雪影，女，汉族，1963年6月19日出生，住郁南县。
申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社申请执行被执行人郭子强、林雪影金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）云郁法连民初字第195号民事判决书和云浮市中级人民法院于2013年12月26日作出的（2013）云中法民二终字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭子强在中国农业银行股份有限公司郁南县连滩支行开设的账户内有存款可供执行，本院于2014年3月10日作出（2014）云郁法执字第99-1号对上述账户内的存款予以划拨。另查，被执行人郭子强有属其所有的位于郁南县连滩镇＊＊宿舍＊＊房、位于郁南县连滩镇＊＊宿舍＊＊房两处房产可供执行，有位于郁南县连滩镇西郊与被执行人林雪影共同共有的两处房屋可供执行，有位于郁南县连滩镇＊＊号之右与曾某满、何某龙共同共有的两处房屋可供执行，本院于2014年3月20日作出（2014）云郁法执字第99号执行裁定书对上述房地产予以查封。2014年5月29日，申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社以对被查封房地产评估、拍卖变现需时为由，向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年六月六日
书记员 黄建军