广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1307号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余某，住湖南省永州市永宁县（均自报）。因本案于2015年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月5日10时许，被告人余某去到本区石碁镇莲塘村天光墟市场，盗走被害人简某放在货车驾驶室内的钱某一个（内有现金人民币6000多元），后驾驶电动车逃离现场。2015年3月3日，被害人简富健在本区石碁镇石碁村八达大街抓获被告人余某并将其扭送公安机关。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人余某辩称其没有去到上述地址盗窃被害人的财物。
经审理查明，2014年9月5日10时许，被告人余某去到本区石碁镇莲塘村天光墟市场，盗走被害人简某放在货车驾驶室内的钱某一个（内有现金人民币6000多元），后驾驶电动车逃离现场。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人简某的报案陈述及辨认笔录，证实2014年9月5日早上其在石碁镇莲塘村天光墟市场摆卖。约到10时许，其将小货车停在天光墟门口准备收市，其将装钱的蓝色钱某放在小货车驾驶位处，当时是有锁车门的，之后一个中年妇女到其铺前买东西，并给其50元，其到车上拿零钱找回对方，其就没锁车门。这时因该妇女称她给的是100元纸币，双方发生争执，期间其有返回车上查看，在纠纷解决后，其继续收拾摊位上的东西。这时旁边有一个阿姨说有一名年约50岁的男子拿着一个蓝色的钱某开车走了，问是不是其的钱某，其返回车驾驶位处查看，发现钱某已经被人盗走。之后其报警。其听阿姨说该名男子经常到天光墟拾剩菜的，开一台电动车，往富某路方向逃走。其被盗钱某是一个浅蓝色的胶箱，内有现金6000至7000元人民币，其中面值100的有5000元，另有约2000元是1元至50元不等的零钱。到了2015年3月3日早上11时30分左右其和妻子郑某开车经过石碁中学，其认出偷钱某的男子在路上行走，其二人马上停车去抓该男子，该男子先是扯烂其衣服，拔腿就跑，其追了50米才将他抓获。当天其认得出该男子是因为他偷其钱某时，其离远见到他把钱某放在电动车脚踏位置开车逃走了，第二天，该男子以为其认不出他，又在9时左右来天光墟市场，其和妻子郑某一见到他就追赶他，并大喊“偷东西”，该男子逃跑，马路对面两个保安见状也帮忙追，差一点就抓住该男子，但他跑的很快，还脱掉衣服，跑进村里，因村里巷道复杂，被他再一次逃脱了，但其已深深记住该男子，郑某当时在场，也见到那男子。
并经辨认照片，指出被告人余某就是2014年9月5日10时在石碁镇莲塘村天光墟市场盗窃其钱某的男子。
2、证人仇某萍的证言及辨认笔录，证实2014年9月份一天的上午九、十点钟，其在档口收拾东西，看见一个平时经常在市场里面捡垃圾的老头，从对面大健停在档口前的小货车的驾驶室那边走出来，驾驶室那边的车门是没关的，他双手捧着大健平时用来收钱的钱某，走出市场，把钱某放在停在路边的一辆红色电动车上准备走。其一看见就问其侄女仇某时：“那箱钱不是大健的吗”，这时大健听到，他也发现他的钱某被偷了。他就去追那个老头，那个老头看到有人追立刻骑着电动车跑了。第二天上午，那个老头又来天光墟市场，大健发现他，就过去追这个老头，并抓住了那个老头的手。那个老头挣脱大健的手，连他骑来的电动车也不要就逃跑了。后来，其再也没有见这个老头来过天光墟了。那个老头捧的钱某是一个大约50公分长，25公分宽，30公分高的浅蓝色透明胶箱。其当时还看见里面装满了钱，是一箱还没有分开的钱，各种面值的钱是散放的。那个老头平时都是在天光墟市场拾垃圾的，菜市场的人都知道这个人。
并经辨认照片，指出被告人余某就是案发当天在石碁镇天光墟市场偷大健钱某的老头。
3、证人仇某时的证言及辨认笔录，证实2014年9月5日上午10时许，其在番禺区石碁镇莲塘村天光墟蔬菜市场摆地摊从事蔬菜生意时，看到一男子双手拿着别人的钱某走，把钱某放在他的电动车上开走。过后其告诉在其隔壁的阿某，说他的钱某被人拿走了，现不见该男子。过后几天，其又在天光墟看到该男子，就告诉阿某，阿某看到该男子，去抓他，该男子很警惕，阿某抓他时，不知怎样没有抓到该男子。其认得到该男子，因他经常在该市场里逛荡，有时看到他拾烂菜。他当日还在其地摊上经过，其看到他将电动车放在其附近，当场看到他在其隔壁摊处拿着别人的钱某走了。
并经辨认照片，指出被告人余某就是案发当天在天光墟市场偷钱某的人。
4、证人郑某（被害人的妻子）的证言及辨认笔录，证实其和老公简某在莲塘村天光墟农产品批发市场经营档口，其二人每天凌晨4点钟就开车去天光墟开档卖货，一般卖到上午10点多收档。其二人在天光墟是把菜批发给附近市场的小贩卖，每天大约卖5000元的货，多的有卖出6000多元。2014年9月5日那天大约10点多，其老公收档后找到其说，当天卖菜的钱某被人偷走了，大约被偷了6000多元。被偷前一天，其和老公一起到广州江某果菜批发市场拿了9916元的货，被偷时是10点左右，当时其老公准备收档，把钱某放在货车驾驶室内，被人偷走。当天其看到其老公货车里拉回来没卖完的货只剩下一小部分了。其每次进货都有记账，那次进货是2014年9月4日，其二人进了9916元的货。钱某被盗后的第二天早上9时许，其和老公在天光墟市场卖菜，隔离档的仇某时突然对其二人讲：“那个偷你钱某的男子又来了。”其和老公见到一名年约40多岁的男子，迎面从远处走来，其老公也肯定就是这名男子昨天偷钱某，于是其二人边追向该男子，边大喊偷钱，马路对面的保安也加入追那男子，那男子闻声逃跑，其追了一小段没有追，但其老公他们继续追赶，半小时后其老公回来说该男子逃掉了，还说他连上衣都追到脱掉，差一点点就能抓住。到了今年3月份其和老公开车经过石碁中学时看见该男子正在路上行走，其二人就下车抓住他，起初他还挣脱逃跑，后再被其老公抓住。
并经辨认照片，指出被告人余某就是钱某被盗第二天被其和老公追赶的男子。也是后来被其和老公抓获的男子。
5、证人黄某的证言及辨认笔录，证实其在番禺区石碁镇城市广场做保安。2014年9月初的一天上午10时许，其在天光墟市场对面上班，听见卖菜的“阿某”在市场里喊“抢钱”，他从市场里面追出来，追一个50多岁的男子，其见状就和同事曾某飞一起跑到天光墟市场里面去追那个男子，该男子跑得很快，其等追了40多分钟一直追不上，其离他最近时有2米，但始终追不上，其怕那个人有刀伤到其，其追累了，那个人也跑不动了，其和那个人就面对面的喘气，那个人开始在莲塘新村里兜来兜去，最后他从富某路逃跑了。那个男子身高约1.6米，最大特征是头上前面没有头发，因其追他时间比较长，又面对面过，其看照片可以认出。
并经辨认照片，指出被告人余某就是当时其在天光墟追赶的男子。
6、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。
7、现场照片已当庭向被告人余某展示。
8、抓获经过，证实抓获被告人余某的时间、经过。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人余某辩称其没有实施盗窃的行为，经查，证人仇某萍、仇某时的证言证实其二人见到被告人余某将被害人简某的钱某放在被告人的电动车上带走，并立刻告知被害人简某；被告人简某的陈述证实次日被告人余某再次出现在天光墟市场，其发现后和妻子郑某及保安去追赶被告人；证人郑某、黄某的证言亦印证了钱某被盗次日与被害人一起追捕被告人的情形；且上述被害人及证人一致指认出被告人余某；上述证据间能相互印证，吻合一致，足以认定被告人余某盗窃被害人钱某的事实。被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪罪名成立。被告人余某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于对被告人余某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月3日起执行至2015年12月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人余某的违法所得人民币6000元发还被害人简富健。
（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴静铧