河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3087号
原告：王学敏，女，生于1973年9月10日，汉族，住邓州市。
原告：范明晓，男，生于1972年12月1日，汉族，住邓州市。
二原告的委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号A3770383。
被告：赵原原，男，生于1981年1月25日，汉族，住陕西省榆林市榆林区。
委托诉讼代理人：赵仕荣，男，生于1965年3元26日，汉族，住陕西省横山县。
被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区兴榆路亮馨园小区一楼。
主要负责人：高建雄，系该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
主要负责人：雷广平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，系公司员工。
原告王学敏、范明晓与被告赵原原、榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学敏、范明晓及其委托诉讼代理人夏绍朋，被告赵原原的委托诉讼代理人赵仕荣，被告保险公司的委托诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼；被告佳诚公司经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称:2016年5月2日，范明晓驾驶豫Ｒ×××××号客车与被告赵原原驾驶的陕Ｋ×××××、陕K79**挂重型半挂货车相撞，致使其受伤，造成交通事故。被告赵原原驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当赔偿。故要求三被告赔偿其各项损失147763元，并承担诉讼费、评估费。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户口薄一组，证明二原告及被扶养人身份；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
3、驾驶证、行驶证及保险单一组，证明被告赵原原驾驶资格、肇事车辆权属及投保情况；
4、病历、医疗费发票、诊断证一组，证明原告王学敏受伤住院治疗情况；
5、交通费发票一组，证明其支付交通费情况；
6、伤残鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明原告王学敏构成伤残九级、十级，二次医疗费9500元，支付鉴定费1400元；
7、车辆损失评估鉴定书及评估费票据一组，证明原告范明晓车损27310元，支付评估费1400元。
被告赵原原辩称：其是实际车主，该车挂靠在佳诚公司名下，在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫支的钱款由原告得到理赔后予以返还。该被告向本院提交收据一份,证明其为原告垫支医疗费情况。
被告保险公司辩称:交通事故属实,投保属实，若本案不存在免责的情形下，对原告合理合法的损失，其在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险中按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
被告佳诚公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
二原告提交的7组证据，被告赵原原和保险公司对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议；证据5交通费由法庭酌定；对证据6、7有异议，要求保留在庭审后7个工作日内申请重新鉴定评估的权利，逾期视为放弃。被告赵原原提交的证据，二原告及被告保险公司无异议。
对双方无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院评析如下：被告保险公司对原告的证据6有异议，于2016年9月23日向本院提交重新鉴定申请，要求对原告王学敏的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年11月21日对原告王学敏的伤残程度进行重新鉴定，并作出宛溯司鉴所[2016]临鉴字第998号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王学敏因本次交通事故致胸部损伤九根肋骨骨折构成九级残；致右锁骨骨折手术切开内固定遗留右上肢功能丧失程度构成十级残。原告王学敏和被告赵原原对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2016]临鉴字第998号司法鉴定意见书无异议。被告保险公司认为宛溯司鉴所[2016]临鉴字第998号司法鉴定意见书的鉴定意见过高，但提不出证据证明鉴定程序违法及结论依据不足等情形，故本院对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2016]临鉴字第998号司法鉴定意见书予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月2日，原告范明晓驾驶豫Ｒ×××××号客车行驶至锡海××国道××龙××乡史坡时，与被告赵原原驾驶的陕Ｋ×××××、陕K79**挂重型半挂车相碰撞，致使原告王学敏受伤、车辆受损，造成交通事故。原告王学敏受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗33天，支付医疗费22723.35元。被告赵原原为原告王学敏垫支医疗费14055元。
2016年5月10日，邓州市交警大队对该事故作出邓公交认字[2016]第00468号道路交通事故认定书认定，认定：范明晓负此事故的主要责任，赵原原负此事故的次要责任，王学敏无责任。双方对此事故认定书均无异议。
2016年9月15日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王学敏身体伤残程度作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2/091501号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：王学敏右侧多发肋骨骨折愈合属九级残，右锁骨骨折遗留右肩关节运动受限属十级残。同时对原告王学敏后期解除右锁骨骨折内固定器医疗费作出南峡光司鉴所（2016）咨询字第2/091501号法医临床咨询意见书，其咨询意见为：王学敏后期解除右锁骨骨折内固定器医疗费约9500元。为此原告王学敏支付鉴定费1400元。被告保险公司对原告王学敏伤残程度有异议，于2016年9月23日向本院提交重新鉴定申请，要求对原告王学敏的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年11月21日对原告王学敏的伤残程度进行重新鉴定，并作出宛溯司鉴所[2016]临鉴字第998号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王学敏因本次交通事故致胸部损伤九根肋骨骨折构成九级残；致右锁骨骨折手术切开内固定遗留右上肢功能丧失程度构成十级残。
2016年7月11日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对原告范明晓所有的豫Ｒ×××××号客车的车损进行评估，确认豫Ｒ×××××号客车估损总值为27310元。为此，原告范明晓支付评估费1400元。
另查明，原告王学敏之子范豪生于2003年11月8日。被告赵原原为陕Ｋ×××××、陕K79**挂重型半挂车的实际所有人，该车辆挂靠在被告佳诚公司名下，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告范明晓驾驶豫Ｒ×××××号客车与被告赵原原驾驶的陕Ｋ×××××、陕K79**挂重型半挂车相碰撞，致使原告王学敏受伤、车辆受损，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、二原告损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、二原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，原告王学敏的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费32223.35元，其中包括已经支付的医疗费22723.35元和后续医疗费9500元；
2、住院伙食补助费990元，住院33天，每天30元；
3、营养费990元，住院33天，每天30元；
4、护理费2310元，住院33天、1人护理、每天70元；
5、交通费500元；
6、误工费9520元，自2016年5月2日受伤之日至2016年9月15日定残前一日共计136天，每天70元；
7、残疾赔偿金123856.04元，其中原告王学敏的残疾赔偿金为112534.4元（即25576元/年×20年×22%），原告王学敏之子范豪抚养费为11321.64元（即17154元/年×6年×22%÷2）；
8、精神损害抚慰金13000元；
9、评估费1400元。
原告范明晓的损失应按下列范围和标准计算：
1、车损27310元；
2、评估费1400元。
二、各方责任人责任的承担。本案中原告范明晓负此事故的主要责任，被告赵原原负此事故的次要责任，原告王学敏无责任。由于被告赵原原驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，二原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任。被告保险公司支付的鉴定费由其承担。被告佳诚公司对损害的发生没有过错不承担赔偿责任。
被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内承担的赔偿项目和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；3、财产损失2000元。除评估费2800元外，二原告的剩余损失88699.39元由被告保险公司在商业三者险赔偿30%即26609.82元。案件受理费3250元、评估费2800元共计6050元由被告赵原原承担4050元。被告赵原原的垫支款14055元扣除其承担的4050元后的余额10005元由被告保险公司在交强险中予以扣除后给付给被告赵原原。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王学敏、范明晓各项损失111995元，在商业三者险中赔偿原告王学敏、范明晓26609.82元，共计赔偿原告王学敏、范明晓138604.82元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险中共计赔偿原告王学敏、范明晓各项损失138604.82元。
二、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后二十日内给付被告赵原原10005元。
三、驳回原告王学敏、范明晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、评估费2800元共计6050元，由原告王学敏、范明晓承担2000元，被告赵原原承担4050元（已在垫支款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁秀丽