wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2640号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许光东，男，1974年3月17日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许光东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告许光东所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国、被告许光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许光东归还原告金穗贷记卡透支本金27663.99元并支付利息、违约金（截至2017年12月20日尚欠利息8726.90元、违约金1611.48元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告许光东负担。事实和理由：2008年1月15日，被告许光东向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告许光东在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告许光东的申请经原告审查批准后，原告向被告许光东发放了卡号为40×××45的金穗贷记卡一张。被告许光东使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月20日，被告许光东共欠透支本金27663.99元、利息8726.90元、违约金1611.48元。
被告许光东答辩称，起诉状上所陈述的是事实，由于经营失败，目前经济困难，本金愿意分期归还，希望能够减免利息、违约金。
为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。对原告提交的证据，经庭审质证，被告许光东没有异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告许光东签订的信用卡领用合合法有效，各方均应依约履行。现被告许光东未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告许光东按照合同约定偿还透支借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、许光东在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金27663.99元并支付利息、违约金（截至2017年12月20日尚欠利息8726.90元、违约金1611.48元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、许光东在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由许光东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2640号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：许光东，男，1974年3月17日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许光东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告许光东所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国、被告许光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许光东归还原告金穗贷记卡透支本金27663.99元并支付利息、违约金（截至2017年12月20日尚欠利息8726.90元、违约金1611.48元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告许光东负担。事实和理由：2008年1月15日，被告许光东向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告许光东在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告许光东的申请经原告审查批准后，原告向被告许光东发放了卡号为40×××45的金穗贷记卡一张。被告许光东使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月20日，被告许光东共欠透支本金27663.99元、利息8726.90元、违约金1611.48元。被告许光东答辩称，起诉状上所陈述的是事实，由于经营失败，目前经济困难，本金愿意分期归还，希望能够减免利息、违约金。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。对原告提交的证据，经庭审质证，被告许光东没有异议，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告许光东签订的信用卡领用合合法有效，各方均应依约履行。现被告许光东未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告许光东按照合同约定偿还透支借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、许光东在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金27663.99元并支付利息、违约金（截至2017年12月20日尚欠利息8726.90元、违约金1611.48元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、许光东在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由许光东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十一日代书记员 陈 萍??
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1052号
原告伍某，女，1983年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1971年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告伍某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人何琪林到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于1999年7月相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区小院镇民政办公室办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙，于××××年××月××日生育次子取名李某丙，双方因性格存在很大差异，经常吵架，被告心胸狭窄，疑神疑鬼，看到原告与亲戚、朋友中的男士说话，都会生气，辱骂原告，无端猜疑原告有第三者，让原告非常痛苦，原告无法与被告继续生活下去，于2010年6月离家单独生活，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生长女李某乙及婚生次子李某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告伍某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据1、原被告及子女的户籍证明复印件，拟证明原被告及婚生子女的基本情况。
证据2、婚姻登记申请书复印件拟证明原被告系夫妻关系。
被告李某甲未向本院举证。
原告伍某所举证据1、2是国家有权机关核发的有效证件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年7月相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区小院镇人民政府办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙，于××××年××月××日生育次子取名李某丙。原告伍某于2016年3月30日以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生长女李某乙、婚生次子李某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚已有16年，且双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，但尚不足以认定双方感情确已破裂，原告提供的现有证据，不能证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6548号
原告林斌，男，汉族，1989年4月24日出生，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。
被告陈明龙，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告李英，女，汉族，1979年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林斌诉被告陈明龙、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告陈明龙、李英经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明龙于2014年3月21日向原告出具借条借款人民币326万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年3月21日至2014年6月20日止，并要求将上述款项汇至案外人郑某某工商银行账户：62×××01。被告陈明龙同意提供酸枝家具作为该借款的抵押物。当日，原告通过个人网银以及手机银行向被告陈明龙上述指定账户转账300万元，并现金支付26万元，但被告陈明龙没有按期还款付息。经催讨，被告陈明龙于2015年3月21日重新向原告出具借条一份，对所欠的借款本金326万元及利息合计400万元进行了结算，被告陈明龙同意抵押物以250万元（实际价值只有200万元）折价偿还原告，剩余款项150万元于2015年12月31日前还清，并同意按季支付利息。但至今被告陈明龙不但不支付利息，而且还失去联系，故原告认为其已经明确拒绝偿还借款，构成预期违约，原告有权要求其立即偿还借款本息。同时本案债务发生在被告陈明龙与被告李英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告起诉请求判令：1.被告陈明龙、李英立即归还原告借款本金人民币150万元及利息（利息自2015年3月21日起以本金150万元为基数按2%计算，暂计至起诉之日止利息为180000元）；2.本案诉讼费由被告陈明龙负担。
两被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.借条两份，证明被告陈明龙向原告借款326万元的事实，并结算确认将抵押物折价抵偿欠款后剩余150万元，还款期限至2015年12月31日，月息2.5%按季付息。
A2.银行转账流水，证明原告于2014年3月21日向被告陈明龙指定的郑某某账户转账支付了300万元借款，另26万元为现金支付给被告陈明龙。
两被告未向本院提交证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈明龙于2014年3月21日向原告出具借条借款人民币326万元，约定借款期限自2014年3月21日至2014年6月20日止，指定收款账户户名为郑某某，账号为62×××01，并提供酸枝家具作为该借款的抵押物，到期未归还，原告有权自行处置抵押物，覆盖借款后多还少补。当日，原告分七笔向被告陈明龙上述指定账户转账300万元，另26万元原告确认系现金支付给被告陈明龙。被告陈明龙于2015年3月21日又向原告出具一份借条，确认原2014年3月21日借款326万元至2015年3月21日本息合计400万元，经双方协商原抵押物估价250万元交由原告处置，剩余150万元延期至2015年12月31日前还清，月息2.5%按季付息。原告确认被告陈明龙借款后均未还款付息过。
另查，被告陈明龙、李英于2002年4月2日登记结婚，并于2013年12月23日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告陈明龙之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告陈明龙、李英立即归还借款本金人民币150万元及利息（自2015年3月21日起以本金150万元为基数按2%计算，暂计至起诉之日止利息为180000元），原告提交了两份借条及银行转账流水，予以证明双方借贷关系成立并实际支付借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但本案借款发生于两被告离婚后，故该借款为被告陈明龙的个人债务。虽双方约定月息为2.5%，但原告现主张的月息为2%符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林斌借款本金人民币1500000元及利息（按月利率2%自2015年3月21日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19920元，公告费560元，均由被告陈明龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林心恩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共6页
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3951号
原告黄得珍。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告刘心。
原告黄得珍诉被告刘心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄得珍的委托代理人李金亮到庭参加诉讼，被告刘心经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄得珍诉称，2014年4月25日被告向某装饰集团天津有限公司廊坊分公司借款9万元，并出具欠据一张，承诺2014年7月30日前还款。2016年3月6日某装饰集团天津有限公司廊坊分公司将此债权转让给了原告。故起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款9万元并支付违约金。
被告刘心未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，
经审理查明，2014年4月25日，被告刘心向某装饰集团天津有限公司廊坊分公司（以下简称某廊坊分公司）借款9万元，承诺于2014年7月30日前全部归还。当日，某廊坊分公司给付刘心现金9万元，刘心为某廊坊分公司立下借据。借款到期后，刘心未按约归还。2016年3月6日某廊坊分公司将对刘心的此笔债权转让给黄得珍，并通知了刘心，但刘心至今未将此款给付黄得珍。
上述事实，有原告陈述，债权转让协议，借据，星艺廊坊分公司营业执照，证人证言在案佐证。
本院认为，被告刘心向某廊坊分公司借款事实存在，借据合法有效，但刘心未按约还款，违反了双方约定，其应当按约还款并给付利息损失，现某廊坊分公司将此笔债权转让给原告黄得珍并通知了刘心，刘心应将此笔借款本息给付黄得珍，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第80条，第113条，第206条之规定，判决如下：
被告刘心于本判决生效之日起十日内给付原告黄得珍借款本金9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月31日计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元由被告刘心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一六年九月二十日
书记员 何 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执93号
申请执行人：赵文涛，男，1962年7月8日出生，汉族。
被执行人：李光明，男，1981年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵文涛与被执行人李光明不当得利纠纷一案中，因被执行人李光明已将全部执行款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1405号民事判决书中所确定的给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 军
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4304号
原告：王东阳，男，汉族，1987年8月8日出生，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：江苏万和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000739403764P，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢12A02室。
法定代表人：吕利军。
原告王东阳诉被告江苏万和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告王东阳诉称，2017年3月8日，原告与被告协商租住位于南京市××号房屋，次日原告按照双方约定将30万元房屋定金打入被告的账户，但被告一直未与原告签订合同。此后原告对此主张权利，但被告拒绝将房屋出租也拒绝退还租房定金。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还300000元及相应利息（自2017年3月9日按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止，暂计3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系原被告双方因租赁位于南京市××号房屋引起的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。原告王东阳与被告江苏万和房地产开发有限公司协商租赁的房屋位于南京市××号，属于南京市建邺区辖区，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 葛立正
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 猛
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4304号原告：王东阳，男，汉族，1987年8月8日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。被告：江苏万和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000739403764P，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢12A02室。法定代表人：吕利军。原告王东阳诉被告江苏万和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王东阳诉称，2017年3月8日，原告与被告协商租住位于南京市××号房屋，次日原告按照双方约定将30万元房屋定金打入被告的账户，但被告一直未与原告签订合同。此后原告对此主张权利，但被告拒绝将房屋出租也拒绝退还租房定金。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还300000元及相应利息（自2017年3月9日按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止，暂计3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系原被告双方因租赁位于南京市××号房屋引起的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。原告王东阳与被告江苏万和房地产开发有限公司协商租赁的房屋位于南京市××号，属于南京市建邺区辖区，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  葛立正二〇一七年十月三十日书记员  陈 猛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7375号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该行员工。
被告罗明海,男,1981年11月18日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告胡细祝,男,1973年5月13日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告柳晓军,男,1979年6月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告罗明海、胡细祝、柳晓军信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告罗明海欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告罗明海偿还信用卡透支款本金98718.54元、利息33120.07元（利息暂计算至2016年9月21日）、滞纳金4935.93元，及至清偿之日的利息；2、判令被告胡细祝、柳晓军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告罗明海经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年十二月七日
书记员 李学娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00615号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：宫尚民、吕玉琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎行非审字第00015号行政裁定书确定的义务，向被执行人宫尚民、吕玉琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宫尚民、吕玉琴银行存款127310.00元；或扣留、提取被执行人宫尚民、吕玉琴尚未支取的收入127310.00元；或查封、扣押被执行人宫尚民、吕玉琴所有的价值127310.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年六月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更765号
罪犯姚建孝，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2014年8月14日作出（2014）户刑初字第00118号刑事判决，以被告人姚建孝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年10月12日止），罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建孝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯姚建孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建孝准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第162号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告李德胜，男，1973年2月16日生，汉族。
被告王自玲，女，1973年9月23日生，汉族。
被告侯朝勇，男，1986年12月8日生，汉族。
被告杨永强，男，1973年9月17日生，汉族。
被告杨建才，男，1973年2月1日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告李德胜、王自玲、侯朝勇、杨永强、杨建才金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告王自玲、侯朝勇、杨永强、杨建才住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王自玲、侯朝勇、杨永强、杨建才下落不明，致使本案最终无法向被告王自玲、侯朝勇、杨永强、杨建才送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2990号
原告:彭友清。
被告:张传威。
本院在审理原告彭友清与被告张传威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭友清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭友清撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，本院免予收取。
审判员 刘友军
二〇一六年八月三十日
书记员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2904号
罪犯杨海军，男，1979年9月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）岩新刑初字第19号刑事判决，以被告人杨海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金�民币35000元；追缴被告人杨海军及同案犯赃款人民币44485元，抵赔被害人郑彬彬人民币1785元、返还陈根富人民币2000元、陈惠文人民币700元，剩余人民币40000元系赌资，予以没收，上缴国库；追缴被告人杨海军及同案犯赃款人民币73350元，返还和抵赔被害人陈晓磊人民币43150元、返还曾耀昌人民币1900元、伍育海人民币15000元、邱小平人民币13000元、陈松文人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年8月考核达标累计22分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年12月6日起至2023年6月5日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审34号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县。
法定代表人韩立扩，该局局长。
申请人委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
申请人委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人盐城市雅特建材有限公司，住所地滨海县。
法定代表人李政，董事长。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请强制执行盐城市雅特建材有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县环境保护局于2016年6月8日向本院提交申请书，申请撤回对盐城市雅特建材有限公司的执行。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人滨海县环境保护局撤回对盐城市雅特建材有限公司的执行申请。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 高素娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申850号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人：陈美丽，该公司员工。
委托代理人：高文亮，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁成斌。
一审被告、二审被上诉人：张香琴。
一审被告、二审被上诉人：包头市奥博物流有限公司。
负责人丰日雄，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：包头市全明物流有限责任公司。
法定代表人：董小英，该公司经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称联合财险）因与被申请人梁成斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合财险申请再审称：（一）申请人与包头市奥博物流有限公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项第一款约定“无驾驶证”的情形下，申请人不负责赔偿，且申请人向被申请人进行了明确提示。故申请人不应当在第三者责任保险范围内对被申请人赔偿。（二）本案案由为“机动车交通事故责任纠纷”，但一、二审法院却同时重点审理了“责任保险合同纠纷”，违反最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定。（三）原审被告包头市全明物流有限责任公司系蒙BAD**挂车的挂靠公司，但该车是否投保交强险、商业三者险，一、二审未查明。（四）根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定和双方签订的《机动车第三者责任条款》第七条第七项的约定，本案诉讼费、鉴定费不应当由申请人承担。原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原判，依法改判申请人在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任、不承担一审案件受理费和鉴定费。
本院认为，包头市奥博物流有限公司在联合财险对涉案车辆蒙B792**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，保险事故发生后，联合财险应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。原审中，对于本案“第三者责任保险条款”中“责任免除”条款的内容，联合财险未能提供充分证据证明其尽到了提示或者明确说明义务，原审法院据此认为联合财险主张的免责条款不产生效力并无不当。联合财险的再审申请理由均缺乏有效证据证明，应予驳回。
综上所述，联合财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨军（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第563号
原告：袁堂胜。
委托代理人：李怀芳。
被告：临沭县玉山镇陈林村村民委员会。
原告袁堂胜与被告临沭县玉山镇陈林村村民委员会餐饮务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怀芳、被告的法定代表人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂胜诉称：被告于2010年2月先后5次打欠据：56750元用于村干部工作用餐及借款，几年来数次向被告索要，被告总是以无钱为由不还，为此，被告的行为已侵害了原告的直接利益，请求依法判令追回欠款56750元及利息。
被告临沭县玉山镇陈林村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告经营饭店，被告临沭县玉山镇陈林村村民委员会自2010年至2013年期间多次在原告处招待用餐，经结算共欠原告招待费59614元，并向原告出具收款票据及欠条共五份，均由经办人签字，并加盖了村委公章。后支付2635元，下欠56979元。经原告多次催要未果，原告于2015年4月28日诉至本院，请求判令被告支付餐饮费56750元及利息。庭审中，原告要求被告支付欠款56979元，自愿放弃利息。
上述事实，由当事人陈述、收款票据及欠条五份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告欠原告餐饮费59614元，后支付2635元，下欠56979元，由被告出具的欠条及被告的自认予以证实，事实清楚，证据充分，被告对此应予及时支付。原告放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇陈林村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告餐饮费56979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1219元，由被告临沭县玉山镇陈林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4477号
原告：吴友长，男，1950年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高杰，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告吴友长与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案在审理过程中，原告吴友长于2016年11月18日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告吴友长撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪博文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执56-2号
申请执行人：佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑203房自编之一，统一社会信用代码：91440605579705594D。
被执行人：中山市坦洲镇盛兴达建材经营部（个人独资企业），住所地：中山市坦洲镇同胜社区南二区（庆豪厂旁），注册号：442000000877015。
被执行人：刘盛冠，男，汉族，1970年4月20日出生，住珠海市斗门区。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人中山市坦洲镇盛兴达建材经营部、刘盛冠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司支付货款82662元，并以44000元为本金从2016年6月28日起、以38622元为本金从2016年7月31日起各至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942.78元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人刘盛冠在中国银行中山坦洲支行有银行存款20000元，对此，本院已依法扣划，在扣除本案执行费1154.07元后，余款18845.93元已退申请执行人。至此，被执行人尚欠申请执行人本金63816.07元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人没有按期履行协议。本案除已执行的财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年1月5日将中山市坦洲镇盛兴达建材经营部、刘盛冠录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11790号
申请执行人王基法，男，1956年11月13日出生，住义乌市。
被执行人王成宝，男，1969年6月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王基法与被执行人王成宝民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11790号申请执行人王基法，男，1956年11月13日出生，住义乌市。被执行人王成宝，男，1969年6月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王基法与被执行人王成宝民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十三日代书记员 金勇强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3054号
原告：董某甲。
法定代理人：吉某乙，女，1986年3月1日生，汉族，居民。系原告董某甲之母。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：董某乙，居民。系原告董某甲之父。
委托代理人：王宝明，男，1955年4月19日生，汉族。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年11月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人吉某乙及其委托代理人边天林，被告董某乙及其委托代理人王宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告之母吉某乙与被告董某乙于2014年1月13日经临淄区民政局协议离婚，双方在协议中约定婚生女董某甲归吉某乙抚养，被告董某乙不支付抚养费。但原告之母现已失业，收入减少，原告自2014年9月1日上幼儿园后费用增加。故起诉要求被告自2014年9月1日每月支付原告抚养费2800元，至原告十八周岁止。
被告董某乙辩称，原告之母在离婚时已经失业，双方在离婚协议中约定不用被告支付抚养费。且被告工资较低，原告所诉抚养费过高，同意每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告之母吉某乙与被告董某乙于2014年1月13日经临淄区民政局协议离婚，双方在协议中约定婚生女董某甲归吉某乙抚养，被告董某乙不支付抚养费。双方离婚后，原告一直跟随其母生活。后原告上幼儿园后费用增加，故诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书一份、阳光豆豆幼儿园证明一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告作为原告的父亲，依法应当支付原告抚养费，被告提供的工资表，因原告提出异议，且该证据不能证明其为被告的全部收入，故抚养费的数额应参照城镇居民人均消费性支出计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董某乙自2014年11月于每月月底前支付原告董某甲抚养费800元，至原告董某甲十八周岁止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 李 妲
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初4号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人王某，绰号“驼子”，无业。因犯故意伤害罪于2001年9月20日被神农架林区人民法院判处有期徒刑四年。因吸毒于2015年11月3日被神农架林区公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日被神农架林区公安局刑事拘留，同年11月24日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：
2015年11月3日14时许，侦查人员根据线索对被告人王某的人身及住处进行检查，在被告人王某的上衣口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包共76颗，在其位于神农架林区松柏镇常青路60号的出租屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）2盒。经鉴定，上述毒品共计重12.02克，均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经法庭审理查明�
2015年11月3日14时许，侦查人员根据线索对被告人王某的人身及住处进行检查，在被告人王某的上衣口袋内查获甲基苯丙胺片剂1包共76颗，在其住处查获甲基苯丙胺2盒。经鉴定，上述毒品共计重12.02克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有物证毒品照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、神农架林区人民法院（2001）神刑初字第43号刑事附带民事判决书复印件；被告人王某的供述；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的襄公毒鉴化字（2015）第243号毒品检验意见书；当场检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立�本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和对社会的危害性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 静 峰
审判员 冯 涛
审判员 �万宗琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 紫 霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2674号
申请执行人许云兵，男，1971年2月10日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人杨泉，男，1981年9月28日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人许云兵与被执行人杨泉民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0681民初4299号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨泉应于2016年9月1日前一次性给付申请执行人许云兵人民币25000元，如逾期，则被告加付违约金5000元（汇入申请执行人指定账户，户名：许云兵，开户行：中国农业银行苏州市相城区黄桥分行，账号：62×××18）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行10000元，余款当事人双方自行协商，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第225号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：解奉宗，男。
被告：潘冬，居民。
被告：王洁，居民。
被告：许晓光，居民。
被告：周磊，居民。
被告：王连忠，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告潘冬、王洁、许晓光、周磊、王连忠一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人解奉宗、被告王洁到庭参加诉讼，被告许晓光、周磊、王连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告潘冬在我社借款290000元，由被告王洁、许晓光、周磊、王连忠承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款290000元及利息。
被告潘冬未答辩。
被告王洁辩称，担保属实。
被告许晓光未答辩。
被告周磊未答辩。
被告王连忠未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告潘冬于2013年2月22日签订借款合同一份，双方约定被告潘冬借原告现金290000元，借款期限为2013年2月22日至2014年2月21日，借款人在借款290000元、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等事项；同日，原告与被告王洁、许晓光、周磊、王连忠签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年2月22日，原告按合同约定履行了给付被告潘冬借款290000元的义务。借款到期后，被告仅付还利息至2013年6月21日，借款本金及其余利息未付。2014年7月2日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告王洁答辩、原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告潘冬签订的借款合同，与被告王洁、许晓光、周磊、王连忠签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告潘冬应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王洁、许晓光、周磊、王连忠书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘冬于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款290000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年6月22日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告王洁、许晓光、周磊、王连忠对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王洁、许晓光、周磊、王连忠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告潘冬享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年七月二十九日
书记员 靳如洁
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初383号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年9月6日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年9月7日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶甘JN29**号白色吉利牌小轿车行驶至陇西县文峰镇铁路货运站门口路段时，被陇西县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，平均含量为91.07mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人李某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年十月二十一日
书记员 崔珍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更335号
罪犯白晓宇，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年10月13日作出(2014)芗刑初字第297号刑事判决，以罪犯白晓宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币200000元；犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币210000元，责令共同将赃款退赔给被害单位。判决生效后，于2014年11月13日交付执行。刑期执行至2022年2月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯白晓宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴福钒、林杰，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯白晓宇到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白晓宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月至2017年1月累计获得考核分2722.5分，共兑现表扬4次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内消费14697元，月均544元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币15000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，闽西监狱提请罪犯白晓宇减刑符合法律规定的条件和程序，但其仍应履行的财产性判项数额较大，建议法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯白晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯白晓宇属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合其犯罪具体情节、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯白晓宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1540号
申请执行人宁夏众安重工设备租赁有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙立平，该公司总经理。
被执行人宁夏川宇劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人胥海先，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏众安重工设备租赁有限公司与被执行人宁夏川宇劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁夏众安重工设备租赁有限公司向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 旭
二〇一七年二月六日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更161号
罪犯申士雷，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年5月22日作出（2012）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人申士雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2012年6月29日作出（2012）唐刑终字第272号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯申士雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯申士雷在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申士雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法恢字第69-1号
申请执行人韦光远。
被执行人刘朝波。
被执行人曾玉英。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）兴民初字第267号民事判决书过程中，由于被执行人刘朝波、曾玉英未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘朝波在广西铁合金有限责任公司有补偿款或其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘朝波在广西铁合金有限责任公司补偿款或其他收入44896.8元汇入本院指定的账户（收款单位名称：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行名称：广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处；帐号：21×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月二十二日
书记员 石才强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1626号
原告崔某，男，汉族。
委托代理人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案中，崔某于2014年7月2日向本院书面申请撤回对赵某的起诉。
本院认为：崔某自愿撤回对赵某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔某撤回对赵某的起诉。
本案受理费减半收取1840元，由崔某负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年七月二日
书 记 员 张佳荣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1626号
原告邓雪莲，女，1989年1月11日出生。
被告王树龙，男，1973年10月23日出生。
本院于2014年3月4日立案受理原告邓雪莲与被告王树龙民间借款纠纷一案后，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雪莲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏良伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终11号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高X，男，生于1962年6月11日。
原审被告人丁XX，男，生于1965年5月29日。
原审附带民事诉讼被告人王XX，男，生于1955年3月8日。
原审附带民事诉讼被告人刘XX，男，生于1971年7月4日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人丁XX犯故意伤害罪一案，于2015年12月27日作出（2015）永刑初字第149号刑事附带民事判决。本案刑事部分判决现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高X对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月9日晚，被告人丁XX和附带民事诉讼原告人高X、附带民事诉讼被告人王XX、刘XX在永昌县河西堡镇河西堡村四社王XX家中喝酒时，丁XX与高X因琐事发生争执。23时许，刘XX劝高X回到家中，随后丁XX也到高X家中。丁XX与高X再次发生争执，并厮打在一起。刘XX与随后赶到的王XX、丁XX的妻子李X，先后劝阻二人。期间，被告人丁XX将高X头面部致伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：高X外伤致牙齿4＋11脱离为轻伤二级；外伤致左眼钝挫伤、左眼眉弓皮肤裂伤、左额部及右枕部头皮血肿、左肘关节皮肤擦伤及双手、双膝关节处挫伤均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人高X因伤造成经济损失18164.60元（其中：医疗费4532.90元、误工费7999.20元、护理费1312.50元、住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费500元，鉴定费2920元）。本案审理过程中，被告人丁XX预交赔偿款18200元。
上述事实，有被害人高X的陈述，证人刘XX、王XX、李X、王XX等人的证言，现场勘验笔录及照片，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，住院病历，民事票据及被告人丁XX的供述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人丁XX因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。被告人丁XX犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人丁XX能够全额预交赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人高X要求被告人丁XX赔偿其因伤造成的经济损失，因被告人丁XX故意伤害致高X轻伤后果，对其犯罪行为给高X造成的经济损失的合理部分，应予赔偿；附带民事诉讼原告人高X要求附带民事诉讼被告人刘XX、王XX赔偿经济损失的诉讼请求，因无据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人高X要求赔偿住院伙食补助费、鉴定费的请求，符合法律规定且数额准确，应予支持；其主张的医疗费数额有误，应按其所提供的医疗机构出具的收款凭证的实际金额确定，其主张的自行在诊所治疗产生的费用，不予支持；其主张的营养费、交通费，符合法律规定，但数额有误，可依据实际损失情况酌情予以支持；对其主张的误工费，应根据医疗机构出具的诊断证明、病历确定误工时间，因其无固定收入，鉴于其从事与矿产品销售相关的工作，误工费可以参照2014年度采矿业人均工资标准计算；其主张种牙的费用，医嘱虽有相关记载，但因尚未实际发生，属后续治疗费用，现未提供鉴定机构的鉴定意见，待实际发生后另行主张；其主张的被损坏及丢失财产的损失，因无证据证实其财物因犯罪行为而被毁坏，不予支持；其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，因不符合刑事诉讼法关于刑事附带民事赔偿范围的规定，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人丁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人丁XX赔偿附带民事诉讼原告人高X因伤造成的经济损失18164.60元，限于本判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人高X要求附带民事诉讼被告人刘XX、王XX赔偿损失的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人高X上诉提出，原判对其主张的误工费认定有误；对其主张的种植脱落牙齿的费用及财物的损失不予支持错误；被告人丁XX及附带民事诉讼被告人王XX、刘XX应承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人丁XX犯故意伤害罪的事实及因伤害行为给上诉人高X造成经济损失18164.60元的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
关于原审附带民事诉讼原告人高X所提上诉理由，经查，上诉人高X未提交其有固定收入及住院治疗期间收入减少的证据，原判依据其住院时间及司法鉴定意见，参照采矿业人均工资标准计算误工费，并无不当。上诉人高X主张的种牙费用尚未实际发生，原判令其实际发生后另行起诉适当。其主张的被毁坏的财物及丢失的玉佩、手链等因无证据证实，是原审被告人丁XX的犯罪行为造成，原判未予支持正确。其要求原审被告人丁XX与原审附带民事被告人王XX、刘XX承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，原判不予支持亦正确。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵菊梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1337号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人萧某，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因本案于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人黄某，男，1989年12月29日出生，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因本案于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某，男，1987年4月15日出生，壮族，专科毕业，户籍所在地湖南省益阳市。因本案于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杨某玲，广东某律师事务所律师
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人萧某、黄某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建、李景乐出庭支持公诉，被告人萧某、黄某、张某及其辩护人杨某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月28日12时许，被告人萧某、黄某来到深圳市龙岗区布吉街道吉华路被害单位深圳市某科技有限公司车间内，两人合伙盗走了车间内的1250片SONYIC芯片（型号为ICX673AKA-7），盗窃得逞后被告人萧某、黄某将上述芯片卖给了被告人张某，所得的赃款共人民币44250元，其中被告人萧某分得赃款人民币31750元，被告人黄某分得赃款人民币12500元。经物价部门鉴定，深圳市安视宝科技有限公司被盗的1250片SONYIC芯片价值为人民币62500元。
2014年1月20日16时许，被告人张某被公安机关抓获归案；同日17时许，公安机关在被告人张某的配合和指认下，在该科技有限公司车间将被告人黄某抓获归案；2014年2月10日，被告人萧某被公安机关抓获归案，当场缴获手机一部、工商银行卡一张。被告人黄某被公安机关抓获后于2014年1月21日退赔被害单位人民币10000元。2014年3月12日，被告人张某的亲属自愿赔偿被害单位人民20000元，被害单位出具谅解书对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人萧某、黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、银行卡一张、公安机关出具的抓获经过、情况说明、身份材料、收据、谅解书、证人曾某的证言、被害单位员工王某的陈述、被告人萧某、黄某、张某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某、黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人萧某、黄某所起作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人萧某、黄某、张某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后向被害单位退赔人民币10000元，可酌情从轻处罚。被告人张某在归案后主动向公安机关提供未掌握的被告人黄某的犯罪行为并积极配合抓捕，有立功表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某系初犯、认罪态度好、有立功表现、积极赔偿获被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年4月9日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月9日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
四、随案移送的手机一部、银行卡一张，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄毓玲
第4页，共4页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第488号上诉人（原审起诉人）：高佳隆。上诉人（原审起诉人）：韩文龙。上诉人（原审起诉人）：韩立。三上诉人委托代理人：李慧臣，河北恒佳信律师事务所律师。上诉人高佳隆等不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2291号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1995年起诉人与安会来合伙成立了任丘市光明助剂厂。2006年根据任丘市人民政府依法关闭任丘市光明助剂厂的决定，被告安会来到任丘市工商局办理了注销登记。2007年因注销后的财产分配问题高佳隆曾向我院提起诉讼，但原任丘市光明助剂厂占用的15.31亩土地的使用权、收益权并未涉及。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案起诉人高佳隆、韩文龙、韩立要求确认与被告安会来共同享有土地使用权、收益权，应向人民政府申请处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对高佳隆、韩文龙、韩立的起诉，本院不予受理。上诉人高佳隆、韩文龙、韩立的主要上诉理由为：2015年6月1O日，上诉人与安会来就承包土地用益物权确认纠纷一案诉至任丘市人民法院，但一审法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由不予立案。上诉人认为这是错误的。理由是：1、有证据证明，涉案土地是上诉人与安会来共同出资、由安会来出面承包下来的，四人共同享有相关权益；2、起诉书中己写明该土地曾经用于任丘市光明助剂厂用地，且己取得土地使用证，光明助剂厂关闭后，该厂区由安会来一人占有、使用、收益，土地使用证也在被上诉人处保管，在本案起诉的同时，上诉人己向法院提交了申请依职权调取土地使用证的申请书。3、即使上诉人起诉时无法提交土地使用证，但上诉人提交的其他证据中也有关于该土地为四人出资共同承包、共同享有权利的内容记载，足以证明上诉人在该土地上享有权益，达到了证明案件事实的立案标准。4、上诉人起诉的案件属于最高法院公布的《民事案件案由规定》第32物权确认纠纷中（2）项“用益物权确认纠纷”，根据从5月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，立案只做形式审查，符合《民事诉讼法》119条的即可立案，而一审法院却对本案进行了实质性审查并作出不予立案的裁定，这是不符合立案登记制指导思想的。上诉人根据《民事诉讼法》154、164条之规定，提出上诉，请依法审理。本院经审查认为，上诉人在原审的诉讼请求为确认上诉人与安会来共同享有的原任丘市光明助剂厂占用的15.31亩土地的使用权、收益权；该请求并未涉及土地的所有权，系用益物权纠纷，由已发生法律效力的任丘市人民法院（2007）任民初字第2211号民事判决中所查明的相关事实，证实所涉土地使用权的归属问题已经确认，本案实际争议是收益权纠纷，此纠纷并不涉及行政机关确认的问题，因此，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定不妥；本案属于民事案件受案范围，原审应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2291号民事裁定；二、指令河北省任丘市人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员倪忠池审判员李悦萍二〇一五年九月十日书记员李美玉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00255号
原告黄利芬。
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
被告余勤。
委托代理人肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
原告黄利芬与被告余勤健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员瞿国文、代理审判员何凯飞参加评议的合议庭。于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄利芬及其委托代理人徐世红、被告余勤的委托代理人肖家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利芬诉称，原告黄利芬与丈夫承包经营罗田县四维药业有限公司食堂，做早、晚餐。2015年8月8日晚，被告余勤到食堂买粑，嫌原告不够利索生气将筷子摔落一地，原告丈夫和被告理论了几句，被其一顿欧打，原告赶忙上前扯架，被告对原告拳打脚踢致其全身多处软组织损伤，事态稍稍平息后，被告趁原告和他人说话时持木棍猛击原告头部，当晚原告被送往罗田县人民医院治疗，住院治疗12天，支出医药费8804.25元。2015年8月12日，罗田县人民医院法医司法鉴定所出具损伤鉴定意见，原告损伤程度为轻微伤。此纠纷经公安机关调解无果，现原告诉至法院，请求①判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、杂费合计23970.75元。②判令被告赔礼道歉。
原告黄利芬为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
二、2015年8月26日，湖北省罗田县公安局治安调解协议书一份，罗田县公安局凤山派出所调查余勤、方世峰、蔡桂枝、黄利芬、李咏希的笔录六份，照片八张，罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，被鉴定人黄利芬损伤程度为轻微伤，拟证明原、被告发生纠纷原因，被告致伤原告的事实，原告的伤情及事发现场。
三、罗田县人民医院病情诊断证明书一份，其内容：诊断为①一级脑外伤，头皮血肿，②全身多处软组织损伤。建议休息半月，不适随诊；罗田县人民医院病历资料一套；医药费发票一张，金额为8804.75元；交通费票据九张，金额为345元；鉴定费收据一张，金额为300元；照相单二张，金额为160元，拟证明原告治疗诊断情况，以及发生相关费用和损失。
被告余勤在庭审时辩称，原告所诉事实与客观事实部分不符，事发当天，被告到原告处吃晚饭，原、被告因语言不逊导致发生打架，在扭打过程中双方均有肢体接触，双方都有过错。原告诉请的赔偿金额明显过高，不符合法律赔偿标准，原告的伤情不符合支付精神抚慰金的程度。
被告余勤为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
湖北省罗田县公安局凤山派出所调查余勤、李咏希、蔡桂枝的笔录三份，拟证明事发的经过及原告在打架过程中也存在过错。
经庭审质证，被告余勤对原告黄利芬提交的证据一、二无异议，证据三中病情诊断书、病历、住院发票、鉴定费票据无异议，对交通费有异议，认为原告在城关居住不存在交通费，对照片发票的合法性、真实性有异议。原告黄利芬对被告余勤提交的证据真实性无异议，对证据目的有异议，原告对被告的扭打是一种正当防卫行为，不能达到其证明目的。
对上述原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述原、被告有异议的证据，本院认为，原告提交的交通费，被告认为居住城关不应发生交通费用，其异议理由不当，不符合客观事实，故对被告的意见不予采信。对照像费用票据不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，但考虑到原告受伤为收集证据，进行了现场拍照，故酌情认定给予照像费用80元。对被告余勤提交的证据，原告对其真实性无异议，其证据与原告的证据二中的调查笔录相同，故予以采信。
经审理查明，2015年8月8日晚，被告余勤到原告黄利芬承包经营罗田县四维药业有限公司食堂买粑吃晚饭，因被告等待的时间过长，原、被告为此产生语言不和发生争执，被告将手上的筷子仍在地上，原告的丈夫便和被告争执起来，后发生肢体冲突，原告也参与其中，相互殴打对方，最后被其他的群众扯开了，双方都造成了损伤，这时，来了一位男子在食堂外叫原告夫妻出来，原告从食堂里出来后，原、被告又揪起来了，被告就捡了一根木棍子对着原告的头部打了一下，原告就倒在地上。原告受伤后，被送往罗田县人民医院住院治疗12天，花去医药费8804.75元，交通费345元。原告黄利芬损伤程度经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费300元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告用木棍将原告头部打伤，已侵害了原告的身体健康权，由此造成的损失，应当承担民事赔偿责任，但原告遇事不冷静，与被告发生口角，继尔发生肢体冲突，自身也存在一定的过错，应承担相应的民事责任，以减轻被告的责任。结合本案案情，被告余勤应承担主要责任，依法确认被告余勤承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。对于原告主张交通费，结合原告的伤情和实际情况，综合考虑给予交通费300元。因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。关于原告的损失，按照有关法律规定及相关标准确认如下：医疗费8804.75元、误工费2121.39元（（12＋15）天×28678元／年÷365天）、护理费944.52元（28729元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费180元（15元／天×12天）、交通费300元，鉴定费300元、其他费用80元，合计13330.66元。根据双方过错程度，被告应承担9331.46元（13330.66×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身费损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余勤赔偿原告黄利芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、交通费及其它费用共计9331.46元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告黄利芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余勤负担210元，原告黄利芬负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第555号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人鲍某，男，1981年8月27日出生，汉族，籍贯安徽省安庆市，中专文化，厦门市海沧区般若文化用品网店店主。2014年3月6日因涉嫌犯非法经营罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人鲍某犯非法经营罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人鲍某及其辩护人王振烈、冯娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月开始，被告人鲍某在未取得营业执照和出版物（进口）经营许可的情况下，在淘宝网开设名为“梦寒书屋”的淘宝网店（账号为guoqing9987，网址为http：／／menghanbook.taobao.com），从台湾地区出版社购进大量台湾出版物，非法从事出版物经营活动。截止2014年2月25日，被告人鲍某通过“梦寒书屋”淘宝网店销售相关出版物价值共计人民币986356.52元。
2014年2月25日，厦门市文化市场综合执法支队从被告人鲍某位于厦门市海沧区兴港五里xx号xxxx室的家中当场查获被告人鲍某用于网上销售的台湾出版图书1992册，DVD光盘9张，价值台币604518.61元，折合人民币121629.14元。经鉴定，上述出版物均为非法出版物。
2014年2月27日，厦门市文化市场综合执法支队将本案移交厦门市公安局海沧分局。2014年3月6日，民警从厦门市海沧区兴港五里xx号xxxx室鲍某的家中，将被告人鲍某带回公安机关接受调查。
另查明，被告人鲍某未取得《出版物经营许可证》，通过其经营的般若文化网站（域名：borewenhua.com）销售书籍，擅自从事出版物发行业务。2014年1月9日，厦门市文化市场综合执法支队依法取缔其违法行为，并作出如下处罚：没收出版物29册，没收违法所得209元，罚款人民币3000元整。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的计算机主机、非法出版物等物证照片，证明、扣押物品清单、出版物清单、淘宝网后台交易记录、明细清单、进货单据、物流单据、个体工商户营业执照、快递单等书证，证人彭某、陈某、张某、邵某、俞某、苑某等人证言，被告人鲍某供述和辩解，专项审计报告、电子数据检验报告、出版物鉴定书等鉴定意见，远程勘验笔录、现场检查笔录等勘验笔录，交易记录报表等电子数据，受案登记表、到案经过说明、情况说明、扣押决定书、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某未取得出版物经营许可证，非法从事出版物经营，且发行非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。部分涉案非法出版物被查获，被告人鲍某自愿当庭认罪，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人鲍某平时表现良好，因法律意识淡薄犯罪，家庭经济困难，自愿当庭认罪，建议从轻处罚的意见，可予采纳。关于辩护人提出建议适用缓刑的意见，本院认为被告人鲍某因擅自从事出版物发行业务受到行政处罚，仍继续销售出版物，主观恶性较大，且其销售的大量出版物已流入市场，社会危害较大，不亦对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的非法出版物和作案工具计算机主机2台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 黄耀庭
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1318号
上诉人（原审被告）韦某。
委托代理人（一般授权）陈菊华。
被上诉人（原审原告）卢某甲。
委托代理人（一般授权）王晓凌。
上诉人韦某为与被上诉人卢某甲离婚纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：卢某甲与韦某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名卢某乙。婚后，韦某未尽到一个妻子和母亲的责任，对家庭不闻不问，与他人在外长期同居生活。卢某甲多次原谅韦某，但韦某不顾及卢某甲及女儿的感觉，仍然我行我素，并在2013年8月28日向东阳市人民法院提起离婚，东阳市人民法院判决不准离婚后，韦某依然我行我素，与第三者在外租房同居。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿卢某乙由原告卢某甲抚养成人，被告韦某承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告韦某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。韦某、卢某甲系自由恋爱结婚，婚后育有一女，韦某没有做对不起卢某甲的事情，也没有和他人同居。卢某甲诉请离婚是因为卢某甲与其他女人同居，且该女人已怀孕。可现在看在女儿及多年夫妻感情的份上，韦某希望卢某甲能回心转意，给女儿一个完整的家庭。
原判认定：卢某甲、韦某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名卢某乙。在婚后一段时期内，卢某甲、韦某基本能做到和睦。近年来，卢某甲、韦某夫妻关系因故失和，韦某曾于2013年8月29日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年10月30日判决驳回韦某的离婚诉请。双方对夫妻共同债权、债务陈述不一致。
原审法院认为：卢某甲、韦某虽系自愿结婚，且在婚后的一段时期内基本能做到和睦相处，但夫妻关系失和且一直未能重归于好，综合分析卢某甲、韦某夫妻关系的现状，应确认双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上，卢某甲要求与韦某离婚的诉讼请求，理由正当，予以支持。自卢某甲、韦某分开居住后，女儿卢某乙一直由卢某甲照顾生活，故确认女儿卢某乙由卢某甲抚养成人，由韦某承担抚养费。坐落于东阳市藕荷塘村的地基4间（位置编号为：54#4-1），涉及家庭其他成员利益，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告卢某甲与被告韦某离婚。二、双方之女卢春延，××××年××月××日出生，由原告卢某甲抚养成人，被告韦某每年支付抚养费7249元，于每年的1月10日前支付本年度的抚养费。2015年度的抚养费3624元于判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
宣判后，韦某不服，向本院提出上诉称，1、2002年3月5日，卢某甲与其父亲及六个姐姐分家决定涉案被征收的房屋归卢某甲所有，卢某甲于××××年××月取得房产证，2013年该房屋被征收，以卢某甲名义安置得3.5间地基，卢某甲的父亲另行安置得0.5间地基，这0.5间地基与本案地基不安置在一起。即使没有老房子的征收，按旧村改造安置政策，卢某甲、韦某夫妻也可安置得3.5间新基。为取得安置的3.5间地基及多购置的0.5间地基，卢某甲、韦某夫妻支付了100万元左右的款项，故涉案四间地基不涉及家庭其他成员的利益，应在本案中分割处理。2、浙G×××××号车辆系卢某甲以变卖的名义非法转移夫妻共同财产，且卢某甲对于2013年7月下旬起的银行存款去向不能作出合理说明，故应认定卢某甲存在非法转移、隐藏夫妻共同财产的事实。3、女儿卢某乙自出生后一直由韦某抚养，卢某甲大部分时间在外面，未尽到父亲的职责。在与韦某生活期间，卢某甲多次对韦某实施家庭暴力。自与前妻离婚后，卢某甲对与前妻所生女儿不管不问。故女儿卢某乙判由卢某甲抚养，不利于卢某乙的健康成长。综上，请求撤销原判，改判坐落于东阳市藕荷塘村的四间地基（位置编号为：54#4-1）属于夫妻共同财产，在本案中予以分割；因卢某甲存在非法转移夫妻共同财产（车辆、古董、存款）的行为，在分割夫妻共同财产时应对卢某甲予以相应少分；女儿卢某乙判由韦某抚养成人，韦某自愿承担全部抚养费。
卢某甲二审辩称，涉案地基系卢某甲婚前与家人的家庭财产征收后安置所得，并非韦某与卢某甲的夫妻共同财产，一审未作为夫妻共同财产进行分割是正确的，韦某认为卢某甲存在非法转移夫妻共同财产的行为与事实不相符，也无相应的证据证明。关于女儿卢某乙的抚养问题，应以如何有利于女儿今后成长为前提，而不以放弃抚养费为依据，原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，韦某向本院提供了东阳市房地产管理局房产档案证明及《分单》各一份，证明坐落于东阳市藕荷塘村的地基四间（位置编号为：54#4-1）不涉及家庭其他成员的利益，应在本案中分割处理。
卢某甲质证认为，对《分单》真实性有异议，其中的签名并非卢某甲本人所签，对东阳市房地产管理局房产档案证明真实性无异议，对证明目的有异议，该房产档案证明显示涉案被征收的房屋于××××年××月登记至卢某甲名下，但是韦某与卢某甲登记结婚的时间为××××年××月××日，即使有过分家，涉案被征收的房屋也是卢某甲婚前财产，而涉案地基系卢某甲与其父母、姐妹的家庭财产。
针对韦某二审中提供的证据，本院认为，东阳市房地产管理局房产档案证明盖有东阳市房地产管理局办事窗口查档专用章，且双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但该房产档案证明无法达到韦某的证明目的，对其证明力本院不予认定。《分单》内容因涉及案外人利益，在本案中暂不予认定。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案被征收房屋的土地使用权证【东集建（1994）字第0408085号】自1994年1月10日起至被征收时一直登记在卢某甲的母亲张茶娥名下，张茶娥于2010年去世。卢某甲父母育有六女一子。2013年8月起至今，女儿卢某乙一直由卢某甲照顾生活。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一、坐落于东阳市藕荷塘村的四间地基（位置编号为：54#4-1）是否应在本案中进行分割。二审中，韦某未提供有效证据证明涉案四间地基系夫妻共同财产，该地基因涉及案外人利益，原审未作处理并无不当。二、关于夫妻共同财产的分割。因双方均未提供有效证据证明自己的主张，一审法院也未作处理，双方可就财产分割另行处理。三、关于女儿卢某乙的抚养。2013年8月起至今，女儿卢某乙一直由卢某甲照顾生活，未发现有不利于其身心健康的情形，原审判决卢某乙由卢某甲抚养成人，由韦某支付抚养费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十一月三日
代书记员 徐艳锦
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2260号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈伟雄，男，汉族，1981年11月20日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈伟雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，原卡号为00×××57，后换卡号为40×××28。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金60265.39元、利息6745.08元、滞纳金2988.67元，合计69999.14元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金60265.39元、利息6745.08元、滞纳金2988.67元，合计69999.14元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年3月31日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程及合约的约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月27日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，原卡号为00×××57，后换卡号为40×××28。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定：未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……；第五条第四项约定：乙方如在账单后三十日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一项规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除……；第四章第二十二条第二项：……未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。《收费标准》中，滞纳金一项为“最低还款额未偿还部分的5%”。
被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金60265.39元、利息6745.08元，还结欠截至2016年12月14日止的滞纳金2988.67元，合计69999.14元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金60265.39元、滞纳金（计至2016年12月14日止滞纳金为2988.67元）、利息（计至2017年3月31日止利息为6745.08元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金60265.39元按日万分之五计付），合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为319元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金60265.39元、滞纳金（计至2016年12月14日止滞纳金为2988.67元）、利息（计至2017年3月31日止利息为6745.08元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金60265.39元按日万分之五计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费319元，由被告陈伟雄负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告陈伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈莉丹
审 判 员 邱洪标
代理审判员 黄 洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林跃璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执626号
申请执行人辛子阳，男，住所地沈阳市皇姑区，联系方式。
被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街113号（1-16-17）
法定代表人：金玉珠。
辛子阳申请沈阳哲人酒店管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。辛子阳于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一六年六月十八日
书记员 王施越
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初174号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郭鹏奇，男，1992年9月27日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月7日被刑事拘留，当日被取保候审。2017年10月12日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年11月17日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人郭鹏奇犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人郭鹏奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日23时许，被告人郭鹏奇与秦某2（已判决）在沙河市火车站四川串串香饭店吃饭喝酒，秦某2与张某2酒后因琐事发生口角、打架。后张某2哥哥张某1赶来，郭鹏奇、秦某2等人与张某1在饭店附近的天元网吧门口打架，张某1被打伤。损伤致张某1鼻骨粉碎性骨折，经鉴定损伤为轻伤二级。郭鹏奇已对张某1、张某5作出赔偿，取得谅解。
另查明，2016年12月7日，被告人郭鹏奇自动到沙河市公安局褡裢派出所投案，到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人郭鹏奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人郭鹏奇供述、同案犯秦利强供述、辨认笔录、被害人张某1陈述、证人张某2、张某3、张某4、史某、王某1、秦某1、刘某、王某2证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、病历材料、到案证明、户籍证明信、人口信息查询、谅解材料、本院（2016）冀0582刑初151号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏奇随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郭鹏奇系自首，且已对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人郭鹏奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛小梦