wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴立忠，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：梁文坚、黄唯，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁中银管架租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路263号内D区2排16号。
一审被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号。
法定代表人：潘木枝，该公司总经理。
一审被告：都安闽商投资有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区商贸物流城招商中心。
法定代表人：苏景昌，该公司董事长。
再审申请人戴立忠因与被申请人广西南宁中银管架租赁有限公司（以下简称中银公司）以及一审被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利水电公司）、都安闽商投资有限公司（以下简称闽商公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴立忠申请再审称，二审认定事实错误，被申请人中银公司的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。（一）本案为建设工程分包合同纠纷案件，一、二审判决均认定双方所签订的合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案双方及一、二审判决均认定涉案工程价款为642280.74元，一、二审法院应依据这一数据作出判决，除此之外的非工程款再审申请人无须支付，一、二审法院未依据该条解释作出判决，显然是错误的；（二）二审判决对涉案工程脚手架超期使用款性质认定错误。首先，根据双方合同约定，超期费的产生是施工工程工期超出约定的期限所产生的，而造成超期的原因及责任在于被申请人中银公司，中银公司不仅不具有承包施工的资质，而且又没有按合同约定的程序完善相关手续及施工，曾多次被业主就脚手架施工责令停工整顿，中银公司还违反合同的约定及法律强制性的规定，将该工程分包给没有任何资质的自然人黄展宏，曾造成工伤安全事故，此有一审人民法院生效的（2016）桂1228民初876号民事判决为凭。其次，二审法院认定双方合同约定的“超出工期的按实际超期天数外架每天每平方米0.15元、内架每天每平方米0.2元计付超期费”属结算条款，是双方对工期内以及工期外工程款不同计算方式的约定，是错误的。故申请再审，请求撤销都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第828号民事判决和河池市中级人民法院（2016）桂12民终1383号民事判决，驳回中银公司的诉讼请求。
本院经审查认为，关于涉案工程脚手架超期使用费的性质及涉案工程款的数额问题。脚手架超期使用费的产生是因涉案工程未能在合同约定的时间内完工，而导致涉案工程脚手架不能按合同约定的时间拆除，超期使用脚手架仍然用于涉案工程的施工，戴立忠也应当为继续占有使用脚手架支付一定对价，因此二审法院认定双方合同约定的“超出工期的按实际超期天数外架每天每平方米0.15元、内架每天每平方米0.2元计付超期费”属结算条款，是双方对工期内以及工期外工程款不同计算方式的约定，是正确的，故一、二审法院将脚手架超期使用费认定为工程款并无不当，本院予以支持。再审申请人所提出的“本案双方及一、二审判决均认定涉案工程价款为642280.74元”是合同内工程款，而脚手架超期使用产生的费用为678791.02元，一、二审法院所认定的1321071.76元工程款涵盖了脚手架超期使用费，属实际产生的工程款，故一、二审法院认定的涉案工程款并无不当，本院予以支持。
关于脚手架超期使用责任承担的问题。戴立忠再审申请称脚手架超期使用的原因及责任在于中银公司，但其并未提供证据证实，（2016）桂1228民初876号民事判决也仅仅只能证实该工地曾经发生过工伤安全事故，与脚手架超期使用无必然联系，亦不能证实中银公司对脚手架超期使用负有责任。戴立忠应承担举证不能的不利后果。故一、二审判决对脚手架超期使用费的计算方法正确，本院予以支持。
综上，戴立忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴立忠的再审申请。
审判长 陆德胸
审判员 何厚伟
审判员 张 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴立忠，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁文坚、黄唯，都安县律诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁中银管架租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路263号内D区2排16号。一审被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号。法定代表人：潘木枝，该公司总经理。一审被告：都安闽商投资有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区商贸物流城招商中心。法定代表人：苏景昌，该公司董事长。再审申请人戴立忠因与被申请人广西南宁中银管架租赁有限公司（以下简称中银公司）以及一审被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利水电公司）、都安闽商投资有限公司（以下简称闽商公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴立忠申请再审称，二审认定事实错误，被申请人中银公司的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。（一）本案为建设工程分包合同纠纷案件，一、二审判决均认定双方所签订的合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案双方及一、二审判决均认定涉案工程价款为642280.74元，一、二审法院应依据这一数据作出判决，除此之外的非工程款再审申请人无须支付，一、二审法院未依据该条解释作出判决，显然是错误的；（二）二审判决对涉案工程脚手架超期使用款性质认定错误。首先，根据双方合同约定，超期费的产生是施工工程工期超出约定的期限所产生的，而造成超期的原因及责任在于被申请人中银公司，中银公司不仅不具有承包施工的资质，而且又没有按合同约定的程序完善相关手续及施工，曾多次被业主就脚手架施工责令停工整顿，中银公司还违反合同的约定及法律强制性的规定，将该工程分包给没有任何资质的自然人黄展宏，曾造成工伤安全事故，此有一审人民法院生效的（2016）桂1228民初876号民事判决为凭。其次，二审法院认定双方合同约定的“超出工期的按实际超期天数外架每天每平方米0.15元、内架每天每平方米0.2元计付超期费”属结算条款，是双方对工期内以及工期外工程款不同计算方式的约定，是错误的。故申请再审，请求撤销都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第828号民事判决和河池市中级人民法院（2016）桂12民终1383号民事判决，驳回中银公司的诉讼请求。本院经审查认为，关于涉案工程脚手架超期使用费的性质及涉案工程款的数额问题。脚手架超期使用费的产生是因涉案工程未能在合同约定的时间内完工，而导致涉案工程脚手架不能按合同约定的时间拆除，超期使用脚手架仍然用于涉案工程的施工，戴立忠也应当为继续占有使用脚手架支付一定对价，因此二审法院认定双方合同约定的“超出工期的按实际超期天数外架每天每平方米0.15元、内架每天每平方米0.2元计付超期费”属结算条款，是双方对工期内以及工期外工程款不同计算方式的约定，是正确的，故一、二审法院将脚手架超期使用费认定为工程款并无不当，本院予以支持。再审申请人所提出的“本案双方及一、二审判决均认定涉案工程价款为642280.74元”是合同内工程款，而脚手架超期使用产生的费用为678791.02元，一、二审法院所认定的1321071.76元工程款涵盖了脚手架超期使用费，属实际产生的工程款，故一、二审法院认定的涉案工程款并无不当，本院予以支持。关于脚手架超期使用责任承担的问题。戴立忠再审申请称脚手架超期使用的原因及责任在于中银公司，但其并未提供证据证实，（2016）桂1228民初876号民事判决也仅仅只能证实该工地曾经发生过工伤安全事故，与脚手架超期使用无必然联系，亦不能证实中银公司对脚手架超期使用负有责任。戴立忠应承担举证不能的不利后果。故一、二审判决对脚手架超期使用费的计算方法正确，本院予以支持。综上，戴立忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴立忠的再审申请。审判长  陆德胸审判员  何厚伟审判员  张 芳二〇一七年八月三十日书记员  林晓华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2595号
原告：王萌萌，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：邵才，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵二孬，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。系邵才父亲。
被告：邵二孬，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王萌萌与被告邵才、邵二孬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建国、被告邵二孬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萌萌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失12000元；庭审中，变更诉讼请求数额为10595元。事实与理由：2017年12月27日22时20分许，邵才驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市回郭镇人民路由北向南行驶至回郭镇驻驾庄村口处时，与王萌萌停放在路西侧的豫Ａ×××××号轿车相撞，致原告车辆和其他车辆损坏，然后肇事逃逸。交警大队认定，邵才承担全部责任。邵二孬系车主，将车辆借给无驾驶证的人酒后驾驶，且肇事逃逸，应与邵才共同承担赔偿责任。
邵才、邵二孬辩称：邵才将车辆偷开出去，导致事故发生；原告车损评估过高，请求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日22时20分许，邵才驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市回郭镇人民路由北向南行驶至回郭镇驻驾庄村口处时，与王萌萌停放在路西侧的豫Ａ×××××号轿车及其他三人停放在路西侧的三辆轿车相撞，致四车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，邵才弃车逃逸。交警大队认定，邵才承担全部责任，王萌萌等人无责。
邵才驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为邵二孬，二者系父子关系。事故发生后，经巩义市交警大队委托，2018年2月1日，郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定，该车车损为10095元；评估费500元。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，邵才无证酒后驾驶发生交通事故造成原告车辆损坏，经交警部门认定，邵才负事故的全部责任，对原告的损失，邵才应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项中“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的”相关规定，邵二孬系豫Ａ×××××号小型轿车的车主，依法应当共同承担原告的损失。原告因事故造成车损10095元，评估费500元，合计10595元，由二被告共同赔偿。关于被告辩解原告车损评估过高，请求重新鉴定的意见，因该评估报告系交警部门为及时、准确处理交通事故委托有关机构评估鉴定，程序合法合规，被告辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告邵才、邵二孬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萌萌损失10595元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由邵才、邵二孬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年四月六日
书记员 岳璐瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第716号
原告：韩春凤。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告韩春凤为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春凤起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资4501元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款4501元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬4501元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告韩春凤所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬4501元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告韩春凤劳务报酬4501元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1039号
原告：陈冠林，男，1953年11月1日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许群峰（受陈冠林特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：赵勤，男，1964年1月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴秋亮（受赵勤特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。到庭
委托诉讼代理人：夏祝园（受赵勤特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。
原告陈冠林诉被告赵勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈冠林于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冠林自愿向本院申请撤回对被告赵勤的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈冠林撤回起诉。
案件受理费减半收取1335元，由陈冠林负担。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐晓玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3752号
申请执行人：董国佩，女，汉族，1978年10月5日出生，住北京市丰台区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人董国佩与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第10134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董国佩依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3206号房屋过户至董国佩（身份证号×××）名下。
二、董国佩（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二日
书记员 熊志钢
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初243号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈超，男，1991年4月10日出生，汉族，大专文化，系沈阳市香格里拉大酒店员工，住沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪于2017年12月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陈超系沈阳市香格里拉大酒店服务人员，2017年12月23日上午，被害人刘某入住于沈阳市沈河区青年大街115号香格里拉大酒店2208房间，并在房间内指定点餐。被告人陈超在到2208房间送餐时，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在房间内的白色苹果牌手机盗走。经鉴定，涉案苹果8手机（白色、内存256G）价值人民币4284元。
案发后，被告人陈超于2017年12月23日被公安机关传唤到案,赃物被扣押返还被害人。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、指认现场照片、指认被盗物品照片、辨认笔录、价格鉴定结论书及被告人陈超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈超能认罪认罚，赃物已返还被害人，积极主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年四月十一日
书记员 李雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2152号
原告:文平久，男，1962年1月24日生，汉族，住祁阳县。
被告：李银河，男，1971年10月18日生，汉族，住祁阳县。
原告文平久与被告李银河民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文平久到庭参加诉讼，被告李银河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文平久向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月初被告李银河自称其在广西南宁工程，拉原告入股，原告信以为真，便于2015年9月10日从妻子银行存款中汇款20万元给被告，后随被告去广西南宁考察几天后发现不是被告承包的工程，就要求其退款，被告以其款已用出为由于2015年9月20日向原告出具借条：“今借到文平久现金贰拾万元整（原投资款）定于2015.10.10日前归还如按期不还，按前面约定股份计算”。逾期后原告多次去被告家催要借款，被告均未回信和还款。
李银河未答辩。
文平久围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，1、2015年9月20日借条一张；2、2015年9月10日汇款单；3、原告结婚证。因原告提供的三份证据客观、真实、合法，符合本案的客观事实，本院予以采信。原告提供的证据，能够证实其主张的事实。
本院认为，被告李银河向原告文平久出具借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告,被告取得借款后应按约定还款。被告未及时还款已构成违约，应承担违约责任，但双方未书面明确违约责任，原告亦未请求，本院不予处理。
综上所述，原告文平久要求被告李银河偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李银河偿还原告文平久借款20万元，此款限被告在本判决发生法律效力之日起15日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为82×××86，农商行行号3XXXXXXX5）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，由李银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 谭建湘
二〇一八年一月十六日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第266号
原告：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路毅。
委托代理人：蒋军。
被告：宁波同生材塑胶科技有限公司。
法定代表人：罗奇达。
委托代理人：罗科杰。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告宁波同生材塑胶科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回对被告宁波同生材塑胶科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回�诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00625号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月12日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年7月17日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年2月至2014年12月，被告人朱某甲在未取得经营许可的情况下，在宿州市埇桥区栏杆镇北开设“凯旋”加油站，通过汽油机、流动加油从事汽油销售经营活动，非法销售汽油计人民币153822元，其中加油机销售汽油5360升，销售额为人民币37522元，流动加油销售汽油计人民币116300元。
案发后，被告人朱某甲在宿州市公安局埇桥分局退款人民币50000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人朱某甲的行为已构成非法经营罪，情节严重，被告人朱某甲主动到公安机关说明情况，如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项等相关条款的规定，对被告人朱某甲在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告人朱某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年2月至2014年12月，被告人朱某甲在未取得经营许可的情况下，在宿州市埇桥区栏杆镇北面开设“凯旋”加油站，通过汽油机、流动加油从事汽油销售经营活动，非法销售汽油合计人民币153822元，非法获利人民币30000余元。
2014年12月11日14时许，宿州市公安局埇桥分局进行执法检查时，发现“凯旋”加油站无证经营汽油。当日18时许，被告人朱某甲主动到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
2014年12月17日，被告人朱某甲在宿州市公安局埇桥分局退赃人民币50000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、扣押物品清单，以及证人郭某、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲未经许可，经营国家限制买卖的物品，非法经营数额153822元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲能够认罪、悔罪，并积极退出违法所得，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人朱某甲违法所得人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2012号之一
申请执行人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇塔前村一号工业区。
法定代表人郭输完。
被执行人福建高能建设工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区柳河路36号。
法定代表人陈绍潘。
本院于2016年5月10日立案执行申请执行人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司与被执行人福建高能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第3641号民事判决书，被执行人福建高能建设工程有限公司应支付申请执行人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司工程款178500元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人福建高能建设工程有限公司尚有款项178500元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2012号之一申请执行人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇塔前村一号工业区。法定代表人郭输完。被执行人福建高能建设工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区柳河路36号。法定代表人陈绍潘。本院于2016年5月10日立案执行申请执行人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司与被执行人福建高能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第3641号民事判决书，被执行人福建高能建设工程有限公司应支付申请执行人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司工程款178500元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人福建高能建设工程有限公司尚有款项178500元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初159号
原告：闫忠跃，男，1957年9月8日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：刘金玉，女，1956年9月3日出生，汉族，山西省农科院退休职工，住太原市。
被告：李爱玉，男，1956年8月1日出生，汉族，无业，住古交市。
原告闫忠跃与被告刘金玉、李爱玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠跃与被告刘金玉、李爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫忠跃向本院提出诉讼请求：1.被告刘金玉归还原告工资11000元；2.被告李爱玉承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，原告给被告刘金玉干农活，一直到11月份结束，被告共欠原告工资11000元，被告刘金玉于2017年11月20日出具欠条，约定于2017年12月底前支付5000元，余款春节前付清，被告李爱玉担保此款按时给原告。
原告闫忠跃提供的证据材料有欠条一支。
被告刘金玉辩称，我与原告是合作关系，我们合作种地，不存在工资问题，欠条是在我人身安全受到威胁的情况下写的，当时有原告及其家人还有被告李爱玉在场，是原告逼迫我按照他说的写的。
被告李爱玉辩称，我就是个介绍人、证明人，不应承担连带责任，另外该欠条是不是受胁迫所写我不清楚。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘金玉辩称原告提供的欠条是其受原告胁迫所写，但未能提供证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告刘金玉向原告闫忠跃出具欠条，欠条载明”今欠闫称心2017年工资壹万壹仟元整，第一期先付伍仟元（12月底），第二期春节付清”，被告李爱玉作为证明人在欠条上签字。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，被告刘金玉向原告闫忠跃出具欠条认可欠原告劳动报酬款，故被告应向原告支付。原、被告在庭审中均认可被告李爱玉是证明人而非担保人，故对原告要求被告李爱玉承担连带责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘金玉支付原告闫忠跃劳动报酬11000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告闫忠跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一八年三月八日
书记员 王军尧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1619号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：张明涛。
住所地：临沂市罗庄区。
被执行人翟兴光，男，1963年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初3982号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金120000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3982号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3982号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判�孙侠
审判员 高振孝
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1619号申请执行人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人：张明涛。住所地：临沂市罗庄区。被执行人翟兴光，男，1963年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初3982号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金120000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3982号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3982号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判�孙侠审判员  高振孝二〇一七年十二月十二日书记员  张晨雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7368号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：刘秀娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣、赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：周立胜，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市，现住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告周立胜物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣、赵林到庭参加诉讼。被告周立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼2单元1002室业主，其房屋面积106.29平方米，截止2014年欠付物业费用5822.7元。经原告多次书面催要未果，故请求依法判令：一、被告给付原告物业费用4479元和违约金1343.7元（合计5822.7元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周立胜缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合隆兴渤海新区分公司）开发建设河北省沧州渤海新区海天雅居小区后，于2010年7月1日与原告泰合嘉业渤海新区分公司分别作为合同“甲方”、“乙方”订立《前期物业服务合同》，主要约定：
“一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……”
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日订立的《前期物业服务合同》不同外，其余约定均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其小区物业管理。2017年9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、沧州渤海新区新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，原告与海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了交接，同时约定：“1、2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归原告所有，之后产生的债权债务原告不再负责；2、业主委员会有义务配合原告收取物业费及电梯费，并提供相关资料。”
2014年9月25日、2016年9月3日，原告两次于《沧州晚报》上刊登《关于催缴渤海新区海天雅居小区物业服务费的公告》，对海天雅居小区业主主张物业费、电梯费权利。
另查明，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足；在前后物业交接前，即于2014年7月22日撤离，影响了业主正常生活。
又查，被告周立胜为海天雅居一期2号楼2单元1002室的业主，所购房屋面积106.29平方米。至今，被告尚欠原告2011年10月4日至2014年7月21日的物业费2500元（0.7元/平方米/月×106.29平米×33个月+0.7元/平方米/月×106.29平米÷30天×18天）、电梯费1680元（50元/月×33个月+50元/月÷30天/月×18天），合计4180元。
上述事实有《前期物业服务合同》、《移交协议》、《关于催缴海天雅居小区物业服务费的公告》、《民事判决书》、《商品房买卖合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴渤海新区分公司作为建设单位，与原告在平等自愿基础上签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力……”故上述《前期物业服务合同》对海天雅居小区全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。且被告周立胜作为海天雅居小区业主，在原告为其提供物业服务后，双方已形成实际的物业服务合同关系。故经原告书面催告后，被告应当按照约定交纳物业费。因此，原告主张被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。但是，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额达成一致意见前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。故原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌定被告按照查明的2011年10月4日至2014年7月21日应交物业费、电梯费4180元的80%予以交纳，故被告应当再给付原告3344元（4180元×80%）。被告周立胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立胜于本判决生效之日起五日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费、电梯费3344元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周立胜承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白龙飞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第168号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王有芹，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王有芹计划生育行政征收一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王有芹于2014年9月25日在五莲县洪凝医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人王有芹作出了莒计育费征决字（2014）110-236号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王有芹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王有芹未经批准，于2014年6月3日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）110-236号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-236号社会抚养费征收决定书，已于2014年1月29日送达给被申请人王有芹，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月5日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）110-236号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-236号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王有芹在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）110-236号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱秀霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1957号
原告牛玉娥，女。
委托代理人韩守让、吴民河南新商律师事务所律师。
被告王秀严，男。
委托代理人岳碧云、高丽娜河南新基星湖律师事务所律师。
第三人杨彦台，男。
第三人陈运顺，男。
第三人焦庆法，男。
原告牛玉娥诉被告王秀严、第三人杨彦台、陈运顺、焦庆�租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉娥及其委托代理人韩守让，被告王秀严及其委托代理人高丽娜、第三人杨彦台、陈运顺到庭参加了诉讼，第三人焦庆法经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉娥诉称，2002年被告开始租赁原告的管件，2004年2月11日原告先后向被告承建的三中工地、新飞工地、760工地供应配件，有清单可以证明。第三人系被告工地接收配件的具体承办人，截止2004年7月被告尚有管件扣件：3518个，销子：992个，钢管：27.48米未退还，2013年阴历28被告支付租金4000元，2014年支付租金4000元，原告多次要求被告退还租赁物结算并支付租金，被告拒不履行应尽的义务，为维护原告的合法权益，请求判令1、诚请贵院依法判令被告退还占有的租赁物，其中钢管扣件：3518个，销子992个，钢管27.48米（约14000元）。并支付相应的租赁费87368.44元（初算数额，具体算方法详见计算清单）直至租赁物发还之日止；2、2004年7月10日以前欠付的租赁费9982.29元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王秀严辩称，原告起诉的事实不予认可，数量及租金不予认可，原告的诉求2004年7月10日以前欠付的租赁费已超过诉讼时效。
第三人杨彦台、陈运顺述称：应以票据为准。
原告牛玉娥向本院提交的证据材料有：1、原告记录便签帐页一份；2、2003年12月20日对账单及2004年2月11日至2004年7月10日领退单合计61页；3、2004年3月1日至2004年7月10日新飞工地领退单合计27页；4、原告记录的760王秀严工地便签帐2张；5、租赁协议一份。证明被告欠原告租赁费、丢失管扣折价款的事实。
被告王秀严向本院提交证据材料有：1、多退钢管记录13页，2、支付租赁费证据12页。
庭审中，被告王秀严及第三人杨彦台、陈运顺对原告提交证据1有异议。被告王秀严及第三人杨彦台、陈运顺对原告出示的证据2真实性没有异议，称扣件5245个、钢管3031.45米、销子70个都转到下个工地。被告王秀严及第三人杨彦台、陈运顺对原告出示的证据3租赁费认可，管件、扣件、销子都转到下个工地。被告王秀严及第三人杨彦台、陈运顺对原告出示的证据4称我们多退钢管1970.3米、欠原告扣件3592个，其他没有异议。被告王秀严及第三人杨彦台、陈运顺对原告出示的证据5租赁协议一份有异议，称不是我方工地的协议，并且签字也不是。
原告牛玉娥对被告王秀严出示的证据760工地多退1970.33米钢管的证据有异议，原告称：我送去2271.7米钢管，但没有记录。原告对被告出示2001年11月至2002年12月给付原告的租赁费67400元，有异议，称本案涉及的租赁费为17400元。
经庭审质证，对原告提交的证据1、4、5被告不予认可，本院不予采信。对原告出示的证据2、3，被告予以认可，本院予以确认，
对被告出示760工地多退钢管的记录，因涉及案外人常全营，因证据不充分本院不予确认。对被告出示2001年11月至2002年12月被告给原告的租赁费67400元，原告称：本案涉及租赁费17400元，原告起诉请求支付2004年7月10日以前欠租赁费为9982.29元。
本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：自2002年以来，原、被告长期存在租赁合同关系，未签订书面租赁合同。截止目前，被告尚欠原告扣件3518个、销子992个及租赁费83677.12元【根据被告认可的原告提交的结算清单约定的价格计算：被告欠1819个扣件租赁费自2004年7月11日至2014年7月10日共欠租赁费（共10年，3650天-900天=2750天）×0.008元=40018元；欠扣件1699个租赁费自2005年1月1日至2014年6�30日（共3465天-855天=2610天）×0.008元=35475.12元；欠销子992个自2004年7月10日至2014年7月10日（共10年，3650天-900天=2750天）×0.003元=8184元】。2004年以前所欠租赁费陆续偿还，截止2014年7月10日尚欠14776.68元（根据被告提交“工地与牛玉娥、赵培玲租赁站总费”所欠租赁费合计61476.68元，减去被告提交的牛玉娥与赵培玲领取的租赁费收到条14笔计46700元），原告只请求支付租赁费9982.29元。另原、被告在租赁期间，原告曾代案外人常全营收被告退还的钢管2271.7米。
本院认为，原、被告双方租赁合同成立，双方应当按约定履行各自的义务。原告请求被告归还扣件、销子，支付租赁费，本院予以支持。原告主张返还27.48米钢管，因涉及案外人，本案不予审理，原、被告双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀严在本判决生效后十日内返还原告牛玉娥租赁物扣件3518个、销子992个，并支付由此产生的租赁83677.12元（逾期未返还，应按约定的标准继续计算租赁费至返还之日止）。
二、被告王秀严在本判决生效后十日内支付原告牛玉娥2004年7月10日以前所欠租赁费9982.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2527元，由被告王秀严负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。
如果被告王秀严未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02013号
原告：燕某甲，男，1995年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
原告燕某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在谯城区民政局登记结婚，婚后育有一女燕某乙，由于原、被告婚前认识时间不久，双方在性格、生活观念等方面存在巨大差异，经常因家庭事务发生争吵，两人矛盾重重。2015年3月19日双方发生争吵，被告将婚后购买的登记在原告名下车号为皖S×××××五菱鸿途车私自开走，不负责任的将刚满月的女儿燕某乙贵留在家中，并带走18000元现金，此后便对孩子不闻不问。婚后被告保有原告工资卡，后被告私自多次从原告的工资卡中取钱共计18000多元。以上财产均是在婚姻存续期间所得，依法应属于夫妻共同财产予以分割。原、被告婚后在生活上分歧巨大，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女燕某乙归原告抚养，被告每月向原告支会抚养费500元；3、依法平均分割车号为皖S×××××五菱鸿途车，婚生女燕某乙出生所收礼金18000元，原告工资款18000元等夫妻共同财产。
本院认为，原、被告于2015年1月19日生下女儿燕某乙、原告于2015年4月23日提起诉讼，起诉时距被告王某分娩不足一年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，燕某甲作为男方不得向法院提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告燕某甲的起诉。
案件受理费200元，由原告燕某甲负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年七月八日
书记员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02013号原告:燕某甲，男，1995年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。案由：离婚纠纷原告燕某甲诉称：原、被告于年月日在谯城区民政局登记结婚，婚后育有一女燕某乙，由于原、被告婚前认识时间不久，双方在性格、生活观念等方面存在巨大差异，经常因家庭事务发生争吵，两人矛盾重重。2015年3月19日双方发生争吵，被告将婚后购买的登记在原告名下车号为皖S五菱鸿途车私自开走，不负责任的将刚满月的女儿燕某乙贵留在家中，并带走18000元现金，此后便对孩子不闻不问。婚后被告保有原告工资卡，后被告私自多次从原告的工资卡中取钱共计18000多元。以上财产均是在婚姻存续期间所得，依法应属于夫妻共同财产予以分割。原、被告婚后在生活上分歧巨大，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女燕某乙归原告抚养，被告每月向原告支会抚养费500元；3、依法平均分割车号为皖S五菱鸿途车，婚生女燕某乙出生所收礼金18000元，原告工资款18000元等夫妻共同财产。本院认为，原、被告于2015年1月19日生下女儿燕某乙、原告于2015年4月23日提起诉讼，起诉时距被告王某分娩不足一年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，燕某甲作为男方不得向法院提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告燕某甲的起诉。案件受理费200元，由原告燕某甲负担。审判员  邢丽侠二〇一五年七月八日书记员  张 鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3689号
原告：吴贤胜，男，1954年6月11日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁贻能，男，1973年4月6日出生，汉族，住当涂县。
原告吴贤胜与被告鲁贻能劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴贤胜于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贤胜申请撤回对被告鲁贻能的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴贤胜撤回对被告鲁贻能的起诉。
案件受理费25元，由原告吴贤胜负担。
审判员 焦家珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 江素琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨洋，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洋信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨洋系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,971.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3055号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：某某房地产公司。住所地：本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王世琪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：马洪光，男，1989年4月13日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与马洪光金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的143205.18元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初549号
原告：封佳丽，女，1996年11月23日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托代理人：郑红霞，女，1965年10月18日出生，汉族，现住同上。（系原告的母亲）
被告：郝艳，女，1985年12月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
原告封佳丽与被告郝艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封佳丽的委托代理人郑红霞、被告郝艳的委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封佳丽诉称，2016年5月6日，原告与被告发生交通事故。交警队认定被告负全责。经诉讼，怀来县人民法院已做出（2016）冀0730民初1337号判决，判决二次手术费待实际发生后另行起诉。现原告已进行了二次手术，故诉至怀来县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失42429.6元。
被告郝艳辩称，责任认可，护理费过高，时间过长。
经审理查明，2016年05月06日7时15分许，被告郝艳驾驶冀Ｇ×××××号车由西向东行驶至怀来县沙城镇百货大楼红绿灯处左转弯时，与由东向西原告封佳丽骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告封佳丽受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告郝艳承担事故的全部责任，原告封佳丽无责任。本院已作出（2016）冀0730民初1337号判决，原告封佳丽的二次手术费可待实际发生后另行起诉，现原告封佳丽到北京市××十字会急诊抢救中心做二次手术（住院7天），共花费医疗费35359.86元，住宿费420元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计42429.6元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、住宿费票据。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。被告郝艳应承担赔偿责任。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费35359.86元⑵住院伙食补助费210元（30元/天×7天）⑶营养费210元（30元/天×7天）⑷护理费840元（120元/天×7天）⑸住宿费420元⑹交通费500元，以上计37539.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告郝艳赔偿原告封佳丽37539.86元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告封佳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告郝艳承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年五月十一日
书记员 唐旭东
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00013号
原告：李后香。
被告：荆州市劳动教养委员会。
法定代表人：吴万军，该委员会主任。
被告：荆州市公安局。
法定代表人：周振武，该局局长。
原告李后香诉被告荆州市劳动教养委员会、荆州市公安局撤销劳动教养决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，因对湖北省高级人民法院的（2003）鄂行再终字第00006号判决不服，原告于2008年7月进京上访。申诉期间，被监利县网市镇政府工作人员强行押回监利。2008年8月15日，荆州市人民政府劳动教养委员会以原告在2002年至2008年间多次无理上访并滞留北京等地，扰乱社会秩序为由，作出荆劳审字（2008）第158号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年。原告对劳动教养决定不服，于2009年9月16日向湖北省劳动教养委员会申请行政复议，对方未作出答复。2010年3月12日原告重新到北京上访，后被荆州市驻京办工作人员阻拦，将原告送到监利驻京办，后被监利县网市镇政府工作人员押回监利。荆州市人民政府劳动教养委员会于2010年4月15日作出荆劳审字（2010）第048号劳动教养决定书，决定将原告劳动教养一年。在两次劳教期间，原告遭到管教人员打骂，导致原告左肾积水萎缩。在原告劳教期，原告女儿由于精神压力过大，导致患有××，不能正常工作，造成原告家庭经济损失。现请求人民法院依法撤销荆州市人民政府劳动教养委员会与荆州市公安局作出的荆劳审字（2008）第158号、（2010）第048号劳动教养决定书，并赔偿原告由此造成的经济损失。
本院认为，2013年12月28日第十二届全国人大常委会通过了关于废止有关劳动教养法律规定的决定，劳动教养制度正式废止。本案中，原告的两次劳动教养决定书均由荆州市人民政府劳动教养委员会作出，且此机构已被撤销。原告所诉的荆州市公安局与被诉的劳动教养决定并无关联。因此，原告起诉无明确的被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李后香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年六月五日
书记员 王文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13106号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告郑某某。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付：（一）2009年9月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费2，009.60元；（二）房屋物业管理费逾期缴费违约金200元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX新村小区的物业管理单位。被告系该小区内XXX区XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为XXX平方米，房屋的物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年9月1日起至2014年12月31日止的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。物业服务合同中对物业管理费的缴纳时间及相应的违约责任作了明确约定，被告拖欠物业管理费不付的行为显属违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告将逾期付款违约金自动调整为200元，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年9月1日起至2014年12月31日止的房屋物业管理费人民币2，009.60元；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海益镇物业管理有限公司违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年七月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5510号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：彭某，男，1957年9月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5510号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：彭某，男，1957年9月9日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4553号
上诉人（一审原告）王秀荣，女，1950年2月26日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源�，住所地北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人王秀荣因诉中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年11月18日，国土部针对王秀荣的行政复议申请作出国土资复议[2016]1976号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，国土部经审理查明:2014年3月27日,被申请人北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)向北京首寰文化旅游投资有限公司（以下简称首寰公司）作出了京土整储挂函（通）[2014]012号《北京市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》（以下简称成交确认书）。国土部认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”的规定，市规土委向首寰公司作出的成交确认书，与王秀荣无行政法律上的利害关系，王秀荣就成交确认书提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。国土部依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王秀荣的行政复议申请。王秀荣不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉复议决定，责令国土部重新作出复议决定。
一审法院经审理查明：2016年9月12日，国土部收到王秀荣提交的《行政复议申请书》。该申请书载明的申请人是王秀荣，被申请人是北京市国土资源局，载明的请求事项是：依法确认成�确认书程序违法或确认部分违法，该申请书另载明了相关事实和理由。同年9月19日，国土部向市规土委作出行政复议通知书，同年9月28日，市规土委作出答复并提交相关证据，同年11月8日，国土部作出通知书，告知王秀荣因本案情况复杂，依法延期至12月12日前作出行政复议决定。同年11月18日，国土部作出被诉复议决定，并于当日邮寄送达。同年11月28日，王秀荣收到被诉复议决定。
一审法院认为，本案被复议行为是成交确认书，该确认书是因为首寰公司在相关国有建设用地使用权挂牌出让过程中报价最高，北京市土地整理储备中心确认其为该土地竞得人的文件。王秀荣并非该宗土地的竞买人，成交确认书对于王秀荣所称的房屋所有权或使用权并不产生直接影响，王秀荣与成交确认书之间没有法律上的利害关系。国土部作出的被诉复议决定符合法律规定。国土部受理王秀荣的行政复议申请后，履行了通知被申请人答辩、在法定期限内作出复议决定和送达决定书等法定程序，其作出被诉复议决定的程序合法。
王秀荣关于国土部没有通知其阅卷程序违法的诉讼主张，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款的规定，申请人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。但王秀荣没有向法院提交其曾经向国土部提出过查阅卷宗材料申请的证据，王秀荣所称国土部没有通知其阅卷违法的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。王秀荣关于国土部没有向法院提交批准延期证据的诉讼主张，因该批准程序是国土部内部审批程序，且国土部作出的告知延期的行政复议通知书上盖有国土部行政复议�用章，一审法院视为国土部作出的行政复议通知书已经履行了内部审批程序，对王秀荣的该项诉讼主张不予支持。王秀荣的其他诉讼主张均缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王秀荣的诉讼请求。
王秀荣不服一审判决，以一审法院认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
国土部未向本院提交二审书面答辩意见。
一审法院已将各方当事人提交的证据随案移送本院。本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合法定的申请条件。行政复议法实施�例第二十八条第（二）项规定，受理行政复议申请的条件之一是行政复议申请人与被复议行政行为有利害关系。行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合法定受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，王秀荣向国土部申请行政复议，请求依法确认成交确认书程序违法或确认部分违法。其申请被复议行为实质是针对成交确认书。该确认书是因为首寰公司在相关国有建设用地使用权挂牌出让过程中报价最高，北京市土地整理储备中心确认首寰公司为该土地竞得人的文件。成交确认书对于王秀荣所称的房屋所有权或使用权并不产生直接影响，王秀荣不是成交确认书的相对人，亦非该宗土地的竞买人，故王秀荣与成交确认书之间没有法律上的利害关系。据此，国土部作出的被诉复议决定符合法律规定。国土部受理王秀荣的行政复议申请后，履行了通知被申请人答辩、在法定期限内作出复议决定和送达决定书等法定程序，其作出被诉复议决定的程序合法。一审法院判决驳回王秀荣的诉讼请求并无不当。王秀荣的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王秀荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张宏晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1583号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞泽文，男，1956年7月16日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文淑，男，1953年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。
再审申请人庞泽文因与被申请人王文淑合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
庞泽文申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1、二审法院未认定王文淑未经再审申请人同意擅自低价出租场地及恶意阻挠和妨碍再审申请人行使经营管理权等违约行为。2、二审法院未认定王文淑合伙出资不足50%。3、二审法院以双方合作协议没有约定解除条件为由，认为即使王文淑出资不足50%，再审申请人也不能解除合同，是错误的。本案王文淑存在严重违约情形，致使双方合作共赢的目的无法实现，明显符合《合同法》第九十四条的规定，再审申请人有单方解除权。4、王文淑的前述违约行为导致双方之间既不信任，也无合作，双方之间的合伙关系早已无法继续，双方所签合作协议的目的更无实现的可能。因此，再审申请人解除合作合同的诉请完全符合法律规定，二审法院不予支持是错误的。（二）二审法院错误认定基本事实，导致错误适用法律。为此，请求再审本案。
王文淑提交意见称，双方签订的《合作协议书》合法有效，不存在解除的情形，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）再审申请人诉请解除合同，被申请人不同意解除，双方未就解除合同达成一致意见。（二）合伙协议没有约定解除条款，双方不存在约定解除权。（三）本案不存在法定解除的情形，被申请人不存在违约行为，且双方均能从合伙现状中实现共赢的合伙目的。（四）再审申请人过河拆桥，企图通过解除合伙独享合伙项目后期的巨额租金利益，违反诚信原则，也显失公平。综上，请求驳回庞泽文的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，庞泽文和王文淑共同订立协议，各自提供资金、实物等合伙经营，二人之间的关系即为个人合伙。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条前段规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”本案中，合伙人只有庞泽文和王文淑二人，庞泽文提出解除合伙协议可以视为作出了退伙的意思表示，在其与王文淑之间没有书面协议对退伙事宜作出约定的情况下，原则上应予准许。原审判决不支持庞泽文解除合伙协议的诉讼请求系适用法律错误，应予纠正。综上，庞泽文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广西壮族自治区南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林金文
审判员 覃 龙
审判员 林国华
二〇一七年七月二十四日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞泽文，男，1956年7月16日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文淑，男，1953年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。再审申请人庞泽文因与被申请人王文淑合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。庞泽文申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1、二审法院未认定王文淑未经再审申请人同意擅自低价出租场地及恶意阻挠和妨碍再审申请人行使经营管理权等违约行为。2、二审法院未认定王文淑合伙出资不足50%。3、二审法院以双方合作协议没有约定解除条件为由，认为即使王文淑出资不足50%，再审申请人也不能解除合同，是错误的。本案王文淑存在严重违约情形，致使双方合作共赢的目的无法实现，明显符合《合同法》第九十四条的规定，再审申请人有单方解除权。4、王文淑的前述违约行为导致双方之间既不信任，也无合作，双方之间的合伙关系早已无法继续，双方所签合作协议的目的更无实现的可能。因此，再审申请人解除合作合同的诉请完全符合法律规定，二审法院不予支持是错误的。（二）二审法院错误认定基本事实，导致错误适用法律。为此，请求再审本案。王文淑提交意见称，双方签订的《合作协议书》合法有效，不存在解除的情形，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）再审申请人诉请解除合同，被申请人不同意解除，双方未就解除合同达成一致意见。（二）合伙协议没有约定解除条款，双方不存在约定解除权。（三）本案不存在法定解除的情形，被申请人不存在违约行为，且双方均能从合伙现状中实现共赢的合伙目的。（四）再审申请人过河拆桥，企图通过解除合伙独享合伙项目后期的巨额租金利益，违反诚信原则，也显失公平。综上，请求驳回庞泽文的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，庞泽文和王文淑共同订立协议，各自提供资金、实物等合伙经营，二人之间的关系即为个人合伙。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条前段规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”本案中，合伙人只有庞泽文和王文淑二人，庞泽文提出解除合伙协议可以视为作出了退伙的意思表示，在其与王文淑之间没有书面协议对退伙事宜作出约定的情况下，原则上应予准许。原审判决不支持庞泽文解除合伙协议的诉讼请求系适用法律错误，应予纠正。综上，庞泽文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广西壮族自治区南宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林金文审判员  覃 龙审判员  林国华二〇一七年七月二十四日书记员  林晓华
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第700号
起诉人杨某，男，汉族，四川省岳池县人
2015年4月27日，本院收到杨某诉张某某婚约财产纠纷的起诉状，诉称，张某某以与其子杨某某结婚为由骗取现金13万元人民币，要求返还给予张某某的彩礼现金13万元，以及2014年9月13日至2015年4月23日这段时间的花费。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求未明确写明要求被告支付2014年9月13日至2015年4月23日这期间所花费的具体金额是多少，系诉讼请求不具体明确；且起诉人未向本院提交与诉请相关的证据材料，在起诉状中对该案件事实的陈述也不清楚明白。本院于2015年5月5日向杨某邮寄《关于告知当事人补正立案材料的告知书》一份，要求杨某补充和补正起诉材料，但本院至今未收到杨某的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对杨某诉张某某婚约财产纠纷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 惠
二〇一五年十一月三日
书记员 阿火公各
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖151号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：肖海平，男，1969年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月31日，原告与被告肖海平签订借款合同一份，借款金额6.1万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.9‰，逾期利率为月息14.85‰。现因被告肖海平未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告肖海平偿还原告借款本金6.1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与肖海平金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1076号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：王海平，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1076号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：王海平，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03099号
原告张治超，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告张心林，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭子慧，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈祖祥，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告张文烈，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告谭子容，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张治超与被告张文烈、谭子慧、张心林、谭子容财产损害赔偿纠纷一案中，原告张治超于2014年3月17日以双方已达成协议且以兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治超负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更731号
罪犯耿辉利，男，1981年4月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第300号刑事判决，以被告人耿辉利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯耿辉利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯耿辉利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯耿辉利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯耿辉利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿辉利减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢147号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：67359224-X。
代表人：郭荣玲，该支行负责人。
被执行人：曾双华，男，1973年10月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：伍春琴，女，1986年2月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈爱湘，男，1975年4月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘玉成，男，1981年10月6日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。
被执行人：曾言芳，女，1982年1月18日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人曾双华、伍春琴、陈爱湘、刘玉成、曾言芳金融借款合同纠纷的（2016）湘1129民初1254号民事判决一案中，被执行人伍春琴、曾双华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1254号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第851号
原告陈＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告＊＊水泵厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人田＊＊。
本院在审理原告陈＊＊诉被告＊＊水泵厂劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈＊＊负担。
审判员 潘昱
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3918号
原告：厦门天乙贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧林东一里560号101室。
法定代表人：吴滋英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林宁，福建创元律师事务所律师。
被告：福州万达商业物业管理有限公司，住所地福州市台江区鳌江路8号金融街万达广场C2座三层。
法定代表人：王志彬。
原告厦门天乙贸易有限公司与被告福州万达商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门天乙贸易有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告厦门天乙贸易有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林彦琪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终277号
上诉人（原审被告）：朱名喜，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：曹明英（系朱名喜妻子），1972年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：喻允珍，女，1952年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：周克尧（系喻允珍儿子），1980年9月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人朱名喜因与被上诉人喻允珍建筑物倒塌受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱名喜上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由喻允珍承担30%的责任；2.一、二审诉讼费由喻允珍负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，明显故意偏袒喻允珍。喻允珍家建房时把下水道安放在朱名喜的土墙房屋边，其房屋建好后也没修建下水道，朱名喜也多次找喻允珍家要求整理下水道，喻允珍家不理，致使朱名喜家的土墙在雨水侵泡中倒塌，这是此案的直接和主要原因，喻允珍应当承担一定的过错责任。
喻允珍辩称，1.朱名喜没有任何证据证明土墙倒塌是喻允珍家的下水道流水浸泡造成的；2.通过双方一审提交的房屋照片显示，喻允珍居住的楼房有下水道；3.朱名喜家土墙倒塌是因雨水过多，朱名喜又未对年久失修的房屋进行管理造成的；4.倒塌的房屋是朱名喜以前的旧房屋，朱名喜已经在其他地方重建了新房，该旧房已经发生过倒塌，且村组多次要求朱名喜拆除旧房，但其置之不理，导致事故发生。
喻允宗一审时请求：判令朱名喜赔偿其医疗费、误工费等各项损失70009.35元。
一审法院认定事实：喻允珍与朱名喜系邻居关系，双方原住房相邻，后朱名喜另建住房，对旧宅弃置不顾。2017年5月30日，弃用的土木结构旧房发生墙体倒塌，致喻允珍身体受伤和楼房窗户受损。喻允珍因伤在竹山县人民医院住院治疗90天，经医院诊断伤情为：1.双侧多发肋骨骨折（双侧4-8）；2.双肺挫伤。2017年9月5日，竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定喻允珍遗留十级伤残。为此，喻允珍支付医疗费11045.45元、鉴定费700元，朱名喜支付医疗费3000元，护理喻允珍15天并提供伙食费，修缮喻允珍房屋受损窗户支付费用1510元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，认定喻允珍所受损失为：医疗费14045.45元，护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天），住院伙食补助费3600元（40元/天×90天），残疾赔偿金19087.50元（12725元/年×15年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，合计48490.29元。
一审另查明，朱名喜已将涉案旧宅予以拆除。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案朱名喜对其原有旧宅未妥善保护，致使房屋在雨水浸泡下倒塌，导致喻允珍的身体受伤和楼房窗户受损，存在过错，应依法赔偿喻允珍所遭受的损失。朱名喜辩称因喻允珍排水浸泡墙体倒塌、所用药物中部分用于治疗其他疾病，喻允珍否认，朱名喜未提供证据证明，对其辩解意见，不予采纳。喻允珍要求赔偿误工费、交通费、财产损失，因未提供证据证明，不予支持。在朱名喜赔偿喻允珍的损失中应冲减朱名喜已支付的医疗费3000元、住院伙食补助费600元（15天×40元）、护理费1912.84元（32677元/年÷365天×15天），合计5512.84元。
一审法院判决：一、朱名喜在判决生效之日起十日内赔偿喻允珍医疗费、残疾赔偿金等各项损失48490.29元，扣减已支付的费用5512.84元后还应赔偿42977.45元；二、驳回喻允珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由朱名喜负担。
二审期间，朱明喜提交了二份书面证人证言，拟证明其房屋倒塌系喻允珍家房屋因未修排水沟冲刷导致。但证人未出庭接受质询，无法核实证人证言的真实性，本院对该证人证言不予采信。
喻允珍二审期间未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案案由应为建筑物倒塌受害责任纠纷，一审将案由定为健康权纠纷错误。建筑物倒塌受害责任纠纷，适用的归责原则是过错推定原则，而健康权纠纷适用的是过错原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。该款中的“其他责任人”即包括房屋所有权人，因房屋年久失修，或因疏于管理等原因导致其房屋倒塌，造成他人损害的，房屋所有权人如不能证明自己没有过错，即应当承担赔偿责任。本案中，上诉人朱名喜另建住房后，对原有旧宅依法应当及时予以拆除，而朱明喜在入住新建住房后的长时间内既不拆除旧宅，又未进行妥善管理，致使其房屋土墙墙体受雨水冲刷浸泡倒塌，造成喻允珍身体受伤和喻允珍家住房窗户受损。朱名喜不能证明自己没有过错，故其应对喻允珍所遭受的损失承担全部赔偿责任。朱明喜认为喻允珍存在过错的上诉理由无证据支持，其要求喻允珍应自担30%责任的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但裁判结果正确，二审对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由朱明喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年四月十七日
书记员 奚 悦
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初769号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某，女，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌放火罪，于2016年4月19日被博罗县公安局刑事拘留，同日被博罗县公安局监视居住，同年10月17日被博罗县公安局取保候审，2017年10月10日被博罗县人民检察院取保候审。
辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人邓某犯放火罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日13时许，被告人邓某在其位于博罗县麻陂镇商业北路25号的家中，因家庭琐事与其丈夫李某2在电话中发生争吵后，邓某将机油倒在自家一楼两张牙医治疗床上用打火机点着后离开，导致一楼治疗床等物品被烧毁，后火灾被博罗县公安消防大队扑灭。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某的行为已构成放火罪。鉴于被告人邓某放火损毁自家财物，未造成严重后果，邓某右中肺结节，考虑炎症，暂不合适羁押。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并可适用非监禁刑。
邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。当庭供认，其因与老公在电话里吵架导致情绪激动，用发电机用剩的油倒在布上并放火烧了起来。现其认识到自己的错误，并得到其老公的谅解，希望从轻处罚。其患有肺部肿瘤，目前正在治疗中。
辩护人张丽清的辩护意见：被告人的丈夫已对邓某予以谅解，并且被告人有严重疾病。考虑到被告人实施放火行为没有产生严重后果，被告人一气之下放火的行为得到了家人的谅解；被告人在案发后能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，更应该给其一个改过自新的机会，建议对被告人邓某判处缓刑。
经审理查明，2016年3月28日13时许，被告人邓某在其位于博罗县麻陂镇商业北路25号的家中，因家庭琐事与其丈夫李某2在电话中发生争吵后，邓某将发电机用的汽油倒在自家一楼两张牙医治疗床上并用打火机点着后离开，导致一楼治疗床等物品被烧毁，后火灾被博罗县公安消防大队扑灭。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接报后依法受理并立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人邓某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人邓某无自首、立功情节。
4、价格认定协助书，证明公安机关依法对李某2家被纵火烧毁物品送博罗县发改局协助认定价格。
5、价格认定不予受理通知书，证明李某2家被纵火后其家里物品因参数不详，博罗县发改局不予受理价格认定。
6、CT检查报告，证明2016年4月19日邓某经CT检查，医生意见为右中肺结节，考虑炎症，建议抗炎治疗后复查，排除其他。
7、火灾痕迹物品提取清单及照片，证明财物被火烧毁情况。
二、被害人的陈述，被害人李某2述称，其跟老婆邓某关系一直不好。2016年3月28日，其送女儿到广州上学，邓某多次打电话催他两个小时内回到家里，否则就在家里放火，但其根本无法赶回家。13时30分，其就听说其家着火了。此次大火共烧毁其物品损失961250元人民币。
三、被告人的供述及辩解，被告人邓某供述，其老公李某2在家里经营牙科，多次被卫生监督部门责令停业。2016年3月28日11时许，其打电话给李某2回来处理牙科事情，但李某2没有回来，后来其又多次打电话给李某2，但李某2没有接电话。13时许，其一气之下到四楼的发电机旁边拿来用于发电用的汽油到一楼浇在两张治疗床上，并用打火机点着后关门离开。
李某2妻子在家，但着火时不知什么时候离开了。
3、证人李某1证言证实，2016年3月28日13时30分许，其在家休息，听到“李友牙医”发出异声，出去后发现着火了。着火时，“李友牙医”是关着门的。
五、火灾现场勘验笔录、火灾案件调查情况、现场照片，证明纵火地点为博罗县麻陂镇商业北路25号李友牙科诊所。
本院认为，被告人邓某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。鉴于本案系被告人夫妻因日常矛盾而引发，现被告人当庭悔罪，且其放火烧毁的属自家财物，现得到其家属谅解，可从宽处罚。综上，对辩护人的辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周子雄
审判员 陈东宝
审判员 邓建新
二〇一七年十一月二十日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。