甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终338号上诉人（原审被告)：冯某1。委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯某2。被上诉人（原审原告）：王某，现住秦安县。上诉人冯某1、冯某2因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯某1及其委托诉讼代理人张某，被上诉人王某到庭参加诉讼。上诉人冯某2�本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯某1、冯某2的上诉请求：1、一审法院所认定的事实不清，证据不足，请依法撤销原判决第一项，要求改判或发回重审；2、一审法院程序违法；3、上诉人要求被上诉人除返还同居时的赔嫁物外，还要求返还上诉人的个人财物款共计人民币34285元整；4、要求解除为被上诉人三叔王世国精准扶贫贷款50000元的担保责任；5、将上诉人冯某2列为被告属主体不当；6、要求被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：一、原审认定32000元彩礼的数额错误，上诉人一审承认当时收了32000元，但按照习俗退了4000元，实际收取被上诉人彩礼28000元。被上诉人一审提供的证人是其亲戚，且在法庭上含糊不清，更未见到实退了多少彩礼，只是听说，此证人属于孤证，一审就此认定上诉人实收30000元，退了2000元明显�背事实，不能体现公平原则，侵犯了上诉人合法权益。二、一审法院违反法定程序。被上诉人起诉时双方已符合法定结婚实质要件，一审法院未告知双方当事人补办结婚登记手续，属程序违法；一审将同一案件对原告的主张全部支持，而将上诉方的抗辩理由及主张则告知另行起诉，属程序违法。三、被上诉人除返还上诉人同居时的陪嫁物外，还应返还上诉人个人财物款共计人民币34285元整。这34285元除3550元用于同居后所花费用外，其余30735元全用在同居之前，且这34285元纯系上诉人婚前个人财产，一审却以另案起诉为由置之不理，明显不公平。四、要求解除为被上诉人的三叔王世国名下精准扶贫贷款50000元的连带担保责任。2015年9月份左右，被上诉人称他要装修房子没钱，以他三叔王世国的名义从信用社贷精准扶贫款50000元，并要求上诉人做担保。上诉人为了珍惜这来之不易的婚姻，就用自已的建行工资卡做担保，该款的贷款人虽名为王世国，担保人名为上诉人，但事实该款全部由被上诉人本人所用，用于他装修房子等支出。上诉人认为，再无义务为他们承担担保责任。五、将上诉人之父冯某2列为被告属主体不当。上诉人订婚时已是28岁的大龄女青年，不存在由父亲支配，何况被上诉人所给的彩礼只有28000元，此彩礼已全部原支付给了被上诉人。综上，双方虽未领证但已同居生活好几个月之久，且过错责任在男方，女方收受的彩礼不应返还，故请中院在查明事实，分清事非的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人王某答辩称，房子是我买的，与上诉人冯某1无关，我们是2016年3月29日举行的结婚典礼，冯某16月份就离家出走了，我们同居期间没有买过东西，我装房买房和她一点关系都没有，她说的50000元与我没有关系。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还彩礼财物款73800元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告于2015年1月通过被告冯某1妹妹的介绍与冯某1相识，后经过相互交往确定恋爱关系，2015年7月27日（农历6月12日）双方按习俗订婚，订婚当天，原告给付被告彩礼款3.2万元，”菜水钱”6000元，衣服钱2000元及三金（黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚价值共计人民币7137.3元），被告按习俗向原告退回彩礼款2000元。此后，原告支付被告6000元的结婚”菜水钱”。2016年3月29日原告与冯某1按习俗举行结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记。2016年6月8日，原告与冯某1因生活琐事发生争执后，冯某1便去娘家居住，与原告开始分居生活。冯某1的陪嫁物有55寸三星电视机1台，西门子全自动洗衣机1台、被子2床及衣物、生活用品。一审法院认为，原告与被告冯某1共同生活期间未办理结婚登记，属同居关系。双方同居前基于婚约而产生的财产给付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，原告因与冯某1无法共同生活而诉请二被告返还其已经给付二被告的财物，有法律及事实依据，本院予以支持。对于原告给付二被告彩礼数额问题，原告证人证实原告给付二被告彩礼款3.2万元（被告按习俗返还2000元，实际收取3万元），衣服钱2000元，被告虽以两位证人系原告亲属为由对该证人证言表示否认，但因该两位证人一位是双方媒人，一位是订婚仪式的参与者，其证言客观真实，且相互印证，被告又举不出相反证据对其不认可的理由加以佐证，故应当认定被告收取原告彩礼款为3.2万元；同时，原、被告庭审中均认可冯某1收受原告三金（黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚价值共计人民币7137.3元），对此本院予以认定，被告冯某1在庭审中提出戒指存放在原告家中的意见，因原告对此否认，被告又不能举出证据证明戒指是否在原告家中存放，根据”谁主张谁举证”的原则，被告应对此承担举证不能的后果，应推定此枚戒指由冯某1持有。原告要求被告支付”菜水钱”1.2万元的主张，被告坚决不予返还，因双方按习俗已经举行了订婚、办婚礼仪式，被告方在两次仪式中均有花费，该项花费由原告支付”菜水钱”承担符合农村习俗，故对原告的此项请求不予支持。至于双方婚前原告给�被告的”看钱”、见面礼、送烟酒茶钱属原告赠予行为，不属彩礼范畴，对原告请求被告支付上述钱款的主张，不予支持。综上，原告请求二被告返还彩礼款73800元中彩礼款3万元、衣服钱2000元及三金（黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚价值共计人民币7137.3元），本院予以认定并予支持，其余的本院不予支持。对于被告辩称本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应该是解除同居关系纠纷；本案应该是分家析产而不是退还彩礼；原告起诉被告冯某2是错误的意见，因法院审判活动遵循不告不理原则，原告在本案中仅主张被告返还婚约财产，并未主张解除同居关系、分家析产，故本案本院应对原告主张的由被告返还婚前给付彩礼的诉讼请求作出处理，且根据习俗，双方订婚时彩礼往往是归被告家属收取，由被告家属管理支配，故本案将冯某1之父列�本案被告符合法律规定，被告上述辩称意见不成立，本院不予支持。对于被告要求原告支付冯某1在与原告同居生活期间用于购买家具、支付装修费用及其他花费的意见，因该意见属双方同居析产关系法律调整的范畴，与本案案由、法律关系不同，不属本案处理范畴，故本院在本案中不作处理，被告若要主张，可另案起诉。被告冯某1的陪嫁物属其个人所有的财产，应由其带走，故对冯某1要求原告返还55寸三星电视机1台，西门子全自动洗衣机1台、被子2床及冯某1衣物、生活用品的意见，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决：一、被告冯某1、冯某2自本判决生效之日起十日内一次性将彩礼款3.2万元、三金（黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚价值共计人民�7137.3元）返还于原告王某；二、被告冯某1的陪嫁物--55寸三星电视机1台，西门子全自动洗衣机1台、被子2床及衣物、生活用品由冯某1自行带走；三、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取计822.50元，由原告王某负担386.5元，被告冯某1、冯某2负担436元。本院二审期间，被上诉人未提交新的证据。上诉人冯某1申请证人成某、周某出庭作证，证明被上诉人通过媒人给付彩礼32000元，上诉人给被上诉人退了4000元，上诉人实际收取彩礼28000元。被上诉人发表质证意见为：对两位证人的证言不认可，证人成某在双方给付彩礼时并不在场，证人周某是上诉人冯某1的舅舅，其证言不可信，当�在场的只有被上诉人本人、双方的父母及媒人。本院经审查认为，在双方给付彩礼、退钱的过程中，证人成某、周某均不是当时的在场人，其所述的情况是听说和推理，不能作为证据证明上诉人给被上诉人退4000元的事实，故本院对该两名证人的证言不予认可。二审中，上诉人冯某1还提交了短信截图一张及甘肃银行转账凭条一张，证明其于2016年2月24日给被上诉人王某转款3000元。被上诉人质证后以系双方花费不予认可。本院审查认为，上诉人提交的该组证据真实有效，应予认定，虽然被上诉人予以否认，但能证明双方同居前上诉人转款给被上诉人3000元的事实。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人冯某1在与被上诉人订立婚约过程中，支付给被上诉人王某家购置灯具花费350元、支付床柜定金1800元、购买电视柜1100元，合计3250元。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及婚姻登记管理的法律法规，当事人缔结婚姻关系应依法办理结婚登记,但上诉人冯某1与被上诉人王某按照当地风俗举行结婚仪式后，并未依照法律规定办理结婚登记，双方之间不属于婚姻法律关系。被上诉人王某向上诉人给付彩礼32000元、衣服钱2000元，合计34000元，上诉人按照习俗给被上诉人退回彩礼2000元，故上诉人实际收取彩礼32000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故上诉人提出其不予返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于双方已经同居生活两月有余，一审判处被上诉人全额返还32000元彩礼不当，结合本案事实及判例，应酌情判决由二上诉人共同返还被上诉人�某彩礼28000元为宜。关于上诉人冯某1提出的双方在订立婚约过程中，其支出部分费用，属个人财物，应予返还的上诉请求，经本院二审审查，上诉人为与被上诉人订立婚约支出了部分费用，即购置灯具花费350元、支付床柜定金1800元、购买电视柜1100元，合计3250元，庭审中被上诉人对上述费用表示认可，且属双方订立婚约过程中由上诉人冯某1个人财产支出，现相关财产归被上诉人所有，应在上诉人返还的彩礼中进行相应的扣减。另外，同居前上诉人冯某1转账给被上诉人王某的现金3000元，亦属上诉人冯某1的个人财产，亦应在上诉人返还的彩礼中予以扣减。扣减后，二上诉人应共同向被上诉人返还21750元（28000元－6250元）。关于上诉人冯某1主张的其支出的其余费用，因被上诉人王某不认可，上诉人提交的证据又不能充分证明，故本院无法支持和认定。关于上诉人主张一审不应将冯某1之父列为本案被告的上诉理由，根据习俗，双方订婚时彩礼往往是交给女方的家长，由家长管理支配，本案中的彩礼也是通过媒人交到了冯某1父母手中，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张解除为被上诉人三叔王世国名下贷款50000元提供的担保责任，系借款担保合同法律关系，亦与本案当事人、案由、法律关系不同，不属本案处理范畴。综上所述，原审认定事实清楚，但判处不当。上诉人冯某1的部分上诉请求依法成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初858号�事判决第二、三项和一审案件受理费负担部分；二、变更甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初858号民事判决第一项为：上诉人冯某1、冯某2自本判决生效之日起十日内一次性将彩礼款21750元、三金（黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚价值共计人民币7137.3元）返还于被上诉人王某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1645元，由上诉人冯某1负担373元，被上诉人负担1272元。本判决为终审判决。审 判 长 包新萍审 判 员 田东生审 判 员 王梅芳二〇一七年七月十九日法官助理 徐 艳书 记 员 王 静