云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初466号
原告辛泽燕，女，汉族，1965年1月生，云南省鹤庆县人，农民，住辛屯镇辛屯村民委员会南营村。
委托代理人ＸＸＸ，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告王锦平，男，汉族，1964年2月生，云南省鹤庆县人，农民，住辛屯镇辛屯村民委员会东营村。
原告辛泽燕诉被告王锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员杨元凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛泽燕及其委托代理人ＸＸＸ、被告王锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛泽燕诉称：2009年11月3日，被告王锦平因资金需要向我借款200000元，同日给我写下一张借条，借条写明借到我人民币200000元，用其大丽路边的建房地基作抵押，借款时我们口头约定了月息五分计的利息，之后我和被告一起到工行，我取了200000元现金交与被告。2009年底被告王锦平胞弟王锦元给我丈夫施美林支付过30000元的利息，2014年11月王锦平又给我支付了20000元的利息，此后被告一直未归还剩余借款本息，我只能诉至法院，请求人民法院判令：1、被告归还给我借款本金200000元，并支付从2009年11月3起至实际还款之日止按月息三分计的利息（已支付的予以扣除）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王锦平辩称，我没有与原告借过钱，本案这200000元是我胞弟王志飞和原告丈夫施美林借的，钱也是我兄弟用的，当时我兄弟在缅甸，施美林让我来担保替我兄弟办理借款手续，借条也是施美林让我写的，借款当天我和原告一起去工行，她取了200000元现金给我，钱之后都汇给了我兄弟，我一分钱没有用。2015年1月份辛泽燕打电话给我，说是家里紧又找不到我兄弟，让我凑点钱给她，我替我兄弟凑了20000元现金还她，辛泽燕给我写下一张收条，收条写明她收到我还的借款20000元，也没有说还的是利息还是本金。钱不是我借的也不是我用的，辛泽燕让我来还钱不对，请求法庭驳回她的诉讼请求。
原告辛泽燕针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告辛泽燕的身份情况；A2、借条一份，欲证明被告王锦平于2009年11月3日向原告借款200000元；A3、中国工商银行汇款凭证复印件一份，欲证明原告于2009年11月3日取了200000元现金给被告。
被告王锦平提供的证据：B1、收条一份，欲证明被告于2015年1月2号替王志飞向辛泽燕归还了20000元借款。
经质证，被告王锦平对原告提供的A1证据无异议；称A2是自己写的，但钱是王志飞向施美林借的也是王志飞用的，与自己无关；对A3证据的真实性无异议，但称现金取出来之后就汇给了王志飞,自己并未使用。原告辛泽燕对被告提供的B1的真实性无异议，但称该20000元还的是利息。
为查明案件事实，本院询问了被告胞弟王志飞和原告丈夫施美林，并制作了询问、质证笔录。王志飞称：2009年10月我从缅甸回来鹤庆，提出和施美林借款300000元用于缅甸开赌场，施美林同意后让我提供账户给他，并于2009年11月底给我汇了200000元，2010年2月16日又给我汇了100000元（已另案处理），汇款凭证由于时间隔得久找不到了，借款当时没有约定利息。施美林称：借款前王志飞多次打电话和我联系，因为王志飞户籍和房产都不在鹤庆，我不敢借钱给他，王志飞说由他大哥王锦平来担保借给他200000元，我也就同意借了，当时双方口头约定了月息五分计的利息，2009年11月3日我让我妻子辛泽燕去银行取了200000元现金给王锦平，由王锦平写下一张借条给辛泽燕，2010年1月底王志飞打电话给我，让我到他二哥王锦元家取了30000元利息，2015年1月，王锦平又给我妻子辛泽燕支付了20000元利息。
经质证，施美林称王志飞所说借款情况属实，但自己没有让王志飞提供账户给自己，钱也不是自己汇给王志飞的。辛泽燕认为王志飞系王锦平同胞兄弟，与被告有利害关系，对其证言不予采信；王志飞对施美林所说利息不认可，称借款时并没有约定利息，自己也没有打过电话给施美林让他去二哥家取利息。王锦平称自己归还的20000元不是利息。
本院认为，原告提供的A1、A2、A3和被告提供的B1证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，用来作为证明案件事实的依据。王志飞虽系王锦平同胞兄弟，但其证言与施美林陈述相吻合，质证时施美林未对王志飞所述借款事实和借款关系提出异议，故对于王志飞和施美林陈述相一致的部分，本院予以采信，用来作为认定案件事实的依据。
经审理查明，施美林与原告辛泽燕系夫妻关系，王锦元、王志飞与被告王锦平系同胞兄弟，五人是同村人且互相认识，施美林和王锦平系“干亲家”。2007年1月29日，王志飞出国定居注销中国户口，现户籍地在缅甸。2009年王志飞从缅甸回鹤庆，向施美林提出借款300000元用于缅甸开赌场，因王志飞户籍和房产都在缅甸，在王志飞承诺由其两个哥哥来担保并办理借款手续后，施美林才同意借钱给王志飞。2009年11月3日，施美林让妻子辛泽燕到银行取现金给王锦平，辛泽燕、王锦平一起到工行后，辛泽燕取出200000元现金交予王锦平，由王锦平写下一张借条给辛泽燕，借条写明借到辛泽燕人民币200000元，用大丽路边建房地基一块作抵押，借条未书面约定利息，也未约定具体还款期限。2010年1月，王锦平胞弟王锦元给施美林归还了30000元现金，2015年1月，王锦平凑了20000元现金还给辛泽燕，辛泽燕给王锦平写下收条一张，收条写明收到王锦平还款20000元，并未具体写明该款属本金还是利息。现辛泽燕诉至法院，要求王锦平归还借款200000元并按月息三分支付从借款之日起到实际还款之日止的利息。
本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他能表明双方的借款合意，实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，被告给原告出具借条，借条写明自己向原告借款200000元，首先具备了民间借贷关系的形式要件；根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告双方均认可2009年11月3日原告给被告取了200000元现金的事实，且原告提供了相关汇款凭证，故借款已经实际支付，借贷关系的实际要件也已具备，该民间借贷关系已经成立。王志飞与施美林的约定，并不影响原、被告间借贷关系的成立，原告取了现金交予被告，现金交付后被告对钱款具有支配性，其实际占有并且可以自由处理该借款，借贷行为实际已经完成。被告给原告出具的借条写明“借到辛泽燕200000元，借款人王锦平”，作为完全民事行为能力人，被告对自己出具借条会产生的结果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，故被告需承担还款责任。双方一致认可被告及其胞弟王锦元曾两次向原告及其丈夫归还过借款共计50000元，双方对该款项系本金还是利息有争议，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因原、被告间的借条未书面约定利息，故本院将被告方归还的50000元认定为归还本金，本案本金还剩150000元未还。借条未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，借条未书面约定利息，故原告要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止按月息三分计的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效之日起三个月内归还给原告借款本金人民币150000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨元凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 燕