wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初250号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，高中文化，户籍所在地河北省唐山市，住唐山市玉田县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被亳州市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，同年3月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月10日10时许，被告人张某驾驶津A×××××／津B×××××号车沿济广高速行驶至济广高速下行线401KM+950M处，与前方依次排队等候通行的被害人吕某驾驶的豫J×××××号车相撞，豫J×××××号车受力又与前方依次排队等候通行陈绪海驾驶的鲁H×××××号车相撞，后津A×××××／津B×××××号车又与鲁H×××××号车相撞，致被害人吕某当场死亡，三车不同程度受损。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。后被告人张某和被害人吕某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月10日10时许，被告人张某驾驶津A×××××／津B×××××号车沿济广高速行驶至济广高速下行线401KM+950M处，与前方依次排队等候通行的被害人吕某驾驶的豫J×××××号车相撞，豫J×××××号车受力又与前方依次排队等候通行陈绪海驾驶的鲁H×××××号车相撞，后津A×××××／津B×××××号车又与鲁H×××××号车相撞，致被害人吕某当场死亡，三车不同程度受损。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。后被告人张某和被害人吕某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初557号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈刚，男，1990年4月16日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，务工人员，住四川省洪雅县。2016年10月20日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日，被告人陈刚在苏州工业园区某冷库持菜刀将被害人张某2砍伤，致其轻伤二级。被告人陈刚主动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈刚的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人周某、郭某、袁某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，归案经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈刚的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈刚对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月19日23时许，被告人陈刚在苏州工业园区某冷库因琐事与被害人张某2发生纠纷，后持菜刀将被害人张某2砍伤。经法医学鉴定，被害人张某2此次损伤已构成人体轻伤2级。
另查明，被告人陈刚自动投案，并如实供述自己的罪行；在本院主持下，被告人陈刚与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈刚的供述笔录，被害人张某2的陈述笔录，证人周某、郭某、袁某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2016年10月19日，被告人陈刚在在苏州工业园区某冷库砍伤被害人张某2的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人张某2的伤情情况。
3、归案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人陈刚归案的情况。
4、和解协议，证实被告人陈刚与被害人张某2达成和解的情况。
5、户籍资料，证实被告人陈刚的身份情况。
本院认为，被告人陈刚目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈刚犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈刚自愿真诚悔罪，通过积极赔偿获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人陈刚从轻处罚。被告人陈刚持菜刀砍伤被害人背部，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾丽萍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第205号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月10日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2010年3月23日因犯抢劫罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2009年10月23日起至2013年10月22日止）。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人张丹青，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张丹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年8月22日23时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇楼下查获吸毒人员被告人陈某某，在其身上搜出两袋甲基苯丙胺（冰毒，净重49.86克）、三小袋甲基苯丙胺（净重4.73克）、一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重2.26克）、两瓶甲基苯丙胺片剂（净重1.68克）。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品照片，被告人陈某某的供述和辨认现场笔录，证人邓炳辉的证言，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，刑事判决书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺54.59克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，罚刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某某归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2022年8月21日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺54.59克，含甲基苯丙胺的片剂3.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终582号
上诉人（原审被告）：王颖，现住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：毛瑞成，通化市人，现住通化市。
上诉人王颖因与被上诉人毛瑞成机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
王颖上诉请求：撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初257号民事判决并驳回毛瑞成的诉讼请求或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当。交警部门仅依据双方保险机构的照片就认定双方负事故同等责任，显然违反法律规定，而且误导王颖在事故认定书上签字。上诉人认为交警部门所做双方负事故同等责任的认定违背客观事实。原审判决认定毛瑞成修车费用为12500元证据不足。毛瑞成向法院提交的修车票据都是白条，没有正规发票，而且毛瑞成车辆损坏程度也无需1.2万多元的修理费。
毛瑞成二审辩称，一审判决正确，应予以维持。在交警部门走的是简易程序，双方都签字认可了。
毛瑞成向一审法院起诉请求：要求王颖赔偿修车费4600元。
一审法院认定事实：2016年11月1日10时30分，毛瑞成驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至新华大街二零六立交桥下转弯时，与王颖驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故，毛瑞成与王颖负同等责任。×××号小型轿车修理费为12500元，交强险已经赔付2000元；×××号轻型普通货车修车费为3300元，交强险已经赔付2000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，对毛瑞成修理费12500元王颖应当予以赔付。因交强险已经赔付2000元，双方对此次交通事故承担同等责任，故王颖应赔偿毛瑞成修理费5250元。又王颖修车费为3300元，交强险已经赔付2000元，剩余毛瑞成与王颖各自承担650元。毛瑞成提出此次诉讼中对其主张修理费扣除其应当给付王颖的650元，只要求王颖赔偿其修理费4600元，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对毛瑞成的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决：王颖于判决生效之日起立即赔偿毛瑞成车辆修理费4600元（注：应赔修理费为5250元，扣除毛瑞成应给付王颖修理费650元，故为4600元）。案件受理费100元，由王颖承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王颖认为交警部门划分的事故责任不合理，但并未提供证据予以证明，且其已在道路交通事故认定书上签字，其对“负同等责任”的理解有误，但不影响交通事故认定书的效力。毛瑞成的修车费用有收据和事故定损单予以证明，王颖认为费用不合理，但未提供反驳证据。故王颖的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘闽& # xB;
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婉 岑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5539号
原告:西安市碑林区宏天成五金经销部。
经营者：侯红理，该经销部经营者。
被告：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司。
原告西安市碑林区宏天成五金经销部与被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告西安市碑林区宏天成五金经销部诉称：2014年12月15日原被告双方签订一份物资采购合同，约定由原告向被告提供其管理部日常耗材，合同自当日至2015年12月14日。后原告依约提供约定物资，经双方清算，截止2015年8月31日，被告方欠原告货款共计100921元未付清。2015年9月6日被告方委托希格玛会计事务所审计账目，向原告发送书面的企业征询函，双方确认上述欠款事实。后经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告清偿货款100921元及自2015年8月31日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的信息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审核，虽然原告提交的《物资采购合同》中显示需方为仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司物业与资产管理部，但根据工商行政管理部门登记信息，仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司已于2014年12月15日变更名称为仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安第一分公司，原告应以仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安第一分公司为被告进行诉讼，其起诉诉讼主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告西安市碑林区宏天成五金经销部的起诉。
案件受理费2318元，原告西安市碑林区宏天成五金经销部已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年七月十四日
书记员 李冉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初990号
原告：皇建伟，住镇赉县。
被告:吉林省润达房地产开发有限公司。住址：德惠市东新华街309号
原告皇建伟与被告吉林省润达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告皇建伟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，皇建伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皇建伟撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由皇建伟负担。
审判员 周海良
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2544号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，系该公司职工。
被告：吕连卫。
被告：韩志磊。
被告：季述艳。
被告：吕兴友。
被告：吕新国。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吕连卫、韩志磊、季述艳、吕兴友、吕新国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧、被告吕兴友到庭参加诉讼，被告吕连卫、韩志磊、季述艳、吕新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告吕连卫经被告韩志磊、季述艳、吕兴友、吕新国担保与原告签订最高额联合保证借款合同。被告吕连卫于2013年12月8日向原告贷款290000元，该笔贷款于2014年12月5日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年2月20日，尚欠原告贷款本金240000元及利息15416.48元（利息计算至2015年2月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吕连卫返还原告借款本金240000元及利息15416.48元（利息计算至2015年2月20日，以后另计），被告韩志磊、季述艳、吕兴友、吕新国对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告吕兴友辩称：保证合同系被告所签，但贷款应由贷款人负责偿还。
被告吕连卫、韩志磊、季述艳、吕新国未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告吕连卫、韩志磊、季述艳、吕兴友、吕新国签订个人最高额联合保证借款合同，在2012年10月22日至2015年9月20日期间，对被告吕连卫在最高贷款为500000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月8日，被告吕连卫向原告贷款290000元，借款月利率为8.50000‰，还款期限为2014年12月5日，被告吕连卫在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年2月20日，被告吕连卫尚欠原告贷款本金240000元及利息15416.48元。被告韩志磊、季述艳、吕兴友、吕新国亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告吕连卫未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩志磊、季述艳、吕兴友、吕新国作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吕兴友辩称，保证合同系其所签，但贷款应由贷款人负责偿还，无法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告韩志磊、季述艳、吕兴友、吕新国可在承担保证责任后依法向被告吕连卫追偿。被告吕连卫、韩志磊、季述艳、吕新国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕连卫于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元及利息15416.48元（利息计算至2015年2月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告韩志磊、季述艳、吕兴友、吕新国在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕连卫追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由被告吕连卫、韩志磊、季述艳、吕兴友、吕新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张秀林
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢26号
杨华荣、付益香
滕建军：
杨华荣、付益香与滕建军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人周辉的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第720号民事判决书立案恢复执行2000元，于2017年2月22日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2399号
原告王俊英，女，1940年12月12日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告卢世峰，男，1966年2月9日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王俊英诉被告卢世峰合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王俊英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王俊英承担。
审判员 郑志远
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更109号
罪犯王金，男，1986年12月1日出生于内蒙古兴安盟，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）呼刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人共同附带民事赔偿52629.4元。被告人王金不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）内刑三终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。本院于2013年12月18日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王金在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗榕根，男，1984年1月9日出生，住广州省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗榕根信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,434.30元。原告诉称,被告罗榕根系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,434.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执785号
申请执行人：蔡文勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴东河，男，1981年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡文勇与被执行人吴东河租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币16000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1076号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人吴强，系改行行长。
被告赵岩，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告赵岩借款合同纠纷一案中，原告因无法找到被告，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费4020元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 房 兵
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟立宸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 航
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第110号
原告张冲。
委托代理人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
被告曲阳县公安局。
组织机构代码00084303-2。
法定代表人牛爱国，职务局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
原告张冲不服被告曲阳县公安局对其作出的强制隔离戒毒决定，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月9日立案受理，于2015年7月15日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨建敏，被告委托代理人陈锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲阳县公安局于2015年2月2日作出曲公（治）强戒决字（2015）0002号强制戒隔离毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人张冲强制隔离戒毒二年。
原告诉称，按照《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定原告属于“吸毒成瘾人员”，对于吸毒成瘾人员《禁毒法》第三十三条规定，公安机关“可以责令其接受社区戒毒”，而不是直接决定对其进行强制隔离戒毒。“吸毒成瘾“与“吸毒成瘾严重”是两个截然不同的法律概念。被告引用《禁毒法》第三十八条第二款对只是“吸毒成瘾”的原告采取强制隔离戒毒的行政强制措施显然是主要证据不足、适用法律错误。请求人民法院依法判决撤销被告作出的强制隔离戒毒决定书。
被告辩称，2015年2月21日，我局将吸毒嫌疑人张冲抓获，经对其进行尿检检测，呈冰毒类阳性。张冲供述，其于2015年1月31日吸食过冰毒。2013年8月29日，张冲因吸毒曾被我局行政拘留十日，故我局认定张冲吸毒成瘾。因张冲涉嫌贩卖毒品，曲阳县看守所缺乏戒毒治疗措施，对其采取社区戒毒难以防止社会危险的发生，故我局先将其强制隔离戒毒，等其毒瘾戒除后再采取刑事拘留。综上，答辩人作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿，使用法律正确，程序合法，请法院予以维持。
被告向本院提供的证据有：1、报警案件登记表。2、受案登记表。3、呈请立案报告书、立案决定书。4、吸毒严重成瘾认定书。5、强制隔离戒毒审批表。6、对张冲的讯问笔录2份。7、张冲辨认笔录3份。8、曲阳县公安局现场检测报告书。9、曲阳县公安局曲公（曲刑灵）行罚决字（2013）第3058号行政处罚决定书、北台派出所证明。10、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书。
经庭审质证，本院对被告证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年2月2日，曲阳县公安局灵山派出所在曲阳县明珠小区将吸毒嫌疑人张冲抓获，张冲供述其于2015年1月31日在一处观赏石园区里吸食冰毒并已持续吸毒两年多。经对原告以甲基安非他明胶体金法进行检测，结果成冰毒类阳性。此前，2013年8月29日，原告曾因吸食毒品被被告曲阳县公安局处以行政拘留十日。据此，被告认定原告吸毒严重成瘾。另张冲供述其于2014年贩卖过冰毒。2015年7月20日，被告对原告执行刑事拘留措施。
本院认为，原告张冲自2013年以来，持续多次吸食毒品，曾被公安机关予以治安处罚，仍未戒除，事实清楚。被告对其认定吸毒严重成瘾符合《吸毒成瘾认定办法》的相关规定。在办理案件中，同时发现原告涉嫌贩卖毒品犯罪，依照《中华人民共和国禁毒法》的规定对原告决定先行强制隔离戒毒，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的强制隔离戒毒决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张冲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 和丽娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1号
原告吕贵强，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区大兴包装厂，住所地：成都市青白江区城厢镇白贯村*组。
法定代表人吴大兴，总经理。
委托代理人林茂华，女，1982年4月25日出生，汉族，系成都市青白江区大兴包装厂员工。
原告吕贵强与被告成都市青白江区大兴包装厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吕贵强及其委托代人陈家甫、被告成都市青白江区大兴包装厂的委托代理人林茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贵强诉称，原告于2014年8月到被告处工作，2014年11月27日在下班途中发生交通事故受伤，2015年1月12日成都市人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤，2015年10月19日成都市青白江区医疗保险事业管理局拨付原告工伤医疗费48368.55元、工伤伙食补助费528元到被告处，被告拒不向原告支付。同时因为该工伤产生自费药4221.37元，应由被告承担，被告亦未向原告支付。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告社保部门已报销的医疗费、住院伙食补助费共计48896.55元；2、由被告赔偿原告工伤自费药4221.37元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告成都市青白江区大兴包装厂辩称，原告所述工作及工伤情况属实。现被告愿意向原告支付社保报销的医疗费及住院伙食补助费。对原告要求的自费药，此前原告曾向被告出具书面承诺书承诺不向被告主张任何赔偿责任，且该承诺书在被告诉原告劳动争议纠纷一案中被成都市中级人民法院在生效判决书中确认，因此原告的自费药被告不应承担。原告曾向被告借款15000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，原告于2014年8月到被告处工作。2014年11月27日，原告在下班途中发生交通事故受伤。2015年1月12日，经成都市人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。原告受伤后到金堂县中医医院住院治疗，共产生医疗费52589.92元。2015年10月19日成都市青白江区医疗保险事业管理局核定吕贵强的医疗费报销金额为48368.55元、住院伙食补助费报销金额为528元，并于当日将以上款项拨付至到被告处。
2015年1月5日，原告向被告出具承诺书，承诺书中载明：“若本人因车祸一事被认定为工伤，除去社保部门支付的工伤赔偿费用以外，甲方（即被告）还应当支付停工留薪期工资、鉴定费、交通费和因解除劳动关系而支付的一次性就业补助金等赔偿费用。但是乙方（即原告）郑重承诺，自愿放弃要求甲方支付前述赔偿费用的权利，甲方不承担任何赔偿责任。……”。庭审中，原告表示不同意就15000元借款在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告身份信息、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、金堂中医医院出院病情证明书、住院结算票据、门诊票据、工伤保险医疗报销单、工伤保险医疗费用拨付确认单、工伤保险待遇拨付确认单、承诺书、成都市青白江区大兴包装厂出具的证明以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”之规定，应由被告承担原告的工伤医疗费用，故对原告要求被告向原告支付工伤医疗费（含自费药）及工伤伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告出具承诺书承诺自愿放弃停工留薪期工资、鉴定费、交通费和因解除劳动关系而支付的一次性就业补助金等赔偿费用，但并未载明放弃工伤医疗费中自费药部分，故对被告主张原告自愿承诺放弃工伤医疗费自费药的意见，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告成都市青白江区大兴包装厂向原告吕贵强支付工伤医疗费（含自费药）52589.92元、工伤伙食补助费528，两项共计53117.92元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市青白江区大兴包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 程
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1965号
原告：詹明耀，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈基灿，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱凤娥，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹明耀与被告陈基灿、朱凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告詹明耀到庭参加诉讼，被告陈基灿、朱凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹明耀向本院提出诉讼请求：陈基灿、朱凤娥共同偿还借款本金100，000元，并支付该款从2014年11月8日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。诉讼过程中，詹明耀变更诉讼请求为：陈基灿、朱凤娥共同偿还借款本金100，000元，并支付该款从2014年11月8日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息7，000元）。事实和理由：詹明耀与陈基灿、朱凤娥系朋友关系，陈基灿与朱凤娥系夫妻关系。2013年11月7日，陈基灿以企业急需资金周转为由，向詹明耀借款100，000元，约定利息按月利率15‰计算，并向詹明耀出具借据一张。借款后，陈基灿仅向詹明耀支付1年利息。经詹明耀多次催讨，陈基灿均未再履行还款义务。因上述债务发生于陈基灿与朱凤娥夫妻关系存续期间，故朱凤娥应承担共同还款责任。
陈基灿未作答辩。
朱凤娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1991年8月22日，陈基灿与朱凤娥登记结婚。2013年11月7日，陈基灿因资金周转需要，向詹明耀借款100，000元，约定利息按月利率15‰计算，借期1年，到期还本付息。当日，詹明耀通过银行转账方式向陈基灿支付借款款项100，000元，陈基灿收到款项后向詹明耀出具借据一张。借款后，陈基灿于2015年1月6日向詹明耀支付了上述借款从2013年11月7日起至2014年11月7日止的利息计18，000元。2015年12月1日、2016年1月17日，陈基灿再向詹明耀支付上述借款利息5，000元、2，000元。除此之外，陈基灿未再履行其他还款付息义务。
本院认为，詹明耀与陈基灿之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的詹明耀有权要求作为债务人的陈基灿按照双方的约定履行返还借款义务。陈基灿以个人名义对詹明耀所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因陈基灿借款后仅于2015年1月6日向詹明耀支付了截至2014年11月7日止的利息计18，000元，于2015年12月1日和2016年1月17日向詹明耀支付利息5，000元、2，000元，故詹明耀提出要求陈基灿、朱凤娥共同偿还尚欠的借款本金100，000元，并支付该款从2014年11月8日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息7，000元）的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，詹明耀变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈基灿、朱凤娥应于本判决生效之日起五日内向詹明耀偿还借款本金100，000元，并支付该款从2014年11月8日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息7，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，790元，减半收取计1，395元，由陈基灿、朱凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5359号
原告孙国生，男，1962年11月1日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告王占龙，男，46岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告孙国生与被告王占龙之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日被告王占龙从张泉手中借款本金10000元，约定月利息为2%，并由原告孙国生担保，当时口头约定本利在当年9月末一次性还清。到期后原告还款本金12000元，利息7040元，诉讼费380元，之后我一次次找被告索要此款，被告一次次搪塞拖延，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我替其偿还的现金12000原及利息7040元，诉讼费用380元，合计19420元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据；
1、借据原件1枚，日期为2012年2月13日，金额为10000元，借款人为王占龙，担保人为孙国生。证明原告于2012年2月13日为被告担保向张泉借款10000元，此笔借款经张泉催要，原告重新给张泉出具借据，张泉将被告出具的借据给付原告。
2、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4334号民事调解书原件1份。证明被告向张泉于2012年2月13日的借款，原告为出借人重新出具借据后，经法院调解，原告给付出借人张泉本息合计19040元。
原告提交的证据能够证明原告为被告担保于2012年2月13日向张泉借款10000元，被告未偿还。2015年7月23日经巴林左旗人民法院调解，原告对此笔借款承担保证责任，偿还张泉借款本金12000元，利息7040元的事实，对此证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月13日原告为被告担保向张泉借款10000元，约定月利率2%。此笔借款经原告催要后，本案原告为张泉重新出具金额为12000元借据，并将原、被告为张泉出具的借据取回。此笔借款张泉于2015年7月17日以要求本案原告对上述借款承担保证责任为由诉至本院。要求本案原告偿还借款12000元，利息7040元。经巴林左旗人民法院调解，原告偿还张泉借款12000元，利息7040元。
本院认为，原告为被告担保，并经巴林左旗人民法院调解，原告承担保证责任偿还张泉本息总计19040元的事实清楚。但被告与张泉达成的还款协议，部分侵害了债务人即本案被告利益，对于原告的请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占龙在本生效后十日内给付原告孙国生担保追偿款10000元，利息8233.3（自借款日以本金10000元按月利率2%计算至2015年7月23日）元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.5元，减半收取142.75元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 郭 彬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初145号
原告南通天一物业管理咨询有限公司。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人郁伟人，海门市麒麟法律服务所法律工作者。
被告范婷。
原告南通天一物业管理咨询有限公司（以下简称天一公司）诉被告范婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁伟人及被告范婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，我公司于2014年1月11日与海门世纪光华苑业主委员会订立了《海门世纪光华苑物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定原告按照1元／平方米／月标准收取小高层住宅物业管理服务费。被告系世纪光华苑小区416幢201室房屋的业主，其物业住房面积为154.84平方米，其2014、2015年度应交纳物业费3716元。经原告多次催收，被告均无故拒付。现要求被告交付前述欠付费用。
被告范婷辩称，对结欠原告物业服务费3716元的事实没有异议。因原告未能提供基本的物业服务，导致小区交通不便、噪声污染、卫生脏乱，且电梯故障无人维护，照明损坏年久失修。故我拒绝交纳物业服务费。
经审理查明，原告是具有物业服务企业二级资质的物业管理公司，被告系海门市海门镇世纪光华苑小区416幢201室的业主，该房屋建筑面积为154.84平方米。2014年1月11日，原告与世纪光华苑小区业主委员会签订了物业服务合同一份，由世纪光华苑小区业主委员会聘用原告对被告所居世纪光华苑小区承担物业服务工作。合同期限为三年，自2014年1月11日起至2017年1月10日止。合同对服务的项目、收费标准等及其他权利义务均作了规定，原告可于次月5日前向业主收取物业服务费。合同订立后，原告进驻世纪光华苑小区开始提供物业服务。因被告未交纳自2014年1月11日起的物业服务费，原告遂诉至本院，提出案涉诉求。
另查明，原告于2015年7月30日、11月30日两次在被告住宅门上张贴催缴物业服务费通知书。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、海门市世纪光华苑业主委员会出具的情况说明、催缴通知书存根联、本院调取的（2015）门开民初字第01018号案卷及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告天一公司具备物业管理的资质，其与海门市世纪光华苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告应当依约交纳物业管理服务费用。被告在接受原告提供的物业管理服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。被告辩称原告的物业服务不到位，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案中，原告主张2014、2015年度的物业服务费3716元，计算不当，本院予以调整。其中，自2014年1月11日起至2015年12月10日止的物业费用为3561元（154.84平方米×1元／平方米／月×23个月）；此后的物业费用尚未至给付期限，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范婷于本判决生效后十日内向原告南通天一物业管理咨询有限公司交纳2014年1月11日起至2015年12月10日止的物业服务费人民币3561元。
二、驳回原告南通天一物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司承担人民币5元，由被告范婷承担人民币20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1862号
上诉人（原审被告）周建华。
被上诉人（原审原告）马留锡。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原审被告金雪。
上诉人周建华因与被上诉人马留锡、原审被告金雪买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
马留锡诉称，2006年我与周建华发生买卖往来，周建华欠我货款29790元。金雪系周建华的妻子。双方多次协商未果，现要求周建华、金雪给付货款29790元；诉讼费由周建华、金雪负担。
周建华、金雪辩称，对马留锡送货单的真实性无异议，发生买卖是事实，马留锡的产品存在质量问题，双方多次协商未果。马留锡未向周建华主张过货款，马留锡的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回马留锡的诉讼请求。
一审查明，周建华于2006年6月8日、2006年10月31日、2007年4月2日、2007年8月11日四次陆续赊购马留锡所有的柴油机上的出油阀，金额分别为2220元、9912元、20448元、1710元，周建华于2007年2月15日给付4500元。周建华、金雪于2007年6月14日在金坛市民政局登记结婚。上述余款经马留锡多次催要未果。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，马留锡与周建华之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。周建华、金雪提出产品存在质量问题的辩解意见，因马留锡不予认可，周建华、金雪未能提供证据佐证，法院对该意见不予采纳。周建华、金雪提出马留锡诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，由于双方在送货单上未约定货款的给付时间，周建华、金雪在庭审中陈述马留锡诉前也未主张过货款，马留锡现在主张货款并未过诉讼时效，故法院对周建华、金雪该辩解意见亦不予采纳。本案中马留锡提供了由周建华签名的4张送货单金额合计34290元，周建华、金雪对此并无异议，法院对该送货单予以采信。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当及时支付价款。马留锡在庭审中自认周建华已给付4500元，现要求周建华给付余款29790元，法院予以支持。对于出油阀款1710元，该笔债务是否形成于结婚后，马留锡未提供证据证明，所以马留锡要求金雪共同给付货款的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、周建华于判决生效后15日内给付马留锡出油阀款29790元；二、驳回马留锡的其他诉讼请求。如果周建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由周建华负担。
上诉人周建华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。我于2006年、2007年向马留锡赊购柴油机上的出油阀，但是该产品系三无产品，存在严重的质量问题，一审法院应对出油阀进行检验、核查。其次，自2007年至今，马留锡均未向我主张过货款，显然已经丧失了法律规定的诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回马留锡全部诉讼请求。
被上诉人马留锡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，周建华的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金雪未答辩。
二审中，各方均未提交证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于买卖合同的存在、马留锡送货单的真实性均无异议。周建华拒绝付款的理由有两个，一是认为马留锡的产品存在质量问题，二是认为马留锡的诉讼请求已过诉讼时效。关于第一点，周建华在一审、二审中均未能提交相关的证据予以证明，故周建华的该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。关于第二点，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方对于归还货款的日期并没有约定，即没有确定履行期限，上诉人周建华称马留锡自2007年以来从未向其主张过货款。2014年11月24日，马留锡作为债权人，以起诉的方式向债务人周建华要求履行还款义务，故本案所涉货款未超过诉讼时效。综上，周建华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费545元，由上诉人周建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赤
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博中民一初字第15号
原告曾辉，男，汉族，1968年2月12日出生，住博乐市。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李邦平，男，汉族，1966年10月8日出生，住博乐市。
原告曾辉因与被告李邦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告曾辉于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤回起诉。
案件受理费32387元，依法减半收取16193.5元，由原告曾辉负担。
审判长 丁 国 强
审判员 阿不都西克*阿不都英
审判员 骆 玲
二〇一五年一月七日
书记员 黄 欢
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）博中民一初字第15号原告曾辉，男，汉族，1968年2月12日出生，住博乐市。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李邦平，男，汉族，1966年10月8日出生，住博乐市。原告曾辉因与被告李邦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曾辉于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾辉撤回起诉。案件受理费32387元，依法减半收取16193.5元，由原告曾辉负担。审判长 丁       国       强审判员 阿不都西克·阿不都英审判员 骆               玲二〇一五年一月七日书记员 黄               欢
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第234号
原告：王某，女，生于1977年6月20日，汉族，山西省平陆县人，农村居民。
委托代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1976年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1172号
罪犯刘海南，男，1993年4月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第283号刑事判决，以被告人刘海南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），退出违法所得人民币495元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第737号刑事判决，维持原审对上诉人刘海南的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘海南本次缴纳违法所得人民币495元。
本院认为，罪犯刘海南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘海南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘海南减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的违法所得人民币495元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月21日起至2025年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执329号
申请执行人:夏荔华，男，1971年10月31日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：韦林,女，1978年1月19日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行夏荔华与韦林民间借贷纠纷一案中，被执行人韦林尚欠案件款20000.00元、一审诉讼费600元、执行费200.00元。查明被执行人韦林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十一月二日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执329号申请执行人:夏荔华，男，1971年10月31日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：韦林,女，1978年1月19日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行夏荔华与韦林民间借贷纠纷一案中，被执行人韦林尚欠案件款20000.00元、一审诉讼费600元、执行费200.00元。查明被执行人韦林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年十一月二日书记员  潘世娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1663号
原告姬姗姗，女，汉族，1989年4月5日生教师。
委托代理人周天，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘萍，江苏致邦律师事务所律师。
被告姬群，男，汉族，1960年10月16日生，公司职工。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
第三人刘筱凤，女，汉族，1963年6月1日生，退休职工。
原告姬姗姗诉被告姬群、第三人刘筱凤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理,依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姬姗姗的委托代理人周天、刘萍，被告姬群的委托代理人曹化君及第三人刘筱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬姗姗诉称，2012年1月17日，原、被告就南京市鼓楼区XX苑XX二村176号4单元502室房屋签订了《南京市存量房买卖合同》。原告姬姗姗按约支付了价款，2012年1月21日，被告姬群将该房屋所有权变更登记至原告姬姗姗名下。但被告姬群一直未协助原告姬姗姗办理该房屋的土地使用权变更登记手续，故原告姬姗姗诉至法院，请求判令被告姬群继续履行合同，协助原告姬姗姗申请办理南京市鼓楼区XX苑XX河XX二村176号4单元502室房屋的土地使用权变更登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告姬群辩称，上述房屋通过买卖形式转让给原告姬姗姗，但原告姬姗姗至今未支付房屋价款，因原告姬姗姗没有按约履行合同，故被告姬群不同意协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续，并保留解除合同的权利。
第三人刘筱凤述称，原告姬姗姗自上班开始，将工资及周末代课收入全部交给第三人刘筱凤，有20万元，足够支付上述房屋的价款。
经审理查明，原告姬姗姗系被告姬群与第三人刘筱凤所生的女儿。坐落于南京市鼓楼区XX苑XX河XX二村176号4单元502室房屋（建筑面积88平方米，以下简称案涉房屋）原登记所有权人为被告姬群。
2012年1月17日，原告姬姗姗（乙方）与被告姬群（甲方）签订了《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，甲、乙双方经协商一致，同意该房屋转让价款为20万元；甲、乙双方同意乙方于2012年1月17日前以现金方式支付房价款；甲、乙双方定于2012年1月17日正式交付该房屋；甲、乙双方同意，在本合同生效后当日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记；乙方领取《房屋所有权证》后，双方应按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续等等。
合同签订后，案涉房屋所有权于2012年1月21日变更登记至原告姬姗姗名下。
2015年3月2日，刘筱凤与姬群离婚纠纷另案诉至本院，本院于2015年3月31日作出（2015）鼓民初字第1514号民事调解书，双方达成如下协议：一、刘筱凤与姬群离婚；二、坐落本市XX佳园XX苑3幢4单元608室及苏Ａ-×××××北京现代轿车一辆归姬群所有；三、姬群于2015年5月31日前搬离本市鼓楼区XX河XX二村176号四单元502室；四、双方名下财产归各自所有，无其他纠葛。
2015年7月28日，原告姬姗姗、被告姬群与第三人刘筱凤签订《凭据》，载明：“XX河的姬姗姗名下的房子出售，出售房价款归姬姗姗和姬群两人所有，所得房款由姬群和姬姗姗平分（两人各得50%）。XX佳园的姬群名下房子过户给刘筱凤，归刘筱凤个人所有，姬群无权干涉。”
因案涉房屋的国有土地使用权仍登记在被告姬群名下，原告姬姗姗多次要求被告姬群协助办理申请手续未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，三方当事人一致确认南京市XX佳园XX苑3幢4单元608室房屋所有权未登记至第三人刘筱凤名下。原告姬姗姗和第三人刘筱凤陈述将案涉房屋过户登记至原告姬姗姗名下系被告姬群自愿，且手续均由原告姬姗姗和被告姬群共同办理；被告姬群陈述将案涉房屋过户登记至原告姬姗姗名下系为规避缴纳税款，且原告姬姗姗要求所致。
原告姬姗姗另向本院明确表示，其与被告姬群系父女关系，该房屋转让系带有赠与性质的家庭内部财产转让，原告姬姗姗亦将收入交给被告姬群及第三人刘筱凤，即便是房屋买卖，原告姬姗姗也已将房价款以其他形式支付给被告姬群，不同意再支付20万元；被告姬群表示双方转让房屋系买卖合同关系，且原告姬姗姗上班后的收入尚不能满足自己的开支。
因当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、《南京市存量房买卖合同》、房屋所有权证、查询结果状况一览表、《凭据》、本院（2015）鼓民初字第1514号民事调解书等证据为证，予以证实。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》是双方一致的意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原、被告于2012年1月17日签订买卖合同，原告应于2012年1月17日前以现金方式支付房屋价款，双方于当日共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，原告领取《房屋所有权证》后，双方向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续。现原告未支付案涉房屋价款，亦明确表示拒绝支付该款，未按照合同约定履行自己的合同义务，被告以此为由行使先履行抗辩权，拒绝协助原告申请办理案涉房屋的土地使用权变更登记手续，理由成立。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姬姗姗的诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告姬姗姗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一六年四月十九日
见习书记员 庄妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2210号
原告：张志伟。
被告：林彩英。
原告张志伟与被告林彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告林彩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告张志伟变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金16000元，并支付利息（从2015年11月16日按月利率2%计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款16000元，约定月利息二分，到2015年12月10日归还，有被告出具的借条为证。到期后被告未归还借款。
被告林彩英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告借款16000元，约定借期期限2015年11月10日起至2015年12月9日止，月利息2分，并出具借条一张。嗣后，被告未按约归还原告借款本息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款16000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林彩英理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告林彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林彩英于本判决生效后十日内归还原告张志伟借款本金16000元，并支付利息（从2015年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告实缴340元），公告费650元，合计880元，由被告林彩英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月一日
代书 记员 施晓燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第333号
原告：郭秀艳，女，1965年1月20日生，汉族，教师，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：陈爽，其他情况不详（缺席）。
被告：徐世哲，男，1980年6月17日生，满族，个体，住桦甸市。
原告郭秀艳与被告陈爽、徐世哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，于2015年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。郭秀艳的委托代理人王岩及徐世哲到庭参加了诉讼，陈爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀艳诉称：陈爽与徐世哲系夫妻关系，郭秀艳于2015年5月13日与陈爽、徐世哲协商并达成协议，陈爽、徐世哲将自己所有的位于吉林市昌邑区二道江小区207号楼1单元3层6号建筑面积51.98平方米房屋以30万元价格出售给郭秀艳，并将房屋产权证交付郭秀艳，现郭秀艳多次找陈爽与徐世哲协商过户事宜均未果。综上，请求确认郭秀艳与陈爽、徐世哲于2015年5月13日签订的房屋买卖合同有效，陈爽、徐世哲履行过户义务。
徐世哲辩称：郭秀艳起诉的事实存在，但其没有收到房款。
经审理查明：2015年5月13日，郭秀艳与陈爽、徐世哲签订了房屋买卖协议书，陈爽、徐世哲将位于吉林市昌邑区延江街二道江小区207号楼1单元3楼6号室，房产证号S0002002**，建筑面积51.98平方米房屋出售给郭秀艳，房屋价款30万元；双方签订了房屋验收单，陈爽、徐世哲将房屋产权证及屋内用品交付郭秀艳；双方又签订了房屋租赁协议书，约定郭秀艳将该房屋免费出租给陈爽、徐世哲，租期一年，自2015年3月6日至2016年3月6日。2015年3月6日，郭秀艳通过工商银行网上银行将30万元房款转到徐世哲账户。现该房屋至今未办理产权变更登记手续。
认定上述事实的证据有：工商银行网上银行境内汇款查询单、房屋买卖协议书、房屋验收单、房产证、房屋租赁协议书。
本院认为：郭秀艳与陈爽、徐世哲签订的房屋买卖协议书，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。郭秀艳给付房款后，陈爽、徐世哲作为出卖人和房屋所有权人，有义务协助郭秀艳办理房屋产权变更登记手续。郭秀艳请求确认与陈爽、徐世哲于2015年5月13日签订的房屋买卖合同有效及陈爽、徐世哲履行过户义务的理由成立，本院予以支持。关于徐世哲抗辩其未收到房款一节，因郭秀艳提供的证据相互之间可以互相佐证其诉讼主张，构成了完整的证据链条，徐世哲亦未提供证据证明其抗辩主张，故对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭秀艳与被告与陈爽、徐世哲于2015年5月13日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告陈爽、徐世哲于本判决生效后五日内协助原告郭秀艳办理房屋（坐落于昌邑区延江街二道江小区207号楼1单元3层6号、房屋所有权证号为吉林市房权证昌字第S0002002**号、建筑面积51.98平方米）产权变更登记手续。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由陈爽、徐世哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡鹏展
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保583号
申请人：展希合，男，1957年5月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：展保山，男，1988年1月10日出生，住址同上。
被申请人：陈胜，男，1990年10月7日出生，住山东省东平县。
申请人展希合于2017年11月28日向本院提出申请，请求对被申请人陈胜所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车依法予以诉前保全，担保人孙述义（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人展希合与被申请人陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人展希合已向本院提供了担保，依法准许申请人展希合的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人陈胜的鲁Ｊ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月28日至2019年11月28日）。
案件申请费1000元，由申请人展希合预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭晓琳
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执182号
被执行人：聂帮成，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住贵州省施秉县。
本院在执行聂帮成危险驾驶罪罚金刑一案中，被执行人聂帮成应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应缴纳的罚金尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 王 炎
审判员 潘忠武
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执182号被执行人：聂帮成，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住贵州省施秉县。本院在执行聂帮成危险驾驶罪罚金刑一案中，被执行人聂帮成应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应缴纳的罚金尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 陈 洪审判员 王 炎审判员 潘忠武二〇一七年十月十七日书记员 潘 刚
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00273-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴山县支行，住所地兴山县。
负责人ＸＸ林，该行行长。
被执行人李学芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴山县支行与被执行人李学芳保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴山县支行与被执行人李学芳自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂兴山民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田正清
审 判 员 王 平
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡晓灿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执63号
申请执行人:靳修羊，男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：北京云冠伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986。
法定代表人：刘杏保，总经理。
申请执行人靳修羊与被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17771号民事判决书确定：北京云冠伟业机械设备租赁有限公司于判决生效后七日内赔偿靳修羊医疗费900元、住院伙食补助费8550元、营养费4050元、护理费8100元、残疾赔偿金770456元、精神损害抚慰金18000元、误工费12600元、残疾器具费47862元、交通费450元；案件受理费由北京云冠伟业机械设备租赁有限公司负担11537元。
本案在执行过程中，申请执行人靳修羊与被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司于2018年6月7日达成和解协议并且长期履行。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执63号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 于 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5205号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，支行行长。
被告韩建顺，居民。
被告韩建秋，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告韩建顺、被告韩建秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院于2016年6月1日受理。
该案立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提供的被告韩建顺、被告韩建秋地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告韩建顺、被告韩建秋的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告韩建顺、被告韩建秋下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1291元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
二〇一六年七月一日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5205号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。负责人逄焕波，支行行长。被告韩建顺，居民。被告韩建秋，居民。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告韩建顺、被告韩建秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院于2016年6月1日受理。该案立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提供的被告韩建顺、被告韩建秋地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告韩建顺、被告韩建秋的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告韩建顺、被告韩建秋下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1291元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军二〇一六年七月一日书记员  宋 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终502号
上诉人（原审原告）牡丹江科力煤炭有限公司。
法定代表人朱秀云，女，该公司经理。
上诉人（原审被告）七台河市天源煤炭经销有限公司。
法定代表人廉玉龙，男，该公司经理。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人朱欣新，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人牡丹江科力煤炭有限公司、上诉人七台河市天源煤炭经销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人牡丹江科力煤炭有限公司的法定代表人朱秀云、上诉人七台河市天源煤炭经销有限公司的委托代理人郭冬梅和朱欣新到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第10号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人牡丹江科力煤炭有限公司的二审案件受理费4285元，退回上诉人牡丹江科力煤炭有限公司；上诉人七台河市天源煤炭经销有限公司交纳的二审案件受理费8200元，退回上诉人七台河市天源煤炭经销有限公司。
审 判 长 王 凡
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩江亓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36298号
申请人：南京市雨花羽绒厂，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王方美。
委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
被申请人：上海彩依实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈雪云。
申请人南京市雨花羽绒厂与被申请人上海彩依实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花羽绒厂于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彩依实业有限公司的银行存款97,650元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京市雨花羽绒厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海彩依实业有限公司的银行存款97,650元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费996.50元，由申请人南京市雨花羽绒厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36298号申请人：南京市雨花羽绒厂，住所地江苏省南京市。法定代表人：王方美。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。被申请人：上海彩依实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈雪云。申请人南京市雨花羽绒厂与被申请人上海彩依实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花羽绒厂于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彩依实业有限公司的银行存款97,650元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花羽绒厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海彩依实业有限公司的银行存款97,650元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费996.50元，由申请人南京市雨花羽绒厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终390号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：房俊山、房乾坤该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：玉琴，女，1941年8月5日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：黄新来，系玉琴之子。
被上诉人（原审被告）：徐志峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：杨金具，男，1990年5月6日出生，汉族，住郸城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险郑州公司）因与被上诉人玉琴、徐志峰、杨金具机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险郑州公司委托诉讼代理人房俊山、被上诉人玉琴委托诉讼代理人黄新来到庭参加诉讼。徐志峰、杨金具经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险郑州公司上诉请求：依法改判。事实与理由：驾驶员有逃逸行为。
被上诉人玉琴辩称，根据事故认定书，驾驶员是未保护现场，没有说驾驶员逃逸了。一审判决正确，本案应维持原判。
玉琴向一审法院起诉，请求判令杨金具、徐志峰、人寿保险郑州公司赔偿各项费用69567.66元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月18日18时，徐志峰驾驶“豫Ｐ×××××”轿车顺郸城劳武路自北向南行驶至劳武路北段，将前方同向步行的行人玉琴挂倒，造成玉琴受伤及“豫Ｐ×××××”轿车损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出责任认定：“豫Ｐ×××××”轿车方徐志峰负此事故的全部责任，行人玉琴无责任。事故发生后，玉琴被送往郸城县人民医院治疗，2016年8月18日入院，2016年9月3日出院，住院16天，花费医疗费用19380.87元。2016年12月5日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所【2016】临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人玉琴左腕尺桡骨粉碎性骨折内固定术后并腕关节活动功能障碍评定为伤残九级。经查，“豫Ｐ×××××”轿车所有人为杨金具，该车在人寿保险郑州公司购有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间分别自2016年7月25日起至2017年7月24日止和自2016年7月20日起至2017年7月19日止，交通事故发生在保险期内，且第三者责任保险限额为500000元。又查，玉琴系城镇居民。
一审法院认为：本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，“豫Ｐ×××××”轿车方徐志峰负此事故的全部责任，行人玉琴无责任，法院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”轿车在人寿保险郑州公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，被告保险公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。玉琴因本次交通事故所发生的费用：医疗费19380.87元，住院伙食补助费800元（50元×16天＝800元），营养费480元（30元×16天＝480元），护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算，即1352.94元（30864元／年÷365天×16天＝1352.94元），残疾赔偿金25576元（25576元／年×5年×20%＝25576元），精神抚慰金10000元，后续治疗费认定5000元，交通费酌情认定300元，鉴定费700元，以上共计63589.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审法院判决：一、人寿保险郑州公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿玉琴47228.94元（医疗费10000元+护理费1352.94元+残疾赔偿金25576元+精神抚慰金10000元+交通费300元＝47228.94元）。二、人寿保险郑州公司于判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿玉琴15660.87元（医疗费9380.87元+住院伙食补助费800元+营养费480元+后续治疗费5000元＝15660.87元）。三、徐志峰于判决生效后七日内赔偿玉琴鉴定费700元，杨金具对此项判决承担连带责任。四、驳回玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由徐志峰负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。上诉人人寿保险郑州公司称驾驶员逃逸的上诉理由没有提供证据支持，公安机关出具的道路交通事故认定书并未认定驾驶员逃逸，故上诉人的上述理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 李玉杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘星巍
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初134号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人任某，男，1988年4月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，系威海市某中式快餐职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人任某于2016年1月7日16时许，在威海市环翠区张村镇长江街丽都蛋糕店内趁被害人某李某做蛋糕之际，盗窃被害人放在桌子上的OPPO（R5）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2092元。公诉机关认为，被告人任某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、到案经过、发还清单、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗手机已被公安机关发还被害人某李某。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人任某已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月十七日
书记员 王 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02956号
原告重庆正杨房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口，组织机构代码20343446-1。
法定代表人李昭，董事长。
委托代理人邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原告重庆正杨房地产开发有限公司（以理简称正杨房地产公司）与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，先后于2014年8月11日、2015年6月11日、2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告正杨房地产公司委托代理人邓章涛、被告陈某某委托代理人谭立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告正杨房地产公司诉称，其系原巴国用（98）字第201-1号国有土地使用权证载明的位于重庆市巴南区土桥贫路口1633平方米土地的使用权人，相关政府主管部门在对该宗土地进行了重新丈量后于2013年3月6日换发了新的202D房地证2013字第00113号房地产权证，载明出让土地使用权面积为1473平方米、划拔土地使用权面积为1694平方米，合计3167平方米。新、旧两件所载明土地为同一宗土地。由于历史原因，上述土地曾经被案外人重庆市巴南区经济开发投资有限公司清偿办公室（以下简称经开公司清偿办）代管，经开公司清偿办在代管期间将上述土地于2009年11月30日出租给了被告陈某某，租赁期间自2009年12月1日至2013年11月30日。之后，经开公司清偿办将上述土地交还原告正杨房地产公司。租赁合同到期后，原告正杨房地产公司于2014年2月14日通知被告陈某某交还土地；经开公司于2014年3月12日通知被告陈某某，要求租赁土地交还原告正杨房地产公司。但被告陈某某至今拒不交还土地。原告正杨房地产公司遂起诉要求被告陈某某立即归还202D房地证2013字第00113号房地产权证载明的位于巴南区花溪街道岔路口的土地。
被告陈某某辩称，其自经开公司清偿办租赁了巴国用（98）字第201-1号国有土地使用权证载明的土地，与原告正杨房地产公司无直接法律关系，原告正杨房地产公司不是本案适格原告。被告陈某某租赁的巴国用（98）字第201-1号国有土地使用权证载明的土地已经由（2009）巴法民初字第1265号民事判决书及（2009）渝王中法民终字第3783号民事判决收确认为案外人汤洪春所有。202D房地证2013字第00113号房地产权证载明的土地与巴国用（98）字第201-1号国有土地使用权证载明的土地并非同一宗土地，且202D房地证2013字第00113号房地产权证存在重大瑕疵。被告陈某某已经在租赁土地上投入巨额费用进行了平整、回填等，并修建了大量临时建筑，原告正杨房地产公司应当进行补偿。故，请求驳回原告正杨房地产公司的诉讼请求。
经审理查明，原告正杨房地产公司系原巴国用（98）字第201-1号国有土地使用权证载明的位于重庆市巴南区土桥贫路口1633平方米土地的使用权人，相关政府主管部门在对该宗土地进行了重新丈量后于2013年3月6日换发了新的202D房地证2013字第00113号房地产权证，载明出让土地使用权面积为1473平方米、划拔土地使用权面积为1694平方米，合计3167平方米。新、旧两件所载明土地为同一宗土地。由于历史原因，上述土地曾经被案外人重庆市巴南区经济开发投资有限公司清偿办公室（以下简称经开公司清偿办）代管，经开公司清偿办在代管期间将上述土地于2009年11月30日出租给了被告陈某某，租赁期间自2009年12月1日至2013年11月30日。之后，经开公司清偿办将上述土地交还了原告正杨房地产公司。被告陈某某至今未将202D房地证2013字第00113号房地产权证载明的土地归还原告正杨房地产公司。原告正杨房地产公司遂起诉要求被告陈某某立即归还202D房地证2013字第00113号房地产权证载明的位于巴南区花溪街道岔路口的土地。审理中，原告重庆正杨房地产开发有限公司坚持其诉讼请求，被告陈如海坚持认为原告正杨房地产公司无权要求其归还土地，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、巴国用（98）字第201-1号国有土地使用权证、202D房地证2013字第00113号房地产权证、场地租赁协议、（2014）中区法行初字第00224号行政裁定书、（2015）渝五中法行终字第00119号民事裁定书、巴南国土籍函（2015）53号复函等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，202D房地证2013字第00113号房地产权证载明的位于巴南花溪街道贫路口的土地的使用权，属于原告正杨房地产公司所有，被告陈如海未举示证据证明其有权占有该宗土地，原告正杨房地产公司有权要求被告陈某某返还该宗土地。故，对于原告正杨房地产公司起诉要求被告陈某某返还上述土地的的诉讼请求，予法有据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十五内日返还原告重庆正杨房地产开发有限公司位于巴南区花溪街道岔路口的土地（房地产权证号：202D房地证2013字第00113号）。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈某某负担（此款原告正杨房地产公司已经垫付，被告陈某某在本判决生效之日起十五内日支付正杨房地产公司，本院预收的案件受理费不予退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费2940元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨小燕
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00103号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月17日生于陕西省米脂县，汉族，农民，初中文化。2013年8月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被米脂县公安局取保候审，同年11月12日被米脂县公安局刑事拘留，同年11月22日被米脂县公安局取保候审，2014年10月29日被本院决定取保候审。
被告人崔某某，女，1973年4月8日生于陕西省米脂县，汉族，农民，小学文化。2013年8月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被米脂县公安局取保候审，同年11月12日被米脂县公安局刑事拘留，同年11月22日被米脂县公安局取保候审，2014年10月29日被本院决定取保候审。
被告人申某某，男，1955年3月18日生于陕西省米脂县，汉族，农民，文盲。2013年8月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被米脂县公安局取保候审，同年11月12日被米脂县公安局刑事拘留，同年11月22日被米脂县公安局取保候审，2014年10月29日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某、崔某某、申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、冯小艳出庭支持公诉，被告人李某某、崔某某、申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2010年以来，被告人李某某与崔某某合伙在米脂县银州镇班家沟村一租赁房内加工猪头，二人长期反复使用工业松香给猪头脱毛、加工后进行销售。2014年3、4月李某某和崔某某雇佣被告人申某某用工业松香给猪头脱毛。2013年8月23日该加工点被米脂县公安局查获，现场查获使用工业松香脱毛的猪头16半（一个猪头分为两半），共计28.5千克，工业松香20千克。米脂县公安局从李某某处随机提取脱毛后的猪头肉1000克、黄色松香200克、黑色松香200克委托青岛科标化工分析检测有限公司进行检测，其中黄色松香性质为松香非松香甘油酯，其松香酸含量为26.00%、黑色松香中含松香酸19.92%、脱毛后猪头肉中含松香酸43.57mg／kg。
检察院认为，被告人李某某、崔某某、申某某违反食品卫生管理法规，使用有毒有害的非食品原料工业松香对猪头脱毛，并在加工后出售，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，并提供了相应的证据，提请对三被告人依法判处并建议对被告人李某某、崔某某在八个月至一年六个月之间量刑，对被告人申某某在六个月至一年之间量刑。
被告人李某某、崔某某、申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：2010年以来，被告人李某某与崔某某合伙在米脂县银州镇班家沟村租地盖房加工猪头，二人长期反复使用工业松香给猪头脱毛并加工后销售。2014年3月，李某某和崔某某雇佣被告人申某某用工业松香给猪头脱毛。2013年8月23日该加工点被米脂县公安局查获，现场查出使用工业松香脱毛的猪头16半（8颗），共计28.5千克，工业松香20千克。米脂县公安局从李某某处任意提取脱毛后的猪头肉1000克、黄色松香200克、黑色松香200克委托青岛科标化工分析检测有限公司进行检测，其中黄色松香性质为松香而非松香甘油酯，其松香酸含量为26.00%、黑色松香中含松香酸19.92%、脱毛后猪头肉中含松香酸43.57mg／kg。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人李某某、崔某某、申某某的供述，供认上述事实属实。
2、现场清查记录、提取笔录及照片，证明2013年8月23日，民警在李某某加工猪头的作坊清理出用松香脱毛后的猪头16半（8颗），共重28.5千克；黄色工业松香20千克。提取了黄色块状松香500克、熔化的黑色松香500克、脱毛后的猪头肉1000克以供检验。
3、青岛科标化工分析检测有限公司的检测报告，证明从李某某的作坊提取的黄色松香性质是松香而不是松香甘油酯，其松香酸含量为26.00％；黑色松香中的松香酸含量为19.92％；脱毛后的猪头肉中松香酸含量为43.57mg／kg。
4、现场销毁记录及照片，证明2013年8月25日，民警将李某某的作坊查获的工业松香在工业园区挖坑掩埋。
5、个体工商户营业执照、食品卫生许可证，证明李某某的妻子马艳林登记的刚刚卤肉馆从2009年开始卤肉加工销售。
6、现场指认笔录，证明李某某指认了用工业松香脱毛后卤制好的猪头肉销售点；申某某指认了用工业松香给猪头脱毛的操作场所、原料及工具。
7、视频资料，证明用工业松香给猪头脱毛的过程。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某、崔某某、申某某违反食品卫生管理法规，使用有毒有害的非食品原料工业松香对猪头脱毛，并在加工后出售，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人申某某属雇工，情节相对较轻。由于三被告人对工业松香的危害性认识不足，以致构成犯罪，经过审理，三被告人均能认识到工业松香的危害性，有悔罪表现，可在量刑时从轻处罚，并根据其悔罪表现，宣告缓刑不致影响社区安定，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 慧