安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1838号
原告：卢宁
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：张荣新
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：韩英
原告卢宁与被告张荣新、韩英民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宁的委托代理人陶陶、被告张荣新的委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告韩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣新偿还原告借款本金50万元及利息(利息按月息3%计算至被告还清之日止）；2.韩英对张荣新的欠款承担连带责任3.本案公告费、财产保全费由被告负担。在诉讼中原告认为被韩英系张荣新的妻子，该债务系其在夫妻关系存续期间所借，应是夫妻共同债务，依法对其诉讼请求2变更为要求被告韩英承担共同还款责任。事实和理由：两被告是夫妻关系，张荣新以做生意需要资金周转为由，于2014年1月29日向原告借款50万元，约定月息5分，原告按被告要求将50万元汇入其指定的账户内，韩英作为担保人在借条上签名，经多次向被告催要欠款及利息，一直未予归还，并于2016年4月22日再次承诺于2016年30日前本息结清，但至今未及时还款，为维护原告的合法权利，故诉讼至贵院。
张荣新答辩称，1.借款50万元是事实，但自己已通过银行转款偿还原告12万元本金，现只欠原告本金38万元；2.关于借条上注明的月息5分字样系原告事后自己添加的，故只认可利息从2016年4月22日开始计算，且原告主张的利息过高，应当按月息2分进行计算，且该笔借款未用于家庭生活。
韩英向本院书面答辩称，1.借款本金应是38万元；2.自己作为担保人提供保证已过担保期限，故不应承担连带清偿责任，但对原告变更后的诉讼请求，未作答辩。
原告卢宁围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证，原告依法提交的证据1.原告身份信息以证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息证明被告系适格主体；3.借条一份，证明被告张荣新20**年1月29日向原告出具的50万元借条，该借条上有担保人韩英签名，及按被告要求将该款汇入其指定的账户及收款人姓名，注明月息5分,期限2个月之内，2016年4月22日张荣新又在该借据左下方注明，承诺2016年6月30日前本息结清，并签有自己名字；4.中国建设银行霍邱支行个人银行流水一份，证明2014年1月29日原告按被告要求通过该银行将50万元转入尾号1924的刘国平账户中。张荣新向本院提交的证据有：中国农业银行股份有限公司霍邱城郊分理处张荣新的个人银行流水和银行柜员机转款小票各一份，证明2014年5月21日向原告转款12万元偿还该借款的事实。被告韩英在举证期限内未向本院提交任何证据。以上证据均当庭举证、质证、认证，被告张荣新对以上证据1、2、4均无异议；对证据3认可该借条系自己出具的，但条据上月息5分，系原告事后自己添加上的，不是张荣新书写的，利息应从2016年4月22日计算，且该利率也违反了强制性规定；对证据4无异议，但该借款不是用于家庭生活。原告对张荣新所举证据认可其真实性，但认为该款系被告偿还原告的利息，不是偿还本金的。对以上双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告所举证据3，张荣新认为系原告事后自己添加上的，但没向本院举证证明，且即使是原告书写，在2016年4月22日张荣新在该条据上签名向原告重新承诺还款时，该注明的月息5分字样在该借条上显示是在张荣新第一次签名上方，可视为认可该事实，故对张荣新辩解利息计算日期从2016年4月22日开始计算的质证意见不予采纳，但对认为利息过高，违反了强制性规定的质证予以采纳；对张荣新所举银行流水及银行柜员机转款小票，原告对该组证据真实性认可，但对是偿还本金还是利息，双方争议较大，原告认为是全部偿还利息，但从该款汇入时间是在借款后3个月零22天，数额12万元的利息与实际不符，被告认为是全部偿还本金，这也不符合民间借款先息后本的交易习惯，故本院认为该款应偿还计算至转款日的利息，剩余系偿还原告的本金，且借条上虽约定月息5分，但违反了最高利率的规定，根据法律规定对已偿还过的利息支持月息3分，即偿还利息为5.6万元（50×3%×3个月＋50×3%×22天÷30天），剩余6.4万元应认定张荣新是偿还原告的本金。综上，本院经审理查明的事实如下:张荣新以做生意需要资金周转为由向原告借款，2014年1月29日原告通过中国建设银行霍邱支行向张荣新指定的刘国平个人账户转款50万元，并向原告出具借条一份，韩英作为担保人在借条上签名，期限2个月之内，约定月息5分，张荣新在借条右下方签名，2014年5月21日张荣新通过中国农业银行股份有限公司霍邱城郊分理处向原告转款12万元，其中5.6万元用于偿还利息，6.4万元偿还本金，下欠本金为43.6万元，2016年4月22日张荣新又在该借条左下方注明承诺2016年6月30日前本息结清，并再次签有自己名字，之后原告多次催要本息，被告一直未予归还，另查明两被告在借款期间是夫妻关系。
本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，依法应受到法律保护。本案中张荣新向原告借款，并出具借条，事实清楚，张荣新依法应按照约定承担还款责任，原告在诉讼中对韩英诉请进行了变更，要求韩英作为夫妻共同债务人承担还款责任，被告认为该借款不是用于家庭生活，不应承担还款责任，但没有向本院举证证明该借款不是用于家庭生活和家庭共同经营，且该借款又发生在夫妻存续期间，故被告韩英依法应共同承担还款责任。关于本案中的利息如何确定，双方虽然约定了月利率5%，但该约定明显违反了法律规定，不应得到支持，现原告诉请按月利率3%计息，对被告已给付的部分利息，在认证中本院已经对此进行了计算，但对从2015年5月21日之后未付的利息如何计算，原告诉请按月利率3%计息，不符合法律规定，本院不予支持，本院根据本案实际情况依法酌定未付利息按2%计算较为适宜。关于原告诉请被告承担本案公告费和财产保全费，本院认为本案至今没有产生公告和财产保全事项，且原告也未向本院举证证明有该项费用发生，故对该项诉请本院不予支持。
综上，原告卢宁诉请被告张荣新、韩英共同偿还借款本金50万元，并按月息3%计算至被告还清之日止，本院依法部分支持，即支持借款本金43.6万元，按月利率2%支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣新、韩英于本判决书生效后五日内偿清原告卢宁借款本金43.6万元及利息(利率按月2%计算，利息从2014年5月22日计算至本清息止）。
二、驳回原告卢宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担563元，两被告承担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。