河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初491号
原告：李春玲，农民。
原告：白金良，农民。（与原告李春玲系夫妻关系）
以上二原告委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张日满，个体。
被告：谷威，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山支公司）。
住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*号楼西侧***层。
负责人：王浩，经理。
委托代理人：赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）。
住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦*******室。
负责人：田怡，总经理。
原告李春玲、白金良（以下简称二原告）与各被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告各项损失171571元。二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告谷威、张日满、渤海财险天津分公司缺席无答辩。
被告平安财险鞍山支公司辩称：请法庭依法核实我公司所承保的辽C×××××号车的行驶证、肇事司机张日满的驾驶证、保单及发生事故的实际情况，如属于保险责任，且不存在保险条款规定的拒赔免赔情形，我司同意在保险理赔限额及范围内赔付原告合理合法的损失。因本案存在多位伤者，请求法院考虑交强险与三者险的划分，我司在三者险限额内承担不超70%的赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，本案中二原告系夫妻关系。2015年9月21日11日20分，被告张日满驾驶辽C×××××号车沿黄骅市学院路由东向西行驶至黄骅市迎宾大街与学院路交口处时，与沿迎宾大街由北向南行驶的齐金发驾驶的津K×××××号车相撞，造成津K×××××号车驾驶人齐金发及乘车人原告李春玲、白金良等人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理做出事故认定书：认定被告张日满负事故的主要责任，齐金发负事故的次要责任、乘车人原告李春玲、白金良无责任。被告张日满驾驶的辽C×××××号车的实际车主为被告谷威，张日满是谷威的雇佣司机，张日满系在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在被告平安财险鞍山支公司投有一份交强险及一份第三者责任险，三者险的理赔限额为500000元，并投有不计免赔。齐金发驾驶的津K×××××号车在被告渤海财险天津分公司投有（乘客）车上人员责任险20000元×4人、（司机）车上人员责任险20000元×1人，并均投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告李春玲请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医药费58146.96元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；
二、二次手术费9000元（原告提交了伤残鉴定意见书予以证实，属法律允许请求的范围。被告平安财险鞍山支公司不认可，提出应待该费用实际发生后再主张，理据不足，本院不予采信。对原告的该项请求应予确认）；
三、伙食补助费2700元（100元／天×27天。被告平安财险鞍山支公司认为原告请求数额过高，提出应按50元／天计算，理据不足，本院不予采信。对原告的请求应予确认）；
四、误工费6000元（3000元／月×60天，原告主张按月工资3000元计算误工费，提供了相关证据，被告平安财险鞍山支公司不认可，认为应按2015年天津市农、林、牧、渔业平均标准计算。而2015年天津市农、林、牧、渔业平均标准5698元／月已超出原告请求的数额，故对原告请求误工费按照3000元／月计算的主张应予确认。原告主张误工期限90天，被告认为请求天数过长，经本院审查，根据原告的伤情和伤残部位并参照《公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》的规定，误工期限确认为60天。误工费应确认为6000元。证据是病历、户口页、原告工作单位出具的证明）；
五、护理费3420.9元（126.7元／天×27天×1人。按河北省上年度职工平均工资46239元／年计算，由一人护理。被告平安财险鞍山支公司对原告请求的护理费计算标准不认可，认为应按2015年河北省农、林、牧、渔业平均标准计算，理据不足，本院不予采信。原告的该项请求应予支持。证据是护理人原告的女儿白俊红户口页、病历。）；
六、伤残赔偿金71458.8元（原告提供的证据能证实其为天津市农村居民，其伤残赔偿金应按2015年天津市农村居民人均可支配收入17014元／年×20年×21%，其伤残赔偿金应确认为71458.8元。证据是伤残鉴定意见书、户口页）；
七、伤残鉴定、检查费1910元（证据是鉴定收费票据.被告保险公司认为该项费用不属于保险公司赔偿范围，但根据保险法的相关规定，该费用属于事故发生后为查明受害人人身和财产的损失程度所产生的必要、合理的费用，应由保险人承担。被告的主张理据不足，本院不予采信。对原告的该项请求应予支持）；
八、精神损害抚慰金12000元（证据是伤残鉴定意见书证明原告所受伤为九级伤残、事故认定书证明原告李春玲在事故中无责任，本院酌定为12000元）；
九、交通费800元（原告主张交通费1000元，属请求数额过高，根据本案原告的住院期限及居住地，本院酌定为800元）；
原告李春玲上列应予确认的损失合计为165436.66元。
原告白金良请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医药费5446.04元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；
二、伙食补助费2700元（100元／天×27天。被告平安财险鞍山支公司认为原告请求的伙食补助费过高，提出按照50元／天计算，理据不足，本院不予采信。原告的该项请求应予确认）；
三、误工费6000元（3000元／月×60天，原告主张按月工资3000元计算误工费，提供了相关证据，被告平安财险鞍山支公司不认可，认为应按2015年天津市农、林、牧、渔业平均标准计算。而2015年天津市农、林、牧、渔业平均标准5698元／月已超出原告请求的数额，故对原告请求误工费按照3000元／月计算的主张应予确认。原告主张误工期限90天，被告认为请求天数过长，经本院审查，根据原告的伤情和伤残部位并参照《公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》的规定，误工期限确认为60天。误工费应确认为6000元。证据是病历、户口页、原告工作单位出具的证明）；
四、护理费3420.9元（126.7元／天×27天×1人。按河北省上年度职工平均工资46239元／年计算，由一人护理。被告平安财险鞍山支公司对原告请求的护理费计算标准不认可，认为应按2015年河北省农、林、牧、渔业平均标准计算，属理据不足，本院不予采信。原告的该项请求予以支持。证据是病历、护理人原告的儿子白如栋户口页）；
五、交通费800元（原告主张交通费1000元，属请求数额过高，根据本案原告的住院期限及居住地，本院酌定为800元）。
原告白金良上列应予确认的损失合计为18366.94元。
综上，二原告上列经本院确认的损失共计为：183803.6元。
本院认为，二原告上列经本院确认的183803.6元损失，应首先由被告平安财险鞍山支公司在被告张日满驾驶的辽C×××××号车所投交强险的医疗费项下、按本次事故中受伤人员的损失比例，赔付二原告医疗费5521元，在伤残项下按本次事故中受伤人员的损失比例赔付二原告35953元（交强险内合计赔付41474元）。其余142329.6元，由被告平安财险鞍山支公司在被告张日满驾驶的辽C×××××号车所投商业三者险的理赔范围及限额内，以70%的责任比例赔付二原告99630.7元。剩余42698.9元，由被告渤海财险天津分公司在齐金发驾驶的津K×××××号车所投（乘客）车上人员责任险的理赔范围及限额内赔付二原告24295元。综上，被告平安财险鞍山支公司合计赔付二原告各项损失141104.7元，被告渤海财险天津分公司合计赔付二原告各项损失24295元。上列二保险公司对二原告经本院确认支持的各项损失赔付后，被告谷威在本案中不再履行赔偿义务。被告张日满系雇佣司机在本案中不承担赔偿责任。被告谷威、张日满、渤海财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在被告谷威的辽C×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告李春玲、白金良各项损失共计141104.7元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在齐金发的津K×××××号车所投（乘客）车上人员责任险理赔范围及限额内赔付原告李春玲20000元、赔付原告白金良各项损失4295元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对原告李春玲、白金良经本院确认支持的损失赔付后，被告谷威在本案中不再履行赔偿义务。
四、被告张日满在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告李春玲、白金良的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3400元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担331元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 史瞳杰