云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5061号
原告：田方连，女，1954年4月28日出生，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：李星玲，云南呈祥律师事务所律师。
被告：江海清，女，1968年2月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家波，云南煜扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司，住所云南省昆明市呈贡区环城西路10幢5-6号。
负责人：杜云焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵永志，公司员工。
原告田方连诉被告江海清、被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告田方连及其委托诉讼代理人李星玲、被告委托诉讼代理人杨清礼、被告保险公司委托诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告田方连诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计85458.80元（其中，由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的被告在保险合同范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告按照责任比例承担赔偿责任）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日5时许，在昆明市官南大道大润发门前对面路段，江海清驾车沿官南大道由北向南行驶至肇事处，所驾车前部与在其车前从右至左沿人行横道通过道路的田方连及饶顺杰身体相碰，致田方连与饶顺杰二人受伤，车辆局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，江海清承担此次事故的全部责任，田方连与饶顺杰二人无责任。被告江海清所驾驶的车在中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司投保了交强险及商业第三者险。原告受伤后，被送至昆明市第一人民医院住院治疗，共住院40天，住院期间需一人陪护。出院后，经法医鉴定，原告因该事故损伤构成十级伤残，尚需后期医疗费4000元，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。此次事故给原告田方连造成损失为：医疗费1684.84元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费11340元、后期治疗费4000元、误工费10200元、残疾赔偿金44834元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计85458.80元。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是肇事车辆直接责任人，第二被告是肇事车辆投保的保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，各被告均应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告江海清辩称，原告诉请的残疾赔偿金按城镇标准计算与原告的身份实际不符，应按农村标准计算；误工费、营养费、三期鉴定费用过高；事故后我方垫付了医疗费74510.64元及生活费12000元；精神抚慰金请法庭酌情认定；本次事故产生的车辆维修费应在本案中由保险公司进行赔付。庭审中，被告江海清请求垫付的医疗费及生活费在本案中一并处理，请求金额为86510.64元。
被告保险公司辩称，对事故认定无异议，对原告起诉的各项诉讼请求在质证时发表意见。
案件事实
一、事故经过：2016年12月15日8时许，被告江海清驾驶小型普通客车行驶至本市官南大道大润发门前对面路段，与在其车前从右至左沿人行横道通过道路的田方连、饶顺杰身体相碰，致田方连、饶顺杰二人受伤、车辆局部受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告江海清承担此次事故的全部责任，田方连、饶顺杰无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告江海清系小型客车的所有人。车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元商业第三者责任保险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告田方连在昆明市第一人民医院住院治疗，共计住院治疗40天。原告因本次事故造成：车祸伤、骨盆骨折。原告在昆明市第一人民医院行“骨盆骨折外固定架固定术”。2017年3月28日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，田方连因本次事故受伤达到十级伤残；需后期医疗费4000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。
五、损失构成情况：原告田方连主张医疗费1684.84元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费11340元、后期治疗费4000元、误工费10200元、残疾赔偿金44834元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计85458.80元。本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：根据原告田方连、被告江海清提供的医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生医疗费共计75367.11元。
2、住院伙食补助费：原告因本次事故受伤住院治疗40天，按每天100元的标准，本院确认住院伙食补助费4000元。
3、营养费：原告因本次事故受伤住院治疗，住院期间原告聘请护工护理，伤情恢复良好，结合原告的伤情以及医嘱内容，本院酌情支持原告营养费1000元。
4、护理费：结合原告的伤情以及医疗机构出具的陪护证明，本院酌情支持原告护理费5040元（住院期间40天，每天126元）。
5、后期医疗费：原告提供的后期医疗费司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定检材客观真实，本院予以采证。对原告主张的后期医疗费4000元，本院予以支持。
6、误工费：因原告在事故发生时已满60周岁，且其提供的用工合同、工作证明与其陈述的工作内容不相符，故本院不予支持。
7、残疾赔偿金：原告提供的伤残等级司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定检材客观真实，本院予以采证。原告提供的居住证明、房屋租赁合同表明原告长期居住在昆明，现原告按照云南省2015年城镇常住居民人均可支配收入26373元主张残疾赔偿金，因原告事故发生时系62周岁，故本院支持原告残疾赔偿金47471.4元（26373元×18年×10%）。
8、鉴定费：原告提供的鉴定费票据系有效证据，本院予以采证，对原告主张的鉴定费1900元予以支持。
9、交通费：原告因交通事故受伤住院治疗，客观上产生了交通费，本院酌情支持400元。
10、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤达到十级伤残，本次事故给原告造成了精神痛苦，本院支持原告精神损害抚慰金2000元。
综上，本院确认原告田方连因本次事故造成的损失如下：医疗费75367.11元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、护理费5040元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金47471.4元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计141178.51元。
六、被告垫付费用情况：经原、被告举证、质证以及自认，本院确认事故发生后被告江海清为原告田方连垫付医疗费74510.84元、生活费12000元。
裁判理由和结果
本院认为，被告江海清驾驶机动车与原告田方连发生交通事故，造成田方连受伤，经交警部门认定，江海清承担本次交通事故的全部责任，田方连无责任，因被告江海清驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期内,对于原告田方连因本次事故产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险范围内承担原告损失，即由被告保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费5,040元、残疾赔偿金47471.4元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元,共计64911.4元。对于原告剩余损失76267.11元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告江海清垫付的费用，其主张在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院认定由被告保险公司在交强险及商业三者险应赔偿的款项中扣减直接返还给被告江海清，即被告保险公司在交强险及商业三者险范围内返还被告江海清垫付费用86510.84元，赔偿原告田方连损失54667.67元（即64911.4元+76267.11元-86510.84元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告田方连损失54667.67元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司在保险范围内返还被告江海清为原告田方连垫付的费用86510.84元；
三、原告田方连的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元（原告预交1937元，被告江海清预交1802元），由被告江海清负担3200元，由原告田方连负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 张 弛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 欧云霞