wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22484号申请执行人：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人殷宗友，总经理。被执行人：毕宝祥，男，1968年3月14日出生，汉族，中国外运天津集团新河储运公司员工，住天津市滨海新区。本院在执行天津上嘉物业管理有限公司与毕宝祥物业服务合同纠纷一案中，因目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年一月二十日书记员  李 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1593号
原告：山东正源肥业有限公司，住所地：寿光市文家街道西河村西。
法定代表人：张勤农，总经理。
被告：李强，男，1980年12月1日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告山东正源肥业有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为�故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东正源肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王学军
二〇一七年八月一日
书 记 员 牟园园
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1601号
原告：李某云乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某云乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某云乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5982元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某云乙工资款5982元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某云乙工资款5982元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、�育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第341号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人舒某，农民。1998年4月29日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；1999年2月25日因寻衅滋事被富阳市公安局治安罚款200元；2006年2月15日因拒绝民警依法执行职务被富阳市公安局治安拘留七日；2006年2月20日因随意殴打他人被富阳市公安局治安拘留十五日；2006年6月25日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队罚款1332元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年4月1日晚，被告人舒某无驾驶资格（机动车驾驶证超分、停止使用）、饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，从富阳市富春街道龙山饭店停车场驶往三江花园旁茶社，途经西堤路100号路段时，与许某驾驶的浙a×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被查获。经交警部门认定，被告人舒某负事故的全部责任。经检测，被告人舒某血液中乙醇含量为174.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像及视听资料制作情况说明，被害人许某的证言，被告人舒某的供述和辩解，查处照片及说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，违法信息查询单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，刑事判决书，情况说明，查获经过，被告人舒某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人舒某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月2日起至2015年6月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月八日
书记员 董卓敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3430号
原告：陈利，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘如亮，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：惠安谋，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告陈利与被告刘如亮、惠安谋合伙协议纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈利、被告惠安谋的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告刘如亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利向本院提出诉讼请求：1.刘如亮、惠安谋偿还欠款137000元；2.本案诉讼费用由刘如亮、惠安谋负担。在诉讼过程中，陈利将诉讼请求偿还欠款137000元变更为127000元。事实和理由：陈利与刘如亮、惠安谋合伙开发府东庭院，后陈利退伙，陈利与刘如亮、惠安谋签订一份协议，刘如亮、惠安谋给陈利600000元作为补偿。近几年已陆续偿还了40多万元，尚欠127000元未付。经多次催要，刘如亮、惠安谋拖延不还。
陈利向为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、协议书一份，证明陈利退伙后，经结算，刘如亮、惠安谋欠陈利600000元；2、刘邦明证明一份，证明陈利协议退伙，刘如亮、惠安谋同意支付给陈利600000元。
刘如亮在诉讼过程中没有答辩也未向本院提交证据。
惠安谋辩称：我们欠陈利127000元是事实，但我在没有能力还。
惠安谋针对其辩解向本院递交收条八份，证明已偿还陈利473000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：陈利所举证据惠安谋无异议，本院对陈利所举证据予以认定；惠安谋所举证据陈利无异议，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈利与刘如亮、惠安谋合伙开发刘圩镇刘圩街府东庭院，后陈利退伙，陈利与刘如亮、惠安谋签订一份协议，刘如亮、惠安谋同意支付陈利600000元作为补偿。后刘如亮、惠安谋陆续偿还了473000元，尚欠127000元未付。经多次催要，刘如亮、惠安谋拖延不还。
本院认为：刘如亮、惠安谋欠陈利127000元，事实清楚，刘如亮、惠安谋应及时足额偿还欠款。
陈利诉讼请求的理由和事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘如亮、惠安谋自本判决生效后十日内偿还陈利欠款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由刘如亮、惠安谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁金坡
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 庄春云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨维田
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01144号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人黄碧娟，董事长。
委托代理人严伟（代理权限：一般代理）。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告涂应军。
被告肖敏。系涂应军之妻。
被告郝艾军。
被告谢全芳。系郝艾军之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰银行）与被告涂应军、肖敏、郝艾军、谢全芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告曾都汇丰银行的委托代理人严伟到庭参加了诉讼。被告涂应军、肖敏、郝艾军、谢全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告与被告涂应军、肖敏签订《贷款合同》，原告据此向其贷款100000元，期限为6个月，被告郝艾军、谢全芳自愿为其承担担保责任。逾期后，被告涂应军、肖敏仅偿还20000元借款本及部分利息，故请求人民法院依法判令四被告偿还我行借款本金80000元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用、原告律师代理费用及产生的其他清收费用。
被告涂应军、肖敏、郝艾军、谢全芳未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2011年7月25日，被告涂应军、肖敏以用于购买香菇纸箱为由在原告曾都汇丰银行借款100000元，双方签订了《贷款合同》一份，双方约定贷款期限为6个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2012年1月17日，合同下的贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮100%，利息应于每【1】月的【15】日即贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。双方还约定，被告涂应军、肖敏应按约定还款，否则原告曾都汇丰银行对被告涂应军、肖敏逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为该合同约定贷款利率的150%，该《贷款合同》在违约责任项下还约定“贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。同日，被告郝艾军自愿为被告涂应军、肖敏在原告曾都汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告曾都汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。被告谢全芳亦向原告曾都汇丰银行作出书面的《担保人配偶承诺函》一份，承诺知悉并同意被告郝艾军的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告涂应军、肖敏于当天向原告曾都汇丰银行发出了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知要求的贷款金额为100000元，贷款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（“人行基准利率”）上浮100%，即为12.2%，到期日为2012年1月17日。还本付息方式为分期还款即2011年10月17日还本金10000元，2011年12月15日还本金10000元，2012年1月17日还本金80000元，利息应于每月的15日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2012年1月17日。原告曾都汇丰银行依约向被告涂应军、肖敏发放了贷款100000元。被告涂应军、肖敏于2011年10月17还本金10000元，2011年12月21还本金10000元，共计还借款本金20000元，利息支付到2011年12月21日，下余借款本金80000元及其余利息在还款期限届满后仍未偿还。原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告曾都汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，原告曾都汇丰银行与被告涂应军、肖敏之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告曾都汇丰银行按约向被告涂应军、肖敏发放100000元贷款后，被告涂应军、肖敏亦应按合同约定期限偿还借款本金及利息。逾期后被告涂应军、肖敏仅偿还20000元借款本金及部分利息，故原告曾都汇丰银行要求被告涂应军、肖敏偿还余下借款本金80000元及利息，并支付违约利息的诉讼请求，符合双方所签贷款合同的约定，本院予以支持。被告郝艾军自愿为被告涂应军、肖敏的借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郝艾军应对以上借款承担连带担保责任。被告谢全芳向原告曾都汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故其亦应承担连带担保责任。原告曾都汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂应军、肖敏于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息、逾期利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算，逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自欠款之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止，已付部分从中扣除）。
二、被告涂应军、肖敏于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
三、被告郝艾军、谢全芳对被告涂应军、肖敏上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费800元，合计2600元由四被告涂应军、肖敏、郝艾军、谢全芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：78×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
审 判 员 汤文亮
人民陪审员 周 新
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵艾丽
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初49号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月17日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2016年3月16日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年5月30日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员彭浩出庭支持公诉,被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月2日，被告人曾某某以人民币22000元购买了钟某某位于湖南省汝城县三江口瑶族镇明星村“李子坪”山林的林权，在砍伐并销售完该山林的楠竹后，被告人曾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请肖某某、曾某甲、黄某某三人到该山林将杉树、松树等砍倒加工成原木后以5000元的价格售出。
2、2013年6月24日，被告人曾某某以人民币8600元购买了钟某甲位于湖南省汝城县三江口瑶族镇明星村“李子坪”山林的林权，在砍伐并销售完该山林的楠竹后，被告人曾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请钟某乙到该山林将部分松树等砍倒加工成原木后以800元的价格售出，剩余部分的松树等因被公安民警发现未再采伐。
3、2013年7月29日，被告人曾某某以人民币6080元购买了钟某丙位于湖南省汝城县三江口瑶族镇明星村“李子坪”山林的林权，在砍伐并销售完该山林的楠竹后，被告人曾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请钟某乙、黄某甲到该山林将松树等砍倒加工成原木后以1100元的价格售出。
4、2013年8月份，被告人曾某某以人民币1800元购买了钟某丁位于湖南省汝城县三江口瑶族镇明星村“李子坪”山林的林权，在砍伐并销售完该山林的楠竹后，被告人曾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请钟某乙到该山林将松树等砍倒加工成原木后以1200元的价格售出。
综上，经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，被告人曾某某采伐林木总蓄积35.3立方米，其中马尾松16.8立方米，阔叶树17.6立方米，杉木0.9立方米。
案发后，被告人曾某某于2015年3月17日主动到湖南省汝城县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币8100元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、到案经过、林权证、提取笔录、收条、证明、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、领条、随案移交物品清单、户籍证明；现场勘验笔录、方位图及照片，指认照片；证人钟某某、钟某戊、肖某某、黄某某、曾某甲、黄某乙、黄某丙、刘某某、刘某甲、钟某乙、钟某丙、钟某庚、李某某、黄某甲、钟某丁、钟某辛的证言；郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木35.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人曾某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人曾某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人曾某某的违法所得应予追缴，上缴国库。对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人曾某某的违法所得人民币八千一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一六年六月十六日
书记员 陈婉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执685号
申请执行人：周灼林，男，1982年9月24日出生，住广州市白云区。
被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，所在地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼。
法定代表人：高略寒。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】2202-2258号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州坤德汽车电子科技有限公司需一次性支付周灼林工资6510元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月11日受理立案执行，申请执行标的金额6510元，执行费50元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执688号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年五月三十日
书记员 陆森林
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初90号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年8月21日22时56分，被告人赵某某驾驶云M058**号自卸低速货车从腾冲市固东镇固东街部队坡脚行驶至固东街北端限高门时（保板线K240＋800米处），车辆货箱撞到限高门，限高门撞倒后撞到前方被害人杨某某驾驶的云MEQ5**号普通二轮摩托车。造成云MEQ5**号普通二轮摩托车乘客聂某某受伤，经医院抢救无效死亡、杨某某受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人赵某某积极救送伤者到医院抢救，并主动配合交警部门处理事故。经交警部门对事故责任认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某某、聂某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、自首证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人聂某某、杨某某的身份信息、被害人杨某某的行驶证复印件、机动车强制保险单、机动车信息查询结果单，云M058**号车所有人赵某某的机动车行驶证复印件，被告人赵某某与杨某甲的车辆购买协议，被害人杨红斌不做伤情鉴定的申请书，谅解书；2、证人李某某、杨某甲的证言；3、云南省腾冲市公安局交通警察大队腾公交认字（2015）第00036号道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）毒鉴字第100433、第100434号《法医毒物司法鉴定检验报告书》、云永司鉴（2015）车技鉴字第100138号、第100139号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、（2015）车速鉴字第100081号、第100082号道路交通事故司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；5、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人赵某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人赵某某可从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其也可酌情从轻处罚。经调查，对被告人赵某某适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，对被告人赵某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年四月九日
书记员 鲁泽星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1494号
原告：蒋甲。
委托代理人：梁某某。
被告：蒋乙。
被告：蒋丙。
被告：蒋丁。
原告蒋甲为与被告蒋乙、蒋丙、蒋丁雇员受害赔偿纠纷
一案，于2009年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序，于2009年11月
20日公开开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理人梁某某，
被告蒋丙、蒋丁到庭参加了诉讼，被告蒋乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲起诉称：被告蒋乙将建房工程发包给被告蒋江
某某和被告蒋丁，蒋丙和蒋丁雇佣原告蒋甲为其承包的建房工
程做泥水工。2009年5月13日上午9时许，原告受被告蒋丙和蒋
丁指示在被告蒋乙家做工，被告蒋丁要求原告爬上后站在脚手
架上横着的一块2米多的长木上，因该长木断裂，原告从3米高
处摔下，当即被蒋乙和蒋丙送往温岭市第一人民医院住院治疗
，原告在2009年6月2日出院，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折
伴不全瘫、全身多处软组织损伤。住院期间共花医药费33000
元已由被告蒋丙支付。出院后由于伤势情况原告继续买药看病，共花医药费637.90元。2009年8月7日，经台州华鸿司法鉴定
所法医临床鉴定并出具台华司鉴（2009）临鉴字第418号鉴定
意见书，鉴定意见：1、原告高坠腰1椎体压缩粉碎性骨折，构
成九级伤残；2、原告护理时间3个月左右；3、原告误工时间
为8-
10个月左右；4、原告需择日拆除腰椎内固定物，其所需费用
为1万左右。2009年9月15日经温岭市石桥头镇人民调解委员会
调解，但因赔偿数额问题无法达成一致。原告现起诉要求：被
告蒋乙、蒋丙及蒋丁连带赔偿原告医药费637.90元、误工费12
000元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费50元、
护理费2700元、伤残赔偿金37032元、续治费10000元、精神损
害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计78019.90元。庭审中
原告蒋甲变更诉讼请求，误工费变更为21300元，护理费变更
为5400元。
被告蒋乙为到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相
关证据。
被告蒋丙答辩称：本案与其没有关系，是蒋丁雇佣了蒋
甲。蒋丙未向本院提交相关证据。
被告蒋丁答辩称：蒋乙将房屋的加高工程承包给蒋丁。
由于人数不够，蒋丁就叫了蒋丙、蒋甲一起做。蒋甲是在粉刷
××楼××从××层掉下来的，断裂的木板大概有1.8米长，
该木板是蒋丁提供的，原来三个人站在上面都可以的，现在站
了两个人就断了。已支付了原告住院期间的医疗费33000元，
其中蒋乙支付了7850元。至于赔偿项目希望法院依法判决。被告蒋丁未向本院提交证据。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，被告蒋乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和
抗辩的权利。对各方争议的原告因本次事故造成的合理损失为
多少的问题，原告提交的医疗费发票7份，本院审查认为剔除
金额为304.80元的瑞人堂药店内部结算单及回春堂药店的收款
收据，原告花费了合理的医疗费273.10元。原告提交的鉴定结
论，本院审查认为，该证据可以证明原告构成九级伤残的事实
，合理的护理时间为3个月，根据鉴定结论及原告的伤情和治
疗经过，酌情确定原告的误工时间为9个月。
对于原告是否受雇于被告蒋丙的问题，原告向本院提交
的温岭市石桥头镇人民调解委员会出具的证明一份，被告蒋丙
有异议，认为其不是雇主。本院审查认为，该份证明不能证明
蒋丙雇佣了原告。
综上，本院认定事实如下：被告蒋乙将建房工程发包给
没有资质的被告蒋丁，蒋丁雇佣了原告蒋甲为其做水泥工。20
09年5月13日上午9时许，原告在被告蒋乙家做工时，被告蒋丁
要求原告爬上并站在脚手架上横着的一块木板上，因该长木板
断裂，原告从3米高处摔下，当即被蒋乙等送往温岭市第一人
民医院住院治疗，共住院治疗20天，住院期间共花医药费3300
0元已由被告蒋丁支付了25150元、蒋乙支付了7850元。出院后
原告继续治疗，花费了合理的医药费273.10元。2009年8月7日
，经台州华鸿司法所鉴定原告构成九级伤残，护理时间3个月
、合理的误工时间为9个月。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蒋丁与
原告蒋甲系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，
被告蒋丁应当承担赔偿责任，被告蒋乙将建房工程发包给没有
资质的被告蒋丁，存在过错，也应承担一定的赔偿责任，两被
告互负连带责任。原告蒋甲在未确保安全的情况下，爬上横木
进行作业，也存在一定过错，应承担一定的责任，本院酌情确
定由原告自行承担20%的责任。根据被告蒋乙的过错程度，本
院酌情确定由其承担20%的赔偿责任，由被告蒋丁承担60%的赔
偿责任。原告合理的经济损失有：医疗费33273.10元、误工费
19170元（270天×71元／天）、住院伙食补助费600元（20天
×30元／天）、交通费50元、护理费5400元（90天×60元／天
）、残疾赔偿金37032元（9258元／年×20年×20％）、鉴定
费2000元，共计97525.10元。根据被告的过错程度及造成的后
果，本院酌情确定由被告蒋丁赔偿原告的精神损害抚慰金4500
元、被告蒋乙赔偿原告的精神损害抚慰金1500元。上述款项共
计103525.10元，由被告蒋丁赔偿63015.06元、被告蒋乙赔偿2
1005.02元，扣除被告蒋丁已经赔偿的25150元、被告蒋乙已经
赔偿的7850元，被告蒋丁还需赔偿37865.06元，被告蒋乙还需
赔偿13155.02元，两被告互负连带责任。原告主张营养费3000
元，缺乏证据，本院不予支持。原告主张续治费10000元，因
该费用未实际发生，待实际发生后原告再行主张。原告主张被
告蒋丙也是雇主之一，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第三款、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条
，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋丁赔偿给原告蒋甲37865.06元，被告蒋乙赔
偿给原告蒋甲13155.02元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告蒋甲的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，减半收取931.50元，由原告蒋甲负
担392.50元、被告蒋丁负担374元、被告蒋乙负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年一月七日
代书 记员 陈婉婉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初335号
原告：谢巧彬，女，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告：北京水晶石数字科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：9111010874158287XW。
法定代表人：武晓南，系该公司董事长。
被告：大连水晶石数字科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。统一社会信用代码：91210231759944963K。
法定代表人：卢正刚，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：徐双甲，系北京市合川律师事务所律师。
原告谢巧彬与被告北京水晶石数字科技股份有限公司、大连水晶石数字科技有限公司居间合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢巧彬撤诉。
案件受理费100元、保全费2266元（原告已预交8802元），由原告负担2316元，退回原告6486元。
审 判 长 包军华
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓雪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终568号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，总经理。
被上诉人（原审原告）：衡东县鑫港商贸有限公司。
法定代表人：陈鸿雨，总经理。
原审第三人：广州安鑫投资咨询有限公司。
法定代表人：安鑫，总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司、原审第三人广州安鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2018年2月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人提出缓交上诉费的申请，本院不予准许后，上诉人未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终568号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，总经理。被上诉人（原审原告）：衡东县鑫港商贸有限公司。法定代表人：陈鸿雨，总经理。原审第三人：广州安鑫投资咨询有限公司。法定代表人：安鑫，总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司、原审第三人广州安鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2018年2月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人提出缓交上诉费的申请，本院不予准许后，上诉人未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  贺清生审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第843号
原告：王某。
被告：江某甲。
原告王某与被告江某甲探望权纠纷一案，本院于2010年7
月5日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，
于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告江某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，2009年7月20日离婚。在离婚后，被告一直不让原告看女儿
。原告认为，被告剥夺就法律赋予原告的探望权，为此，原告
诉至法院，要求每月探望女儿两次。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证、离婚证、离婚
协议书各一份，欲证明原、被告于××××年××月××日结婚、2009
年7月20日协议离婚的事实。经质证，被告对上述证据均无异
议，本院予以认定。
被告江某甲答辩称，为了女儿的健康成长，我不希望原告
来看女儿。
被告未向本院提交证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告王某与被告江某甲于××××年××月××日结婚，同年10
月17日生育一女江某乙。2009年7月20日双方协议离婚，并约定由被告直接抚养女儿。因双方对女儿探望问题无法达成一致，
原告为此诉来本院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另
一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；
协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望女儿江某乙的诉请
，于法有据，本院予以支持，但行使探望权利的方式、时间应
根据被探视人的具体情况，按照有利于被探视人身心健康的原
则合理确定。根据本案具体情况，本院酌情确定原告王某每
月可探望女儿一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如
下：
原告王某享有探望女儿江某乙的权利，具体方式为：自
本判决生效之日次月起至女儿江某乙独立生活期间，原告于每月
的第二个星期日的上午8时30分将女儿从被告住处接去，当日1
6时之前把女儿送回被告处，被告江某甲应予以协助。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王
某某、被告江某甲各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本
判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。分
期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请
，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年八月四日
代书 记员 王玉燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初988号
原告：张洪青，男，1966年5月5日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1978年7月14日生，该公司员工，住邯郸市。
原告张洪青与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪青委托诉讼代理人杨树山，被告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告5万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｄ×××××号水泥车的实际车主。2016年11月11日，原告雇佣的跟车人员张某1跟随该车司机张某2去原峰峰集团五矿电厂装粉煤灰。装粉煤灰前张某1站在罐装车上，进行储存仓口与罐车仓口对接时，由于司机张某2移动车辆过猛，致使站在罐车上的张某1突然从罐车上摔下来。事故造成张某1颈椎骨等多处伤情。张某1住院31天花费医疗费九万多元。其后张某1的误工费、护理费等全部是原告承担。原告在被告处投保车上人员险，且不计免赔。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒赔，故原告诉至法院。
人保邯郸市分公司辩称，对事故成因、事故责任、事故真实性无法确定，原告提供派出所证明及笔录均是自述形式，派出所未对事故现场勘查，没有说明事故成因及事故责任，故不能作为赔付依据，且订立保险合同时，已明确告知原告相关责任免除条款，故请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××号重型罐式货车登记车主为刘廷旺，实际车主为张洪青。该车辆投保有车上人员责任险(乘客)及车上人员险（司机），保险金额均为50000元，并投保不计免赔险。保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日。2016年11月11日，张某1在峰峰集团五矿电厂装粉煤灰时从冀Ｄ×××××号车辆上摔下受伤。事故发生后，张某1被送到冀中能源峰峰集团总医院进行治疗，住院时间自2016年11月11日至12月12日，医疗费95903.93元由张洪青支付。2016年11月13日，张某1通过电话向邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队报案。张洪青在事故发生后向人保邯郸市分公司要求赔偿，人保邯郸市分公司拒绝支付，双方未能达成一致意见，争议成讼。
本院认为，张洪青为冀Ｄ×××××号重型罐式货车在人保邯郸市分公司投保机动车商业保险，该保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应依照约定全面履行义务。冀Ｄ×××××号车辆登记所有权人为刘廷旺,但根据刘廷旺与张洪青的车辆买卖协议书，该车实际所有权人为张洪青，刘廷旺将该车辆的相关权益转给张洪青，张洪青有权对该车辆发生交通事故造成的损失向人保邯郸市分公司主张权利。发生事故后，人保邯郸市分公司应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付张洪青500**元。关于人保邯郸市分公司辩称交警队未进行现场勘验，对事故成因、事故责任、事故真实性无法确定，报警证明不能作为赔付依据。鉴于邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队是处理交通事故的专业机构，其出具的证明可以证明事故的发生，且根据张洪青向法院提交证人韩某、张某1、张某2的证言并且三位证人出庭作证，以及张某1受伤住院等证据相互进行印证，能够证明张某1从投保车辆上摔伤住院的情况。故对人保邯郸市分公司的抗辩理由，本院不予采信。关于人保邯郸市分公司辩称的依据《机动车车上人员责任保险》“第四十条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，根据该规定，人保邯郸市分公司应当免赔。因该约定“在未依法采取措施”是采取何种措施，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，故人保邯郸市分公司应当对该损失在车上人员责任险限额内予以赔偿，对人保邯郸市分公司的抗辩理由，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内支付张洪青保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执528号
鲍丁：
鲍丁与江苏镇江安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月八日
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复7号
申请复议人：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙永新，总经理。
申请执行人：徐定华，男，1969年1月12日12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，总经理。
被执行人：汪光杜，男，1963年7月27日27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请复议人芜湖新益投资有限公司（以下简称新益公司）不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，2015年12月4日本院以事实不清为由裁定发回弋江区人民法院重新审查。现新益公司再次不服弋江区人民法院（2015）弋执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，新益公司在接到人民法院扣留裁定和协助执行通知书后，擅自向被执行人安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）支付750万元工程款，违背了法律规定的协助义务，应当对此承当相应的法律责任。新益公司称该项支付行为不是支付丰利达公司工程款，而是支付强成柱个人借款，与申请执行人执行的工程款无关，但其并未提供相关证据材料予以证实。从新益公司提交的银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”，以及郑荣芳收款银行账户明细反映，新益公司支付的750万元应为工程款。综上，异议人新益公司在未征得法院同意的情况下擅自向被执行人丰利达公司支付工程款项，违背了法律义务，应承当相应的法律责任，故异议人新益公司的异议理由不能成立。
申请复议人新益公司称：一、根据《合作协议》、《借条》、《工程审计报告》等材料证明申请复议人已超额支付丰利达公司工程款，故不存在擅自支付工程款、违反履行协助执行义务的问题；二、申请复议人支付的750万元是强成柱个人借款；三、要求申请复议人追回工程款并将该款项交至法院处理没有法律依据，因申请人已超额支付工程款，即使追回该笔款项也应属于申请人所有。综上，请求解除执行法院（2015）弋执异字第00011号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，申请复议人向法院提交的支付银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”，经查实，上述款项实际也是于同日支付给被执行人丰利达公司承建的该工程项目支出，这表明申请复议人支付的上述款项应为工程款。至于申请复议人辩称上述款项为强成柱个人借款，强成柱既是丰利达公司的法定代表人，又是申请复议人新益公司在宜居蓝鲸湾项目的合作方，身份存在混同；同时，强成柱利用个人借款支付丰利达公司所欠农民工工资有违常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人芜湖新益投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 薇
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00181号
被告人龚某某。2014年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。2014年6月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，当月20日因患病变更为监视居住，2014年12月21日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人龚某某出庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日，被告人龚某某以有关系能为被害人张某甲办理银行贷款为由，指使他人冒充担保公司人员，在石家庄市桥西区南花园公寓C座的一间办公室内，以收取担保费的名义骗取被害人张某甲9万元人民币。
公诉人当庭出示了被告人供述，被害人张某甲的陈述，证人郑某甲、陈某、魏某甲、李某甲的证言，指认犯罪现场照片，汇款凭条，银行账单明细，户籍证明，到案经过等证据予以证实，据此公诉机关认为，被告人龚某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故提请本院依法予以判处。
被告人龚某某当庭自愿认罪，对被指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月，被告人龚某某通过李某甲认识被害人张某甲，张某甲请龚某某帮忙办理贷款，龚某某请陈某帮助办理。因龚某某一直未能帮张某甲办成贷款，张某甲为此催促龚某某。2013年12月24日，龚某某以担保公司帮助贷款需签订合同及收取担保金，并让陈某找郑某甲假冒担保公司人员，在石家庄市桥西区南花园公寓C座的一间办公室内签订贷款担保合同。随后龚某某通过银行转账方式收取张某甲担保费人民币10万元。后龚某某没有为张某甲办成贷款事宜，经张某甲索要，龚某某退还其人民币1万元。
2014年2月10日，被害人张某甲报案。当日，公安机关立案侦查。当月27日，公安机关将龚某某传唤到案，次日对其刑事拘留。
以上事实，有被告人龚某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人郑某甲、陈某、魏某甲、李某甲的证言，提指认犯罪现场照片，汇款凭条，银行账单明细，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，虚构其能办理银行贷款的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人犯罪所得赃款，依法予以追缴，返还被害人。根据被告人犯罪手段、数额、后果、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人龚某某犯罪所得赃款人民币9万元，返还被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李生元
人民陪审员 李海红
二〇一五年五月十一日
代书 记员 宋 茜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3803号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司。
主要负责人：刘喜华，董事长。
委托代理人：宋丽青。
被执行人：张宝岺。
被执行人：柴德英。
被执行人：李俊和。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3803号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司。主要负责人：刘喜华，董事长。委托代理人：宋丽青。被执行人：张宝岺。被执行人：柴德英。被执行人：李俊和。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十二日书 记 员  蒋金伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1121号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人毛骏友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01193号，依法向被执行人毛骏友发出执行通知书，责令被执行人毛骏友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛骏友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛骏友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1121号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人郑雅萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01193号，依法向被执行人郑雅萍发出执行通知书，责令被执行人郑雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅萍（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1121号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人王子爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01193号，依法向被执行人王子爱发出执行通知书，责令被执行人王子爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王子爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王子爱（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1121号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人王江荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01193号，依法向被执行人王江荣发出执行通知书，责令被执行人王江荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7091号
上诉人（原审原告）：王春雷，男，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣强，男，1962年10月16日出生，汉族，天津市纺织局退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙秀敏（荣强之妻），住天津市滨海新区。
原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，该公司职员。
上诉人王春雷因与被上诉人荣强、原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春雷上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《房产交易合同》，被上诉人以担心贷款时间过长影响其用钱为由，要求必须签订一个确定贷款到账时间的补充协议，否则就不去网签。但在一审开庭时，被上诉人表示愿意继续履行合同。被上诉人在签约6个多月，超过约定的网签时间3个多月之后表示愿意继续履行合同，构成另一方要求解除合同的根本性违约。被上诉人违约后知错就改超出了合理时限，仍应承担根本性违约责任。
被上诉人荣强辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司述称，当时经办人员已经离职，据其所述与一审查明事实基本一致，被上诉人并没有表示不再出售房屋，同意一审判决。
王春雷向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2017年2月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金共计160000元；3.判令被告赔偿原告房屋部分涨价损失175000元；4.判令被告赔偿原告中介服务费损失12050元；5.判令被告赔偿原告律师损失费10000元；6.本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月18日，原告（乙方、购房人）与被告（甲方、售房人）签订《房屋买卖（置换）合同》，双方约定：甲方自愿将坐落在塘沽区杭州道贵阳里12栋501号的房屋出售给乙方。成交价格为750000元。乙方于2017年2月18日向甲方支付购房定金80000元。乙方采用公积金贷款方式购买该房屋。甲乙双方于2017年5月10日之前乙方凑齐首付款，签订《天津市房产买卖协议》、办理贷款面签手续。合同签订后，原告向被告支付定金80000元，向第三人支付信息费5000元、评估费及其他费用7050元。之后，因被告要求原告明确全款到账的时间，双方协商不成，未按约签订《天津市房产买卖协议》。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供证据不能证明被告明确拒绝出售涉诉房屋或存在导致合同解除的根本性违约行为，且庭审中被告明确表示要求继续履行双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，原、被告签订的房屋买卖合同不存在可被解除的情形，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》的主张，一审法院不予支持。据此，原告要求被告双倍返还定金、赔偿房屋涨价损失、中介服务费损失、律师费损失的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费6656元，减半收取3328元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋买卖合同的解除问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖（置换）合同》是否应予以解除，被上诉人是否向上诉人双倍返还定金及赔偿各项损失，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。上诉人主张解除合同，但未提供充分证据证明涉案合同存在法定或约定解除的事由，上诉人与被上诉人在签订涉案合同后，被上诉人提出过明确全款到账时间的要求，但并未明确拒绝履行合同，不存在导致合同不能继续履行的根本违约行为，故上诉人要求解除合同的主张不能成立，因合同未予解除，上诉人要求双倍返还定金及赔偿各项损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6731元，由上诉人王春雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7091号上诉人（原审原告）：王春雷，男，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣强，男，1962年10月16日出生，汉族，天津市纺织局退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙秀敏（荣强之妻），住天津市滨海新区。原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司职员。上诉人王春雷因与被上诉人荣强、原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王春雷上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《房产交易合同》，被上诉人以担心贷款时间过长影响其用钱为由，要求必须签订一个确定贷款到账时间的补充协议，否则就不去网签。但在一审开庭时，被上诉人表示愿意继续履行合同。被上诉人在签约6个多月，超过约定的网签时间3个多月之后表示愿意继续履行合同，构成另一方要求解除合同的根本性违约。被上诉人违约后知错就改超出了合理时限，仍应承担根本性违约责任。被上诉人荣强辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司述称，当时经办人员已经离职，据其所述与一审查明事实基本一致，被上诉人并没有表示不再出售房屋，同意一审判决。王春雷向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2017年2月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金共计160000元；3.判令被告赔偿原告房屋部分涨价损失175000元；4.判令被告赔偿原告中介服务费损失12050元；5.判令被告赔偿原告律师损失费10000元；6.本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月18日，原告（乙方、购房人）与被告（甲方、售房人）签订《房屋买卖（置换）合同》，双方约定：甲方自愿将坐落在塘沽区杭州道贵阳里12栋501号的房屋出售给乙方。成交价格为750000元。乙方于2017年2月18日向甲方支付购房定金80000元。乙方采用公积金贷款方式购买该房屋。甲乙双方于2017年5月10日之前乙方凑齐首付款，签订《天津市房产买卖协议》、办理贷款面签手续。合同签订后，原告向被告支付定金80000元，向第三人支付信息费5000元、评估费及其他费用7050元。之后，因被告要求原告明确全款到账的时间，双方协商不成，未按约签订《天津市房产买卖协议》。一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供证据不能证明被告明确拒绝出售涉诉房屋或存在导致合同解除的根本性违约行为，且庭审中被告明确表示要求继续履行双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，原、被告签订的房屋买卖合同不存在可被解除的情形，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》的主张，一审法院不予支持。据此，原告要求被告双倍返还定金、赔偿房屋涨价损失、中介服务费损失、律师费损失的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费6656元，减半收取3328元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕房屋买卖合同的解除问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖（置换）合同》是否应予以解除，被上诉人是否向上诉人双倍返还定金及赔偿各项损失，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。上诉人主张解除合同，但未提供充分证据证明涉案合同存在法定或约定解除的事由，上诉人与被上诉人在签订涉案合同后，被上诉人提出过明确全款到账时间的要求，但并未明确拒绝履行合同，不存在导致合同不能继续履行的根本违约行为，故上诉人要求解除合同的主张不能成立，因合同未予解除，上诉人要求双倍返还定金及赔偿各项损失的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6731元，由上诉人王春雷承担。本判决为终审判决。审 判 长  史 东审 判 员  李 静代理审判员  苏美玉二〇一七年十二月七日书 记 员  刘晓筱
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执516号
申请执行人：胡盛南，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：周学平，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：何晓霞（系周学平之妻），女，1977年4月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：钱斌，男，1978年8月26日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：刘塘水，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人胡盛南与被执行人周学平、何晓霞、钱斌、刘塘水民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初2246号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年八月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执516号之二
申请执行人：胡盛南，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：周学平，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：何晓霞（系周学平之妻），女，1977年4月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：钱斌，男，1978年8月26日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：刘塘水，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人胡盛南与被执行人周学平、何晓霞、钱斌、刘塘水民间借贷纠纷一案，申请执行人胡盛南向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执516号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十九日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00242号
申请执行人郭某某，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，汉族。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
郭某某申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01196号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00242号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1732号
原告：章某某。
委托代理人：丁某某。
被告：蒋某某。
原告章某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘蔚适用
简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人丁某某和被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告章某某起诉称：2009年3月3日，被告因做生意需要
，向原告借得130000元，双方约定借款期限为一年，借款利息
为月息2.5分，且被告承诺以自己所有房屋财产抵押，另双方
还约定，被告如不按时归还借款，原告为实现债权所产生的诉
讼费用、代理费用等均由被告负担。现借期已满，原告多次向
被告催讨，但被告仍认欠不还。故诉请法院，要求被告归还借
款130000元，支付利息55250元（从2009年3月3日起至2010年8
月3日止按月利率2.5%计算），并按月利率2.5%计付从2010年8
月4日起至付清日止的利息，支付律师代理费6000元。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款130000元，借款利息
为月息2.5分，且由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费用、代理费用的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告为主张债权花费律
师代理费6000元的事实。
被告蒋某某答辩称：本案所涉借款中有90000元系其儿子
向原告借的赌债，其他40000元是其向原告所借，其只能归还
借款的本金。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，结合被告的质
证意见，本院作如下认证：
1、对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认
为其在借条上签名时未仔细看借条上面的内容。本院认为，原
告在庭审中已确认借条上的签名为其本人所写，对其欠原告借
款的事实亦无异议，且被告对其不知道借条上其他内容的抗辩
意见未提供相应证据予以证明，故对该证据，本院予以认定。
2、对原告提供的证据2，被告认为与本案无关。本院认
为，该委托合同为原告与浙ＸＸ光律师事务所签订，而发票也
是合法票据，故对该证据的本身真实性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2009年3月3日，被告蒋某某向原告章某某出具借条一
份，载明“蒋某某因做生意所需向章某某借人民币壹拾叁万元
整，双方约定借款期限为一年，利息支付按月息贰分半计算，
借款人愿意用自己的座落在富春街道××路××、××室及×
×在迎宾路××室房产作抵押（不办理抵押手续）借款人申某
及承诺立此借据前该房屋未办理房屋抵押手续，也未办理房屋买卖手续，也未办理房屋所有权变更手续，该借条出具后发生
的抵押买卖、变更等手续无效。如因借款人未按时归还，出借
人为实现借权而产生的诉讼费用代理费用等由借款人负担”。
在该借条上由被告以借款人名义签字、捺印。后被告一直未归
还借款及支付利息。
2、2010年8月2日，原告与浙ＸＸ光律师事务所签订委托
代理合同一份，约定原告委托浙ＸＸ光律师事务所代理本案相
关诉讼事项，原告需支付浙ＸＸ光律师事务所代理费6000元。
本院认为：被告在庭审中认为本案所涉借款中有90000元
系其儿子向原告借的赌债，出具时间应为2009年7月，但被告
在庭审中已认可原告提供的借条上的名字为其本人所签，也确
认借条上所载的借款金额正确，由于被告对其所抗辩理由未提
供相应证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采
纳。由于原告提供的借条上已明确载明借款数额、借款期限及
利息计算方式等内容，被告对于其收到原告借款130000元的事
实亦予以认可，被告虽在庭审中认为其在借条上签名时未仔细
看借条上面的内容，但被告对此未提供证据予以证明，且被告
作为完全民事行为能力人，其应对自己在借条上签名确认的行
为承担相应的民事责任，故原、被告之间的民间借贷关系合法
有效。原告所主张的利息的计算标准已超过了司法解释所规定
的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对
原告主张的利息的计算标准，本院予以调整，故对原告要求被
告按银行同类贷款利率四倍范围内支付2009年3月3日起至付清
日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过规定部分的利息，本院不予保护。关于原告要求被告支付律师代理费问题，
由于原告在诉状上所写“原告为实现债权所产生的诉讼费用、
代理费用等均由被告负担”的内容与原告提供的借条上相关记
载内容不符，且借条上对于代理费用是否即为律师代理费未作
明确表述，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百
一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告章
某某借款130000元。
二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告章
某某利息39117元，并按年利率21.24%计付从2010年8月4日起
至付清日止的利息。
三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，减半收取2062.50元，诉讼保全费14
76元，共计3538.50元，由原告章某某负担409.50元，由被告
蒋某某负担3129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘 蔚
二〇一〇年九月二十日
书记员 吴登科
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2271号
申请执行人谢胡。
被执行人长沙市开福区通泰街街道办事处。
申请执行人谢胡申请执行被执行人长沙市开福区通泰街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5667号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市开福区通泰街街道办事处存款人民币2.5万元，或扣留、提取其收入人民币2.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘罗波
二〇一七年九月七日
代理书记员 曾 胜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第77号
原告叶生，女，生于1981年12月8日，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县公信乡公良村通美佤族组。公民身份号码：5327281981********。
被告岩松，男，生于1976年3月5日，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县公信乡公良村通美佤族组。公民身份号码：5327281976********。
原告叶生诉被告岩松离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后。依法由审判员吕天海适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶生、被告岩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶生诉称，原、被告于2000年11月自由认识恋爱后，于2002年1月14日在孟连县公信乡人民政府登记结婚。婚后共同生育两个儿子，长子岩勐（2002年10月25日生），次子岩嫩（2011年3月20日生）。因被告经常酗酒和赌博，酒后常对原告家人进行辱骂，还暴力殴打原告。2013年12月21日，经公信乡公良村委会调解，被告岩松出具书面保证书一份，保证不再酗酒和赌博，但是被告仍然不知悔改，原告认为双方婚姻已无法维系，感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令解除双方夫妻关系并确认婚生子的抚养。
被告岩松没有提交书面答辩状，但当庭答辩不同意离婚，其理由是：双方夫妻感情并未破裂，被告愿意改正错误，且双方孩子还小，不想因为离婚影响到孩子的成长；另外，原告称被告经常酗酒不是事实，现在已经改了；其次，夫妻共同财产有橡胶树3000多株，有夫妻共同债权2000元和夫妻共同债务15000元。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对夫妻感情是否破裂存在争议。
针对以上争议，原告叶生向法庭提交下列证据：
证据材料一、《居民身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件二份，证实原告及婚生子的身份情况。
证据材料二、《结婚证》原件2份，证实原、被告双方于2002年1月14日自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。
证据材料三、《保证书》复印件1份，证实双方共同生活中经常吵架，被告岩松曾于2013年12月21日在村小组干部调解下向原告书面保证不再酗酒和赌博的事实。
经被告岩松质证，对原告提交的三组证据均无异议。
被告岩松向法庭提交《居民身份证》复印件一份，证实被告的身份情况。
经原告叶生质证，对被告所提交的该证据无异议。
根据原、被告举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议，属共认证据材料，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原、被告1999年6月在公信乡公良村自由认识恋爱，2002年1月14日在孟连县公信乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方共同生育二个儿子，长子岩勐（2002年10月25日生）、次子岩嫩（2011年3月30日生）。婚姻关系存续期间有夫妻共同财产橡胶树523株、豪豹牌小摩托一辆（价值4500元）、金项链一根和金耳环一对（价值4670元）。夫妻共同债权2000元（叶嘎欠），夫妻共同债务18500元（欠勐马信用社15000元，欠摩托车款3500元）。因被告常酗酒，原、被告双方经常发生矛盾，原告认为双方夫妻关系无法继续维系，于2015年1月30日起诉到法院，请求判令解除双方夫妻关系并确认婚生子的抚养。
本院认为，原、被告1999年自由认识恋爱，2002年1月14日登记结婚，双方婚前有较长的互相了解时间，婚后又共同生育两个儿子，双方有较好的感情基础。在庭审中，被告岩松当庭表示会改正错误，希望得到原告的谅解，本院认为，其认错态度较好，加之双方婚生子尚年幼，离婚确会对孩子的成长造成不好的影响。另外，原告认为经常与被告发生争执，被告殴打原告，且双方自2015年2月2日后便不在一起共同生活，据此主张双方夫妻感情已经破裂，本院认为，根据《最高人民法关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告主张的理由并未达到能认定夫妻感情破裂的程度。综上，对原告起诉离婚的请求，因其没有证据证实双方夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的不利后果，本院对其离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不予准许原告叶生与被告岩松离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶生负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 吕天海
二〇一五年四月二十二日
书记员 陶鑫叶
第-2-页共4页
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第77号
原告叶某某，女，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告岩某某，男，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告叶某某诉被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后。依法由审判员吕天海适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告岩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2000年11月自由认识恋爱后，于2002年1月14日在孟连县公信乡人民政府登记结婚。婚后共同生育两个儿子，长子岩某某甲，次子岩某某乙。因被告经常酗酒和赌博，酒后常对原告家人进行辱骂，还暴力殴打原告。2013年12月21日，经公信乡公良村委会调解，被告岩某某出具书面保证书一份，保证不再酗酒和赌博，但是被告仍然不知悔改，原告认为双方婚姻已无法维系，感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令解除双方夫妻关系并确认婚生子的抚养。
被告岩某某没有提交书面答辩状，但当庭答辩不同意离婚，其理由是：双方夫妻感情并未破裂，被告愿意改正错误，且双方孩子还小，不想因为离婚影响到孩子的成长；另外，原告称被告经常酗酒不是事实，现在已经改了；其次，夫妻共同财产有橡胶树3000多株，有夫妻共同债权2000元和夫妻共同债务15000元。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对夫妻感情是否破裂存在争议。
针对以上争议，原告叶某某向法庭提交下列证据：
证据材料一、《居民身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件二份，证实原告及婚生子的身份情况。
证据材料二、《结婚证》原件2份，证实原、被告双方于2002年1月14日自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。
证据材料三、《保证书》复印件1份，证实双方共同生活中经常吵架，被告岩某某曾于2013年12月21日在村小组干部调解下向原告书面保证不再酗酒和赌博的事实。
经被告岩某某质证，对原告提交的三组证据均无异议。
被告岩某某向法庭提交《居民身份证》复印件一份，证实被告的身份情况。
经原告叶某某质证，对被告所提交的该证据无异议。
根据原、被告举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议，属共认证据材料，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原、被告1999年6月在公信乡公良村自由认识恋爱，2002年1月14日在孟连县公信乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方共同生育二个儿子，长子岩某某甲、次子岩某某乙。婚姻关系存续期间有夫妻共同财产橡胶树523株、豪豹牌小摩托一辆（价值4500元）、金项链一根和金耳环一对（价值4670元）。夫妻共同债权2000元（叶嘎欠），夫妻共同债务18500元（欠勐马信用社15000元，欠摩托车款3500元）。因被告常酗酒，原、被告双方经常发生矛盾，原告认为双方夫妻关系无法继续维系，于2015年1月30日起诉到法院，请求判令解除双方夫妻关系并确认婚生子的抚养。
本院认为，原、被告1999年自由认识恋爱，2002年1月14日登记结婚，双方婚前有较长的互相了解时间，婚后又共同生育两个儿子，双方有较好的感情基础。在庭审中，被告岩某某当庭表示会改正错误，希望得到原告的谅解，本院认为，其认错态度较好，加之双方婚生子尚年幼，离婚确会对孩子的成长造成不好的影响。另外，原告认为经常与被告发生争执，被告殴打原告，且双方自2015年2月2日后便不在一起共同生活，据此主张双方夫妻感情已经破裂，本院认为，根据《最高人民法关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告主张的理由并未达到能认定夫妻感情破裂的程度。综上，对原告起诉离婚的请求，因其没有证据证实双方夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的不利后果，本院对其离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不予准许原告叶某某与被告岩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 吕天海
二〇一五年四月二十二日
书记员 陶鑫叶
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第126号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年9月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化，住湖南省茶陵县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月8日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）78号起诉书指控被
告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年5月8日8时25分许，谭某某驾驶湘B842**号重型货车沿茶陵县炎帝路西侧慢车道自北向南行驶至朝阳街路口时，遇袁某某驾驶自行车在其右侧摩托车车道内同向行驶。谭某某驾车右转弯变更车道进入朝阳街右转通道时，货车车头右侧与自行车相刮撞，致使袁某某连车摔倒，随即货车右侧中、后轮从袁某某身体和自行车碾压而过，造成袁某某当场死亡和自行车受损的重大道路交通事故。经茶陵县交警大队认定：谭某某承担事故的全部责任。案发后，谭某某投案自首。并已赔偿被害方损失9.5万元。
另查明，在本院审理期间，被告人谭某某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有
被告人谭某某的供述，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，酒精测试单，户籍证明，驾驶证，机动车查询结果，尿样检测报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案经过，事故车辆安全技术鉴定意见，死亡鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通秩序，驾车致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人谭某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人谭某某的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第139号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王立志，男，1981年10月24日出生，汉族。
被申请执行人袁爱英，女，1979年1月9日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2127号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。
代表人：徐某某。
委托代理人：潘某某。
被告：谢某某，身份证
号码：330327198002293134，住苍南县巴艚镇马安桥朝阳小区
e幢202室。
被告：赵某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国银行）诉被告谢某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院
于2011年8月31日立案受理，依法由审判员陈默适用简易程序
独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理
人潘某某到庭参加诉讼。被告谢某某、赵某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月27日，被告谢某某因购买汽车所
需与原告签订了编号为2010年消字8688号《个人消费类汽车贷
款合同》，合同约定借款金额为6.49万元，月利率为4.725‰
，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，借
款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式为自贷
款发放次月起，借款人按月归还贷款本息。按约定在合同有效期内，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同
项下的贷款提前到期。贷款人因向借款人行使追索权而支出的
诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。双方在借
款合同中就其他责任作了约定。被告谢某某自愿以牌照为浙cd
1v98丰田牌tv7162gl-
1d车一辆（车架号lfmap90a4a0064439）为上述借款进行抵押
，并依法办理了抵押登记手续。同时，被告赵某自愿签订了共
同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务
承担连带共同还款责任。原告于2010年10月8日履行了约定义
务，被告谢某某取得借款。被告谢某某未按约定履行还款义务
，截止2011年8月16日尚欠本金59491.66元、利息、逾期罚息2
229.96元。被告赵某亦没有履行担保责任。本案起诉前，原告
多次以电话及书面形式通知被告在其违约的情况下，宣布贷款
提前到期并要求其一次性偿还剩余全部本息。但被告等人对原
告的合理要求，拒不履行。现被告至今已连续6期以上未按期
还贷款本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息
及罚息。现请求：1.解除被告谢某某与原告于2010年9月27日
签订的，编号为2010年消字8688号《个人消费类汽车贷款合同
》；2.判令被告谢某某、赵某共同偿还借款本金59491.66元并
赔偿原告解除借款合同的利息损失（计算至2011年8月16日，
利息、逾期利息为2229.96元；从2011年8月17日起至判决确定
履行义务完毕之日止，按借款合同约定的贷款利息和逾期罚息
计付）并赔偿原告实现债权损失费用人民币5000元；3.如被告
谢某某若未按期履行本诉请1－2项内容，请求判令依法变卖或拍卖被告谢某某所有的浙c×××××丰田牌tv7162gl-
1d车一辆（车架号lfmap90a4a0064439），所得价款原告享受
优先受偿权。4.判令本案诉讼费由二被告共同负担。
二被告未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理，本院认定本案的事实如下：2010年9月27日，被
告谢某某因购买汽车所需与原告签订了编号为2010年消字8688
号《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定借款金额为6.49万
元，月利率为借款时的基准利率上浮5%，逾期罚息利率为合同
约定的贷款利率水平上加收50％。如遇基准利率调整，按贷款
发放日的对应日开始调整。借款期限为24个月，自贷款人实际
放款日起算。还款方式为自贷款发放次月起，借款人按月归还
贷款本息。按约定在合同有效期内，借款人未按期归还贷款本
息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。贷款人因
向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合
理费用由被告承担。双方在借款合同中就其他责任作了约定。
被告谢某某自愿以牌照为浙c×××××丰田牌tv7162gl-
1d车一辆（车架号lfmap90a4a0064439）为上述借款进行抵押
，并依法办理了抵押登记手续。同时，被告赵某自愿签订了共
同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务
承担连带共同还款责任。原告于2010年10月8日履行了约定义
务，被告谢某某取得借款后已连续8期未按期还贷款本息。至2
011年10月17日，被告谢某某尚欠本金59491.66元，利息、逾
期罚息2860.44元。被告赵某亦没有履行共同还款责任。2011
年7月28日，原告通知被告谢某某解除合同，2011年8月3日，被告予以签收。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实有个人消费类汽车贷款合同、借款合同补充协
议、机动车登记信息栏、共同还款承诺书、律师费发票、还款
记录证明、历史交易清单、解除合同通某某、邮政速递详情单
、邮件跟踪查询单及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告谢某某签订的借款合同合法有效
，应受法律保护。合同约定若被告连续3期以上未按期还贷款
本息，原告有权解除合同，现被告谢某某已连续3期以上未归
还贷款本息，解除合同的条件已成就，合同自解除通知到达对
方时解除。本案原告已将解除合同的通知寄送给被告谢某某，
故原告与被告谢某某于2010年9月27日签订的编号为2010年消
字8688号的《个人消费类汽车贷款合同》已解除，本院予以确
认。被告谢某某自愿提供其名下浙c×××××丰田牌小型汽车一辆
（车架号lfmap90a4a0064439，车辆型号tv7162gl-
1d）作为抵押，原告有权就抵押物主张优先受偿。被告赵某自
愿承担共同还款责任，故二被告应当共同归还借款本息及逾期
利息。原、被告约定被告方需承担原告为实现债权发生的费用
，故原告关于律师费的请求本院予以支持，但原告支付的律师
费超出合理范围，本院酌情调整为由二被告赔偿律师费损失30
00元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九
十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十
三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：一、被告谢某某、赵某于本判决生效之日起十日内共同
偿付原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金5949
1.66元及利息、逾期利息（计算至2011年10月17日，利息、逾
期利息合计为2860.44元，从2011年10月18日起计算至本判决
确定的履行之日止，按合同约定计付），并赔偿原告律师费损
失3000元；
二、如被告谢某某、赵某未在上述期限内履行第一项债
务，则拍卖或者变卖浙c×××××丰田牌小型汽车一辆（车架号lf
map90a4a0064439，车辆型号tv7162gl-
1d），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，减半收取671.5元，由被告谢某某、
赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一一年十月二十一日
书记员 陈政颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初346号
原告：齐尚中，男，1970年6月14日出生，汉族，住辉县。
被告：赵福荣，女，1970年6月25日生，汉族，住焦作市山阳区。
原告齐尚中与被告赵福荣民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐尚中、被告赵福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐尚中向本院提出诉讼请求：要求被告返还现金30000元及逾期利息。事实和理由：被告以置办家具及孩子上学为由，在2015年3月至2016年9月之间分多次向原告借款共计30000元，其中10000元分五六次通过银行汇款给被告，另20000元也是分五六次以现金方式给了被告，双方约定2016年10月20日前还清，但至今未还。
被告辩称：没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。双方原系同居关系，在山西、武汉等地同居半年左右，期间花费都是被告的钱，后双方因矛盾不再同居。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的手机短信（下载件15页）证据内容不明确，系孤立证据，无其他证据相佐证，本院不予认定。原、被告于2014年冬认识，后同居生活。现因矛盾双方不再同居。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原被告认识且同居生活，后因矛盾不再同居。现原告诉称在此期间借给被告30000元，并要求返还该款及其利息，但无有效证据证实，且被告予以否认，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐尚中的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3798号
上诉人（原审被告）：杨秉滔，男，1983年10月出生，住南皮县。。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北南皮农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：06570753-3。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付俊强，男，1974年4月出生，住南皮县。。
委托诉讼代理人：付俊辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住南皮县，系付俊强哥哥。。
上诉人杨秉滔因与被上诉人河北南皮农村商业银行股份有限公司、付俊强借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一审确定的开庭时间为2015年7月6日，但根据一审卷宗及杨秉滔的说明，一审中上诉人杨秉滔并没有接到法院的开庭通知，在上诉审理过程中才知道一审法院传票由被上诉人付俊强的代理人付俊辉代收，二审庭审中，付俊辉当庭陈述并未将开庭传票转交给上诉人杨秉滔。一审以杨秉滔“经合法传唤，无正当理由拒不到庭”为由缺席审理，不符合法律规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1698号民事判决；
二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人杨秉滔预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 李志敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00905号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：曹云学，男，1963年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告曹云学物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告曹云学的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 杨建群
二〇一五年六月九日
书记员 陈百顺
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执116号
申请执行人朱永强，男，1980年4月4日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人史会会，女，1985年1月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人李秀良，男，1963年2月17日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人张青，女，1964年1月15日生，汉族，住址同上。
被执行人邢学军，男，1962年12月30日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人李秀芝，女，1964年2月22日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人与被执行人公正债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处于2017年12月25日作出的（2017）徐鼓证执字第149号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金50万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市鼓楼公证处（2017）徐鼓证执字第149号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋白杨
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执1181号
天水市不动产登记事务中心：
关于高某甲与郭某某、高某乙、高某丙、高某丁法定继承纠纷一案，我院作出的（2017）甘0502民初2352号民事调解书已经发生法律效力，因需给高某甲办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助执行以下事项：
将位于天水市秦州区岷山路××号岷山小区××-×××号（天房权证秦字第10110513**号）房屋产权转移登记至高某甲名下。
附：（2017）甘0502民初2352号民事调解书壹份。
执行员 李中秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 于智华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6442号
罪犯潘东新，男，1981年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，中技文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）南市刑初字第1号刑事判决，以被告人潘东新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月22日作出（2002）桂刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年5月15日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1050号刑事裁定，将罪犯潘东新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5702号刑事裁定，对罪犯潘东新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币三万元不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1907号刑事裁定，对罪犯潘东新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币三万元不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3697号刑事裁定，对罪犯潘东新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币三万元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5578号刑事裁定，对罪犯潘东新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币三万元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3278号刑事裁定，对罪犯潘东新减去有期徒刑减刑一年九个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2018年3月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1449号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘东新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘东新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘东新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分105.4分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘东新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘东新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘东新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00239-1号
申请执行人：刘辉，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:王栓继，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽××律师事务所实习律师。
被执行人：高正祥,男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人：郑锦凤,女，汉族，住安徽省蚌埠市，系高正祥配偶。
被执行人:高晶晶。
被执行人:蚌埠市振祥新型环保建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高晶晶，该公司董事长。
被执行人:蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高晶晶，该公司董事长。
被执行人:高巍巍,男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人刘辉与被执行人高正祥等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日以（2015）蚌执字第00239号执行裁定书冻结了被执行人郑锦凤银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑锦凤银行存款300万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈巧玲