wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1552号
原告林亮，男，1957年10月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人林霞，女，1986年8月27日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
被告周显训，男，1956年10月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林亮与被告周显训民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林霞到庭参加诉讼，被告周显训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亮诉称，被告因缺资于2012年11月24日、2013年2月9日两次向原告借款共计110000元，并口头约定月利率按1.5%计算，现原告急需资金，向被告多次催讨，被告既不还本也不付息。为此，诉请法院要求判令被告偿还原告借款本金110000元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告周显训未作答辩。
经审理查明，被告周显训分别于2012年11月24日、2013年2月9日向原告林亮借款人民币80000元和30000元，并出具两张借条为证，未书面约定利息和还款期限。现被告周显训分文未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告周显训借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告周显训归还借款本金110000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息合理合法，应予支持。被告周显训经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周显训应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告林亮借款人民币110000元，并支付自2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周显训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1001号
申请执行人杨景震，男，汉族，1953年4月16日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人禹铁岩，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安化县江南镇。
被执行人唐艳群，女，汉族，1969年11月3日出生，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人杨景震与被执行人禹铁岩、唐艳群民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1001号申请执行人杨景震，男，汉族，1953年4月16日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人禹铁岩，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安化县江南镇。被执行人唐艳群，女，汉族，1969年11月3日出生，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人杨景震与被执行人禹铁岩、唐艳群民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十七日代理书记员  谢圆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第119号
罪犯李明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年11月23日作出（2007）遵刑初字第70331号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第316号刑事裁定对其减刑十个月；本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第372号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1003号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0155号
原告无锡东恒新能源材料有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园29-30号。
法定代表人胡建宝，该公司董事长。
委托代理人殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。
被告深圳市英富力电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区章阁村C265号。
法定代表人朱伟林。
原告无锡东恒新能源材料有限公司（以下简称东恒公司）与被告深圳市英富力电子有限公司（以下简称英富力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告东恒公司的委托代理人殷晓刚到庭参加诉讼。被告英富力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东恒公司诉称：2013年、2014年其与英富力公司签订了多份购销合同，总价为463040元，双方于2015年8月对账，英富力公司确认结欠其273040元未支付。现其诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币273040元并承担逾期付款损失（以273040元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告英富力公司未答辩。
经审理查明：2013年、2014年，东恒公司与英富力公司发生负极石墨买卖业务，总价款为463040元，后英富力公司仅支付了190000元，剩余273040元未支付。双方于2015年8月进行了对账，英富力公司确认结欠273040元货款。
以上事实，有当事人的陈述、购销合同、送货单、付款凭证、对账单等证据在卷佐证。
本院认为：东恒公司与英富力公司签订的购销合同依法成立、有效。东恒公司在履行了供货义务后，英富力公司应当承担及时付清货款的民事责任。现经核对，英富力公司尚欠273040元货款未支付，故东恒公司要求英富力公司支付273040元货款并承担逾期付款利息的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。英富力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市英富力电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡东恒新能源材料有限公司支付货款273040元及逾期付款利息（以273040元为基数，自2015年9月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取为2750元、保全费2020元，二项合计4770元，由深圳市英富力电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北黄商初字第0155号原告无锡东恒新能源材料有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园29-30号。法定代表人胡建宝，该公司董事长。委托代理人殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。被告深圳市英富力电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区章阁村C265号。法定代表人朱伟林。原告无锡东恒新能源材料有限公司（以下简称东恒公司）与被告深圳市英富力电子有限公司（以下简称英富力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告东恒公司的委托代理人殷晓刚到庭参加诉讼。被告英富力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东恒公司诉称：2013年、2014年其与英富力公司签订了多份购销合同，总价为463040元，双方于2015年8月对账，英富力公司确认结欠其273040元未支付。现其诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币273040元并承担逾期付款损失（以273040元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告英富力公司未答辩。经审理查明：2013年、2014年，东恒公司与英富力公司发生负极石墨买卖业务，总价款为463040元，后英富力公司仅支付了190000元，剩余273040元未支付。双方于2015年8月进行了对账，英富力公司确认结欠273040元货款。以上事实，有当事人的陈述、购销合同、送货单、付款凭证、对账单等证据在卷佐证。本院认为：东恒公司与英富力公司签订的购销合同依法成立、有效。东恒公司在履行了供货义务后，英富力公司应当承担及时付清货款的民事责任。现经核对，英富力公司尚欠273040元货款未支付，故东恒公司要求英富力公司支付273040元货款并承担逾期付款利息的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。英富力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市英富力电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡东恒新能源材料有限公司支付货款273040元及逾期付款利息（以273040元为基数，自2015年9月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取为2750元、保全费2020元，二项合计4770元，由深圳市英富力电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 袁 坚二〇一六年一月二十九日书记员 王晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第66号
原告：吴孝清。
委托代理人：吴长富。
被告：夏柳峰。
原告吴孝清诉被告夏柳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴孝清之委托代理人吴长富到庭参加诉讼，被告夏柳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴孝清起诉称：2012年10月30日，被告夏柳峰向原告出具借条，向原告借款32500元，因原告催讨借款未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：一、被告归还借款32500元；二、被告支付原告逾期还款利息2281.83元（按年利率6.15%自2012年10月31日算至2013年12月18日止），此后利息仍按人民银行同期贷款利率计算，直至被告归还借款时止；三、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴孝清向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明2012年10月30日，被告夏柳峰向原告出具借条，向原告借款32500元的事实。
被告夏柳峰未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告夏柳峰未举证。
原告吴孝清提供的证据，被告夏柳峰未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年10月30日，被告夏柳峰向原告吴孝清借款32500元，并于当日出具借条一份，确认了借款事实。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告吴孝清与被告夏柳峰的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款的法律责任。原、被告在借条中未约定还款期限，故原告主张的逾期还款利息应从起诉日计算。综上，原告吴孝清的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告夏柳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏柳峰归还原告吴孝清借款32500元；
二、被告夏柳峰支付原告吴孝清自2014年1月6日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率年利率5.6%计算的逾期还款利息；
三、上述一至二项给付义务，由被告夏柳峰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告吴孝清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（预收670元），由原告吴孝清负担44元，被告夏柳峰负担626元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年五月九日
书 记 员 王杭君
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审91号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人刘传明，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘传明因土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的平国土资罚字[2015]第734号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第734号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人刘传明未经批准擅自占用八一村村集体土地建钢结构大棚仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第734号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的1000平方米土地处以每平方米20元的罚款，计20000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第734号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第734号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第734号决定第一、二项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人刘传明应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 聪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1752号
原告：谢庆生，男，1965年3月15日出生汉族，住浙江省建德市。
被告：许弘，女，1990年2月22日出生汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告谢庆生与被告许弘不当得利纠纷一案中，原告谢庆生于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢庆生以涉案款项已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢庆生负担。
审判员 王秀锋
二〇一八年四月三日
书记员 杨添辉
?PAGE??
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1752号原告：谢庆生，男，1965年3月15日出生汉族，住浙江省建德市。被告：许弘，女，1990年2月22日出生汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告谢庆生与被告许弘不当得利纠纷一案中，原告谢庆生于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢庆生以涉案款项已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢庆生负担。审判员  王秀锋二〇一八年四月三日书记员  杨添辉???
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1809号
原告焦某，男，1960年1月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告马某，男，出生年月日不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告焦某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告�担。
审判员 宋瑞峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王君妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3642号
原告唐某。
被告�某。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 叶二波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 闯
第1页/共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初360号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：张靖靖，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：张庆山，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省费县。
被告：张彦鹏，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省费县。
被告：吴云燕，女，1991年4月16日出生，汉族，住山东省费县。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告张靖靖、张庆山、张彦鹏、吴云燕借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告张靖靖、张庆山、张彦鹏、吴云燕的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告张靖靖、张庆山、张彦鹏、吴云燕。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初360号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：张靖靖，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：张庆山，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省费县。被告：张彦鹏，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省费县。被告：吴云燕，女，1991年4月16日出生，汉族，住山东省费县。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告张靖靖、张庆山、张彦鹏、吴云燕借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告张靖靖、张庆山、张彦鹏、吴云燕的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告张靖靖、张庆山、张彦鹏、吴云燕。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初30号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈时昌，男，1964年10月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因盗窃，于1987年被劳动教养二年；均因犯盗窃罪，分别于1994年9月8日、1999年8月20日、2001年11月26日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月；因犯拐卖妇女罪，于2004年5月6日被本院判处有期徒刑十一年；因盗窃、殴打他人，分别于2015年2月28日、9月24日被永嘉县公安局行政拘留八日、十日；又因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年3月30日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人陈时昌犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈时昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年11月24日凌晨，被告人陈时昌来到永嘉县岩头镇芙蓉新村3幢，用钢筋钳剪断链条窃取被害人史某停放在门口的鸿旺牌电动三轮车一辆及木头简易架一个，并将该电瓶三轮车开至岩头镇河二村卫生院后面的活动场进行藏匿。次日早上，被告人陈时昌去取车时被民警当场抓获。经估价，被盗电动三轮车价值人民币4950元、简易架价值人民币195元，共计人民币5145元。被盗电瓶车现已追回并发还被害人史某。
上述事实，被告人陈时昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、接收证据清单、收款收据、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、刑事判决书以及被告人陈时昌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈时昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈时昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈时昌归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案大部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈时昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。）
二、责令被告人陈时昌退赔赃物折价款人民币195元，返还被害人史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年一月十三日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字第232号
被执行人董情，女，1983年出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人董长坤，男，1988年出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人董长航，男，1993年出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人董世用，男，1938年出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人杨彩荣，女，1938年出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人农高能，男，1965年出生，壮族，公务员，住广西田林县。
被执行人许敏，男，1966年出生，汉族，农民，住广西合浦县，住田林县。
申请执行人依据田民一初字第（2015）田民一初字第381号民事判决书所确定义务由被执行人给付赔偿款71342.24元，案件诉讼费7000元，执行费1692元，并于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人农高能已经给付完毕，许敏家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第232号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字第232号
被执行人董情，农民。
被执行人董长坤，农民。
被执行人董长航，农民。
被执行人董世用，农民。
被执行人杨彩荣，农民。
被执行人农高能，公务员。
被执行人许敏，农民。
申请执行人依据田民一初字第（2015）田民一初字第381号民事判决书所确定义务由被执行人给付赔偿款71342.24元，案件诉讼费7000元，执行费1692元，并于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人农高能已经给付完毕，许敏家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第232号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6640号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6640号申请执行人陈骏翔，男，1978年5月12日出生，住本市。被执行人傅敏，女，1980年8月9日出生，住本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第5089号原告傅敏与被告陈骏翔离婚纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、傅敏与陈骏翔离婚；二、双方所生之女陈瀚伊随陈骏翔共同生活，傅敏自2014年8月起每月给付子女抚养费人民币800元，至陈瀚伊18周岁至；三、家庭财产自行分割完毕，现在各人名下的财产归各人所有；四、离婚后，双方居住问题自行解决。五、案件受理费人民币50元由陈骏翔(已履行)负担。由于原告傅敏在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人陈骏翔向本院申请执行，要求被执行人傅敏给付自2014年10月起至2015年10月止的子女抚养费人民币10400元。本案执行中，被执行人傅敏给付申请执行人陈骏翔人民币1000元，申请执行人陈骏翔与被执行人傅敏达成和解执行协议：申请执行人陈骏翔同意被执行人傅敏自2016年5月起，每月19日前给付人民币500元，至付清余款人民币9400元止。因执行中当事人自愿达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5089号民事调解协议执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年四月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年四月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第603号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴多谋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月17日被抓获，次日被行政拘留，同年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人叶秀进。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴多谋、叶秀进犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）龙刑初字第709号刑事判决，认定被告人吴多�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人叶秀进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴多谋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴多谋申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人吴多谋、叶秀进犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴多谋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴多谋撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 温智勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 尧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更707号
罪犯段振华，男，1977年8月22日出生，安徽省亳州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院，于2012年5月23日作出（2012）沪二中刑初字第27号刑事判决书，以被告人段振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院二审后，于2012年7月20日作出（2012）泸高刑终字第99号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。
2015年6月8日减为有期徒刑二十一年六，（刑期自2015年6月8日至2036年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年底记功2次，2017年表扬1次，该犯获奖分76.5分，获专项奖分200分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段振华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2034年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执879-1号
申请执行人：段宗峰，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：童有强，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行段宗峰与童有强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人童有强名下所有的位于定远县定城镇东城街道城市花园6幢2—604室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月二十四日
书记员 俞 莹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00936-1号
被执行人袁霞，女，1978年12月14日出生。
关于袁霞走私珍贵动物制品一案，本院作出的（（2015）三中刑初字第00492号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对传奇（SAGA）牌A808粉色手机进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2015年12月21日程克闪以人民币76元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
上述拍卖的传奇（SAGA）牌A808粉色手机的所有权自交付时起转移给买受人程克闪。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 曼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第329号
上诉人（一审原告）广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦南区黎合江工业园管委办公大楼二、三层。
法定代表人黄宗辉，董事长。
委托代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人卢振林，广西环洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）曾玉萍。
上诉人广西恒辉建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人广西恒辉建设集团有限公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。被上诉人曾玉萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月26日，被告曾玉萍到原告广西恒辉建设集团有限公司处工作，2013年6月，原、被告双方签订《聘用合同书》，约定合同期限自2013年6月1日起至2016年6月1日止。2013年4月26日至2013年6月21日间，被告向原告借支三次共计人民币5400元，并在《借款单》上注明借支，但《借款单》上没有约定还款期限。后经原告催收，被告拒不还款，认为该借支款属于在原告单位试用期间的工资。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求解决。
一审法院审理认为，被告向原告借支人民币5400元，有原告提供的有被告签名确认的《借款单》证实，但被告主张三张《借款单》为领取试用期工资的工资单。因原、被告双方涉及借支时存在劳动合同关系，原告没能提供被告在2013年3月至5月期间在原告处工作时领取工资的相关证据，而该相关证据为原告持有，无正当理由不予提供，故法院因此推定被告的主张成立。原、被告之间没有形成借贷关系，故法院对原告该主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决：驳回原告广西恒辉建设集团有限公司的诉讼请求。
上诉人广西恒辉建设集团有限公司不服一审判决，上诉称，一审判决与其认定主要事实相矛盾。本案中，一审既然认定被上诉人在上诉人处工作期间，向上诉人借支5400元的事实，在被上诉人不出庭不举证却辩称该款属于试用期工资，本应通过劳动仲裁进行裁决主张的情况下，却以该款发生于双方劳动关系存续期间、而上诉人未能举证2013年3月至5月，被上诉人领取工资的证据为由，推定双方没有形成借贷关系，而否认了被上诉人借款的事实，进而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实与判决结果相矛盾。一审判决认为借支发生于劳动关系存续期间及对工资存在争议，而认定双方不存在借贷关系，缺乏事实和法律依据。本案中，上诉人起诉的是借贷法律关系，但一审判决却在被上诉人不主张不抗辩的情况下，以工资属于劳动合同关系为由来否定被上诉人已经向上诉人借支的事实。如果存在工资争议，应当通过劳动仲裁进行调整，而不是在民事审理中直接进行混同抵消，更何况一审并不开展对劳动法律关系进行审理的情况下，又如何认定借支属于预支工资而不属于其他事项；双方存在劳动争议彼此就必然不发生借贷关系？根据本案双方所签订的《培训合同》、《聘用合同书》及《新进员工告知书》，被上诉人在2013年3月至2013年5月期间是约定没有工资的，此期间如因生活有困难可以向公司借支解决，上述合同还规定，若被上诉人严重违反公司规章制度和劳动纪律致使合同解除的，对诉人培训期间付出的培训费用和借支补贴，被上诉人是负有返还义务的，这是双方达成合意的事实。一审判决适用法律错误，本案中，上诉人已经充分完成了举证，一审判决却要上诉人承担并不审理的另一法律关系负举证责任，这是明显的审判不公，也是适用法律上的错误。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人归还上诉人借款5400元。
被上诉人曾玉萍不出庭应诉也不提出答辩意见。
在二审诉讼期间，上诉人恒辉公司向本院提交了以下新证据：
1、《广西恒辉建设集团有限公司聘用合同书》、《新进员工告知书》，证明双方于2013年6月才正式签订劳动合同，其薪酬约定与本案借款并不相符。被上诉人在培训期间的借款与工资不存在必然的联系。
2、《业务技能培训表》，证明被上诉人确实接受了公司的业务培训，公司确实为此产生成本支出。
3、南人社监令字（2014）130号《责令改正决定书》及《撤销通知书》，证明被上诉人提出的薪酬没有存在其岗前培训工资问题，可见在其借款期间双方并不存在工资争议，所以借款与工资问题不存在必然的联系。
本院对上诉人所提交的新证据认证如下：
上诉人所提交的新证据，客观真实，与本案其他证据能互相印证，形成证据链，本院对其真实性予以确认。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
二审另外查明，根据上诉人提交的《新进员工告知书》，经被上诉人曾玉萍于2013年3月1日签名确认，该告知书第三条约定：“在您为期三个月的岗前培训中。您是没有工资的，公司以借支方式根据您应聘的岗位给你发放生活补贴，此点请您务必需理解并执行。”、第四条约定：“三个月的岗前培训会产生一定的培训费用，除非您完全履行与公司签订的聘用合同，否则，公司有权在任何您违反合同的情况下，索回此笔培训费用（详见培训合同）”。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：本案所讼争的款项属于工资还是借款？该款是否应当归还？
本院认为，被上诉人曾玉萍于2013年2月26日到上诉人恒辉公司工作，经过三个月的岗前培训后，于2013年6月双方正式签订《聘用合同书》，双方形成了劳动合同关系。在被上诉人曾玉萍参加三个月的岗前培训期间，其以借支的方式立写《借款单》，分三次共向上诉人恒辉公司借款5400元。根据上诉人恒辉公司《新进员工告知书》第三条的约定，该款属于上诉人恒辉公司向被上诉人曾玉萍所发放的生活补贴，现上诉人恒辉公司以该款属于借款，应当予以归还为由，要求被上诉人曾玉萍还款，与双方于《新进员工告知书》第三条的约定不符，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依法应予维持。上诉人恒辉公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西恒辉建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨小林
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
二〇一五年十一月九日
书记员 严克明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1655号
罪犯袁金宝，男，1994年9月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年十一月二十六日，吉林省通榆县人民法院以（2014）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯袁金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁金宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁金宝减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执122号
申请执行人宣恩县珠山镇久久寄卖商行，经营人陈爱琼，住所地宣恩县珠山镇民族风情街1栋4单元308室。
被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司，法定代表人：周才红，住所地宣恩县珠山镇建设路2号，统一社会信用代码91422825597166635P。
本院在执行宣恩县珠山镇久久寄卖商行申请执行宣恩新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金970000元及利息213400元，承担案件受理费6900元，合计1190300元。本院在执行过程中双方当事人于2017年8月14日自愿达成执行和解协议：被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司自愿定于2017年12月28日前向宣恩县珠山镇久久寄卖商行偿还借款本息及案件受理费共计1190300元。现申请执行人请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 苹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第458号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：叶某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院2010年
3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开
开庭进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭
参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告叶某某于2008年7月在
我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3500元。此后被告先后
在商户消费，至2009年12月20日，人民币透支款本息合计已达
4133.86元，其中本金3470.07元，利息384.75元，滞纳金201.
76元，超限费77.28元，其他费用0元。经原告多次催讨未果。
现根据民事诉讼法的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支
付所欠人民币4133.86元（暂计算至2009年12月20日），此后
按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清
为止。2.被告承担本案诉讼费、公告费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，
及原告每个月的催收情况。
被告叶某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力，予以采纳。
本院经审理查明：被告叶某某于2008年7月在原告农行×
×江支行处办理了金穗贷记卡，信用额度3500元。截止2009年
12月20日，被告叶某某透支款本息合计4133.86元，其中本金3
470.07元，利息384.75元，滞纳金201.76元，超限费77.28元
。
本院认为：被告叶某某未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款3470.07元，利
息384.75元，滞纳金201.76元，超限费77.28元，合计人民币4
133.86元（该款计算至2009年12月20日），自2009年12月21日
起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签
的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另
行计付。
案件受理费人民币50元、公告费650元，合计700元，由
被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 江宇奇
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 谢燕宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初313号
原告孟海飞。
被告王小军。
被告刘栋梅。
被告刘伟。
被告郑苗苗。
本院于2016年1月7日受理了原告孟海飞与被告王小军等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年二月四日
书记员 马绥绥
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第321号
原告：黄绮靖，女，1991年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
被告：贾承瑜，男，1988年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告黄绮靖诉被告贾承瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄绮靖到庭参加诉讼，被告贾承瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以在清远市购房为由，于2013年3月14日向原告借款20000元，并立下欠条，约定于4月15日前归还，到期没有归还。又于2013年8月4日向原告借款10000元，并立下借条，约定于8月25日前还清，但到期也没有归还。另外，被告在履行清城区人民法院（2013）清城法民初字第2190号民事判决书时，尚欠原告3200元未付清，因此，被告共欠原告33200元，被告于2014年5月19日在清城区人民法院与原告签订还款协议，确认被告欠原告33200元，约定在2014年6月30日前全部还清，如到期不能全部还清，双方一致同意向清城区人民法院提起诉讼，但至今被告只偿还了5000元，尚欠28200元未还清。现原告急需用钱，无奈之下向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告立即偿还借款28200元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至还清全部借款之日止。
被告贾承瑜没有到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告向原告借款20000元，约定于4月15日前归还，还并立下《欠条》。2013年8月4日又向原告借款10000元，约定于8月25日前还清，也立下《借条》。2014年5月19日，原被告双方签订还款协议，确认被告欠原告33200元（其中包括清城区人民法院（2013）清城法民初字第2190号案尚欠的3200元），约定在2014年6月30日前全部还清。之后被告归还了5000元，尚欠28200元至今未还。原告因而向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告持被告所立借款共30000元的《借条》、《借条》、《还款协议》向本院提起对被告的诉讼，经核实该《还款协议》与原件一致，协议内容的借款金额、日期与《借条》、《借条》一致，其真实性可以认定。双方协议后，被告归还了5000元，其中支付本院（2013）清城法民初字第2190号案还款3200元，归还本案1800元，尚欠原告28200元可以确定。被告无到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。被告没有按约定时间归还借款给原告，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请借款利息问题，由于没有约定借款利息，原告请求从起诉之日（2014年7月21日）起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计付，其请求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾承瑜应在本判决生效之日起5日内清偿借款28200元及利息给原告黄绮靖（利息从2014年7月21日起至还清款日止，按中国人银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费253元，由被告贾承瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一四年九月二十五日
书记员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2193号
申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。
被执行人：何泽龙，男，生于1991年7月29日，住四川省南部县。
本院在执行南部县人民法院申请执行何泽龙犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2193号申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。被执行人：何泽龙，男，生于1991年7月29日，住四川省南部县。本院在执行南部县人民法院申请执行何泽龙犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月八日书记员 余 艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执264号之一
被执行人钱治伟，男，1994年11月13日出生，汉族，住长宁县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第166号刑事判决书，于2017年3月24日依法立案强制执行被执行人钱治伟非法运输国家重点保护植物罪处罚金一案，判决内容：被告人钱治伟犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执264号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执264号
被执行人钱治伟，男，汉族，1994年11月13日出生，住宜宾市长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第166号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6984号
原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：王建平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：靖江市静诺食品店，住所地靖江市。
经营者：汪美春。
原告江苏双鱼食品有限公司与被告靖江市静诺食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告江苏双鱼食品有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马卓云
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1140号
原告赵某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告赵某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1146号
原告华蓥市农村信用合作联社。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人，刘福彪，男，1966年6月17日生，汉族，该联社员工。
被告方兵，男，汉族，1975年6月20日生，住四川省华蓥市。
被告方绍胜，男，汉族，1950年8月21日生，住四川省华蓥市。
被告何守君，女，汉族，1955年1月20日生，住四川省华蓥市。
原告华蓥市农村信用合作联社与被告方兵、方绍胜、何守君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华蓥市农村信用合作联社的委托代理人刘福彪到庭参加了诉讼，原告华蓥市农村信用合作联社的法定代表人邹光建经本院传票传唤、被告方兵、方绍胜、何守君经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告方兵在原告处借款10万元，并用方绍胜位于华蓥市双河镇东风路23的住房抵押担保，借款于2015年5月23日到期，因三被告未按约定的期限偿还本金及利息，已构成违约。现要求三被告：1、被告方兵偿还借款本金10万元，并按合同约定承担利息、复息及罚息。2、原告对被告方绍胜的抵押财产享有优先受偿权。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
第二组证据：方兵、方绍胜、何守君身份证、方绍胜与何守君的结婚证复印件，证明二被告是夫妻。
第三组证据：借款申请书、个人借款合同、借款借据、个人借款支用申请书。证明被告在原告处贷款10万并签订合同的事实，合同约定了利率、利息的计算标准及方式、借款期限、结息方式。原告按约定履行了发放借款的义务。
第四组证据：抵押合同、房屋产权证、国有土地使用证、抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明、他项权证、借款人夫妻关于同意借款的共同声明复印件各一份，证明被告将房屋用于借款担保的事实。证明担保合同有效。
第五组证据：逾期贷款催收通知书复印件、提示付息通知书复印件。
被告方兵、方绍胜、何守君未作答辩也未向本院提交证据。
审理查明：2012年5月24日，被告方兵（甲方）与原告华蓥市农村信用合作联社分支机构溪口信用社（乙方）签订个人借款合同，合同约定：1、原告向被告提供借款10万元用于房屋装修，借款期限为2012年5月24日至2015年5月23日。2、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整。（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。3、还款方式，按季结息，任意还本法。4、借款担保为抵押担保。同日，被告方绍胜（甲方）与原告的分支机构溪口信用社（乙方）签订抵押担保合同，用其自有的位于华蓥市双河镇东风路23的房屋（房产证号为：华蓥市房权证双河镇房字第**号、土地使用证号为：华国用（99）字第XX号）对此借款作抵押担保并进行了登记（抵押登记号：广安房他证华蓥字第20120XXX**号），2012年5月25日，溪口信用社向被告方兵发放借款10万元。被告从2012年9月21日起就未按约支付原告利息。
同时查明：被告方绍胜、何守君系夫妻关系，方绍胜、何守君声明愿意用其共有房屋为该笔借款作抵押担保。
本院认为：华蓥市农村信用合作联社的分支机构溪口信用社无诉讼主体资格，溪口信用社的权利、义务由原告承担，原告华蓥市农村信用合作联社作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间的借款协议，双方借款意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告方兵全面履行了出借义务，被告方兵应按约向原告偿还借款义务，故原告请求被告方兵偿还其借款本金10万元及利息（从2012年9月21日起按合同约定计算利息）的请求，本院予以支持。由于被告方兵不按期偿还借款本金及利息，已违反合同约定，原告要求被告方兵按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告方绍胜、何守君用其自有的房屋为此借款抵押担保并进行了登记，抵押合同成立并生效，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方兵在本判决生效之日起十日内偿还原告华蓥市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2012年9月21日起按合同约定的利率计算），并按合同约定支付复息、罚息；华蓥市农村信用合作联社对方绍胜、何守君位于华蓥市某某镇某某路23的房屋（房产证号为：华蓥市房权证双河镇房字第**号、土地使用证号为：华国用（99）字第XX号、抵押登记号：广安房他证华蓥字第20120X**号）享有优先受偿权。
本案诉讼费1150元，由被告方兵、方绍胜、何守君承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 莉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初658号
原告：杨国朝，男，汉族，生于1963年10月9日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：郭燕、张恒建，淅川县金河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余清倦，男，汉族，生于1979年6月14日，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：姬瑞峰，特别授权。
原告杨国朝与被告余清倦提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒建，被告余清倦委托诉讼代理人姬瑞峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告在其承包的矿山上干活，2014年11月12日，被告带班程老五指挥，用挖掘机把原告送到4m高的石壁上达千斤，千斤滑脱原告不慎从空中摔下致原告腰部受伤。原告在淅川县人民医院治疗期间，淅川县人民医院存在医疗过错行为致原告损害为二级伤残，系大部分护理依赖，自身伤残为七级伤残。淅川县人民医院的医疗过错损害责任为70%，自身伤参与度30%。原告以淅川县人民医院为被告向淅川县人民法院起诉，（2016）豫1326民初199号民事判决书，判决淅川县人民医院赔偿原告各项费用70%。原告损失为350991.52元，扣除被告已支付费用，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失200000元。
被告辩称：原告受伤属实，但原告作为正常的有完全民事行为能力的人，对自己从事的工作危险性有明确认识，原告对自己受到的伤害负有主要责任；由于原告要求赔偿的基础是与淅川县人民医院诉讼中的一份鉴定，该鉴定被告没有参与，被告失去了申辩的权利，该鉴定不能作为本案的法律依据；原告要求的赔偿项目和数额，其中绝大部分在淅川县人民医院诉讼一案中已经得到赔偿，故重复部分应当予以扣减或免赔。
经审理查明：2014年11月21日，原告杨国朝在被告矿山干活，被告带班程老五指挥，用挖掘机把原告送到4m高的石壁上达千斤，千斤滑脱原告不慎从空中摔下致原告腰部受伤。原告受伤后到淅川县人民医院住院治疗，淅川县人民医院对其做腰椎骨折后路切开复位内固定手术，造成原告伤害，经鉴定原告的损伤系二级伤残。2016年1月19日，原告以淅川县人民医院为被告向本院起诉。2016年11月21日，本院作出（2016）豫1326民初199号民事判决书，判决认定原告的损失：1、医疗费93047.42元（116205.83元－23158.41元=93047.42元），2、误工费17751.35元，3、护理费543331.21元，大部分护理依赖（比例为80%），4、住院伙食补助费33300元，50元/天×666天=33300元。5、营养费6660元，10元/天×666天=6660元，6、残疾赔偿金108530元，7、交通费本院酌定为1500元，8、残疾用具费1500元，考虑到原告双下肢截瘫，残疾用具费本院酌定为1500元，9、精神抚慰金20000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为20000元。上述1-8项合计为805619.98元，被告淅川县人民医院应承担70%的赔偿责任外加精神损害抚慰金20000元，共计583933.99元（805619.98×70%＋20000元），扣除被告淅川县人民医院已经垫支的96205.83元，被告淅川县人民医院还应支付给原告杨国朝487728.16元（583933.99元－96205.83元）。（2016）豫1326民初199号判决书，判决：一、被告淅川县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告杨国朝各项损失共计487728.16元。二、驳回原告杨国朝的其他诉讼请求。淅川县人民医院已履行了（2016）豫1326民初199号判决书所确定的义务。2017年3月6日，原告以余清倦为被告向本院起诉。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对被告术前损伤程度、护理依赖度、后期解除腰椎骨折内固定器医疗费进行鉴定。（2017）临鉴字第2/052704号法医临床鉴定意见：杨国朝高坠致腰1椎爆裂性骨折并相应附件骨折行内固定术后属九级残，脊髓损伤致双下肢不全截瘫，肋力四级属七级残；杨国朝脊髓永久性损伤遗留双下肢瘫痪，肋力0级，属二级残。（2017）临鉴字第2/052708号法医临床咨询意见：杨国朝高坠致腰椎损伤伴不全截瘫，维持基本生活需部分依赖护理；现双下肢截瘫，维持基本生活需大部分护理依赖。（2017）临鉴字第2/052707号法医临床咨询意见：杨国朝后期解除腰椎骨折内固定器医疗费约10000元。经本院核实，原告的损失如下：
1、医药费：34231.05元。
2、护理费：33857元/年÷365天×90天+（33857元/年÷365天×666天×30%）=26881.52元。
3、误工费：11696.74元/年÷365天×5天+（17751.35×30%）=5485.40元。
4、住院伙食补助费：90天×50元=4500元。
5、营养费：90天×10元=900元。
6、伤残赔偿金：11696.74元/年×20年×40%=93573.92元。
7、护理依赖度费用:33857元/年×20年×80%×30%=162513.6元。
8、精神抚慰金:20000元。
9、交通费:1000元。
10、残疾用具费:1000元。合计350085.49元。
上述事实，有当事人举证质证，本院（2016）豫1326民初199号民事判决书在卷予以证明。
本院认为：原告按被告的要求给被告提供劳务时身体受损害，被告依法应赔偿原告的医疗费、误工费等合理费用；原告作为完全民事行为能力人，应当预见到在4m高石壁上达千斤存在一定的危险且自身没有采取有效的安全防护措施，原告也应承担一定责任。本院根据原、被告的过错程度，认为原告承担30%责任，被告承担70%符合本案实际。鉴于本案中原告的诉讼请求：误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾用具费与（2016）豫1326民初199号民事判决书竞合，淅川县人民医院已承担了上述费用，且履行了（2016）豫1326民初199号判决书确定的义务，故原告此六项请求本院依法予以驳回。原告在本案中的合理费用为：1、医疗费34231.05元，2、残疾赔偿金：11696.74元/年×20年×40%=93573.92元，3、护理依赖度：33857元/年×20年×80%×30%=162513.6元，4、精神抚慰金20000元；上述1、2、3项共计290318.57元，被告承担70%的赔偿责任即203222.9元+20000元=223222.9元，除被告已支付原告医疗费20000元外，被告仍应支付原告203222.9元；原告只要求被告赔偿200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告部分辩解理由成立，本院依法予以采信；其他辩解由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
被告余清倦于本判决生效后十日内赔偿原告杨国朝200000元。
驳回原告杨国朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费2000元，原告杨国朝负担1000元，被告余清倦负担3300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡古月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05510号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告范久远，男，1987年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告范久远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 银 菠
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00157号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年5月19日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民。2014年11月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留二日，同年4月1日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人蔡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月29日15时30分许，被告人蔡某在南川区东城街道办事处新车站附近一出租车上以1000元的价格贩卖了10颗麻古（净重0．91克）和一小袋冰毒（净重0．81克）给李甲。双方交易完成后，李某甲在现场被公安民警抓获，冰毒和麻古被扣押。被告人蔡某在南川区东城街道北街隆化一校路口处下出租车时，被追踪而来的民警抓获。民警在被告人蔡某身上查获毒资1000元。经鉴定，查获的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成贩卖毒品罪，且系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。
另查明，被告人蔡某于2014年11月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），缓刑考验期间自2014年11月25日起，至2015年5月24日止。
前述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人李某甲、韦某、李某乙、韩某的证言，辨认笔录，通话清单，检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，毒品检验报告，抓获经过，前科判决书及执行通知书，行政处罚决定书，被告人蔡某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人蔡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；撤销原犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的缓刑部分；决定先执行拘役五个月，再执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2015年4月1日起，折抵先行羁押的一日，至2015年8月30日止；有期徒刑自2015年8月30日起至2016年10月29日止；余下的罚金人民币3000元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收在案毒品10颗麻古（净重0．91克）和一小袋冰毒（净重0．81克），由公安机关销毁（已没收）；没收在案的毒资1000元，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗 军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2158号
原告刘家华，男，1977年11月29日生，汉族，医生，住武平县。
被告林文元，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住武平县。
被告罗小琴，女，1984年11月16日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘家华与被告林文元、罗小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员林秋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家华到庭参加诉讼，被告林文元、罗小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告林文元、罗小琴因生产经营需要，向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定月息2分，每月按时支付利息。两被告借款后，只归还了1000元。原告为维护合法权益，特具状请求法院判决被告林文元、罗小琴共同归还借款本金50000元并支付自2014年7月21日起至借款本金偿付完毕止按月息2分计算的利息。
被告林文元、罗小琴未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借据》一份，以此证明借款时间、借款金额、借款期限及利息约定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的《借据》的真实性、证明力本院予以采信。据此，本案事实认定如下：
2014年7月21日，被告林文元、罗小琴以生产经营需要为由共同向原告借款50000元，约定以月利率20‰按月支付利息，借款本金自2014年8月15日起每月15日还3000元至2015年8月15日全款还清。两被告借款后，向原告偿还了1000元。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，依法应予保护。两被告应当按照约定向原告归还借款。两被告已向原告支付了1000元，应认定为以月利率20‰支付了一个月的利息，两被告还应支付的利息应当从2014年8月21日起算。综上，对原告�求法院判令被告支付借款本金50000元并支付自2014年7月21日起至款清日止按月利率20‰计算的利息的主张，本院予以部分支持。被告林文元、罗小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文元、罗小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告刘家华借款本金50000元及该款自2014年8月21日起至判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告刘家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由原告刘家华负担25元，被告林文元、罗小琴共同负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1368号
申请执行人范建民，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
申请执行人范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
上述申请执行人委托代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的原告范建民、范裕祥诉被告上海泓倩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12105号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效判决所确定的义务，原告于2017年3月2日向本院申请执行，要求上海泓倩市场经营管理有限公司支付租金人民币115036元，并承担案件受理费1360.50元、执行费1625元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人范建民、范裕祥依据(2016)沪0114民初12105号民事判决书向本院申请执行上海泓倩市场经营管理有限公司案款人民币118021.50元的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1368号申请执行人范建民，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。申请执行人范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。上述申请执行人委托代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的原告范建民、范裕祥诉被告上海泓倩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12105号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效判决所确定的义务，原告于2017年3月2日向本院申请执行，要求上海泓倩市场经营管理有限公司支付租金人民币115036元，并承担案件受理费1360.50元、执行费1625元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范建民、范裕祥依据(2016)沪0114民初12105号民事判决书向本院申请执行上海泓倩市场经营管理有限公司案款人民币118021.50元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年七月二十日书 记 员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4409号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：于永花，女，1950年11月6日出生。
委托诉讼代理人：高怡（于永花之儿媳），女，新华人寿保险公司员工。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告于永花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告于永花委托诉讼代理人高怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求于永花交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费833.33元，滞纳金535元；2、要求于永花交纳2015年4月8日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.59元，总计1385.92元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园6区X号楼X单元XXX室的业主是于永花，该房屋建筑面积55.87平方米。于永花至今未交纳该房屋2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与于永花签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
于永花辩称：涉诉房屋卧室窗户一到冬天刮风就嗡嗡响，我报修了，物业公司好几个星期才来。门禁至今没有安装，楼道都是小广告，没有安全措施。小区的绿地都是泥坑，车库至今不能使用。小区电梯经常出现问题，即使是修好了用不了几天又坏了。另外小区安保不严，我家已经在小区丢失了两辆摩托车了。综上，我认为物业公司服务不到位，不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对于永花具有约束力。博宇嘉物业公司与于永花签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定乙方提供以下物业管理服务:......负责向业主和物业使用人收取下列费用：......2.代收生活垃圾消纳费，第五章第2条约定本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米，于永花在该协议甲方签章后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对于永花具有约束力。于永花所提涉诉房屋窗户漏风未及时维修，小区绿化、安保、电梯维护等物业服务存在问题的抗辩意见，其未提供证据予以证实，且关于绿化、安保、电梯维护等物业服务具有公共性，不能成为于永花拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据。故博宇嘉物业公司要求于永花按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、于永花于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费850.92元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由于永花负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 李梦琪
1
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初151号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1952年10月22日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年9月20日18时许，被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车载其妻子陈某某沿东港市曙光路由南向北通过与振兴街交叉路口时，未戴安全头盔、进路口前未停车瞭望，未让右方向来车先行，与朱某某驾驶的辽F98**号轻型普通货车相撞，致陈某某因严重颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人王某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某入院接受治疗，于2015年11月6日被公安机关传唤到案。到案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、监控录像光盘、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明、门诊病历、死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、受理案件登记表、谅解证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成重大道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某得到被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年四月七日
书 记 员 于小棠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终462号
上诉人（原审被告）李福利，男，1967年4月8日出生，汉族�住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）李旦旦，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人李福利与被上诉人李旦旦健康权纠纷一案，李旦旦向武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李福利支付李旦旦医疗费4653.94元、护理费206.38元、误工费2321.78元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元等共计7862.1元；2、李福利赔偿非法损坏价值3500元的财产，（电视机2台、洗衣机3台）；3、诉讼费由李福利承担。原审法院于2015年12月15日作出（2015）武民东初字第00489号民事判决。宣判后，李福利不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李福利，被上诉人李旦旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月13日�上9时许，李福利骑电动车从李旦旦经营的家电维修门市部对面路过，因被李旦旦饲养的狗追咬，李福利教训狗时遭到李旦旦阻止，后双方发生争执，李福利殴打李旦旦。李旦旦受伤后，于2014年5月13日22时-2014年5月21日21时在武陟县第二人民医院治疗，住院8天，花去医疗费1398.09元，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、左眼黄斑震荡。原告住院期间陪护一人。2014年5月28日，李旦旦到焦作91医院花去检查费2900元。武陟县公安局于2014年7月17日下发武公（兴）行罚决字（2014）0569号行政处罚决定书，给予李福利行政拘留三日的处罚。李旦旦要求李福利承担相应损失，形成纠纷。
原审法院认为：公民的身体、健康权利受法律保护，现李福利将李旦旦打伤，因此造成原告的损失，李福利应当予以赔偿。李旦旦的损失有：医疗费4298.09元，误工费206元，李旦旦要求护理费206.38元，原审法院予以支持。住院伙食补助费240元；营养费80元，李旦旦受伤，确系产生交通费用，原审法院酌定交通费为100元，以上计5130.47元。
原审法院判决：1、李福利于本判决生效后十日内赔偿李旦旦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失计5130.47元；2、驳回李旦旦的其他诉讼请求。诉讼费50元，由李福利承担。
宣判后，李福利不服，向本院提起上诉。理由：1、李旦旦的伤不是李福利所致，是其自伤的结果。2、李旦旦的医疗费用与本案无关，没有证据证明合法性。请求二审法院撤销原审判决，改判李福利不承担任何费用，并由李旦旦承担诉讼费。
李旦旦答辩称，李福利殴打李旦旦，致使李旦旦受到伤害，当时有公安机关出警记录，所花医疗费及其他损失，李福利应该赔偿。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、李旦旦所受伤害是否是李福利殴打所致；2、原审判决认定李旦旦的医疗费用有无事实和法律依据？
针对争议焦点，李福利的主张：公安机关处理有误，对处理结果不予认可，派出所未让申请复议。李旦旦没有证据证明上诉人用什么殴打，以及伤到什么程度，李旦旦住院病例诊断结果打伤导致的，且李旦旦医院检查身体所花费用与上诉人无关。2014年5月13日晚上8点多，上诉人骑车经过李旦旦的门口，被李旦旦养的两只狗咬我，上诉人在对面厂门口拿了一把铁叉去打狗，李旦旦出来阻止不让打狗，进而发生争执，双方在争夺铁叉的时候把李旦旦脸擦伤，而不是上诉人打伤。
针对争议焦点，李旦旦主张：2014年5月13日晚上我在看电视，上诉人在砸我东西，我出来和他理论�他拿铁叉砸我的脸，然后他又拿砖头朝我头部殴打，并把我殴打在地，失去知觉，10分钟后我醒来报了警。医院检查是脑震荡，李福利称没有殴打我不属实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李旦旦与李福利因琐事产生矛盾，并打架，致李旦旦受伤，该事实有公安机关的治安处罚决定书为证，李福利上诉称其未殴打李旦旦并致伤的理由不能成立。作为侵权人，李福利应对李旦旦的各项损失承担赔偿责任。李旦旦受伤后，在医院治疗所产生的费用，有相关票据佐证，李福利上诉称医疗费用与本案无关，但未提供证据支持自己主张，应承担举证不能的不利后果。综上，李福利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由李福利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵文培
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民保令1号
申请人王某甲，女。
申请人王某乙，男。
申请人肖某，女。
三申请人的委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被申请人胡某。
申请人王某甲、王某乙、肖某申请人身保护令一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请人述称：胡某系王某甲之夫，王某乙、肖某之婿。2016年农历正月期间，胡某因为夫妻矛盾多次带人到王某乙、肖某家中对王某乙夫妇二人进行威胁、恐吓，并将王某乙打伤，强迫王某甲下跪，至今一直在王某乙夫妇的家中胡搅蛮缠，致使申请人一家整日提心吊胆，无法正常生活。为此，申请人于2016年3月15日向本院提出人身保护令申请，并向本院提交了秭归县公安局两河口派出所的调查笔录、两河口镇两河口村委会出具的情况说明。
经审查，申请人王某甲系申请人王某乙、肖某之女，被申请人胡某之妻。2014年3月，申请人王某甲与被申请人胡某经人介绍相识恋爱，2015年2月26日登记结婚。王某甲怀孕后在医院检查为胚胎发育不全，遂决定终止妊娠，胡开明为此与王某甲产生矛盾。2016年农历正月期间，胡某数次带人到王某乙、肖某家中闹事，对王某乙、肖某进行威胁、恐吓。申请人王某甲回家后与胡某就婚姻问题多次协商未果，2016年3月1日，胡某在王某乙家中与其发生争执，将王某乙打伤，在王某甲劝解的时候迫使王某甲下跪。之后，胡某不顾反对一直强留在王某乙夫妇家中，致使三申请人无法正常生活，担心胡某随时会有暴力行为。
本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人胡某对申请人王某甲、王某乙、肖某实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力。
二、禁止被申请人胡某骚扰申请人王某甲、王某乙、肖某。
三、责令被申请人胡某立即迁出申请人王某乙、肖某的住所。
本裁定送达后立即执行。本裁定有效期六个月，失效前，申请人可向人民法院申请撤销、变更或者延长。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 向丰军
人民陪审员 邓帮红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭 旭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1273号
原告：吴澜晶，男，汉族，住本市。
被告：安徽华晟房地产开发有限公司，住所地本市。
法定代表人：薛财金，该公司董事长。
本院在审理原告吴澜晶与被告安徽华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴澜晶撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告吴澜晶负担
审判员 方贝贝
二〇一六年五月十日
书记员 包利霞
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1163号
申请执行人常州森源力拓开关有限公司。
法定代表人周安民，董事长。
委托代理人朱风、夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被执行人山西森源瑞正电力设备有限公司。
法定代表人刘文斌，执行董事。
常州森源力拓开关有限公司与山西森源瑞正电力设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）天商初字第349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：山西森源瑞正电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州森源力拓开关有限公司支付价款145100元，自2014年7月4日起2015年4月3日止的利息6855.98元，自2015年4月4日起至付清之日止，按每日万分之1.75支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由山西森源瑞正电力设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第349号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路朝阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初359号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈金水，男，1979年4月16日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈金水犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人陈金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2012年5月22日零时许，被告人陈金水酒后无证驾驶无牌燃油助力车，从市区浮桥镇行驶至本区清源街道北清东路与江滨北路交叉路口时，碰撞王某驾驶的闽XX号二轮摩托车，造成陈金水倒地后受伤昏迷。案发后，王某立即报警，120救护人员赶至现场将陈金水送往中国人民解放军第一八O医院抢救，公安人员赶至上述医院委托医护人员对陈金水抽血，并将血样送往泉州东南医院协和司法鉴定所化验酒精浓度。经鉴定，陈金水血液中乙醇浓度140.57mg／100ml。经交警部门认定，陈金水应承担本次事故全部责任。同月25日，陈金水自行出院返回长汀县老家。同年7月4日，陈金水的委托代理人陈鸿艳与王某达成和解协议。2016年4月1日，经传唤，陈金水主动到公安机关投案并如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈金水在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈金水主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈金水对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年5月22日零时许，被告人陈金水酒后无证驾驶无牌燃油助力车（经鉴定，系机动车），行驶至丰泽区清源街道北清东路与江滨北路交叉路口时，碰撞王某驾驶的闽XX号二轮摩托车，造成陈金水倒地后受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，120救护人员到现场将陈金水送往医院抢救。福建省泉州东南医院协和司法鉴定所对陈金水体内酒精含量进行检验。经检验，陈金水血液中乙醇浓度为140.57mg／100ml。同年7月4日，陈金水与王某达成调解协议，自行承担各自的损失。2016年4月5日，经交警部门认定，陈金水应承担本次事故全部责任。2016年4月1日，陈金水经通知到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈金水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、事故认定书、现场照片、现场图、当事人陈述材料、人体伤亡图、人身检查笔录及图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、解除暂扣通知书、收费专用票据、诊断证明书、道路交通安全违法行为处理通知书、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证、调解协议书、违法犯罪嫌疑人前科证明表、受案登记表、查获经过、身份证、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈金水自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈金水无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生事故并承担全部责任，从重处罚。陈金水与事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈金水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 林志党
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1145号
原告：高天祥，男，1981年3月4日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：赵小刚，男，1985年9月28日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告高天祥与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告高天祥到庭参加诉讼，被告赵小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵小刚于2014年5月29日、2014年6月11日、2014年6月12日分三次在原告处借款本金60000.00元，当时被告分别给原告出具三张借据，并约定了还款日期，三笔欠款到期后，被告没有按约定偿还借款，为维护原告合法权益诉至法院要求被告依法偿还借款。
赵小刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了赵小刚出具三张借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵小刚于2014年5月29日在高天祥处借款2万元，定于2014年6月29日前偿还。赵小刚于2014年6月11日在高天祥处借款2万元，定于2014年7月11日前偿还。赵小刚于2014年6月12日在高天祥处借款2万元，定于2014年7月12日前偿还。上述借款到期后，赵小刚未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：赵小刚是否在高天祥处借款6万元，应否偿还。赵小刚在高天祥处借款6万元的事实清楚，有借据为凭，足资认定。双方约定了还款期限，赵小刚应按约偿还。现高天祥要求赵小刚偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵小刚偿还原告高天祥借款6万元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告赵小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈星宇