wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初578号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：刘志华，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张凤兰，女，1965年8月7日生，汉族，农民，刘志华之妻，住所同上。
被告：庞长力，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告：于全军，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘志华、张凤兰、庞长力、于全军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10370号
原告深圳市金光宝光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路润塘工业区143号。
法定代表人林丽春，总经理。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人戴丽芩，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告深圳市协成光显科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区工3栋第四层和第五层。
法定代表人陈善申。
被告方建新，男，汉族，1990年9月25日出生，户籍地址湖南省新化县。
上列原告深圳市金光宝光电有限公司诉被告深圳市协成光显科技有限公司、方建新买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告一拖欠其货款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告货款人民币5万元及逾期利息(按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年3月1日起计算。暂计算到起诉之日止的利息有2000元，即本息暂合计52000元)；2、被告二对被告一的上述债务，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告一、被告二共同承担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市协成光显科技有限公司拖欠原告货款人民币50000元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市协成光显科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金光宝光电有限公司货款人民币50000元及利息（以50000元为本金从2015年3月1日起按照中国人民银行之至债务清偿之日止）。
二、被告方建新对被告深圳市协成光显科技有限公司的上述债务承担一般保证责任，即上述债务经依法强制执行，仍未能清偿的，由被告方建新清偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10370号
原告深圳市金光宝光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路润塘工业区143号，组织机构代码68039911-4。
法定代表人林丽春，总经理。
委托代理人�龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人戴丽芩，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告深圳市协成光显科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区工3栋第四层和第五层，组织机构代码57313731-1。
法定代表人陈善申。
被告方建新，男，汉族，1990年9月25日出生，户籍地址湖南省新化县圳上镇铁石冲村第二村民小组***号，身份证号码4325241990********。
上列原告深圳市金光宝光电有限公司诉被告深圳市协成光显科技有限公司、方建新买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告一拖欠其货款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告货款人民币5万元及逾期利息(按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015�3月1日起计算。暂计算到起诉之日止的利息有2000元，即本息暂合计52000元)；2、被告二对被告一的上述债务，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告一、被告二共同承担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市协成光显科技有限公司拖欠原告货款人民币50000元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市协成光显科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金光宝光电有限公司货款人民币50000元及利息（以50000元为本金从2015年3月1日起按照中国人民银行之至债务清偿之日止）。
二、被告方建新对被告深圳市协成光显科技有限公司的上述债务承担一般保证责任，即上述债务经依法强制执行，仍未能清�的，由被告方建新清偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 周 彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3090号
原告于德水，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，现住科尔沁右翼前旗。
被告邸福军，男，1971年5月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告刘金秀，女，1971年8月29日出生，朝鲜族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告于德水诉被告邸福军、刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄耀坤适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告于德水到庭参加了诉讼，被告邸福军、刘金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于德水起诉称，被告邸福军、刘金秀系夫妻关系。2013年1月24日，二被告向原告借款10000.00元，约定按月利率2%计息，借款期间为一年。借款到期后，被告于2014年1月6日向原告重新出具金额为13420.00元的借据（包括17个月的利息），约定还款时间为2014年6月6日。2014年8月，二被告偿还借款10000.00元，尚欠3420.00元，原告多次向被告索要该笔款未果。故原告诉至法院，要求被告邸福军、刘金秀给付借款3420.00元。
被告邸福军、刘金秀未作答辩。
经本院审理查明，2014年1月6日，邸福军、刘金秀向于德水借款13420.00元，并出具借据一枚。双方约定还款日期为2014年6月6日。借款到期后，邸福军、刘金秀给付于德水借款10000.00元，余款3420.00元一直未付。于德水向邸福军、刘金秀索要该笔款项未果，故起诉至法院。
上述事实有原告于德水提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告于德水按约定向被告邸福军、刘金秀交付了借款，被告应按约定期限偿还借款。原告于德水要求被告邸福军、刘金秀给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邸福军、刘金秀于本判决生效后十日内给付原告于德水借款3420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告邸福军、刘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执400号
申请执行人袁琴芬。
被执行人常岚。
袁琴芬与常岚借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏1203民初601号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：被告常岚所欠原告袁琴芬借款双方一致同意以100000元结账，上述款项由被告常岚于2016年4月30日前偿还给原告袁琴芬10000元，余款90000元由被告常岚自2016年5月开始于每月的28日前偿还给原告3500元，直至还清。若被告有一期未能按期足额履行上述给付义务，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行被告。案件受理费1150元，由被告常岚承担（此款原告已预交，由被告在履行上述第一批还款义务时一并加付给原告）。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年6月20日，申请执行人袁琴芬与被执行人常岚自愿达成和解执行协议如下：一、就本案执行标的由被执行人常岚分三期偿还完毕，第一期于2017年1月20日前偿还申请执行人30000元，第二期于2018年1月20日前偿还申请执行人30000元，第三期于2019年1月20日前偿还申请执行人40000元及1150元诉讼费；二、本案执行费1420元，由被执行人常岚于2017年1月20日给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，因和解执行协议约定的还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初601号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 凯
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1107号
申请执行人：张春颖，女。
被执行人：胡月亮。
被执行人：潘月君。
申请执行人张春颖与被执行人胡月亮、潘月君合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1969号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮、潘月君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春颖于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款307956.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮、潘月君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮、潘月君新的财产线索，申请执行人张春颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第630号
申请执行人于送军、魏伯霖。
被执行人陈丽琳。
于送军、魏伯霖申请执行陈丽琳交通事故一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第630号
申请执行人：河北陆军预备役炮兵第七十二师
被执行人：赵丽波
本院在执行张丽荣申请执行冯晓辉赔偿一案中，被执行人自动履行，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第630号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊仓
审 判 员 关山
代理审判员 代坤
二〇一四年五月十一日
书 记 员 曹堃
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执219号
申请执行人肖科生。
被执行人甘北平。
本院在执行申请执行人肖科生与被执行人甘北平买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人甘北平现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终字第271号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4906号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。负责人：胡善良，行长。被申请人：杨术明。被申请人：王灵芝。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告杨术明、王灵芝金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人杨术明、王灵芝7125040元�其他等值财产。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人杨术明、王灵芝的银行存款7125040元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。�判员舒智玲二〇一七年八月二十五日代理书记员  冯晋婧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更711号
罪犯周某，吉林省梅河口人，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年8月19日作出（2015）梅刑初字第175号刑事判决，以被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年2月24日起至2018年2月23日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯周某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年6月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年2月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年六月十八日
书记员 孙祚龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17612号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区,统一社会信用代码。
主要负责人：高玲，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘方平，该司客服部副经理。
被告：黄橹侨，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司（以下简称为美好愿京物业公司）与被告黄橹侨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业公司委托诉讼代理人刘方平到庭参加诉讼，被告黄橹侨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好愿京物业公司向本院提出诉讼请求：被告黄橹侨向原告美好愿京物业公司支付物业服务费3807.81元及违约金973元（物业服务费从2015年3月起按每月141.03元，暂计至2017年5月，违约金从2015年4月起按每日千分之一暂计至2017年5月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）。庭审中，原告美好愿京物业公司变更违约金的计收标准为按年利率24%计算。事实和理由：被告黄橹侨从2015年3月起未按时交纳物业服务费，经原告美好愿京物业公司多次催收均拒不支付。
被告黄橹侨未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄橹侨系中山市南区城南一路金域街1号金水湾x幢x单元x房[土地证号：国（20xx）易26xx**，房产证号：02××51,房屋建筑面积：74.23平方米]的业主。2011年12月14日，黄橹侨与美好愿京物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：由美好愿京物业公司为涉案物业提供物业服务，自业主与地产公司所签订购房合同约定的交房日期起的第一年按每月每平方米1.6元的标准收取；第二年按每月每平方米1.7元的标准收取；第三年按每月每平方米1.8元的标准收取；第四年按每月每平方米1.9元的标准收取）；物业服务费每三个月交一次，首次交纳物业服务费的时间为办理交房手续的当日，交费起始日期为购房合同约定办理收楼手续时间的次月一日正式算起，以后每次缴纳物业服务费的时间为当期三个月的前五日；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按百分之一的标准交纳违约金；服务期限从本物业交付之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。黄橹侨于2011年12月收楼后，从2015年3月至2017年5月期间未支付物业服务费，共欠费3807.81元（74.23平方米×1.9元/平方米/月×27个月)。美好愿京物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，美好愿京物业公司称未与业主委员会签订新的物业服务合同。
本院认为，美好愿京物业公司与黄橹侨签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。美好愿京物业公司为黄橹侨所居住的住宅小区提供了物业服务，黄橹侨不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约，除应向美好愿京物业公司支付物业服务费3807.81元外，还应按合同约定支付违约金，美好愿京物业公司自愿将违约金调整为按年利率24%的标准计算，是其在法律允许的范围内对自身民事权利的自由处分，对此本院予以支持。
黄橹侨经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，美好愿京物业公司的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄橹侨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司支付2015年3月至2017年5月期间的物业服务费3807.81元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费141.03元为基数，从欠费月份三个月后的第6日起至清偿之日止，按年利率24%的标准分别计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告黄橹侨负担（该费用被告黄橹侨于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁敏祺
书 记 员 梁 琳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审645号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人九九鸭鲜羊肉火锅。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月12日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30160号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30160号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30160号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2123号
申请执行人：李军，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住龙口市港城大道699号。
被执行人：田平，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道牛据新村4号楼2单元202室。
被执行人：于希荣，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道牛据新村4号楼2单元202室。
本院在执行申请执行人李军与被执行人田平、于希荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年五月三日
书记员 栾德任
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执507号
申请执行人：何勤元，男，汉族，生于1964年6月9日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：邱小红，男，彝族，生于1981年11月20日，四川省甘孜州人，住甘孜州九龙县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（简称人民保险公司）。
法定代表人：胡山，系该公司总经理。
地址：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路268号。组织机构代码：91300325-7。
本院在执行何勤元与邱小红、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人人民保险公司已将其应给付的款项支付申请人何勤元，但经查被执行人邱小红应承担的部分无财产可供执行，经询问申请人何勤元，其表示不清楚被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执507号
申请执行人：何勤元，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇大水村大河组。
被执行人：邱小红，男，彝族，四川省甘孜州人，住甘孜州九龙县乃渠乡水打坝村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（简称人民保险公司）。
法定代表人：胡山，系该公司总经理。
地址：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路。
本院在执行何勤元与邱小红、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人人民保险公司已将其应给付的款项支付申请人何勤元，但经查被执行人邱小红应承担的部分无财产可供执行，经询问申请人何勤元，其表示不清楚被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执507号申请执行人：何勤元，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇大水村大河组。被执行人：邱小红，男，彝族，四川省甘孜州人，住甘孜州九龙县乃渠乡水打坝村。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（简称人民保险公司）。法定代表人：胡山，系该公司总经理。地址：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口东路。本院在执行何勤元与邱小红、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人人民保险公司已将其应给付的款项支付申请人何勤元，但经查被执行人邱小红应承担的部分无财产可供执行，经询问申请人何勤元，其表示不清楚被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁小峰代理审判员  郭 进代理审判员  张 韦二〇一六年九月十九日书 记 员  周守红
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
委托代理人王乃军，该银行职工。
被告温喜凤，女，汉族，农民。
被告刘玉侠，女，汉族，农民。
被告杨德全，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）与被告温喜凤、刘玉侠、杨德全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军、被告杨德全、温喜凤到庭参加了诉讼，被告刘玉侠经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2014年3月18日，被告刘玉侠、杨德全、温喜凤与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年3月18日，被告刘玉侠向原告借款50000元，双方就借款数额、期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年3月19日，借款期限届满，被告刘玉侠未按合同约定还款，被告杨德全、温喜凤未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告刘玉侠偿还原告借款本金50000元及逾期利息4349.23元（利息算至2015年3月27日），此后息随本清。②被告杨德全、温喜凤对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告温喜凤辩称，字是我签的，钱我没有用。
被告刘玉侠未作答辩。
被告杨德全辩称，原告诉称的贷款与事实不符，贷款合同中的字是我签的，钱我没有用。
经审理查明：2014年3月18日，被告温喜凤、刘玉侠、杨德全与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告刘玉侠、杨德全、温喜凤3人组成联保小组，推选杨德全为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年3月18日起至2016年3月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约而致为实现债权而支付的费用。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年3月18日，原告与被告温喜凤签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“原告向被告温喜凤发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年3月至2015年3月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告温喜凤所有的账号为：6221887930018371742的账户发放贷款50000元。截止2015年3月27日，被告温喜凤未偿还本金，仅偿还部分利息，仍有4349.23元利息及50000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、照片；以及原告与被告杨德全、温喜凤的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告温喜凤发放贷款，被告温喜凤未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告温喜凤作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告温喜凤履行债务，也可以要求连带保证人被告杨德全、刘玉侠在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告温喜凤偿还借款本金及利息并由被告杨德全、刘玉侠承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告杨德全、温喜凤辩称该笔借款其并未实际使用的辩解意见，因其并未向法庭提交相关证据，故对被告杨德全、温喜凤的该项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告温喜凤于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金50000元及利息4349.23元（利息算至2015年3月27日），此后利随本清；被告杨德全、刘玉侠承担连带清偿责任。
案件诉讼费1150元及保全费570元，由被告温喜凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 蓓
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1374号
原告：固始县黎集镇西峰村村民委员会。
法定代表人：周建国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：郭毅炳，女，汉族。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
原告固始县黎集镇西峰村村民委员会诉被告郭毅炳土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告固始县黎集镇西峰村村民委员会于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许固始县黎集镇西峰村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由固始县黎集镇西峰村村民委员会负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一七年三月九日
书记员 霍 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2065号
罪犯蒙明焰，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年5月19日作出（2010）渝北法刑初字第296号刑事判决，以被告人蒙明焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01006号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02095号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年11月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒙明焰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒙明焰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒙明焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙明焰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海，该行工作人员。
被告：张某，农民。
被告：范某，农民。
被告：姚某，农民。
被告：马某甲，农民。
被告：柳某，农民。
被告：马某乙，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张某、范某、姚某、马某�、柳某、马某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王新胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱陕陕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3624号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区胜利路169号。
负责人：张恩杰，该行行长。
委托诉讼代理人：马国锋、郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地桃城区昌明大街581号。
法定代表人：杨军栋，该公司总经理。
被告：衡水高新投资担保有限公司，住所地衡水市康泰街7号。
法定代表人：孙宝钗，该公司经理。
被告：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住址不详。
被告：韩琪，女，1975年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中行衡水分行）与被告衡水顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通汽贸公司）、衡水高新投资担保有限公司（以下简称高新担保公司）、杨军栋、韩琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中行衡水分行委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加了诉讼。被告顺通汽贸公司、被告高新担保公司、被告杨军栋、被告韩琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺通汽贸公司偿还原告借款本金300万元以及截至2017年4月18日利息276293.92元（包括应收利息、应收利息罚息、本金罚息、复利，以后按合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.判令被告高新担保公司、被告杨军栋、被告韩琪对以上借款本金、利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
本院经审理认定如下事实：2015年9月24日被告顺通汽贸公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款500万元；期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，以12个月为一个浮动周期，重新定价一次；合同还就利息计算、罚息、提款时间、担保等其他相关事项作出约定。同日被告高新担保公司与原告签订担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿届满之日起两年。被告杨军栋、韩琪亦同日与原告签订担保合同，保证方式为无限连带责任保证，保证期间同上。两份担保合同均对其他条款作出约定。另外被告高新担保公司同时与原告签订保证金质押合同，为上述借款合同提供50万元保证金，该保证金质押合同对其他条款做出约定。借款合同签订后，原告按约定于2015年9月30日、10月19日向被告顺通汽贸公司发放借款300万元、200万元；约定还款日期为2016年9月23日、10月18日；借款年利率分别为6.86%、6.854%；至此，原告已履行其合同义务。2017年11月13日，原告中行衡水分行从被告高新担保公司存入该行的保证金账户扣划422229.96元偿还了被告顺通汽贸公司借款。截止至2017年12月25日，被告顺通汽贸公司尚欠原告第一笔借款本金2577768.82元，利息401716.28元（其中本金罚息337893元、应收利息53736.66元、应收利息的罚息6162.78元、复利12463.55元）未予偿还；第二笔借款尚欠利息90148.35元(本金罚息36135.81元、应收利息45312.56元、应收利息的罚息5123.89元、复利3576.09元)未能偿还。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告中行衡水分行依约定向被告顺通汽贸公司发放了借款，被告顺通汽贸公司未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告顺通汽贸公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中行衡水分行要求被告高新担保公司、被告杨军栋、被告韩琪对被告顺通汽贸公司所欠借款本息承担连带保证责任，因被告高新担保公司作为借款人顺通汽贸公司的保证人，对被告顺通汽贸公司的该笔借款承担连带责任；因被告杨军栋、被告韩琪作为借款人顺通汽贸公司的保证人，对被告顺通汽贸公司的该笔借款承担无限连带责任。故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告高新担保公司、被告杨军栋、被告韩琪在履行完连带担保责任后，有权利向被告顺通汽贸公司追偿。被告顺通汽贸公司、被告杨军栋、被告韩琪未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。被告高新担保公司未作答辩，未到庭参加诉讼。四被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水顺通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡水分行偿还借款本金2577768.82元，利息491864.63元（已计算至2017年12月25日，以后的利息按合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；
二、被告衡水高新投资担保有限公司、被告杨军栋、被告韩琪对被告衡水顺通汽车贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33012元以及保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司衡水分行担负诉讼费1655元；被告衡水顺通汽车贸易有限公司担负诉讼费及保全费36357元，被告衡水高新投资担保有限公司、被告杨军栋、被告韩琪对此负连带清偿责任
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 扈 毅
人民陪审员 高志云
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张冬雪
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初134.号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年1月1日出生于贵州省遵义县。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同月21日被遵义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月11日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人邹某某伟犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日被告人邹某某酒后持D型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，13时30分，行驶至遵义县龙坪镇境内309县道10km＋200m路段时被遵义县公安局龙坪派出所民警查获。经检测，邹某某血样中乙醇含量为221.25mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月6日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡 婉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初18号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月23日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、于静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2011年12月22日6时30分许，被告人李某甲驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂货车，沿104国道由南向北行驶至满庄钢材大市场中路口左转弯时与由北向南行驶的史某驾驶的冀A×××××（A423J挂）号重型半挂货车相撞，造成史某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。
对于上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、尸检报告书、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年12月22日6时30分许，被告人李某甲驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂货车，沿104国道由南向北行驶至满庄钢材大市场中路口左转弯时与由北向南行驶的史某驾驶的冀A×××××（A423J挂）号重型半挂货车相撞，造成史某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，史某承担事故的次要责任，李某乙无责任。
另查明，2016年3月8日被害人亲属出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份
证实：公安机关受案、立案情况。
（2）归案证明一份
证实：事故发生概况、交警处警情况及被告人李某甲归案情况等。
（3）本地常住人口详细查询结果一份
证实：被告人李某甲的年龄身份情况，证实其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（4）被告人李某甲机动车驾驶证及被害人史某机动车驾驶证复印件各一份
证实：被告人李某甲和被害人史某的驾驶资格。
（5）报案人详细查询结果一份
证实：证人李某乙基本信息等情况。
（6）机动车行驶证复印件一份
证实：被害人史某所驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车车辆基本信息等。
（7）泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具的公交认字（2012）第00001号道路交通事故认定书一份
证实：经交警部门认定，被告人李某甲驾驶机动车未按规定载物及未按规定让行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项的规定，其过错行为是造成道路交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，史某驾驶机动车未保持安全车速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，承担事故的次要责任，李某乙无责任。
（8）诊断书二份
证实：被告人李某甲和被害人史某均因本次交通事故受伤的情况等。
（9）送达回执九份
证实：公安机关办案人员已依法向本次交通事故各方当事人送达道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和道路交通事故车辆技术检验报告，各方均无异议。
（10）协助执行通知书一份、民事裁定书二份
证实：泰安市岱岳区人民法院裁定依法查封被告人李某甲所驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂货车和被害人史某所驾驶的李某乙名下的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车并委托交警部门协助执行的情况以及后因原告申请解除对冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车的查封的情况等。
（11）取保候审决定书、被取保候审人义务告知书及取保候审保证书各一份
证实：公安机关依法对被告人李某甲采取刑事强制措施的情况等。
2、证人证言
（1）证人李某丙的证言
证实：2011年12月22日他和李某甲驾驶鲁J×××××号重型半挂货车从新泰市羊流镇拉着航车到泰安市岱岳区满庄钢材大市场送货，航车长约40米，超出车厢约16米。早上6点40分左右，沿104国道由南向北行驶至满庄钢材大市场中路口，他下车指挥李某甲驾驶车辆左转弯要进入钢材大市场时，与由北向南行驶的一辆拉着煤炭的大货车发生交通事故的情况等。
（2）证人李某乙的证言
证实：2011年12月22日7时左右，他乘坐的半挂车在104国道满庄附近发生了交通事故，司机史某后在医院抢救无效死亡了等情况。
（3）证人胡某的证言
证实：事故发生时他正在后面卧铺睡觉，撞车后他醒来发现车主李某乙在副驾驶座上仰着、司机史某在驾驶座上朝右侧斜着压在李某乙的身上，脸上有血迹，他下车后看到他们的车的驾驶室顶部刮开了等情况。
3、被告人李某甲的供述与辩解
证实：2011年12月22日早上6点30分左右他驾驶着鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂货车拉着航吊车到满庄钢材大市场送货，沿104国道由南向北行驶到满庄钢材大市场中路路口向西转弯时与一辆由北向南行驶的货车发生事故的情况等。
4、鉴定意见
（1）泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心于2012年1月5日出具的泰公交尸检字（2011）298号法医学尸体检验鉴定书一份
证实：经法医鉴定，被害人史某符合被碰撞致严重颅脑损伤死亡。
（2）泰安市悦利达机动车技术咨询服务有限公司于2012年1月11日出具的（2012）000009号、000010号道路交通事故车辆技术检验报告二份
证实：事故发生时鲁J×××××号重型半挂牵引车和冀A×××××号重型半挂牵引车的制动、灯光、转向系统均符合国家标准的规定，即事故发生时两车均符合上路行驶条件。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图一份、道路交通事故照片16幅）
证实：交警对事故现场进行勘验检查情况、事故现场方位及现场概貌、事故车辆损毁情况和被害人史某头面部损伤情况等。
上述证据经被告人当庭质证均无异议，且真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。
综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋美娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1955号
原告：临沂市罗庄区元新门窗厂，住所地：临沂市罗庄区双月园东段。
法定代表人：庄绪波，厂长。
委托代理人：明广勇。
被告：曹玉法。
原告临沂市罗庄区元新门窗厂与被告曹玉法买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告临沂市罗庄区元新门窗厂于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区元新门窗厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区元新门窗厂撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告临沂市罗庄区元新门窗厂负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 晓 春
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民保字第00008号
申请人余某某，女，1993年4月16日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。
被告余某升，男，1965年3月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。
申请人余某某与被申请人余某升因抚恤金纠纷，申请人以标的物在诉讼过程中可能遭到被申请人转移、隐匿，致使案件无法执行或出现执行困难情况为由，于2012年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余某升以其个人名义在中国工商银行汉阴县支行的存款86万元及利息予以冻结保全，并依法向本院提供了财产担保。
经查明，被申请人余某升在中国工商银行汉阴县支行有个人存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止申请人的合法权益在诉讼过程中可能出现难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人余某升在中国工商银行汉阴县支行个人账户存款利息予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 张 禅
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 黄方方
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初716号
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司,住所地沙河市新兴路北段。
统一社会信用代码91130500585426604C。
法定代表人于保林，男，该公司董事长。
委托代理人张亚雄，男,该公司员工。
委托代理人姚晓璞，女，该公司员工。
被告樊云鹏，男，汉族，现住沙河市。
被告申利，女，汉族，现住沙河市。
被告沙河市恒洋牧业养殖有限公司，地址沙河市留村乡留村村西。
组织机构代码56617747-0。
法定代表人杨合增，该公司经理。
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告樊云鹏、申利、沙河市恒洋牧业养殖有限公司为借款合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的委托代理人张亚雄、姚晓璞到庭参加诉讼，被告樊云鹏、申利、沙河市恒洋牧业养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
沙河襄通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊云鹏、申利立即归还所欠我行贷款本金500000元。2、判令被告樊云鹏、申利立即归还所欠我行的利息39500元及暂至2018年3月8日的逾期利息51500元。3、判令被告樊云鹏、申利按照借款合同约定偿还我行贷款所产生的自2018年3月9日起直至债务履行完毕之日止的罚息（合同约定逾期利率按月利率15‰执行）。4、判令被告沙河市恒洋牧业养殖有限公司对此笔借款本金、利息及罚息共同承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用以及其他实现债权的一切费用均由三名被告承担。
事实与理由：
2016年8月27日，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告樊云鹏、申利签了订《个人借款/担保合同》（2016年沙襄个0079号），约定由原告向被告借款人民币伍拾万元整，贷款期限共12个月，自2016年8月27日起至2017年8月15日止，月利息10‰，合同约定在贷款期限内利率不调整。同日，原告与被告沙河市恒洋牧业养殖有限公司签了订《个人借款/担保合同》（2016年沙襄个0079号），约定由被告沙河市恒洋牧业养殖有限公司提供连带责任保证，保证期限2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。
上述合同签订后，原告已于2016年8月27日向被告樊云鹏、申利给付全部贷款伍拾万元整，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不偿还，截止2018年3月6日被告欠我行贷款本金500000，利息及罚息91000元，本息合计591000元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告樊云鹏、申利、沙河市恒洋牧业养殖有限公司均未到庭和答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：1、个人借款担保合同；2、借款的凭证和贷款发放通知单；3、贷款欠息清单、还本还息清单；4、夫妻双方共同承担债务承诺。（提交证据原件）
经审理查明，2016年8月27日，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告樊云鹏、申利、沙河市恒洋牧业养殖有限公司签订《个人借款／担保合同》。合同约定借款金额50万元整，贷款月利率10‰，逾期月利率15‰，贷款用途为购碎玻璃，贷款期限自2016年8月27日起至2017年8月15日止，保证人沙河市恒洋牧业养殖有限公司为连带责任保证，保证期限2年。
在贷款合同签订后，原告于2016年8月27日向被告樊云鹏、申利发放贷款人民币伍拾万元整。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告先后多次共计偿还了原告借款利息19333.36元。截止2018年5月21日被告尚欠原告贷款本金500000元，利息（罚息）109250元。
本院认为，2016年8月27日，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告樊云鹏、申利、沙河市恒洋牧业养殖有限公司签订《个人借款／担保合同》，形成的借贷关系是双方的真实意思表示，借款人应当按照约定的方式、期限向贷款人偿还借款本金，并按照约定的利率支付利息、罚息。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的发放借款义务已经履行完毕，被告樊云鹏、申利未按照合同约定全面履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告樊云鹏、申利按照借款合同的约定，承担还本付息的义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告沙河市恒洋牧业养殖有限公司于2016年8月27日与原告签订《个人借款／担保合同》，表明被告沙河市恒洋牧业养殖有限公司为被告樊云鹏、申利的借款承担连带保证责任担保，该保证担保合法有效，在保证期间内，应承担保证还款责任。
被告不到庭，视为放弃对原告诉讼的答辩、证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊云鹏、申利于判决生效之日起十日内偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司剩余借款本金500000元及利息109250元，并自2018年5月21日起，按照合同约定的月利率10‰计付利息和罚息，至实际履行完毕之日止。
二、被告沙河市恒洋牧业养殖有限公司对上述借款本息承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4855元，保全费3745元，均由被告樊云鹏、申利、沙河市恒洋牧业养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年五月二十一日
书记员 任利昭
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初111号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人薛贵军，出生于吉林省长春市。户籍所在地吉林省长春市绿园区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月8日被刑事拘留，于同年1月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人薛贵军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮、王华出庭支持公诉，被告人薛贵军到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日，被告人薛贵军在兴业银行长春分行信用卡中心办理了一张信用卡（卡号为×××）,2012年8月28日开始，被告人薛贵军利用该卡进行透支消费，2013年10月24日薛贵军最后一次还款。截至2014年5月30日该卡被核销时，该卡累计消费金额为人民币567443.34元，累计还款484200元，欠款本金合计人民币83243.34元。兴业银行通过电话、短信、发送律师函等方式，多次向被告人薛贵军催缴透支款项，被告人薛贵军以各种理由推脱，拒不归还透支本息。
公诉机关认为，被告人薛贵军以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛贵军对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月21日，被告人薛贵军在兴业银行长春分行信用卡中心办理了一张信用卡（卡号为×××）,2012年8月28日开始，被告人薛贵军利用该卡进行透支消费，2013年10月24日薛贵军最后一次还款。截至2014年5月30日该卡被核销时，该卡累计消费金额为人民币567443.34元，累计还款484200元，欠款本金合计人民币83243.34元。兴业银行通过电话、短信、发送律师函等方式，多次向被告人薛贵军催缴透支款项，被告人薛贵军以各种理由推脱，拒不归还透支本息。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、兴业银行报案材料、立案决定书、抓获经过，证实016年1月6日，公安机关对薛贵军信用卡诈骗案立案侦查，薛贵军在2015年9月因信用卡诈骗被经开法院判处有期徒刑2年，在镇赉监狱服刑期间，南关区分局民警将薛贵军解回公安机关。
2、薛贵军的户籍证明及刑事判决书，证实薛贵军出生于1973年11月16日，作案时为完全刑事责任能力人，曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑2年。
3、薛贵军申请信用卡的资料，证实2012年8月份，薛贵军在兴业银行申请的信用卡。
4、薛贵军兴业银行的信用卡交易记录、银行催缴以及情况说明，证实薛贵军利用兴业银行信用卡进行透支消费，截止到2015年12月30日共欠款为12.022646元万元，本金9.49332万元，兴业银行通过电话、发短信、发送律师函等方式，多次向薛贵军催缴透支款项，薛贵军以各种理由推脱，拒不归还透支本息。
5、兴业银行长春分行信用卡中心出具的情况说明，证实经兴业银行说明薛贵军持有的兴业银行信用卡在2015年5月30日已经被注销，该信用卡累计消费金额为人民币567443.34元，累计还款484200元，欠款本金合计人民币83243.34元。
6、证人王某某证言，王某某系兴业银行长春分行的信用卡催收员。证实2013年10月24日之后薛贵军没有还款记录，薛贵军共计欠款120226.46元，在薛贵军欠款后，银行通过打电话、发短信、发送手机电子邮件、给账单地址发函等方式向薛贵军催缴。
7、被告人薛贵军的供述及辩解，证实2012年薛贵军在兴业银行办理信用卡后，利用该卡进行透支消费，套取的钱款主要用于其给妻子看病和个人赌博使用。其兴业银行卡内共计欠款120226.46元，其中本金83243.34元。银行工作人员对其催缴，薛贵军因参与赌博致使其没有还款能力。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人薛贵军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行两次有效催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛贵军因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前有其他信用卡诈骗犯罪，应当实行数罪并罚。被告人薛桂军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人薛贵军的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑】、第七十条【漏罪数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人薛贵军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元整；与前个判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元整数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元整。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2021年4月13日止；）
（罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人薛贵军犯罪所得人民币83243.34元予以继续追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 王若思
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁忠杰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1959号
原告：杨钱钱，男，1994年12月5日出生。
委托诉讼代理人：杨跟兄（系杨钱钱母亲），1972年5月27日出生。
被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。
被告：张小明，男，1976年11月18日出生。
原告杨钱钱与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨跟兄、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款6171元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起
诉至法院。
韩明意辩称，欠款金额应为5671元，原告未减除500元定金，欠款属实，但是现在没有能力清偿。
张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意在支付500元定金后，收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额在减除定金500元后，应为5671元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。
本院认为，杨钱钱与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨钱钱苹果款5671元；
二、张小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩明意、张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐战庭
文书内容甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1959号原告：杨钱钱，男，1994年12月5日出生。委托诉讼代理人：杨跟兄（系杨钱钱母亲），1972年5月27日出生。被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。被告：张小明，男，1976年11月18日出生。原告杨钱钱与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨跟兄、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款6171元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。韩明意辩称，欠款金额应为5671元，原告未减除500元定金，欠款属实，但是现在没有能力清偿。张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意在支付500元定金后，收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额在减除定金500元后，应为5671元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。本院认为，杨钱钱与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨钱钱苹果款5671元；二、张小明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩明意、张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  姚天庆二〇一六年十一月二十二日书记员  徐战庭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，该行副经理。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所主任。
被告：赵学忠，男，汉族，住肥城市
被告：王秋香（系被告赵学忠之妻），女，汉族，住址同上。
被告：付加民，男，汉族，住肥城市。
被告：张涛，男，汉族，住肥城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储银行肥城支行）与被告赵学忠、王秋香、付加民、张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥城支行的委托代理人代业锋、温奎信到庭参加诉讼。被告赵学忠、王秋香、付加民、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行肥城支行诉称，2012年2月24日，我行与被告赵学忠签订小额借款及担保合同，合同约定：被告赵学忠向原告借款8万元人民币，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，如逾期还款，加收50%的罚息。被告赵学忠的借款由被告付加民、张涛承担连带保证责任。合同签订后，我行按照约定向被告赵学忠发放借款，但被告赵学忠却未如期归还借款，至今被告赵学忠尚欠原告借款本金79908.89元及拖欠利息13740.34元（截至2013年7月15日，按利率含加50%罚息计算）。原告要求被告赵学忠、王秋香、付加民、张涛支付借款本金79908.89元及利息、罚息，并承担诉讼代理费。
被告赵学忠、王秋香、付加民、张涛均未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告邮储银行肥城支行与被告赵学忠签订小额借款及担保合同，合同约定：被告赵学忠向原告借款8万元人民币，借款期限为12个月，自2012年2月24日至2013年2月24日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告付加民、张涛作为保证人在合同上签字，对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告邮储银行肥城支行按约定向被告赵学忠发放借款8万元，被告赵学忠向原告开具中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。后被告赵学忠未如期归还借款，截止2013年7月15日，被告赵学忠尚欠原告借款本金79908.89元、利息13740.34元（截止2013年7月15日，按利率含加50%罚息计算）。另查明，被告赵学忠与王秋香系夫妻关系。原告邮储银行肥城支行与肥城万信法律服务所签订委托代理合同，原告邮储银行肥城支行委托该所办理相关起诉事宜，肥城万信法律服务所收取诉讼代理费5500元。
本院认为，原告邮储银行肥城支行与被告赵学忠、付加民、张涛签订的小额借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告邮储银行肥城支行按约定向被告赵学忠发放借款8万元，截止2013年7月15日被告赵学忠尚欠原告借款本金79908.89元、利息13740.34元（截至2013年7月15日，按利率含加50%罚息计算），因被告赵学忠未按合同约定期限归还借款，原告邮储银行肥城支行要求被告赵学忠归还所欠本金、利息，并承担代理费5500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告王秋香与赵学忠系夫妻关系，被告赵学忠所借款项发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王秋香应对被告赵学忠所负债务承担共同还款责任。因被告付加民、张涛签订了小额借款及担保合同，应对被告赵学忠向原告邮储银行肥城支行所负债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学忠、王秋香共同于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金79908.89元、利息13740.34元、2013年7月15日以后的利息（按合同约定利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵学忠、王秋香于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行诉讼代理费5500元。
三、被告付加民、张涛对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵学忠、王秋香、付加民、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，并预交上诉费1800元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 顾 峰
审判员 张承富
审判员 张 琦
二〇一三年八月二十日
书记员 王 蓉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。
法定代表人：赵祥东，行长。
委托代理人：代业锋，该行副经理。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所主任。
被告：赵学忠，男，汉族，住肥城市。
被告：王秋香（系被告赵学忠之妻），女，汉族，住址同上。
被告：付加民，男，汉族，住肥城市。
被告：张涛，男，汉族，住肥城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储银行肥城支行）与被告赵学忠、王秋香、付加民、张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥城支行的委托代理人代业锋、温奎信到庭参加诉讼。被告赵学忠、王秋香、付加民、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行肥城支行诉称，2012年2月24日，我行与被告赵学忠签订小额借款及担保合同，合同约定：被告赵学忠向原告借款8万元人民币，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，如逾期还款，加收50%的罚息。被告赵学忠的借款由被告付加民、张涛承担连带保证责任。合同签订后，我行按照约定向被告赵学忠发放借款，但被告赵学忠却未如期归还借款，至今被告赵学忠尚欠原告借款本金79908.89元及拖欠利息13740.34元（截至2013年7月15日，按利率含加50%罚息计算）。原告要求被告赵学忠、王秋香、付加民、张涛支付借款本金79908.89元及利息、罚息，并承担诉讼代理费。
被告赵学忠、王秋香、付加民、张涛均未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告邮储银行肥城支行与被告赵学忠签订小额借款及担保合同，合同约定：被告赵学忠向原告借款8万元人民币，借款期限为12个月，自2012年2月24日至2013年2月24日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告付加民、张涛作为保证人在合同上签字，对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告邮储银行肥城支行按约定向被告赵学忠发放借款8万元，被告赵学忠向原告开具中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。后被告赵学忠未如期归还借款，截止2013年7月15日，被告赵学忠尚欠原告借款本金79908.89元、利息13740.34元（截止2013年7月15日，按利率含加50%罚息计算）。另查明，被告赵学忠与王秋香系夫妻关系。原告邮储银行肥城支行与肥城万信法律服务所签订委托代理合同，原告邮储银行肥城支行委托该所办理相关起诉事宜，肥城万信法律服务所收取诉讼代理费5500元。
本院认为，原告邮储银行肥城支行与被告赵学忠、付加民、张涛签订的小额借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告邮储银行肥城支行按约定向被告赵学忠发放借款8万元，截止2013年7月15日被告赵学忠尚欠原告借款本金79908.89元、利息13740.34元（截至2013年7月15日，按利率含加50%罚息计算），因被告赵学忠未按合同约定期限归还借款，原告邮储银行肥城支行要求被告赵学忠归还所欠本金、利息，并承担代理费5500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告王秋香与赵学忠系夫妻关系，被告赵学忠所借款项发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王秋香应对被告赵学忠所负债务承担共同还款责任。因被告付加民、张涛签订了小额借款及担保合同，应对被告赵学忠向原告邮储银行肥城支行所负债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学忠、王秋香共同于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金79908.89元、利息13740.34元、2013年7月15日以后的利息（按合同约定利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵学忠、王秋香于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行诉讼代理费5500元。
三、被告付加民、张涛对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵学忠、王秋香、付加民、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，并预交上诉费1800元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 顾 峰
审判员 张承富
审判员 张 琦
二〇一三年八月二十日
书记员 王 蓉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4112号
申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路*****号。组织机构代码：58745268-9。
法定代表人：诸国安，该公司董事长。
被执行人：郑建红，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：陈光明，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：伍银和，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市佳雄文体设备有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道九垒山村戴家湾。组织机构代码：09758455-8。
法定代表人：郑建红，该公司总经理。
被执行人：余姚市狮达电器厂（个人独资企业）。住所地：浙江省余姚市凤山街道剑江村。组织机构代码：L0960060-3。
代表人：伍银和，该厂厂长。
被执行人：余姚市泓宇喷涂厂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市凤山街道九垒山村桐泽路***号。
经营者：陈光明，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：周炳莉，女，1977年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人郑建红、陈光明、伍银和、余姚市佳雄文体设备有限公司、余姚市狮达电器厂、余姚市泓宇喷涂厂、周炳莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的534370元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1781号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔冯秀兰一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更223号
罪犯杨坤玥，男，1986年3月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年3月25日作出（2009）恩刑初字第273号刑事附带民事判决，认定杨坤玥犯故意伤害、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。杨坤玥等不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）恩中刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨坤玥的刑罚，经本院于2012年12月至2014年5月，共减刑2次，减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨坤玥减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨坤玥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨坤玥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯杨坤玥积极缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨坤玥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨坤玥积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤玥减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月6日止）。原判罚金人民币7000元（已全部缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00514号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人许启大。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人许启大作出东土资罚字（2015）104号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的116平方米土地；2、限期拆除在非法占用的116平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月19日向被申请人许启大送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）104号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）104号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）104号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2474号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：聂文杰。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告聂文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由，请求撤回对被告聂文杰的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费1，842元，减半收取计921元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈利霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7043号
申请执行人：贾小鹏，男，1990年1月23日出生。
身份证号：×××
委托代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：武让芳，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：成也网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层504。
法定代表人：彭喜梅，执行董事。
本院在执行贾小鹏与成也网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）京0108执7043号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第2016号
申请执行人：山东寿光农村合作银行。地址：寿光市银海路341号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人：苗西营，寿光市田柳镇张僧疃后村，村民。
被执行人：苗加玉，寿光市田柳镇张僧疃后村，村民。
被执行人：苗西祥，寿光市田柳镇张僧疃后村，村民。
被执行人：李春杰，寿光市田柳镇孙家岭村，村民。
本院于2008年12月1日作出的（2008）寿田商初字第880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿田商初字第880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年十月十七日
书记员 田晋豪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00649号
原告孙南昌。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告吴帅杰。
原告孙南昌与被告吴帅杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾毓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙南昌诉称，要求被告归还借款4万元并自2013年2月3日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告吴帅杰未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告向原告借款4万元并就此向原告出具一份借条，该借条载明“借条。本人应生活需要，今向孙南昌借款人民币40000（肆万元整）。于2013年3月2日归还。利息与同期银行贷款的四倍。借款人：吴帅杰。借款日期：2013年2月2日。”次日，原告从其中国农业银行个人银行卡账户中取款5万元，并将其中4万元交付给被告。原告取款所得的银行卡取款业务回单由原告粘贴于上述借条上，并由被告在其上签名及注明“现金已收到”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元及约定利息的事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单等证据予以佐证，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，有涉案借条中利息约定为证，本院确定自2013年2月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴帅杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙南昌借款本金4万元并自2013年2月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍向原告孙南昌计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告吴帅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5460号
原告：刘伯成，男，汉族，1976年12月10日出生，住址：江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市博华骏业汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城叠北新约工业区叠北潭头G11区（自编13号）（仅作办公用途），组织机构代码：05858084-5。
原告刘伯成与被告佛山市博华骏业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年12月21日签订一份《购车协议》，约定原告向被告购买普拉多3.5L自动档TX汽车一辆，价格54万元，定金2万元，被告在15个工作日内完成贷款审批手续，并将车交付给原告。合同签订后，原告即支付定金2万元，但被告却无法交付汽车。在原告的反复催促下，被告才退还15000元定金款。被告不能履行合同之约定，应当双倍返还定金款项，被告不但没有双倍返还定金，反而连原告支付的定金款也没有全部退还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付25000元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告工商公示信息查询表及组织机构代码证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购车协议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告签订购车合同,原告以54万元（含购置税、保险、全保、第三者责任险等）向被告购买普拉多3.5L自动档小汽车，定金为20000元。
3.中国农业银行网上银行电子回单（打印件1份），收据（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告收取了原告支付的定金20000元。
4.伍文伟名片（复印件1份，与原件核对无异），用以证明伍文伟是被告的员工。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证1-4来源合法，内容客观真实，且证据之间能形成证据链相互印证，本院确认其真实性。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2015年12月21日，原告通过网上银行转款20000元到被告的法定代表人梁海波的6228481461170855111银行账号。同日，被告向原告出具《收据》，确认：今收到刘伯成普拉多3.5L自动TX车价540000元，平安盛域3年15个点利息48000元贷款325000元，收定金20000元。被告在收据上加盖“佛山市博华骏业汽车贸易有限公司财务专用章”，梁海波在核准人处签名。
伍文伟与原告签订《购车协议》，内容为：甲方名车世界；甲方销售人员伍文伟于2015年12月21日收到乙方刘伯成定普拉多3.5L自动TX车价540000元，定金20000元，帮刘伯成做平安银行贷款320000元左右，即日起十五个工作完成审批；如果甲方达不到上述要求，乙方可马上拿收据即日退款；54万包购置税、保险、全保、第三者50万、精品六项、车头锁、香水、地毯、防爆膜、底盘防锈、自动锁、全部手续费全包，不包车船税、年票、居住证。伍文伟在甲方处签名。
原告述称，伍文伟是被告的员工，其为被告、汇通公司和百车通公司推销名车，并把被告、汇通公司和百车通公司合称为名车世界。被告没有交付车辆，亦没有完成购车贷款，被告应双倍返还定金即40000元，减去已经返还的15000元，被告尚欠原告25000元。
本院认为，虽然原告与伍文伟签订的《购车协议》没有被告的盖章确认，但是原告向被告的法定代表人梁海波转账支付了20000元且被告在收到款项当日即向原告出具收据确认原告已经支付了购买涉案车辆的定金20000元，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明已将车辆交付给原告，故本院采信原告所称，确认被告收取了原告购买普拉多3.5L自动档小汽车的定金20000元，且至今未实际交付车辆给原告。被告未按约交付车辆，已构成根本违约，不能使原告实现合同的目的，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告作为收受定金的一方没有依约履行给付义务，应当双倍返还定金40000元。原告诉称被告尚欠25000元定金未返还，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，亦未提供证据证明返还情况，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告25000元定金未予返还。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市博华骏业汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伯成返还定金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取425元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李月雲
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖建杨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初278号
原告周群，1968年8月22日，地址：吉林省辽源市。
委托代理人：周若男，住辽源市。
被告：李建茹，住辽源市。
原告周群诉被告李建茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周群委托代理人周若男，被告李建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周群诉称：2014年10月27日，王春阳在周群处借款3万元，约定利息3分，李建茹为借款担保，借款期限为1年，现借款到期，经周群多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令李建茹立即偿还借款3万元及利息。
李建茹辩称：对借款及担保事实无异议，但现在无力偿还借款。
经本院审理查明，2014年10月27日，王春艳向周群借款3万元并出具借条一张，借款期限为2014年10月27日至2015年11月27日，李建茹作为担保人在借条上签字。现借款到期，李建茹偿还借款利息至2015年10月末，本金未予偿还，故周群诉至法院，要求李建茹偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：周群提供的证据借条一份。
本院认为，原告周群提供的欠条，能够证明原告与王春艳之间的债权债务关系。被告李建茹作为担保人在欠条上签字，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李建茹给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在庭审中对口头约定月利三分均无异议，但该利息超出法律规定的利息标准，超出部分，本院不予支持，应按法律规定的年24%计算利息，自2015年11月1日起向原告支付利息，至欠款给付完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李建茹待本判决生效后七日内给付原告周群欠款3万元及利息（利息自2015年11月1日起至欠款实际付清之日止，按年24%利率计算利息）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告李建茹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱子晋
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00079号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人王占晓。
被执行人郭净沙，系王占晓妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人王占晓、郭净沙计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘树娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执590号
申请执行人宋长福，住木兰县。
被执行人于宏利，户籍地巴彦县，住所地木兰县，现羁押于木兰县看守所。
本院在执行宋长福申请执行于宏利附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款216078元，因被执行人已被判处死刑，缓期二年执行，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执590号申请执行人宋长福，住木兰县。被执行人于宏利，户籍地巴彦县，住所地木兰县，现羁押于木兰县看守所。本院在执行宋长福申请执行于宏利附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款216078元，因被执行人已被判处死刑，缓期二年执行，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十二月二十日书记员  李晓东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更298号
罪犯马占元，男，生于1968年10月1日，回族，甘肃省临夏市人，现在临夏监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年8月7日以(2014)东刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年。现余刑五年九个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为179分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为530分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占元减刑八个月(刑期自2013年5月10日至2022年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 绽 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第750号
原告骆斯现。
委托代理人许昆。
被告方正东。
委托代理人周文学。
原告骆斯现诉与被告方正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄团政独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员蒙帅担任记录。原告骆斯现及其委托代理人许昆、被告方正东及其委托代理人周文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆斯现诉称，1998年2月7日被告方正东以资金紧缺为由向原告借款10153元，并定于当年的6月底还清，有借据为证。但到期后被告未能如期还款，经催促，被告于2001年5月11日还款4000元，尚欠6153元至今未还。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告即时归还尚欠原告的借款6153元及利息1000元（利息按原约定的利率计算至2015年5月2日止）。
原告在举证期限内提交了借款凭条一份。
被告方正东辩称，这些借款被告已经于2001年6月25日分两次还清，第一次还款4000元，第二次向中东镇信用社贷款6000元还给了原告。原告又将这6000元转借给了证人韦某，有当时原告出具给证人韦某的借条为证。假如还未还清借款，这十多年来，原告也没有向我追索过，原告起诉时诉讼时效已经超过了法律规定的期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了原告于2001年5月20日将6000元钱转借给韦某时出具的借条复印件一份。
经质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议。本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：1998年2月7日，原告骆斯现与被告方正东在生意往来的资金结算中，确认被告方正东尚欠原告骆斯现人民币10153元。为此，被告方正东向原告出具了借条，内容为“今借骆斯现现金壹万零一佰伍拾叁元（10153元），6月底前还清，逾期按月息壹分计算。借款人方正东，证人韦某”。经原告催收，被告于2001年5月1日还款4000元，尚欠6153元。2001年5月20日，原告骆斯现和被告方正东、证人韦某三人一起到中东镇信用社，被告方正东向信用社贷款6000元还给了原告骆斯现，双方明确债务结清。当天原告又将这6000元款项转借给证人韦某。证人韦某向原告出具了一份借条。因证人韦某至今未能偿还欠款。为此，原告将方正东诉至法院，请求法院判令被告方正东偿还借款6000元并支付利息1000元。
本院认为，原被告于1998年2月7日结账时，被告方正东以借条的书面形式，明确了被告方正东所欠原告骆斯现的债务为人民币10153元。被告于2001年5月1日及5月20日分两次付清了欠款。有被告提供的证据及证人韦某的证言证实。且在庭审时，原告也承认在第二次还款时，将被告所还的钱转借给了韦某。原、被告的债务已经结清。然而原告还以此为由请求法院判令被告还款是错误的，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆斯现的诉讼请求。
案件受理费204元，因本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取102元，由原告骆斯现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：方勤英与梁增胜离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄团政
二〇一五年七月三十日
书记员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第750号
原告石国靖。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心法律工作者。
被告河南现代交通道路科技有限责任公司
住所地：郑州市高新区梧桐街北紫竹路东。
组织机构代码证代码：×××。
法定代表人尹建军，经理。
本院在审理原告石国靖与被告河南现代交通道路科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告石国靖于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方争议的工程款已达成调解协议并已部分履行为由申请撤诉的理由符合有关法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国靖撤回对河南现代交通道路科技有限责任公司的撤诉。
案件受理费14446元，减半收取7223元，由原告石国靖负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪峰
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保387号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人胡继全、吴三娥、黄景宜、吴伍春。
本院于2017年9月15日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请胡继全、吴三娥、黄景宜借款合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4589号
原告:战伟东，男,1982年12月24日出生,汉族,住黑龙江省木兰县。
被告:北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人:蒙进暹,总经理。
被告:北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店，住所地北京市大兴区西红门镇京良路南侧8-9号。
负责人:种晓兵,经理。
在审理原告战伟东诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告战伟东负担。
审判员 刘虎成
二〇一七年三月三十日
书记员 赵家禹