wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01107号
上诉人（原审原告）罗昭全，男，生于1961年12月3日，汉族。
被上诉人（原审被告）綦江县家吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村高坎社庙垭口。
法定代表人娄义军，该公司经理。
上诉人罗昭全与被上诉人綦江县家吉建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03801号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗昭全向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：上诉人罗昭全向本院撤回原审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03801号民事判决；
二、准许上诉人罗昭全撤回起诉。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年七月十六日
书 记 员 栗宏豪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛金永祥水产有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道小河东村。
法定代表人：曲训雷，董事长。
委托代理人：曲宝平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市沙子口第二建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道小河东村。
法定代表人：王理洪，经理。
委托代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛亿顺食品有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道崂山路南。
法定代表人：黄俊溢，经理。
委托代理人：王理杰，该公司员工。
再审申请人青岛金永祥水产有限公司因与被申请人青岛市沙子口第二建筑工程有限公司、青岛亿顺食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛金永祥水产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙小颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执424号
申请执行人：孙某，男，1980年6月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，女，1980年1月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行孙某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额1920元及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）濉民一初字第1148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01003号
原告：焦晓明，男，1966年10月5日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱锋，男，1987年7月27日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人：黄智，系该分公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：赵子安。
被告：中国汽车技术研究中心，住所地天津市东丽区。
负责人：赵航。
原告焦晓明诉被告钱锋、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国汽车技术研究中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王铁梅适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告焦晓明到庭参加诉讼，并撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国汽车技术研究中心的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许，被告钱锋、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2015年1月19日8时48分许，钱锋驾驶津A×××××试号小型轿车，沿黄山市黄山区S218线，由黄山区焦村镇贤村村方向驶往焦村镇方向，行至S218线28Km＋100m处，与相向行驶的唐某某驾驶的皖J×××××号轻型货车相撞（乘坐人焦晓明），致焦晓明受伤，二车损坏。焦晓明受伤后被送往黄山区人民医院住院治疗至同月26日出院，医院建议：颈托外固定一个月；功能锻炼、营养支持、需人护理。2015年1月27日黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱锋承担本起事故的全部责任。钱锋驾驶津A×××××试号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。
另查明，焦晓明在黄山市黄山太平某某有限公司从事销售工作。
焦晓明主张的各项损失，本院依据其诉讼请求结合证据和中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的答辩意见确认住院伙食补助费80元（8天×10元∕天）、营养费380元（38天×10元∕天）、护理费840元（8天×105元∕天）、误工费4370元（38天×115元∕天））合计5670元。由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额范围内予以理赔。钱锋、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤不到庭应诉，是对自己民事权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告焦晓明因交通事故造成的各项损失5670元；
二、驳回原告焦晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元减半收取26元，由被告钱锋负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王铁梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 安 丽
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2072号
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：李建峰，该支行行长。
被执行人山东雪花山饮品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘传江，总经理。
被执行人邹平天淇食品科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：韩震，总经理。
被执行人山东志同农业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张方，总经理。
被执行人刘传江，男，1968年1月28日出生，汉族，山东雪花山饮品有限公司总经理，住邹平县。
被执行人王延民，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1626民初2420号判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东雪花山饮品有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东志同农业科技有限公司、刘传江、王延民银行存款8296200.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年十二月五日
书记员 王军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1236号
原告:漯河万千饲料有限责任公司，住所地漯河市郾城区淞江产业集聚区嫩江西路。
法定代表人:周静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告:张克峰,男,汉族,1983年5月18日出生,住河南省漯河市召陵区。
被告:吴小静,女,汉族,1986年6月7日出生,住址同上。系被告张克峰的妻子。
被告:张德干,男,汉族,1959年9月10日出生,住址同上。系被告张克峰的父亲。
被告:吕春华,男,汉族,1972年2月15日出生,住河南省漯河市召陵区。系被告张克峰的姨父。
被告:邱从波,男,汉族,1972年7月30日出生,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘建伟,男,汉族,1977年8月4日出生,住河南省漯河市郾城区。
被告:朱磊,男,汉族,1983年8月30日出生,住四川省新津县。
委托诉讼代理人：刘建伟,男,汉族,1977年8月4日出生,住河南省漯河市郾城区。
原告漯河万千饲料有限责任公司（以下简称万千饲料公司）与张克峰、吴小静、张德干、吕春华、邱从波、朱磊追偿权纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘文奇、邱从波委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告张克峰、吴小静、张德干、吕春华经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张克峰立即支付原告款项145700.8元及利息暂定299.2元（其中18540元从2017年10月1日起按照月利率0.708%计算到实际付清之日止;127160.80元从2017年11月1日起按照月利率0.708%计算到实际付清之日止）；2、判决被告吴小静、张德干、吕春华对被告张克峰立即支付原告款项145700.8元及利息元承担连带责任;3、判决被告邱从波立即支付原告款项145700.8元的12%即17484元;4、判决被告朱磊立即支付原告款项145700.8元的10%即14570元;5、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张克峰作为原告客户需要贷款,2016年5月19日原告与中国银行股份有限公司漯河分行签定《中国银行股份有限公司福农分期付款业务保证合同(编号:2016年郾福分字001号)》，2016年5月19日被告张克峰向中国银行股份有限公司漯河分行贷款30万元，双方签署了借款合同，放款日期2016年5月19日。原告与吴小静、张德干、吕春华、邱从波、朱磊分别签定了担保合同。被告张克峰未按约定及时清偿主合同项下债务,根据保证合同规定,2017年9月30日原告代偿中国银行股份有限公司漯河分行逾期贷款18540元，2017年10月31日原告代偿中国银行股份有限公司漯河分行逾期贷款127160.80元。2017年10月31日中国银行股份有限公司漯河分行将该贷款债权转让给原告,原告有权以自身名义向借款人追偿及索赔。
被告邱从波辩称：他们是否提供担保应以书面证据为准，是否承担责任由法院依法判决。
其他被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证后，认定事实如下：原告因为被告张克峰融资，于2016年4月7日与被告邱从波签定反担保合同，约定对原告代张克峰向银行偿还的的贷款本息的12%承担反担保责任，担保期限为主债权期限届满之日起两年；2016年4月30日，原告与被告张克峰签定协助客户融资协议，协议向中国银行股份有限公司漯河分行借款500000元；2016年4月30日，被告吴小静、张德干、吕春华为张克峰借款向万千饲料公司出具反保证函，约定为万千饲料公司担保的金额承担连带责任，担保期限为主债权期限届满之日起两年；2016年5月19日被告张克峰与中国银行股份有限公司漯河分行签定了借款合同，借款300000元，月利率0.708%；同日原告与中国银行股份有限公司漯河分行签定福农分期付款业务保证合同，约定为被告张克峰借款本息承担连带责任，担保期限为主债权期限届满之日起两年；2016年5月19日中国银行股份有限公司漯河分行借给被告张克峰300000元；2016年7月1日，被告朱磊与原告签定反担保合同，约定对原告代张克峰向银行偿还贷款本息的10%承担反担保责任，担保期限为主债权期限届满之日起两年。
被告张克峰偿还部分借款本息后，剩余本息未还。原告于2017年9月30日代偿中国银行股份有限公司漯河分行逾期贷款18540元、2017年10月31日代偿127160.80元，共计145700.8元。
本院认为：双方签定的担保和反担保合同，是双方真实意思的表示，合同有效，双方应全面履行合同义务。原告已履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。……”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告张克峰的借款保证人承担保证责任后，有向其追偿的权利；被告吴小静、张德干、吕春华、邱从波、朱磊应依双方约定履行相应的保证义务。被告吴小静、张德干、吕春华对原告代偿借款145700.8元承担连带责任，邱从波、朱磊分别承担在12%即17484元、10%即14570元内承担连带责任。关于原告请求的利息，因双方未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告张克峰应自原告履行完毕代偿义务之次日2017年11月1日始按照年利率6%、基数145700.8元支付资金占用期间利息到实际付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克峰于本判决生效后十日内偿还原告漯河万千饲料有限责任公司垫付款145700.8元及利息，利息自2017年11月1日起至付清欠款之日止按照年利率6%计算。被告吴小静、张德干、吕春华承担连带责任。
二、上述145700.8元，被告邱从波在17484元内承担连带偿还责任;被告朱磊立在14570元内承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1610元，由被告张克峰负担。被告吴小静、张德干、吕春华、邱从波、朱磊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年六月四日
书记员 李 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9675号
原告：王洪伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：赵管俊，男，1996年2月16日长生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告王洪伟与被告赵管俊、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托诉讼代理人陶冶、被告赵管俊的委托诉讼代理人陈雪峰、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40018.98元、财产保全费620元，合计40718.08元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日7时许，原告王洪伟驾驶电动自行车沿宿州市埇桥区浍水路由西向东行驶至大泽路口时，与被告赵管俊驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告王洪伟车损人伤的事实。事故发生后，被告赵管俊弃车逃逸。原告随后在宿州市立医院住院治疗29天，花费医疗费65518.08元，被告赵管俊支付了25500元。该事故经交警部门认定，被告赵管俊负全部责任。皖Ｌ×××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及商业险。
被告赵管俊对原告所述事实予以认可，认为肇事车投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险宿州分公司对交通事故的事实及责任划分无异议，但认为被告赵管俊系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日7时01分，被告赵管俊无证驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市浍水路由西向东行驶至浍水路与大泽路路口时，与驾驶电动自行车由南向北横过浍水路的原告王洪伟发生碰撞，造成原告王洪伟受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，被告赵管俊弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告赵管俊负全部责任，原告王洪伟无责任。原告随后被送至宿州市立医院救治，住院29天，花费医疗费65518.98元，其中被告赵管俊垫付25500元，原告自行支付40018.98元。被告赵管俊系皖Ｌ×××××号车的登记车主，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额300000元）及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告赵管俊负全部责任，原告王洪伟无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告赵管俊应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告王洪伟的损失为其自行支付的医疗费40018.98元。因皖Ｌ×××××号车在被告投保了交强险，故由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告王洪伟医疗费10000元。鉴于被告赵管俊系无证驾驶，按照商业保险合同的约定，保险公司不承担第三者责任险的赔偿责任，超出交强险的部分计30018.98元，由被告赵管俊承担。被告人保财险宿州分公司辩称因赵管俊无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，根据有关法律规定，保险公司可在交强险限额内承担赔偿责任后另行向侵权人追偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王洪伟医疗费10000元；
二、被告赵管俊于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王洪伟医疗费30018.98元；
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为408元，由被告赵管俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一六年十二月八日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执459号
申请执行人常熟市万能机械设备有限公司。住所地常熟市虞山镇莫城管理区，组织机构代码79860333-6。
法定代表人王燕文，该公司总经理。
被执行人晔俊（昆山）机械有限公司。住所地昆山市巴城镇石牌益伸路99号，组织机构代码76240458-9。
法定代表人杨俊傑，该公司总经理。
被执行人杨席裕，男，1977年2月26日生，台中县人。
申请执行人常熟市万能机械设备有限公司与被执行人晔俊（昆山）机械有限公司、杨席裕买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商外初字第0043号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付551132元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人晔俊（昆山）机械有限公司名下银行存款94687元。被执行人晔俊（昆山）机械有限公司名下现暂无银行存款、无公积金、无土地。被执行人晔俊（昆山）机械有限公司名下苏E×××××号、苏E×××××号、苏E×××××号车辆已被本院查封，查封期间为2015年10月12日至2017年10月11日，期满前十五日需向本院书面申请续封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置（系另案查封）。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人人晔俊（昆山）机械有限公司及其法定代表人杨俊傑纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商外初字第0043号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3110号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司，住所地郑州市中原区工人路187号2号楼3层附19号。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年八月七日
书记员 吴雅晴
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初122号
原告邱国胜，男，1986年5月11日出生，汉族，住清河县。
被告彭洪兴，男，1992年1月15日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告邱国胜诉被告彭洪兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱国胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱国胜担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月三日
书 记 员 张长顺
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1368号
原告付某甲。
委托代理人杜某。
被告付某乙。
被告程某。
原告付某甲诉被告付某乙、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告付某乙、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2012年9月18日被告因做生意资金周转向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借据一份，此后，被告每月仅支付利息，截至2013年11月18日，被告即不再支付利息。另外，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭支出。后原告急需用钱向被告催要，被告一直拖延未还。特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金100000元，利息44000元，共计144000元。
被告付某乙未到庭，亦未答辩。
被告程某未到庭，亦未答辩。
原告付某甲为支持其主张，向本院提供证据1：2012年9月18日借据一份，证明被告付某乙借原告100000元及约定月息2分的事实。证据2：个人业务取款回单一份，证明：2012年9月18日原告在银行取出100000元后以现金方式支付给被告。证据3：户籍证明俩份，证明付某乙与程某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，付某乙借的款，该借款为夫妻共同债务。本院认为，原告提供的证据能够证明借款的真实性，合法有效，对其证明力予以采信。
被告付某乙、程某未提供证据。
经审理查明，2012年9月18日被告因做生意资金周转向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借据一份，借据载明：“今借付某甲现金100000元正，拾万元正，月息2%，借款人：付某乙，2012.9.18号，”此后被告每月支付利息，至2013年11月18日，现原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告付某乙与被告程某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据及个人业务取款回单各一份、证明两份（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付某甲向被告付某乙提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条及个人业务取款回单，证明借款本金、约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款期间被告程某与付某乙系夫妻关系，庭审中被告程某未到庭，亦没有举证证明原告所诉之债权明确约定为付某乙个人债务，因此被告程某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求自2013年11月18日起的利息，应以本金100000元为基数，从2013年11月18日计算，并不得超过同期中国人民银行贷款利息的4倍，对于超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告付某甲本金100000元及从2013年11月18日起至判决书生效之日的利息（按同期银行同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告程某对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告付某乙、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执336号
申请执行人：王成军，男，1969年04月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：尹纪稳，男，1969年06月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：胡家菊，女，1971年05月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王成军与被执行人尹纪稳、胡家菊借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
已发现并查封汽车一辆，已扣押到案并进入拍卖程序，本案虽有财产但因价值不大无益执行。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年六月十九日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执336号申请执行人：王成军，男，1969年04月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：尹纪稳，男，1969年06月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：胡家菊，女，1971年05月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王成军与被执行人尹纪稳、胡家菊借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现并查封汽车一辆，已扣押到案并进入拍卖程序，本案虽有财产但因价值不大无益执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月十九日书记员  王云飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2482号
原告：林扬帆，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704室。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层701室。
法定代表人：宋宁宝，董事长。
原告林扬帆与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,林扬帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林扬帆撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林扬帆负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月十九日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执80号
申请执行人石如霞，女，1953年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人石如霞与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更255号
罪犯高某，男，1990年6月25日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年2月6日作出（2015）明刑初字第00010号刑事判决，以被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明：罪犯高某于2011年8月29日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。（2015）明刑初字第00010号刑事判决认定其犯寻衅滋事罪，并造成二人轻伤二级、财产损失1070元的后果。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，且无证据证明其已履行民事赔偿义务，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。综合考虑其原判及服刑表现情况，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2014年8月30日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更255号罪犯高某，男，1990年6月25日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年2月6日作出（2015）明刑初字第00010号刑事判决，以被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明：罪犯高某于2011年8月29日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。（2015）明刑初字第00010号刑事判决认定其犯寻衅滋事罪，并造成二人轻伤二级、财产损失1070元的后果。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，且无证据证明其已履行民事赔偿义务，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。综合考虑其原判及服刑表现情况，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年8月30日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年十月十三日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4882号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张朋举，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘明军，男，汉族，1979年6月13日出生。
委托代理人赵奎刚、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海涛，男，汉族，1982年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）郑州亚隆汽车运输有限责任公司，住所地新密市。
法定代表人闫贵超，该公司董事长。
委托代理人张学敏。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人刘明军、赵海涛、郑州亚隆汽车运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，刘明军于2015年10月23日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告117090元；2、诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年12月28日作出（2015）新密民一初字第3545号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张朋举，被上诉人刘明军的委托代理人赵奎刚，被上诉人赵海涛，被上诉人郑州亚隆汽车运输有限责任公司的委托代理人张学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月3日，被告赵海涛实际所有并挂靠在被告亚隆公司名下经营的豫A×××××重型半挂牵引车、豫A×××××挂车在新密市五里店南环路停车场停放时，发生自燃事故，造成同时停放在该停车场的原告刘明军实际所有的豫A×××××挂车被烧毁。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，其损失为38000元，鉴定费为3000元，该挂车烧毁后至鉴定损失前停运65天，停运损失参照《河南省统一施工机械台班费定额》（2008）的标准，该车为平板拖车30t，其每天台班费为1216.78元，因该车经鉴定达到报废程度，应扣除柴油损失52.37元，养路费及车船使用税261.9元，大修费37.96元，经常修理费179.55元，其实际损失为每天966.48元。65天共计62821.2元。另查明，被告赵海涛于2015年7月27日在人寿保险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险险种，其交强险和第三者责任险的保险限额分别为财产部分2000元，500000元，保险期为一年。
原审法院认为，被告赵海涛因自己的车自燃引起原告的挂车燃烧，造成原告的财产损失，应予赔偿，因被告赵海涛及亚隆公司在人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔等险种，根据保险合同的约定，该损失应由人寿保险公司在责任限额内予以赔偿。原告的挂车损失38000元，在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿36000元。停运损失，被告人寿保险公司认为是间接损失，根据保险合同约定不应赔偿。因原告的车辆是正在运营的经营性车辆，营运是原告获得生产生活费用来源的基本方式，故停运损失应为原告的直接损失，人寿保险公司应予赔偿。因停运损失62821.2元未超过第三者责任险限额，且被告投保有不计免赔，故人寿保险公司应全额赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘明军挂车烧毁损失和停运损失共计100821.2元。二、被告赵海涛和被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元、鉴定费3000元，共计5316元，由被告赵海涛承担。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，一审法院认定事实不清，标的车燃烧的原因一审法院没有查明，原审原告提供的证据不足以排除自燃以外的其它合理事由，故保险公司是否承担保险责任也无法确证，一审法院径行判决保险公司承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。同时，一审法院适用法律错误。根据保险条款规定，被保险的机动车因交通事故造成停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动所造成的贬值、修理后价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故一审法院判决上诉人承担停运损失是错误的。且对于损失后的残余部分，也应当协商处理，或者在赔款的基础上一并扣除。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
刘明军答辩称，上诉人的上诉理由不成立，相关证据能够证明损失系车辆自燃事故引起，且被上诉人的车辆是正在运营的经营性车辆，营运是被上诉人获得生产生活费用来源的基本方式，故停运损失应为被上诉人的直接损失，被上诉人应该得到赔偿。上诉人上诉理由依据的保险条款系格式条款，该免责条款无效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
赵海涛答辩称，不认可上诉人的上诉理由，车辆燃烧系自燃。停运损失应由上诉人承担。
郑州亚隆汽车运输有限责任公司答辩称，车辆系自燃，停运损失应由上诉人承担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，权利人的财产受到不法侵害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，刘明军的挂车燃烧，造成的财产损失系由赵海涛的车自燃引起，对此，赵海涛应予赔偿。又因赵海涛及郑州亚隆汽车运输有限责任公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔等险种，根据保险合同的约定，上述损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。根据相关事实和证据，一审法院认定刘明军的财产损失有挂车损失38000元、停运损失62821.2元，共计100821.2元，并无不当。上述损失未超过保险限额，一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任并无不妥。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称依据保险条款的规定其不应承担停运损失62821.2元，因该责任免除条款系格式条款，上诉人未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，一审判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担停运损失的赔偿责任并无不妥。综上，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年六月十四日
书记员 祁 镇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4515号
原告：广州市天河区澎雄服装配料贸易商行（个人独资企业），住所广州市天河区燕塘路**号****房。
投资人：王球，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。
被告：肖木标，男，1966年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
原告广州市天河区澎雄服装配料贸易商行与被告肖木标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区澎雄服装配料贸易商行的投资人王球到庭参加了诉讼。被告肖木标下落不明，经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市天河区澎雄服装配料贸易商行向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款54390元及利息（利息以54390元为本金，自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，原、被告双方签订《供货合同》，合同约定货款结算时间为一个月结算一次。原告于2016年2月25日至2016年4月18日期间累计为被告供货7万多元，被告仅还了一部分，尚欠54390元至今未还，为维护原告合法权利，请法院判如所请。
被告肖木标未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月2日，原、被告双方签订《供货合同》，约定被告向原告购买热熔胶，产品数量、品种、规格、价格、金额、日期按照送货单上面为准；付款方式以双方另行协议为准，如未达到约定金额则按一个月时间为限。原告称，其于2016年2月25日至2016年4月18日期间累计为被告供货7万多元，被告仅还了一部分，尚欠54390元至今未还。原告主张以最后一次送货时间（2016年4月18日）一个月之后即2016年5月19日开始计算逾期未支付货款的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了《供货合同》和《收款收据》十张，原告称原告均以《收款收据》作为其公司的送货凭证，本案的《收款收据》实际为送货单，送货时被告未支付货款便会在收据上签字，作为原告追要货款的凭证。原告提交的十张《收款收据》载明收货单位为“嘉禾肖老板”，其中两张《收款收据》签收人写明为“黄”，另外八张《收款收据》签收人写明为“肖”，原告称“黄”字签收人为被告工厂员工，“肖”签收人为被告本人或其儿子。经核算，以上《收款收据》载明的货款共计74390元。
本院认为：原、被告签字确认《供货合同》后，双方之间形成买卖合同关系，原告依照合同约定按时交付货物，被告应当按照双方的约定，在收到货物后一个月内支付货款。被告未到庭就原、被告之间已经支付的价款数额及尚欠价款的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的价款为54390元。原告要求被告清偿货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息数额，原告最后向被告送货时间为2016年4月18日，根据合同约定，被告应当在2016年5月18日前支付货款，因此，原告主张以54390元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月19日起计付至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告肖木标向原告广州市天河区澎雄服装配料贸易商行支付货款54390元及利息（利息以54390元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月19日起计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，由被告肖木标负担（原告已预缴诉讼费642元，本院不予退还，被告于本判决生效之日起三日内向原告直接支付受理费642元并向本院缴纳剩余的受理费642元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈月明
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2747号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：张世彬，男，1977年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人张世彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0102民初1244号民事调解书已发生法律效力，判令：1、张世彬欠原告江苏银行信用卡欠款本息及滞纳金合计48947.03元（截止至2016年7月25日），此款被告张世彬于2016年8月20日前还款15000元，于2016年9月20日前还款10000元，2016年10月20日前还款10000元，余款13947.03元于2016年11月20日前还清；2、如果张世彬按本协议第一条履行还款义务，则江苏银行放弃向张世彬主张2016年7月26日以后的利息及滞纳金；如果张世彬未按本协议第一条履行偿还义务，有任何一期未足额及时还款，则尚未到期的欠款本息提前到期，江苏银行有权就所有欠款本息（利息、滞纳金按《信用卡章程》及《信用卡合约》计算至实际清偿之日止）申请法院强制执行；3、本案案件受理费717元，减半收取358元,公告费300元，合计658元，由张世彬负担；4、本案所涉纠纷就此了结，今后双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张世彬名下的财产进行查询，经查，被执行人张世彬名下位于南京市鼓楼区XXX室房屋，2016年12月30日由南京市鼓楼区人民法院以341万元价格出售，但该房产有两个抵押权，抵押权金额共计450万元，拍卖价款尚不足清偿抵押权金额；被执行人名下苏Ａ×××××桑塔纳牌轿车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置；除上述房产、车辆外，被执行人张世彬名下无其他财产可供执行，本院到被执行人在张世彬户籍地南京市鼓楼区XXXX室查找，亦未发现被执行人。申请执行人认可法院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人张世彬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石顺光
审 判 员 沈 烈
审 判 员 李 杰
二〇一七年五月十八日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2747号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张世彬，男，1977年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人张世彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0102民初1244号民事调解书已发生法律效力，判令：1、张世彬欠原告江苏银行信用卡欠款本息及滞纳金合计48947.03元（截止至2016年7月25日），此款被告张世彬于2016年8月20日前还款15000元，于2016年9月20日前还款10000元，2016年10月20日前还款10000元，余款13947.03元于2016年11月20日前还清；2、如果张世彬按本协议第一条履行还款义务，则江苏银行放弃向张世彬主张2016年7月26日以后的利息及滞纳金；如果张世彬未按本协议第一条履行偿还义务，有任何一期未足额及时还款，则尚未到期的欠款本息提前到期，江苏银行有权就所有欠款本息（利息、滞纳金按《信用卡章程》及《信用卡合约》计算至实际清偿之日止）申请法院强制执行；3、本案案件受理费717元，减半收取358元,公告费300元，合计658元，由张世彬负担；4、本案所涉纠纷就此了结，今后双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张世彬名下的财产进行查询，经查，被执行人张世彬名下位于南京市鼓楼区XXX室房屋，2016年12月30日由南京市鼓楼区人民法院以341万元价格出售，但该房产有两个抵押权，抵押权金额共计450万元，拍卖价款尚不足清偿抵押权金额；被执行人名下苏Ａ×××××桑塔纳牌轿车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置；除上述房产、车辆外，被执行人张世彬名下无其他财产可供执行，本院到被执行人在张世彬户籍地南京市鼓楼区XXXX室查找，亦未发现被执行人。申请执行人认可法院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人张世彬纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第24号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  沈 烈审 判 员  李 杰二〇一七年五月十八日见习书记员  程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2747号本院在执行江苏银行股份有限公司与张世彬银行卡纠纷一案中，查明被执行人张世彬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张世彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执537号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人刘立明。
被执行人刘玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2626号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人刘立明、刘玉发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘立明、刘玉的存款、收入302968.90元（利息、复息、罚息暂计算至2015年4月13日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月一日
书记员 蒋 利
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2055号
原告王雪金
被告中铁二十局集团第四工程有限公司
法定代表人樊立跃。
被告中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路89号。
法定代表人雷升祥，职务董事长。
本院在审理原告王雪金诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司、中铁二十局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王雪金于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王雪金撤回起诉。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告王雪金负担。
审判长 徐春雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 媛
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初48号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈斌，男，汉族，1997年6月6日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日18时许，被告人陈斌在桐梓县娄山关镇步行街耀眼网吧内，将被害人杜某一部苹果手机盗走。经桐梓县价格认证中心认定，被盗手机价值3005元。案发后已将手机发还了被害人杜某。认为被告人陈斌具有如下量刑情节：坦白；退赃。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，被害人的陈述，被告人陈斌的供述，桐梓县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、示意图、照片等。
经审理查明，被告人陈斌对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈斌自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，案发后，已将手机发还了被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张冰倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1787号
原告：班二芳（又名班月芳），女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭（特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告：班工作，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩杰（特别授权），河南栗风律师事务所律师。
原告班二芳与被告班工作健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告班二芳及其委托诉讼代理人刘旭、被告班工作委托诉讼代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计67212.79元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日11时，被告在夏邑县××道口镇××村会上卖蒜薹时，与买蒜薹的原告发生口角，被告将原告打伤。原告在夏邑县第三人民医院住院治疗18天，花费医疗费9879.23元。夏邑县公安局作出夏公（韩）行罚决字【2017】10076号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留八日，并处罚款200元。被告对原告的各项损失仅赔偿4300元，对于其他损失拒不赔偿。
被告辩称，事情的起因由原告引起，原告存在过错，应减轻被告的责任，且被告已经赔付原告4300元，应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申请的二证人出庭证言，因事情发生的过程已由公安机关进行了调查查明，被告的违法事实已被行政处罚决定书所确认，被告在规定的期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生效力，故对二证人证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日11时，被告在夏邑县××道口镇××村会上卖蒜薹时，与买蒜薹的原告及其母亲王素玲发生口角，被告将原告打伤。夏邑县公安局作出夏公（韩）行罚决字【2017】10076号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留八日，并处罚款200元。原告受伤后入住夏邑县第三人民医院住院治疗18天，花费医疗费9879.23元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级，花费鉴定费700元。交通费酌定150元。另被告已给付原告4300元。另查明，原告户别为农业家庭户口，长子崔世博（2010年2月21日出生）、次子崔正扬（2011年9月2日出生）、父亲班金山（1955年12月7日出生）、母亲王素玲（1955年5月12日出生），班金山与王素玲共生育三个子女。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告因买卖蒜薹发生口角，被告将原告打伤，作为原告，在其母亲王素玲与被告发生口角时，不仅没有对其母亲进行劝导，反而参与争吵指责，进而发生争执，致使事态扩大，其自身存在一定的过错。作为被告，在因买卖蒜薹发生纠纷时，不仅没有采取息事宁人的态度，反而与原告发生争执，没有合理管控好自己的行为，将原告打伤，将事态扩大，经夏邑县公安局认定被告存在违法行为，故其也存在一定的过错，应对原告的受伤负有一定的责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告住院治疗18天，花费医疗费9879.23元；营养费为270元；住院伙食补助费为1440元；误工费按照125天计算，误工费为4005.73元；护理费为1669.66元；交通费为150元；残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元，原告父亲班金山被扶养人生活费为8586.59元/年×18年×10%÷3人=5152元，原告母亲王素玲被扶养人生活费为8586.59元/年×18年×10%÷3人=5152元，原告长子崔世博被扶养人生活费为8586.59元/年×11年×10%÷2人=4723元，原告次子崔正扬被扶养人生活费为8586.59元/年×12年×10%÷2人=5152元，该被扶养人生活费计入残疾赔偿金；鉴定费为700元；以上各项费用共计61687.1元，被告应赔偿原告61687.1元×70%=43181元。原告在本次事件中受伤，给其精神上造成了很大的伤害，结合原告的过错程度、被告的经济支付能力、当地人均生活水平，本院酌情支持精神抚慰金为3500元，以上共计46681元。因被告已给付原告4300元，故被告还需赔偿原告42381元。原告起诉要求被告赔偿67212.79元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告班工作于本判决生效之日起十日内赔偿原告班二芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计42381元；
二、驳回原告班二芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告班二芳负担550元，被告班工作负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 张雪登
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 擎
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00679号
原告太仓市南亚化纤厂。
法定代表人陈健，该公司投资人。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告朱新芳。
原告太仓市南亚化纤厂诉被告朱新芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告太仓市南亚化纤厂的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告朱新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市南亚化纤厂诉称，2013年3月18日，被告朱新芳向原告购买75d涤纶丝17677.8公斤，合计货款206830元。现要求被告支付货款，并承担本案诉讼费。
被告朱新芳未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告朱新芳向原告购买75d涤纶丝17677.8公斤，合计货款206830元。
上述事实，有原告举证的销售结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告朱新芳向原告购买货物，理应及时支付货款，拖欠不付，责任在被告。现原告要求被告支付货款的请求应予支持。被告朱新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新芳于本判决生效后十日内支付原告太仓市南亚化纤厂货款206830。
案件受理费4402元，公告费700元，合计5102元由被告朱新芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 缪皓杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1243号
申请人徐华英，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
被执行人武汉中博投资担保发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路26号。
法定代表人叶有才，总经理。
申请人徐华英与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司、武汉中博投资担保发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”三层344号、345号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并支付人民币685，534.58元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”三层344号、345号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并支付人民币685，534.58元；执行费人民币9，255元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第00082号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石权胜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2434号
原告：郑凯旋，男，1984年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陈彬华，男，1991年3月27日出生，汉族，住天台县。
原告郑凯旋诉被告陈彬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑凯旋到庭参加诉讼，被告陈彬华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告郑凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彬华归还借款本金5000元并支付利息，利息按照月利率20‰自2016年11月24日起算至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年11月14日，被告陈彬华因资金周转所需向原告借款5000元，有其亲笔出具的借据为证，双方约定月利率按照20‰计算。借款后，被告均未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。
被告陈彬华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈彬华向原告郑凯旋借款，2016年11月14日，被告陈彬华向原告出具5000元借据一张，借据载明月利率按照24﹪计算，未约定还款期限。借款后，被告陈彬华未还款。
上述事实，有原告提供的5000元借据原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈彬华尚欠原告借款，有借据为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告陈彬华归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。借据载明月利率按照24%计算，明显偏高，现原告自愿调整利率，要求被告从2016年11月24日起按照月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彬华于本判决生效之日起十日内归还原告郑凯旋借款本金5000元并支付利息（利息按照月利率20‰自2016年11月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈彬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱 鑫
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年八月十一日
代书 记员 裴 怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周海亮，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周海亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,510.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,510.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第904号
申请执行人江捷辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人江捷辉与被执行人魏冠瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏冠瑛未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人魏冠瑛支付借款本金42000元、利息14280元，并支付自2015年11月4日至实际还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，每月按2%计算），负担诉讼费用593元。
本案在执行过程中，经查被执行人魏冠瑛名下无可控的银行存款信息，其名下小型汽车已被本院查封，但该车目前下落不明；名下房产短期内无法处置变现。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1996号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年五月十一日
书记员 郭立梅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第904号
申请执行人：谢刚，男，43岁，蒙古族，市民。
被执行人:李光宇，男，42岁，蒙古族，市民。
本院在执行谢刚申请执行李光宇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月19日做出的（2015）元民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1042号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月一日
书记员 刘升凯
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622财保21号
申请人：刘翠兰，女，汉族,出生于1954年9月23日，农民，现住陕西省府谷县。身份号码：×××。
申请人：刘美，男，汉族,出生于1962年8月24日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码：×××。
申请人：刘美英，女，汉族,出生于1969年2月19日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码：×××。
被申请人：刘保小，男，汉族,出生于1957年12月17日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码：×××。
被申请人：刘斌山，男，汉族,出生于1966年4月28日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码：×××。
申请人刘翠兰、刘美、刘美英于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘保小在中国农业银行股份有限限公司的存款1350000元、被申请人刘斌山中国农业银行股份限公司的存款420000元予以冻结，申请人刘美以银行存款1770000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因继承纠纷提出诉前财产保全，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘保小在中国农业银行股份限公司的存款1350000元；
二、冻结被申请人刘斌山中国农业银行股份限公司的存款420000元；
三、冻结刘美中国农业银行股份有限限公司的存款1770000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人刘翠兰、刘美、刘美英共同负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭彦军
二〇一八年二月八日
书记员 张学刚
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第27号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人陈新珂，男，1964年11月8日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月22日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2014年5月12日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2020号），认为被申请人于2008年10月与济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民委员会签订土地租用协议，承租该村一处空地4亩。被申请人于2008年在该宗土地上建设养牛场。2013年7月，被申请人将原养牛场拆除后建设一间厂房。被申请人实际占用集体其他农用地1098平方米，建成建筑面积约1000平方米，厂房已建成。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在1098平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被申请人非法占用其他农用地1098平方米的行为，按每平方米18元处以罚款，计19764元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年8月7日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2020号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2014）2020号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2014）2020号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人陈新珂在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘双双
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1560号
被执行人王付军，男，1988年11月25日生，汉族，住林州市。
本院于2011年8月14日作出的（2011）林刑初字第373号刑事判决已经发生法律效力，由于王付军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王付军的财产进行了查证，被执行人王付军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王付军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王付军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第373号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3926号
原告：蒋天凤，女，1951年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：毛建国，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
原告蒋天凤与被告毛建国、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋天凤，被告毛建国，被告平安财保公司的委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天凤向本院提起诉讼请求称：一、判令被告赔偿原告医疗费27012.50元、护理费13750元、交通费1000元、误工费18150元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计63912.50元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月14日，毛建国驾驶渝A5***5号车行驶至沙坪坝区嘉陵厂转盘路时与原告乘坐的渝C3***2号摩托车接触，造成原告受伤。经交警部门认定被告毛建国负全部责任，原告无责任。现诉至法院要求赔偿。
被告毛建国辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。同意依法赔偿。
被告平安财保公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。同意依法赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月14日9时40分，毛建国驾驶渝A5***5号小型客车从沙坪坝区大河沟往井口方向行驶，当车行驶至嘉陵厂转盘路段操作不当，其车与同向桂真建驾驶的渝C3***2号两轮摩托车尾部接触，造成该摩托车上搭乘人蒋天凤受伤的道路交通事故。经交警部门认定毛建国承担事故全部责任，蒋天凤无责任。
原告蒋天凤于事发当日入重庆市嘉陵医院医院门诊治疗诊断：左侧肩关节脱位伴左侧肱骨大结节撕脱性骨折。原告蒋天凤还分别于2014年、2015年、2016年在重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗，共产生医疗费27012.50元。
重庆市沙坪坝区中医院出具诊断证明书，自2014年7月14日起至2014年12月15日共计休息5个月。
审理中，被告平安财保公司申请对原告蒋天凤产生的医疗费与本次交通事故的关联性、合理性进行鉴定，本院依法委托后，重庆市法庭科学司法鉴定所经审阅材料后，认为证据不足，费用表与处方不能一一对应，遂于2017年6月15日退案。
另查明，蒋天凤退休后在其儿子张亚的餐馆从事收银和管理工作。毛建国系渝A5***5号车的所有人。该车在平安财保公司投保交强险及商业险（限额30万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期内。毛建国在事发后支付蒋天凤2000元。
现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告毛建国与被告平安财保公司协商一致同意扣除10%的非医保用药。因双方当事人对医疗费、误工费的金额分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊处方、医疗费票据、聘用合同、被告提交的保险单等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
原、被告双方对本次交通事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告毛建国应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。因此，原告蒋天凤的损失应先由被告平安财保公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告毛建国承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，原告受伤后在重庆市沙坪坝区中医院门诊，采用中医疗法产生的医疗费虽然时间跨度较大，但其费用存在一定的合理性。被告虽然提出异议，但鉴定机构无法做出鉴定，而被告又未提交其他确实充分的证据证明原告的医疗费存在不合理的情形，故原告产生的医疗费27012.50元，应当凭据计算。
关于护理费，原告并未住院治疗，且经本院释明后也表示不申请鉴定，故对于护理费本院不予支持。
关于交通费，考虑原告的就诊次数及时间，本院酌情主张800元。
关于误工费，原告退休后在其儿子张亚餐馆继续工作，但其提交的证据不足以证明其月收入水平，故本院酌情按照每天80元计算。原告的误工时间可依据诊断证明书计算5个月。故误工费可计算为12000元。
关于营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告现未构成伤残，故本院不予支持。
对被告毛建国已经垫付的2000元，应当予以扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告蒋天凤赔偿医疗费10000元、误工费12000元、交通费800元，共计22800元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋天凤医疗费15311.25元，扣除被告毛建国代为支付的28.75元，尚应赔偿15282.50元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、由被告毛建国赔偿原告蒋天凤医疗费1701.25元。此款已付清。
四、驳回原告蒋天凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半交纳270元（原告已预交），由被告毛建国负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告蒋天凤。（此款已付清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年八月二日
书 记 员 何晓燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第238号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人宴明哉，男，1940年1月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宴明哉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）355号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第276号
原告李少锋，男，55岁。
被告梁宝奎，男，50岁。
原告李少峰诉被告梁宝奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理，原告李少峰、被告梁宝奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日被告梁宝奎借我现金2000元，后经我多次讨要被告拒不偿还，现要求被告梁宝奎立即偿还借款2000元及利息。
被告辩称，我是在2014年2月28日经原告介绍进入绿洁餐具消毒公司进行燕京啤酒销售工作，原告是该公司老板，我的月薪是1500元，2014年4月19日我确实在原告那儿取了2000元，打了借条，当时承诺是这两千元在工资中扣除，由于公司管理不善，退出了燕京啤酒的销售，当时我卖完啤酒后就辞职回家了，随后我多次向原告催要工资，原告以多种理由推辞，直到2014年12月，我又问他催要工资，他就说工资给我付过了，随后再次催要，他又说我没给他干活。在当时5月份燕京啤酒退出该公司经营时，我和他核算过上班天数，当时说了这两千元欠款从工资中扣除，我也就没再管过，随后我就去天津打工了。如今原告起诉我归还借款2000元，我认为原告欠我的工资2050元和这应相互抵消。
审理查明，2014年4月9日被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李少锋现金2000元整，借款人：梁宝奎，2014年4月9日。”借款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，由被告给原告出具的借条为证。故借款2000元，被告梁宝奎应当偿还。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告辩称原告欠其工资2050元，因被告并未提起反诉，本案中不作处理，被告可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告梁宝奎于判决生效后三日日内偿还原告李少锋借款2000元。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年三月三日
书记员 杨思晗
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更60号
罪犯朱谦，曾用名朱小强，男，1984年2月28日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）平中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人朱谦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，经本院复核，于二〇一〇年五月二十日以（2010）甘刑三复字第098号刑事裁定，依法核准对被告人朱谦的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年六月十九日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱谦在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功三次，并被评为2012年度、2013年度、2014年度改造积极分子。罪犯朱谦在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱谦因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯朱谦确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱谦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1320号
申请执行人张生胜。
被执行人郑六零。
本院在执行申请执行人张生胜与被执行人郑六零民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05153号民事调解书，责令被执行人郑六零在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人郑六零在2016年12月15日前一次性向申请执行人张生胜清付剩余欠款10050元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 超
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘春连，女，汉族，1973年8月14日出生，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市袁州区化成街道化成岩社区居民委员会岩背小组。
负责人：王振春，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市袁州区化成街道化成岩社区居民委员会。
负责人：桂青，该居民委员会主任。
再审申请人甘春连因与被申请人宜春市袁州区化成街道化成岩社区居民委员会岩背小组（以下简称岩背小组）、宜春市袁州区化成街道化成岩社区居民委员会（以下简称化成岩居委会）物权保护纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘春连申请再审称：一、二审判决认定的事实与其起诉的事实完全不符。1.一审法院根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定认定本案不属于法院管辖范围；二审法院认为本案涉及土地安置分配问题，属于农村集体经济组织自治权的范畴，集体经济组织成员对分配有异议向人民法院起诉的，人民法院不应当受理。而甘春连起诉的事实是2001年11月12日宜春市土地管理局根据甘昌洪申请将其位于岩背小组的177平方米宅基地划出80平方米分给女儿甘春连并为其办理了集体土地使用权证。2003年4月，宜春市人民政府根据宜春市农运会接待项目建设总体规划要求，对其房屋进行了拆迁，化成岩居委会与岩背小组在落实房屋拆迁安置地时剥夺了其合法享有房屋拆迁安置地的权利。2.甘春连与拆迁人宜春市振兴房地产拆迁有限公司并非达不成拆迁安置协议，一审法院根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”之规定进行裁定，系适用法律错误。安置地属于划拨用地，不属于宅基地。二审法院据此认定本案属于农村集体经济组织自治权范畴不予受理，亦适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，甘春连可申请撤销化成岩居委会与岩背小组作出的拆迁安置地分配决定，人民法院应立案受理。甘春连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案纠纷的起因是甘春连认为化成岩居委会、岩背小组对其持有集体土地使用权证的80平方米宅基地被拆迁后未分配其安置地，侵害了其合法权益。化成岩居委会、岩背小组则认为，拆迁安置地是根据“一子一宅”的乡规民约分配的，作为纯女户的甘昌洪已按规定分配了120平方米的拆迁安置地，无需再给其女甘春连另行分配拆迁安置地。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，因甘春连主张按其持有的集体土地使用权证给其分配宅基地拆迁安置地，而化成岩居委会、岩背小组则认为按“一子一宅”的乡规民约不应再给纯女户甘昌洪之女甘春连另行分配宅基地拆迁安置地，故本案的焦点问题是双方对宅基地拆迁后如何分配安置地的补偿标准产生了争议。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，该争议不属于人民法院管辖范围。二审法院维持一审法院作出的不予受理裁定，有事实和法律依据。关于甘春连称其可依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定申请撤销化成岩居委会、岩背小组“一子一宅”的宅基地拆迁安置地决定，人民法院应予受理的问题。经查，甘春连向一审法院提出的诉讼请求是要求化成岩居委会、岩背小组分给其120平方米的房屋拆迁安置地，并非申请法院撤销化成岩居委会、岩背小组“一子一宅”的宅基地拆迁安置地决定，故其该项申请再审理由不能成立。
综上，甘春连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘春连的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年四月二十八日
代书记员 袁 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3890号
原告通辽市世基物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街。
法定代表人刘永顺，通辽市世基物业服务有限公司公司经理。
委托代理人陈鹏永，通辽市世基物业服务有限公司员工。
被告曹红梅，女，出生年月不详，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市世基物业服务有限公司诉被告曹红梅物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市世基物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基物业服务有限公司因与被告曹红梅和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市世基物业服务有限公司负担。
审判员 张国福
二〇一六年九月二日
书记员 孙怀宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初279号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人黄玉新，无业。2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年3月16日刑满释放。2016年4月17日被抓获，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人黄玉新犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人黄玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年4月17日晚，被告人黄玉新至无锡市新吴区春潮花园一区3号楼门口，采用扭龙头锁的方法，窃得吴某的“上海凯璐”牌电动车1辆，价值人民币1222元。
2016年4月17日，被告人黄玉新在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案电动车被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为：被告人黄玉新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄玉新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄玉新归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄玉新在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、人口信息、电话联系记录单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人吴某的陈述笔录，被告人黄玉新的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，被告人黄玉新、被害人吴某的辨认笔录，公安机关制作的物证电动车照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人黄玉新的身份资料等证据在卷予以证实，被告人黄玉新当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人黄玉新以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人黄玉新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人黄玉新在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3007号
原告：宋某某，男，1986年8月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张某某，女，1983年7月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一六年九月十四日
书记员 商向光