天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2962号
原告：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，总经理。
委托代理人：邵元发，该公司经理。
委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
委托代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人：冯羽菲，天津恒周律师事务所律师。
原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司之委托代理人邵元发、尚可，被告天津九胜投资发展有限公司之委托代理人张好问、冯羽菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原、被告签订一份《中北总部经济产业园A地块一标段幕墙工程施工合同》，约定原告承揽被告开发的天津中北高科技产业园A地块A3-4#楼外檐幕墙工程，合同固定价款16160000元，工期150天。合同签订后，原告依约履行了施工合同项下的全部义务，被告于2013年11月29日组织设计单位、监理单位、总包单位等验收合格。2014年4月10日才向原告签发工程结算书，确认工程结算造价共计16901264元，被告已付10787388元，未付6113876元。2014年7月1日，原告就上述工程款向被告发出《联系函》，要求被告支付相应的工程欠款。被告书面回函，要求以现房抵扣支付剩余工程款，后经协商无果，故起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款6113876元；二、被告支付原告自2014年6月8日至2015年5月15日违约金416966元以及至实际给付之日的违约金；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：由于被告公司重组，很多老员工已经不在公司，不能确认相关事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《中北总部经济产业园A地块一标段幕墙工程施工合同》，约定原告承包天津中北高科技产业园A地块A3-4#楼外檐幕墙工程，工程价款16160000元。合同第四条约定，A地块整体竣工验收通过后办理结算，甲方在60个工作日内结算完毕并双方确认后28天内，累计付至结算总造价的95%。保修期自整体竣工验收通过备案合格之日起算，5%质保金两年保�期满后30天内付清。合同第十四条第一款约定，乙方按合同履约，甲方未按合同约定向乙方支付相应的合同价款，自逾期第31日起，每逾期一日，甲方须向乙方支付应付而未付部分的万分之二的违约金，但总金额不超过合同总价款的5%（即16160000元＊5%=808000元）。
合同签订后，原告依约进行施工。2013年11月29日，被告组织相关单位对工程进行竣工验收，并形成《幕墙工程完工验收报告》，被告（建设单位）由樊进代表签字确认。《幕墙工程完工验收报告》载明：经建设单位、设计单位、监理单位、总包单位与施工单位五方联合验收，符合规定及验收要求。后双方签署《工程结算造价确认表》（编制日期为2014年4月10日），确认涉诉工程的结算价款为16901264元。该确认表由原、被告盖章确认，但未签署日期。
另，原、被告于2010年4月14日签订一�《天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地三标段（B-12～B-19#楼）幕墙工程承包合同》；于2013年7月22日验收形成《幕墙工程竣工质量验收报告》，被告（建设单位）由樊进代表签字并加盖公司印章确认；于2014年5月28日签署《工程结算造价确认表》，确认工程的结算价款为18002160元。原告陈述称：本案A地块A3-4#楼外檐幕墙工程结算造价确认表的签署日期与（B-12～B-19#楼）幕墙工程结算造价确认表的签署日期一致，也是2014年5月28日。樊进系被告工程部项目经理。被告则陈述称：对于工程结算造价确认表的签署日期以及樊进职务情况无法核实。
关于已付工程款的数额。原告陈述称：截止2014年4月10日，被告已付工程款10787388元。被告陈述称不清楚已付款情况。
2014年7月，双方曾就工程欠款支付方式及时间进行多次沟通协商，但未达成�致意见。
关于工程质保期的起止时间。原告陈述称：根据《幕墙工程完工验收报告》载明情况，质保期自2013年11月29日起算两年。被告陈述称：由于原告提交的《幕墙工程完工验收报告》中没有加盖被告公司印章，不认可该验收日期。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告订立的《天津中北高科技产业园A地块2#孵化楼及B地块产业研发基地三标段（B-12～B-19#楼）幕墙工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约完成工程施工，双方于2014年5月28日签署工程价款结算单，因此，被告应当支付原告相应的工程款。
关于被告欠付原告工�款数额问题。原告主张被告已付工程款10787388元并提供相应的进账单予以佐证，被告作为负有相应举证证明责任的付款人则陈述不清楚，因此，已付工程款数额本院认定为10787388元，被告欠付原告工程款数额为6113876元（16901264元-10787388元）。
根据原告提供的相关证据，能够证明樊进是代表被告签署验收报告的负责人，且相关各方已在《幕墙工程完工验收报告》上签字或盖章确认，验收日期为2013年11月29日，本院对此予以确认。故质保期应自2013年11月29日起算。
根据双方约定，欠付工程款中质保金部分845063.20元（16901264元＊5%），被告应于质保期届满（2015年11月28日）后30天内支付，即应在2015年12月28日前付清，现付款截止日期尚未届满，原告可待条件成熟后另行主张。对于质保金外的工程欠款5268812.80元（6113876元-845063.20元），被告则应在2014年5月28日结算确认后28天内（即2014年6月25日前）支付给原告。
根据双方约定，被告逾期付款应按每日万分之二的标准支付原告违约金（不超过808000元），也即被告应自2014年6月25日次日（即2014年6月26日）起以工程欠款5268812.80元为基数，按照日万分之二的标准支付原告违约金（总额不超过808000元）。
因此，原告相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司支付工程款5268812.80元；
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内以5268812.80元为基数按照日万分之二的标准支付原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司自2014年6月26日至判决确定给付之日止的违约金（总额不超过808000元）；
驳回原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28758元，诉讼保全申请费5000元，由原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司负担3758元，由被告天津九胜投资发展有限公司负担30000元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳春林