wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初289号
原告何某甲，男，1932年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，1970年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人胡某某（系被告何某乙之妻），女，1969年4月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告何某丙，女，1973年6月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、何某丙赡养纠纷一案中，原告何某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告何某甲负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵健君
福建省三�市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1428号
原告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司，住所地三明市。
法定代表人吕吉明，总经理。
委托代理人彭洁，女，1974年10月21日出生，住三明市。
被告蒋诺，女，1984年10月21日出生，住三明市。
原告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司与被告蒋诺居间合同纠纷一案，原告于2016年5月18日以无法通知被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，因原告申请撤诉，减半收费180元，由原告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一六年五月十八日
书记员 罗明凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3282号
罪犯王明月。
天津市蓟县人民法院于2014年10月29日作出（2014）蓟刑初字0179号刑事判决，以被告人王明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年10月30日至2016年10月29日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王明月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯王明月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明月减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月30日至2016年８月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5121号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海市松江支公司。负责人王建明，经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾煜弘，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司上海市松江支公司（以下简称太平财产公司松江支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年8月8日，顾煜弘就牌号为沪AXXX**轿车向太平财产公司松江支公司投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险等，保险期间均为2014年8月9日零时至2015年8月8日二十四时止。2015年6月9日10时45分许，顾煜弘驾驶被保险车辆行驶至松江区新松江路出文涵路东50米处时，发生单车事故，致使被保险车辆受损。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定顾煜弘负事故全部责任。2015年7月1日，上海道路交通事故物损评估中心接受顾煜弘方委托，就被保险车辆物损事宜出具了编号为15-15-00437-LS的《物损评估意见书》。评估意见为：被保险车辆直接物质损失为212,923元。评估费为4,700元。此后，顾煜弘委托上海A有限公司维修被保险车辆，顾煜弘为此共支付车辆维修费212,923元。因顾煜弘向太平财产公司松江支公司申请理赔未果，遂诉至原审法院，请求判令：太平财产公司松江支公司支付顾煜弘车辆维修费212,923元、牵引费1,050元、评估费4,700元。另查明，顾煜弘为处理交通事故，已支付牵引费1,050元。原审认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，太平财产公司松江支公司接到顾煜弘报案后，虽派员于事发当日至事发现场进行勘察，但未能在三十日内作出核定。对此，太平财产公司松江支公司表示未能及时核定的原因在于维修单位阻挠其员工对被保险车辆进行复勘，但其未能提供相应的证据予以佐证，顾煜弘又不予认可，故太平财产公司松江支公司的该项主张，依据不足，原审法院难以采信。事故发生后，顾煜弘委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆的损失进行评估。因上海道路交通事故物损评估中心具有车损评估资质，且太平财产公司松江支公司对于评估意见也认为属于市场平均价格，故原审法院采纳上海道路交通事故物损评估中心作出的评估意见，确认被保险车辆的直接物损金额为212,923元。太平财产公司松江支公司要求重新评估的申请，依据不足，原审法院不予准许。因顾煜弘为维修被保险车辆已支付维修费212,923元，故太平财产公司松江支公司应予以理赔。因评估费系顾煜弘为修复车辆以及实现保险理赔而支付的合理费用，属于太平财产公司松江支公司保险责任范围，故太平财产公司松江支公司应予以理赔。因太平财产公司松江支公司对顾煜弘要求其理赔牵引费1,050元没有异议，故顾煜弘的该部分诉讼请求，原审法院亦予以支持。综上，太平财产公司松江支公司应支付顾煜弘保险理赔款218,673元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第一款的规定，于2016年3月23日作出判决：太平财产保险有限公司上海市松江支公司于判决生效之日起十日内支付顾煜弘保险理赔款218,673元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,580元，减半收取2,290元，由太平财产保险有限公司上海市松江支公司负担。原审法院判决后，上诉人太平财产公司松江支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，未准许上诉人对保险车辆损失进行重新评估的申请，依照《物损评估意见书》认定的损失金额判决，委托评估程序瑕疵，确定损失金额偏高。故请求本院依法撤销原审判决。被上诉人顾煜弘辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院注意到，事故发生后，被上诉人委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆的损失进行评估。该中心具有车损评估资质，上诉人也未提供充分证据对该中心出具的《物损评估意见书》予以反驳，故原审法院采纳该中心的评估意见，确认被保险车辆的直接物损金额并无不当。对于上诉人要求重新评估的申请，本院同意原审法院有关依据不足，不予准许的处理意见。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,580元，由上诉人太平财产保险有限公司上海市松江支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初703号
原告：行建军，男，1968年7月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司邯郸滏阳支行。住所地：邯郸市陵园路***号。
负责人：方雷，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。
原告行建军与被告中国建设银行股份有限公司邯郸滏阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告行建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款95万元；2、判令被告按国家规定支付原告存款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月22日在被告处办理银行卡一张，存款100万元人民币，2013年9月11日原告支取5万元，2015年1月底原告要求被告支取剩余95万元人民币及利息，遭被告无理拒绝，2015年3月原告起诉被告至邯山区法院，此间因广平县建设银行相关工作人员涉嫌经济犯罪，且涉嫌有非法获取原告在建设银行的此笔95万元存款，为此邯山法院以该笔存款与刑事案件有涉为由驳回原告起诉，如今已证实该笔存款与刑事案件无关，故诉至法院。
本院经审查认为，原告行建军与被告中国建设银行股份有限公司邯郸滏阳支行储蓄存款合同纠纷一案，原告曾于2015年向本院提起诉讼，后本院以该案争议款项涉嫌刑事案件为由以（2015）邯山民初字第00475号民事裁定书驳回原告起诉，现原告虽再次提起诉讼，但未能提交相关证据证明本案争议的款项与刑事案件无关，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告行建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一八年四月十七日
书记员 栗博文
附：适用法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初703号原告：行建军，男，1968年7月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司邯郸滏阳支行。住所地：邯郸市陵园路***号。负责人：方雷，系该行行长。委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。原告行建军与被告中国建设银行股份有限公司邯郸滏阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告行建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款95万元；2、判令被告按国家规定支付原告存款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月22日在被告处办理银行卡一张，存款100万元人民币，2013年9月11日原告支取5万元，2015年1月底原告要求被告支取剩余95万元人民币及利息，遭被告无理拒绝，2015年3月原告起诉被告至邯山区法院，此间因广平县建设银行相关工作人员涉嫌经济犯罪，且涉嫌有非法获取原告在建设银行的此笔95万元存款，为此邯山法院以该笔存款与刑事案件有涉为由驳回原告起诉，如今已证实该笔存款与刑事案件无关，故诉至法院。本院经审查认为，原告行建军与被告中国建设银行股份有限公司邯郸滏阳支行储蓄存款合同纠纷一案，原告曾于2015年向本院提起诉讼，后本院以该案争议款项涉嫌刑事案件为由以（2015）邯山民初字第00475号民事裁定书驳回原告起诉，现原告虽再次提起诉讼，但未能提交相关证据证明本案争议的款项与刑事案件无关，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告行建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 江二〇一八年四月十七日书记员 栗博文附：适用法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更386号
罪犯康晋勇，男，1993年8月24日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年2月11日作出（2014）保刑初字第7号刑事判决，以被告人康晋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年7月23日至2017年1月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康晋勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯康晋勇共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有犯罪前科，并罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯康晋勇减刑四个月，刑期至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更276号
罪犯张磊，男，1990年6月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年2月11日作出（2009）晋刑初字第219号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张磊、张井虎共同退赔被害人经济损失人民币14650元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）泉刑终字第335号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6295号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张磊本次已缴纳罚金人民币10000元；缴纳共同退赔款人民币7450元。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的退赔人民币7450元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月18日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁婷婷，女，1989年10月09日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁婷婷归还透支款35,026.98元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁婷婷系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，梁婷婷利用该卡透支资金累计35,026.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁婷婷催款，但梁婷婷至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁婷婷住所地信息，无法向梁婷婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁婷婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁婷婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁婷婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁婷婷，女，1989年10月09日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁婷婷归还透支款35,026.98元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁婷婷系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，梁婷婷利用该卡透支资金累计35,026.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁婷婷催款，但梁婷婷至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁婷婷住所地信息，无法向梁婷婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁婷婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁婷婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁婷婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第463号
罪犯黄东，男，1975年4月4日出生，汉族，大学文化，四川省自贡市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月13日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第78号刑事判决，认定罪犯黄东犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年2月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东予以减刑六个月。
刑期至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第118号
罪犯张向军，男，1993年1月15日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月1日作出（2012）解刑初字第14号刑事判决，认定被告人张向军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月6日起至2015年9月5日止。宣判后，2012年2月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张向军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张向军于2011年8月22日、2011年9月5日，伙同他人预谋后先后窜至焦作市和平�与新华街十字路口、焦作市太行路人民公园附近，趁受害人不备，将其佩戴的金项链拽断抢走，作案2次。
罪犯张向军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张向军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减�。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张向军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年9月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第379号
原告张某某，女，1984年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某，男，1981年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案期间，原告张某某于2015年9月29日以需双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执102号
申请执行人:刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
申请执行人刘某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初27号民事调解书，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某给付工资款1540.00元，案件受理费25.00元，执行申请费50.00元。
本院于2018年1月29日受理后，依法审查执行，于2018年1月30日作出（2018）内0723执108号执行裁定书，依法查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨，机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台。依据双方当事人协商，将查封的桦木单板按实际测量吨数卖给第三人王某某（查封吨数与实际测量吨数存在的误差，由申请执行人另案处理），所得货款交付给申请执行人。因机械设备权属不清，本院依法解除对机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台的查封、扣押。执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初27号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年二月六日
书记员 朱 冰
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执98号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：浮山县圣都新型墙砖有限公司
住所地：浮山县
法定代表人：刘红杰
被执行人：浮山县春阳矿业有限公司
住所地：浮山县
法定代表人：李亚鹏，董事长
本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县圣都新型墙砖有限公司、浮山县春阳矿业有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年八月十七日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执98号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：浮山县圣都新型墙砖有限公司住所地：浮山县法定代表人：刘红杰被执行人：浮山县春阳矿业有限公司住所地：浮山县法定代表人：李亚鹏，董事长本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县圣都新型墙砖有限公司、浮山县春阳矿业有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年八月十七日书记员  葛 斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初478号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：奚良志。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告奚良志物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年五月十二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1823号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地洪湖市大沙健康路3号。
被执行人叶四平。
被执行人刘兰珍。
被执行人叶海平。
被执行人彭国芬。
被执行人叶剑光。
被执行人丁萍。
被执行人叶剑霞。
被执行人朱永斌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人荆州市荆一机床股份有限公司向申请执行人偿还借款本息522856.08元及2015年11月30日后至欠款本息清偿之日止的的利息（具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以（2016）鄂0103民初842号民事判决书确定的金钱给付义务所涉及的金额为本金，从2015年11月30日起至本金全部清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人荆州市荆一机床股份有限公司提供抵押的位于洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房地产、洪湖市大沙湖农厂健康路1幢的房地产及其所有的72台机器设备进行评估拍卖，所得价款享有优先受偿权。案件受理费4515元、其他诉讼费用20元，共计4534元由被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌负担。根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初842号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游向明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第520号
原告赵某某，男。
被告陈某某，男。
被告孔某某，男。
被告张某某，男。
原告赵某某诉被告陈某某、孔某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某、孔某某、张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年7月15日，由孔某某、张某某提供担保，陈某某借我现金10万元，期限一个月，我支付现金后，陈某某签名捺手印给我出具了借据，孔某某、张某某分别签名捺手印给我出具了担保人承诺书；借款现已逾期，故起诉要求借款人陈某某偿还借款10万元及日5%的违约金，担保人孔某某、张某某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年7月15日，陈某某签名捺手印的借据各一份。证明陈某某收到借款10万元的事实。
2、2013年7月15日，孔某某签名捺手印的担保人承诺书一份。证明孔某某为陈某某借款10万元提供担保。
3、2013年7月15日，张某某签名捺手印的担保人承诺书一份。证明张某某为陈某某借款10万元提供担保。
被告陈某某、孔某某、张某某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告赵某某、被告陈某某、孔某某、张某某之间均系朋友关系。2013年7月15日，由孔某某、张某某提供担保，陈某某借原告现金10万元，期限一个月，原告支付现金后，陈某某签名捺手印给原告出具了借据，孔某某、张某某分别签名捺手印给原告出具了担保人承诺书；借款现已逾期，原告诉来本院，要求借款人陈某某偿还借款10万元及日5%的违约金，担保人孔某某、张某某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈某某、孔某某、张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告陈某某、孔某某、张某某虽未到庭对原告赵某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，保证借贷关系明确，本院予以认定；被告陈某某拖欠原告借款应当偿还，利息亦应支付；因双方未约定利息，视为不支付利息，原告诉求的违约金本院予以支持，但双方约定的违约金比例过高，本院依法予以调整，可自借款逾期之日按照有关规定计算；担保人承诺书对保证方式约定不明，视为连带责任保证；担保人承诺书约定“承担全部的还款责任”视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案担保借款发生在2013年7月，主债务履行期限届满日期为2013年8月，原告于2015年6月向本院起诉主张权利，未逾保证期间，且双方约定的保证范围明确，因此，被告孔某某、张某某应当对各自担保的被告陈某某借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款10万元及违约金（自借款逾期之日即2013年8月15日至本判决确定的履行期届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孔某某、张某某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李元元
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初204号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人任某，曾用名任卫卫，高中三年级文化，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被启东市公安局取保候审，2016年5月20日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日20时50分许，被告人任某饮酒后驾驶苏F×××××号轿车从海门市临江镇一淮南牛肉汤店出发，沿苏3**线由西向东行驶至40Km＋460m路段时，与前方同向临时停车的由被害人梁某驾驶的苏B×××××号出租车发生碰撞，致双方车辆受损，梁某头部受外伤。后梁某报警。交警到达现场后发现被告人任某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其至启东市第七人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为235.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人任某负本起事故的主要责任。苏F×××××号轿车的实际修理费为人民币17000元。
被告人任某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人梁某的陈述笔录，未到庭证人刘某、汪某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行驶路线图、血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，相关车辆损失情况确认书、机动车驾驶证、行驶证信息查询记录、车辆信息查询及被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初74号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控，被告人李某甲的祖父去世后遗留下一支鸟铳，被其父李某乙藏于家中。被告人李某甲于二三年前找到该鸟铳，并偶尔用于打鸟，平时放于自家厨房。2015年8月20日上午，武平县公安局岩前派出所民警在被告人家中查获该鸟铳，并随即将被告人口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人未办理持枪证。
公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、无持枪证证明、违法犯罪前科查证经过等书证；2.证人李某乙的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的搜查笔录、扣押清单及违禁物品移交清单、指认照片及现场照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力、可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一六年三月二十八日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终77号
上诉人（原审被告）：王顺发，又名王顺华。
被上诉人（原审原告）：恩施市六角亭街道办事处高桥坝村老沟湾组李胜成等80名村民。
诉讼代表人：刘永祥，现实际住该址。
诉讼代表人：李胜成，现实际住该址。
诉讼代表人：谭家顺，现实际住该址。
被上诉人（原审被告）：恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员会，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处高桥坝村。
法定代表人：向开文，该村民委员会主任。
上诉人王顺发因与被上诉人恩施市六角亭街道办事处高桥坝村老沟湾组80名村民、恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00823号民事判决。
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年三月十六日
书记员 张特立
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8207号
原告范辉，男，1982年10月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人徐健红（系原告妻子），女，1983年11月22日生，汉族，住启东市。
被告朱建周，男，1960年1月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。
法定代表人沈彬，该公司经理
委托代理人江苓华、陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原告范辉与被告朱建周、启东市银洲物业管理有限公司（以下简称银洲物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范辉及其委托代理人徐健红、被告朱建周的委托代理人陆永辉、被告银洲物业公司的委托代理人江苓华�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范辉诉称，原告与被告朱建周住上下楼层，2014年11月26日，被告朱建周家发生火灾导致原告家中受损，在救火过程中本楼的消防栓无法出水，这是被告银洲物业公司未尽到管理职责，也是火灾损失加大的另一因素，故请求两被告赔偿原告修理费8965元，房屋缺陷评估价值损失122700元。
被告朱建周辩称，家中发生火灾是因外来火源所致，其没有过错，不应当承担赔偿责任。火灾并没有对原告房屋的结构、质量产生影响，只是对房屋所有权人心理产生影响，综合影响了房屋潜在的市场价值，故房屋缺陷评估价值损失不应予以赔偿，请求驳回原告的诉请。
被告银洲物业公司辨称，其公司不是侵权人，在日常工作中也已尽到安全防护义务，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告范辉与被告朱建周分别居住于本市汇龙镇世纪家园北区77号楼二单元901室、801室。2014年11月26日11时左右，被告朱建周所居住的801室发生火灾，家中电器、家具与室内装修均过火烧损，原告范辉所居住的901室的地砖、墙面及阳台玻璃等亦遭到损毁。2014年12月4日，启东市公安消防大队作出启公消火认字（2014）第0007号火灾事故认定书，认定本起火灾发生原因是外来火源致阳台晒衣架上被子起火引起火灾。2014年12月7日，原告对901室房屋进行修复，花费人民币8965元。
原告范辉于2015年7月委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对案涉901室房屋进行缺陷损失评估，该公司于2015年7月30日作出（苏）金宁达恒（2015）（房估）字第QD089号房屋缺陷损失估价报告。确定估价对象于估价时点的损失价值为127200元。
另查明，本市汇龙镇世纪家园北区的物业服务由被告银洲物业公司提供。火灾发生当日，被告朱建周家就近消防栓无法出水。
上述事实，有火灾事故认定书、房地产估价报告、送货单及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。行为人由于过错或虽无过错但违反了法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害公民的财产权利，依法应当承担损害赔偿的法律后果。被告朱建周家中发生火灾导致原告部分财物受损，其理应对原告的损失予以赔偿。被告银洲物业公司对所辖小区内公共设施疏于管理，以至救火现场出现消防栓无法出水现象，延误救火时机，扩大了因火灾引起的财产损失，故其对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。本院根据�告朱建周、银洲物业公司的过错程度确定原告的损失由两被告分别承担70%、30%的赔偿责任。
关于原告因本起火灾所造成的损失，原告所提供的房屋缺陷损失估价报告中明确载明火灾造成的实体外在缺陷程度较小，不影响房屋构件的安全使用，故结论中损失价值127200元，更多是火灾使房屋所有权人心理上所产生的房地产经济价值的降低额，并非房屋实际损失。我国法律所确立的侵权损害赔偿原则为“填平”原则，即补偿性赔偿，故原告主张的火灾使其心理遭受影响从而认为房屋潜在市场价值降低的损失，于法无据，本院碍难支持。结合火灾的发生、原告提供的受灾照片、修缮房屋的费用清单等证据，本院确认原告为修复受灾房屋所花费用的8965元基本合理，本院予以支持。根据责任分担，由被告朱建周承担6275.5元，由被告银洲物业公�承担2689.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱建周赔偿原告范辉因火灾所致的损失6275.5元。
二、被告启东市银洲物业管理有限公司赔偿原告范辉因火灾所致的损失2689.5元。
上述两项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范辉的其他诉讼请求。
本案受理费3024元，依法减半收取1512元（原告已预交），由原告负担1414元，被告朱建周负担70元，被告启东市银洲物业管理有限公司负担28元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3024元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄晓赛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1969号
原告：秦爱堂，男，汉族，1947年12月9日生，住平舆县。
委托代理人：秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日生，住平舆县。
被告：宋红祥，男，汉族，40岁，住平舆县。
原告秦爱堂诉被告宋红祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦爱堂诉称，被告于2014年7月17日以做装修工程缺资金为由向原告借款50000元，一年后向原告支付了10000元利息，而后原告向被告催要借款，被告不接电话，为此请求被告偿还原告借款50000元，并支付利息6240元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告明确的送达地址及个人身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦爱堂的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 孟庆功
审判员 王少华
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 李梦思
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执恢21号
申请执行人刘南陔，男，1968年7月10日出生，苗族。
被执行人龙本吉，男，1959年11月21日出生，苗族。
本院根据已经发生法律效力的（2012）锦民初字第26号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人龙本吉发出恢复执行通知书，责令被执行人自收到通知书后履行如下义务：（1）退还申请执行人刘南陔本金70000元及利息，评估费1600元；（2）负担申请执行费794元、案件受理费1590元。执行中查明，被执行人龙本吉系锦屏县林业局退休职工，在执行其他案件中，本院予以扣留被执行人龙本吉的工资收入5400元，用于偿还申请执行人付小平、付正江、向南坤、黄光屏等人的借款。
被执行人龙本吉至今仍未履行债务，2016年9月7日，申请执行人变更申请内容，即在本次执行中仅申请被执行人龙本吉退还本金70000元，以及在2012年评估变卖被执行人财产的评估费1600元，在本次执行中不再请求执行利息，但是，申请执行人刘南陔仍然保留要求被执行人龙本吉承担利息的权利，另外，被执行人龙本吉应承担案件受理费1590元、申请执行费974元，以上合计为74164元。同时查明，本院扣留的龙本吉的工资收入用于偿还黄光屏借款即将于2016年12月偿还完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人龙本吉在锦屏县林业局工资收入八百元整，用于偿还申请执行人刘南陔的本金，以及被执行人龙本吉应承担的案件受理费、申请执行费、评估费；
二、提取方式：每年提取工资收入一次，即每年1月份提取一次；
三、扣留时间自2017年1月起至2024年9月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 滕 远
二〇一六年九月七日
书记员 龙清茂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位收入尚未提取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初405号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：代恒涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告代恒涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告代恒涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令代恒涛偿还蓝海公司理赔本金36172.04元及违约金（自2012年5月15日起至2017年8月31日止为45962.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金36172.04元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月23日，代恒涛与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向代恒涛发放贷款36000元。2011年12月23日，代恒涛向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向代恒涛签发了合同编号为11194022600000033086的保单，约定：代恒涛如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后代恒涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年5月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对代恒涛的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括代恒涛在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括代恒涛在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因代恒涛至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
代恒涛未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；代恒涛未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，代恒涛与光大银行签订《个人贷款合同》，代恒涛向光大银行贷款36000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%。光大银行按约定向代恒涛发放了贷款。2011年12月23日，代恒涛就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000033086。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为代恒涛；保险人为平安财险；保证保险金额为42804元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额630元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后代恒涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年5月15日赔付光大银行贷款本息36172.04元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对代恒涛的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向代恒涛发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。代恒涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向代恒涛追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向代恒涛发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向代恒涛追偿理赔本金及违约金的权利。代恒涛未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求代恒涛偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
代恒涛于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金36172.04元及违约金（以理赔本金36172.04元为基数，自2012年5月15日起至2017年8月31日止为45962.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，公告费560元，合计2413元，由代恒涛负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，代恒涛于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终844号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐银行股份有限公司（原名称乌鲁木齐市商业银行股份有限公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：依拉木·阿木提，男，1971年11月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：沙振环，男，1933年1月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司（以下简称乌鲁木齐银行）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴区人民法院（2015）沙民三初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：案外人徐明礼与新疆玖久建设开发公司（以下简称玖久公司）于1997年5月6日签订《商品房预售合同书》，购买位于新疆电池厂内第1栋2层1号建筑面积为70.57平方米的房屋和建筑面积为30.64平方米的2号地下室；上述商品房售价总金额为168251.50元。合同签订后，双方依约履行。1997年5月15日，徐明礼将该购房手续以及所购房屋和地下室移交给时任新疆运久经贸有限责任公司法定代表人的沙振环。
本案争议的2号地下室产权登记在乌鲁木齐市商业银行开发支行名下，系乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）（时称乌鲁木齐市开发城市信用社）在（1996）乌中法执字第376号执行案件中与其债务人达成以物抵债协议取得，并办理了产权登记手续。该产权登记信息显示商业银行所有的乌鲁木齐市南昌路1号2栋地下室产权面积为388.08平方米，该产权面积包括徐明礼从玖久公司处购买并已移交给沙振环的2号地下室（靠北自东向西第2间）。2008年6月18日，徐明礼向商业银行出具证明，载明上述位于电池厂复兴楼1单元2层1号建筑面积为70.57平方米的房屋和建筑面积为30.64平方米的地下室已移交沙振环，请该行办理房地产证明时给予变更。此后，商业银行仅协助沙振环办理了乌鲁木齐市南昌路1号1栋2层1号（即1单元201室）房屋的产权手续，至今未协助沙振环办理该建筑面积为30.64平方米的2号地下室的所有权证书。
庭审中，商业银行对沙振环出示的《商品房预售合同书》、乌鲁木齐市南昌路1号1栋2层1号（即1单元201室）房屋的所有权证无异议，对该房屋所有权证系商业银行协助沙振环办理的事实亦认可，但商业银行认为其名下的地下室面积大于（1996）乌中法执字第376号民事裁定所裁定的面积，并以此为由未协助沙振环办理地下室产权过户手续。另，商业银行出示的（1996）乌中法执字第376号民事裁定所附楼层面积清单所显示的2号地下室面积为30.64平方米，与沙振环出示证据载明的2号地下室面积相符。
原审法院认为：商业银行虽与沙振环没有直接的房屋买卖合同关系，但商业银行对沙振环出示的《商品房预售合同书》并无异议，而且商业银行已用其协助沙振环办理乌鲁木齐市南昌路1号第1栋2层1号建筑面积为70.57平方米的房屋所有权证的行为证明商业银行对玖久公司出售《商品房预售合同书》所载明的房屋和地下室的行为认可，并对徐明礼将其合同权利转让给沙振环的事实无争议。商业银行所辩称的其名下地下室面积大于（1996）乌中法执字第376号民事裁定所裁定的面积的事实与协助沙振环办理2号地下室产权证并无直接关系，且商业银行提供的楼层面积清单显示的2号地下室面积与沙振环主张的2号地下室面积相符，其所持有的地下室房产证附图载明的地下室均为独立构造，不存在无法分割的情况；再者，商业银行也未提供有效证据证实该2号地下室存在权属争议。故商业银行的辩称，原审法院不予采纳。综上，商业银行应当协助沙振环办理该2号地下室的产权手续。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，判决：乌鲁木齐商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助沙振环办理乌鲁木齐市南昌路1号2栋建筑面积为30.64平方米的2号地下室的所有权证书。
宣判后，上诉人乌鲁木齐银行不服一审判决向本院提起上诉称：我行依据法院（1996）乌中法执字第376号执行裁定取得包含争议房屋在内的资产。执行裁定载明的房产为9间，未写明面积，但房产部门为我行办理了13间房屋，面积为388.08㎡的房产产权证。案外人新疆石油管理局供热公司驻乌鲁木齐办事处也办理了该处地下室3间，面积为189.296㎡的产权证书，沙振环购买的地下室可能包含在新疆石油管理局供热公司驻乌鲁木齐办事处所办产权证范围。因此，我行可能无法为沙振环办理地下室产权证，请求二审法院查清事实，改判驳回沙振环的诉讼请求。
被上诉人沙振环未到庭答辩亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，2015年12月14日，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司名称变更为乌鲁木齐银行股份有限公司。
认定上述事实有《商品房预售合同书》、乌房权证沙依巴克区字第20114222**号房屋所有权证、证明、（1996）乌中法执字第376号民事裁定书、楼层面积清单、乌房权证沙依巴克区字第20073158**号房屋所有权证、产籍信息、中国银监会新疆监管局关于乌鲁木齐市商业银行变更名称的批复以及法庭审理笔录存卷为证。
本院认为：根据查明的事实，沙振环购买的地下室包含在乌鲁木齐银行取得地下室产权登记面积范围内，地下室平面图及面积也与登记在乌鲁木齐银行名下的2号地下室相符。乌鲁木齐银行为沙振环所购房屋办理产权登记的行为表明其愿意承担《商品房预售合同书》中约定的出卖人应当履行的办证合同义务。沙振环要求乌鲁木齐银行为其办理所购地下室产权登记有事实及法律依据。乌鲁木齐银行上诉认为沙振环购买的地下室可能与案外人地下室产权登记重合，但未提供有效证据证实，对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人乌鲁木齐银行负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦 玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执283号
申请执行人钱玉杭。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第461号
原告：陆小民，农民。
被告：楼伟彪，农民。
被告：楼晓锋，农民。
原告陆小民为与被告楼伟彪、楼晓锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆小民及被告楼晓锋到庭参加了诉讼，被告楼伟彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆小民起诉称：2013年8月24日，被告楼伟彪因生产经营需要向原告借款300000元，约定于2013年11月23日前归还，同时出具借条一份，借条中约定由被告楼晓锋对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告楼伟彪未按时还款，被告楼晓锋也未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告楼伟彪立即归还借款300000元并支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年8月24日起计算至实际履行之日止）；判令被告楼晓锋对上述借款本息承担连带保证责任。在庭审中原告变更违约金请求如下：自2013年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、借条一份，用以证明2013年8月24日被告楼伟彪向原告借款300000元，约定还款时间、逾期违约金及被告楼晓锋为借款提供连带责任保证的事实。
二、提供银行转帐凭条一份，用以证明借款当日原告将300000元汇入被告楼伟彪的银行帐户中的事实。
被告楼晓锋辩称：为被告楼伟彪提供担保是事实。
被告楼伟彪未作答辩。
被告楼伟彪、楼晓锋未向本院提供证据材料。
本院认为，被告楼伟彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年8月24日，被告楼伟彪向原告陆小民借款300000元，约定于2013年11月23日前归还，如逾期不还，每月应按借款3%的数额支付违约金。被告楼晓锋自愿为借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。借款当日，原告将300000元款项汇入被告楼伟彪银行帐户中，被告楼伟彪在借条中注明收到该笔款项。借款到期后，被告楼伟彪至今未还，被告楼晓锋亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告楼伟彪欠原告借款300000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告楼伟彪负有依约及时归还原告借款并支付逾期违约金的义务。原告在庭审中将逾期违约金的起算日变更为2013年11月24日，不违反法律规定，本院予以支持。被告楼晓锋自愿为被告楼伟彪提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。被告楼伟彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼伟彪应于本判决生效后十日内归还原告陆小民借款本金300000元并支付逾期违约金（自2013年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼晓锋对被告楼伟彪的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告楼伟彪负担,被告楼晓锋对楼伟彪所负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王伟侃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5947号
罪犯高单显，女，1989年8月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年6月24日作出（2014）长刑初字第369号刑事判决，以被告人高单显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币340元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高单显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯高单显本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯高单显在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高单显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高单显减刑的建议，符合法律规定。罪犯高单显未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯高单显减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年3月11日至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执517号
欧勇、符发科：
本院执行的申请执行人欧勇与被执行人符发科民间借贷纠纷一案，经被执行人符发科自动履行申请执行人欧勇申请执行的事项，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十六日
（）
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执恢102号
段小阳、刘小兵、申红艳:
本院执行的段小阳申请刘小兵等借款合同纠纷一案，经被执行人刘小兵、申红艳自动履行，执行金额450000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初686号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1985年11月4日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日21时许，被告人王磊酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色思威牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，当车行驶至武汉市硚口区宝丰一路武汉血液中心附近时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为194.3mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为188.53mg／100ml。公诉机关建议判处被告人王磊六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王磊具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人王磊符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年八月二日
书记员 王林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5184号
原告：娄丹丹，女，1985年9月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市正威农牧专业合作社，住所地德惠市新兴小区4栋47号。
负责人：王阳明，该合作社经理。
原告娄丹丹与被告德惠市正威农牧专业合作社(以下简称正威合作社)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
娄丹丹向本院提出诉讼请求：1.确认娄丹丹与正威合作社之间存在事实劳动关系；2.正威合作社给付娄丹丹欠付工资27000元及经济补偿金54000元；3.诉讼费用由正威合作社负担。事实和理由：娄丹丹于2016年11月1日起在正威合作社工作，工种技术员，月工资为3000元。截止2017年8月份，正威合作社欠娄丹丹工资27000元。娄丹丹与正威合作社之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，双方成立事实劳动关系。现娄丹丹为维护自身合法权益，诉讼至法院。
本院经审理认为，劳动争议案件属于仲裁前置案件，娄丹丹没有经过仲裁程序，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回娄丹丹的起诉。
案件受理费10元，返还娄丹丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4896号
原告：王辉，男，1981年8月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：顾莉娟，女，1986年11月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王辉负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 月
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初223号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告谢丽英，女，1976年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告谢丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00379号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邵亚付，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00729号民事判决书，向被执行人邵亚付发出执行通知书，责令被执行人邵亚付立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息。但被执行人邵亚付至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邵亚付在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵亚付的银行存款30000元。
二、划拨被执行人邵亚付的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年五月三日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00379号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：邵亚付，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00729号民事判决书，向被执行人邵亚付发出执行通知书，责令被执行人邵亚付立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息。但被执行人邵亚付至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邵亚付在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵亚付的银行存款30000元。二、划拨被执行人邵亚付的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年五月三日书记员  杨新光
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终652号
上诉人（原审被告）：王军旗,男，1972年2月19日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：周亚洪,男，1972年7月29日生，汉族，住宜兴市。
上诉人王军旗因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1170号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2016年12月2日向上诉人王军旗送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次�起七日内预交上诉案件受理费3700元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王军旗仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月三日
书记员 恽妍霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3559号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台
法定代表人，曹旺国，职务：总经理。
被告敖小兵，1969年9月20日生，住新余市，
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告敖小兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月九日
书记员 兰燕花
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04916号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告张华平。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告张华平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告张华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年8月被告拖欠原告物业服务费650元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费650元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告张华平未答辩。
经审理查明：被告张华平系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）1幢02052号房屋的业主，房屋建筑面积108.49平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，但被告张华平至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告张华平虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告张华平本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与嘉华名苑业主委员会虽约定每平方米每月按0.50元收取，但原告在起诉中只要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费650元，所以本院以此标准予以确认。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华平于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 冰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2289号
原告李静，男，1968年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道办事处冬青路一品龙腾二楼。
法定代表人赵正庆，总经理。
委托诉讼代理人张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨凤，贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告赵庆红，女，1976年11月4日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人娄俊，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
原告李静诉被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司、赵庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李静2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，而且，被告表示同意，本院应当予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费0.311万元，减半收取0.1555万元，由原告李静负担。
审判员 廖洪艾
二〇一七年七月十三日
书记员 刘书剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审257号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人冯印昌,男,汉族，1952年9月20日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冯印昌土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚【2017】380号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯印昌“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对冯印昌作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】380号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审257号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人冯印昌,男,汉族，1952年9月20日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冯印昌土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚【2017】380号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯印昌“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对冯印昌作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】380号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月八日书记员  王佳琪
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第981号
申请执行人屈文义。
被执行人程占立。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第287号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿损失义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人程占立银行存款、收入3050元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月五日
书记员 程新杰
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4254号
原告：耿某某，女，1989年1月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1987年6月10日出生，汉族，厨师，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告耿某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人廖洪亮，被告崔某某及其委托代理人毕春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告通过网上认识，并于2014年3月6日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对原告百般挑剔，心胸狭隘自私，限制原告人身自由，以扣押原告手机、现金、身份证的方式控制原告。将原告看做其私人财产，对原告任意摧残，经常打骂，不满意即施以暴力，甚至将原告咬成重伤。原告始终生活在恐惧和担忧中，造成失眠、焦虑、食欲不振、抑郁，身心受到不可忍受的煎熬。无奈，起诉要求与被告离婚，并要求被告赔偿因实施家庭暴力给原告造成的精神损失100000元。
被告崔某某辩称：原告所诉无事实依据，原告真正要离婚的原因是原告经常在白天与网友见面，晚上去歌厅。被告对其劝说，原告不改。原告在婚前索要巨额彩礼，并在婚后对被告的收入严加管理。原告于2014年10月4日离家出走，被告报案后才找到对方。原告称抑郁的倾向与被告无关。被告没有殴打原告，不应赔偿原告的精神损失。
经审理查明：2014年3月6日，原告耿某某与被告崔某某登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事闹意见，现二人分居。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告赔偿精神损失费100000元。
上述事实有原告提供的结婚证、照片，被告提供的结婚证、手机通话详单及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告实施家庭暴力行为，造成原告精神伤害，但其提供的证据不足以证明被告对原告实施了侵权行为。因此，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告耿某某与被告崔某某离婚。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 野
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1201号
原告李向涛，男，1975年11月5日出生，汉族。
委托代理人周旭，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉，代收法律文书。
被告葛树光，男，1980年7月14日出生，汉族。
被告李素霞，女，1978年12月5日出生，汉族。
原告李向涛与被告葛树光、李素霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李向涛及其委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告葛树光、李素霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向涛诉称：2013年11月20日，被告购买我的轮胎后，欠我轮胎货款30090元，被告以资金紧张为由让我宽限几日，我之前和二被告有过生意来往，合作还是比较愉快，对方信用还不错，就答应宽限一个月的时间，以葛树光的名义给我打了一张本金30090元的欠条，利息按每天5‰计息。到期后被告拒绝还款，故诉至法院。请求法院依法判令：二被告偿还原告欠款本金30090元及利息（利息按照每天5‰，从2013年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满止）。
被告葛树光、李素霞未答辩。
经审理查明：原告李向涛与被告葛树光有着生意上的来往，2013年11月20日，被告葛树光在原告所开的门市部购买轮胎，经双方结算，被告葛树光共欠原告李向涛轮胎款30090元，被告葛树光于当日向原告李向涛出具欠条一份，载明：“欠条今欠李向涛人民币大写：叁万零玖拾元整，小写30090元。欠款日期＿年＿月＿日止2013年12月20日。如逾期不还将按每天千分之五的滞纳金支付利息。如有异议，双方协商解决，解决不成，将有郑州市的人民法院管辖解决。欠款人葛树光欠款人身份证号码410622198007143033欠款日期：2013年11月20日。”欠款到期后，经原告多次向被告催要该款未果，为此成讼。
另查明：被告葛树光与李素霞系夫妻关系，且二被告户籍地均在鹤壁市淇滨区××姜××号。
以上事实由原告李向涛的陈述及原告李向涛提交的欠条予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告葛树光购买原告李向涛轮胎，并出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。被告葛树光购买原告李向涛的轮胎，应向原告李向涛支付相应货款，且双方已经核定欠款数额，故本院对原告要求被告葛树光给付货款30090元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告葛树光支付相应利息（利息按照每天5‰，从2013年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满时止）的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。按每天5‰的约定计算利息已超出同期银行贷款利息的四倍，故本院酌定从2013年12月21日起至判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，对此本院亦予以支持，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告李素霞对上述债务承担共同还款责任的诉请，因被告葛树光与李素霞系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故原告裴广峰的该项诉请合理合法，本院予以支持。故对原告的该项诉请本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛树光、李素霞于本判决生效后十日内给付原告李向涛货款30090元及相应利息（利息以30090元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告李向涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告葛树光、李素霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1201号
原告李向涛，男，1975年11月5日出生，汉族。
委托代理人周旭，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉，代收法律文书。
被告葛树光，男，1980年7月14日出生。
被告李素霞，女，1978年12月5日出生。
原告李向涛与被告葛树光、李素霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李向涛及其委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告葛树光、李素霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向涛诉称：2013年11月20日，被告购买我的轮胎后，欠我轮胎货款30090元，被告以资金紧张为由让我宽限几日，我之前和二被告有过生意来往，合作还是比较愉快，对方信用还不错，就答应宽限一个月的时间，以葛树光的名义给我打了一张本金30090元的欠条，利息按每天5‰计息。到期后被告拒绝还款，故诉至法院。请求法院依法判令：二被告偿还原告欠款本金30090元及利息（利息按照每天5‰，从2013年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满止）。
被告葛树光、李素霞未答辩。
经审理查明：原告李向涛与被告葛树光有着生意上的来往，2013年11月20日，被告葛树光在原告所开的门市部购买轮胎，经双方结算，被告葛树光共欠原告李向涛轮胎款30090元，被告葛树光于当日向原告李向涛出具欠条一份，载明：“欠条今欠李向涛人民币大写：叁万零玖拾元整，小写30090元。欠款日期＿年＿月＿日止2013年12月20日。如逾期不还将按每天千分之五的滞纳金支付利息。如有异议，双方协商解决，解决不成，将有郑州市的人民法院管辖解决。欠款人葛树光欠款人身份证号码410622198007143033欠款日期：2013年11月20日。”欠款到期后，经原告多次向被告催要该款未果，为此成讼。
另查明：被告葛树光与李素霞系夫妻关系，且二被告户籍地均在鹤壁市淇滨区长江路姜庄65号。
以上事实由原告李向涛的陈述及原告李向涛提交的欠条予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告葛树光购买原告李向涛轮胎，并出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。被告葛树光购买原告李向涛的轮胎，应向原告李向涛支付相应货款，且双方已经核定欠款数额，故本院对原告要求被告葛树光给付货款30090元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告葛树光支付相应利息（利息按照每天5‰，从2013年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满时止）的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。按每天5‰的约定计算利息已超出同期银行贷款利息的四倍，故本院酌定从2013年12月21日起至判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，对此本院亦予以支持，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告李素霞对上述债务承担共同还款责任的诉请，因被告葛树光与李素霞系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故原告裴广峰的该项诉请合理合法，本院予以支持。故对原告的该项诉请本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛树光、李素霞于本判决生效后十日内给付原告李向涛货款30090元及相应利息（利息以30090元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
驳回原告李向涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告葛树光、李素霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 想
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执44号
申请执行人：李业永，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：郑毅，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：郑成军，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行李业永与郑毅、郑成军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人郑毅、郑成军发出执行通知书，责令被执行人郑毅、郑成军履行（2015）岚民一初字第220号民事判决书确定的义务，但被执行人郑毅、郑成军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑毅银行存款8115元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年一月十日
书记员 纪庆义