wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保26号
申请人李某某，男，汉族。
被申请人候某某，男，汉族。
申请人李某某于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结候某某名下的银行存款40万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，2014年9月21日，被申请人候某某因资金周转需要向申请人李某某借款40万元整，朱某某作为担保人为该笔借款及相关费用承担连带保证责任。至今，候某某仅偿还了2015年4月20日之前的利息，2015年4月20日以后的利息及本金均未偿还，为防止其转移、隐匿财产，故申请人向法院提起诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人候某某名下的银行存款400000元或者查封、冻结其价值400000元的其他财产。
案件申请费2520元，由李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张靖宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7768号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告任某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初102号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吕青国，男，1975年1月20日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区会战西街。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审。2016年3月9日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年4月5日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吕青国犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人吕青国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年4月6日22时许，被告人吕青国在大庆市萨尔图区柱子烧烤店饮酒后，驾驶白色昌河福瑞达小型面包车（车牌号：黑ECR0**）沿大庆市萨尔图区会战西街由南向北行驶，当车行驶至会战西街2-3号楼楼下时，被大庆市公安局会战分局民警查获，民警对吕青国进行呼气酒精含量检测，结果为135mg／100ml，随后吕青国被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：吕青国的血样中检出乙醇，含量为188.48mg／100ml。吕青国系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕青国在庭审过程中均无异议，且有被告人吕青国供述和辩解；证人李某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；发破案经过、执法经过、抓获经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕青国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吕青国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吕青国系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕青国危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初224号
原告江某。
被告刘某。
本院在原告江某与被告李游离婚纠纷一案中，原告江某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元减半150元由原告江某承担。
审判员 高昳春
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 潋
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审76号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐志信，局长。
被执行人淄博市联汇建材有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐国强。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年6月28日向我院申请执行淄博市联汇建材有限公司安全生产行政处罚一案。本院同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明2016年8月28日淄博天华集团有限公司昊达·翰林苑1#-13#住宅楼项目施工工地11#楼施工人员在挪动吊篮支架时发生物体打击事故，造成1人死亡，该事故是一起生产安全责任事故。经查，淄博市联汇建材有限公司安全生产主体责任落实不到位，无施工资质和《安全生产许可证》违规承包外墙抹灰工程，又违规转包给无施工资质和《安全生产许可证》的个人；使用无吊篮安装拆卸特种作业操作资格证的人员从事吊篮拆卸作业；安全生产教育和培训不到位，未对进入施工现场的施工人员进行安全生产教育和培训，对该事故的发生负有重要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出（临）安监管罚[2016]事故4-2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰拾壹万元。
经审查查明，2016年8月28日淄博天华集团有限公司昊达·翰林苑1#-13#住宅楼项目施工工地11#楼施工人员在挪动吊篮支架时发生物体打击事故，造成1人死亡，该事故是一起生产安全责任事故。2016年8月29日申请执行人制作了现场勘测笔录、现场照片，并对被执行人的法定代表人进行了询问。2016年10月12日申请执行人予以立案查处，并对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年10月14日被执行人提出听证申请，2016年11月4日申请执行人组织进行了听证。2016年12月8日申请执行人就被执行人的行为作出（临）安监管罚[2016]事故4-2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰拾壹万元，于2016年12月9日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月13日申请执行人对被执行人作出《罚款催缴通知书》，于2017年6月14日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）安监管罚[2016]事故4-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）安监管罚[2016]事故4-2号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵立洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00666号
原告葛菊萍。
原告吕震秋。
原告吕正求。
被告朱建。
被告宗溧。
被告蒋新辉。
被告朱红青。
原告葛菊萍、吕正求、吕震秋与被告朱建、宗溧、蒋新辉、朱红青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年6月8日，被告朱建因承包建设工程急需资金向三原告近亲属吕新民借款200000元，并出具借条，由被告蒋新辉、朱红青提供担保。吕新民于2013年7月10日因车祸死亡。三原告因向四被告要求还款未果，故诉至本院，请求判令四被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
四被告均未作答辩。
经审理查明，原告葛菊萍、吕震秋、吕正求分别系吕新民的妻子、女儿、儿子，吕新民于2013年7月10日因车祸死亡；被告朱建、宗溧系夫妻关系，于2010年6月11日办理结婚登记。
2012年6月8日，被告朱建向吕新民出具借条，载明借吕新民200000元，由被告朱红青、蒋新辉提供保证担保，未在借条中约定还款时间、保证期限、保证方式及保证范围等内容。三原告作为出借人吕新民的第一顺序继承人，因催要无果，遂诉至本院，请求判令被告朱建、宗溧归还借款200000元，被告朱红青、蒋新辉承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
审理中，三原告称吕新民并不认识朱建，朱建借款是经蒋新辉介绍，朱建借款时说是做工程需要资金，因为蒋新辉也是在外面做工程的，所以就相信了，借款前就已进行了联系，然后把钱准备好，借款是给的现金。
以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建向三原告近亲属吕新民借款200000元的事实，有三原告提供的借条证实，本院予以确认。吕新民与朱建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉借款发生于被告朱建、宗溧夫妻关系存续期间，且出借人吕新民有理由相信朱建借款是用于家庭经营活动，故该200000元借款应认定为夫妻共同债务，由被告朱建、宗溧共同归还。借款发生后，被告朱建、宗溧未能及时归还借款，三原告作为吕新民第一顺序继承人要求朱建、宗溧归还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋新辉、朱红青为借款提供担保，未约定保证方式，依法应对款项承担连带清偿责任，履行清偿责任后有权向被告朱建、宗溧追偿。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建、宗溧于本判决生效之日起15日内向原告葛菊萍、吕震秋、吕正求归还借款200000元。
二、被告朱红青、蒋新辉对上述款项承担连带清偿责任；被告朱红青、蒋新辉履行清偿责任后有权向被告朱建、宗溧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜丽君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执905号
申请执行人：杨飞，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：计杨，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人计杨外出打工、下落不明，申请执行人杨飞书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执905号申请执行人：杨飞，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：计杨，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人计杨外出打工、下落不明，申请执行人杨飞书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十二月二十四日书记员  李琳琳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终740号
上诉人（原审被告）乔某某。
委托代理人王某甲，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某乙，系被上诉人李某甲之父。
委托代理人李某丙，系被上诉人李某甲之祖父。特别授权。
委托代理人种某某，陕西泰普律师事务所律师。
原审被告王某乙。
上诉人乔某某因健康权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人李某甲及其法定代理人李某乙、原审被告王某乙结合法传唤未到庭，上诉人乔某某及其委托代理人王某甲、被上诉人李某甲之委托代理人李某丙、种某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村村民，相隔两户而居。2013年8月14日，原告李某甲在村里玩耍。被告乔某某在屋内开着卷筒机工作，期间去上厕所，回来后发现原告李某甲左手被机器夹伤。被告乔某某遂与原告李某甲祖母李某丁将原告李某甲送至蒲城县桥陵镇卫生院治疗。该卫生院进行了拍片、包扎、开药，双方均认可被告乔某某支付了几十元费用，但无票据。2013年8月15日，蒲城县桥陵镇卫生院出具了诊断证明，原告李某甲被诊断为：1、左手环指挤压伤；2、左手小指挤压伤。并建议转上级专科医院治疗。当日，原告李某甲入住渭南民健医院，被诊断为：1、左环小指挤压伤；2、左小指中末节指骨骨折；3、左小指中末节坏死。住院15天，花去医疗费16041.60元。期间，被告乔某某给付原告方500元。审理中，依原告李某甲的申请，经渭南市中级人民法院委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2015年7月16日作出了陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第692号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李某甲此次外伤后左小指挤压伤（左小指中节指骨骨折，左小指中末节部分坏死）致左小指缺失，评定为十级伤残；2、被鉴定人李某甲目前小指缺失，依据恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司证明（西恩假鉴书号：1506003），建议装配普通适用型美观手指假肢。装配价格总额为人民币壹仟零佰零拾零元。该假肢使用寿命约壹年，每年的维修保养费为假肢装配价格的百分之五，患者需终身配戴假肢。原告方支付鉴定费1700元。另查明，事发时被告王某乙在蒲城县兴镇纸厂打工。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李某甲为无民事行为能力人，在脱离监护的情形下进入他人室内致伤，其监护人疏于履行监护职责，应负主要责任；而被告乔某某因疏忽大意，未尽到安全注意义务，对原告李某甲造成的损害后果应负次要责任。被告王某乙当时在外打工，并无过错，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等之规定，判决：一、由被告乔某某赔偿原告李某甲医疗费16041.60元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、交通费500元、残疾赔偿金15864元、残疾辅助器具费73500元，共计107555.60元的40％，即43022.24元（已付500元）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，鉴定费1700元，共计3955元，由原告李某甲负担955元，由被告乔某某负担3000元。
宣判后，乔某某不服原判上诉称，原判决认定事实不清，判决上诉人承担40%的责任有失公允。上诉人雇佣被上诉人祖母李某丁加工花炮筒子，期间上诉人去厕所，并不在现场，而被上诉人祖母在场，是其祖母李某丁让其擅自进入上诉人的厂房，未起到监护责任，才使被上诉人到机器边致伤，其损害后果应由被上诉人祖母全部承担，上诉人可酌情补偿，而非赔偿。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。事发时其祖母整理花炮筒子的工作地点，远离放置花炮筒的房子有20余米远，其祖母并不在放置花炮筒的房子内，房内卷筒机当时正是由上诉人开机生产看管，由于其上厕所时未锁门而疏忽大意，被上诉人年幼而被卷筒机夹伤。上诉人所称，其祖母让被上诉人进入机房与事实不符。被上诉人被卷筒机夹伤，上诉人存在明显过错，一审判决其承担相应责任正确。请求二审维持原判，以维护其合法权益。
经审理查明，被上诉人李某甲被卷炮机夹伤时，上诉人乔某某雇佣被上诉人李某甲的祖母李某丁，在乔某某安装的卷炮机厂房门外右侧乔的宅院整理花炮筒子。其余事实与原审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人李某甲被上诉人乔某某的卷炮机致伤，并造成残疾，依法应当获得相应赔偿。关于上诉人提出，在事发时，被上诉人李某甲的祖母李某丁在场，其损害后果应由被上诉人祖母李某丁承担，上诉人可酌情补偿的上诉理由。根据本案认定事实，被上诉人李某甲祖母李某丁是在厂房门外右侧乔某某的宅院整理花炮筒子，事发时其并不在李某甲被卷炮机夹伤的现场，故上诉人所称与事实不符。上诉人乔某某作为卷炮机的所有权人，其在生产过程中，未尽到安全注意义务，对被上诉人李某甲造成损害，存在明显过错，应当承担赔偿责任。原审判决由其承担部分损害赔偿责任，合理合法。综上，上诉人乔某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定侵权事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人乔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 嫒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3082号
罪犯严洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）台天刑初字第459号刑事判决，以被告人严洪犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯严洪减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严洪予以减刑四个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1198号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1976年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月8日被福州市公安局晋安分局取保候审，同年12月20日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，12月27日被取保候审。经福州市晋安区人民法院决定，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月24日作出（2015）晋刑初字第548号刑事判决。宣判后，被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年10月7日23时15分许，被告人江某某酒后驾驶闽AFC9**小车，行驶至福州市晋安区福飞北路南往北方向铁路桥下时，被公安机关查获。经检验，被告�江某某的血样中检出乙醇，含量为125.72mg／100ml血。
2、2014年12月19日23时15分许，被告人江某某在取保候审期间酒后驾驶闽AFC9**小车，沿二环路行驶至福州市鼓楼区证照中心路段时，小车车头与中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的交通事故。公安民警现场抓获正在驾驶室睡觉的被告人江某某。经检验，被告人江某某的血样中检出乙醇，含量为218.36mg／100ml血。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定，江某某负事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及情况说明，证实被告人江某某的驾驶员信息和车辆行驶信息；被告人江某某于2014年10月8日因醉酒驾驶被晋安公安分局查获后，驾驶证已被扣留。
2、行政强制措施、血样提取登记表，证实被告人江某某于2014年10月7日23时54分被公安民警带至晋安医院提取血样；2014年12月20日0时45分被公安民警带至鼓楼区医院提取血样。
3、证人卢某某的证言，证实2014年10月7日晚，其与江某某在宝龙城市广场附近一小店喝酒，江某某约喝了2瓶老百威啤酒。证人卢佳华经照片辨认确认案发当晚与其一起喝酒的男子就是被告人江某某。
4、证人宋某某的证言，证实2014年12月19日晚，其与朋友江某某在三坊七巷百佳丽饭店吃饭喝酒，江某某喝了约一瓶多进口干红葡萄酒，21时30分许结束后就各自叫了代驾回家。20日0时许，其接到江某某妻子的电话称江某某酒后驾车被民警查获。证人宋叶云经照片辨认确认驾驶闽AFC9**小车的驾驶员就是被告人江某某。
5、被告人江某某在侦查阶段的供述，证实2014年10月7日19时许，其与卢佳华等人在福州市宝龙城市广场附近吃饭，席间喝了2瓶老百威啤酒。之后，其休息到23时驾驶闽AFC9**小车，至晋安区福飞北路南往北方向铁路桥下时被公安民警拦下盘查。2014年12月19日晚，其在三坊七巷佳利花园饭店吃饭喝酒，于21时30分许结束，23时15分许，其驾驶闽AFC9**小车沿二环路行驶至鼓楼证照中心路段，由于喝酒反应慢，刹车不及，发生车辆与中心护栏相碰的交通事故后，其在车内睡着了，被洪山派出所当场查获。
6、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实2014年12月19日被告人江某某醉酒后驾驶机动车在二环路发生交通事故，负事故的全部责任。
7、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第2240、2802号司法检验报告书，证实2014年10月8日被告人江某某醉驾送检血样中检出乙醇，含量为125.72mg／100ml血；2014年12月20日被告人江某某醉驾送检血样中检出乙醇，含量�218.36mg／100ml血。
8、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
9、户籍证明、常住人口信息，证实被告人江某某的身份情况。
10、抓获经过、查获经过及现场调查记录，证实被告人江某某的到案经过。
原审法院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某因醉酒驾驶被取保候审，在取保候审期间又醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人江某某拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人江某某上诉理由：2014年12月19日晚，其酒醉后，朋友帮忙找了代驾，待其醒来时已在派出所，指控的第二起危险驾驶犯罪证据不足。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、驾驶证复印件及车辆信息、血样提取登记表、司法检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人江某某在侦查阶段的多份供述及公安机关出具的抓获经过能相互印证江某某先后两次酒后驾驶机动车辆的事实；上诉人江某某因醉酒驾驶被取保候审，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的均应从重处罚，原判量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第103-2号
申请执行人：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：魏强，该××总经理。
委托代理人：杨永林，浙江××北律师事务所律师。
委托代理人：夏宇昊，浙江××北律师事务所律师。
被执行人：长兴金瓯置业有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：彭晓敏，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2014）裁字第41号裁定书，于2015年11月13日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的302174元及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第103号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷 佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1420号
被执行人：庭国平，男，1980年12月16日生，汉族，住贵州省贵定县。
被执行人庭国平罚金一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0582刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：庭国平犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人庭国平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初743号刑事判决书关于庭国平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月一日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1420号被执行人：庭国平，男，1980年12月16日生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人庭国平罚金一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0582刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：庭国平犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人庭国平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初743号刑事判决书关于庭国平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月一日书记员  廖小飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03394号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告邓芳，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邓芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年五月八日
书记员 张 露
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1886号
原告：李男，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王锋，山东商诚律师事务所律师；
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人：陈成根，总经理。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告李男与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财产）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告李男及其委托诉讼代理人王锋、被告的委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车辆修复费、施救费、评估费共计30195元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁AXX**号小型客车在被告处投有机动车商业保险，保单号为XXXX。2016年6月20日22时30分，原告驾驶车辆在商河县县道258线9公里处发生单方交通事故，事故造成原告车辆受损，就车辆损失去原告处理赔，被告拒赔，现原告诉至贵院，望贵院依法查明判如所请。
原告提供的证据：
证据1、机动车商业保险保险单（正本）一份；
证据2、保费发票一份（金额为3314.30元）；
证据3、商河县交警大队出具的道路交通事故认定书一份；
证据4、救援费发票一份（金额为600元）；
证据5、山东新业价格评估有限公司出具的山东新业价评字【2016】第225号价格评估结论书一份；
证据6、山东新业价格评估有限公司出具评估费发票一份（金额为2000元）。
被告人寿财险辩称，我公司同意按照法律规定民及保险合同的约定进行赔偿，诉讼费与鉴定费我公司不予承担。原告提交的证据5系原告单方委托，在鉴定前和过程中均未通知我方参加，对该证据不认可，并对车辆损失申请重新鉴定。
被告人寿财险未提供证据。
经审理本院认定，2016年1月19日，原告李男为其所有的鲁AXX**号小型客车在被告人寿财险处投保机动车商业保险一份，约定被保险人为原告李男，保险期间自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止，承保险种其中有机动车损失保险（以下简称车损险）及其不计免赔率险，车损险的保险金额确定为45360元。2016年6月20日22时30分，原告李男驾驶鲁AXX**号小型客车由南向北行驶至商河县县道258线9公里处因躲避其他车辆与路西侧的树木发生碰撞，造成车辆树木损坏。事发后，受原告委托，山东新业价格评估有限公司于2016年8月8日作出山东新业价评字【2016】第225号价格评估结论书，评估结论为：在价格评估基准日（2016年6月20日），该车因交通事故造成的车辆修复费用为：27595.00元，原告为此支付评估费2000元。原告另为此支付济南宜商华辰汽车服务有限公司救援费600元。原告的该车辆正在修理厂维修；原告就以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李男与被告人寿财险订立的以鲁AXX**号小型客车为保险标的的机动车商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告李男，故其享有保险金请求权。原告要求被告赔偿因该次事故造成的鲁AXX**号小型客车损失27595元，并提供了由其委托山东新业价格评估有限公司出具的评估结论书予以证实。被告则辩称，原告单方委托所作鉴定不予认可，申请重新鉴定。对此本院认为，原告为查明保险标的的损失程度而单方委托具有鉴证资质的机构进行损失价值鉴证并不违反《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告亦未能提供证据证明该评估结论书的评估结论与当时市场价格有差异，且其亦未能提供足以反驳该份评估结论书的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对被告的重新鉴定申请及以上辩驳主张不予支持。经审查，该份评估结论书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信，认定鲁AXX**号车辆的在事故中的损失价值为27595元。原告要求被告赔偿投保车辆的施救费600元、评估费2000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，本院予以支持。被告关于“评估费”的辩驳主张，于法相悖，本院不予支持；被告另辩称，诉讼费我公司不予承担，对此本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李男车辆损失保险理赔款27595元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李男车辆施救费600元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李男车辆损失价格评估费2000元；
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年十一月十日
书记员 李利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初01889号
原告：宁波国骅和利时包装有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇姜南村孙家庄。
法定代表人：沈桂英，该公司董事长。
委托代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波泊彩纸品有限公司（组织机构代码为）。工商登记注册地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，实际经营地：宁波市北仑区霞浦街道（老汽车站旁）。
法定代表人：薛弥堂，该公司总经理。
原告宁波国骅和利时包装有限公司（以下简称国骅和利时公司）为与被告宁波泊彩纸品有限公司（以下简称珀彩公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，并于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许知难、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。本案现已审理终结。
原告国骅和利时公司基于与被告珀彩公司之间的增值税发票及清单、送货单等起诉，要求判令：被告向原告支付所欠货款135146.15元。
被告珀彩公司答辩称：1、所欠货款事实；2、原告来起诉被告没有打招呼，立即冻结被告的银行帐户，所以是原告理亏、没有商业道德；3、本案的付款期限没有到，双方是从2015年10月开始双方发生业务关系，2015年10月26日开了第一张发票，金额是20973.5元，2015年12月23日开了第二张发票，金额是114172.65元，我们口头约定是第二张票开了以后才付第一笔款，到2016年1月被告要付20973.50元；4、原告擅自断货，造成被告对下家违约，要求原告进行赔偿。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状中陈述一致。
以上事实由原告提供的编号为04647604的增值税发票、清单和送货单，编号为04647652的增值税发票及送货单各一份，原被告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原被告双方虽然没有签订书面合同，但原告一直按照被告的要求向被告出售货物，由原告送货或被告自提，并向被告开具增值税发票，被告接受了货物并在送货单上签字，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。关于被告提出的所谓付款期限未到的问题，本院认为，首先，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告作为履行付款义务的义务方应对双方就付款期限的约定的事实承担举证责任，未能进一步举证，应承担不利的法律后果。第二，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。”因此，被告没有及时付款，已构成违约，应承担违约责任。
至于被告提出的要求原告赔偿的问题，本院认为，该主张属于反诉，首先应在法定时限内提出才可以合并审理，其次，作为一个独立的诉讼，应当明确诉讼请求，应当提供相应的证据。
综上，被告珀彩公司未付款，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告关于付款期限未到、要求赔偿等答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告宁波泊彩纸品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波国骅和利时包装有限公司的价款135146.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3003元，减半收取1501.5元，财产保全费1196元，合计2697.5元，由被告宁波泊彩纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一六年五月九日
书记员 汪 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3049号
原告：彭伟莉。
被告：汪建森。
本院在审理原告彭伟莉诉被告汪建森房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭伟莉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭伟莉撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告彭伟莉负担。
代理审判员 宋亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7827号
原告史永强，男，汉族，1981年8月25日出生，现住乌兰察布市。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告刘文义，男，汉族，1956年9月28日出生，现住东胜区。
原告史永强诉被告刘文义民间借贷纠纷一案，依法由审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘文义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
据原告保全申请，本院于2015年11月19日作出（2015）东民初字第7827号民事裁定书，依法冻结了被告刘文义在中国建设银行的存款账户。
原告诉称，被告于2012年12月1日向原告借款30万元，原告向被告支付了借款，被告为原告出具了借条一份，后经原告多次催要，至今未付，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交借款单一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘文义未答辩。
经本院审查，被告刘文义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的借据为原件，内容完整，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，被告刘文义于2012年2月1日向原告借款30万元，为此被告向原告出具编号为0008345的借款单一份，借款单未约定借款期限。
另查明，被告未曾偿还上述借款。
本院认为，被告刘文义向原告史永强借款30万元的事实清楚、证据充分，借款单中未约定借款期限，原告史永强有权随时主张，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文义于本判决发生法律效力十日内偿还原告史永强借款本金30万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费400元，由被告刘文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 文辉
二〇一六年一月二十日
书记员 苏楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1812号
上诉人（原审被告）史家瑞。
被上诉人（原审原告）田海涛。
委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
上诉人史家瑞因抵押权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月30日，原告田海涛与被告史家瑞签订《民间借贷抵押合同》，约定原告向被告借款30万元，原告田海涛以其位于济宁市红西小区8号楼5单元4层东户（房屋所有权证号：房改字第32520号，建筑面积61.48平方米）房屋一套作为借款的抵押担保，并在济宁市房产交易中心办理了抵押登记手续。2012年6月4日，被告史家瑞取得济宁市房他证字第2012054**号房屋他项权证。2014年4月，济宁市中级人民法院（2014）济民终字第585号民事判决认定原告田海涛与被告史家瑞取得的《民间借贷抵押合同》没有生效，而作为从合同的抵押担保合同条款也没有生效，驳回被告史家瑞对涉案房屋申请享有优先受偿权的请求。被告史家瑞于2014年8月向济宁市中级人民法院申请再审，2014年10月9日，济宁市中级人民法院以（2014）济民申字第196号民事裁定驳回了史家瑞的再审申请。2014年11月10日，史家瑞向济宁市人民检察院申请监督，2015年5月7日，济宁市人民检察院下发了济检民（行）监（2014）37080000089号不支持监督申请决定书。
原审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告史家瑞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告田海涛作为济宁市红西小区8号楼5单元4层东户房屋的所有权人，享有该房屋的物权。济宁市中级人民法院（2014）济民终字第585号民事判决书判决驳回了被告史家瑞对涉案房屋享有优先受偿的权利，故其继续持有该房屋的他项权侵犯了原告的物权。原告要求依法判令解除双方抵押合同关系，被告协助办理解除涉案房屋的抵押登记手续，恢复该房产的原始状态，于法有据。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告田海涛与被告史家瑞之间的抵押合同；二、被告史家瑞于本判决生效之日起十日内协助原告田海涛办理解除涉案房屋抵押登记手续。案件受理费100元，由被告史家瑞负担。
宣判后，史家瑞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审判决认定事实错误，双方存在借款关系，抵押权合法有效。借款抵押合同第十三条第二款约定，如因抵押人提供虚假材料或者掩盖重要事实导致不能办理抵押登记、抵押登记无效或者被注销的，借款人和抵押人应对贷款承担连带责任。从上述内容可以看出，上诉人与被上诉人是先履行完毕的主合同，即上诉人先将借款给付被上诉人，然后再由被上诉人为上诉人办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证的办理已经证实上诉人履行了给付借款的义务，主合同成立并生效，担保合同也已生效。二、一审审理程序违法。一审法院在上诉人不知情的情况下作出判决，程序违法。
被上诉人田海涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、双方签订的民间借贷抵押合同虽已成立但未生效。合同第十条第三款约定，抵押物办理完毕抵押登记后，发放贷款。说明双方已明确约定履行的先后顺序，即被上诉人办理完抵押登记手续后上诉人才支付借款，这也符合一般借贷的交易习惯。上诉人应就已实际支付借款承担举证责任，被上诉人办理抵押登记后，上诉人并未支付借款，上诉人也没有向法院提供证据证实已实际支付借款，应承担举证不能的不利后果。二、生效判决已认定抵押担保合同未生效。上诉人的再审申请和申诉已被法院和检察院驳回，基于抵押合同办理的房屋他项权证已丧失存在的依据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院向上诉人史家瑞邮寄送达了开庭传票，上诉人史家瑞已签收，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合法律规定。被上诉人田海涛与上诉人史家瑞基于为借款提供担保而签订了抵押合同，并办理了抵押登记，生效判决已认定因上诉人史家瑞未提供借款而致借款合同未生效，现双方约定的借款期限已过，为借款担保而签订的抵押合同也无履行的必要，故应解除双方签订的抵押合同，注销抵押登记手续。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史家瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐森，女，1951年4月17日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，系徐森丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：索艳臣，男，1961年4月17日出生，回族，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人孙有江、徐森因与被申请人索艳臣返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙有江、徐森申请再审称：不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民一终字第282号民事判决，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民一终字第282号民事判决，维持吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第66号民事判决，诉讼全部费用由索艳臣承担。二审判决认定事实错误，适用法律错误。
被申请人索艳臣提交意见称：二审判决公正合理，判决正确，孙有江、徐森申请再审没有任何合法有效证据，其理由不成立。不具备民事诉讼法第二百条规定的再审条件，其再审申请应依法予以驳回。
本院认为：本案争议房屋为四平市铁西区站前街六孔桥委警官公寓小区4号楼1至2层152平方米商网，孙有江、徐森于2012年12月办理了该争议房屋产权登记手续，并提交房屋所有权证书证明其为争议房屋的所有权人，四平市住房和城乡建设局于2015年5月11日在四平日报刊发公告，内容为：“孙有江、徐森：因你（们）未将注销的房权证四字第2100**号房屋所有权证及房权证四字第2100**号房屋所有权证交回房屋登记机构，现公告作废。”现因该争议房屋的房屋所有权证已作废，故二审法院认为，孙有江、徐森没有证据证明其对争议房屋享有所有权，其关于判令索艳臣腾出房屋、返还原物的请求，无法支持，并无不妥。孙有江、徐森的再审申请请求，由于无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙有江、徐森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙有江、徐森的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月三日
书 记 员 耿 华
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终35号
上诉人（原审原告）：：陈能志，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽晟源伟业实业发展股份有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：张明军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽日源环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张成俊，该公司董事长。
被告：张明军，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
上诉人陈能志因与被上诉人安徽晟源伟业实业发展股份有限公司、安徽日源环保能源科技有限公司、张明军股东出资纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）贵民二初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈能志的委托代理人吴凯亮，被上诉人安徽晟源伟业实业发展股份有限公司、安徽日源环保能源科技有限公司、张明军共同的委托代理人陈天明到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈能志于2016年4月14日向本院申请撤回对被上诉人安徽晟源伟业实业发展股份有限公司、安徽日源环保能源科技有限公司、张明军的起诉和上诉。
本院经审查认为：陈能志申请撤回对安徽晟源伟业实业发展股份有限公司、安徽日源环保能源科技有限公司、张明军的起诉和本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予陈能志撤回对安徽晟源伟业实业发展股份有限公司、安徽日源环保能源科技有限公司、张明军的起诉；
二、准予陈能志撤回对安徽晟源伟业实业发展股份有限公司、安徽日源环保能源科技有限公司、张明军的上诉。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈能志承担。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 包亚平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1138号
原告：吕伟。
被告：张连军。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供财产担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张连军名下银行存款24000元。
冻结期限一年，自2016年月日至2017年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一六年四月十二日
书记员 王珍玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第413号
上诉人（原审被告）：卜超美，男，汉族，1962年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）：中国对外建设总公司深圳分公司。
负责人：张合公。
上诉人卜超美与被上诉人中国对外建设总公司深圳分公司所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案系房屋所有权确认纠纷，属不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房产位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月五日
书记员 张庆臣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1237号
申请执行人:张雪英，女，1953年12月18日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张雪英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张雪英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1237号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1237号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1237号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1237号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执679号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人鞠桂娟。
东丰县农村信用合作联社与鞠桂娟借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年7月10日作出的2014东民初字第582号已经发生法律效力。由于被执行人鞠桂娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人鞠桂娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠桂娟新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月八日
书记员 李卫东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初18号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，农民。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年11月5日经衡阳市公安局蒸湘分局决定对被告人蒋某某取保候审。2016年1月15经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局对被告人蒋某某执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员文思慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日上午8时30分许，被告人蒋某某来到衡阳市蒸湘区“红星美凯龙广场”西侧小卖部买香烟时，发现被害人欧阳某某停放在此充电的一辆黑色绿佳牌电动车钥匙未拔出，便顿生窃取之心，将电动车骑走。同日下午14时许，被告人蒋某某发现该电动车装有GPS卫星定位装置，担心被害人找到自己，于是准备找一家维修店将GPS装置拆下，此时，天降大雨，被告人蒋某某便将电动车骑至“红星美凯龙广场”附近的呆鹰岭新建大桥下躲雨，正准备将GPS装置拆下时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2736元。
另查明，被盗电动车已由公安机关追回并返还给被害人，同时，被告人蒋某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、视听资料、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人蒋某某所在的社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人蒋某某实行社区矫正，本院予以采纳。公诉机关根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人蒋某某判处拘役或者管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第169号
申请执行人：毛家信，男，1961年7月23日生。
被执行人：胡光富，男，1973年7月29日生。
关于毛家信诉胡光富劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）巍民初字第192号民�判决书已发生法律效力，判决第一项确定：由胡光富支付毛家信欠款人民币5000元。因胡光富未按期履行法定义务，经权利人毛家信申请，2015年11月3日本院立案执行。
本案在执行过程中，执行工作人员将执行通知书等相关法律文书送达至被执行人胡光富家中，因被执行人胡光富不在家中，由其母李林芝代其签收了相关法律文书。但被执行人胡光富至今也未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明：被执行人胡光富长期在外打工，一直下落不明，其名下也无财产可供执行。申请人毛家信也没有向人民法院提供被执行人胡光富其他可供执行的财产情况。本案应由胡光富支付毛家信的欠款人民币5000元现暂无条件执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍�字第169号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜 洪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执201号
申请执行人张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族。
被执行人张立忠，男，1971年4月21日出生，汉族。
被执行人张江红，男，1968年4月21日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00460号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张定厚于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的180000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张定厚于2016年6月6日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00460号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年六月六日
书记员 朱文倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03062号
原告李某甲，男。
被告某村委会。
法定代表人张某某，任该村村委会主任。
被告某村民小组。
负责人罗某某，任该小组组长。
原告李某甲与被告某村委会、某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、某村民小组到庭参加诉讼。被告某村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其系被告村组村民，2015年1-6月份被告以在册户籍给村民发放500元收益款时未给其分配。现要求被告支付其500元收益款并承担诉讼费。
被告某村民小组承认原告户籍在其村组以及在向村民发放500元收益款时未向原告发放属实，现同意由法院依法判决。
被告某村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告李某甲2000年5月1日与被告村组
村民贺某某结婚，于2000年5月9日将其户籍迁入西安市灞桥区席王街道办事处官厅村五组。于2002年3月与贺某某离婚后于2006年1月10日与李某乙登记结婚。2009年被告某村民小组将部分门面房出租，2015年1-6月份向该组村民每人发放租金500元时未向原告分配发放。2015年10月16日原告以诉称理由诉至本院要求被告支付租金500元并承担诉讼费。
上述事实，有原告户口簿、原告与李某乙结婚证及本院
庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李某甲户口登记在某村民小组，系该村的合法村民，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等的分配权。被告将该村组房屋租赁给他人后在向村民发放租金500元时，未向原告发放，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付其房屋租金500元并由被告承担诉讼费，本院予以支持，即被告某村民小组应向原告李某甲发放租金500元。被告官厅村村委会不应承担责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告某村民小组于本判决生效后十日内向原告李某甲发放2015年1-6月份房屋租金500元。
二、驳回原告李某甲要求某村委会承担责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由某村民小组组承担并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李宝珍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03062号
原告邓某某。
委托代理人刘某某，男，西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告阎某某。
委托代理人李某某、陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
原告邓某某与被告阎某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告阎某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日原、被告签订了承包合同一份。原告将其承包的场地出租给被告。约定承包期二十年，每年租金10500元，首付三年租金31500元。合同签订后，原告依约将场地交付被告使用，被告也依约定交付了前三年租金。现因被告实际控制场地，却对2010年10月至2013年三年期租金至今未付，故提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付场地租赁费31500元（2010年11月至2013年）；2、被告承担违约金44000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年10月30日原告与其所在新兴村委会签订承包合同，由邓某某承包新兴村委会化工厂，2007年11月1日邓某某又将该厂转包给被告，被告开始在此投资建设冶炼铸造厂。2009年11月3日原告与其村委会签订“合同付页”一份，对原合同进行变更，并于2009年11月25日签订协议书一份，约定解除原合同。致新兴村委会于2009年12月4日通知原告限期搬离此地，并强行赶走被告工人，致原告无法继续使用此场地进行经营。原告单方违约致合同不能履行，故不同意支付原告租赁费。
经审理查明，2007年10月30日原告与其所在新兴村委会签订承包合同，新兴村委会将化工厂出租给邓某某，合同第四条约定“邓某某在承包期内，新兴村委会不能以任何借口干涉邓某某的运作（或转包）”。2007年11月1日邓某某与被告签订承包合同一份，合同约定“邓某某将集体化工厂共4200平方米场地承包给阎某某做生产用地，合同期限20年”。合同签订后，原告依约将场地交付被告使用，被告也依约定交付了前三年租金，并开始在此投资建设厂房。2009年11月3日原告又与其所在新兴村委会签订“合同付页”一份，约定“对2007年10月30日签订合同中第四条中邓某某在承包期内，新兴村委会不能以任何借口干涉邓某某的运作（或转包）的内容变更为邓某某不能转包，如需转包需经新兴村委会同意，否则无效，此合同与原合同具有同等法律效力”。2009年11月25日原告又与其所在新兴村委会签订协议书一份，协商同意解除2007年10月30日签订的合同。2009年12月4日新兴村委会向被告发出书面通知，以该村委会与邓某某原承包合同终止为由，要求被告限期搬离此地，致被告无法正常经营。2013年4月2日被告向西安市公安局灞桥分局洪庆派出所报警，称厂房设备被盗，故一直未经营。2013年10月21日被告诉至本院，请求确认原告与其所在新兴村委会于2007年10月30日签订的承包合同及原告与被告于2007年11月1日签订的承包合同有效；确认原告与其所在新兴村委会于2009年11月3日签订的合同付页及同年11月25日签订的协议书及12月4日被告新兴村委会对被告的通知无效，后经一、二审审理，2014年12月12日西安市中级人民法院（2014）西民终字第00868号民事判决书判决：确认原告与其所在新兴村委会于2007年10月30日签订的承包合同及原告与被告于2007年11月1日签订的承包合同有效；确认原告与其所在新兴村委会于2009年11月3日签订的合同付页及同年11月25日签订的协议书无效。
以上事实有2007年10月30日承包合同、2007年11月1日承包合同、2009年11月3日合同付页一份、2009年11月25日协议书一份、2009年12月4日通知一份及（2013）灞民初字第03143号民事判决书和（2014）西民终字第00868号民事判决书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告2007年11月1日所签承包合同为有效合同。合同签订后，原告依约将场地交付被告使用，被告也依约定交付了前三年租金（即2007年11月1日至2010年10月30日），并开始在此投资建设厂房。但因原告与其所在新兴村委会于2009年11月3日签订的合同付页及同年11月25日签订的协议书无效，而新兴村委会因此于2013年12月4日通知被告搬离场地的行为致被告至今无法正常使用场地进行经营，并使厂房被盗，该过错行为并非被告所致，故对被告不同意支付租赁费的主张予以支持。原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十八、二百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求被告阎某某支付租赁费及违约金的诉讼请求。
本案案件受理费1838元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯 捷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周兵，男，1986年9月29日生，住所地重庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,367.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,367.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7544-1号
原告唐建平，女，1961年11月13日出生，汉族。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号，机构代码18776337-3。
法定代表人程鹏辉。
本院审理原告唐建平与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地法院管辖。本案的被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所在地为湖南省郴州市北湖区，所以本案应移送郴州市北湖区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，被告出具的借据中加盖的公章为湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路4标项目部，经查，该项目部的施工范围在浏阳市境内，故本案的合同履行地为浏阳市，本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 易普查
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7544-1号原告唐建平，女，1961年11月13日出生，汉族。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号，机构代码18776337-3。法定代表人程鹏辉。本院审理原告唐建平与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地法院管辖。本案的被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所在地为湖南省郴州市北湖区，所以本案应移送郴州市北湖区人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，被告出具的借据中加盖的公章为湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路4标项目部，经查，该项目部的施工范围在浏阳市境内，故本案的合同履行地为浏阳市，本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  易普查二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02755号
申请执行人长沙湘台文化传播有限公司
法定代表人张如冰
被执行人上海新趋势商贸有限公司，
法定代表人王文。
申请执行人长沙湘台文化传播有限公司与被执行人上海新趋势商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人上海新趋势商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海新趋势商贸有限公司银行存款人民币60000元，或扣留、提取其收入人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第475号
申请执行人闫坤，男，1970年11月9日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行闫坤与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第22号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人吴XX。
被申请人谢XX，系吴XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人吴XX、谢XX违法生育事实，为防备被申请人吴XX、谢XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴XX、谢XX在金融机构的存款39000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六�三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴XX、谢XX在金融机构的存款39000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十七日
代理书记员 赵哲琛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更594号
罪犯杜长生，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，天津市宝坻县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）廊刑初字第19号刑事判决，以被告人杜长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜长生在2015年4月14日至2016年7月14日服刑期间，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次�获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯于1996年12月10日因犯盗窃罪、破坏通讯设备罪，被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑七年，2001年12月24日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜长生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年8月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00089号
申请人：邱永念。
被申请人：邓群超。
被申请人：戴建国。
申请人邱永念因与被申请人邓群超、戴建国借款合同纠纷，于2015年6月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年6月19日，本院询问了申请人邱永念。被申请人邓超群、戴建国经本院通知未到庭参加谈话调查。本案现已审理终结。
申请人邱永念的请求和理由：确认本人与被申请人签订的《借款合同》中第九条约定的仲裁协议无效。该条款既约定了仲裁，又约定了法院起诉，因此仲裁协议无效。
经审查，2012年6月15日，申请人邱永念与被申请人邓超群、戴建国签订一份《借款合同》。该合同第九条“合同争议的解决方式”约定：本合同在履行中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成时，可由任意一方依法向出借方所在地申请仲裁或人民法院起诉。
本院认为，申请人邱永念与被申请人邓超群、戴建国签订的《借款合同》第九条的约定中，既约定了向仲裁机构申请仲裁，又约定了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，应认定双方签订的上述合同中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人邱永念与被申请人邓超群、戴建国于2012年6月15日签订的《借款合同》中第九条约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人邱永念承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 臧文颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初806号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张店林，男，1988年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因犯抢劫罪于2007年9月13日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2015年1月29日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被抓获，6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿州市。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）844号起诉书指控被告人张店林犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张店林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月14日凌晨1时许，被告人张店林来到宿州市埇桥区符离镇财政小区，将杨某停放在单元楼下的速派奇电动三轮车盗走，后被告人张店林驾驶该车行至宿州市纺织路“新一佳”超市门口。经鉴定，被盗电动车及定位器价值人民币共计人民币5237元。被告人张店林于2017年6月14日在“新一佳”超市附近准备转移被盗电动车时被宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警抓获，涉案电动三轮车被起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被盗三轮电动车GPS活动轨迹活动、案发抓获经过、领条等相关书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张店林已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张店林在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人张店林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月14日凌晨1时许，被告人张店林来到宿州市埇桥区符离镇财政小区，将杨某停放在单元楼下的“速派奇”牌电动三轮车盗走，后被告人张店林驾驶该车行驶至宿州市纺织路“新一佳”超市门口。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车及定位器价值人民币共计人民币5237元。本案系被害人杨某于2017年6月14日8时报案而案发，被告人张店林于2017年6月14日在“新一佳”超市附近准备转移被盗电动三轮车时被宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警抓获，涉案电动三轮车被起获并发还被害人。
上述事实，被告人张店林在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗三轮电动车GPS活动轨迹活动、手机截图、监控截图、刑事判决书等书证、视听资料、刑事技术拍照、扣押物品清单及领条、鉴定意见、被害人杨某的陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张店林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张店林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其当庭自愿认罪，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张店林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的供被告人张店林犯罪所用的作案工具剪刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初232号之一
原告姚某，女，汉族。
委托代理人许广禄，陕西省丹凤县法律工作者。
被告徐某某，又名徐某某，男，汉族。
原告姚某与被告徐某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人许广禄、被告徐某某到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告诉称：原、被告系表兄妹关系，2004年原告与被告经被告四叔徐某某介绍订婚，2009年2月办理了结婚登记。婚后，原、被告感情一般，因家庭生活困难，没有经济来源，无奈原告于2011年3月离开被告自己打工谋生，并且与被告分居生活至今。原告认为被告在婚后不履行家庭义务，好逸恶劳，不尽丈夫应尽的家庭责任，导致原告与其分居长达四年多，双方夫妻关系名存实亡，故原告请求判决与被告离婚。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记记录证明；3、户籍证明信；4、西安市霸桥区席王村村委会证明；5、丹凤县竹林关镇阳河村村委会证明和丹凤县竹林关镇长石练村村委会证明。
被告辩称：原告提到的领取结婚证时间属实，并且原告姚某婚前明知与被告属于表兄妹关系，仍然同意结婚，过错在原告姚某自身。原、被告婚后关系一直很好，2011年原告在随被告外出打工期间，无故离家出走，此后一直未与被告及其家人联系。在原告下落不明的几年间，被告曾先后在湖北、西安、江西等地寻找原告，均未能找到。被告为了原告退与他人的婚事，曾在婚前给付原告10000元，为寻找原告花费近40000元。因此，如果原告坚持要求离婚，必须弥补被告的上述损失。
被告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供下列证据：1、结婚证；2、刘某某证明。
经审理查明：原告姚某的母亲曹某某与被告徐某某的母亲曹某某系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系。2008年双方经媒人徐某某介绍订立婚约，2009年2月20日在丹凤县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后被告徐某某于2011年外出打工，原告姚某随被告徐某某在被告打工地生活期间，于2011年1月28日离家出走，并且一直未与被告徐某某及其家人联系。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产和共同债权。在原、被告领取结婚证以前，被告徐某某曾为了原告姚某退其与他人的婚约支付了10000元。2016年1月，原告姚某以分居时间较长导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告徐某某离婚。
上述事实有双方当事人陈述和原告姚某提供的原告身份证复印件，婚姻登记记录证明，户籍证明信，西安市霸桥区席王村村委会证明、魏某某证明，丹凤县竹林关镇阳河村村委会证明、丹凤县竹林关镇长石练村村委会证明以及被告徐某某提供的结婚证和刘某某证明，本院调查的曹某某调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告姚某的母亲曹某某与被告徐某某的母亲曹某某系同胞姐妹，原告姚某与被告徐某某系表兄妹关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的三代以内旁系血亲，双方虽然已经登记结婚，领取了结婚证，但是双方的婚姻登记由于违反了我国《婚姻法》第七条的禁止性规定，欠缺婚姻成立的法定条件，原、被告的婚姻属于无效婚姻，应依法由人民法院判决宣告婚姻无效。无效的婚姻，自始无效，当事人不具有夫妻之间的权利和义务。被告徐某某曾为了原告姚某退原告与他人的婚约，支付了10000元，该笔钱款的支付具有被告与原告缔结婚姻关系的目的，具有婚约财产的性质，现原告姚某与被告徐某某的婚姻自始无效，应依法由原告姚某返还6000元。故依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第四条之规定，判决如下：
限原告姚某于2016年5月1日前一次性支付被告徐某某人民币6000元整。
案件受理费300元，由原告姚某承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 龚永红
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏 沙
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初232号
原告姚某，女，汉族。
委托代理人许广禄，陕西省丹凤县法律工作者。
被告徐某某，又名徐某某，男，汉族。
原告姚某与被告徐某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人许广禄、被告徐某某到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告诉称：原、被告系表兄妹关系，2004年原告与被告经被告四叔徐某某介绍订婚，2009年2月办理了结婚登记。婚后，原、被告感情一般，因家庭生活困难，没有经济来源，无奈原告于2011年3月离开被告自己打工谋生，并且与被告分居生活至今。原告认为被告在婚后不履行家庭义务，好逸恶劳，不尽丈夫应尽的家庭责任，导致原告与其分居长达四年多，双方夫妻关系名存实亡，故原告请求判决与被告离婚。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记记录证明；3、户籍证明信；4、西安市霸桥区席王村村委会证明；5、丹凤县竹林关镇阳河村村委会证明和丹凤县竹林关镇长石练村村委会证明。
被告辩称：原告提到的领取结婚证时间属实，并且原告姚某婚前明知与被告属于表兄妹关系，仍然同意结婚，过错在原告姚某自身。原、被告婚后关系一直很好，2011年原告在随被告外出打工期间，无故离家出走，此后一直未与被告及其家人联系。在原告下落不明的几年间，被告曾先后在湖北、西安、江西等地寻找原告，均未能找到。另外，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供结婚证作为证据。
经审理查明：原告姚某的母亲曹某某与被告徐某某的母亲曹某某系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系。2008年双方经媒人徐某某介绍订立婚约，2009年2月20日在丹凤县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后被告徐某某于2011年外出打工，原告姚某随被告徐某某在被告打工地生活期间，于2011年1月28日离家出走，并且一直未与被告徐某某及其家人联系。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产和共同债权。2016年1月，原告姚某以分居时间较长导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告徐某某离婚。
上述事实有双方当事人陈述和原告姚某提供的原告身份证复印件，婚姻登记记录证明，户籍证明信，西安市霸桥区席王村村委会证明、魏某某证明，丹凤县竹林关镇阳河村村委会证明、丹凤县竹林关镇长石练村村委会证明以及被告徐某某提供的结婚证，本院调查的曹某某调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：无效婚姻是因欠缺婚姻成立的法定要件而不具备法律效力的一种违法婚姻。本案原告姚某以与被告徐某某分居时间较长为由诉讼要求离婚，但是经审理后查明的事实是原告姚某的母亲曹某某与被告徐某某的母亲曹某某系同胞姐妹，原告姚某与被告徐某某系表兄妹关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的三代以内旁系血亲，双方虽然已经登记结婚，领取了结婚证，但是双方的婚姻登记由于违反了我国《婚姻法》第七条的禁止性规定，欠缺婚姻成立的法定条件，原、被告的婚姻属于无效婚姻，应依法由人民法院判决宣告婚姻无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、《婚姻法解释（一）》第九条一款之规定，判决如下：
宣告原告姚某与被告徐某某的婚姻无效
案件受理费300元，由原告姚某承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 龚永红
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏 沙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初891号
原告李建党。
委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告江西金冠眼镜有限公司，：913606006124064074。
法定代表人蔡天禄，董事长。
本院在审理原告李建党诉被告江西金冠眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方以已经与被告协商调解为由，于二〇一六年九月五日向本院提出申请，要求撤回本案中对被告江西金冠眼镜有限公司起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建党撤回起诉。
案件受理费计人民币5元（已减半），由原告方负担。
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年九月五日
代理书记员 吴 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初891号
原告李建党，男，1957年8月9日生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告江西金冠眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市百佳城眼镜市场西一区，注册号：913606006124064074。
法定代表人蔡天禄，董事长。
本院在审理原告李建党诉被告江西金冠眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方以已经与被告协商调解为由，于二〇一六年九月五日向本院提出申请，要求撤回本案中对被告江西金冠眼镜有限公司起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建党撤回起诉。
案件受理费计人民币5元（已减半），由原告方负担。
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年九月五日
代理书记员 吴 静
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执519号
申请执行人：黄北军，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：徐开伟，男，汉族，1982年10月2日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1256号民事判决书,向被执行人徐开伟发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄北军于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人徐开伟偿还借款本金17万元及支付利息、负担诉讼费4300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的17.43万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年一月十七日
书记员 王涌森
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2330-2号
申请执行人李树堂，男，1964年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人朱士全，男，1970年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李树堂与被执行人朱士全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1505号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人朱士全应于限期前给付申请执行人李树堂借款本息150000元。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年5月14日，申请执行人李树堂向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人系人民教师，有工资收入，本院已经裁定冻结，并扣划部分存款给付申请执行人。
二、2016年5月20日，本院向被执行人朱士全邮寄送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、2016年5月27日、8月2日、12月22日等，本院多次通过省内及全国查控系统查询被执行人朱士全在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构的存款信息，查询到被执行人朱士全有工资收入，本院已经裁定冻结，并已经扣划30000元给付申请执行人。
四、2016年6月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
五、2016年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、2016年9月6日，本院查询到被执行人朱士全在徐州市住房公积金管理中心铜山管理部有住房公积金收入，本院已裁定将被执行人朱士全的住房公积金收入94000元划拨至申请执行人李树堂住房公积金账户内。
七、本院于2016年12月22日向被执行人邮寄送达传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，责令被执行人到庭，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务。
八、2016年12月24日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的150000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位124000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 祁 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2738号
原告上海春景办公用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人丁秀英，总经理。
委托代理人许良平。
被告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明。
原告上海春景办公用品有限公司诉被告上海狮虎能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的货款1，535.30元及利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海春景办公用品有限公司的委托代理人许良平到庭参加诉讼。被告上海狮虎能源科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海狮虎能源科技股份有限公司拖欠原告上海春景办公用品有限公司货款1，535.30元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海春景办公用品有限公司货款1，535.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年十月二十日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初65号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐凡，男，1989年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系中国平安人寿保险有限公司湖北分公司员工，户籍地本市黄陂区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1482号起诉书指控被告人唐凡犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人唐凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日0时59分许，被告人唐凡酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的帝豪牌小型轿车沿本市青年路某向北行驶，当行驶至本市江汉区青年路范湖地铁站D出口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人唐凡酒精含量为126mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人唐凡血液中检出乙醇含量为126.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血验现场照片，机动车驾驶证信息及机动车驾驶证、车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，马某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐凡危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐凡具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年二月九日
法官 助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒