山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1876号
原告：永济市兴旺食品加工有限公司。
法定代表人：祁旺旺。
委托代理人：牛艳学，男，永济市法学会会员。
被告：展天社，男，1960年2月17日出生，汉族。
被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
委托代理人：闫建平，男，山西西厢律师事务所律师。
原告永济市兴旺食品加工有限公司与被告展天社、山西永济农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人祁旺旺、委托代理人牛艳学、被告展天社、被告山西永济农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告展天社立即归还原告账户资金224500元，并承担自转款之日起至给付之日期间产生的孳息；2、判令被告展天社赔偿原告因盗用资金给原告造成的经济损失81万元；3、判令被告展天社赔偿原告因其违法行为而导致原告自2003年至2013年十年无法正常经营而受到的动产及不动产折旧损失256.9万元，人员工资损失40万元，土地承包金7万元；4、判令被告展天社支付原告为追索资金产生的各种费用3万元；5、判令被告永济市农村商业银行对上述诉讼请求承担连带责任；6、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告公司成立于2003年2月25日，是一家集收购、保鲜、销售为主的食品加工企业。企业拥有一次能冷藏20**吨大型恒温库一座及其它附属设施，经营面积6600余平米。2003年7月，原告为收购加工葡萄，申请从永济市农村信用联社（永济市农村商业银行股份有限公司的前身）栲栳信用社贷款70万元，并在其处设立了基本账户。在急需使用现金时，被告展天社却伙同永济市信用联社和栲栳信用社的工作人员于2003年9月3日私自将贷款中的30万元从栲栳信用社公司账户转到信用联社，并开设祁旺旺个人存款账户，将款存入其中。随后又利用内部职工的便利，伙同他人于2003年9月9日至2003年10月12日分8次将原告法定代表人祁旺旺个人存款账号中的30万元取走盗用。原告发现账户资金异常后，多次找被告展天社质对并索要被盗用的资金，但被告展天社一不给原告提供任何手续，二不积极退还原告资金。期间，被告展天社仅支付原告两次现金，一次60000元，一次15500元，两次还款时间均为2003年年底前。在随后长达数年的索要过程中，被告展天社再未归还过原告任何款项。无奈之下，2010年10月15日，原告向永济市公安局报案，请求公安机关立案审查，追究被告展天社的刑事责任。永济市公安局2011年1月17日，以展天社犯罪事实显著轻微，不符合立案条件为由，下达了永公不立通字（2011）第1号不予立案通知书。被告展天社利用其为信用联社内部职工和干部身份的便利，将300000元巨额公款违反法律规定，转存在个人账户，变为个人储蓄存款，又凭自己的特殊身份，就能将别人的300000元存款一笔一笔取出，而且几次的取款数额大于5万元，在被告展天社这一系列错误行为的发生过程中，被告永济市农村商业银行股份有限公司在内部管理中存在着巨大漏洞，理应承担相应的民事责任。原告所贷的款项，其目的是收购加工葡萄。当时葡萄的市价是每斤1元，原告收到葡萄后将其装箱，每箱重量为10斤，加上其他费用3元，每箱的成本价为13元。将其冷藏后，到春节期间的销售价为每箱60元，且供不应求。由于二被告的上述行为，致使原告当年少收葡萄17269箱，预期少收入81万元。由于原告在被告处贷款时，将价值140余万元的机器设备等动产抵押给被告，而被告盗用原告贷款后，直接造成企业亏损，以后一直无法正常营业，原告的动产及价值233.8万元的不动产也无法出让或出售给他人，在原告经营期限的10年内，动产折旧损失140万元，不动产折旧损失116.9万元，土地租金7万元，原告为维系企业的安全，全年雇佣4个人轮流驻守，10年间共支出工资40万元。原告为追索资金，从2011年开始进行诉讼，前后花费3万元以上。综上所述，由于被告展天社的违法行为和被告永济市农村商业银行的监管缺失，已经给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告展天社承担赔偿义务，并由被告永济市农村商业银行承担连带责任。
被告展天社辩称：原告起诉我的内容与事实不符。2003年大约9月份，原告本人持信汇到我办公室要求我给他开存款账户，后我与原告一起到营业部柜台前，原告持有自己身份证，为原告开了账户，原告本人设置了密码并办了存折。一切手续办好后将存折给我，我为原告偿还原告员工的贷款，以及原告本人借我的10万元。后我偿还了三名员工的贷款及原告本人的10万元及利息。原告手下的员工从我处拿走7万元，原告本人拿走1.5万元。信汇自带是原告本人带过来的，一系列的手续都是按照银行流程办理的，没有任何违规的地方。
被告山西永济农村商业银行股份有限公司辩称：原告起诉第二被告的主要理由是被告二为原告在办理30万存款程序违规，我方认为与事实不符。理由是2011年原告法人祁旺旺以个人名义已经向永济市人民法院提起诉讼，起诉第二被告，认为30万存款支取违法，要求被告二承担责任。该案件经过永济市人民法院、运城市中级人民法院、山西省高级人民法院五次审理，最终驳回原告祁旺旺的起诉，我们认为支取存单问题已经过多级人民法院审理，判决已经生效，该生效判决明显具备证据的法律效力，因此原告以同一事实和理由再次起诉，认定第二被告在办理取款过程存在过错，本案不应当支持。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告公司的开户许可证，拟证明原告的基本账户在永济市栲栳镇农村信用社；
2、企业营业执照一份，拟证明企业经过合法登记以及企业的经营范围；
3、原告贷款承诺书及担保手续；
4、栲栳信用社与永济信用社之间的转账手续及被告二的取款凭证；
5、祁旺旺向永济市公安机关的报案材料及永济市公安机关的处理决定；
6、原告公司企业的不动产评估报告；
7、原告公司设立时的土地租赁手续，拟证明土地租赁费用；
8、2003年葡萄收购及销售的价格，拟证明原告贷款70万元是用于水果保鲜；
9、葡萄加工费用明细一份；
10、永济市工商局处罚决定书一份，拟证明原告企业营业执照因为没有年审所以被吊销；
11、（2012）永民初字第139号民事判决书一份；
12、运城市检察院案件受理通知书一份，拟证明诉讼时效问题；
13、职工工资表一份。
被告展天社与被告山西永济农村商业银行股份有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四真实性无异议，说明企业的基本情况及取款手续，主体是存在的但是吊销营业执照，其中30万元也是被告一支取的，钱是从原告账户转到原告法人个人名下，个人名下的存单又交给被告一支取了。对证据五的真实性有异议，该内容与原告法人向被告展天社陈述的事实不符，两份报案材料的内容不一致。对证据六、七、八、九、十、十一、十二、十三有异议，上述证据与本案没有关联性。
被告展天社向本院提供了如下证据：
1、（2012）永民初字第139号民事判决书一份，内容载明2010年12月28日永济市公安局对祁旺旺的询问笔录；
2、2002年10月29日韩阳祁旺旺出具的暂借展天社现金壹拾万元；
3、2003年9月27日，谢自峰出具的暂取展股长7万元；
4、2010年祁旺旺出具的书函一份；
5、祁旺旺在永济市公安局的报案材料一份；
6、2013年12月25日北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书一份。
原告对被告展天社提供的上述证据的质证意见为：对两份借条的真实性没有异议，对祁旺旺出具的书函没有异议，对报案材料的真实性有异议，该份报案材料与原告提供的报案材料不一致。
被告山西永济农村商业银行股份有限公司对被告展天社提供的上述证据的质证意见为：本案与其是否承担责任没有关联，故不予质证。
被告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据：
1、（2011）永民初字第304号民事判决书一份；
2、（2012）永民初字第139号民事判决书一份；
3、民事案件监督申请书一份；
4、2015年运城市人民检察院不支持监督申请决定书一份。
原告对被告山西永济农村商业银行股份有限公司提供的上述证据的质证意见为：原来的案件是祁旺旺诉展天社和信用社的纠纷，现在的案件原告是永济市兴旺食品加工有限公司，以前的裁判文书不能否定现在的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年9月2日，被告山西永济农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作联社）下属永济市栲栳农村信用合作社，将原告公司在其合作社借贷的700000元中的300000元，以信汇的方式汇至原告公司法定代表人祁旺旺在永济市农村信用合作联社个人账户。永济市农村信用合作联社为祁旺旺开具了账号为001200052824存款存单。2003年9月9日至同年10月12日，被告展天社分八次持该存折，用密码及本人身份证将300000元支取。其中2003年9月9日分两次支取110000元、9月10日支取30000元、9月13日支取30000元、9月27日支取20000元、9月30日分两次支取109500元、10月12日支取500元。之后，祁旺旺于2010年度以被告展天社侵占其账户资产300000元为由向永济市公安局报案，永济市公安局于2011年1月17日认为展天社犯罪事实显著轻微，不符合立案条件，不予立案。祁旺旺于2011年3月15日向本院提起诉讼，诉请要求永济市农村信用合作联社归还其存款300000元，被告展天社作为第三人参加了诉讼，之后该案经三级法院审理，审理结果为驳回原告祁旺旺的诉讼请求。
以上事实，有永济市栲栳农村信用合作社信汇凭证及被告展天社取款凭证以及各级法院判决、裁定文书在卷佐证。
本院认为：永济市农村信用合作联社下属永济市栲栳农村信用合作社于2003年9月2日虽将属于原告公司的公款信汇至原告法定代表人祁旺旺个人账户后，但其存款所有权的性质不能改变，仍然归属于原告公司所有。被告展天社持祁旺旺存单分八次将存款300000元全部取走，被告展天社称系受祁旺旺委托归还其贷款及利息，以及归还祁旺旺借其的100000元。加之祁旺旺委托他人取走的款项，共计300000元。原告公司对此予以否认并称祁旺旺个人的债权债务关系与公司没有任何关系。《储蓄管理条例》第三条第二款规定：“任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款。”，然而，永济市栲栳农村信用合作社违反该行政法规的禁止性规定，将属于原告公司的公款转入祁旺旺个人名下，其行为属违法行为，因该违法行为从而导致被告展天社持祁旺旺个人存折将公款挪作他用，永济市栲栳农村信用合作社负有不可推卸的责任，永济市栲栳农村信用合作社理应承担与其过错相适应的责任。被告展天社未经原告委托而将存折存款挪作它用，理应承担返还之责，并应向原告赔偿因此而造成的损失，损失的计算，自被告展天社持有存单之日起，按被告方同期贷款利率计，至给付之日止。因永济市栲栳农村信用合作社违法行为从而导致这一结果的发生，依法应承担连带责任。被告山西永济农村商业银行股份有限公司作为法人应对其下属因过错而应承担的责任负责。至于原告所举的企业不动产评估报告、土地租赁手续、葡萄收购加工销售、工商营业执照的吊销、职工工资表等证据，因与本案无直接的利害关系，故本院不予采信。对上述证据所证明的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、一百五十七条、一百七十一条之规定，判决如下：
被告展天社返还原告永济市兴旺食品加工有限公司224500元及利息（按农村商业银行同期贷款利率计，自2003年9月3日起计至给付之日止）；
被告山西永济农村商业银行股份有限公司对上述给付内容承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用39628元，由原告永济市兴旺食品加工有限公司负担36729元，被告展天社、山西永济农村商业银行股份有限公司负担2899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 范海鹏