wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终122号
上诉人（原审原告）祁东县永昌街道曙光社区下花屋小组居民小组。
负责人周绪政，组长。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁东县经济开发区管理委员会。住所地：祁东县永昌大道105号。
法定代表人刘启明，主任。
委托代理人伍争明，男，1977年1月25日出生，汉族，系管委会副主任，住祁东县。
委托代理人赵勇平，湖南恒城律师事务所律师。
上诉人祁东县永昌街道曙光社区下花屋二组居民小组与被上诉人祁东县经济开发区管理委员会确认行政协议无效一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日依法公开开庭审理了本案。上诉人祁东县永昌街道曙光社区下花屋二组居民小组的组长周绪政、委托代理人陈增元、被上诉人祁东县经济开发区管理委员会的委托代理人伍争明、赵勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年5月30日，祁东县发展和改革局对建设祁东县城公共交通综合停车场建设项目进行了立项，先后经过了祁东县人民政府县长办公会确项确址，祁东县规划局批准建设用地规划许可等程序，2009年12月15日，经祁东县国土资源局上报，征用农用地进行祁东县综合停车场项目获得了湖南省人民政府的批准。2010年7月19日，被上诉人湖南省祁东县经济开发区管理委员会与上诉人即当时的祁东县洪桥镇曙光村第九村民小组签订了《征用土地协议书》，征用上诉人土地14793m2，应付上诉人征用土地费771607元，其中土地补偿费755192元，青苗补偿费16415元，代表上诉方签字的是上诉人组长周绪政及另外两名村民。2016年8月26日，上诉人向祁东县人民法院提起确认该《征用土地协议书》无效的行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原、被告于2010年7月19日签订了《征用土地协议书》，原告应在2011年1月19日前起诉，即使原告不知道诉权，最迟也应在2012年7月19日前起诉。原告认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，本案不适用行政诉讼的起诉期限，应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。经审查，本案原告诉请的是确认行政征用协议无效，而不是原告因行政机关不依法履行、未按照约定履行协议而提起行政诉讼，与该司法解释所指参照适用情形不相符。因此对原告的这一诉讼观点，本院不予采纳，本案不予参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。原告于2016年8月26日向本院起诉，超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告祁东县永昌街道曙光社区下花屋二组居民小组的起诉。
宣判后，原告祁东县永昌街道曙光社区下花屋二组居民小组不服，向本院提起上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销祁东县人民法院作出的（2016）湘0426行初14号行政裁定书，指令其继续审理。
被上诉人祁东县经济开发区管理委员会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
经审理查明，原审判决认定的事实基本清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行，未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规定关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更，解除协议的行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。第十五条第二款又规定：“原告请求解除协议或确认协议无效的，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”。本案中，上诉人诉请的是确认行政征用协议无效，并不是被上诉人不依法履行，未按照约定履行协议，因此，本案不能参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而应结合第十二条与第十五条第二款之规定，请求解除协议或确认协议无效的应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，即本案的起诉期限最长不得超过二年。本案中上诉人与被上诉人于2010年7月19日签订了《征用土地协议书》，上诉人最迟也应在2012年7月19日前起诉，而上诉人于2016年8月26日向法院起诉，超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退还给祁东县永昌街道曙光社区下花屋小组居民小组；上诉人祁东县永昌街道曙光社区下花屋小组居民小组预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 侃
审判员 李国锋
审判员 丁枥澎
二〇一七年二月一十四日
书记员 罗素珍
校对责任人：曾侃 打印责任人：罗素珍
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘04行终122号	上诉人（原审原告）祁东县永昌街道曙光社区下花屋小组居民小组。	负责人周绪政，组长。	委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）祁东县经济开发区管理委员会。住所地：祁东县永昌大道105号。	法定代表人刘启明，主任。	委托代理人伍争明，男，1977年1月25日出生，汉族，系管委会副主任，住祁东县。	委托代理人赵勇平，湖南恒城律师事务所律师。	上诉人祁东县永昌街道曙光社区下花屋二组居民小组与被上诉人祁东县经济开发区管理委员会确认行政协议无效一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日依法公开开庭审理了本案。上诉人祁东县永昌街道曙光社区下花屋二组居民小组的组长周绪政、委托代理人陈增元、被上诉人祁东县经济开发区管理委员会的委托代理人伍争明、赵勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原审查明，2007年5月30日，祁东县发展和改革局对建设祁东县城公共交通综合停车场建设项目进行了立项，先后经过了祁东县人民政府县长办公会确项确址，祁东县规划局批准建设用地规划许可等程序，2009年12月15日，经祁东县国土资源局上报，征用农用地进行祁东县综合停车场项目获得了湖南省人民政府的批准。2010年7月19日，被上诉人湖南省祁东县经济开发区管理委员会与上诉人即当时的祁东县洪桥镇曙光村第九村民小组签订了《征用土地协议书》，征用上诉人土地14793m2，应付上诉人征用土地费771607元，其中土地补偿费755192元，青苗补偿费16415元，代表上诉方签字的是上诉人组长周绪政及另外两名村民。2016年8月26日，上诉人向祁东县人民法院提起确认该《征用土地协议书》无效的行政诉讼。	原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原、被告于2010年7月19日签订了《征用土地协议书》，原告应在2011年1月19日前起诉，即使原告不知道诉权，最迟也应在2012年7月19日前起诉。原告认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，本案不适用行政诉讼的起诉期限，应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。经审查，本案原告诉请的是确认行政征用协议无效，而不是原告因行政机关不依法履行、未按照约定履行协议而提起行政诉讼，与该司法解释所指参照适用情形不相符。因此对原告的这一诉讼观点，本院不予采纳，本案不予参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。原告于2016年8月26日向本院起诉，超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告祁东县永昌街道曙光社区下花屋二组居民小组的起诉。	宣判后，原告祁东县永昌街道曙光社区下花屋二组居民小组不服，向本院提起上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销祁东县人民法院作出的（2016）湘0426行初14号行政裁定书，指令其继续审理。	被上诉人祁东县经济开发区管理委员会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。	经审理查明，原审判决认定的事实基本清楚，本院依法予以确认。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行，未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规定关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更，解除协议的行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。第十五条第二款又规定：“原告请求解除协议或确认协议无效的，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”。本案中，上诉人诉请的是确认行政征用协议无效，并不是被上诉人不依法履行，未按照约定履行协议，因此，本案不能参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而应结合第十二条与第十五条第二款之规定，请求解除协议或确认协议无效的应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，即本案的起诉期限最长不得超过二年。本案中上诉人与被上诉人于2010年7月19日签订了《征用土地协议书》，上诉人最迟也应在2012年7月19日前起诉，而上诉人于2016年8月26日向法院起诉，超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	一审案件受理费50元退还给祁东县永昌街道曙光社区下花屋小组居民小组；上诉人祁东县永昌街道曙光社区下花屋小组居民小组预交的二审案件受理费50元予以退还。	本裁定为终审裁定。	审判长 曾 侃	审判员 李国锋	审判员 丁枥澎	二〇一七年二月一十四日	书记员 罗素珍																											校对责任人：曾侃 打印责任人：罗素珍																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；	……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执730号
申请执行人李强，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住大同市城区。
被执行人杨斌，男，1963年1月10日出生，汉族，住大同市新荣区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2337号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年5月15日前支付申请执行人借款等22303元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人杨斌银行存款22303元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年五月十五日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执730号申请执行人李强，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住大同市城区。被执行人杨斌，男，1963年1月10日出生，汉族，住大同市新荣区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2337号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年5月15日前支付申请执行人借款等22303元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人杨斌银行存款22303元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年五月十五日书记员  张学军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第453号
上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人王海棠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，该公司董事长。
上诉人天威新能源控股有限公司因与被上诉人华鹏集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。上诉人天威新能源控股有限公司在二审期间经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人天威新能源控股有限公司的上诉按自动撤回处理。
二审案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由上诉人天威新能源控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 许宏亮
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5576号
原告南充市高坪区锦亮建材租赁站。
住所地：南充市高坪区小龙街道办斯家坡村*组。
经营者唐亮，男，生于1990年5月26日，汉族，住南充市高坪区小龙街道办斯家坡村*组。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告赵登剑，
被告赵君华，
原告南充市高坪区锦亮建材租赁站与被告赵登剑、赵君华租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告赵登剑、赵君华经本院�票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在经营建筑材料期间，被告赵登剑在原告处租赁钢管、扣件、顶托等，经双方结算，被告欠原告钢管、扣件、顶托租金和赔偿损失等共计89550元，被告无款支付，向原告出具欠条一张，后经多次催收未果。请求判令被告支付租金、赔偿款89，550元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告在经营钢管、扣件等建筑材料期间，被告赵登剑于2013年在原告处租赁扣件100套、钢管514.8米，由被告赵君华签字提货。2015年2月16日，原告与被告赵登剑对租赁物及租金进行结算，被告赵登剑欠原告租金及租赁物赔偿共计89550元，被告赵登剑无款支付，向原告书立欠条一份，欠条载明：“赵登剑下欠南充高坪锦亮建材租赁站唐亮租赁钢管扣件顶托产生费用及赔偿费用共计89，550.00元（捌万玖仟玖佰伍拾元整）欠款人：赵登剑2015.2.16号”。后经原告催收未果，遂起诉来院，并提出前列诉讼请求。庭审中，原告主张被告赵君华与被告赵登剑系夫妻关系，被告赵登剑所租赁的钢管、扣件亦是被告赵君华提货，二被告应共同承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠条、租赁清单等书证为据。
本院认为，被告赵登剑欠原告的租金、赔偿款89，550元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，应予清偿。被告长期拖欠原告租金、赔偿款不付是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵登剑支付租金、赔偿款89，550元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金、赔偿款的利息，因被告欠款时未约定利息，可从原告主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付。原告主张被告赵君华与被告赵登剑系夫�关系，应共同承担清偿责任，该主张，原告未能向法庭提供二被告系夫妻关系的证据，被告赵君华虽在租赁物清单上签字，但亦无证据证明二被告系合伙关系。故，原告要求二被告共同偿还其欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵登剑在本判决发生法律效力后十五日内支付原告南充市高坪区锦亮建材租赁站租金、赔偿款89，550元；并从2015年10月22日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告南充市高坪区锦亮建材租赁站的其他诉讼请求。
本案诉讼费2000元，由被告赵登剑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年十二月一日
书记员 龚钰婷
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0121行审16号
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路41号，统一社会信用代码12350121F2572643X2。
法定代表人陈夫文,大队长。
委托代理人肖林，闽侯县城乡建设管理监察大队工作人员。
被执行人林洋，男，1994年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2017年10月12日向本院申请强制执行侯城监罚[2017]8号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2017年1月24日作出侯城监罚[2017]8号《行政处罚决定书》：认定被执行人林洋未取得建筑垃圾准运资格从事建筑垃圾运输，违反了《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第四条的规定。依据《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第十二条，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令改正，并处以罚款30000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，2017年1月8日，申请执行人接到群众举报，经调查发现被执行人林洋未取得建筑垃圾准运资格，使用其号牌号码为闽Ａ×××××的重型自卸货车运输建筑垃圾。申请执行人于2017年1月20日作出侯城监罚告[2017]8号《行政处罚告知书》，并于2017年1月20日送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未行使陈述和申辩权。2017年1月24日，申请执行人作出侯城监罚[2017]8号《行政处罚决定书》，于当日送达，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年7月6日，申请执行人向被执行人发出侯城监强催[2017]8号《履行义务催告书》，于2017年7月10日送达，督促被执行人及时履行义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人林洋未取得建筑垃圾准运资格从事建筑垃圾运输，违反了《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第四条的规定，违法事实清楚。申请执行人依据《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚基本程序合法。申请执行人作出的侯城监罚[2017]8号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人林洋必须履行缴纳罚款30000元，以及自2017年2月9日起至缴清罚款之日止日3%的加处罚款（不超过30000元）义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第四条建设项目的建设或施工单位处置建筑垃圾的，应当委托具有建筑垃圾准运资格的企业运输。未取得建筑垃圾准运资格的企业和个人不得从事建筑垃圾运输活动。
第十二条未取得建筑垃圾准运资格的单位和个人从事建筑垃圾运输的，由市城市管理执法局责令改正，并处3万元罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1522号
申请执行人:冯明。
委托代理人:刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人:徐建国。
本院在执行冯明与徐建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建国所有的位于张家港市塘桥镇何桥村的农村宅基地房子已拆迁，拆迁款已被全部领取。且被执行人徐建国在本院尚涉另案债务。另查明，本院在依法处置徐建国所有的苏E×××××别克汽车过程中，执行到位30000元，已发放给申请执行人。经向银行查询，未发现被执行人徐建国有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位30000元，尚未执行到位2427760元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人冯明，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人冯明明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建国的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯明发现被执行人徐建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月五日
书记员 徐兴荣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2773号
申请执行人曹飞
被执行人夏鸣涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海长商初字第00204号，依法向被执行人夏鸣涛发出执行通知书，责令被执行人夏鸣涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏鸣涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏鸣涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2773号
申请执行人曹飞
被执行人缪跃杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海长商初字第00204号，依法向被执行人缪跃杰发出执行通知书，责令被执行人缪跃杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪跃杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪跃杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第140号
原告李冬娥，女，住佛山市禅城区。
委托代理人杨小明。
委托代理人李林林。
被告佛山市鹏瑞利置业有限公司。
法定代表人PuaSeckGuan。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬娥撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 叶芳晖
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初40号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人彭某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］23号起诉书控告被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年11月19日23时许，被告人彭某酒后驾驶甘FM65**小型轿车沿金塔县解放路由北向南行驶至解放路与中山街交叉路口处，与前方同向行驶的仲某驾驶的甘FQ98**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为145.9567mg／100ml，不确定度为±2mg／l00m1。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人彭某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年11月19日23时许，被告人彭某酒后驾驶甘FM65**小型轿车沿金塔县解放路由北向南行驶至解放路与中山街交叉路口处，与前方同向行驶的仲某驾驶的甘FQ98**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为145.9567mg／100ml，不确定度为±2mg／l00m1。经交警部门认定，被告人彭某承担此次事故的全部责任。被告人彭某醉酒后驾驶车辆上路行驶时，驾驶证、行驶证已丢失。
以上事实有证人仲某的证言，现场照片，酒精检测单，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证丢失说明，现场勘验检查笔录，交通事故责任认定书，被告人彭某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生事故，造成双方车辆部分损坏的后果，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人彭某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月14日起至2017年5月9日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏国喜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季玉堂，男，1953年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村。
法定代表人：王兆红，主任。
再审申请人季玉堂因与被申请人玛纳斯县兰州湾镇头阜梁村村民委员会（以下简称头阜梁村委会）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季玉堂申请再审称，双方签订的《联合育苗合同》对苗木死亡后如何处理有明确约定，头阜梁村委会单方委托作出的《新疆林业科学院司法鉴定评估意见书》因所依据的《成活率调查计算表》及相关材料未经双方质证，不能作为认定苗木死亡责任归属及赔偿的依据。原审人民法院不支持我重新鉴定的申请没有依据，剥夺了我申请鉴定的权利。（2015）新玛证字第87号公证书在送达《解除合同通知书》过程中未核实被送达人的身份，我未收到《解除合同通知书》。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，季玉堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维�尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年一月九日
书记员 陈露璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8136号
原告：徐锡龙。
委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：王家才。
本院在审理原告徐锡龙诉被告王家才房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐锡龙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家才的起诉。
本院认为：原告徐锡龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐锡龙撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告徐锡龙已预交），由原告徐锡龙负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年九月一日
书记员 陶晓萍
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执393号
申请执行人刘涛，男，成年，雄县。
被执行人许大池，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人许大池生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人刘涛申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈 锋
二〇一六年十二月五日
书记员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执393号申请执行人刘涛，男，成年，雄县。被执行人许大池，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人许大池生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人刘涛申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。执行员 陈 锋二〇一六年十二月五日书记员 刘泽涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执463号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏继财，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人夏继财买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 茜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初741号
原告母某某，女，生于1981年9月14日，汉族，高中文化，农民，住四川省。
被告岳某某，男，生于1978年4月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院于2016年4月12日立案受理原告母某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告母某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某申请撤回对被告岳某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回对被告岳某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收130.00元，由原告母某某承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵一康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10424号
原告毛财良。被告上海市化学工业区奉贤分区发展有限公司。法定代表人张德兴。本院在审理原告毛财良诉被告上海市化学工业区奉贤分区发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告毛财良于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛财良撤回起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第174号
申请执行人于光生。
被执行人刘好祥。
申请执行人于光生与被执行人刘好祥买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿丰民一初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82510号
原告：天津安美润滑科技有限公司，住所地天津开发区宏达街3号管理用房3号，组织机构代码57834949-5。
法定代表人：谢宗香，总裁。
委托诉讼代理人：啜殿磊，该公司职员。
被告：天津岳东天合科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南五街92号，统一社会信用代码91120116MA05JGPF0Y。
法定代表人：翟文焕，副总经理。
原告天津安美润滑科技有限公司诉被告天津岳东天合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月2日，原告天津安美润滑科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津安美润滑科技有限公司撤诉处理。
受理费减半收取为1252元，由天津安美润滑科技有限公司负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈镜西
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1114号
申请执行人曼弄枫运发建材经营部。
住所地西双版纳旅游度假区智源小区******号。
经营者邹勤，男，汉族，重庆市合川县人，个体工商户，公民身份号码×××。
被执行人云南霖洋建筑装饰工程有限公司。
住所地昆明市经济技术开发区经开路*号科技创新园2B1-9。
法定代表人蒯大良，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人曼弄枫运发建材经营部与被执行人云南霖洋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015�景民二初字第53号民事判决已经发生法律效力。权利人曼弄枫运发建材经营部向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款44995元、案件受理费865元、执行费575元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字1114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕双双
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2599号
原告：谢力平，男，1947年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：谢永辉（系原告谢力平之女），女，1969年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：彭江运，男，1976年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告谢力平与被告彭江运民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢力平及其委托诉讼代理人谢永辉到庭参加了诉讼，被告彭江运经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢力平向本院提出诉讼请求：判令被告彭江运偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算为：借款本金20000元按月利率12‰自2011年11月10日起支付利息至实际还款之日止；借款本金30000元按月利率12‰自2012年3月20日起支付利息至实际还款之日止。事实和理由：被告彭江运于2011年11月10日和2012年3月20日分别向原告借款20000元和30000元。借款后，原告多次向被告催收，被告不接电话，也没有偿还借款。故原告谢力平诉至本院。
被告彭江运未进行答辩。
原告谢力平围绕诉讼请求，向本院提交借条2份，拟证明被告彭江运于2011年11月10日和2012年3月20日分别向原告借款20000元和30000元，并约定利息1分2厘的事实。被告彭江运未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告谢力平提交的借条2份，符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院应当予以采信�
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告的岳母系邻居，原、被告因此相识。2011年11月10日，被告彭江运以其做生意需要资金为由向原告借款20000元，原告向被告交付足额现金，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到谢力平人民币贰万整（20000.00）利息1分2厘（0.012元）事实。借款人：彭江运2011年11月10日”。2012年3月20日,被告彭江运再次以需要资金为由向原告借款30000元，原告向被告交付足额现金，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到谢力平人民币叁万整（30000.00）是实。利息1分2厘.2012年3月20号彭江运”。借款后，被告未在原告催收后的合理时间内偿还借款，双方由此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭江运于2011年11月10日、2012年3月20日分两次共向原�借款共计50000元，原告向被告交付了足额现金，被告向原告出具了两张借条。上述行为系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告未在原告催收后的合理时间内向原告偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的两张借条上均注明“利息1分2厘”，现原告主张系月息1分2厘即月利率12‰，因被告未到庭，且原告无其他证据证实系月息，故该两笔借款因按年利率12%自借款之日起计算利息。
综上所述，被告彭江运应偿还所欠原告谢力平的借款本金50000元及利息，利息支付方式为：其中20000元按年利率12%自2011年11月10日起支付利息至实际还款之日止；其中30000元按年利率12%自2012年3月20日起支付利息至实际还款之日止。被告彭江运经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭江运在本判决生效后十日内偿还原告谢力平借款本金50000元及利息（利息支付方式为：其中20000元按年利率12%自2011年11月10日起支付利息至实际还款之日止；其中30000元按年利率12%自2012年3月20日起支付利息至实际还款之日止）；
二、驳回原告谢力平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费863元，公告费560元，共计2473元，由被告彭江运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初79号
原告刘某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人田昌武，系湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，苗族，农村居民。
原告刘某某就与被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告及其委托代理人田昌武到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年原、被告在杭州打工时相识，2005年12月19日到本县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年2月生育一子郑某甲。婚续期间双方因性格不合，常为家务琐事争吵，且被告时常无故殴打原告，以致双方于2011年分居生活至今，其间互不往来及联系。故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩随原告生活，被告承担相应的抚养费用。
被告郑某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及家庭成员信息表各1份，复印件经与原件核对一致，欲证实原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，欲证实原、被告婚姻登记情况；
3、证人黄某、刘某、龙某当庭陈述，欲证实原、被告结婚后经常因生活琐事争吵，且被告时常无故殴打原告，以致双方于2011年上半年分居生活至今。其间双方无任何联系，婚生小孩一直随被告生活的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况及原、被告婚姻情况，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，且所证明的基本事实能相互印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2003年原、被告相识，2005年12月19日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年3月21日生育一子郑某甲。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，且被告时常无故殴打原告，以致双方于2011年上半年分居生活至今。其间双方无任何联系，婚生小孩一直随被告生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，且被告多次对原告实施家庭暴力，以致双方于2011年上半年分居生活至今，被告的该行为严重伤害了双方的夫妻感情，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，因小孩一直随被告生活，已形成了较为稳定的生活、学习环境，故小孩判随被告生活为宜，但原告应依法承担婚生小孩的抚养费。抚养费数额应根据湖南省统计局提供的农村居民年人均生活消费支出即9025元计算，依上述规定小孩的抚养费每月应为9025元／年÷12月÷2（人）=376元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告郑某某离婚；
二、婚生小孩郑某甲由被告郑某某抚养至能独立生活止，原告刘某某自本判决生效之日起每月底前支付小孩当月抚养费376元，直至小孩能独立生活止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更122号
罪犯艾荣富，男，1954年11月26日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1974年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1978年12月29日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1983年10月被判处有期徒刑十五年；在服刑期间因犯盗窃罪、脱逃罪于1986年12月14日被判处有期徒刑二十年，1999年3月20日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）渝一中法刑初字第00280号刑事判决，认定被告人艾荣富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月15日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯艾荣富在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯艾荣富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯艾荣富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯艾荣富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终976号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德化县泰坤投资有限责任公司。
法定代表人陈章旺，董事长。
委托代理人甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人德化县泰坤投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年四月一日
代书 记员 肖子发
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45962号
原告上海中龙液压机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈益昌，董事长。委托代理人孙涛，男。被告湖北恒立工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人陈庚。原告上海中龙液压机械有限公司与被告湖北恒立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中龙液压机械有限公司诉称：2009年5月5日至2016年3月23日，原、被告签订产品购销合同，前期一直滚动付款，自2015年7月18日起就不再付款了。截止2016年6月28日，被告欠原告累计金额为人民币29,800元，且原告开具了相应的增值税专业发票给被告。被告至今仍未付款。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款29,800元并承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求中的货款金额调整至27,550元。被告湖北恒立工程机械有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告双方存在业务往来。2016年2月15日，经双方对账，被告确认其截止该日尚欠原告的账款金额为27,550元。以上事实由原告提供的《对账函》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告提供之证据，原、被告之间的买卖关系依法成立、有效，原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北恒立工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中龙液压机械有限公司货款27,550元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，财产保全费318元，合计562元，由被告湖北恒立工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年九月二十日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45962号
原告上海中龙液压机�有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈益昌，董事长。委托代理人孙涛，男。被告湖北恒立工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人陈庚。本院在审理原告上海中龙液压机械有限公司诉被告湖北恒立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖北恒立工程机械有限公司的银行存款人民币29,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北恒立工程机械有限公司的银行存款人民币29,800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第170-1号
申请执行人洪济民，。
申请执行人吕永胜，。
被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组。
申请执行人洪济民、吕永胜与被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1784号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪济民、吕永胜向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第三居民小组所有的款项人民币3251493.06元及利息、执行费34914元、诉讼费15867.6元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初字234号
原告：廖某甲。
法定代理人：廖某乙。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周某。系原告廖某甲的母亲。
原告廖某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告廖某甲及其法定代理人廖某乙、委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：廖某甲系廖某乙与周某的婚生子。2014年6月10日，廖某乙与周某因感情不和在民政部门办理协议离婚手续，廖某乙与周某签订的离婚协议书中明确约定廖某甲由廖某乙抚养教育成人，从2015年开始，周某每年支付廖某甲的抚养费15000元，直至廖某甲年满十八周岁时止。之后，周某拒绝支付抚养费，不履行抚养子女的义务。现廖某甲提起诉讼，要求周某支付廖某甲2015年、2016年的抚养费共计30000元。
原告廖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、廖某乙的家庭户口簿复印件一份，拟证明廖某乙的家庭成员关系，廖某甲是廖某乙与周某的儿子；
证据二、廖某乙与周某签订的离婚协议书及领取的离婚证复印件各一份，拟证明廖某乙与周某已经办理离婚登记手续，根据离婚协议约定，廖某甲由廖某乙抚养教育成人，周某每年支付廖某甲的抚养费15000元。
被告周某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告周某虽未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，但原告廖某甲提交的两组证据（复印件与原件一致）均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：廖某乙与周某于1992年9月经人介绍相识，同年年底举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女廖某丙，××××年××月××日生一子廖某甲，××××年××月办理结婚登记。2014年6月10日，廖某乙与周某因感情不和在民政部门办理离婚登记，双方于当日签订离婚协议书，约定儿子廖某甲由廖某乙抚养教育成人，周某自2015年起每�支付廖某甲的抚养费15000元，直至廖某甲年满十八周岁时止；周某有探视权；……。廖某乙与周某离婚后，廖某甲一直随父亲廖某乙共同生活，但周某作为廖某甲的母亲，没有按离婚协议约定支付廖某甲的抚养费。2016年1月19日，廖某甲诉至本院，要求周某支付其2015年、2016年生活费共计30000元。
本院认为：一、廖某乙与被告周某离婚后，原告廖某甲一直随父亲廖某乙共同生活，但被告周某未按离婚协议约定支付廖某甲的抚养费，现原告廖某甲要求被告周某支付其2015年抚养费15000元的诉讼请求，符合离婚协议的约定和有关法律规定，予以支持；二、因廖某乙与被告周某对原告廖某甲2016年抚养费15000元的给付期限没有明确约定，则原告廖某甲于2016年1月19日主张被告周某给付2016年全年的抚养费15000元，其理由不成立，故不予支持；但自2017年1月1日起，原告廖某甲可另行主张被告周某支付其2016年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告周某于本判决生效之日起五日内支付原告廖某甲2015年抚养费15000元；
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告廖某甲负担275元，被告周某负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨干文
中华人民共和国
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终115号
上诉人（原审原告）YUYOUNGSOON（中文译名：柳英顺），女，大韩民国人，1963年8月25日生，住韩国。
委托代理人王志修，中华人民共和国山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市工商行政管理局。住所地：江苏省镇江市润州区檀山路**号。
法定代表人邓国平，局长。
委托代理人周健，该局处长。
被上诉人（原审第三人）傅希林，男，汉族，1978年10月生，住扬中市。
上诉人柳英顺诉被上诉人镇江市工商行政管理局工商行政登记一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人柳英顺及其委托代理人王志修，被上诉人镇江市工商行政管理局的出庭应诉负责人周君梅副局长、委托代理人周健到庭参加了诉讼。被上诉人傅希林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人柳英顺于2017年8月22日以错列第三人为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳英顺申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。上诉人柳英顺变更第三人后可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条、第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人柳英顺撤回上诉。
二、原镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111行初75号行政判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柳英顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖梦婕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初76号
原告：蒋某甲。
委托诉讼代理人：金东林，系安徽道同律师事务所律师。
被告：蒋某乙。
委托诉讼代理人：项小林，系安徽省黄山市黄山区法律援助中心法律援助律师。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托诉讼代理人金东林、被告蒋某乙及其委托诉讼代理人项小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告支付原告共同财产分割15000元；3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚。由于双方均系再婚，感情基础不稳，夫妻之间缺乏信任，现感情已名存实亡，故诉至法院要求离婚。夫妻关系存续期间，没有共同生育子女，各自子女也已成年。2013年双方共同出资30000元购买了蒋某丙房产，现原告放弃房屋产权，请求被告返还出资15000元。
蒋某乙辩称，一、双方均系再婚家庭，自年结婚以来，双方共同生活相处和睦，从来没有发生争吵，婚前双方了解，都是同村人，从小认识，婚后互相尊重，互相体谅，建立了较为深厚的夫妻感情；二、购买的房产问题，虽然有协议但没有实际履行，只是由原告支付了10000元，还有20000元因为被告生病需钱治疗没有支付；三、被告从2011年一直生病，这时离婚，对被告病情不利。综上，原、被告之间夫妻感情还没有破裂，家庭出现的问题，是可以通过双方的努力解决的，故不同意离婚，希望和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系黄山区人，自小认识。年月日，蒋某甲与蒋某乙经过自由恋爱登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，各自子女已成年。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但自小认识，自由恋爱，婚前有非常好的感情基础，婚后，原、被告在一起生活多年，双方已建立了深厚的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方只要能够互谅互让，克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，仍有和好共同生活的可能，原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一六年九月五日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8131号
原告：裘某。
被告：陈某。
原告裘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月20日，原告裘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告裘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裘某负担。
审 判 员 陈银建
二〇一六年九月二十日
代书记员 吴科丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02419号
罪犯王艳祥，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）谯刑初字第0433号刑事判决，以被告人王艳祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2011年11月7日交付执行（刑期自2011年4月5日起至2022年10月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务，遵守劳动纪律，按章操作，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2014年9月22日涡阳县民政局书面证明该犯家庭生活非常困难，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王艳祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王艳祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳祥减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2313号
罪犯黄某颖，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月8日作出(2014)深福法刑初字第612号刑事判决，以被告人黄某颖犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某颖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执982号
申请执行人何青，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被告宽城通达采石场，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人罗庆民，男，职务：厂长。
申请执行人何青与被执行人宽城通达采石场租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0827民初1351号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收且依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月三十日
书记员 冯凯迪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00020号
申请执行人：谢新仁，男，1943年2月15日出生，汉族，农民。
申请执行人：谢敬连，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人：谢书云，女，1973年7月11日出生，汉族，农民。
申请执行人：谢敬营，男，1975年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人：王坤，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00461号民事判决书，向被执行人王坤送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该�事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王坤有银行存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人王坤的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信�合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00126号
申请人肖俊
申请人武春辉
本院在审理申请人肖俊与申请人武春辉申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1356号
申请执行人：刘世安，男，1955年4月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。
经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人刘世安依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初746号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费3000元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费3000元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1356号申请执行人：刘世安，男，1955年4月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人刘世安依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初746号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费3000元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费3000元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申152号
再审申请人（一审被告）：青岛鸿阳舰航劳务服务有限公司。
法定代表人：王秀荣，经理。
委托代理人：江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：青岛橡六集团有限公司。
法定代表人：孙振华，董事长。
被申请人（一审被告）：曲方科。
再审申请人青岛鸿阳舰航劳务服务有限公司因与被申请人青岛橡六集团有限公司、曲方科确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛鸿阳舰航劳务服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4170号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告裴强。
被告秦威。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告裴强、秦威、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终228号
上诉人（原审被告）夏某某，男，汉族，1977年12月26日生，初中文化，农民，罗平县人。
被上诉人（原审原告）陈某某，又名陈鸭某，女，汉族，1980年2月25日生，中专文化，农民，罗平县人。
上诉人夏某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2015）师民初字第1162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：原、被告于1999年相互认识并自由恋爱，于2004年农历2月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2004年6月30日到民政部门办理了结婚登记并领取结婚证。于2004年7月16日生育长子夏志某。原、被告夫妻婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。现原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告结婚后与原告母亲赵焕某共同生活至今，没有分家。
原审人民法院审理认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告均主张对婚后所生子女夏志某的抚养权的诉讼请求，因小孩长期随被告生活，且夏志某经本院询问其表示愿随父亲生活，从有利于孩子成长、教育及生活考虑，原、被告婚后所生子女夏志某由被告夏某某抚养为宜。对于抚养费问题，结合当地经济收入水平及原、被告双方的收入条件，由原告每月支付400元为宜。对于原告诉请分割位于罗平县罗雄镇新寨村委会火摸村的房屋及杉树的主张，因被告不予认可，且原告未能举证证实，故本院不予支持。对位于师宗县五龙乡某村委会某村的住房和杉树，因是原告母亲赵焕某与原、被告共同生活期间建盖、栽种，其应属于家庭共有财产，本案不作处理，双方当事人及利害关系人均可另案起诉。关于被告主张的夫妻共同债务181780元，原告不予认可，且被告也未向本院提供确实有效的证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，即本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告夏某某离婚；二、原、被告婚后所生长子夏志某由被告夏某某负责抚养，由原告陈某某自2016年起于每年1月1日前向被告夏某某支付抚养费4800元（400元／月×12月）至长子夏志某年满十八周岁之日止；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
一审判决宣判后，被告夏某某不服提出上诉，请求：依法撤销原判并改判；本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由是：一审认定事实、适用法律错误错误。1、债务均为建房时所欠，相关证人己到庭证实，该证据应当予以采信。2、双方婚后所建盖的房屋虽认定为家庭共有，不宜分割，但对于如何使用也并未予以明确。3、上诉人提交的证实被上诉人婚内与他人保持不正当男女关系的证据已非常充分，但一审法院并未采信。综上，审法院认定事实错误致使判决严重不公平。故，上诉人依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，在正确认定事实的基础上，准确适用法律，依法改判!
被上诉人陈某某服判未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案一审判决准予上诉人夏某某与被上诉人陈某某离婚及判决婚生子夏志某由上诉人夏某某负责抚养后，双方当事人均未提出异议，故二审对此不再进行评判。关于一审采信证据的问题。因上诉人夏某某一审所举证据材料证人证言、借条、欠条、照片及短信聊天记录均是相互孤立的孤证，且无其他证据材料与之相互印证，其真实性、合法性无法查清，故一审对上诉人夏某某所举上述证据材料不予采信并无不当，至于双方婚后所建盖的房屋属于家庭共有财产，一审已告知可另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 丹
-1-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3386号
原告唐帆，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告唐炎，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告唐帆与被告唐炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐帆到庭参加诉讼，被告唐炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1871693元给原告；2、判令被告支付资金占用费给原告（资金占用费计算：以1871693元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装配件，从今年年初开始，被告陆续向原告定做拉链，2016年9月30日，经双方结算，被告共欠原告拉链货款1871693元。经原告多次追索，被告均未支付货款给原告。为此，原告向法院提起诉讼。被告唐炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营服装配件，从2016年年初开始，被告陆续向原告定做拉链，2016年9月30日，经双方结算，被告共欠原告拉链货款1871693元。
本院认为，被告欠原告货款1871693元，有被告签字认可的结算单为凭，事实清楚、证据确凿，足以认定。被告欠原告货款，应在结算后付清，逾期视为违约，应支付资金占用费给原告。原告要求从结算第二日起，按年利率6%计算资金占用费，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付货款并支付资金占用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告唐炎支付货款1871693元给原告唐帆；
二、被告唐炎支付资金占用费给原告唐帆（资金占用费计算：以1871693元为基数，从2016年10月1日起，按年利率6%计算至本院指定履行期限之日止）；
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21836元，由被告唐炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费21836元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 梁 冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁 维
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1711号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人张德山，男，1958年02月28日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人张德山借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)农民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付30,900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德山的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人张德山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德山新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1556号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，总经理。
委托代理人：
被上诉人（原审原告）：赵新，
委托代理人：赵春。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山中心支公司）为与被上诉人赵新财产保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月16日，冀C×××××号重型自卸货车在人寿财险唐山中心支公司处投保了商业险，投保的险种包括车辆损失险（保险金额为270000元）、不计免赔特约险，保险期间从2014年9月17日至2015年9月16日，被保险人为赵新。保单特别约定：该车的实际车主为抚宁县兴盛矿业有限公司，被保险人与车辆的关系是使用。2014年12月24日5时30分许，司机及俊杰驾驶该车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县抚宁镇曹家堡子村弯道处，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆及路旁树木损坏。抚宁县公安局交通警察大队证明及俊杰负全部责任。经赵新申请，法院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司鉴定，赵新的车损为111775元。赵新支付了评估费3200元、施救费7500元。抚宁县兴盛矿业有限公司同意赵新领取该起事故的保险金。赵新起诉要求人寿财险唐山中心支公司赔偿经济损失128975元。
原审法院认为：赵新为冀C×××××号车在人寿财险唐山中心支公司处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。赵新不是车辆所有权人，对保险标的不具有保险利益，但车辆的所有权人同意赵新领取该起事故的保险金，赵新主体适格。此次保险事故造成赵新的车损111775元，在车辆损失险的赔偿限额内，人寿财险唐山中心支公司应予赔偿。赵新支付的车辆施救费7500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人寿财险唐山中心支公司应予赔偿。赵新支付的评估费3200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担，故对人寿财险唐山中心支公司不予赔偿评估费的辩解，法院不予支持；人寿财险唐山中心支公司的车损鉴定金额过高的辩解，未提交足以反驳的证据，法院不予支持。赵新未提交第三者损失的依据，故对赵新要求人寿财险唐山中心支公司赔偿第三者损失的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵新保险金122475元；（二）驳回赵新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由人寿财险唐山中心支公司负担。
上诉人人寿财险唐山中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案上诉人已对被上诉人车辆损失进行定损，定损金额为35000元，上诉人提交的公估报告损失鉴定数额与上诉人定损价格差异过大，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额，被上诉人主张车辆损失无修车发票证明，一审判决仅依据公估报告认定车辆损失实属认定事实不清。评估费不属于保险承担范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人赵新与上诉人人寿财险唐山中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经原审法院委托由秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具的资产评估报告，其程序合法，内容客观真实，本院予以采信。上诉人对该资产评估报告书虽不认可，但其未提交足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。评估费系为查明保险车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人理应赔付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李禹林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4137号
原告济源市格林欧式装饰材料有限公司，住所地：济源市北海庙后。
法定代表人李和文，系公司经理。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告济源市王屋镇封门村民委员会。
法定代表人李来全，系该村委会主任。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
原告济源市格林欧式装饰材料有限公司与被告济源市王屋镇封门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院受理后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市格林欧式装饰材料有限公司的法定代表人李和文及委托代理人王肖文，被告济源市王屋镇封门村民委员会的委托代理人王全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市格林欧式装饰材料有限公司诉称：其与被告双方于2009年9月9日签订欧式构件安装施工合同，约定其为被告迁村并户工程安装欧式构件，工程总造价7万元，以实际结算为准，其他条款详见合同书。工程结束后，双方于2011年5月13日结算，工程款计54470元，被告保证2011年6月30日前结清，逾期按日4﹪计算滞纳金。然而截至2013年2月8日被告仍欠其工程款37970元未付，其多次讨要未果。现请求依法判令被告支付其工程款37970元，被告支付逾期付款滞纳金（从2013年2月8日起计算以37970元为基数，按日4﹪计算到实际给付之日）。
被告济源市王屋镇封门村民委员会辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且按日4﹪计算滞纳金是霸王条款属无效约定，法院应依法驳回原告的诉讼请求。其从未付过原告款项，原告主张的款项不属实。即使其在2013年2月8日付过款，2015年4月份原告起诉也已经超诉讼时效。
原告提供的证据有：1、济源市格林欧式装饰材料有限公司欧式构件安装施工合同书一份、欧式栏杆验收单一份及2011年5月13日的结算单一份证明被告共欠其工程款54470元，并保证2011年6月30日前结清，逾期按日4﹪计算滞纳金。2、原告自述清单一份，2009年10月10日被告预付2000元定金，当日，其给被告垫付一桶红漆款500元；2010年10月27日被告支付其工程款10000元；2013年2月8日被告支付其5000元。截至2013年2月8日被告尚欠其37970元。以上四笔款项被告的财务账目中明确有记载。3、其于2014年11月24日向济源市人民法院提起诉讼，因当时被告村委换届，传票无法送达，法院卷宗有明确记载其立案时间，其提起诉讼并没有超过诉讼时效。
被告对原告提供的证据1真实性无异议；对原告提供的证据2不予认可，且其从未付过被告款项；对原告提供的证据3不予认可，其认为应以本次立案受理通知书确定立案时间。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告不予认可，且经本院调取被告的财务凭证未找到四笔款项的账目，本院不予认定；原告提供的证据3，经本院核实予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告双方于2009年9月9日签订欧式构件安装施工合同，约定原告为被告迁村并户工程安装欧式构件，工程总造价7万元，以实际结算为准，其他条款详见合同书。工程结束后，双方于2011年5月13日结算，工程款计54470元，被告保证2011年6月30日前结清，逾期按日4﹪计算滞纳金。原告称,截至2013年2月8日被告尚欠其37970元。另查明，原告于2014年11月24日向济源市人民法院提起诉讼，因当时被告村委换届，传票无法送达。
本院认为：本案中，双方争议的焦点是关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任。原告虽提出向被告讨要的四笔款及时间，但被告并不认可，且经本院调查在被告的财务凭证中并未记载该四笔款。原告又未提供其他证据证明在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下
驳回原告济源市格林欧式装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费849元，由原告济源市格林欧式装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年四月九日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第4137号原告济源市格林欧式装饰材料有限公司，住所地：济源市北海庙后。法定代表人李和文，系公司经理。委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。被告济源市王屋镇封门村民委员会。法定代表人李来全，系该村委会主任。委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。原告济源市格林欧式装饰材料有限公司与被告济源市王屋镇封门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院受理后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市格林欧式装饰材料有限公司的法定代表人李和文及委托代理人王肖文，被告济源市王屋镇封门村民委员会的委托代理人王全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市格林欧式装饰材料有限公司诉称：其与被告双方于2009年9月9日签订欧式构件安装施工合同，约定其为被告迁村并户工程安装欧式构件，工程总造价7万元，以实际结算为准，其他条款详见合同书。工程结束后，双方于2011年5月13日结算，工程款计54470元，被告保证2011年6月30日前结清，逾期按日4﹪计算滞纳金。然而截至2013年2月8日被告仍欠其工程款37970元未付，其多次讨要未果。现请求依法判令被告支付其工程款37970元，被告支付逾期付款滞纳金（从2013年2月8日起计算以37970元为基数，按日4﹪计算到实际给付之日）。被告济源市王屋镇封门村民委员会辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且按日4﹪计算滞纳金是霸王条款属无效约定，法院应依法驳回原告的诉讼请求。其从未付过原告款项，原告主张的款项不属实。即使其在2013年2月8日付过款，2015年4月份原告起诉也已经超诉讼时效。原告提供的证据有：1、济源市格林欧式装饰材料有限公司欧式构件安装施工合同书一份、欧式栏杆验收单一份及2011年5月13日的结算单一份证明被告共欠其工程款54470元，并保证2011年6月30日前结清，逾期按日4﹪计算滞纳金。2、原告自述清单一份，2009年10月10日被告预付2000元定金，当日，其给被告垫付一桶红漆款500元；2010年10月27日被告支付其工程款10000元；2013年2月8日被告支付其5000元。截至2013年2月8日被告尚欠其37970元。以上四笔款项被告的财务账目中明确有记载。3、其于2014年11月24日向济源市人民法院提起诉讼，因当时被告村委换届，传票无法送达，法院卷宗有明确记载其立案时间，其提起诉讼并没有超过诉讼时效。被告对原告提供的证据1真实性无异议；对原告提供的证据2不予认可，且其从未付过被告款项；对原告提供的证据3不予认可，其认为应以本次立案受理通知书确定立案时间。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告不予认可，且经本院调取被告的财务凭证未找到四笔款项的账目，本院不予认定；原告提供的证据3，经本院核实予以认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告双方于2009年9月9日签订欧式构件安装施工合同，约定原告为被告迁村并户工程安装欧式构件，工程总造价7万元，以实际结算为准，其他条款详见合同书。工程结束后，双方于2011年5月13日结算，工程款计54470元，被告保证2011年6月30日前结清，逾期按日4﹪计算滞纳金。原告称,截至2013年2月8日被告尚欠其37970元。另查明，原告于2014年11月24日向济源市人民法院提起诉讼，因当时被告村委换届，传票无法送达。本院认为：本案中，双方争议的焦点是关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任。原告虽提出向被告讨要的四笔款及时间，但被告并不认可，且经本院调查在被告的财务凭证中并未记载该四笔款。原告又未提供其他证据证明在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，原告应承担举证不能的法律后果，应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下驳回原告济源市格林欧式装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费849元，由原告济源市格林欧式装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  李卫东二〇一六年四月九日书 记 员  王亚斌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第262号
原告：王某。
委托代理人：夏鹏程。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人夏鹏程到庭参加�讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于2005年间相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常外出赌博，不履行家庭义务，并动手殴打原告。2009年底双方再次为琐事发生争吵，原告返回娘家，双方开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与共同债权、债务。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年间相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙。2014年4月18日，原告诉至本院要求与被�离婚。
上述事实，有原告身份证、户口本复印件，被告及儿子户籍信息，结婚登记表及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后共同生活时间较长，且生育了一个儿子，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方经常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，且有赌博恶习，双方于2009年年底开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 吴 莹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3326号
申请执行人李某某，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山县
被执行人薛某某，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
李某某申请执行薛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3326号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹敏强