吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2125号
原告：胡国军，男，1976年5月12日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：王志新，男，1964年11月29日出生，汉族，住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告胡国军与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“长春保险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月11日作出(2016)吉0122民初3147号民事判决，长春保险不服提出上诉。长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2637号民事裁定，撤销判决；发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国军经本院准许撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市农安县支公司的告诉。原告胡国军委托代理人王志新、被告长春保险委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金188，750.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年3月14日，原告与被告签订“盛世合谐”健康家庭组合保险的两份保险合同及一份“人财两旺”的保险合同（是农安保险的人去的，实质与他们无关）。其中按照《家庭火灾爆炸保险条款（2012）版》，被告保险公司保障项目为火灾爆炸，包括房屋及室内附属设备以及室内财产。此合同的保险期为2016年3月15日至2017年3月14日。2016年4月1日凌晨2时许原告房屋失火，导致房屋及室内所有物品烧毁，共计损失188，750.00元。原告已按合同约定支付了保险费，被告应当按合同约定对原告的损失给予
长春保险辩称，原告在发生火灾后未及时报警，导致火灾发生的事实及原因无法查清，是否为人保公司承保范围无法确定，原告应承担举证不利的后果，不应由我方承担赔偿责任。原告诉请的范围及金额应提供合法有效的鉴定报告，证实损失实际发生的数额及主张数额的合理性，室内物品损失需提供正规发票，证实损失的发生，否则不应保护。诉讼费、邮寄费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。胡国军提交的证据：1.“盛世和谐”健康家庭组合保险单一份、“人财两旺”组合保险单一份，长春保险质证意见：真实性有异议。根据原告提供的保单，房屋、设每次事故绝对免赔200元，室内财产每次事故绝对免赔额200元；2.报警回执一份。长春保险质证意见：真实性无异议，但报警时间为2016年4月6日，原告房屋发生火灾时间是2016年4月1日凌晨2点，原告未及时报案，无法确定火灾发生的原因在理赔范围内，对火灾的真实性有异议；3.小城子乡潘家屯村民委员会证明信一张。证明原告房屋失火及损失情况；长春保险质证意见：不能证明火灾原因及具体损失情况；4.照片复印件15张。长春保险质证意见：真实性有异议，我方未接查到原告的报案信息，对照片的来源也无法确定；5.室内衣物及床上用品及其它设施损失表一份。长春保险质证意见：系原告单方列举，没有发票佐证，同时也证明不了是否属于本次火灾损失范围内；6.房屋所有权证一份，证明火灾房屋为胡国军房屋。长春保险质证意见：无异议；7、农安县消防队火灾出警回执一份，证明火灾发生的事实。长春保险质证意见：对真实性及证明问题有异议，没有出警人员签字，该证据也没有记载火灾发生原因，无法证实火灾发生的具体原因是否属于保险赔偿责任。长春保险提供鉴定报告一份，证实胡国军所有的位于农安县小城子乡潘家屯村8社房屋的实际价值为128717.65元，残值为49709.47元。原告质证无异议。
本院对双方当事人无争议的证据，即胡国军提供的证据6房屋所有权证及长春保险提供的鉴定报告予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及事实认定如下：胡国军提供的证据1《“盛世和谐”健康家庭组合保险合同》及《“人财两旺”组合保险合同》是双方自愿签订的，长春保险对真实性有异议，没有证据否定，异议不能成立，对两份合同予以确认；证据2与证据7分别为派出所和消防队的出警记录，相互印证了2016年4月1日胡国军房屋起火及4月1日、4月6日分别向消防队和派出所报警的事实。长春保险虽对真实性有异议，但未提供证据予以反驳，异议依据不足,不予采纳，故对两份出警记录予以确认；证据3、4证明胡国军家发生火灾的事实，对此节予以确认，至于火灾具体损失的证实，长春保险异议成立，故不予确认；证据5证明室内物品损失，长春保险有异议，本院从证据的合法性、真实性、关联性分析，此证据所列损失数额低于保险约定保险金额，可作为定案依据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月14日，胡国军与长春保险签订两份即“盛世合谐”健康家庭组合保险及“人财两旺”的保险合同，其中“盛世合谐”健康家庭组合保险合同中约定保障项目为火灾爆炸，包括房屋及室内附属设备，保险金额160000元，每次事故绝对免赔额200元；室内财产保险金额80000元，每次事故绝对免赔额200元。合同约定保险期为12个月：2016年3月15日零时起至2017年3月14日二十四时止，未约定保险价值。2016年4月1日凌晨2时许胡国军家房屋起火，导致房屋及室内所有物品烧毁。经鉴定，该房屋实际价值为128717.65元，残值为49709.47元。
本院认为，胡国军与长春保险签订“盛世和谐”健康家庭组合保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。双方订立合同时，没有约定标的物保险价值，故应为不定值保险，长春保险应当以胡国军房屋及室内附属设备的实际价值为赔偿计算标准。本案鉴定报告中的房屋实际价值包括了保险合同约定的室内附属设备的实际价值，因房屋及附属设备存在残值，故保险标的物实际价值为鉴定的实际价值扣除残值的数额。即128717.65元减去49709.47元为79008.18元；关于保险合同约定室内财产的保险项目，因保险标的物已经全部烧毁，可推定合同约定保险金额即为保险标的的保险价值，考虑本案约定保险金额为80000元，数额多于胡国军主张损失数额64234元，尊重当事人意思自治，本院对胡国军64234元损失数额的主张予以支持。
综上所述，胡国军要求长春保险给付保险金188，750.00元的请求予以部分支持。即房屋及其室内附属设备保险金为128717.65元减去49709.47元再减去免赔额200元为78808.18元；室内财产保险金为64234元减去绝对免赔额200元为64034元，以上两项总计保险赔付金额142842.18元；超出上述赔付金额部分的请求不予支持。长春保险关于免赔的抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后三个工作日内赔偿原告胡国军保险金142842.18元。
二、驳回原告胡国军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负担3097元，由胡国军负担978元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 马金茹
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 赵运兴