内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3889号
原告牛政委。
被告邱小平。
被告苏美仁（曾用名苏艳）。
原告牛政委诉被告邱小平、苏美仁民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告牛政委、被告邱小平、苏美仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛政委诉称，被告邱小平、苏美仁于2012年9月18日向原告牛政委借款100000元，约定月利率为20‰。借款单上苏艳是在担保人后面签的字，其实二被告系夫妻关系，是共同借款人，应共同偿还借款。二被告分别于2012年12月10日偿还借款本金50000元，2014年4月19日偿还借款本金20000元，2014年8月28日偿还借款本金7000元，2015年3月10日用香烟抵顶借款本金5800元，2013年又支付了3000元的利息（具体时间记不清），现尚欠借款本金17200元及剩余全部借款利息。现原告牛政委诉至法院，要求被告邱小平、苏美仁共同返还借款本金17200元并支付按20‰剩余全部借款利息，并负担本案诉讼费用。
被告邱小平、苏美仁辩称，二被告于2012年9月18日共同向原告牛政委借款100000元，约定月利率为20‰，二被告系夫妻关系是共同借款人，分别于2012年12月10日偿还借款本金50000元，2014年4月19日偿还借款本金20000元，2014年8月28日偿还借款本金7000元，2015年3月10日用香烟抵顶借款本金5800元，现尚欠借款本金17200元是事实。另外，2012年12月18日起，每隔3个月结一次利息，每次结3000元，2013年3月18日结过一次利息，借款单上有标注，2013年6月18日结过一次利息3000元，2013年9月18日结过一次利息3000元，2013年12月18日支付利息3000元；直到2014年3月18日原告要求我偿还本金及利息，2014年3月18日至4月19日共支付利息4000元未在借款单上做标注。所以，二被告尚欠借款本金17200元及2014年4月19日之后的借款利息。现二被告同意偿还借款本金17200元及2014年4月19日之后的借款利息。
原告牛政委为证明其主张向法庭提供借款单一张，证明被告邱小平、苏美仁于2012年9月18日向原告牛政委借款100000元，约定月利率为20‰。
被告邱小平、苏美仁发表质证意见认为，认可借款单、及证明的问题。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告邱小平、苏美仁于2012年9月18日向原告牛政委借款100000元，约定月利率为20‰。二被告分别于2012年12月10日偿还借款本金50000元，2014年4月19日偿还借款本金20000元，2014年8月28日偿还借款本金7000元，2015年3月10日用香烟抵顶借款本金5800元。2013年支付利息3000元，按时间计算，利息结至2013年6月29日。
另查明，被告邱小平、苏美仁系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告邱小平、苏美仁共同向原告牛政委借款100000元，有借款单证实，二被告均予认可，事实清楚、证据充分，故原告牛政委要求被告邱小平、苏美仁共同返还借款的诉讼请求应予支持。二被告辩称的，借款利息结至2014年4月19日的主张，因原告牛政委不认可，二被告又无证据证实，故该主张不成立；原告、被告约定的借款利率，违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故应予调整。从2013年6月29日至2015年7月31日，借款应产生的利息为：
1、从2013年6月29日起至2014年4月19日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，50000元借款产生利息8132元（50000元×5.60%÷365天×4×265天）；
2、从2014年4月20日起至2014年8月28日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，30000元借款产生利息2357元（30000元×5.60%÷365天×4×128天）；
3、从2014年8月29日起至2014年11月22日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，23000元借款产生利息1172元（23000元×5.60%÷365天×4×83天）；
4、从2014年11月23日起至2015年3月10日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.20%，23000元借款产生利息1403元（23000元×5.20%÷365天×4×107天）；
5、从2015年3月11日起至2015年7月31日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.20%，17200元借款产生利息1372元（17200元×5.20%÷365天×4×140天）；
综上所述，从2013年6月29日至2015年7月31日，借款应产生的利息为14436元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邱小平、苏美仁（共同债务人）共同返还原告牛政委（债权人）借款本金17200元；
二、被告邱小平、苏美仁（共同债务人）共同支付原告牛政委（债权人）从2013年6月29日至2015年7月31日结欠利息款14436元；
三、被告邱小平、苏美仁（共同债务人）共同支付原告牛政委（债权人）17200元借款从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一至三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告邱小平、苏美仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一五年九月十一日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。