天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3910号
原告韩留群。
被告余升云＊。
被告余树不，个体工商户。
委托代理人余升云，情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大街交汇处（广电中心副楼）。
负责人李巍，经理
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告韩留群诉被告余升云、余树不、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩留群、被告余升云、余树不的委托代理人余升云、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人薛长松均到庭参加了诉讼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日16时25分，被告余升云驾驶皖P×××××号荣威牌轿车沿靖江路由南向东左转后由西向东行驶至河东区卫国道与靖江路交口东侧时，遇原告韩留群驾电动自行车沿卫国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此，被告余升云所驾驶轿车前部撞到原告韩留群电动自行车的左侧，造成原告韩留群摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告余升云承担事故同等责任、原告韩留群承担事故同等责任。现原告诉至法院，要求：各项损失共计153165.86元。
原告提供证据如下：
1、交通事故认定书；
2、指定医院就诊证明信；
3、住院病案；
4、门诊病历；
5、住院费收据；
6、病人费用清单；
7、医药费票据；
8、诊断证明书；
9、证明；
10、房屋租赁合同；
11、店面照片；
12、聘用护工协议；
13、护理费发票；
14、鉴定费发票；
15、交通费票据。
被告余升云辩称，对于交通事故的时间地点及责任认定无异议，车辆是余树不所有，车辆一直是由余升云实际驾驶。
被告余升云提供证据如下：
1、肇事车辆行驶证复印件一份；
2、驾照复印件一份。
被告余树不辩称，对于交通事故的时间地点及责任认定无异议，车辆是本人所有，本人也会驾驶，但车辆一直是由余升云实际驾驶。
被告余树不提供证据如下：
保险单复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称，车辆在本公司投保，事故在保险期间内，对交通事故的时间、地点及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，提供证据如下：
营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2014年7月26日16时25分，被告余升云驾驶皖P×××××号荣威牌轿车沿靖江路由南向东左转后由西向东行驶至河东区卫国道与靖江路交口东侧时，遇原告韩留群驾电动自行车沿卫国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此，被告余升云所驾驶轿车前部撞到原告韩留群电动自行车的左侧，造成原告韩留群摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告余升云承担事故同等责任、原告韩留群承担事故同等责任。事故后，被告余升云为原告垫付10431元医疗费。原告伤情为左肩关节脱位、左肱骨头骨折、左膝部软组织挫伤、腰椎退行性病变。左臂丛神经损害，胸骨闭合性损伤等症。
庭审中，经原告申请，双方选定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对于原告伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，2015年4月17日该机构出具鉴定意见为：1、韩留群左上肢损伤符合X（10）级伤残；2、韩留群应自外伤之日起营养期需90日、护理期需90日。
另查，被告余升云驾驶皖P×××××号荣威牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司处投保了交强险。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。被告事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了第三者责任险保险，保险限额为500000元。本次交通事故发生于保险期间内。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司对于被告余升云为原告垫付10431元医疗费同意赔偿8431元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，所提证据予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费44151.93元，原告提供指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费9000元，100元每天，计算90天，考虑原告伤情，确需加强营养，营养费标准为25元每天，营养期本院予以确认，故本院认定营养费为2250元。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食费2500元，100元每天，于2014年7月26日至2014年8月20日共住院25天，原告要求符合规定，本院予以支持。
四、护理费
原告主张护理费10085元。关于护理期限，原告提交住院病案及诊断证明书、聘用护工协议、护理费发票、鉴定报告予以佐证，本院对于护理期限90天予以认定，关于住院期间雇佣护工的费用，原告于住院期间2014年7月27日至2014年8月20日雇佣护工，并提供护理费票据实际支出5000元，可认定原告实际支出，本院予以支持。关于出院后护理，原告主张护理人员为原告之妻张素云，原告未提供收入证明，本院按上一年度居民服务业及其他服务行业收入标准认定原告年收入标准33882元，结合护理期限90日，原告出院后护理费为6033.78元。
五、误工费
原告主张误工费26563元，101元每天，计算263天。关于误工标准，原告提供居委会证明证实原告在我市经营早点，本院以2014年天津市住宿和餐饮业标准年收入41316元计算，根据原告诊断证明书所载时间连续至定残日，本院认定事故发生之日即2014年7月26日至定残日即2015年4月17日期间为原告误工期限共计263天。故本院认定原告合理误工费为29770.15元。
六、伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金65316元，并提交鉴定报告予以证明，原告该报告为法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的，验证过程和分析说明清晰明确。原告年龄50周岁，按照上一年度城市居民人均可支配收入31506元计算，本院认定原告伤残赔偿金为63012元。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损失抚慰金5000元，原告伤残等级为X（10）级，其主张数额符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。
八、鉴定费
原告主张鉴定费4000元，并提交鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以认定。
九、交通费
原告主张交通费1592.1元，并提交交通费发票予以证明，考虑原告伤情及就诊次数为16次，本院酌情认定原告交通费为800元。
十、其他费用
原告主张复印病案的费用30元，考虑原告实际需要，本院予以支持。
本院认为，被告余升云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证安全，造成交通事故，原告韩留群驾驶电动自行车逆行，双方对本次交通事故均有责任应承担同等责任。中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，对超出交强险保险限额部分在第三者责任险范围内根据被告责任比例承担赔偿责任，超出商业保险限额部分由被告余升云根据责任比例承担赔偿责任。被告余树不对于此次交通事故无责，不承担赔偿责任。对于本案赔偿责任比例因双方同等责任，机动车一方即被告余升云应承担60%的赔偿责任。对于被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被告余升云就垫付部分所达成的协议，对该协议的履行双方可依保险合同进行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩留群医疗费10000元，护理费11033.78元，误工费29770.15元，伤残赔偿金63012元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元共计119615.93元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在商业险限额内赔偿原告韩留群医疗费34151.93元，住院伙食补助费2500元，营养费2250元，鉴定费4000元共计42901.93元的60%计25741.16元；
三、本判决生效之日起十日内，被告余升云赔偿原告韩留群复印费30元的60%计18元整；
四、驳回原告韩留群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告余升云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨文浩