安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初字1275号
原告：丁仁长，男，汉族，1964年12月5日出生，住安徽省巢湖市无为县，
原告：齐传翠，女，汉族，1966年7月12日出生，住安徽巢湖市无为县，
原告：童兰芯，女，汉族，1993年2月18日出生，住安徽省巢湖市无为县，
上述三原告共同委托诉讼代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
被告：韦章华，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省肥西县，
被告：合肥文杰货运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669金濠广场B01幢1301室，统一社会信用代码：91340100MA2MTJ5ET7Y（1-1）。
法定代表人：李仁杰。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北侧，统一社会信用代码：91340121764757855W（1-5）。
法定代表人：李仁杰。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码：91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码：9134010008523602XG（1-1）。
负责人：储卫，经理。
委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，安徽至达律师事务所律师。
原告丁仁长、齐传翠、童兰芯与被告韦章华、合肥文杰货运有限公司（以下简文杰公司）、长丰捷达汽车货运有限责任公司（以下简称捷达公司）中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序。公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人汝燕律师、韦章华、人寿保险公司委托诉讼代理人沈佐镇律师、英大保险公司委托诉讼代理人夏林律师到庭参加了诉讼。文杰公司、捷达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
三原告诉称：2017年3月3日，韦章华驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿苏岗路由南向北行驶至玉兰大道与苏岗路交叉口时与沿玉兰大道由西向东丁某驾驶的摩托车相撞，致丁某受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，丁某与韦章华承担事故同等责任。丁仁长、齐传翠系丁某父母，童兰芯为丁某之妻。肇事车辆实际车主为文杰公司和捷达公司，在人寿保险公司和英大保险公司投有保险。三原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、韦章华、文杰公司、捷达公司连带赔偿三原告各项损失405345元（死亡赔偿金583120元，丧葬费27570元，交通食宿及误工费10000元，精神抚慰金80000元，因本起事故系同等责任，应赔偿额共计405345元）；2、人寿保险公司、英大保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
人寿保险公司当庭辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和最高限额500000元不计免赔商业三者险，韦章华没有合法有效的从业资格证，依据保险合同约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3、死亡赔偿金应依农村居民标准计算；4、丁某负事故同等责任，精神抚慰金应依法核减；5、交通费、误工费等诉请过高，请予以核减；6、诉讼费我公司不承担。
英大保险公司当庭辩称：1、对本起事故的责任划分不持异议；2、韦章华的从业资格证已过期，根据保险合同约定，我公司商业三者险不承担赔偿责任；3、即使不认可我公司第2点答辩意见，应先扣除皖Ａ×××××号车交强险赔偿限额后，商业险与人寿保险公司按商业险限额比例在各自的限额内承担赔偿责任，赔偿总额以主车限额为限；4、丁某系农村居民，死亡赔偿金应依农村居民标准计算；5、诉讼费我公司不承担。
韦章华当庭辩称：1、从业资格证只是相关行政部门管理营运行业的一种素养认定，并非国家法律强制性规定，无从业资格证和本起交通事故的发生没有因果关系；2、保险公司提供的条款系免除自身责任而加大对方责任的格式条款，应向投保人尽到明确告知义务，保险公司没能尽到明确告知义务，该条款无效，保险公司应该全额赔偿。
文杰公司、捷运公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2017年3月3日8时15分许，韦章华驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿苏岗路由南向北行驶至玉兰大道与苏岗路交叉口时，与丁某驾驶的沿玉兰大道由西向东行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、丁某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，韦章华与丁某承担事故同等责任。皖Ａ×××××号车挂靠文杰公司经营，在人寿保险公司投保了交强险和最高限额500000元不计免赔商业三者险，皖Ａ×××××车挂靠捷达公司经营，在英大保险公司投保了最高限额100000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故发生时，韦章华的驾驶证及车辆的行驶证合法有效，韦章华无交通运输从业资格证。
另查明：丁仁长、齐传翠系丁某父母，童兰芯为丁某之妻。事故发生前丁某居住生活在××新区××大道与香樟大道交口东北角太平洋森活城1号楼1204室，死亡时28周岁。
上述事实有三原告提交的交通事故认定书、结婚证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、房产证、社保卡等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。韦章华未确保安全驾驶，发生交通事故，致丁某死亡，应对丁某死亡所造成的合理损失在责任范围内承担赔偿责任。文杰公司、捷运公司分别为肇事车辆皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。人寿保险公司系皖Ａ×××××号车交强险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。扣减交强险赔偿份额后，赔偿责任比例确定为5:5。
本案争议的焦点为：韦章华无道路运输从业资格证驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故商业三者险是否赔付的问题。为查明案件事实，针对两保险公司提交的证据，本院通知了文杰公司及捷运公司法定代表人李仁杰对两保险公司提交的证据进行质证，其否认投保单上的字系其公司人员所签。本院认为，人寿保险公司提交的“本人确认收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》”仅有经办人签字，没有经办人签名，提交的“车险投保过程确认承诺函”仅有经办人签字，没有经办人签名及落款日期。英大保险公司投交的“销售事项确认书及投保人声明”，仅有投保人盖章，无经办人签名及落款日期。两保险公司提交的证据，不足以证明两保险公司对加大投保人责任的格式条款向投保人履行了明确的告知和充分的释明义务。本院亦认为，韦章华持有驾驶车型A1、A2机动车驾驶证，表明韦章华具有驾驶重型半挂牵引车资格，无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶此类车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。综上，对两保险公司商业三者险免赔的抗辩理由，本院不予采纳。韦章华、文杰公司、捷达公司赔偿的金额，由两保险公司在各自商业三者险承保限额内按比例代为赔偿，人寿保险公司商业三者险投保的最高限额为500000元，英大保险公司投保的最高限额为100000元，经计算，赔偿比例为83.3%:16.7%。
基于三原告的诉讼请求，依据相关法律规定，本院确认如下：一、死亡赔偿金，丁某在城镇居住生活，依城镇居民标准计算，确定583120元（29156元/年×20年）；二、丧葬费27570元（55139元/年÷2）；三、交通食宿及误工费酌定8000元；四、精神抚慰金，根据本起事故的责任划分及损害后果，确定40000元。以上共计658690元。经计算，人寿保险公司在交强险范围内赔偿三原告110000元，在商业三者险范围内赔偿228529元【（658690元-110000元）÷2×83.3%】，英大保险公司在商业三者险范围内赔偿三原告45816元【（658690元-110000元）÷2×16.7%】
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁仁长、齐传翠、童兰芯110000元，在商业三者险范围内赔偿原告丁仁长、齐传翠、童兰芯228529元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告丁仁长、齐传翠、童兰芯45816元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告丁仁长、齐传翠、童兰芯的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9632元，减半收取4816元，由原告丁仁长、齐传翠、童兰芯承担1283元，被告韦章华、合肥文杰货运有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司承担2283元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一七年九月五日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。