wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16578号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈凯，男，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市九龙坡区
。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年5月17日，陈凯向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈凯从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金36913.58元、透支利息7066.01元、滞纳金5433.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈凯立即支付截止2016年8月1日的透支本金36913.58元、透支利息7066.01元、滞纳金5433.93元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金36913.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈凯承担。
被告陈凯未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，陈凯向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈凯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈凯发放了
信用卡。陈凯从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，陈凯尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36913.58元、透支利息7066.01元、滞纳金5433.93元。
另查明，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈凯与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈凯发放了信用卡，陈凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。现工行重庆市分行要求陈凯还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金36913.58元、透支利息7066.01元、滞纳金5433.93元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金36913.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费518元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初19号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人苟芳雄，男，1983年4月12日出生于甘肃省渭源县，户籍甘肃省渭源县，汉族，小学肄业，无职业，本市无固定住址。2017年1月12日，因犯冒充军人招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年，2017年5月17日刑满释放。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人蔡敏，女，1996年3月12日出生于新疆呼图壁县，户籍地新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，无职业，本市无固定住址。因本案于2017�8月29日刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人苟芳雄、蔡敏犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人苟芳雄、蔡敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日，被告人苟芳雄以葛某身份在陌陌上认识被害人赵某，自称能为被害人赵某办理其孩子上学一事，并让被告人蔡敏以教育局局长刘某身份与被害人赵某取得联系，先后两次从赵某处骗取人民币11500元。后被告人苟芳雄又以为被害人赵某办事请客为由从被害人处骗取人民币4000�，并要求被害人为其开酒店房间消费支付358元。案发后，被告人蔡敏家属已赔偿被害人11500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人苟芳雄、蔡敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述、扣押清单、支付宝电子转帐回单、账户明细、手机电话截屏、微信（陌陌）信息截图、微信转账截图、微信聊天截图、中国银行历史交易明细单、到案经过、身份证明、刑事判决书及释放证明、谅解书、抓获经过、被告人苟芳雄、蔡敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苟芳雄、蔡敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，其中被告人苟芳雄骗取他人财物价值15858元、被告人蔡敏骗取他人财物价值11500元，均属数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苟芳雄、蔡敏的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人苟芳雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡敏退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苟芳雄、蔡敏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟芳雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年12月25日止。罚金从判决生效起十日内向本院缴纳）。
二、被告人蔡敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金从判决生效起十日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人苟芳雄犯罪所得，予以发还被害人。
四、扣押在案的作案工具黑色oppo手机一部及查获的假身份证二张、假军官证一本、军用物品（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月十七日
书记员 李煜森
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审3号
申请人淅川县人口和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人王祥，男，27岁，初中文化，蒙古族，住淅川县。
被申请人胡海霞，女，26岁，初中文化，汉族，住址同上。
申请人淅川县人口和计划生育委员会申请执行被申请人王祥、胡海霞行政处罚一案，申请人于2016年11月16日作出淅计生征字[2016]0180号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律�力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0180号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅计生征字[2016]0180号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审3号申请人淅川县人口和计划生育委员会。法定代表人周天应，主任。被申请人王祥，男，27岁，初中文化，蒙古族，住淅川县。被申请人胡海霞，女，26岁，初中文化，汉族，住址同上。申请人淅川县人口和计划生育委员会申请执行被申请人王祥、胡海霞行政处罚一案，申请人于2016年11月16日作出淅计生征字[2016]0180号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律�力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0180号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅计生征字[2016]0180号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执24号之一
申请执行人：武雪，女，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处涡阳南路32号明珠佳苑小区。统一社会信用代码：91341221744879089W。
法定代表人：王泽锋，董事长。
本院在执行武雪申请执行被执行人临泉兴达房地产买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第267号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执24号之二
申请执行人：胡纪，男，1979年9月10日出生，汉族。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被执行人：蒋家强，男，1973年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡纪申请执行被执行人蒋家强买卖合同纠纷一案，本院已划拨被执行人银行存款170000元，并已查封被执行人蒋家强所有的车牌号为皖ku2196的传祺牌小型汽车一辆（未扣押），申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执24号
本院在执行申请执行人胡纪申请执行被执行人蒋家强买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋家强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋家强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03126号
原告：刘会武，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：梁芳，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
被告：彭湃，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，组织机构代码83643308-4。
住所地：徐州市贾汪区贾韩路。
法定代表人：种强，该公司总经理。
委托代理人：王媛华，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘会武诉被告彭湃、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘会武向本院提出财产保全申请，要求对被告彭湃所有的皖ＬP9E**号小型轿车进行保全，并用卞梁然所有的皖LD65**小型普通客车提供担保。本院于2014年10月29日作出（2014）泗民一初字第03126号民事裁定书，裁定：一、对被告彭湃所有的皖ＬP9E**号小型轿车予以扣押，扣押于泗县人民�院停车场。二、对担保人卞梁然所有的皖LD65**小型普通客车予以查封。对被告彭湃所有的皖ＬP9E**号小型轿车扣押后，被告彭湃于2014年11月3日向本院提供50000元现金担保，本院于2014年11月3日作出（2014）泗民一初字第03126-1号民事裁定书，裁定：解除对被告彭湃所有的皖ＬP9E**号小型轿车的扣押。本案在诉讼过程中，原告刘会武于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、准予原告刘会武撤回起诉。
二、解除对担保人卞梁然所有的皖LD65**小型普通客车的查封。
三、解除对被告彭湃向本院提�的50000元现金的保全。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费520元，合计1420元，由原告刘会武负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 殷 来
二〇一四年十二月四日
书记员 高妍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03126号
原告：刘会�。
被告：彭湃。
本院在审理刘会武诉彭湃机动车交通事故责任纠纷一案中，刘会武向本院提出财产保全申请，要求对被告彭湃所有的皖ＬP9E**号小型轿车进行保全，并用卞梁然所有的皖LD65**小型普通客车提供担保。
本院认为：刘会武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告彭湃所有的皖ＬP9E**号小型轿车予以扣押，扣押于泗县人民法院停车场。
二、对担保人卞梁然所有的皖LD65**小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 来
二〇一四年十月二十九日
书记员 高妍（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2191号
原告马素芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告蒋召良，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马素芳诉被告蒋召良离婚纠纷一案，因被告蒋召良下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2191号原告：马某某，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。被告：蒋某某，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。原告马某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2013年3月28日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有添置财产。婚后发现被告不正混，且经常酗酒，不干活。虽经原告多次劝导，但被告拒不悔改。现两人已没有夫妻感情可言，感情确已破裂。为早日摆脱痛苦的婚姻，特具状诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告蒋某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2013年3月28日办理结婚登记，婚后没有生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决双方离婚。本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告马某某与被告蒋某某离婚。案件受理费200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  范毛俊二〇一六年八月十八日书 记 员  王 梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第365号
原告秦波，农民。
被告杨礼刚，农民。
原告秦波诉被告杨礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加诉讼，被告杨礼刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦波诉称，2011年4月15日，被告杨礼刚向原告秦波借款5万元，并出具借条一张。期间经原告催要，被告偿还了1万元，尚欠4万元。现起诉要求被告偿还欠款4万元。
被告杨礼刚未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有借条一张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定期限的，经催要后应在合理期限内偿还。被告杨礼刚久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告杨礼刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦波支付借款4万元。
案件受理费减半收取400元，由被告杨礼刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4048号
原告：沈某。
委托代理人：简艳芬。
被告：陆某甲。
原告沈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后，被告经常深夜归家且常为一些小事与原告吵闹，后发展到身体冲突。2015年9月20日晚上，被告将原告打成轻微伤，原告出于面子原因，选择了隐忍，没有报警，随后原告离家出走与被告分居。原告认为，夫妻感情已完全破裂，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陆某丙，被告每月支付抚养费1000元；3、平均分割夫妻共同财产（梧桐街道振东新区和平路、梧桐街道振东新区和平路、梧桐街道振东新区和平路、梧桐街道亲亲家园），总价值20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、房屋所有权登记证明4份，证明原、被告夫妻共同财产的情况。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据一，本院经审查系原件，能够证明其主张，予以认定；证据二，本院经与原告补充提供的原件核实认为，可以证明现登记在被告名下的房产情况。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后，原、被告为家庭琐事有时发生争吵。审理中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，原告未能提出夫妻感情彻底破裂的证据，故其请求离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐小晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第180号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立涛，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。于2014年7月16日被临时寄押，因涉嫌犯诈骗罪，同年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人黄立涛犯诈骗罪一案，于2015年6月9日作出（2015）南刑初字第401号刑事判决。原审被告人黄立涛不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员姜欣晶出庭履行职务，被害人战某某、刘某某，原审被告人黄立涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月，被告人黄立涛所在单位哈尔滨铁路局三棵树机务段在哈尔滨市南岗区文海溪畔小区为职工解决经济适用住房，黄立涛取得该小区2栋1单元21层1门房屋一套的购房资格。2010年12月9日黄立涛因无力缴纳购房款，便找到南岗区“伟伟房屋中介”经营人李某某欲将该房转让他人从中获利，李某某有意将该房留作自用，当日李某某与黄立涛以500000元的价格签订了《卖、兑房协议书》，随即李某某以黄立涛的名义交纳购房首付款222683元。而后李某某以家人认为不适合购买该房，并经黄立涛同意后李某某将该房又以520000元的价格信息介绍给被害人战某某，战某某于2010年12月23日以520000元的价格与黄立涛签订了《卖、兑房协议书》，战某某自2010年12月22日至2011年3月8日通过银行汇款和李某某转交的方式共给付黄立涛购房款280000元；之后又在2013年12月31日和2014年1月3日黄立涛以单位通知续交房款的名义向战某某索要房款计136000元，为此战某某先后五次付给黄立涛购房款共计416000元。在此期间的2011年4月黄立涛又将该房屋以600000元的价格卖给被害人刘某某，双方达成口头协议后，刘某某即向黄立涛支付购房款330000元。之后刘某某在接到黄立涛通知后，又以黄立涛的名义于2012年9月4日向哈尔滨铁路局房产管理所缴纳房款133610元、2013年8月28日向黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司缴纳购房款93572元，2013年8月29日刘某某在缴纳入户费、物业费2520元后领取进户证。经侦查，黄立涛于2014年7月16日在哈尔滨市通河县被公安机关抓获。上述款项中除交房产部分449865元外，其余款项被其挥霍。
上述事实，有经原审法庭质证确认的下列证据证明：案件来源和抓捕经过；被害人战某某的陈述；证人刘某某的证言；证人李某某、王某某、韩某某、于某某的证言；扣押单；《卖、兑房协议书》二份及户型图；战某某提供的银行转款凭证、收据及收条；刘某某提供的认购协议书、进户证、缴款单、收据及物业收费单、证明；公安机关出具的情况说明；个体工商户营业执照；羁押证明、情况说明及在逃人员登记表；被告人黄立涛的户籍信息及证明；被告人黄立涛的供述。
原审法院认为，被告人黄立涛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄立涛明知单位分给他的经济适用住房五年之内不准买卖，仍先后隐瞒，以520000元和600000元的价格重复对外出售，分别骗取被害人战某某416000元和刘某某559702元购房款，除交纳房产部门购房款外，余款均被其挥霍，故黄立涛主观上具备非法占有二被害人房款的故意。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人黄立涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人黄立涛不服，以其在与战某某、刘某某在进行房屋买卖前，均清楚的告诉对方房子暂时不能更名过户，是经济适用房，战某某付给其的前28万及刘某某的全部房款并没有诈骗行为；其在将房子卖给刘某某的过程中始终没有违约；战某某所付房款41.6万元中，中介人员也得了一部分，不应全部认定为其诈骗所得为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人黄立涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄立涛提出的上诉理由，经查，黄立涛隐瞒本案涉案房屋系经济适用房，在取得完全产权前只能自住，不能出售的真相，将该房先后卖给二被害人，骗取二被害人房款，其主观上具有非法占有二被害人房款的故意，原审认定其诈骗二被害人的房款数额并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。本案的诈骗数额应为二被害人交付给上诉人的钱款之和，对上诉人提出的战某某所付41.6万元房款中，中介人员也得了一部分，不应全部认定为其诈骗所得的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于博洋
李富源
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1130号
申请执行人：周兆斌，男，1985年8月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区民安街28号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0095号仲裁裁决书关于申请执行人周兆斌与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的2.76万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1130号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1130号申请执行人：周兆斌，男，1985年8月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区民安街28号。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0095号仲裁裁决书关于申请执行人周兆斌与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的2.76万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1130号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十四日书 记 员  殷海云
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执637号
申请执行人曹广波，男，1973年5月19日生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
被执行人河北金启源汽车贸易有限公司
法定代表人王青勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3020号民事调解书，责令被执行人河北金启源汽车贸易有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北金启源汽车贸易有限公司银行存款5075元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫丁伟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初68号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12�4日被取保候审。
指定辩护人郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人赖某某及其指定辩护人郭锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日4时许，被告人赖某某驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车在云浮市区的道路上行驶，行驶至闻莺路路段时，碰撞道路中心护栏，造成赖某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，赖某某的血液酒精含量达到176.6mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院�供了相关的证据,公诉机关认为：被告人赖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实无异议。
指定辩护人郭锦霞发表以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的定性无异议。二、被告人赖某某具有酌定及法定的从轻、减轻处罚情节。1、被告人赖某某是初犯、偶犯，在本案发生之前，从没有受过任何的刑事处罚。2、被告人赖某某归案后一直能如实坦白供述犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。3、在本次事故中，被告人的行为为单方责任事故，虽然有造成公共财产的损毁，但是已经积极赔偿有关主�单位。综上，希望法院能对被告人赖某某从轻处罚。
本院经审理查明:2017年10月3日4时43分许，被告人赖某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法定期进行安全检验的粤WLXX**号普通二轮摩托车由云浮市区兴云西路往浩林西路方向行驶，当行驶至闻莺路路段时，碰撞道路中心护栏，造成被告人赖某某受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人赖某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人赖某某的静脉血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。
事故发生后，被告人赖某某支付了护栏维修费1753元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、护栏维修费发票。2、被告人赖某某的供述与辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验及鉴定结论告知书。5、现场监控视频光碟及截图照片。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法定期进行安全检验的摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赖某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人赖某某支付了护栏维修费1753元，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋�
人民陪审员 梁 子 珍
人民陪审员 严 水 莲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢 津
黑龙江�黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1743号
原告：成善国，男，1964年8月28日出生，汉族，个体。
被告:刘海峰，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业。
原告成善国与被告刘海峰物权保护纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，原告成善国于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成善国申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成善国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告成善国负担。
审判员 卢宏波
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 扬
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第308号
原告谢顶耀，男，1957年8月出生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，1963年10月出生，汉族。
被告颜常颜，女，1980年12月出生，汉族。
原告谢顶耀诉被告颜常颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢顶耀及其委托代理人谢振雄、被告颜常颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顶耀诉称，2011年间，因被告与原告妻子较为熟悉、较常来往，被告经营阳光大酒店期间，资金周转困难，便与原告妻子商量向原告借款，原告出于同情和帮助，于2011年8月1日将家里准备装修新房的全部款项6万元正借给原告，并约定月息1分，被告当即写下《借条》为据，被告借款后，支付了2011年8月1日至2011年12月31日止的利息，2012年1月起除支付部分利息外，至2015年8月30日止，仍欠利息9800元，本金至今未还，原告曾多次催被告还款，被告开始借故无法一时归还，可现在连电话也不接，无奈，原告只好具状诉至人民法院，请求依法判决：1、被告归还借款60000元，同时偿还所欠利息98000元，合计69800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜常颜庭审时口头辩称，原告提供的《借条》是被告所写，该笔借款也是存在的，但该笔借款是被告婆婆刘斯有所借，是用来投资连平县水泥厂，因为被告婆婆不识字，故由被告代写的。这笔借款不是恶意拖欠，因为水泥厂停产后导致被告无力偿还，需要在水泥厂的赔偿款到位后再进行偿还。
经审理查明，2008年，被告因资金周转困难向原告借款100000元，后来归还了40000元及利息，还剩60000元，被告于2011年8月1日重新立下《借条》一张给原告收执，《借条》内容为：“今借到谢顶耀先生人民币陆万元正（￥60000），每月利息为陆佰元正（￥600）。借款人：颜常颜。2011年8月1日”。被告借款后，至今未归还借款本金；2011年的利息已经付清，2012年至2014年，被告共需支付借款利息21600元，实际已支付16600元给原告，还剩5000元及2015年1月至8月应支付利息4800元未付，庭审时，原告明确表示同意放弃2015年9月之后的利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、付息情况明细表及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告亲笔立下原告收执的《借条》为证，双方之间的债权债务关系明确，被告也确认借款的数额，故原告请求被告偿还借款人民币60000元，本院予以支持。庭审时，双方一致确认截止2015年8月，被告共欠原告借款利息9800元，故原告请求被告支付拖欠的利息9800元，本院亦予以支持。被告称该笔借款是其婆婆刘斯有所借，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告颜常颜应当在本判决发生法律效力之日起十五内偿还借款本金人民币60000元及借款利息9800元给原告谢顶耀，两项合计69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告颜常颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付 斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00114号
原告：樊香军
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邹宏文，该公司法务部负责人。
委托代理人（特别授权）：王正胜，该公司综合部职员。
原告樊香军诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。樊香军，中投公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊香军诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司（以下简称侨康房产公司）开发霍邱建材装饰大市场商住楼（以下简称霍邱建材市场）。开发的商铺由被告统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年10月14日，原告与被告签订了《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》（以下简称《租赁协议》），将购买的商铺一间，委托被告租赁。按《租赁协议》约定，2013年11月被告应支付原告3年后的第一笔租金，但被告一直未履行。原告多次联系被告未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告兑现原告2013年第四季度至2014年第一季度商铺租金6400元；2、支付原告违约金7000元；3、判令被告履行《租赁协议》，解决商铺未满租期的有关问题；4、要求被告承担本案的诉讼费。
樊香军为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《租赁协议》复印件一份，证明原、被告双方存在房屋委托租赁关系，以及被告拖欠原告租金的事实；3、《商品房买卖合同》一份，证明原告享有租赁房屋的所有权。
中投公司辩称：1、原告已于2013年6月份把房屋租给光明灯饰城。2、原告请求支付违约金，没有事实依据；根据《租赁协议》约定，只有在被告擅自终止合同情况下才支付3%的违约金，被告并没有擅自终止合同。3、原告第三项诉请不明，请求法院依法驳回。
中投公司未向法庭提供证据。
经法庭举证、质证，中投公司对原告所举出的证据均不持异议。
本院认证意见为：对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；但证据2不能证明被告应按该商铺净房款的3%支付违约金。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：2010年初，侨康房产公司开发霍邱建材市场，开发的商铺由被告统一招租经营。2010年10月14日，原告与侨康房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了霍邱建材市场1号楼2层212号商铺一间，建筑面积为37.88㎡。同日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定原告将购买的该商铺物业，作为霍邱建材市场的组成部分全权委托被告统一经营管理，委托期限为10年，自2010年11月14日至2020年11月13日。租金按年计算，第一年，按商铺实际销售价格的4%给予原告租金回报，委托期内在此基础上按每年10%的增长率给予原告租金返还。前3年租金（按商铺实际销售价格的13.2%）直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度给付，给付时间为每季度初前10个工作日，第4年（即2013年）第一次给付租金时间为2013年11月3日。第4年每季度租金为3051元；第5年（即2014年）每季度租金为3286元。另，约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还乙方（被告）已支付的3年租金、乙方除支付原告未满租期的租金外，还将承担该商铺净房款3%的违约金。2013年11月3日至今，被告未付租金。原告多次联系被告未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方所签订的商铺委托租赁协议合法有效。被告拖欠原告2013年第四季度至2014年第一季度商铺租金，事实清楚，证据确实、充分，但由于第4年（即2013年）每季度租金为3051元；第5年（即2014年）每季度租金为3286元，原告诉请期间的租金数额应为6337元，被告应承担给付租金的义务。被告关于原告已于2013年6月份把房屋租给光明灯饰城的意见，无证据证明，本院不予采纳。被告关于双方均未擅自终止合同，不应按3%净房款支付违约金的意见，本院予以采纳，但可参照银行同期同类贷款利率来计算违约金。被告关于原告第三项诉请不明，请求依法驳回的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告樊香军租金6337元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告樊香军租金的违约金（2013年第四季度违约金自2013年11月4日起，2014年第一季度违约金自2014年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日止）；
以上一、二项判决内容，于本判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告樊香军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钟 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00114号
原告：朱某，住霍山县。
被告：周某，住霍山县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告周某的车牌号皖Ｎ×××××号小汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对属于被告周某的车牌号皖Ｎ×××××号小汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一四年三月十七日
书记员 王 明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2505号
申请执行人：姜莉莉，女，1973年3月31日生，住大连市沙河口区。
被执行人：南北汇银投资（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号长城饭店1601室。
法定代表人：魏国才。
被执行人：侯冬寒，男，1963年12月19日生，住大连市西岗区。
申请执行人姜莉莉与被执行人南北汇银投资（大连）有限公司、侯冬寒借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2505号
本院在执行姜莉莉与南北汇银投资（大连）有限公司、侯冬寒借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人南北汇银投资（大连）有限公司、侯冬寒有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南北汇银投资（大连）有限公司、侯冬寒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2896号
申请执行人姜帆，女，1993年8月1日出生。
被执行人百合假期（北京）国际旅行社有限公司，住所北京市东城区广渠门内大街43号6层43（06）01室。
法定代表人郭晓棽。
原告姜帆与被告百合假期（北京）国际旅行社有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3047号裁决书已发生法律效力。申请执行人姜帆于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人百合假期（北京）国际旅行社有限公司给付案款人民币35564元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京�劳人仲字[2016]第3047号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2896号申请执行人姜帆，女，1993年8月1日出生。被执行人百合假期（北京）国际旅行社有限公司，住所北京市东城区广渠门内大街43号6层43（06）01室。法定代表人郭晓棽。原告姜帆与被告百合假期（北京）国际旅行社有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3047号裁决书已发生法律效力。申请执行人姜帆于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人百合假期（北京）国际旅行社有限公司给付案款人民币35564元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京�劳人仲字[2016]第3047号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3310号
原告崔××。
被告单一×。
原告崔××与被告单一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员牛江涛独任审判，公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20××年×月自由恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续。20××年××月×日，举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，生育一子单二×。双方婚前相处时间太短无感情基础，婚后因性格不合经常发生矛盾。被告长期赌博并屡教不改，还经常对原告实施家庭暴力，原告一直忍让而被告未能有所改变。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子单二×归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至其独立生活时止；三、依法平均分割婚后共同购买的吉利帝豪牌小轿车1辆（津××××××号，车辆价值60000元），即判令该车归被告所有，被告给付原告折价款人民币30000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方是有感情基础的，在共同生活中是有过争吵，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20××年在××工作时相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，办理结婚登记手续。20××年××月×日，举行结婚仪式。20××年××月×日，生育一子单二×。20××年×月底，双方分居至今。庭审中，原告认为夫妻感情已破裂，对此被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，共同生活期间又育有一子，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未危及夫妻感情，只要互谅互让，其夫妻关系是可以维持的。原告认为夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 于骏华
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2273号
原告：张桂金，系家务。
被告：林东子，现住乾安县，系农民。
原告张桂金与被告林东子买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受案后，依法适用简易程序进行开庭审理，原告张桂金到庭参加诉讼，被告林东子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张桂金向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付欠款人民币16000元。事实和理由是:2015年1月28日，我以人民币35000价格将轿车卖给被告。卖车当时被告给付现金人民币7000元，尚欠人民币28000元被告给我出具欠条一枚，并约定2015年3月28日还款。截止我向法院起诉被告尚欠人民币16000元至今未还呈讼。
林东子未答辩未应诉。
本院认为：被告林东子未答辩未应诉，视为对原告主张的认可。故对原告主张的事实予以确认。原告将轿车出卖给被告并交付被告，原告张桂金全面而适当履行合同义务。被告未按约定履行买卖轿车金钱给付义务系违约，应继续承担给付金钱义务。原告债权请求合法应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理案件适用简易程序若干意见》第三十条之规定，判决如下：
被告林东子于判决生效后给付原告欠款人民币16000元。
诉讼费人民币500元由被告林东子承担。
逾期不给付，将依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘子漩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初908号
原告张建文，男，1976年8月26日出生，汉族，住雄县。
被告董建红，男，1970年11月26日出生，汉族，住文安县。
原告张建文与被告董建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告董建红经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建文诉称，2014年5月30日张荣生向我借款50000元，约定月息3分，借期一个月，2014年6月30日还款。被告董建红为张荣生提供担保，担保期限为此借款还清为止，我把款借给张荣生后，张荣生未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告代张荣生偿还了10000元的利息，利息偿还到了2015年2月份，本金50000元及2015年3月份以后的利息至今未还。2016年1月张荣生突然病逝，被告董建红总说还款，但迟迟不还，现原告经济紧张，只得诉请法院判决立即偿还借款本金50000元，并按月息3分支付利息（自2015年3月至还清止）；诉讼费用由被告承担。
被告董建红在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日张荣生向原告借款50000元，双方约定于2014年6月30日还清，逾期不还，每天违约金500元，被告董建红作为担保人，担保期限为至此借款还清为止。借款到期后，张荣生未履行还款义务，后经原告向被告索要，被告偿还了原告10000元，余款至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有借款人张荣生及被告向原告出具的借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，借款人张荣生向原告借款50000元的事实，有借款人及被告向原告出具的借条证实，证据充分，本院应予确认。被告与原告未约定保证方式，应为连带责任保证，现原告要求被告承担连带责任，偿还原告借款，于法有据，本院应予支持。因借条未载明利息，现原告要求被告按月息3分支付利息，证据不足，本院不予支持。关于被告已偿还的10000元，应认定为偿还的借款本金，应在本金中扣除。对于双方约定的违约金超过年息24%的法律规定，超过部分，本院不予支持。被告董建红经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告董建红偿还原告张建文借款本金40000元，违约金20800元（自2014年7月至2016年9月，按年息24%计算，以后顺延至还清止），两项共计60800元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1086号
原告朱某，农民。
被告宁某甲，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告宁某甲及其委托代理人岳仁常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1995年9月因原告的父亲有病，原告18周岁即入住被告家，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名宁某乙，××××年××月××日生育一子取名宁某丙。被告性格执拗，不听人劝，自结婚后双方就常常发生口角，被告的父亲在世时，被告未对原告动手。2015年阴历7、8月份，被告怀疑原告与他人约会，将原告打昏。被告脾气暴躁，对原告想打就打，想骂就骂。2015年腊月28日，被告再次殴打原告，原告正月初二回娘家后，未再回被告处。现依法起诉，要求与被告离婚，抚养两个孩子，分割夫妻共同财产。
被告宁某甲辩称，原、被告于1993年经人介绍订婚后共同生活，1995年按农村风俗过门，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名宁某乙，××××年××月××日生育一子取名宁某丙。婚后原、被告夫妻关系融洽，家庭和睦。原、被告的婚姻基础牢固，婚后建立了很深的夫妻感情。希望原告放弃离婚念头，自己改正自身缺点。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年按农村风俗过门同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名宁某乙，××××年××月××日生育一子取名宁某丙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过纠纷。2015年9月，被告因原告办理手机卡之事与原告发生过纠纷。2016年春节后原告回娘家居住。2016年3月4日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。审理中，原告主张被告多次对其殴打，被告予以否认，原告也未提供证据证实。
本院认为，原、被告自相识、同居生活、至结婚，经过了较长时间，双方应有一定的感情基础。结婚后共同生活时间较长，并生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方应当相互理解和信任。只要加强沟通，双方是能和好夫妻关系的。审理中，除了原告自己的陈述外，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告宁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一六年四月五日
书记员 陈 铎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第850号
申请执行人林燕清，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人阮细平，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林燕清与被告阮细平、陈孝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4450号民事判决书，已于2015年3月3日发生法律效力。权利人林燕清于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4450号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1359号
申请执行人王红双，男，1969年11月18日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王红双与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-159号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3257号
原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：黄胜，系广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，系广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：杨柳英，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈永津，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告王伟诉被告杨柳英、陈永津民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款385442元及利息（利息自2016年12月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月24日为23126.52元）；2.被告向原告支付本案律师费54856元；3.原告对两被告共有的位于佛山市南海区桂城叠南东风村X号X号的房屋及X号单车房在本案债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨柳英于2016年11月23日签订《抵押借款合同》，约定被告杨柳英向原告借款391000元，借款期限为2016年11月23日至2019年11月22日，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本金及支付上尚欠本金2%的利息。原告已于2016年11月25日通过银行转账的方式向被告杨柳英支付上述借款，被告提供其名下位于佛山市南海区桂城叠南东风村X号X号的房屋及X号单车房（产权证号：粤房地证字第××）向原告提供抵押担保。借款之后，被告杨柳英仅向原告偿还借款本金5558元及支付利息7820元，自2016年12月28日起未偿还本金，也未支付利息。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告杨柳英于2016年11月23日签订《抵押借款合同》，约定被告杨柳英向原告借款391000元，借款期限为2016年11月23日至2019年11月22日，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本金及支付尚欠本金2%的利息，担保范围包括借款本息以及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、担保费等；如果被告杨柳英逾期还款，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用由被告杨柳英负担。合同签订后，原告已于2016年11月25日通过银行转账的方式向被告杨柳英支付上述借款，被告提供其名下位于佛山市南海区桂城叠南东风村X号X号的房屋及X号单车房（产权证号：粤房地证字第××）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。借款之后，被告杨柳英仅向原告偿还借款本金5558元及支付利息7820元，自2016年12月26日起未偿还本金，也未支付利息，尚欠借款385442元及2016年12月26日之后的利息。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额54856元，截至庭审结束，原告已支付的律师费为3000元。
另查明，两被告于2005年3月29日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨柳英之间的借贷关系依法成立，原告已向被告实际支付借款，其债权应受法律保护，被告未按照约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款385442元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2016年12月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼，并委托律师代理诉讼，约定律师费54856元，但仅提供3000元的律师费发票，由于原告主张的律师费金额超出了广东省关于律师费收费标准的相关规定，结合本案实际情况，本院酌定支持本案律师费15000元，原告主张的超出部分不予支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告杨柳英以两被告共有的位于佛山市南海区桂城叠南东风村X号X号的房屋及X号单车房（产权证号：粤房地证字第××）向原被告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳英、陈永津于本判决发生法律效力之日起十日共同向原告王伟偿还借款385442元及利息（利息计算方式：以385442元为基数，自2016年12月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨柳英、陈永津于本判决发生法律效力之日起十日共同向原告王伟支付本案律师费15000元；
三、原告王伟在本案债权范围内对登记在被告杨柳英名下的位于佛山市南海区桂城叠南东风村X号X号的房屋及X号单车房（产权证号：粤房地证字第××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8273.86元（原告已预交），由被告杨柳英、陈永津负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤棋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3257号原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：黄胜，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，系广东海迪森律师事务所实习律师。被告：杨柳英，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈永津，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告王伟诉被告杨柳英、陈永津民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款385442元及利息（利息自2016年12月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月24日为23126.52元）；2.被告向原告支付本案律师费54856元；3.原告对两被告共有的位于佛山市南海区桂城叠南东风村X号X号的房屋及X号单车房在本案债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨柳英于2016年11月23日签订《抵押借款合同》，约定被告杨柳英向原告借款391000元，借款期限为2016年11月23日至2019年11月22日，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本金及支付上尚欠本金2%的利息。原告已于2016年11月25日通过银行转账的方式向被告杨柳英支付上述借款，被告提供其名下位于佛山市南海区桂城叠南东风村X号X号的房屋及X号单车房（产权证号：粤房地证字第××）向原告提供抵押担保。借款之后，被告杨柳英仅向原告偿还借款本金5558元及支付利息7820元，自2016年12月28日起未偿还本金，也未支付利息。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告杨柳英于2016年11月23日签订《抵押借款合同》，约定被告杨柳英向原告借款391000元，借款期限为2016年11月23日至2019年11月22日，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本金及支付尚欠本金2%的利息，担保范围包括借款本息以及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、担保费等；如果被告杨柳英逾期还款，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用由被告杨柳英负担。合同签订后，原告已于2016年11月25日通过银行转账的方式向被告杨柳英支付上述借款，被告提供其名下位于佛山市南海区桂城叠南东风村X号X号的房屋及X号单车房（产权证号：粤房地证字第××）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。借款之后，被告杨柳英仅向原告偿还借款本金5558元及支付利息7820元，自2016年12月26日起未偿还本金，也未支付利息，尚欠借款385442元及2016年12月26日之后的利息。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额54856元，截至庭审结束，原告已支付的律师费为3000元。另查明，两被告于2005年3月29日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告杨柳英之间的借贷关系依法成立，原告已向被告实际支付借款，其债权应受法律保护，被告未按照约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款385442元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2016年12月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼，并委托律师代理诉讼，约定律师费54856元，但仅提供3000元的律师费发票，由于原告主张的律师费金额超出了广东省关于律师费收费标准的相关规定，结合本案实际情况，本院酌定支持本案律师费15000元，原告主张的超出部分不予支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告杨柳英以两被告共有的位于佛山市南海区桂城叠南东风村X号X号的房屋及X号单车房（产权证号：粤房地证字第××）向原被告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨柳英、陈永津于本判决发生法律效力之日起十日共同向原告王伟偿还借款385442元及利息（利息计算方式：以385442元为基数，自2016年12月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨柳英、陈永津于本判决发生法律效力之日起十日共同向原告王伟支付本案律师费15000元；三、原告王伟在本案债权范围内对登记在被告杨柳英名下的位于佛山市南海区桂城叠南东风村X号X号的房屋及X号单车房（产权证号：粤房地证字第××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8273.86元（原告已预交），由被告杨柳英、陈永津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邝贤棋二〇一七年八月十七日书 记 员  胡祉彦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02927号
原告甘某某。
被告马某某。
本院在审理原告甘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告甘某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费425元，原告已预交，减半收取212.5元，由原告甘某某承担。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐瑶瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2250号
原告：赵建香，女，1973年5月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告赵建香与被告王桂花、郑志星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告赵建香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费44400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按赵建香撤回起诉处理。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 武晓亮
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2250号原告：赵建香，女，1973年5月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告赵建香与被告王桂花、郑志星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告赵建香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费44400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：本案按赵建香撤回起诉处理。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一六年十二月十四日书 记 员  武晓亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1900号
上诉人（一审原告，反诉被告）蒋桥林，农民。
委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告，反诉原告）蒋福永，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住广西全州县凤凰镇望高村委印田村******号。
委托代理人李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
上诉人蒋桥林因与被上诉人蒋福永健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登与审判员唐勇参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人蒋桥林及其委托代理人刘骑绮，被上诉人蒋福永及其委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现己审理终结，
一审法院经审理查明：原告蒋桥林与被告蒋福永相邻而居，本案发生前几天，被告蒋福永在原告蒋桥林家去厕所的必经通道上挖了一条排水沟，后原告前去堵塞，2015年2月22日9时许，双方发生争吵，尔后互相推搡，造成对方受伤。
原告蒋桥林受伤后，于当日在全州县人民医院住院治疗至3月4日，用去医疗费7972.6元。全州县人民医院诊断为：1、左手第4掌骨近端骨折；2、头皮挫裂伤。医嘱为：1、全休2个月；2、加强营养；3、左手石膏拖外固定。2015年4月9日原告在兴安界首骨伤医院住院治疗至同月23日，用去医疗费12497.59元，兴安界首骨伤医院诊断为：1、左手掌骨折——气滞血瘀型；2左手掌骨多发性陈旧性骨折。医嘱为：1、建议继续治疗；2、3天换药一次，定期复检；3、建议2个半月内不从事重体力劳动。2015年4月28日、5月5日、5月12日、5月22日、6月18日、7月28日原告在兴安界首骨伤医疗门诊治疗6次，用去医疗费1294元。2015年7月29日原告在兴安界首骨伤医院住院治疗至8月2日，用去医疗费3177.15元，兴安界首骨伤医院诊断为：左手第4、5掌骨骨折后骨性愈合，切开克氏针内固定取出术、术后消肿等对症治疗。2015年8月11日原告在兴安界首骨伤医院门诊治疗，用去医疗费46.5元。经全州县公安局鉴定，原告的伤势构成轻伤二级，用去鉴定费500元。一审法院以（2015）全刑初字第145号刑事判决书和桂林市中级人民法院以（2015）桂市刑一终字第203号刑事裁定书判处蒋福永有期徒刑十个月，现已刑满释放。被告蒋福永于2015年2月22日在兴安界首骨伤医院门诊治疗，用去医疗费351.5元，3月11日在兴安县人民医院门诊治疗，用去医疗费60元，又于3月16日至4月3日在兴安县人民医院住院治疗，用去医疗费5422.19元，兴安县人民医院诊断为：1、脑震荡后综合症；2、腰背部多处软组织损伤。医嘱为：1、住院期间有陪人1名；建议全休1个月。另被告用去鉴定费500元。
另查明，本案发生后，被告蒋福永已给付原告蒋桥林1000元。原告起诉要求被告赔偿原告的经济损失70033.12元：医疗费25037.87元、误工费16595.25元、伙食补助费2900元、律师代理费4000元、鉴定费500元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。被告也提起反诉，要求原告赔偿被告的经济损失14073.89元：医疗费5836.69元、误工费48××74.2=3561.6元、住院伙食补助费18××100=1800元、护理费18××74.2=1335.6元、营养费18××30=540元、鉴定费500元、交通费500元。
一审法院经审理认为，公民的生命权受法律的保护。本案中，原、被告因排水沟发生纠纷，进而相互发生推搡，系混合过错，但被告蒋福永应承担主要责任，本院酌情由原告蒋桥林承担40%的责任，由被告蒋福永承担60%的责任。双方所遭受的经济损失，应由对方当事人根据相应的过错责任予以赔偿。
原告蒋桥林的经济损失为：1、医疗费24987.84元。2、误工费。因原告三次住院治疗的天数为28天，另加60天的全休，故原告的误工天数为88天，误工费为74.17元／天×88天=6526.96元。3、住院伙食补助费为100元／天×28天=2800元。4、营养费。因已支持了原告的住院伙食补助费，酌情支持20元／天，营养费即20元／天××28天=560元。5、交通费。因原告未提供相应的交通费发票，考虑到本案的实际情况，酌情支持300元。6、鉴定费500元。7、精神抚慰金。因原告未提供伤残证明，故该项诉讼请求无事实依据，不予支持。8、律师代理费。因无法律依据，故该项诉讼请求不予支持。以上合计35674.80元。被告蒋福永的经济损失为：1、医疗费5833.69元。2误工费48天××74.17元／天=3560.16元。3、住院伙食补助费18天××100元／天=1800元。4、护理费18天××74.17元／天=1335.06元。5、营养费。因已支持了被告的住院伙食补助费，酌情支持20元／天，即20元／天××18天=360元。6、鉴定费500元。7、交通费。因原告未提供相应的交通费发票，考虑到本案的实际情况，酌情支持200元。以上合计13588.91元。判决：一、由被告蒋福永赔偿原告蒋桥林的经济损失35674.80元的60%即21404.88元（已给付1000元，尚欠20404.88元）；二、由原告蒋桥林赔偿被告蒋福永的经济损失的13588.91的40%即5435.56元；三、驳回原告蒋桥林的其他诉讼请求；四、驳回被告蒋福永的其他反诉请求。上诉人蒋桥林不服一审判决，上诉称，原判认定事实不清，蒋桥林没有致伤蒋福永，蒋福永头部也没有受伤，蒋福永只是为躲避处罚而躲在医院里治疗；原判责任划分不公，蒋桥林没有过错，不应由蒋桥林承担40%的责任。要求二审依法改判。
被上诉人蒋福永答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，请求维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、蒋桥林是否致伤了蒋福永；2、本案4：6的责任比例划分是否合理。
本院认为：相邻而居的各方本应正确处理因土地使用和排水而引起的矛盾，和睦相处。本案因蒋福永开挖的排水沟，蒋桥林认为侵犯其土地使用权并影响其通行而堵塞排水沟产生纠纷，进而发生相互推搡，系混合过错，但蒋福永先行开挖排水沟而引起本次打架事件，蒋福永应承担主要责任，即承担60%的责任，蒋桥林本不该去堵塞已开挖的排水沟，应通过协商或找有关部门协调处理，因而蒋桥林应承担次要责任，即承担40%的责任。现蒋桥林上诉称，蒋桥林没有致伤蒋福永。蒋桥林又没有提供相应的证据证实，本院不予采信。一审法院对蒋桥林的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、律师代理费等经济损失的认定和对蒋福永的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失的认定均是符合法律规定的，本院予以确认。上诉人蒋桥林的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费949元，由蒋桥林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘文静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执378号
申请执行人:申涛，男，生于1983年10月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨成彬，男，生于1979年11月23日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人申涛与被执行人杨成彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨成彬现无存款，已查封被执行人杨成彬所有的位于镇平县雪枫街道办事处大奋庄村任家庄房产一处（房权证号：00××57），但查不到该房屋，暂不具备执行条件，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人杨成彬有300000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 尚林晓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
再审申请人张桂华因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂华申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，且秦淮公安分局仅系南京市公安局的派出机构，因此秦淮公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人没有去中南海地区非法上访，没有实施扰乱社会公共秩序的行为，秦淮公安分局作出处罚没有事实根据。3、训诫属警告类处罚，北京市公安局西城分局已经对申请人进行了训诫，秦淮公安分局再次对申请人处以行政拘留的处罚，违反了一事不再罚原则。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮公安分局作出的秦公（白）行罚决字〔2014〕2391号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为张桂华户籍地的公安机关，对张桂华涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。
《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，张桂华曾因其房屋拆迁补偿安置事宜于2014年7月12日至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，2014年7月15日被秦淮公安分局给予行政拘留十日的行政处罚。此后，不到半年时间内，张桂华又因同一事由于2014年9月14日至非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。上述违法事实，有对张桂华的询问笔录、北京市公安局西城分局出具的《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于张桂华进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、南京市秦淮区信访局工作人员出具的《关于张桂华上访情况的说明》以及秦淮公安分局秦公（朝）行罚决字〔2014〕1747号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。秦淮公安分局依据上述法律规定，对张桂华作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达张桂华，并将张桂华送交南京市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。北京市公安局西城分局对张桂华作出的训诫是一种教导和劝诫，秦淮公安分局在北京市公安局西城分局对张桂华作出训诫后给予其行政拘留的处罚不违反法律法规的规定。
综上，张桂华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张桂华的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人张桂华因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，且秦淮公安分局仅系南京市公安局的派出机构，因此秦淮公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人没有去中南海地区非法上访，没有实施扰乱社会公共秩序的行为，秦淮公安分局作出处罚没有事实根据。3、训诫属警告类处罚，北京市公安局西城分局已经对申请人进行了训诫，秦淮公安分局再次对申请人处以行政拘留的处罚，违反了一事不再罚原则。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮公安分局作出的秦公（白）行罚决字〔2014〕2391号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为张桂华户籍地的公安机关，对张桂华涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，张桂华曾因其房屋拆迁补偿安置事宜于2014年7月12日至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，2014年7月15日被秦淮公安分局给予行政拘留十日的行政处罚。此后，不到半年时间内，张桂华又因同一事由于2014年9月14日至非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。上述违法事实，有对张桂华的询问笔录、北京市公安局西城分局出具的《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于张桂华进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、南京市秦淮区信访局工作人员出具的《关于张桂华上访情况的说明》以及秦淮公安分局秦公（朝）行罚决字〔2014〕1747号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。秦淮公安分局依据上述法律规定，对张桂华作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达张桂华，并将张桂华送交南京市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。北京市公安局西城分局对张桂华作出的训诫是一种教导和劝诫，秦淮公安分局在北京市公安局西城分局对张桂华作出训诫后给予其行政拘留的处罚不违反法律法规的规定。综上，张桂华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 晟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1905号
原告：闫红宾，男，汉族，生于1968年9月14日，住淅川县。
被告：王彦林，男，汉族，生于1965年4月26日，住淅川县。
被告：谢彩云，女，汉族，生于1964年9月3日，住淅川县。系王彦林妻子。
原告闫红宾与被告王彦林、谢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红宾到庭参加诉讼，被告王彦林、谢彩云经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫红宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款5万元，并按月息2分支付自2015年8月18号起至本金还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告王彦林、谢彩云以急需资金周转为由向原告借款5万元，并给原告出具借条，后经原告多次催要，被告以做生意亏赔为由拒付。被告不支付原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王彦林、谢彩云缺席无答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦林、谢彩云二人于2015年8月18日向原告闫红宾借现金5万元，被告王彦林向原告出具借条（据）一张，内容为“今天乙方王彦林在甲方处借到现金5万元（从借款之日按信用社同期贷款利率5倍计息）乙方（借款）人王彦林乙方（借款）人谢彩云”。后经原告多次催要，被告王彦林于2016年元月20日又给原告出具利息欠条一张，内容为“今欠闫红宾现金壹万贰仟元整借款人:王彦林2016年元月20号”。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由未偿还上述借款及利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告借款5万元由被告给原告出具的借条（据）为证，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告协商还款未果，被告借故拒付的行为违背了我国在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告迅速偿还原告5万元借款并按月息2分支付同期利息的诉请。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦林、谢彩云在本判决生效后十日内支付原告闫红宾借款本金5万元，并按月息2分支付从借款之日2015年8月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王彦林、谢彩云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年七月十三日
书记员 李聪聪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00692号
原告徐某。
被告高某。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员陈晓强担任审判长、人民陪审员彭飞、彭华池参加的合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。因公告扣除审理期限60日，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告高某××××年××月初八按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，由于我与被告性格不合，无共同语言，导致婚后经常为家庭琐事争吵，双方完全无法一起共同生活，2011年12月，我怀孕自然流产后，被告及其父母对我不理不睬，被迫无奈，2012年7月我独自一人出外打工至今，在此期间我与被告一直没有任何联系，双方实际分居已达三年之久，现我与被告夫妻感情早已完全破裂，夫妻感情名存实亡，故请求法院依法判令我与被告离婚。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
证据二、婚姻登记证明，用以证明原被告夫妻关系。
被告高某既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证，原告提交的证据一、二符合证据真实性、合法性�关联性特点，予以采信。
经审理查明，2011年3月，原告徐某与被告高某在打工期间相识恋爱，××××年××月初八按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，因与被告的矛盾，原告自2012年7月起出外打工，与被告分居至今，两人分居期间互不联系，互不履行夫妻义务，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。原被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，原被告由于婚前认识时间短，缺乏了解即草率结合，婚后又性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间未建立起真挚的夫妻感情，原被告自2012年7月起分居至今，分居期间互不联系，亦不采取措施来改善夫妻关系，现本院多次调解，原告仍坚持离婚，原被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请依法予以支持，被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告高某离婚。
本案案件受理费200元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
人民陪审员 彭华池
二〇一五年十月九日
书 记 员 李进斌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
安红民初字第2505号
原告王玉军，居民。
原告王夕付，居民。身份证号号码：370722196611146816。
原告王夕高，居民。
原告王志周，居民。
四原告委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告安丘市柘山镇王家沟村民委员会，住所地：安丘市柘山镇王家沟村。
法定代表人王海平，该村主任。
原告王玉军、王夕付、王夕高、王志周与被告安丘市柘山镇王家沟村村民委员会（以下简称“王家沟村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军、王夕付、王夕高、王志周的委托代理人李保胜，被告王家沟村委会法定代表人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军、王夕付、王夕高、王志周诉称，2012年12月，被告修路，需要占用他们家的姜井，当时姜井内存有大姜，被告动员他们卖姜腾井以方便修路，并承诺按照2013年姜价给予补偿，后被告以出义务工的形式找人给他们拿了姜以每斤0.45元卖了。2013年，姜价大涨，每斤3.5元到4.5元，他们要求被告给予补偿，但被告以没钱为由拒绝，为了维护合法权益，故诉来本院，要求被告赔偿四原告损失共计30000元并承担诉讼费用。
被告王家沟村委会辩称，四原告占用集体土地挖井存姜，因此不应给予补偿；他们新上任的村委班子对四原告所诉之事，不知情；他村负责人王洪敏确实说过要给四原告予以适当补偿，但经过他村全体党员、村民代表会议先后两次讨论决定，不应对四原告进行补偿。
经审理查明，四原告在本村集体土地上各建设姜井一处，用于大姜储存。2012年12年，因规划修路，需四原告腾出姜井。经协商，四原告同意腾出姜井，被告村委也同意如来年姜价上涨，给予四原告适当补偿。后四原告均将姜井腾出、将存储的大姜卖掉，数量分别为王玉军19200斤、王夕付15460斤、王夕高8600斤、王志周6000斤。次年，姜价上涨，2013年5月与四原告卖姜时平均价格上涨1.6元/斤。四原告要求被告按约予以补偿，双方协商未果，形成争议，四原告遂诉来本院，要求被告赔偿其损失共计30000元并承担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的证人证言、安丘市柘山镇人民政府出具的证明、安丘市嘉泰价格评估公司出具的询价情况，被告提交的原、被告提交的全体党员、村民代表会议记录等证据，调查笔录以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为修路将姜井腾出、储存的大姜出售，经协商，被告同意如姜价上涨给予适当补偿，双方达成的协议合法有效，应受法律保护。本案中，四原告出售大姜，次年姜价上涨，双方约定的补偿条件成就，对此被告应予以履行。被告以村委班子换届、村民代表会议反对等为由不同意补偿，于法无据，本院不予以支持。同时，需要强调的是，四原告未经集体组织同意，私自在集体土地上挖井存姜，自身存在严重过错，因此，即使姜价上涨、双方有约，被告承担的仍是适当补偿义务而非赔偿责任。双方未约定补偿的具体标准，参照姜价上涨幅度，并综合考虑到四原告的过错、储存风险等相关因素，本院确定被告可按每斤0.6元的标准补偿四原告的损失，以此计算四原告的损失为：王玉军11520元（192000.6）、王夕付9240元（154000.6）、王夕高5160元（86000.6）、王志周3600元（192000.6）。
综上，四原告起诉要求被告补偿损失，于法有据，但对其诉讼请求要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条，判决如下：
被告安丘市柘山镇王家沟村民委员会赔偿王玉军11520元、王夕付9240元、王夕高5160元、王志周3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四原告负担10元，由被告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一六年四月十六日
书 记 员 沈丰涛
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初283号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李炳远，男，1973年10月15日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市大渡口区。因本案于2017年7月17日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）284号起诉书指控，2016年9月至2017年7月，被告人李炳远在重庆市大渡口区X路X号负X层X号其经营的通讯器材零售店，明知刘某某（另案处理）销售的手机是盗窃所得而先后予以收购8次，价值共计9160元。被告人李炳远将收购的部分手机转卖获利。2017年7月17日，被告人李炳远被抓获归案。在本院审理的过程中，被告人李炳远主动退缴赃款9160元。公诉机关认为，被告人李炳远的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李炳远对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第四条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李炳远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、被告人李炳远主动退缴的赃款发还被害人杨某某2690元；发还被害人谢某某1060元；发还被害人蒋某某1240元；发还被害人陈某甲150元；发还被害人程某某980元；发还被害人左某某300元；发还被害人陈某乙2190元；发还被害人邹某某550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 域
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1488号
申请执行人王平，男，1962年03月21日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人王平与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）119号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，执行标的本金11163元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）119号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保26号
申请人刘某，男，1977年11月18日生，汉族，住双辽市。
被申请人鲍某，女，1953年7月28日生，汉族，住双辽市。
被申请人于某，男，1958年2月20日生，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人鲍某、于某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲍某、于某在双辽市茂林镇农村经济管理站的征地补偿款47200.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲍某、于某在双辽市茂林镇农村经济管理站的征地补偿款47200.00元。查封期间不得自行支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0382财保26-1号
申请人刘某，男，1977年11月18日生，汉族，住双辽市茂林镇。
被申请人鲍某，女，1953年7月28日生，汉族，住双辽市茂林镇。
被申请人于某，男，1958年2月20日生，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人鲍某、于某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲍某、于某在双辽市茂林镇农村经济管理站的征地补偿款47200.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
查封刘某位于双辽市茂林镇宏达家园小区1号楼x单元501室（房权证双茂第021010**号，面积86.30平方米）。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
双辽市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0382财保26号
双辽市茂林镇农村经济管理站
关于申请人与被申请人鲍某、于某民间借贷纠纷，我院作出（2018）吉0382财保26号民事裁定书，请你单位协助执行以下事项
查封被申请人鲍某、于某在双辽市茂林镇农村经济管理站的征地补偿款47200.00元。查封期间不得自行支付。
附民事裁定书
于某身份证号220324195x0220201X
双辽市人民法院
二0一八年六月十二日
双辽市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0382财保26-1号
双辽市茂林镇房管所
关于申请人与被申请人鲍某、于某民间借贷纠纷，我院作出（2018）吉0382财保26-1号民事裁定书，请你单位协助执行以下事项
查封刘某位于双辽市茂林镇宏达家园小区1号楼x单元501室（房权证双茂第021010**号，面积86.30平方米）。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年。
附民事裁定书
双辽市人民法院
二0一八年六月十二日