广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初453号
原告：陈海。
被告：李宇。
被告：李继孟。
委托代理人：陈天中，广西国锐律师事务所律师。
被告何小宇。
原告陈海与被告李宇、李继孟、何小宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案后，被告李继孟于2016年3月8日向本院提出管辖权异议申请，经本院审查后，于2016年3月14日以（2016）桂0902民初453号之二民事裁定书，依法作出：“驳回李继孟对本案管辖权提出的异议。”的裁定。被告李继孟不服，上诉于玉林市中级人民法院。该院立案审查后，于2016年6月22日以（2016）桂09民终977号民事裁定书，依法作出：“驳回上述，维持原裁定。”的裁定。本院依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告陈海，被告李继孟的委托代理人陈天中，被告何小宇到庭参加诉讼，被告李宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宇、李继孟偿还借款本金150000元及利息40500元（自2015年5月5日起至2016年2月5日止，以借款本金150000为基数，按月息3分计付，逾期归还借款本金利息仍按月息3分计付）给原告；二、判令被告李宇、何小宇偿还借款本金50000元及利息13500元（自2015年5月5日起至2016年2月5日止，以借款本金50000为基数，按月息3分计付，逾期归还借款本金利息仍按月息3分计付）给原告；三、判令被告李宇偿还借款本金100000元及利息7000元（自2015年5月5日起至2016年2月5日止，以借款本金100000为基数，按月息3分计付，逾期归还借款本金利息仍按月息3分计付）给原告；四、本案诉讼费用由被告李宇承担。事实与理由：2015年4月29日，被告被告李宇、李继孟、何小宇因资金周转困难，向原告陈海借款。原告按照被告李宇的要求，支付现金100000给被告李宇，并通过工商银行汇款150000元到被告李宇指定的被告李继孟的账户内；2015年4月30日，原告亦按照被告李宇要求，通过工商银行汇款50000元到被告李宇指定的被告何小宇的账户内。该借款约定逾期还款的利息为月息3.5分，还款期限为2015年5月4日止。借款期间，被告李宇支付部分利息20000元给原告，借款期满后，经原告对此催促还款，但是三被告分文不还，为此，原告遂诉至法院，请求法院按其诉请判决。被告李宇在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告李继孟辩称，第一，被告李继孟与原告陈海没有设立借贷关系，从借条上可以看出，被告李继孟没有在借条上面签字，更没有表达其意思，本案的借款可以确认是原告与被告李宇之间设立、履行借款关系；第二，在原告出示的证据中，欲证明其借给被告李宇300000元，如果有150000元是转入被告李继孟的银行账户，也是按照被告李宇与原告之间约定的借款如何交付款项的问题，并不存在改变借款的关系，也不会存在有150000元的借款形成是有被告李继孟向原告借款的关系；第三，从原告与被告李宇之间的借条，可以看出双方的借款关系没有利息约定，而且原告的诉状已经承认在借期内收了20000元的利息，从法律关系上来说，收取利息是没有依据的，应当扣除20000元利息作为本金李宇偿还的本金，而且原告在本案中所有的请求都是按3分利息来计算逾期违约金，按照有关民间借贷的司法解释规定的违约金只能在年利率24%之内，也就是不超月息2%，原告主张的3分的利息是不符合法律规定的；第四，鉴于本案的原告对被告李继孟的诉讼请求没有事实和证据，不应支持，也不符合法律规定，故请求驳回原告对李继孟的诉讼请求。被告何小宇辩称，其与被告李宇向原告陈海借款50000元是事实，本案的借款关系成立，其愿意与被告李宇共同归还借款本息给原告。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明原告的诉讼主体资格；2、2015年4月29日的《借条》复印件一份，该证据欲证明被告李宇、李继孟、何小宇向原告借款300000元的事实，借款利息约定为月息3分，借款期限为7日（即自2015年4月29日起至2015年5月4日止）；3、中国工商银行的《电子银行回单》和《境内汇款查询》各一份，该证据欲证明原告按照被告李宇指定的账户于2015年4月29日和4月30日分别汇款150000元和50000元到被告李继孟、何小宇的账户内。
在庭审中，原告提供了被告李宇于2015年4月29日写的《收条》复印件一份，该证据欲证明被告李宇收到原告借款本金300000元的事实。
被告李宇在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告李继孟对其抗辩的事实在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告何小宇对其抗辩的事实在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭举证，被告李宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等民事诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李继孟对原告在本院指定的举证期限内提供的证据1的真实性和该证据欲证明的内容没有异议。对证据2-3的真实性没有异议，但对该证据欲证明的内容有异议，认为证据2的《借条》没有被告李继孟的签字，不是被告李继孟的真实意思表表现，从该《借条》的内容看已经很明确是被告李宇向原告陈海借款300000元，出借人和借款人意思表示已经很清楚，借款300000元的交付方式不能改变出借人与借款人的约定；认为证据3的中国工商银行的《电子银行回单》，确实有一笔150000元转入李继孟账户，但是不能改变本案借贷关系的设立，是原告与被告李宇之间的借贷关系，至于被告李宇与被告李继孟之间就150000元的交付关系与本案是两个不同的法律关系，故与本案无关。对于中国工商银行的《境内汇款查询》，已经证明本案的另一被告何小宇在2015年4月30日已收到50000元，被告何小宇对此在庭上也已经承认收到了这50000元，也承认使用了这笔借款，其尊重被告何小宇的意见；对原告在庭审中补充提供的《收条》的真实性没有异议，这份《收条》与《借条》是一致的，足以证明被告李宇已经收到原告借款300000元，不论原告借出的300000元是如何履行、交付给被告李宇，这300000元的借款关系是被告李宇与原告之间产生的民间借贷关系，被告李宇确认其经办、并收到这笔300000元的借款的事实。被告何小宇对原告所提供的证据真实性、合法性和关联性没有异议，自愿同意与被告李宇共同归还欠原告的借款本金50000元及利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于《借条》中的300000元借款问题，因为与《收条》中的款项是一致的，均为被告李宇亲笔签名捺指印，且借款时被告何小宇亦在场，而被告李继孟未在场，被告李继孟、何小宇均没有在《借条》与《收条》签名捺指印，虽然有150000元是转入被告李继孟的银行账户，有50000元是转入被告李继孟的银行账户，也是原告按照其与被告李宇之间的约定，将该借款如何交付款项的问题，并不存在改变借款关系的问题，改变被告李继孟、何小宇向原告形成民间借贷关系的问题，因此，本案的借款应确认是被告李宇个人行为，为被告李宇个人所借。被告李继孟、何小宇在本案中不应承担被告李宇归还借款本息给原告的责任。但被告何小宇自愿同意与被告李宇共同归还欠原告的借款本金50000元及利息，是对其自己民事诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。综合全案证据及原告的陈述意见和被告李继孟、何小宇的抗辩意见进行分析，本院确认以下法律事实：2015年4月29日，被告李宇因资金周转困难，向原告陈海借款300000元。原告按照被告李宇的要求，支付现金100000给被告李宇，并通过工商银行汇款150000元到被告李宇指定的被告李继孟的账户内；2015年4月30日，原告亦按照被告李宇要求，通过工商银行汇款50000元到被告李宇指定的被告何小宇的账户内。该借款没有约定借款期限内的借款利息，约定有逾期还款的利息为月息3.5分，还款期限为2015年5月4日止（即借款期限为七日）。有被告李宇亲笔签名和捺指印给原告收执的《借条》为凭。借款期间，原告于2015年5月2日收到被告李宇支付利息20000元，借款期满后，经原告对此催促还款，但是被告李宇至今分文不还。庭审中，被告何小宇自愿同意与被告李宇共同归还欠原告的借款本金50000元及利息。另查明，被告李宇与被告李继孟系父子关系。根据原告陈海的陈述意见、被告李继孟、何小宇的抗辩意见，以及本案的证据进行分析，本案的争议焦点是：1、被告李宇是否应当归还借款本金300000元及利息给原告陈海？2、被告李宇是否应当支付逾期还款利息给原告陈海，以及利息如何计算？3、被告李继孟对被告李宇归还原告的借款本金150000元应否共同承担偿还责任？4、被告何小宇对被告李宇归还原告的借款本金50000元应否共同承担偿还责任？
综合原告陈海诉称的意见和被告李继孟、何小宇的抗辩意见，以及本案已查明的基本事实，本院综合评判如下：
一、关于被告李宇应否归还借款本金300000元给原告陈海的问题。
本院认为，《民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告陈海和被告李宇之间的借贷关系是在自愿、诚实信用原则基础上进行的，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益。因此，原告与被告李宇之间的借贷关系成立，对合法借贷关系应予以保护。在被告李宇亲笔签名，捺指印的《借条》中约定，被告李宇逾期归还借款应按月息3.5分（即年利率42%）计算，支付借款利息给原告。而被告李宇在2015年5月2日支付款项20000元给原告，且该款是在借款期限未满情况下支付的，由于借款期限内没有约定借款利息，故应认定该款是被告李宇归还原告的借款本金、不是借款利息。因此，本院认为被告李宇在2015年5月2日支付给原告款项20000元，是被告李宇归还原告的借款本金，应予以扣减，本案的借款本金实际金额为280000元。本案事实清楚、证据充分，被告李宇应归还借款本金280000元给原告。二、关于被告李宇是否应当支付逾期还款利息给原告陈海，以及利息如何计算的问题。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告李宇未按约定归还借款给原告，其行为已构成违约，被告应支付借款利息给原告。本案中，原、被告双方既约定有借款本金和借款期限，也约定有借款利率，但双方所约定的利息按月息3.5分（即年利率42%）计算明显过高，现原告主张利息计算按月息3分计算（即年利率36%），也不符合法律规定，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本案借款逾期还款利息计算：以280000元为基数，自2015年5月4日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计付。
三、关于被告李继孟对被告李宇归还原告陈海的借款本金150000元应否共同承担偿还责任问题。
本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，应承担相应的民事责任。被告李宇与被告李继孟虽然是父子关系，但是被告李宇年已是十八周岁以上的成年人，是完全民事行为能力人，因此，被告李宇对其行为应承担相应的民事责任，即归还借款本金280000元及支付逾期还款利息给原告。原告虽然将150000元是转入被告李继孟的银行账户，但是按照被告李宇与原告之间的约定所为，该借款如何交付款项，并不存在改变原告与被告李宇的借款关系，也不存在有150000元的借款形成是有被告李继孟向原告借款的关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告李继孟对被告李宇归还其的借款本金150000元应共同承担偿还责任，未能提供证据佐证，应承担举证不利后果。故对原告的主张，本院依法不予支持，应予以驳回。四、关于被告何小宇对被告李宇归还原告陈海的借款本金50000元应否共同承担偿还责任的问题
本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，应承担相应的民事责任。本案中，被告李宇、何小宇年已是十八周岁以上的成年人，是完全民事行为能力人，因此，被告李宇、何小宇对其行为应承担相应的民事责任。本案中，被告何小宇自愿同意与被告李宇共同归还借款本金50000元及支付逾期还款利息给原告，是对其自己民事诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。借款逾期还款利息计算：以50000元为基数，自2015年5月4日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计付。
被告李宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李宇应返还借款本金280000元给原告陈海；
二、被告李宇应支付逾期还款利息给原告陈海（利息计算：以借款本金280000元为基数，自2015年5月4日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计付）；
三、被告何小宇对被告李宇返还原告陈海的借款本金中承担50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2015年5月4日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计付）的共同返还责任；
四、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
本案受理费6715元，财产保全费2320元，合计为9035元，由李宇负担（该款原告陈海已预交，被告李宇在支付上述款项时一并支付给原告陈海）。
上述一至三项判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6715元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕玉凤