上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20100号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：张奔，男。
委托诉讼代理人：吴成柯，男。
被告：上海中春塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：柯金令，职务不详。
被告：上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林秋龙，职务不详。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海中春塑胶制品有限公司(以下简称为中春公司)、上海嘉毅橡塑科技有限公司(以下简称为嘉毅公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序。因两被告下落不明，本院依法于2017年11月23日向其等公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2018年2月1日，本院组织各方进行证据交换，原告委托诉讼代理人张奔参加了该次证据交换。2018年3月5日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张奔、吴成柯到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中春公司立即支付原告合同号为AAXXXXXXXXAAX的租赁合同项下租金498,000元；2.被告中春公司立即支付原告违约金(以498,000元为基数，自2013年12月29日起计算至判决生效之日止，按年利率20%计算)；3.被告嘉毅公司对被告中春公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。
审理中，原告变更上述第1、2项诉讼请求为要求判令：1.被告中春公司立即支付原告合同号为AAXXXXXXXXAAX的租赁合同项下租金398,000元；2.被告中春公司立即支付原告违约金(以398,000元为基数，自2013年12月29日起计算至判决生效之日止，按年利率20%计算)。
事实和理由：2013年6月28日，原告向被告中春公司购进一批机器设备，包括型号为TSE-52B的双螺杆挤出机组1台、ColorEye7000A分光仪1套。同日，原告与被告中春公司签订合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向被告中春公司出租上述设备。租赁期自2013年6月28日起至2016年6月28日止,租金分36期支付，其中：首期租金为20,060元，于2013年6月28日支付；第1-12期租金为22,000元，第13-24期每期租金为18,000元，第25-33期每期租金为14,000元，第34-36期每期租金为4,000元；由被告中春公司自2013年7月28日起每隔一个月之同一日支付。被告嘉毅公司签署了《保证书》，承诺承担连带保证责任。随后，原告依约向被告中春公司交付了上述机器设备，但被告中春公司屡次出现迟延支付租金情形，截至2017年9月20日，欠付到期租金498,000元。
被告中春公司、嘉毅公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》，证明原告与被告中春公司之间的融资租赁关系；2、《保证书》，证明被告嘉毅公司应承担连带保证责任；3、被告中春公司向原告出具的《租赁物交付与验收证明书》，证明被告中春公司收到租赁物；4、合同号为AAXXXXXXXXAAX-1的《买卖合同》、收据、设备发票及进口货物报关单一组，证明上述设备属于原告所有，原告已支付被告中春公司买卖价款500,000元；补充证据1、《同意书》，证明被告中春公司愿意提供100,000元保证金；补充证据2、《咨询服务合同》，证明被告中春公司愿意向原告支付咨询费服务22,500元；补充证据3、支付凭证，证明原告已支付设备购买价款。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，2013年6月28日，原告与被告中春公司签订合同号为AAXXXXXXXXAAX-1的《买卖合同》，约定原告以500,000元的价格向被告中春公司购买上述机器设备并回租给被告中春公司。
当日，原告与被告中春公司又签订了合同编号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向承租人被告中春公司出租上述机器设备。另《租赁合同》的第十一条“违约”中约定，“承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金(包括未届期)、损害赔偿及其它费用：(一)未依约清偿、发生票据退票情事或财物状况实质上发生恶化；……(九)承租人对本合同约定之任何约定未遵守或履行时”；第十二条“违约金”中约定，“承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金”。
签署上述合同当日，被告中春公司向原告出具了《租赁物交付与验收证明书》，确认原告已交付上述租赁物。同日，被告嘉毅公司签署《保证书》，向原告承诺就原告与被告中春公司签订的合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》中的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等承担连带担保责任，保证期间至租赁合同债务履行期届满之日起两年。
该日，被告中春公司还向原告出具《同意书》一份，同意就上述《租赁合同》项下债务向原告提供履约保证金100,000元，由原告自应付被告中春公司之买卖价款中扣除并充抵，另如有积欠未付清之款项(包括但不限于租金、违约金等)，原告得由保证金直接扣除后余额返还。
同时，被告中春公司还与原告签订《咨询服务合同》，约定原告根据被告中春公司的需求提供专业性咨询服务，服务内容包括但不限于租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析等，被告中春公司同意支付原告服务费22,500元，原告提供咨询服务之期间自2013年6月1日至2013年7月1日止。
2013年6月28日，原告通过银行汇款的方式向被告中春公司支付买卖价款357,440元。
另查明，自合同签订后，被告中春公司仅支付了第1至5期租金及第六期租金中的10,000元，便未再支付。
审理中，原告表示，按《租赁合同》、《同意书》、《咨询服务合同》约定，被告中春公司应向原告支付首付租金20,060元、保证金100,000元、咨询服务费22,500元，后因上述费用直接从原告应向被告中春公司司支付的买卖价款中抵扣，故被告中春公司并未实际支付。就《同意书》项下的履约保证金，原告同意直接抵扣被告中春公司未付租金，并在本案中主张抵扣剩余部分。如被告中春公司对咨询服务费有异议，同意由被告中春公司另行主张，双方另案解决。
本院认为，原告与被告中春公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告根据约定向被告中春公司提供租赁设备，被告中春公司应当按约给付相应租金。现被告中春公司屡次延付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张以保证金抵扣欠付租金符合《同意书》约定且于法不悖。据此，原告要求支付抵扣后剩余的到期未付租金及违约金，具有事实和法律依据，应予以支持。鉴于被告中春公司未到庭，未就咨询服务费的处理方式发表任何意见，且原告同意就咨询服务费与被告中春公司另案处理，故本案对上述咨询服务费不作处理，由被告中春公司另案主张。此外，被告嘉毅公司签订了《保证书》，亦应依约就本案系争租赁合同项下的付款义务承担连带保证责任。被告中春公司、嘉毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
据此，为维护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中春塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司已到期租金398,000元。
二、被告上海中春塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金(以398,000元为基数，自2013年12月29日起计算至本判决生效之日止，按照年利率百分之二十计付)。
三、被告上海嘉毅橡塑科技有限公司对被告上海中春塑胶制品有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任；被告上海嘉毅橡塑科技有限公司在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告上海中春塑胶制品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,270元(原告仲利国际租赁有限公司预缴诉讼费12,455.20元，因减少诉讼请求，予以退还5,185.20元)由被告上海中春塑胶制品有限公司、上海嘉毅橡塑科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 陈宇琦
人民陪审员 张 晋
二〇一八年三月五日
书 记 员 曾晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。