福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5943号
原告薛秀云，女，1958年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴惠贞，系福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人林锦，系福建谨而信律师事务所实习律师。
被告蔡志强，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人翁武瑜，该公司总经理。
委托代理人林颖，系福建向高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，该公司经理。
委托代理人郭海红，系公司员工。
原告薛秀云与被告蔡志强、东南电器（福建）有限公司（以下简称东南电器福建公司）、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日、2015年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告薛秀云的委托代理人吴惠贞、林锦，被告蔡志强，被告东南电器福建公司的委托代理人林颖，被告人保福清公司的委托代理人郭海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日9时10分，被告蔡志强驾驶被告东南电器福建公司所有的闽A6T5**号轻型货车与原告骑行的自行车在305省道福清市龙田镇南山路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，福清市公安局交通管理大队作出编号为0016159号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告蔡志强负本事故全部责任，原告薛秀云无责任。原告薛秀云住院治疗107天共计支付医疗费30728.88元。原告伤情经福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告薛秀云因交通事故致十级伤残。原告因本事故造成的损失如下：医疗费30728.88元，住院伙食补助费3210元，营养费5000元，误工费39555元，护理费14445元，交通费2000元，残疾赔偿金61632.8元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，康复器具费1800元，以上共计170371.68元。被告东南电器福建公司所有的车辆闽A6T5**号轻型货车在被告人保福清公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限均为1年。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告人保福清公司在交强制险范围内赔偿原告120000元。余下50371.68元，由被告蔡志强、东南电器福建公司承担。被告人保福清公司应在商业三者险范围内承担直接给付责任。请求判令：1.被告人保福清公司在交强险范围内赔偿原告120000元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。2.被告蔡志强、东南电器福建公司赔偿原告各项损失计50371.68元。3.被告人保福清公司在商业三者险范围内对上述第2项诉讼请求承担直接给付赔偿责任。4.三被告共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。
被告人保福清公司辩称，一、闽A6T5**车辆在其公司投保交强险和保额为50万元并投保有不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间，其公司根据保险合同的约定承担保险责任。二、关于原告的合理住院天数。第一，原告实际住院期间应为101天，原告第一次住院87天，第二次住院为14天，因此原告实际住院天数为101天。第二，根据2014年公安部下发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，肱骨骨折的误工日期仅为90日，结合原告的伤情说明原告的住院治疗天数存在不合理之处。第三，原告有糖尿病和颈椎病等既往病史且在住院期间对该既往病史进行了治疗，因此不能排除其101天不合理的住院期间是由于其治疗自身疾病造成的。因此，对原告住院天数应给予合理核减，根据原告的伤情和恢复情况，认定64天为合理治疗期间。三、关于原告的户籍性质：原告系农村居民。第一，原告的原籍即户口所在地为福建省福清市，原告的经常居住地为福建省福清市，经查国家统计局也为村庄，从原告的提交的材料可以认定原告的生活消费等均在农村中，原告的户口性质应认定为农村。第二，原告提交了玉瑶村村委会居住的证明，玉瑶村仅能对本辖区内的房屋居住情况进行了解和确认，对原告的居住情况是没有证明主体资格的，同时龙田派出所盖章的工作人员在其证明上的注释强调薛秀云的家庭住址在福建省福清市。第三，中联蓝天国际系在上薛村，并非在下一村，下一村出具的证明没有合法性，且与本案没有关联性。因此原告提交的证据，其内容本身就存在矛盾，不能成为支持原告可以依据城镇标准计算其护理费、残疾赔偿金的有力支撑。四、原告各项诉求均过高。1.医药费，根据条款约定交强险和商业三者险条款约定，医药费中非医保部分不由其公司承担，根据明源鉴定所的鉴定报告，其中非医保部分5325.99元不由其公司承担赔偿责任，不合理用药1176.06元。2.住院伙食费，应依据合理治疗期间认定其住院伙食补助费。3.营养费，原告伤残等级较低而且其所在医疗机构也没有给出要加强营养的意见，因此对原告的营养费的诉求请求应不予认定。4.护理费，根据原告提交的材料，只能按照88.74元／天支持其合理住院期间64天。5.原告事故发生时，已经满55周岁，属于法定退休年龄，同时原告并未提供其在务工的证明，因此对原告的误工费请求应不予认可。6.交通费，原告治疗均在福建省内，因此的诉求交通费过高，交通费应按照300元予以认定。7.残疾赔偿金。首先，原告系农村居民，残疾赔偿金只能按照11184.2元支持；第二，根据原告的伤情无法达到伤残十级，应不予认定或给予适当核减。8.鉴定费和诉讼费根据条款约定不由其公司承担。9.康复器具费用，原告没有提供医疗机构出具的需要配置残疾辅助器具的证据证明其配置残疾辅助器具费用的合理性，其公司不予认可。如果法院认为的确需要，也应对原告不合理的金额给以核减。
被告东南电器福建公司辩称，1.其公司已先行垫付15500元；2.原告诉请金额部分过高，其中原告住院天数是101天，不是107天，原告属于农村居民，其赔偿标准应按农村居民计算。3.原告住院期间存在不合理用药应予以扣除，其公司已购买了交强险及商业三者险，其公司在本案中的赔偿责任应由被告人保福清公司承担。
被告蔡志强辩称，其是被告东南电器福建公司雇请的员工，赔偿责任应由被告东南电器福建公司承担。
经审理查明，2013年10月2日9时10分，被告蔡志强驾驶闽A6T5**号轻型货车途经福清市龙田镇南山路口，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。福清市公安局交通管理大队对本起事故以简易程序作道路交通事故认定书，认定：被告蔡志强负本事故全部责任，原告薛秀云无责任。事故发生后，原告先后在福清融强医院、福州市第二医院住院治疗。共住院治疗101天，原告共计支付医疗费30728.88元，经福建明源司法鉴定所鉴定，原告医疗费中不合理用药为1176.06元，合理用药中的非医保费用为5325.99元。原告还因本起事故购买辅助器具支付1800元。2014年7月21日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付伤残鉴定费800元。
另查明，原告系农村居民。原告自2011年起居住于其购买的位于福清市。肇事车辆闽A6T5**号轻型货车的所有人为被告东南电器福建公司，被告蔡志强系被告东南电器福建公司的驾驶员。该车在被告人保福清公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为500000元且约定不计免赔率。事故发生后，被告东南电器福建公司已经垫付给原告13500元，被告蔡志强垫付给原告2000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、土地使用权证、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码、营业执照、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、入院记录、检查报告单、疾病证明书、医疗票据、费用清单、辅助器具发票、司法鉴定书、鉴定费票据、居住证明、龙田镇政府证明等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡志强驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因被告蔡志强系在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应由其用人单位被告东南电器福建公司承担。原告事故发生前已在城镇连续居住生活满一年以上，其诉请误工费及残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费29552.82元（其中不合理用药1176.06元由原告自行承担），住院伙食补助费3030元（按每天30元计算住院101天），营养费酌定1500元，护理费8962.74元（原告未提供相关护理人员证明，本院推定其家人护理，按每天88.74元计算住院101天），误工费25813.65元（按每天135.15元计算住院101天加休息3个月共计191天），残疾赔偿金61632.8元（按30816.4元／年×20年×10%计算），精神损害抚慰金8000元，交通费酌定2000元，辅助器具费1800元，鉴定费800元（三期鉴定费由原告自行负担），以上共计143092.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保福清公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）和死亡伤残赔偿项下的限额108209.19元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费）共计118209.19元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失24882.82元，根据事故责任比例，全部由被告东南电器福建公司承担。由于肇事车辆同时在被告人保福清公司投保了商业三者险，被告东南电器福建公司应承担的上述赔偿24882.82元中，根据双方的保险合同约定，由被告东南电器福建公司承担非医保费用5325.99元及鉴定费800共计6125.99元，由被告人保福清公司在商业三者险范围内承担其余的18756.83元。被告东南电器福建公司已先行垫付给原告的10000元中，扣除其应承担的赔偿款6125.99元及本案诉讼费1040元，其余款项2834.01元用以冲抵被告人保福清公司的赔偿款，被告蔡志强垫付的2000元亦用以冲抵被告人保福清公司的赔偿款，上述款项被告东南电器福建公司、被告蔡志强可另行向被告人保福清公司索赔。综上，被告人保福清公司应在交强险范围内赔偿原告损失118209.19元，在商业三者险范围内赔偿原告损失18756.83元，共计136966.02元，扣除被告东南电器福建公司多支付的2838.01元及被告蔡志强支付的2000元，实际应再赔偿原告132132.01元；被告东南电器福建公司应赔偿原告损失6125.99元，该款从被告东南电器福建公司已支付的10000元中直接抵扣，不再另行支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告薛秀云各项损失118209.19元（其中优先赔偿精神抚慰金8000元），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛秀云各项损失18756.83元，共计136966.02元；扣除被告东南电器（福建）有限公司多支付的2838.01元及被告蔡志强支付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司实际应赔偿原告薛秀云1321**.01元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告东南电器（福建）有限公司应赔偿原告薛秀云各项损失6125.99元，该款从被告东南电器（福建）有限公司已支付的10000元中直接抵扣，不再另行支付。
三、驳回原告薛秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，由原告薛秀云负担312元，由被告东南电器（福建）有限公司负担1040元（该款由原告在已收取被告东南电器（福建）有限公司垫付的10000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 温云辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏 虹