wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初390号
原告潘科，男，生于1985年2月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告崔继铭，男，生于1986年6月30日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告潘科诉被告崔继铭追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后,依法组成合议庭,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告潘科到庭参加了诉讼，被告崔继铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘科诉称：被告催继铭于2015年12月22日在其居住的房屋内向原告借款24000元（大写：贰万肆仟元整），被告承诺将在2016年2月6日23点前返还原告，但至今未还，经电话催要，被告称其无钱偿还，请求依法判决被告按上述欠条偿还原告欠款，承担本案诉讼费及公告费。
被告崔继铭未作答辩。
经审理查明：2014年被告催继铭在修建大树信用社时，原告潘科为其垫支部分材料款及运费，后潘科将相关票据交与被告崔继铭。2015年12月22日，在富林县城被告催继铭居住的房屋内，被告催继铭向原告出具欠条一份，载明：“欠条今我催继铭欠潘科人民币24000元整，大写贰万肆仟元整，我承诺，我会在今年底及2016年2月6日23点前付清此款。欠款人：催继铭2015年12月22日”。经原告潘科催要上述欠款未果即诉至本院，并提出前诉主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、询问笔录及原告的在案陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案原告潘科为被告催继铭垫付修建大树信用社的运费及材料款合计24000元，有被告崔继铭签名、捺印的欠条及原告的在案陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。欠条明确约定了还款日期，现还款期限已过，原告潘科要求被告催继铭偿还欠款24000元及承担相关诉讼费、公告费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告催继铭在本判决生效后十日内给付原告潘科欠款24000元。
本案案件受理费400元，公告费600元，由被告崔继铭承担。原告潘科已预交受理费200元，垫支公告费600元，在执行上述欠款时由被告崔继铭一并给付原告潘科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 王万平
人民陪审员 杨吉光
二〇一六年九月八日
书 记 员 王子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执284号
中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司：
关于申请执行人黄扩军、徐景与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务81300元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雪然
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2018）陕0621民督25号
申请人：延长县农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
住所地：陕西省延长县七里村镇城区中街。
委托代理人：呼某某，男，该合作联社员工。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：王某，男，汉族。
申请人延长县农村信用合作联社于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，被申请人王某某于2015年3月2日向申请人营业部借款500000元，期限2年，并由被申请人王某担保，合同约定2017年3月1日到期归还。借款期限内合同利率为10.77%，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50%。贷款到期后，被申请人2018年3月19日归还本金5000元，利息清偿至2016年12月28日，剩余借款本金495000元和下欠利息均未偿还。故申请支付令，请求督促被申请人偿还贷款本金及按照合同约定利息至实际偿还之日止，并由被申请人承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金495000元及自2016年12月29日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定利率计算；
二、被申请人王某对上述债务承担连带保证责任。
申请费2908元，由二被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张亚媚
二〇一八年五月十四日
法官助理 王慧芬
书 记 员 杨 源
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第265号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人潘中，男，1973年出生。曾因犯抢劫、强奸罪于1994年3月7日被周口市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2013年2月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年7月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月29日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人潘中犯故意伤害罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人潘中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日16时许，被告人潘中在开封市祥符区陈留镇奥华机械厂院内，因琐事与同厂职工潘某某发生矛盾纠纷，后潘中用拳头将潘某某的左面部打伤。经法医鉴定，潘某某左上颌骨额突与鼻骨左支骨骨折，伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失二万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述；证人的证言；开封县公安局法医鉴定中心鉴定书；户籍证明、抓获证明以及前科刑事判决书、和解协议书、谅解书、收款条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十五条第一款、笫六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年7月17日至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年九月十一日
书记员 张道平
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3747号
申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
被执行人：颜茂文，男，1966年8月20日出生，汉族，住淮安市。
深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与颜茂文物业服务纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5435号民事判决书已发生法律效力，经本院判决，被告颜茂文于本判决生效后五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2012年6月30日至2015年8月13日期间的物业服务费7966元；申请执行人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。执行标的：8059元。
在执行过程中，申请执行深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2017年12月25日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初5435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第143-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵仁果、鲁绪英、赵统松、赵仁龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2013）莒坪商初字第194号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将鲁绪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08004号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告北京红狮涂料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠工业区。
法定代表人蒋少龙，执行董事。
委托代理人王文锁，男，1961年12月19日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称供暖分公司）与被告北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）供用热力合同合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员李冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供暖分公司的委托代理人刘会云和被告红狮公司的委托代理人王文锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖分公司诉称：原、被告系供用暖关系，原告给居住在丰台区洋桥北里13楼的被告职工居室供暖。被告拖欠1998年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费，共计5798.65元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付供暖费5798.65元，并承担诉讼费。
被告红狮公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为：供暖分公司为红狮公司职工曹俊杰居住丰台区洋桥北里13楼房屋供暖，双方已经形成事实供暖关系。红狮公司承认供暖分公司在本案中主张的事实。本院对供暖分公司主张的事实予以确认。红狮公司同意支付供暖费，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京红狮涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费五千七百九十八元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京红狮涂料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年五月八日
书 记 员 张颖洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01275号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告孙孝中，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙孝中借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孙孝中虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告孙孝中于2009年2月19日向原告借款15000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2009年9月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告孙孝中偿还借款本金15000元及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告孙孝中未作答辩。
经审理查明，被告孙孝中因养殖需要，于2009年2月19日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额15000元，月利率8.85‰，还款日期为2009年9月20日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款15000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告孙孝中提供借款15000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告孙孝中偿还借款15000元本金及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝中偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙孝中负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第760号
本院在执行刘玉兵与珠海鸿瑞网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人珠海鸿瑞网络科技有限公司有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2014）1242号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海鸿瑞网络科技有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月十二日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7379号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：史伟，男，1972年4月20日生，汉族，该单位职工。
被告：陈丕圣，男，1950年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王化玲，女，1953年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王安廷，男，1955年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈贵兰，女，1956年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈学亭，男，1958年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈兴芳，女，1958年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告陈丕圣、王化玲、王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史伟、被告陈学亭到庭参加了诉讼，被告陈丕圣、王化玲、王安廷、陈贵兰、陈兴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈丕圣、王化玲偿还借款本金150000元；2、被告陈丕圣、王化玲支付借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2011年7月22日起至2012年7月12日止，按月利率12.0266‰计算；以本金150000元，自2012年7月13日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈丕圣于2011年7月22日从原告处借款150000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年7月12日到期，由被告王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳为借款提供连带责任担保。被告陈丕圣与被告王化玲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。
陈学亭辩称，担保属实，钱实际是我使用的，我同意偿还，但现在没有能力偿还，我还有其他贷款，请求从明年开始分期分批偿还本案贷款。
被告陈丕圣、王化玲、王安廷、陈贵兰、陈兴芳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告陈丕圣于2011年7月13日签订个人借款合同一份，同日被告陈学亭、王安廷与原告签订保证合同一份，由被告陈学亭、王安廷为借款人陈丕圣借款150000元提供连带责任保证，借款自2011年7月22日至2012年7月12日到期，月利率12.0266‰，用途借新还旧。原告如期向陈丕圣发放贷款150000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》各一份，担保人《夫妻共同责任承诺书》二份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、催收照片一份、王安廷《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、催收照片二份、陈学亭《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、催收照片一份。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告陈丕圣之间签订的《个人借款合同》、与被告王安廷、陈学亭签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告陈丕圣与被告王化玲系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告陈丕圣、王化玲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告王安廷、陈学亭自愿为借款承担连带保证责任，且两人均与其妻陈贵兰、陈兴芳分别向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈丕圣、王化玲、王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丕圣、王化玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告陈丕圣、王化玲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2011年7月22日起至2012年7月12日止，按月利率12.0266‰计算；以本金150000元，自2012年7月13日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。
三、被告王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
以上一、二项款项限六被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十一月三日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7379号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：史伟，男，1972年4月20日生，汉族，该单位职工。被告：陈丕圣，男，1950年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王化玲，女，1953年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王安廷，男，1955年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈贵兰，女，1956年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈学亭，男，1958年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈兴芳，女，1958年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告陈丕圣、王化玲、王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史伟、被告陈学亭到庭参加了诉讼，被告陈丕圣、王化玲、王安廷、陈贵兰、陈兴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈丕圣、王化玲偿还借款本金150000元；2、被告陈丕圣、王化玲支付借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2011年7月22日起至2012年7月12日止，按月利率12.0266‰计算；以本金150000元，自2012年7月13日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈丕圣于2011年7月22日从原告处借款150000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年7月12日到期，由被告王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳为借款提供连带责任担保。被告陈丕圣与被告王化玲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。陈学亭辩称，担保属实，钱实际是我使用的，我同意偿还，但现在没有能力偿还，我还有其他贷款，请求从明年开始分期分批偿还本案贷款。被告陈丕圣、王化玲、王安廷、陈贵兰、陈兴芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告陈丕圣于2011年7月13日签订个人借款合同一份，同日被告陈学亭、王安廷与原告签订保证合同一份，由被告陈学亭、王安廷为借款人陈丕圣借款150000元提供连带责任保证，借款自2011年7月22日至2012年7月12日到期，月利率12.0266‰，用途借新还旧。原告如期向陈丕圣发放贷款150000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》各一份，担保人《夫妻共同责任承诺书》二份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、催收照片一份、王安廷《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、催收照片二份、陈学亭《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、催收照片一份。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告陈丕圣之间签订的《个人借款合同》、与被告王安廷、陈学亭签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告陈丕圣与被告王化玲系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告陈丕圣、王化玲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告王安廷、陈学亭自愿为借款承担连带保证责任，且两人均与其妻陈贵兰、陈兴芳分别向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈丕圣、王化玲、王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丕圣、王化玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。二、被告陈丕圣、王化玲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2011年7月22日起至2012年7月12日止，按月利率12.0266‰计算；以本金150000元，自2012年7月13日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。三、被告王安廷、陈贵兰、陈学亭、陈兴芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。以上一、二项款项限六被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十一月三日书记员  朱光霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第00013号
异议人：安徽爱迪节能光机电股份有限公司（原合肥爱迪节能技术有限责任公司，以下简称爱迪公司），住所地安徽省定远县工业园区纬二路南侧。
法定代表人：刘军，总经理。
申请执行人：李畅，居民。
被执行人：陈军，居民。
本院在执行李畅与陈军民间借贷纠纷一案中，异议人爱迪公司于2015年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人爱迪公司称，我公司与陈军并无建筑工程合同关系，对陈军并无支付工程款的义务，故我公司没有就该执行案件提供协助执行的义务。
本院查明，本院在执行李畅与陈军民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月17日向异议人爱迪公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求爱迪公司协助扣留被执行人陈军（定远县城镇建筑安装工程有限公司）在爱迪公司的政府收购综合楼补偿款830万元。2015年10月12日，爱迪公司向本院提出异议申请，该公司认为，其未与陈军订立建筑工程合同，没有向陈军支付工程款的义务，故爱迪公司没有协助执行的义务。
本院认为，异议人爱迪公司的异议申请中没有具体的异议请求，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人爱迪公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘发扬
审 判 员 刘学云
代理审判员 石 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡骏一
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1040号
原告：孙世军，男，1972年5月16日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：刘海，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201110371894。
被告：贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司，住所地：贵州省水城县老鹰山镇陆家坝村。统一社会信用代码：915200007613676751。
法定代表人：潘受平，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。
本院在审理原告孙世军与被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙世军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙世军以愿意接受水城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出的黔水劳人仲字[2017]第486号仲裁裁决书裁决内容为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世军撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙世军负担。
审判员 郭 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 程晶晶
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第188号
原告刘某某，女，顺平县人。
被告李某某，男，顺平县人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1979年原告和被告经人介绍相识，婚前双方接触很少，互不了解。1981年2月10日登记结婚。子女均已成年。婚后因脾气性格差异较大，经常争吵，被告脾气暴躁，懒惰，不尽家庭义务，有时为家庭琐事殴打原告，实施家庭暴力。2014年3月6日，又因琐事发生争吵，原告回到娘家生活至今。现在随着争吵的增多，夫妻感情已经破裂，故起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产及共同债务依法分割。
被告李某某辩称，原告所诉不实。日常生活中被告虽有点懒惰，但没有对原告实施过家庭暴力。原、被告双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，1979年原、被告经人介绍相识，1981年2月10日办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，现均已经成家。在共同生活中双方曾为琐事发生矛盾。2014年3月6日，因和被告发生矛盾原告回到娘家，现因照顾儿媳已经回到家中。
原、被告没有婚前个人财产，没有夫妻共同债权。夫妻共同财产有位于南吕村北平房五间、电动三轮车一辆、电动自行车一辆，均在南吕家中。原告主张共同债务有借王某某30000元、孟某某10000元、李吗10000元、杨某某10000元、二吗6000元、王某甲6000元、刘某甲15000元、刘某甲10000元、刘某乙3000元、臧某某5000元、李某乙5000元、王某丙5000元、李某乙5000元、邓某某2000元、吕某某2000元、刘某丙40000元、李某丙8000元、李某丙5000元、李某丁5000元、李某乙3000元、刘某乙2000元、王某丙1500元、李某丙5000元，欠铝合金门窗款7000元、室内门窗款5000元、室内装修材料款4000元、暖气款5000元、煤款3000元、水泥款4000元、电动三轮款3500元、贷款10万元和借刘某某20000元用于化肥经营门市。上述债务除经营门市外，均用于孩子结婚、盖房。被告对上述债务表示认可。
上述事实，由当事人陈述、婚姻证明、庭审笔录等佐证。
原告主张，共同生活中被告为琐事对其实施家庭暴力，被告否认，原告就其主张未能提供相关证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活已经三十余年之久，且生有一儿一女，在漫长的家庭生活中应建立了深厚的夫妻感情。原告主张，婚后双方经常为家庭琐事争吵，遭受被告家庭暴力，但未能提供相应的证据予以证实，且被告否认，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告离婚请求，不予支持。婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾系在所难免，但不致夫妻感情破裂。原、被告双方应当共同勤俭持家，互谅互让、和睦相处，共同营造和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第188号
原告某某，男，汉族。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，女，汉族。
郑某某诉李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日来院起诉，11日本院决定受理。2014年4月22日依法由审判员适用简易程序开庭进行审理，原告郑某某及其代理人李万方与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1993年6月经人介绍再婚，在双方不太了解的情况下，领取结婚证。原被告因家庭琐事经常吵闹，长期分居至今。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，双方曾达成协议到民政局离婚未果。双方婚后无财产、无子女、无债权债务及存款。原告婚前单位楼房归原告所有，被告日用品及衣物归被告所有（现已拉走）。请求法院判令解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：1、双方婚后感情很好，不同意离婚；2、双方结婚二十余年，家庭财产均由原告掌管；3、如果原告坚持离婚，须支付被告住院医疗费的一半、至今的房租及每月600元医疗费，共同财产平均分割，否则，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1992年三四月份经人介绍相识，于1993年6月2日登记结婚，双方均系再婚。自2011年11月22日左右至今，被告一直居住在其姐姐家。原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告陈述及婚姻关系证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互尊重，相互扶持，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。原被告双方经人介绍相识结婚，双方均系再婚，可双方已共同生活多年，现双方因家庭琐事产生争议，应互谅互让，妥善解决，同时双方年龄较大，理应互相扶持，但被告在双方婚姻关系存续期间，长时间未与原告共同生活，虽有种种原因但确有不适之处。原告诉求双方夫妻感情彻底破裂，未向法院提供足够的证据证明，原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求解除与被告李某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一四年五月二十六日
书记员 王彩红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第239号
原告钱海英。
被告陈龙。
本院在审理原告钱海英（以下简称原告）与被告陈龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱海英撤回起诉。
案件受理费减半交纳275元，由原告钱海英负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 梅佳丽
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1148号
申请执行人：张瑞芳，女，1972年7月23日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张瑞芳与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27304号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄克荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄克荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄克荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,628.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,628.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3824号之一
申请执行人：王义渗，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王文彩，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王义渗与被执行人王文彩买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王文彩应于本判决生效后十日内支付王义渗货款69415元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月8日起至实际付清货款之日止的逾期利息。根据申请人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月11日前自觉履行还款义务，但被执行人王文彩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王文彩纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人王文彩采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王文彩有可供执行的财产。申请执行人尚有款项69415元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3824号之一申请执行人：王义渗，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王文彩，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王义渗与被执行人王文彩买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王文彩应于本判决生效后十日内支付王义渗货款69415元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月8日起至实际付清货款之日止的逾期利息。根据申请人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月11日前自觉履行还款义务，但被执行人王文彩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王文彩纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人王文彩采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王文彩有可供执行的财产。申请执行人尚有款项69415元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执793号
申请执行人王世长，男，1963年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人顾海明，男，1976年11月28日生，汉族，户籍无锡市滨湖区。
被执行人张富江，女，1979年10月2日生，汉族，户籍无锡市滨湖区。
申请执行人王世长与被执行人顾海明、张富江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00682号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告顾海明、张富江于本判决发生法律效力之日立即归还原告王世长借款本金25万元并偿付利息损失（其中15万元，自2015年9月15日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算、10万元自2014年2月23日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，上述利息应扣除顾海明已支付的6000元）本案案件受理费6515元，由被告顾�明、张富江负担。因顾海明、张富江未能履行付款义务，根据申请执行人王世长的申请，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的25万元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 昕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2268号
原告：申丛生，男，1964年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：申利辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告申丛生诉被告申利辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告申丛生于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申丛生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申丛生撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告申丛生负担。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵瑞冰
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0625行审30号
申请执行人：杭锦旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：刘文俊，任杭锦旗国土资源局局长。
委托代理人：乌日更达来，杭锦旗国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：鄂尔多斯市汉森高科技农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。
法定负责人：高国平，总经理。
申请执行人杭锦旗国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭国土决字〔2016〕-006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人杭锦旗国土资源局认为被执行人鄂尔多斯市汉森高科技农业开发有限公司未经土地主管部门批准，擅自在杭锦旗呼和木独镇非法占用集体土地1900平方米建硬化彩钢房的基座的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2016年9月17日作出杭国土决字〔2016〕-006号《行政处罚决定书》，内容为：1.责令停止一切违法占地行为；2.拆除违法用地上的构建建筑物；3.处理相关责任人员。该《行政处罚决定书》已送达被执行人。被执行人在法定期间内未能自行拆除，故杭锦旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违法建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定”对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。杭锦旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对杭锦旗国土资源局2017年5月18日对鄂尔多斯市汉森高科技农业开发有限公司的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀义
审判员 王 慧
审判员 郭 波
二〇一七年五月十八日
书记员 文 洁
杭锦旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0625行审30号申请执行人：杭锦旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。法定代表人：刘文俊，任杭锦旗国土资源局局长。委托代理人：乌日更达来，杭锦旗国土资源局执法监察大队队长。被执行人：鄂尔多斯市汉森高科技农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。法定负责人：高国平，总经理。申请执行人杭锦旗国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭国土决字〔2016〕-006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人杭锦旗国土资源局认为被执行人鄂尔多斯市汉森高科技农业开发有限公司未经土地主管部门批准，擅自在杭锦旗呼和木独镇非法占用集体土地1900平方米建硬化彩钢房的基座的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2016年9月17日作出杭国土决字〔2016〕-006号《行政处罚决定书》，内容为：1.责令停止一切违法占地行为；2.拆除违法用地上的构建建筑物；3.处理相关责任人员。该《行政处罚决定书》已送达被执行人。被执行人在法定期间内未能自行拆除，故杭锦旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违法建筑物。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定”对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。杭锦旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对杭锦旗国土资源局2017年5月18日对鄂尔多斯市汉森高科技农业开发有限公司的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王怀义审判员  王 慧审判员  郭 波二〇一七年五月十八日书记员  文 洁
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2099号
原告：戴彩芬，女，1977年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告：张国平，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
两原告共同委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告：林慧能，女，1975年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被告：杨杜良，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
两被告共同委托诉讼代理人：李长英，女，1979年7月26日出生，汉族，福建省惠安县人，家住江西省上饶市广丰区，系被告林慧能外甥媳妇。
原告戴彩芬、张国平与被告林慧能、杨杜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴彩芬、张国平及其委托诉讼代理人卓冈荣、被告林慧能、杨杜良的委托诉讼代理人李长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴彩芬、张国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还两原告借款本金129万元及利息（自2016年9月15日起至借款本金还清日止的利息，按月利率2%计算。截止2017年9月15日止欠利息30.96万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。两被告因家庭从事房地产经营需要陆续向两原告借款，截止2016年9月15日计向两原告借款129万元（不含另一笔35.9万元的借款，该借款借期未到，将另案处理），同日由被告林慧能经手出具借条1份，约定借款按月利率2分计息，借期一年。借款到期后，两被告未偿还借款本金和利息，近期两原告需要资金使用，多次向两被告催促还本付息，但两被告推诿至今未偿付。综上所述，两原告为维护自身合法财产权益，现依据《民法通则》第108条、《合同法》、《婚姻法》等相关法律和司法解释规定，提出上述诉讼请求，并根据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，恳请依法审处。
被告林慧能、杨杜良辩称，1、要求原告提供相关转账凭证，借款本金只认可49.634万；2、被告林慧能于2016年9月15日向原告出具的借条与被告杨杜良没有关系，被告杨杜良不用承担还款责任；3、原告说期间借款利息是月息3分、2.5分要求原告提供相关证据予以证明；4、被告向原告所有的借款（付息明细表上载明的）是用于江西中安房地产开发有限公司法人代表林鹏飞所用，不是被告自己用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据认证如下：
借款本金如何认定？原告以借条主张被告截止2016年9月15日共向其借款129万元，被告以其提供的借款付息明细表以及汇款凭证复印件辩称借款本金为49.634万元。本院认为，原、被告自2006年5月19日起至2016年9月15日期间陆续发生借贷关系，双方约定了一定的利息，中间被告既有偿还过原告借款本金，也有支付过原告利息，但双方的原始借款本金到底多少，双方均未提供证据证明，故无法查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提供借条足以证明截止2016年9月15日借款本金为129万元，而被告提供的上述证据不能证明借款本金为49.634万元。
本院经审理认定事实如下：原告戴彩芬、张国平和被告林慧能、杨杜良均系夫妻关系，被告林慧能因资金周转需要自2006年陆续向两原告借款，截止2016年9月15日双方结算时，被告林慧能共向两原告借款129万元（不含2016年12月11日借的35.9万元，该笔借款被告林慧能、杨杜良均签字确认），同日被告林慧能向两原告出具借条一张，载明“借条今借到戴彩芬、张国平人民币壹佰贰拾玖万元整（￥1290000），以月息百分之贰（2分息），年结息，借期壹年。具借人：林慧能2016.9.15”。借款到期后，被告林慧能至今未偿还借款本息分文。
本院认为，原告戴彩芬、张国平与被告林慧能签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告林慧能未在约定期限内偿还借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告林慧能偿还借款本金129万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告林慧能向原告出具的借条未载明借款用途，原、被告对本案借款用途存在争议，被告杨杜良表示与该笔借款无关，故判断该笔借款是否属于夫妻共同债务，应当审查借款是否用于二被告夫妻共同生活。本案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，而两原告在借贷关系中具有优势地位，可以审查借款的用途、被告林慧能的偿债能力、借款是否是夫妻双方的合意，如两原告意欲二被告夫妻共同承担还款责任，完全可以要求二被告达成偿债合意。因此，将证明本案借款属于夫妻共同债务的举证责任分配给两原告，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。两原告没有提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦没有提供证据证明被告杨杜良具有共同举债合意或意思表示，故本院对两原告要求被告杨杜良承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，对被告杨杜良辩称其不承担还款责任的意见予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告林慧能于本判决生效之日起五日内偿还原告戴彩芬、张国平借款本金129万元及利息（利息自2016年9月15日起按月利率2%计算支付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告戴彩芬、张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,196元，由被告林慧能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 桑志祥
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨函为
二〇一八年三月三十日
代书 记员 马 丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第846号
申请执行人宁波宏良物资有限公司，住所地宁波开发区。
法定代表人：刘加忠。
被执行人宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：张明霞。
被执行人宁波宏鲸钢管制造有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：王宏彦。
被执行人张明霞，住宁波市江北区。
被执行人王宏彦，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波宏良物资有限公司与被执行人宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司、宁波宏鲸钢管制造有限公司、张明霞、王宏彦［（2014）甬北慈商初字第40号］买卖合同纠纷一案中，经查，本案宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司房产被本院（2014）甬北执民字第846号案中已查封，本案等其拍卖后参与分配。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第846号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月六日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第846号
申请执行人宁波宏良物资有限公司。
法定代表人：刘加忠。
被执行人宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司。
法定代表人：张明霞。
被执行人宁波宏鲸钢管制造有限公司。
法定代表人：王宏彦。
被执行人张明霞。
被执行人王宏彦。
本院在执行申请执行人宁波宏良物资有限公司与被执行人宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司、宁波宏鲸钢管制造有限公司、张明霞、王宏彦［（2014）甬北慈商初字第40号］买卖合同纠纷一案中，经查，本案宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司房产被本院（2014）甬北执民字第846号案中已查封，本案等其拍卖后参与分配。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第846号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月六日
代书记员 江伟轩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新执裁字第14号
申请执行人孙永应。
被执行人孙超凡。
本院依据已经发生法律效力的（2005）新民初字第985号民事判决书，责令被执行人按照（2005）新民初字第985号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人孙超凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙超凡银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年五月二十一日
书记员 高建亭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新执裁字第14号
申请执行人孙永应，男，1973年7月6日出生。
被执行人孙超凡，男，1967年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2005）新民初字第985号民事�决书，责令被执行人按照（2005）新民初字第985号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人孙超凡至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划扣被执行人孙超凡银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年五月二十一日
书记员 高建亭
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第204号
原告：张涛，汉族。
被告：朱振湖，汉族。
原告张涛诉被告朱振湖保证合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告朱振湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2012年3月17日，经被告朱振湖介绍，原告借给被告朱振湖的同学张风海100000元，约定一年后归还，月利率1.5%。被告朱振湖作为担保人在《借款合同》上签名。2012年3月20日，原告将该款打至张风海之妻徐海英的账户上。借款到期后，原告多次向张风海及被告索要，张风海至今未还，被告也未按约定承担担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告承担担保责任向原告偿还借款100000元及利息24000元（利息算至2013年7月22日），2013年7月22日之后的利息按约定的月利率1.5%计算；本案的诉讼费用由被告负担。因在原告起诉之后借款人张风海已于2013年7月22日向原告偿还了借款本金50000元，因此原告把诉讼请求变更为请求依法判令被告承担担保责任向原告偿还借款50000元及利息24000元（利息算至2013年7月22日），2013年7月22日之后的利息按约定的月利率1.5%计算；本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱振湖未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日，由被告朱振湖提供保证担保，张风海向原告张涛借款100000元，双方约定借款时间为2012年3月17日至2013年3月17日，利息为月息1.5%，合同签定起计息，原告张涛与借款人张风海及被告朱振湖共同签订了《借款合同》，被告朱振湖在《借款合同》担保人处签名；原告张涛于2012年3月20日在中国工商银行股份有限公司垦利胜兴支行以银行转账的方式将借款100000元转入了借款人张风海之妻徐海英的账户，借款人张风海向原告出具了收条1张。上述借款到期后，借款人张风海未按约定向原告张涛还款，被告朱振湖也未承担保证责任，2013年7月22日，借款人张风海向原告张涛偿还了借款本金50000元，剩余借款本金50000元及借款利息借款人张风海及被告朱振湖至今均未向原告张涛偿还。
庭审中，原告张涛要求被告朱振湖以借款本金100000元为基数，自2012年3月20日至2013年7月22日，按约定的月利率1.5%计算16个月，向其支付借款利息24000元，并支付自2013年7月23日起按约定的月利率1.5%计算的利息。
以上事实，有原告张涛提交的《借款合同》1份、收条1张、中国工商银行股份有限公司垦利支行出具的徐海英的账户信息1份、中国工商银行股份有限公司垦利胜兴支行出具的个人业务凭证复印件1份、借款人张风海和徐海英的户籍证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年3月17日原告张涛与借款人张风海及被告朱振湖共同签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张涛于2012年3月20日履行合同义务支付借款100000元后，借款人张风海应当按照约定的期限及时将借款予以归还，借款人张风海未按约定偿还上述借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由被告朱振湖提供了保证担保，因被告朱振湖并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在《借款合同》上签名，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱振湖应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告张涛只起诉保证人朱振湖符合法律规定，朱振湖承担保证责任后，有权向债务人张风海追偿。
对于原告张涛主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，经审查，原告张涛根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告朱振湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振湖于本判决生效之日起十日内向原告张涛偿还债务人张风海所欠原告张涛的借款本金50000元及利息24000元（利息计算至2013年7月22日）。
二、被告朱振湖于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付以借款本金50000元为基数，自2013年7月23日起至判决付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告张涛负担1121元，被告朱振湖负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
代理审判员 王 菲
代理审判员 张秋燕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郝建蕾
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民二初字第186号
原告张满长，男，1967年5月5日出生。
委托代理人陈丹、李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市鼎立食品有限责任公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人郭胜利，男，1969年9月8日出生。
原告张满长与被告安阳市鼎立食品有限责任公司（以下简称安阳鼎立公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2011年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告张满长及其委托代理人陈丹、李向阳，被告安阳鼎立公司的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张满长诉称，安阳肉类联合加工厂于2004年改制组建成被告安阳市鼎立食品有限责任公司，注册资本为1816000元。原告为原肉类联合加工厂职工，根据当时改制方案，原告于2004年3月26日出资4000元入股安阳市鼎立食品有限责任公司，被告向原告出具了股权证书，股权证书载明登记日期为2004年4月2日。2011年初，原告多次向被告主张其股东权利，被告均无答复。后原告到工商局查询，被告并未将原告登记为股东。现请求法院确认原告张满长为被告安阳市鼎立食品有限责任公司的合法股东，并判令被告履行申请登记义务，将原告载入股东名册，本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳鼎立公司辩称，原告张满长的股权证书真实有效，由于老厂系2004年改制，截止目前股东已经更换了五次，五次股东名单上均无原告，每次更换原告均未请求其股权，原告应当对此承担责任。
经审理查明，被告安阳市鼎立食品有限责任公司成立于2004年4月2日，注册资本为1816000元。2004年3月25日，原告张满长向河南省安阳市肉类联合加工厂新企业交纳4000元为出资额，后被告向原告颁发了股权证书，股权证书载明登记日期为2004年4月2日，注册资本为1816000元，编号0081。在被告2004年3月27日的公司章程股东的出资方式和出资额一栏中，并未记载原告的姓名及出资额。
上述事实，原告张满长提交的证据为：股权证书、交款单据、被告企业信息查询单、2004年被告验资档案。被告安阳鼎立公司提交的证据为：2004年至2011年期间4份公司章程。上述所有证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为定案的依据。
本院认为，原告张满长以现金的形式交纳了4000元的出资，被告已向原告签发了出资证明书，其已经具备了股东的资格，被告应当将原告的姓名、出资额和出资证明书编号记载于股东名册中，但被告并未履行记载的行为，导致原告未能实现股东的权利。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
确认原告张满长系被告安阳市鼎立食品有限责任公司的股东；
限被告安阳市鼎立食品有限责任公司于本判决生效后三十日内履行张满长股东登记的义务。
案件受理费100元，由被告安阳市鼎立食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 马麦英
二〇一二年四月十二日
代理书记员 于江龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08617号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告邓礼节，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告邓礼节物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 奕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2811号
原告黄某某，住址广东省普宁市。
委托代理人王某，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告陈某某，香港居民。
原告黄某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告欲通过招商银行的账户62×××23，以网银转账方式向案外人陈某强在招商银行的账户62×××72转帐68500元。因原告与被告、案外人陈某强曾有几次交易往来，因此原告在点开转账快捷键时，被告与案外人陈某强的账户信息资料出现在同一网银操作页面中，且两人名字极为相似，便一时疏忽将款项68500误汇至被告62×××22的帐户上，该账户的开户行为招商银行福华支行。至原告查询转账结果时，才发现将钱转到被告账户中。原告致电被告说明此事，被告表示待核查其帐号后再行回复，之后再无法联系。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还不当得利68500元及逾期利息609.56元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起暂计至2014年5月28日，本息合计69109.56元，之后的利息计算至返还全部不当得利款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月26日，原告欲通过招商银行的账户62×××23，以网银转账方式向案外人陈某强在招商银行的账户62×××72转帐68500元。因被告与案外人陈某强名字十分相似，且两人收款方信息均出现在原告网上银行的同一页面上，结果原告将款项68500误汇至被告在招商银行62×××22的帐户上。原告称发现后便向被告主张过返还，之后被告失去联系，未予返还。
以上事实有招商银行电子回单、账户历史交易明细表、网银操作系统电脑截图及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因过失误汇款项至被告账户，在被告已知晓并查明款项情况下，继续占有此款无合法依据，被告构成不当得利，应及时将款项返还原告，同时应赔偿原告因被告未予及时返还所产生的相应利息，因原告未能举证向被告主张返还款项的具体时间，故该利息应自原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄某某返还不当得利68500万元及相应利息（自2014年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初401号
原告：刘斌，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓伟，男，汉族，1979年12月2日出生，住武汉市黄陂区。
被告：朱英，女，系邓伟之妻，汉族，1979年11月29日，住湖南省宜章县。
原告刘斌诉被告邓伟、朱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人熊辉到庭参加诉讼，被告邓伟、朱英经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息（逾期利息按双方约定计算至清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付违约金10000元，律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，二被告因资金周转困难遂与原告签订借款合同，向原告借款50000元整。双方在合同中对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等均有约定。原告依约向二被告支付上述款项。2016年5月3日，二被告再次向原告借款40000元，约定半年内还清，并于当日向原告出具一份借条。上述两笔计算共计90000元，二被告在归还一期借款利息后余款至今未还。遂诉至法院。
被告邓伟、朱英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件。证明原、被告方主体资格。
2、借款合同、借条、银行转账凭证、支付宝转账记录。证明借款事实。
被告邓伟、朱英未到庭质证。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告邓伟、朱英未向本庭提供证据。
经审查，2016年4月19日，原告刘斌与被告邓伟、朱英签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元整；借款期限为6个月，即从2016年4月19日起至2016年10月18日止；还款时间和方式为自2016年5月起至2016年10月止每月18日分六期还款；若借款逾期，借款金额10%的保证金将作为违约金予以扣罚，借款人应另支付每日按借款额的3%计算的违约金，还需承担刘斌为实现债权所支付的一切费用，按2000元/天收取，律师诉讼代理费另算。同日，刘斌将50000元转账至被告方账户。
2016年5月3日，邓伟、朱英向原告出具一份《借条》，写明“借款人邓伟、朱英于2016年5月3日向出借人刘斌借款人民币肆万元，于2016年11月3日归还，如不能按时归还，愿将鄂州市店开发区绿苑星家2-1-1401房产抵押。”同日，刘斌将40000元以转账形式支付给朱英。
借款期限到期后，被告向原告偿还了1000元，余款至今未付。
本院认为，被告邓伟、朱英向原告刘斌借款，有借款合同、借条、转账凭证为证，双方间债权债务关系明确合法，本院依法予以认定。被告向原告借款9万元，扣减被告已偿还的1000元，被告还应向原告偿还借款本金89000元。
关于借款89000元借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方签订的关于金额为5万元的《借款合同》及金额为4万元的借据均未写明双方对利息的约定，故原告主张借款90000借期内的利息本院不予支持。
关于借款5万元的利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方关于对5万元借款违约金及其他费用的约定过高，超出法律规定的部分本院不予支持。故借款5万元的逾期利息及违约金应自2016年10月19日起按年利率24%计算。
关于40000元的借款的逾期利息。该笔借款，双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故4万元借款逾期利息应自逾期之日起（2016年11月4日）按年利率6%计算。
原告主张代理费3000元，因其未提供代理合同及相关票据予以佐证原告为实现该债权所支出的该项费用，故该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓伟、朱英在本判决生效之日起三日内向原告刘斌偿还借款89000元及逾期利息、违约金。（49000元逾期利息及违约金自2016年10月19日起按年利率24%计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止；40000元逾期利息自2016年11月4日起按年利率6%计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止）。
二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告邓伟、朱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初401号
申请人：刘斌，男，1984年10月22日生，住湖北省黄冈市黄州区，
被申请人：邓伟，男，汉族，1979年12月2日生，住武汉市黄陂区，
被申请人：朱英，女，汉族，1979年11月29日生，住武汉市黄陂区，
原告刘斌诉被告邓伟、朱英民间借贷纠纷一案，申请人刘斌于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓伟、朱英位于鄂州市葛店区绿苑星家2栋1单元1401室房屋（预告抵押证明号：131312200）。案外人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘斌提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓伟、朱英位于鄂州市葛店开发区316国道北侧绿苑星家2栋1单元14层1401号房屋（预告抵押证明号：131312200）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾 妹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1431号
罪犯张伟东，男，汉族，1969年4月2日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2009年3月6日作出了（2009）海刑初字第34号刑事判决，认定罪犯张伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月27日起至2023年10月26日止。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张伟东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励表扬6次，结余积分450分，其中年度积分1025分；张伟东认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟东入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张伟东的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月27日起至2021年8月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1431号罪犯张伟东，男，汉族，1969年4月2日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2009年3月6日作出了（2009）海刑初字第34号刑事判决，认定罪犯张伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月27日起至2023年10月26日止。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张伟东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励表扬6次，结余积分450分，其中年度积分1025分；张伟东认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟东入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张伟东的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月27日起至2021年8月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02999号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告潘刚，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告邹江陵，男，1074年1月20日出生，苗族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张英莲，女，1972年11月12日出生，住同上。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告潘刚、邹江陵、张英莲借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告潘刚、邹江陵、张英莲负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 张升祥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3651号
原告：李新春，男，1956年3月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：伍送秋，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：祁阳县华荣建设劳务有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处华峰路52号。
法定代表人：伍送秋。
被告：衡阳市乾龙石化气有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇永安路1号。
法定代表人：唐学龙。
原告李新春与被告伍送秋、祁阳县华荣建设劳务有限公司、衡阳市乾龙石化气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李新春撤诉。
审 判 员 陈铁山
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈 燊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人:张琦，该公司总经理。
委托代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭少端，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谭欠良，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湘潭市国泰汽车出租服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道新园综合楼4楼。
法定代表人:罗和平，该公司董事长。
委托代理人：李伯亮，该公司员工。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人彭少端、谭欠良、湘潭市国泰汽车出租服务有限公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司再审申请称：1、彭少端是否构成伤残关键在于本次交通事故是否致使彭少端胸膜粘连。2、一份司法鉴定不能客观反映彭少端此次事故所受损伤情况。3、二审适用法律为已失效法律。
本院认为：2014年1月23日18时45分许，谭欠良驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车在湘潭市××区由格林路右转弯进入吉安路时，于湘电风能地段，与彭少端驾驶的电动车相撞，造成两车受损、彭少端受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，谭欠良驾驶机动车进入道路未确保安全，负事故全部责任。彭少端受伤后在湘潭市法检医院住院治疗106天，出院医嘱需加强营养。2014年6月20日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，彭少端胸部闭合性损伤致胸膜粘连，构成十级伤残，建议出院后门诊骨折愈合治疗1个月，治疗费用1500元左右，前期治疗休息费用凭据。彭少端为此垫付鉴定费700元。2015年1月14日，保险公司申请重新鉴定，经一审法院委托，湘潭莲城司法鉴定所于2015年2月3日对彭少端所受损伤进行鉴定结论是不构成伤残。该所鉴定人出庭作证时称胸膜粘连在交通事故评残标准中构成十级伤残并不准确，因为胸腔积液是可以随着时间推移由人体自行吸收的。2014年7月23日，经湘潭市锦程价格评估事务所评估，彭少端电动车损失为2030元。彭少端为此垫付评估费500元。彭少端系湖南原木装饰有限公司员工，其经常租住于湘潭市××区城区，其妻子吕云霞，儿子彭安南，1999年8月18日出生，住湖南省湘潭县××村××组。事故发生时湘Ｃ×××××号小型轿车的车主系国泰公司，谭欠良与国泰公司系承包关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计责任免赔。彭少端的损失如下：精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1500元、误工费14251.44元、护理费10345.6元、交通费424元、住院伙食补助费10600元、营养费2000元、残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费991．35元、电动车损失2030元、鉴定费700元、评估费500元，合计101482.39元。彭少端提起诉讼，湘潭市岳塘区人民法院一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿彭少端因本次交通事故造成的经济损失100282.39元；二、谭欠良、湘潭市国泰汽车出租服务有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿彭少端经济损失1200元；三、驳回彭少端的其他诉讼请求。湘潭市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
由于本案对彭少端的伤残鉴定结论认定情况及人身伤害的损失计算情况需要进一步查清。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一七年三月六日
书 记 员 李雪梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1022号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，该公司职员。
被告：杨泳，男，1986年10月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：邓杰，女，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告杨泳、邓杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司委托诉讼代理人魏静，被告杨泳、邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：判决被告杨泳、邓杰向原告支付所欠话费7320元。事实和理由：2016年5月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月11日，被告杨泳与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告杨泳接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部三星S7手机归杨泳所有，该附义务条件是，杨泳自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即杨泳每个月保底消费366元，并保证在网时间不低于24个月，合同中邓杰作为杨泳的担保人。合同签订后，原告向杨泳赠送了三星S7手机一部，并于2016年5月11日正式为该手机对应号码185××××6680开通了网络服务。被告杨泳使用该号码4个月后，就拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告向被告赠送三星S7手机一部，并开通了网络服务，已经履行了自己的合同义务，被告杨泳应当在原告网络使用该手机号码每月保底消费366元，使用消费24个月，而被告杨泳仅仅使用了4个月，未达到约定期限，已经违反了合同约定。根据双方合同约定，被告杨泳还应当向原告支付入网当月手机款8784元，扣除已交话费1464元，被告还应当向原告支付手机款7320元。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
杨泳承认联通公司在本案中所主张的事实。但认为联通公司不应该将其号码注销。
邓杰对联通公司主张的事实及理由均无异议。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。杨泳在使用该机4个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余话费7320元应承担支付责任。邓杰作为担保人，应当按照合同的约定，在杨泳未能按合同的约定支付所欠花费及相应手机款项时，承担向联通公司支付上述款项义务是连带责任。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。杨泳提出中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司不应该将其号码注销，不属于本案审理的范畴，本院不予审查。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条之规定，判决如下：
杨泳、邓杰于本判决生效之日起十日内支付中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司手机款7320元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨泳、邓杰负担。此款已由中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，杨泳、邓杰在支付上述款项时一并支付给中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 烨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00547号
原告周华军。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收标的款，代为签收法律文书。
被告周建中。
被告周治军。
被告洪青松。
本院在审理原告周华军诉被告周建中、周治军、洪青松合伙协议纠纷一案中，原告周华军于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周华军的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华军撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告周华军负担。
审判长 霍新洲
审判员 汪贺江
审判员 陈志标
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓翘险
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异2号
异议人：康某，男，1987年5月21日生，汉族，住平山县。
申请执行人：王某，女，1985年12月5日生，汉族，住平山县�
被执行人：康某，男，1987年5月21日生，汉族，住平山县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案中，异议人康某于2017年1月9日向本院书面异议，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审查。
异议人康某称，河北省平山县人民法院2015年11月26日作出的（2015）平民城一初字第439号民事判决书，未加盖法院公章，是不生效的法律文书。在判决书未生效的前提下，法院受理王某申请强制执行康某一案明显错误，要求终止（2015）平民城一初字第439号民事判决书的强制执行。
本院经审查认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。异议人（被执行人）康某以执行依据不生效为由提出的执行异议申请，不属于执行异议受理的范围。本案的受理，由审判庭作出的法律文书生效证明书，故对异议人康某的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回康某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 李书亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁彦伟
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第421号
原告：江群燕。
被告：罗伟炬。
被告：方峰。
本院在审理原告江群燕诉被告罗伟炬、方峰民间借贷纠纷一案中，原告江群燕于2015年6月1日以原、被告已友好协商且被告已归还了原告借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江群燕向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江群燕撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告江群燕负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年六月一日
代书记员 章欣瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜官执字第00945-1号
申请执行人肖某，女，住。
被执行人吴某，男，住。
本院依照已经发生法律效力的（2011）铜官民二初字第00058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年五月五日
书记员 马 静
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第42号
申请执行人：潘祖蕾，女，汉族，住所地：凤城市。
被执行人：康祥江，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：鄂晓莉，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）鞍岫民黄初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第42号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年六月十六日
书记员 梁忠权
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第572号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
上述两原告的法定代理人：叶某乙。
被告：刘某。
原告张某甲、张某乙与被告刘某抚养费纠纷一案，原告未在指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张玲
二〇一三年十二月十八日
代书记员 刘娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1536号
原告马某甲，女。
委托代理人马某乙，男。系原告马某甲父亲。
被告李某甲，男。
法定代理人曹某某，女。系被告李某甲母亲。
原告马某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及代理人马某乙，被告李某甲的法定代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2005年6月经人介绍我与被告相识，同年10月登记结婚，2006年生育一男孩。由于婚前认识时间较短，缺乏必要了解，婚后才发现被告性情暴躁，好逸恶劳，不履行家庭义务，经常借故对我非打即骂，我们无法沟通，未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，根本无法继续共同生活，故起诉请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费用，共同外债22610.3元共同承担。
被告李某甲辩称：原告诉称属不实之词，其起诉离婚的理由不能成立。被告的精神分裂症是由于原告及其父母双重压力所致，原告应对被告负责到底。恳请法院判决不准原告与被告离婚，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告马某甲与被告李某甲于2005年上半年经人介绍相识。同年10月11日，双方在河南省卢氏县民政部门登记结婚。2006年9月14日，双方婚生一子，取名李某乙。自2010年以来，原、被告因家庭琐事未能妥善解决，遂产生隔阂，引发矛盾，致双方分居生活。原告后以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
另查明：原、被告婚生之子李某乙，已随祖母生活多年，现在三门峡市区上小学。被告李某甲自2010年12月起，先后多次入住洛阳市第五人民医院诊治，经该院诊断为偏执型精神分裂症。马某甲曾于2011年向河南省卢氏县人民法院起诉要求与被告离婚。该院审理后，于2012年1月10日作出（2011）卢民一初字第591号民事判决书，驳回了其要求离婚的诉讼请求。2012年，马某甲再次提起离婚诉讼，同年11月28日申请撤诉后，被法院准许。2013年，马某甲第三次向河南省卢氏县人民法院诉请离婚，后被该院裁定，离婚案件移送本院处理。
原告婚前财产有：“海尔”电视机1台、“海尔”挂式空调1台、“海尔”DVD1部、电冰箱1台、太阳能1个、饮水机1个及棉被若干。被告无婚前财产。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权。审理中，原、被告均提出存在夫妻共同债务，但对各自的主张缺乏确实充分的证据证实。被告提出存在夫妻共同存款，但未提交相关证据。
本院认为：原、被告双方婚后产生隔阂，引发家庭矛盾，在河南省卢氏县人民法院判决驳回诉讼请求之后，原、被告之间的感情没有得到有效修复，致原告再次提起诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告婚生之子李某乙随祖母生活时间较长，已基本适应现在的生活习惯，结合其目前正在本市小学就读，从有利于孩子的学习教育和健康成长考虑，李某乙由被告抚养以便随祖母生活较为适宜。对原、被告提出的夫妻共同债务，因证据不足，本院不能予以认定。对被告主张的夫妻共同存款，因无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某甲离婚。自本判决发生法律效力之日起，马某甲与李某甲即解除夫妻关系；
二、子女抚育：原、被告婚生之子李某乙由被告李某甲抚养继续随祖母曹某某生活，马某甲每月负担子女抚育费400元，从2014年3月1日起支付，每半年支付一次，分别于当年6月30日、12月30日前付清当期应付数额，付至孩子年满18周岁止。孩子在随被告李某甲生活期间，允许母子相互探望，待孩子成年后，随父随母，由其选择；
三、财产分割：原告马某甲的婚前财产“海尔”电视机1台、“海尔”挂式空调1台、“海尔”DVD1部、电冰箱1台、太阳能1个、饮水机1个及棉被归原告马某甲所有；余归被告李某甲所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔璇璇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第375号
申请执行人卢红秀，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人赵岩，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在执行卢红秀与赵岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马唯实
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第375号
申请执行人卢红秀，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住徐水县。
被执行人赵岩，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住定兴县。
卢红秀与赵岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）徐执字第375号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一五年三月十日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)徐执字第375号申请执行人卢红秀，女，1988年1月12日出生，汉族，住所地徐水县。被执行人赵岩，男，1989年2月9日出生，汉族，住定兴县。本院在执行卢红秀与赵岩生命权、健康权、身体权纠纷一案中,本案被执行人赵岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢红秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵岩新的财产线索，申请执行人卢红秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月十八日书记员  马唯实
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第453号原告唐咸龙，退休工人。委托代理人唐德林，退休工人。被告姜永芳，退休个人。被告蒋炳乾，退休工人。被告李荣玉，退休工人。被告谭芳文，无固定职业。被告杨雄，工人。被告高福全，无固定职业。六被告委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。原告唐咸龙与被告姜永芳、蒋炳乾、李荣玉、谭芳文、杨雄、高福全委托合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐咸龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘佳倩二〇一五年六月十一日书记员唐艳