上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14002号
原告：邹红妹，女，1952年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞(实习)，上海真凯律师事务所律师。
被告：许兴元，男，1962年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告邹红妹与被告许兴元、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邹红妹的委托诉讼代理人张汉勇、被告许兴元、被告人保上海公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红妹向本院提出诉讼请求：要求上述两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计116,177.20元，具体赔偿项目为医药费2,710.40元(已扣除伙食费)、鉴定费2,000元、营养费2,400元、护理费2,300元、误工费10,800元、伤残赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆维修费100元、交通费800元、辅助器具费28.80元、律师费3,000元，上述费用由被告人保上海公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付责任，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告许兴元承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月15日17时40分许，本市宝安路泰富路路口处，被告许兴元驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车由西向北行驶，原告骑自行车由东向西行驶，因被告许兴元未让行，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安部门认定，被告许兴元承担本次事故全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告人保上海公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告许兴元辩称，对原告主张的各项诉请、陈述的事实和理由均无异议，要求由被告人保上海公司承担相应的赔偿责任。对不属于保险理赔范围的律师费，因其本人及家庭经济困难，要求与原告协商减少赔偿金额。
被告人保上海公司辩称，对本案事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险(保险限额100万，含不计免赔)，本事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担合理赔偿责任。对医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、三期鉴定意见、鉴定费无异议，相关金额予以认可；营养费，认可30元/天计算60天；护理费，认可40元/天计算30天；误工费、衣物损失费、车辆维修费、辅助器具费不予认可；交通费，酌情认可200元；律师费，不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日17时40分，被告许兴元驾驶车牌号为沪CQXX**小轿车由西向北行驶至上海市嘉定区宝安路泰富路口时，因未让行，与由东向西骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故责任书，认定被告许兴元负本次事故全部责任，原告无责任。华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行评定后，于2017年3月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹红妹因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折，左足软组织损伤等，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。本案事故肇事车辆在被告人保上海公司处投有交强险和商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内。双方当事人因赔偿事宜无法协商一致，原告遂提起诉讼。
另查明，原告系非农家庭户口退休人员。2015年1月20日，原告与上海其彪餐饮管理有限公司签订离退休返聘人员合同书，约定原告自2015年1月20日起至2017年12月30日止返聘至上海其彪餐饮管理有限公司从事勤杂工工作，返聘金为2,700元/月，以现金形式发放。原告因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费，本次事故造成原告一定程度的衣物损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告许兴元承担本案事故全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告人保上海公司投保了强制保险及商业第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)，本事故发生在保险期间内，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。本案具体的赔偿范围和金额，应按照相关法律规定予以确定。医疗费2,710.40元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，被告人保上海公司同意赔偿，本院经审核并无不当，依法予以准许，其中精神损害抚慰金由被告人保上海公司在强制保险范围内优先赔偿，鉴定费在商业第三者责任险范围内赔偿；结合本案案情和原告伤情，本院酌定营养费按每天30元计算60日为1,800元，护理费按每天40元计算30日为1,200元；误工费，因被告未提供证据否定原告退休后从事勤杂工的事实，故应结合鉴定结论认定原告因事故受伤而产生的误工损失。至于误工费标准，因被告对原告提供的所在单位出具的收入证明不予认可，而原告未提供所在单位发放员工工资的原始记账凭证，故对原告按每月工资2,700元计赔的主张，本院无从支持，误工费参照本市最低工资标准每月2,300元计算4个月为9,200元；律师代理费、交通费、衣物损失费根据本案实际情况酌定，分别为律师代理费2,000元、交通费300元、衣物损失费100元；辅助器具费，因被告不予认可，原告亦未提供医嘱等相应证据证实该辅助器具为治疗本案事故伤情所必需，本院不予支持；车辆维修费，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以佐证，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告邹红妹医药费2,710.40元、营养费1,800元、护理费1,200元、残疾赔偿金86,538元、误工费9,200元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、鉴定费2,000元、交通费300元、衣物损失费100元，共计108,848.40元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告邹红妹银行账户，户名：邹红妹；开户行：上海农商银行安亭支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告许兴元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹红妹律师代理费2,000元(该款由被告许兴元直接汇付原告邹红妹上述银行账户)；
三、驳回原告邹红妹要求两被告赔偿车辆维修费、辅助器具费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,623.54元，减半收取1,311.77元，由原告邹红妹负担60.20元，被告许兴元负担1,251.57元。被告许兴元负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。