wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5092号
原告刘忠和，男，1972年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所，特别授权
被告德为本（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层A8002、A8008、A8009
法定代表人：布存银，该公司总经理
原告刘忠和诉被告德为本（北京）投资管理有限公司（以下简称德为本投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长邱先元、人民陪审员任丽君、人民陪审员夏琳组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告德为本（北京）投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元；2、判令被告先按月息2%向原告支付借款利息16400元（以50000元为基数自2016年2月6日起至2016年10月6日，以70000元为基数自2016年4月19日起至2016年10月19日），以及还清借款之日止的利息。事实与理由：原、被告于2015年8月7日，2015年8月20日分别签订了两份《借款合同》，合同编号为WH00449、WH00472。合同约定：被告向原告分别借款人民币5万元和7万元，月息2分，借款期限均为一年，另约定了违约责任等事宜。原告依约将上诉款项借给被告后，被告向原告出具了借款凭证，被告亦按照约定每月支付利息，直至2016年3月2日被告违反合同约定不再向原告支付每月利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告德为本（北京）投资管理有限公司辩称：（缺席），在本院指定的期限内亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据一、二、三，即借款合同、银行交易明细清单、借款凭证经审查符合证据特性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，同年8月20日，原告刘忠和与被告德为本投资公司分别签订了两份《借款合同》，合同编号分别为WH00449、WH00472。合同约定：由被告（乙方）向原告（甲方）分别借款50000元和70000元；借款用途项目及投资领域：新媒体、信息产业、老年产业等；借款期限为一年期，分别为2015年8月7日起至2016年8月6日止，2015年8月20日起至2016年8月19日止；利息为月为计算单位，利率为月2%，乙方支付利息日为每月10日、20日，月底最后一天；合同还对双方的权利及义务等作了约定。原告在合同书上签名，被告在合同尾部加盖了公司合同专用章和法定代表人印章。原告于合同签订之日向被告分别支付50000元和70000元，被告分别向原告出具借款凭证。其后，被告每月按合同约定分别向原告支付利息至2016年2月6日和同年3月2日，即停止支付利息。借款到期后，被告亦未返还借款，原告经催要无果而诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘忠和与被告德为本投资公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其合同不违反国家法律，法规强制性规定，合法有效，双方当事人均按约定履行合同义务。原告还向被告履行出借资金的义务，被告未依合同约定履行返还本金、支付利息的义务，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请由被告偿还本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款的利率为月息2%，不违反法律规定。被告应依合同约定支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告德为本（北京）投资管理有限公司返还原告刘忠和借款120000元；
二、德为本（北京）投资管理有限公司偿还原告刘忠和利息16400元（以50000元为本金自2016年2月7日起至2016年10月6日止；以70000元为本金自2016年4月20日起至2016年10月19日止），及后期利息（以120000元为本金，按月利率2%，自2016年10月20日起，计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
上诉第一、二项于本判决生效之日起，十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费600元，合计3630元。由被告德为本（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邱先元
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 陈师师
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5092号
原告余晖。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告余晖诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金157531.29元及违约金4253元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告余晖与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金23113元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金22504.47元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金157531.29元（22504.47元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月24日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以22504.47元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月24日止。原告诉请被告支付违约金4253元，本院予以照准。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告余晖支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金157531.29元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告余晖支付截至2016年11月24日止的逾期付款违约金4253元。
三、驳回原告余晖的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元减半收取1605元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复151号
复议申请人（被执行人）：张喆，男，1986年3月10日出生，汉族，缘兴广告公司销售员，住西安市莲湖区。
申请执行人：叶晓俊，女，1961年5月17日出生，汉族，未央区六村堡街道办退休职工，住西安市莲湖区。
复议申请人张喆不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执异103号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年12月14日，西安市莲湖区人民法院出具（2013）莲民一初字第00937号《民事判决书》记载“经审理查明，……并约定用被告张喆名下的位于百花明珠第1幢2单元12层21205号房屋作为抵押，被告张喆在该合同上签字捺印，同日，被告张喆另行向原告出具承诺书一份，承诺其知晓上述23万元借款事实，同意用其名下上述房产抵押。……判决如下：一、本判决生效后七日内，被告贾峰归还原告叶晓俊借款43万元及利息……；二、被告张喆、罗兰、于冰、熊克俭、王筠对被告贾峰上述借款43万元的本息承担连带清偿责任；……”判决生效后，被告未按生效判决书履行还款义务。2016年1月20日，叶晓俊向该院申请执行。2016年3月3日，该院出具（2016）陕0104执373号《执行裁定书》裁定如下：一、预查封、扣押被执行人张喆名下位于西安市莲湖区××中××号，预售证号为2007022，合同登记号为Y08013328，第1幢2单元12层21205号房，面积为103.93平方的房屋一套。同时给西安市住房保障和房屋管理局出具《协助执行通知书》，协助执行事项同裁定书。此后，该院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对上述房屋进行评估。2016年10月17日，该执行案件暂时退出执行程序，
另查，2008年3月25日，张喆与陕西辰坤置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市莲湖区××中××号，百花明珠第1幢2单元12层21205号房，面积为103.93平方的房屋一套。房屋预售证号为2007022，合同登记号为Y08013328，该房屋尚未办理房屋产权证书。贾峰与叶晓俊发生借款纠纷期间，异议人张喆先后两次向叶晓俊出具承诺书，承诺其知晓借款事实，同意用其名下上述房产抵押担保。张喆提供西安市爱家物业管理有限公司百花明珠服务中心证明，2单元1205业主张喆和母亲罗兰长期在百花明珠小区居住。同时提供西电集团医院诊断证明书，显示罗兰患有糖尿病、高血压、高脂血症、胆囊结石、颈椎病……。建议：规律糖尿病饮食；专科诊治妇科疾患；继续降糖治疗；监测血糖，定期门诊复诊；不适随诊。
执行法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押登记在被执行人名下的不动产，且张喆在借贷过程中向申请人书面承诺愿意以该房屋对贾峰的债务进行担保。申请人叶晓俊在听证过程中明确表示愿意按照法律规定给被执行人预留出租赁房屋的款项。该院对查封的张喆名下房屋采取措施进行处置，并无不妥。遂裁定驳回张喆的异议请求。
张喆向本院申请复议称，法院在执行中应当先执行该案被告贾峰的个人财产，不足部分由五个担保人承担连带清偿责任，而不是仅执行被申请人的住房。该房是申请人张喆及其母亲用以维持生活的必须住房，申请人的母亲长期患病且没有工作，二人经济状况较差，法院的执行行为将导致二人无法正常生活，而该案的被告贾峰及其他几个连带责任人却没有承担责任，违背了法律的公平原则，严重损害了申请人的合法权利。故请求撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执异103号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，本院审查期间申请执行人叶晓俊请求拍卖案涉房屋并作出书面承诺，愿意按照本地廉租住房保障面积，参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法处置被执行人的财产。案涉房屋系被执行人张喆作出书面同意的担保财产，依法应予执行。对张喆提出案涉房屋系其唯一住房的复议请求，申请执行人已作出书面承诺，从案涉房屋变价款中扣除八年的租金，执行法院依法处置该房屋，并无不当，故复议申请人张喆的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张喆的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0101执异103号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 甄 哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 伍艳妮
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审368号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人徐乾坤，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人毕玉姗，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人徐乾坤、毕玉姗作出铜计征决字（2015）107000085号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人徐乾坤、毕玉姗作出铜计征决字（2015）107000085号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审368号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人徐乾坤，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人毕玉姗，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人徐乾坤、毕玉姗作出铜计征决字（2015）107000085号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人徐乾坤、毕玉姗作出铜计征决字（2015）107000085号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第496号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：贾如玉，行长。
委托代理人：徐泉新、刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被告：吴洪彩。
被告：李建华。
被告：王红伟。
被告：丁艳菲。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告吴洪彩、李建华、王红伟、丁艳菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泉新、刘欣玲、被告吴洪彩、李建华到庭参加诉讼，被告王红伟、丁艳菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，原告与被告吴洪彩、李建华签订《借款合同》，约定被告吴洪彩、李建华向原告借款50万元，期限12个月，等额本息还款。后原告按约发放了借款，但被告吴洪彩、李建华自2015年6月21日起因资金链断裂而拒绝还款。被告王红伟、丁艳菲为该笔借款提供连带责任保证。请求法院判令：1.被告吴洪彩、李建华立即偿还原告借款本金461120.84元及利息和实现债权费用27400元；2.被告王红伟、丁艳菲对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告吴洪彩、李建华对原告所诉借款事实及欠款数额均无异议，称暂时无力偿还。
被告王红伟、丁艳菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月16日，原告与被告吴洪彩、李建华签订《借款合同》。合同约定被告吴洪彩、李建华向原告借款50万元，期限12个月，借款利率为15%，逾期罚息在合同约定利率上上浮30%，还款方式为等额本息还款。合同第六条约定，借款人不能按期支付利息，贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。合同第十一条约定，如借款人不按时偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期。合同第十二条约定，因本合同解决争议、实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。
同日，原告与被告王红伟签订《保证合同》，约定被告王红伟为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布借款提前到期的，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起两年。同日，被告丁艳菲出具《承诺书》，载明其作为被告王红伟配偶，自愿提供连带责任保证。
同日，原告按照合同约定向被告吴洪彩发放了贷款50万元。后被告吴洪彩、李建华未按约履行按时还款义务。截止2015年10月29日，被告尚欠原告借款本金461120.84元及利息（含复利、罚息）27336.79元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、提款申请、账户历史交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
原告主张其为实现该债权支出律师费27400元，提供《委托代理协议》一份、银行业务回单一份、增值税发票一份。
本院认为：被告王红伟、丁艳菲本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告吴洪彩、李建华签订的《借款合同》，原告与被告王红伟签订的《保证合同》以及被告丁艳菲出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。
原告履行了放款义务后，被告吴洪彩、李建华应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按时偿还，构成违约，按照合同约定原告有权宣布借款提前到期。原告提供欠款明细能够证明截至2015年10月29日，被告吴洪彩、李建华尚欠原告借款本金461120.84元及利息（含复利、罚息）27336.79元，故原告要求被告吴洪彩、李建华偿还上述借款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张实现债权费用27400元，提供了《委托代理协议》、银行业务回单及增值税发票一张，本院按照《山东省律师服务收费标准》核定为21038元，该笔费用按照合同约定应由被告吴洪彩、李建华承担，故原告要求被告吴洪彩、李建华给付实现债权费用21038元的诉讼请求，本院依予以支持。
被告王红伟、丁艳菲应按照《保证合同》和《承诺书》约定，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪彩、李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金461120.84元及利息（截止2015年10月29日为27336.79元，之后的按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告王红伟、丁艳菲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告王红伟、丁艳菲清偿后，有权向被告吴洪彩、李建华追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元，财产保全费2826元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第496号
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区北海路4931号。
法定代表人贾如玉，行长
被告吴洪彩。
被告李建华。
被告王红伟。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告吴洪彩、李建华、王红伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款460000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款460000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月三日
书记员 初杰妹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第365号
罪犯王芝范，男，汉族，生于1975年6月8日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年8月30日作出（2011）酒肃刑初字第261号刑事判决，认定被告人王芝范犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第552号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年9月至2015年6月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王芝范在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王芝范减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终18号
原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)刘波，男，1973年1月5日出生，汉族，住丹东市。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人刘波犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十四日作出(2016)沪7101刑初146号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘波不服，提出上诉。本院于2016年7月6日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘波自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘波撤回上诉。上海铁路运输法院(2016)沪7101刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
代理审判员 彭 多
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3075号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN,董事长。
委托代理人（特别授权）章浩，福特汽车金融（）有限公司工作。
被执行人殷佳威。
关于福特汽车金融（中国）有限公司与殷佳威金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）浦民六（商）初字第5272号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷佳威未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院于2015年11月12日委托本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第5272号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 卢月华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6012号
原告李获林，女，汉族，1983年2月20日出生，住河南省新密市。
委托代理人李晓莉，系河南京原律师事务所律师。
被告郑州天园房地产开发有限公司，住所地：新密市青屏大街与周楼交叉口。
法定代表人李立峰，系该单位董事长。
委托代理人柳志国、张亚琼（实习律师），系河南青屏律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，天园城中城商住楼项目由被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××与××交叉口东南侧，2009年4月22日，该项目获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。2011年4月25日，原告与被告郑州天园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告向原告收取了天然气初装费2800元、有线电视初装费240元，2011年6月7日，被告向原告收取了暖气初装费6655元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费、有线电视费共计9695元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公（2010）3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费“、”绿化费“及”煤制气（天然气）管网用户初装费“、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建的天园城中城商住楼项目在郑价公（2010）3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李获林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘一诗
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7227号
原告：韩兴芳，女，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告韩兴芳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩兴芳于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩兴芳当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩兴芳位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金911元结清，原告韩兴芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兴芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 颖
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初21号
原告季克生，男，1955年4月2日生，退休职工。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地在涟水县经济开发区大楼五楼。
法定代表人左健，局长。
委托代理人刘石飞，该局副局长。
委托代理人蒋东航，该局工作人员。
原告季克生要求被告涟水县人力资源和社会保障局履行政府信息公开职责一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告季克生以被告已公开相关信息为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季克生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4442号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：何西忠，男，1973年5月17日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告燕宇贤与被告何西忠民间借贷纠纷一案中，原告燕宇贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告燕宇贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告燕宇贤承担。
（此页无正文）
审判员 税 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘春莲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2432号
原告：马兴四，男，汉族。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：南充华曜金属制品有限公司。住所地：顺庆区潆华工业园区潆华北路。
委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。
岳池马兴四诉被告南充华曜金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴四及委托诉讼代理人何隆金，被告南充华曜金属制品有限公司的委托代理人周泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马兴四向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤赔偿共计136427.5元。庭审中，原告马兴四变更诉讼请求，要求被告支付原告工伤赔偿共计140295元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告应邀到被告东方丽都项目工地工作，被安排做安装防护栏工作，原告马兴四于2014年10月29日在上班过程中发生事故，造成原告马兴四受伤，经岳池县人民医院、南充东方医院诊断为右手食指末节指骨远端骨折。2015年5月18日，经岳池县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2015]第14号仲裁裁决书确认原告与被告自2014年10月23日起建立劳动关系，2015年6月11日，被告南充特艺金属制品有限公司更名为南充华曜金属制品有限公司。2015年12月8日经广安市人力资源和社会保障局广安人社工决[2015]454号认定工伤，决定书对原告马兴四2014年10月29日下午16时所受伤害性质定为工伤。2016年1月8日，经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定，马兴四食指末节指骨骨折，属拾级伤残。事后，原告多次要求被告妥善处理，被告均不予理睬。2016年5月4日，原告向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月13日岳池县劳动人事争议仲裁委员会出具告知书，称其无法送达答辩通知书等仲裁文书而结案。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，为维护原告的合法权益，特此具状，望依法判决。
南充华曜金属制品有限公司的委托代理人周泽国辩称：1、被告并没有要求原告到东方丽都项目部工地工作，原告实际是受雇于陈辉到东方丽都项目部工地工作，东方丽都项目其实是陈辉挂靠在被告名下的，本案应是雇佣人身损害，而非工伤。在整个过程中，被告的工作制度、操作规程均未对原告进行约束。2、原告自己找劳动局处理工伤事情产生交通费和住宿费都不属于工伤赔偿范围。3、对停工留薪期待遇，认为原告要求170元/天标准适用错误，应以原告受伤前12个月的月平均工资计算，如原告未提交证据证明其受伤前12个月的月平均工资，可按统筹地区的标准进行计算，停工留薪期只应该计算3个月，一次性残疾补助金只应计算7个月，不应按天计算，一次性医疗补助金和一次性就业补助金应按2014年广安市职工平均工资计算。鉴定费300元认可，检查费、交通费、住宿费不予认可。
经审理查明：南充特艺金属制品有限公司与陈光辉、段洪明于2014年9月23日签订《南充特艺金属制品有限公司栏杆安装劳务合同》，该合同约定：南充特艺金属制品有限公司将位于岳池县滨河东路东方丽都项目的生活栏杆、玻璃栏杆安装工程发包给陈光辉、段洪明。原告马兴四自2014年10月23日起到涉案工地从事生活栏杆安装工作。同年10月29日，原告在涉案工地做工过程中不慎受伤，被南充东方医院诊断为：1、右手食指末节指骨冠骨折；2、右手食指甲床损伤；3、右手食指末节不全离断伴血管神经损伤。2015年5月18日，经岳池县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告马兴四与南充特艺金属制品有限公司自2014年10月23日起建立劳动关系。2015年12月18日，经广安市人力资源和社会保险局认定，原告马兴四2014年10月29日下午16时许所受伤害性质为工伤。2016年1月8日，经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定，马兴四的伤残情况，符合（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014）标准，鉴定结论为拾级。此次鉴定用去鉴定费300元及检查费100元。2016年7月13日，岳池县劳动人事争议仲裁委员会出具告知书，告知马兴四诉南充特艺金属制品有限公司工伤补偿劳动争议一案，因该公司已更名为南充华曜金属制品有限公司，答辩通知文书无法有效送达被告，致该会无法在受理仲裁申请书之日起四十五日内结案，原告可以就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院起诉。
同时查明，原告马兴四为处理受伤一事用去交通费用1750.5元，2015年因复查伤情用去医疗费用152元。
2015年6月11日，经南充市顺庆区工商行政管理局登记，南充特艺金属制品有限公司名称变更为南充华曜金属制品有限公司。
本院认为，原告马兴四与南充特艺金属制品有限公司从2014年10月23日起建立劳动关系，马兴四在2014年10月29日所受伤害性质为工伤，伤残等级为拾级，理应由南充特艺金属制品有限公司对其进行工伤保险待遇赔偿。而南充特艺金属制品有限公司于2015年6月11日名称变更为南充华曜金属制品有限公司，有限责任公司名称的变更除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债务应予以承继。因此，原告马兴四主张被告南充华曜金属制品有限公司承担工伤保险待遇赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告马兴四未举出证据来证明其受伤前12个月平均缴费工资金额，因此对马兴四本人工资的计算，采用广安市全部单位职工在马兴四受伤所在年度（2014年）的平均工资，即39213元/年较为适宜。根据广安人社发[2011]106号《广安市人力资源和社会保障局关于印发广安市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》规定：“其他手指的指神经损伤，停工留薪期6个月；上肢未特指血管的损伤，停工留薪期6个月”，马兴四右手食指末节指骨冠骨折，末节不全离断伴血管神经损伤，其停工留薪期为6个月。对为鉴定产生的检查费用100元本院予以支持。对于原告主张的510元住宿费，因原告未提供正式发票，本院对该请求不予支持。原告诉请的营养费3000元，不是工伤保险待遇的赔偿项目，本院对该诉讼请求不予支持。因此，原告马兴四所应得到的工伤保险待遇赔偿为：1、一次性伤残补助金：39213元/年÷12月Χ7月=22874元；2、一次性医疗补助金：39213元/年÷12月Χ4月=13071元；3、一次性就业补助金：39213元/年÷12月Χ6月=19606.5元;4、停工留薪期工资：39213元/年÷12月Χ6月=19606.5元;5、交通费：1750.5元;6、鉴定费及检查费：400元;7、复查医疗费：152元。
综上，原告马兴四所应获得的各项工伤保险待遇赔偿金额为77460.5元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南充华曜金属制品有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告马兴四各项工伤保险待遇77460.5元；
二、驳回原告马兴四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告南充华曜金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宋四维
二〇一六年十一月七日
书记员 柳庆庆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1729号
申请执行人：荆桂梅
被执行人：孙孟杰
本院在执行申请执行人荆桂梅与被执行人孙孟杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙孟杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙孟杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终18号
上诉人（原审被告）上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人顾英，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人北京说说唱唱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第778号民事判决，向本院提起上诉。在二审过程中，上诉人上海全土豆文化传播有限公司未向本院缴纳上诉费，亦未提出缓交、免交申请。
本院经审查认为，上诉人上海全土豆网�科技有限公司未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初742号
原告：赵藏志，男，1955年9月2日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：赵趁须，男，1958年9月23日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告赵藏志与被告赵趁须合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告赵藏志于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵藏志撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告赵藏志负担。
审判员 董文明
二〇一八年五月三日
书记员 王亚森
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第127号
罪犯姜怀珠，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年11月2日作出（2009）承市刑初字第74号刑事判决，以被告人姜怀珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1260号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第53号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜怀珠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、专项表扬1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜怀珠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）994号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜怀珠在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜怀珠减去有期徒刑一年十一月二十九天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1224号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人牛超峰，男，1981年1月13日出生，汉族，专科文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月4日被新密市公安局取保候审，于2017年11月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人牛超峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人牛超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月2日16时50分左右，被告人牛超峰酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至尖山乡沙谷堆村路段时，撞上路边花池和电线杆。民警到达现场后，将其口头传唤到案。经鉴定，牛超峰血醇含量为254.75mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，牛超峰负事故全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛超峰供述，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及现场图，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法违纪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人牛超峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛超峰依法判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛超峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛超峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人牛超峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人牛超峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛超峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人牛超峰醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人牛超峰已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛超峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终114号
上诉人（原审被告）：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码：914453225591739735。
法定代表人：罗祖敏。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任立超，男，1975年10月30日出生，汉族，身份证住址河南省，现住广东省佛山市禅城区，
上诉人广东新顺景陶瓷有限公司因与被上诉人任立超买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16346号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其公司住所地位于云××市××县，本案应由该县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省郁南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被上诉人的身份证住址虽××××乡市卫滨区自由路143号2号楼4单元2号，但其向法院提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》可以证实其经常居住地在广东省佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人在诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦 闻 文
二〇一八年二月九日
法官助理 法官助理黄丽君
书 记 员 潘 秀 莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终114号上诉人（原审被告）：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码：914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任立超，男，1975年10月30日出生，汉族，身份证住址河南省，现住广东省佛山市禅城区，上诉人广东新顺景陶瓷有限公司因与被上诉人任立超买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其公司住所地位于云××市××县，本案应由该县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省郁南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被上诉人的身份证住址虽××××乡市卫滨区自由路143号2号楼4单元2号，但其向法院提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》可以证实其经常居住地在广东省佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人在诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿     翔审 判 员 周     辉审 判 员 麦  闻  文二〇一八年二月九日法官助理 法官助理黄丽君书 记 员 潘  秀  莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第567号
原告任景莲，女，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨雪生，男，1950年12月6日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告陈慧，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。
本院在审理原告任景莲与被告陈慧民间借贷纠纷一案中，原告任景莲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任景莲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任景莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任景莲负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨希珍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00018号
申请人张某某，女，汉族。
被申请人王某某，女，汉族。
申请人张某某与被申请人王某某因民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某名下的银行存款23000元予以冻结。申请人张某某向本院提供现金23000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某名下银行的存款23000元予以冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 庞建昌
审判员 吴晓军
审判员 吴青梅
二〇一五年十月九日
书记员 杨雯娣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3219号
原告:王健，女，汉族，1961年8月11日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛英豪斯健身管理有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号六层AF06001号。
法定代表人：葛复得，总经理。
被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号。
负责人：黄伟，经理。
被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路69号。
法定代表人：黄伟，总经理。
原告王健与被告青岛英豪斯健身管理有限公司、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告王健经本院依法传票传唤，未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,裁定如下:
本案按原告王健撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告李建负担。
审判员 崔明琼
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12307号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鄢宁静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鄢宁静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,861.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,520.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鄢宁静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,381.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12307号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鄢宁静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鄢宁静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,861.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,520.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鄢宁静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,381.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00559-1号
申请执行人管荣明。
被执行人管仁锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）光证民字第755号公正债权文书及（2015）光证执字第4号执行证书一案，本院于2015年10月21日正式立案受理。
本院查明，被执行人管仁锋于2014年5月20日购买路虎小型汽车一辆，车牌号为豫SS18**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人管仁锋所有的路虎牌小型汽车（车牌号为豫SS18**）查封、扣押。
在车辆查封、扣押期间，被执行人管仁锋不得转移被扣押的财产，不得对该查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行的查封、扣押书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪 轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4245号
原告孟彦海，男，蒙古族，农民。
被告马春山，男，汉族，汉族，个体。
被告张贺，男，汉族，个体。
原告孟彦海诉被告马春山、张贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，原告孟彦海于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟彦海对被告马春山、张贺自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟彦海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟彦海负担。
审判员 哈申
二〇一六年八月一日
书记员 秀艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更696号
罪犯杨德生，男，1969年1月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2004年2月12日以(2004)平刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。于2004年4月8日入监狱服刑改造。该犯因漏罪盗窃罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2005年9月2日以(2005)本刑二初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十四年,并处罚金十五万元，合并执行有期徒刑十九年,并处罚金二十万元。本院依法对罪犯杨德生减刑5次，分别于2009年3月27日减刑9个月，2011年8月17日减刑10个月,2013年5月8日减刑9个月，2014年8月22日减刑1年2个月，2016年2月26日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1399号
原告:青阳县蓉城镇美家居装饰二店。
经营者：高勇，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：陆党生，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：项永锋，男，住安徽省池州市青阳县，
原告青阳县蓉城镇美家居装饰二店与被告项永锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告青阳县蓉城镇美家居装饰二店于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县蓉城镇美家居装饰二店的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告青阳县蓉城镇美家居装饰二店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县蓉城镇美家居装饰二店负担。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1696号
原告周景全，居民。
原告牟玉英，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告曹恩霞，成年人，居民。
本院在审理原告周景全、牟玉英与被告ＸＸ、曹恩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ驾驶的、登记在被告曹恩霞名下的鲁G×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ驾驶的、登记在被告曹恩霞名下的鲁G×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年四月七日
书记员 高 旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17521号
原告：上海不夜城股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴振宇。
委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：陈立新，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告上海不夜城股份有限公司(以下简称不夜城公司)诉被告陈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5公开开庭进行了审理。原告不夜城公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。被告陈立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不夜城公司诉称，被告向案外人承租上海市梅园路XXX号3157铺位，租赁期自2014年1月1日起至2014年12月21日止。同时，原、被告签订《物业服务合同》，约定租赁期内，被告应当于每季度15日前向原告缴纳物业管理费360元(以下币种均为人民币)。合同期满后被告仍在上述商铺继续经营，截至2015年12月31日，被告累计拖欠21个月的物业管理费。原告多次催讨，但被告至今仍未付。为此，要求判令被告支付物业管理费7,560元(360元*21个月)。
被告陈立新未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月10日，案外人上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司(甲方、市场经营管理者)与被告(乙方、场内经营者)签订《进场经营合同》，约定：乙方承租甲方梅园路XXX号3157铺位，租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，乙方需按照附件《物业服务合同》的约定支付物业费。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《物业服务合同》，约定：甲方向乙方提供物业服务，乙方在租赁期内每月向甲方缴纳物业管理费360元，每季度计2,160元，乙方应在每季度15日以前向甲方缴纳本季度的物业管理费。嗣后，被告支付了3个月的物业管理费。
另查明，被告和案外人的《进场经营合同》在期满后，被告继续使用梅园路XXX号3157铺位至2015年12月底。2015年8月5号，原告和案外人委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付欠付的市场管理费和物业费。案外人因被告未支付市场管理费与2016年8月诉至本院，本院于2017年2月7日作出(2016)沪0106民初17513号民事判决。
以上事实，有原告提供的《进场经营合同》、《物业服务合同》、发票记账联、律师函及快递单、照片等证据，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据案外人和某某签订的《进场经营合同》，以及原、被告签订的《物业服务合同》的约定，被告应支付原告租赁期内的物业管理费。《进场经营合同》期满后，被告和案外人虽未续约，但被告在租赁期满后仍继续使用梅园路XXX号3157铺位，案外人也未提出异议，故被告和案外人之间构成不定期租赁关系。因此，原、被告之间《物业服务合同》的期限亦为不定期。鉴于被告实际经营期为2014年1月至2015年12月，期间被告仅支付了3个月的物业管理费，故被告还应支付原告拖欠的21个月的物业管理费7,560元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不夜城股份有限公司物业管理费7,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元(原告上海不夜城股份有限公司已预缴)，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 陈名玲
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢648号
申请执行人：王立兴，男，1960年7月31日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周兴国，男，1957年2月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙承旭，男，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）烟福门民初字第142号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周兴国、孙承旭银行存款21080元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月十四日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢648号申请执行人：王立兴，男，1960年7月31日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周兴国，男，1957年2月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙承旭，男，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（1999）烟福门民初字第142号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴国、孙承旭银行存款21080元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月十四日书记员  纪春峰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第423号
原告：宁波经济技术开发区大力物资有限公司。
法定代表人：沈国盛。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：夏孤帆。
原告宁波经济技术开发区大力物资有限公司为与被告夏孤帆买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款3058341.26元及以3058341.26元为基数从2014年1月16日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的逾期付款违约金（暂计算至2015年5月15日为734001.90元）。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于2011年5月20日签订《钢材购销合同》一份，约定被告因工程建设需要向原告购买钢材，被告的付款方式为：本月1日至25日所供钢材货款，须在该月25日前一次性付清；如未付清，从该月26日起支付逾期付款违约金，欠款总额在300万元以内的，按月息1%计算，欠款总额超过300万元的，按月息1.5%计算至货款全额付清之日。合同还就质量要求、价格、交货地点及方式等其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约向被告交付钢材。后双方于2014年1月15日进行了对账，对账单载明：截至2012年12月31日应收货款为4503642.66元、截至2014年1月15日的利息为554698.60元，货款及利息合计5058341.26元，其中被告于2013年1月31日支付50万元，于2013年2月8日支付150万元，截至2014年1月15日，被告尚欠原告货款及利息3058341.26元。此后，被告未再支付任何款项。
以上事实由原告提供的《钢材购销合同》及对账单各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告交付了货物，被告却未按约履行付款义务，显属违约，故原告有权要求被告支付货款本金及相应逾期付款违约金，由于双方对账单中已明确截至2014年1月15日的货款及利息共计3058341.26元，故原告对于该部分金额的诉请，本院予以支持；关于2014年1月16日起后续产生的逾期付款违约金，应以尚欠货款本金为计算基数，由于对账单载明欠款的金额中同时包含了本金和利息，故货款本金的具体数额还应结合被告的付款情况具体计算，因双方并未就清偿顺序进行约定，根据相关法律的规定，被告的已支付款项应当优先清偿款项支付之日已产生的利息，以此方法进行计算，截至2014年1月15日被告的尚欠款项3058341.26元中，货款本金为2589742.92元、利息为468598.34元，故后续逾期付款违约金应当以2589742.92元为计算基数，本院对原告主张的计算基数予以调整，同时由于该货款金额已低于300万元，根据合同相关约定，逾期付款违约金应按照月利率1%进行计算，现原告以月利率1.5%进行计算，缺乏事实依据，本院将计算标准调整为月利率1%。综上，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏孤帆于本判决生效后十日内支付原告宁波经济技术开发区大力物资有限公司货款本金2589742.92元、截至2014年1月15日的逾期付款违约金468598.34元，合计3058341.26元以及从2014年1月16日起至实际履行日止以2589742.92元为基数按月利率1%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告宁波经济技术开发区大力物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费37139元，财产保全费5000元，合计42139元，由原告宁波经济技术开发区大力物资有限公司负担2523元，由被告夏孤帆负担39616元，由被告夏孤帆负担；公告费650元，由被告夏孤帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 赵人杰
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2108号
原告刘某甲，农民。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告刘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩名刘某乙，现年7岁。由于原、被告双方婚前互不了解，无感情基础，婚后性格不合，无共同语言，被告对原告漠不关心，不尽家庭义务。被告于2015�1月30日回娘家至今未归，现双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，原告特具状起诉，请求人民法院依法判准原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活。
被告辩称，我与原告感情很好，如果与原告感情不好的话，我与原告的第一个孩子在怀孕期间死亡之后就不会要现在的儿子刘某乙。原告春节前脚受伤都是我在医院里照顾原告。原告并没有去接过我，春节的时候我天天盼望原告去接我，可是原告却没有来，孩子也天天盼望原告来接。在此期间孩子生病原告也没有管过，不是我不让原告看孩子，是原告自己不来看的。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟祥雨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2108号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告袁海军。
被告王东云。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告袁海军、王东云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4757元，减半收取2379元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢 伟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第102号
申请执行人陈东善，男，1974年12月出生，汉族，住广宁县。
被执行人周其岗，男，汉族，1951年10月出生，住广宁县。
申请执行人陈东善与被执行人周其岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）肇宁法民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周其岗应偿还借款20000元及相应利息、诉讼费886元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案执行过程中，经查房管、国土、工商、车管部门，被执行人没有可供执行的财产。本院另案冻结被执行人的退休工资（帐号）。申请执行人无法提供被执行人的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月十八日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第162号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴甲，男，汉族，因本案于2014年4月22日经通山县公安局决定取保候审。2014年12月23日经本院决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年10月9日以通检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员习某出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年2月13日晚9时许，程某某、吴某某等人在本县九宫山镇“好声音KTV”唱歌时，因程某某无故踢翻前台发光石，而与歌厅老板发生纠纷，吴某某便打电话告知其哥被告人吴甲，吴甲随即带人前往歌厅打砸财物，并与歌厅员工发生打斗，在打斗中，被告人吴甲用空啤酒瓶将歌厅员工陈某某左眉弓处打至轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、法医鉴定、被害人陈述等证据。由此认定被告人吴甲犯寻衅滋事罪，并认定吴甲投案自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人吴甲对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，未作辩解，但称已对被害人及歌厅进行了赔偿，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月13日晚9时许，程某某（另案处理）、吴某某等人在本县九宫山镇“好声音”歌厅唱歌时，程某某无故将歌厅前台的发光石踢坏，而与歌厅老板发生争执、吵骂，吴某某见状便打电话告知了其哥哥被告人吴甲，吴甲接电话后，随即带人来到“好声音”歌厅打砸财物，并与该歌厅员工发生打斗。在打斗中，被告人吴甲持空啤酒瓶将歌厅员工陈某某左眉弓处打至轻伤。
案发后，被告人吴甲赔偿了被害人陈某某的经济损失70000元，取得了被害人的谅解，并于2014年4月3日到通山县公安局九宫山派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某某的陈述证实了其被被告人吴甲用啤酒瓶打伤左眉弓的时间、地点、经过及治疗情况，同时证实事后被告人吴甲赔偿70000元经济损失的事实。
2、证人陈某某的证言证实了被告人吴甲一伙打砸歌厅及打伤歌厅员工陈某某的事实。
3、证人陈某某的证言证实了被告人一伙无故打砸歌厅，打伤员工的事实。
4、证人谭某某的证言证实了被告人一伙打砸歌厅，打伤员工的事实。
5、证人阮某某的证言证实其伙同吴甲、程某某等人在歌厅打架的事实。
6、证人吴某某的证言证实了被告人一伙在歌厅打架的事实。
7、通山县九宫法医司法鉴定所鉴定证实被害人陈某某左眉弓处裂创，创口5.2cm，构成轻伤二级。
8、赔偿协议书、领条、谅解书等证实了被告人吴甲已赔偿了被害人陈某某经济损失70000元，陈某某表示谅解的事实。
9、通山县公安局九宫山派出所证实被告人吴甲于2014年4月3日投案自首。
10、公安机关人口信息资料证实了被告人吴甲的年龄及身份的事实。
上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人吴甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人吴甲在公共娱乐场所随意打砸他人财物，并殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人吴甲尚能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴甲的刑期自2014年12月23日起到2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 王定忠
人民陪审员 金名巩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初605号
原告：盛信娣。
原告：周城芳。
原告：郑丽娟。
被告：上海聚洲物流有限公司（统一社会信用代码：913101136873825186）。住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-C159室。
法定代表人：曹廷林，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层。
代表人：冉勇，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：金成伟，该公司总经理。
本院在审理原告盛信娣、周城芳、郑丽娟与被告上海聚洲物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛信娣、周城芳、郑丽娟向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛信娣、周城芳、郑丽娟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛信娣、周城芳、郑丽娟撤回对被告上海聚洲物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。
本案案件受理费人民币9262元，减半收取4631元，由原告盛信娣、周城芳、郑丽娟负担（已预交）。
审 判 员 孙圣烔
二〇一六年五月五日
代书记员 吕柳彬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00222-2号
申请执行人中国xx银行股份有限公司xx支行。
法定代表人曹x。
被执行人秦xx，男，汉族。
被执行人向xx，男，汉族。
被执行人马x，女，汉族。
被执行人向xx，男，汉族。
被执行人胡xx，男，汉族。
本院于2014年5月27日受理中国xx银行股份有限公司xx支行依据（2014）城民初字第00037号民事判决书申请执行秦xx，马x，向xx，向xx，依据（2014）城民初字第00034号民事判决书申请执行向xx、秦xx、马x、向xx、胡xx金融合同借款纠纷二案，（2014）城民初字第00037民事判决书判决：秦xx于判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金30000元以及利息2577.39元；（利息计算至2014年2月19日）被执行人向xx、马x、向xx承担连带保证责任。（2014）城民初字第00034号民事判决书判决：向xx于本判决书生效后十五日内偿还申请执行人借款本金50000元以及利息5796.74元；（利息计算至2014年2月19日）由被执行人秦xx、马x、向xx、胡xx承担连带保证责任。
本案在执行过程中，经查询对被执行人秦xx、向xx在xx县农村信用合作联社xx分社的存款于2014年7月28日依法裁定进行了冻结。并于2014年8月12日前分别向其送达了执行裁定书，但被执行人未主动履行生效判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）项的规定，裁定如下：
1、扣划秦xx、向xx在xx县信用合作联社xx分社的存款92700元。（其中秦xx存款86700元及存款利息，向xx存款6000元及存款利息）
2、xx军履行连带清偿责仼后有权向向xx追偿。
3、本案执行款由申请执行人领取后（2014）城民初字第00034号，（2014）城民初字第0037号民事判决书执行终结。
二案执行费合计1130元，向xx承担740元，秦xx承担390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文彬
二〇一四年十月十四日
书记员 陈奕名
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第227号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人聂某某，男，51岁，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月8日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日被桃源县公安局决定监视居住，2013年12月18日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2012年12月7日18时许，被告人聂某某见来到家中讨债的杨某某心存不悦，出言不逊，导致互相殴打，在打斗过程中，聂某某用手中的木制靠背椅朝杨某某的左前肩部砸了一下。经常德市信源司法鉴定所鉴定，杨某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人聂某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人聂某某无犯罪前科，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人聂某某的证言，扣押物品清单，现场照片，鉴定意见书，申请书、调解协议书、领条，线索来源、到案经过，社区矫正机构社会调查报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。聂某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。聂某某无犯罪前科，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。对公诉机关以被告人具有坦白、当事人和解等量刑情节，建议判处其管制一年至两年的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ⅩⅩⅩ
二〇一四年一月六日
书 记 员 Ⅹ Ⅹ
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初718号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地临城县岐山湖大道123号号，统一社会信用代码911305227158441003。
法定代表人：董平堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志翔，河北临城农村商业银行股份有限公司客户经理，特别代理。
委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：孙明昭，男，汉族，1984年5月25日出生，现住邢台市桥东区。
被告：王雪洁，女，汉族，1984年10月13日出生，现住邢台市桥东区。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司与被告孙明昭、王雪洁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志翔、曹睿睿，被告孙明昭到庭参加诉讼。被告王雪洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金400万元，并按合同约定支付利息及其他按合同约定逾期还款违约责任至本息偿还完毕之日；2.原告对被告孙明昭抵押担保财产变现价款优先受偿；3.二被告承担本案全部诉讼费用、律师案件代理费及诉讼中可能产生的其他费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告孙明昭签订了《个人循环额度借款合同》，该借款合同约定原告为被告孙明昭提供的借款额度为400万元，借款期限从2014年1月21日至2015年1月16日。还约定了借款利率、罚息利率和计息、结息等内容和原告为实现债权发生的一切费用由被告承担等。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，被告孙明昭以其本人名下位于桥东区顺德路房产及土地使用权为该笔借款提供了抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。借款到期前，双方共同签订了《借款展期协议》，双方均同意被告孙明昭借款展期12个月，展期后借款到期日为2016年1月16日，展期期间借款利率和罚息利率均有不同上浮。被告孙明昭对上述借款担保财产不变。同时，被告王雪洁作为孙明昭配偶也同意上述债务为夫妻共同债务，理应承担连带清偿责任。借款合同到期后，经原告多次催要无果，为维护自身权益，故提起诉讼。
被告孙明昭辩称，借款属实，原告电话催收但并不是多次。同意原告的第1.2项诉讼请求，但不同意第3项诉讼请求。
被告王雪洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.二被告身份证复印件；2.借款申请书、2014年1月21日个人循环额度借款合同以及借款借据；3.同意借款意见书和承诺书；4.2014年1月21日最高额抵押合同、房地产抵押物清单、邢房他证桥东字第1284**号他项权证、邢台字第14××03号房权证；5.借款展期协议书；6.2016年6月27日中国银监会河北监管局文件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙明昭对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2014年1月12日被告孙明昭向临城县农村信用合作联社提出借款申请，申请借款金额4000000元，且经其配偶即被告王雪洁同意，二被告并向原告出具了同意借款意见书，称本次借款为家庭所用，同意以家庭共有财产承担债务。2014年1月21日被告孙明昭与临城县农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，约定临城县农村信用合作联社向被告孙明昭提供的借款额度为4000000元，借款利率（月利率）8‰，按季结息，借款额度有效期间从2014年1月21日起至2015年1月16日止。2014年1月21日被告孙明昭与临城县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，为上述借款提供抵押担保，抵押财产为位于邢台市顺德路的房权证邢市第××号房产和邢市国用2010第88号土地使用权，被告王雪洁在同意抵押财产共有人签章栏签字。临城县农村信用合作联社并对上述抵押财产进行了他项权登记。借款到期前，临城县农村信用合作联社同意被告孙明昭就上述借款本金进行展期，并于2015年1月14日签订借款展期协议，约定展期金额为4000000元，展期12个月，展期后借款到期日为2016年1月16日，展期期间月利率为8.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告孙明昭为展期后的借款提供担保，仍依据上述最高额抵押合同的约定。庭审中原告表示被告没有偿还过本金，2015年4月1日以前的利息已按合同约定支付。被告对此认可。庭后原告提交代理词表示上述借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
另查，2016年6月27日河北银监局关于河北临城农村商业银行股份有限公司开业的批复中称河北临城农村商业银行股份有限公司承接临城县农村信用合作联社的债权债务，临城县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北临城农村商业银行股份有限公司及其分支机构。
本院认为，被告孙明昭向原告借款4000000元，事实清楚，双方之间已形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告孙明昭偿还借款本金4000000元，本院予以支持。原被告之间的企业循环额度借款合同和借款展期协议约定了借款利率、罚息利率，故原告主张被告孙明昭支付借款利息、罚息，本院亦支持。被告孙明昭、王雪洁系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告亦认可该借款为共同债务，故原告请求被告王雪洁共同偿还上述借款本息，本院亦予支持。被告孙明昭以其名下房产和土地适用权作抵押，并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，原告有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求对被告孙明昭提供抵押的财产变现价款优先受偿，本院予以支持。原告请求律师费及诉讼中可能产生的其他费用，没有提交证据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明昭、王雪洁在本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算自2015年4月1日起至履行完毕之日止）；
二、被告孙明昭、王雪洁如果不履行第一项判决确定的给付义务，原告河北临城农村商业银行股份有限公司有权对被告孙明昭抵押的邢台市桥东区顺德路商住楼房产证号为房权证邢市字第××号的4＃楼4-2号的房屋和该房屋上的土地证号为邢市国用（2010）第88号的土地使用权折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告孙明昭、王雪洁所有，不足部分由被告孙明昭、王雪洁继续清偿；
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告孙明昭、王雪洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 勇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1375号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴石弟，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海精元重工机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈应毅，该公司董事长。
再审申请人戴石弟因与被申请人上海精元重工机械有限公司(以下简称精元公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴石弟申请再审称，双方签署的涉案《协议书》中仅包含经济补偿金和2014年4月5日之前的工资，精元公司就加班工资、未休年休假工资、高温费、年终奖等未给予赔偿，若戴石弟不签协议，精元公司就一分钱也不赔，离职申请书、离职交接表不是戴石弟自愿签署，系争协议书并非戴石弟的真实意思表示，协议的内容对戴石弟明显不公。原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决损害了戴石弟的利益。戴石弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
精元公司提交意见称，戴石弟的再审申请理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实正确，适用法律适当，请求依法驳回戴石弟的再审申请。
本院经审查认为，戴石弟主张其与精元公司签署的系争《协议书》并非戴石弟的真实意思表示，其因精元公司胁迫而在该协议书上签字，但戴石弟并没有充足证据佐证上述主张，且系争《协议书》内容亦不存在显失公平情形。原审法院根据查明的事实对本案所作判决，于法有据。戴石弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴石弟的再审申请。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第367号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）强志武，男，1987年12月13日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县姜各庄镇强庄村。2008年12月10日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2012年6月释放。2013年10月14日因犯抢劫罪（未遂）被乐亭县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元（2013年5月20日刑事拘留）。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局从河北省监狱管理局冀东分局第二监狱解回乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人强志武犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）乐刑初字第97号刑事判决。原审被告人强志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2013年5月10日3时许，被告人强志武来到乐亭县乐亭镇教场村小吕庄刘某的出租屋内，盗窃人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乐亭县公安局受案登记表。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。
3、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，刘某出租屋门外北面门框东20厘米的水泥地面上提取的唾液为被告人强志武所留。
4、杨荣彬证实，他听同监室的人说强志武在2013年5月份在教场小吕庄老八饺子馆那的一家入室盗窃着，偷了大约二三百元钱。
5、被害人刘某陈述，2013年5月10日凌晨3时左右他家被盗了200多块钱。当时他听到门口有声音，看见门帘上有个人影，他喊了两声，那个人就往大门口跑了。他钱包里丢了200多块钱。他发现屋门口有两口痰，应该是偷钱的人吐的。
6、被告人强志武当庭供述，当时看到门开着他就进去了，等了一下就把钱拿走了，失主没有发现他。
7、被告人强志武前科判决。
8、被告人强志武户籍信息。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人强志武以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人强志武当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人强志武系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十四条之规定，认定被告人强志武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定与（2013）乐刑初字第131号刑事判决有期徒刑九年六个月，罚金人民币2000元合并执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳；被告人强志武于本判决生效后三日内退赔刘某人民币200元。
宣判后，原审被告人强志武以一审法院对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人强志武的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定意见书，杨荣彬的证人证言，被害人刘某陈述，前科判决，户籍信息等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人强志武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人强志武所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对上诉人强志武当庭认罪情节已予酌情从轻处罚，另根据上诉人强志武犯盗窃罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人强志武所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人强志武的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第367号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）强志武，农民。2008年12月10日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2012年6月释放。2013年10月14日因犯抢劫罪（未遂）被乐亭县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元（2013年5月20日刑事拘留）。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局从河北省监狱管理局冀东分局第二监狱解回乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人强志武犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）乐刑初字第97号刑事判决。原审被告人强志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2013年5月10日3时许，被告人强志武来到乐亭县乐亭镇教场村小吕庄刘某的出租屋内，盗窃人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乐亭县公安局受案登记表。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。
3、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，刘某出租屋门外北面门框东20厘米的水泥地面上提取的唾液为被告人强志武所留。
4、杨荣彬证实，他听同监室的人说强志武在2013年5月份在教场小吕庄老八饺子馆那的一家入室盗窃着，偷了大约二三百元钱。
5、被害人刘某陈述，2013年5月10日凌晨3时左右他家被盗了200多块钱。当时他听到门口有声音，看见门帘上有个人影，他喊了两声，那个人就往大门口跑了。他钱包里丢了200多块钱。他发现屋门口有两口痰，应该是偷钱的人吐的。
6、被告人强志武当庭供述，当时看到门开着他就进去了，等了一下就把钱拿走了，失主没有发现他。
7、被告人强志武前科判决。
8、被告人强志武户籍信息。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人强志武以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人强志武当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人强志武系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十四条之规定，认定被告人强志武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定与（2013）乐刑初字第131号刑事判决有期徒刑九年六个月，罚金人民币2000元合并执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳；被告人强志武于本判决生效后三日内退赔刘某人民币200元。
宣判后，原审被告人强志武以一审法院对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人强志武的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定意见书，杨荣彬的证人证言，被害人刘某陈述，前科判决，户籍信息等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人强志武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人强志武所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对上诉人强志武当庭认罪情节已予酌情从轻处罚，另根据上诉人强志武犯盗窃罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人强志武所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人强志武的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘丽叶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3135号
原告：王广播，居民。
委托代理人：王士玉，居民。
被告：张丽萍，居民。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所工作人员。
本院在审理原告王广播与被告张丽萍扶养纠纷一案中，现原告称已与被告庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广播撤诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王广播负担。
审判员 张连玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 柏红伟