浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4162号
原告：柯仲勇，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：孙康，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：杭州禾田汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路129号501室。
法定代表人：田文强，总经理。
委托诉讼代理人：许艳，女，该单位工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
代表人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈姗姗，女，该单位工作人员。
原告柯仲勇（以下简称“原告”）诉被告孙康、杭州禾田汽车运输有限公司（以下简称“禾田运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王徐萍，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼。被告孙康、禾田运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日22时30分许，原告驾驶杭1966522号电动自行车在杭州市西湖区恒加油站西侧100米处时，与被告孙康驾驶的停于辅道内的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的浙Ａ×××××号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告孙康负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往杭州师范大学附属医院住院治疗，伤情诊断为：脑挫伤、开放性颅骨骨折、创伤性脑疝、急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅面部软组织挫伤、肺部感染等，行手术治疗后，现病情基本稳定。原告伤情经温州天正司法鉴定所鉴定为颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍，构成交通事故Ⅷ（捌）级伤残，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定颅骨缺损构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残。经查，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××号重型普通半挂车所有人为被告禾田运输公司，车辆投保于被告阳光保险公司处，事故发生在保险期限内。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙康、禾田运输公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计359495.27元；2、被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险中赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙康未作答辩。
被告禾田运输公司向本院提交书面答辩状辩称：被告孙康系答辩人聘请的驾驶员，被告禾田运输公司已为原告垫付医药费30000元，被告阳光保险公司已为原告垫付医药费10000元。
被告阳光保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及商业三者险1000000元，已投保不计免赔险；浙Ａ×××××号重型普通半挂车在答辩人处投保商业三者险50000元，已投保不计免赔险。医疗费，答辩人已为原告垫付10000元，医药费中包含非医保费用20845.47元应予以扣除；误工费、护理费期限，认可重新鉴定结论；住院伙食补助费，应按30元/天计算；残疾赔偿金，残疾等级以重新鉴定结论为准，并应按农村标准计算；被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲未满60周岁，且原告女儿系事故发生后出生，故对被扶养人生活费不予认可；交通费，请法院酌情认定；鉴定费，不予认可；精神损害抚慰金，请法院酌情确定；营养费，标准过高。根据事故责任认定，双方承担同等责任，答辩人认为超出交强险部分应按照50%的比例赔付，事故发生时肇事车辆超过核定装载质量，根据商业三者险条款规定，应当加扣10%的免赔率。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.门诊病历1份、住院病历2组，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况；
3.医疗费票据5份、住院费用清单2份，证明原告支出医疗费的事实；
4.司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份，证明原告的伤残、三期情况及花费鉴定费用的事实；
5.工资收入证明、解除劳动合同证明书、杭州市社会保险参保证明、流动人口登记表各1份，证明原告在杭州市城镇居住，工作的事实。
6.出生医学证明2份、被扶养人情况证明1份、居民户口簿1份、预防接种证3份，证明原告被扶养人的情况。
原告提供的证据，经质证，被告阳光保险公司对证据1的真实性没有异议；证据2，无异议；证据3，具体金额请法院核算，其中非医保费用20845.47元应予以扣除；证据4，对原告肢体伤残等级无异议，精神伤残等级、误工期限、护理期限应当以重新鉴定的司法鉴定意见书结论为准；证据5，对工资收入证明无异议，原告误工费应按照证明中载明的每月4000元计算；解除劳动合同证明书系复印件，对真实性有异议；事故发生时原告未在在城镇居住、工作满一年，故不应按照城镇标准赔偿；对证据6，原告父亲在事故发生时未满60周岁，其女儿在事故发生时未出生，故其被扶养人生活费不予认可。
被告阳光保险公司向本院提供如下证据：
1.打款凭证1份，证明被告阳光保险公司已为原告垫付医药费10000元的事实；
2.保险单、投保单、保险条款各1份，证明被告阳光保险公司已就免责事项向被保险人履行明确告知义务。
被告阳光保险公司提供的证据，经质证，原告对证据1的三性无异议；对证据2三性无法确认，无法确认是否系被保险人盖章，且投保单未将免责条款列明，无法证明被告阳光保险公司已尽到告知义务。
被告孙康、禾田运输公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告孙康、禾田运输公司未向本院举证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3，本院予以认定；证据4，司法鉴定意见书的真实性，本院予以认定，对原告肢体伤残等级本院予以认定，至于原告的精神伤残等级及三期，本院不予认定；鉴定费票据的真实性本院予以认定，但应属原告举证费用，本院不予支持；证据5，解除劳动合同证明书系复印件，本院不予认定，其余证据本院予以认定，对原告在城镇居住、工作的事实，本院予以认定；证据6的真实性本院予以认定，但事故发生时，原告父亲尚未满60周岁，且无法证明原告妻子在事故发生时已怀孕，故对原告父亲及女儿的被扶养人生活费，本院不予认定。被告阳光保险公司提供的证据，本院均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月13日22时30分许，原告驾驶杭1966522号电动自行车在杭州市恒加油站西侧100米处时，与被告孙康驾驶的停于留祥路由东向西辅道内的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的浙Ａ×××××号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告孙康驾驶载物超过核定质量且照明信号灯装置不符合要求的机动车上道路行驶，且在需要停车排除故障时未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，负事故同等责任；原告驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，且未随时观察前方道路内情况，采取措施不当，负事故同等责任。事故发生后，原告经杭州师范大学附属医院及浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，伤情诊断为：脑挫伤、开放性颅骨骨折、创伤性脑疝、急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅面部软组织挫伤、肺部感染等，共计住院47天，花费医疗费132748.88元（含被告禾田运输公司垫付30000元、被告阳光保险公司垫付10000元），其中非医保费用20845.47元。原告委托温州天正司法鉴定所及浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人柯仲勇目前患脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故Ⅷ（捌）级伤残；目前遗留颅骨缺损达6.0cm2以上后遗症，其损害鉴定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，建议评定其伤后误工期及护理期自受伤日起（2015年1月13日）至定残前一日止（2015年10月26日）为宜，评定营养期120日为宜。审理中，经被告阳光保险公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的精神伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。2016年9月20日，该鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人柯仲勇颅脑损伤目前遗留器质性精神障碍，构成道路交通事故Ⅸ（9）级伤残；建议所需合理的误工期限为240日左右（包括住院时间）；建议所需合理的护理期限为120日左右（包括住院时间）；建议所需合理的营养期限为90日左右。
浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××号重型普通半挂车系被告禾田运输公司所有，浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，浙Ａ×××××号重型普通半挂车在被告阳光保险公司投保商业三者险50000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告孙康系被告禾田运输公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间。
另查明，被告禾田运输公司与被告阳光保险公司签订的保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第九条第(二)项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告禾田运输公司已在投保单上盖章确认。
再查明，原告自2013年其即在本市工作，并缴纳社会保险，月收入为4000元。原告另有被扶养人需抚养，儿子：柯灏健，2008年12月27日出生。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告孙康与原告负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告阳光保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。因被告孙康系被告禾田运输公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，故原告超出交强险限额的合理损失，本院根据事故责任，确定由被告禾田运输公司承担60%的赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费132748.88元，其中非医保费用为20845.47元；2、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天），原告住院47天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费2700元（90天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并酌情按照30元/天计算；4、护理费17004元（141.7元/天×120天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为120天，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、误工费32000元（240天÷30×4000元/月），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告鉴定前的误工期限为240天，根据原告提供的证据，本院按照4000元/月的标准计算；6、残疾赔偿金211832.28元。残疾赔偿金部分，原告在城镇居住，且以非农收入为主要收入来源，其因案涉事故构成一项Ⅸ（9）级伤残、一项Ⅹ（10）级伤残，且在定残之日未满60周岁，故本院参照城镇标准计算为192341.6元（43714元/年×20年×22%）；被扶养人生活费部分，因事故发生时，原告父亲尚未满60周岁，原告亦无证据证明其妻子在事故发生时已怀孕，故对原告父亲及女儿的被扶养人生活费，本院不予支持；原告定残之日，其子已满7周岁，根据其子的接种记录，系生活在农村，故被扶养人生活费为19490.68元（16108元/年×11年÷2×22%）；7、交通费1000元，本院根据原告就诊情况酌情确定；8、精神损害抚慰金6600元。本次事故造成原告两项伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持6600元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；9、鉴定费，系原告自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。
上述第1-3项损失合计137798.88元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（优先赔偿非医保费用），被告阳光保险公司已先行垫付，剩余127798.88元（含非医保费用10845.47元），由被告禾田运输公司承担60%的赔偿责任，即76679.33元（含非医保费用6507.28元）。上述第4-8项合计268436.28元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余部分158436.28元，由被告禾田运输公司承担60%的赔偿责任，即95061.77元。
因浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、浙Ａ×××××号重型普通半挂车分别在被告阳光保险公司处投保商业三者险1000000元及50000元，已投保不计免赔险，且保险条款约定车辆超载加扣10%免赔率及非医保费用不属于保险范围，故上述被告禾田运输公司承担的赔偿责任合计171741.1元（含非医保费用6507.28元），由被告阳光保险公司承担148710.44元[(171741.1元-6507.28元)×90%]，剩余部分23030.66元，由被告禾田运输公司承担。
鉴于被告禾田运输公司已向原告垫付30000元，扣除其应承担的23030.66元，剩余6969.34元，应从被告阳光保险公司赔偿原告的款项中扣除，被告禾田运输公司可就该部分款项向被告阳光保险公司另行主张。被告孙康、禾田运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿柯仲勇误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿柯仲勇医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计141741.1元；
三、驳回柯仲勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，减半收取3516元，由原告柯仲勇负担978元，被告杭州禾田汽车运输有限公司负担2538元。原告柯仲勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾田汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 於昆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶楠