wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3178号
上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：朴晟镇，系该公司总经理。
委托代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚淼鑫，女，1978年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人姚淼鑫商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3178号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严杰信，男，1957年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人严杰信商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2574号
原告：程晓刚。
被告：丁某。
被告：丁仕胜。
被告：林玉锋。
本院在审理原告程晓刚诉被告丁某、丁仕胜、林玉锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程晓刚于2016年8月15日以原被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程晓刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程晓刚撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元。由被告林玉锋负担。
审判员 侯 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2574号
原告：丁某甲。
法定代理人：丁某乙。
被告：马某。
本院在审理原告丁某甲诉被告马某离婚纠纷一案中，原告丁某甲于2016年8月11日以原被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元。由被告丁某甲负担。
审判员 侯 玲
二〇一六年八月十二日
书记员 陈姗姗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更567号
罪犯黄国兵，男，1984年8月18日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人黄国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产4万元。2012年6月27日、2014年4月29日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165.10分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄国兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国兵减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月1日起至2020年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12881号
原告：游吉萍，女，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：让鸭脑壳飞九龙坡区桂宇餐馆（经营者田桂宇）。经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号附**号，注册号500107605448395。
原告游吉萍诉被告让鸭脑壳飞九龙坡区桂宇餐馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告游吉萍于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游吉萍自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游吉萍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7486号
罪犯池哲树，男，1987年11月30日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年9月18日作出（2012）尤少刑初字第30号刑事判决，以被告人池哲树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴盗窃犯罪所得赃款、赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月23日以（2014）榕刑执字第2994号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池哲树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池哲树已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯池哲树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池哲树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池哲树减刑的建议，符合法律规定。该犯因故意犯罪多次被判刑，系累犯，主观恶性较大，且尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池哲树减去有期徒刑三个月，缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初891号
原告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市。组织机构代码：71928601－1。
法定代表人：林美玉，该公司经理。
委托代理人：张楠，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：李应群，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6208。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司（下称绿茵物业公司）诉被告李应群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告绿茵物业公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。被告李应群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市三水区XX街道XXX路XX号XXXXX座XXX商品房业主，原告受佛山市东海蓝湾房地产有限公司委托服务该小区。被告拖欠原告2012年10月至2015年12月物业费7870.2元、公共电费分摊697.8元、垃圾处理费108元，共8676元，经多次催收没有交纳。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业费7870.2元（从2012年10月至2015年12月）、公用电费分摊697.8元（至2015年10月31日）、垃圾处理费108元，并从欠费之日至给付之日止的逾期支付利息15271.85元，合计23947.85元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《东海蓝湾前期物业管理服务合同》，证明原告与佛山市东海蓝湾房地产有限公司签订物业服务合同，约定服务期限至合法成立的业主大会按合法程序选聘出物业管理企业并与之签订合同日止，并约定物业服务内容、收费项目、收费标准、违约金等。
3、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等。
4、欠费明细，证明被告拖欠物业费及公用电费分摊、垃圾处理费及违约金的数额。
5、三水区城建水务档案馆查询结果，证明佛山市三水区XX街道XXX路XX号XXXXX座XXX房的权属人为被告。
6、已交费收据，证明原告按标准交纳物业费至2012年9月。
7、东海蓝湾公共水电费分摊明细，证明被告应交的公共电费分摊数额。
被告李应群在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据4，所计算的建筑面积与证据5记载的不同，故本院对该证据不予采信。原告提供的其余证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市绿茵物业管理有限公司是三水区东海蓝湾小区物业服务提供者，原告为包括被告在内的小区提供物业服务至今。《前期物业管理协议》第四条约定住宅的物业服务费按建筑面积1.4元／月／㎡，公共设备设施用水用电费按实际发生额以建筑面积分摊；每次交纳费用时间为每月10日前。合同第八条约定乙方（即被告）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，经书面催促仍未交纳的，甲方（即原告）有权采取相关措施，直至采取法律行动来追收欠费，并有权按欠费总额每日收取3‰的违约金。
佛山市三水区城建水务档案馆查询结果显示，被告李应群是佛山市三水区XX街道XXX路XX号XXXXX座XXX房屋业主，该房屋建筑面积为60.3平方米。被告自2012年10月起至2015年12月的物业费3292.4元（60.3㎡×1.4元／月／㎡×39个月）至今未付。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照协议的约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业服务费构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2012年10月至2015年12月的物业费3292.4元，合法合理，本院予以支持，多出部分，无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付公共电费分摊，因本案中原告无法提供公共电费分摊的具体数额，本院对原告该诉请不予支持。原告诉请被告支付垃圾处理费，因垃圾处理费属原告代收项目，但原告没有提供证据证明其已实际垫付，该诉请没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付相应违约金，没有提供证据证明其已经书面向被告催收，约定支付违约金的条件未成就，原告该诉请没有法律依据，本院不予支持。
被告李应群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李应群须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市绿茵物业管理有限公司支付2012年10月至2015年12月的物业费3292.4元。
二、驳回原告佛山市绿茵物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即199元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担172元，被告李应群负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十八日
书记员 胡颖妍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4893号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告孙建句，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告孙建句金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告孙建句下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告孙建句送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告孙建句经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款人民币230，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限12个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告孙建句提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金177，250.33元、支付暂计算至2015年3月10日止的利息120，023.75元、复利39，498.85元及自2015年3月11日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费8，000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款230，000元；借款期限12个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；贷款月固定利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年10月26日，原告向被告放款230，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金177，250.33元；利息、逾期利息计159，522.60元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8，000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建句应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币177，250.33元，支付至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币159，522.60元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告孙建句偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币6，471.60元，由被告孙建句负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初326号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙绪忠，男，1959年9月18日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，务农，住山东省肥城市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人孙绪忠犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、王英峰出庭支持公诉，被告人孙绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控：因村里搬迁问题，被告人孙绪忠对同村孙某有不满情绪，经预谋后，遂于2016年10月27日5时许，来到孙某的家门前，对其停放在家门口的大众宝来轿车，先后3次投掷汽油、稀料等引燃物，最终点燃车辆导致烧损。经肥城市价格认证中心价格认定，被烧毁宝来轿车的损失价格为人民币37300元。
案发后，被告人孙绪忠赔偿孙某17万元。
对指控的上述事实，被告人孙绪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：红色（严重退色）胶皮管一根，证人王某证言，被害人孙某陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所肥公（源）受案字[2016]10498号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局仪阳派出所肥公（仪）受案字[2016]10070号受案登记表；（3）肥城市公安局治安警察大队出具的发破案经过、情况说明；（4）宝来轿车车辆维修记录、车辆行驶证复印件、登记信息、购车发票；（5）肥城市公安局扣押决定书、扣押清单；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书；（7）调解书；（8）中共肥城市仪阳街道某支部委员会出具的证明；（9）被告人孙绪忠常住人口信息，肥城市公安局现场勘验检查笔录及照片，监控光盘一张，鉴定意见：肥城市公安局价格认证中心泰肥价认定[2016]58号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绪忠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人孙绪忠在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其已与被害人达成调解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙绪忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、作案工具红色（严重褪色）胶皮管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年十月十一日
书记员 王 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终709号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家乐，男，1991年7月19日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
原审被告人高贝贝，男，1987年9月30日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住广水市应山办事处驻军营区。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈家乐、高贝贝犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0604刑初760号刑事判决。原审被告人陈家乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月份以来，被告人陈家乐、高贝贝分别与王红宇（已判刑）合作成为安徽富鑫融资咨询有限公司的居间商，招募业务员虚构第三方女性身份，到婚恋网站以谈恋爱、交友的名义结交单身男性为好友，通过QQ聊天博取对方信任后，以普通投资者身份向对方推荐国际原油期货，诱骗被害人沈某等人到安徽富鑫融资咨询有限公司非法搭建的ISA平台投资，后由安徽富鑫融资咨询有限公司江某1（已判刑）通过人工报价的功能，修改后台交易数据，人为造成客户亏损，骗取客户资金。其中陈家乐参与骗取人民币400余万元，高贝贝参与骗取人民币200余万元。
2016年3月1日，被告人高贝贝到绍兴市上虞区公安局投案，如实交代上述犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪，判处被告人陈家乐有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；判处被告人高贝贝有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
原审被告人陈家乐及其辩护人二审提出：原判对被告人陈家乐量刑过重；应当认定陈家乐为自首；被告人陈家乐应认定为立功；被告人陈家乐应认定为从犯。请求二审从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人陈家乐、高贝贝诈骗的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人沈某陈述，证人江某1、郑某、鲍某、张某、李某、王某、江某2证言，辨认笔录及照片，沈某银行帐户明细，客户资料及出入金明细，聊天记录打印件，聊天记录、富鑫公司总账本下载光盘，抓获经过及常住人口基本信息以及被告人陈家乐、高蓓蓓供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于被告人陈家乐及辩护人提出的意见，经查：（1）被告人陈家乐自动投案后，并未能如实供述客户亏损的主要原因系修改后台交易数据等人为因素造成。而该事实系其行为认定诈骗具有重要意义的构成要件事实。因此，被告人陈家乐不能认定投案后如实供述罪行。（2）绍兴市公安局上虞区分局出具的情况说明，侦查人员抓获被告人陈家乐的同案参与人徐宝、陈修磊、王伟，被告人陈家乐并未起到实际。（3）被告人陈家乐诱骗被害人到非法的ISA平台投资，其行为与被害人造成财产损失具有直接原因，不能认定为从犯，但可认定系作用相对较轻的主犯。该情节原判在量刑时已予以考虑。（4）被告人陈家乐诈骗数额特别巨大，法定量刑起点在十年有期徒刑，原判对其处刑十年有期徒刑，并不系量刑过重。
本院认为，原审被告人陈家乐、高贝贝以非法占有为目的，采用虚构事实等方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高贝贝犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人陈家乐及辩护人提出的意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特31号
申请人：新疆兴盛华域有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路****号。
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所实习律师。
被申请人:唐育能，男，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人新疆兴盛华域有限公司（以下简称兴盛华域公司）与被申请人唐育能申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人兴盛华域公司申请称，1、唐育能在仲裁庭审中，提供了银行卡交易明细清单，但仲裁员在交由我公司质证时，限制我公司核实证据，剥夺了我公司的质证、辩解权，仲裁委直接用该证据作出裁决结果，违反了调解仲裁法的相关规定，属于程序违法。2、唐育能主张我公司补缴2013年9月至2016年11月社会保险费，根据计算，此期间的缴纳金额已经远远超过当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁委裁决本案为终局裁决，属于适用法律错误。3、唐育能2013年9月至2014年10月，并不在我公司工作，与我公司不存在劳动关系，仲裁裁决我公司补缴其此期间社会费，属认定事实错误，故请求法院依法撤销。
被申请人唐育能答辩称，我2013年9月11日入职兴盛华域公司，当时填写了入职申请表，并签订了两份劳动合同，每天上下班均参与指纹打卡，上述材料均由兴盛华域公司保管，兴盛华域公司未出示上述证据，故其申请理由无事实和法律依据，请求予以驳回的申请。
经审查查明：2017年1月23日乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)劳动人事争议仲裁委员会作出乌经(头)劳人仲字〔2017〕第166号仲裁裁决：一、兴盛华域公司按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴唐育能2013年9月至2016年11月期间的养老、失业保险费，期间利息由兴盛华域公司承担；二、驳回唐育能的其余申请请求。
唐育能提供的银行卡交易明细清单显示：2013年10月至2016年9月工资由兴盛华域公司发放。兴盛华域公司未缴纳唐育能2013年9月至2016年11月期间的社会保险费。
本院经审查认为，兴盛华域公司对唐育能提供的银行卡交易明细清单的真实性无异议，仲裁委亦已交由兴盛华域公司进行了质证，程序并不存在违法。兴盛华域公司提出仲裁庭限制其公司核实该证据，属程序违法的申请理由，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该条第二项规定的社会保险争议事项，并未涉及金额限制，因此，兴盛华域公司提出仲裁裁决其公司补缴唐育能社会保险费缴纳金额已经超过当地月最低工资标准十二个月金额的申请理由，与上述法律规定不符，本院不予支持。另外，唐育能提供的银行卡对帐单显示，2013年10月至2016年9月工资由兴盛华域公司发放，兴盛华域公司并未缴纳唐育能2013年9月至2016年11月期间的社会保险费，仲裁裁决由兴盛华域公司补缴并未违反法律规定。故兴盛华域公司要求撤销的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回新疆兴盛华域有限公司撤销申请。
申请费400元，由新疆兴盛华域有限公司负担（已交）。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 瞿佩茹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1681号
罪犯马某某某，女，1976年9月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)甘刑二终字第78号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年5月30日作出的(2003)兰刑二初字第53号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2023年6月10日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2022年6月10日止）；本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年5月10日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2020年6月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2019年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执35号
申请执行人黄丰良，男，1963年7月1日出生，壮族，住所地巴马县。
被执行人黄安尚，男，1984年12月18日出生，壮族，住所地巴马县。
黄丰良与黄安尚刑事附带民事赔偿纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂1227刑初117号《刑事附带民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄安尚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丰良于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄安尚（1）支付案款183060.66元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）承担申请执行费2646元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄安尚的财产进行了网络查证，其名下无房地产登记，无银行存款收入，无车辆牌照登记，无工商注册登记、无税务纳税登记。2017年2月28日，承办人到巴马县××××拉皮屯查明，一是被执行被判4年6个月刑期且正在服刑，二是家中确实没有可供执行财产，三是精准扶贫对象户，四是申请方同意待被执行人刑满后双方再商量案款赔偿事宜，并书面同意执行法院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄安尚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丰良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请人对可予终结案件的本次执行程序作出了书面说明表示同意。本案执行需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄安尚新的财产线索，申请执行人黄丰良可持本通知向本院重新申请强制执行，执行法院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执35号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：李正南
助理判员：黄锦官
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：杨秀声
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执35号申请执行人黄丰良，男，1963年7月1日出生，壮族，住所地巴马县。被执行人黄安尚，男，1984年12月18日出生，壮族，住所地巴马县。黄丰良与黄安尚刑事附带民事赔偿纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂1227刑初117号《刑事附带民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄安尚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丰良于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄安尚（1）支付案款183060.66元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）承担申请执行费2646元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄安尚的财产进行了网络查证，其名下无房地产登记，无银行存款收入，无车辆牌照登记，无工商注册登记、无税务纳税登记。2017年2月28日，承办人到巴马县××××拉皮屯查明，一是被执行被判4年6个月刑期且正在服刑，二是家中确实没有可供执行财产，三是精准扶贫对象户，四是申请方同意待被执行人刑满后双方再商量案款赔偿事宜，并书面同意执行法院裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄安尚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丰良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请人对可予终结案件的本次执行程序作出了书面说明表示同意。本案执行需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄安尚新的财产线索，申请执行人黄丰良可持本通知向本院重新申请强制执行，执行法院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执35号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈庆党审判员 ：李正南助理判员：黄锦官二〇一七年三月二十二日书记员 ：杨秀声
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2673号
罪犯李杰，男，汉族，1993年6月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年9月12日作出（2013）裕刑初字第00177号刑事判决，以被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执690号
申请执行人丁彪，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人顾艳平，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地址同上。
申请执行人张泉，女1990年5月2日出生，汉族，户籍地址同上。
申请执行人丁雅楠，女，2012年10月27日出生，汉族，户籍地址同上。
法定代理人张泉，汉族，户籍地户籍地安徽省。
被执行人王新礼，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人罗峰，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人穆雪英。
被执行人淮北市路通销售汽车有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人马建华。
被执行人涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人魏辉。
本院在执行丁彪、顾艳平、张泉、丁雅楠与王新礼、罗峰、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通销售汽车有限公司、涡阳县永宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，除他人挂靠在被执行人名下的车辆未查得被执行人有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人采取限制高消费的措施并冻结被执行人账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年九月九日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执690号之一
申请执行人丁彪，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人顾艳平，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地址同上。
申请执行人张泉，女1990年5月2日出生，汉族，户籍地址同上。
申请执行人丁雅楠，女，2012年10月27日出生，汉族，户籍地址同上。
法定代理人张泉，汉族，户籍地户籍地安徽省。
被执行人王新礼，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人罗峰，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人穆雪英。
被执行人淮北市路通销售汽车有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人马建华。
被执行人涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人魏辉。
本院在执行丁彪、顾艳平、张泉、丁雅楠与王新礼、罗峰、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通销售汽车有限公司、涡阳县永宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁彪、顾艳平、张泉、丁雅楠依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第1933号民事判决书向本院申请执行王新礼、罗峰、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通销售汽车有限公司、涡阳县永宏物流有限公司。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新礼、罗峰、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、淮北市路通销售汽车有限公司、涡阳县永宏物流有限公司的存款人民币598579.2元(含应缴纳的申请执行费人民币8303元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 聪
二〇一七年九月九日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1426号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：司丙科，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告司丙科买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1426号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：司丙科，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告司丙科买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1355号
原告：金佩珍，女，1962年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金柏平，男，1960�5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林爱华，女，1969年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金佩珍与被告金柏平、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，遂依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佩珍及其的委托诉讼代理人何玉倍，被告金柏平到庭参加诉讼，被告林爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佩珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率2分计算，自2014年8月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告金柏平因资金周转需要向原告借款300000元，双方口头约定月利率按2分计算。2010年12月1日原告预先扣除第一个月利息6000元后，向被告金柏平转账294000元，随后金柏平于2011年1月1日出具欠条。期间被告金柏平陆续还款，2014年7月31日，双方经结算后，被告重新向原告出具了尚欠250000元的欠条。原告认为，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告向两被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告金柏平对原告提出全部诉讼请求均无异议。
被告林爱华未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告金柏平、林爱华系夫妻关系，于2004年6月2日登记结婚。在审理过程中经原告确认：被告金柏平在出具落款时间为2011年1月1日的欠条后按6000元/月的标准支付了约6个月的利息；被告金柏平在2014年7月31日归还了50000元本金，遂形成了金额为250000元的欠条；在落款时间为2014年7月31日的欠条出具后，被告金柏平陆续支付了合计10000元的利息。
本院认定的其他事实与原告所述一致。以上事实由原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、婚姻登记信息、欠条2份、转账凭证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告金柏平之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。由于本案借款系被告金柏平、林爱华婚姻关系存续期间以被告金柏平名义所负的债务，应属夫妻共同债务。原告出借款项后，被告金柏平未依约足额还本付息，显属违约。故原告有权要求被告金柏平、林爱华共同偿付借款本金及利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。据此原告于2010年12月1日向被告金柏平实际出借的款项金额应为294000元。之后被告金柏平按月向原告支付的利息未超过法律规定年利率36%的上限，合法合理，本院不予调整。现原告自认被告金柏平于2014年7月31日归还本金50000元，故目前两被告实际尚欠原告的本金应为244000元。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告与被告金柏平均确认2014年7月31日后，被告金柏平陆续支付了10000元，故上述款项应抵充自2014年8月1日起，以244000元为基数，按月利率2%计付的利息。被告林爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、�二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金柏平、林爱华于判决生效之日起十日内偿付原告金佩珍借款本金244000元及利息（利息以244000元为基数，自2014年8月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付，并应扣除被告金柏平已支付的利息10000元）；
二、驳回原告金佩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告金佩珍负担45元，由被告金柏平、林爱华负担2480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯思浩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1004号
原告：磐安县深泽久久福门业，经营场所：磐安县深泽乡深三村**号。
经营者：陈儒平。
被告：磐安县豪瑞工具有限公司，住所地：磐安县新城区高头5号地块。
法定代表人：陈梅娟。
原告磐安县深泽久久福门业与被告磐安县豪瑞工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同月18日公开开庭进行了审理。原告经营者陈儒平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付货款19749.40元及利息（利息从2014年12月31日起按银行贷款基准利率计算），诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告磐安县豪瑞工具有限公司从2014年5月3日至同年12月30日，向原告购买房门，共计货款59749.40元，已支付4万元，尚欠货款194749.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县豪瑞工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县深泽久久福门业人民币19749.40元及利息（利息从2014年12月31日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半收取），被告磐安县豪瑞工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑秀慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3353号
罪犯杨晓平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2009年4月20日作出（2009）荣法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年5月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨晓平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨晓平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓平减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执472号
申请执行人贺某，生于2005年5月2日，女，汉族，住广元市朝天区。
法定代理人贺某某，生于1970年2月4日，男，汉族，住广元市朝天区，系申请执行人贺某之父。
委托代理人刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区南河北京路45号。
代表人步英鹏，总经理。
委托代理人孙孝建，系该公司员工。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初772号民事调解书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初772号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十月八日
书记员 仇 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第853号
原告：崔士华。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司淄博柳泉路分店。住所地，淄博市张店区华光路北柳泉路西。
本院在审理原告崔士华诉被告沃尔玛深国投百货有限公司淄博柳泉路分店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 宋立新
二〇一五年七月三十日
书记员 韩晓燕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终116号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。2015年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五华县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月23日作出（2016）粤1424刑初60号刑事判决。判处被告人张某某犯容留他人吸毒罪，有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2016）粤1424刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 丘素红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初586号
原告:赵天龙，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。
被告:蔡金龙，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。
原告赵天龙与被告蔡金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月20日，原告赵天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵天龙撤诉处理。
案件受理费六十九元，由原告赵天龙负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年三月二十日
书记员 康纬楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1157-2号
解除保全申请人吴寒，男，汉族，出生于1960年3月23日，安康市白河县人，住白河县城关镇金融路***号，现住汉滨区新城南井街。
被申请人付玉，男，汉族，出生于1958年12月8日，住汉滨区香溪中路中国银行家属楼*单元*楼。
被申请人杨和艳，女，汉族，出生于1977年11月3日，四川省射洪县人，住四川省射洪县太和镇虹桥路**号，现住西安市高新二路。
本院在审理吴寒与付玉、杨和艳买卖合同纠纷一案中，申请人吴寒向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2018年4月20日作出(2018)陕0902民初1157号民事裁定书，裁定对被申请人杨和艳所有的车辆予以查封。2018年6月20日，申请人吴寒向本院书面申请解除对被申请人杨和艳所有的车辆的查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨和艳所有的车辆的查封。
案件申请费1320元，由申请人吴寒承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 玥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初1157-2号解除保全申请人吴寒，男，汉族，出生于1960年3月23日，安康市白河县人，住白河县城关镇金融路***号，现住汉滨区新城南井街。被申请人付玉，男，汉族，出生于1958年12月8日，住汉滨区香溪中路中国银行家属楼*单元*楼。被申请人杨和艳，女，汉族，出生于1977年11月3日，四川省射洪县人，住四川省射洪县太和镇虹桥路**号，现住西安市高新二路。本院在审理吴寒与付玉、杨和艳买卖合同纠纷一案中，申请人吴寒向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2018年4月20日作出(2018)陕0902民初1157号民事裁定书，裁定对被申请人杨和艳所有的车辆予以查封。2018年6月20日，申请人吴寒向本院书面申请解除对被申请人杨和艳所有的车辆的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨和艳所有的车辆的查封。案件申请费1320元，由申请人吴寒承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  徐少林人民陪审员  唐章乾二〇一八年六月二十日书 记 员  王 玥
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1453号
申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司。
法定代表人郑淑全，董事长。
申请执行人李运良，居民。
本院在执行北京儒房房地产顾问有限公司与被执行人李运良租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 伏 敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第664号
申请执行人陈建福，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人陈冬景，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈建福与被执行人陈冬景民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）漳民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，依法查封被执行人陈冬景所有的闽FFA5**车一辆（但该车去向不明，尚未扣押），另案还查封了被执行人陈冬景在漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-11幢701号（所有权证号：2013034xx号，注：房产已抵押给中国农业银行股份有限公司漳平支行和陈新花），被执行人无其它财产可供执行。申请执行人以上述车辆去向不明及处置被执行人房产后参与分配为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述执行措施，但被执行人上述车辆去向不明，无法处置，被执行人上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司漳平支行和陈新花，待抵押权人提出委托评估、拍卖后，再进行处置，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第8号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执869号
申请执行人冉改妮，女，汉族。
申请执行人杨二恒，男，汉族。
申请执行人杨里恒，男，汉族。
被执行人新密市牛店镇北召村村民委员会。
法定代表人：蔡凤钦。
冉改妮、杨二恒、杨里恒诉新密市牛店镇北召村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4171号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市牛店镇北召村村民委员会银行存款198000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月八日
书记员 梁建鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第363号
原告：某甲银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：徐某乙。
委托代理人（特别授权）：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：黄某。
被告：朱某甲。
被告：侯某。
被告：朱某乙。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某。
原告某甲银行股份有限公司嘉祥县支行与被告朱某甲、侯某、朱某乙、某乙公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告某甲银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人徐某甲、黄某到庭参加了诉讼，被告朱某甲、侯某、某乙公司、朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告朱某甲于2011年7月9日，向原告申请借款50000元，被告侯某在申请书上作为配偶签字，原告与被告朱某甲于2011年9月9日签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限3年。在此期间内可循环贷款，每单笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基础上上浮50%。被告朱某甲、朱某乙，案外人朱春令为三户联保小组成员，在各自贷款时提供最高额保证担保，并进行签名，被告某乙公司于2011年8月20日向原告出具担承诺函，为其提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告朱某甲提供贷款50000元。该笔借款到期后，被告清偿借款本金及利息，又于2012年9月6日自助循环50000元，到期日2013年7月1日。逾期后仅偿还本金14592.89元，下欠本金35407.11元。经多次催要未还。请求法院判令被告共同清偿所欠原告借款本金35407.11元及相应利息。被告某乙公司及被告朱某乙承担连带清偿责任。
被告朱某甲、侯某、朱某乙、某乙公司均未作答辩。
经审理本院认定，2011年7月1日，被告朱某甲向原告申请借款50000元，该申请书上有被告朱某甲的作为配偶的签字，借款用途购钢材。原告与朱某甲于2011年9月9日签订借款合同，合同期限是3年，到期日2014年9月8日。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。该合同中有联保小组人员签名，其中有担保人本案被告朱某乙，另一担保人朱某丙（已死亡）签字，该担保方式为最高额保证，担保的债务为最高余额2倍。最包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。被告朱某乙对借款负担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。被告某乙公司于2011年8月20日向原告出具承诺函，为其提供连带责任保证担保。保证期间36个月。签订合同后，原告向被告提供50000元贷款并发放到被告朱某甲在原告处设立的账户内，被告朱某甲确认后在借款凭证上进行签名，借款到期后偿还了借款本金及利息。2012年9月6日被告朱某甲进行了自助循环借款50000元，到期日为2013年7月1日，被告朱某甲于2014年6月29日偿还本金7078.07元，2014年10月1日偿还本金7514.82元，2014年3月29日偿还利息2400元，2014年6月29日偿还利息2921.93元，2014年12月1日偿还利息2485.18元。截止到2015年10月9日下欠本金35407.11元及利息18.01元。
另查明，被告朱某甲与侯某系夫妻关系。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、交易清单，常住人口登记卡等证据以证明，经本院对上述证据综合审查后，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告朱某甲已设定的账户内，被告在合同约定的期限内未能向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告侯某系被告朱某甲的妻子，是财产共有人，对所负债务应当共同清偿，原告要求被告朱某甲与侯某共同偿还所欠借款本金35407.11元及利息18.01元。本院予以支持。被告朱某乙按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度50000元的2倍即100000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告某乙公司书面承诺担保保证责任明确，依法应当承担保责任。被告朱某甲、侯某、朱某乙、某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及举证权利放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》笫二十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲、侯某于本判决生效之日起7日内偿还原告某甲银行股份有限公司嘉祥县支行借款35407.11元及利息18.01元，并自2015年10月10日起按约定计付利息；被告朱某乙在借款最高额2倍即100000元范围内负连带清偿责任。被告某乙公司负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告朱某甲、侯某、朱某乙、某乙公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一五年十一月十日
书记员 于春青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4021号
罪犯闵大星，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年1月16日作出(2016)赣0111刑初460号刑事判决，认定被告人闵大星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵大星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯闵大星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵大星减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特6号
申请人：李雅萍，女，1966年8月13日出生，汉族，住南京市。
申请人李雅萍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李雅萍称，其与李雅林系姐弟关系。李雅林于2005年7月8日走失，李雅萍于2011年11月3日报警，李雅林无妻子儿女，父母均已去世。
经审理查明：下落不明人李雅林，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地南京市××××号，居民身份证号码，系申请人李雅萍的弟弟。2005年7月8日，李雅林从秦淮区磨盘街x号x室走失。申请人李雅萍申请宣告李雅林死亡后，本院于2016年1月28日在江苏法制报发出寻找李雅林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李雅林仍然下落不明。
本院认为，李雅林自2005年7月8日外出下落不明，至今杳无音讯。李雅林父母均已死亡，李雅萍作为李雅林的姐姐，申请宣告李雅林死亡符合法律规定。本院在受理申请人李雅萍的申请后，发出寻人公告，现法定公告期间已届满，李雅林仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李雅林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈 磊
二〇一七年二月十日
见习书记员 庞世豪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初830号
原告：欧松柏，男，1965年7月13日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告：谢常芳，女，1966年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告：欧阳菊慧，女，1989年9月6日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告：欧美佳，女，1993年7月10日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告：吴志坤，男，1983年3月3日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
五原告共同委托诉讼代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：舒城县经济技术开发区金虎村民委员会。住所地安徽省舒城县经济技术开发区金虎村。
法定代表人：胡久池，村主任。
委托诉讼代理人：王明清，舒城县经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县经济技术开发区金虎村柏树村民组，住所地安徽省舒城县经济技术开发区金虎村。
诉讼代表人：欧池香，村民组长。
原告欧松柏、谢常芳、欧阳菊慧、欧美佳、吴志坤诉被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会、舒城县经济技术开发区金虎村柏树村民组（以下简称柏树村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年2月22日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告欧松柏及其欧松柏、谢常芳、欧阳菊慧、欧美佳、吴志坤共同委托诉讼代理人吴小萍，被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会委托诉讼代理人柯淞到庭参加诉讼，被告柏树村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告欧松柏、谢常芳、欧阳菊慧、欧美佳、吴志坤向本院提出诉讼请求，要求判令两被告立即支付其应得的土地征收补偿款66215.92元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告系亲属关系，原告谢常芳系欧松柏的妻子，欧阳菊慧、欧美佳系欧松柏的长女和次女，吴志坤系欧松柏的女婿。五原告户籍登记在柏树村民组，并长期在户籍地居住、生活和缴纳相关税费。五原告以户主欧松柏名义承包地1.61亩，2016年6月，该承包地被依法征收，按人均33107.96元补偿，五原告应得补偿款165539.8元，但两被告仅补偿99323.88元，余款66215.92元拒绝补偿。
被告舒城县经济技术开发区民委员会辩称：一、柏树村民组系相对独立的村民组织，该组织依据村民自治相关规定和乡规民俗通过表决作出的分配方案，被告舒城县经济技术开发区民委员会只是将分配方案报送上级部门审核、把关，之后打卡发放补偿款，故被告舒城县经济技术开发区民委员会没有过错，不应承担民事责任。二、被告舒城县经济技术开发区民委员会对柏树村民组土地补偿款的分配不享有权利，也不应承担义务。综上，请求判令驳回五原告对被告舒城县经济技术开发区民委员会的诉讼请求。
被告舒城县经济技术开发区柏树村民组未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议为：一、原告主体问题；二、被告主体问题；三、原告应得征地补偿费的数额。
关于一、本次土地补偿款发放，被告柏树村民组是以户确定分配人口，此点由原告提供的《柏树组县体育中心及周边区域工程征地款分配表》予以证明，按该表反映，原告家庭只有3人享有补偿款，被告柏树村民组诉讼代表人欧池香在该纠纷第一次起诉至法院时，庭审中就原告五人中具体有哪二个人没有享受到补偿款未有说清，而原告提供的户口簿证明原告家庭人口为五人，现原告以全部家庭成员名义提起诉讼，符合我国民诉法的规定。
关于二、以村民组为诉讼主体，已经我国民法总则和司法实践所确认。涉及本案，作出征地分配方案的是柏树村民组，确定各户分配人口的也是柏树村民组，故柏树村民组应当对自己的分配行为负责。
关于三、以取得本集体经济组织成员资格而享有土地补偿请求权，为最高人民法院司法解释予以确定。涉及本案，原告户籍人口五人均登记在舒城县经济技术开发区，从本院调取的《金虎村柏树组户籍信息》反映，原告五人在该信息表中均有登记，故原告五人应当获得五人份的土地补偿数额，而不是三人份的土地补偿数额。据此柏树村民组户籍登记人数为236人，总得补偿款为7283752元，人均30863元，原告五人应得土地补偿款154315元。
本院认为：根据我国民法总则的规定，公民享有合法的财产权利。本案中五原告因其承包地被征收，而享有按人口计算的土地补偿款，作为作出分配条款的被告柏树村民组，应当按照实际登记人口分配土地补偿款，现由于被告柏树村民组未能支付五原告全部土地补偿款，至五原告具状来院，请求判令被告柏树村民组支付未付补偿款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持；被告舒城县经济技术开发区民委员会，对柏树村民组的土地分配方案有核实的法定义务，并土地补偿方案也是经该委员会报送审批，现产生对五原告分配错误，其应当承担连带支付义务。依照《华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四），《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告舒城县经济技术开发区柏树村民组于本判决生效之日起七日内支付原告欧松柏、谢常芳、欧阳菊慧、欧美佳、吴志坤土地征收补偿费54991.12元。
二、被告舒城县经济技术开发区民委员会对上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告欧松柏、谢常芳、欧阳菊慧、欧美佳、吴志坤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取728元，由原告欧松柏、谢常芳、欧阳菊慧、欧美佳、吴志坤负担58元，被告舒城县经济技术开发区柏树村民组、被告舒城县经济技术开发区民委员会负担670元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年三月二十日
书记员 李泽冉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03392号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 崔建增
二〇一五年十一月十二日
书记员 常兴旺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初421号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李增朋，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李增朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李增朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36269.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36269.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第173号
原告林某，男，汉族，惠来县前詹镇西埔村人，身份证地址：惠来县，身份证号码：×××6918。
被告李某，女，汉族，惠来县华湖镇茶铺村人，住，身份证号码：×××1546。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日以原、被告双方经亲戚朋友劝解，自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半为150元，由原告林某负担。
审 判 长 王炳通
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚 建
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第485号
原告赵某某，男，住平泉县。现住北京市。
被告刘某某，女，住平泉县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2006年12月8日登记结婚，婚后于2007年9月10日生育一女赵某妮，现年8周岁，随我一起生活。因我与被告性格差异较大，无法互相包容，经常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，特起诉离婚。2014年2月8日我曾起诉离婚，经平泉县人民法院审理，2014年4月11日作出（2014）平民初字第627号民事判决，判决不准予我与被告离婚。此后被告始终与我和家人、孩子失去联系，期间也从未照看过孩子，且一直与我分居至今。我没有婚前个人财产，被告婚前财产冰箱一台，我同意将冰箱给被告。我们没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。我要求与被告离婚，婚生女赵某某妮与我一起生活，被告自2015年6月1日起每月给付婚生女赵某妮抚养费350.00元，2015年度的抚养费在判决书生效之日给付，以后每年度的抚养费，被告于每年的1月1日前一次性给付。诉讼费和公告费我自愿负担了。
被告刘某某未答辩。
原告为证明其诉讼主张，在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、冀平结字010602835号结婚证复制件一份，证明原被告于2006年12月8日登记结婚。
2、（2014）平民初字第627号民事判决书一份，认定：原被告于2006年12月8日依法登记结婚，婚后生育一女孩赵某妮（2007年9月10日生），现随原告共同生活。
被告刘某某未到庭进行质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
证据的分析与认定：原告所举1号证据系国家有权机关出具，证据具有证明力，本院予以采信；2号证据系法院生效裁判文书，证明内容本院予以采信。
综合当事人的陈述，及本院所采信的有效证据，本院审查确认如下事实：
原告赵某某与被告刘某某于2006年12月8日登记结婚，婚后于2007年9月10日生育一女孩赵某妮，现随原告共同生活。原告无婚前个人财产。原告称被告刘某某有婚前个人财产冰箱一台，并同意冰箱归被告所有。原告称原被告无夫妻共同财产、债权及债务。原告赵某某于2013年2月8日以原被告之间性格差异较大，经常生气为由曾起诉要求与被告刘某某离婚，平泉县人民法院于2014年4月11日作出（2014）平民初字第627号民事判决，判决不准予原告赵某某与被告离婚刘某某离婚。原告赵某某再次于2015年1月6日起诉与被告刘某某离婚，要求婚生女赵某妮与原告一起生活，被告自2015年6月1日起每月给付婚生女赵某某妮抚养费350.00元，至其独立生活时日止。诉讼费和公告费原告自愿负担。
本院认为，原告曾在2013年2月8日以夫妻间性格差异较大，经常生气为由起诉要求与被告刘某某离婚被判决不准予离婚后，被告与原告分居至今，与家人失去联系，说明原被告之间夫妻关系至今并未得到改善；现原告再次起诉要求与被告刘某某离婚，经本院再次向和好方向劝说未能凑效，原告仍坚持要求离婚，说明原被告已确无和好可能，应认定原被告夫妻感情达到确已破裂程度。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。原被告在法院判决不准离婚后，被告刘某某未对婚生女赵某妮尽到为人母的法定义务，且期间原被告婚生女儿一直与原告一起生活，故从有利于孩子的成长的实际因素考虑，赵某妮与原告一起生活为宜；原告主张被告刘某某自2015年6月1日起每月给付婚生女赵某妮抚养费350.00元的请求，符合法律规定，本院准予；原告自愿负担本案公告费的主张，不违反法律的规定，本院准予。综上，为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、原被告婚生之女赵某妮（2007年9月10日生）与原告赵某某共同生活。被告刘某某自2015年6月1日起每月给付赵某妮抚养费350.00元，至赵某妮独立生活时日止。（2015年度赵某妮的抚养费2450.00元，被告刘某某于本判决书生效之日起十日内一次性付清；以后每年度4200.00元的抚养费于每年度的1月1日前一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费564.00元，合计864.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 李国华
代理审判员 张树军
人民陪审员 宫希鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟庆磊
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
注：在本判决未生效前原被告双方均不得结婚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第485号
原告郭占存，男，1957年4月2日出生，汉族，退休教师，群众，中师学历，住平乡县。
委托代理人马存雪，男，1947年7月13日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告郝雪辰，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
原告郭占存与被告郝雪辰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭占存及其委托代理人马存雪、被告郝雪辰及其委托代理人郭彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占存诉称，在油召乡郝庄村东北滏阳河西岸有我村第二生产小队一块耕地，东至徐田庄徐振平，南至田间小路，北至徐田庄耕地，东西宽22米，南北长48米，面积1.584亩，自西向东排列依次为代志学、郝合修、代常军、郭占存四户承包，其中我东西宽10米，面积0.7亩。当时，我在学校教书，无暇顾及，就由被告代耕。因为我村这块土地在徐田庄的耕地中心，周围无路可通，运输、灌溉非常不便，被告为了方便，在没有通知我的情况下，自作主张和徐田庄村民徐振平做了交换，换到了徐田庄村徐振平土地南边。国家规定村与村换地是要经过发包方同意的，否则无效。2013年，我退到二线，不再给学生上课，准备自己种地，向被告要求收回耕地，被告才告诉我已和徐田庄更换，而且已经有十多年了。互换土地已成事实，我不得不承认，只得接受。请求法院依法按郝庄村第二生产小队原耕种顺序判令被告退回我的承包地0.7亩，并归还我从2012年至今4年的地租：小麦400斤。
被告郝雪辰辩称，一、原告所述与事实不符，我现在没有占有和使用原告所说的0.7亩承包地，因此不存在归还其承包地的问题；二、自2012年开始，已将原告所说的0.7亩承包地退给原告，通知其不再耕种，及从2012年开始已将原告所称的0.7亩土地退还，所以原告向我诉求归还四年的地租，理由不能成立，其主张不应支持。请法院驳回原告诉讼请求，维护我的合法权利。
经审理查明，1999年1月11日，农村土地二轮承包时，郝庄村民委员会与原告郭占存签订了土地承包合同，发包给其包括诉争的位于滏阳河西岸的0.7亩在内的共计8.23亩土地。2005年秋后，平乡县油召乡郝庄村村民郭占存、代志科、郝双峰、代常省与平乡县油召乡徐田庄村村民徐振平为了两个村耕地耕种方便，将各自承包地（位于滏阳河西岸）的一部分进行了互换，互换后的各方位置从西到东依次排列为代志科、郝合修、代常海、郝强强、郝庆华、郝雪辰、郭占存，其中郝庆华、郝雪辰、郭占存的承包地北邻是徐田庄村的徐振平。2015年6月9日各方补签了一份土地互换协议，并经过双方村委会加盖公章。
另查明，讼争的土地地块中，靠近滏阳河河西岸位置的1.1亩属于被告郝雪辰的承包地，紧邻的西边0.7亩属于原告郭占存的承包地，现在被告耕种属于原告的0.7亩地不予退还。
还查明，原告郭占存是被告郝雪辰的亲妹夫，被告郝雪辰是原告郭占存的大舅哥。原告原来是教师，在学校教书，交由被告代耕此块讼争地。后原告退到二线，准备自己种地，向被告要求收回耕地，但是被告不予退还互换后代耕原告的争讼承包地。
上述审理事实，有原告提交的土地承包合同、郝庄村村委会证明、农村土地调换协议书、被告画的一份各家互换承包地前后的对比图、证人徐振平证言、现场勘验笔录及原、被告的当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，1999年农村土地二轮承包时，郝庄村民委员会与原告郭占存签订了土地承包合同，发包给其包括诉争的0.7亩在内的共计8.23亩土地，原告郭占存即取得了对该诉争土地的承包经营权，依法登记的土地使用权受法律保护。为了耕种方便和便于生产生活，2005年秋后，郝庄村村民郭占存、代志科、郝双峰、代常省与徐田庄村村民徐振平将各自承包地（位于滏阳河西岸）的一部分进行了互换。当时各方并没有签订互换协议，2015年6月9日各方签订了一份土地互换协议，并经过双方村委会加盖公章，应视为对原来互换行为的追认，对各方互换承包地的行为依法认定为有效行为，应当予以保护。被告原来替原告代耕争讼的0.7亩土地，原告现在要求返还，依法应予支持。被告辩称是经过原告同意才留给他种靠近滏阳河0.7亩地，几年前就退还给他，一直撂荒到现在原告不耕种。但是被告无证据支持自己的主张，并且原告本人也不认可，故被告的辩称不予采信。关于原告要求被告归还这几年的地租小麦400斤的请求，本院认为，一是双方代耕时没有言明要求地租；二则考虑到双方系亲戚关系，及缓和矛盾的因素；三则被告这么多年在土地上也有一定的投入，故不支持原告的此项请求较妥。因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告郝雪辰于本判决生效之日起十日内将原耕种原告与他人互换后的位于滏阳河西岸的0.7亩的承包地返还原告郭占存耕种；
二、驳回原告郭占存的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年八月十日
书记员 张廷廷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第485号
原告田×2，女，1962年7月26日出生。
被告田×1，男，1930年5月7日出生。
被告沈×，女，1936年8月22日出生。
原告田×2诉被告田×1、沈×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×2，被告田×1、沈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，我是二被告的女儿。1987年11月24日，我经申请获批宅基地一处。1988年春天，我在该宅基地上码磉。2011年，我出资在该宅基地上建北正房四间、南平房四间，即现在的北京市平谷区×镇×村×号。房屋建成后，我有时候在此居住，平时我父母也在此居住。我父母在此居住期间，户籍登记在该房屋处。为明确所有权，故诉至法院，要求确认涉案房屋归我所有，诉讼费我自行负担。
二被告辩称：原告所述属实。原告建成房屋后，我们二人因无房在此居住，不清楚为何村委会将我二人的户口登记在此。现同意涉案房屋归原告所有。
经审理查明：二被告是夫妻，原告是二被告之女。1987年11月24日，原平谷县×乡人民政府为原告出具农村居民宅基地批示，同意原告占地0.26亩建房一处。1986年原告结婚。1988年春天，原告与其丈夫杜×在该宅基地上码磉，二人并于2011年出资在该宅基地上建北正房四间、南平房四间，即现在的北京市平谷区×镇×村×号。房屋建成后，原告夫妻二人有时候在此居住，平时原告的父母也在此居住。现原告诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，二被告同意原告的诉讼请求。
另原告的丈夫杜×表示，本案由原告参加诉讼即可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本、宅基地批示、纳税通知书、纳税收据，被告提交的户口本等在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告获批宅基地后在此建筑房屋（现北京市平谷区×镇×村×号），该房屋属于原告所有；二被告对此认可，本院予以确认。现对于原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
坐落于北京市平谷区×镇×村×号的房屋（包括北正房四间、南平房四间）归原告田×2所有。
案件受理费一千五百五十元，由原告田×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年一月二十一日
书记员 董小明
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第485号
原告唐保山，男。
被告郭志贵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司。
住所：朔州市平鲁区井坪镇煤源南路。
负责人王晓平，职务，经理。
本院在审理原告唐保山与被告郭志贵、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐保山于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因原、被告已自行和解而申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐保山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高秀峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜 瑞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第485号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告周某某。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷由一案中，因原告平昌县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一五年二月四日
书记员 罗婉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第485号
原告黄某，农民。
被告杨某，农民，
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由傅高峰适用简易程序独任审理。2015年4月，原告以原、被告已达成调解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 傅高峰
二〇一五年四月十四日
书记员 庞广庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02777号
原告：陈王东。
委托代理人：唐龙青。
被告：应慧剑。
原告陈王东为与被告应慧剑、应林基买卖合同纠纷一案，2015年7月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，2015年11月11日原告向本院提出撤回对被告应林基的诉讼申请，本院予以准许，故不将被告应林基列为本案的当事人。本案依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈王东的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告应慧剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈王东诉称：原被告之间从事矽钢片配件产品买卖业务。2014年6月30日原被告双方经结算后，确认被告尚欠原告货款57000元，因暂无资金支付，被告向原告亲自出具欠条一份，并约定：所欠款在2015年4月15日前归还；如逾期支付按月利率2%计算利息。现被告未有按期支付货款，原告已多次催讨，未果。故具状起诉，请求：判令二被告共同支付原告货款57000元利息13680元，并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息，利息按月利率2%计算。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告应慧剑支付原告货款57000元，并支付利息损失（利息损失从2014年7月1日起按月利率2%计算至判令确定付款之日止）。
被告应慧剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告陈王东为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原、被告的人口登记信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2014年6月30日被告应慧剑向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款57000元，约定2015年4月15前归还，违约从2014年7月起按2分利计算利息的事实。
对原告提交的证据，被告应慧剑未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告应慧剑之间存在矽钢片配件的买卖业务往来，2014年6月30日经双方结算后，确认被告尚欠原告货款57000元，由被告应慧剑出具欠条一份，并约定于2015年4月15日前付清，如违约从2014年7月起按2分利计算。此后，经原告催讨，被告应慧剑至今未支付货款。
本院认为：原告陈王东与被告应慧剑之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告应慧剑尚欠原告陈王东货款人民币57000元至今未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告应慧剑未按约支付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告从2014年7月1日起按月利率2%计算利息损失的诉请符合双方之间的约定，本院予以准许。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应慧剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应慧剑于判决生效后十日内支付原告陈王东货款人民币57000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费400元，合计1968元，由被告应慧剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建民
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 高谷萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初197号
原告：泰州市驭达汽车服务有限公司。
法定代表人：刘建平。
委托诉讼代理人：马征。
被告：严梅兰。
原告泰州市驭达汽车服务有限公司与被告严梅兰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告泰州市驭达汽车服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市驭达汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费减半为400元，由原告泰州市驭达汽车服务有限公司负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年二月十七日
书记员 金 翠
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初461号
原告王某甲，女，1968年6月10日出生，汉族。
被告王某乙，男，1968年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告王某甲的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费150元由原告王某甲承担。
审判长 杨贺斌
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年六月一日
书记员 王 如
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00408号
申请执行人王运涛。
被执行人武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂。
申请执行人王运涛与被执行人武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂罗民初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王运涛于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人王运涛申请执行标的189900元及案件受理费4100元。执行过程中，申请执行人王运涛与被执行人武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂双方达成执行和解协议，即由被执行人向申请执行人提供以每立方石料价格59元抵偿借款，直至申请执行人王运涛申请执行标的抵偿完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定。如被执行人未能履行协议内容，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂罗民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初485号
原告：苗秀珍，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：周启祥（曾用名：周海峰），汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告苗秀珍与被告周启祥民间借贷纠纷一案中，原告苗秀珍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗秀珍撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 刘英鹤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第807号
申请执行人董玉祥，男，汉族，1956年3月21日出生。
被执行人威海宏亮建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人董玉祥与被执行人威海宏亮建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董玉祥于2015年8月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第1005号民事调解书终结执行。
执行费50元，由申请执行人董玉祥自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十三日
书记员 刘大海
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执870号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
被执行人黎方文，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人任小华，女，生于1975年12月15日，汉族。四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初110号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；对被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为30000元（未含诉讼费550元）。申请执行人认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初110号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇�七年七月十三日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执870号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
被执行人黎方文，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人任小华，女，生于1975年12月15日，汉族。四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初110号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黎方文、任小华的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费550元，执行费358元，合计908元从被执行人黎方文、任小华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月十日
书记员 鞠 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2779号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳县。
被告谢志强，男，藏族，1998年3月6日出生，住四川省雅江县。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告谢志强、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 陈戎
二〇一七年十月三十日
书记员 伍俐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1869号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告吴某甲，女，汉族，1973年1月24日生。
被告褚某甲，男，汉族，1971年12月9日。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告吴某甲、褚某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告吴某甲、褚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年5月12日，原告与被告吴某甲签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告吴某甲向原告借款50万元，合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。被告褚某甲系被告吴某甲的丈夫，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴某甲在借款期间未按约还款，截至2015年11月5日，欠原告贷款本金314666.73元，利息62.38元。原告遂诉至法院，请求判令上述借款合同提前到期，要求被告吴某甲、褚某甲立即偿还借款本金314666.73元，利息62.38元，并继续支付2015年11月6日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴某甲、褚某甲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告吴某甲、褚某甲于1995年8月间登记结婚。2014年5月9日，原告平安南京分行与被告吴某甲签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告吴某甲向原告平安南京分行借款50万元，借款期限36个月，自2014年5月12日起至2017年5月12日止；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告吴某甲拖欠本金或利息、费用，原告平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求被告吴某甲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告吴某甲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告吴某甲承担原告平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。
上述合同签订后，原告平安南京分行按约向被告吴某甲发放贷款50万元。被告吴某甲在借款期间未按约偿还借款本息，截至2015年11月5日，欠原告平安南京分行贷款本金314666.73元，利息62.38元。
上述事实，有当事人陈述、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、结婚证和身份资料等证据为证，予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告吴某甲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告平安南京分行按约将贷款借给被告吴某甲后，被告吴某甲在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，被告褚某甲系被告吴某甲的丈夫，案涉债务发生在被告吴某甲、褚某甲婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告吴某甲亦应承担共同还款责任。故原告平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张被告吴某甲、褚某甲偿还借款本金314666.73元，利息62.38元，并继续支付2015年11月6日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴某甲、褚某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲、褚某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金314666.73元、利息62.38元，并继续支付自2015年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，因适用简易程序减半收取3282.50元，保全费2275元，合计5557.5元，由被告吴某甲、褚某甲负担（原告已预交，被告吴某甲、褚某甲于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员
代理审判员 孙孙燕
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 庄庄妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第86号
原告杨某某，退休工人。
被告李某某，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
审判员 张久森
二〇一二年十二月二十一日
书记员 董明明