wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更422号
罪犯李双会，男，1986年12月23日出生，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2013年4月3日作出（2013）西刑初字第09号刑事判决书，以被告人李双会犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，于2013年4月27日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第202号刑事裁定书，减刑十个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第277号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李双会服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李双会减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1077号
申请执行人：四川宜宾福星药业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘万贵。
被执行人：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行四川宜宾福星药业有限责任公司申请执行雷虹买卖合同纠纷的（2017）川1502民初783号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初783号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1077号申请执行人：四川宜宾福星药业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：刘万贵。被执行人：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾福星药业有限责任公司申请执行雷虹买卖合同纠纷的（2017）川1502民初783号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 洁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初998号
原告：杨华，男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
地址：河北省迁西县凤凰东街19号。
委托代理人：陈明洁，女，该公司员工。
委托代理人：邢璐阳，男，该公司员工。
原告杨华与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理（2016年5月19日至2016年10月12日对原告所有的冀Ｂ×××××号机动车进行重新鉴定）。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁、邢璐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了308040元不计免赔车辆损失险，保险期间为：2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。2014年4月27日3时30分许，王鹏武驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿唐曹高速唐山方向行驶至17公里处时，与前方同车道原告雇佣的司机王秋石驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成王鹏武受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队道路交通事故认定书认定，王鹏武承担事故的主要责任，王秋石承担次要责任。原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失经河北千美保险公估有限公司公估为18880元。开支公估费755元、施救费6000元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失18880元、公估费755元、施救费6000元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保的机动车损失险没有异议，但认为本次事故承保车辆承担次要责任，同意承担次责的合理损失。由于事故车辆超载，损失免赔5%。原告车辆损失系单方委托，申请重新鉴定。公估费，不属保险理赔范围。施救费过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费、三者承担赔偿责任及车辆超载免赔问题，本院查明，车辆损失，经被告申请重新鉴定，本院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失为15700元，原、被告均无异议，予以采纳。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（700元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（30元／车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系15吨以上货车，施救里程为110公里（事故地点至迁西县白庙子修理厂），原告的施救费应为1900元（700元＋30元×40公里）。超过部分不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对被告人保财险迁西支公司要求三者承担赔偿责任的意见不予采纳。公估费，系原告单方委托所产生的费用，本院不予支持。事故发生时，原告车辆超载，根据保险条款约定，被告认为超载免陪率5%的意见，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险迁西支公司投保了308040元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为16720元［（车辆损失15700元＋施救费1900元）×（1-5%）］，未超过308040元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告16720元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告杨华事故保险金人民币16720元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪红艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初389号
原告：潘安民，男，1952年07月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省砀山县第二高级中学，住所地安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信号代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该学校校长。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省宿州市砀山县道北�路。组织机构代码00319396-0。
负责人：王钦东，该局局长。
本院在审理原告潘安民诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案中，潘安民于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘安民申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许潘安民撤回对沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局的起诉。
案件受理费25元，由潘安民负担。
审判员 王连伟
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00152号
申请执行人贠芳艳。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人贠芳艳与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）971-9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贠芳艳于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）971-9号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00152号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第01000号
申请人刘昌爱，男，生于1968年1月2日，土家族。
委托代理人覃方辉，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。
被申请人恩施虹筑劳务有限公司。
法定代表人张齐军，总经理。
2013年12月11日，申请人刘昌爱向本院申请强制执行咸劳人仲案字（2013）第19号仲裁调解书。本院受理后，依法由审判员邓江陵对咸劳人仲案字（2013）第19号仲裁调解书的合法性进行审查。
经审查，申请人刘昌爱于2012年9月3日到被申请人承建的丁寨互通A匝道桥工程挖孔桩，同月25日，右手不慎被风钻打伤，被咸丰县人民医院诊断为右食指近关节开放性粉碎性骨折，工作期间双方未签订劳动合同。申请人因确认事实劳动关系与被申请人发生劳动争议后向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2013年2月25日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会组织申请人与被申请人双方进行调解，双方达成如下协议：一、申请人与被申请人存在以完成一定的工作任务为期限的劳动关系。二、申请人书面放弃申请工伤认定和劳动能力伤残等级鉴定的权利。三、被申请人自愿参照工伤伤残九级赔偿标准支付申请人刘昌爱工伤保险待遇等共计50000元（已支付了3000元），定于2013年4月30日前支付20000元，2013年10月31日前支付27000元。上述补偿与《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》等国家法律相关规定的不足部分和在被申请人处工作期间可能依法享有的其他权利，申请人自愿表示放弃。
本院认为，申请人与被申请人于2013年2月25日在咸丰县劳动人事争议仲裁委员会的组织下达成的以上协议，该调解协议系申请人与被申请人真实意思的表示，不违反法律规定，且申请人与被申请人双方均于2013年2月25日对该调解书予以签收，该调解书已发生法律效力。被申请人在调解协议确定的期限内未主动履行义务，现申请人向本院申请强制执行，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2013）第19号仲裁调解书，本院依法准予强制执行。
审判员 邓江陵
二〇一四年一月七日
书记员 胡晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1185号
原告：陈会彬，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：钟巧东，男，1990年5月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈会彬与被告钟巧东民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告陈会彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按陈会彬撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年二月十三日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1185号原告：陈会彬，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。被告：钟巧东，男，1990年5月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。原告陈会彬与被告钟巧东民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告陈会彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈会彬撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年二月十三日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1654-1号
申请执行人张敏，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王平，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张海荣（又名张荣），女，41岁，汉族，现住址同上。（系被执行人王平妻子）
本院在执行张敏申请执行王平、张海荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人王平、张海荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月十八日
书记员 王 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第674号
原告：王光富，农民。
被告：周广俊，个体户。
原告王光富与被告周广俊房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光富、被告周广俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光富诉称：2015年5月12日，双方口头协议，原告租赁被告“佳安商务宾馆”客房42间、一年租金270000元、先承租3个月，约定当年5月16日交房，但被告到21日仍未交房，可利用的客房仅为31间。后原告要求一年租金120000元，但被告不同意，将此宾馆租赁给他人。被告违约，应当返还原告交纳的定金10000元。原告多次要求返还定金10000元，被告拒绝返还，诉至法院，要求被告返还定金10000元，诉讼费由被告承担。
被告周广俊辩称：原告所诉与事实不符，请法院驳回原告诉讼请求。原告在交纳定金前两次到被告的“佳安商务宾馆”看房，都比较满意。后原、被告商谈租金，最后以每年270000元租金达成合意，并商定先租赁3个月，2015年5月20日交房，被告租赁的是“佳安商务宾馆”整个宾馆，并未约定42间客房。5月20日被告联系原告交接房屋，原告称租金每年270000元太高，明确提出不租赁了。后来租赁市场急剧变化，宾馆不好租赁，被告提出每年120000元租金租给原告，但原告不同意。综上，原告违约事实清楚、证据充分。原告给被告造成很大的损失，根据法律规定，原告要求被告返还定金的诉讼请求不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月初，原告想租赁被告位于茌平县“佳安商务宾馆”经营宾馆。因当时被告的宾馆由第三人租赁、租赁期限尚未到期，被告让原告自己到宾馆去看房子，原告曾看房两次。2015年5月12日，原、被告在茌平见面后商谈租赁事宜，双方口头约定租金一年270000元，先租赁3个月，并约定交房的时间。5月12日当天原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具收据一张，收据载明“今收到租房定金壹万元整。交接时交清全款，周广俊负责房间内，无确损，水电管路正常使用。收款人周广俊2015年5月12号”。但庭审中原、被告对交房的时间及交付的房屋主张不一致：原告主张口头约定2015年5月16日交房，且交付的房间共计42间、被告主张口头约定2015年5月20日交房、交付的房是整个“佳安商务宾馆”，并非房间42间。后原告不同意租赁，原、被告就租房事项亦未达成新的协议。原告多次要求被告返还定金10000元未果，于2015年8月11日诉至本院，要求被告周广俊返还定金10000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告于2015年7月1日将“佳安商务宾馆”租赁给第三人，每年的租赁费为110000元。
认定上述事实，有收条1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为，通过原、被告庭审陈述，2015年5月12日，双方对租金、租赁期限、租赁物、用途及房屋交付时间均做口头约定，且对原告交纳租金时间在收据上有明确约定，故原、被告之间的租赁合同成立并生效。合同成立当日，原告向被告支付定金10000元，该定金是对租赁合同履行的担保，双方约定的定金数额并未超出主合同标的的20%，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案租赁合同成立后，原、被告均应按合同履行。原告主张因被告迟延交房及交房时验收不合格，原告才不同意租赁的，被告不认可，原告亦未提供证据证明自己的主张，故原告应承担举证不能的法律后果。本案原告提出不租赁被告的宾馆，即原告违约，故原告无权要求被告返还定金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王光富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王光富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十月十日
书记员 李 贺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初48号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，大专文化程度，2017年9月20日因涉嫌贪污罪由黄州区人民检察院决定取保候审。
辩护人张慧，湖北德铭律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2018年01月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控:被告人张某某任黄冈市黄州区某股长期间，利用职务之便，采取虚开发票的方式将公款共计54000元贪污，用作生活开支。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月，张某某利用职务之便，通过黄州区某局与蒋某购买诱虫板的业务来往中，让蒋某虚开发票，将3000元贪污；
2、2015年5月，张某某利用职务之便，通过黄州区某局与蒋某购买诱虫板的业务来往中，让蒋某虚开发票，将11000元贪污；
3、2016年2月，张某某利用职务之便，通过黄州区某局与邱某购买油菜种子的业务来往中，让邱某虚开发票，将11500元贪污；
4、2016年12月，张某某利用职务之便，通过黄州区某局与邱某购买油菜种子的业务来往中，让邱某虚开发票，将28500元贪污。
公诉机关认为，被告人张某某在担任黄冈市黄州区某股长期间，利用职务上的便利，贪污国家财产54000元，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人亦无异议，辩护认为，其一，被告人张某某在接到办案机关的电话通知，主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；其二，被告人积极退清赃款，请求法庭从轻处罚。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1．书证：干部身份材料、暂扣款物票据、电子账单、相关发票、凭证、报销单等；2．证人邱某、蒋某、何玉莲等人的证言；3．被告人张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在担任黄冈市黄州区某股长期间，利用职务上的便利，贪污国家财产54000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张某某积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 张亮文
人民陪审员 杜佑清
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄 薇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初814号
原告王淑琴，女，1961年12月22日出生
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨平胜
审判员 孙 茜
审判员 刘 丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初814号原告王淑琴，女，1961年12月22日出生委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨平胜审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审166号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人薛志有。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对薛志有作出的洛国土资监发（2016）224号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月17日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）224号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年3月18日，薛志有未经土地行政主管部门批准，占用本组土地200.2平方米砌基建房四间，经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令薛志有在十五日内自行拆除未经批准占用土地200.2平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对薛志有未经批准非法占用土地200.2平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计处罚款6006元。该处罚决定送达薛志有后，薛志有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）224号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对薛志有作出的洛国土资监发（2016）224号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈万龙
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市郑汴路***号。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王菲，该行法律顾问。
被告徐国吉，男，1975年6月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告徐国吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓到庭参加诉讼，被告徐国吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060636439，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金49993.91元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告徐国吉偿还原告透支本金49993.91元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐国吉未到庭、未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年12月12日，被告徐国吉向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360060636439。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月4日，共计透支本金49993.91元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告徐国吉身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定被告支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国吉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金49993.91元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐国吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王菲，该行法律顾问。
被告徐国吉，男，1975年6月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告徐国吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓到庭参加诉讼，被告徐国吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××39，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金49993.91元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告徐国吉偿还原告透支本金49993.91元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐国吉未到庭、未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年12月12日，被告徐国吉向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××39。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月4日，共计透支本金49993.91元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告徐国吉身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定被告支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国吉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金49993.91元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐国吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓兰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第561号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地北京市怀柔区。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月20日被长春市朝阳区人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审；经本院决定于2015年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2015】29号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月23日零时许，被告人胡某某在长春市朝阳区酒后无证驾驶大众牌小型轿车，沿清华路由西向东行驶至百汇街交汇处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为195.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2015年12月31日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月一日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第561号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地北京市怀柔区。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月20日被长春市朝阳区人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审；经本院决定于2015年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月23日零时许，被告人胡某某在长春市朝阳区酒后无证驾驶大众牌小型轿车，沿清华路由西向东行驶至百汇街交汇处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为195.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月一日
书记员 朱红微
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终79号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海刚，男，1997年4月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
原审被告人顾鹏博，曾用名顾波波，男，1998年12月7�出生，住甘肃省天水市秦州区。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
原审被告人魏浩华，曾用名魏浩，男，1998年1月29日出生，住甘肃省天水市秦州区。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人顾鹏博、陈海刚、魏浩华犯盗窃罪一案，于二O一八年一月三十一日作出(2018)陕0303刑初12号刑事判决。原审被告人陈海刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈海刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定�实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈海刚请求撤回上诉是其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海刚撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 宫 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保139号
申请人：胡金玉。
被申请人：陆海胤。
申请人胡金玉与被申请人陆海胤因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区祁连四村XXX号XXX室的房屋，并提供权利人俞亦烽、潘洋汇位于上海市宝山区锦秋路699弄七区1420号的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人陆海胤位于上海市宝山区祁连四村XXX号XXX室的房屋；同时查封权利人俞亦烽、潘洋汇位于上海市宝山区锦秋路699弄七区1420号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第62号
申请执行人孙新程，男，汉族，住银川市兴庆区
被执行人王庭，男，汉族，陕西靖边人，住陕西省靖边县。
被执行人西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司，住所地：西安曲江高新行政商务区。
法定代表人王庭，该公司总经理。
委托代理人万军，宁夏军元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人孙新程与被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第13号民事判决，向被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司发出执行通知书，责令被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司向申请执行人孙新程返还投资款400万元，并支付利息787200元（该利息计算至2015年4月9日）。西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司承担案件受理费、保全费、鉴定费61441元，以上共计4848641元。案件执行费50886元由被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司承担。执行中，双方达成执行和解协议：一、用王庭控股的宁夏蓝亭房地产开发有限公司正在开发建设的位于中卫市彩虹大道东侧、平安大道北侧营业房、酒店部分房产抵偿案件款。二、双方于2016年12月30日前签订《房屋顶账协议》或《房屋买卖合同》。因协议履行期限较长，申请执行人孙新程向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第13号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年五月三日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第62号
申请执行人魏荣生，男，1977年2月19日出生。
被申请执行人郝军红，男，1966年1月24日出生。
本院于2014年6月16日作出的（2014）卫民初字第673号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条或第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郝军红在金融机构的存款或在其单位的工资收入184100元（其中包含本金180000元、诉讼费1500元、执行费2600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年三月二日
书记员 荣 攀
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第62号申请执行人孙新程，男，汉族，住银川市兴庆区被执行人王庭，男，汉族，陕西靖边人，住陕西省靖边县。被执行人西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司，住所地：西安曲江高新行政商务区。法定代表人王庭，该公司总经理。委托代理人万军，宁夏军元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人孙新程与被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第13号民事判决，向被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司发出执行通知书，责令被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司向申请执行人孙新程返还投资款400万元，并支付利息787200元（该利息计算至2015年4月9日）。西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司承担案件受理费、保全费、鉴定费61441元，以上共计4848641元。案件执行费50886元由被执行人王庭、西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司承担。执行中，双方达成执行和解协议：一、用王庭控股的宁夏蓝亭房地产开发有限公司正在开发建设的位于中卫市彩虹大道东侧、平安大道北侧营业房、酒店部分房产抵偿案件款。二、双方于2016年12月30日前签订《房屋顶账协议》或《房屋买卖合同》。因协议履行期限较长，申请执行人孙新程向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）卫民初字第13号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年五月三日书记员  李东成本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执392号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人赵丰，地址榆树市五棵树镇长新村*组。
榆树市人民法院与赵丰罚金一案,榆树市人民法院于2016年2月7日作出的2015榆刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵丰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 殷大明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初594号
原告吴某，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3727。
被告杨某，男，汉族，住住茂名市茂南区，身份证号码：×××0834。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后于2016年4月28日转入普通程序，并于2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告都是离婚人士，于2005年春经人介绍相识，于××××年××月××日在茂南区民政局登记结婚。由于对被告缺乏了解，仓促成婚，婚后才知被告是个赌徒，以赌为家，家庭生活全靠原告一人打工维持。因此夫妻经常争吵，家无宁日。被告长年赌博，债务堆积如山，常在外面流浪，过年都不回家，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。为此特向法院提出起诉，请求判决原告与被告离婚；判决被告支付原告离婚后租房费人民币9600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在茂南区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情较好，近年来，双方因家庭琐事、生活问题产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2016年3月11日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经人介绍相识后自主、自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，共同生活后应建立起了夫妻感情。近年来，虽然双方由于家庭琐事、生活问题产生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。原、被告已结婚多年，双方应当珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，互相理解。如果双方能够加强沟通，双方仍有和好的可能。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某解除婚姻关系。
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 傅 龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2268号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。
法定代表人章正平。
被执行人金云芹，女，1967年5月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金志兵，男，1983年12月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人金云芹、金志兵为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5432号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人金云芹、金志兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金云芹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币103535.56元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人金志兵对上述债务承担连带责任。二被执行人共同负担案件受理费1185.5元、申请执行费1453.03元。但被执行人金云芹、金志兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金云芹、金志兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人金云芹、金志兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人金云芹、金志兵在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人金云芹、金志兵在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人金云芹、金志兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人金云芹、金志兵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人金云芹、金志兵拒不申报财产，本院已将被执行人金云芹、金志兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人金云芹、金志兵采取媒体曝光措施。并对被执行人金云芹、金志兵拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金云芹、金志兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金云芹、金志兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金云芹、金志兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2268号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月九日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2268号
被罚款人：金云芹，女，1967年5月6日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：金志兵，男，1983年12月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人金云芹、金志兵为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5432号民事判决书一案中，向被执行人金云芹、金志兵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金云芹、金志兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人金云芹罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人金志兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2268号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。法定代表人章正平。被执行人金云芹，女，1967年5月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人金志兵，男，1983年12月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人金云芹、金志兵为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5432号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人金云芹、金志兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金云芹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币103535.56元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人金志兵对上述债务承担连带责任。二被执行人共同负担案件受理费1185.5元、申请执行费1453.03元。但被执行人金云芹、金志兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金云芹、金志兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金云芹、金志兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人金云芹、金志兵在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人金云芹、金志兵在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人金云芹、金志兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人金云芹、金志兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人金云芹、金志兵拒不申报财产，本院已将被执行人金云芹、金志兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人金云芹、金志兵采取媒体曝光措施。并对被执行人金云芹、金志兵拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金云芹、金志兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金云芹、金志兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金云芹、金志兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2268号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  翁 曦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1026号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人段利敏，男，1979年1月3日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无固定职业，家住文昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】968号起诉书指控被告人段利敏犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人段利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月11日18时许，被告人段利敏在晋江市池店镇唐厝村鑫辉物流公司食堂吃饭时，因琐事与被害人曾某发生纠纷，被告人段利敏遂用拳头殴打被害人曾某面部，致被害人曾某鼻骨骨折，右眼眶周软组织损伤。经鉴定，被害人曾某鼻眶部的损伤程度达轻伤二级。被告人段利敏于2017年1月20日在晋江市池店镇唐厝物流城鑫辉物流公司被公安机关抓获。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，在审理过程中，被告人段利敏的家属自愿代其与被害人曾某达成赔偿协议，赔偿了被害人曾某经济损失人民币13700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段利敏在庭审中亦无异议，且有被害人曾某的陈述；证人张某、许某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，辨认笔录及照片，疾病诊疗证明书，病历材料，鉴定书，无前科证明，户籍证明，调解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段利敏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段利敏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段利敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年四月十三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初2024号
原告:绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人:王永春，理事长。
委托诉讼代理人:邱洪清，男，系该社员工。
被告:文继英,女,1983年12月29日出生,住四川省茂县。
被告：谢代华，男，1965年1月20日出生，住四川省绵竹市。
被告：苟如乾，男，1973年3月10日出生，住四川省绵竹市。
被告：兰福容，女，1977年10月28日出生，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告文继英、谢代华、苟如乾、兰福容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤回对被告文继英、谢代华、苟如乾、兰福容的起诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告文继英、谢代华、苟如乾、兰福容的起诉。
案件受理费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 范丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱琴
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1022号
申请执行人沈桂云，女
被执行人张建华，男
本院在执行申请执行人沈桂云与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1022号申请执行人沈桂云，女被执行人张建华，男本院在执行申请执行人沈桂云与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  段志高
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执910号
被执行人付明松，地址老河口市。
被执行人老河口华松科技有限公司，地址老河口市城东大道19号。
上海东明化工有限公司与付明松、老河口华松科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,老河口市人民法院（2015）浦民二（商）初字第4733号已经发生法律效力。由于被执行人付明松、老河口华松科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海东明化工有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付明松、老河口华松科技有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人付明松、老河口华松科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海东明化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付明松、老河口华松科技有限公司新的财产线索，申请执行人上海东明化工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓继斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初894号
原告：孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈国龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙继成与被告陈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继成提出诉讼请求，判令被告陈国龙偿还借款10,000元，并自2016年1月7日起至本金还清之日止按月利2分支付利息。事实和理由，2016年1月7日，被告向原告借款10,000元，约定月利2.5分，2016年11月7日偿还，被告出具了欠据。到期后原告多次催要未果。
被告陈国龙辩称，被告向原告借款属实。2017年10月，被告准备给付原告利息3,000元，原告却不同意。被告现已无能力偿还欠款。
本案原告围绕诉讼请求提供了欠据一份，被告质证后未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告陈国龙向原告孙继成借款10,000元，约定月利率2.5％，2016年11月7日偿还，被告出具了欠据。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告陈国龙应及时偿还原告借款并支付利息。
综上所述，本院对原告要求被告陈国龙偿还借款10,000元，并按月利率2％支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈国龙于本判决生效之日起五日内偿还原告孙继成借款10,000元，并自2016年1月7日起至本金还清之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已预收85元），减半收取为85元，由被告陈国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年五月三日
书记员 刘佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第561号
原告刘美峰，男，汉族，农民。
被告宫殿富，男，汉族，农民。
被告宫学良，男，汉族，农民。
原告刘美峰诉被告宫殿富、第三人宫学良返还原物纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘美峰、被告宫殿富到庭参加诉讼，被告宫殿富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告与被告协商，由被告驾驶原告沃德4LZ-3.5型收割机收割水稻，每月工资5000元。被告将原告的收割机开走后，一直由被告自己操作。开始与原告通过电话联系，原告知道被告的收割情况，后期被告与原告失去联系。原告去找被告，结果发现原告的收割机在第三人处，第三人以该收割机已被被告抵债，拒绝返还原告。原告无奈，到二龙山派出所报案，派出所调解未果，原告提起诉讼。要求确认被告与第三人之间的抵债关系无效，由第三人返还原告车辆，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、机动车销售统一发票、联合收割机产品合格证。证明涉案收割机为原告所有。
经庭审质证，第三人认为不清楚此证据是否与本案争议的收割机有关。
证据二、证人刘美龙证言。主要内容：证人与原告系兄弟关系。2012年10月份，原、被告合伙到证人所在的农机经销公司购买沃德280型收割机，原告交了20000元，欠购车款70000元，约定秋收后给付，当时购车发票写的是原告名。12月份，证人向原、被告催要所欠的购车款，先给被告打电话，被告说：“粮食还没卖，卖完粮后马上给款”。2013年1月，证人再次向被告催款，被告已联系不上了。因该收割机是原、被告合伙购买的，于是证人又找原告要款。最后该款是证人用工资款逐渐偿还的。证人可以提供原、被告当时出具的购车欠据。
经庭审质证，第三人对该证人证言有异议。认为证人证言与其他证据相矛盾，原告主张与被告是雇佣关系，证人却向被告要车款；证人作为销售人员，说不清购车款和发票数额不符的原因。所以证人证言不应采信。
被告对以上证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法，符合证据的特征，被告未对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力；第三人对证据有异议，但未提供相反证据予以反驳。本院对证据一、证据二予以采信。
证据三、富锦市公安局二龙山派出所出具的案件调查情况说明。证明二龙山派出所曾对此事经行调查，被告与原告之间系雇佣关系，被告将原告的收割机抵债与第三人，此案属侵占案件，建议到法院诉讼。
被告未到庭对此证据进行质证，第三人认为该证据严重失实，收割机是被告购买的，并雇佣本村人为其驾驶，收入被告自己收取。
本院案经审查认为，该证据虽然是派出所出具，但没有其他证据佐证，派出所不能认定原告与被告之间是雇佣关系；更不能认定第三人为侵占。对该证据不予采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供证据。
第三人辩称：被告与第三人是叔侄关系。2012年，被告因种地资金不足向第三人借款100000元。2012年11月，被告找第三人商量，其已经无能力偿还债务，要求用自己的沃德收割机抵债于第三人，经第三人同意，被告抽回欠据，将沃德收割机交给第三人，第三人合法的获得沃德收割机的所有权。原告曾到第三人家中强抢收割机，经派出所出警，收割机归第三人。
第三人为证明其主张，向法庭提供如下证据。
证据一、证人韩风证言。证明2012年3月，证人同被告都在第三人处借款，证人借了30000元，被告借了100000元。
证据二、证人王冰证言。证明2013年秋，一伙人到第三人家中，将停放在第三人家中的沃德收割机装上车，准备拉走。证人发现后给第三人打电话，第三人接电话后回家，派出所介入此事。
经庭审质证，原告对第三人提供的证据一、证据二无异议。
据三、买卖协议一份。证明被告将沃德280型收割机以100000元抵债给第三人。
证据四、证人王文昌证言。证实宫殿富与宫学良签订收割机买卖协议时证人是中间人，宫殿富欠宫学良借款还不上，宫殿富用自己的收割机抵给宫学良偿还欠款。
经庭审质证，原告对证据三、证据四有异议，认为第三人及证人没见到车的相关手续，不知道所争议收割机的来历，所以协议及证人证言与实际不符。
被告宫殿富对第三人提供的上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据三、证据四来源合法，符合证据的特征，被告未对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力；原告人对证据有异议，但未提供相反证据予以反驳。本院对证据一、证据二予以采信。
本院为查明事实，从刘美龙处调取欠据一份。内容“今有刘美峰、宫殿富借王世海柒万元整，在2012年11月20日前还清。如还不上由担保人刘美龙收回此车”借款人为宫殿富、刘美峰，担保人为刘美龙。
经庭审质证，原告无异议；第三人有异议，认为是伪造的；被告对该证据未进行质证。
本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，与证人刘美龙证言相互佐证，可证明本案事实。本院对该证据予以采信。
根据本院审查确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原告刘美峰与刘美龙系兄弟关系。2012年10月15日，原、被告通过刘美龙在刘美龙工作的建三江勤得利农场天物资机械勤得利经销处赊购沃德收割机一台，由原、被告为经销商王世海出具70000元欠据，约定2012年11月20日还款，刘美龙为此担保。所购买的沃德收割机发票署名为刘美峰，沃德收割机被被告宫殿富开回其所在的二龙山镇新联村使用。该款到期后，刘美龙向被告宫殿富催要所欠车款，被告宫殿富以粮食未卖，卖粮后还款为由未给付购车款。2013年1月20日，被告宫殿富将此收割机以100000元抵债给第三人宫学良，双方签订买卖协议，后被告宫殿富离家出走。原、被告所欠王世海购车款70000元及相关利息已由刘美龙偿还。
本院认为，原、被告通过刘美龙在建三江勤得利农场天物资机械勤得利经销处赊购沃德收割机，并共同出具了欠据，经销商已将收割机交付原、被告，双方之间的买卖关系有效。收割机的发票虽署刘美峰，但付款人为原、被告，应认定该收割机为原、被告共同共有，原、被告任何一方无权单独处分该收割机。收割机购买后，被告将其开回家中并投入使用，足以让他人相信此收割机为被告所有。后被告将收割机以100000元价格抵债给第三人，其价格合理，且第三人已经接收了收割机。被告与第三人的行为符合法律规定的善意取得要件，第三人取得了收割机的所有权，原告无权向第三人主张权利。因此，对原告主张该收割机为原告所有，其与被告之间是雇佣关系，要求确认被告与第三人之间的抵债关系无效，由第三人返还沃德收割机的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零六条第一款第三（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘美峰诉讼请求。
案件受理费100元、公告费（以实际支出为准）由原告刘美峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 李世武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢冰鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第561号
原告刘洪林，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被告杨家喜，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，户籍地齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡，现住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
原告刘洪林与被告杨家喜保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员李非凡、范秀红组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪林到庭参加诉讼，被告杨家喜经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪林诉称，2011年8月10日，借款人韩玉珍向刘洪林借款1万元，杨家喜为韩玉珍担保。双方未约定还款日期，口头约定月利率2分。刘洪林多次找借款人韩玉珍、担保人杨家喜催要欠款，但韩玉珍躲避债权人不予偿还，杨家喜推脱责任未予偿还。故刘洪林诉至法院，要求担保人杨家喜履行担保责任，给付欠款1万元，并要求杨家喜承担相应利息。
原告刘洪林提交的证据有：借据1张
被告杨家喜经法院传票传唤未到庭，未提交相关证据。但在法院向其妻送达起诉状副本及开庭传票并作调查时，其妻宫淑霞称：第一、欠款应当由借款人韩玉珍偿还；第二、杨家喜为韩玉珍担保，未经妻子同意，是杨家喜瞒着妻子给韩玉珍做的担保，故应当有杨家喜自行解决偿还问题。
经审理查明，2011年8月10日，借款人韩玉珍向刘洪林借款1万元，杨家喜为韩玉珍担保。双方未书面约定还款日期，未书面约定利息。
上述事实，有借据1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务人韩玉珍向原告刘洪林借款并出具借据，被告杨家喜作为担保人在借据上签名捺指印，后经刘洪林索要，该款拖欠至今未付。事实清楚、证据充分，杨家喜应当承担连带保证责任，刘洪林要求杨家喜给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。因借据上未约定利息及还款日期，原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉时起至判决形成时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨家喜给付原告刘洪林借款1万元，利息200.00元（从2015年3月3日起至2015年7月2日止，按中国人民银行同期贷款利率6.0%计算）。
待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 李非凡
人民陪审员 范秀红
二〇一五年七月二日
书 记 员 史 哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞富民初字第561号原告刘洪林，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。被告杨家喜，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，户籍地齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡，现住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。原告刘洪林与被告杨家喜保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员李非凡、范秀红组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪林到庭参加诉讼，被告杨家喜经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪林诉称，2011年8月10日，借款人韩玉珍向刘洪林借款1万元，杨家喜为韩玉珍担保。双方未约定还款日期，口头约定月利率2分。刘洪林多次找借款人韩玉珍、担保人杨家喜催要欠款，但韩玉珍躲避债权人不予偿还，杨家喜推脱责任未予偿还。故刘洪林诉至法院，要求担保人杨家喜履行担保责任，给付欠款1万元，并要求杨家喜承担相应利息。原告刘洪林提交的证据有：借据1张被告杨家喜经法院传票传唤未到庭，未提交相关证据。但在法院向其妻送达起诉状副本及开庭传票并作调查时，其妻宫淑霞称：第一、欠款应当由借款人韩玉珍偿还；第二、杨家喜为韩玉珍担保，未经妻子同意，是杨家喜瞒着妻子给韩玉珍做的担保，故应当有杨家喜自行解决偿还问题。经审理查明，2011年8月10日，借款人韩玉珍向刘洪林借款1万元，杨家喜为韩玉珍担保。双方未书面约定还款日期，未书面约定利息。上述事实，有借据1张及庭审笔录予以证实。本院认为，债务人韩玉珍向原告刘洪林借款并出具借据，被告杨家喜作为担保人在借据上签名捺指印，后经刘洪林索要，该款拖欠至今未付。事实清楚、证据充分，杨家喜应当承担连带保证责任，刘洪林要求杨家喜给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。因借据上未约定利息及还款日期，原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉时起至判决形成时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨家喜给付原告刘洪林借款1万元，利息200.00元（从2015年3月3日起至2015年7月2日止，按中国人民银行同期贷款利率6.0%计算）。待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘玉华人民陪审员  李非凡人民陪审员  范秀红二〇一五年七月二日书 记 员  史 哲
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第561号原告何万彪。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。被告富民县永定街道办事处大营村委会何官营村民小组。负责人李友良。委托代理人何万泉、完继梅，村民小组副组长。原告何万彪诉被告富民县永定街道办事处大营村委会何官营村民小组（以下简称何官营村民小组）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告何万彪及其委托代理人陈亮，被告负责人李友良及其委托代理人何万泉、完继梅到庭参加诉讼。案经合议庭评议，确认案由应变更为承包土地征收补偿费分配纠纷。本案现已审理终结。原告何万彪诉称：1994年，原告依照法定程序有偿受让了大营村委会何官营村民小组集体荒山2亩，该荒山出让年限为70年。在原告取得富民县有偿出让集体荒山土地使用权后，原告一直管理、经营着该土地。后原告与杨小珍（龙居山庄法人）签订了土地承包协议，约定原告将其前述2亩土地承包给杨小珍使用。2004年6月在原告不知道的情况下，原告的2亩土地及同村几户的土地被征用为国有建设用地，后该地被公开拍卖出让给某公司开发。2014年原告及其他几户村民发现自己的土地被征用却未得到任何的征地补偿款，为此原告等村民向政府及相关部门进行反映，经相关部门调查后，确认该征地行为不符合征用土地的有关政策，后有关部门办理了补征手续，以每亩1.8万元征用了原告等户村民的土地，在补征手续完善时，土地主管部门将原告等人的征地补偿款拨付至被告账户，�而在被告收到该征地补偿款后却拒绝将属于原告的征地补偿款发给原告，被告非法侵占原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此双方经多次协商处理均未果。依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还属于原告的征地补偿费36000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《宪法》、《民法通则》、《土地管理法》等法律的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，集体土地所有权是由各个独立的农村劳动集体在法定范围之内对其所有的土地享有占有、使用、收益、处分的独占性的支配权利。集体土地的所有者是农村劳动集体，即该集体经济组织内若干成员的集合。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。从上述法律法规可以看出，土地补偿费的所有权性质应是集体组织所有权，土地补偿费是因集体土地被征用造成土地的流逝而取得，其归集体所有的性质，构成土地补偿分配的基础，它决定了分配的程序和分配的范围，即对于土地补偿费的处置应由集体经济组织按照村民自治的原则，依照法律规定的民主议定程序，来作出相应的决定，决定该笔费用是否用于分配和分多少、留存多少均需要集体经济组织通过民主议事程序讨论。本案原告所诉系其承包经营的土地被征收后所得土地补�费归属问题，经庭审查明，村集体在取得该笔费用后，尚未形成分配方案，故根据上述规定，本院确定本案不属于法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何万彪的起诉。本案诉讼费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  李庆芬审 判 员  钟玉祥人民陪审员  李红仙二〇一五年七月二十二日书 记 员  火有明
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第561号原告何某某，男，1960年7月30日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告富民县永定街道办事处大营村委会何官营村民小组。负责人李友良，村民小组长。委托代理人何万泉、完继梅，村民小组副组长，特别授权代理。原告何某某诉被告富民县永定街道办事处大营村委会何官营村民小组（以下简称何官营村民小组）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈亮，被告负责人李友良及其委托代理人何万泉、完继梅到庭参加诉讼。案经合议庭评议，确认案由应变更为承包土地征收补偿费分配纠纷。本案现已审理终结。原告何某某诉称：1994年，原告依照法定程序有偿受让了大营村委会何官营村民小组集体荒山2亩，该荒山出让年限为70年。在原告取得富民县有偿出让集体荒山土地使用权后，原告一直管理、经营着该土地。后原告与杨小珍（龙居山庄法人）签订了土地承包协议，约定原告将其前述2亩土地承包给杨小珍使用。2004年6月在原告不知道的情况下，原告的2亩土地及同村几户的土地被征用为国有建设用地，后该地被公开拍卖出让给某公司开发。2014年原告及其他几户村民发现自己的土地被征用却未得到任何的征地补偿款，为此原告等村民向政府及相关部门进行反映，经相关部门调查后，确认该征地行为不符合征用土地的有关政策，后有关部门办理了补征手续，以每亩1.8万元征用了原告等户村民的土地，在补征手续完善时，土地主管部门将原告等人的征地补偿款拨付至被告账户，然而在被告收到该征地补偿款后却拒绝将属于原告的征地补偿款发给原告，被告非法侵占原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此双方经多次协商处理均未果。依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还属于原告的征地补偿费36000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《宪法》、《民法通则》、《土地管理法》等法律的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，集体土地所有权是由各个独立的农村劳动集体在法定范围之内对其所有的土地享有占有、使用、收益、处分的独占性的支配权利。集体土地的所有者是农村劳动集体，即该集体经济组织内若干成员的集合。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。从上述法律法规可以看出，土地补偿费的所有权性质应是集体组织所有权，土地补偿费是因集体土地被征用造成土地的流逝而取得，其归集体所有的性质，构成土地补偿分配的基础，它决定了分配的程序和分配的范围，即对于土地补偿费的处置应由集体经济组织按照村民自治的原则，依照法律规定的民主议定程序，来作出相应的决定，决定该笔费用是否用于分配和分多少、留存多少均需要集体经济组织通过民主议事程序讨论。本案原告所诉系其承包经营的土地被征收后所得土地补偿费归属问题，经庭审查明，村集体在取得该笔费用后，尚未形成分配方案，故根据上述规定，本院确定本案不属于法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。本案诉讼费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  李庆芬审 判 员  钟玉祥人民陪审员  李红仙二〇一五年七月二十二日书 记 员  火有明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2461号
原告：陈安友。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈安友诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告经营回报收益71106.59元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年8月20日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11672、11673室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2010年4月1日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告置业公司每期支付原告经营回报收益71106.59元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四期半年度经营回报收�71106.59元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第四期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益71106.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈安友第四期经营回报收益71106.59元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，减半收取800.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈嫒萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑终7号
抗诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
原审被告人崔某某，男，汉族，1991年出生于陕西省铜川市耀州区，中专肄业，农民。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2015年12月3日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。2015年12月15日被依法逮捕。2016年1月6日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。
陕西省铜川市耀州区人民法院审理陕西省铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月17日作出（2015）耀刑初字第00079号刑事判决，以被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。抗诉机关即原公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，陕西省铜川市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，陕西省铜川市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许陕西省铜川市人民检察院撤回抗诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀刑初字第00079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 芳
代理审判员 张 廷
代理审判员 刘明旗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕玺钰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初276号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人张新兵，系该公司员工。
委托代理人赵广东，系该公司员工。
被告吴志忠，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告吴志忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司以原、被告双方拟自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审 判 长 李 心
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 李福强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 菁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初276号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块55#楼314单元，组织机构代码：55757805-3。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人张新兵，男，1973年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住河南省商丘市，
委托代理人赵广东，男，1983年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住河南省许昌县，
被告吴志忠，男，1983年9月13日出生，汉族，住福州市马尾区，
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告吴志忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司以原、被告双方拟自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审 判 长 李 心
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 李福强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1987号
原告赵某某，女，回族，1975年4月22日出生，农民，住青铜峡市。
被告肖某甲，男，回族，1980年2月5日出生，农民，住灵武市。
原告赵某某与被告肖某甲离婚纠纷一案,本院2016年5月30日立案受理，依法由审判员杨生军于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告赵某某及被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年9月登记结婚，后生育女孩肖乙，在共同生活期间，双方为家务琐事经常发生矛盾。被告性格内向，没有主见，对原告的生活不管不问。原、被告之间的关系不好，经常吵架，2013年双方发生矛盾后原告回到娘家，双方已经分居四年了，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生孩子有原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告赵某某提交的证据为：
1.结婚证一张，证明原被告于2010年3月1日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2.户籍登记卡，证明婚生女孩肖乙于2002年8月19日出生的事实。
被告肖某甲对原告赵某某提交的证据经质证无异议。
被告肖某甲辩称，原告离家时，把卖牛及卖粮食的4万元都拿走了，我和原告现已分居四年了，在我们双方分居期间孩子都由原告抚养。我的意见是被告给我2万元，我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告肖某甲未提交证据。
原告提交的证据，能够证实原、被告系夫妻关系及婚生女孩肖乙于2002年8月19日出生的事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2000年9月份领取结婚证，后生育一女孩肖乙，在原被告共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年2月双方再次发生矛盾后，原告离家，双方分居生活至今，婚生孩子肖乙在原被告分居期间由原告在抚养。原被告对马某某享有11500元债权。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，为家务琐事发生矛盾时，不能及时、正确处理，致使双方矛盾不断加深，最终导致分居生活3年多。原、被告因感情不和分居3年多，属于夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告分居生活期间，婚生孩子肖乙随原告生活，且孩子表示愿意随原告生活，故对原告要求抚养婚生孩子肖乙并自行负担孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告主张原告持有4万元夫妻共同财产，但原告不予认可，被告不能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告主张的该财产，本院不予采信，原被告均认可对马某某享有11500元债权，对该债权本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某提出与肖某甲离婚，准予离婚：
二、婚生孩子肖乙由原告赵某某抚养，抚养费由赵某某负担；
三、对马某某享有的11500元债权归被告肖某甲；
四、原告赵某某给付被告肖某甲经济补助费1万元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一六年八月十一日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10742号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：郭峰。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 王一雯
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第0063号
原告马军。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告天津市宝坻区房地产管理局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人芮淑霞，天津市宝坻区房地产管理局局长。
委托代理人陈同成，天津市宝坻区房地产管理局副局长。
委托代理人刘少伯，天津市宝坻区房地产管理局法律顾问。
原告马军不服被告天津市宝坻区房地产管理局对其申请公开政府信息所作出的答复一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告马军及其委托代理人马传贞，被告的委托代理人陈同成和刘少伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市宝坻区房地产管理局于2015年4月29日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，本局保有如下资料：1、建设项目批准文件；2、建设规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、拆迁补偿安置资金存放证明；6、拆迁委托合同等等。依据《天津市政府信息公开规定》第二十五条之规定，提供前述信息需缴纳复制、邮寄等成本费用，因此，你可来我局交纳复制及邮寄费用，我局而后为你复制并邮寄，也可仅交纳复制费用，由我局当面直接提供，还可来我局免费查阅、摘抄。另，我局并不存在关于前述项目的土地证收及补偿、补助费用发放和使用情况的信息，同时，我局也不能确认该信息的公开机关，你可向政府信息公开工作主管部门咨询。
原告诉称：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告签收。2015年4月29日，被告对原告作出答复。被告作为宝坻区房地产主管部门，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，对该类政府信息应当主动公开，被告不但没有主动公开，在原告申请后，还告知原告不能确定该信息的公开机关，且答复函的内容与原告申请不一致，遗漏房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况之信息，被告的答复不符合法律规定。故请求法院撤销被告于2015年4月29日作出的《关于申请公开政府信息的答复函》，责令被告依法公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。原告向本院提供了快递邮寄单及查询单证据材料。
被告辩称：被告收到原告的申请后，及时对原告进行了答复，答复内容及方式完全符合法律规定。且原告曾于2015年1月16日向被告提出申请，被告于2015年1月22日对原告作出答复，被告于2015年4月29日作出的答复，与其完全相同，系重复处理行为，是不可诉的。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、原告2015年1月16日的申请表及快递邮寄单；2、被告于2015年1月22日对原告作出的《关于申请公开政府信息的答复函》及快递邮寄单；3、原告2015年4月27日的申请表及快递邮寄单；4、被告于2015年4月29日作出的《关于申请公开政府信息的答复函》；5、天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的《房屋拆迁许可证》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对原告及被告提交的证据，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告收到原告的申请，于2015年4月29日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，本局保有如下资料：1、建设项目批准文件；2、建设规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、拆迁补偿安置资金存放证明；6、拆迁委托合同等等。依据《天津市政府信息公开规定》第二十五条之规定，提供前述信息需缴纳复制、邮寄等成本费用，因此，你可来我局交纳复制及邮寄费用，我局而后为你复制并邮寄，也可仅交纳复制费用，由我局当面直接提供，还可来我局免费查阅、摘抄。另，我局并不存在关于前述项目的土地证收及补偿、补助费用发放和使用情况的信息，同时，我局也不能确认该信息的公开机关，你可向政府信息公开工作主管部门咨询。原告收到被告答复，认为被告的答复不合法，提起行政诉讼。在庭审中，被告委托代理人述称，答复中所述，本局保有如下资料不包括“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息。另查明，天津市宝坻区房地产管理局于2011年1月20日对天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目核发《房屋拆迁许可证》，拆迁人系天津市金地城市建设有限公司，该《房屋拆迁许可证》一直核准延期至今有效。被告于2015年1月22日对原告申请公开政府信息作出过答复，其内容与被告于2015年4月29日作出的答复完全相同。
本院认为，天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的《房屋拆迁许可证》系依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定由被告核发的，被告天津市宝坻区房地产管理局系具有对该项目房屋拆迁工作实施监督管理职权的行政主管部门。原告申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，被告应当自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内，根据不同情况分别作出答复。被告于2015年4月29日对原告的申请作出答复，但该答复中没有对“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息予以明确回复，被告对原告该部分申请内容逾期未予答复。被告应当对申请人要求公开的内容，依法全面作出答复。被告于2015年4月29日对原告申请作出的答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告对被告作出的二次答复，均有权提起诉讼，被告要求法院驳回原告起诉的主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市宝坻区房地产管理局对原告所作出的《关于申请公开政府信息的答复函》。
二、责令被告天津市宝坻区房地产管理局在本判决生效之日起15日个工作日内答复原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军
被告：张巧会
被告：张海
被告：孙铄
被告：沈芳
被告：杜修伟
被告：杨先会
被告：王纯德
被告：冯秀琼
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张巧会、张海、孙铄、沈芳、杜修伟、杨先会、王纯德、冯秀琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费847元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 李大凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉志敏