wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更7号
罪犯邱文普，现在山东省运河监狱服刑。
二○一○年一月二十一日，山东省临沂市中级人民法院作出（2009）临刑一终字第264号刑事附带民事裁定，以被告人邱文普犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万五千元。邱文普与苗金兴、高本营赔偿受害人经济损失64022.64元（含同案已赔偿16000元）。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年七月二十八日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邱文普在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱文普在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱文普在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次、被评为监区积极分子2次。
本院认为，罪犯邱文普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯邱文普犯数罪，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文普减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1463号
罪犯胡学磊，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年12月10日作出（2013）台刑初字第142号刑事判决，以被告人胡学磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年7月23日起至2016年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡学磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯胡学磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯胡学磊入监以来每年度罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金5000元，服刑期间未履行。该犯又系二次犯罪，具有从严减刑情节。
本院认为，罪犯胡学磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学磊减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月23日至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民审判员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1971号
申请执行人周巧观
被执行人周金观，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐民初字第01709号，依法向被执行人周金观发出执行通知书，责令被执行人周金观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金观（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田林佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1000号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：万雪松，该行清收部职员。
被告：毕克学，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告毕克学借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2015年10月26日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松、毕克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，毕克学于2006年4月24日至2007年6月30日在原告所属大岭支行办理贷款1笔，贷款余额20000元，贷款方式为信用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金20000元及利息41090.59元（利息算至2015年4月31日）。
毕克学辩称：贷款及金额属实，贷款后我们两人就一直有病，也没有多少地，没有经济来源还款。
经审理查明，毕克学于2006年4月24日至2007年6月30日在原告所属大岭支行办理贷款1笔，贷款余额20000元，贷款方式为信用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。被告答辩承认贷款的事实，没有经济来源还款。
认定上述事实的证据有：农户信用借款凭证、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，毕克学应当偿还公主岭合行贷款本金20000元及利息41090.59元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与毕克学签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，毕克学应当履行还本付息的义务。
综上所述，根据上述法律的规定，本院判决如下：
被告毕克学拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金20000元及利息41090.59元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由毕克学负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘译曼
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保38号
申请人：湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司。
代理人：袁达剑湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司股东。
代理人：舒建国，湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司股东。
被申请人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈怡，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人：杨智梅，陈怡的母亲。
申请人湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司与被申请人杨智梅、陈某2、陈怡被继承人债务清偿纠纷一案，申请人湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人亲属陈超及杨智梅享有的在湖北瑞程酒店管理有限公司的股份予以冻结。申请人湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司以其位于通山县厦铺镇的房屋四套（房产证号分别为：通房权证通羊字第××号、第××号、第S013085号、第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人亲属陈超及杨智梅享有的在湖北瑞程酒店管理有限公司的股份予以冻结，冻结期限为二年(自2017年4月25日起至2019年4月24日止)。
二、对申请人湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司所有的位于通山县厦铺镇的房屋四套（房产证号分别为：通房权证通羊字第××号、第××号、第S013085号、第××号）的产权予以查封。期限为二年（自2017年4月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3203号
原告：许某，男，1986年4月10日出生，汉族，居民。
被告：单某某，女，1986年11月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告许某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告单某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 王维宽
二〇一六年八月三日
书记员 刘晓庆
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第25号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心
被告牛乐红，女，41岁。
被告王作通，男，46岁。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告牛乐红、王作通金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旋、高鹏飞，被告牛乐红及委托代理人梁新立到庭参加了诉讼，被告王作通经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年12月20日牛乐红由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100000元，期限1年，年利率6.00%，并由王作通为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，但被告均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年2月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判定被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息。二、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告牛乐红辩称，一、该笔借款是梁卫国以我的名义借的款，我不是真正的借款人。2013年12月，梁卫国以我名义向孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款拾万元，并找王作通作为担保人。该款发放后，由梁卫国直接取走，我一分钱也没得到。该笔借款从提供贷款手续到找担保人，我从未参与，担保人我也不认识。因此梁卫国才是真正的借款人，应由梁卫国偿还。二、原告在诉状中称该笔借款年利率6.56%，而当时借款时说是无息贷款，因此，我认为原告主张利息不能成立。
被告王作通缺席，无答辩。
审理查明，2013年8月29日，被告牛乐红申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2013年10月12日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）牛乐红、反担保人（丙方）王作通三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证。王作通自愿以工资及合法财产为牛乐红提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2013年12月20日，被告牛乐红由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告牛乐红申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。借款时人民银行公布的年基准利率为6％，本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为9％。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2013年12月20日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。
另查明，2012年11月2日，洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函》相关业务流程主要条款：孟津民丰村镇银行股份有限公司负责贷款的发放、回收、催收、代偿。贷款到期后的催收、代偿业务仍由我行向贵中心提起等。
原告证据有：1、《人民币借款合同》；2、《反担保合同》；3、《信用承诺书》；4、《关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知》；5、《银行转账支票存根》；6、《小额担保贷款逾期代偿名单》。7、小额担保贷款申请审核表。8、借款申请书。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与第三者孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；二被告理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9%，不违背法律强制性规定；从借款期满之日算至庭审之日的利息8887.5元，并无不妥，应予支持。被告王作通无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告牛乐红限判决生效之日起七日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息8887.5元；
二、被告王作通对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年八月十九日
书记员 刘倩倩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初778号
原告：李某，女，汉族，高州市人。
被告：梁某，男，汉族，高州市人。
原告李某被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日以双方已到民政部门自愿离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被双方已解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 蔡光仁
二〇一六年四月五日
书记员 辛小燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00659号
罪犯蒋自友，四川省筠连县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）昭中刑初字第220号刑事判决，以被告人蒋自友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。同案犯不服，提起上诉。2002年6月10日，云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第870号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月14日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2036号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月31日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3560号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。2008年11月25日，本院作出（2008）渝一中法刑执字第2116号刑事裁定，对其减刑二年；2011年1月25日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第365号刑事裁定，对其减刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00273号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋自友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋自友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋自友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋自友减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特318号
申请人朱风波，男，1954年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人任秀兰，女，1946年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人朱娅梅，女，1976年10月26日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
申请人（兼任秀兰、朱娅梅的委托代理人）朱振宇，男，1973年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人姜洪花，女，1951年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人朱振妮，女，1979年2月13日出生，汉族，城镇居民，住济南市历城区。
申请人（兼朱振妮的委托代理人）朱真文，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月8日受理了申请人朱风波、任秀兰、朱娅梅、朱振宇、姜洪花、朱振妮、朱真文关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱风波、任秀兰、朱娅梅、朱振宇、姜洪花、朱振妮、朱真文因房屋继承纠纷，于2016年6月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在朱天民名下，坐落于莱州市文峰路街道西朱家村29幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0508**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第21240183号】，由甲方朱风波继承，归甲方朱风波所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月八日
书记员 綦俊娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1479号
原告郑某某，男，汉族，2009年9月19日出生。
法定代理人郑某甲，男，汉族，1980年3月16日出生。
法定代理人周某某，女，汉族，1981年4月23日出生。
被告雷婷，女，汉族，1983年12月18日出生，内江市市中区人，住内江市市中区环城路424号附10号。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林新区汉安大道一号综合楼。
法定代表人王磊，经理。
组织机构代码70900673-3。
本院在审理原告郑某某诉被告雷婷、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十月九日
书记员 张峻菡
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00317号
本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）鄂猇亭民初字第00317号民事判决书第3页第5行中的“孙庆锋”补正为“ＸＸ”，将第3页第17行中的“57251.70元”补正为“57215.70元”。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 严雪丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00317号原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告ＸＸ。被告孙建国。被告王正梅。原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行（以下简称猇亭农行）与被告ＸＸ、孙建国、王正梅借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2005年4月27日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告猇亭农行的委托代理人史俊杰到庭参加诉讼，被告被告ＸＸ、孙建国、王正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告猇亭农行诉称：2013年11月6日，原告与被告ＸＸ、孙建国、王正梅签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定，被告ＸＸ向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利率为在贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。该合同还约定，借款人如违约，应支付贷款人实现债权的费用；被告孙建国、王正梅为被告ＸＸ的借款提供连带责任担保。该借款合同签订后，原告于当日向被告ＸＸ发放贷款50000元。贷款到期后，原告多次向三被告催款，但三被告对借款本、息至今分文未还。请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金50000元，并按约定利率支付至判决确定的给付之日止的利息；2、判令被告ＸＸ支付原告实现债权的律师费用7000元；3、判令被告孙建国、王正梅对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告称因被告ＸＸ在原告起诉后已偿还了借款本、息，放弃上述第一项诉讼请求。被告被告ＸＸ、孙建国、王正梅均未到庭应诉，也均未提出书面答辩。经审理查明：2013年11月6日，原告与被告ＸＸ、孙建国、王正梅签订一份《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告孙庆锋向原告借款50000元，借款期限为一年（2013年11月6日至2014年11月5日）；借款期内的利率为固定利率，以在贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，逾期利率为在执行利率的基础上上浮50%；还款方式为到期一次性偿还借款本、息；被告孙建国、王正梅为被告ＸＸ的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保的债务为60000元；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应支付贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该借款合同签订后，原告于当天向被告ＸＸ发放贷款50000元。该借款到期后，三被告均未偿还上述借款的本金及利息。在原告向本院提起诉讼后，被告ＸＸ于2015年5月11日共偿还给原告借款本金和利息57251.70元。同时查明，湖北省律师服务收费政府相关指导价格为，代理不涉及财产关系的民事案件或诉讼标的在100000元以下的民事案件，收费标准为600元-8000元／件。上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、借记卡明细查询单、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》及原告方的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与三被告所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应遵照履行。被告ＸＸ未按约定期限偿还借款本金和利息属违约行为，被告ＸＸ应承担违约责任。被告ＸＸ虽已偿还了借款本金和利息，但因ＸＸ违约导致原告通过诉讼方式来实现债权，为此，ＸＸ应按合同约定向原告支付相应律师费用。被告孙建国、王正梅应按合同约定在60000元范围内对被告ＸＸ所负的债务承担连带清偿责任。关于原告所主张的律师费用，参照湖北省律师服务收费政府相关指导价格，结合本案的具体情况，本院支持1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行支付律师费用1500元，由被告孙建国、王正梅承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行的其他诉讼请求。上述应付款项，限于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告ＸＸ、孙建国、王正梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张斌二〇一五年七月二十三日书记员严雪丹
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初206号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2013年8月19日被商水县公安局东城派出所行政拘留15日，并处罚款1000元；因本案，于2016年5月4日被西华县公安局刑事拘留；因本案，于2016年5月17日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年3月1日早上7点30分左右，被告人赵某窜至西华县附小幼儿园门口，将被害人蒋某停放在幼儿园门口的宗申牌�绿色带有迷彩色车棚的电动三轮车盗走，被告人赵某骑着被盗的电动三轮车逃至西华县××××大道方向东王营路口的时候，被蒋某的丈夫和儿子开车追上，被告人赵某随即弃车逃跑。经鉴定，被盗的电动三轮车价值为3380元。被盗的宗申牌三轮车已归还失主蒋某。公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月1日早上7点30分左右，被告人赵某窜至西华县附小幼儿园门口，将被害人蒋某停放在幼儿园门口的宗申牌浅绿色带有迷彩色车棚的电动三轮车盗走，被告人赵某骑着被盗的电动三轮车逃至西华县××××大道方向东王营路口的时候，被蒋某的丈夫和儿子开车追上，被告人赵某随即弃车逃跑。被盗的宗申牌三轮车已追回归�失主蒋某。经西华县价格认证中心（2016）第129号鉴定书鉴定，被盗的电动三轮车价值为3380元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述，证人苏某乙证言，西华县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，西华县公安局扣押物品、文件清单及照片，西华县价格认证中心（2016）129号价格鉴定结论书，西华县公安局发破案报告，商水县公安局城关派出所证明及行政处罚决定书，被告人赵某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被盗三轮车已追回退还失主，可对其酌轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一六年九月二十日
书记员 安如心
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈衍财，男，1991年10月11日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈衍财信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈衍财系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,751.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,751.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8383号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈衍财，男，1991年10月11日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈衍财信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈衍财系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,751.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,751.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天一金行贵金属经营有限公司。住所地：天津空港物流加工区西三道***号******室。
法定代表人：赵燕宁，董事长。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓萌，女，1983年11月5日出生。
再审申请人天一金行贵金属经营有限公司（以下简称天一公司）因与被申请人刘晓萌劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天一公司申请再审称：（一）二审判决仅依据录音证据认定刘晓萌未到岗工作期间（2013年6月至2014年2月）属于带薪休假，证据不足。（二）2013年6月，刘晓萌与北京新城保险经纪有限公司建立了劳动关系，并将社保关系转入该公司，应当视为与天一公司的劳动关系已经解除，天一公司没有给付工资的义务。（三）二审法院判决支付产假终止后的工资，没有法律依据。（四）二审判决没有引用任何实体法条文。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，我提出再审申请。
本院认为：依据已查明的事实，一、二审法院认定天一公司不得以刘晓萌在5天年休假届满后未到岗工作为由解除与刘晓萌的劳动合同正确。双方的劳动合同约定期限为2013年12月31日，应延续至刘晓萌产假及哺乳期结束时终止。二审法院依据刘晓萌所休假期性质及天一公司应支付工资数额，认定天一公司需支付刘晓萌产假工资范围和数额，并无不当。
综上，天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天一金行贵金属经营有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10546号
原告：史贺。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区北关街48号。
负责人：简路易，该公司总经理。
原告史贺与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告史贺到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贺诉称，本人因生活需要于2016年2月19日在沈阳家乐福吉祥店购买的：柏慧猪蹄350g、单价20.9元、数量1个、结完账看日期和保质期却发现该商品已经过期，生产日期是2015年8月22日保质期180天，属于过期食品。后于商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度，后无奈之下起诉到法院。此商品严重侵害消费者身心合法权益。依《产品质量法》，第二十七条／第三十五条、第三十三条。《食品安全法》第三十四条（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条等明文规定不得销售过期食品。依据新《食品安全法》第一百四十八条等明文规定向被告提出赔偿，1、请求法院判决被告退货并退还购物款20.9元。2、请求法院判决食品安全法保底赔偿金1000元。3、要求被告承担所有诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店均未答辩。
经审理查明，原告于2016年2月19日在被告处购买单价为20.9元的“柏慧猪蹄350g”一袋，该商品包装载明生产日期为2015年8月22日，保质期为180天。原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的诉争商品，应当保证符合食品安全标准，但生产日期为2015年8月22日，至原告购买时2016年2月19日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对上述赔偿款承担共同给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后10日内退还原告史贺购买“柏慧猪蹄350g”货款20.9元；
二、原告史贺于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“柏慧猪蹄350g”一袋（如不能退还，应按照购买时价款20.9元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告史贺“柏慧猪蹄350g”赔偿款1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月十一日
书记员 王琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5909号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吴桐君，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告吴桐君物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0303号
原告苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社，住所地吴中区甪直镇淞浦村。
法定代表人王宗林，社长。
被告范世福，男，汉族，1952年7月15日出生，住所地吴中区。
被告黄全福，男，汉族，1951年8月6日出生，住所地吴中区。
本院在审理原告苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社诉被告范世福、黄全福承包合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2006年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社撤回起诉。
受理费减半收取392元，其他诉讼费200元，合计人民币592元,由原告苏州市吴中区甪直镇淞浦村经济合作社负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年五月八日
书记员 时琼芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终107号
上诉人（原审原告）孟令军，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人刘辉（系上诉人孟令军儿媳），女，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
被上诉人（原审被告）姜美玲，女，汉族，无职业，住鹤岗市南山区组。
被上诉人（原审被告）李继铭，男，汉族，住鹤岗市工农区。
法定代理人鲁波，女，汉族，鹤岗市审计局职员，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）姜勇，男，汉族。
原审被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
上诉人孟令军因返还原物纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第334号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人孟令军于2015年3月25日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟令军申请撤回上诉的请求，系当事人在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，经审查并不违背法律的相关规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
准许上诉人孟令军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘慧娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2858号
罪犯崔玉强，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年10月31日作出（2009）渝一中法刑初字第170号刑事判决，以被告人崔玉强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第444号刑事裁定，对罪犯崔玉强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月3日该院作出（2014）渝高法刑执字第454号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯崔玉强减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯崔玉强在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔玉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓亮
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初131号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年12月5日被梨树县公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第116号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年6月份，被告人刘某某在东河镇柴某某手中以800元的价格购买一辆无手续的红色豪爵钻豹摩托车（发动机号F023126，车架号038984）。经调查，该摩托车为2010年9月3日，公主岭市大岭镇居民孟某某被盗摩托车，该车价值3660元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某供述，证人孟某某证言以及物价鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某无正当理由，以明显低于市场的价格购买无任何手续的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2011年6月份，被告人刘某某在东河镇柴某某手中以800元的价格购买一辆无手续的红色豪爵钻豹摩托车（发动机号F023126，车架号038984）。该摩托车系2010年9月3日，公主岭市大岭镇居民孟某某被盗摩托车，该车价值3660元。2015年11月27日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年11月27日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。
2、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人刘某某购买的红色豪爵钻豹两轮摩托车价值人民币3660元。
3、交赃笔录、发还清单及图片，证明公安人员收到被告人刘某某低价购买的红色豪爵银豹两轮摩托车一台，并返还给孟某某。
4、证人解某某证言，证实2011年6月份，我丈夫刘某某在柴某某手中以800元的价格购买一辆无手续的红色豪爵钻豹摩托车。后来听说公安人员在调查没有手续的摩托车，刘某某害怕被查出来，就主动到公安局把摩托车交上去了。
5、证人孟某某证言，证实2010年9月3日，我的红色豪爵摩托车（发动机号F023126，车架号038984）停放在我家大门口时被他人盗走。
6、被告人刘某某陈述，2011年6月份，我在柴某某手中以800元的价格购买一辆无手续的红色豪爵钻豹摩托车（发动机号F023126，车架号038984）。我当时知道这台车没有手续，图便宜就买了，这台车大约能价值3000元钱。
本院认为，被告人刘某某以明显低于市场的价格购买无任何手续的机动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪后，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案涉案车辆已返还等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰隐瞒犯罪所得罪）、第六十七条（投案自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 刘任华
二〇一六年三月十日
书 记 员 栾 岚
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2719号
原告刘东，男，1987年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。
本院在审理原告刘东诉被告成都力能线缆设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘东于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘东自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回对被告成都力能线缆设备有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘东负担。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 向盛会
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵先辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8185号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人阮建枫，男，1977年10月18日出生。
被执行人林丽艳，女，1981年2月6日出生。
被执行人北京建枫旺发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河东方汇美家居市场602号。
法定代表人阮建枫。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人阮建枫、林丽艳、北京建枫旺发商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阮建枫、林丽艳、北京建枫旺发商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人阮建枫、林丽艳、北京建枫旺发商贸有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人阮建枫、林丽艳、北京建枫旺发商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8185号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人阮建枫，男，1977年10月18日出生。被执行人林丽艳，女，1981年2月6日出生。被执行人北京建枫旺发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河东方汇美家居市场602号。法定代表人阮建枫。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人阮建枫、林丽艳、北京建枫旺发商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阮建枫、林丽艳、北京建枫旺发商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人阮建枫、林丽艳、北京建枫旺发商贸有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人阮建枫、林丽艳、北京建枫旺发商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  程 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4911号
原告：连云港崛翔物业管理服务有限公司，住所连云港市地海州区通灌南路旺角名座310室。
法定代表人：刘恒敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区。
被告：宣巧梅，女，1989年3月14日出生，住连云港市海州区。
原告连云港崛翔物业管理服务有限公司（以下简称崛翔物业公司）与被告宣巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金明物业公司的委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。被告宣巧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崛翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2017年12月17日拖欠的物业费528元及滞纳金64.94元，共计592.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告与海州区幸中居委会签订了《上海城镇御景苑物业管理服务委托合同》，约定由原告对“上海城镇御景苑”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为上海城镇御景苑住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告累计欠2016年12月18日至2017年12月17日物业服务费528元及起诉日止的滞纳金64.94元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞、不予交纳。
被告宣巧梅未到庭未答辩。
本院认为，海州区幸中社区居委会与原告崛翔物业公司签订的《上海城镇.御景苑物业管理服务委托合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告宣巧梅系上海镇御景苑4号楼2单元302室业主（建筑面积87.91平方米），及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，是业主应尽的义务。作为业主，被告应缴纳物业服务费用。
被告宣巧梅欠缴的物业费计算为：2016年12月18日至2017年12月17日，费用为527元（0.5元/月/平方米×87.91平方米×12个月）。被告欠缴的物业费，应支付原告。原告主张的滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。
被告宣巧梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宣巧梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港崛翔物业管理服务有限公司物业费527元（欠缴期间为2016年12月18日至2017年12月17日）；
二、驳回原告连云港崛翔物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宣巧梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 时恒雨
二〇一八年八月三日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初431号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张四清，无固定职业。2011年8月19日因涉嫌合同诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局网上追逃，2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪，被武汉市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局移送咸宁市公安局温泉分局处理；2016年3月8日因涉嫌合同诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人张四清犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于2016年10月28日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月14日、12月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广、张吉生出庭支持公诉。被告人张四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
一、合同诈骗事实
2011年1月，被告人张四清通过他人与经营金健牌粮油的被害人丁某相识后，谎称其系咸宁市交通局职工，以单位要发福利为由，与丁某达成购买粮油的口头协议，并向丁某支付了3000元定金。几天后，张四清从丁某手中购买了实际销售价格为260元／件的金健牌小榨香菜油128件、80元／袋的金健牌原装泰国茉莉香米210袋。双方约定食用油按照135件每件300元、米236袋每袋150元结算，并虚开了金额为75900元的销售凭证。事后，张四清将食用油和米低价销售给咸安区渔水路金氏粮油店和百姓粮油店，所获赃款18700元，用于其个人开销。丁某多次找张四清催讨货款，张四清以各种理由推脱，后逃匿。
案发后，被告人张四清的亲属与被害人丁某达成退赔协议并代张四清退赔了丁某部分经济损失。丁某以此为由出具谅解书，对张四清骗取其财物的行为予以谅解并表示不再追究张四清刑事责任。
二、危险驾驶事实
2016年1月28日19时许，被告人张四清酒后无证驾驶鄂A×××××号开瑞牌面包车载其朋友罗某从武汉市汉阳区往武汉市园博园方向行驶，至汉阳区琴台大道赫山路口处时被执勤交警查获。执勤交警将其带至汉阳医院醒酒中心抽血，并委托湖北三真司法鉴定中心对其血液中的乙醇含量进行检测，结果为115.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张四清2004年12月21日因犯故意伤害罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，2007年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人张四清在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、证明材料、协议书、谅解书、本院（2004）咸刑初字第169号刑事判决书；证人谢某、姚某、胡某、金某、秦某、林某、施某、罗某、张某甲、张某乙、张某丙的证言；被害人丁某的陈述；湖南金健米业营销有限公司出具的金健产品2010年-2011年价格表；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张四清以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人价值人民币50080元的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张四清违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪、危险驾驶罪的罪名均成立。但公诉机关指控张四清诈骗财物的数量、数额与审理查明的事实均不符，应当根据查明的事实予以变更。被告人张四清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张四清自愿认罪，张四清的亲属已与被害人丁某达成退赔协议并赔偿了丁某部分经济损失，且张四清已取得丁某的谅解，可以酌情对张四清从轻处罚。根据张四清的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张四清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年12月28日止。罚金限在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 何立华
人民陪审员 施万雄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11524号
原告曾君，女，1968年11月08日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告易劲松，男，1968年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾君与被告易劲松合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾君的委托代理人陈晓龙及被告易劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾君诉称，原告与被告本是夫妻关系，后因男方有第三者导致双方感情破裂，并于2008年9月23日于厦门海沧区民政局协议离婚。双方离婚协议约定：1、婚生子易鸣由男方抚养，易鸣读高中三年这段时间在原告方生活，高中毕业后，儿子大学期间全部费用由被告负责，直到儿子独立工作为止；2、双方共同拥有的唯一一套位于厦门市海沧区海旺路24号205室房产（以下简称讼争房产）离婚后归女方所有。2011年7月5日，原告与被告达成协议，由原告名下的讼争房产作为抵押向银行申请贷款，用于儿子去新加坡留学的费用，同时由被告承担贷款所发生的债务关系及由此产生所有银行利息。2011年8月12日原告在被告的安排下，以讼争房产作为抵押，与中国农业银行厦门湖滨支行（以下简称农行）签订了一份最高额为40万，期限为2011年8月12日到2014年8月11日的《最高额担保个人借款合同》。2013年9月12日，原告在上述借款合同的基础上与农行签订了一份借款凭证（凭证号：830220130030053），农行向原告发放了借款40万元，借款期限为2013年9月12日起至2014年8月11日止。借款发放后，原告便将款项打入被告安排的账户中。借款到期后，被告却一直没有还款，导致银行起诉原告。根据（2015）思民初字第2183号民事判决书，法院判令原告承担各项债务总计468952.6元（计至2014年12月23日）。现原告所有账户已被冻结，生活基本开销难以维系。在银行催款和起诉过程中，原告多次要求被告依协议承担该笔债务，被告至今分文未付。故原告诉请判令：1、被告向原告支付原告所欠的银行借款及利息、罚息、复利（借款执行利率为7.8%，罚息、复利以11.7%计算，暂计至2015年6月30日为469731.6元，计算至被告实际偿还全部款项之日为止）；2、被告赔偿因违反协议给原告造成的经济损失22013元（包括律师费17877元、诉讼费4136元）。
被告易劲松辩称，其认可原告所陈述的事实与理由，对于原告第一项诉求的借款本金40万元无异议，至于利息、罚息、复利，若符合国家规定则无异议；对于原告第二项诉求，若原告提交诉讼费及律师费票据则予以认可。
经审理查明，2008年9月23日，原告曾君与被告易劲松签订《离婚协议书》协议离婚。2011年7月5日，原告与被告签订《协议》，约定：将原告名下的讼争房产作为抵押向工商银行申请贷款，用于儿子去新加坡留学的费用，贷款所发生的债务关系与原告无关，由被告承担向银行偿还本金、支付利息的义务。后因向工商银行申请贷款难度高，原被告双方改向农行申请贷款。2011年8月12日，原告与农行签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为83020620110002534），约定：自2011年8月12日起至2014年8月11日止，原告可以在40万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。2013年9月12日，原告与农行签订《个人借款凭证》（合同编号为No.83020620110002534），约定：借款金额为400000元，借款期限为2013年9月12日至2014年8月11日，执行利率为7.8%。
另查明，本院于2015年3月10日作出的（2015）思民初字第2183号民事判决已生效，判决内容为：原告曾君应偿还农行借款本金40万元及利息、罚息和复利（截止至2014年12月23日的利息为28946.67元，罚息16778.67元，复利1214.22元，之后利息按利率7.8%计算，罚息、复利按利息利率上浮50%确定，均计至实际还款之日止），并支付律师费17877元；案件受理费用4136元，由原告曾君承担。
上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、《协议》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、（2015）思民初字第2183号民事判决书及被告的当庭陈述等为证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告曾君与被告易劲松签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效。根据协议的约定，被告易劲松应偿还原告曾君向中国农业银行厦门湖滨支行的借款本金40万元以及相应的利息、罚息和复利，故原告要求被告支付原告所欠的银行借款及利息、罚息、复利的诉求，本院予以支持。另，（2015）思民初字第2183号民事判决书中判决原告支付农行律师费17877元及承担案件受理费用4136元，共计22013元，该笔费用系被告违约给原告带来的实际经济损失，被告应予以赔偿，故原告要求被告支付经济损失22013元的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告易劲松于本判决生效之日起十日内偿付原告曾君欠中国农业银行厦门湖滨支行的借款本金400000元及利息、罚息和复利（截止至2014年12月23日的利息为28946.67元，罚息16778.67元，复利1214.22元，之后利息按利率7.8%计算，罚息、复利按利息利率上浮50%确定，均计至实际还款之日止）；
二、被告易劲松应于本判决生效之日起十日内向原告曾君支付经济损失22013元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4338元，由被告易劲松承担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4672号
原告:成都时代百卉草坪有限公司。
法定代表人：曾蜜。
委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告：四川隆发足球俱乐部有限公司。
法定代表人：邓先兵。
被告：中财鑫达海投资有限公司。
法定代表人：余海清。
原告成都时代百卉草坪有限公司（以下简称时代百卉草坪公司）与被告四川隆发足球俱乐部有限公司（以下简称隆发足球公司）、中财鑫达海投资有限公司（以下简称鑫达海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代百卉草坪公司的委托诉讼代理人周晓东到庭参加了诉讼。被告隆发足球公司，鑫达海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告时代百卉草坪公司向本院提出诉讼请求：二被告共同向时代百卉草坪公司支付草坪整改款177000元并承担逾期利息（计算方式：2015年6月30日至2015年8月30日以177000的50%为基数，2015年8月31日起以177000元为基数，按照每日万分之三为标准计算）。事实和理由：时代百卉草坪公司与隆发足球公司签订《三台县足球场草坪整改合同》，约定时代百卉草坪公司为隆发足球公司的足球场草坪进行整改，合同总价款为277000元，但被告隆发足球公司没有按约支付整改费。2015年3月28日，原告时代百卉草坪公司与被告鑫达海公司签订《关于<三台县足球场草坪整改合同>的补充协议》，再次就整改费、支付方式和滞纳金的计算标准进行约定，原告按约履行完毕并交付，被告隆发足球公司也将足球场投入使用，但二被告至今欠177000元未支付。
被告隆发足球公司未作答辩。
被告鑫达海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告时代百卉草坪公司与被告隆发足球公司签订《三台县足球场草坪整改合同》，约定被告隆发足球公司委托原告时代百卉草坪公司对位于四川省绵阳市三台县樟树路的足球场草坪（7500平方米）进行整改，合同总价款为277000元。2015年3月28日，原告时代百卉草坪公司与被告鑫达海公司签订《关于<三台县足球场草坪整改合同>的补充协议》，约定因被告鑫达海公司接管足球场，被告隆发足球公司承诺对完工后的工程款负责，并约定于2015年6月30日前按实际结算价的50%进行支付，于2015年8月30日前按实际结算的50%进行支付，如未按时付款，则按每日万分之三计收滞纳金。2015年4月20日，被告鑫达海公司通过其财务人员朱霞的账户向原告时代百卉草坪公司支付109368元。
原告向本院提交《工程竣工验收报告》一份，载有原告时代百卉草坪公司将面积7500平方米整改合格的草坪移交给被告鑫达海公司，该报告建设单位意见处有“邹勇”签名，并签有“同意接收”。
另查明，2015年4月13日，原告时代百卉草坪公司与被告鑫达海公司签订《三台县足球场草坪整改合同》，约定三台县樟树路另一足球草坪（6000平方米）的整改事宜。该合同落款鑫达海公司经办人处有“邹勇”的签名，同时盖有鑫达海公司公章。
以上事实有，《三台县足球场草坪整改合同》2份、《关于<三台县足球场草坪整改合同>的补充协议》、转账凭证、《工程竣工验收报告》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，依据面积为6000平方米的《三台县足球场草坪整改合同》的签署情况，可以证明邹勇为被告鑫达海公司工作人员，且系三台县足球场草坪整改项目的经办人。邹勇在《工程竣工验收报告》中的签字可以证明被告鑫达海公司对原告时代百卉草坪公司完成的工程已验收合格，且接收面积与原合同约定面积一致。根据《关于＜三台县足球场草坪整改合同＞的补充协议》的约定，被告鑫达海公司对完工后的整改费负责，但未明确被告隆发足球公司的债务承担或免除情况，即未明确约定被告鑫达海公司承担付款义务系债的加入还是债权债务转让，现原告时代百卉草坪公司主张是债的加入，在二被告均未提出相反证据的情况下，本院对原告时代百卉草坪公司的主张予以认可，被告隆发足球公司和被告鑫达海公司应共同向原告时代百卉草坪公司支付涉案工程欠款。被告鑫达海公司已支付109368元，故本院对原告时代百卉草坪公司要求被告隆发足球公司、鑫达海公司支付剩余款项的诉讼请求在167632元（277000元-109368元）范围内予以支持。原告时代百卉草坪公司与被告隆发足球公司签订的《三台县足球场草坪整改合同》未约定延期付款的违约责任，而原告时代百卉草坪公司与被告鑫达海公司签订的《关于<三台县足球场草坪整改合同>的补充协议》约定迟延支付，则按每日万分之三支付滞纳金。原告时代百卉草坪公司主张参照滞纳金计算标准计算逾期付款利息，以赔偿原告损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川隆发足球俱乐部有限公司、中财鑫达海投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都时代百卉草坪有限公司支付工程欠款167632元；
二、被告四川隆发足球俱乐部有限公司、中财鑫达海投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都时代百卉草坪有限公司支付逾期利息（计算方法为：2015年7月1日至2015年8月30日以83816元为基数，2015年8月31日始以167632元为基数，按照每日万分之三的标准，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，则上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告成都时代百卉草坪有限公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告四川隆发足球俱乐部有限公司、中财鑫达海投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4672号原告:成都时代百卉草坪有限公司。法定代表人：曾蜜。委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。被告：四川隆发足球俱乐部有限公司。法定代表人：邓先兵。被告：中财鑫达海投资有限公司。法定代表人：余海清。原告成都时代百卉草坪有限公司（以下简称时代百卉草坪公司）与被告四川隆发足球俱乐部有限公司（以下简称隆发足球公司）、中财鑫达海投资有限公司（以下简称鑫达海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代百卉草坪公司的委托诉讼代理人周晓东到庭参加了诉讼。被告隆发足球公司，鑫达海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告时代百卉草坪公司向本院提出诉讼请求：二被告共同向时代百卉草坪公司支付草坪整改款177000元并承担逾期利息（计算方式：2015年6月30日至2015年8月30日以177000的50%为基数，2015年8月31日起以177000元为基数，按照每日万分之三为标准计算）。事实和理由：时代百卉草坪公司与隆发足球公司签订《三台县足球场草坪整改合同》，约定时代百卉草坪公司为隆发足球公司的足球场草坪进行整改，合同总价款为277000元，但被告隆发足球公司没有按约支付整改费。2015年3月28日，原告时代百卉草坪公司与被告鑫达海公司签订《关于的补充协议》，再次就整改费、支付方式和滞纳金的计算标准进行约定，原告按约履行完毕并交付，被告隆发足球公司也将足球场投入使用，但二被告至今欠177000元未支付。被告隆发足球公司未作答辩。被告鑫达海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告时代百卉草坪公司与被告隆发足球公司签订《三台县足球场草坪整改合同》，约定被告隆发足球公司委托原告时代百卉草坪公司对位于四川省绵阳市三台县樟树路的足球场草坪（7500平方米）进行整改，合同总价款为277000元。2015年3月28日，原告时代百卉草坪公司与被告鑫达海公司签订《关于的补充协议》，约定因被告鑫达海公司接管足球场，被告隆发足球公司承诺对完工后的工程款负责，并约定于2015年6月30日前按实际结算价的50%进行支付，于2015年8月30日前按实际结算的50%进行支付，如未按时付款，则按每日万分之三计收滞纳金。2015年4月20日，被告鑫达海公司通过其财务人员朱霞的账户向原告时代百卉草坪公司支付109368元。原告向本院提交《工程竣工验收报告》一份，载有原告时代百卉草坪公司将面积7500平方米整改合格的草坪移交给被告鑫达海公司，该报告建设单位意见处有“邹勇”签名，并签有“同意接收”。另查明，2015年4月13日，原告时代百卉草坪公司与被告鑫达海公司签订《三台县足球场草坪整改合同》，约定三台县樟树路另一足球草坪（6000平方米）的整改事宜。该合同落款鑫达海公司经办人处有“邹勇”的签名，同时盖有鑫达海公司公章。以上事实有，《三台县足球场草坪整改合同》2份、《关于的补充协议》、转账凭证、《工程竣工验收报告》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，依据面积为6000平方米的《三台县足球场草坪整改合同》的签署情况，可以证明邹勇为被告鑫达海公司工作人员，且系三台县足球场草坪整改项目的经办人。邹勇在《工程竣工验收报告》中的签字可以证明被告鑫达海公司对原告时代百卉草坪公司完成的工程已验收合格，且接收面积与原合同约定面积一致。根据《关于＜三台县足球场草坪整改合同＞的补充协议》的约定，被告鑫达海公司对完工后的整改费负责，但未明确被告隆发足球公司的债务承担或免除情况，即未明确约定被告鑫达海公司承担付款义务系债的加入还是债权债务转让，现原告时代百卉草坪公司主张是债的加入，在二被告均未提出相反证据的情况下，本院对原告时代百卉草坪公司的主张予以认可，被告隆发足球公司和被告鑫达海公司应共同向原告时代百卉草坪公司支付涉案工程欠款。被告鑫达海公司已支付109368元，故本院对原告时代百卉草坪公司要求被告隆发足球公司、鑫达海公司支付剩余款项的诉讼请求在167632元（277000元-109368元）范围内予以支持。原告时代百卉草坪公司与被告隆发足球公司签订的《三台县足球场草坪整改合同》未约定延期付款的违约责任，而原告时代百卉草坪公司与被告鑫达海公司签订的《关于的补充协议》约定迟延支付，则按每日万分之三支付滞纳金。原告时代百卉草坪公司主张参照滞纳金计算标准计算逾期付款利息，以赔偿原告损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川隆发足球俱乐部有限公司、中财鑫达海投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都时代百卉草坪有限公司支付工程欠款167632元；二、被告四川隆发足球俱乐部有限公司、中财鑫达海投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都时代百卉草坪有限公司支付逾期利息（计算方法为：2015年7月1日至2015年8月30日以83816元为基数，2015年8月31日始以167632元为基数，按照每日万分之三的标准，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，则上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告成都时代百卉草坪有限公司的其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告四川隆发足球俱乐部有限公司、中财鑫达海投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  薛 峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  席银辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1828号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人俞碧贤，男，1959年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省三明市三元区。
被执行人俞碧贤拖欠罚金一案，永安市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永刑初字第500号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金5000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第500号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03104号等系列案件
申请执行人：傅宪尧，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：付古月，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初209号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日23时许，被告人张某某酒后驾驶辽C792**号奥迪牌轿车在台安县公园正门处倒车时与停放在路边的警车相撞，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定，张某某静脉血中酒精含量为189.83mg/100ml。2017年4月6日，被告人张某某被传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人徐某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、台安县恩良医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车车辆信息及驾驶人查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车三面照片、呼出气体酒精含量检测结果、情况说明、户籍证明及证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年3月26日23时许，被告人张某某酒后驾驶辽C792**号奥迪牌轿车在台安县公园正门处倒车时与停放在路边的警车相撞，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定，张某某静脉血中酒精含量为189.83mg/100ml。2017年4月6日，被告人张某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言、被告人张某某的供述、台安县恩良医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车车辆信息及驾驶人查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车三面照片、呼出气体酒精含量检测结果、情况说明、户籍证明、证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十月十日
书记员 李君
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初12号
原告：徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告：武汉市硚口区食品药品监督管理局。住所地：本市硚口区中山大道**号汉华星港*楼。
法定代表人：张玉红，局长。
原告徐纲诉被告武汉市硚口区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，原告以已与被告沟通解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐纲撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告徐纲负担。
审 判 长 韩立群
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龚 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6640号
原告：罗剑峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：尉志炎，男，1968年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告罗剑峰与被告尉志炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令由被告归还给原告借款32000元，并支付5000元自2015年8月7日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付27000元自2016年5月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简�程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告尉志炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月7日，被告尉志炎出具给原告借条一份，载明因业务扩展需要，今借到罗剑峰人民币5000元，利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。并用手写字体载明“三个内付清”，原告陈述是在三个月内还清借款，借款已在出具借条当日以现金方式足额交付给被告。2016年5月19日，被告尉志炎又出具给原告借条一份，载明今向罗剑峰借到现金人民币27000元，借款期限自2016年5月19日起至2016年7月19日止，借款利息按年利率24%计算，如逾期归还的，则借款利息按年利率36%计算。并于同日出具收条一份，载明今收到罗剑峰交付给我的2016年5月19日借条项下的借款人民币27000元。原告陈述该借款已在借条出具当日以现金方式足额交付给被告。
本院认为：原告提供的证据结合庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，并支付相应的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告尉志炎经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉志炎归还给原告罗剑峰借款本金32000元，支付借款本金5000元自2015年8月7日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付借款本金27000元自2016年5月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告尉志炎负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年七月四日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2670号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，统一社会信用代码：91330000733796106P，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号。
法定代表人：陈宗年，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：兰州学博电子新技术有限责任公司，统一社会信用代码：91620100720279126K，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1710号（第58幢14层第1408室）。
法定代表人：裴少华。
被告：杨宗海，男，汉族，1964年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉被告兰州学博电子新技术有限责任公司、杨宗海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司撤回对被告兰州学博电子新技术有限责任公司、杨宗海的起诉。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，保全费3120元，合计4290.5元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司负担。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩 霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢144号
申请人：程某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行程某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00270号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人程某某给付下欠工资14400元，同时承担本案诉讼费197元、执行费120元。本案在执行过程中，申请人程某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人6770元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
濮阳市华龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初257号
原告韩某。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费150元由原告负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴翠娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00033号
原告：常州市丰和机械有限公司，住所地江苏省常州市武。
法定代表人：汤震宇，该公司董事长。
委托代理人：吴国乐，江苏省常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文龙，该公司副经理。
被告：安徽铭扬特种钢管有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈国军，该公司董事长。
委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师师事务所。
被告：季春花，女，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告常州市丰和机械有限公司诉被告安徽铭扬特种钢管有限公司、季春花买卖合同纠纷一案中，原告常州市丰和机械有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州市丰和机械有限公的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州市丰和机械有限公撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告常州市丰和机械有限公负担。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 娟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执875号
申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会，住所地湖北省宜都市陆城街办解放大道。
负责人陈永红，系该社区主任。
被执行人张俊，男，生于1975年3月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1078号民事调解书，责令被执行人张俊配合申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会将已解除的双方于2011年5月13日签订的《解放社区农民公寓买卖合同》（合同编号：484号）所涉房屋恢复登记至申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会名下，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将现登记在被执行人张俊名下的位于宜都市解放社区农民公寓10栋1单元601号房屋[房产证号：宜都房权证字第××号;土地使用证号:都市国用(2013)第0100435号]恢复登记至申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会名下。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 嵬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3867号
申请执行人纪某甲。
法定代理人纪某乙。
被执行人崔某，）陆桥村21组59号，送达地址如皋市如城街道益寿路如皋市电信大楼路北海燕特色早点店（液化气站进口路南朝东），系纪某甲母亲。
申请执行人纪某甲与被执行人崔某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0393号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月08日向本院申请强制执行，申请执行标的为10538元，执行费58元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:广东鸿宝科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区。
法定代表人：喻世民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗丽群,广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈宇,广东盈隆律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林中聚新能源科技有限公司。住所地：吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
再审申请人广东鸿宝科技有限公司（以下简称鸿宝公司）因与被申请人吉林中聚新能源科技有限公司（以下简称中聚公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿宝公司申请再审称：1.鸿宝公司提供给中聚公司的涉案三台软包装设备，鸿宝公司已按《产品购销合同》约定履行完供货、安装、调试义务，甚至售后服务。三台软包装设备质量合格，早已终验收，中聚公司也早已投入使用，故早已达到了支付剩余货款829140元的支付条件。二审却认定不满足支付剩余货款的条件，不仅缺乏证据证明，而且属于事实认定不清。2.案涉《产品购销合同》是鸿宝公司与中聚公司双方的真实意思表示，合法有效，其中明确约定了二十日的产品质量异议期，法院生效判决对二十日质量异议期也进行了明确认定，二审却认为二十日的质量异议期是设备自身瑕疵的检验期，无证据证明。综上，二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，改判中聚公司向鸿宝公司支付货款人民币829140元及利息，一审、二审诉讼费由中聚公司承担。
中聚公司未提交答辩意见。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和鸿宝公司的再审申请理由，本案的主要争议焦点是：案涉三份《产品购销合同》剩余货款是否符合付款条件。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉《产品购销合同》关于结算方式及期限约定如下：“1.合同签订后，需方即付合同总额的30%作为预付款。2.预验收合格后，供方应当出具17%增值税发票，需方支付合同总额的40%。3.终验收合格后，需方支付合同总额的20%货款。4.余款在终验收合格后一年后需方支付合同总额的10%。”关于验收约定：“1.设备制造完成前，需方（即中聚公司）以满足技术协议要求而准备试机材料，设备制造完毕后10个工作日内，在供方（即鸿宝公司）现场进行预验收。由需方根据技术协议验收，需方带材料试机，双方在验收报告上签字。2.供方负责在需方现场进行安装、调试，需方协助安装、调试，设备安装、调试完达到生产要求一周内，在需方现场进行终验收，验收标准及相关事宜同预验收，并在验收报告上签字，双方各持一份。”根据约定，鸿宝公司主张20%货款和10%货款的前提条件分别是交付的设备需要满足终验收合格及终验收合格一年后。预验收是终验收的前提，在鸿宝公司处组织预验收，在中聚公司处组织终验收，并且终验收与预验收的标准一致。鸿宝公司作为出卖人，对交付设备验收合格的事实，应当提供证据加以证明，但鸿宝公司未提供终验收报告，理由是中聚公司在作出终验收后拒绝为其提供报告。现鸿宝公司未能提供双方约定的终验收报告，亦未能提供其他足以能证明终验收合格的证据。据此，二审法院认定鸿宝公司不能提供满足付款条件的证据，应当承担举证不能的法律后果，该认定并无不当，本院予以维持。
鸿宝公司主张，根据约定中聚公司在接收货物后20日内未提出质量异议，并且一审、二审法院对该条款都予以认可，应当认定鸿宝公司提供的设备质量合格、已经终验收。本案中，鸿宝公司与中聚公司共签订了十四份《产品购销合同》，除本案涉诉三份《产品购销合同》项下设备未安装使用外，其余十一份《产品购销合同》项下设备均已实际安装使用，二审法院在另案审理其余十一份《产品购销合同》纠纷中，依据合同法第四十五条关于“不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，认定中聚公司未组织终验收为不当阻止条件成就，应视为该十一份合同项下设备完成终验收，并就十一份合同项下货款部分先行判决，同时将案涉三份《产品购销合同》部分发回一审法院重审。本案与另案案情不同，本案并不必然得出根据约定中聚公司在接收货物后20日内未提出质量异议，应当认定鸿宝公司提供的设备质量合格、已经终验收的结论，而应根据本案的实际案情对这一条款进行判断。本案中，通过双方当事人多次信函和会议记录可知，案涉三份《产品购销合同》项下设备的质量、验收、回购等事宜始终处于协调沟通过程中，双方对设备是否符合约定各执一词，中聚公司也因质量问题另案诉讼，要求解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。”根据该规定以及《产品购销合同》中关于结算方式和验收的约定，二审法院认为《产品购销合同》中关于“需方如对货物质量有异议，在收到货物后二十日内提出，否则视为验收合格”的约定，应理解为设备自身瑕疵的检验期，并非是指安装调试后运转情况的验收期限，鸿宝公司仅以收到货物后二十日内未提出异议视为验收合格的主张，明显不能成立，二审法院的认定并无不当，本院予以维持。
综上，鸿宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东鸿宝科技有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 张能宝
审 判 员 武建华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05279号
原告：黄丽，女，汉族。
被告：邹亚翠，女，汉族。
被告：陈鹏，男，汉族。
本院在审理原告黄丽与被告邹亚翠、被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈鹏名下位于宿州市开发区金海大道西侧南方国际花园B区13栋楼0502室（产权证号20XX**）予以查封，并提供了有效担保。
本院认为：原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈鹏名下位于宿州市开发区金海大道西侧南方国际花园B区13栋楼0502室（产权证号20XX**）房产一处予以查封。
二、对原告黄丽提供担保的坐落在宿州市开发区鹏程路北侧陈营村小朱家（产权证号20XX**）房产一处予以查封。
上述被查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第476号
被执行人李其伍。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第264号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的李其伍罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人李其伍发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李其伍名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第264号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第476号
申请执行人刘兆臣，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人臧连贵，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人刘兆臣与被执行人臧连贵买卖合同纠纷一案过程中，申请人执行人刘兆臣撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦绍方
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1372号
原告：马小明。
被告：张国权。
委托代理人：周冬根。
被告：李辉。
被告：麻继根。
原告马小明为与被告张国权、李辉、麻继根民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告马小明、被告张国权的委托代理人周冬根到庭参加诉讼，被告李辉、麻继根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马小明起诉称：2012年12月2日，被告张国权因经营资金周转需要向原告借款15万元，约定借款期限至2012年12月30日止，利息按信用社同期贷款利率4倍计算。被告李辉、麻继根提供担保。2013年2月28日，被告张国权归还借款10万元。后被告张国权未再归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告张国权立即归还借款5万元，支付利息17000元（2012年12月至2013年2月，以15万元借款额为基数按月息2分计算3个月的利息为9000元，2013年3月至2013年10月，以5万元借款额为基数按月息2分计算8个月的利息为8000元，上述利息共计17000元，后续利息继续计算）；2、被告李辉、麻继根承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张国权向原告借款15万元，由被告李辉、麻继根提供担保的事实。
被告张国权答辩称：1、对原告诉称的借款事实无异议，被告张国权应付的借款本息由法院依法判决。2、2013年5月份被告张国权派施工员熊玉林为原告装璜，原告应付工程款33525元，要求在本案借款中抵扣。
被告张国权未向本院提供证据。
被告李辉、麻继根均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告张国权经质证无异议，被告李辉、麻继根未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年12月2日，被告张国权向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月30日，借款逾期，利息按信用社同期贷款利率4倍计算。被告李辉、麻继根为该借款提供担保，担保期限至借款还清之日止。借款到期限后，被告张国权于2013年2月28日归还原告借款10万元。
本院认为：原告与被告张国权间的借贷关系成立且合法有效。被告张国权借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对原告主张的超过银行贷款基准利息四倍即年利率22.4%的部分，本院不予支持。被告李辉、麻继根自愿为被告张国权向原告借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。对被告张国权提出的要求以装璜款项抵扣本案借款的请求，因原告认为装璜款已付清，且被告张国权所主张的这一请求所涉法律关系与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告马小明借款5万元，并支付计算至2013年2月28日止的借款利息5600元及后续利息（后续利息以5万元借款额为基数，自2013年3月1日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李辉、麻继根对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告李辉、麻继根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 杨锦轮
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 张 虹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2278号
原告：张洪全，男，住郓城县。
被告：宋坤，山东汇森担保有限公司法人。
原告张洪全与被告宋坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款30万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还30万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2278号
原告：张洪全。
被告：宋坤。
本院在审理原告张洪全与被告宋坤民间借贷纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海