wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4049号
原告：ＸＸ芹，女，汉族，1979年6月19日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1989年2月19日出生，居民，住涟水县。
被告：朱大成，男，汉族，1981年2月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ芹诉被告朱大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告ＸＸ芹及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告朱大成委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ芹诉称：2015年5月10日到12日，被告向原告借款70000元整，并出具借条两张。原告起诉要求被告归还借款70000元及利息。
被告朱大陈辩称：借款是事实，同意分三年归还原告。
经审理查明:2015年5月10日，被告向原告借款50000元，2015年5月12日，被告又向原告借款20000元，上述两笔借款均有被告出具给原告的借条证实，现原告起诉要求被告归还借款本金70000元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示借条两张等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
案件审理中，原告撤回要求被告给付利息的主张。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告朱大成应当归还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱大成于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ芹借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告朱大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××93；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行。）。
审判员 刘乐家
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执79号
安利军：
本院已立案执行冯海敏与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民一初字第307号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执79号
郜有霞：
本院已立案执行冯海敏与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民一初字第307号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第332号
申请执行人李志艳，无固定职业。
被执行人王西华，农民。
本院在执行李志艳申请执行王西华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王西华无财产可供执行，申请执行人李志艳也不能提供被执行人王西华的相关财产线索，2015年12月29日申请人李志艳向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张志远
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执631号
申请执行人黄建平，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人黄茁，董事长。
被执行人攀枝花市得福工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村。
法定代表人黄河贵，董事长。
被执行人黄茁，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人黄河贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行（2016）川0411执631号黄建平申请执行攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司、攀枝花市得福工贸有限责任公司、黄茁、黄河贵民间借贷纠纷一案中，因攀枝花市得福工贸有限责任公司的土地正在进行评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执631号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月十三日
书记员 秦 昕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4842号
原告：张xx。
被告：xx职业技术学院。
法定代表人贾俊礼。
委托代理人王绍振。
委托代理人徐馨苍。
被告：xx房地产开发有限公司。
法定代表人许媛媛。
委托代理人李永军。
本院在审理原告张xx与被告xx职业技术学院、xx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张xx于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
受理费4887元减半收取2443.5元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年十月十二日
书记员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4842号
原告：张虹，女，1963年10月25日出生，汉族，河北科技大学机械学院教辅人员，现住石家庄市桥西区。
被告：河北工业职业技术学院，住所地石家庄市红旗大街***号。
法定代表人贾俊礼，院长。
委托代理人王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人徐馨苍，男，1963年12月27日出生，汉族，该学校职员。
被告：河北百之图房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华大街388号。
法定代表人许媛媛，总经理。
委托代理人李永军，河北前景欣律师事务所律师。
本院在审理原告张虹与被告河北工业职业技术学院、河北百之图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张虹于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张虹撤回起诉。
受理费4887元减半收取2443.5元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年十月十二日
书记员 贾建兵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1054号
原告：梁XX。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告梁XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告梁XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2534.9元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XX丽景二期”第18幢1单元6层××号商品房一套，购买总金额为253490元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告梁XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年2月15日，原告梁XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX丽景二期”第18幢1单元6层××号商品房一套，购买总金额为253490元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2534.9元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告梁XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告梁XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2534.9元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX丽景二期”第18幢1单元6层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告梁XX支付逾期办理房地产权证违约金2534.9元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第343-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人燕淑凤，行长。
被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。
法定代表人罗晓政，总经理。
被执行人山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人王胜邦，董事长。
被执行人罗晓政，山东金晓阳生物科技股份有限公司法人。
被执行人梁金花。
本院在执行山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东凯利建设集团有限公司、罗晓政、梁金花金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2015年7月15日轮候查封了山东金晓阳生物科技股份有限公司名下土地，土地证号分别为：淄国用（2011）第E04482号、（2013）第E02423号、（2013）第E05218号。于2015年12月9日轮候查封了罗晓政（与梁金花共有）名下坐落于临淄齐兴花园17号楼房地产，产权证号：071002483、面积150.95㎡，土地证号：淄国用（2009）第E021**号；同日轮候查封了山东凯利建设集团有限公司名下汽车1辆，车牌号为：鲁C×××××号。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东凯利建设集团有限公司、罗晓政、梁金花查无其他可供执行财产，同时申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行亦提供不出被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东凯利建设集团有限公司、罗晓政、梁金花有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行标的40903609.05元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行在发现被执行人有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋婷婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初720号
起诉人:孙淑芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区三间房乡。
本院于2017年11月20日收到孙淑芹起诉北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）行政诉讼一案。起诉人孙淑芹诉称：其在，住北京市朝阳区拥有合法房屋。近期，有关部门要求对其的合法房屋及附属设施进行腾退，因与有关部门就补偿问题达不成一致，其暂时还未签订相关补偿协议。2017年7月26日，三间房乡政府作出《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》并予以张贴公示，其房屋在此腾退范围内。现起诉人孙淑芹不服三间房乡政府作出的上述腾退公告，认为其作出的这一行政行为在实体上和程序上均违法，且已经严重侵犯了起诉人孙淑芹的合法权益。故起诉人孙淑芹向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告北京市朝阳区三间房乡人民政府于2017年7月26日作出《关于实施西柳村腾退的公告》的行政行为；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，三间房乡政府于2017年7月26日发布的《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》从其内容上看，系三间房乡政府就涉及三间房乡西柳村进行腾退的范围、期限、依据等事项进行的广泛告知行为。该《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》作为三间房乡政府实施拆迁腾退工作的前置程序，其本身并不直接创设拆迁腾退主体与被拆迁腾退人之间的权利义务关系，亦未直接对被拆迁腾退人的权利义务产生实际影响。因此，三间房乡政府所作出的上述《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》其行为本身并未对本案起诉人孙淑芹设立权利义务，对起诉人孙淑芹的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人孙淑芹就三间房乡政府作出的上述《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人孙淑芹坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙淑芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初720号起诉人:孙淑芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区三间房乡。本院于2017年11月20日收到孙淑芹起诉北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）行政诉讼一案。起诉人孙淑芹诉称：其在，住北京市朝阳区拥有合法房屋。近期，有关部门要求对其的合法房屋及附属设施进行腾退，因与有关部门就补偿问题达不成一致，其暂时还未签订相关补偿协议。2017年7月26日，三间房乡政府作出《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》并予以张贴公示，其房屋在此腾退范围内。现起诉人孙淑芹不服三间房乡政府作出的上述腾退公告，认为其作出的这一行政行为在实体上和程序上均违法，且已经严重侵犯了起诉人孙淑芹的合法权益。故起诉人孙淑芹向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告北京市朝阳区三间房乡人民政府于2017年7月26日作出《关于实施西柳村腾退的公告》的行政行为；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，三间房乡政府于2017年7月26日发布的《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》从其内容上看，系三间房乡政府就涉及三间房乡西柳村进行腾退的范围、期限、依据等事项进行的广泛告知行为。该《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》作为三间房乡政府实施拆迁腾退工作的前置程序，其本身并不直接创设拆迁腾退主体与被拆迁腾退人之间的权利义务关系，亦未直接对被拆迁腾退人的权利义务产生实际影响。因此，三间房乡政府所作出的上述《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》其行为本身并未对本案起诉人孙淑芹设立权利义务，对起诉人孙淑芹的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人孙淑芹就三间房乡政府作出的上述《朝阳区三间房乡人民政府关于实施西柳村腾退的公告》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人孙淑芹坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人孙淑芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 元审判员 林上爽审判员 杨 威二〇一七年十一月二十四日书记员 张 蕊
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1308号
原告杨学翠，祥云县人，住祥云县。
原告李朝堂，祥云县人，住址同上。
原告赵春焕，祥云县人，住址同上。未到庭。
原告李鑫琪，祥云县人，住址同上。法定代理人赵春焕，祥云县人，住址同上。系李鑫琪母亲。
四原告委托代理人秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县祥城镇于官村民委员会第三村民小组。
负责人杨光星，系该组组长。
原告杨学翠、李朝堂、赵春焕、李鑫琪诉被告祥云县祥城镇于官村民委员会第三村民小组（以下简称于官三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学翠、李朝堂及四原告的委托代理人秦武，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李刚自1990年10月27日出生之日起即成为于官村委会三组成员。原告杨学翠、李朝堂、赵春焕、李鑫琪分别是
李刚的母亲、父亲、妻子、儿子。2013年,祥云县人民政府因财富工业区发展需要,征用于官村委会三组集体所有的土地及地上附着物,地点为海丫口、白坟、凸桥,2013年7月征地补偿安置方案确定,2013年7月16日开始清点地上附着物,2014年4月28日,祥云县国土资源局与被告于官村委会三组签订了《祥云县工业发展土地收储协议书》。2013年11月1日李刚去世。2015年7月8日,土地征收安置补偿款全部拨付到于官村委会三组。2015年7月21日,于官村委会三组确定征地安置补偿款分配的人口截止时为:2015年7月21日24时。7月21日,经被告召开户长会议,确定因李刚在人口截止日前死亡,不给予分配,2015年7月28日,于官村委会三组土地收储资金分配方案确定,三组成员每人分配16000元,同日,经召开户长会议,并经征求群众意见,确定因李刚在人口截止日前死亡不给予分配,原告方即提出应给予分配,于官村委会三组建议走法律程序。原告认为,根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,
请求支付相应份额的,应予支持。”的规定,征地补偿安置方案2013年7月份确定时,李刚尚在人世,李刚已经是且仍然还是于官村委会三组成员,其依法享有与其他成员一样每人分配16000元补偿款的权利,于官村委会三组不给予分配的决定侵害了原告的合法权益,故诉至法院，一、请求人民法院判令被告于官村委会三组给付原告应分配给李刚的土地征收安置补偿款应分配份额人民币16000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”，第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，本案系农村集体经济组织成员杨学翠、李朝堂、赵春焕、李鑫琪起诉于官三组，要求于官三组分配给其亲属集体土地收储资金，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨学翠、李朝堂、赵春焕、李鑫琪的起诉。
案件受理费人民币100元，退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏语涵
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1308号
原告王恒福，男，1957年生。
原告委托代理人范柯、王德星，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告温留记，男，1974年生。
本院在审理原告王恒福诉被告温留记侵权责任纠纷一案中，原告王恒福于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王恒福的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王恒福撤回起诉
案件受理费580元减半申请由原告承担
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 玥
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2393号
原告李雪彪。
被告张伟。
本院受理原告李雪彪诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪彪撤回起诉。
案件受理费148元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 俞 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11609号
原告：任福园，男，1990年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：钞希烨，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告：李建云，男，1989年5月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告任福园与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告任福园委托诉讼代理人钞希烨到庭参加了诉讼，被告李建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任福园向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李建云偿还原告任福园借款本金7万元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月16日，被告李建云向原告任福园借款7万元，无利息的约定；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今日收到任福园柒万元整（70000.00）2017.9.16日李建云”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李建云未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2017年9月16日，被告李建云向原告任福园借款7万元，无利息的约定；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李建云下欠原告任福园借款7万元，事实清楚，证据充分；被告李建云负有向原告任福园偿还借款7万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建云经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李建云偿还原告任福园借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十日
书记员 张磊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初46号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年12月18日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月6日经本院决定被取保候审，同年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日18时许，被告人周某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉长线行驶至汉川市麻河镇包湖村路段时，将行人杨某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人周某承担此事故的全部责任。案发后，被告人周某自愿与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失人民币180000元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的亲属杨先胜的陈述，证人罗某、李某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通调查报告书及事故认定书，尸表检验报告书，被害人杨某的户口注销证明及家庭成员信息，赔偿调解协议书、赔偿收条，谅解书，被告人周某的户籍信息、驾驶证查询证明及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人周某与被害方自愿和解，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年1月25日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、�二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1637号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：李香连。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告李香连物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4470号
申请人：王娟娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所专职律师。
被申请人：曹华斌，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人王娟娟与被申请人曹华斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人王娟娟于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹华斌名下位于福建省闽侯县某某镇某某大道某某单元房产采取查封、冻结保全措施。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为王娟娟的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹华斌所有的位于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋【不动产权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第××号】；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执484号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与殷某某、王某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人殷某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1236号
原告朱崇云。
委托代理人顾维华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者，特别特权。
被告纪福应。
被告戴美宏。
两被告共同委托代理人葛坤林，男，1951年4月17日生，居民身份证号码3206221951********，汉族，如皋市人，住如皋市城北街道阚庄村*组*号，特别授权。
原告朱崇云诉被告纪福应、戴美宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20立案受理后，依法适用简易程序由审判员章杰独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年4月3日、8月14日公开开庭进行了审理。原告朱崇云及其特别授权代理人顾维华，被告戴美宏及两被告共同特别授权代理人葛坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇云诉称，2012年11月29日，两被告系夫妻共同向原告借款7万元，约定借期一个半月，月息1.5%，向原告出具借条一份，可到期后，两被告未能给付，原告多次追要未果，现请求判令两被告立即偿还原告借款人民币7万元，并按月息1.5%承担自借款之日起至实际给付之日止的利息及本案的诉讼费用。
被告纪福应、戴美宏辩称，借条本身不规范，是戴美宏先签字后写的内容，借条有瑕疵，原告起诉所称与事实不符。2012年11月29日被告向原告出具了这张有瑕疵的借条，真实性没有异议，但是从写借条之时至现在开庭，原告没有履行借条所应有的出借义务，被告没有收到借条上写载明的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日，被告纪福应、戴美宏向原告朱崇云出具《借条》一份，内容为：今借到朱崇云人民币柒万元整（￥70000.00），工程周转，借期一个半月，月息1.5%，过期一天罚款200元。借款人：纪福应、戴美红。2012年11月29日。
原告朱崇云当庭陈述，上述借条内容为被告纪福应所书写。其中包括2012年10月30日被告纪福应由陈忠和担保向原告所借的2.5万元，因借款于11月30日到期，被告纪福应于11月28日提出向原告再借4.5万元，并坚持要现金，原告遂要求被告夫妇共同出具借条。次日，被告纪福应出具两被告签名的7万元借条后，原告当场出借4.5万元，并将之前2.5万元借条退还被告纪福应。被告代理人坚持认为，被告纪福应向原告借款共计两笔，2012年10月30日借条上是2万元，实际借得1.5万元；次日借条上是4万元，实际借得3.1万元，共计实借原告4.6万元。7万元的借条上的名字是虽然是两被告本人所签，但该借条上的7万元钱并未交付。
根据原告的申请，证人葛某出庭作证称，原告当天是在老袁桥镇刘焕光家中交给被告纪福应现金4.5万元，纪福应因之前向原告借过钱，合计出具了一张7万元借条。
原告朱崇云以被告纪福应、戴美宏未按约还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供2012年11月29日借条原件、2012年10月30日借条复印件，以及证人当庭所作证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告所举借条，结合双方当事人陈述及证人证言，可确认被告纪福应于2012年10月30日向原告朱崇云借款2.5万元，约定用期一个月，后于同年11月28日向原告朱崇云提出再借4.5万元，并按原告要求出具两被告共同签名的借条，并将两笔借款合并为7万元载明在借条中，原告朱崇云于2012年11月29日向被告交付4.5万元，同时将2.5万元借条退回被告纪福应的事实。故本案双方之间借贷本金应认定为7万元，双方借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款，其未按约偿还借款引发纠纷，应当承担全部责任。
关于原告要求被告承担利息的主张，本院认为，本案中，原、被告之间借条载明借期一个半月，月息1.5%，逾期一天罚款200元。可见，双方系定期有息借款。现原告主张自借款之日起按月息1.5%的利率计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。
此外，关于被告戴美宏所辩称其系事先在白纸上签名致借条有瑕疵的主张，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院难以采纳。故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪福应、戴美宏偿还原告朱崇云借款7万元。
二、被告纪福应、戴美宏给付原告朱崇云借款利息（自2012年11月29日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
上述一、二项给付义务，被告纪福应、戴美宏于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告纪福应、戴美宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 徐 晶
二〇一五年八月十六日
见习书记员 刘雅娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执878号
申请执行人彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，老干局退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人黄建敏，女，1957年3月22日出生，汉族，双溪卫生院退休职工，住福建省顺昌县。
彭世灵申请执行谢京翔、黄建敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0721民初1017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭世灵未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭世灵向法院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行，申请标的为人民币270000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人彭世灵名下拥有坐落于顺昌县双溪后山路XX号的房产，上述房产已被本院另案查封。被执行人彭世灵在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；被执行人谢京翔、黄建敏在车辆、林权等相关管理部门亦信息登记。另查，被执行人谢京翔系顺昌县老干局退休干部，其有退休工资收入，其退休工资已被另案扣留。
本院认为，被执行人名下的房产、退休工资收入已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初1017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5679号
罪犯刘挺波，浙江省舟山市人，原住浙江省舟山市普陀区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月2日作出了（2012）舟普刑初字第450号刑事判决，以被告人刘挺波犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯刘挺波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘挺波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘挺波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘挺波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘挺波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1420号
原告周雪梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇杨梓村大屋组。
被告姚超，男，1979年5月7日出生，汉族，住涟源市杨市锁南冲村龙建组。
被告廖晓华（姚超之妻），1996年11月24日出生，汉族，住长沙县跳马乡石燕湖村茶林塘组。
本院在审理原告周雪梅与被告姚超、廖晓华民间借贷纠纷一案中，原告周雪梅以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪梅的申请符合法律，且无规避法律的行为，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雪梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周雪梅负担。
代理审判员 李劲松
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3165号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：夏西云，男，1950年11月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人夏西云申请执行的（2002）温执字第1813号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人夏西云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10376号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00474-3号
申请执行人兰秀忠，男，汉族，生于1963年10月22日，初中文化，个体工商户。
被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。
法定代表人张希民，系该公司董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00072号民事调解书已发生法律效力，权利人兰秀忠于2015年8月1日向陕西省渭南市中级人民法院申请执行，陕西省渭南市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渭中执指字第00113号执行裁定书指定该案由陕西省韩城市人民法院代为执行。本院于2015年10月20日向被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司发出执行通知书，要求其限期履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
在执行中，渭南市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）陕05执他字第4号执行裁定书指定该案由澄城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩执字第00474号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛小军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更127号
罪犯苏文彦，男，汉族，1974年3月22日出生于黑龙江省，初中文化。2005年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）一中刑初字第3734号刑事判决，认定被告人苏文彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯苏文彦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯苏文彦的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯苏文彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的出具的减刑建议书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文彦入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪的具体情节和性质、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏文彦不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 郭延泽
二〇一六年三月八日
书 记 员 于凌远
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5713号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告夏茂龙，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告夏茂龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告夏茂龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告夏茂龙于2012年7月19日在原告处贷款10000元，约定于2013年7月18日还款，约定月利率9.5‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金10000元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告夏茂龙未答辩。
经审理查明，2012年7月19日被告夏茂龙在原告处贷款10000元，双方约定于2013年7月18日还款，约定月利率9.5‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证及借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂龙于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币10000元，同时自2012年7月19日起至此款付清时止，按约定月利率9.5‰给付利息，同时自2013年7月19日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2310号
申请执行人:秦桂花，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：尚桂荣，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人秦桂花与被执行人尚桂荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执2310号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 杰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初365号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人惠某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日12时许，被告人惠某醉酒后无证驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车，沿蛟河市南义公路由北向南行驶，当行驶至南义公路12公里处时，与相对方向由被害人郭某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：惠某驾驶机动车时血液中酒精含量为164.99mg/100ml。案发后，被告人惠某被现场查获。并认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人惠某在开庭审理中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人朱某、任某、惠某、赵某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人惠某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 马艺鸣
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初616号
原告林西县欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告黄某，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县欣达供热有限责任公司诉被告黄某供热服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆学峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7821号
原告:赵军，男，1969年3月14日出生。
委托诉讼代理人：王东建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：刘超，男，1977年10月29日出生。
原告赵军诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告赵军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵军撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年九月九日
书记员 柴也婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8258号
原告：陕西德诚创业投资有限公司（以下简称陕西德诚公司），住所地：西安市高新区科技五路3号橡树星座1幢3单元31810室。
法定代表人：孙永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于怀义、崔团贤，公司职员。
被告：谭凯，男，1991年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告陕西德诚公司与被告谭凯劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西德诚公司委托诉讼代理人崔团贤、被告谭凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西德诚公司诉称，劳动仲裁委作出的裁决书无事实和法律依据。被告谭凯于2015年3月1日进入陕西德诚公司工作。原告安排谭凯学习公司各项规章制度，并由谭凯在员工手册上签字确认。公司对全体员工工资下浮30%的规章制度依据是2014年8月31日下发的01号文件：《德诚集团事业部基本实施方案（试行）的通知》。原告基于该制度对工资的计算和发放不存在被告所述的克扣情形。原告现愿意为被告补发2015年7月至12月10日的工资8939.30元，而非谭凯陈述的21200元。综上，原告请求判令：原告无须向被告支付2015年3月工资1229.35元及25%经济补偿金307.33元；2015年4月至6月工资3600元及25%经济补偿金900元；2015年7月至11月工资20000元及25%经济补偿金5000元；2015年12月工资1200元及25%经济补偿金300元。以上合计32536.68元。
被告谭凯辩称，1、其对仲裁裁决无异议并予以认可。原告在2015年5月、6月、12月、2016年2月分别发放原告3月、4月、5月、6月的工资，且未足额发放。此后，原告一直未补发被告在职期间的工资，且拒绝与被告沟通协商。2、被告未见到过原告所提交的01号文件，且文件并不属于对劳动合同的变更。
经审理查明，被告谭凯于2015年3月1日入职原告陕西德诚公司。双方于2015年6月26日签订劳动合同，约定合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日，试用期至2015年3月31日，试用期工资为3200元，转正后工资为4000元，每月10日发放上一个月工资。陕西德诚公司在2015年的5月、6月、12月、2016年2月分别发放了谭凯3月工资1970.65元、4月工资2266.65元、5月工资2062.65元、6月工资2100元。陕西德诚公司未发放2015年7月至12月10日的工资。谭凯于2015年12月10日以克扣员工工资、拖延工资等为由提出离职，并在离职当月出勤8天。后谭凯以要求陕西德诚公司支付2015年3月至12月10日的工资及25%经济补偿金共计3.5万余元为由向仲裁委提请仲裁，仲裁委裁决：1、陕西德诚公司向谭凯支付2015年3月工资1229.35元及25%经济补偿金307.33元；2015年4月至6月工资3600元及25%经济补偿金900元；2015年7月至11月工资20000元及25%经济补偿金5000元；2015年12月工资1200元及25%经济补偿金300元。以上合计32536.68元。2、驳回谭凯的其余仲裁请求。陕西德诚公司不服裁决，提起本案诉讼。
庭审中，陕西德诚公司提交了包含谭凯在内员工2015年3月至12月的考勤表，谭凯对考勤表的真实性无异议。考勤表载明，谭凯在2015年3月为全勤，2015年4月至11月请事假共计9.2天，12月的出勤天数为8天。
上述事实，有劳动合同书、考勤表、仲裁裁决书、银行交易明细、离职申请、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原被告双方在劳动合同中明确约定了劳动报酬，而根据原告陕西德诚公司的考勤表所载内容和被告谭凯工资银行交易明细来看，原告陕西德诚公司向被告谭凯实际发放的工资远低于劳动合同的约定，故应当由原告陕西德诚公司对其减少劳动报酬的事实承担举证责任。原告陕西德诚公司虽然提交了公司文件、员工手册签收单等证据，但该证据尚不能证明其减少劳动报酬有事实依据，故本院对原告陕西德诚公司的主张，不予支持。
关于原告陕西德诚公司拖欠工资金额的问题。经查，根据考勤表所载内容、劳动合同关于劳动报酬的标准、谭凯工资银行交易明细等证据来看，被告谭凯主张的未发工资金额有充分的事实依据，且被告谭凯实际主张的金额在法律允许的范围内，其在本院审理期间又表示对仲裁裁决予以认可，应视为对其民事权利的自行处分，本院予以确认。另，原告陕西德诚公司未及时足额支付劳动报酬持续时间较长，故本院参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，判令原告陕西德诚公司向被告谭凯支付未发工资25%的经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、原告陕西德诚创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谭凯支付2015年3月至2015年12月10日的拖欠工资及拖欠工资25%的经济补偿金合计32536.68元；
二、驳回原告陕西德诚创业投资有限公司的诉讼请求、被告谭凯的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交案件受理费，故被告应于本判决生效之日起十日将其负担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
福建省�岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执异字第12号
案外人严峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
案外人严梓豪，男，1993年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。系严峰之子。
申请执行人曹桂祥，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人游锦超、廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区居民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人邱东良，董事长。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人曹桂祥与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金民间借贷纠纷一案中，案外人严峰、严梓豪对执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严峰、严梓豪称：严峰于2006年12月26日购得坐落于龙岩市新罗区东城松涛居委会工农巷27、29号刘汉阳、郑素如（二人系夫妻关系）的房屋二幢（房屋产权证号：龙字第009**号、龙字第009**号），转让金额合计人民币110万元，当日签订协议并经龙岩市第二公证处公证，转让款次日付清。2013年12月严峰之子严梓豪与龙岩市金宏房地产开发有限公司及龙岩市宏信房屋征收公司签订了上述新罗区东城松涛居委会工农巷27、29号房屋的拆迁补偿安置（产权调换）协议书，安置房屋为新罗区东城松涛花园2号楼218房。案外人认为其与房屋产权人刘汉阳、郑素如的房屋购买协议真实、有效，与龙岩市金宏房地产开发有限公司签订的拆迁安置补偿协议亦真实、有效，法院应立即对松涛花园二期2幢218房暂缓拍卖、解除冻结。
申请执行人曹桂祥答辩认为案外人的请求没有依据，请求法院依法裁定驳回。理由是讼争的新罗区东城街道松涛花园2幢1718室在法院查封时登记在被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司名下。也没有证据证明异议人已实际占有该房屋。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金答辩认为同意严峰、严梓豪的请求。理由是案外人陈述的房屋拆迁安置的过程属实，现查封的松涛花园2幢218号房产确系案外人的安置房，在被法院查封前龙岩市金宏房地产开发有限公司已跟案外人签订了补偿安置协议，原被拆迁房屋已被龙岩市金宏房地产开发有限公司拆除。
本院查明，曹桂祥与龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）岩民初字第56号民事调解书，该调解书于2014年3月19日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹桂祥于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在诉讼过程中，经曹桂祥申请保全，本院于2014年1月24日作出（2014）岩民初字第56号民事裁定书，查封了龙岩市金宏房地产开发有限公司的坐落于龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）2幢218号房屋等15套房产。
另查明，2006年12月25日，刘汉阳、郑素如与严峰签订关于转让龙岩市新罗区东城松涛居委会工农巷27号、29号房屋的协议，协议约定刘汉阳、郑素如将上述房屋转让给严峰，转让价格110万元，若该房屋被征用，拆迁补偿由严峰与开发商协商，并办理相关手续等。协议当日到龙岩市第二公证处办理公证，龙岩市第二公证处出具（2006）龙二证民字第458号公证书，证明上述协议双方意思表示真实，内容具体明确，协议书项下内容符合法律规定的条件。后上述房产被拆迁征用，上述房屋产权证于2010年10月14日因拆迁被注销。2013年12月2日，案外人严梓豪与龙岩市金宏房地产开发公司签订了《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书》一份，约定由龙岩市金宏房地产开发公司对东城松涛居委会工农巷27号、29号房屋进行拆迁补偿安置，安置方式为房屋产权调换安置，住宅安置在东城街道松涛花园2幢218号单元，面积139.8㎡。
本院认为，案外人严峰根据经公证机关公证的与刘汉阳、郑素如签订的房屋转让协议，取得对龙岩市新罗区东城松涛居委会工农巷27号、29号房屋的拆迁补偿安置权益。后，通过家庭析产，案外人严梓豪（严峰之子）取得前述权益，与龙岩市金宏房地产开发有限公司签订的《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书》，约定拆迁人龙岩市金宏房地产开发有限公司通过产权调换的方式，用其开发的龙岩市新罗区东城街道松涛花园2幢218号房屋对被拆迁的东城街道松涛居委会工农巷27号、29号房屋进行拆迁补偿安置。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并依此对抗第三人。法院在执行第三人申请的债权案件中涉及到处置拆迁补偿安置协议明确约定的房屋的亦不得与被拆迁人就该约定房屋所享有的优先取得权相抵触。案外�严峰、严梓豪的异议请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
中止对龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）2幢218号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 王跃进
审 判 员 王乔金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈秋丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第379号
原告蒋丰同，男。
委托代理人张玉营，男，代理权限为特别授权。
被告南阳鸿岩节能科技有限公司。
法定代表人，肖文龙，任公司总经理。
委托代理人张吉奎，男，委托权限为特别授权
本院在审理原告蒋丰同诉被告南阳鸿岩节能科技有限公司劳务费纠纷一案中，原告蒋丰同于2013年12月5日以愿私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋丰同撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告蒋丰同自行承担。
审判员 梁 红
二〇一三年十二月六日
书记员 胡进锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤媛，女，1975年8月7日出生，汉族�住怀来县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凤芝，女，1939年7月21日出生，汉族，住怀来县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉，男，1936年11月10日出生，汉族，住怀来县。
再审申请人徐凤霞、徐凤媛因与被申请人徐凤芝、刘玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐凤霞、徐凤媛申请再审称，请求撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初字第38号民事判决、河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2557号民事判决；依法支持申请人的一审全部诉求或者发回重审。事实与理由：二申请人系家庭成员分得承包土地的共有人，徐万洪及二被申请人无权�自处分家庭共有的承包土地。一、二审法院遗漏案件的当事人，必然导致事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，案涉家庭承包土地是以徐万洪作为户主与村委会签订的土地承包合同，二申请人作为家庭成员具有土地承包经营权，土地被征用后其享有获得征地补偿款的权利。根据徐凤芝与刘玉自1996年结婚后一直耕种9.4亩土地的事实以及2006年徐万洪签字的协议书、村委会出具的占地补偿款的证明等证据，可以认定徐万洪已对家庭承包土地进行了分配，且各方在实际耕种中并未提出异议。徐凤霞、徐凤媛提供的证据不足以证明其土地份额和所领取的土地补偿款份额在徐凤芝与刘玉的范围之内。二申请人徐凤霞、徐凤媛一审时主张其未分得的征地款在被申请人徐凤芝与刘玉处，即以二被申请人作为被告主张相关权利，本案在审理中并未遗漏当事人，故对�申请人徐凤霞、徐凤媛的观点不予支持。
综上，徐凤霞、徐凤媛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐凤霞、徐凤媛的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年九月三十日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13814号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
主要负责人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
被告：中山市民众镇波仔手机饰品店，住所地广东省中山市民众镇闲庭路商业街A3、A5卡。
经营者：黄洪波，男，1978年8月28日出生，汉族。
被告：黄洪波，个人情况同上，系中山市民众镇波仔手机饰品店业主。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告中山市民众镇波仔手机饰品店、黄洪波侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈腊梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执731号
申请执行人胡奇
被执行人姚其章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第00340号，依法向被执行人姚其章发出执行通知书，责令被执行人姚其章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚其章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚其章（证件号码：）在宁波建设银行的15×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 谢作概
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终75号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡龙星，男，1964年12月6日生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告人）项文祥，曾用名项逢强，男，1965年9月18日生，汉族，大学文化，住安吉县。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人项文祥犯故意伤害罪、及附带民事诉讼原告人胡龙星提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0523刑初832号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人胡龙星不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取了附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日傍晚，被告人项文祥因胡龙星所养鸭子在其自行采挖且用于养鱼的水塘中觅食，便找胡龙星理论。期间因双方言语失和，遂引发双方在安吉县杭垓镇桐杭村黄泥坦自然村13号附近村道水泥路上进行互相搓打。互相斗殴过程中，胡龙星两次倒地，前额及右膝盖受伤。胡龙星即被送入安吉县第三人民医院住院治疗至次月17日出院，医疗费用计16415.68元。经安吉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡龙星外伤致前额裂伤，现遗留瘢痕长度单条未达4.5cm，达到轻微伤程度；外伤致右髌骨骨折，遗留右膝关节活动受限，测得右膝关节功能丧失达10%以上，未达25%，达到轻伤二级程度。
案发后，被告人项文祥已赔偿被害人胡龙星医疗费用13000元。经鉴定，被害人胡龙星构成十级伤残。
原判认定上述事实的证据有：被害人胡龙星的陈述，证人朱某、汪某、郑某、单某、胡某、刘某、张某、王某等的证言，病历资料、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、保全清单、人身检查笔录、电子物证检查笔录、出警经过、到案经过、赔偿费用清单等书证，鉴定意见、视听资料及被告人项文祥的供述等。
原判认为被告人项文祥的行为已构成故意伤害罪。有坦白情节，能赔偿部分损失，可以从轻处罚；同时认为附带民事诉讼原告人胡龙星对本案发生负有责任。以故意伤害罪判处被告人项文祥拘役六个月，缓刑一年；判令被告人项文祥赔偿附带民事诉讼原告人胡龙星医疗费3415.68元、残疾赔偿金42250元、误工费21549.6元、护理费8619.8元、营养费1800元、住院伙食补贴900元、交通费3224.3元、伤残鉴定费2000元、被抚养人生活费7165.3元，合计90924.68元；驳回附带民事诉讼原告人胡龙星的其它诉讼请求。
附带民事诉讼原告人胡龙星提出，原判认定事实不清，证据不足，附带民事部分判赔金额错误，导致对被告人项文祥量刑畸轻，请求二审依法增加判赔金额。
经审理查明，原判认定的原审被告人项文祥因琐事殴打胡龙星致其受伤，给其造成经济损失的事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人项文祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。原审被告人项文祥到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人项文祥能部分赔偿上诉人的经济损失，上诉人胡龙星对于本案的发生负有相应责任的情节，在量刑时酌情予以考虑。原判根据原审被告人项文祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪态度，所处量刑并无不当。原判根据本案具体情况，依法判决原审被告人赔偿上诉人胡龙星各项经济损失共计90924.68元，符合法律规定。上诉人胡龙星请求增加赔偿数额的请求，于法无据，不予采纳。原判适用法律正确，民事判赔适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人胡龙星的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢700号
申请执行人青岛雄冠钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场，组织机构代码证号××。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛云间山路中信商务大厦6楼，组织机构代码证号××。
被执行人余力。
被执行人田燕书。
本院在执行申请执行人青岛雄冠钢铁贸易有限公司与被执行人海南军海建设有限公司、余力、田燕书买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十八日
书记员 李正强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07671号
上诉人（原审被告）张波。
被上诉人（原审原告）廖达文。
委托代理人文成龙。
上诉人张波与被上诉人廖达文机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月13日作出（2015）綦法民初字第05678号民事判决，张波对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月29日上午10时30分，当廖达文在东溪镇双桥坝210国道正常步行横过公路时，遭遇张波驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××两轮摩托车刮撞，致使廖达文受伤的交通事故。事故经重庆市綦江区公安局交巡警支队赶水大队认定，张波承担事故全部责任，廖达文无责任。双方当事人均未在事故认定书上签字。廖达文当日被送往綦江区人民医院住院治疗，住院18天后出院，出院诊断为：1、右肱骨骨头粉碎性骨折伴肩关节脱位；2、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、右桡骨骨头粉碎性骨折；4、右喙突撕脱性骨折。出院医嘱：1、休息1月，不得剧烈运送；2、术后1年取内固定；3、营养指导。多吃高钙、高蛋白等食物。后廖达文之伤经重庆市弘正司法鉴定所法医学会鉴定为伤残9级，后续医疗费14000元，误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日。
一审另查明，廖达文系农村户籍，渝Ｂ×××××两轮摩托车所有人为张波，未投保交强险，张波已向廖达文支付了医疗费4800元。审理中，张波对本案交通事故的事实不予认可，对廖达文提交的证据均不予认可，为查明案件事实，一审法院到公安机关进行了走访调查。廖达文不要求张波支付交通费及住院伙食补助费，经一审法院释明后，仍坚持放弃这部分赔偿。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张波在驾驶车辆过程中违反道路交通安全规定，经交通部门认定承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。廖达文在本次交通事故中，并无过错，不应承担责任。虽张波不认可是其刮撞了廖达文，也未在责任认定书上签字，但经一审法院走访调查当时处理交通事故的民警及调取的报案记录，可以证实张波将廖达文撞倒后报案的事实。因此对张波辩称不是其撞倒廖达文的意见一审法院不予采信。由于渝Ｂ×××××号两轮摩托车未购买交强险，因此本案的损失应由张波承担。
廖达文请求的损失，合理部分依法主张：1、医疗费，廖达文提交的票据共计为42295.07元，廖达文只主张42000元，是廖达文对自己权利的处分，并无不妥，一审法院予以确认，但应扣除张波已支付的医疗费4800元，对医疗费一审法院主张37200元；2、续医费，廖达文经鉴定，后续治疗费需要14000元，一审予以确认；3、护理费，廖达文的护理时限经鉴定为90天，廖达文主张67元／天，并只主张6000元，不违反法律规定，较为合理，一审法院予以确认；4、误工费，对误工天数廖达文经鉴定机构鉴定为误工240天，但从廖达文受伤之日起至定残的前1日为153天，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前1日，因此对误工时间计算至定残的前1日即153天，误工费标准，廖达文无固定收入，且未提交收入证明，廖达文主张50元／天，较为合理，误工费主张7650元；5、残疾赔偿金，廖达文系农村户籍，廖达文提交丁山镇红心桥社区居委会证明及房屋承建协议只能证明廖达文之子文成龙在红心社区购房居住，但并不能证明廖达文与文成龙共同居住在红心社区一年以上，且廖达文在陈述交通事故的经过时也表示从东溪镇巩固村8组背粉条和辣椒到东溪进行出售，足以证明廖达文的经常居住地并非城镇，因此对廖达文的残疾赔偿金应按重庆市上年度农村常住居民可支配收入标准计算，具体金额为37960元（9490元／年×20年×0.2）；6、营养费，出院医嘱有加强营养的指导，经鉴定廖达文的营养时限为90天，一审法院酌情主张营养费1800元；7、鉴定费，廖达文主张2000元，有票据为凭，一审法院予以支持；8、精神抚慰金，廖达文受伤致残，给廖达文精神上造成了严重伤害，结合本案的实际情况及本地区的相关标准，一审法院酌情主张5000元。以上费用共计111610元，因张波未投保交强险，且对事故的发生承担全部责任，因此应由张波直接向廖达文赔偿111610元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告张波在本判决生效后十五日内赔偿原告廖达文医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计111610元；二、驳回原告廖达文的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告张波承担430元，原告廖达文承担245元（原告承担部分已缴纳，被告承担部分在本判决生效后五日内向本院交纳）。”
张波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审认定的张波系本案交通事故的肇事者无依据，上诉人因不服事故认定书至今并未签收，上诉人不应承担赔偿责任。
廖达文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，张波虽未认可其驾车撞倒廖达文致其受伤的事实，但根据一审法院依职权对当时处理该事故交警所作的调查笔录和调取的报案记录，能够证实张波驾车撞倒廖达文致其受伤后报案；张波虽未签收交通事故认定书，但其未依法行使复议权利推翻该认定书，故该交通事故认定书应作为证据采信；张波同时亦未举证证实其不是本案事故的肇事者。故一审法院认定张波承担本案交通事故全部责任并无不当。
综上所述，张波的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张远馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初801号
原告：韩某甲，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某乙，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2013年2月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韩某丙。由于原、被告婚姻感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，在二人夫妻关系存续期间，经常为家庭琐事发生纠纷，被告对子女和家庭不负责任，不尽一个做妻子和母亲的义务。现感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告韩某甲为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
原告韩某甲的身份证及户口本复印件，据以表明原告的身份情况及家庭成员关系；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告韩某乙辩称：被告同意离婚。小孩从出生都是由被告抚养，现在应归被告抚养，要求原告支付抚养费。
被告韩某乙未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年2月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韩某丙。无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。2016年2月23日，原告韩某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告韩某乙离婚。
上述事实，由原、被告陈述及其所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情不和。原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告也同意离婚，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女韩某丙一直随被告生活，被告要求抚养，为有利于小孩成长，不宜改变其生活环境，应由被告抚养为宜。根据法律规定，原告应负担子女抚养费。参照安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业人均年工资27185元计算，酌定原告韩某甲按20%的标准支付子女抚养费每年5437元，至婚生女韩某丙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告韩某乙离婚；
二、婚生女韩某丙由被告韩某乙抚养，原告韩某甲支付抚养费每年5437元，自2016年5月1日起至韩某丙年满18周岁止，于每年12月31日前付清。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一六年四月十五日
书记员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3969号
申请执行人赵建萍。
被执行人兴化市桃源食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐克宽，董事长。
申请执行人赵建萍与被执行人兴化市桃源食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）泰兴民初字第549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人桃源食品有限公司应给付申请执行人赵建萍借款7万元，并承担余欠利息，被执行人已还款5905.88元，依法予以核减，诉讼费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除另案查封了被执行人的车辆厂房（所查封的财产系抵押财产，暂无法处置）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封了被执行人的车辆厂房（所查封的财产系抵押财产，暂无法处置）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14891号
罪犯王海琴，女，1981年9月24日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人王海琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1417号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,监狱特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年4月5日起至2015年12月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初348号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖旭，男，1983年11月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被邵东县公安局取保候审，同年8月15日被邵东县人民检察院取保候审，2017年8月28日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人肖旭犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议对被告人肖旭在拘役二个月至四个月内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同�，决定适用简易程序,于2017年9月11日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉。被告人肖旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日晚，被告人肖旭在邵东县人民医院家属区肖某家参加同学聚会，期间，喝了三瓶啤酒。21时许，被告人肖旭无证驾驶二轮轻便摩托车回邵东县城华电新苑住房，当车行驶至人民路人民医院路段时，将道路行人唐某撞倒。民警接警后赶到事故现场，对被告人肖旭现场吹气式酒精检测，结果为127.7mg/100ml，遂将其带至邵东县人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人肖旭血液中乙醇含量为141.08mg/100ml。
案发后，被告人肖旭与被害人唐某就交通事故损害赔偿达成协议，被告人肖旭承担被害人唐某已支付的全部医疗费并赔偿一千元后期治疗费。
上述事实，被告人肖旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某的证言，被害人唐某的陈述，司法鉴定意见书，吹气式酒精检测报告单，当事人血样提取登记表，抽血、事故现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿协议书，到案经过，邵东县司法局出具的调查评估意见书，被告人肖旭的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人肖旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人肖旭认罪态度好且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖旭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人肖旭实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人肖旭适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
被告人肖旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 莫良国
二〇一七年九月十一日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅�运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1608号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告朱松妙、黄笑钦、武义南方洁具有限公司、浙江科泰实业有限公司、永康市鹰豪日用品有限公司、周荣光、应玲丽金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00023号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年06月08日向本院申请执行，要求被执行人朱松妙等7人支付执行款300万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1608号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1831号
上诉人（原审被告）北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小红，女，1977年12月31日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京新发地中京投资发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京新发地中京投资发展有限公司之委托代理人张卓然，被上诉人王小红之委托代理人任视宇、白屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，王小红起诉至原审法院称：2012年11月7日，我与北京新发地中京投资发展有限公司（下称中京公司）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（下称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向中京公司支付定金3万元，中京公司应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向中京公司支付了定金3万元，但至今中京公司仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与中京公司协商签约事宜，并于2015年8月2日向中京公司发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对中京公司进行书面催告，但中京公司始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向中京公司发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉（编号ZSRZ-00664）的通知函》，正式通知中京公司解除协议，并要求返还定金，但迄今未果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、中京公司双倍返还定金6万元。
中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意王小红的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
原审法院经审理认为：王小红与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，王小红交纳了定金3万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。王小红于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，中京公司在合理期限内未与王小红签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与王小红签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，王小红据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，法院应予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、解除王小红与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00664的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；二、北京新发地中京投资发展有限公司于判决生效后十日内双倍返还王小红定金六万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中京公司不服，上诉至本院称：认租协议书并非租赁合同，仅是约定将来要签订合同；现我公司水产交易中心正在办理相关手续，我方一直在履行认租协议，目前条件尚不具备，我公司主观无过错；商户交的定金在签订正式合同后转为预付款，不适用定金罚则；故请求撤销原判，依法改判驳回王小红的全部诉讼请求。王小红同意原判。
经审理查明：2012年11月7日，王小红（承租方、乙方）与中京公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00664，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，王小红向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到王小红交来交易大厅一间铺位定金三万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
2015年8月2日，王小红向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件3日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，王小红向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此王小红提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件。
经询问，中京公司表示至今仍不能与王小红签订正式租赁合同。
上述事实，有《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据、邮件查询记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：中京公司与王小红签订的北京新发地国际水产交易中心认租协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
虽经王小红函件催告，中京公司未在合理的期间内履行认租协议即签订正式租赁合同；中京公司上诉称正在办理竣工的相关手续并准备履行认租协议，但未提供有效的证据证明其实际准备履约的事实，本院对中京公司的该项上诉意见不予采纳，中京公司不履行合同约定的主要义务已经构成违约。因中京公司违约，王小红要求解除认租协议，本院予以支持。
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，王小红交付了定金作为订立正式合同的担保，中京公司作为收受定金的一方拒绝订立正式合同，应当向王小红双倍返还定金；原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，中京公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓鸥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：胡清海，男，1983年08月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡清海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡清海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,375.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,375.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡清海，男，1983年08月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡清海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡清海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,375.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,375.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。