wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00172号
原告中国人民解放军93305部队。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50582号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50582号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 于海涛
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保107号
申请人：马彩霞,女，汉族。
申请人：潘志勇，男，汉族。
二申请人委托诉讼代理人：董丽冰，甘肃同舟律师事务所律师。
被申请人：万金花，女，汉族。
被申请人：王玉波，男，汉族。
申请人马彩霞、潘志勇于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人万金花、王玉波所有的位于嘉峪关市××区号房屋和位于嘉峪关市××楼号房屋（以上合计保全价值50万元），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封二被申请人万金花、王玉波所有的位于嘉峪关市××区号位于嘉峪关市××楼的房屋和位于嘉峪关市××楼号房屋（以上合计保全价值50万元），期限均至2019年11月7日。
保全申请费3020元，由申请人马彩霞、潘志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 霞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初952号
原告胡秋林，男。
委托代理人王先柱，湖南澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告唐锐，男。
原告胡秋林与被告唐锐不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于2016年8月16日由审判员成水友独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡秋林的委托代理人王先柱到庭参加诉讼，被告唐锐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡秋林诉称：原告与黄兴贵合伙购买了澧县出租车公司湘J70**号出租车的使用权，各占股份50%。2015年3月31日，原告将湘J70**号出租车使用权50%股份出售给被告。双方签订了书面协议，协议约定，燃油补贴费从2015年3月31日起归被告所有。2015年底，澧县财政局拨付了湘J70**号出租车2014年度的燃油补贴费16237元给黄兴贵。2016年1月3日，被告从黄兴贵领取了2014年度的燃油补贴费8130元。原告知道2014年度的燃油补贴费8130元被被告领取后，要求被告返还，被告置之不理。诉请人民法院判决被告返还。
原告胡秋林为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、原、被告签订的车辆买卖协议，拟证明2015年3月31日，原告将湘J70**号出租车使用权50%股份出售给被告。双方签订了书面协议，协议约定，燃油补贴费从2015年3月31日起归被告所有；
3、澧县道路运输管理处证明及唐锐给黄兴贵出具的收条，拟证明被告从黄兴贵领取了2014年度的燃油补贴费8130元；
被告唐锐未予答辩，亦未在举证期限内向本院递交相关证据。
对原告递交的证据1、2、3、4，被告唐锐未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，原告递交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证与本院认证的情况，本院认定以下案件事实：
原告与黄兴贵合伙享有澧县出租车公司湘J70**号出租车的使用权，各占使用权份额50%。2015年3月31日，原、被告签订了转让协议，协议约定，原告将湘J70**号出租车使用权50%份额转让给被告，该份额的燃油补贴费从2015年3月31日起归被告所有。2015年底，澧县财政局拨付了湘J70**号出租车2014年度的燃油补贴费16237元给黄兴贵。2016年1月3日，被告从黄兴贵领取了2014年度的燃油补贴费8130元。原告知道2014年度的燃油补贴费8130元被被告领取后，要求被告返还未果，遂至成讼。
本院认为：原、被告签订转让协议，原告将湘J70**号出租车使用权50%份额转让给被告，明确约定该转让份额的燃油补贴费从2015年3月31日起归被告所有，此前的燃油补贴费应归原告所有。被告取得、占有2015年3月31日以前的燃油补贴费没有法定或约定依据，构成不当得利，应当返还给原告。对原告要求被告返还燃油补贴费的诉讼请求，本院予以支持。但原告仅享有2014年度的燃油补贴费16237元的50%，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：
一、被告唐锐于本判决生效之日起5日内返还原告胡秋林燃油补贴费8118.5元；
二、驳回原告胡秋林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐锐负担20元，原告胡秋林负担5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 成水友
二〇一六年九月二十日
书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第916号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
法定代表人张素娟，任该行行长。
被执行人郑继周，男，汉族，1971年10月21日生，住许昌县灵井镇小宫村1组，身份证号码411023197110215090。
被执行人程丽华，女，汉族，1974年9月17日生，住址同上，系郑继周妻子，身份证号码411023197409174545。
被执行人张其干，男，汉族，1963年12月19日生，住许昌县灵井镇陈庄，身份证号码411023196312195038。
被执行人郑改妞，女，汉族，1963年5月30日生，住址同上，系张其干妻子，身份证号码411023196305305024。
被执行人蒋现亭，男，汉族，1969年9月9日生，住禹州市褚河乡蒋庄村2组，身份证号码411081196909094110。
被执行人郑彩霞，女，汉族，1958年7月26日生，住址同上，系蒋现亭妻子，身份证号码411081196909094110。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许灵民初字第341号民事判决书，在申请执行人申请执行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的88011.9元及利息，尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县法执字第916号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一五年十月九日
书记员 陆伟民
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第916号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
法定代表人张素娟，任该行行长。
被执行人郑继周，男，汉族，1971年10月21日生。
被执行人程丽华，女，汉族，1974年9月17日生，系郑继周妻子。
被执行人张其干，男，汉族，1963年12月19日生。
被执行人郑改妞，女，汉族，1963年5月30日生，系张其干妻子。
被执行人蒋现亭，男，汉族，1969年9月9日生。
被执行人郑彩霞，女，汉族，1958年7月26日生，系蒋现亭妻子。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许灵民初字第341号民事判决书，在申请执行人申请执行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的88011.9元及利息，尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县法执字第916号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一五年十月九日
书记员 陆伟民
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异6号
异议人(被执行人):赵纯强，男，1968年7月15日出生，汉族，住邵东县。
异议人(被执行人):刘新南，女，1968年12月30日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：赵再喜（又名赵喜德），男，1968年11月16日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人赵再喜与被执行人赵纯强、刘新南民间借贷纠纷一案中，赵纯强、刘新南于2017年3月28日提出书面异议，要求撤销（2017）湘0521执363号执行裁定书并驳回申请人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵纯强、刘新南称：申请执行人赵再喜于2009年6月10日向邵东县人民法院提起民事诉讼，邵东县人民法院于2009年7月17日作出（2009）邵东民初第1043号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人赵再喜借款本金11.8万元及利息。申请执行人于2017年3月21日就（2009）邵东民初第1043号民事判决向邵东县人民法院申请强制执行。被执行人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行人已经超过申请执行时效，邵东县人民法院不应受理本案，即使受理也应当驳回申请执行人的请求。
本院经审理查明，本院在执行申请执行人赵再喜与被执行人赵纯强、刘新南民间借贷纠纷一案中，作出（2017）湘0521执363号之一执行裁定,冻结被执行人刘新南在中国工商银行1906201101001776187账户上的存款118000元。另查明申请执行人赵再喜与被执行人赵纯强、刘新南民间借贷纠纷一案，申请执行人赵再喜于2011年3月18日向邵东县人民法院申请执行。
本院认为，异议人赵纯强、刘新南提出的申请执行人向法院申请强制执行已超过法定时间，要求法院撤销（2017）湘0521执363号执行裁定没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵纯强、刘新南提出的撤销（2017）湘0521执363号执行裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省
邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李少波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初222号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王建良，男，1975年3月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年10月25日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书，指控被告人王建良犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日晚，被告人王建良在南乐县近德固乡政府路口一烩面馆吃饭时饮酒。酒后，王建良驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车回家。当行至南乐县寺庄乡中学南侧时，被南乐县公安局执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王建良血液中乙醇含量109.53mg/100ml。
上述事实，被告人王建良在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明及结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王建良系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月一日
书记员 何建恒
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2986号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××4356。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2882号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日22时许，被告人吴某来到珠海市香洲区拱北夏湾粤华路靠前河路46号咪表处，因看停车咪表不顺眼，遂上前用石头砸坏咪表，后被当场抓获。经鉴定，上述咪表价值人民币6906元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，委托书，情况说明，合同书，价格鉴定结论书及通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月十日
书记员 赖林聪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2451号
原告：刘家义，男，1957年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州宅之源装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋(6)1单元23层24号房。统一社会信用代码：91520102MA6DN06U9D。
法定代表人：郭鹏。
被告：郭鹏，男，1982年生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：冉叶红，系贵州宅之源装饰有限公司股东。
被告：梁昆，系贵州宅之源装饰有限公司股东。
原告刘家义诉被告贵州宅之源装饰有限公司、郭鹏、冉叶红、梁昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘家义于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家义的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家义撤诉。
审判员 胡晓芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 莎
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初645号
原告齐艳玲，男，1955年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告陈贤，男，1976年12月12日出生，汉族，住北京市。
被告吴爽，女，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告齐艳玲诉被告陈贤、吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告齐艳玲提供被告陈贤、吴爽的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 邵树林
审判员 张海波
审判员 郭春山
二〇一七年三月十四日
书记员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初645号原告齐艳玲，男，1955年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告陈贤，男，1976年12月12日出生，汉族，住北京市。被告吴爽，女，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告齐艳玲诉被告陈贤、吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告齐艳玲提供被告陈贤、吴爽的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告齐艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  邵树林审判员  张海波审判员  郭春山二〇一七年三月十四日书记员  马晓光
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告何树成、郑永丽、孙宝山小额借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2321号
原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所：前郭县哈萨尔路世纪广场。
法定代表人：张立斯，系总经理。
委托代理人：张涛，男，系前郭县宏晟小额贷款有限公司副经理，住前郭县。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
第一被告：何树成，男，原住辽源市龙山区，现下落不明。
第二被告：郑永丽，女，原住辽源市龙山区，现下落不明。
第三被告：孙宝山，男，原住松原市宁江区，现下落不明。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告何树成、郑永丽、孙宝山小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称：何树成向我公司借款102000元，并出具收据一枚。借款期限20个月。双方约定每月11日前偿还本息5984元，由郑永丽、孙宝山对该笔借款承担连带责任保证。但是何树成没有按期偿还借款。故诉至法院，要求田健偿还欠款本金102000元及利息；郑永丽、孙宝山承担连带责任。
本院认为：按照前郭县宏晟小额贷款有限公司提供的何树成、郑永丽、孙宝山住址，无法送达法律文书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县宏晟小额贷款有限公司对被告何树成、郑永丽、孙宝山的起诉。
案件受理费1730元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 张景海
审判员 赵志新
二〇一五年十月十四日
书记员 甘 露
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初950号
原告田永春，女，1964年4月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
本院在审理原告田永春与被告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永春的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永春撤回起诉。
案件受理费7800元（减半收取），由原告田永春负担。
审判员 岳新平
二〇一六年九月十四日
书记员 杜韩东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2171号
申请执行人梁凤丽，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李文晶，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙海元，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人梁凤丽申请执行被执行人李文晶、孙海元民间借贷纠纷一案，申请执行人梁凤丽依据本院作出已经发生法律效力的（2016）内0404民初4856号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李文晶、孙海元所有房屋及车库予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年九月八日
书记员 龚剑利
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执889号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：朱锐明，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人朱锐明罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执889号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执113号
申请执行人：张磊，男，1981年8月28日出生，汉族，住曲沃县北董乡安古村。
被执行人：贾杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
本院在执行张磊与贾杰合同纠纷一案中，依法向申请执行人张磊送达了《提供被执行人财产状况通知书》。同时向贾杰发出《报告财产令》，贾杰已偿还15500元，剩余债务双方达成分期履行协议，经得申请执行人张磊同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执113号申请执行人：张磊，男，1981年8月28日出生，汉族，住曲沃县北董乡安古村。被执行人：贾杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。本院在执行张磊与贾杰合同纠纷一案中，依法向申请执行人张磊送达了《提供被执行人财产状况通知书》。同时向贾杰发出《报告财产令》，贾杰已偿还15500元，剩余债务双方达成分期履行协议，经得申请执行人张磊同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初891号
原告：周文煜，男，1988年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：杨林，男，1988年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告周文煜诉被告杨林合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文煜、被告杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文煜向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨林归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告以做红酒生意为由，邀请原告一起投资。原告于2016年3月2日、2016年3月18日、2016年3月21日分三次将投资款170000元转至被告账户。因被告无心经营该生意，经原、被告协商一致，由被告返还原告150000元，合伙关系即终止。所以，被告于2017年1月27日向原告出具了150000元的借条一张。被告于2017年底归还给原告50000元，原告多次催要剩余100000元未果。
被告杨林辩称，被告没有向原告借钱，本案不是民间借贷纠纷案件。原告主动要求与被告合伙做生意，并非被告邀请原告合伙。被告确实收到了原告的投资款170000元。合伙亏损系因为两人共同经营所致。原告要求退伙，债务由被告一人承担下来。当时，原告称投资款系其父亲的钱，被告�此出具了本案借条给原告。被告共承担了200000元的债务，现已偿还了原告及其哥哥共计110000元的债务，现在尚欠原告100000元。被告愿意还钱给原告，但现在无力支付。
经审理查明，原告周文煜与被告杨林于2016年2月商定合伙经营红酒生意。原告分别于2016年3月2日、2016年3月18日、2016年3月21日向被告账户转入合伙投资款100000元、40000元、30000元，共计170000元。后因合伙亏损，原、被告商定终止合伙，并由被告返还原告150000元投资款。故被告于2017年1月27日向原告出具了一张借条，该借条的内容为“今借到周文煜人民币壹拾伍万元整（￥150000）。经借人：杨林。2017年1月27日”。此后，被告于2017年底支付了50000元给原告，尚欠原告100000元。原告催收尚欠的投资款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告身份证各1份，工商银行转账凭证、自动柜员机客�凭条各2份，借条1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案借条系原告周文煜、被告杨林对双方合伙关系终止及清算的真实意思表示，属合法、有效，原、被告之间属合伙协议纠纷。原、被告虽未在借条中约定被告返还投资款的期限，但现经原告起诉追索，被告仍未履行返还剩余投资款100000元的义务，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还剩余投资款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨林应当于本判决生效之日起三十日内向原告周文煜返还投资款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元（原告周文煜已预交），由被告杨林负担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告周文煜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟秀华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗艳云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3562号
罪犯孙海贺，男，1992年3月13日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人孙海贺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283388.49。被告人孙海贺与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）内刑一终字第94号刑事判决，以故意伤害罪改判上诉人孙海贺有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72994.49元。判决发生法律效力后，于2009年2月17日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙海贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年3月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿72994.99元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海贺减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3562号罪犯孙海贺,男,1992年3月13日出生于内蒙古自治区兴安盟,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)兴刑初字第6号刑事附带民事判决,认定被告人孙海贺犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283388.49。被告人孙海贺与附带民事诉讼原告人均不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)内刑一终字第94号刑事判决,以故意伤害罪改判上诉人孙海贺有期徒刑十五年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72994.49元。判决发生法律效力后,于2009年2月17日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯孙海贺在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、11月、2015年3月、9月连续记功4次。经审理查明,罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿72994.99元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯孙海贺减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6726号
原告：郑蕾，女，1972年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：鲁磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：曹鹏飞，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：刘铭玉，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南活力兹健身服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦*座*层。
法定代表人孙振华，该公司经理。
原告郑蕾诉被告鲁磊、曹鹏飞、刘铭玉、河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告办年卡费用2688元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日原告和被告签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》，约定原告个人年卡费用2688元，协议签订后原告向被告支付2688元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。但办卡后，被告并未实际履行协议约定的义务且在未正式营业之前九关闭店面，并未给原告任何的解释和通知，原告索要卡费无果，为了维护原告的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告李婷向本院提供的被告的送达地址，不能向被告鲁磊、曹鹏飞、刘铭玉、河南活力兹健身服务有限公司送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告郑蕾提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑蕾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月二日
书记员 要忻辰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第294号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉�诉（2014）1075号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月17日中午，何秀云、罗官政、刘清华、董涛（均已被判刑）来到浙江省瓯海经济开发区南村慈南路106号眼镜加工厂因讨要工资与被害人朱某乙发生纠纷，后预谋报复被害人朱某乙。当日18时许，被告人周某伙同彭南英、彭英明（均已被判刑）及何秀云、罗官政、刘清华、董涛等人携带工具再次来到该加工厂，在何秀云收取工资离开后，罗官政、刘清华、董涛持钢管、刀等工具追砍被害人朱某乙、刘某，并致二人受伤。同时，被告人周某伙同彭南英、彭英明持钢管、刀等工具在该厂一楼看守并阻止他人报警。经鉴定，被害人朱某乙全身多处外伤造成四处皮肤伤口累计38.5cm伴有桡骨骨折，损伤程度为轻伤；被害人刘某全身多处外伤，其中肩部二处创口累计4.8cm，损伤程度未达轻伤。
案发后，何秀云、彭南英、彭英明的亲属已赔偿被害人朱某乙经济损失共计38000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案罗官政、何秀云、彭南英、彭英明、刘清华、董涛的供述，被害人朱某乙、刘某的陈述，证人殷某甲、殷某乙、朱某甲的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年三月七日
书记员 戴督坚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执758号
移交执行单位厦门市集美区人民法院刑一庭。
被执行人阳开华，男，汉族。
被执行人阳开华强奸罪、抢劫罪罚金一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第431号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人阳开华暂无财产可供执行。鉴于被执行人阳开华暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨小芬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：迟锋强，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟锋强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,202.86元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,202.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：迟锋强，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟锋强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,202.86元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,202.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1240号
原告夏某某，女，1966年4月14日生，汉族。
被告蒋某甲，男，1960年6月25日生，汉族。
原告夏某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告蒋某甲下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1990年经亲戚介绍相识，经自由恋爱3年，于1993年XX月XX日结婚。1994年XX月XX日，生一子蒋某乙。2010年，被告隐瞒原告向南京的朋友借了许多钱，独自去山东承包工程，但工程完工时，建设方拒不支付他结算款。被告因还不起借款，于2010年7月6日扔下工地外出躲债，至今音讯全无。对原告及儿子的生活不闻不问。原告曾于2014年1月7日向法院提出离婚，法院未予准许。现夫妻感情已破裂，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告蒋某甲未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经亲戚介绍相识，经自由恋爱3年，于1993年XX月XX日结婚。婚后感情尚可。1994年XX月XX日，双方生一子蒋某乙。2010年，因被告承包工程出现亏空，被告长期离家不归。2012年11月，被告曾回家探望正在医院抢救治疗的母亲，此后，被告又离家不归。原告于2014年1月7日诉至本院，提出离婚，本院未予准许。2015年6月23日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告曾于2014年1月诉至本院要求离婚，在本院未准许双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，结合双方的婚姻状况，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费240元及公告费由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10XXXX76。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 窦玉龄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陶 冶
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审214号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区小蒋修胎。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区小蒋修胎征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3540号
上诉人（原审被告）王帮利，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）江瑞香，女，1961年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）陈利水，男，1957年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
上诉人王帮利、江瑞香因与被上诉人陈利水民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年9月23日，被告王帮利以投资经营为由向原告陈利水借款10000元，到原告住处收款后，即向原告出具了本案借条。双方约定借款月利息180元，未约定借款期限。后原告索债未果，于2015年1月21日诉至原审法院。另查明，被告王帮利、江瑞香系夫妻关系。
原审法院认为：被告王帮利拖欠原告陈利水借款10000元及利息未还，有原告提供的由被告王帮利亲笔出具的借条为证，被告亦予承认出具借条的真实性，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告王帮利以忘记是否向原告借了本案债务10000元来否认本案债务的存在，于法无据，原审法院不予采纳。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。双方约定的借款月利息180元，即月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，原审法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王帮利、江瑞香系夫妻，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告王帮利个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告王帮利、江瑞香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈利水借款本金10000元及利息（利息按每月180元从1998年9月23日计至本案债务清偿之日止）。
上诉人王帮利、江瑞香上诉称：上诉人仅向被上诉人两次借款，总共借款人民币15000元，本金分别为5000元、10000元。但被上诉人向一审法院起诉三个案件总金额为25000元。原审认定事实存在错误。上诉人王帮利、江瑞香据此请求1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
上诉人陈利水未提交书面答辩意见，口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院维持一审判决。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《借条》可以证明被上诉人陈利水将讼争款项借给上诉人王帮利，双方约定的每月180元的利息符合法律规定。上诉人江瑞香系上诉人王帮利的妻子，本案讼争借款发生与两上诉人婚姻存续期间，原审法院认定本案讼争借款为夫妻共同债务有事实和法律依据。上诉人王帮利虽然主张原审法院认定事实错误，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人王帮利、江瑞香的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费932元由上诉人王帮利、江瑞香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年十月十日
书 记 员 施佳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终981号
上诉人（原审原告）：张嗣述，男，1960年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
上诉人（原审原告）：张东昇，男，1967年9月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
上诉人（原审原告）：彭志明，男，1969年11月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
上诉人（原审原告）：陈庭华，男，1953年5月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
上诉人（原审原告）：姜宗兰，女，1961年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
上诉人（原审被告）：张嗣高，男，1958年11月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
委托诉讼代理人：张生耀（张嗣高之子），1983年4月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
上诉人张嗣述、张东昇、彭志明、陈庭华、姜宗兰因与上诉人张嗣高排除妨害纠纷一案，不服石泉县人民法院（2017）陕0922民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民初512号民事判决；
二、本案发回石泉县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费分别予以退回。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐晨曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4192号
原告前郭县灌区灌溉管理局
法定代表人吴金权系局长
委托代理人孙国贵，前郭县人，前郭灌区灌溉管理局第七灌溉收费管理所所长，现住前郭县前郭镇。被告张才，前郭县人，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县灌区灌溉管理局与被告张才供用水合同纠纷一案中，原告前郭县灌区灌溉管理局于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告前郭县灌区灌溉管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告前郭县灌区灌溉管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 齐凤君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项城市宜佳肥业有限公司。
法定代表人：刘曦方，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项城市园艺科技开发有限公司。
法定代表人：刘天亮，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵心来，该联社理事长。
再审申请人项城市宜佳肥业有限公司（以下简称项城宜佳公司）、项城市园艺科技开发有限公司（以下简称项城园艺公司）因与被申请人项城市农村信用合作联社（以下简称项城农信社）借款担保合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项城宜佳公司、项城园艺公司申请再审称：本案230万元借款是由1998年的95万元本息转贷而来，项城农信社并未给付230万元本金，罚息是项城农信社的霸王条款，原审不应当支持。原审处理不当，请求再审。
本院认为：项城宜佳公司向项城农信社借款本金230万元的事实，有项城宜佳公司与项城农信社签订的借款合同、项城园艺公司与项城农信社签订的抵押合同等证据在卷为证，足以证明。项城宜佳公司、项城园艺公司称本案230万元借款是由1998年的95万元本息转贷而来，项城农信社并未给付230万元本金，但并未提供充分证据加以证明，故该理由依据不足，不能成立。项城宜佳公司与项城农信社签订的借款合同中明确约定逾期贷款罚息按合同利率上浮50%，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的规定，故原审对于项城农信社要求对方当事人支付利息的罚息按合同约定上浮50%的诉讼请求予以支持并无不当。
综上，项城市宜佳肥业有限公司、项城市园艺科技开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项城市宜佳肥业有限公司、项城市园艺科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年七月十日
书 记 员 豆中银
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县新西街。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：李恒军，男，汉族，住三台县花园镇光明镇。
被告：雷晓辉，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮政银行）与被告李恒军、雷晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月9日，被告向我行申请个人商务贷款，同月20日，被告与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，后我行按约向被告发放贷款19万元。该贷款逾期后，经我行催收，被告没有按约履行还款义务。截至2015年7月19日，被告尚欠我行贷款本金19万元，利息及罚息40866.85元。根据相关法律规定和双方的约定，要求：1、判令被告归还借款本金，并支付相应利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等费用；2、判令原告对被告抵押财产的变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李恒军、雷晓辉未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告李恒军向原告提出个人商务贷款的申请，同时填写了“借款申请表”，被告雷晓辉作为其配偶在该“借款申请表”上签名、捺印。同月20日，李恒军（甲方）与邮政银行（乙方）签订《个人额度借款合同》一份，载明：甲方可在一定期限内向乙方借款本金金额之和不超过授信金额19万元。双方在合同中对授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、双方的权利与义务、违约及违约救济措施、合同生效、变更和和解、争议和解决等事项作了约定。被告李恒军、雷晓辉在合同的甲方栏处签字并捺印。当日，双方还签订《个人最高额抵押合同》一份，主要内容有：为确保李恒军债务的履行，李恒军愿意提供19万元的最高额抵押担保。该合同中双方对担保范围、抵押财产、抵押财产的登记与注销、抵押权的实现、违约责任等事项作了约定。李恒军和雷晓辉在合同上签字并捺印。2月8日，双方到相关部门对所有权人为李恒军等2人（共有人为雷晓辉）、坐落于绵阳市三台县芦溪镇芦溪干道的房屋[土地证号为：三芦溪国用（2014）第X号；产权证编号为三台房权证县房监字第X号]办理了他项权登记（证号为：三台房他证房监所字第X号，房屋他项权利人为原告）。同日，李恒军向原告出具申请支用借款金额为19万元的“中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单”，原告审查后同意向被告发放此贷款，同时，原告出具“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”和“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”，载明：借款人李恒军，放款账号户名李恒军，借款金额壹拾玖万元整，借款用途进货，还款方式一次性还本付息，正常利率为年7.8%（逾期利率为年11.7%），借款期限从2014年2月8日至2015年2月8日。李恒军在借据上签字、捺印后，原告发放了该贷款19万元。借款后，被告未偿还借款本息，截至2015年7月19日，被告尚欠借款本金19万元、利息和罚息40866.85元，现原告要求被告李恒军、雷晓辉偿还此借款本金、利息和罚息及支付借款至清偿日止所产生的利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等费用；同时要求对被告抵押财产的变价款享有优先受偿权。
上述事实，有“借款申请表”、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《他项权登记证》、“个人额度借款支用单”、“贷款放款单”、“个人贷款（手工）借据”和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。原告应被告的请求按约向其发放了借款，被告应按约归还借款并支付利息和逾期罚息。被告向原告借款时提供了财产进行抵押担保，并对抵押财产办理了他项权登记，原告对被告抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。至于原告要求被告支付违约金及其为实现债权产生的费用的请求，其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李恒军、雷晓辉于本判决生效之日起20日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行偿还借款本金19万元及利息和逾期罚息（其中2015年7月19日前的利息、罚息为40866.85元，之后至款还清之日止的利息和罚息按双方约定利率计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行对李恒军、雷晓辉用于抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，由李恒军、雷晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巫永刚
二〇一五年九月七日
书记员 曾 芹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹忠义，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴道军，男。
再审申请人尹忠义因与被申请人吴道军违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹忠义申请再审称：（一）二审中，其向法院提交了毕节市七星关区卫生和食品药品监督管理局2014年6月5日出具的《证明》，可以证明忠义酒家不存在安全标志、防护栏、厨房门、过道、包房等设施上的瑕疵，二审法院对该份证据不予质证，直接作出判决错误。（二）二审判决在无任何事实依据的前提下，主观认定忠义酒家无厨房门、且地下室较长、厨房门出口与通住外面的通道门距离短且通道门内开故未尽到安保义务，显属认定依据不足。（三）吴道军是在忠义酒家工作人员不知情的情况下自行独往，其并非忠义酒家的消费者，与忠义酒家不存在消费法律关系。（四）吴道军的损害结果属民事法律上的多因一果形成，即使尹忠义存在一定过错，吴道军自身疏于防范、事发前过量饮酒、本身患有颈椎间盘突出症，才是本次事故的主要原因，一、二审判决认定尹忠义承担70%的赔偿责任明显过重，显失公平。尹忠义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）尹忠义提交的毕节市七星关区卫生和食品药品监督管理局2014年6月5日出具的《证明》，在二审诉讼中已向法院提交，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。二审法院为查明事实，在审阅卷宗过程中，必要时对相关的事实和证据还可以进行调查并询问当事人，二审法院经过阅卷，认为本案不需要开庭，判决驳回上诉维持原判，符合法律规定。
（二）一审诉讼中，吴道军提交了向七星关区工商行政管理局市西分局申（投）诉案件卷宗，照片、证人证言等证据，证明忠义酒家有设施存在安全隐患，一审法院依职权到现场进行了勘验之后，根据上述证据中工商部门工作人员亲临事发现场查看后，认为反映属实，忠义酒家的行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》及《贵州消费者权益保护条例》的规定的记载，结合照片、证人证言及现场勘验笔录，认定忠义酒家的设施存在安全隐患并无不当。
（三）2013年1月5日，吴道军与邹永发等人商订下午在忠义酒家吃饭，遂在忠义酒家包房内打麻将，期间吴道军外出买烟，其行至过道处开门时，摔下地下室，被发现后送至医院救治，尹忠义主张忠义酒家与吴道军不存在消费关系与事实不符，对此申请再审理由，本院不予采纳。
（四）尹忠义在一、二审中主张吴道军事发前过量饮酒并有熬夜行为，因双方当事人提供的证人证言相互矛盾，尹忠义又未能提供其余证据佐证，一、二审判决未予认定并无不当。尹忠义主张吴道军损害结果的发生与其本身患有颈椎间盘突出症有关联，但未能提供证据证明，一、二审判决未予认定并无不当。一、二审判决考虑到吴道军未对其自身安全尽到注意义务，存在过失，自行承担30%的责任，尹忠义承担70%的责任并无不当。
综上，尹忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹忠义的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3297号
原告宁津县星旺输送网链机械有限公司
住所地：宁津县宁津镇大祁村。
法定代表人李清艳，该公司经理。
被告诸城晶品机械有限公司
住所地：潍坊市诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人王干江
本院在受理原告宁津县星旺输送网链机械有限公司诉被告诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告诸城晶品机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原被告双方签订的产品购销合同均约定，或出现纠纷由诸城市人民法院管辖，且合同履行地在申请人所在地；二、原被告双方仅在2015年5月5日合同中原告方私自修改为当地人民法院，且合同已履行完毕。综上，本案应由诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原被告双方签订的产品购销合同第6条约定“解决合同纠纷的方式，如果纠纷发生，双方友好解决，协商未解双方均有权向诸城人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十条一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原被告签订的产品购销合同中明确约定了管辖法院为诸城市人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
依法将本案移送至诸城市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04814号
原告：周亚沛，女，1982年9月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街216号1-19-4室。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。
本院在审理原告周亚沛诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚沛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 月
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1668号
申请执行人林秋烟，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林国庆，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1223号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人林国庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国庆在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十二日
书记员 林锦斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初809号
原告：剧永强，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩伟，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告剧永强诉被告韩伟买卖合同纠纷一案中，原告剧永强于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剧永强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剧永强撤回起诉。
案件受理费378减半收取189元由原告剧永强负担。
审判员 陈东林
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 锋
泰来县人民法院
支 付 令
（2016）黑0224民督44号
申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段254号。
被申请人：孙付，男，汉族，48，1968年3月10日出生，住所地平洋镇新力村4组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人孙付给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金31793.44元及利息20818.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金31793.44元，利息20818.88元，合计52612.32元。
申请费372.00元，由被申请人孙付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一六年十二月十三日
书记员 富 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民特1号
申请人：黄国芬，女，1961年3月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人：周志祥，男，1963年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请人黄国芬、周志祥与被申请人周燕申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案。申请人黄国芬、周志祥于2018年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄国芬、周志祥撤回申请。
审
审判员 龙永辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 管苑曲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
被告郭光一，男，汉族，1979年12月22日出生，住四川省荣县。
被告朱雪娟，女，汉族，1974年7月18日出生，住四川省荣县。
被告徐宁，男，汉族，1976年12月17日出生，住四川省荣县。
被告肖安钦，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告郭光一、朱雪娟、徐宁、肖安钦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长、与审判员刘裕鑫、人民陪审员吴永焕组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑到庭参加诉讼，被告郭光一、朱雪娟、徐宁、肖安钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2011年3月21日，被告郭光一向我行申请农户小额贷款，同年3月30日与我行签订《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》约定：自2011年3月30日起至2014年3月29日止，由我行向郭光一发放可自助可循环使用的农户小额贷款30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。朱雪娟、徐宁、肖安钦为借款承担连带担保责任。我行按该合同约定于同年3月30日向被告郭光一发放贷款本金30000元，该笔借款现已还清。2013年4月15日，被告郭光一通过自助设备循环贷款30000元，期限一年。借款到期后，经我行多次催收无果，保证人也拒绝承担偿还责任。故诉请判令被告郭光一如数偿还尚欠借款本金30000元及利息5392.77元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告朱雪娟、徐宁、肖安钦承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告郭光一、朱雪娟、徐宁、肖安钦的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、记账凭证及贷款到期通知书、借款凭证、债务逾期催收通知书及贷款合约基本信息，拟证明原、被告双方的借贷、担保及催收的情况。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告郭光一、朱雪娟、徐宁、肖安钦未答辩，未举证。
经审理查明：2011年3月21日，被告郭光一向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，同年3月30日与原告农行荣县支行签订《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》约定：自2011年3月30日起至2014年3月29日止，由农行荣县支行向郭光一发放可自助可循环使用的农户小额贷款30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。被告朱雪娟、徐宁、肖安钦为借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年。原告农行荣县支行按该合同约定于同年3月30日向被告郭光一发放贷款本金30000元，该笔借款现已还清。2013年4月15日，被告郭光一通过自助设备循环贷款30000元，期限一年。借款到期后，经原告农行荣县支行多次催收无果，保证人也拒绝承担偿还责任。致原告农行荣县支行诉请判令被告郭光一如数偿还尚欠借款本金30000元及利息5392.77元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告朱雪娟、徐宁、肖安钦承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告农行荣县支行与被告郭光一、朱雪娟、徐宁、肖安钦之间签订的《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告郭光一未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告朱雪娟、徐宁、肖安钦在保证期间内对被告郭光一向原告农行荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告农行荣县支行主张被告朱雪娟、徐宁、肖安钦对被告郭光一所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告郭光一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金30000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息、罚息5392.77元。以借款本金30000元为基数，自2015年3月21日起至付清时止的利息、罚息按约定计算至还清时止）；
二、被告朱雪娟、徐宁、肖安钦对被告郭光一所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告郭光一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告郭光一、朱雪娟、徐宁、肖安钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹祖华
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾昭君
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第130号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被告闫云波。
被告安亮。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告闫云波、安亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告闫云波、安亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告闫云波于2012年7月31日向我行所辖洗马林支行借款5万元，月利率10.15‰，2013年7月30日到期，贷款方式为保证，保证人是安亮。贷款到期后，经我社多次催要未果。现起诉要求被告闫云波偿还借款本金5万元及利息、罚息，被告安亮承担连带保证责任。
被告闫云波未答辩。
被告安亮未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖洗马林支行（原洗马林信用社）与被告闫云波签订了个人借款合同，被告闫云波借款5万元，借款期限从2012年7月31日起至2013年7月30日止，月利率10.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，不按期归还借款本金，从逾期之日起借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告安亮签订了保证合同，被告安亮自愿为债务人闫云波在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应付其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告闫云波发放了贷款5万元，合同到期后，被告闫云波未依约偿还本金5万元并支付利息。原告诉至本院要求被告闫云波偿还借款本金5万元并支付利息、罚息，被告安亮承担连带保证责任。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的（洗）农信借字（2012）第48112012773509号个人借款合同、№：019575686号河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、（洗）农信保字（2012）第48112012610347号保证合同及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向二被告送达，本院于2015年6月13日在人民法院报刊登公告，向被告闫云波、安亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告闫云波、安亮在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告闫云波签订的个人借款合同及和被告安亮签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告闫云波发放贷款后，因被告闫云波未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告安亮作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告闫云波未按约定清偿借款时，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫云波于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息，利息从2012年7月31日按月利率10.15‰计算至2013年7月30日，从2013年7月31日在月利率10.15‰的基础上加收50%的罚息计算至清偿之日。
二、被告安亮对第一项中被告闫云波应当偿还的款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人闫云波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏 飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第674号
张若潜、屈海博：
你（单位）与朱嘉明侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年10月22日作出的（2014）召民一初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向朱嘉明支付人民币1.31万元。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十六日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2713号
上诉人（原审原告）：王俊玲，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴传安，住呼和浩特市。
上诉人王俊玲因与吴传安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新城区人民法院（2017）内0102民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊玲的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人吴传安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王俊玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判吴传安承担雇主责任即连带责任，赔偿王俊玲经济损失64188元；2、由吴传安承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。1、一审判决称”王俊玲因为打水问题与邹李家人发生争吵”，与事实不符。发生争吵的不是邹李家人，而是邹李的雇主即吴传安的家人，也就是吴传安的妻子和女儿。吴传安说邹李是其女婿，但没有出示其女儿与邹李的结婚证明。不论邹李是否其女婿，邹李是其雇员之事实确定无疑。邹李无故打伤王俊玲，本意就是为了讨好雇主即吴传安。而且王俊玲与吴传安同在一个院里租房经营，邻里应和睦，吴传安竟然由于王俊玲打水而口出恶言在先，致双方产生矛盾。其妻子与女儿因此就王俊玲打水一事而与王俊玲再次发生争吵，引起邹李等人出手伤人，吴传安对此负有不可推卸的责任。2、一审判决称”发生的侵害行为并非在雇员从事雇佣活动中”，也与事实不符。发生打人的院内堆放着吴传安大量的加工完成的玻璃产品和待加工的玻璃原料，属于吴传安的雇佣活动场所，雇员邹李是在雇佣活动中故意伤害他人，因此，又与雇佣活动具有内在联系。二、一审判决驳回诉讼请求不当。邹李作为雇员，光天化日之下行凶伤人，与雇主吴传安缺乏管理教育密切相关。总之，吴传安作为雇主，应当承担雇主责任即连带责任，赔偿王俊玲经济损失。
吴传安辩称，打架当时我并不在场，我女婿邹李已经判刑，且民事赔偿已经赔偿完毕，如果我女婿范了错，我也需要承担责任，那么我们家所有人都应该承担责任。
王俊玲向一审法院起诉请求：1、判令吴传安承担连带责任赔偿王俊玲伤残赔偿及精神抚慰金合计64188元；2、由吴传安承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2015年4月14日，邹李与王俊玲发生争执。2016年8月2日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为王俊玲右下肢损伤评定为X级伤残。2016年11月13日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102刑初104号刑事附带民事判决书，判决：被告人邹李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邹李赔偿附带民事诉讼原告人王俊玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，共计人民币106547.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王俊玲认为吴传安作为邹李的雇主，应当承担连带责任，根据呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102刑初104号刑事附带民事判决书认定的事实，发生侵害行为并非在雇员从事雇佣活动中，且王俊玲并未提供相关证据予以证明吴传安存在过错，故对于王俊玲的诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王俊玲的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王俊玲的损伤吴传安是否应当承担雇主的连带赔偿责任。
针对争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从本案证据材料显示，王俊玲的损害事实是与邹李家人因打水发生争吵，造成邹李将其打伤的事实，对于该侵害行为，呼和浩特市新城区人民法院也对邹李作出了（2016）内0102刑初104号刑事附带民事判决的认定。王俊玲要求吴传安承担雇主的连带赔偿责任，但并无证据予以佐证吴传安在本次事故中存在过错，且也无证据证明发生侵害行为是在雇员从事雇佣活动中，故其应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定吴传安不承担连带赔偿责任并无不当，本院予以支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，王俊玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元（王俊玲已预交），由王俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判长马学英
审判员苏毅
审判员赵春兰
二〇一七年八月十四日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2713号上诉人（原审原告）：王俊玲，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古铎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴传安，住呼和浩特市。上诉人王俊玲因与吴传安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新城区人民法院（2017）内0102民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊玲的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人吴传安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王俊玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判吴传安承担雇主责任即连带责任，赔偿王俊玲经济损失64188元；2、由吴传安承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。1、一审判决称”王俊玲因为打水问题与邹李家人发生争吵”，与事实不符。发生争吵的不是邹李家人，而是邹李的雇主即吴传安的家人，也就是吴传安的妻子和女儿。吴传安说邹李是其女婿，但没有出示其女儿与邹李的结婚证明。不论邹李是否其女婿，邹李是其雇员之事实确定无疑。邹李无故打伤王俊玲，本意就是为了讨好雇主即吴传安。而且王俊玲与吴传安同在一个院里租房经营，邻里应和睦，吴传安竟然由于王俊玲打水而口出恶言在先，致双方产生矛盾。其妻子与女儿因此就王俊玲打水一事而与王俊玲再次发生争吵，引起邹李等人出手伤人，吴传安对此负有不可推卸的责任。2、一审判决称”发生的侵害行为并非在雇员从事雇佣活动中”，也与事实不符。发生打人的院内堆放着吴传安大量的加工完成的玻璃产品和待加工的玻璃原料，属于吴传安的雇佣活动场所，雇员邹李是在雇佣活动中故意伤害他人，因此，又与雇佣活动具有内在联系。二、一审判决驳回诉讼请求不当。邹李作为雇员，光天化日之下行凶伤人，与雇主吴传安缺乏管理教育密切相关。总之，吴传安作为雇主，应当承担雇主责任即连带责任，赔偿王俊玲经济损失。吴传安辩称，打架当时我并不在场，我女婿邹李已经判刑，且民事赔偿已经赔偿完毕，如果我女婿范了错，我也需要承担责任，那么我们家所有人都应该承担责任。王俊玲向一审法院起诉请求：1、判令吴传安承担连带责任赔偿王俊玲伤残赔偿及精神抚慰金合计64188元；2、由吴传安承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2015年4月14日，邹李与王俊玲发生争执。2016年8月2日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为王俊玲右下肢损伤评定为X级伤残。2016年11月13日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102刑初104号刑事附带民事判决书，判决：被告人邹李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邹李赔偿附带民事诉讼原告人王俊玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，共计人民币106547.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王俊玲认为吴传安作为邹李的雇主，应当承担连带责任，根据呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102刑初104号刑事附带民事判决书认定的事实，发生侵害行为并非在雇员从事雇佣活动中，且王俊玲并未提供相关证据予以证明吴传安存在过错，故对于王俊玲的诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王俊玲的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王俊玲的损伤吴传安是否应当承担雇主的连带赔偿责任。针对争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从本案证据材料显示，王俊玲的损害事实是与邹李家人因打水发生争吵，造成邹李将其打伤的事实，对于该侵害行为，呼和浩特市新城区人民法院也对邹李作出了（2016）内0102刑初104号刑事附带民事判决的认定。王俊玲要求吴传安承担雇主的连带赔偿责任，但并无证据予以佐证吴传安在本次事故中存在过错，且也无证据证明发生侵害行为是在雇员从事雇佣活动中，故其应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定吴传安不承担连带赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，王俊玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元（王俊玲已预交），由王俊玲负担。本判决为终审判决。审判长马学英审判员苏毅审判员赵春兰二〇一七年八月十四日书记员王宇鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审474号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖翠颜，女，汉族，公民身份号码×××8066，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0221010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0221010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十九日
书记员 吴悦媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77735号
原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人郑海清。
委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告张全忠，男，1969年4年24日生，汉族，住上海市浦东新区德州路***弄***号***室。
原告兴业消费金融股份公司诉被告张全忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈诚、刘璟到庭参加了诉讼。被告张全忠经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司诉称，2016年9月8日，原告与被告签署《兴业消费金融股份公司综合消费贷款申请表》，载明由原告借予被告人民币20万元整，用于装修，贷款期限2年。申请表中还载明了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款，就贷款的发放、利息计算、违约等作出了约定，并约定贷款利率为贷款核准书上所确定的利率。被告于2016年9月8日，在申请表上签字并捺手印。与此同时，被告在《兴业消费金融股份公司综合消费贷款核准确认书》上，签字并捺手印。核准书载明贷款金额为20万元，贷款期限为24个月。还款日为每月15号，还款月利率为1.6%。2016年9月9日，原告向被告账户支付20万贷款。被告从2017年6月15日起开始未依约偿付借款本金及利率，鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期滞纳费。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国民事诉讼法之规定，原告诉至本院，请求如下：1、依法判决被告向原告归还贷款余额141,597.98元；2、依法判决被告向原告支付利息，自2017年5月16日起至2017年6月15日止，计2,199.70元；3、依法判决被告按同期利率上浮至24%/年(上浮25%)并向原告支付罚息2,875.96元(以143,797.68元为本金，自2017年6月16日至实际清偿日止，暂计至2017年7月15日)；4、依法判决被告承担全部的诉讼费、保全费
被告张全忠未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表，载明贷款合同的主要条款；
证据2、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书，载明贷款期限、利率、还款方式、还款日的约定；
证据3、转账记录，载明原告向被告账户转账20万的记录；
证据1-3共同证明原、被告双方贷款合同成立并生效；原告向被告账户转账20万，履行贷款合同；
证据4、银行还款明细表，证明被告违约情况。
被告张全忠未应诉答辩。
鉴于被告张全忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第3.4条约定，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息……同时应按逾期次数加收逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元……
本院认为，原告与被告张全忠签订涉案《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告张全忠未按约还款，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告张全忠支付合同项下所有贷款本息及合同约定的罚息。关于提前到期日，原告主张以开庭日为提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于罚息利率，涉案合同约定罚息利率为月利率2.4%，现原告自愿调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以确认。被告张全忠经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金余额141,597.98元；
二、被告张全忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2017年6月15日止的利息2,199.70元；
三、被告张全忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年6月16日起至实际清偿日止的罚息(以本息143,797.68元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,209元(原告已预付)，由被告张全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3511号
原告：陆桐君。
被告：翁孙泽。
原告陆桐君为与被告翁孙泽民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，请求判令：1.被告翁孙泽归还原告借款30000元，并支付自2015年3月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年3月22日，被告翁孙泽向原告陆桐君借款30000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陆桐君与被告翁孙泽之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，并按约定支付相应的利息。现被告至今未还本付息，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁孙泽于本判决生效之日起七日内归还原告陆桐君借款30000元，并支付自2015年3月22日起至实际履行日止以未清偿本金为基数按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费730元，减半收取计365元，由被告翁孙泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年五月九日
代书 记员 吴科丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第842号
罪犯祝清权，男，1965年12月18日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年3月29日作出（2010）城法刑初字第135号刑事判决，以被告人祝清权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝清权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯祝清权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝清权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝清权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝清权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更864号
罪犯马涛，男，1978年1月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)兰法刑二初字第47号刑事判决，对被告人马涛犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯马涛的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年12月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马涛确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月19日起至2032年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄