wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初101号
原告：新余市普华商贸有限公司，住所地新余市高新区水西镇府前路133号，统一社会信用代码：913605046885211532。
法定代表人：邱三根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，男，1975年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区，系该公司经理。
被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号新余星辉农产品批发市场开发有限公司项目部，统一社会信用代码：91360500680927423A。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。
被告：李旭东，男，1973年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈鸿昱，男，1991年5月13日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县，
被告：黎建华，男，1976年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈虹，女，1966年1月10日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县，
被告：李明亮，男，1973年3月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。
被告：江西星辉农业集团有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：913605007994599460。
法定代表人：黎建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。
被告：江西中智鑫旺投资有限公司，住所地新余市仰天东大道100号体育中心游泳场二楼，统一社会信用代码：91360500563849243F。
法定代表人：丁永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市国有资产经营有限责任公司，住所地新余市仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500767001973C。
法定代表人：刘志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。
本院审理的原告新余市普华商贸有限公司与被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司、李旭东、陈鸿昱、黎建华、陈虹、李明亮、江西星辉农业集团有限公司、江西中智鑫旺投资有限公司、新余市国有资产经营有限责任公司合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司、李旭东、陈鸿昱、黎建华、陈虹、李明亮、江西星辉农业集团有限公司、江西中智鑫旺投资有限公司、新余市国有资产经营有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市普华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告新余市普华商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范珍平
人民陪审员 涂 俊
人民陪审员 赖 雯
二〇一八年五月十六日
书 记 员 易 娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初101号
原告：某甲公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：某乙乡县金乡街道家和购物中心。
法定代表人：赖某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙乡县金乡街道家和购物中心侵害著作权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告某甲公司承担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 黄秋芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邵艳丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1885号
罪犯杨进元，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月28日作出（2011）东一法刑初字第1165号刑事判决，以被告人杨进元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年10月29日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨进元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨进元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨进元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进元减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2151号
原告阳某甲（曾用名阳某丁）。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告谢某。
委托代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
原告阳某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳某甲及其委托代理人王贵诚、被告谢某及其委托代理人段小武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经同事介绍与被告相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有女儿叫阳某乙，××××年××月××日生有男孩叫阳某丙。2012年5月因夫妻感情不和原、被告开始分居。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩阳某丙由原告抚养，阳某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产和共同债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告阳某甲身份证复印件、被告谢某常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、娄底市娄星区人民政府长青街道办事处民政办公室出具的结婚登记申请书，拟证明原、被告于××××年××月××日在娄底市娄星区登记结婚。
3、国有土地使用证复印件，拟证明原、被告拥有夫妻共同财产住房一套。
4、2012年3月28日原告阳某甲向阳三成出具的借条复印件，拟证明夫妻负有共同债务3万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告是因为工作原因才分居两地的，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、由娄底市房地产管理局2011年4月9日颁发的楼房权证娄底字第××，0××1号房屋产权证复印件，拟证明此房屋系原、被告婚后共同购买。
2、被告代理人2015年4月30日对知情人阳某戊所做的调查笔录，拟证明此房屋系原、被告婚后共同购买。
3、阳某戊身份证复印件，拟证明证人身份的合法性。
本院根据原、被告双方的当庭陈述以及相关证据认定本案以下事实：
原告阳某甲经同事介绍与被告谢某相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情好。××××年××月××日生有女儿阳某乙，××××年××月××日生有男孩阳某丙。2000年被告离开娄底外出务工。近年原、被告夫妻因异地工作等原因聚少离多等引发夫妻矛盾。原告诉至本院。
本院认为，原、被告在工作期间相识并建立恋爱关系，××××年××月结为夫妻登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情好。现虽由于工作原因两地分居等生活琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚在，只要原、被告双方互相信任、互相理解、相互宽容，共同面对生活中的困难，夫妻感情是可以修好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱燕飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第926号
申请执行人李厚华
被执行人尹春雷
申请执行人李厚华申请尹春雷等侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹春雷存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘丹丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1462号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国军，男，1970年4月15日出生，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡云红，女，1970年10月18日出生，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。
再审申请人徐国军因与被申请人蔡云红民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐国军申请再审称，1.徐国军有新证据足以推翻二审判决。二审法院依据吉林公正司法鉴定中心的鉴定结果，认定徐国军与蔡云红之间存在借贷关系。而二审判决作出后，徐国军又聘请吉林正达司法鉴定中心对相关字迹重新进行了鉴定，鉴定结果是该字迹不是徐国军书写。同样是国家认可的鉴定机构，对同样的字迹进行的鉴定，得出了截然相反的鉴定结果，孰是孰非，恳请法院依法查明事实。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）蔡云红所持有的银行取款业务回单上所写文字不具备借条的基本内容，徐国军与蔡云红从未有过借款合意，二审认定双方存在借款关系只是法官的主观臆断；（2）蔡云红提供的录音中提及的徐国军通过张某某向蔡云红借款，徐国军说“还给张某某了”，只是在陈述其向张某某借的钱已经都还给张某某了，与蔡云红所诉的借款一事不存在一致性。而二审法官却没有联系录音的前后内容，断章取义，错误地认定双方所述为同一借贷关系；（3）在蔡云红银行卡中取款的人是王某某，而不是徐国军，这就更加证明徐国军与蔡云红之间不存在借贷关系，蔡云红向徐国军索款没有事实依据。（4）如此大额的借款，蔡云红只在听取第三人张某某说徐国军要借款，在法律手续不完备的情况下冒然出借，根本不符合生活常理。请求撤销吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第635号民事判决，依法改判或发回重审。
蔡云红提交意见称，1.徐国军提交的鉴定结论不属于新的证据，而且二审鉴定程序合法，结论有效，不存在应当进行重新鉴定的情形。2.取款业务回单与蔡云红提供的录音证据可以形成完整的证据链条，能够认定双方存在债权债务关系，原审认定事实正确。请求驳回徐国军的再审申请。
本院经审查认为，1.徐国军在再审审查环节提交的《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（注：2012年8月31日颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》将其更改为第二百条）第一款第（一）项规定的'新的证据'：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”徐国军提交的《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》是其在本案二审判决作出后自行委托的鉴定结论，依前述规定，该鉴定意见书不属于新的证据，所以徐国军据此申请再审，本院不予支持。2.二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。（1）蔡云红提起本案诉讼所依据的《中国农业银行取款业务回单》背面有“徐国军用款”的字样，结合该《中国农业银行取款回单》正面的“户名”、“取款金额”、“交易日期”等项目，特别是在本案诉讼过程中，“徐国军用款”中的“徐国军”三个字经鉴定确认为徐国军本人书写，蔡云红持有该回单，所以原审法院据此认定该回单是具有借条性质的债务凭证，徐国军与蔡云红之间存在借款法律关系，并无不当；（2）徐国军主张其在电话中称所借张某某的钱已经都还给张某某了，与此案不是同一法律关系，应由徐国军提供证据加以证明。但徐国军并未提供任何证据证明其主张，故徐国军对此应当承担不利后果；（3）虽然从蔡云红银行卡中取款的是王某某，但在取款回单背面签字确认使用该款的却是徐国军，故取款人是否为徐国军并不影响徐国军与蔡云红之间形成借款法律关系；（4）虽然本案诉争的借款数额较大，但出借人基于对中间人的信赖，没有签订正规的借款合同或者出具形式更加完备的借条而将款项出借给他人，这在现实生活中并非绝无仅有的行为，所以对徐国军以此否认借款事实并不存在的主张，本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国军的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1462号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国军，男，1970年4月15日出生，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡云红，女，1970年10月18日出生，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。
再审申请人徐国军因与被申请人蔡云红民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐国军申请再审称，1.徐国军有新证据足以推翻二审判决。二审法院依据吉林公正司法鉴定中心的鉴定结果，认定徐国军与蔡云红之间存在借贷关系。而二审判决作出后，徐国军又聘请吉林正达司法鉴定中心对相关字迹重新进行了鉴定，鉴定结果是该字迹不是徐国军书写。同样是国家认可的鉴定机构，对同样的字迹进行的鉴定，得出了截然相反的鉴定结果，孰是孰非，恳请法院依法查明事实。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）蔡云红所持有的银行取款业务回单上所写文字不具备借条的基本内容，徐国军与蔡云红从未有过借款合意，二审认定双方存在借款关系只是法官的主观臆断；（2）蔡云红提供的录音中提及的徐国军通过张某某向蔡云红借款，徐国军说“还给张某某了”，只是在陈述其向张某某借的钱已经都还给张某某了，与蔡云红所诉的借款一事不存在一致性。而二审法官却没有联系录音的前后内容，断章取义，错误地认定双方所述为同一借贷关系；（3）在蔡云红银行卡中取款的人是王某某，而不是徐国军，这就更加证明徐国军与蔡云红之间不存在借贷关系，蔡云红向徐国军索款没有事实依据。（4）如此大额的借款，蔡云红只在听取第三人张某某说徐国军要借款，在法律手续不完备的情况下冒然出借，根本不符合生活常理。请求撤销吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第635号民事判决，依法改判或发回重审。
蔡云红提交意见称，1.徐国军提交的鉴定结论不属于新的证据，而且二审鉴定程序合法，结论有效，不存在应当进行重新鉴定的情形。2.取款业务回单与蔡云红提供的录音证据可以形成完整的证据链条，能够认定双方存在债权债务关系，原审认定事实正确。请求驳回徐国军的再审申请。
本院经审查认为，1.徐国军在再审审查环节提交的《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为（注：2012年8月31日颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》将其更改为第二百条）第一款第（一）项规定的'新的证据'：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”徐国军提交的《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》是其在本案二审判决作出后自行委托的鉴定结论，依前述规定，该鉴定意见书不属于新的证据，所以徐国军据此申请再审，本院不予支持。2.二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。（1）蔡云红提起本案诉讼所依据的《中国农业银行取款业务回单》背面有“徐国军用款”的字样，结合该《中国农业银行取款回单》正面的“户名”、“取款金额”、“交易日期”等项目，特别是在本案诉讼过程中，“徐国军用款”中的“徐国军”三个字经鉴定确认为徐国军本人书写，蔡云红持有该回单，所以原审法院据此认定该回单是具有借条性质的债务凭证，徐国军与蔡云红之间存在借款法律关系，并无不当；（2）徐国军主张其在电话中称所借张某某的钱已经都还给张某某了，与此案不是同一法律关系，应由徐国军提供证据加以证明。但徐国军并未提供任何证据证明其主张，故徐国军对此应当承担不利后果；（3）虽然从蔡云红银行卡中取款的是王某某，但在取款回单背面签字确认使用该款的却是徐国军，故取款人是否为徐国军并不影响徐国军与蔡云红之间形成借款法律关系；（4）虽然本案诉争的借款数额较大，但出借人基于对中间人的信赖，没有签订正规的借款合同或者出具形式更加完备的借条而将款项出借给他人，这在现实生活中并非绝无仅有的行为，所以对徐国军以此否认借款事实并不存在的主张，本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国军的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1462号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国军，男，1970年4月15日出生，汉族，住九台市。委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡云红，女，1970年10月18日出生，汉族，住九台市。委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。再审申请人徐国军因与被申请人蔡云红民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国军申请再审称，1.徐国军有新证据足以推翻二审判决。二审法院依据吉林公正司法鉴定中心的鉴定结果，认定徐国军与蔡云红之间存在借贷关系。而二审判决作出后，徐国军又聘请吉林正达司法鉴定中心对相关字迹重新进行了鉴定，鉴定结果是该字迹不是徐国军书写。同样是国家认可的鉴定机构，对同样的字迹进行的鉴定，得出了截然相反的鉴定结果，孰是孰非，恳请法院依法查明事实。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）蔡云红所持有的银行取款业务回单上所写文字不具备借条的基本内容，徐国军与蔡云红从未有过借款合意，二审认定双方存在借款关系只是法官的主观臆断；（2）蔡云红提供的录音中提及的徐国军通过张某某向蔡云红借款，徐国军说“还给张某某了”，只是在陈述其向张某某借的钱已经都还给张某某了，与蔡云红所诉的借款一事不存在一致性。而二审法官却没有联系录音的前后内容，断章取义，错误地认定双方所述为同一借贷关系；（3）在蔡云红银行卡中取款的人是王某某，而不是徐国军，这就更加证明徐国军与蔡云红之间不存在借贷关系，蔡云红向徐国军索款没有事实依据。（4）如此大额的借款，蔡云红只在听取第三人张某某说徐国军要借款，在法律手续不完备的情况下冒然出借，根本不符合生活常理。请求撤销吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第635号民事判决，依法改判或发回重审。蔡云红提交意见称，1.徐国军提交的鉴定结论不属于新的证据，而且二审鉴定程序合法，结论有效，不存在应当进行重新鉴定的情形。2.取款业务回单与蔡云红提供的录音证据可以形成完整的证据链条，能够认定双方存在债权债务关系，原审认定事实正确。请求驳回徐国军的再审申请。本院经审查认为，1.徐国军在再审审查环节提交的《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为（注：2012年8月31日颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》将其更改为第二百条）第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”徐国军提交的《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》是其在本案二审判决作出后自行委托的鉴定结论，依前述规定，该鉴定意见书不属于新的证据，所以徐国军据此申请再审，本院不予支持。2.二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。（1）蔡云红提起本案诉讼所依据的《中国农业银行取款业务回单》背面有“徐国军用款”的字样，结合该《中国农业银行取款回单》正面的“户名”、“取款金额”、“交易日期”等项目，特别是在本案诉讼过程中，“徐国军用款”中的“徐国军”三个字经鉴定确认为徐国军本人书写，蔡云红持有该回单，所以原审法院据此认定该回单是具有借条性质的债务凭证，徐国军与蔡云红之间存在借款法律关系，并无不当；（2）徐国军主张其在电话中称所借张某某的钱已经都还给张某某了，与此案不是同一法律关系，应由徐国军提供证据加以证明。但徐国军并未提供任何证据证明其主张，故徐国军对此应当承担不利后果；（3）虽然从蔡云红银行卡中取款的是王某某，但在取款回单背面签字确认使用该款的却是徐国军，故取款人是否为徐国军并不影响徐国军与蔡云红之间形成借款法律关系；（4）虽然本案诉争的借款数额较大，但出借人基于对中间人的信赖，没有签订正规的借款合同或者出具形式更加完备的借条而将款项出借给他人，这在现实生活中并非绝无仅有的行为，所以对徐国军以此否认借款事实并不存在的主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国军的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1462号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国军，男，1970年4月15日出生，汉族，住九台市。委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡云红，女，1970年10月18日出生，汉族，住九台市。委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。再审申请人徐国军因与被申请人蔡云红民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国军申请再审称，1.徐国军有新证据足以推翻二审判决。二审法院依据吉林公正司法鉴定中心的鉴定结果，认定徐国军与蔡云红之间存在借贷关系。而二审判决作出后，徐国军又聘请吉林正达司法鉴定中心对相关字迹重新进行了鉴定，鉴定结果是该字迹不是徐国军书写。同样是国家认可的鉴定机构，对同样的字迹进行的鉴定，得出了截然相反的鉴定结果，孰是孰非，恳请法院依法查明事实。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）蔡云红所持有的银行取款业务回单上所写文字不具备借条的基本内容，徐国军与蔡云红从未有过借款合意，二审认定双方存在借款关系只是法官的主观臆断；（2）蔡云红提供的录音中提及的徐国军通过张某某向蔡云红借款，徐国军说“还给张某某了”，只是在陈述其向张某某借的钱已经都还给张某某了，与蔡云红所诉的借款一事不存在一致性。而二审法官却没有联系录音的前后内容，断章取义，错误地认定双方所述为同一借贷关系；（3）在蔡云红银行卡中取款的人是王某某，而不是徐国军，这就更加证明徐国军与蔡云红之间不存在借贷关系，蔡云红向徐国军索款没有事实依据。（4）如此大额的借款，蔡云红只在听取第三人张某某说徐国军要借款，在法律手续不完备的情况下冒然出借，根本不符合生活常理。请求撤销吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第635号民事判决，依法改判或发回重审。蔡云红提交意见称，1.徐国军提交的鉴定结论不属于新的证据，而且二审鉴定程序合法，结论有效，不存在应当进行重新鉴定的情形。2.取款业务回单与蔡云红提供的录音证据可以形成完整的证据链条，能够认定双方存在债权债务关系，原审认定事实正确。请求驳回徐国军的再审申请。本院经审查认为，1.徐国军在再审审查环节提交的《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（注：2012年8月31日颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》将其更改为第二百条）第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”徐国军提交的《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》是其在本案二审判决作出后自行委托的鉴定结论，依前述规定，该鉴定意见书不属于新的证据，所以徐国军据此申请再审，本院不予支持。2.二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。（1）蔡云红提起本案诉讼所依据的《中国农业银行取款业务回单》背面有“徐国军用款”的字样，结合该《中国农业银行取款回单》正面的“户名”、“取款金额”、“交易日期”等项目，特别是在本案诉讼过程中，“徐国军用款”中的“徐国军”三个字经鉴定确认为徐国军本人书写，蔡云红持有该回单，所以原审法院据此认定该回单是具有借条性质的债务凭证，徐国军与蔡云红之间存在借款法律关系，并无不当；（2）徐国军主张其在电话中称所借张某某的钱已经都还给张某某了，与此案不是同一法律关系，应由徐国军提供证据加以证明。但徐国军并未提供任何证据证明其主张，故徐国军对此应当承担不利后果；（3）虽然从蔡云红银行卡中取款的是王某某，但在取款回单背面签字确认使用该款的却是徐国军，故取款人是否为徐国军并不影响徐国军与蔡云红之间形成借款法律关系；（4）虽然本案诉争的借款数额较大，但出借人基于对中间人的信赖，没有签订正规的借款合同或者出具形式更加完备的借条而将款项出借给他人，这在现实生活中并非绝无仅有的行为，所以对徐国军以此否认借款事实并不存在的主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国军的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第4-1号
原告王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委**组。
被告王家毅，男，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组**号。
本院在审理原告王海龙与被告王家毅确认合同效力纠纷一案中，因公安机关正在对王海龙涉嫌非法经营案立案侦查,该侦查结果直接影响本案的审理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年四月�日
书 记 员 王思淇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第651号
申请执行人程萍（曾用名程平），女，1957年11月13日出生，汉族。
被执行人冯中山，男，1961年出生，汉族。
被执行人山东中兴印业有限公司。
法定代表人冯中山
申请执行人程萍（曾用名程平）与被执行人冯中山、山东中兴印业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）峄民初字第607号民事裁定书，查封了被执行人冯中山位于枣庄市市中区文化西里5号楼1单元1层西户，房产证号为XXXX**（原枣庄市市中区文化新村2号楼东一单元西户），查封的房产已被枣庄市市中区人民法院拍卖后折抵给当事人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯中山位于枣庄市市中区文化西里5号楼1单元1层西户，房产证号为XXXX**（原枣庄市市中区文化新�2号楼东一单元西户）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8067号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林少烁，男，1989年10月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林少烁信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林少烁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林少烁于2013年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39902.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39902.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林少烁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林少烁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月27日，林少烁向光大银行申请办理光大银行信用卡。林少烁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林少烁的申请，将卡号×××的信用卡交付林少烁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，林少烁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39902.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林少烁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林少烁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林少烁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林少烁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少烁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百零二元五角一分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林少烁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，公告费五百元，均由被告林少烁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。
法定代表人董楼，职务：行长。
委托代理人张卫东，扶沟县农业银行有限公司扶沟县支行法律专干。代理权限为特别授权。
被告张自静，男，1979年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告张自静信用卡纠纷一案中，原告中国诉农业银行股份有限公司扶沟县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告中国诉农业银行股份有限公司扶沟县支行负担。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 王文娟
二〇一五年十二月三日
书记员 周新红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3293号
申请执行人:朱孟娟，女，1969年05月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲波，男，1987年05月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
朱孟娟与仲波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4005号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人仲波应偿还申请执行人借款本金25220元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询及搜查，仅发现被执行人有部分黄金饰品及银行存款2000元，黄金饰品已经依法律程序进行拍卖，拍得价款8070元，以上共计10070元已向申请执行人兑现完毕，余未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人仲波长期躲避本院执行，申请执行人也无法提供其下落。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的其他财产线索，本案暂无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年三月十四日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3293号
本院在执行朱孟娟与仲波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4005号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人仲波应偿还申请执行人朱孟娟借款25220元及利息，诉讼费215元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市济民药业有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区西环南路1-11号。
法定代表人：张春云，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志研，女，1984年12月29日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。
原审被告：甘肃省武威肿瘤医院，住所地甘肃省武威市海藏路卫生巷**号。
法定代表人：叶延程，系该院院长。
再审申请人武威市济民药业有限公司（简称济民药业公司）因与被申请人王志研、原审被告甘肃省武威肿瘤医院追偿权、债权人代位权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济民药业公司申请再审称，1、原审判决将申请人与被申请人的借款关系认定为合作关系，显属错误；2、双方当事人之间的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效，原审判决对此未做认定，导致本案主要事实不清；3、原审判决采信被申请人提交的《财务对账》作为主要证据，显属错误。《财务对账》上签字确认人张安荣，自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，且《财务对账》中被申请人的垫资款没有证据证明；4、被申请人诉求依据的《合作协议》为无效协议，其非法债权不应得到法律保护，原判判决申请人支付被申请人垫付款及利息，系适用法律错误，实体判处违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
王志研提交意见称，双方为合作关系，并非借贷关系，《财务对账单》经各方质证，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，申请人济民药业公司与被申请人王志研签订的《合作协议》，系双方当事人自愿签订，只要不违反相关法律法规的禁止性强制条款，对其效力应当予以认定。申请人认为依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，只有依法成立的药品销售企业在依法取得药品经营许可证的情况下才能从事药品销售行为，而被申请人并没有药品销售经营资质，双方约定由申请人给被申请人提供药品销售经营资质，由其个人销售配送药品，违反了法律的强制性规定，应为无效。但双方签订的《合作协议》约定，济民药业公司负责提供合法、完整的经营资质材料给王志研；在规定时间将其提供的药品送到目标医院指定地点；王志研负责每次购进药品前将购货款打入济民药业公司账户，由济民药业公司负责第一时间给供货单位汇出；双方每月初将上月业务进行核对，王志研在每次药品送货时将该笔业务管理费缴纳财务科方可出库。依据双方上述约定，王志研是以济民药业公司的名义负责对外向相关药品企业联系药品，并将药品款预先垫付至济民药业公司，济民药业公司负责支付药品款，并在收取相关管理费用后，将药品出库提供给目标医院，故整个药品采购、支付药品货款、药品销售、药品出库配送，均由济民药业公司全程掌控，而王志研除了向济民药业公司垫付药品款、缴纳管理费用外，对外联系药品企业、采购药品均以济民药业公司的名义进行，也即王志研的身份更接近于济民药业公司的药品采购员，药品销售的真正主体应为济民药业公司，故申请人认为王志研没有药品销售资质，双方签订的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效的申请理由不能成立。同时，借款合同的签订，必备条款包括出借人、借款人、借款种类、币种、数额、期限、利率及还款方式，经双方协商同意，还可以对保证人、保证方式以及违约责任予以详尽约定。但申请人与被申请人签订的《合作协议》中，对上述条款始终未予涉及，双方约定的权利义务，并不符合借款合同的法律特征，原审法院认定双方间为合作关系，而非借款关系，不仅符合双方的约定，亦与相关法律规定吻合，故申请人关于双方间系借款关系、《合作协议》系无效合同的申请理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据双方的《合作协议》，王志研在为济民药业公司采购药品期间，垫付了药品款，济民药业公司在将药品出售后，应当支付王志研的垫付款。后双方经过对账，形成《财务对账》，作为济民药业公司的原总经理张安荣亦签字确认。现济民药业公司申请再审认为张安荣自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，其签字的《财务对账》不应采信。审查认为，张安荣在原审法院作为证人出庭作证时认可自己受公司指派参与对账，另，依据相关证人证言，当时参与对账的不仅有张安荣，还有济民药业公司的王建宏、李强、业务经理吴晓玲、财务会计戴锦芳、出纳张玉华。张安荣等人与王志研的对账行为，应为代表济民药业公司履行的职务行为，《财务对账》记载的欠付款项应当由济民药业公司予以支付。申请人认为该《财务对账》不应采信，原审判处违法，而其又不能提供证据对《财务对账》确认的债务予以否认，原审法院据此予以判决，并无不妥之处，故对申请人的此项申请理由，本院亦不予支持。
综上所述，济民药业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武威市济民药业有限公司的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市济民药业有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区西环南路1-11号。法定代表人：张春云，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志研，女，1984年12月29日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。原审被告：甘肃省武威肿瘤医院，住所地甘肃省武威市海藏路卫生巷**号。法定代表人：叶延程，系该院院长。再审申请人武威市济民药业有限公司（简称济民药业公司）因与被申请人王志研、原审被告甘肃省武威肿瘤医院追偿权、债权人代位权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济民药业公司申请再审称，1、原审判决将申请人与被申请人的借款关系认定为合作关系，显属错误；2、双方当事人之间的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效，原审判决对此未做认定，导致本案主要事实不清；3、原审判决采信被申请人提交的《财务对账》作为主要证据，显属错误。《财务对账》上签字确认人张安荣，自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，且《财务对账》中被申请人的垫资款没有证据证明；4、被申请人诉求依据的《合作协议》为无效协议，其非法债权不应得到法律保护，原判判决申请人支付被申请人垫付款及利息，系适用法律错误，实体判处违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。王志研提交意见称，双方为合作关系，并非借贷关系，《财务对账单》经各方质证，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，申请人济民药业公司与被申请人王志研签订的《合作协议》，系双方当事人自愿签订，只要不违反相关法律法规的禁止性强制条款，对其效力应当予以认定。申请人认为依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，只有依法成立的药品销售企业在依法取得药品经营许可证的情况下才能从事药品销售行为，而被申请人并没有药品销售经营资质，双方约定由申请人给被申请人提供药品销售经营资质，由其个人销售配送药品，违反了法律的强制性规定，应为无效。但双方签订的《合作协议》约定，济民药业公司负责提供合法、完整的经营资质材料给王志研；在规定时间将其提供的药品送到目标医院指定地点；王志研负责每次购进药品前将购货款打入济民药业公司账户，由济民药业公司负责第一时间给供货单位汇出；双方每月初将上月业务进行核对，王志研在每次药品送货时将该笔业务管理费缴纳财务科方可出库。依据双方上述约定，王志研是以济民药业公司的名义负责对外向相关药品企业联系药品，并将药品款预先垫付至济民药业公司，济民药业公司负责支付药品款，并在收取相关管理费用后，将药品出库提供给目标医院，故整个药品采购、支付药品货款、药品销售、药品出库配送，均由济民药业公司全程掌控，而王志研除了向济民药业公司垫付药品款、缴纳管理费用外，对外联系药品企业、采购药品均以济民药业公司的名义进行，也即王志研的身份更接近于济民药业公司的药品采购员，药品销售的真正主体应为济民药业公司，故申请人认为王志研没有药品销售资质，双方签订的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效的申请理由不能成立。同时，借款合同的签订，必备条款包括出借人、借款人、借款种类、币种、数额、期限、利率及还款方式，经双方协商同意，还可以对保证人、保证方式以及违约责任予以详尽约定。但申请人与被申请人签订的《合作协议》中，对上述条款始终未予涉及，双方约定的权利义务，并不符合借款合同的法律特征，原审法院认定双方间为合作关系，而非借款关系，不仅符合双方的约定，亦与相关法律规定吻合，故申请人关于双方间系借款关系、《合作协议》系无效合同的申请理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据双方的《合作协议》，王志研在为济民药业公司采购药品期间，垫付了药品款，济民药业公司在将药品出售后，应当支付王志研的垫付款。后双方经过对账，形成《财务对账》，作为济民药业公司的原总经理张安荣亦签字确认。现济民药业公司申请再审认为张安荣自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，其签字的《财务对账》不应采信。审查认为，张安荣在原审法院作为证人出庭作证时认可自己受公司指派参与对账，另，依据相关证人证言，当时参与对账的不仅有张安荣，还有济民药业公司的王建宏、李强、业务经理吴晓玲、财务会计戴锦芳、出纳张玉华。张安荣等人与王志研的对账行为，应为代表济民药业公司履行的职务行为，《财务对账》记载的欠付款项应当由济民药业公司予以支付。申请人认为该《财务对账》不应采信，原审判处违法，而其又不能提供证据对《财务对账》确认的债务予以否认，原审法院据此予以判决，并无不妥之处，故对申请人的此项申请理由，本院亦不予支持。综上所述，济民药业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威市济民药业有限公司的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年五月二十二日书 记 员 秦春蕊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第669号
上诉人（原审被告）鹤壁市天择实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路商贸城。
法定代表人李艳平，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张改英，女，1965年6月13日出生。
上诉人鹤壁市天择实业有限公司（以下简称鹤壁天择公司）与被上诉人张改英买卖合同纠纷一案，张改英于2015年5月19日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、鹤壁天择公司返还贷款保证金20000元及续保押金4000元；2、鹤壁天择公司承担案件诉讼费。鹤壁市淇滨区人民法院于2015年8月13日作出（2015）淇滨民初字第1584号民事判决。鹤壁天择公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁天择公司法定代表人李艳平及其委托代理人郭斌，被上诉人张改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2010年6月25日，张改英在鹤壁天择公司购买奥迪A4轿车一辆，双方签订汽车（买卖）贷款（服务）合同一份，甲方为鹤壁天择公司，乙方为张改英。该合同第五条第二款约定，甲方向乙方收取一年的上述7项保险费及2000元续保押金（实际收取4000元），用于乙方保证在合同期内通过甲方为该车投保，如在合同期内乙方未通过甲方为该车投保，而自行投保或未按时续保的，续保押金不予退还；第六条第一款约定，乙方向甲方交纳贷款保证金人民币20000元，该保证金用于督促乙方履行合同，在乙方违反合同时甲方根据相关情况扣收；该合同第十二条第一款约定，有下列情形之一的，乙方除及时补救外，还应支付购车价10%的违约金，该违约金甲方有权直接从乙方支付的贷款保证金扣除，同时甲方有权解除合同并收回车辆；......B、未及时续保致甲方垫付续保费用的；C、乙方超出一个月不向甲方支付所垫支续保费用的；D、乙方有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息的；E、乙方未按时续保的。
张改英、鹤壁天择公司及中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）三方签订了个人借款／担保合同一份，张改英向工行鹤壁分行申请贷款200000元，张改英以所购买车辆向工行鹤壁分行进行了抵押，鹤壁天择公司为保证人。2010年6月25日，张改英与鹤壁天择公司签订反担保合同一份，张改英以所购车辆向鹤壁天择公司提供抵押担保。2010年7月6日，张改英向鹤壁天择公司交纳贷款保证金20000元及续保押金4000元，鹤壁天择公司向张改英出具了收据。2013年7月4日张改英清偿了工行鹤壁分行的贷款，但有1期逾期还款记录。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：张改英与鹤壁天择公司签订的汽车（买卖）贷款（服务）合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。合同签订后，张改英依约向鹤壁天择公司交纳了车辆贷款保证金20000元、续保押金4000元，鹤壁天择公司向张改英交付了车辆，张改英亦依约清偿了工行鹤壁分行的贷款。鹤壁天择公司提交的工行鹤壁分行贷款还款清单中显示，张改英在2010年7月2日至2013年7月4日期间有1期还款逾期偿还，但不能证明1期逾期还款其中任意1期符合汽车（买卖）贷款（服务）合同第十二条第一款D项所约定的“乙方有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息”的情况，且鹤壁天择公司未因张改英的逾期还款而承担保证责任。且鹤壁天择公司亦未提交证据证明在合同期限内张改英未按时续保或为张改英垫付了续保费用。所以，张改英不存在违约情形，张改英要求鹤壁天择公司退还车辆贷款保证金20000元及续保押金4000元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汽车（买卖）贷款（服务）合同第十四条约定，本合同有效期截止于乙方偿还全部贷款本息及清偿甲方为乙方垫付的款项，并赔付完由此给甲方造成的损失之日。2013年7月4日张改英清偿了工行鹤壁分行的贷款，未给鹤壁天择公司造成损失，符合该合同关于履行期限的要求，鹤壁天择公司应当及时退还张改英贷款保证金及续保押金，但鹤壁天择公司未依约退还，已构成违约。故，鹤壁天择公司应以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月5日起向张改英支付逾期付款利息。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、鹤壁天择公司于判决生效之日起十日内给付张改英贷款保证金、续保押金共计24000元及利息（以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月5日起至判决确定的履行期限鹤壁天择公司实际履行之日止）；二、驳回张改英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹤壁天择公司上诉称：张改英采取按揭方式购车，鹤壁天择公司为张改英的贷款行为向银行提供担保，为控制风险，鹤壁天择公司与张改英约定，担保期间张改英应按时向银行履行还款义务，如有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息的，或未向鹤壁天择公司指定的保险公司续保的，张改英应承担违约责任。因张改英在贷款期间有逾期还款情形，属于保证条款约定的存在未支付银行贷款本息的违约情形，所以，张改英应承担违约责任，即鹤壁天择公司不应向张改英给付贷款保证金和续保押金。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
张改英答辩称：张改英于2010年12月20日与鹤壁天择公司签订了汽车（买卖）贷款（服务）合同，并向鹤壁天择公司交纳了贷款保证金和续保押金，合同约定，张改英还清购车贷款即返还24000元的贷款保证金和续保押金。还清贷款后，张改英多次向鹤壁天择公司索要，但鹤壁天择公司一直未退还。贷款期间张改英有1次逾期还款的情形，但并不是合同约定的未支付银行贷款本息的情形，而且张改英按时续保，续保的保险公司也是鹤壁天择公司指定的保险公司。所以，张改英不存在违约的情形，鹤壁天择公司的上诉不成立，请求二审法院依法维持一审判决。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人双方的陈述及意见，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实。
本院认为：张改英与鹤壁天择公司签订汽车（买卖）贷款（服务）合同，约定张改英以汽车按揭贷款的方式购买鹤壁天择公司的汽车。为督促张改英及时还款，张改英向鹤壁天择公司交纳了车辆贷款保证金20000元及续保押金4000元。后张改英按时清偿了汽车贷款，鹤壁天择公司收取的车辆贷款保证金及续保押金应当退还。鹤壁天择公司上诉称张改英在贷款期间存在逾期还款，即张改英违约，应承担违约责任，所以鹤壁天择公司不应退还贷款保证金及续保押金。本院认为，张改英虽然在贷款期间有1期逾期还款，但该情况不属于双方约定的有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息的情形，且对鹤壁天择公司也未造成利益上的损失。所以，张改英在合同履行期间没有违约，鹤壁天择公司的上诉理由不成立。另外，张改英也按鹤壁天择公司指定向相关的保险公司续保，所以鹤壁天择公司收取张改英的续保押金2000元，也应当退回。
综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由鹤壁市天择实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十月十四日
书记员 申 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更228号
罪犯博什里拉，又名你拉，男，1991年8月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人博什里拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月7日起至2025年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年11月6日经本院裁定对罪犯博什里拉减刑十个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2024年12月6日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯博什里拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯博什里拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博什里拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯博什里拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分105分。期间，获表扬2次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯博什里拉在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博什里拉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第855号
罪犯李永良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）深中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人李永良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李永良不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月22日作出（2005）粤高法刑二终字第530号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李永良死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第605号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯李永良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第411号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年10月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李永良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永良在2013年2月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李永良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永良减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年12月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初188号
原告：魏民，男，汉族，教师
被告：高刚，男，汉族
被告：张国锋，男，汉族，农民
原告魏民与被告高刚、张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏民、被告张国锋到庭参加诉讼，被告高刚经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，被告高刚在原告处购买价值8200元的化肥，并为原告出具欠据一份，约定每月按1.5分计息，被告张国锋为被告高刚提供保证担保。此款经多次索要，被告高刚拒绝给付。故诉至法院，要求被告高刚立即给付化肥款人民币8200元及利息，利息自2011年4月15日起按月一分五计算，至判决给付之日止；要求被告张国锋承担连带责任。
被告高刚未予答辩。
被告张国锋辩称，担保是事实，高刚还没还我也不知道，但是我现在没有钱还。
经审理查明：2011年4月15日，被告高刚在原告处购买价值8200元的化肥，并为原告出具欠据一枚，约定月利息按一分五计算，被告张国锋为高刚担保。此款经原告多次索要，被告高刚拒绝给付。
认定上述事实的证据：被告为原告出具的欠据一枚。
本院认为，被告高刚在原告处购买化肥，并为原告出具8200元的欠据及约定按月息一分五计息，双方形成买卖合同法律关系，原、被告应按合同约定履行自己的义务。被告高刚作为买受人，应积极向出卖人即向原告给付化肥款及利息。被告张国锋作为担保人，对上述款项承担连带给付责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共共和国担保法》第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高刚于本判决生效后立即给付原告魏民化肥款8200元及利息，利息自2011年4月15日起至判决生效之日止，按月一分五计算。
二、被告张国锋对上述款项及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐珊珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1593号
原告侯敬。
委托代理人侯志敏，系原告侯敬儿子。
原告侯忠。
委托代理人侯志敏，系原告侄子。
原告侯悌（候悌）。
委托代理人侯志敏，系原告侄子。
原告侯政。
委托代理人侯志敏，系原告侯政侄子。
被告邢台聚富房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵海彬，该公司董事长。
本院在受理原告侯敬、侯忠、侯悌（候悌）、侯政与被告邢台聚富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告侯敬、侯忠、侯悌（候悌）、侯政于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯敬、侯忠、侯悌（候悌）、侯政的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯敬、侯忠、侯悌（候悌）、侯政撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取为1995元，由原告侯敬、侯忠、侯悌（候悌）、侯政负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁莉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2791号
原告上海集泰化工有限公司。
法定代表人吴玉明，总经理。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告上海鼎臣家具有限公司。
法定代表人江峰。
原告上海集泰化工有限公司诉被告上海鼎臣家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚益余到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司诉称，2009年3月6日双方签订报价单，约定由被告向原告购买油漆产品，2015年6月26日，双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币425，707元（以下币种同），后被告支付45，128元，余款380，579元至今未付。故原告要求判令被告支付货款380，579元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，以380，579元为本金，自2015年7月1日起算至判决生效日为止）。
原告对其诉称提供如下证据：
1、报价单1份，证明双方存在买卖关系，双方对付款方式、管辖等事项进行约定；
2、对账单1份，证明被告尚欠原告425，707元的事实；
3、原告营业执照复印件及被告工商信息资料1组，证明双方诉讼主体资格。
被告未到庭应诉也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告自2009年3月15日签订油漆报价单，约定被告向原告购买不同规格的油漆，交付方式为送货到厂，付款方式为月结30天，2015年6月26日，双方签订对账单，被告确认截止2015年5月25日尚欠原告货款499，673元，6月被告支付73，966元，余款425，707元。后经原告催讨，被告支付45，128元，余款380，579元至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能按时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鼎臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海集泰化工有限公司货款380，579元；
二、被告上海鼎臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集泰化工有限公司以380，579元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，009元，减半收取计3，504.50元，保全费2，420元，共计5，924.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1567号之一
原告：成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区栅子街28号附7号。
法定代表人：郑大元，系公司总经理。
委托诉讼代理人：兰胜元，男，系公司员工。
被告：余琼芳，女，1967年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告余琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告以被告已经缴纳所拖欠的物业服务相关费用，双方已达成和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1567号
原告：成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区栅子街28号附7号。
法定代表人：郑大元，系公司总经理。
委托诉讼代理人：兰胜元，男，系公司员工。
被告：余琼芳，女，1967年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告余琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告以被告已经缴纳所拖欠的物业服务相关费用，双方已达成和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄文静
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路西段路南。
法定代表人：李文青，行长。
委托代理人：张佳良，该单位员工。
被告：朱会峰。
被告：刘建业。
被告：李东元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告朱会峰、刘建业、李东元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳良及被告朱会峰、刘建业、李东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行诉称，原告与被告朱会峰于2014年4月18日签订《借款合同》，贷款100000元，年利率14.58%，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，当天原告还与三被告签订《小额贷款联保协议书》。被告朱会峰从2015年3月开始逾期，经原告多次催要，至今再无还款，截止2015年12月10日，共拖欠本金20670.81元及利息3239.42元。要求解除与被告朱会峰签订的《借款合同》，由被告朱会峰偿还借款本息，被告刘建业、李东元承担连带担保责任。
被告朱会峰辩称，对借款事实认可，对利息数额不清楚，因门市倒闭现在没有偿还能力。
被告李东元、刘建业辩称，对担保事实认可，做生意亏损了无能力偿还。
经审理查明，原告与被告朱会峰于2014年4月18日签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，被告贷款100000元，年利率14.58%，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。当天原告还与三被告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保”。被告朱会峰从2015年3月开始逾期，经原告多次催要，至今再无还款，截止2016年3月30日，共拖欠本金20670.81元及利息4450.22元。以上事实有原告提交的借款合同一份、联保合同一份、放款单和借据一份、拖欠本息证明一份予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及联保合同为有效合同，各方应严格遵守合同约定的权利义务。被告朱会峰自2015年3月开始逾期，经原告多次催要至今再无还款，事实清楚，予以认定，应承担还款责任。因借款合同在原告起诉时已经到期，不需再另行解除。被告李东元、刘建业应对被告朱会峰的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱会峰偿还原告借款本金20670.81元及利息4450.22元，判决生效后五日内还清。
二、被告刘建业、李东元对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告朱会峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路西段路南。
法定代表人：李文青，行长。
委托代理人：张佳良，男，1987年6月6日生，汉族，高邑县谷兴庄人，住，该单位员工。
被告：朱会峰，男，1986年3月16日生，汉族，高邑县东大营村人，住。
被告：刘建业，男，1985年2月28日生，汉族，高邑县西北营村人，住。
被告：李东元，男，1983年3月27日生，汉族，高邑县东关村人，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告朱会峰、刘建业、李东元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳良及被告朱会峰、刘建业、李东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行诉称，原告与被告朱会峰于2014年4月18日签订《借款合同》，贷款100000元，年利率14.58%，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，当天原告还与三被告签订《小额贷款联保协议书》。被告朱会峰从2015年3月开始逾期，经原告多次催要，至今再无还款，截止2015年12月10日，共拖欠本金20670.81元及利息3239.42元。要求解除与被告朱会峰签订的《借款合同》，由被告朱会峰偿还借款本息，被告刘建业、李东元承担连带担保责任。
被告朱会峰辩称，对借款事实认可，对利息数额不清楚，因门市倒闭现在没有偿还能力。
被告李东元、刘建业辩称，对担保事实认可，做生意亏损了无能力偿还。
经审理查明，原告与被告朱会峰于2014年4月18日签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，被告贷款100000元，年利率14.58%，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。当天原告还与三被告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保”。被告朱会峰从2015年3月开始逾期，经原告多次催要，至今再无还款，截止2016年3月30日，共拖欠本金20670.81元及利息4450.22元。以上事实有原告提交的借款合同一份、联保合同一份、放款单和借据一份、拖欠本息证明一份予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及联保合同为有效合同，各方应严格遵守合同约定的权利义务。被告朱会峰自2015年3月开始逾期，经原告多次催要至今再无还款，事实清楚，予以认定，应承担还款责任。因借款合同在原告起诉时已经到期，不需再另行解除。被告李东元、刘建业应对被告朱会峰的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱会峰偿还原告借款本金20670.81元及利息4450.22元，判决生效后五日内还清。
二、被告刘建业、李东元对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告朱会峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第610号
原告孙排学，男，1972年2月28日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告孙排学诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭307趟,按趟数扣车款219000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款12000元（100000元+219000元-307趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙排学购车首付款12000元。
二、驳回原告孙排学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告孙排学承担1940元，承担被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人范某某，男，1980年2月10日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市，现住宁夏灵武市。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年4月20日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年4月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年3月24日，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆与邵某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人范某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人范某某属醉酒。
公诉机关认为，被告人范某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月24日00时20分许，被告人范某某醉酒后驾驶小型普通客车沿宁东镇中凯广场商业街“康乐足浴”门前处由西向东倒车时，未查清车后情况，与邵某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人范某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人范某某在案发后积极赔偿被害人各项经济损失共计5880元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言；被害人邵某某的陈述；血醇检验鉴定意见书；交通事故责任认定书；现场勘察笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人范某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初82号
公诉机关温县人民检察院。
被告人樊某，又名樊景湖，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月16日被抓获，1月18日被刑事拘留，2月17日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人虎某，又名虎书见、黑蛋，男，1968年7月2日出生，回族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月20日被刑事拘留，2月2日被取保候审，3月24日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪、被告人虎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人樊某、虎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月23日凌晨，被告人樊某窜至温县亿腾游乐场西刘坛的羊场，盗走11只羊，后将羊卖给不知情的孙某。经鉴定，被盗的11只羊价值5390元。
2、2015年12月27日晚上，被告人樊某窜至温县鑫源路天香面业公司南王二良的羊场，盗走2只羊，后将羊卖给被告人虎某。经鉴定，被盗的2只羊价值1960元。
3、2015年12月30日凌晨，被告人樊某窜至温县温泉镇东张王庄村张利芬家的羊场，盗走10只羊，后将羊卖给被告人虎某。经鉴定，被盗的10只羊价值5950元。
4、2016年1月1日凌晨，被告人樊某窜至温县滩区田金龙的羊场，盗走10只羊，后将羊卖给被告人虎某。经鉴定，被盗的10只羊价值6650元。
5、2016年1月3日凌晨，被告人樊某窜至温县岳村乡五里远村田炳留的羊场，盗走6只羊，后将其中的5只羊卖给被告人虎某。经鉴定，被盗的6只羊价值2940元，被告人虎某收购的5只羊价值2450元。
6、2016年1月5日凌晨，被告人樊某窜至温县一号路与温巩路交叉口西南贾爱霞的羊场，盗走6只羊，后将羊卖给被告人虎某。经鉴定，被盗的6只羊价值3150元。
综上，被告人樊某盗窃6次，盗窃物品总价值26040元，被告人虎某明知樊某所卖羊来历不明仍收购其赃物5次，总价值20160元。
2016年1月16日樊某被抓获，1月20日樊某协助公安机关抓获虎某。
案发后，虎某已折价退赔给失主20650元。
本院审理期间，樊某将在刘坛羊场所盗羊折价5390元退赔失主。
上述事实，被告人樊某、虎某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘坛、王二良、张利芬、田金龙、田炳留、贾爱霞的陈述，证人孙某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，发还清单，收到条，樊某立功证明，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人虎某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。樊某有立功表现，依法从轻处罚；樊某、虎某已退赃，酌情从轻处罚；樊某能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金21000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人虎某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 朱峻翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初63号
原告：张丹丹，女，1982年1月6日出生，汉族，住安平县。
被告：靳义觉，男，1976年7月12日出生，汉族，住安平县。
被告：刘程浩，男，1983年6月29日出生，汉族，住饶阳县。
本院在审理原告张丹丹与被告靳义觉、刘程浩民间借贷纠纷一案中，原告张丹丹于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张丹丹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张丹丹负担。
审判员 张占峰
二〇一七年二月十七日
书记员 李 丹
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第192-1号申请执行人赵某。申请执行人弓某。被执行人王某甲。被执行人王某乙。本院在执行赵某、弓某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，双方当事人在合法自愿的基础上达成和解协议并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）武民一初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭坤奇审判员殷力代审判员徐小勇二〇一五年九月六日书记员麻志楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执678号
申请执行人：刘静，女，1970年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市建设银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
�执行人：冷淑荣，女，1939年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘颖，女，1967年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市第一办事处职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘玮琦，女，1996年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人冷淑荣、刘颖、刘玮琦房屋买卖合同纠纷一案中，已将刘学武名下位于牙克石市红旗办工业大街林二办住宅楼24-2-4号（产权证号：房权证2001-2字第0317**号，建筑面积41.267平方米）房屋产权过户到申请执行人刘静名下。申请执行人刘静基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1726号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字56号
原告史某某，女，生于1976年1月30日。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1975年11月1日。
原告史某某与被告何某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人罗富安、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告史某某的母亲吴芝香与被告何某甲的父亲何登汉系亲兄妹关系。1995年史某某和何某甲两人恋爱同居生活在一起，1996年农历12月26日生育一子何某乙。1998年5月，双方在峨眉山龙门乡人民政府办理结婚登记。2007年6月一家三人户籍迁到现彭山县谢家镇邓庙村3组并居住至今。为此，原告诉求确认原、被告之间的婚姻关系无效，确定儿子何某乙的抚养关系和抚养费用。
被告何某甲答辩称，原告在双方结婚前就知道是亲戚关系，且当时被告有女朋友，是原告要与被告结婚的，而且在办证时还抽血化验过说可以结婚才办的证，现在原告又以双方是亲戚关系为由要求确认婚姻无效属前后矛盾。
经审理查明，峨眉山市龙门乡原周山村6组居民何德连与陈现英夫妇（两人已故）共生育有六名子女，长子何登汉（被告之父），三女吴芝香（从小抱养给他人，系原告之母）。何登汉与爱人张秀兰共生育八个子女，老八何某甲；吴芝香与付明全共同生育两名子女，长女为付晓琳，在付晓琳12岁时，吴芝香与付明全离婚，吴芝香又与史余山再婚，付晓琳改名史某某。原、被告于1995年春节开始确定恋爱关系并开始同居生活，1996年12月26日生育一子何某乙（现在上学），1998年6月1日，原、被告双方在峨眉山龙门乡人民政府办理了结婚登记，2002年10月21日因抱养给王维钱，原、被告一家三口从峨眉山龙门乡原周山村6组迁到彭山县谢家镇邓庙村3组居住生活至今。原、被告在共同生活期间，因家务琐事及被告有不忠于夫妻感情的行为两人时有矛盾发生。原告遂起诉来院，诉求确认原、被告之间的婚姻关系无效，确定儿子何某乙的抚养关系和抚养问题。庭审中查明，原、被告有共同财产：位于彭山县谢家镇邓庙村3组的房屋三套间外加偏房二间，玉玺一个，双方无共同债权债务。
在审理过程中，经本院主持调解，原告史某某与被告何某甲就子女抚育及财产分割达成协议（调解书另行制发）。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、峨眉山龙门乡人民政府及峨眉山龙门乡周山村村委会和峨眉山龙门乡人民政府联合出具的证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲系婚姻法禁止结婚的情形，根据婚姻法相关规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案中原告之母与被告之父系亲兄妹关系，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，属于法律禁止的亲属关系之间的婚姻，属无效婚姻。原告诉求确认与被告之间的婚姻关系无效，符合法律规定，本院予以支持，并应宣告其婚姻无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第一款（二）项、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
原告史某某与被告何某甲的婚姻关系无效。
案件受理费200元，由原告史某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊琳艳
二〇一五年一月十三日
书记员 李红梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执318号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
被执行人王海成，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第183号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院�请执行，本院于2016年1月25日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民督字第183号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执318号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人潘贵江，职务理事长。被执行人王海成，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第183号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院�请执行，本院于2016年1月25日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民督字第183号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法�效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第54号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2014年12月17日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年11月9日4时50分，被告人杨某驾驶挂号车由北向南行驶至二广线高速公路811km＋418M处时，与其前方停驶的张青某驾驶的挂号车相撞，挂号车被撞后又与其前方停驶的王秀某驾驶的挂号车相撞，造成挂号车乘车人高洪某死亡、驾驶员杨某受伤，三车车辆、路产、货物不同程度损坏的道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年11月9日4时50分，被告人杨某驾驶挂号车由北向南行驶至二广线高速公路811km＋418M处时，与其前方停驶的张青某驾驶的挂号车相撞，挂号车被撞后又与其前方停驶的王秀某驾驶的挂号车相撞，造成挂号车乘车人高洪某死亡、驾驶员杨某受伤，三车车辆、路产、货物不同程度损坏的道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人杨某已对被害人高洪某的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，证人张青某的证言，证人王秀某的证言，证人申永某的证言，证人刘立某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，太谷县人民医院诊断治疗建议书，居民死亡医学证明（推断）书，山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件，扣押物品文件清单，道路交通事故视听材料目录，黑山县公安局胡家镇派出所出具的证明，公证书，道路交通事故赔偿协议，收条，谅解书，太原市小店区公安司法鉴定中心（并小）公（法）鉴（尸）字（2014）106号法医学尸体检验意见书，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1843号司法鉴定检验报告书，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）安鉴字第562号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队晋高一9公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，被害人高洪某的户籍信息，被告人杨某的户籍证明等证据证实，被告人杨某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 阎锦芳
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第54号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月6日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，高中文化，农民�因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月9日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，2015年5月13日经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年9月至2014年8月期间，被告人张某某承包阜新市太平区赛尔休闲会馆和泽尔精工制造有限公司的土建劳务工程。工程结束后，被告人张某某以工程款被挪用为由拖欠14名工人工资94360元。阜新市太平区人力资源和社会保障局劳动监察大队于2015年1月26日对张某某下达劳动监察限期改正指令书，指令到期后，张某某仍未支付拖欠的工资。
另查明，被告人张某某在工人讨要工资期间故意推脱，直至不接电话、更换电话号码，致使被害工人无法找到其。经公安机关追缴，被告人张某某于2015年2月9日将拖欠的17名工人工资103780元予以返还，其中包含本案14名被害人王某某等人工资94360元。张某某经公安机关传唤，于2015年2月9日到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、太平区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动监察限期改正指令书、被害人王某某等9人的陈述、被告人张某某的供述、阜新市太平区劳动监察大队情况说明三份、证明一份、工资表三张、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且在提起公诉前返还所有拖欠工资，故对其酌情从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 常思洋