wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00169号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，重庆市垫江县人。因犯抢劫罪，2006年8月30日被垫江县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2012年2月22日被垫江县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2012年4月5日被垫江县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，2014年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月11日被垫江县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年1月1日起至2015年10月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪，现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民法院审理垫江县人民检察院指控原审被告人陈勇涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）垫法刑初字第00247号刑事判决。原审被告人陈勇不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭支持公诉，上诉人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月至12月，被告人陈勇在垫江县长龙乡、曹回镇、太平镇等地，趁被害人家里无人之机，翻窗入户进入被害人张某甲等人家中，利用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具将开关、插座破坏，采取剪、割、拉拽等方式将被害人家中墙壁、天花板上安装好的电线盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电线价值总计1350元。
一、2014年7月中旬的一晚，被告人陈勇进入垫江县长龙乡朝阳村被害人张某甲家中，盗走电线40斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款400元全部挥霍。
二、2014年7月中旬的一晚，被告人陈勇进入垫江县长龙乡朝阳村被害人李某甲家中，盗走电线3斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款30元全部挥霍。
三、2014年7月中旬的一晚，被告人陈勇进入垫江县黄沙镇万胜村被害人余某某家中，盗走电线42斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款420元全部挥霍。
四、2014年11月的一天，被告人陈勇进入垫江县曹回镇徐白村被害人郭某某家中，盗走电线8斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款80元全部挥霍。
五、2014年下半年的一天，被告人陈勇进入垫江县曹回镇马竺村被害人庄某甲家中，盗走电线9斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款90元全部挥霍。
六、2014年年底的一天，被告人陈勇进入垫江县曹回镇马竺村被害人黄某甲家中，盗走电线23斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款230元全部挥霍。
七、2014年12月的一天，被告人陈勇进入垫江县曹回镇徐白村被害人李某乙家中准备实施盗窃，因有人经过怕被发现而逃走。
八、2014年12月的一天，被告人陈勇进入垫江县太平镇石良村被害人张某乙某家中，因发现其家中电线是铝芯线，便未将电线盗走。
九、2014年12月的一天，被告人陈勇进入垫江县太平镇石良村被害人胡某家中，盗走电线10余斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款100元全部挥霍。
十、2014年12月的一天，被告人陈勇进入垫江县太平镇永庆村被害人张某丙家中，在盗窃电线时，被村民谭某某发现而逃走。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、转递函、刑事判决书、刑满释放证明、自首书、提审报告书、办案情况说明、到案经过、垫价认（2015）39号价格鉴证结论书、侦查实验笔录、指认笔录、辨认笔录、证人王某某、贺某某、董某某、邓某某、庄某乙、李某丙、谭某某、曹某某、黄某乙等人的证言、被害人张某甲、李某甲、郭某某、余某某、李某乙等人的陈述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪未判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈勇退赔被害人张某甲经济损失400元；退赔被害人李某甲经济损失30元；退赔被害人余某某经济损失420元；退赔被害人郭某某经济损失80元；退赔被害人庄某甲经济损失90元；退赔被害人黄某甲经济损失230元；退赔被害人胡某经济损失100元。
上诉人陈勇的上诉意见是：一审法院未认定其有自首情节，导致量刑畸重，请求二审法院查实后从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。请求二审法院予以维持。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪未判决，应当数罪并罚。
关于上诉人陈勇提出的他有自首情节、原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人陈勇前因盗窃行为被人民法院依法判处有其徒刑十个月，现在羁押期间如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，不是自首，但属坦白，可以从轻处罚。
一审法院根据陈勇多次入户盗窃的事实、犯罪的性质，具有坦白的情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，量刑适当。对该上诉意见，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 张 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁雪梅
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1181号
原告云浮市云城区大峪邦石材厂。住址：云浮市云城区。
经营者王劲松，男，汉族，1966年12月1日出生，住深圳市罗湖区。
被告云浮市建达石材有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人陈镇文。
被告陈镇文，男，汉族，1986年3月25日出生，住广东省海丰县。
原告云浮市云城区大峪邦石材厂诉被告云浮市建达石材有限公司、陈镇文租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中两被告没有提出反诉，原告以与两被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区大峪邦石材厂撤回起诉。
本案诉讼费14607元，撤诉减半收取7303元，由原告云浮市云城区大峪邦石材厂负担。
审 判 长 张来喜
助理审判员 杨清岚
人民陪审�毛文思
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 盘小红
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初4号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某3，男，1966年1月18日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，南宫市人，住。2017年9月1日因故意伤害被南宫市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年9月13日转刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张某3犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅、王世禄出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某3因土地确权一事对本村党支部书记仝某心怀不满，2017年8月31日22时左右，在南宫市紫冢镇南白塔村村委会办公室内，张某3用菜刀将仝某腰部砍伤。经南宫市公安局法医鉴定，仝某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，相关书证、物证等证据。公诉机关认为,被告人张某3因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。张某3使用刀具实施犯罪行为，应酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年十个月。提请本院依法判处。
被告人张某3辩称，其与仝某因为土地确权等事情有积怨，案发当日其拿菜刀想砍仝某,但仝某躲开了，仝某的伤跟他没有关系。他不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人张某3因土地确权一事，对其本村党支部书记仝某心怀不满，2017年8月31日22时许，张某3从家中拿着菜刀夹在衣服内，到南宫市紫冢镇南白塔村村委会找仝某理论，在村委会办公室内，张某3质问仝某为何替他分家，仝某让张某3回家问其母亲，随后张某3从衣服内抽出菜刀将仝某腰部砍伤。经南宫市公安局法医鉴定，仝某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书,到案经过证实，2017年8月31日22时31分许，南宫市公安局接仝某电话报警，称当天在南宫市紫冢镇白塔村村委会，张某3用菜刀将其右侧腰部砍伤。2017年9月1日南宫市公安局将被告人张某3传唤到案，9月12日立案侦查。
2、被害人仝某的陈述证实，2017年8月31日22时许，他在南宫市紫冢镇南白塔村委会开完土地确权会议，和张某2、赵某、张某1在办公室聊天，这时张某3从南面的门口走进办公室，对他说：“你给我们家分家了？”他说：“我没有给你们分家，你回去问你娘去”。然后张某3从外套里面的怀里拿出来一把菜刀，砍在他右侧腰部，张某2将张某3拦住推到院里，随后他拨打了110报警电话，后被送往清河县中心医院救治。
3、证人张某1、张某2、赵某的证言证实，2017年8月31日22时许，在南宫市紫冢镇南白塔村委会办公室，因土地确权的事，张某3拿菜刀砍了仝某右侧腰部一下，仝某腰部受伤流血，后来报了警。
4、被告人张某3的供述与辩解：2017年9月1日被告人张某3在公安局的第一次供述与2017年9月14日、9月18日、9月26日在南宫市看守所的三次供述均承认他用菜刀砍在仝某的右侧腰部，与被害人的陈述以及证人张某2、赵某、张某1的证言相吻合。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单证实，2017年9月13日，南宫市公安局对张某3家进行搜查，扣押作案工具菜刀一把。
6、辨认笔录及照片证实，被告人张某3、被害人仝某对作案工具菜刀进行辨认，辨认无误。
7、现场勘查笔录(补查)、现场图及现场照片证实，现场位于南宫市紫冢镇南白塔村村委会办公室内。
8、2017年8月31日，案发当晚公安机关出警后在案发现场拍摄的仝某伤情照片2张（腰部伤口出血）。
9、住院病历、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书证实，仝某受伤后在河北省清河县中心医院住院治疗。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，仝某的损伤评定为轻伤二级。
10、被害人的户籍证明信证实，被害人仝某的个人身份信息。
11、被告人户籍历史证明、行政处罚决定书证实，被告人张某3的户籍登记信息与以上被告人基本情况载明一致，无违法犯罪记录。2017年9月1日，张某3因故意伤害被南宫市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
以上证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某3持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于张某3辩称被害人仝某的伤不是他造成的，他不构成故意伤害罪的辩解。经查，证人张某1、张某2、赵某的证言均证实张某3用菜刀将仝某砍伤，且有事发后报警的证据，以及公安人员赶到后对仝某伤情拍照的照片、住院病例等证据，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以证明被害人的损伤系被告人所致，能排除其他受伤的可能，张某3的辩解不能成立。张某3使用刀具伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。因本案对被告人行政拘留的期限应折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年二月一日
法官 助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢169号
申请执行人白某某，女，1990年10月5日出生，汉族。
被执行人何某某，女，1958年12月12日出生，汉族。
申请执行人白某某依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00771号民事判决书与（2012）灞执字第01300号执行裁定书，于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人何某某向申请执行人白某某支付剩余案件款110792元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，扣除被执行人何某某已支付申请执行人白某某含村委会协助支付案件款共计53400元，申请执行人白某某放弃案件款37000元，被执行人何某某按判决主动支付下余案件款60792元，申请执行人白某某已领取。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00771号民事判决书第一项关于何某某支付白某某赔偿款151192元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年五月二十日
书记员 张静文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第227号
原告刘昱庆，男，出生于1966年10月12日，汉族。
委托代理人周根峰、刘明杰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告聂亚锋，男，出生于1990年12月28日，汉族。
本院在审理原告刘昱庆诉被告聂亚锋返还原物纠纷一案中，原告刘昱庆于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告刘昱庆的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘昱庆撤诉。
本案受理费188元，减半收取为94元，由原告刘昱庆负担。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈创业
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3781号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1185号
申请执行人叶蕾，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市
被执行人福建郑忠投资有限公司，住建瓯市
申请执行人叶蕾与被执行人福建郑忠投资有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶蕾向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建郑忠投资有限公司未参加工商年检，已停止营业。本院曾多方调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建郑忠投资有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王天文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初120号
原告常某某。
被告赵某某。
原告常某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其与被告共同生活期间，被告多次对其实施家庭暴力，且双方分居时间较长，致夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养孩子。
被告赵某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年农历1月，以彩礼人民币88000元订婚，同年9月19日举行婚礼共同生活，2011年10月19日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。结婚时原告陪嫁现金10000元。2012年5月30日生男孩赵某甲，现随被告生活。婚后初期，原、被告虽经常发生矛盾，但是双方关系尚好。2011年原告怀孕时，因生活琐事原、被告发生矛盾，被告曾殴打过原告。双方自2015年农历4月，分居生活至今。现原告诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告陈述、张某某证言，证实原、被告婚姻构成、婚后关系状况。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，并生有孩子，婚后共同生活期间，虽有矛盾发生，但分居时间较短，其夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准常某某与赵某某离婚。
案件受理费100元，由常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年四月五日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初144号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1997年10月23日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月21日刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马文卿，男，土族，1997年9月14日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月21日刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人胡某某、马文卿犯抢劫罪于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人胡某某、马文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日13时许，被告人胡某某、马文卿在本市城西区五四大街新华百货“野葡萄”餐厅员工宿舍搬行李，被告人胡某某向宿舍内的同事高某某借钱，遭到高某某拒绝，两人临时起意抢劫，被告人胡某某从宿舍内捡起啤酒瓶，马文卿从宿舍桌子拿起一把小刀，威胁被害人高某某抢得人民币50元。
上述事实，被告人胡某某、马文卿在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，被害人高某某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、马文卿以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人现金50元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某在归案后协助公安机关抓获同案犯马文卿，属立功，可依法减轻处罚。被告人胡某某、马文卿归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年7月20日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）；
被告人马文卿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 沙成方
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初491号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年2月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人彭洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日18时28分许，被告人彭某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小轿汽车，沿平邑县城朝阳路由西向东行驶至朝阳路花雨馨小区东路口时，与胡某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交�事故。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人彭某某血液中酒精含量为171.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人彭某某未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，应承担事故主要责任；被害人胡某行经交叉路口未按规定行车，应承担事故次要责任。
被告人彭某某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，案发后被告人彭某某与被害人胡某达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人经济损失,获得被害人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告，被害人胡某的陈述，调解协议书、谅解书、过付款凭证，户籍信息，发、破案经过，驾驶证、行驶证信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，刑事技术科学照片及被告人彭某某的供述等证据予以证实，被告人彭某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人彭某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人彭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应依法予以从重处罚。被告人彭某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪，案发后能够积极与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人�济损失，获得被害人谅解，并积极预交罚金，可依法对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人彭某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币5000元，剩余罚金人民币6000元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁文龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第769号
申请执行人朱晓珍，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王东林，男，1978年12月27日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人朱晓珍与被执行人王东林服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）武民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求归还委托费用2000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第769号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二０一六年十一月二十八日
代理书记员 曾钟斌
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更118号
罪犯顾占世，绰号顾老四，男，1974年9月23日出生，回族，宁夏回族自治区人，文盲，住宁夏回族自治区。2006年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年5月15日因事实不清、证据不足被宁夏回族自治区同心县人民检察院不予批准逮捕，同年5月16日被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）吴刑初字第23号刑事判决，以被告人顾占世犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾占世不服，提出上诉。本院于2012年7月17日以（2012）宁刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日，本院作出（2014）宁刑执字第106号刑事裁定，将罪犯�占世的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年8月4日以[2016]宁监管（刑）函字第21号，建议对罪犯顾占世的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在正常的医学治疗监管情况下，能够认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生，积极配合医务治疗，通过监管包夹，部分生活能够自理。在改造中自2014年9月至2016年2月连续十八个月计分考核在基础分以上。2014年5月26日被银川监狱认定为病犯。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯顾占世服刑改造期间，在正常的医学治疗监管情况下，能够认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生，积极配合医务治疗，通�监管包夹，部分生活能够自理。在改造中自2014年9月至2016年2月连续十八个月计分考核在基础分以上。2014年5月26日被宁夏回族自治区银川监狱认定为病犯。符合减刑条件。
经审理查明，原刑事判决认定，2006年1月至2007年5月期间，顾占世伙同马万林贩卖、运输毒品海洛因共计5864.1克。
另查明，罪犯顾占世于2014年5月26日被宁夏回族自治区银川监狱认定为病犯，病情情况为患HIV感染病史8年余，现诉乏力，腹泻，有时自觉四肢发胀，胆囊炎，胆结石，目前为HIV感染者，给予定期检测、病毒载量、对症支持等治疗，病情尚稳定。该犯在监管治疗下能参加一些力所能及的劳动，部分生活能够自理。
本院认为，罪犯顾占世无视国法，伙同他人贩卖、运输毒品数量巨大、情节严重。在服刑期间，罪犯顾占世虽能认罪悔罪、遵守法律法规及监规，并于2014年5月26日被宁夏回族自治区银川监狱认定为病犯，但该犯能正常参加“三课”学习和考试，部分生活能够自理，并非“基本丧失劳动能力、生活难以自理”的病犯，不属于可以适当放宽减刑幅度的范围。该犯的刑罚被减为无期徒刑后，执刑不满二年，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾占世不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年九月一日
书 记 员 武靖非
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3481号
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王文军。
委托代理人：吴调英。
被告：高盈盈。
被告：俞涨富。
被告：新昌县洪伟机械有限公司。
法定代表人：俞祺尔。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行为与被告高盈盈、俞涨富、新昌县洪伟机械有限公司（以下简称洪伟公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判吕琪喆适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）吴调英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告与被告洪伟公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告洪伟公司为被告高盈盈与原告签订的34101P120031号《个人授信合同》项下订立的全部具体业务合同及其有效修订与补充项下原告的全部债权（包括最高限额为550万元主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项）提供最高额保证担保，被担保主债权的发生期间为2012年3月28日至2015年3月27日。2012年3月28日，原告与被告高盈盈签订34101P120031号《个人授信合同》，约定：原告授予被告高盈盈的最高授信额度为550万元。同日，被告俞涨富向原告出具《共同还款承诺书》，被告俞涨富不可撤销的承诺为被告高盈盈向原告申请的个人授信项下的全部债务，包括但不限于合同项下的所有本金、利息、罚息及其他相关费用等，与借款人高盈盈承担共同还款责任。2013年3月22日，原告分别与被告高盈盈签订34101D130037号《借款合同》，约定：被告高盈盈向原告借款450万元，贷款利率为提款日起基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%等，并向原告出具了借款借据，借款期限为2013年3月22日至2014年3月22日，同日，原告向被告高盈盈足额发放了贷款450万元。上述《借款合同》签订后，被告高盈盈逾期未归还借款，原告于2014年3月25日向新昌县人民法院提出实现担保物权的申请，2015年6月原告获得抵押物拍卖执行款2954949元（归还贷款本金2954949元）。截至原告起诉之日，被告高盈盈尚欠原告借款本金1543330.84万元，及自2014年3月23日起的全部利息、罚息等。因各被告未按约承担责任，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告高盈盈、俞涨富立即归还原告借款本金1543330.84元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2014年3月23日起至借款本金（自2014年3月23日至2015年5月29日，按本金余额4498279.84元计算利息，自2015年5月30日至今，按本金余额1543330.84，计算利息）还清之日止的利息、罚息、违约金等；二、被告洪伟公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
同时查明，原告自认被告高盈盈支付利息至2015年3月22日。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《个人授信合同》、《借款合同》、借款借据、贷款发放通知书及记账操作记录单、特种转账借方传票、（2014）绍新商特字第1号民事裁定书各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告高盈盈发放贷款450万元，上述贷款到期后被告高盈盈未按约还本付息。现原告自认已通过扣除账户余额及实现担保物权受偿抵押物拍卖款的方式收回部分借款本金，本院依法予以确认，原告要求被告高盈盈归还剩余借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告俞涨富签署共同还款承诺书为被告高盈盈向原告的债务承担共同还款责任，原告要求被告俞涨富共同还款，本院亦予支持。被告洪伟公司为上述债务提供最高额保证担保，现决算期已届满，最高额保证担保的债权可确定，原告要求被告洪伟公司承担连带清偿责任未超过最高限额，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高盈盈、俞涨富应共同归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1543330.84元，并支付该款自2015年3月23日起至借款本金实际还清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告新昌县洪伟机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9345元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初498号
原告：福建永顺机械有限公司，住所地福建省南平市松溪县松溪经济开发区。
法定代表人：张培坤，总经理。
委托诉讼代理人：张明，深圳市博锐专利事务所专利代理人。
被告：福建省邵武华友农业机械制造有限公司，住所地福建省南平市邵武市经济技术开发区香林工业园区。
法定代表人：曾桂溪。
本院在审理原告福建永顺机械有限公司与被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司专利权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建永顺机械有限公司对被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永顺机械有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李振云
书 记 员 林 涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第354号
原告谢某。
委托代理人楼某某。
被告骆某甲。
原告谢某为与被告骆某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员金林响独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。
原告谢某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告骆某甲
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后双方育有一女骆某乙。由于双方婚前缺乏了解、性格不
合等原因，婚后双方经常吵闹，双方的感情逐渐疏远。至今双
方感情已完全破裂，无和好可能。要求：判令原、被告离婚。
被告骆某甲书面答辩称，答辩人与原告系大学同学，后
相恋并结婚，于2005年生有一女。双方偶尔为琐事拌嘴，这也
是生活中的一部分，答辩也无赌博、外遇、家庭暴力等不良恶
习，双方感情尚未破裂，有和好可能，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系大学同学，2003年大学毕
业。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿骆某丙
甜。婚后，有时双方为被告因开酒吧不回家发生争吵。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系大学同学，通过自由恋爱而
结婚，系自主婚姻，有相当的感情基础，现双方因琐事发生争
吵，是因为双方缺乏沟通，只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通
，换位思考，相信夫妻关系是可以改善的。现被告不同意离婚
且婚生女儿尚幼，需要双方的共同关心、照顾。因此，原告诉
请离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年四月九日
书记员 楼凤花
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6520号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：王炳坤，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李克峰，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈慧梅，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：潘为果，1968年8月1日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：安丰华，男，1965年5月8日出，汉族，农民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商银行）与被告李克峰、陈慧梅、潘为果、安丰华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商银行的委托诉讼代理人王炳坤到庭参加诉讼，被告李克峰、陈慧梅、潘为果、安丰华经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款10万元及利息；2、请求判令被告（保证人）承担连带保证责任；3、请求判令被告承担有关诉讼费用；4、请求判令被告承担原告的律师代理费。庭审过程中原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由：被告李克峰向原告申请借款10万元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限为：2013年12月1日至2014年1月13日，此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至13年12月1日，目前尚欠本金10万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。
案经送达，被告李克峰、陈慧梅、潘为果、安丰华未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：身份证复印件、借款申请书、保证担保函、贷款转存凭证借款借据、个人借款合同，最高额保证合同、借款催收及保证合同等，以上证据证明被告李克峰夫妇向原告借款100000元，由被告潘为果、安丰华提供连带责任保证。
被告李克峰、陈慧梅、潘为果、安丰华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院经审查，对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告李克峰及其家属陈慧梅共同向原告提交借款申请书，申请借款10万元。原告于2012年1月16日与被告李克峰签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，用途是购买饲料，借款期限为2012年1月16日至2014年1月14日，利率是8.86667‰，逾期上浮50%，借款方式为循环使用。同日原告与被告安丰华、潘为果签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人的上述债务提供连带责任担保，担保的债权最高余额为人民币15万元整，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告按约于2013年12月1日向被告李克峰发放贷款10万元，贷款到期日为2014年1月13号。然借款到期后被告李克峰未偿还借款本金及其利息，现仍欠本金10万元及其利息（以银行系统数据为准）。原告东港农商银行于2014年9月10日对借款人李克峰催收过贷款，于2014年10月8日对担保人安丰华催收过贷款，于2014年9月10日对潘为果催收过贷款，二担保人确认承担担保责任并同意继续承担并履行保证责任，保证期间自本合同签订之日起两年。
本院认为：合法有效的借款合同受到法律保护，被告李克峰与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。借款合同之各方应依约履行合同义务，原告向被告李克峰提供借款后，被告李克峰应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告李克峰未按约定偿还全部借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任。被告陈慧梅与被告李克峰系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字，故该笔贷款系被告李克峰与被告陈慧梅在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，对原告要求被告李克峰、陈慧梅偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告潘为果及其配偶朱丰兰、安丰华及其配偶腾怀菊为上述借款提供连带责任保证，应当对上述借款借款本金及借款期限内的利息承担连带保证责任，并对借款期限届满后的利息承担连带保证责任，对原告要求被告潘为果、安丰华承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告潘为果、安丰华承担担保责任后，有权向被告李克峰、陈慧梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克峰、陈慧梅于本判决生效后5日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年12月1日至还清借款之日止，按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告潘为果、安丰华对被告李克峰、陈慧梅的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告潘为果、安丰华在承担连带还款责任后，有权向被告李克峰、陈慧梅追偿已经偿还的借款本息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李克峰、陈慧梅、潘为果、安丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕 梁
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第257号
原告张贺东。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告张贺东与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺东、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺东诉称，原告于2010年3月21日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在建宁河县芦台镇商品房一处，楼号为16-2603，总价款804490元，原告一次性付清全款，被告直至2012年12月4日给原告交付房屋，给原告造成巨大经济损失。被告对广大业主赔偿问题做出承诺赔偿损失，但被告一直未履行承诺，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告逾期交付商品房已付款利息43376元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年3月21日原告（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订房屋预订合同一份、天津市企业单位往来收据一组。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，按照原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》约定交房时间为2013年12月31日，实际向原告交房时间为2012年12月3日，不存在逾期交房，故不同意原告全部诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交证据如下：
一、原告与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张贺东与天津浩地君博置业有限公司于2010年3月21日签订房屋预定合同，约定：“购房人为张贺东，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园16-2603号商品房出卖给张贺东；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告于2011年8月16日前向被告支付房款共计804490元。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2012年12月3日，逾期交房156天。
本院认为，原告张贺东与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付清全部房款的做按照银行同期贷款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原告在2011年8月16日前签订预定合同并在该日期前缴纳全部房款804490元，符合被告回复中做出的按照中国人民银行同期贷款利率赔偿承诺，故被告应当按照回复赔偿原告逾期交付商品房首付款利息损失，即804490元×5.6%÷360×156天＝19522.29元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张贺东逾期交付商品房的已付款利息19522.29元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年二月九日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第257号
原告王影，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王金海，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
原告王影与被告王金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼。被告王金海经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称：2013年6月28日，被告将宁安市XX小区X-
X号、建筑面积39.36平方米的房屋一栋出售给原告，原告交付购房款60000元，其中定金20000元，被告给原告出具收据一份。原告多次找被告交付房屋，被告已将该房屋卖给他人，被告同意退还购房款，但以种种理由推托。现原告要求被告退还购房款60000元，违约金20000元，共计80000元，诉讼费由被告承担。
被告王金海未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告主张退还购房款并支付违约金是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.收据一张。证明被告王金海于2013年6月28日给原告出具收据收到原告60000元购房款，孟某在收款人处签字。
证据2.光盘一张。证明王金海收到60000元购房款并同意返还60000元给原告。
本院认为，该组证据能证明原告意证明的问题，予以采信。
被告王金海未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月28日，被告王金海将位于宁安市XX小区X-
X号、建筑面积39.36平方米的房屋一栋出售给原告王影，原告向被告交付购房款60000元，其中定金20000元，被告给原告出具收据一份。原告多次找被告交付房屋，被告已将该房屋卖给他人。2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
据以上事实，本院认为：被告王金海将房屋出售给原告王影，并收取原告购房款60000元，双方买卖合同成立。因被告将原告购买的房屋另行出售给他人，导致无法向原告履行交付房屋义务，原告要求被告返还购房款，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告赔偿损失的数额应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，购房款60000元，自2013年6月28日起至2015年8月4日计算25个月零6天，利息损失为7056元。原告要求被告给付违约金20000元，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决发生法律效力之日给付原告王影购房款60000元及违约金7056元（2015年8月4日以后的违约金按年利率5.6%标准，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，即900元由被告王金海负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田文静
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第257号
原告朱正学，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告张三军，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告朱正学与被告张三军民间借贷、委托合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱正学到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱正学诉称：1996年1月被告借原告20000元，骗原告说替原告进货赚取利润，原告遂将钱借给被告，后被告告诉原告盈利10000元，但因资金紧张暂时不能归还，此笔钱一直拖到至今未还。请求法院判令被告归还原告20000元借款本息。
2007年11月，被告强迫将原告的位于西峰区火柴厂大门南侧一单元五楼二号楼房以58000元转卖给别人，只给了原告41500元，尚欠被告16500元房款未给原告付清，请求判令被告返还原告房款16500元。
被告张三军辩称：原被告系翁婿关系。原告和其女儿即被告的的妻子朱雪莲一起做生意，西峰有个公司因资金周转不开需要用钱，将50000元的货物抵押给原告，原告将20000元借给此公司，一月内公司不赎货，货物就归原告所有。公司一个月后未来赎货，原告就和其女儿把货卖了，不但将本金挣了回来还赚了钱，原告还盈利8000元。事情是我给牵的线，但具体是原告和其女儿操作的，我未经手过原告一分钱。我不欠原告钱，我不认可。
原告卖房子的事是原告作为出售人和买受人李亮亮经过中介公司签订的协议，由于原告不会写字，我作为亲属在协议中签了字，但我没有经手过房款。原告起诉我没有理由。
原告向本院提交了如下证据：
1、2000年6月26日王保良与朱正学签订的“火柴厂大门南侧13号住宅一套有偿转让协议书”复印件一份、2000年8月4日王保良“收条”一份、2002年2月1日范宁霞书写的“借条”复印件一份、2002年2月5日西峰市公证处（2002）西公内字第160号公证书复印件一份、永诚信息服务中心20071218号房地产买卖契约复印件一份，证明“火柴厂大门南侧13号住宅”流转过程；
2、朱正学和张三军、朱雪莲有关问题的处理协议复印件一份，证明原被告之间的纠纷曾调解处理。
本院依职权调取如下证据：
朱付良、徐新华、李亮亮调查笔录各一份。
原告提交的证据1和2，被告均无异议，本院认定原告提交的证据1和2具有证明力。
经审理查明：2000年6月26日，原告朱正学与王保良签订了房屋有偿转让合同，购买王保良所有的位于庆阳市西峰区火柴厂大门南侧13号住宅，2000年8月4日朱正学付清房款，房屋未过户。2002年2月1日原告朱正学与范宁霞签订有偿转让协议，将房屋有偿转让给范宁霞，此协议经原西峰市公证处公证。2007年原告朱正学与李亮亮签订房地产买卖契约，通过永诚信息服务中心将房屋出售给李亮亮，被告张三军在协议代理栏签字，房屋由原告协助，从王保良名下已过户至李亮亮名下。
本院认为：原告主张的被告借原告20000元的事实只有本人陈述，被告不予认可，原告未有其他证据佐证，原告主张的借贷关系缺乏事实依据，本院不予支持。原告与张亮亮经永诚信息服务中心签订房屋买卖合同，原告未提供证据证明原告与被告张三军存在原告委托被告收取房款的委托关系，原告向被告索要房款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条第（一）项之规定判决如下：
一、驳回原告朱正学要求被告张三军归还20000元借款本息的诉讼请求；
二、驳回原告朱正学要求被告张三军归还16500元房款的诉讼请求。
案件受理费712元，由原告朱正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柴秀青
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第257号
原告徐某甲，华丰煤矿职工。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告王某，华丰煤矿物业公司便民超市职工。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杜荣彬、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名徐某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不同，无共同语言，经常因家庭琐事产生矛盾，时至今日原被告不能再继续共同生活，原告依法起诉要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，孩子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告所述不实，原被告认识一年多方才结婚，夫妻感情很好，结婚多年，家庭琐事是不可避免，但不影响双方夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名徐某乙，原被告双方及孩子徐某乙现一起共同生活。原被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月17日向本院起诉。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方经过了解后登记结婚，感情基础较好。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，原被告彼此应互谅互让，相互包容，彼此珍惜，双方应共同维护良好的夫妻关系，原被告夫妻感情并没有破裂，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年一月三十日
书记员 王统洋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01914号
原告：邵博炎，务工。
被告：任伟俐。（现下落不明）。
原告邵博炎诉被告任伟俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由吕淑超担任审判长，与审判员池茂大，人民陪审员周用斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵博炎到庭参加了诉讼，被告任伟俐经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵博炎诉称：原、被告系同学关系。被告因生活及创业的需要向原告借款10000元并立下借据，但未约定利息。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未偿还。现要求被告清偿借款本金及截止起诉之日止的逾期利息，利息应按照同期银行贷款利息6.15%计算，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一、身份证，旨证明原告诉讼主体资格；
证据二、证人证言，旨证明被告任伟俐向原告借款的事实；
证据三、证人证言，证明内容同上；
证据四、证人证言，证明内容同上；
证据五、借条及身份证，旨证明借款事实及被告诉讼主体资格。
被告任伟俐未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告邵博炎与被告任伟俐系大学同学关系。被告任伟俐因生活及创业需要于2013年6月23日向原告邵博炎借款5000元，约定还款时间为2013年12月7日；2013年7月4日借款5000元，约定还款时间为2013年12月27日，两次借款均为现金交付且未约定利息。后被告任伟俐将该笔资金用于日常开支及游戏玩乐。两笔借款到期后，原告向被告主张权利，被告至今分文未还，并离家出走，至今下落不明。
上列事实，有原告向本院提交的证据、证人证言及当事人陈述为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任伟俐所立借据合法、真实、有效。被告应遵循诚实信用原则履行还款义务。原告邵博炎主张被告任伟俐支付逾期利息符合法律规定，但应按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟俐于本判决生效后7日内偿还原告邵博炎借款人民币10000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，其中5000元计息日从2013年12月8日起至2015年11月30日止，另5000元计息日从2013年12月28日起至2015年11月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告任伟俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕淑超
审 判 员 池茂大
人民陪审员 周用斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 巍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初645号
原告：闫日明，男，1961年3月7日出生，汉族，住所张家口市桥西区。
被告：李敬（静）国，男，1953年12月4日出生。张家口大地专用汽车制造有限责任公司职工，住所张家口市桥东区。
原告闫日明与被告李敬（静）国股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告闫日东向本院提出诉讼请求：1.确认原告的自然人股东资格；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系张家口拖车总厂职工。2004年2月17日企业整体改制为民营私企一一张家口大地专用汽车制造有限责任公司后,以现金2000元投资入股该公司成为一名股东,持有公司颁发的股权证《出资证明书》、《大地公司入股明细》在册。2010年3月12日,原告所在张家口大地专用汽车制造有限责任公司通过签署《股权转让协议》被张家口市城建开发投资集团有限公司收购,成为国有性质的“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”原告随之又成为该公司的股东。2013年原告因病退休。被告原为张家口拖车总厂工会主席,企业改制设立民营公司时,为公司监事。由于《公司法》对出资设立有限责任公司股东人数不得超过50个的限制规定,“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”在市工商局填报《公司股东(发起人)名录》表中,登记为29个股东,其中包括被告在内,将拖车总厂近3000名职工中的28个经营管理人员为“自然人股东”,而将选定的852个普通职工计为一个股东(全部为隐名股东)两者合计共880个股东。被告以“张家口拖车总厂工会”的名义成为852个隐名股东的“法定代表人”,为第29个股东,全权行使着852个隐名股东的权利。这样,被告就具有了既是28个“自然人股东”之一,又是852个隐名股东的“法定代表人”的双重身份。按规定,2004年私企“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”成立后和2010年3月,私企“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”被张家口市城建开发投资集团有限公司收购成为国企“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”后,均应建立自己的工会组织,以取代原拖车总厂工会,作为第29个股东依法进行变更登记,但是无论是私企“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”还是国企“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”,甚至在张家口拖车总厂于2007年12月被桥东区人民法院依法宣告破产,厂工会作为企业内部机构应与其他企业内部机构一样停止行使其功能,不复存在。更有甚者被告于2010年3月将其股份转让,“退出股东身份,并交回股权证”,不再是股东的被告只是公司的一个普通合同工而己,且在2013年退休,此时的被告连合同工都不是了,却依然沿用“张家口拖车总厂工会法定代表人”的身份,以非股东身份越俎代庖,继续代替原告股东的权利,至今不予变更,使原告股东权利受到严重侵害。被告长期以来对原告股东权利的侵害,作为拖车总厂上级主管机关的张家口市桥东区工信局认为,原告是未予转让股份的股东,应当依法将拖车总厂工会未转让股份的股东资格予以变更登记,并于2015年11月5日致函张家口大地专用汽车制造有限责任公司董事会,要求撤销拖车总厂工会的股东资格,原告“应以自然人身份持有所在公司股份”。鉴于以上情况,原告请法院对原告的股东身份以“自然人股东”的资格依法予以确认，做出支持的裁判。
本院经审查认为，首先，在诉讼主体方面，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”原告起诉的被告，不正确、不适格，显然与司法解释的规定不符；其次，在程序方面，原告请求的实质是要将自己的隐名股东地位转变为显名股东。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”公司诉讼案件在具体诉讼程序方面的特殊性，主要体现为前置程序、特殊程序、和非讼程序，公司诉讼是司法强制对于公司自治的介入，因此，应当尊重和遵守公司自治原则。原告的请求，依该条司法解释的规定，应首先向公司提出，并经过半数股东同意，这是前置程序。若未能解决，方能提起诉讼。故而，原告的起诉，不符合民诉法第一百一十九条的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫日明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年四月二十一日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初645号原告：闫日明，男，1961年3月7日出生，汉族，住所张家口市桥西区。被告：李敬（静）国，男，1953年12月4日出生。张家口大地专用汽车制造有限责任公司职工，住所张家口市桥东区。原告闫日明与被告李敬（静）国股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告闫日东向本院提出诉讼请求：1.确认原告的自然人股东资格；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系张家口拖车总厂职工。2004年2月17日企业整体改制为民营私企一一张家口大地专用汽车制造有限责任公司后,以现金2000元投资入股该公司成为一名股东,持有公司颁发的股权证《出资证明书》、《大地公司入股明细》在册。2010年3月12日,原告所在张家口大地专用汽车制造有限责任公司通过签署《股权转让协议》被张家口市城建开发投资集团有限公司收购,成为国有性质的“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”原告随之又成为该公司的股东。2013年原告因病退休。被告原为张家口拖车总厂工会主席,企业改制设立民营公司时,为公司监事。由于《公司法》对出资设立有限责任公司股东人数不得超过50个的限制规定,“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”在市工商局填报《公司股东(发起人)名录》表中,登记为29个股东,其中包括被告在内,将拖车总厂近3000名职工中的28个经营管理人员为“自然人股东”,而将选定的852个普通职工计为一个股东(全部为隐名股东)两者合计共880个股东。被告以“张家口拖车总厂工会”的名义成为852个隐名股东的“法定代表人”,为第29个股东,全权行使着852个隐名股东的权利。这样,被告就具有了既是28个“自然人股东”之一,又是852个隐名股东的“法定代表人”的双重身份。按规定,2004年私企“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”成立后和2010年3月,私企“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”被张家口市城建开发投资集团有限公司收购成为国企“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”后,均应建立自己的工会组织,以取代原拖车总厂工会,作为第29个股东依法进行变更登记,但是无论是私企“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”还是国企“张家口大地专用汽车制造有限责任公司”,甚至在张家口拖车总厂于2007年12月被桥东区人民法院依法宣告破产,厂工会作为企业内部机构应与其他企业内部机构一样停止行使其功能,不复存在。更有甚者被告于2010年3月将其股份转让,“退出股东身份,并交回股权证”,不再是股东的被告只是公司的一个普通合同工而己,且在2013年退休,此时的被告连合同工都不是了,却依然沿用“张家口拖车总厂工会法定代表人”的身份,以非股东身份越俎代庖,继续代替原告股东的权利,至今不予变更,使原告股东权利受到严重侵害。被告长期以来对原告股东权利的侵害,作为拖车总厂上级主管机关的张家口市桥东区工信局认为,原告是未予转让股份的股东,应当依法将拖车总厂工会未转让股份的股东资格予以变更登记,并于2015年11月5日致函张家口大地专用汽车制造有限责任公司董事会,要求撤销拖车总厂工会的股东资格,原告“应以自然人身份持有所在公司股份”。鉴于以上情况,原告请法院对原告的股东身份以“自然人股东”的资格依法予以确认，做出支持的裁判。本院经审查认为，首先，在诉讼主体方面，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”原告起诉的被告，不正确、不适格，显然与司法解释的规定不符；其次，在程序方面，原告请求的实质是要将自己的隐名股东地位转变为显名股东。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”公司诉讼案件在具体诉讼程序方面的特殊性，主要体现为前置程序、特殊程序、和非讼程序，公司诉讼是司法强制对于公司自治的介入，因此，应当尊重和遵守公司自治原则。原告的请求，依该条司法解释的规定，应首先向公司提出，并经过半数股东同意，这是前置程序。若未能解决，方能提起诉讼。故而，原告的起诉，不符合民诉法第一百一十九条的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫日明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李颖喆二〇一七年四月二十一日书记员  白 丽
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第192号
原告公风荣。
被告和龙林业局集体企业总公司。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告公风荣诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告公风荣于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公风荣申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公风荣撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由公风荣负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年八月二十八日
书记员 王珊珊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第133号
申请执行人：谢三武，男，1967年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
委托代理人：谢良佐，男，汉族，住中江县，。系谢三武之父。
被执行人：车波，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：成洪平，男，1974年8月10日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人谢三武依据本院（2005）中江民初字第567号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人车波、成洪平给付赔偿款人民币4000元。执行中查明，被执行人车波、成洪平下落不明，无财产可供执行，本院已对此案所涉标的进行了司法救助，申请执行人书面同意终结（2005）中江民初字第567号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）中江民初字第567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢字第21号
申请执行人邱金国。
被执行人刘心祥。
被执行人屈道琴。
本院在执行邱金国与刘心祥、屈道琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邱金国与被执行人刘心祥、屈道琴自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志平
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终240号
上诉人（原审被告）隋为忠，男，1978年12月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）王继红，女，1979年7月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）孙桂芝，女，1959年10月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人隋为忠、王继红因健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：隋为忠、王继红系夫妻关系。孙桂芝与隋为忠、王继红系同村村民。2015年4月8日8时许，在某某村某某商店门前，孙桂芝与隋为忠因为琐事发生争吵，王继红听见争吵后也上前与孙桂芝争吵，并与孙桂芝发生厮打，后被他人拉开。孙桂芝于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、右膝部外伤、关节退行变。住院8天，住院期间二级护理，由其女儿护理。孙桂芝花医疗费4589.68元，孙桂芝雇车去往医院，花车费100元。现孙桂芝要求隋为忠、王继红赔偿医疗费4850元、就医交通费200元、护理费293.20元、误工费293.20元、伙食补助费240元，共计5606.40元。另查明，桓仁满族自治县公安局给予王继红罚款500元的行政处罚。
原审法院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。王继红在发现孙桂芝与隋为忠发生争吵后，未能采取妥善的方式进行处理，而又与孙桂芝争吵并发生厮打，将孙桂芝打伤，王继红对损害结果的产生存在过错，应承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。孙桂芝对于损害结果的发生存在过错，在此纠纷中应承担次要责任，应承担30%的责任。未有证据证明隋为忠与孙桂芝发生厮打，隋为忠在此纠纷中不应承担赔偿责任。二、孙桂芝花医疗费4589.68元，应为合理损失；孙桂芝住院8天，因其为农村常住居民，误工费参照农、林、牧、渔业收入每天35.51元的标准，计算8天，为284.08元；孙桂芝住院期间为二级护理，护理人数应为1人，护理费参照居民服务、修理和其他服务业收入每天96.24元的标准，计算8天，为769.92元；伙食补助费每天30元，计算8天，为240元；其入院交通费为100元，出院时应按照客车票每人10元的标准计算2人，为20元，交通费共计120元。其合理经济损失共计6003.68元。据此判决：一、被告王继红于判决生效后赔偿原告孙桂芝经济损6003.68元的70%，计4202.58元，其余经济损失原告孙桂芝自负；二、驳回原告孙桂芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告孙桂芝负担15元，被告王继红负担35元。
隋为忠、王继红上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其依据的主要理由是：双方之间纠纷的起因是孙桂芝首先挑起事端，双方之间虽有身体接触，但王继红并没有实施打人行为，孙桂芝住院治疗的疾病有右膝退行性病变，且住院期间有离床的记录，产生了不合理医疗费用，因此原审判决认定的责任比例和赔偿数额错误，请二审法院纠正。
孙桂芝提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：王继红在发现孙桂芝与隋为忠发生争吵后，未能采取合理方法解决问题，与孙桂芝发生厮打，导致孙桂芝受伤住院的损害结果发生，对此双方当事人均有过错，现隋为忠、王继红对孙桂芝住院期间不合理用药问题并不申请鉴定，因此，原审判决所作出的责任比例划分及赔偿数额并无不妥，本院予以维持。故隋为忠、王继红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人隋为忠、王继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初347号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区。
负责人：程国辉，总经理。
委托代理人：辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：任有铭，男，汉族，1965年7月20日出生。住址：鞍山市立山区。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和公司）与被告任有铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员杨璐嘉独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告颐和公司委托代理人刘沫含、被告任有铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为颐和城小区提供物业服务的物业公司，被告为颐和城小区颐和城1.1期18号楼2单元9层2号的业主，房屋建筑面积117.32平方米。被告入住时与原告签署《前期物业管理服务协议》。现原告要求被告支付拖欠自2014年4月1日至2016年7月31日期间共计28个月的物业费5255.6元、电梯费1120元及违约金3632.4元，共计9999元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告任有铭辩称：我确实是从2014年4月1日起不交物业费的，按照1.6元标准收取过高。因为：1、室内棚顶脱皮、窗户漏水，一直没有修理；2、小区车辆乱停放，且地下车库环境恶劣；3、大型车辆进入小区进行施工破坏环境；4、垃圾清运不及时。
经审理查明：原告颐和公司是为颐和城小区提供物业服务的物业服务公司。2012年9月10日,被告任有铭入住颐和城小区，成为该小区的业主。当日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费为每户40元/月。业主应每半年交纳一次物业费，如业主未按期足额缴纳，应按照应交金额的0.3%按日加收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年4月1日起未向原告交纳过物业费、电梯费。
另查，被告任有铭居住的颐和城小区1.1期18号楼2单元9层2号，房屋建筑面积117.32平方米。
再查，本庭于庭审结束后督促原告联系具有修缮义务的楼盘开发商对被告房屋进行修缮。原被告联系后，被告认为现在天气较冷，希望楼盘开发商于两个月后天气转暖再修缮房屋，原告对被告此诉求表示可以满足。
上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有前期物业服务合同一份、商品房买卖合同一份、催缴通知单一张。被告提供的证据有：照片17张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住即为颐和城小区提供前期物业服务并签订物业服务合同，该物业服务合同均合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付自2014年4月1日至2016年7月31日期间共计28个月的物业费5255.6元（1.6元/月.平×117.32平×28个月=5255.6元）、电梯费1120元（40元/月×28个月=1120元），共计6375.6元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求中因计算错误超过实际的部分不予支持。
关于原告主张被告应按每日千分之三交纳滞纳金3623.4元一节，本院认为，虽原被告双方约定以欠费总额的3‰按日支付违约金，但该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金为宜。
关于被告辩称其所居住的房屋棚顶脱皮、窗户漏水属于物业责任一节，本院认为，本案原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的理由系属房屋质量问题，应由涉案小区业主与楼盘开发商之间的买卖关系所调整，且原告积极联系楼盘开发商修缮被告房屋，已尽到物业管理职责，故本院对被告的此项辩解不予采信。
关于被告辩称因原告管理不善致使小区内车辆乱停放、大型车辆进入小区进行施工破坏环境、垃圾清运不及时，所以其提供的服务达不到每平方米1.6元标准一节，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，被告应通过业主大会或业主委员会实施管理权利。同时原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以小区园区内乱停车为理由为由要求降低物业费，显系不妥，故本院对此辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、被告任有铭于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年4月1日至2016年7月31日期间共计28个月的物业费5255.6元、电梯费1120元，合计6375.6元；
二、被告任有铭自2017年2月16日起至判决指定付款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司6375.6元欠款的违约金。
案件受理费50元，由被告任有铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高广君
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4518号
原告：王金河，男，1963年12月24日出生，汉族，住登封市。
被告：登封市卢店镇中心卫生院，组织机构代码：F7077091-5,住所地：登封市卢店镇迎宾大道中段。
法定代表人：张宏旭，该院院长。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告王金河与被告登封市卢店镇中心卫生院（以下简称卢店卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年5月23日作出（2015）登民一初字第1579号民事判决，原告王金河、被告卢店卫生院均不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后作出（2016）豫01民终7018号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王金河、被告卢店卫生院的法定代表人张宏旭及其委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经发生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、律师费等各项损失共计884934元；2、判令被告赔偿原告今后发生的各项损失共计1000000元；3、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：1996年的农历正月，原告因交通事故受伤，被送往被告卢店卫生院治疗，手术后，原告需要输血，被告医护人员找来一名男子抽血后，直接为原告输血。2002年原告发现自己身体状况每况愈下，××症，2005年被郑州市疾病控治中心确诊为患艾滋病。因被告不经检测随意为原告输血，导致原告患××，给原告造成极大的伤害，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告承担相应的损害赔偿责任。
被告辩称，原、被告之间并不存在医患关�，即使存在医患关系，按照1996年施行的法律法规，被告方亦无过错，故原告方诉请的赔偿数额无事实基础和法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供其发生交通事故后在被告医院住院治疗一个月，期间被告曾为其输血300CC的书面陈述，因登封市卢店镇瓦窑沟村村民委员会及卢店卫生院均在书面陈述上加盖印章且有村支书、村长、委员、主治医师的签名，虽然被告卢店卫生院称该书面陈述系受胁迫所签，但未提供其他证据相佐证，故对该书面陈述，本院予以采信；对于原告提供的证人刘某、甄某、王某证人证言，因证人已出庭接受质询，且证人证言能与其他证据相互印证，故对该�人证言，本院予以采信；对于原告提供的HIV抗体确认检测报告单、登封市卫生防疫站出具的证明，2014年10月23日至2015年9月22日卢店卫生院、登封市人民医院费用明细清单、住院病历、登封市卢店镇瓦窑沟村村民委员会证明、郑州佳居置业有限公司结算单、收据等证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于被告提供的王占标、李金涛证人证言，因被告未提供其它证据相佐证，故本院不予采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年农历1月，原告王金河因交通事故受伤被送往被告卢店卫生院治疗，期间被告对其进行了输血处理。2005年7月1日原告被郑州市疾病预防控制中心检测为HIV阳性。2014年10月23日至2014年11月14日在卢店卫生院住院22天；2014年12月5日至2014年12月30日在登封市人民医院住院25天；2014年12月30日至2015年1月15日�登封市人民医院住院15天；2015年3月1日至2015年3月10日在登封市人民医院住院9天；2015年5月14日至2015年6月13日在登封市人民医院住院30天；2015年6月24日至2015年7月5日在卢店卫生院住院11天；2015年7月6日至2015年8月5日在登封市人民医院住院30天；2015年8月5日至2015年8月10日在登封市人民医院住院5天；2015年8月16日至2015年9月16日在卢店卫生院住院31天；2015年9月7日至2015年9月22日在登封市人民医院住院15天；
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王金河因交通事故受伤后，在被告卢店卫生院住院治疗期间，被告对原告进行了输血处理。卫生部1993年3月20日发布的《采血机构和血液管理办法》第三十五条规定：医疗机构必须严格执行用血登记制度和履行用血报批手续，不得使用无血站(库)名称和许可证号标记的血液。医疗机构必须使用当地献血办公室指定的采供血机构供应的血液。第三十六条规定：医疗机构必须严格执行输血前的检验、核对制度，保证临床用血安全。其附件2《供血者健康检查标准》，其中第三项供血者化验标准中第6点艾滋病病毒(HIV抗体)：阴性。本案中，因被告卢店卫生院未提供证据证明其对原告王金河实施的输血行为符合上述规定，不能证明其为原告王金河所输的血液系合格血液，故被告的医疗行为存在过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告虽提交了2014年10月23日至2015年9月22日的住院费用明细清单，依据该证据证明原告住院193天，但因医疗费已按相关规定予以免除，且原告也未提交住院结算票据，故对于原告关于医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。原告的具体损失为：1、误工费，依照2016年河南省农、林、牧、渔业行业平均工资34941元计算，每日为95.73元，计18475.89（95.73×193）元；2、护理费，�照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元计算，每日为92.76元，计17902.68(92.76×193)元；3、住院伙食补助费5790（30×193）元；4、营养费2895（15×193）元；5、交通费，根据原告的病情及住院治疗情况，本院酌定为2000元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；原告以上损失共计97063.57元。因原告未提供其丧失劳动能力程度的证据，亦未到外地治疗，故对其关于被扶养人生活费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持；关于律师费的诉讼请求，因无法律依据，故本院亦不予支持。对尚未发生的费用，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告登封市卢店镇中心卫生院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金河各项损失共计97063.57元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由原告负担8930元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 冯凌霄
人民陪审员 吴大玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱明阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8676号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：王欠建，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告王欠建商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙玉滢
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执96号
关于申请执行人董某某、董某与被执行人明宇实业集团吉林房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的长春仲裁委员会长仲裁字【2016】第193号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请人已支付房款本金、物业维修基金、利息、仲裁费共计3066676元。本案经本院执行被执行人已将本金、利息306.6676万元全部给付完毕，申请执行人向本院申请终结本案执行。
本院认为长仲裁字【2016】第193号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人董晓强、董博基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字【2016】第193号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初284号
原告：吴中平。
被告：李翠娥。
原告吴中平诉被告李翠娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告吴中平、被告李翠娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴中平诉称：2016年1月18日被告向我购买197斤猪肉，约定单价12.5元／斤，被告将肉拖回家后，以我父亲几十年前欠她2400元钱为由，拒不给付。我问我父亲，他说根本没有此事，否则为何几十年都未曾提过。我多次向被告解释，即使被告与我父亲有过经济来往，也是他们俩的事情，与我无关，但被告不听也不付款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即偿还欠款2460元。
被告李翠娥辩称：吴某某（原告父亲）分两次借我2400元，第一笔是2006年，从农行汇的款，第二笔是2000元。后我多次找吴某某催讨，但其以种种理由拒不偿还。我考虑到原告是吴某某的儿子，在养猪，想搞一头猪用来抵其父的债，并将此事告知了原告，还写下了欠条。吴某某欠我2400元，我欠原告2460元，互相抵扣后，我再付原告60元。
原告吴中平为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证。欲证明原告主体资格适格。2.欠条。欲证明被告欠原告购买猪肉款2460元。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告李翠娥未提供证据。
根据原告的举证，被告的质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：2016年1月18日被告李翠娥在原告吴中平处购买猪肉197斤，单价12.5元／斤，合计货款2460元，至今分文未付。原告多次催讨无果后，于2016年2月23日诉至本院，要求被告立即偿还货款2460元。
本院认为：被告李翠娥在原告吴中平处购买货物，已形成了明确的买卖合同关系。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告立字据出具欠条，久拖货款不支付是引起本次纠纷的主要原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告父亲吴某某向其借款2400元是另一法律关系，被告可以另行主张权利，与本案无关。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李翠娥在本判决生效后5日内偿还原告吴中平货款2460元。
本案受理费50元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2178号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：王志阳。
被告：毛永国。
被告：徐孟定。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告王志阳、毛永国、徐孟定金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告王志阳、毛永国、徐孟定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年6月10日，原告与被告王志阳签订了编号为0158000007号的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约，被告王志阳可以利用原告的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按每月依未清偿余额的百分之五向原告计付逾期罚息（滞纳金）。2010年6月5日，原告与被告毛永国、徐孟定签订了编号为融保0158000007号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告毛永国、徐孟定对被告王志阳的前述债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年2月28日，被告王志阳尚欠原告本金39479.62元，利息13818.62元，逾期罚息3501.50元。请求判令：一、被告王志阳偿还本金39479.62元；二、被告王志阳偿还到还款日止的利息、罚息（暂计算至2014年2月28日利息13818.62元、逾期罚息3501.50元）；三、被告毛永国、徐孟定对被告王志阳的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其自2012年11月起已停止对被告王志阳计收罚息，故2014年2月28日之后仅主张利息，以日利率万分之五计算。
被告王志阳、毛永国、徐孟定未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》各一份，拟证明被告王志阳向原告申请额度为50000元的信用卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告毛永国、徐孟定为被告王志阳的信用卡债务在70000元范围内提供保证担保的事实；3.明细对账单一份，拟证明截至2014年2月28日，被告王志阳尚欠原告透支本金39479.62元、利息13818.62元和逾期罚息3501.50元的事实。
上述证据经庭审出示，被告王志阳、毛永国、徐孟定经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2010年6月5日，被告王志阳向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为50000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（合同号：0158000007号）约定：被告王志阳可以利用原告的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告毛永国、徐孟定签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0158000007号）一份，约定：被告毛永国、徐孟定对被告王志阳的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告王志阳依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡，在70000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告王志阳自2012年4月30日开始逾期归还本金及利息，截至2014年2月28日，被告王志阳尚欠原告透支本金39479.62元，利息13818.62元，逾期罚息3501.50元，且之后未向原告归还过本息。被告毛永国、徐孟定也未予代偿。
本院认为：被告王志阳向原告出具的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、原告与被告毛永国、徐孟定签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。原告依约发放信用卡，被告王志阳使用信用卡透支款项后未按约偿还，显属违约，原告有权要求其偿付相应本息，对于2012年10月30日之后的逾期罚息，原告自愿放弃，本院不予干涉，本院对原告关于欠款本息的诉请予以支持。被告毛永国、徐孟定自愿为被告王志阳的债务提供连带责任保证，故应依约在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告毛永国、徐孟定承担保证责任后，有权向被告王志阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志阳归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金39479.62元，支付透支利息13818.62元、逾期罚息3501.50元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定的履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毛永国、徐孟定对上述债务在70000元的范围内承担连带清偿责任；被告毛永国、徐孟定承担保证责任后，有权向被告王志阳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，公告费650元，合计1870元，由被告王志阳、毛永国、徐孟定连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年九月五日
代书 记员 孙晓芬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1657号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告朱某。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员薛广坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后双方也未建立起夫妻感情，被告对家庭不管不问，双方无法继续共同生活。原告曾于去年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告从未看望过原告，双方至今仍无和好可能，故原告再次请求法院依法判令原、被告离婚；原告娘门陪送的被褥、电器等财产归原告所有；原告因病住院治疗的费用由被告承担；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告朱某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行仪式同居生活。婚后夫妻感情一般，原告婚前患有××，后因疾病治疗发生争吵，夫妻感情发生变化。2014年7月，双方因生活琐事发生口角。原告回娘家居住生活至今。原告曾于2014年诉至我院，要求与被告离婚。我院作出（2014）嘉民初字第1554号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉来法院离婚。
另外，结合上次庭审笔录查明，原告的婚前个人财产有：创维牌39寸电视机一台、海尔牌洗衣机一台、VCD一台、煤气灶一套、棉被5床。（上述财产均在被告处）
上述事实有原告的陈述，（2014）嘉民初字第1554号民事判决书等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，但因疾病治疗发生争执时，双方不能进行妥善、有效的沟通交流，不能冷静理智地处理日常生活中的问题。原告第一次起诉离婚后，双方仍处于分居状态。现原告再次起诉，坚持离婚，被告无正当理由，拒不到庭应诉，对婚姻持漠视态度，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求娘门陪送的财产归其所有的请求，本院以查明认定的财产范围为限予以支持。对于原告要求被告支付原告住院期间的一切费用的请求，因被告未出庭，无法查明原告住院期间的花费情况，故对该诉讼请求，本院暂不处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某离婚。
二、原告张某甲婚前个人财产：创维牌39寸电视机一台、海尔牌洗衣机一台、VCD一台、煤气灶一套、棉被5床（上述财产均在被告朱某处）归原告张某甲所有。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年九月七日
书记员 李艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1657号
原告王平。
委托代理人刘倬（特别授权），四川福瑞斯律师事务所律师。
被告杜旭斌。
本院在审理原告王平诉被告杜旭斌买卖合同纠纷一案中，原告王平于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王平自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告王平承担。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年八月二十一日
书记员 易凌寒
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1370号
上诉人（原审原告）：阳春市春城街道蟠龙村委会垾坪村。
负责人：岑宗鉴，该村村长。
诉讼代表人：岑宗韶，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
诉讼代表人：陈祖义，男，1952年1月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：薛华标，男，1958年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人(原审第三人)：刘丹，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈一雷，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：苏华强，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人阳春市春城街道蟠龙村委会垾坪村、刘丹因与被上诉人陈一雷、苏华强林业承包合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2015年12月30日作出的（2014）阳春法民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，垾坪村原审起诉的被告广东省阳江市桉源润业工贸有限公司（以下简称桉源公司）已于2010年6月28日（原审起诉前）向工商部门申请办理了注销登记，其企业法人资格已经消亡，本院现不再列桉源公司为本案当事人。另因原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第40号民事判决;
二、本案发回广东省阳春市人民法院重审。
上诉人阳春市春城街道蟠龙村委会垾坪村预交的二审案件受理费3100元，上诉人刘丹预交的二审案件受理费808元，均由本院予以退还。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
审判员 施震宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 詹礼迪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1031号
原告：彭某，女，汉族，公民身份号码3964，住湛江市开发区。
被告：郭某，男，汉族，公民身份号码0013，住广东省湛江市市辖区。
原告彭某诉被告郭某离婚纠纷一案，因原告在接到本院预交诉讼费通知书后7日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汤 倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 花淼彬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。