wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第347号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住徐闻县。因本案于2015年7月22日到徐闻县公安局城南派出投案，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，于2015年9月30日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]350号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月11日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派代理检察员许凤芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人韦某乙的胞弟韦某甲与被告人刘某甲在摩托车搭客生意上存有矛盾纠纷。2015年4月13日21时许，被告人刘某甲在徐闻县徐海路“黄金KTV”门口与被害人因与被害人胞弟之间的纠纷而引发矛盾，被害人韦某乙首先用头盔砸向被告人刘某甲，被告人刘某甲则持随身携带的水果刀连续捅了几刀在被害人韦某乙的腹部，被害人韦某乙受伤倒地后，被告人刘某甲骑摩托车逃离现场。经鉴定，韦某乙伤情达重伤二级。
另查明，被告人刘某甲于2015年7月22日主动到徐闻县公安局城南派出投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
再查明，被告人刘某甲一次性赔偿被害人韦某乙经济损失100000元，同时取得被害人韦某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、水果刀套、通话记录、归案情况说明、到案经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询、谅解书、收据、证人刘某乙、冯某、韦某甲、刘某丙的证言、被害人韦某乙的陈述、鉴定意见、指认现场笔录、指认照片、指认涉案物品笔录及照片、监控图片、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发时的视频监控录像、被告人刘某甲的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人刘某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，据此对其依法减轻处罚；本案发生源于被害人韦某乙先动手打被告人，被害人对侵害结果存在过错，故可酌情对被告人从轻处罚；被告人刘某甲归案后，其家属一交性赔偿被害人的经济损失100000元，同时取得被害人的谅解，据此对被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人刘某甲有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第347号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住徐闻县。因本案于2015年7月22日到徐闻县公安局城南派出投案，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，于2015年9月30日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）350号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月11日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派代理检察员许凤芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人韦某乙的胞弟韦某甲与被告人刘某甲在摩托车搭客生意上存有矛盾纠纷。2015年4月13日21时许，被告人刘某甲在徐闻县徐海路“黄金KTV”门口与被害人因与被害人胞弟之间的纠纷而引发矛盾，被害人韦某乙首先用头盔砸向被告人刘某甲，被告人刘某甲则持随身携带的水果刀连续捅了几刀在被害人韦某乙的腹部，被害人韦某乙受伤倒地后，被告人刘某甲骑摩托车逃离现场。经鉴定，韦某乙伤情达重伤二级。
另查明，被告人刘某甲于2015年7月22日主动到徐闻县公安局城南派出投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
再查明，被告人刘某甲一次性赔偿被害人韦某乙经济损失100000元，同时取得被害人韦某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、水果刀套、通话记录、归案情况说明、到案经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询、谅解书、收据、证人刘某乙、冯某、韦某甲、刘某丙的证言、被害人韦某乙的陈述、鉴定意见、指认现场笔录、指认照片、指认涉案物品笔录及照片、监控图片、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发时的视频监控录像、被告人刘某甲的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人刘某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，据此对其依法减轻处罚；本案发生源于被害人韦某乙先动手打被告人，被害人对侵害结果存在过错，故可酌情对被告人从轻处罚；被告人刘某甲归案后，其家属一交性赔偿被害人的经济损失100000元，同时取得被害人的谅解，据此对被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人刘某甲有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2787号
原告：魏家春，男，汉族，生于1955年11月11日，住平昌县驷马镇。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：欧文，男，汉族，生于1967年2月12日，住四川省平昌县驷马镇。
原告魏家春诉被告欧文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白均依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏家春及委托代理人鲜忠明到庭参加诉讼，被告欧文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款236000元，并承担超期后按月息2分计息至偿清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两年前，被告在原告处借款23.6万元，借款到期后，经原告催收无果，于是要求被告换据，被告书面承诺，若在2017年2月6日至8月6日还不清借款，自愿腾出私人所有的一个门面两楼一底住房交于原告，这期间，原告反复催收，截止9月6日止，先后还了3万元，还有20.3万元距今无果。为了维护其合法权益不受侵害特诉讼至法院要求判如所请。
被告欧文未作正式答辩。
经审理查明：2015年2月6日原被告通过他人介绍后，原告向被告出借现金272000元，其中200000元通过原告之妻账户转到被告账户，其余部分采取现金方式给付。被告向原告书立借据一份。2017年2月6日原、被告通过结算，被告下欠原告现金236000元，并约定2017年8月6日偿还。经原告多次催收，截止到2017年10月24日止，被告欧文先后四次向原告偿还现金58000元，原告当庭自认下差本金178000元并要求按法律规定支付逾期利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2017年2月6日通过原、被告结算后，被告欧文下差在原告处借款236000元并向原告书立书面借条属实，系其真实意思表示，原、被告间的借贷关系合法，被告欧文偿还借款本金的义务。原告当庭自认被告偿还资金58000元为借款本金，系自认本院予以支持。因原、被告既未约定借期利息又未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算逾期过高，本院对合法部分即年利率6%部分予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧文于本判决生效之日起十日内向原告魏家春支付借款本金178000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以178000元为标准，自2017年8月7日按年利息6%计算至偿清之日止。
二、驳回原告魏家春的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由原告负担490元，由被告欧文负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执761号
申请执行人：范敏锐。
被执行人：茅斌辉。
被执行人：蔡金龙。
被执行人：戴仙平。
原告范敏锐与被告茅斌辉、蔡金龙、戴仙平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台黄商初字第3232号民事判决，已经发生法律效力。权利人范敏锐于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人茅斌辉、蔡金龙、戴仙平履行生效判决所确定的应共同给付借款本金300000元及赔偿利息的义务，并负担案件受理费4600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人茅斌辉、蔡金龙、戴仙平未向本院申报财产，本院已将被执行人茅斌辉、蔡金龙、戴仙平纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人茅斌辉、蔡金龙、戴仙平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人茅斌辉所有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社区玫瑰湾7幢1单元902室房产已由本院另案拍卖，本案参与分配，申请执行人范敏锐实现了债权人民币61154.66元。被执行人茅斌辉、蔡金龙、戴仙平目前无其他可供执行的财产。2016年3月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，分配方案表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供三被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1003执761号案件终结执行。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年五月十六日
代书记员 李佳璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1593号
上诉人（原审被告）信某甲。
上诉人（原审被告）信某乙。
二上诉人共同委托代理人高某甲。
二上诉人共同委托代理人高某乙。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人聂某。
原审第三人邓某。
上诉人信某甲、信某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信某甲、信某乙的委托代理人高某甲、高某乙，被上诉人刘某及其委托代理人聂某到庭参加诉讼，原审第三人邓某经本院传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告信某甲、信某乙将办公仓储楼总包给第三人邓某施工。双方签订了以房抵工程款的补充协议。约定将12套房屋，每平方米2500元的价格折抵给第三人作为应付工程款。第三人可自行销售以上房屋，被告负责为房屋办理确权手续，确权税费由第三人负担。2008年3月14日，原告刘某经第三人联系，与被告签订了仓储楼房产转让合同，约定原告刘某购买东1单元6楼西户，面积101.265平方米，总价款263276元。产权面积以权属登记机关测绘为准，房款多退少补。产权证书在交房一年内，由被告协助办理，税费由双方按国家规定各自负担。如因卖方原因，未按期办理房权证书，买方可按按揭贷款利率追要违约金。2009年11月17日，原告将购房款交付给了第三人邓某，并由被告出具了收据。2013年5月16日，原告刘某与其妻马某的名义与被告签订了房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告拥有的阜桥辖区太白东路47号01-602号房，建筑面积101.29平方米（房屋权证第中区20080065**号），总金额259302.4元。乙方于2011年3月16日一次性付清全部房款。双方按照规定缴纳房产所需税费。该合同在济宁市房产交易监理处备案。2013年7月30日，原告刘某、马某为办理房产证，缴纳了3%的契税共计9353.13元。其后，由于被告与第三人相互推诿，拒不缴纳相关契税，致使房产证至今未办理。原告诉来本院，要求被告及第三人协助办理房权证，并按规定缴纳契税，并承担违约责任。
原审法院认为，2008年3月14日，原告刘某与被告签订的仓储楼房产转让合同，系双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。原告刘某在2013年7月30日缴纳了其应承担的相应契税，该行为表明其要求被告按照约定协助办理房产权证，被告以税费不应由其承担，拒不协助其办理，违反了合同约定，应承担违约责任。鉴于以上原因，原告诉请，要求被告协助办理房产权属证，并由被告按规定承担其相应税费，理由正当，本院予以支持。被告辩称，税费应由第三人和原告负担。因被告和第三人签订以房抵款协议，仅能约束被告和第三人，对原告没有约束力。据此，本院对被告辩称不予采纳。关于第三人辩称其不应承担过户的相关契税。因被告和第三人之间签订的协议，与本案不是同一个法律关系，本案不再涉及，双方可另行协商或诉讼处理。关于原告要求因被告拒不协助办理房权证，要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，合同约定被告仅是协助义务，原告在办理权属证过程中，需要被告协助，被告拒不协助才构成违约。通过查明的事实，原告2013年7月30日才完成自身应缴纳的税费，因此将不能办理房产权属证书的责任归咎于被告，显然不合理。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，系出卖人自身原因造成权属证书不能按期办理，才由出卖人承担责任。原告依据该条款要求被告承担交房后一年内办理房权证的违约金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条之规定，判决：一、被告信某甲、信某乙于本判决书生效后三十日内，协助原告刘某将阜桥辖区太白东路47号01-602号房办理过户手续，过户中的税、费按照国家相关规定各自承担；二、第三人邓某不承担责任；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告信某甲、信某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告刘某负担288元，被告信某甲、信某乙负担288元。
宣判后，上诉人信某甲、信某乙不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。诉讼费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，因而上诉人不应承担协助其办理房屋产权过户的义务，也不应交纳相关过户税费。本案诉争房屋是上诉人以抵偿工程款的形式抵给第三人邓某，并与邓某以协议形式明确约定：房屋确权的费用由邓某承担。诉争的房屋是邓某卖给被上诉人的，他们之间是房屋买卖关系，购房款被上诉人也是交给邓某的。后来上诉人与被上诉人签订协议，是为了协助邓某及被上诉人，不应因此由上诉人承担买房者的义务。
被上诉人刘某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。无论是双方合同约定还是法律规定，相关的过户费用均应按照法律规定各自承担。请求法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人信某甲、信某乙与本案被上诉人刘某之间签订的《房产转让合同》约定，上述房屋在办理交易立契审核，产权过户手续中所缴纳的有关税费，由买卖双方按国家规定各自承担。该项规定明确，系双方的真实意思表示，并且不违反国家法律的强制性规定。上诉人与被上诉人在《房产转让合同》中关于本案房屋过户的税费的相关约定为合同有效条款，予以认定。被上诉人刘某已经实际缴纳了本案房屋的契税，积极履行了本案房屋过户的手续。上诉人以其不应当承担本案房屋过户的任何税费为由拒绝协助被上诉人办理房屋产权过户的抗辩理由，不能成立，予以驳回。被上诉人并未在上诉人信某甲、信某乙与原审第三人邓某之间的《协议书》上面签字，《协议书》双方对于本案房屋确权手续产生的税费的约定属于其双方之间的约定，不能约束本案的被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151元，由上诉人信某甲、信某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年九月七日
书 记 员 王翠英
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终193号
上诉人（原审原告）：李兴刚，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市广发包装厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。
主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
原审被告：蔡佩芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
上诉人李兴刚因与被上诉人中山市广发包装厂（以下简称广发包装厂）及原审被告蔡佩芳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李兴刚上诉请求：撤销一审判决，改判广发包装厂向李兴刚支付解除劳动合同的经济补偿金88000元。事实与理由：李兴刚与文天云、游平先、曾维秀、邓兴富一起在广发包装厂上班，2016年5月28日一并被广发包装厂辞退。一审法院确认邓兴富、曾维秀与广发包装厂存在劳动关系，对于解除双方劳动关系的事实也是认可的，只是对解除的原因有不同的理解。即认可邓兴富、曾维秀的陈述是真实的。邓兴富、曾维秀的陈述与李兴刚等人的陈述是相互印证的，对同一事实，一审法院作出两种截然相反的认定，不符合逻辑及常识。一审法院在现有证据的高度盖然性的前提下，应对案件事实作出统一的判断。一审法院未能全局、客观、联系地对待案件事实，而是片面、孤立、机械、人为地割断相互联系的同一事实，导致案件的错判，损害了李兴刚的合法权益。
被上诉人广发包装厂辩称，广发包装厂是2013年1月28日才成立的，与李兴刚等人主张已在广发包装厂工作十多年是不符的。且广发包装厂对录音证据的真实性也是不予确认的。
原审被告蔡佩芳述称，同意广发包装厂的答辩意见。
李兴刚向一审法院起诉请求：广发包装厂、蔡佩芳向李兴刚支付解除劳动合同的经济补偿金88000元（2008年至2016年5月28日，8个月×2×5500元/月）。
一审法院经审理认定事实：中山市古镇广发纸箱厂于2003年4月9日成立，企业类型为个体工商户，2009年10月10日注销，经营者为李润成，经营场所位于中山市古镇镇曹三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（不含金属表面处理及热处理加工）。广发包装厂于2013年1月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为蔡佩芳，经营场所位于中山市古镇镇曹三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。
2016年6月17日，李兴刚向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1053号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。李兴刚遂诉至一审法院，要求判如所请。
李兴�对其主张与广发包装厂从1998年开始存在劳动关系，陈述如下：1998年5月进入中山市古镇广发包装厂（曹三工业区同兴一路35号）工作至2002年，又于2009年工作至2016年5月28日被该厂无故辞退，现每月工资为5500元，并提供了一组广发包装厂的内外部照片及2016年5月28日邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据，照片拍摄有员工打卡场景、通知及“2016年4月工资奖金表”，该工资奖金表有“人员：兴刚；工时：250.5；实得：5000+16=5016”等内容，但没有广发包装厂盖章；对话过程中没有涉及李兴刚的内容。广发包装厂、蔡佩芳对此不予确认，并辩称对话录音不能证实是广发包装厂投资人或者管理人的声音，照片中的工资奖金表没有广发包装厂盖章，也没有李兴刚名单，不能证明李兴刚与广发包装厂存在劳动关系。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”李兴刚主张其与广发包装厂存在劳动关系，其提供的照片当中的“2016年4月工资奖金表”没有广发包装厂的盖章，广发包装厂对此也不予确认，无法认定该工资奖金表具有证据效力，而其他照片和对话录音没有涉及李兴刚的具体内容，故李兴刚提供的证据不能证实其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，故一审法院对其主张不予采信。因此，李兴刚有关广发包装厂无故解除劳动合同应向其支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李兴刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李兴刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：针对本案争议的焦点即李兴刚是否与广发包装厂存在劳动关系，分析如下：李兴刚主张其与广发包装厂之间存在劳动关系，并为此提供了广发包装厂的内外部照片及李兴刚称是其工友邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据。首先，李兴刚提供的广发包装厂内外部照片的内容并不能证明李兴刚与广发包装厂存在劳动关系；其次，在广发包装厂、蔡佩芳并不确认录音中对话的一方是蔡佩芳的配偶欧阳贤俊的情况下，李兴刚并未进一步进行举证，使得李兴刚主张是与蔡佩芳的配偶欧阳贤俊对话的事实存疑；且录音中的对话�容亦未能证明李兴刚与广发包装厂存在劳动关系。再次，广发包装厂、蔡佩芳亦不确认与李兴刚存在劳动关系。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李兴刚提供的证据并不能证明其与广发包装厂之间存在劳动关系的主张。李兴刚要求广发包装厂、蔡佩芳支付经济补偿金无事实依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李兴刚上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李兴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭思维
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终193号上诉人（原审原告）：李兴刚，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市广发包装厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。原审被告：蔡佩芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。上诉人李兴刚因与被上诉人中山市广发包装厂（以下简称广发包装厂）及原审被告蔡佩芳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李兴刚上诉请求：撤销一审判决，改判广发包装厂向李兴刚支付解除劳动合同的经济补偿金88000元。事实与理由：李兴刚与文天云、游平先、曾维秀、邓兴富一起在广发包装厂上班，2016年5月28日一并被广发包装厂辞退。一审法院确认邓兴富、曾维秀与广发包装厂存在劳动关系，对于解除双方劳动关系的事实也是认可的，只是对解除的原因有不同的理解。即认可邓兴富、曾维秀的陈述是真实的。邓兴富、曾维秀的陈述与李兴刚等人的陈述是相互印证的，对同一事实，一审法院作出两种截然相反的认定，不符合逻辑及常识。一审法院在现有证据的高度盖然性的前提下，应对案件事实作出统一的判断。一审法院未能全局、客观、联系地对待案件事实，而是片面、孤立、机械、人为地割断相互联系的同一事实，导致案件的错判，损害了李兴刚的合法权益。被上诉人广发包装厂辩称，广发包装厂是2013年1月28日才成立的，与李兴刚等人主张已在广发包装厂工作十多年是不符的。且广发包装厂对录音证据的真实性也是不予确认的。原审被告蔡佩芳述称，同意广发包装厂的答辩意见。李兴刚向一审法院起诉请求：广发包装厂、蔡佩芳向李兴刚支付解除劳动合同的经济补偿金88000元（2008年至2016年5月28日，8个月×2×5500元/月）。一审法院经审理认定事实：中山市古镇广发纸箱厂于2003年4月9日成立，企业类型为个体工商户，2009年10月10日注销，经营者为李润成，经营场所位于中山市古镇镇曹三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（不含金属表面处理及热处理加工）。广发包装厂于2013年1月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为蔡佩芳，经营场所位于中山市古镇镇曹三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。2016年6月17日，李兴刚向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1053号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。李兴刚遂诉至一审法院，要求判如所请。李兴�对其主张与广发包装厂从1998年开始存在劳动关系，陈述如下：1998年5月进入中山市古镇广发包装厂（曹三工业区同兴一路35号）工作至2002年，又于2009年工作至2016年5月28日被该厂无故辞退，现每月工资为5500元，并提供了一组广发包装厂的内外部照片及2016年5月28日邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据，照片拍摄有员工打卡场景、通知及“2016年4月工资奖金表”，该工资奖金表有“人员：兴刚；工时：250.5；实得：5000+16=5016”等内容，但没有广发包装厂盖章；对话过程中没有涉及李兴刚的内容。广发包装厂、蔡佩芳对此不予确认，并辩称对话录音不能证实是广发包装厂投资人或者管理人的声音，照片中的工资奖金表没有广发包装厂盖章，也没有李兴刚名单，不能证明李兴刚与广发包装厂存在劳动关系。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”李兴刚主张其与广发包装厂存在劳动关系，其提供的照片当中的“2016年4月工资奖金表”没有广发包装厂的盖章，广发包装厂对此也不予确认，无法认定该工资奖金表具有证据效力，而其他照片和对话录音没有涉及李兴刚的具体内容，故李兴刚提供的证据不能证实其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，故一审法院对其主张不予采信。因此，李兴刚有关广发包装厂无故解除劳动合同应向其支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李兴刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李兴刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：针对本案争议的焦点即李兴刚是否与广发包装厂存在劳动关系，分析如下：李兴刚主张其与广发包装厂之间存在劳动关系，并为此提供了广发包装厂的内外部照片及李兴刚称是其工友邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据。首先，李兴刚提供的广发包装厂内外部照片的内容并不能证明李兴刚与广发包装厂存在劳动关系；其次，在广发包装厂、蔡佩芳并不确认录音中对话的一方是蔡佩芳的配偶欧阳贤俊的情况下，李兴刚并未进一步进行举证，使得李兴刚主张是与蔡佩芳的配偶欧阳贤俊对话的事实存疑；且录音中的对话�容亦未能证明李兴刚与广发包装厂存在劳动关系。再次，广发包装厂、蔡佩芳亦不确认与李兴刚存在劳动关系。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李兴刚提供的证据并不能证明其与广发包装厂之间存在劳动关系的主张。李兴刚要求广发包装厂、蔡佩芳支付经济补偿金无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李兴刚上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李兴刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一七年四月十四日书 记 员  彭思维
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00352号
原告刘某某，女，1971年10月26日生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
被告汪某甲，男，1970年11月9日生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
原告刘某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年1月14日登记结婚。婚后生育一子汪某乙。婚后感情一般，双方经常生气，性格不合，打架，逐渐感情出现矛盾。多次给予改过机会，但被告不知悔改，夫妻感情彻底破裂，已分居一年多，故向人民法院起诉，准以离婚。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月登记结婚，婚后生育一子汪某乙。原、被告在婚后共同生活中为家庭琐事时有矛盾发生。原告认为被告对原告及家庭不负责任，打工回来也不向家里交钱，由此引发原告内心不满，现原告丧失了与被告继续共同生活的信心，故向本院起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且已生育子女，这说明夫妻感情曾是较好的。虽然近期夫妻矛盾有所发展，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程序，只要双方珍惜已建立的感情及家庭，多为对方和子女着想，各自克服自己的缺点和不足，夫妻和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一五年一月二十八日
书记员 李婷婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初837号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806589C。
负责人：何兵，行长。
委托诉讼代理人：王海春，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李某某，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行委托诉讼代理人王海春、张中胜，被告刘某某、李某某共同委托诉讼代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行黄墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、李某某偿还借款本金8万元和逾期利息（从2015年12月7日至款清之日按年利率17.64%计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年12月6日，被告刘某某与原告签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为8万元；借款用途为水产养殖；借款到期日为2015年12月6日；借款年利率为11.76%。同时还约定，未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告没有全面履行还款付息义务，原告多次催要，被告不予理睬。综上，原告为了维护自身合法权益，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告诉求。
两被告在庭审中辩称：一、对借款本金8万元无异议。二、不应当计算罚息，理由是：两被告借款经营水产，因经营不善无法偿还本金，但在借期内积极筹款支付了借款期限内的利息；针对被告目前的情况，罚息应当减免，即使原告要追偿利息的话，请求法庭对罚息予以扣除。
原告围绕诉讼请求当庭出示以下证据：1.原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明，证明：原告经营资质和诉讼主体适格；2.两被告身份证复印件、婚姻关系证明复印件，证明两被告身份信息及两被告是夫妻关系；3.借款合同、借款借据、还款承诺书，证明：借款用途、本金、利率、期限、单笔借款的借期以及违约责任，两被告承诺为夫妻共同债务；4、贷款催收通知书，证明原告对被告进行催收。
两被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对1、2、4没有异议；对证据3有异议，不是夫妻共同债务，在借款合同上没有李某某的亲笔签名，刘某某也没有受李某某委托，故该债务是刘某某个人债务。
两被告未当庭提供任何证据。
本院认证认为，原告提交的证据1能证明其具有诉讼主体资格和从事贷款业务的资质；证据2能证明两被告的身份信息及夫妻关系；证据3能证明借款用途、本金数额、借期内利率、借款借期、违约责任及借款为夫妻共同债务；证据4能证明原告对贷款进行了催收。
本院根据审查确认有证明力的证据，查明以下事实：
2014年12月6日，原告与被告刘某某签订《借款合同》一份，约定借款用途为水产养殖，借款金额为8万元，借款期限为12个月，即自2014年12月6日至2015年12月6日，借款月利率为11.76‰；还约定了违约责任条款，其中被告逾期归还借款，逾期利息加收50%，等等。被告刘某某、李某某系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，由夫妻共同归还。合同签订后，原告于2014年12月8日向被告刘某某发放了贷款8万元。被告刘某某支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告刘某某未按照约定如期归还借款本金。
本院认为：怀宁农商行黄墩支行与被告刘某某签订的借款合同合法有效，借贷法律关系受法律保护。原告依据借款合同发放了贷款，被告也应依约及时履行还款义务。还款承诺书约定借款为两被告共同债务，原告要求两被告还本付息及承担违约责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决生效后30日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本金8万元及逾期利息（从2015年12月7日至款清之日按年利率17.64%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，依法减半收取1272元，由被告刘某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4088号
罪犯叶兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年12月13日作出（2007）临刑初字第843号刑事判决，以被告人叶兵犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兵准予减刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初735号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某甲，于浙江省临海市，农民。2008年11月19日因犯销售伪劣产品罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。2016年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南、代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日10时30分许，被告人杨某甲驾车来到临海市大洋街道伟星和院销售中心门口，因为占车位问题与另一辆轿车驾驶员卢某发生争吵，进而引发双方互殴。期间，卢某用拳头殴打杨某甲一方人员，并拾起地上的路桩砸到董某，造成董某头部后侧轻微受伤。被告人杨某甲与董某、杨某乙用拳头殴打卢某，接着被告人杨某甲拾起地上的路桩掼向卢某正脸部位，又从后面掼到卢某头部，造成卢某两处受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人卢某右额面部损伤程度达轻伤二级；头皮损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人杨某甲弃车逃离现场，当日下午，其主动到临海市公安局大洋派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、刑事判决书、到案经过、调解笔录、收条，证人郑玉红、郑某、卜某、董某、杨某乙、马某等人的证言，被害人卢某的陈述，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人杨某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执642-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：关那刚，男，1989年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭小林，女，1988年8月16日生，汉族，住址同上，系关那刚之妻。
被执行人：王忠财，男，1969年5月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1502民初6186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法扣留、提取了被执行人王忠财的工资收入，并对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务94999.97元及利息，已执行42500元，尚欠债权为52499.97元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一七年七月十八日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执642-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人徐伟，行长。被执行人：关那刚，男，1989年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭小林，女，1988年8月16日生，汉族，住址同上，系关那刚之妻。被执行人：王忠财，男，1969年5月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1502民初6186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法扣留、提取了被执行人王忠财的工资收入，并对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务94999.97元及利息，已执行42500元，尚欠债权为52499.97元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一七年七月十八日书记员  刘小兵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行
负责人：刘安全职务：行长
机构代码：91411400671667981B
住商丘市神火大道与香君路交叉口西北角
被申请人高镭铭，男，汉族，1981年5月15日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2016年2月2日向本院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人韩鸣放抵押给申请人的房产一套（产权证号：商丘市房权证2008字第××号）。
本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
审判员 陈 瑛
二〇一六年二月一日
书记员 刘纯峰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执100号
申请执行人黄某。
被执行人吴某。
申请执行人黄某与被执行人吴某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城刑初字第00138号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过金融机构查询，本院调查，被执行人吴某现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城刑初字第00138号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年四月十九日
书记员 王成敏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保224号
申请人：窦建艺。
被申请人：马纪强。
申请人窦建艺与被申请人马纪强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马纪强驾驶的冀A×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀A×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月三十日
书记员 夏 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第689号
申请执行人张凤英，女，1961年6月15日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区通城街。
被执行人王云波，身份证号码152104196810155518，男，1968年10月15日出生，汉族，职业不详，住址哈尔滨市阿城区料甸镇南红村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第142号民事调解书，受理了张凤英申请执行王云波民间借贷纠纷一案。执行中，双方自行达成和解协议且在自动履行中。申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议认为，当事人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第689号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。执行费2015元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年九月七日
书记员 ： 张 岚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执699号
申请执行人：林廉武，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行林廉武与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人应向申请执行人支付第一批执行款人民币19404元，剩余的38807元在3个月内付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄炳浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03867号
申请执行人睢宁农村商业银行八一路支行，住所地睢城镇八一东路国际酒店。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人邵红艳。
被执行人孙位。
被执行人孙宾。
被执行人沙庆喜。
被执行人孙仁堂。
睢宁农村商业银行八一路支行与孙位、邵红艳、沙庆喜、孙宾、孙仁堂公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第396号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人睢宁农村商业银行八一路支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第396号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初190号
原告：白明明，女，1984年1月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区花海路****号1-27-J。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告白明明诉被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告白明明50000元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年一月十日
书记员 胡 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05488号
原告张小菲，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李成，重庆启瑞律师事务所律师。
被告陶永伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告张小菲与被告陶永伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶适用简易程序进行了审理。现已审理终结
原告张小菲诉称，原、被告曾是朋友关系。2012年6、8、9月，原告分三次借给被告共计10万元，当时未出具借条。2014年5月27日，被告偿还3万元，并出具借条确认尚欠原告借款7万元，并承诺于2015年2月归还。同时交付原告金项链一条作为抵押。之后，被告谎称原告以胁迫手段逼迫其出具借条，涉嫌敲诈勒索为由向石马河派出所报案。鉴于被告诬告原告敲诈勒索，企图逃避债务的行为，原告要求被告立即偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告陶永伟辩称，2014年5月27日，被告向原告出具7万元借条属实，但是该借条是原告逼迫被告写的。被告实际向原告借款3万元并已经归还。被告在被逼出具借条当日，即以原告在借条出具过程中涉嫌敲诈勒索为由向重庆市江北区石马河派出所报案。重庆市江北区公安分局已受理并决定立案侦查。请求法院依法驳回原告起诉。
经审查，2014年5月27日，被告向原告出具借条，载明“今借到张小菲人民币柒万元整，于2015.2月前归还”。出具借条后，陶永伟立即以张小菲在上述借条出具过程中涉嫌敲诈勒索为由向重庆市公安局江北区分局石马河派出所报案。重庆市公安局江北区分局于2014年7月4日决定立案侦查，并于2014年7月8日作出渝公江（刑）报馈字第（2014）年第3110号案件立案情况通知书并送达被告。该案现仍在侦查中。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因原告张小菲所诉借款已涉嫌敲诈勒索并经公安机关立案，现在侦查中。因此，原告向本院提起诉讼不符合民事案件的受理长件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl096s052.txt&dbt;=chl﹥》第十一条﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl096s052.txt&term;=11﹥，《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl359s875.txt&dbt;=chl﹥》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl359s875.txt&term;=140﹥第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋思斯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05488号原告张小菲，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李成，重庆启瑞律师事务所律师。被告陶永伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告张小菲与被告陶永伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶适用简易程序进行了审理。现已审理终结原告张小菲诉称，原、被告曾是朋友关系。2012年6、8、9月，原告分三次借给被告共计10万元，当时未出具借条。2014年5月27日，被告偿还3万元，并出具借条确认尚欠原告借款7万元，并承诺于2015年2月归还。同时交付原告金项链一条作为抵押。之后，被告谎称原告以胁迫手段逼迫其出具借条，涉嫌敲诈勒索为由向石马河派出所报案。鉴于被告诬告原告敲诈勒索，企图逃避债务的行为，原告要求被告立即偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。被告陶永伟辩称，2014年5月27日，被告向原告出具7万元借条属实，但是该借条是原告逼迫被告写的。被告实际向原告借款3万元并已经归还。被告在被逼出具借条当日，即以原告在借条出具过程中涉嫌敲诈勒索为由向重庆市江北区石马河派出所报案。重庆市江北区公安分局已受理并决定立案侦查。请求法院依法驳回原告起诉。经审查，2014年5月27日，被告向原告出具借条，载明“今借到张小菲人民币柒万元整，于2015.2月前归还”。出具借条后，陶永伟立即以张小菲在上述借条出具过程中涉嫌敲诈勒索为由向重庆市公安局江北区分局石马河派出所报案。重庆市公安局江北区分局于2014年7月4日决定立案侦查，并于2014年7月8日作出渝公江（刑）报馈字第（2014）年第3110号案件立案情况通知书并送达被告。该案现仍在侦查中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因原告张小菲所诉借款已涉嫌敲诈勒索并经公安机关立案，现在侦查中。因此，原告向本院提起诉讼不符合民事案件的受理长件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl096s052.txt&dbt=chl﹥》第十一条﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl096s052.txt&term=11﹥，《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl359s875.txt&dbt=chl﹥》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl359s875.txt&term=140﹥第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张小菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一四年九月十八日书 记 员 蒋思斯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审116号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区雷氏美尚服装店。住所地武汉市黄陂区。
经营者雷祖德。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征决字（2015）第400008号垃圾处理费征收处理决定书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年9月9日作出的陂城管征决字（2015）第400008号垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1104号
原告李某甲。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵尚富适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卢万英、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告××××年××月××日登记结婚，婚前原告和被告的女儿李某丙1991年出生，婚后，原告和被告的儿子李茹2001年6月26出生。原告要求与被告离婚的事实与理由如下：
原告和被告是一个村的，原告十六岁时和被告确立恋爱关系，不久后开始同居，1991年原告和被告生育女儿李某丙。由于原告当时岁数较小，同居后不久怀孕，女儿还不到一周，被告脾气暴躁，动不动就和原告争吵，还经常动手殴打原告。但由于有了女儿李某丙，原告还是和被告办理了结婚登记。在结婚之后，双方关系并没有多少好转。2001年儿子李茹出生之后，原告本想一家四口好好过日子，但是被告脾气一点儿变化也没有。2004年被告醉酒后与原告争吵，殴打原告，并用菜刀将右手食指末节剁掉。为了俩个孩子原告原谅了被告。可是被告一直没有任何好转。2014年9月23日被告因盗掘古文化遗址、古墓葬罪被判处有期徒刑七年半，被告现在宣化区沙岭子监狱服刑。在被告服刑期间，原告去探望被告，被告还是出言伤害原告。
综上所述，原告和被告未婚先孕，对婚姻缺乏慎重考虑，在结婚之后，发现被告脾气暴躁，动不动对原告施以家庭暴力，在2004年还砍掉原告右手食指。被告在犯罪服刑期间，还威胁原告。原告和被告的感情已经破裂，为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，敬请贵院依法判决原告和被告离婚，维护原告的合法权益。
被告辩称，我不同意离婚，打架剁掉手指是我剁的，我是由于盗窃古墓罪被判刑七年半。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1988年订婚，××××年××月××日登记结婚。1991年生长女李某丙，2001年6月26生长子李茹。婚前感情基础较好，婚后虽因家庭生活等琐事原、被告双方产生矛盾，也曾发生过吵打现象。2014年9月23日被告因盗掘古文化遗址、古墓葬罪被判处有期徒刑七年半，现在河北省张家口监狱服刑。服刑期间原告多次去探望过被告。2016年4月18日原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子李茹随原告共同生活。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱登记结婚，婚后共同生活二十多年，并生育一女一子。虽然因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。双方应加强沟通、交流，相互信任、互谅互让，共同创建幸福的生活，同时也为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。虽被告因犯罪在监狱服刑，但原告应鼓励被告积极改造。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵尚富
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹春阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3790号
原告：赵军，男，1979年10月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告赵军与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告赵军以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初534号
原告赵忠春，男，汉族，无职业，住址吉林省集安市。
被告沈阳纳斯投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号5-2室。
法定代表人陈丽，系该公司经理。
委托代理人陈丽丽，女，满族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
被告张学忠，男，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告刘洁，女，汉族，辽宁建设大厦副总经理，住址沈阳市和平区。
原告赵忠春与被告沈阳纳斯投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵忠春，被告沈阳纳斯投资有限公司委托代理人陈丽丽，被告张学忠、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠春诉称，原告于2014年8月到被告投资的沈阳京东商业街内从事电气维修、物业工作，每月工资2600元。截止到2015年8月16日前，被告共拖欠原告工资3300元，被告给原告出具欠条定于2015年10月1日钱全部支付完毕，但到期后被告并未给付原告工资，张学忠、刘洁为担保人要求承担连带责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告拖欠工资3300元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳纳斯投资有限公司辩称，原告不是给我们干活，我们不认识原告。
被告张学忠辩称，我是担保人，但也应该找老板要钱。
被告刘洁辩称，我同意作为担保人应该给钱，但数额不是那么多，应扣除已经支付的部分。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，欠条1张。
被告沈阳纳斯投资有限公司、张学忠未向法庭提供证据。
被告刘洁为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下，收条5张。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告赵忠春2014年到沈阳市京东商业街从事物业、电气维修工作，被告刘洁负责对原告进行管理和领导。2015年8月16日原告因拖欠其工资，被告刘洁、张学忠自愿给原告出具了欠条，担保在2015年10月1日前还清工资欠款3300元。2015年5月15日出具收条，收条记载收到钱款990元，原告自认已经收到钱款500元，应从原告诉求中扣除。后原、被告因欠款纠纷，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，用工者不得克扣或者无故拖欠劳动者的报酬。本案被告刘洁、张学忠在欠条上签字明确表示支付原告欠款的时间和数额，依法应当履行约定义务。对于原告自认部分500元予以扣除，但对于被告抗辩出具的收条部分，因出具时间早于欠条形成时间，故不予支持。对于原告提出已经支付部分与欠条上的欠款无关的主张，因其未能提供证据证明，故不予支持。原告主张由被告沈阳纳斯投资有限公司承担给付责任，但未提供证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠春劳务费欠款2800元；
二、被告张学忠对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告赵忠春的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告刘洁、张学忠共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭春晓
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执45号
申请执行人李全秀。
被执行人李全兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民初55号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人李全兰发出执行通知书，责令被执行人李全兰履行下列义务：一、给付申请执行人李全秀退耕还林补助粮630斤；二、给付申请执行人李全秀退耕地管护费140元。通过执行，被执行人履行了上述义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923民初55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 徐智伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘英俊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五初字第39号
原告：山东唐程房地产投资开发有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区文化东路32号。
法定代表：李伟，董事长。
委托代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：孙高峰，山东法扬律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人：牛霆，总经理。
委托代理人：訾冬雪，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人：戴洋，北京市嘉润道和律师事务所律师。
本院在审理原告山东唐程房地产投资开发有限公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东唐程房地产投资开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东唐程房地产投资开发有限公司申请撤回起诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东唐程房地产投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费84975元，减半收取42487.50元，保全费5000元，均由原告山东唐程房地产投资开发有限公司负担。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一五年九月七日
书记员 张 婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1405号
原告：宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C12-02号。
法定代表人：纪生云，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:安艳花，女，1972年11月13日出生，个体户，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：唐磊，宁夏合天律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1969年6月16日出生，汉族，灵武农村商业银行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏崇信小额贷款有限公司（以下简称崇信公司）与被告陈连柱、安艳花、王生福、赵芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告王生福的起诉，本院依法作出（2017）宁0181民初1405号民事裁定，裁定准许原告崇信公司撤回对被告王生福的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信公司的委托诉讼代理人叶凯楠、被告陈连柱、安艳花的共同委托诉讼代理人唐磊、被告赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇信公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈连柱、安艳花偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息、违约金31066.67元（按月利率20‰计算，自2016年8月29日至2017年4月19日），本息合计231066.07元；按月利率20‰计算，支付2017年4月20日至实际付清之日止的利息、罚息；2.被告赵芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告陈连柱、安艳花向原告借款20万元，原告与被告陈连柱、安艳花签订一份《借款合同》，借款期限2015年7月14日至2015年8月13日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告王生福、赵芳自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
陈连柱、安艳花辩称，原告与被告陈连柱、安艳花之间发生多笔借款业务，签订过多份借款合同，其中包含合同编号为150715501和150715301。本案借款合同和保证合同均为150715501，而原告实际履行借款义务的借款合同为150715301，故借款合同150715501并未实际履行。原告应以借款合同150715301要求被告陈连柱、安艳花履行还款义务。借款凭证载明借款年利率14.4%，被告陈连柱、安艳花应按借款年利率14.4%履行，故原告要求被告陈连柱、安艳花以月利率20‰计算利息的诉讼请求不能成立。原告未履行借款合同150715501和保证合同150715501，故保证人即被告王生福、赵芳亦不能承担保证责任。被告陈连柱已向原告还款105000元，年利率为14.4%，原告诉请本息231066.67元与事实不符。本案合同150715501为格式合同，其中罚息、违约金等内容明显加重了被告义务，且合同多处为原告单方变更，应属无效条款。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
赵芳辩称，我向原告偿还过借款3万元，直接给付的现金；因双方未对保证期间进行约定，故不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告陈连柱、安艳花向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限2015年7月14日至2015年8月13日，借款年利率14.4%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按14.4%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵芳及王生福签订一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。被告陈连柱、安艳花在原告出具的借款凭证上签字确认，约定借款年利率14.4%，借款用途农业贷款。同日，原告以银行转账的形式向被告陈连柱转款20万元。2016年8月25日，被告向原告公司工作人员纪生卫以银行转账形式打款25000元。原告自认，被告陈连柱、安艳花清偿利息至2016年8月28日。被告陈连柱、安艳花未向原告偿还借款20万元及2016年8月28日之后的利息。
另，王生福于2017年8月3日向原告偿还借款10万元。
本院认为，原告与被告陈连柱、安艳花之间的借款凭证是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。被告陈连柱、安艳花向原告借款20万元，由原告向法庭提供的借款凭证、电子银行交易回单予以证实，因王生福在本案诉讼后向原告偿还借款10万元，故原告主张被告陈连柱、安艳花偿还借款20万元的诉讼请求，本院以10万元予以支持。原告主张被告陈连柱、安艳花按借款月利率20‰计算，支付2016年8月29日至2017年4月19日的利息、罚息符合合同约定，利息为30772.6元（20万元×24%÷365天×234天），本院予以支持；之后的利息，按借款10万元计算本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告赵芳承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告赵芳应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵芳辩解其不应承担担保责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告陈连柱、安艳花辩解双方之间发生过多笔借款业务，原告履行的是借款凭证为150715301号没有相应的证据予以印证，故基抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈连柱、安艳花于本判决生效后十日内向原告宁夏崇信小额贷款有限公司偿还借款10万元，支付利息30772.6元，本息合计130772.6元；按借款年利率24%计算，支付2017年4月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告赵芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵芳承担担保责任后，有权向被告陈连柱、安艳花追偿；
四、驳回原告宁夏崇信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告陈连柱、安艳花、赵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月四日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1405号
原告：宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C12-02号。
法定代表人：纪生云，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王生福，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
原告宁夏崇信小额贷款有限公司与被告陈连柱、安艳花、王生福、赵芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告与被告王生福达成协议，由被告王生福代被告陈连柱、安艳花向原告偿还借款10万元（已履行），原告免除被告王生福的保证责任，故原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告王生福的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏崇信小额贷款有限公司撤回对被告王生福的起诉。
案件受理费在（2017）宁0181民初1405号法律文书中予以表述。
�判员李霞
二〇一七年八月四日
书记员 曹景芹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初65号
原告：徐铁松，男，1973年6月29日生，汉族，无业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林市龙电集团实业有限公司。住所：吉林市龙潭区。
被告：康志慧，男，1967年12月12日，信息不详。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市。
负责人：张硕，总经理。
本院在审理原告徐铁松诉被告吉林市龙电集团实业有限公司、康志慧、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐铁松于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐铁松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐铁松负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 常舒辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 王艳秋
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执500号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人张立群，理事长。
被执行人叶小明，男，1975年6月21日生，汉族，干部，住长泰县。
被执行人叶金成，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶小明、叶金成金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年2月5日作出的（2013）泰民初字第366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日申请执行，申请执行标的为人民币36000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄明霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第37号
申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局，住所地镇海区人民路7号5楼，组织机构代码:41956742-8。
法定代表人卢根权。
被执行人陈风禄，男，1963年3月16日出生，其他，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局与被执行人陈风禄技术监督一案中，查明被执行人陈风禄暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市质量技术监督局镇海分局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第37号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 胡波（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1465号
罪犯李姝屹，男，1986年11月23日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2012年10月22日作出（2012）井研刑初字第52号刑事判决，以被告人李姝屹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年10月22日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月6日对其减刑一年。减刑后刑期至2022年8月31日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李姝屹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李姝屹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李姝屹减刑无异议。
经审理查明，罪犯李姝屹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分93分。2014年5月26日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李姝屹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李姝屹减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执648号
申请执行人：ＸＸ，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘召维，男，1944年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘春华，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行ＸＸ与刘召维、刘春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘春华自动履行赔偿款4900元后，余款8100元至今未履行，经查，被执行人刘召维、刘春华目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王强
审判员 谢旭
审判员 刘洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 李丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审471号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人南津晓，男，1987年4月2日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]223号行政决定确定的被执行人南津晓履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的53.90平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日作出乐土资罚[2016]223号行政处罚决定，并于同日送达被执行人南津晓，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的白石街道新河浃村53.90平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的53.90平方米土地上新建的房屋。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日作出的乐土资罚[2016]223号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同白石街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的53.90平方米土地上新建的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年十月九日
书记员 周婉倩
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第973号
申请执行人张德忠，男，蒙族，51岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人毛满成，男，蒙族，52岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张德忠申请毛满成民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人的一卡通账户依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第210号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐宏武
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9689号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币356,421.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币356,421.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4070号
申请执行人：孙百玉，男，汉族，居民。
被执行人：徐怀成，男，汉族，居民。
被执行人：徐怀丽，女，汉族，居民，
本院在执行孙百玉与徐怀成、徐怀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 建 军
审判员 朱 崇 普
审判员 �刘进
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪 立 忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4070号申请执行人：孙百玉，男，汉族，居民。被执行人：徐怀成，男，汉族，居民。被执行人：徐怀丽，女，汉族，居民，本院在执行孙百玉与徐怀成、徐怀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建 军审判员 朱 崇 普审判员 �刘进二〇一七年九月二十六日书记员 倪 立 忠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第973号
原告：张娟萍，女，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码×××3948。
委托代理人：李西美、郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：冼耀飞，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××6219。
被告：蒙红祯，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××3266。
原告张娟萍诉被告冼耀飞、蒙红祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告张娟萍的委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告冼耀飞、蒙红祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟萍诉称：被告冼耀飞、蒙红祯共同以中山市古镇运贵灯饰配件加工厂的名义对外经营，向原告购买水晶配件，交易习惯为两被告通过电话或微信方式向原告下单，原告将货物准备好后，两被告到原告的门市部提货。两被告尚欠原告货款73052元。请求判令：1.被告冼耀飞、蒙红祯向原告张娟萍支付货款73052元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清之日止计付逾期利息；2.被告冼耀飞、蒙红祯承担本案诉讼费用。
原告张娟萍为支持其诉请，提供如下证据：1.个体户机读档案登记资料及身份证；2.送货单8份。
被告冼耀飞未答辩，亦没有提供证据。
被告蒙红祯辩称：1.被告蒙红祯对原告张娟萍的诉求无异议，但原告未经其同意就起诉，故不同意承担诉讼费用；2.被告冼耀飞是帮被告蒙红祯取货的司机，不应当承担责任。
被告蒙红祯就其辩解没有提供证据。
经审理查明：2015年4月10日至同年5月15日，原告张娟萍六次向被告蒙红祯供应水晶配件，价值分别为13652元、10155元、14829元、6977元、13022元、4456元，共63091元。同年5月18日至5月21日，原告张娟萍两次向被告冼耀飞供应水晶配件，价值分别为4452元、5509元，共9961元。上述货款全部合计73052元。原告追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市古镇运贵灯饰配件加工厂于2014年1月22日成立，2015年7月20日被注销，经营者是被告冼耀飞。中山市古镇运贵灯饰厂于2015年8月7日成立，经营者是被告蒙红祯。
本院认为：原告张娟萍与被告冼耀飞形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告冼耀飞未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告冼耀飞尚欠货款73052元，但被告冼耀飞收取的货款价值为9961元，对其余的63091元，原告并没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。对该9961元货款，被告冼耀飞没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告冼耀飞应向原告支付货款9961元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年10月29日起至清偿之日止计付利息。同理，被告蒙红祯应向原告支付货款63091元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年10月29日起至清偿之日止计付利息。虽然被告蒙红祯辩称被告冼耀飞是帮其取货的司机，却没有提供任何证据予以证实，故本院不予采纳，但原告主张被告蒙红祯除支付上述货款以外，还应对被告冼耀飞的上述债务承担清偿责任，而被告蒙红祯对此并无异议，应视为被告蒙红祯对被告冼耀飞所欠货款9961元的自愿承担，属于债务加入，并不免除被告冼耀飞的付款责任。被告蒙红祯应对被告冼耀飞的上述债务承担连带清偿责任。原告主张两被告是夫妻关系，共同经营中山市古镇运贵灯饰配件加工厂，被告冼耀飞应对被告蒙红祯的债务承担连带责任，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予支持。被告蒙红祯辩称原告未经其同意就起诉，不同意承担诉讼费用，于法无据，故本院不予采纳。被告冼耀飞、蒙红祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张娟萍诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼耀飞在判决发生法律效力之日起七日内向原告张娟萍支付货款9961元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月29日起至清偿之日止计付利息；
二、被告蒙红祯在判决发生法律效力之日起七日内向原告张娟萍支付货款63091元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月29日起至清偿之日止计付利息；
三、被告蒙红祯对被告冼耀飞的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张娟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，保全费420元，合计1233元，由被告冼耀飞负担168元，被告蒙红祯负担1065元。上述费用原告张娟萍已预交，本院不予退还，由两被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14025号
原告：陈文祥，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。
被告：李永彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈文祥与被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。陈文祥委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，李永彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文祥向本院提出诉讼请求：李永彬立即返还借款18万元，并支付资金占用利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：李永彬因需向原告借款，并于2013年4月23日出具一份借条确认借款15000元，于2014年2月21日出具一份借条确认借款65000元，于2014年11月30日出具一份借条确认借款10万元，并约定于农历十一月二十一日还款。
陈文祥为证明其主张，向本院提供三份借条，拟证明李永彬向其借款的事实。
李永彬未进行举证。
本院认为，李永彬未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈文祥所提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。其中，10万元的借条载明“还款日期农历十一月二十一”，未注明具体年份，陈文祥主张系当年农历十一月二十一日，即2015年1月11日，鉴于李永彬未到庭答辩，陈文祥所述符合常理，本院予以采信，
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
李永彬于2013年4月23日出具一份借条，确认向陈文祥借款15000元；于2014年11月30日出具一份借条，确认向陈文祥借款10万元，并约定借款期限至2015年1月11日；另出具一份日期为“21/2”的借条，确认向陈文祥借款65000元。
综上所述，本院认为，陈文祥与李永彬之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现10万元借款期限届满，另8万元（15000元+65000元）借款未约定还款期限，李永彬亦未能举证证明其已还款，故陈文祥请求其返还全部借款18万元，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈文祥主张利息自起诉之日即2016年12月19日起按照年利率6%计算，可予准许。李永彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永彬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文祥借款18万元，并支付利息（自2016年12月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告李永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 陈凤妹
二〇一七年六月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市东西湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保429号
申请执行人武汉XX印刷包装材料有限公司。
被执行人九江XX电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX印刷包装材料有限公司与被执行人九江XX电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人九江XX电子科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2038号
原告：刘慧，女，1988年11月20日出生，汉族，山西省黎城县人，现住武安市。
委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。
被告：朱火平，男，1974年9月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
原告刘慧与被告朱火平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人贾军卫、被告朱火平委托诉讼代理人毛春平到庭参加诉讼。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤诉。
案件受理费1865元，减半收取计933元，由原告刘慧负担。
审判员 张少华
二〇一七年八月九日
书记员 赵志伟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保91号
申请人庞某，女，1972年10月20日出生，汉族，无业。
被申请人贾某，男，1982年7月22日出生，汉族，无业。
申请人庞某诉被申请人贾某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某驾驶的（户名为宋继坤）×××号小型轿车予以扣押，担保人王相金以所有的的位××镇房一处（房权证号：林西县字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾某驾驶的（户名为宋继坤）×××号小型轿车。
二、查封担保人王相金所有的的位××镇房一处（房权证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年八月十一日
书记员 牟星