wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3558号
原告范菜梅，女，1981年10月28日生，汉族。
被告钱春意，女，1981年3月10日生，汉族。
原告范菜梅诉被告钱春意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范菜梅，被告钱春意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范菜梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计24937.75元（以下正文中货币单位均为人民币）。事实经过和理由：原、被告曾因锁事发生过矛盾，被告钱春意多次上门辱骂原告范菜梅。2017年6月15日上午8时许，被告无端冲进原告家卧室，趁原告熟睡之时，不由分说殴打原告，并用凳子击打头、腰、腿等部位，致原告头、腰等多处受伤。2017年7月22日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定：范菜梅之损伤系轻微伤。事发当日，原告家属将原告送至云南省田坝煤矿职工医院住院治疗，住院33天，花去医疗费5322.15元，病情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颜面部多处皮肤擦伤；3、尿路感染。2017年6月26日，因病情需要，原告到宣威市云峰医院检查，花去120元。原告住院期间一直由家人护理。
被告钱春意辩称，被告没有打原告，反而是被原告打，不同意赔偿。
围绕诉讼请求，原告范菜梅向本院提交了如下证据：
云南省田坝煤矿职工医院诊断证明一份，云南省田坝煤矿职工医院出院证明一份，云南省医疗住院收费票据一份，住院结算清单一份（3页），宣威云峰医院CT检查一份，田坝煤矿医院证明一份，宣威市公安局鉴定文书一份，欲证实其伤情，医疗费及后期治疗所需费用等。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告认为没有打着原告，不知道原告住院的事。
庭审中被告钱春意陈述，2017年6月15日，被告的弟弟叫被告去原告家还手机，还手机的过程中与原告两个人相互抓着领子撕打，除了抓伤原告的脸，没有伤到其它地方。
本院认为，原告提供的上述证据，证实了原告的伤情，住院天数及需要护理的事实，证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年6月15日上午8时许，被告钱春意到原告范菜梅家还手机，在还手机的过程中与原告相互撕打，致使原告受伤。原告受伤后到云南省田坝煤矿职工医院住院治疗，住院33天，花去医疗费5322.15元，病情诊断为：1、全身多处软组织伤；2、颜面部多处皮肤擦伤；3、尿路感染。2017年6月26日，原告到宣威市云峰医院检查，花去120元。2017年7月22日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定：范菜梅之损伤系轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事相互撕打，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。原、被告因琐事相互撕打，原告负有一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任，具体承担比例为：原告承担损失的40%，被告承担损失的60%。原告的经济损失本院确定如下：1、医疗费5322.15元+120元=5442.15元；2、误工费（120.60×33天＝3979.80元）；3、护理费（120.60×33天＝3979.80元），合计13401.75元。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第十五条一款第六项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱春意于判决生效后十日内赔偿原告范菜梅经济损失人民币8041.05元。
二、驳回原告范菜梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 瑶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督1号
申请人彭新华。
被申请人刘同保。
申请人彭新华于2017年1月3日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人彭新华所提交的唯一证据借条显示：借款人为“桐保”，无法确认系被申请人刘同保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回彭新华的支付令申请。
案件受理费17.0元，由申请人彭新华承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖知平
二〇一七年一月十日
书记员 张剑雄
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初992号
原告：宋映月,女,1958年10月10日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被告：方红军,男,1976年11月14日出生,汉族，建德市人,户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：周建芳,女,1976年1月15日出生,汉族，建德市人,住建德市。
原告宋映月与被告方红军、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋映月到庭参加了诉讼，被告方红军、周建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋映月变更后的诉讼请求：1、判令被告方红军、周建芳归还原告借款99400元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告方红军系朋友，两被告系夫妻关系。被告方红军因资金周转，分别于2016年7月16日、2017年1月1日各向原告借款50000元，共计100000元。并分别出具借条一份。经催讨无果，原告现诉至法院请求判如所请。
被告方红军、周建芳未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案事实认定如原告所述。
本院认为，原告宋映月与被告方红军之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，原、被告对还款期限未做约定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告方红军借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告方红军向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告方红军、周建芳存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告周建芳应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求�有事实和法律依据，本院予以支持。被告方红军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红军、周建芳于本判决生效后十日内归还原告宋映月借款本金99400元，并支付该款自2017年2月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费2285元，公告费650元，合计2935元，由被告方红军、周建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 周雯琪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执116号
申请执行人李根万。
被执行人郭仲雄。
本院受理的李根万申请执行郭仲雄交通肇事纠纷一案。本院作出的（2014）白刑初字第119号刑事附带民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郭仲雄的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郭仲雄的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭仲雄应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月十六日
书记员 冯浩虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2855号
罪犯程雷，男，1980年2月22日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月4日作出（2014）丽刑初字第174号刑事判决，以被告人程雷犯非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）二中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯程雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程雷减去有期徒刑一年，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年1月9日起至2020年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00846号
申请执行人：柳天白，男，汉族，1938年2月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵桂荣，女，汉族，1945年6月16日出生，凤阳县门台供销社退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：彭朋，男，汉族，1969年12月31日出生，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00170号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵桂荣有座落在凤阳县门台镇新街房屋（房产证号凤字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵桂荣所有的座落在凤阳县门台镇新街房屋（房产证号凤字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十月二十日
代理书记员 欧丽云
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1011号
原告：王石根，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：洪文华，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王石根与被告洪文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石根的委托诉讼代理人张祎斌、钟伟钦到庭参加诉讼，被告洪文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王石根向本院提出诉讼请求：1、判令洪文华支付尚欠王石根货款7180元及利息损失，利息损失自起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由洪文华承担。事实和理由：洪文华因经营需要向王石根购买塑料内膜，并于2016年10月2日出具欠条，确认结欠王石根货款7180元，经王石根催讨，洪文华均未还款。诉讼过程中，王石根自认于2017年6月4日收到洪文华支付货款500元，并变更其第一项诉讼请求为：判令洪文华支付尚欠王石根货款6680元及利息损失（利息损失自起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。王石根提供了《欠条》1份以证明其主张。
洪文华未作答辩，亦未向本院提交证据。
王石根提供的欠条经当庭出示原件，洪文华无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王石根提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据王石根陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
洪文华向王石根购买塑料内模，2016年10月2日，洪文华出具一份欠条交王石根收执，确认尚欠王石根货款7180元。因洪文华没有还款，王石根于2017年4月27日提起本案诉讼。庭审中，王石根自认于2017年6月4日收到洪文华支付的货款500元。
本院认为，王石根与洪文华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。洪�华尚欠王石根货款6680元，事实清楚，应予认定。洪文华作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。王石根要求洪文华支付尚欠的货款6680元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。洪文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
洪文华应于本判决生效之日起十日内支付王石根货款6680元及利息（利息自2017年4月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年六月九日
书记员 蔡国容
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执575号
申请执行人：陈明亮，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张道次，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人陈明亮与被执行人张道次买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律的（2017）鲁1723民初3160号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人张道次拒不履行，依法对被执行人张道次采取强制执行措施，对张道次司法拘留15日，在执行拘留期间，被执行人张道次认识错误，积极履行义务，案款履行完毕，案款已有申请人陈明亮领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初3160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 状
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申43号
解用敏、王万来、陈德章、陈德丰、陈德福：
你们因犯聚众斗殴罪一案，不服天津市武清区人民法院（2010）武刑初字第275号刑事附带民事判决，以自己的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，解用敏为逞强争霸，纠集王万来、闫恩宝、陈德章、陈德丰、陈德福等多人，持械殴打被害人；王万来、闫恩宝、陈德章、陈德福、陈德丰明知是打架斗殴还积极参与，且造成被害人一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。应依法予以处罚。在共同犯罪过程中，解用敏起组织、指挥的主要作用,系主犯；王万来、闫恩宝、陈德章、陈德福、陈德丰起次要作用，系从犯，应根据五人在共同犯罪中所起的具体作用依法分别予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，经济赔偿合理，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1491号
申请执行人王某，男。
被执行人李某某，男，下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月8日作出的（2014）黔钟民初字第882号民事判决书，依法受理王某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某应按生效判决书所确定的内容向权利人王某支付借款本金50万元，垫交的案件受理费及公告费9400元，并承担本案申请执行费7494元及迟延履行期间利息的义务，但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令后，责令其期限内履行案件义务。通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆均未查到有可供执行得财产，在本市不动产登记中心查询到被执行人有房产一套，但该房屋已抵押给银行。由银行申请执行的案件处置房产，故申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序，待房屋处置完毕后参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
案终结本次执行程序
如发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 陈 莉
审 判 员 刘 毅
二〇一八年六月二十三日
法官助理 杜增铭
书 记 员 管 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1861号
原告王成仙。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告李涛。
被告肖培云，系被告李涛之妻。
被告李倩。
被告山东天诚物业服务有限公司。
被告山东世纪园房地产开发有限公司。
被告山东汇丰太阳能有限公司。
被告山东容力达矿用电器设备有限公司。
七被告委托代理人张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原告王成仙与被告李涛、肖培云、李倩、山东天诚物业服务有限公司（以下简称天诚公司）、山东世纪园房地产开发有限公司（以下简称世纪园公司）、山东汇丰太阳能有限公司（汇丰公司）、山东容力达矿用电器设备有限公司（容力达公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王成仙及其委托代理人李玉航，被告李涛、肖培云、李倩、天诚公司、世纪园公司、汇丰公司、容力达公司的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成仙诉称，2016年1月22日，由李倩、天诚公司、世纪园公司、汇丰公司、容力达公司担保，李涛、肖培云与我签订借款合同，向我借款620万元，双方约定借款期限自2016年1月22日至2016年3月22日，月息2%。合同签订后，李涛、肖培云未按约定期限还款。请求：判令李涛、肖培云偿还借款6200000元并支付利息、违约金（以本金6200000元，按年利率24%，自2016年1月22日起计算至借款还清之日止）；李倩、天诚公司、世纪园公司、汇丰公司、容力达公司对上述借款承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李涛、肖培云、李倩、天诚公司、世纪园公司、汇丰公司、容力达公司辩称，王成仙所诉与事实不符，事实上该笔借款系李涛向崔士胜借的。李兆霞和王成仙一人是崔士胜的亲戚，一人是崔士胜的员工，三人是一个整体。因李涛欠李兆霞借款本金430万元及利息、违约金未还，李兆霞将借款本息、违约金累计后，要求李涛、肖培云与王成仙签订了诉争的《借款合同》，并就欠款的累计数额给王成仙出具借据，王成仙转入李涛账户的620万元，后又转回到李兆霞的账户上。故，王成仙所诉欠款数额过高，超出部分不应支付。
经审理查明，2016年1月22日，由李倩、天诚公司、世纪园公司、汇丰公司、容力达公司担保，李涛、肖培云与王成仙签订《借款合同》，约定：李涛、肖培云向王成仙借款620万元，借款期限自2016年1月22日至2016年3月22日，月息2%，逾期按借款总额的1%支付违约金至还清全部借款为止，未约定担保方式、担保范围。同日，李涛、肖培云为王成仙出具借据一份。2016年1月27日，王成仙通过中国银行转入李涛账户620万元，李涛、肖培云给王成仙出具了收到条。借款到期后，李涛、肖培云未偿还借款，李倩、天诚公司、世纪园公司、汇丰公司、容力达公司也未履行担保责任。2016年3月15日王成仙诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有王成仙提供的《借款合同》、借据、收到条、中国银行进账单，被告提供的《借款合同》、银行转账凭证、借条、中国银行交易明细清单、明细分类账等证据及双方的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，王成仙与李涛、肖培云之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。对李涛、肖培云、李倩、天诚公司、世纪园公司、汇丰公司、容力达公司辩称的诉争借款系2015年10月份李涛向李兆霞借款的本金、利息、违约金的累计，因未提供充足证据证实，本院不予采信。李涛、肖培云借款后未足额偿还借款已构成违约，王成仙要求李涛、肖培云偿还借款6200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《借款合同》和借据中均载明借款利息为月息2%，逾期按日1%支付违约金，现王成仙要求按照年利率24%自借款之日起支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。李倩、天诚公司、世纪园公司、汇丰公司、容力达公司在《借款合同》中签字、盖章，自愿为李涛、肖培云的借款承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现王成仙在保证期间内要求李倩、天诚公司、世纪园公司、汇丰公司、容力达公司对李涛、肖培云的全部债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。李倩、天诚公司、世纪园公司、汇丰公司、容力达公司承担保证责任后，有权向李涛、肖培云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李涛、肖培云自本判决生效之日起十日内，偿还原告王成仙借款本金6200000元；
二、被告李涛、肖培云自本判决生效之日起十日内，支付原告王成仙利息、违约金（以本金6200000元，按年利率24%，自2016年1月22日起计算至还清之日止）；
三、被告李倩、山东天诚物业服务有限公司、山东世纪园房地产开发有限公司、山东汇丰太阳能有限公司、山东容力达矿用电器设备有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告李倩、山东天诚物业服务有限公司、山东世纪园房地产开发有限公司、山东汇丰太阳能有限公司、山东容力达矿用电器设备有限公司承担保证责任后，有权向被告李涛、肖培云追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元、保全费5000元，由被告李涛、肖培云、李倩、山东天诚物业服务有限公司、山东世纪园房地产开发有限公司、山东汇丰太阳能有限公司、山东容力达矿用电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 慧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初759号
原告：李某，农民，
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
本院于2016年3月4日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，因案件涉及他人隐私，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年3月23日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏家胜，被告张某及其委托代理人朱守根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告双方2012年经人介绍相识，2013年农历2月16日举行结婚仪式，因被告未达到法定婚龄，未办结婚证，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。婚后，发现被告生理有缺陷，经多方治疗未见好转，为此双方矛盾频繁，争吵不断，致使夫妻感情日益淡漠，2015年9月8日双方再次发生矛盾，被告竟将原告痛打一顿，原告自此离开被告，双方分居至今。具状请求人民法院判令原被告离婚。
李某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻。
张某辩称：原被告双方仅因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
张某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，意在证明被告身份。
张某对李某所举证据均无异议；李某对张某所举证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举被告均无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年夏原被告双方经人介绍相识，2013年农历2月16日举行结婚仪式，因当时被告未达到法定婚龄，未办结婚证，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。婚后双方在老家共同生活，2015年9月8日双方发生矛盾，原告离开被告分居至今。
另查明：原被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后共同生活并于××××年××月补办结婚登记手续，亦建立起一定夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，但原告并没证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉称的被告有生理缺陷事由，因未向法庭举证，由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年三月二十三日
书记员薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证实。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1187号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：李玉芹，女，汉族，系该公司职员。
被告：刘宪春，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告刘宪春物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 董新利
二〇一六年六月十三日
书记员 谭 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4061号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1988年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告李杰拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李杰向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9941.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年2月6日，利息1330.97元、滞纳金575.08元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告李杰承担本案的律师代理费1392元。
庭审中，原告当庭确认涉案信用卡已于2016年6月20日核销，此后的利息、滞纳金不再计收。
被告李杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××73。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年4月12日，李杰尚欠信用卡透支本金9941.14元，利息1330.97元、滞纳金575.08元，合计11847.19元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，李杰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李杰拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李杰没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计11847.19元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李杰负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李杰应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄燕旋
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4061号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1988年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告李杰拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李杰向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9941.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年2月6日，利息1330.97元、滞纳金575.08元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告李杰承担本案的律师代理费1392元。庭审中，原告当庭确认涉案信用卡已于2016年6月20日核销，此后的利息、滞纳金不再计收。被告李杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××73。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。欠款情况：截至2017年4月12日，李杰尚欠信用卡透支本金9941.14元，利息1330.97元、滞纳金575.08元，合计11847.19元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，李杰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李杰拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李杰没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计11847.19元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李杰负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李杰应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年四月二十五日书记员 黄燕旋吕叶童
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2444号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某。
被告人刘某某。
辩护人暨诉讼代理人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2326号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察�指派检察员冯某某、代理检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人刘某某及其辩护人暨诉讼代理人黎耿到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日21时30分许，被告人刘某某等人至本市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室，在与陈某某、吴某某协商要求二人搬离上述地址时心生嫌隙，遂伙同他人采用强拧门锁等手段强行进入陈某某、吴某某占据的上址，持木棍等工具分别对陈、吴二人实施殴打，并致吴从高处坠落，陈、吴二人均受伤。经鉴定，吴某某右足第3、4跖骨骨折、右骰骨骨折、头部外伤、多发软组织损伤，被害人吴某某的伤势构成轻伤二级；陈某某头部外伤。
2014年4月25日，被告人刘某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，但否认对被害人吴某某实施殴打致吴受伤。
本院审理中，被告人刘某某亲属向法院缴纳代管款人民币8万元（币种下同），表示愿将该款全部赔偿给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人陈某某、钱某某的证言，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，上海中医药大学附属龙华医院、上海市第六人民医院的出院小结，被害人吴某某提供的租赁合同，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称：因被告人刘某某的行为使其遭受一定的经济损失，请求判令被告人刘某某赔偿其医疗费49，506元、交通费1，488元、营养费15，460元、误工费10，920元、鉴定费2，060元、后续治疗费50，000元、精神损失费100，000元、残疾辅助器具费900元、护理费3，600元，共计233，934元。并提供了病史资料、鉴定结论书、医疗费单据等证据。
被告人刘某某对附带民事诉讼原告人吴某某提出的诉讼请求，表示医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费按照相关单据进行赔偿，交通费愿意赔偿1，000元，误工费、护理费愿意依照鉴定结论进行赔偿，营养费愿意赔偿1，000元，后续治疗费及精神损失费不愿意赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人吴某某案发时无业。因被告人刘某某的行为致附带民事诉讼原告人吴某某轻伤。附带民事诉讼原告人的上述损伤，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人因此支出鉴定费2，060元。经鉴定，吴某某伤后一期治疗，休息期为120-135日、护理期为60-75日、营养期为45-60日；二期治疗，休息期为30日、护理期为15日、营养期为15日。据此，本院认定营养费为2，250元、护理费为3，600元�关于误工费本院参照上海市2014年度最低工资标准计算确认为10，010元。
以上事实，由附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、病史资料、司法鉴定书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某接电话通知后主动至公安机关投案但未能完整如实地供述犯罪事实，不能认定为自首。故辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某有赔偿被害人经济损失的行为，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人有赔偿行为、本案系民间纠纷引发等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
同时，被告人刘某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及鉴定费、残疾辅助器具费等诉请，符合法律规定，应予支持，并按附带民事诉讼原告人提供的有效凭据及鉴定结论依法确定赔偿数额；对于交通费的诉请，附带民事诉讼原告人提供的大部分凭据虽有瑕疵，但考虑该损失客观存在并结合被告人认可的数额，故本院酌定为1，000元；对于后续治疗费的诉请，因尚未发生，且无医疗证明或者鉴定意见证实系必然发生的医疗费用，附带民事诉讼原告人可待实际发生后另行起诉；对于精神损失费于法无据，本院不予支持。故本院查明并依法确定附带民事诉讼原告人的经济损失为70，076元，现被告人刘某某亲属愿意代为赔偿附带民事诉讼原告人人民币8万元，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月8日止。）
二、准予被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初313号
原告：上海铁路局南京桥工段，住所地南京市鼓楼区。
负责人：贡照华，段长。
委托诉讼代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京捷祥汽车技术咨询服务有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家圩77号。
法定代表人：徐建英，总经理。
原告上海铁路局南京桥工段与被告南京捷祥汽车技术咨询服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月2日，原告上海铁路局南京桥工段向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海铁路局南京桥工段撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告上海铁路局南京桥工段负担。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年三月二日
见习书记员 张璐璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18903号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：程大兵，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
被告：程大军，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告钟文锋与被告程大兵、程大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月16日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟文锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费679元，减半收取计339.50元（原告已预交），另一半本院予以退回。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年二月一日
书 记 员 李立荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18903号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区，现住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：程大兵，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。被告：程大军，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告钟文锋与被告程大兵、程大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月16日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟文锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费679元，减半收取计339.50元（原告已预交），另一半本院予以退回。审 判 长  张剑峰审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一八年二月一日书 记 员  李立荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2264号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡青河，男，1957年3月15日出生于河南省开封县，汉族，无业，文盲，住河南省开封县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年10月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3430号起诉书指控被告人胡青河犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王士锋、代理检察员薛玲玲,被告人胡青河、及其指定辩护人郭海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年11月25日19时许，被害人秦某2用因发现自己停放在郑州市郑东新区白沙镇恒泽物流园内的五菱之光面包车后门被人踹跺，向在此处的被告人胡青河等人进行询问时，双方发生争吵并引起厮打，在厮打的过程，胡青河持一木棍将秦某2用的右手打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，秦某2用所受损伤构成轻伤。2017年10月17日，被告人胡青河被开封县陈留派出所民警抓获归案。胡青河已赔偿被害人秦某2用，并取得其谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡青河的供述和辩解，被害人秦某2用的陈述，证人段某、任某、秦某1、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书证明，户籍证明、到案经过、住院病历、诊断证明书、伤情照片、无前科证明、和解协议书、谅解书、收条、临时羁押证明等证据，据此认为被告人胡青河的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人胡青河判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡青河及其指定辩护人郭慧柯、郭海涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人胡青河签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡青河犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡青河当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡青河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年十二月四日
书记员 田雅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2190-1号
原告：张海涛，男，1977年5月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：田素景，卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
被告:李安居，男，1967年12月8日生，汉族。
被告：李华，女，1970年3月17日生，汉族。
被告：李安东，男，1972年12月12日生，汉族。
被告：赵苏苏，女，1970年1月7日生，汉族。
原告张海涛与被告李安居、李华、李安东、赵苏苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，四被告下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 葛 群
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第992号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马淑才，男，银川市园林场副场长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告羊宁花，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市园林场与被告羊宁花农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川市园林场自愿于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执100号
申请执行人阎某某，女，汉族，1966年7月22日，住辽宁省黑山县某某镇某某村。
被执行人张某某，女，满族，1963年3月2日，住辽宁省沈阳市皇姑区某某路。
被执行人宋某某，男，汉族，1964年3月5日，住辽宁省沈阳市皇姑区某某路。
本院在执行阎某某与张某某、宋某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人阎某某于2018年3月20日向本院书面申请，要求撤回执行，本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 左荣新
审判员 郑荣军
二〇一八年三月二十日
书记员 张 欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1577号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区2号楼院内。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：李某，男，41岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 马晶晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵婧哲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5134号
原告：胡苗苗。
被告：吴假你。
被告：姜春华。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。
法定代表人：申悦。
本院在审理原告胡苗苗与被告吴假你、姜春华、华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡苗苗撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告胡苗苗负担。
审 判 长 朱子云
二〇一六年八月一日
代书记员 李美霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1703号
原告：张昌明，男，1965年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛国章，男，1967年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：周婷婷，女，1989年7月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛唐连，女，1967年8月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张昌明与被告葛鹏、葛国章、周婷婷、葛唐连民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年二月六日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1703号原告：张昌明，男，1965年11月13日出生，汉族，住东阳市。被告：葛鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住东阳市。被告：葛国章，男，1967年5月5日出生，汉族，住东阳市。被告：周婷婷，女，1989年7月2日出生，汉族，住东阳市。被告：葛唐连，女，1967年8月19日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张昌明与被告葛鹏、葛国章、周婷婷、葛唐连民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年二月六日代书记员  朱蕴倩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1417号
原告张某，农民。
被告马某甲，农民。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年秋原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告由于婚前了解不够，婚后因性格不投，时常因家务琐事发生争执。2014年9月至10月，被告先后两次无故打骂原告，致使原告左耳、右眼受伤，原告向胡集派出所报警。原告为了孩子多次忍让，被告却不思悔改，反而愈来愈脾气不好。综上，原被告婚前了解不够，婚后未建立起感情，双方性格不投导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告具状法院，请求判令原被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，被告支付抚养费30000元；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原被告结婚后感情一直很好，并未出现原告所说经常发生争执的情况。双方于××××年××月育有一子，双方婚后偶有意见不合之处，但并不影响夫妻感情。从维护家庭和谐和孩子成长的角度出发，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一男孩，取名马某乙，现跟随被告马某甲生活。婚前原被告感情尚可，婚后原被告为琐事发生争执，并已分居生活。
本院认为，原被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前感情尚可。原被告虽近期为琐事有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂。婚后原被告生育一男孩马某乙，孩子尚且年幼，需要父母的照顾、抚育。原被告应多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢 强
二〇一五年八月十日
书记员 马云亭
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1417号
原告广州市伟翔黄氏纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇仙村西南村白鸽廊塔岭（土名）厂房A1。
法定代表人黄伟权，总经理。
委托代理人刘珺，广东安华理达律师事务所律师。
被告正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人郭敬清，总经理。
本院于2015年1月28日立案受理原告广州市伟翔黄氏纺织服装有限公司与被告正大（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟翔黄氏纺织服装有限公司撤回起诉。
本案受理费41290元，减半收取20645元，由原告广州市伟翔黄氏纺织服装有限公司负担。
审判员 黄 坚
二〇一五年二月十五日
书记员 庄彦为
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第416号
原告山东普鲁特机床有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人林兆有，董事长。
被告江苏垚尔沃金属科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人陈友华，经理。
本院在审理原告山东普鲁特机床有限公司与被告江苏垚尔沃金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江苏垚尔沃金属科技有限公司所有的数控机床规格型号J32车床35台、规格型号J35车床6台或冻结被告银行存款92万元，并提供其所有的位于滕州市北辛西路南侧、刘屯路东侧房产一处（房产证号为516000**）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东普鲁特机床有限公司的财产保全申请符合法律规定，所提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东普鲁特机床有限公司所有的位于滕州市北辛西路南侧、刘屯路东侧房产一处（房产证号为516000**）。
二、查封被告江苏垚尔沃金属科技有限公司所有的数控车床规格型号J32车床35台、规格型号J35车床6台或冻结被告银行存款92万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）滕商初字第416号
原告山东普鲁特机床有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人林兆有，董事长。
被告江苏垚尔沃金属科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人孙文华，经理。
本院于2015年3月17日作出的（2015）滕商初字第416号财产保全的裁定，现因原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏垚尔沃金属科技有限公司银行存款92万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾青青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1664号
原告：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路858号8号楼2单元9层107号。
法定代表人:李卫群，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南铁霖律师事务所律师。
被告：李炎奇，男，汉族，1961年6月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：陈宗歌，女，汉族，1971年11月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：陈宗奎，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省禹州市。
被告：谢伟娜，女，汉族，1980年11月26日出生，住河南省禹州市。
四被告共同委托诉讼代理人：杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
原告河南宏富尔汽车销售有限公司(以下简称宏富尔公司)与被告李炎奇、陈宗歌、陈宗奎、谢伟娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏富尔公司法定代表人的委托诉讼代理人王亚鲁，被告李炎奇、陈宗歌、陈宗奎、谢伟娜的共同委托诉讼代理人杨皓菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李炎奇向原告支付代偿款本息107972.71元，剩余贷款本息77958元，违约金90000元，共计275930.71元；2、被告陈宗歌、陈宗奎、谢伟娜对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告李炎奇与原告签订《分期汽车买卖和服务合同》，约定被告李炎奇向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“工商银行花园路支行”）申请贷款，购买丰田牌小型轿车一辆（车价600000元，车架号：5TDZK3DC3ES462757，发动机号：2GR7420297），原告为其贷款提供担保；若被告李炎奇存在不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。被告陈宗歌、陈宗奎、谢伟娜以《服务合同》附件形式签署《共同还款承诺书》，承诺对被告李炎奇的一切债务承担共同还款责任。2015年2月16日，原告、被告李炎奇、陈宗歌及工商银行花园路支行签订《个人借款/担保合同》、《补充协议》，合同约定贷款金额为420000元，分36期，首期还款金额13041元，之后35期每期还款12993元，原告提供连带责任保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对工商银行花园路支行承担担保责任。合同签订后，被告起初还能够按时还款，但自2017年1月起就拒不按约偿还贷款本息，致使原告向贷款银行代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还银行贷款本息共计107972.71元，剩余贷款本息77958元。原告多次要求被告支付代偿款，被告明确表示拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告李炎奇、陈宗歌、陈宗奎、谢伟娜辩称，原告已向银行代为偿还部分的贷款由四被告承担偿还责任，对利息及违约金部分不应得到支持，剩余车款不应当由四被告提前偿还原告。
当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了质证并在案佐证。认定如下事实：2015年2月1日，被告李炎奇与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告李炎奇向工商银行花园路支行申请贷款，购买丰田牌小型轿车一辆（车价600000元，车架号：5TDZK3DC3ES462757，发动机号：2GR7420297），原告为其贷款提供担保；若被告李炎奇存在不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。
同日，被告陈宗歌、陈宗奎、谢伟娜向原告出具《共同还款承诺书》一份，主要载明，宏富尔公司：关于借款人李炎奇于2015年2月1日以分期付款方式通过贵公司担保购买的塞纳车辆，借款人与贵公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，对于合同内容我已详细阅读并充分了解合同的权利义务，我自愿接受全部的合同内容。当借款人不按照合同约定的内容对贵公司履行合同义务时，对于借款人应向贵公司承担的所有责任，我自愿承担连带清偿责任。2015年2月16日，原告、被告李炎奇及工商银行花园路支行签订《个人借款/担保合同》、《补充协议》，合同约定贷款金额为420000元，原告提供连带责任保证。
合同签订后，工商银行花园路支行以向李炎奇发放信用卡的方式向其发放贷款，李炎奇分36期按月归还贷款本息。后李炎奇按约归还贷款本息至2017年1月，自2017年2月起未按约偿还贷款本息，宏富尔公司作为担保人代李炎奇向工商银行花园路支行履行还款义务。截止2017年12月5日，宏富尔公司共计代李炎奇偿还借款本息107982.71元，李炎奇还剩余借款本息77958元未偿还工商银行花园路支行。
本院认为，原告与被告李炎奇签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及双方与工商银行花园路支行签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行应尽义务。被告李炎奇未按约履行应尽义务，导致原告承担担保责任，故原告有权按照合同的约定要求被告李炎奇支付其代偿的贷款本息107982.71元和未到期的购车贷款本息77958元。原告要求被告李炎奇支付代偿款本息107972.71元，剩余贷款本息77958元，未超出该范围，本院予以支持。因被告李炎奇未按期归还银行贷款本息，致原告承担担保责任，因此原告要求被告李炎奇按照合同的约定支付购车总价款15%的违约金90000元，理由正当，本院予以支持。被告陈宗歌、陈宗奎、谢伟娜承诺对被告李炎奇在本案中的借款承担连带清偿责任，现原告主张被告陈宗歌、陈宗奎、谢伟娜对被告李炎奇的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李炎奇、陈宗歌、陈宗奎、谢伟娜相关辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李炎奇于本判决生效后十日内支付原告河南宏富尔汽车销售有限公司代偿的银行贷款本息107972.71元、未到期的购车贷款本息77958元和违约金90000元，共计275930.71元；
被告陈宗歌、陈宗奎、谢伟娜对被告李炎奇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，减半收取计2720元，保全费1900元，由被告李炎奇、陈宗歌、陈宗奎、谢伟娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一八年二月八日
书记员 陈开慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1218号
罪犯田光进，男，1984年10月23日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）临中刑初字第429号刑事判决，认定罪犯田光进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院裁定减刑二年；2013年12月24日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田光进确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯田光进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田光进的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年5月13日至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00317号
申请执行人曹某某，男，1955年5月24日生，汉族。
被执行人尚某甲，男，1952年8月4日生，汉族。
被执行人尚某乙，男，1988年10月14日生，汉族。
被执行人袁某某，男，1977年2月27日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人尚某甲、尚某乙、袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人尚某甲向申请执行人曹某某偿还借款本金178000元及该款自2012年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的利息；由被执行人袁某某、尚某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人尚某甲、尚某乙、袁某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，申请标的额为178000元及利息，负担案件受理费1925元。本院受理后，在执行过程中，经查，被执行人尚某甲、袁某某有工资收入，但在其它执行案件中已被冻结，再无其它可供执行的财产。被执行人尚某乙系西区采油厂职工，在中国农业银行旦八支行有工资收益账户，本院将被执行人尚某乙的工资账户予以冻结。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00159号民事判决书的本次执行。
若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢20号
申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人王建军合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 董强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢20号
申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证：79718462-7，法定代表人：王发奎，系该公司经理，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。
被执行人王建军，男，汉族，1979年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人王建军合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 董强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2642号
申请执行人杨仲伟
被执行人史新东
申请执行人杨仲伟与被执行人史新东民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）新民初字第3258号民事调解书于2015年8月27日已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案执行标的10000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2642号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商俊斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初661号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何XX，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地四川省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月4日0时许，被告人何XX伙同刘经昌（另案处理）携带液压钳、螺丝刀等作案工具，至上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号门口处，采用剪断U型锁、关闭报警器的方式，窃得被害人汤朝阳停放于该处的爱玛牌TDR361Z-4型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，170元）。后二人将该电动自行车推至小区门口，准备运到刘经昌驾驶的牌号沪DMXX**五菱面包车上时，民警赶至现场将刘经昌抓获并当场缴获赃物。2015年12月16日，被告人何XX被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。该院认为被告人何XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何XX拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人何XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖9号
原告：舒秋膂，男，1972年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店，经营场所长沙市岳麓区金星中路383号王府井写字楼7004号。
负责人胡泽军。
被告湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、203房。
法定代表人李齐。
原告舒秋膂诉被告湖南苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店装饰装修合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年5月10日立案。
原告舒秋膂诉称：湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店系湖南苹果装饰设计工程有限公司的分公司。2017年12月7日，湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店与原告签订了一份《施工合同书》和一份《主材合同书》，约定湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店承包舒秋膂在长沙市岳麓区房屋的装修工程，竣工日期为2018年4月28日，合同金额100906元。《主材合同书》约定原告一次性支付主材款55869元。合同签订后，被告因资金链出现问题而单方面停止了施工，酿成纠纷。原告请求判决两被告共同返还原告已支付的装修款156775元，并支付利息和违约金。
岳麓区人民法院审查后认为，原告舒秋膂与被告湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店签订的装饰装修合同，应按不动产所在地确定管辖，因该工程所在地在岳麓区辖区范围内，因此，该院有管辖权。但原告舒秋膂系本院在职员额法官，该院对本案不便于管辖，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应当由装修工程所在地的人民法院专属管辖。涉案工程位于长沙市岳麓区，故岳麓区人民法院对该案有管辖权。但因该案原告系岳麓区人民法院审判人员，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，岳麓区人民法院对该案不便于管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由长沙市望城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执474号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧。
被执行人：刘瑶新，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：刘炎辉，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘瑶新、刘炎辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人刘瑶新、刘炎辉送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币55000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1350元和申请执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经查询有关部门未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 徐剑锐
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨少辉
第2页共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2179号
原告赵龙凤，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人程兴利、杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告李丽霞，女，1982年2月21日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李宁，男，1978年9月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵龙凤与被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙凤的委托代理人程兴利、杜乐丽，被告李丽霞及其委托代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙凤诉称，2013年5月15日，李忠利向我借款50000元整，由被告李丽霞提供担保，并出具欠条一张。该欠款到期后，经我多次催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益。故诉求人民法院，请求依法判令被告偿还我借款50000元及利息，本案诉讼费代理费由被告承担。
被告李丽霞辩称，根据原告的诉状内容，答辩如下：1、原告诉状中称：“2013年5月15日，李忠利向我借款50000元整，由被告李丽霞提供担保。”，该内容不属实，事实情况是借款我不知道，我也没见过原告借给李忠利现金或转账。2、借款合同中我签字的时间是2013年5月20日，因当时有事，我只签了个担保人就走了。原告与我所写的格式借据是否已履行需原告提供证据证实，以维护我的合法权益。3、该笔借款的借款时间是2013年5月15日，还款时间是2013年6月15日，并且约定担保期限为2年。既然约定了担保期限，现在也已超出了担保期限，我不再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第26条:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”综上，原告单独起诉我没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年5月15日，借款人李忠利向原告赵龙凤借款50000元，并为原告书写借据一张，被告李丽霞后于2013年5月20日自愿提供担保。该借据载明：本人李忠利今借赵龙凤现金人民币50000元整，大写伍万元整，此借款并由李丽霞为担保人（注：担保人与借款人对债务承担连带担保责任，自借款到期之日起两年内为担保期限）。还款期限为30天，自2013年5月15日起至2013年6月15日止，逾期不还款按借款总额的百分之三十收取违约金。同时对担保范围及其他条款作了约定，包括期限六个月，利息3分，借款人李忠利、担保人李丽霞（即本案被告）在借据上签名，未约定借款利率。原告赵龙凤于2016年4月27日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，庭审中，针对被告李丽霞的答辩意见，原告赵龙凤主张被告李丽霞答辩第三条中说的超出担保期限不属实，在该欠款到期后，其一直向被告催要该欠款，并且被告一直答应还款，未提供相应的及有效的证据加以证实。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借据等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，借款人李忠利向原告赵龙凤借款，双方之间形成借款合同关系，并由被告李丽霞自愿提供担保，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，该合同为有效合同。借款人李忠利未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告李丽霞在借据中约定对债务承担连带责任保证，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告辩称原告单独起诉其没有法律依据，本院不予采信。
本案争议的焦点为被告李丽霞是否已经超过保证期间的问题。从本案已查明的事实看，被告李丽霞对其担保的债务承担连带清偿责任，约定保证期间为自借款到期之日起2年内。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告李丽霞承担保证责任的保证期间应自主债务履行期届满之日即2013年6月15日起2年月内，期间，原告赵龙凤未提供相应的及有效的证据证明要求被告李丽霞承担保证责任，被告李丽霞已免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告李丽霞偿还借款50000元及利息，诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵龙凤要求被告李丽霞偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵龙凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛莉媛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2179号原告赵龙凤，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人程兴利、杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告李丽霞，女，1982年2月21日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人李宁，男，1978年9月17日生，汉族，居民，住平邑县。原告赵龙凤与被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙凤的委托代理人程兴利、杜乐丽，被告李丽霞及其委托代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙凤诉称，2013年5月15日，李忠利向我借款50000元整，由被告李丽霞提供担保，并出具欠条一张。该欠款到期后，经我多次催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益。故诉求人民法院，请求依法判令被告偿还我借款50000元及利息，本案诉讼费代理费由被告承担。被告李丽霞辩称，根据原告的诉状内容，答辩如下：1、原告诉状中称：“2013年5月15日，李忠利向我借款50000元整，由被告李丽霞提供担保。”，该内容不属实，事实情况是借款我不知道，我也没见过原告借给李忠利现金或转账。2、借款合同中我签字的时间是2013年5月20日，因当时有事，我只签了个担保人就走了。原告与我所写的格式借据是否已履行需原告提供证据证实，以维护我的合法权益。3、该笔借款的借款时间是2013年5月15日，还款时间是2013年6月15日，并且约定担保期限为2年。既然约定了担保期限，现在也已超出了担保期限，我不再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第26条:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”综上，原告单独起诉我没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回原告的诉求。经审理查明，2013年5月15日，借款人李忠利向原告赵龙凤借款50000元，并为原告书写借据一张，被告李丽霞后于2013年5月20日自愿提供担保。该借据载明：本人李忠利今借赵龙凤现金人民币50000元整，大写伍万元整，此借款并由李丽霞为担保人（注：担保人与借款人对债务承担连带担保责任，自借款到期之日起两年内为担保期限）。还款期限为30天，自2013年5月15日起至2013年6月15日止，逾期不还款按借款总额的百分之三十收取违约金。同时对担保范围及其他条款作了约定，包括期限六个月，利息3分，借款人李忠利、担保人李丽霞（即本案被告）在借据上签名，未约定借款利率。原告赵龙凤于2016年4月27日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。同时查明，庭审中，针对被告李丽霞的答辩意见，原告赵龙凤主张被告李丽霞答辩第三条中说的超出担保期限不属实，在该欠款到期后，其一直向被告催要该欠款，并且被告一直答应还款，未提供相应的及有效的证据加以证实。上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借据等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。本院认为，借款人李忠利向原告赵龙凤借款，双方之间形成借款合同关系，并由被告李丽霞自愿提供担保，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，该合同为有效合同。借款人李忠利未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告李丽霞在借据中约定对债务承担连带责任保证，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告辩称原告单独起诉其没有法律依据，本院不予采信。本案争议的焦点为被告李丽霞是否已经超过保证期间的问题。从本案已查明的事实看，被告李丽霞对其担保的债务承担连带清偿责任，约定保证期间为自借款到期之日起2年内。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告李丽霞承担保证责任的保证期间应自主债务履行期届满之日即2013年6月15日起2年月内，期间，原告赵龙凤未提供相应的及有效的证据证明要求被告李丽霞承担保证责任，被告李丽霞已免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告李丽霞偿还借款50000元及利息，诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵龙凤要求被告李丽霞偿还借款50000元及利息的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵龙凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一六年五月二十七日书记员 牛莉媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3733号
申请执行人：王晓亮，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
被执行人：ＸＸ，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王晓亮与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2078号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付43050.89元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人43050.89元及逾期利息，被执行人已履行1500元，余款41550.89元及逾期利息，由被执行人于2015年11月份开始，每月30日前付1500元，直至付清为止。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3733号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 王玉智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建生，男，1961年3月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。
法定代表人：项勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市宏远货物运输有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街南段。
法定代表人：李桂林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永金，男，1972年1月13日生，汉族，无固定职业，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路13号。
法定代表人：高帅，该公司总经理。
再审申请人张建生因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）、被申请人榆树市宏远货物运输有限公司（以下简称榆树货运公司）、被申请人高永金、被申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人民保险鹤岗分公司）追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建生申请再审称，一、张建生在二审时提交的4份证据属于新证据且均系原件，一审庭审中太平洋保险海南分公司未提供运输合同及保险合同，二审认定运输合同及保险合同不属于新证据且均系复印件，属于认定事实错误。二、二审开庭时，保险公司未到庭，其提交的书面答辩意见未出示且未对张建生出示的运输合同及保险合同进行质证。三、保险公司书写错误，张建生应为保险合同实际投保人。张建生交纳300元保险费后，保险公司未开具交费收据，只打印一份保险合同，保险公司将投保人填写为海南国网物流有限公司，属于书写错误。海南国网物流有限公司没有交纳保险费，没有实际运输西瓜，对西瓜没有保险利益，不符合投保人条件。
人民保险鹤岗分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民保险鹤岗分公司已履行完赔付义务，太平洋保险海南分公司已收到赔偿款70,750元及利息，请求驳回张建生的再审申请。
本院经审查认为，张建生在二审时提交的运输合同及保险合同均系复印件，张建生的申请理由与事实不符，不予支持。张建生在原审中未提交交费收据，其提交的《水路、陆路货物运输电子保险凭证》系复印件，结合（2014）南西初字第00377号民事判决认定的事实，不能证明张建生投保承运人责任险的事实，因张建生未能提交充分有效的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，张建生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建生的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人林术忠，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司巴彦县支行与被执行人林术忠金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林术忠未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人林术忠“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执70号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴继鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2259号
原告：一品(福建)糖业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：卓金本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：庄一鸣，男，1986年5月2日出生，汉族，住晋江市。
原告一品(福建)糖业有限公司与被告庄一鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一品(福建)糖业有限公司撤诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1075号
原告刘泽军。
被告张楠楠。
被告江崇正。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。统一社会信用代码：91370200718098406T。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人方太亭，该公司员工。
原告刘泽军与被告张楠楠、被告江崇正、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘泽军、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告张楠楠、被告江崇正的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日11时40分许，刘泽军驾驶鲁B×××××号车沿即墨市龙泉汽车城路由东向西行驶至出事地点与江崇正驾驶鲁B×××××号车由北向南行驶时相撞，造成车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘泽军负事故主要责任，江崇正负事故次要责任。原告要求被告赔偿的损失基数：车损费2166元、鉴定费300元，要求被告赔偿2139.8元。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年10月30日11时40分许，刘泽军驾驶鲁B×××××号车沿即墨市龙泉汽车城路由东向西行驶至出事地点与江崇正驾驶鲁B×××××号车由北向南行驶时相撞，造成车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘泽军负事故主要责任，江崇正负事故次要责任。
鲁B×××××号车所有人系原告刘泽军。
2014年11月10日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车车损共计2166元，原告为此支付价格鉴定费300元。
鲁B×××××号车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定：刘泽军负事故主要责任，江崇正负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以刘泽军承担70%、江崇正承担30%为宜。原告诉请的车损费、价格鉴定费，不超过法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失基数共计2466元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款466元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司按照江崇正30%的事故责任在商业三者险范围内赔偿139.8元（466元×30%）。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计2139.8元（2000元＋139.8元）。因赔偿额未超出保险限额，被告张楠楠、被告江崇正不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘泽军各项经济损失2139.8元（直接汇入原告刘泽军在农商银行即墨市龙山支行龙泉分理处的6223190224375797账号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告刘泽军提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴如闻
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执129号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人孙志阳。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告孙志阳信用卡纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告孙志阳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息57492.93元（其中本金39280.22元、利息9446.9元、滞纳金8765.81元，利息、滞纳金计算截至2014年12月27日，自2014年12月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡申请表合约约定计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1238元、公告费560元，合计1798元，由被告孙志阳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月6日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的59290.93元，执行费789元。
本院立案受理后，向被执行人孙志阳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人孙志阳的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人孙志阳名下有位于松陵镇绣湖东路589号山湖花园二区9幢604室的房产、阁楼及车库（所有权证号01082704，共同共有人孙锋），本院已依法进行了查封（查封期限自2016年2月17日至2019年2月16日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除上述房产外，本院未查得有登记在孙志阳名下的其他房产。上述房产已抵押于中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市吴江区支行，一般抵押权80万。上述房产价值亦与本案标的差距较大，且房产性质为共同共有。综上，经合议庭评议认为，上述房产暂不宜处置。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00739号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00334号
原告姜涛，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波。
委托代理人宋春光。
本院在审理原告姜涛与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年七月九日
书记员 于雪儿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1279号
原告：李易靖，男，1991年8月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：何彪，湖南善上律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1989年1月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，该公司总经理。
委托代理人：钟梦雅，女，系该公司法务部员工。
原告李易靖与被告陈诚、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李易靖于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李易靖申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李易靖撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计5650元，由原告李易靖负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年七月十七日
代理书记员 廖 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王蓉，女，1991年10月6日出生，汉族，住所地银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蓉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,145.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,145.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王蓉，女，1991年10月6日出生，汉族，住所地银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蓉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,145.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,145.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……