广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终207号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文建豪，男，1963年9月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。
辩护人庞树源，广西作一律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院起诉的原审被告人文建豪犯合同诈骗罪一案，于二○一六年四月七日作出（2015）青刑初字第134号刑事判决。原审被告人文建豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦恒出庭履行职务，上诉人文建豪及其辩护人庞树源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人文建豪隐瞒南宁市农工商集团红星管理区红光三队没有消纳场工程及文建豪无权处理相关土地的事实，2013年4月25日，在南宁市青秀区青秀山庄金桥区1栋2楼202号房内，在高书楷、宋某、邵某在场下，文建豪与高书楷签订了《消纳场合作经营合同》，约定甲方文建豪与乙方高书楷合作经营位于南宁市青秀区屯里路79号的南宁市农工商集团红星管理区红光三队消纳场，由文建豪负责办理相应有效期不低于1年的许可证，高书楷负责垫付办证及公关费用150万元，文建豪保证项目的真实性、合法性、有效性。当日合同签订后，为解决资金问题，甲方高书楷、宋某、邵某与乙方被害人苏某2签订了一份《消纳场合作协议》，该协议约定了由甲乙双方共同承接甲方与文建豪签订的《消纳场合作经营合同》中乙方的权利、义务及收益，垫付款150万元由苏某2承担等内容。被害人苏某2签订该协议后，即将150万元汇至文建豪农业银行62×××18账户。合同签订之后，被告人文建豪虽然将一份证号为建筑垃圾管字（2012）第30002号，消纳场地址为青秀区屯里路79号，有效期为2013年4月27日至2013年10月27日的《南宁市城市建筑垃圾处置许可证》提供给苏某2等人，但红光三队消纳场一直迟迟未能开工，宋某、苏某2等人通过其他关系方了解到红光三队并没有消纳场工程，文建豪提供的《南宁市城市建筑垃圾处置许可证》也是假证，即向公安机关报案。被告人文建豪收取被害人苏某2150万元后，并未用于办理相关证件而是用于个人其他投资。经南宁市城市管理局查实证明，被告人文建豪提供的建筑垃圾管字（2012）第30002号，消纳场地址为青秀区屯里路79号，有效期为2013年4月27日至2013年10月27日的《南宁市城市建筑垃圾处置许可证》为假证。经南宁农工商集团有限责任公司证实，南宁农工商集团公司及下属红星管理区红光三队没有消纳场工程，也没有为任何人加盖单位公章用于办理有关红星管理区三队消纳场工程事宜。
2014年6月1日，公安人员将网上在逃人员文建豪抓获。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源系被害人苏某2于2014年1月13日向公安机关报案。
2、人口信息，证实被告人文建豪的身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被害人苏某2于2014年1月13日报称被被告人文建豪诈骗后，公安机关经初步侦查认为文建豪有实施诈骗的重大嫌疑，并于2014年4月1日将被告人文建豪列为网上逃犯。2014年6月1日，网上在逃人员文建豪被公安机关抓获。
4、证号：建筑垃圾管字（2012）第30002号，有效期为2012年7月10日至2012年8月11日的《南宁市城市建筑垃圾处置许可证》；被害人苏某2提供的证号：建筑垃圾管字（2012）第30002号，有效期为2013年4月27日至2013年10月27日的《南宁市城市建筑垃圾处置许可证》；南宁市城市管理局2014年1月16日出具的《证明》，证实南宁市城市管理局曾在2012年7月10日审批许可南宁农工商集团红星管理区红光三队老虎岭10亩用地设立建筑垃圾临时消纳场，并出具证号为建筑垃圾管字（2012）第30002号的建筑垃圾处置许可证，有效期为2012年7月10日至2012年8月11日。后经南宁农工商集团有限责任公司证实该许可系有人盗用公司名义，伪造公司印章提供虚假资料申报，故南宁市城市管理局对南宁农工商集团红星管理区红光三队用地设立建筑垃圾临时消纳场的许可审批无效，并于2012年7月23日撤销该临时消纳场建筑垃圾处置许可及收回证件，此后再未发过证件。公安机关提交的证号为建筑垃圾管字（2012）第30002号，发证日期为2013年4月27日，有效期为2013年4月27日至2013年10月27日的建筑垃圾处置许可（消纳）证系假证。5、南宁农工商集团有限责任公司2014年1月17日出具的《关于协助查明诈骗行为的复函》，证实高书楷、宋某、邵某、文建豪、苏某2不是南宁农工商集团有限责任公司员工；集团公司及下属红星管理区红光三队没有消纳场工程；集团公司及下属红星管理区没有为任何人加盖单位公章用于办理有关红星管理区三队消纳场工程事宜。
6、《消纳场合作经营合同》，证实2013年4月25日，甲方文建豪与乙方高书楷就合作经营位于南宁市青秀区屯里路79号的南宁市农工商集团红星管理区红光三队消纳场签订合同，约定由文建豪负责办理相应有效期不低于1年的许可证，高书楷负责垫付办证及公关费用150万元，文建豪保证项目的真实性、合法性、有效性及许可证在有效期内等内容。
7、《消纳场合作协议》，证实2013年4月25日，甲方高书楷，宋某、邵某为解决2013年4月25日与文建豪签订的《消纳场合作经营合同》的资金问题，与乙方苏某2签订合作协议，约定甲乙双方共同承接甲方与文建豪签订的《消纳场合作经营合同》中乙方的权利、义务及收益，垫付款150万元由乙方苏某2承担等内容。
8、被害人苏某2提供中国农业银行银行卡取款业务回单、被告人文建豪农业银行62×××18账户交易流水单、被害人苏某2农业银行62×××12账户交易流水单，证实户名苏某2农行卡号62×××12的账户于2013年4月25日将150万元转入户名文建豪62×××18的农行账户。
9、退款清单，证实该清单内容为建豪公司2013年6月27日至2014年6月1日间向苏某1、苏晶晶、李某1、苏某2、吴威峰、宋某等人转款共计142.5万元。
10、委托书及公证书，证实2014年9月3日文建豪与妻子唐静共同委托苏某1全权办理解押及出售文建豪及唐静名下的两套房产、一个停车位及一辆三菱牌小汽车等手续，并于2014年9月17日办理公证。
11、授权委托书、苏某1身份证复印件、谅解书、撤回控告书，证实苏某2委托苏某1处理文建豪诈骗事宜。2014年9月1日，苏某1（同时代理苏某2）、李某2向公安机关出具谅解书说明文建豪就在水一方（即红光三队）工程对苏某2做出赔偿，表示不再追究文建豪任何法律责任并谅解文建豪，2014年9月2日，苏某1就相同内容向公安机关出具撤回控告书。2014年9月3日，苏某1及李某2向公诉机关出具谅解书及撤回控告书，说明苏某1与文建豪及家属经协商达成退赔协议，文建豪就在水一方（即红光三队）工程已先退回苏某2家属20万元，余款210万元（含利息）文建豪及妻子以房产、车辆、钩机作为抵押偿还，苏某1、李某2作为苏某2家属表示谅解文建豪的行为并撤回控告。
12、赔偿承诺书，证实2013年6月22日，文建豪在见证人何文锋见证下出具赔偿承诺书承诺赔偿苏某2各项损失共计496万元，钱款在签订承诺书之日起4日内赔付250万元，余款于2个月内分批付清，并以一辆奔驰车、大沙田建设路26房屋2单元6号、建豪公司所有项目应得款作担保。2013年9月13日，文建豪已还款155万元。
13、银行转账凭条、电子回单，证实文建豪、黄婉琪、文立新等人从2013年6月27日至2014年6月1日间陆续转款给苏某2、苏某1、吴威峰、苏晶晶等人。
14、宋某书写的收条，证实2014年1月5日宋某书写收条收到文建豪退还押金108.6万元，2014年6月1日宋某书写收条收到文建豪退还的押金10万元、工程款1万元。
15、（2013）鱼刑初字第585号刑事判决书，证实韦汝久因虚构柳州市柳东新区曙光大道附加工程项目，谎称自己为广西建工集团第三建筑工程有限责任公司法定代表人与建豪公司签订了《土石方工程劳务协议》及《清表工程合同》，骗取建豪公司保证金240万元。韦汝久已于2013年12月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。
16、2013年9月17日抵债协议书及转账交易单二份，证实文建豪将韦汝久一辆作价给文建豪70万元的宝马X6车再作价70万元抵债给苏某2，并通过银行两次退还柳州工地钱款共计100万元给苏某1。
17、申请报告及协议书，证实2011年9月2日红星管理区红光三队全体职工向集团公司领导申请对红光三队老虎冲与母猪山的山冲进行填平整理。2010年5月20日，甲方南宁农工商集团有限责任公司与乙方广西龙华矿业有限公司（代表黄学飞）签订协议约定甲方将红光三队老虎冲和母猪山部分荒山荒地约10多亩承包给乙方作建筑垃圾临时消纳场第用地，承包期为2010年6月1日至2011年6月1日，由乙方办理临时消纳场的相关手续。乙方不能将场地转让给第三方。
18、黄某提交文建豪泥口钱款记录，证实黄某就文建豪在城南垃圾场及凤岭在水一方工程结算的情况。
（二）证人证言
1、证人宋某证言，证实2013年4月时，被告人文建豪对宋某说在红光三队有个消纳场，消纳证已到期，想找人投资。宋某与老板邵某、苏某2找文建豪去看红光三队的消纳场工地。因宋某和邵某没有时间管理红光三队消纳场，便让邵某干弟弟高书楷管理红光三队消纳场，负责对接工作，2013年4月中，在青秀山庄金桥区201房，高书楷在宋某、邵某在场下与文建豪签订了消纳合同。随后，宋某、高书楷、邵某作为甲方与乙方苏某2签订消纳场合作协议。因为苏某2和高书楷不熟，苏某2便要求关系好的实际分配利润的宋某和邵某与其一同在合作协议上签字，合作协议约定由苏某2垫付150万元消纳场投资款，该150万元系邵某和苏某2用房产向小额贷款公司抵押借的钱，苏某2将150万元转账给文建豪后给宋某等人看过转账单据。
文建豪说通过城管局办理消纳证就可以回填土，签合同时没有消纳证，需要投资钱办理消纳证。2013年9月，宋某、何文锋、苏某2在何文锋办公室喝茶时文建豪和女儿过来将在水一方即红光三队工程消纳证复印件提供给宋某和苏某2，有效期是2013年某时段。消纳场合同签订后，宋某等人因被人拦阻而未能实际开工填土，文建豪说可能该土地有纠纷，过了三四个月仍未能开工，苏某2在近年底时找关系到农工商总公司调查才发现消纳场工程和消纳证实际上都不存在。文建豪至案发时未退还苏某2钱款。
2013年3月，文建豪说在南宁市五象大道隧道口有一块地可以作垃圾填埋场，宋某认为有钱赚，于是和邵某决定一起出资140万元和文建豪共同经营该垃圾填埋场。2013年4月1日，宋某和文建豪签订了南宁市城南垃圾填埋场合同，邵某让人汇了140万元给文建豪，约一个月后填埋场开始经营，2014年春节前，填埋场停止经营，按照合同约定文建豪需退回140万元，后文建豪陆续退还给宋某共约108万元，2013年12月宋某给文建豪写了一个108万元的总收条。至本案案发时文建豪尚未全部退还该投资款项。以上钱款和本案红光三队工程无任何关系。
2、证人邵某证言，证实2013年2月时，宋某对邵某和苏某2说被告人文建豪在凤岭有个泥口（即消纳场）工程。邵某和宋某、苏某2均去查看了泥口内有倒土痕迹，便相信了该工程确实存在。在一次和宋某、文建豪吃饭时，文建豪说该工程暂时没有消纳证，承诺一个月之内可以办好。2013年3月时，在南宁市青山路青秀山庄金桥区1栋2楼202号房邵某办公室内，宋某通知文建豪来与高书楷签订了该土方工程的承包协议，文建豪走后，邵某和苏某2、高书楷签订了一份合作协议。邵某和苏某2各用一套房产作为抵押向小额贷款公司贷款，再由苏某2将150万元转至文建豪银行账户，文建豪亦通过电话确认收到钱款，承诺一个月左右可以开工，但迟迟不能开工，文建豪解释因为消纳证还未办下来，并承诺如果该工程做不下来就用另一个工程作为补偿。2013年5月时，因小额贷款公司催邵某要贷款利息，宋某便找文建豪要了30万元还给小额贷款公司。再过了几个月，工程仍未开工，文建豪也开始不接电话不见面，邵某发现被骗。文建豪从未给邵某看过相关工程施工文件或者证明。
3、证人李某1证言，证实2013年5月左右，苏某2说和被告人文建豪一起在柳州市做一个土石方工程并签订了合作协议书，并将工程的钱款交给了文建豪，叫李某1尽快找工人到柳州市做好工程前期准备。过了两三天左右，文建豪带着李某1、苏某2、宋某到柳州市柳东新区曙光大道附近一座山脚下介绍工程工地，但并未出示任何工程文件，次日，李某1开始请工人到山脚下做好活动板房及放置施工设备，苏某2叫文建豪拿施工许可证过来，文建豪却以各种借口拖延，后来苏某2了解到根本就没有该工程，便要求文建豪退还预付的工程款及前期投入资金，文建豪答应并写了一张赔偿承诺书承诺赔偿苏某2支付的工程预付款及因此造成的经济损失。文建豪后来陆续通过银行转账的方式退还了苏某2大约155万元，其中包括汇款到苏某1、苏某2、李某1的银行账号。
2013年5月，苏某2说和文建豪一起在南宁市“在水一方”小区后面经营个土石方消纳场，并已经和文建豪签订了经营合同及支付了工程款项，苏某2叫李某1安排工人去管理消纳场并负责发放工人工资。由于文建豪一直拖延开工时间，苏某2托人去了解才知道并不存在该土石方消纳场。
据李某1所知，文建豪只退还过柳州市土石方工程的钱，没有归还过南宁市土石方消纳场的钱。
4、证人苏某1证言及提交情况说明，证实2013年5月，苏某1的哥哥苏某2和被告人文建豪在柳州市合作柳州市柳东新区会展中心曙光大道的一个土石方项目。2013年5月24日，苏某2和文建豪签订一份土石方工程合作协议书，约定合同双方合作承接文建豪从韦汝久处转包来的上述土石方工程。苏某2又与宋某、苏某1、周秀祥、钟玉海签订合作协议，共同承担苏某2与文建豪前述签订的合作协议书中的权利义务。随后，苏某2通过苏某1、周秀祥、李某2、吴威峰及苏某2自己的银行账户将总共150万元汇给文建豪。2013年6月，文建豪通知苏某2进场，苏某1和苏某2因此陆续投入300多万。2013年6月17日，苏某1打电话给广西建工集团第三建筑工程有限责任公司核实才发现根本没有柳州市柳东新区曙光大道附加土石方工程项目，经多方证实发现被骗。2013年6月22日，苏某1、苏某2、何文峰和文建豪、韦汝久吃饭时与文建豪核对己方损失款共计496万元，文建豪认可并书写了赔偿承诺书，直到2013年9月13日，文建豪还给苏某2155万元。2013年4月始，苏某2、宋某、邵某和文建豪就南宁市在水一方合作一个土方工程签订合同，苏某2和邵某拿房子抵押借了200万元，向该工程投资了150万元，之后文建豪一直以消纳证未办理下来拖延开工时间。直到2013年十一二月，苏某2方知道该工程也是假的。柳州土方工程尚欠300多万未归还，文建豪虽在2013年9月之后陆续还款给苏某2，也只是属于归还柳州的土方工程及在水一方（即红光三队）工程中苏某2和邵某为筹工程款而抵押房屋产生的借款利息，并未归还在水一方工程的本金。
苏某2报案后去世，由苏某1负责该案件相关事务的处理。被告人文建豪被羁押期间为取得谅解，2014年9月时与文建豪妻子唐静共同委托苏某1代理出售文建豪名下两套房产、一个停车位及一辆三菱牌小汽车等手续并办理委托公证，以此赔偿苏某2红光三队工程损失，苏某1和苏某2妻子李某2亦出具谅解书。但苏某1欲出售文建豪上述财产时，发现房地产已被查封，车辆所有权也未能顺利移转，至今苏某1就红光三队工程未收到文建豪任何赔偿，表示不谅解文建豪。
5、证人李某2证言及提交的情况说明，证实李某2丈夫苏某2去世后，苏某2的弟弟苏某1作为本案代理人曾与文建豪及其家属进行赔偿调解。文建豪及家属答应以名下两处房产、一个车位及一辆汽车作为赔偿并委托苏某1出售作为取得谅解的条件，苏某1出具谅解书后，双方就上述财产处理作出委托公证。事后苏某1欲实现权利时发现房产被查封，车辆也无法转移所有权，至今无法从文建豪处获得赔偿，表示不谅解文建豪。
6、证人黄某证言，证实文建豪说自己已经在红光三队消纳场做土方工程了，为了疏通关系加快相关证照办理进度而叫黄某、梁绍远一起合作。黄某、梁绍远与文建豪在2013年4月15日签订了红光三队消纳场的合作协议，并支付给文建豪协调费100万元。2013年4月黄某刚在红光三队泥口开工一个月，倒放370车泥土就因政府整顿而停工，至作证时文建豪仍未拿出相关证照，黄某要求文建豪退还资金，文建豪均以资金已投入其他工程，没有回笼为由不归还钱款，并尽量避免与黄某见面。2014年1月5日，文建豪写一份还款承诺书承诺在2014年1月28日还清钱款，但文建豪只在2014年1月23日转了40万元给黄某后再无还款。
7、证人马某出庭所作证言，证实马某与文建豪时在水一方工程的合作伙伴，南宁农工商集团消纳场曾经开工十天，并有开支，后来因为征地而停工，原来曾经有过建筑垃圾处置许可证。
（三）被害人陈述
被害人苏某2陈述，证实2013年初，宋某对苏某2说文建豪有个位于南宁市青秀区屯里路79号南宁市农工商集团红星管理区红光三队的消纳场项目，邵某、高书楷、宋某想与苏某2一起投资。文建豪带着苏某2、邵某等人去该消纳场实地考察。2013年4月25日，在南宁市青秀区青秀山庄宋某和邵某租用的办公室，苏某2和高书楷、宋某、邵某签订了一份消纳场合作协议，并按高书楷、宋某、邵某的要求于当日将150万元工程款通过农行汇款到文建豪账户，上述三人表示交钱后三天内可进场管理及建设相应的活动板房等，然而过了几个月，苏某2均未能够进场管理开工，对方解释说因为许可证尚未办理下来，苏某2后来发觉受骗便要求退钱，对方一直未退钱，苏某2报警。
（四）被告人的供述及辩解
被告人文建豪的供述及辩解，证实被告人文建豪从一名叫黄学飞的男子处租下南宁市青秀区屯里路79号南宁市农工商集团红星管理区红光三队消纳场，黄学飞复印了《南宁市城市建筑垃圾处置许可证》给文建豪。2013年4月某日，文建豪拿着上述《南宁市城市建筑垃圾处置许可证》到文印店修改证件的有效期为2013年4月27日至2013年10月27日。三四天后，宋某叫文建豪到南宁市青秀区青山路青秀山庄一别墅二楼，与一名叫老高的男子签消纳场合作经营协议，约定由老高投资150万元经营消纳场，当天下午，老高通过苏某2的账户汇款150万元到文建豪个人账户。文建豪并未将苏某2的150万元投资款用于红光三队消纳场经营，也没有用于办理相关证件，因为消纳证办不下来，文建豪将钱款投资到其他工地项目中。修改《南宁市城市建筑垃圾处置许可证》有效期是为了获取苏某2、老高的信任，让苏某2和老高放心投资。正常经营消纳场需要先与红光三队签订租地合同，然后要该土地的红线图、征地平面图、测量图、规划书等材料去城建局申请办理《南宁市城市建筑垃圾处置许可证》也就是消纳证，方能进行垃圾处理。文建豪和苏某2还有其他合作，其中柳州合作最后发现是被人骗了，文建豪从合作中陆续从苏某2处收过约400万元。文建豪还与黄某、梁绍远合作南宁市地铁轨道一号线18标段、城南垃圾场封场工程、南宁市农工商集团红星管理区红光三队工程，并收取对方钱款。原审法院认为，被告人文建豪隐瞒无权处分红光三队消纳场的真相与他人签订合同，合同签订后又虚构建筑垃圾处置许可证，诈骗被害人苏某2122万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人文建豪案发前已主动退还28万元，宣判前又主动退还20万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人文建豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人文建豪退赔被害人苏某2人民币一百零二万元。
上诉人文建豪的上诉理由及辩解：1、证人宋某的证言及赔偿承诺书不真实。2014年1月5日宋某收到文建豪押金108.6万元的收条以及2014年6月1日宋某收到文建豪10万元押金收条都应当属于在水一方工程款。2、其与苏某2存在其他经济往来尚未结算清楚，一审认定其退赔的数额事实不清。
上诉人文建豪的辩护人还提出如下辩护意见：1、文建豪主观上没有非法占有的故意，其提供假的消纳证时间在收取被害人钱款之后，没有办得证后也积极筹钱退赔被害人。2、文建豪客观上没有虚构事实的行为，被害人苏某2等人明知涉案工程没有消纳证的事实，且没有办得消纳证是其他原因导致。3、在文建豪与被害人苏某2存在其他经济往来尚未结清的情况下，一审认定本案退赔数额事实不清、证据不足，本案为民事纠纷，请求二审宣判上诉人文建豪无罪。
南宁市人民检察院出庭意见：1、一审认定的证据由公安机关依法制作，内容客观真实，取证程序合法，上诉人文建豪并无证据证实原判定案的证据缺乏真实性和关联性。2、文建豪虚构并不存在的工程项目以及自己无权处置的事实，许诺办理消纳证并向被害人提供假证骗取被害人信任，得款后将钱用作其他用途，主观上具有非法占有的故意。3、在案并无证据证实2014年1月5日宋某收到文建豪押金108.6万元以及2014年6月1日宋某收到文建豪10万元属于在水一方工程款。4、文建豪家属出具的谅解书在赔付无法兑现后不能视为文建豪已经退赔。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一、二审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人文建豪及其辩护人未向本庭提供新的证据，检察机关在二审审理期间未提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文建豪虚构工程项目并许诺办证，诈骗被害人苏某2122万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。文建豪案在一审宣判前主动退还20万元，可酌情从轻处罚。对上诉人文建豪提出证人宋某的证言及赔偿承诺书不真实的辩解意见，经查，上述证据取证程序合法，且均经一、二审庭审举证、质证属实，上诉人文建豪亦未能提供其他证据予以佐证，故对该辩解本院不予采信。对上诉人文建豪辩护人提出文建豪主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实的辩护意见，经查，涉案消纳场工程并不存在，文建豪虚构该工程项目并许诺办理消纳证，藉此收取被害人钱款用于其他用途且未能归还，非法占有的故意明显，故对该辩护意见，本院不予采信。对上诉人文建豪及其辩护人提出“与被害人存在其他经济往来，一审认定退赔数额事实不清”的上诉理由及辩护意见，原判已详细阐述并予以驳斥，且无新的理由，本院不予采纳。南宁市人民检察院检察意见与本案所查明的事实一致，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红恩
代理审判员 高 怀
代理审判员 蒋治清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈艾婷