wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终407号上诉人（原审被告）：厦门市仙第商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部二层102单元之二。法定代表人：许建发。被上诉人（原审原告）：杨露，女，1992年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。原审被告：福建省安溪一尊茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县蓬莱镇礤内村158号。法定代表人：许明水。原审被告：福建省安溪县如意茶厂，住所地福建省泉州市安溪县长坑乡三村村。主要负责人：吴培生。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。上诉人厦门市仙第商贸有限公司（以下简称仙第公司）因与被上诉人杨露，原审被告福建省安溪一尊茶业有限公司、福建省安溪县如意茶厂、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仙第公司上诉称：本案是因被上诉人杨露在由仙第公司经营的网店购买商品所引起的纠纷，应属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。”合同履行地主要是指合同标的物交接的地点。仙第公司负有履行交付货物的义务，而当仙第公司将商品交给快递人员时即已完成履行义务。仙第公司在其厂房交付商品的，因此合同履行地在福建省厦门市湖里区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人杨露，原审被告福建省安溪一尊茶业有限公司、福建省安溪县如意茶厂、浙江天猫网络有限公司均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，由于被上诉人杨露二审中已书面明确其是基于买卖合同关系提起本案诉讼的，故本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地的确定而言，本案双方并未明确约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式交付标的，因此收货地为合同履行地。从被上诉人杨露向原审法院提交的证据看，收货地为中山市东升镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现杨露选择向合同履行地的法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人仙第公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年九月二十五日书记员  温宇媚
陕西省靖边县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0824执1455号
申请执行人翁某某，女。
被执行人王某某，男。
本院于2017年5月3日立案受理了申请执行人翁某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月七日
书记员 曹伟军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1139号
申请执行人:赵学凯，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：赵空贤，男，1991年11月14日出生，汉族，建筑工人，住安徽省明光市。
被执行人：赵明贤，男，1966年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
赵学凯诉赵明贤民间借贷纠纷一案，赵学凯依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02138号民事判决书于2016年9月26向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币100000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币100000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于作出的（2015）明民一初字第02138号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执2号
申请执行人：何某甲。
申请执行人：张某。
被执行人：何某乙。
被执行人：何某丙。
关于申请执行人何某甲、张某与被执行人何某乙、何某丙赡养纠纷一案，本院〔2014〕鄂襄城民一初字第00897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某乙、何某丙的银行存款3500元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 星
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1657号
罪犯王开州，男，1988年3月20日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年1月22日作出（2013）未刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯王开州犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王开州确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王开州确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王开州的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月24日至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第98号
上诉人（原审被告）郗发春，男，汉族，1965年3月16日生，昆明市呈贡区人。
特别授权诉讼代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄照坤，男，汉族，1961年12月24日生，云南省宣威市人。
特别授权诉讼代理人尹德周、刘天吉，云南凌云律师事务所律师。
上诉人郗发春与被上诉人黄照坤租赁合同纠纷一案，上诉人郗发春不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认事实：2009年4月5日，原、被告双方签订土地承包协议，约定被告将其享有承包经营权的位于呈贡区马金铺街道中卫社区红山村村口的70丈土地租赁给原告使用，租期五年，租金按照每年3000元每亩计算，租金一年一付，若国家或集体征用该土地，土地补偿费归被告，其余青苗、大棚及其它设施补偿归原告所有。2013年8月，被告出租给原告的土地被集体经济组织收回，相关的征地补偿费分配方案公示载明，地上附着物补偿费为山地17000元／亩。被告领取了征地款共计155.8926万元。现原告认为地上附着物和青苗补偿费应当归其所有，故诉至一审法院，请求：一、被告返还原告地上附着物及青苗补偿费19833元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签订的土地承包协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，虽然被告认为其土地并没有被实际征收，但被告出租给原告使用的土地因本次政府征收被集体经济组织收回用于以后在全体成员之间进行调配，并且被告也因本次政府征收土地而领取了相应征地补偿款，被告应当履行合同约定，将出租土地所取得的地上附着物补偿费返还给原告。至于被告认为，根据红山村的分配方案，已经折合为有户有田按照人均20000元补偿，有户无田按照人均10000元补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。红山村内部协商形成的分配方案不能对抗承租人，并且原、被告双方的合同已约定在先“若国家或集体征用该土地，土地补偿费归被告，其余青苗、大棚及其它设施补偿归原告所有。”因此，对被告的该项抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，原告诉讼的其承租的70丈土地的青苗及地上附着物补偿，按照17000元／亩计算，共计19833元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决：被告郗发春在本判决生效后十日内向原告黄照坤支付地上附着物补偿费19833元。案件受理费减半收取148元，由被告郗发春承担。
一审宣判后，郗发春不服提出上诉称：一、中卫社区红山村已经就租用土地的情况另行进行补偿，即租用集体土地的总共预计22.4万元的补偿。被上诉人应当向村委会主张补偿，而非向上诉人主张；一审法院按照17000元／亩的标准计算地上附着物及青苗补偿费是错误的，而应按照最后确定的分配方案计算相应金额。综上，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、根据双方所签协议，已明确约定若遇所租赁土地被征收，地上附着物及青苗补偿费归承租人即被上诉人所有；二、即使双方没有协议约定，根据法律及司法解释的规定，地上附着物及青苗补偿费也是归实际投入人所有。本案中，被上诉人在所承租的土地上建盖了蔬菜大棚，种植了蔬菜，作为投入人，地上附着物及青苗补偿费应当归被上诉人所有；三、上诉人系出租人，租赁合同的相对方，根据合同相对性原理，被上诉人只应向上诉人主张权利，而不能直接向村集体经济组织主张返还相关款项；四、国家或政府是按照17000元／亩的标准发放了地上附着物及青苗补偿费，无论村集体的分配方案是否改变了国家规定的发放形式和发放数额，均不影响被上诉人根据协议约定按照国家标准向上诉人主张地上附着物及青苗补偿费。
二审查明事实与一审法院确认事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据上诉人与被上诉人所签《土地承包协议》，明确约定：若国家或集体征用该土地，乙方（被上诉人）将土地归还甲方（上诉人），该项土地费归甲方所有，其余青苗、大棚及其他设施补偿归乙方所有，甲方不能干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。依据上述约定及法律规定，涉案土地于2013年8月被征收，上诉人已领取包含地上附着物及青苗补偿费在内的征地款，而被上诉人作为涉案土地地上附着物的所有人及实际投入人，应当取得相应的补偿款项；同时查明，地上附着物及青苗补偿费已由上诉人领取，其应当按照《马金铺街道中卫社区红山村“七彩云南·古滇王国”建设项目征地补偿费分配方案公示》中所规定的17000元／亩的标准将所涉补偿费返还被上诉人，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人所主张的应由被上诉人向红山村在22.4万元预留款范围内主张补偿费用的问题，对此，本院认为，红山村并非承包合同的相对方，且地上附着物及青苗补偿费已由上诉人领取，至于公示中租用集体土地的预留款22.4万元，系直接租用集体土地的补偿款项，而本案系承租人与村民之间所签订的租赁合同，并非系承租人与村集体直接签订的租赁合同，上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。另外，关于补偿标准的问题，虽然红山村在分配方案中调整了补偿款的发放形式及发放金额，但依据双方协议的约定，上诉人仍应按照国家标准即17000元／亩向被上诉人返还地上附着物及青苗补偿费，上诉人针对补偿标准所提异议不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人郗发春的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费296元，由郗发春承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 扬
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6130-2号
申请人杜银脏，农民。
被申请人邓景旺。
申请人杜银脏与被申请人邓景旺因机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年10月27日作出（2015）安民保字第6130-1号民事裁定书，将被申请人邓景旺驾驶的冀F号重型自卸货车予以查封。现被申请人邓景旺已向本院提供担保，要求将该车予以解封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除查封被申请人邓景旺驾驶的冀F号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一五年十月二十九日
书记员 扈佳伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2264号
上诉人（原审被告）：彭某1，男，汉族，1970年12月12日出生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：彭某2，男，汉族，1948年11月22日出生，住潢川县。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
上诉人彭某1因与被上诉人彭某2赡养费纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1061号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭世强，被上诉人彭某2及其委托代理人殷得勇到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人彭某1向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某1申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某1撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭某1承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月三日
书记员 吴 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初441号
原告李某，女。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚宗逸与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前彼此了解不够，仓促结婚，婚后共同生活时间少，被告不顾家，不愿意回家生活，且被告在婚姻关系存续期间，与多名女性保持不正当男女关系，致使夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所诉事实不属实，被告不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告孙某某于2010年通过婚恋网相识恋爱，2011年3月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有共同生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年开始，双方因家庭经济原因及被告回家时间较少导致原、被告夫妻关系失和。2016年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事及家庭经济问题导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5208号
原告：冯显坤。
被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司。
法定代表人：伍力。
本院在审理原告冯显坤诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告冯显坤在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：冯显坤在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯显坤撤诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅铭滨
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新23刑终9号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1965年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，住新疆昌吉。2014年10月28日因扰乱社会公共秩序被昌吉市公安局行政拘留十日。2014年11月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被昌吉回族自治州森林公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。2015年11月23日被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人昌吉市林业局。
法定代表人刘新江，该局局长。
诉讼代理人ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人何某某犯非法占用农用地罪及附带民事诉讼原告人昌吉市林业局提起附带民事民事赔偿诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）昌刑初字第259号刑事附带民事判决，以何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又十七天，并处罚金200000元；被告人何某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人昌吉市林业局损失498300元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人何某某以原判认定非法占用农用地亩数和民事赔偿数额有误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第259号刑事附带民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡玥琄
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2242-1号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：方利娟。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告方利娟物业服务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年7月11日转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐静静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2584号
原告周某，女，1971年12月6日生，汉族。
被告陈某甲，男，1967年2月24日生，汉族。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原系同事关系，1994年开始自由恋爱，并于次年12月23日登记结婚。1997年10月28日举行婚礼后，双方正式共同生活。1999年11月27日生育儿子，取名陈某乙。婚后，夫妻感情较好。但自2008年以来，被告不但不工作，不照顾家庭的生活起居，反而无端猜疑原告与其他异性有不正当关系，致使双方感情出现裂痕。2010年1月，原告到法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，甚至形同陌路，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养儿子陈某乙。
被告陈某甲辩称，原、被告原系单位同事，后自由恋爱，感情基础很好。婚后，被告努力工作赚钱养家，后因患有股骨头坏死症不得不休息在家。被告很爱原告和儿子，内心深处没有污蔑原告与其他异性有不正当男女关系的意思。2010年2月，法院判决不准离婚后，被告努力缓和夫妻关系，积极料理家务，夫妻感情改善了很多。近期双方发生了一点小矛盾，原告系因赌气而再次提出离婚。现被告希望与原告和好如初，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同一单位职工，1994年开始自由恋爱，并于次年12月23日登记结婚。1997年10月28日举行婚礼，双方正式共同生活。1999年11月27日生育儿子，取名陈某乙。双方感情一直较好，但自2008年起，因家庭琐事及被告猜疑原告与其他异性有不正当关系，导致双方感情出现裂痕。2010年1月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能完全恢复。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，并抚养儿子陈某乙。
以上事实，有（2010）高民初字第120号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告应加强沟通交流，妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，消除夫妻间隔阂，珍惜夫妻感情，增强责任感，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟如歌
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1840号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月31日8时许，被告人张某伙同同案人“老乡”、“胖姐”（均另案处理）去到广东省广州市花都区秀全街乐同村赤米三队51号，同案人“老乡”、“胖姐”以租房为由引开被害人杨某（1924年10月10日出生）的注意力，被告人张某趁机入屋盗窃被害人杨某1400元。随后，公安人员在上址抓获被告人张某，并现场起获涉案赃款512元，余款由“老乡”、“胖姐”携带逃离现场。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人张某的悔罪态度等情节，对被告人张某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度好；2.本案的赃款已部分起获；3.本案的盗窃犯意不是被告人提出的，在本案中被告人的作用相对较轻；4.被告人的主观恶性小，事出有因；5.被告人是初犯；6.被告人需要照顾家庭。综上，建议法庭对被告人判处拘役五个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某的报案陈述及其对被告人张某的辨认笔录；抓获经过、情况说明；接受证据材料清单；涉案赃款照片；现场勘验检查笔录；证人毕某的证言及其对被告人张某的辨认笔录；被告人张某的供述；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人张某的犯罪手段、悔罪态度、起赃情况及其在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八�月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5718号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘永之，男，1976年4月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡剑桥、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
再审申请人刘永之因诉泗阳县八集乡人民政府、泗阳县八集乡农村经济服务中心人事争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘永之向本院申请再审称，本案是因离职发生的人事争议，完全符合法律规定，应当予以受理。一、二审法院裁定不予受理，完全是不负责任的行为，违背了法制精神，完全剥夺了其合法诉求，严重侵害了其合法权益。请求撤销一、二审裁定，本案由泗阳县人民法院立案受理。
本院认为，根据刘永之的起诉材料，本案所诉事项是乡镇事业单位人事制度改革所引发的遗留问题，属于地方人民政府政策调整的范畴，不属于人民法院主管范围，依法应当裁定不予受理。一、二审法院对刘永之的起诉裁定不予受理并无不当，刘永之的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘永之的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 许勇敢
审判员 杨长青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李云洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1324号
罪犯陈小波，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。山西省河曲县人民法院以（2009）河刑初字第53号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2009年7月13日至2024年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1392号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯陈小波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈小波在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2021年8月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初583号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
法定代表人：黄小宇。
委托代理人吴剑，支行员工，身份证号码3606221990********,住所地江西省九江市共青城南湖大道**号，特别授权代理。
被告时云，女，1991年02月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市，
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告时云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2018年6月4日以“被告已经将欠款本息全部结清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴丽文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2334号
原告：曹广元，男，汉族，住甘肃省西和县。
被告：王建民，男，汉族，住天水市秦州区。
曹广元与王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曹广元于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹广元的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹广元撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由曹广元负担。
审判员 马雅洁
二〇一七年十月十六日
书记员 何月娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初719号
原告黄桂英，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢律开，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地：四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山，该公司总经理。
原告黄桂英诉被告自贡新东方铸业有限公司（下称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄强到庭参加了诉讼，被告新东方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司所属的舒坪小件车间打工。2015年12月被告辞退原告，后对原告的工资进行了清算，并向原告出具了辞退人员工资清算表，被告共欠原告工资9，376.44元，定于2016年1月25日前支付，2016年春节时支付了2，000.00元，余款至今未支付。故致原告诉至法院，请求判令被告偿付原告拖欠工资7，376.44元。
被告新东方公司未到庭，也未提交证据或发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告系被告雇请的工人，受被告安排在被告所属的舒坪小件车间工作。2015年12月，被告将原告辞退，并对原告的工资进行清算，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》，载明：被告欠原告黄桂英工资及保险补助合计9，376.44元；所欠薪资在2016年1月25日前结清。2016年春节，被告向原告支付了2，000.00元，余款至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资7，376.44元。
以上事实，有原告身份证，被告开业基本情况表、《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作，被告应按工作情况支付报酬，原告举示的证据《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》足以证实原告工作及工资情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资7，376.44元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄桂英工资7，376.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年四月十四日
书记员 何怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2070号
上诉人（原审原告）东海县洪庄镇阳春村村民委员会（简称阳春村委会）。
法定代表人唐威，主任。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐元广，农民。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人阳春村委会因与被上诉人唐元广排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东双民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，农村土地第一轮承包时，原告阳春村委会将位于东海县洪夏公路东侧20米、被告唐元广住宅后面偏东长13.50米，宽5.6米的土地分配给被告唐元广作为小园种植蔬菜。该涉案土地由被告自分配时起使用至今。现涉案土地上有被告方栽植的树木。由于原告认为规划需要欲将涉案土地收回，被告拒绝退还。
庭审中，原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会主张收回涉案土地是因该土地在村镇规划范围内，并经村、支两委和村民代表表决通过，但未能举证证实。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告之所以使用、种植涉案土地，是由原告在第一轮农村土地承包时分配给被告使用的，这有原告的当庭陈述为证。因此，被告对涉案土地享有合法的使用权。现原告虽主张因涉案土地在村镇规划范围内，经村、支两委研究和村民代表讨论决议需将涉案土地收回，但未能举证证明自己的主张，应依法承担不利后果。故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。遂判决驳回原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会的诉讼请求，案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
上诉人阳春村委会不服一审判决。上诉称，1、被上诉人对诉争的零星土地未依法承包，故没有合法使用权，应该无偿交回上诉人。2、一审法院认定事实错误，在被上诉人拿不出合法享有土地使用权手续的情况下，仅凭现场照片，就驳回诉求，是对客观事实的否定。请求二审查清事实，支持上诉人的诉求。
被上诉人唐元广未作书面答辩。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳春村委会与被上诉人唐元广争议的焦点在于，双方讼争的涉案零星土地（小菜园）使用权没有签订书面协议。但是，双方认可经口头协商一致，随着农村第一轮土地承包时，由上诉人一并分配给被上诉人使用至今，因此，被上诉人享有占有、使用等合法权益，应予确认。上诉人以本案涉讼土地已纳入村镇统一规划，并经村委会研究为由，主张收回被上诉人使用的零星土地，但未能提供经双方协商一致同意收回的相关证据。同时，上诉人亦未能举证证明给予被上诉人使用的零星土地上种植的经济作物及搭建的生活设施，给予合理补偿的事实。其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人阳春村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 斌
审 判 员 葛 军
代理审判员 葛 进
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1525号
原告：朱森伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：季益群，男，1973年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：杜锦巧，女，1976年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市露飞饰品有限公司，住所地：义乌市柳青工业基地二期D5号。
法定代表人：杜锦巧。
原告朱森伟诉被告季益群、杜锦巧、义乌市露飞饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告朱森伟于2017年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告季益群、杜锦巧、义乌市露飞饰品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱森伟撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告朱森伟负担。
审 判 员 陈成建
二〇一七年一月二十三日
代书记员 楼青云
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第980号
申请执行人廖建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林汇中，男，1983年12月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄蓉，女，1984年10月18日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人廖建军与被执行人林汇中、黄蓉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1006号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3330号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与罗瑾信用卡纠纷一案中，对被执行人罗瑾下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明我院（2016）浙0122执1567号案已对被执行人罗瑾名下的位于桐庐县桐君街道梅苑人家7幢202室房产进行了拍卖处置，本案参与分配分得案款638元和诉讼费用（详见分配方案）；被执行人罗瑾名下的位于桐庐县桐君街道开元街69幢404室住房（55.02平方米）抵押于另案的债权人俞韦军、奚金莲，抵押债权154000元，此外未发现被执行人罗瑾去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人罗瑾在本院涉及被执行案件11件，申请标的约508万元。根据本院（2016）浙0122民初4527号民事判决，本案执行标的为透支本金19352.83元、利息2236.58元及滞纳金5190.23元和自2016年9月2日起至款项还清之日止按合约约定计算的利息及滞纳金、案件受理费234.5元、执行费302元；现已执行到案款638元、案件受理费234.5元、执行费302元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本院（2016）浙0122执1569号案中公安布控查找被执行人罗瑾下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人罗瑾有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙。
再审申请人张某甲与被申请人张某乙为离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）南民三终字第750号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：原审判决以争议房屋没有鉴定无法确认房屋价值为由，未支持申请人的损失请求，判令返还一半购房款错误，根据南阳市价格信息监测中心2014年南阳城区房地产市场调查报告认定，中心城区房屋均价3214元，法院应按照此价格确定申请人的损失。请求撤销原判，改判被申请人赔偿申请人损失11万元。
本院认为：被申请人张某乙以个人名义购买赵国忠、张同平共同所有的房产，虽然该房产已交付张某乙使用，但并未办理房产过户登记手续，双方当事人未取得该房屋的所有权。后赵国忠、张同平与张某乙协商并签订《购房协议》解除协议，退还已付购房款，收回房屋，该行为系合同双方当事人自由协商的结果，符合相关法律规定。赵国忠、张同平与姜东洋、杜秀仁另行签订房屋买卖协议，将房屋出售，并办理产权转移登记，姜东洋、杜秀仁取得本案争议房屋的所有权。原审认为张玉谨的解除行为和收受退房款的行为，造成张某甲丧失了购房款的损失和一定的房屋期待利益损失，判决张某乙应当支付给张某甲该退房款的一半并无不妥。张某甲现要求依据南阳市价格信息监测中心2014年南阳城区房地产市场调查报告所认定的，中心城区房屋均价3214元确定其损失，并提交南阳市房产管理局于2016年1月5日向申请人马海涛作出的《南阳市房产管理局政府信息公开回复》，此回复称，商品房销售价格，根据不同情况分别进行政府定价、政府指导价和政府宏观调控下的市场调节价。……我们通过开发企业到我局办理《商品房销售（预售）许可证》时所上报的价格统计计算：2012年中心城区商品住房平均价格为3139元／平方米，2013年中心城区商品住房平均价格为3935元／平方米。申请人所交证据并非对其争议房产给予的准确价格，而是对城区房价的估算。申请人张某甲未能向原审法院提供合法有效证据充分证实其实际损失，按照“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原判并无不当。其他理由在原判评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人的再审申请不能成立。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4714号
原告刘西民，男，1964年7月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告许有忠，男，1964年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住所地福建省德化县，现下落不明。
本院于2015年11月9日立案受理原告刘西民诉被告许有忠民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序依法由审判员童宝捷担任审判长，与人民陪审员陈丽蓉、林德颂共同组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘西民及其委托代理人黄小红到庭参加诉讼，被告许有忠经本院2015年12月5日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西民诉称，2012年10月7日，被告许有忠以投资工程项目资金短缺为由，向原告刘西民借款200，000元，原告在2012年10月9日通过银行转账的方式将200，000元转到被告账户上。嗣后，原告多次向被告催讨未果。为此原告起诉：一、要求被告许有忠偿还原告刘西民借款200，000元及利息（自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告许有忠未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年10月7日，原告刘西民、被告许有忠等人随同他们的朋友张端跃前往武夷山游玩，吃午饭期间，被告许有忠以投资工程项目资金短缺为由，向原告刘西民提出借款200，000元，20天左右即可还款的要约（张端跃在场）。2012年10月9日，原告刘西民承诺借给被告200，000元，并于当日通过银行转账的方式把200，000元转到被告许有忠的账户（户名：许有忠，卡号：622848068314572＊＊＊＊，开户行：中国农业银行股份有限公司石狮金汇支行）。现原告以向被告催讨（被告起初还接听电话，接下来被告的电话关机、再后来人也不知去向），被告未偿还借款为由向本院起诉。庭审中，原告提供的证人张端跃到庭作证陈述，2012年10月7日，许有忠以做工程资金短缺为由向刘西民提出要借款200，000元，20天左右就可以还钱的事实，以及许有忠于2012年10月9日早上10点左右打电话给张端跃说：“刘西民借给我的20万元已经打到我的账号”的事实。证人程质彬到庭作证陈述，2013年10月份，刘西民到其家中泡茶时咨询一个法律问题——刘西民称借钱给朋友200，000元，钱要不回来怎么办。当日，刘西民随同程质彬向程质彬的律师朋友咨询：朋友许有忠向其借钱但却跑了，只有200，000元的汇款单，没有借条该如何办等事宜。
上述事实，有原告刘西民提供的证据：银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条（复印件）各一份，证人张端跃、程质彬到庭作证的证词，以及原告刘西民陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘西民主张被告许有忠向其借款200，000元的事实，有原告提供的银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、证人到庭作证的证词，以及原告的陈述相互印证证实，且被告许有忠未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，可以确认原告刘西民与被告许有忠之间的民间借贷关系成立。出借人刘西民已履行了出借200，000元给被告许有忠的义务，借款人许有忠至今未履行偿还借款义务，依法应当偿还，故原告刘西民要求被告许有忠偿还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘西民要求被告许有忠支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原告刘西民与被告许有忠未约定借款利率，其要求应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，即年利率≤6%。被告许有忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许有忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘西民借款人民币200，000元及利息（利息自2015年11月9日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且年利率≤6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由被告许有忠负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 林德颂
二〇一六年三月十日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执71号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人郁南县都城镇真爱歌舞厅，经营场所：广东省云浮市郁南县。
经营者：陈永彬。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人郁南县都城镇真爱歌舞厅著作权侵权纠纷执行一案，本院作出的（2015）云中法民三初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。依据权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能自动履行。本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况书面告知了申请人，并要求其提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，逾期不提供本院将终结本案本次执行程序。申请人逾期未能提供。
本院认为，经依法对被执行人郁南县都城镇真爱歌舞厅、陈永彬穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执71号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁 润 棠
代理审判员 房 驰
代理审判员 尹蕾二0一六年十月十二日
书 记 员 刘 小 枚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初291号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告张景春。
被告张景民。
被告张根来。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告张景春、张景民、张根来经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张景春于2015年2月13日签订了20万元借款合同，到期日为2018年1月15日，用途为棉花加工（借新还旧）。同时，被告张景民、张根来与原告签订了保证合同，约定被告张景民、张根来为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张景春欠息后，经原告方多次催收，被告张景春仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告张景春签订的个人借款合同；2、被告张景春返还借款本金20万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张景春、张景民、张根来经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年2月13日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告张景春向原告借款20万元，借款月利率为11.5%，并约定了逾期罚息，被告张景民、张根来为被告张景春就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月13日将借款20万元汇入被告张景春的存款账户62×××22。该笔借款2018年1月15日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金20万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张景春提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张景春未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张景民、张根来做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张景春之间签订的个人借款合同。
二、限被告张景春于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年2月13日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告张景民、张根来对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人张景民、张根来承担保证责任后，有权向主债务人张景春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 郝硕霖
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执190号
李昌涛：
你与李安为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李安于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付141590元；
二、负担受理费3180元，申请执行费2024元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民特7号
申请人：王从利，男，1952年1月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人：刘淑学，女，1949年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：王双，女，1980年1月29日生，汉族，住吉林省德惠市。现下落不明。
申请人王从利、刘淑学申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王从利、刘淑学称，王从利、刘淑学系夫妻关系，王双系二人养女。王双于2007年离家出走，下落不明。
经审理查明：下落不明人王双，女，1980年1月29日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市惠发街道办事处太兴村二社，原住吉林省德惠市惠发街道办事处太兴村二社。系申请人王从利、刘淑学养女，该人于2007年离家出走至今下落不明。申请人王从利、刘淑学申请宣告王双失踪后，本院于2016年9月22日在人民法院报上发出寻找王双的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王双仍然下落不明。
本院认为，王双离家出走至今下落不明已满二年以上，并经发出寻人公告后仍然下落不明，应依法宣告该人失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王双失踪；
二、指定王从利、刘淑学为失踪人王双的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申第26号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）凌河区金地酒店，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李丽，系该酒店经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李大运，男，1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，住锦�市古塔区。
申请再审人凌河区金地酒店与被申请人李大运侵权责任纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年6月24日作出（2015）凌河民一初字第00238号民事判决，凌河区金地酒店不服，上诉至本院。2015年11月13日，本院作出（2015）锦民终字第01107号民事判决，撤销原判，予以部分改判。该判决已发生法律效力。凌河区金地酒店仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌河区金地酒店申请再审称，申请再审人找案外人张家齐安装引风机，张家齐承诺拆旧风机、安装新引风机、收拾现场，把旧引风机放在合理的位置而不是放在路上，这都是张家齐承揽的工作范围之内的，张家齐才是被申请人的雇主，而且损害是被申请人与承揽人张家齐共同造成，退一步讲，从第三人侵权损害角度也应由张家齐承担，�此，被申请人的损害不应由金地酒店承担赔偿责任。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定再审本案。
李大运未提交书面答辩意见。
本院认为，原二审判决认定当事人之间形成了承揽关系而不是劳务关系正确，应予维持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原二审判决根据公平原则和相关法律规定，结合被申请人根据再审申请人的要求，在移动旧引风机过程中受伤的事实，判决申请再审人承担30％的赔偿责任并无不妥，申请再审人金帝酒店认为其不应承担任何赔偿责任的主张本院不予支持。
综上，申请再审人凌河区金地酒店的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌河区金地酒店的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1799号
原告：嘉兴市山峰仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东。
法定代表人：邱品平，厂长
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：宁波茂宁制衣有限公司，住所地：象山县工业示范园区13号地块。
法定代表人：励茂国，董事长
原告嘉兴市山峰仿丝棉厂（以下简称山峰仿丝棉厂）因与被告宁波茂宁制衣有限公司（以下简称茂宁制衣公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告山峰仿丝棉厂委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告茂宁制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山峰仿丝棉厂起诉称，原、被告双方于2015年3月5日签订了《购销合同》一份，由原告向被告供应软绵等产品。在合同中，双方对产品要求、结算方式及期限、违约责任等作了相关的约定。后原告向被告供应产品共计货值79739元。原告已于2015年5月至6月，将上述金额的增值税发票开具给被告。但被告在双方业务往来中仅支付了53800元，余款25939元，至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款25939元元及逾期利息损失（从起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿日止）；二，被告承担原告实现债权的费用1800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告茂宁制衣公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.购销合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖关系且在合同中作了相关约定的事实。
2.送货单原件三份，快递单原件四份，证明原告供货给被告的事实。
3．增值税发票复印件二份，证明原告已向被告开具金额为79739元的增值税发票的事实。
4．银行回单复印件四份，证明被告曾向原告支付部分货款的事实。
5.代理协议书原件一份，证明原告为债权支出的代理费1800元的事实。
被告茂宁制衣公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、5系原件，本院予以认定；原告提供的证据3、4系复印件，但与其他证据互相印证，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告山峰仿丝棉厂与被告茂宁制衣公司存在软绵等产品买卖业务往来，截止2015年10月，原告共计向被告供应货值79739元的产品。在双方业务来往的过程中，被告陆续支付原告货款53800元，剩余货款25939元，被告未支付给原告，遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的金额明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定支付货款已构成违约，应承担相应得违约责任。原告要求被告支付剩余货款本金25939元的诉请，本院予以支持；同时原告要求从起诉开始计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。此外，双方在合同中明确约定了在被告违约的情况下，需承担原告实现债权的费用，所以原告要求被告承担相应实现债权的费用，本院亦予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波茂宁制衣有限公司在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市山峰仿丝棉厂货款25939元及逾期利息损失（以25939元为基数，从2016年4月6日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿止）；
二、被告宁波茂宁制衣有限公司在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市山峰仿丝棉厂实现债权的费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，保全费320元，合计608元。由被告宁波茂宁制衣有限公司司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年五月十一日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初3号
原告殷万林，男，1961年6月12日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告汪淑琴，女，1966年5月5日出生，回族，住址同上。
共同委托代理人王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人沈左权，石嘴山市人民政府市长。
本院在审理原告殷万林、汪淑琴诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案中，原告殷万林、汪淑琴于2017年3月29日以需要调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷万林、汪淑琴申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷万林、汪淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷万林、汪淑琴负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔海程
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07873号
申请执行人张益才，男。
被执行人北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人魏丽柱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第19326号法律文书，向被执行人北京福城源房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京福城源房地产开发有限公司至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京福城源房地产开发有限公司名下应负担的案款本金人民币六十万零六千七百九十二元四角六分及利息十三万零六百七十元五角七分，并加倍支付上述案款至实际付清之日止的迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京福城源房地产开发有限公司名下应负担的案件受理费九千零九十二元，执行费九千八百二十四元一角五分及保全费三千二百一十元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京福城源房地产开发有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07873号
申请执行人张益才，男。
被执行人北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人魏丽柱，董事长。
张益才申请执行北京福城源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19326号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人北京福城源房地产开发有限公司已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人北京福城源房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7511号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐贤格，男，系该公司员工。
被告：徐玲玲，女，1982年8月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：冯方柱，男，1976年12月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：冯方石，男，1974年7月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告徐玲玲、冯方柱、冯方石金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告徐玲玲偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2015年10月21日起至2015年11月9日止，按月利率9.022357‰计算，扣除2015年11月9日已支付利息42.68元）、逾期利息（自2015年11月10日起至2016年3月5日止，按月利率13.533536‰计算，扣除2015年12月20日已支付利息0.17元；自2016年3月6日起至判决确定履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；2.判令被告冯方柱、冯方石对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告徐玲玲、冯方柱、冯方石与原浙江苍南农村合作银行湖前支行签订一份编号为8611120140024268号的《保证借款合同》。该合同约定：1.贷款人向被告徐玲玲发放借款30万元，借款期限自2014年3月6日起至2015年11月9日止；2.借款月利率为9.65‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告冯方柱、冯方石自愿作为保证人对被告徐玲玲的债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，被告徐玲玲在借款借据上签字确认，贷款人按约履行借款交付义务。借款后，被告徐玲玲支付利息共计55883.7元，并分别于2015年11月9日、同年12月20日经原告扣除利息42.68元、0.17元，剩余借款本金经原告催讨，被告徐玲玲至今未还，被告冯方柱、冯方石也未履行担保义务。
另查明，2014年5月22日，经温州市工商行政管理局核准，浙江苍南农村合作银行变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐玲玲于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付期内利息、逾期利息（以借款本金30万元为基数，期内利息自2015年10月21日起至2015年11月9日止，按月利率9.022357‰计算，逾期利息自2015年11月10日起至2016年3月5日止，按月利率13.533536‰计算，自2016年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.179878‰计算，扣除已支付的利息42.85元）；
二、冯方柱、冯方石对上述款项承担连带保证责任。冯方柱、冯方石在承担保证责任后，有权向徐玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，由徐玲玲、冯方柱、冯方石共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6453元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初70号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人赖董玉，男，1978年11月2日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因吸食毒品于2015年9月12日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人赖董玉犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。泉州市中级人民法院于同月9日指定本院管辖，本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人赖董玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲤城区人民检察院指控，2016年9月2日20时许，被告人赖董玉经电话联系后，携带2包重计1.49克的“冰毒”窜至泉州市丰泽区普明社区好生活超市旁一路口处，将上述毒品以人民币500元的价格出售给他人后被公安人员当场抓获。
经检验，公安机关当场收缴的毒品检出甲基苯丙胺。被告人赖董玉的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
本院另查明，公安机关从被告人赖董玉处扣押到人民币500元（已依法处理）以及银色华为手机1部。
上述事实，被告人赖董玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、常住人口信息、工作说明、吸毒成瘾认定书、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、尿液检测报告单、检测报告书、相关照片、证人王某、郑某、颜某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖董玉在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖董玉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖董玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案毒品尚未流入社会，对被告人赖董玉予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖董玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年8月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1871号
原告吕某，男，1949年12月26日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告蓝某，男，1974年3月2日出生，汉族，灵山县居民，住。
本院在审理原告吕某与被告蓝某租赁合同纠纷一案中，原告吕某于2015年12月4日以被告已主动与原告协商解决，更有利于达到案结事了为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在本案审理过程中向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告吕某负担。
审判员 李 好
二〇一五年十二月四日
书记员 张绍林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终855号
上诉人（原审被告）沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人吕荣田，该公司董事长。
委托代理人姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）冷凤彩，女。
上诉人沈阳房政保障房经营管理有限公司（简称房政公司）与被上诉人冷凤彩物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年11月27日作出（2015）经开民初字第03241号民事判决，沈阳房政保障房经营管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冷凤彩在一审法院诉称，2015年7月8日晚9时11分许，冷凤彩被沈阳经济技术开发区28-1号房屋脱落的墙皮砸伤。因与房政公司就赔偿不能达成一致，故冷凤彩起诉至法院要求房政公司赔偿冷凤彩误工费2700元、医药费4056.82元、交通费200元。
房政公司在一审法院辩称，房政公司不是本案的适格主体，坠落物所在的房屋产权人并非房政公司。砸伤冷凤彩的坠落物是铁西区政府为了亮化城市，美化环境所增设添附的，是强制性的行政行为，房政公司虽不是房屋产权人但本着对法律、冷凤彩负责的态度前来应诉，并向法院提交了追加铁西房产局的申请。虽然目前没有直接证据证明坠落物的添附人，但房政公司正在取证过程中，已拨打政府热线96123进行询问，政府热线回复最快5个工作日内回复。届时房政公司再向法庭提交明确的证据，追加确切的被告，冷凤彩早已退休不应存在误工费。
一审法院经审理查明，2015年7月8日晚9时11分许，冷凤彩被沈阳经济技术开发区28-1号房屋脱落的墙皮砸伤。冷凤彩被送至沈阳市第五人民医院治疗，发生医药费4056.82元。医院出具诊断休息至2015年7月30日，共计22天。
另查明，冷凤彩1952年1月30日出生。审理中冷凤彩提供沈阳金鑫重型电力设备有限公司出具的误工证明一份，证明其为该单位职工，月工资3100元。房政公司对该误工证明不予认可。
再查明，沈阳经济技术开发区28-1号房屋系直管公房，房政公司为该处房屋的管理人。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案房政公司作为涉案房屋的管理人，在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其无过错，故应对冷凤彩合理合法的损失承担赔偿责任。关于冷凤彩主张的误工费，因冷凤彩事故发生时已达到退休年龄，冷凤彩提供的误工证明，房政公司不予认可，且冷凤彩在庭审中不能准确陈述其工作单位名称、地址以及乘车路线，同时冷凤彩庭审中称月工资2700元，而其提供的误工证明载明的月工资为3100元，二者存在矛盾，冷凤彩在举证期限内及庭审过程中未提供有效证据证明其真实存在误工损失，故冷凤彩主张的误工费，一审法院不予支持。关于冷凤彩主张的交通费200元，冷凤彩因此次事故受伤，发生交通费是必然，一审法院结合冷凤彩治疗及复诊情况，酌定其交通费损失为150元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，判决：一、被告沈阳房政保障房经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冷凤彩医药费4056.82元、交通费150元；二、驳回原告冷凤彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳房政保障房经营管理有限公司负担。
宣判后，房政公司不服，以“原审法院认定事实不清、没有追加铁西区房产局为被告”为由，向本院提出上诉，冷凤彩则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人房政公司所提原审法院认定事实不清、没有追加铁西区房产局为被告的问题。一审法院查明，2015年7月8日晚9时11分许，被上诉人冷凤彩被沈阳经济技术开发区28-1号房屋脱落的墙皮砸伤。沈阳经济技术开发区28-1号房屋系直管公房，上诉人房政公司为该处房屋的管理人。相关证据已经双方当事人庭审质证，一审法院依法予以确认，并无不当；一审法院认定，上诉人房政公司作为涉案房屋的管理人，在举证期限内及一审法院庭审过程中未提供证据证明其无过错，故应对被上诉人冷凤彩合理合法的损失承担赔偿责任。符合法律规定。故上诉房政公司提出“原审法院认定事实不清、没有追加铁西区房产局为被告”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈阳房政保障房经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审399号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以周文青在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第101号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2545号
申请执行人张海峰，男，1970年8月28日。
被执行人张卫锋，男，1978年12月16日。
被执行人张亚平，女，1981年11月1日
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4015号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人张卫锋、张亚平发出执行通知书，责令被执行人张卫锋、张亚平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张卫锋、张亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫锋、张亚平在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十日
书记员 刘英军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卢凤菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢凤菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢凤菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,053.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币297,053.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初975号
原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县建设路南段36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。
法定代表人：乔前锋，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生。住河南省社旗县，系原告员工。代理权限为特别授权。
被告：王焕，女，汉族，1959年4月5日出生。住河南省社旗县。
被告：崔兰林，男，汉族，1955年1月2日。住河南省社旗县。
原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王焕、崔兰林为金融借款纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉求：1、判令被告王焕立即偿还借款本金18万元本金利息及罚息；2、由被告王焕、崔兰林在抵押财产价值范围内对借款18万元本金利息及罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年3月25日，被告王焕因购料资金不足，向我行营业部申请借款，被告王焕、崔兰林自愿以其夫妻共有的位于郝寨镇十里井村李乐庄砖混结构楼房二层，建筑面积170.88平方米的房产为该笔借款提供抵押担保。经双方协商一致，于当日分别签订“个人借款合同”和“抵押合同”各一份，约定借款本金18万元，借款期限为24个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，在依法办理房产抵押登记手续并订立了借据后，营业部将全部本金18万元一次性转入被告王焕自已在我行营业部开立的帐户中，履行了贷款方的全部义务，但该笔借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，虽经多次催要，至今本金利息分文未付。
本院在审理中，发现诉状所列被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3900元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一八年五月十七日
书记员 惠 金
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初975号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县建设路南段36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前锋，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生。住河南省社旗县，系原告员工。代理权限为特别授权。被告：王焕，女，汉族，1959年4月5日出生。住河南省社旗县。被告：崔兰林，男，汉族，1955年1月2日。住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王焕、崔兰林为金融借款纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉求：1、判令被告王焕立即偿还借款本金18万元本金利息及罚息；2、由被告王焕、崔兰林在抵押财产价值范围内对借款18万元本金利息及罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年3月25日，被告王焕因购料资金不足，向我行营业部申请借款，被告王焕、崔兰林自愿以其夫妻共有的位于郝寨镇十里井村李乐庄砖混结构楼房二层，建筑面积170.88平方米的房产为该笔借款提供抵押担保。经双方协商一致，于当日分别签订“个人借款合同”和“抵押合同”各一份，约定借款本金18万元，借款期限为24个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，在依法办理房产抵押登记手续并订立了借据后，营业部将全部本金18万元一次性转入被告王焕自已在我行营业部开立的帐户中，履行了贷款方的全部义务，但该笔借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，虽经多次催要，至今本金利息分文未付。本院在审理中，发现诉状所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一八年五月十七日书记员  惠 金
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2545号
申请执行人章国清
被执行人江军建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1809号，依法向被执行人江军建发出执行通知书，责令被执行人江军建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江军建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江军建（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑岚岚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1951号
原告：曹玉加，女。
委托代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：四川欣宇建筑劳务有限公司。
法定代表人：田小强、该司经理。
委托代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
本院在审理原告曹玉加诉被告四川欣宇建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院撤诉申请。
本院认为：原告曹玉加的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉加撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 何东升
二〇一五年十月十九日
书记员 王 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4017号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：李光荣，女，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张占辉，男，1981年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告李光荣、张占辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3346号
罪犯黄加斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2006年9月19日作出（2006）乐少刑初字第146号刑事判决，以被告人黄加斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄加斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄加斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄加斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄加斌准予减刑一年五个月（刑期自2006年3月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 姚 晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3547号
原告向成美。
委托代理人赵爱宝。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司。
法定代表人陈晓国。
原告向成美为与被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2014年9月26日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼；被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向成美起诉称：原告曾在被告处从事车汤底工作。2014年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资5214元，并出具欠条一份交由原告收执。2014年7月21日，顾某、王某、叶某、邱某、郑某、赵某、冉某等人在瑞安市劳动保障局监察大队投诉被告拖欠工资，现场有两名监察大队工作人员，被告法定代表人陈晓国提出私下解决，要求收回其出具的全部欠条（共21份）后，过两天就会把工资打给原告，在此情况下，顾某等人将全部欠条原件交由被告收回；事后，被告未按约给付工资。2014年7月28日，瑞安市劳动保障监察大队作出瑞人社监函（2014）17号案件告知函，依据有关法律法规规定，给予法律援助。嗣后，原告到瑞安市劳动保障监察大队对投诉材料中的欠条复印件予以复印，作为本案的证据使用。现原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资5214元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：当时在劳动监察大队，顾某等7位代表人与被告法定代表人陈晓国碰到了，陈晓国基于公司目前生产困难，对欠工资的这批人在原来欠条金额基础上折价以现金方式短时间内支付，原告等人同意了陈晓国的方案，就把欠条的原件交给陈晓国，陈晓国出具一份清单表明当时双方对折价后金额的确认并签字。当时折价的前提是，被告要以现金支付。事后被告并没有按照事先约定支付现金，因此原告认为之前的折价条款已失效，现原告要求以欠条的金额要求被告支付工资。
原告向成美在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告工商信息打印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条复印件1份，以证明原告曾于被告处工作以及经结算被告拖欠工资的事实。
证据4，瑞安市劳动保障监察大队案件告知函1份，以证明原告曾就劳动报酬向该大队投诉要求处理的情况。
证据5，清单1份，以证明原被告曾在劳动监察大队私下达成协议以现金方式支付，但是被告没有按照协议履行的事实。
本院依职权调取并出示如下证据：
证据6，人力资源和社会保障局为被告垫付的工资表1份。
证据7，原、被告向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的协议书1份。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证，对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告对本院调取的证据6、7无异议。本院认为，原告提供的上述证据及本院调取的证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：陈晓国系被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司法定代表人；被告系经工商登记在瑞安市莘塍街道南垟村人民路从事鞋制造、加工、销售。2014年5月21日，被告因未能及时偿付工人工资，以致发生群体性讨薪事件。为维护社会和谐，经该公司职工代表顾祖全等人申请，由瑞安市人民政府批准，瑞安市人力资源和社会保障局于同年5月26日确认垫付原告工资12000元，并于同年6月18日经银行转付。2014年5月26日，被告还出具欠条一份确认尚欠原告工资5214元。嗣后，顾祖全等职工代表向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资未支付事宜；之后被告法定代表人陈晓国与原告等人达成协议，由被告支付原告工资4000元，并由陈晓国在记载职工名单及工资数额的清单上签字确认，之后由陈晓国将之前由被告出具给原告等人的欠条原件收回。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计尚欠原告工资5214元，但之后双方达成协议确认仅由被告支付原告4000元，不违反法律有关规定，应予准许。原告主张被告未按之后达成的协议及时将工资4000元以现金方式支付给原告，故应按原拖欠工资数额5214元支付，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向成美工资4000元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
二、驳回原告向成美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年十月二十日
代书记员 黄怡宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4047号
罪犯李勇，男，1981年7月10日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）四刑初字第68号刑事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）吉刑终字第310号刑事判决，予以改判，认定被告人李勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2002年12月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第947号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第304号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4316号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1695号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0869号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年4月2日下午，该犯伙同他人经预谋后携带菜刀、电线、手电等作案工具前往被害人家，并闯入屋内用电线将被害人捆绑，抢得人民币300余元，定期存款单46000元并提取现金。后用电线勒被害人颈部并将其头部浸在水盆中致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分337.5分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币523元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪手段残忍，结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终362号
上诉人（原审被告）：赵德红，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：庞爱民。
上诉人赵德红因与被上诉人佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14713-2号民事裁定，向本院提出上诉。
赵德红上诉称：上诉人经常居住地位于佛山市顺德区，本案应当由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张硕