wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终551号
上诉人（原审原告）朱常玲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201111813054。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环中东路14号。
法定代表人吴胜华，州长。
被上诉人（原审被告）贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵州双龙航空港经济区行政中心。
法定代表人高卫东，主任。
委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201199811239684。
朱常玲因诉贵阳市人民政府、黔南州人民政府、贵州双龙航空港经济区管理委员会房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初967号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱常玲一审诉称，2015年7月10日贵州省城市规划委员会原则通过《贵州双龙航空港经济区规划》，并于同年8月12日在网上进行公示，贵州双龙航空港经济区于2015年9月15日公布补偿方案，后期又根据村民实际情况通过《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》，对户口在本地未修建房屋的村民进行补偿，金额为一个户头300000元。原告的户口位于贵州省××水坝村××组，自己未修建房屋，也未得到空户头补偿，现向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付原告空头户补偿款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”的规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服，才有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案中，朱常玲的身份证载明其住址在浙江省青田县，朱常玲没有证据证明其属于《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》确定的补助对象，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回朱常玲的起诉。本案不收取案件受理费。
朱常玲不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，上诉人朱常玲与杨荣新是同一人，上诉人虽然获得外省户籍，但上诉人自出生起就在该村落户，该水坝村户籍于2016年6月6日才被派出所单方注销，2015年10月26日贵州省双龙航空港经济区管委会发布《贵州双龙港经济区村民空户确权补助办法》时上诉人水坝村户籍依然有效，依法应当获得空头户的补偿，是本案适格当事人。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或二审法院依法提审，并支持上诉人的一审诉讼请求，本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱常玲没有证据证明其户口在小碧乡××村，不符合相关补助条件，上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格，请求维持一审裁定。
被上诉人贵阳市人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，上诉人朱常玲所持身份证件显示其户籍地为浙江省青田县，没有证据证明其具有贵州双龙航空港经济区村民户口，其不是《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》所涉及的利害关系人，一审裁定驳回朱常玲的起诉并无不当。朱常玲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终551号上诉人（原审原告）朱常玲，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201111813054。被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环中东路14号。法定代表人吴胜华，州长。被上诉人（原审被告）贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵州双龙航空港经济区行政中心。法定代表人高卫东，主任。委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201199811239684。朱常玲因诉贵阳市人民政府、黔南州人民政府、贵州双龙航空港经济区管理委员会房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初967号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱常玲一审诉称，2015年7月10日贵州省城市规划委员会原则通过《贵州双龙航空港经济区规划》，并于同年8月12日在网上进行公示，贵州双龙航空港经济区于2015年9月15日公布补偿方案，后期又根据村民实际情况通过《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》，对户口在本地未修建房屋的村民进行补偿，金额为一个户头300000元。原告的户口位于贵州省××水坝村××组，自己未修建房屋，也未得到空户头补偿，现向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付原告空头户补偿款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”的规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服，才有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案中，朱常玲的身份证载明其住址在浙江省青田县，朱常玲没有证据证明其属于《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》确定的补助对象，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回朱常玲的起诉。本案不收取案件受理费。朱常玲不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，上诉人朱常玲与杨荣新是同一人，上诉人虽然获得外省户籍，但上诉人自出生起就在该村落户，该水坝村户籍于2016年6月6日才被派出所单方注销，2015年10月26日贵州省双龙航空港经济区管委会发布《贵州双龙港经济区村民空户确权补助办法》时上诉人水坝村户籍依然有效，依法应当获得空头户的补偿，是本案适格当事人。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或二审法院依法提审，并支持上诉人的一审诉讼请求，本案案件受理费由被上诉人承担。被上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱常玲没有证据证明其户口在小碧乡××村，不符合相关补助条件，上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格，请求维持一审裁定。被上诉人贵阳市人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，上诉人朱常玲所持身份证件显示其户籍地为浙江省青田县，没有证据证明其具有贵州双龙航空港经济区村民户口，其不是《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》所涉及的利害关系人，一审裁定驳回朱常玲的起诉并无不当。朱常玲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年八月三十一日书记员  李明勋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00100号
原告徐文付，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王新红，河南省商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告寇聚宝，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地河南省襄城县。
被告郑州交通运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人张智勇，系本公司职工。
委托代理人石真真，河南顺宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人俞海雷，系我公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐文付诉被告寇聚宝、郑州交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文付于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐文付撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00100号
原告徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省虞城县。
委托代理人王新红，河南省商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告寇某某，男，汉族，住所地河南省襄城县。
被告郑州交通运输集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，大专文化，住所地河南省郑州市上街区，系本公司职工。
委托代理人石真真，河南顺宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人俞某某，系我公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告寇某某、郑州交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1966号
申请执行人:李桂宝，男，1977年9月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：项克新，男，1975年10月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
李桂宝申请执行项克新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第904号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人何某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日23时许，被告人何某某酒后驾驶沪A2XX**的小型汽车至本区亭知路近沪亭北路东南约10米处时被民警拦下检查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经提取血样检验，确定被告人何某某血液中的乙醇浓度为0.84mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，案发经过，查获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年六月四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1080-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
被执行人济南汇凯试验仪器有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与济南汇凯试验仪器有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第544号民事判决书过程中，通过查询济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第544号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝雅萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01730号
原告：许某，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 杨光
二〇一五年五月二十七日
书记员 丰琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4342号
原告绍兴鲁迅纪念馆。
法定代表人陈勤。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
被告沈兴权。
委托代理人（特别授权代理）戴国兴。
委托代理人（特别授权代理）吴幼生。
原告绍兴鲁迅纪念馆为与被告沈兴权房屋腾退纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴鲁迅纪念馆的委托代理人叶百棣，被告沈兴权的委托代理人戴国兴、吴幼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鲁迅纪念馆诉称，2007年3月29日，原、被告双方签订绍兴市古玩市场营业房租赁合同，合同约定被告向原告承租绍兴市古玩市场（何家台门）16号营业房一间，租赁期限为一年，即自2007年4月1日起至2008年3月31日止，租金为10000元。合同约定，租房期满，承租方应按时腾空租赁物，装璜在租赁物上的附着物不得拆除，也不作补偿。租赁期满或提前解除合同，承租方在5天内腾空，逾期未腾空者，不返还保证金。合同还对其他事项作了约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但合同到期后，被告却未按约腾退租房，原告还多次以口头、书面形式通知要求腾退房屋，但被告至今未腾退，导致纠纷发生，为此请求法院判令被告立即腾退租赁的绍兴市古玩16市场号营业用房，支付逾期至2008年9月10日未腾退期间租金4246元，以后按合同约定租金支付至实际腾退之日。
被告沈兴权辩称，绍兴市古玩市场是2004年在市政府提出倡建文化大市而建立的。2007年由原业主沈海芳招商经营，原告负责人在招商会上提出了要办华东地区最大的市场，同年4月原告对鲁迅纪念馆何家台门营业用房进行了改造，经营环境大有改观，被纳入鲁迅故里十大旅游景点之一。被告筹资重新装潢店面，组织进货，准备长期经营。2008年2月原告负责召开经营户会议，突然宣布停办市场，有违初衷，缺乏社会责任。会后，经营户几次派代表协商，希望履行承诺，妥善处理此事，但遭原告拒绝，这次停办是由于原告违约在先造成的，所以必须承担一切责任和后果。对此要求继续承租房屋，并赔偿被告损失，返还押金。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、营业房租赁合同1份，要求证明原、被告的租赁合同关系，合同的期限和期满后的约定。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、腾退房屋通知书1份、挂号信收据1份，要求证明租赁期满后原告通知被告腾退房屋的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、划拔土地使用证1份（复印件）、建设用地规划许可证1份、授权委托书1份，要求证明原告对租赁的房屋有管理和收益的权利。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、2004年2月21日绍兴晚报（复印件）1份，要求证明绍兴市文物局的同志表态要将古玩市场办成华东地区最大古玩市场的事实。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为本案是租赁合同关系。本院认为，原告提交的证据不能证明租赁关系可以继续续租的法定条件，其证据缺乏关联性，本院不予确认。
2、2007年3月28日原告招商通知书1份，要求证明原告在2007年3月28日仍在继续招商的事实。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据原告对证据真实性无异议，本院予以确认。
3、导览图1份，要求证明被告租赁的房屋已列入了导览图，已经列入绍兴长远计划的事实。该证据经庭审质证，原告认为，该证据与本案没有关联性，原、被告间是房屋租赁关系。本院认为，被告提交的证据虽内容真实，但与本案房屋租赁关系缺乏关联性，仅以此证据不能确认其长远计划的事实，对此被告要求证明的事实本院不予确认。
4、照片1张，要求证明原告的古玩市场不是临时性的事实。该证据经庭审质证，原告认为，该证据不能证明路标可以确认为长期项目。本院认为，被告提交的证据不能与房屋租赁关系相关，缺乏证据的关联性，本院不予确认。
5、致鲁迅纪念馆信件、意向书各1份，要求证明经营户要求继续承租的意向。该证据经庭审质证，原告认为，被告提交的证据，不能证明其他内容，只是其单方的意向。本院认为，被告提交的证据，不能证明案件事实，只能确认系被告诉称意见。
本院根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立：
原告绍兴鲁迅纪念馆与被告沈兴权于2007年3月29日签订了一份《绍兴市古玩市场营业房租赁合同》，合同载明：原告租赁给被告坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块绍兴市古玩市场16号（何家台门）营业房一处，租赁期限为一年，即自2007年4月1日至2008年3月31日止，年租金10000元，租房期满，承租方应按时腾空租赁物，装璜在租赁物上的附着物不得拆除，也不作补偿，租赁期满或提前解除合同，承租方在五天内腾空，未及时腾空，应提前与原告商量，逾期未腾空者，原告不返还被告保证金；合同还对其他事项作了约定。租赁期限届满后，原告不再续租给被告房屋，并于2008年9月2日发出通知，务必在2008年9月9日前腾空。到期后，被告未腾空归还，为此，原告依法向本院提起诉讼，请求解决。
同时查明，坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块（即何家台门）所有的营业用房属绍兴鲁迅故里有限公司所有，该公司将上述交给原告管理，其使用权和收益权归原告所有。
本院认为，原告绍兴鲁迅纪念馆与被告沈兴权签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，其内容合法，应确认有效。租赁期限届满后，原告要求收回其租赁的房屋符合法律规定，其请求本院予以支持。因被告未能腾退房屋，其理应支付租赁期满后使用房屋的费用。对被告提出要求续租和赔偿损失的意见，因缺乏有关法律依据和证据，本院不予采纳。为了保护公民、法人合法的权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈兴权应在判决生效之日起一个月内归还原告坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块（即何家台门绍兴市古玩市场）的16号营业用房。
二、被告沈兴权应支付给原告每日27.39元自2008年4月1日起至腾退之日的房屋使用费。该款与房屋腾退时一并支付。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告沈兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年十二月十二日
书记员 陆迎龙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆三旺饲料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青凤工业园。
法定代表人伍建强，董事长。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市盐务管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2-2-3。
法定代表人陈宏，局长。
委托代理人毕学文，重庆市盐务管理局沙坪坝区分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市盐务管理局，住所地重庆市渝北区金石大道456号盐业大厦。
法定代表人刘克林，副局长。
委托代理人杨冬鑫，重庆市盐务管理局工作人员。
重庆三旺饲料有限公司(简称三旺公司)因诉重庆市盐务管理局沙坪坝区分局（简称沙区盐务分局）、重庆市盐务管理局行政处罚及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终753号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三旺公司申请再审称，二审法院未告知三旺公司二审合议庭组成人员情况及申请回避权，亦未开庭审理本案，以致三旺公司未能提交新证据农办牧（2016）31号《农业部办公厅关于加强饲料添加剂氯化钠监管的通知》。该通知中规定饲料添加剂氯化钠不属于食盐，其管理部门是各级畜牧饲料管理部门。沙区盐务分局工作人员在现场检查、查封时未出示执法证件，执法人员主体及执法程序不合法。重庆市饲料添加剂氯化钠价格和同期外地市场价格存在价差，沙区盐务分局对三旺公司从外地购进饲料添加氯化钠的行为进行处罚，其执法目的不正当。沙区盐务分局未对涉案饲料添加剂氯化钠进行检验，一、二审法院认定其中氯化钠含量超过95%缺乏事实依据。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，根据《食盐专营办法》第四条第二款、第二十八条及《重庆市盐业管理条例》第五条第二款之规定，沙区盐务分局作为盐业行政主管部门，负有对辖区内畜牧盐专营事项进行管理的法定职责。《制盐工业术语》（GB／T19420-2003）中将盐定义为“主体化学成分为氯化钠的物质”，将畜牧盐定义为“用于饲料加工或禽畜食用的盐”。《饲料添加剂氯化钠（GB／T23880-2009）》中规定饲料添加剂氯化钠中氯化钠的含量大于95.5%，饲料添加剂氯化钠属用于饲料加工且主要化学成分为氯化钠的畜牧盐。根据《重庆市盐业管理条例》第二十一条第二款之规定，使用畜牧盐的单位应当从当地取得食盐批发许可证的经营者处购进。本案中，三旺公司从深圳神州易商科技有限公司处购进湖北双环科技股份有限公司生产的“红双环牌”饲料添加剂氯化钠，该产品所附《产品质量报告单》载明其质量符合饲料添加剂氯化钠产品质量标准。三旺公司异地购进饲料添加剂氯化钠，违反了前述法规规定。沙区盐务分局依据《重庆市盐业管理条例》第三十五条第一款的规定，于2015年9月24日对三旺公司作出（沙）盐处字（2015）第001号《盐业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。重庆市盐务管理局作出行政复议决定维持该行政处罚决定，复议程序合法。一审法院判决驳回三旺公司请求撤销该行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。沙区盐务分局举示的询问笔录记载了执法人员出示执法证件的内容，三旺公司提出沙区盐务分局现场执法时未出示执法证件的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二审法院于2016年11月14日将《案件受理通知书》、《合议庭组成人员及书记员告知书》、《行政诉讼当事人权利义务须知》送达三旺公司，三旺公司在送达回证上签章，三旺公司提出二审法院未告知其诉讼权利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，三旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆三旺饲料有限公司的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年五月四日
书记员 熊其涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾建春，男，1976年5月5日出生，汉族，石河子总场园林站职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兆银，男，1960年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审第三人：石河子总场（原名称：新疆生产建设兵团第八师石河子总场），统一社会信用代码：91659001763755073A。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇。
法定代表人：古广峰，该场场长。
再审申请人贾建春因与被申请人马兆银及一审第三人石河子总场农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾建春申请再审称，1、一、二审法院仅凭马兆银的陈述，即认定了双方于2008年8月7日签订《协议书》，马兆银经贾建春同意将18600元转让费交给贾建江，缺乏证据证实。司法鉴定意见书没有事实依据，程序也违法，贾建春申请重新鉴定，但一审法院未予准许。贾建春并未陈述2009年、2010年土地承包费不是自己缴纳，是租地人马桂芳缴纳，2011年后的费用是自己缴纳。贾建春向法院提交了这些年的缴纳收据。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定明显错误。贾建春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，贾建春与马兆银于2008年8月7日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定为合法有效正确。贾建春申请再审主张其未与马兆银签订《协议书》，该主张不能对抗有其签名的《协议书》。贾建春主张《协议书》的签名并非本人所签，但经司法鉴定，《协议书》上的签名为贾建春本人所写。贾建春以对鉴定意见不认可为由申请重新鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，没有提交推翻鉴定意见的有效证据，一、二审法院未予准许并无不当。关于2009年、2010年土地承包费的问题，贾建春在一审庭审中当庭陈述：“马兆银自己不敢种，租赁给马桂芳。之前从未见过马兆银。马桂芳将2009年、2010年的利费交给我妈了。”据此，二审法院予以认定亦无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”既然贾建春与马兆银签订的《协议书》合法有效，一、二审法院驳回其要求返还1.5亩土地的诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾建春的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾建春，男，1976年5月5日出生，汉族，石河子总场园林站职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兆银，男，1960年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。一审第三人：石河子总场（原名称：新疆生产建设兵团第八师石河子总场），统一社会信用代码：91659001763755073A。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇。法定代表人：古广峰，该场场长。再审申请人贾建春因与被申请人马兆银及一审第三人石河子总场农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾建春申请再审称，1、一、二审法院仅凭马兆银的陈述，即认定了双方于2008年8月7日签订《协议书》，马兆银经贾建春同意将18600元转让费交给贾建江，缺乏证据证实。司法鉴定意见书没有事实依据，程序也违法，贾建春申请重新鉴定，但一审法院未予准许。贾建春并未陈述2009年、2010年土地承包费不是自己缴纳，是租地人马桂芳缴纳，2011年后的费用是自己缴纳。贾建春向法院提交了这些年的缴纳收据。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定明显错误。贾建春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，贾建春与马兆银于2008年8月7日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定为合法有效正确。贾建春申请再审主张其未与马兆银签订《协议书》，该主张不能对抗有其签名的《协议书》。贾建春主张《协议书》的签名并非本人所签，但经司法鉴定，《协议书》上的签名为贾建春本人所写。贾建春以对鉴定意见不认可为由申请重新鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，没有提交推翻鉴定意见的有效证据，一、二审法院未予准许并无不当。关于2009年、2010年土地承包费的问题，贾建春在一审庭审中当庭陈述：“马兆银自己不敢种，租赁给马桂芳。之前从未见过马兆银。马桂芳将2009年、2010年的利费交给我妈了。”据此，二审法院予以认定亦无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”既然贾建春与马兆银签订的《协议书》合法有效，一、二审法院驳回其要求返还1.5亩土地的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾建春的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月八日书记员马婷1
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第123-1号
申请执行人：陈志欢，男，1982年4月14日生，汉族，住阳东县雅韶镇。
被执行人：陈运金，男，1955年3月7日生，汉族，住阳东县那龙镇。
本院在执行申请人陈志欢与被执行人陈运金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法合民初字第130号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第123号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年四月九日
书记员 许高振
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初819号
原告榆林市季伦工贸有限公司。
公司住址：米脂县十里铺乡李家沟村。
法定代表人高鹏。
委托代理人高亚雄。
被告高成。
被告刘绒绒。
被告高锦元。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告高成、刘绒绒、高锦元分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静独任审判。于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高鹏及其委托代理人高亚雄、被告高成到庭参加诉讼，被告刘绒绒、高锦元经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司法定代表人高鹏诉称，2015年10月12日，被告高成、刘绒绒、高锦元在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车号为陕KB80**/664J挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为466830元，首付15830元，剩余451000元申请用消费分期贷款方式来履行，月利率0.6%，期限为30个月，采取逐月还款方式还款。”在还款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由高成、刘绒绒、高锦元承担清偿责任。”高锦元为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限至还清该车贷款及公司费用终止。截止2017年9月12日，被告还款本金142952元，利息24490元。被告欠原告本金307948元，利息38080元，垫付利息77146元，寻车服务费7458元。因欠款公司将该车扣回，将该车作价105000元，被告共欠原告325722元。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏、高亚雄的身份证复印件，证明个人信息。
2、营业执照，证明公司是合法企业。
3、《分期付款购车合同书》以及月供明细表，证明2015年10月12日高成、刘绒绒与原告签订了分期付款购车合同书，高锦元为担保人。被告购买该车后向公司实际缴纳的月供。
4、高成、刘绒绒、高锦元的身份证复印件，证明个人信息。
5、承诺书，证明2015年10月12日高成、刘绒绒、高锦元向公司承诺，如果不按时偿还月供，公司有权扣车变卖。
6、米脂县价格认证中心（2017）09号文件，证明2017年9月12日公司扣车后经作价105000元。
被告高成辩称，欠款是事实，现在没有钱，有了一定偿还。
被告高成未向法庭提交证据。
被告刘绒绒、高锦元未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告高成质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告高成质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年10月12日，被告高成、刘绒绒以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买欧曼牌半挂牵引车一辆，车号陕KB80**/664J挂，双方约定车总价466830元，首付15830元，剩余款451000元分30个月还清，月利率0.6%，双方签订了《分期付款买卖合同书》，对双方的权利义务进行了约定。2015年10月12日，也就是购车当天高成、刘绒绒给公司写下承诺书，承诺如果不按时缴纳月供，公司有权扣车变卖，高锦元为担保人。被告购买后未按时向公司缴纳月供，2017年9月初公司将该车扣回，经作价该车价值105000元。减去该车价值105000元，被告还现在欠公司各种费用325722元，经公司催要未果诉来本院。
本院认为：原告和被告高成、刘绒绒是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告高成、刘绒绒购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告高成、刘绒绒偿还欠公司的各种费用325722元的诉讼请求予以支持。被告高锦元应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
原、被告于2015年10月12日签订的《分期付
款购车合同书》有效。
二、由被告高成、刘绒绒于本判决生效后偿还原告购
车款325722元。被告高锦元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185.83元，由被告高成、刘绒绒、高锦元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕静
二〇一七年十一月十日
书记员 冯慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保147号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：邓叶，钦州市区农村信用合作联社那思信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:赵英赞，男，1968年5月5日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵英赞名下位于钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委的房地产【房屋所有权证号：钦房权证钦南区字第××号；国有土地使用证号：钦国用（2003）字第B02XX号】）在价值33万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2170元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1135号
申请执行人叶常伟。
被执行人叶根寿。
被执行人叶春美。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第509号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶根寿、叶春美在本院有多起执行案件，其房产已被拍卖，目前下落不明，无财产可供执行，申请人叶常伟也未能提供叶根寿、叶春美有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人叶根寿、叶春美尚欠申请执行人叶常伟350000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1135号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2907号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：邢玉珍，女，1968年10月7日出生，户籍地北京市平谷区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告邢玉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加诉讼，被告邢玉珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.邢玉珍偿还建设银行截至2016年7月31日的信用卡欠款187912.24元，并按照《领用合约》的约定支付自2016年8月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息；2.邢玉珍承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：邢玉珍向建设银行申请办理了一张信用卡，后建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。邢玉珍使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行起诉至法院。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、邢玉珍身份证复印件；3、邢玉珍的信用卡消费明细单。
邢玉珍未作答辩。
邢玉珍未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邢玉珍向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用合约载明以下内容：邢玉珍保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将邢玉珍的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；邢玉珍应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；邢玉珍因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在邢玉珍账户内直接记收，邢玉珍承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；邢玉珍在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；邢玉珍提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；邢玉珍未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含邢玉珍已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。邢玉珍未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。邢玉珍若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由邢玉珍承担赔偿责任，建设银行有权将邢玉珍在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了邢玉珍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付邢玉珍使用。截至2016年7月31日，邢玉珍因信用卡透支产生欠款187912.24元。
本院认为，建设银行与邢玉珍之间形成的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与邢玉珍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邢玉珍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邢玉珍在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邢玉珍逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。此外，建设银行仅主张自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息，未主张此期间的滞纳金等费用，属于其对自身权益的处分，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
邢玉珍于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年7月31日的信用卡欠款187912.24元，并按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元及公告费（以实际发生为准），由邢玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 周 韬
二〇一七年六月六日
书 记 员 成梓铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第577-2号
申请执行人甘肃工大电子科技有限公司，住所地位于甘肃省兰州市。
法定代表人矫立新，系该公司董事长。
委托代理人张有亮，兰州理工大学教师，住该理工大学宿舍，特别授权代理。
被执行人宁夏理工学院，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人赵惠娥，系理工学院院长。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴伟，男，1981年6月1日出生，汉族，该学院教师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人甘肃工大电子科技有限公司申请执行宁夏理工学院承揽合同纠纷一案中，申请执行人甘肃工大电子科技有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）石大民商初字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月三日
书记员 马立明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1555号
原告陈伟涛。
委托代理人陈伟伟。
被告王继忠。
原告陈伟涛为与被告王继忠健康权纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟涛诉称：2009年6月19日晚，被告纠集郑元平、程昌宝、朱忠美等人以讨要工资为由寻殴原告，次日凌晨，原告被朱忠美、王继忠拦截，郑元平持刀砍伤原告。郑元平、程昌宝、朱忠美已被法院判刑，并被判令共同赔偿53487元。现起诉要求判决被告对上述赔偿款项承担连带责任。
被告王继忠辩称：被告向原告索讨工资，并向劳动局反映，但均没有结果。被告没有砍伤原告，不同意赔偿，也没有能力赔偿。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、本院（2010）温瑞刑初字第293号刑事附带民事判决书及本院（2010）温瑞刑初字第832号刑事判决书。质证后，被告没有异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年6月19日，被告纠集郑元平、程昌宝、朱忠美以索讨工资为由寻殴原告。次日凌晨30分许，被告与郑元平、程昌宝、朱忠美拦截原告，郑元平砍伤原告。2010年3月24日，本院对郑元平、程昌宝、朱忠美作出（2010）温瑞刑初字第293号刑事附带民事判决，判令上述三人犯故意伤害罪，并判令上述三人共同赔偿原告各项损失53487元。2010年8月26日，本院（2010）温瑞刑初字第832号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪。上述判决均已生效。
本院认为：被告与郑元平、程昌宝、朱忠美共同拦截原告，并砍伤原告，其行为非法，被告应与郑元平、程昌宝、朱忠美共同承担赔偿责任。现本院已判令郑元平、程昌宝、朱忠美赔偿原告损失，本案被告应对上述赔偿款项的支付承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王继忠对郑元平、程昌宝、朱忠美赔偿给原告陈伟涛的款项53487元的支付承担连带责任。
本案受理费217元（已减半收取），由被告王继忠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年十一月九日
书记员 戴成余
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初478号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宰成龙，男，1975年5月9日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2000年3月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2001年11月7日�新乡市新华区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，2005年5月24日被新乡市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2007年9月3日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2012年2月23日被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2015年3月11日被辉县市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年12月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月11日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月10日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人宰成龙犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察�指派检察员王玉成、王锁成出庭支持公诉，被告人宰成龙及指定辩护人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2017年6月10日凌晨，被告人宰成龙到辉县市大酒店对面的家属楼下，将赵某1停在楼下的比德文牌电动车盗走。该电动车价值1312.2元。
2.2017年6月15日凌晨，被告人宰成龙到辉县市和谐路一建公司家属院2单元楼下，将石某停在楼下的金彭牌电动三轮车盗走。该电动三轮车价值3808元。
3.2017年6月17日凌晨，被告人宰成龙到辉县市城关镇吕巷村委会对面胡同内，将聂某1停放在胡同内的新日牌电动车盗走。该电动车价值1680.1元。
4.2017年6月18日凌晨，被告人宰成龙到辉县市新建街塑料厂家属院楼下，将王某停在楼下的好耐奇牌电动车盗走。该电动车价值2152.8元。
5.2017年6月30日凌晨，被告人宰成龙到辉县市涌金大道宏大家属院内，将赵某2停在家属楼下的新鸽牌电动三轮车盗走。该电动三轮车价值3555.5元。
6.2017年7月初的一天凌晨，被告人宰成龙到辉县市中医院斜对面一个胡同内，将李某停在胡同内的雅迪牌电动车盗走。该电动车价值1996.5元。
7.2017年7月2日凌晨，被告人宰成龙到辉县市体委家属院3单元门口，将崔某停在此处的新日牌电动车盗走。该电动车价值1301.6元。
8.2017年7月2日凌晨，被告人宰成龙到辉县市百泉镇西王庄村一胡同，将孙某停在家门口的帝隆牌电动三轮车盗走。该电动三轮车价值1412.7元。
9.2017年7月7日凌晨，被告人宰成龙到辉县市城关镇奉天小区内，将聂某2停在小区2号楼下的新日牌电动车盗走。该电动车价值1520.6元。
10.2017年7月9日凌晨，被告人宰成龙到辉县市水利局家属院内，将裴某停在楼下的白兰鸽牌电动车盗走。该电动车价值1221元。
11.2017年7月10日凌晨，被告人宰成龙到辉县市小官庄村康复医院对面胡同内的老法院家属院内，将申某停在楼下的立马牌电动车盗走。该电动车价值2383.5元。
12.2017年7月11日凌晨4时许，被告人宰成龙到辉县市百泉镇凯旋小区内，将贾某停在小区11号楼下的台铃牌电动车盗走。该电动车价值2538.5元。
综上，盗窃数额共计24883元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的证明，电动车凭证，辨认笔录、指认现场照片，辉县市人民法院（2000）辉刑初字第61号、（2015）辉刑初字第75号、（2016）豫0782刑初313号刑事判决书，新乡市红旗区人民法院（2007）红刑初字第207号刑事判决书，温县人民法院（2012）温刑初字第29号刑事判决书，焦作市监狱服刑证明、河南省焦南监狱罪犯档案资料、郑州市监狱罪犯档案资料、辉县市看守所羁押证明，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人胡某证言，被害人赵某1、聂某1、王某、石某、赵某2、孙某、聂某2、裴某、申某、贾某、李某、崔某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宰成龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宰成龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五�第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宰成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年7月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人宰成龙退赔被害人赵玉芳经济损失1312.2元、石建富经济损失3808元、聂夷梦经济损失1680.1元、王云彩经济损失2152.8元、赵小勤经济损失3555.5元、李小娥经济损失1996.5元、崔卫斌经济损失1301.6元、孙要强经济损失1412.7元、聂亚飞经济损失1520.6元、裴爱辉经济损失1221元、申红军经济损失2383.5元、贾永伟经济损失2538.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉�,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5507号
上诉人（原审原告）：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高保印，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人马号街基督教活动场所因与被上诉人高保印合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马号街基督教活动场所称，上诉人的诉讼请求是退回其多付的租金而非要求土地使用权或土地补偿金，属于人民法院受理民事案件的范围，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给上诉人的行为进行处理。上诉人、被上诉人租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回马号街基督教活动场所的起诉。
本院经审理认为，非法占用耕地用于非农业建设，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。关于本案，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局、文峰区中华路街道办事处已于2012年9月19日,对被上诉人将耕地私自出租给上诉人马号街基督教活动场所用于建设敬老院的行为，联合作出责令改正违法行为通知书，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人马号街基督教活动场所的上诉请求不成立，不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第152号
原告：ＸＸ。
委托代理人：丁振华。
被告：任建。（现下落不明）
原告ＸＸ与被告任建民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币50000元并支付自2014年11月2日至本案判决履行之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告放弃利息诉请。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人丁振华到庭参加诉讼，被告任建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：被告任建向原告ＸＸ出具借条一份，载明：今借ＸＸ人民币伍万元整（50000），2014.7.28至2014.11.1日，330211198811120034。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建返还原告ＸＸ借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告任建负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年四月三十日
代书 记员 何园园
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执198号
申请执行人:张强
被执行人：徐大玉
本院在执行张强与徐大玉离婚纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年三月十三日
书记员 马淑婷
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初273号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年因强迫交易罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，因本案于2017年10月21日被大洼县公安局刑事拘留，同年10月27日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年9月至同年10月期间，被告人毛某某在自己的家中，容留陈某某吸食冰毒三次，并为陈某某提供冰毒和吸毒工具。公诉机关认为，被告人毛某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读和出示了相关证据。
被告人�某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年9月至同年10月期间，被告人毛某某在盘锦市大洼区XX街道XX家园小区南侧西面第四家商网自己的家中，容留陈某某吸食冰毒三次，并为其提供冰毒和吸毒工具。2008年被告人毛某某因强迫交易罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
认定上述事实的证据有，被告人毛某某供述，证人陈某某证言，辨认笔录及照片，大洼县公安局现场检测报告，刑事判决书，案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某被判处刑罚，系前科，应从重处罚，被告人毛某某到案后�实供述自己的犯罪事实，并且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年1月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴小明
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初80号
原告宋宗田，男，1969年10月出生，汉族，住罗山县。
被告邓其虎，男，1986年2月出生，汉族，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司公司杭州分公司。
本院在审理原告宋宗田与被告邓其虎、中国人民财产保险股份有限公司公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋宗田于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋宗田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋宗田负担。
审判员 杨帆
二〇一八年一月十一日
书记员 彭玥
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽，女，1973年7月14日出生，汉族，原石河子市百货公司建新商店员工，现无业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军，男，1971年3月18日出生，汉族，原石河子市天宏资产管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659001673402653W。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：于海波，该公司总经理。
再审申请人陈军、陈丽因与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人陈军、陈丽于2017年11月2日以其与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈军、陈丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈丽、陈军撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年十一月十五日
书记员吴瑞玲
1
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第186号
申请人固始县人口和计划生育委员会。
法定代表人常庆友，主任。
被执行人杨岭青，男，1973年9月30日生，汉族，住固始县。
被执行人程建平，女，1972年9月14日生，汉族，农民，地址同上。
申请人固始县人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨岭青、程建平征收社会抚养费一案，固始县人口和计划生育委员会作出的固人口征决字（2014）第79号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨岭青、程建平无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人口和计划生育委员会作出的固人口征决字（2014）第79号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永生
审 判 员 沈 非
审 判 员 龚光新
二〇一五年六月一日
书记员代 志 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第611号
罪犯阿体土西，女，1956年1月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2004年4月13日作出（2004）金刑初字第17号刑事判决，以被告人阿体土西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币16000元。刑期起于2004年4月29日止于2018年2月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日、2010年10月15日、2012年5月3日分别作出（2009）成刑执字第1744号刑事裁定、（2010）成刑执字第4910号刑事裁定和（2012）成刑执字第2476号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年、9个月。减刑后刑期止于2015年2月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分104分。并处罚金人民币16000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯阿体土西减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5495号
上诉人（原审原告）：蔡广晶，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县瓦岗乡企业办公室，住所地：汤阴县瓦岗乡瓦岗村。
被上诉人（原审被告）：汤阴县瓦岗乡人民政府，住所地：河南省汤阴县瓦岗乡瓦岗村。
负责人：王伟，乡长。
被上诉人（原审被告）：汤阴县祥隆房地产开发有限公司，住所地：汤阴县瓦岗乡江窑社区院内。
法定代表人：肖文平，经理。
上诉人蔡广晶因与被上诉人汤阴县瓦岗乡企业办公室、汤阴县瓦岗乡人民政府、汤阴县祥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡广晶称，本案属于人民法院受理范围，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，在庭审过程中汤阴县瓦岗乡政府诉称根据当时全省对农村社区的特殊政策，汤阴县瓦岗乡政府按照当时政策作为发包方组织建设了江阴县瓦岗乡江窑社区，但根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》等规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。另查明汤阴县瓦岗乡江窑社区房产尚未办理建设工程规划许可证和其它相关建房手续即在土地上建造房屋，根据法律规定，无建设工程规划许可证和其它相关建房审批手续的房屋不能进入市场交易，对该类建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，驳回原告蔡广晶的起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回原告蔡广晶的起诉。案件受理费2188元，免于收取。
本院经审理认为，本案属房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院应对本案审理后作出裁判。上诉人蔡广晶的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2139号民事裁定；
二、本案指令河南省汤阴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月七日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终5495号上诉人（原审原告）：蔡广晶，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：汤阴县瓦岗乡企业办公室，住所地：汤阴县瓦岗乡瓦岗村。被上诉人（原审被告）：汤阴县瓦岗乡人民政府，住所地：河南省汤阴县瓦岗乡瓦岗村。负责人：王伟，乡长。被上诉人（原审被告）：汤阴县祥隆房地产开发有限公司，住所地：汤阴县瓦岗乡江窑社区院内。法定代表人：肖文平，经理。上诉人蔡广晶因与被上诉人汤阴县瓦岗乡企业办公室、汤阴县瓦岗乡人民政府、汤阴县祥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡广晶称，本案属于人民法院受理范围，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，在庭审过程中汤阴县瓦岗乡政府诉称根据当时全省对农村社区的特殊政策，汤阴县瓦岗乡政府按照当时政策作为发包方组织建设了江阴县瓦岗乡江窑社区，但根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》等规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。另查明汤阴县瓦岗乡江窑社区房产尚未办理建设工程规划许可证和其它相关建房手续即在土地上建造房屋，根据法律规定，无建设工程规划许可证和其它相关建房审批手续的房屋不能进入市场交易，对该类建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，驳回原告蔡广晶的起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回原告蔡广晶的起诉。案件受理费2188元，免于收取。本院经审理认为，本案属房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院应对本案审理后作出裁判。上诉人蔡广晶的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2139号民事裁定；二、本案指令河南省汤阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月七日书记员 于芳珠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第891号
罪犯汪成，男，1969年3月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第389号刑事判决，认定罪犯汪成犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪成减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第286-1号
申请执行人王宝玉，女，1954年2月14日出生，汉族。
被执行人威海华联购物广场有限公司。
上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1467号民事判决书已发生效力。经申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并经本院转付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1467号民事调解书执行完毕。
执行费1872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年五月六日
书记员 张 强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，信用代码：91450703669747990T。
地址：钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，分行行长。
被告1：朱登武，男，汉族，1970年2月11日出生，住浙江省缙云县。
被告2：朱寿梅（朱登武的配偶），女，汉族，1970年4月29日出生，住浙江省缙云县。
被告3：周培兄，男，汉族，1963年10月17日出生，住浙江省缙云县。
被告4：朱丽芳（周培兄的配偶），女，汉族，1967年10月17日出生，住浙江省缙云县。
被告5：朱发华，男，汉族，1959年12月10日出生，住浙江省缙云县。
被告6：朱彩芬（朱发华的配偶），女，汉族，1963年9月16日出生，住浙江省缙云县。
被告7：钦州市仙都水产有限公司，社会信用代码：91450700687761534T。
住址：钦州市五马路172号。
法定代表人徐伟龙，公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告朱登武等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 方 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓朝惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2053-1号
原告黄河出版传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王杨宝，该公司总经理。
委托代理人赵亮，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王燕，女，1964年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告黄河出版传媒集团有限公司与被告宁夏台建房地产开发有限公司、王燕拆迁安置补偿协议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初168号
原告：王俊，男，1974年7月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告:杨戣，女，1969年10月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
原告王俊与被告杨戣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告王俊诉称，2015年4月30日，被告杨戣因资金周转，向原告借款120000元并立下借条为凭，约定借款于2015年12月26日还清，借款期限届满后，原告向被告催还借款，但是被告一直以各种理由推诿。现因被告怠于履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即偿还借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨戣未应诉答辩。
本院经审查认为，被告杨戣的住所地为柳州市柳北区，原告住所地为柳州市柳南区，原被告双方住所地均不在柳州市鱼峰区，本案不属于本院的管辖范围，应由原告住所地法院柳州市柳南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳南区人民法院审理。
本裁定书一经作出即生效。
审判员 周 钢
二〇一八年二月六日
书记员 杜家敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12318号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
被执行人黄国钢，男，1982年4月8日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与黄国钢（2016）浙0782执12318号合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十六日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12318号
时间：二0一七年八月二十六日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12318号案申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与黄国钢合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12318号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12318号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12318号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。被执行人黄国钢，男，1982年4月8日出生，住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与黄国钢（2016）浙0782执12318号合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十六日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12318号时间：二0一七年八月二十六日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12318号案申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与黄国钢合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12318号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12318号主送：抄送：
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第134号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人高燕，即墨市通济街道办事处计生办主任。
被执行人朱某，女，1967年10月4日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人朱某不履行社会抚养费征收决定一案于2009年2月23日作出的即费征字[2009]53-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]53-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2009]53-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]53-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]53-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 黄爱妮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2526号
原告：龚成兵，男，1963年12月22日生，汉族，住响水县。
被告：单卫民，男，1985年1月20日生，汉族，住响水县。
被告：嵇立明，男，1983年9月23日生，汉族，住响水县。
原告龚成兵与被告单卫民、嵇立明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告龚成兵到庭参加诉讼，被告单卫民、嵇立明经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚成兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款5万元及利息（自2015年5月24日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告单卫民因经营需要向原告借款5万元，约定月息为2%，借款期限为六个月，逾期承担违约金。被告嵇立明提供连带责任担保。借款到期后，两被告至今未还款。
被告单卫民、嵇立明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据，被告单卫民、嵇立明未到庭质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告单卫民立据向原告龚成兵借款5万元，约定月息为2%，还款期限为2015年11月23日，逾期每日按借款本息的0.15%承担违约金。被告嵇立明提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及违约金等，保证期限至债务还清为止。借款到期后，两被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的借据证实，主要内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人单卫民未按期还款，原告主张单卫民及连带责任保证人嵇立明偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告龚成兵借款本金5万元，并承担利息（自2015年5月24日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告嵇立明对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告单卫民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告单卫民、嵇立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00006号
罪犯刘某，男，1989年4月1日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，无业，住城固县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年6月22日作出（2010）碑刑初字第195号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年12月12日止），并处罚金2万元（已缴纳）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初718号
原告张丽，又名张莉，女，汉族，1967年7月15日生，住鲁山县。
被告李彩霞，女，汉族，1963年9月2日生，住鲁山县。
被告姚东真，男，汉族，30岁，住址同上。系李彩霞之子。
原告张丽诉被告李彩霞、姚东真民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽诉称，李彩霞借原告现金13万元，约定利率为月1.2％，后被告拒付该笔借款及利息。鲁山县人民法院判决被告向原告支付本金13万元及利息30828元。本金13万元及以后的利息被告没有归还。请求：1、判决被告向原告支付从2014年1月15日至2015年1月15日的利息（月利率为1.2％，本金13万元）18720元。2、判决被告向原告支付从2015年1月15日到实际还款之日（本金13万元按月利率1.2％）的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告李彩霞、姚东真准确的送达地址，经本院多次查找均查无此人，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张燚琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34095号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴少康，男，1980年8月25日出生，住江苏省句容市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴少康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,572.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,572.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第1591号
原告刘某某,女
被告高某，男
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告刘某某负担。
审判员 李哲
二〇〇九年九月七日
书记员 某卓
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初739号
自诉人：张某某。
被告人：刘某某。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月3日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘某某刑事责任，并责令被告人刘某某立即支付赔偿款7000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年12月20日以被告人刘某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初739号自诉人：张某某。被告人：刘某某。自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月3日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘某某刑事责任，并责令被告人刘某某立即支付赔偿款7000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年12月20日以被告人刘某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2641号
原告:吴小迎,女,1957年9月30日出生,汉族,住浙江省吴兴区。
被告:陈灯苗,男,1968年2月12日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告吴小迎（以下简称原告）与被告陈灯苗（以下简称被告）不当得利纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋担任审判长，人民陪审员郑瑶、人民陪审员钱凯英组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日经法院调解，原告支付（2016）浙0521民初4620号买卖合同纠纷一案多空板货款4000元。起因2015年2月3日被告与赵天宝等来湖结算原告祖宅房屋建造工程款、材料款，经结算确认后，原告支付工程款20000元，材料款（多孔板）10000元，合计30000元。确认无其他争议后，为此原告与被告去银行提现金24500元，加原告自带现金5500元，合计30000元整，予以支付给了被告。被告出具收款人、承诺人收条凭证。2017年5月16日，原告收到法院（2016）浙0521民初4620号买卖合同纠纷一案追加被告通知书，得知原告支付给被告并由被告支付给购买人赵天宝而来予以支付追加，为了结此案经法院调解原告又多支付了4000元多孔板材料款。为此，购买多孔板款由于被告的过错侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院，望判如诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、中国建设银行取款凭条原件一份，用于证明原告于2015年2月3日取款24500元的事实；2、收条原件一份，用于证明2015年2月3日原告将工程款、材料款共计30000元交于被告，其中多孔板材料款10000元由被告支付给赵天宝，被告出具收条予以确认的事实；3、（2016）浙0521民初4620号民事调解书原件一份，用于证明因被告收到原告交付的多空板材料款后没有支付，原告再次支付多孔板材料款4000元的事实；4、浙江农村信用社转账凭证原件一份，用于证明2017年6月10日向曹水根支付多孔板材料款4000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年原告因祖宅翻修，经赵天宝介绍将翻修工程交于被告施工。2015年2月3日，原告经与赵天宝、被告结算，祖宅房屋建造工程款、材料款等共计60000元，之前已支付30000元，尚有30000元未予支付。当日确认无误后，原告将银行取款24500元与自身携带的现金5500元，共计30000元，交于被告结算工程款与材料款。被告收到后出具收条一张，载明款项中的10000元用于支付赵天宝多孔板材料款。后2017年5月16日，原告收到法院（2016）浙0521民初4620号买卖合同纠纷一案追加被告通知书，得知被告并没有将原告支付的款项用于支付给购买人赵天宝。2017年6月2日经法院调解，原告再次支付了多空板货款4000元。被告至今未归还原告相应款项，故纠纷成讼。
本院认为，原告于2015年2月3日将多孔板材料款10000元交于给被告，双方约定该10000元是用于支付给赵天宝的多孔板材料款，被告亦于当日收到了该笔款项并出具收条一份。后被告并没有按照约定将10000元用于支付多孔板材料款，导致原告于2017年6月10日向多孔板材料供应商曹水根再次支付多孔板材料款4000元。原告交付多孔板材料款与被告的受益之间具有因果关系，但被告受益并无法律依据，且造成了原告的损失，故被告取得该笔款项属不当得利，根据相关法律法规的规定，不当得利款项应予返还，被告应向原告返还相应的款项。原告要求被告返还14000元款项中应扣除实际产生的多孔板款项4000元，故被告应向原告返还多孔板款项10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灯苗返还原告吴小迎不当得利款项10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴小迎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由原告吴小迎成承担54元，被告陈灯苗承担21元,限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
人民陪审员 钱凯英
人民陪审员 郑 瑶
二〇一八年三月六日
书 记 员 许聪婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00314号
榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，地址：榆林市榆阳区三官会下巷。
法定代表人雷文廷，男，系该公司董事长。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘小军，男，汉族，系陕K912**号陕汽牌重型普通货车登记车主。身份证号码：
被告靖边县富源运输有限责任公司，地址靖边县张家畔镇双家湾村。
法定代理人张怀忠，男，系该公司经理。
被告冯宏，男，汉族，系陕K912**号陕汽牌重型普通货车驾驶员。身份证号码：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司，地址靖边县东关街12号。
法定代表人姚江，男，系该公司经理。
委托代理人刘靖，汉族，系该公司职工。
原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司诉被告刘小军、靖边县富源运输有限责任公司、冯宏、中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司追偿权纠纷一案，原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8210元予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十日
书 记 员 霍宏萱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第40号
原告：戚麒麟。
委托代理人（特别授权代理）：郑书杭。
被告：周庆云。
本院在审理原告戚麒麟诉被告周庆云民间借贷纠纷一案中，原告戚麒麟于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚麒麟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚麒麟撤回起诉。
案件受理费减半收取264元，由原告戚麒麟负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年二月二十日
代书记员 吕 彦
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第310号
原告：丁XX，女，1985年10月25日出生，汉族。
委托代理人：吴XX，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告：赵XX，男，1974年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告丁XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告丁XX于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因愿与被告案外和解而申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元（原告已预缴），由原告丁XX负担。
审判员 王春映
二〇一四年五月十三日
书记员 王曼娜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第541号
原告：王业付，男，汉族。
委托代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：袁会春，男，汉族。
原告王业付诉被告袁会春民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王业付及委托代理人唐义福、被告袁会春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底至2014年10月被告先后八次向原告借款42万元，并约定了借款利率。借款到期后原告多次催讨，被告拖付，故原告诉至法院请求判令被告袁会春立即归还借款本息52.7万元，并从2015年5月15日起至偿清之日止按月利率2%计息。本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
1、2014年1月15日被告出具的借条一张，借款4万，月利率2分。
2、2014年2月7日借条一张，借款10万，借期一年，月利率2分。
3、2014年2月7日借条一张，借款4万，借期一年，月利率2分。
4、2013年12月28日借条一张，借款6万，借期2个月，月利率2分，2014年3月28日被告注明延期一年。
5、2014年2月8日借条一张，借款2万，借期一年，月利率2分。
6、2014年4月11日借条一张，借款6万，月利率2分。
7、2014年9月6日借条一张，借款5万，月利率2分。
8、2014年10月11日借条一张，借款5万，月利率2分。
被告袁会春辩称，向原告借款属实，利率无异议。
经审理查明，2013年12月28日被告袁会春向原告王业付借款6万，约定借期2个月，月利率2分，2014年3月28日借款续借一年；2014年1月15日被告向原告借款4万，约定月利率2分；2014年2月7日被告向原告借款10万，借期一年，月利率2分；2014年2月7日被告向原告借款4万，借期一年，月利率2分；2014年2月8日被告向原告借款2万，借期一年，月利率2分；2014年4月11日被告向原告借款6万，月利率2分；2014年9月6日被告向原告借款5万，月利率2分；2014年10月11日被告向原告借款5万，月利率2分。借款到期后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本息52.7万元，并按月利率2%支付2015年5月15日至偿清之日止的利息。
上述事实有借条8张及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王业付与被告袁会春间的民间借贷合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院依法亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁会春于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王业付借款本金42万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至偿清之日止，其中借款本金6万元从2014年3月28日起算；借款本金4万元从2014年1月15日起算；借款本金10万元从2014年2月7日起算；借款本金4万元从2014年2月7日起算；借款本金2万元从2014年2月8起算；借款本金6万元从2014年4月11日起算；借款本金5万元从2014年9月6日起算；借款本金5万元从2014年10月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 段怀明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第567号
上诉人（原审被告）河南吉鸿钢铁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人河南省吉大商贸有限公司。
法定代表人杨小波，该公司总经理。
上诉人李红星，男，1979年1月2日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人黄昆，河南点石律师事务所律师。
被上诉人郑州亨圣基置业有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路南段金地大厦12层06-07号。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
上诉人河南吉鸿钢铁有限公司（以下简称吉鸿公司）、河南省吉大商贸有限公司（以下简称吉大公司）、李红星为与被上诉人郑州亨圣基置业有限公司（以下简称亨圣基公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉鸿公司的委托代理人张亚东，上诉人李红星，上诉人李红星、吉大公司的委托代理人黄昆，被上诉人亨圣基公司的委托代理人崔彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第2050号民事判决；
二、发回郑州市管城区人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 候李爽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初484号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高满超，男，1997年1月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月15日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月22日被鲁山县公安局刑事拘留，同年年7月6日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人高满超犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉。被告人高满超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年4月2日19时许，被告人高满超无证驾驶爱玛牌二轮电动车，沿242省道自西向东行驶至鲁山县董周乡南张庄村路段时，因夜间驾驶机动车未保持安全车速，将同向行人鲁山县董周乡南张庄村村民黄某撞倒，致黄某当场死亡。经事故认定，被告人高满超负事故的全部责任。经鉴定，被告人高满超所驾二轮电动车属机动车。
案发后，被告人高满超赔偿被害人亲属各项经济损失180000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实被告人高满超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高满超供述，证人黄某、曹某等人证言，事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，案发证明，抓获证明，协议书，谅解书，撤诉书，收到条，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高满超违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人高满超犯罪后主动拨打120急救电话，明知他人拨打了“110”电话仍在现场等候处理，到案后又如实供述犯罪事实，属自首，且民事部分已对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高满超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐研青
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。