山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1104号
原告：刘春强。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：李宁。
被告：张瑞生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：张志豪，经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王扬律师事务所律师。
原告刘春强与被告李宁、张瑞生、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春强的委托诉讼代理人姜涛，被告李宁、张瑞生，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵成娜庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春强诉称，2015年11月16日16时30分许，被告李宁驾驶皖M×××××小型轿车，沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至玉泉街路口北侧时，撞到驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告，致使原告受伤，电动车受损造成交通事故。皖M×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告刘春强将赔偿数额变更为111857.63元。
被告李宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张瑞生辨称，发生事故属实，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为300000元，发生事故在保险期间，应由保险公司先行赔偿，不足部分由其依法承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付医疗费38000元，要求原告予以返还或折抵赔偿款。
被告平安保险公司辨称，发生事故属实，投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险之外的损失按照商业险合同依法承担，诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月16日16时30分，被告李宁驾驶皖M×××××轿车，沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至玉泉街路口北侧处时，遇刘春强驾驶电动三轮车在该处由西向东横过潍州路，两车相碰撞，致刘春强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李宁、原告刘春强承担事故的同等责任。
原告刘春强发生事故后，入住潍坊市中医院住院治疗1天，入住潍坊市脑科医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、头皮血肿、双侧胸腔积液。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年6月23日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘春强损伤构成十级伤残；误工时间为6个月（含住院期间）；护理时间为2个月（含住院期间），其伤后前三周2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计需人民币壹仟元或以实际支出为准；营养期为60天，费用建议为人民币每天叁拾圆。
被告李宁驾驶的皖M×××××号小型轿车的所有人系被告张瑞生，张瑞生明确表示原告的合理损失由其本人承担，不需被告李宁承担责任，原告对此无异议。该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费81419.13元；2、护理费9110元（由原告女儿刘静护理2个月，按月均工资3400元，计算2个月，计6800元；由原告外甥女孙孔娟护理21天，按月均工资3400元计算，计2310元）；3、残疾赔偿金41008.5元（按照城镇居民标准31545元/年*13年*10%）；4、住院伙食补助费1080元（按30元/天计算36天）；5、营养费1800元（30元/天*60天）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费540元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费1000元。以上原告主张的损失共计139857.63元。
其中，被告认可的损失有鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费81419.13元、残疾赔偿金41008.5元、营养费1800元、后续治疗费1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。以上损失共计127127.63元。原告主张的损失证据不充分的有护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费。
事故发生后，被告张瑞生为原告垫付医疗费用38000元，平安保险公司为原告垫付医疗费用10000元，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、门诊费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件；护理人员刘静及孙孔娟身份证、所在单位营业执照、工资表、扣发工资证明、社会保险缴费证明；被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、收款条、保险公司付款凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘春强与被告李宁发生交通事故并致使原告刘春强人身受伤属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李宁与原告刘春强承担同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为元。
关于原告主张的护理费，对护理人员孙孔娟的护理费按月均工资3300元计算21天，计2310元，本院予以确认。原告主张护理人员刘静的护理费按月均工资3400元计算2个月，但原告提供的证据不足以证明其主张，被告保险公司认为应按户籍性质计算，原告认可按城镇户口计算，本院对此予以确认，故刘静的护理费为5185.2元。综上，原告主张的护理费为7495.2元。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院天数为35天，故住院伙食补助费为1050元。
关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，对原告主张的交通费，本院酌情认定350元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度及本案的实际情况，本院认定1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计元。
因被告李宁、张瑞生驾驶的皖M×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9200元、残疾赔偿金19395元、交通费480元、精神损害抚慰金1000元，以上共计40075元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失27553.24元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，并结合被告李宁、张瑞生与平安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告李宁、张瑞生赔偿。因本案肇事车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。根据保险合同的约定，对该部分损失27553.24元，应由平安保险公司承担。
被告李宁、张瑞生为原告垫付医疗费5700元，原告对此无异议，故原告的损失由被告平安险公司赔偿后，应予返还被告李宁、张瑞生垫付款5700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘春强医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计40075元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告刘春强27553.24元；
三、原告刘春强返还被告李宁、张瑞生垫付款5700元；
四、驳回原告刘春强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告刘春强负担820元，被告李宁、张瑞生负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 付秀凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘娜娜