wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6356号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市亚兴路1号，统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴会凯，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市，系平顶山银行股份有限公司营业管理部微小金融事业部客户经理。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：宁旭波，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市，现在河南省洛阳监狱服刑。
被告：王晓晓，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨会敏，女，1963年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宁小亚，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨振敏，女，1960年5月15日出生，汉族，住汝州市。
原告平顶山银行股份有限公司与被告宁旭波、王晓晓、杨会敏、宁小亚、杨振敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平顶山银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴会凯、雒军伟，被告宁旭波、杨会敏到庭参加了诉讼，被告王晓晓、宁小亚、杨振敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告宁旭波偿还借款本金24014.75元、利息1770.48元及罚息8715.58元（罚息按合同约定暂计付至2017年4月25日，并顺延到本息清偿完毕之日止);二、判令被告王晓晓、杨会敏、宁小亚、杨振敏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、依法判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告宁旭波与原告签订了一份《借款合同书》，合同编号：1501300110980015，合同约定被告宁旭波向原告借款本金30000元借款期限为12个月。借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的25日，实行等额本息方式还款。借款年利率为15%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。被告宁旭波承诺分期还款并与原告签订了《还款计划书》。同日，被告王晓晓、杨会敏、宁小亚、杨振敏作为担保人与原告签订了《保证合同》对被告宁旭波的上述借款进行担保。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但被告却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2017年4月25日，被告拖欠原告本金24014.75元、利息1770.48元及罚息8751.58元，暂共计34536.81元至今未还，担保人也未履行担保责任。故提起诉讼，望判如所诉。
被告宁旭波辩称，原告所诉欠款属实。对原告要求的罚息，应在我能力的范围内偿还。
被告杨会敏辩称，我为宁旭波对该笔借款进行了担保，宁旭波开服装店，生意失败后，平顶山银行工作人员去我姐姐杨振敏家，我姐姐给过银行工作人员几次钱，后平顶山银行工作人员到宁旭波的服装店拉走了200件衣服，以这200件衣服低偿宁旭波欠银行的24000元。后来平顶山银行工作人员找到我，说拉走的衣服不好卖，2017年6月份，银行工作人员将衣服拉到我家，后来我查了这些衣服数量，我收到的是137件衣服，还差我63件衣服没有还给我。
被告杨振敏辩称，我只是在宁旭波借款时签了名，后来我本人为该笔借款还过1300元。
被告王晓晓、宁小亚未到庭未答辩。
原告根据其主张向法庭提出下列证据：证据1、借款合同一份；证据2、保证合同一份；证据3、借据一份；证据4、还款计划书一份；证据5、还款计划查询一份。以上五份证据证明被告宁旭波借款的时间、金额、利息、罚息，以及担保人承担连带责任担保和截止到2017年4月5日下欠贷款的本息余额。
被告宁旭波、杨会敏对原告方提供的五份证据没有异议。
被告宁旭波、杨会敏没有向法庭出示证据。
经法庭示证、质证和当事人的陈述、辩论以及本案在审理中调查、调解情况确认以下事实：2015年1月27日，被告宁旭波与原告签订了一份编号为1501300110980015的《借款合同书》。合同约定被告宁旭波向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的25日，实行等额本息方式还款。借款年利率为15%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息。被告宁旭波承诺分期还款并与原告签订了《还款计划书》。同日，被告王晓晓、杨会敏、宁小亚、杨振敏作为担保人与原告签订了《保证合同》对被告宁旭波的上述借款进行担保，担保的范围主要为本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后的当日，原告依约向被告发放了贷款30000元。后被告归还了2015年3月25日之前的借款本金和利息，截止2017年4月25日，被告尚拖欠原告本金24014.75元及利息、罚息至今未还。
另查明，2015年6月26日原告工作人员向被告催要借款时，原告方从被告处拉走朵以牌女装200件，本案起诉后返还于被告137件，下余63件现在原告处存放。该63件女装经双方协商，每件均价60元，计3780元。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，当事人双方应按合同约定，全面履行自己的义务。原告依照合同向被告发放了借款，被告未能依约返还本金、支付利息。原告要求被告返还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，其请求应予支持。被告宁旭波应按合同约定向原告返还下欠本金、利息、罚息；被告王晓晓、杨会敏、宁小亚、杨振敏为该笔借款的保证人依照约定应对借款本息承担连带清偿责任。原告接收被告方剩余女装63件折抵3780元应从被告借款本息中扣除为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁旭波自本判决生效之日起十五日内向原告平顶山银行股份有限公司返还借款本金24014.75元及支付相应的利息、罚息（利息自2015年3月26日起，按约定的年利率15%的固定利率、按日计息、等额本息方式计算利息至2016年1月26日止；罚息自2015年3月26日起按约定的年利率15%加收50%计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止），并从借款本息中扣除3780元；
二、被告王晓晓、杨会敏、宁小亚、杨振敏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告宁旭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 渠武超
审 判 员 吴东京
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭亚强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01057号
原告吴定龙，男，1996年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被告合肥亿昌兴精密机械有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人徐泽南，经理。
委托代理人方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告吴定龙与被告合肥亿昌兴精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴定龙于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告合肥亿昌兴精密机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴定龙撤回对被告合肥亿昌兴精密机械有限公司的起诉。
减半收取案件受理费5元，由原告吴定龙负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01057号原告吴定龙，男，1996年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。被告合肥亿昌兴精密机械有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园集贤路与黄岗路交口，组织机构代码证55782030-5。法定代表人徐泽南，经理。委托代理人方德斌，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告吴定龙与被告合肥亿昌兴精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴定龙于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告合肥亿昌兴精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴定龙撤回对被告合肥亿昌兴精密机械有限公司的起诉。减半收取案件受理费5元，由原告吴定龙负担。代理审判员  朱丽晖二〇一五年六月五日书 记 员  王 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9201号
原告西安经发地产有限公司。
法定代表人王珏。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告胡力强。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人李强。
本院在审理原告西安经发地产有限公司与被告胡力强、第三人兴业银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案中，原告西安经发地产有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安经发地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2017元(原告已预交)，减半收取，由原告负担1008.5元，退还原告1008.5元。
代理审判员 李想
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李新
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第469号
原告陈中东，男，1968年10月26日生，汉族，个体，住全南县。
被告曾小明，男，1976年6月21日生，汉族，务工，住全南县。
被告曾路明，男，1981年6月5日生，汉族，务工，住全南县。
原告陈中东诉被告曾小明、曾路明民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈中东到庭参加了诉讼，被告曾小明、曾路明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中东诉称，2012年12月24日被告向原告借款20000元，约定借款期限为2012年12月24日起至2013年2月23日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告曾路明对此笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款20000元及利息（从2012年12月24日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告曾路明承担连带清偿责任。
被告曾小明、曾路明未进行答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告曾小明因资金周转向原告陈中东借现金人民币20000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（陈中东）借给乙方（曾小明）人民币（大写贰万元整￥：20000.00元），借款期限自2012年12月24日至2013年2月23日止，借款人利息为月息3%计算，同时，不论乙方生产经营情况及投资项目情况如何，乙方付给甲方固定红利，每月付红利按借款总额的3%计算，并于每月24日支付利息和红利；借款期间为确保甲方资金安全，担保人对乙方在协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。被告曾小明、曾路明均在《借款协议书》的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告陈中东按照《借款协议书》的金额支付了现金人民币20000元给被告曾小明，被告曾小明还出具了一张《收款收据》给原告陈中东。借款到期后，原告陈中东多次向被告曾小明、曾路明催取，被告曾小明、曾路明却分文未付，为此，原告陈中东诉至本院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从2012年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止），被告曾路明承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈中东提供的原、被告签订的《借款协议书》、被告曾小明出具的《收款收据》、曾为胜出具的《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾小明向原告陈中东借现金人民币20000元，有原、被告签订的《借款协议书》和被告曾小明出具的《收款收据》予以证明，因此，原告陈中东与被告曾小明之间的借贷法律关系明确。被告曾小明本应积极归还原告陈中东的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈中东主张被告曾小明归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈中东主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告陈中东主张被告曾路明对被告曾小明借款20000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告曾路明对被告曾小明的借款承担连带责任保证，被告曾路明的连带责任保证期间为2个月（从2012年12月24日起至2013年2月23日止），原告陈中东自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告曾路明承担保证责任，庭审中原告陈中东也提供了证据证明其在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告曾路明主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告曾路明的保证责任不能免除，因此，原告陈中东的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小明应当归还原告陈中东借款人民币20000元及
利息（利息从2012年12月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告曾小明于本判决生效后5日内支付给原告陈中东。
二、被告曾路明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、二次公告费560元，合计人民币860元，由被告曾小明、曾路明承担，限被告曾小明、曾路明连同上述款项一并支付给原告陈中东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈 仑
二〇一四年十月十三日
代理书记员 袁静玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执162号
申请执行人董振红。
被执行人许成裕。
被执行人易坤仑。
被执行人周英珍。
被执行人黄茵徊。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人许成裕、易坤仑、周英珍、黄茵徊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人许成裕、易坤仑、周英珍、黄茵徊确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0114号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月六日
书记员 冯 红
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初90号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王雪枝，女，1969年9月9日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，农民，住安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人王雪枝犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人王雪枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月12日中午12时许，被告人王雪枝以溜门进入宁波市江北区洪塘街道裘市村老街南78号-5被害人李春萍暂住房内实施盗窃，后被齐某在房间内当场抓获。
案发后，被害人李某已出具书面谅解书表示对被告人王雪枝的谅解。
上述事实，被告人王雪枝在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人齐某的证言，书证身份证明、到案经过、破案经过、谅解书等，辨认、检查笔录现场勘验检查工作记录、辨认笔录及被告人王雪枝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪枝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雪枝的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王雪枝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雪枝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年二月二十一日
代书记员 孙晓琴
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00747号
原告董某某，女。
被告杨某某，男。
原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告2000年底经人介绍相识，2001年农历12月15日举行结婚仪式，2008年4月10日补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵。两个孩子出生后，被告仍无改变，甚至对原告实施家庭暴力，将原告鼻子打骨折。2010年原告患病期间，被告及家人不给其看病，还多次实施殴打。2010年11月，原、被告终因感情不和彻底分居。2013年被告受伤，原告出于人情予以照看，并在被告病好后继续分居生活。2014年10月30日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原、被告分居如故，被告还在西安殴打原告，两人夫妻关系进一步恶化。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女孩杨某甲由原告抚养，婚生男孩杨某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符。婚后原、被告夫妻感情一直很好，被告从未对原告实施家庭暴力；2010年原告生病住院，被告予以了照看；2010年11月原、被告并未分居，两人同在西安打工；2013年8月原告回家照顾腿部受伤的被告，并在2014年春节回家过年，春节过后外出打工。原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告杨某某2000年底经人介绍相识，2002年1月27日（农历2001年12月15日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2008年4月10日在扶风县民政局补办结婚登记手续。原、被告2002年9月12日婚生女孩杨某甲，2007年5月6日婚生男孩杨某乙，现两孩子均随被告生活。婚后原、被告夫妻关系一般，因生活琐事时有争执。2010年11月原、被告分处两地打工。2013年被告腿部受伤骨折，原告返回家中照看。2014年农历正月，原告再次外出打工，原、被告分居生活至今。2014年10月30日，原告向本院起诉与被告离婚。本院经审理于2014年12月3日判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告未能和好，继续分居生活。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、（2014）扶民初字第01264号民事判决书及生效证明书、庭审笔录、调解笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告董某某与被告杨某某经人介绍相识，后互有来往，婚姻基础尚可。原、被告结婚（举行结婚仪式）至今达十三年之久，且育有两子女，在长期的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告夫妻关系一般，后因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，造成现今分居生活现状，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能够珍惜婚姻家庭，多从有利于维护婚姻家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，能够互谅互让、互相扶助，多从自身查找缺点、改正不足，共同致力于家庭经济生活，并积极做好沟通交流工作，原、被告尚有和好可能。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘利花
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审37号
申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人李昕，男，北京市工商行政管理局怀柔分局科员。
委托代理人师景和，男，北京市工商行政管理局怀柔分局科员。
被执行人金洲伟业（北京）科贸有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人许宁宁，经理。
申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局于2018年3月14日向本院申请强制执行其对被执行人金洲伟业（北京）科贸有限公司作出的京工商怀处字〔2017〕第1125号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月19日，北京市工商行政管理局怀柔分局对金洲伟业（北京）科贸有限公司未经公司登记机关核准变更登记，将公司住所设立到北京市海淀区永泰园16号楼2701室的违法行为下发《责令改正通知书》（文号：京工商怀杨责改字（2015）032号），责令金洲伟业（北京）科贸有限公司在30日内改正违法行为。至2016年7月6日北京市工商行政管理局怀柔分局执法人员根据群众举报查处时，金洲伟业（北京）科贸有限公司未办理变更住所登记，逾期未改正违法行为，仍未在登记注册的住所北京市怀柔区北房镇幸福西街甲18号1幢2层205室设立办公机构并开展经营活动。金洲伟业（北京）科贸有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，属于擅自改变公司登记事项的行为。
北京市工商行政管理局怀柔分局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款的规定，于2017年7月21日向金洲伟业（北京）科贸有限公司作出京工商怀处字〔2017〕第1125号《行政处罚决定书》，决定责令金洲伟业（北京）科贸有限公司三十日内改正违法行为，并对其罚款30000元。
金洲伟业（北京）科贸有限公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月30日，经北京市工商行政管理局怀柔分局催告后，金洲伟业（北京）科贸有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市工商行政管理局怀柔分局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京工商怀处字〔2017〕第1125号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人金洲伟业（北京）科贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定。申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局会于2017年7月21日向被执行人金洲伟业（北京）科贸有限公司作出的京工商怀处字〔2017〕第1125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市工商行政管理局怀柔分局于二○一七年七月二十一日向金洲伟业（北京）科贸有限公司作出的京工商怀处字〔2017〕第1125号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧振平
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审37号申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人李昕，男，北京市工商行政管理局怀柔分局科员。委托代理人师景和，男，北京市工商行政管理局怀柔分局科员。被执行人金洲伟业（北京）科贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人许宁宁，经理。申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局于2018年3月14日向本院申请强制执行其对被执行人金洲伟业（北京）科贸有限公司作出的京工商怀处字〔2017〕第1125号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年10月19日，北京市工商行政管理局怀柔分局对金洲伟业（北京）科贸有限公司未经公司登记机关核准变更登记，将公司住所设立到北京市海淀区永泰园16号楼2701室的违法行为下发《责令改正通知书》（文号：京工商怀杨责改字（2015）032号），责令金洲伟业（北京）科贸有限公司在30日内改正违法行为。至2016年7月6日北京市工商行政管理局怀柔分局执法人员根据群众举报查处时，金洲伟业（北京）科贸有限公司未办理变更住所登记，逾期未改正违法行为，仍未在登记注册的住所北京市怀柔区北房镇幸福西街甲18号1幢2层205室设立办公机构并开展经营活动。金洲伟业（北京）科贸有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，属于擅自改变公司登记事项的行为。北京市工商行政管理局怀柔分局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款的规定，于2017年7月21日向金洲伟业（北京）科贸有限公司作出京工商怀处字〔2017〕第1125号《行政处罚决定书》，决定责令金洲伟业（北京）科贸有限公司三十日内改正违法行为，并对其罚款30000元。金洲伟业（北京）科贸有限公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月30日，经北京市工商行政管理局怀柔分局催告后，金洲伟业（北京）科贸有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市工商行政管理局怀柔分局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京工商怀处字〔2017〕第1125号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人金洲伟业（北京）科贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定。申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局会于2017年7月21日向被执行人金洲伟业（北京）科贸有限公司作出的京工商怀处字〔2017〕第1125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市工商行政管理局怀柔分局于二○一七年七月二十一日向金洲伟业（北京）科贸有限公司作出的京工商怀处字〔2017〕第1125号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧振平审 判 员  董爱军人民陪审员  于长瑜二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵 旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永建。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人马永建房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2114号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第111号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1393号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人马永建的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人马永建辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第111号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2114号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3056号
原告：张仁琼，女，1977年12月6日生，住贵州省兴义市。
被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（系许太陆之妻）
原告张仁琼与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告张仁琼到庭参加了诉讼，被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张仁琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付向原告借款的本金69000元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实及理由：2017年12月30日二被告许太陆、吕兴英因资金周转困难向原告借款69000元，并承诺于2018年6月7日还清本金。原告于2018年3月初无意中从他人处得知许太陆和吕兴英现在差别人的债务较多，并且现在有多人在起诉二被告，后来原告就到乌沙法庭咨询此事，才知道现在有多人在起诉二被告，原告知晓此事后，立即找到二被告要求二被告还钱，但是二被告却一直以没有钱为由拒绝还原告的钱，鉴于此，二被告在外的债务较大，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，许太陆与其妻吕兴英向张仁琼借款并出具借条一张，借条载明的借款金额为69000元，双方未约定利息，约定该款于2018年6月7日还清。后张仁琼了解到许太陆与吕兴英债务较多，不能按时履行还款义务，故起诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份在卷为据，故作认定。
本院认为，许太陆、吕兴英向张仁琼借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，虽然双方约定的借款期限未到，但许太陆、吕兴英被本院判决确认的债务已达上百万余元，张仁琼了解到上述情况后向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的情形，故张仁琼要求许太陆、吕兴英偿还借款69000元的诉求于法有据，本院予以支持。许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第四项、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还张仁琼借款本金69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由许太陆、吕兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 武娅妃
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1772号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区。
负责人杨炎，系该信用社主任。
委托代理人范永忠、范宗伟，该信用社职工。
被告张广超，女，成年人，汉族。
被告李国成，男，成年人，汉族。
被告李自立，男，成年人，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告张广超、李国成、李自立金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费7271元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月十六日
书记员 史 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1772号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地：郑州市惠济区。
负责人杨炎，系该信用社主任。
委托代理人范永忠、范宗伟，该信用社职工。
被告张广超，女，成年人，汉族。
被告李国成，男，成年人，汉族。
被告李自立，男，成年人，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告张广超、李国成、李自立金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费7271元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月十六日
书记员 史 磊
甘肃省陇西县人民法院
民事裁�书
（2016）甘1122民初41号
原告马某某，女，汉族，1986年7月10日生。
被告张某某，男，汉族，1975年2月13日生。
本院于2016年1月7日受理了原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案。审理中，原告马某某自愿于2016年4月25日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉处理减半交纳50元，由原告马某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡明波
审 判 员 安志军
人民陪审员 王耀龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈耀文
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初758号
原告：习某某，男，汉族，住合阳县和家庄镇。
被告：李某某，男，汉族，陕西省西安市阎良区关山镇。
原告习某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某退还原告习某某货款16000元，并从2017年12月20日开始按6%的利息支付违约期间的利息；2、要求被告李某某承担财产保全申请费190元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告习某某购买被告李某某的饲料用奶粉，被告交付奶粉后，原告支付了全部价款28000元。第三天，原告使用奶粉时发现被告提供的奶粉全部过期，发霉变质。原告当时通知被告并说明情况，并且被告答应退货款。随后原告将被告奶粉全部退给了被告，被告给原告书写欠条一张，答应12月中旬还款。但被告偿还12000元后，余款16000元多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
本院经审理查明，2017年11月17日，原、被告之间达成购买饲料用奶粉协议，被告交付奶粉后，原告支付了全部价款28000元。后原告发现奶粉有质量问题，遂与被告协商，被告答应给原告退款，并于2017年11月23日出具了28000元的欠条。此后，被告李某某先后两次通过银行转账方式，付给原告12000元，余款16000元经原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告李某某因产品质量问题，承诺退还货款，并出具了欠条，应按照约定履行还款义务。故对原告习某某要求被告李某某支付余款16000元的请求予以支持。原告诉讼请求被告承担利息，但原、被告双方并无利息约定，故对原告该项请求不予支持。对原告因诉讼产生的保全申请费190元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后10日内返还原告习某某货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全申请费190元，共计290元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一八年六月八日
书记员 刘天天
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初189号
原告：黄林发，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省开江县。
原告：伍能辉，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：赵启兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：杨业英，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。
负责人：彭志刚，该公司业务经理。
本院在审理原告黄林发、伍能辉诉被告赵启兵、杨业英、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告黄林发、伍能辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林发、伍能辉撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林发、伍能辉撤回起诉。
案件受理费149.5元，由原告黄林发、伍能辉自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 月
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初189号
原告：黄林发，男，汉族，住四川省开江县。
原告：伍能辉，女，汉族，住四川省开江县。
被告：赵启兵，男，汉族，住四川省开江县。
被告：杨业英，女，汉族，住四川省开江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。
负责人：彭志刚，该公司业务经理。
本院在审理原告黄林发、伍能辉诉被告赵启兵、杨业英、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告黄林发、伍能辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林发、伍能辉撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林发、伍能辉撤回起诉。
案件受理费149.5元，由原告黄林发、伍能辉自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 月
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4385号
原告杨丽青，女，1964年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人邸萌，女，1988年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。（系原告女儿）
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
负责人赵雄心，经理。
原告杨丽青诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸萌到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月8日10时，邸萌驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市××国道城××与田文广驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队出具的事故认定书一份，认定邸萌负此次事故的全部责任，田文广无责任。双方均造成车辆损失。事故车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投有车辆保险。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告赔偿冀Ｆ×××××车辆损失65330元。2、诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨丽青在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司处为冀Ｆ×××××车辆投有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约特险种，其中机动车损失险限额209849．20元，保险期间为2017年8月17日至2018年8月16日。
2017年10月8日10时12分，邸萌驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省××城××与田文广驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，邸萌负此次事故的全部责任，田文广无责任。
事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费64830元，拖车费500元，共计65330元。
上述事实，有原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、道路交通事故认定书、车辆维修票据及维修清单、拖车费票据。有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当在保险限额内履行保险赔偿义务，原告支付的车辆修理费、拖车费属于保险赔偿范围，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽青各项损失费用65330元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1433元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何立娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初335号
原告：韩伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：戴毛妮，女，1985年9月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩伟，系戴毛妮丈夫。
被告：蔡善武，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告韩伟、戴毛妮与被告蔡善武合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。被告蔡善武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩伟、戴毛妮向本院提出诉讼请求：判令蔡善武支付2万元，并由蔡善武承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，韩伟、戴毛妮将位于滁州市中都大道兰天小区257-7号的诗耐而干洗店转让给蔡善武经营，约定转让费4万元，蔡善武支付2万元，剩余2万元约定年底付清。蔡善武逾期未付。
蔡善武未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年1月2日，韩伟、戴毛妮将其经营的位于滁州市中都大道兰天小区257-7号的诗奈尔干洗店转让给蔡善武经营，约定转让费4万元，蔡善武支付了2万元后，韩伟、戴毛妮同日出具了一份条据给蔡善武，载明：今将韩伟诗奈尔干洗店转让给蔡善武，转让费4万元，今收到2万元，下欠2万元年底付清。蔡善武在该条据上签名。同时韩伟、戴毛妮另出具了一份收条给蔡善武载明：“今收到蔡善武现金2万元”。收条出具后韩伟、戴毛妮将其经营的位于滁州市中都大道兰天小区257-7号的诗奈尔干洗店交给蔡善武经营。
上述事实有韩伟、戴毛妮提供的欠条、民事判决书及韩伟在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如未履行，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。按照双方约定，蔡善武应当在2016年12月31日前支付韩伟、戴毛妮剩余2万元转让费。其逾期未付，构成违约，应当依照韩伟、戴毛妮的请求及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡善武于判决生效后十日内一次性支付原告韩伟、戴毛妮2万元。
如被告蔡善武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初335号
原告：韩伟。
原告：戴毛妮。
委托诉讼代理人：韩伟，系戴毛妮丈夫。
被告：蔡善武。
原告韩伟、戴毛妮与被告蔡善武合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。被告蔡善武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩伟、戴毛妮向本院提出诉讼请求：判令蔡善武支付2万元，并由蔡善武承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，韩伟、戴毛妮将位于滁州市中都大道兰天小区257-7号的诗耐而干洗店转让给蔡善武经营，约定转让费4万元，蔡善武支付2万元，剩余2万元约定年底付清。蔡善武逾期未付。
蔡善武未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年1月2日，韩伟、戴毛妮将其经营的位于滁州市中都大道兰天小区257-7号的诗奈尔干洗店转让给蔡善武经营，约定转让费4万元，蔡善武支付了2万元后，韩伟、戴毛妮同日出具了一份条据给蔡善武，载明：今将韩伟诗奈尔干洗店转让给蔡善武，转让费4万元，今收到2万元，下欠2万元年底付清。蔡善武在该条据上签名。同时韩伟、戴毛妮另出具了一份收条给蔡善武载明：“今收到蔡善武现金2万元”。收条出具后韩伟、戴毛妮将其经营的位于滁州市中都大道兰天小区257-7号的诗奈尔干洗店交给蔡善武经营。
上述事实有韩伟、戴毛妮提供的欠条、民事判决书及韩伟在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如未履行，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。按照双方约定，蔡善武应当在2016年12月31日前支付韩伟、戴毛妮剩余2万元转让费。其逾期未付，构成违约，应当依照韩伟、戴毛妮的请求及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡善武于判决生效后十日内一次性支付原告韩伟、戴毛妮2万元。
如被告蔡善武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1871号
申请执行人：锁宏玉。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被执行人：莒县永达工贸有限公司。
法定代表人：于兴红，该公司经理。
被执行人：于兴红。
被执行人：谢铭。
上述三被执行人委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被执行人:莒县天泰橡胶有限公司。
法定代表人：林相全，该公司经理。
被执行人:林建春。
被执行人：李庆英。
被执行人：郑培军。
被执行人:林相全。
本院在执行申请执行人锁宏玉与被执行人莒县永达工贸有限公司、于兴红、谢铭、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 张京峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第294号
原告郭长清.
委托代理人何学良.
委托代理人曾佩.
被告孙练武.
原告郭长清与被告孙练武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员高卫兵独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭长清及其委托代理人何学良、曾佩到庭参加了诉讼。被告孙练武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭长清诉称，2010年至2013年期间，被告多次向原告借款共计1331000元，后经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款本金1331000元及起诉之后的利息，并承担本案诉讼费用。
原告郭长清为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、借条1张，证明被告2010年2月4日借原告100000元。
证据2、借条1张，证明被告2010年3月18日借原告224000元。
证据3、借条1张，证明被告2013年4月3日借原告100000元。
证据4、借条1张，证明被告2013年4月8日借原告60000元。
证据5、借条1张，证明被告2013年3月31日借原告747000元。
证据6、借条1张，证明被告2013年4月1日借原告100000元。
被告孙练武未提交答辩意见也未向本院提供有关证据。
对原告郭长清提供的证据，本院审核认为，对原告所举证据1-6具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告需要资金周转，被告分别于2010年2月4日向原告借款100000元，2010年3月18日向原告借款224000元，2013年4月3日向原告借款100000元，2013年4月8日向原告借款60000元，2013年3月31日向原告借款747000元，2013年4月1日向原告借款100000元，被告六次向原告借款共计1331000元。庭审中，原告陈述2013年9月份，被告给付原告200000元，2013年年底，被告给付原告80000元，2014年老历年前，被告给付九鼎公司的副总经理黄建国100000元，这三笔还款都是被告按约定应偿付九鼎公司的利息。余款经原告多次催要未果。故原告诉至本院。
本院认为，被告孙练武向原告郭长清借款1331000元，并向原告郭长清出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告所欠原告借款应予偿还。被告给付原告的280000元应视为被告偿还原告借款本金，被告给付九鼎公司黄建国的100000元，因原、被告未提供有关证据证明是被
告偿还本案的借款本金或其他经济往来，系另一法律关系，
不与本案一并处理。故被告尚欠原告的借款本金认定为1051000元。因借条未注明还款时间，借款利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙练武偿还原告郭长清借款本金1051000元及利息（借款利息从2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告郭长清的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16779元，由原告郭长清承担3530元，由被告孙练武承担13249。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一五年八月十九日
代理书记员 汤德宜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第521号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人庄某某，男。2015年3月12日因本案被取保候审，2015年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月9日21时许，被告人庄某某在台山市海宴镇春场春南附近的田野抓鸟时被台山市公安局民警盘问，主动供述其非法持有枪支的行为。随后，被告人庄某某带领民警去到其住家旁的鸡笼处缴获其非法持有的枪支1支等物。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人庄某某持有的枪形物体是以火药为动力的自制猎枪。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中没有异议，且有搜查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人庄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人庄某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人庄某某判处拘役。
被告人庄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人庄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押被告人庄某某非法持有的枪支、弹药，依法予以没收、销毁。鉴于被告人庄某某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人庄某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
二、扣押的自制火药枪1支、弹筒3个、装药管1支、钢珠1瓶、引爆弹50发、火药约20克予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭玉媛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01237号
原告李明喜，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告河南省国能建设集团有限公司。
法定代表人王保真，该公司董事长。
委托代理人冉启碧（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告李明喜与被告河南省国能建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李明喜于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明喜申请撤回对被告河南省国能建设集团有限公司的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明喜撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李明喜承担。
审判员 张梯均
二〇一五年七月二十日
书记员 万颖婕
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初102号
原告贾学军。
委托代理人江绪文,系原告贾学军舅父。
被告李森。
委托代理人李国根，系被告李森之父。
原告贾学军与被告李森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，于2016年3月2日依法适用简易程序公开开庭审理，除被告李森未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾学军诉称，2015年5月4日原告在被告李森承揽的户县名仕花庭花园小区建筑工地打工，当日下午4时许，因工地电梯故障导致原告摔至重伤。经前期治疗后，被告迟迟不肯支付原告后期治疗及工伤事故赔偿费用。后经当地政府多个部门督促协调，被告与原告私下协商达成处理本次事故的赔偿协议。被告同意赔偿原告事故赔偿款40000元，因被告无现金支付，被告为原告出具一张40000元欠条，并承诺于2015年10月8日给付原告20000元，2015年11月8日给付原告剩余款项20000元，如到期不如数支付，由被告承担原告来往催要欠款时所产生的全部费用。现约定期限已过，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未向原告支付任何欠款。故起诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告工伤事故赔偿款40000元及逾期利息5400元，并承担原告催要赔偿款的交通住宿等费用5000元。
被告李森辩称，2015年原告贾学军在其工地干活摔伤属实，被告与原告达成赔偿协议由被告赔偿原告各项损失40000元，但是因被告资金紧张至今未向原告支付赔偿款。
原告贾学军向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件1份。拟证明原告贾学军的身份信息。
证据2、住院会诊记录单、诊断证明、住院病案。拟证明2015年5月4日原告贾学军在被告李森承揽的建筑工地摔伤后，分别前往陕西森工医院、第四军医大学西京医院、唐都医院治疗的事实，其伤情被诊断为鼻小柱、鼻中隔断裂；鼻孔内皮肤黏膜裂伤；鼻骨、鼻中隔及双侧上颌窦前壁骨折。
证据3、欠条1份。拟证明原告贾学军在被告李森承揽的建筑工地打工受伤后，原告与被告私下协商达成赔偿协议，由被告分别在2015年10月8日前给付原告赔偿款20000元，于2015年11月8日前给付原告剩余赔偿款20000元，若被告逾期不给付，由被告承担原告催要赔偿款所产生的往来费用。
证据4、交通费票据26张。拟证明原、被告协议到期后，被告李森未支付赔偿款，原告催要赔偿款所产生的交通费共计790.9元。
被告李森未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月4日原告贾学军受雇在西安市户县名仕花庭花园小区建筑工地做工，当日下午4时许，因工地电梯故障导致原告摔伤。原告受伤后分别前往陕西森工医院、第四军医大学西京医院、唐都医院治疗，其伤情被诊断为鼻小柱、鼻中隔断裂；鼻孔内皮肤黏膜裂伤；鼻骨、鼻中隔及双侧上颌窦前壁骨折。2015年9月8日，被告李森以工地负责人身份与原告达成赔偿协议，约定被告向原告支付事故赔偿款40000元，其中2015年10月8日前给付原告赔偿款20000元，2015年11月8日前给付原告剩余赔偿款20000元，若逾期被告未向原告支付赔偿款，由被告承担原告催要赔偿款所产生的相关费用。至今被告未支付该笔赔偿款。
本院认为，当事人达成的人身损害赔偿协议，系民事合同的一种，当事人应当按照约定履行义务。本案中,原告贾学军受雇在被告李森负责的西安市户县名仕花庭花园小区建筑工程项目做工时受伤，原、被告就事故赔偿达成赔偿协议，约定由被告于2015年11月8日前赔偿原告各项损失40000元，若逾期被告不给付，由被告承担原告催要赔偿款所产生的相关费用。该协议系原、被告真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。庭审中，被告亦未对赔偿协议提出异议，仅要求延迟履行期限。现原告要求立即给付赔偿款40000元，本院予以支持。
赔偿协议另约定，由被告承担原告催要赔偿款所产生的相关费用。原告主张被告承担其向被告催要赔偿款所产生的交通住宿费用5000元，但原告仅向本院提交了26张交通费票据共计790.9元，故本院仅对790.9元的交通费用予以认定。原告另主张被告向其支付自2015年11月8日至今未支付赔偿款的逾期利息5400元，因原、被告双方在协议中未对赔偿款的逾期利息进行约定，且该主张不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李森于本判决生效后十日内给付原告贾学军赔偿款40000元。
二、被告李森于本判决生效后十日内支付原告贾学军追索债务产生的交通费790.9元。
三、驳回原告贾学军其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 付强
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初102号
原告贾学军。
委托代理人江绪文，男，住紫阳县东木镇三堂村*组。系原告贾学军舅父。
被告李森。
委托代理人李国根，男，住白河县仓上镇仓坪村*组。系被告李森之父。
原告贾学军与被告李森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，于2016年3月2日依法适用简易程序公开开庭审理，除被告李森未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾学军诉称，2015年5月4日原告在被告李森承揽的户县名仕花庭花园小区建筑工地打工，当日下午4时许，因工地电梯故障导致原告摔至重伤。经前期治疗后，被告迟迟不肯支付原告后期治疗及工伤事故赔偿费用。后经当地政府多个部门督促协调，被告与原告私下协商达成处理本次事故的赔偿协议。被告同意赔偿原告事故赔偿款40000元，因被告无现金支付，被告为原告出具一张40000元欠条，并承诺于2015年10月8日给付原告20000元，2015年11月8日给付原告剩余款项20000元，如到期不如数支付，由被告承担原告来往催要欠款时所产生的全部费用。现约定期限已过，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未向原告支付任何欠款。故起诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告工伤事故赔偿款40000元及逾期利息5400元，并承担原告催要赔偿款的交通住宿等费用5000元。
被告李森辩称，2015年原告贾学军在其工地干活摔伤属实，被告与原告达成赔偿协议由被告赔偿原告各项损失40000元，但是因被告资金紧张至今未向原告支付赔偿款。
原告贾学军向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件1份。拟证明原告贾学军的身份信息。
证据2、住院会诊记录单、诊断证明、住院病案。拟证明2015年5月4日原告贾学军在被告李森承揽的建筑工地摔伤后，分别前往陕西森工医院、第四军医大学西京医院、唐都医院治疗的事实，其伤情被诊断为鼻小柱、鼻中隔断裂；鼻孔内皮肤黏膜裂伤；鼻骨、鼻中隔及双侧上颌窦前壁骨折。
证据3、欠条1份。拟证明原告贾学军在被告李森承揽的建筑工地打工受伤后，原告与被告私下协商达成赔偿协议，由被告分别在2015年10月8日前给付原告赔偿款20000元，于2015年11月8日前给付原告剩余赔偿款20000元，若被告逾期不给付，由被告承担原告催要赔偿款所产生的往来费用。
证据4、交通费票据26张。拟证明原、被告协议到期后，被告李森未支付赔偿款，原告催要赔偿款所产生的交通费共计790.9元。
被告李森未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月4日原告贾学军受雇在西安市户县名仕花庭花园小区建筑工地做工，当日下午4时许，因工地电梯故障导致原告摔伤。原告受伤后分别前往陕西森工医院、第四军医大学西京医院、唐都医院治疗，其伤情被诊断为鼻小柱、鼻中隔断裂；鼻孔内皮肤黏膜裂伤；鼻骨、鼻中隔及双侧上颌窦前壁骨折。2015年9月8日，被告李森以工地负责人身份与原告达成赔偿协议，约定被告向原告支付事故赔偿款40000元，其中2015年10月8日前给付原告赔偿款20000元，2015年11月8日前给付原告剩余赔偿款20000元，若逾期被告未向原告支付赔偿款，由被告承担原告催要赔偿款所产生的相关费用。至今被告未支付该笔赔偿款。
本院认为，当事人达成的人身损害赔偿协议，系民事合同的一种，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告贾学军受雇在被告李森负责的西安市户县名仕花庭花园小区建筑工程项目做工时受伤，原、被告就事故赔偿达成赔偿协议，约定由被告于2015年11月8日前赔偿原告各项损失40000元，若逾期被告不给付，由被告承担原告催要赔偿款所产生的相关费用。该协议系原、被告真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。庭审中，被告亦未对赔偿协议提出异议，仅要求延迟履行期限。现原告要求立即给付赔偿款40000元，本院予以支持。
赔偿协议另约定，由被告承担原告催要赔偿款所产生的相关费用。原告主张被告承担其向被告催要赔偿款所产生的交通住宿费用5000元，但原告仅向本院提交了26张交通费票据共计790.9元，故本院仅对790.9元的交通费用予以认定。原告另主张被告向其支付自2015年11月8日至今未支付赔偿款的逾期利息5400元，因原、被告双方在协议中未对赔偿款的逾期利息进行约定，且该主张不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李森于本判决生效后十日内给付原告贾学军赔偿款40000元。
二、被告李森于本判决生效后十日内支付原告贾学军追索债务产生的交通费790.9元。
三、驳回原告贾学军其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 付强
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执159号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王金于，男，1966年4月17日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王金于盗窃罪一案，本院于2017年02月06日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王金于纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执656号
被执行人王志新，女，1980年3月3日出生，汉族，教师，住临清市。
临清市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）临刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王志新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2024年9月25日止。）。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月25日向被执行人王志新发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人王志新发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王志新的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王志新可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王志新名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人王志新纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执656号被执行人王志新，女，1980年3月3日出生，汉族，教师，住临清市。临清市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）临刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王志新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2024年9月25日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月25日向被执行人王志新发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人王志新发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王志新的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王志新可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王志新名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人王志新纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执656号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  张其伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初963号
原告：梁某甲。
法定代理人：梁某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告：刘某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0323。
原告梁某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告梁某甲的法定代理人梁某乙、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告是梁某乙和被告刘某的亲生儿子。2010年1月26日，梁某乙和刘某在鹤山市民政局婚姻登记处协议离婚。约定：儿子梁某甲由梁某乙抚养，被告每月5日前给付抚养费300元，儿子的教育费、医疗费男女双方各负责50％，直到儿子十八周岁止。协议签订后，被告却从没有支付过儿子的抚养费，教育费。原告2015年9月已经上初一，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的300元已经远远不够原告生活和学习。而原告生父的收入有限，承担原告的抚养费非常困难。为了能给孩子更好的教育和生活条件，请求：1、判令被告支付由离婚至2016年2月26日（暂算此日期）每月300元的抚养费共21900元；儿子由二年级到六年级的晚上补习费共12000元。2、请求被告增加抚养费至每月1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：自我与梁某乙离婚后至今一直有支付原告抚养费、日常生活费，每个星期均有探视原告。我现在没有参加工作，没有收入来源。不同意增加抚养费至每月1000元，不同意支付原告诉求的补习费共12000元。
经审理查明：梁某乙与刘某2010年1月26日在鹤山市民政局协议离婚，约定：儿子梁某甲由父亲梁某乙抚养，被告每月5日前给付抚养费300元，儿子的教育费、医疗费男女双方各负责50％，直到儿子十八周岁止。2016年3月21日，原告以被告从没有支付过抚养费，教育费为由，向本院提起诉讼。
本院认为，梁某乙与刘某自愿登记离婚，其离婚时双方签订的《离婚协议书》是合法有效的民事行为，受法律保护。协议签订至今已有6年多时间，期间，物价指数和生活水平也有了较大提高，原告请求增加抚养费，本院予以支持，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.20元计算，抚育费酌情增加至每月800元为宜。原告请求被告支付由离婚至2016年2月26日每月300元的抚养费共21900元，被告表示已支付，故本院不予支持。原告请求被告支付儿子晚上补习费共12000元，理据不足，被告不同意，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理《离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某自2016年6月起每月25日前支付800元给梁某乙作为儿子梁某甲当月的抚育费，至梁某甲年满18周岁止。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李景辉
二〇一六年六月一日
书记员
顾静漪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执790号
申请执行人范正权。
被执行人伍晏清。
申请执行人范正权与被执行人伍晏清劳务合同纠纷一案，申请执行标的额10200元，未结标的额10200元。在执行过程中，查明被执行人伍晏清暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人伍晏清有履行能力后，申请执行人范正权可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执790号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月八日
书记员 黄 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特277号
申请人：朱家科，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕309号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠朱家科购房预付款的总额为954169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向朱家科返还购房预付款95416元、于2018年5月6日前返还购房预付款381667元、2019年5月6日前返还剩余477086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向朱家科出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，朱家科根据编号为XYF2016005050号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向朱家科开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由朱家科交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由朱家科向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过954169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，朱家科转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）309号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特277号申请人：朱家科，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕309号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠朱家科购房预付款的总额为954169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月6日前向朱家科返还购房预付款95416元、于2018年5月6日前返还购房预付款381667元、2019年5月6日前返还剩余477086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向朱家科出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，朱家科根据编号为XYF2016005050号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向朱家科开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由朱家科交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由朱家科向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过954169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，朱家科转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人朱家科与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）309号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1140－1号
申请执行人刘斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人邹显明，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘斌申请执行被执行人邹显明借款纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第980号民事调解书已发生法律效力。因邹显明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘斌于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人邹显明给付借款15000元及利息，并负担执行费125元。本院于2015年8月20日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款6000元，对剩余款暂无执行条件，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币15000元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位6000元，被执行人邹显明尚欠申请执行人刘斌9000元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费125元。
二、终结本院（2015）都江执字第1140号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 金维林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00632号
原告杨某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事某某村。
委托代理人刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事某某村。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年正月初二结婚。婚生女儿李某甲,现年23岁;儿子李某乙,现年20岁。原、被告结婚多年来,一直分居生活,在分居期间被告从不过问子女和原告的一切,没有尽到一个父亲和丈夫的责任,导致夫妻感情破裂。原告曾向法院诉讼离婚,后于2014年12月4日撤诉,原因是想和被告重归于好,但一直无法和好。现起诉至法院，请求1、判决原告和被告离婚；2、婚生子女两人均由原告抚养；3、原告离婚不离家；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未出庭应诉,亦未作任何书面答辩。
四、经审理查明的事实与证据的分析、认定
庭审中原告提供的证据有:1、结婚证一份,证明原、被告系夫妻关系;2、杨集用(2014)第15464号中华人民共和国集体土地使用证一份,证明原、被告的共同财产状况;3、(2014)杨民初字第0036X号民事裁定书一份,证明原、被告身份情况及其曾起诉后撤诉的情况。
被告未到庭,亦未提供证据,应视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，故对真实性应予以认定，但对其夫妻感情破裂的证明目的无法认定。
根据原告陈述、举证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告经他人介绍相识，1990年8月10日自愿登记结婚，婚后感情尚可，1992年9月27日生育一女李某甲,1995年3月17日生育一子李某乙,现两个孩子均已成年。2010年原告曾经起诉法院要求与被告离婚,双方经调解和好;2014年原告再次提出离婚诉讼，2014年12月4日经劝导原告自愿撤诉。2015年7月16日原告第三次起诉至法院，请求1、判决原告和被告离婚；2、婚生子女两人均由原告抚养；3、原告离婚不离家；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好，且生育两个孩子均已成年，双方应珍惜家庭生活，共同建设家庭。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理。原告虽系第三次起诉离婚，但前两次均经劝导后与被告和好或撤诉，可见原告很重视与被告之间的夫妻感情，被告对此应有所反思，因之双方能坦诚相待、多相互沟通，妥善解决双方之间分歧，该家庭应属完美。本案审理中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一五年九月六日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执81号
申请执行人：李洋，辽源市人，住所辽源市。
被执行人：于庆波，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被执行人：李东媛，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人于庆波、李东媛买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，000.00元，未执行30，000.00元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项30，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第943号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月十三日
书记员 王宪辉
江苏省睢宁人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1202号
原告：徐州泰达物业服务有限公司，统一社会信用代码913232467762590X6,住所地睢宁县睢城镇中山北路127号。
法定代表人：陆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尤跃,睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：郑芝贞，女，汉族，住睢宁县。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告郑芝贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告徐州泰达物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担。
审判员 张玉洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特207号
申请人：陈希宇。
申请人：王凤仙。
委托代理人（特别授权）：王洪伟。
本院于2016年5月12日受理了申请人陈希宇和申请人王凤仙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈希宇和申请人王凤仙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈希宇赔偿申请人王凤仙因交通事故造成的各项损失共计7000元（款于2016年5月12日前付清）。申请人王凤仙因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈军
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3393号
申请人张X1，男，2002年6月24日出生。
法定代理人张X2（张X1之父），1973年11月20日出生。
法定代理人赵XX（张X1之母），1978年6月4日出生。
被执行人史XX，男，2001年11月15日出生。
法定代理人杜XX（史XX之母），1974年2月12日出生。
申请人张X1与被执行人史XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第00193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第00193号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘金蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7503号
罪犯田城，男，1988年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年5月14日作出（2014）鄂武东开刑初字第00300号刑事判决，认定被告人田城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田城在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田城在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田城的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年4月14日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第6号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
2013年10月28日原告陈某甲就与被告陈某乙离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，2013年11月25日依法适用简易程序由审判员刘四新公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍建立恋爱关系，1999年12月31日在华泉乡政府办理结婚登记，2000年1月15日生育女孩陈甲，2001年3月17日生育男孩陈乙。婚后由于被告性格脾气暴躁，十几年来一直对原告实行家庭暴力，2000年5月在原告怀孕时，被告用火钳打得原告全身瘀肿，2002年被告也用凳子打原告头部，还把原告赶出家门，2010年原告回家看望小孩时被告保证不再打原告了，可是被告后来仍然又打原告，使得双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、居民身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情还可以，只是因为原告有时不守妇道，才偶尔打了下，但都打的不重，且现在已经原谅了原告。被告不同意离婚。
被告向本院提交如下证据。
证据3、被告的身份证，拟证明被告的身份。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3是有关机关颁发的有效证件，符合证据的基本要求，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1998年经人介绍建立恋爱关系，1999年12月31日在华泉乡政府办理结婚登记，2000年1月15日生育女孩陈甲，2001年3月17日生育男孩陈乙。婚后由于双方性格差异，偶尔有因家庭琐事争吵打架的情况，加之被告怀疑原告有外遇，因此原告曾于2006年至2010年外出打工，后来双方又在一起共同生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告从1998年结婚到现在已有十多年，双方已建立了深厚感情，只是双方偶尔为家庭琐事发生争吵打架，加之被告怀疑原告有外遇，造成双方感情出现裂痕。只要双方互敬互爱，相互关心，多加交流，减少怀疑，增进信任完全能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某甲请求与被告陈某乙离婚，不予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘四新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第6号
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00365号
申请执行人：牛恒森。
被执行人：李家林。
申请执行人牛恒森与被执行人李家林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）灯民初字第00947号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第00947号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1783号
申请执行人王爱荣。
被执行人刘金丰。
本院在执行申请执行人王爱荣与被执行人刘金丰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1723民初30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终155号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振林，男，于广东省中山市，汉族，文化程度小学，职业务农，住中山市。因犯盗窃罪于2000年1月12日被判处有期徒刑一年六个月，2001年2月刑满释放；因犯盗窃罪于2002年3月11日被判处有期徒刑三年，2004年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年8月20日被判处有期徒刑二年，2006年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月30日被判处有期徒刑六年六个月，2013年11月17日刑满释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人黄培根，男，于广东省中山市，汉族，文化程度初中，职业务农，住中山市。因犯盗窃罪于2008年12月30日被判处有期徒刑八年，2014年9月11日刑满释放。因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审黄振林、黄培根犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2015）江新法刑初字第706号刑事判决。宣判后，原审黄振林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：黄振林、黄培根经密谋盗窃后，于2015年8月14日凌晨3时许，驾驶粤T×××××号车辆到江门市新会区睦州镇圩镇兴华家具店旁边处，采取使用自带六角钥匙开锁的手段，盗窃得被害人李某停放在该处的赣C×××××号江铃牌JX5041XXYXGD2轻型厢式货车1辆（车厢内有灯饰零件1批）。经鉴定，上述轻型厢式货车价值人民币45000元，灯饰零件价值人民币11990元，财物总价值人民币56990元。
另查明，2015年9月10日，公安机关将黄振林抓获；同年10月4日，被告人黄培根到公安机关投案，并于次日带民警到藏车地点缴回被盗的轻型厢式货车及车厢内灯饰零件。破案后，公安机关已将上述财物发还给被害人李某。
原审判决认定以上犯罪事实有人口信息表、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、车辆行驶证、五金配件单据、被盗车辆图片及货物图片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、通话清单、路口监控视频图片、监控说明、抓获经过、破案经过、起赃经过等书证，证人廖某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及黄振林、黄培根的供述等证据证实。
原审法院认为，黄振林、黄培根盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄振林、黄培根在共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不符合区分主从犯的条件。黄振林多次因犯盗窃罪而被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后曾如实供述自己的部分罪行，可以从轻处罚；被告人黄培根在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在法定量刑幅度内对黄振林判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄培根判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、黄振林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。2、被告人黄培根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。3、对扣押在案的手机1台、粤T×××××号牌厢式小货车1辆及该车行驶证、道路运输证各1个（现扣押于江门市公安局新会分局），由公安机关依法处理。
上诉人黄振林上诉提出：其作案前没有和黄培根密谋盗窃，黄培根实施盗窃行为时其不在场不知情，其只在黄培根盗窃后帮他驾驶赃车，其行为只是帮助转移赃物，应不构成盗窃罪，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄振林、原审被告人黄培根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人黄振林所提意见，经查：上诉人黄振林在侦查阶段稳定供述了其与黄培根在盗窃作案前进行密谋并踩点、作案当天驾驶车辆一起前往现场、在盗窃得手后其将赃车驾离现场予以隐匿等情节，其供述与原审被告人黄培根的供述一致并与现场路面监控视频、缴获的赃物、被害人陈述、现场勘查情况及有关书证等证据能相互印证，足以证实上诉人黄振林参与共同盗窃的事实，其上诉否认该事实据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄振林、原审被告人黄培根盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄振林多次因犯盗窃罪而被判处刑罚，且在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后曾如实供述自己的部分罪行，可以从轻处罚；被告人黄培根在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄振林上诉所提意见均据理不足，要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林燕玲