上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1996号
原告：邹美香，女，1963年12月29日生，汉族，住江西省抚州市。
原告：邹茶连，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：邹美香。
原告：邹高凤，男，1985年5月25日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：邹美香。
原告：邹高连，女，1986年6月12日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：邹美香。
原告：邹年凤，男，1987年12月26日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：郑坤坤，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告邹美香、邹茶连、邹高凤、邹高连、邹年凤诉被告郑坤坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邹美香(并代理原告邹茶连、邹高凤、邹高连)、邹年凤，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼，被告郑坤坤经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹美香、邹茶连、邹高凤、邹高连、邹年凤向本院提出请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金408320元(25520元/年×16年)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39023元等经济损失共计110000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月14日18时39分许，被告郑坤坤醉酒后驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路、圆芳路路口处与行人黄虎兰发生相撞，造成车辆损坏、黄虎兰当场死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定黄虎兰与被告郑坤坤各负事故同等责任。被告郑坤坤驾驶的沪C2XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告郑坤坤就相关赔偿事宜在崇明区长兴道路交通事故人民调解委员会调解下达成赔偿协议，并就交强险以外的损失给付原告240000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单；2、鉴定意见书、死亡证明、火化证明；3、人民调解协议书；4、户口本复印件。
被告郑坤坤未应诉、答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C2XX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但事故发生时被告郑坤坤属于醉酒驾驶，根据保险条款约定，商业险内不予赔偿，故只同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，在交强险限额内赔偿后要求向被告郑坤坤追偿。对于原告主张的精神损害抚慰金认可30000元；死亡赔偿金、丧葬费无异议；诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：原告邹美香系死者黄虎兰之妻子，原告邹茶连、邹高凤、邹高连、邹年凤系黄虎之子女，黄虎兰之父母先于其死亡。2017年12月14日18时39分许，被告郑坤坤醉酒后驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路、圆芳路路口处与未按交通信号灯规定通行的行人黄虎兰发生相撞，造成车辆损坏、黄虎兰当场死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定黄虎兰与被告郑坤坤各负事故同等责任。
另查明，被告郑坤坤驾驶的沪C2XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告郑坤坤与原告就事故赔偿在崇明区长兴道路交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿协议，协议约定：被告郑坤坤赔偿原告交强险以外的经济损失240000元，由原告主张交强险限额内的赔偿。嗣后，原告已收到被告郑坤坤赔偿款240000元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张死亡赔偿金408320元(25520元/年×16年)、丧葬费39023元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据事故当事人的过错程度等，酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告郑坤坤各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C2XX**小型轿车机动车交强险和之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。事发时，被告郑坤坤属于醉酒驾驶机动车，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可以在赔偿范围内向被告郑坤坤主张追偿权。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担本案诉讼费的请求，因未举证证明保险公司在理赔中有过错，故对该请求难予支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告邹美香、邹茶连、邹高凤、邹高连、邹年凤死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计110000元；
二、原告邹美香、邹茶连、邹高凤、邹高连、邹年凤其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郑坤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。