沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4292号
原告高文达，男，1961年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告杨宝库，男，1956年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人宿宏有，男，1955年12�31日出生，汉族，住沈阳市和平区天津南街**号。
被告宿宏有，男，1955年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，组织机构代码67533953-9。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告高文达诉被告杨宝库、宿宏有、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高文达及其委托代理人霍琳，被告宿宏有（同时担任被告杨宝库的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人王利侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文达诉称：2015年9月16日21时许，被告杨宝库驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市和平区胜利大街南一马路时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告杨宝库负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费、护理费等损失。关于各被告提出对本案事故责任划分有异议的问题，事故责任认定书已明确载明双方的责任划分，且认定书中有肇事司机即被告杨宝库本人的签字，在法律规定的期限内，各被告又未申请复核，故事故认定书已发生法律效力，事故责任比例应以该事故认定书为准。本案事发经过是，事故发生时，原告从沈阳市和平区胜利大街由南向北驾驶电动自行车正常行驶，对方出租车从南一马路驶出右转弯，其车辆左后侧撞击到原告的电动自行车前部，将原告撞倒，导致原告受伤。关于原告主张的误工费，原告打两份工，白天在沈阳市和平区城市管理局立面保洁所工作，晚上在沈阳金宝盈商贸有限公司打更，均系雇佣关系。在沈阳市和平区城市管理局立面保洁所工作的月工资为2,300元，在沈阳金宝盈商贸有限公司打更的工资为每天50元。关于护理费，原告住院期间由其妻子邢红伟（无工作单位，在外打零工）进行陪护，打工单位不予提供相关误工证明及合同的相关材料，原告无法提供其误工费的相关证据，故原告按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算该项护理费。被告保险公司于庭前对原告进行的调查系单方行为，没有证据佐证。根据法律规定，应参照护理行业标准计算护理费。关于被告杨宝库、被告宿宏有提供的照片，真实性无法核实，原告对其关联性也有异议，该照片仅能证明车辆受损情况，无法证明事故责任划分情况，与其要证明的问题没有联系。现原告的伤情已经治疗终结。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13,941.80元、住院伙食补助费2,300元、营养费2,300元、误工费13,680元、护理费2,300元、交通费800元、复印费12.80元、财产（电动自行车）损失500元；被告承担本案诉讼费。
被告杨宝库辩称：辽Ａ×××××号出租车系被告宿宏有所有，我是其雇佣的驾驶员，本案事故发生时，由我实际驾驶，正在履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我未为原告垫付款项。关于事故责任划分情况，本案事故发生时，辽Ａ×××××号出租车停靠在乘降站，乘客下车时，原告驾驶两轮电动车�击出租车左后侧，事故责任虽经交警认定，但实际情况与交警认定不符，故我方对责任认定存在异议，请法院重新认定责任。其他意见同被告保险公司。
被告宿宏有辩称：同被告杨宝库的意见。
被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对原告主张的合理合法的损失。我公司予以赔付，但事故发生时，辽Ａ×××××号肇事车辆系停靠在乘降站，乘客下车时，原告驾驶两轮电动车撞击出租车左后侧，事故责任虽经交警认定，但实际情况与交警认定不符，故我公司对责任认定存在异议，请法院重新认定责任。根据原告的医嘱记载，原告住院期间为“普食”，故我公司不同意赔付其营养费。关于原告主张的医疗费，应以实际发生金额为准。关于护理�，原告应提供护理人员身份证明以及护理人员的劳动合同、误工损失证明以及相应的银行对账单，证明误工人员的误工情况。根据我公司庭前对原告所作的调查报告，原告的护理人邢红伟（系原告妻子）在东电科学院工作，为该院职工，月收入3,500元，原告应提供邢红伟在护理原告期间的误工损失证明，如无法提供，则其无误工损失，因此，我公司对护理费不同意赔付。关于误工费，原告提供的证据不能证明其与沈阳金宝盈商贸有限公司、沈阳市和平区城市管理局立面保洁所存在雇佣关系，且其提供的盛京银行工资明细仅证明在事故发生前三个月的平均工资为1,900元，与原告诉求金额不符，且该明细记载10月20日开工资、加班200元，11月30日开工资500元，仅证实其损失金额为2个月3,100元，加上9月份未开工资金额为532元，其损失金额仅为3,632元。原告提供的诊断书记载�休息天数与原告诉请天数不一致，且诊断天数有重合，请法院对重合天数予以扣除。2015年10月27日，2015年11月10日，2015年11月24日，2015年12月8日，2015年12月22日出具的诊断证明书中，主任医师未加盖医生用章，我公司对其真实性存在异议，且原告无其他证据予以佐证，我公司对该5份诊断证明书不予认可。关于原告主张的复印费，属于间接损失，我公司不同意赔付。关于交通费，因原告提供的交通费票据与其住院时间不符，无法证实其交通费是发生在住院治疗期间，且交通费用数额过高，请法院予以酌定。原告提供的电动车销售票据非税务机关规定的正规销售发票，且销售票据上记载的电动车与实际受损的电动车不符，原告未出具车辆维修发票，因此，我公司对电动车损失不予赔付。
经审理查明：2015年9月16日21时许，被告杨宝库驾驶辽Ａ×××××号出租车行�至沈阳市和平区胜利大街南一马路时，与骑电动自行车的原告高文达发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告杨宝库负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“左侧多发肋骨骨折、全身多发伤”，处置医嘱为“收胸外科（00:40）”。原告于2015年9月17日起至2015年10月10日在上述医院住院治疗，共住院23天，诊断为“闭合性胸外伤、左胸第6、7、8肋骨骨折、双肺下叶挫伤、右手小指甲板缺失”。期间，医嘱“二级护理、普食”。原告由其妻子邢宏伟作为护理人员进行陪护。邢宏伟系辽宁电力同达科技产业有限公司职员，护理原告高文达期间，单位扣发其工资1,046元。原告出院时，医嘱注明“继续带药止痛、化痰、促进骨骼愈合等对症治疗，注意休息，短期内避免剧烈运动，加强�养；出院后1月复查肋骨3D-CT，依据病情行相关复查，期间不适门诊随访。”2015年10月12日，原告门诊复查，医嘱“全休15天”。2015年10月27日、11月10日、11月24日、12月8日、12月22日，原告门诊复查，医嘱均注明“建议休息拾肆天”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费13,941.80元。原告因复印病历材料支付复印费12.80元。
另查明，原告高文达系沈阳市和平区城市管理局立面保洁所员工，工资收入为2,200元/月。同时，原告还在沈阳金宝盈商贸有限公司任值夜工作，工资收入为1,500元/月。因本案事故受伤误工期间，上述两单位停发了其工资。
再查明，辽Ａ×××××号出租车系被告宿宏有实际所有，本案事故发生时，由被告宿宏有雇佣的司机即被告杨宝库驾驶车辆，正在执行客运职务。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、护理人员身份证、复印费票据、交通费票据、被告保险公司庭前调查的书面材料、本院核实情况的相关材料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告杨宝库（雇员）驾驶被告宿宏有（雇主）所有的出租车在履行职务过程中与原告高文达发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告杨宝库负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告宿宏有应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事出租车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告宿宏有予以承担。关于各被告提出对本案事故责任认定有异议一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案审理中，各被告均未提供充分证据对交警部门作出的上述事故认定书加以推翻，故对于其该项答辩意见，本院不予采纳。
关于原告的各项损失数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院病历、费用清单、、门诊病历、医疗费票据等，确�原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计13,941.80元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，并结合原告的伤情，可以认定原告自2015年9月17日持续休息至2016年1月4日，误工期间共计110天。关于原告的收入状况，原告系沈阳市和平区城市管理局立面保洁所员工，工资收入为2,200元/月。同时，原告还在沈阳金宝盈商贸有限公司任值夜工作，工资收入为1,500元/月，因本案事故受伤误工期间，上述两单位均扣发了其工资。对此，原告提供了误工证明、单位营业执照等证据佐证，本院予以采信。据此，原告主张的误工费应为13,566.30元[（2,200元/月+1,500元/月）÷30天/月×110天]。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根�医嘱记载，原告住院期间，医均为“二级护理”（按1人护理核算）。原告提供了护理人员即其妻子邢红伟的身份证明。本案审理中，原告诉称，护理人员邢红伟无固定工作单位，系“在外打零工”，经本院依法核实，邢红伟系辽宁电力同达科技产业有限公司在职职工，此与原告所述不相符合，对于原告的上述不实陈述的行为应予批评指正。另经本院核实，邢红伟的月收入为2,626元，因护理原告期间，单位扣发工资1,046元。根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。所以，原告的护理费应为1,046元。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地�，鉴于原告受伤治疗的实际情况，支付一定交通费用实属必要，故本院酌定该项费用为300元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗23天，其主张住院伙食补助费2,300元，符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告出院时，医嘱注明“加强营养”，可以证明其具有加强营养的必要性及合理性。根据本案实际情况，结合原告的伤情程度，本院酌情确定该项营养费为1,000元。
7、财产（电动自行车）损失。本案中，原告的电动自行车在事故中受损，但原告未进行财产损失评定，根据本案实际情况，结合该项事实，本院酌情确定该项财产损失为200元。
上述各项，均属于被告保险公司的交强险及商业三者险的保险理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
8、复印�。原告为复印病历材料支付复印费12.80元，并提供了相应票据佐证，本院予以支持。该项费用系原告的间接损失，应由被告宿宏有予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高�达医疗费13,941.80元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高文达误工费13,566.30元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高文达护理费1,046元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高文达交通费300元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高文达住院伙食补助费2,300元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高文达营养费1,000元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高文达财产（电动自行车）损失200元；
八、被告宿宏有本判决生效之日起十五日内赔偿原告高文达复印费12.80元；
九、驳回原告高文达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告高文达承担50元，被告宿宏有承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年五月十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程�并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。