wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院
被告人银某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2015年11月21日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
被告人银某乙，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2015年11月21日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2015年11月21日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人银某甲、银某乙、韦某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人银某甲及其辩护人冯鲜祥、被告人银某乙、被告人韦某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月13日9时许，被告人银某甲、银某乙、韦某甲、林某（另案处理）、银某丙（另案处理）经事先预谋，到唐某租住的位于柳州市柳南区xx路xx号3楼出租房处追讨20万元的债务，后将唐某强行带至柳州市柳南区某宾馆等不同地点，由银某甲、银某乙、韦某甲、林某、银某丙看管唐某，限制其人身自由，期间使用威胁恐吓、殴打的方式向唐某追讨债务，得到唐某妻子熊某通过银行转账交来的人民币3000元（已挥霍），直至2015年10月16日11时许唐某被公安人员解救。经鉴定，被害人唐某损伤程度评定为轻微伤。
被告人银某甲、银某乙于2015年10月16日先后在柳州市柳南区某路路边、柳州市柳南区某宾馆xx号房内被公安人员抓获；被告人韦某甲于2015年10月23日到公安机关投案自首。
本院另查明：被告人银某甲、银某乙、韦某甲及其同伙林某等人的家属代其退赔了被害人唐某的妻子熊某转账到韦某甲处的人民币3000元，被害人唐某对被告人银某甲、银某乙、韦某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人银某甲、银某乙、韦某甲、辩护人冯鲜祥在开庭过程中亦无异议，并有被告人银某甲、银某乙、韦某甲的归案经过、被害人唐某的报案陈述及病历、开房记录、韦某甲农业银行卡流水清单、唐某手机短信图片、何某的工商银行转账凭证、借条两张、谅解书、证人熊某、林某、叶某、尹某、韦某乙、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片、被告人银某甲、银某乙、韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某甲、银某乙、韦某甲为他人索取债务，以非法拘禁的方法，剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人银某甲、银某乙、韦某甲犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人银某甲、银某乙、韦某甲与其他同伙事先共同预谋，在实施非法拘禁的犯罪行为时，均积极参与，分工协作，均为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人银某甲、银某乙归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人银某甲、银某乙、韦某甲及其同伙林某等人的家属代其退赔了被害人唐某的妻子熊某转账到韦某甲处的人民币3000元，被害人唐某对三被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人银某甲的辩护人提出的被告人银某甲系初犯、赔偿了被害人的经济损失、得到了被害人的谅解、有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人银某甲等人因未打骂被害人、限制被害人自由相对松弛，故犯罪行为较轻微并建议对被告人银某甲免予刑事处罚或者从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人银某甲等人强行从被害人家中将被害人带走，在被非法拘禁的期间均有人看守被害人，限制被害人的自由，且将被害人殴打致轻微伤，而被害人被殴打致轻微伤事实有被害人陈述、病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实；被告人银某甲不具备相应的监管和帮教条件，故对于辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人银某甲、银某乙、韦某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人银某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人银某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
三、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5649号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告刘某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初5号
原告何泽于，男，生于1940年11月9日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告李祥茂，男，生于1955年4月3日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告赵青春，女，生于1956年7月13日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告何泽于诉被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员任进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何泽于及其委托代理人王兴文，被告李祥茂，被告赵青春及其委托代理人刘泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽于诉称：被告李祥茂、赵青春系夫妻关系。被告李祥茂、赵青春因做生意所需在原告处借款人民币16万元，约定月息2%计息。事后，被告李祥茂、赵青春未按借款约定向原告履行还本付息的义务，故诉请判令被告李祥茂、赵青春返还借款本金16万元并支付利息。
被告李祥茂、赵青春辩称：借款情况属实，利息已支付到2015年11月18日。该笔借款已由我们转借给案外人周玉兰，现在案外人未还款，致使我们无力偿付债务。
经审理查明：被告李祥茂、赵青春系夫妻关系。被告李祥茂因资金周转所需，于2014年7月10日在原告何泽于处借款人民币4万元，并出具借条一张，载明“今借到何泽于现金四万元整，小写40000元整，利息2%每月付息，每月800元整。共计1年9600元整。口女须本钱1月说。李祥茂2014年7月10日”。2014年9月1日，被告李祥茂再次在原告处借款人民币1万元，并出具借条一张，载明“借条今借到何泽于现金壹万元整。小写10000元整。月利息2%计算，每月200元整，1年共计利息2400元整。口女须要本钱1月内说。借款人李祥茂2014年1／9号”。2015年2月28日，被告李祥茂再次在原告处借款人民币3万元，出具借条一张，载明“今借到何泽于现金叁万元整，月利息2%计算，每月付600元整。小写30000元整。口女须本钱1个内说。借款人李祥茂2015年28／2号”。2015年8月16日，被告李祥茂再次在原告何泽于处借款人民币7万元，出具借条一张，载明“今条今借到何泽于现金柒万元整。小写70000元整。月利息2%计算。每月付利息1400元整。借款人李祥茂2015年16／8号”。2015年8月28日，被告李祥茂再次在原告何泽于处借款人民币1万元，出具借条一张，载明“借条今借到何泽于现金壹万元整。小写10000元整，月利息2%计算每月付利息200元整。借款人李祥茂2015年8月28日”。上述借款本金共计人民币16万元，约定的月利息为2%，利息均支付至2015年11月18日。后经原告催收，被告李祥茂未按约定履行给付利息的义务，原告遂诉至本院，请求判令被告李祥茂、赵青春返还借款本金并支付利息。
本院认为：原、被告系合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告李祥茂未按约定履行给付利息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李祥茂、赵青春系夫妻关系，其借款属于共同债务，应共同承担返还责任。原告何泽于要求被告李祥茂、赵青春返还借款本金16万元并支付利息的主张合法有据，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2%，未超过法律的规定，故对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后十日内返还原告何泽于借款人民币16万元并支付利息（利息的计算方式：从2015年11月18日起至付清之日止，以本金16万元按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 进
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈松林（代）
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第197号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：河南省商城县，住商城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2015年8月11日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年7月27日9时30分许，被告人刘某某驾驶皖KJ59**号“欧曼”牌重型自卸车沿淮商路由北向南行驶至淮滨县王店乡公路养护站对面处，由于操作不当，与相向方向横过马路的张某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成张某某受伤以及两车受损的交通事故。后张某某于2015年7月27日10时许经医院抢救无效死亡。2015年7月28日经淮滨县公安局交警大队研究认定：刘某某负此次事故的主要责任。
被告人刘某某辩称，我认罪。
经审理查明，2015年7月27日9时30分许，被告人刘某某驾驶皖KJ59**号“欧曼”牌重型自卸车沿淮商路由北向南行驶至淮滨县王店乡公路养护站对面处，由于操作不当，与相向方向横过马路的张某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成张某某受伤以及两车受损的交通事故。后张某某于2015年7月27日10时许经医院抢救无效死亡。2015年7月28日经淮滨县公安局交警大队研究认定：刘某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某某打110报警并在现场等候处理。案发后，被告人刘某某家人补偿了被害人家人各项损失共计80000元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警记录表、被告人刘某某户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人张某某的户籍证明及其注销证明、道路交通事故认定书及送达回执；2.道路交通事故现场勘查笔录以及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）035号淮滨县公安局物证鉴定室张某某尸检报告；4.证人张树海证言；5.现场监控视频：光盘一张以及光盘制作说明；6.被告人刘某某供述等证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人刘某某拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；案发后被告人刘某某补偿了被害人家人且取得被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人认罪态度较好，悔罪明显，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李泉林
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初第4367号
原告王秀芹，女，1959年1月5日生，汉族，住长春市九台区。
被告张春亮，男，1984年7月10日生，汉族，住长春市九台区。
原告王秀芹与被告张春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芹与被告张春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月因家中购买房屋需要交纳二次首付款，便在原告处借款人民币70000.00元。当时被告口头承诺按月利二分给付利息，并约定此笔借款及利息于2016年6月还清，并由张春亮亲笔出具欠条一枚。逾期后，虽经原告多次找其催要，但被告却以各种理由推脱搪塞至今，未能给付。所以，原告提起诉讼。请求法院判令被告偿还人民币70000.00元整及利息（利息自2015年8月至给付之日，按月利分计算）。案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，并为被告与崔英英夫妻关系存续期间购买共同居住房屋所借之债，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，各偿还二分之一，但被告现在无力偿还。原告系崔英英之母，即被告之岳母，借款时明确表示不给付利息。因此，不同意给付利息。
经审理查明，2017年5月16日，本院作出（2017）吉0113民初614号民事判决，判决张春亮与崔英英离婚。张春亮与崔英英夫妻关系存续期间，为购房借王秀芹人民币70000.00元。对此，张春亮出具一欠条，内容为：“张春亮欠王秀芹七万元整，十日内还清。双方签字：张春亮”。上述欠条“双方签字：张春亮”之后的文字为：“2016年6月还清，本加利”。王秀芹主张上述文字为张春亮所书写。张春亮表示“不是，我只签的名，按的手印”。
另查，本院已向王秀芹释明案涉债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还等。但王秀芹表示不追加崔英英为本案被告。
本院认为，案涉借款为张春亮与崔英英共同债务，应由张春亮与崔英英共同偿还。但王秀芹不同意追加崔英英为本案被告。因此，张春亮应向王秀芹返还人民币3.5万元。案涉借款对利息约定不明，王秀芹此项请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张春亮于本判决生效后三日内向原告王秀芹返还人民币3.5万元。
案件受理费1550元，由原告承担875元，由被告承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初395号
原告王某某，女，1972年10月1日出生，汉族。
被告马某甲，男，1970年6月24日出生，汉族。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告经人介绍认识半年后，于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某乙，由于婚前缺乏了解，婚后两人经常为琐事发生争吵，被告没有固定工作，在家也不替原告分担家务，婚后原、被告共同购买原告单位所建的单元楼一处，现原告要求与被告离婚，并要求抚养女儿，共同房产归原告所有。
被告辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。2、户口本复印件一页，证明婚生女出生情况。被告对以上证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙，婚后原、被告共同购买单元楼一处，现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本庭提供双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毛天亮
审判员 赵娟娟
陪审员 史芳卉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 巍
江苏省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民监58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁金红，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：艾扬（系丁金红之妻），女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨易明（系丁金红所在社区推荐人员），男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周巧菊，女，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人丁金红因与被申请人周巧菊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁金红申请再审称，其有新的证�足以推翻原审判决；原审判决适用法律确有错误；原审法院的审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；法官职业形象不公正、诉讼程序不公正、实体不公正；应当参加诉讼的当事人未参加诉讼；审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，故请求依法再审本案。
本院经审查认为，丁金红的申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第（一）项规定“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”，此处的“新证据”包括两个要件，一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。而丁金红在申请再审阶段向本院提交的相关材料并非针对本案实体处理问题，其内容不足以推翻原判决，故不符合上述“新证据”的要求。
丁金红系基于江苏省南京市中级人民法院在本案二审过程中，依据该院于2014年3月11日出台的《关于修改<关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见>第十条的通知》中关于“要求社区、单位以及有关社会团体应当推荐其知晓的、具有诉讼能力的本社区公民、本单位工作人员或本社会团体成员担任当事人的委托代理人”的规定，未准许杨易明作为其委托代理人参加本案诉讼，而对此提出异议，并据此申请二审合议庭成员全体回避。因其申请回避的理由不符合《民事诉讼法》第四十四条所规定的情形，二审合议庭在休庭请示该院院长后，口头决定不予准许其回避申请，符合法律规定。虽然二审法院未予准许杨易明作为丁金红的委托代理人参加诉讼，�因丁金红还同时委托其妻子艾扬作为委托诉讼代理人，而艾扬均到庭参加诉讼，故二审法院的上述行为并未造成丁金红的诉讼权利不能行使的法律后果，丁金红以此为由申请再审本案，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
因艾扬在本案审理过程中违反法庭规则，江苏省南京市中级人民法院依照《民事诉讼法》第一百一十条第二款的规定，决定对其进行罚款，具有事实和法律依据，且本院其后也驳回了艾扬就此提出的复议申请。虽然江苏省南京市中级人民法院在作出上述罚款决定时，未使用“司惩”字案号，但不影响该决定书的效力。丁金红就此提出的异议，不能成立。
本案一审承办法官因工作调动离开法院而被免去审判员职务，丁金红提交网上下载的南京市鼓楼区人民代表大会常务委员会的相关免职决定，并据此主张该法�在本案审理过程中存在枉法裁判的行为，缺乏事实依据。另，一审法院根据丁金红的申请中止本案审理后，在恢复审理时未下达裁定，并不违反法律规定，从《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定可见，裁定适用于中止或者终结诉讼的情形，而未包括恢复审理的情形。故丁金红就此提出的异议，亦不能成立。
至于丁金红提交的江苏省南京市中级人民法院就丁金红在（2015）宁民终字第4570号民事案件审理过程中，就该院不准许杨易明作为其代理人而提出的回避申请所作出的决定书，以及该院其后变更合议庭组成人员的情况，与本案处理无涉。丁金红提交的江苏省南京市中级人民法院以及本院就他人提起行政诉讼而作出相关行政裁定以及其他行政案件的庭审直播情况，也与本案无关。丁金红提交的另案中关于回避问题的复议决定书以及艾扬�另案诉讼中要求参与诉讼的申请，亦与本案无关。且本案中并无证据证明艾扬在一审时曾申请参加诉讼，故丁金红提出的“应当参加诉讼的当事人未参加诉讼”的申请再审理由不能成立。丁金红提交的艾扬和杨易明向江苏省司法厅申请公开《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》而提起行政诉讼的相关材料，与本案民事案件的审理无直接关联，更不足以推翻本案的判决结果。故上述材料均不属于《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据”的要求。
关于本案实体处理，在本案判决作出之前，已经有生效判决确认丁金红和周巧菊就南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋签订的《房地产买卖合同》合法有效，且该房屋已过户登记至周巧菊名下，但丁金红却拒绝履行交付房屋的义务，在此情况下，一、二审法院判决支持周巧菊要求丁金红腾空并交�房屋及支付延迟交房的违约金的诉讼主张，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁金红的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 妍
江苏省�级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民监58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁金红，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：艾扬（系丁金红之妻），女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨易明（系丁金红所在社区推荐人员），男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周巧菊，女，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人丁金红因与被申请人周巧菊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁金红申请再审称，其有新的证�足以推翻原审判决；原审判决适用法律确有错误；原审法院的审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；法官职业形象不公正、诉讼程序不公正、实体不公正；应当参加诉讼的当事人未参加诉讼；审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，故请求依法再审本案。本院经审查认为，丁金红的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第（一）项规定“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”，此处的“新证据”包括两个要件，一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。而丁金红在申请再审阶段向本院提交的相关材料并非针对本案实体处理问题，其内容不足以推翻原判决，故不符合上述“新证据”的要求。丁金红系基于江苏省南京市中级人民法院在本案二审过程中，依据该院于2014年3月11日出台的《关于修改第十条的通知》中关于“要求社区、单位以及有关社会团体应当推荐其知晓的、具有诉讼能力的本社区公民、本单位工作人员或本社会团体成员担任当事人的委托代理人”的规定，未准许杨易明作为其委托代理人参加本案诉讼，而对此提出异议，并据此申请二审合议庭成员全体回避。因其申请回避的理由不符合《民事诉讼法》第四十四条所规定的情形，二审合议庭在休庭请示该院院长后，口头决定不予准许其回避申请，符合法律规定。虽然二审法院未予准许杨易明作为丁金红的委托代理人参加诉讼，�因丁金红还同时委托其妻子艾扬作为委托诉讼代理人，而艾扬均到庭参加诉讼，故二审法院的上述行为并未造成丁金红的诉讼权利不能行使的法律后果，丁金红以此为由申请再审本案，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因艾扬在本案审理过程中违反法庭规则，江苏省南京市中级人民法院依照《民事诉讼法》第一百一十条第二款的规定，决定对其进行罚款，具有事实和法律依据，且本院其后也驳回了艾扬就此提出的复议申请。虽然江苏省南京市中级人民法院在作出上述罚款决定时，未使用“司惩”字案号，但不影响该决定书的效力。丁金红就此提出的异议，不能成立。本案一审承办法官因工作调动离开法院而被免去审判员职务，丁金红提交网上下载的南京市鼓楼区人民代表大会常务委员会的相关免职决定，并据此主张该法�在本案审理过程中存在枉法裁判的行为，缺乏事实依据。另，一审法院根据丁金红的申请中止本案审理后，在恢复审理时未下达裁定，并不违反法律规定，从《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定可见，裁定适用于中止或者终结诉讼的情形，而未包括恢复审理的情形。故丁金红就此提出的异议，亦不能成立。至于丁金红提交的江苏省南京市中级人民法院就丁金红在（2015）宁民终字第4570号民事案件审理过程中，就该院不准许杨易明作为其代理人而提出的回避申请所作出的决定书，以及该院其后变更合议庭组成人员的情况，与本案处理无涉。丁金红提交的江苏省南京市中级人民法院以及本院就他人提起行政诉讼而作出相关行政裁定以及其他行政案件的庭审直播情况，也与本案无关。丁金红提交的另案中关于回避问题的复议决定书以及艾扬�另案诉讼中要求参与诉讼的申请，亦与本案无关。且本案中并无证据证明艾扬在一审时曾申请参加诉讼，故丁金红提出的“应当参加诉讼的当事人未参加诉讼”的申请再审理由不能成立。丁金红提交的艾扬和杨易明向江苏省司法厅申请公开《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》而提起行政诉讼的相关材料，与本案民事案件的审理无直接关联，更不足以推翻本案的判决结果。故上述材料均不属于《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据”的要求。关于本案实体处理，在本案判决作出之前，已经有生效判决确认丁金红和周巧菊就南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋签订的《房地产买卖合同》合法有效，且该房屋已过户登记至周巧菊名下，但丁金红却拒绝履行交付房屋的义务，在此情况下，一、二审法院判决支持周巧菊要求丁金红腾空并交�房屋及支付延迟交房的违约金的诉讼主张，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁金红的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一七年十月二十五日书记员 白 妍
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更77号
罪犯戴辉全，男，汉族，1972年3月3日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年7月26日作出（2013）明刑初字第00181号刑事判决，以被告人戴辉全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯戴辉全在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴辉全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴辉全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴辉全建议减刑有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年3月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更77号罪犯戴辉全，男，汉族，1972年3月3日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年7月26日作出（2013）明刑初字第00181号刑事判决，以被告人戴辉全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯戴辉全在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴辉全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴辉全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴辉全建议减刑有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年3月25日起至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  闫 真二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7292号
原告李某，男，汉族，1987年1月19日生。
被告王某，女，汉族，1988年7月5日生。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴翠娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执383号
申请执行人赵玉祥。
申请执行人秦凤阁。
被执行人刘宝友，住辽源市。
被执行人刘智佳，住辽源市。
本院在执行申请执行人赵玉祥、秦凤阁与被执行人刘宝友、刘智佳赔偿纠纷一案，申请执行人赵玉祥、秦凤阁向本院提出书面撤回执行申请书，要求撤回对刘宝友、刘智佳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回执行申请。
二、终结本院（2015）龙民初字第1812号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执383号
申请执行人赵玉祥。
申请执行人秦凤阁。
被执行人刘宝友，住辽源市。
被执行人刘智佳，住辽源市。
本院在执行申请执行人赵玉祥、秦凤阁与被执行人刘宝友、刘智佳赔偿纠纷一案，刘宝友、刘智佳已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1812号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年四月十二日
书记员 秦绍方
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第11号
原告奥某，男，日本籍，住天津市河西区。
法定代理人武某，女，汉族，住天津市河北区，系原告母亲。
委托代理人邱艳凤，女，汉族，住天津市红桥区，系原告法定代理人武某之母亲。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告董玲，女，汉族，天津市河西区金子小一一幼儿园园长，住天津市河东区。
被告吴汉琛，男，汉族，天津市河西区金子小一一幼儿园校长，住天津市东丽区。
被告张某，男，汉族，天津市河西区友谊路小学学生，住天津市河西区。
法定代理人李某，女，汉族,住天津市河西区，系被告张某母亲。
本院在审理原告奥某诉被告董玲、吴汉琛、张某健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告奥某撤诉处理。
本案受理费1485元，减半收取742.5元，由原告奥某负担。
审 判 长 张宇明
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 边 境
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第11号
原告秦娜，女，汉族，1978年10月4日出生。
被告杨海涛，男，汉族，1971年1月23日出生。
本院在审理原告秦娜与被告杨海涛离婚纠纷一案中，原告秦娜于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦娜撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告秦娜负担。
审判员 孙倩文
二〇一四年二月十一日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第11号
原告秦某，女，汉族，1978年10月4日出生。
被告杨某某，男，汉族，1971年1月23日出生，无固定职业。
本院在审理原告秦某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告秦某负担。
审判员 孙倩文
二〇一四年二月十一日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4886号
原告：李国有，男，1970年1月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：孙永，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李国有诉被告孙永民间借贷纠纷一案，原告李国有于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币40000元及利息，利息自2014年8月4日起按月利2%计算至实际归还日止。2、由被告承担本案的诉讼代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，2014年8月4日，被告因经营需要向原告借款人民币4万元，约定利息为月利率2%，并约定实现债权而花去的一切费用由被告承担。但被告至今分文未还。为此，原告诉来本院并花去代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙永于本判决生效之日起十日内返还原告李国有借款本金4万元并支付利息（从2014年8月4日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）及代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月五日
代书记员 黄雨辰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00021号
申请执行人：陈某，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：白某，女，1970年5月8日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行陈某与白某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第02143号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1270号
原告：鞍山市昊程汽车销售有限公司，地址：鞍山市铁西区民生路兴盛路159号。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托代理人：丁键，该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，住址：海城市高坨镇。
原告鞍山市昊程汽车销售有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程汽车销售有限公司的委托代理人丁键到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鞍山市昊程汽车销售有限公司诉称：2013年7月1日，被告李某某向原告购买华菱牵引车及中集挂车各一辆，因首付款不足，向原告借款70000元，并为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要未果，只好诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息。
被告李某某未做答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告李某某向原告鞍山市昊程汽车销售有限公司购买华菱牵引车及中集挂车各一辆，并将该车挂靠在鞍山市昊程汽车销售有限公司，因购车首付款不足，被告向原告借款70000元，并为原告出具欠条一份。
上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、欠据一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供了欠条一份，证明被告李某某欠原告购车首付款70000元的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，合法的债务应当清偿，故对原告要求被告返还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息如何偿还的问题，原、被告双方曾约定，如被告不能按约定还款，被告同意偿还利息，利率按月利率1%予以计算。本院认为，原、被告的关于利息的约定符合法律规定，应予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告鞍山市昊程汽车销售有限公司欠款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按月利率1%予以计算，从2013年7月1日至判决确定的给付之日）。
案件受理费1988元（原告已预交），由被告李某某负担。被告于给付上述款项时，一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一六年一月二十日
书记员 穆广林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初87号
原告马存刚，男，1975年8月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告刘阳（刘晓青女儿），女，23岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告李德军，男，1972年5月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区科右前旗。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人曹军，职务总经理。
委托代理人海波，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司职员。
原告马存刚诉被告刘阳、李德军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“太平洋财险呼和浩特公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与审判员李宝德、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告马存刚、被告李德军已到庭，被告刘阳未到庭、第三人太平洋财险呼和浩特公司的委托代理人海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马存刚诉称，2014年11月2日18时10分许，刘晓青驾驶车主是被告李德军的蒙FJ59**号吉利美日牌小型轿车，沿着新S2**线由南向北行驶至11KM＋320M处时，与由北向南马存辉驾驶的蒙FN37**号解放牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、人员伤亡的道路交通事故。后经科右前旗公安局出具的道路交通事故认定书认定驾驶肇事车辆的刘晓青承担本次事故的主要责任。该起事故中马存辉驾驶的车辆所有人是原告马存刚，经司法鉴定确认车辆的损失为33790元，给原告造成经济损失共计35490元。因该肇事车辆在第三人处投保了交强险及第三者责任险，且本事故发生在保险期限内，第三人应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故请求贵院依法判令被告及第三人赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益。
被告李德军辩称，我同意原告的诉讼请求，但因为我的车在保险公司投保了，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告刘阳提交了书面答辩状，不同意赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。
第三人财险太平洋财险呼和浩特公司辩称，鉴定费不同意给付，车辆损失以车辆的实际损失在保险限额内予以赔偿。
原告马存刚为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、科公交认字（2014）第3004号道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故的发生时间和地点以及责任认定；
2、兴安盟博广司法鉴定书一份及鉴定费收据一张，证明车损费用及鉴定费用；
以上证据当庭经李德军质证无异议。
以上证据当庭经第三人太平洋财险呼和浩特公司质证无异议。
本院对以上证据全部予以采信。
原告李德军为支持自己的主张，向法庭提交保险单（复印件）两份，证明其在第三人太平洋财险呼和浩特公司处投保了交强险和保额为30万元的第三者商业险的事实。
以上证据当庭经原告马存刚质证无异议。
以上证据当庭经第三人太平洋财险呼和浩特公司质证无异议。
本院对以上证据全部予以采信。
经审理查明，2014年11月2日18时10分许，刘晓青驾驶被告李德军所有的蒙FJ59**号吉利美日牌小型轿车，沿着新S2**线由南向北行驶至11KM＋320M处时，与由北向南马存辉驾驶原告马存刚所有的蒙FN37**号解放牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、人员伤亡的道路交通事故。此次道路交通事故经科右前旗公安局交警大队认定驾驶肇事车辆的刘晓青承担本次事故的主要责任，马存辉负次要责任。经司法鉴定确认马存刚车辆的损失为33790元，鉴定费1700元，给原告造成经济损失共计35490元。该肇事车辆在第三人处投保了交强险及30万元保额的商业保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应得到赔偿。本次道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。驾驶人刘晓青驾驶机动车逆向行驶是造成此次道路交通事故的直接原因，故刘晓青应付80%的主要责任，驾驶人马存辉负20%的次要责任。由于被告李德军所有的刘晓青驾驶的车辆在第三人太平洋保险呼和浩特公司投保了交强险及30万元的商业险，故第三人应在保险限额内予以赔偿。鉴定费系合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告马存刚车损2000元；
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业险限额内赔偿给原告马存刚车损［（35490元-2000元）80%］=26792元，其余20%即6698元由原告马存刚自行负担；
上述款项于本判决生效后十五日内给付；
四、被告李德军不承担赔偿责任；
五、被告刘阳不承担赔偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费665元，由原告马存刚负担145元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张纯东
审 判 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵守泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初197号
原告王鹏，男，1964年5月22日出生。
委托代理人赵荣（原告王鹏之妻），1964年9月18日出生。
被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。
委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
原告王鹏诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）履行法定职责、给付义务、完成对原告王鹏住宅拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告是大兴新城孙村组团项目的拆迁人，原告住址为北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧1幢1至2层全部，是大兴新城孙村组团项目被拆迁人。该套商品住宅是2010年6月通过“法院公开拍卖”拍得，并合法取得“中华人民共和国房屋所有权证”。该项目于2010年8月24日被告在法制日报发布拆迁公告，开始实施拆迁。然而在长达7年时间里，被告没有对原告的房屋的权属、区位、用途、建筑面积、评估等情况组织调查登记，也没有进行评估等工作，没有提供征收补偿方案、征收补偿协议、征收补偿决定;没有依法给原告建立房屋征收补偿档案，工作严重失职。2011年6月3日被告将原告家的生活用水强制截停，使原告家不能正常生活，2017年3月中旬被告将原告家的生活用电强制截断、门前及院落周围倒满了生活垃圾、建筑垃圾，并将原告进入家门的道路阻断，设立了隔离墩和一条长10米、宽2米、深1.5米的深沟，致使原告无法正常通行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条[被征收人搬迁]实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。第三十一条[暴力强拆的法律责任]。针对上述情况原告多次向被告和其管辖的相关部门反映问题、递交申请书，要求对原告房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，提供王鹏房屋为住宅的商品房，征收补偿方案，征收补偿协议，征收补偿决定的文件，然而被告至今没有对原告房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，也没有给原告提供上述文件，被告不履行法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条[征收调查]房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。综上所述：由于被告不履行法定职责和给付义务，并且在程序职责上逾期行政不作为。造成原告无法回现住所正常生活和工作，并存在很多危险，不能公平、公正，正常拆迁，严重侵犯了原告的人身权、财产权的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行法定职责和给付义务、完成对原告王鹏住宅（北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧1幢）的拆迁；2、被告承担本案案件受理费。
经审理查明，原告王鹏的住宅位于北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧一幢1至2层全部，原告王鹏认为《大兴新城孙村组团土地一级开发项目住宅房屋拆迁安置补偿宣传手册》中《孙村组团规划范围住宅房屋拆迁补偿安置实施方案》列明的拆迁人为被告黄村镇政府，故于2017年7月26日以EMS全球邮政特快专递（编号为:1089733967022）的方式向被告黄村镇政府邮寄申请书，申请内容为：“要求被告履行法定职责和给付义务、完成对原告王鹏住宅的拆迁”。原告王鹏因未收到被告黄村镇政府的回复，诉至本院，要求判令被告黄村镇政府履行法定职责和给付义务、完成对原告王鹏住宅的拆迁。
另查明，2008年9月2日，北京首开兴业地产有限公司（现更名为：北京新唐兴业地产有限公司）取得京建大拆许字[2007]第283号拆迁许可证，原告王鹏的住宅位于该拆迁许可证范围内。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王鹏房屋所在地的拆迁人为北京新唐兴业地产有限公司，被告黄村镇政府不具有原告王鹏申请的对该住宅进行拆迁的法定职责，故原告王鹏向被告黄村镇政府申请要求其履行拆迁职责没有事实依据。原告王鹏认为《大兴新城孙村组团土地一级开发项目住宅房屋拆迁安置补偿宣传手册》中《孙村组团规划范围住宅房屋拆迁补偿安置实施方案》列明的拆迁人为被告黄村镇政府，故向被告黄村镇政府申请的主张，因拆迁人与被拆迁人就拆迁事项产生的争议，系平等主体之间的法律关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告王鹏的起诉因不符合法定起诉条件，应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 张景华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王月纯
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0115行初197号原告王鹏，男，1964年5月22日出生。委托代理人赵荣（原告王鹏之妻），1964年9月18日出生。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。法定代表人莎红高，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。原告王鹏诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）履行法定职责、给付义务、完成对原告王鹏住宅拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王鹏诉称，被告是大兴新城孙村组团项目的拆迁人，原告住址为北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧1幢1至2层全部，是大兴新城孙村组团项目被拆迁人。该套商品住宅是2010年6月通过“法院公开拍卖”拍得，并合法取得“中华人民共和国房屋所有权证”。该项目于2010年8月24日被告在法制日报发布拆迁公告，开始实施拆迁。然而在长达7年时间里，被告没有对原告的房屋的权属、区位、用途、建筑面积、评估等情况组织调查登记，也没有进行评估等工作，没有提供征收补偿方案、征收补偿协议、征收补偿决定;没有依法给原告建立房屋征收补偿档案，工作严重失职。2011年6月3日被告将原告家的生活用水强制截停，使原告家不能正常生活，2017年3月中旬被告将原告家的生活用电强制截断、门前及院落周围倒满了生活垃圾、建筑垃圾，并将原告进入家门的道路阻断，设立了隔离墩和一条长10米、宽2米、深1.5米的深沟，致使原告无法正常通行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条[被征收人搬迁]实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。第三十一条[暴力强拆的法律责任]。针对上述情况原告多次向被告和其管辖的相关部门反映问题、递交申请书，要求对原告房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，提供王鹏房屋为住宅的商品房，征收补偿方案，征收补偿协议，征收补偿决定的文件，然而被告至今没有对原告房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，也没有给原告提供上述文件，被告不履行法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条[征收调查]房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。综上所述：由于被告不履行法定职责和给付义务，并且在程序职责上逾期行政不作为。造成原告无法回现住所正常生活和工作，并存在很多危险，不能公平、公正，正常拆迁，严重侵犯了原告的人身权、财产权的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行法定职责和给付义务、完成对原告王鹏住宅（北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧1幢）的拆迁；2、被告承担本案案件受理费。经审理查明，原告王鹏的住宅位于北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧一幢1至2层全部，原告王鹏认为《大兴新城孙村组团土地一级开发项目住宅房屋拆迁安置补偿宣传手册》中《孙村组团规划范围住宅房屋拆迁补偿安置实施方案》列明的拆迁人为被告黄村镇政府，故于2017年7月26日以EMS全球邮政特快专递（编号为:1089733967022）的方式向被告黄村镇政府邮寄申请书，申请内容为：“要求被告履行法定职责和给付义务、完成对原告王鹏住宅的拆迁”。原告王鹏因未收到被告黄村镇政府的回复，诉至本院，要求判令被告黄村镇政府履行法定职责和给付义务、完成对原告王鹏住宅的拆迁。另查明，2008年9月2日，北京首开兴业地产有限公司（现更名为：北京新唐兴业地产有限公司）取得京建大拆许字[2007]第283号拆迁许可证，原告王鹏的住宅位于该拆迁许可证范围内。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王鹏房屋所在地的拆迁人为北京新唐兴业地产有限公司，被告黄村镇政府不具有原告王鹏申请的对该住宅进行拆迁的法定职责，故原告王鹏向被告黄村镇政府申请要求其履行拆迁职责没有事实依据。原告王鹏认为《大兴新城孙村组团土地一级开发项目住宅房屋拆迁安置补偿宣传手册》中《孙村组团规划范围住宅房屋拆迁补偿安置实施方案》列明的拆迁人为被告黄村镇政府，故向被告黄村镇政府申请的主张，因拆迁人与被拆迁人就拆迁事项产生的争议，系平等主体之间的法律关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告王鹏的起诉因不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红代理审判员  青 青人民陪审员  张景华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王月纯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执241号
申请执行人长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂。
经营者：冯亚男，女。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年12月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3700号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项1000667.79元、器材赔偿款154606元，租金22115.27元（顶托3361套，租金按0.028元每天每套，2016年7月1日起暂计算至2017年2月21日止共235天），违约金300672.94元（前期违约金183094.94元，后期违约金按日万分之五的利率标准从2016年7月1日起暂计算至2017年2月21日止，为117578元），延迟履行加倍利�4903元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年1月24日起暂计算至2017年2月21日止），并应承担案件诉讼费20493元、执行费18070元，共计1521528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款1521528元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 蔚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7265号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告郭浩，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告郭浩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仲伟静
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初796号
原告：廖同良，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：谢华安种业（福建）有限公司，住福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。
法定代表人刘同行，该公司总经理。
被告：余祥忠，男，成年，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告廖同良与被告谢华安种业（福建）有限公司、余祥忠种植养植回收合同纠纷一案中，双方已自行达成一致意见，并且被告谢华安种业（福建）有限公司、余祥忠已将拖欠的款项付清，廖同良于2017年9月29日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖同良申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖同良撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取为905元，由廖同良负担。
审判员 陈更新
二〇一七年九月二十九日
书记员 林小燕
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初796号原告：廖同良，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：谢华安种业（福建）有限公司，住福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。法定代表人刘同行，该公司总经理。被告：余祥忠，男，成年，汉族，农民，住泰宁县。本院在审理原告廖同良与被告谢华安种业（福建）有限公司、余祥忠种植养植回收合同纠纷一案中，双方已自行达成一致意见，并且被告谢华安种业（福建）有限公司、余祥忠已将拖欠的款项付清，廖同良于2017年9月29日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，廖同良申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖同良撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取为905元，由廖同良负担。审判员  陈更新二〇一七年九月二十九日书记员  林小燕附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1118号
罪犯曹礼秋，男，1984年5月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）融刑初字第944号刑事判决，以被告人曹礼秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。于2012年2月交付执行。本院于2014年9月24日以（2014）南刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯曹礼秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹礼秋自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年2月累计获达标分17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹礼秋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月30日至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4025号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：周新民，男，1970年1月13日出生，汉族，住山西省芮城县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金56678.13元，暂计至2016年8月18日的利息6555.06元、费用1400.13元，合计64633.32元。该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年8月5日，被告还申请了信用卡购车分期付款。
二、卡号：62×××75。
三、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、根据《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的约定，账单分期付款会产生手续费。原告主张被告曾申请账单分期付款。
六、尚欠金额：欠款本金56678.13元（其中消费本金1663.26元，专项分期本金55014.87元），暂计至2016年8月18日的利息6555.06元（其中消费利息168.69元，专项分期利息6386.37元）、费用1400.13元（其中滞纳金1280.37元，账单分期手续费119.76元）。
七、本院依原告的申请对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告关于被告支付信用卡欠款本金56678.13元、暂计至2016年8月18日的利息6555.06元、费用1400.13元，后续利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周新民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金56678.13元、暂计至2016年8月18日的利息6555.06元和费用1400.13元。2016年8月19日开始的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。
二、如果被告周新民未按第一项判决履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415.83元、保全费666.33元，由被告周新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2402号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，务工，福建省石狮市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2201号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日23时许，被告人林某某饮酒后驾驶一部助力车（经鉴定为机动车），行驶至石狮市锦尚镇锦东大道被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为271.68mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆属性鉴定意见书，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年2月7日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 林镇中
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执89号
申请执行人肖颂芳，男，1949年12月2日出生，汉族，农
民。
被执行人肖枚生，男，1952年12月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人肖颂芳与被执行人肖枚生健康权纠纷一案中，因被执行人肖枚生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人肖颂芳与被执行人肖枚生健康权纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人肖颂芳发现被执行人肖枚生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年八月二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执89号申请执行人肖颂芳，男，1949年12月2日出生，汉族，农民。被执行人肖枚生，男，1952年12月6日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人肖颂芳与被执行人肖枚生健康权纠纷一案中，因被执行人肖枚生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人肖颂芳与被执行人肖枚生健康权纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人肖颂芳发现被执行人肖枚生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年八月二日书记员  何 炬
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审191号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人师建旗，男，1985年5月13日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人冯艳艳，女，1986年12月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1028号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月17日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1028号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1028号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1028号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审191号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人师建旗，男，1985年5月13日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人冯艳艳，女，1986年12月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1028号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月17日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1028号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1028号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1028号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4820号
原告：黄财桂，男，1970年4月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦财连，女，1934年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
原告黄财桂与被告麦财连相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黄财桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还中山市××××号长约4.84米，宽约0.36米的土地；2.被告拆除上述土地上的一切侵权建筑物。事实与理由：原告和被告是邻居关系，原告居住在中山市××××号，被告居住在中山市××××号。原告房屋建于40年前，被告房屋在8年前重建。根据土地证，原告与被告相邻的房屋为长11.12米、11.12米，宽5.18米、5.19米。原告于2016年6月聘请测量公司测量，测出与被告相邻的房屋的长度、宽度均少于土地证面积。后经村干部现场测量，得出的测量结果是长11.12米、6.28米，宽5.18米、4.83米，长度少了约4.84米，宽度少了0.36米。少的部分被被告侵权使用，被告在侵权土地上分别建了地基、围墙、天花等。双方交涉无果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告黄财桂称被告麦财连侵占了其享有土地使用权的土地，建起了建筑物，但其诉讼请求中缺乏要求麦财连归还土地的具体位置坐标和准确面积，而仅表述为“中山市××××号长约4.84米，宽约0.36米的土地”，其诉讼请求不够明确具体。根据上述规定，原告黄财桂的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄财桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十二月十日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4820号原告：黄财桂，男，1970年4月出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦财连，女，1934年7月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。原告黄财桂与被告麦财连相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄财桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还中山市××××号长约4.84米，宽约0.36米的土地；2.被告拆除上述土地上的一切侵权建筑物。事实与理由：原告和被告是邻居关系，原告居住在中山市××××号，被告居住在中山市××××号。原告房屋建于40年前，被告房屋在8年前重建。根据土地证，原告与被告相邻的房屋为长11.12米、11.12米，宽5.18米、5.19米。原告于2016年6月聘请测量公司测量，测出与被告相邻的房屋的长度、宽度均少于土地证面积。后经村干部现场测量，得出的测量结果是长11.12米、6.28米，宽5.18米、4.83米，长度少了约4.84米，宽度少了0.36米。少的部分被被告侵权使用，被告在侵权土地上分别建了地基、围墙、天花等。双方交涉无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告黄财桂称被告麦财连侵占了其享有土地使用权的土地，建起了建筑物，但其诉讼请求中缺乏要求麦财连归还土地的具体位置坐标和准确面积，而仅表述为“中山市××××号长约4.84米，宽约0.36米的土地”，其诉讼请求不够明确具体。根据上述规定，原告黄财桂的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄财桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一七年十二月十日书记员  黄锦祺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5223号
原告：林业才，男，汉族，1973年6月5日生，身份证住址：广东省化州市）背村11号，
被告：韦庆芬，女，汉族，1973年1月23日生，身份证住址：珠海市香洲区，
本院在审理原告林业才诉被告韦庆芬劳动争议一案中，原告林业才于2017年8月7日以起诉被告的主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林业才申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林业才撤回起诉。
本案受理费5元，由原告林业才负担。
审判员 陈帝远
二〇一七年八月十一日
书记员 崔艳华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1482号
原告努某，男，维吾尔族，1993年3月11日出生，新疆叶城县人，农民。
委托代理人古再力尼亚孜，尉犁县法律援助中心工作者。
被告姚某，男，汉族，1965年1月11日出生，安徽颍上县人，农民。
原告努某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2105年10月20日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告努某及委托代理人古再力尼亚孜、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日原告给被告捡棉花，每公斤2元，共捡棉花684公斤，到2015年9月30日原告在给被告捡棉花的时候被告骂原告，也不让原告干活，经原告多次催要结账，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令：被告立即偿付劳务报酬1368元（684公斤棉花×2元／每公斤）。承担本案诉讼费。
被告姚某辩称：不同意支付1368元，因为原告没有给我捡完棉花，后面谁给我捡棉花我把钱付给谁。
原告努某为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、从被告姚某儿子记账本上抄写的流水账。证明：原告在被告地里捡棉花684公斤。被告质证意见：不认可。我不知道原告在我地里捡棉花没有。
证据二、尉犁县肖唐管委会出具的证明一份。证明：玉素甫江吐拉买提带原告8个人一起在姚某地里捡棉花6.7吨。被告质证意见：只认可证明里的棉花面积240亩，每亩170元管理费，对玉素甫江吐拉买提带原告8个人捡棉花6.7吨棉花不认可。
被告姚某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2015年9月1日被告姚某与玉素甫江吐拉买提（另案原告）达成口头捡棉花协议，玉素甫江吐拉买提给被告姚某找9人捡棉花，约定每公斤2元，9月15日原告进地，18日开始捡棉花，原告捡了7天，原告从被告儿子每天实际过秤后，按过秤数量记载原告每天捡棉花的数量分别为74公斤、95公斤、182公斤、52公斤、127公斤、59公斤、95公斤，合计684公斤，后原、被告因捡棉花是否需签订劳务合同发生争执，经尉犁县肖唐管委会调解无果，故诉至法院。
另查明：尉犁县肖唐管委会2015年10月15日出具证明证实：玉苏甫江吐拉买提带来的8个人给被告姚某拾的6.7吨棉花钱还没有结账。
上述事实有原告提供的手记清单一张、尉犁县肖唐管委会证明一份、原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告向被告姚某提供捡棉花劳务，被告理应按照约定支付原告劳务费。故原告要求被告支付1368元劳务费的请求，本院予以支持。被告姚某辩解：不同意支付1368元，因为原告没有给我捡完棉花，后面谁给我捡棉花我把钱付给谁的辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姚学琴于本判决生效之日起立即支付原告努某劳务工资1368元。
诉讼费减半收取25元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 胥玥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1482号
原告闫启显，男，1967年9月26日生，汉族。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告卢红卫，男，汉族，1983年10月4日生。
原告闫启显诉被告卢红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋钢胜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告以资金周转为由借原告现金8000元，并出具了借款手续，保证于2013年10月10日前还款，并约定了违约责任。后原告多次找被告催要借款无果，故诉至法院要求被告偿还借款8000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2013年8月22日借原告现金8000元，并约定了2013年10月10日前还款，如到期不还应承担每日200元的违约金及按同期银行贷款利率四倍支付利息。
被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告以资金周转为由借原告现金8000元，并约定了违约金及利息，且出具了借款手续，保证于2013年10月10日还款，后被告卢红卫到期未还借款，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告卢红卫借原告闫启显现金8000元，且为原告出具了借款手续，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付每日200元的违约金及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，依据法律规定对总计超过年利率24%的部分。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：
被告卢红卫于本判决生效后三日内给付原告闫启显借款8000元及利息（自2013年8月22日起至本金还清之日止，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1482号
原告闫启显，男，汉族。
被告卢红卫，男，汉族。
原告闫启显诉被告卢红卫民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年八月二日
书记员 王凯勇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00491号
原告樊五洲，男，1972年11月6日出生，汉族，住温县。
被告刘小五，男，1959年11月22日出生，汉族，住温县。
本院受理原告樊五洲诉被告刘小五民间借贷纠纷一案，被告刘小五因涉嫌非法吸收公众存款于2015年9月7日被温县公安局刑事拘留。
本院认为，被告刘小五因涉嫌非法吸收公众存款现被刑事拘留，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告樊五洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一五年十二月七日
书记员 张方严
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第00491号原告樊五洲，男，1972年出生，汉族。被告刘小五，男，1959年出生，汉族。本院受理原告樊五洲诉被告刘小五民间借贷纠纷一案，被告刘小五因涉嫌非法吸收公众存款于2015年9月7日被温县公安局刑事拘留。本院认为，被告刘小五因涉嫌非法吸收公众存款现被刑事拘留，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告樊五洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇一五年十二月七日书记员  张方严
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初18号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张金春（绰号:“春狗”），男，1967年2月8日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，无业，住湖南省临湘市。因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪，于2017年11月21日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审；因移送审查起诉，2018年1月26日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审；2018年3月12日经本院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人张金春犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人张金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年3月，被告人张金春用一条香烟从临湘市源潭镇友好村元伍生处换取一支单管猎枪一直放于家中，并在与徐某2的日常交往中偷取了徐某2的4颗猎枪子弹。2017年11月20日上午，张金春受徐某2之邀前往云溪区抓野猪，张带上藏匿在家的单管猎枪及4颗子弹与徐某2汇合，并于下午2时许一起赶到了云溪镇刘坡冲组打野猪的山下。当天一同到达该地并持有枪支的还有游某2、徐某1、芦有和(均另案处理)等人。到下午3时许，因未发现野猪众人均下山，在准备离开时被公安民警现场查获。
2017年11月23日，经岳阳市公安局物证鉴定所对张金春持有的枪状物进行鉴定，认定送检的枪状物为以火药为发射动力的枪支。
被告人张金春到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人张金春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金春的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证、证人徐某1、徐某2、游某1、杨某、元某1、黄某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、被告人张金春的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人张金春违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金春到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟辉
二０一八年三月二十三日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第107号
自诉人程显义，出生于吉林省扶余市，×××。
诉讼代理人程万福，出生于吉林省扶余市，小学文化，×××，现住扶余市。
诉讼代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告人杨某某，出生于吉林省扶余市。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
自诉人程显义以被告人杨某某犯故意伤害罪，同时要求赔偿其经济损失，向本院提起公诉。
在本院审理过程中，因被告人杨某某逃脱，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 张丽君
人民陪审员 梅长君
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人韦彩镇，男，1984年6月29日出生，壮族，初中文化，农民住广西扶绥县。因本案于2014年12月22日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韦彩镇犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉。被告人韦彩镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年11月17日21时许，被告人韦彩镇在扶绥县东罗镇岜羊村逐荣屯附近的非法采矿点，因为开采铝矿的问题与被害人李某和樊某发生争执、打斗，期间韦彩镇持一把水果刀将李某和樊某捅伤。经法医鉴定，李某、樊某的损伤均属于轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人李某、樊某的陈述，证人韦某乙等人的证言，伤情鉴定意见书，被告人韦彩镇的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人韦彩镇使用暴力手段，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦彩镇对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年11月17日21时许，被告人韦彩镇在扶绥县东罗镇岜羊村逐荣屯附近的非法采矿点，因为铝矿的开采权问题与被害人李某和樊某发生争执、打斗，期间韦彩镇持一把水果刀将李某和樊某捅伤。经扶绥县公安局法医鉴定，李某被捅致左手臂及腹部受伤，其损伤属轻伤二级；樊某被捅致腹部受伤，其损伤均属于轻伤。案发后韦彩镇于2014年11月25日主动到扶绥县公安局东罗派出所投案，如实供述了自己捅伤李某和樊某的事实。后韦彩镇的朋友陆某、韦某甲经与李某和樊某于2015年3月13日协商达成协议，由陆某代韦彩镇赔偿给李某和樊某经济损失人民币30000元，余款70000元分三期支付。李某和樊某于同日出具了谅解书，对韦彩镇的行为予以谅解。由于余款70000元未按协议的时间兑现，李某和樊某又于2015年7月22日撤销了对韦彩镇的谅解书。上述事实，被告人韦彩镇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某和樊某的陈述，证人韦某乙等人的证言，扶绥县人民医院病历，扶绥县公安局伤情鉴定意见书及通知书、鉴定意见补充说明，扶绥县公安局情况说明，扶绥县国土资源局证明，协议书及谅解、撤销谅解书，被告人韦彩镇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦彩镇故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。韦彩镇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。韦彩镇积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。根据韦彩镇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韦彩镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年11月21日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员玉宁二〇一五年八月五日书记员何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1507号
原告陈学文，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告张亚萍，女，汉族，企业职工，住石嘴山市惠农区。
被告王瑞祥，男，汉族，企业职工，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告陈学文诉被告张亚萍、王瑞祥民间借贷纠纷一案中，原告陈学文于2016年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈学文撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告陈学文负担。
审判员 马占杰
二〇一六年十月十九日
书记员 石 鹏
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初48号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人金家禄，绰号“小墨江”，男，1977年1月1日生，出生地及户籍地云南省墨江县，汉族，初中文化，农村居民。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。
被告人阮二红，男，1985年1月17日生，出生地及户籍地云南省通海县，汉族，初识文化，农村居民。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。
被告人阮红，绰号“老红”，男，1979年2月15日生，出生地及户籍地云南省通海县，汉族，小学文化，农村居民。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人金家禄、阮二红、阮红犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人金家禄、阮二红、阮红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2015年12月13日中午，被告人金家禄驾驶一辆二轮摩托车载被告人阮红到江川区路居镇上坝村委会甸头村，由阮红在一边放哨，金家禄将被害人杨某挂在家门口的两只价值2400元的画眉鸟及两个鸟笼盗走，随后阮红将被害人王某挂在家门口树上的一只价值5600元的画眉鸟及一个鸟笼盗走。
2016年2月28日中午，被告人金家禄驾驶一辆二轮摩托车载被告人阮二红到江川区路居镇上坝村委会甸头村，由阮二红在一边放哨，金家禄将被害人王某挂在家门口的一只价值7680元的画眉鸟及一个鸟笼盗走，随后金家禄又爬墙到张某家二楼阳台，将张某养在鸟笼里的两只价值8700元的画眉鸟及两个鸟笼盗走。经鉴定，王某被盗鸟笼价值人民币210元，张某被盗两个鸟笼价值人民币57元。
上述事实，被告人金家禄、阮二红、阮红在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、户口证明、报警记录、抓获经过、扣押和发还清单及经收条、证人常某等人的证言、被害人杨某等人的陈述、被告人金家禄、阮二红、阮红的供述、玉溪市公安局江川分局的搜查笔录和玉溪市江川区价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金家禄、阮二红、阮红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金家禄、阮二红、阮红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。鉴于被告人金家禄、阮二红、阮红当庭认罪，并赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金家禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金缴纳期限为判决生效后十日内）
二、被告人阮二红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）
三、被告人阮红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年四月五日
书记员 杭 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01024号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王禹晰，男，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王禹晰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第8852判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以王禹晰未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王禹晰履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人王禹晰的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王禹晰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王禹晰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第8852判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王禹晰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2473号
原告：钱旭明。
委托代理人：沈劼成。
被告：尤巧泉。
原告钱旭明诉被告尤巧泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱旭明委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告尤巧泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱旭明起诉称：原告钱旭明因住房所需向被告尤巧泉购买其所有的位于余杭区经济开发区小林社区的拆迁安置房一套，双方于2012年8月3日签订房屋转让合同一份，约定房�转让价款为40万元，并约定了付款方式和其他权利义务。2012年8月7日，原告钱旭明按照约定将购房款40万元以现金形式交给被告尤巧泉，被告尤巧泉出具收条。该房屋建成后，被告尤巧泉却告知原告钱旭明该房屋属于其前妻，房屋买卖需要对方同意。后原告钱旭明多次催促要求履行买卖合同，但被告尤巧泉一直不予理睬。原告钱旭明在发现该合同无法履行的情况下，催讨已付房款，但被告尤巧泉一直未予返还。故诉至法院，1.解除原、被告于2012年8月3日签订的《杭州市房屋转让合同》；2.被告尤巧泉返还原告钱旭明购房款400000元。
原告钱旭明为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：
1.《杭州市房屋转让合同》及收条各一份，用以证明原、被告于2012年8月3日签订房屋转让合同，原告钱旭明于2012年8月7日按照约定将全部购房款40万元交给被告尤巧泉的事实。
2.小林社区回迁安置房分房到户摇号结果、安置面积及户型选择公示、证明书各一份，用以证明合同约定的房屋属于尤巧泉所有，已经实际建成的事实。
被告尤巧泉未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告尤巧泉未提供证据材料。
对原告钱旭明提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告尤巧泉未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月3日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》一份。该合同约定，原告钱旭明向被告尤巧泉购买位于余杭区余杭经济开发区小林社区拆迁安置房屋一套，房号为29幢1单元1501号，建筑面积80平方米，房屋用途为住宅。同时合同约定，房屋转让价格为400000元。合同还对双方的其�权利和义务进行了约定。2012年8月7日，被告尤巧泉出具收条一份，载明：“今收到钱旭明房款肆拾万元整，计400000元。”现合同约定的房屋已建成分配到户，但被告尤巧泉未按合同约定向原告钱旭明交付房屋。2013年10月17日，原告钱旭明诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告钱旭明与被告尤巧泉签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告钱旭明付清全额购房款后，被告尤巧泉未按合同约定交付房屋，致使合同目的无法实现，对此因承担相应的民事责任。现原告钱旭明要求解除其与被告尤巧泉签订的《杭州市房屋转让合同》，理由正当，本院予以准许。该合同解除后，被告尤巧泉应当将购房款400000元返还原告钱旭明。被告尤巧泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱旭明与被告尤巧泉于2012年8月3日签订的《杭州市房屋转让合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告尤巧泉返还原告钱旭明购房款400000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告尤巧泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙孝平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5476号
原告上海渤汇实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人万德兵。
被告上海高上实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海渤汇实业有限公司与被告上海高上实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初349号
原告：吴江林，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：孔利斌，男，1976年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告吴江林与被告孔利斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴江林到庭参加了诉讼。被告孔利斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江林向本院提出诉讼请求：1.被告孔利斌向原告吴江林支付货款10,000元；2.本案的诉讼费由被告孔利斌承担。事实与理由：2014年11月至2015年5月，原告吴江林向被告孔利斌供应油漆，经双方结算，被告孔利斌应向原告支付货款17,723元。2016年3月20日，被告孔利斌向原告吴江林出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到油漆款壹万柒仟柒佰贰拾叁元。￥17723.00孔利斌2016.3.20”后被告孔利斌分向原告支付了7,723元，余款10,000元未向原告支付。故原告吴江林诉至法院提出前述诉请。
被告孔利斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告吴江林虽未与被告孔利斌签订买卖合同，但其已向被告孔利斌供应了油漆，且被告孔利斌向其支付了部分货款，并就所欠货款出具了欠条，故应认定原告吴江林与被告孔利斌之间成立买卖合同关系。原告吴江林已向被告孔利斌供应了油漆，被告孔利斌应当向其支付余下货款，故对于原告吴江林要求被告孔利斌支付货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔利斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔利斌于本判决书生效之日起十日内向原告吴江林支付油漆款10,000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孔利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶 康