wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2772号
原告武燕红，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住山西省霍州市。
委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告周东义，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住济宁市鱼台县。
被告周东玉，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住济宁市鱼台县。
二被告委托代理人孔令德（特别授权），男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住鱼台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道180号，机构代码：70357716-4。
负责人董林，总经理。
委托代理人陈星梅（特别授权），江苏歌风律师事务所律师。
原告武燕红与被告周东义、周东玉、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军与周东义、周东玉委托代理人孔令德、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司委托代理人陈星梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武燕红诉称，2015年02月09日23时许，被告周东义驾驶周东玉登记所有的鲁H7A×××重型半挂牵引车、鲁H1J××挂车沿333省道由西向东行驶至苑庄镇杨村时，与我驾驶的三轮摩托车发生事故，至我受伤，车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，我承担事故的主要责任。鲁H7A×××重型半挂牵引车、鲁H1J××挂车在人保丰县公司投保交强险及商业险。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失121715元。
被告周东义、周东玉辩称，对事故的发生及责任划分无异议，周东玉是事故车辆实际车主，事故发生时是周东义驾驶的，该车在人保财险丰县支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内承担，不足部分由武燕红自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，保险公司同意在保险范围内承担，原告方的诉讼请求过高有异议不予认可，对于原告的伤残鉴定书有异议，属于单方委托，鉴定结论等级过高，同意按照十级伤残予以赔付；护理费人数同意按照一人护理护理期限二个月；原告主张189天的误工费明显过高，根据其伤情同意按照三个月进行赔偿；原告的肾摘除已治疗终结不存在后续治疗；精神抚慰金原告方有过错，应免除被告方的精神损害赔偿；原告的车损是原告单方委托，评估价格过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年02月09日23时许，原告武燕红驾驶三轮摩托车沿333省道由东向西行驶至苑庄镇杨村时，与被告周东义驾驶停放在路边的鲁H7A×××重型半挂牵引车、鲁H1J××挂车追尾相撞，造成武燕红受伤，两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告武燕红驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；被告周东义驾驶驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。经交警队调解达成协议：1、原告武燕红的各项损失由被告所在的保险公司在保险范围内承担，不足部分自理；2、被告鲁H7A×××重型半挂牵引车、鲁H1J××挂车的车损费自理。
原告武燕红受伤后在汶上县人民医院住院治疗16天，诊断为左肾挫裂伤，右侧第2-5肋骨骨折，胸腔、腹腔积液，左肱骨中段骨折，桡神经损伤，行左肾切除术和左上肢石膏外固定，支付医疗费20721.40元。经泰安协和司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残，二处十级伤残，因肾切除需后续康复费3000元，支付鉴定费2600元；经济宁鹏程价格评估有限公司评估原告的车损为1955元。主张交通费1000元、精神抚慰金2000元。
另查明，被告周东玉是鲁H7A×××重型半挂牵引车、鲁H1J××挂车所有人，周东义是驾驶员，该车在人保财险丰县支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费收据等为证。
本院认为，原告武燕红驾驶摩托三轮车与被告周东义驾驶停放的鲁H7A×××重型半挂牵引车、鲁H1J××挂车追尾相撞，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，双方分负事故的主次责任，本院予以采信。因鲁H7A×××重型半挂牵引车、鲁H1J××挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内承担，剩余部分再由保险公司在商业三者险内按事故责任承担30%，不足部分原告自理，被告周东义、周东玉不再承担赔偿责任。根据原告伤情及治疗情况，酌定交通费300元。因原告肾切除主张后续康复费本院予以支持；因原告承担事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失有：残疾赔偿金××882元×20年×34%＝80797.6元、误工费60元×90天＝5400元、护理费60元×60天＝3600元、交通费300元、医疗费20721.4元、康复费3000元、住院伙食补助费30元×16天＝480元、车损1955元，共计××6254元。
保险公司在交强险内承担残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、财产损失共计102052.6元；剩余损失14201.4元的30%即4260.42元由被告保险公司在商业三者险内承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险责任限额内赔付原告武燕红各项损失102052.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险内赔付原告武燕红4260.42元。
三、被告周东义、周东玉不再承担赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，该赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告武燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵燕飞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初395号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人罗宣利被告人罗某某，男，1966年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月23日被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年9月25日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人罗宣利罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人罗宣利罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，在尉氏县蔡庄镇罗庄村，被告人罗宣利罗某某召集群众把尉氏县蔡庄镇供销社罗庄村综合商店的院墙推翻。2015年8月11日，在尉氏县蔡庄镇罗庄村，罗宣利罗某某安排人将尉氏县蔡庄镇供销社罗庄村综合商店院内的树木砍伐掉。经鉴定，被损坏的院墙和被砍伐掉的树木价值为2968元。2015年8月4日，罗宣利罗某某被尉氏县公安局传唤到案。2015年9月23日罗宣利罗某某与被害人被害人吴某22达成赔偿协议，赔偿二被害人吴某2经济损失9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗宣利罗某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人王某1、赵某、罗某1、罗某2、罗某3、吴某1、周某、王某2的证言，尉氏县土地管理文件复印件、尉氏县计划建设委员会文件复印件，卖房协议书，征用土地协议书，土地租赁合同，协议书，收到条，谅解书，尉氏县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宣利罗某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。罗宣利罗某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗宣利罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 萌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1750号
原告黄玉香，女，1969年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林雄仙，女，1962年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄玉香与被告林雄仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序独任审理。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄玉香到庭参加诉讼，被告林雄仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉香诉称，原被告系朋友关系，2007年7月1日被告称其资金短缺向原告借款10000元，双方约定月息一分即每月支付原告100元做为利息。2008年5月被告没有再支付利息，原告多次向其催讨，没有结果，（2009年7月6日原告已向法院诉讼过被告无结果），无奈原告只好再向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原先的借款本金10000元，及利息（每月100元，即按月利率1%计算，从2008年5月1日起暂计至2016年5月17日止），之后产生的利息仍按月利率1%计算至本金清偿止，利随本清。
被告林雄仙未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称愿意偿还原告借款本金，请求原告免息，请求法官减少利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、《借条》一份，用以证明被告林雄仙于2007年7月1日向原告借款10000元。
证据2、中国邮政储蓄存折一本，用以证明被告林雄仙通过银行账户向原告黄玉香每月支付利息100元的事实，支付至2008年4月1日止。
证据3、福建省建阳市人民法院民事裁定书一份，用以证明原告黄玉香曾以自行协商解决为由撤回起诉的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据规则条件，与本案有直接关联性，可以作为本案证据使用；被告林雄仙未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，亦未提供书面证据，视为放弃诉讼权利。
根据庭审质证，结合庭审当事人陈述，可以确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2007年7月1日，被告林雄仙出具一份“今向黄玉香借人民币壹万元正”的借条给原告，双方口头约定借款利息每个月100元。原告黄玉香收到该借条后，按照约定将人民币10000元出借给被告林雄仙。被告林雄仙在收到原告出借款后，于2007年10月12日存入原告黄玉香账户现金100元、12月4日存入200元，2008年1月16日存入200元、2月15日存入100元、3月1日存入100元3月26日存入200元、4月1日存入100元，之后就没有资金往来记录。2009年间，原告曾因与被告林雄仙民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，于同年9月30日又以“已与被告自行协商解决为由”，提出撤诉申请。原告撤诉后，被告没有归还原告借款本金和支付利息，原告催讨无果，再次向本院起诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。被告林雄仙出具借条向原告黄玉香借款，原告黄玉香在收到被告林雄仙出具的借条后，依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。虽然被告林雄仙出具给原告黄玉香的借条上未书面注明借款要支付利息，但从原告提供的账户往来流水账记录，以及被告书面寄给法院的信函中的“愿意偿还原告借款本金，请求原告免息，请求法官减少利息”内容，可以确认原告黄玉香所提出的双方口头约定借款利息每月100元的主张成立。按照原被告双方口头约定，被告林雄仙应在借款后每个月支付100元借款利息给原告，被告林雄仙逾期未履行支付约定到期利息，违反了约定的支付义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告林雄仙向原告偿还借款本金人民币10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷中利随本清的交易习惯，原告要求被告林雄仙支付结欠的借款利息9600元（按月利息100元计算，即按月利率1%计算，从2008年5月1日算至2016年5月17止），之后利息按月利率1%计算至本金清偿为止的诉讼主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告林雄仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雄仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉香借款本金人民币10000元，并支付利息9600元（每月100元，即按月利率1%计算利息，从2008年5月1日算至2016年5月17日止），之后利息按月利率1%计算至本金清偿为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币290元，依法减半收取145元，由被告林雄仙承担。
审判员 黄芳隆
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第367号
原告潘明法与被告朱祝平民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00012号判决书已发生法律效力。申请执行人潘明法于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人朱祝平支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第367号案终结执行。申请执行人潘明法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶建莉
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1107号
本院于2017年5月22日依法受理（2016）晋0502刑初496号刑事判决书关于被执行人上官爱民犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人上官爱民暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初496号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苗一丹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4082号
申请执行人杨年庆，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被执行人柴钱进，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
关于杨年庆申请执行柴钱进生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2017年7月31日作出的（2017）苏0411民初3469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人杨年庆向本院申请执行，要求被执行人柴钱进于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杨年庆各项损失合计10712.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被执行人柴钱进负担142元，由申请执行人杨年庆负担58元。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人柴钱进送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年10月20日本院通过总对总查控系统查询了被执行人柴钱进名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆信息。
2017年10月20日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人柴钱进名下无不动产登记信息。
2017年11月22日经上门实地核查被执行人柴钱进已搬离租赁房屋。
2017年12月11日本院依法将被执行人柴钱进纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2018年1月4日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人柴钱进名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年一月十日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4082号申请执行人杨年庆，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人柴钱进，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。关于杨年庆申请执行柴钱进生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2017年7月31日作出的（2017）苏0411民初3469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人杨年庆向本院申请执行，要求被执行人柴钱进于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杨年庆各项损失合计10712.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被执行人柴钱进负担142元，由申请执行人杨年庆负担58元。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人柴钱进送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年10月20日本院通过总对总查控系统查询了被执行人柴钱进名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆信息。2017年10月20日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人柴钱进名下无不动产登记信息。2017年11月22日经上门实地核查被执行人柴钱进已搬离租赁房屋。2017年12月11日本院依法将被执行人柴钱进纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2018年1月4日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人柴钱进名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年一月十日书记员  卞 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初447号
原告朱绍满。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告朱绍满与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱绍满及其委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍满诉称，2014年5月23日，原告将现金84100元交由被告岱岳信用联社的助农服务信息员ＸＸ斌在被告处代为存款，约定利息4.74厘，但ＸＸ斌一直未将原告上述存款的正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的工作人员存在管理失职、风险排查不到位等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金84100元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。原告将三张共计16万元的存单交由ＸＸ斌代为存款，后ＸＸ斌支付给原告10万元，下存本息共计84100元，2014年5月23日ＸＸ斌为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款84100元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金84100元的90%即75690元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元减半收取952元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初447号
原告朱绍满。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍满撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终127号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)凌勋，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯盗窃罪，于2013年5月被麻城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月12日刑满释放。因本案于2015年11月30日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月11日被刑事拘留，次日被监视居住，2018年2月2日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人凌勋犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年四月三日作出（2016）鄂1181刑初130号刑事判决。原审被告人凌勋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人凌勋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人凌勋于2015年11月两次向他人贩卖毒品，共计3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重约0.287克）和3小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）。分述如下：
1、2015年11月的一天，凌勋在麻城市开元酒店附近向刘某贩卖1颗甲基苯丙胺片剂。
2、2015年11月的一天，凌勋在麻城市南正街下关厢向曾某1贩卖2颗甲基苯丙胺片剂和3小袋甲基苯丙胺晶体物。
2015年11月30日，被告人凌勋被公安人员抓获时，被扣押9颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，送检的无色透明塑料袋装1袋红色药片（9颗，净重0.86克）和无色透明塑料袋装1袋白色晶体（净重6.188克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
被告人凌勋贩卖毒品甲基苯丙胺共计约7.335克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
被告人凌勋的供述，证实2015年11月30日下午13时许，凌勋在麻城市南环路农业银行门口被公安人员抓获，身上被查获9颗“麻果”和三四克“冰毒”。凌勋从新洲“光头”手中花1800元购买18颗“麻果”和三四克“冰毒”，共拿过两次货。
2015年下半年一天，在麻城市南湖开元酒店附近的农行附近，凌勋卖给刘某“麻果”，是用小透明袋子装好外面再包上一团卫生纸，数量不记得，不是l颗就是2颗，刘某往其夹克上衣口袋里塞了现金，不知是一百元还是两百元。
2015年l1月一天下午，在麻城市南正街下关厢附近，曾某1还凌勋一百元钱，凌勋卖给曾某12颗“麻果”和一小管“冰毒”，因为很熟，给他后没有说钱的事。
（二）证人证言
1、证人曾某1的证言：2015年l1月的一天，我在麻城市南正街下关厢“兄弟汽修厂”门口，还给凌勋一百元，凌勋见我喝醉，便给我2颗“麻果”和3小袋“冰毒”，说是可以醒酒。当时凌勋没说价格，因为非常熟，不担心找不到人，可以日后找我要钱。我只找凌勋拿过两次毒品，第二次就被公安查获了。
2、证人刘某的证言：2015年11月初一天下午，在麻城市杜鹃大道开元酒店附近农行旁边的水果店门口，我从凌勋手中花100元（价格是60元每颗，担心被人发现，没让他找零）购买1颗“麻果”，是用一团卫生纸里面小透明袋装着；2015年11月26日晚上20时左右，在麻城市神光花园小区附近的电信局门口，我从凌勋手中花110元购买2颗“麻果”，是用小透明袋子包装，外面再包一层卫生纸。
（三）鉴定意见
黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书，主要证实：送检的无色透明塑料袋装1袋红色药片（9片，净重0.86克）和无色透明塑料袋装l袋白色晶体（净重6.188克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
（四）勘验、检查笔录
辨认笔录四份，主要证实：
1、凌勋认出曾某1是从他手里买毒品“麻果”的人。
2、凌勋认出刘某是从他手里买毒品“麻果”的人。
3、曾某1认出贩卖毒品“麻果”给他的凌勋。
4、刘某认出贩卖毒品“麻果”给他的凌勋。
（五）视听资料
1、讯问视听光盘一张，主要证实：公安人员讯问凌勋的情况。
2、黄冈市公安局技侦支队提供的话单资料光盘一张（补查），主要证实：凌勋的手机通话记录。
（六）物证
证据保全清单及照片，主要证实：2015年11月30日，公安人员邓某、徐荛从凌勋手中扣押9颗麻果和1袋无色透明袋白色晶体（待称重）。
（七）书证
1、麻城市公安局南湖派出所出具的抓获经过，主要证实：2015年11月30日14时许，被告人凌勋在麻城市南环路关厢农业银行附近，被公安人员徐荛、邓某抓获，并传唤到派出所接受讯问。
2、人口信息表，主要证实：被告人凌勋的基本身份情况。
3、麻城市人民法院刑事判决书，主要证实：2013年5月，凌勋因犯盗窃罪被麻城市人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年3月12日止。
原审法院认为，被告人凌勋以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺约7.335克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，其行为构成贩卖毒品罪。被告人凌勋在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条之规定，判决：被告人凌勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人凌勋上诉称：我只是给毒品刘某、曾某1吸食，没有收钱，随身携带的毒品用于自己吸食，因此不构成贩卖毒品罪。
经审理，二审查明的犯罪事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料，以及被告人的供述等证据在卷印证，本院予以确认。
上诉人凌勋上诉称其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，上诉人凌勋向刘某、曾某1共贩卖甲基苯丙胺片剂3颗的事实，有相关证人证言及凌勋的供述等证据予以证实，其行为构成贩卖毒品罪，其已贩卖的和身上被查获的毒品数量依法应认定为贩卖毒品的数量。故上诉人凌勋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人凌勋违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺毒品7.335克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人凌勋系累犯，依法应从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 傅文峰
审 判 员 陈 静
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更65号
罪犯迟海勇，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)周少刑终字第75号刑事裁定,以被告人迟海勇犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2014年11月15日起至2024年11月14日止。裁定发生法律效力后，2015年7月31日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯迟海勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯迟海勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、杨书义及同监区罪犯潘伟生、李长江的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯迟海勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟海勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1896号
原告：张秋菊，男，侗族，1974年9月30日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告：廖大芬，女，仡佬族，1977年7月23日出生，贵州省玉屏侗族自治县.
被告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司，住所地：铜仁市灯塔产业经济园区8号。
法定代表人：吴国俊，该公司总经理。
原告张秋菊、廖大芬与被告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张秋菊、廖大芬于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋菊、廖大芬撤诉。
案件受理费人民币788元，减半收取计人民币394元，由原告张秋菊、廖大芬共同负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月三日
代理书记员 章靖宜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初942号
原告:内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
负责人史沛展，总经理。
委托代理人:石林。
被告:李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:白俊叶，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司与被告李燚融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司的委托代理人石林、被告李燚融的委托代理人白俊叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燚融向原告偿还所欠欠款利息660000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在多笔借贷纠纷，2015年经双方协商，被告将尚欠利息陆续为原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司重新出具欠条，被告李燚融欠原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司借款利息共计660000元。现原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司起诉要求被告李燚融偿还所欠借款利息660000元。
被告李燚融承认原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。
本院认为，被告李燚融承认原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司在本案中主张的事实，故对原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司要求被告李燚融偿还原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司借款利息660000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李燚融于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司借款利息660000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司已预交），减半收取计5200元，由被告李燚融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年十月十四日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保33号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：杨某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。
被申请人：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某在中国建设银行静宁县支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款61286元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕某在中国建设银行静宁县支行的×××账户，期限为2018年7月3日；
二、冻结申请人平凉市静宁县xx公司在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款61286元，期限为2018年7月3日。
案件申请费632元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保33号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。被申请人：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某在中国建设银行静宁县支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款61286元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕某在中国建设银行静宁县支行的×××账户，期限为2018年7月3日；二、冻结申请人平凉市静宁县xx公司在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款61286元，期限为2018年7月3日。案件申请费632元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年七月三日书记员 王孔孔
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更281号
罪犯胡华圆，男，1994年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年4月20日作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决，以被告人胡华圆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年1月8日起至2020年1月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡华圆在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年度至2015年第四季度获监狱二次表扬、二次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡华圆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华圆减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月8日起至2019年1月7日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01332号
原告刘惠丽，女，汉族，1981年2月5日生，襄汾县城镇居民。
委托代理人（特别授权）谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告张俊亮，男，汉族，1980年6月27日生，襄汾县景毛乡西郭村村民。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告杨莉，女，汉族，1983年11月27日生，襄汾县景毛乡西郭村村民。
原告刘惠丽诉被告张俊亮、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员李存昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠丽的委托代理人谷六德、被告张俊亮的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠丽诉称：2013年2月23日，被告张俊亮向原告借款200000元，约定利息四个月10000元，借款期限自2013年2月23日起至2013年4月1日止。原告按时如数向被告支付了200000元，被告向原告出具了借据。被告张俊亮至今未能偿还该笔借款及利息，被告杨莉系被告张俊亮妻子，应当承担连带责任。请求法院依法判令：1、被告张俊亮归还原告借款本金200000元及利息；2、被告杨莉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊亮口头辩称：1、我跟原告不认识，也没有发生过借贷行为，我与原告妹妹刘张丽有经济往来。我与刘张丽签过借条，但不知道内容是什么。2、本案已经超过诉讼时效。3、本案中利息约定不明，应视为未约定利息。
经审理查明，2013年2月23日，被告张俊亮向原告刘惠丽借款200000元，2013年4月1日前还清约定利息10000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘惠丽贰拾万元整，利息壹万元整，四月一日还清，借款人张俊亮，2013.2.23。”以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当�照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告张俊亮对原告刘惠丽所出具借条上本人签名予以认可，故原、被告间的借款合同合法有效，本院予以认定。原告刘惠丽依约履行了出借义务，被告张俊亮理应在借款到期之日归还借款，其未按期还款已构成违约，故对原告刘惠丽要求被告张俊亮返还借款的诉讼请求，本院予以认定。在借条中双方明确约定自借款之日起至2013年4月1日止利息为10000元，其利息数额、期间明确，应当认定为双方约定了利息，但该利息约定已经超出法律对民间借贷利率规制的24%的上限，故应当按照法律规定的年利率24%计付借期内利息。关于诉讼时效问题，原告有证人出庭作证证明原告在2014年农历腊月及2015年农历正月均向被告张俊亮催要过借款，原告的催要行为已经足以发生诉讼时效中断的效果，故本院对被告张俊亮关于已过诉讼时效的主张不予认定。被告杨莉系被告张俊亮的妻子，被告张俊亮的借款行为发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊亮、杨莉于本判决生效后十五日内共同返还原告刘惠丽借款200000元，并自2013年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告张俊亮、杨莉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李存昊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17269号
原告北京良乡金缘府餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号。
法定代表人段致禄。
被告北京市燕通顺石材经营部，经营场所北京市房山区良乡镇月华大街1号。
经营者潘希良。
本院受理原告北京良乡金缘府餐饮有限公司诉被告北京市燕通顺石材经营部餐饮服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告的营业执照已于2007年被依法吊销，现经营者潘希良的住所地为湖北省通山县黄沙铺镇×村×组×号，本案应由经营者潘希良住所地法院即湖北省通山县人民法院管辖，故申请将本案移送至湖北省通山县人民法院审理。原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。对被告所提管辖权异议，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡金缘府餐饮有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年一月四日
书记员 马雪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1574号
申请执行人建阳市农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区。
代表人江金荣，主任。
委托代理人滕建雄，男，系申请执行人员工，住南平市建阳区。
被执行人高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈荣姿，女，1982年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐秋英，女，1962年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年9月1日作出的（2015）潭民初字第2032号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定、裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人高辉、徐秋英共有的坐落于南平市建阳区某某路一层营业用房（房产证号：潭房权证某某字第某某111－1、2号）；2层201房（房产证号：潭房权证某某字第某某112－1、2号）；3层301房（房产证号：潭房权证某某字第某某113－1、2号）；4层401房（房产证号：潭房权证某某字第某某116－1、2号）；5层501房（房产证号：潭房权证字第某某115－1、2号）；6层601房（房产证号：潭房权证字第某某114－1、2号）；7至8层701房（房产证号：潭房权证字第某某117－1、2号），上述房产国有土地使用权证号：潭国用（某某）字第某某815号】的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖，变卖或者采取其他执行措施。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19284号
罪犯王江，男,回族，1984年12月5日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年一月十三日作出(2012)宣刑初字第37号刑事判决，以被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院（2015）昆刑执字第15690号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月10日起至2023年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第529号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人谢炎鑫，男，1975年3月12日出生，汉族，住连城县。
被执行人ＸＸ群，女，1976年3月5日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人谢炎鑫、ＸＸ群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月8日以被执行人谢炎鑫、ＸＸ群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第154号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人谢炎鑫、ＸＸ群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第154号征收社会抚养费决定书，于2015年4月9日依法送达给被执行人，被执行人谢炎鑫、ＸＸ群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人谢炎鑫、ＸＸ群仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人谢炎鑫、ＸＸ群缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第154号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢炎鑫、ＸＸ群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人谢炎鑫、ＸＸ群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审78号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人王现宝，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2017年7月4日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2016]81号行政处罚决定中“处以非法占地60平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币1800元”。本院于2017年7月4日受理后组成合议庭，依法进行了审查并对被执行人王现宝进行了质询。现本案审查终结。
申请执行人安丘市国土资源局认定被执行人王现宝未经依法批准,于2016年9月非法占用安丘市柘山镇大老子一村集体土地60平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并作出安国土资行罚字[2016]81号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地60平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币1800元。
经审查查明，为改变生产条件，调整产业结构，提高经济效益，2002年7月25日柘山镇大老子一村委会作为甲方与乙方王现宝签订《承包土地合同》一份，约定：甲方发包给乙方土地面积为2.5亩，座落村北公路以北，东至地圲，西至地圲，南至公路，北至地圲……对承包的土地只许建鸡场，不许种植其他作物，如果种植其他作物村里有权收回另行承包或按其他承包地交款……2002年王现宝依约在上述土地上建设养殖棚，2016年王现宝拆养殖场东南角两间房屋并在该土地上打基地，欲翻建房屋。在打地基的过程中，申请执行人安丘市国土资源局向王现宝下发《责令停止国土资源违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，王现宝停止打地基的行为，现涉案土地已用于种植蔬菜。安丘市国土资源局认为王现宝的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2016年10月31日作出安国土资行罚字[2016]81号行政处罚决定书，同日依法向被执行人王现宝送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：处以非法占地60平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币1800元。涉案土地现状为耕地。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，建筑物一般是指用建筑材料构筑的供人们进行生产、生活或其他活动的房屋或场所，构筑物一般是指人们不直接在内进行生产和生活活动的场所，无论是建筑物还是构筑物具有改变土地耕种用途的特点。本案中，被执行人打地基的的行为并未改变土地的耕种用途，现土地亦用于耕种，此外该地基从形态和功能上不符合建筑物、构筑物的特点，故，申请执行人认定王现宝未经依法批准,于2016年9月非法占用安丘市柘山镇大老子一村集体土地60平方米搞建设的行为，系认定事实不清，此外《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条系对改变土地用途，建设建筑物、构筑物的规定，故《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条不适用于本案。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人安丘市国土资源局申请强制执行安国土资行罚字[2016]81号行政处罚决定中“处以非法占地60平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币1800元”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
审 判 员 李娜娜
人民陪审员 刘新一
二〇一七年八月一日
书 记 员 周云霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执3号
申请执行人刘永德，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。
被执行人孟祥福，男，1967年3月23日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人刘永德与被执行人孟祥福因义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）怀执字第03672号民事调解书，该调解书确定被告孟祥福给付原告刘永德伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币五万五千元。申请执行人刘永德于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月2日向申请执行人刘永德发出提供线索和执行风险告知书。于2018年1月9日依法向被执行人孟祥福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人孟祥福银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人孟祥福有可供执行的财产，申请执行人刘永德亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人孟祥福采取限制高消费措施。经本院与申请执行人刘永德联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘永德尚未实现的债权，应由被执行人孟祥福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人刘永德发现被执行人孟祥福有可供执行财产或被执行人孟祥福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 晴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周礼华。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市滨湖区太湖街道办事处。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新东路**号。
负责人：陈国权，该办事处主任。
委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
再审申请人周礼华因与被申请人无锡市滨湖区太湖街道办事处（以下简称太湖街道）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周礼华申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。2009年8月3日的江苏苏润建设集团有限公司的（以下简称苏润集团）《债权转让通知书》系伪造证据。苏润集团破产管理人于2012年5月向江苏省徐州市中级人民法院起诉要求太湖街道给付拖欠的工程款10446078元，后来撤诉。如果苏润集团已经将债权转让给荣先东、刘兴光，就不会起诉太湖街道要求支付工程款。申请人不认可上述债权转让，即便如太湖街道所述，债权转让通知也只涉及荣先东、刘兴光二人，苏润集团已由法院裁定破产，苏润集团将对太湖街道的债权转让给荣先东、刘兴光等其他人也属非法，破产管理人未经债权人会议同意无权处分破产财产。江苏普信工程项目管理有限公司作出的工程结算审核报告中的水电定价8562073元工程款应属于申请人的。太湖街道与苏润集团的工程款支付协议是在进入破产程序后，协议是恶意的，无效的。太湖街道仍应支付工程款。合同法以及最高人民法院的批复中并没有规定工程款优先条款适用在破产程序中，因此破产案件中的工程款不享有优先权。（二）申请人在一、二审中申请对债权转让通知书形成时间进行鉴定，一、二审法院未予理睬违反法定程序。申请人在2009年起诉过程中已申请诉讼保全措施，案件发回重审后，法院应当仍旧查封相应工程款，太湖街道不应再支付工程款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。
太湖街道提交意见称：太湖街道按照债权转让通知书支付工程款没有过错，且也和苏润集团破产管理人进行了确认，太湖街道不存在欠付工程款的情形。
本院经审查认为，（一）关于太湖街道是否负有向周礼华支付工程款义务的问题。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定反映了两层法律关系，即实际施工人与工程承包人之间存在转包、分包关系，发包人和工程承包人之间存在建设工程施工合同关系，两者系不同的法律关系。在发包人尚欠承包人工程款的前提下，才由发包人在欠付工程款范围内支付工程款给实际施工人，一旦发包人支付了工程款即不再承担支付工程款的责任。且此种义务仅限于经裁判确定，而非合同约定义务，故实际施工人也无权直接向发包人主张工程价款。本案中，太湖街道与苏润集团的建设工程施工合同关系中，太湖街道因作为发包人负有向承包人苏润集团支付工程款的义务，而《债权转让通知书》上盖有苏润集团印章，表明苏润集团指令债务人太湖街道向第三人履行债务，其后苏润集团破产管理人又对债权转让之事实予以了确认，因此太湖街道依据《债权转让通知书》和苏润集团破产管理人确认意见向第三人付款后，其建设工程施工合同的工程款债务即消灭。如果苏润集团破产管理人、债权转让通知书的受让人存在侵害其他债权人的行为，也应由苏润集团破产管理人和债权受让人承担相应责任。因周礼华未能提供证据证明太湖街道付款时与苏润集团破产清算过程中破产管理人、受让人存在恶意串通行为，故一、二审判决认定太湖街道将工程款支付给案外第三方的行为合法有效，工程款已付清，并无不当。周礼华关于苏润集团破产清算过程中破产管理人转让工程款行为合法性及是否侵害其权益的问题，不属本案理涉范围，可由周礼华另行处理。
（二）关于一、二审法院是否需要对《债权转让通知书》形成时间进行鉴定的问题。由于太湖街道付款前经过苏润集团破产管理人对《债权转让通知书》转让债权的真实性进行了确认，表明所转让债权是真实的，太湖街道已尽合理注意义务，太湖街道一经付款，其债务即行消灭，故再行对《债权转让通知书》形成时间进行鉴定已无必要，故一、二审法院未同意周礼华的鉴定申请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周礼华的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周礼华。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市滨湖区太湖街道办事处。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新东路**号。负责人：陈国权，该办事处主任。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。再审申请人周礼华因与被申请人无锡市滨湖区太湖街道办事处（以下简称太湖街道）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周礼华申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。2009年8月3日的江苏苏润建设集团有限公司的（以下简称苏润集团）《债权转让通知书》系伪造证据。苏润集团破产管理人于2012年5月向江苏省徐州市中级人民法院起诉要求太湖街道给付拖欠的工程款10446078元，后来撤诉。如果苏润集团已经将债权转让给荣先东、刘兴光，就不会起诉太湖街道要求支付工程款。申请人不认可上述债权转让，即便如太湖街道所述，债权转让通知也只涉及荣先东、刘兴光二人，苏润集团已由法院裁定破产，苏润集团将对太湖街道的债权转让给荣先东、刘兴光等其他人也属非法，破产管理人未经债权人会议同意无权处分破产财产。江苏普信工程项目管理有限公司作出的工程结算审核报告中的水电定价8562073元工程款应属于申请人的。太湖街道与苏润集团的工程款支付协议是在进入破产程序后，协议是恶意的，无效的。太湖街道仍应支付工程款。合同法以及最高人民法院的批复中并没有规定工程款优先条款适用在破产程序中，因此破产案件中的工程款不享有优先权。（二）申请人在一、二审中申请对债权转让通知书形成时间进行鉴定，一、二审法院未予理睬违反法定程序。申请人在2009年起诉过程中已申请诉讼保全措施，案件发回重审后，法院应当仍旧查封相应工程款，太湖街道不应再支付工程款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。太湖街道提交意见称：太湖街道按照债权转让通知书支付工程款没有过错，且也和苏润集团破产管理人进行了确认，太湖街道不存在欠付工程款的情形。本院经审查认为，（一）关于太湖街道是否负有向周礼华支付工程款义务的问题。《最高人民法院》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定反映了两层法律关系，即实际施工人与工程承包人之间存在转包、分包关系，发包人和工程承包人之间存在建设工程施工合同关系，两者系不同的法律关系。在发包人尚欠承包人工程款的前提下，才由发包人在欠付工程款范围内支付工程款给实际施工人，一旦发包人支付了工程款即不再承担支付工程款的责任。且此种义务仅限于经裁判确定，而非合同约定义务，故实际施工人也无权直接向发包人主张工程价款。本案中，太湖街道与苏润集团的建设工程施工合同关系中，太湖街道因作为发包人负有向承包人苏润集团支付工程款的义务，而《债权转让通知书》上盖有苏润集团印章，表明苏润集团指令债务人太湖街道向第三人履行债务，其后苏润集团破产管理人又对债权转让之事实予以了确认，因此太湖街道依据《债权转让通知书》和苏润集团破产管理人确认意见向第三人付款后，其建设工程施工合同的工程款债务即消灭。如果苏润集团破产管理人、债权转让通知书的受让人存在侵害其他债权人的行为，也应由苏润集团破产管理人和债权受让人承担相应责任。因周礼华未能提供证据证明太湖街道付款时与苏润集团破产清算过程中破产管理人、受让人存在恶意串通行为，故一、二审判决认定太湖街道将工程款支付给案外第三方的行为合法有效，工程款已付清，并无不当。周礼华关于苏润集团破产清算过程中破产管理人转让工程款行为合法性及是否侵害其权益的问题，不属本案理涉范围，可由周礼华另行处理。（二）关于一、二审法院是否需要对《债权转让通知书》形成时间进行鉴定的问题。由于太湖街道付款前经过苏润集团破产管理人对《债权转让通知书》转让债权的真实性进行了确认，表明所转让债权是真实的，太湖街道已尽合理注意义务，太湖街道一经付款，其债务即行消灭，故再行对《债权转让通知书》形成时间进行鉴定已无必要，故一、二审法院未同意周礼华的鉴定申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周礼华的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十一月七日书 记 员 王 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保195号
申请执行人吴忠升。
被执行人大苏志强。
被执行人冯志英。
被执行人冯贺朋。
被执行人鲁炳英。
被执行人河北三豆食品有限公司。
住所地：衡水市故城县。
法定代表人：鲁炳英，经理。
被执行人故城县三豆产销专业合作社。
住所地：衡水市故城县。
法定代理人：苏云桥，经理。
本院执行的申请执行人吴忠升申请执行被执行人苏志强、冯志英、冯贺朋、鲁炳英、河北三豆食品有限公司、故城县三豆产销专业合作社财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1535号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十二日
书记员 龙铁永
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民再1号
原审原告天津世通钢材销售有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台村南侧。
法定代表人于长宝，董事长。
原审被告周根海，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原审原告天津世通钢材销售有限公司与原审被告周根海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）津0117民初363号民事判决书，已经发生法律效力。2017年6月15日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 关长松
审 判 员 李卫平
人民陪审员 顾晶晶
二〇一七年七月四日
书 记 员 张永超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1239号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
负责人：王云鹏，该行行长。
委托诉讼代理人:魏兆成，该行职员。
委托诉讼代理人:金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫丽杰，女，1985年11月22日出生，汉族，住义县。
被上诉人（原审被告）：徐德卫，男，1984年3月20日出生，汉族，住义县。
上诉人中国工商银行股份有限公司义县支行因与被上诉人闫丽杰、徐德卫金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2017)辽0727民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司义县支行于2018年6月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司义县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司义县支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国工商银行股份有限公司义县支行预交二审案件受理费1390元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年六月十三日
法官助理 王金业
书 记 员 高俊格
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初407号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人胡留举，男，1978年6月8日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月19日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人胡留举犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人胡留举到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年1月15日21时34分，被告人胡留举酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色一汽牌小型轿车，沿荥阳市塔山路自南向北行驶，至荥阳市塔山路与龙岗大道交叉口向南50米处时，被荥阳市公安局交警大队交警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡留举静脉血液血醇含量为99.81mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人胡留举的供述、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、抽血登记表、抽血照片等证据。据此认为被告人胡留举的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人胡留举判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千�。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡留举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人胡留举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人胡留举的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人胡留举到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡留举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月十一日
书记员 张紫君
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1591号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。组织机构代码80552501-5。
负责人：魏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，该支行员工。
被告韩海燕，女，1964年11月27日出生，汉族，家庭住址：邯郸市复兴区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告韩海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号46×××01，授信额度10万元。被告在商场超市等消费的信用卡欠款，截至2015年12月1日，欠透支卡本金54268.30元、利息16104.57元、滞纳金3595.79元。经原告多次催收，被告未能还款。为维护原告利益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还透支卡本金54268.30元及其截至本金还清之日止利息、滞纳金；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉的金穗贷记卡（卡号46×××01）被透支，截至2015年12月1日，该卡透支本金54268.30元。因该卡透支数额本金已超过1万元，根据相关法律的规定，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年九月七日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1591号原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。组织机构代码80552501-5。负责人：魏波，该支行行长。委托诉讼代理人：张献刚，该支行员工。被告韩海燕，女，1964年11月27日出生，汉族，家庭住址：邯郸市复兴区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告韩海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号46×××01，授信额度10万元。被告在商场超市等消费的信用卡欠款，截至2015年12月1日，欠透支卡本金54268.30元、利息16104.57元、滞纳金3595.79元。经原告多次催收，被告未能还款。为维护原告利益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还透支卡本金54268.30元及其截至本金还清之日止利息、滞纳金；二、诉讼费用由被告负担。本院认为，原告所诉的金穗贷记卡（卡号46×××01）被透支，截至2015年12月1日，该卡透支本金54268.30元。因该卡透支数额本金已超过1万元，根据相关法律的规定，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申素霞二〇一六年九月七日书记员  李梅君附相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终313号
上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路38号。
法定代表人：仲高平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩万春。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司因与被上诉人韩万春建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由镇江第二建筑工程有限公司住所地人民法院管辖，故宿迁市宿豫区人民法院对于本案并无管辖权，本案应由镇江市润州区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至镇江市润州区人民法院。
被上诉人韩万春答辩称，因涉案合同签订地位于宿迁市宿豫区，且该合同的履行地也位于宿迁市宿豫区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，宿迁市宿豫区人民法院对于本案有管辖权。请求二审法院驳回镇江第二建筑工程有限公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于宿迁市宿豫区，故宿迁市宿豫区人民法院对于本案有管辖权，据此，镇江第二建筑工程有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十一月十日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第2页/共2页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3090号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告薛家明。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告薛家明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6603号
原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海。
法定代表人：马楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：李义富，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川万福人家物业服务有限公司与被告李义富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审判员王旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6603号原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海。法定代表人：马楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。被告：李义富，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川万福人家物业服务有限公司与被告李义富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一七年十二月二十五日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初558号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人许进喜，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化程度，巩义市房管局职工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被巩义市公安局刑事拘留，于同年6月5日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕575号起诉书指控被告人许进喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人许进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日23时10分许，被告人许进喜酒后无证驾驶达到报废标准的豫Ａ×××××号两轮摩托车，沿巩义市桐本路由北向南行驶至锦豪园门口处时，与由南向北行驶的赵某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，许进喜承担此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，许进喜的血醇含量为130.71mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许进喜的具结书、供述与辩解；证人赵某的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人许进喜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许进喜拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许进喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且许进喜签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人许进喜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人许进喜酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许进喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1283号
上诉人（原审被告）：林永军，男，1966年11月9日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林丽婵，女，1957年11月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
上诉人林永军因与被上诉人林丽婵名誉权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初2188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人林永军上诉请求：1、请求撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初2188号民事判决；2、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人没有提供充分证据证明其名誉受损的事实，一审法院判决认定侵犯名誉权、判令上诉人道歉是错误的。2、一是法院认定被上诉人经济损失3000元没有事实和法律依据。3、上诉人的行为是对被上诉人侵占土地建房的侵权行为一种行权表现，没有构成名誉侵权行为。另外上诉人书写的内容没有指向哪一个人，更没有对被上诉人的名誉造成实际损害。
被上诉人林丽婵答辩称，1、上诉人已承认在被上诉人的房屋门写字并打坏锁头的事实，一审法院认定事实清楚、证据充分。2、一审法院认定上诉人的行为构成名誉侵权是正确的。虽然上诉人没有指名道姓，但实际上是暗喻被上诉人，而房屋在当地白沙圩中，过往群众多，影响时间长，对被上诉人的声誉造成较大影响，已构成了名誉侵权。3、一审酌情判令上诉人赔偿经济损失3000元是合情合理。贵港市港北区礼金卷闸门经营部及李献辉都出具证明证实被上诉人支付了3540元。一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林丽婵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告消除散布原告侵占其房屋的不良影响，当庭赔礼道歉，或以书面形式向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿经济损失3540元给原告；3、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告是姐弟关系。2005年底，原告购买开发商在桂平市白沙镇开发的一块住宅用地，于2011年1月20日办理了国有土地使用权证[土地使用权人：林丽婵；证号：浔国用(2011)第XXXX号；地号：XXXX；面积：63平方米]，并于2014年9月建成一层楼房。2015年5月，被告对原告提出不同意见，主张原告名下的住宅用地是其所购买的，是原告侵占其的住宅用地建房屋，双方引发争议。2015年5月18日晚上、6月7日，被告分别在原告新建楼房卷闸门上写上内容为“此房有纠纷或此房纠纷”等黑体字，并在房屋墙体上写上内容为“两只畜生必有报应断子绝孙有天见证”等黑体字，且打烂四个大门的锁头，又在大门两侧打四个大铁钉，致使原告无法打开大门。原告就被告对其房屋的损毁行为已向桂平市公安局白沙派出所报案，该派出所已出警处理；双方也经桂平市白沙镇人民调解委员会调解处理未果；双方又曾协商解决亦未果。2016年7月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：本次损害后果的发生是因被告认为原告侵占其的住宅用地建房屋，双方引发争议，被告侵权泄愤所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，对原告的财产损毁造成的经济损失，亦应当承担赔偿责任。被告在原告房屋墙体上写上内容为“两只畜生必有报应断子绝孙有天见证”等言语，虽未点名道姓，但实际上是暗喻指向原告，被告的行为在一定的程度上给原告的名誉造成了影响，应以书面形式向原告赔礼道歉；被告在原告楼房卷闸门上写上内容为“此房有纠纷或此房纠纷”等黑体字，且毁坏原告卷闸门的锁头的行为，导致原告更换门锁和清洗字体的痕迹修复卷闸门及清除墙体上黑体字的痕迹亦需一定的费用，对此造成的经济损失，被告应酌情赔偿经济损失3000元给原告为宜。因此，原告诉请要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失，合理合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告林永军应以书面形式向原告林丽婵赔礼道歉；二、被告林永军应赔偿经济损失3000元给原告林丽婵；三、驳回原告林丽婵的其他诉讼请求。案件受理费50元（立案按简易程序减半收取，原告已预交），由被告林永军负担。
在二审中，各方当事人没有提出新的证据。各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人擅自在被上诉人建于公众场所的房屋墙体、大门书写明显指向被上诉人、具有侮辱性质的文字，明显损害被上诉人的名誉，依法构成侵权，应承担相应民事责任。上诉人提出没有损害事实、不构成侵权的主张，与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人擅自损坏被上诉人房屋门锁、涂污墙体、卷闸门面，造成被上诉人的经济损失，依法应承担赔偿责任；一审法院在双方没有充分证据证明损失金额的情况下，根据生活经验酌定由上诉人赔偿被上诉人3000元并无不妥，上诉人提出一审法院没有事实依据判令其赔偿3000元是错误的主张，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚、处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方发清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7955号
原告：赵磊刚，男，汉族，1977年10月8日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：袁玉熙，男，汉族，1981年8月8日出生，甘肃省张掖市人。
原告赵磊刚与被告袁玉熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊刚到庭参加了诉讼，被告袁玉熙经本院公告送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵磊刚向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告立即偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定同年10月31日还清。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告袁玉熙经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定于同年10月31日还清。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款50000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告袁玉熙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁玉熙偿还原告赵磊刚借款50000元，于判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告袁玉熙负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张燕燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初28号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘军，男，1971年生，汉族。小学文化，农民，户籍地址：贵州省纳雍县。2013年10月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月5日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日15时许，被告人刘军在贵州省贵阳市白云区贵州铝厂二分厂附近，以人民币120元的价格贩卖冰毒疑似物0.07克给吸毒人员王某，交易完成即被贵阳市公安局白云分局民警抓获，当场缴获被告人刘军贩卖的毒品冰毒疑似物0.07克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘军在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘军在公安机关的供述与辩解，证人王某的证言，贵阳市公安局白云分局民警尹某、张某阳出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、取样笔录，手机通话清单，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第406号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2592号毒品检验报告，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘军违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘军在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人刘军有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年一月十三日
书记员 李丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1713号
原告：李玉剑，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：包兴，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告李玉剑与被告包兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日受理后,依法适用简易程序，因依据原告提供的送达地址未能向被告包兴送达应诉材料，本案于2016年7月29日中止审理；后于2016年11月24日恢复审理，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李玉剑到庭参加诉讼，被告包兴经依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币100000.00元，并按约定月利率2分承担自2015年3月24日至清偿之时利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转的需要于2015年3月24日向原告借款100000.00元，并对借款期限、违约责任及发生纠纷管辖法院等事项进行了约定。谁知借款期限届满，被告至今未还款，也未支付利息。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告长期不予偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告包兴未答辩。
原告李玉剑围绕诉讼请求提交证据：1、李玉剑身份证一份，拟证明原告李玉剑的身份情况；2、借条、收条各一份，拟证明被告包兴向其借款及借款交付情况；3、包兴的身份材料一份，拟证明被告包兴的身份情况。被告包兴未向法庭举证。原告方证据1、2、3均系原始证据，其来源合法，且于本案向关联，本院对其在本案的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包兴原在宁国市从事经营业务。2015年3月24日，被告包兴以资金周转为由向原告李玉剑借款人民币100000.00元，并出具借条一份，载明“今借到李玉剑人民币壹拾万元整￥100000.00，用于周转，于2015年6月30日前归还，利息为月利率2.5%，……该借款约定从李玉剑账户汇入借款人银行账户。如该借款发生纠纷，违约方向守约方承担主张权利的费用（包含但不限于诉讼费、车旅费、按标的5%的律师费）。如双方发生诉讼，由宁国市人民法院管辖。具借人：包兴……担保人：杨建国”。同日，被告包兴向原告李玉剑出具收条一份，载明已以银行转账方式收到李玉剑借款人民币100000.00元。借款期限届满后，被告包兴未清偿借款本息，担保人也未代为清偿。2016年5月26日，原告李玉剑诉至本院，要求判若所请。
本院认为：被告包兴以资金周转为由向原告李玉剑借款，并出具借条，明确载明借款额及归还期限，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。被告包兴未依照约定及时清偿借款，侵害了原告李玉剑的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，现原告李玉剑诉请要求被告包兴按月利率2%的标准支付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍之标准，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告包兴于本判决生效之日起三日内清偿原告李玉剑借款人民币100000.00元及利息（利息自2015年3月24日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300.00元，公告费565.00元，合计人民币2865.00元（原告已预交1715.00元），由被告包兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2754号
原告：张士强。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郭正勇。
被告：李兴秀（系郭正勇妻子）。
原告张士强诉被告郭正勇、李兴秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张士强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张士强负担。
审判长 张华友
审判员 王志勇
审判员 童启勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张俊雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初252号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卞某（曾用名卞广明），保安。2002年7月22日因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，2003年4月14日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本�提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日20时50分许，被告人卞某在本市江干区三里亭三区20幢底层一棋牌房内，因琐事与被害人王某乙发生口角继而双方发生扭打，后被告人卞某从附近店铺内寻得一把菜刀并返回棋牌室，用菜刀将被害人的头部砍伤，致其头皮瘢痕二处，累计长度达12.6cm，经鉴定已构成轻伤二级。案发后，被告人卞某于2015年12月1日自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件回执单、接警单、被害人王某乙的陈述、证人刘某、陆某、徐某甲、徐某乙、齐某、王某甲的证言、辨认笔�、现场勘查笔录附照片、接受证据清单、作案工具照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人卞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年三月三十日
书记员 卢方舟