沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01423号
原告刘玉贵，男，1927年8月14日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
委托代理人沈阳，系辽宁同文律师事务所律师。
被告沈阳佳运达搬家服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100-8号。
法定代表人李业国，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人翁军，男，系该公司员工。
原告刘玉贵与被告沈阳佳运达搬家服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员隋电波，人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉贵委托代理人沈阳、被告保险公司委托代理人翁军到庭参加了诉讼。被告沈阳佳运达搬家服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉贵诉称，2015年3月19日，沈立强驾驶辽Axxx**号机动车在沈阳市铁西区应昌街路口与原告乘坐的辽Axxx**车辆发生交通事故，致原告、车上其他人员董仁苹及司机戴进受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定沈立强负事故主要责任，辽Axxx**车辆司机戴进负次要责任，原告无责任。请求判令被告连带支付原告医药费25132.5元，伙食补助费2240元，护理费5218.7元、营养费2240元、交通费2000元、鉴定费870元、伤残赔偿金43623元、精神抚慰金15000元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳佳运达搬家服务有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我保险公司投保交强险，商业三者险20万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告主张的医疗费同意按照医保标准进行赔偿，护理费结合住院天数及护理级别进行赔偿，营养费结合住院医嘱进行赔偿，对于超出交强险部分，按责任比例进行赔偿。诉讼费不属于保险公司承担范围，不予承担，交通费请法院酌定。
经审理查明，2015年3月19日1时30分，沈立强驾驶辽Axxx**号机动车在沈阳市铁西区应昌街路口与原告乘坐的辽Axxx**车辆发生交通事故，致原告、车上人员董仁苹及司机戴进受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定辽Axxxx**机动车司机沈立强负事故主要责任，辽Axxx**车辆司机戴进负次要责任，原告无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院急诊，花费门诊医药费4628.20元。后转到沈阳维康医院住院治疗，诊断为颈椎多发性闭合性骨折，2015年3月19日入院至2015年4月20日出院，住院32天，住院期间二级护理，花费医药费27887.48元，急救费145元。现原告刘玉贵已治疗终结。
另，本院根据原告方的申请依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位进行伤残等级评定。鉴定意见为刘玉贵脊柱损伤评定为八级伤残。鉴定费870元。
诉讼过程中，原告称与同车伤者董仁苹、戴进已达成协议，在交强险限额内按4：5：1比例分割；同时原告表示只向事故主要责任方主张权利，与次要责任方私下协商解决，本院准予。本次事故，被告保险公司已与同车伤者戴进进行调解并达成调解协议约定被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿戴进护理费770元、交通费100元、误工费770元；同时，经本院审理，判决被告保险公司向同车伤者董仁苹在交强险伤残限额内赔偿护理费13639.92元、交通费500元。现本次事故，交强险伤残限额剩余94220.08元。
另查，肇事车辆辽Axxx**号机动车登记的所有权人为沈阳佳运达搬家服务有限公司。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈阳佳运达搬家服务有限公司所有的车辆将原告撞倒，并负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，在商业险范围内按70%比例赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由沈阳佳运达搬家服务有限公司予以赔偿。
关于医疗费，根据原告提供的住院病案、医疗费收据，原告共花费医疗费32660.68元（4628.20元+27887.48元+145元）。根据伤者间私下达成的分割比例协议，由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元（10000元-4000元-1000元），在商业险范围内赔偿19362.48元[（32660.68元-5000元）×70%]，共计24362.48元（5000元+19362.48元）由被告保险公司在保险范围内赔偿。
关于住院伙食补助费，本院确认3200元（100元×32天），由被告保险公司在商业险范围内赔偿2240元（3200元×70%）。
关于营养费，考虑原告年纪较大，且有流食半流食情况，本院酌定800元，由保险公司在商业险范围内赔偿560元（800元×70%）。
关于残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城市户口，原告于1927年8月14日出生，结合原告的实际年龄及伤残情况，按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，原告的残疾赔偿金应43623元[29082元/年×5年×30%]，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告八级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，故本院酌定支持12000元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内负担。
关于鉴定费，系合理必要支出，由被告保险公司在交强险赔偿限额内负担。
关于护理费，根据原告提供的证据，原告护理费应为5218.72元（170元×29天+35128元÷365天×3天），由保险公司在交强险范围内赔偿。
关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉贵医疗费23832.48元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉贵住院伙食补助费2240元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉贵护理费为5218.72元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉贵交通费500元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉贵营养费560元；
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉贵伤残赔偿金43623元；
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉贵精神抚慰金12000元；
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉贵鉴定费870元；
九、驳回原告刘玉贵其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告沈阳佳运达搬家服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 秀 飞
审 判 员 隋电波人民陪审员丛俊杰
二〇一六年七月六日
书记员代 蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。