wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执122号之二
申请执行人代保钧，男，1972年10月17日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人徐州市杜家食品有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，经理。
被执行人王永成，男，1967年12月16日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人李小琳，女，1970年12月17日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
申请执行人代保钧与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷执行一案，执行标的额为110269元，于2017年7月27日立案执行。2017年7月27日当天另有申请执行人冉丛萍与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷（2017）兵0102执121号执行案件，执行标的额为49449元；申请执行人吴兴洪与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷（2017）兵0102执123号执行案件，执行标的额为69125元；申请执行人王强与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷（2017）兵0102执124号执行案件，执行标的额为74140元；共计四案同日向法院申请强制执行。本院四案合并执行。
在执行过程中，被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院通过执行网络查控系统依法查询了三被执行人在金融机构银行存款账户及余额情况，显示有银行开户记录,但无存款,本院已对三被执行人账户进行冻结;通过传统调查、传唤、搜查等方式查询、查封了三被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆权属情况。并于2017年9月12日依法提取了被执行人王永成、李小琳在某红枣核桃加工厂（新疆生产建设兵团第一师某团某连、第一师某团派出所维稳保留入库，某红枣核桃加工厂代销）红枣加工后的销售款余额20522元；于2017年12月4日依法提取了被执行人王永成、李小琳2017年种植红枣收益款21450元；为充分保护申请执行人的合法权益，本院依法启动委托网络评估拍卖程序对被执行人王永成、李小琳所有按揭贷款购买的位于新疆生产建设兵团第一师六团团部幸福佳苑小区26号楼1单元401室房屋一套进行拍卖，经第一次公开拍卖因无人竞买而流拍，本院征得涉案被执行人王永成、李小琳和四申请执行人双方同意，系列案件申请执行人王强愿意以第一次流拍底价176554.4元（起拍价、保留价）增加2000元（天燃气入户费，评估报告漏评项）共计178554.4元承受该套房产以物抵债；扣除该案执行案款、房屋贷款、评估费、拍卖费等，获得房物抵债差价52670.72元。申请执行人代保钧申请参与对已执行到位案件款的债权分配，应获得执行案款分配金额45604.72元。综上，本院穷尽调查手段，对已查明被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳可供执行的财产积极变现兑现执行案件款，已查明被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳暂无可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为110269元（含诉讼案件受理费2443元，公告费650元，合计3093元；暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），执行费1555元。通过债权分配方案已执行标的为45604.72元，未结执行标的为64664.28元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 米 兰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2425号
原告：杨慧，女，生于1974年3月14日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，女，内乡大法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘虎林，男，内乡大法律师事务所律师助理（特别授权）。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司，住所地：南阳市工业路124号东三楼，组织机构代码：67536716-9。
法定代表人：齐银成，男，该公司经理。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司，住所地：内乡县城关镇大成路26号，组织机构代码：57923067-2，
负责人：杨晓东，男，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：岳秀�，男，系二公司员工，法律顾问（特别授权）。
被告：惠江波，男，生于1965年11月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告杨慧与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司、惠江波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨慧于2016年12月13日向本院提出对被告惠江波的撤诉申请。
本院认为：原告杨慧撤回对被告惠江波的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤诉。
审判员 李向东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹小东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第475号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。2001年9月29日、2002年9月8日分别因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日、十五日；2002年9月27日因盗窃被杭州市人民政府劳教委决定劳动教养二年；2008年5月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日；2009年2月8日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2013年7月30日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放；2014年11月8日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年4月17日15时许，被告人朱某至本市西湖区教工路EAC欧美中心星巴克门口非机动车道上，用随身携带的钳子以剪锁的方式窃得被害人章某停放在该处的捷安特牌XTC750型山地自行车一辆（价值人民币3490元）、EASYDO牌停车架一个（价值人民币65元），后被当场抓获。赃物被追回并发还被害人章某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人叶某、郭某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人朱某自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 周燕芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3536号
原告王某甲，男，1979年3月8日出生，汉族，住南安市。
被告苏某某，女，1977年11月19日出生，汉族，住南安市。
原告王某甲�与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍登记结婚，2003年12月19日生育儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告无法忍受这种没有感情，2007年1月曾向法院提出离婚但被告却不同意离婚。被告经常与原告发生矛盾，其知道原告及原告的父母惜爱儿子王某乙，便利用控制教唆儿子王某乙说谎配合，以达到被告想要的目的，严重影响儿子的健康成长教育，夫妻双方处于分居状态多年。故请求判决准予原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告苏某某答辩称，第一，双方夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。第二，如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告承担每个月的抚养费1800元直至婚生子年满十八周岁。婚生子由被告抚养更有利于婚生子的健康成长。第三，如果判决离婚，原被告之间没有共同债务，有共同财产，原告应一次性支付被告900000元。
经审理查明，原、被告双方相识后于2003年1月24日办理结婚登记手续，2003年12月19日生育婚生子王某乙，婚生子现在随被告共同生活。原告曾以双方感情破裂为由，于2006年12月22日起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚登记申请书、审查处理结果表、（2007）南民初字第353号民事判决书和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告王某甲与被告苏某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长的时间，且生育了一个孩子，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。在原告第一次诉请离婚、本院判决不准原、被告双方离婚后，双方又共同生活了长达八年时间，原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十三日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3536号
原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所：长春市南关区长春大街***室。
法定代表人：杨晓光，主任
委托代理人：沈博，职员。
委托代理人：吕文天，职员。
被告：杜楠，住长春市绿园区。
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉被告杜楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室委托代理人沈博到庭参加诉讼，被告杜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年10月10日，栾强、梁建鹏因在吉林银行人民广场支行贷款2万元（贷款期限为2年），长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为担保人，约定为被告2万元金额的担保提供连带担保责任保证。后因借款期限已满未还清借款，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代为偿还。后经双方协商由实际用钱人被告杜楠与长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订了《小额贷款延期还款协议书》，承诺于2013年12月30日前还清贷款本金及利息。截止目前被告没有在期限内如期还款，并以各种理由推脱至今，故诉至法院依法判令被告立即偿还原告贷款本息合计12095.55元，承担本案诉讼费及公告费。
被告杜楠未有答辩，亦未举证。
经审理查明：2006年9月26日，名义借款人栾强、梁建鹏与吉林银行人民广场支行签订了《长春市商业银行个人借款合同》（下岗失业人员小额担保贷款），借款人民币20000元，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为其担保。2014年9月1日长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为担保人，向吉林银行长春人民广场支行代偿了丁臣借款20095.55元。2013年5月21日，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与实际借款人杜楠签订了《小额贷款延期还款协议书》，杜楠承诺于2013年12月30日前将贷款本金及因此而产生的全部利息偿还至长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室指定的账户。2013年5月21日杜楠偿还了长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿的借款5000元，2014年9月1日杜楠偿还长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿的借款3000元，现尚欠本息12095.55元未偿还。
本院认为，《小额贷款延期还款协议书》系签订合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予确认；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为保证人，依约履行了其担保义务，但被告未能全面、及时归还借款致使原告发生代偿债务的情形，原告在承担保证责任后，有权在该范围内向债务人即被告杜楠进行追偿，被告杜楠未按照合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，其行为违背了诚实信用的原则，故原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室要求被告杜楠给付代偿借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜楠于本判决生效后立即给付原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿借款本金及利息12095.55元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告杜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3536号
原告孙××。
被告刘××，无职业。
本院在审理原告孙××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年六月十六日
书记员 刘强
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执180号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏国银，系该公司董事长。
被执行人刘永锋，男，汉族，1984年8月20日出生。
被执行人刘锋锋，男，汉族，1978年10月10日出生。
被执行人刘军强，男，汉族，1959年9月17日出生。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘永锋、刘锋锋、刘军强金融借款合同纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初831号民事判决书，被执行人刘永锋、刘锋锋、刘军强偿还申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供刘永锋、刘锋锋、刘军强有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执180号申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，系该公司董事长。被执行人刘永锋，男，汉族，1984年8月20日出生。被执行人刘锋锋，男，汉族，1978年10月10日出生。被执行人刘军强，男，汉族，1959年9月17日出生。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘永锋、刘锋锋、刘军强金融借款合同纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初831号民事判决书，被执行人刘永锋、刘锋锋、刘军强偿还申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供刘永锋、刘锋锋、刘军强有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年八月二十六日书记员  王 恒
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该行行长。
委托代理人：刘新胜，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人：曾兆虎，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告：刘立军，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。
被告：刘青梅，女，1972年12月21日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农行洞口支行）与被告刘立军、刘青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员文泽坤担任审判长、代理审判员罗靖、人民陪审员杨玲平组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行洞口支行的特别授权委托代理人曾兆虎到庭参加诉讼，被告刘立军、刘青梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洞口支行诉称，2012年2月16日，被告刘立军向原告申请农户小额贷款5万元，由被告刘青梅提供保证担保并承担连带偿还责任。经原告审批同意，2012年5月24日原告向被告发放自助循环贷款5万元，约定贷款循环额度3年，单笔借款最长期限1年，单笔贷款最后一次到期日为2015年5月23日，借款利率为年息8.0528%，还款方式为按季还息，到期还本。贷款到期后被告刘立军及担保人刘青梅未履行还款义务，请求人民法院判令：1、被告刘立军偿还贷款本金40440.04元，利息6184.44元（计算到2015年3月20日止）以及至贷款本息结清日止的后续利息；2、被告刘青梅承担贷款本息的连带偿还责任。
原告农行洞口支行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、农户小额贷款申请表复印件1份，拟证明被告刘立军申请贷款5万元的情况；2、收入证明及扣款承诺书，拟证明担保人刘青梅的单位及收入情况；3、农户贷款借款合同复印件1份，拟证明被告刘立军贷款数额、期限、利率等情况及被告刘青梅提供保证担保情况。
被告刘立军、刘青梅未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审核，对原告提交的三份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且上述证据均系书证，相互间能够印证，具有真实性、合法性和关联性，本院对原告的证据予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2012年5月24日，被告刘立军与原告农行洞口支行签订了《农户贷款借款合同》，借得贷款5万元，约定为可循环借款，循环期限为2012年5月24日至2015年5月23日，单笔借款期限最长不超过1年，按贷款发放日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%计息，还款方式为按季还息，到期还本，逾期还款的，按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息，依照中国人民银行的规定计收复利。被告刘青梅为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款逾期后，被告刘立军未归还贷款本息，至2015年3月20日止，被告刘立军尚欠原告贷款本金40440.04元、利息6184.44元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告刘立军自愿签订了借款合同，属有效合同，现原告已按合同约定提供了贷款，被告刘立军应依约及时归还贷款本金和利息，现被告刘立军未按期归还本息，违反合同的约定，应承担相应违约责任，故对原告要求被告刘立军偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘青梅自愿为被告刘立军的借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，故对原告要求被告刘青梅连带偿还贷款本息的诉讼请求亦予以支持。被告刘立军、刘青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘立军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金40440.04元、利息6184.44元（按合同约定利率计算至2015年3月20日止），合计46624.48元，自2015年3月21日起至贷款本息结清日止的利息仍由被告刘立军按合同约定支付；
二、若被告刘立军未按本判决第一项确定的义务归还贷款本息，由被告刘青梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费965元，由被告刘立军、刘青梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 杨玲平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01542号
原告杨惠芳，女性，年龄57。
被告北京福运佳保洁服务有限公司，住北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼9层923。
法定代表人何海军。
委托代理人张惠芳，北京市鑫程律师事务所律师。
本院在审理原告杨惠芳诉被告北京福运佳保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 李印德
人民陪审员 张光辉
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张传京
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初448号
公诉机关:萍乡市安源区人民检察院。
被告人:李祥，男，1974年12月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省，涉嫌犯罪时住江西省经济开发区昌华中街私房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、李晨溪出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日下午，被告人李祥驾驶赣Ｊ×××××号小车从萍乡市安源区朝阳中路附近出发，往建设中路昌华街方向行驶。13时50分许，途径萍乡东方医院门口路段时，与前方同向由被害人杨某驾驶的赣Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心检测，李祥血液酒精含量为96.1786毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、萍乡市公安局交通警察支队开放大队萍公（交）认字[2017]年第0145号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第110号司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人李祥供述等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，杨某通过拨打110报案，在明知杨某报警的情况下，被告人李祥仍在事发现场配合交警调查取证。被告人赔偿被害人杨某汽车修理费1500元，杨某谅解李祥。上述事实有归案说明、收条、被害人杨某陈述、被告人李祥供述等证据证实。
本院认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人李祥醉酒驾驶虽发生交通事故负事故全部责任，但仅致他人车辆轻微财产损失，且被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，考虑不从重处罚。鉴于李祥有自首情节，血液中酒精含量不高，积极赔偿被害人损失取得谅解，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 彭 娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执327号
申请执行人：刘文忠，男，1978年7月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：徐鹏，男，1990年6月25日出生，住浙江省开化县。
本院在执行刘文忠与徐鹏劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2018年3月26日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2018）浙0824执327号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议约定履行期间的最后一日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执327号申请执行人：刘文忠，男，1978年7月11日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：徐鹏，男，1990年6月25日出生，住浙江省开化县。本院在执行刘文忠与徐鹏劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2018年3月26日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2018）浙0824执327号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议约定履行期间的最后一日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一八年三月二十六日书记员  徐孟洲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1046号
原告：张某1，女，1964年5月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：黄志诚，河南湛河律师事务所律师。
被告:张某2，女，成年，汉族，住汝州市。
被告:刘某，男，成年，汉族，住汝州市。
原告张某1与被告张某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄志诚到庭参加了诉讼，被告张某2到庭后未经法庭准许中途离庭，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息35万元（利息从2013年3月1日至还款之日，按月息20‰计息）。事实及理由：被告张某2及其丈夫刘东庆共同于2011年11月22日至2013年1月30日分四次向原告借款20万元用于家庭所需，当时约定利息为20‰，无约定借款期限。2013年四月份，被告张某2及其丈夫刘东庆在绍兴市富顺纺织有限公司打工，2016年8月份刘东庆在工作过程中突然晕倒在地，当即被送往医院治疗，十三天后刘东庆出院，绍兴市富顺纺织有限公司负有工伤赔偿义务，而没有赔偿，其行为严重侵犯了刘东�的合法权益，个侵害了债权人的债权利益，刘东庆死后，原告向被告主张权利无果，故起诉要求被告偿还借款。
被告张某2辩称，不知道借款的事，对原告提交的借条上的字也不认识，借条上的名字和指印也不是自己的，但不申请鉴定。
被告刘某没有到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘某系刘东庆之子，刘东庆因资金困难，于2011年11月22日向原告借款1500元，当日给原告出具借条的内容是：今借到张某1现金壹万五千元整￥15000元，月息1分8厘，一月一付息，借款人:刘东庆。2012年9月10日，刘东庆、张某2共同向原告张某1借款65000元，当日给原告出具的借条内容是：今欠到张某1现金陆万五千元整，月息2分4厘，期限一个月一付息，借款人：刘东庆、张某2。2012年11月1日，刘东庆、张某2共同向原告张某1借款50000元，当日给原告出具的借条内容是：今借到张某1现金伍万元整，￥50000元，月息2分4厘，期限一个月一付息，借款人：刘东庆、张某2。2013年1月30日，刘东庆、张某2共同向原告张某1借款70000元，当日给原告出具的借条内容是：今借到张某1现金柒万元整，￥70000元，月息2分整，一月一付息，借款人：刘东庆、张某2。上述借款，刘东庆支付利息之2013年10月份，本金及剩余利息至今未支付原告，后刘东庆去世，原告向被告张某2、刘某主张权利。
在庭审过程中，被告张某2称借条上的名字和指印也不是自己的，但不申请鉴定。
2017年4月26日，本院到汝州市民政局查阅被告人张某2的婚姻档案，民政局工作人员称查阅不到。
本院认为，刘东庆及被告张某2借原告�项，应当在原告主张权利后的一定期限内按照约定内偿还原告借款及利息，现刘东庆已去世，原告要求被告张某2对所有借款承担偿还责任，并没有提供证据证明刘东庆与张某2系夫妻关系，因涉及到身份关系，本院到汝州市民政局查阅被告人张某2的婚姻档案，也没有查到，因此，本院无法认定刘东庆与张某2系夫妻关系，被告张某2仅对其签名的三张借条及剩余利息承当清偿责任。关于被告张某2称不知道借款的事，对原告提交的借条上的字也不认识，借条上的名字和指印也不是自己的辩解意见，因其不申请鉴定，对其辩解意见本院不予采信。关于原告要求刘东庆之子刘某承担还款责任的意见，根据法律规定，被告刘某仅在其继承遗产的范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告张某2于本判决生效后十五日内偿还原告张某1借款185000元及剩余利息（利息按照约定支付至偿清借款之日止，但年利率超过24﹪的部分无效，已支付的部分予以扣除）。
二、被告刘某在其继承遗产的范围内承担不超过借款及剩余利息总额的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张某2、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 崔亚楠
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01292号
原告：钱某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：徐某某（系钱某某妻子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告钱某某、徐某某诉被告钱某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告钱某某、徐某某及委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某、徐某某诉称：1987年9月，其抱养钱某甲，将其作为亲生子女抚育。钱某甲成年后，其拿出30万元资助。2014年7月，双方因家庭生活琐事发生争执，钱某甲向其发送挑衅恶意短信，并于2015年除夕将其家中门窗砸坏，殴打养母，导致双方关系恶化。现起诉请求判决：1、解除原、被告间养父母子女关系；2、被告补偿原告收养期间的经济费用10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
钱某某、徐某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证各一份，证明其身份；
2、婚姻状况证明书一份，证明钱某某、徐某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡三份、宣城市宣州区济川街道办事处东桥社区居民委员出具的证明各一份，证明钱某某、徐某某收养钱某甲的事实；
4、短信两张，证明双方关系恶化；
5、报案记录、照片各一份，证明钱某甲砸坏其家中门窗、大门的事实。
钱某甲未到庭、未答辩、未举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，钱某某、徐某某提交的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
钱某某、徐某某系夫妻关系。1987年9月，钱某某、徐某某收养钱某甲。2014年11月20日，钱某甲与钱某某、徐某某因生活琐事产生矛盾，钱某甲发送带有不友好情绪的手机信息给钱某某。其后，钱某甲又多次发送手机信息给钱某某，其激烈情绪升级。2015年2月18日，钱某甲与钱某某、徐某某发生争执。宣城市公安局济川派出所接警后派员前往调处，并将双方带至派出所调解。2015年3月23日，钱某某、徐某某向本院提起诉讼。
本院认为：家庭成员之间应该和谐、平等相处。子女应尊重长辈，长辈应爱护子女。钱某某、徐某某自1987年收养钱某甲，双方之间形成事实收养关系。近期，钱某某、徐某某与钱某甲因生活琐事发生争执，双方矛盾不断升级，以致恶化，无法共同生活，钱某某、徐某某要求解除与钱某甲的收养关系符合法律规定，本院予以支持。钱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本院依法缺席审判。钱某某、徐某某要求钱某甲补偿收养期间的经济费用10万元请求过高，结合本案的具体情况，以补偿收养期间钱某某、徐某某支出的生活费、教育费1万元为宜。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钱某某、徐某某与被告钱某甲之间的收养关系；
二、被告钱某甲于本判决生效之日起十日内给付原告钱某某、徐某某补偿费1万元；
三、驳回原告钱某某、徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年六月三日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保326号
申请人：樊付城，男，1988年11月30日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被申请人：毛大收，男，1964年5月15日出生，汉族，住泗洪县。
申请人樊付城于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛大收驾驶的无牌手扶拖拉机（保全标的3000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人樊付城的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人毛大收驾驶的无牌手扶拖拉机（保全标的3000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5326号
原告：余欢，女，1994年7月18出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市武昌区。
被告：武汉市诚大基业房产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3块地1单元11层11号。
法定代表人：张一帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：武伟东，该公司员工。
本院在审理原告余欢诉被告武汉市诚大基业房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告余欢于2018年3月12日以原、被告双方已在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余欢撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告余欢负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 党浩凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3963号
上诉人（原审原告）：孙红琴。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛嘉辉。
委托诉讼代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人孙红琴因与被上诉人薛嘉辉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人孙红琴的委托诉讼代理人范军，被上诉人薛嘉辉的委托诉讼代理人于小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙红琴的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人薛嘉辉支付我欠款4838元及直至欠款54838元支付完毕之日的利息400元。事实与理由：欠条系被上诉人薛嘉辉亲笔书写，但原审法院却对借款数额中的4838元及利息400元未予支持，原审判决认定事实不清，适用法律错误，显属错判。故提出上诉，请求二审人民法院依法改判。
薛嘉辉辩称，孙红琴的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙红琴向一审法院起诉请求：1.请求判令薛嘉辉支付欠款54838元；2.请求判令薛嘉辉支付欠款利息至判决给付之日（按银行同期贷款利率计算）；3.由薛嘉辉承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。
一审法院查明，薛嘉辉因其姐姐孩子要出国上学，向薛嘉辉要钱，薛嘉辉向孙红琴借款。2016年3月14日，孙红琴向薛嘉辉姐姐帐户打款100000元，后薛嘉辉还款50000元，剩下50000元未还。2016年10月27日，孙红琴和薛嘉辉就经营期间的财产进行了分配，双方签订了《艺鑫烘焙财产分配合同》，其中第六项对上述个人债务进行了约定，并注明：6.个人债务：薛嘉辉欠孙红琴的50000元（伍万圆整），以现金形式偿还；10.芝兰雅厂家欠款9676元，孙红琴与薛嘉辉对半承担9676÷2＝4838元。以现金形式偿还。协议签订后的当日，薛嘉辉又在协议下方空白处根据上述内容拟写了欠孙红琴54838元等字样，注明还款期限为2017年3月1日前。因薛嘉辉在还款期限内未偿还该款，因此孙红琴要求以民间借贷法律关系起诉来院如诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛嘉辉向孙红琴借款，有薛嘉辉出具给孙红琴的欠条和薛嘉辉当庭陈述为凭，并有双方在散伙时达成的《艺鑫烘焙财产分配合同》第六条中的个人债务相印证，对于双方均明确为个人债务的50000元，原审予以确认。薛嘉辉应当在双方约定的还款期限内及时予以偿还。但对于薛嘉辉在财产分配合同后载明欠孙红琴54893元的中的4893元，因涉及双方合伙期间的债务，与本案民间借贷法律关系无关，孙红琴亦不能证实4893元系个人借款，故原审在本案中不做处理。对于孙红琴要求薛嘉辉归还其中个人借款50000元的诉讼请求，原审予以支持。孙红琴要求被告薛嘉辉以同期银行贷款利率计息，支付欠款利息至判决给付之日，因双方对借期内的利息并未约定，原审不予支持。对于逾期还款利息，在原审法院支持50000元本金范围内主张计息的请求，于法不悖，原审予以支持。判决：一.薛嘉辉向孙红琴偿还借款50000元。二.薛嘉辉偿还孙红琴借款逾期利息1602.74元（本金50000元,从2017年3月2日起计算至2017年9月13日止，以年利率6%计）。
二审中，当事人围绕争议的事实向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。
上诉人孙红琴提交了2016年11月16日自己向芝兰雅烘焙打款的借记卡明细复印件一份以及芝兰雅烘焙的送货单复印件一份，证实自己已经向第三方芝兰雅烘焙打款，替被上诉人薛嘉辉履行了债务，故被上诉人薛嘉辉就应当向自己偿还欠款4838元及直至欠款54838元支付完毕之日的利息400元。
被上诉人薛嘉辉质证后，对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予认可。
因上诉人孙红琴提交的证据均系复印件，被上诉人薛嘉辉对该组证据亦不予认可，本院无法核实上述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予确认。
本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人孙红琴提出欠条系被上诉人薛嘉辉亲笔书写，但原审法院却对借款数额中的4838元及利息400元未予支持，原审判决是否认定事实不清，适用法律是否正确的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因被上诉人薛嘉辉在财产分配合同后载明欠上诉人孙红琴54893元的中的4893元涉及双方合伙期间的债务，与本案民间借贷法律关系无关，上诉人孙红琴未能向本院提交相关证据证实4893元系个人借款，故原审在本案中未做处理并无不妥。上诉人孙红琴可在另案中主张自己的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙红琴的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人孙红琴已交），由上诉人孙红琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 蕊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初339号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人旷珍友，男，汉族，1975年3月25日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日被安岳县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人旷珍友犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人旷珍友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人旷珍友在其家中存放一支改装射钉枪。经他人举报，公安民警于2017年5月19日在旷珍友家中查获该枪。经鉴定，旷珍友所持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2017年6月20日，旷珍友被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，旷珍友无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人旷珍友在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明、到案经过、户籍信息、社会调查报告、扣押决定书、清单、收条、检查笔录、照片、资公（物）鉴痕字[2017]020119号鉴定文书、证人李某某、付某某、廖某某、袁某某的证词、被告人旷珍友的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人旷珍友违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控旷珍友犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。旷珍友归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人旷珍友犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、对公安机关扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 荷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初79号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，于2018年2月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定，2018年3月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日17时10分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇西二马路”朝阳商店”十字路口，超越前方同方向行驶的由被害人南某驾驶的×××号小型轿车时两车相撞，×××号小型轿车又将道路西侧路灯杆撞到，路灯杆砸到步行的被害人张某1，致张某1受伤，路灯杆及两车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检测，陈某血样中乙醇含量为293.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，陈某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人陈某已赔偿因事故造成的损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人陈某的供述、证人岳某、哈某、张某2的证言、被害人南某的陈述、当事人血样提取登记表、呼蓝司法鉴定中心（2018）毒鉴字第125号、第126号《呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）含量测定》、人员、车辆及驾驶员信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某已赔偿因事故造成的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月13日止。已扣除刑事拘留7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第376号
申请执行人遵义华安消防工程器材有限公司。
法定代表人胥刚，该公司经理。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司。
法定代表人代益江，该公司经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第135号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付600000元给申请执行人，并承担案件执行费8400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏显波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01312号
原告杨践青，男，1972年1月14日出生。
被告上海车速递汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区水碓北里19楼金麦穗宾馆二层。
负责人曹晖，总经理。
委托代理人刘海涛，男，1985年9月19日出生。
原告杨践青（以下简称原告）与被告上海车速递汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称被告）汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原告到被告处租车，租赁了一辆车牌号为京P9RB**的汽车，同时购买了被告的“一万无忧”产品，在10月31日还车时，被告知右前轮胎侧面损坏，该车损不在“一万无忧”保险公司承保理赔的范围之内，要求原告支付车辆损失500元以及车辆前保险杠损坏保险公司免赔的90元，原告无奈支付了590元。原告认为，在被告门店置备的有关“一万无忧”的产品介绍明确记载“车速递车损费用零赔付”，而被告的行为属于违约，理应承担违约责任。现原告要求被告返还590元。
被告辩称：原告对“一万无忧”产品条款的理解和解释不符合事实。原告于2013年10月27日在租车的同时，以20元购买了“一万无忧”产品，作为汽车租赁合同的出租方，被告履行了应尽的义务，在本案中没有任何过错，而原告以门店置备的有关“一万无忧”的产品广告中有“车速递车损费用零赔付”的内容来说明被告的行为违约，实为断章取义，与事实不符。被告认为对“一万无忧”产品的条款及说明应全面考察，产品介绍中已说明：客户购买“无忧”产品后，在租用车辆期间如发生事故，只要保险公司理赔成功，我方车辆实际损失在无忧理赔金额范围内的，客户无需承担该部分费用。在原告提供的证据材料产品宣传单中也体现了被告对产品的特别提示：“注：‘无忧’产品不保障保险公司理赔范围以外的损失。”以及“额度以内我方事故车损，车速递替您掏钱!”因此，“一万无忧”产品的免赔是有前提条件的，而并不是无限制的。被告也在相关材料及条款中充分进行了提醒和说明。此外，在租车合同中的”租车须知”第1.3条也明确说明了无忧产品的免赔范围和客户应承担的赔偿责任。原告在使用租赁车辆过程中，造成车辆右前轮轮胎侧面损坏，该车损不在“一万无忧”保险公司承保赔偿的范围之内，所造成的车辆前保险杠损坏保险公司部分免赔。根据双方租车合同的约定，原告理应赔偿被告相应的维修费。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，由原告租赁被告车牌号为京P9RB**的小客车，取车时间为2013年10月27日，约定还车时间为2013年10月28日，实际还车时间为2013年10月31日。租赁车辆时，原告还向被告购买了“一万无忧”增值服务。
在《汽车租赁合同》中还约定：《租车单》、《验车单》、《租车须知》及其他相关附件等，构成本合同附件，与本合同具有同等法律效力，合同各方须遵守。承租方于签署本合同前已知晓出租方网站、门店公示的最新政策，并同意将该等政策作为本合同附件遵守，如《租车须知》约定事项与最新公示政策相冲突的，以最新公示政策为准。
在《租车须知》中规定：购买“无忧”产品后，您在租用车辆期间，如发生事故，只要保险公司理赔成功，我方车辆实际损失在无忧理赔金额范围内的，您无需承担该部分费用，免收经营损失费和加速折旧费。若我方车辆实际损失超出无忧理赔金额范围内，客户须按照《汽车租赁合同》承担经营损失费和加速折旧费。购买“无忧”产品后，如保险理赔产生拒赔或免赔的情况，由客户承担拒赔或免赔部分的费用。“无忧”产品须在订单出车前选择是否购买，按订单全部租期购买，不支持出车后购买及购买部分天数，若订单出现欠费视为客户未购买“无忧”产品。
被告提供的“无忧”产品介绍单内容为：购买“无忧”产品，无惧小擦小碰，即日起，车速递推出无忧产品，最低仅需20元／天，额度以内我方事故车损，车速递替您掏钱。车速递车损费用零赔付！车辆经营损失费零赔付！车辆加速折旧费零赔付！车速递“无忧”产品含“一万无忧”和“两万无忧”，购买“一万无忧”，每天花费20元，保障额度为10000元；购买“两万无忧”，每天花费25元，保障额度为20000元。发生事故并报保险公司处理后，若我方车损金额不超过保障额度，客户无需承担费用，花小钱买大安心。其中“车速递车损费用零赔付！”、“车辆经营损失费零赔付！”、“车辆加速折旧费零赔付！”放在中间圆框醒目位置。
原告在还车时，经验车，车辆有损坏，被告以不在保险限额内为由收取原告590元。
经询，被告称原告没有签订保险合同，保险公司也没有“一万无忧”产品，系被告将车辆向保险公司投保，20元系被告收取的费用，也没有向原告出示保险单。
上述事实，有当事人提交的《汽车租赁合同》、《验车单》、“无忧”产品介绍单、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人在民事活动中应作到诚实信用，在签约过程中不欺不诈，不做虚假宣传和承诺。保险公司并无“一万无忧”保险险种，原告承租车辆时向被告购买“一万无忧”产品服务，双方在《汽车租赁合同》约定，如《租车须知》约定事项与门店公示的最新政策相冲突的，以最新公示政策为准，而被告的“无忧”产品介绍单公开向客户展示，其内容应属于其公示政策的范畴，被告在“无忧”产品介绍单上作出的“车速递车损费用零赔付！车辆经营损失费零赔付！车辆加速折旧费零赔付！”的承诺，与《租车须知》及其他相关内容冲突，对客户有明显的误导作用，被告应对其在“无忧”产品介绍单上作出的上述承诺承担责任。根据本案实际情况，本院对原告要求被告返还590元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海车速递汽车租赁有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还原告杨践青人民币五百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海车速递汽车租赁有限公司北京分公司负担（杨践青已交纳，上海车速递汽车租赁有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付给杨践青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱仁琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3184号
申请人：史宝娣，女，1987年1月18日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杨亮，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区，
被执行人：陈林伟，女，1988年12月24日出生，汉族，江苏省如皋市号。
本院在执行史宝娣与杨亮、陈林伟民间借贷纠纷一案中，经查，现杨亮、陈林伟名下暂无财产可供执行，申请执行人史宝娣亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初6874号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审9号
申请人:三江侗族自治县国土资源局
地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号
法定代表人邱阳军。
被申请人：三江县玉海生态旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91450266MA5K9T1842
法人代表：邓某某，男，瑶族，1980年11月15日。
住址：广西三江侗族自治县。
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书（三国土资监﹝2017﹞3号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年11月17日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人三江侗族自治县国土资源局作出的（三国土资监﹝2017﹞3号）行政处罚决定书，被申请人三江县玉海生态旅游发展有限公司既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，法律文书已发生法律效力。申请人广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局申请强制执行的广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局三国土资监﹝2017﹞3号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨沈棉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执442号
申请执行人梁国栋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张国兴，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行梁国栋申请执行张国兴买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2241号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令给付种子款1020元，承担逾期利息，诉讼费、申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执442号申请执行人梁国栋，男，现住吉林省公主岭市。被执行人张国兴，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行梁国栋申请执行张国兴买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2241号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令给付种子款1020元，承担逾期利息，诉讼费、申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李英杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第925号
原告王从瑞，男，汉族，1972年11月24日生，住南阳市桐柏县吴城乡郭老庄村上徐。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地南阳市宛城区张衡东路****号。
本院在受理原告王从瑞诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王从瑞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李林峰
二〇一五年六月十日
书记员 来新群
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第759号
原告马某某。
被告杨某某。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒲 磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第759号
原告马某某
被告杨某某
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒲 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23711号
原告：李俊涛，男，1973年4月16日生，汉族，住河北省衡水市。
被告：上海盛都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阳大东。
原告李俊涛与被告上海盛都建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊涛撤诉。
审判员 胡静静
二〇一八年一月四日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第528号
原告张某甲。
法定代理人李某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张某甲负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年五月二十三日
书记员 白秀婷（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保192号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：王忠生，男，1971年10月1日出生，现住孙吴县。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王忠生名下的房产。黑龙江孙吴农村商业银行以其名下的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王忠生名下的在孙吴县红色边疆农场商贸楼3层2号的房产，期限3年。
案件申请费1，643元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月十三日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第44号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：卢彬彬。
委托代理人：章明引、胡忠高。
被上诉人（原审原告）：李祖彬。
委托代理人：赵勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司为与被上诉人李祖彬财产保险合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第594号民事判决向本院提起上诉，本院于2010年1月12日立案受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、胡俊参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年12月5日8时40分许，原告持驾驶证有效期至2008年8月11日C1驾驶证驾驶浙C×××××车从三环路巴黎京都门口由东向西行驶，经路口遇浙C×××××车从三环路由北向南行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警快速处理，确认原告李祖彬未让右侧路口来车先行负事故全部责任。原告已于2008年5月10日向被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司投保了浙C×××××车车辆损失险（不计免赔率），保险金额186390元，保险期限自2008年6月30日起止2009年6月29日止。合同格式条款规定了持过有效期驾驶证驾驶机动车保险公司不负赔偿责任的免责条款。事故发生后，原告车辆经被告定损车损为32727元。原告在事故后进行驾驶证审验，换发了驾驶证，有效起始日期2008年8月12日，有效期限6年。在庭审中原告对差额解释为定损时未发现方向机构受损，在修理时发生方向机构已受损需修理，已口头告之被告，但被告在庭审中否认。被告认为已将免责条款明确告之原告，并要求对投保单上“李祖彬”签名进行鉴定，经本院委托司法鉴定，结论为非李祖彬亲笔签名。
原审原告诉称：2008年12月5日8时40分许，原告驾驶浙C×××××车从三环路巴黎京都门口由东向西行驶，经路口遇浙C×××××车从三环路由北向南行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，原告及时向交警部门报案并通知被告，被告对两车进行了定损并将原告的车辆开往温州华特汽车销售服务有限公司乐清分公司进行修理，修理费用为38800元。由于原告向被告投保了车辆损失险和车辆损失不计免赔率等险种，因此，原告依法向被告提出索赔。2009年5月20日，被告以原告的驾驶证超过有效期为理由通知原告拒赔。原告认为被告拒赔理由不足，且属于无效的格式条款。原告起诉要求判令被告赔付原告车辆修理费38800元。
原审被告答辩称：车损定损为32727元。原告持有的驾驶证超过有效期，原告持该过期的驾驶证驾驶车辆，根据保险合同的约定，我方免责，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认为，本案原、被告争执的焦点：一是免责条款是否成立。二是原告的车损如何确定。针对焦点一，本院认为，原、被告签订合同时《中华人民共和国保险法》第十八条和修订后2009年10月1日施行的《中华人民共和国保险法》第十七条第二款均规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确况明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的投保单上李祖彬签字经鉴定非李所签，被告又不能提供证据证明已向原告明确说明，因此，该免责条款不产生效力。针对焦点二，对被告第一次定损双方没有异议，超过定损的修理费原告认为是方向机构受损也是本次事故造成，只是第一次定损时未发现，后来修理时发现就一并修理并告诉被告。本院认为，原告没有证据证明定损之外还有未发现的问题已告诉保险公司进行定损，造成定损之外的修理部分原因不明，被告在这方面没有责任，因此，对超过定损部分应由原告自负。综上所述，原、被告的保险合同成立，除责任免除条款不产生效力外其余部分合法有效。原告在保险期限内发生交通事故造成自己保险的车辆受损，被告作为保险人应承担保险合同义务即赔偿保险金的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》（新修订2009年10月1日起施行）第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告李祖彬车损费32727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由原告负担76元，由被告负担309元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：驾驶证丢失、超过有效期仍驾驶机动车发生事故，根据保险合同的约定，上诉人是免责的。故请求撤销原判，依法予以改判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李祖彬口头答辩称：1、上诉理由不能成为上诉人就免责条款予以明确说明的依据，该条款不产生效力，原判认定事实正确。2、该条款违反法律规定和公平原则，条款无效。请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李祖彬将浙C×××××车辆向上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司投保了车辆损失险（不计免赔率），双方的保险合同关系依法成立。按照保险合同的约定，出险事故发生后，被上诉人李祖彬依据与上诉人签定的保险合同向上诉人主张理赔符合法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司以原审的抗辩理由，主张本案因被上诉人超过有效期仍驾驶机动车发生事故，根据保险合同的约定，上诉人是免责的。但根据《保险法》第十七条的规定，对免责条款的适用，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，免责条款的告知义务属保险人的说明义务，保险人对此负有举证责任。上诉人提供的投保单上李祖彬签字经鉴定非李所签，上诉人又不能提供证据证明已向被上诉人明确说明，因此，该免责条款不产生效力。原审判令上诉人按保险合同约定赔偿被上诉人车损费32727元并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 胡 俊
审判员 潘海津
二〇一〇年三月十一日
书记员 郑 琳
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第3号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人袁家顺，男，1963年12月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体经营，住河南省信阳市。2010年7月因盗窃被广州铁路运输法院判处管制1年6个月。因本案于2013年9月16日被包头铁路公安处刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公刑诉（2013）第23号起诉书指控被告人袁家顺犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人袁家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年9月14日10时许，被告人袁家顺在K599次列车上盗窃旅客牛某人民币1000元后，在逃匿到其他车厢时被乘警抓获，赃款全部追回并已发还失主。公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据用以证明指控的犯罪事实成立。公诉机关认为，被告人袁家顺以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物的行为（扒窃），应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁家顺辩称，其在火车上盗窃一名旅客财物未遂，但他没有偷牛某的钱。牛某说他是在新的百元票面上记载的电话号码，但照片上显示百元票面是旧的，他没有偷牛某的钱。
经审理查明，2013年9月14日10时许，被告人袁家顺从邢台站窜上包头开往广州的K599次旅客列车伺机作案。当列车运行至安阳站开车后，被告人袁家顺在6号车厢，先盗窃旅客杨某某裤兜内的钱未遂，然后又趁上车旅客牛某不备之机，盗窃牛某装在左侧裤兜内人民币1000元，票面100元x10张，后逃至2号车厢藏匿，并将赃款装进自己的挎包内。接到报案的乘警在目击证人杨某某的指认下，将被告人袁家顺抓获，赃款被当场扣押。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实有被害人牛某的陈述，证人杨某某、周某某、刘某某、刘某、宋某某、马某的证言，与被告人袁家顺供述作案的时间、地点、手段、情节等均相符，且可相互印证；并有扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、辨认笔录等证据在案佐证，经当庭举证、质证后，足以认定。
关于被告人袁家顺提出“盗窃他人未遂且没有偷牛某的钱”的问题。经查，被告人袁家顺在列车上偷旅客杨某某裤兜内钱的时候，被旅客杨某某发现并予以了制止。袁家顺随后离开杨某某接着往前走，当其走到失主牛某身边时，杨某某看见袁家顺的手在掏牛某的裤兜。失主牛某裤兜内装有百元票面的人民币十张，其中有一张百元票面上记载着一个电话号码138＊＊****＊＊，这个号码是牛某朋友的号码。当被告人袁家顺被抓获时，从其身上搜出的百元票面的人民币三十六张中，正好有一张百元人民币上记载着138＊＊＊＊****这个号码，在场见证人马某对此予以证实。故对被告人袁家顺提出“盗窃他人未遂且没有偷失主牛某钱”的辩解，不予采纳。
关于被告人袁家顺提出“记载电话号码的百元票面是旧的，与牛某所说是新的不符”的问题。经查，庭审中出示的记载电话号码的百元票面，属于比较新的，并不十分陈旧。对于百元票面是否新旧，这属于当事人的认识问题。故对被告人袁家顺提出“记载电话号码的百元票面是旧的，他没有偷牛某钱”的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人袁家顺以非法占有为目的，采用秘密手段在旅客列车上扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人袁家顺曾因盗窃被判刑，刑满释放后仍不思悔改再次行窃，可酌情从重处罚；归案后不如实供述，可酌情从重处罚；扒窃他人未遂一起，可酌情从重处罚。公诉机关对其提出有期徒刑八个月至一年的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李养忠
审判员 陆建新
审判员 王建生
二〇一四年一月七日
书记员 李 晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）任刑初字第267号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张立胜，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张丙发出庭支持公诉，被告人王某、辩护人张立胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年8月20日凌晨，被告人王某在济宁市任城区南张镇刘堤头转盘时空物流园内自己的东北天顺物流公司，拿出一支自制土枪，在刘堤头转盘处持枪恐吓、殴打出租车驾驶员李某，后出警民警在王某的东北天顺物流公司搜出其持有的自制土枪一支、子弹43发。后经鉴定该枪是以火药为动力进行发射的非制式枪支，21发系“56式”步机枪弹，为军用子弹，22发散装弹系猎枪弹，为民用子弹。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：扣押物品清单、照片、办案说明、接处警说明、户籍信息；证人李某、刘某、窦某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的非制式枪支、军用子弹二十一发，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以处罚。建议对被告人王某以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。被告人王某的辩护人辩称，被告人能够自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日凌晨，被告人王某与出租车驾驶员李某在电话中发生口角，后在济宁市任城区南张镇刘堤头转盘处拿一支自制土枪持枪恐吓、殴打出租车驾驶员李某。出警民警在王某的东北天顺物流公司搜出其持有的自制土枪一支、子弹43发。后经鉴定该枪是以火药为动力进行发射的非制式枪支，21发系“56式”步机枪弹，为军用子弹，22发散装弹系猎枪弹，为民用子弹。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、窦某的证言，被告人王某持有的枪支及子弹的照片，扣押物品、文件清单，办案说明，接处警说明，出租车照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的非制式枪支、军用子弹二十一发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中能够如实供述其犯罪事实，可以对被告人王某从轻处罚。被告人王某的辩护人辩称，被告人能够自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘亚丽
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一三年十二月六日
书记员 周 雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初653号
原告：李某，男
被告：黄某某，女
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，要求婚生子李某某随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2009年5月18日开始同居生活，2014年11月19日办理结婚登记，于2010年4月29日生育一子李某某，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间感情不睦，经常发生口角，被告于2015年3月外出至今下落不明。共同生活期间无财产、无债权债务。
黄某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交七家子镇八里村证明一份。该证据来源、形式合法，与本案有关联性，能证明被告外出下落不明，与原告分居三年以上的事实，本院对该证据及上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告虽结婚并生育子女，但被告下落不明已三年有余，符合离婚法定条件。父母对子女有抚养教育的义务，婚生子随原告继续生活为宜，原告本次诉讼未要求对抚养费进行处理，属自愿处分，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某某离婚。
二、婚生子李某某由原、被告共同抚养，随原告李某一居生活。
案件诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 明 卓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3106号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨兰蓉，女，1973年9月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨兰蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王思粤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37484号
原告：任明轩，男，1968年8月10日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
原告：刘希秀，女，1978年5月6日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：北京永乐时光生态农业开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇应寺村北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛刚。
被告：北京永乐时光种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村村委会北1000米。组织机构代码：58914XXXX。
法定代表人：于洪畔。
原告任明轩、原告刘希秀与被告北京永乐时光生态农业有限公司、被告北京永乐时光种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告任明轩、原告刘希秀于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告任明轩自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任明轩、原告刘希秀撤诉。
案件受理费3960元，由原告任明轩、原告刘希秀负担25元（已交纳），退还原告任明轩、原告刘希秀7008元。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王妍杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1400号
原告郑某甲，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员袁玉泉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2008年4月，原告郑某甲与被告王某某经人介绍后在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证号：闽安婚结字第010803792号。2009年1月9日生育婚生子郑某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，致双方感情破裂，自2010年10月起被告长期回娘家居住至今。2013年1月原告向安溪县人民法院起诉与被告离婚，经法庭调解，原告撤回起诉。嗣后，原、被告仍继续分居生活，无和好可能。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、请求判决准予原、被告离婚。2、请求判决婚生子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费直至婚生子年满十八周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告郑某甲在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况；2、结婚证，以此证明原、被告办理结婚登记的事实；3、计生信息卡复印件，以此证明原告和被告婚育情况；4、（2013）安民初字第539号民事裁定书，以此证明原告起诉与被告离婚的事实。
本院认为，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。对原告所提供的上述证据，经本院审查，原告提供的上述4组证据与原告的陈述一致，此4组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
被告王某某没有提供证据。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案的主要事实作如下认定：
原告郑某甲与被告王某某经过他人介绍认识后，于2008年4月14日办理了结婚登记手续，结婚证号：闽安婚结字第010803792号。2009年1月9日生育婚生子郑某乙。自2010年10月份起，被告就回娘家居住至今未再回到原告家。婚生子郑某乙现与原告郑某甲共同生活。原告郑某甲与被告王某某均没有固定收入，没有共同的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2013年1月29日原告向安溪县人民法院起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。
本院认为，原告郑某甲与被告王某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻之间应互相尊重，正确处理好夫妻关系。被告王某某于2010年10月份起回娘家居住至今未再回原告家，2013年1月29日原告向安溪县人民法院起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。但夫妻感情仍未得到改善，继续恶化。原告仍然提起离婚诉讼，夫妻关系已没有和好的可能，夫妻感情应认定确已破裂。故原告请求离婚的主张，理由充分，予以支持。抚养未成年子女是父母的法定义务。婚生子郑某乙现在随原告郑某甲共同生活，为了让子女健康成长，本院认为婚生子郑某乙应当继续由原告郑某甲负责抚养，被告王某某承担其抚养费一半，以每月500元为宜。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子郑某乙由原告郑某甲负责抚养，被告王某某应自2015年起每年1月5日前一次性支付全年的抚育费（抚育费按每个月人民币500元计算）人民币6000元给原告郑某甲，直至婚生子郑某乙年满十八周岁止。本年度（从2014年3月起算）的抚育费人民币6000元应在本判决生效后10日内支付。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 王志杰
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1400号
原告曾中生。
委托代理人谢献忠，萍乡市上栗县赤山镇法律服务所法律工作者。
被告周叶军。
委托代理人文德春，江西天艺律师事务所律师。
原告曾中生诉被告周叶军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包杨桥煤矿打巷道工程，雇佣原告并委托原告组织人员施工，双方签订了劳务协议。2013年8月24日10时左右，因被告提供的空气压缩机不能自动排放空气，原告打巷道时，不幸被石头砸伤右足。原告随后在杨桥煤矿职工医院简单治疗后转入湘雅萍矿合作医院治疗4天，后双方协商再次转到萍矿青山职工医院住院29天。医院在骨折基本愈合后只对伤口感染治疗，原告为减少费用支出，提出回家治疗，但被告要原告写协议，仅付4000元。原告回家治疗后，经法医鉴定为十级伤残，原告要求被告就残疾予以赔偿遭拒。请求判令被告赔偿原告伤残补助金15656元、误工费13361.49元、小孩抚养费3334.5元、精神损失费3000元、交通费1000元、鉴定费760元，合计37071.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据2005年劳动部第12号文，原告所受伤为工伤。原、被告在2013年9月28日已签订协议，调解处理，且原告未申请撤销或变更该协议，故原告的诉求不能成立。原告对此次事故的发生存在过错，原告没有井下施工资质，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及质证情况。
1、原告的身份证、户口簿，证明原告主体资格。被告对真实性、合法性无异议，但被扶养人曾佳的抚养年限为12年。
2、出院证明书二份、出院记录一份，证明原告因此次事故所受伤病情况、住院情况及医院建议原告休息三个月的事实。被告认为两份出院证明书的内容相矛盾，有异议；对出院记录无异议。
3、问话笔录，证明原告在煤矿受伤情况及事发经过。被告对真实性、合法性有异议，证人应出庭作证。
4、鉴定书一份、鉴定费发票、照片费，证明原告因本次事故构成伤残十级及鉴定费640元的事实。被告对真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该鉴定依据的是工伤标准，照片费无正式票据，不予认可。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭举证及质证情况。
1、承包协议书一份，证明双方签订的该协议不合法，被告不具有合法用工资格，原告所受伤害应由具有资质的杨桥煤矿负责。原告对真实性无异议，该协议是劳务协议。
2、协议书一份，证明该协议是在原告同意下签订，原告在协议中已承诺，被告赔偿原告4000元，原告不再以任何形式、任何理由就与劳动有关事宜向被告要求任何费用或承担任何责任。原告对真实性无异议，但该协议内容只涉及伙食费、营养费，与本诉请无关。
根据以上原、被告举证及质证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1，被告对真实性、合法性无异议，本院予以认定。证据2，其中出院记录被告无异议，本院予以认定；同一医院出具的两份出院证明书，本院对与出院记录内容相吻合的该份出院证明书予以认定，另一份出院证明书不予认定。证据3，因证人未出庭接受质询，本院不予认定。证据4，来源合法，本院不予认定。被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：被告承揽杨桥煤矿井巷工程，于2013年7月30日将该工程承包给原告，并由原告负责组织人员施工，被告按原告完成的工作量结算工资，双方签订了《关于井巷承包协议书》。协议签订后，原告组织人员并下井打巷道。2013年8月24日上午10时左右，原告在井下施工时，不慎被作业面顶部掉下的石头撞伤右足致疼痛、流血、活动受限。原告被送往杨桥煤矿职工医院治疗后，转入湘雅萍矿合作医院继续治疗，并于2013年8月29日再次转院至青山煤矿职工医院住院治疗，入院诊断为右足第二趾骨开放性骨折并感染，于2013年9月28日出院，出院医嘱：1、带药巩固治疗；2、不适随诊。出院当日，被告支付了原告全部医疗费用，包括住院期间的伙食费、护理费用，双方签订协议，约定：被告一次性赔偿原告后续医疗费、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等等各项费用共计4000元；原告领取上述各项费用后，双方劳动关系解除，原告自愿承担以后治疗的所有费用（包括工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费等一切费用）；协议签订后，终止双方的权利和责任，原告承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向被告要求其他任何费用或承担任何责任；本协议一次性终结处理，原告今后身体或精神出现任何问题均与被告无关。协议签订后，被告支付原告4000元。2014年4月23日，江西吴楚司法鉴定中心作出（2014）法医学鉴字第1184号法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告曾中生的损伤构成伤残十级。鉴定费用640元。之后，原告要求被告赔偿伤残补助金等费用遭拒，遂诉至本院。
本院认为：被告承揽杨桥煤矿井巷工程，以所谓承包方式交由原告并组织人员施工，被告根据原告完成的工作量结算工资给原告，双方之间实质上是一种劳务合同关系。原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原、被告于2013年9月28日签订的赔偿协议是民事合同，当事人对自己的权利享有处分权，只要意思表示真实，在处分过程中不存在重大误解或显失公平等情形，则不应被变更或撤销。本案原、被告签订赔偿协议的行为是双方意思表示真实的民事法律行为，协议合法有效，受法律保护。原告未请求本院变更或者撤销该协议，并提供协议签订时存在重大误解或显失公平的相关证据，而直接请求被告在协议外承担原告伤残赔偿金等共计37071.99元。该请求在协议未被变更或撤销的情况下，不符合双方协议约定，亦没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告曾中生的诉讼请求。
本案诉讼费XXX元，由原告曾中生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡剑平
二０一四年六月十七日
书记员 刘清泉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1400号
原告张继财（曾用名张继才），居民。
被告李臣云，居民。
被告张明荣，职工。
原告张继财与被告李臣云、张明荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继财，被告李臣云、张明荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继财诉称，2012年5月7日，李中顺与被告李臣云、张明荣向他借款50000元，并出具借条一份。经他多次催要，李中顺及被告李臣云、张明荣至今未偿还借款。请求依法判令被告李臣云、张明荣偿还借款本金50000元，诉讼费由二被告负担。
被告李臣云、张明荣辩称，他们仅系担保人，并非借款人。该款他们未实际使用，不应由他们偿还。
经审理查明，2012年5月7日，被告李臣云、张明荣与李中顺共同从原告张继财处借款50000元。同日，该三人为原告出具借条一份，内容：“借条今借张继才（财）现金50000元，大写伍万元整借款人李臣云张明荣李中顺2012年5月7日”。二被告与李中顺借款后，至今未偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。原告曾以李中顺为共同被告向本院起诉，审理中又申请撤回对李中顺的起诉。
审理中，李中顺称已偿还借款本金10000元，并提交个人业务存款回单二份。原告称该款已收到，但系李中顺支付的借款利息。对此，李中顺予以否认，原告亦未提交证据证明该款系支付的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李臣云、张明荣与李中顺共同向原告张继财借款50000元，有三借款人出具的借条所证实，依法应予认定。原告张继财要求借款人被告李臣云、张明荣偿还借款，合法有据，依法应予支持。二被告辩称仅系保证人并非借款人，原告予以否认，二被告未提交证据证明，本院依法不予采信。原告提交的借条并未载明支付利息，原告亦未提交证据证明双方约定支付利息，本案借款应视为无息借款，故李中顺支付的10000元应作为偿还借款本金予以扣除。原告自愿撤回对李忠顺的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李臣云、张明荣共同偿还原告张继财借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张继财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担250元，被告李臣云、张明荣负担800元。保全费520元，由被告李臣云、张明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈丰涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1400号
原告宁建军，男，1976年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人李秀生，代理权限特别授权。
被告王志林，男，1981年3月7日生，汉族，农民。
原告宁建军与被告王志林合伙纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁建军及其委托代理人李秀生、被告王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方曾合伙购买冀B×××××号货车一辆。2013年9月15日，原被告双方共同协商将车辆的所有权转归王志林个人所有，并约定于一个月内被告给付原告车辆退股款10万元，该车在此之前及以后所有债权债务及所有事务由王志林负责，同时约定王志林逾期给付车款时应给付宁建军违约金贰万元，协议签定后，被告未按期履行。经原告催要，被告于2013年农历12月28日给付逾期违约金2万元，车辆退股款10万元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付原告退股款10万元及自原告2014年2月22日主张权利之日起至给付之日止的利息。
被告对原告主张的给付退股款10万元没有异议，但认为被告已给付原告2万元违约金，不应再承担利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持，对双方争议的逾期利息问题，在原被告签订协议时已约定逾期给付车款时应给付违约金2万元的违约条款，并且被告已于2013年农历12月28日给付原告违约金2万元，故原告要求被告承担逾期利息的主张本院不予支持。本院认为，原告退出合伙，被告应按双方约定及时履行义务，未及时履行应承担由此产生的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
一、被告王志林给付原告宁建军车辆退股款10万元，本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1150元由被告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一四年五月二十二日
书记员 田 广
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1400号
原告宁建军，农民。
委托代理人李秀生，代理权限特别授权。
被告王志林，农民。
原告宁建军与被告王志林合伙纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁建军及其委托代理人李秀生、被告王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方曾合伙购买冀B×××××号货车一辆。2013年9月15日，原被告双方共同协商将车辆的所有权转归王志林个人所有，并约定于一个月内被告给付原告车辆退股款10万元，该车在此之前及以后所有债权债务及所有事务由王志林负责，同时约定王志林逾期给付车款时应给付宁建军违约金贰万元，协议签定后，被告未按期履行。经原告催要，被告于2013年农历12月28日给付逾期违约金2万元，车辆退股款10万元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付原告退股款10万元及自原告2014年2月22日主张权利之日起至给付之日止的利息。
被告对原告主张的给付退股款10万元没有异议，但认为被告已给付原告2万元违约金，不应再承担利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持，对双方争议的逾期利息问题，在原被告签订协议时已约定逾期给付车款时应给付违约金2万元的违约条款，并且被告已于2013年农历12月28日给付原告违约金2万元，故原告要求被告承担逾期利息的主张本院不予支持。本院认为，原告退出合伙，被告应按双方约定及时履行义务，未及时履行应承担由此产生的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
一、被告王志林给付原告宁建军车辆退股款10万元，本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1150元由被告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一四年五月二十二日
书记员 田 广
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1400号
原告冯麦印，男，1969年8月1日出生，汉族。
委托代理人冯学印，男，1975年10月11日出生，汉族，系原告冯麦印之弟。
被告冯国顺，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告田晓霞，女，1982年2月26日出生。
本院在审理原告冯麦印与被告冯国顺、田晓霞民间借贷纠纷一案中，原告冯麦印于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯麦印以个人原因为由提出撤诉申请，原告冯麦印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯麦印撤回对被告冯国顺、田晓霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯麦印负担。
审判员 周 娜
二〇一四年七月十八日
书记员 乔艳君