wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00264-2号
申请执行人嘉鱼县农村信用合作联社。
法定代表人万君明，系联社理事长。
被执行人李杨青。
被执行人张勇华。
关于嘉鱼县农村信用合作联社与李杨青、张勇华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第01560号民事判决于2014年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李杨青、张勇华立即履行法律文书确定的义务。但被执行人李杨青、张勇华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张勇华所拥有的位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道一幢一层多套室C1幢一层多套室的房屋（房屋产权证号为000228**号、00022880号、00022881号、00022882号、000228**号）。
本裁定送达立即生效。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初412号
原告：李旭红，女，1966年10月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：蔡洁，女，1978年7月出生，蒙古族，住克拉玛依市。
原告李旭红与被告蔡洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭红到庭参加诉讼，被告蔡洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭红向本院提出诉讼请求：1.被告蔡洁向原告偿还借款30000元；2.案件受理费由被告蔡洁负担。事实和理由：被告蔡洁于2016年10月16日向原告借款30000元，约定一个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡洁至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告蔡洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告蔡洁向原告李旭红借款30000元，并向原告李旭红出具借条一份，内容为”今借李旭红现金30000元整（叁万元整），于2016年11月16日还清，2016年10月16日，借款人：蔡洁，181XXXX****。”借款到期后，因被告蔡洁未按时偿还上述借款，故原告李旭红诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实。
本院认为，原告李旭红提供的借条系原件，符合证据的法定要件，对借款合同的真实性及证明力本院予以确认。原告李旭红的当庭陈述及其提供的证据可以证实，被告蔡洁向原告借款30000元的事实，对原告要求被告蔡洁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告蔡洁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡洁向原告李旭红偿还借款30000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告李旭红已预交），由被告蔡洁负担（于判决生效之日直接给付原告李旭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田景阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11974号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘之刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘之刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,530.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,611.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘之刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,142.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11974号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘之刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘之刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,530.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,611.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘之刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,142.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审409号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴关娣，女，汉族，公民身份号码×××8204，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的斗征决字（2015）第0236012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0236012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十四日
书记员 吴悦媚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初624号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职工。
被告：张明光，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告张明光供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的委托代理人于洪文到庭参加诉讼，被告张明光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张明光是大板村村民，于2015年种植水田19亩，每亩水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费18元，南水北调电费5.5元，合计2859.50元，经原告多次催要未果,故诉至法院,要求被告给付所欠费用,并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，2015年大板村资金补贴明细表、大板村水费明细表；
证据2，收费许可证一张；
证据3，盘山县水利局关于2015年水费征缴的通知；
证据4，盘山县陈家镇大板村水线清淤及维修收费委托书、会议记录、村民议事呈报表。
经本院审查：原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为认定本案案件事实的证据采信。
被告张明光未向本院提交答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：被告张明光系原告盘山县陈家镇陈家水利服务站辖区供水水系用水户，于2015年种植水田19亩，根据辽宁省物价局及盘山县物价局制发的《收费许可证》、盘县水字[2015]第151号文件《关于2015年水费征缴的通知》中的规定及村民代表会议讨论。经核算，张明光应向原告缴纳2015年水费每亩105元，抽水电费22元，一事一议工程费18元，南水北调电费5.5元，合计2859.50元。因被告拒绝给付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告张明光之间的法律关系属事实上的供用水合同关系，被告耕种的地块位于原告供水区域内，受益于原告为其提供的农业灌溉服务，理应支付相应费用。原告作为水利工程设施的管理单位，要求被告给付水费符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告张明光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明光于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2015年水费2859.50元。
上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张明光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第153号
申请执行人王铁成。
被执行人安丽岩。
王铁成申请执行安丽岩买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年9月26日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人王铁成于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第880号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十月十四日
书记员 李东昊
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执15号
申请执行人陈小玲。
被执行人沈利军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00576号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈利军银行存款65659元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年一月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执15号之一
申请执行人陈小玲。
被执行人沈利军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00576号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈利军银行存款65659元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年一月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00661号
申请执行人王树仁。
被执行人施力君。
申请执行人王树仁与施力君买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年3月15日作出的（2012）绥民二初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人施力君应给付申请执行人王树仁人民币18000.00元及利息，并承担诉讼费等1130元。
本院在执行过程中查明，被执行人施力君具体身份信息为：施力君，男，1976年5月15日生，汉族，农民，户籍所在地绥中县网户乡小前村高达屯082号。判决书中地址为其租住房屋，2013年后离开。
另查明，被执行人施力君现生病在家，已失去劳动能力，家庭经济困难，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00661号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十一月四日
书记员 李云强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3846号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告龚小玩，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告龚小玩（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1022号
原告：福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前。
法定代表人：洪振基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彧，上海通泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢依寒，上海通泽律师事务所律师。
被告：东莞市鹏凯船舶服务有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村南丫组南阁中路。
原告福建省南安市南泰船业有限公司与被告东莞市鹏凯船舶服务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告在缴纳案件受理费前，于2016年9月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省南安市南泰船业有限公司撤诉。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢诗颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第457号
原告莱州市虎头崖镇瑞恒机械厂。
住所地：莱州市虎头崖镇前桥村。
经营者：聂瑞波，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张铭，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告迟淑霞（常用名迟淑伟），女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告管金正，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告莱州市虎头崖镇瑞恒机械厂与被告迟淑霞、管金正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭、被告的委托代理人贾广青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告车桥配件款及提车差额款共计47300元未付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、入库单是给于丽琴开具的，原告主体错误。2、于丽琴送的配件有质量问题。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告给被告供给车桥装配零件，2014年6月28日、8月30日、9月20日，被告迟淑霞分别给原告出具由其签字的入库单三张，共欠桥款46300元未付，另有提车差额款1000元，以上共计47300元未付。原告当庭提交由被告出具的入库单三份及欠提车差额款1000元的证明一份。经质证，被告对差额款及入库单的真实性无异议，但主张原告供应的配件有质量问题。为此，被告提交证明、通知三份及照片四张，经质证，原告认为以上均不能证明被告的主张。
另查明，莱州市虎头崖镇瑞恒机械厂为个体工商户，经营者为聂瑞波，聂瑞波与于丽琴系夫妻关系。
本院认为，莱州市虎头崖镇瑞恒机械厂为个体工商户，由聂瑞波与于丽琴夫妻共同经营，故其作为原告参加诉讼，符合法律规定。原、被告未订立书面买卖合同，未约定质量验收标准，且在交易完成后被告未在合理期限内提出质量异议，故被告的关于原告的配件存在质量问题的主张，本院不予支持。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。二被告欠原告莱州市虎头崖镇瑞恒机械厂配件款47300元的事实清楚，原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告迟淑霞、管金正给付原告莱州市虎头崖镇瑞恒机械厂欠款47300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00783号
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司董事长。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告赵春林，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王庆，锦州市法律援助中心法律工作者。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉被告赵春林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维强与被告赵春林及其委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告承建锦州奈舍尔农产品深加工有限责任公司厂房建筑工程。原告将该工程木工工程部分口头承包给被告。工程完工后，被告所施工的工程没有得到工程甲方的验收，所以，原告支付被告76%的工程款。2014年5月，因被告施工不合格，甲方对原告罚款20000元，原告找被告进行修复，被告拒绝。无奈，原告只好另找人进行部分维修，已花修复费用36850元，尚有部分没有修复，原告正在进行修复，预计费用50000元左右。上述费用均因被告工程质量不合格而产生，是直接给原告造成的损失，故诉至法院要求判令被告赔偿原告的损失100000元。
被告辩称，原告所诉工程质量问题不存在，现在该工程已完工3年，原告进行该诉讼是为了逃避给付工资责任。原告与被告属于劳务承包关系，被告只向原告提供劳务，工程所需的建筑设计、原材料、工具、技术指导、质量管理均由原告负责，即使出现质量问题不应由被告负责。原告主张没有质量监督部门进行鉴定并出具质量认定书，无法确认质量问题及责任人。原告主张10万元赔偿没有合同依据和法律依据，2万元罚款没有约定由被告承担，预计5万元修复费用还没有发生，36850元的主张证据不具有合法性、真实性，没有发票，仅有收条不能成立。
经审理查明，2012年9月，原告将承建的位于锦州奈舍尔农产品深加工有限责任公司厂房工程的木工工程劳务部分，以每平方米60元的价格口头承包给被告。被告带领工人进行工作。工程完工后，被告向原告支付部分人工费。
本院确认上述事实，有庭审笔录中双方无争议的事实等材料予以佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系建筑工程的承包施工方，被告系不具有施工资质的自然人，根据法律规定在建筑工程施工合同中，禁止承包单位将其承包的工程，分包给不具有资质的的单位和个人，故原告提起诉讼追偿被告承担工程质量不合格造成损失，并无法律依据，现原告并无充分证据证实其主张的损失系由被告故意或有其他原因造成，因此对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 李丽辉
人民陪审员 王思佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 衍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3901号
原告林振脆，男，1976年1月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告简勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告蔡巧清，女，1985年7月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告林振脆与被告简勇、蔡巧清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林振脆到庭参加诉讼；被告简勇、蔡巧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振脆诉称，被告简勇、蔡巧清于2015年2月12日向其借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。借款后，二被告支付利息至2015年11月11日，后不再对余下本息进行偿还。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：1、被告简勇、蔡巧清偿还原告林振脆借款人民币20000元及利息（自2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告简勇、蔡巧清无答辩。
原告林振脆针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）借条，以此证明被告简勇、蔡巧清向原告借款20000元，约定月利率2.5%的事实。
本院认为，被告简勇、蔡巧清未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告林振脆提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相�佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2015年2月12日，被告简勇、蔡巧清向原告林振脆借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。借款后，被告简勇、蔡巧清支付利息至2015年11月11日止，后不再对余下本息进行偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，被告简勇、蔡巧清结欠原告李玉清借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。借贷双方关于借款月利率按2.5%计算的约定超过了法定借款年利率24%的限定，被告超过法定的利率自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，对已经支付的利息，可不退还。原告要求被告继续按照月利率2.5%支付利息的请求，超过法律规定利率的上限，对于超过部分，本院不予支持。被告简勇、蔡巧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告简勇、蔡巧清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林振脆借款本金20000元及利息（自2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告林振脆的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告简勇、蔡巧清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 周 筠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王宇晴
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的�决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04530号
原告时玉花。
被告王丽梅。
本院在审理原告时玉花与被告王丽梅劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雪冰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1485号
申请执行人张卫卫，居民。
被执行人林明，沛县××局职工。
张卫卫与林明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）沛民初字第0480号民事调解书，内容：“被告林明欠原告张卫卫借款本金20000元，于2015年4月7日前还清。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告林明负担。”该调解书送达后，被执行人林明未能按期履行偿还义务，现张卫卫向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人林明的银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、工商、土地等信息，均未发现有可供执行财产。申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张卫卫与林明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人林明暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第0480号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝朋朋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1784号
申请执行人高锦彪，男，1955年10月1日出生，汉族。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高锦彪与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘立平
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执491号
申请执行人：董孝忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：褚国华，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执491号申请执行人董孝忠与被执行人褚国华加工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人褚国华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款25400元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月28日将案件执行情况告知申请执行人董孝忠，要求其向本院提供被执行人褚国华可供执行的财产线索。申请执行人董孝忠向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人褚国华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人褚国华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董孝忠发现被执行人褚国华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭秋磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3838号
申请执行人高正新，男，1972年5月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人叶志仁，男，1962年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
关于申请执行人高正新与被执行人叶志仁民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏0213民初1683号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：叶志仁于2017年6月15日前归还高正新8万元。如叶志仁未按约履行，则高正新除立即申请强制执行外，还有权就叶志仁剩余未支付款项自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取计900元（高正新已预交），由叶志仁负担。叶志仁于2017年6月15日前将所负担的诉讼费直接支付给高正新。因被执行人叶志仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高正新向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年12月7日立案执行。
2018年1月8日，申请执行人高正新与被执行人叶志仁自行达成执行和解。申请执行人高正新以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1683号民事调解书号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年一月十日
书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3838号申请执行人高正新，男，1972年5月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人叶志仁，男，1962年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人高正新与被执行人叶志仁民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏0213民初1683号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：叶志仁于2017年6月15日前归还高正新8万元。如叶志仁未按约履行，则高正新除立即申请强制执行外，还有权就叶志仁剩余未支付款项自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取计900元（高正新已预交），由叶志仁负担。叶志仁于2017年6月15日前将所负担的诉讼费直接支付给高正新。因被执行人叶志仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高正新向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年12月7日立案执行。2018年1月8日，申请执行人高正新与被执行人叶志仁自行达成执行和解。申请执行人高正新以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1683号民事调解书号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年一月十日书 记 员  李祖贤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第874-2号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年9月28日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍梧县。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2014年12月19日因患病被本院决定取保候审。2015年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2473号起诉书指控被告人钟某某、周某某犯抢劫罪、盗窃罪、被告人蔡某某犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，被取保候审的被告人钟某某经传唤未能到案，本院于2015年3月13日对被告人钟某某中止审理，并于2015年4月7日对被告人周某某、蔡某某先行判决。本院于2015年8月21日恢复对被告人钟某某的审理，中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人邝英衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
2014年7月19日下午4时许，被告人钟某某、周某某、蔡某某伙同杨某某（已判刑）来到中山市坦洲镇十四村利源路12号一楼的黑网吧，见被害人肖某在网吧内上网，四人遂上前对肖某搜身并向其索要财物，在遭到拒绝后四人将肖某拉出网吧并一起对肖某进行拳打脚踢，期间肖某趁机跑回网吧并将现金人民币800元藏于网吧102房的床铺下，后被四人发现并抢走其上述现金。
被告人蔡某某归案后，其家属代为赔偿被害人肖某人民币800元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述及其提供的收款收据，现场照片，辨认笔录，同案人蔡某某、周某某、杨某某的证言、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
1.2014年6月26日凌晨，被告人钟某某伙同杨某某（已判刑）、“胖子”（另处理）去到中山市坦洲镇五昌街49号之一附近一在建楼房，三人使用接线打火的方式在上述楼房楼梯间盗走被害人陈某某停放在此处的一辆黑色女装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3600元）后逃离现场，后销赃得款人民币1000元。
2.2014年7月15日晚上，被告人钟某某伙同一名男子（另案处理）来到中山市坦洲镇百花小镇14栋楼下停车处，两人用双手拉出被害人王某某停放在该处的电动车电池后逃离现场（经鉴定价格人民币30元），后销赃得款人民币200元。
3.2014年7月24日下午，被告人钟某某伙同杨某某去到中山市坦洲镇七村英利街26号，由被告人杨某某使用事先准备的铁棍撬开房门，两人进入房内盗走被害人刘某某一部电脑主机和显示器（经鉴定，价值人民币600元）后逃离现场，后销赃得款人民币400元。
4.2014年7月27日下午，被告人钟某某伙同周某某、杨某某来到中山市坦洲镇十四村文彩路一巷11号250房，由被告人钟某某负责望风，杨某某使用事先准备的铁棍撬开房门并与被告人周某某进入房内，后盗得被害人温某某放于房内的现金人民币100元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
2014年7月28日，公安人员在中山市坦洲镇十四村文彩路三巷6号一黑网吧进行摸排时将涉嫌抢劫的被告人钟某某抓获。归案后，被告人钟某某均如实供述了上述抢劫犯罪事实，同时供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，赃款、赃物均未能缴回。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某某、刘某某、温某某的陈述，同案人杨某某、周某某的证言，辨认笔录，公安机关的抓获经过，现场照片，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）60号、75号、76号价格鉴定结论书，陈某某被盗的摩托车发票及注册登记信息，被告人钟某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；又结伙多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人钟某某在判决宣告前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人钟某某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人钟某某对盗窃罪行有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的抢劫罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人钟某某犯罪时未满十八周岁、盗窃犯罪有自首情节、如实供述自己的抢劫罪行的意见，经查属实，建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提钟某某的患病情况与本案的定罪量刑无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的145日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某某退赔被害人王某某被盗的电动车电池1个（价值人民币30元），责令被告人钟某某、罪犯杨某某共同退赔被害人陈某某被盗的女装摩托车一辆（价值人民币3600元）及被害人刘某某的一部电脑主机和显示器（价值人民币600元），责令被告人钟某某、罪犯杨某某、周某某共同退赔被害人温某某被盗现金人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十月九日
书 记 员 李保法
曾荣芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中一法刑二初字第874-2号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年9月28日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2014年12月19日被本院决定取保候审。
被告人蔡某某，男，1990年8月26日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地息县。因本案于2014年7月29日被羁押，同年9月4日被逮捕。
被告人周某某，男，1996年4月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年7月29日被羁押，同年9月4日被逮捕。
本院于2015年3月13日以（2014）中一法刑二初字第874-1号刑事裁定书，对中山市第一市区人民检察院起诉的被告人钟某某中止审理。
经查，被告人钟某某需要中止审理的原因已经消失，应当恢复对被告人钟某某涉嫌犯抢劫、盗窃罪一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
恢复对被告人钟某某的审理。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李保法
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4971号
被执行人陈林，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人陈林因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第672号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈林3500元的罚金，但被执行人陈林未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4971号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4971号被执行人陈林，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人陈林因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第672号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈林3500元的罚金，但被执行人陈林未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4971号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十一日代书记员 徐 戈
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左顺,男,1971年5月12日出生,汉族,住四川省剑阁县。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：四川一汽贸易有限责任公司。
住所地：四川省成都市金牛区蜀汉西路***号。
法定代表人:杨月秦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：一汽大众有限公司。
住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
再审申请人左顺因与被申请人四川一汽贸易有限责任公司、一汽大众有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终字第51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：左顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李伟民
审判员 冉晓玲
审判员 纪效明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 清
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第836号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）51号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）51号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2277号之一
原告：何新利
被告：朱华川
原告何新利与被告朱华川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120万元并按月利率三分支付利息；2.本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以工程资金紧张为由从原告处借现金款合计120万元（2014年2月9日借款100万元，2014年12月9日借款20万元），原告多次要求被告偿还借款，被告至今未付，遂提起诉讼。
本院经审查认为，被告朱华川涉嫌合同诈骗犯罪，已被霍邱县公安机关立案侦查，目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，朱华川的借款行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何新利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张保友
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2277号
原告：何新利
被告：朱华川
本院在审理原告何新利诉被告朱华川民间借贷纠纷一案中，原告何新利于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱华川的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告何新利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告朱华川所有的坐落于安徽省霍邱县城关镇五里墩村的房产一处；
二、查封被告朱华川所有的皖XXXX**号奥迪轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范寿红
二〇一六年七月二十一日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7179号
罪犯郑德林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月10日作出（2013）温永刑初字第2号刑事判决，以被告人郑德林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑德林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1454号
原告：张翼，男，1966年7月8日生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱结明，男，1962年6月3日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：朱先进，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：叶月兰，女，48岁，汉族，住安徽省潜山县，身份证号码不详。
原告张翼与被告朱结明、朱先进、叶月兰民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月17日立案。原告张翼于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翼撤诉。
案件受理费减半收取727.5元，由原告张翼负担。
审判员 张文胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第112号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，曾用名蔡某，个体工商户。曾因吸毒，先后于2014年12月24日、2015年2月28日分别被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日、被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月9日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）125号起诉�指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑立他字第00025号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年2月间，在盐城市亭湖第一招待所先后2次容留顾某吸食毒品。具体事实如下：
1.被告人王某于2015年2月23日凌晨，容留顾某在盐城市亭湖第一招待所6816房间吸食毒品。
2.被告人王某于2015年2月27日凌晨，容留顾某在盐城市亭湖第一招待所6830房间吸食毒品。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某等人的证言，案件来源及归案情况说明、现场及物证照片、住宿记录、扣押物品清�、现场检测报告书、物证检验报告、盐城市盐都区公安局、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜刑二初字第0062号刑事判决书中被告人王某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万O一千元（已缴纳十万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2018年6月11日止。监视居住2日已折抵刑期1日。先行羁押的32日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月15日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年1月25日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2015年7月2日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2015年9月21日被本院取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日21时04分，被告人丁某驾驶车牌号为贵G×××××大型卧铺客车由河池市沿兰海高速G75线往南宁方向行驶，途径G75线1810Km＋200m高岭四号隧道内时，因采取措施不当造成车辆失控，连续碰撞隧道两侧的电缆沟，致使车上乘客吴其敏甩出车外铁落路面当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，被告人丁某承担事故的全部责任，吴其敏不承担事故责任。
针对指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证实。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日21时04分，被告人丁某驾驶车牌号为贵G×××××大型卧铺客车由河池市沿兰海高速G75线往南宁方向行驶，途径G75线1810Km＋200m高岭四号隧道内时，因采取措施不当造成车辆失控，连续碰撞隧道两侧的电缆沟，致使车上乘客吴其敏甩出车外铁落路面当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，丁某立即停车，同时交代周围人员报警，随后将车上人员疏散至安全地带和做好现场保护，并在现场等候处理。经河池市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，被告人丁某承担事故的全部责任，吴其敏不承担事故责任。
另查明，贵G×××××大型卧铺客车所有人为贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司，被告人丁某系该公司聘用的驾驶员。事故发生后，贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、食宿费等共计人民币63万元，死者家属出具谅解书，对被告人丁某的过失行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、到案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人姚某、韦某、陈某、金某、余某、吴某的证言，被告人丁某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告、机动车临时技术检验报告，交通事故现场勘查笔、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人丁某在现场等候，并配合公安机关的处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；车辆所属单位已赔偿被害人家属经济损失63万元，被害人家属对被告人丁某的行为给予谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某的行为属过失犯罪，且认罪、悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 卢俊苏
二〇一五年十一月××日
书 记 员 王 镇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终316号
上诉人（一审原告）左其中，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局凤山派出所。
负责人张罗，该所所长。
上诉人左其中因诉被上诉人重庆市长寿区公安局凤山派出所（以下简称凤山派出所）要求确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初172号行政判决，于2017年3月27日向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月6日，左其中向重庆市长寿区公安局提出政府信息公开申请，请求公开“长公（凤山）决字（2010）第28号处罚决定书载明的打人、损物和约束醒酒等作出处罚决定的前置审批手续及执行拘留照的人头照片，及上述处罚决定书”。2016年6月15日，重庆市长寿区公安局作出政府信息公开申请答复书，告知左其中其申请的“作出长公（凤山）决字（2010）第28号处罚决定的前置审批手续及执行拘留照片”信息属于内部管理信息，不予公开，其申请的“长公（凤山）决字（2010）第28号处罚决定书”属于公开范围，可联系凤山派出所宋警官（办公室电话：023-4028****）复印。随后，左其中要求凤山派出所向其复印长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书，于是凤山派出所向左其中提供了长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书的复印件。左其中认为凤山派出所提供的长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书的复印件不真实，遂提起诉讼。
另查明，重庆市长寿区公安局在2010年作出长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书后已向左其中宣告并送达。
一审法院认为，凤山派出所根据重庆市长寿区公安局作出的政府信息公开申请答复书向左其中提供了长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书的复印件。左其中认为凤山派出所提供的政府信息不真实但未能举证证明。凤山派出所向左其中公开政府信息的行为并无不当。左其中要求确认凤山派出所向其公开行政处罚决定书的行为违法，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回了左其中的诉讼请求。
上诉人左其中不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人复印的行政处罚决定书，不符合一式三份的要求，未加盖作出处罚决定的机关的公章，且与其他三份在行距、字数、成文日期等方面均不一致，属于伪造。被上诉人未提供证据证明其提供给上诉人的复印件与原件一致，一审法院却未确认被上诉人行政行为违法，事实认定和法律适用均有错误。故请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人向上诉人公开的长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书复印件的行为违法。
左其中向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书复印件三份。
凤山派出所向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
政府信息公开申请书。
政府信息公开申请答复书。
长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书复印件。
4、（2010）渝一中法行终字第146号行政判决书。
经庭审质证，一审法院认为，左其中提供的证据和凤山派出所提供的证据内容客观真实，收集程序合法，与本案具备关联性，予以采信。
本案二审审理期间，被上诉人凤山派出所未向本院提交书面答辩意见,各方当事人均未向本院提交新证据。当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。
本院认为，本案中左其中对重庆市长寿区公安局的信息公开答复，即“你申请的“长公（凤山）决字（2010）第28号处罚决定书”属于公开范围，可联系凤山派出所宋警官（办公室电话：023-4028****）复印”未提出异议。被上诉人凤山派出所根据重庆市长寿区公安局作出的上述答复，向左其中提供了长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书的复印件。因长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书一式多份，被上诉人提供的复印件虽然与左其中举示的其他版本的复印件在格式方面有细微差别，但与左其中提供的复印件的处罚决定的内容完全一致，且该处罚决定已经生效判决予以维持。故左其中要求确认凤山派出所向其公开行政处罚决定书的行为违法无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人左其中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜 涵
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初469号
原告：郑松茂，男，1966年12月8日出生，汉族，住利辛县。
原告：陈国伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈保俊，男，1954年3月20日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告郑松茂、陈国伟与被告陈保俊农村建房施工合同纠纷一案，原告郑松茂、陈国伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑松茂、陈国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑松茂、陈国伟撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 周犇
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭强
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2587号
陈启勇：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人陈启勇珍与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5059号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1018号罪犯郑炳炫，男，1970年4月19日出生，汉族，出生于澳门，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年3月12日作出（2006）厦刑初字第154号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，对该犯的诺基亚2610手机一部、SIM卡三张予以拍卖，所得款项与该犯被厦门海关扣押的人民币5000元、澳门币690元、港币800元一同折抵没收个人财产。该同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）闽刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准该犯以走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人财产人民币100000元。该裁定发生法律效力后罪犯郑炳炫于2007年7月16日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第21号刑事裁定，将罪犯郑炳炫死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第479号刑事裁定，将罪犯郑炳炫的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2012年9月17日起至2030年11月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查认为，罪犯郑炳炫财产性义务未履行到位而月消费额高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为：莆田市人民检察院对罪犯郑炳炫呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑炳炫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1661号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马若光。
被执行人李丹丹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马若光，李丹丹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0187号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢5号
申请执行人魏长录。
被执行人承德市天成建筑安装有限责任公司。
被执行人姜玉军。
被执行人张连贵。
被执行人张恒力。
申请执行人魏长录与被执行人承德市天成建筑安装有限责任公司、姜玉军、张连贵、张恒力租赁合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2012年4月17日作出的（2012）兴民初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院于2012年4月17日作出的（2012）兴民初字第118号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月三十一日
书记员 王春辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1016号
申请执行人:潘喜富，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：葛宏伟，男，35岁，汉族，个体工商户。
本院在执行潘喜富与葛宏伟建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人葛宏伟应支付申请执行人潘喜富案款：本金239600元及判决书确定的利息，诉讼费6339元。本院已于2017年3月12日公告向被执行人葛宏伟送达了执行通知书和报告财产令。
现查明,被执行人葛宏伟下落不明、居住地不详。通过网查询，没有查找到被执行人葛宏伟有可供执行的财产。申请人潘喜富外出打工、现下落不明，经向申请执行人潘喜富所在村、屯长曲瑞华询问，其不知道申请人潘喜富在哪打工和现居住地，无法与申请人潘喜富约谈，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1016号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志国
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二0一七年九月七日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1016号申请执行人:潘喜富，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：葛宏伟，男，35岁，汉族，个体工商户。本院在执行潘喜富与葛宏伟建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人葛宏伟应支付申请执行人潘喜富案款：本金239600元及判决书确定的利息，诉讼费6339元。本院已于2017年3月12日公告向被执行人葛宏伟送达了执行通知书和报告财产令。现查明,被执行人葛宏伟下落不明、居住地不详。通过网查询，没有查找到被执行人葛宏伟有可供执行的财产。申请人潘喜富外出打工、现下落不明，经向申请执行人潘喜富所在村、屯长曲瑞华询问，其不知道申请人潘喜富在哪打工和现居住地，无法与申请人潘喜富约谈，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1016号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志国审判员敖宝泉审判员张天罡二0一七年九月七日书记员陈志鑫
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第576号
原告张某，女，1969年7月23日出生，汉族。
委托代理人张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告李某，女，1973年10月13日出生，汉族。
原告张某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张海存、被告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月29日，被告王某在原告处借款30000元，约定使用10天，到期后原告向其索要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依据最高人民法院婚姻法及司法解释的相关规定，依法判令被告王某、李某立即偿还借款30000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告王某未进行答辩。
被告李某辩称，我不清楚也不知道这笔借款，中间人张志勇找我说王某向张某借款30000元，张某到我单位要求偿还这笔借款，但王某从2004年以后就经常不回家，而且我和王某已经离婚了，所以我不认可这笔借款。
原告张某为证明自己的主张在举证期限内向本院提交
1、借据一张、2015年10月29日山西信合续取短信回执一份，证明：二被告于2015年10月29日向原告借款30000元整。
被告李某对以上证据质证意见为：这笔借款我不清楚。
2、证人张志勇出庭作证并接受收询问，证实证人证言具有真实性合法性，与本案紧密相连，充分证明原告借给李某和王某30000元，李某非常清楚借钱的事实，应当承担共同偿还责任。
被告李某对以上证据质证意见为：这个借据没有我的签字，我不清楚该笔借款。
被告当庭向法庭递交以下证据1、证明两份，证明王某长期不回家，不照顾孩子和家庭，也不往家里拿钱；2、离婚证一份，证明我与王某已经离婚。
原告张某的意见为：被告未在举证期限内提交，不予质证。
经审理查明，2015年10月29日，被告王某在原告处借款30000元，并出具借据一张。被告王某至今未给原告张某偿还借款。
另查明，被告王某与被告李某于2015年11月27日协议离婚并办理离婚登记。
本院认为，原告张某与被告王某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。合同签订后，原告依约履行相应义务，被告王某未按期偿还借款，已经构成违约。被告李某庭审中辩称，我不清楚也不知道这笔借款，中间人张志勇找我说王某向张某借款30000元，张某到我单位要求偿还这笔借款，但王某从2004年以后就经常不回家，而且我和王某已经离婚了，借据上没有我的签字，不予承担该笔债务。借款时被告王某与李某系夫妻关系，根据中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因此，被告李某的辩解意见，本院不予采信。现原告张某要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王某、李某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年六月十五日
书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1592号
原告刘艳琴，个体工商户。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告雷军，个体工商户。
委托代理人程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
原告刘艳琴与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳琴的委托代理人郑纲，被告雷军及委托代理人程莉亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识多年，被告于2010年12月因经济紧张向原告借款，同时出具了80000元借条一份。2013年6月经原告催要，�告均以种种理由推托拒付，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告80000元借款，支付利息9500元【8万元7%÷12个月22个月（2013年6月至2015年4月）】，并承担本案的诉讼费、送达费。
被告辩称：借款事实及数额我认可，但该笔借款实际借给了吴某，并且由吴某已经清偿完毕，双方没有约定利息，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月28日，被告向原告借款，并出具借条，内容为“今借到刘艳琴现金捌万元整80000元。”其后经原告多次催要被告未履行还款义务，现诉至法院。
庭审中，被告出具证人吴某给其书写的借条，内容为借到被告80000元，借款时间为2010年7月26日，并陈述自己将从原告处借的80000元转借给了吴某，吴某还�自己的20000-30000元打给了原告，剩余的50000-60000元是由吴某直接偿还给了原告，故借款已经支付完毕。吴某作为被告的证人出庭作证，其陈述：我借了被告80000元并出具了借条，被告让我将借款还给原告，其中还了50000元的现金，剩余30000元是我的朋友崔某给原告打了欠条，崔某是否还了此笔款项我不清楚。以上证据及证人证言原告均不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告出具借条证明借款事实及数额，被告对此无异议。原、被告的借款时间是在被告与吴某借款之后，这与被告陈述借款转借给吴某在时间上不符合逻辑，且被告与吴某陈述的还款内容亦存在矛盾，加之被告未提供偿还借款的有效证据，故本院对被告的辩解理�不予采信，支持原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求。利息部分，因借条中原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明第三人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告雷军于本判决生效后十日内偿还原告刘艳琴借款80000元。
本案受理费1010元，送达费90元，保全费910元，合计2010元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担1910元，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 管 弦
人民陪审员 吴桂珍
人民陪审员 孔祥林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 红
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2306号
原告：尹玉生，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国妇女出版社，住所地北京市。
法定代表人：杨光辉。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告尹玉生诉被告中国妇女出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告尹玉生于2017年8月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹玉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉生撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告尹玉生负担。
审判员 孟焕良
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯敏杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终30号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男,1977年11月8日出生。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年7月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯玩忽职守罪于同年8月2日被逮捕，9月5日被取保候审。
辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦某，男，1963年5月9日出生。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年7月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯玩忽职守罪于同年8月2日被逮捕，9月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1975年2月19日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年10月12日被取保候审。
辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控宋某、秦某、庞某犯玩忽职守罪一案，梁园区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1402刑初497号判决。宋某、秦某、庞某提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王洪波出庭履行职务，上列上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2010年至2016年初，宋某、秦某分别任平台办事处宋梨园村党支部书记、村主任，2015年9月至2016年初，庞某任商丘市城乡一体化示范区平台办事处分管“双违”工作的副书记，在工作中严重不负责任，不正确履行治理“双违”建筑的职责，导致在宋梨园村委会的辖区内出现大面积“双违”建筑。2016年2月10日至3月31日，商丘市规划局等部门抽调人员组成“强拆”指挥部，组织多次强制拆除，造成了恶劣的社会影响。
原审认为，宋某、秦某作为依照法律从事公务的人员、庞某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，给人民利益造成重大经济损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。宋某、秦某能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可适用缓刑。庞某有自首情节，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以玩忽职守罪分别判处宋某、秦某有期徒刑三年，缓刑三年；庞某免予刑事处罚。
宋某上诉称：不是“依照法律从事公务的人员”，请求宣告无罪。
秦某上诉称：已尽到职责，请求免予刑事处罚。
庞某上诉称：所犯错误达不到犯罪程度，请求宣告无罪。
宋某及庞某的辩护人另称：“双违”建筑成本不应当认定为渎职犯罪所造成的损失。
商丘市人民检察院意见：三上诉人均构成玩忽职守罪，建议依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于宋某犯罪主体是否适格的问题。审理认为，宋梨园村党支部和村委会受委托，代表平台办事处行使“双违”治理等行政管理工作，作为支部书记的宋某在行使行政“双违”治理时，属从事公务，有渎职行为构成犯罪的，应以渎职犯罪定罪处罚。上诉人及辩护人关于主体不适格的意见不予采纳。
2.关于宋某、秦某是否认真履行职责的问题。经查，宋、秦二人在行使职权期间，对辖区内的“双违”建筑不正确履行职责，甚至默许部分村民进行“双违”建设，属工作严重不负责任。上诉人及辩护人所称已尽职尽责无证据证明，且与在案证据所证事实相悖，不予采纳。
3.关于庞某是否构成犯罪的问题。经查，庞某作为平台办事处副书记，负责办事处“双违”工作，同时担任宋梨园村的片长，具体负责该辖区的“双违”治理工作，负有宣传、巡查、制止、处置、拆除等工作职责。庞某在履行职务期间严重不负责任，对宋梨园村出现大面积“双违”建筑未认真巡查、及时发现、及时制止、及时拆除，其行为构成玩忽职守罪。庞某及辩护人意见不能成立。
4.关于玩忽职守犯罪造成损失的问题。审理认为，拆除的“双违”建筑成本应由违规建设者自行承担，不宜认定为玩忽职守犯罪所造成的经济损失。上诉人及辩护人该意见成立。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项规定，渎职造成恶劣社会影响的，属于给国家和人民利益造成重大损失。宋某等人玩忽职守造成宋梨园村“双违”建筑的面积大、持续时间长，社会影响恶劣，原审量刑适当。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘月霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第542号
原告王某某，女，1978年7月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告蔡某某，男，1987年7月29日生，朝鲜族，长白县人，住所地集安市。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告蔡某某于2013年9月6日登记结婚，共同生活中经常为家庭琐事吵架，我与被告只在一起生活了一个月，被告蔡某某就外出与我失去联系。我为了家庭一直希望被告能回来好好过日子，但是被告一直没有音信。综上我认为我与被告的感情已经破裂，没有和好的可能，现起诉至人民法院要求与被告离婚。
原告王某某提交如下证据：1、结婚证2枚；2、集安市太王镇果树村民委员会证明1份；3、秦福良证明1份。
被告蔡某某经公告传唤无正当理由未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告蔡某某自由恋爱，于2013年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告在一起生活一个月后被告蔡某某即外出，被告蔡某某外出后至今未与原告王某某联系。原告王某某以与被告蔡某某夫妻感情破裂为由，诉讼来法院，要求与被告蔡某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证和集安市太王镇果树村民委员会证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，本案中，原、被告结婚后一个月被告蔡某某即离家出走至今未归，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关 颖
二（一五年十二月十八日
代理书记员 孙震宇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1298号
申请执行人：任小林，男，汉族，生于1966年12月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：重庆伦力房地产开发有限公司。
法定代表人：张伦，总经理。
被执行人：张伦，男，汉族，生于1977年4月4日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第392号民事调解书，在任小林申请执行重庆伦力房地产开发有限公司、张伦借款合同纠纷一案中，被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦应当履行执行标的额本金2000000元及利息，案件受理费11000元，现被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦分文未履行。在执行中查明，被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦无银行存款，虽查封重庆伦力房地产开发有限公司在复兴镇修建的商品房，但短期内无法变卖，也无其他可供执行的财产，申请执行人任小林同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在任小林申请执行重庆伦力房地产开发有限公司、张伦借款合同纠纷一案，尚未实现债权总额2011000元及利息，申请执行人任小林如发现被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 郭长春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓焱蓬
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00168号
原告钱扣荣。
委托代理人周婷、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙婷婷、苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被告高小琪。
原告钱扣荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）、高小琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱扣荣及其委托代理人周婷，被告太保镇江公司委托代理人孙婷婷，被告高小琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱扣荣诉称：2014年10月12日，被告高小琪驾驶的苏A×××××轿车行驶至九华山路龙脉路路口左转弯时，与原告钱扣荣驾驶的电动车发生碰撞，致钱扣荣受伤，两车受损，钱扣荣手机受损。苏A×××××轿车所有人系高小琪，在太保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求二被告赔偿原告各项损失合计194547.60元。
被告太保镇江公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，我方已经垫付了医疗费10000元。原告主张过高，其中医疗费要求扣减10%的非医保用药，误工、护理、营养期限认可，标准过高。我公司不认可财产损失和交通费，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告高小琪辩称：被告高小琪所有的苏A×××××轿车在太保镇江公司投保了交强险和商业三责险，应当由保险公司承担理赔责任。非医保用药、鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。垫付的医疗费6310元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年10月12日18时24分，高小琪驾驶的苏A×××××轿车行驶至九华山路龙脉路路口左转弯时，与钱扣荣驾驶的电动车发生碰撞，致钱扣荣受伤，两车受损，钱扣荣手机受损。经公安机关认定，高小琪承担事故全部责任；钱扣荣无责任。
苏A×××××轿车登记车主系高小琪，在太保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
原告钱扣荣受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗26天，发生医疗费32486元（其中被告高小琪支付其中的6310元，太保镇江公司支付了交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元）。2015年8月6日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：钱扣荣因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。误工期从损伤之日起至鉴定前一日止，护理期为150天，营养费120天。钱扣荣支付鉴定费4819.60元。
原告钱扣荣系失地农民，在镇江捷安建筑劳务有限公司从事木工立模工作，该公司出具证明内容为钱扣荣日工资为200元，由于发生交通事故请假休养，公司未发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费票据、证明等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
现原告钱扣荣诉至本院，要求二被告具体赔偿以下损失：1、医疗费32486元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费2400元；4、残疾赔偿金68692元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费58800元；7、护理费18000元；8、交通费1000元；9、财产损失2200元；10、鉴定费4819.60元。上述损失合计194547.60元。
本院认为：钱扣荣在本起交通事故中受伤，应当由太保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由该公司依据保险合同的约定在商业三责险保险金额内承担赔偿。仍有不足的，由高小琪承担赔偿。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费：本院按照票面金额支持32486元。2、住院伙食补助费：本院支持520元（20元／天×26天）。3、营养费：本院支持1800元（15元／天×120天）。以上合计34806元，由太保镇江公司承担，扣除已垫付的10000元，太保镇江公司还应承担24806元。保险公司辩称应当扣减部分非医保用药，本院认为保险公司未举证就免责条款对被告尽到提示和说明义务，也未举证证明基本医疗保险范围以外的医疗项目支出和基本医疗范围以外的医疗项目支出按照基本医疗范围以内的同类医疗费用标准计算的具体金额，故对该意见不予采纳。
对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：本院支持68692元（34346元／年×20年×0.2）。2、精神损害抚慰金：本院支持5000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：本院按照土木工程建筑业在岗职工平均工资计算误工费为39807.08元（48757元／年÷365天×298天）。4、护理费：本院支持护理费9520元（住院部分护理费80元／天×26天＋出院部分护理费60元／天×124天）。5、交通费：本院酌情支持600元。6、鉴定费：本院支持鉴定费4819.60元。以上合计128438.68元，由太保镇江公司承担。
对于财产损失：考虑到钱扣荣的车辆和手机在事故中经事故认定书认定，确有损坏的事实，本院酌情支持财物损失1620元，由太保镇江公司承担。
综上，太保镇江公司应赔偿原告钱扣荣各项损失合计154864.68元，扣除被告高小琪垫付的医疗费6310元，原告钱扣荣应得148554.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱扣荣各项损失合计148554.68元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告高小琪预付款6310元。
二、驳回原告钱扣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由被告高小琪负担（此款原告钱扣荣已预付，被告高小琪将应承担的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年十月十四日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00319-1号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
被执行人：查正国。
被执行人：刘雪花，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00178号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查正国、刘雪花价值为3064988元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付双全
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏照明，男，1961年XX月XX日出生，汉族，陕西省地质矿产局退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏兆杰，男，1963年XX月XX日出生，汉族。
原审上诉人（一审被告）：魏兆鹏，男，1956年XX月XX日出生，汉族，安康市宏远建设集团有限责任公司司机。
原审上诉人（一审被告）：魏丽华，女，1952年XX月XX日出生，汉族，安康泸康酒厂退休职工。
原审上诉人（一审被告）：魏兆华，女，1954年XX月XX日出生，汉族，铁一局建筑处退休职工。
一审被告：魏招林，男，1960年XX月XX日出生，汉族，汉滨区地税局干部。
再审申请人魏照明因与被申请人魏兆杰及原审上诉人魏兆鹏、魏丽华、魏兆华、一审被告魏招林赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏照明申请再审称，1、原判认定事实错误，所赠与的不动产权属存在重大争议，该赠与合同效力存在明显瑕疵，原判认定合同有效与事实不符。赠与财产属于必须办理登记手续的，办手续后才发生赠与的法律后果，魏兆杰对争议房地产未取得合法登记的权属，无权主张权利，原判直接处分争议不动产明显违反法律的强制性规定，属认定事实错误。赠与人、受赠人在办理公证时，明知赠与人已经把争议不动产以公证遗嘱形式让魏照明继承，已经处分了争议不动产，却未如实向公证机关说明，导致争议不动产再次被处分。当时公证人员询问赠与财产有无做过其他处分及有无瑕疵时，赠与人作出否定答复，实际上赠与财产于2011年9月16日已经办理遗嘱公证，且一直在江北信用社办理抵押贷款，说明赠与人所赠与的财产权利不完整。对此魏兆杰在一审也承认，根据公证法第三十一条第（五）项规定，赠与行为存在重大瑕疵，不应认定赠与公证的效力。赠与人办理遗嘱公证时，包括魏兆杰的其他子女均书面表示放弃主张，3个月后赠与人就同一不动产与魏兆杰签订赠与合同并于2012年7月3日办理公证。为了完成赠与合同的公证行为，魏兆杰于2011年11月30日未经母亲谭某某的同意，在《安康日报》刊登遗失声明，2012年1月18日安康市房产管理局补办了安市房权证产字第A02300-00-0-1号房产证，同年6月22日利用补办的房产证在安康市国土资源局补办安国用（2012）第4738号国有土地使用证（已被注销）。2012年5月，赠与人向安康市房管局提交书面声明，声明原房产证并未丢失，证明赠与人已经对赠与行为提出异议，对于赠与人在赠与前后的重大异常表现，两审法院均无任何记载和阐明，没有考虑可能对案件基本事实发生错误的认识。2、原判在魏兆杰未经确权、未提出确权的请求下，直接对争议不动产进行处分，存在严重程序违法。魏兆杰的变更登记行为，先后被陕西省政府撤销和被安康市房管局不予受理登记，证明其主张的权属并未得到行政机关登记确认。请求依法撤销（2014）汉滨民初字第01470号及（2015）安中民二终字第00096号民事判决，发回原审法院重新审理。
本院认为，魏照明提出的再审申请理由，经查，魏照明与魏兆杰对争议不动产的所有权人为其母亲谭某某均无异议，本案系谭某某将同一房产先后以遗嘱、赠与合同形式处分给魏照明、魏兆杰，焦点在于如何认定谭某某两次处分财产的法律行为的效力。谭某某于2011年7月6日订立遗嘱，让三子魏照明继承安康市汉滨区老城办南马道房产，该遗嘱于2011年9月16日经过公证，是谭某某的真实意思表示，属有效遗嘱。2011年10月27日，谭某某又将同一房产赠与四子魏兆杰，双方在第三人刘天良的见证下订立赠与合同，该赠与合同于2012年7月3日经过公证，谭某某以其实际行为变更了之前遗嘱处分财产的行为，应视为对原遗嘱的撤销。魏照明所举证据不能证实谭某某在与魏兆杰签订合同时受到威胁，故赠与合同应为合法有效。魏兆杰所持有的国有土地使用证被撤销以及争议房屋是否进行所有权转移登记，不影响本案中赠与合同的效力认定。
综上，魏照明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏照明的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪明月
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1164号
申请执行人汪庆利，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区华祥路5-17号4门603室。
被执行人刘春波，女，1976年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区通运路乘新小区2-28号2门102室，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业4-8队职工。
被告张勇刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风南路17-2号4门302室，系大庆钻探工程公司钻井一公司前分公司职工。
本院在执行汪庆利与刘春波、张勇刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第180号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 宝