云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1007号
原告罗昌林，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。
被告屈克洪，湖北省宜昌市人，住宜昌市。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司（以下简称人保财险三峡坝区支公司）。
法定代表人望联华，人保财险三峡坝区支公司经理。
委托代理人徐双蕾，湖北诚业律师事务所律师。
原告罗昌林诉被告屈克洪及人保财险三峡坝区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗昌林及其委托代理人姜兴福，被告屈克洪的委托代理人余忠诚，被告中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司委托代理人徐双蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌林诉称，2015年4月21日10时1分，被告屈克洪驾驶鄂EXXX**号小型普通客车沿巧家县昭巧二级公路由巧家县向昭通方向行驶，至昭巧二级公路K105＋600米处时与罗昌林驾驶的云CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员罗昌林及乘车人罗某A受伤，两车受损的道路交通事故，经交警队认定，屈克洪、罗昌林共同承担此次事故的同等责任。原告罗昌林受伤后到巧家县人民医院住院治疗24天，用去医疗费用32252.92元（其中被告屈克洪先前垫付了17500.00元），原告罗昌林的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费4000.00元，休息期、营养期评定为90天，护理期评定为60天。被告屈克洪驾驶的鄂EXXX**号小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司投保了交强险及第三者责任商业险。现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告罗昌林医疗费32252.92元（其中被告屈克洪先前垫付了17500.00元）、后续治疗费4000.00元、住院伙食补助费2400.00元（100元×24天）、营养费9000.00元（100元×90天）、护理费6000.00元（60天×100元）、误工费9000.00元（90天×100元）、残疾赔偿金14912.00元（7456元／年×20年×10%）、鉴定费1900.00元。以上费用合计79464.92元。
被告屈克洪辩称，被告驾驶的鄂EXXX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业险和不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担，超过保险限额的部分再由被告屈克洪承担。此外，被告屈克洪已向原告垫付了医疗费17500.00元，垫付费用被告屈克洪要求予以扣减或退还。
被告人保财险三峡坝区支公司辩称，1.保险公司对本案事实予以认可，保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失。2.原告的医药费根据保险合同及保单的特别约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，核减后的医疗费应为26487.5元。医药费用保险公司在交强险范围内承担10000.00元，其余在商业险范围内根据事故责任承担50%。3.原告起诉的误工费标准过高，原告为农村户口，应依据云南省2014年农民人均纯收入7456元，即日工资20.43元的标准计算；护理费的计算标准过高，应依据云南省2014年农民人均纯收入7456元标准计算护理费。4.诉讼费及鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由保险公司承担。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：二被告是否应当赔偿原告罗昌林各项损失，应当赔偿的数额是多少。
针对以上争议，原告罗昌林提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份。用于证明原告主体适格；2.道路交通事故认定书一份。用于证明发生本案交通事故的事实及责任的划分。3.巧家县人民医院住院病历一份、出院证一份、医院证明书一份、住院收费票据一张及门诊收费票据二张（金额合计29852.92元）、结账病人费用汇总表一份。用以证明原告受伤后在巧家县人民医院住院治疗，住院期间需要专人护理及治疗用去的费用。4.药品销售复核出库单一份（金额2400.00元）及巧家县人民医院证明书一份。用以证明原告手术中需用人血蛋白注射液，医院无药，并嘱咐患者到院外购买，用去购药费用2400.00元的事实。5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额1900.00元）。用以证明原告之损伤经鉴定为拾级伤残，后期治疗费评估为4000.00元，护理期评定为60日，营养期、误工期评定为90日，用去鉴定费1900.00元。
经质证，被告人保财险三峡坝区支公司对原告出示的证据1、证据2、证据4的证据三性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告的住院天数应该为23天；对证据5中鉴定书的真实性及要证明的内容均无异议，但认为鉴定费不应由被告保险公司承担。
被告屈克洪对原告提供的上述五组证据均无异议。
被告人保财险三峡坝区支公司出示的证据有：交强险保单和商业险保单复印件各一份、人保财险宜昌分公司医疗费用审核表一份。用以证明原告医疗费用应该按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内予以核减，原告核减后的住院医药费为24567.50元，门诊治疗费为1920.00元。
经质证，原告对被告人保财险三峡坝区支公司出示的证据中交强险保单和商业险保单真实性无意见，对人保财险宜昌分公司医疗费用审核表一份有意见，认为核减的金额无依据。
被告屈克洪对人保财险三峡坝区支公司出示的证据中交强险保单和商业险保单真实性无意见，但对用以证明的内容有意见，认为两份保单只能证明被告屈克洪的车辆购买了交强险及商业险和不计免赔率，不能证明原告医疗费用应扣减；对审核表一份不予认可，认为不具备证据三性。
被告屈克洪为证明其主张，提交了以下证据：机动车驾驶证、行驶证复印件各一份（原件已当庭核对）。用于证明被告驾驶的鄂EXXX**号小型普通客车系合法车辆，被告具有合法驾驶资格。
经质证，原告罗昌林及被告人保财险三峡坝区支公司对被告屈克洪提交的上述证据均无异议。
本院依职权调取的证据有罗某A的询问笔录一份。用于证明在该交通事故中受轻微伤的罗某A的医疗费用已由原告罗昌林及被告屈克洪支付，且罗某A明确表示不再要求屈克洪及人保财险三峡坝区支公司承担民事赔偿责任。
经质证，原告罗昌林、被告屈克洪及被告人保财险三峡坝区支公司对本院依职权调取的询问笔录一份均无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）原告罗昌林提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经质证，被告屈克洪及被告人保财险三峡坝区支公司均无异议，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了2015年4月21日10时1分，被告屈克洪驾驶鄂EXXX**号小型普通客车沿巧家县昭巧二级公路由巧家县向昭通方向行驶，至昭巧二级公路K105＋600米处时与罗昌林驾驶的云CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员罗昌林及乘车人罗某A受伤，两车受损的道路交通事故，经交警队认定，屈克洪、罗昌林共同承担此次事故的同等责任。原告罗昌林受伤后到巧家县人民医院住院治疗23天，用去医疗费用32252.92元（其中被告屈克洪先前垫付了17500.00元），原告罗昌林在住院期间需专人护理。原告罗昌林的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费4000.00元，护理期评定为60日，营养期、误工期评定为90日，用去鉴定费1900.00元。（二）对于被告屈克洪提供的上述证据，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了被告驾驶的鄂EXXX**号小型普通客车系合法车辆，被告具有合法驾驶资格。（三）对于被告人保财险三峡坝区支公司提供的交强险保单和商业险保单复印件各一份，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了被告屈克洪驾驶的鄂EXXX**号小型普通客车在人保财险三峡坝区支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率），商业第三者责任保险限额为50万元，交强险及商业险保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止；对于被告人保财险三峡坝区支公司提供的医疗费用审核表一份，因被告未提供其它证据加以佐证，故本院不予以采信。（四）对于本院依职权调取的罗某A的询问笔录一份，经质证，原告罗昌林、被告屈克洪及被告人保财险三峡坝区支公司均无异议，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了在该交通事故中受轻微伤的罗某A的医疗费用已由原告罗昌林及被告屈克洪支付，且罗某A明确表示不再要求屈克洪及人保财险三峡坝区支公司承担民事赔偿责任。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2015年4月21日10时1分，被告屈克洪驾驶鄂EXXX**号小型普通客车沿巧家县昭巧二级公路由巧家县向昭通方向行驶，至昭巧二级公路K105＋600米处时与罗昌林驾驶的云CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员罗昌林及乘车人罗某A受伤，两车受损的道路交通事故，经交警队认定，屈克洪、罗昌林共同承担此次事故的同等责任。原告罗昌林受伤后到巧家县人民医院住院治疗23天，用去医疗费用32252.92元（其中被告屈克洪先前垫付了17500.00元），原告罗昌林在住院期间需专人护理。原告罗昌林的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费4000.00元，护理期评定为60日，营养期、误工期评定为90日，用去鉴定费1900.00元。被告屈克洪驾驶的鄂EXXX**号小型普通客车在人保财险三峡坝区支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率），商业第三者责任保险限额为50万元，交强险及商业险保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。此外，在该交通事故中受轻微伤的罗某A的医疗费用已由原告罗昌林及被告屈克洪支付，且罗某A明确表示不再要求屈克洪及人保财险三峡坝区支公司承担民事赔偿责任。
本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车辆发生交通事故造成他人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，责任强制保险中，保险公司对第三者承担赔偿责任。本案中，被告屈克洪所驾驶的鄂EXXX**号小型普通客车在人保财险三峡坝区支公司购买了交强险及商业险，且是在保险期内发生的交通事故，所以，被告屈克洪对该事故应当承担赔偿的医疗费、伤残赔偿金等责任风险已在相应范围内转移给被告人保财险三峡坝区支公司，被告人保财险三峡坝区支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件的规定，本案中，原告罗昌林主张的住院伙食补助费计算为2300.00元（100元／天×23天）、营养费计算为4500.00元（50元／天×90天）、护理费计算为6640.00元［80元／天×（60天＋23天）］、误工费计算为9040.00元［80元／天×（90天＋23天）］。原告罗昌林主张的残疾赔偿金14912.00元（7456元／年×20年×10%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）对于原告罗昌林主张的医疗费用32252.92元的诉讼请求，有医疗机构出具的住院收费收据、住院用药清单及出院证明等相关证据加以证明，本院予以支持。本案中，原告罗昌林在交强险限额内的医疗费用10000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司应在交强险限额内予以赔偿，原告罗昌林超出交强险限额的医疗费用22252.92元（其中17500.00元为被告屈克洪垫付）应由被告中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。（四）对于原告罗昌林主张的鉴定费1900.00元及后续治疗费4000.00元，合计5900.00元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书加以证明，本院予以支持。（五）根据商业第三者责任保险条款第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的规定，本案中，被告屈克洪与原告罗昌林共同承担此次事故的同等责任，即被告屈克洪与原告罗昌林各应承担50%的责任，且被告屈克洪驾驶的车辆已向人保财险三峡坝区支公司购买了商业第三者责任保险（不计免赔率），被告屈克洪在商业第三者责任保险范围内应承担的赔偿责任已转移给了被告人保财险三峡坝区支公司，即被告人保财险三峡坝区支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告罗昌林医疗费11126.46元（22252.92元×50%）、住院伙食补助费1150.00元（2300元×50%）、后续治疗费2000.00元（4000元×50%）、营养费2250.00元（4500.00元×50%）、鉴定费950.00元（1900元×50%），合计17476.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司在交强险范围内赔偿原告罗昌林医疗费10000.00元、伤残赔偿金14912.00元、护理费6640.00元、误工费9040.00元，合计40592.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗昌林医疗费11126.46元、住院伙食补助费1150.00元、营养费2250.00元、后续治疗费2000.00元、鉴定费950.00元，合计17476.46元。
三、由原告罗昌林退还被告屈克洪先前为原告垫付的医疗费17500.00元。
四、驳回原告罗昌林的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为400.00元。由原告罗昌林负担150.00元，由被告屈克洪负担150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司负担100.00元。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德国
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 苏