上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第552号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭勇。
辩护人孙浩，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人郭勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人郭勇及辩护人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月19日14时许，被告人郭勇与银某（另行处理）通过电话联系约定进行价值人民币300元的毒品交易，后被告人郭勇在上海市浦东新区上南路、林恒路路口的C9公寓门口向银某贩卖毒品，在此过程中被公安人员抓获，其随身携带的十三包白色晶体（净重7.52克）被当场查扣，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人银某、周某某的证言笔录、相关视听资料、上海市毒品检验中心检验报告、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、相关照片、案发经过、工作情况、被告人的前科劣迹及身份材料等证据。据此认为，被告人郭勇贩卖甲基苯丙胺7.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭勇系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郭勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请法庭依法判处。
被告人郭勇在庭审中对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩称其的确与银某通话，银某在其住处楼下说有事让其下去，其住处信号不好没有听清什么事，其并未同银某约定毒品交易，被警方查获的毒品是其自己吸食的。被告人郭勇的辩护人认为，公诉机关认定被告人郭勇构成贩卖毒品罪的证据不足，相关视听资料只有银某单方面的录音，无法判断被告人是否接收约购信息及同意向银某贩卖毒品，无法证实被告人郭勇有贩卖毒品的主观故意，且根据相关视听资料和证人证言，二人没有毒品交易行为。
经审理查明，2014年11月19日14时许，被告人郭勇与银某（另行处理）通过电话联系约定进行价值人民币300元的毒品交易，后被告人郭勇在上海市浦东新区上南路、林恒路路口的C9公寓门口向银某贩卖毒品，在此过程中被公安人员抓获，其随身携带的十三包白色晶体（净重7.52克）及移动电话一部被当场查扣，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人银某的证言笔录，证实2014年11月18日其被民警查获身上有一包冰毒，其交代这包冰毒是其当日在上海市浦东新区上南路林恒路C9公寓门口向一个叫“三子”的男子买的，花了人民币300元，毒品重量是1克不到，经民警教育其愿意配合抓获毒贩。11月19日中午，其和民警一起到达上海市浦东新区上南路林恒路附近，13时18分左右，其在民警的车上用自己的手机XXXXXXXXXXX拨打“三子”的手机XXXXXXX****，电话里其确定“三子”就在C9公寓附近，于是其对“三子”说“昨天的东西（指冰毒）挺好的，今天再要300元的东西”，“三子”答应了，其和“三子”约了现在就去找“三子”，民警给了其人民币300元，其下车到C9公寓门口等着，过了五分钟左右“三子”还没来，其就用手机再联系他，又过了十分钟左右其看到“三子”走了过来，其将人民币300元给他时“三子”看了看周围情况说等一下，没有接钱，可能他有所警觉，他从其身边走过，其转身和他一起走，这时民警围上来将“三子”抓获。
2、证人周某某的证言笔录，证实2014年11月18日其和同事抓获随身携带毒品的嫌疑人银某，银某称毒品系从一个叫“三子”的人手里买来的，并愿意配合公安人员抓获贩卖毒品的人。2014年11月19日中午，银某在办案民警的控制下到了上海市浦东新区上南路林恒路附近，银某用手机联系“三子”确定交易价值人民币300元的冰毒，后民警给了银某人民币300元，银某下车后过了十分钟左右示意“三子”已出现，并与“三子”约定在C9公寓门口碰面，但可能“三子”有所察觉交易没有完成，其等人见“三子”有逃逸迹象遂果断采取抓捕行动，并在“三子”身上查获手机一部及十三包用塑料袋包装的白色晶体。
3、相关视听资料，证实银某与被告人郭勇通过手机联系，问了被告人郭勇在何处后，要求向郭勇购买人民币300元的毒品，到达案发地点，银某又致电郭勇，过了数分钟郭勇出现，两人碰面后没有交谈，银某有抬手欲将钱款交给郭勇的动作，郭勇看了银某但未接钱款，立即转身往前走，银某跟随其后，直至郭勇被警察抓获。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、相关照片，证实案发当日公安人员从被告人郭勇身上查扣到甲基苯丙胺7.52克，案发后涉案毒品已被依法收缴的事实。
5、公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，证实被告人郭勇的到案经过。
6、相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及相关户籍信息材料，证实被告人郭勇的前科劣迹及身份情况。
关于被告人郭勇及辩护人所提的辩护意见。经查，相关视听资料虽系单方面录音，但所反映的内容同证人银某、周某某的证言笔录所述银某与被告人郭勇在电话中约定购买价值人民币300元毒品的事实基本一致，视听资料反映的二人见面后的动作细节，与银某证言中所描述的其与郭勇见面后的情况亦能相互印证，且被告人郭勇随身携带的毒品系十三小包分装，经检验共计7.52克，从购买毒品价值与数量的对应关系来看亦符合常理，在客观上也能够实现，故现有证据足以推定被告人郭勇主观上有贩卖毒品的故意。另一方面，根据我国相关司法解释的规定，只要行为人将毒品现实地带入交易环节，不论交易是否完成均系犯罪既遂，结合本案相关证人证言及书证、视听资料，被告人郭勇在明知要与银某进行毒品交易的情况下，携带毒品与银某碰面，虽未完成交易，但被告人郭勇确已将毒品带入交易环节，涉案毒品也被公安机关当场查扣，足以认定。据此，被告人郭勇及辩护人所提郭勇没有贩卖毒品的主观故意、毒品交易没有完成，故不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭勇明知是毒品仍予以贩卖，共计甲基苯丙胺7.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭勇系累犯，依法从重处罚。被告人郭勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于本案系在公安机关控制下进行，对被告人郭勇在量刑时予以从轻考虑，辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人郭勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和前科劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2020年2月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 章 薇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。