内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第763号
原告孙建平，男，汉族，某铁路局文体管理所电工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人ＸＸ（系夫妻关系），女，汉族，某物流有限公司助理工程师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告常永胜，男，蒙古族，牧民。
被告任晓海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙建平与被告常永胜、任晓海健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员常春担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员苏布德参加的合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙建平及其委托代理人ＸＸ，被告常永胜、任晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称，2015年8月1日15时20分许，在陶海西侧的河套，原告与二被告因承包水面打鱼之事发生口角，之后被告任晓海用拳头击打原告的脸部，将原告打倒在地，之后二被告上前对原告的脸部拳打脚踢，致使原告头部、脸部、胳膊均受伤住院治疗11天，产生住院医疗费6737.44元、护理费200元／天×11天=2200元、伙食补助费1100元、误工费18天×140元／天=2520元、精神抚慰金3000元、两个渔网2000元、装渔网兜子245元、交通费600元，以上共计18402.44元。原告当庭表示放弃原163.95元的诉讼请求。要求判令二被告赔偿原告的全部损失18402.44元，被告承担诉讼费。
被告常永胜辩称，对发生的事实无异议，对原告造成伤害认可，医药费数额没有异议，其他费用不同意赔偿。被告劝原告不要在发生事故的地点打鱼，原告不听，二被告被行政拘留10多天，医疗费同意赔偿。原告的渔网及摩托车二被告没有动。
被告任晓海辩称，对发生的事实无异议，对原告造成伤害认可，医疗费数额无异议，同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。
原告孙建平为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、海拉尔区农垦总医院住院费票据6张（1张住院结算单、5张急诊收据），证明原告因此次事故而住院治疗发生的医疗费6737.44元。被告常永胜、任晓海质证，真实性及证明问题无异议。本院认证，该证据能够证明原告受伤后住院治疗所花费的费用，本院予以采信。
证据二、海拉尔农垦总医院费用汇总单、证明、出院诊断证明各一张、病例一份、证明原告住院情况及产生的费用，医院的证明能够证明原告住院日期是2015年8月1日。被告常永胜、任晓海质证，真实性及证明问题没有异议。本院认证，该证据能够证明原告受伤后住院治疗情况及住院天数，本院予以采信。
证据三、出租车票据39张、汽油票1张，共计445元，证明产生的交通费。放弃剩余交通费的主张。被告常永胜、任晓海质证，真实性无异议，证明问题不认可。本院认证，对该证据的真实性本院予以采信，证明问题不予采信，根据原告的实际伤情及就医次数等因素，本院酌定认定交通费300元。
证据四、渔业捕捞许可证，证明事发水面是原告承包的。被告常永胜、任晓海质证，对证据的真实性无异议，证明问题有异议，二被告从4月份开始承包的该水面。本院认证，对该证据的真实性本院予以采信。
证据五、照片5张，证明原告受伤的情况。被告常永胜、任晓海质证，对真实性及证明问题无意见。本院认证，能够证明原告当时受伤的情况，本院予以采信。
被告任晓海为支持自己的抗辩意见，向本院提交了一份渔业捕捞许可证，证明事发地点是属于被告承包的水面。原告质证，真实性无异议，证明问题有异议，发证日期和事发日期是同一天，即2015年8月1日。被告常永胜质证，真实性与证明问题均无异议。本院认证，对该证据的真实性予以采信。
被告常永胜未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月1日15时20分许，在陶海西侧河套，原告与二被告因打鱼事宜发生口角，之后二被告动手殴打原告造成原告受伤并住院治疗11天。原告住院期间，医嘱明确了原告住院期间需要1人护理。出院后医嘱，休息一周。
另查明，事件发生后，陈巴尔虎旗公安局出警处理了此次事件，对二被告进行了行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与二被告因打鱼事宜产生口角，二被告先动手打原告，致使原告受伤后住院治疗的事实存在。原告所受的伤情与二被告对原告动手殴打行为之间存在因果关系，二被告主观上存在过错，其行为对原告已构成侵权，依法应向原告承担侵权责任。此次事件的起因是原告与二被告因打鱼事宜产生口角，二被告先动手打原告，以致矛盾激化及原告受伤，在此次事件的起因上及过程上，原告也存在一定的过错，相应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定二被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。因二被告是共同对原告进行侵权，造成原告受伤，应承担连带赔偿责任。原告住院期间实际产生医药费6737.44元，本院按照医疗票据数额维护医药费6737.44元。原告住院治疗11天，住院期间的伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算，原告的住院伙食补助费为440元（40元／天×11天）。因原告主张护理费和误工费没有提交证据证明其主张，根据原告的住院病历中医嘱，原告住院期间需要1人护理，出院医嘱休息一周，本院对原告主张的护理费及原告住院期间的本人误工费参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条、第九条的规定，按《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项居民服务业和其他服务业的标准计算，即护理费为1210元（110元／天×11天），误工费为1980元（110元／天×18天），原告主张交通费445元，本院酌定维护300元，上述合计10667.44元（6737.44＋440＋1210＋1980＋300）。根据本院酌定的原、被告承担责任的比例，被告应依法赔偿原告的各项经济损失的80%，即8533.95元（10667.44×80%）。对原告主张的精神抚慰金，因原告所受伤情轻微，未受到精神损失，原告主张的精神损失费无法律依据，本院不予维护。原告主张的渔网和渔网兜子的费用，因原告未提交证据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告常永胜、任晓海在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙建平各项损失8533.95元；
二、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.14元，由原告孙建平负担159.14元，由被告负常永胜、任晓海负担106元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 常 春
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 苏布德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赛 汉
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。