辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）葫刑终字第00224号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1974年7月8日生，葫芦岛市人，满族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李XX，该公司总经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任XX，女，1953年12月29日生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人温XX，男，1991年2月15日生，满族。（未出庭）
原审附带民事诉讼原告人温X，女，1992年8月24日生，满族。
原审附带民事诉讼原告人丛XX，男，1984年3月12日生，汉族。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人刘XX犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人任XX、温XX、温X、丛XX提起附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）龙刑初字第00113号刑事附带民事判决。宣判后，刘XX、中国XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员隋劲松、王振峰出庭履行职务，上诉人刘XX及其辩护人杨清乐、中国XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人杨丽丽、原审附带民事诉讼原告人丛XX、任XX、温X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月18日15时许，被告人刘XX驾驶辽PB50**号比亚迪出租轿车，沿锦葫路由东向西行驶至锦葫路与锦葫北路交叉路口时，在导向车道内直行与相对方向左转弯的温某酒后无证驾驶的电动自行车相撞，造成温某当场死亡（65周岁），摩托车乘车人丛XX受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月11日，经葫芦岛市交警支队认定，刘XX负事故的主要责任，温某负次要责任，丛XX不负事故责任。
另查明，辽PB50**号比亚迪出租轿车在中国XX保险公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人任XX、温XX、温X分别是受害人温某的妻子、长子和次女。受害人温某生前所居住的连山区某村于2007年列入葫芦岛市城市规划区，其经济收入来源于摆摊维修自行车，其妻子任XX患癫痫且无经济收入。附带民事诉讼原告人任XX、温XX、温X的经济损失有：死亡赔偿金383670元（15年×25578元／年）、丧葬费23155元、交通费1500元、住宿费1500元、误工费3000元、被抚养人生活费46806元（【18年×7801元／年】÷3），合计459631元。附带民事原告人丛XX的经济损失有：医疗费23081.30元、误工费5182元、护理费2000元（18天×100元／天人×1人＋1天×100元／天人×2人）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、交通费500元、二次手术治疗费用8000元、二次手术治疗期间的误工和护理费共2000元、鉴定费2000元，合计43713.30元。
原判认为，被告人刘XX驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人刘XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。民事赔偿部分，依据交警部门做出的事故责任认定，被告人刘XX应对温某的死亡后果承担70%的赔偿责任，对丛XX的损伤后果承担全部的赔偿责任。本次事故发生在辽PB50**号轿车的保险期间内，故附带民事被告人XX财险应对附带民事原告人任XX、温XX、温X的经济损失459631元和附带民事原告人丛XX的经济损失43713.30元先行赔偿，即在交强险限额内赔偿附带民事原告人任XX、温XX、温X经济损失110000元（死亡赔偿金）；赔偿附带民事原告人丛XX经济损失10000元（医疗费）。不足部分，由XX财险在商业三者险50万元限额内赔偿70%，即赔偿附带民事原告人任XX、温XX、温X其余经济损失349631元的70%即244741.70元，其余30%即104889.30元由原告自负；赔偿附带民事原告人丛XX其余经济损失33713.30元的70%即23599.31元，其余30%即10113.99元由被告人刘XX承担赔偿责任。附带民事被告人XX财险提出的温某死亡赔偿金应依据其户口性质按农村标准赔偿的抗辩主张，与事实不符，不予支持。附带民事原告人任XX、温XX、温X和附带民事原告人丛XX主张的其他经济损失，与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险122000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人任XX、温XX、温X经济损失459631元中的110000元；赔偿附带民事原告人丛XX经济损失43713.30元中的10000元；三、附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业三者险50万元限额内赔偿附带民事原告人任XX、温XX、温X其余经济损失349631元的70%即244741.70元（其余30%即104889.30元由原告人任XX、温XX、温X自行承担）；赔偿附带民事原告人丛XX其余经济损失33713.30元的70%即23599.31元；四、被告人刘XX赔偿附带民事原告人丛XX剩余经济损失10113.99元。五、驳回附带民事诉讼原告人任XX、温XX、温X和附带民事原告人丛XX的其他诉讼请求。
刘XX的上诉理由，愿意对死者家属及伤者进行补偿，希望改判缓刑。
中国XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司的上诉理由，死者妻子不属于被扶养人范畴，且其并未丧失劳动能力，有生活来源，不应判处扶养费。
葫芦岛市人民检察院出庭意见，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于被害人家属、伤者与被告人及其家属当庭达成和解协议，刘XX取得谅解，依法判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。另查明，刘XX家属与被害人温某家属及伤者丛XX达成和解协议，刘XX取得谅解。
原审法院在判决书中列举了认定该起事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。二审期间，辩方提出和解协议二份，经庭审举证、质证，并经审查核实，依法予以确认。
本院认为，上诉人刘XX驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。二审期间，刘XX家属与被害人温某家属及伤者丛XX达成和解协议，刘XX取得谅解，依法可从轻处罚。结合审前社会调查情况以及葫芦岛市连山区司法局同意对刘XX适用非监禁刑的意见，适用非监禁刑不致再危害社会，刘XX符合适用缓刑的法律条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人包括丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，死者温某的妻子任XX患有疾病，丧失劳动能力，无生活来源。此节有其门诊及住院病历为证，故其应界定为被扶养人，应予判定给付扶养费。对中国XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司关于此节的上诉理由不予支持。二审庭审，刘XX撤回原判其承担丛XX损失部分的上诉，中国XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回原判其承担丛XX二次手术所产生的相关费用的上诉，应予准许。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。鉴于二审出现新的证据，刘XX取得谅解，依法对其量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00113号刑事附带民事判决的（一）项定罪部分，即被告人刘XX犯交通肇事罪；（二）项，即附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险122000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人任XX、温XX、温X经济损失459631元中的110000元；赔偿附带民事原告人丛XX经济损失43713.30元中的10000元；（三）项、即附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业三者险50万元限额内赔偿附带民事原告人任XX、温XX、温X其余经济损失349631元的70%即244741.70元（其余30%即104889.30元由原告人任XX、温XX、温X自行承担）；赔偿附带民事原告人丛XX其余经济损失33713.30元的70%即23599.31元；（四）项、即被告人刘XX赔偿附带民事原告人丛XX剩余经济损失10113.99元；（五）项、即驳回附带民事诉讼原告人任XX、温XX、温X和附带民事原告人丛XX的其他诉讼请求。
二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00113号刑事附带民事判决的（一）项量刑部分，即判处被告人刘XX有期徒刑一年。
三、改判上诉人刘XX有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张菀晨
本判决书援引的相关的法律条款：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
三、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……”
第七十三条“……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”