浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初319号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。
负责人胡德，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告舟山邦洲贸易有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇摇星浦村，组织机构代码69239244-6。
法定代表人项修强，该公司负责人。
被告项修强，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告蒋福军，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）与被告舟山邦洲贸易有限公司（以下简称邦洲公司）、项修强、蒋福军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信达资产管理公司的委托代理人翁博甫到庭参加诉讼，被告邦洲公司、项修强、蒋福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达资产管理公司诉称，2012年7月20日，被告邦洲公司与案外人中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工行岱山支行）签订编号为2012年（岱山）字0114号小企业借款合同一份，主要约定：借款金额200万元；借款期限自2012年7月20日起至2013年7月12日止；借款利率为浮动利率，以提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%确定，借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，一次性归还本金，利随本清。
2012年8月15日，被告邦洲公司与工行岱山支行签订编号为2012年（岱山）字0121号小企业借款合同一份，主要约定：借款金额500万元；借款期限自2012年8月15日起至2013年8月2日止；借款利率为浮动利率，以提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%确定，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，一次性归还本金，利随本清。
2012年9月28日，被告邦洲公司与工行岱山支行签订编号为2012年（岱山）字0166号小企业借款合同一份，主要约定：借款金额300万元；借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止；借款利率为固定年利率7.2%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，一次性归还本金，利随本清。
2012年9月28日，被告邦洲公司与工行岱山支行签订编号为2012年（岱山）字0167号小企业借款合同一份，主要约定：借款金额700万元；借款期限自2012年10月11日起至2013年9月6日止；借款利率为固定年利率7.2%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，一次性归还本金，利随本清。
2013年3月29日，被告邦洲公司与工行岱山支行签订编号为2013年（岱山）字0043号小企业借款合同一份，主要约定：借款金额600万元；借款期限自2013年4月2日起至2014年3月10日止；借款利率为固定年利率7.8%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，一次性归还本金，利随本清。
2013年3月18日，被告邦洲公司与工行岱山支行签订编号为2013年（岱山）字0045号小企业借款合同一份，主要约定：借款金额700万元；借款期限自2013年4月2日起至2014年3月14日止；借款利率为固定年利率7.8%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，一次性归还本金，利随本清。
上述合同签订后，工行岱山支行均依约向被告邦洲公司发放了贷款。
2013年1月4日，被告项修强、蒋福军向工行岱山支行出具股东连带还款责任承诺函一份，主要约定：二被告自愿在人民币3000万元的最高余额内为被告邦洲公司自2012年7月19日至2014年7月16日止对工行岱山支行所负的债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
上述借款到期后，被告邦洲公司未能还本付息，被告项修强、蒋福军作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
2013年12月20日，原告与工行岱山支行签订债权转让协议一份，约定将被告邦洲公司所欠工行岱山支行的不良贷款本金及相应利息转让给原告。2014年4月24日，工行岱山支行的上级主管单位中国工商银行股份有限公司浙江省分行与原告在浙江法制报上联名刊登资产转让通知暨债务催收联合公告，向三被告进行了债务催告。但被告邦洲公司至今未履行还本付息义务，被告项修强、蒋福军亦未履行连带还款义务，故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1.判令被告邦洲公司向原告偿还借款本金200万元，并支付至2013年7月12日的利息8800元及自2013年7月13日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数按合同约定的罚息利率（即提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%再上浮50%，以3个月为一期，一期一调整）计算的罚息，对应付未付利息按上述约定利率计收复利；2.判令被告邦洲公司向原告偿还借款本金500万元，并支付至2013年8月2日的利息43000元、复利117元及自2013年8月3日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数按合同约定的罚息利率（即提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%再上浮50%，以12个月为一期，一期一调整）计算的罚息，对应付未付利息按上述约定利率计收复利；3.判令被告邦洲公司向原告偿还借款本金700万元，并支付至2013年9月6日的利息109200元、复利826.14元及自2013年9月7日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数按固定年利率10.8%计算的罚息，对应付未付利息按上述利率计收复利；4.判令被告邦洲公司向原告偿还借款本金300万元，并支付至2013年10月8日的利息66000元、复利805.86元及自2013年10月9日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数按固定年利率10.8%计算的罚息，对应付未付利息按上述利率计收复利；5.判令被告邦洲公司向原告偿还借款本金600万元，并支付至2013年3月10日的利息341900元、复利13022.74元（庭审中更正为12958.10元）及自2014年3月11日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数按固定年利率11.7%计算的罚息，对应付未付利息按上述利率计收复利；6.判令被告邦洲公司向原告偿还借款本金700万元，并支付至2014年3月10日（庭审中更正为2014年3月14日）的利息398883.35元、复利15188.13元（庭审中更正为15600.82元）及自2014年3月11日（庭审中更正为2014年3月15日）起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数按固定年利率11.7%计算的罚息，对应付未付利息按上述利率计收复利；7.判令被告项修强、蒋福军对上述第1、2、3、4、5、6项诉讼请求承担连带清偿责任（庭审中明确上述二被告共同在人民币3000万元的最高余额内承担连带责任）；8.本案诉讼费用由三被告承担。
被告邦洲公司、项修强、蒋福军未作答辩。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称基本一致。
另查明，上述六份小企业借款合同均约定：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款利率采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人有权将其在合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人同意。
以上事实，由原告提供的小企业借款合同、借款借据、股东连带还款责任承诺函、债权转让协议、催收联合公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邦洲公司与案外人工行岱山支行签订的合同及被告项修强、蒋福军向工行岱山支行出具的承诺函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定（承诺人应按照承诺函内容）履行各自的义务。借款合同签订后，案外人工行岱山支行按约履行了发放贷款的义务，但被告邦洲公司在借款后未按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。在合同履行过程中，案外人工行岱山支行将其在被告邦洲公司处的本案所涉债权全部转让给了原告信达资产管理公司，并已依法通知三被告，债权转让应为合法有效。现作为合法债权人的原告要求被告邦洲公司偿还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告项修强、蒋福军作为担保人，自愿为被告邦洲公司上述还款义务承担连带保证责任，故上述担保人依法应按承诺函约定共同在3000万元的最高余额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山邦洲贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为2012年（岱山）字0114号小企业借款合同项下的借款本金200万元，并支付2013年7月12日前利息8800元及自2013年7月13日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的罚息利率（即提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%再上浮50%，以3个月为一期，一期一调整）计算的罚息，对应付未付利息按上述利率计收复利。
二、被告舟山邦洲贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为2012年（岱山）字0121号小企业借款合同项下的借款本金500万元，并支付2013年8月2日前利息43000元、复利117元及自2013年8月3日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的罚息利率（即提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%再上浮50%，以12个月为一期，一期一调整）计算的罚息，对应付未付利息按上述利率计收复利。
三、被告舟山邦洲贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为2012年（岱山）字0167号小企业借款合同项下的借款本金700万元，并支付2013年9月6日前利息109200元、复利826.14元及自2013年9月7日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按固定年利率10.8%计算的罚息，对应付未付利息按上述利率计收复利。
四、被告舟山邦洲贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为2012年（岱山）字0166号小企业借款合同项下的借款本金300万元，并支付2013年10月8日前利息66000元、复利805.86元及自2013年10月9日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按固定年利率10.8%计算的罚息，对应付未付利息按上述利率计收复利。
五、被告舟山邦洲贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为2013年（岱山）字0043号小企业借款合同项下的借款本金600万元，并支付2014年3月10日前利息341900元、复利12958.10元及自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按固定年利率11.7%计算的罚息，对应付未付利息按上述利率计收复利。
六、被告舟山邦洲贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为2013年（岱山）字0045号小企业借款合同项下的借款本金700万元，并支付2014年3月14日前利息398883.35元、复利15600.82元及自2014年3月15日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按固定年利率11.7%计算的罚息，对应付未付利息按上述利率计收复利。
七、被告项修强、蒋福军对上述第一至六项债务共同在3000万元的最高余额内承担连带清偿责任。
八、被告项修强、蒋福军在承担连带清偿责任后，有权向被告舟山邦洲贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196789元，由被告舟山邦洲贸易有限公司负担，被告项修强、蒋福军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费196789元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 颖