wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1206号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈勇周，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省揭西县，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人陈勇周商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由陈勇周承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付陈勇周使用，陈勇周已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对陈勇周造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对陈勇周造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
陈勇周辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担陈勇周的损失部分。
陈勇周向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向陈勇周支付迟延办理房产证违约金13383元及利息（以669150元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至陈勇周实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付陈勇周；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13383元给陈勇周；二、驳回陈勇周的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给陈勇周。一审案件受理费94元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对陈勇周造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13383元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司二审预交了188元，本院退回开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司53元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月九日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1206号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈勇周，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省揭西县，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人陈勇周商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由陈勇周承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付陈勇周使用，陈勇周已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对陈勇周造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对陈勇周造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。陈勇周辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担陈勇周的损失部分。陈勇周向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向陈勇周支付迟延办理房产证违约金13383元及利息（以669150元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至陈勇周实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付陈勇周；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13383元给陈勇周；二、驳回陈勇周的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给陈勇周。一审案件受理费94元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对陈勇周造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13383元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司二审预交了188元，本院退回开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司53元。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年四月九日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯陈国良
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初229号
原告：包某，职工。
委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告：姜某甲，农民。
委托代理人：李靖安。
原告包某与被告姜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月16日在海阳市人民法院调解离婚。双方约定婚生子姜某乙随被告生活抚育。因小孩现在四个月，正在哺乳期，急需原告哺乳和照顾，为了孩子的健康成长，原告现依法起诉，请求变更抚养关系。
被告姜某甲辩称，不同意变更抚养关系，因为双方已达成一致调解意见，且法律文书已生效，原告没有法定变更理由且原告属于遗弃子女，无权抚育。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名姜某乙，双方于2015年10月16日在海阳市人民法院调解离婚，调解书中约定婚生子姜某乙随被告姜某甲生活并由姜某甲抚育。原告主张小孩现在不满8个月，正处在哺乳期，根据法律规定，不满二周岁的小孩应当随母亲生活，特别是对哺乳期小孩，为了孩子的身心健康，也应当由孩子母亲抚养；被告在外务工，没有时间和精力照顾孩子，若孩子由其奶奶抚养，老人从精力和体力上不能尽到照顾义务，从情感交流上也不适合；被告有家庭暴力倾向，原告起诉与被告离婚，认定感情破裂的主要理由是被告经常打骂原告，被告有此恶习，对孩子的健康成长极为不利；被告有外债30多万元，孩子随其生活，没有好的生活环境；被告是单亲家庭，孩子在这种环境中成长，对孩子不利。原告主张2015海行民初字第201号调解案件中同意婚生子姜某乙随被告生活，因其没有看庭审笔录和调解协议就签了字，不是真实意思表示。原告对其主张没有提交证据加以证实。
上述事实有卷宗笔录、调解协议、民事调解书及原、被告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，2015年10月16日，原告与被告离婚一案，由本院主持调解，双方达成一致调解意见，原告同意婚生子随被告生活，由被告抚育，原告不用支付抚育费，调解书已经发生法律效力，双方应当按照调解书载明的内容履行。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条规定：父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。所以经原、被告协商，由孩子的父亲（被告）抚养孩子对孩子的健康成长无不利影响。原告主张被告在外务工、家庭暴力、有外债30多万元，因原告没有提供证据证明，本院对其主张不予采信。因原告要求变更抚养关系没有法定理由，且姜某乙已经在被告家中生活了八个多月，如果再变更抚养关系改变小孩的生活环境对孩子的健康成长不利，所以应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 石宝林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1377号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：白福强。
被告：白龙。
被告：林小仙。
被告：白福财。
原告平阳县农村信用合作联社与被告白龙、林小仙、白福财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告白龙、林小仙归还原告借款本金500000元及合同约期内利息2800元、约期内复息（以2800元为基数，按罚息利率从2015年5月11日起计算至判决确定履行之日止）、约期外罚息（以未还本金为基数，按罚息利率从2015年5月11日起计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告白福财对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月28日，被告白福财与原告平阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》（合同号8591320140000393），约定被告白福财同意为原告向被告白龙自2014年5月28日至2015年5月10日融资期间最高融资限额650000元的所有融资债权提供最高额保证担保。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2014年5月30日，被告白龙与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告白龙发放借款500000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月10日，月利率8.4‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.6‰计算。同日，原告履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告白龙仅偿还合同约期内利息45640元，本金500000元及剩余期内利息2800元、罚息、复息至今未予偿还。
另查明，被告白龙与被告林小仙系夫妻关系，二人于2000年3月27日登记结婚。2014年5月29日，被告林小仙出具借款确认书，对被告白龙自2014年5月29日至2016年5月10日期间与原告发生的债务都予以确认并承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白龙、林小仙于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（合同约期内利息2800元，约期内复息按月利率12.6‰，自2015年5月11日起以2800元为基数计算至判决确定履行之日止，约期外罚息按月利率12.6‰，自2015年5月11以未还本金为基数计算至判决确定履行之日止）；
二、被告白福财对被告林小仙、白龙的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（合同号8591320140000393）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额650000元为限。
案件受理费8828元，减半收取4414元，由林小仙、白龙、白福财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8828元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈唯芝
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初155号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生，四川省宜宾县人，住北京市石景山区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王伟，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告周悟权（以下称原告）诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称朝阳区食药局）不履行法定职责及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月4日以邮寄挂号信的方式向被告朝阳区食药局举报北京家乐福商业有限公司望京店销售的“名师牌巧克力口味蛋糕”超过保质期违法。原告2016年11月12日收到被告朝阳区食药局作出的答复告知书及处罚决定书，被告朝阳区食药局将原告四个独立的举报案件活生生捏成一个案件对被举报人作出没收违法所得229元，罚款50500元的处罚决定。原告认为，朝阳区食药局上述的处理方式没有相应的事实和法律根据，请求法院判决撤销被告朝阳区食药局2016年10月15日作出的（京朝）食药监食罚[2016]220526号《行政处罚决定书》；责令被告朝阳区食药局对原告的举报事项重新作出处理决定；确认被告朝阳区政府作出的朝政决字[2017]53号《行政复议决定书》违法。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告并非被诉《行政处罚决定书》的相对人，其与该处罚决定并无行政法律上的利害关系，其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。因被诉《行政复议决定书》系对被诉《行政处罚决定书》作出，故原告针对该《行政复议决定书》的起诉，一并应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告周悟权的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告周悟权。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初155号原告周悟权，男，1977年6月20日出生，四川省宜宾县人，住北京市石景山区。被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王伟，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号法定代表人王灏，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告周悟权（以下称原告）诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称朝阳区食药局）不履行法定职责及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月4日以邮寄挂号信的方式向被告朝阳区食药局举报北京家乐福商业有限公司望京店销售的“名师牌巧克力口味蛋糕”超过保质期违法。原告2016年11月12日收到被告朝阳区食药局作出的答复告知书及处罚决定书，被告朝阳区食药局将原告四个独立的举报案件活生生捏成一个案件对被举报人作出没收违法所得229元，罚款50500元的处罚决定。原告认为，朝阳区食药局上述的处理方式没有相应的事实和法律根据，请求法院判决撤销被告朝阳区食药局2016年10月15日作出的（京朝）食药监食罚[2016]220526号《行政处罚决定书》；责令被告朝阳区食药局对原告的举报事项重新作出处理决定；确认被告朝阳区政府作出的朝政决字[2017]53号《行政复议决定书》违法。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告并非被诉《行政处罚决定书》的相对人，其与该处罚决定并无行政法律上的利害关系，其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。因被诉《行政复议决定书》系对被诉《行政处罚决定书》作出，故原告针对该《行政复议决定书》的起诉，一并应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告原告周悟权的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告周悟权。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 雯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第820号
罪犯唐升和，1955年5月30日出生，汉族，文盲，湖南省湘潭县人。2006年6月因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）潭中刑初字第23号刑事判决，认定被告人唐升和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）湘高法刑复字第14号刑事裁定，核准原判。2009年4月15日交付执行。该犯系累犯、病犯。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第844号刑事裁定，减为无期徒刑；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1024号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳�，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.4分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐升和减去有期徒刑一年六个月（刑期至2032年6月1日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2892号
罪犯何同明，男，1992年7月1日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月1日作出（2010）东中法刑一初字第172号刑事判决，认定何同明犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何同明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何同明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何同明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年12月3日起至2028年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第368-1号
原告李宝星。
委托代理人盖剑坤，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨富刚，天津行通律师事务所律师。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦北楼五层507室。组织机构代码：55343935-5。
法定代表人孙宇，董事长。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
原告李宝星与被告天津人通天下网络有限公司代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝星撤回起诉。
案件受理费减半收取为1661元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许 昊
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异7号
案外人王尔光，男，1978年3月21日出生，满族，教师，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人康智勇，男，1982年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张国华，男，1961年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人戎秋香，女，1961年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行康智勇与张国华、戎秋香民间借贷纠纷一案中，王尔光向本院书面提出执行异议，请求中止对东胜区东环路2号街坊16号楼2单元20x室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王尔光称，其在办理争议房屋过户登记时，发现争议房屋已于2014年4月24日被查封，而该争议房屋于2014年3月28日已属王尔光所有。2014年3月22日，王尔光与戎秋香签订了房屋买卖意向书，并于2014年3月28日与张国华签订了房屋买卖合同，房屋总成交价为79万元，签订买卖合同时，交付现金51.04万元，房屋贷款部分由王尔光按月缴纳。王尔光提供以下证据证明其主张：房屋买卖意向书、房屋买卖合同、交易明细、物业证明、社区证明；有线电视、网络、物业费、取暖费凭证；还贷款凭证；装修费票据。经审查查明，2014年3月22日，戎秋香与王尔光签订了房屋买卖意向书，2014年3月28日，张国华与王尔光签订了房屋买卖合同，该合同的主要内容是，房屋总成交价为79万元，签订买卖合同时，交付现金51.04万元，房屋贷款部分由王尔光按月缴纳。另查明，2014年4月24日，东胜区人民法院将争议房屋查封，该涉案房屋的所有权人属张国华。2014年7月23日，东胜区人民法院作出（2014）东民初字第2541号民事判决，内容为由张国华、戎秋香偿还康智勇借款本金60万元及利息，后该案进入本院执行程序。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。涉案房屋是否准许执行，主要是案外人的实体权利是否足以阻却执行。本案中，涉案房屋经王尔光与张国华书面协议，已出卖给王尔光，且该书面协议行为发生在东胜区人民法院查封裁定之前，亦有房屋买卖意向书、房屋买卖合同、交易明细、物业证明、社区证明；有线电视、网络、物业费、取暖费凭证；还贷款凭证；装修费票据佐证，形成了完整的证据链，故王尔光的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于东胜区东环路2号街坊16号楼2单元20x号（产权证号：0665**）房产的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 :燕永梅
审 判 员 :白文祥
代理审判员 :王晓婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 : 高 慧
法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定+执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项+其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9103号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建。
委托诉讼代理人：潘政宇。
被告：金益忠，男，1967年12月27日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告金益忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终58号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。因本案于2015年9月1日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王××犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）滨塘刑初字第819号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王××，并听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月15日，被告人王××在中信银行申领了尾号为3721的信用卡，并使用该卡透支消费。截止到2015年1月16日，王××共透支本金人民币22334.71元，后经中信银行多次催收后，仍不归还。2015年8月31日，中信银行工作人员到公安机关报警，公安机关于次日立案侦查。2015年9月1日被告人王××被传唤到案。2015年9月1日被告人王××归还中信银行减免后的本金及利息27600元。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人袁××证言，被告人王××供述，办卡信息、交易明细及催收记录，王××手机中接收到的银行催收短信截图，中信银行信用卡中心出具的收款证明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，认定被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳；被告人王××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
原审被告人王××以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人王××在中信银行申领了信用卡，并使用该卡透支消费，王××共透支人民币22334.71元，后经中信银行多次催收后，仍不归还；后上诉人王××被传唤到案，上诉人王××归还中信银行减免后的本金及利息人民币27600元的事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实上诉人王××到案的经过。
2、证人袁××证言，证实上诉人王××恶意透支信用卡的情况。
3、上诉人王××供述，证实其恶意透支信用卡的情况。
4、办卡信息、交易明细及催收记录、王××手机中接收到的银行催收短信截图，证实上诉人王××办理信用卡后进行透支使用并被银行催收等情况。
5、中信银行信用卡中心出具的收款证明，证实银行收到上诉人王××归还欠款等情况。
6、户籍证明，证实上诉人王××的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王××以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经银行多次催收仍拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王××所提量刑重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，恶意透支的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审法院综合本案的犯罪事实、犯罪情节、上诉人王××已经归还全部透支款息、坦白等，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元，量刑适当。综上，上诉人王××的上诉理由依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 车怡轩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初926号
原告：郑黎明，男，1973年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：宋立军，男，出生不详，民族不详，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：于丽红，女，1972年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告郑黎明与被告宋立军、于丽红民间借贷纠纷一案中，因原告郑黎明未在本院限定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 莹
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 季 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民特字第8号
申请人冯某某。
被申请人冯某甲。
本院在审理申请人冯某某与被申请人冯某甲申请宣告公民失踪一案中，申请人于2015年11月9日以家庭困难，无钱交纳公告费为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，申请人以家庭困难，无钱交纳公告费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审判员 张国骏
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1002号
原告董芸。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市百货大楼股份有限公司，地址新泰市新华街9号。
法定代表人王立臣，董事长。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
原告董芸与被告新泰市百货大楼股份有限公司（以下简称百货公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董芸及委托代理人朱传战、被告百货公司委托代理人王明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董芸诉称，1986年12月原被告签订劳动合同，期限6年。1994年12月双方签订10年的劳动合同。合同期满后未签订劳动合同，被告为原告缴纳养老保险至2011年9月。被告违法收取原告计划生育押金2000元。为此原告申请仲裁，对新泰市劳动人事仲裁委员会作出的裁决不服，诉至法院1、请求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金38475元、返还押金2000元。
被告百货公司辩称，原被告已不存在劳动关系，原告因违反计划生育，被告研究决定解除了与原告的劳动合同。虽然原告不认可已收到了单位的处理意见，但当时根据市政府的文件，没有单位处理意见，原告是无法办理违法生育的相关事宜，被告所在单位的劳动档案都有原告自己自行带走，已履行完解除合同的相应义务，原被告在2011年9月16日后就不存在劳动关系。
经审理查明，1986年12月31日，原被告签订劳动合同，期限6年。合同期满后，双方续签劳动合同，期限自1994年12月31日起至2004年12月31日止。期满后原告继续在被告处工作。被告收取原告计划生育押金2000元。以上事实原被告均认可。2011年9月16日，原告因违反计划生育，被告作出与原告解除劳动合同的处理意见，并停止给原告缴纳养老保险金。原告认可违反计划生育的事实，但主张没有收到被告与原告解除劳动合同的处理意见。新泰市商业局出具证明：“原新泰市百货大楼有限公司职工董芸，因违法生育二胎，2011年9月16日，原单位与其解除劳动合同，董芸为办理补缴养老保险手续，2011年9月20日，董芸本人拿着单位对其违法生育二胎的处理意见，到我局档案室将其劳动人事档案提走。”
原告提供以下证据证明其主张：
提交1、仲裁委送达证明一份，证明原告提起诉讼符合法律规定。2、原被告于1986年12月31日签订的劳动合同，合同期限7年，1994年至2004年劳动合同，证明双方存在劳动关系，因为原告到仲裁委开庭时才知道被告对原告作出的处理。3、计划生育押金单一份，证明被告收取原告押金2000元。4、养老保险个人账户清单，证实原被告在没有解除劳动关系的情况下，养老保险应当交至现在。
被告对以上证据的质证意见：
对以上证据真实性无异议，对证明对象有异议，2011年9月16日应双方已解除了劳动关系，原告拿着解除劳动关系的处理意见办理了孩子的落户手续，所以养老保险交到2011年9月份。
被告提供以下证据证明其主张：
提交1、新泰市青云街道办事处青云社区计划委员会出具的关于对原告违法生育调查处理的相关材料一宗，证明原告在2005年10月3日违法生育，被告已与原告在2011年9月16日因为原告违法生育已解除合同，当时原告是知情的，是原告主动告知被告其违法生育的事实，并要求与被告解除劳动合同，原告拿着单位的处理意见去办理孩子落户等相关事宜，当时根据新泰市的文件，青云计生部门要求单位的处理意见，否则无法处理违法生育的事。2、新泰市委、市政府（2008）14号文件，根据文件规定，原告不仅足额交纳社会抚养费，还要解除劳动合同。3、被告工会证明一份，证明被告在同意与原告解除合同之前，已将原告违法生育的事实及解除合同的情况通知了工会，工会同意被告的处理意见，被告与原告解除的劳动合同程序合法。4、新泰市商业局的证明一份、档案登记表一份，证明原告因违法生育二胎，被解除劳动合同后，为补办养老保险手续，于2011年9月20日拿着原单位对其违法生育二胎的处理意见到商业局档案室将其人事档案提走，档案登记表证实原告的档案由原告签字提走。
原告对以上证据的质证意见：
新泰市文件的内容仅证实原告因超生被告及计生委对原告进行的调查及向原告征收社会抚养费的证明，对关于违法生育的事无异议，但能证实被告对原告作出的解除劳动合同的处理意见该宗材料中没有显示原告签收，原告没有收到处理意见，原告认为劳动关系仍然存在。解除劳动合同的处理意见明显违反劳动法及劳动合同法的规定，企业不能因为职工违反计划生育而与职工解除劳动合同。被告工会出具的证明在仲裁委被告没有出具，原告认为该证据是经过倒签日期补充的。该证明属于单方出具，没有相关的留存文件予以证明是原告同意的，应提交工会与原告的书面谈话材料来证明该证明的真实性。文件即不是法律，也不是部门规章，与劳动法、劳动合同法冲突，该文件不具有法律效力。新泰市商业局的证明仅是说明，不能证明被告将解除劳动合同书送达给原告，违背法律规定的程序，刘建文其身份无法核定是单位负责人，还是制作证明的人，孙德江是否是本人所写，及其是否是负责人或制作人均不能显示，因此形式上该证据不符合证据形式要件，该证明属于无效证明。档案登记表仅显示原告将个人档案提走，但未显示被告将解除劳动合同通知书送达给原告。
另查明，刘建文是新泰市商业局负责人，孙德江是新泰市商业局政工科长。新泰市商业局出具的证明材料是孙德江制作的。
本院认为，原被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告在被告处已连续工作满十年以上，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同而未签订，应视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。劳动合同约定：按照国家有关规定，劳动者被辞退的，用人单位可以解除劳动合同。原告认可有违法生育的事实，新泰市关于进一步加强人口和计划生育的意见规定，企业单位职工违法生育的，给予解除劳动合同。被告根据该意见可以与原告解除劳动合同。被告提供的新泰市商业局出具的证明材料，由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本院就该单位出具的证明材料，向单位及制作证明材料的人员进行了调查核实，该证明材料本院予以采信。原告主张未收到被告作出的违法生育的处理意见，本院不予支持。新泰市商业局证明原告于2011年9月20日持被告对其违法生育的处理意见提取人事档案，本院认定原告于2011年9月20日收到处理意见，原被告即日解除劳动合同。原被告之间解除劳动合同，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告的计划生育押金2000元，被告应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告董芸与被告新泰市百货大楼股份有限公司之间的劳动合同于2011年9月20日解除。
二、被告新泰市百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董芸计划生育押金2000元。
三、驳回原告董芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告新泰市百货大楼股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武金萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1002号
原告吕一。
委托代理人幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告李元曦。
原告吕一与被告李元曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕一诉称，2014年3月24日，被告借原告140000元，并写下借条，约定于2015年3月8日前还清。还款期限到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款共计140000元，诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查找仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年七月十三日
书记员 谭桂仙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1002号
原告刘军，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住所地：新邵县潭府乡。
被告黄小军，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住所地：新邵县酿溪镇临江社区居委会双清西路。
被告金贵阳，女，1980年6月11日出生，汉族，居民，住所地：新邵县酿溪镇临江社区居委会双清西路。系被告黄小军之妻。
被告黄乔民，男，1939年8月16日出生，汉族，居民，住所地：新邵县酿溪镇临江社区居委会双清西路。系被告黄小军之父。
原告刘军与被告黄小军、金贵阳、黄乔民房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘军于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘军提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1590元，由原告刘军负担。
审 判 员 谢建中
二〇一五年九月六日
代理书记员 石 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1002号
原告：向某某，女，1982年7月6日生，汉族。
被告：齐某某，男，1981年12月26日生，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告齐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于二0一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告向某某负担。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 张会成
二〇一五年十二月二日
�记员刘海宝
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1002号
原告：王浩然，男，汉族，1996年4月19日出生。
被告：王解放，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告王浩然诉被告王解放为赠予合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王解放的住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、裁定如下：
驳回原告王浩然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 �陈君
人民陪审员 陈 静 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 小 贞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1002号原告柏某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告柏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某某自愿撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由柏某某负担。审 判 长  孙运涛代理审判员  朱文强人民陪审员  姚秋娟二〇一五年九月一日书 记 员  田 昕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1002号原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托代理人：陈金丽，该公司职员。被告：于浩，男，1973年3月31日出生，汉族。（缺席）原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告于浩供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告于浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉瑞烽公司诉称：原告自2011年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供冬季供暖服务，每年供暖费标准为1418元（房屋供热面积88.67m2，供暖费标准16元／m2）。被告只向原告支付了供暖费1000元，至今尚欠原告2011年冬季供暖费418元没有支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2011年冬季供暖费418元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告于浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告系新源县新源镇文化路花苑小区4号楼1单元105室房屋的产权人，该房屋供热面积为88.67m2。原告自2011年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年前，本地供暖费单价为16元／m2。被告2011年应缴纳供暖费为1418元（88.67m2×16／m2）。2011年12月4日，被告向原告交纳了2011年冬季供暖费1000元。被告至今尚欠原告2011年冬季供暖费418元（1418元-1000元）没有支付。以上事实，有原告庭审陈述、供暖费缴费收据、被告签字的承诺书、供热收费文件等证据在案相互印证，本院予以认定。本院认为，原告自2011年10月20至2012年4月为被告房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成了事实供热合同关系。被告做为房屋产权人，应当依法向原告支付拖欠的2011年冬季供暖费418元。原告的诉求主张，于法有据，本院予以支持。被告于浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于浩于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2011年冬季供暖费418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 政二〇一五年四月二十日书记员 张凯丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2196号
原告杨某甲，女，资中县人
被告易某甲，男，内江市市中区人。
原告杨某甲诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告易某甲均到庭参加了诉讼，审理中，原告杨某甲申请作笔迹鉴定，后撤回鉴定申请，本院依法扣除审限40日，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识后恋爱，2007年8月22日登记结婚，2008年12月25日生育儿子易某乙。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后因性格不和常发生吵闹，而且双方生活方式差异大，被告常在外喝酒，喝醉酒后回家打人，不务正业，对家庭不负责任。2015年7月10日被告因在外喝醉酒后又回家殴打原告，原告还报警，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生子易某乙由原告抚养，被告支付合理抚养费。3、被告合理探视。4、共同财产平均分割。5、各自负责归还各自名下的债务。
被告易某甲辩称，被告这几年从单位停薪留职出来做生意，所以有应酬，才会在外喝酒，2015年7月10日是因被告喝了酒想去与孩子玩，但原告将门锁了，不让被告进门，才发生的抓扯，并不是殴打原告。现在被告已经回原单位上班了，不会常喝酒了，而且被告平时也是照顾了家庭和孩子的，现在考虑到孩子太小，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍认识恋爱，于2007年8月22日登记结婚，2008年12月25日生育儿子易某乙。结婚后双方因缺乏了解，性格不和等生活琐事发生吵闹。2015年7月10日，原、被告因家庭琐事又发生吵闹，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，提出上诉请求。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证、户口薄等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后关系一般。双方虽因生活琐事吵闹，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告易某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月四日
书记员 任晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6368号
原告唐红艳，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人全昌思军，广东凡天律师事务所实习律师。
被告杨凯，住址深圳市南山区。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼、全昌思军，被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姐姐杨红娟系朋友关系，被告姐姐杨红娟因经营工厂经常需要周转资金，遂时常找原告进行借贷，双方按照口头约定利息计算及执行，2015年12月前被告姐姐基本能够正常履行偿还借款本金及利息的义务。因借贷频繁发生致累计欠款金额较高且2015年整体经济形势不佳，原告自己也需要资金周转，故原告与被告姐姐于2015年12月3日就所借款项进行了清算归总并约定在2015年12月30日前偿还，且考虑到被告姐姐所经营的工厂效益不佳，存在债务风险，被告姐姐提出让被告作为保证人提供担保并以被告在东莞居益凯景中央13栋1801房作为抵押，因房屋未交房及办理房产证，被告遂同原告一起到房屋开发商处将购房合同正本取回交予原告保管，被告同时向原告出具了其作为担保人及提供房屋担保的书面文件予以确认。该书面文件中载明因合同产生的相关费用，包括抵押登记、产权与价值公证等均由被告负责。然而，在借款到期之后，借款人杨红娟却去向不明，电话无法接通，所应偿还的款项并未依约进行偿还。而被告经催索也未向原告偿还欠款，并且未去办理房屋的抵押登记。为了维护原告的合法权益，原告诉请：l、被告支付原告29万元整及利息（按同期人民银行公布之贷款利率自2015年12月31日至起诉之日），共计292,903元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，担保合同违背我真实意愿，签订该合同时，原告说只是为了签一个抵押，将我名下房产抵押给其安心，见面后其拿出该合同，我是拒绝的，我收入靠家里人补贴，无法担保，无能力代我姐归还款项。故我在担保合同明确备注合同只是给其做私人抵押证明，原告也表示与我姐姐是朋友，合同只是走形式，故担保合同违背我真实的意思，是不公平担保。
经审理查明，被告的姐姐杨红娟因资金周转，曾向原告进行借贷。2015年12月3日，杨红娟给原告出具一份《借条》，确认向原告借款29万元整，承诺在2015年12月底前还清。如不还清，愿意以弟弟杨凯（即被告）名下东莞居益凯景中央13栋1801房抵押过户给原告名下。如还清，购房合同应归还杨红娟本人。同日，被告向原告出具一份《担保人》，主要内容如下：本人杨凯（身份证号码××）因姐姐杨红娟工厂生意周转，特借唐红艳（身份证号码××）人民币29万元，承诺于2015年12月30日前全额还清，愿意以东莞名下居益凯景中央13栋1801房购房合同抵押并过户于名下，在没有还清之前本人不得以任何形式转让、抵押该房（在黑体字部分下面有签字笔的划线）。逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，待还清全部欠款，欠条与抵押合同归还本人。签字具有法律效应。如到期没有全额还清，可在深圳市宝安区人民法院主张权利。欠款费用：本合同产生的相关费用（包括抵押登记、产权与价值公证等）均由本人负责。另外在《担保人》的下方，手写有“注”，内容如下：此房此合同拟定前已做私人抵押于公证处作公证委托处理，所以此合同上述画出部分无效（若公证委托属实！）；若公证不属实，愿公证给唐红艳名下！
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间建立的是何种类型的担保。原告声称原本是希望以房屋作为抵押提供担保，但是从担保文书上看，被告是以自己借款形式来向原告承担还款责任，因此原告认为其为连带责任保证。综合分析《担保人》和《借条》等证据以及各方当事人的真实意图，本院认为原告与被告之间意图建立的担保类型是抵押（房产），而非保证。立案时原告所立案由即为保证合同纠纷，故此本院对原告主张被告提供的是连带责任保证主张不予采信。本案诉讼中，原告未将债务人（即被告的姐姐杨红娟）列为被告，本次诉讼之前也未通过诉讼方式确定与杨红娟之间的债权债务，直接诉请抵押人还款，而非就抵押物行使优先受偿权，由于该诉请缺乏事实和法律依据，故此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐红艳的全部诉讼请求。
本案案件受理费2,847元、保全费1,985元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年九月二十二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第184号
原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。
法定代表人：陈俭。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：罗江涛，女，1968年3月21日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告罗江涛物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月八日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第184号原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。法定代表人：陈俭。委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：罗江涛，女，1968年3月21日出生，汉族，住中山市东区，本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告罗江涛物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月八日书 记 员  雷绮婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执626号
申请执行人俞祥迎，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人俞祥迎与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更967号
罪犯朱某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月5日，河南省安阳市人民法院作出(2013)安刑初字第428号刑事判决，以被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。刑期至2017年6月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]711号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第533号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周禹，无业。2011年2月28日因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
被告人刘一×。2015年1月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年1月30日被公安机关取保候审。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人王一×，农民。1991年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1996年11月14日刑满释放。2015年1月17日因吸毒被天津市公安局西青分局行政拘留十五日，同时被强制隔离戒毒二年。2015年1月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人周禹、刘一×、王一×犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人周禹、刘一×、王一×及辩护人李晓慧、姬翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日20时许，被告人周禹与韩xx、郑x、王xx（均已判刑）在天津市东丽区新立街宝元村驯海路天赐砂锅店就餐，驾车离开时剐蹭了刘x（已判刑）停在门前的轩逸轿车，双方因此发生口角。被告人周禹遂伙同韩xx、郑x、王xx从宝元村村委会拿取镐把，并由韩xx纠集谢xx（已判刑）等人，由被告人周禹纠集被告人刘一×，由王xx纠集被告人王一×返回该砂锅店门前，持镐把将刘x及前来劝架的被害人刘三×打伤。随后刘x一方纠集多人持砍刀、镐把赶到现场，与被告人周禹、刘一×、王一×及韩xx等人互相殴斗，致使韩xx等人受伤，后双方逃离现场。后经法医鉴定，韩xx肢体损伤程度为轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
被告人周禹于2015年1月13日主动到公安机关投案，被告人刘一×于同年1月24日被抓获归案，被告人王一×于同年1月27日从天津市第一强制隔离戒毒所被接回羁押在天津市东丽区看守所。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人刘三×、刘x的陈述，证人贺××、郭一×、王二×、孙××、李一×、张××、郭二×、刘二×、李二×的证言，同案犯韩xx、郑x、王xx、谢xx的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，三被告人的身份证明及前科材料，同案犯判决书，和解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周禹在同案犯韩xx的纠集下又纠集被告人刘一×，被告人王一×在同案犯王xx的纠集下，结伙持械殴打被害人，三被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。被告人周禹不思悔改，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应予撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。
被告人周禹在聚众斗殴共同犯罪过程中起纠集的作用，系主犯，应对全案负责；被告人刘一×、王一×均被他人纠集，从而积极参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。
被告人周禹之辩护人认为周禹在韩xx的纠集下参加了聚众斗殴，本人并未持械，属于一般参与者，系从犯；事发后其主动前往公安机关投案，供述主要犯罪事实，属于自首；其到案后，提供了侦查机关并未掌握的同案犯王一×的犯罪线索，后侦查机关将王一×抓捕归案，系有立功表现。经审查，周禹在同案犯韩xx的纠集下又纠集被告人刘一×参与斗殴，虽然在现场其本人和被纠集者刘一×均未持械殴打被害人，但在看见同案犯中有人持械殴打被害人时，不仅未制止，反而对被害人进行了拳打脚踢，积极参与，故周禹在共同犯罪过程中，起到纠集作用，系主犯；周禹虽于案发后主动到公安机关投案，但在侦查阶段未能如实供述其所犯纠集刘一×、对被害人进行拳打脚踢等主要罪行，�依照相关法律规定不能认定为自首；周禹归案后检举揭发同案犯王一×的共同犯罪事实，依照相关法律规定不属于立功表现；故辩护人以上辩护意见，于法无据，不予采纳。辩护人认为本案起因是普通民事纠纷引起，涉案双方当事人已达成谅解协议，互不追究对方民事赔偿责任，周禹当庭认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。
被告人刘一×之辩护人认为刘一×系初犯，偶犯，无前科劣迹，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，当庭认罪悔罪态度较好，涉案双方当事人已自行达成谅解协议，希望法庭对其减轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。
鉴于被告人周禹虽依法不能认定为有自首、立功情节，但考虑其于案发后主动归案且到案后揭发公安机关尚未掌握的同案犯的共同犯罪事实，为司法�关节省了司法资源、提高了诉讼效率，故依法可以酌情对其从轻处罚。被告人王一×归案后能如实供述所犯主要罪行，依法可对其从轻处罚。
综上，考虑三被告人在共同犯罪过程中的地位、作用及具体行为表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第8号刑事判决书中关于被告人周禹犯窝藏罪判处缓刑部分的判决。
二、被告人周禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年12月10日止）。
被告人刘一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 吴 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保701号
淮南市不动产登记中心：
关于郭某、郭某诉安徽**投资置业有限公司、淮南市**商业管理有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初3953号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即对被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区*******商业-2**号房产（不动产权证号：140****4-54）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区*********商业4**7号房产（不动产权证号：15***90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初3953号民事裁定书一份
二〇一七年十月二十四日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：联系电话：
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民再2号
再审申请人（上诉人、原审原告）：陈某某，女，1979年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：蒋伟光，男，55岁，住罗定市。
被申请人（被上诉人、原审被告）：谭某，男，1975年3月1日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
原审第三人：谭某甲，女，1973年12月14日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
原审第三人：谭某乙，男，1979年5月25日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
再审申请人陈某某因与被申请人谭某、第三人谭某甲、谭某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）云中法民一终字第3号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2016年1月25日作出（2015）粤高法民一申字第1270号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。申请人陈某某及其代理人蒋伟光、被申请人谭某及其代理人莫衍到庭参加诉讼，第三人谭某甲、谭某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗定市人民法院2013年5月17日作出（2013）云罗法船民初字第53号民事判决，判决陈某某、谭某离婚，婚生儿子由谭某抚养，婚生女儿由陈某某抚养，对涉案的房屋和汽车不作处理。陈某某不服，向本院上诉，本院于2013年9月23日作出（2013）云中法民一终字第162号民事判决，维持一审判决中准予离婚和子女抚养的判决，并对双方婚后购买的汽车作了分割，而对涉案的座落于罗定市罗城街道大新南新前西四巷10号四层半的房屋，以难以查清该房屋的权属为由，不作处理。原告陈某某于2014年3月25日提起本案诉讼。罗定市人民法院作出（2014）云罗法民初字第439号民事判决，以涉案房屋至今尚未明确房产权属为由不予分割，驳回陈某某的诉讼请求，陈某某不服提起上诉，本院2015年1月14日作出（2015）云中法民一终字第3号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人称：1、原审判决认定事实不清。被告谭某在公证处的谈话笔录中已经签名并加盖指模确认涉案的36.2平方米土地及四层半房屋属于夫妻的共同财产，其民事法律行为已经成立，但二审法院以申请人的证据“未能证明是上诉人、被上诉人的夫妻共有财产。”为由，驳回上诉，维持原判。法院判决认定事实不清，于法无据。2、一、二审法院没有依职权调取证据和鉴定。一、二审中，原告已申请调查取证，并在庭审中提出三、四、五楼是否属于婚后续建、装修，可以作楼龄进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。人民法院应当调查取证或根据申请进行鉴定，但一、二审法院没有依职权调取证据和鉴定，却认为“因其未能提供任何证据加以证明，对上诉人该意见，本院不予采纳。”驳回原告诉求。一、二审法院故意隐瞒事实，造成枉法判决。请再审法院依法予以纠正。
被申请人答辩：1、涉案房屋是被申请人的家庭共有财产，未分割的家庭共有财产不能确定谭某与陈某某夫妻离婚时财产的份额，申请人的申请违反程序，应予驳回。2、涉案房屋是谭某婚前财产，申请人无权进行分割。3、涉案房屋未办理房产权属证明，根据婚姻法第二十一条的规定，涉案房屋不属于夫妻分割财产的范围。请再审法院驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，本案一、二审判决对涉案房屋是否是申请人陈某某与被申请人谭某婚姻存续期间的共同财产的事实认定不清。一、二审判决只对涉案房屋的土地使用权作出认定，对涉案房屋何时何人建造和何人所有或使用的事实没有查明，也没有作出认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，申请人陈某某与被申请人谭某婚姻存续期间在涉案房屋居住，是谭某、谭某甲、谭某乙三姐弟或其家庭成员共同的房屋，家庭成员之间的权属还没有分割。房屋所占土地系国有出让给谭某、谭某乙的住宅用地，且在罗城规证字（2004）第102号建设工程规划许可证许可的规模范围内建造，属于合法建造，其物权自建造这一事实行为成就时即发生效力。一审法院以涉案房屋至今尚未明确房产权属为由不予分割，属认定事实错误。涉案房屋一、二层各方当事人确认是申请人与被申请人结婚前建造的，但三、四、五层楼房是申请人与被申请人结婚前建造还是二人婚姻存续期间建造的存在争议，谭某提交的建设工程规划许可证、送货单等证据注明房屋结构四层半，可证明规划部门批准建设的规模为四层半以及谭某于婚前采购的钢材数量亦是满足四层半房屋的建造，但尚缺乏直接、充分证据证明该四层半房屋全部在谭某与陈某某结婚之前建成。申请人认为讼争房屋的三、四、五楼是2012年农历正月十六日开始续建、装饰，至当年8月竣工的，并提供了其夫妻赠与18.1平方米土地使用权给谭某甲的《公证书》和谭某和陈某某办理该公证时的谈话笔录及《赠与合同书》证明，却未能提供更直接、充分的证据证明，原审法院亦没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条的规定依职权调查或鉴定评估。而申请人于一审期间曾申请调查取证和提出楼龄鉴定，一、二审判决对此未采纳，但又没有说明理由。因此，一、二审判决对涉案房屋是否是申请人与被申请人存续期间的共同财产的事实没有查清。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，需要进一步调查取证或进行鉴定评估，为确保案件能作出公平、公正的判决，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）云中法民一终字第3号民事判决和罗定市人民法院（2014）云罗法初字第439号民事判决。
二、本案发回罗定市人民法院重审。
审判长 黄灿明
审判员 韦志远
审判员 张文建
二〇一六年六月六日
书记员 潘 宇
附：法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
第八条再审发回重审的案件，应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立或证据不充分的，人民法院不予支持。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执418号
申请执行人利津县环境保护局。
法定代表人李维国，局长。
被执行人门士动，男，汉族。
申请执行人利津县环境保护局与被执行人门士动其他行政非诉一案，本院作出的(2016)鲁0522行审48号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522行审48号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十日
书记员 崔首雁
内蒙古科�中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1033号
原告李宝国，现住科右中旗。
被告包玉莲，现住科右中旗.
本院在审理原告李宝国诉被告包玉莲离婚纠纷一案中，原告李宝国于二0一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝国撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取由原告李宝国负担92.5元。
代理审判员 米法民
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩小红
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1033号
原告李某。
被告包某。
本院在审理原告李某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告李某于二0一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取由原告李某负担92.5元。
代理审判员 米法民
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩小红
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05479号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路*号。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，该中心职员。
被告高丽，男。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告高丽供用热力合同纠纷一案，因被告已交纳供暖费，原告于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年十月十三日
书记员 昝 彤
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，行长。
被执行人张碧芳，女，1986年5月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张延华，男，1983年8月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘世锋，男，1968年7月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄武渊，男，1970年3月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄祥平，男，1960年1月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人池锦辉，男，1970年1月18日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人张碧芳、张延华、刘世锋、黄武渊、黄祥平、池锦辉金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向闽清县人民法院申请恢复执行，申请执行标的37855.36元及利息、案件受理费373.5元。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）梅民初字第155号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民催28号
申请人中粮生化能源（龙江）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县白山工业园区。
法定代表人佟毅，董事长。
申请人中粮生化能源（龙江）有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2018年1月3日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中粮生化能源（龙江）有限公司所持有的号码为305000532330XXXX，票面金额10万元，出票人为隆鑫通用动力股份有限公司，付款行为中国民生银行重庆分行营业部，收款人为重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中粮生化能源（龙江）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人中粮生化能源（龙江）有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡院娟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执235号
申请执行人谢涛键，男，成年，汉族。
被执行人张梅凤，女，成年，汉族。
本院在执行谢涛键与张梅凤民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民四终字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年二月二十三日书记员王磊
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1457号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：肖裕明，住潮阳市。
被告：肖鸿财，男。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告肖裕明、肖鸿财借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
被执行人孙新军。
被执行人张广善。
被执行人赵珂全。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙新军、张广善、赵珂全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3235号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 宁
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第105号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周卫群，女。2008年10月11日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月6日刑满释放。2014年10月10日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，2014年10月17日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］107号起诉书指控被告人周卫群犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。2015年5月8日，隆回县人民检察院以隆检公诉刑追诉[2015]2号追加起诉决定书对周卫群犯盗窃罪追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人周卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周卫群于2014年8月25日至2015年4月2日期间，盗窃作案10次，盗得他人财物价值共计人民币16008元。其中单独作案9次，盗得财物价值人民币13863元，伙同伍某逊作案1次，盗得财物价值2145元。具体如下：
1、2014年8月25日上午，被告人周卫群窜至中国人寿保险公司隆回支公司四楼被害人戴某平的办公室，盗得戴某平放在办公桌上的一台黑色三星note3手机。经隆回县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2262元。
2、2014年10月8日上午，被告人周卫群窜至隆回县城九龙广场旁边的邮政银行404办公室，盗得被害人戴某光的一个钱包，包内有人民币1116元。
3、2014年11月份的一天上午，被告人周卫群窜至隆回县教育局办公楼二楼被害人宁某社的办公室，盗得宁某社的一个黑色金利来皮包，包内有人民币1600元。
4、2015年2月26日下午，被告人周卫群窜至隆回县中医院老住院部四楼被害人蒋某华的办公室，盗得蒋某华的一个女士手包，包内有人民币100余元和一张价值人民币1000余元的隆回县步步升超市的购物卡。
5、2015年3月初的一天下午，被告人周卫群窜至隆回县城西中学教学楼三楼教导处办公室，从被害人谭某艳的黑色手提包里盗得人民币1400元。
6、2015年3月12日下午，被告人周卫群窜至隆回县资滨中学教师办公室，从被害人刘某春的黑色女士挎包里盗得人民币450元。
7、2015年3月31日下午，被告人周卫群窜至隆回县信访局阳某豪办公室，盗得阳某豪放在衣服口袋里的人民币910元和一台华为荣耀4X手机。经隆回县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1216元。
8、2014年10月份的一天下午，被告人周卫群窜至隆回县中医院老住院部二楼保健科办公室，将聂某东放置在办公桌上的一台黑色酷派牌手机盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1799元。
9、2015年3月中旬的一天，被告人周卫群与其丈夫伍某逊（另案处理）因没钱使用，便商议到隆回二中去盗窃，两人窜至隆回二中行政楼后，周卫群安排伍某逊在楼下望风，自已便到二楼李某树办公室，将李某树放置在办公桌内的一条蓝芙蓉王牌香烟、两条和天下香烟及一包中华牌香烟盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗香烟价值人民币2145元。
10、2015年4月2日15时许，被告人周卫群窜至隆回县桃洪镇桃花新村的农业发展银行隆回支行，借口找银行行长办事，骗保安开门后，周卫群窜至银行三楼张某付的办公室，从张某付放置在办公桌椅上的一件夹克中盗得2010元人民币。
上述事实，被告人周卫群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周卫群的供述及户籍证明；同案人伍某逊的供述；被害人戴某平、戴某光、宁某社、刘某春、谭某艳、蒋某华、阳某豪、聂某东、李某树、张某付的陈述；证人邓某松、蒋某娥、黎某容、胡某宇的证言；隆回县物价认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、受理案件登记表、抓获经过说明、案发现场监控视频等证据证明，足以认定。
另查明，2008年10月11日，被告人周卫群因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月6日刑满释放。
上述事实，有本院（2008）隆刑初字第203号刑事判决书及被告人周卫群的供述予以证明。
本院认为，被告人周卫群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周卫群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在与伍某逊共同犯罪过程中，被告人周卫群起了主要作用，系主犯，应对该次作案负全部责任。被告人周卫群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周卫群认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周卫群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月10日至2014年10月17日被羁押8天，即刑期自2015年4月15日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 阳富华
人民陪审员 傅高松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第105号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年9月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。因本案于2015年12月17日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日19时许，被告人赵某醉酒后驾驶云M860**号小型越野车沿太保北路由北向南行驶至太保北路与建设路交叉口时，与被害人王某某驾驶的云MC62**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，后被害人王某某报警。保山市公安局交通警察支队直属大队民警到达事故现场后，被告人赵某拒绝接受呼气式酒精检测。后其被办案民警带至保山仁济医院抽取血样。经说服教育后，被告人赵某进行了呼气式酒精检测，结果为184mg／100ml。经对被告人赵某进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为247mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某负事故全部责任；被害人王某某无责任。
案发后，被告人赵某已向被害人王某某进行了赔偿。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、保山仁济医院出具的抽血记录、保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2910号司法鉴定检验报告书及告知书、道路交通事故认定书、证人陈某某、秦某某、孟某某的证言、被害人王某某出具的情况说明、被告人赵某的户口证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故，且负事故全部责任，其在公安机关到达事故现场后，拒绝接受公安机关检查，依法应从重处罚。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某积极赔偿被害人王某某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一五年五月五日
书记员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第105号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年5月14日20时许，被告人张某酒后驾驶冀HMT**号普通两轮摩托车，沿352省道由西向东行驶至10KM＋900M处路段，与相对方向陈某某驾驶冀HMW**号正三轮摩托车在逆行时相刮撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的次要责任，陈某某负事故主要责任，经检测张某血液中酒精含量为93.95mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人陈某某的陈述，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，交通事故认定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年六月四日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人田仁良，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月13日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2015年7月7日隆林各族自治县人民检察院对其取保候审。2015年7月13日本院决定对其逮捕，同月22日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人梁彬，广西中名律师事务所靖西分所律师。辩护人黄奕臻，广西中名律师事务所靖西分所实习律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人田仁良犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人田仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年5月25日凌晨，被告人田仁良到隆林各族自治县金钟山乡弄八村道蒙屯田阿矮的家，撬开屋后的木板进入田阿矮家中，将放在卧室内的野生铁皮石斛（价值人民币911元）盗走。公诉机关认为，被告人田仁良以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人田仁良对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人田仁良的辩护人提出的辩护意见是：被告人田仁良归案后如实供述，归还被盗赃物，没有给失主造成损失，并取得失主的谅解，且有悔罪表现，建议法庭对被告人田仁良从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年5月24日下午，隆林各族自治县金钟山乡弄八村道蒙屯田阿矮在山上找到一株野生的铁皮石斛，并于当晚在饭席间将此事告知被告人田仁良等人。被告人田仁良知晓此事后，想将该株野生铁皮石斛盗走变卖。次日凌晨，被告人田仁良来到田阿矮家，撬开屋后的木板进入田阿矮家中，将放在卧室内的野生铁皮石斛（价值人民币911元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的野生铁皮石斛已发还给失主田阿矮。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、发还物品清单、谅解书；证人吴某、田某乙、陈某的证言；失主田阿矮的陈述；被告人田仁良的供述笔录；鉴定意见；指认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田仁良以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住所盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田仁良的犯罪事实及罪名成立。被告人田仁良归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，并取得失主的谅解，酌情从轻处罚。被告人田仁良的辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人田仁良犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1500元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年七月二十七日书记员王瑶适用法律参考：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1383号
原告：祝文德，男，彝族，生于1964年11月20日，高中文化，云南省景东县人，现住普洱市景东县。
原告委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
原告祝文德与被告普洱弘泽农业开发有限公司（以下简称弘泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文德的委托诉讼代理人李学达，被告弘泽公司的法定代表人朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文德向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付劳务费57600元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告祝文德变更第1项诉讼请求为：由被告向原告支付劳务费72000元。事实及理由如下：2013年弘泽公司经理杨培华到景东招农民工，当时双方约定，工作地点为江城县整董镇整董村委会中曼箐弘泽公司咖啡坚果基地，工作任务为开垦种植咖啡坚果台地；被告供吃供住，男工每天工资80元，每月2400元，领班人员每月工资3000元，挖机驾驶员每月工资3500元。原告于2013年2月至被告工地务工，2013年工资已结清，被告未向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的工资，该款经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告弘泽公司辩称，对原告起诉的事实及所欠的工资均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告出具的《欠条》，载明了欠原告祝文德工资72000元的事实，被告未按期支付，存在违约，故对原告要求被告支付工资72000元的主张，于法有据，本院予以支持。
原告主张的律师代理费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普洱弘泽农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝文德支付工资72000元。
二、驳回原告祝文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告普洱弘泽农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李巾惠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1865号
申请执行人山东科能电气设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人徐少田，董事长。
被执行人青岛圣诺电力工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人隋雷圣，董事长。
本院在执行申请执行人山东科能电气设备有限公司与被执行人青岛圣诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下有银行存款，并已扣划；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人有登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1483号
原告黄英慈。
委托代理人张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告关志才。
原告黄英慈与被告关志才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员杨慎瑜适用简易程序，于2015年10月19日主持双方进行了调解，原告黄英慈及其委托代理人张朝良，被告关志才到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日，被告因生活急需资金，向原告借款10万元，并向原告立具一份借条，确认借到原告现金10万元，约定借款期限为一年。借款期限到期后，被告仅归还2万元，原告多次追讨未果后诉至法院，要求判令：被告向原告偿还借款本金10万元，并支付利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告关志才自愿向原告黄英慈归还借款本金80000元；
二、被告关志才自愿于2015年10月19日前向原告黄英慈支付38275元，于2016年5月31日前向原告黄英慈支付46725元；
三、如果被告关志才不按上述约定期限支付款项，原告黄英慈可以就被告尚欠的全部款项申请法院强制执行，如果原告黄英慈申请执行，被告关志才自愿再向原告黄英慈赔偿利息损失38400元；
四、案件受理费3450元，减半收取1725元，被告关志才自愿负担，于2015年10月19日前向原告黄英慈支付。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 莹