wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初655号
原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路。
法定代表人：赵昌松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郭铭跃，系该公司职员。
被告：朱某，男，1961年11月20日出生，汉族，系抚顺市蔬菜批发市场工人，住抚顺市水木山城**号楼*单元*层***室。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1986年8月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区西七路****号楼*单元***号。
原告抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林物业”）与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格林物业的委托诉讼代理人王飞、郭铭跃，被告朱某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺格林兰德物业服务有限公司诉称：原、被告于2007年11月7日签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告每月按0.7元/平方米向原告缴纳物业费70.63元。从2012年10月31日起，被告停止向原告交物业费，截止到2018年2月28日，累计64个月，共欠物业费4776元。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付物业费4776元；被告承担违约金，从2012年10与31日起至2018年2月28日止，按每日5元计算；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：我不同意缴纳物业费及违约金，因为物业服务质量没有达到承诺的标准，给我们业主造成了损失和不便。例如窗外雨搭漏水给我家造成了损失，窗户玻璃炸裂，车库外门牙脱落，多次要求也没有给修复；从入住开始就没有煤气，房屋改造费1000元没有返还，屋内窗户变形，小区院内大门车辆随意进出，声控灯及小区的花池灯都有损坏未修理；楼道内经常有异味，未及时打扫；园区内业主及外来车辆随时停靠。对欠费的业主提了五条五不准。
经审理查明：2014年7月2日，格林物业与辽宁新华天房地产开发有限公司签订了一份《水木山城前期物业服务合同》，约定由格林物业对水木山城小区实行物业管理。物业服务期限自2014年7月2日起至业主委员会成立；抚顺市水木山城小区业主暂按照原定住宅0.70元/平方米/月，网点0.70元/平方米/月的标准向格林物业支付物业服务费用；物业费的收取采取预收的方式，业主或物业使用人应与每半年、一年前交纳。格林物业通过正常途径催收、催缴，业主经催告后，逾期半年拒绝交纳物业费用的，格林物业有权按照法律程序处理，可以同时收取滞纳金。对原辽宁新华天房地产开发有限公司自行管理物业期间，业主拖欠的物业费由格林物业负责收缴，用于弥补物业运营费用的不足。合同签订当日，格林物业进驻水木山城小区实行物业管理。被告朱某的房屋位于抚顺市望花区高阳路水木山城C2号楼3单元202室，建筑面积106.61平方米，其自2012年10月31日起未能交纳物业费。
另，2007年11月18日，沈阳中加物业管理有限公司抚顺分公司与被告朱某签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由沈阳中加物业管理有限公司抚顺分公司对水木山城小区实行物业管理，住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理服务费。业主未按约定交纳物业服务管理费，从逾期之日起按每天5元交纳违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案格林物业与辽宁新华天房地产开发有限公司签订了《水木山城前期物业服务合同》，格林物业按照合同约定履行了对水木山城小区的物业管理服务义务，朱某作为水木山城小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。关于格林物业主张朱某交纳从2012年10月31日起至2018年2月28日的物业费4776元一节，因格林物业于2014年7月2日进驻园区进行物业服务，故朱某应交纳从格林物业进驻园区服务之日即2014年7月2日起至2018年2月28日期间的物业管理服务费3283.59元（44月*0.7元/平方米/月*106.61平方米）。虽格林物业与辽宁新华天房地产开发有限公司在合同中对格林物业进驻园区前的物业费收缴进行约定，但该约定属于债权转让行为，与本案非同一法律关系，故其主张的从2011年10月31日起至2014年7月1日止的物业管理服务费本院不予支持。关于格林物业主张朱某按每日5元计算，承担自2012年10月31日起至2018年2月28日止的违约金一节，因该项违约条款系朱某与前期物业管理公司沈阳中加物业管理有限公司抚顺分公司的约定，与格林物业无关。格林物业与辽宁新华天房地产开发有限公司对于违约金的约定对业主没有约束力，故对此本院不予支持。关于朱某辩称物业服务不到位一节，因物业公司依据合同为业主提供的是一种有偿服务，业主要为占有消费物业服务支付一定的费用。业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主的利益。格林物业在物业服务过程中虽然存在个别问题，但并不构成根本违约，尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故对于该项抗辩本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺格林兰德物业服务有限公司物业服务费3283.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢青
人民陪审员 解静
人民陪审员 李航
二〇一八年五月二日
书 记 员 张明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执366号
申请执行人陶永明，男，1991年2月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡纳骂村7组，公民身份号码520203199102152471。
被执行人袁刚，男，1985年5月27日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区平寨镇景宏大酒店对面（石灰窑），公民身份号码522529198505270832。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年12月16日作出的（2016）黔0203民初字第1315号民事判决书，依法受理陶永明申请执行袁刚承揽合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人陶永明书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 露
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00022号
上诉人（原审被告）韩小宾，男，1977年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王锦汉、樊珊珊，焦作市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）郝学文，男，1976年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）张素清，女，1962年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
上诉人韩小宾与被上诉人郝学文、张素清追索劳动报酬纠纷一案，解放区人民法院于2013年9月22日作出（2013）解民一初字第598号民事判决，韩小宾不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人韩小宾，被上诉人郝学文，被上诉人张素清的委托代理人许方到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人韩小宾于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩小宾撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩小宾撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人韩小宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4364号
原告：王晓春，女，1968年12月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董华莲，女，1966年11月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告王晓春与被告董华莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告董华莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2.62万元。事实和理由：2015年9月21日，董华莲出具借条向原告借款2.62万元，口头约定60日还款，但其至今未还款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告出具借条向原告借款2.62万元，后归还7000元，尚欠借款1.92万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条证明其向原告借款2.62万元的事实，对尚欠借款1.92万元，被告应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华莲于本判决生效之日起十日内归还原告王晓春借款1.92万元；
二、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（已减半收取），由原告王晓春负担60元，被告董华莲负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年十一月四日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1632号
原告黄吓利，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄凤龙（特别代理），男，1980年6月7日出生，汉族，系原告之兄，住所地莆田市涵江区。
被告许永健，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人朱国森、王志君（均系特别代理），福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告黄吓利与被告许永健民间借贷纠纷一案中，因原告黄吓利及其委托代理人黄凤龙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4975元，减半收取人民币2487.5元，由原告黄吓利负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年五月九日
书记员 傅玉萍
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13680号
原告：金华市永翔物业管理有限公司,住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，公司总经理。
被告：金炜敏，男，1971年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告金炜敏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金炜敏的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十九日
代书记员 郭晨雨
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执620号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：邹立芳（又名邹立方），男，1953年3月10日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹立芳申请支付令纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈卫忠
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1371号
罪犯李美军，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2006年3月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2006年12月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区四子王旗人民法院判处有期徒刑七年零二个月二十二天，并处罚金人民币四万元。2012年2月21日被释放。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一五年五月八日作出了（2015）包青刑初字第98号刑事判决，以被告人李美军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月15日交付执行。刑满日期2018年7月27日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯李美军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李美军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月，2017年6月各记功1次,累计记功４次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李美军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李美军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1371号罪犯李美军，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2006年3月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2006年12月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区四子王旗人民法院判处有期徒刑七年零二个月二十二天，并处罚金人民币四万元。2012年2月21日被释放。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一五年五月八日作出了（2015）包青刑初字第98号刑事判决，以被告人李美军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月15日交付执行。刑满日期2018年7月27日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯李美军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李美军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月，2017年6月各记功1次,累计记功４次，并被评为2016年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯李美军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李美军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李美军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2018年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员任丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01771号
原告：王娇，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王娇诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王娇未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1072号
原告：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被告：王明，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
第三人：张雷，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2016年3月7日受理原告张华侨诉被告王明、第三人张雷房屋买卖合同纠纷一案，2017年8月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张华侨撤回起诉。
本案受理费5252元，减半收取2626元，由原告张华侨负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王鑫宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0524号
申请执行人杨俊功。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于杨俊功与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0249号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0249号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1064号
原告：刘新军，男，1967年1月14日出生，住五家渠市103团。
被告：李洪海（别名：李自军），男，1972年1月17日出生，住五家渠市103团。
原告刘新军与被告李洪海健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月4日，原告刘新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘新军撤诉处理。
案件受理费127元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计235.8元（原告已预交），由原告刘新军负担。
审判员陈涛
二○一七年七月四日
书记员房慧灵
６民事裁定书（不参加诉讼按撤诉处理用）新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1064号原告：刘新军，男，1967年1月14日出生，住五家渠市103团。被告：李洪海（别名：李自军），男，1972年1月17日出生，住五家渠市103团。原告刘新军与被告李洪海健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月4日，原告刘新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘新军撤诉处理。案件受理费127元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计235.8元（原告已预交），由原告刘新军负担。审判员陈涛二○一七年七月四日书记员房慧灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32218号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王伟、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款26.27元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年5月24日原告在被告购物广场购买“去头虾”1袋，支付价款26.27元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。涉诉食品为初级农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，不适用《中华人民共和国食品安全法》对外包装的规定，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月24日原告在被告购物广场购买“去头虾”1袋，支付价款26.27元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。因初级农产品是来源于种植业、畜牧业、渔业未经加工的产品，涉诉食品经过加工，不属于初级农产品，二被告抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款26.27元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5714号
原告：李伟，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人:朱思泳(特别授权)，湖南河清律师事务所律师。
被告：李石，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：刘玉丰，女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省,系被告李石之妻。
原告李伟与被告李石、刘玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人朱思泳均到庭参加了诉讼，被告李石、刘玉丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金130000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李石系朋友关系。2014年1月1日，被告李石向原告借款140000元，并出具了借条。2014年4月4日，被告李石向原告归还了10000元，重新向原告出具了一张借条，内容为“今借到李伟人民币壹拾叁万圆（130000.00）李石2014年4月4日”。后经原告催收�被告均已各种理由拖延拒付。原告认为两被告系夫妻关系，涉诉债务发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告李石、刘玉丰未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求提交了借条、两被告结婚登记审查处理表、原告李伟中国工商银行借记卡账户历史明细清单、邱某湖南宁乡农村商业银行20140101-20150131流水及证人邱某的证言，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据本身的真实性予以确认。两被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告李石与被告刘玉丰于2010年6月22日登记结婚。2014年1月1日，被告李石以做生意需要周转资金为由，提出向原告李伟借款140000元，原告当天从其中国工商银行的卡号为62×××87的卡上取款40000元，从�某处借款100000元，凑齐140000元交付给被告李石，被告李石向原告出具了借条。2014年4月4日，被告李石向原告归还借款本金10000元后，再次向原告出具借条一张，注明：“今借到李伟人民币壹拾叁万圆（130000.00）李石2014年4月4日”。此后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李石因资金需要向原告借款，原告向被告交付了借款，被告李石向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条虽未约定借款期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内归还借款。因该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，被告刘玉丰作为本案被告李石的配偶未提供相应证据证明该笔债务其没有偿还义务，故两被告应共同偿还，原告要求两被告共同偿还的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李石、刘玉丰于本判决生效之日起十日内共同向原告李伟偿还借款本金130000元。
如果被告李石、刘玉丰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告李石、刘玉丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 文彬
审判员 易赞
人�陪审员周江军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5714号原告：李伟，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人:朱思泳(特别授权)，湖南河清律师事务所律师。被告：李石，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘玉丰，女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省,系被告李石之妻。原告李伟与被告李石、刘玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人朱思泳均到庭参加了诉讼，被告李石、刘玉丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金130000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李石系朋友关系。2014年1月1日，被告李石向原告借款140000元，并出具了借条。2014年4月4日，被告李石向原告归还了10000元，重新向原告出具了一张借条，内容为“今借到李伟人民币壹拾叁万圆（130000.00）李石2014年4月4日”。后经原告催收�被告均已各种理由拖延拒付。原告认为两被告系夫妻关系，涉诉债务发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李石、刘玉丰未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求提交了借条、两被告结婚登记审查处理表、原告李伟中国工商银行借记卡账户历史明细清单、邱某湖南宁乡农村商业银行20140101-20150131流水及证人邱某的证言，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据本身的真实性予以确认。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李石与被告刘玉丰于2010年6月22日登记结婚。2014年1月1日，被告李石以做生意需要周转资金为由，提出向原告李伟借款140000元，原告当天从其中国工商银行的卡号为62×××87的卡上取款40000元，从�某处借款100000元，凑齐140000元交付给被告李石，被告李石向原告出具了借条。2014年4月4日，被告李石向原告归还借款本金10000元后，再次向原告出具借条一张，注明：“今借到李伟人民币壹拾叁万圆（130000.00）李石2014年4月4日”。此后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李石因资金需要向原告借款，原告向被告交付了借款，被告李石向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条虽未约定借款期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内归还借款。因该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，被告刘玉丰作为本案被告李石的配偶未提供相应证据证明该笔债务其没有偿还义务，故两被告应共同偿还，原告要求两被告共同偿还的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李石、刘玉丰于本判决生效之日起十日内共同向原告李伟偿还借款本金130000元。如果被告李石、刘玉丰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告李石、刘玉丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  文彬审判员  易赞人�陪审员周江军二〇一七年十二月二十八日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初96号
原告：张家川县中小企业信用担保有限公司。
住所地：张家川县张川镇兴旺路*号财政局***室。
法定代表人：马某1，男，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，甘肃本心律师事务所律师。
被告：马某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告张家川县中小企业信用担保有限公司（以下简称张家川县担保公司）与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家川县担保公司及其委托诉讼代理人、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家川县担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令马某2支付张家川县担保公司2579138元，自2015年10月13日至2017年12月12日的利息损失693000元，以上共计3272138元，以及至清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费由马某2承担。事实与理由：2013年2月7日马某2与张家川县农村信用合作社联合社（以下简称张家川县信用社）签订贷款担保借款合同，由该社向马某2发放200万元贷款，借款期限为2年，张家川县担保公司为担保人。但马某2违约不能按时归还银行贷款本金及利息，张家川县信用社于2015年10月13日依照合同从张家川县担保公司扣收本金及利息2579138元。张家川县担保公司在履行保证义务后，多次向马某2追偿，但马某2一直未予归还。故张家川县担保公司诉至法院，请求依法判处。
马某2辩称：张家川县担保公司陈述的均是事实。但由于马某2现在资金紧缺，短期内无力偿还，希望张家川县担保公司减免逾期贷款利息，并延长还款期限。
张家川县担保公司提交了以下证据：1、《担保借款合同》及《担保函》各一份，证明张家川县信用社向马某2发放贷款的事实、借款利率及借款期限，担保人为张家川县担保公司；2、《扣款凭证》一份，证明马某2违约未按时归还银行贷款本息，张家川县信用社从张家川县担保公司扣除本息，张家川县担保公司已履行担保责任的事实；3、损失计算明细表一份，证明马某2未及时返还代偿金导致产生利息损失的事实；4、马某2身份证复印件一份，证明马某2的诉讼主体资格；5、担保人营业执照副本复印件一份，证明张家川县担保公司的诉讼主体资格；6、担保人法定代表人身份证一份，证明张家川县担保公司的诉讼主体资格；7、法定代表身份证明书一份，证明马某1为原告的法定代表人；8、债务逾期催收通知单一份，证明张家川县担保公司曾向马某2追偿过借款的事实；9、律师函一份，证明因马某2未及时返还代偿金一事，张家川县担保公司委托律师发律师函催收的事实。对上述九组证据，经马某2当庭进行质证，均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月7日马某2与张家川县信用社、张家川县担保公司三方签订《保证担保借款合同》，由该社向马某2发放200万元贷款，借款期限为2年（自2013年2月7日起至2015年2月7日止），年利率为10.62%，张家川县担保公司为担保人。贷款到期后马某2不能按期归还银行贷款本金及利息，张家川县信用社于2015年10月13日依照上述合同从张家川县担保公司扣收本金及利息2579138元。张家川县担保公司在履行保证义务后，于2015年2月13日向马某2发放《贷款催收通知》，2017年6月16日向其发放《债务逾期催收通知单》，并于同年11月16日向马某2发放《律师函》催收该款，但马某2一直未予归还。张家川县担保公司遂于2018年2月5日诉至张家川县人民法院，请求依法支持其诉请。
本院认为：张家川县担保公司与马某2间系担保合同关系。马某2与张家川县信用社、张家川县担保公司三方签订《保证担保借款合同》真实有效。张家川县担保公司按照合同约定，在马某2不能向张家川县信用社偿还贷款本金及利息时，张家川县信用社从张家川县担保公司扣除马某2所欠到期贷款本金及利息，张家川县担保公司按照合同约定履行对马某2贷款合同所应承担的保证责任后，有权向马某2追偿。张家川县担保公司请求利息算至给付之日，利率按《保证担保借款合同》约定的年利率10.62%计算，符合法律规定。故对张家川县担保公司请求马某2支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由马某2偿还张家川县中小企业信用担保有限公司2579138元，偿还自2015年10月13日至2017年12月12日的利息损失693000元，以上两项共计3272138元；偿还以借款本金200万元为基数，从2017年12月13日至给付之日的利息（年利率为10.62%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32977元，由马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 焦效文
审 判 员 吴亚丽
人民陪审员 杨 柳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张添翔
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0525民初96号原告：张家川县中小企业信用担保有限公司。住所地：张家川县张川镇兴旺路*号财政局***室。法定代表人：马某1，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，甘肃本心律师事务所律师。被告：马某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。原告张家川县中小企业信用担保有限公司（以下简称张家川县担保公司）与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家川县担保公司及其委托诉讼代理人、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家川县担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令马某2支付张家川县担保公司2579138元，自2015年10月13日至2017年12月12日的利息损失693000元，以上共计3272138元，以及至清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费由马某2承担。事实与理由：2013年2月7日马某2与张家川县农村信用合作社联合社（以下简称张家川县信用社）签订贷款担保借款合同，由该社向马某2发放200万元贷款，借款期限为2年，张家川县担保公司为担保人。但马某2违约不能按时归还银行贷款本金及利息，张家川县信用社于2015年10月13日依照合同从张家川县担保公司扣收本金及利息2579138元。张家川县担保公司在履行保证义务后，多次向马某2追偿，但马某2一直未予归还。故张家川县担保公司诉至法院，请求依法判处。马某2辩称：张家川县担保公司陈述的均是事实。但由于马某2现在资金紧缺，短期内无力偿还，希望张家川县担保公司减免逾期贷款利息，并延长还款期限。张家川县担保公司提交了以下证据：1、《担保借款合同》及《担保函》各一份，证明张家川县信用社向马某2发放贷款的事实、借款利率及借款期限，担保人为张家川县担保公司；2、《扣款凭证》一份，证明马某2违约未按时归还银行贷款本息，张家川县信用社从张家川县担保公司扣除本息，张家川县担保公司已履行担保责任的事实；3、损失计算明细表一份，证明马某2未及时返还代偿金导致产生利息损失的事实；4、马某2身份证复印件一份，证明马某2的诉讼主体资格；5、担保人营业执照副本复印件一份，证明张家川县担保公司的诉讼主体资格；6、担保人法定代表人身份证一份，证明张家川县担保公司的诉讼主体资格；7、法定代表身份证明书一份，证明马某1为原告的法定代表人；8、债务逾期催收通知单一份，证明张家川县担保公司曾向马某2追偿过借款的事实；9、律师函一份，证明因马某2未及时返还代偿金一事，张家川县担保公司委托律师发律师函催收的事实。对上述九组证据，经马某2当庭进行质证，均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月7日马某2与张家川县信用社、张家川县担保公司三方签订《保证担保借款合同》，由该社向马某2发放200万元贷款，借款期限为2年（自2013年2月7日起至2015年2月7日止），年利率为10.62%，张家川县担保公司为担保人。贷款到期后马某2不能按期归还银行贷款本金及利息，张家川县信用社于2015年10月13日依照上述合同从张家川县担保公司扣收本金及利息2579138元。张家川县担保公司在履行保证义务后，于2015年2月13日向马某2发放《贷款催收通知》，2017年6月16日向其发放《债务逾期催收通知单》，并于同年11月16日向马某2发放《律师函》催收该款，但马某2一直未予归还。张家川县担保公司遂于2018年2月5日诉至张家川县人民法院，请求依法支持其诉请。本院认为：张家川县担保公司与马某2间系担保合同关系。马某2与张家川县信用社、张家川县担保公司三方签订《保证担保借款合同》真实有效。张家川县担保公司按照合同约定，在马某2不能向张家川县信用社偿还贷款本金及利息时，张家川县信用社从张家川县担保公司扣除马某2所欠到期贷款本金及利息，张家川县担保公司按照合同约定履行对马某2贷款合同所应承担的保证责任后，有权向马某2追偿。张家川县担保公司请求利息算至给付之日，利率按《保证担保借款合同》约定的年利率10.62%计算，符合法律规定。故对张家川县担保公司请求马某2支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：由马某2偿还张家川县中小企业信用担保有限公司2579138元，偿还自2015年10月13日至2017年12月12日的利息损失693000元，以上两项共计3272138元；偿还以借款本金200万元为基数，从2017年12月13日至给付之日的利息（年利率为10.62%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32977元，由马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  焦效文审 判 员  吴亚丽人民陪审员  杨 柳二〇一八年五月二十三日书 记 员  张添翔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0178号
原告刘某，女，汉族，居民。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 王薇薇
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第369号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年3月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。2015年6月17日被本院取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，建议判处被告人王某八个月有期徒刑以下。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年3月5日5时许，被告人王某因感情纠葛到衢州市兴华东区1幢2单元501室找徐某，见家中无人遂未经允许便使用之前窃取的钥匙开门进入屋内。当日9时许，徐某回到家中见被告人王某在卧室内，双方发生争执并扭打。期间，被告人王某对徐某拳打脚踢，并用事先准备好的水果刀和布条对其进行恐吓，致徐某手部、脚部受伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片、现场照片、伤势照片，调解协议书，抓获经过，户籍资料，证人郑某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
在本院主持调解下，被告人王某与被害人徐某达成协议，由被告人王某一次性赔偿徐某医药费等经济损失共计50000元，且于当庭支付完毕。徐某出具谅解书，要求对王某从轻处理，并能适用缓刑。上述事实有调解笔录、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人王某未经许可侵入他人住宅，行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且与被害人达成协议，已履行完毕，取得了被害人的谅解，也可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。对辩护人提出的上述从轻情节及适用缓刑的意见，本院予以采纳，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的钥匙一把，刀一把，布条三块作为证据予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年六月十七日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：龙游县司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初42570号
原告：湛浦江，男，1961年7月21日出生，住北京市通州区。
被告：任瑞金，男，1964年1月3日出生，住北京市通州区。
原告湛浦江与被告任瑞金农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛浦江、被告任瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛浦江向本院提出诉讼请求：请求确认湛浦江与任瑞金于2000年9月12日签订的《买卖房契约》有效。事实与理由：2000年9月12日，湛浦江与任瑞金签订《买卖房契约》，被告将坐落在北京市通州区西集镇任辛庄村X号院正房3间及院落卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。
任瑞金承认湛浦江的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。双方均认可房屋买卖的事实，原告系本村农民。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，协议签订时原告系本村农民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告湛浦江与被告任瑞金于二〇〇〇年九月十二日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费25元，由原告湛浦江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱长军
审判员 齐 松
审判员 张金孝
二〇一七年十二月十三日
书记员 马志惠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第95号
原告林某甲，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告林某乙，农民。
被告林某丙，农民。
被告林某丁，农民。
被告林某戊，农民。
被告林某己，城镇居民。
委托代理人王积寿，农民。
林某甲与林某丙、林某己、林某乙、林某丁、林某戊继承纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吕以强、被告林某丙、林某乙、林某丁、林某戊、被告林某己之委托代理人王积寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与五被告系兄弟姐妹关系。林某某与姜某某共生有6个子女，即本案原、被告。林某某与姜某某曾于1983年建有房屋两间，姜某某于2001年1月8日去世，林某某于2012年3月12日去世，姜某某与林某某各自的父母于解放前均已去世。对该两间房屋产权，原、被告均同意由原告继承所有，原告向五被告每人支付2000元折价款后，五被告也未协助原告办理过户手续。现原告诉来本院，请求判令：位于威海市文登区葛家镇赤金泊村××号房屋由原告林某甲继承，被告林某丙、林某己、林某乙、林某丁、林某戊协助原告林某甲将该房屋房产证及集体土地建设用地使用权证过户至原告名下。
被告林某丙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告林某己辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但被告林某己年龄大了，身体不好不能行走，所以不能协助原告办理过户手续。
被告林某乙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但被告林某乙年龄大了，行走不方便，所以不能协助原告办理过户手续。
被告林某丁辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告林某戊辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，威海市文登区葛家镇赤金泊村村民林某某（曾用名：林某义）与姜某某二人共生育六个子女，即本案原、被告。姜某某于2001年1月8日去世，林某某于2012年3月12日去世，二人去世后，留有位于威海市文登区葛家镇赤金泊村××号房屋二间【房产证号为：文房产证字第：××××××号，房主姓名为：林某某；集体土地建设用地使用证号为：葛家集建（91）字第××××××××号，土地使用权人为：林某某】。
另查，林某某与姜某某除本案原、被告之外，再无其他第一顺序继承人。
以上事实，有原、被告的陈述、威海市文登区国土资源局葛家国土资源所证明、威海市文登区葛家镇赤金泊村证明、户口簿、房产证等证据在案为凭。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，威海市文登区葛家镇赤金泊村村民林某某与姜某某二人共生育六个子女，即本案原、被告。林某某与姜某某除本案原、被告之外，再无其他第一顺序继承人。林某某、姜某某二人去世后，留有位于威海市文登区葛家镇赤金泊村××号房屋二间，因此，该房屋应当由原、被告六人共同继承，且份额均等。庭审中，被告林某丙、林某己、林某乙、林某丁、林某戊均表示同意该房屋由原告林某甲继承，本院照准。另外，协助原告办理该房屋房产证及集体土地使用权证系五被告应履行的附随义务，原告该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于威海市文登区葛家镇赤金泊村××号房屋【房产证号为：文房产证字第：××××××号，房主姓名为：林某某；集体土地建设用地使用证号为：葛家集建（91）字第××××××号，土地使用权人为：林某某】由原告林某甲继承，被告林某丙、林某己、林某乙、林某丁、林某戊应于本判决生效后十日内协助原告林某甲将该房屋房产证及集体土地建设用地使用权证过户至原告林某甲名下。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邢晓斐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4431号
原告：彭福金，城镇居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：韩伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市东港区济南路东段329号。
代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：韩伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告彭福金与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭福金的委托代理人朱礼阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福金诉称，2015年8月27日，原告在被告处为鲁Q、鲁L挂号重型集装箱半挂车购买交强险及第三者商业险，商业险保单号为：805122015371302000017，保险期限为：2015年8月28日至2016年8月27日，购买机动车损失保险93280元，并购买不计免赔率，2015年12月30日9时许，原告的驾驶员曹为芹驾驶车辆行驶至河东区新汶泗路沂庄路口时发生交通事故，此次事故造成财产损失79000元，后原告多次向被告索赔未果，现请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告76440元及利息。庭审中原告表示因为事故车辆的损失是主车的损失，挂车没有损失，故原告在本案中只要求被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿损失76440元及利息。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，待我公司核实鲁Q号主车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保商业险无误后，我公司同意在鲁Q号主车商业险保单保险限额内承担原告的合法损失。事故车辆已挂安全锁，安全锁编码：102991，如出险时未挂该锁，我公司不承担保险责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司未答辩。
经审理查明，原告所有的鲁Q号重型半挂牵引车登记在临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司名下。
2015年8月27日，临沂胜翔运输有限公司作为被保险人为鲁Q号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保了机动车损失保险，保险金额为93280元，并投保了不计免赔险。保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。
2015年12月30日9时许，曹为芹驾驶鲁Q号重型集装箱半挂车沿河东区新汶泗路树沂庄路口由东向西行驶，与由东向西等候的鲁P号重型半挂牵引车发生碰撞，又与由西向北行驶的毛春成驾驶的豫P号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三方车辆受损，无人受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，曹为芹承担事故的全部责任，毛春成、谢存生无事故责任。
2016年1月18日，临沂胜翔运输有限公司出具证明，证明原告的鲁Q号牵引车于2015年12月30日发生的交通事故的保险理赔权由原告行使，车损赔偿款归原告所有。
山东天诺价格评估有限公司受本院委托于2016年6月7日出具价格评估报告书，评估鲁Q解放半挂车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为73340元。被告支付评估费1600元。
原告支付施救费3100元。
在本案开庭前，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的诉讼。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书，施救费、评估费票据，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，保险人应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。原告于开庭前申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。对本次保险事故给原告造成的车辆损失73340元，应由被告在机动车损失保险保险金额范围内赔偿给原告。原告支付的施救费3100元，被告支付的评估费1600元，均是为该保险事故支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告彭福金经济损失76440元（不含支付的评估费1600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 玉
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第27号
上诉人（原审被告）肃北堃钰矿业有限公司，住所地：酒泉市肃北蒙古族自治县七角井工业园区。
法定代表人钟鸣，公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵同乐，男，汉族，鄯善县创业矿业有限责任公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）李志红，女，汉族，鄯善县创业矿业有限责任公司股东。
上诉人肃北堃钰矿业有限公司（以下简称肃北堃钰）因与被上诉人赵同乐、李志红股权转让纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第248号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。肃北堃钰上诉称，根据原告的起诉，本案并不属于股权转让纠纷，原告认为双方签订�股权转让协议并未成立，要求返还证照、印鉴，故双方之间并不成立股权转让的法律关系。本案不应当适用《民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《民诉法》解释第二十二条的规定来确定本案的管辖，应当依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定来确定管辖权。恳请二审法院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案双方当事人均已在2014年1月12日签订的《股权转让协议书》上签字、盖章，说明该合同已经依法成立。之后，被上诉人移交证照、资料、印鉴以及上诉人支付350万元借款的行为，都表明双方已经在履行协议的内容，因此，本案当事人之间存在股权转让法律关系。本案�于与公司有关的纠纷，应当适用公司住所地法院管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古丽·麻合木提
二〇一五年五月七日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12570号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12570号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4617号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告覃炳川。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告覃炳川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告覃炳川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月8日，原告与被告覃炳川签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂EAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，250元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，106.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂EAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂EAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告覃炳川未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃炳川签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告覃炳川归还余欠贷款本金人民币25，106.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂EAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃炳川应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，106.50元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币1，229.08元，逾期利息人民币209.70元；上述款项共计人民币26，545.28元；
二、被告覃炳川应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，106.50元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告覃炳川届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂EAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币463元，减半收取计人民币231.50元，由被告覃炳川负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1878号
原告：韩鹏。
被告：王祥泰。
被告：孙启凤。
被告：枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司。
住所地：枣庄市市中区建华西路123号博鑫汇都B号楼12号
法定代表人：王祥泰，经理。
组织机构代码：××。
原告韩鹏与被告王祥泰、孙启凤、枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鹏与被告孙启凤到庭参加了诉讼，被告王祥泰、枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩鹏诉称：2014年7月1日，被告王祥泰及枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司（下简称公司）向原告韩鹏借款9万元，借据上未约定还款日期。被告孙启凤为王祥泰之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙启凤应与王祥泰共同承担还款责任；公司为被告王祥泰与孙启凤二人共同投资设立。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元及利息（从2015年5月1日起计算至本案判决履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙启凤辩称：借款是高息，是4分息，这个借款也不是我借的。原告要求我偿还借款没道理，是王祥泰借的钱。
被告王祥泰、枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司均未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，王祥泰为韩鹏出具借据一份，该借据上载明：借款人王祥泰，借款金额玖万元，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据签署的借款金额。在借据中借款人字迹所在行的最右面、借据的右上部分加盖有“枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司财务专用章”。2015年2月17日，王祥泰为韩鹏出具还款保证一份，承诺借韩鹏款至2015年4月底还清。
原告陈述：我与王祥泰即是同行也是朋友关系，借款9万元是之前借款的一个累加，累加后给我出具的借据，财务章也是当时王祥泰给我盖的，上面的字迹和印章的日期是同一个时间，之前的借款是现金支付的，本案借款未约定利息。被告陈述：原告起诉我不对，借款与我没有关系，并且借据上盖的公司印章是假的，因为这个印章是后盖的，也没有编码，枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司也没有这个印章，所以章是假的。
庭审时，法庭告知被告孙启凤：你对原告出具的借据中的被告公司财务专用章不予认可，限你庭下七日内提供相应的证据予以证明并提交鉴定申请，逾期视为权利放弃。被告孙启凤未在限定的时间内提交鉴定申请。
本院认为：原告韩鹏与被告王祥泰之间的借贷关系有借据、还款保证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王祥泰应偿还原告借款本金9万元，并支付逾期利息。因原告认可本案借款未约定利息，故对逾期利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。被告孙启凤虽然对借据中枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司财务专用章不予认可，但是并未提供相反证据予以证明，也未申请司法鉴定，故本院对被告孙启凤的辩称不予采信。借据中加盖有枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司财务专用章且加盖的位置在借款人字迹一行的最右面，故枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司应对借款承担共同还款责任。原告韩鹏主张被告孙启凤承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告王祥泰、枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司共同给付原告韩鹏借款本金人民币9万元及利息（以9万元为基数，从2015年2月18日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，合计3070元，由被告王祥泰、枣庄市祥泰浪潮装饰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 姚秀国
二〇一五年十月十日
书 记 员 李双燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第401号
申请执行人宋传礼，男，1966年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人孙立君，男，1964年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人邵凤香，女，1967年5月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宋传礼与被执行人孙立君等人借款纠纷一案中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第339号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月十六日
书记员 高 昊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2160号
原告：乔国峰，男，1970年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被告：王群，女，1970年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告乔国峰与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告乔国峰委托诉讼代理人吴梦琪到庭参加诉讼。被告王群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王群偿还原告借款596万元；2、判令被告王群承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2011年8月开始被告多次向原告借款，借款合计596万元。原告多次通过银行转账方式向被告支付上述借款。后经原告多次要求返还，被告以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王群经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、原告分别于2012年1月18日、3月5日、4月6日通过其名下民生银行账户向被告名下交通银行青岛福州南路第一支行账户转账支付现金150万元、48万元、48万元，三笔合计支付246万元。
2、原告分别于2011年8月2日、8月8日、12月7日通过青岛云峰桥贸易有限公司名下青岛银行账户向被告名下交通银行青岛福州南路第一支行账户转账支付现金120万元、50万元、90万元，三笔合计支付260万元。青岛云峰桥贸易有限公司出具证明书证明上述汇款系代原告向被告支付的款项。原告系该公司法定代表人。
3、原告分别于2011年8月2日、12月12日通过青岛峰桥经贸有限公司名下青岛银行账户向被告名下交通银行青岛福州南路第一支行账户转账支付现金30万元、60万元，二笔合计支付90万元。青岛峰桥经贸有限公司出具证明书证明上述汇款系代原告向被告支付的款项。原告系该公司法定代表人。
原告陈述上述汇款系支付给被告的借款，借款合计596万元。被告至今未偿还借款。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费600元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告通过银行转账方式向被告实际支付了现金合计596万元，双方虽然未签订借款合同或书写借条，但原告陈述系支付给被告的借款。在无相反证据证明案件事实的前提下，结合现有证据，应当认定原告已对与被告之间存在借贷关系的事实完成举证义务，可以认定原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。原告为本案公告送达支出公告费600元，亦应由被告负担。被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效之日起十日内偿还原告乔国峰借款本金596万元。
二、被告王群于本判决生效之日起十日内支付原告乔国峰公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费56900元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年三月二十日
书记员 石健
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初816号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡绿洲，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地江西省余江县，大学文化程度，公司员工，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
辩护人李莉莎，浙江靖霖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检未检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人蔡绿洲犯强奸罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑蕾、被告人蔡绿洲及其辩护人李莉莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年1月，被告人蔡绿洲冒名“李某”在“探探”APP上结识15岁初三女生梅某。2017年1月18日中午，被告人蔡绿洲约梅某见面。被告人蔡绿洲驾车载梅某至本市XX区XX小区对面的美丽洲临时停车场停车，并在车后座上与梅某发生性关系。在此过程中，被告人蔡绿洲拍摄了一段性爱视频。此次见面后，因被害人梅某不愿再见面，被告人蔡绿洲制作二人的性爱视频表情包通过QQ发送给被害人梅某，以要将该性爱�频传上网的方式进行威胁，欲强行与被害人梅某再次见面并发生性关系。2017年3月26日下午，被告人蔡绿洲将被害人梅某约至本市西湖区三墩镇XX酒店门口时被民警抓获。被告人蔡绿洲的行为已构成强奸罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关还认为被告人蔡绿洲具有犯罪预备的处罚情节，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡绿洲在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡绿洲有期徒刑一年六个月。
被告人蔡绿洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人蔡绿洲在审查起诉阶段认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现佳，系初犯和偶犯，没有违法犯罪前科，社会危害性较小，请求法院采纳公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年1月，被告人蔡绿洲冒名“李某”在“探探”APP上结识被害人梅某（时年15岁，未成年人）。2017年1月18日中午，蔡绿洲约梅某见面。后蔡绿洲驾车载梅某至杭州市XX区XX临时停车场停车，并在车后座上与梅某发生性关系。在此过程中，蔡绿洲拍摄了一段性爱视频。此次见面后，因梅某不愿再见面，蔡绿洲遂制作二人的性爱视频表情包并通过聊天软件发送给梅某，以将该性爱视频上传网络的方式相威胁，要求与梅某见面并发生性关系。
2017年3月26日下午，被告人蔡绿洲将被害人梅某约至杭州市西湖区三墩镇XX酒店门口时被民警抓获。
上述事实，被告人蔡绿洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害梅某的陈述，证人邓某某等人的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、户籍证明、电子物证检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡绿洲以胁迫方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡绿洲为实施犯罪制造条件，系犯罪预备，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人蔡绿洲自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡绿洲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年9月26日止）；
二、扣押于公安机关的作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 林学英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 淼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3370号
原告：刘军，男，1960年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，工人，住河南省洛阳市西工区。
被告：楚冬芬（楚婕），女，1968年6月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，工人，住河南省洛阳市涧西区。
原告刘军诉被告楚冬芬（楚婕）为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军、被告楚冬芬（楚婕）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：返还我的肆万元人民币，搬走在我房屋内她的生活用品。
原告刘军诉称，我和楚冬芬没有结婚证同居多年，因双方脾气不合，感情破裂。楚冬芬于2016年5月份给我写了一份保证书，楚冬芬自愿与刘军分手互不打扰。2016年6月30号搬完自己在刘军房屋内的生活用品。我在纱厂交通银行给楚冬芬转账30000元人民币，2016年春节前，楚冬芬以拿自己东西为名，到东花坛龙锦小区，把我儿子刘超房门砸的坑坑凹凹，我打电话报警，东车站派出所处理没有结果。2017年4月底楚冬芬再次以那东西为名，偷拿了我的身份证、银行卡，并从我卡上从银行转了40000元钱，我报110,110指派西工区车站分局案件大队处理，案件队询问后，认为不能立案，建议通过法院解决。以上事实，请求法院判决楚冬芬返还人民币40000元，并搬走自己的生活用品。
被告楚冬芬辩称，这四万块钱本来就是我的，他总共欠我八万块钱，这四万元我承认是我拿的，他离婚了带着孩子，孩子要买房子，前后问我要了八万块钱，他说要还我十万元，他把房产证押给我了，就没有写条子。还有一部分生活用品、衣服在他那。
经审理查明，原、被告系同居关系。2016年6月5日楚洁自愿与刘军分手互不打扰，并承诺2016年6月30号搬完自己在刘军房屋内的生活用品。2017年4月底被告从原告银行卡上转走40000元，被告楚冬芬答辩中也予以认可。被告楚冬芬称其曾用名楚婕，有时候也写楚洁，都是她的名字，手写条中楚洁是其本人手写。
本院认为，公民的合法财产应收法律保护。2017年4月底被告从原告银行卡上转走40000元，被告楚冬芬答辩中也予以认可，本院予以确认。被告转走的40000元应予返还。被告存放在刘军房屋内的生活用品被告应当及时搬出。辩称原告欠其80000元原告可以另行诉讼，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告楚冬芬于本判决生效之日起十日内向原告刘军返还40000元；
二、被告楚冬芬于本判决生效之日起十日内将其在原告家中生活用品全部搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告楚冬芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 张 洋
人民陪审员 闫英杰人民陪审员ＸＸ
二〇一七年十月十日
书 记 员 程 莎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1637号
上诉人（原审原告）吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号201室。
法定代表人文国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙瑶，该单位员工。
被上诉人（原审被告）吴刚，男，1964年12月21日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司因与被上诉人吴刚民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市二道区人民法院2018年1月25日作出的（2018）吉0105民初76号民事判决，向本院提出上诉。长春市二道区人民法院于2018年2月26日通知上诉人于2018年3月5日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 柳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第979号
申请执行人：张兰英。
被执行人：刘准国。
本院在执行申请执行人张兰英与被执行人刘准国赡养纠纷一案中，因被执行人刘准国暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11165号
原告：刘志福，男，1950年11月15日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告刘志福与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�志福之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费7650元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱7650元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣刘志福为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠刘志福为其提供劳务期间的劳务费7650元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权�受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣刘志福从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定刘志福的劳动报酬尚有7650元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。刘志福要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告刘志福劳务�七千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终753号
上诉人(原审被告人)李伟玉，曾用名李文玉，男，1968年3月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，原系郑州市郑东新区龙子湖办事处磨李社区主任，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李伟玉犯挪用公款罪一案，于二○一七年八月十一日作出（2017）豫0191刑初378号刑事判决，认定被告人李伟玉犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。被告人李伟玉不服，以原判事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初378号刑事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘红娟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第4号
申请执行人：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新安律师事务所律师。
被执行人：陈裕鑫，男，1985年1月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在执行申请执行人李静云与被执行人陈裕鑫民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）安枫民一初字第10号民事判决书确定，责令被执行人应付还申请执行人借款人民币30000元及该款利息损失（该款另计），案件代垫受理费550元，并承担案件执行费。但被执行人至今尚未履行生效判决确定的给付义务。
本院查明，被执行人现下落不明，执行过程中，经向房地产管理局、车辆管理部门、金融机构等部门查询，尚未发现被执行人陈裕鑫有可供执行财产。申请执行人现也无法提供被执行人有可供执行的财产线索和状况。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示案件可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡凌飞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执260号
申请执行人杨某甲，女，1969年11月19日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1969年9月25日生，汉族。
被执行人杨某乙，女，1968年5月17日生，汉族。
申请执行人杨某甲与被执行人曹某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1767号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曹某某、杨某乙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨某甲于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人曹某某、杨某乙送达了执行通知书后，申请执行人杨某甲与被执行人曹某某、杨某乙自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人曹某某、杨某乙给付申请执行人杨某甲借款本息70400元，即时给付20400元，剩余5000元于2018年8月11日前给付，若被执行人曹某某、杨某乙逾期未履行，在2018年10月11日前履行给付60000元，逾期未按协议履行，按陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1767号民事判决书执行，申请执行人杨某甲自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息；2、申请执行人杨某甲同意终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执260号案件的执行；3、若未按协议履行，申请执行人杨某甲可持本和解协议向志丹县人民法院提起诉讼。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 强
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执654号
申请执行人：方云锋，男，1979年9月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省云霄县。
被执行人：林昉峰，男，1978年6月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省云霄县。
被执行人：陈志强，男，1961年1月28日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：重庆神州运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东路14号（图书馆），统一社会信用代码915001107398307236。
法定代表人：罗安友，任经理。
本院在执行申请执行人方云锋与被执行人林昉峰、陈志强、重庆神州运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因林昉峰、陈志强、重庆神州运输有限公司万盛分公司拒不按生效法律文书所确定履行义务，张解有向本院申请强制执行，请求强制执行林昉峰、陈志强、重庆神州运输有限公司万盛分公司支付赔偿款213802元。本院于2017年8月30日向林昉峰、陈志强、重庆神州运输有限公司万盛分公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。被执行人林昉峰、陈志强、重庆神州运输有限公司万盛分公司拒不履行还款义务，本院对被执行人林昉峰、陈志强、重庆神州运输有限公司万盛分公司纳入失信被执行人名单。经调查，登记在被执行人陈志强名下的有址在云霄县莆美镇绥阳路29号房屋一间，厦门海沧嵩屿南二里102号1506室房屋一套。就本起交通事故，陈志强有支付赔偿款15万元，分配到本案是72337元。被执行人林昉峰向云霄县云陵镇清华园小区购买7号楼2305室房屋一套，建筑面积128.15平方米。被执行人重庆神州运输有限公司万盛分公司名下有货车5辆。三被执行人所有财产难以变现，没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可予以终结。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月一日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00513-2号
原告：徐林松，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：徐燕，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告徐林松诉被告李超、徐燕民间借贷纠纷一案中，原告徐林松于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林松撤回起诉。
案件受理费1320元，免于收取。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
代理审判员 叶 兵 卉
二〇一三年九月二日
书 记 员 檀小艳（实习）
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01070号
申请执行人：杨修延，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市土产日杂果品公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈世英，该公司经理。
被执行人：六安市供销合作联合社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：袁俊，该社主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）六劳人仲字096号仲裁裁决书，于2014年11月10日向被执行人六安市土产日杂果品公司、六安市供销合作联合社发出执行通知书，责令俩被执行人履行裁决书裁决的内容，但被执行人六安市土产日杂果品公司、六安市供销合作联合社至今未履行。本案在执行过程中，查明六安市供销合作联合社应当为申请人杨修延缴纳社会保险84158.18元，比照同类职工享受待遇76221元，合计160379.18元。
2015年2月10日，六安市供销合作联合社提供情况说明，同意为申请人缴纳社会保险84158.18元，但拒绝给付76221元。
现未能查实被执行人有可供执行的财产，同时也经过申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）六劳人仲字096号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年五月四日
书记员 张驭
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01070号
申请执行人：杨修延，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市土产日杂果品公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈世英，该公司经理。
被执行人：六安市供销合作联合社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：袁俊，该社主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）六劳人仲字096号仲裁裁决书，于2014年11月10日向被执行人六安市土产日杂果品公司、六安市供销合作联合社发出执行通知书，责令俩被执行人履行裁决书裁决的内容，但被执行人六安市土产日杂果品公司、六安市供销合作联合社至今未履行。本案在执行过程中，查明六安市供销合作联合社应当为申请人杨修延缴纳社会保险84158.18元，比照同类职工享受待遇76221元，合计160379.18元。
2015年2月10日，六安市供销合作联合社提供情况说明，同意为申请人缴纳社会保险84158.18元，但拒绝给付76221元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26规定，裁定如下：
被执行人六安市供销合作联合社于本裁定送达之日起三日内为申请人杨修延缴纳社会保险84158.18元，给付其享受的同类职工待遇76221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01070号
申请执行人：杨修延，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市土产日杂果品公司。
法定代表人：陈世英，该公司经理。
被执行人：六安市供销合作联合社。
法定代表人：袁俊，该社主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）六劳人仲字096号仲裁裁决书，于2014年11月10日向被执行人六安市土产日杂果品公司、六安市供销合作联合社发出执行通知书，责令俩被执行人履行裁决书裁决的内容，但被执行人六安市土产日杂果品公司、六安市供销合作联合社至今未履行。本案在执行过程中，查明六安市供销合作联合社应当为申请人杨修延缴纳社会保险84158.18元，比照同类职工享受待遇76221元，合计160379.18元。
2015年2月10日，六安市供销合作联合社提供情况说明，同意为申请人缴纳社会保险84158.18元，但拒绝给付76221元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26规定，裁定如下：
被执行人六安市供销合作联合社于本裁定送达之日起三日内为申请人杨修延缴纳社会保险84158.18元，给付其享受的同类职工待遇76221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 张驭
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00582号
原告随州市五岳机械制造有限公司，住所地随县唐县镇大桥街。
法定代表人伍继超，经理。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，领取法律文书等）。
被告刘建伟。
本院在审理原告随州市五岳机械制造有限公司与被告刘建伟买卖合同纠纷一案中，因被告刘建伟下落不明，原告随州市五岳机械制造有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市五岳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告随州市五岳机械制造有限公司负担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴丛林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5285号
原告：农安县烧锅镇人民政府。
法定代表人：蔡佳峰，镇长。
委托诉讼代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林东泽木业有限公司。
法定代表人：李婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：李岐，男，1960年1月9日出生，汉族，农安县人，现住长春市南关区，系该公司员工。
原告农安县烧锅镇人民政府与被告吉林东泽木业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农安县烧锅镇人民政府委托诉讼代理人葛校焱、被告吉林东泽木业有限公司委托诉讼代理人李岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县烧锅镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建设用地使用权转让款559170元及利息。利息自2016年7月1日起至判决确定给付之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月19日，被告因公司建设及厂房建设需要自原告处受让土地，约定土地转让总价款1809500元，被告于2010年6月7日向原告支付10万元预交金，其后根据农安县人民政府相关文件陆续以征地和拆迁补偿费的方式共计向原告支付1150330元建设用地使用权转让费，尚欠建设用地使用权转让款559170元。
吉林东泽木业有限公司辩称，原告所诉款项与事实不符。2010年3月因原告招商引资，我公司入驻烧锅镇工业园区，与烧锅镇签署《投资建厂土地转让合同》，据此土地转让款总价为1809500元，后我公司支付10万元现金，又以征地拆迁补偿费的方式向原告支付1150330元，从账目上看，欠原告559170元属实。但二期项目的开发补偿费599820元应予支付给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织进行证据质证。原告：
欠据及承诺书一份、投资建厂土地转让合同一份、农安县财政局文件（2012）102号、（2012）103号、（2014）387号。
被告对上述证据认可，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月19日，被告因公司建设及厂房建设需要与原告签订《投资建厂土地转让合同》，约定土地转让总价款1809500元，被告于2010年6月7日向原告支付10万元预交金，其后根据农安县人民政府相关文件陆续以征地和拆迁补偿费的方式共计向原告支付1150330元建设用地使用权转让费，尚欠原告建设用地使用权转让款559170元。
本院认为，被告与原告签订土地转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同有效，被告吉林东泽木业有限公司应按约定价款，逾期不付构成违约，应承担违约责任。故原告关于给付建设用地使用权转让款559170元的诉讼请求应予支持；被告吉林东泽木业有限公司关于开发补偿费599820元未给付的抗辩，原告不予认可，无法采纳。原告要求给付利息，因无约定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林东泽木业有限公司于判决生效后十日内立即给付原告农安县烧锅镇人民政府建设用地使用权转让款559170元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9737.73元减半收取计4868.87元，由被告吉林东泽木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审判员 田序顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕淑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00052号
申请人：武汉市某某塑料有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道1号。
法定代表人：江新民，董事长。
被申请人：武汉电线某某，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲街烽火城南新居*栋*单元201。
法定代表人：邱洪，董事长。
申请人武汉市某某塑料有限公司因与被申请人武汉电线某某借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉电线某某银行存款600000元或查封其相应价值的的其他财产，担保人江新民、陈圆萍向本院提供其名下位于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期8栋1单元15层4室的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉市某某塑料有限公司提出的诉前财产保�申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉电线某某银行存款600000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、将担保人江新民、陈圆萍位于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期8栋1单元15层4室的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年五月六日
书记员 秦怡奋