wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第392号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月13日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年11月3日，被告人杨某某伙同周某某（另案处理）密谋后，驾车到广东省佛山市高明区某镇寻找作案目标。当日16时许，被告人杨某某伙同周某某到某村公交站牌处，由周某某假装丢钱，杨某某捡钱并以拾物平分为由将途经该处的被害人牟某某诱到僻静地方。之后周某某、杨某某以检查物品为由，由杨某某将牟某某的两张中国农业银行卡、现金人民币2600元调包。得手后周某某到附近的某农业银行柜自动员机用牟某某的银行卡提取现金人民币24300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某某的供述及辩解，被害人牟某某的陈述，牟某某、秦某的账户明细查询，视频资料，电子数据文件的校验说明，视频截图照片指认，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明材料，情况说明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币26900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年11月3日，被告人杨某某伙同周某某（另案处理）密谋后，驾车到广东省佛山市高明区某镇寻找作案目标。当日16时许，被告人杨某某伙同周某某到某村公交站牌处，由周某某假装丢钱，杨某某捡钱并以拾物平分为由将途经该处的被害人牟某某诱到僻静地方。之后周某某、杨某某以检查物品为由，由杨某某将牟某某的两张中国农业银行卡、现金人民币2600元骗取到手。得手后周某某到附近的某农业银行柜自动员机用牟某某的银行卡提取现金人民币24300元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人杨某某的供述及辩解，被害人牟某某的陈述，牟某某、秦某的账户明细查询，视频资料，电子数据文件的校验说明，视频截图照片指认，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明材料，情况说明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实基本清楚、证据确实充分，但指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名不当，被告人杨某某在本案的行为属于骗取他人银行卡及密码并冒用的行为，符合信用卡诈骗罪的构成要件。被告人杨某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 黄国强
审判员 张国政
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭振明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4220号
原告：崔琴，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：阜阳市应明物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区颍河东路***号**栋*户。统一社会信用代码913412006775631040。
法定代表人：韩美子，执行董事。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路*号。统一社会信用代码91341623675874718Q。
法定代表人：韩强，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N。
负责人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍，公司员工。
原告崔琴诉被告周书见、阜阳市应明物流有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后,审理中，原告申请撤回对被告周书见的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员强盛公开开庭进行了审理。
经审理查明：2017年1月19日凌晨2时45分许，被告周书见驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车行驶至嘉桐公路与桐乡市濮院镇桐星大道叉口地方时，与案外人施智杰驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致浙Ｆ×××××号客车与管科军驾驶的浙Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成管科军、浙Ｆ×××××号客车的乘员原告崔琴、崔小燕、徐婷三人受伤、三车受损的交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告周书见承担事故的全部责任。原告崔琴经桐乡市第四人民医院住院7天治疗，共支付医疗费7081.05元，并经该院鉴定，建议休息120天（自受伤之日起算）、住院期间一人护理。另查，皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为被告阜阳市应明物流有限公司，投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔率）于被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。皖Ｓ×××××万风牌重型平板半挂车登记所有人为被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，亦投保商业三者险（50万元，含不计免赔率）于被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
本院认为，原告崔琴因交通事故损失的医疗7081.05元、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费13560元（113元/天×120天）、护理费791元（113元/天×7天）、交通费100元，共计21847.05元，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿，因被告周书见已付3133.77元，故被告保险公司应当支付18713.28元。原告其余诉讼请求，于法无据，予以驳回。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔琴18713.28元。
二、驳回原告崔琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告崔琴自愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一七年八月十八日
书记员 钱玲芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1775号
上诉人（原审被告）：刁瑛，农民。
被上诉人（原审原告）：丁静才，居民。
被上诉人（原审被告）：姜坤，农民。
上诉人刁瑛因不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，当事人以协商解决为由，上诉人放弃上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁瑛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刁瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十月三十日
书记员 田欣琦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第300-1号
申请执行人费林栋，农民，证件号码130322197009170053。
被执行人刘玉生，市民。
申请执行人费林栋与被执行人刘玉生劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）昌民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。于2015年5月8日向被执行人刘玉生下达执行通知书，责令被执行人刘玉生退还申请执行人费林栋人民24500元，诉讼费207元，但被执行人刘玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玉生银行存款24974.5元扣划至昌黎县人民法院。
二、继续冻结被执行人刘玉生银行存款24974.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁文胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：王耀河
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1196号
申请执行人李传新，男，1970年11月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人黄林生，男，1971年2月6日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人李传新与被执行人黄林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）袁民一初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息87000元（暂计算至2016年8月30日止，按月息2分计算，剩余利息至付清时止），负担案件受理费4698元、案件执行费3525元，合计人民币245223元。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人黄林生在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人245223元未付。
本院认为，被执行人黄林生目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 钊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：栾宝林，该行员工。
被告：娄喜江，男，1973年10月15日生，汉族，住珲春市。
被告：藏运江，男，1967年9月19日生，汉族，住珲春市。
被告：郎贵民，男，1968年3月5日生，满族，住珲春市板。
被告：郎全利，男，1968年10月8日生，满族，住珲春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告娄喜春、藏运江、郎贵民、郎全利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 陈 云
二〇一七年二月二十八日
书记员 李勇学
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4913号
上诉人（原审原告）：刘念学，男，1970年3日12生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国华，男，1966年4月6日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：侯本涛，男，1971年9月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
上诉人刘念学因与被上诉人王国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘念学的委托诉讼代理人刘建全，被上诉人王国华的委托诉讼代理人侯本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘念学上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实与理由：一审认定王国华向我出具的借条没有约定利息错误。首先，王国华2012年5月10日向我出具借条书写有“按月息叁分计息，三个月内还清”，在2015年8月22日双方确认分三次已还息三万元的事实时，王国华在原借条上将“按月息叁分计息，三个月内还清”划掉，也即涉案借款存在利息，而非没有。王国华上述划掉利息约定的行为是单方行为，对我不具备合同上的约束力，应属无效。一审未支持我利息的诉请错误。一审判决一方面认定2015年8月22日免除了利息约定，另一方面又认定王国华支付我三万元利息，对利息的认定前后矛盾。即便按照一审的认定，从2012年5月10日至2015年8月22日，王国华也应支付我利息50余万元，而非所谓的三万元。此外，一审判决对我申请保全所产生的保全费进行处理，遗漏了诉求，程序不当。
王国华答辩称，涉案借条中已将利息的约定划去，这是双方当事人及案外人王卫东、吴迎春、侯本涛、刘念学的家属都在场的情况下，在徐州市十三中附近的石记菜馆，双方协商一致才将上述利息划去，且各方没有争执，均认可将利息划去不约定利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘念学向一审法院起诉请求：请求法院判令被告归还本金及从借款次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清为止。诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年11月，王国华经从刘念学处借2000000元承兑汇票，2012年5月10日之前，王国华归还了1000000承兑汇票和500000元现金，经双方共同结算，王国华下欠刘念学本息合计700000元。2012年5月10，王国华为刘念学出具借条一份，载明：“今借刘念学现金柒拾万元正（700000元），从伍月拾日起按月息叁分计息，三个月内还清”。2015年8月22日，王国华在刘念学持有的原借条上将“按月息叁分计息，三个月内还清”用笔划掉，并与案外人王卫东在原借条下方各自签署了自己的名字。该借条主文下方另有刘念学的注明：2014年4月还款壹万，2015年2月15日还款壹万，2015年8月21日还款壹万。一审庭审中，一审法院征求刘念学是否起诉案外人王卫东时，刘念学明确表示不起诉案外人王卫东。
一审法院认为，涉案借款700000元原为王国华个人向刘念学借款，原借条系王国华个人书写，系其个人债务。刘念学已明确表示不起诉案外人王卫东，据此，一审法院不追加案外人王卫东为本案被告。王国华在刘念学持有的原借条上将利息约定划掉，并抗辩称已与刘念学商定免除借款利息，刘念学无证据证明自己不同意王国华将利息约定划掉，因此，一审法院认定刘念学举证的借条之上已无利息约定，涉案借款已免除借款利息。王国华三次归还刘念学计30000元均在2015年8月22日双方重新协商之前，当时并未划掉借款利率约定，按照借款先付利息的一般规律，应认定其归还的30000元为借款利息，为此，王国华仍欠刘念学借款700000元。涉案借款原、被告之间未约定借款期限，刘念学可随时向王国华主张权利。遂判决：被告王国华归还原告刘念学借款700000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人对刘念学持有并举证的涉案借条、借条所载明的借款事实及款项数额的真实性均不持异议，本院对该事实予以确认。从刘念学持有并举证的涉案借条而言，双方也认可借条上利息的约定是王国华于2015年8月22日划去，刘念学在王国华划掉该利息约定后仍持有该借条并据以起诉，且刘念学亦未举证证明其不同意将利息约定划掉，一审法院据此认定涉案借款已无利息约定，有事实和法律依据。关于刘念学主张的一审认定王国华已支付的三万元利息与认定无利息约定矛盾问题，由于涉案借条上对利息的约定是在2015年8月22日划去，而上述已给付的三万元系在此之前给付，在双方当事人仅在涉案借条上划去利息约定而未对该已付三万元作出特别约定的情况下，一审法院认定该已支付的三万元系借款利息，并无不当。
综上所述，刘念学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费5400元（已减半收取），保全费4020元，由王国华负担；二审案件受理费10800元，由上诉人刘念学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王俞卜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1305号
原告无锡盛联房产开发有限公司，住所地无锡市健康路122号302室。
法定代表人陈军，无锡盛联房产开发有限公司行政总裁。
委托代理人李永安、丁彬（均受该公司的特别授权委托），均系江苏建苏律师事务所律师。
被告谈飚。
委托代理人朱敏洁、杨菲菲（均受谈飚的特别授权委托），均系江苏欣林律师事务所律师。
原告无锡盛联房产开发有限公司（以下简称盛联公司）与被告谈飚商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛联公司的委托代理人丁彬、被告谈飚的委托代理人杨菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称：2012年6月25日，盛联公司与谈飚签订商品房买卖合同，约定谈飚购买盛联公司销售的西水东城第6幢33单元3层304室房屋，房屋总价款为2321520元，付款方式为分期付款。根据补充条款第二条约定，谈飚应于2012年10月25日前付清全部房款。但谈飚在支付1321520元房款后，剩余100万元一直未付，盛联公司多次催讨无果。盛联公司认为，双方签订的购房合同合法有效，双方应严格遵守，谈飚长期拖欠购房款的行为已构成严重违约并损害了盛联公司的合法权益，现要求谈飚支付：1、拖欠的购房款100万元。2、逾期付款违约金（以100万元为基数，按日万分之五为标准，自2012年10月26日起至实际付清之日止。暂计至2015年7月17日为497000元）。
被告谈飚辩称：对于谈飚结欠盛联公司购房款100万元没有异议，但盛联公司的诉请已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，因此要求法院驳回盛联公司的诉讼请求。
经审理查明：盛联公司与谈飚于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》1份，约定：谈飚购买西水东城6幢33单元3层304室房屋，房屋总价为2321520元，付款方式为分期付款，谈飚如未按合同规定时间付款的，则按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向盛联公司支付逾期应付款万分之五的违约金。合同继续履行；（2）逾期超过90日后，盛联公司有权解除合同。盛联公司解除合同的，谈飚按累计应付款的15%向盛联公司支付违约金。谈飚愿意继续履行合同的，经盛联公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，谈飚按日向盛联公司支付逾期应付款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方并签订补充条款约定：款项支付为谈飚应于本合同签订时支付房款701520元，于2012年10月25日前支付房款162万元。谈飚确认本合同中所涉及的个人资料都真实有效，盛联公司可按此以书面方式向谈飚送达任何文件、回复及其他任何联系，且采用挂号或特快专递邮寄或直接送达，若谈飚变更地址须向盛联公司提出书面通知，也以相同方式送达盛联公司。
合同签订后，谈飚分别于2012年6月26日支付盛联公司701520元，于2013年5月9日支付62万元；共计支付了1321520元，尚欠100万元未支付。2015年7月1日，盛联公司诉讼来院，诉请如前。
审理中，关于诉讼时效的问题，盛联公司表示曾以电话和书面邮寄的方式向谈飚催讨过，并提供律师函及快递单据，以证明盛联公司委托上海市建纬（苏州）律师事务所于2014年6月按照商品房买卖合同载明的谈飚地址向谈飚寄发律师函，要求谈飚支付拖欠的购房款100万元以及相应的逾期付款违约金。快递单据载明的投递时间为2014年6月25日，收件地址为无锡市南长区新世纪花园63号801室，投递结果显示为傅桂珍代收。经质证，谈飚表示对律师函没有印象，但傅桂珍是谈飚母亲，投递的地址的确是双方商品房买卖合同中载明的地址。
上述事实，亦有商品房买卖合同、发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：盛联公司与谈飚之间所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该份合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自义务。对于谈飚提出的诉讼时效问题，双方虽约定的付款期限为2012年10月25日，但谈飚最后一笔付款时间为2013年5月9日，且盛联公司又于2014年6月向谈飚送达律师函主张权利，故盛联公司主张权利并未超过诉讼时效。盛联公司要求谈飚支付剩余房款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于盛联公司要求谈飚支付逾期付款违约金的诉讼请求，因该主张符合双方合同约定，且在合理范围之内，故本院亦予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
谈飚于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡盛联房产开发有限公司购房款100万元及违约金（以100万元为基数，自2012年10月26日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18273元，减半收取后为9136.5元（已由盛联公司预交），由谈飚负担。谈飚于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给盛联公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹敏珠
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1305号
原告李朝伦，男。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告罗勇，男。
被告唐尤伟，男。
原告李朝伦诉被告罗勇、唐尤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝伦及其委托代理人李其桄到庭参加诉讼。被告罗勇、唐尤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝伦诉称，他在为二被告承包修建的南部县幸福花园B--
12号楼进行外墙施工作业时，不慎从高处摔下受伤，经鉴定为六级伤残，此后，双方达成了赔偿协议，二被告部分履行该协议后，无故拒不履行其余的赔偿义务，故请求二被告赔偿原告其余的赔偿义务10万元及利息。
二被告未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告罗勇、唐尤伟承包修建南部县幸福花园B--
12号楼，雇请原告李朝伦进行外墙施工。2012年7月6日，原告李朝伦在进行外墙施工时，不慎从高处摔下受伤，后在南部县人民医院、南充市中心医院住院治疗好转出院。2013年3月26日，南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所（2013）临鉴字第155号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李朝伦的伤残等级评定为六级伤残。2、被鉴定人李朝伦的误工损失日评定为400日。3、被鉴定人李朝伦的护理期限及人数评定为60日2人护理。4、被鉴定人李朝伦的营养期限建议认定为180日。5、被鉴定人李朝伦的后续治疗费建议认定17000.00元。2013年6月10日，原、被告双方签订《赔偿协议书》，该协议书载明：“乙方（原告李朝伦）系甲方（被告罗勇、唐尤伟）雇佣工人，2012年7月6日乙方在甲方南部县幸福花园B-12号楼工地外架施工时坠落至二楼铺设的木板上，致全身多部位受伤，经治疗现已好转出院。经甲、乙双方多次协商，本着互谅互让，公平合理，诚信原则，就乙方的赔偿达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、车路费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续治费、被抚养人生活费等（除甲方已支付的费用外）贰拾壹万元整（小写：210000.00元）。二、付款方式1、2013年6月30日前甲方付给乙方捌万元整（小写：80000.00元）；2、2013年11月30日前付给乙方壹拾叁万元整（小写：130000.00元）。此款甲方同意从2013年6月30日前按月息2分付息给乙方，直至付清为止。三、从签订协议之日起，乙方不得无故找甲方任何麻烦，不得反悔，否则后果自负，并承担相关的法律责任。如一方反悔，赔偿对方违约金壹拾万元整（小写：100000.00元）。本协议是甲、乙双方真实的意思表示，经签字生效”。该协议签订后，二被告又于2013年12月19日在原告持有的协议原件上添注：“根据双方协商，甲方（二被告）于2013年12月19日支付到11月30日利息和余款43000元，大写肆万叁仟元。余款100000元，大写壹拾万元。每月甲方支付利息2分。”此后，经原告催收，二被告于2014年4月下旬向原告支付赔款利息8000.00元及本金10000.00元，余款90000.00元及利息经原告催收未果，遂诉至本院，请求二被告赔偿支付赔款本息。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告李朝伦在被告罗勇、唐尤伟承包修建的南部县幸福花园B--
12号楼进行外墙施工时摔伤后，双方于2013年6月10日自愿签订的《赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告罗勇、唐尤伟应本着诚实信用原则履行该协议，但二被告在协议所规定的履行期限届满后违反约定拒不履行协议的行为是错误的，应受到严肃的批评并承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗勇、唐尤伟在本判决生效后十日内向原告李朝伦支付赔偿金人民币9万元及利息，利息的计算方法：以9万元为基数自2014年5月1日起按20‰的月利率计算至被告罗勇、唐尤伟付清赔偿金之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收受理费2300.00元，由被告罗勇、唐尤伟负担1800.00元，原告李朝伦负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 胡春花
人民陪审员 周丽平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘兴春
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1305号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街9999号。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人李建，该行职员。
被告林春艳，女，汉族，1977年3月14日出生，住长春市。
原告招商银行股份有限公司长春分行与被告林春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司长春分行的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告林春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系借贷关系。被告林春艳于2013年12月26日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告申请贷款人民币68.5万元整，贷款期限360个月，年利率为7.205%，还款方式为：等额还款。并将所购房产（长房权字第50602683**号）抵押给原告，并办理了他项权利证书：“长房他证权证字第50837**号”。2014年1月2日，原告如约向被告林春艳发放人民币金额为68.5万元的二手楼住房贷款，但被告并未如约按期还款，自2014年3月1日起出现逾期，截止2015年3月9日，被告林春艳已连续逾期4期，累计逾期12期，后经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截至2015年3月9日，被告林春艳欠款本金680029.32元，利息16493.76元，本息合计696523.08元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告林春艳偿还原告欠款本金人民币680029.32元及利息人民币16493.76元（自2015年3月10日起至付清之日止的利息以本金为基数按照年利率6.55%上浮10%计算，罚息按贷款利率7.205%上浮50%计算，复利以罚息利率按日计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告林春艳于2013年12月26日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告申请贷款人民币68.5万元整，贷款期限360个月，贷款年利率为7.205%，还款方式为：等额还款，同时约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同约定，如借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2014年1月2日，原告向被告林春艳发放人民币金额为68.5万元的二手楼住房贷款。被告林春艳将所购房产抵押给原告，并办理了他项权利证书：“长房他证权证字第50837**号”。被告未如约按期还款，自2014年3月1日起出现逾期，已连续逾期四期，截至2015年3月9日，被告林春艳欠款本金680029.32元，利息16493.76元，本息合计696523.08元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款人民币68.5万元，被告未按照合同约定履行还款义务，现已连续逾期四期，已经构成违约，根据合同条款，原告有权提前宣布贷款到期，收回贷款本金及利息、罚息、复利，故原告请求被告立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春艳于本判决生效之日起立即偿还原告欠款本金680029.32元，截止到2015年3月9日的利息16493.76元，合计人民币696523.08元。（自2015年3月10日起至付清之日止的利息以本金为基数按照年利率6.55%上浮10%计算，罚息按贷款利率7.205%上浮50%计算，复利以罚息利率按日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1305号
原告薛振强，农民。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告陈建设。
原告薛振强与被告陈建设买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，本案于2015年10月14日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告陈建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛振强诉称，原告经营饲料期间，被告家饲养猪仔，2011年农历腊月初六被告从原告处赊购饲料共25袋，每袋80斤，合款为4750元，当时被告陈建设承诺三天后付款，2012年元月14日，原告去被告家主张权利时，被告称年底没有现金等过春节后五月份付清，随后被告向原告出示欠据，到期后经原告多次向被告催要此款，被告推诿至今未付，原告为了保护自己的利益，特向法院起诉，要求依法判令被告偿还原告货款4750元及利息（2015年7月30日起到被告付清为止）。
被告陈建设在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原告经营饲料期间，被告饲养猪仔，2011年12月30日从原告处赊购航天生长育肥猪浓缩饲料25袋（每袋80斤），每袋190元，共计4750元。被告于2012年1月14日给原告出具欠条一张，经原告每年多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买饲料，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应饲料款。现被告未履行支付饲料款义务，被告应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付4750元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，故利息应自原告向本院主张权利之日起算。被告陈建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告陈建设自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建设于本判决生效后十日内偿还原告薛振强饲料款4750元及利息（利息自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建设负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 亚 军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1305号
原告贵港市泰和物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区政府左侧港龙湾花园内。
法定代表人王友，总经理。
委托代理人黄冬献，贵港市泰和物业服务有限公司员工。
被告蒙东耀。
本院在审理原告贵港市泰和物业服务有限公司诉被告蒙东耀物业服务合同纠纷一案中，原告以因被告长期在外务工且尚未对其所有的位于港龙湾花园小区4栋2单元301号房屋进行装修、入住或使用，依据被告的实际情况，本着方便业主，建设和谐小区的需要为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市泰和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市泰和物业服务有限公司已预交），由原告贵港市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一五年八月十一日
书记员 施宇
四川南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1305号原告李朝伦，男。委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告罗勇，男。被告唐尤伟，男。原告李朝伦诉被告罗勇、唐尤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝伦及其委托代理人李其桄到庭参加诉讼。被告罗勇、唐尤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝伦诉称，他在为二被告承包修建的南部县幸福花园B—12号楼进行外墙施工作业时，不慎从高处摔下受伤，经鉴定为六级伤残，此后，双方达成了赔偿协议，二被告部分履行该协议后，无故拒不履行其余的赔偿义务，故请求二被告赔偿原告其余的赔偿义务10万元及利息。二被告未予答辩，也未提供证据。经审理查明，被告罗勇、唐尤伟承包修建南部县幸福花园B—12号楼，雇请原告李朝伦进行外墙施工。2012年7月6日，原告李朝伦在进行外墙施工时，不慎从高处摔下受伤，后在南部县人民医院、南充市中心医院住院治疗好转出院。2013年3月26日，南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所（2013）临鉴字第155号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李朝伦的伤残等级评定为六级伤残。2、被鉴定人李朝伦的误工损失日评定为400日。3、被鉴定人李朝伦的护理期限及人数评定为60日2人护理。4、被鉴定人李朝伦的营养期限建议认定为180日。5、被鉴定人李朝伦的后续治疗费建议认定17000.00元。2013年6月10日，原、被告双方签订《赔偿协议书》，该协议书载明：“乙方（原告李朝伦）系甲方（被告罗勇、唐尤伟）雇佣工人，2012年7月6日乙方在甲方南部县幸福花园B-12号楼工地外架施工时坠落至二楼铺设的木板上，致全身多部位受伤，经治疗现已好转出院。经甲、乙双方多次协商，本着互谅互让，公平合理，诚信原则，就乙方的赔偿达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、车路费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续治费、被抚养人生活费等（除甲方已支付的费用外）贰拾壹万元整（小写：210000.00元）。二、付款方式1、2013年6月30日前甲方付给乙方捌万元整（小写：80000.00元）；2、2013年11月30日前付给乙方壹拾叁万元整（小写：130000.00元）。此款甲方同意从2013年6月30日前按月息2分付息给乙方，直至付清为止。三、从签订协议之日起，乙方不得无故找甲方任何麻烦，不得反悔，否则后果自负，并承担相关的法律责任。如一方反悔，赔偿对方违约金壹拾万元整（小写：100000.00元）。本协议是甲、乙双方真实的意思表示，经签字生效”。该协议签订后，二被告又于2013年12月19日在原告持有的协议原件上添注：“根据双方协商，甲方（二被告）于2013年12月19日支付到11月30日利息和余款43000元，大写肆万叁仟元。余款100000元，大写壹拾万元。每月甲方支付利息2分。”此后，经原告催收，二被告于2014年4月下旬向原告支付赔款利息8000.00元及本金10000.00元，余款90000.00元及利息经原告催收未果，遂诉至本院，请求二被告赔偿支付赔款本息。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告李朝伦在被告罗勇、唐尤伟承包修建的南部县幸福花园B—12号楼进行外墙施工时摔伤后，双方于2013年6月10日自愿签订的《赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告罗勇、唐尤伟应本着诚实信用原则履行该协议，但二被告在协议所规定的履行期限届满后违反约定拒不履行协议的行为是错误的，应受到严肃的批评并承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗勇、唐尤伟在本判决生效后十日内向原告李朝伦支付赔偿金人民币9万元及利息，利息的计算方法：以9万元为基数自2014年5月1日起按20‰的月利率计算至被告罗勇、唐尤伟付清赔偿金之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收受理费2300.00元，由被告罗勇、唐尤伟负担1800.00元，原告李朝伦负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  董 毅审 判 员  胡春花人民陪审员  周丽平二〇一五年六月二十日书 记 员  刘兴春
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初504号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人侯某。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人朱小平，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪�于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月17日20时许，被告人侯某与朋友在某某广场附近一烧烤摊吃饭喝酒。22时30分许，侯某驾驶牌号为陕A40H**的雪佛兰牌小型轿车回家，当其沿西部大道由西向东行驶至西部大道与子午大道十字处时，适逢交警长安大队民警在此执勤。民警发现侯某有酒后驾驶的嫌疑，遂对侯某进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告（西公交鉴毒字〔2016〕（W）第1439号），侯某的血醇浓度为129.47mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人侯某�事责任，建议判处被告人拘役一至二个月。
上述事实，被告人侯某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述、违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年九月二十日
书记员 许珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8429号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖芳，女，汉族，1981年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘清强，男，汉族，1982年7月30日出生。
二被上诉人的共同委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人肖芳、刘清强房屋买卖合同纠纷一案，肖芳、刘清强于2016年3月9日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、元龙公司限期向产权登记机关提交肖芳、刘清强房屋办理初始登记所需要的全部资料办理备案登记；2、元龙公司支付肖芳、刘清强违约金5115.80元及损失4884.20元，共计1万元；3、诉讼费由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫0102民初1362号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人肖芳、刘清强的共同委托代理人王晶于2016年8月10日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月26日，肖芳、刘清强、元龙公司签订《商品房买卖合同》，肖芳、刘清强购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××号房屋，总金额为511580元，元龙公司应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，肖芳、刘清强全额缴纳购房款。元龙公司于2012年10月31日将房屋交付肖芳、刘清强使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据。
原审法院认为：肖芳、刘清强及元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。肖芳、刘清强依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供有效证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信。元龙公司的行为构成违约，应当向肖芳、刘清强支付违约金并继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，故对肖芳、刘清强的该部分诉讼请求，该院予以支持。因肖芳、刘清强未提交有效证据证明确实存在损失，故其要求元龙公司赔偿其损失的诉讼请求，该院不予支持。同时，因元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续性的违约行为，故该院对元龙公司关于肖芳、刘清强主张违约金已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向肖芳、刘清强支付违约金5115.80元；三、驳回肖芳、刘清强的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，肖芳、刘清强负担20元，郑州元龙房地产开发有限公司负担30元。
宣判后，元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定基本事实不清。双方合同约定的权属登记备案实为商品房买卖合同权属备案，不是一审法院认定的产权登记备案。一审法院混淆了权属登记备案的内容。2.上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。3.被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是按照上诉人未在合同约定的商品房交付使用后360日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1.一审法院适用法律正确，因上诉人和被上诉人签订的买卖合同第十五条明确约定办理初始登记的时间及相应的违约金。2.本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同第十五条办理初始登记的义务，诉讼时效起算也应从上诉人自愿履行义务开始计算。3.合同第十五条约定是指，买受人办理初始登记需要由出卖人提供的除合同之外还有五大主体的备案登记等所有材料，不单单是合同备案。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人认可涉案的权属登记备案手续已经办理，不再要求元龙公司履行原审判决第一项内容。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。鉴于涉案房屋的权属登记备案手续已经办理，元龙公司无须再履行原审判决第一项义务。综上，原审判决根据查明的事实，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 盼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1933号
上诉人（原审原告）冯桂芬。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人冯桂芬因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4237-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯桂芬，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年4月8日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告在2009年4月8日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告冯桂芬的起诉。案件诉讼费免收。”
上诉人冯桂芬上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02356号
上诉人（原审被告）周安文，汽车修理工。
委托代理人柏长胜，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳县供销汽车修理有限责任公司，住所地射阳县经济开发区中联工业园1号工业路北首。
法定代表人邓正祥，该公司董事长。
委托代理人羊晓东，该公司副经理。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
上诉人周安文因与被上诉人射阳县供销汽车修理有限公司（下称供销汽修公司）确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第00756号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人周安文及其委托代理人柏长胜，被上诉人供销汽修公司的委托代理人沈长斌、羊晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第00756号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还给上诉人周安文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许其娟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初911号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人沈再新，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省江门市（户籍所在地湖北省公安县）。2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人沈再新犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤支持公诉，被告人沈再新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日下午17时30分左右，被告人沈再新因其工头陈某拖欠工资一事，至本市红谷滩新区生米某生米花园工地四建生活区宿舍找到陈某的妻子被害人祝某，要求被害人找陈某回来结清工资，未果。被告人随即回到自己的宿舍取出一把水果刀，返回至被害人宿舍并持水果刀刺伤被害人祝某右大腿，随后逃离现场。经鉴定，被害人祝某肢体部损伤锐力作用可形成，损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月4日，被告人沈再新在广州江门市外海大桥海艺新城xx栋工地被抓获归案。同年7月12日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币15000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人沈再新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人严某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、归案说明、被告人沈再新的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈再新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈再新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈再新具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈再新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初634号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
委托代理人：杨丽丽。
委托代理人：黄今。
被告：王玉香，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告王玉香物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告王玉香的起诉。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告王玉香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审 判 长 邱翠平
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 史 书
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1458号
原告:刘赛君，男，1966年1月26日生，住重庆市荣昌区。
原告：陈树益，女，1976年8月22日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，�庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：周维明，男，1974年12月8日生，住重庆市荣昌区。
被告：吕凤双，女，1976年8月29日生，住重庆市荣昌区。
原告刘赛君、陈树益与被告周维明、吕凤双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告周维明、吕凤双经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金10万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费、财产保全申请费由二被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告周维明向原告借款10万元，双方约定借款利息按银行同期贷款的四倍计算，若逾期未还，则按违约天数加收本金1%的违约金。被告周维明借款时与吕凤双系夫妻，本案债务为二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告周维明、吕凤双未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月24日，原告与被告周维明签订《借款合同书》一份，约定：二原告出借10万元给被告周维明，借款期限二个月，从2014年12月24日至2015年2月23日止，月利息按银行同期贷款利息的四倍计算。若借款方违约于借期届满前未归还借款，则按违约天数加收本金1%的违约金。二原告在合同尾部甲方处签名，被告周维明在合同尾部乙方处签名捺印。同日，被告周维明向二原告出具收款收据一张，载明：“今收至陈树益、刘赛君现金人民币金额壹拾万元正，¥100000.00元。”周维明在收款人处签名捺印。
借款到期后，被告分文未付，原告于2016年10月21日以周维明为被告诉至本院，后因未按期交纳案件受理费，本院于2016年10月31日裁定对二原告的起诉按撤回处理。二原告于2017年3月6日再次诉至本院，诉讼中申请财产保全，交纳保全申请费1020元。
另查明：二被告原系夫妻，双方于1998年3月16日登记结婚，2015年6月2日登记离婚。2014年12月24日，中国人民银行六个月期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有借款合同书，借款借据、当事人身份证复印件、婚姻信息及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限支付利息，返还借款。被告周维明在借款后未按约定期限还款，原告要求其归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率为银行同期贷款的四倍即5.6%╳4=22.4%，此标准未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。
对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告吕凤双也未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周维明、吕凤双在本判决生效后十日内归还原告刘赛君、陈树益借款本金10万元，并从2014年12月24日起按年利率22.4%支付借款利息至本金付清为止；
二、驳回原告刘赛君、陈树益的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费560元，财产保全申请费1020元，合计3880元由被告周维明、吕凤双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴虹积
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初1458号原告:刘赛君，男，1966年1月26日生，住重庆市荣昌区。原告：陈树益，女，1976年8月22日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，�庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：周维明，男，1974年12月8日生，住重庆市荣昌区。被告：吕凤双，女，1976年8月29日生，住重庆市荣昌区。原告刘赛君、陈树益与被告周维明、吕凤双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告周维明、吕凤双经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金10万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费、财产保全申请费由二被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告周维明向原告借款10万元，双方约定借款利息按银行同期贷款的四倍计算，若逾期未还，则按违约天数加收本金1%的违约金。被告周维明借款时与吕凤双系夫妻，本案债务为二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告周维明、吕凤双未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月24日，原告与被告周维明签订《借款合同书》一份，约定：二原告出借10万元给被告周维明，借款期限二个月，从2014年12月24日至2015年2月23日止，月利息按银行同期贷款利息的四倍计算。若借款方违约于借期届满前未归还借款，则按违约天数加收本金1%的违约金。二原告在合同尾部甲方处签名，被告周维明在合同尾部乙方处签名捺印。同日，被告周维明向二原告出具收款收据一张，载明：“今收至陈树益、刘赛君现金人民币金额壹拾万元正，¥100000.00元。”周维明在收款人处签名捺印。借款到期后，被告分文未付，原告于2016年10月21日以周维明为被告诉至本院，后因未按期交纳案件受理费，本院于2016年10月31日裁定对二原告的起诉按撤回处理。二原告于2017年3月6日再次诉至本院，诉讼中申请财产保全，交纳保全申请费1020元。另查明：二被告原系夫妻，双方于1998年3月16日登记结婚，2015年6月2日登记离婚。2014年12月24日，中国人民银行六个月期贷款基准年利率为5.6%。上述事实有借款合同书，借款借据、当事人身份证复印件、婚姻信息及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定期限支付利息，返还借款。被告周维明在借款后未按约定期限还款，原告要求其归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率为银行同期贷款的四倍即5.6%╳4=22.4%，此标准未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告吕凤双也未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周维明、吕凤双在本判决生效后十日内归还原告刘赛君、陈树益借款本金10万元，并从2014年12月24日起按年利率22.4%支付借款利息至本金付清为止；二、驳回原告刘赛君、陈树益的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，公告费560元，财产保全申请费1020元，合计3880元由被告周维明、吕凤双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  胡汉英二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴虹积
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保8号
申请人:杨树清，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇桑园村人，现住。
被申请人:刘青林，男，1996年9月1日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇北堼村人，现住。
申请人杨树清与被申请人刘青林发生交通事故，申请人杨树清于2017年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘青林驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“欧铃”牌轻型自卸货车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘青林驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“欧铃”牌轻型自卸货车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年一月十六日
书记员 孙海桥
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初448号
原告：罗亚汉，男，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码：×××1819。
委托代理人：沈灿第。
委托代理人：程志球。
被告：司徒尤望，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××523X。
原告罗亚汉诉被告司徒尤望民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亚汉的委托代理人沈灿第，被告司徒尤望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚汉诉称：被告司徒尤望于2013年11月9日向原告现金200000元，双方约定还清所有款项的时间为2014年11月9日，无约定借款利息，到期后至起诉时止已欠原告16个月利息共102400元（200000＊0.008＊4＊16=102400）；另被告于2014年10月16日再次向原告借现金80000元，该笔借款没有约定还款期限及利息。以上借款有被告亲笔书写的《借据》予以证实。由于借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次联系被告，要求其还款，但被告以各种借口一拖再拖，没有归还其所借款项给原告。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判决：1、被告归还借款本金280000元给原告；2、被告第一笔借款200000元从借款到期日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（月息按3.2%计算）给原告，暂计算至2016年1月时止利息共102400元；第二笔借款80000元从起诉日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（月息按3.21%计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告司徒尤望辩称：款项是2010年所借的，每年还清利息后继写一份借据。偿还三年利息至2013年，后欠原告八个月利息，因无钱偿还，原告要求被告立写一份80000元的欠据，当时的月利率按5%计付。如原告要求被告偿还借款，被告则要求原告偿还不当利息，多还少补，抵扣所欠借款，如原告同意，可以与原告方调解协商，如原告不同意则按上述意思进行计算。
经审理查明：2016年3月10日，原告罗亚汉以被告司徒尤望尚欠其借款280000元为由诉至本院，并提供两份由被告书写的《借据》为凭。其中落款时间为“2013年11月9日”的借据载明：“因本人生意需周转资金，现借到罗亚汉现金人民币贰拾万元正（￥200000），定于2014年11月9日归还”；落款时间为“2014年10月16日”的借据载明“今欠到罗汉人民币捌万元正（￥80000）”。
本院认为：被告司徒尤望向原告罗亚汉借款280000元，该事实有被告书写的两份《借据》可证实，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告辩称双方约定利息按月利率5%计付，且其向原告借款200000元时已预扣10000元利息，而该80000元是尚欠的利息，但被告未能就其辩解意见提供相应的证据予以证实，故本院对被告该抗辩意见不予采信。据此，原告请求被告偿还借款280000元，合法合理，本院予以支持。因两笔借款均没有约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案两笔借款的利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算为宜，原告诉请按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理据不足，本院不予支持。因原、被告双方约定第一笔借款200000元的还款时间至2014年11月9日，故第一笔借款200000元的逾期利息从2014年11月10日起计。第二笔借款80000元没有约定还款时间，现原告诉请从起诉之日即2016年3月10日起计付利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告司徒尤望在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款280000元及利息（其中借款200000元的利息自2014年11月10日起计付，借款80000元的利息自2016年3月10日起计付，均按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告罗亚汉；
二、驳回原告罗亚汉的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告司徒尤望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 思
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第171号
原告：大安市叉干镇六合堂村村民委员会
法定代表人：邸兴发职务村主任
委托代理人：张晓峰吉林于晓辉律师事务所律师
被告：刘伟平，男，1957年7月27日生，汉族，个体，现住大安市。
原告大安市叉干镇六合堂村村民委员诉被告刘伟平农业承包纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，并于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大安市叉干镇六合堂村村民委员会委托代理人张晓峰、被告刘伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告就位于大安市叉干镇六合堂村南三公里处的360公顷草原签订承包合同，合同期限：2009年至2039年，价款为200000.00元。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地200公顷划入整理范围。现原告认为国家确立西部土地开发整理系国家政策变动，现双方均已无法实现合同目的，故请求人民法院依法部分解除合同，请依法审理。
被告辩称：我与原告签订草原承包合同事实存在，承包期限30年，现已履行6年，我也进行了大量投入，我不是对抗国家政策，但我有实际损失，所以我不同意解除合同，即使解除剩余24年应该给我补偿并赔偿我相应损失。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求解除原、被告签订的草原承包合同中200公顷的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
1、中华人民共和国国土资源部、财政部国土资函（2008）809号文件；吉林省人民政府吉政函（2008）128号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）31号文件；吉林省财政厅、国土资源厅吉财非税函（2013）496号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）29号文件；吉林省人民政府关于吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划的实施意见吉政发（2008）22号文件。用以证明西部开发土地整理是经国、省、市三级政府审批的重大项目。被告对上述证据的没有异议。
2、吉林省西部土地开发整理重大项目领导小组办公室吉西土整办发（2007）2号文件。用以证明西部土地整理可以包含耕地、林地、牧草地、道路、沟渠、路面、未利用地、建设用地等。被告对上述证据没有异议。
3、草原承包合同一份。用以证明原、被告曾与2006年签订了一份草原承包合同及合同的承包年限，承包价款。被告对该份证据质证没有异议。
4、吉林省西部土地整理大安建设指挥部书证一份。用以证明被告所承包的草原200公顷在西部土地整理大安项目区范围内。被告质证没有异议。
5、叉干镇土地利用整体规划图一张。用以证明叉干镇草原盐碱化，过度开发、退化严重。被告质证没有异议。
被告对原告提供的上述证据均没有异议，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告针对争议焦点提供的证据有：
大安市伟学生态草种植农民专业合作社营业执照一份。用以证明被告承包草原后成立种植生态草合作社，是经国家批准种植生态草，所以合同不应解除。原告质证对证据真实性没有异议，但不能证明合同不应解除。
综上，可认定如下事实：2006年原、被告就位于大安市叉干镇六合堂村南三公里处的360公顷草原签订承包合同，合同期限：2009年1月至2039年1月，价款为200000.00元。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地200公顷划入整理范围。2011年被告成立大安市伟学生态草种植农民专业合作社。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
解除原告大安市叉干镇六合堂村村民委员会于2006年8月16日与被告刘伟平签订的草原承包合同中涉土地整理草原200公顷部分。
原告大安市叉干镇六合堂村村民委员会与被告刘伟平签订的《草原承包合同》依法成立并生效，是一份合法有效合同，但是合法有效合同并非不可解除，在符合法律规定条件下，是可以依法予以解除的。依据原告提供的证据可以证实国家将投入大量资金对我省西部中低产粮田、未利用地（包含盐碱地和其他草地）进行改造，同时建设大安灌区水利设施。原、被告签订合同中200公顷草原列入大安市灌区工程及土地整理项目之内。吉林省西部土地开发整理重大项目工程已开始实施，大安灌区工程项目已启动。如被告继续经营其承包草原将使工程项目实施无法进行，给当地群众利益（即社会公共利益）带来损害。本案涉案合同虽然在订立之初合法有效，但因情况发生变化，此合同如继续履行，将损害社会公共利益。因西部土地整理及大安灌区工程的开工，此合同列入整理部分200公顷事实上已不能实际履行。这样的政府行为既不能预见，又不能克服，也无法避免，应属不可抗力，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不可抗力的定义，即“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定了因不可抗力致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。依据上述规定，政府进行土地整理行为是客观存在的，符合法定解除条件。故原告要求解除与被告刘伟平签订的合同中列入土地整理规划的200公顷草原的诉讼请求证据充分，应予支持。
另，对于合同部分解除后的剩余承包费发还及实际投入补偿原、被告双方可以协商解决，协商不成的，被告可以另行主张权利。如被告认为合同解除后还有其他权利尚未主张需保全证据的，应及时采取措施，避免举证不能，造成对自己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后立即解除原告大安市叉干镇六合堂村村民委员会于2006年8月16日与被告刘伟平签订的草原承包合同中涉土地整理草原200公顷部分。
案件受理费4300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年十月十日
书 记 员 华卫贺
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初493号
原告樊某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告谢某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告樊某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年4月29日登记结婚，领取了结婚证。2005年10月31日生长女谢某某，2007年4月27日生次女谢某某，现均在合阳县第三小学上学。婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。2014年12月原告曾向法院起诉要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，为了自己和孩子考虑，原告回家与被告共同生活，但原、被告夫妻关系并未改善，双方再次发生争吵后分居生活，现提起诉讼，要求与被告离婚、抚养两个女儿，并要求分割夫妻共同财产。
被告谢某某对原告主张的婚姻建立过程、孩子现状及原告曾起诉离婚的事实均无异议，但认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂问题，本院审理查明，共同生活中原、被告因家庭琐事多次发生争吵。2015年5月份本院判决不准予离婚后，原、被告在一起继续共同生活。2015年10月份原告要求外出打工改善家用，被告不同意原告外出。双方因此发生争吵后分居生活。2016年3月7日原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有两个孩子，双方理应珍惜感情，共同为孩子营造一个稳定的家庭环境。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年元月原告曾诉至本院要求离婚，但法院判决不准予离婚后，原、被告尚能一起继续共同生活，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一六年四月五日
书记员 党国超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2342号
原告：章金保，男，1970年3月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：张志高，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告章金保诉被告张志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告章金保及其委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告张志高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及自起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不灵，自2016年6月起陆续向原告借款现金12万元，并于2016年12月18日向原告出具借条，口头约定2017年3月底还款。原告在到期后多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告张志高在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告张志高多次向原告章金保借款。2016年12月18日，被告张志高向原告出具借条一张，载明借到原告章金保现金120000元。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张志高向原告借款120000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。借条中虽未约定还款期限，但经催要后，被告应当及时归还借款。被告张志高未及时归还借款，引起本案诉讼的发生，责任应当由其承担。故本院对原告要求被告归还借款120000元及该款自起诉之日（即2017年4月10日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息请求予以支持。被告张志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志高于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告章金保借款120000元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告张志高负担（该款原告章金保已预交，由被告张志高于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告章金保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 姜尧洪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2342号原告：章金保，男，1970年3月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被告：张志高，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告章金保诉被告张志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告章金保及其委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告张志高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及自起诉之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不灵，自2016年6月起陆续向原告借款现金12万元，并于2016年12月18日向原告出具借条，口头约定2017年3月底还款。原告在到期后多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告张志高在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告张志高多次向原告章金保借款。2016年12月18日，被告张志高向原告出具借条一张，载明借到原告章金保现金120000元。上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张志高向原告借款120000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。借条中虽未约定还款期限，但经催要后，被告应当及时归还借款。被告张志高未及时归还借款，引起本案诉讼的发生，责任应当由其承担。故本院对原告要求被告归还借款120000元及该款自起诉之日（即2017年4月10日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息请求予以支持。被告张志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志高于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告章金保借款120000元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告张志高负担（该款原告章金保已预交，由被告张志高于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告章金保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  姜尧洪二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 露
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1538号
原告王某某，女，1967年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告于某，男，1964年8月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告王某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年12月17日登记结婚，于1992年4月4日生育一女于某某，现已成年。原告曾于2015年3月12日起诉离婚，后经法院判决不准离婚。上述判决生效后，在此期间双方夫妻感情未得到改善，双方已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。双方经协商离婚不成，现提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告于某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1990年12月17日登记结婚，婚后于1992年4月4日生育一女于某某，现已成年。原告认为双方婚后初期感情一般，后因双方婚前缺乏了解，性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，被告有时酗酒之后打骂原告，在原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，至今夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。原告曾于2015年3月12日向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明、（＊＊＊＊）天民园初字第＊＊＊号民事判决书，及原告的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。婚姻关系以夫妻感情为基础，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。原告曾于2015年3月12日向本院起诉要求离婚，后本院判决不准双方离婚。现原告再次起诉，坚持要求离婚，可见在上次离婚诉讼后，双方的夫妻感情并未得到改善，足以证明双方夫妻感情确已破裂。在此情形下，应依法保障当事人的离婚自由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担13元，被告于某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第176号
原告：湖州神统纺织植绒有限公司。
法定代表人：张世贤。
委托代理人：张琦，
被告：章玉微。
原告湖州神统纺织植绒有限公司与被告章玉微买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告章玉微送达相关诉讼文书，故本院于同年8月10日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年10月30日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州神统纺织植绒有限公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告章玉微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州神统纺织植绒有限公司起诉称：被告章玉微因经营所需向原告购买布料，截止2013年12月31日，经原、被告对账，双方一致确认被告应付原告货款人民币57万元，并于同日出具往来明细对账单一份，被告签字确认，经原告多次催讨货款，被告以各种理由拒不支付。2015年2月13日，被告又重新出具欠条一张，后经原告又多次催讨，被告仍旧未支付上述货款，故请求依法判令：一、被告立即给付原告货款570000元及逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%，从2014年1月1日计算至款项实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章玉微未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州神统纺织植绒有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账单及欠条各一份，用于证明被告欠原告货款570000元的事实。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：自2010年开始原告湖州神统纺织植绒有限公司与被告章玉微之间有素有布料买卖往来。被告章玉微向原告湖州神统纺织植绒有限公司购买布料。2013年12月31日经双方对账确认，章玉微欠原告货款573919元，应付570000元。2015年2月13日，被告章玉微又向原告出具欠条一份，载明：今欠湖州神统纺织植绒有限公司货款伍拾柒万元整。但欠条出具后，被告章玉微未归还相应欠款，原告经催讨未着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告湖州神统纺织植绒有限公司要求被告章玉微支付货款及逾期付款损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。惟逾期付款损失起算时间应从被告章玉微向原告出具欠条次日（即2015年2月14日）开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉微应支付原告湖州神统纺织植绒有限公司货款570000元及相应逾期付款损失（自2015年2月14日起以本金570000元按年利率6%计算至款项全部还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州神统纺织植绒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，公告费550元，保全费3520元，共计诉讼费13570元，由被告章玉微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈晓霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保82号
申请人：常州紫金房地产有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇丰乐公寓62幢，统一社会信用代码913200006967664768。
法定代表人张哲成，该公司执行董事。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人：曾伟，男，汉族，1989年11月23日生，住常州市武进区。
申请人常州紫金房地产有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曾伟银行存款556602元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为556602元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2016年12月16日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州紫金房地产有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾伟银行存款556602元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈金麟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00646号
原告：查小来，女，1964年2月16日出生，汉族，住铜陵县。
原告：吴娟，女，1989年7月4日出生，汉族，
原告：吴倩倩，女，1991年12月10日出生，汉族，
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：张军胜（原告姐夫）。
被告：安徽瑞龙园林景观建设有限公司，地址：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：倪修超，该公司总经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：程军宝，男，1975年7月24日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告查小来、吴娟、吴倩倩诉被告安徽瑞龙园林景观建设有限公司、程军宝提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告查小来、吴娟、吴倩倩于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查小来、吴娟、吴倩倩撤回起诉。
案件受理费人民币8，413元，减半收取4，206.5元由原告查小来、吴娟、吴倩倩负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十月九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8659号
原告：高杨，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省汝州市。
被告：秦飞，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省汝州市。
原告高杨诉被告秦飞为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告高杨于2017年9月30日书面申请撤诉。
本院认为，原告高杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高杨撤回起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月三十日
书记员 陈剑光
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审5号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人缪俊，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年4月11日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]19号行政处罚决定书，决定对被执行人缪俊作出以下行政处罚决定：责令被执行人停止印花手套项目生产，直至验收合格；并处罚款人民币60000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月30日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]19号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人缪俊罚款人民币60000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 陈 东
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 奚晓卫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初833号
原告程某，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告程某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6365元；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记12353元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年11月29日，原告程某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢6单元4层2号房。合同约定，被告应当在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付给原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；……如逾期交房，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按照已付房款的万分之一支付违约金。同时，合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，被告应当自备案期限届满之第二日至实际备案日止，每日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款471471元，2015年12月23日，案涉房屋取得《竣工验收备案证明》，2016年7月28日，案涉房屋办理了权属初始登记，被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告程某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但案涉房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，才具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告要求支付逾期交房违约金6317.71元（471471元×134天×0.0001／天），对原告主张的违约金，超出的部分不予以支持；合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，即被告应当在2015年11月8日前办理完房屋权属初始登记。而至2016年7月28日，被告才办理完房屋权属初始登记，已构成违约，故被告应当向原告支付违约金12352.54元（471471元×262天×0.0001／天），对原告主张的违约金，超出部分，本院不予以支持。
被告辩称，其逾期交房期限应从双方约定交房时间计算至原告实际收房时间，逾期办证时间应从实际交房之日起顺延90日后开始计算，双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，以上意见于法无据，且合同违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告程某支付逾期交房违约金6317.71元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告程某支付逾期办理产权登记违约金12352.54元。
三、驳回原告程某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年五月十五日
书记员 陈 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4170号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李云标，男，1957年4月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李云标申请执行的（2006）台温行执字第326号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李云标至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1044号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1911号
原告于某。
被告李某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 李安琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初96号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月7日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕，本院于2016年6月28日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月6日0时许，宜州市公安局民警接到群众举报被告人韦某涉嫌非法持有枪支后，到韦某位于宜州市安马乡小隘村高贝屯的家中进行调查时，韦某即承认自己非法持有一支改装的射钉枪，并带领公安人员到位于环江县川山镇乐衣村红洞屯其妻子家中，将其收藏于厨房二楼谷仓顶的一支改装射钉枪交给公安人员。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某非法持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，被告人韦某的户籍证明，搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）236号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某在公安机关对其调查询问时，主动将其非法持有并藏于别处的枪支上交，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，被告人韦某犯罪情节较轻，具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对韦某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某非法持有的改装射钉枪一支，依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。