wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1833号
原告窦航。
被告娄立辉。
被告刘艳。
委托代理人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
原告窦航诉被告娄立辉、刘艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许庆海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦航，被告娄立辉，被告刘艳及委托代理人吴艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦航诉称，2015年9月1日，被告娄立辉将秦皇岛市海港区红旗路新世纪小区A号房屋转租给原告，月租金为1833元，暂定租赁日期2015年9月16日至2015年10月30日，共45天收取房租3000元，押金2000元，共计5000元。由于原告想提前入住并延长租赁时间，经商议原、被告双方于2015年9月7日签订了一份正式的房屋租赁合同，转租日期改为2015年9月8日至2016年4月30日，总租金14000元，押金2000元，合同规定2015年10月1日付清2015年10月30日至2016年4月30日剩余6个月房租，共计11000元。2015年9月29日原告接到被告娄立辉的通知，被告娄立辉因已去外地工作，要求原告将剩余6个月房租交给其妹妹被告刘艳，原告通过支付宝平台分两次共转给被告刘艳9000元，然后又通过微信平台转给被告刘艳2000元，共计11000元，付清剩余六个月房租。2015年10月16日，原告回新世纪小区19栋3单元5号时发现房门被反锁，第一时间与被告沟通，但被告并没作出明确答复，派出所介入后得知房主与被告有经济纠纷。2015年11月17日房主要求原告4日内搬离。后经商议原告与房主重新签订了一份租赁合同并支付房主租金11000元，收取押金1000元。原、被告之间的租赁合同不再生效，被告应返还2015年10月30日至2016年4月30日房租11000元和押金2000元，共计13000元。被告承诺原告承担一切责任并返还13000元，至今被告只返还6000元。期间，原告多次要求被告返还剩余欠款即房租5000元和押金2000元，但被告以各种理由多次推脱。2016年1月7日晚，原告通过微信再次要求娄立辉返还欠款，被告娄立辉说话态度强硬粗俗，不予返还，并将原告拉入黑名单。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告返还租金人民币5000元及利息；返还原告租房押金人民币2000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳辩称，1、被告不应当返还原告租金5000元及利息。2015年10月21日被告已经返还原告窦航租金6000元，该6000元租金是双方协商之后的结果。2、被告已将收取的房租交付给中介孙奇云，在本次事件中被告也是受害者，所以被告不同意返还。3、被告也不应该返还原告2000元押金。
被告娄立辉辩称，1、娄立辉在转租给原告房屋的时候就告诉原告诉争房屋是其转租的，娄立辉和原告签订合同之前原告见到了娄立辉与中介签订的租赁合同，收取原告的所有费用都交给了房主委托的中介方，这些钱都没有交到娄立辉个人手上，娄立辉自己一分钱房租都没有拿，都给了孙奇云，是孙奇云把钱拿走了。出现问题之后娄立辉积极找中介孙奇云和房东、原告沟通。娄立辉当时给原告6000元是因为考虑到原告经济条件不好，经济压力比较大，并且已经向实际房主支付了房租，给原告的6000元钱是原来合同中约定的租金的一半，等找到孙奇云之后再找孙奇云要钱。因为孙奇云跑了，这6000元钱是娄立辉和刘艳拿自己的积蓄支付给原告的。原告应该去找孙奇云要房租和押金。
经审理查明，2015年9月1日被告娄立辉将从孙奇云处租来的秦皇岛市海港区新世纪小区A号房屋转租给原告，并为原告出具收据，载明：暂收人民币5000元，2015年9月16日至2015年10月30日房租及押金2000元。原告窦航、被告娄立辉于2015年9月7日签订了《房屋租赁合同书》，约定租赁期间为2015年9月8日至2016年4月30日，租金分两次付清，首次付5000元，余款11000元，于2015年10月1日付清。合同签订后原告入住新世纪小区19栋3单元5号房屋并于2015年9月29日通过支付宝平台分两次转款给被告刘艳9000元，通过微信平台转款给被告刘艳2000元，共计11000元。2015年10月1日被告娄立辉将11000元交给孙奇云。因孙奇云未将11000元房租交给房东，2015年10月21日原告与房主重新签订《房屋租赁合同》，向房主支付2015年10月10日至2016年4月10日的租金11000元。2015年10月21日，被告返还原告租金6000元。原、被告因返还房租和押金问题产生纠纷。原告诉至本院，请求判令：被告返还租金人民币5000元及利息；返还原告租房押金人民币2000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告窦航与被告娄立辉签订的《房屋租赁合同书》是双方真实的意思表示，合法有效。但在该合同履行过程中，因房主未收到11000元租金，房主欲收回房屋，导致原告与房东重新签订《租赁合同》，并向房东支付2015年10月10日至2016年4月10日的租金11000元。原告窦航与被告娄立辉所签合同已无法实际履行，且被告娄立辉已经退还原告6000元租金，原告窦航与被告娄立辉所签订的《房屋租赁合同》应予以解除，被告娄立辉应当将收取的租金及押金予以返还。因原告与被告娄立辉签订《房屋租赁合同书》时原告就知道租赁房屋系被告转租来的，应当考虑到履行中的风险，原告存在部分过错，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告娄立辉同意退还5000元租金及2000元押金，但需找到孙奇云后再退款的抗辩，根据合同的相对性原则，该抗辩不能成立；原告与被告刘艳没有合同关系，被告刘艳只是受委托收取款项，该接受委托的后果应由委托人承担，故对原告要求被告刘艳承担责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告娄立辉于本判决生效后10日内返还原告窦航租金5000元、押金2000元，合计7000元；
二、对原告窦航的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告娄立辉负担，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 许庆海
二〇一六年四月六日
代理书记员 范宏娟
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审7号
申请人红安县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢忠安，该局局长。
被申请人湖北宏峰新型建材有限责任公司。
法定代表人乐景平。
申请人红安县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北宏峰新型建材有限责任公司作出的红人社监理[2016]382号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年至2016年6月,沈成俊、张义红等29名农民工在被申请人湖北宏峰新型建材有限责任公司务工，被申请人共拖欠29名农民工工资333710元（有其法定代表人乐景平出具的欠条予以印证）。2016年7月初，该29名农民工投诉至红安县人力资源和社会保障局。申请人红安县人力资源和社会保障局于2016年7月8日、7月14日和7月19日分别向湖北宏峰新型建材有限责任公司送达了红人社监令[2016]382号《劳动保障监察限期改正指令书》、红人社监先告[2016]382号《劳动保障监察行政处理事先告知书》和红人社监先告[2016]382号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令湖北宏峰新型建材有限责任公司依法支付劳动者工资，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被申请人湖北宏峰新型建材有限责任公司无故拖欠劳动者的工资，违反了该条法律规定。同时依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，无故拖欠劳动者工作报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者工作报酬。申请人红安县人力资源和社会保障局对被申请人湖北宏峰新型建材有限责任公司作出的行政处理符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收并未提出异议，该行政处理决定程序合法。故红安县人力资源和社会保障局作出的红人社监理[2016]382号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当，该行政决定合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县人力资源和社会保障局所作红人社监理[2016]382号《劳动保障监察行政处理决定书》中湖北宏峰新型建材有限责任公司拖欠农民工工资333710元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 兰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00226号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，村民。2014年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月6日被渭城区公安局取保候审，2015年3月6日被渭城区公安局监视居住。2015年8月25日被渭城区人民法院取保候审，2015年9月21日被渭城区人民法院依法逮捕，现羁押渭城区看守所。
原审被告人张某，村民。2014年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月6日被渭城公安分局取保候审，2015年3月6日被渭城公安分局监视居住。2015年8月25日被渭城区人民法院取保候审。2015年9月21日被渭城区人民法院依法逮捕，现羁押渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人王某、张某犯抢劫罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）渭城刑初字第00293号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金（人民币）4000元；以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金（人民币）5000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案并依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）王某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某及原审被告人张某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，构成抢劫罪。被告人王某、张某共同实施抢劫罪，均系主犯。被告人王某能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人张某在侦查过程中如实供述了抢劫的犯罪事实，当庭认罪，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条第一款、第三
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00226号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，村民。2014年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月6日被渭城区公安局取保候审，2015年3月6日被渭城区公安局监视居住。2015年8月25日被渭城区人民法院取保候审，2015年9月21日被渭城区人民法院依法逮捕，现羁押渭城区看守所。
原审被告人张某，村民。2014年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月6日被渭城公安分局取保候审，2015年3月6日被渭城公安分局监视居住。2015年8月25日被渭城区人民法院取保候审。2015年9月21日被渭城区人民法院依法逮捕，现羁押渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人王某、张某犯抢劫罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）渭城刑初字第00293号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金（人民币）4000元；以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金（人民币）5000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案并依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）王某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某及原审被告人张某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，构成抢劫罪。被告人王某、张某共同实施抢劫罪，均系主犯。被告人王某能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人张某在侦查过程中如实供述了抢劫的犯罪事实，当庭认罪，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 刘建明
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第137号
上诉人（原审原告）李二伟，男，1977年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）郝小红，女，1979年6月15日出生，汉族，住汝南县。
上诉人李二伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第398号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告李二伟受雇于被告郝小红，从事货车营运工作。2013年12月7日12时许，原告驾驶豫PZ51**号货车（该车挂靠于驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司）行至汝南县北环公路，原告下车后，姜红生驾驶皖K3V6**三轮汽车，沿汝南县北环公路由西向东行驶，行至事故地点，将原告李二伟撞伤，原告被送到解放军第一五九医院救治，诊断为左足毁损伤、左小腿皮肤撕脱伤、左腓骨下段骨折、左足跟粉碎性骨折。汝南县公安交警部门经处理，作出驻公交认字（2013）0000122-4号交通事故责任认定书，认定原告李二伟承担事故的次要责任，姜红生承担事故的主要责任。原告住院治疗至2014年4月8日，支付费用78046.97元。原告住院治疗期间，被告除结清原告应得的劳务报酬外，另外支付原告5000元。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告所受的损害是因交通事故所致，在该事故中，责任方在于原告本人和肇事方姜红生，被告赫小红在交通事故中无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据此条规定，个人之间形成劳务关系，接受劳务一方承担的是过错责任。被告赫小红在本事故中无过错，不应承担原告依交通事故主张的赔偿责任。关于原告主张被告承担责任而引用的法律依据。原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的无过错责任与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的过错责任相抵触，上述司法解释中相抵触的内容自行失效。原告以该解释中已失效的法律条款要求被告承担赔偿责任，不予支持。关于原告的救济途径。原审法院认为，该解释第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告应按《工伤保险条例》的规定主张权利。原审法院据此裁定：驳回原告李二伟对被告赫小红的起诉。
李二伟不服，向本院提起上诉称，上诉人系为被上诉人的利益而受伤，被上诉人郝小红存在过错；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条并没有被废止，仍可以使用；被上诉人郝小红是个人，而非用人单位，原审法院让上诉人按工伤保险主张权利无法律依据。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人郝小红答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人李二伟以郝小红为被告提起诉讼系其诉讼自由，本案民事责任承担主体的确定系实体审理的范围，应当以判决形式驳回或支持李二伟的诉讼请求，而不应驳回李二伟的起诉。原审法院裁定不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第398号民事裁定；
二、指令汝南县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第137号
上诉人（原审原告）李二伟，男，1977年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）郝小红，女，1979年6月15日出生，汉族，住汝南县。
上诉人李二伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第398号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告李二伟受雇于被告郝小红，从事货车营运工作。2013年12月7日12时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号货车（该车挂靠于驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司）行至汝南县北环公路，原告下车后，姜红生驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车，沿汝南县北环公路由西向东行驶，行至事故地点，将原告李二伟撞伤，原告被送到解放军第一五九医院救治，诊断为左足毁损伤、左小腿皮肤撕脱伤、左腓骨下段骨折、左足跟粉碎性骨折。汝南县公安交警部门经处理，作出驻公交认字[2013]0000122-4号交通事故责任认定书，认定原告李二伟承担事故的次要责任，姜红生承担事故的主要责任。原告住院治疗至2014年4月8日，支付费用78046.97元。原告住院治疗期间，被告除结清原告应得的劳务报酬外，另外支付原告5000元。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告所受的损害是因交通事故所致，在该事故中，责任方在于原告本人和肇事方姜红生，被告赫小红在交通事故中无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据此条规定，个人之间形成劳务关系，接受劳务一方承担的是过错责任。被告赫小红在本事故中无过错，不应承担原告依交通事故主张的赔偿责任。关于原告主张被告承担责任而引用的法律依据。原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的无过错责任与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的过错责任相抵触，上述司法解释中相抵触的内容自行失效。原告以该解释中已失效的法律条款要求被告承担赔偿责任，不予支持。关于原告的救济途径。原审法院认为，该解释第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告应按《工伤保险条例》的规定主张权利。原审法院据此裁定：驳回原告李二伟对被告赫小红的起诉。
李二伟不服，向本院提起上诉称，上诉人系为被上诉人的利益而受伤，被上诉人郝小红存在过错；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条并没有被废止，仍可以使用；被上诉人郝小红是个人，而非用人单位，原审法院让上诉人按工伤保险主张权利无法律依据。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人郝小红答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人李二伟以郝小红为被告提起诉讼系其诉讼自由，本案民事责任承担主体的确定系实体审理的范围，应当以判决形式驳回或支持李二伟的诉讼请求，而不应驳回李二伟的起诉。原审法院裁定不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第398号民事裁定；
二、指令汝南县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董永通
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1387号
罪犯赵亭，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年5月3日作出了（2013）滨中刑一终字第22号刑事判决，以被告人赵亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亭减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第61号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人王孝兰。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人王孝兰、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12348-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月16日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初128号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈某，务工人员，；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被冷水江市公安局取保候审；同年9月7日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］131号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某同意，依法决定适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日，因冷水江市铎山镇（原岩口镇）光华村村民办理丧事，被告人陈某与被害人李某丙一同前去帮忙。当日上午，李某丙驾驶一农用三轮车，搭乘陈某及李某甲、李某乙等人到冷水江市铎山镇（原岩口镇）大冲村装运丧葬物品。途中，李某丙向陈某索要槟榔吃，陈某不给，两人因此发生争执。李某丙一行人将丧葬物品装运至墓地后，陈某与李某丙再次发生争执。陈某遂返回家中，拿了一把长约40公分的刀来到墓地附近的马路旁，拦住李某丙驾驶的三轮车，持刀对李某丙进行捅刺。李某丙闪避不及，右手臂内侧被陈某刺伤流血。陈某见状逃离现场，行凶用的刀具被其丢弃。后李某丙被送至冷水江市中医院接受救治。
经冷水江市中医院诊断，被害人李某丙的伤情为：1、右上臂神经血管离断伤，右尺神经离断伤；2、右上臂皮肤肌肉裂伤（刀伤）。
经鉴定，被害人李某丙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人李某丙达成了调解协议，约定由陈某赔偿李某丙经济损失14000元（已支付）。李某丙对陈某的行为表示谅解，请求对陈某从轻处罚。
2016年2月29日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、情况说明、调解协议、领条、谅解书等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，司法鉴定意见，被告人陈某的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人陈某是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人陈某适用社区矫正。
本院认为,被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。案发后，陈某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈某与被害人李某丙达成调解协议，取得了李某丙的谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人陈某自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年九月二十二日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初128号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月3日出生，汉族，高中文化，务工人员；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被冷水江市公安局取保候审；同年9月7日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］131号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日，因冷水江市铎山镇（原岩口镇）光华村村民办理丧事，被告人陈某某与被害人李某一同前去帮忙。当日上午，李某驾驶一农用三轮车，搭乘陈某某及李某甲、李某乙等人到冷水江市铎山镇（原岩口镇）大冲村装运丧葬物品。途中，李某向陈某某索要槟榔吃，陈某某不给，两人因此发生争执。李某一行人将丧葬物品装运至墓地后，陈某某与李某再次发生争执。陈某某遂返回家中，拿了一把长约40公分的刀来到墓地附近的马路旁，拦住李某驾驶的三轮车，持刀对李某进行捅刺。李某闪避不及，右手臂内侧被陈某某刺伤流血。陈某某见状逃离现场，行凶用的刀具被其丢弃。后李某被送至冷水江市中医院接受救治。
经冷水江市中医院诊断，被害人李某的伤情为：1、右上臂神经血管离断伤，右尺神经离断伤；2、右上臂皮肤肌肉裂伤（刀伤）。
经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害人李某达成了调解协议，约定由陈某某赔偿李某经济损失14000元（已支付）。李某对陈某某的行为表示谅解，请求对陈某某从轻处罚。
2016年2月29日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、情况说明、调解协议、领条、谅解书等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见，被告人陈某某的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人陈某某是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为,被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。案发后，陈某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈某某与被害人李某达成调解协议，取得了李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人陈某某自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年九月二十二日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1706号
申请执行人：郭某某，男，
被执行人：六盘水久宁汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月5日作出的（2017）黔0201民初679号民事判决书，依法受理郭某某申请执行六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行支付权利人3860元，押金10000元，案件受理费73元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费109元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1706号申请执行人：郭某某，男，被执行人：六盘水久宁汽车服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月5日作出的（2017）黔0201民初679号民事判决书，依法受理郭某某申请执行六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行支付权利人3860元，押金10000元，案件受理费73元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费109元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年一月二十一日书记员 刘天飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初510号
原告：兴业县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：邓博，女。
被告：黎和欣，男。
被告：何瑶，女。
原告兴业县农村信用合作联社与被告黎和欣、何瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告黎和欣、何瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎和欣、何瑶偿还原告兴业县农村信用合作联社的借款本金430000元及相应的利息（利息计至2016年5月25日止为401514.53元，以后另计，直至全部债务履行完毕为止）；2、确认原告兴业县农村信用合作联社对被告黎和欣、何瑶共有的用于借款抵押的坐落于兴业县石南镇七团村塘格村社头垌环城路北侧的房屋【土地使用权证号：兴国用（2002）第××号；房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2009年11月22日，被告黎和欣、何瑶向原告兴业县农村信用合作联社的下属机构小平山信用社申请借款43万元，用于经营孵化场，经双方协商一致，于2009年11月30日签订了《个人借款合同》（合同编号：GJ25××15号），合同约定借给被告人民币43万元，借款期限自2009年11月30日起至2012年11月30日止，贷款利率按照贷款基准月利率4.5‰，上浮40%，执行月利率6.3‰，按季结息，到期归还本息。如借款人不按期归还贷款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。用被告黎和欣、何瑶共有的用于借款抵押的坐落于兴业县石南镇七团村塘格村社头垌环城北侧的房屋【土地使用权证号：兴国用（2002）第××号；房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】作借款抵押担保，双方并依法到相关的部门办理了抵押登记手续【他项权证：兴业县房（2009）他字第XF0881号】。2009年11月30日，小平山信用社依照合同的约定向被告黎和欣发放贷款43万元。借款期限届满后，因借款人不按照合同的约定归还本息。经原告多次催收，被告一共向原告支付借款利息共5500元，没有归还过本金。截止到2016年5月25日，被告尚欠原告的借款本金43万元，欠利息401514.53元，据此，遂诉至法院。被告黎和欣、何瑶未作答辩。
原告围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、金融许可证复印件1份；3、法人代表证明材料复印件1份，证据1-3证明原告主体适格；4、借款申请书、广西农村信用社借款申请书各1份；5、借款人身份证、户口本复印件各1份；6、个人借款合同【合同编号：GJ25××15号】1份；7、广西农村信用合作社借款借据NO：13××41号1份，证据4-7证明被告主体适格及借款事实；8、广西农村信用合作社借款抵（质）押承诺书1份；9、抵押承诺书1份；10、房屋证书【土地使用权证号：兴国用（2002）第××号、房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】复印件各1份；11、他项权证【兴业县房（2009）他字第XF0881号】复印件1份，证据8-11证明借款担保抵押合法有效；12、归还本金、利息明细登记簿各1份；13、到期贷款催收通知书9份，证据12-13证明履行义务情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎和欣、何瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的下属机构小平山信用社与被告黎和欣、何瑶所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。原告已依约向被告黎和欣发放贷款，被告黎和欣应依约履行按期还款付息的义务。而被告黎和欣贷款逾期后仅向原告支付利息5500元，被告的行为已构成违约。被告何瑶与被告黎和欣为夫妻关系，何瑶在借款《申请书》家庭主要成员处、《个人借款合同》上“担保人”处及《抵押承诺书》“抵（质）押物共有人”处签名确认该笔借款，应认定该笔借款为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款本金43万元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，双方约定的计算利率没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算，即以43万元为基数，自2009年11月30日起至2012年11月30日止，按月利率6.3‰计算；2012年12月1日起至还清本息之日止，按借款年利率7.56%（月利率6.3‰×12）上浮50%计算利息，已支付的利息5500元从中减除。原告主张对被告名下坐落于兴业县石南镇七团村塘格村社头垌环城北侧的房屋【土地使用权证号：兴国用（2002）第××号；房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】享有优先受偿权的问题，因双方已到相关部门办理了抵押登记手续。根据有关法律规定，抵押权已登记的先于未登记的受偿，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎和欣、何瑶应归还借款本金43万元给原告兴业县农村信用合作联社；
二、被告黎和欣、何瑶应支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社（利息的计算办法：以43万元为基数，自2009年11月30日起至2012年11月30日止，按月利率6.3‰计算；2012年12月1日起至还清本息之日止，按借款年利率7.56%上浮50%计算利息，已支付的利息5500元从中减除）；
三、原告兴业县农村信用合作联社对被告黎和欣、何瑶共有的用于借款抵押的坐落于兴业县石南镇七团村塘格村社头垌环城路北侧的房屋【土地使用权证号：兴国用（2002）第××号；房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】享有优先受偿权。
本案受理费12116元，由被告黎和欣、何瑶负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12116元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第233号
原告：卢树何。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告卢树何与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年4月4日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金14000元并支付饲养费12024元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金14000元及饲养费12024元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金14000元并支付饲养费12024元？
经审理查明：2011年4月4日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金14000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户卢树何饲养费12024元，保证金14000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金14000元并支付饲养费12024元，因此原告诉请被告退还保证金14000元并支付饲养费12024元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢树何与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告卢树何退回保证金14000元并支付饲养费12024元。
案件受理费451元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第44号
申请人朱钢，男，1972年2月5日生，汉族。
被申请人戴涛，男，1981年10月18日生，汉族。
申请人朱钢与被申请人戴涛因欠款纠纷，于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人戴涛名下的财产80万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱钢向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人戴涛名下价值八十万元的财产进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年十二月三十日
书记员 王珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1431号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
委托代理人王桥生，该行员工。
被告霍云龙。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告霍云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱飞飞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第110号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，52岁。因本案于2015年3月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月12日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月8日晚20时许，被告人蒋某某酒后驾驶湘M2L8**普通二轮摩托车从祁阳县大村甸镇驶往祁阳县城方向，车辆途径祁阳县浯溪镇盘龙西路加油站地段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果分别为85mg／100ml和90mg／100ml，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为96.11mg／100ml，系醉驾驾车。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口登记信息、证人唐某某、蒋某甲的证言及被告人蒋�某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋琼
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保21号
申请人：韩某，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村县。
被申请人：于某，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：刘某，男，1991年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张某，男，1991年10月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人韩振海于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于凤和、刘博、张跃名下的银行存款5万元或同等价值的财产。申请人韩振海已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩振海因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于凤和、刘博、张跃名下的银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵文凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73077号
原告：希而科工业控制设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：GANGCHEN(陈刚)，执行董事。
委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：广州具佳自动化科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何岚。
原告希而科工业控制设备(上海)有限公司与被告广州具佳自动化科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告希而科工业控制设备(上海)有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告希而科工业控制设备(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一七年九月八日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00174号
原告：新国线集团（黄山）旅行社有限公司。
法定代表人：王旭，系该公司总经理（董事长）。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）。
负责人：程劲松，系该门市部经理。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部。
负责人：董秋芳，系该散客部经理。
被告：黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司。
负责人：程志高，系该分公司经理。
被告：黄山市东星旅行社有限公司。
法定代表人：姚新莲，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：程银海，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部。
负责人：程剑华，系该门市部经理。
被告：程美松，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：黄山星火国际旅行社有限公司。
法定代表人：程新华，系该公司总经理。
被告：黄山仙境旅行社有限责任公司。
法定代表人：程长青，系该公司总经理。
被告：黄山中环旅行社有限公司。
法定代表人：吴剑亮，系该公司总经理。
本院于2014年10月27日立案受理了原告新国线集团（黄山）旅行社有限公司诉被告黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）、黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部、黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司、黄山市东星旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部、程美松、黄山星火国际旅行社有限公司、黄山仙境旅行社有限责任公司、黄山中环旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。本院立案受理后，原告新国线集团（黄山）旅行社有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十一月四日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2019号
原告：管某，女，1982年8月10日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：冯某，男，1976年10月2日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告管某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼。被告冯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩管某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2002年打工相识，于2004年经山西省大宁县民政局登记结婚，2004年生男孩管某某，原、被告婚前感情一般，婚后因性格等原因经常争吵。2007年因矛盾激化被告离家出走，经多方联络，未能联系上被告，婚姻名存实亡，夫妻感情破裂。
被告冯某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原管某与被告冯某于2002年相识，于2004年4月12日，经山西省大宁县民政局登记结婚，于2004年5月25日生男孩管某某。原、被告于2007年分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、郯城县重坊镇杨寺社区证明一份及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告管某与被告冯某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情。原告管某称，原、被告自2007年分居至今，夫妻感情破裂，提供郯城县重坊镇杨寺社区出具的证明一份予以证明，根据婚姻法规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，如感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告的情形符合婚姻法规定离婚的情形，对原告管某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩管某某，现已满13周岁，征求男孩管某某意见，表示愿意同母亲一起生活，在尊重孩子的意愿及考虑到孩子的成长与教育，婚生男孩管某某由原告管某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，原告管某抚养子女，被告冯某应支付子女抚养费，应自起诉之日起（即2017年4月10日）至子女年满十八周岁之日止，按每月450元，于每年的12月30日前向原告管某支付当年的子女抚养费。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告管某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告管某与被告冯某离婚。
二、婚生男孩管某某由原告管某抚养，被告冯某自2017年4月10日起至子女年满十八周岁之日止，按每月450元，于每年的12月30日前向原告管某支付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐勤政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5501号
原告临沂某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告张某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂某某公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1982号
原告赵某，男，1972年2月27日生，满族，住所地辽源市龙山区。
被告藏某，女，1973年10月5日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告赵某诉被告藏某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元由原告负担。
审判员 杨海燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 马业成
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初826号
原告：陈振怀，男，1957年1月21日出生，汉族，住温县。
被告：崔小兰，女，1964年10月5日出生，汉族，住温县。
被告：赵娜娜，女，1986年11月2日出生，汉族，住温县。
原告陈振怀诉被告崔小兰、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈振怀到庭参加诉讼。被告崔小兰、赵娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振怀向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告偿还所借款现金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年12月25日日起算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:二被告因急用钱，向原告借款20000元。后原告向二被告催要多达几十次，二被告一直不还。
被告崔小兰、赵娜娜未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，二被告于2014年3月25日给原告出具的借条一份，载明“借条今借陈振怀现金贰万元整（20000元）借款人崔小兰赵娜娜2014.3.25日电话135××××3690”，证明二被告借款的事实。对原告所举证据，被告崔小兰、赵娜娜未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实为，2014年3月25日，被告崔小兰、赵娜娜向原告借款20000元，后经原告催要多次二被告拒不还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈振怀提供的证据能够证明被告崔小兰、赵娜娜借款的事实。原被告未书面约定利息，原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求依法不予支持，但二被告应当从起诉之日即从2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔小兰、赵娜娜应于本判决生效后三日内给付原告陈振怀款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年3月6日起算至还款之日止）。
二、驳回原告陈振怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈振怀负担50元，被告崔小兰、赵娜娜负担170元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 翟文楼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2692号
罪犯刘小龙，男，1988年1月28日出生，汉族，出生地陕西省平利县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月17日作出（2011）东二法刑初字第1572号刑事判决，以被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1492号
原告刘某甲，男，生于1941年11月3日，汉族，小学文化，农民，。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人田金强，四川智力律师事务所剑阁分所实习律师。
被告刘某乙，女，生于1965年4月25日，汉族，初中肄业，农民。
被告刘某丙，女，生于1962年1月18日，汉族，高中文化，农民。
被告刘某丁，女，生于1971年1月6日，汉族，高中文化，待业。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某丙、刘某乙、刘某丁赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以已经与三被告就本案争议的赡养费达成协议为由自愿撤回起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 魏天泉
代理审判员 赵冬梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阳玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初777号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢彦飞，男，1985年2月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月19日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年11月10日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人谢彦飞犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检查员牛某、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人谢彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月16日22时40分许，被告人谢彦飞醉酒后驾驶陕Ｊ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿榆阳区迎宾大道与麻地湾路口时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:谢彦飞血液中的乙醇浓度为118.55MG/100ml。
上述事实，被告人谢彦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证和行驶证信息、户籍信息、无犯罪记录信息，证人高某的证人证言，被告人谢彦飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人谢彦飞判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢彦飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢彦飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人谢彦飞在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张磊
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第43号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社
被执行人亓玲
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经字第1283号公证书、莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第139号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人亓玲的银行存款8032.25元扣划至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于智勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟祥东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4031号
本院在执行张光训与被执行人连云港市赣榆区沙河镇张庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区沙河镇张庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1352号
罪犯陈根清，男，1972年4月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年10月18日作出（2012）湘法刑初字第212号刑事判决，以被告人陈根清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元（已缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈根清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈根清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。该犯被监狱评定为病犯。目前考核得分59分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈根清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈根清减刑一年（刑期自2012年5月30日至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01052号
原告徐州依代化工贸易有限公司。组织机构代码58558709-6。
住所地：江苏省徐州市鼓楼区坝子街弘辉大厦1-508。
法定代表人李园园，公司总经理。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司。组织机构代码66798109-7。
住所地：汉中市汉台区北关武家沟砖厂西侧。
法定代表人张捷，公司执行董事。
委托代理人杨波，男，公司员工。
原告徐州依代化工贸易有限公司诉被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州依代化工贸易有限公司的委托代理人宋小虎、被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州依代化工贸易有限公司诉称，原告公司长期经营混泥土添加剂聚羧酸减水剂大单体业务。2013年11月被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司从原告徐州依代化工贸易有限公司处购买该产品，从2013年11月至2014年9月，原告徐州依代化工贸易有限公司长期向其供应聚羧酸减水剂大单体，价格按照发货时市场价确定，按期结算。此后原告徐州依代化工贸易有限公司就依据被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司的需求，持续向其供货至2014年9月26日，因被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司欠付货款数额较大，原告徐州依代化工贸易有限公司要求被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司支付前期剩余的货款后才予以重新发货，后被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司于2014年10月8日向原告徐州依代化工贸易有限公司报送了货款清单，该清单载明：截止2014年10月8日被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司前期欠原告徐州依代化工贸易有限公司241300元货款，被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司并于当日向原告徐州依代化工贸易有限公司出具了“欠到徐州依代化工贸易有限公司货款241300元整”的欠条。此后经过原告徐州依代化工贸易有限公司再三催促，被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司于2014年10月底又向原告徐州依代化工贸易有限公司支付了15万余元货款，并要求原告徐州依代化工贸易有限公司继续供货，但原告徐州依代化工贸易有限公司向其说明只有在支付完前期欠付的所有货款后，才能发货。此后，不论原告徐州依代化工贸易有限公司怎么催促，被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司一直未予付款。被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司欠付货款拒不支付的行为属严重违约，给原告徐州依代化工贸易有限公司造成了巨大的利息损失，理应承担相应的违约责任。诉讼请求：1、依法判令被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司支付欠付货款91300元以及实际付款日止的利息。2、诉讼费由被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司承担。
被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司辩称，欠款属实，我们也愿意支付货款，但是我们要求对方开具发票，如果对方开具发票，我们立马将货款打过去，利息我们不认可。
经审理查明，原告徐州依代化工贸易有限公司与被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司口头达成买卖聚羧酸减水剂大单体业务，自2013年11月发生业务开始，货款及时结算，原告徐州依代化工贸易有限公司向被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司持续供货至2014年9月26日。2014年10月8日被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司向原告徐州依代化工贸易有限公司出具欠条，欠条载明：欠到徐州依代化工贸易有限公司货款贰拾肆万壹仟叁佰元整。2014年10月17日，被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司向原告徐州依代化工贸易有限公司支付货款150000元，余款91300元未付，故原告徐州依代化工贸易有限公司诉至本院。
上述事实，由当事人的陈述、欠条、货款清单、银行账户明细、付韩工货款明细、当事人身份资料在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务。本案中，被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司未能提供证据证明由卖方提供发票的约定，故而，被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司以原告徐州依代化工贸易有限公司未提供发票为由拒绝支付所欠货款之抗辩理由不能成立，被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司应依法支付所欠货款，并承担逾期付款的违约责任。关于发票问题，被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司可依相关规定，另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司于判决生效后10日内向原告徐州依代化工贸易有限公司支付货款91300元，并承担自2014年10月17日至2015年8月12日止的逾期付款利息4056.89元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 冯焕英
代理审判员 徐 熠
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1130号
上诉人（原审原告）：李云祥，男，苗族，1957年11月15日出生，住贵州省台江县。
上诉人（原审被告）：王安英，女，苗族，1970年3月2日出生，住贵州省台江县。
上诉人（原审被告）：李文馨，男，苗族，1987年8月5日出生，住贵州省台江县。
上诉人（原审被告）：李文潋，男，苗族，1988年8月5日出生，住贵州省台江县。
王安英、李文馨、李文潋委托诉讼代理人：王成玉，贵州洲联合律师事务所律师。
上诉人李云祥因与上诉人王安英、李文馨、李文潋排除妨害纠纷一案，不服台江县人民法院（2017）黔2630民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李云祥上诉请求：撤销原判，改判由王安英、李文馨、李文潋迁出死者的坟墓，停止侵权，恢复承包土地的原样。事实和理由：一审判决处理违法，认定“安埋死者在传统固定范围内”无法律依据，认定准许安埋死者占地20平方米和每平方米土地补偿23.099元，也无法律依据。一审判决表述争议地政府出台的关于林地补偿标准，李云祥没有知道，此证据也没有通过庭审质证。埋死者当天，李云祥已到现场制止。李云祥持有林地承包证书，根据我国多部法律规定，土地所有权和使用权任何单位和个人不得侵犯。该案是否遗漏林地所有权人，是一个程序问题，影响到实体判决侵犯了林地所有权人的权利。一审法院以地方习俗大于法律的规定，判决结果错误。
王安英、李文馨、李文潋上诉请求：撤销原判，改判驳回李云祥的诉讼请求。事实和理由：一、王安英、李文馨、李文潋的家族在“报想国”祖坟地安埋死者已有百余年历史，该祖坟地使用权远早于李云祥承包林地使用权。二、安葬李云福在祖坟山范围内，未侵害李云祥承包林地使用权。一审法院判决王安英、李文馨、李文潋补偿李云祥经济损失460元，不符合林地权属的规定。如果进行林地补偿，也只能补偿给村集体。何况没有经过林业部门的专业技术人员对林地勘验认定，占用林地面积为20平方米，没有依据。祖坟地范围与他人承包林地范围共存、相邻状态，在台江农村比比皆是。一审将处于承包林地范围内他人祖坟地非法化的判决，必然导致农村公序良俗的混乱，损害公序良俗。
李云祥向一审法院起诉请求：判决三被告停止侵害，迁出死�李云福的坟墓，恢复原状。
一审法院认定事实：原告与三被告均系台江县台拱镇下桃村的村民，原告于2009年取得台府林证字（2009）第5226300105862－1/1号林地承包权证书，承包位于台江县××镇下××组（小地名：报想国）面积为6.5亩的林地。2016年3月18日李云福（王安英丈夫，李文馨、李文潋之父）去世，同年3月19日，三被告与其房族亲友一起将死者李云福安埋在原告承包的林地“报想国”（地名，下同），当天，原告到现场制止，并与被告方由此引发纠纷，该纠纷经原、被告所在村两委和台江县萃文街道社会综合治理办公室调解未果下，原告遂于2017年2月8日向本院提起诉讼要求三被告迁出死者李云福的坟墓，恢复原状。经本院到争议地实地勘测，三被告为安埋死者李云福共占用原告林地约20平方米。另查明，三被告家族在“报想国”共有祖坟18余座，其家�在该地安埋死者已有近百年的历史。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。本案原告于2009年依法承包位于台江县××镇下××组（小地名：报想国）面积为6.5亩的林地，三被告未经原告允许，私自在原告所承包的林地安埋死者李云福，三被告的行为构成侵权，应依法承担侵权责任。但结合本案的实情，在原告依法取得林权证前三被告家族在下桃村一组“报想国”安埋死者已有多年的历史，且在该地有祖坟18余座，从现场勘察可以看出三被告安埋死者李云福是在传统固定范围内，并没有擅自扩大范围，故本着尊重历史和地方习俗的原则，对原告要求三被告迁出死者李云福的坟墓，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因三被告将死者李云福安埋在原告所承包的林地内，确实侵犯的原告对林地的管理、使用权，故三被告应对原告作出适当的经济补偿，本案争议地政�出台的关于林地补偿标准为15400元/亩，死者李云福坟墓占用林地面积约为20平方米，故三被告应补偿原告经济损失460元（15400元÷666.67平方米×20平方米）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决：限被告王安英、李文馨、李文潋在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李云祥经济损失460元。案件受理费30元（已减半收取），由被告王安英、李文馨、李文潋负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，处理民事纠纷既要依照法律规定，又要考虑当地的习俗。本案中台江县人民政府于2009年12月30日向李云祥颁发台府林证字（2009）第5226300105862－1/1号林地承包权证书将“报想国”涉案林地（包括坟墓间的空地）的承包经营权确认承包给李云祥，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，林地承包权证书就是李云祥享有涉案林地使用权及其土地上林木所有权的证明，在林地承包权证书未经法定程序改变或撤销前仍具有法律效力，李云祥从2009年签订林地承包合同之日起即取得了涉案林地土地承包经营权。王安英、李文馨、李文潋在未经李云祥同意的条件下在李云祥承包的林地内安埋李云福，已构成侵权，理应承担相应的民事责任。但是，考虑到在李云祥2009年取得林地承包权证书之前多年来王安英、李文馨、李文潋的族人去世后先后有十几口人安埋于此地的事实，安埋李云福是在已有坟墓的范围之内等因素，一审法院本着尊重历史和地方习俗的原则，不是采用恢复原状而是采取经济赔偿的方式维护李云祥的合法权益，并无不妥。一审法院综合考虑安埋李云福的占地情况等因素，参照台江县人�政府征收林地的补偿标准确定王安英、李文馨、李文潋的赔偿数额，并无不当。
综上所述，李云祥，王安英、李文馨、李文潋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由李云祥负担60元，由王安英、李文馨、李文潋负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙 欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17465号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：姜华伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告姜华伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告姜华伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年12月10日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2014第SW20141222000206号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年7月20日至2015年9月17日向被告发放10笔贷款共计211000元，贷款年利率均为15.12%，其中2笔贷款期限均为2个月，其余8笔贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该10笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金210616.7元、利息（含罚息）99856.43元、复利22747.68元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金210616.7元、利息（含罚息）99856.43元、复利22747.68元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告姜华伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金210616.7元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为99856.43元，复利为22747.68元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告姜华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告姜华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执370号
申请执行人何茂盛，住富裕县。
被执行人孔玲柱，住黑龙江省富裕县。
被执行人董玉，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初365号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年四月十四日
书记员 张 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4090号
原告闫富俊，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中地置业公司。住所地：驻马店市风光路中段。
法定代表人杨忠理，总经理。
被告普亚男，女，1986年11月26日出生，回族，住广州市越秀区。
被告余静，女，1955年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告闫彦娟，女，1958年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告陶花，女，1958年1月1日出生，回族，住址同上。
被告侯彦伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘保华，男，1984年5月24日出生，汉族，住址同上。
被告孙双燕，女，1959年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱爱华，女，1955年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李合长，男，1957年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吕燕，女，1984年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告韩晶，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告杨娜，女，1984年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姚秀峰，女，1963年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘毛，男，1959年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王国岩，男，1964年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告史玉华，女，1958年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告李锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王艳玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨美荣，女，1955年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告彭晶晶，女，1983年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱艳茹，女，1977年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告赵丽，女，1966年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告秦雷，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告盛献春，女，1962年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告余铁元，男，1949年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘小玉，女，1952年7月18日出生，住河南省平舆县。
被告王花荣，女，1958年8月25日出生，住驻马店市驿城区。
被告史秋兰，女，1979年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭月琴，女，1963年7月28日出生，回族，住河南省平舆县。
被告袁楠楠，男，1978年11年13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告邱瑛，女，1928年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张树生，男，1956年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告高瑞，女，1980年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵茹，女，1973年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告齐立振，男。1973年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵德云，女，1946年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告陈秀丽，女，1972年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余梅云，女，1971年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宛东生，男，1968年1月1日出生，回族，住址同上。
被告陶建军，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告齐玉甫，男，1968年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋月，女，1961年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黑东丽，女，汉族，1978年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陶金凤，女，1965年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告常运廷，男，1958年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张骞，男，1987年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯越，女，1990年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王霞，女，1962年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告曹根，男，1966年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告殷亚楠，女，1988年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李蔚，男，1961年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李金英，女，1953年2月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告姚正荣，女，1957年11月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告刘月莲，女，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告朱峰，男，1963年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张卫东，男，1964年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告闫富俊与被告驻马店市中地置业公司、普亚男等58人案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告原告闫富俊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫富俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫富俊负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4090号
原告孙福营，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中地置业公司。住所地：驻马店市风光路中段。
法定代表人杨忠理，总经理。
被告普亚男，女，1986年11月26日出生，回族，住广州市越秀区。
被告余静，女，1955年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告闫彦娟，女，1958年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告陶花，女，1958年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告侯彦伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘保华，男，1984年5月24日出生，汉族，住址同上。
被告孙双燕，女，1959年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱爱华，女，1955年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李合长，男，1957年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吕燕，女，1984年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告韩晶，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告杨娜，女，1984年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姚秀峰，女，1963年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘毛，男，1959年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王国岩，男，1964年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告史玉华，女，1958年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告李锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王艳玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨美荣，女，1955年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告彭晶晶，女，1983年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱艳茹，女，1977年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告赵丽，女，1966年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告秦雷，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告盛献春，女，1962年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告余铁元，男，1949年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘小玉，女，1952年7月18日出生，住河南省平舆县。
被告王花荣，女，1958年8月25日出生，住驻马店市驿城区。
被告史秋兰，女，1979年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭月琴，女，1963年7月28日出生，回族，住河南省平舆县。
被告袁楠楠，男，1978年11年13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告邱瑛，女，1928年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张树生，男，1956年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告高瑞，女，1980年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵茹，女，1973年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告齐立振，男。1973年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵德云，女，1946年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告陈秀丽，女，1972年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余梅云，女，1971年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宛东生，男，1968年1月1日出生，回族，住址同上。
被告陶建军，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告齐玉甫，男，1968年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋月，女，1961年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黑东丽，女，汉族，1978年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陶金凤，女，1965年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告常运廷，男，1958年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张骞，男，1987年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯越，女，1990年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王霞，女，1962年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告曹根，男，1966年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告殷亚楠，女，汉族，1988年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李蔚，男，1961年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李金英，女，1953年2月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告姚正荣，女，1957年11月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告刘月莲，女，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告朱峰，男，1963年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张卫东，男，1964年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告孙福营与被告驻马店市中地置业公司、普亚楠等58人案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告原告孙福营于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙福营撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙福营负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终369号
上诉人（原审被告）：侯敏。
被上诉人（原审原告）：王雪。
原审被告：范文海。
原审被告：范洪杰。
原审被告：亳州市宏路商贸有限公司。住所地：住安徽省亳州市谯城区希夷大道柯针园*号楼*户。
法定代表人：侯敏，该公司董事长。
原审被告：亳州市宏路药业销售有限公司。住所地：住安徽省亳州市谯城区站前路交易中心*期工程*号楼第*户。
法定代表人：侯敏，该公司董事长。
上诉人侯敏因与被上诉人王雪及原审被告范文海、范洪杰、亳州市宏路商贸有限公司、亳州市宏路药业销售有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第103号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交上诉费。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2016）冀立通字第29号诉讼费缴纳通知书，明确告知其不符合缓缴条件，在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按侯敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯勃豪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00704－2号
申请执行人：张大伟。
被执行人：高峰。
本院在执行申请执行人张大伟与被执行人高峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张大伟表示，被执行人高峰正与申请执行人的协商，承诺近期解决，否则依法拍卖其房产抵偿，该案可以暂缓执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00228号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张庆芳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初629号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人严俊军。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年5月1日21时许，被告人严俊军来到至海口市龙华区金龙路上邦百汇城欢乐故事动漫城台球室内。当时，被害人黄某某正在台球室XX号桌打桌球，将一部苹果6手机放在球桌上。严俊军盯上该手机后，便在桌子附近走动，寻找作案时机。随后严俊军乘人不备将该手机偷走（经鉴定，价值人民币3176元）。公诉机关认为，被告人严俊军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人严俊军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人严俊军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人严俊军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年1月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年九月十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2422号
原告：温州市瓯海梧田佳磊石材店，住所地：温州市瓯海梧田牛山南路***号第10间。
经营者：蔡云权。
被告：吴小明。
委托代理人：朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告：徐荣平。
原告温州市瓯海梧田佳磊石材店为与被告吴小明、徐荣平承揽合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告经营者蔡云权、被告吴小明的委托代理人朱显臣到庭参加诉讼，被告徐荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海梧田佳磊石材店诉称：被告吴小明系温州中瑞公园大地地下室电梯前室装修工程承包方。2013年11月16日开始，原、被告吴小明约定：被告从福建南安市购买大理石毛坯板运至原告处，由原告按照被告提供的现场施工图对大理石进行加工，形成成品后交由被告在温州中瑞公园大地地下室电梯前室使用。为明确原、被告的加工关系，双方于2013年11月16日签订了加工报价单，并约定了加工的方式和加工费用的计算。原告按照双方约定于2013年12月份已完成了被告交付的全部加工毛坯并全部交由被告徐荣平（系现场施工人员）使用，并由被告徐荣平在现场施工图进行签字确认，其中原告为被告吴小明垫付了从福建南安市托运大理石毛坯板运至原告处的运费共计1740元。经结算，被告共欠原告加工款共计加工费89372元，和运费1740元，合计90892元，此后被告已经分别支付5万元和31084元。经原告多次催讨，剩余加工款及运费共计9800元，至今仍无支付。因被告徐荣平系被告吴小明施工现场管理人员，故放弃要求被告徐荣平诉讼请求。现要求：1、被告吴小明支付剩余加工款及运费9800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小明辩称：1、被告的主体是不适格的，因为中瑞地下室工程是温州博建装饰工程有限公司承包的。且加工款也是博建公司支付的，被告吴小明的签字是公司行为，不是个人行为。2、原告诉称与事实不符，博建公司已经支付且多支付加工款，不存在拖欠的事实。原告没有按照我方的施工图施工，存在多计算。被告徐荣平的签字不代表实际实际结算价格，且没有确认价格。即便有签字的也只有68486元，扣除重复计算12711元，没有原告说的这么多的钱。且博建已经支付8万多元，现在已经没有拖欠加工费及运费。运费的时间也是与签订时间是不符的。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案的诉讼时效为二年，从2013年12月结算后开始计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，查明事实如下：2013年11月16日，原告与作为温州博建装饰有限公司的法定代表人吴小明签订大理石加工报价单，双方约定大理石加工价格，原告与温州博建装饰有限公司建立承揽合同关系。此后，原告为温州博建装饰有限公司加工大理石，温州博建装饰有限公司支付加工费，合同履行中原告与温州博建装饰有限公司就加工费及运费发生争议，原告遂诉至本院，要求被告吴小明支付加工费及运费。
认定的事实有原、被告陈述及原告提供的报价单、图纸，被告吴小明提供的营业执照、法定代表人证明书、银行电子回单予以证实。
本院认为：原告与被告吴小明签订大理石加工报价单，双方建立承揽合同关系，系被告吴小明作为温州博建装饰有限公司法定代表人履行职务行为，其法律后果应由温州博建装饰有限公司承担。原告要求吴小明个人支付加工款及运费，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温州市瓯海梧田佳磊石材店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海梧田佳磊石材店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年六月一日
书记员 邵建海