wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申944号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗建军，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
再审申请人郭德建因与被申请人罗建军合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭德建申请再审称：被申请人与再审申请人签订房屋设计方案合同，经被申请人签字同意出2万元设计费，再审申请人按合同要求设计了合理的方案，并经被申请人同意该设计方案，已支付5千元，还有1.5万元未付。被申请人委托再审申请人按合同要求设计合理的方案，不是出施工图，被申请人或施工方按再审申请人提供的方案图修改施工图并建房施工时，才需经过具有相应资质的建设工程勘察、设计单位签字盖章同意，原审法院认为再审申请人出具的方案图是施工图，认定事实和适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终725号民事判决及湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初197号民事判决，依法判令被申请人支付设计方案费用1.5万元及孳息每月300元和误工费2000元；由被申请人承担本案诉讼费用。
罗建军提交意见称：再审申请人不具备设计资质，设计方案与设计图纸都是由湘潭县建筑规划设计院出具的，故原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人郭德建的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人郭德建与被申请人罗建军对于涉案房屋是否根据郭德建提供的设计方案来进行施工建设存在较大争议。再审申请人郭德建主张已按照约定设计出了合理的方案，被申请人应当支付设计方案的余款1.5万元。被申请人则主张房屋是按湘潭县建筑规划设计院出具的施工设计图纸建设，郭德建的设计图没有得到湘潭县建筑规划设计院的采纳，其不应当承担支付设计方案的余款。经审查，郭德建不具有相应的房屋建筑设计资质，无权以个人名义从事房屋建筑设计工作。在原审审理程序及本案再审审查过程中，再审申请人郭德建均未提交相关证据证明设计单位湘潭县建筑规划设计院采纳或通过了其提出的设计方案，亦未能证实其已实际履行了合同或房屋的实际施工是按照其提供的设计方案进行建设的。故原审判决认为郭德建应承担举证不能的后果，驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人郭德建的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭德建的再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申944号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗建军，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人郭德建因与被申请人罗建军合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭德建申请再审称：被申请人与再审申请人签订房屋设计方案合同，经被申请人签字同意出2万元设计费，再审申请人按合同要求设计了合理的方案，并经被申请人同意该设计方案，已支付5千元，还有1.5万元未付。被申请人委托再审申请人按合同要求设计合理的方案，不是出施工图，被申请人或施工方按再审申请人提供的方案图修改施工图并建房施工时，才需经过具有相应资质的建设工程勘察、设计单位签字盖章同意，原审法院认为再审申请人出具的方案图是施工图，认定事实和适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终725号民事判决及湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初197号民事判决，依法判令被申请人支付设计方案费用1.5万元及孳息每月300元和误工费2000元；由被申请人承担本案诉讼费用。罗建军提交意见称：再审申请人不具备设计资质，设计方案与设计图纸都是由湘潭县建筑规划设计院出具的，故原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人郭德建的再审请求。本院经审查认为，再审申请人郭德建与被申请人罗建军对于涉案房屋是否根据郭德建提供的设计方案来进行施工建设存在较大争议。再审申请人郭德建主张已按照约定设计出了合理的方案，被申请人应当支付设计方案的余款1.5万元。被申请人则主张房屋是按湘潭县建筑规划设计院出具的施工设计图纸建设，郭德建的设计图没有得到湘潭县建筑规划设计院的采纳，其不应当承担支付设计方案的余款。经审查，郭德建不具有相应的房屋建筑设计资质，无权以个人名义从事房屋建筑设计工作。在原审审理程序及本案再审审查过程中，再审申请人郭德建均未提交相关证据证明设计单位湘潭县建筑规划设计院采纳或通过了其提出的设计方案，亦未能证实其已实际履行了合同或房屋的实际施工是按照其提供的设计方案进行建设的。故原审判决认为郭德建应承担举证不能的后果，驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人郭德建的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭德建的再审申请。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年九月十一日代理书记员  刘柳明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2776号
原告：唐斌和，男，汉族，户籍地山东省莒县，现住山东省日照市。
委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：宋士忠，男，汉族，住山东省费县。
被告：王秀梅，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市振环运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东潘墩村。
法定代表人：潘士星，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街，统一社会信用代码91371300590320820J。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：李勇志，该公司工作人员。
原告唐斌和与被告宋士忠、王秀梅、临沂市振环运输有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌和的委托诉讼代理人王惠君、被告信达财险临沂公司的委托诉讼代理人李勇志到庭参加诉讼。被告宋士忠、被告王秀梅、被告临沂市振环运输有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失、评估费、停运损失共计21400元；2.请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、送达费。事实与理由：2017年9月20日7时许，宋士忠驾驶鲁Ｑ×××××/QBQ18半挂牵引车沿222省道由北向南行驶至事故地点，与沿222省道由北向南行驶左转弯的唐斌和驾驶的自卸车发生事故，致车辆损坏。经交警认定，宋士忠承担事故的全部责任。现唐斌和的车辆已维修完毕，请求被告赔偿各项损失。
案经送达，宋士忠、临沂市振环运输有限公司未作答辩。
王秀梅书面辩称，宋士忠系其雇佣的驾驶员，宋士忠驾驶的车辆登记在临沂市振环运输有限公司。
被告信达财险临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在其公司投保交强险及商业三者险（主车150万元、挂车100万），并投保不计免赔，公司同意在核实车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，且事故无保险合同约定的免责情形下，赔偿唐斌和合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日7时许，宋士忠驾驶鲁Ｑ×××××/QBQ18挂号牌半挂牵引车沿222省道由北向南行驶至事故地点时，与沿222省道由北向南行驶左转弯的唐斌和驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车发生事故，致宋士忠受伤、车辆受损，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，宋士忠驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、未确保安全，应承担事故的全部责任，唐斌和无责任。唐斌和驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车登记在莒县三泰运输车队，系唐斌和实际所有。宋士忠系王秀梅雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生事故。宋士忠持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｑ×××××/QBQ18挂号牌半挂牵引车挂靠登记在临沂市振环运输有限公司，系王秀梅实际所有，该车在被告信达财险临沂公司投保交强险和商业三者险（主车150万、挂车100万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车车因事故受损，经山东鼎泰价格评估有限公司评估，车辆损失为12800元，日停运损失为980元，唐斌和支出评估费3500元。信达财险临沂公司对评估报告有异议，申请重新评估，但重新评估的理由和依据不足，且未提供证据推翻上述评估意见，对其重新评估申请不予准许。唐斌和因事故造成如下损失：1、车辆损失12800元，车辆损失以评估报告的数额为准；2、评估费3500元，以上损失合计16300元，唐斌和还主张停运损失4900元，但未举证证实受损车辆合理修复期间，对其该主张不予支持。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、维修费发票、价格评估费发票、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、保险单等证据证实。
2017年9月29日，本院依唐斌和的申请作出（2017）鲁1103财保189号民事裁定书，裁定扣押鲁Ｑ×××××/QBQ18挂号牌半挂牵引车，后临沂市振环运输有限公司交纳20000元担保金，本院作出（2017）鲁1103执保586号执行裁定书，裁定解除对上述车辆的扣押。
本院认为，唐斌和与宋士忠发生涉案事故，宋士忠承担事故的全部责任，宋士忠系在从事雇佣活动中造成唐斌和财产损失，应由其雇主即王秀梅承担全部民事赔偿责任，临沂市振环运输有限公司作为挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。宋士忠驾驶的鲁Ｑ×××××/QBQ18挂号牌半挂牵引车在信达财险临沂公司投保交强险和商业三者险，该公司应先在交强险限额内赔偿唐斌和的损失，对交强险限额外的损失，根据商业险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。评估费是唐斌和为查明和确定其损失支出的必要的、合理的费用，应由信达财险临沂公司在商业三者险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿唐斌和车辆损失2000元；
二、在商业三者险限额内，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿唐斌和车辆损失10800元、评估费3500元，合计14300元；
三、驳回唐斌和的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，保全费220元，合计387.50元，由唐斌和负担39.50元，王秀梅、临沂市振环运输有限公司负担348元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 越
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4199号
原告：张克让，男，1952年7月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市伊品家庭农场，住所地济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：赵梓惠，负责人。
委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
被告：赵功礼，男，汉族，1956年12月8日出生，住济源市。
原告张克让与被告济源市伊品家庭农场、赵功礼劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克让及其委托诉讼代理人牛艳艳、王新玲，被告济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）的委托诉讼代理人成霞、被告赵功礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其工资5927元。事实与理由：其在被告伊品农场工作，被告赵功礼系该农场场长。2015年12月15日，被告赵功礼向其出具证明一份，证明伊品农场欠其2014年8月至2014年12月期间的工资5927元。后其多次讨要未果。
被告伊品农场辩称，如果经调查后属实，其应支付就支付。但经了解，2015年夏季、秋季收割农活全部交由梨林镇桥头村收割，由桥头村支付工人的工资及其他费用，现在其和桥头村账目正在结算，待结算清楚后应支付再支付。2014年7月份后，由于种种原因，农场的财务账目都交给了桥头村。
被告赵功礼辩称，其不是伊品农场的场长，其也是打工的，伊品农场至今还欠其的工资。2014年5月起，其任领工，但活是老板安排的，记工员是老板家的外甥媳妇，每月月底记工员造工资表，其签字后给老板一份，其留一份。其干到2015年12月准备离场时，原告的工资还没有得到，因为其手里有工底，所以原告找到其让其出具了工资证明。所以原告要求其支付工资没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的以下证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年12月15日被告赵功礼出具的证明1份。2、原告的济源农村商业银行转账明细一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在被告伊品农场工作，被告赵功礼原系伊品农场的领工。2015年12月15日，被告赵功礼给原告出具证明，载明“证明张克让14年8月-12月伊品家庭农厂欠做工工资伍仟玖佰贰拾柒元整赵功礼2015年12月15号”。该款被告至今未付。庭审中，原告称其认可被告赵功礼系职务行为，不再要求赵功礼承担付款责任。
本院认为，被告伊品农场欠原告工资款5927元的事实，有伊品农场的领工赵功礼给原告出具的证明及赵功礼的当庭陈述为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告伊品农场支付其工资款5927元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告称其认可被告赵功礼系职务行为，不再要求赵功礼承担付款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告伊品农场辩称2015年夏季、秋季收割农活全部交由梨林镇桥头村收割，应由由桥头村支付工人的工资及其他费用，但未提供证据证明其主张，故对伊品农场的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源市伊品家庭农场与本判决生效后十日内支付原告张克让5927元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源市伊品家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 翟素青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨亚楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第135号
申请人：龙口市兴龙机械配件制造有限公司，住所地：龙口市。
被申请人：龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂，住所地：龙口市。
法定代表人：王伟，任董事长。
被申请人：龙口市君悦置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王伟，任董事长。
被申请人：龙口市环海路汇峰饭店（系个体工商户），住所地：龙口市。
负责人：逄慧丽,任经理。
被申请人：逄慧丽，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：逄丽荣，女，汉族，居民，住烟台经济开发区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月二日
书记员 吕怡慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初490号
原告：林秀丽，女，1967年3月20日出生，汉族，个体业者，住沈阳市于洪区黄海路**栋2-16-1。
委托诉讼代理人：吴志宽，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：钱爱，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇车站路*号。
原告林秀丽与被告钱爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀丽委托诉讼代理人吴志宽到庭参加了诉讼。被告钱爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息，按同期人民银行贷款利率计算，时间从2018年1月4日至被告实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款100万元。鉴于原告与被告系多年的�业合作关系，原告通过嫂子郑雪芬的银行卡向被告银行卡用网银转账的方式，分两次转账共100万元，被告于2014年9月23日补了相应的借条。期间原告曾多次要求被告偿还借款，但被告以资金紧张为借口迟迟不还。直到最近被告成立的公司濒临破产，原告才知道被告早已资不抵债。无奈之下，原告起诉至法院，请依法判决。
被告钱爱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告通过其嫂子郑雪芬的农行账户向被告转账100万元。2014年9月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：今收到林秀丽的现金人民币壹佰万元整，借款人钱爱。借款后，被告至今未向原告偿还过借款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》�规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款时，双方即形成债权债务关系，被告应及时向原告偿还借款。因原、被告双方在借据中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以随时催告被告在合理期限内还款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，�借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，故被告应从2018年1月4日向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀丽借款本金100万元；
二、被告钱爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀丽借款本金100万元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2018年1月4日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告钱爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初490号原告：林秀丽，女，1967年3月20日出生，汉族，个体业者，住沈阳市于洪区黄海路**栋2-16-1。委托诉讼代理人：吴志宽，系辽宁同方律师事务所律师。被告：钱爱，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇车站路*号。原告林秀丽与被告钱爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀丽委托诉讼代理人吴志宽到庭参加了诉讼。被告钱爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息，按同期人民银行贷款利率计算，时间从2018年1月4日至被告实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款100万元。鉴于原告与被告系多年的�业合作关系，原告通过嫂子郑雪芬的银行卡向被告银行卡用网银转账的方式，分两次转账共100万元，被告于2014年9月23日补了相应的借条。期间原告曾多次要求被告偿还借款，但被告以资金紧张为借口迟迟不还。直到最近被告成立的公司濒临破产，原告才知道被告早已资不抵债。无奈之下，原告起诉至法院，请依法判决。被告钱爱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告通过其嫂子郑雪芬的农行账户向被告转账100万元。2014年9月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：今收到林秀丽的现金人民币壹佰万元整，借款人钱爱。借款后，被告至今未向原告偿还过借款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》�规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款时，双方即形成债权债务关系，被告应及时向原告偿还借款。因原、被告双方在借据中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以随时催告被告在合理期限内还款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，�借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，故被告应从2018年1月4日向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀丽借款本金100万元；二、被告钱爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀丽借款本金100万元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2018年1月4日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告钱爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  陈雅贤二〇一八年一月三十日书 记 员  杨 洋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执75号
申请执行人：袁晓霞，女，1974年4月30日出生，汉族，住上海市黄埔区。
委托代理人：顾永明，男，1952年11月17日出生，住上海市闸北区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
袁晓霞与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）淄仲裁字第458号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁晓霞向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第458号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1990号
原告许某。
法定代理人蔡某。
委托代理人陈某。
被告沈某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周某，总经理。
委托代理人计某。
原告许某诉被告沈某（以下称第一被告）、陶玉林、某财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对陶某的起诉及准许原告变更某财产保险股份有限公司上海市金山支公司为被告某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日17时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C253**轿车与原告驾驶电动自行车，在本区亭林镇金门村4组机耕路口处发生相撞，造成车辆损坏、原告及案外人受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失123，594.40元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，陶玉林系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1，000，000元，保险期间均为2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。
另查明，原告自2013年5月起至今居住于本区亭林镇南亭公路6985弄12号402室，并系中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司的派遣员工。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、房地产权证、居民委员会证明、劳动合同、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为4204.40元。
2、住院伙食补助费150元、营养费2400元、护理费4040元、误工费8080元、交通费300元、车辆修理费400元、残疾赔偿金57，252元及精神损害抚慰金5000元等合计77，622元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
3、鉴定费3000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用虽不属于保险赔偿范围，但商业三者险中亦未约定属于责任免赔范围，故由第二被告在商业三者险承担。
综上，原告损失由第二被告在保险范围内直接赔付原告损失84，826.40元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许某各项损失84，826.40元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1385元，由原告负担425元、第一被告负担960元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）宁民二初字第280号
原告安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人周夏耘，总经理。
委托代理人汪念，该司员工。
被告曹久龙，男，成年，汉族，住广德县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告曹久祥、曹久龙担保合同纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2007年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回对被告曹久龙的起诉。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 吴珂君
人民陪审员 阮成霞
二〇〇七年八月十日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第98号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月24日4时许，被告人张某撬门锁进入南宁市良庆区银海大道575号的杂货店，将被害人黄某店内的10余条卷烟盗走。经鉴定，黄某被盗卷烟于鉴定基准日的参考价格为人民币765元。
2、2014年4月24日晚，被告人张某撬门锁进入南宁市良庆区大沙田前进南二街8-10号的化妆品店，将被害人杨某放置于店内收银台的人民币现金900元盗走。
3、2014年4月6日4时许，被告人张某撬门锁进入南宁市良庆区银海大道708号的喆源百货店，将被害人周某店内的40余条卷烟盗走。经鉴定，周某被盗卷烟于鉴定基准日的参考价格为人民币4644元。
被告人张某于2014年10月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接收证据材料清单、香烟配送单、扣押物品清单等书证；被害人黄某、杨某、周某的陈述；被告人张某的供述及指认笔录、照片；价格鉴定结论书，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人黄某、杨某、周某经济损失分别为人民币765元、900元和4644元。
三、被扣押的物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异39号
异议申请人（被执行人）：青海新千房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路66号。
法定代表人：周明辉，该公司董事长。
委托代理人：陈生娟，该公司法务部法务助理
被异议人（申请执行人）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发，该公司董事长。
本院在执行中国建筑装饰集团有限公司与被执行人青海新千房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，申请人中国建筑装饰集团有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，异议申请人青海新千房地产开发有限责任公司于2017年12月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据申请人中国建筑装饰集团有限公司的申请，本院于2017年8月17日作出（2017）青民初73号民事裁定书，裁定查封青海新千房地产开发有限责任公司2000万元或同等价值的财产。依据（2017）青民初73号民事裁定书，于2017年8月21日以（2017）青执保63号立案执行。2017年8月30日，本院依据上述裁定查封了本案被执行人青海新千房地产开发有限责任公司位于青海省西宁市城东区建国路66号19号楼商业6号（建筑面积1222.73平方米）不动产。异议申请人青海新千房地产开发有限责任公司于2017年12月27日提出书面异议，请求解除位于青海省西宁市城东区建国路66号19号楼商业6号（建筑面积1222.73平方米）不动产的查封。
异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。上述不动产在被查封前申请人就与银行协商一致作为抵押担保用于申请贷款，申请人欲用贷款支付施工方工程款。但因用于抵押贷款的不动产被查封，导致银行贷款迟迟无法到位，给申请人造成了严重的经营困难，申请人因无钱支付工程款，工程被迫停工，农民工工资被拖欠，继而导致农民工围堵申请人公司达数日以及上访事件。为了解决申请人因上述不动产被查封带来的经营困难，被查封不动产需要立即解封，以便银行贷款早日到位，最大限度减少因不当查封行为给申请人造成的损失，请求解除位于青海省西宁市城东区建国路66号19号楼商业6号（建筑面积1222.73平方米）不动产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，本院查封的被执行人青海新千房地产开发有限责任公司位于青海省西宁市城东区建国路66号19号楼商业6号（建筑面积1222.73平方米）不动产不属于人民法院不得查封的范围。异议人以因用于抵押贷款的不动产被查封，导致银行贷款迟迟无法到位，给申请人造成了严重的经营困难为由请求解除查封的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议申请人青海新千房地产开发有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵风娟
二〇一八年一月九日
书记员 张中勤
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第550号
申请执行人：陈文拓，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人：钟传娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：邓家永，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：康玉淑，女，50岁，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：冯荣杰，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市区锦绣路32号。
负责人廖建忠，该公司总经理。
关于申请执行人陈文拓、钟传娜与被执行人邓家永、康玉淑、冯荣杰、天安保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天安保险股份有限公司云浮支中心公司已履行完毕判决书确定的义务，本院依法对被执行人邓家永、康玉淑、冯荣杰的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐刚强
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执514号
申请执行人：惠杰，男，汉族，1988年6月12日出生。
被执行人：李伟华，男，汉族，1978年6月30日出生。
惠杰与李伟华民间借贷纠纷一案，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费1400元由被执行人李伟华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初1208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恒
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2300号
原告：黑龙江祥宇房地产开发有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地延寿县。
法定代表人：李克，经理。
被告：武庆宇，住延寿县。
被告：张鑫宇，住延寿县。
被告：杨阳，住延寿县。
原告黑龙江祥宇房地产开发有限公司与被告武庆宇、张鑫宇、杨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黑龙江祥宇房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江祥宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许黑龙江祥宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告黑龙江祥宇房地产开发有限公司负担。
审判长 陈金玲
审判员 周丽靖
审判员 郇迎迎
二〇一八年一月三日
书记员 綦恩惠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4095-1号
原告潘金奎。
被告黄龙源。
被告刘金玲。
本院在审理原告潘金奎诉被告黄龙源、刘金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款736800元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄龙源、刘金玲银行账户存款736800元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月十三日
书记员 李翠英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初263号
原告颜端强，男，1954年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告钱开莲，女，1957年1月15日出生，住随州市曾都区。
上列二原告共同委托代理人冯辉，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张萍，女，1987年2月2日出生，汉族，住随县。
被告郝金龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯云，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告颜端强、钱开莲与被告张萍、郝金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“太平洋保险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜端强、钱开莲及其委托代理人冯辉、被告张萍、郝金龙、被告太平洋保险随州公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜端强、钱开莲诉称，2015年11月24日10时许，被告张萍驾驶被告郝金龙所有的鄂Ｓ×××××号轿车在316国道随州市淅河镇未来之星艺术幼儿园门前路段右拐弯过程中，与颜端强驾驶的两轮摩托车（车载钱开莲）相撞，造成两车受损及二原告受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队作出责任认定书，认定被告张萍负此次事故的全部责任，颜端强、钱开莲无责任。事故发生后，二原告被送往随州市经济开发区医院治疗，并经随州中意法医鉴定所鉴定，结论为：颜端强不构成伤残，伤后误工30日，一人护理10日；钱开莲不构成伤残，伤后误工45日，一人护理15日。经查，被告张萍驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车为被告郝金龙所有，该车已在太平洋保险随州公司投有机动车交强险及商业第三者责任险。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金等共计30100.97元。
被告张萍、郝金龙辩称，交通事故属实,但鄂Ｓ×××××号车已在被告太平洋保险随州公司投有交强险和商业第三者责任险，该损失应由保险公司代为赔偿。
被告太平洋保险随州公司辩称，如事故发生属实，无拒赔理由，我公司在保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月24日10时许，被告张萍驾驶鄂Ｓ×××××号客车在316国道随州市淅河镇未来之星艺术幼儿园门前路段右拐弯过程中，与原告颜端强驾驶的两轮摩托车（车载原告钱开莲）相撞，造成两车受损及颜端强、钱开莲受伤的交通事故。事故发生后，原告颜端强、钱开莲被送往曾都区淅河卫生院住院治疗6天，钱开莲住院治疗16天。2015年11月25日，经随州市公安局交警支队四大队作出第2015FX4068号道路交通事故认定书，认定张萍负此次交通事故的全部责任，颜端强、钱开莲无责任。2015年12月18日，原告颜端强的损伤经随州中意法医司法鉴定中心随中司鉴所[2015]第488号司法鉴定书鉴定：1、颜端强因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工30日，一人护理10日。原告钱开莲的损伤经随州中意法医司法鉴定中心随中司鉴所[2015]第489号司法鉴定书鉴定：1、钱开莲因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工45日，一人护理15日。原告颜端强因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费1642.97元、护理费787.09元（28729元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、鉴定费728.16元、施救费200元、交通费100元，共计3758.22元。原告钱开莲因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费5766.68元、护理费1180.64元（28729元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、鉴定费728.16元、交通费100元，共计8575.48元。
另查明，被告张萍驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车实际所有人为郝金龙。被告郝金龙为其所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车于2015年10月5日在太平洋保险随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），及商业第三者责任保险（赔偿限额50万元，已购买不计免赔险），保险期间均自2015年10月5日零时起至2016年10月4日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张萍已支付医疗费2000元。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队第2015FX4068号《道路交通事故认定书》，认定被告张萍负此次交通事故的全部责任，颜端强、钱开莲无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告依法应承担赔偿责任。因被告郝金龙为其所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险随州公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告太平洋保险随州公司在保险范围限额内进行赔偿。原告请求的误工费，因未提供相关证据予以佐证，且原告颜端强已年满60周岁，被告钱开莲已年满58周岁，均应为被赡养人，故对该请求本院不予支持。原告请求的车辆维修及施救费，因未提供相对其车辆进行定损或物价部门对其损失进行的价格评估，其请求本院不予支持。原告请求的交通费，虽未提供相关票据予以证实，但本事故发生后，原告在治疗期间必然会产生相应的交通费，故对该请求本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，因损害未达到严重后果，本院不予支持。原告请求的委托律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告颜端强经济损失3030.06元，赔偿原告钱开莲经济损失7847.32。
二、被告张萍赔偿原告颜端强、钱开莲鉴定费1456.32元，与已支付的2000元相抵后，应由原告颜端强、钱开莲返还543.68元。
三、驳回原告颜端强、钱开莲其他诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3149号
原告:苟亿渡,男,1991年8月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：苟昭志，男，1964年5月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告:西昌佳亿房地产开发有限公司,住所地：四川西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。
法定代表人：殷勤明，执行董事。
原告苟亿渡诉被告西昌佳亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟亿渡及其委托代理人苟昭志到庭参加了诉讼，被告西昌佳亿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苟亿渡向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2017年12月30日前协助为原告办理好位于攀枝花市东区金福融域1幢1楼124号商铺的房屋所有权证，2.被告支付逾期办证违约金8446元，3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于攀枝花市东区间卖给原告，商铺总价款为211152元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，并于2013年10月17日按被告要求支付了办理房屋所有权证的全部办证费用9074元，但原告至今仍然没有收到房屋所有权证书。依据双方共同签订房屋买卖合同第二十条的约定，被告从商品房交付之日起730日内原告应取得房屋所有权证书，否则，按月息万分之二支付原告违约金。至今被告都未办理房屋权属证书，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1.原、被告双方签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，被告未按照合同约定在规定时间内为原告办理商铺权属证书；
2.被告出具的收据，证明原告已经支付了房款和办证费用；
3.商品房买卖合同备案表，证明涉案商铺已在网上备案。
被告西昌佳亿房地产开发有限公司未答辩也未举证。
经审理查明：2010年10月27日，原告与被告签订了《商品房认购书》。2011年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：出卖人西昌佳亿房地产开发有限公司，买受人苟亿渡；苟亿渡购买西昌佳亿房地产开发有限公司开发的位于攀枝花市东区间，合同总价款211150元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。2011年10月11日，原告从被告处领取了房屋钥匙。后原告足额支付了购房款，2013年6月28日，该商品房进行了网上登记备案。2013年10月17日，原告苟亿渡向被告西昌佳亿房地产开发有限公司交纳了办证费9074元。被告至今未为原告办理商铺的权属证书。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2011年10月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年10月11日将涉案房屋交付给原告后至今未办理房屋产权证书，已逾期多日，被告已构成违约，原告有权要求被告协助办理房屋产权登记手续并支付逾期办证违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担违约金，属合理请求，但要求8446元违约金不符合合同约定，违约金应当按照合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告苟亿渡办理位于攀枝花市东区金福融域1幢1楼24号商铺的房屋产权登记手续；
二、被告西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以合同购房款总价211152元按月息万分之二支付原告苟亿渡自2013年11月起至2017年11月止的逾期办证违约金2069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告西昌佳亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘一若
审 判 员 黄 和
人民陪审员 石应昌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 叙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终221号
上诉人（原审被告）：张明凯，男，汉族，1971年2月9日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：武汉汇鑫瑞安商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇B座6层A608号。
法定代表人：杨海淼。
上诉人张明凯因与被上诉人武汉汇鑫瑞安商贸有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2642号民事裁定，向本院提出上诉。
张明凯上诉称，因本案被告住所地为武汉市武昌区，根据法律规定，应由被告住所地管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
汇鑫公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的多次借贷均未明确约定合同履行地，而汇鑫公司起诉要求判令张明凯偿还借款本息，该公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故汇鑫公司在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市汉阳区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人张明凯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 施航
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00672号
原告倪鹏飞，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路1535号1号楼10楼。
法定代表人飞双克，该公司董事长。
被告西安飞乐照明设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区北关正街3号2幢1单元10601室。
法定代表人杨敏，该公司总经理。
被告汪健，男，1990年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告倪鹏飞诉被告飞利浦（中国）投资有限公司、西安飞乐照明设备有限责任公司、汪健买卖合同纠纷一案过程中，原告倪鹏飞于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告倪鹏飞自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪鹏飞撤回起诉。
案件受理费503元原告已预交，本院依法减半收取，其余251.5元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雷小娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5259号
原告：景仁园，男，1951年2月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：沈爱珍（受该景仁园的特别授权委托），江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江登长，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告景仁园与被告江登长买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景仁园委托诉讼代理人沈爱珍，被告江登长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景仁园向本院提出诉讼请求：判令江登长立即支付设备款100000元及违约金50000元。事实和理由：2016年4月12日，景仁园与江登长签订设备转让协议一份，约定江登长向景仁园购买设备一套，总价款为250000元，2017年4月30日前付清全款，如违约须承担违约金50000元。合同签订后，景仁园已经履行了全部义务，但江登长尚结欠设备款100000元未付。经催讨未果，遂诉至法院。
江登长辩称，景仁园所供设备系向他人购买，至今未付清货款及水电费用等欠款，导致无法使用，违反了合同约定，故未按期付款。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月12日，景仁园与江登长签订设备转让协议一份，约定江登长向景仁园购买位于靖江市××园区电镀集中区A10-1、A11-1生产车间内现有的电镀设备，总价款为250000元，并于2017年4月30日前付清全款，同时约定景仁园保证本协议所涉设备均为景仁园所有，并未涉及借款、抵押，本协议生效前，景仁园的债权债务与江登长无关，景仁园保证不得由任何第三方向江登长主张任何权利，如任何一方违约须承担违约金50000元。协议签订后，江登长已付款100000元，景仁园已将设备交付给江登长。
对于双方争议的景仁园是否存在违约行为。江登长向本院提交了水、电汽结算单，收据、承包经营合同、凭证等证据材料，证明景仁园交付的设备不符合约定，存在有未结清的欠款，导致案外人向江登长主张权利。景仁园对上述证据的真实性均不予认可。对该争议事实，本院认定如下，景仁园与江登长间虽名义上是电镀设备的买卖合同关系，但实际上涉及由电镀设备转让所附带的生产经营权的转包，景仁园未结清对外经营产生的债务，导致案外人向江登长主张债权，确系违反双方合同约定的原则，存在违约行为，但该违约行为并不构成江登长拒不支付货款的理由，江登长仍应按原合同约定的付款期限支付货款。对于景仁园的违约行为，江登长可另行主张权利。
本院认为，景仁园与江登长间的买卖合同关系合法有效。江登长应按合同约定支付相应价款。对于景仁园要求江登长支付欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因江登长与景仁园均存在违约行为，故对于景仁园要求江登长承担违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、江登长于本判决生效后立即支付景仁园欠款100000元。
二、驳回景仁园的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由景仁园负担450元，由江登长负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 万锡林
二〇一七年十月十日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1754号
申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人王某，男，某年某月某日出生，住西安市长安区。
北京某某信业信息技术有限公司与王某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00168440号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、偿还欠款4406.15元及利息；2、承担仲裁费13.2元。
执行中查明，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司与被执行人王某于2017年4月6日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为3个月，同日又签订了《调解协议》。2017年5月4日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00168440号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回北京某某信业信息技术有限公司关于强制执行王某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1368号
原告宏康门诊部，住所地新城区向荣小区西3号。
负责人徐红。
委托代理人张增余，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告朱中炎，男，1925年6月16日出生，汉族。
被告朱文胜，男，1970年2月19日出生，汉族（系被告朱中炎之子）。
被告朱慧敏，女，1972年出生，汉族（系被告朱中炎之女）。
本院在审理宏康门诊部与被告朱中炎、朱文胜、朱慧敏排除妨害一案中，原告宏康门诊部于2002年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏康门诊部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宏康门诊部撤回起诉。
诉讼费350元由原告承担。
代理审判员 薛江明
二００二年八月七日
书 记 员 周曙光
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执14号
申请执行人江西汇荣实业有限公司，组织机构代码：68597676-9，住所地：江西省贵溪市工业园。
被执行人揭亚力，男，1976年9月1日出生，汉族，河北省何间市人，住河北省河间市。
本院于2017年1月4日立案执行江西汇荣实业有限公司申请揭亚力买卖合同纠纷一案，根据贵溪市人民法院已经发生法律效力的民事判决书民事案件判决书，被执行人揭亚力应支付申请人江西汇荣实业有限公司案款19061.5元，承担执行费185.92元。现因被执行人揭亚力暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执14号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一七年七月四日
书记员 孙 胜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2087号
原告：张绍明，男，1962年5月28日出生，汉族，随县人，住随县。
委托代理人：程剑义（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：郑登兵，男，1977年7月29日出生，汉族，随县人，住随县。
被告：李爱国，男，1972年7月27日出生，汉族，随县人，住随县。
原告张绍明与被告郑登兵、李爱国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍明及其委托代理人程剑义、被告李爱国到庭参加诉讼，被告郑登兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑登兵立即向原告偿还借款本金35000元及利息4200元，共计39200元；2、判令被告李爱国对上述第一项给付义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告郑登兵因生产经营需要资金周转向原告借款35000元，并签订了《借款协议》，协议约定了借款期限及借款利息；被告李爱国自愿为该借款本金及利息承担连带还款责任。被告郑登兵未按照约定支付全部利息，借款到期后，被告郑登兵、李爱国均未偿还借款本金及剩余利息。特诉至人民法院依法判令被告偿还欠款。
被告郑登兵未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李爱国未发表辩论意见。
本案经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告郑登兵因生产经营需要向原告借款，双方签订借款协议，内容为：“甲方：张绍明乙方：郑登兵一、乙方因生产经营需要，向甲方借人民币现金大写：叁万伍仟元整（￥：35000元），借款期限自2016年9月11日至2017年9月11日止，利息按月2分计息，乙方必须在每月1号付清上月利息。二、若乙方到期未还款（甲方将按月5分计息，需要用房产证抵押或者担保人签字，乙方对甲方上述行为表示接受），乙方如有违规应负法律责任。担保人负连带还款责任，且担保人自愿担保期限自借款人实际还款之日止。三、本协议经甲乙双方、担保人三方签字之日起生效”。原告张绍明与被告郑登兵均在该协议上签字并按有指印；被告李爱国在该借款协议上以担保人的身份签字并按有指印。被告郑登兵另在该份借款协议上书写“借条”一份，内容为：“借条今借到张绍明现金叁万伍仟元整（35000元）”。被告郑登兵仅支付原告六个月的借款利息共计4200元。以上认定事实有原告提供的借款协议、借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告郑登兵向原告张绍明借款35000元，并签订了“借款协议”、出具了“借条”，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的利率标准未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。被告郑登兵已支付原告张绍明4200元利息，故被告郑登兵还应支付的利息为4200元（35000元×2%×12个月-4200元）。因被告李爱国在“借款协议”上以担保人的身份签字，并约定了担保人负连带还款责任，故被告李爱国应当对被告郑登兵的该笔借款本金及剩余利息按照连带责任担保方式承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑登兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍明借款本金35000元及利息4200元。
二、被告李爱国对被告郑登兵上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告郑登兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张云成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张静逸
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5749号
上诉人（原审原告）：李金美，女，1990年1月4日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定荣耀汽车销售有限公司，住所地保定市莲池区长城南大街1655号。
法定代表人：康建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳芬、杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人李金美因与被上诉人保定荣耀汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李金美因与被上诉人保定荣耀汽车销售有限公司达成和解协议，于2017年11月17日，向本院申请撤回上诉和原审起诉，被上诉人保定荣耀汽车销售有限公司同意。
本院认为，李金美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；申请撤回原审起诉已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人李金美撤回上诉和原审起诉；
二、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1729号民事判决。
一审诉讼费5500元，减半收取2750元；二审案件受理费5500元，减半收取2750元，均由上诉人李金美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜少童
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1023号
原告：李某某，女，住鄄城县。
委托代理人：吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
被告：王某某，男，住鄄城县。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一五年六月二十六日
书记员 许庆青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1661号
原告：浙江手牌起重机械有限公司。
法定代表人：张红斐。
被告：童财庆。
被告：胡秋华。
被告：陈爱囡。
本院在审理原告浙江手牌起重机械有限公司与被告童财庆、胡秋华、陈爱囡劳动争议纠纷一案中，原告浙江手牌起重机械有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江手牌起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江手牌起重机械有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐烽平
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第117号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄某某。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月17日大竹县公安局决定对其取保候审。2015年5月27日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日、6月5日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年11月10日23时许，被告人黄某某醉酒后驾驶小型轿车，由大竹县某某镇某某公园方向往大竹县某某镇东门口方向行驶，行至某某路口时，将公路中间的隔离防护栏撞坏，造成道路交通安全事故。大竹县公安局民警对被告人黄某某进行现场酒精呼气测试，酒精含量为209.9mg/100ml。2014年11月11日经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.66mg/100ml。
同时查明：案发后，被告人黄某某全额赔偿了被撞坏的道路中心隔离护栏的经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的驾驶人信息、机动车信息资料，黄某某的血样提取登记表，抽血现场照片、封存血样照片，交通事故现场图及现场照片，酒精含量吹气测试报告，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2014]555号理化检验报告，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一五年六月五日
书记员 王国菲
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第269号
申请执行人陈五金，男，生于1941年10月7日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人陕县观音堂镇陈营村村民委员会，住所地河南省陕县。
负责人陈玉锋，该村支部书记。
申请执行人陈五金与被执行人陕县观音堂镇陈营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行。经审查，申请执行人申请执行所依据的生效法律文书即本院（2014）陕民初字第1428号民事判决书中没有给付内容，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”所规定的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈五金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年五月七日
书记员 徐瑞龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13811号
原告广州市天河区石牌博盟索电子经营部，住所地广州市天河区石牌西路1.3.5.7号广州市太平洋数码广场（B场）市场一楼自编G136号，统一社会信用代码92440101M59G94K5F。
经营者朱金凤，女，汉族，1989年10月12日出生，户籍所在地广东省清新县，
委托代理人王艳春，广东普罗米修律师事务所律师。
被告卢彤屏，女，汉族，1979年7月14日出生，居住证住址广东省深圳市宝安区，
原告广州市天河区石牌博盟索电子经营部与被告卢彤屏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营计算机批发、照相器材批发、办公设备耗材批发、电子产品批发、通讯设备及配套设备批发、照相器材零售、计算机零售、计算机零配件零售、办公设备耗材零售、通信设备零售、电子产品零售的个体工商户。2016年12月29日，被告在原告经营的电子经营部购买了索尼Xl00摄像机一台，附加配件有sd32G卡一张，脚架一个，麦克风一个，总价共人民币11,200元。被告用其交通银行信用卡总共刷卡支付两笔费用共计人民币2,020元。第一笔刷卡支付押金人民币1,000元，另一笔应是人民币10,200元，实际刷卡支付人民币1,020元，剩余价款人民币9,180元未支付。之后，经原告与被告多次沟通，被告拒不支付剩余价款人民币9,180元。根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告已履行完毕自身全部义务，被告拒绝支付剩余价款，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付剩余价款人民币9,180元及相应利息；2、被告承担律师费及本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告为2016年11月21日注册成立的个体工商户，主营计算机批发、照相器材批发、办公设备耗材批发、电子产品批发、通讯设备及配套设备批发、照相器材零售、计算机零售、计算机零配件零售、办公设备耗材零售、通信设备零售、电子产品零售等业务。被告于2016年12月29日在原告处购买索尼品牌FDR-
Xl00E摄像机一台，附加配件有sd32G卡一张，脚架一个，麦克风一个，原告述称以上产品价格共计人民币11,200元（押金1,000元+10,200元）。被告通过其名下交通银行银行卡刷卡支付人民币1,000元及人民币1,020元。原告于同日向被告开具商品销售保修凭证（编号：0002008）。原告述称原告员工误将产品POS机支付页面价格输成人民币1,020元，导致被告未足额支付价款。因被告未足额支付其产品价款差额人民币9,180元，原告与被告联系未果后，向广州市公安局天河区石牌派出所报警。
以上事实，有原告提交的商品销售保修凭证、银联POS机签购单、报警回执、原被告双方短信记录、交易视频录像、索尼X100产品报价等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，被告向原告购买产品，原告因其未足额支付价款为由向被告主张权利，双方之间权利义务应受我国合同法调整。
原告提交被告到店购买产品的视频资料显示，原告告知被告产品价款为人民币11,600元，被告对此表示价格略贵，并与原告商讨价格。本院认为，被告作为有完全民事行为能力的自然人，其与有资质出售电子产品的原告间就涉案电子产品协商一致达成合意，其双方之间成立口头的买卖合同。结合原告提交的涉案摄像机的市场价格单，本院认为原告就买卖该摄像机与被告达成一致意见，价款合理，因原告工作人员疏忽，将除产品押金人民币1,000元以外的余款人民币10,200元付款页面输入成人民币1,020元，导致被告未足额支付其产品价款，根据原、被告间口头达成的合同价款条款，被告应支付原告电子产品价款差额人民币9,180元。
关于原告主张的利息。被告未足额支付原告合同价款，给原告造成利息损失，故被告应从原告起诉之日按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付价款利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢彤屏应当于本判决生效之日起五日内支付原告广州市天河区石牌博盟索电子经营部货款人民币9,180元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2017年5月22日计付至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，原告已预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初414号
原告:陈新东,男,1970年1月1日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。
委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人马铁元，系该村村主任。
原告陈新东与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新东、被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会村主任马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路雇佣原告从事道路施工。双方约定，原告每天100元，先后共计28.5天，合计人民币2850元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币2850元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，当时村里确实修路了，但当时村里谁参与修路，怎么修路，具体我不清楚，因为当时我不是村主任，我在外面上班。
经审理查明，2015年8月左右，被告雇佣原告为村里的道路施工。被告村修路明细表中记载原告陈新东2850元，时任村主任胡庆吉、报账员聂振起在明细表中签字确认。
上述事实，有原、被告陈述、明细表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告陈新东与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告陈新东人民币2850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十二日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3661635-bdfe-47ca-879c-a8cc01703f93&imgId=YzM2NjE2MzUtYmRmZS00N2NhLTg3OWMtYThjYzAxNzAzZjkzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初414号	原告:陈新东,男,1970年1月1日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。	委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人马铁元，系该村村主任。	原告陈新东与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新东、被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会村主任马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路雇佣原告从事道路施工。双方约定，原告每天100元，先后共计28.5天，合计人民币2850元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币2850元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，当时村里确实修路了，但当时村里谁参与修路，怎么修路，具体我不清楚，因为当时我不是村主任，我在外面上班。	经审理查明，2015年8月左右，被告雇佣原告为村里的道路施工。被告村修路明细表中记载原告陈新东2850元，时任村主任胡庆吉、报账员聂振起在明细表中签字确认。	上述事实，有原、被告陈述、明细表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告陈新东与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告陈新东人民币2850元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十二日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保36号
申请人：张某甲，男，1967年4月4日出生，汉族，住南召县。
被申请人：朱某某，男，1976年11月8日出生，住南召
县，身份证号：。
申请人张某甲与被申请人朱某某诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的豫Ｒ×××××号车辆予以保全扣押。担保人张XX以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车（车架号：xxx）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某甲的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱某某驾驶的豫Ｒ×××××号车辆。
二、查封担保人张XX所有的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 席 兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁恒学
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321财保36号申请人：张某甲，男，1967年4月4日出生，汉族，住南召县。被申请人：朱某某，男，1976年11月8日出生，住南召县，身份证号：。申请人张某甲与被申请人朱某某诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的豫Ｒ×××××号车辆予以保全扣押。担保人张XX以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车（车架号：xxx）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人张某甲的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱某某驾驶的豫Ｒ×××××号车辆。二、查封担保人张XX所有的豫Ｒ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 席 兵二〇一七年七月二十四日书记员 丁恒学
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初883号
原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世学，该公司小额信贷营销中心经理。
被告：曹保军，男，1978年6月7日出生，武邑县人。
被告：安洪燕，女，1976年3月22日出生，北京市朝阳区人。
原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑县联社）与被告曹保军、安洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张世学到庭参加诉讼。被告曹保军、安洪燕经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
武邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息到结清本金之日止），利息截止到2017年6月14日共计5910元；2.与本债权有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他原告实现债权的费用均由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹保军与安洪燕在夫妻关系存续期间于2014年8月18日在原告单位借款20000元，期限1年，并由被告曹保军签署借款合同一份，被告安洪燕签署同意借款书一份。借款到期后经原告多次催要被告一直以没钱为理由拒不偿还借款本金及利息。原告认为曹保军依法应对该借款负偿还责任。
曹保军、安洪燕均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告曹保军签订借款合同，借款金额20000元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，贷款月利率10‰,借款逾期后按贷款利率上浮50％，还款方式为到期一次还本，按季结息。借款人曹保军配偶安洪燕于2014年8月18日签署借款人配偶同意借款书。原、被告双方签订借款合同后，原告将20000元发放到曹保军存款账号：×××××××××上。截止2017年6月14日，二被告欠原告借款本金20000元，利息5910元。借款到期后，原告一直未能找到二被告，二被告一直未能按约偿还本息。原告提交被告签名的农户小额借款申请书、双方签订的农户信用借款合同、借款借据以及借款人配偶同意借款书各一份,对以上事实予以证实。经审查证据形式合法，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同上有原告方盖章和经办人签名，有被告曹保军签名，是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。被告安洪燕已签署借款人配偶同意借款书，承诺共同承担借款本息的清偿责任。借款合同到期后，二被告应按合同的约定返还借款本金及利息。
综上所述：原告武邑县联社要求被告曹保军、安洪燕偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告武邑县联社未就第二项诉讼请求主张具体数额，也未提供证据证实，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹保军、安洪燕共同返还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息。截止2017年6月14日的利息是5910元，2017年6月15日至偿清之日的利息按月利率15‰计算。判决生效后二日内履行。
二、驳回原告武邑县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告曹保军、安洪燕共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年九月十四日
书记员 杨会新
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第255号
原告：门振军，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：苏春，男，27岁，汉族，农民，现住双城市。
被告：王国双，男，30岁，汉族，农民，现住双城市。
原告门振军与被告苏春、王国双买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告门振军到庭参加诉讼，被告苏春、王国双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日被告苏春在原告处购买摩托车一辆；当时双方约定价款为4，000.00元，于2011年10月1日一次性付清购车款；不按时还清购车款，按月利率2分收取利息。被告为此为原告出具欠条一张。被告王国双对该欠款在欠条上担保人处签名担保；到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拖欠至今。因此，原告向法院起诉，请求被告苏春立即给付原告购车款4，000.00元，并以4，000.00元为本，按月2%的利率给付自2011年10月1日起至还款之日止的利息。并承担本案的一切诉讼费用。被告王国双对上述欠款承担连带还款责任。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份。证实原告的身份情况。
证据2、欠据一张；欠据中写明，欠车款4，000.00元，还款日期为2011年10月1日；另标明“以上欠款在规定时间内不能按时还清欠款，剩余欠款本店以月利息2%收取利息”；落款日期为2011年7月15日，在担保人处有保证人王国双的签名。原告以此证据请求被告立即偿还拖欠的摩托车款4，000.00元，并以4，000.00元为本，按月2%利率给付自2011年10月1日起至还款之日止的利息。被告王国双在该欠据担保人处签名捺印。
证据3、证人于某某出庭作证。证实门振军多次找被告苏春、王国双索要摩托车款，从2011年10月1日开始，每年春节前于某某与门振军都一同向二被告去要钱，二被告一直拖着不给。
被告苏春、王国双未到庭、未答辩、未提供证据。
在庭审中，被告苏春、王国双未到庭，未对原告提供的证据进行质证；经合议庭评议认为，原告提供的证据1系原告的身份证，此真实准确，本院予以采信；原告提供的证据2系被告苏春签名认可的欠据，此能证明被告苏春拖欠原告购车款4，000.00元至今未还系事实，亦能证明被告王国双对该款承担连带保证责任系事实。本院因此对原告提供的证据2予以采信。原告提供的证据3系证人证言，该证言内容与上述有效证据彼此吻合，真实可信；因此，本院对该证据3予以采信。
通过上述有效证据，结合原告门振军的陈述，可以证明下列事实：
2011年7月15日被告苏春在原告处购买摩托车一辆，价款为4，000.00元。双方约定于2011年10月1日一次性付清购车款，不按时还清购车款，按月利率2%支付利息。为此，被告为原告并出具欠条一张；被告王国双为此款在欠条上签名捺印担保。到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拖欠至今。因此，原告向法院起诉，请求被告苏春立即向原告给付拖欠的购车款4，000.00元，并以4，000.00元为本，按月2%利率给付自2011年10月1日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告王国双对此欠款承担连带还款责任。
本院认为，原告门振军与被告苏春之间买卖合同成立，被告苏春有义务向原告给付拖欠的购车款；被告王国双自愿在欠条上签名捺印对欠款提供担保，其连带保证责任成立；原告的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条之规定，判决如下：
被告苏春向原告门振军给付拖欠的购车款4，000.00元；并以4，000.00元为本，按2%的月利率给付自2011年10月1日起至还款之日止的利息。此款于本判决生效后的十日内履行完毕。被告王国双对此款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苏春负担。被告王国双对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一五年五月十五日
书记员 李 红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1591号
上诉人(原审被告)玉林市绿野农牧有限公司，地址：广西玉林市城西江湾路安居B区绿野大厦，联系方式：139775577009
法定代表人吴玉燕。
被上诉人(原审原告)茂名市红番鸭钟苗有限公司，地址：茂名市茂南区山阁镇黄杰路8号，联系方式：1343756****
法定代表人唐海兵。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理玉林市绿野农牧有限公司诉茂名市红番鸭钟苗有限公司买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11235.0元，由原告玉林市绿野农牧有限公司负担。
审判长 陈 梅
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一七年十二月八日
书记员 李 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第2198号
申请执行人山东省临沂市兰山区义堂农村信用合作社，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人陈吉华，主任。
被执行人李正信。
被执行人李公庆。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第666号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李正信银行存款14.4万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第2198号
申请执行人山东省临沂市兰山区义堂农村信用合作社，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人陈吉华，主任。
被执行人李正信，男，1976年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李公庆，男，1953年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第666号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李正信银行存款14.4万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
冻结期限一年，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第2198号申请执行人山东省临沂市兰山区义堂农村信用合作社，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人陈吉华，主任。被执行人李正信。被执行人李公庆。本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第666号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李正信银行存款14.4万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。冻结期限一年，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月三日书记员  王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第2198号申请执行人山东省临沂市兰山区义堂农村信用合作社，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人陈吉华，主任。被执行人李正信，男，1976年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李公庆，男，1953年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第666号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李正信银行存款14.4万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。冻结期限一年，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月三日书记员  王有成
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第15号
申请执行人陈国龙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李汉庆，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国龙与被执行人李汉庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）秀民初字第3202号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国龙于2014年12月22号向本院申请强制执行，要求被执行人李汉庆支付借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3202号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第15号
申请执行人桂林旅游汽车运输有限责任公司。
被执行人艾满堂。
申请执行人桂林旅游汽车运输有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第308号民事判决书，申请执行与被执行人艾满堂社会保险纠纷一案，本院于2014年12月23日依法立案受理。
我院在执行申请执行人桂林旅游汽车运输有限责任公司与被执行人艾满堂社会保险纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人艾满堂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2336号
罪犯张新兴，又名张星，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○八年七月十日作出(2008)沾刑初字第64号刑事判决，以被告人张新兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2008年1月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张新兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张新兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张新兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张新兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张新兴减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年1月3日起至2018年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5953号
原告勾来，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘斌，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川通发电信股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人淦江，该公司负责人。
第三人四川恩特建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人王镰，该公司负责人。
本院在审理原告勾来诉被告四川通发电信股份有限公司、第三人四川恩特建筑材料有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告勾来于2015年4月28日，向本院申请撤回对被告四川通发电信股份有限公司的起诉。
本院认为，原告勾来申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾来撤回对被告四川通发电信股份有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告勾来负担。（此款原告勾来已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 韦升泉
二〇一五年五月四日
书 记 员 区慧祯
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民监4号
原审原告：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：佘黎平，理事长。
原审被告：李家旭，男，1977年12月14日出生，汉族，住址烟台市牟平区。
原审被告：张永珍，女，1982年2月19日出生，汉族，住址烟台市牟平区。
原审被告：谭宁波，男，1979年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：孔斌，男，1983年3月24日出生，汉族，住址烟台市牟平区。
原审原告烟台市牟平区农村信用合作联社与原审被告李家旭、张永珍、谭宁波、孔斌借款合同纠纷一案，本院于2010年12月28日作出（2010）烟牟商初字第1003号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张忠民
审判员 石 军
审判员 衣春霖
二〇一八年二月二十四日
书记员 都鲁兵