wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5595号
原告：北京绿冠草业股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼306房间。
法定代表人：董君，总经理。
委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明溪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区先烈东横路11号。
法定代表人：陈国亮，董事长。
委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建中，广东穗港律师事务所律师。
原告北京绿冠草业股份有限公司（以下简称绿冠公司）与被告广东省建筑工程机械施工有限公司（以下简称广建机施公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，由审判员董妍独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理。原告绿冠公司的委托诉讼代理人魏文慧、被告广建机施公司的委托诉讼代理人潘艳萍到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由审判员董妍担任审判长，人民陪审员刘淑荣、钮金荣参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告绿冠公司的委托代理人魏文慧、郭明溪到庭参加了诉讼，被告广建机施公司的委托诉讼代理人潘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿冠公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款178818.6元；2.判令被告支付违约金135949元（以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月1日至实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年9月24日，被告向原告订货29555元草种，约定收货后10日内一次性付款。2013年4月15日，原被告签订《购销合同》约定，原告向被告提供总计64876.6元的草种；2013年5月24日，另签订一份《购销合同》原告向被告提供69870.6元的草种，两份合同均约定收到货物后10日内一次性付清，逾期按照总货值1%/日支付违约金至全部付清。2013年8月26日，被告追加24516元草种。上述草种原告均依约履行完毕，多次催要货款，至2014年5月7日被告支付10000元外，余款未付。被告确认截至2014年9月11日，欠原告货款178818.6元。被告拒绝支付货款的行为已经违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告绿冠公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2012年9月24日订货单传真件和收货单，证明被告向原告订购草种29555元，被告已经签收且未提出异议；
证据2、2013年4月15日《购销合同》、2013年5月24日《购销合同》、2013年8月26日绿冠公司出具的《出库明细》，证明被告向原告订购草种，双方之间存在买卖合同关系；
证据3、第三方北京西北汽车运输有限公司出具的《送货证明》，证明原告依约全部履行草种送货义务；
证据4、绿冠公司财务出具的收款凭证，证明被告于2014年5月7日支付货款1万元；
证据5、2014年9月11日《欠款确认函》，证明被告银川项目部认可欠付原告货款178818.6元；
证据6、律师函和快递单，证明原告于2015年6月19日向被告催收货款无果；
证据7、原告与被告天津项目部的《购销合同》、增值税发票、付款记录，证明被告天津项目部与原告存在业务往来且全部履行完毕，原告基于该信任未要求被告银川项目部提供公章；
证据8、原告的财务报销记录，证明原告指派工作人员到被告银川项目部考察并跟进合同履行情况。
被告广建机施公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告之起诉没有事实和法律依据。第一，案件事实上，被告从未向原告订购草种，双方之间没有签订过任何合同或订购单，被告从未承建银川项目，被告没有拖欠原告草种货款，无需支付违约金；第二，根据原告阐述之情况，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均不认可，理由是订购单和《购销合同》上均没有被告公司的签字盖章。订购单传真件上的祝总、收货单上的签收人员均不是被告公司人员，2013年4月15日《购销合同》未经签字盖章，故该合同并未成立，原被告双方之间不存在买卖合同关系。对证据5《欠款确认函》上詹光彩的签字和被告银川迎宾生态广场建设工程项目经理部的公章不予认可，理由是詹光彩不是被告人员，被告公司从未刻有银川项目部的公章，也未承建过该项目。对证据7不予认可，被告没有成立过天津项目部，根据原告提交的付款记录，该项目付款方亦不是被告公司而是詹俊清个人。对原告提交的其他证据均不认可，理由是均系原告单方出具，与被告没有关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案系买卖合同纠纷，原告绿冠公司应当就其与被告广建机施公司之间存在买卖合同关系负有举证责任。根据原告绿冠公司提交的现有证据，被告广建机施公司既未在合同上签字盖章，亦未与原告签署收货单、《欠款确认函》等，原告主张的交易习惯亦未得到被告广建机施公司的认可，且该交易的付款方亦非本案被告广建机施公司，故原告绿冠公司主张与被告广建机施公司之间存在买卖合同关系的事实不成立、其要求被告广建机施公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。另鉴于原告绿冠公司主张欠款的时间至本案起诉之时尚未超过二年，故对被告广建机施公司认为原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告北京绿冠草业股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五千九百一十四元由原告北京绿冠草业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 妍
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 丞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2004号
申请执行人：袁凯，男，1972年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：豆远强，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行袁凯依据（2017）渝0243民初901号民事调解书申请执行豆远强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人豆远超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请执行人借款本金18500以及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费150元，执行费178元。
在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，查明被执行人豆远强有位于彭水县XX镇XX社区的房屋（房产证号：彭水县房地证2011字第XXXX号），本院依法予以查封；查明被执行人豆远强在中国农业银行账户内有存款10000元，本院依法予以冻结，未发现被执行人有可供执行的车辆、有价证券、股权等其他财产。双方当事人于2018年1月23日自愿达成执行和解协议，协议“由被执行人豆远强于2018年1月23日支付给申请执行人袁凯10000元，余下本金8500元及诉讼费150元于2018年3月31日前支付完毕，本案执行费178元由被执行人豆远强于2018年1月23日前缴纳”。本院于2018年1月24日扣划被执行人豆远强在中国农业银行账户内存款人民10000元并支付给申请人袁凯。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金8500元，负担案件诉讼费150元。
本院认为，被执行人豆远强暂无财产可供执行且达成执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2004号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘芮郗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第425号
罪犯刘伟，男，汉族，中专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2009年11月12日作出（2009）南召刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑二终字第012号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年1月7日交付执行，2013年1月21日减刑九个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人刘伟2003年至2007年期间，利用职务便利伙同他人骗取国家退耕还林补助专项资金101065元，其中被告人占有46795元，其行为已构成贪污罪。该犯系职务犯。
罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年12月15日记功，2013年3月15日表扬，2013年7月15日表扬，2013年12月16日表扬，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年5月16日表扬，2014年10月19日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极退赃，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○九年五月二十六日起至二○一八年四月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤53行终67号
上诉人（原审起诉人）：陆绮君，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人陆绮君因与罗定市公安局其他行政纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：罗定市公安局对粤A4LR**号奥迪牌小轿车进行扣押，是公安机关在办理刑事案件过程中根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的刑事侦查行为，而非行政行为，故其起诉不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对陆绮君的起诉不予受理。
陆绮君不服原审裁定，向本院提起上诉称：罗定市公安局属下的新城派出所将上诉人的车辆长期扣押并以侦查为由不予返还给上诉人，至今大半年时间，已明显超期办案，属行政不作为。上诉人提起的本案诉讼符合行政受案范围，应依法受理。综上，请求撤销一审裁定，并裁定罗定市公安局行政不作为。
经查：2016年8月9日，陆绮君以罗定市公安局为被告，认为罗定市公安局新城派出所长期扣押其所有的粤A4LR**号牌奥迪牌小轿车，已超过公安机关立案侦查期限，故向罗定市人民法院起诉请求：1、确认罗定市公安局行政不作为违法，将封存物品奥迪小轿车返还给车主。2、判令罗定市公安局赔偿因其行政不作为给陆绮君造成的经济损失750元及车辆扣押后延期导致车辆零部件报废的损失。3、本案受理费由罗定市公安局承担。
另查明：2016年8月15日，罗定市人民法院向罗定市公安局发函问询有关粤A4LR**号牌奥迪小轿车的相关情况。同日，罗定市公安局向罗定市人民法院答复如下：2015年11月25日因陆绮君到我局新城派出所报案称其被人侵占车号为粤A4LR**的奥迪牌小轿车一辆。经我局审查，于2015年12月21日立案侦查。为了便于侦查需要，我局于2016年3月3日从陈威手上扣押了该车，现该车停放在罗定市公安局新城派出所。
本院认为：案涉粤A4LR**号牌奥迪小轿车，是罗定市公安局在立案侦办刑事案件过程中，予以扣押的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”的规定，罗定市公安局扣押上诉人车辆的行为是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权其实施的职责行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原审法院对陆绮君的起诉，裁定不予受理正确，本院予以维持。陆绮君的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓锦兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第598号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告常维峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告常维峰借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费387元，减半收取194元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初347号
原告刘蕊。
被告刘尚成。
原告刘蕊诉被告刘尚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘蕊到庭参加了诉讼，被告刘尚成经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘蕊诉称，被告于2010年承接平坝区宏大小区房屋的门窗安装工程，在原告处购买材料款合计12万元。被告于当年给付了2万元，余款10万元因被告说其资金未到账，一直欠款至2014年1月27日没有给付。2014年1月28日，被告重新书写借条一份给原告，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款100000元，并按月息3%计算26个月的资金占用费78000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供借条1份，用以支持其主张。
被告刘尚成未提供答辩意见也未提供证据。
根据原告的当庭陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：2014年1月28日，被告出具借条一份，载明“今借到刘蕊人民币现金壹拾万元整（￥100000元）此据，借款人刘尚成”原告称该款系被告在承接平坝区宏大小区门窗安装工程时在其处购买材料所欠的材料款，因被告资金周转困难一直没有给付，后被告书写的借条。借条未约定借款期限也未约定利息，被告至今未给付该款，致原告诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原告的法庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效,被告应按约定履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以归还，经原告催要并起诉至法院后，被告至今未履行义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费问题，双方在借条中未约定借款利率，原告也未提供证据证实双方有此约定，原告要求被告按月息3%支付资金占用费的请求，无事实、法律依据，本院不予支持。但被告应给付原告起诉至法院后，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告刘尚成经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘尚成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蕊借款人民币100000元。
二、被告刘尚成于本判决生效之日起十日内支付原告刘蕊借款利息（以人民币100000元为基数，从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限之日止）。
三、驳回原告刘蕊的其余诉讼请求。
案件受理费3860元，由原告刘蕊负担1692元，被告刘尚成负担2168元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗亚飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3633号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：王珊珊。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王珊珊信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司�沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民督1号
申请人：深圳市佰仟信息科技有限公司湘西分公司，住所地湖南省吉首市峒河办事处保险街商住楼803号（金领国际酒店对面）。
法定代表人：王某，该公司负责人。
委托代理人：朱某，男，1981年11月3日出生，系该公司员工。
被申请人：胡某，男，1981年10月15日出生。
申请人深圳市佰仟信息科技有限公司湘西分公司（以下简称深圳佰仟信息湘西分公司）于2017年3月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月20日受理后，经审查认为，深圳佰仟信息湘西分公司以深圳市佰仟信息科技有限公司名义向本院提出支付令申请，不具备当事人资格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佰仟信息科技有限公司湘西分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 石勇刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
…………
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民督1号申请人：深圳市佰仟信息科技有限公司湘西分公司，住所地湖南省吉首市峒河办事处保险街商住楼803号（金领国际酒店对面）。法定代表人：王某，该公司负责人。委托代理人：朱某，男，1981年11月3日出生，系该公司员工。被申请人：胡某，男，1981年10月15日出生。申请人深圳市佰仟信息科技有限公司湘西分公司（以下简称深圳佰仟信息湘西分公司）于2017年3月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月20日受理后，经审查认为，深圳佰仟信息湘西分公司以深圳市佰仟信息科技有限公司名义向本院提出支付令申请，不具备当事人资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市佰仟信息科技有限公司湘西分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  石勇刚二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄渊文附页本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。…………《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3558号
原告陈某某，男，生于1985年10月8日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1986年9月16日。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 秦海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李诚
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1231号
原告：张健斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。
被告：四会市海伦堡商业管理有限公司，住所地：四会市东城街道清塘大道二十三座108号（首层）。统一社会信用代码：91441284053762869N。
法定代表人：代晓辉，该公司总经理。
委托代理人：庄晓君、乡嘉敏，该公司员工。
本院在审理原告张健斌诉被告四会市海伦堡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成了和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张健斌撤回起诉。
本案受理费574元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一八年六月十三日
书记员 赖 莹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2818号
原告刘某。
委托代理人张开贞。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张开贞到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年8月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某乙。结婚后都在原告家生活。由于婚前接触较少，了解不够，婚后性格差异较大，被告有赌博恶习，原告多次劝说，被告不仅不听反而殴打原告，双方经常争吵。女儿张某乙××××年××月××日出生后，被告离家外出一个月，直到女儿满月后才回家。原告曾于2012年9月17日、2013年下半年两次起诉离婚未果。现再次请求法院判决离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某乙。因家庭矛盾，原告曾于2012年9月17日向本院提起诉讼。本院于2012年11月16日作出（2012）邹民初字第2665号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原告于2013年再次起诉离婚，本院于2013年10月30日作出（2013）邹民初字第2146号民事裁定，裁定准许原告撤诉。现原告认为双方分居至今，夫妻感情已经破裂，于2014年8月25日再次向本院起诉离婚。
上述事实，主要是依据结婚证、（2012）邹民初字第2665号民事判决书、（2013）邹民初字第2146号民事裁定书及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。被告张某甲自2012年上半年离家出走，至今下落不明，双方分居至今已达三年之久；原告曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请离婚的请求，本院依法予以支持。因婚生女张某乙一直跟随原告生活，同时考虑到原、被告抚养能力、经济收入等诸多因素，从有利于保护子女利益的原则出发，婚生女张某乙由原告抚养为宜；原告主张被告每月支付抚养费400元，但未提交证据证实其主张，本院依法酌定为每月支付抚养费300元。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙（2012年3月13日出生）由原告刘某抚养，被告张某甲每月支付抚养费300元直至其年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年三月五日
书 记 员 司涛涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00686号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张啸，原告单位职员。
委托代理人唐永建，原告单位客户经理。
被告徐迪。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐迪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张啸、唐永建到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原、被告签订（唐洪）农商高个借字【2014】第211号《最高额个人担保借款合同》并依法办理抵押登记手续，2014年8月19日，原告依约向被告发放贷款1500000元，约定还款日期为2014年11月12日，但被告至今未偿还借款。故请求法院判令：1、被告偿还借款本金1500000元、利息104771.44元（计算至2015年4月25日）并支付2015年4月25日至实际给付之日的逾期利息、复利（均按年利率10.92%计算）；2、原告对南通市通州区银河路北亚细亚东侧第五层（5-10轴）优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告订立的（唐洪）农商高个借字【2014】第211号《最高额个人担保借款合同》、被告出具的《委托支付委托书》、《结算业务申请书》、《借款借据》及被告银行账户明细单各一份，以证实被告向原告借款1500000元及借款利率、抵押约定、违约责任等双方其他权利义务；
2、原、被告订立的（唐洪）农商高个借字【2012】第152号《最高额个人担保借款合同》附件：《房地产抵押清单》、南通市通州区房屋产权监理所颁发的“通州房他证金沙字第143602**号”房屋他项权证，证明被告以其所有的坐落于南通市通州区金沙镇银河路亚细亚东侧第五层（5-10轴）室为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。
被告未应诉、质证。
本院认证认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提交的上述证据客观真实、形式合法、其内容与案件关联，对待证事实具有证明力。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年8月15日，被告徐迪与原告订立（唐洪）农商高个借字【2014】第211号《最高额个人担保借款合同》，约定被告徐迪以其所有的坐落于南通市通州区金沙镇银河路亚细亚东侧第五层（5-10轴）室（房产证号：通州房权证金沙字第××号），为其自2014年8月15日起至2016年8月14日最高本金余额不超过1500000元的借款提供最高额抵押担保；借款金额、期限、用途及还款方式均以借款凭证为准；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。
2014年8月18日，原、被告双方在南通市通州区房屋产权监理所办理了房产抵押登记，该所向原告颁发了“通州房他证金沙字第143602**”《房屋他项权证》，原告取得被告徐迪所有的坐落于南通市通州区金沙镇银河路亚细亚东侧第五层（5-10轴）室的抵押权，他项权证载明为最高额抵押，债权数额为1500000元。
当日，被告徐迪向原告出具《受托支付委托书》，委托原告将其借款合同项下借款1500000元支付给案外人张惊雷，并附张惊雷的银行账户，8月19日，被告向原告出具《结算业务申请书》，原告将借款1500000元汇入被告在原告下属唐洪支行开设的账号为62×××81的银行账户，继而根据被告委托和指定，将150万元转入案外人张惊雷账户，被告向原告出具了《借款借据》，借据载明：借款金额为1500000元，年利率7.28%，借款到期日为2014年11月12日，借款用途为经营建筑业，结息方式为到期日结息。
因被告在上述借款到期后，未还本付息，原告于2015年7月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人积极、全面履行合同义务。贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，在偿还本金时，既应承担约期内的利息，还应承担约定的逾期罚息及复利；抵押贷款的，当事人依法办理抵押手续后，债权人取得抵押权，对抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在最高抵押额内依法享有优先受偿权。
本案被告借得贷款后，未偿还借款本息，原告主张其偿还本金并按约主张利息及逾期利息（罚息）及复利，有据可依，且不违反法律规定，应予支持，但原告主张利息金额计算有误，应予调整；被告以其房产为其借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，原告取得抵押权，在被告不偿还借款时，依法对该抵押物变现价款享有优先受偿权，但双方约定为最高额抵押，故抵押权人仅在最高限额内享有优先受偿权。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐迪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息100275.69元（计算至2015年4月25日，含借期内利息25430.14元、逾期罚息73597.81元及复利1247.74元）及2015年4月26日至生效判决确定的还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以1500000元为基数、复利以25430.14元为基数，均按年利率10.92%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告徐迪所有的坐落于南通市通州区金沙镇银河路亚细亚东侧第五层（5-10轴）室（房产证号：通州房权证金沙字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第一项判决确定的被告徐迪的债务在1500000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9621元，由原告负担27元，被告负担9594元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年八月十日
书记员 邱伶俐
第2页共5页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1290号
原告林某某，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1987年3月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告林某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年10月间，原告与被告梁某某经人介绍相识谈婚，2013年12月19日双方在武平县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合及家庭琐事经常吵架，且原、被告结婚后，被告大部分时间居住在娘家，双方无法过正常夫妻生活。2014年11月，原、被告发生争吵后，双方开始分居至今。2015年3月23日，原告向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居且互不联系，夫妻感情未得到改善，现原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，双方未生育小孩，无共同财产，无共同债权、债务分割。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月间，原告与被告梁某某经人介绍相识谈婚，2013年12月19日双方在武平县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2014年11月，原、被告发生争吵后开始分居。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居且互不联系。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2015）武民初字第943号民事判决书及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告林某某与被告梁某某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间短，婚后虽共同生活，但共同生活时间较短，未能建立良好的夫妻感情，在共同生活过程中产生感情纠纷后没有沟通交流，致使夫妻感情继续恶化，本院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，现原告再次起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担61.5元，被告梁某某承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1290号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，该单位经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告余平，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告余平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6907号
原告陆卫东，男，1967年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1969年12月4日出生，汉族，住水磨沟区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告陆卫东与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陆卫东于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆卫东的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆卫东撤诉。
案件受理费14790元（原告已预交），减半收取7395元由原告自行负担，退还原告7395元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十二月二十五日
书记员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初6907号原告陆卫东，男，1967年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1969年12月4日出生，汉族，住水磨沟区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告陆卫东与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陆卫东于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆卫东的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆卫东撤诉。案件受理费14790元（原告已预交），减半收取7395元由原告自行负担，退还原告7395元。审判员 孙      建      新二〇一六年十二月二十五日书记员 苏鲁恰西·木拉提
河南省鲁山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0423刑初83号
自诉人鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段，组织机构代码证：69488167-3。
委托代理人：李立新，男，1970年4月24日生，住鲁山县。
被告人张国栋，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省鲁山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年2月9日被鲁山县公安局执行逮捕。
自诉人鲁山县汇民小额贷款有限公司诉被告人张国栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解，并按和解协议约定履行完毕，执行结案。自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人鲁山县汇民小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:
准予自诉人鲁山县汇民小额贷款有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 李红星
人民陪审员 马榕焕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 薛岚方
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初42号
原告：李志龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民路，组织机构代码73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告李志龙诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告李志龙未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年七月十七日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初42号原告：李志龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民路，组织机构代码73735454-0。法定代表人：贾志光，职务支队长。本院在审理原告李志龙诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告李志龙未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年七月十七日书记员  裴梓雅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更371号
罪犯张志强，男，1983年10月26日生于吉林省长春市绿园区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）长刑二初字第2号刑事附带民事判决,认定张志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币154690.20元。宣判后，张志强不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）吉刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，吉林省高级人民法院于2013年2月28日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年2月28日起至2032年8月27日止。本院于2015年12月31日为该犯减去1年7个月。截止2018年1月1日余刑为13年26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00192号
原告贺某，女，1988年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
被告李某，男，1985年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余大燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
审判员 雷祥林
二〇一四年六月五日
书记员 张 沛
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初319号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人谭某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月28日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2017年7月18日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月25日21时15分，被告人谭某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号的众泰牌小型普通客车沿本市源汇区107国道由南向北行驶至澧河桥北后转弯，由东向西行至泰盈紫金城小区后门口处，被民警当场查获。经检测，被告人谭某甲血液中乙醇含量143mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人谭某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检验报告、到案经过、被告人谭某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭某甲当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年八月七日
书记员 李文龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜改敏，女，汉族，1974年3月15日出生，住登封市。
委托代理人：李变，女，汉族，1945年10月14日出生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书香，女，汉族，1967年4月4日出生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔银霞，女，汉族，1974年5月9日出生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪枝，女，汉族，1948年11月27日出生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温秀月，女，汉族，1962年9月27日出生，住登封市。
再审申请人杜改敏因与被申请人刘书香、崔银霞、陈雪枝、温秀月健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜改敏申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人无任何证据证明杜改敏家属因经济困难拒绝转院这个事实。
本院经审查认为，对于2014年5月29日之前的损害，因杜改敏与案外人崔玉梅达成调解协议并已履行完毕，该主张没有法律依据。对于2014年5月29日之后的损失，一、二审法院考虑陈雪枝、崔银霞、刘书香曾协助崔玉梅为杜改敏行剖宫术的行为，确定三人各自承担10%的责任，符合本案实际情况。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜改敏的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 露
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初158号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人孙威立，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。2016年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被盂县公安局取保候审。
辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人孙威立犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员秦建勇、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人孙威立及其辩护人赵宏杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份的一天，被告人孙威立在“QQ”聊天时认识一个网名叫“王大锤”的人，此人自称会做网络赌场平台。孙威立先后支付对方9500元获得“恒彩娱乐”赌博网站帐号和密码。之后，孙威立通过“微信摇一摇”、“QQ条件查询”发展参赌注册会员并接受投注。赌博方式为买大买小或买单买双，赔率为1∶0.95，双方以支付宝作为结帐方式。2016年7月28日至9月23日期间，孙威立共接受30人投注，参赌会员投入赌资共计92170元，孙威立非法获利66638.5元。案发后，被告人孙威立于2016年12月23日主动到公安机关投案自首，同时退缴赃款18000元，后于2017年9月19日将剩余非法所得48638.5元退缴。
上述事实，被告人孙威立在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某某的报案及陈述材料、证人盛某某、盛某１、张某某、孙某某、林某某的证言材料；扣押清单；中国民生银行个人帐户对帐单；盂县公安局网络安全监察大队的情况说明；阿里巴巴科技有限公司提取的光盘数据打印版；阿里巴巴集团光盘证据；孙威立取款银行视频监控录像光盘；被告人孙威立的供述材料及常住人口基本信息等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孙威立采取租用赌博网站代理帐号的方式，单独作为庄家与参赌会员对赌，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人孙威立犯罪事实及罪名成立。被告人孙威立犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后退缴全部非法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙威立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、非法所得66638.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武绍晋
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 国 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4603号
原告：林方忠。
被告：陈茂林，1969年7月13日。
本院在审理原告林方忠与被告陈茂林买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘玉燕
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4603号原告：林方忠。被告：陈茂林，1969年7月13日。本院在审理原告林方忠与被告陈茂林买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一六年七月十三日代理书记员  刘玉燕
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审218号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人朱春红，女，1979年5月5出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197905053922。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年8月8日以被申请人朱春红实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】004号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对朱春红违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费38253元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】004号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】004号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】004号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人朱春红必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】004号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费38253元及加处滞纳金（从2017年9月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费474元，由被申请人朱春红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇洒
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3043号
申请人滨城区人民法院。
被执行人胡新友，男，1991年11月14日出生。
被执行人胡瑞延，男，1982年1月5日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3043号胡新友、胡瑞延犯容留他人吸毒罪一案中，我院依法向被执行人胡新友、胡瑞延下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人胡新友、胡瑞延无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初428号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月一日
书记员 高 平
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02151号
原告田体云，女，1976年3月18日出生，汉族。
被告何行仁，男，1964年12月21日出生，汉族。
原告田体云与被告何行仁买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日以“民间借贷”纠纷为由向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告借原告现金20000元，并出具了借据，当时口头承诺用款一个月。到期后原告多次向被告催款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不是借的现金，被告买的原告的房子，是欠的房款20000元没给，因为有争议。
原告向本院提交的证据有：
2014年6月24日，被告何行仁出具的借据一份。
证明：被告借原告20000元钱，并给原告出具了借据。
被告向本院提交的证据有：
1、房屋买卖合同一份。上面显示：原、被告于2014年6月24日签订房屋买卖合同一份，价款为130000元，付款方式为被告于2014年7月24日一次性支付总房款130000元。
证明：房屋买卖合同签订时间与借据出具时间是同一天，签订合同时原告借被告的钱，不符合实际，说明欠的是房款，不是借款。
2、起诉状一份。上面显示：原告田体云，被告何行仁，诉讼请求为要求被告偿还欠款30000元，事实与理由为2014年6月24日，被告借原告现金30000元，口头承诺用款一个月，到期后原告多次向被告催款，被告拒不偿还，时间为2015年1月26日。
证明：该起诉状是原告本人给被告的，原来准备起诉被告30000元，后来被告给了原告10000元，原告就没起诉。
庭审质证时，被告对原告提交的证据真实性无异议，认可上面被告的名字和钱数是其本人书写的，其他内容是原告打印好的。原告对被告提交的证据1认为，被告是借的原告的钱，不是欠的房款，对证据2认为，其记不清了。
庭审发问时，原告陈述，大概是2012年认识的被告，和他关系处的不错，有时到他家去借东西。认可被告欠的是房款，原来欠30000元，后来还了10000万，现在仍欠原告20000元没还。被告提交的证据2起诉状是原告给被告的，当时准备起诉被告，被告后给了10000元，就没起诉。被告陈述，钱现在不能给原告，原告原来说后墙与别家的一齐，但没给恁多，院墙也没给垒，房子北墙有个建筑时留下的洞也没给垒好，房子还漏水，把这些问题都解决了，就给原告钱。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下审核、认定：原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告在质证时虽未予明确表示认可或否认，但在庭审发问时又明确表示认可，本院对该两份证据予以采信。
庭审中，本院依法告知被告，如果其认为与原告之间存在争议，可与原告自行协商，也可另案主张权利，时间为自庭审之日起至2015年8月24日，如被告另案主张权利，本院将依法中止审理本案，如被告在指定的期限内不另案主张权利，本院将依法处理本案。指定期间届至后，被告没有另案主张权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年6月24日签订房屋买卖合同一份，价款为130000元，付款方式为被告于2014年7月24日一次性支付总房款130000元。后被告支付了100000元，剩余30000元未付。2015年1月26日原告制作了一份民事起诉状，并自行交给被告一份，被告接到后，偿还了10000元，就剩余20000元欠款，被告按原告要求，在原告提供的打印格式借据上填写了借款人及金额，时间仍填写为2014年6月24日。后经催要，剩余的20000元被告没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告的房屋，仍下欠房款20000元没有支付，虽然被告为原告出具的为借据，但因产生该笔债务的基础关系为房屋买卖，故本案不应按民间借贷关系处理。原、被告在签订买卖合同时，约定了付款方式，被告应按约定的付款方式支付价款。双方约定的期限届至后，被告没有付清全部价款，已经违约，应继续履行付款义务。现被告仍欠原告20000元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称，双方就该房屋买卖存在部分争议，但庭审时没有提交相应的证据，在本院指定的期间内，被告也没有另行主张权利，故对其主张本院在本案中不予处理，被告仍可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何行仁于本判决生效后十日内一次性支付原告田体云欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年九月九日
书记员 冯永振
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1071号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告李广福，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告李广福物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2014年1月1日至2017年3月31日止所欠物业服务费39个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费739元，公共照明费及垃圾清运费480元，承付银行利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告李广福的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙竹太
二〇一七年六月七日
书记员 马业成
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更296号
罪犯李玉清，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）同刑初字第79号刑事判决书，以被告人李玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李玉清在服刑期间，获得监狱表扬2次、嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李玉清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月、2015年11月共获监狱表扬2次，于2015年11月共获嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李玉清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉清减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00025号
原告：常熟隆达混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：许晓峰，该公司董事长。
委托代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：何源，该公司员工。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所。
第三人：安庆三江建设工程总公司江南分公司，住所地江苏省常熟市。
负责人：王东移，该公司经理。
第三人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
原告常熟隆达混凝土有限公司因与被告中国十七冶集团有限公司、第三人安庆三江建设工程总公司江南分公司、安庆三江建设工程总公司债权人代位权纠纷一案，向本院提起起诉。本院在审理过程中，原告常熟隆达混凝土有限公司于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟隆达混凝土有限公司自愿撤回其起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常熟隆达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11689元，由原告常熟隆达混凝土有限公司负担。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李雅娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2915号
罪犯杨××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年11月11日作出（2008）东刑初字第270号刑事判决，以被告人杨××犯放火、强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年6月6日起至2015年6月5日止。天津市河东区人民法院于2009年5月8日作出（2009）东刑初字第149号刑事判决，以被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪放火、强奸罪判处的有期徒刑七年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年6月6日起至2016年6月5日止。本院以（2012）一中刑执字第1372号刑事裁定书减刑一年，刑期自2008年6月6日起至2015年6月5日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人三次。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2915号
罪犯杨振国，男，1975年5月2日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年11月11日作出（2008）东刑初字第270号刑事判决，以被告人杨振国犯放火、强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年6月6日起至2015年6月5日止。天津市河东区人民法院于2009年5月8日作出（2009）东刑初字第149号刑事判决，以被告人杨振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪放火、强奸罪判处的有期徒刑七年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年6月6日起至2016年6月5日止。本院以（2012）一中刑执字第1372号刑事裁定书减刑一年，刑期自2008年6月6日起至2015年6月5日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨振国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人三次。
本院认为，罪犯杨振国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初413号
原告：李交拴，男，1967年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
特别委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：闫俊平，男，1967年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告李交拴与被告闫俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李交拴及委托诉讼代理人尧百祥到庭参加诉讼，被告闫俊平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李交拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的货款148659元，并承担占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告和陕西鑫海生态农业科技发展有限公司签订了生产资料、化肥、农药的合作协议，双方约定，由原告负责延安市范围内的陕西鑫海生态农业科技发展公司经营的所有涉农产品的营销，一季度结算一次，每年清偿全部货款。2016年2月份，被告通过其亲戚关系，表示愿意以二级代理销售者的身份，从事化肥、农药销售。为了共同利益，原、被告曾一起前往安塞撅刀湾、延安化子坪、甘泉县的下寺湾和黄陵等地实地考察。之后，便开始从原告处赊销化肥和农药。原告为了薄利多销，更为了发展生意伙伴，给予被告的货物全部低于零售价许多，让其享受批发价待遇。被告在前后十个多月的时间里，累计赊销原告货物148659元。经多次催要，被告总是置之不理，予以推拖，从而长期占用原告货款自己周转，给原告造成不应有的巨大经济损失。
被告闫俊平辩称，起诉状内容不属实。李交拴不是鑫海生态农业科技发展有限公司（以下简称鑫海公司）的法定代表人。被告曾经和张延红口头协商，让被告跑业务，联络大棚蔬菜种植户，让木美土里化肥在大棚做试点，联络的交通等费用由被告暂时负担，木美土里化肥由鑫海公司提供，将化肥施给大棚用户后，若用户觉得满意就付费，被告和农户签订了部分协议，协议上有鑫海公司的印章，被告确实从鑫海公司拉过化肥，被告没有具体单据，也没有计算过，被告只是安塞、甘泉的销售区域经理，他们也没有给被告出具过相关证书。被告替张延红向公司支付14700元购买生物盾等化肥及托运费520元，化肥销售给农户，共计收回化肥款36000元整，扣除被告垫付的15220元，剩余的都用于被告平时联络农户及销售化肥过程中的吃住行。销售化肥款其余的都未收回，收不回的原因都是农户反映化肥有问题。李交拴于2016年是公司里的技术员，被告每次销售化肥与农户签订协议，李交拴都在场，至于张延红与公司有什么关系，被告也不清楚，总之，李交拴不能作为原告起诉被告，主体不适格。被告不是鑫海公司的员工，公司不给被告发工资，收回化肥款后的差价属于被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2016年2月至12月被告闫俊平销售陕西鑫海生态农业科技发展有限公司化肥，在23张销货清单上签字，产品名称是木美土里、复合肥、根宝贝、生物盾、三元有机碳、高钾水溶肥等，总额100534元。原告李交拴提交的其与陕西鑫海生态农业科技发展有限公司签订的合作经营协议书，签订时间是2017年1月1日，合作有效期是2016年1月1日至2016年12月31日，协议内容是陕西鑫海生态农业科技发展有限公司同意李交拴加入该公司的销售网络，在延安市范围内代理、销售、批发、零售该公司经营的所有品牌系列产品。
本院认为，原告李交拴提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告闫俊平亦否认与原告之间存在买卖合同关系，原告李交拴应承担举证不能的法律后果，故对原告李交拴的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李交拴的诉讼请求。
案件受理费3273元，减半收取计1636.5元，由原告李交拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执167号
申请执行人：蒋某某。
被执行人：董某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2646号民事调解书，于2018年1月9日立案受理蒋某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案。被执行人董某某应在期限内向申请人蒋某某偿还借款28483元，案件受理费256元，并承担执行费331元。
本院在执行过程中，申请执行人蒋某某于2018年6月10日与被执行人董某某达成和解，约定由董某某于2018年6月9日履行10000元（已履行）执行款给申请执行人蒋某某；剩余的19070元在2018年7月30日之前全部履行完毕，申请执行人蒋某某自愿放弃迟延履行利息。申请执行人于2018年6月9日以其已与被执行人达成和解为由，向我院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执167号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 饶 青
二〇一八年六月十日
书记员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执167号申请执行人：蒋某某。被执行人：董某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2646号民事调解书，于2018年1月9日立案受理蒋某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案。被执行人董某某应在期限内向申请人蒋某某偿还借款28483元，案件受理费256元，并承担执行费331元。本院在执行过程中，申请执行人蒋某某于2018年6月10日与被执行人董某某达成和解，约定由董某某于2018年6月9日履行10000元（已履行）执行款给申请执行人蒋某某；剩余的19070元在2018年7月30日之前全部履行完毕，申请执行人蒋某某自愿放弃迟延履行利息。申请执行人于2018年6月9日以其已与被执行人达成和解为由，向我院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  饶 青二〇一八年六月十日书记员  谷 峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终212号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：方松伶，总经理。
委托代理人：于德庆，天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：张克明，男，1934年9月15日出生，汉族。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡秀坤，女，1957年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张宇，男，1989年10月20日出生，满族。
蔡秀坤、张宇的共同委托代理人：张志刚，男，1978年9月12日出生，汉族。
原审原告张克明与原审被告蔡秀坤、张宇、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年11月11日作出（2014）辽阳白民一初字第01225号民事判决，天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人于德庆、被上诉人张克明的委托代理人宁德龙及被上诉人蔡秀坤、张宇的共同委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明一审诉称：2013年8月19日被告张宇驾驶辽K82F**号捷达轿车行驶至白塔区盛源水果超市路口处将在人行横道上行走的原告撞到，发生交通事故，事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队作出道路交通事故责任认定书认定，张宇负全责，张克明无责。事故发生后，原告被送至辽阳市中心医院治疗。在医院住院治疗184天，于2014年2月19日出院，花费医疗费45，244.41元，护理费81，139.48元，伙食补助费9200元，营养费5520元，残疾赔偿金14，541.00元，精神抚慰金8，724.6元，交通费8360.00元，财产损失500.00元，鉴定费700.00元。因原、被告双方就赔偿未能达成一致，而被告车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，故诉至法院，请依法判决，诉讼费由被告承担。
被告蔡秀坤、张宇一审辩称：交通事故和责任认定无异议。该车有交强险和商业险50万元，有不计免赔。被告蔡秀坤、张宇是亲属关系，系借用该车。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：医疗费同意就本次交通事故的医疗费进行赔偿，至于2013年10月5日原告跌倒摔伤造成脑部多次手术所发生的费用不在保险理赔范围内。护理费是有原告的女儿张晓戴进行的护理，其是城镇无业，按每天70元计算。护理天数原告住院期间二次受伤导致护理时间过长，以伤势较重部分的期限为限以90天为基准进行赔付。伙食补助费每天15元。营养费需提供相应的医嘱、残疾赔偿金不同意赔偿，评残的依据是以住院期间二次跌倒精神上的损失，不是本次交通事故造成的。精神抚慰金不同意赔偿。交通费我公司同意给与合理适当的赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围内。
一审法院经审理查明，2013年8月19日16时25分，在辽阳市白塔区盛源水果超市路口处，张宇驾驶辽K82F**号捷达轿车与张克明在人行横道上行走相撞，造成张克明受伤的交通事故。该起交通事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，张宇负全责，张克明无责。事故发生后，张克明被送往辽阳市中心医院治疗，住院184天，住院期间2013年8月19日晚至9月2日早一级护理，9月2日早至10月5日二级护理，10月5日至11月1日一级护理，之后为二级护理。张克明的儿子张光辉自2013年9月22日起护理151天，其余时间为张克明的女儿护理。张克明的医疗费经鉴定后实际为44，424.51元（蔡秀坤垫付11，759.92元），伙食补助费9，200.00元（184天50元／天），交通费7000元，营养费2000元，护理费为79，250.64元【按护理人工资计算151天476.40元＋76天（含一级护理）按居民服务业计算96.24元／天】，财产损失200元。经辽阳襄平法医司法鉴定所评定，张克明因本交通事故所受损伤为伤残十级，伤残赔偿金为14，541.00元（29，082.00元／年5年10%），鉴定及检查费1002元，精神抚慰金8，724.6元（29，082.00元／年3年10%）。经营口市中医院司法鉴定，张克明慢性硬膜下血肿与本次交通肇事存在因果关系；与本次交通肇事无关用药费用为人民币819.90元；误工时长为受伤之日起至出院后一个月。
本案肇事车辆的实际车主为蔡秀坤，该车在天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业险50万，不计免赔。
一审法院认为：张宇因忽视交通安全，给张克明造成了身体上的伤害，侵犯了张克明的生命权健康权身体权，张宇应承担相应的侵权责任，对张克明的各项损失予以赔偿。因本案车辆在天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保，故应由保险公司在保险范围内承担保险责任。
张克明主张的营养费过高，酌定2000元；其主张的财产损失，酌定200元为宜。张克明主张的伙食补助费数额过高，应按照每天50元计算；交通费过高，但考虑护理人从外地护理的实际情况，酌定7000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付张克明医疗费44，424.51元（蔡秀坤垫付11，759.92元）、伙食补助费9200元、交通费7000元、营养费2000元、护理费为79，250.64元、财产损失200元、伤残赔偿金14，541.00元、鉴定及检查费1002元、精神抚慰金8，724.6元。上述款项于判决生效后10日内给付。案件受理费3723元，由天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉的理由及请求是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、根据受害人提供的证据，不能证明其护理人员张光辉的误工损失；2、交通费过高；3、受害人提出的营养费的赔偿请求无证据证明；4、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
张克明二审答辩认为：原审判定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
蔡秀坤、张宇二审答辩认为：原审判定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3723元，由上诉人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初422号
原告支平，女，1972年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告缪文兵，男，1966年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告丁涛，男，1976年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告庄金永，男，1972年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理，原告支平及其委托代理人唐磊、被告缪文兵、被告庄金永到庭参加诉讼，被告丁涛、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支平诉称，2011年12月18日，被告缪文兵向原告借款20000元，被告丁涛、庄金永提供担保，约定借款月利率2%，并共同向原告出具借条一张。借款后，被告缪文兵仅向原告支付了13个月的利息。原告现请求判令三被告归还原告借款20000元及利息（从2013年1月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告缪文兵辩称，我向原告借款20000元并由被告丁涛、庄金永担保是事实，借款约定月利率2%，利息已给付了一部分，借条的背面有记载。我同意还款，但目前没有能力。
被告庄金永辩称，被告缪文兵向原告借款20000元并由我和被告丁涛担保是事实，借款约定月利率2%，利息已付了13个月，由我在借条背面注明，同意承担保证责任。
被告丁涛未作答辩。
经审理查明：2011年12月18日，被告缪文兵向原告支平借款20000元，约定借款月利率2%，被告丁涛、庄金永提供担保，并共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）贰万元整20000.00经手人缪文斌主管单位丁涛庄金永2011年12月18日”。借款后，被告缪文兵向原告支付了13个月的利息，并由被告庄金永在借条背面注明。原告因向三被告索要借款本金及剩余利息未果，诉至本院。
以上事实，有原告支平陈述、被告缪文兵及被告庄金永答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告支平与被告缪文兵之间的借贷关系，以及原告与被告丁涛、庄金永之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告缪文兵经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告支平与被告丁涛、庄金永对保证方式未作约定，被告丁涛、庄金永依法应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。被告丁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪文兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告支平借款20000元及利息（从2013年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告丁涛、庄金永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪文兵、丁涛、庄金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年四月七日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第17-1号申请执行人盐山县第三建筑工程公司。被执行人盐山县职业技术教育中心。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第391号民事调解书，已经向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人盐山县职业技术教育中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划执行人盐山县职业技术教育中心在银行存款165370元，扣划至盐山县人民法院在建行盐山支行13×××68帐号上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫景昌二〇一五年七月二十九日书记员王中贤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初528号
原告郭华真，男，1949年9月24日出生，苗族，农民。
被告冉启华，男，1962年7月1日出生，土家族，农民。
本院于2016年1月4日立案受理原告郭华真诉被告冉启华用益物权纠纷一案。在审理案件过程中，原告郭华真于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告冉启华的起诉。
本院认为，原告郭华真的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭华真撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭华真负担。
审判员 王 充
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋代维
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1676号
罪犯卢先锋，男，1982年6月18日出生，汉族，福建省长泰县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年11月3日作出(2008)龙刑初字第566号刑事判决，以被告人卢先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月14日以（2014）泉刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月31日起至2018年4月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日提出泉监减(2016)1457号减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢先锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯卢先锋在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金、违法所得上次减刑时即已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢先锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢先锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月31日起至2017年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1676号罪犯卢先锋，男，1982年6月18日出生，汉族，福建省长泰县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2008年11月3日作出(2008)龙刑初字第566号刑事判决，以被告人卢先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月14日以（2014）泉刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月31日起至2018年4月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日提出泉监减(2016)1457号减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢先锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯卢先锋在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分19分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金、违法所得上次减刑时即已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯卢先锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢先锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月31日起至2017年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审35号
申请执行人：淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，统一社会信用代码12370304493226007B。住所地：博山区双山街*号。
法定代表人：刘强，主任
委托代理人：翟猛，该处稽核审计科科长。
委托代理人：邢龙飞，该处稽核审计科科员。
被执行人：山东富安集团农药有限公司，统一社会信用代码9137030426710014XJ。住所地：博山区城东街道办事处五龙村。
法定代表人：张峰，经理。
申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2018年2月2日以邮寄方式向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002），本院于2018年2月6日收到其邮寄的强制执行申请书等相关材料后，又于当日及2018年2月12日分别收到其提交的延期立案申请书和延期补充证据申请书。本院于2018年2月22日收到申请执行人补充提供的证据后，经审查于2018年2月27日受理，并依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处以截至2017年6月18日被执行人山东富安集团农药有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费18499.81元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2017年6月28日作出社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002），责令被执行人于2017年7月5日前补缴社会保险费18499.81元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人一并提供了据以作出该通知的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳社会保险费本金18499.81元以及利息、滞纳金。
本院于2018年3月14日举行了执行听证会，申请执行人的负责人邵明旭及委托代理人翟猛、邢龙飞、被执行人的法定代表人张峰到会，被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。由于申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002）中，未责令被执行人缴纳欠缴社会保险费的利息，也未说明加收滞纳金的具体计算方法，本院遂于2018年3月23日就该问题向申请执行人进行调查核实，申请执行人的委托代理人邢龙飞到庭予以说明。
经审查查明，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002），于2017年6月28日送达给被执行人，责令被执行人于2017年7月5日前补缴社会保险费18499.81元以及滞纳金。被执行人逾期未缴纳，申请执行人经查询其存款账户，发现其账户余额少于应当缴纳的社会保险费，遂要求被执行人提供担保，但被执行人未提供担保。另查明，被执行人在法定期限内对上述限期补缴通知未申请行政复议也未提起行政诉讼。
同时查明，关于利息及滞纳金的具体计算方法，申请执行人做如下说明：《中华人民共和国社会保险法》实施之前，根据当时的相关文件规定，企业欠缴社会保险费的应当支付相应的利息；《中华人民共和国社会保险法》实施之后，根据该法第六十三条第一款、第八十六条的规定，企业欠缴社会保险费的应当支付相应的滞纳金，滞纳金计算标准为自欠缴社会保险费之日起按日加收万分之五。具体到本案而言，被执行人欠缴的社会保险费18499.81元是2002年6月至2003年12月以及2016年4月至2017年5月期间的社会保险费欠缴总数，本案的利息是指2002年6月至2003年12月期间欠缴社会保险费的相应利息，应根据上述期间每月的实际欠费情况进行计算；本案的滞纳金是指2016年4月至2017年5月期间欠缴社会保险费的相应滞纳金，应根据上述期间每月的实际欠费情况分别进行计算。但申请执行人在社会保险费限期补缴通知中未责令被执行人缴纳2002年6月至2003年12月期间欠缴社会保险费的相应利息，且其系根据淄博市人力资源和社会保障社保业务平台形成的上述期间欠费总数作出的社会保险费限期补缴通知，并未列明被执行人在2016年4月至2017年5月期间每月欠缴社会保险费的具体数额及加收滞纳金的起算日期。
本院认为，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未足额缴纳社会保险费18499.81元且未提供担保，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，故对申请执行人申请强制执行被执行人缴纳上述社会保险费的申请事项，本院予以支持。关于申请执行人申请强制执行相应利息的申请事项，由于其在社会保险费限期补缴通知中未责令被执行人缴纳2002年6月至2003年12月期间欠缴社会保险费的相应利息，故对该申请事项，本院不予支持；关于申请执行人申请强制执行相应滞纳金的申请事项，由于其在社会保险费限期补缴通知中未确认被执行人在2016年4月至2017年5月期间每月欠缴社会保险费的具体数额，也未确认每月欠缴社会保险费应加收的滞纳金分别从何时起算，致使本院无法计算相应的滞纳金，故该申请事项明显缺乏事实根据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处对被执行人山东富安集团农药有限公司作出的社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002）中要求被执行人缴纳社会保险费18499.81元的申请事项。
二、被执行人山东富安集团农药有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会保险费18499.81元，并承担执行费用。
三、被执行人山东富安集团农药有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、不准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处要求被执行人山东富安集团农药有限公司缴纳利息和滞纳金的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审35号申请执行人：淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，统一社会信用代码12370304493226007B。住所地：博山区双山街*号。法定代表人：刘强，主任委托代理人：翟猛，该处稽核审计科科长。委托代理人：邢龙飞，该处稽核审计科科员。被执行人：山东富安集团农药有限公司，统一社会信用代码9137030426710014XJ。住所地：博山区城东街道办事处五龙村。法定代表人：张峰，经理。申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2018年2月2日以邮寄方式向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002），本院于2018年2月6日收到其邮寄的强制执行申请书等相关材料后，又于当日及2018年2月12日分别收到其提交的延期立案申请书和延期补充证据申请书。本院于2018年2月22日收到申请执行人补充提供的证据后，经审查于2018年2月27日受理，并依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处以截至2017年6月18日被执行人山东富安集团农药有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费18499.81元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2017年6月28日作出社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002），责令被执行人于2017年7月5日前补缴社会保险费18499.81元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人一并提供了据以作出该通知的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳社会保险费本金18499.81元以及利息、滞纳金。本院于2018年3月14日举行了执行听证会，申请执行人的负责人邵明旭及委托代理人翟猛、邢龙飞、被执行人的法定代表人张峰到会，被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。由于申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002）中，未责令被执行人缴纳欠缴社会保险费的利息，也未说明加收滞纳金的具体计算方法，本院遂于2018年3月23日就该问题向申请执行人进行调查核实，申请执行人的委托代理人邢龙飞到庭予以说明。经审查查明，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002），于2017年6月28日送达给被执行人，责令被执行人于2017年7月5日前补缴社会保险费18499.81元以及滞纳金。被执行人逾期未缴纳，申请执行人经查询其存款账户，发现其账户余额少于应当缴纳的社会保险费，遂要求被执行人提供担保，但被执行人未提供担保。另查明，被执行人在法定期限内对上述限期补缴通知未申请行政复议也未提起行政诉讼。同时查明，关于利息及滞纳金的具体计算方法，申请执行人做如下说明：《中华人民共和国社会保险法》实施之前，根据当时的相关文件规定，企业欠缴社会保险费的应当支付相应的利息；《中华人民共和国社会保险法》实施之后，根据该法第六十三条第一款、第八十六条的规定，企业欠缴社会保险费的应当支付相应的滞纳金，滞纳金计算标准为自欠缴社会保险费之日起按日加收万分之五。具体到本案而言，被执行人欠缴的社会保险费18499.81元是2002年6月至2003年12月以及2016年4月至2017年5月期间的社会保险费欠缴总数，本案的利息是指2002年6月至2003年12月期间欠缴社会保险费的相应利息，应根据上述期间每月的实际欠费情况进行计算；本案的滞纳金是指2016年4月至2017年5月期间欠缴社会保险费的相应滞纳金，应根据上述期间每月的实际欠费情况分别进行计算。但申请执行人在社会保险费限期补缴通知中未责令被执行人缴纳2002年6月至2003年12月期间欠缴社会保险费的相应利息，且其系根据淄博市人力资源和社会保障社保业务平台形成的上述期间欠费总数作出的社会保险费限期补缴通知，并未列明被执行人在2016年4月至2017年5月期间每月欠缴社会保险费的具体数额及加收滞纳金的起算日期。本院认为，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未足额缴纳社会保险费18499.81元且未提供担保，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，故对申请执行人申请强制执行被执行人缴纳上述社会保险费的申请事项，本院予以支持。关于申请执行人申请强制执行相应利息的申请事项，由于其在社会保险费限期补缴通知中未责令被执行人缴纳2002年6月至2003年12月期间欠缴社会保险费的相应利息，故对该申请事项，本院不予支持；关于申请执行人申请强制执行相应滞纳金的申请事项，由于其在社会保险费限期补缴通知中未确认被执行人在2016年4月至2017年5月期间每月欠缴社会保险费的具体数额，也未确认每月欠缴社会保险费应加收的滞纳金分别从何时起算，致使本院无法计算相应的滞纳金，故该申请事项明显缺乏事实根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处对被执行人山东富安集团农药有限公司作出的社会保险费限期补缴通知（编号JH2017002）中要求被执行人缴纳社会保险费18499.81元的申请事项。二、被执行人山东富安集团农药有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会保险费18499.81元，并承担执行费用。三、被执行人山东富安集团农药有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、不准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处要求被执行人山东富安集团农药有限公司缴纳利息和滞纳金的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年三月二十七日法官助理  郑 娟书 记 员  田 雨
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初263号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人辛国斌，男，1994年9月10日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。2017年7月21日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人辛国斌犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，辛国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年11月12日凌晨，被告人辛国斌伙同栗海宝（2003年3月5日出生）到林州市翠微路南段被害人崔某经营的“鸡的店”饭店内，盗窃现金670元。
上述事实，被告人辛国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人栗海宝的证言、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2017年11月的一天凌晨，被告人辛国斌伙同栗海宝到林州市长春大道东头被害人杨某经营的“于记刀削面”饭店内，盗窃一条红旗渠牌香烟。
上述事实，被告人辛国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人栗海宝的证言、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2017年11月的一天凌晨，被告人辛国斌伙同栗海宝到林州市向阳街东段被害人石某经营的“兴隆快餐店”内盗窃，损毁了店门的玻璃门把手，但未盗得财物；后二人到林州市龙山路的“好运来蛋糕房”内盗窃现金55元。
上述事实，被告人辛国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人邬某、栗海宝的证言、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2017年12月1日凌晨，被告人辛国斌伙同栗海宝到林州市西环路“王婆大虾”饭店内，将被害人张某的一部红米NOTE手机和一部OPPOA37手机、一盒香烟和二十元现金盗走。同时利用被盗手机骗取张某的微信好友现金600元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计895元。
上述事实，被告人辛国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人栗海宝的证言、价格认定结论书、购买手机单据、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人辛国斌到案后如实供述了上述五起（其中一起盗窃未遂）盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人辛国斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。辛国斌盗窃既有既遂，又有未遂，但在同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚。辛国斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辛国斌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合辛国斌的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人辛国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人辛国斌于本判决生效后十日内退赔被害人崔军波人民币六百七十元、被害人杨忠良一条红旗渠牌香烟、被害人“好运来蛋糕房”人民币五十五元、被害人张林风人民币九百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年五月十五日
书记员 雷凯亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2156号
原告任某某，男，1970年3月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告韩某，女，1973年6月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告任某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月4日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告任某某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘 伟