wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00297号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林涛，男，汉族，1993年12月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年9月4日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2014年8月6日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人林涛犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）弋刑初字第00162号刑事判决。原审被告人林涛不服，向本院提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月15日凌晨1时40分许，被告人林涛来到芜湖市弋江区新时代商业街“谷普酒店”，采取推拉的方式将酒店侧门的玻璃把手扯断，进入店内盗得华为牌手机一部（价值495元）及现金1000元。
2、2015年4月17日凌晨1时40分许，被告人林涛来到芜湖市弋江区皖南医学院一食堂，通过窗户爬进食堂内，盗得一瓶饮料。
3、2015年4月17日凌晨4时许，被告人林涛来到芜湖市弋江区新时代商业街“棒棒糖儿童摄影店”，通过该店大门的缝隙进入店内，盗得现金4000元。
4、2015年4月18日凌晨3时许，被告人林涛来到芜湖市镜湖区左岸A区A2-10“爵士造型”理发店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金150元。
5、之后，被告人林涛来到左岸B区704-705“风波庄酒店”，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得芙蓉王牌香烟一包（价值23元）、九五之尊牌香烟两包（价值198元）。
6、同日3时50分许，被告人林涛来到左岸B区B1-2“八旗涮肉店”，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金200元。
7、2015年4月20日凌晨，被告人林涛来到芜湖市镜湖区宝文市场“华斌衬衫内衣专营店”，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金500元。
8、2015年4月21日凌晨，被告人林涛来到芜湖市鸠江区联大校园“豪大大香鸡排”店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金600元。
9、2015年4月22日凌晨，被告人林涛来到芜湖市弋江区瑞丰商博城A区6栋111室“中国褐利彩票店”，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金250元。
10、被告人林涛离开彩票店后，来到瑞丰商博城A区1栋110-113室“上品茶行”店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金1000元。
11、之后，被告人林涛来到瑞丰商博城F区2栋224室“袜艺馆”店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金200元。
12、接着，被告人林涛来到瑞丰商博城C区4栋223-224室“威伦司保险箱”店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得现金300元。
13、之后，被告人林涛又来到瑞丰商博城C区5栋209室“爱车坊”店，采取推拉的方式将门把手扯断，进入店内盗得半包香烟及现金50元。
2015年4月23日被告人林涛被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、吴某某、张某某、李某某、房某某等人的陈述，受案登记表，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录及刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明书，现场视频资料，情况说明，到案经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人林涛以非法占有为目的，采取翻窗入室、扯断门把手等方式秘密窃取他人现金等财物，共计价值8966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
林涛的上诉理由：一、原判量刑过重。二、不应认定入室盗窃。请求从轻处罚。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人现金等财物，共计价值8966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人林涛进入他人经营场所内实施盗窃，原判认定其入室盗窃并无不当。林涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判认定其系累犯并从重处罚符合法律规定。上诉人到案后，如实供述了自己的罪行，原判从轻处罚符合法律规定。上诉人能在庭审中自愿认罪，原判酌情从轻处罚符合法律规定。原判根据其犯罪事实、情节和对社会危害程度对其所处量刑符合法律规定，予以维持。上诉人林涛的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴建平
审判员 吴金华
二〇一五年十月二十九日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第930号
申请执行人徐永杰，男，1948年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵新超，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏庆海，男，1954年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人徐永杰与被执行人赵新超、魏庆海民间借贷纠纷一案于2015年12月24日立案执行，执行标的55919元。本院在执行过程中，查明被执行人赵新超、魏庆海无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第787号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月十六日
书记员 舒交通
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第930号
申请执行人刘国洋，男，1988年1月25日出生。。
被执行人林大锋，男，1990年1月22日出生。
申请执行人刘国洋与被执行人林大锋为民间借贷纠纷一案，被执行人林大锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初385号
原告郝某。
委托代理人马印朋、李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。
被告祁某。
本院在审理原告郝某与被告祁某变更抚养关系纠纷一案中，原告郝某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某负担。
审判员 王鹏勃
二０一六年五月三十日
书记员 蔡雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14289号
原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，组织机构代码55902666-6。
法定代表人林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司总经理。
委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告重庆恒红建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇中窑湾社，组织机构代码79070912-8。
法定代表人刘恒红，重庆恒红建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
被告北京慧能投资管理股份有限公司，住所地北京朝阳区曙光西里甲6号院8号楼12层1502，组织机构代码08967445-7。
法定代表人黄啟美，北京慧能投资管理股份有限公司董事长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被告重庆恒红建筑劳务有限公司、北京慧能投资管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10412元，减半交纳5206元（原告已预交），由原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司负担。
审判员 龙云明
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13064号
原告：陈传文，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李平，重庆金状律师事务所律师。
被告：蒋晓华，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
原告陈传文与被告蒋晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传文的委托诉讼代理人李平，被告蒋晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传文向本院提出诉讼：判令被告蒋晓华立即归还原告陈传文借款100万元。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金，向原告借款100万元，原告以1张承兑汇票出借，被告出具了借条。因催收无果，故原告提起诉讼。
被告蒋晓华辩称，先出了借条但原告未给承兑汇票，没收到借款不该还借款。
经审理查明：2016年2月5日，被告蒋晓华出具借条1张，该借条载明：今借到陈传文人民币100万元（大写：壹佰万元整）。此款为承兑汇票一张，出票日期：2016年1月26日，汇票号码：314XXX51，25XXXX97，金额：人民币100万元）。审理中，原告申请本院对前述汇票承兑情况进行了调查，本院经向付款银行重庆市农村商业银行股份有限公司永川支行查询，查实该承兑汇票已经解付。
本案原被告之间争议的是被告蒋晓华是否收到原告陈传文出借款项100万元，针对该问题，被告蒋晓华在认可出具了借条情况下，为证明其未收到原告陈传文100万借款，举示个人常用两张银行卡流水记录，表明无大额交易记录，原告质证认为该证据真实性予以认可，但关联性有异议，因为被告举证两张银行卡但并不能穷尽其所有账户，另外并不能证明解汇后的钱一定会汇入被告银行卡。
上述事实，有借条、承兑汇票复印件、本院协助查询存款通知书回执、蒋晓华银行卡流水，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，理由如下：本案中，原告陈传文举示了被告蒋晓华书写的借条，该借条载明了被告蒋晓华借到原告陈传文100万元，原告是以交付金额为100万元的银行承兑汇票方式履行的出借义务，该承兑汇票经查询已经成功解付，故应认定原告已经履行了出借义务。对于被告蒋晓华辩称未收到原告出借的100万元，本案中，虽然其举示了其个人常用两张银行卡流水记录，表明无大额交易记录，原告质证认为该证据真实性予以认可，但关联性有异议，因为被告举证两张银行卡但并不能穷尽其所有账户，另外并不能证明解汇后的钱一定会汇入被告银行卡，本院认为原告的质证意见成立，予以认可。另外，本院认为本案所涉承兑汇票为金额100万元的银行汇票，本身具有价值，同时也具有可转让性，被告在借条上载明承兑汇票的金额、出票时间和号码方，且承兑汇票也由付款行予以解付，故应认定被告蒋晓华收到指定的银行承兑汇票，且收到该承兑汇票时票据权利具备，能够证明被告已收到原告出借100万元，至于银行承兑汇票由谁最终承兑，款项最终流入何方，用途是什么，均是被告收到银行承兑汇票后的民事权利处分行为，不能成为被告拒绝还款的依据。由于原被告未约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还借款本金，本院对原告的诉讼请求予以支持，但应给予适当的履行期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓华在本判决生效后10日内归还原告陈传文借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告蒋晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年八月三日
书记员 何霜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1088号
原告：金龙，农民。
被告：牛占荣，农民。
被告：金有德，农民。
原告金龙诉被告牛占荣、金有德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，因被告牛占荣外出打工，于2017年3月28日中止审理，2017年9月21日原告申请恢复诉讼，依法适用普通程序进行了审理。
原告金龙的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带支付拖欠虫草款32000元及利息；2、案件受理费由二被告共同承担。原告金龙起诉的事实和理由：原、被告都是做虫草生意的，2014年农历七月十八，被告牛占荣找到原告家中商谈买卖虫草事宜，在“牙行”金有德、马黑麦的周旋下，就原告拥有的虫草与被告达成了口头出售协议：原告出售给被告虫草，被告因当时没钱付款，虫草4万元在“牙行”金有德、马黑麦的见证下被告当场写了欠条，欠条上明确约定：1、被告欠原告虫草款4万元，2014年10月18日被告还清，逾期不还按全款的1%每月支付滞纳金；2、金有德以担保人的身份在欠条上签下名字，担保此笔欠款。到约定的还款日2014年10月18日时，被告仅归还了原告虫草款8000元，剩余32000元，被告再次承诺与2015年12月18日一次性还清，并于2015年12月8日重新写下了欠条，金有德又以担保人的身份签下名字。可到再次约定的还款日时，被告无理一直不归还欠款，原告多次索要此欠款被告均无理推脱，到后来连原告的电话都不接。
被告牛占荣口头辩称：欠款情况属实，并愿意给付欠款。
经审理查明，2014年农历七月十八，原告出售给被告虫草，虫草款共计4万元，被告支付部分欠款款后剩余32000元拖欠不予支付，后经双方协商一致，被告于2015年12月8日写下欠条一张，经核对欠款事实清楚，双方均予认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：
被告牛占荣与2017年10月底给付原告金龙欠款1万元，2017年11月底给付1万元，剩余的1.2万元于2017年12月底付清，由被告金有德督促被告牛占荣按期履行案款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元减半收取250元，由被告牛占荣承担。
本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏继宏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1392号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市(原环城派出所)
被申请人杜冠峰，男，汉族，出生日期1989年12月23日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人杜冠峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月13日向被申请人杜冠峰送达了编号411335-1001589653公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杜冠峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001589653公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1392号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市(原环城派出所)被申请人杜冠峰，男，汉族，出生日期1989年12月23日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人杜冠峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月13日向被申请人杜冠峰送达了编号411335-1001589653公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杜冠峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001589653公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第582号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王俊峰，住吉林省永吉县。
被告：徐振华，住吉林省永吉县。
被告：王海峰，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王俊峰、徐振华、王海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王俊峰、徐振华、王海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，王俊峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告徐振华、王海峰担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月16日的贷款王俊峰已按期偿还。2009年12月18日原告发放的贷款，被告王俊峰逾期未还款，担保人徐振华、王海峰未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王俊峰偿还借款本金25000.00元及利息5349.55元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计30349.55元，利随本清，并由徐振华、王海峰负担连带保证责任。
被告王俊峰、徐振华、王海峰未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，王俊峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告徐振华、王海峰担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月16日的贷款王俊峰已按期偿还。王俊峰于2009年12月18日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期尚有部分贷款未还，徐振华、王海峰未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，王俊峰欠原告本金25000.00元，利息5349.55元，本息合计30349.55元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告王俊峰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告王俊峰、徐振华、王海峰拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元及利息5349.55元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月20日以后利息以25000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告徐振华、王海峰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费559.00元，由被告王俊峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。
负责人王军，该支行行长。
被执行人徐蕙，女，汉族，1978年12月6日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1564号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人徐蕙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人徐蕙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐蕙所有位于郑州市郑东新区商都路8号东2单元19层1902号的房屋（产权证号11××45）一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十月三十日
书记员 林 文
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复25号
申请复议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。
负责人：何俊华。
原异议人（被执行人）：何丽。
被执行人：任凯。
被执行人：孙一倩。
被执行人：李明胜。
申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称邮储银行霍邱支行）不服霍邱县人民法院（2017）皖1522执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，霍邱县人民法院审理邮储银行霍邱支行与任凯、孙一倩、李明胜、何丽金融借款纠纷一案，于2015年12月31日作出（2015）霍民二初字第00989号民事调解书：一、被告李明胜于2015年12月31日支付原告借款2万元，于2016年1月10日之前支付原告借款8万元，于2016年1月20日之前支付原告借款10万元；二、余款本金70万元及利息、罚息，由被告任凯、李明胜于2016年2月7日之前支付原告；三、案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告任凯、李明胜负担。2016年2月26日，邮储银行霍邱支行申请执行，霍邱县人民法院于2016年3月4日作出作出（2016）皖1522执206-2号执行裁定，查封了登记在何丽名下的用于抵押担保的房地产一处。并于2016年7日14日作出（2016）皖1522执206之三号执行裁定，评估、拍卖被执行何丽所有的房产。何丽于2016年12日1日向霍邱县人民法院提出执行异议称，依照（2015）霍民二初字第00989号民事调解书：有任凯、李明胜承担偿还借款本金、利息、罚息、诉讼费等责任。即申请执行人放弃了异议人承担偿还借款等责任。霍邱县人民法院（2016）皖1522执206-2号执行裁定查封的房产系异议人婚前财产，异议人于2006年取得房产，于2008年与李明胜登记结婚。异议人既不是承担责任的主体，法院查封的房产又属于异议人婚前财产，同时，李明胜的担保也不是为了家庭生活，法院执行异议人及其财产违反法律规定。为维护异议人的合法权益，特依法提出异议，请求解除对房屋的查封和工资收入的冻结。
霍邱县人民法院认为：邮储银行霍邱支行申请执行的依据是生效的民事调解书，该法律文书未确定何丽的义务，其不具有被执行人的法律地位，在执行过程中将何丽列为被执行人，法律依据不足，应予纠正。何丽与邮储银行霍邱支行签订的抵押担保合同，是从合同；在主合同纠纷审理中，未对该担保合同进行审判，在执行程序中裁定执行担保财产，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十条的规定，本院对何丽房地产进行查封的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定，一、撤销将何丽列为被执行人的执行行为；二、撤销查封何丽所有的房产及冻结银行存款的执行措施。
邮储银行霍邱县支行申请复议称，霍邱县人民法院在没有审查涉案房屋是夫妻共同财产还是何丽婚前财产的情况下，以违反《中华人民共和国担保法》司法解释第130条规定为由，撤销之前的执行查封裁定，是明显错误的，要求撤销霍邱县人民法院2017年2月20日作出（2017）皖1522执异1号执行裁定。
本院认为，霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00989号民事调解书作为生效的法律文书，未确定何丽的对借款承担清偿义务，何丽对霍邱县人民法院在执行过程中将其列为被执行人，提出执行异议，同时，霍邱县人民法院在执行程序中裁定查封登记在何丽名下房产并冻结其银行存款，何丽系作为案外人对执行标的提出的执行异议。因此，本案何丽是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。霍邱县人民法院仅按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查系适用法律不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院2017年2月20日作出的（2017）皖1522执异1号执行裁定；
二、发回霍邱县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1091号
原告姜秀堂，男，1956年8月2日出生。
被告梁全妙，男，1969年2月15日出生。
被告梁自强，男，1992年3月10日出生。系被告梁全妙之子。
原告姜秀堂与被告梁全妙、梁自强民间借贷纠纷一案，原告姜秀堂于2015年8月6日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜秀堂，被告梁全妙、梁自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀堂诉称，2014年12月31日，被告梁全妙、梁自强因购买大货车缺少资金，经朋友盛和平介绍向原告姜秀堂借款10万元，并于2015年1月8日签订抵押借款合同，约定每个月的月初不超过5日之前，将当月利息汇到原告姜秀堂的账户上。但俩被告仅支付4个月利息1.5万元后，到2015年5月下旬，才给原告姜秀堂再支付利息2000元。此后，俩被告均以各种理由拒不支付每个月的借款利息。由于俩被告的违约行为，原告姜秀堂请求依法解除双方的借款合同，并要求俩被告返还借款10万元，按约定的利率支付拖欠的借款利息。
原告姜秀堂为支持其诉讼请求，除当庭陈述外还向本院提交了原、被告的身份证复印件3份、俩被告给原告书写的借条1份及抵押合同1份，拟证明原、被告的身份情况和俩被告向原告借款10万元的事实，以及约定借款利率和俩被告以小汽车、房屋作借款抵押的事实。
被告梁全妙辩称，原告姜秀堂的诉称内容属实，该借款系自己经手所借，但归还借款的时间不能确定，借款利息需要再次协商。
被告梁自强辩称，该笔借款系自己父亲即被告梁全妙所借，但借款是用于家庭生活共同开支的，自己同意和父亲即被告梁全妙共同偿还该笔借款。
俩被告对自己的主张未提交相关证据予以证实。
对原告姜秀堂提交的原、被告身份证复印件及借据、借款抵押合同等证据，被告梁自强、梁全妙均无异议。本院认为原告姜秀堂提交的身份证复印件、借据及抵押合同原件均具有客观真实性，且与本案相关联，符合证据的“三性”要素，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
被告梁自强与被告梁全妙系父子关系。2014年12月31日，被告梁全妙与被告梁自强因缺乏资金购买大货车经营运输业务，经朋友盛和平介绍，通过银行转账方式向原告姜秀堂借款10万元，并给原告姜秀堂出具借据1份，约定月利率30‰。2015年1月8日，原告姜秀堂与被告梁全妙签订抵押合同1份，约定2014年12月31日的借款10万元的借期为1年，并以俩被告所有的骊威牌越野汽车1辆和位于石门县新关镇七松村10组的房屋1栋作借款抵押。双方另行约定俩被告在每个月的5日前，将当月的利息汇到原告姜秀堂的账户上。借款协议成立时至2015年5月下旬，俩被告给原告姜秀堂支付利息1.7万元后，未再支付借款利息及本金，经原告姜秀堂多次催收，俩被告仍以各种理由未偿还借款本息。2015年8月6日，原告姜秀堂向本院起诉，请求解除原、被告签订的借款合同，并要求俩被告共同返还借款10万元及支付拖欠的借款利息。庭审中，原告姜秀堂和被告梁自强、梁全妙均认可双方借款本金为10万元，将约定的月利率30‰的标准调整为月利率20‰的标准，俩被告已按月利率20‰支付了借款利息1.7万元。另查明，原、被告签订抵押借款合同后，至今未办理借款抵押物的抵押登记手续，俩被告的骊威牌越野汽车1辆已实际质押交付给原告姜秀堂保管控制。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。本案被告梁全妙、梁自强向原告姜秀堂借款10万元、借款期限为一年，并约定按月利率20‰支付借款利息的事实清楚，证据确凿。2015年5月后，因俩被告以实际行为表示不偿还原告姜秀堂的借款本金及利息，故原告姜秀堂关于请求提前解除借款合同的主张，符合法律规定，本院予以支持；同时原告姜秀堂要求被告梁全妙、梁自强偿还10万元借款及按月利率为20‰支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。双方签订的以俩被告所有的房屋1栋作抵押的抵押合同，因未办理相关抵押登记，该抵押合同虽合法、有效，但原告姜秀堂不能享有该抵押物的优先受偿权；双方签订的以俩被告所有的越野小车1辆作抵押的抵押合同，由于已实际将小车交付给原告姜秀堂保管，故该行为实为质押，且该质押合同合法有效，原告姜秀堂对质押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理对民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告姜秀堂与被告梁全妙、梁自强所签订的借款协议；
二、被告梁全妙、梁自强于本判决生效之日起三日内向原告姜秀堂返还借款本金10万元，并从2015年9月16日起按月利率20‰的标准支付借款利息至借款付清之日止；
三、原告姜秀堂与被告梁全妙签订的抵押借款合同有效，原告姜秀堂对被告梁全妙所有的骊威牌越野汽车1辆享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告梁全妙、梁自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 潘星帑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理对民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5373号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5373号申请执行人吴忠平，男，1953年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被执行人上海锐意精密模具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪利军。本院在执行吴忠平与上海锐意精密模具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3220号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十月二十日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第107号
原告莆田市建工投资集团有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路三信花园六楼。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人王金财，福建理顺事务律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
被告黄玉容，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告莆田市建工投资集团有限公司与被告黄玉容商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市建工投资集团有限公司的委托代理人王金财、郑政煌和被告黄玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市建工投资集团有限公司诉称：2013年4月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：1、被告（买受人）向原告（出卖人）购买城厢区荔城路东侧“和成天下”第6幢702室商品房，面积146.64平方米，单价每平方米8388元，总金额人民币1230016元。付款方式：2013年4月1日支付首付款人民币370016元，余下房价款人民币86万元由被告以向银行申请办理按揭贷款的方式支付；被告应在2013年9月1日前办妥按揭贷款手续并由贷款银行将贷款汇入原告户头；2、如买受人不符合银行贷款条件等或其他原因，造成出卖人未能在“付款截止期限”前取得剩余房价款，则买受人应付的剩余房价款自动转为现金方式支付，并应在上述付款截止期限届满30日内以现金方式一次性付清余款。买受人逾期超过60天的，出卖人有权解除合同，解除合同时买受人应按房价款的10%向出卖人赔偿损失。合同签订后，被告依约支付了首付款人民币370016元，剩余房价款由于被告自身的原因无法办理银行按揭手续。根据合同约定，被告也未能用现金支付剩余的购房款人民币86万元。故请求：一、判令解除原、被告双方于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告赔偿给原告解除合同经济损失人民币123001元；三、判令被告协助办理该商品房预告登记及合同登记备案的注销手续；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄玉容辩称：对其与原告签订《商品房买卖合同》无异议，现由于个人原因致未能办理按揭贷款，但答辩人愿意继续履行合同，若解除合同答辩人则不愿支付经济损失人民币123001元。
经审理查明：2013年4月1日，原告（出卖人）莆田市建工投资集团有限公司与被告（买受人）黄玉容签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：C2××××002），合同约定：由被告向原告购买位于城厢区荔城路东侧的“和成天下”第6幢第7层702号房，房屋建筑面积共146.64平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币8388元。付款方式及期限为：“其他方式：按揭付款方式支付（详见合同补充协议）。”约定的逾期付款的违约责任为：“买受人自逾期之日按应付金额每日万分之四向出卖人支付违约金，逾期超过60天的，出卖人有权解除合同，解除合同时买受人应按房价款的10%向出卖人赔偿损失。”同日，被告黄玉容与原告莆田市建工投资集团有限公司签订《合同补充协议》，该协议为《商品房买卖合同》的附近六，协议对付款方式作出的约定为：“买受人应于2013年4月1日前支付首期房价款（首付款）人民币370016元（定金抵作相应的首付款）；扣除首付款后剩余房价款人民币860000元，由买受人向银行申请办理按揭贷款方式支付，出卖人予以协助办理贷款手续。如银行贷款审查要求的首付款高于本协议约定的首付款，则不足的首付款应由买受人按时补足。买受人承诺在2013年9月1日前（即“付款截止期限”）前办妥按揭贷款手续并由贷款银行将所贷款足额汇入出卖人账户。如买受人不符合银行贷款条件、贷款申请材料或因信用不符合银行要求、延迟办理贷款手续、贷款政策性变化或其它原因（如买受人应补足首付款未补足的），造成出卖人未能在“付款截止期限”前取得剩余房价款的，则买受人应付的剩余房价款自动转为现金方式支付，并应在上述付款期限截止期限届满后30日内以现金方式一次性付清余款。”同年4月2日，被告依约向原告支付了首付款人民币370016元。同年4月10日，原、被告双方向莆田市住房和城乡建设局办理了《莆田市商品房买卖合同备案表》（业务宗号：151304010104）。同年5月2日，原、被告双方向莆田市住房和城乡建设局办理了《房屋预告登记证明》（编号：莆房预城厢区第YG201302206号）。之后，原告以因被告未能办理银行按揭手续以及也未能按约以现金的方式支付剩余购房款人民币86万元，已构成违约为由，诉至本院。
上述事实，有原告莆田市建工投资集团有限公司提供的《商品房买卖合同》、《莆田市商品房买卖合同备案表》、《销售不动产统一发票》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》以及以及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告黄玉容与原告莆田市建工投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现被告虽已依约向原告支付购房首付款人民币370016元，但其既未能在合同约定的期限内办理剩余购房款的贷款手续，又未能用现金支付余款，已构成违约，故原告请求解除双方签订的《商品房销售合同》并支付给原告解除合同经济损失人民币123001元，符合合同约定，本院予以支持；原告同时请求被告协助办理《商品房预告登记证明》及《莆田市商品房买卖合同备案表》的注销手续，此也符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告莆田市建工投资集团有限公司与被告黄玉容于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：C201302002）；
二、被告黄玉容应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告莆田市建工投资集团有限公司经济损失人民币123001元；
三、被告黄玉容应于本判决生效之日起十日内协助原告莆田市建工投资集团有限公司办理《商品房预告登记证明》（编号：莆房预城厢区第YG201302206号）以及《莆田市商品房买卖合同备案表》（业务宗号：151304010104）的注销手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16977元，由被告黄玉容负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 郑正祖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈无穷
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第107号
原告青岛海都投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-1号海都商务中心503室。
法定代表人李忠祖，系该公司董事长。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区松园路17号D1楼4层。
法定代表人常虹，系该公司总经理。
被告青岛展虹电子集团有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号乙（凯旋大厦东塔楼7楼A-B室）。
法定代表人常虹，系该公司总经理。
被告常虹。
被告王金芳。
被告纪东。
原告青岛海都投资担保有限公司与被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司、被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海都投资担保有限公司的委托代理人纪正光到庭参加诉讼，被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司、被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛海都投资担保有限公司诉称，2012年12月18日，其与被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司签订借款合同，由被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司向其借款5000000元，被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，五被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司偿还原告借款5000000元，并承担自2012年12月31日起至本判决生效之日止按每日千分之一计算的利息；被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司支付原告手续费65000元；被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。
被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司、被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东未答辩亦未提交证据。
原告青岛海都投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份、中国农业银行电子银行交易回单两份、收款收据一份，证明2012年12月18日，被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司与原告签订借款合同，约定由被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司向原告借款5000000元，借款期限为13天，借款手续费为65000元，并约定如借款人逾期还款，须承担按每日千分之一计算的利息，同日，原告向被告青岛展虹电子集团有限公司转账5000000元，被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司向原告出具收款收据一份。2、保证书四份，证明被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东自愿为该笔借款承担连带责任保证。
本院经审查后认为，原告青岛海都投资担保有限公司提交的证据1、2来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2012年12月18日，被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司（甲方）与原告青岛海都投资担保有限公司（乙方）签订借款合同（编号为2012年周借字第H097号），由甲方向乙方借款人民币5000000元，借款期限为13天，即自2012年12月18日起至同月30日止，借款手续费为65000元，并约定如甲方逾期偿还借款，须承担按每日0.1%计算的逾期利息，后原告向被告青岛展虹电子集团有限公司转账人民币5000000元，被告青岛展虹电子集团有限公司向原告出具收款收据一份。同日，被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东分别向原告出具保证书各一份，自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。上述借款五被告至今未还。
上述事实，有原告青岛海都投资担保有限公司的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司与原告青岛海都投资担保有限公司签订的借款合同、被告青岛展虹电子集团有限公司出具的收款收据及银行转账记录可以证实原告与被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司形成了合法的债权、债务关系，被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司应当偿还原告借款人民币5000000元。对原告要求被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司承担逾期利息的主张，因双方约定的逾期利息明显超出法律的限制性规定，本院仅支持其自2012年12月31日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。对原告要求被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司支付手续费，因双方约定的手续费明显超出法律的限制性规定，本院仅支持其手续费人民币42739.26元（5000000元×13天÷365天×24%）。被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东出具的保证书可以证实该四被告自愿为上述债务承担连带责任保证，且原告的主张未过保证期间，因此，被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东应对上述债务承担连带清偿责任。被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司、被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛海都投资担保有限公司借款人民币5000000元并承担自2012年12月31日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海都投资担保有限公司借款手续费人民币42739.26元。
三、被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47255元，由被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司、被告青岛展虹电子集团有限公司、被告常虹、被告王金芳、被告纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 崔 爱 香
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马杰存在
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第107号
原告孙某，护士。
被告黄某甲。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因为家庭琐事发生争吵。被告黄某甲因长期不工作，也没有上进心，在原告生病期间也不闻不问，甚至在女儿出生后也对原告和女儿关心甚少，原告认为双方感情已完全破裂，并于2014年10月份提出协议离婚，但被告黄某甲不同意。故现诉至法院要求与被告离婚，女儿黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年在学校相识，并于2012年同居，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿取名黄某乙。婚后双方感情一般，2014年1月原、被告开始分居至今。原、被告婚生女儿黄某乙出生后一直跟随原告一起生活。现原告诉至本院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费到独立生活止。
以上事实的认定有原告提供的结婚证、出生证及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原、被告结婚后，感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵。双方从2014年1月开始分居至今，庭审过程中被告又为做答辩，可以认定为双方感情已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女儿黄某乙出生后一直跟随原告一起生活，故由原告抚养更为适宜，但被告应每月给付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某乙由原告孙某抚养至独立生活止，被告从本判决书生效后的次月每月给付抚养费400元至独立生活止（此款项由被告每月的10日给付）。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一五年四月一日
书记员 邓华柏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第727号
申请执行人深圳市玖隆兴科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：文光照。
被执行人宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人方勇，总经理。
申请执行人深圳市玖隆兴科技有限公司与被执行人宝诺（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第3987号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第727号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文琦
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9658号
关于被执行人姚小强危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执他字第93号
申请执行人：赵同礼，男，成年，汉族。
被执行人：褚文峰，男，成年，汉族。
被执行人：胥建文，男，成年，汉族。
本院在执行赵同礼与褚文峰、胥建文民间措贷纠纷一案，经法院送达法律文书，扣划被执行人胥建文存款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾商初字第262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年十二月二日
书记员 王 磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0938号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被告苑树森。
被告杭州中成汽车销售服务有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区热河路25号平9。负责人韩继忠。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告苑树森、被告杭州中成汽车销售服务有限公司天津分公司信用卡纠纷一案后，原告表述由于被告一下落不明，需进一步向法院提供被告一的联系方式，故原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯树兴
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初829号
原告：刘某甲。
被告：袁某。
原告刘某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年3月12日在鱼台县民政局登记结婚。婚后生育一男一女。由于双方婚姻基础较差，婚后经常因生活琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告袁某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月12日在鱼台县民政局登记结婚。1997年1月27日生一女刘某乙已成年，2004年8月7日生一子刘某丙。双方婚姻基础一般，原告曾于2015年4月7日向本院起诉被告离婚，本院判决不准离婚。本案审理期间，婚生子刘某丙表示愿意跟随原告生活。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、婚生子刘某丙的书面意见、（2015）鱼民初字第682号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，经本院判决不准离婚后，双方仍未化解矛盾，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。婚生子刘某丙愿意跟随原告生活，故原、被告之子刘某丙由原告抚养更有利于孩子的成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告袁某离婚；
二、婚生子刘某丙由原告抚养。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年六月十五日
书 记 员 随志伟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初8号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人程秋平，男，1978年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月23日被取保候审。本院于2017年1月6日决定对被告人李广利取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人程秋平犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人程秋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份至2015年6月份期间，被告人程秋平接受一名绰号为“陈哥”（身份不详，另案处理）男子的招募，成为“陈哥”所代理的私彩赌博网站的下级代理，并利用其在广东省湛江市遂溪县岭北镇调丰村的蓝色铁皮屋接受赌民投注，进行贩卖私彩活动。
2015年6月2日，公安机关接群众举报，在遂溪县岭北镇调丰村的蓝色铁皮屋内抓获以计算机网络投注方式贩卖私彩的被告人程秋平，并当场扣押赌资现金人民币154.5元，台式电脑主机一台、移动电话一台、记录私彩投注信息的账薄等作案工具。经核算，涉案赌资累计为人民币100083元。
以上事实，被告人程秋平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被告人程秋平的供述；检查记笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人程秋平的户籍信息、归案情况说明及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程秋平无视国家法律，为私彩庄家组织、接受投注，赌资累计为人民币100083元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程秋平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程秋平归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程秋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币154.5元，作案工具手机1部（酷派8085Q）、计算机一台（黑色主机），予以没收，上缴国库。扣押的私彩薄2本、私彩报表3张、账簿1本、予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年一月十三日
书记员 詹力源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初8号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人ＸＸ养，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县岭北镇。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年11月21日刑满释放。因本案，于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人ＸＸ养犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人ＸＸ养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日7时许，被告人ＸＸ养路过被害人卢某居住的位于遂溪县洋青镇饭锅村的楼房时，发现该楼房一楼的窗户未上锁，遂产生盗窃他人财物的意念。随后被告人ＸＸ养通过窗户进入户内，乘户内无人之际盗走被害人卢某的建设牌摩托车一辆、摩托车票证和现金人民币1000余元。
2015年7月23日1时许，被告人ＸＸ养伙同陈国毛（另案处理）、一名绰号为“玉”（身份不详）的男子驾驶摩托车路过被害人邹某的楼房，乘户内无人之际盗走被害人邹某置放的电动喷药机、电动喷雾机、切割机、蓄电池和复合肥料等财物。经鉴定，失窃的电动喷药机价值1260元、电动喷雾机价值840元、富业牌切割机价值280元、ZEBRA牌电锯价值132元、风帆牌蓄电池价值198元、中华牌磷酸二铵肥料价值110元、龙骏马牌复合肥料价值320元、花多多牌水溶颗粒肥价值4505元，总计7879元。
上述事实，被告人ＸＸ养在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ养的供述；被害人邹某、卢某的陈述；证人周某的证言；现场勘验笔录、扣押物品清单、发还清单和移交清单；辨认笔录及现场照片、失窃物品的辨认；价格鉴定结论书；被告人ＸＸ养归案情况说明、常住人口信息表、前科材料及附案其它证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ养无视国家法律，以非法占有为目的，二次入户盗窃他人的财物，价值共计人民币8879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ养犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ养曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ养归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ养的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ养犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年11月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具无牌号红色铃木王摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年一月二十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1330号
原告：曹际利，居民。
被告：日照市东港区西湖镇大石头村民委员会，住所地日照市东港区西湖镇大石头村。
法定代表人：李宜波，村主任。
原告曹际利与被告日照市东港区西湖镇大石头村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹际利到庭参加了诉讼，被告日照市东港区西湖镇大石头村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹际利诉称：2002年，被告租赁原告的挖掘机用于建设花山水库，工程结束后，原、被告双方未结算。2013年6月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张租赁机械费结算欠条，租赁机械费为29125元。后经原告多次向被告索要此款项，截止到起诉时被告仅支付原告租赁费12000元，剩余机械租赁费17125元一直未支付。请求依法判令被告支付原告机械租赁费17125元及相关利息；本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告日照市东港区西湖镇大石头村民委员会未作答辩。
经审理查明：2012年，被告日照市东港区西湖镇大石头村民委员会租赁原告的挖掘机用于建设花山水库，工程结束后，双方未结算。2013年6月15日，经原、被告双方结算，被告应支付原告租赁费29125元。被告为原告出具欠条一张，“今大石头村欠曹济（际）利2002年打花山水库机械费：29125.00元。大写：贰万玖仟壹佰贰拾伍元整，当时经办：何茂文、陈淑华、李长宜，此款以下应付款。挂账。西湖镇大石头村（盖章），2013.6.15。”此后，被告于2014年年初支付原告租赁费5000元，于2014年1月2日支付原告租赁费7245元，两次合计为12245元，现尚欠原告租赁费16880元。后虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
庭审中，原告曹际利自愿放弃要求被告偿还租赁费利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、收款收据、欠条等在案佐证。
本院认为：被告日照市东港区西湖镇大石头村民委�会租赁原告的挖掘机用于建设花山水库，双方结算工程款项后，被告于2013年6月15日为原告出具欠条一张，并加盖日照市东港区西湖镇大石头村民委员会公章确认，双方形成事实上的租赁合同关系。被告欠原告挖掘机租赁费16880元属实，债务依法应当清偿。故对原告要求被告支付机械租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿其欠款利息损失的请求，系对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市东港区西湖镇大石头村民委员会给付原告曹际利租赁费16880元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告日照市东港区西湖镇大石头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈为勇
二〇一六年三月十六日
书记员 阚宝娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3727号
原告：林燕，女，1986年11月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人:何荷芬宁波市甬南法律服务所
被告：郑亮，男，1985年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市利辛县。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为330200500017345）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706,709-711室。
法定代表人：谢武海，该支公司总经理。
原告林燕与被告郑亮、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年六月一日
代书记员 金梦霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3727号原告：林燕，女，1986年11月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人:何荷芬宁波市甬南法律服务所被告：郑亮，男，1985年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市利辛县。被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为330200500017345）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706,709-711室。法定代表人：谢武海，该支公司总经理。原告林燕与被告郑亮、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  戎 绒二〇一六年六月一日代书记员  金梦霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1898号
原告王某，男，1985年12月19日出生，汉族。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告王某一，女，1986年4月5日出生，汉族。
委托代理人王景锋，男，1992年8月9日生，汉族，系被告王某一弟弟，代理权限为一般代理。
原告王某与被告王某一离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院十二号法庭不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨德昌，被告王某一及其委托代理人王景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告王某一是同学，双方自由恋爱。2012年2月13日登记结婚，2014年5月7日生育一女孩王某二。婚后因为我在新疆工作，被告在灵宝工作，双方分居两地，被告多次要求我放弃新疆的工作，我们经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院要求与被告王某一离婚，婚生女王某二由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告王某一辩称：我同意离婚，孩子暂由原告王某抚养。我们感情破裂是因为原告王某与其同事刘某发生不正当关系所致，原告王某属于过错方。我的婚前个人财产新飞冰箱1台、下松洗衣机1台、TCL电视机1台、饮水机1个、台式组装电脑1台、鞋柜1个、台灯1个、电暖器1台、毛毯2条、被褥14条，我要求带走。
原告王某向本院提交的证据材料有：
1、原告王某身份证复印件1份，以此证明原告的身份；
2、结婚证1份，以此证明原、被告的夫妻关系；
3、电子数据邮件、短信，以此证明被告与他人有暧昧关系。
被告王某一向本院提交的证据材料有：电子数据微信记录、邮件、短信，以此证明原告与刘某之间有不正当关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该内容只是其婚前与朋友之间的聊天，不存在暧昧关系。原告对被告提交的证据均无异议。
本院认为，原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告王某与被告王某一系同学，双方自由恋爱。2012年2月13日双方登记结婚，2014年5月7日生一女孩，取名王某二。婚后初期双方感情尚可，后因原告王某长期在新疆工作，双方分居两地，经常因家庭琐事发生争吵，且原告王某有婚外情行为，双方于2015年4月10日开始分居生活。审理中，原被告未达成调解意见。
另查明，被告王某一的婚前个人财产有：新飞冰箱1台、下松洗衣机1台、TCL电视机1台、饮水机1个、台式组装电脑1台、鞋柜1个、台灯1个、电暖器1台、毛毯2条、被褥14床。其中饮水机、台式组装电脑以及被褥6床，被告王某一已带走。
本院认为：原、被告虽婚前感情基础较好，但婚后双方两地分居，不能及时做好沟通，经常发生争吵，且原告在共同生活期间有出轨婚外情行为，有违夫妻间的忠诚义务，双方确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。一方的婚前财产，为夫妻一方的财产，故被告王某一的婚前财产应归其个人所有。原告王某要求自行承担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条规定，判决如下：
准许原告王某与被告王某一离婚；
婚生女王某二由原告王某抚养，抚养费由其自行负担；
被告王某一婚前个人财产：新飞冰箱1台、下松洗衣机1台、TCL电视机1台、饮水机1个、台式组装电脑1台、鞋柜1个、台灯1个、电暖器1台、毛毯2条、被褥14床，归其个人所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马波鹏
黑龙江省肇东市人民法院
（2017）黑1282民督17号
支 付 令
申请人刘某。
被申请人梁某。
申请人刘某于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年2月2日在申请人处借款人民币30,000.00元，约定于2016年8月2日前还清借款并出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款30,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某借款30,000.00元。
案件受理费183.00元由被申请人梁某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民督17号支付令申请人刘春颖，女，1974年1月25日出生，住肇东市。被申请人梁爽，女，1978年10月21日出生，住肇东市。申请人刘春颖于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年2月2日在申请人处借款人民币30,000.00元，约定于2016年8月2日前还清借款并出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款30,000.00元并承担申请费用。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁爽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春颖借款30,000.00元。案件受理费183.00元由被申请人梁爽承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  崔洪影二〇一七年二月二十七日书记员  徐国林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更52号
罪犯郑小荣，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于1998年10月12日作出（1998）汕中法刑初字第34号刑事判决，以被告人郑小荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。检察院抗诉。广东省高级人民法院于1999年8月3日做出（1998）粤高法刑终字第1152刑事裁定，准许检察机关撤诉并核准原判。广东省高级人民法院于2001年12月26日减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年5月25日起至2023年5月24日止；本院于2009年4月23日减刑一年二个月；于2012年3月19日减刑一年三个月；于2014年4月29日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑小荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好班组）85名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郑小荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯郑小荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年5月25日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3237号
原告：陈某芳，女，1945年4月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：刘某民，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹充，河南广义律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。
主要负责人：谢中宇，任总经理。
委托诉讼代理人：王宏林、楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈某芳与被告刘某民、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某芳的诉讼代理人王修科、被告刘某民及诉讼代理人禹充、被告阳光公司的诉讼代理人王宏林、楚云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某芳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿各项损失63111.52元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月25日，被告刘某民驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至古赊公路双庙乡郭庄路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告刘某民负事故的主要责任。现原告已经构成十级伤残，为此，请求判令二被告赔偿原告各项损失。
被告刘某民辩称，发生交通事故属实，事故发生后，被告向原告支付部分医疗费及生活费用，应当从原告损失中扣除后返还。
被告阳光公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分不予承担，原告请求过高，不合理部分，法院不应当支持；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月25日16时许，被告刘某民驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车（上乘坐林霞、刘先民）沿泌阳县古赊公路由东向西行驶至双方乡郭庄路口时，与前方同向左转弯驾驶二轮电动车的原告陈某芳发生交通事故，造成两车损坏，原告陈某芳受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定原告负事故的次要责任，被告刘某民负主要责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院共住院治疗93天，支付医疗费35706.27元，其中被告刘某民垫付16500元，在泌阳县中医院急诊部抢救时，被告刘某民支付医疗费2474.10元。被告刘某民述称，原告在住院治疗期间支付生活费及看车费用4263.50元，但经过原、被告双方庭审质证，原告否认。2016年11月10日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，并支付鉴定费1240元。
豫Ｑ×××××号小型普通客车在阳光公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告陈某芳系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告刘某民驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告刘某民对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担相应赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号小型普通客车在阳光公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。因被告刘某民的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。经依法核算原告陈某芳的损失：残疾赔偿金9767.70元（10853元／年×9年×0.1）、医疗费35706.27元（其中被告刘某民垫付18974.10元）、护理费7766.65元（30482元÷365天×93天）、住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）、营养费1395元（15元／天×93天），计64285.62元。被告阳光公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费及精神抚慰金22534.35元，两项计32534.35元。下余损失31751.27元，按照双方的事故责任比例及关于机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，被告刘某民应负担80%，即25401.02元，扣除被告刘某民已支付的18974.10元，被告刘某民应当实际赔偿原告陈某芳6426.92元。其余部分，本院不予支持，由原告陈某芳自理。
综上所述，以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。被告刘某民主张扣除垫付生活费及其他费用，因其证据不足，且原告否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告陈某芳各项损失32534.35元；
二、被告刘某民赔偿原告陈某芳各项损失6426.92元。
三、驳回原告陈某芳的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（已减半收取），鉴定费1240元，计1927元，由原告陈某芳负担578元，被告刘某民负担1349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十二月十四日
书记员 李影
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3408号
原告：王祥，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王祥与被告李荣勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王祥撤回起诉。
案件受理费530元，由原告王祥负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月十二日
书记员 赵阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17533号
原告宋晓洁，女，1990年12月16日出生。
被告陈永华，男，1972年11月5日出生。
原告宋晓洁与被告陈永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓洁到庭参加了诉讼。被告陈永华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋晓洁诉称：2015年9月18日下午4点15分左右，原告宋晓洁驾驶摩托车由南向北直行，被告陈永华驾驶×××号�辆由南向东右拐弯，双方行驶至昌平区立水桥北路与太平庄中街的十字路口处，轿车的右前部与摩托车的左侧相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经交通队处理，被告陈永华负事故的主要责任，原告宋晓洁负事故次要责任。被告的侵权行为给原告造成了伤害。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4958.82元、误工费6500元、营养费3000元、交通费500元、住院伙食补助费150元，合计为15108.82元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈永华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月18日16时5分许，在北京市昌平区立水桥北路太平庄中街路口，被告陈永华驾驶小客车（车牌号×××）行至此处由南向东转弯时，与原告宋晓洁所驾轻便二轮摩托车相撞，造成原告宋晓洁受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告宋晓洁负事故次要责任，被告陈永华负事故主要责任。另，事故发生时，被告陈永华所属车辆未投保交强险。
原告宋晓洁的各项损失，本院核实为：医疗费4958.82元、误工费3500元（原告宋晓洁提交的证据不足以证明其误工工资，本院以纳税起征点3500元计算）、营养费900元（依据原告宋晓洁提交的诊断证明，酌定营养期为30天，30元＊30天）、交通费100元（考虑原告宋晓洁就医就诊次数，酌定）、住院伙食补助费150元，合计为9608.82元（未划分责任比例）。
上述事实，有事故认定书、信息查询单、医疗费票据、住院病历、诊断证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，陈永华负事故主要责任，因事故车辆在事发时未投保交强险，被告陈永华在交强险责任限额范围内承担责任。超出交强险范围部分，由被告陈永华承担70%的赔偿责任。原告宋晓洁诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告宋晓洁诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永华自本判决生效后十日内赔偿原告宋晓洁经济损失九千六百零八元八角二分。
二、驳回原告宋晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告宋晓洁负担四十九元，已交纳；由被告陈永华负担四十元，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑 璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2518号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，总经理。
被告崔国军，男，1968年2月28日出生，住黑龙江省龙江县。
被告刘敏，女，国珍健ＸＸ活馆业主，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与二被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64元减半收取32元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘文馨
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第862号
原告王某某，女，生于1988年9月，汉族，小学文化，农民。
被告徐某某，男，生于1978年9月，汉族，小学文化，农民。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年10月8日依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月招赘登记结婚，婚后夫妻感情不好，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年9月我们在内蒙古被告家生活期间，夫妻生活渐渐疏远，感情名存实亡，我便返回临夏，双方分居至今。现我要求与被告离婚。
被告未作答辩，本院以被告的问话笔录作为其答辩意见。被告称：现原告起诉离婚，我同意离婚，但我要求返还结婚时送原告的彩礼3.6万元。
经审理查明，原、被告于2009年7月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育孩子。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2013年9月，双方在内蒙古被告家生活期间，因夫妻关系不睦，原告返回临夏，双方分居至今。现原告要求与被告离婚。
本案受理后，本院委托内蒙古四子王旗人民法院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系登记结婚，双方常因琐事发生矛盾，在很大程度上触伤了夫妻感情。现双方均同意离婚，原告离婚的诉求予以支持。被告返还彩礼的要求与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民院。
审判员 张喜庆
二〇一四年十二月五日
书记员 马小莉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第862号
原告苏某某甲3，女，回族，生于1985年10月，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸ春，临夏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告马某乙3，男，回族，生于1979年8月，不识字，农民。
原告苏某某甲3与被告马某乙3离婚纠纷一案，本院受理后于2014年11月25日依法独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年农历正月同居生活，2012年3月补领了结婚证。婚后生育两个孩子，女孩XX，现年5岁，男孩XX，现年3岁半。2012年5月被告父亲因琐事殴打了我，我回娘家生活。同年10月我起诉法院要求与被告离婚，期间被告把我强行带到他家后到广州打工。2014年7月我与被告父亲因琐事发生矛盾，我带女孩到西宁打工。现我要求与被告离婚；两个孩子由我抚养；要求被告给付我经济帮助50000元；分割共同财产多木寺村三社的15号宅院价值150000元。
被告辩称，我父亲没有打过她，今年7月我在外打工，原告与我父亲发生矛盾后离家出走，并且拿走了我父亲放在箱子里的钱，如果原告坚持离婚，两个孩子由我抚养，原告给付我孩子抚养费100000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月按习俗举行婚礼，2012年3补领了结婚证，婚后夫妻感情尚可。生育两个孩子，女孩XX，现年5岁；男孩XX，现年3岁半。2012年10月原告起诉要求与被告离婚，撤诉后同被告去广州打工。2014年7月原告与被告父亲因琐事发生矛盾后原告携女孩离家出走。现原告起诉要求与被告离婚。在审理过程中被告表示原告要求被告给付孩子抚养费100000元，否则不同意离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，且生有两个孩子，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但双方应以多年的夫妻感情和孩子利益为重，原告放弃离婚念头，夫妻重归于好是完全有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某甲3与被告马某乙3离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民院。
审判员 马德良
二〇一四年十二月五日
书记员 陈泽祖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5397号
申请执行人：陈亮，男，1979年2月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：狄云，女，1978年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人依据丹阳市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）苏1181民初4130号民事判决书，于2017年12月20日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执5397号。
执行中经本院审查发现，申请执行人申请执行的标的为确认位于丹阳市××阿街道丹桂××小区××单元××室房屋归申请执行人所有，该执行标的不具有给付内容，不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件，对申请执行人陈亮的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈亮的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年一月十一日
书记员 薛 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14754号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告袁连杰，男，1968年4月19日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告袁连杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十一日
�记员周蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1102号
原告：金宝利，住吉林省长春市宽城区。
被告：战学洪，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
原告金宝利与被告战学洪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告金宝利于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金宝利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金宝利撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由金宝利自行负担。
审判员 王艳
二〇一八年五月十八日
书记员 朱婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2053号
原告：蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：胡达强，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：胡永军，又名胡永乐，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡和平与被告胡达强、胡永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘炎蔡和平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡和平以胡达强、胡永军已经自动履行还款义务为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡和平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡和平负担。
审判员 戴主岁
二〇一八年五月十四日
书记员 刘旺兴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2978号
原告孙某某，个体工商户。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
法定代表人董怀瑞；职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市丰南区文化路路口。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史凤泉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人刘光荣到庭参加了诉讼，原告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司法定代表人董怀瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年4月24日，原告孙某某将自己所有的冀B×××××／冀B×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，三者险的保险限额分别为50万元及5万元，并且投保了不计免赔。保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日止。2014年8月23日13时20分许，原告雇佣的司机王乐民驾驶该车沿青龙满族自治县八马公路由北向南行驶至娄丈子镇大鹿沟村路段时，不慎与驾驶两轮摩托车的叶文桂相撞，造成双方车辆受损，叶文桂死亡的交通事故。此事故经交警认定，王乐民负主要责任，叶文桂负次要责任。此事故造成原告直接经济损失共计：100555元，其中车辆损失75295元，施救费23000元，公估费2260元。原告在申报保险时，被告通知原告通过诉讼处理，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告保险金100555元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、原告诉请的车辆损失过高，施救费过高；2、公估费、诉讼费用不属于保险理赔范围，不予理赔；3、对于原告诉请的合理合法损失首先由对方肇事车辆在交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔付，剩余部分损失按照交通事故责任比例和保险责任条款规定被告按70%比例予以赔付，剩余30%由对方肇事车辆赔偿义务人予以赔付。4、被保险车辆存在超载违法行为，根据保险合同约定按增加免赔率5%予以免赔。5、虽然肇事车辆冀B×××××\\\冀B×××××挂的行驶证登记在原告名下，但此车辆的被保险人为唐山市丰南区群利汽车队，对于理赔款在未征得被保险人书面同意的情况下不能向原告赔付。
经审理查明，原告孙某某系冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车车主，挂靠在唐山市丰南区群利汽车队名下，并以唐山市丰南区群利汽车队名义在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日止，其中车辆损失险的保险限额为22万元，并且投保了不计免赔。2014年8月23日13时20分左右，王乐民驾驶严重超载刹车不符合技术标准具有安全隐患的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车载钢材，沿青龙满族自治县八马公路自北向南行驶至娄丈子镇大鹿沟村路段时遇情况采取不当驶入逆向，与公路西侧左转弯上路驶过中心线叶文桂未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记两轮摩托车相撞，将其拖至公路左侧路下侧翻，致使双方车辆损坏，叶文桂当场死亡，事故认定书认定王乐民负此次事故的主要责任，叶文桂负此次事故的次要责任。在青龙满族自治县人民法院（2014）青刑初字第281号刑事附带民事判决书中认定“被告人王乐民承担本次事故的80%责任，死者叶文桂承担20%责任”。原告孙某某在本案中诉请的财产损失有：车辆损失75295元，施救费23000元，公估费2260元，共计100555元。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付保险理赔款100555元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。在计算原告的损失时，应首先扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元。该车超载，应按照合同约定扣除5%的免赔。原告所有的车辆挂靠在唐山市丰南区群利汽车队并以其名义在被告处投保了交强险及商业唐山市丰南区群利汽车队出具说明，原告孙某某有权要求被告支付保险理赔款。关于车辆损失75295元，被告认为过高并提出重新鉴定，但不符合重新鉴定的情形，故本院不予准许。关于施救费23000元，明显过高，考虑到事故车辆为重型半挂牵引车，本院酌定为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告孙某某支付保险理赔款65022元。计算方法为：（75295元＋10000元＋2260元）-2000元=85555元；85555元×5%=4277.5元；（85555元-4277.5元）×80%=65022元。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告孙某某负担369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担786.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2978号
原告孙某某，个体工商户。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
法定代表人董怀瑞；职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市丰南区文化路路口。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史凤泉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人刘光荣到庭参加了诉讼，原告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司法定代表人董怀瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年4月24日，原告孙某某将自己所有的冀B×××××/冀B×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，三者险的保险限额分别为50万元及5万元，并且投保了不计免赔。保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日止。2014年8月23日13时20分许，原告雇佣的司机王乐民驾驶该车沿青龙满族自治县八马公路由北向南行驶至娄丈子镇大鹿沟村路段时，不慎与驾驶两轮摩托车的叶某相撞，造成双方车辆受损，叶某死亡的交通事故。此事故经交警认定，王乐民负主要责任，叶某负次要责任。此事故造成原告直接经济损失共计：100555元，其中车辆损失75295元，施救费23000元，公估费2260元。原告在申报保险时，被告通知原告通过诉讼处理，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告保险金100555元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、原告诉请的车辆损失过高，施救费过高；2、公估费、诉讼费用不属于保险理赔范围，不予理赔；3、对于原告诉请的合理合法损失首先由对方肇事车辆在交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔付，剩余部分损失按照交通事故责任比例和保险责任条款规定被告按70%比例予以赔付，剩余30%由对方肇事车辆赔偿义务人予以赔付。4、被保险车辆存在超载违法行为，根据保险合同约定按增加免赔率5%予以免赔。5、虽然肇事车辆冀B×××××\\\冀B×××××挂的行驶证登记在原告名下，但此车辆的被保险人为唐山市丰南区群利汽车队，对于理赔款在未征得被保险人书面同意的情况下不能向原告赔付。
经审理查明，原告孙某某系冀B×××××/冀B×××××挂重型半挂牵引车车主，挂靠在唐山市丰南区群利汽车队名下，并以唐山市丰南区群利汽车队名义在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日止，其中车辆损失险的保险限额为22万元，并且投保了不计免赔。2014年8月23日13时20分左右，王乐民驾驶严重超载刹车不符合技术标准具有安全隐患的冀B×××××/冀B×××××挂重型半挂牵引车载钢材，沿青龙满族自治县八马公路自北向南行驶至娄丈子镇大鹿沟村路段时遇情况采取不当驶入逆向，与公路西侧左转弯上路驶过中心线叶某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记两轮摩托车相撞，将其拖至公路左侧路下侧翻，致使双方车辆损坏，叶某当场死亡，事故认定书认定王乐民负此次事故的主要责任，叶某负此次事故的次要责任。在青龙满族自治县人民法院（2014）青刑初字第281号刑事附带民事判决书中认定“被告人王乐民承担本次事故的80%责任，死者叶某承担20%责任”。原告孙某某在本案中诉请的财产损失有：车辆损失75295元，施救费23000元，公估费2260元，共计100555元。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付保险理赔款100555元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。在计算原告的损失时，应首先扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元。该车超载，应按照合同约定扣除5%的免赔。原告所有的车辆挂靠在唐山市丰南区群利汽车队并以其名义在被告处投保了交强险及商业唐山市丰南区群利汽车队出具说明，原告孙某某有权要求被告支付保险理赔款。关于车辆损失75295元，被告认为过高并提出重新鉴定，但不符合重新鉴定的情形，故本院不予准许。关于施救费23000元，明显过高，考虑到事故车辆为重型半挂牵引车，本院酌定为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告孙某某支付保险理赔款65022元。计算方法为：（75295元+10000元+2260元）2000元=85555元；85555元×5%=4277.5元；（85555元4277.5元）×80%=65022元。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告孙某某负担369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担786.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷丽丽