wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22987号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈崇好，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈崇好信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,922.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈崇好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币22,922.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04530号
罪犯宋和高。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2012年4月10日作出（2012）平刑二初字第0055号刑事判决，认定被告人宋和高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年12月7日起至2015年10月5日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋和高，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋和高减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋和高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋和高，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年9月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币二万元未履行，提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋和高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关证明，本院予以采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋和高减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执143号
申请执行人林某某，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人闵某，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人赵某，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人林某某与被执行人闵某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）富民二初字第1030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林某某于2016年2月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人闵某、赵某没有可供执行财产，且二被执行人现外出，去向不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一六年五月十六日
书记员 贺茂华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终386号
上诉人（原审原告，原审被告）鲁跃伦。
被上诉人（原审被告，原审原告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司。（以下简称天源公司）
上诉人鲁跃伦因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2015）镇�初字第423、476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：鲁跃伦在1998年6月20到天源公司上班，主要在制成车间，月平均工资2800元，2013年8月因水泥厂关闭离开天源公司。此间天源公司没有为其缴纳社会保险。2011年1月17日、2013年9月5日双方两次就劳动关系的终止达成相关书面协议，天源公司支付了鲁跃伦41157元的经济补偿。2014年7月4日鲁跃伦就上述期间的经济补偿金、加班费、社会保险费及福利向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决天源公司支付鲁跃伦经济补偿金51105元，扣除已支付的41157元，实际应支付9948元；为鲁跃伦补缴1998年6月至2013年9月5日的相关社会保险。后鲁跃伦及天源公司均对仲裁裁决不服，分别向镇雄县人民法院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为：本案当事人双方已于2011年1月17日、2013年9月5日两次就劳动关系的终止达成相关书面协议，天源公司并支付了鲁跃伦41157元的经济补偿，现鲁跃伦诉求天源公司对其进行经济补偿及支付未订立劳动合同的双倍工资，无合法的依据；鲁跃伦认为两份协议显示公平，不具有合法性，其未能提供确实的证据予以反驳，对鲁跃伦的以上请求不予支持。其诉称的加班费及福利无确实充分的证据予以证实，诉求缴纳相关社会保险费用不属于本案民事诉讼的受理范围，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回鲁跃伦的诉讼请求。案件受理费20元由鲁跃伦承担。
一审判决后，鲁跃伦不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判天源公司支付上诉人经济补偿金33600元、加班费868868元，判决天源公司为上诉人缴纳1998年6月至2013年8月的社会保险或向上诉人支付同等数额的社会保险费79920元，判决天源公司支付上诉人2005年至2007年的福利待遇7500元。其上诉理由是：1.原审适用法律错误，上诉人与天源公司的劳动关系未解除，上诉人的主张未超仲裁时效。2013年8月天源公司关闭，上诉人暂时离开公司等候安排。天源公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知。天源公司出具的劳动合同关系终止协议存在以合法形式掩盖非法目的，显失公平，违反法律强制性规定，属无效协议；2.上诉人诉求的经济补偿金、加班费合法有据，应得到支持。上诉人提交的证人证言相互证实上诉人在上班期间存在加班事实，加班统计表由天源公司保管，但公司拒绝提供材料，根据劳动争议司法解释三第九条规定，应由天源公司举证证明上诉人加班的事�，从天源公司工资结构表看，天源公司未支付加班工资。3.根据劳动法第七十二条的规定，因天源公司未为上诉人购买社会保险，天源公司应依法补缴，补缴养老保险属于劳动争议范畴。4.天源公司应支付福利待遇。
被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人对原审认定的事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回鲁跃伦的诉讼请求是否恰当。
关于此争议焦点，本院评判如下：
鲁跃伦上诉主张，天源公司出具的劳动合同关系终止协议以合法形式掩盖非法目的，显失公平，违反法律强制性规定，属无效协议。本院认为，2011年1月17日、2013年9月5日本案双方当事人就劳动关系终止达成书面协议，天源公司已按协议履行了义务，该协议是双方真实意思表示，且鲁跃伦也未依法向法定机关主张撤销、变更协议，故双方应按照协议履行。鲁跃伦上诉认为协议以合法形式掩盖非法目的，显失公平，但未提交证据证明，该上诉理由不能成立。鲁跃伦上诉主张天源公司支付经济补偿，无合法依据。鲁跃伦主张加班费、福利待遇，但未提交充分证据证实。鲁跃伦上诉主张天源公司缴纳相关社会保险费用不属民事诉讼的受案范围，故对鲁跃伦的上诉主张依法不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人鲁跃伦的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁跃伦�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭李子怡
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第488号
原告黑龙江省富裕县地方税务局。
法定代表人张乃君，该局局长。
委托代理人王春多，男，1962年12月30日出生，汉族，富裕县地税局办公室主任。
被告张秀红，女，1962年1月15日出生，汉族，个体。
被告李鑫，男，1986年12月19日，汉族，个体。
原告黑龙江省富裕县地方税务局与被告张秀红、李鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富裕县地方税务局委托代理人王春多，被告张秀红、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月24日，原告以8，000.00元的价格购买李春生所有的房屋，李春生当时承诺随时可以协助原告办理产权过户，后原告找李春生办理房屋过户手续时发现李春生已死亡，故原告无奈诉至法院，要求李春生的法定继承人协助原告办理房屋所有权过户手续。
综上所述，原告要求二被告协助原告办理房屋所有权过户手续，将房屋产权过户至原告名下。
被告张秀红辩称，李春生卖房子我们不知道，他有精神分裂症，派出所总在大街上碰见李春生，然后派出所民警经常往家里送他。他常年喝酒意识不清。请法院给予公正解决。新华路派出所民警在李春生犯病的时候往家里送过好几次。天桥下有个治神经病的高凤友诊所，李春生在此诊所治疗过多次。我家周边的邻居都能证明他有精神分裂症。这个房屋是我们夫妻共同财产，我没签字也没到场。
被告李鑫辩称，有异议。异议同被告张秀红。
综上二被告认为，李春生患有精神分裂症；该房屋属于家庭共同财产；不同意协助原告办理房屋所有权过户手续。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：李春生卖给原告房屋的行为是否有效；二被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，富私房照字1488号房照一份，证明该房屋所有人为李春生。
被告张秀红质证认为，对该份证据没有异议。
被告李鑫质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，因二被告对该份证据没有异议且该证据为房屋管理部门颁发是客观真实的，故对该份证据予以确认。
证据二，收据一份，证明2002年3月24日李春生收到房款8，000.00元。
被告张秀红质证认为，有异议，我不知道这个事，没收到这个房款。
被告李鑫质证认为，有异议。异议同上。
本院认为，二被告虽对该份证据有异议但未提供证据予以抗辩，故对该份证据予以确认。
证据三，富裕县公安局新华路派出所证明一份，证明李春生于2010年5月22日去世，李春生与张秀红为原配夫妻，共育有一名子女长子李鑫，原名李帅，李春生的父母先于李春生去世。
被告张秀红质证认为，对该份证据没有异议。
被告李鑫质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为公安机关出具是客观真实的且二被告无异议，故对该份证据予以确认。
被告张秀红未提交证据。
被告李鑫未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2002年3月24日，李春生（已去世）将位于富裕县三旅店后院的房屋以8000.00元的价格卖给原告，并将房屋所有权证交给原告保存。该房屋所有权证上载明该房屋的所有权人为李春生。同日，李春生给原告出具了收据一份。李春生于2010年5月22日因病死亡，其继承人为张秀红（李春生妻子）、李鑫（李春生之子）。李春生的父母已先于其去世。庭审中，二被告主张其不知道李春生将房屋卖给原告，李春生患有精神分裂症，该房屋为夫妻共同财产，但未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖房屋的行为合法有效，原告履行了给付房款的义务，二被告作为李春生的法定继承人应当协助原告办理房屋所有权过户手续，故对于原告的诉求，应予支持。二被告虽抗辩李春生患有精神分裂症且二被告不知道其把该房卖给原告及该房屋为夫妻共同财产的抗辩理由，未提供证据证实，故对二被告抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十一、第七十二条之规定，判决如下：
被告张秀红、李鑫于本判决书发生法律效力后十日内协助原告富裕县地方税务局办理房屋所有权过户手续。【该房屋位于：黑龙江省富裕县富裕镇三旅社后院；建筑面积：42.00平方米；房屋所有权人：李春生；房屋所有权证号为：富私房照字1488号】。
本案受理费50.00元，由被告张秀红、李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范天雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第488号原告黑龙江省富裕县地方税务局，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人张乃君，该局局长。委托代理人王春多，住黑龙江省富裕县。被告张秀红，住黑龙江省富裕县。被告李鑫，1986年12月19日，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江省富裕县地方税务局与被告张秀红、李鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富裕县地方税务局委托代理人王春多，被告张秀红、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月24日，原告以8,000.00元的价格购买李春生所有的房屋，李春生当时承诺随时可以协助原告办理产权过户，后原告找李春生办理房屋过户手续时发现李春生已死亡，故原告无奈诉至法院，要求李春生的法定继承人协助原告办理房屋所有权过户手续。综上所述，原告要求二被告协助原告办理房屋所有权过户手续，将房屋产权过户至原告名下。被告张秀红辩称，李春生卖房子我们不知道，他有精神分裂症，派出所总在大街上碰见李春生，然后派出所民警经常往家里送他。他常年喝酒意识不清。请法院给予公正解决。新华路派出所民警在李春生犯病的时候往家里送过好几次。天桥下有个治神经病的高凤友诊所，李春生在此诊所治疗过多次。我家周边的邻居都能证明他有精神分裂症。这个房屋是我们夫妻共同财产，我没签字也没到场。被告李鑫辩称，有异议。异议同被告张秀红。综上二被告认为，李春生患有精神分裂症；该房屋属于家庭共同财产；不同意协助原告办理房屋所有权过户手续。结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：李春生卖给原告房屋的行为是否有效；二被告是否应协助原告办理房屋过户手续。围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：原告提供如下证据：证据一，富私房照字1488号房照一份，证明该房屋所有人为李春生。被告张秀红质证认为，对该份证据没有异议。被告李鑫质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，因二被告对该份证据没有异议且该证据为房屋管理部门颁发是客观真实的，故对该份证据予以确认。证据二，收据一份，证明2002年3月24日李春生收到房款8,000.00元。被告张秀红质证认为，有异议，我不知道这个事，没收到这个房款。被告李鑫质证认为，有异议。异议同上。本院认为，二被告虽对该份证据有异议但未提供证据予以抗辩，故对该份证据予以确认。证据三，富裕县公安局新华路派出所证明一份，证明李春生于2010年5月22日去世，李春生与张秀红为原配夫妻，共育有一名子女长子李鑫，原名李帅，李春生的父母先于李春生去世。被告张秀红质证认为，对该份证据没有异议。被告李鑫质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据为公安机关出具是客观真实的且二被告无异议，故对该份证据予以确认。被告张秀红未提交证据。被告李鑫未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2002年3月24日，李春生（已去世）将位于富裕县三旅店后院的房屋以8000.00元的价格卖给原告，并将房屋所有权证交给原告保存。该房屋所有权证上载明该房屋的所有权人为李春生。同日，李春生给原告出具了收据一份。李春生于2010年5月22日因病死亡，其继承人为张秀红（李春生妻子）、李鑫（李春生之子）。李春生的父母已先于其去世。庭审中，二被告主张其不知道李春生将房屋卖给原告，李春生患有精神分裂症，该房屋为夫妻共同财产，但未提供证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖房屋的行为合法有效，原告履行了给付房款的义务，二被告作为李春生的法定继承人应当协助原告办理房屋所有权过户手续，故对于原告的诉求，应予支持。二被告虽抗辩李春生患有精神分裂症且二被告不知道其把该房卖给原告及该房屋为夫妻共同财产的抗辩理由，未提供证据证实，故对二被告抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十一、第七十二条之规定，判决如下：被告张秀红、李鑫于本判决书发生法律效力后十日内协助原告富裕县地方税务局办理房屋所有权过户手续。【该房屋位于：黑龙江省富裕县富裕镇三旅社后院；建筑面积：42.00平方米；房屋所有权人：李春生；房屋所有权证号为：富私房照字1488号】。本案受理费50.00元，由被告张秀红、李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一五年十二月二十二日书 记 员  范天雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3685号
原告：石庆芬，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：谭文杰，男，1974年4月3日出生，住安徽省毫州市谯城区。
被告：毫州市龙行天下物流有限公司，住所地安徽省毫州市南外环路。
负责人：李翠兰，该公司法定代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超，该公司经理。
原告石庆芬与被告谭文杰、毫州市龙行天下物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告石庆芬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石庆芬撤回起诉处理。
审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦阳秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3114号
原告刘xx，女，20xx年xx月x日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人刘x，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住址同原告，系原告父亲。
被告黄x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，身份证地址：沈阳市铁西区。
原告刘xx诉被告黄x抚养费纠纷一案，原告法定代理人于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人承担。
审判员 冯玲
二〇一六年六月三日
书记员 肇丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3114号原告刘xx，女，20xx年xx月x日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。法定代理人刘x，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住址同原告，系原告父亲。被告黄x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，身份证地址：沈阳市铁西区。原告刘xx诉被告黄x抚养费纠纷一案，原告法定代理人于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘xx撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人承担。审判员  冯玲二〇一六年六月三日书记员  肇丹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初495号
原告：刘云合。
被告：沈阳聚隆建筑安装工程公司铁西分公司。
法定代表人：***。
本院在审理原告刘云合诉被告沈阳聚隆建筑安装工程公司铁西分公司劳务合同争议纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告沈阳聚隆建筑安装工程公司铁西分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘云合撤回对被告沈阳聚隆建筑安装工程公司铁西分公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李雨桐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执819号
被执行人马海峰，男，1990年10月5日出生，住修武县。
马海峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0821刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日移送执行，要求向被执行人马海峰追缴罚金14000元。
执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年8月23日、2017年2月12日对被执行人马海峰进行网络司法查询，经查被执行人马海峰无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 庞大军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更282号
罪犯李文彬，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）青刑一初字第39号刑事判决，认定被告人李文彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）鲁刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第440号刑事裁定，将罪犯李文彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李文彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文彬的悔改表现，有罪犯李文彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第842号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：刘兆强，男，1978年10月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘兆强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年六月一日
代理书记员 许柏松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更890号
罪犯李廷波，男，1984年10月11日生，汉族，浙江省永康县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年4月8日作出（2013）黔义刑初字第623号刑事判决，认定被告人李廷波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。刑期自2013年7月23日起至2016年11月22日止，于2014年4月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李廷波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李廷波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷波减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
襄阳市樊城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执190号
申请执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：吴有祥，该公司董事长。
被执行人：王艳波，男，1979年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳市金翔顺混凝土有限公司与王艳波承揽合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 姗
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第32号
申请人颜某甲。
申请人颜某乙。
法定代理人颜顺标，农民。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人庞玉兰，成年，农民。
申请人颜某甲、颜某乙要求宣告被申请人庞玉兰失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人颜某甲、颜某乙诉称，被申请人庞玉兰，女，原住广西博白县文地镇大沙村庞沙肚队021号，系申请人颜某甲、颜某乙之母。被申请人庞玉兰于2010年12月30日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人庞玉兰失踪。
经查，被申请人庞玉兰，女，原住广西博白县文地镇大沙村庞沙肚队021号，系申请人颜某甲、颜某乙之母。被申请人于2010年12月30日离家外出至今，下落不明已满5年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找庞玉兰的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，庞玉兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人庞玉兰自2010年12月30日离家外出下落不明，现将近5年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人庞玉兰失踪。申请人颜某甲、颜某乙作为庞玉兰之子，申请宣告庞玉兰失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告庞玉兰为失踪人；
二、指定颜顺标为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庞金华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初150号
原告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童金光，该公司董事长。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：曹永军，该管委会主任。
被告：寿县炎刘镇人民政府，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁家全，该镇镇长。
安徽金煌建设集团有限公司诉寿县新桥国际产业园管委会、寿县炎刘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在审理中安徽金煌建设集团有限公司于2016年1月28日向本院提出保全申请，请求对寿县新桥国际产业园管委会所有的现存于工行�县国际产业园支行帐号为13×××48存款3400000元进行财产保全，予以冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号：PZ×××01提供担保。
本院认为：安徽金煌建设集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
对寿县新桥国际产业园管委会所有的现存于工行寿县国际产业园支行帐号为13×××48存款3400000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 吴 昉
二○一六年元月二十九日
书 记 员 张万宝
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初150号原告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童金光，该公司董事长。委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。被告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市。法定代表人：曹永军，该管委会主任。被告：寿县炎刘镇人民政府，住所地安徽省淮南市。法定代表人：丁家全，该镇镇长。安徽金煌建设集团有限�司诉寿县新桥国际产业园管委会、寿县炎刘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在审理中安徽金煌建设集团有限公司于2016年1月28日向本院提出保全申请，请求对寿县新桥国际产业园管委会所有的现存于工行寿县国际产业园支行帐号为1348存款3400000元进行财产保全，予以冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号：PZ01提供担保。本院认为：安徽金煌建设集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：对寿县新桥国际产业园管委会所有的现存于工行寿县国际产业园支行帐号为1348存款3400000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  鲍广军人民陪审员  吴 昉二○一六年元月二十九日书 记 员  张万宝
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初241号
原告：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市。
法定代表人：何国庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵柏林，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓艳，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。
被告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
原告四川绵阳新华建筑总公司（以下简称新华公司）与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华公司的法定代表人何国庆及其委托诉讼代理人赵柏林、邓艳、被告集洲公司的委托诉讼代理人毛恩检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司向本院提出诉讼请求：1.集洲公司支付工程款15625351元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自造价结算书签署之日起至清偿之日止）；2.诉讼费用由集洲公司承担。事实和理由：2014年，新华公司承包修建集洲公司开发的“润州·金外滩”二期工程，后由于集洲公司未按约提供钢材、未及时取得建筑施工许可证等原因导致停工，经对已完成工程部分进行结算，集洲公司下欠工程款15625351元。故依法起诉，请法院支持诉请。
被告集洲公司辩称，对下欠工程款金额无异议，请求按银行同期存款利率计算利息，计息时间自2016年10月9日起。
本院经审理认定事实如下：2014年，新华公司承包了集洲公司开发的金堂县“润州·金外滩”二期工程施工，并约定由集洲公司供应工程所用钢材。2014年12月20日，双方对基础土石方工程进行了结算，集洲公司下欠新华公司土石方工程款3301255元。施工中，由于集洲公司未按约提供钢材、未及时取得建筑施工许可证等原因，新华公司于2015年8月底停工。2016年10月9日，双方对基础土石方工程之外的基坑支护、降水、临时设施工程、其他新增工程等进行了结算，集洲公司下欠新华公司工程款12324096元。
上述事实，有施工合同、结算书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，新华公司与集洲公司形成的建设工程施工合同关系，不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同。新华公司按约施工，由于集洲公司的原因而停工，且双方对已完成的工程部分进行了结算，集洲公司下欠工程款共计15625351元，事实清楚。集洲公司未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。因此，新华公司主张工程款15625351元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对工程款利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从结算之日起算，即其中3301255元自2014年12月20日起计息，12324096元自2016年10月9日起计息。集洲公司关于利息的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川绵阳新华建筑总公司工程款15625351元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中3301255元自2014年12月20日起计息，12324096元自2016年10月9日起计息，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115552元，由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 何顺江
人民陪审员 张俊勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 雷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执字第246号
申请执行人靳少军，男，农民，住隆化县。
被执行人王艳秋，男，农民，住隆化县。
被执行人马显娟，系被告王艳秋之妻，农民，住址同上。。
申请执行人靳少军与被执行人王艳秋、马显娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1879号民事判决书。被执行人王艳秋、马显娟未履行法律文书确定的义务。靳少军于2016年1月28日申请本院强制执行。现强制执行金额5.66万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2016年3月21日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1879号民事判决书。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1337号
罪犯谢在勇，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。山西省朔州市中级人民法院以（2012）朔刑初字第47号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月8日至2024年11月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯谢在勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯谢在勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谢在勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢在勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2023年12月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月�日
书 记 员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3904号
原告：金卫珍。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。
诉讼代表人：赵永清。
原告金卫珍与被告宁波锦集纺织有限公司管理人劳动争议一案，原告金卫珍于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金卫珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告金卫珍负担。（免交）
代理审判员 王 澈
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 贺小宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1489号
原告郭汉盛，男，汉族，1966年6月27日出生，住福建省龙海市。
被告元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。
法定代表人庄亚珠，董事长。
原告郭汉盛与被告元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭汉盛到庭参加诉讼。被告元点电子科技（厦门）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭汉盛诉称：郭汉盛于2012年9月4日进入元点公司担任保安工作，月均工资3000元。双方签订的劳动合同期限自2012年9月4日起至2014年9月3日止。2016年3月8日，元点公司向郭汉盛出具一份《欠工资证明》，确认元点公司欠郭汉盛2014年4月至2014年10月工资19512.29元。同日，元点公司向郭汉盛出具一份《离职证明》，确认双方于2014年10月31日解除劳动关系。故郭汉盛诉请法院判令：1.元点公司支付郭汉盛2014年4月至2014年10月期间的劳动报酬19512.29元。
被告元点公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭汉盛于2012年9月4日进入被告元点公司担任保安。双方签订的劳动合同期限自2012年9月4日起至2014年9月3日止。2016年3月8日，元点公司为郭汉盛出具《欠工资证明》，载明：“元点电子科技（厦门）有限公司欠郭汉盛工资19512.29元。2014年4月起至2014年10月欠工资。工作岗位是保安。元点电子科技（厦门）有限公司经营困难造成一直未发工资。以此凭据。”同日，元点公司还向郭汉盛出具了一份《离职证明》，载明：“郭汉盛自2012年9月4日入职元点电子科技（厦门）有限公司担任保安职务，至2014年10月31日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司决定，同意离职，已办理离职手续。特此证明！”郭汉盛同时举示了有元点公司盖章的未发工资明细。后郭汉盛向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。郭汉盛遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
以上事实，有原告郭汉盛举示的《劳动合同》、《欠工资证明》、《离职证明》、未发工资明细以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告元点公司未到庭质证，本院依法推定郭汉盛的举证成立并予以确认。
本院认为，原告郭汉盛于2014年10月31日离职，2016年4月19日申请劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效，又未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定符合法律规定。但元点公司于2016年3月8日为郭汉盛出具了《欠工资证明》以及未发工资明细，郭汉盛与元点公司之间关于拖欠工资的劳动争议已经转化为一般的债权债务关系，应适用一般诉讼时效。郭汉盛要求元点公司支付拖欠工资19512.29元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。元点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元点电子科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭汉盛支付工资人民币19512.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收费5元，由被告元点电子科技（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年八月十日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第183-2号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王建英，女，1978年5月25日出生，汉族，新绛县泽掌镇张家庄村村民，住本村。
本院于2014年12月2日作出（2014）新商初字第183-1号保全裁定，现因原、被告达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王建英在中国建设银行股份有限公司新绛支行帐户（账号××××××）银行存款3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 倩
二〇一四年十二月五日
书记员 段瑞静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4680号
原告李某某。
被告于某某。
本院在审理原告李某某诉被告于某某返还财产纠纷一案中，原告李伟于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），由原告负担212.5元，退还原告212.5元。
审 判 长 尤亚琴
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尤亚迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初982号
原告：阳映民，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告中国电信永州分公司。
原告阳映民与被告中国电信永州分公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。
原告阳映民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2006年7月至2016年7月共10年的保险费；2.被告补偿原告2006年7月至2016年7月共10年的法定节假日。
事实和理由：原告于2006年7月进入电信公司营业厅从事夜班保安工作，每天下午6时至第二日早上7时30分工作13个小时，一年365天没有一天假日。而同岗位白班保卫两人工作11小时，白班工资每月650元，还能休假4天。而原告每月只有400元工资且没有假日。原告曾多次向上级领导李小明主任反映情况，李小明主任也多次回复原告，表明原告与白班保卫工作的性质不同，白班保卫由保安公司聘请，无养老保险，也不属电信公司管理。而原告属电信公司安保部员工，直接属电信公司管理且有养老保险与失业保险金。为此，特诉至法院。
本院经审查认为，原告阳映民向本院提交的被告依法登记的内资企业登记基本情况表显示的企业名称为中国电信股份有限公司永州分公司，而其起诉的被告为中国电信永州分公司，属于起诉的被告主体错误，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳映民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 朱依虹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2140号
原告汤修全，男，汉族。
被告平昌县第二建筑工程公司
法定代表人王翔，任经理。
被告李英平，男，汉族。
被告陈正彬，男，汉族。
被告王华，男，汉族。
本院在审理原告汤修全诉被告平昌县第二建筑工程公司、李英平、陈正彬、王华建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤修全于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤修全撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李云芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3795号
罪犯金敏，女，1986年6月27日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇一二年十一月二日因犯非法持有毒品罪被河北省张北县人民法院判处有期徒刑一年。
内蒙古自治区多伦县人民法院于二〇一四年一月八日作出了（2013）多刑初字第52号刑事判决，以被告人金敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。刑满日期2017年7月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯金敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯金敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯金敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯金敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3795号罪犯金敏,女,1986年6月27日出生于河北省张家口市,汉族,大专文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇一二年十一月二日因犯非法持有毒品罪被河北省张北县人民法院判处有期徒刑一年。内蒙古自治区多伦县人民法院于二〇一四年一月八日作出了(2013)多刑初字第52号刑事判决,以被告人金敏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元(已执行)。判决发生法律效力后,于2014年1月22日交付执行。刑满日期2017年7月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯金敏在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯金敏在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次。经审理查明,罪犯金敏在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯金敏在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯金敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第432号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高波，男，汉族。
被申请执行人李善花，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2387号、2388号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2387号、2388号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2387号、2388号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0042号
原告王某，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告怀某，居民。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告怀某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告怀某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年二月二十七日
书记员 王加亮
北京市密云区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0118刑初76号
自诉人赵利成，男，1988年11月6日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区。
被告人刘虎成，男，1986年6月5日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区。
自诉人赵利成以被告人刘虎成犯侵占罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人赵利成控诉被告人刘虎成犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如�：
驳回自诉人赵利成对被告人刘虎成的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦豪荣，男，壮族，1979年11月25日出生，住广西大化瑶族自治县，现住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州太平货柜有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人：陈国樑。
委托诉讼代理人：江文华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈冠华，该公司员工。
再审申请人韦豪荣因与被申请人惠州太平货柜有限公司（以下简称太平公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第304号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦豪荣申请再审称：太平公司制造伪证我对进行栽赃，以达到用开除手段掩盖其在实际工作中因职业病危害对身体造成伤害的目的；二审法院未查清本案事实，采信批令材料发料表等太平公司伪造的证据，歪曲本人陈述并省略部分诉讼请求，没有依申请到太平公司调查取证，偏袒太平公司违法行为，请求撤销二审判决，再审本案。
太平公司提交书面意见称，韦豪荣因违反工厂制度被开除，其陈述与事实不符，诉讼请求没有法律和事实依据，请法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据韦豪荣申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于太平公司解除与韦豪荣的劳动关系是否属于违法解除劳动合同的问题。
韦豪荣于2012年3月29日入职太平公司，劳资双方签订2份固定期限的劳动合同，其中合同约定了员工有严重违反公司规章制度或严重失职，徇私舞弊，给公司的利益造成重大损害等情形之一的，公司可单方解除劳动合同。上述约定符合劳动合同法第三十九条规定的法定解除劳动合同的条件，依法应认定有效。另外，太平公司经职代会一致同意通过了《员工手册》，其中第三章“奖惩管理制度”规定了公司在可以辞退员工的各种情形。2013年12月13日，太平公司以韦豪荣在11月28日收货的地板钉来料与入库单箱型所用不相符未及时发现，未在来料检验申请单上详细注明所用的箱型及规格，以及韦豪荣在12月12日地板钉出库时未核对是否与批令发料表一致，致使地板钉在使用时才发现不能使用，造成生产线因无此材料停产一天的严重后果为由，太平公司遂根据《员工手册》处罚第11条第（4）款、第12条第（13）款，扣奖500元并记过一次。2013年12月18日，太平公司以韦豪荣于2013年12月16日上班迟到为由，根据公司《员工手册》考勤管理规定及奖惩规定，给予扣奖50元并警告一次。2013年12月14日韦豪荣在给生产车间发货时，将不合格的原料通风窗当作正常使用的材料发给生产车间，造成有20台箱使用的材料错误，需更换，给公司生产造成延误。2013年12月23日，太平公司根据韦豪荣于同年12月12日已受过一次记过处分，但在12月14日再次犯规的事实，依照《员工手册》处罚第11条第（4）款、第12条第（13）款与第12条第（1）款，对韦豪荣作出自2013年12月24日起予以开除的处理并予通告。太平公司书将处罚决定书面告知了韦豪荣，韦豪荣在告知单上签名确认。故一、二审法院认为太平公司解除与韦豪荣的劳动合同符合劳动合同法的规定，于法相符，并无不当。至于韦豪荣申请再审称太平公司伪造证据、违法解除劳动合同而请求支付赔偿金及代通知金，因缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。至于韦豪荣申请再审称的职业病问题，因韦豪荣于2014年9月2日进行职业健康体检，结论为韦豪荣没有患职业病，故韦豪荣申请再审称太平公司采取开除手段掩盖其患有职业病的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，韦豪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦豪荣的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月××日
书记员 李 彤
重庆市�碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6486号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：文豪，男，汉族，1985年9月24日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司与被告文豪劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，2017年9月5日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡晓舒
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第957-2号
申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行。
负责人赵贺，该行行长。
被执行人程红侠，个体工商户。
被执行人姚桂东，个体工商户。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与程红侠、姚桂东金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月15日作出（2015）泉商初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告程红侠、姚桂东于2015年1月25日前偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行贷款逾期金额本息合计7141.2元（暂计算至2015年1月15日，之后的利息、罚息以双方合同约定的利率计算至实际给付之日，以还款日银行账单为准）。二、被告程红侠、姚桂东于2015年1月25日前支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师代理费30000元。三、原被告之间的原借款合同继续履行，如被告有任何一期逾期、或者未按上述期限偿还逾期贷款及律师费用，则原告有权就全部银行贷款金额及诉讼费、律师费申请执行，执行阶段产生执行费用及律师费也由两被告承担。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告程红侠、姚桂东负担（原告已预交，二被告于2015年1月25日前随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，抵押登记的房产本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：／／sf.taobao.com，户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，三次拍卖均流拍，被执行人拒绝接收上述流拍财产。在变卖过程中，申请执行人书面撤回变卖申请，并要求终结本案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘浩明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1342号
原告：袁某，女，农民。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，农民。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2010年农历7月份我与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，没有共同语言，且被告经常对我进行殴打，已无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告张某甲离婚；2、婚生儿子归我抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：2010年农历7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现随被告生活。双方婚前同居生活，婚前感情基础较好。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年6月24日原告袁某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被虽告经人介绍认识，但双方婚前便同居生活，可见感情基础较好。登记结婚后，双方已共同生活4年有余，且生育一子，可见，婚后亦建立起较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但未提交证据证实，本院不予认定。故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告袁某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李金贞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1342号
原告陈某，女，1958年10月15日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡真如庵村21组15号。
被告肖某，男，1958年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，定于2015年11月5日上午9时在本院第八审判庭开庭审理，开庭传票送达原、被告双方当事人；2015年11月5日上午9时，本院准时做好开庭准备，至当天上午9时31分，原告既未到庭，也未有申请延期开庭的任何音讯；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”，原告陈某无视法庭尊严，其行为符合按撤诉处理的法定情形，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年十一月五日
代理书记员 银异庆
附相关法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1342号
原告陈某某，女，1958年10月15日出生，汉族。
被告肖某某，男，1958年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，定于2015年11月5日上午9时在本院第八审判庭开庭审理，开庭传票送达原、被告双方当事人；2015年11月5日上午9时，本院准时做好开庭准备，至当天上午9时31分，原告既未到庭，也未有申请延期开庭的任何音讯；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”，原告陈某某无视法庭尊严，其行为符合按撤诉处理的法定情形，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年十一月五日
代理书记员 银异庆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1404号
原告张某某，女，1986年11月5日出生，汉族，村民。
被告彭某甲，男，1985年1月18日出生，汉族，村民。
原告张某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女彭某乙。婚后由于双方缺乏了解，且被告曾有吸毒前科，性情暴躁，不讲夫妻感情，经常生气打架，双方无法共同生活。请求判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产房屋4间、宅基地一处及其他家庭财产归原告所有和使用；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，有缺点被告愿意改正，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历11月12日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育长女彭某乙，现跟随被告生活。原、被告无共同财产、共同债权及共同债务。原告的个人财产现在被告处存放的有：四组合衣柜一套、老式木柜一个、康佳牌25寸纯平彩色电视机一台。原、被告婚后时有生气，2016年4月4日，原、被告又因生气，原告回娘家居住，原、被告分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线的。本案中，原、被告结婚时间较长且生育一女儿，有一定的感情基础。虽然原、被告婚后时有生气，动摇了原、被告之间的夫妻感情，但应当看到，居家过日子，夫妻之间难免会发生磕磕碰碰。希望原、被告之间要冰释前嫌，加强沟通、相互理解，正确处理好家庭矛盾，共同营造良好的家庭环境，以利于女儿身心健康成长和家庭经济的顺利增长。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一六年四月二十八日
书记员 李康
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1241号
罪犯彭腾，男，1984年1月8日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一二年七月二十五日作出（2012）韶刑初字第26号刑事判决，认定罪犯彭腾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭腾在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭腾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭腾减去余刑七个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第51号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：吴双臣户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行吴双臣户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人吴双臣户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人吴双臣户下达了临唐政收字（2013）第028号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计170元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐元镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第028号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）028号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐元镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人吴双臣户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴双臣户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用170元人民币。
三、被执行人吴双臣户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人吴双臣户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2809号
原告三河市路星交通设施工程有限公司，住所地三河市京哈公路北侧商住楼12号，统一社会信用代码91131082056529894U。
法定代表人张秀敏，该公司经理。
委托代理人张坤，该公司职工。
委托代理人王新平，该公司职工。
被告胡国民。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人付海军，该公司职员。
本院在审理原告三河市路星交通设施工程有限公司与被告胡国民、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三河市路星交通设施工程有限公司以证据不充分为由，自愿撤回起诉，并于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市路星交通设施工程有限公司提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告三河市路星交通设施工程有限公司撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告三河市路星交通设施工程有限公司负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初490号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张剑，男，1969年2月6日出生，汉族，本科文化程度，出生地安徽省合肥市，教师，户籍地及住址安徽省合肥市蜀山区。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月23日被释放，次日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]509号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日凌晨0时30分许，被告人张剑驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区明光路由南向北行驶至长江东路交口时，追尾碰撞到前方被害人许某1驾驶的同向行驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，致使车辆受损。交警到达事故现场后，发现被告人张剑涉嫌饮酒驾驶机动车，后将其带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张剑案发时血液中乙醇含量为153.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人张剑承担此次事故的全部责任，被害人许某1无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人张剑与被害人许某1达成民事赔偿协议，被告人张剑赔偿被害人许某1车辆维修费人民币2000元，被害人许某1对被告人张剑表示谅解，并请求司法机关不追究被告人张剑的任何法律责任。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、视频资料、监控视频分析、归案经过、户籍信息、被害人许某1的陈述、被告人张剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张剑归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张剑系初犯，案发后积极赔偿被害人许某1的经济损失，并取得被害人许某1的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人张剑醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人张剑确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00183号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黎明华，农民。2002年1月25日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月31日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2009年10月19日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年5月9日刑满释放。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人黎明华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人黎明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月初一天凌晨，被告人黎明华采用撬窗的手法，潜入本市滨湖区雪浪街道南泉社区高某住处，窃得香烟2包。
2014年6月8日晚上11时许，被告人黎明华采用上述相同手法，潜入本市滨湖区雪浪街道南泉社区赵某住处，窃得现金人民币300元及手机1部。
上述事实，被告人黎明华在开庭审理中无异议，并有被害人赵某、高某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎明华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黎明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎明华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎明华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黎明华退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年十月九日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第956号
原告何保全，男，生于1957年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何保全诉被告田永章、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间二被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系。被告田永章因资金周转困难，分别于2009年8月15日向原告借款88000元，2009年11月1日向原告借款53800元，共计借款141800元，约定利息按月息2分计算，被告田永章向原告出具借条两张。后经原告多次催要借款，被告田永章至今未还。现请求：一、判令被告田永章偿还原告借款141800元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条两张，拟证实被告分两次向原告借款共计141800元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告田永章因资金周转困难，分别于2009年8月15日向原告借款88000元，2009年11月1日向原告借款53800元，共计借款141800元，并向原告出具借条两张。后经原告催要借款，被告田永章至今未还。
本院认为，原告主张的被告田永章欠其借款141800元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告田永章未予偿还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告田永章偿还借款141800元的请求，予以支持。被告田永章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于判决生效后五日内返还原告何保全借款141800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，公告费480元，共计3616元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 万晶晶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终146号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某盛，男，1984年出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被龙南县公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人赖某盛犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）赣0727刑初6号刑事判决。原审被告人赖某盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年11月10日晚7时许，被告人赖某盛在龙南县城红旗大道与人民大道交汇处的宏昌超市附近，将一小包甲基苯丙胺及一筒海洛因贩卖给李某、刘某，得毒资200元。
2、2015年11月16日晚7时许，被告人赖某盛在龙南县城市花园小区“母米粥”酒店附近，将一小包甲基苯丙胺贩卖给刘某，得毒资100元。
2015年11月19日晚，龙南县公安局民警在龙南县城红旗大道与人民大道交汇的新生路口，将有吸毒前科的赖某盛抓获，并从其身上查获4筒疑似海洛因毒品。经鉴定，查获的物品检出海洛因成分，其重量0.6965克。
原审判决认定上述事实，被告人赖某盛在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、刘某的证言，辨认笔录、称量笔录及照片、被扣押物品理化检验报告，公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人赖某盛将毒品有偿贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人赖某盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人赖某盛提出，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实是正确的；原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某盛将毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人赖某盛的犯罪事实、后果，依法作出判决，罚当其罪，故上诉人赖某盛提出一审判决量刑过重的上诉理由与法律不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄 璐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1259-1号
申请执行人黄达波，男，1950年8月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人黄达波与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第175号�事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第148号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人黄达波于2014年11月19日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第148号民事判决书确定的义务。现被执行人西南水泥有限公司已履行了本金500000元，其利息部分申请人与被执行人正在协商中。经合议庭评议终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第148号民事�决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 杰
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初172号
原告蔡明英，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告蔡明英诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
原告蔡明英诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于<国有土地上房屋征收与补偿条例>施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国蔡明英的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡明英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘光辉
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行初172号原告蔡明英，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。原告蔡明英诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。原告蔡明英诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡明英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年六月二十九日书记员  刘光辉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审77号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人邵合葵，男，1983年05月26日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人林秀枝，女，1984年06月26日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人邵合葵、林秀枝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月28日以被执行人邵合葵、林秀枝于2016年9月01日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]114（新）010号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]114（新）010号征收社会抚养费决定书，于2017年5月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]091号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]114（新）010号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]114（新）010号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人邵合葵、林秀枝必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人邵合葵、林秀枝在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月二日
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第423号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告金根群，男，62岁。
被告陈占强，男，45岁。
被告陈应防，男，57岁。
被告王国团，女，58岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与金根群、陈占强、陈应防、王国团金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初886号
原告大连科瑞尔密封保温材料有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号机电五金批发市场八号商场C8号。
法定代表人袁瑞通，经理。
委托代理人孟斌，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连基科密封工业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛村。
法定代表人张逢久。
本院在审理原告大连科瑞尔密封保温材料有限公司与被告大连基科密封工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连科瑞尔密封保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3282元、保全费1265元（原告均已预付），由原告负担2906元，退回原告1641元。
审判员 吴 秦
二〇一六年三月十六日
书记员 胡馨心
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初686号
原告：赵洪军，男，1975年3月11日出生，现住嫩江县。
被告：孙振，男，1983年4月16日出生，现住嫩江县。
被告：刘文红，女，1967年2月18日出生，现住嫩江县。
被告：袁美宏，女，1971年1月30日出生，现住嫩江县。
原告赵洪军与被告孙振、刘文红、袁美宏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪军向本院提出如下诉讼请求：1.要求孙振偿还借款本金16万元，并自2016年12月24日起至实际给付之日止，按月利率2%付息；2.要求刘文红、袁美宏负连带责任；3.要求诉讼费用由孙振、刘文红、袁美宏共同负担。事实和理由：2016年5月23日，孙振向赵洪军借款16万元，约定月利率3%，口头约定此款于2016年秋天偿还，由刘文红、袁美宏担保，现还款期限已过，孙振只偿还了2016年12月23日前的利息，借款本金及2016年12月24日以后的利息，借款人及担保人均未偿还，故提起诉讼。
被告孙振辩称：原告赵洪军所述借款16万元属实，并约定按月利率3%付息，2016年12月23日前的利息已经付清，但未偿还借款本金，孙振同意偿还借款本息，但现在无能力偿还。
被告刘文红辩称：原告赵洪军所述属实，刘文红确实在孙振给赵洪军出具的借条上签字了，也知道是担保人，但是刘文红不知道担保人在借款人不能偿还借款时，需要担保人偿还，如果当时刘文红知道，也不会在借条上签字了，刘文红也没有偿还能力，故不同意承担担保责任。
被告袁美宏辩称：袁美宏只是作为见证人在借条上签了名字，袁美宏不是担保人，故不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因日期为2016年5月23日的借条，刘文红、袁美宏均是以担保人的身份签名，故袁美宏提出的其是见证人而不是担保人的主张不能成立，袁美宏为担保人。
本院经审理认定如下事实：2016年5月23日，孙振向赵洪军借款16万元，孙振给赵洪军出具了借条，借条上载明借款人还不上由担保人还清，刘文红、袁美宏以担保人身份在借条上签名。此后，孙振偿还了2016年12月23日前的利息，借款本金及2016年12月24日以后的利息借款人和担保人均未偿还。
本院认为：因被告袁美宏并无证据证明，其不是本案担保人，故其提出的不承担保证责任的理由不能成立。因借款人孙振对本案借款没有异议，双方对债务履行期限没有约定，根据法律规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，赵洪军要求的利息符合法律规定，故赵洪军要求孙振偿还借款本金16万元及利息的请求，本院予以支持。因借据上明确载明借款人还不上由担保人偿还，根据担保法规定，本案属一般保证，一般保证的保证人应当在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙振于判决生效后10日内偿还原告赵洪军借款本金16万元及该本金产生的利息，利息自2016年12月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；
二、在对被告孙振的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘文红、袁美宏承担保证责任；
三、被告刘文红、袁美宏承担了保证责任后，有权向被告孙振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814.00元，由孙振负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年四月十四日
书记员 范 璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初686号原告：赵洪军，男，1975年3月11日出生，现住嫩江县。被告：孙振，男，1983年4月16日出生，现住嫩江县。被告：刘文红，女，1967年2月18日出生，现住嫩江县。被告：袁美宏，女，1971年1月30日出生，现住嫩江县。原告赵洪军与被告孙振、刘文红、袁美宏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪军向本院提出如下诉讼请求：1.要求孙振偿还借款本金16万元，并自2016年12月24日起至实际给付之日止，按月利率2%付息；2.要求刘文红、袁美宏负连带责任；3.要求诉讼费用由孙振、刘文红、袁美宏共同负担。事实和理由：2016年5月23日，孙振向赵洪军借款16万元，约定月利率3%，口头约定此款于2016年秋天偿还，由刘文红、袁美宏担保，现还款期限已过，孙振只偿还了2016年12月23日前的利息，借款本金及2016年12月24日以后的利息，借款人及担保人均未偿还，故提起诉讼。被告孙振辩称：原告赵洪军所述借款16万元属实，并约定按月利率3%付息，2016年12月23日前的利息已经付清，但未偿还借款本金，孙振同意偿还借款本息，但现在无能力偿还。被告刘文红辩称：原告赵洪军所述属实，刘文红确实在孙振给赵洪军出具的借条上签字了，也知道是担保人，但是刘文红不知道担保人在借款人不能偿还借款时，需要担保人偿还，如果当时刘文红知道，也不会在借条上签字了，刘文红也没有偿还能力，故不同意承担担保责任。被告袁美宏辩称：袁美宏只是作为见证人在借条上签了名字，袁美宏不是担保人，故不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因日期为2016年5月23日的借条，刘文红、袁美宏均是以担保人的身份签名，故袁美宏提出的其是见证人而不是担保人的主张不能成立，袁美宏为担保人。本院经审理认定如下事实：2016年5月23日，孙振向赵洪军借款16万元，孙振给赵洪军出具了借条，借条上载明借款人还不上由担保人还清，刘文红、袁美宏以担保人身份在借条上签名。此后，孙振偿还了2016年12月23日前的利息，借款本金及2016年12月24日以后的利息借款人和担保人均未偿还。本院认为：因被告袁美宏并无证据证明，其不是本案担保人，故其提出的不承担保证责任的理由不能成立。因借款人孙振对本案借款没有异议，双方对债务履行期限没有约定，根据法律规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，赵洪军要求的利息符合法律规定，故赵洪军要求孙振偿还借款本金16万元及利息的请求，本院予以支持。因借据上明确载明借款人还不上由担保人偿还，根据担保法规定，本案属一般保证，一般保证的保证人应当在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告孙振于判决生效后10日内偿还原告赵洪军借款本金16万元及该本金产生的利息，利息自2016年12月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；二、在对被告孙振的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘文红、袁美宏承担保证责任；三、被告刘文红、袁美宏承担了保证责任后，有权向被告孙振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.00元，由孙振负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一七年四月十四日书记员  范 璇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3024号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷县中滩。
主要负责人：刘亚飞，系该支行行长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告班秀岗，男，1974年5月18日出生，住陕西省府谷县。
被告张明霞，女，1976年5月28日出生，住陕西省府谷县。
被告杨均齐，男，1974年10月1日出生，住陕西省府谷县。
被告杨三女，女，1974年10月12日出生，住陕西省府谷县。
被告张会武，男，1987年11月19日出生，住陕西省府谷县。
被告班彦红，女，1987年1月29日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告班秀岗、张明霞、杨均齐、杨三女、张会武、班彦红金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾 飞
二〇一七年十月二十八日
书记员 王慧朋