wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初355号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴刚，男，1981年5月24日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人吴刚饮酒后驾驶川A××BN1号灰色金杯牌轻型普通货车，沿成都市双流区西航港街道文星正街往长城路方向行驶，行驶至文星正街776号路段处时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人吴刚的血样乙醇浓度为200.2±8.8mg/100ml。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人吴刚的供述，证人钟某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112535号血液乙醇浓度检验报告及结论告知书，视听资料，被告人吴刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴刚能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更202号
罪犯伍迎兵，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一三年七月一日作出(2013）长县刑初字第210号刑事判决，认定被告人伍迎兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已执行3500元），刑期自2013年3月1日起至2023年2月28日止。同案被告人不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于二〇一三年八月九日作出(2013）长中刑二终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月11日交付执行。
服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更第404号刑事裁定，对罪犯伍迎兵减去有期徒刑一年，刑期自2013年3月1日起至2022年2月28日止
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯伍迎兵减去有期徒刑四个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍迎兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍迎兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍迎兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍迎兵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月1日起至2021年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7507号
原告：张恩田，男,汉族，1959年1月21日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市明仕饮料厂，住所地灌云县南岗乡岗南村。
投资人：钱桂山,该厂厂长。
委托诉讼代理人：王运河，该厂法律顾问。
原告张恩田与被告连云港市明仕饮料厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告于2017年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张恩田申请撤回对被告连云港市明仕饮料厂的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩田撤诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨俊伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李金芮
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初6965号
原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山镇梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。
负责人朱能富，系银行行长。
委托代理人常伟（系银行员工），男，汉族，生于1988年7月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人冉茂军（系银行员工），男，汉族，生于1988年10月6日，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告杨芳，女，汉族，生于1975年12月5日，住重庆市梁平区。
原告中国银行梁平支行与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行梁平支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告截止到2017年10月18日的借款本金、利息及罚息共计45622.70元，2017年10月18日之后的利息及罚息按照个人购房贷款合同约定计算至清偿之日止；2、原告对被告的房产享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告中国银行梁平支行诉称，2009年8月5日，我行与被告杨芳签订了个人购房贷款合同，约定由我行向被告提供个人住房贷款160000元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，被告的房屋提供抵押担保。后我行为被告提供个人贷款160000元。被告在还款87期之后未再还款，经我行多次催收未果，截止2017年10月18日，被告已逾期11期，并拖欠我行本金、利息和罚息共计45622.70元。被告已构成违约，因此原告特诉来本院。
被告杨芳在法定期间内未提交书面答辩状和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月5日，原告中国银行梁平支行与被告杨芳签订《个人购房贷款合同》，约定原告向被告提供贷款，金额为人民币160000元，贷款期限为120个月，自2009年8月8日至2019年8月8日。同日，原告中国银行梁平支行作为抵押权人与被告杨芳作为抵押人共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定抵押人自愿将其的房屋为抵押权人的债权设立抵押担保，并于2010年10月28日办理了抵押登记。原告中国银行梁平支行与被告杨芳签订的《个人购房贷款合同》，合同约定贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；借款用途为购房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.96％，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款按月等额本金还款，每月的15日为还款日。2009年8月11日，原告中国银行梁平支行为被告提供贷款160000元，将贷款转入被告杨芳指定的银行账户中。贷款后，被告按约归还借款87期，截止2017年10月18日，被告已经逾期11期，被告尚欠原告借款本息共计45622.70元，后诉讼中，截止到2017年12月22日所欠的本金和利息，被告已经支付完毕，到2017年12月26日，被告还尚欠原告本金2.6667万元，利息31.94元。原告诉讼来院，1、判令被告偿还原告截止到2017年10月18日的借款本金、利息及罚息共计45622.70元，2017年10月18日之后的利息及罚息按照个人购房贷款合同约定计算至清偿之日止；2、原告对被告的房产享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、收据、中国银行借款凭证、还款明细清单、房屋产权证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告订立的合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务、行使各自权利。原告向被告履行了合同约定的贷款发放义务，被告未按照合同约定按期归还贷款本息，应当承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告主张判令被告偿还尚欠的借款本金、利息和罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，因被告已经支付原告的本息到2017年10月22日，所以对于原告主张超出的部分诉讼主张，本院不予支持。被告用登记于自己名下的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，即“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故本院对原告主张的优先受偿权予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告杨芳于本判决生效后三十日内支付原告截止到2017年12月26日的借款本金26667.00元、利息31.94元；后期利息和罚息按《个人购房贷款合同》的约定计算至本院指定的履行期间时止；
二、原告对被告提供抵押的房产在抵押登记的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告杨芳负担273.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行负担197.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 秦
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢438号
申请执行人陈水鹤
被执行人叶山谷
申请执行人陈水鹤与被执行人叶山谷民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2145号之一
申请执行人唐山市丰南区林业局，所在地唐山市丰南区青年路145号，组织机构代码×××。
法定代表人孙丽娟。
被执行人刘亚坤，男，1953年10月27日生，汉，现住唐山市。
申请执行人唐山市丰南区林业局与被执行人刘亚坤滥伐林木行政处罚一案，本院于2017年8月7日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山市丰南区林业局申请撤回对被执行人刘亚坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行审51号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杜晓刚
审判员闫秋玲
审判员ＸＸ柱
二○一八年二月二十六日
书记员张新玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2145号之一申请执行人唐山市丰南区林业局，所在地唐山市丰南区青年路145号，组织机构代码×××。法定代表人孙丽娟。被执行人刘亚坤，男，1953年10月27日生，汉，现住唐山市。申请执行人唐山市丰南区林业局与被执行人刘亚坤滥伐林木行政处罚一案，本院于2017年8月7日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山市丰南区林业局申请撤回对被执行人刘亚坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行审51号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杜晓刚审判员闫秋玲审判员ＸＸ柱二○一八年二月二十六日书记员张新玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初300号
原告：张聪平，男，1972年10月28日出生，汉族。
被告：卢小红，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：榆林市分公司南关营销服务部营销业务一部。
负责人：ＸＸ。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。
负责人：李腾。
原告张聪平与被告卢小红、中国人民财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用，又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张聪平撤诉处理。
审判员 蔡文波
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初300号原告：张聪平，男，1972年10月28日出生，汉族。被告：卢小红，男，1970年5月4日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：榆林市分公司南关营销服务部营销业务一部。负责人：ＸＸ。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。负责人：李腾。原告张聪平与被告卢小红、中国人民财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用，又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张聪平撤诉处理。审判员  蔡文波二〇一八年三月二十日书记员  丁 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终762号
上诉人（原审原告）北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
委托代理人王周筠，男，1984年11月1日出生，北京宏联众轻钢结构房屋有限公司客户部经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江中浩劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街37号马迭尔大厦19层B2号。
法定代表人邓启应，董事长。
委托代理人彭祖友，男，1971年1月7日出生，黑龙江中浩劳务服务有限公司员工。
原审第三人陈振江，男，1956年10月7日出生。
上诉人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称宏联众公司）因与被上诉人黑龙江中浩劳务服务有限公司（以下简称中浩公司）、原审第三人陈振江买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第14957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，公开进行了审理。后变更合议庭组成人员，组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、朱英俊参加的合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
宏联众公司在一审中起诉称：2013年5月1日，宏联众公司与中浩公司签订编号为哈S13008的《宏联众活动房买卖合同书》，约定中浩公司向宏联众公司购买活动房，金额共计108600元。2013年5月23日，宏联众公司与中浩公司就此项目签订《增补协议》，增补吊装岗亭一个，约定价格5500元，后于2013年7月29日签订《增补协议》，约定中浩公司向宏联众公司增补购买活动房90.92平方米，金额24548元。合同签订后，宏联众公司依约履行了供货义务，供货金额共计139053元，中浩公司仅支付货款52749元，经多次催要未果，宏联众公司提起诉讼，请求判令中浩公司支付货款86304元，并支付以该款为基数，自二〇一三年十月二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的逾期付款利息。
中浩公司在一审中答辩称：认可中浩公司欠宏联众公司货款86304元，但宏联众公司欠陈振江81929.2元，中浩公司与陈振江达成债权转让协议。陈振江将其对宏联众公司的债权转让给中浩公司，该笔款项应当与宏联众公司对中浩公司的债权予以抵销，抵销后，中浩公司共欠宏联众公司4374.8元。中浩公司多次联系宏联众公司进行还款，因宏联众公司不同意抵销，故双方对于付款金额未达成一致，致使中浩公司至今未付款，故不同意宏联众公司主张的违约金。
一审法院审理查明：2013年5月1日，宏联众公司与中浩公司签订编号为哈S13008的《宏联众活动房买卖合同书》，约定中浩公司向宏联众公司购买活动房，金额共计108600元，于2013年10月1日前支付全部货款；如中浩公司未按约定期间支付货款，则每延期一天按应付款的千分之三支付违约金；合同落款处加盖有两公司公章，并有宏联众公司公司经办人高××签字确认。后双方签订两份《增补协议》，另产生货款30048元。合同签订后，宏联众公司履行了供货义务，中浩公司共支付货款52749元。
另查明，宏联众公司与陈振江曾存在买卖合同关系，宏联众公司共欠陈振江81929.2元。2014年9月25日，中浩公司与陈振江达成债权转让合意，陈振江同意将其对宏联众公司的债权转让给中浩公司，并签订《协议》一份，宏联众公司公司员工高××在《协议》中签字确认。
一审法院判决认定：原中浩公司签订的《宏联众活动房买卖合同书》及两份《增补协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，宏联众公司依约履行了供货义务，中浩公司应当支付货款。本案中，陈振江于2013年10月1日将其对宏联众公司的债权转让给中浩公司，高××系宏联众公司员工，且为宏联众公司与中浩公司之间买卖合同关系的经办人，高××在《协议》中签字，据此可以认定宏联众公司业已知晓债权转让的事实，中浩公司有权以该笔债权抵销宏联众公司对中浩公司的债权，抵销后，中浩公司共欠宏联众公司货款4374.8元。对于宏联众公司主张的违约金，该院认为，中浩公司未按合同约定期限支付货款，构成违约，应当支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过分高于宏联众公司的实际损失，该院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，自2013年10月1日至2014年9月25日以86304元为基数进行计算、自2014年9月26日起以4374.8元为基数进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、中浩公司于判决生效后十日内支付宏联众公司货款四千三百七十四元八角；二、中浩公司于判决生效后十日内支付宏联众公司截至二〇一四年九月二十五日的违约金五千零九十三元一角二分，并支付以四千三百七十四元八角为基数，自二〇一四年九月二十六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金；三、驳回宏联众公司的其他诉讼请求。
宏联众公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，第三人陈振江主体不适格。陈振江为哈尔滨市第五建筑公司第一分公司（以下简称哈五建分公司）员工，之前曾代表哈五建分公司与宏联众公司之间签订过买卖合同，宏联众公司仅与哈五建分公司存在合同关系，与陈振江之间不存在任何关系，陈振江未提供哈五建分公司任何授权手续证明将债权转让给中浩公司，其是以个人名义出庭。陈振江在未经哈五建分公司授权的情况下以个人名义处分公司债权，宏联众公司不予认可。陈振江以个人名义参与诉讼，主体不适格。请求：撤销一审判决，依照宏联众公司请求改判或发回重审。
中浩公司服从一审法院判决。
陈振江同意一审判决。
陈振江向本院提交以下新的证据予以证明：哈五建分公司《证明》。
经本院庭审质证，各方当事人对陈振江提交的哈五建分公司《证明》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院二审期间依法补充查明以下事实：哈五建分公司出具《证明》，内容为：“关于北京宏联众起诉中浩劳务公司一案，经我公司查实北京宏联众欠我公司余款，由陈振江个人负责债务关系。与我公司再无债权债务关系。”
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有陈振江提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，宏联众公司认为中浩公司受让的债权系哈五建分公司对宏联众公司的债权，而非陈振江个人，对此陈振江提交了哈五建分公司出具的《证明》，证明债权系由陈振江个人负责，宏联众公司对《证明》的真实性并无异议，故陈振江有权将其对宏联众公司的债权转让给中浩公司，宏联众公司的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千三百五十八元，由北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担一千二百五十二元（已交纳），由黑龙江中浩劳务服务有限公司负担一百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千五百零四元，由北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 焱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6799号
上诉人(原审原告)：卢立爱，女，1960年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘桂梅，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
上诉人卢立爱因与被上诉人于旺民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人卢立爱于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢立爱的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢立爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,750元，减半收取人民币2,375元，由上诉人卢立爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李迎昌
审 判 员 黄 亮
代理审判员 李 乾
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第710号
申请执行人：肖贵新，住肥城。
被执行人：李建新，住肥城市。
被执行人：肖春玲，住肥城市。
本院在执行申请执行人肖贵新与被执行人李建新、肖春玲民间借贷纠纷（2012）肥民初字第4153号民事判决书一案中，经申请执行人肖贵新与被执行人李建新、肖春玲自行协商已达成和解协议，现申请执行人肖贵新自愿撤回对本案的执行申请，本案执行费50元由申请执行人肖贵新承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥执字第710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 肖传雷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初14号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人毛綮权，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月2日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］437号起诉书指控被告人毛綮权犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人毛綮权到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年1月份，被告人毛綮权以能为被害人夏某提升其信用卡额度之机，将此信用卡（建设银行信用卡：×××）及绑定的手机卡（号码为：150XXXX****）拿走。后毛綮权在夏某不知情的状况下，利用夏某的手机卡更改了支付宝密码，并冒用夏某的名义进行透支消费，透支金额为6000元，后又利用该信用卡和手机号在京东商城消费京东白条一份（金额3200元）。
公诉机关认为，被告人毛綮权冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛綮权对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月份，被告人毛綮权利用被害人夏某找其帮助提升信用卡额度之机，将夏某的信用卡（建设银行信用卡：×××）及绑定的手机卡（号码为：150XXXX****）拿走。后毛綮权在夏某不知情的状况下，利用夏某的手机卡更改了支付宝密码，并冒用夏某的名义进行透支消费，透支金额为6000元，后又利用该信用卡和手机号在京东商城消费京东白条一份（金额3200元）。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人毛綮权的供述，被害人夏某的陈述，信用卡账单明细查询，收条及谅解书，到案经过，公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人毛綮权以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛綮权能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赃款已返还被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛綮权犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 翘
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初111号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月6日，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年8月3日15时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿济宁市任城区火炬路由北向南行驶至清华驾校附近时被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试结果为91mg/100ml。遂由医护人员对其进行静脉采血，经鉴定，孙某案发时血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。
被告人孙某系醉酒后在道路上驾驶机动车被公安机关当场查获，到案后能如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、122接处警单、受案登记表、呼吸式酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人王某的证言；鉴定意见；被告人孙某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月3日15时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿济宁市任城区火炬路由北向南行驶至清华驾校附近时被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试结果为91mg/100ml。遂由医护人员对其进行静脉采血，经鉴定，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。
被告人孙某系醉酒后在道路上驾驶机动车被公安机关当场查获，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、被告人孙某身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精含量检测结果单、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的查获经过；2、证人王某的证言；3、鉴定意见：济宁医学司法鉴定中心出具的济医司鉴[2017]毒鉴字第20131号司法鉴定意见书；4、被告人孙某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人孙某认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚；结合被告人孙某能主动如实供述其曾有一次犯罪前科的行为以及对该犯罪前科侦查机关未能提供相应证据予以证实的情况下，本院对被告人孙某所供述的犯罪前科不作本次犯罪的量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 黄启宇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 范琳琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6473号
原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族。
被告：宋长林，男，42岁，蒙古族。
本院在审理原告包丁色诉被告宋长林买卖合同纠纷一案中，原告包丁色于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包丁色撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包丁色负担。
审判员周继先
二0一七年十一月一日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6473号原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族。被告：宋长林，男，42岁，蒙古族。本院在审理原告包丁色诉被告宋长林买卖合同纠纷一案中，原告包丁色于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包丁色撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告包丁色负担。审判员周继先二0一七年十一月一日书记员陈宝泉
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保8号
申请人朱思明，男，1960年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人朱水平，男，1955年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱思明因2014年4月借款6万元到被申请人朱水平，被申请人朱水平至今未归还本金和利息。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（××村）房屋征收中的补偿款9.6万元。
本院经审查认为，申请人朱思明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（城中村）房屋征收中的补偿款9.6万元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王 枫
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保8号
申请人朱思明，男，1960年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人朱水平，男，1955年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱思明因2014年4月借款6万元到被申请人朱水平，被申请人朱水平至今未归还本金和利息。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（城中村）房屋征收中的补偿款9.6万元。
本院经审查认为，申请人朱思明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（城中村）房屋征收中的补偿款9.6万元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王 枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3471号
被执行人潘宇锋，男，1977年8月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。
本院作出（2017）湘0104刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘宇锋至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年10月09日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人潘宇锋贩卖毒品一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特88号
申请人：泉州市嘉宝工艺礼品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区元祥街32号2楼。
法定代表人：朱财强，该公司总经理。
委托代理人：王怀恬，男，该公司员工。
被申请人：董一萍，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人：钱剑虹，福建君宇律师事务所律师。
申请人泉州市嘉宝工艺礼品有限公司（以下简称嘉宝公司）与被申请人董一萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉宝公司称，申请撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1679号裁决书。事实与理由：泉州仲裁委员会的裁决中对于逾期利息利率的计算方式及仲裁案所产生的律师费、仲裁费由嘉宝公司承担，有悖双方签署的《借款担保合同》中的约定。1.根据《借款担保合同》中第4条第2款中约定逾期罚息的计算方式以海峡易贷网站的公告为准，即海峡易贷网站于2015年5月19日公布的《海峡易贷P2P产品利息及还款和资金划转规则》中第一条第3款：“还款逾期时的罚息利率为<借款担保合同>约定利率上浮50%”，该笔借款约定的年化借款利率为8.5%，嘉宝公司已按该利率支付了正常的借款期间内的所有利息，故逾期罚息的年化利率8.5%*150%=12.75%，逾期利息应该按照这个利率标准执行收取。裁决书中对于罚息利率的计算为原约定正常利率8.5%加上罚息年利率12.75%=21.25%，此种计算方法是错误的，违背了《借款担保合同》、《海峡易贷P2P产品利息及还款和资金划转规则》中关于逾期罚息计算方式的约定。嘉宝公司认为逾期还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，对守法方是一种补偿，再重复计收正常利息就是双重处罚，故本案仲裁关于计收逾期应支付的利息（按年8.5%+12.75%）不符合合同法公平、补偿的基本原则。2.《借款担保合同》并未约定因该笔借款产生的律师费、仲裁费用由借款方承担，泉州市仲裁委员会裁决由嘉宝公司承担董一萍支付的律师费用18500元及仲裁费19478元无理由依据。庭审过程中，嘉宝公司补充提出泉州仲裁委员会没有管辖权。
董一萍称，嘉宝公司针对利息计算和律师费、仲裁费的承担问题提出异议，不属于法律规定可申请撤销仲裁裁决的情况。本案属于民间借贷纠纷，泉州仲裁委员会具有管辖权，请求人民法院驳回嘉宝公司的申请。
经审查查明：2017年7月14日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字1679号裁决：一、嘉宝公司在收到裁决书之日起3日内偿还董一萍借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2017年1月8日起至2017年4月7日按年利率12.75%计算，从2017年4月8日起至实际还清借款之日止按年利率21.25%计算）；二、嘉宝公司在收到裁决书之日起3日内向董一萍支付其为实现债权而支出的律师费18500元；三、驳回董一萍的其他仲裁申请。
本院审查过程中，嘉宝公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证，欲证明嘉宝公司的身份情况；2.[2017]泉仲字1679号裁决书，欲证明泉州仲裁委员会的裁决结果；3.《借款担保合同》，欲证明双方关于逾期利率计算的方式及律师费、仲裁费的约定；4.《海峡易贷P2P产品计息及还款和资金划转规则》，欲证明逾期利率计算方式；5.（2017）闽0102民初2096号案件的应诉材料及判决书，欲证明泉州仲裁委员会没有管辖权。
董一萍质证称，对于证据1-4的真实性没有异议，证据5与本案没有关联性。
董一萍提供一份《延期还款计划》，欲证明泉州仲裁委员会享有管辖权。
嘉宝公司质证称，该份证据是其单方声明，该份证据是出具给海峡股权交易中心（福建）有限公司的，当事人在合同当中没有约定仲裁。
本院认为，1.嘉宝公司提交的证据1-4，董一萍对真实性没有异议，该证据均已在仲裁程序确认；2.嘉宝公司提交的证据5，仅能证明案外人与嘉宝公司之间的纠纷，与本案不具有关联性，不能证明泉州仲裁委员会没有管辖权；3.董一萍提交的《延期还款计划》，也已在仲裁程序确认。该《延期还款计划》虽然是嘉宝公司单方出具，但其明确作出选择仲裁的意思表示，而董一萍作为《延期还款计划》的债权人之一，持《延期还款计划》申请仲裁，视为董一萍同意双方通过仲裁解决纠纷，故应当认定双方就仲裁条款达成合意，并且该仲裁条款合法有效；4.嘉宝公司主张的借款利息计算及律师费、仲裁费承担的问题，均属仲裁庭认定事实和适用法律方面的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形。综上，本案不存在可撤销仲裁裁决之情形，嘉宝公司申请撤销仲裁的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回泉州市嘉宝工艺礼品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人泉州市嘉宝工艺礼品有限公司负担。
审 判 长 陈慧瑛
审 判 员 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 林良楷
书 记 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特88号申请人：泉州市嘉宝工艺礼品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区元祥街32号2楼。法定代表人：朱财强，该公司总经理。委托代理人：王怀恬，男，该公司员工。被申请人：董一萍，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。委托代理人：钱剑虹，福建君宇律师事务所律师。申请人泉州市嘉宝工艺礼品有限公司（以下简称嘉宝公司）与被申请人董一萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉宝公司称，申请撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1679号裁决书。事实与理由：泉州仲裁委员会的裁决中对于逾期利息利率的计算方式及仲裁案所产生的律师费、仲裁费由嘉宝公司承担，有悖双方签署的《借款担保合同》中的约定。1.根据《借款担保合同》中第4条第2款中约定逾期罚息的计算方式以海峡易贷网站的公告为准，即海峡易贷网站于2015年5月19日公布的《海峡易贷P2P产品利息及还款和资金划转规则》中第一条第3款：“还款逾期时的罚息利率为约定利率上浮50%”，该笔借款约定的年化借款利率为8.5%，嘉宝公司已按该利率支付了正常的借款期间内的所有利息，故逾期罚息的年化利率8.5%*150%=12.75%，逾期利息应该按照这个利率标准执行收取。裁决书中对于罚息利率的计算为原约定正常利率8.5%加上罚息年利率12.75%=21.25%，此种计算方法是错误的，违背了《借款担保合同》、《海峡易贷P2P产品利息及还款和资金划转规则》中关于逾期罚息计算方式的约定。嘉宝公司认为逾期还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，对守法方是一种补偿，再重复计收正常利息就是双重处罚，故本案仲裁关于计收逾期应支付的利息（按年8.5%+12.75%）不符合合同法公平、补偿的基本原则。2.《借款担保合同》并未约定因该笔借款产生的律师费、仲裁费用由借款方承担，泉州市仲裁委员会裁决由嘉宝公司承担董一萍支付的律师费用18500元及仲裁费19478元无理由依据。庭审过程中，嘉宝公司补充提出泉州仲裁委员会没有管辖权。董一萍称，嘉宝公司针对利息计算和律师费、仲裁费的承担问题提出异议，不属于法律规定可申请撤销仲裁裁决的情况。本案属于民间借贷纠纷，泉州仲裁委员会具有管辖权，请求人民法院驳回嘉宝公司的申请。经审查查明：2017年7月14日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字1679号裁决：一、嘉宝公司在收到裁决书之日起3日内偿还董一萍借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2017年1月8日起至2017年4月7日按年利率12.75%计算，从2017年4月8日起至实际还清借款之日止按年利率21.25%计算）；二、嘉宝公司在收到裁决书之日起3日内向董一萍支付其为实现债权而支出的律师费18500元；三、驳回董一萍的其他仲裁申请。本院审查过程中，嘉宝公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证，欲证明嘉宝公司的身份情况；2.[2017]泉仲字1679号裁决书，欲证明泉州仲裁委员会的裁决结果；3.《借款担保合同》，欲证明双方关于逾期利率计算的方式及律师费、仲裁费的约定；4.《海峡易贷P2P产品计息及还款和资金划转规则》，欲证明逾期利率计算方式；5.（2017）闽0102民初2096号案件的应诉材料及判决书，欲证明泉州仲裁委员会没有管辖权。董一萍质证称，对于证据1-4的真实性没有异议，证据5与本案没有关联性。董一萍提供一份《延期还款计划》，欲证明泉州仲裁委员会享有管辖权。嘉宝公司质证称，该份证据是其单方声明，该份证据是出具给海峡股权交易中心（福建）有限公司的，当事人在合同当中没有约定仲裁。本院认为，1.嘉宝公司提交的证据1-4，董一萍对真实性没有异议，该证据均已在仲裁程序确认；2.嘉宝公司提交的证据5，仅能证明案外人与嘉宝公司之间的纠纷，与本案不具有关联性，不能证明泉州仲裁委员会没有管辖权；3.董一萍提交的《延期还款计划》，也已在仲裁程序确认。该《延期还款计划》虽然是嘉宝公司单方出具，但其明确作出选择仲裁的意思表示，而董一萍作为《延期还款计划》的债权人之一，持《延期还款计划》申请仲裁，视为董一萍同意双方通过仲裁解决纠纷，故应当认定双方就仲裁条款达成合意，并且该仲裁条款合法有效；4.嘉宝公司主张的借款利息计算及律师费、仲裁费承担的问题，均属仲裁庭认定事实和适用法律方面的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形。综上，本案不存在可撤销仲裁裁决之情形，嘉宝公司申请撤销仲裁的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回泉州市嘉宝工艺礼品有限公司的申请。申请费400元，由申请人泉州市嘉宝工艺礼品有限公司负担。审 判 长 陈慧瑛审 判 员 丰 兰审 判 员 杨钊胜二〇一七年十一月二十九日法官助理 林良楷书 记 员 金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8994号
原告：金庆瑞，男，1976年9月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：河南正阳建设工程有限公司。住所地，郑州市管城回族区果园路**号院综合楼。
法定代表人，黄可飞。
被告：河南荣立建筑劳务有限公司。住所地，新郑市东城路北段西侧。
法定代表人：王庆贺。
被告：苗志勇，男，住新郑市。
被告：王建华，男，汉族，住睢县。
原告金庆瑞与被告河南正阳建设工程有限公司、河南荣立建筑劳务有限公司、苗志勇、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告金庆瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金庆瑞撤回起诉处理。
审判员 李慧凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2640号
上诉人（原审被告）：王敬军，又名王海军，男，1973年9月18日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：李民生，男，1958年3月14日出生，汉族，住博爱县。
原审被告：王跟彩，女，1952年6月5日出生，汉族，住博爱县。
上诉人王敬军因与被上诉人李民生、原审被告王跟彩买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王敬军、被上诉人李民生、原审被告王跟彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬军的上诉请求：撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初1465号民事判决，改判驳回被上诉人李民生的诉讼请求。事实与理由：1、原审以被上诉人提交的一份欠据认定王毛娃与其存在买卖合同关系，且欠被上诉人买卖款项，确属事实不清。2、原审不得以2016年7月5日的市场柴油价格计算1986年的柴油价格。3、上诉人的父亲去世后，并未留下遗产，上诉人也没有继承遗产。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，应当支持其的上诉请求。
李民生答辩称，1986年其与上诉人王敬军父亲王毛娃确实存在买卖关系，欠条后来换的条，柴油当时没有约定价格，应当按照2016年的市场价格来计算。另外，上诉人王敬军继承了其父亲的遗产，应当在所继承的遗产范围内承担清偿责任。
王跟彩述称，其丈夫王毛娃在外面做事从来都不给其说，其根本不知道李民生与王毛娃之间买卖车辆和柴油的情况。
李民生向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告欠款35293元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1986年王毛娃（已故）购买原告所有的一辆货车、八桶半柴油（每桶180公斤），双方约定货车价值24000元，并向原告出具欠据1份。经原告催要，被告未曾付款，并多次给原告倒换了欠条，被告于2013年11月21日最后一次倒换欠条后，于2014年农历2月去世。被告王跟彩与王毛娃生前系夫妻关系，被告王敬军系王毛娃、被告王跟彩之子。另查明，2016年7月5日河南省柴油价格为5.53元／升，经计算原告所卖柴油共计1530公斤，约为1833升，价格为10136元。一审法院认为，原告与王毛娃之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。王毛娃未按照约定履行给付货款的义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。经计算，王毛娃欠原告车款和柴油款共计34136元，该欠款系被告王跟彩与王毛娃婚姻存续期间王毛娃对外所负债务，且被告王跟彩未提供证据证明该债务属于王毛娃个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告王跟彩支付货款，法院予以支持。被告王敬军作为王毛娃之子，应在其继承的王毛娃遗产范围内对该欠款承担清偿责任。判决：1、被告王跟彩须于本判决生效之日起十日内支付原告李民生货款34136元。2、被告王敬军对上述债务在继承的王毛娃遗产范围内承担清偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告王跟彩、王敬军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人李民生为证明其与王毛娃之间存在机动车和柴油买卖合同关系的事实，向一审法院提供了王毛娃于2013年11月21日出具的欠条，并且该欠条中加盖有“王毛娃”的私人印章。李民生为证明该欠条中所加盖“王毛娃”的私人印章确系王毛娃本人使用的事实，又向一审法院提供了王毛娃开办“博爱县月山能源物资经销处”的营业执照，以及王毛娃在经营该经销处过程中与博爱县狄林衡器铸造厂签订的《订货合同》和王毛娃于1992年4月28日向博爱县狄林衡器铸造厂出具的收货收据，该收据中加盖有“王毛娃”的私人印章。上述证据相互印证，能够证明王毛娃于2013年11月21日出具欠条中所加盖“王毛娃”的私人印章系其本人所用。因此，本院对李民生诉称其与王毛娃之间存在买卖合同关系的事实予以确认。上诉人王敬军提出其父王毛娃与被上诉人李民生之间不存在买卖合同关系上诉理由不能成立，本院不予采信。关于李民生所主张的柴油价格如何确定的问题。王毛娃于2013年11月21日给被上诉人李民生所出具的欠条系倒换欠条所形成，应当认定王毛娃的倒换欠条行为系对1986年机动车、柴油买卖合同债权债务的重新确认。因此，一审法院按当前的市场价格确定李民生所主张的柴油价格并无不当。上诉人王敬军认为应当按照1986年的市场价格确定诉争柴油价格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王敬军应否在其继承王毛娃的遗产范围内对诉争欠款承担清偿责任的问题。上诉人王敬军系王毛娃的法定继承人，一审诉讼中王敬军承认单位补偿给王毛娃的抚恤金系其领取，应当认定上诉人王敬军继承了其父王毛娃的遗产，故其应当在继承王毛娃的遗产范围内对诉争欠款承担清偿责任。上诉人王敬军认为王毛娃没有留下遗产，其不应承担清偿责任的上诉理由，证据不力，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王敬军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费682元，由上诉人王敬军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 韩咏梅
代理审判员 曹艳娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6383号
原告：高新江，男，1963年10月4日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：姚宪林，男，1955年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原告高新江与被告姚宪林租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告高新江于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高新江撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高新江负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月十二日
书记员 徐妍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终172号
上诉人（原审原告）：张晓辰，男，1973年1月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人:黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：张文杰，副局长。
委托诉讼代理人:梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永飞，办公室主任。
上诉人张晓辰因与被上诉人四平市梨树灌区管理局（以下简称灌区管理局）人事争议纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张晓辰上诉请求：撤销一审判决，支付被拖欠工资38460元。事实和理由：一审认定事实错误，四平市梨树灌区管理局是四平市水利局下属事业单位，不是企业。四平市财政每年拨款600万元,都被管理人乱用了,自筹自支只是近几年的事,而且现在水利收费正常,应该将过去欠的工资逐步补发。四平市梨树灌区管理局是上诉人的管理单位,掌握工资标准及发放详情,应依法出示,否则应依法承担举证不能得后果。
灌区管理局辩称:灌区管理局是事业性质、企业管理自收自支，以收定支性质单位。2000年，由于二龙湖停止供水，单位无水费可收，单位大多数职工都放假，自谋职业。在此期间没有上班的职工，根据单位收益及上级拨给救济帮扶金的情况，给职工发放生活费。灌区管理局作为用人单位在放假期间只有支付劳动者生活费的义务，作为未提供劳动的职工，要求给付放假期间的工资无任何法律依据，因此其诉讼请求不能得到法律支持。
张晓辰向一审法院起诉请求：请求支付拖欠工资33万元。
一审法院认定事实:灌区管理局是企业形式管理的事业单位，经费来源自收自支。原告张晓臣在被告灌区管理局从事专业技术岗位。原被告双方存在劳动关系。2000年，二龙湖停止水田供水，灌区管理局无法维持原有的经营管理方式，开始放假，在放假期间张晓臣未提供劳动。一审法院认为，被告因经营管理原因决定放假，原告在放假期间，没有提供正常劳动。根据《劳动和社会保障部办公厅关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》（2003年5月14日劳社厅函[2003]257号）第二条“二、用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。”的规定。被告作为用人单位在放假期间只有支付劳动者生活费的义务，作为未提供劳动的原告，要求给付放假期间的工资无任何法律依据，因此原告的诉讼请求不能得到法律支持，应驳回诉讼请求。判决：驳回原告张晓臣的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。在灌区管理局停工停产放假期间，张晓辰并未提供正常劳动，其主张灌区管理局补发放假期间的工资，无事实及法律依据，不应予以保护。
综上所述，张晓辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张晓辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 李思惟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2607号
原告：董桂云，女，1942年5月14日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：孟昭权（曾用名孟召权），男，1970年10月1日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区。
原告董桂云与被告孟昭权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告董桂云到庭参加诉讼，被告孟昭权经依法公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告董桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金100﹐000.00元，利息112﹐000.00（利息是计算到起诉时止，即2017年9月），合计212﹐000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月10日，被告孟昭权因搞养殖业用钱，在原告董桂云处借款100﹐000.00元，约定利息2分，2010年8月10日还款，并出具借条一份，欠据是我爱人李恕写的，孟昭权签的字。被告于2011年和2013年两次偿还利息共计72﹐000.00元。我给被告打了二张收条，第二次给利息是孟昭权的媳妇送来的，孟昭权媳妇具体叫啥名不清楚。其余本金和利息至今未还，现在被告不见踪影，因此诉至法院，要求被告偿还本息共计212﹐000.00元。
被告孟昭权未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院在庭前调查询问孟昭权的哥哥孟召国时表示，知道孟昭权欠董桂云钱的事情，一开始借多少钱不知道，但是确实是欠人家钱，具体账目不清楚。
原告董桂云为证实其所主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、借据一份，证明被告孟昭权2010年2月10日从原告董桂云处借款100﹐000.00的事实；
证据二、董桂云自己记帐清单二张，证明被告于2011年11月10日和2013年3月11日偿还原告利息共计72﹐000.00；
证据三、担保人王志义房屋产权证书一本，证明孟昭权借款时用王志义的房子做担保（房屋所有权证为哈建农双陆字第065号，建筑面积672平方米砖混结构住宅）。
本院认为，原告提供的证据一具有客观真实性，且与本案相关联，庭前调查时被告孟昭权哥哥孟召国的表述与证据一能够相互印证，本院予以采信。证据二为原告自认被告还款记账凭证，综合本案情况本院予以确认。证据三为原告单方陈述，且无其他佐证予以证实，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告孟昭权在原告董桂云处借款100﹐000.00元，约定月利息2%，并约定2010年8月10日付清本息，同时出具借据一份。此款至今未给付。
本院认为：被告孟昭权在原告董桂云处借款的事实清楚，证据充分，孟昭权应按约定履行还款义务。董桂云要求孟昭权偿还借款本金并按月利息2%给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告董桂云在诉讼中自认被告孟昭权已偿还借款利息共计72﹐000.00元，并主张借款利息计算至起诉之日止，即2017年9月12日，故本院支持该笔借款逾期利息计算至起诉之日止，扣除72﹐000.00元，被告孟昭权需给付借款利息110﹐000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告孟昭权于判决生效之日起十日内偿还原告董桂云借款本金人民币100﹐000.00元；
被告孟昭权于判决生效之日起十日内给付原告董桂云自2010年2月10日起至起诉之日止的逾期利息110﹐000.00元（以本金100﹐000.00元为基数，按年月利率2%计算）；
驳回原告董桂云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费560元，由被告孟昭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 孙佳宇
人民陪审员 丁艳涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张春博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1115号
罪犯罗江平，男，现年30岁，布依族，贵州省关岭县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年11月19日作出（2007）苍刑初字第781号刑事判决书判处，被告人罗江平犯贩卖毒品罪，有期徒刑8年，并处罚金两千元。浙江省苍南县人民法院于2011年7月5日作出（2011）温苍刑初字第443号判决书判处，被告人罗江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。2011年8月18日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯罗江平确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗江平在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗江平自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分222.835分，出勤100%，工效114.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗江平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3772号
原告：陈某1，男，1936年6月22日出生，汉族，住乳山市。
原告：焉某，女，1935年5月22日出生，汉族，住乳山市。
被告：陈某2，女，1970年7月24日出生，汉族，住乳山市。
原告陈某1、焉某诉被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、焉某到庭参加诉讼。被告陈某2经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年给付赡养费4760元；2、二原告医疗费由被告分担四分之一即705元。事实与理由：二原告系原配夫妻关系，共生育四女一子，儿子陈吉海因病已故十多年，被告未履行赡养义务。现诉至法院要求法院依法判决。
被告陈某2在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共生育四女一子，长女陈吉红，次女陈吉玲，三女陈吉敏，四女陈某2（又名陈小凡），长子陈吉海。儿子陈吉海于2000年去世。四女儿均已成家，二原告现独自居住，无劳动能力。四个女儿中只有被告陈某2因与二原告有住房纠纷，未履行赡养义务。
二原告提交医疗费单据记载2016年-2017年二原告共花费医疗费2819.96元。
另查明，2016年度山东省农村居民人均消费支出为9519元。
上述事实有二原告的当庭陈述、村委证明、医疗费单据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告丧失劳动能力，其要求被告给付赡养费及要求被告分担医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据上一年度山东省农村居民生活消费支出的标准、二原告医疗费花费情况及原告所生子女情况，原告要求被告陈某2每年支付赡养费4760元，要求被告陈某2分担医疗费705元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内给付二原告2017年赡养费4760元；
二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内付给二原告医疗费705元；
三、被告陈某2自2018年开始于每年的6月30日前一次性给付原告陈某1、焉某当年的赡养费人民币4760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年十一月二日
书记员 魏瑞华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更146号
罪犯王宇，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年1月31日作出（2011）宁法刑初字第10号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）永中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日交付执行。2015年10月10日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计7个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执629号
申请执行人：苏州海星海事装备股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：傅文隆，系该公司董事长。
委托代理人：郭增桂，男，1982年9月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住江苏省兴化市。
被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地：大连市普湾新区。
法定代表人：高冬梅，系该公司经理。
申请执行人苏州海星海事装备股份有限公司与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 郑文雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初953号
原告湖北武大珞珈工程结构检测咨询有限公司，住所地武汉市东湖开发区武大科技园巨成公司生产车间。
法定代表人高作平，董事长。
委托代理人胡新祥，该公司员工。
委托代理人杜正龙，该公司员工。
被告太原市卫生和计划生育委员会，住所地太原市望景路5号。
法定代表人郝宝清，主任。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
委托代理人王万金，太原市卫生和计划生育委员会法监处处长。
原告湖北武大珞珈工程结构检测咨询有限公司与被告太原市卫生和计划生育委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员马晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北武大珞珈工程结构检测咨询有限公司的委托代理人胡新祥、杜正龙，被告太原市卫生和计划生育委员会的委托代理人柴查理、王万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北武大珞珈工程结构检测咨询有限公司诉称，2010年12月13日，我公司承接了太原市卫生局办公楼检测、评估项目的技术服务事宜，我公司按照被告的要求完成了检测评估报告，费用为90000元，经与被告多次协商，被告未给付该费用，现诉至法院要求被告支付检测费90000元，诉讼费用由被告负担。
被告太原市卫生和计划生育委员会辩称，太原市卫生局已经更名为太原市卫生和计划生育委员会，我们与原告及太原市建筑设计研究院签订了协议书，我们没有发现原告向我们提交过协议约定的检测结果，且我们认为原告的请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告太原市卫生和计划生育委员会原名称为太原市卫生局，2010年12月13日，原告湖北武大珞珈工程结构检测咨询有限公司、太原市建筑设计研究院与被告太原市卫生和计划生育委员会签订检测评估协议，该协议约定，甲方太原市卫生局，乙方太原市建筑设计研究院、湖北武大珞珈工程结构检测咨询有限公司，主要内容为现有太原市卫生局办公楼（地下室一层、一层、二层为框架，三-五层为砖混结构），原建筑为五层，现太原市卫生局因业务需要加建一层，因原建筑设计图纸不全（只有部分建筑图）且设计年代为1988年，比较久远。按国家规范规定，必须经过检测鉴定评估后才能进行原建筑的加固加层。经甲乙双方友好协商由乙方负责评估、检测，现签订协议如下：1.检测工期：合同签订后10日内提交报告。2.评估费、检测费、图纸复原费总计：玖万元整，在合同签定当日预付20%定金。其余费用在报告提供给甲方时一次付清。协议签订后，被告未支付协议约定的20%的定金。2010年12月23日原告作出太原市卫生局办公楼结构检测报告并交付被告，同日被告收到太原市卫生局办公楼楼顶加层工程评估报告。被告至今未支付原告或太原市建筑设计研究院协议约定的费用。2011年至2016年，被告多次向原告催要该费用。2016年6月3日，太原市建筑设计研究院出具说明，内容为2010年12月13日，我院与湖北武大珞珈工程结构检测咨询有限公司同太原市卫生局签约对太原市卫生局办公大楼检测评估协议，已按合同要求完成。对其检测费玖万元纠纷案，现由湖北武大珞珈工程结构检测咨询有限公司单方结算，此费全部支付给湖北武大珞珈工程结构检测咨询有限公司，我太原市建筑设计研究院不收取任何费用。
上述事实有，检测评估协议、说明、检测报告等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告湖北武大珞珈工程结构检测咨询有限公司、太原市建筑设计研究院与被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。太原市建筑设计研究院出具的说明及被告提供的其单位经办该检测事宜的人员出具的说明可以证实，原告已履行了合同约定的义务，被告应按合同约定的内容履行支付费用的义务，现被告未依约履行付款义务，形成纠纷，应承担相应的责任。另外，太原市建筑设计研究院明确表示对本案合同中涉及的全部费用应支付给原告，该院不收取任何费用，该意思表示未违反法律规定，且原、被告均无异议，原告要求被告支付费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告太原市卫生和计划生育委员会于本判决生效后二十日内支付原告湖北武大珞珈工程结构检测咨询有限公司90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告太原市卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 康晓栋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1144号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：郑兆业，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告郑兆业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 柳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初56号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖卫国,男,汉族,1969年10月25日出生于湖南省武冈市。因犯盗窃罪，分别于2010年8月3日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年9月14日被武冈市人民法院判处拘役四个月；2017年2月23日被武冈市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被武冈市公安局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人肖卫国犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人肖卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2018年1月1日晚上，被告人肖卫国窜至武冈市龙田乡枧道村公路边“×修理厂”车间内，将被害人王某的一辆白色油罐车上的两个电瓶拆下，在带着电瓶到修理厂门口准备逃离现场时，被修理厂老板林某发现并将被告人肖卫国抓获。经物价鉴定，被害人王某被盗的两个油罐车电瓶价值为2100元。
被告人肖卫国到案后如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院移交了指控被告人肖卫国犯盗窃罪的户籍资料，刑事判决书等书证，证人林某的证言，被害人王某的陈述，被告人肖卫国的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验等笔录。认为被告人肖卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖卫国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请本院依法判处。
经审理查明:
2018年1月1日晚上，被告人肖卫国窜至武冈市龙田乡枧道村公路边“×修理厂”车间内，将被害人王某的一辆车牌为湘E×的白色油罐车上的两个电瓶拆下，在带着电瓶到修理厂门口准备逃离现场时，被修理厂老板林某发现并将被告人肖卫国抓获。经鉴定，被害人王某被盗的两个油罐车电瓶价值为2100元。
被告人肖卫国到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖卫国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料，抓获经过，价格认定结论书，现场勘验笔录，照片材料，刑事判决书，肖卫国违法犯罪相关信息材料，证人林某的证言，被害人王某的陈述，被告人肖卫国的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖卫国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖卫国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。肖卫国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖卫国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎坤的刑期自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后10日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 肖 勇
人民陪审员 唐金斌
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0581刑初56号
被告人肖卫国犯盗窃罪一案，经本院审理，于2018年3月21日作出（2018）湘0581刑初56号刑事判决书中。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：
原（2018）湘0581刑初56号刑事判决书中第3页第12行的“黎坤”；
现更正为“肖卫国。”。
本裁定书与被补正的（2018）湘0581刑初56号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 肖 勇
人民陪审员 唐金斌
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 向 芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1483号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：吕书清，男，1962年8月26日生，汉族，住山东省曹县。
吕书清犯受贿罪罪一案，成武县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）成刑重初字第3号刑事判决书已发生法律效力，因吕书清未履行生效法律文书确定的义务
--追缴违法所得人民币800000元、罚金200000元，本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人吕书清发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕书清至今未自动履行。
本院于2017年11月6日对吕书清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院判决对吕书清违法所得人民币800000元予以追缴，罚金200000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）成刑重初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1483号移送机关：成武县人民法院。被执行人：吕书清，男，1962年8月26日生，汉族，住山东省曹县。吕书清犯受贿罪罪一案，成武县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）成刑重初字第3号刑事判决书已发生法律效力，因吕书清未履行生效法律文书确定的义务—追缴违法所得人民币800000元、罚金200000元，本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人吕书清发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕书清至今未自动履行。本院于2017年11月6日对吕书清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院判决对吕书清违法所得人民币800000元予以追缴，罚金200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）成刑重初字第3号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执492号
申请执行人徐家兴，男，汉族，1952年4月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周美琴，女，汉族，1953年10月18日生，江西湖口人，户籍所在地九江市庐峰东路55号信华城市。
申请执行人徐家兴与被执行人周美琴民间借贷纠纷一案，执行标的款额400000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额400000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人周美琴的财产调查情况反馈给申请执行人徐家兴，因被执行人周美琴暂无财产可供执行，且申请执行人徐家兴同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐红秀
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10894号
上诉人(原审原告)：黄某某，女，1960年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王某(曾用名黄芳)，女，1985年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某某上诉请求：发回重审或撤销原判，改判支持黄某某一审时的诉请。事实和理由：2013年被继承人黄忠南因身患疾病无法自理，根据黄忠南的意愿，上诉人帮忙找到王某，请求其赡养父亲，但王某却以与父亲多年未联系、父亲对其未尽抚养义务为由拒不承担赡养义务；在宣告黄忠南为限制行为能力人的诉讼中，王某缺席，以至法院没有指定监护人，之后，居委会多次联系王某无果，才由黄某某作为监护人；在2016年法院判决王某支付黄忠南赡养费后，王某仍拒绝支付赡养费用，故其行为应认定为遗弃。作为同胞妹妹，上诉人于心不忍，于2013年7月起开始照料黄忠南的生活、治疗至其去世，在此期间，仅靠黄忠南微薄的救济、养老金根本不足以支付黄忠南养老院、医护、生活等费用，上诉人为此垫付了人民币(以下币种均为人民币)17万余元，尽到了主要扶养义务，应该继承黄忠南全部遗产。
王某辩称，2016年之前，王某与母亲及继父共同生活，因母亲非常排斥王某与黄忠南接触，故她与继父将与黄忠南有关的情况对王某隐瞒，导致王某对于法院及居委会的事情毫不知情；王某也曾与父亲电话联系，有时也带父亲外出，父亲的表现都是正常的，不知道他被宣判为限制行为能力人；2016年王某主动提出要支付抚养费并探望父亲，遭黄某某拒绝，并将黄忠南藏起来阻止父女见面；黄某某所提出的垫付费用17万元，在一审时已进行过质证，真正能够有据可查的费用只占非常小的比例，一审判决给黄某某部分房屋份额非常合理公平。要求二审维持原判。
黄某某向一审法院起诉请求：要求由黄某某依法继承被继承人黄忠南名下的本市许昌路XXX弄XXX号中的五分之一产权和本市曹路镇民建村金家宅XXX号占地51平方米、建筑面积102平方米的二层楼房中13.6平方米产权。
一审法院认定事实：被继承人黄忠南与黄某某系兄妹。黄忠南和陈月美于1985年元月结婚，同年9月生育王某。1989年9月黄忠南与陈月美离婚，王某随陈月美生活。2014年1月黄忠南被宣告为限制行为能力人，同月，隆仁居委指定黄某某为监护人。之后，黄忠南的生活、治疗均由黄某某照顾和帮助。同年，因黄忠南丧失劳动能力，黄某某为黄忠南申请了养老金。2016年3月，黄忠南起诉要求王某支付赡养费，审理期间，王某起诉要求变更监护人，未获得法院支持，同年10月，法院判决王某支付黄忠南2016年2月至9月的赡养费，并从2016年10月起每月支付1,300元赡养费，实际王某未履行该赡养费。2016年8月，黄忠南至养老院生活，在养老金基础上，黄某某承担了黄忠南大部分的养老院费用、医疗护理费用及生活费用。2017年5月7日黄忠南去世，去世后的丧葬费亦由黄某某承担。
本市许昌路XXX弄XXX号和曹路镇民建村金家宅XXX号产权房系黄忠南父母的遗产，经继承分割，黄忠南取得了本市许昌路XXX弄XXX号中的五分之一产权和本市曹路镇民建村金家宅XXX号占地51平方米、建筑面积102平方米的二层楼房中13.6平方米产权。黄忠南生前无遗嘱及遗嘱扶养协议。目前本市许昌路XXX弄XXX号已列入征收范围。
一审法院认为，继承开始后，没有遗嘱和遗嘱抚养协议，按法定继承办理。被继承人黄忠南生前未订立遗嘱及遗赠抚养协议，故其名下的遗产原则上应由其第一顺序的法定继承人王某继承。审理中黄某某坚持称王某遗弃被继承人，丧失继承权，对此应予指出，因被继承人和王某长期未共同生活，双方鲜有交流和沟通，而王某对赡养义务的履行主观上亦不积极主动，其行为确有不当，但不足以认定其遗弃被继承人。故黄某某认为王某丧失继承权之说法院难予认可。但对黄忠南被认定为限制行为能力人后，黄某某实际在经济、劳务等方面给予被继承人主要扶助，可以认定黄某某对被继承人扶养较多，依法可适当分得遗产。至于遗产的份额则根据黄某某的经济及劳务付出程度酌情确定。对遗产范围，王某称被继承人除两处产权房外还有存款及租金收入，未提供相关证据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条之规定，判决：一、上海市许昌路XXX弄XXX号房屋产权中属于黄忠南的五分之一产权由黄某某、王某按份所有，其中黄某某占10%，王某占90%。二、上海市浦东新区曹路镇民建村金家宅XXX号占地51平方米、建筑面积102平方米的二层楼房中属于黄忠南的13.6平方米房屋产权归王某所有。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，理由阐述充分，本院不再赘述。被上诉人王某虽未主动承担对父亲的赡养义务，但不能因此就剥夺王某的继承权。上诉人黄某某虽坚持认为王某遗弃被继承人，但其在二审中并未提供新的事实或证据证实其主张；原审法院根据黄某某在经济、劳务等方面对被继承人的付出程度，酌情分配被继承人的遗产，并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,200元,由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执524号
申请执行人：扎比热*沙得合，女，1987年3月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：拜得力汗*拜四哈力，男，1974年8月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1074号民事调解书，于二0一七年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币62894.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费843.42元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十二日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执524号申请执行人：扎比热·沙得合，女，1987年3月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：拜得力汗·拜四哈力，男，1974年8月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1074号民事调解书，于二0一七年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币62894.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费843.42元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年十一月十二日书记员  叶力江
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1378号
申请执行人:刘柱海，男，1967年3月23日出生，汉族，干部，住平南县。
被执行人:莫运发，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人刘柱海与被执行人莫运发的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫运发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柱海于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人莫运发偿还借款本金25000元及利息另计，且承担案件受理费1250元、执行费298元。本院于2017年12月7日依法予以受理。
在执行过程中，本案财产已经另案处置。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初3424号民事调解的本次执行程序。
本院认为，被执行人莫运发在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人刘柱海在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初3424号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年三月十九日
书记员 赖建来
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1378号申请执行人:刘柱海，男，1967年3月23日出生，汉族，干部，住平南县。被执行人:莫运发，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人刘柱海与被执行人莫运发的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫运发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柱海于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人莫运发偿还借款本金25000元及利息另计，且承担案件受理费1250元、执行费298元。本院于2017年12月7日依法予以受理。在执行过程中，本案财产已经另案处置。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初3424号民事调解的本次执行程序。本院认为，被执行人莫运发在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人刘柱海在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3424号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月十九日书记员 赖建来
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2073号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李正凡。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的深交罚决第Z0038672号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李正凡（以下简称被执行人）存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038672号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2073号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人李正凡。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的深交罚决第Z0038672号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李正凡（以下简称被执行人）存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038672号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 张林颂（兼）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初86号
原告：何某，天水市人，现住天水市。
被告：苏某，天水市人，现住天水市。
原告何某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告苏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息5400元，合计20400元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告偿还原告借款本金12750元，利息3825元（按月利率2%的标准从2016年10月3日计算至2018年1月2日）。2018年1月2日以后的利息按月利率2%的标准计算至借款还清之日。事实与理由：2016年7月4日，被告苏某因生意所需，向原告借款15000元，约定月息5分，被告给原告出具了借条。借款到期后，对拖欠的借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院，请依法裁判。
被告苏某辩称，我是向何某借过高利贷，本来说借15000元，但原告当时将三个月的利息2250元扣除了。又因我借了陈某的3000元，陈某借何某3000元，经我们三方协商一致,何某又从给我借的钱里扣了3000元顶账了。最后我拿到的借款是9750元。这笔借款我分两次给原告还了750元的利息，再没有还过。因为何某要账时叫人将我打了一顿，所以该笔欠款的本金及利息我总共再还8000元，不会再多还了。
经审理查明：2016年7月4日，被告向原告借款15000元，被告给原告出具了欠条，载明：”今借到何某现金15000元，大写壹万伍仟元整，月息5分，2016年7月4日到10月4日还清，借款人苏某。”
又查明，原告在给被告交付借款时当场扣除3个月的借款利息2250元。又因被告苏某欠案外人陈某3000元，陈某欠原告何某3000元，经原、被告及陈某三人协商，陈某拖欠原告何某的3000元由被告苏某偿还，原告何某遂将该笔欠款从给被告苏某的借款中扣除。原告何某共给付被告借款现金9750元。
再查明，被告苏某分两次偿还原告何某利息750元。
认定上述事实的证据，有被告苏某书写的借条及原、被告陈述等在卷证实，均经庭审质证程序，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告给被告借款15000元，预先扣除了3个月的利息2250元，被告应按实际借款数额12750元予以返还。
关于3000元债务转移问题，经原、被告及案外人陈某三方协商一致，陈某将清偿原告何某3000元借款的还款责任转移给被告苏某，该笔欠款应由被告苏某清偿，原告何某将该笔欠款在借款中扣除并无不当。故原告何某给被告苏某借款的本金应为12750元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告将诉讼请求变更后要求被告按月利息月利率2%的标准给付利息，未违反法律规定。故对原告要求由被告苏某清偿其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告苏某所持原告催要借款时叫人将其殴打致伤，其总共再偿还原告8000元的答辩意见，因与本案属不同法律关系，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告苏某偿还原告何某借款本金12750万元，利息3825元（按月利率2%的标准从2016年10月3日计算至2018年1月2日）。2018年1月2日之后的利息，按月利率2%的标准计算至借款还清之日。以上借款本息于判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取155元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一八年四月八日
书 记 员 李星宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初177号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人宋晓霞，女，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人宋晓霞犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人宋晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月13日至11月26日，被告人宋晓霞利用在长春市朝阳区某小区某饭店当服务员的便利条件，趁人不备，多次盗窃饭店吧台内的现金，被告人宋晓霞自己承认共计盗窃现金2,500.00元。
被告人宋晓霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年11月13日至11月26日，被告人宋晓霞利用在长春市朝阳区某小区某饭店当服务员的便利条件，趁人不备，多次盗窃饭店吧台内的现金，被告人宋晓霞自己承认共计盗窃现金2,500.00元。
案发后，被告人返还人民币2,500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，现场指认笔录，收支账目清单，办案说明，指认照片，被害人闫某，曹某的陈述，被告人宋晓霞的供述，足以认定。
本院认为，被告人宋晓霞以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人宋晓霞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人宋晓霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 张子健
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3161号
原告韩明澍，男，1977年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
委托代理人单哲宽、高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告郑超，男，1984年11月25日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告韩明澍与被告郑超民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩明澍委托代理人单哲宽、被告郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告因做生意需要向原告借款20000元，并在借据上签字。双方约定还款期限为2017年5月1日，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息，违约方承担对方因实现该债权发生的律师费等费用。现还款期限已过，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；判令被告承担原告因主张债权发生的律师费5000元。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求。理由是我没有向原告借过钱。当时出具借据是因为我和案外人吕德盛有许多往来账，2017年4月1日吕德盛拿个借据说要给他对象看，我就在这张20000元的借据上签了字。这笔账目跟原告不发生关系，即使因为这笔账目发生纠纷，也应该是我和吕德盛之间的事。
经审理查明，2017年4月1日，被告郑超在原告韩明澍处借款人民币20000元，并于当日为原告出具借据一份，被告郑超在借款人处签字。借据中载明了借款金额，并约定借款于2017年5月1日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息，同时违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费等其他一切合理费用。上述款项到期后，经原告催要，被告至今未给付。
另查，原告韩明澍为本次诉讼支出代理费5000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、委托代理合同、发票等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告韩明澍提供的由被告郑超出具的借据可以证明被告郑超向其借款20000元至今未还的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告应按约定的期限偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告虽辩称其从未向原告借过款，即使因涉案款项发生纠纷也是其与案外人吕德盛之间的纠纷，但未提供证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告有关利息的主张不违反法律规定，应予支持,但应以不超过年利率24%为限。原告关于被告应承担本案诉讼费及代理费的请求，因原、被告双方对此在借据中已有明确约定且该约定不违反法律规定，故本院对原告该项请求予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑超于本判决生效后十日内偿还原告韩明澍借款人民币20000元，并自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息（以年利率24%为限）；
二、被告郑超于本判决生效后十日内给付原告韩明澍律师费5000元。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐晓飞