河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4780号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4（1-1）。
法定代表人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：李阳，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李智娟，女，1985年2月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。现住西华县。
委托诉讼代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人李智娟财产保险纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人李阳、被上诉人李智娟的委托诉讼代理人李中杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求依法改判。事实与理由：1.根据双方的合同应当把有责任方交强险范围内的赔偿数额在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿数额中去掉。2.车损评估有意见，要求重新鉴定。
李智娟答辩称：一审查明事实清楚，请求维持原判。
李智娟向一审法院起诉，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司1.在车上人员责任保险（乘客）险责任限额内赔偿7596.04元；2.在机动车损失险限额内赔偿机动车损失147000元、施救费2000元；3.支付评估费7000元；4.负担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年7月16日凌晨4时30分左右，李智娟乘坐其丈夫李国庆驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿郑刘102省道由北向南行驶到郑刘××省道××（扶沟县××彭庄南侧路段）超车时，由于操作不当，撞住其车前方同方向李军伟驾驶的李入云乘坐的小型轮式拖拉机，造成李智娟、李军伟、李入云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队认定李国庆负事故的全部责任，李智娟、李军伟、李入云无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车车主为李智娟，该车在中国寿险周口支公司投保有机动车损失险保险金额为169801.2元和车上人员责任险（乘客）险保险金额为40000元（10000元/座×4座），均在保险期内；李智娟受伤后在西华县人民医院住院治疗7天，治疗支出医疗费5926.63元；豫Ｐ×××××号小型普通客车经河南省易德价格评估有限公司评估车辆损失为147000元，李智娟支出评估费7000元。
一审法院认为：本案当事人争议的焦点为：李智娟主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及车辆损失是否应当予以支持；李智娟主张的施救费如何确定；李智娟主张的鉴定费及案件受理费如何负担。1、关于李智娟主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及车辆损失是否应当予以支持的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李智娟为涉案车辆交纳了车上人员责任险（乘客）险保险费和机动车损失保险费，车上人员责任险（乘客）每座保险金额10000元共4座，机动车损失险保险金额为169801.2元；在保险期限内，承保涉案车辆发生交通事故，造成涉案车辆的乘客受伤和涉案车辆受损，中国寿险周口支公司应当按照合同约定履行赔付保险金的义务。李智娟要求中国寿险周口支公司在车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿李智娟医疗费5926.63元、误工费670.10元、护理费649.31元、住院伙食补助费210元合计7456.04元及要求中国寿险周口支公司在机动车损失险责任限额内赔偿机动车损失147000元的诉讼请求，均有事实和法律依据，法院予以支持。因李智娟未构成伤残，李智娟主张的营养费，无事实和法律依据，法院不予支持。中国寿险周口支公司辩称只愿意赔偿医疗费、不赔偿其他费用及李军伟应赔偿李智娟车辆损失100元、医疗误工等费用1000元的理由，无事实和法律依据，法院不予采信。李智娟主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计确定为7456.04元，机动车损失确定为147000元。关于李智娟主张的施救费如何确定的问题。李智娟主张施救费按2000元计算，中国寿险周口支公司认为过高，结合扶沟实际，由扶沟出车到练寺将车拖回应按1000元计算；李智娟主张的施救费确定为1000元。关于李智娟主张的鉴定费及案件受理费如何负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”李智娟主张的鉴定费和案件受理费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国寿险周口支公司承担。中国寿险周口支公司辩称不负担评估费及案件受理费的理由，无事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，李智娟要求中国寿险周口支公司在车上人员责任保险（乘客）险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7456.04元及在机动车损失险限额内赔偿机动车损失147000元、施救费1000元，并要求中国寿险周口支公司负担鉴定费7000元及案件受理费的诉讼请求，均有事实和法律依据，法院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）险限额项下赔偿李智娟医疗费5926.63元、误工费670.10元、护理费649.31元、住院伙食补助费210元，合计7456.04元；中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险限额项下赔偿李智娟车辆损失147000元、施救费1000元，合计148000元；中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内向李智娟支付评估费7000元；驳回李智娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司可将赔偿款汇入李智娟账户，开户名李智娟、开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县箕城北路支行、账号62×××97。案件受理费减半收取1786元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1774元，由李智娟负担12元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.交强险范围的赔偿数额是否应当扣除。2.车损评估意见能否作为定案依据。3.鉴定费、诉讼费承担问题。对上述焦点问题评判如下：
关于焦点问题1，本案是保险合同纠纷，李智娟依据机动车车辆商业保险单主张权利，应当根据保险合同约定计算赔偿数额，根据保险单正本显示，原审法院计算数额并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张根据保险合同约定第42条约定，不应赔偿交强险应赔付的数额，根据在案证据，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司称一审庭审后3日内提交合同，但直至二审开庭审理，仍不提供，法院对其与李智娟签订的保险合同约定的第四十二条内容无法核实，且对该保险条款的免责条款是否告知也无法核实，故中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应承担不利后果。
关于焦点问题2，本案车损的评估意见，是根据当事人申请，经人民法院依法委托，具有资质的评估机构和评估人员作出的结论，该评估意见并不存在重新评估的情形，故原审法院采纳个该评估意见，并无不当。
关于焦点问题3，诉讼费、鉴定费是为了查明本案事实所必要的费用，原审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担上述费用，符合法律规定。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 种一行