wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1053号
原告麦斌成，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4777。
委托代理人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
被告黄婷玉，女，汉族，住恩平市，公民身份号码：×××396X。
被告刘鸿辉，男，汉族，住恩平市，公民身份号码：×××3772。
原告麦斌成诉被告黄婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，在诉讼中，原告于2015年10月20日向本院申请追加刘鸿辉为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告麦斌成的委托代理人麦勇常，被告刘鸿辉到庭参加了诉讼，被告黄婷玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦斌成诉称，2015年8月13日，被告黄婷玉向原告出具欠条，确认尚欠原告借款50000元，承诺于2015年8月28日前归还。借款期限届满后，被告黄婷玉至今分文未还。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告黄婷玉向原告清还借款50000元及逾期付款利息（从2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清还之日止，暂计至2015年9月29日为250元），合计50250元；二、本案诉讼费由被告黄婷玉负担。
在诉讼中，原告对本院依法追加共同被告刘鸿辉的诉请如下：要求被告刘鸿辉对涉案债务承担连带清偿责任，理由是被告刘鸿辉与被告黄婷玉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告刘鸿辉辩称，1.涉案债务发生在夫妻关系存续期间，但答辩人并不清楚涉案借款一事，答辩人在收到原告发出的律师函后获悉此事；2.被告黄婷玉从2015年9月起离家至今，答辩人无法联系其本人。
本院受理本案后，依法向被告黄婷玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄婷玉既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告刘鸿辉的质证意见如下：
1.原告、两被告的身份证复印件各一份、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告黄婷玉与被告刘鸿辉于2008年12月18日登记结婚；
被告刘鸿辉对其真实性无异议。
2.欠条一份，证明被告黄婷玉于2015年8月13日向原告借款50000元，并约定于2015年8月28日前归还；
被告刘鸿辉对其真实性无异议，上面签名确实是被告黄婷玉书写的，但被告刘鸿辉并不清楚涉案借款一事。
3.律师函一份、快递单据两份，证明原告于2015年9月19日向被告黄婷玉发出律师函催收涉案借款；
被告刘鸿辉对其真实性无异议。
被告黄婷玉、刘鸿辉在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质辩，本院对上述证据的认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3，被告刘鸿辉对其真实性无异议，且上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，而被告黄婷玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2015年8月13日，被告黄婷玉向原告麦斌成出具欠条，内容如下：“截止2015年8月13日，欠款人黄婷玉（身份证××）尚欠麦斌成（××）借款本金人民币五万元。现黄婷玉承诺于2015年8月28日前还请”，落款：欠款人黄婷玉，时间2015年8月13日。
原告陈述于当天以现金方式向被告黄婷玉支付了款项50000元。借款期限届满后，被告黄婷玉至今分文未还，经多次催收无果，原告遂于2015年9月29日向本院提起诉讼。
另查，被告黄婷玉与被告刘鸿辉于2008年12月18日登记结婚，被告刘鸿辉确认至2015年9月前双方共同生活。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦斌成与被告黄婷玉之间的借款关系属民间借贷，原告提供了欠条佐证借款关系的发生及履行了出借义务，被告黄婷玉未能按期归还借款，显属违约，原告主张被告黄婷玉立即归还借款50000元及按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据成立，本院予以支持；但是对于利息起算点，由于双方在欠条上确认借款期限至2015年8月28日，故利息起算点应从2015年8月29日起计算，超出部分，本院不予支持。
对于被告刘鸿辉对上述债务应否承担连带清偿责任的问题。因上述债务发生在被告黄婷玉与被告刘鸿辉的婚姻关系存续期间，而被告黄婷玉、刘鸿辉均未能提供证据佐证上述债务属被告黄婷玉的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于被告黄婷玉与被告刘鸿辉的夫妻共同债务，原告主张被告刘鸿辉对被告黄婷玉的上述债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄婷玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦斌成清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数从2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告刘鸿辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告麦斌成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为528.13元（原告已预交），由被告黄婷玉、刘鸿辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘芷妍
第6页共6页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初129号
原告岳某某，女，汉族，1970年5月6日生。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1972年12月19日生。
原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人张逸到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我和被告是93年冬天在一起生活的。因砍树发生争吵，被告有殴打现象，从2015年秋天开始，我们分居。有两个孩子，于1995年9月5日生长子叫李某甲，于××××年××月××日生育一女叫李某乙。现无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告李某某未到庭，庭外称我与原告××××年××月结婚的，我们夫妻吵架不都是怪我，两个孩子现都在上学，我们分居才半年，你们依法处理吧。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活形成夫妻关系，后于1995年9月5日生长子叫李某甲，于××××年××月××日生育一女叫李某乙，2015年秋季因家庭琐事发生矛盾，原告离家，现原告诉至法院请求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人的身份证复印件。2、当事人家庭户口信息复印件。3、被告询问笔录一份等。
本院认为，原、被告自愿结婚，已育有子女，有一定的感情基础，现虽因家庭矛盾短暂分居，但双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准�告岳某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初129号
原告岳某某，女，汉族，1970年5月6日生，住淮滨县马集镇闻庄村大李庄组。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1972年12月19日生，住址同上。
原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人张逸到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我和被告是93年冬天在一起生活的。因砍树发生争吵，被告有殴打现象，从2015年秋天开始，我们分居。有两个孩子，于1995年9月5日生长子叫李某甲，于2000年4月25日生育一女叫李某乙。现无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告李某某未到庭，庭外称我与原告1993年6月结婚的，我们夫妻吵架不都是怪我，两个孩子现都在上学，我们分居才半年，你们依法处理吧。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活形成夫妻关系，后于1995年9月5日生长子叫李某甲，于2000年4月25日生育一女叫李某乙，2015年秋季因家庭琐事发生矛盾，原告离家，现原告诉至法院请求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人的身份证复印件。2、当事人家庭户口信息复印件。3、被告询问笔录一份等。
本院认为，原、被告自愿结婚，已育有子女，有一定的感情基础，现虽因家庭矛盾短暂分居，但双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10231号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府大楼5楼。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张忠，男，汉族，1957年5月4日出生，住淮安市。
被告：藤兆荣，女，1959年8月24日出生，住址同上。
原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告张忠、藤兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张忠、藤兆荣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月七日
书记员 邵诗媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终602号
上诉人（原审被告）：郑州市中原区欣荣美容院，住所地郑州市中原区百花路**号。
经营者：李晓叶，女，1986年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1964年2月17日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州市中原区欣荣美容院因医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由结果发生地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告郑州市中原区欣荣美容院住所地为郑州市中原区百花路21号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月二十日
书记员 宋孟颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2232号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：耿双海，男，汉族，农民。
被告：张慧敏，女，汉族，农民。
被告：郭建宏，男，汉族，农民。
被告：耿恒利，男，汉族，农民。
被告：耿双祥，男，汉族，农民。
被告：耿双会，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告耿双海、耿双会、张慧敏、郭建宏、耿恒利、耿双祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张强独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告耿双海、耿双会、张慧敏、郭建宏、耿恒利、耿双祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年6月10日原告与被告耿双海、郭建宏、耿恒利、耿双祥、耿双会签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与张慧敏签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定耿双海在原告处借款4万元，借款期间为2011年6月10日至2014年6月3日。借款人耿双海于2013年5月23日借款2万元，2014年5月15日到期。2013年5月27日借款2万元，2014年5月15日到期。以上二笔借款利率均为9.5‰。郭建宏、耿恒利、耿双祥、耿双会为该借提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告耿双海、张慧敏偿还本金4万元及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告耿双海、耿双会、张慧敏、郭建宏、耿恒利、耿双祥未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年6月10日与被告耿双海、耿双会、郭建宏、耿恒利、耿双祥签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定耿双会在该社借款4万元，借款期间为2011年6月10日至2014年6月3日，借款用途为经营饭店。并于2013年5月1日与上述被告签订联保小组联保协议一份，被告耿双会、郭建宏、耿恒利、耿双祥承诺自愿为耿双海在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告耿双海于2013年5月23日在原告处借款2万元，约定2014年5月15日到期归还；于2013年5月27日借款2万元，约定2014年5月15日到期归还；以上二笔借款利率均为9.5‰。借款到期后，被告耿双海于2014年11月14日偿还2013年5月27日的借款本金19990元，利息未还。
另查明，被告耿双海、张慧敏系夫妻关系，被告张慧敏出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告耿双海对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、偿还利息还凭证二份。
本院认为：东昌府区信用社于2011年6月10日与被告耿双海、耿双会、郭建宏、耿恒利、耿双祥签订个人最高额联合保证借款合同，并于2011年6月15日与上述被告签订联保小组联保协议一份，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告只履行部分合同，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款剩余本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告耿双会、郭建宏、耿恒利、耿双祥的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即为2014年5月16日起的两年。借款到期后，被告耿双会、郭建宏、耿恒利、耿双祥未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告耿双海、张慧敏系夫妻关系，被告张慧敏出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告耿双海对原告的欠款。但借款到期后，被告张慧敏亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张慧敏承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿双海、张慧敏于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20010元及利息（利率按照合同约定的利率，2013年5月23日的2万元借款利息自借款之日起至判决确定的还款之日止；2013年5月27日的2万元借款中的19990元的利息自2013年5月27日日起至2014年11月14止；2013年5月27日的2万元借款中的剩余10元借款本金利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告耿双会、郭建宏、耿恒利、耿双祥负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担210元，原告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 贺岩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执380号
申请执行人胡明华，男，汉族住四川省遂宁市船山区介福东路。
被执行人杨雪梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。
被执行人冯华全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区公园中路。
本院在执行胡明华与杨雪梅、冯华全民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡明华向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月二日
书记员 苏 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第00090号
原告江苏省国营青伊湖农场，住所地沭阳县北赵集。
法定代表人荣晶，该场场长。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县金龙石英制品有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄开发区。
法定代表人刘长军，该公司董事长。
本院在审理原告江苏省国营青伊湖农场诉被告沭阳县金龙石英制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孔玛丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00042号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苏力旦·马某某，无业。2013年3月2日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年3月16日刑满释放。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年10月13日刑满释放。因本案于2014年10月31日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人库尔班·约某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人苏力旦·马某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆、代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人苏力旦·马某某及其翻译人库尔班·约某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年10月31日19时20分许，被告人苏力旦·马某某来到本市雁塔区小寨西路路北邮政局附近，趁被害人姚某行走不备，盗走姚某放置于上衣右侧口袋内的白色“VIVO”牌X1St型手机一部，后苏力旦·马某某在逃离现场时被民警当场抓获。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗的白色“VIVO”牌X1St型手机价值人民币800元。
上述事实，被告人苏力旦·马某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人姚某的陈述；被告人苏力旦·马某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏力旦·马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人苏力旦·马某某系累犯，应从重处罚。被告人苏力旦·马某某已着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏力旦·马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起执行至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 李连林
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭 京
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6972号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告俞颖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第555号
原告吴凤义，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告吴凤义诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤义诉称，自2012年7月14日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2013年1月30日共欠我面粉1720斤，麸皮636斤，面粉和麸皮折价总计3560元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉及麸皮折价款3560元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉1720斤，麸皮636斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2012年7月14日原告吴凤义在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2013年1月30日，被告史辉尚欠原告面粉1720斤，麸皮636斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告吴凤义面粉及麸皮折款2382元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告吴凤义加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤义面粉及麸皮折款2382元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第555号
原告李桂琴
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告康和英
李桂琴与康和英健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日21时许，被告驾车逆行至涿鹿县合符大街时，将由北向南骑行脚踏三轮车的原告撞倒，造成原告受伤。经涿鹿县交通警察大队认定被告承担事故全部责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失50000元。
被告口头辩称，承认事故事实，不认可责任认定，双方应承担同等责任。
经审理查明：2015年5月12日21时许，被告康和英骑行的速派奇电动车逆向行驶至涿鹿县合符大街158灯杆路段时，与由北�南原告李桂琴骑行的金陆脚踏三轮车相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”康和英承担事故的全部责任，李桂琴无责任。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告李桂琴外伤后造成左肩关节锁骨骨折、左颧骨骨折、左肋骨骨折、左眼眶骨骨折、双颧部软组织损伤，医疗、功能锻炼恢复时限：由伤日起至出具鉴定意见书前一日，一人护理二个月，需营养费二个月。在涿鹿县中医院住院1天，后到北京大学第三医院治疗。事故造成原告以下损失：医疗费15171.16元、住院伙食补30元、营养费1800元、护理费6000元、误工费6720元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计31721.16元
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见�证实。被告对涿鹿县公安交通警察大队交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供相应的证据证实，故该证据为有效证据，被告对原告提供的涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书无异议，对其他证据未提出质证意见。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，康和英骑行电动车未按道路交通法规规定行驶，而逆向行驶，交警部门认定其负事故的全部责任本院予以确认。事故造成原告受伤，给原告造成了经济损失，被告应承担与事故责任全部赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费，本院予以认定。原告的误工费应按农、林、牧、渔业平均工资每天42元计160天计算为6720元，超出部分，本院不予支持。原告主张的伙食补应按实际住院天数每天30元计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费本院酌情确定为1000元，超出部分，本院不予支持。原告主张的锁骨带费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失费因没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告提出交通事故责任应按双方同等责任因没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告康和英赔偿原告李桂琴经济损失人民币31721.16元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1050元，简易程序减半收取为525元由原告负担192元；被告负担333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李晶晶
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审570号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人吴海仁（系温州市鹿城区西山吴师傅卤食店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第022-039号行政处罚决定确定的责令被执行人吴海仁在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月13日作出温鹿城法处字[2015]第022-039号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人吴海仁在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币7000元整。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第022-039号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张若颖
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初107号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐唐某甲，男，1994年10月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年12月12日2时20分许，被告人唐某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县县城文明路自南向北行驶至文明路与滑州路交叉口时，与在同车道行驶正在等待信号灯的王某驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生追尾事故（唐某某赔偿王某人民币500元，双方已自行协商解决）。出警民警勘查现场过程中发现唐某某涉嫌酒后驾车。遂对其抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检验：从唐某某的血液中检测出乙醇，其含量为216mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人唐某某在侦查阶段的供述；2、证人王某的证言；3、被告人唐某某的户籍信息、无前科证明、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、抓获经过等书证；4、事故现场图、事故现场及车辆照片；5、唐某某、王某的血醇检验报告单。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定要受到惩罚。被告人唐某某饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达216毫克，超过定罪标准80毫克的两倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年二月十三日
书记员 郭谢培
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初319号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：黄水莲，女，1950年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告黄水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日以“需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈新建
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00158号
原告张权民。
委托代理人钱强生、吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告范付龙。
第三人江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，董事长。
委托代理人仲剑辉。
委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
本院在审理原告张权民与被告范付龙、第三人江苏省金陵建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张权民撤回起诉。
案件受理费减半收取735元，由原告张权民负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王超颖
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第56号
申请执行人姜丽娜。
被执行人谢心水。
申请执行人姜丽娜与被执行人谢心水为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年10月19日作出（2013）普民初字第3427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，其所有的房屋已经法院查封，评估、拍卖中申请执行人未交纳执行费，大连中级人民法院退鉴，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3427号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年三月十日
书记员 林芳芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2159号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：马志昌，男，1965年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告朱啟学诉被告马志昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱啟学、被告马志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱啟学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计1560元；2、判令被告支付利息1497.6元（以本金1560元为基数按每月2%计算，自2013年8月6日起算至2017年8月6日止），直至款项归还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告为购买肥料，因当时资金紧缺，于2013年8月6日向原告朱啟学借款人民币1560元。经原、被告双方口头约定按每月2%利率计算，并约定三个月内还清。借款到期后，被告未按双方约定归还借款。这几年来原告一直向被告催款，被告均以各种理由拒绝履行偿还义务。现被告尚欠原告本息合计3057.6元，原告向被告催款的事实有录音为据，其行为已侵犯原告的合法权益，特诉至法院。
原告朱啟学庭审中述称：被告原来分别向我借了700元和500元，另欠360元的肉钱，共差我1560元。
原告朱啟学为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告电话通话录音，拟证明被告向原告借款1560元的事实。
被告马志昌辩称：2004年我在海子场坝上向原告借500元赌钱，一直没有还，当时没有约定利息，也没有写借条，因为原告要求我支付利息，所以我一直没有还钱，我没有差原告360元的肉钱，只同意还原告500元。
对原告提交的上述证据，经被告马志昌质证无异议，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。但电话通话录音未能证实被告向原告借款1560元的事实。
本院经审理认定如下事实，2004年被告马志昌因经济困难向原告朱啟学借款500元，后因被告一直未向原告朱啟学履行偿还义务，原告遂于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：原告主张被告欠其现金1560元的事实是否成立，原告请求被告支付利息是否符合法律的规定。
本院认为，原告朱啟学主张被告马志昌向其借款1560元，但被告仅认可借款500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告朱啟学对其主张虽然提供了与被告马志昌的电话通话录音，但被告在该通话录音中并未明确认可欠原告1560元现金，故原告主张被告欠其现金1560元的证据不足；庭审中被告辩称该借款系用于赌博，其未提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。根据谁主张谁举证的原则，被告认可向原告借款500元，故应由被告向原告履行偿还借款500元的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五十二条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告未提供任何证据证实被告向其借款500元时双方约定了利息，故原告主张由被告按月利率2%支付利息主张没有事实和法律依据，对原告的该主张本院依法予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
综上，为保护当事人的合法权益，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告马志昌于本判决生效后十日内向原告朱啟学偿还借款500元；
二、驳回原告朱啟学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴光瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6357号
罪犯卞江，男，1967年2月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2001)济刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人卞江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年三月十四日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一终字第34号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年、二〇〇六年，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卞江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卞江在服刑期间的�现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卞江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯卞江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1919号
原告：宁波靓沙无纺实业有限公司，住所地余姚市朗霞街道杨家村创业北路南一路2号。
法定代表人：沙荣苗。
被告：浙江绍兴花为媒家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：金庆荣。
本院在审理原告宁波靓沙无纺实业有限公司诉被告浙江绍兴花为媒家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告宁波靓沙无纺实业有限公司自愿申请撤回对被告浙江绍兴花为媒家私有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波靓沙无纺实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告宁波靓沙无纺实业有限公司负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年三月十五日
代书记员 史炜嫣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3183号
原告:相某某,男,1971年10月12日生,汉族，住连云港市连云区。
原告:徐某某,女,1971年7月23日生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：相某某（系徐某某丈夫）,男,1971年10月12日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告相某某、徐某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告相某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4349元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼1单元2-1603室卖于原告，该房建筑面积94.08平方米，总价434932元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年2月21日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-1603室出售给原告，该房屋的建筑面积94.08平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4623元，总金额为434932元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款434932元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款434932元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4349元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告相某某、徐某某逾期办理房地产权属证书违约金4349元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3183号原告:相某某,男,1971年10月12日生,汉族，住连云港市连云区。原告:徐某某,女,1971年7月23日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：相某某（系徐某某丈夫）,男,1971年10月12日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告相某某、徐某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告相某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4349元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼1单元2-1603室卖于原告，该房建筑面积94.08平方米，总价434932元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年2月21日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-1603室出售给原告，该房屋的建筑面积94.08平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4623元，总金额为434932元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款434932元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款434932元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4349元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告相某某、徐某某逾期办理房地产权属证书违约金4349元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1813号
原告:康庆辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告康庆辉与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庆辉到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康庆辉向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向康庆辉支付自2014年5月1日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（暂计至2016年9月13日的违约金158396元）;2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，康庆辉放弃2014年5月1日至2014年9月14日期间的逾期交房违约金的诉讼请求。事实和理由：康庆辉于2012年3月12日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区4号楼1101号房，康庆辉在2012年3月12日全款支付后，合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此康庆辉要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，康庆辉与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由康庆辉向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼1101号房，建筑面积122.18平方米，成交金额611806元。康庆辉已实际支付购房款为611806元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付康庆辉使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，康庆辉有权解除合同。康庆辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，宏益公司按日向康庆辉支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，康庆辉于2016年9月14日向本院起诉，要求宏益公司支付2014年9月15日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，康庆辉与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给康庆辉使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给康庆辉，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年9月15日起至宏益公司实际交房日止,其中计至2016年9月13日止逾期天数为729天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为611806元×0.03%/天×729天=133801.97元，康庆辉在庭审中自愿放弃2014年5月1日至2014年9月14日止的逾期交房违约金，予以准许。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给康庆辉自2014年9月15日至2016年9月13日止的逾期交房违约金133801.97元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向康庆辉支付自2016年9月14日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付康庆辉之日止按已付款611806元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡启力，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡启力信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,013.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡启力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,013.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡启力，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡启力信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,013.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡启力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,013.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3074号
原告：罗英凤，女，汉族，生于1974年7月22日，贵州省播州区人，住播州区。
被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地：遵义市湄潭县湄江街道环城路50号。
法定代表人：张天智，公司经理。
被告：杨承刚，男，汉族，生于1966年7月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：黄林，其余身份信息不详。
本院在审理原告罗英凤诉被告杨承刚、黄林、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告罗英凤于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗英凤申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英凤撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65.00元，由原告罗英凤负担。
审判员 石声超
二〇一七年十一月十五日
书记员 王涛涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初242号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，系张家港市富源织造厂员工。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月17日20时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市338省道由西向东行驶至欧桥卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
被告人朱某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人朱某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁慧雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告曲慧，男，1973年7月22日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,577.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,577.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初552号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李宗仁，男，1992年10月4日出生，汉族，半文盲，无业，住河南省许昌县。因犯盗窃罪2012年2月被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2013年4月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年7月26日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年8月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人李宗仁犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、代理检察员温武出庭支持公诉，被告人李宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月9日凌晨1时许，被告人李宗仁翻窗进入位于许昌市魏都区腾飞大道与滨河路交叉口附近的愉君发制品有限公司女工宿舍楼106号房间内，趁被害人时某熟睡之际，将其放在床上的一部OPPO牌手机（经物价认定，价值人民币991元）盗走，销赃后赃款自肥。
2.2016年7月24日凌晨1时许，被告人李宗仁攀爬翻窗进入被害人李某位于许昌市魏都区杨庄街烟草公司家属院9号楼3单元2楼东户的住宅中，将李某家中存放的800元人民币现金、一部华为牌手机（经物价认定，价值人民币662元）、一部Unitone牌手机（经物价认定，价值人民币193元）盗走，所盗现金自肥，所盗两部手机破案后已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李宗仁在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李宗仁的供述，被害人李某、时某的陈述，证人张某的证人证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，辨认笔录及辨认照片，鉴定结论，抓获经过，被告人李宗仁的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗仁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宗仁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宗仁在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人李宗仁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 穆 迪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1422号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告张昱，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张昱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终789号
上诉人（原审被告）：胡军鹏，男，1979年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区长风北路。
负责人：程章允，该矿矿长。
委托诉讼代理人：邓利敏，男，1978年8月10日出生，汉族，该单位职工，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：樊利伟，女，1984年1月4日出生，汉族，该单位职工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
上诉人胡军鹏因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡军鹏上诉请求：撤销一审判决，改判鹤煤三矿重新与胡军鹏签订劳动合同，安排工作，并支付待岗生活费16960元。事实与理由：胡军鹏没有去单位上班是鹤煤三矿区队长让回家休息，没有说休息多少天，原因是胡军鹏跟班长闹别扭，不服从班长工作安排，并非无故旷工，因为与班长闹别扭心里委屈，所以没有去单位询问何时能上班。鹤煤三矿解除劳动合同未对胡军鹏进行离岗体检，解除劳动合同无效，鹤煤三矿应该为胡军鹏办理劳动合同相关手续并支付一年待岗生活费16960元。
鹤煤三矿辩称：胡军鹏从2015年3月份开始旷工，不认可胡军鹏所说的是掘进队让其回家休息的说法，鹤煤三矿召开行政会、职代会对矿工人员解除合同，并电话通知、公示、邮寄等方式通知矿工人员,如果胡军鹏来矿办理手续，就不可能不进行离岗体检。请求驳回上诉，维持原判。
鹤煤三矿向一审法院起诉请求：判决不与胡军鹏办理签订劳动合同相关手续，不支付胡军鹏待岗生活费16960元。
一审法院认定事实：本案经过仲裁前置程序。2015年11月至2016年4月，胡军鹏连续旷工超过30天。2016年5月10日，鹤煤三矿作出了“鹤煤三矿关于对长期旷工人员解除劳动合同的公示”，并对包括胡军鹏在内的251名长期旷工人员名单进行了公示。2016年6月15日，鹤煤三矿召开行政会议，会议内容为“关于对李红涛等252名长期旷工人员解除劳动合同的意见”。2016年8月31日，由鹤煤三矿工作人员李杰、王峰电话通知到胡军鹏，告知其因违反单位劳动纪律，解除合同，需在2016年9月15日之前来矿办理相关手续。2016年9月17日，向胡军鹏邮寄了解除劳动合同书、送达回执及解除劳动证明书。2016年10月14日鹤壁日报刊登了公告，内容为决定与191名长期旷工人员解除或终止劳动合同，请相关人员自公告发布之日起60日内到鹤煤三矿人力资源科办理相关离矿手续，名单中包括胡军鹏。胡军鹏未到鹤煤三矿办理相关手续。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，“劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”本案中，胡军鹏连续旷工的行为已构成严重违反鹤煤三矿规章制度，鹤煤三矿据此解除与胡军鹏的劳动合同关系，符合上述法律规定，并无不当。对于胡军鹏所称是鹤煤三矿要求其回家休息待岗，而非无故旷工的辩称意见，因其未提交相关证据，且其所称事实与其本人工资台帐自相矛盾，故对该意见不予采信。对于胡军鹏所称解除劳动合同未进行离岗体检，未报告工会并征得工会准许，解除劳动合同无效的辩称意见，法院认为，虽然劳动合同法第四十二条第（一）项规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，××在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同”，但本案鹤煤三矿解除与胡军鹏劳动合同依据的是第三十九条的规定，不属于第四十二条规定的不得解除劳动合同的情形，故胡军鹏主张进行离岗体检，解除劳动合同无效的理由不成立，关于解除劳动合同须报告工会并征得工会准许的问题，鹤煤三矿召开行政会议，会议内容为“关于对李红涛等252名长期旷工人员解除劳动合同的意见”，以及电话通知解除劳动合同人员来矿办理相关手续，均有工会人员在场参加，故胡军鹏的该理由同样不能成立。胡军鹏主张2016年1月至安排工作之前的生活费没有事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、鹤煤三矿不与胡军鹏办理签订劳动合同相关手续；二、鹤煤三矿不支付胡军鹏待岗生活费16960元。案件受理费10元，由胡军鹏承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：一、胡军鹏连续旷工超过30天，严重违反鹤煤三矿的规章制度，鹤煤三矿依相关程序解除与胡军鹏的劳动合同符合法律规定。胡军鹏上诉称其未上班是由于与班长闹别扭，不服从班长工作安排，鹤煤三矿区队长让其回家休息，并非无故旷工，对此，鹤煤三矿不予认可，胡军鹏也未能举证证明该事实存在，并且一审时胡军鹏称其不上班的原因是单位效益不好，单位要求其回家休息待岗。所以，对胡军鹏诉称是单位让其回家休息的事实不予认定，对其要求鹤煤三矿与其恢复劳动关系的主张不予支持。胡军鹏上诉另称鹤煤三矿未对其进行离岗体检，解除劳动合同无效。本院认为，鹤煤三矿解除与胡军鹏的劳动合同是因为胡军鹏长期旷工，违反了单位的劳动规章制度，此种情况下，离岗体检并非是解除劳动合同的前置条件，因此，对胡军鹏的该上诉主张予以驳回。
二、关于胡军鹏上诉要求鹤煤三矿支付一年的生活费16960元。生活费系在劳动关系存续期间，非归咎于劳动者的原因，使劳动者未向用人单位提供劳动，由用人单位向劳动者支付未提供劳动期间的费用，目的是维持劳动者基本生活保障。鹤煤三矿解除与胡军鹏的劳动合同是因为胡军鹏长期旷工而解除，不符合支付生活费的条件，所以对胡军鹏该项请求，本院不予支持。
综上，胡军鹏的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡军鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙佳欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初5号
原告：昆明新亚房地产经纪有限公司。
法定代表人：董文杰。
委托诉讼代理人：朱成飞，男，1991年11月18日生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：陈波，男，1969年11月23日生，汉族，云南省昆明市人。
本院在审理原告昆明新亚地产经纪有限公司诉被告陈波租赁合同纠纷一案中，原告在开庭审理前，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明新亚地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告昆明新亚地产经纪有限公司承担。
审判员 李世民
二〇一七年二月二十日
书记员 谭玲艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第807号
原告韩蕾，住郑州市中原区。
被告张栋，住郑州市金水区。
被告陈娟，住郑州市二七区。
被告张振伟，住沈丘县槐店。
本院在审理原告韩蕾诉被告张栋、陈娟、张振伟民间借贷纠纷一案中，原告韩蕾于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩蕾提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩蕾撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金鹏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张世圣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张世圣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，122.09元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，122.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00176号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月28日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，住址：内蒙古自治区包头市昆都仑区。2015年4月27日因涉嫌交通肇事犯罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年4月2日0时许，被告人李某某在雨天驾驶鲁G911**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至540千米＋750米处时，与道路左侧中央活动护栏发生碰撞，后被撞出的中央活动护栏与对向客货车道由西向东行驶的解某某驾驶的冀B233**号／冀BLA**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成鲁G911**号小型轿车乘车人高某某死亡、乘车人杨某某、赵某某受伤，两车不同程度受损及高速公路路产受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）58、54号法医学尸体检验鉴定�告认定：高某某系由于交通事故致双下肢的多发性损伤致创伤失血性休克死亡，杨某某因交通事故致伤，其损伤程度构成重伤二级。
此次事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以内公交高察认字（2015）第008号事故认定书认定：李某某应承担此次事故的全部责任，解某某、高某某、杨某某、赵某某无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明，2015年4月2日0时许，被告人李某某在雨天驾驶鲁G911**号小型�车沿G6高速公路由东向西行驶至540千米＋750米处时，与道路左侧中央活动护栏发生碰撞，被撞出的中央活动护栏与对向客货车道由西向东行驶的解某某驾驶的冀B233**号／冀BLA**挂号重型半挂货车发生碰撞。造成鲁G911**号小型轿车乘车人高某某死亡、乘车人杨某某、赵某某受伤、两车不同程度受损及高速公路路产受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）58法医学尸体检验鉴定报告、（呼）公交（物）鉴（伤）字（2015）45号法医学人体损伤程度鉴定书认定：高某某系由于交通事故致双下肢的多发性损伤致创伤失血性休克死亡，杨某某因交通事故致伤，其损伤程度构成重伤二级。
此次事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以内公交高察认字（2015）第008号道路交通事故认定书认定：�某某应承担此次事故的全部责任，解某某、高某某、杨某某、赵某某无责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、被告人李某某常住人口基本信息：证明被告人李某某犯罪时系完全刑事责任年龄。
2、被告人李某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证明被告人李某某具有机动车驾驶资格。
3、鲁G911**号小型轿车机动车信息查询结果单：证明鲁G911**号小型轿车的所有人为袁某某。
4、道路交通事故责任认定书：证明被告人李某某应承担此次事故的全部责任；解某甲、高某某、杨某某、赵某某无责任。
5、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书：证明高某某系由于交通事故致双下肢的多发性损伤致创伤失血性休克死亡；杨某某系由于交通事故致伤，其损伤程度构成重伤二级。
6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的交通事故因果关系、车辆速度及安全技术性能鉴定书：证明鲁G911**号小型轿车、冀B233**号／冀BLA**挂号重型半挂货车失控、滑移和与中央活动护栏碰撞整个过程中，两车相互未发生碰撞；鲁G911**号小型轿车沿G6高速公路左侧第一车行道由东向西行驶至540千米＋750米处时，由于雨天路面有积水，鲁G911**号小型轿车采取措施不当，导致车辆滑移失控，鲁G911**号小型轿车左侧与道路左侧中央活动护栏碰撞后向前滑移一段距离，最终在鲁G911**号小型轿车行驶方向左起第三车行道内停止的事故因果关系。
7、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验报告：证明2015年4月2日0时10分对冀B233**号／冀BLA**挂号重型半挂货车驾驶人解某某的血液进行采样，其血液酒精含量为0毫克／100毫升。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片：证明交通肇事方位及现场情况。
9、证人赵某某、解某甲、解某某的证人证言：证明2015年4月2日0时许，被告人李某某在雨天驾驶鲁G911**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至540千米＋750米处时，与道路左侧中央活动护栏发生碰撞，被撞出的中央活动护栏与对向客货车道由西向东行驶的解某某驾驶的冀B233**号／冀BLA**挂号重型半挂货车发生碰撞的事实。
10、被告人李某某的供述：证明2015年4月2日0时许，其驾驶鲁G911**号小型轿车沿G6高速公路从呼和浩特出发向包头行驶，车内搭载乘客三名，高某某坐在前排副驾驶座，赵某某、杨某某坐在车辆后排座位。车辆由东向西行驶至哈素海服务区附近时，其看到路面有积水后轻踩刹车，但车辆忽然失控发生滑移，与道路左侧护栏发生了碰撞的事发经过。
以上证据，来源�法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 云志霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 恒靖松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2264号
申请执行人：天津市河北区爱家星河花园小区业主大会，住所地河北区。
负责人：王秉盛。
被执行人：上海爱家物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：乔春宏，职务总经理。
被执行人：上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾梅芳，职务总经理。
本院在执行天津市河北区爱家星河花园小区业主大会与上海爱家物业管理有限公司天津分公司、上海爱家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的491832元，已执行标的116000元，未执行标的371832元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2264号申请执行人：天津市河北区爱家星河花园小区业主大会，住所地河北区。负责人：王秉盛。被执行人：上海爱家物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。法定代表人：乔春宏，职务总经理。被执行人：上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾梅芳，职务总经理。本院在执行天津市河北区爱家星河花园小区业主大会与上海爱家物业管理有限公司天津分公司、上海爱家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的491832元，已执行标的116000元，未执行标的371832元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘亚丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执908号
申请执行人杨翠娟，女，1967年5月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人周侠，女，1970年1月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人杨翠娟与被执行人周侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第917号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告欧阳丽。
被告谢长春。
被告谢当头。
被告谢正华。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告欧阳丽、谢长春、谢当头、谢正华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告欧阳丽、谢长春、谢当头、谢正华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2013年2月7日，被告欧阳丽向原告农行冷水江市支行借款3万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告谢长春、谢当头、谢正华承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告欧阳丽未履行还款义务。至2015年3月20日，尚欠借款本金3万元，欠利息、罚息3102.77元。请求法院依法判决：1、被告欧阳丽偿还原告农行冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告谢长春、谢当头、谢正华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告欧阳丽、谢长春、谢当头、谢正华未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告欧阳丽以养殖需要资金为由向原告农行冷水江市支行借款3万元并签订了借款合同。双方约定：借款金额3万元；借款期限从2013年2月7日至2014年2月6日；借款年利率9.3%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢长春、谢当头、谢正华为被告欧阳丽的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行冷水江市支行依约发放了贷款。借款到期后，被告欧阳丽未偿还借款本金，仅按约支付利息至2013年12月20日，被告谢长春、谢当头、谢正华亦未承担保证责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告欧阳丽签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。农行冷水江市支行依约发放3万元贷款后，被告欧阳丽未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告欧阳丽偿还借款本金3万元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告谢长春、谢当头、谢正华作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告欧阳丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与逾期罚息（从2013年12月21日起至2014年2月6日，按年利率9.3%计算利息；从2014年2月7日起至借款本金偿清之日止，按年利率9.3%计算利息，按年利率4.65%计算逾期罚息）；
二、被告谢长春、谢当头、谢正华对被告欧阳丽的上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告欧阳丽追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告欧阳丽、谢长春、谢当头、谢正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2635号
原告双辽市农村信用合作联社，法定代表人：张杰清，职务：理事长
被告苗少伟，男，汉族，42岁，农民，现住新加坡。
被告刘登燕，女，汉族，40岁，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社诉被告苗少伟、刘登燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日起诉至本院，本院受理后，按照原告双辽市农村信用合作联社民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告苗少伟、刘登燕的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告双辽市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7300元，退还原告双辽市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周宏宇
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第326-2号
申请人马云慧，女，回族，1986年1月5日出生，住青海省大通县。
被执行人唐宏泉，男，汉族，1966年4月6日出生，住西宁市城东区。
本院在执行申请人马云慧与被执行人唐宏泉民间借贷纠纷一案中，被执行人唐宏泉下落不明且无财产可供执行，现被执行人唐宏泉已被纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第33x号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秀勤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执153号
申请执行人张天虎，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人常杰，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人常乐，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00521号民事判决书，在执行张天虎诉常杰、常乐借款合同纠纷一案中，由于被执行人常杰、常乐暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00521号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宏斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01286号
原告：汪杰，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：韦夷。安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县领航大酒店有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：汪伟，总经理。
被告：王来，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住舒城县。
原告汪杰诉被告舒城县领航大酒店有限责任公司、王来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪杰及其委托代理人袁浩、韦夷到庭参加了诉讼，被告舒城县领航大酒店有限责任公司与被告王来经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告汪杰诉称：本人与舒城县领航大酒店有限责任公司长期贸易往来，由原告向被告舒城县领航大酒店有限责任公司供应布草用品。截止2015年2月7日，被告舒城县领航大酒店共欠原告货款43000元，并出具了借条一张，由被告舒城县领航大酒店有限责任公司盖章，由被告王来签字。此后，原告多次追要，被告一直没有支付拖欠的货款。故原告诉请要求被告支付原告货款43000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止）。
原告汪杰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告组织机构代码一份、企业信息表一份、王来的身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条一张，证明截止2014年2月7日，被告欠原告货款43000元。
被告舒城县领航大酒店有限责任公司未答辩，也未提交相关证据。
被告王来未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提交的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原告汪杰长期向被告舒城县领航大酒店有限责任公司供应布草用品。2015年2月7日，尚欠原告布草款43000元，由被告舒城县领航大酒店有限责任公司签章，被告王来签字。后原告多次催要未果，2015年8月11日，原告汪杰将被告舒城县领航大酒店有限责任公司及被告王来诉至本院。
另查明：王来、汪伟均系舒城县领航大酒店有限责任公司股东。
本院认为：原告汪杰与被告舒城县领航大酒店有限责任公司系买卖关系，被告舒城县领航大酒店有限责任公司以及被告王来在所欠原告货款条据上盖章签字，故原告汪杰主张被告舒城县领航大酒店有限责任公司以及被告王来给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条上未约定给付时间，也未约定利息，故原告主张被告给付所欠货款利息，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县领航大酒店有限责任公司、王来于本判决生效后三日内给付原告汪杰货款43000元；
二、驳回原告汪杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为440元，由被告舒城县领航大酒店有限责任公司、王来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年十月二十日
书记员 方 芳
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初947号
原告骆品斌，男，1974年4月30日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告许晚勤，男，1984年7月18日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
本院在审理原告骆品斌与被告许晚勤民间借贷纠纷一案中，原告以被告积极归还借款并就余款达成还款协议为由提出撤诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆品斌撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告骆品斌负担。
审判员 刘少波
二〇一七年十一月十六日
书记员 周新星
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01241号
申请执行人杨卫星，男，住安徽省广德县。
被执行人李桂林，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星与被执行人李桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02202号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02202号号民事调解书中关于2014年10月31日前还款5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2941号
罪犯周勇军，男，1986年6月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年3月15日作出（2006）云高刑终字第296号刑事判决，认定罪犯周勇军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年10月13日经本院裁定减刑二年；2014年7月7日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯周勇军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯周勇军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周勇军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年5月10日至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保136号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，董事长
被申请人：临清飞翔专用汽车制造有限公司
住所地：临清市南环路中段（青年办事处大三里）
法定代表人：杨静漪
被申请人：山东金羊汽车集团有限公司
住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南
法定代表人张卫东
被申请人：山东东盛物流有限公司
住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南
法定代表人：张小静
被申请人：张卫东，男，汉族，1968年01月19日生，住址：聊城市东昌府区，
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清飞翔专用汽车制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、山东东盛物流有限公司、张卫东金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下445万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下445万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王 腾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保136号之一
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，董事长
被申请人：临清飞翔专用汽车制造有限公司
住所地：临清市南环路中段（青年办事处大三里）
法定代表人：杨静漪
被申请人：山东金羊汽车集团有限公司
住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南
法定代表人张卫东
被申请人：山东东盛物流有限公司
住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南
法定代表人：张小静
被申请人：张卫东，男，汉族，1968年01月19日生，住址：聊城市东昌府区，
本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1581财保136号民事裁定书，冻结被申请人名下445万元的银行存款或查封相应价值的财产，后申请人于2017年11月7日申请解除冻结、查封。
本院经审查认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人名下445万元银行存款或相应价值财产的冻结、查封。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月八日
书记员 王 腾