wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初516号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪振坤，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍所在地福建省安溪县。因犯诈骗罪于2017年5月19日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。因本案于2016年12月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告人陈一川，男，汉族，1986年2月26日出生，户籍所在地福建省安溪县。因本案于2016年12月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]531号起诉书，指控被告人汪振坤、陈一川犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院检察员郑某1，被告人汪振坤、陈一川到庭参加诉讼。经本院通知，临安区法律援助中心指派浙江浙临律师事务所童舒律师出庭为被告人汪振坤担任法庭辩护，指派浙江天晟律师事务所张立骏律师出庭为被告人陈一川担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人汪振坤、陈一川为牟取非法利益，明知上级诈骗团伙实施电信诈骗的情况下，仍提供银行卡帮助从事电信诈骗所得资金的接收、取存、转移服务，并按约提成。
2016年10月26日，上家电信诈骗团伙在以提供股票行情骗取被害人郑某2信任后，以需要资金转入指定账号验资等为由，从被害人郑某2处诈骗钱款18万余元。同日，在被害人郑某2在临安区将上述赃款18万余元通过中国农业银行卡62×××77转入电信诈骗上家指定的银行账户后，上家电信诈骗团伙即将上述赃款转入被告人汪振坤提供的9张银行卡账户内，后被告人汪振坤指使被告人陈一川到福建省安溪县的银行ATM机上将上述赃款全部取出，并在扣除5%的提成后将剩余赃款转存给上家。被告人汪振坤、陈一川从中共分得9000元好处费。
公诉机关认为，被告人汪振坤以非法占有为目的，明知他人采用电信诈骗的方法骗取他人财物，仍为电信诈骗犯罪分子提取、转移诈骗款，参与诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，本案系共同犯罪，认为被告人汪振坤、陈一川具有如实供述的处罚情节，被告人汪振坤、陈一川自愿认罪认罚，建议判处被告人汪振坤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，判处被告人陈一川有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
被告人汪振坤、陈一川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某2的陈述，证人陈某、颜某、童某、林某的证言，光盘及刻录经过，通话记录、聊天记录照片打印件、银行转账凭证、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被告人汪振坤、陈一川的供述等证据证实，足以认定。
被告人汪振坤的辩护人提出，被告人汪振坤因患严重疾病而从事取钱工作，主观恶性较小，其系从犯，认罪态度好，如实供述，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人陈一川的辩护人提出，被告人陈一川系初犯，认罪态度好，如实供述，请求法庭考虑其身体疾病对其从轻判处。
本院认为，被告人汪振坤、陈一川明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助提取、转移赃款，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪振坤、陈一川系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人所提如实供述、从犯的意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人汪振坤在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈一川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人汪振坤、陈一川退赔被害人经济损失人民币18万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 娄伟英
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和远期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初516号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人汪振坤，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍所在地福建省安溪县。因犯诈骗罪于2017年5月19日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。因本案于2016年12月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告人陈一川，男，汉族，1986年2月26日出生，户籍所在地福建省安溪县。因本案于2016年12月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]531号起诉书，指控被告人汪振坤、陈一川犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院检察员郑某1，被告人汪振坤、陈一川到庭参加诉讼。经本院通知，临安区法律援助中心指派浙江浙临律师事务所童舒律师出庭为被告人汪振坤担任法庭辩护，指派浙江天晟律师事务所张立骏律师出庭为被告人陈一川担任法庭辩护。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：被告人汪振坤、陈一川为牟取非法利益，明知上级诈骗团伙实施电信诈骗的情况下，仍提供银行卡帮助从事电信诈骗所得资金的接收、取存、转移服务，并按约提成。2016年10月26日，上家电信诈骗团伙在以提供股票行情骗取被害人郑某2信任后，以需要资金转入指定账号验资等为由，从被害人郑某2处诈骗钱款18万余元。同日，在被害人郑某2在临安区将上述赃款18万余元通过中国农业银行卡62×××77转入电信诈骗上家指定的银行账户后，上家电信诈骗团伙即将上述赃款转入被告人汪振坤提供的9张银行卡账户内，后被告人汪振坤指使被告人陈一川到福建省安溪县的银行ATM机上将上述赃款全部取出，并在扣除5%的提成后将剩余赃款转存给上家。被告人汪振坤、陈一川从中共分得9000元好处费。公诉机关认为，被告人汪振坤以非法占有为目的，明知他人采用电信诈骗的方法骗取他人财物，仍为电信诈骗犯罪分子提取、转移诈骗款，参与诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，本案系共同犯罪，认为被告人汪振坤、陈一川具有如实供述的处罚情节，被告人汪振坤、陈一川自愿认罪认罚，建议判处被告人汪振坤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，判处被告人陈一川有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人汪振坤、陈一川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某2的陈述，证人陈某、颜某、童某、林某的证言，光盘及刻录经过，通话记录、聊天记录照片打印件、银行转账凭证、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被告人汪振坤、陈一川的供述等证据证实，足以认定。被告人汪振坤的辩护人提出，被告人汪振坤因患严重疾病而从事取钱工作，主观恶性较小，其系从犯，认罪态度好，如实供述，请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人陈一川的辩护人提出，被告人陈一川系初犯，认罪态度好，如实供述，请求法庭考虑其身体疾病对其从轻判处。本院认为，被告人汪振坤、陈一川明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助提取、转移赃款，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪振坤、陈一川系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人所提如实供述、从犯的意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人汪振坤在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈一川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人汪振坤、陈一川退赔被害人经济损失人民币18万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  甘文婷人民陪审员  娄伟英人民陪审员  徐伟国二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋蓝天附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和远期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?5?
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第127号申请执行人李希爱。被执行人林新强，汊族。被执行人惠民县美圣达新型建材有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县胡集镇220国道南侧。法定代表人林新强，该公司经理。被执行人季玉波。被执行人山东天合牧业有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县何坊乡史纪村。法定代表人季玉波，该公司经理。被执行人杜承文，（滨州市圣丰工贸有限公司院内）。被执行人惠民县兴和木业有限公司，住所地：山东省惠民县胡集镇西花赵村。法定代表人赵兴和，该公司经理。被执行人赵兴和。被执行人滨州市圣丰工贸有限公司，住所地：山东省惠民县何坊乡乐胡路。李希爱与林新强、惠民县美圣达新型建材有限公司、季玉波、山东天合牧业有限公司、杜承文、惠民县兴合木业有限公司、�兴和、滨州市圣丰工贸有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年10月8日作出（2013）沧仲裁吴字第0122号裁决书，已经发生法律效力。经权利人李希爱申请，本院于2015年5月6日立案执行。现经审查，各被执行人住所地均不在本院辖区，且申请人未能提供各被执行人在本院辖区有可供执行财产证明，故不符合受理条件。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回李希爱的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴国震代理审判员李海滨代理审判员王欢二〇一五年五月十八日书记员王顺平
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3664号
原告潘菲，无业。
委托代理人潘庆昌。
委托代理人高玉珍，山东天华律师事务所律师。
被告盛桂蓉，系鲁B×××××号车辆所有人，无业。
委托代理人何英敏，青岛邦达物业有限公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人滕坤，该公司职员。
委托代理人李强，该公司职员。
原告潘菲与被告盛桂蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘庆昌和高玉珍、被告盛桂蓉及其委托代理人何英敏、被告保险公司的委托代理人滕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告盛桂蓉驾驶鲁B×××××号轿车沿哈尔滨路北向南行驶右转时，与原告搭乘的鲁U×××××号出租车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告盛桂蓉承担事故全部责任。故请求判令被告赔偿损失共计19100.2元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉门诊病历一份、门诊票据二份、住院病历二份、休息诊断证明二份；⒊交通费票据一宗；⒋照片一张。
被告盛桂蓉口头辩称，交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万，含不计免赔），应由被告保险公司承担赔偿责任。事故后已为原告垫付门诊及住院费16914.42元。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆投保情况属实，保险公司已理赔给被告盛桂蓉医疗费13704.62元。同意在交强险及商业险内赔偿原告合理损失，不同意赔偿精神损害�慰金。
二被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2014年6月2日14时50分许，被告盛桂蓉驾驶其本人所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为100万元含不计免赔）的鲁B×××××号轿车沿哈尔滨路北向南行驶至伊春路路口右转弯时，适方和臻驾驶鲁U×××××号出租车载原告在鲁B×××××号车右侧同向而行，鲁B×××××号车右侧与出租车前部相撞，致车辆受损、原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告盛桂蓉驾驶车辆转弯未让直行，应承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。
事故发生后，原告被送至青岛市海慈医疗集团救治，检查诊断为脑震荡、鼻外伤、鼻骨骨折、颈部外伤、多发软组织挫伤，遂收入该院神经外科病房，经3天的治疗后原告拒绝在该院继续检查治�，于2014年6月5日自动出院；同日，原告入住青岛市市立医院耳鼻喉科病房，入院诊断为鼻外伤、右侧鼻骨骨折、外伤性外鼻畸形、急性鼻炎，于2014年6月9日行鼻内镜下鼻继发畸形整复术，后原告于2014年6月20日出院，出院建议休息二周，出院后原告于2014年7月4日、12月12日复诊二次，花费挂号费15元，其中7月4日复诊时开具休息二周的诊断证明一份。以上原告共住院18天，累计误工46天，被告盛桂蓉陈述已垫付了至市立医院住院的医疗费用16914.42元并已向被告保险公司理赔，被告保险公司陈述已向被告盛桂蓉理赔13704.62元。上述事实，有原告提交的门诊病历一份、门诊票据二份、住院病历二份、休息诊断证明二份和当事人当庭陈述为证。原告据此请求赔偿医疗费15元。
原告基于住院18天的事实，请求按每天40元的标准赔偿住院伙食补助费720元。被告保险公司认为应按每天20元的标准计算。
原告基于住院18天的事实，请求按每天20元的标准赔偿营养费360元。被告拒绝赔偿。
原告提交了出租车票一宗，请求赔偿交通费200元。被告以出租车票存在连号为由拒绝赔偿。
原告基于住院18天的事实，请求按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准赔偿护理费2134.2元。
原告基于伤情，请求按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准赔偿3个月的误工费10671元。被告认为原告主张的误工时间过长。
原告基于鼻部受伤的事实，提交了头面部照片一张，请求赔偿精神损害抚慰金5000元。被告拒绝赔偿。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告盛桂蓉承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案在赔偿顺序上依法应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险�额内赔付，仍有不足的再由被告盛桂蓉赔付。
原告的诉请确认如下：
1.医疗费。原告请求赔偿医疗费15元，已提交了证据，本院予以确认；被告盛桂蓉陈述已垫付医疗费16914.42元，被告保险公司陈述已向被告盛桂蓉理赔13704.62元，因未提交证据且原告未主张该费用，本案不予处理。
2.住院伙食补助费。原告住院18天，依据青岛市相关规定其伙食补助费应按每天20元的标准计算，故原告的住院伙食补助费应为360元，原告请求按40元的标准计算没有依据，对原告主张超出部分不予支持。
3.营养费。原告伤势轻微，且其住院病历长期医嘱中注明普通饮食，故对原告的该项诉请不予支持。
4、交通费。原告住院18天，依相关规定其交通费应按每天10元的标准计算，故原告的交通费为180元。
5.护理费。原告住院18天，按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准计算其护理费应为2105.16元（42688元/年÷365天×18天）。
6.误工费。关于误工期限，原告提交的证据证明误工时间为46天，对原告主张超出部分不予支持；关于误工费标准，原告请求按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准计算，本院予以确认。故原告的误工费为5379.86元（42688元/年÷365天×46天）。
7.精神损害抚慰金。原告鼻部受伤，已行整复术，基本恢复正常，其请求赔偿精神损害抚慰金，不符合赔偿条件，本院不予支持。
以上共计8040.02元（未含被告盛桂蓉已垫付的费用），依法应由被告保险公司赔偿，被告盛桂蓉对此不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告潘菲赔偿8040.02元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费278元（原告已预交），减半收取139元，由原告负担89元，由被告保险公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年七月三十日
书记员 王雅囡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3664号
原告：唐山汇达资产经营有限责任公司，住所地：唐山市路北区新华西道，组织机构代码：79268755-9。
法定代表人：牛久利，董事长。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山泰瑞包装有限公司,住所地：唐山市路南区胜利桥西北，组织机构代码：74689558-4。
法定代表人：王利芬。
委托代理人：宋巨宏，男，1957年7月14日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。
被告：唐山易达非融资性担保有限公司（原唐山易达担保有限公司），住所地：唐山市路北区龙泽南路57号景泰御园410号，组织机构代码：78255643-2。
法定代表人：邢军。
原告唐山汇达资产经营有限责任公司诉被告唐山泰瑞包装有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐山汇达资产经营有限责任公司的委托代理人赵延军、被告唐山泰瑞包装有限公司的委托代理人宋巨宏到庭参加了诉讼，被告唐山易达非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山汇达资产经营有限责任公司诉称,2014年7月6日，原告与被告唐山泰瑞包装有限公司签订两份短期投资协议，协议期限为2014年7月6日至2015年1月5日，协议约定原告出资1000万元给被告唐山泰瑞包装有限公司使用，资金使用费合计为100万元，期满后以银行转账退还本金。2014年9月17日，双方再次签订短期投资协议，协议期限为2014年9月17日至2015年9月16日，原告出资500万元给被告唐山泰瑞包装有限公司使用，资金使用费为100万元，期满以银行转帐退还本金。被告唐山易达非融资性担保有限公司作为担保人对上述款项和资金使用费的给付承担连带担保责任。原告按照约定将资金汇至被告唐山泰瑞包装有限公司账户，被告唐山泰瑞包装有限公司于2014年10月9日、2014年12月20日分别支付使用费50万元、25万元。2014年7月6日协议到期后，被告唐山泰瑞包装有限公司无力支付本金、使用费50万元，同时告知2014年9月17日签订的协议也无力返还本金及资金使用费。被告唐山易达非融资性担保有限公司无力代为给付上述款项。故诉至法院，请求判令解除原告与被告于2014年9月17日签订的协议，被告唐山泰瑞包装有限公司给付借款1500万元及资金使用费50万元，被告唐山易达非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任。
被告唐山泰瑞包装有限公司辩称：对原告的诉讼无意见，由于资金紧张一时无法偿还。
被告唐山易达非融资性担保有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月6日，原告唐山汇达资产经营有限责任公司（甲方）与被告唐山泰瑞包装有限公司（乙方）、唐山易达担保有限公司（丙方）签订两份《短期投资协议》，约定甲方以现金方式向乙方投资，每份《短期投资协议》项下500万，共计1000万元。此投资作为乙方的流动资金参与乙方的业务经营；合作期限为2014年7月6日至2015年1月5日，期满后十日内以银行转账形式向甲方退还本金；此投资合作由丙方提供连带保证，保证范围为投资本金及收益；乙方以资金占用费形式向甲方支付投资期收益每份协议项下50万元，共计100万元。收益按季支付，季后三日内乙方按甲方指定的方式将收益交付甲方。2014年7月4日，原告向被告唐山泰瑞包装有限公司账户内转入1000万元。2014年10月5日，被告唐山泰瑞包装有限公司向原告支付上述两份协议项下资金占用费50万元，未支付剩余资金使用费，协议到期后未返还本金。2014年9月17日，原告唐山汇达资产经营有限责任公司（甲方）与被告唐山泰瑞包装有限公司（乙方）、唐山易达非融资性担保有限公司（丙方）签订《短期投资协议》一份，约定甲方以现金方式出资500万元向乙方投资，此投资作为乙方的流动资金参与乙方的业务经营；合作期限为2014年9月17日至2015年9月16日，期满后十日内以银行转账形式向甲方退还本金；此投资合作由丙方提供连带保证，保证范围为投资本金及收益；乙方以资金占用费形式向甲方支付投资期收益100万元，收益按季支付，季后三日内乙方按甲方指定的方式将收益交付甲方。2014年9月16日，原告向被告唐山泰瑞包装有限公司账户内转入500万元。2014年12月16日，被告唐山泰瑞包装有限公司支付资金使用费25万元，其后未再支付资金占用费。现该协议履行期限已届满，被告未按约定返还本金。
另查明，唐山易达担保有限公司于2014年8月8日名称变更为唐山易达非融资性担保有限公司。
庭审中原告变更诉讼请求为，撤销解除原告与被告于2014年9月17日签订协议的诉讼请求，要求判令被告给付借款1500万元，并按照年息20%给付资金使用费至偿还所有资金之日止，被告唐山易达非融资性担保有限公司承担连带责任。
以上事实，有《短期投资协议》、转账凭证、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山汇达资产经营有限责任公司与被告唐山泰瑞包装有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司签订《短期投资协议》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按《短期投资协议》的约定向被告唐山泰瑞包装有限公司支付了资金，被告唐山泰瑞包装有限公司理应按约定履行返还义务并支付费用，现原告主张被告返还本金1500万元并给付资金使用期限内的资金占用费，理据充足，本院予以支持。原告主张被告唐山泰瑞包装有限公司给付至清偿之日止按照年利率20%计算的利息，由于双方协议未作约定，但被告未按约定返还资金已构成违约，故本院对自2015年1月6日起至2015年9月16日止以1000万元为基数，自2015年9月17日起至付清之日止以1500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告唐山易达非融资性担保有限公司应按《短期投资协议》的约定对本金1500万元及资金占用费125万元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山泰瑞包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山汇达资产经营有限责任公司本金人民币1500万元及资金占用费125万元，并自2015年1月6日起至2015年9月16日止以1000万元为基数、自2015年9月17日起至清偿之日止以1500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告唐山易达非融资性担保有限公司对上述本金1500万元及资金占用费125万元承担连带责任；
三、驳回原告唐山汇达资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114800元，由被告唐山泰瑞包装有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘钰满
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年九月九日
书 记 员 ： 杨 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1634号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：唐柯，男，该支行员工。
被告：周贤良，男，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告周贤良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年6月1日，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司长�支行撤诉处理。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张铃欢
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初1279号
原告：陈章。
被告：杜艳强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
原告陈章与被告杜艳强、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，现原告陈章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由陈章负担。
审判员 罗康玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 温 芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2676号
原告：叶长仓，男，1955年8月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。
原告叶长仓与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长进、王陈美归还原告借款300000元及从2012年1月26日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶长进曾向原告借款。2015年1月23日，经结算，被告叶长进、王陈美重新向原告叶长仓出具借条一份。借条约定借款300000元，借期一年。到期后，两被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶长仓自愿变更诉讼请求，请求：判令被告叶长进、王陈美归还原告借款300000元及从2016年1月24日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长进、王陈美在本判决生效之日起十日内归还原告叶长仓借款300000元并支付逾期利息（利息从2016年1月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告叶长进、王陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴 婕
·-2-·
·-3-·
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11510号
原告：郭盛菊，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。
法定代表人：郭福泳，总经理。
委托代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。
法定代表人：吴济林,董事长。
原告郭盛菊与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司（以下简称维多利亚公司）、重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛菊于开庭时申请撤回对被告夏宁璐的起诉，本院当庭予以准许。原告郭盛菊、被告维多利亚公司的委托代理人张文中到庭参加诉讼；被告中庆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭盛菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告2016年3月至9月少支付的利息10850元（1550元/月╳7个月）；2.判令二被告连带偿还借款本金31万元，并从2016年10月1日起按月利率1.5%支付利息至还�本金之日为止，利随本清；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告维多利亚公司于2015年1月5日、2015年3月3日、2015年6月1日向原告郭盛菊借款三笔，合计31万元。2015年12月23日，被告中庆公司法定代表人吴济林在借据上注明“此借款经双方确认，从2015年9月起到还清时止月息从2%调整为月息1.5%，还款时间调整为2016年9月30日”，并加盖中庆公司印章。另，2016年3月至9月，被告维多利亚公司未与原告协商单方按月息1%支付利息，每月少支付利息1550元。至本次起诉前，被告仍未还本付息。
被告维多利亚公司辩称，维多利亚公司向原告借款31万元属实，但2016年3月至9的月利率经双方口头约定由月息1.5%调整为1%。在原告与维多利亚公司的借贷中，中庆公司仅为�证人，不应承担连带还款责任。
被告中庆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告维多利亚公司分别于2015年1月5日、2015年3月3日、2015年6月1日向原告郭盛菊借款20万元、5万元、6万元，合计31万元。双方约定利率为月息2分，按月付息，本金于借款之日起一年内返还，被告维多利亚公司在该收据加盖公司财务专用章。原告郭盛菊按约定履行了出借义务。被告维多利亚公司按月利率2%付利息至2015年8月；按月利率1.5%付利息至2016年2月；按月利率1%付利息至2016年8月；2017年1月和3月分两次共支付原告2016年9月利息3100元。
2015年12月23日，中庆公司的法定代表人吴济林在前述三份收据上注明：此借款经双方确认，从2015年9月1日起到还清时止，月息从2%调整为月息1.5%，还款时间调整为2016年9月30日。中庆公司在三份收据上均加盖公司印章。
本院认为，原告郭盛菊与被告维多利亚公司之间的借贷合法有效，被告维多利亚公司未如约履行还本付息义务，原告郭盛菊请求维多利亚公司偿还借款本息，本院予以支持。被告中庆公司在原告与被告维多利亚公司的借据中重新确定利率和还款时间，视为中庆公司自愿与维多利亚公司共同承担以上债务。被告从2016年4月6日按月利率1%付息，无证据表明系原被告双方合意的结果，原告郭盛菊主张利息差额予以支持。原告郭盛菊未提供其为实现债权所产生的其他费用的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国�法通则》第八十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内共同偿还原告郭盛菊借款本金31万元及利息（以31万元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年10月起至付清时止）；
二、被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告郭盛菊2016年3月至2016年9月利息差额10850元[7个月Ｘ（4650元/月-3100元/月）]；
三、驳回原告郭盛菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半收取计3056元，由被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本�决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张季春
二〇一七年十一月十日
书记员 张 红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执130号
申请执行人:罗子浪，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州中鑫伟业置业有限公司,住滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧。
法定代表人：韩红霞。
本院在执行申请执行人罗子浪与被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司价值人民币10050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10800号
原告：项光话，男，1969年2月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴爱娜，女，1962年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林郑芝，女，1978年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
第三人：陈林影，女，1984年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告项光话诉被告吴爱娜、林郑芝及第三人陈林影合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告项光话的委托诉讼代理人谢秋惠、被告吴爱娜、林郑芝的共同委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，第三人陈林影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林影向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱娜、林郑芝立即支付原告合伙财产分割款39605.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，原告和第三人及被告吴爱娜、林郑芝共同签订协议书，合伙经营苍南县罗浮世家家居商场，其中两被告占70%股份，原告及第三人各占15%股份，该商场于2015年3月停止经营。后陈林影起诉，本院经审理后作出（2015）温苍商初字第3523号民事判决书。两被告不服上诉，温州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙03民终2766号民事判决：在吴爱娜、林郑芝处的合伙体剩余货币财产为531222.62元（其中项光话暂支5万元），按比例吴爱娜、林郑芝应支付给陈林影79683.39元；在吴爱娜、林郑芝处的合伙体电脑、汽车等价值为94500元，折价后按比例吴爱娜、林郑芝应支付给陈林影9922.5元，以上两项合计89605.89元。原告项光话的股份与陈林影相同，所以吴爱娜、林郑芝也应支付给项光话89605.89元，扣减项光话暂支的5万元，被告吴爱娜、林郑芝还应支付原告合伙财产分割款39605.89元。
在举证期限内，原告项光话向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格的事实；2.被告及第三人人口信息，用以证明被告及第三人诉讼主体资格的事实；3.（2015）温苍商初字第3523号民事判决书、（2017）浙0327民终2766号民事判决书，用以证明原告享有合伙体15%的股份及被告应支付原告合伙财产分割款的事实。
被告吴爱娜、林郑芝答辩称：1.（2015）温苍商初字第3631号案件与本案有关联，项光话与林陈影搬走合伙财产家具33件，但该案判决对价值未确认，被告准备在厂家提供进货价格后另行起诉。且项光话在（2015）温苍商初字第3631号案件的庭审中，自认搬过去的物品价值有18万元。根据双方的合伙股份，若原告主张价值18万元，则原告应支付被告合伙财产分割款6.3万元，该款项已超出本案的诉讼金额，与本案有直接关联。2.原告的暂支款5万元应予扣除，但该暂支款至今有两三年的利息，还应扣减该利息，温州中院判决时仅扣减本金，未扣减利息，利息算起来大概也有上万元。
被告吴爱娜、林郑芝在本院指定的举证期限内提供（2015）温苍商初字第3631号民事判决书，用以证明原告还应付给被告合伙分割款的事实。
第三人陈林影未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证。对原告提供的证据，被告无异议，其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为，因被告准备另案主张相关权益，故在本案中不作认证。
经审理，本院认定事实如下：苍南县罗浮世家家居商场设立于2009年8月31日，工商登记为个体工商户，经营者为吴爱娜。2012年7月23日，陈林影、吴爱娜、林郑芝、项光话签订《入股协议书》，约定由陈林影、项光话共占30%出资比例（陈林影与项光话各占15%），吴爱娜、林郑芝共占70%出资比例（吴爱娜占55%、林郑芝占15%），双方按比例分享利润、分担亏损和风险。2015年3月16日，陈林影、吴爱娜、林郑芝与项光话决定不再继续经营苍南县罗浮世家家居商场。因合伙协议纠纷，陈林影于2015年12月2日起诉至本院。本院经审理后，于2017年5月26日作出（2015）温苍商初字第3523号民事判决书，判决：一、吴爱娜、林郑芝于判决生效后十日内支付陈林影合伙财产分割款97105.89元；二、驳回陈林影的其他诉讼请求。宣判后，吴爱娜、林郑芝在上诉期间内提起上诉。温州中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙03民终2766号民事判决书，判决：一、撤销苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3523号民事判决；二、吴爱娜、林郑芝于判决生效后十日内支付陈林影合伙财产分割款89605.89元；三、驳回陈林影的其他诉讼请求。
本院认为：陈林影、项光话、吴爱娜、林郑芝合伙经营苍南县罗浮世家家居商场，其中陈林影、项光话各占15%股权，经温州中级人民法院（2017）浙03民终2766号民事判决，吴爱娜、林郑芝应支付陈林影合伙分割款89605.89元，故吴爱娜、林郑芝亦应支付项光话合伙财产分割款89605.89元，因项光话已暂支5万元，应予以扣减，故被告吴爱娜、林郑芝还应支付原告项光话39608.89元，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。至于在原告处的合伙财产，被告已准备另案主张，故在本案不作处理。被告辩称暂支款的利息，但其未提供证据证明利息约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴爱娜、林郑芝于本判决生效后十日内支付项光话合伙财产分割款39605.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由吴爱娜、林郑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第５５条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初782号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被告：唐友芝，男，1961年4月5日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告唐友芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐友芝的起诉。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费920元，共计1570元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一八年六月一日
书记员 罗木会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1280号
上诉人（原审原告）：苏炳添，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址广东省中山市，
被上诉人（原审被告）：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
上诉人苏炳添因与被上诉人石家庄碧桂园房地产开发有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏炳添上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由为：上诉人作为居住在中国境内的中国公民，根据《民事诉讼法》第五十九条之规定，无须提供经公证的授权委托书。原审法院认为上诉人作为著名运动员，就要求上诉人的代理人提供经公证的授权委托，以核实上诉人授权委托及起诉的真实性的行为，不仅于法无据，严重损害了法院中立性和司法权威，而且侵害了上诉人的诉讼权利，更无端增加上诉人的诉讼成本。同时，原审法院的该违法裁定，系对执业律师群体的职业道德的严重质疑，严重违背了党中央和国务院建立和完善法律职业共同体的目标。即使律师作为诉讼代理人，在没有或伪造当事人的授权就参与诉讼，自有司法行政机关、律师协会来进行处理，受害的当事人亦可以法律途径寻求救济。
被上诉人石家庄碧桂园房地产开发有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司未作答辩，
上诉人（一审原告）苏炳添向一审法院起诉请求：1、两被告立即停止侵权，删除涉嫌侵权页面及侵权图片；2、被告在其涉嫌侵权的微信公众号向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，道歉时间不少于90日；3、被告向原告赔偿经济损失100000元、维权成本等合理开支10000元，共计赔偿原告110000元；4、两被告承担各案的诉讼费用。
一审法院认定事实：为确认起诉为苏炳添本人的真实意思表示，一审院曾责令以苏炳添代理人名义参与诉讼活动的唐某甲律师及张某甲律师于限期内补充提交经公证的授权委托书，以核实原告授权委托及提起本案诉讼的真实性。唐某甲在指定的期限内，另向一审法院提交了一份由苏炳添委托北京星某律师事务所洪某甲律师，以及洪某甲转委托复代理人薛某甲和复代理人唐某甲的公证委托材料。经审查发现：1、本案诉讼由张某甲于2016年5月4日以苏炳添代理人的名义代为提起，其所依据的系由苏炳添直接向唐某甲与张某甲作出的授权。2、唐某甲于2016年11月16日向法院补充提交的转委托授权材料中记载的授权来源及有权代理人等内容与本系列案中的授权材料不一致。此外，该转委托授权的作出时间是在本系列案起诉后，其中并未包含对张某甲的授权或代理行为的追认。综上，一审法院认为，根据现有材料无法确认张某甲代为提起本案诉讼的行为系苏炳添本人的真实意思表示，该案不符合民事诉讼具备的基本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回原告苏炳添的起诉。一审案件受理费525元，由一审法院向原告全额清退。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，以原告苏炳添名义向一审法院递交起诉状及授权委托书的均是广东深南律师事务所律师张某甲，根据现有材料，无法确认本案诉讼及授权是否系苏炳添本人作出，一审法院要求张某甲补强授权手续。就此，唐某甲向一审法院提交了由苏炳添委托北京星某律师事务所洪某甲律师，以及洪某甲转委托复代理人薛某甲和复代理人唐某甲的公证委托材料，该转委托授权材料作出时间是在本案起诉后，记载的授权来源及有权代理人等内容与本案中的授权材料亦不一致，且未包含对张某甲的授权及其代理行为的追认。在存在前述疑点的情况下，唐某甲与张某甲仍无法补强授权资料，苏炳添本人也未对张某甲代为提起诉讼的行为予以追认，一审法院推定提起本案诉讼并非苏炳添本人意思，并无不当。唐某甲、张某甲代为提起本案诉讼的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，应予以驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡旬子
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初73号
原告聂金满，男，1977年2月6日出生，汉族，满城区大册营镇。
委托代理人田新立，满城县新立法律服务所法律工作者。
被告张松，男，成年，汉族，满城区大册营镇。
原告聂金满与被告张松民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案，原告聂金满于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂金满申请撤诉符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂金满撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告聂金满负担。
审判员 侯泊舟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第565号
罪犯张仁（曾用名张树海），男，汉族，1980年1月7日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）齐刑二初字第10号刑事判决，以被告人张仁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张仁不服，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年12月28日以（2012）刑四复82729542号刑事裁定，不核准本院（2011）黑刑二终字第66号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2013年4月23日作出（2013）黑刑二终字第28号刑事判决，认定张仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张仁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张仁的死缓执行期间自2013年4月23日起至2015年4月22日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，能够认真完成生产劳动任务。其于2014年7月11日因违反监规、抗拒改造、不服从管理被禁闭15日；同年12月28日因违反监规被处罚。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯关押禁闭审批表、罪犯扣分审批表及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张仁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 史景山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 于凌远
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第38号
原告常某某，女，汉族，1984年2月16日生。
被告赵某某，男，汉族，1980年3月22日生。
原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹿泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某，被告赵某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2005年1月6日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，于2006年4月10日生女孩赵某甲，2007年11月14日生女孩赵某乙，2009年9月14日生男孩赵某丙。由于被告不爱劳动，原告多次劝说，被告仍我行我素，双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月起诉与被告离婚，但因被告当庭书面保证改正缺点，和我共同经营家庭，考虑到孩子的健康成长，我申请撤诉，法庭予以准许。但之后被告仍不改正缺点，还对我经常打骂，并表示与我离婚，现我认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；女孩赵某甲、男孩赵某丙由被告抚养，女孩赵某乙由我抚养；诉讼费用原、被告共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告感情尚好，还能继续和好生活，原告起诉与我离婚是因为我懒，我今后改正。
综上当事人陈述及证据分析，对本案事实认定如下：
原、被告于2005年1月6日登记结婚，婚后于2006年4月7日生女孩赵某甲，2007年12月25日生女孩赵某乙，2009年10月14日生男孩赵某丙。双方在共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾。2013年1月，原告起诉离婚，后撤诉与被告和好生活。2014年1月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚；女孩赵某甲、男孩赵某丙由被告抚养，女孩赵某乙由原告抚养；诉讼费用原、被告共同承担。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、村民委员会证明、（2013）陇文民初字第22号民事裁定书、常某某的结扎证明等证据证实。
据上事实，本院对本案评判如下：
原、被告自愿登记结婚形成的合法婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未能提交相应证据，其诉请证据不足，不予支持。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等因素，应认定原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，故被告辩称夫妻关系尚好还能继续和好生活，不同意离婚的辩解理由成立，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一四年二月十八日
书记员 王永德
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘慧，女，汉族，1987年7月14日出生。住河南省虞城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁仲洪，男，汉族，1978年10月22日出生。户籍地四川省宜宾县,现住浙江省东阳市。
原审原告刘明瑞，男，汉族，1982年7月11日出生。住河南省虞城县。
再审申请人刘慧因与被申请人梁仲洪及原审原告刘明瑞民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民终2629号民事判决和本院（2017）豫14民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘慧申请再审称：申请人与被申请人在浙江打工时相识，2008年共同生活，2009年10月生育一子，2010年9月29日补办结婚登记，2011年1月二人商定在虞城县买房安家，申请人在虞城县带孩子，被申请人继续在浙江打工。2月23日被申请人给申请人汇款6.45万元，当时商定，其中0.45万元用于申请人母子生活费，6万元用于购房，购房款不够由申请人借款。3月10申请人在虞城县购住房一套，房款80047元，测绘费318元，交易手续费803元，维修基金800元，房权证登记费60元，契税1600元，物业费2880元，计8.6508万元，原始发票在一审卷第27—32页。装修费50000多元，被申请人认可（详见虞城县法院（2016)豫1425民初1366号民事判决书第2页第10行），共计花费13.6508万元。当时申请人带孩子，没有分文收人，被申请人提供的购房款只有6万元，其余7万余元，必须借款，为此申请人借刘振3万元、刘明瑞3万元、父母1万元，全用于了购置房屋。关于被申请人向申请人其他3次汇款（详见一审卷第44页）：2013年11月5日汇款2000元；19日汇款1000元；12月14日汇款10000万元，3次共计汇款13000元，均与购置房屋无关。因为，一是从时间看，买房是2011年3月10日，然后装修，而这三次汇款均是在2013年11月5日之后，比购房晚2年8个月。二是从数额看，3次汇款共计13000元，还不够申请人母子的生活费。申请人带孩子在虞城县生活，从2011年1月至2014年6月，三年半时间，二人的吃、穿、医疗、给孩子买奶粉、玩具、入托等等费用至少35000元。三次汇款13000元，加上第一次汇款用于生活费的4500元，共计才17500元，只够生活费的一半，根本无钱用于购房。需要说明的是，2012年1月18日被申请人汇给嫂子15000元，因为2010年9月申请人与被申请人补办结婚登记后，带着孩子回被申请人四川老家探亲，借用嫂子15000元作为探亲费用，被申请人直接汇给了嫂子，是归还给嫂子的借款，并没有汇给申请人，与购置房屋毫无关系。综上所述，购房款8.6508万元，有原始发票为凭；装修花费5万多元有被申请人的认可；被申请人共计向申请人汇款4次，共计汇款金额7.75万元，有法院生效判决证明；扣除申请人和孩子在虞城生活3年半必要的生活费，只有6万元能够用于购房；购置房屋共计花费13.6508万元，缺额7万元全是借款。事实清楚，铁证如山，分证明是夫妻关系存续期间为家庭日常生活所负共同债务。2016年12月法院判决二人离婚，房屋经法院拍卖，价款二人平均分享，购置房屋的借款，理所当然应当二人平均分担。《婚姻法》第四十一条规定“离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原判决认定的事实缺乏证据证明，判决不合法，不公正。请求法院依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项立案再审。
本院认为,再审申请人刘慧与原审原告刘明瑞系兄妹关系。刘慧再审称涉案借款系其与被申请人梁仲洪婚姻关系存续期间的共同债务，但其个人为刘明瑞出具的借条既没有写明日期，也没有其它有效证据予以佐证。故一、二审没有认定涉案借款系刘慧与梁仲洪婚姻关系存续期间的共同债务并无不当。刘慧的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人刘慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘慧的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 李艳君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3632号
原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：施冬，男，1990年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告马超群诉被告施冬民间借贷纠纷一案中，原定于2017年4月13日公开开庭进行审理，因原告马超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告马超群负担。
代理审判员 程小菲
二○一七年四月十三无
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3632号原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：施冬，男，1990年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告马超群诉被告施冬民间借贷纠纷一案中，原定于2017年4月13日公开开庭进行审理，因原告马超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告马超群负担。代理审判员  程小菲二○一七年四月十三无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第324号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年3月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月7日23时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由北向南行驶至余杭区南苑街道迎宾路沪杭高速入口路段时，因涉嫌酒后驾车被治安卡点执勤人员查获，后移交交警处理。因被告人孙某拒绝现场呼吸检测，其随即被交警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孙某血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.47mg／ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、杨某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方世宏
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01552号
申请执行人沧州临港精诚运输队，地址河北省沧州市沧州临港广场东街东侧，联系方式1393275****
法定代表人程松林。
被执行人黄金利，男性，地址天津市武清区
沧州临港精诚运输队申请黄金利买卖合同一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年7月21日作出2014年黄民初字第00937号民事判决已经发生法律效力。权利人沧州临港精诚运输队于2014年10月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第00937号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4876号
原告：安徽省德豪合成革有限公司。
法定代表人：廖辉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：青岛市新天地皮革有限公司。
法定代表人：杨海先，该公司总经理。
原告安徽省德豪合成革有限公司与被告青岛市新天地皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告安徽省德豪合成革有限公司提出诉讼请求1、请求判令被告向原告偿还所欠货款人民币87493元及其利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年度，被告陆续从原告处购买皮革、合成革等货物。后原、被告就双方之间的货款进行对账，截至2015年10月30日止，被告共欠原告货款人民币87493元。被告于2017年4月19日出具《青岛市新天地皮革对账单》一份作为凭证。但被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告青岛市新天地皮革有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为山东省青岛市即墨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，本案作为买卖合同纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖，且原告将原告的对账单作为证据使用，是对对账单内容的认可，故申请将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。
经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地法院与合同履行地法院均有管辖权，由于本案合同履行地不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，原告住所地为合同履行地。且被告称对账单中约定了发生争议由即墨市人民法院受理，但原告并未在对账单中予以确认。故萧县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛市新天地皮革有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁思维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初4876号 原告：安徽省德豪合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会代码91341322590162180Q。 法定代表人：廖辉明，职务总经理。 委托代理人：蒋晓乐，浙江六合（温州）律师事务所律师。 被告：青岛新天地皮革有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环秀办事处大韩村，社会统一代码913702820732931315。 法定代表人：栾主一，职务经理。 委托代理人：华森森和付正浩，山东文鼎律师事务所律师。 原告安徽省德豪合成革有限公司（以下简称德豪公司）与被告青岛新天地皮革有限公司（新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在提交答辩状期间，新天地公司提出管辖权异议，本院于2017年11月20日作出民事裁定书，驳回新天地公司的管辖权异议申请。新天地公司不服，提出上诉，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民辖终13号民事裁定书，驳回新天地公司上诉，维持原裁定。本院于2018年4月21日公开开庭进行了审理。原告德豪公司委托代理人蒋晓乐、被告新天地委托代理人华森森和付正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德豪公司提出诉讼请求：1.请求判令新天地公司向德豪公司偿还所欠货款87493计及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，新天地公司陆续从德豪公司处购买皮革、合成革等货物，后原、被告就双方之间的货款进行对账，截至2015年10月30日止，新天地公司共欠德豪公司货款人民币87493元，有新天地公司2017年4月19日出具《新天地公司对账单》一份作为凭证。但新天地公司至今仍未支付上述货款。为此，德豪公司提起本案诉讼。 新天地公司辩称，德豪公司所属无事实与法律依据，要求驳回德豪公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年度，新天地公司陆续从德豪公司处购买皮革、合成革等货物。2017年4月19日双方之间就货款进行对账，新天地公司出具对账单，载明：“德豪公司：今对账止2015年10月30日，欠德豪革款为人民币小写87493元，人民币大写捌万柒仟肆佰玖拾叁元。新天地公司印章请贵公司核对请盖章并寄回2017年4月19日”。该货款87493元与德豪公司货款往来对账单确认的货款87494.5元相差1.5元，德豪公司没有再寄函件确认。现德豪公司以新天地公司对账单确定货款87493元为据，提起诉讼。上述事实，有双方提供的对账单为据，本院予以确认。新天地公司认为对账单未完成最终对账，要求德豪公司提供原始供货清单，对账确认后再付款的理由不成立，不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承提继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案新天地公司欠德豪公司货款87493元，有新天地公司向德豪公司出具的对账单为为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。新天地公司应当及时给付德豪公司该货款，因其未及时给付，给德豪公司造成损失应当承担赔偿责任，故德豪公司请求新天地公司支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。新天地公司抗辩双方没有完成最终对账，要求德豪公司提供原始供货清单，双方对账后才付款的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告青岛市新天地皮革有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告安徽省德豪公司合成革有限公司货款87493元及利息（从2017年10月9日起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，减半收取994元，由被告青岛市新天地皮革有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁元 二〇一八年五月十六日 书记员  张鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初7234号
原告:大足区永艺家具行(统一社会信用代码92500225MA5UCU4R7H),系个体工商户,住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村7组。
经营者:王文均,女,1982年2月15日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冉顺琦,重庆渝礼律师事务所律师。
被告：徐小涛，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告大足区永艺家具行诉被告徐小涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冉顺琦、被告徐小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告没有订立书面劳动合同，原告并没有生产。被告是自己跑到原告车间去受的伤，不是原告安排的，所以原告与被告不具有劳动关系。
被告徐小涛辩称：其在网上通过QQ群知道原告在招聘雕刻工，遂与原告电话联系，并于2017年5月2日到原告家具行上班。2017年5月18日，工作中被电锯锯伤，伤后原告将其送往重庆恒生手外科医院住院治疗并支付了住�期间的医疗费用，出院后，原告将其送回家，有视频可以证明其与原告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
大足区永艺家具行（个体工商户），成立于2016年4月14日。经营者王文均，经营范围家具加工及销售。
被告通过网上招聘信息与原告联系后，于2017年5月2日到原告家具行上班，主要是从事雕刻工作。双方未订立书面劳动合同，口头约定工资为5000元/月。2017年5月18日，被告在工作中被电锯锯伤，伤后原告将被告送往恒生手外科医院住院治疗，并垫付了住院期间的医疗费用。2017年6月9日，被告好转出院，原告将其�回家，被告录制了视频。被告庭审中陈述，其出院以后，原告现金支付了5000元工资，双方未履行支付手续。
2017年9月25日，被告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。2017年10月25日，仲裁委作出仲裁裁决确认确认被告与原告之间自2017年5月2日起劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原告营业执照，《恒生手外科医院出院证》，光盘，《重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据载卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为,原告大足区永艺家具行（个体工商户）于2016年4月14日经工商行政管理部门登记依法成立，具有合法的用工主体资格。被告也达到并超过劳动者所必须的最低用工年龄。双方在建立劳动关系的主体上均不存在法律障碍。庭审中，被告举示了录音视频（载体光盘）证明其伤后原告（经营者王文均）从医院将其送回家及双方就赔偿的协商情况，对该证据被告庭审质证未提异议，本院对被告在原告家具行受伤的事实予以确认。同时，原告并未举证被告在其家具行受伤系因工作以外的其他原因，故本院推定确认被告系因工作原因受伤，并确认被告与原告之间自2017年5月2日起劳动关系成立。
综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告大足区永艺家具行（经营者王文均）与被告徐小涛�2017年5月2日起劳动关系成立；
二、驳回原告大足区永艺家具行的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告大足区永艺家具行（经营者王文均）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 峰
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审20号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人孙炳运，男，1962年1月3日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]267号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人孙炳运主动整改违法行为，并缴纳罚款至诸城市国土资源局为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年四月十三日
书 记 员 翟金凤
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初988号
原告：黄�强，男，1965年10月18日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。
被告:周喜转，女，1970年4月10日出生，汉族，河南省新安县人，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，住贵州省凯里市。
原告黄坚强诉被告周喜转民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄坚强的委托诉讼代理人张成镇到庭参加了诉讼。被告周喜转经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款25万元，支付原告截止2016年3月15日的利息2万元，且按月息2%支付原告2016年3月15日之后至还款之日的利息；二、被告支付原告律师费11800元；�、确认原告对抵押的凯里市宁波路29号阳光帝苑10号楼2单元27层C号房屋有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告借款25万元，同日双方签订借款合同，合同约定借款期限为6个月，月利率为2%。同日，原告通过中国农业银行将25万元借款汇入被告账户。为了保证借款的顺利归还，被告将其所有的凯里市宁波路29号阳光帝苑10号楼2单元27层C号房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记。被告在借款后支付了六个月的利息，但是到了还款之日后被告未按合同约定履行偿还本金义务，也未继续支付利息。截至2016年3月15日，被告尚有利息2万元未支付原告。根据借款合同第8.2.8条约定，律师费、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。本案律师费按贵州省律师收费标准的规定为11800元。被告为了逃避债务，对原告置之不理。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告黄坚强为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证（原告）》复印件，拟证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格适格；2、《身份证（被告）》复印件，拟证明被告的基本身份信息、诉讼主体资格适格；3、《借款合同》原件，拟证明被告向原告借款的事实；4、《中国农业银行汇款凭证》原件，拟证明原告已将借款交付给被告的事实；5、《他项权利证书》复印件，拟证明被告将房产抵押给原告的事实；6、《委托代理合同》、《律师收费发票》复印件，拟证明原告支付律师代理费的情况。
被告周喜转未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年5月14日，原、被告签订《借款合同》，合同主要约定：“被告因资金困难向原告借款25万�，借款期限为6个月，借款月利率为2%，如被告到期不偿还借款，原告有权按合同约定的利息加收20%的罚息，且被告应承担因逾期导致产生的公告、送达、律师费、诉讼费等实现债权的所有费用”。借款合同有原、被告双方签字按印。合同签订之日，原告按合同约定将25万元借款银行转账给被告。2015年5月15日，被告针对本案所涉债务，将其所有位于凯里市宁波路29号阳光帝苑10号楼2单元27层C号房屋（房屋所有权证号：00024671）抵押给原告，并办理了抵押登记。借款期限内，被告按合同约定将借款利息支付给原告，但借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付原告借款利息。2016年4月5日，原告以被告未按合同约定偿还其借款本息为由向本院提起诉讼。因被告周喜转未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：公民之间合�的借贷关系受法律保护。本案原、被告所签的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款利息，原、被告合同约定借款逾期利息按月利率2%的基础再加收20%的罚息计算，现原告按月利率2%主张借款逾期之日至借款偿清之日止的利息未违反法律规定，本院予以支持。（其中2016年3月15日之前的利息为2万元）。针对本案所涉借款，被告用其位于凯里市宁波路29号阳光帝苑10号楼2单元27层C号房屋提供抵押并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告依法对涉案抵押物享有优先受偿权。关于原告主张律师费11800元，原、被告在合同中明确约定违约方应承担律师费等费用，�约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告针对该项主张提供了委托代理合同、律师收费发票予以证实，故原告关于律师费的主张，本院予以支持。被告周喜转经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜转自本判决生效之日起五日内，偿还原告黄坚强借款25万元及利息2万元（2016年3月15日之前的利息），并按月利率2%计付2016年3�15日至借款偿清之日的利息。
二、被告周喜转自本判决生效之日起五日内支付原告黄坚强律师费11800元。
三、原告黄坚强对被告周喜转所有的位于凯里市宁波路29号阳光帝苑10号楼2单元27层C号房屋（房屋所有权证号：00024671）享有优先受偿权。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元、公告费400元，由被告周喜转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 潘政旭
人民陪审员 杨 青
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 嘉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1354号
申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。
被执行人：何绍泽，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。
被执行人：张群英，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。
本院在执行申请执行人李作兵与被执行人何绍泽、张群英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1760号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人何绍泽、张群英发出执行通知书，责令被执行人何绍泽、张群英偿付申请执行人李作兵借款614000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。并共同负担案件受理费6980元、申请执行费8540元。但被执行人何绍泽、何绍泽、张群英、张群英未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何绍泽、张群英所有的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中断192号成套住宅(房屋所有权证号：2014075xx、建筑面积192.24平方米)予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人何绍泽所有的位于安岳县毛家镇商业服务及成套住宅（房屋所有权证号：2005021xx、建筑面积192.24平方米）予以查封，查封期限为三年；
三、被执行人何绍泽、张群英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何绍泽、张群英可以使用被查封财产；但因被执行人何绍泽、张群英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何绍泽、张群英不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、若需续行查封的，申请执行人李作兵须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李作兵自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1512号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
委托诉讼代理人黄某某，男。
委托诉讼代理人刘某，男。
被告李泽鑫，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告李泽鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、刘某及被告李泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽鑫偿还贷记卡透支本金199850.67元、利息23218.75元、滞纳金11666.37元、手续费（取现手续费+消费手续费）2073.6元，合计236809.39元（算至2016年4月30日止），（2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。事实和理由：被告李泽鑫于2014年3月10日向原告农行耒阳市支行申请办理尊然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行核定，被告李泽鑫尊然白金贷记卡信用额度为200000元。自2014年4月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年4月30日仍透支本金199850.67元、利息23218.75元、滞纳金11666.37元、手续费（取现手续费+消费手续费）2073.6元，合计236809.39元（算至2016年4月30日止）未能偿还，严重影响了原告农行耒阳市支行的正常业务经营。
被告李泽鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告李泽鑫于2016年5月31日已偿还本金5000元，并请求原告农行耒阳市支行能减免部分滞纳金及利息。
本院认为，被告李泽鑫承认原告农行耒阳市支行在本案中主张的事实，故对原告农行耒阳市支行主张的事实予以确认。原告农行耒阳市支行承认被告李泽鑫偿还了5000元借款本金，故对被告李泽鑫主张的事实予以确认，尚欠本金19485.67元。对被告李泽鑫请求原告农行耒阳市支行请求减免部分滞纳金及利息，由于原告农行耒阳市支行不予以认可，故对被告李泽鑫该主张不予以支持。被告李泽鑫申请办理尊然白金贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李泽鑫应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李泽鑫应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李泽鑫已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告李泽鑫偿还贷记卡透支本金194850.67元、利息23218.75元、滞纳金11666.37元、手续费（取现手续费+消费手续费）2073.6元，合计231809.39元（算至2016年4月30日止），（2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告李泽鑫偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金19485.67元、利息23218.75元、滞纳金11666.37元、手续费（取现手续费+消费手续费）2073.6元，合计231809.39元（利息算至2016年4月30日，2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减交2426元，由被告李泽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。委托诉讼代理人黄某某，男。委托诉讼代理人刘某，男。被告李泽鑫，男。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告李泽鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、刘某及被告李泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽鑫偿还贷记卡透支本金199850.67元、利息23218.75元、滞纳金11666.37元、手续费（取现手续费+消费手续费）2073.6元，合计236809.39元（算至2016年4月30日止），（2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。事实和理由：被告李泽鑫于2014年3月10日向原告农行耒阳市支行申请办理尊然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行核定，被告李泽鑫尊然白金贷记卡信用额度为200000元。自2014年4月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年4月30日仍透支本金199850.67元、利息23218.75元、滞纳金11666.37元、手续费（取现手续费+消费手续费）2073.6元，合计236809.39元（算至2016年4月30日止）未能偿还，严重影响了原告农行耒阳市支行的正常业务经营。被告李泽鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告李泽鑫于2016年5月31日已偿还本金5000元，并请求原告农行耒阳市支行能减免部分滞纳金及利息。本院认为，被告李泽鑫承认原告农行耒阳市支行在本案中主张的事实，故对原告农行耒阳市支行主张的事实予以确认。原告农行耒阳市支行承认被告李泽鑫偿还了5000元借款本金，故对被告李泽鑫主张的事实予以确认，尚欠本金19485.67元。对被告李泽鑫请求原告农行耒阳市支行请求减免部分滞纳金及利息，由于原告农行耒阳市支行不予以认可，故对被告李泽鑫该主张不予以支持。被告李泽鑫申请办理尊然白金贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李泽鑫应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李泽鑫应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李泽鑫已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告李泽鑫偿还贷记卡透支本金194850.67元、利息23218.75元、滞纳金11666.37元、手续费（取现手续费+消费手续费）2073.6元，合计231809.39元（算至2016年4月30日止），（2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告李泽鑫偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金19485.67元、利息23218.75元、滞纳金11666.37元、手续费（取现手续费+消费手续费）2073.6元，合计231809.39元（利息算至2016年4月30日，2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减交2426元，由被告李泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇一六年八月二十四日代理书记员  刘 茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1908号
原告杨凤华，女，1974年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
被告刘亚辉，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告庄雪扬，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杨凤华诉被告刘亚辉、庄雪扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨凤华到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告本金53830元，利息12919.2元，合计66749.2元；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：二被告2016年3月11日在原告商店两次赊购货物，欠货款9830元和44000元。同时二被告亲笔给原告写下欠条。到了还款日期原告给被告打电话被告未还款，无奈起诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理查明，2016年3月11日，二被告在原告商店分两次赊购货物，欠货款53830元。二被告为原告出具两枚欠款凭证，约定了还款期限和利率。上述事实，有原告陈述及原告提交的二被告签名的欠款凭证二枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘亚辉、庄雪扬赊购货物后应按照约定期限给付原告货款及利息。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚辉、庄雪扬于本判决生效后立即给付原告杨凤华欠款本金53830元，利息12919.2元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张国豪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初85号
原告：周绍金，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：刘义（又名刘毅），男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：陈国安，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
原告周绍金、刘义与被告陈国安买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告陈国安支付货款人民币80415元及利息（利息从2016年农历8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该欠款付清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年起原被告有茶叶生意往来，2016年春茶上市期间，被告向两原告购买茶叶，经双方结算被告共拖欠两原告货款80415元，被告于2016年5月30日原告出具欠条一份，并承诺于2016年农历八月十五前付清货款。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈国安自本判决生效之日起十日内支付周绍金、刘义货款80415元及利息（利息从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由陈国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 叶仙梅
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘芷安
代书 记员 叶华锋
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1169号
申请执行人：陈宏存，男，1969年8月18日出生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行陈宏存与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4335号
上诉人(原审被告):方伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨志根，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
上诉人方伟因与被上诉人杨志根合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6221号民事判决。
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
上诉人方伟预交的上诉费15126元予以退回。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 郑林军
审 判 员 虞惠珍
二〇一七年十一月十四日
代书记员 胡晔婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05498号
原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：顾钰琦，女，1996年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨铿，男，1988年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告吴杭锋与被告顾钰琦、杨铿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴杭锋以与被告顾钰琦、杨铿以已达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告吴杭锋撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴杭锋负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张迪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1521号
靳月超，女，汉族，1988年10月18日出生，住所地河北省涿州市。
朴洪月，男，汉族，1987年5月20日出生，住所地河北省涿州市。
靳月超申请朴洪月婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初526号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳月超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初526号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙龙峰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1196号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人刘某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人胡某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行刘某、胡某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审117号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审117号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 妙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5250号
原告：广州威云贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号1801-1805房。
法定代表人：李隆云，职务董事长。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：焦明珠，女，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告广州威云贸易有限公司诉被告焦明珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告广州威云贸易有限公司的委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼，被告焦明珠经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币307235元及逾期支付的利息（自2013年1月31日起算，以307235元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计至实际支付日为止）；2.判令被告承担本案受理费。
事实和理由：被告与原告双方存在买卖合同关系，2013年1月31日，经双方对账确认，被告累计欠原告货款人民币307235元。该货款虽经原告多次催收，被告一直未清偿。根据我国相关法律法规，现特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：原、被告自2009年起进行合作，双方没有签订书面的买卖合同，由被告直接到原告处提货或原告送货至被告指定地点，双方对帐后被告付款，但对帐的时间不固定。2013年1月31日，被告在《远洋宾馆欠款明细表》上签字，该表上记载：截至2009年11月18日代销货品合计欠款125180元，2009年12月24日还欠款25180元，还欠货款100000元，2009年12月至2010年10月欠货款合计64990元，结合之前欠款100000元，欠款合计164990元；2011年12月5日销售292件共计26130元，2011年12月汇15000元，欠货款11130元；2012年10月18日和2013年1月8日货款合计131115元；结合以上三笔欠款，共计307235元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有《远洋宾馆欠款明细表》为凭，依法成立有效，双方应依约履行合同义务。原告供货后，双方于2013年1月31日对帐，被告确认尚欠原告货款307235元，现原告起诉要求被告支付货款307235元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张双方的交易习惯是对帐后付款，被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，现原告主张被告应于2013年1月31日对帐完毕时付款并无不妥，但逾期付款利息的起算时间应为2013年2月1日，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。至于利息的计算标准，原告的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威云贸易有限公司清偿货款307235元；
二、被告焦明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州威云贸易有限公司支付逾期付款利息（以货款307235元为本金，从2013年2月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付）；
三、驳回原告广州威云贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元，由被告焦明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 隽
吴蕊蕊
本法律文书于2017年月日送达。送达人：