wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初845号
原告罗远华。
被告万昕茹。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所律师（特别授权）。
原告罗远华诉被告万昕茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员李进适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗远华、被告万昕茹及其委托代理人王亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗远华诉称：2014年2月25日，我与被告万昕茹签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定被告万昕茹将位于十堰市张湾区车城街办27号寺包巷2号27栋2单元1-2号房屋一套及室内所有设施卖给我，价款为313000元。我向被告万昕茹支付了购房款280000元，因房屋土地使用证未能办理，双方于2014年3月签订补充协议，约定暂扣购房款28000元，待土地使用证办理完毕后再支付。2014年5月11日，被告万昕茹办理完毕土地使用证后未将此证过户到我名下。我在维修房子，发现室内部分设施损坏，而且还有××害的事实，我要求被告万昕茹给予维修房屋和配合有××害，可是被告万昕茹不管不问，迟迟不理。被告万昕茹隐瞒事实，违背诚信，将有××害的房屋出售给我，给我造成经济损失以及精神的打击，且我至今无法居住，现请求依法判令：1、被告万昕茹支付维修室内设施费用19000元；2、被告万昕茹将房屋土地使用证予以过户；3、被告万昕茹承担本案的诉讼费用。
被告万昕茹辩称：原告罗远华诉请不实，原告罗远华无证据证明诉争房屋存在着质量问题以及诉争房屋发生××害系我交付房屋之前固有的问题，故要求法院依法驳回原告罗远华要求我支付维修室内设施费用19000元的诉讼请求。我同意原告罗远华履行完毕购房尾款28000元后协助其办理土地使用证权利人的变更手续。
经审理查明：2014年2月25日，被告万昕茹与原告罗远华及中介方十堰鑫家园房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，协议约定：被告万昕茹自愿将自己所有的位于十堰市张湾区车城街办27号寺包巷2号小区27栋2单元1-2号2室1厅房屋一套（房权证号为第××号，建筑面积62.19平方米）出售给原告罗远华。当日，原告罗远华支付被告万昕茹购房定金5000元。2014年3月19日，原告罗远华通过银行转账方式向被告万昕茹支付购房款200000元；同年3月20日，原告罗远华通过银行转账方式向被告万昕茹支付购房款80000元。2014年3月20日，上述房屋产权人变更为原告罗远华。2014年3月24日，原、被告双方完成房屋交接手续，原告罗远华居住该房屋至今。现原告罗远华以被告万昕茹未办理该房屋土地使用证权利人变更手续及所买房屋存在××害为由诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告罗远华、被告万昕茹当庭陈述予以证实。
本院认为：原告罗远华与被告万昕茹签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告罗远华给付了被告万昕茹购房款285000元，尚欠被告万昕茹购房款28000元未予支付，属另一法律关系，且本院已另案处理，案件尚在二审过程中，故被告万昕茹不能以此为理由不予原告罗远华办理房屋土地使用证权利人变更手续，故原告罗远华要求被告万昕茹将诉争房屋土地使用证权利人手续予以变更的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告罗远华无证据证明其维修室内设施的事实，故其要求被告万昕茹支付维修室内设施总费用19000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
被告万昕茹于本判决生效之日起三十日内将位于十堰市张湾区车城街办27号寺包巷2号小区27栋2单元1-2号2室1厅房屋一套土地使用证权利人变更为原告罗远华；
驳回原告罗远华的其他诉讼请求。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告罗远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李进
二〇一六年八月十日
书记员 孙鹏
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01103号
原告郭某，女，1982年7月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已在云阳县民政局办理离婚登记为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡 德
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1819号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姜明亮。
被执行人：乜连俊。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区众信公证处作出（2016）德众信执字第200号执行证书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为464384.34元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月三十日
书记员 高会来
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执145号
申请执行人：明萌萌，女，1987年12月6日出生，住所地进贤县。
申请执行人：付泽宇，男，1986年7月26日出生，住所地进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。法定代表人：杨东城，总经理。
申请执行人明萌萌、付泽宇申请被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，进贤县人民法院作出的(2015)进民二初字第432号已经发生法律效力。申请执行人明萌萌、付泽宇于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因进贤县人民政府等有关部门就有关执行被执行人房屋买卖合同纠纷进行了协调。本院依照该协调意见，并结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0124执145号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十六日
书记员 王 诚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01612号
申请执行人张芳东，男，1958年10月16日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人张芳东与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）新民初字第03726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为5407元，执行到位0元,尚未执行到位5407元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，本院正在启动评估、拍卖程序，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月十四日
书记员 陆敬轩
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初237号
原告周官，1985年8月3日生，男，住河南省泌阳县。
被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。
法定代表人邵明飞，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员。
被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，该区区长。
委托代理人贺恒松，该区副区长。
原告周官诉被告徐州市云龙区市场监督管理局政府信息公开及徐州市云龙区政府行政复议决定一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告已于庭外达成和解协议，原告周官于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周官申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王显波
代理审判员 李娇娇
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔 萍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5050号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：林旭彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住福安市。
被告：黄某仔，男，1978年8月15日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林旭彬、黄某仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告林旭彬、黄某仔经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林旭彬偿还福安信用社借款本金12万元，并支付利息（截至2017年6月21日的利息为53,251.59元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.林旭彬偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.黄某仔对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，福安信用社与林旭彬、黄某仔签订一份《保证借款合同》，约定：林旭彬向福安信用社借款12万元，借款期限从2014年10月14日起至2015年10月10日止，借款月利率10.5‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等；黄某仔自愿就该笔借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林旭彬发放贷款12万元。林旭彬在借款到期后未按约还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金12万元、利息（含罚息、复利）53,251.59元，黄某仔也未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
林旭彬、黄某仔未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、履行期限、律师代理费的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林旭彬在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。黄某仔提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林旭彬自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金12万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为53,251.59元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、林旭彬自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、黄某仔对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、黄某仔承担保证责任后，有权向林旭彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，减半收取计1764.5元，由林旭彬、黄某仔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5050号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：林旭彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住福安市。	被告：黄某仔，男，1978年8月15日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林旭彬、黄某仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告林旭彬、黄某仔经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林旭彬偿还福安信用社借款本金12万元，并支付利息（截至2017年6月21日的利息为53,251.59元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.林旭彬偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.黄某仔对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，福安信用社与林旭彬、黄某仔签订一份《保证借款合同》，约定：林旭彬向福安信用社借款12万元，借款期限从2014年10月14日起至2015年10月10日止，借款月利率10.5‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等；黄某仔自愿就该笔借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林旭彬发放贷款12万元。林旭彬在借款到期后未按约还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金12万元、利息（含罚息、复利）53,251.59元，黄某仔也未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	林旭彬、黄某仔未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、履行期限、律师代理费的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林旭彬在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。黄某仔提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、林旭彬自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金12万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为53,251.59元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、林旭彬自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；	三、黄某仔对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、黄某仔承担保证责任后，有权向林旭彬追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3529元，减半收取计1764.5元，由林旭彬、黄某仔共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年七月十七日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1567号
原告：黄爱珠，女，1968年7月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被告：林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：翁玉凤，女，1977年5月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告黄爱珠与被告林志阳、翁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄爱珠的委托诉讼代理人林庆寿到庭参加诉讼。林志阳、翁玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱珠向本院提出诉讼请求：依法判决林志阳、翁玉凤偿还借款100,000元及利息（按年利率6%自2017年7月10日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2013年11月16日林志阳以用于门窗材料周转为由向黄爱珠借款100,000元，并出具一份借条，借条没有约定还款期限和利息。林志阳经黄爱珠催讨后不履行还款义务已构成违约。综上请求支持黄爱珠的诉讼请求。
林志阳、翁玉凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日林志阳向黄爱珠出具一份借条，借条载明“……兹向黄爱珠借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于门窗材料周转。借款人林志阳，2013年11月16日。”
2004年8月25日林志阳、翁玉凤向龙文区民政局申请结婚登记并领取结婚证。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案黄爱珠提供借条载明内容可证明黄爱珠与林志阳之间借贷法律关系存在，黄爱珠与林志阳双方借贷行为实际发生，即可认定黄爱珠已向林志阳履行出借款项100,000元的交付义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”黄爱珠提供结婚登记申请书可证明林志阳、翁玉凤于2004年8月25日办理结婚登记系夫妻关系。林志阳在婚姻关系存续期间以个人名义向黄爱珠借款所负债务，因翁玉凤未提供证据证明讼涉债务系黄爱珠与林志阳明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故讼涉债务应认定为夫妻共同债务，由林志阳、翁玉凤共同偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案黄爱珠与林志阳在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案黄爱珠于2017年7月10日提起诉讼，可认定2017年7月10日为林志阳逾期还款之日。故黄爱珠主张自2017年7月10日起林志阳、翁玉凤按年利率6%支付利息的诉讼请求理由成立本院予以支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案林志阳、翁玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
一、林志阳、翁玉凤应于本判决生效之日起10内返还黄爱珠借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计算至给付款项之日止）。
二、驳回黄爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林志阳、翁玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1567号原告：黄爱珠，女，1968年7月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。被告：林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：翁玉凤，女，1977年5月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告黄爱珠与被告林志阳、翁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄爱珠的委托诉讼代理人林庆寿到庭参加诉讼。林志阳、翁玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱珠向本院提出诉讼请求：依法判决林志阳、翁玉凤偿还借款100,000元及利息（按年利率6%自2017年7月10日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2013年11月16日林志阳以用于门窗材料周转为由向黄爱珠借款100,000元，并出具一份借条，借条没有约定还款期限和利息。林志阳经黄爱珠催讨后不履行还款义务已构成违约。综上请求支持黄爱珠的诉讼请求。林志阳、翁玉凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日林志阳向黄爱珠出具一份借条，借条载明“……兹向黄爱珠借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于门窗材料周转。借款人林志阳，2013年11月16日。”2004年8月25日林志阳、翁玉凤向龙文区民政局申请结婚登记并领取结婚证。本院认为，《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案黄爱珠提供借条载明内容可证明黄爱珠与林志阳之间借贷法律关系存在，黄爱珠与林志阳双方借贷行为实际发生，即可认定黄爱珠已向林志阳履行出借款项100,000元的交付义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”黄爱珠提供结婚登记申请书可证明林志阳、翁玉凤于2004年8月25日办理结婚登记系夫妻关系。林志阳在婚姻关系存续期间以个人名义向黄爱珠借款所负债务，因翁玉凤未提供证据证明讼涉债务系黄爱珠与林志阳明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故讼涉债务应认定为夫妻共同债务，由林志阳、翁玉凤共同偿还。《最高人民法院》第二十九条规定“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案黄爱珠与林志阳在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案黄爱珠于2017年7月10日提起诉讼，可认定2017年7月10日为林志阳逾期还款之日。故黄爱珠主张自2017年7月10日起林志阳、翁玉凤按年利率6%支付利息的诉讼请求理由成立本院予以支持。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案林志阳、翁玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《最高人民法院》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：一、林志阳、翁玉凤应于本判决生效之日起10内返还黄爱珠借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计算至给付款项之日止）。二、驳回黄爱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林志阳、翁玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡浦真
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初491号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年9月17日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年1月22日被拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人杨×犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人宁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年1月22日16时30分许，被告人杨×在北京市顺义区杨镇地区顺鑫澜庭小区外顺丰速运店处，非法持有他人信用卡52张。被告人杨×被当场抓获，涉案52张银行卡已扣押。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、物证、书证等证据，认为被告人杨×非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的意见为被告人杨×系初犯，认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，涉案银行卡的数量是52张，被当场查获，社会危害性小，情节相对较轻，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月22日16时30分许，被告人杨×在北京市顺义区杨镇地区顺鑫澜庭小区外顺丰速运店处，非法持有他人信用卡52张。被告人杨×被当场抓获，涉案52张银行卡已扣押。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人杨×的供述：2015年1月初，台湾的“辛普森”通过QQ和我联系，说需要200张银行卡，我就通过微信联系“保定”订货，1月21日我开车去保定市和“保定”见面，拿了52张银行卡，1月22日下午，我在顺义区杨镇顺丰速运给台湾人发货的时候，被警察抓获。我给“辛普森”发过三四次货，共计三百张左右，之前我给一个福建人寄过几次，大概三百张左右。我不知道他们要银行卡干什么，但是他们高价收取银行卡，肯定不会干好事，我只是挣个差价。“保定”的银行卡是怎么弄的我也不知道，应该是找人去银行开户。被扣押的这52张银行卡的户主我都不认识。“辛普森”收到银行卡后会按照数量给我妻子李×的建行银行卡上转钱。
2．扣押决定书、扣押清单、照片证实涉案的银行卡及手机卡被扣押的情况。
3．银行业务凭证/客户回单证实涉案银行卡的开户信息等情况。
4.快递单证实涉案银行卡的邮寄地址。
5.交易明细证实户主为李×、卡号为×××的银行卡的交易往来情况。
6．受案登记表、到案经过证实本案的案发及被告人杨×的到案情况。
7.常住人口基本信息证实被告人杨×的身份情况。
本院认为：被告人杨×非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨×犯有妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人杨×不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告人杨×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送卡号为×××的银行卡发还李×，其余五十二张涉案银行卡、二十二张电话卡附卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨艳彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21590号
原告深圳市宏凯润建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道左庭右院3栋1单元4C，统一社会信用代码91440300359589165R。
法定代表人周子涵。
委托代理人王亮，广东维强律师事务所律师。
被告东莞市万桥钢模有限公司，住所地东莞市清溪镇厦坭村闽阳工业园4号厂房A区，统一社会信用代码91441900056845264Y。
法定代表人ＸＸ波。
委托代理人林婷兰，广东华然律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市宏凯润建筑工程有限公司诉被告东莞市万桥钢模有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，称其与被告已庭外和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市宏凯润建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏凯润建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，原告多预交的5900元由本院予以退回。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21590号原告深圳市宏凯润建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道左庭右院3栋1单元4C，统一社会信用代码91440300359589165R。法定代表人周子涵。委托代理人王亮，广东维强律师事务所律师。被告东莞市万桥钢模有限公司，住所地东莞市清溪镇厦坭村闽阳工业园4号厂房A区，统一社会信用代码91441900056845264Y。法定代表人**波。委托代理人林婷兰，广东华然律师事务所律师。本院在审理原告深圳市宏凯润建筑工程有限公司诉被告东莞市万桥钢模有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，称其与被告已庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市宏凯润建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市宏凯润建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，原告多预交的5900元由本院予以退回。审 判 长  陶 敏人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐慧婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6770号
原告：林小芬。
委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：陈玉叶。
原告林小芬与被告陈玉叶健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林小芬撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一七年七月十二日
书记员 项鹏飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保33号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被申请人黄耀雪。
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人黄耀雪追偿权纠纷一案，申请人邹天宇于2017年3月10日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保33号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：王洪鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保33号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被申请人：黄耀雪。
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人黄耀雪追偿权纠纷一案，申请人邹天宇于2017年3月10日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保33号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一六年四月一日
书记员 ：王洪鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1226号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人张桂林，男，汉族，出生日期1976年03月10日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张桂林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人张桂林送达了编号411336-1002097373公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张桂林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002097373公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1226号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人张桂林，男，汉族，出生日期1976年03月10日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张桂林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人张桂林送达了编号411336-1002097373公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张桂林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002097373公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月八日书 记 员  康 彦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初321号
原告：陈泰印。
被告：陈彩军。
被告：陈爱群。
原告陈泰印与被告陈彩军、陈爱群民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告陈彩军、陈爱群共同归还原告借款人民币80000元及利息，利息自2015年8月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月15日，被告陈彩军向原告陈泰印借款160000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告陈彩军偿还了80000元借款本息，尚欠80000元及其利息至今未还。
另认定，被告陈彩军、陈爱群系夫妻关系，双方于1998年6月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈彩军、陈爱群于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告陈泰印借款本金80000元并支付利息，利息自2015年8月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，公告费360元，合计2400元，由被告陈彩军、陈爱群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 俞 瞻
二〇一六年五月十一日
代书 记员 奚聪聪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2578号
原告：李振勇，男。
被告：宦鸿亮，男。
被告：姚启才，男。
原告李振勇与被告宦鸿亮、姚启才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李振勇到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还借款2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告宦鸿亮向原告借款2万元。姚启才为此借款提供担保。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
两被告未作答辩。
经审理查明：2017年6月9日，被告向原告出具借据一张，载明：今有借款人宦鸿亮向出借人借人民币2万元整。借款人宦鸿亮、担保人姚启才在借据上签字。上述借款经原告多次催要未果。
审理过程中，原告称两被告系同事关系，原告经姚启才介绍认识宦鸿亮，宦鸿亮因资金周转需要向其借款，当时原告在本市港中新村小区内的车上将现金2万元交给宦鸿亮，宦鸿亮口头承诺一个月后返还，姚启才在该借据上签字。
以上事实有借据及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宦鸿亮向原告借款2万元，有其签字确认的借据予以佐证，原告持借据向被告宦鸿亮主张还款责任，被告宦鸿亮、姚启才未提出异议，证明双方存在借贷关系，本院对原、被告之间借款关系予以确认。根据相关法律规定，借款人有义务及时返还借款。被告宦鸿亮未及时返还借款已构成违约，对原告主张被告宦鸿亮返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。姚启才作为担保人，根据相关法律规定，在双方对保证方式约定不明的情况下，应视为承担连带保证责任，对原告要求被告姚启才返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦鸿亮于本判决生效之日起十日内返还原告李振勇借款20000元。
二、被告姚启才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由被告宦鸿亮、姚启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 ： 吴 强
代理审判员 ：唐勇刚
人民陪审员 ：孙九生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初249号
原告梁某。
被告郭某。
本院在审理原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告梁某负担。
审判员 谢超
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴凡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执281号
申请执行人周海勇，1983年4月21日。
被执行人宋仁平。
申请执行人周海勇与被执行人宋仁平买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人宋仁平于本判决生效后十日内偿还原告周海勇货款18900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄振洋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2159号
原告邱小玲，女，汉族，生于1988年2月18日，住湖北省宜城市。
被告覃锋，男，汉族，生于1972年6月20日，住湖北省宜城市。
本院在审理原告邱小玲诉被告覃锋民间借贷纠纷一案中，原告邱小玲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱小玲撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告邱小玲负担。
审判员 何云伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02043号
原告张修明,男，1981年8月12日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。
委托代理人韩绍武，系沈阳华盛律师事务所律师
被告王蕊，女,1979年10月30日出生，汉族，系个体业主，住址沈阳市铁西区。
原告张修明与被告王蕊劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理,原告原告张修明委托代理人韩绍武，被告王蕊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告人王蕊从王中林手中承包沈阳东北总部基地12区中国新兴公司二分公司承建的工程，被告将楼外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给原告。在2013年2月1日，找王蕊、王中林对工程量进行核对，欠工资98390元，由王蕊签字同意支付此款项。事后多次找王中林、王蕊进行催要没有给付，请求判令被告给付劳务费6000元。
被告王蕊辩称，不同意给付原告劳费。
经审理查明，2012年6月被告王蕊将外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给姚庚伟，2013年2月1日姚庚伟找被告王蕊对工程量进行核对，尚欠款98390元，由被告王蕊签字同意支付此款项。
本院认为，原告对其提出的被告王蕊拖欠其劳务费所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据无法证明被告王蕊拖欠其劳务费的事实，因此，原告请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张修明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年六月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条:公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审49号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：李爱飞，女，1984年5月2日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：胡少周，男，1983年3月17日出生，汉族现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4076号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4076号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4076号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初500号
自诉人：某社。
委托诉讼代理人薛某某。
被告人张某某。
自诉人某社以被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2837号
原告：李书生，男。
委托代理人：张明，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：刘凯新，男。
原告李书生诉被告刘凯新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书生的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告刘凯新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日被告因做生意需资金向我借款72000元，还款期限为2015年3月4日。借款到期后，被告未履行还款义务，现要求被告立即偿还借款72000元，并承担此款自2015年3月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘凯新未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，由粱瑞明经手，被告向原告借款72000元。并出具借条，内容为：“刘凯新于2015年2月14日借李书生人民币柒万贰千元正（72000元），还款日期2015年3月4日。如到期无偿还能力，刘凯新愿用私家奥迪轿车及手续归李书生所有。”借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款72000元，并承担此款于2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款共72000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李书生借款72000元，并承担此款自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年六月二日
书记员 李金韵
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1071号
原告：韩太结，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈帮平，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省�山县。
原告韩太结与被告陈帮平民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩太结到庭参加诉讼，被告陈帮平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩太结向本院提出诉讼请求：判令陈帮平立即偿付韩太结借款本金20000元。事实与理由：韩太结、陈帮平系朋友关系。2012年7月，陈帮平因生意资金周转需要，向韩太结借款30000元，口头约定月息两分。经韩太结催收，陈帮平向韩太结偿还本金10000元，下剩20000元和陈帮平欠韩太结茶叶款400元由陈帮平重新向韩太结出具借条。其后，该款经韩太结多次催要，陈帮平均未支付。
陈帮平未提出答辩意见。
本院�审理查明以下事实：韩太结、陈帮平系朋友关系。2012年7月，陈帮平因生意资金周转需要向韩太结借款30000元,该款后经韩太结催收，陈帮平向韩太结偿还本金10000元。2015年8月19日，双方进行结算，陈帮平向韩太结出具了一份借条，借条载明“借条今借到韩太结人民币叁万元整（另付2次5000元，计付10000元），另欠5斤茶叶款400元。今借人陈帮平2015、8、9”。借条出具后，虽经韩太结多次催要，陈帮平均未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案陈帮平向韩太结借款30000元，有陈帮平出具的借条予以证实，双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确。由于双方在借条上未约定归还�限，出借人韩太结可依照法律规定随时要求借款人陈帮平偿还，故韩太结主张陈帮平立即偿还下剩借款20000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈帮平于本判决生效后立即偿还原告韩太结借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由陈帮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年五月三十日
书记员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2198号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，出生地黑龙江省鸡西市，住黑龙江省鸡西市城子河区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2311号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人袁雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年9月10日15时许，被告人孙某在本市天河区天平架地铁站附近，以人民币400元的价格将塑料袋包装的白色晶体状毒品1小包（经鉴定，净重0.62克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给肖某（另案处理）时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人孙某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人对指控的罪名不持异议，辩称：1.被告人是初犯，犯罪行为较轻，归案后积极配合调查，认罪态度较好；2.被告人患有严重的抑郁症，其在案发时精神状态受到影响，并当庭提交被告人病历材料。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年9月10日15时许，被告人孙某至广州市天河区天平架地铁站附近，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重0.62克）贩卖给证人肖某后，被人赃并获。公安人员当场缴获作案工具手机1部。
上述事实，有证人肖某、陈某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、现场照片，手机截图、聊天记录截图，调取证据清单、手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录，提取笔录、称量取样笔录、化验检验报告，广州计量检测技术研究院检定证书、说明、检定结果，尿检结果照片及现场检测报告书，情况说明，病历材料，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人孙某患有严重的抑郁症影响其精神状态的辩护意见，经查，现有证据证实被告人孙某作案过程符合毒品犯罪的一般特征，且控辩双方均当庭表示不申请对被告人进行××鉴定，现无证据证实被告人在作案时的刑事责任能力或受审能力受限。故辩护人本节辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为：被告人孙某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克、作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 童文芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余玟虹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第570号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人：张仁松
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00088号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：季颖飞
二〇一四年十月二十日
（）
书记员 陆方力
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1593号
申请执行人：蔡桂英，女，汉族，1948年4月24日出生，现住昆明市五华区。
委托代理人：刘吉，云南锦秀山律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李月江，女，汉族，1973年3月13日出生，现住昆明市五华区。
本院在执行蔡桂英与李月江民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人李月江所有的车牌号为云Ａ×××××东风日产小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落。在昆明市不动产登记中心处查封、冻结被执行人李月江所有的位于昆明市春城慧谷小区一期（A2地块）9幢27层2703室房屋一套，因房屋涉及抵押暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币121350元，未受偿人民币121350元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1593号申请执行人：蔡桂英，女，汉族，1948年4月24日出生，现住昆明市五华区。委托代理人：刘吉，云南锦秀山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李月江，女，汉族，1973年3月13日出生，现住昆明市五华区。本院在执行蔡桂英与李月江民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人李月江所有的车牌号为云Ａ×××××东风日产小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落。在昆明市不动产登记中心处查封、冻结被执行人李月江所有的位于昆明市春城慧谷小区一期（A2地块）9幢27层2703室房屋一套，因房屋涉及抵押暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币121350元，未受偿人民币121350元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第825号
申请执行人：文碧晶，女，汉族，1984年4月5日生。
被执行人：罗琳，男，汉族，1983年7月7日生。
文碧晶申请执行罗琳离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金7200元，现因被执行人罗琳暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）广汉民初字第1136号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡 文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1507号
罪犯彭川，现在重庆市渝州监狱服刑。
原荣昌县人民法院于2007年12月20日作出（2007）荣法刑初字第174号刑事判决，以被告人彭川犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，合并刑罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1017号
原告：刘慧，女，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘钰岚，女，汉族，1983年10月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系原告刘慧的姐姐。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘慧诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约，3480元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，公司不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原、被告双方于2016年10月17日签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”考虑到原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘慧与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年10月17日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘慧培训费3280元，并支付原告刘慧各项损失200元，合计3480元；
三、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 黄 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 周秋洁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1988号
申请执行人：孙晓兵，男，1964年8月16日生，汉族。
委托代理人:朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人：芮国金，男，1975年12月2日生，汉族。
孙晓兵与芮国金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：芮国金欠孙晓兵借款本金及利息合计65万元，于2016年1月1日前支付20万元，2016年3月1日前支付20万元，余款25万元于2016年5月1日前付清。芮国金如有任何一期不按时支付，孙晓兵有权申请执行全部债权，并有权要求芮国金按照年利率12%的标准从2015年10月8日起计息。芮国金负担诉讼费5170元。因芮国金未履行生效调解书确定的义务，孙晓兵向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人芮国金银行存款16583元，该款项已发还给申请执行人孙晓兵。依法查封被执行人芮国金名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号小型轿车两辆，因该车辆未实际扣押，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人芮国金名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人芮国金纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执1988号申请执行人：孙晓兵，男，1964年8月16日生，汉族。委托代理人:朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：芮国金，男，1975年12月2日生，汉族。孙晓兵与芮国金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：芮国金欠孙晓兵借款本金及利息合计65万元，于2016年1月1日前支付20万元，2016年3月1日前支付20万元，余款25万元于2016年5月1日前付清。芮国金如有任何一期不按时支付，孙晓兵有权申请执行全部债权，并有权要求芮国金按照年利率12%的标准从2015年10月8日起计息。芮国金负担诉讼费5170元。因芮国金未履行生效调解书确定的义务，孙晓兵向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人芮国金银行存款16583元，该款项已发还给申请执行人孙晓兵。依法查封被执行人芮国金名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号小型轿车两辆，因该车辆未实际扣押，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人芮国金名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人芮国金纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  王庆辉代理审判员  刘 秀二〇一六年十二月二十三日见习书记员  徐 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3147号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人黎德发，系该银行员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告洪双文。
委托代理人洪卫东、包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告束永平。
被告王道红。
被告穆峰。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告洪双文、束永平、王道红、穆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎德发、蒋玲及被告洪双文的委托代理人洪卫东到庭参加诉讼。被告束永平、王道红、穆峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月15日，原告下属的陈武支行与被告洪双文、束永平、王道红、穆峰签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定由陈武支行自2015年6月15日起至2016年6月11日止，向被告洪双文发放最高本金余额不超过人民币730000元的贷款，贷款由被告束永平、王道红、穆峰向陈武支行提供连带责任保证担保。合同生效后，陈武支行依约于2015年6月15日向被告洪双文发放了贷款730000元，约定到期日为2016年6月11日。借款到期后，被告洪双文未能按约足额偿还借款本息。现起诉要求:1、判令被告洪双文返还原告借款本金730000元，并支付利息3978.50元、逾期利息232.04元（逾期利息已计算至2016年6月12日，此后的逾期利息要求按照借款执行年利率10.2%上浮30%的标准计付）。2、判令被告束永平、王道红、穆峰承担连带清偿责任。3、本案受理费要求被告承担。
被告洪双文辩称：本案所涉的73万元贷款实际是因被告束永平家庭经营需要资金周转而向原告借取的，其本人由于文化水平低、法律意识淡薄和注重朋友感情的原因，在签订最高额个人担保借款合同时作为借款人与原告签订了合同。该73万元借款发放后，实际是被告束永平使用的，其本人并没有使用该笔借款。请求法庭依法公正判决。
被告束永平、王道红、穆峰未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年6月15日，原告下属的陈武支行与被告洪双文、束永平、王道红、穆峰签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告洪双文向陈武支行申请借款，陈武支行根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人洪双文发放借款；本合同项下借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮100%；被告束永平、王道红、穆峰自愿为借款人洪双文自2015年6月15日起至2016年6月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过730000的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，陈武支行依约向被告洪双文发放了借款730000元，约定年利率为10.2%，每月的21日结息，到期日为2016年6月11日。借款发放后，被告洪双文支付了截至2016年5月20日的借款利息，此后的利息未能支付，借款到期后亦未履行还款义务，被告束永平、王道红、穆峰亦未履行保证责任。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属的陈武支行与被告洪双文、束永平、王道红、穆峰签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。因陈武支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。陈武支行已按约以受托支付方式向被告洪双文发放了贷款，被告洪双文向陈武支行出具了借款借据，至于贷款发放后，被告洪双文将贷款如何处分、提供给谁实际使用，这属于被告洪双文本人的自由处分行为，不影响被告洪双文承担还款责任。被告洪双文借款后未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因借款合同约定借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，现原告自愿降低要求对逾期借款按照借款执行利率上浮30%的标准计付逾期利息，此属原告对自己民事权利的自由处分，对此本院予以确认。故对原告要求被告洪双文返还借款本金730000元以及支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告束永平、、王道红、穆峰自愿为被告洪双文借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告洪双文所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪双文于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币730000元，并支付利息3978.50元、逾期利息232.04元(逾期利息已计算至2016年6月12日；自2016年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息以本金730000元为基数，按借款年利率10.2%上浮30%的标准即按年利率13.26%计算支付)。
二、被告束永平、王道红、穆峰对被告洪双文的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元,减半收取5571元，由被告洪双文负担（此款原告已预交本院，被告洪双文于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告束永平、王道红、穆峰对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年七月二十二日
书记员 张映苗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1547号
原告肖丽娜，女，汉族，1961年4月26日出生。
被告邱菊生，男，汉族，1955年10月6日出生。
本院在审理原告肖丽娜与被告邱菊生股权转让纠纷一案中，原告肖丽娜未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖丽娜自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十月十四日
代书 记员 崔新建
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终339号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁燕，女，1985年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因扰乱公共场所秩序，2015年4月21日被行政拘留7日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月30日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月3日转取保候审；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月2日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人梁燕犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月25日作出（2017）湘1382刑初286号刑事判决。被告人梁燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院审理认定，2012年，涟源市石马山镇梅园社区支书石某购买被告人梁燕家的老屋地基，与其兄梁吉、其父梁某2签订了买卖协议，梁燕以未经其全部家庭成员同意且该行为属于集体土地私自买卖为由开始上访，要求石某予以补偿，经相关政府部门工作人员多次组织调解达成协议，但事后双方又发生纠纷，梁燕为达到个人目的，一再进京非访闹访，严重影响了北京重点敏感地区的公共场所秩序。具体事实如下:
1、2015年7月9日11时许，被告人梁燕在北京市海淀区香山玉泉山首长驻地西北门非正常上访，脱光自己及其一岁多女儿的衣服，并且不服从民警劝离，严重扰乱了当地的公共场所秩序。
2、2015年7月30日10时50分许，被告人梁燕在美国大使馆西门裸体下跪，并且不服从民警劝离，造成公共场所秩序严重混乱。
3、2016年9月30日17时40分许，被告人梁燕在北京市常营乡黄渠地铁站内以裸体奔跑的方式非法上访，引起地铁站内很多乘客围观、拍照，造成公共场所秩序严重混乱。
2016年10月2日，被告人梁燕被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：证人陈某、谭某、梁某1、廖某、包某、赵某1、贺某、赵某2、王某、关某、蒋某、刘某1、彭某、袁某、刘某2、梁某2、谢某的证言；视频资料；户籍资料；到案经过；协议书及收条复印件；调解协议书、息访、息诉承诺书；会议纪要及答复意见书。
湖南省涟源市人民法院认为，被告人梁燕在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人梁燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人梁燕上诉提出其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁燕在重点敏感地区起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人梁燕提出不构成寻衅滋事罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保182号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人叶光中金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1003号
上诉人（原审原告）芦某某，男，1940年11月8日出生，汉族，大武口洗煤厂退休职工。
被上诉人（原审被告）芦某甲，女，出生年月日、民族、职业不详。
被上诉人（原审被告）芦某乙，男，出生年月日、民族、职业不详。
被上诉人（原审被告）芦某丙，男，出生年月日、民族、职业不详号。
被上诉人（原审被告）芦某丁，女，出生年月日、民族、职业不详。
上诉人芦某某因与被上诉人芦某甲、芦某丙、芦某乙、芦某丁赡养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人芦某某到庭参加了诉讼。被上诉人芦某甲、芦某丙、芦某乙、芦某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原审法院查明，芦某某与芦某甲、芦某丁系父女关系，与芦某乙、芦某丙系父子关系。芦某甲、芦某丙、芦某乙、芦某丁均已成年。芦某某认为其身患重病，芦某甲、芦某丙、芦某乙、芦某丁对其不尽赡养义务，故诉至法院，请求芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁每人向芦某某支付医疗费30万元，共计120万元。
原审法院认为，对于无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。芦某某要求芦某甲、芦某丙、芦某乙、芦某丁每人支付医疗费30万元没有法律和事实依据，不予支持，考虑到其主张的医疗费的性质是赡养费的一部分，故应酌情确定芦某甲、芦某丙、芦某乙、芦某丁每人每月承担赡养费700元。综上，原审法依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年保护法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁每人每月支付芦某某赡养费700元，自本判决生效之月起执行，于每月1日支付；二、驳回芦某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁共同负担。
芦某某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原判认定芦某某患有“持久妄想性障碍”错误。该事实无证据证实。二、芦某某患有心脏右冠状动脉被堵塞的严重疾病，需手术治疗。应提前预支手术费120万元。故请求判令芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁支付医疗费120万元、抢救费3万元、护工工资10500元、赡养费每人每月500元。
芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁未出庭参加诉讼，提交书面答辩称，芦某某的上诉理由不能成立；原审判决正确。
二审过程中，芦某某，芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁称芦某某患有“持久妄想性障碍”，未经专业精神病鉴定机构鉴定，且无证据证实。
其他查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，芦某某身患心血管疾病，且年龄已高，其四子女芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁有赡养扶助的义务。在原审庭审时，芦某某经释明，同意将其诉讼请求主张的医疗费变更为赡养费。原审法院依据石嘴山市生活消费水平，酌情确定芦某甲、芦某丙、芦某乙、芦某丁每人每月承担赡养费700元并无不妥，且芦某某另有退休工资2700元，并参加了医疗保险。芦某某上诉请求医疗费、抢救费、护工工资等，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因芦某某无相关票据等证据证实其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。芦某甲、芦某丙、芦某乙、芦某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人芦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更636号
罪犯姜士维，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年11月6日作出（2015）海刑初字第521号刑事判决书，以被告人姜士维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年4月15日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年12月8日至2016年4月为期5个月的考核期内获嘉奖1.2个。其中三级达标1个、五级达标3个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯姜士维在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月8日至2016年4月为期5个月的考核期内获嘉奖1.2个。2016年4月11日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯姜士维在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯姜士维的刑罚减去有期徒刑一个月零二天（刑期自2015年4月15日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00151号
原告庄某。
被告周某。
原告庄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告周某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告在1999年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市二姜乡人民政府登记结婚，2000年6月19日生一子名周某某。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。被告脾气暴躁，曾殴打原告，且其常年在外工作，即使在家的四个月左右的时间里，也外出赌博，对家庭不尽义务。原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市二姜乡人民政府登记结婚，同年6月19日生一子名周某某。婚后共同生活中，双方因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告周某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘翔
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执185号
申请执行人：吴晓林，男，1970年10月出生,汉族。
被执行人：唐正英，女，1969年4月出生,汉族。
被执行人：蒋秀春，男，1961年4月出生，汉族。
本院在执行吴晓林与唐正英、蒋秀春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十九日
书记员 徐殿萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第81号
原告：战岩，女，1968年11月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告：王桂花，女，1944年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，该省省长。
原告战岩、王桂花诉被告辽宁省人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告战岩、王桂花撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 卢政峰
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1049号
申请执行人孙娟，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被执行人杜艳秋，女，1974年9月13日出生，柯尔克孜族，无业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1608号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1810号
上诉人（原审原告）山东华显安装建设有限公司青岛分公司。
法定代表人马育英，经理。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人李清宝，山东睿泽律师事务所律师。
被诉人（原审被告）肖贵军。
上诉人山东华显安装建设有限公司青岛分公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第884号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人山东华显安装建设有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东华显安装建设有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华显安装建设有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东华显安装建设有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐雪峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执228号
申请执行人吕秀荣，女，汉族，1954年8月27日出生。
被执行人李亚婷，女，汉族，1972年3月30日出生。
申请执行人吕秀荣与被执行人李亚婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院（2015）雁民初字第01369号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额20300元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人李亚婷纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人吕秀荣应受偿金额为20300元及迟延利息，未受偿金额为20300元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执228号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 管露楠