安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04444号
原告：熊春香，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何世明，男，汉族，户籍地及住址同上，系原告丈夫。
被告：王晓梅，女，汉族，户籍地住安徽省宣城市宣州区，现暂住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢松林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告熊春香诉被告王晓梅、谢松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告熊春香及其委托代理人何世明、被告王晓梅到庭参加诉讼。被告谢松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊春香诉称：王晓梅、谢松林为夫妻关系。2013年期间，王晓梅以急需资金周转为由，陆续出据向原告借款18万元，按月息2分利率标准计付利息。双方口头约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还原告本息。原告向被告催要，两被告于2014年2月28日向原告出具还款计划书。嗣后，两被告未按该计划书规定偿还原告借款。原告催要，两被告以各种理由搪塞。故原告诉至法院，请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币18万元及其利息（从2014年5月11日至还清之日止的利息，按月息2分计算，扣除已付的3.8万元利息）；2、本案受理费、保全费、担保费均由两被告负担。
王晓梅辩称：1、诉状所称借款18万元是事实，但按月息2分利率计算的利息我都给付了，从2013年借钱后就开始给利息，半年一付，2014年9月份之前的利息都给清了，2014年9月份之后到现在一共给了4万元利息；2、她跟谢松林感情不好，谢松林说她借钱和其无关，她和谢松林是1997年1月8日结的婚，2015年12月22日办理离婚手续；3、她没有能力立即还款，她欠的钱她会还的；4、关于利率，她和熊春香商量，从2015年5月份后，先还5万元本金，然后利息按1分计算。
被告谢松林未答辩。
熊春香为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一张（上有被告王晓梅的身份证复印件），证明被告王晓梅向原告借款共18万元；
3、还款计划一张，证明被告王晓梅在借款之后第一年的后半年无法按期还利息，且到年底不能归还本金，需要延期，要求被告王晓梅向原告出具还款计划。
两被告均未举证。
经庭审质证，被告王晓梅对原告证据1、2无异议，证据2上的字都是王晓梅写的；对证据3真实性无异议，上面的内容及签名都是王晓梅写的，王晓梅借钱用于投资，2014年8月份，合伙人自杀了，所以王晓梅没法还钱。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。其中原告证据2上的“利息2分钱／月”，即为按月利率2%计算；原告证据3上“谢松林”的签名因是王晓梅所写，非谢松林本人签名，对该谢松林签名，本院不予认可。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：王晓梅向熊春香借款用于投资，约定月利率2%，熊春香在给付王晓梅现金70000元后，又分别于2013年3月15日、2013年4月23日、2013年5月11日给付王晓梅现金30000元、70000元、10000元，共计人民币180000元。熊春香给付王晓梅第一笔钱借款70000元时，王晓梅向熊春香出具了借条。2013年3月15日，熊春香给付王晓梅第二笔借款30000元时，王晓梅重新向熊春香出具了该笔前期70000元借款及该30000元借款的借条，原来70000元的借条作废。后分别于给付第三笔70000元借款、第四笔10000元借款的当日，在2013年3月15日的借条上添加了后两笔借款发生的数额及总额和日期。并在添加第三笔借款时注明“利息2分钱／月”和“用于投资土地开发”。该借款发生于王晓梅、谢松林婚姻关系存续期间。
2014年2月28日，王晓梅就其向原告所借的180000元借款向原告出具还款计划，约定于2014年11月还50000元，另外在2015年3月还50000元，剩余80000元在2015年9月一次性归还。届期，王晓梅未按约定偿还借款。
王晓梅已按月利率2%给付熊春香自2013年3月15日至2014年5月10日期间的利息，并在此后陆续给付原告38000元利息。
2015年11月10日，熊春香向本院提出财产保全申请，要求对被告谢松林名下的位于宣城市宣州区＊＊路＊＊号＊＊宿舍＊幢＊＊＊室房产进行财产保全，保全价值24万元，并由宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。本院于当日裁定查封被告谢松林名下的位于宣城市宣州区＊＊路＊＊号＊＊宿舍＊幢＊＊＊室房产，查封价值以24万元为限，查封期限三年。2015年11月12日，宣城市房管局已协助执行。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓梅向原告陆续借款共计180000元，并在向原告出具的借条上添加后期发生的借款，双方之间借贷关系合法有效。双方约定的借款月利率2%（年利率24%）未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告王晓梅已按月利率2%计算给付原告自借款发生之日至2014年5月10日期间的利息及此后给付了38000元利息。被告王晓梅未按约定还款计划还款，原告可依法主张权利。该笔借款虽由被告王晓梅所借，但发生在被告谢松林与被告王晓梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告谢松林应与被告王晓梅共同归还。故对原告要求两被告偿还其借款人民币180000元及其利息（从2014年5月11日至还清之日止的利息，按月息2分计算，扣除已付的38000元利息）的请求，本院予以支持。
被告王晓梅辩称没有能力立即还钱，本院不予采信；其辩称已按月息2分计算给付利息至2014年9月份，及2014年9月份之后给付4万元利息的意见，因被告王晓梅无相关证据予以佐证，故对原告予以认可给付的利息部分，本院予以支持，对未予认可的部分，本院不予采信；其辩称和熊春香商量，从2015年5月份后，先还50000元本金，然后利息按1分计算，但原告在庭审中称被告王晓梅在2015年5月份后，未予还款50000元，不同意按月息1分计算，因被告王晓梅未按其与原告的该约定履行，且原告不同意按该约定履行，故对被告王晓梅该辩称，本院不予采信；其辩称跟被告谢松林感情不好，被告谢松林说被告王晓梅借钱和被告谢松林无关的意见，因其无证据证明原告与其明确约定为个人债务，又无证据能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对该辩称，本院不予采信。被告谢松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓梅、谢松林于本判决生效之日起十日内共同归还原告熊春香借款180000元及其利息（从2014年5月11日起至还清之日止，按月利率2%计算，并扣除已付的38000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1950元、保全费1620元，合计人民币3570元，由被告王晓梅、谢松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年一月八日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。