wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1200号
罪犯胡安什•阿吾汗拜，男，1979年2月6日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年8月20日作出(2014)北刑初字第11号刑事判决书，以被告人胡安什•阿吾汗拜犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月2日起至2025年4月1日止）。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡安什•阿吾汗拜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡安什•阿吾汗拜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区110名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡安什•阿吾汗拜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安什•阿吾汗拜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年4月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初183号
原告：曹立江。
被告：哈尔滨市龙海水利工程有限公司。
法定代表人：于雪梅，该公司董事长。
原告曹立江与被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告曹立江以被告已给付所欠货款双方争议已解决为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立江撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹立江撤诉。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由曹立江负担。
审判员 孙树红
二〇一七年四月十三日
书记员 王 姝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3551号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：朱克新，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告朱克新物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院当
通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3640号之一
原告：雷启华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
委托代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所实习律师。证号：12021605110010。
被告：方晓明，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。
被告：丁伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310332624。
本院在审理雷启华与被告方晓明、丁伟房屋租赁合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告雷启华于2016年10月9日向本院提出对被告方晓明、丁伟的撤诉申请。
本院认为：原告雷启华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷启华撤回对被告方晓明、丁伟的起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告雷启华负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 明博文
二〇一六年十月九日
书 记 员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3640号
原告：雷启华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方晓明，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。
被告：丁伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告雷启华诉被告方晓明、丁伟房屋租赁合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月四日
书记员 何云燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3190号
罪犯曹财顺，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004)榕刑初字第48号刑事判决，以被告人曹财顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人曹财顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月26日作出(2004)闽刑终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹财顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年10月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曹财顺在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过四百元，此次减刑仅缴交2500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯曹财顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年十一月累计获得考核分2962分，表扬五次（二〇一五年四月至二〇一七年十一月累计获得考核分3292分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯曹财顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯曹财顺属因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过四百元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹财顺予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2592号
原告：吴红霞，现住吉林市。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。
法定代表人陈良峰，系董事长。
原告吴红霞与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吴红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金51000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第10栋12号房，房屋总价为370380元。该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2013年11月1日交付，按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，按照此比例﻿规定，被告应当在2014年2月1日之日前为原告办理房屋所有权证及土地使用证更名过户到原告名下，但是时至起诉之日，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（计算方法：房屋总价款x万分之一x违约天数）51000元。因该违约金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
扶余中合新农市场置业有限公司辩称，一、被告已将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案，被告已履行了《商品房买卖合同》中关于产权登记的义务，不存在违约行为。2013年5月27日，原告与被告就涉案房屋买卖签订了《商品房买卖合同》（简称：合同），合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已交付原告，被告作为出卖人也已在房屋交付后360日内将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案。故被告已履行了合同关于产权登记的义务，不存在违约行为。二、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人为购房人，售房人仅有协助提供相关证明文件的义务，被告作为售房人已向相关产权登记机关提供了备案资料，其行为不违反上述规定《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。按照原告在起诉状中提到的上述规定，申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人应为购房人（即本案案原告），中合置业仅有协助提供相关证明文件的义务。现被告已向相关产权登记机关进行了备案，其行为亦不违反上述规定，本案原告作为购房人，应向相关产权登记机关申请办理房屋所有权证及土地使用权更名过户手续。三、本案原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金。合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。根据合同约定，被告作为出卖人的义务仅为将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行备案即可，现答辩人已完成备案，履行了合同义务。但因涉案房屋所在地的房地权属登记机关不履行法定职责，迟迟不为原告办理房地权属登记、变更手续，致使原告至今未能取得房屋所有权证及土地使用权证。故原告未能办理涉案房屋的房屋所有权登记及土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。四、被告已向法院起诉涉案房屋所在地房地权属登记机关，要求其履行办理土地使用权更名过户手续的法定职责，为原告争取﻿相应权益。综上所述，被告作为出卖人已履行合同约定的备案义务，亦未违反《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定。原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为。原告无权要求被告支付违约金。故被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第10栋12号房，房屋总价为370380元。原告向被告交付了房屋总价款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。上述事实有原告向法庭提交商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方于2013年5月27日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告扶余中合新农市场置业有限公司应按照合同约定的期限及时协助原告办理土地使用权更名过户手续，被告没有在合同约定期限履行协助原告办理土地使用权更名过户手续，违约事实客观存在，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告请求按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的规定确认被告违约天数，因双方签订的合同第十五条已约定办理产权手续的期限为商品房交付使用后360日内，原被告该项约定不违反法律强制性规定，违约天数应按双方约定计算。原告请求被告支付违约金合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴红霞违约金人民币36667.62元（990天x370380元x1‱）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元,由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担358元；由原告吴红霞负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年十一月十七日
书记员 关 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1129号
原告张某某，女，汉族，1985年12月16日生，农民。
被告罗某某，男，汉族，1982年11月14日出生，农民。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已经和好为由，2016年5月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，张某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 范娜娜
二〇一六年五月十六日
书记员 寇亚东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2958号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：杨银，男，1990年8月13日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告杨银教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名�育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张学成
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1635号
原告：余祖华，男，1955年9月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余祖华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余祖华的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余祖华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失100元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2016年7月21日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存麻油5斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失100元（按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2016年7月21日，原告余祖华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存麻油5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告余祖华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告余祖华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余祖华100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1039号
申请执行人WEIBIN(中文名魏彬)，美国国籍。
被执行人厉蔚。
被执行人杨金环。
申请执行人WEIBIN(中文名魏彬)与被执行人厉蔚、被告杨金环民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4107号民事判决书。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4107号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年六月六日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1039号申请执行人WEIBIN(中文名魏彬)，美国国籍。被执行人厉蔚。被执行人杨金环。申请执行人WEIBIN(中文名魏彬)与被执行人厉蔚、被告杨金环民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4107号民事判决书。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4107号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月六日书记员  陈 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执373号
申请执行人常立冬，男，1969年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王文平，男，1988年7月20日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人朱伟伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年3月21日作出的[2017]鄂06**民初643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王文平、朱伟伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人王文平、朱伟伟25万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 冯 喆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4257号
申请执行人：耿敏娟。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：季仲玉。
本院在执行申请执行人耿敏娟与被执行人季仲玉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位24395元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3582号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4257号申请执行人：耿敏娟。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：季仲玉。本院在执行申请执行人耿敏娟与被执行人季仲玉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位24395元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3582号民调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十二日书记员  张孙华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第168号
罪犯刘志合，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月16日被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2006年2月14日被判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2007年6月6日以（2007）社刑初字第22号刑事判决书，认定被告人刘志合犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刘志合不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2007年8月8日以（2007）南刑一终字第60号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇六年八月二十二日起至二〇一六年二月二十一日止。宣判后，2007年8月28日交付执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑六个月，刑期自二〇〇六年八月二十二日起至二〇一五年八月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志合减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，从2006年6月至2006年8月，同案犯闫喜山、刘志合、康兴群、张克创分别结伙在社旗县多次盗窃自行车、电动车、摩托车、面包车、现金、电脑等物品，其中该犯刘志合参与盗窃总价值42365元。系累犯。
罪犯刘志合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志合自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志合减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇六年八月二十二日起至二〇一五年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初78号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月22日22时许，被告人孙某在其经营的沛县大屯镇世纪缘网吧内，认为雇工蔡某乙未按要求做好网吧服务工作，遂与蔡某乙发生口角，并对蔡某乙进行殴打，导致蔡某乙颈部等处受伤。经法医鉴定，蔡某乙颈部损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人孙某自愿赔偿被害人蔡某乙的经济损失，取得被害人蔡某乙的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）332号法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、谅解书，证人蔡某甲、刘某、张某、梁某、赵某、王某的证言，被害人蔡某乙的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人蔡某乙的经济损失，取得蔡某乙的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，积极赔偿被害人蔡某乙的经济损失，取得蔡某乙的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人孙某平时表现较好，符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人孙某从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年三月二日
书记员 魏 源
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执617号
申请执行人:马阿舍，女，回族，村民。
被执行人：王福忠，男，回族，村民。
本院在执行申请执行人马阿舍与被执行人王福忠健康权纠纷一案中，申请执行人马阿舍于2017年3月23向本院以“本案已执行9000元，尚欠6330.99元同意王福忠的给付计划”为由申请撤销执行申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一七年三月二十三日
书记员 权孝芳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3770号
原告：长春富明物业服务有限公司，住所地：长春市九台区。
法定代表人：孙志富，经理。
委托诉讼代理人：姚海军，物业工作人员。
被告：史和君，男，1976年4月10日生，汉族，警察，住长春市九台区。
原告长春富明物业服务有限公司与被告史和君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告长春富明物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春富明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春富明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春富明物业服务有限公司负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁磊磊
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第6号
申请执行人陈巧娜，女，1982年3月20日出生，汉族，住
青岛市四方区哈尔滨路54号。
被执行人龙口天健汽车销售有限公司，住所地龙口市城关镇北二里处。
法定代表人黄杰，董事长。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟商初字第174号民事
判决书立案执行的上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案【（2015）烟执字第14号】指定由龙口市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年一月五日
书记员 王瑀晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00413号
原告吴江市亨都铝合金型材厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇行军村。
投资人丁美英，该厂厂长。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告杭州马丁运动器材有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道朱村村公山弄18号。
法定代表人余江波，该公司董事长。
被告杭州米亚罗车业有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道柯家村无门牌3。
法定代表人余胜，该公司董事长。
原告吴江市亨都铝合金型材厂与被告杭州马丁运动器材有限公司、杭州米亚罗车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市亨都铝合金型材厂的委托代理人沈新华到庭参加诉讼。被告杭州马丁运动器材有限公司，杭州米亚罗车业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市亨都铝合金型材厂诉称：原告系铝合金型材生产和销售企业，两被告长期向原告购买铝合金型材。截至2015年9月15日经债权转让后，被告杭州马丁运动器材有限公司尚欠原告货款416448.63元，被告杭州马丁运动器材有限公司承诺于2015年9月25日前向原告付清全部拖欠货款，被告杭州米亚罗车业有限公司对被告杭州马丁运动器材有限公司的欠款向原告承担连带保证担保责任。事后，被告方仅向原告支付了货款25000元，尚余391448.63元至今未付。现诉来法院，请求判令：1、被告杭州马丁运动器材有限公司立即支付原告货款391448.63元；2、被告杭州米亚罗车业有限公司对被告杭州马丁运动器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告方负担本案诉讼费用。
被告杭州马丁运动器材有限公司未作答辩。
被告杭州米亚罗车业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与两被告经口头约定，曾发生业务往来，由两被告向原告购买铝合金型材。2015年9月15日，原告与两被告签订了《债权转让、承诺付款及担保协议》1份，协议约定：“杭州马丁运动器材有限公司（简称马丁公司）和杭州米亚罗车业有限公司（简称米亚罗公司）与吴江市亨都铝合金型材厂（简称亨都厂）有铝合金买卖业务，截至2015年9月10日，马丁公司欠亨都厂货款1232672.57元，米亚罗公司预付给亨都厂货款尚余784699.14元，现马丁公司、米亚罗公司、亨都厂三方一致同意亨都厂将其对马丁公司上述货款中的784699.14元债权转让给米亚罗公司以抵销亨都厂对米亚罗公司的上述784699.14元预付款债务，因此在本协议生效后，亨都厂与米亚罗公司无直接债权债务，马丁公司尚欠亨都厂货款447973.43元。马丁公司退料及废料款合计31524.80元以抵销亨都厂货款。马丁公司尚欠亨都厂货款416448.63元。亨都厂与马丁公司和米亚罗公司铝合金买卖发票已全部开具并交付给买方。马丁公司承诺于本协议生效之日起十天内向亨都厂付清拖欠的货款416448.63元，米亚罗公司和余胜自愿对马丁公司上述欠款向亨都厂承担连带保证清偿责任（担保期限至欠款付清止）。如果逾期不付，亨都厂有权在自己方所在地有管辖权的法院起诉解决”，该协议下方落款处盖有原告与两被告的公章。现原告以两被告在上述协议签订后仅支付了25000元，尚余391448.63元至今未付为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《债权转让、承诺付款及担保协议》1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告杭州马丁运动器材有限公司之间的买卖关系依法成立。被告杭州马丁运动器材有限公司尚结欠原告货款391448.63元的事实，有原告提供的上述证据予以证实。被告杭州马丁运动器材有限公司应给付原告货款391448.63元并负担本案的诉讼费用。被告杭州米亚罗车业有限公司对被告杭州马丁运动器材有限公司的上述付款义务提供了连带责任保证，其对被告杭州马丁运动器材有限公司的上述货款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州马丁运动器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市亨都铝合金型材厂货款人民币391448.63元。
二、被告杭州米亚罗车业有限公司对被告杭州马丁运动器材有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3586元，诉讼保全费2520元，合计6106元，由被告杭州马丁运动器材有限公司、杭州米亚罗车业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市亨都铝合金型材厂。原告吴江市亨都铝合金型材厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第482号
罪犯姜文军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）双法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人姜文军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15066元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一七年二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分165.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜文军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9373号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告简炽能，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告简炽能信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告简炽能经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简炽能自2008年11月26日始向原告处申请办理了信用卡（尾号3586）。截至2016年7月25日止，被告简炽能累计欠款本息共计110367.12元未给付。原告自2009年4月25日开始多次催款，被告简炽能仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告简炽能立即给付原告信用卡欠款本息共计110367.12元（截止2016年7月25日，欠款本金99266.28元，利息6530.04元，滞纳金4530.8元，取现手续费40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告简炽能承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告简炽能未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现手续费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元／笔，境内取现不分同城异地。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条约定“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址”。本院立案后，依法对被告简炽能的现居地址进行了邮寄送达。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告简炽能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99266.28元及利息6530.04元、滞纳金4530.8元、取现手续费40元（上述利息暂计至2016年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，由原告负担18元，由被告简炽能负担1236元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈尔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5457号
原告：刘昭，男，1985年9月18日出生，北京水滴石投资管理有限公司职员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被告：李柏，男，1981年12月8日出生，户籍地北京市丰台区。
原告刘昭与被告李柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭委托诉讼代理人邱彩霞到庭参加诉讼，被告李柏经本院公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘昭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币250000元并以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年1月1日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年9月，被告跟原告表示资金周转困难，想向原告借款100000元，原告表示同意。原告于2012年9月24日给陈庶琦转账100015.5元，再由陈庶琦转账100000元给被告。2013年5月，被告又提出向原告借款150000元，原告觉得两人是朋友，应该会还款，于是在2013年5月6日、2013年5月7日，一共转账给被告150000元。2014年1月1日，被告给原告打了借条，约定250000元的借款期限从2014年1月1日至2015年1月1日。借款到期后，被告没有还钱并总是故意推脱。时至今日，已经一年多了，原告多次索要无果，特诉至法院，请求法院判如所请。
李柏未到庭亦未答辩。
经审理查明，刘昭主张李柏向其借款人民币250000元未归还。针对其主张，刘昭向本院提交证据如下：1、李柏于2014年1月1日签字的借款条一张，内容为：“今收到刘昭的借款贰拾伍万元整，借款期限自2014年1月1日起到2015年1月1日止特此为证借款人：李柏2014年1月1日”；2、深圳发展银行客户回单2张，显示2012年9月24陈庶琦账号为×××的账户内存入人民币100015.5元，同日陈庶琦通过该账号向李柏汇款100000元，刘昭主张因陈庶琦账户转账有手续费优惠，自己系借用陈庶琦账户存入钱款并转给李柏；3、中信银行电汇凭证回单2张，显示刘昭通过中信银行天津西青支行于2013年5月6日向李柏电汇100000元，于2013年5月7日向李柏电汇50000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李柏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中刘昭主张其与李柏存在民间借贷法律关系，并向本院提交李柏签名的借款条、转账回单、电汇凭证。刘昭提供的证据材料能够形成完整的证据链，证明李柏向刘昭借款250000元的事实。故刘昭要求李柏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息一节，虽然双方未就逾期利息进行约定，但约定还款日期为2015年1月1日，李柏应按期还款，现李柏未按期偿还借款，其应当自逾期之次日起承担逾期还款的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李柏于本判决生效之日起七日内偿还刘昭借款二十五万元，并以二十五万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自二〇一五年一月二日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，公告费五百六十元，均由李柏负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 姜沛永
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 晶
-4-
-1-
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01246号
原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人杨志，系该公司总经理。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告卢春波，男，满族，1990年10月19日出生，住址辽宁省绥中县大王庙镇砬子山村。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书事实不清，证据不足，程序违法，仲裁内容法律关系错误具有明显不合理。原、被告是在双方完全自愿的基础上建立的雇佣关系，双方并非是劳动关系。原裁决机关在未认定双方是否构成了劳动关系的基础上对被告的申请径行认定为劳动关系明显不当。被告到原告处从事销售工作，是完全自愿的，双方确立的报薪标准已包含了保险内容。另外，被告也从未提出过保险的请求，现被告在未做正常的工作交接的情况下擅自离开岗位，给原告造成了巨大的经济损失明显有违原、被告双方的工作约定，属明显违约。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、原告不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）55号仲裁裁决书，请求人民法院依法撤销沈西劳人仲字（2015）55号仲裁裁决书；二、请求法院依法撤销给付被告二倍工资差额19423元，返还被告培训费1000元，补缴2014.4月至2015.2月社会保险费的仲裁裁决书内容；三、诉讼费被告承担。
被告卢春波辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是劳动关系，我不认同原告主张的报薪标准包含了保险，用人单位应主动给劳动者上保险，这是应尽的法律义务。我们没有给原告单位造成任何经济损失。
经审理查明：被告于2014年4月14日录用到原告单位从事酒品销售工作，原、被告之间未签订书面的劳动合同。被告入职后，原告单位与其约定2个月的试用期，试用期工资为2000元，试用期满后，月工资为2200元，原告以现金方式支付被告工资，被告工作至2015年2月10日，之后未再继续工作。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。2015年2月15日被告以要求原告给付双倍工资、返还押金、支付加班费以及缴纳社会保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2015年4月20日作出了沈西劳人仲字【2015】55号仲裁裁决书并于2015年7月14日向原告送达。原告对该裁决书不服，于2015年7月28日向本院提起诉讼。
另查明，原告收取被告培训费1000元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁裁决书、工作服照片、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
庭审中，原、被告均对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书审理查明的事实无异议，故对于仲裁裁决书中认定的事实本院予以确认。
关于原告主张的不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的问题，被告自2014年4月14日起即在原告单位上班至2015年2月10日离职，期间原告未与被告签订书面劳动合同，故被告所主张的事由合法，本院予以确认，根据原告月收入试用期2000元，超过试用期月收入2200元，本院认为，应按照此标准计算未签劳动合同双倍工资，即19423元（2014年5月14日至2014年6月13日工资2000元+2014年6月14日至2014年7月13日工资2200元+2014年7月14日至2014年8月13日工资2200元+2014年8月14日至2014年9月13日工资2200元+2014年9月14日至2014年10月13日工资2200元+2014年10月14日至2014年11月13日工资2200元+2014年11月14日至2014年12月13日工资2200元+2014年12月14日至2015年1月13日工资2200元+2015年1月14日至2015年2月10日工资2023元）；
关于原告主张的不支付被告培训费的问题，本院认为，用人单位应当为其劳动者提供专项培训费用，不得向劳动者收取或变相收取培训费。因原告确实收取过被告培训费1000元的情形，故原告应向被告返还培训费1000元；
关于原告主张不为被告缴纳社会保险的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
上述规定明确了缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，而社会保险费的征缴机构则是相关行政部门，征缴社会保险费是相应部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权。所以，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。该条例第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
上述规定明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费时应由劳动保障行政部门或者税务机关依法责令限期缴纳或加收滞纳金，逾期仍拒不缴纳的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是由劳动者向人民法院提起民事诉讼。上述规定亦使劳动者无需经过诉讼，即使自己的合法权益依法得到了充分保障。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条之规定判决如下：
一、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告卢春波未签订书面劳动合同双倍工资19423元；
二、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还被告卢春波培训费1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第16423号
原告刘启明，男，1983年9月2日出生。
被告北京南宫恒源商贸有限公司（组织机构代码75262376－1），住所地北京市王佐镇南宫商业街3号。
法定代表人吴恒，董事长。
委托代理人贾英弟，男，1980年12月31日出生。
原告刘启明与被告北京南宫恒源商贸有限公司（以下简称南宫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启明、被告南宫公司委托代理人贾英弟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘启明诉称：刘启明于2015年6月11日、6月13日两次在南宫公司购买了河北省沧州金鹏商贸有限公司百盛果品蜜饯厂生产的嘉荣巴旦木，加州开心果，盐焗腰果。购买后发现所购三种商品为假冒伪劣产品，三种商品使用的生产许可证号为：QS130917020163。该生产企业所在地的沧县质量技术监督管理局核查结果为：三种商品不是其企业生产。即该商品冒用生产许可证即冒用厂名厂址。另盐焗腰果上的注明的标准：GB／T16326－1996为作废标准。三种商品的条形码均不是该企业所有。因南宫公司销售不符合安全标准的食品，故刘启明诉至法院，请求判令南宫公司退还货款871.9元，支付10倍赔偿金8719元，并由南宫公司承担本案案件受理费。
被告南宫公司辩称：愿意退货，不同意十倍赔偿，标识错误未造成实际损害。
经审理查明：2015年6月11日，刘启明向南宫公司支付500.10元，购买嘉荣加州开心果9袋，单价为16.90元；嘉荣盐焗腰果10袋，单价为15.80元；嘉荣巴旦木（美国杏仁）10袋，单价为19元。2015年6月13日，刘启明向南宫公司支付371.80元，购买嘉荣美国开心果22袋，单价为16.90元。该商品所标识的分装商系河北省沧州金鹏商贸有限公司百盛果品蜜饯厂（以下简称沧州蜜饯厂），生产许可证号为：QS130917020163。庭审中，刘启明主张涉案商品非沧州蜜饯厂生产，南宫公司对该主张予以认可，但辩称未给刘启明造成实际损害。
上述事实，有刘启明提交的购物小票、实物照片等证据材料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘启明与南宫公司建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于刘启明要求退还货款的诉讼请求，南宫公司予以认可，本院对此亦不持异议，刘启明应同时将涉案商品退还；对于刘启明要求十倍赔偿的诉讼请求，本院认为，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，且食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。且消费者向生产者主张十倍价款赔偿金的前提是其生产不符合食品安全标准的食品，向销售者主张十倍价款赔偿金的前提是其销售明知是不符合食品安全标准的食品，二者均不以所生产或者销售食品给消费者造成人身、财产或者其他损害为前提。因此，刘启明要求南宫公司给付十倍赔偿金的请求理由正当，本院予以支持。南宫公司关于标识错误未造成实际损害的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第七十一条，第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京南宫恒源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘启明退还价款八百七十一元九角；
二、原告刘启明于本判决生效之日起十日内退还被告北京南宫恒源商贸有限公司嘉荣美国开心果三十一袋（净含量一百三十八克）；嘉荣盐焗腰果十袋（净含量一百三十八克）；嘉荣巴旦木十袋（净含量180克）。
三、北京南宫恒源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向刘启明支付赔偿金八千七百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘启明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾湘
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00034号
异议人陈斌。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（以下简称：天华公司），住所地：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司（以下简称：德立房地产公司），住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人陈斌对本院查封被执行人德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场5-2-2802和5-2-2902号住宅商品房提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈斌称：2014年12月11日，其与被执行人德立房地产公司分别签订2份商品房买卖合同，约定其购买被执行人德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花广场5-2-2802号和5-2-2902号住宅商品房，以每户房屋价款395，500.00元出卖给其。现本院查封其所有的房屋明显错误，故请求本院解除对鄂州市莲花中央广场5-2-2802号和5-2-2902号住宅商品房的查封。
本院查明：2014年12月，原告全满玲与被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于2014年12月10日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号民事裁定书。依据该裁定书，本院于同年12月11日，作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号协助执行通知书，查封被告德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场164户住宅商品房。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年4月30日前偿还原告全满玲借款本金2000万元及利息（利息从2014年7月2日起，按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；2、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年2月16日前给付原告全满玲律师代理费10万元；3、原告全满玲放弃其它诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静均未按民事调解书确定的内容履行义务，原告全满玲遂于2015年5月2日向本院申请强制执行。异议人陈斌认为本院查封的上述房产包含其购买的商品房，遂向本院提出书面异议。
另查明：2011年4月7日，案外人闵育兵代案外人刘贺剑从其银行帐户上向被执行人德立房地产公司转入现金250万元。2014年12月11日，被执行人德立房地产公司与案外人刘贺剑签订以房抵款协议，约定双方同意以鄂州市莲花中央广场5-2-2802号住宅商品房，面积113平方米，作价395，500.00元，用以抵偿被执行人德立房地产公司欠案外人刘贺剑的借款本息，案外人刘贺剑要求以异议人陈斌的名义与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同。同日，被执行人德立房地产公司向异议人陈斌出具购房款收据，载明收到异议人陈斌5-2-2802号房屋购房款395，500.00元，抵偿案外人刘贺剑借款。同日，异议人陈斌向被执行人德立房地产公司出具领款收据，载明案外人刘贺剑收到被执行人德立房地产公司还款395，500.00元，以5-2-2802号房屋抵偿案外人刘贺剑借款。同日，被执行人德立房地产公司还向异议人陈斌出具1份购房款收据，载明收到异议人陈斌5-2-2902号房屋购房款，金额为395，500.00元，以抵偿案外人刘贺剑借款。
2014年12月11日，异议人陈斌与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州市莲花广场住宅5-2-2802号住宅商品房，以房屋价款395，500.00元出卖给异议人陈斌，该房款于2014年12月11日一次性付清。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持；1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房层；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人陈斌虽提供了其在本院查封之前与被执行人德立房地产公司签订的商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州市莲花广场5-2-2802号住宅商品房，以房屋价款395，500.00元出卖给其，但其提供的案外人闵育兵代案外人刘贺剑向被执行人德立房地产公司转入现金250万元、案外刘贺剑与被执行人德立公司签订的以房屋抵偿借款协议书和购房款收据等证据，均不能证明异议人陈斌支付了位于鄂州市莲花广场5-2-2802号住宅商品房购房款。至于其还提出购买了位于鄂州市莲花广场5-2-2902号住宅商品房的异议理由，因其未提供该住宅商品房买卖合同和支付购房款的证据，故不予支持。异议人陈斌提出，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 王松山
二〇一五年十月二十九日
书记员 伍任伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5160号
罪犯武晓峰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）绍越刑初字第799号刑事判决，以被告人武晓峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯武晓峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武晓峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯武晓峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯武晓峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武晓峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第00529号
原告丰怀森。
被告邯郸市博祥面粉加工有限公司。
法定代表人：王志堂，该公司经理。
地址：邯郸县开发区东尚壁村路北。
本院在审理原告丰怀森与被告邯郸市博祥面粉加工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丰怀森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰怀森承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初429号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，汉族，1987年8月12日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2017年5月25日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶临时车牌号为豫Ｋ×××××号宝马牌小型越野客车上路行驶。同日5时14分许，当被告人王某驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至文一路70-5号时，因未保持安全距离，发生了一起追尾前方车辆造成两车车辆受损的事故。经认定，被告人王某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某因涉嫌酒驾被民警查获。经酒精呼气检测其酒精含量173mg/100ml。后经血液检验，被告人王某血液中乙醇含量为177.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王某拘役一个月二十天（可适用缓刑），并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 张欣鑫
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执恢35号
申请执行人：杨作大，男，汉族。
被执行人：关波，男，汉族。
本院执行申请执行人杨作大与被执行人关波民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2008）乐民初字第82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，2018年2月8日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的欠款本金20800元。受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、经双方当事人一致确认，本案执行款20800元，申请执行人杨作大同意被执行人关波于2018年3月31日前支付10000元，余款10800元于2018年4月30日前一次性付清给申请执行人杨作大。
二、申请执行人杨作大同意签订和解协议后申请撤回本案的执行，如果被执行人关波未按照以上约定按时足额偿还案款，申请执行人杨作大有权恢复本案的执行程序。
三、本案执行费212元由被执行人关波。
本院认为，申请执行人杨作大与被执行人关波达成执行和解协议后，申请执行人杨作大自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执恢35号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
dgsv84edgih87va2nn案件唯一码
|
审 判 长 郭仁文
审 判 员 潘 海
审 判 员 滕艺娴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈卢聪
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月19日
（打印5份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9027执恢35号	申请执行人：杨作大，男，汉族。	被执行人：关波，男，汉族。	本院执行申请执行人杨作大与被执行人关波民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2008）乐民初字第82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，2018年2月8日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的欠款本金20800元。受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：	一、经双方当事人一致确认，本案执行款20800元，申请执行人杨作大同意被执行人关波于2018年3月31日前支付10000元，余款10800元于2018年4月30日前一次性付清给申请执行人杨作大。	二、申请执行人杨作大同意签订和解协议后申请撤回本案的执行，如果被执行人关波未按照以上约定按时足额偿还案款，申请执行人杨作大有权恢复本案的执行程序。	三、本案执行费212元由被执行人关波。	本院认为，申请执行人杨作大与被执行人关波达成执行和解协议后，申请执行人杨作大自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：	终结（2018）琼9027执恢35号案件的执行。	如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													dgsv84edgih87va2nn案件唯一码																							审 判 长 郭仁文													审 判 员 潘 海													审 判 员 滕艺娴													二〇一八年三月十九日													书 记 员 陈卢聪																附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月19日	（打印5份）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4483号
原告张桂杰(曾用名张桂洁)，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李刚，男，1962年5月22日出生，汉族，无职业，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告张桂杰诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告张桂杰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张桂杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张桂杰承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王一好
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审26号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：杨传兵，男，汉族，1980年6月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张克勤，女，汉族，1983年8月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年2月29日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11152号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定赵德东和董德娟违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年5月20日作出征收赵德东和董德娟社会抚养费64130元的决定，要求于2015年6月20日前交纳。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11152号社会抚养费征收决定，不符合相关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11152号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年三月十六日
书记员 齐 洁
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初93号
自诉人王新民，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人韩红举，男，1967年2月5日出生，汉族，住巩义市。
自诉人王新民以被告人韩红举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王新民以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王新民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王新民撤诉。
助理审判员 李君鸣
二〇一七年二月七日
书 记 员 李孟格
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初93号自诉人王新民，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人韩红举，男，1967年2月5日出生，汉族，住巩义市。自诉人王新民以被告人韩红举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王新民以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王新民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王新民撤诉。助理审判员  李君鸣二〇一七年二月七日书 记 员  李孟格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19929号
罪犯李晓萍，男,1984年8月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）普中刑一初字第78号刑事判决,以被告人李晓萍犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十日以（2007）云高刑终字第1092号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第533号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李晓萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李晓萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓萍减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年1月7日止)。剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执654号
申请执行人：骆鹏信，男，1942年9月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人：章国震，男，1952年8月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年7月5日出生，住宁波市江东区。
申请执行人骆鹏信与被执行人章国震、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3451号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月20日立案执行，执行标的为156400元，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执654号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执654号申请执行人：骆鹏信，男，1942年9月25日出生，住宁波市江北区。被执行人：章国震，男，1952年8月10日出生，住宁波市江东区。被执行人：ＸＸ，男，1971年7月5日出生，住宁波市江东区。申请执行人骆鹏信与被执行人章国震、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3451号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月20日立案执行，执行标的为156400元，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执654号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二十日代书记员 徐晨芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2728-1号
申请执行人：董洪鼎。
被执行人：董泽环。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月23日作出的翠屏民初字（2013）1818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董泽环的银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2728-1号
申请执行人：董洪鼎，男，1931年8月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：董泽环，男，汉族，1952年11月28日出生，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月23日作出的翠屏民初字（2013）1818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人董泽环的银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡孝飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更828号
罪犯林敏，男，1982年2月24日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第946号刑事判决，以被告人林敏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏在考核期内，曾于2014年4月因在车间与虞成群发生争吵扣2分；2014年6月因在车间与罪犯饶财旺发生打架扣3分；2014年7月因消费超过规定标准扣2分，共扣3次分，累计扣7分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年1月累计获达标分15.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月4日至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执127号
申请执行人:汪永娟
被执行人:青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的汪永娟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额3600元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 冷季平
二〇一八年二月十四日
书记员 李占红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终511号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国宝，男，1996年12月15日出生，海南省儋州市人，汉族，中专文化，农民，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李朝更，男，1998年9月9日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李国宝、李朝更盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）琼0106刑初671号刑事判决，判决：1.被告人李国宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2.被告人李朝更犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李国宝、李朝更不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国宝、李朝更申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李国宝、李朝更申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李国宝、李朝更撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 刘大海
书记员 毛 伟
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终511号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国宝，男，1996年12月15日出生，海南省儋州市人，汉族，中专文化，农民，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）李朝更，男，1998年9月9日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李国宝、李朝更盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）琼0106刑初671号刑事判决，判决：1.被告人李国宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2.被告人李朝更犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李国宝、李朝更不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国宝、李朝更申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李国宝、李朝更申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李国宝、李朝更撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 何亚敏审判员 刘大海书记员 毛 伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1498号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，地址天津市河北区建国道与翔纬路瑞海名苑15号楼3楼。
法定代表人冯洁，总经理（未出庭）。
委托代理人刘翊，该公司职员。
被告张景然。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张景然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘翊到庭参加诉讼，被告张景然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2010年6月1日至2012年3月31日共计22个月的物业费9787.1元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告张景然未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告于2005年11月5日与天津瀚华置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区建国道瑞海名苑小区进行物业管理服务，服务期限自2005年11月5日至小区首次成立业主委员会并签订新的物业服务合同之日止。2011年4月30日之前约定物业费收费标准为每平方米2.5元（机电设施费用每平方米0.8元，基础物业费用每平方米1.7元），2011年5月之后下调为每平方米2.25元（机电设施费每平方米0.8元，基础物业费用每平方米1.45元），由业主交纳。原告为该小区提供了物业管理服务。被告张景然是天津市河北区建国道与翔纬路瑞海名苑X室房屋的产权人，该房屋建筑面积187.31平方米，2010年6月1日至2011年4月30日被告每月应交纳物业费468.28元，欠费11个月。2011年5月1日至2012年3月31日被告每月应缴纳421.45元，欠费11个月。被告拖欠原告自2010年6月1日至2012年3月31日共计22个月的物业费9787.03元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津瀚华置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张景然给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2010年6月1日至2012年3月31日共计22个月的物业费9787.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张景然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月三十日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更633号
罪犯杜国瑞，内蒙古人。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月22日作出（2013）武刑初字第157号刑事判决，以被告人杜国瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杜国瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杜国瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜国瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜国瑞减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月30日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初49号
起诉人罗春琴，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
起诉人罗春琴以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人针对浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗公司）的非法经营问题投诉至省长信箱、浙江省信访局、杭州市信访局、西湖区信访局、都不予处理。起诉人认为，新华大宗公司由浙江省人民政府批准成立，该公司在2013年至2016年超范围经营，而浙江省人民政府在此期间没有对新华大宗公司履行监管和监督的职责，造成起诉人经济损失275142元。故提起行政诉讼，请求法院判令浙江省人民政府履行监管和监督职责，协调“浙江新华大宗商品交易中心有限公司”与其会员“浙江衡瑞达商品经营有限公司”解决其相关诉求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人起诉要求浙江省人民政府履行对新华大宗公司的监管职责，该申请事项不属于浙江省人民政府的具体行政管理职能，故起诉人罗春琴的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对罗春琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 李
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执86号
申请执行人：加格达奇区益农种子商店。
被执行人：李文喜、杨德库。
本院在执行加格达奇区益农种子商店与李文喜、杨德库合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝林
法官助理 王 浛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔文彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执86号申请执行人：加格达奇区益农种子商店。被执行人：李文喜、杨德库。本院在执行加格达奇区益农种子商店与李文喜、杨德库合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宝林法官助理 王 浛二〇一七年四月十三日书 记 员 崔文彬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1686号
罪犯杨鸫，男，现年42岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月2日以，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字�22号刑事判决书，确认罪犯杨鸫犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（主犯、累犯、数罪并罚），判处有期徒刑三年零九个月，刑期自2012年7月27日起至2016年4月26日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨鸫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨鸫入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，截止2015年9月份考核累计分余分为46.05分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鸫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积�参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鸫准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第81号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年8月23日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月2日被灵宝市公安局取保候审，同年12月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年2月4日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年9月下旬一天，被告人刘某某将三淅高速公路灵宝段K8＋900处的约100米隔离栅秘密移到自己苹果园地边，组成隔离栅，以避免羊进入苹果园。经鉴定，被盗隔离栅价值6712元。认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书；书证户籍证明、破案经过等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月底，被告人刘某某将三淅高速公路灵宝段K8＋900处的58延米隔离栅刺丝及25根钢筋砼隔离栅柱秘密移到自己苹果园地边，组成东、西、北三面隔离栅，以避免羊进入苹果园。经鉴定，被盗隔离栅价值6712元。
案发后，被告人刘某某的家属积极对被害单位的设施进行恢复，并经验收合格，被害单位对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人王某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，书证谅解书、扣押物品清单、报案材料、抓获证明等，证实被告人刘某某盗窃的事实及取得谅解情况；
3、价格鉴定结论书，证实被盗隔离栅的价值；
4、被告人刘某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪且如实供述自己的罪行，积极恢复被盗设施且取得被害单位谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币13000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何肖飞
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初567号
原告：曹某某，男，1956年3月17日出生，汉族，住阳曲县。
被告：程某某，女，1962年11月19日出生，汉族，住阳曲县。
原告曹某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告曹某某与被告程某某于2007年12月21日在阳曲县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告对原告及家庭极不负责任，已严重影响了夫妻感情，加之原被告双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经破裂。
被告程某某辩称,我不同意离婚，我们婚前婚后感情都挺好。
本院经审理认定事实如下：原告曹某某与被告程某某于2007年12月21日登记结婚。婚前及刚结婚时原被告双方感情挺好，近来原被告因家庭生活琐事产生矛盾。原被告双方无共同子女。原告曹某某向本院提供了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及双方户口本复印件，被告程某某对证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为,原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，双方均应珍惜感情和婚姻，在夫妻关系出现问题时，应积极应对，加强沟通，共同解决。现原被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告程某某有和好的意愿，故原被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年十月十一日
书记员 任 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03055号
原告：刘敏，女，汉族，1943年8月19日生，住太和县。
法定代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告：董宁，女，1959年1月6日生，汉族，住太和县。
被告：董标，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住太和县，
被告：董静，女，1975年12月6日生，汉族，住太和县。
被告：董晓梅，女，1978年7月7日生，汉族，住太和县。
法定代理人：董静，系董晓梅姐姐。
原告刘敏与被告董宁、董标、董静、董晓梅机动车交通事故赔偿款分割纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人靳灼强、被告董标到庭参加了诉讼，被告董宁、董静、董晓梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2013年11月18日5时45分，原告之夫董国真因机动车交通事故死亡，董国真之妻刘敏及其子女以机动车交通事故责任纠纷为由诉至费法法院，太和县人民法院一审判决中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿本案原告及其子女损失268484.1元，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿本案原告及其子女损失163852.6元，两项共计432336.7元。一审判决下达后，上述两保险公司不服提起上诉，二审阜阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案原、被告就该笔赔偿款如何分配无法达成一致，由于原告刘敏长期患有××，体弱无力，被告之一董晓梅长期患有精神分裂症，完全丧失劳动能力，且两人需长期服药。经依法申请，董晓梅的法定代理人已先行领取了董晓梅的部分赔偿款项，原告也先行领取了一部分款项，两人共领取300000元，下余132336.7元现仍在法院帐户上，现原告请求分割剩余款项。
原告刘敏为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，据以表明诉讼主体资格。
2、太和县法院、阜阳市中级法院两份判决书，据以表明因董国真出车祸刘敏等五人获赔432336.7元。
3、指定监护人决定书，据以表明董静系董晓静的指定监护人，其先行代为领取的合法依据。
被告董标辩称：对赔偿款项132336.7元有异议，应当在167054.9元范围内由原、被告平均分割，且刘敏于2015年4月13日支走50000元，2015年6月24日董静支走250000元，两次共支走30万元，董晓梅应分得265281.79元。多预支了34378.21元，被告并未妨碍刘敏、董静支取精神抚慰金，不应当承担诉讼费。
被告董标为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、收据两份，据以表明原告起诉只分割132336.7元不正确。
2、个人计算方法说明，据以表明刘敏、董静从30万元已多领出34378.21元。
被告董宁、董静、董晓梅未予答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：董国真与原告刘敏系夫妻关系，被告董宁、董标、董静、董晓梅系董国真四个子女，其中董晓梅患有××，是董国真生前的被抚养人。董国真因交通事故死亡后，经法院判决保险公司赔偿原、被告五人各项损失432336.7元，其中被抚养人董晓梅生活费300240元，2015年6月24日董静作为董晓梅的指定监护人从法院领取了25万元，2015年4月13日原告刘敏从法院领取5万元。2015年8月14日，原告诉至本院要求分割剩余132336.7元。
上述事实由原、被告当庭陈述并出具相应证据予以证明。
本院认为：从继承角度看，本案的原告刘敏和被告董宁、董标、董静、董晓梅均属第一顺序继承人，对董国真遗产可均等参与分配。但诉涉的132336.7元系赔偿的抚恤金款而非遗产，其中应包含并优先支付被抚养人董晓梅的生活费，下余部分可参照继承原则在第一顺序继承人范围内酌情分配。鉴于被告董晓梅系董国真生前被抚养人，在赔偿的分配比例上应予着重照顾。原告刘敏作为董国真妻子，患××，长期服药，也应酌情予以适当照顾。被告董标认为刘敏、董静两次已先行支出30万元，应在赔偿总额内统筹计算，找补差额，原、被告应在167054.9元范围内分割，其每人应分得赔偿款33405.9元，鉴于先行领取款项不在本案审理范围，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七、第十八、第二十七条之规定，判决如下：
董国真的剩余赔偿款132336.7元，被告董晓梅应分得64240元（生活费50240元，其余应分得款14000元），余款68096.7元，原告刘敏应分得26096.7元，另三被告董宁、董标、董静每人应分得14000元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。
案件受理费2947元，减半收取1474元，由原告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年十月十九日
书记员 张琪帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1212号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。
负责人黄梅，行长。
被执行人李成山。
本院于2016年9月4日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请李成山银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1980号民事判决书，被执行人李成山应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款10989元，承担执行费65元。现因被执行人李成山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月三十日
书记员 吕瑞飞