上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初19035号
原告：上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：秦怿，董事长。
委托诉讼代理人；周文骏，上海市金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人；沈世霞，上海市金马律师事务所律师。
被告：重庆康士特机电设备有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：曾祥富。
被告：重庆昆瑞科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：柴敏。
被告：曾祥富，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市。
被告：何应章，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海电气租赁有限公司与被告重庆康士特机电设备有限公司(以下简称“重庆康士特公司”)、被告重庆昆瑞科技有限公司(以下简称“重庆昆瑞公司”)、被告曾祥富、被告何应章融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈世霞到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆康士特公司立即支付剩余租金3,061,071元；2、判令被告重庆康士特公司支付残值转让费500元；3、判令被告重庆康士特公司支付违约金715,000元；4、判令被告重庆康士特公司支付至实际清偿日止的迟延履行金(每日迟延履行金按逾期租金总额的千分之一计算，期限计算至实际清偿日)；5、判令其余三被告对被告重庆康士特公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告重庆康士特公司签订《回租购买合同》、《回租租赁合同》约定，原告购买被告重庆康士特公司自有的一台“数控龙门移动镗铣床”(型号GMB40120mr)(以下简称“租赁设备”)，并回租租赁供被告重庆康士特公司使用，被告重庆康士特公司向原告支付租金及其他应付款项；租赁设备转让价款为715万元，分两次支付，其中，第一笔转让款6,792,500元应于五个工作日内日支付，剩余款项357,500元应于前述付款日满一年的五个工作日内支付；原告自支付第一笔转让款之日即获得租赁设备所有权，即视为被告重庆康士特公司已将租赁设备依当日现状交付原告，同时原告依《回租租赁合同》将租赁设备依当日现状交付被告重庆康士特公司；租赁期为36个月，自2010年8月26日至2013年8月25日，共37期；第一期租金2,145,000元应于2010年8月26日支付原告，其余36期租金(每期160,716元)自2010年9月起于每月25日支付；被告重庆康士特公司还应于2010年8月11日支付原告租金预付款357,500元、手续费214,500元，租金预付款不计利息，原告在租赁期满前且租金预付款足够抵扣未清偿租金的前提下，由原告于租金支付日将租金与付款抵扣未清偿租金，抵扣顺序为从最后一期租金起向前逐期抵扣；合同还约定了租赁物残值转让费500元，以及保险费等费用；租赁期内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，每上浮(或下浮)0.01个百分点，每期租金(第1期租金除外)相应提高(或降低)23元；被告重庆康士特公司未按合同约定支付应付到期租金或其他款项，应根据逾期金额按每日千分之一支付迟延履行金；被告重庆康士特公司如有任何一期租金或其他应付费用迟延支付超过三十天，原告有权要求被告重庆康士特公司立即付清所有租金和其他费用，并按租赁设备价格的10%向原告支付违约金；有关合同的一切争议，应在原告所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。合同签订时，原告住所地为本市静安区江宁路XXX号XXX楼。《回租租赁合同》于2010年9月29日经上海市黄浦公证处办理公证并赋予强制执行效力。
同日，原告与被告重庆昆瑞公司、被告曾祥富、被告何应章签订《保证合同》约定，被告重庆昆瑞公司、被告曾祥富、被告何应章为被告重庆康士特公司在上述《回购租赁合同》项下的全部债务承担连带担保责任；担保范围包括主债权(即主合同租金)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费等)及其他一切应付的费用；保证期间为自《回租租赁合同》生效之日起至《回租租赁合同》约定的债务履行期届满之日起两年。《保证合同》于2010年9月29日经上海市黄浦公证处办理公证并赋予强制执行效力。
上述协议签订后，原告按约履行义务，被告重庆康士特公司自2011年12月25日起拖欠租金，截至2017年2月17日，被告重庆康士特公司应按约支付剩余租金3,061,071元(被告重庆康士特公司支付原告的租金预付款357,500元按约用于抵扣最后几期租金)、残值转让费500元、违约金715,000元，及相应迟延履行金4,971,960.33元。其余被告亦未履行担保义务。
经原告申请，上海市黄浦公证处于2012年3月21日向原告出具(2012)沪黄证执字第26号《执行证书》，原告于2012年3月29日向重庆市江津区人民法院申请强制执行该《执行证书》。重庆市江津区人民法院经审查认为，涉案租赁设备未放置在合同约定位置，《执行证书》主要事情不清，裁定不予执行，故原告提起本案诉讼。
各被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据(详见附件证据目录清单)，各被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为：原告对已经公证程序具有强制执行效力的合同申请强制执行，经裁定不予执行后来我院起诉，符合法律规定。原告签约时地址为本市江宁路XXX号XXX楼，系我院辖区，本院对本案具有管辖权。原告与被告重庆康士特公司签订的《回租购买合同》、《回租租赁合同》，原告与被告重庆昆瑞公司、被告何应章、被告曾祥富签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告按约履行了合同义务，于2010年8月26日向被告重庆康士特公司支付扣除首期租金后的第一笔租赁设备转让款4,647,500元(6,792,500元-2,145,000元)，按照《回租购买合同》约定，原告即取得租赁设备所有权，并视为原告将设备租赁给被告重庆康士特公司使用，被告重庆康士特公司未按约支付租金等其他应付费用，原告要求其支付剩余租金、残值转让费、迟延履行金、违约金的请求，符合法律规定，应予支持。至于迟延履行金的计算标准，迟延履行金系被告重庆康士特公司未按约支付租金应承担的违约责任，其就未支付租金的金额，按迟延的时间及相应的利率计算，相当于支付逾期利息，符合法律的规定。但原告向被告重庆康士特公司主张逾期利息不应高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求被告重庆康士特公司按《回租租赁合同》约定支付每日1‰的迟延履行金，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院调整为每日0.6‰，按此标准计算截止2017年2月17日的迟延履行金数额为2,983,176.20元。原告同时向被告重庆康士特公司主张违约金符合法律规定和合同约定，应予支持。被告重庆昆瑞公司、被告曾祥富、被告何应章作为保证人，也应对被告重庆康士特公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告重庆康士特公司追偿。本案各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆康士特机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电气租赁有限公司租金3,061,071元，并支付截止2017年2月17日的迟延履行金2,983,176.20元以及上述租金从2017年2月17日起至判决生效日止按每日0.6‰标准计付的迟延履行金；
二、被告重庆康士特机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电气租赁有限公司残值转让费500元；
三、被告重庆康士特机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电气租赁有限公司违约金715,000元；
四、被告重庆昆瑞科技有限公司、被告曾祥富、被告何应章对被告重庆康士特机电设备有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告重庆昆瑞科技有限公司、被告曾祥富、被告何应章承担保证责任后，有权向被告重庆康士特机电设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,012元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录清单
原告向本院提交的证据：
序号
证据名称
证明目的
原告与被告重庆康士特公司签订的《回租购买合同》、《回租租赁合同》及公证书
原告与被告重庆康士特公司关于租赁设备购买、回租的融资租赁法律关系
原告与被告重庆昆瑞公司、被告何应章、被告曾祥富签订的《保证合同》及公证书
原告与被告重庆昆瑞公司、被告何应章、被告曾祥富之间的保证法律关系
（2012）沪黄证执字第26号《执行证书》
被告重庆康士特公司违约，原告向重庆市江津区人民法院申请执行，重庆市江津区人民法院裁定不予执行
（2012）津法公执字第00004号《执行裁定书》
付款通知书、工行付款回单、重庆增值税专用发票
原告已按约履行合同义务，并保管租赁设备的原始发票