wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第600号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年4月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，家住福建省平和县。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日20时许，被告人叶某某酒后无证驾驶一辆蓝色无牌踏板二轮摩托车从芗城区XX新村出发，沿XX路行驶至XX路，后进XX路、XX路行驶至XX路XX小区门口时被公安机关查获。经鉴定：被告人叶某某血样中乙醇含量为100.77mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的供述及户籍证明，驾驶证查询信息，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3676号
上诉人（原审原告）：亓长爱，男，1955年12月16日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博泰信岩土工程有限公司，住所地：山东省沂源县城天津路中段。统一社会信用代码：91370323795335225F。
法定代表人：孙逊，经理。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂源县基础工程公司，住所地：山东省沂源县田庄水库管理处。统一社会信用代码：91370323168616191C。
法定代表人：杜池峰，经理。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原审被告：冯自春，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省沂源县。
原审被告：李笃俊，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人亓长爱因与被上诉人淄博泰信岩土工程有限公司、沂源县基础工程公司，原审被告冯自春、李笃俊工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亓长爱上诉请求：撤销一审裁定，指令沂源县人民法院依法审理本案。事实和理由：上诉人已错过工伤认定及仲裁期限，所以才寻求司法救济。若按照一审裁定意见，上诉人将永远无法获得救济。首先，工伤待遇不是工伤保险待遇。如单位没有为劳动者缴纳工伤保险，劳动者的工伤待遇则应由单位全部承担，工伤保险机构不会承担。其次，工伤认定是主张工伤保险待遇的前提，但不是主张工伤待遇的必要前置程序。如单位未为劳动者缴纳工伤保险，则工伤待遇将由单位承担，在此情形下，无需进行工伤认定或仲裁。再次，劳动者遭受伤害，享受工伤待遇是劳动者的法定权利，即使未经工伤认定或仲裁，亦不能免除单位支付工伤待遇的法定义务。最后，无论工伤待遇还是劳动争议，均属民事案件范畴，无论是未经工伤认定，还是仲裁机构未受理或受理后超期不裁决，都不影响劳动者依法提起诉讼。综上所述，本案系民事案件，上诉人在错过工伤认定法定期限后，仍有权利提起民事诉讼，请求施工单位对于在劳动过程中受到的伤害进行赔偿。
被上诉人淄博泰信岩土工程有限公司、沂源县基础工程公司均未提交书面答辩意见。原审被告冯自春、李笃俊均未提交书面陈述意见。
亓长爱向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费79173.35元、护理费3280.00元（41.00元×80.00元/天）、住院伙食补助费2050.00元（41.00元×50.00元/天）、交通费2000.00元、误工费18480.00元（168天×110.00元/天）、残疾赔偿金258491.20元（34012.00元/年×19年×40%）、鉴定费1300.00元、精神抚慰金5000.00元等共计369774.55元，扣除被告支付的36000.00元计333774.55元，主张306115.35元。
一审法院认为，本案原告与四被告之间并存多个法律关系，经向原告释明，原告选择按照工伤待遇法律关系进行诉讼，并明确向被告淄博泰信岩土工程有限公司主张权利，要求被告淄博泰信岩土工程有限公司承担用工主体的赔偿责任，不要求其他被告承担责任。工伤待遇是劳动者因工作遭受××时获得的相关待遇，包括用人单位和工伤保险基金支付的各项赔偿项目，工伤待遇纠纷性质上属于劳动争议法律关系的范畴，就纠纷解决程序而言，劳动争议属于仲裁前置案件，纠纷发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，本案中原告未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告亓长爱的起诉。
本院认为，工伤保险待遇纠纷属劳动争议法律关系范畴，应适用劳动仲裁前置程序。本案中，亓长爱未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院起诉主张工伤保险待遇，诉权行使方式不当，一审法院据此裁定驳回亓长爱的起诉，并无不当。亓长爱主张正常由社会保险机构支付的项目系工伤保险待遇，应适用劳动仲裁前置程序，而其在本案诉求被上诉人赔偿的项目系工伤待遇，无需适用劳动仲裁前置程序，该主张于法无据，本院依法不予采信。经本院调查，亓长爱之所以直接向人民法院提起本案民事诉讼而未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，系因亓长爱的工伤认定申请已超法定期限，其所受伤害已无法被认定为工伤，在此前提下，即使亓长爱申请劳动仲裁，亦不会得到支持。对此，一审法院已向亓长爱释明，亓长爱仍可选择其他民事权利作为请求权基础，另行提起民事诉讼。
综上，亓长爱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 郑 炬
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李兴明
书 记 员 董斯文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第203号上诉人（原审原告）：于德录。上诉人（原审原告）：于海荣。被上诉人（原审被告）：刘海。委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。上诉人于德录、于海荣因与被上诉人刘海不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第79号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。于德录、于海荣诉称，2010年7月2日二原告为把于海荣的户口迁回富各庄村，在当时村书记刘海的要求下，给其送去3000元钱及四条紫色钻石牌香烟，后于海荣的户口迁回了该村，被告的行为是错误的，为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告退还二原告3280元，并支付500元利息。一审法院经审理认为，原告诉称，被告在担任村书记时，为他人办事收受财物，涉嫌违法违纪，应由相关部门处理，涉及的财物亦应一并解决，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回原告的起诉。于德录、于海荣不服以一审起诉事由及请求提起上诉。本院经审理认为，上诉人所诉事由应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年五月七日书记员刘文会
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第848号
原告浙江锃光真空设备有限公司。
法定代表人阮信华。
委托代理人李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告上海航智真空成套设备有限公司。
法定代表人张作伟。
原告浙江锃光真空设备有限公司与被告上海航智真空成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江锃光真空设备有限公司诉称，原，被告于2012年起发生业务往来，原告共向被告销售了三批真空泵，货款总价为182，000元（人民币，下同），被告仅支付货款50，000元。2013年3月29日，被告股东费劲波向原告出具《付款计划》一份，载明：今航智欠程（锃）光真空泵厂货款壹拾叁万贰仟元正（发票没开），于4月15日前付货款柒万元正，5月10日前付清余款。后被告未按约履行，原告多次催讨无果。现诉请依法判令：1、被告支付原告货款132，000元；2、被告支付原告利息损失（以132，000元为基数，自2015年5月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、被告企业公示信息、被告组织机构代码证各一份，旨在证明被告主体适格，费劲波是公司股东；
2、被告股东费劲波于2013年3月29日向原告出具的《付款计划》一份，旨在证明被告股东费劲波承认尚欠原告货款132，000元，且承诺分期支付相关货款；
3、原告自行制作的原被告之间业务往来的销售明细一份、产品销售随货单三份，旨在证明原告与被告自2012年6月6日起发生业务往来，原告共向被告销售了三批次货物，货款总计为182，000元；
4、原告向被告出具的收款收据一份、兴业银行承兑汇票一张，旨在证明被告购买了原告货物后，支付了货款50，000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。被告欠原告货款132，000元，有被告股东费劲波出具的《付款计划》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海航智真空成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锃光真空设备有限公司货款132，000元；
二、被告上海航智真空成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锃光真空设备有限公司利息损失（以132，000元为基数，自2015年5月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费减半收取为1470元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年七月六日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初10号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道。
负责人：廖明秋，该单位分行行长。
委托诉讼代理人：李勇。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡惠娟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行诉胡惠娟信用卡纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行在规定的期限内提交胡惠娟的准确送达地址或胡惠娟户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告胡惠娟现已下落不明，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行逾期未能提交。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行不能提供胡惠娟的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行也没有向本院提供胡惠娟户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实胡惠娟现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向胡惠娟送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年一月三十日
代理书记员 何文钧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宁民一初字第591号
原告吴宁，女，1957年8月22日出生，汉族，宁国市港口镇宁国水泥厂居民组厂外***号。
委托代理人张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告刘菊，女，汉族，住宁国市。
原告吴宁诉被告刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴宁及其委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告刘菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴宁诉称，2006年10月10日，被告因车队急需资金周转向原告借款50000元，同时出具了借条，并约定2007年4月10日前还款。后经催要，被告至今仍未偿还借款。
被告刘菊在法定期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理，本院确认下列事实：
被告于2006年10月10日向原告借款50000元，并出具借条，双方约定借款期限至2007年4月10日，未约定利息。原告遂于2007年5月8日向本院起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院根据原告举证确认原、被告之间已形成明确的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘菊自本判决生效之日起三十日内偿还原告吴宁借款本金50000元及利息（利息自2007年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付清结时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，投递费20元，合计1590元，由被告刘菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 吴珂君
人民陪审员 阮成霞
二〇〇七年六月二十二日
书 记 员 杨 梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终79号
上诉人（原审被告）：察哈尔右翼前旗黄冈实验学校。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔前旗工业园区。
法定代表人：乔瑞平，该校校长。
被上诉人（原审原告）：吴双喜，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：吴炳俊，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
原审第三人：魏从兵，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人察哈尔右翼前旗黄冈实验学校（以下简称黄冈学校）因与被上诉人吴双喜、吴炳俊及原审第三人魏从兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。
黄冈学校上诉称：本案属于装饰装修施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由装饰装修工程所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求予以撤销，将本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。
被上诉人吴双喜、吴炳俊和原审第三人魏从兵均未书面答辩。
本院经审查认为：吴双喜以其在吴炳俊承包的工地提供劳务未得到相应报酬为由，持吴炳俊出具的欠条，向法院提起诉讼。请求判令吴炳俊支付其工资29200元；黄冈学校作为发包方在欠付吴炳俊工程款限额内承担连带清偿责任。由此，双方引发的纠纷属于劳务合同纠纷，不是承包人与发包人之间因履行装饰装修合同发生的权利义务纠纷。故本案案由应为劳务合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一吴炳俊的住所地在湖北省，故湖北省广水市人民法院对本案具有管辖权。黄冈学校的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终79号上诉人（原审被告）：察哈尔右翼前旗黄冈实验学校。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔前旗工业园区。法定代表人：乔瑞平，该校校长。被上诉人（原审原告）：吴双喜，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：吴炳俊，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审第三人：魏从兵，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人察哈尔右翼前旗黄冈实验学校（以下简称黄冈学校）因与被上诉人吴双喜、吴炳俊及原审第三人魏从兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。黄冈学校上诉称：本案属于装饰装修施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由装饰装修工程所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求予以撤销，将本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。被上诉人吴双喜、吴炳俊和原审第三人魏从兵均未书面答辩。本院经审查认为：吴双喜以其在吴炳俊承包的工地提供劳务未得到相应报酬为由，持吴炳俊出具的欠条，向法院提起诉讼。请求判令吴炳俊支付其工资29200元；黄冈学校作为发包方在欠付吴炳俊工程款限额内承担连带清偿责任。由此，双方引发的纠纷属于劳务合同纠纷，不是承包人与发包人之间因履行装饰装修合同发生的权利义务纠纷。故本案案由应为劳务合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一吴炳俊的住所地在湖北省，故湖北省广水市人民法院对本案具有管辖权。黄冈学校的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一七年十二月十八日书记员  姚茜茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第71号
原告：徐某甲。
委托代理人金艳飞。
被告：宣某甲。
原告徐某甲为与被告宣某甲离婚纠纷一案，于2013年3月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，后因被告宣某甲外出下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告宣某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原告与被告宣某甲于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一子一女，均已成人。自2004年起，被告外出做生意，很少回家，夫妻感情日趋淡薄。2008年，双方曾协商离婚，并签了协议，但未办理离婚手续，但之后双方一直分居，互不关心，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告宣某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
结婚申请书。用以证明原、被告结婚登记情况。
常住人口登记卡、诸暨市璜山镇刀鞘坞村证明。以证
明原、被告婚后生育子女及多年某，夫妻分居情况。
离婚协议书一份。用以证明双方曾于2008年12月20日
协商并签订过离婚协议书。
经审理查明，原告徐某甲与被告宣某甲于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，名徐某乙；××××年××月××日生育一女，名宣某乙，均已成人。后因被告外出经商，夫妻经常分居，感情日趋淡漠。2008年，双方曾协商离婚，并签了协议，但未办理离婚手续。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因感情淡漠，夫妻分居多年，且双方曾协商离婚，故应认定双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告诉请离婚，本院予以支持。被告宣某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告宣某甲离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郦利江
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2002号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：赵丽娜，女，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告赵丽娜担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨莎莎到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告人民币50443.62元，其中原告垫付的银行贷款48671.44元，利息1772.18元（利息计算至2017年7月5日，之后的利息按照年息4.35%延续计算至被告付清款项为止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月8日签订《商品房买卖合同》，被告购买新城大街918号慢城宁海A1-2410号房屋。2013年1月7日，被告与中国农业银行烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订了以原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，办理了按揭30年房贷款577000元，加首付款买了该商品房（房同时抵押给贷款银行）。从2015年12月至2017年4月，原告分17次替被告向农行牟平支行支付欠款累计48671.44元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出售的位于烟台市牟平区新城大街918号A1－2410号建筑面积为106.49平方米的房屋，总价款为824537元，首付款247537元，剩余部分款项577000元于2012年12月30日前用按揭贷款支付。2013年1月7日，被告作为借款人和抵押人、原告作为保证人共同与农行牟平支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告赵丽娜在农行牟平支行处借款577000元用于购买涉案房产，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告的15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由抵押人即被告按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。自涉案房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行按照合同约定于2013年1月24日将借款本金577000元转账到合同约定的原告账户上。被告借款后自2015年12月开始欠缴银行贷款，原告自2015年12月31日开始至2017年4月26日代被告分17笔向农行牟平支行偿还贷款，垫付金额为48671.44元。涉案房屋在办理按揭贷款手续时已办理了产权预告登记和预抵押登记手续，目前仍未办理出房屋所有权证书。原告主张2015年12月31日至2017年7月5日期间利息以每月垫付款数额为本金基数按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算垫付款利息为1772.18元。
另查明，现行中国人民银行贷款基准利率为：一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）中长期贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.90%。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向农行牟平支行所借577000元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告赵丽娜的追偿权。现原告已实际替被告赵丽娜偿还银行贷款48671.44元，被告理应向原告返还上述垫付款项48671.44元及相应利息。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张的垫付款的利息损失依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求按照上述利率计算2015年12月31日至2017年7月5日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2017年7月6日之后的利息，原告要求以垫付款48671.44元作为本金基数，按照年利率4.35%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娜于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款48671.44元、截至2017年7月5日的利息1772.18元，合计50443.62元。
二、自2017年7月6日起，被告赵丽娜仍应以原告已垫付的款项48671.44元为本金基数，按照年利率4.35%向原告计付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元、公告费560元，均由被告赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 余春桃
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 周建成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李浩嘉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢491号
申请执行人：郑学胜。
被执行人：大连三箭铸造工业有限公司。
法定代表人：王滨。
郑学胜申请执行大连三箭铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币333125元，本案于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连三箭铸造工业有限公司送达了（2017）辽0204执恢491号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连三箭铸造工业有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。双方已达成协议，故申请执行人郑学胜的债权未予执行。
本院认为，由于双方已达成协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郑学胜如发现被执行人大连三箭铸造工业有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢491号
本院在执行郑学胜申请执行大连三箭铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连三箭铸造工业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢491号申请执行人：郑学胜。被执行人：大连三箭铸造工业有限公司。法定代表人：王滨。郑学胜申请执行大连三箭铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币333125元，本案于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连三箭铸造工业有限公司送达了（2017）辽0204执恢491号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连三箭铸造工业有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。双方已达成协议，故申请执行人郑学胜的债权未予执行。本院认为，由于双方已达成协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郑学胜如发现被执行人大连三箭铸造工业有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初201号
原告：肖万全，女，1950年6月28日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区。现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李伟，1951年2月15日出生，户籍地，系原告肖万全丈夫。
委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：许明，男，1982年2月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：许吉东，男，1956年9月16日出生，汉族，住海阳市。
原告肖万全与被告许明、许吉东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖万全及委托诉讼代理人李伟、姜军涛到庭参加了诉讼，被告许明、许吉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖万全向本院提出诉讼请求：要求被告付清借款500000元，自2013年9月16日到实际付清借款之日按法律规定的上限利率计算利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日被告因经营需要向原告借款500000元，约定利息每月15000元，原告当日将48.5万元打入被告许明指定的其妻子修竹君帐户，被告许明给原告出具借条，至2014年7月被告停止支付利息；2014年3月8日被告许明的父亲许吉东在借条上签字承诺还款。经索要无果，原告诉来本院，要求被告许明及妻子修竹君、许吉东及女儿张晶承担还款责任。诉讼过程中，原告撤回对修竹君、张晶的起诉。
被告许明、许吉东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：被告许吉东与许明系父子关系，原、被告之前不认识，经被告许明妻子的舅妈介绍，原告与许吉东、许明相识。被告许明以经营土石方运输需要向原告借款，原告前往海阳的工地查看后认为其有偿还能力，便答应借款。2013年3月16日被告许明给原告出具借条一张：“今借肖万全人民币伍拾万元整（500000.00元）借款人许明2013年3月16号利息每月壹万伍仟元整（15000.00），每月16号前打利息。”同日，原告通过农业银行给被告许明妻子修竹君帐户转帐485000元。自2013年4月16日至2014年7月9日，被告分别指定从不同的帐户给原告帐户先后汇款利息8笔，共计125000元。在原告向被告索要借款的过程中，被告许吉东2014年3月8日，在被告许明给原告出具的借条上注明“合同继续生效，直至还清本金为止”，许吉东签字捺印。原告向本院提交了银行对账单5张以及原告与被告许吉东、许明的录音光盘一张，其中体现了原告自认的被告支付利息情况以及通过电话联系被告许吉东承诺还款的内容。原告主张要求被告支付自2014年7月9日至实际履行之日按年息24%的标准支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告许明借原告肖万全现金，有被告出具的借条和银行的转账凭据在卷为凭，虽然借条载明的借款金额为500000元，但原告实际交付款项金额为485000元，本院依法认定被告借用原告本金数额为485000元。通过原告自认被告通过不同帐户支付了部分利息并提供充分证据证明实际收到了利息，本院依法予以确认。被告许吉东在借条上签字捺印，虽然未表明其保证人身份，但结合其标注的内容以及录音材料中的承诺，足以推定其为保证人，基于其承诺内容，应认定被告许吉东系对借款本金的担保。对于原告主张被告许明自2014年7月份起按照年利率24%的标准支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿撤回对修竹君、张晶的起诉，依法应予准许。
综上所述，被告许明借用原告肖万全借款485000元本金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许吉东在借条上签名捺印承诺还款，应推定其为保证人，但保证的范围应限于借款本金。原告要求支付借款并承担自2014年7月按年息24%标准至实际履行之日利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许明于判决生效后十日内支付原告肖万全借款485000元，并承担以485000为本金计算自2014年7月至实际履行之日按年利率24%标准计算的利息。
被告许吉东对被告许明借款本金485000元承担连带清偿责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告许明、许吉东承担。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 邢祥远
人民陪审员 孙延祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵新娜
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执12号
申请执行人唐俊峰。
被执行人张有宪。
被执行人徐倩。
申请执行人唐俊峰与被执行人张有宪、徐倩机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月13日依法对被执行人张有宪名下的车牌号为甘ME00**小型客车予以查封、扣押，现因双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张有宪名下车牌号为甘ME00**小型客车予的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一七年一月十八日
书记员 黄渊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执336号
申请执行人孙自香，女，1956年3月25日出生。
被执行人王文博，女，1985年9月12日出生。
被执行人耿根忠，男，1985年5月28日出生。
申请执行人孙自香与被执行人王文博、耿根忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1662号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1662号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年三月三十日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执336号申请执行人孙自香，女，1956年3月25日出生。被执行人王文博，女，1985年9月12日出生。被执行人耿根忠，男，1985年5月28日出生。申请执行人孙自香与被执行人王文博、耿根忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1662号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民初字第1662号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年三月三十日书记员  付月西
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第432号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶高峰。
被申请人杨慧。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16003号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16003号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶高峰、杨慧缴纳社会抚养费31000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月八日
代理书记员 金 清
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第68-2号
申请执行人林春梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人林良荣，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人林水蕊，女，1957年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人林春梅与被执行人林良荣、林水蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）海民初字第2064号民事调解书，已经发生法律效力。经林春梅申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人林良荣所有的石材一批，并已委托评估、拍卖，但评估、拍卖所需时间较长，短时内暂无法变现。另本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户等财产情况，但被执行人银行账户余额均不足。现申请执行人林春梅无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第68-2号
申请执行人林春梅，女，1972年11月1日出生，汉族。
被执行人林良荣，男，1953年12月6日出生，汉族。
被执行人林水蕊，女，1957年3月17日出生，汉族。
申请执行人林春梅与被执行人林良荣、林水蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）海民初字第2064号民事调解书，已经发生法律效力。经林春梅申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人林良荣所有的石材一批，并已委托评估、拍卖，但评估、拍卖所需时间较长，短时内暂无法变现。另本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户等财产情况，但被执行人银行账户余额均不足。现申请执行人林春梅无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯剑峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初631号
原告：赵培荣，女，1976年2月17日出生，汉族，无职业，住伊春市翠峦区东升街和平委。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：李洋，男，1983年4月14日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区扶林街农林委。
原告赵培荣与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告赵培荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵培荣撤回起诉处理。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初631号原告：赵培荣，女，1976年2月17日出生，汉族，无职业，住伊春市翠峦区东升街和平委。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：李洋，男，1983年4月14日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区扶林街农林委。原告赵培荣与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告赵培荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵培荣撤回起诉处理。审 判 长  陈玉贤人民陪审员  高桂兰人民陪审员  徐福秋二〇一七年七月七日书 记 员  杨 坤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初732号
原告：佛山市高明区海龙饲料店，住所地佛山市高明区荷城街道安华路**号之一。
经营者：钟敏佳，男，1964年10月1日出生，汉族，住所广东省高要市。
委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：梁彩弟，女，1963年1月4日出生，汉族，住所广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区海龙饲料店诉被告梁彩弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢剑飞、朱爱清到庭参加诉讼，被告梁彩弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款8525元及违约金2557.5元（违约金以8525元为基础，从2015年4月10日起至起诉之日按每天万分之六的标准来计算，违约金计算至8525元的30%为上限）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，原告向被告售卖饲料，双方约定：“原告将饲料送至被告处，被告收货后在《赊销凭条》上签名确认，被告在《赊销凭条》上约定的付款期限届满前向原告支付货款。”另双方也在《赊销凭条》上明确约定：“1.承诺：欠款人愿用一切财产担保，保证按时还清欠款。2.赊销原则，卖鱼付款。3.卖鱼未能结清欠款的当年12月31日前结清。4.如有赖账，欠款允许在（第3条）当年结算日后100天内归还，若到期不归还，逾期按每天万分之六付违约金，并承担相关费用。5.欠款人已看清楚并承认本凭条内容。”被告支付货款后，原告会将相应的赊销凭条原件给回被告。但自2014年8月5日至2014年9月10日期间，原告共向被告运送了价值为12125元的饲料，但直至原告起诉之日，剩余的8525元货款至今仍未支付。原告多次催促被告支付余款，被告均借故拖延。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告梁彩弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审查原告提供的证据，是原件，且能互相印证、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月5日至2014年9月10日，原告以赊销的方式向被告出售饲料一批。原告将饲料送至被告处后，双方在相应的《赊销凭条》上签名予以确认。双方在《赊销凭条》中约定：“1.承诺：欠款人（即本案被告，下同）愿用一切财产担保，保证按时还清欠款。2.赊销原则，卖鱼付款。3.卖鱼未能结清欠款的当年12月31日前结清。4.如有赖账，欠款允许在（第3条）当年结算日后100天内归还，若到期不归还，逾期按每天万分之六付违约金，并承担相关费用。5.欠款人已看清楚并承认本凭条内容。6.有信誉者可以不用理会以上赊销合同。”直至原告起诉之日止，被告仍未向原告支付货款合计8525元。
本院认为，原告佛山市高明区海龙饲料店与被告梁彩弟签订的买卖合同，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行合同义务。被告没有按约定向原告支付货款，构成违约，被告应承担违约责任。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款8525元，合法有据，本院予以支持。关于违约金计算问题，原告请求按《赊销凭条》约定从2015年4月10日起按每天万分之六计算支付违约金，但根据《赊销凭条》约定，案涉货款的结算日为2015年4月10日，违约金支付起算时间应为逾期给付的次日，即2015年4月11日，本院予以调整；截止本案立案的2017年2月28日，被告逾期支付货款690天，按《赊销凭条》约定的违约金计算标准应支付违约金（8525元×0.0006×690天）3529.35元，原告请求违约金计算至8525元的30%为上限，即2557.5元，属于其对自身合法权利的自由处分，且违约金计算标准未违反法律规定，对原告该项请求本院予以支持。
被告梁彩弟经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁彩弟于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市高明区海龙饲料店货款8525元及违约金2557.5元，合计11082.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告已预交），由被告梁彩弟负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭智聪
审判员 罗植棠
审判员 梁雪映
二〇一七年九月六日
书记员 陆碧瑜
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）静执字第6号
申请执行人：静乐县杜家村镇泥河岭煤矿。
负责人：魏瑞江。
委托代理人：郭堂则，该矿职工。
被执行人：长治市金穗实业开发有限公司。
法定代表人：赵春雨，该公司经理。
委托代理人：徐春英，该公司职工。
委托代理人：高文斌，长治市诚德机电设备有限公司经理。
本院在执行静乐县杜家村镇泥河岭煤矿申请执行长治市金穗实业开发有限公司合作开发纠纷一案中，因申请人据以执行的（2009）静民初字第79号民事调解书的执行标的不明确。对所短缺设备、固定资产，申请人提供不出潞宁煤业集团在整合静乐县杜家村镇泥河岭煤矿时，扣除了其申请执行的设备和固定资产款的相关证据，被执行人对此不予认可。申请人对强制执行根据所赖以确认的事实证据缺乏，虽经我院多次调解，双方各执己见，差距太大，达不成一致意见，鉴于该案执行标的不明确，且强制执行所依据的事实证据缺乏，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）静民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊山
审判员 ：刘殿俊
审判员 ：李绪珍
二〇一四年七月十七日
书记员 ：温宵玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00424号
原告于某，男，1957年01月12日出生。
被告桓仁满族自治县某村民委员会。
法定代表人郭某，系该村民委主任。
本院在审理于某与桓仁满族自治县某村民委员会合同纠纷一案中，原告于某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 李 贺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1411号
原告：何海根。
被告：任秋娥。
原告何海根与被告任秋娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年5月28日公开开庭�行了审理。原告何海根及被告任秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海根起诉称，2014年2月11日，被告以丈夫何兴德需要资金，向原告借款人民币12万元现金，双方未约定还款日期，只出具借条一张。2015年1月，原告多次向被告催讨借款，被告称目前无法归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告返还原告借款本金人民币12万元整并承担本案诉讼费用。
被告在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：确实向原告借款12万元，现在没有能力归还。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款12万元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为无异议。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年2月11日，被告向原告借款12万元并出具借条一份，载明：“本人任秋娥于2014年2月11日向何海根借得人民币壹拾贰万圆整，即￥120000元，年息1分。”后经原告多次催讨，被告均未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。虽被告向原告出具的借条中未明确约定还款时间，但原告有权据此随时要求被告归还，被告理应按约还款，故原告现起诉要求被告归还借款12万元的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任秋娥应归还给原告何海根借款人民币120，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣凯良
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初316号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人何志才，男，1974年9月26日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，进城务工人员，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被澧县公安局取保候审，2017年12月5日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年12月21日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人何志才犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录，澧县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人何志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年7月26日21时50分许，被告人何志才酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车经澧县收费站上二广高速湖南段时被湖南高速交警�常德支队澧县大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人何志才血液中乙醇含量为89.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人何志才归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何志才在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何志才违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人何志才归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚;本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人何志才的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人何志才具�社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑，上述建议本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人何志才从轻处罚，并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人何志才生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝诗卫
二〇一八年一月五日
代理书记员 施春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定�速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：郝诗卫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00177号
申请执行人李庆文，男。
被执行人刘秋平，女。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人刘秋平离婚纠纷一案中，查明被执行人刘秋平，没有固定收入，暂无财产可供执行。申请执行人李庆文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第03176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 陈南飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保18号
申请人：付华云，男，生于1966年4月27日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：付闯，男，生于1990年1月12日，汉族，住河南省镇平县。系申请人付华云儿子。
被申请人：程洪伟，男，生于1987年2月11日，汉族，住河南省。
申请人付华云于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程洪伟所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人薛世舜以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人付华云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程洪伟所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2019年3月1日。
扣押担保人薛世舜所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年3月1日。
案件申请费1000元，由申请人付华云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年三月一日
书记员 慕振涛
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第102号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告王进景，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告王进景金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 邓伟静
中华人民共和国
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行初字第2号
原告何泓林，男，1946年11月4日出生，香港居民，。
委托代理人ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
被告佛山市三水区人民政府，住所地佛山市三水区。
法定代表人陈英文，区长。
委托代理人杨慧云，该区国土城建和水务局副局长。
委托代理人陈琦，该区公职律师事务所律师。
第三人吴见平，女，汉族，1945年12月25日出生，住佛山市三水区。
原告何泓林诉被告佛山市三水区人民政府土地行政登记纠纷一案，佛山市中级人民法院于2013年11月15日指定由本院管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告何泓林的委托代理人ＸＸ华、陈渝，被告的委托代理人杨慧云、陈琦到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，佛山市三水区西南街道高丰何家村6巷2号是原告祖上高丰何家祯公何绍驱在解放前修建的房屋。解放后何绍驱全家移民香港，房屋交由何家祯公房亲代为看管，该房屋作为何绍驱回大陆探亲落脚之地。1953年土改时期，高丰向西村村民许丽娥因地主身份被政府没收了全部的财产，经何潮光安排并征得何家祯公房亲同意，借住上述房屋。后遇政府返还地主财产，许丽娥于1988年搬回高丰向西村，上述房屋交还给何家祯公房亲管理。2013年，原告经何家祯公房亲告知，许丽娥的女儿吴见平突然拆掉了上述房屋，理由是被告在1991年将上述房屋所占土地的使用权证颁发给了许丽娥。许丽娥去世后，吴见平通过继承获得上述土地的使用权并办理了土地使用权证。原告认为，被告颁发给许丽娥的三府集建总字第0073925号字[90]第0621070200499号土地使用证存在重大错误，属于违法颁证；吴见平通过继承办理的土地使用证佛三集用[2013]第0100310号来源不合法，依法应予以撤销。故请求法院判令：撤销被告作出的佛三集用[2013]第0100310号土地使用证。
本院认为，原告请求本院撤销的是被告作出的佛三集用[2013]第0100310号土地使用证；而该证是被告在2013年依第三人吴见平的申请，以继承的法定事由，对原权利人为许丽娥的土地使用证（三府集建总字第0073925号字[90]第0621070200499号）变更登记而来。原告主张被告在1991年向许丽娥颁发上述土地使用证时存在错误，但未就该证的合法性提起诉讼。本院认为，被告依第三人的申请对原土地使用证变更登记后核发新的土地使用证，变更了原权利人的继承人为新的权利主体，其行为并未对原告所主张的权利产生新的影响，故该证的核发与原告并不存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告就佛三集用[2013]第0100310号土地使用证提出诉讼，依法应不予受理；鉴于本案已经受理，故应裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何泓林的起诉。
本案无需交纳诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 梁超文
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄佩佩
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行初字第2号
原告何泓林，男，946年月4日出生，香港居民，证件号码A798578（）。
委托代理人ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
被告佛山市三水区人民政府，住所地佛山市三水区西南街道人民三路139号。
法定代表人陈英文，区长。
委托代理人杨慧云，该区国土城建和水务局副局长。
委托代理人陈琦，该区公职律师事务所律师。
第三人吴见平，女，汉族，1945年12月25日出生，住佛山市三水区。
原告何泓林诉被告佛山市三水区�民政府土地行政登记纠纷一案，佛山市中级人民法院于2013年11月15日指定由本院管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告何泓林的委托代理人ＸＸ华、陈渝，被告的委托代理人杨慧云、陈琦到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，佛山市三水区西南街道高丰何家村6巷2号是原告祖上高丰何家祯公何绍驱在解放前修建的房屋。解放后何绍驱全家移民香港，房屋交由何家祯公房亲代为看管，该房屋作为何绍驱回大陆探亲落脚之地。1953年土改时期，高丰向西村村民许丽娥因地主身份被政府没收了全部的财产，经何潮光安排并征得何家祯公房亲同意，借住上述房屋。后遇政府返还地主财产，许丽娥于1988年搬回高丰向西村，上述房屋交还给何家祯公房亲管理。2013年，原告经何�祯公房亲告知，许丽娥的女儿吴见平突然拆掉了上述房屋，理由是被告在1991年将上述房屋所占土地的使用权证颁发给了许丽娥。许丽娥去世后，吴见平通过继承获得上述土地的使用权并办理了土地使用权证。原告认为，被告颁发给许丽娥的三府集建总字第0073925号字［90］第0621070200499号土地使用证存在重大错误，属于违法颁证；吴见平通过继承办理的土地使用证佛三集用（2013）第0100310号来源不合法，依法应予以撤销。故请求法院判令：撤销被告作出的佛三集用（2013）第0100310号土地使用证。
本院认为，原告请求本院撤销的是被告作出的佛三集用（2013）第0100310号土地使用证；而该证是被告在2013年依第三人吴见平的申请，以继承的法定事由，对原权利人为许丽娥的土地使用证（三府集建总字第0073925号字［90］第0621070200499号）变更登记而来。原告主张被告在1991年向�丽娥颁发上述土地使用证时存在错误，但未就该证的合法性提起诉讼。本院认为，被告依第三人的申请对原土地使用证变更登记后核发新的土地使用证，变更了原权利人的继承人为新的权利主体，其行为并未对原告所主张的权利产生新的影响，故该证的核发与原告并不存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告就佛三集用（2013）第0100310号土地使用证提出诉讼，依法应不予受理；鉴于本案已经受理，故应裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何泓林的�诉。
本案无需交纳诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 梁超文
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄佩佩
中华人民共和国广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛明法行初字第2号原告何泓林，男，1946年11月4日出生，香港居民，。委托代理人ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。被告佛山市三水区人民政府，住所地佛山市三水区。法定代表人陈英文，区长。委托代理人杨慧云，该区国土城建和水务局副局长。委托代理人陈琦，该区公职律师事务所律师。第三人吴见平，女，汉族，1945年12月25日出生，住佛山市三水区。原告何泓林诉被告佛山市三水区人民政府土地行政登记纠纷一案，佛山市中级人民法院于2013年11月15日指定由本院管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告何泓林的委托代理人ＸＸ华、陈渝，被告的委托代理人杨慧云、陈琦到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，佛山市三水区西南街道高丰何家村6巷2号是原告祖上高丰何家祯公何绍驱在解放前修建的房屋。解放后何绍驱全家移民香港，房屋交由何家祯公房亲代为看管，该房屋作为何绍驱回大陆探亲落脚之地。1953年土改时期，高丰向西村村民许丽娥因地主身份被政府没收了全部的财产，经何潮光安排并征得何家祯公房亲同意，借住上述房屋。后遇政府返还地主财产，许丽娥于1988年搬回高丰向西村，上述房屋交还给何家祯公房亲管理。2013年，原告经何家祯公房亲告知，许丽娥的女儿吴见平突然拆掉了上述房屋，理由是被告在1991年将上述房屋所占土地的使用权证颁发给了许丽娥。许丽娥去世后，吴见平通过继承获得上述土地的使用权并办理了土地使用权证。原告认为，被告颁发给许丽娥的三府集建总字第0073925号字[90]第0621070200499号土地使用证存在重大错误，属于违法颁证；吴见平通过继承办理的土地使用证佛三集用[2013]第0100310号来源不合法，依法应予以撤销。故请求法院判令：撤销被告作出的佛三集用[2013]第0100310号土地使用证。本院认为，原告请求本院撤销的是被告作出的佛三集用[2013]第0100310号土地使用证；而该证是被告在2013年依第三人吴见平的申请，以继承的法定事由，对原权利人为许丽娥的土地使用证（三府集建总字第0073925号字[90]第0621070200499号）变更登记而来。原告主张被告在1991年向许丽娥颁发上述土地使用证时存在错误，但未就该证的合法性提起诉讼。本院认为，被告依第三人的申请对原土地使用证变更登记后核发新的土地使用证，变更了原权利人的继承人为新的权利主体，其行为并未对原告所主张的权利产生新的影响，故该证的核发与原告并不存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告就佛三集用[2013]第0100310号土地使用证提出诉讼，依法应不予受理；鉴于本案已经受理，故应裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何泓林的起诉。本案无需交纳诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邓文凤审判员  梁超文二〇一四年一月二十四日书记员  黄佩佩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第155号
申请执行人彭建江。
被被执行人文涓。
被执行人宜宾市腾飞汽车修理厂，住所地：翠屏区旧州致远路碾子山小区对面，组织机构代码：62127969X。
彭建江与文涓、宜宾市腾飞汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宜宾民初字第1056号民事调解书发生法律效力后，因文涓、宜宾市腾飞汽车修理厂未履行义务，权利人彭建江于2015年1月9日向本院申请执行，本院于1月9日立案执行，立案执行标的120000元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人文涓、宜宾市腾飞汽车修理厂银行存款37750元履行部分义务�尚余82250元执行标的款及迟延履行期间债务利息未履行。因被执行人文涓、宜宾市腾飞汽车修理厂暂无可供执行财产，申请执行人彭建江书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民作出的（2013）宜宾民初字第1056号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年六月十八日
书记员 许德宾
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1088号
原告代梦洁，女，汉族，1990年10月9日生，住河南省兰考县。
被告丽群芳舍美容院。
地址开封市祥符区东京九里商业街路西。
法定代表人刘园园，负责人。
原告代梦洁诉被告丽群芳舍美容院服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告请求被告赔偿医药费、误工费、精神损害抚慰金等共计50000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告丽群芳舍美容院地址不明确，导致无法送达，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代梦洁对被告丽群芳舍美容院的起诉。
案件受理费525元，裁定书生效后退回原告代梦洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月七日
书记员 刘欣欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第25号
原告陈光林，男，1966年11月6日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告黄祥安，男，1965年2月8日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
本院受理原告陈光林与被告黄祥安合伙协议纠纷一案后，被告黄祥安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是陕西省礼泉县，本案应由陕西省礼泉县人民法院管辖。
本院认为，根据被告提交的证据，可以证明被告黄祥安自2011年4月起，经常居住地为陕西省礼泉县石潭镇李家村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告黄祥安对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省礼泉县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
审 判 员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初204号
原告：孟广志，男，1971年9月29日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：王文杰（原告妻子），女，1968年11月4日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：姜维英，女，1960年6月8日出生，汉族，护士，现住哈尔滨市。
原告孟广志与被告姜维英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文杰、侯士君与被告姜维英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100,000元及利息，利息从2016年4月7日起按月利率2%计算。事实和理由：2016年4月7日，被告及其女儿冷某因购买楼房向原告借款100,000元，被告及其女儿冷某共同给原告出具了借条，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告只在2017年7月19日偿还了利息4,700元，余款至今未还。
被告辩称：被告和女儿冷某一起生活。2016年4月7日以前，冷某因购买楼房确实向原告借款100,000元，被告和女儿冷某在2016年4月7日共同给原告出具了借条。现在被告没有偿还能力，无力偿还利息，只能依靠打工挣钱后，逐步偿还借款本金。
本院经审理查明了以下事实：
被告和女儿冷某因向原告借款100,000元，于2016年4月7日共同给原告出具了100,000元借条，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告只偿还了4,700元，余款尚未偿还。诉讼中，本院依法冻结了被告的退休金。
本院认为：因双方约定的债务履行期限为6个月，现约定的履行期限已经届满，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方对已归还的4,700元，扣减利息和本金的顺序没有约定，依照法律规定，应当扣减利息。按照月利率2%计算，2016年4月7日至2016年6月16日的利息为4,700元，故被告尚欠原告借款本金100,000元及2016年6月17日以后利息没有偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告姜维英于判决生效后5日内偿还原告孟广志借款本金100,000元及该借款本金产生的利息，利息从2016年6月17日起至实际履行时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,563元、保全申请费1,020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔雯雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初204号原告：孟广志，男，1971年9月29日出生，汉族，个体，现住嫩江县。委托诉讼代理人：王文杰（原告妻子），女，1968年11月4日出生，汉族，个体，现住嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：姜维英，女，1960年6月8日出生，汉族，护士，现住哈尔滨市。原告孟广志与被告姜维英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文杰、侯士君与被告姜维英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟广志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100,000元及利息，利息从2016年4月7日起按月利率2%计算。事实和理由：2016年4月7日，被告及其女儿冷某因购买楼房向原告借款100,000元，被告及其女儿冷某共同给原告出具了借条，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告只在2017年7月19日偿还了利息4,700元，余款至今未还。被告辩称：被告和女儿冷某一起生活。2016年4月7日以前，冷某因购买楼房确实向原告借款100,000元，被告和女儿冷某在2016年4月7日共同给原告出具了借条。现在被告没有偿还能力，无力偿还利息，只能依靠打工挣钱后，逐步偿还借款本金。本院经审理查明了以下事实：被告和女儿冷某因向原告借款100,000元，于2016年4月7日共同给原告出具了100,000元借条，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告只偿还了4,700元，余款尚未偿还。诉讼中，本院依法冻结了被告的退休金。本院认为：因双方约定的债务履行期限为6个月，现约定的履行期限已经届满，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方对已归还的4,700元，扣减利息和本金的顺序没有约定，依照法律规定，应当扣减利息。按照月利率2%计算，2016年4月7日至2016年6月16日的利息为4,700元，故被告尚欠原告借款本金100,000元及2016年6月17日以后利息没有偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告姜维英于判决生效后5日内偿还原告孟广志借款本金100,000元及该借款本金产生的利息，利息从2016年6月17日起至实际履行时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563元、保全申请费1,020元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一八年三月二十九日书记员  崔雯雯
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第290号
原告范鑫，曾用名范立栓，男，1987年11月15日出生，汉族。
委托代理人孟吉新，容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者。
委托代理人陈亚芹，容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者。
被告阴涛，男，1981年1月8日出生。
本院在审理原告范鑫诉被告阴涛买卖合同纠纷一案中，原告范鑫于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范鑫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范鑫负担。
（此页无正文）
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
人民陪审员 王红艳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 胡萌萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5618号
原告：黄强,男,汉族,1981年7月19日生,常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋惠初，男,汉族,1946年12月2日生,常州市人，住常州市武进区。
被告：陈义林，男，汉族，1963年3月24日生，常州市人，住常州市武进区。
原告黄强、黄明诉被告陈义林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。后，本案转合议庭进行审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告黄强、黄明委托诉讼代理人蒋惠初到庭参加诉讼、被告陈义林经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告黄明称涉案土地承包经营权由黄强所有，黄明放弃其原告的主体资格，本院经审核予以准许。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，1997年12月，原告父亲黄金苟取得了本集体经济组织的3.84亩土地的承包经营权，包括案涉的本村民小组蔡家田0.52亩的土地并领取了土地承包经营权证书。2005年的时候，因原告父亲跟被告关系比较好，将该0.52亩土地交由被告代耕至今，原告父亲于2016年7月25日去世，原告母亲在1990年与原告父亲离婚并改嫁，故母亲在1997年未取得二轮承包经营权，原告爷爷奶奶也早已过世，原告姐姐在1997年嫁走并牵走户口，现原告作为户主，有权主张权利，现该土地被告在种植小麦，原告想收回该土地并经村委调解，被告不同意返还。因原、被告之间的矛盾，导致案涉土地至今未确权，故向法院起诉，请求判令被告返还原告的承包土地0.52亩（座位本村民小组蔡家田）。
被告陈义林未到庭亦未有答辩。
经审理查明，1997年12月，在农村集体土地二轮承包时，原告父亲黄金苟承包了所在村民小组的承包田3.84亩，并取得了农村集体土地承包经营权证书，包括本案争议的蔡家田0.52亩，2005年，原告父亲黄金苟将上述蔡家田0.52亩土地交由被告代耕至今，原告父亲于2016年7月25日去世，原告父亲黄金苟与母亲许其英于1990年离婚，育有一子一女，儿子黄强，1981年7月19日生，现为祝庄村委朱家村43号户主，女儿黄明，出嫁后户口已从朱家村43号迁出，离婚后母亲许其英改嫁，在1997年农村集体土地二轮承包时未取得二轮承包经营权，现原告向被告要求收回该土地，经前黄镇祝庄村民委员会调解无果，被告拒不归还土地，涉案土地也暂未确权，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的承包经营权证、土地承包情况登记表，村委调解证明、村委证明及原告当庭陈述等予以证实。
诉讼中，本院向武进区前黄镇祝庄村委了解了相关情况，村委反映，本案涉及的土地一直在村里调解，没有成功，黄金苟的土地就在其承包经营权证书上，黄金苟的家庭情况与村委出具的证明一致，土地承包情况登记表上的情况需双方当事人及主任、对账签字才有用，但上面的土地位置是正确的。
本院认为，本案中，原告持有登记户主为其父亲的农村集体土地承包经营权证书，承包方式为家庭联产承包责任制，原告父亲去世后，现原告作为家庭户主，有权向被告要求返还该土地，现涉案土地被告在种植小麦，考虑到农作物的季节性且原告同意被告在小麦收割完后返还土地，故本案所涉的承包田由被告在本季小麦收割完后交还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈义林于2018年小麦收割完后将争议的蔡家田0.52亩土地交还给原告黄强种植。
案件受理费80元，由被告陈义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张静
代理审判员 冯磊
人民陪审员 何玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王川
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初192号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人桑某某，男，1978年2月18日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地址安徽省定远县，现住安徽省长丰县。被告人桑某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月22日被长丰县公安局取保候审，同年6月13日被长丰县人民检察院继续取保候审。2017年6月23日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人桑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人桑某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日21时许，被告人桑某某持B2证驾驶皖Ａ×××××（临牌）号小型轿车，沿长丰县境内蒙城北路由北向南行驶至与金梅路交口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被长丰县交通管理大队执勤民警查获，由长丰县双凤医院医生对桑某某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人桑某某血液中乙醇含量为91.2mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。
长丰县公安局于2017年5月15日对桑某某涉嫌危险驾驶立案侦查，被告人桑某某于当日接电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场照片，抽取血样照片，户籍信息，归案经过，当事人抽取血液登记表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人郭某的证言，被告人桑某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某接电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人桑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第48号
申请人青岛福启源新型建材有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇大信村北、兰岙路北。
申请人青岛福启源新型建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年十月十六日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为华夏银行乌鲁木齐分行营业部，票号3040005122135354，票面金额100000元（壹拾万元整），出票日期2014年4月11日，汇票到期日2014年10月11日，出票人新疆东方希望有色金属有限公司，收款人东方希望（三门峡）铝业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛福启源新型建材有限公司有权向支付人请求支付。
�判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 付世强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10818号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码91500112753061967P。
法定代表人武小波，该公司总经理。
委托代理人刘涓，重庆远桥律师事务所，特别授权。
委托代理人刘建军，重庆远桥律师事务所，特别授权。
被告隆伟，男，汉族，1989年1月16日出生，住重庆市。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告隆伟物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人刘涓、刘建军，被告隆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉称：原、被告于2010年12月23日签订了《某某（二期）前期物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，电梯高层物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月，在服务期内被告应在每月10日至25日交纳物业管理费、公共设施摊销费，否则还应承担每日千分之三的滞纳金。但被告自2015年9月至2017年5月欠交物业管理费1335.60元和公摊费137.60元。经过原告多次催收未果，故请求：1、被告立即支付自2015年9月至2017年5月欠交物业管理费1335.60元和公摊费137.60元，滞纳金以当月欠缴金额为基数，自2015年9月1日起计付到实际付清之日止；2、由被告承担诉讼费。
被告隆伟辨称：“是涉案房屋业主，无异议。对欠费的金额和区间无异议。对滞纳金有异议，不予认可。原告是物业小区物业服务提供方无异议。天然气管道漏油，从楼上漏，对于公区收益未公示。对于2栋的门市及会所将其纳入到公摊收费中有异议。对于物业滞纳金有主动缴纳，故不予认可。对房屋面积52.98无异议。”
根据双方举示证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年12月23日，原告重庆市康德物业管理有限公司与隆伟签订《某某（二期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.2元（被告隆伟房屋面积为52.98平方米），公共水电分摊据实分割。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，但被告隆伟自2015年9月至2017年5月欠缴物业管理费、水电公摊费，累计拖欠物业服务费1335.60元和公摊费137.60元，共计1473.20元。原告重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，因此成诉。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司与隆伟签订的《某某（二期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告隆伟应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。事实上接受了原告重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付相应区间段的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告隆伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2015年9月至2017年5月期间的物业管理费1335.60元和公摊费137.60元，共计1473.20元及资金占用损失（具体计算方式为自2015年9月1日起，以当月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告隆伟承担（此款原告重庆市康德物业管理有限公司已垫付，被告隆伟于本判决生效后十日内径付原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 覃峰
二〇一七年十月十日
书记员 黎巍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1276号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳。
委托代理人：罗漫海。
被告：陈丽玲。
被告：郑敏。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈丽玲、郑敏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人罗漫海到庭参加诉讼、被告陈丽玲、郑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2012年5月4日，被告陈丽玲、郑敏与原告签订《农户贷款借款合同》（编号为3302012012003512），约定：被告陈丽玲、郑敏自2012年5月4日至2015年5月3日可在借款本金额度50万元的范围内向原告申请贷款，在上述期间发生的义务，单笔借款期限最长不超过12个月，借款按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈丽玲、郑敏自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇＊＊幢＊单元＊号房屋（产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号）作为借款合同项下的债务在最高额74万元范围内的抵押物，并于同日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为：主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现抵押权的费用等。
2014年5月5日，原告依借款合同向被告发放了借款50万元并约定借款年利率7.2%，还款方式为一次性还本，按月还息，到期日为2015年4月4日。贷款到期后虽经原告多次催收，被告未能按期还款。截至起诉日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息1400元（2015年3月21日至2015年4月4日）及2015年4月5日到清偿之日止逾期罚息（以50万元为基础，从2015年4月5日到实际履行之日止按年利率10.8%计算）、复息（借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后按约定的逾期罚息利率计收复利）。
为此原告诉诸法院请求判令：1、被告陈丽玲、郑敏偿还编号为3302012012003512《农户贷款借款合同》项下的借款本金人民币50万元、利息1400元（2015年3月21日至2015年4月4日）及2015年4月5日到清偿之日止逾期利息、罚息及复息；2、原告对被告陈丽玲、郑敏所有的编号为3302012012003512《农户贷款借款合同》项下的抵押物在依法变价后所得价款在最高额人民币74万元的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、居民身份证，证明原告主体资格；
2、被告居民身份证、户口本、结婚证，证明被告主体资格；
3、农户贷款借款合同、借款凭证、个人信贷发款审核表、房产证、土地使用权证、房屋他项权证，证明被告陈丽玲、郑敏自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇古鳌8幢7单元415号房屋为本案借款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权的事实；
被告陈丽玲、郑敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈丽玲、郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告陈丽玲、郑敏签订的《农户贷款借款合同》合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告陈丽玲尚欠借款本金50万元及相应利息、复息、罚息，至今未予偿还，显属违约，应承担还款责任。该债务发生在被告陈丽玲、郑敏夫妻关系存续期间且被告郑敏作为涉案抵押物的共有人在《农户贷款借款合同》签字确认，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告陈丽玲、郑敏共同偿还借款本金人民币50万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息，由本院依法认定为：期内利息1400元，罚息（以本金50万元为基数，从2015年4月5日起按罚息利率即年利率10.8%计算至实际履行之日），复息（以期内未还利息为基数，从2015年4月5日起按罚息利率即年利率10.8%计算至实际履行之日）。对原告主张超过本院认定的利息，本院不予认定。被告陈丽玲、郑敏自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇古鳌8幢7单元415号房屋为上述借款在主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现抵押权的费用范围内提供担保，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任，原告对抵押物依法享有优先受偿权。但原告要求对被告陈丽玲、郑敏所有的坐落于平阳县鳌江镇＊＊幢＊单元＊号房屋以折价、变卖或拍卖后所得价款在74万元范围内优先受偿，无法定及约定依据，原告对本案抵押房屋的优先受偿范围应为借款本金50万元及相应利息、复息、罚息。被告陈丽玲、郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈丽玲、郑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金人民币50万元及利息：期内利息1400元，罚息（以本金50万元为基数，从2015年4月5日起按罚息利率即年利率10.8%计算至实际履行之日），复息（以期内未还利息为基数，从2015年4月5日起按罚息利率即年利率10.8%计算至实际履行之日）；
二、若被告陈丽玲、郑敏未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈丽玲、郑敏所有的坐落于平阳县鳌江镇＊＊幢＊单元＊号房屋［产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号、土地使用证：平国用（2010）第02-＊＊号］所得价款在上列第一项债权范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由陈丽玲、郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8814元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛振淼
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00592号
原告徐某某，男，汉族，大专文化，住合阳县，职工。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，大专文化，住合阳县，干部。
委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心律师。
本院于2014年4月17日立案受理了原告徐某某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员田青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年相识后自由恋爱，同年4月22日依法登记结婚。2006年1月27日生一女孩徐某某，现在合阳县城关小学就读，随原、被告共同生活。原、被告虽自由恋爱，但彼此了解不多。日常生活中也是争吵不断，在兴趣爱好、对事物的认知上存在巨大差异。2014年3月，原、被告再次发生争吵后分居生活，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求与被告赵某离婚。
被告赵某对原告徐某某主张的婚姻建立过程以及孩子的现状均无异议，但认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明，原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，由于双方性格差异，偶因生活琐事发生纠纷，在处理家庭矛盾时方法欠妥、缺少沟通。自2014年3月起，原、被告仍共同生活于单元房内，但互不履行夫妻义务。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告结婚证复印件相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活十余年且育有一女，本应珍惜家庭生活，和睦相处。近年来原、被告之间因性格差异缺少交流，且在处理家庭矛盾时方法欠妥，致夫妻关系不睦，但尚未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。诉讼中，被告表示愿意作原告的和好工作，足以认定原、被告尚有和好之可能。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙晓艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1427号
原告：陈后春，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：邱祥成，男，1966年9月4日，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告陈后春与被告邱祥成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈后春到庭参加诉讼，被告邱祥成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余人民币5817元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2016年6月27日至于款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告邱祥成将白云坑村竹园二街9号斜对面私人独栋楼的木工分项工程发包给原告进行施工，并于2016年6月27日交付完工。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的五千八百一十七元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2017年5月9日被告也未能支付余款。现被告编造各种理由一拖再拖。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定义务，但被告未能按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原被告身份证;2、木工班劳务分包合同；3、工程款清单。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告邱祥成将广东省惠州市淡水镇白云坑村竹园二街9号斜对面私人独栋楼木工分项工程发包给原告陈后春进行施工。协议签订后，原告组织工人进行施工。2017年1月24日，被告邱祥成在工程款清单上签名确认了尚欠原告工程款5800元。庭审时，原告称被告又于2017年6月20日支付了3000元，截至目前，尚欠工程款2800元。
本院认为，原告诉请被告支付工程款提供了木工班劳务分包合同及工程款清单，该两份证据均有被告邱祥成的签名确认，故原告诉请被告支付工程款2800元，依据充分，予以支持。由于双方未约定利息，故原告诉请被告支付利息不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱祥成应于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款2800元给原告陈后春。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告邱祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年八月十四日
书记员 李春琴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02096号
原告杨超。
被告湖州创思电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇仙谭路。
法定代表人陶炎，总经理。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，董事长。
本院在审理原告杨超与被告湖州创思电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日以原被告双方已于庭外协商沟通为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告湖州创思电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨超负担。
（此页无正文）
代理审判员 鲍燕娇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘若楠