wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初24号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人曲比约布，男，1991年7月8日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人曲比约布犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人曲比约布到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2016年2月份（具体时间记不清了），被告人曲比约布在美姑县阿火阿诺（小地名）买了两万元的玛瑙石到西昌去卖，在西昌以二万五千元的价格卖给了三个越西人，他们给了二万元现金，还给了5个毒品海洛因抵五千元的账。这五个海洛因部分被他自己吸食了，一部分拿来卖了。2016年4月25日、26日、27日吸毒人员达则某某到被告人曲比约布处分别购买了价值100元的毒品海洛因。2016年4月17日、18日吸毒人员莫色某某到被告人曲比约布处分别购买了价值100元的毒品海洛因。2016年4月24日、25日、26日吸毒人员阿以某某到被告人曲比约布处分别购买了价值100元、50元、50元的毒品海洛因。2016年4月27日下午，民警在美姑县巴普镇埂则村公路旁将被告人曲比约布抓获，并当场从其身上搜出用白色塑料袋包裹好的疑似毒品海洛因的白色可疑物，后经称量净重4克，2016年5月4日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定出被告人曲比约布所持有白色可疑物中检出毒品海洛因。
被告人曲比约布承认：2016年4月27日以100元价格向吸毒人员达则某某贩卖过一个零包毒品；但辩称没有向吸毒人员莫色某某、阿以某某贩卖过毒品。自己跟吸毒人员阿以某某在外打工时有过争吵，2016年4月26日12时许他去了美姑县柳洪乡奔丧，没有机会在巴普镇贩卖毒品。
经审理查明：
一、2016年4月17日早7时许，被告人曲比约布以100元的价格向吸毒人员莫色某某贩卖了一个海洛因零包；次日8时又以100元的价格向吸毒人员莫色某某贩卖了一个海洛因零包；
二、2016年4月24日下午，曲比约布在巴普镇达戈村以100元的价格向吸毒人员阿以某某贩卖了一个海洛因零包；25日下午以50元的价格向吸毒人员阿以某某贩卖了一个海洛因零包；26日以50元的价格在达戈村向吸毒人员阿以某某贩卖了一个海洛因零包；
三、2016年4月26日12时许，曲比约布在其家附近以100元的价格向吸毒人员达则某某贩卖了一个海洛因零包；27日13时许被告人在美姑县环城路以100元的价格向吸毒人员达则某某贩卖了一个海洛因零包
2016年4月27日13时许曲比约布在巴普镇埂则村公路旁被抓获，民警并当场从其身上搜出一个用白色塑料袋包裹的白色可疑物，经称量净重4克。凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物中检出毒品海洛因。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人曲比约布具有完全刑事责任能力；
2、到案情况说明、立案决定书、受案登记表，证实案件来源；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人曲比约布采取强制措施的具体情况；
4、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及指认照片、扣押清单、上交毒品清单、鉴定意见书等，证实公安机关依法对被告人曲比约布本人进行搜查，从曲比约布身上搜出用白色塑料袋包裹的白色可疑物一坨，经当面称量净重4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物中检出毒品海洛因。
5、吸毒人员莫色某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月17日7时许他在曲比约布手中以100元价格购买了一个海洛因零包；4月18日8时许他在曲比约布手中以100元价格购买了一个海洛因零包在对编号为1号至10号的第一组不同男性正面免冠照片进行辨认时，莫色某某辨认出编号为3号的男性（被告人曲比约布）就是贩卖毒品给他的人；
6、吸毒人员阿以某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月24日下午他在巴普镇达戈村从曲比约布手中以100元价格购买了一个海洛因零包，25日从曲比约布手中以50元价格购买了一个海洛因零包,26日12时许从曲比约布手中以50元价格购买了一个海洛因毒品；在对编号为1号至10号的第二组不同男性正面免冠照片进行辨认时，阿以某某辨认出编号为7号的男性（被告人曲比约布）就是贩卖毒品给他的人；
7、吸毒人员达则某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月26日12时许他在曲比约布处以100元的价格购买了一个海洛因零包，27日13时许他在美姑县环城路曲比约布手中以100元价格购买了一个海洛因毒品；在对编号为1号至10号的第三组不同男性正面免冠照片进行辨认时，达则某某辨认出编号为9号的男性（被告人曲比约布）就是贩卖毒品给他的人；
8、被告人曲比约布的供述，证实2016年4月27日12时许，他在美姑县环城路以100元价格向吸毒人员达则某某贩卖过一个海洛因零包。当天下午他在美姑县巴普镇埂则村
公路旁被抓获，民警并当场从其身上搜出用白色塑料袋包裹好的白色可疑物，经当面称量净重4克。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曲比约布违反国家毒品管理法规，以零包形式多次向多名吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属于“情节严重”。公诉机关关于2016年4月25日曲比约布向吸毒人员达则某某贩卖毒品的指控意见，具体的贩卖时间和地点无相应证据证实，不予采纳，其余指控事实清楚，证据确实充分，予以采纳。被告人的辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。为了维护国家的毒品管理法律法规，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人曲比约布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乃古子黑
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初151号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年5月11日生于贵州省独山县，水族，初中文化，无业，住贵州省独山县。2017年10月10日涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押贵州省都匀市看守所。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］145号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年4月10日凌晨，被告人周某某窜至贵州省都匀市黑桥艾尔文网吧，趁受害人罗某1熟睡之机，扒窃得OPPO手机一部。因无受害人提供相关票据及手机情况，被盗手机价值无法鉴定；同年5月25日凌晨，周某某窜至都匀市剑江中路老火车站路段杰克网吧，趁受害人罗某2不备，扒窃得OPPO牌R9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1999元。二受害人分别报警后，2017年10月10日，都匀市公安局民警在已掌握犯罪事实情况下，传唤周某某到案，其归案后如实交待了犯罪事实。
认为被告人周某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有立案决定书、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、扣押及返还清单、笔录、证人邹某1、岑某、黄某、张某、景某1证言、受害人罗某1、罗某2陈述、现场指认、辩认笔录及图片、价格鉴定结论、情况说明、被告人周某某供述等。建议判处被告人周某某有期徒刑9个月至一年零9个月，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，本院依法从重处罚；其归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年9月9日止。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈旭健（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0773号
原告顾某。
被告郁某。
本院在审理原告顾某与被告郁某民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告郁某涉及刑事犯罪为由于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，予以免缴。
审判员 戴红星
二〇一五年六月十五日
书记员 安 南
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴建，男，汉族，1977年3月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人张兴建因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张兴建于2015年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，张兴建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张兴建撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第996号
原告：玉环合升采石场。
执行事务合伙人：王福青，厂长。
被告：玉环县永隆机械有限公司。
法定代表人：刘丽平。
原告玉环合升采石场与被告玉环县永隆机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告执行事务合伙人王福青到庭参加诉讼，被告玉环县永隆机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环合升采石场诉称：2013年5月，被告因新厂房（坐落于玉环县沙门镇滨港工业区）建设需要，通过口头约定的方式，将新厂址土地回填工程项目发包给原告，约定包工包料包回填，费用按石渣每吨19元（含负责填平工人的工钱、石渣运输费、租赁挖土机或铲车等费用）计算，最终总价以工程量为准，待回填项目竣工后付清。合同生效后，原告积极按约全面履行，自2013年5月20日至7月20日期间，共向被告运送20066.59吨石渣，并于当月竣工完毕，具体工程款有出入库单为凭。后来与被告汇总的时候其要求降低价款，被告于2013年10月20日出具土方回填工程量汇总单，合计为366723.4元。现要求被告支付原告工程款人民币366723.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。
被告玉环县永隆机械有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有玉环县永隆机械有限公司滨江工业城厂房室内外土方回填工程量汇总表，回填记录汇总表，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县永隆机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上认定。
本院认为：原被告之间的建设工程施工合同合法有效，双方应依法并依约全面履行各自的义务。现被告拖欠原告工程款，构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县永隆机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告玉环合升采石场工程款人民币366723.4元，并自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7019元，由被告玉环县永隆机械有限公司负担（款限于本判决生效后七日交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费7019元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十月九日
代理书记员 颜确盛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1504号
原告：张强，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：张树林，男，1963年12月11日出生，汉族，现住农安县，系张强的父亲。
被告：李红明，男，1986年5月30日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司，住所地：农安县德彪街西侧龙华商务楼南数第五门。
负责人：张建威，经理。
原告张强诉被告李红明、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张树林、被告李红明到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费1131.00元；2、原告的残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、后续治疗费等费用待鉴定后另行追加。庭审中，原告增加请求，要求赔偿精神抚慰金35万元、治疗费55万元，赔偿原告自受伤之日起三年的误工费，每天按130.00元计算。
事实与理由：2017年10月2日21时30分许，李红明驾驶吉A9NA**号小型普通客车载乘员周峰沿农安人民路由东向西行驶，行至农安人民路立交桥上，与张树林因故障停在立交桥上的吉01331**号大型拖拉机发生碰撞，拖拉机又将站在车边看车的张强撞伤。事故致周峰、张强、李红明受伤，车辆损坏。后经农安县公安局交通警察大队认定，李红明承担事故主要责任，张树林承担次要责任，张强、周峰无责任。张强受伤后被送到农安县医院住院接受治疗。双方就赔偿事宜未达成协议，故原告依法提起诉讼。
李红明辩称：对交警部门作出的交通事故认定没有意见，车辆是我本人的，车辆投保了交强险，应该由保险公司赔偿，超出限额或者保险公司不赔偿的部分，原告有证据的，我同意赔偿。
保险公司未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、交通事故认定书；
2、原告在农安县人民医院门诊手册1本、门诊医疗费票据5张；
3、照片1张，证明原告当时受伤。
对以上证据1、2，被告李红明无异议，对证据3，李红明称看不明白。
李红明向法庭提交了交强险保险单一份，证明其车辆投保了交强险。
对该证据，原告张强（代理人）无异议。
对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2，被告李红明无异议，应予采信，证据3，结合原告提交的门诊手册，可以采信。对李红明提交的证据，予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告到农安县人民医院门诊检查治疗，花门诊医疗费355.98元。被告李红明驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李红明、张树林在驾驶机动车辆过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告受伤。公安交警部门依法认定李红明承担事故主要责任，张树林承担事故次要责任并无不当，本院予以采信。考虑本案实际情况，可由李红明承担事故责任的80%，张树林承担事故责任的20%为宜。因此李红明应依法承担相应的侵权责任。又由于李红明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的80%由李红明赔偿，另20%由张树林赔偿。鉴于本案原告未对张树林主张权利，不违反法律规定，本案不再赘述。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费355.98元。
至于原告诉讼请求的第2项，因在法院组织双方当事人选择鉴定机构后，原告自行放弃了鉴定，且原告又未提供其他证据予以证明，故对该项中的请求不予支持。
至于原告庭审中增加的“精神抚慰金35万元、治疗费55万元，赔偿原告自受伤之日起三年的误工费，每天按130.00元计算”等请求，因原告未提供相关证据（也未在指定的期限内补交诉讼费），故不予支持。
原告在庭审中主张张树林不应承担事故责任的观点，没有相关证据支持，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张强医疗费355.98元；
二、被告李红明在本案中不对原告承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告李红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年七月六日
书记员 金东梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00123号
原告刘贵祥，男，住抚顺市新宾满族自治县新宾镇。
原告胡月明，男，住�顺市新宾满族自治县新宾镇。
被告辽宁省新宾满族自治县人民政府，住所地：抚顺市新宾县新宾镇。
法定代表人陶承海，该县代县长。
原告刘贵祥、胡月明诉被告辽宁省新宾满族自治县人民政府撤销新编发（2006）7号文件一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，新宾满族自治县人民政府作出的新编发（2006）7号《关于将部分事业单位转为企业的通知》，将新宾县公路管理段由事业单位转为企业的行政行为违法，导致起诉人未能享受事业单位退休职工的各项补贴，侵害了起诉人的合法权益。因此请求撤销新宾满族自治县人民政府作出的新编发（2006）7号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，�民法院不予受理。因此，原告刘贵祥、胡月明要求撤销被告新宾满族自治县人民政府作出的新编发（2006）7号文件的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘贵祥、胡月明的起诉。
案件受理费50元，退返原告刘贵祥、胡月明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 于子扉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1477号
申请执行人：顾承龙，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行顾承龙与合肥中翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨曼玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保36号
申请人：安徽水利开发股份有限公司，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10），住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：朱新星、李红旗，该公司职工。
被申请人：江苏一箭建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：贾循国，该公司经理。
被申请人：江苏一箭建设工程有限公司安徽蒙城分公司，住所地：蒙城县。
负责人：台德艳，该公司经理。
申请人安徽水利开发股份有限公司因与被申请人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司安徽蒙城分公司租赁合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款42万元（详见财产线索）或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽水利开发股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司安徽蒙城分公司价值人民币42万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘宏超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更619号
罪犯蒋运秋，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年6月15日作出（2011）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋运秋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7597号刑事裁定，对罪犯蒋运秋减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年11月3日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第248号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋运秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋运秋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋运秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分155.60分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度自治区罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋运秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋运秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运秋减去有期徒刑一年八个月十一天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执155号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：王魁（丹东市振兴区众合饭店），1982年9月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人王魁行政处罚一案中，被执行人王魁应向申请执行人丹东市振兴区城市管理局交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人王魁银行存款1150元，本案现已全部执行完毕，申请执行人丹东市振兴区城市管理局申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-272号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一六年三月十七日
书记员 李小蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1541号
原告杨某。
被告胡某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告杨某已到庭，被告胡某已到庭。
查明案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决原被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。
裁判结果：驳回原告杨某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年五月十九日
书记员 吕云飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1612号
原告解某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告解某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李超清适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告解某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原告与被告刘某某2010年2月份经人介绍认识，2010年7月26日经政府登记结婚，2011年1月6日生育女儿刘某甲。原告与被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后因两人性格差异，常因琐事争吵，2014年年初开始分居生活至今，与被告已无任何交流，无和好可能，现夫妻感情彻底破裂。原被告性格差距较大，难以共同生活。为此，故诉至法院请求离婚；抚养婚生小孩刘某甲，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，感情一直挺好，孩子太小，被告不想让孩子失去一个完整的家。
经审理本院认定：原告解某某与被告刘某某2010年春天经人介绍相识订婚，2010年7月26日经政府登记结婚，婚后于2011年1月6日生育女儿刘某甲，现随被告父母生活。原被告婚初夫妻感情一般，自2014年3月份原被告因闹矛盾分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告解某某与被告刘某某婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情一般。原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告解某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第838-1号
原告奚某。
担保人屈某。
被告朱某。
被告卢某。
被告杜某。
本院在审理原告奚某与被告朱某、卢某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱某、卢某、杜某名下315万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告朱某、卢某、杜某名下315万元的财产；
二、查封原告奚某与担保人屈某名下共有的用于担保的位于南宁市兴宁区南梧路XXX号房屋X栋。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之次日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一五年五月八日
书记员 罗 洋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1984号
申请执行人:陈贤国，男，1980年2月23日出生，住玉环市。
被执行人:袁兵辉，男，1986年12月10日出生，住玉环市。
申请执行人陈贤国与被执行人袁兵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初187号民事判决已于2017年4月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1984号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1984号申请执行人:陈贤国，男，1980年2月23日出生，住玉环市。被执行人:袁兵辉，男，1986年12月10日出生，住玉环市。申请执行人陈贤国与被执行人袁兵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初187号民事判决已于2017年4月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1984号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月四日代理书记员  林 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23119号
罪犯翁进，男，1972年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第604号刑事判决，以被告人翁进犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1493号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翁进减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23119号罪犯翁进，男,1972年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第604号刑事判决,以被告人翁进犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1493号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯翁进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯翁进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯翁进减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2019年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3345号
原告：叶中明。
被告：丘炳辉。
原告叶中明与被告丘炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶中明到庭，被告丘炳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶中明向本院提出诉讼请求：1.丘炳辉支付借款15,000元，并承担从借款之日起到还清之日止月利率2分/元的利息；2.本案诉讼费用由丘炳辉承担。事实与理由：丘炳辉于2016年5月22日向叶中明借15,000元，借款有借条为证，当时丘炳辉说该笔借款用于生意资金周转使用，期限为四个月，拿到借款后在规定还款时间内久拖不还，经叶中明多次催讨却置之不理，现丘炳辉不履行还款义务。
被告丘炳辉没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借条》，内容为“兹有丘炳辉身份证号码：向叶中明借款人民币壹万伍千元整（15000元整），定于2016年九月22日还清特立此据！”落款借款人处有“丘炳辉”字样的签名及捺印，落款时间为2016年5月22日。另，在借条下方有注明“收到叶中明现金：壹万伍千”、“在东莞借款××井头××区××号”的字样，对于该证据，叶中明主张借条上丘炳辉的签名及捺印以及注明字样均是丘炳辉本人所为，丘炳辉未提出异议，本院予以采信叶中明的主张，并确认借条的真实性。2.叶中明主张双方约定月息为2分，未能提供证据证实，本院不予采信。3.庭审中，叶中明主张案涉借款以现金方式支付给丘炳辉，借款后丘炳辉没有归还过本金，丘炳辉对此没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据本院上述认定的事实和证据可知，丘炳辉借到叶中明款项15,000元到期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的时间归还借款，故叶中明请求丘炳辉归还借款本金15,000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方对借款利息未作约定，叶中明诉请丘炳辉按月息2分计算借款期限内利息，无依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故丘炳辉仍应支付叶中明逾期利息。至于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方既未约定借款期限内的利率，又未约定逾期利率，应以年利率6%计算逾期利息。故本案利息应当以15,000元为本金，按年利率6%计算，且日期应从逾期之日即2016年9月23日起计算至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丘炳辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶中明偿还借款15,000元及支付逾期利息，逾期利息的计算方式为以15,000元为本金，按年利率6%，从2016年9月23日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告叶中明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，已由原告叶中明预交，由被告丘炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈锦平
人民陪审员 邝文健
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行审8号
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人张贵平，该局局长。
委托代理人朱勉。代理权限：一般代理。
被执行人湖北江宇建筑工程有限公司。
法定代表人罗胜桥，该公司经理。
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局于2018年5月28日向本院申请执行孝昌人社监罚［2017］第05号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2017年8月8日，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局收到郑骁倬投诉被执行人湖北江宇建筑工程有限公司拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，查明被执行人湖北江宇建筑工程有限公司在承建孝昌县花园镇“阳光家园”项目期间拖欠63名民工工资合计117.038万元。经申请执行人责令限期改正，被执行人拒不接受改正。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，应予行政处罚。2017年9月20日申请执行人向被执行人送达行政处罚事先告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2017年10月11日申请执行人依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条的规定，对被执行人做出下列行政处罚：罚款人民币贰万捌仟元整（￥28000.00元）。2018年5月11日申请执行人向被执行人送达行政处罚履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监罚［2017］第05号劳动保障监察行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人湖北江宇建筑工程有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监罚［2017］第05号劳动保障监察行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一八年六月六日
书 记 员 晏杨微
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2002号
原告：刘广东，个体工商户，现住北京市西城区。
委托代理人：韩成彬。
被告：胡士伟。
原告刘广东与被告胡士伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理此案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人韩成彬到庭参加诉讼。被告胡士伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年9月14日被告胡士伟向原告借款人民币50,000.00元，约定分8期等额本息还款每期6,750.00元。还款时间为2012年9月30日、2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日。被告于2012年10月存入8,100.00元，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告胡士伟立即偿还借款人民币43,750.00元和利息及逾期利息、违约金及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告胡士伟未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
二、借款协议1份，用以证明被告向原告借款时间、借款金额、偿还期限、逾期还款违约责任。
三、信用咨询及管理服务协议1份，用以证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告借款提供相关服务，原告代替被告向其支付服务10,000.00元的事实。
四、委托扣款授权书，用以证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司可以从被告银行卡内扣款偿还原告。
五、银行流水1份，用以证明原告刘广东通过银行汇款共汇给被告人民币39,800.00元及代缴服务费10,200.00元的事实。
六、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据复印件1份，用以证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳了服务费10,200.00元的事实。
庭审中，因被告胡士伟未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的主体资格，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告胡士伟给原告出具的借款合同，证据三、四系委托合同，其与证据五、六互为佐证，且被告胡士伟放弃抗辩权，可以证明2012年9月14日被告胡士伟向原告借款人民币50,000.00元，约定分8期等额本息还款每期6,750.00元。还款时间为2012年9月30日、2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日。被告于2012年10月存入8,100.00元的事实，为有效证据，本院予以确认。
庭审中原告请求按国家法律规定，自2012年11月1日按年利率24%给付逾期利息、违约金及罚息等承担违约责任。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年9月14日被告胡士伟向原告借款人民币50,000.00元，约定分8期等额本息还款每期6,750.00元。还款时间为2012年9月30日、2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日。被告于2012年10月存入8,100.00元，剩余款项至今未还。庭审中原告请求按国家法律规定，按年利率24%给付逾期利息、违约金及罚息等。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告胡士伟给原告刘广东出具借款合同和委托合同，是双方真实意思表示，被告胡士伟拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告胡士伟立即偿还借款及承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡士伟偿还原告刘广东借款人民币42,900.00元。
二、被告胡士伟给付原告刘广东借款的利息3,000.00元。
三、被告胡士伟给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币5,900.00元，按年利率24%，自2012年10月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
四、被告胡士伟给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币6,250.00元，按年利率24%，自2012年12月1日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
五、被告胡士伟给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币6,250.00元，按年利率24%，自2012年12月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
六、被告胡士伟给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币6,250.00元，按年利率24%，自2013年1月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
七、被告胡士伟给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币6,250.00元，按年利率24%，自2013年3月1日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
八、被告胡士伟给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币6,250.00元，按年利率24%，自2013年3月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
九、被告胡士伟给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金，以本金人民币6,250.00元，按年利率24%，自2013年5月1日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
十、以上一、二、三、四、五、六、七、八、九项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,654.00元及公告费560.00元由被告胡士伟承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1,654.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 冯永丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晓妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a047a52-e108-434f-af8d-a83a010897bb&imgId=MGEwNDdhNTItZTEwOC00MzRmLWFmOGQtYTgzYTAxMDg5N2JiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2029号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人李海涛，系该行行长。
委托代理人李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人郭海虎，男，1975年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白贵军，职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与郭海虎、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同�纷一案，2015年10月29日本院依法查封被执行人郭海虎所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊A1号楼1单元903号一处房产，于2016年6月1日对该房产进行价格评估。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭海虎从2017年5月14日开始截止还清所有欠款之日，每月28日前还款7351.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊法执字第2029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2029号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人李海涛，系该行行长。委托代理人李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人郭海虎，男，1975年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人白贵军，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与郭海虎、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同�纷一案，2015年10月29日本院依法查封被执行人郭海虎所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊A1号楼1单元903号一处房产，于2016年6月1日对该房产进行价格评估。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭海虎从2017年5月14日开始截止还清所有欠款之日，每月28日前还款7351.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2015）伊法执字第2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十七日书 记 员  越伟伟
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第252号
自诉人李丹，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，吉林省伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。
自诉人委托代理人李依泽，系吉林睿益律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1978年12月13日出生，农民，住长春市双阳区。
自诉人李丹诉被告人陈某甲侵占一案，于2015年11月17日向本院提起控诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人李依泽、被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人李丹诉称，2012年6月22日我与新华人寿保险股份有限公司吉林分公司双阳营销部(以下简称新华保险公司)签订人寿保险合同,投保了疾病大病险、疾病全残险。2013年10月26日我因脑出血,住院手术治疗，医疗终结后,我将身份证交给被告人陈某甲，委托其到新华保险公司办理理赔事宜,不久被告人交给我5万元,并告知我此5万元为全部理赔金。2015年7月我为办理其它保险事宜联系新华保险公司,新华保险公司告知，因已经给付我15l161.10元理赔金,我无法继续投保,至此，我才知道保险理赔金实际为151161.10元。我找到被告人陈某甲查问此事,陈某甲承认其确实代我领取了保险理赔金151161.10元,但拒不退还在其处的101161.10元。现在被告人陈某甲将代为保管的我的财物非法占为己有,拒不退还,其已构成侵占罪。为维护我合法权益,诉至贵院,依法追究被告人的刑事责任。
被告人陈某甲辩称，自诉人的新华保险公司15l161.10元理赔金我是分两笔给的自诉人。第一笔给了自诉人李丹爱人陈某乙50000元，是当着他们家人面给的，自诉人李丹都知道；第二笔我不知道这笔赔付款的存在，后期保险公司通知李丹了，李丹爱人陈某乙告诉我的有第二笔赔付款，101,000.00多元，这笔钱我在农行支取出来，隔了有一段时间陈某乙说李丹的药没有了，让我把药和钱都给他们送过去，送到李丹家里，之后我就到李丹家，我进院里的时候陈某乙往出走，我把现金和药都给了陈某乙。我进屋跟李丹说了几句话，没谈钱的事。因我给陈某乙这笔钱的时候，陈某乙跟我说这笔钱先别让大伙知道,我就没有跟李丹说把钱已经转交给陈某乙。我将理赔款给李丹的家人，我没有占有自诉人的理赔款，所以我不构成侵占罪。
经审理查明：2012年6月22日自诉人与新华人寿保险股份有限公司吉林分公司双阳营销部(以下简称新华保险公司)签订人寿保险合同,投保了疾病大病险、疾病全残险。2013年10月26日自诉人李丹因脑出血,住院手术治疗，医疗终结后,自诉人将身份证交给被告人陈某甲，委托其到新华人寿保险股份有限公司办理理赔事宜。2014年9月4日新华人寿保险股份有限公司作出理赔给付批单，后被告人将5万元理赔金取出交给自诉人。2014年9月10日新华人寿保险股份有限公司作出理赔给付批单后，被告人将101161.10元理赔金取出交给自诉人的妻子陈某乙。现自诉人认为被告人陈某甲将代为保管的他人财物，非法占为己有,且拒不退还，其行为已构成侵占罪而诉至贵院,要求依法追究被告人的刑事责任。
自诉人当庭提供如下证据：
1、保险理赔给付批注及委托授权书，证实：自诉人在新华保险公司投保了疾病大病险和疾病全残险，保险公司已将大病险5万，全残险101161.10元赔付。代自诉人办理理赔事宜的为被告人，此委托书的签字不是有李丹签署，只是口头委托。
2、2015年7月22日李俊苹与陈某甲通话录音及2015年8月5日李俊峰与陈某甲通话录音，证实：因自诉人家庭困难，且还需要看病及还想投保险，要求被告人将领取的保险款101161.10元与陈某乙协商返还自诉人。
被告人申请证人陈某乙出庭作证。
证人陈某乙的证言，证明：自诉人李丹与我系夫妻关系，我与被告人陈某甲是兄妹关系。我哥哥陈某甲把保险赔付钱给我送来了，亲自交到我手里的，具体时间记不清，这事与我哥哥陈某甲无关。第一笔是五万，第二笔是十万多元，都是我亲自收的。我知道这是李丹的保险金钱。我收到这个钱没给我爱人，我也没给我哥哥出收条。第一笔李丹知道我收到钱了，第二笔我没告诉李丹，而且我还告诉我哥哥别跟别人说。第一笔保险金用于还欠款了，第二笔也还欠款了。第一笔还了不到两万，第二笔还了七万多元，都是李丹生病时借的。我还钱告诉李丹了，但是没告诉他是用保险赔付金还的，其他的还有生活费花有两万多元，我也没跟他说生活开销也是用的保险金钱。
被告人对自诉人李丹提供的证据均无异议。
自诉人代理人对陈某乙的证言提出：一是证人说的不符合逻辑，此十万元用于家庭正常的支出为什么不跟其丈夫说明，这不符合常理；二是证人虽然与自诉人是夫妻关系，但在2014年12月已经离家出走，证人的证言可信度不高，因为她与自诉人已经处在离婚的边缘，还有证人说生活花费两万多也不符合常理，因为赔偿款是2014年9月10到位的，证人在12月已经离家出走，这么短的时间花费两万多不符合常理。
本院认为：侵占罪，是只以非法占有我目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占有，数额较大，距不交还的行为。被告人陈某甲在自诉人李丹委托的情况下，将疾病大病险和疾病全残险等理赔金，领出后转交给自诉人的妻子陈某乙，且陈某乙在庭审中证明了这一事实，所以被告人陈某甲主观上没有占有自诉人理赔金的故意，也没有距不交还的行为，故被告人的行为不构成侵占罪。对自诉人控告被告人犯有侵占罪的控诉，不予支持，而对被告人的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（三）项、第二百七十六条的规定，判决如下：
宣告被告人陈某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜 月
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第252号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省双城市，户籍所在地黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年6月18日被双城市公安局取保候审，2015年6月19日经黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕。2015年7月10日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日受案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日17时许，被告人高某某在双城市十字街醉酒后驾驶车牌号为黑LEM9**东风日产小型普通客车左转弯时与被害人毛某某（男，45岁）驾驶电动三轮车尾部相撞，被告人高某某被传唤到双城市公安局交警大队进行了血液抽取，高某某血液中乙醇含量为：178.87mg／100ml。2014年10月9日，高某某与毛某某达成和解协议，赔偿其经济损失，取得谅解。
经侦查，2015年6月17日，被告人高某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为被告人高某某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判处。
被告人高某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2014年10月6日17时许，被告人高某某在双城市十字街醉酒后驾驶自有车牌号为黑LEM9**东风日产小型轿车左转弯时与被害人毛某某（男，45岁）驾驶电动三轮车尾部相撞，高某某被传唤到双城市公安局交警大队进行了血液抽取，高某某血液中乙醇含量为，178.87mg／100ml。2014年10月9日，高某某与毛某某达成和解协议，赔偿其经济损失，取得谅解。2015年6月17日，高某某主动到黑龙江省哈尔滨市双城市公安局东风派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执、被害人郭某某陈述、情况说明、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、司法鉴定检验报告书、收据、合格证、诊断证明书、现场勘查笔录、常住人口详细信息、户籍证明、身份证复印件、现实表现、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。高某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。高某某与毛某某达成和解协议，赔偿其经济损失，取得谅解，均应作为酌定量刑情节予以考虑。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人曹艳玲。
本院（2014）张商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第210号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十日
书记员 郑文文
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终663号
上诉人(原审原告)：范海，男，汉族，1975年9月24日出生，现住：奇台县。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：奇台县西地镇桥子村村民委员会，地址：奇台县西地镇桥子村。
负责人：李炬军，该村村委会主任。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
上诉人范海因农业承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，并于同年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人范海及其委托代理人于卫东，被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会的负责人李炬军及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人范海于2016年5月11日申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人范海在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，并经被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人范海撤回上诉亦符合法律规定，故对上诉人范海撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第272号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）范海撤回上诉；
三、准许原审原告范海撤回起诉。
一审案件受理费10863元，由上诉人范海负担，二审案件受理费9660元，经领导批准，二审案件受理费全部退还上诉人范海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 恒
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第470号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月23日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同月24日因杞县人民检察院不批准逮捕，被杞县公安局取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2015]316号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年8月，被告人刘某某在杞县城郊乡刘庄村街上自己所开的早餐店内，生产、销售油条等食品。被告人刘某某在生产油条过程中，添加泡打粉等添加剂。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其制作的油条中铝残留量为863mg/kg。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某，刘某1的证言及现场勘验笔录，现场照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在制作油条过程中，违反规定使用添加剂，致使食物中重金属残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第470号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月23日生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同月24日因杞县人民检察院不批准逮捕，被杞县公安局取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年8月，被告人刘某某在杞县城郊乡刘庄村街上自己所开的早餐店内，生产、销售油条等食品。被告人刘某某在生产油条过程中，添加泡打粉等添加剂。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其制作的油条中铝残留量为863mg／kg。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某，刘某甲的证言及现场勘验笔录，现场照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在制作油条过程中，违反规定使用添加剂，致使食物中重金属残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段 康
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更249号
罪犯王东星，男，1968年9月10日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年1月18日作出（2013）滑刑初字第560号刑事判决，认定被告人王东星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。2014年2月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、段某出庭作证，罪犯王东星到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯王东星对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯王东星未积极赔偿被害人经济损失，民事部分也未达成和解，建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明：2013年5月1日晚，滑县桑村乡供电所电工周风合到滑县桑村乡后王马厂村村民王红海家给低压电线穿塑料管，周风合先将位于王红海家东边的变压器闸刀分离，后同王胜林等人一起往低压电线上穿塑料管。此时罪犯王东星发现停电后，遂步行到村西头的变压器处，将变压器的闸刀合上，致使电路通电。造成正在穿塑料管线的王胜林、周风合依次触电，后周风合经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王东星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
罪犯王东星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王东星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王东星减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3449号
罪犯樊涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月16日作出（2009）中区刑初字第60号刑事判决，以被告人樊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年8月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊涛能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯樊涛，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊涛减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第505号
上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇灿轩源五金商行，住所地广东省中山市。
代表人：侯晓纯。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市南屏诚泰达贸易部，住所地广东省珠海市。
代表人：黄再佳。
委托代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
原审第三人：陈丽君，女，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码×××1929。
原审第三人：顿耀军，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码×××0016。
上诉人中山市坦洲镇灿轩源五金商行（以下简称灿轩商行）因与被上诉人珠海市南屏诚泰达贸易部（以下简称诚泰达贸易部）、原审第三人陈丽君、顿耀军票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年4月15日，灿轩商行开具中国建设银行支票一张，号码为1050443030566935，无收款人，付款行为中国建设银行坦洲支行，票面金额40000元，用途为往来款，支票上加盖灿轩商行财务专用章及侯晓纯印章。2015年5月7日，诚泰达贸易部到中国建设银行收款，但该行出具一份退票理由书，将涉案支票退回，退票理由为出票人账户余额不足及约定使用的支付密码未填写或错误。诚泰达贸易部为维护自身合法权益，遂于2015年6月15日诉至法院，请求判令：灿轩商行支付票据款40000元及利息损失。
案经原审法院审理认为：本案系票据追索权纠纷。支票为无因证券，支票出票人出具票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依支票上所载的文义就可请求给付一定的金额。诚泰达贸易部系涉案支票的持有人，依法享有票据权利。现涉案支票被银行以出票人账户余额不足及约定使用的支付密码未填写或错误为由拒绝付款，诚泰达贸易部依法可以向灿轩商行行使追索权，要求其承担票据责任。诚泰达贸易部要求灿轩商行支付票面款40000元，理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项和第九十三条第一款的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。诚泰达贸易部于2015年5月7日请求银行付款，灿轩商行应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年5月7日起至付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第九十三条第一款之规定，判决：灿轩源商行于判决生效之日起十日内向诚泰达贸易部支付票据款40000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月7日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由灿轩商行负担。
上诉人灿轩商行不服原审判决，向本院上诉称：（一）上诉人与被上诉人间不存在任何法律关系，双方没有生意往来也没有债权债务关系。被上诉人并非合法取得涉案支票，第三人提供的证据及出庭陈述显示第三人违规将涉案支票转交给被上诉人作为偿还货款，但被上诉人收到第三人的全部货款后，未将涉案支票退还给第三人，而利用涉案支票恶意诉讼。（二）上诉人一审要求被上诉人经营者到庭核实事实真相，但一审法院没有进行，导致事实无法查明，一审庭审过程中，法庭同意庭后三天提交新证据，上诉人也在该期限内提交了中国农业银行记账凭证，但一审法院没有组织质证，判决书中也没有注明上诉人提交了该证据。（三）经第三人确认，被上诉人与涉案支票的取得相关的债权已经被清偿完毕，被上诉人无其他合法债权，其在本案中所取得的票据利益为不当利益。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人诚泰达贸易部答辩称：本案是票据追索权纠纷，支票为无因证券，支票出票人应当根据票据记载的事项承担票据责任。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
原审第三人顿耀军答辩称：我方与被上诉人没有债权债务关系，应驳回被上诉人的诉讼请求。
原审第三人陈丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
另查：二审中，灿轩商行提交农业银行转账凭证一张，拟证明第三人向诚泰达贸易部转账2万元，加上诚泰达贸易部已经承兑的尾号为934的支票款4万元，一共支付了6万元，第三人与诚泰国达贸易部的交易全部清偿完毕。诚泰达贸易部对该证据不予确认，认为该转账与本案没有关联性。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，本案争议的焦点是诚泰达贸易部要求灿轩商行支付票据款40000元及利息损失的理据是否充分。
《中华人民共和国票据法规定》第六十一条第一款规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”本案中诚泰达贸易部持出票人为灿轩商行的支票到银行承兑，被银行以余额不足及约定使用的密码未填写或错误为由退票，诚泰达贸易部依法可向出票人灿轩商行行使追索权。虽灿轩商行上诉认为其与诚泰达贸易部没有债权债务关系，诚泰达贸易部并非合法取得涉案支票。但诚泰达贸易部及第三人顿耀军均确认诚泰达贸易部系基于其与第三人的交易从第三人处取得涉案支票，虽第三人顿耀军称涉案支票的债务其已经通过用尾号为934的支票替换，且诚泰达贸易部已经承兑完毕，但诚泰达贸易部对此不予确认。在灿轩商行及第三人没有提交充足的证据证明诚泰达贸易部与第三人间的债权债务已经清偿完毕的情况下，灿轩商行主张诚泰达贸易部并非合法取得涉案支票的主张本院不予采信。
综上，上诉人灿轩商行的上诉请求理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中山市坦洲镇灿轩五金商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 麦 琳
第6页共6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14283号
上诉人（原审被告）：郑州太奇教育信息咨询有限公司。
法定代表人：曹辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡红涛，男，1977年10月16日出生，汉族。
上诉人郑州太奇教育信息咨询有限公司（以下简称太奇公司）与被上诉人胡红涛合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太奇公司的法定代表人曹辉，被上诉人胡红涛到庭接受了询问。本案现已审理终结。
太奇公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其无需支付胡红涛课时费、补助费等费用，相反是胡红涛在合同履行过程中构成违约，胡红涛履行劳务的费用已经结清，未履行阶段的劳务费用其无义务进行支付。胡红涛在双方合同签订后未向其履行任何劳务的情况下，其不应支付课时费等费用，胡红涛请求支付未出勤阶段劳务费有违诚实信用原则，故请求法院依法维护其合法权益。
胡红涛辩称，其于2014年7月1日至2015年6月30日受聘于太奇公司，成为该公司的兼职授课老师，且是独家兼职。依据合同约定，有课就去公司上课，公司约束其不能到其他同性质机构授课，否则按已付课酬的五倍支付该公司违约金。因为独家兼职，上诉人承诺其的授课量合同期内不少于360小时，若少于360小时按360小时计算课时量，并承诺每月额外补助车补、饭补、住宿补、电话补共500元。上诉人称其未履行劳务是不存在，其每次都是提前半个小时候课、上课，上诉人未按协议约定支付课时费用及每月补助，已构成违约。其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，应驳回上诉，维持原判。
胡红涛向一审法院起诉请求：1、请求太奇公司支付给胡红涛未结清的授课课时费31800元，以及各项补助5000元，共计36800元；2、本案诉讼费由太奇公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，胡红涛与太奇公司签订一份太奇教育集团讲师授课协议，载明“甲方：郑州太奇教育信息咨询有限公司乙方：胡红涛…一、甲方聘请乙方成为‘郑州太奇教育信息咨询有限公司系列课程的独家核心主讲老师’，为甲方或甲方的客户独家提供相关培训。…二、薪资待遇1、MBA、MPAcc、GCT、学硕项目每次讲课费：人民币170元∕小时。…四、课程时间安排…2、甲方会提前20天前与老师确定郑州太奇教育信息咨询有限公司系列课程的讲课时间，…9、…本协议有效期限为：自2014年7月1日至2015年6月30日。…补充：1、甲方保证壹年课时量不少于60天（360小时），若少于60天，按60天课时量计算。…3、甲方每月额外补助乙方伍佰圆。…”。2014年8月21日至2014年12月24日期间，太奇公司支付胡红涛讲课费29400元、补助1000元。后胡红涛诉至该院。
一审法院认为，胡红涛与太奇公司签订的太奇教育集团讲师授课协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议。现胡红涛起诉主张权利理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：郑州太奇教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付胡红涛课时费31800元、补助费5000元，共计36800元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由郑州太奇教育信息咨询有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，太奇公司与胡红涛签订的太奇教育集团讲师授课协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人应依约履行。胡红涛据此协议请求太奇公司支付课时费、补助费等费用的理由正当，本院予以支持。太奇公司称胡红涛存在违约、其已结清劳务费的主张，因未能提供有效证据，本院不予采纳。综上，太奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人郑州太奇教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月七日
书记员 候李爽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞华赐，农民。因犯抢劫罪于2007年12月28日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年4月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月14日被合浦县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人庞华赐犯非法拘禁罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）合刑初字第155号刑事判决：被告人庞华赐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人庞华赐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人庞华赐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月29日20时许，被告人庞华赐伙同庞华阐、庞忠华等人驾驶一辆面包车窜至合浦县城至石湾公路石湾镇沙朗村委路段，拦截庞某搭乘的面包车，将被害人庞某拖下车殴打，后挟持庞某上车到石湾镇沙朗村委与石康镇多葛村委交界江堤处，再次殴打庞某，逼其还债，至当晚23时许才将其放回。经鉴定，庞某的损伤构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有被告人庞华赐的供述、同案人庞华阐、庞忠华的供述、被害人庞某的陈述、证人黄某、周某的证词、指认现场笔录、伤情鉴定、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政决定书等。
原判认为，被告人庞华赐伙同同伙，非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人庞华赐犯非法拘禁罪罪名成立。被告人庞华赐辩解其只是和被害人商量还债之事，其未殴打被害人。但同案人的供述及被害人陈述和证人的证词都证实其殴打被害人。因此被告人的辩解不予采信。被告人庞华赐在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人庞华赐曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人庞华赐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十五条之规定，判决：被告人庞华赐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人庞华赐上诉称，1、是庞华阐与被害人有债务纠纷，其只是参与者，不是主犯；2、被害人的伤情应该是轻微伤，不是轻伤；3、其被关押在戒毒所的时间应该计算入刑期进行折抵。综上，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月29日20时许，上诉人庞华赐伙同庞华阐、庞忠华等人驾驶一辆面包车窜至合浦县城至石湾公路石湾镇沙朗村委路段，拦截庞某搭乘的面包车，将被害人庞某拖下车殴打，后挟持庞某上车到石湾镇沙朗村委与石康镇多葛村委交界江堤处，再次殴打庞某，逼其还债，至当晚23时许才将其放回。经鉴定，庞某的损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人庞华赐的供述，证实其于2013年1月29日和庞华阐、庞忠华等人向被害人庞某讨债，庞华阐持棍打一下被害人。
2、同案人庞华阐的供述证明上诉人庞华赐持棍殴打被害人。
3、同案人庞忠华的供述证明上诉人庞华赐伙同庞华阐持棍殴打被害人。
4、被害人庞某的陈述证明上诉人庞华赐伙同庞华阐等人持棍殴打他，并对其实施非法拘禁。
5、证人黄某、周某的证词证明案发当时有一伙人将被害人带走，其中周某证明被告人殴打被害人。
6、指认现场笔录证明案发现场情况。
7、伤情鉴定书证明被害人损伤属轻微伤。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的地点及概况。
9、辨认笔录证明同案人辨认出上诉人。
10、户籍证明、归案证明，证实上诉人的户籍及被抓获的经过。
11、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政决定书等证明上诉人是累犯，是吸毒人员。
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被害人伤情等级的问题，经查，被害人庞某受伤后于2013年2月5日经北海市公安局鉴定为轻微伤，于2015年1月23日经合浦县公安局重新鉴定为轻伤二级，二份鉴定依据的均是2013年1月30日合浦县人民医院DR检查和次日的CT检查而作出，合浦县公安局的重新鉴定在没有新的证据证明被害人有更严重伤害，也没有依据证明原鉴定有明显错误的情况下，改变北海市公安局的鉴定结论，没有事实依据，依法不应予以采纳，因此，上诉人提出的被害人伤情应为轻微伤的意见本院予以采纳。
关于上诉人被强制隔离戒毒期间能否折抵刑期的问题，经查，强制隔离戒毒是一种行政处罚行为，公安机关在对上诉人行政处罚期间没有实施刑事侦查活动，因此，上诉人庞华赐被强制隔离戒毒的期间并非同时是刑事侦查期间，不能折抵刑期，本院对上诉人提出的其被强制隔离戒毒期间应当折抵刑期的意见不予采纳。
本院认为，上诉人庞华赐伙同他人，非法剥夺他人的人身自由，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人庞华赐参与限制被害人人身自由，并殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，其辩解不是主犯的意见本院不予采纳。上诉人庞华赐曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人及其同案人殴打被害人致被害人伤情虽然未达轻伤，但考虑上诉人是主犯、累犯等量刑情节，原判对其判处有期徒刑一年六个月，系在法定刑幅度内量刑，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 庞晓湖
审判员 丘 泽
二〇一五年十月十日
书记员 李焕兰
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5206号
罪犯高吉洪，男，汉族，1983年3月8日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）曲中少刑初字第33号刑事判决，以被告人高吉洪犯强奸罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人高吉洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）云高刑终字第432号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高吉洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高吉洪系十年以上暴力犯、主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达十二年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年6月11日止。罪犯高吉洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高吉洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高吉洪减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00921号
王永前：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）临民二初字第00246号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付89077.77元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00921号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人王永前，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王永前金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00246号民事调解已发生法律效力。责令王永前等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但王永前未履行。
本案在执行中查明，被执行人武云堂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永前银行存款89077.77元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01079号
原告：李明，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李纯祥，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
本院于2015年4月17日立案受理了原告李明诉被告李纯祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判。本院于2015年5月8日、5月28日二次公开开庭进行了审理，原告李明及其委托代理人李加文，被告李纯祥及其委托代理人徐婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明诉称：其与李纯祥是同一市场的水果经营户。2013年5月13日，李纯祥以经营周转为名，向其借款200000元，双方未约定还款期限。后李纯祥陆续还款180000元，尚欠20000元。经催要，至今未还。请求判令李纯祥立即归还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。
李明提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明李明的主体资格；
2、200000元借条一张，证明李纯祥向其借款200000元的事实；
3、李明的工商银行存折支取明细，工商银行个人业务转账凭证、联网核查结果等（申请法院调取），证明李明借给李纯祥200000元，已经通过工商银行转账支付。
李纯祥辩称：2013年5月13日，其因临时进货，希望从李明夫妇借款200000元，后出具借条一张。当天傍晚，李明的妻子胡玉梅给其送来180000元现金，称当日无法凑齐200000元。之后，其陆续归还给李明夫妇180000元，因其与李明夫妇在经营上互有往来且互相信任，其没有将借条要回。请求驳回李明的诉请。
李纯祥提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明李纯祥的主体资格；
2、收条12张，证明李纯祥实际向李明借款180000元并已经偿还。
经举证、质证，李纯祥对李明提供的证据1无异议；对证据2真实性没有异议，但认为内容与实际不符，李纯祥向李明借款180000元，而不是200000元；对证据3真实性有异议，认为没有李明的签字和加盖银行的印章，应由银行工作人员核对。李明对李纯祥提供的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但不能证明李纯祥实际向其借款额为180000元。
经质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认，另认为，根据李明申请，本院依法调取李明于2013年5月13日在工商银行个人业务转账凭证、联网核查结果等，虽没有银行加盖印章，但经核对与原件无异，能够证明李明于2013年5月13日向李纯祥的妻子吴红转账200000元的事实。该证据与李纯祥出具的借条形成证据链，能够证明李纯祥向李明借款200000元。李纯祥提供的12张收条，能够证明其已经偿还180000元，但不能据此证明其借款数额为180000元。
经审理查明：2013年5月13日，李纯祥向李明借贷200000元，并出具借条。同日，李明通过银行将200000元转入李纯祥妻子吴红账户。后李纯祥陆续向李明还款180000元，余款20000元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李明通过银行转账，履行了给付出借款200000元的义务，李纯祥作为借款人应履行偿还义务。李纯祥已偿还180000元，尚欠20000元，应予偿还。李明的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李纯祥偿还原告李明借款20000元，于本判决生效之日起5内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年六月十一日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初27号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人党XX，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月20日因吸毒被富锦市公安局行政拘留10日。2015年12月20日因吸毒被绥滨县公安局行政拘留15日。2016年1月4日因涉嫌容留他人吸毒被绥滨县公安局刑事拘留，同年1月13日经绥滨县人民检察院批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人党XX犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于4月5日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人党XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月间，被告人党XX在其居住的绥滨县廉租楼XX小区4单元602室，多次容留吸毒人员苏XX、孙XX、付XX等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。
1.2015年10月6日左右的一天中午，被告人党XX在其住所，容留付XX、苏XX一起吸食甲基苯丙胺。半小时后在该住所党XX又容留付XX和一化名王化的女子一起吸食氯胺酮。
2.2015年10月末的一天晚上，被告人党XX在其住所，容留肖XX、孙XX一起吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月27日中午，被告人党XX在其住所，容留苏XX一起吸食甲基苯丙胺。
4.2015年12月18日下午，被告人党XX在其住所，容留孙XX一起吸食甲基苯丙胺。
5.2015年12月19日14时许，被告人党XX在其住所，容留苏XX一起吸食甲基苯丙胺。
6.2015年12月20日11时许，被告人党XX在其住所，容留苏XX一起吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人党XX于2015年12月20日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人党XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒用具冰壶2个，酒精灯2个，吸管1包，锅头12个；书证有户籍证明、绥滨县公安局情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴清单、证据保全决定书及保全清单、抓捕经过、侦破经过；证人苏XX、孙XX、王XX、付XX、肖XX的证言；被告人党XX的供述和辩解；绥滨县公安局现场勘查笔录、指认现场笔录；被告人党XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人党XX犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人党XX犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 力
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 段玉升
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛昌隆文具有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江一路21号。
法定代表人刘明森，董事长。
委托代理人王隽，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市工商行政管理局，住所地青岛市市南区福州南路83号。
法定代表人孙海生，局长。
委托代理人杨迎，青岛市工商行政管理局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人青岛昌隆文具有限公司因诉青岛市工商行政管理局、青岛市人民政府工商行政处罚及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛昌隆文具有限公司申请再审称，1.国家工商总局商标局2016年9月9日作出《国家工商总局商标局关于企业在自建网站上使用驰名商标字样等有关问题的批复》（商标监字﹝2016﹞601号），该批复明确指出，本案中青岛昌隆文具有限公司这种在企业网站上对客观事实的简单记录，没有突出使用“驰名商标”字样的行为，不属于违反商标法的行为，该证据足以推翻原判决；2.一、二审法院适用法律错误，明显违背立法原意，青岛昌隆文具有限公司的行为不应认定为违反商标法的规定。综上所述，青岛昌隆文具有限公司有新证据足以推翻原判决，一、二审法院适用法律错误，青岛昌隆文具有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终351号行政判决；2.撤销青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第147号行政判决；3.撤销青岛市工商行政管理局作出的青工商标处字（2015）022号行政处罚决定；4.本案诉讼费均由二被申请人承担。
被申请人青岛市工商行政管理局提交意见称，青岛昌隆文具有限公司在其公司网站上宣传“中国驰名商标”，属于商业宣传活动，不属于事实性陈述，其行为构成违法宣传驰名商标行为。青岛昌隆文具有限公司提交的《国家工商总局商标局关于企业在自建网站上使用驰名商标字样等有关问题的批复》（商标监字﹝2016﹞601号）在涉案行政处罚作出后作出，不具有追溯力。青岛市工商行政管理局作出行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，请求驳回青岛昌隆文具有限公司的再审申请。
被申请人青岛市人民政府提交意见称，青岛市人民政府作出的青政复决字﹝2015﹞80号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，青岛昌隆文具有限公司的再审理由不能成立，请求驳回青岛昌隆文具有限公司的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第十四条第五款规定：“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”第五十三条规定：“违反本法第十四条第五款规定的，由地方工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款。”本案中，青岛昌隆文具有限公司在其企业外网网站（http://www.snowwhite.com.cn）首页“公司简介”一栏页面第三段中记载：“”作为公司主要品牌标志，已为众多消费者接受和认可，2004年被认定为中国驰名商标。在“品牌标志”一栏页面中记载：我公司商标，2004年4月被认定为驰名商标。《中华人民共和国商标法》第十四条第五款规定的立法目的，是为纠正将驰名商标认定等同于荣誉评比的错误认识倾向，禁止将“驰名商标”字样视为荣誉称号并突出使用。企业外网网站作为塑造企业对外形象的宣传窗口，在网站上记载相关内容属于企业宣传这一商业活动的一部分，青岛昌隆文具有限公司在其企业外网网站上对记载商标被认定为驰名商标，符合《中华人民共和国商标法》第十四条第五款规定的情形，青岛市工商行政管理局作出涉案行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，一、二审法院判决驳回青岛昌隆文具有限公司诉讼请求并无不当。
青岛市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法受理、审查青岛昌隆文具有限公司的行政复议申请，并在法定期限内依法作出行政复议决定，送达各方当事人，行政复议程序合法。
青岛昌隆文具有限公司提交的《国家工商总局商标局关于企业在自建网站上使用驰名商标字样等有关问题的批复》（商标监字﹝2016﹞601号），认为其行为不属于违反商标法的行为。经审查，青岛昌隆文具有限公司的行为符合该批复第二款规定的情形，青岛昌隆文具有限公司的该项主张理由不能成立。
综上，青岛昌隆文具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回青岛昌隆文具有限公司的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09427-1号
原告周劲，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告周黎，女，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告金科物业服务有限公司，地址：重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人夏绍飞，董事长。
本院受理的原告周黎、周劲与被告金科物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告周黎、周劲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周劲、周黎撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周黎、周劲负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 肖远国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 京
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4689号
原告张卫卫。
被告天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。
统一社会信用代码：91120223666129812L。
法定代表人付海利，该公司经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院在审理原告张卫卫与被告天津市世海通用钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫卫撤回对被告天津市世海通用钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张卫卫承担。
审 判 长 王英新
审 判 员 孙学兵
人民陪审员 李耀峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢学巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26005号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：曹学红。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告曹学红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 腾达