江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1197号
上诉人（原审原告）潘安顺。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该支公司总经理。
委托代理人华芳，该支公司职员。
被上诉人（原审被告）李前进。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人潘安顺、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李前进机动车交通事故责任纠纷一案，均不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月9日17时50分，李前进驾驶车牌号为苏B×××××的普通摩托车，沿解放东路由西向东行驶至宜城街道解放东路八佰伴工地南门口路段时，未确保安全，遇情况未及时采取有效措施，与由北向南横过道路的行人潘安顺发生碰擦，致潘安顺受伤的交通事故。当日，潘安顺被送往宜兴市中医医院治疗，于2013年11月27日出院。事发后，李前进已支付潘安顺14000元。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202824201318634号道路交通事故认定书（简易程序），认定李前进负事故主要责任，潘安顺负事故次要责任。苏B×××××普通摩托车车主为李前进，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明：2014年8月22日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2014）临鉴字第2433号司法鉴定意见书，鉴定意见为潘安顺损伤尚未达等级伤残；其误工期（治疗休息期）180天、护理期60天、营养期60天为宜。2014年12月18日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所（2014）精鉴字第488号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为潘安顺2013年11月9日道路交通事故引发了“脑外伤后神经症样综合症”，车祸造成的伤害对其生活、社会活动造成了一定的损害，符合十级伤残。潘安顺支付以上鉴定费4711元。
再查明：潘安顺在江苏远方迪威尔设备科技有限公司（以下简称迪威尔公司）技术部工作，具有高级工程师资格。
潘安顺诉至法院，主张医疗费22426.8元，住院伙食补助费20元／天×18天=360元、营养费20元／天×60天=1200元、护理费50元／天×60天=3000元、误工费60000元÷2=30000元、疾赔偿金32538元／年×11年×10%=35791.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4711元，由保险公司和李前进赔偿。保险公司对事故事实、责任认定和投保交强险事实无异议，但认为潘安顺应提供误工证据，同意打八折承担残疾赔偿金28633.44元、精神损害抚慰金4000元。李前进认为潘安顺应负事故主要责任，要求保险公司、潘安顺返还其垫付的14000元，并认为住院伙食补助费和营养费的标准应为18元／天，潘安顺误工证据不足，对潘安顺精神十级伤残不予认可，交通费认可241元，鉴定费认可1520元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录、税收完税证明、职业资格证、公司职员吊牌、工资表、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××普通摩托车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险责任限额范围内对其所承保车辆造成潘安顺的损害予以赔偿。由于李前进负事故主要责任，潘安顺负事故次要责任，故超过交强险责任限额的部分，应由李前进按责赔偿80%。
对于潘安顺主张的各项损失：1、根据现有正规医疗费票据，医疗费应为22426.8元；2、住院伙食补助费应为18元／天×18天=324元；3、营养费应为18元／天×60天=1080元；4、护理费3000元予以确认；5、误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算为42096元÷365天×180天=20759.67元为宜；6、残疾赔偿金为32538元／年×11年×10%=35791.8元；7、精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，应以4000元为宜；8、合理发生的交通费应予支持，酌定交通费为260元。保险公司、李前进提出的抗辩意见及对赔偿金额提出的异议于法无据，法院不予支持。综上，潘安顺因本次事故受伤造成的损失合计为87642.27元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿63811.47元，合计73811.47元；超过交强险责任限额的损失13830.8元，由李前进按责赔偿11064.64元，因事发后李前进已支付潘安顺14000元，故应返还李前进2935.36元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付73811.47元，其中支付给潘安顺70876.11元，支付给李前进2935.36元；二、驳回潘安顺的其他诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元、鉴定费4711元，合计5105元（潘安顺已预交），由潘安顺负担942元，由保险公司负担1981元，由李前进负担2182元，保险公司、李前进于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给潘安顺。
潘安顺不服原审判决，向本院提起上诉称：其于原审中提供了税收完税证明，足以证明事发前其每月收入至少5000元，且其系轻工工程技术方面的高级工程师，原审法院参照建筑行业平均工资标准计算误工费无事实依据。二审中，其提供了迪威尔公司出具的证明，载明：“兹有原我公司员工潘安顺于2013年11月9日给摩托车撞伤后一直未来公司上班，故此后公司也从未发给他工资。”证明其因本次事故导致收入减少。综上，原审法院对误工费认定错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉请的误工费30000元（5000元／月×6个月）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对潘安顺二审提供的迪威尔公司出具的证明的真实性不予认可，即便真实也不足以证明潘安顺因本次事故导致收入减少；潘安顺是在公司车辆接送下班时发生交通事故，属于工伤，根据法律规定公司仍应按事发前的标准发放工资，故潘安顺的收入并不必然会减少。综上，原审法院认定误工费证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回潘安顺关于误工费的诉请或发回重审。
被上诉人李前进辩称：同意保险公司的上诉意见。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。本案中，潘安顺为证明其事发前的工作及收入状况，提供了税收完税证明、职业资格证、公司职员吊牌、工资表等证据，保险公司、李前进对潘安顺事发前在迪威尔公司工作且月收入为5000元并无异议，但不认可潘安顺因本次事故导致收入减少，潘安顺于二审中补充提供了迪威尔公司的证明，证明其因本次事故导致不能上班而收入减少，保险公司、李前进虽不予认可但未提供相反证据予以证明，故本院对潘安顺主张其误工费按每月5000元计算予以支持。原审法院参照建筑行业平均工资标准计算误工费不当，本院予以纠正。
承担侵权责任应以填补实际损害为原则，现潘安顺已举证证明其因本次事故产生误工损失，保险公司虽不予认可但未能提供反证，且保险公司关于用人单位应当继续发放工资给潘安顺的上诉意见也无证据支撑，故保险公司应承担举证不利的法律后果，本院对保险公司的上诉请求不予支持。
据此，潘安顺的误工费应为5000元／月×12个月÷365天×180天=29589元，其因本次事故受伤造成的损失合计为96471.6元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿72640.8元；超过交强险责任限额的损失13830.8元，由李前进按责赔偿11064.64元，因事发后李前进已支付潘安顺14000元，故应返还李前进2935.36元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第0116号民事判决；
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付82640.8元，其中支付给潘安顺79705.44元，支付给李前进2935.36元；
三、驳回潘安顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取394元、鉴定费4711元，合计5105元（潘安顺已预交），由潘安顺负担942元，由保险公司负担1981元，由李前进负担2182元；二审案件受理费788元（潘安顺已预交），由潘安顺负担235元，由保险公司负担553元。经核算，保险公司、李前进应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费2534元、2182元分别直接支付给潘安顺。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周喆菁