wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2772号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：王战胜，男，1977年9月29日出生,汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告王战胜（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金28528.12元及违约金21747.03元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年9月2日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币30000元，贷款期限36个月；还款方式为等额还本付息方式。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2013年3月14日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为35670元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为570元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2013年3月14日，光大银行烟台分行依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年9月2日平安财险公司代其向银行偿付本息29296.6元，其中贷款本金为28528.12元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为29296.6元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金28528.12元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年9月2日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为21662.35元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王战胜偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币28528.12元；
二、被告王战胜支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为21662.35元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款28528.12元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担21元，被告王战胜负担1055元；公告费600元，由被告王战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第61号
罪犯彭超，现在宁夏银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）石刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人彭超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿原告人经济损失5万元。本院于2011年12月15日作出（2011）宁刑终字第88号刑事判决，核准原判对彭超的定罪量刑部分，原审被告人彭超赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失8万元。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2014年5月15日以宁监管函（2014）44号提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭超在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关银川市上前城地区人民检察院银上检监减审字（2014）第1号检察意见书认为，罪犯彭超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯彭超在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯彭超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭超的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一三年十二月十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第61号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉胡刚、马龙犯盗窃罪一案，本院于2014年7月4日作出（2014）宁刑初字第290号刑事判决，判处一、被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第290号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王志成
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终778号
上诉人（原审被告）：朱迅，男，1983年6月8日出生，汉族，公民身份号码：3308251983********，住浙江省龙游县詹家镇夏金村大沿边路*号。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美琴，女，1984年5月14日出生，汉族，公民身份号码：3308251984********，住浙江省龙游县詹家镇新安路**号。
委托代理人(特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
原审第三人：徐小健，男，1983年4月8日出生，汉族，公民身份号码：3308251983********，户籍所在地浙江省龙游县詹家镇山后村山***号，现住浙江省龙游县龙洲街道环城西路***号莲湖雅苑***单元***室。
上诉人朱迅为与被上诉人吴美琴、原审第三人徐小健民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00841号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人朱迅于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱迅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱迅撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人朱迅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王慧芸
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执547号
申请执行人王冉冉，男，1981年10月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇湖岸丽景小区。
被执行人胡建英，男，1986年7月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇何家村。
被执行人田海丰，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇东方小区。
本院在执行（2016）辽1121民初402号申请执行人王冉冉与被执行人胡建英、田海丰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王冉冉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘政
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告麻青。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告麻青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告麻青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告麻青于2010年11月11日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月24日，被告麻青尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计30573.99元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告麻青偿还信用卡欠款本金20982.13元，利息、滞纳金等9591.86元，共计30573.99元（利息、滞纳金等截止至2015年3月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告麻青承担本案诉讼费用。
被告麻青未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月11日，被告麻青向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告麻青签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告麻青在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告麻青）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告麻青发放了卡号为62×××02的信用卡一张。随后，被告麻青激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月24日，被告麻青尚有透支消费款本金20982.13元，利息、滞纳金等9591.86元，共计30573.99元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告麻青的居民身份证、被告麻青的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告麻青在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告麻青之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告麻青持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告麻青偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告麻青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20982.13元；
二、被告麻青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等9591.86元（截止2015年3月24日）；
三、被告麻青自2015年3月25日起以欠款本金20982.13元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、邮寄费20元，共计584元，由被告麻青负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告麻青随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3127号
原告：马体强，男，生于1956年9月17日，回族，住邓州市。
原告：马喜兰，女，生于1962年7月18日，回族，住邓州市。
委托代理人：马体强，住址同上。
原告：马建业，男，生于1966年9月30日，回族，住邓州市。
委托代理人：马体强，住址同上。
被告：河南美事达置业有限公司。
法定代表人：黄晓锋，任该公司董事长。
地址：郑州市金水区黄河路32号7层。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：郭书忠，男，生于1974年8月13日，汉族，住南阳市宛城区。
原告马体强、马喜兰、马建业诉被告河南美事达置业有限公司、被告郭书忠为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马体强、马喜兰、马建业于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马体强、马喜兰、马建业撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马体强、马喜兰、马建业负担。
审判员 海光科
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋金涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民七初字第12号
原告深圳市国XX公司。
代表人深圳市国XX公司清算组。
负责人赵XX，深圳市国XX公司清算组组长。
委托代理人张XX，广东XX律师事务所律师。
被告高XX，女。
本院在审理深圳市国XX公司诉高XX其他经济纠纷一案中，原告深圳市国XX公司于2010年3月4日向本院申请缓交案件受理费等诉讼费用人民币4855元并获本院准许，允许其缓至2010年6月17日前交纳。但原告深圳市国XX公司在本院规定的缓交期限内没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闻 长 智
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 李 雪 松
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 吕晓丹（兼）
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初643号
原告岑某某，男，1986年5月6日生，苗族，贵州省紫云县人，农民，住紫云县。
被告方某某，男，1998年6月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
原告岑某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告岑某某到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告岑某某诉称，2016年6月10日，被告方某某以做工程为由，缶原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定于2017年6月12日还清，还款期限到后，被告未按期还款。经原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝还款，甚至不接原告电话，原告为保护自已的合法财产不受侵害，遂诉至法院：请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息1000元、差旅费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告方某某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，被告方某某于2017年6月11日以故工程为由，向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定于2017年6月12日还清，如不按期还清，则按10%计算月利息。还款期限到后，被告未按期还款。经原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝还款，甚至不接原告电话，原告为保护自已的合法财产不受侵害，遂诉至法院：请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息1000元、差旅费2000元，共计人民币23000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告书写的借条等证据相互印证。
本院认为，被告方某某向原告借款2万元，有借条为证，并约定于次日还清，但还款期限到后，被告未按期还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉被告还款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息1000元，已超过国家规定的民间借贷月利息按2%计算的规定，原告主张的利息应按20000元×2%×1=400元。对于原告主张的差旅费问题，在庭审中，未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条第一款、第二款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告方某某偿还原告岑某某借款人民币贰万（￥20000）元及利息肆佰（￥400）元，共计贰万零肆佰（20400）元，并限于本判决生效之日起三十日内一次性还清。
二、驳回原告岑某某的其它诉讼请求。
若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币375.00元，减半收取187.5元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉,本判决则发生法律效力。
审判员 许维友
二〇一七年十月七日
书记员 万 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3966号
上诉人（原审被告）：广州市白云区龙归顺仁堂药店，住所地：广东省广州市白云区。
经营者：周礼恒。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址：广东省化州市。
委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司员工。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象。因被上诉人及其委托诉讼代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。且其并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗。本案由生产商所在地人民法院审理更有利于查清本案事实。涉案产品的生产商住所地在广东省连州市城南开发区。综上，请求二审法院撤销白云区人民法院（2016）粤0111民初11033号民事裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地及案涉产品销售地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3966号上诉人（原审被告）：广州市白云区龙归顺仁堂药店，住所地：广东省广州市白云区。经营者：周礼恒。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司员工。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象。因被上诉人及其委托诉讼代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。且其并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗。本案由生产商所在地人民法院审理更有利于查清本案事实。涉案产品的生产商住所地在广东省连州市城南开发区。综上，请求二审法院撤销白云区人民法院（2016）粤0111民初11033号民事裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地及案涉产品销售地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十日书记员  陈丽园
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第265-1号
申请执行人梅某。
被执行人朱某。
申请执行人梅某与被执行人朱某离婚纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）舟普民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅某于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付2013年下半年及2014年全年的抚养费12600元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第265号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第265-1号
申请执行人梅丹凤。
被执行人朱永开。
申请执行人梅丹凤与被执行人朱永开离婚纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）舟普民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅丹凤于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付2013年下半年及2014年全年的抚养费12600元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第265号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十日
代书记员 乐羽雷
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初244号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高俊玲，女，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被荥阳市人民法院判处罚金人民币一千五百元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被荥阳市公安局取保候审，2018年3月5日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人高俊玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人高俊玲及其辩护人王珺杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年10月28日21时许，被告人高俊玲到荥阳市广武路与郑上路交叉口西南角鑫都汇商场一楼被害人刘某经营的店内，趁店中无人之际将一件白色羊毛女装外套盗走。经查，被盗外套价值人民币3040元。现赃物已退还被害人。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、价格证明、监控视频、前科判决书、被告人年龄证明、到案经过等证据，指控被告人高俊玲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高俊玲对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人归案后认罪态度较好为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年10月28日21时许，被告人高俊玲到荥阳市广武路与郑上路交叉口西南角鑫都汇商场一楼被害人刘某经营的店内，趁店中无人之际将一件白色羊毛女装外套盗走。经查，被盗外套价值人民币3040元。现赃物已退还被害人。
上述事实，被告人高俊玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、估价证明、监控视频、被告人年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高俊玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人高俊玲的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人高俊玲归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高俊玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年三月二十一日
书记员 柴 筱
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2908号
原告：齐某。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
被告：被告王某甲。
原告齐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人李大鹏、张云岩到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女王某乙归原告抚养，婚生子王某丙归被告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫王某乙，××××年××月××日生育一子名叫王某丙。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争执，导致感情彻底破裂，根本无法共同生活，无和好的可能，失去了家庭赖以存在的感情基础，原告每天在痛苦中勉强生活，故依法提起本案离婚诉讼。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告齐某与被告王某甲系同学，二人系自由恋爱，并于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。现二子女均跟随原被告共同生活。原告齐某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告齐某与被告王某甲系同学、且系自由恋爱，感情基础较好。结婚后，二人共同生活已逾十三年，亦建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善，且原被告婚生女王某乙、婚生子王某丙年龄尚小，更需要父母的共同照顾。故原告齐某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年十月十八日
书记员 于咏东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2002号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈晋伟，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地上海本市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1880号起诉书指控被告人沈晋伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人沈晋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日下午，被告人沈晋伟与购毒人员陆某通过手机QQ联系后至本市闵行区地铁l0号线航中路站l号口出口处附近，以人民币700元的价格将二小包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给陆某。在陆某给被告人沈晋伟毒资人民币200元后，被告人沈晋伟又至附近工商银行自动取款机门口欲取得剩余毒资时，被民警查获。民警当场从陆某处查获两包共计净重1.5克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体，另从被告人沈晋伟处查获毒资人民币200元及一包净重0．21克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体。被告人沈晋伟到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案的毒品、毒资被依法扣押、收缴。上述事实，被告人沈晋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、白某某、俞某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市行政事业单位资金往来结算票据，被告人沈晋伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈晋伟贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈晋伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈晋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年九月六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1571号
上诉人（原审被告）：邵尚建。
被上诉人（原审原告）：顾英颉。
上诉人邵尚建不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1748-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、顾英颉未提供任何证据证明其与杭州市下城区尚臣箱包店形成了劳动关系，而事实上顾英颉也确未与该店形成劳动关系。该店的注册地址是杭州市下城区中山北路143幢1单元133号，因该店在注册后未开业，所以后来才办理了注销手续。更何况，如果真的与该店形成了劳动关系，那么应以该字号为当事人，而不能以邵尚建个人为当事人。故本案不能以该店的注册地址来认定本案的单位所在地或者劳动合同履行地。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》是在2001年发布并施行的，而《中华人民共和国民事诉讼法》是修正后于2012年8月31日发布后施行的。故前述司法解释与民事诉讼法不符，应以《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为准。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及其司法解释均规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法律并未针对劳动争议案件的地域管辖作出特别规定。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，本案应由邵尚建的户籍所在地人民法院管辖。三、本案顾英颉并未向杭州市下城区的劳动人事仲裁委员会申请仲裁，更应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1748-1号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：顾英颉于2015年8月17日已经向杭州市下城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日出具不予受理通知书，故原审法院受理本案，并确定本案为劳动争议，并无不当。根据邵尚建上诉自认，其已经将个体工商户杭州市下城区尚臣箱包店注销，相应的民事责任应由开办人即邵尚建承担，原审法院确定邵尚建为被告，亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条为地域管辖的原则性规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》为现行有效施行的司法解释，所规定的劳动争议的管辖与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定也并不矛盾，原审法院根据前述司法解释认定该院对本案依法享有管辖权，并无不当，邵尚建主张本案应由浙江省东阳市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第308号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：徐昌英。
被告：周暐。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告周暐物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 许峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1213号
罪犯曲芝鑫，男，1990年10月21日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年3月6日作出（2008）一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人曲芝鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿人民币142232.5元。曲芝鑫提出上诉。2009年12月23日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第45号刑事判决，维持对罪犯曲芝鑫的定罪量刑，刑期自2009年12月23日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止。本院以（2014）一中刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年12月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯曲芝鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯曲芝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曲芝鑫符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曲芝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处罚金人民币30000元已履行；附带民事赔偿人民币142232.5元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲芝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿人民币142232.5元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲芝鑫减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年6月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币30000元（已履行），附带民事赔偿人民币142232.5元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第493号
吉林省长春市中级人民法院二〇一五年十月二十七日
上诉人（原审被告）王铁库，男，汉族，1968年1月5日出生，住农安县，住农安县。
被上诉人（原审原告）徐克，男，汉族，1967年4月12日出生，住农安县，住农安县。
被上诉人（原审被告）吉林省大兴房地产开发有限公司，地址农安县开安镇站前。
法定代表人郑小明，该公司总经理。
委托代理人郑大兴，该公司董事长。
上诉人王铁库因与被上诉人徐克、被上诉人吉林省大兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王铁库于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王铁库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王铁库撤回上诉。
二审案件受理费10000.00元减半收取为5000.00元，由上诉人王铁库负担。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢丹丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初598号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马晓军，男，1989年12月25日出生，汉族，大专文化程度，郑州市生茂光电科技股份有限公司职工，户籍所在地河南省巩义市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被巩义市公安局刑事拘留，同月14日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人马晓军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人马晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日21时5分许，被告人马晓军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至巩义市小关镇汽车站处时，被巩义市交警三中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，马晓军的静脉血液中乙醇含量为138.85mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马晓军的具结书、供述与辩解；证人马某、梁某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；查获视频光盘一张；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，据此认为被告人马晓军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马晓军拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马晓军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且马晓军签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马晓军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马晓军自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十五日
书记员 李坤恒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终122号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷国明，男，1975年11月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住所地重庆市云阳县，租住地荆州市沙市区。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年8月9日刑满释放。2018年1月23日被刑事拘留，2月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人冷国明犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）鄂1002刑初123号刑事判决：被告人冷国明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，冷国明不服，提出上诉。本院审理过程中，冷国明申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）冷国明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冷国明撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭 轲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂10刑终122号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷国明，男，1975年11月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住所地重庆市云阳县，租住地荆州市沙市区。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年8月9日刑满释放。2018年1月23日被刑事拘留，2月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人冷国明犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）鄂1002刑初123号刑事判决：被告人冷国明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，冷国明不服，提出上诉。本院审理过程中，冷国明申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）冷国明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冷国明撤回上诉。荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一八年六月二十六日书记员  彭 轲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执第434-4号
申请执行人刘伟，灵山县灵城镇居民。
被执行人赖耀南，灵山县灵城镇居民。
被执行人邓锡杏。
被执行人赖振南，灵山县灵城镇居民。
刘伟与赖耀南、邓锡杏、赖振南相邻损害防免纠纷一案，申请执行人刘伟依据已发生法�效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第70号民事判决书，于2015年3月28日向本院申请强制执行本院（2012）灵民初字第1292号民事判决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赖耀南在灵山县农村信用合作联社三海信用社、新圩信用社有帐号分别为81×××26、81×××50的存款账户可供执行、邓锡杏在灵山县农村信用合作联社三海信用社有帐号为81×××19的存款账户可供执行、赖振南在灵山县农村信用合作联社灵城信用社有帐号为81×××88的存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖耀南在灵山县农村信用合作联社三海信用社帐号为81×××26的账户存款180000元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人赖耀南在灵山县农村信用合作联社新圩信用社帐号为81×××50的账户存款180000元，冻结期限为一年；
三、冻结被执行人邓锡杏在灵山县农村信用合作联社三海信用社帐号为81×××19的账户存款180000元，冻结期限为一年；
四、冻结被执行人赖振南在灵山县农村信用合作联社灵城信用社帐号为81×××88的账户存款180000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年五月十一日
书记员 李卓伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终509号
上诉人（原审被告）淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人马智铭，该公司董事长。
上诉人（原审被告）马智铭。
二上诉人委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清会。
上诉人淅川县铭鼎精铸有限公司（以下简称铭鼎公司）、马智铭与被上诉人张清会民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出（2015）淅上民初字第201号民事判决，铭鼎公司与马智铭不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月1日，马智铭向张清会借款120万元，并签订借款合同，约定借款期限自2015年4月1日至2015年9月1日，由铭鼎公司予以担保。合同签订后，张清会分别于2015年4月1日、2015年4月3日、2015年4月4日向马智铭汇款577200元、384800元、192400元，共计1154400元，另支付了部分现金，共计120万元。该款借出后，铭鼎公司与马智铭分文未支付，为此，张清会于2015年8月30日起诉，要求铭鼎公司与马智铭支付本金120万元，并支付2015年7月1日至8月31日期间利息、违约金、误工费共计48000元，并按月息2分支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。马智铭于2015年4月1日向张清会借款120万元，有借据为证，虽然马智铭仅认可收到1154400元，张清会称剩余款项为现金支付，但担保书以及借条上明确金额为120万元，且明确说明已收到，应认定马智铭向张清会借款120万元。借款合同中双方约定利息不明，借款合同中误工费项目有涂改，违约金计算时间应自借款合同到期之日开始计算，故张清会诉请要求支付2015年7月1日至8月31日期间利息、违约金、误工费共计48000元，不予支持。双方签订借款合同中约定借款利息不明，视为没有约定利息，但应支持按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息。铭鼎公司作为担保人在借款合同上签名盖章，未注明担保事项，应视为约定担保不明，属连带责任保证，承担连带清偿责任。本案的合同履行期虽为2015年9月1日，但铭鼎公司与马智铭在借款后分文未付，且其它的债权人已通过了法律途径主张权利，故张清会在合同未到期主张权利符合法律规定。据此，原审判决：一、被告马智铭在本判决生效后十日内支付原告张清会本金1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月30日起至该款付清之日止的利息，被告淅川县铭鼎精铸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16050元，保全费5000元，共计21050元，原告张清会承担550元，被告马智铭承担20500元。
铭鼎公司与马智铭上诉称：被上诉人于借款期限到期前起诉没有依据，应驳回诉请。借款金额实为1154400元，且不应支付利息。原审被上诉人出具的借款合同中不显示出借人，该份借款合同并非针对被上诉人张清会签订，铭鼎公司不应对张清会的借款承担保证责任。
张清会辩称：上诉人借款后未按期付息，被上诉人才提起诉讼。借款金额共计1200000元，除转账的1154400元外，另外部分系以现金支付。被上诉人确系出借人。原判认定事实清楚，二审应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案上诉人同时负有多笔债务，其它多个债权人已通过法律途径主张权利。在此情况下，被上诉人于借款合同约定还款期限的前一天起诉，系行使不安抗辩权，且在被上诉人起诉后，还款期限已届满，上诉人并未履行还款义务也已构成违约，故被上诉人的起诉有充分依据。关于借款金额，除通过转账支付1154400元外，被上诉人陈述另以现金支付45600元，该陈述符合常理。即便双方是先出具借据后支付借款，在上诉人不能提供证据推翻借据的情况下，借据中的借款金额仍应予以确认。被上诉人持有借据，而借据属债权凭证，且被上诉人确实向上诉人马智铭账户转款，故应认定被上诉人系借款的出借人，上诉人铭鼎公司理应承担连带责任。双方在借款合同中约定利息不明，原判自起诉之日起计息符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2919号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:邵玉学，男，1973年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：陈玉兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住址同上。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵玉学名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵玉学的银行存款6000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年7月17日起至2018年7月16日止。
案件申请费80元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年七月十七日
书记员 刘延昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初125号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告姚春雷。原告维仕担保有限公司诉被告姚春雷追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月6日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为10,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月546.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9,388.39元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务9,298.39元及违约金3,000元，并承担案件受理费。被告姚春雷未到庭答辩。经审理查明，2013年9月6日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为10,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月646.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息546.67元、服务费及担保费100元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金3,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月9日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9,388.39元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务9,298.39元及支付违约金3,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春雷自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币9,298.39元；二、被告姚春雷自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元(原告已预缴)，由被告姚春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商特字第13号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行。
诉讼代表人：吴彤。
委托代理人(特别授权代理)：杨俊萍。
被申请人：余成钢。
被申请人：贵梅仙。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行于2015年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员汪佳独任进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行称：2013年12月18日，其与被申请人余成钢、贵梅仙签订了一份《个人综合授信合同》（合同编号为13812013100388，授信金额为190万元，期限3年），同时签订一份《个人最高额抵押合同》（合同编号为13812013100388-1），抵押最高担保债权金额为190万元，其中�申请人余成钢、贵梅仙坐落于衢州市世通华庭18幢2单元XX室住宅抵押额150万元，坐落于衢州市世通华庭17幢XX号车库抵押额20万元，衢州市世通华庭17幢2××号车库抵押20万元，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及申请人实现债权与担保权利而发生的费用。该合同项下的抵押物已经办妥抵押登记手续，并取得了他项权证，房屋他项权证编号分别为衢房他证衢州市字第T20131206**号、衢房他证衢州市字第T20131207**号、衢房他证衢州市字第T20121206**号，土地他项权证编号分别为衢市他项2013字第0003XX号、衢市他项2013字第0003XX号、衢市他项2013字第0003XX号。2013年12月23日，申请人发放了120万元贷款给被申请人，并签订了一份《个人借款合同》。2014年12月23日贷款到期后，被申请人余成钢、贵梅仙与申请人又签订了贷款展期协议，展期到�日为2015年6月23日。2015年6月23日展期贷款到期后，申请人仍未按约偿还贷款本金及利息，且抵押给申请人的衢州市世通华庭18幢2单元XX室住宅已被金华法院查封，被申请人已构成违约。截止2015年8月26日，由上述抵押物提供担保的借款尚欠借款本金120万元，利息35343.36元。为此，申请人向本院提出申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人余成钢、贵梅仙所有的坐落于衢州市世通华庭18幢2单元XX室、衢州市世通华庭17幢XX号、衢州市世通华庭17幢××号房地产；2、申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行就上述房地产拍卖、变卖所得款项对借款本金1200000元及利息（暂算至2015年8月26日为35343.36元，之后利息按照合同约定计算至贷款清偿之日止）在抵押担保的范围内优先受偿；3、申请费由两被申请人承担。
被申请人余成钢对申请人主张的事实和请求均无异议。
被申请人贵梅仙未到庭陈述意见。
本院经审查认为，被申请人余成钢、贵梅仙以其共同所有的坐落于衢州市世通华庭18幢2单元XX室（房产证号为衢房权证衢州市字第××、2010309XX号，土地证号为衢州国用（2010）第1-683XX号）、衢州市世通华庭17幢XX号（房产证号为衢房权证衢州市字第××、2010309XX号，土地证号为衢州国用（2010）第1-683XX号）、衢州市世通华庭17幢2××号房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第××、2010309XX号，土地证号为衢州国用（2010）第1-683XX号）为被申请人自2013年12月18日至2016年12月17日期间向申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行所借款项提供最高额为19000**元的抵押担保，其中衢州市世通华庭18幢2单元XX室房地产抵押担保价值1500000元，衢州市世通华庭17幢XX号房地产抵押担保价值200000元，衢州市世通华庭17幢××号房地产抵押担保价值200000元。申请人与�申请人为此签订最高额抵押合同并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，最高额抵押合同生效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因被申请人未按约履行还款义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行要求其偿还贷款本息，符合双方签订的合同约定。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行作为抵押权人要求拍卖、变卖被申请人余成钢、贵梅仙用于抵押担保的财产，以所得价款优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人余成钢、贵梅仙用于抵押担保的坐落于衢州市世通华庭18幢2单元XX室（房产证�为衢房权证衢州市字第××、2010309XX号，土地证号为衢州国用（2010）第1-683XX号）、衢州市世通华庭17幢XX号（房产证号为衢房权证衢州市字第××、2010309XX号，土地证号为衢州国用（2010）第1-683XX号）、衢州市世通华庭17幢××号房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第××、2010309XX号，土地证号为衢州国用（2010）第1-683**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行就上述三处房地产变价后所得款项对被申请人尚欠申请人的借款本金1200000元及其利息（利息包括逾期利息、逾期罚息，暂计算至2015年8月26日为35343.36元，自2015年8月27日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）分别在最高额1500000元、200000元、200000元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费7895元，由被申请人余成钢、贵梅仙承担，于本裁定生效之日起十日内缴纳。
�裁定为终审裁定。
审判员 汪 佳
二〇一五年八月二十七日
书记员 秦登峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4479号
原告：杨雯，女，汉族，1992年7月17日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权代理)：周键，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理)：刘显清，系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被告：毕节胡桃里娱乐有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办，统一社会信用代码：91520502347128580A。
法定代表人：吕绍英。
被告：沈先煜，男，汉族，1979年8月13日出生，住址：贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁山，贵州中创联律师事务所律师。
原告杨雯与被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司（以下简称胡桃里公司）、被告沈先煜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨雯委托诉讼代理人周键、刘显清，被告沈先煜委托诉讼代理人丁山到庭参加诉讼，被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雯向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告杨雯与被告胡桃里公司、沈先煜之间的《房屋租赁合同》；二、请求法院判令二被告向原告支付2016年6月1日至合同解除之日的租金（暂算为1万元）；三、请求法院判令二被告向原告支付违约金50,076.00元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月1日，原告与被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司、被告沈先煜签订房屋租赁合同，合同约定：“杨雯将其所有的位于毕节市七星关区百里杜鹃大道国贸大厦一楼门面出租给二被告，租赁期间为2016年6月1日至2021年6月1日，每年租金为人民币166,920.00元，每一年按5%滚筒式递增；租金在当年6月1日支付给出租方；承租方拖欠租金累计达7天的，出租方有权解除合同且承租方应赔偿违约金100,000.00元。”杨雯按约将房屋交给被告占有使用后，2017年6月1日二被告没有按约支付租金，至今也未付。综上所述，原告杨雯与二被告之间的租赁合同是合法有效的，合同中约定的解除权条件已成就，原告有权解除合同；被告未依约履行合同义务，应当承担违约责任。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，将诉讼请求明确为：1、解除原告杨雯与被告胡桃里公司、被告沈先煜之间的房屋租赁合同并返还涉案房屋；2、被告胡桃里公司向原告支付2017年6月2日起至房屋返还之日止的租金，租金按合同约定的每平方每月130.00元的计算，不递增；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈先煜辩称，首先，不论沈先煜是公司股东和公司员工，其在租赁合同上签字的行为是公司行为，而非个人行为；第二，沈先煜不是合同的相对人，当然也不是本案的适格主体；第三，综上，对于原告的诉请，不应当由于沈先煜承担。
原告杨雯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件，被告的营业执照复印件、《门面租赁合同》、《房屋买卖合同》。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合证据“三性”，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡桃里公司经传票传唤未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年4月29日，原告与毕节市亿翔房地产开发有限公司七星关区分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买毕节市亿翔房地产开发有限公司七星关区分公司开发的位于毕节市××区××杜鹃大道××大厦××号商铺（建筑面积107平方米），并到相关机关进行了备案登记，且交纳了相关房款。2016年6月1日，原告杨雯（甲方）与被告胡桃里公司（乙方）签订《门面租赁合同》，由被告胡桃里公司承租原告杨雯位于毕节市××区××杜鹃大道××大厦××号商铺，其中合同约定：“一、双方商定房屋租期为五年，租赁时间自2016年6月1日起至2021年6月1日止，房屋所有手续拖延与甲方无关，不负任何责任；二、承租方有下列情形之一的，出租方可以中止合同，收回房屋：1、承租方擅自将房租转租、转让的；2、承租方拖欠租金累计达7天的，并赔偿违约金100,000.00元。合同期满后，如出租方仍继续出租房屋，在同等条件下承租方享有优先权，合同期满后若租赁关系解除后，乙方必须恢复甲方门面的原状；三、租金及缴纳方式：1、每年租金为人民币166,920.00元，大写壹拾陆万陆仟玖佰贰拾元整，每一年起按5%的租金额滚筒式递增；2、租金为每年支付一次，并必须提前于当年的6月1日交至出租方，每平方每月壹佰叁拾元计算，平方面积为107平方米。”合同签订后，被告依约支付了第一年的租金，2017年6月1日后未支付过租金。
本院认为：涉案《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告杨雯履行了合同义务，将门面交给被告胡桃里公司使用。但被告胡桃里公司只支付了第一年的租金，自2017年6月1日起就未支付租金，其行为已经构成违约。因此，对原告请求被告胡桃里公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《门面租赁合同》的约定，被告胡桃里公司拖欠租金已满7天，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除合同并返还商铺的诉讼请求，本院予以支持。其租金按每平方每月130.00元从2017年6月2日起计付至返还商铺之日止。对于原告要求被告沈先煜承担责任的诉请，因《门面租赁合同》加盖了被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司的印章，被告沈先煜系履行职务的行为，其相关责任应由公司承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告杨雯与被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司签订的《门面租赁合同》；
二、被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨雯位于毕节市××区××杜鹃大道××大厦××号商铺，并支付原告杨雯租金（租金按每平方每月130.00元从2017年6月2日起计付至返还商铺之日止，面积为107平方米）；
三、驳回原告杨雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，由被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 双
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1331号
原告杨红卫。
被告姜燕。
原告杨红卫与被告姜燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员邓黎明独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红卫参加了诉讼。被告姜燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红卫诉称，原被告本系朋友关系，2014年7月24日，被告因经营所需，向原告借款60000元，2014年8月1日、5日、17日、19日分别向原告借款10000元，其中60000元系向白蒲商业银行贷款，其余均为原告为其向其他人所借，交付均为现金。现被告不能按期还款，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还借款10万元，承担起诉之日起至实际还款之日止的按银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据、借条五份。分别为2014年7月24日借60000元，2014年8月1日借10000元，2014年8月5日借10000元，2014年8月17日借10000元，2014年8月19日借10000元。
被告姜燕未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告杨红卫与被告姜燕系朋友关系，被告多次向原告借款，总借款金额为100000元。2014年7月24日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到杨红卫人民币陆万元整（￥60000）于2014年10月24日还借款人：姜燕2014.7.24”。2014年8月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到杨红卫人民币壹万元整（￥10000）于2014年9月1日前还借款人：姜燕2014.8.1”。2014年8月5日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到杨红卫人民币壹万元整（￥10000）借款人：姜燕2014.8.5”。2014年8月17日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到杨红卫人民币壹万元整（￥10000）借款人：姜燕2014.8.17”。2014年8月19日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到杨红卫人民币壹万元整（￥10000）借款人：姜燕2014.8.19”。原告借出款项后，被告至今未能按期偿还借款，原告追索无着遂于2014年11月3日向本院起诉，诉请同前所述。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院提供了由被告出具的五张借条，借条内容明确具体，五张借条金额合计100000元，且有明确还款时间的借条均已逾期。故原告诉讼要求偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院依法应予支持。虽五张借条中，有的有明确的还款时间，有的没有明确的还款时间，但原告主张从起诉之日起要求被告承担逾期利息损失的请求合法，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，故本院只能按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告利息损失的。原告要求参照同期中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息损失，本院依法难以支持。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为对其权利的放弃，本院依据原告提供的证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜燕偿还原告杨红卫借款人民币100000元。
二、被告姜燕给付原告杨红卫借款利息（以100000元为本金，自2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）
上述一、二项确定的义务，于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜燕负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 宗卫明
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年三月十九日
见习书记员 葛洲花
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初200号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人范某，曾因嫖娼，于2014年5月9日被如东县公安局决定收容教育六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被南通市通州区公安局取保候审；2016年4月22日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月24日18时许，被告人范某在南通市通州区川姜镇姜中村其朋友家吃饭期间饮酒。当日19时40分许，被告人范某驾驶无号牌普通二轮摩托车返回家中，当其行驶至南通市高新区新通掘公路碧华路口时，与杨某驾驶的苏F小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
被告人范某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人范某驾驶的无号牌普通二轮摩托车；书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人范某驾驶证查询信息、交通违法行为查询记录、机动车整车公告产品详细信息、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、如东县公安局收容教育决定书；证人杨某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、情况说明、发破案经过，以及被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人范某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5810号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。
被告：袁建明，男，成年，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告袁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一七年七月三十一日
代书记员 柯倩女
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5810号原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。统一社会信用代码：91330205713342764A。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。被告：袁建明，男，成年，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告袁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  严 航二〇一七年七月三十一日代书记员  柯倩女
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4436号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:方荣胜,男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告方荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶 林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06241号
原告杨莹，女，1990年5月12日出生。
委托代理人张硕（杨莹之夫），1988年12月16日出生。
被告杨成瑞，女，1986年9月16日出生。
原告杨莹与被告杨成瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托代理人张硕、被告杨成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹诉称：2014年2月25日18时30分，我骑电动车由南向北下班回家，杨成瑞骑自行车由北向南逆向行驶，致使双方车辆发生碰撞，我被撞倒地，电动车受损。我受伤后，经医院诊断为多发软组织损伤，杨成瑞垫付部分医药费后便拒绝支付其余费用。为维护我的合法权益，故我素质法院，请求判决：1.杨成瑞赔偿我医疗费126.74元、误工费1509.84元、车辆损失费1180元、精神损失费2000元、衣服磨损费320元，共计5136.58元；2.案件受理费由杨成瑞负担。
被告杨成瑞辩称：同意赔偿杨莹合理合法的损失。
经审理查明：
2014年2月25日18时30分，杨莹骑电动车由南向北行驶至顺义区白马路中干渠路口时，与骑行自行车由北向南逆向行驶的杨成瑞发生碰撞，造成两车损坏，杨莹受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨成瑞负此次事故的全部责任。杨莹于事发当日被送至北京市顺义区医院进行治疗，被诊断为多发软组织损伤，建议休息3天后复查。2014年2月27日，杨莹至北京市顺义区医院复查，被诊断为多发软组织损失，建议休息7天。为此，杨莹花费医疗费85.66元，其余医疗费用均由杨成瑞支付。后杨莹花费1180元用于修复其受损电动自行车。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗票据、修理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门针对此次事故做出的事故责任认定适当，本院予以确认。杨成瑞应对杨莹因此次事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、误工费、车辆修理费属杨莹因此事故造成合理损失的范围。对于杨莹主张的上述费用，本院依据相关法律规定予以确认，过高部分本院不予支持。对于杨莹主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于杨莹主张的财产损失，证据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨成瑞于本判决生效之日起七日内给付原告杨莹医疗费、误工费、车辆维修费共计二千七百七十五元五角；
二、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨成瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年六月二十日
书记员 赵静梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申326号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑卓婷，女，1982年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姚冠琼，女，1978年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人郑卓婷因与被申请人姚冠琼房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑卓婷申请再审称：(一)已付的70万元已转化为购房款，并非定金。在签订居间协议的同时，双方签订了房屋买卖合同，涉讼房屋已由中介代为办理了网签，不再存在所谓定金的问题。(二)即使70万元认定为定金，姚冠琼既然主张适用违约金条款，便不应再适用定金罚则。(三)姚冠琼在二审中提出适用定金罚则的新诉请，二审法院予以了支持，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：房屋买卖合同约定，双方于2017年4月15日前签订示范合同，签订当日郑卓婷支付首期购房款585万元(包括实际已收定金)。该约定仅明确了首期购房款的金额和组成，但并未改变70万元系定金的性质。一审中，姚冠琼明确表示不应退还定金70万元，应当认为其并未放弃适用定金罚则，二审法院依定金罚则予以判决并无不当，程序合法。综上，郑卓婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑卓婷的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申326号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑卓婷，女，1982年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：姚冠琼，女，1978年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人郑卓婷因与被申请人姚冠琼房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑卓婷申请再审称：(一)已付的70万元已转化为购房款，并非定金。在签订居间协议的同时，双方签订了房屋买卖合同，涉讼房屋已由中介代为办理了网签，不再存在所谓定金的问题。(二)即使70万元认定为定金，姚冠琼既然主张适用违约金条款，便不应再适用定金罚则。(三)姚冠琼在二审中提出适用定金罚则的新诉请，二审法院予以了支持，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：房屋买卖合同约定，双方于2017年4月15日前签订示范合同，签订当日郑卓婷支付首期购房款585万元(包括实际已收定金)。该约定仅明确了首期购房款的金额和组成，但并未改变70万元系定金的性质。一审中，姚冠琼明确表示不应退还定金70万元，应当认为其并未放弃适用定金罚则，二审法院依定金罚则予以判决并无不当，程序合法。综上，郑卓婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑卓婷的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一八年四月二十五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终355号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳霆，男，1992年11月18日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月13日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）王洋，男，1994年10月25日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月13日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2016年l1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人岳霆、王洋犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）宁0104刑初456号刑事判决，认定被告人岳霆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的浅蓝色三星手机一部、电子天平秤一台、黑色奔驰牌GL450型越野车一辆，均系作案工具，由公安机关予以没收，扣押的其他物品，由公安机关依法予以处置。在法定期限内，原审被告人岳霆、王洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳霆、王洋于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人岳霆、王洋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳霆、王洋撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘铧之
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4138号
原告：曾某某。
被告：肖某某。
原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年6月11日登记结婚，2007年10月16日生育一子，名肖睿。婚后，被告经常赌博，不顾家庭、家人，连自己最基本的生活费都不交付，经劝解仍不悔改。2014年6月9日经法院调解和好，但双方的关系未得到改善，不得已，原告只有再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费至婚生子独立生活时止。
被告肖某某辩称：被告与原告确实已不能搞好关系，因此同意离婚，但并不是原告所说的被告沉迷于赌博。被告同意婚生子随原告生活，被告给付一定的抚养费。但离婚后被告要求分得共同财产15万元，还有债权与债务也应一并处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年6月11日登记结婚，2007年10月16日生育一子，名肖睿。双方在共同生活过程中，因性格存在差异，导致常为家庭生活琐事等发生争吵而不能和睦生活。2014年6月27日，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好，此后，夫妻关系未得到根本改善。
双方认可有共同债权30000元；被告陈述有共同债务10000元，原告认可有5000元。此外，以原告名义在某日化经营批发部的投资有150000元。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证，本院相关档案材料等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系是一种以感情为基础的特殊人身关系。夫妻之间应相互理解和包容，正确处理生活中出现的各类矛盾。本案原、被告在婚后共同生活过程中，因这样那样的矛盾未能妥善处理导致不能和睦生活，双方均认为已无和好可能而要求离婚，本院予以准许。离婚后，双方同意婚生子肖睿随原告生活，被告每月给付生活费500元至其独立生活时止，并凭据负担同期的教育费、医疗费的50%，本院予以准许。对以原告名义在某日化经营批发部的投资150000元，因双方不能说明此款的性质，本案不具分割的条件，双方可在条件成就时，另行解决。对被告主张的共同债务10000元，由于被告未就此举证予以证明，而原告只认可其中的5000元，本院确认共同债务为5000元。对共同债务及共同债权，双方应平均分割并考虑债务产生的原因。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖睿随原告曾某某生活，被告肖某某从判决生效之日起，给付肖睿当月生活费500，以后于每月20日前给付肖睿生活费500元至其独立生活时止，并凭据负担肖睿同期的教育费、医疗费的50%；
三、共同债务5000元，由被告肖某某负责清偿；共同债权30000元，由原告曾某某分得12500元，被告肖某某分得17500元。
案件受理费减半收取130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2582号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：游令令，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告游令令物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执214号
申请执行人：成都天洲景观建设工程公司。
住所地：四川省成都市青白江区大湾镇怡湖东路18号
法定代表人：梅刚，总经理。
被执行人：绵阳科睿机械有限公司。
住所地：绵阳市安县工业园区（界牌镇永丰村5组）
法定代表人：武钧，董事长。
本院在执行成都天洲景观建设工程公司申请执行绵阳科睿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳科睿机械有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第2005号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执214号
申请执行人：成都天洲景观建设工程公司（组织机构代码：71304989-1）（下称天洲公司）
住所地：四川省成都市青白江区大湾镇怡湖东路18号
法定代表人：梅刚，总经理。
被执行人：绵阳科睿机械有限公司（组织机构代码：69919989-2）（下称科睿公司）
住所地：绵阳市安县工业园区（界牌镇永丰村5组）
法定代表人：武钧，董事长。
本院在执行成都天洲景观建设工程公司申请执行绵阳科睿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳科睿机械有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第2005号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执214号
申请执行人：成都天洲景观建设工程公司（组织机构代码：71304989-1）
住所地：四川省成都市青白江区大湾镇怡湖东路18号
法定代表人：梅刚，总经理。
被执行人：绵阳科睿机械有限公司（组织机构代码：69919989-2）
住所地：绵阳市安县工业园区（界牌镇永丰村5组）
法定代表人：武钧，董事长。
本院在执行成都天洲景观建设工程公司申请执行绵阳科睿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人资产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院(2014)安民初字第2005号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵涣伶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第204号
上诉人（原审被告）禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
法定代表人王增鹏，该公司总经理。
委托代埋人杜应斌，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
负责人陈志明，该公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白志礼，男，回族，初中文化，个体工商户。
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李翔，男，彝族，初中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告）叶作华，男，汉族，高中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李碧勇，该公司总经理。
委托代理人唐玉雄，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张鸿武，男，彝族，初中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。
负责人刘富永，系该公司经理。
委托代理人龚明华，系该公司副经理。
原审第三人马清会，男，回族，初中文化，驾驶员。
原审第三人徐国金，男，回族，初中文化，驾驶员。
上诉人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司因与被上诉人白志礼、李翔、叶作华、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、张鸿武、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司及原审第三人马清会、徐国金机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定主要事实不清，判处错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1299号民事判决；
二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。
二审案件受理费200元，予以退还上诉人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司100元，予以退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司100元。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年五月二十七日
书记员 李佳岭
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初475号
原告：韩菲菲，住所地山东省平度市张舍镇。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司管理人。
地址：辽源市经济开发区友谊工业园财富大路3333号。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
地址：沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳。
原告向本院提出诉讼请求：请求给付工资35100元；事实和理由：原告是一名农民工，2012年秋天，原告到被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、全班楼、多功能厅、浴室及食堂外装修工程干活，日工资120元，工作390天，工程结束后，二被告以工程未验收为由拖欠工人工资，原告多次索要，又到相关部门进行投诉，未果，现诉至法院，请依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，本案立案时，原告韩菲菲并没有来本院，而是付薇做代理人来本院办理立案手续，代理人提供的与韩菲菲的委托代理合同是由原告等农民工之一的张启云签的韩菲菲的名字，本案立案当事人提供的起诉状也不是韩菲菲本人签字，而是张启云所签，代理人付薇也没有见过原告韩菲菲。因此本案起诉不是原告韩菲菲本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩菲菲的起诉。
缓交的案件受理费338.75元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十一日
书记员 宋建宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终104号
上诉人（原审被告）石嘴山市银龙煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司总经理。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，宁夏和丰汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘晶，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人石嘴山市银龙煤炭有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山市银龙煤炭有限公司的委托代理人冯应宁、被上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，原、被告之间存在车辆买卖合同关系。2012年11月29日原、被告进行对账，并出具了对账单，对账单载明：被告欠原告车款共计7634000元，下欠4906000元。原告认可被告于2013年8月29日支付了200万元，剩余2906000元至今未付。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款及利息。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告交付合同约定的车辆，被告应当及时向原告支付货款，现被告未能支付经对账后剩余的部分货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款2906000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告的抗辩理由无相关证据证明，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息208505.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决：被告石嘴山市银龙煤炭有限公司支付原告宁夏和丰汽车贸易有限公司货款2906000元，支付利息208505.5元，合计3114505.5元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费31716元，减半收取15858元，由被告石嘴山市银龙煤炭有限公司负担。
宣判后，原审被告石嘴山市银龙煤炭有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决上诉人支付被上诉人利息不当。被上诉人没有提供买卖合同，也没有指明拖欠哪份合同的欠款，双方没有关于利息或违约金的约定，故上诉人要求利息没有事实与法律依据。即使上诉人应当支付利息，也应以上诉人起诉的时间作为利息计算的起始时间点，利率以人民银行的同期贷款利率为依据。故原审法院判决上诉人承担利息不当，请求二审法院依法查明事实后改判。
被上诉人宁夏和丰汽车贸易有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审阶段均未提供新证据，对原审提供的证据也未发表新的质证意见。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案双方当事人存在长期的买卖关系，多年来签订了多份买卖合同，从上诉人提供的多份买卖合同的情况来看，双方关于付款条件的约定多是货到付款，或货到验收无质量问题、保留部分质保金后付清货款，而双方当事人在2012年11月29日经对账后确认了上诉人拖欠货款的数额，而上诉人未主张被上诉人所供货物存在质量问题，同时确认了欠款数额，故上诉人应当支付对账单上所确认欠款。因上诉人未按合同约定的货到付款，应承担相应的利息，而被上诉人主张的利息起算时间晚于双方的约定，故原审法院判决上诉人承担的利息并无不当。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4428元，由上诉人石嘴山市银龙煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 安立莎
二〇一六年六月八日
书记员 李 斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。