wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1401号
申请执行人马恒波，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人马恒伟，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司。
被执行人菏泽奇峰纺织有限公司。
申请执行人马恒波、马恒伟与被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额205万元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘善国
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初258号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人赵文，男，1967年5月13日出生，汉族，高中文化，吉林省大安市人，无业，现住大安市，因涉嫌危险驾驶，于2016年4月14日被大安市公安局取保候审。
被告人赵文危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年11月30日以大检刑检刑诉(2016)231号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年11月6日18时许，被告人赵文醉酒驾驶无号牌电动三轮车，沿道路由南向北行驶，行至大安市安广镇老二厂道口北面时，与从东面路口驶出的李某某驾驶的两轮电动摩托车相撞，致李某某受伤。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：李某某损伤程度构成轻伤二级。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵文负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经大安市司法鉴定中心鉴定：在送检的赵文血液中检出乙醇含量为每百毫升血124.7毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人赵文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵文供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵文未对被害人李某某进行赔偿。被害人一方表示目前不在本地，不在刑事案件中提起附带民事诉讼。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、常住人口信息。
2、到案经过。
3、交通事故检验、鉴定、评估书。
4、交通事故车辆技术检验报告。
5、大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
6、当事人血样（尿样）提取登记表。
（二）鉴定意见。
吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见：在送检的赵文血液中检出乙醇含量为每百毫升血124.7毫克；
大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见：李某某损伤程度构成轻伤二级。
（三）道路交通事故现场勘查笔录。
（四）被害人李某某的陈述。
2015年11月6日晚上六点多钟，我骑电动车从安广一收购点出来往家走，行至事故地点路口处时，我先看两侧，看好没车后，我骑车要由东向西横过道路时，被一台电动单轮车撞上了，之后就什么也不知道了。
（五）被告人赵文的供述。
2015年11月6日晚上六点多钟，我开车在客运站拉一乘客去安广北方电动车北面送农机件，我开车沿道路由南向北行驶，当行至事故地点时，从东面路口驶出一电动车，发现电动车后，我车就与电动车撞上了。事发前，我中午在家吃的，喝了二两左右白酒，晚上没喝酒。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人赵文对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人赵文的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵文醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人受轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述，可依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 双
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第378号
原告：李明伟，男，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金春山，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李明伟诉被告金�山庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，于2015年11月27日、2015年12月7日依法由审判员季从军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明伟、被告金春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明伟诉称：2015年前与金春山口头协议成立婚庆协会，共同经营婚庆事业，事后被告将李明伟所应得的利润（分红）合计16384元私自挪用。经协商2015年2月15日金春山当场出具欠据一张，约定2015年9月1日前一次性还清。金春山未按协议履行，故李明伟提起诉讼，要求金春山给付欠款16384元。
金春山辩称：1、不承认这个口头协议。以前宫志国（长虹影楼老板）、许哲斌（爱儿美影楼）、王晶（做化妆的）还有长白的司仪一起，商讨婚庆行业没有利润，要上涨婚庆价格，但后来没谈成。2、第二次去了李明伟�影楼，商讨该事，但也没谈成。原告起诉的欠款16384元，不知道这些钱都是什么钱。3、口头协议什么时候开始及什么时候结束，都不知道。4、2015年9月1日前一次性还清，李明伟把我的个人影像资料扣下了，当时逼迫签了这个条。当时写欠条的时候有三个人在场。
经审理查明：2011年，李明伟、金春山等几家婚纱摄影公司为了统一婚庆服务价格成立婚庆协会，约定每个公司挣的钱除费用外按一定比例向协会交钱，之后再由协会按比例分钱。因金春山没有按约定向协会交钱，2015年2月15日李明伟就让金春山出具16384元的欠据一张。
认定上述事实的证据有：2015年2月15日欠据、李明伟、金春山的陈述。
本案争议的焦点是：李明伟要求金春山偿还欠款16384元的主张，是否合理，应否支�。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国反垄断法》第三条第一款第（一）项规定，经营者达成垄断协议的构成垄断行为。第十三条第一款第（一）项规定，禁止经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议。李明伟与金春山等成立婚庆协会固定价格的行为，违反了《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，扰乱了自由竞争的市场序秩。其固定价格的协议无效，由此产生的债权债务不受法律保护。故对李明伟要求金春山偿还欠款16384元的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国反垄断法》第三条第一款第（一）项、第十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李明伟的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告李明伟减半负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一五年十二月七日
书记员 李建胜
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第46号
原告李光富，男，1953年6月6日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告李光富因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李光富、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光富诉称，2014年3月12日至3月18日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款8400元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款8400元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月12日至3月18日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款8400元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款8400元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款8400元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告李光富货款8400元。
二、驳回原告李光富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 张春玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1542号
原告：乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号B座1407室。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：王维强，男，汉族，1953年3月出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司机械厂，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云西街501号楼2单元206室。
法定代表人：吴志宏，职务不详。
本院在审理原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司与被告新疆八钢佳域工贸总公司机械厂合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1694.15元（原告已预交），现减半收取847.08元，由原告负担847.08元，由本院向原告退回847.07元。
审判员 韩珊
二〇一六年九月五日
书记员 芮雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初634号
原告：赵书俊，女，1980年10月17日出生，汉族，住泌阳县。
被告：赵提，男，1996年8月20日出生，住泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师，特别授权。
原告赵书俊与被告赵提、中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员田永伟适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵书俊、被告赵提、人保驻马店公司委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月20日16时许，被告赵提持有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至泌阳县××大李庄路段时与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的后果，经交警大队认定赵提负此次事故的全部责任。原告先后在泌阳县泰山镇卫生院及泌阳县人民医院检查治疗，共开支医药费1000元，与昂奥迪二轮电动车被损坏，无法修复，请求二被告赔偿原告的各项损失费7000元、诉讼费、鉴定费等由二被告负担。
被告赵提辩称，按法律规定由保险公司赔偿。
被告人保驻马店公司辩称，1、如原告有证据证明此次事故真实发生且被告赵提就应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员具有驾驶资格，另外被告还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，以证实在我公司处投保情况，否则答辩人不承担赔偿责任。2、在原、被告依法提供上述合法、有效证件，且依法查明事故发生在保险期间内，事发时不存在法定的免赔事实的情况下，对于原告的合理经济损失，答辩人依法在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照事故责任比例在商业险限额范围内承担3、医疗费用应扣除15%非医保用药及治疗其自身疾病的部分4、我公司不承担间接损失费用。
经审理查明：2017年12月20日16时许，被告赵提持有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至泌阳县××大李庄路段时与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的后果，原告先后在泌阳县泰山庙镇卫生院及泌阳县人民医院检查治疗，开支医疗费1012元，
2017年12月20日泌阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵提负此次事故的全部责任。2018年5月4日，原告申请本院对其二轮电动车的损失进行司法鉴定，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司出具机动车鉴定评估意见书：所提交的二轮电动车的损失修复价值为1250元。
另查明，被告赵提驾驶的豫Ｑ×××××号轿车于2017年4月6日在被告保险公司投保机动车交通事故强制险，交通事故发生在保险期间内。
原告赵书俊系从事餐饮业的个体工商户，河南省2017年餐饮业人均工资36591元。
以上事实有交通事故认定书，当事人陈述、司法鉴定意见书、医药费、鉴定费票据、保险单等证据证实。
本院认为，被告赵提驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，致原告受伤、车辆损坏。公安机关认定被告赵提负事故的全部责任，经庭审质证，本院予以认定。原告的损失，依照相关法律规定，其赔偿责任应由被告赵提承担。因被告赵提的车辆已在被告人保驻马店公司投保，故该保险公司应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分有被告赵提赔偿。原告赵书俊的损失分别为：1、医疗费原告主张1000元，有票据在卷，被告无异议，本院予以认定，2、原告主张护理费278元、营养费45元，住院伙食补助费150元，因原告赵书俊未住院治疗，上述请求本院不予支持，3、误工费原告主张2039元，本院考虑到原告受伤后至太山庙镇卫生院，泌阳县人民医院多次检查治疗及原告所从事的餐饮业人均工资标准等情节，原告确有误工损失，本院酌定原告的误工费损失为1000元，4、交通费原告主张300元，有票据在卷，本院予以认定，5、二轮电动车损失1250元，二被告无异议，本院予以认定，6、鉴定费2000元，有票据在卷，本院予以认定。原告赵书俊各项损失共计5550元，应由被告人保驻马店公司赔偿，被告人保驻马店公司辩称的部分理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告赵书俊人民币5550元。限本判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告赵书俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵提承担。
本判决为终审判决。
审判员 田永伟
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 娅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶云芽，女，1977年2月4日生，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶云芽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,501.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,501.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶云芽，女，1977年2月4日生，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶云芽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,501.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,501.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第75号
原告任某某，女，成年，汉族，农民。
被告周某甲，男，成年，汉族，农民。
委托代理人李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告周某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告2013年6月17日在偃师市民政局登记结婚，2014年生育女儿周某乙，婚后二人感情一般，被告在外打工，常年不归，对我和女儿不管不问，加之婆媳、家庭关系，我们经常发生矛盾，被告及家人对我指责不断，在2015年3月11日被告及其家人对我进行殴打，因此我们的感情已经破裂无法挽回。请求：1、原、被告离婚；2、女儿由我抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费被告承担。
被告周某甲辩称，不同意离婚；虽然婚后原告很任性，被告及家人对她很迁就，女儿出生后不久，原告便只身一人外出，全然不顾，尽然如此，被告及家人一直用奶粉喂养女儿至今，因为二人感情尚在，今年5月14日左右，原告给在北京的被告打电话，说要去北京，因被告在北京的工作和生活还不稳定，所以原告未能成行；原告的离婚没有法定的情形，同时也没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年春经人介绍相识，2013年6月17日在偃师市民政局登记结婚，2014年8月12日生育女儿周某乙。因家庭原因导致原、被告发生矛盾，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉于本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告自愿结婚，虽婚后共同生活过程中双方发生有矛盾，感情产生裂痕，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强交流与沟通，则和好有望；且原告要求离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵雅君
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初450号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：姚世和，男。
被告：宋金娟，女。
被告：康亚臣，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告姚世和、宋金娟、康亚臣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告姚世和、宋金娟、康亚臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚世和、宋金娟立即偿还贷款本金20,000.00元，利息2,992.64元（计算至2016年6月10日），本息合计22,992.64元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告康亚臣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：姚世和于2015年2月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，被告康亚臣提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2015年2月10日向借款人姚世和发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人姚世和、宋金娟（夫妻）及担保人康亚臣未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
姚世和、宋金娟、康亚臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，磐石吉银村镇银行股份有限公司与姚世和签订了农户小额担保贷款借款合同，康亚臣为该借款提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2015年2月10日向借款人姚世和发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姚世和向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由康亚臣提供担保，磐石吉银村镇银行股份有限公司与姚世和间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。康亚臣对合同中的保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。姚世和的借款用途为购买农机，其用于家庭生产，宋金娟作为姚世和的妻子，其有责任对婚姻存续期间的共同债务承担还款责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求姚世和、宋金娟对借款本息承担偿还责任及要求康亚臣承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚世和、宋金娟于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息2,992.64元（计算至2016年6月10日），本息合计22,992.64元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、康亚臣对本判决第一项负连带保证责任；
三、康亚臣承担保证责任后有权向姚世和、宋金娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由姚世和、宋金娟负担，康亚臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初450号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。被告：姚世和，男。被告：宋金娟，女。被告：康亚臣，女。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告姚世和、宋金娟、康亚臣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告姚世和、宋金娟、康亚臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚世和、宋金娟立即偿还贷款本金20,000.00元，利息2,992.64元（计算至2016年6月10日），本息合计22,992.64元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告康亚臣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：姚世和于2015年2月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，被告康亚臣提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2015年2月10日向借款人姚世和发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人姚世和、宋金娟（夫妻）及担保人康亚臣未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。姚世和、宋金娟、康亚臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，磐石吉银村镇银行股份有限公司与姚世和签订了农户小额担保贷款借款合同，康亚臣为该借款提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2015年2月10日向借款人姚世和发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姚世和向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由康亚臣提供担保，磐石吉银村镇银行股份有限公司与姚世和间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。康亚臣对合同中的保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。姚世和的借款用途为购买农机，其用于家庭生产，宋金娟作为姚世和的妻子，其有责任对婚姻存续期间的共同债务承担还款责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求姚世和、宋金娟对借款本息承担偿还责任及要求康亚臣承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚世和、宋金娟于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息2,992.64元（计算至2016年6月10日），本息合计22,992.64元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、康亚臣对本判决第一项负连带保证责任；三、康亚臣承担保证责任后有权向姚世和、宋金娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由姚世和、宋金娟负担，康亚臣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  刘长生二〇一七年六月十三日书 记 员  房 颖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更288号
罪犯马生文，男，1966年10月6日出生，回族，宁夏同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于1999年12月6日作出（1999）昆铁中刑初字第185号刑事判决，以被告人马生文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1432号刑事裁定减为无期徒刑；以（2004）云高刑执字第2490号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第14363号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；以（2008）昆刑执字第6680号刑事裁定书裁定减刑一年；本院以（2010）白中刑执字第1471号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；以（2013）白中刑执字第446号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马生文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生文减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利改为七年不变（刑期自2004年5月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4594号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告林晶晶。
本院在审理原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉被告林晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终618号
上诉人（原审被告）张纯新，又名张建新，男，1973年10月7日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审被告）张纯朋，又名张学新，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人陈氏，女，1939年5月23日出生，汉族，住址同上。系张存明之妻。
委托代理人徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张纯旺，男，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人张纯新、张纯朋、陈氏因与被上诉人张纯旺物权保护纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张纯新、张纯朋、陈氏及其委托代理人徐福斌、被上诉人张纯旺及其委托代理人时俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年土地调整时，张纯旺及家人承包了位于淮阳县××行政村××组的土地，2015年5月6日张纯旺以户主身份与淮阳县四通镇四通村民委员会签订了土地承包补签合同书，其中约定：“一、地块坐落位置：村东老场东二、地块相邻四邻：东邻：张西印南邻：二组、四组土地西邻：张存玉北邻：张存中三、地块形状及折合亩数：东西长238.6米南北宽19.83米折合土地7.1亩四、地块承包期限：自九二年至二〇三二年”。现因张存明、张纯新、张纯朋在张纯旺所承包的土地上种植了树木和庄稼，双方为此发生纠纷，故张纯旺提起诉讼。张存明、张纯新、张纯朋均承认其所辩称的“老路”位置与张纯旺提交的土地承包补签合同书所列的土地位置重合，并承认现在该处土地上种植了庄稼和树木。
原审认为，合法的土地承包经营权应受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张纯旺以户主身份与淮阳县四通镇四通村民委员会签订了土地承包补签合同书，根据法律规定及合同约定，张纯旺自1992年至2022年对位于淮阳县四通镇四通行政村张大庄村东老场东的7.1亩土地享有承包经营权，张纯旺提供有村委会证明、土地承包补签合同书和豆素芝、张存玉、张田氏三位出庭作证的证人证言，予以认定。张存明、张纯新、张纯朋在张纯旺享有承包经营权的土地上实施种植树木及庄稼的行为，已构成对张纯旺土地承包经营权的侵害，属于侵权行为，张存明、张纯新、张纯朋应当停止侵权并排除妨碍。故张纯旺要求停止侵权、除掉种在张纯旺地里的树木及庄稼的诉讼请求，予以支持。张存明、张纯新、张纯朋在张纯旺享有承包经营权的土地上实施侵权行为，并未侵犯张纯旺的人格权利，故张纯旺要求赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，不予支持。张存明、张纯新、张纯朋辩称其栽树及种庄稼的行为均是种植在分给自己的土地上，但是仅提供张怀锋、张理贵等三位未出庭作证的证人证言，张纯旺以证人未出庭为由不予质证，真实性无法证实，且张存明、张纯新、张纯朋未提供其他证据以支持其主张，故其辩称不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张存明、张纯新、张纯朋于判决生效后十日内将其非法种植在张纯旺承包的位于淮阳县四通镇四通行政村张大庄村东老场东土地上的庄稼、树木等附属物清除完毕，并停止侵犯张存旺对该宗土地的承包经营权。二、驳回张纯旺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张存明、张纯新、张纯朋承担。
张纯新、张纯朋、陈氏不服原审判决向本院上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案是农村土地承包界址面积不清纠纷，原审无充分事实认定张纯旺承包土地已由政府确定了明确界址和面积。因历史原因，张纯新、张纯朋、陈氏承包土地北头路挖断复耕时，经村组研究同意归二组耕种，由张纯新、张纯朋、陈氏承包。2、农村集体土地承包是以村民组为发包人，不是以村民委员会为发包人，张纯旺承包的是张大庄三组的土地而不是四通村民委员会所有的土地，村委会无权与张纯旺补签土地承包合同，该补签的土地承包合同属无效合同，不能作为认定本案的事实依据。二、原审适用法律不当。本案承包土地的界址、面积不清，应由政府依法确认后再由法院处理。请求撤销原判，移交政府部门处理或发回重审。
张纯旺答辩称：一、张纯旺一审提交的证据证明该案为物权保护纠纷，界址、面积清楚，原审认定事实清楚。二、本案为物权保护纠纷，原审适用物权法、农村土地承包法、侵权责任法适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，本案上诉期间，原审被告张存明因病死亡，陈氏作为其继承人之一参加本案的诉讼。
本院认为：张纯旺对本案诉争土地享有土地承包经营权，张存明生前及张纯新、张纯朋在诉争土地上种植树木及庄稼，原审认定为侵权，并无不当。张纯新、张纯朋、陈氏上诉理由无充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张纯新、张纯朋、陈氏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 周 寒
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2342号
原告王少炎，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告唐覃，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告王少炎与被告唐覃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王少炎向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王少炎撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王少炎负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年二月十日
书 记 员 易 熙
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1083号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：曹建军，男，汉族，58岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1083号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：曹建军，男，汉族，58岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十六日书记员 黄春禹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执312号
申请执行人赖其镛，男，1948年5月22日生，汉族，住福建省长汀县，
被告岳春楼，男，1972年1月25日生,汉族，住福建省长汀县。
被告刘梅英，女，1975年12月10日生,汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖其镛与被执行人岳春楼、刘梅英民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初869号民事判决书】一案，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月四日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执312号申请执行人赖其镛，男，1948年5月22日生，汉族，住福建省长汀县，被告岳春楼，男，1972年1月25日生,汉族，住福建省长汀县。被告刘梅英，女，1975年12月10日生,汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人赖其镛与被执行人岳春楼、刘梅英民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初869号民事判决书】一案，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执312号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年八月四日代理书记员  廖梅英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执73号
申请执行人易万伟，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人易万伟与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第113号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人易万伟及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6�退给申请执行人2500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第113号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审�员高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申499号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨妍玮
委托代理人：ＸＸ，系杨妍玮的父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市黔江中心医院。住所地：重庆市黔江区城西街道办事处城西九路。
法定代表人：刘忠和，该院院长。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
再审申请人杨妍玮因与被申请人重庆市黔江中心医院（以下简称中心医院）劳动争议、聘用合同争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨妍玮申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误、二审程序违法。1、杨妍玮2012年2月至2014年9月在中心医院上班期间一直未享受年休假，共12天，一、二审判决其仅享有4天年休假不符合事实，要求改判中心医院向其支付12天未休年休假工资6514.98元；2、2012年2月6日至同年4月15日中心医院因未与杨妍玮签订劳动应向其支付的双倍工资标准，二审法院以900元／每月为标准计算错误，应以同科室相同岗位最低档工资或杨妍玮本人当年8月、9月、12月工资为标准支付。3、2012年4月到同年7月工资差额。杨妍玮与中心医院2012年4月签订的《重庆市事业单位聘用合同》约定，杨妍玮的工资由基础工资、岗位工资、效益工资等组成，而2012年4月到同年7月中心医院只给杨妍玮发放了基本工资，违反了合同约定，也违反了相关法律法规及政策的�定，中心医院应补足上述月份岗位、效益等工资；4、二审开庭时只有一名法官审理本案。杨妍玮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：1、中心医院是否应支付杨妍玮2012年2月至2014年9月共12天未休年休假工资问题。杨妍玮一审起诉要求中心医院向其支付2013年未休年休假5天工资2484.45元，一、二审法院认定其自2013年2月6日起开始享受每年5天的带薪年休假，折算后2013年应享受4天年休假，判决中心医院向其支付2013年未休年休假的工资2171.66元。杨妍玮申请再审要求中心医院向其支付2012年、2014年未休年休假工资已超出其诉讼请求，故该项申请再审理由不能成立。
2、2012年2月6日至2012年4月15日未签劳动合同双倍工资计算标准问题。中心医院系差额拨款的事业单位，杨妍玮2011年参加重庆市黔江区人力资源和社会保障局组�的公开招聘事业单位工作人员考试后，于2012年2月6日到中心医院人事科上班。2012年4月16日，成为中心医院单位在编工作人员。杨妍玮与中心医院于2012年4月17日签订了《重庆市事业单位聘用合同》。一、二审法院认定杨妍玮与中心医院在2012年2月6日至2012年4月15日期间存在劳动关系，因中心医院未举示证据证明其与杨妍玮签订了书面劳动合同，故应向杨妍玮支付2012年3月6日自2012年4月15日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资。关于上述期间的工资标准，杨妍玮和中心医院均未举证证明其对劳动关系存续期间劳动报酬的约定情况，而根据庭审查明的事实，该劳动关系存续期间双方当事人实际履行的工资标准为每月900元。按照《中华人民共和国劳动法》及《最低工资规定》的相关规定，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。2012年3月、4月重庆市黔江�最低工资标准为每月750元。据此，中心医院与杨妍玮在2012年3月、4月期间实际已经履行的工资标准每月900元，因其不低于当地最低工资标准，二审对其予以确认并无不当。杨妍玮申请再审要求以中心医院与其同一科室相同岗位的最低档工资作为其工资标准，但并未举示充分证据证明相同岗位的最低工资，其主张以本人当年8月、9月、12月工资为标准亦无法律依据，故其该项申请再审理由不能成立。
3、2012年4月到同年7月工资差额问题。杨妍玮申请再审称其与中心医院2012年4月签订的《重庆市事业单位聘用合同》约定，杨妍玮的工资由基础工资、岗位工资、效益工资等组成，该工资组成并未区分见习期工资和转正后工资，且重庆市政府相关文件也并未规定见习期只有基本工资，因此中心医院在其见习期间只向其发放基本工资违反了合同约定和相关政策。本院�为，关于事业单位新聘用人员见习期间工资待遇问题，渝府发（2006）133号《重庆市人民政府关于印发重庆市事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见的通知》第九条详细规定了新聘用工作人员见习期间的基本工资标准，但对绩效工资的有无及标准没做明确规定，该通知第四条第三款规定“事业单位在上级主管部门核定的绩效工资总量内，按照规范的分配程序和要求，采取灵活多样的分配形式和办法，自主决定本单位绩效工资的分配，”据此，事业单位有权自主决定包括新聘人员见习期绩效工资在内的本单位绩效工资的分配。中心医院2007年10月10日制定并实施的黔江医发（2007）101号《重庆市黔江中心医院关于印发新进医学本科生管理规定（试行）的通知》第九条规定：“新进医学本科生自报到之日起，半年内不享受效益工资；半年后至取得正式医生资格期间，�享受全院综合效益工资系数的0.5。”2011年3月21日制定并实施的黔江医发（2012）23号《重庆市黔江中心医院关于印发临床医技科室收入分配方案的通知》第二条第二款第4项规定：“新进人员半年内不享受绩效工资，半年后定岗人员按所在岗位系数分配”。虽然上述两个关于分配方案的通知分别针对的是医学本科生和临床医技科室，明确了新进人员半年内不享受绩效工资，而杨妍玮既非医学专业毕业，也不在临床医技科室工作，但考虑到医院的主营业务及其工作人员的主要专业，在没有其他分配方案的情况下，杨妍玮见习期间的工资待遇可参照上述规定。因此，杨妍玮关于其在见习期间应享受绩效工资，中心医院应向其补发工资差额的申请再审理由不能成立。
4、关于二审法院是否存在审判组织组成不合法的问题。经审查，二审法院审理本案时，依法组成合�庭，采取由法官进行询问的方式听取了双方当事人意见，并由合议庭对案件进行评议后作出判决。因此，二审法院不存在杨妍玮申请再审所称审判组织组成不合法的情形。
综上，杨妍玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨妍玮的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 甄 真
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4375号
申请执行人李解成。
申请执行人杨田芳。
被执行人江苏神瑞新能源有限公司，地址：丹阳市丹北镇。
法定代表人陈国瑞。
被执行人李××。
申请执行人李解成、杨田芳与被执行人李健康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）丹后民初字第00851号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李健康于本判决生效后10日内偿还原告李解成、杨田芳借款380000元；二、被告李健康于本判决生效后10日内支付原告李解成、杨田芳利息64360元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李健康的银行存款、车辆及房产信息。现双方于2016年4月21日达成和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第00851号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳玲仙
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审156号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：曹美金，男，1979年2月15日出生，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人曹美金在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕71号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕71号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕71号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审156号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：曹美金，男，1979年2月15日出生，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人曹美金在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕71号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕71号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕71号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年九月二十七日书记员 王云青
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初9-4号
原告高某某。
被告郝某某。
被告武某。
被告班某某。
本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于某某市的商铺及班某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在班某某名下的位于某某市的商业用房予以查封。
对登记在班某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。
对登记在郝某某名下的位于某某市的商业用房三间予以查封。
被告班某某、郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，班某某、郝某某可以使用被查封的财产；但因班某某、郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由班某某、郝某某承担责任。在查封期间内，班某某、郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初9-4号原告高某某。被告郝某某。被告武某。被告班某某。本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某、班某某位于某某市的商铺及班某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在班某某名下的位于某某市的商业用房予以查封。对登记在班某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。对登记在郝某某名下的位于某某市的商业用房三间予以查封。被告班某某、郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，班某某、郝某某可以使用被查封的财产；但因班某某、郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由班某某、郝某某承担责任。在查封期间内，班某某、郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 元
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监233号
申请执行人：陆菁，女，汉族，1955年1月20日生，住北京市西城区。
被执行人：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：王金范，该公司经理。
申请执行人陆菁与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年9月5日立案执行，案号为（2016）吉01执393号。现因被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司住所地在长春市双阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陆菁与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市双阳区人民法院执行。
长春市双阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苟东辉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执226号
申请执行人：任某。
被执行人：孙某。
本院在执行申请人任某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人孙某下落不明，无银行存款，无房产，无工商登记，名下有帕萨特一辆，其车也下落不明，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执226号申请执行人：任某。被执行人：孙某。本院在执行申请人任某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人孙某下落不明，无银行存款，无房产，无工商登记，名下有帕萨特一辆，其车也下落不明，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十五日书记员  李鸿娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀清，男，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵莉，女，
再审申请人刘耀清因与被申请人李贵莉委托合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘耀清申请再审称：（一）李贵莉认可刘耀清交给其50000元这一事实，也就是双方争议的50000元确实由刘耀清手中转移到了李贵莉手中，李贵莉应偿还刘耀清50000元；（二）李贵莉称该50000元是刘耀清让其帮忙购买基金的事实，只有其陈述为证，无其他证据印证，二审法院未依法让被告举证，仅凭其口头陈述就认定了事实；（三）一审法院以“无设备播放录音”为由，对原告提供的录音资料置之不理，原告提交了调取证据的申请，但一审法院并未调查收集相关证据。据此，刘耀清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人均认可刘耀清交给李贵莉50000元这一事实，只是对该笔款项的用途存在争议。刘耀清在一、二审诉讼请求中认为该笔款项是借款，李贵莉则认为是刘耀清委托其购买基金用的。经审查，在台江县人民法院（2008）台刑初字第72号刑事判决书中，刘耀清自认拿50000元给李贵莉是让其帮自己购买基金，对此李贵莉也认可，因此，该笔款项的用途应认定为刘耀清委托李贵莉帮其购买基金用。
一审法院开庭之时，确因技术原因未当庭播放刘耀清提交的录音材料，但庭后播放了录音并组织了质证，李贵莉的一审代理律师董微明提交了书面质证意见一份，不存在一审法院对录音材料置之不理之情形。
对刘耀清调取证据的申请，一审法院进行了调查，但购买基金的银行账户已无信息，不存在未调取证据之情形。
综上，刘耀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘耀清的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14338号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱海华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钱海华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钱海华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,504.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1183号
原告张云鹏，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告郭宏凯，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张云鹏诉被告郭宏凯民间借贷纠纷一案中，原告张云鹏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭宏凯的起诉。
本院认为，原告张云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云鹏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张云鹏负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：张亚丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1451号
原告：夏春丽，住德州市。
委托诉讼代理人：平原润法法律服务所法律工作者。
被告：杜志伟，住德州市。
原告夏春丽与被告杜志伟离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月10日撤回对杜志伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏春丽撤回对杜志伟的起诉。
案件受理费150元,由原告夏春丽负担。
审判员 姜 明
二〇一八年七月二日
书记员 张和亮
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初555号
原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，现任董事长。
诉讼委托代理人：贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族，壶关县农商银行职工，特别授权。
被告：武双德，男，1963年3月19日出生，汉族，壶关县店上镇北大安村人。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告武双德借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 王海山
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04146号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
被告赵松林。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告赵松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4091号
原告郭×，男，1974年2月9日出生。
委托代理人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告张×，女，1975年11月6日出生。
委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
原告郭×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人李建伟、被告张×及其委托代理人刘道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与张×于1996年经人介绍相识，于1997年12月30日登记结婚，我们二人均系初婚，婚后于1999年4月3日生育一子郭×1。我们二人最近七八年无法进行有效沟通，经常因生活琐事发生争吵，且二人已开始分居，张×居住于老宅内，而我在村外的猪场居住。现我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与张×离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张×辩称：郭×所诉双方相识、结婚及生育子女情况属实。我与郭×结婚已经接近二十年了，我们的夫妻感情很好，孩子也已经16岁了，双方离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：郭×与张×于1996年经人介绍相识，经相互了解后，二人于1997年12月30日登记结婚。婚后于1999年4月3日生育一子郭×1。婚后双方在郭×家共同生活。二人婚后因为家庭生活琐事发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。郭×与张×经人介绍相识，双方经相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。二人婚后夫妻感情尚好，且婚后共同生育抚养了子女，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且张×表示愿意做双方和好工作，故对郭×要求离婚并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王兴宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1364号
本院在执行申请执行人与被执行人韦正又纠纷一案中查明，被执行人韦正又拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦正又纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1433号
原告：喻立琴，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：刘永海，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：宋玉凤，女，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告喻立琴与被告刘永海、宋玉凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。诉讼中，喻立琴将诉讼标的额变更为10000元，并于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：喻立琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻立琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻立琴负担。
审判员 朱明星
二〇一七年七月三日
书记员 刘朝军
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第40号
原告吴桂汾，女，汉族，住四川省广元市。
原告张克满，男，汉族，住四川省广元市。
上列二原告的委托代理人赵成琼，四川通慧律师事务所律师。
原告衡孝林，男，汉族，住四川省射洪县。
原告彭永珍，女，汉族，住四川省广元市。
上列二原告的委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被告广元市城市管理行政执法局利州区分局，住所：四川省广元市。
法定代表人尧帅，该局局长。
委托代理人张开国，该局副局长。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院受理的原告吴桂汾、张克满、衡孝林、彭永珍诉被告广元市利州区人民政府、广元市城市管理行政执法局利州区分局行政强制及行政赔偿一案，在审理过程中原告吴桂汾、张克满、衡孝林、彭永珍书面自愿申请撤回对广元市利州区人民政府的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，在仅有广元市城市管理行政执法局利州区分局作被告且不具备案情重大、复杂的情况下，本案应由广元市利州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至广元市利州区人民法院。
审 判 长 赵冬梅
代理审判员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李佳欣
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第40号
原告许桂珍。
委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。
被告广饶县社会保险管理服务中心。住所地：广饶县济安路*号。
法定代表人景洪吉，该中心主任。
委托代理人赵丽敏。
委托代理人武柱强。
原告许桂珍因要求被告广饶县社会保险管理服务中心履行支付工伤保险待遇法定职责，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许桂珍以双方已经达成和解协议为由于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许桂珍自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂珍负担。
审 判 长 李增平
代理审判员 徐文文
人民陪审员 马曰会
二〇一五年九月十六日
书 记 员 明国娇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执161号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人秦某。
被执行人秦某某。
秦某与秦某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）龙马民初字第789号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某某银行存款3200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年二月十六日
书记员 李叶斌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3114号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人赵辉，江苏金融租赁股份有限公司员工。
委托代理人周春雷，江苏金融租赁股份有限公司员工。
被执行人山东海博印务有限公司，住所地在山东省青州市黄楼街道办事处李家村。
法定代表人田金玲，该公司董事长。
被执行人田金玲。
被执行人青州市连刚汽车配件有限公司，住所地在山东省青州市王府工业园。
法定代表人王国强，该公司董事长。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人山东海博印务有限公司、田金玲、青州市连刚汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鼓商初字第1620号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、山东海博印务有限公司给付江苏金融租赁股份有限公司剩余租金456000元、名义货价1000元、逾期利息100000元，共计557000元，此款于2014年11月20日前支付228000元，2014年12月起至2015年3月止每月20日前各支付70000元，余款49000元于2015年4月20日前付清；二、田金玲、青州市连刚汽车配件有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、若山东海博印务有限公司、田金玲、青州市连刚汽车配件有限公司未按上述（一）项按期足额履行付款义务，则江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余租金、名义货价及逾期利息申请强制执行，且逾期利息金额按照110000元结算；四、山东海博印务有限公司、田金玲、青州市连刚汽车配件有限公司履行完上述（一）项债务前，苏租（2012）租赁字第161号《融资租赁合同》项下的租赁物（详见融资租赁合同附表）所有权归属江苏金融租赁股份有限公司；五、江苏金融租赁股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9555元，减半收取4778元，保全费4020元，合计8798元，由山东海博印务有限公司、田金玲、青州市连刚汽车配件有限公司连带负担（此款江苏金融租赁股份有限公司已预交，山东海博印务有限公司、田金玲、青州市连刚汽车配件有限公司于2014年11月20日前直接给付江苏金融租赁股份有限公司）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了查询，并根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人名下的财产实施了相应执行措施：冻结被执行人山东海博印务有限公司、田金玲、青州市连刚汽车配件有限公司名下银行账户，冻结期限自2015年11月26日至2016年11月25日；划拨被执行人田金玲名下银行存款9689元（此款已由本院直接交付申请执行人）；冻结被执行人田金玲名下住房公积金账户，冻结期限自2015年11月26日至2016年11月25日；轮候查封被执行人田金玲名下位于山东省青州市范公亭东路XX新区10号楼2单元102室房屋，查封期限自2015年11月26日至2018年11月25日。其他未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的207798元及相应利息，现执行到位9689元，尚有198109元及相应利息未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并依法对已发现的财产实施了冻结、查封等执行措施，其中被执行人名下的房产暂无法处置，公积金暂无法提取，银行账户余额不足。此外，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 顾敏文
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725第421号
申请执行人唐科成，男，生于1955年12月9日，汉族。
被执行人黄容，女，生于1974年9月16日，汉族。
被执行人刘义兵，男，生于1972年1月14日，汉族.
关于唐科成申请执行黄容、刘义兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）达渠民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应向申请人给付赔偿款49150.57元，承担案件受理费450元。但二被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄容在渠县农村信用合作联有庆信用社的存款17000元。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 声
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1794号
原告张某，男，，汉族，农民，住绥化市北林区
被告王某，男，，汉族，农民，住绥化市北林区
原告张某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2014年8月份，被告王某雇用原告为其开自卸翻斗车，约定月工资7000元，截止2014年11月5日双方经结算拖欠原告工资17000元，被告王某为原告张某出具欠工资17000元欠条一张，未约定还款时间。后原告经多次索要，被告给付工资款5000元，尚欠工资款12000元，至今未予偿还。为此，原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决被告王某给付拖欠工资款12000元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条原件一张，证实2014年11月5日王某为张某出具一张拖欠17000元工资的欠条一张。
被告王某经本院传票传唤没有正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，2014年8月份，被告王某雇用原告为其开自卸翻斗车，约定月工资7000元，截止2014年11月5日双方经结算拖欠原告工资17000元，被告王某为原告张某出具欠工资17000元欠条一张，未约定还款时间。后原告经多次索要，被告给付工资款5000元，尚欠工资款12000元，至今未予偿还。为此，原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决被告王某给付拖欠工资款12000元。
本院认为，原告张某为证实其诉讼主张，提交了被告王某出具的拖欠17000元工资的欠条，被告王某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了在诉讼中辩解及提交证据的权利，本院依法确认被告王某拖欠原告张某工资款的事实清楚、证据充分，债权、债务关系明确。债务应当清偿，原告主张被告给付12000元拖欠工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张某自认被告王某已偿还工资5000元事实，不违反法律的强制性规定，且不侵害他人合法权益，本院予以确认。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚景峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00341号
上诉人（原审被告）李某某，男，1985年10月27日生，农民。
委托代理人马某某，男，生于1942年3月1日，退休教师。
被上诉人（原审原告）俞某某，女，生于1986年5月2日，农民。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01169号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人马某某、被上诉人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告俞某某与被告李某某经人介绍于2008年10月15日依法登记结婚。于2009年4月12日生育一子，取名俞某×，现随被告生活。二人初婚关系尚可，后因家庭琐事多次发生矛盾，打架闹事。被告李某某在婚后与原告的共同生活期间与其它女性有暧昧关系发生。2014年5月5日，原告俞某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。另查，被告李某某婚前个人财产有雅迪牌电动车一辆；原、被告夫妻共同财产有小鸟牌电动车一辆、小刀牌电动车一辆。
原审认为，原、被告结婚数年，生有一子，建立了一定的夫妻感情，双方本应相互尊重，和睦相处，但双方近年来多次因家务琐事发生矛盾，严重地伤害了夫妻感情，尤其是被告李某某在夫妻关系存续期间与其它女性关系暧昧，致其夫妻关系彻底破裂，故应准予离婚。孩子俞某×现随被告生活，应由被告继续抚养对孩子成长较为有利，原告俞某某应负担必要的抚养费。被告李某某婚前个人财产雅迪牌电动车应归其所有。夫妻共同财产小刀牌电动车一辆和小鸟牌电动车一辆应依法分割。被告李某某要求分割的其他夫妻共同财产未向本院提供确凿的证据，不予支持。被告李某某要求判令原告支付其困难帮助费30000元不符合法律规定的条件，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告俞某某与被告李某某离婚。二、孩子俞某×由被告李某某抚养。原告俞某某负担孩子抚养费每月200元，自判决书生效之日至孩子满18周岁，每年12月30日以前付清当年费用。原告俞某某有探视孩子的权利，被告李某某有协助义务。三、原、被告夫妻共同财产，小鸟牌电动车一辆归原告俞某某所有，小刀牌电动车一辆归被告李某某所有；被告李某某婚前个人财产雅迪牌电动车一辆，归被告李某某所有。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
宣判后、李某某不服提起上诉。请求：一、维持原审判决第一、二、三项，撤销第四项；二、改判分割双方婚姻存续期间，共同投资新建房屋，由被上诉人折价补偿上诉人12万元整；三、判决由被上诉人一次性支付上诉人生活困难帮助费3万元整。本案上诉费由被上诉人承担
理由：原审判决认为，“被告李某某要求分割的其他夫妻共同财产未向本院提供确凿的证据，不予支持；被告李某某要求判令原告支付其困难帮助费3万元不符合法律规定的条件，不予支持”。上诉人认为，原判对以上两项事实的认定明显有误。其一、夫妻共同投资新建房屋，可以折价补偿上诉人12万元，夫妻共同投资新建两套住房，又在二层修建三间平板房，在法庭调查，举证质证互相辩论中，原告方也未能否认。怎么能说被告未向本院提供确凿证据呢？其二、上诉人要求支付困难帮助费3万元，是当初为了结婚成家，将自己几年来打工工资全部交付予被上诉人及其父母，还先后几次将我父亲高息借贷的十几万元投入到被上诉人家集资修建新住房。
被上诉人俞某某辩称：上诉人要求分割新建的房屋，是村庄整体搬迁按有地的村民资格所分，与上诉人无关；修建的三间二层平房是答辩人父母出资修建，不存在分割的问题。上诉人称其生活困难，答辩人同样生活困难，自己也无住房，现居住在父母的家中，无力资助上诉人，其上诉请求既不合理也不合法，应予驳回。
二审经审理查明：上诉人李某某与被上诉人俞某某结婚后，与俞某某的父母共同居住生活在俞某某的父母所建的房屋内，2010年该村落整体搬迁，现其家庭在新划宅基地上新建了一室一厅一厨房屋，后又在该院内新建了三间两层平房，其余事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人李某某仅对一审判决第四条驳回其他诉讼请求不服，提起上诉。要求被上诉人给付共同投资修建房屋折价款12万元，但由于其主张的房屋属于双方婚姻关系存续期间，其二人与被上诉人俞某某之父母共同生活期间所建，可能涉及俞某某之父母的利益，上诉人李某某未提供证据证明其主张的房产属于双方夫妻共同财产，原审不予涉判正确。应另案处理，本案不予涉及。其另主张被上诉人支付生活困难帮助费3万元，亦无充分证据佐证，缺乏事实依据，不予支持。故其上诉理由不能成立，请求不予支持，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 常晓婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01776号
罪犯李栋，男，1988年5月19日出生，汉族，原户籍所在地宝鸡市金台区人民街水泵厂家属院。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）宝刑一初字第00029号刑事判决，以被告人李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期执行自2010年12月16日至2019年12月15日止，剥夺政治权利3年，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯李栋减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期执行至2018年9月15日止，剥夺政治权利3年不变。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李栋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极，获2014年度监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第182号
原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。
法定代表人孙会，系二道江支行行长。
被告赵文明，男，系通化市阳光铁世装饰商店职工，住址通化市东昌区。
被告王昕，女，系通化市阳光铁世装饰商店职工，住址通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行诉被告赵文明、王昕民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告赵文明、王昕的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交起诉费2790元，全部退回
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月九日
书记员 ：肖国华
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民一初字第263号
原告牛x，男。
被告祝xx，女。
本院依法于2015年9月8日受理原告牛x与被告祝xx离婚纠纷一案，被告祝xx于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其户籍所在地和经常居住地为云南省巍山彝族回族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本案不应由本院管辖，请求将案件移送至云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理。接到被告祝xx申请后，本院对原告牛x进行了询问，牛x同意将本案移送云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，被告祝xx系云南省巍山彝族回族自治县人，其与原告牛x于2012年3月5日在云南省屏边县登记结婚，婚后二人外出打工，离开屏边县已逾一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，本案应由被告祝xx的经常居住地即云南省巍山彝族回族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告祝xx提出的管辖权异议成立，本案移送云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 驹
二〇一五年十月二十八日
书记员 何志强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20141号
原告：佛山市南海区桂城紫日印刷厂，住所：佛山市南海区桂城叠北（市棉织厂内），注册号：440682000073033。
投资人：李树槐。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师助理。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所：佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F3）、（F5）一至二楼，统一社会信用代码：91440607551701233D。
法定代表人：冯水飞。
原告佛山市南海区桂城紫日印刷厂诉被告广东银创加家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月10日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李慧、陈伟俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70024元及利息5395元（按照中国银行同期贷款利率从2015年9月19日起算至付清之日止，暂计至2016年12月12日为5395元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是买卖合同关系，从2010年开始有业务往来，主要采用托运交付的交易方式，约定被告收到货物后向原告支付货款。被告在2014年和2015年多次收到货物后没有依约付款，共拖欠原告货款103610元。经催收后，其中53586元货款已经对单（送货单已交给被告），且被告向原告出具了面额为53586元的支票一张，但被告告诉原告账户没钱先不要去银行兑付，原告听从了被告的建议，就没有去银行兑付，在原告多次催收下被告分别在2015年8月17日、8月25日、12月1日向原告转账13586元、10000元、10000元，即已对单的53586元货款中还有20000元未支付，加上没对单的50024元货款，被告共拖欠原告货款70024元，后经原告多次催收后，被告均无故推诿不支付至今。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原、被告企业机读档案登记资料（打印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.送货单（原件50张），用以证明原告将被告所需的产品用EMS快递送货至被告,或者原告直接送货到被告处。
3.入库单（复印件28张），用以证明被告收到原告的货之后，送入被告自己仓库的凭证。
4.快递单（复印件10张），用以证明原告委托快递公司交货给被告。
5.对账单（复印件1份），用以证明原告曾于2015年3月5日至9月18日进行交易，被告拖欠原告该些货款。
6.聊天记录（打印件6份），用以证明原被告之间订货、送货、收款过程的微信、QQ记录。
7.支票（原件1份）、中国农业银行交易明细清单（打印件4页），用以证明被告向原告开出一张支票，但账号里没钱被告叫原告不用去银行兑付，后来被告通过银行转账给原告33586元，被告尚欠货款20000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院对原告提供的证据材料的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，认定事实如下：
原、被告间存在食品包装印刷品的交易往来。原告在2014年、2015年多次送货予被告。原告持有2014年8月至2015年9月的部分送货单原件，总金额是47874元。
原告持有一张出票日期为2015年7月29日，出票金额为53586元，出票人为佛山市洋凡食品有限公司的支票原件。诉讼中，原告陈述：被告将该支票交付原告用以支付之前的其他货款，但该支票并未承兑，被告其后针对该支票所对应的货款于2015年8月17日、8月25日、12月1日分别转账13586元、10000元、10000元给原告，该支票尚余20000元货款未清偿。
另查，2015年9月19日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款年利率为4.6%。
本院认为：被告向原告购买食品包装印刷品，原告已送货予被告，有送货单为证，现原告主张被告未支付该些送货单对应的货款，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应归还货款47874元予原告，原告提交的其余送货单未能证明送货情况，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。至于原告主张的支票款项差额20000元，因原告未能举证证实该支票所涉款项与被告之间的关联，原告主张被告支付该差额款20000元，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成了损失，原告主张被告从逾期付款日（2015年9月19日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.6%计付利息予原告，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银创加家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47874元及该款自2015年9月19日起至付清款日止按年利率4.6%计算的利息予原告佛山市南海区桂城紫日印刷厂，息随本清。
驳回原告佛山市南海区桂城紫日印刷厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费842.74元（原告已预交），由原告负担311.74元，被告负担531元并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年二月十七日
书记员 邓文婷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初450号
原告唐忠于，男，1963年4月11日生，汉族，住龙南县。
被告曹明房，男，1982年5月8日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
本院在审理原告唐忠于与被告曹明房民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐忠于撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年五月四日
书记员 ：王亭亭
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终124号
上诉人（原审被告）范某，男，1987年12月19日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
委托代理人王琛峰，山西省应县民生法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1992年11月27日出生，汉族，山西省大同市浑源县X乡X村人，住该村。
委托代理人王XX，女，45岁，汉族，山西省大同市浑源县X乡X村人，住该村。系王某某母亲。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范某及其委托代理人王琛峰、被上诉人王某某及其委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年10月26日举行婚礼共同生活，2012年11月28日补办结婚证。2013年1月28日，生育一子取名范XX。原告婚前向被告索要彩礼款150000元（房钱100000元、聘礼50000元）。现房钱100000元存单，在被告手里，原告照相花费3000元，为被告家中买电脑花费4000元，下余43000元，原告应予适当返还。
原审认为，原、被告对现有婚姻均不抱和好希望，同意离婚，本院准予离婚。婚生子范XX从孩子的健康成长出发考虑，应随原告共同生活，被告承担相应的抚养费。原告借婚姻索要彩礼款150000元，剔除被告手中100000元，及照相买电脑花费的7000元，下余43000元，原告应予适当返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告王某某与被告范某离婚；二、婚生子范XX随原告王某某共同生活，被告范某一次性支付原告王某某小孩抚养费19200元；三、原告王某某一次性返还被告范某彩礼款人民币21500元。案件受理费300元，由原告王某某负担。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
判后，范某不服，上诉本院请求撤销原判，依法改判被上诉人王某某返还彩礼款50000元，婚生子范XX由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人范某婚前给付被上诉人王某某彩礼款150000元，其中房钱100000元由上诉人范某持有，娉礼50000元因照相及买电脑花费7000元，剩余43000元由被上诉人王某某持有，应酌情予以返还，原审判决返还一半即21500元适当，应予维持。本案婚生子范XX年龄尚小，刚满3岁，随母亲王某某生活较为适宜，原审判决正确，亦应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4518号
原告：皮磊，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。执业证号：14114199510665562
被告：亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司。地址：亳州市谯城区。
法定代表人：徐顺利，经理
本院在审理原告皮磊诉被告亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告皮磊于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮磊撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告皮磊负担。
审判员 杨光
二〇一六年九月十四日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4518号
原告：皮磊，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。执业证号：14114199510665562
被告：亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司。地址：亳州市谯城区颜集镇南颜楼。
法定代表人：徐顺利，经理
本院在审理原告皮磊诉被告亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告皮磊于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮磊撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告皮磊负担。
审判员 杨光
二〇一六年九月十四日
书记员 董健
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01866号
原告刘红星。
委托代理人丁飞、董淑红，湖北律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告肖彦平。
委托代理人郑胜雄、谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘红星诉被告肖彦平买卖合同纠纷一案中，原告刘红星于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红星撤回起诉。
本案受理费减半收取440元，由原告刘红星负担。
审判员 钟江林
二〇一六年七月五日
书记员 高小梦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5252号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人倪某，男，1962年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月15日被羁押，2016年8月17日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5277号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月到四个月拘役。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人倪某饮酒后于2016年08月15日20时38分许，驾驶粤b5xxt6号牌轻型厢式货车行驶至广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道往龙华方向路段时，该车车头与同车道前方由孙中淼驾驶的粤b56xul号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。倪某负事故全部责任；孙中淼不负事故责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对倪某进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：倪某血液中检出乙醇，含量为82.76mg/100ml。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 黄 永 国
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4776号
原告：欧阳文昇，男，1985年5月3日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘芃铖，男，1989年9月12日生，住赣州市章贡区。
原告欧阳文昇与被告刘芃铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳文昇及其委托诉讼代理人刘万超到庭参加诉讼，被告刘芃铖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳文昇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61.6万元及利息32100元（自2016年6月14日计算至2016年11月14日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金60.2万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年11月1日起至还清款之日止）。事实与理由：2016年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款20万元整，约定借款月息为3.5%，于2016年8月15日归还。原告向被告转款18.6万元，预先扣除两月利息1.4万元；2016年10月7、8日，被告向原告借款合计14万元，双方约定每月利息1.3万元；2016年10月19日，原告出资为被告赎回抵押车辆支付本金、利息及违约金合计29万元。上述借款合计61.6万元。借款后，被告一直未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告欧阳文昇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、20万元借条（原件）及网上银行电子回单、微信聊天记录，证明被告向原告借款20万元并出具借条，原告向被告转款18.6万元的事实。
证据3、42万元借条（原件）及网上银行电子回单、微信聊天记录，银行交易流水，证明被告向原告借款，原告向被告及被告指定的收款人转款36.1万元，另支付现金5.5万元，合计支付41.6万元，被告出具了一份42万元的借条给原告。
被告刘芃铖未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法的，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告刘芃铖因资金周转困难向原告借款20万元，约定利息按月利率3.5%计算。原告当日通过网上银行向被告转款18.6万元，预先扣除利息1.4万元，被告出具了一份借条给原告，载明“今借到欧阳文昇人民币贰拾万元整（￥200000），于2016年8月15日前归还”。借款到期后，被告未归还，提出延期借款三个月，并支付了三个月利息2.1万元给原告。同年9月至10月期间，被告陆续向原告借款，原告应约通过网银转款给被告，具体转款情况如下：2016年9月22日转款4.7万元，9月29日转款0.6万元，10月2日转款9.7万元（至欧阳斌账户）及转款7万元，10月7日转款2.06万元（至黄培林账户），10月8日转款3.94万元（至赖立人账户），10月11日转款1.2万元，10月12日及13日各转款1.47万元，10月14日转款0.2万元，10月15日转款1.76万元，10月17日及21日各转款1万元，共转款36.1万元，另支付现金5.5万元给被告，共计支付41.6万元给被告。被告于2016年11月1日出具一份42万元的借条给原告，载明“今借到欧阳文昇人民币肆拾贰万元整（￥420000），月利息2.5%”。上述借款金额共计62万元，原告实际出借款项共计60.2万元。借款后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告欧阳文昇与被告刘芃铖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。关于借款本金的问题，被告出具的两份借条中虽记载借款本金数额分别为20万元及42万元，合计62万元，但原告实际出借数额仅有60.2万元（即18.6万元+41.6万元），预先扣除了利息1.8万元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，借款本金的数额应以实际出借的金额为准，因此，本案借款本金应确定为60.2万元。被告前期按双方约定支付给原告的利息，其中20万元借款按月利率3.5%计算，超出了法律规定的月利率3%，超出部分利息可折抵被告应付的借款利息。被告已按月利率3.5%支付了20万元借款利息五个月，超出部分利息为5000元（即（3.5%-3%）×5个月），可折抵被告应付利息5000元。同时，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自被告欠息之日起分别计算，直至债务清偿之日止。被告刘芃铖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘芃铖于本判决生效之日起五日内归还原告欧阳文昇借款602000元；
二、由被告刘芃铖于本判决生效之日起五日内归还原告欧阳文昇上述借款之利息（按月利率2%计算，以602000元为基数，其中186000元自2016年11月14日起算至债务清偿之日止，抵扣被告已支付的利息5000元；416000元自2016年11月1日起算至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10281元，财产保全费3620元，合计13900元，由被告刘芃铖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 温文斐
审判员 王婧妍
二〇一七年十一月九日
书记员 严 川