wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2822号
原告贺霸，男，1962年2月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
被告刘乐，男，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告贺霸与被告刘乐房屋租赁纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺霸到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贺霸诉称，国太房地产开发有限公司开发的呼和浩特市新城区花桥新村10号楼是没有完工验收的商用楼，2014年10月28日刘乐自称该楼的21层顶账顶给他了，并与原告达成口头协议，原告交给被告两年的物业费和采暖费后，允许原告使用十号楼21层的8、9、10、22、23五间房一年，使用期限为2014年10月1日至2015年9月30日，原告将两年的费用交与被告后，原告就购买设备住进了约定的五间房，进入采暖季，由于被告未向鑫光供热公司交纳采暖费用，造成一冬天无暖气使用，原告只能买上电暖气勉强过冬。在2014年12月16日，被告又无理要求原告将阴面22号和23号腾出。2015年5月4日，被告又以国太公司工作人员使用的理由让原告腾出22号和23号房屋，故原告和被告说明，要求被告退与原告一半的费用月25000元，原告将全部腾出。但因被告无钱退与原告，最后于2015年5月5日被告与原告签订了一份延长使用期的协议，约定了使用期延长至2020年9月30日，并要求原告送与被告许多赠品。一直到2015年12月20日左右，国太房地产公司将10号楼21层整体出售了，原告才得知刘乐只是替国太房地产公司打理房产之人，在交割房产的过程中，被告一直避而不见，后开发公司委托人王开明为原告承诺，愿帮助协调处理此事，原告于2015年12月29日搬离了21层。此后，被告经常不接原告电话，直至今日不和原告商量解决，为了维护自身的合法权益，原告故诉至法院，诉讼请求为：1.退还原告交给刘乐两年的采暖费16490元；2.退还原告购买的两套床铺及床上用品（折价1050元），一套茶具（折价900元）；两个32村液晶电视（折价2600元）一个全自动洗衣机（折价2200元），两套机顶盒及电视接收锅（折价1200元）一个热水器（折价500元），工折价现金8450元，有物退物，无物退钱；3.被告退赔原告2015年12月29日至2016年4月15共106天的采暖费6546元×（180天-74天）÷180天=3854元；4、被告支付本案的诉讼费及相关用。
被告刘乐经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为自动放弃答辩。
经审理查明，2014年10月28日被告刘乐自称国太房地产开发有限公司开发的新城区华侨新村10号楼21层顶账给了被告，并与原告达成口头协议，原告交给被告两年的采暖费16490元和物业费，被告允许原告使用10号楼21层的8、9、10、22、23号五间房一年，使用期限为2014年10月1日至2015年9月30日，后原告将两年的费用交与被告，原告住进了约定的五间房，后被告未向内蒙古鑫光供热有限责任公司交纳采暖费用，致使原告一个采暖期无法采暖。2015年5月4日被告要求原告腾出22号和23号房屋换成阴面房间，原被告没有协商一致，2015年5月5日原被告签订了一份《协议书》，其中约定：一、原告于2014年9月30日始占用了华侨新村10号楼21层5间房，交付了两年的物业费、采暖费。原计划用到2015年9月30日止。由于被告要求原告调整房间，让原告改用7、8、9、10四间阴面的房屋，作为补偿，被告自愿将使用期延长至2020年9月30日。二、从2015年10月1日始，原告每年只交物业费、采暖费。不出其它费用，不管热不热都交采暖费……。原告为了使用期延长至2020年9月30日，原告赠与被告两套床铺及床上用品等物。2015年10月原告向采暖公司缴纳采暖费6546元。2015年12月20日，国太房地产公司将10号楼21层整体出售。无奈，原告于2015年12月29日搬离了国太房地产开发有限公司开发的新城区华侨新村10号楼21层房屋。
另查明，国太房地产开发有限公司开发的新城区华侨新村建设项目未取得建设工程规划许可证，被告刘乐是房地产开发商法定代表人的朋友，王开明为国太房地产开发有限公司的员工。
上述事实，有原告向法庭举证证明材料，予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定的协议，因国太房地产开发有限公司开发的房屋未取得建设工程规划许可证，故房屋租赁合同无效。本案中原被告约定，原告交给被告两年的采暖费、物业费，被告允许原告使用10号楼21层的五间房一年，原告将两年的费用交与被告后，被告未向内蒙古鑫光供热有限责任公司交纳采暖费用，被告的行为已构成违约，故原告要求被告返还采暖费16490元的诉讼请求，本院予以支持。2015年的第二个采暖期，原告自己缴纳了采暖费6546元，2015年12月29日被告让原告搬离，故原告请求返还剩余的采暖费3854元，本院予以支持。关于原告提出要求返还两套床铺及床上用品等物，此行为属于赠与，原告当时已经将赠与物交付，现已丧失了撤销权，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘乐于本判决生效后十日内退还原告贺霸缴纳的两年的采暖费16490元，及2015年冬季剩余采暖费3854元，共计20344元；
二、驳回原告贺霸的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币260元，由原告贺霸承担76元，由被告刘乐承担184元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 曹世力
二〇一六年八月二十三日
书记员 李志红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7365号
原告：王海涛。
被告：姚光.
本院在审理原告王海涛诉被告姚光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一七年八月十八日
书记员 陈微
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执850之一号
申请执行人冯遵东，居民。
被执行人邳州市岔河中心初级中学,住所地邳州市。
法定代表人刘新宇，该校校长。
本院在执行冯遵东与邳州市岔河中心初级中学债权人代位权纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第362号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴青超。2015年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吴青超犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、马兰娟出庭支持公诉。被告人吴青超及辩护人袁春贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2007年12月14日凌晨1时许，被告人吴青超伙同吴付传、吴旷清（均已判决）等人来到临沭县郑山街道朱果后村，吴旷清撬开崔某伟家大门，吴青超持铁锤威胁看门的崔某荣不准出声，吴付传、吴旷清等人将其家中的电视机、电冰箱、洗衣机、电动车、电磁炉、电饭煲等家用电器和被子、羽绒服、衣服、皮鞋、毛衣等衣物，花生油200斤、花生皮果180斤、玉米2000斤等物品洗劫一空，共计价值人民币2.1万元。
二、盗窃罪
被告人吴青超伙同吴付传、吴书起、吴清产（均已判决）等人多次交叉结伙盗窃作案，其中吴青超参与盗窃作案9起，共计价值人民币24740元。
公诉机关为证明上述事实提供了书证，被害人的陈述，同案人吴书起等人的供述与辩解，被告人吴青超的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吴青超以暴力方式入户抢劫他人财物，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴青超犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人吴青超不认罪，并辩称：指控的盗窃罪第4起摩托车是我给卖的，没有参与盗窃，对指控的抢劫罪及其他盗窃犯罪均没有参与。
辩护人袁春贺提出如下辩护意见：一、指控被告人吴青超参与抢劫犯罪证据不确实充分；二、指控的盗窃第4起事实属于掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人没有参与其他盗窃。
经审理查明：
一、抢劫罪
2007年12月14日凌晨1时许，被告人吴青超伙同吴付传（已判决）等人来到临沭县郑山街道朱果后村，撬开崔某伟家大门，吴青超持铁锤威胁看门的崔某荣不准出声，吴付传等人将其家中的电视机、电冰箱、洗衣机、电动车、电磁炉、电饭煲等家用电器和被子、羽绒服、衣服、皮鞋、毛衣等衣物，花生油200斤、花生皮果180斤、玉米2000斤等物品洗劫一空，共计价值人民币2.1万元。
上述事实，有业经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被害人崔某荣的陈述，同案人吴付传、吴旷清的供述，本院（2013）沭刑初字第61号刑事判决书等书证，被告人吴青超的庭前供述。
二、盗窃罪
被告人吴青超伙同吴付传、吴书起、吴清产（均已判决）等人多次交叉结伙盗窃作案9起，涉案价值共计人民币22700元。分述如下：
1、2007年5月份的一天12时许，被告人吴青超伙同吴付传、吴书起等人来到临沭县郑山街道朱果前村，盗窃吴某洲家中小麦1000斤、红色125型二轮摩托车一辆、老母山羊一只，共价值人民币6500元。
2、2008年5月份的一天晚上，被告人吴青超伙同吴付传等人来到临沭县郑山街道朱果前村，盗窃吴某广家中红色豪爵125型二轮摩托车一辆，价值人民币4500元。
3、2008年7月份的一天晚上，被告人吴青超伙同吴付传来到临沭县郑山街道朱果前村，盗窃吴某恩停放在家中的浅绿色速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币1500元。
4、2008年12月5日2时许，被告人吴青超伙同吴付传、吴清产来到临沭县郑山街道朱果前村，盗窃吴某清家中蓝色宗申牌125型三轮摩托车一辆，价值人民币3000元。
5、2010年9月12日10时许，被告人吴青超伙同吴付传等人来到临沭县郑山街道朱果前村吴某山家，盗窃枣红色隆鑫牌老年乐汽油三轮车一辆，价值人民币3000元。
6、2006年6月份的一天21时许，被告人吴青超伙同吴付传、吴书起等人来到临沭县郑山街道朱果前村吴某广的磨面坊，盗窃电动机2台，价值人民币2700元。
7、2011年4月份一天22时许，被告人吴青超伙同吴书起、吴付传、吴清产等人来到郑山街道朱果前村村西河堰，盗窃吴某强负责看管的电灌站内电动机一台，价值人民币1500元。
上述事实，有业经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：被害人吴某洲、吴某广、曹某英、吴某清、吴某山、吴某广的陈述，同案人吴付传、吴书起、吴清产的供述，本院（2013）沭刑初字第61号、88号、297号刑事判决书等书证。
综合证据：立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍信息等书证。
对于公诉机关指控的盗窃罪第1起“2002年4月份的一天22时许，被告人吴青超伙同吴付传来到临沭县郑山街道朱果前村，盗窃吴某都电焊铺内电焊机、切割机、磨光机、冲机钻各一台和撬棍2根，现金200元，共价值人民币1640元”、第2起“2002年10月份的一天晚上7时许，被告人吴青超伙同吴付传来到临沭县郑山街道朱果前村，盗窃吴某玉家门口拴着的白山羊一只，价值人民币400元”的事实，经查仅有吴付传的供述证实吴青超参与了该两起事实，而被告人吴青超否认参与，故该两起事实指控证据不充分，不予认定。
关于被告人吴青超提出的指控的抢劫罪、盗窃罪均没有参与的辩解意见及辩护人提出的“一、指控被告人吴青超参与抢劫犯罪证据不确实充分；二、指控的盗窃第4起事实属于掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人没有参与其他盗窃”的辩护意见，经审理认为，同案人吴付传、吴书起、吴清产的供述，与被害人崔某荣、吴某洲、吴某恩等人的陈述相互佐证，足以证实经本院审理查明认定的被告人吴青超的犯罪事实，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴青超以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯刑律，构成抢劫罪；以非法占有为目的，与他人交叉结伙窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的抢劫和盗窃的大部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人吴青超的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴青超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起算至2027年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 梁善超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡尊艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2893号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：林长青，男，1979年3月5日出生，汉族，律师，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈福进、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告林长青商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告林长青及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉林长青立即拆除违规装修的阳台铝合金窗及外扩空调机位，恢复原状。事实与理由：林长青向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给林长青使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后林长青申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是林长青在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知林长青进行整改，林长青均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知林长青整改，但林长青仍未予整改。由于林长青的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，林长青无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为林长青的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与林长青虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第4幢13层1301号商品房交付林长青管理使用，故正荣公司诉讼请求林长青拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
案件反诉受理费50元，由正荣（莆田）置业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2893号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：林长青，男，1979年3月5日出生，汉族，律师，住所福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈福进、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告林长青商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告林长青及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉林长青立即拆除违规装修的阳台铝合金窗及外扩空调机位，恢复原状。事实与理由：林长青向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给林长青使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后林长青申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是林长青在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知林长青进行整改，林长青均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知林长青整改，但林长青仍未予整改。由于林长青的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，林长青无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为林长青的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与林长青虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第4幢13层1301号商品房交付林长青管理使用，故正荣公司诉讼请求林长青拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。案件反诉受理费50元，由正荣（莆田）置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年三月八日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第887号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人林文亮，男，1981年4月15日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）210号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人林文亮未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇塘头村集体土地146.3平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）210号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人林文亮退还非法占用的146.3平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）210号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人林文亮，被执行人林文亮在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人林文亮送达《履行行政决定催告书》，被执行人林文亮仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）210号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林文亮在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）210号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人林文亮应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用146.3平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林文亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初701号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：赵青先，男，1967年7月6日出生，汉族，住山东省即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告赵青先追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告赵青先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵青先偿还蓝海公司理赔本金23944.86元及违约金（以理赔本金23944.86元为基数，按年利率24%计算，自2012年11月16日起至2017年8月31日止为27536.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年10月13日，赵青先与中国光大银行城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向赵青先发放贷款30000元。2011年10月13日，赵青先向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向赵青先签发了合同编号为11194051702011000431的保险单，约定：赵青先如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后赵青先未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年11月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对赵青先的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括赵青先在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括赵青先在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因赵青先至今未还款，蓝海公司诉至法院。
赵青先未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；赵青先未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月13日，赵青先与光大银行签订《个人贷款合同》，约定赵青先向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%；光大银行按约定向赵青先发放了贷款。2011年10月13日，赵青先就其将与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194051702011000431。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为赵青先，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自2011年10月13日零时起至2014年10月13日零时止；每月保费率1.75%；每月保险费金额525元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。赵青先未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年11月16日赔付光大银行贷款本息23944.86元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对赵青先的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向赵青先发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。赵青先未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向赵青先追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向赵青先发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向赵青先追偿理赔本金及违约金的权利。赵青先未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求赵青先偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵青先于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金23944.86元及违约金（以理赔本金23944.86元为基数，自2012年11月16日起至2017年8月31日止为27536.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，公告费560元，合计1647元，由赵青先负担。因蓝海公司已预交，赵青先于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审37号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区都来枣批发城，住所地丹东市。
经营者王晓来。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月19日作出丹综元罚字（2015）第5-155号行政处罚决定书，于2015年10月19日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月13日向被申请人送达了丹综元催字（2015）5-155号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区都来枣批发城作出的丹综元罚字（2015）第5-155号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01009号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国元，农民。因犯故意伤害罪于2001年10月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月5日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人何国元犯盗窃罪一案，于二○一五年九月十日作出（2015）芙刑初字第527号刑事判决：一、被告人何国元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人何国元退赔犯罪所得人民币2280元，发还被害人。原审被告人何国元不服，提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人何国元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何国元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何国元撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41498-1号
解除保全申请人：王珊珊，女，1984年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇长运胡同***号。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被申请人：崔维环，男，1951年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师特别授权。
委托诉讼代理人：崔从举，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王珊珊与被申请人崔维环屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）津0116财保40022号民事裁定，查封被申请人崔维环名下坐落于天津市滨海新区汉沽街金谷里5号楼18号房屋，财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。申请人王珊珊于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王珊珊的意思表示真实，不违反法律规定，且申请人与被申请人庭审期间已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔维环所有的坐落于天津市滨海新区房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳 斌
人民陪审员 李国芹
人民陪审员 吕 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐艺翾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41498-1号解除保全申请人：王珊珊，女，1984年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇长运胡同***号。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被申请人：崔维环，男，1951年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师特别授权。委托诉讼代理人：崔从举，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王珊珊与被申请人崔维环屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）津0116财保40022号民事裁定，查封被申请人崔维环名下坐落于天津市滨海新区汉沽街金谷里5号楼18号房屋，财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。申请人王珊珊于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王珊珊的意思表示真实，不违反法律规定，且申请人与被申请人庭审期间已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔维环所有的坐落于天津市滨海新区房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 柳 斌人民陪审员 李国芹人民陪审员 吕 萍二〇一七年十月二十日书 记 员 唐艺翾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第261号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人马银贤。
委托代理人（特别授权）王超。
委托代理人（特别授权）秦杰。
被上诉人（原审被告）蔡志海。
委托代理人（特别授权）梅学兵、周涛。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2000年11月23日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为18113.08元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2651.08元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2000年11月23日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，该院依法核定为2651.08元／月。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，该院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，该院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故该院不予支持。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金18557.56元（2651.08元／月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告蔡志海终止劳动关系经济补偿金18557.56元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告蔡志海的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已全部履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金18557.56元，上诉人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金6000元或发回重审；一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人蔡志海未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方当事人因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在《中华人民共和国劳动合同法》施行后在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金18557.56元予以支持，亦无不当。综上，上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莎莎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1498号
原告：王某某，现住农安县。
被告：李某某，现住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4941号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓东，男，1969年1月25日出生。
委托诉讼代理人：陈学军，女，1971年4月14日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京祈连房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1022号。
法定代表人：桑春华，董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，女，1989年7月30日出生。
上诉人王晓东、上诉人北京祁连房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王晓东、北京祁连房地产开发有限公司均于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王晓东、北京祁连房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王晓东、北京祁连房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费13398元，由王晓东负担13328元（已交纳），由北京祈连房地产开发有限公司负担70元（于本裁定生效之日起十日内执行清）；一审反诉案件受理费315元，由北京祈连房地产开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费17956元，减半收取8978元，由王晓东负担2121.5元（已交纳），由北京祈连房地产开发有限公司负担6856.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 杨 夏
代理审判员 周艳雯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李延昭
书 记 员 卢园园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4008号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：郑永君。
被告：陈恩君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郑�君、陈恩君信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：判令被告郑永君偿付本金19246.73元、利息2932.71元、罚息3123.32元，合计人民币25302.76元及自2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告郑永君承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈恩君对被告郑永君的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告郑永君、陈恩君经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年12月5日，原告浙江泰隆商业银行与被告郑永君签订了（20131209001005）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告郑永君可以利用原告发行予其的小额信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告郑永君同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告郑永君透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告郑永君应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陈恩君签订了编号为（20131209001005）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈恩君对被告郑永君的前述债务提供连带责任担保，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月19日，被告郑永君领取了前述合约、合同项下的小额信用卡，并随后进行透支。2014年11月30日，被告郑永君偿还20200元整，归还前期欠款，尚余168.57元，同日取现19400元整�产生费用20.3元。2014年12月25日前期欠款到期，但被告郑永君未归还欠款，被告陈恩君也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19246.73元及截至2015年8月30日的利息2932.71元、罚息3123.32元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合约约定计算的利息、罚息；被告陈恩君对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月九日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3119号
上诉人(原审被告)：内蒙古金港房地产有限责任公司。
法定代表人:杨成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：呼光风，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司因与被上诉人呼光风民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古金港房地产有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5162，减半收取2581元，由内蒙古金港房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长达林太
代理审判员王晶
代理审判员王璐
二〇一七年九月六日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3119号上诉人(原审被告)：内蒙古金港房地产有限责任公司。法定代表人:杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被上诉人(原审原告)：呼光风，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司因与被上诉人呼光风民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古金港房地产有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5162，减半收取2581元，由内蒙古金港房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长达林太代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一七年九月六日书记员秦俐娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1622号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，地址：蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：邵权，男，35岁。（未到庭）
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告邵权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，2016年9月1日由审判员马影适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告邵权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称：我单位于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业服务合同，蛟河市物业管理中心确认，具备三级物业服务资质。几年来，蛟河市利民物业服务有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并应业主的要求，进行专项维修、维护和管理，还及时处理开发商遗留的部分隐患。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。邵权已取得和享用了蛟河市利民物业服务有限公司提供的物业服务，但自2014年6月份以来拒不缴纳物业服务费。现起诉来院，要求邵权给付自2014年6月至2015年6月30日的物业费1398.75元（92.51平方米×1.26元/平方米/月×12个月）及违约金。庭审中，蛟河市利民物业服务有限公司放弃要求违约金的诉讼请求。
邵权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭举证和质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请现在的蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定原告对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米，高层含电梯费1.26元/平方米。物业服务协议约定2013年7月17日至2014年6月17日期间的服务满意率应达到60%，2014年7月18日至2017年7月19日期间的服务满意率应达到70%。邵权的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城38号楼1单元401室，面积为92.51平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。邵权自2014年6月至2015年6月未能交纳物业费。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务协议一份、物业管理服务合同一份、照片28张、报单11张、首钢小区公共部位维修清点单一份、蛟河市民主街道办事处文件两份。
本院认为：一、蛟河市利民物业服务有限公司与邵权之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款之规定，故蛟河市利民物业服务有限公司与邵权之间的物业服务合同关系成立。
二、邵权应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第四十二条之规定，邵权接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费1398.75元（92.51平方米×1.26元/平方米/月×12个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵权于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2014年6月至2015年6月的物业费1398.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵权负担。
本判决为审终判决。
审判员 马影
二〇一六年九月一日
书记员 张娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初77号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人朱志强，男，1987年8月12日出生，蒙古族，初中文化，系赤峰乐巢酒吧员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区三道街丽德公寓***室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人朱志强犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人朱志强同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：2017年5月至10月，被告人朱志强谎称自己名为”张鑫”，是做小额贷款业务的，以放贷等为由向被害人李某借款的方法，骗取李某人民币41000元。
2017年3月至9月，被告人朱志强谎称自己名为”张鑫”，以还房贷、装修房子等为由向被害人张某借款的方法，骗取张某人民币88383元；OPPO牌R9S型手机二部，经鉴定，价值人民币5600元。
被告人朱志强到案后如实供述了上述事实。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院惩处。
被告人朱志强对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某、张某的陈述，证人杨某、田某的证言，辨认笔录，录音光盘及整理的文字材料，名为”张鑫”的�份证复印件，银行卡交易明细，微信聊天记录截图，鉴定意见书，户籍信息，被告人朱志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志强以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚构放贷款、还房贷等事实，骗取被害人李某、张某的财物总计价值人民币134983元，数额巨大，其行为侵犯了被害人李某、张某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人朱志强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱志强犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2022年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人朱志强的非法所得人民币134983元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一八年三月十四日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初77号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人朱志强，男，1987年8月12日出生，蒙古族，初中文化，系赤峰乐巢酒吧员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区三道街丽德公寓***室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人朱志强犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人朱志强同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年5月至10月，被告人朱志强谎称自己名为”张鑫”，是做小额贷款业务的，以放贷等为由向被害人李某借款的方法，骗取李某人民币41000元。2017年3月至9月，被告人朱志强谎称自己名为”张鑫”，以还房贷、装修房子等为由向被害人张某借款的方法，骗取张某人民币88383元；OPPO牌R9S型手机二部，经鉴定，价值人民币5600元。被告人朱志强到案后如实供述了上述事实。公诉机关就其指控向本院提交了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院惩处。被告人朱志强对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某、张某的陈述，证人杨某、田某的证言，辨认笔录，录音光盘及整理的文字材料，名为”张鑫”的�份证复印件，银行卡交易明细，微信聊天记录截图，鉴定意见书，户籍信息，被告人朱志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志强以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚构放贷款、还房贷等事实，骗取被害人李某、张某的财物总计价值人民币134983元，数额巨大，其行为侵犯了被害人李某、张某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人朱志强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱志强犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2022年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人朱志强的非法所得人民币134983元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一八年三月十四日书记员孙晓楠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00674号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈建武，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人陈某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某又以服从原审判决为由，于2014年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年八月十三日
书记员 董 欢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4800号
原告青岛欣朋服饰有限公司，住所地即墨市田横镇埠西村。
法定代表人刘卫杰，经理。
委托代理人于周波、车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层。
负责人宁方生，经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
原告青岛欣朋服饰有限公司与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人车云鑫、被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投机动车商业险，2015年8月7日，刘伟杰驾驶投保车辆鲁B×××××号客车沿滨海路由南向北行驶时发生事故，致原告车损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因此事故花费车辆维修费9470.5元、鉴定费400元、施救费900元，合计人民币10770.5元，判令被告支付原告车损险理赔款人民币10770.5元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告车损定价过高，施救费过高，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2014年8月15日，原告为其所有的鲁B×××××号客车在被告处投机动车商业险，其中投有车辆损失险，保险金额118900元，并投有车损不计免赔，保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日，保险合同签订后，原告按约缴纳了保费。
2015年8月7日17时许，刘卫杰驾驶鲁B×××××号客车在即墨市北海公路南黄埠路口由南向北行驶时，与路边石相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘卫杰向被告及交警部门报案，被告工作人员对事故现场进行了勘验，即墨市公安局交通警察大队认定原告对本次事故负全部责任，并委托即墨市价格认证中心对鲁B×××××号客车车损鉴定价值为9470.5元。原告因此次事故花费车辆维修费9470.5元、鉴定费400元、施救费900元，合计人民币10770.5元。
另查明，被告对原告鲁B×××××号客车定损总价为6470元，定损单所附零部件维修项目与物价部门定损零部件项目基本一致，但单价较低。
上述事实，有原告提交的保险单，价值鉴定结论书，事故责任认定书，维修费发票，鉴定费票据，驾驶证、行驶证，被告提交的定损单及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称物价鉴定部门对车损定价过高。本院认为，原告车辆的损失价值，是公安机关依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告主张的施救费过高，鉴定费不应由被告承担。本院认为，施救费、鉴定费是被保险人在事故发生后所支付的必要、合理费用，根据保险法规定，应当由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张的车损险理赔款10770.5元，属保险合同赔付范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛欣朋服饰有限公司保险理赔款人民币10770.5元，于本判决生效后十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费69元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
（被告将案款直接支付至原告在青岛农商银行硅谷支行田横分理处、账号为9020102603142050000202的银行账户中。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 伟
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执549号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7458号
原告：宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区黄山西路与凤阳一路交叉口宁波北仑新世纪建材装饰市场内2号楼一层店铺715-717号。
法定代表人：陈善飞，该公司董事长。
委托代理人：邱爱玲，该公司员工。
被告：李刚，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司撤回对被告李刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司负担。
审 判 员 高 拓
二〇一七年一月二十二日
代书记员 郑璐娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00421号
原告姚志光，镇江新区顺达五金工具厂解放桥分厂职工。
委托代理人朱锦旗，镇江新区顺达五金工具厂解放桥分厂职工。
被告镇江市志广车业部件有限公司，住所地镇江新区姚桥镇仲家村1组。
法定代表人孙志光，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告姚志光与被告镇江市志广车业部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，后依法由代理审判员王霞任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦旗、被告委托代理人蔡明辉两次开庭均到庭参加了诉讼，原告姚志光第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日起至2015年9月24日，原告在被告处从事电焊工作。被告未为原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告于2015年9月24日口头告知原告以后不用到被告处工作。原告请求法院判令被告：1.未签订书面劳动合同双倍支付工资21841.85元；2.解除劳动合同经济补偿金3760元；3.被告承担本案费用。
被告辩称：原告系被告临时雇佣人员，于2015年4月17日到被告处从事劳务工作。原告工作时间不固定，同时原告也不享受被告公司员工的正常福利待遇。因此原、被告之间是劳务关系。原告不服从被告管理，于2015年9月7日自行离开被告处。
经审理查明：原告于2015年4月17日到被告处从事电焊工工作，被告主营业务为车辆配件的制造、销售；散热器的销售。原告平时在被告车间工作，使用原告提供的生产工具和原材料，并接受被告车间副总吴江管理。2015年9月24日，原告从被告处离开，2015年9月26日，原告到被告处结算工资，原告2015年4月至2015年9月的工资共计16895.85元，吃饭扣除54元，实发16841.85元，工资单上有被告管理人员吴江签名。原告称在被告处工作期间，被告向原告预付过两次工资计5000元，但未提供证据予以证明。19569.25元工资单上无被告单位盖章或签名。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。
另查，2015年10月19日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年10月23日，该仲裁委因原告未提供存在劳动关系的有效初步证据出具镇新劳人仲不字[2015]第71号不予受理通知书。
以上事实，有考勤表、工资单、证明、镇新劳人仲不字[2015]第71号不予受理通知书及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为：原告所从事的电焊工种属于被告主营业务组成部分，工作场所在被告车间内，使用被告的生产工具和原材料，接受被告管理，由被告支付劳动报酬，被告与原告之间属于管理与被管理的关系，原告对于被告具有一定的人身隶属关系，且原告和被告都是适格的劳动关系主体。被告称原、被告是雇佣关系、劳务关系，但未提供雇佣合同或劳务合同等证据证明，原、被告之间的用工关系并不符合雇佣合同或劳务合同的主要特征，故对被告的该辩称，本院不予采信。本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。起算时间为用工之日起满一个月的次日。原告于2015年4月17日到被告处工作，2015年9月24日离开，被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付二倍工资。被告共计向原告支付16841.85元工资，经核算原告平均工资为3166元/月，二倍工资金额为13676元（16841.85元-3166元）。故对原告的该项请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告称被告已预先向其支付了5000元工资，但未提供证据予以证明，本院对该诉称不予采信。原告称系被告单方口头解除劳动关系，被告称原告不服从管理，自行离开，根据相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。由于考勤表、辞退或解除等关键证据系由被告掌握管理，而被告未举证证明，应当承担不利后果。本院对原告要求被告向原告支付经济补偿金的诉请请求予以支持，经济补偿金数额为3166元（3166元/月×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市志广车业部件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姚志光支付双倍工资13676元。
被告镇江市志光车业部件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姚志光支付经济补偿金3166元。
驳回原告姚志光的其他诉讼请求。
案件受理费收取10元，由原告姚志光负担5元，被告镇江市志广车业部件有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 姚新民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00421号
原告姚志光，镇江新区顺达五金工具厂解放桥分厂职工。
委托代理人朱锦旗，镇江新区顺达五金工具厂解放桥分厂职工。
被告镇江市志广车业部件有限公司，住所地镇江新区姚桥镇仲家村1组。
法定代表人孙志光，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告姚志光与被告镇江市志广车业部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，后依法由代理审判员王霞任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦旗、被告委托代理人蔡明辉两次开庭均到庭参加了诉讼，原告姚志光第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日起至2015年9月24日，原告在被告处从事电焊工作。被告未为原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告于2015年9月24日口头告知原告以后不用到被告处工作。原告请求法院判令被告为原告补交2015年4月至2015年9月期间养老、医疗、失业等社会保险。
被告辩称：原告系被告临时雇佣人员，被告无需为原告缴纳社会保险。
本院认为：原被告之间有关补缴社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由劳动行政部门依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚志光要求被告镇江市志广车业部件有限公司补缴2015年4月至2015年9月的各项社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 姚新民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初685号
原告郑某。
委托代理人林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告郑某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人林初杰到庭参加庭审，被告董某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2014年8月初原、被告双方经某人介绍认识，××××年××月××日双方即到民政部门办理结婚登记手续，同年8月27日原、被告双方按农村风俗举行订婚仪式，订婚两天后即2014年8月29日原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式。
结婚后，原被告双方于2014年9月10日一起到广州工作生活，从认识至今原、被告真正在一起的时间仅几个月。2015年6月份的一天，原告考虑被告一个人在家太无聊，为此建议被告去上班，不料被告却跟被告闹情绪，还把她自己的手机摔掉，被告该反常行为让原告根本无法理解。2015年7月份开始，被告经常性在原告面前声称其喜欢某某人，原告不是其喜欢的类型，当初要不是其家人相逼决不会嫁给原告，原告实在无法忍受被告经常性的言语刺激情况下就跟被告理论，致使双方争吵不休。由于原、被告实在无法在一起共同生活下去，也无法忍受被告无休止的吵闹，为此于2015年12月19日原告送被告回瑞安娘家，但双方在飞机上又发生争吵。被告返回瑞安娘家后，原告便重回广州上班打工，自此双方分开生活。由于原、被告双方婚前缺乏必要了解，没有婚前基础，以致婚后因双方性格不合，为此经常为家庭琐事发生争吵，以致使原被告双方也始终没有建立起良好的夫妻感情，现原告起诉请求判令：1、依法判准原、被告离婚；2、被告向原告返还彩礼289000元（礼金：122000元、折样数96000元、折酒席56000元）及金项链一条、金手镯一只（价值15000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
证据四、部分微信聊天记录打印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告辱骂原告及原告家人等事实。
被告董某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告董某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。证据四为电子数据，被告未能对其发表质证意见，原告也未能提供其他证据予以相互印证，因孤立的电子数据不能全面、真实的反映事实情况，故对证据四本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告郑某与被告董某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法夫妻。夫妻双方在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。因不准予原、被告离婚，且关于彩礼原告未提交证据材料说明情况，故对于原告要求返还彩礼的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年三月十八日
书记员 潘仁珠
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2519号
原告：武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县十方镇叶坑村。社会统一信用代码913500007753649264。
法定代表人：钟连华，经理。
委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，武平县宁洋煤炭开发有限公司职工，住武平县。
被告：钟龙添，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县宁洋煤炭开发有限公司与被告钟龙添劳动争议纠纷一案，武平县宁洋煤炭开发有限公司以未经劳动仲裁为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，武平县宁洋煤炭开发有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县宁洋煤炭开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由武平县宁洋煤炭开发有限公司负担。
审判员 兰银芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00559号
申请执行人：张永辉，男，1979年8月16日生，汉族。
被执行人：张奇，男，1970年10月23日生，汉族。
本院于2015年8月25日作出的（2015）确民初字第00409号民事判决书已发生法律效力。被执行人张奇不履行生效判决所确定的支付申请人张永辉30700元，执行费639元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张奇的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，被执行人张奇于2016年1月25日给付申请人张永辉5000元，于2016年4月18日当庭给付5000元，剩余标的从2016年4月18日开始每月偿还3000元直至还清该欠款为止。双方已于2016年4月18日达成和解协议，申请执行人于同日书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00559号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月二十九日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00559号
申请执行人：张永辉，男，1979年8月16日生，汉族。
被执行人：张奇，男，1970年10月23日生，汉族。
本院于2015年8月25日作出的（2015）确民初字第00409号民事判决书已发生法律效力。被执行人张奇不履行生效判决所确定的支付申请人张永辉30700元，执行费639元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张奇的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，被执行人张奇于2016年1月25日给付申请人张永辉5000元，于2016年4月18日当庭给付5000元，剩余标的从2016年4月18日开始每月偿还3000元直至还清该欠款为止。双方已于2016年4月18日达成和解协议，申请执行人于同日书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00559号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月二十九日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00559号
申请执行人张永辉，男，1979年8月16日生，汉族。
被执行人张奇，男，1970年10月23日生，汉族。
本院于2015年8月25日作出的（2015）确民初字第00409号民事判决书已发生法律效力。被执行人张奇拒不履行生效法律文书确定的应支付申请执行人张永辉欠款37000元及利息，并承担诉讼费568元、执行费369元的义务。本院在执行过程中，被执行人张奇分别于2016年1月25日给付5000元；2016年4月18日给付5000元后，申请人张永辉与被执行人张奇于2016年4月18日自愿达成和解协议，从2016年4月18日起每月给付申请人张永辉3000元，直至付清为止。现申请执行人张永辉撤回执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00559号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人拒不履行和解协议，有权向本院再次申请执行、被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月二十二日
书记员 康 熙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4147号
原告：河南屹山建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街西段南侧。
法定代表人：王海坤，系该公司总经理。
委托代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告：中牟县万滩镇卫生院，住所地：中牟县万滩镇万滩村。
法定代表人：聂松杰，该院院长。
委托代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。
原告河南屹山建筑安装工程有限公司与被告中牟县万滩镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南屹山建筑安装工程有限公司委托代理人马卫强及被告中牟县万滩镇卫生院委托代理人梁彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南屹山建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款104215.31元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）暂定52704.18元、违约金（按月息1.2%计算）暂定102008.09元。
事实和理由：2011年7月26日，被告将其建设的万滩镇卫生院病房楼工程的附属卫生间建设项目发包给原告施工，原告依照建设单位要求按期按质完成了工程任务，并经验收后交付使用，而被告除分期支付部分工程款后，下欠工程款至今未能付清，应当承担违约责任，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的协议书一份，主要证明：原告承包了厕所三层工程建设，工程总造价为274215.31元；
补充协议一份，主要证明：利息和违约金的计算；
3、2011年9月25日原告出具的建筑安装工程决算书一份，主要证明：工程款为274215.31元；
4、被告出具的证明一份，主要证明：2011年9月25日工程决算书经院委会认真讨论，认为其事实清楚，严格按照市场价格进行决算，向局领导汇报后同意最终决算，医院将按最终决算付款。
被告辩称，一、原告起诉被告的工程款欠款数额与事实不符，应为40504.54元。工程造价总款274215.31元，被告已经支付22万元，因质量问题扣除原告质保金13710.77元。
二、被告不应当支付原告工程款利息52704.18元。因被告单位财务属收支两线，支付工程款需先向中牟县财政局申请审批，到款时间较长，被告说明后当时原告也给予理解。同时，卫生间建成后一直存在质量问题，被告经常联系原告带派人维修。因此原告及被告并没有约定延迟支付工程款欠款的利息问题。
三、被告不应当向原告支付102008.09元违约金。
1、被告无违约行为。因为，支付工程款系被告申请后由财政审批，有一个时间过程。分期及延迟支付工程款系政策因素影响，并非被告单位主观故意拖延造成的。
2、双方协议书并未约定延迟支付工程款的罚息和违约金。原告主张的违约金无依据且明显过高。
综上，被告主观上没有拖欠工程款的过错更谈不上故意拖欠；并且工程款所剩不多，没有给原告造成太大的损失。原告过高的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告提供的证据有：1、协议书一份，主要证明：原告承建被告医院病房楼造价总额274215.31元，其中包括保留的质保金5%为13710.77元，同时协议中并没有约定延迟支付工程款的罚息和违约金等内容；
2、原告向被告出具的建筑业统一发票2份，主要证明：被告已经向原告支付工程款数额为22万元，余额为54215.31元，证明原告诉讼请求工程欠款数额不属实。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，原告与被告签订《协议书》，由原告承建被告院内厕所三层，工程总造价274215.31元，付款方式为工程主体结束付款20%，验收合格后付款50%，2011年底付款25%，剩余5%为质保金，一年后工程无质量问题时付清。原告完成工程后，被告已投入使用。2011年9月25日，原告向被告出具《决算书》。被告分别于2015年2月19日给付原告工程款12万元，2015年10月7日给付工程款10万元，合计22万元，下余工程款54215.31元。因该工程和河南豫达建筑安装工程有限公司承建的病房楼工程实际施工人同为一人，被告与豫达公司就下余工程款给付及违约金计算签订《补充协议》时，把本案工程也包含在内，约定自2012年7月1日起违约金按月息1.2%计算。原告要求被告给付下余工程款并承担违约责任，形成纠纷。
另查明，该厕所存在屋顶渗漏问题，经过实际施工人维修后，渗漏问题没有彻底解决。
本院认为：《补充协议》虽没有原告盖章，但实际施工日参与签署，内容包括本案工程在内，应当认定属于双方共同的意思表示。被告未能按照约定期限给付工程款，应当承担违约责任，给付下余工程款并支付违约金。原告工程质量存在问题，虽经维修没有彻底解决，被告要求扣除质保金，其抗辩理由应予支持，扣除后下余工程款为40504.54元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中牟县万滩镇卫生院于判决生效之日起十日内给付原告河南屹山建筑工程有限公司下余工程款四万零五百零四元五角四分，并支付该款自2012年7月1日起每月百分之一点二的违约金。
二、被告中牟县万滩镇卫生院于判决生效之日起十日内给付原告河南屹山建筑工程有限公司二十二万元工程款自2012年7月1日起每月百分之一点二的违约金，分段计算后合计为九万二千三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百八十四元，减半收取二千五百九十二元，原告负担一千二百九十二元，被告负担一千三百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱娇娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执964号
申请执行人陈增华。
被执行人胡炳水。
陈增华与胡炳水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）杭桐横商初字第172号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡炳水未按判决履行义务，权利人陈增华于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息19344元、案件受理费642元、执行费790元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡炳水下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡炳水去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈增华亦查找不到被执行人胡炳水有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执964号案终结执行。
申请执行人陈增华如发现被执行人胡炳水有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 郑燕华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3955号
原告：岳茂喜，男，1981年6月22日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告岳茂喜诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告岳茂喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳茂喜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民一初字第31号
原告天津源清化工有限公司，住所地：天津市。
法定代表人王银华，职务董事长。
委托代理人张志强，河北省时代经典律师事务所律师。
被告青海五彩碱业有限公司，住所地：青海省海西。
法定代表人张建敏，职务董事长。
委托代理人矫毅，男，汉族，该公司供应部财务科科长。
委托代理人张启林，青海盛通律师事务所律师。
原告天津源清化工有限公司诉被告青海五彩碱业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴宗燕适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告委托代理人矫毅、张启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告双方签订了四份买卖合同，合同约定由被告向原告购买化工产品。后依据被告的订货提示，原告向被告如约交付了货物。后被告支付42万后，余款51.72万元至今未付，现诉之法院要求：1、被告向原告支付货款51.72万元及利息41986.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告提供的化学药品不符合合同的约定，原告将十年前的的化学药品提供给被告，造成无法使用，原告应予赔偿损失。原告要求支付货款诉讼请求是没有法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日、5月16日、12月18日原、被告双方分别签订了四份《工业品买卖合同》，合同规定，化工产品验收合格后入库，验收不合格，有权拒收货物，货到验收后，开具全额17%增值税专用发票，票到入账后支付每批合同60%的货款，其余货款分期支付。合同签订后，原告如约交付了货物。四份合同总价款937200元，被告于2014年2月12日给付原告200000元，2014年5月31给付原告120000元，2015年4月30日给付原告100000元，共给付原告420000元，尚欠原告517200万元货款一直未支付。
上述事实有《工业品买卖合同》、增值税专用发票、送货单、原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据已经法庭调查核实，来源及形式合法，内容客观、真实、与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，足以作为认定本案的事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的四份《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方当事人应按合同约定全面适当履行合同，被告在收取原告货物后，尚有517200元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款已构成违约，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息41986.87元的诉讼请求数额过高，应予调整。本案中，双方未约定付款时间，被告最后一次付款时间为2015年4月30日，故被告承担逾期付款利息应从2015年7月26日开始至开庭之日即2015年10月28日，共计92天，按照银行同期贷款利率计算利息应为7401.71元。被告方提出原告所送货物质量不合格，无法使用，不应支付剩余货款的理由。经查，原告向被告交付货物后，被告方已将货物验收入库，并已支付部分货款，双方买卖合同成立。被告方向法庭提交的证据不能证明原告所送货款为不合格产品，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告青海五彩碱业有限公司支付原告天津源清化工有限公司货款517200元，利息损失7401.71元，共计524601.71元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046元，减半收取4523元由被告青海五彩碱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴宗燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘爱龙
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柴民一初字第31号 原告天津源清化工有限公司，住所地：天津市。 法定代表人王银华，职务董事长。 委托代理人张志强，河北省时代经典律师事务所律师。 被告青海五彩碱业有限公司，住所地：青海省海西。 法定代表人张建敏，职务董事长。 委托代理人矫毅，男，汉族，该公司供应部财务科科长。 委托代理人张启林，青海盛通律师事务所律师。 原告天津源清化工有限公司诉被告青海五彩碱业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴宗燕适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告委托代理人矫毅、张启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，原、被告双方签订了四份买卖合同，合同约定由被告向原告购买化工产品。后依据被告的订货提示，原告向被告如约交付了货物。后被告支付42万后，余款51.72万元至今未付，现诉之法院要求：1、被告向原告支付货款51.72万元及利息41986.87元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告提供的化学药品不符合合同的约定，原告将十年前的的化学药品提供给被告，造成无法使用，原告应予赔偿损失。原告要求支付货款诉讼请求是没有法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2013年5月15日、5月16日、12月18日原、被告双方分别签订了四份《工业品买卖合同》，合同规定，化工产品验收合格后入库，验收不合格，有权拒收货物，货到验收后，开具全额17%增值税专用发票，票到入账后支付每批合同60%的货款，其余货款分期支付。合同签订后，原告如约交付了货物。四份合同总价款937200元，被告于2014年2月12日给付原告200000元，2014年5月31给付原告120000元，2015年4月30日给付原告100000元，共给付原告420000元，尚欠原告517200元货款一直未支付。 上述事实有《工业品买卖合同》、增值税专用发票、送货单、原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据已经法庭调查核实，来源及形式合法，内容客观、真实、与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，足以作为认定本案的事实的根据。 本院认为，原、被告双方签订的四份《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方当事人应按合同约定全面适当履行合同，被告在收取原告货物后，尚有517200元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款已构成违约，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息41986.87元的诉讼请求数额过高，应予调整。本案中，双方未约定付款时间，被告最后一次付款时间为2015年4月30日，故被告承担逾期付款利息应从2015年7月26日开始至开庭之日即2015年10月28日，共计92天，按照银行同期贷款利率计算利息应为7401.71元。被告方提出原告所送货物质量不合格，无法使用，不应支付剩余货款的理由。经查，原告向被告交付货物后，被告方已将货物验收入库，并已支付部分货款，双方买卖合同成立。被告方向法庭提交的证据不能证明原告所送货款为不合格产品，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 被告青海五彩碱业有限公司支付原告天津源清化工有限公司货款517200元，利息损失7401.71元，共计524601.71元，于判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9046元，减半收取4523元由被告青海五彩碱业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇一五年十月二十九日 书记员  刘爱龙
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初221号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒲某，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2015年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月14日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日中午，被告人蒲某在家中饮酒。当日23时左右，被告人蒲某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本县太和镇滨江路由北向南行驶。当行驶至滨江路南段“北纬23度酒吧”外路段时，与温某某驾驶的出租车相撞，致两车受损，被告人蒲某受伤。民警勘查现场时，发现被告人蒲某有醉驾嫌疑，遂将其带至射洪县中医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒲某血液样品中乙醇浓度为215.5mg/100ml。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的立案决定书、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、户籍信息，证人温某等证言，被告人蒲某的供述，鉴定意见，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为215.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒲某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 廖素华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 税 娟