wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第200号
原告：谭书珍，农民。
被告：于守帅，农民。
原告谭书珍诉被告于守帅工程款纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭书珍到庭参加诉讼，被告于守帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告谭书珍诉称：2013年6月份，原告给被告建猪棚2座，共计材料款及人工费为31935元。被告己付20000元，尚欠11935元至今未付，要求被告立即付清欠款11935元。
被告于守帅未答辩。
经审理查明：原告拥有自己的施工队。2013年6月份，被告要求原告为其建猪棚，当时约定工程竣工后付款。原告共为被告建猪棚2座，竣工后被告给原告出具材料及用工明细账一份，该明细账载明：“空心砖10800块，计款14040元；小砖6000块，计款1800元；抹墙面220.4平方米×8面＝14105元；过木1990元，己付20000元，尚欠11935元。于守帅”。原告主张被告尚欠人民币11935元，要求被告立即付清。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提供出具材料及用工明细账一份在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告为被告建猪棚，被告尚欠原告材料款及人工费11935元，有被告给原告出具的明细账为证，本院予以确认。原告要求被告立即付清欠款，理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于守帅于本判决生效之日起十日内付给原告谭书珍人民币11935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由被告于守帅交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年九月七日
书 记 员 贺静静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第424号
罪犯张倩，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）惠阳法刑一初字第225号刑事判决，以被告人张倩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张倩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张倩在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张倩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张倩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00391号
申请执行人梁兰锁，男，1960年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古隆川房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人麻育强，总经理。
申请执行人梁兰锁与被执行人内蒙古隆川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2014）呼民一终字第00615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
经审查生效判决确定被执行人内蒙古隆川房地产开发有限公司为申请人梁兰锁办理位于呼和浩特市玉泉区公园西路呼和浩特市布鞋厂内新建综合楼第（7）号商业用房，建筑面积120平方米房屋的产权登记手续。在实际执行过程中，核实该房屋与（9）号房屋为一体房屋，需进行实地测绘分割后办理产权登记，现办理产权登记条件尚未成就。申请人梁兰锁于2016年9月20日以双方先行自行解决为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉执字第00391号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十一日
书记员 辛东升
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00362号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地义县义州镇马圈子胡同华卫住宅楼三单元一楼西户。
法定代表人赵恩超，该公司经理。
委托代理人杨某某，男，1983年11月14日出生，汉族，副经理，住义县。
被告王某某，男，住义县。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一五年二月十二日
书记员 徐露
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第151号
起诉人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。
负责人王雁翎，系该分公司总经理。
委托代理人姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
2015年12月18日，本院收到先锋国际融资租赁有限公司上海分公司的起诉状，起诉的主要事由为：2014年12月16日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与舒春林签订《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定先锋国际融资租赁有限公司上海分公司购买一台现代朗动轿车（车牌：粤SW91**）租赁给舒春林，租赁期限为36个月，首付租赁费4万元，此后基本租金为2165.11元，于每月16日前支付。按照双方合同约定，舒春林应于2015年5月16日向起诉人缴纳第五期租金，但舒春林一直未按期缴纳，现已连续四期未向起诉人缴纳租金。起诉人为维护自己的合法权益，请求法院判令舒春林一次性支付起诉人剩余租金及所有应付费用合计84725.69元（暂计算至2015年9月10日）。
经审查，本院认为，起诉人与舒春林在双方所签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》中第十一条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。另双方在合同中明确了合同签订地为东莞市。因此，本案应视为起诉人与舒春林协议约定了管辖法院，此管辖法院为位于东莞市的合同签订地法院，起诉人与舒春林发生争议，起诉人应依协议约定在东莞市的合同签订地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
对先锋国际融资租赁有限公司上海分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 向 军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13583号
原告斯斐君。
被告周庆花。
原告斯斐君诉被告周庆花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告斯斐君于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯斐君撤回起诉。
案件受理费8742元，由原告斯斐君负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张艳琳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00590号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人朱齐良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第312号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第228号
原告刘祥华。
委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
被告远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人张进标，董事长。
委托代理人李海伦，该公司员工。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
原告刘祥华与被告远通建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥华及其委托代理人张寒，被告远通建工集团有限公司委托代理人李海伦、朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥华诉称，2012年3月9日，原告之妻蒲云兰到被告承建的大城县小王都保障性住房上上佳园工地从事砖小工工作。劳动关系存续期间，被告未与蒲云兰签订书面劳动合同，未给蒲云兰缴纳各项社会保险。2012年7月5日6时30分许，蒲云兰在乘坐被告安排的客车前往上述工地工作的途中发生交通事故，蒲云兰当场死亡。事故发生后，被告否认与蒲云兰之间存在劳动关系，且拒绝申请工亡认定，导致原告的权益无法维护。2012年11月7日，原告向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认蒲云兰与被告存在劳动关系，2013年1月8日其驳回原告的申请。原告认为，蒲云兰在被告承包的工地干活是事实，且有证人能够证实，请求依法确认双方存在劳动关系。
被告远通建工集团有限公司辩称，被告承包大城县上上佳园小区住宅楼1-5号楼工程后，将劳务部分分包给北京南昆建筑工程劳务分包有限公司（以下简称南坤公司），该公司具有相应的劳务分包资质。被告只负责将相应的劳务分包工程款与南坤公司或其委派的项目经理庄志山结算。南坤公司所雇用的劳务人员与被告没有任何关系。原告之妻蒲云兰与被告之间不具有劳动关系。
经审理查明，原告刘祥华系蒲云兰之夫，二人于1987年8月11日登记结婚。2012年3月9日，蒲云兰到被告承建的大城县小王都保障性住房上上佳园工地从事砖小工工作。蒲云兰的工作由同乡李发玉负责管理。2012年6月29日，蒲云兰被告知工程款未到位暂回家中等候消息。2012年7月4日，李发玉安排蒲云兰乘坐陈美兴驾驶的客车至工地继续工作。次日6时30分许，陈美兴驾驶的渝F×××××号小型普通客车，与对行的暴现文驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，陈美兴及渝F×××××号小型普通客车乘车人蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露死亡，渝F×××××号小型普通客车乘车人李青虹受伤的交通事故。事故发生后，暴现文离开现场于2012年7月6日18时37分投案自首。2012年11月27日，原告作为申请人向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其妻蒲云兰与被告存在劳动关系。2013年1月6日，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2012）廊劳仲裁字第155号裁决书，裁决驳回仲裁请求。原告不服裁决，在法定期限之内向本院提起诉讼。
另查明，2012年3月9日，被告（甲方）与南坤公司（乙方）签订《建筑工程分包合同》，约定被告将大城县上上佳园小区住宅楼1-5#劳务、施工管理等分包给乙方，工程于2012年3月1日开工，同年2012年10月30日竣工，乙方负责农民工管理及工资支付，项目经理为庄志山。2012年3月9日，李发玉逐级从庄志山处承揽了部分分包业务，招用原告之妻等人在上上佳园工地从事砖小工工作。
上述事实，有结婚证书、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书（2012）廊劳仲裁字第155号、贺远国等证人证言、王都安居小区施工现场照片、建筑工程分包合同及原被告陈述等证据材料佐证。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下完成有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告之妻蒲云兰受雇李发玉从事砖小工工作，在李发玉指派下安排日常工作或支付工资。蒲云兰与李发玉系雇佣关系，蒲云兰与被告之间无因劳动而产生的权利义务关系。原告主张双方存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘祥华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘颖
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初69号
原告吴加才。
被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。
法定代表人殷其国，该区区长。
出庭负责人朱静波，该区副区长。
委托代理人曾鹏，宿迁市宿豫区农工办副主任。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
原告吴加才诉被告宿迁市宿豫区人民政府（下称宿豫区政府）农村土地承包经营权证纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告吴加才以其所在村民委员会针对争议土地组织调解，其与争议一方吴宏雪之间的纠纷已经解决为由，于2017年9月26日向本院申请撤回对被告宿豫区政府的起诉。
本院经审查认为，原告吴加才申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴加才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加才负担。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝酝勤
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行初69号原告吴加才。被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。法定代表人殷其国，该区区长。出庭负责人朱静波，该区副区长。委托代理人曾鹏，宿迁市宿豫区农工办副主任。委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。原告吴加才诉被告宿迁市宿豫区人民政府（下称宿豫区政府）农村土地承包经营权证纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告吴加才以其所在村民委员会针对争议土地组织调解，其与争议一方吴宏雪之间的纠纷已经解决为由，于2017年9月26日向本院申请撤回对被告宿豫区政府的起诉。本院经审查认为，原告吴加才申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴加才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加才负担。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一七年九月二十七日书记员  郝酝勤第2页/共2页
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2313号
原告黄昆，男，1973年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告江笑兴，男，1975年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈瑞声，男，1956年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄昆与被告江笑兴、陈瑞�民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄昆到庭参加诉讼。被告江笑兴、陈瑞声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昆诉称，2013年10月18日，被告江笑兴向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭。被告陈瑞声承担连带责任。之后，原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还。现诉请，判令被告江笑兴立即偿还原告借款本金40000元及利息16800元（从2014年9月18日至2015年8月17日）；被告陈瑞声承担连带责任。
被告江笑兴、陈瑞声未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2013年10月18日，被告江笑兴向原告借款40000元，约定借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日。被告陈瑞声作为担保人在借条上签名。担保方式：被告陈瑞声担保的方式为连带责任保证，保证期限为借款期内及借款期满后两年。担保范围为：借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的一切费用。
被告江笑兴、陈瑞声在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告江笑兴、陈瑞声未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告江笑兴、陈瑞声签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年10月18日，原告黄昆与被告江笑兴、陈瑞声签订《借款（担保）合同》，合同约定：被告江笑兴向原告借款40000元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，被告陈瑞声为被告江笑兴的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证�保证期限为借款期内及借款期满后两年。担保范围为：借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次催讨借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告黄昆与被告江笑兴之间的借贷关系，有原、被告签订的《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告江笑兴即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告江笑兴返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，《借款（担保）合同》未约定支付利息，故对原告诉请利息，本院不予支持。被告陈瑞声为被告江笑兴提供连带责任保证，依法应承担保证责任，故原告要求被告陈瑞声承担连带清�责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江笑兴、陈瑞声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江笑兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昆借款本金40000元。
二、被告陈瑞声对以上第一项确定的本金承担连带清偿责任。
如果被告江笑兴、陈瑞声未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告黄昆其他的诉讼请求。
本案受理费1220元，依法减半�取610元，由原告黄昆负担61元，被告江笑兴、陈瑞声共同负担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第751号
申请执行人王陆军。
被执行人浙江弘聚塑业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄俊福，系公司负责人。
申请执行人王陆军与被执行人浙江弘聚塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）丽遂民初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王陆军于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江弘聚塑业有限公司应支付申请执行人王陆军剩余工程款234194元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人的厂房设备已抵押，一时难以变现处置，且暂无其他财产可供执行。本院于2015年10月11日向申请执行人王陆军发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第751号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 张应莉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执705号
申请执行人：刘明奇，男，住峨眉山市普兴乡。
被执行人：朱和均，男，住夹江县中兴镇。
申请执行人刘明奇依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第1266号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行。该生效法律文书确定的给付内容为：被告朱和均于2014年4月31日前一次性支付原告刘明奇的工资3820元。
本案申请执行人刘明奇的执行请求为尚未支付的工资1920元。在执行过程中，本院未查到被执行人朱和均可供执行的财产。2016年4月18日，本院将执行情况向申请执行人刘明奇进行了告知并征询其意见，申请执行人刘明奇同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 敏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终230号
上诉人（原审原告）钟爱端，女，汉族。
上诉人（原审原告）钟英坤，女，汉族。
上诉人（原审原告）钟文秀，女，汉族。
委托代理人吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟英康，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李元相，女，汉族。
被上诉人（原审被告）钟英良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）林唐连，女，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
上诉人钟爱端、钟英坤、钟文秀因与被上诉人钟英康、钟英良、李元相、林唐连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，经本院调解，上诉人钟爱端、钟英坤、钟文秀向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人钟爱端、钟英坤、钟文秀申请撤回上诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟爱端、钟英坤、钟文秀撤回上诉，双方按照一审判决执行。
上诉人钟爱端、钟英坤、钟文秀已交纳的二审案件受理费100元，减半收取50元，退还其50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2121号
罪犯吴名运，男，1963年7月8日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年12月26日作出(2011)琼山刑初字第385号刑事判决，以被告人吴名运犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止。判决后，罪犯吴名运于2012年1月18日入监服刑。在服刑期间，于2014年6月27日减刑十个月。累计减刑一次，共减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年10月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯吴名运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴名运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯吴名运自2014年3月至2016年6月共考核28个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴名运在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴名运减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年12月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01183号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因案情复杂，于2015年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成由审判员杨光红担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2014年11月18日登记结婚，婚后被告经常不回家，造成双方感情破裂，至今已有两个月没有回家，原告实在无法忍受这样的婚姻，双方婚姻期间无任何共同财产纠纷。原告向法院起诉，要求判决原告与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件二本。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、原、被告的户籍证明复印件二份。拟证明原、被告的身份信息。
证据三、来凤县花园堡社区居民委员会证明一份。拟证明原、被告在在花园堡社区居住一年以上。
被告杨某某未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经本院审查原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年11月18日在来凤县民政局办理婚姻登记手续。婚后一段时间，二人感情尚可，后因矛盾产生家庭纠纷，原告陈某某于2015年11月12日向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果，本案可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光红
代理审判员 程 璟
人民陪审员 李应权
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐 莺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3457号
原告：吴彩凤。
被告：戴国全。
原告吴彩凤与被告戴国全民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款18万元；二、被告支付自2015年2月1日至还款之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2015年2月1日向原告借款18万元，并出具借条一份，承诺2月15日前归还8万元，余款10万元于2015年6月前还清。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴国全于本判决生效之日起十日内归还原告吴彩凤借款18万元并支付逾期利息（其中8万元自2015年2月16日起按年利率6%算至借款还清之日止，另10万元自2015年6月1日起按年利率6%算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告戴国全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3222号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：李军，其他自然情况不详。
原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00448号
申请执行人：王荣德。
被执行人：中国化学工程第九建设公司。
法定代表人：徐建。
本院在执行申请执行人王荣德与被执行人中国化学工程第九建设公司建设工程合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第833号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人王荣德与被执行人中国化学工程第九建设公司于2015年10月8日双方达成协议。被执行人中国化学工程第九建设公司已给付申请执行人王荣德部分欠款，剩余欠款定在2015年12月末前给付一部分，2016年3月末前被执行人中国化学工程第九建设公司将余款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 智
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202执482号
申请执行人周光艳，男，1955年7月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人闻军，男，1966年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人周波，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人周光艳与被执行人闻军、周波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院催讨，被执行人闻军、周波主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 嵩
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0402行初25号
原告西安华建置业有限公司咸阳份公司，机构代码证号：75882759-7，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道帝都花园。
法定代表人苗海洋，系该公司总经理。
委托代理人张攀峰，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告咸阳市城区机动车停车场建设管理办公室。
法定代表人潘文起，系该办公室主任。
委托代理人王盾，系陕西润丰律师事务所律师。
原告西安华建置业有限公司咸阳份公司诉咸阳市城区机动车停车场建设管理办公室停车管理行政许可纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。2016年4月13日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告西安华建置业有限公司咸阳份公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安华建置业有限公司咸阳份公司承担。
审判员 何卫东
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 静
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初253号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月22日被简阳市公安局决定取保候审，同年6月20日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日，被告人李某受朋友魏某甲的邀请，到简阳市东溪镇魏某甲家中参加魏某甲父亲的生日宴。当日10时许，李某来到二楼魏某甲的卧室内，以其看电视为借口将在卧室内做作业的魏某甲的女儿魏某某（未成年人）支开后，将被害人陈某放在卧室衣柜内黑色挎包中的3031元现金盗走。随后李某来到一楼魏某甲父亲卧室内，盗走黄山牌香烟4包。陈某发现现金不见后，立即询问家人，魏某某称李某到过放现金的卧室，陈某随即质问李某，李某矢口否认，陈某遂报警。简阳市公安局民警赶到现场后，从李某的摩托车储物箱内查获了被盗的3031元现金及4包黄山牌香烟，并已于2016年5月5日返还给陈某。
被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，李某户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，法医精神病学鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人魏某某、魏某甲、钟某某、李某、李某某、曾某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及社会调查评估意见，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年八月二日
书 记 员 白 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初502号
原告：刘某，无固定职业。
被告：曲某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 毕华威
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 浩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3721号
申请执行人许丽花，女，1982年5月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人何斌，男，1979年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第04173号民事判决书，被执行人何斌应付给申请执行人许丽花215100元及利息，案件受理费2900元，由被执行人何斌承担。经申请执行人许丽花申请，2016年10月10日，本院立案执行，2016年10月26日，本院向被执行人何斌出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月26日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位50000元，并达成还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3721号申请执行人许丽花，女，1982年5月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人何斌，男，1979年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第04173号民事判决书，被执行人何斌应付给申请执行人许丽花215100元及利息，案件受理费2900元，由被执行人何斌承担。经申请执行人许丽花申请，2016年10月10日，本院立案执行，2016年10月26日，本院向被执行人何斌出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月26日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位50000元，并达成还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年二月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终948号
上诉人（原审原告）黑龙江天地人和律师事务所，住所地大庆市萨尔图区经三街*号。
负责人刘国昌，该所主任。
委托代理人陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白宝成，男，汉族，1961年4月4日出生，下岗工人。
上诉人（原审被告）于海江，男，汉族，1952年7月28日出生，无业。
上诉人（原审被告）李占军，男，汉族，1949年1月6日出生，退休干部。
上诉人（原审被告）李霞，女，汉族，1971年7月5日出生，无业。
上诉人（原审被告）颜廷春，男，汉族，1958年8月24日出生，个体。
上诉人（原审被告）李纯生，男，汉族，1946年3月4日出生，退休工人。
上诉人（原审被告）郭纯玉，女，汉族，1945年4月5日出生，无业，系张瑞之妻。
上诉人（原审被告）张海龙，男，汉族，1970年7月10日出生，系五大连池市风景区卫生局干部，系张瑞之子。
上诉人（原审被告）吕春艳，女，汉族，1969年10月21日出生，工人。
上诉人（原审被告）辛明炜，女，汉族，1974年8月7日出生，无业。
上诉人（原审被告）姜云新，女，汉族，1963年1月10日出生，下岗工人。
上诉人白宝成等11人共同委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔凤芝，女，汉族，1970年3月16日出生，无业。
上诉人黑龙江天地人和律师事务所与上诉人白宝成、于海江、李占军、李霞、颜廷春、李纯生、郭纯玉、张海龙、吕春艳、辛明炜、姜云新、被上诉人崔凤芝诉讼代理合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初第653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人黑龙江天地人和律师事务所在二审期间向法院提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初第143号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费3781元，由上诉人黑龙江天地人和律师事务所预交3731元，上诉人白宝成、于海江、李占军、李霞、颜廷春、李纯生、郭纯玉、张海龙、吕春艳、辛明炜、姜云新预交50元，均应予退还。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李美鸥
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第556-1号
申请人曾学新。
被申请人湖南富农生态农业科技发展有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人曾兵，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第447号民事判决书，向被执行人湖南富农生态农业科技发展有限公司发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人湖南富农生态农业科技发展有限公司的银行存款1350000元或查封、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第556-1号
申请人曾学新。
被申请人湖南富农生态农业科技发展有限公司，住所地冷水江市潘桥乡建新村。
法定代表人曾兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第447号民事判决书，向被执行人湖南富农生态农业科技发展有限公司发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南富农生态农业科技发展有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1005号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江天和建材有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路358号。
法定代表人毛泉松，该公司董事长。
委托代理人汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人林京，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人明业建设集团有限公司与被上诉人浙江天和建材有限公司定作合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》要求其预交上诉费5883元，至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人明业建设集团有限公司未在法定期间内交纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人明业建设集团有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德商初字第566号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 郑 扬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1005号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江天和建材有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路358号。法定代表人毛泉松，该公司董事长。委托代理人汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人林京，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人明业建设集团有限公司与被上诉人浙江天和建材有限公司定作合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》要求其预交上诉费5883元，至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人明业建设集团有限公司未在法定期间内交纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人明业建设集团有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德商初字第566号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨林法审 判 员  沈 伟代理审判员  郑 扬二〇一六年七月二十九日书 记 员  盛同舟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1350号
原告薛某，男。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某香，女。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告薛某（以下简称原告）与被告张某香（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识恋爱并订立婚约，2016年1月22日在益阳市赫山区民政局登记结婚。婚后，被告拒不与原告同居，并于2016年3月9日离家外出，与原告断绝任何联系，经双方村干部多次调解无果。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告给付的彩礼现金60000元及三样金首饰。
被告辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。被告没有收受原告60000元彩礼，只有三样首饰，被告有18000余元嫁妆，如果原告执意离婚，要求赔偿被告精神损失费60000元。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识恋爱并订立婚约，后两人均外出打工。2016年1月22日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2016年2月2日按习俗举办婚礼。婚后，被告于2016年3月9日外出与原告分居生活至今，分居期间两人无任何联系。订婚时，原告给付被告三样金首饰：一枚金戒指、一条金项链、一个金手圈；举行婚礼前十天左右，通过介绍人之手给付被告彩礼60000元，由被告母亲收取以被告父亲名义存入银行；举行婚礼时，被告添置嫁妆五六床被子、饮水机1台、刺绣、毛毯、凉席及日常用品若干，并为原告购买了衣服。在订、结婚期间，双方另有人情往来。
另查明，2016年5月7日，原、被告住所地所在双方村委进行了调处，被告母亲愿意将收受的彩礼三样金首饰及现金60000元退还给原告，双方村委负责人及被告母亲在协议上签名。协议后，被告母亲将三样金首饰及存折（金额50000元）交付给所在村的村支书。后因各种原因，双方并未按上述协议履行。
以上事实，有结婚证、调解协议、益阳市八字哨镇金家堤村村民委员会的证明、证人张兆异的证言以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并订立婚约后均在外打工，双方未进行充分交往和了解，婚姻基础不牢。婚后不久，被告即外出与原告分居生活至今，未建立真挚的夫妻感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告按习俗举行婚礼后，两人基本未共同生活，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在结婚时添置了嫁妆，也不是完全没有与原告共同生活，且嫁妆不宜或不能全部退还给被告，故由被告在折抵嫁妆后，适当以返还原告彩礼58000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告张某香离婚；
二、被告张某香在本判决生效后五日内返还原告薛某彩礼58000元；
三、被告张某香的嫁妆折抵其收受的三样金首饰，即原告薛某不再向被告张某香返还嫁妆，被告张某香不再向原告薛某返还三样金首饰（一枚金戒指、一条金项链、一个金手圈）；
四、原、被告各自手中的其他其余财物归原、被告各自所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年七月六日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03593号
原告冯某某，女，生于1990年10月25日，汉族，住靖边县，农民。
被告马某某，男，生于1985年9月1日，汉族，住靖边县，农民。
原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年农历8月10日按当地风俗举行了婚礼，后于2012年3月1日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方于2012年农历1月14日生育一子，取名马某甲。因原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。被告隐瞒了原告其曾有过一次婚姻的事实。且被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力，经常赌博。原告曾起诉离婚后撤诉。但被告仍不悔改，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生孩子马某甲由原告抚养，被告按照农村居民消费标准执法孩子抚养费至18周岁；3、依法分割家庭共同财产：位于靖边县张家畔镇寨山村水口滩转让土地1块、机动三轮1辆、烤炉1台、冷饮机1台、爆米花机1台、香肠机1台、封口机1台、电视机1台、电脑1台、洗衣机1台、冰柜1台、电冰箱1台、微波炉1台、饮水机1台、组合柜1台；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告冯某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第2组，户籍证明信1份，用于证明原、被告婚后生育1子，取名马某甲。
被告马某某答辩称，首先被告不同意离婚，孩子应当由原、被告共同抚养。家庭共同财产中原告所说的位于靖边县张家畔镇寨山村水口滩土地1块、三轮摩托车、爆米花机、冷饮机、烤炉、封口机均没有，其他的都有，但电冰箱由原告管理使用，其他的都由被告管理使用。原告所说的举行婚礼时间及登记结婚时间及生育子女时间都属实，其他都不属实。被告与原告是第一次婚姻，之前没有结过婚，婚后没有对原告实施过家庭暴力，也没有赌博。原告曾起诉离婚属实，这次是第二次。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。
被告马某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告马某某对原告冯某某所举的1、2组证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告冯某某所举的1、2组证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告冯某某与被告马某某于2011年农历8月10日按当地风俗举行了婚礼，后于2012年3月1日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方于2012年2月5日生育一子，取名马某甲。现原告冯某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告冯某某与被告马某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告冯某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但原告所举证据不足以证明夫妻感情破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初98号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯某，男，1975年1月12日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日13时16分许，被告人冯某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌红色宇峰牌三轮摩托车，沿本区园春街由北向南行驶至横店大道路口时，被武汉市公安局黄陂区分局交通大队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为113㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人冯某血液中乙醇浓度为86.25㎎/100ml。公诉机关认为被告人冯某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人冯某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年二月十四日
书记员 张鸿志
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执565号
申请执行人：李凯。
被执行人：庞沈琛。
申请执行人李凯依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初522号民事判决书向本院申请执行。（2016）皖1324民初522号民事判决书判决：“被告庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对原告李凯70000元借款承担清偿责任，于本判决生效后五日内履行。”本案受理后，被执行人庞沈琛未履行义务。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案申请人申请执行的法律文书仅判决被执行人庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对申请执行人李凯的借款承担清偿责任，未对庞士林遗产范围查明并予以确认，故该判决结果不明确具体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李凯的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 刘慧博
审判员 仇为民
二〇一六年八月四日
书记员 赵 亮
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1154号
原告：安建超，男，1986年10月13日生，汉族，住新郑市。
被告：段伟朋，男，1983年9月29日生，汉族，住襄城县。
原告安建超与被告段伟朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告安建超于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安建超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安建超负担。
审判员 薛宝龙
二〇一八年五月十七日
书记员 李登科
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01769号
吕军、王道庭：
你（单位）与淮南市万家房产中介服务有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04038号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2778号
上诉人（原审被告）朱伯平，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审被告）陈素珍，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
上诉人朱伯平、陈素珍因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5592号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第705号
申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地普兰店市太平工业园区。
法定代表人滕元强，系该公司董事长。
被执行人山西森源电器有限公司，住所地太原市草坪区不锈钢生态园区。
法定代表人任明管，系该公司经理。
申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司与被执行人山西森源电器有限公司为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月29日作出（2013）普民初字第2704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司撤销对被执行人山西森源电器有限公司的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2013）普民初字第2704号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初388号
原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。
法定代表人：庄建平，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：福州市帝蒙德商贸有限公司，住所地福州市闽侯县白沙镇白沙新街68号。
法定代表人：吴生辉，总经理。
委托诉讼代理人：应隆顺，福建华弘律师事务所律师。
原告厦门海洋兴工艺品有限公司与被告福州市帝蒙德商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告厦门海洋兴工艺品有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海洋兴工艺品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第314号
申请执行人柏盛兰，女。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。
法定代表人兰静，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字（2015）242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款3200元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第314号申请执行人柏盛兰，女。被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。法定代表人兰静，经理。本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字[2015]242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款3200元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乾波二〇一五年十月二十二日书记员  黄金龙
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初223号
原告：黄金生，男，1970年1月5日生，农民，家住定南县。
委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：袁石成，男，1955年1月29日生，农民，家住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。住所地：定南县城龙亭路**号。
负责人：冯伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告黄金生与被告袁石成、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄金生及其委托诉讼代理人叶频耀、被告袁石成及其委托诉讼代理人李榆、被告人民财保定南支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金生向本院提起诉讼请求：1、医疗费68376.70元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、残疾赔偿金20234元、误工费25400元、护理费6200元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计126690.70元由二被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月24日在定南县岭北镇政府门口路段被被告袁石成驾驶的普通货车撞伤，造成重度颅脑损伤等伤害，在定南县第二人民医院住院治疗62天，用去医疗费68376.70元。该事故经交警部门认定被告袁石成负事故全部责任，原告无责任。因被告袁石成驾驶的肇事车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万，事故发生在保险期间。为此，原告的损害费用与被告协商未果，具状法院要求处理。
被告袁石成辩称，发生该起交通事故属实。因我驾驶的赣Ｂ×××××车辆在保险期间发生交通事故造成原告的损害，该费用应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。事故发生后我已垫付了原告的医疗费58376.70元及鉴定费1000元，该费用应由保险公司返还。
被告人民财保定南支公司辩称，对原告诉请的各项损害费用合理的我公司同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用则不予赔偿。事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元应在赔付款中予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、××证明书、住院费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单，经庭审质证当事人无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日19时许，被告袁石成驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在小定公路岭北镇政府门口路段将从右往左横过道路的原告黄金生撞伤，造成原告黄金生受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：袁石成事发当日驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶至事发路段未注意观察路面动态情况，按照操作规范确保安全文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；黄金生与此交通事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告黄金生受伤害后被送往定南县第二人民医院治疗，入院诊断为：1、重度颅脑损伤；2、脸面部多处擦伤；3、全身多处软组织挫伤。2016年1月25日出院，住院62天，用去医疗费68376.70元，该费用已由被告袁石成垫付58376.70元、被告人民财保定南支公司垫付10000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2016年8月8日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：黄金生的头部损伤评为十级伤残。鉴定费1000元已由被告袁石成支付。
2015年3月14日，被告袁石成将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万（已购买不计免赔），保险期间从2015年3月18日至2016年3月17日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中发生的交通事故，原告黄金生无责任，被告袁石成负全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告袁石成造成原告黄金生的损害费用应承担全部赔偿责任。因被告袁石成驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告人民财保定南支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿。对于原告诉请的项目：医疗费68376.70元提供了医疗费机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%），原告系农业户口，其损伤经司法鉴定为十级伤残，该请求符合法律规定予以支持；误工费，计算至评残前一天，按江西省上一年度“农、林、牧、渔业”标准每日91元计算，即23114元（91元×254天）予以支持；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原告计算每天100元符合规定，即6200元（100元×62天）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天计算，即1240元（62天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即1240元（62天×20元）予以支持；鉴定费1000元系受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；精神抚慰金3000元没有超过法律规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告黄金生的医疗费68376.70元、残疾赔偿金22278元、误工费23114元、护理费6200元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计126448.70元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿（其中应在赔付款中扣除已付医疗费10000元及在赔付款中返还袁石成垫付款59376.70元）。于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告袁石成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年九月三十日
书记员 徐丽芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22959号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵优兔，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省英德市桥头镇仙蕉坑村委会马荠塘组31号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵优兔信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,779.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,779.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4767号之二
申请执行人陈挺，男，1963年12月3日出生，住贵州省正安县。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人陈挺与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8734号民事调解书一案中，于2017年11月14日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈挺工资款人民币4122元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款2579元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权2579元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈挺并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人陈挺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4767号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4767号之二申请执行人陈挺，男，1963年12月3日出生，住贵州省正安县。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人陈挺与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8734号民事调解书一案中，于2017年11月14日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈挺工资款人民币4122元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款2579元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权2579元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈挺并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人陈挺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4767号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4767号本院在执行申请执行人陈挺与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月七日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1443号
原告：江苏无锡建华机床附件集团有限公司，住所地无锡市吴桥西路121号，统一社会信用代码9132020013475157B（1/2）。
法定代表人：戴国牛，该公司总经理，
委托诉讼代理人：张建平，男，1967年8月29日出生，汉族，该单位员工，住江苏省无锡市北塘区，
被告：安庆市思美机床有限责任公司，住所地安徽省安庆市曙光路东一巷5号，统一社会信用代码91340800733020818G（1-1）。
法定代表人：江振德，该公司总经理，
委托诉讼代理人：程华，该公司员工。
原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司（以下简称建华机床公司）与被告安庆市思美机床有限责任公司（以下简称思美机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，并于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张建平、被告法定代表人江振德及委托诉讼代理人程华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
建华机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付17552元货款；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年合作关系，由原告为被告供应卡盘，合同约定月初发货，当月结清货款。2016年12月6日，原告业务员董学庭到被告单位催要货款，被告法定代表人江振德承诺年底前付清，并在对账单和催款函上签字确认欠原告货款23552元。2017年1月和4月，被告二次分别支付了3000元货款。2017年6月8日，原�再次发函催要货款，被告分文未付并提出退货要求，特诉至法院。
建华机床公司向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、发票，证明原告供货情况属实；
3、2017年6月8日快递单复印件；
4、对账单、函，以上证据均证明被告欠款情况属实。
思美机床公司辩称：对本案情况属实，欠钱也是属实，但是我方不承担诉讼费。
思美机床公司未向本院提交证据。
经庭审质证，各方对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审查，建华机床公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予�信。
综上，结合庭审，查明的事实与原告诉称事实基本一致，2016年12月6日，双方经对账，被告欠原告货款23552元，尚欠17552元。原告就余款主张未果，遂就该案诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告货款17552元，故原告要求被告支付货款17552元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告庭审中，要求退货给原告，但缺乏合同依据，况且原告不予同意，故被告的该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告安庆市思美机床有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司货款余款17552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告安庆市思美机床有限责任公司负担（该款原告已预缴，被告在履行该法律文书给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一七年九月一日
书记员 周同
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第138号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪、收购赃物罪，2000年被偃师市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，因犯寻衅滋事罪，2008年3月11日被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年3月24日被孟津县公安局取保候审，2015年4月22日被孟津县人民法院决定取保候审。
辩护人黄建立，洛阳市海联法律事务所律师。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人梁某某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月8日作出（2015）孟刑初字第57号刑事判决，认定被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人梁某某以其常年患有癫痫病及间歇性狂躁症，原审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2015）孟刑初字第57号刑事判决；
二、发回孟津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一五年九月六日
书记员 李晓伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更184号
罪犯户富利，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省密山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2012年7月11日作出（2012）沈河刑初字第812号刑事判决，认定罪犯户富利犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年3月22日至2022年9月21日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年11月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬1次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯户富利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1628号
原告：林龙海，男，1965年10月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：严树仁，男，1975年5月15日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉。福建协兴律师事务所执业律师。
原告林龙海诉被告严树仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告林龙海于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林龙海以需要进一步补充证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林龙海撤诉。
本案受理费1883元，减半收取计942元，由林龙海负担。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 林绍斌
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初329号
原告：刘某，女,汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：王某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.财产依法分割。事实与理由：我与被告经人介绍相识，不久即于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个男孩，现均已成年，由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后才发现我们双方性格不合，因此常因生活琐事发生争吵，且被告不务正业、性格暴躁，有时争吵起来被告还对我拳脚相加。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于长期吵架等原因，双方也未建立起夫妻感情。为此，特诉至法院，望依法判决。
王某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原、被告结婚登记档案复印件三页。2.保定市徐水区安肃镇坟台村村民委员会证明一份（载明刘某与王某是夫妻关系）。
综上，上述证据为国家机关出具，具有合法性及真实性，且经本院调查被告王某，被告认可结婚登记档案复印件。本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年农历9月12日生育双胞胎。原、被告现在同一院落居住。
本院认为，原、被告结婚近二十八年，且婚后生育两子，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，发生矛盾后，应当互相谅解与支持，互相沟通。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一七年三月二日
书记员 潘晓丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5521号
原告：庄庆玉，女，1941年10月21日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：武京省，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告庄庆玉与被告武京省财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月7日，原告庄庆玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告庄庆玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄庆玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄庆玉负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十一月七日
书记员 王素素
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行初12号
原告新野县公路管理局。
法定代表人詹恩强，任局长。
委托代理人樊新英，女，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人袁惜广，男，河南同心德律师事务所律师。（特别授权）
被告新野县公安交通警察大队。
负责人王平，任大队长。
委托代理人ＸＸ召，男，该局工作人员。
原告新野县公路管理局不服被告新野县公安交通警察大队道路交通事故认定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告新野县公路管理局于2017年4月7日接到被告新野县公安交通警察大队邮寄的（2017）第170108号新公交认字道路交通事故认定书，在接到此认定书之前，原告对此次交通事故并不知情。后经了解得知，该事故发生在2013年8月，离被告做出认定书相隔将近四年，并且在该认定书寄给原告的第二天，事故受害人家属就到原告的办公地点要求赔偿，并说明事故受害人已成植物人状态的情况。原告认为该认定书会产生严重的法律后果，首先选择了向被告的上级机关复议，结果复议机关认为，该信件是3月30日寄出，3月31日分拣，已超出了复议的时效。现向人民法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的道路交通事故认定书。
本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”故原告起诉不属于人民法院行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告新野县公路管理局的起诉。
案件受理费50元，退回原告新野县公路管理局。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年八月九日
书记员 孙 东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1782号
上诉人（原审被告）：大连欣捷服装辅料有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区工四街*号。
法定代表人：余汉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常易凡，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海新富士克制线有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路***弄**号。
法定代表人：朱意华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。
上诉人大连欣捷服装辅料有限公司（以下简称欣捷公司）因与被上诉人上海新富士克制线有限公司（以下简称新富公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
欣捷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于逾期付款违约金59589元的判决内容，依法改判驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：被上诉人在与上诉人合作过程中，不遵守商业道德和诚实信用原则，撬走上诉人的长期合作客户，致使上诉人遭受了巨大经济损失，也导致上诉人对客户的货款无法及时得到偿付，上诉人才无法向被上诉人支付讼争货款。而双方之间并未约定逾期付款违约金，且被上诉人违约在先，一审判决上诉人应承担违约金没有依据。相反，应由被上诉人向上诉人赔偿违约金。
新富公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。被上诉人认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
新富公司向一审法院起诉请求：欣捷公司立即支付货款331395.90元及逾期付款违约金80161元。
一审法院认定事实：2009年2月27日，新富公司与欣捷公司签订《销售协议》。约定：新富公司向欣捷公司销售大王牌涤纶长纤维缝纫线等商品，以欣捷公司的订单或新富公司的送货单为依据统计销货数量，新富公司每月20日向欣捷公司开具发票并送达欣捷公司，欣捷公司收到发票60日之内向新富公司支付货款。合同签订后，新富公司依约向欣捷公司送达货物，欣捷公司已收到。新富公司分别于2015年1月20日、2月5日、3月18日、4月16日、5月15日向欣捷公司开具发票，金额为85083.70元、38186.60元、51490.90元、113896.30元、42738.40元。欣捷公司签收上述发票。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照合同约定向买受人交付货物，买受人应当履行支付价款的义务。本案中，新富公司与欣捷公司于2009年2月27日签订《销售协议》，该合同成立，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。新富公司依约向欣捷公司指定的收货方运送货物并出具了发票，欣捷公司应当按照合同约定，于收到货物、并收到发票60日之内向新富公司支付货款。现欣捷公司认可其指定的收货人南山集团收到新富公司自提供货，且收到新富公司向其出具的2015年1-5月的五张发票，并对拖欠新富公司331395.90元货款予以认可，新富公司已经履行其相应的合同义务，欣捷公司应按照合同约定支付价款。欣捷公司辩称因新富公司违反商业道德及诚实信用原则，以不正当的低价行为与欣捷公司的长期合作客户南山集团直接达成销售协议，其不正当竞争行为给欣捷公司造成了巨大的经济损失，故欣捷公司不应向新富公司支付货款。对于欣捷公司的主张，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《销售协议》系新富公司与欣捷公司之间签订的，合同内容与南山集团无关，新富公司与欣捷公司均应按照约定履行义务，新富公司与南山集团之间是否构成不正当竞争关系，与本案无关，不能作为欣捷公司拒绝履行《销售协议》约定义务的事由，南山集团拒绝支付欣捷公司款项及欣捷公司因此造成的损失，应另诉解决，欣捷公司拒绝支付新富公司货款缺少事实和法律依据，故新富公司主张欣捷公司向其支付331395.90元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于新富公司主张欣捷公司支付逾期付款违约金80161元一节，双方约定欣捷公司收到发票60日内向新富公司支付货款，欣捷公司未能按期支付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定违约金，新富公司主张欣捷公司自应付货款之日至本案一审开庭之日支付利息，按照年利率10%计算，共计80161元，其主张的年利率标准过高，一审法院予以调整，按照2015年欣捷公司违约之日的贷款基准利率6%上浮30%，即年利率7.8%计算。欣捷公司分别于2015年1月20日、2月5日、3月18日、4月16日、5月15日签收发票，收到发票60日内未向新富公司付款，截至本案一审开庭之日，其应分别向新富公司支付的违约金金额为16315元、7190元、9237元、19717元、7130元，共计59589元。故欣捷公司应向新富公司支付逾期付款违约金59589元，超出部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、大连欣捷服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海新富士克制线有限公司货款331395.90元及逾期付款违约金59589元。二、驳回上海新富士克制线有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7474元（新富公司已预交），由上海新富士克制线有限公司负担374元，大连欣捷服装辅料有限公司负担7100元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案二审的争议焦点为上诉人未依约向被上诉人给付货款，是否应向被上诉人承担违约责任，即支付相应的违约金。结合本案事实，双方当事人已就货款的给付期限在案涉《销售协议》中作出了明确约定，上诉人现未依约给付货款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，上诉人应就逾期支付货款向被上诉人承担违约责任。至于违约金的数额问题，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定确定上诉人应承担的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，欣捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1289元，由大连欣捷服装辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄月妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00459号
申请人：祝世成，男，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：孙魁，男，住宿州市埇桥区。
申请人祝世成因与被申请人孙魁机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙魁所有的皖L×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙魁所有的皖L×××××号重型自卸货车一辆予以查封。
二、对担保人祝卫华所有的位于淮南市八公山区孔集街道李咀矿西村淮上西苑18栋（现28栋）405室（淮房地权证淮八字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00459号
申请人：祝世成，男。
被申请人：孙魁，男。
申请人祝世成因与被申请人孙魁机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙魁所有的皖L×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙魁所有的皖L×××××号重型自卸货车一辆予以查封。
二、对担保人祝卫华所有的位于淮南市八公山区孔集街道李咀矿西村淮上西苑18栋（现28栋）405室（淮房地权证淮八字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余庆顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余庆顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余庆顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,511.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,511.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……