wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2483号
原告张国相，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人潘志超，男，1985年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告马文友，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张国相诉被告马文友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年他在龙兴镇花园村（原西山村）分得东土地3.3亩。由于1998年分地时村里台账丢失，从1999年起此地就在被告台账上，直补也一直由被告领取，土地也由被告无偿使用至今。他多次索要，被告一直未返还，经村委会调解无果。故他要求被告返还土地3.3亩并赔偿损失13,035元，本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
一、花园村委会介绍信一份及证言一份，证明1998年二轮土地承包时他应分得土地3.3亩并由被告耕种；
二、土地台账一份，证明当时互换土地时被告确实用5.5亩土地交换的；
三、介绍信一份，证明土地他没有实际耕种，其中1.63亩的土地应该在马显福台账上。
被告辩称：他没有耕种原告土地，村里有土地台账，他也有土地使用证，他要求以台账为准。故不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据：
土地使用证一份，证明争议土地是他的。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据均无异议，但提出是双方互换的土地，他不能无缘无故耕种别人土地。原告对被告提交的证据没有异议。
本院经过审查核实，对原告提交的证据均予以认定。对被告提交的证据不予认定，因该证据未体现争议地块在被告名下。
经审理查明：原告于1998年二轮土地承包时在龙江县龙兴镇花园村（原西山村）分得场院南土地3.3亩，后与被告互换土地，但未通知村委会，土地台账也未更改，该土地一直由被告耕种，直补款由被告领取，原告未能耕种自己的土地。原告多次索要，被告一直未返还，经花园村委会调解无果。
本院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生产、生活的基础。原、被告私自互换土地，未履行台账变更手续，被告耕种原告的土地多年，原告要求被告返还土地的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告赔偿承包费损失及返还直补款的主张，因无合理、合法依据，本院不予支持。对于被告辩称的各项理由，无法律及事实依据，本院不予支持。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马文友于本判决生效之日起退还原告张国相承包的，位于黑龙江省龙江县龙兴镇花园村的3.3亩土地；
二、驳回原告张国相的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第641号
罪犯黄凯俊，无业，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年8月26日作出（2013）平刑初字第33号刑事判决，以被告人黄凯俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年7月21日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯黄凯俊在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄凯俊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分28.32分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄凯俊在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯俊减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0048号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘广林（绰号二老骚），农民，群众。2010年6月8日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，2012年12月19日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年，2012年12月30日因患有严重疾病暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月16日被取保候审，于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人刘广林被控贩卖毒品一案，蓟县人民检察院于2015年1月16日以津蓟检公诉刑诉（2015）第30号起诉书向本院提起公诉。本院于�日立案，经天津市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭。蓟县人民检察院于2015年3月2日建议本院延期审理，2015年4月1日建议恢复审理。本院于2015年4月10日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘广林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘广林、曹××均系吸毒人员，刘广林、曹××均与“高晶晶”相识。2013年5月15日上午，曹××与“高晶晶”电话联系购买毒品，后在天津市武清区杨村镇邮政局门口，刘广林以人民币300元的价格向曹××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。当晚，在公安机关的安排下，曹××与“高晶晶”电话联系购买毒品，后在天津市武清区杨村镇东方之珠洗浴门口，刘广林以人民币500元的价格向曹××贩卖甲基苯丙�0.78克，交易完毕后，被告人刘广林被当场抓获。被告人刘广林累计贩卖毒品0.88克。
涉案毒品0.78克已上交至天津市禁毒委员会。
被告人刘广林尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
另查明，被告人刘广林因涉嫌过失致人死亡罪于2010年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，2010年6月8日因过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，同日被释放，被羁押3个月10天。被告人刘广林因涉嫌非法制造枪支罪于2012年7月17日被监视居住，同年12月19日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，与过失致人死亡罪并罚，合并执行有期徒刑四年，2012年12月30日因患严重疾病暂予监外执行，到刘广林重新犯罪即2013年5月15日止，暂予监外执行4个月16天，前罪尚有三年四个月四天未执行。
上述事实，被告人刘广林在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、手机短信照片、蓟县人民医院医学影像诊断报告书、诊断证明、天津市公安局蓟县分局禁毒支队现场检测报告书、行政案件鉴定结论告知书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、常住人口信息表、证据保全决定书、证据保全清单、毒品收缴收据、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、释放证明书，鉴定结论，证人曹××证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广林无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘广林在暂予监外执行期间又犯罪，应当撤销暂予监外执行决定，与本次所犯贩卖毒品罪数罪并罚。被告人刘广林向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人刘广林第二次向他人贩卖毒品在公安机关的控制之下，存在犯意引诱，且涉案毒品已被收缴，并未流入社会，可对其酌情从轻处罚。被告人刘广林以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人刘广林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2012）宁刑一初字第125号暂予监外执行决定书；
二、被告人刘广林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪余刑有期徒刑三年四个月四天并罚，决定执行有期徒刑四年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 刘乃斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑�和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省邓州市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4418号
原告（反诉被告）：宗秀华，女，生于1969年8月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈荣林，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770389。
被告（反诉原告）：孙海洋，男，生于1982年5月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙仁杰，男，生于1948年11月20日，汉族，住址同上，（特别授权，系被告父亲）。
原告宗秀华与被告孙海洋为健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗秀华及其委托诉讼代理人陈荣林，被告孙海洋的委托诉讼代理人孙仁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3500元；2、判令被告赔偿�告电动车约5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月15日19时许，原告在地里浇地时，被告孙海洋以三轮电动车轧地为由，砸了原告的洪都三轮电动车，后将原告打成了轻微伤，后原告在邓州市中心医院住院治疗，花去各种费用3500多元，邓州市公安局作出邓公（夏）行罚决字[2017]10679号行政处罚决定书，对被告孙海洋以殴打他人行政拘留八日，并处罚款四佰元，以故意损毁财物行政拘留七日，并处罚款四百元，合并执行行政拘留十五日，并处罚款捌佰元。原告受伤，身心受到了打击。电动三轮车被毁财产受到了损失。庭审中，原告的请求数额变更为6379.15元。
被告孙海洋反诉称：发生打架属实，但被告也受伤了，原告的三轮车轧坏了被告的庄稼，原告也砸坏了被告的赤兔马两轮摩托车，应由原告赔偿医疗费501.62元，庄稼损失2000元，摩托车损�约11000元，合计13501.62元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据4证人证言有异议，异议为原告说分地时我地里的井除两分地不真实，经法庭调查属实，本院对该组证据予以采信；原告对被告提交的证据2检查费用有异议，异议为检查身体系平常行为，并不能据此证明被告是因原告殴打致伤检查的，因其无法证明其证明方向，故本院不予采信。
本院认为：原、被告系同组邻居关系，理应和睦相处。但被告以原告浇地将电动三轮车开到地里为由，砸坏原告的三轮车，继而双方发生厮打，致使原告受伤住院，邓州市公安局作出邓公（夏）行罚决字【2017】10679号行政处罚决定书，对被告孙海洋处以�政拘留十五日，处罚800元的行政处罚，被告应对原告的损失承担主要责任，即70%的赔偿责任，被告反诉原告要求赔偿损失，但并无证据支持，缺乏法律和事实依据，故对其反诉请求本院不予支持。经中和保险公估股份有限公司做出的车损评估报告，认定原告车损数额为2404元，真实有效，本院予以采信。
原告宗秀华的受偿范围和标准确定为：1、医疗费2975.15元；2、误工费350元（5天×70元/天）；3、护理费350（5天×70元/天）；4、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；5、车辆损失费2404元。
上述五项共计6229.15元，被告孙海洋承担70%的赔偿责任，即4360.4元，余款由原告自行负担，因原告的伤情不构成伤残，故要求营养费，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告孙海洋赔偿的理由正当，本院予以支持4360.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）孙海洋在判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）宗秀华4360.4元；
驳回原告（反诉被告）宗秀华的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）孙海洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗秀华承担7元，由被告孙海洋承担18元，反诉费137元由被告孙海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 炯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1981号
原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司，住所地祁阳县浯溪镇黎阳大道。
法定代表人黄慧才，经理。
被告祁阳县观音滩藕塘冲煤矿，经营场所祁阳县观音滩镇欧家铺村10组。
法定代表人谭铁球。
本院在审理原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司与被祁阳县观音滩藕塘冲煤矿供用电合同纠纷一案中，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司撤回起诉。
本案受理费799元，减半收取399.5元，由原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司负担。
审 判 长 韩 丁
人民陪审员 郭晓明
人民陪审员 蒋旺生
二〇一五年十月十日
代理书记员 邹学康
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2519号
申请执行人临商银行股份有限公司金华支行，住所地临沂市兰山区金雀山路141号。
负责人周广云，行长。
被执行人冷天。
被执行人赵越。
被执行人孙成功。
被执行人王道义。
申请执行人临商银行股份有限公司金华支行与被执行人冷天、赵越、孙成功、王道义金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第3995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17.9万元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 同
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2519号申请执行人临商银行股份有限公司金华支行，住所地临沂市兰山区金雀山路**。负责人周广云，行长。被执行人冷天，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵越，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孙成功，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王道义，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人临商银行股份有限公司金华支行与被执行人冷天、赵越、孙成功、王道义金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第3995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17.9万元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐晨阳审判员  路东昌审判员  聂荣先二〇一四年九月二十四日书记员  陈 同
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第93号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年3月11日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人肖宪鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2008年至今，被告人杨某在济宁市任城区石桥镇靳庄村家中无证生产、销售豆芽，在生产过程中添加无根豆芽素、漂白粉等有毒、有害的非食品原料，并进行销售。经鉴定，在被告人杨某家提取的正在生产的豆芽所含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫超标。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提交了书证：户籍信息、扣押物品清单、办案说明；证人陈某、张某的证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人以被告人杨某庭审中自愿认罪，系初犯，犯罪恶性小，仅仅是为了谋求一定的生活来源养家糊口，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚，建议处罚有期徒刑六个月。
经审理查明，2008年至案发期间，被告人杨某在济宁市任城区石桥镇靳庄村家中生产豆芽、豆苗等在市场上销售。
2013年8月20日16时许，济宁市公安局任城区分局治安大队在检查中发现，被告人杨某在生产各种豆芽过程中，明知从济宁市任城区安居镇二里半村张某处购买“无根豆芽素”等添加剂有毒、有害的非食品原料予以添加，并将其生产的豆芽在市场上进行销售。经鉴定，在被告人杨某家提取的正在生产的豆苗中，所含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫超标。
另查明，2011年9月30日，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）明确规定：6-苄基腺嘌呤等23种物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
对于上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，检验报告，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在生产、销售的食品中，明知掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其辩护人以被告人杨某庭审中自愿认罪，系初犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘亚丽
审判员 续新国
审判员 钟 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 葛 萌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第93号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人肖宪鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2008年至今，被告人杨某在济宁市任城区石桥镇靳庄村家中无证生产、销售豆芽，在生产过程中添加无根豆芽素、漂白粉等有毒、有害的非食品原料，并进行销售。经鉴定，在被告人杨某家提取的正在生产的豆芽所含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫超标。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提交了书证：户籍信息、扣押物品清单、办案说明；证人陈某、张某的证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人以被告人杨某庭审中自愿认罪，系初犯，犯罪恶性小，仅仅是为了谋求一定的生活来源养家糊口，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚，建议处罚有期徒刑六个月。
经审理查明，2008年至案发期间，被告人杨某在济宁市任城区石桥镇靳庄村家中生产豆芽、豆苗等在市场上销售。
2013年8月20日16时许，济宁市公安局任城区分局治安大队在检查中发现，被告人杨某在生产各种豆芽过程中，明知从济宁市任城区安居镇二里半村张某处购买“无根豆芽素”等添加剂有毒、有害的非食品原料予以添加，并将其生产的豆芽在市场上进行销售。经鉴定，在被告人杨某家提取的正在生产的豆苗中，所含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫超标。
另查明，2011年9月30日，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）明确规定：6-苄基腺嘌呤等23种物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
对于上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，检验报告，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在生产、销售的食品中，明知掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其辩护人以被告人杨某庭审中自愿认罪，系初犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘亚丽
审判员 续新国
审判员 钟 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 葛 萌
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01276号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人黄某，陕西渭民律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族。
被告段某某，女，汉族。
咸阳市渭城区农村信用合作联社诉曹某某、段某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，咸阳市渭城区农村信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，曹某某、段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区农村信用合作联社诉称：2014年2月27日，曹某某、段某某夫妻俩人共同与原告签订《借款合同》，约定曹某某、段某某俩人共同从原告处借款200000元，期限自2014年2月27日至2015年2月26日；借款月利率千分之八点七。合同签订后，原告及时履行了自己的义务，将200000元的借款交付曹某某、段某某。但曹某某、段某某却违反合同约定，没有按时还本付息，截止2015年6月15日，共拖欠原告借款本金199990.93元，利息29329.27元。经多次催收无果，诉至法院，请求判令曹某某、段某某立即归还借款本金199990.93元，利息29329.27元（暂算至2015年6月15日），诉讼费由曹某某、段某某承担。
咸阳市渭城区农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交如下证据：
2014年2月27日《借款合同》。欲证明双方签订的借款合同真实有效，合同约定借款期限是2014年2月27日至2015年2月26日，借款本金200000元，被告已违约，应承担偿还借款本息的责任的事实。
2014年2月27日陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录。欲证明原告已告知曹某某、段某某借款合同的内容及有关事项的事实。
夫妻配偶承诺书。欲证明段某某承诺对借款承担连带责任的事实。
结婚证复印件一份。欲证明曹某某、段某某为合法夫妻的事实。
陕西信合富秦家乐卡（借记卡）申请书。欲证明曹某某办理了陕西信合富秦家乐卡（借记卡）。
陕西信合富秦家乐卡借款借据。欲证明原告履行了借款合同义务，将200000元交付曹某某的事实。
陕西信合账户明细。欲证明2014年2月27日原告将200000元打入曹某某的富秦家乐卡。
曹某某、段某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提
交答辩状及证据。
合议庭评议认为，咸阳市渭城区农村信用合作联社提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
依据本院确认的证据查明以下事实：
曹某某、段某某系夫妻关系，2014年2月27日曹某某、段某某与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订《借款合同》，约定曹某某、段某某从咸阳市渭城区农村信用合作联社借款200000元，期限自2014年2月27日至2015年2月26日；借款月利率千分之八点七。合同签订后，咸阳市渭城区农村信用合作联社于2014年2月27日将200000元借款汇入曹某某的陕西信合富秦家乐卡账户。后曹某某、段某某未按合同约定，归还借款本息，截止2015年6月15日，共拖欠咸阳市渭城区农村信用合作联社借款本金199990.93元，利息29329.27元。咸阳市渭城区农村信用合作联社多次催收无果，诉至法院，请求判令曹某某、段某某立即归还借款本金199990.93元，利息29329.27元（暂算至2015年6月15日），诉讼费由曹某某、段某某承担。
本院认为：咸阳市渭城区农村信用合作联社与曹某某、段某某签订的《借款合同》有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，受法律保护。曹某某、段某某未按照借款合同约定履行归还借款义务，应承担违约责任。咸阳市渭城区农村信用合作联社要求曹某某、段某某归还借款本金199990.93元，利息29329.27元之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区农村信用合作联社与曹某某、段某某签订的《借款合同》有效。
曹某某、段某某于本判决生效之日起十日内向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还借款本金199990.93元，利息29329.27元（利息计算至2015年6月15日，2015年6月16日至清结之日利息按照借款合同约定的贷款利率另行计付）。
案件受理费4740元，由曹某某、段某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审 判员 杨 璇
人民陪审员 谷明远
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 侠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8107号
原告：王金龙，男，1985年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地沈阳市浑南区下泉水峪300-1号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被告：郭福来，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，沈阳市和平区。
原告王金龙与被告辽宁德宝农牧集团有限公司、郭福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王金龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告王金龙负担。
审 判 长 那振彪
人民陪审员 赵春玲
人民陪审员 曹福艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3673号
上诉人(原审被告)：李华磊，男，1976年9月9日出生，汉族，住许昌市建安区（原许昌县。
被上诉人(原审原告)：许昌县豫菜苑饭店，住所地许昌市建安区（原许昌县)蒋李集镇126市场。
经营人：李伟杰，男，1976年9月6日出生，汉族，住许昌市建安区（原许昌县)蒋李集镇岗城村。
委托诉讼代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
上诉人李华磊因与被上诉人许昌县豫菜苑饭店餐饮服务合同纠纷一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李华磊、被上诉人许昌县豫菜苑饭店的委托诉讼代理人张光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华磊上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2.本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系许昌县蒋李集镇中心幼儿园副院长，每次去被上诉人处就餐，均系幼儿园举行完活动后，根据校园领导的安排指示去的，被上诉人对该情况均明知。故上诉人在被上诉人处签单就餐，系履行的是职务行为，并非上诉人自身行为所致，一审法院认定涉案餐费系个人行为，判决上诉人个人承担责任，系认定事实及适用法律错误。
许昌县豫菜苑饭店辩称：1.一审判决在认定本案事实上是清楚的，所作出的判决也是依法有据的。2.上诉人个人在饭店消费的行为明显是个人行为，而不是职务行为，一审中上诉人均未提供相关证据予以证明，可见上诉人明显在逃避这方面的债务，如果说真如上诉状所说是职务行为，那么学校肯定会出具相应的证明，至二审仍未见，因此可见其行为就是个人行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
许昌县豫菜苑饭店向一审法院起诉请求：判令被告支付原告餐费2051元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，被告李华磊多次在原告许昌县豫菜苑饭店就餐，就餐后餐费共计2051元未支付，被告李华磊在菜单下方签名确认每一次就餐餐费数额。此后，原告找被告催要餐费，被告至今未支付。
一审法院认为，债务应当清偿。被告李华磊在原告许昌县豫菜苑饭店就餐，下欠原告餐费共计2051元未支付，有被告在原告的餐单签字为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付餐费2051元的请求，予以支持。被告辩称，被告是受上级领导指派就餐、被告签字属于职务行为，但是被告提交的证人证言不能充分证明被告的证明目的，故被告的辩称理由不予支持。判决：被告李华磊于本判决生效之日起三日内向原告许昌县豫菜苑饭店支付餐费2051元。案件受理费减半收取25元，由被告李华磊承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人李华磊就餐签单是否属于履行职务行为。双方对涉案就餐单均系李华磊个人签名的事实无争议，李华磊上诉称受上级领导指派签字就餐，但未提供证据予以证实，许昌县豫菜苑饭店对李华磊的上诉理由不予认可，故现有证据不能证实涉案餐费的债务主体是李华磊之外的案外第三人，原审判决李华磊个人支付所欠餐费并无不当。
综上所述，上诉人李华磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李华磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5405号
申请执行人范兵发，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人何峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人范兵发与被执行人何峰买卖合同纠纷一案，本院(2017)浙0603民初3294号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：何峰应分期支付范兵发货款290400元及违约金50000元，合计340400元.另向本院交纳诉讼费3203元。因被执行人何峰在履行1万元后未及时履行分期付款义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月16日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人何峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人何峰名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人何峰名下有银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人何峰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5405号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡银平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00386号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行员工。
被告侯小罗，男，1955年7月9日生，汉族，住镇江市。
被告夏国令，男，1973年4月17日生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被告侯小罗、夏国令借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告侯小罗、夏国令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月19日，原告与被告侯小罗、夏国令签订最高额保证担保借款合同一份。根据合同约定，原告向被告侯小罗发放借款30000元，由被告夏国令承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务。现贷款逾期多日，二被告未能履行合同义务。为维护本行合法权益，故诉至法院，要求被告侯小罗偿还借款本金30000元，利息29327.67元（计算至2014年8月31日，并承担此后利息至债务履行日止），合计59327.67元；被告夏国令对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求，提供了2007年9月19日原告与被告侯小罗、夏国令签订的最高额保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、诉状、立案通知书及利息计算清单。
被告侯小罗、夏国令经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年9月19日，原告与被告侯小罗、夏国令签订最高额保证担保借款合同一份。合同约定，自2007年9月19日至2008年12月10日止，原告向被告侯小罗提供最高额不超过30000元的借款，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按日利率万分之3.94875计收利息，直到本息清偿为止。被告夏国令为该笔借款提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2007年9月19日向被告侯小罗发放了贷款30000元，到期日为2008年6月15日，月利率为9.1125‰。借款到期后，二被告未能履行合同义务偿还借款本金及利息。
另查明，原告曾于2010年6月13日向本院起诉要求两被告履行借款和担保义务，后案件撤诉处理，此后又在2012年10月12日向本院提起诉讼，案件后也撤诉处理。2014年10月，原告再次诉至本院。
针对两次起诉又撤诉的原因，原告陈述是因为无法送达，最后才撤回起诉的。
在本案审理过程中，原告主张的利息为以本金30000元，借款期内2007年9月19日至2008年6月15日的利息按月利率9.1125‰计算为2460.38元，逾期利息自借款到期次日2008年6月16日起按日利率万分之3.94875计算至2014年8月31日为26867.29元，此后的利息仍按此标准计算。
本院认为，本案所涉保证担保借款合同、借款借据，真实、合法、有效，依法应予以确认。保证担保借款合同签订后，原告已按照约定履行了发放借款的义务。借款到期后被告侯小罗未按照约定履行还款义务，被告夏国令也未按照约定履行担保义务，均应当承担相应的法律责任。本案中被告夏国令的保证期限是至借款到期后的两年即2010年6月14日。原告在2010年6月13日提起诉讼，系在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，应从此时开始计算保证合同的诉讼时效。现原告要求被告侯小罗承担还款责任，被告夏国令承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小罗于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金30000元及利息29327.67元（计算至2014年8月31日，自2014年9月1日起的利息以本金30000元，按日利率万分之3.94875计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告夏国令对上述还款义务承担连带清偿责任，被告夏国令承担连带清偿责任后有权向被告侯小罗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，公告费600元，由被告侯小罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01283号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张志发，男，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张志发劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初825号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭伟军，男，汉族，1989年11月17日出生，初中肄业，系鄂尔多斯市泽雨商贸有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗广厦小区1号楼1单元102室，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人郭伟军犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人郭伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日0时许，被告人郭伟军酒后驾驶蒙K13Z10×××号比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由北向南行驶至与纺织街交叉路口西侧公交站牌前道路时,向右转弯,驶上隔离台阶,造成车辆受损。事故发生后，郭伟军驾车驶离事故现场。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人郭伟军的血液酒精含量为86.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭伟军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郭伟军应承担此次事故的全部责任。
又查明,事故发生后被告人郭伟军明知他人报警,而在原地等待,归案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，事故发生后被告人郭伟军在距事故现场约100米的路边停靠，下车检查，发现仅车辆轮胎受损，再无其他损害后，继续驾车行驶。
上述事实，被告人郭伟军在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片,提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，证明及营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭伟军明知他人报警而在原地等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭伟军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对被告人郭伟军从重处罚；被告人郭伟军血液酒精含量在100mg/100ml以下，对被告人郭伟军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李卓阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22343号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：黄治红，该司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
被告：龙玉婵，女，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告龙玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人黄治红到庭参加诉讼，被告龙玉婵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费6285.6元及违约金565.7元（物业服务费从2016年1月起按每月1257.12元暂计至2016年5月；违约金从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止），以上费用合计6851.3元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费从2016年1月计算至2017年2月；违约金从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止。事实和理由：2015年1月6日，原告受远洋地产（中山）开发有限公司的委托签订了中山远洋城前期物业服务合同，合同约定原告为中山远洋广场提供物业管理服务；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米12元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠物业服务费的每日千分之三的违约金，现原告主动将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告是中山市东区博爱六路28号远洋广场x号办公楼x卡的业主，该物业的建筑面积为104.76平方米，被告每月应向原告缴纳物业服务费1257.12元。被告从2016年1月至今共欠物业服务费6285.6元，违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至2016年5月为565.7元。该物业已于2016年1月1日交付被告使用。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告远洋物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、资质证书；2.中山市商品房买卖合同、补充协议；3.中山远洋广场前期物业服务协议书；4.中山远洋广场商品房交付通知书、收楼费用清单；5.中山远洋城业主临时公约；6.律师函、EMS快递单；7.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。
被告龙玉婵未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告龙玉婵是博爱六路28号远洋广场x幢办公楼x号的业主，该物业的建筑面积为104.76平方米。2015年9月18日，被告龙玉婵与原告远洋物业公司签订了中山远洋广场前期物业服务协议书，协议书约定中山远洋广场写字楼由远洋物业公司提供物业管理服务；写字楼的物业服务费按实测建筑面积每月每平方米12元收取（包括8元物业管理费、3.5元公共空调费，0.5元公共水电分摊等）；业主办理收楼手续后每次缴纳物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。根据中山远洋广场商品房交付通知书的约定，涉案物业的收楼时间为2015年12月1日至2015年12月6日，龙玉婵未在上述期间内办理入住手续，视为该物业如期交付使用，龙玉婵承担从交付使用之日起的物业服务费。涉案物业的建筑面积为104.76平方米，即龙玉婵应向远洋物业公司支付每月的物业服务费1257.12元（104.76平方米×12元/月/平方米），龙玉婵从2016年1月至2017年2月共14个月累计拖欠物业服务费17599.68元（1257.12元/月×14个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告远洋物业公司与被告龙玉婵分别作为中山远洋广场写字楼的物业管理者及远洋广场x幢办公楼x号的业主，应恪守各自的合同义务。涉案物业的开发商远洋地产（中山）开发有限公司已告知被告收楼，被告在约定时间内并未前来实际收楼，也未到庭答辩涉案物业存在质量等问题，故本院认定原告有权自2016年1月1日起向被告主张物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为104.76平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积12元/月/平方米计算，即龙玉婵每月应缴的物业服务费为1257.12元。龙玉婵在2016年1月至2017年2月期间不按时缴纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。龙玉婵应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费17599.68元。
关于违约金问题，物业服务合同约定若龙玉婵逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。该滞纳金是违约金性质，远洋物业公司自愿将违约金的标准调整为从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
被告龙玉婵经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告龙玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2016年1月至2017年2月期间的物业管服务费17599.68元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费1257.12元为本金，从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至物业服务费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告龙玉婵负担（被告龙玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁敏祺
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执528号
申请人赵建东，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地藁城市贾市。
被执行人刘晓蕾，男，汉族，1986年8月8日出生，住所地元氏县。
赵建东申请刘晓蕾借款合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案现已执行完毕，申请执行人赵建东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何晓佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第154号
原告：朱筱玲。
委托代理人：徐加根。
被告：方海明。
原告朱筱玲与被告方海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱筱玲的委托代理人徐加根到庭参加诉讼。被告方海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱筱玲起诉称：2005年被告向原告借款10000元，付了1年利息1500元，2006年12月26日又重新出具一张借条，利息按月利率1.5%计算，约定于2007年12月26日归还。借款到期后，被告未按约归还，也未支付利息。经原告催讨，2013年3月4日被告归还了2000元本金及3000元利息，重新出具欠条一份，确认欠原告8000元，并承诺在2013年3月7日前归还，若逾期则归还13000元。到期后，被告未归还，经原告多次催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款本息13000元。
原告朱筱玲为支持其诉讼主张，在庭审中提交证据如下：1、借条复印件一份，以证明被告于2006年12月26日向原告借款10000元，约定于2007年12月26日归还，按月息1.5分计算。2、欠条一份，以证明原、被告双方于2013年3月4日结算，被告应于3月7日归还原告8000元，逾期则被告应归还13000元的事实。
被告方海明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的借条虽为复印件，但能印证欠条形成的前后关系，二份证据具有关联性，内容客观真实，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方海明于本判决生效之日起十日内归还原告朱筱玲欠款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告方海明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年五月十七日
书 记 员 钱红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保306号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中�德亿投资担保有限公司名下价值五千五百六十元三角八分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五千五百六十元三角八分的财产。
案件申请费76元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初624号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某，男，1979年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省浏阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月11日被博罗县公安局取保候审，同年8月3日被博罗县检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日21时许，被告人周某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小汽车由博罗县湖镇镇途经横河镇后往九潭镇方向行驶，当车行至博罗县长宁镇罗浮大道时，周某因犯困停车在路边车内休息，至次日凌晨2时45分许被交警查获。经检测，周某血液中的酒精含量为127.45mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年5月7日21时许，被告人周某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小汽车由博罗县湖镇镇途经横河镇后往园洲镇九潭方向行驶，当车行至博罗县长宁镇罗浮大道时，周某因犯困停车在路边车内休息，至次日凌晨2时45分许被交警查获。经检测，周某血液中的酒精含量为127.45mg/100mL。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、司法鉴定检验报告书、酒精呼气含量测试结果、情况说明、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一七年九月十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终860号
上诉人（一审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路世贸广场48-56号A座11楼。
法定代表人:冉先黎，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。
法定代表人:陈格路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭东东，贵州民尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霖，贵州民尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄国茜，女，汉族，1988年1月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）：史波，男，布依族，1970年3月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司、黄国茜、史波借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初833号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在履行合同的过程中另约定若发生争议由贵阳仲裁委员会对本案进行管辖，请求本院撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2016)黔01民初833号之一民事裁定，驳回被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司的起诉。
被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司、黄国茜、史波未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第二款“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”以及《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”的规定，本案中，上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司不能提交证据证明双方当事人之间订有仲裁条款或者达成过书面仲裁协议，贵州省贵阳市中级人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回贵州黔商市西投资担保股份有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小兰
审 判 员 赵传毅
审 判 员 干秋晗
二〇一七年九月二十五日
法官助理 任 婧
书 记 员 谭国泰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1323号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1985.00元，滞纳金2064.00元,合计4049.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月17日与被告安芳签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月15日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4049.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终647号
上诉人（一审原告）李鑫，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人段贤柱，该县县长。
上诉人李鑫因诉霍邱县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李鑫向一审法院起诉称，原告于2016年12月10日在霍邱县人民政府网站政府信息公开平台向被告申请公开霍邱县经济发展环境保护委员会设立的时间、发起单位、性质、目的、领导成员组成、办公地点、是否在民政部门或编制部门登记或备案、目前状态等信息。霍邱县人民政府办公室于2016年12月14日答复原告称其未制作或未获取该信息，原告认为根据被告2007年政府工作报告证实霍邱县经济发展环境保护委员会办公室是由被告成立的，因此被告的答复与事实不符合，请求确认被告不公开政府信息行为违法，并责令被告依法公开有关政府信息。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李鑫向霍邱县人民政府申请公开霍邱县经济发展环境保护委员会的相关信息，但未能说明其与所申请公开的政府信息具有利害关系，故霍邱县人民政府是否对其进行答复以及答复内容，对其合法权益并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告李鑫的起诉。
李鑫上诉称，上诉人针对被上诉人提起的政府信息公开申请，是在被上诉人及其所属的霍邱县农业委员会、霍邱县市场监督管理局明显不能正常履行监管职责，进而导致霍邱县境内存在销售伪劣农资的情形下发生。上诉人为了探求被上诉人的渎职行为与霍邱县农资市场混乱之间存在的关联，向被上诉人申请霍邱县经济发展环境保护委员会的有关信息，旨在找出其中的关联。一审裁定认定事实错误，适用法律明显不当。请求撤销一审裁定，责令一审法院重新审理本案。
霍邱县人民政府未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人、或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也即，当事人申请政府信息公开，应当说明该申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等需要有关。上诉人李鑫向霍邱县人民政府申请公开霍邱县经济发展环境保护委员会的相关信息，但未能说明其与所申请公开的政府信息具有利害关系，故霍邱县人民政府是否对其进行答复以及答复内容，对其合法权益并不产生实际影响。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人李鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月十八日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终647号上诉人（一审原告）李鑫，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人段贤柱，该县县长。上诉人李鑫因诉霍邱县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李鑫向一审法院起诉称，原告于2016年12月10日在霍邱县人民政府网站政府信息公开平台向被告申请公开霍邱县经济发展环境保护委员会设立的时间、发起单位、性质、目的、领导成员组成、办公地点、是否在民政部门或编制部门登记或备案、目前状态等信息。霍邱县人民政府办公室于2016年12月14日答复原告称其未制作或未获取该信息，原告认为根据被告2007年政府工作报告证实霍邱县经济发展环境保护委员会办公室是由被告成立的，因此被告的答复与事实不符合，请求确认被告不公开政府信息行为违法，并责令被告依法公开有关政府信息。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李鑫向霍邱县人民政府申请公开霍邱县经济发展环境保护委员会的相关信息，但未能说明其与所申请公开的政府信息具有利害关系，故霍邱县人民政府是否对其进行答复以及答复内容，对其合法权益并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告李鑫的起诉。李鑫上诉称，上诉人针对被上诉人提起的政府信息公开申请，是在被上诉人及其所属的霍邱县农业委员会、霍邱县市场监督管理局明显不能正常履行监管职责，进而导致霍邱县境内存在销售伪劣农资的情形下发生。上诉人为了探求被上诉人的渎职行为与霍邱县农资市场混乱之间存在的关联，向被上诉人申请霍邱县经济发展环境保护委员会的有关信息，旨在找出其中的关联。一审裁定认定事实错误，适用法律明显不当。请求撤销一审裁定，责令一审法院重新审理本案。霍邱县人民政府未作答辩。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人、或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也即，当事人申请政府信息公开，应当说明该申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等需要有关。上诉人李鑫向霍邱县人民政府申请公开霍邱县经济发展环境保护委员会的相关信息，但未能说明其与所申请公开的政府信息具有利害关系，故霍邱县人民政府是否对其进行答复以及答复内容，对其合法权益并不产生实际影响。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人李鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一七年九月十八日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0526刑初172号
被告人尹某，男，1982年11月2日，出生于通辽市，汉族，专科毕业，系无无；涉嫌赌博罪。
扎鲁特旗人民检察院于2017年7月27日以扎检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人尹洁犯赌博罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，扎鲁特旗人民检察院以出证据发生变化，决定撤回对被告人尹洁的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉决定的理由成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条第之规定，裁定如下：
准许扎鲁特旗人民检察院撤回对被告人尹某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王斯琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初978号
原告：唐立国，男，1975年6月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告：苏东波，男，1980年8月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
原告唐立国与被告苏东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐立国到庭参加诉讼，被告苏东波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告苏东波系朋友关系，2015年9月28日，被告苏东波以急需用钱为由向原告借款5万元，2016年4月7日借款3万元。后原告多次催要，被告没有偿还，无奈诉至法院。
被告苏东波未提交答辩。
原告唐立国为支持其诉讼请求依法提交了两张借条及被告苏东波的户籍证明等证据，被告苏东波拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的两张借条合法有效，根据以上证据及原告的陈述，本院认定，2015年9月28日，被告苏东波向原告唐立国借款5万元，2016年4月7日，被告苏东波向原告唐立国借款3万元，两笔借款均未约定借款期限及借款利率，后经催要，被告苏东波拒付。
本院认为,被告苏东波向原告唐立国借款8万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告苏东波偿还借款本金8万元及以8万元为基数，自起诉之日2016年4月18日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定。
综上所述，本院对原告唐立国要求被告苏东波偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东波于本判决生效后十日内偿还原告唐立国借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年4月18日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费620元，共计2420元，由被告苏东波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年九月十九日
书记员 姜春燕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第252号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲，男。2009年8月2日因殴打他人被莒南县公安局罚款三百元；2010年7月22日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年3月24日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2013年7月16日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月18日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2012年11月5日凌晨，被告人王某甲到日照市东港区贵和大厦地下停车场，盗窃赵某梅赛德斯-
奔驰FA6500后视镜2个，价值935元；
2、2012年11月17日凌晨，被告人王某甲到诸城市玉山名流小区，采用爬窗、入户的方式盗窃3号楼3单元202室李某家中现金30余元；
3、2012年11月17日凌晨，被告人王某甲到诸城市玉山名流小区，采用爬窗、入户的方式盗窃3号楼3单元1501室王某乙家现金1700余元，手机2部，价值2500余元，共价值4200余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、常住人口登记表，被害人李某、王某乙、赵某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、手印检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲有前科劣迹，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2096号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人桑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月27日21时22分许，被告人桑某某酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为2.27mg／ml）无证驾驶牌号为沪ACXX**（系假牌号）的轻便摩托车沿上海市浦东新区东葛路东侧慢速机动车道由南向北行驶至东高路北约100米处时，车辆前部撞击前方同车道内同方向推行电动自行车行走的被害人周某某，造成周某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人桑某某承担本起事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人杨某某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关机动车驾驶证及车辆信息、现场勘查材料、道路交通事故认定书、案发经过、赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人桑某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。桑某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年五月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7562号
原告耿慧，女，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人耿丽，女1957年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告耿慧与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿丽、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿慧向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺租金8,415.00元及利息（请求计算至判决日）暂按152.52元计算；2、诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担；3、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。事实和理由：依据（2017）辽0112民初1561号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司应按照原租赁合同标准给付原告每月租金为1,402.50元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金。自2017年7月1日至2017年12月31日被告未付原告租金8,415.00元，逾期利息自2017年8月1日起，以一个结算周期租金额8,415.00元为基数，按法院统一规定利率计算，暂计算至2017年12月31日。被告沈阳鼎盈置业有限公司承担连带给付责任。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告耿慧与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区营盘北街5号B区3层C010号商铺一处。2005年11月18日，原告耿慧与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月1,402.50元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告耿慧商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告耿慧未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费。原告曾向本院起诉二被告，要求给付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告耿慧与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2017年7月1日至2017年12月31日的租金8,415.00元（1,402.50元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，且违约金应按本金8,415.00元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2017年7月1日至2017年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告耿慧2017年7月1日至2017年12月31日期间的商铺租金8,415.00元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告耿慧支付商铺租金8,415.00元的利息（按本金8,415.00元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年九月十九日
书记员 李佳垠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1546号
原告董某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告董某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董某申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告董某负担。
代理审判员 吴游立志
二〇一五年十一月六日
书�员贾冬苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第73号
原告康红利。
委托代理人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告张西立。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人景小光，总经理。
地址：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
本院在审理原告康红利诉被告张西立、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事务责任纠纷一案中，原告于二0一三年十一月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行账户存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张西立、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的银行账户存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 张联合
人民陪审员 张晓静
人民陪审员 王 莹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 殷立堃
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终172号
上诉人（原审原告）：郭元山。
委托代理人：郭小旺。
被上诉人（原审被告）：临武县人民政府。住所地：临武县四家大院*栋*楼。
法定代表人：朱阳辉，该县县长。
委托代理人：邓传武，该县政府办副主任。
被上诉人（原审被告）：临武县国土资源局。住所地：临武县晴岚路**号。
法定代表人：成军才，该局局长。
委托代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师。
上诉人郭元山因诉被上诉人临武县人民政府、临武县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月29日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第579号农用地转用、土地征收审批单，批准临武县国土资源局为湖南临武镇南风电建设项目，征收临武县大冲乡岳桥村等处土地1.2356公顷。同年5月18日，临武县人民政府作出（2015）年告字第07号征收土地方案公告，临武县国土资源局作出征地补偿安置方案公告，载明：以湖南省人民政府湘政发（2012）46号《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》、临武县人民政府临政函（2013）13号《关于调整临武县征地补偿标准的通知》和郴州市人民政府郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准的通知》，分别为安置和青苗补偿依据，征收该县大冲乡岳桥村0.0917公顷土地。同年7月8日，为征收所涉土地，临武县征地拆迁事务中心与岳桥村委会签订土地征收补偿协议。
另查明，2014年8月，岳桥村委会（甲方）与郭丽军、郭小旺、黄帅等村民（乙方）签订《土地租用补偿协议》，载明：1、岳桥村委会决定利用风电开发有利时机，进一步修建和完善林区防火通道，甲、乙双方就修建林区防火通道相关租地事宜达成协议；2、租用期限为25年；3、甲方对租用的道路进行补偿，土地补偿标准为水田18000元/亩、旱地10,200元/亩、林地700元/亩，青苗补偿费按照郴州市人民政府郴政发（2009）5号《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》和郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准的通知》规定的标准执行；4、补偿费用委托乡政府发放。同年12月8日，临武中南院能源开发有限公司（甲方）与岳桥村委会（乙方）签订《湖南省临武县镇南风电场项目土地租用补偿协议》，载明：1、为有效开发镇南乡、大冲乡的风力资源，方便当地村民的生产生活，甲方决定利用风电开发有利时机，修建一条连接镇南乡和大冲乡的山地公路；2、租用期限为25年；3、土地补偿标准为水田18,000元/亩、旱地10,200元/亩、林地700元/亩，青苗补偿费按照郴州市人民政府郴政发（2009）5号《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》和郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准的通知》规定的标准执行；4、土地租用补偿费总额以工程实际用地结算，详见附件即临武中南院能源开发有限公司镇南风电场项目土地丈量确认表和土地丈量统计表；5、甲方将补偿费用委托大冲乡人民政府（丙方）发放给乙方。同日，临武中南院能源开发有限公司通过大冲乡人民政府将土地租用和青苗补偿费予以给付。
还查明，郭元山在一审中的诉讼请求为：确认临武县人民政府、临武县国土资源局征地行为违法，判令赔偿郭元山被毁的林地、旱地、荒地损失和上访费用合计191250元。郭元山对其主张被毁损的林地、旱地、荒地无相关权证。
一审法院认为：本案中，临武中南院能源开发有限公司为开发当地风力资源，修建涉案公路，与岳桥村委会达成土地租用协议，支付相关费用。临武县人民政府、临武县国土资源局未进行涉案公路的修建及所用土地的征收，郭元山提出临武县人民政府、临武县国土资源局修建涉案公路属事实征收行为的主张，缺乏事实依据，不予支持。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。临武县人民政府、临武县国土资源局未实施郭元山提出的土地征收行为，郭元山要求赔偿损失的前提不存在，其请求缺乏法律依据，予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告郭元山的诉讼请求。案件受理费50元，由郭元山负担。
上诉人郭元山提起上诉称：临武中南院能源开发有限公司为建设风电场修建道路，毁损郭元山旱地、林地分别为1.5亩、5亩，临武县人民政府、临武县国土资源局对此监管不力，系行政不作为。请求按照2012年省征地补偿标准，判令临武县人民政府、临武县国土资源局赔偿郭元山被毁的林地、旱地损失和上访费用合计215900元。
被上诉人临武县人民政府辩称：临武县人民政府依法征收湖南临武镇南风电建设项目风电风机22、23号机座所涉土地，对修建通往风机的道路所占土地未予征收，临武中南院能源开发有限公司修建该路，基于与大冲乡岳桥村委会签订了土地租赁的民事协议。郭元山认为修路侵犯其权益，应向临武中南院能源开发有限公司主张，不能向临武县人民政府、临武县国土资源局提出，郭元山的诉讼请求应予驳回。原判认定事实清楚，处理恰当，请求二审维持。
被上诉人临武县国土资源局辩称：临武县国土资源局征收本案所涉土地合法，征地补偿款按照与大冲乡岳桥村签订的土地征收补偿协议已拨付完毕。临武中南院能源开发有限公司与岳桥村委会签订《湖南省临武县镇南风电场项目土地租用补偿协议》，其土地租用及青苗补偿费用也已拨付完毕。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。
一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，郭元山对临武县人民政府、临武县国土资源局征收大冲乡岳桥村0.0917公顷土地的行为无异议。
本院认为：本案中，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第579号农用地转用、土地征收审批单，临武县人民政府作出（2015）年告字第07号征收土地方案公告，临武县国土资源局作出征地补偿安置方案公告，临武县征地拆迁事务中心与大冲乡岳桥村委会签订土地征收补偿协议，协议约定的土地和青苗补偿费已给付完毕，所涉征收岳桥村0.0917公顷土地的行为符合相关规定，郭元山对此亦无异议。临武中南院能源开发有限公司通过与岳桥村签订土地租赁协议，取得修建风电场相关道路所需用地，临武县人民政府、临武县国土资源局对修建该路未实施征地行为。郭元山在一审中提出确认临武县人民政府、临武县国土资源局征地行为违法，判令赔偿其损失191250元的请求应予驳回。郭元山认为临武中南院能源开发有限公司修建上述道路使其遭受损失，可通过民事诉讼途径寻求救济，在二审中提出判令临武县人民政府、临武县国土资源局因监管不力对其损失
215900元予以赔偿的主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，郭元山的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭元山负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志林
审判员 付海燕
审判员 张少波
二〇一七年八月十四日
书记员 刘海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5974号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。
被告：黄淑华，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司（以下简称万科公司）诉被告黄淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晓聪到庭参加诉讼，被告黄淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为中山市XXXX小区提供物业管理服务，被告是该小区的业主，按相关文件的规定及约定，被告须向原告支付物业管理费，但被告自2015年7月1日起至2016年3月31日共拖欠原告物业管理费2967.66元及违约金36.01元。因原告万科公司多次索要未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告黄淑华立即缴纳所欠的物业管理费及违约金，共计3003.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄淑华未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告万科公司系中山市XXXX小区提供物业服务的企业；被告黄淑华系该住宅小区二期X幢XXXX房的业主，该幢楼为小高层住宅，被告的房产位于二十五层；《中山市商品房买卖合同》中载明被告房产的建筑面积为137.69平方米。被告黄淑华与原告万科公司签订有《XXXX前期物业服务协议》一份。该协议第五条第一点载明“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：每月2.4元/平方米……；第五条第二点规定：“物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向前期物业服务企业支付违约金。”万科公司物业服务费收费标准已获得中山市发展和改革局准许。
庭审中，原告万科公司确认被告拥有的物业实际面积为137.39平方米，因此被告每月需支付的物业管理费为329.74元（137.39平方米×2.4元/月）。
原告万科公司称被告拖欠2015年7月1日至2016年3月31日的物业服务费，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告万科公司已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告万科公司请求判令被告黄淑华支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据双方《XXXX前期物业服务协议》的约定及被告房屋的面积，被告应自2015年7月1日起按329.74元/月的标准向原告支付物业服务费至2016年3月31日止，即2967.66元（329.74元/月×9个月）。关于违约金，本院认为，被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，因此双方约定的违约金给付条件已成就，故被告应当予以支付。
被告黄淑华经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑华于本判决生效之日起立即向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司清偿自2015年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理费2967.66元及违约金（物业管理费为每月329.74元，违约金自2015年7月1日�以实际欠款金额的日1‰为标准支付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄淑华负担（该款原告已预交，被告黄淑华于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 卢钊洪
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏嘉俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01714号
原告：范会明，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：杜双季，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省六安市霍山县。
被告：谢贞海，男，成年，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
委托代理人：关薇楠，该公司员工。
原告范会明与被告杜双季、谢贞海、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平�淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范会明的委托代理人廖恒英、平安淮北支公司的委托代理人关薇楠到庭参加诉讼，被告杜双季、谢贞海经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范会明的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计27649.80元；2、赔偿电动车损失3000元；3、原告保留后续治疗费的诉权；4、诉讼费由被告承担。庭审后，范会明申请撤回对谢贞海的起诉，本院依法予以准许。
本案查明事实
一、事故发生概况：2015年3月22日6时45分，杜双季驾驶“皖F×××××”号“五菱”牌小型客车，在怀远县涡北新城区境内沿遇春路自南向北行至与乳泉大道交叉路口处，与沿乳�大道自东向西范会明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范会明受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：杜双季负全部责任；范会明无责任。
二、范会明的伤情、治疗概况：事故发生后，范会明被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，共住院3天。入院诊断为：左侧颧弓骨折；头面部软组织挫裂伤，高血压病，陈旧性脑梗塞。出院医嘱为：院外继续治疗；不适随诊。2015年3月25日，范会明转入怀远县第二人民医院住院治疗，共住院12天。入院诊断为：脑震荡、头面部软组织挫裂伤。出院医嘱为：“1、院外注意休息，建议1月；2、1月后复查头颅CT……”。
三、医疗费18929.81元，有票据为证，本院予以支持。
四、误工费2805元，因范会明系城镇居民，故误工费按安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元即每日63.33元的标准计算，应为2849.85元（45天（3天＋12天＋30天）×63.33元∕天）×30%），鉴于其主张2805元，本院予以准许。
五、护理费1515元（15天×101元∕天），护理费按安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37074元即每日101.57元的标准计算，应为1523.55元（10天×101.57天∕天），鉴于其主张1515元，本院予以准许。
六、住院伙食补助费450元（15天×30元∕天），其在蚌埠医学院第一附属医院、怀远县第二人民医院共住院15天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。
七、营养费450元（15天×30元∕天），其在蚌埠医学院第一附属医院、怀远县第二人民医院共住院15天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金3000元，数额过高，结合本案实际情况，本院酌定以1000元为宜。
九、交通费500元，范会明虽未提供证据加以证明，但考虑到范会明及家人为处理该起交通事故及住院治疗期间确实需要花费一定的交通费用，本院予以支持。
十、车辆损失费3000元，鉴于其未能提供证据加以注明，本院不予支持。
十一、车辆及保险合同情况：“皖F×××××”号“五菱”牌小型客车的登记车主为谢贞海，该车在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。杜双季作为直接侵权人，负事故的全部责任，应该对范会明由此产生的各项损失承担全部的赔偿责任。平安淮北支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。范会明因此次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计25649.81元。其中医疗费19829.81元（18929.81元＋450元＋450元），超出平安淮北支公司机动车交通事故责任强制保险限额内10000元的部分即9829.81元，由杜双季负责人赔偿。扣除该费用后，范会明因此次交通事故造成的医疗费等尚未获得赔偿的损失为15820.00元。该笔费用由平安淮北支公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范会明因本起交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计15820.00元；
二、被告杜双季于本判决生效之日起十日内赔偿原告范会明因本起交通事故造成的医药费9829.81元；
三、驳回原告范会明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告范会明负担23元，由被告中国平安财�保险股份有限公司淮北中心支公司160元，被告杜双季负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陆二明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 雪