江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第716号
原告付建国，男，1972年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。特别授权。
被告江西泰和大北农饲料有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区。
法定代表人谈松林，公司总经理。
委托代理人尹伟、杨东方，江西泰和大北农饲料有限公司员工。
原告付建国与被告江西泰和大北农饲料有限公司（泰和大北农公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，原告被聘为被告员工，从事市场推广服务工作，月工资为7600元。2013年1月15日18时许，原告在高安灰埠下乡后返还灰埠时，途经灰埠镇水泥厂路段时，其驾驶的二轮摩托车与陶增驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。交警部门认定，原告负事故的次要责任，陶增负事故的主要责任。原告受伤后，被送往高安市人民医院治疗，花费医疗费20余万元。吉安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，伤情等级为七级。经协商赔偿未果。原告于2015年5月8日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门认定原告受伤前十二个月平均工资为4684.24元，但原告提交的证据能够证明原告受伤前十二个月的平均工资为8351.4元，原告现主张的月工资为7600元，其已放弃了部分权利。仲裁部门计算原告住院伙食补助费时标准过低，应按30元每天计算。仲裁部门未计算原告的交通费。仲裁部门未认定原告治疗工伤花费的医疗费703.5元。原告在工伤治疗终结后于2014年5月份回到公司工作至当年的11月份，但公司未发放当年9月和10月份的工资。原告在发生工伤后，被告支付了45000元医疗费，该笔费用依法属于工伤保险待遇范围，应由被告承担，但被告却非法扣发原告工资用来偿还该笔费用。2015年4月16日，被告向原告邮寄送达《解除书面劳动合同通知》，被告的该行为违反了法律规定，依法应按经济补偿标准的两倍向原告支付赔偿金。为此起诉，要求被告支付原告一次性伤残赔偿金98800元、一次性工伤医疗补助金98800元、一次性伤残就业补助金190000元、停工留薪公司68400元、伙食补助费2160元、护理费6120元、交通费5000元、劳动能力鉴定费260元、医疗费7377.44元、违法解除劳动合同赔偿金76000元、违法扣发的工资39987.34元、应发未发的年终奖3600元，合计596504.78元。
被告泰和大北农公司辩称，一、原告的工伤是其在江西大北农科技有限责任公司（以下简称江西大北农公司）工作期间发生的，其与江西大北农公司已经就工伤赔偿达成了协议，江西大北农公司已实际支付了该笔费用，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回；二、原告在被告处工作期间，被告每月按时足额支付工资等费用，从未扣发其工资；原告在江西大北农公司工作期间关于劳动关系的争议也已经通过协议的形式解决，对于原告要求支付扣发的工资、年终奖等的诉请应予驳回。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、泰劳仲案字（2015）16号仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决内容；2、原告身份证，证明原告身份情况；3、工伤认定决定书，证明原告所受损伤被认定为工伤；4、劳动能力鉴定书，证明原告构成工伤七级伤残；5、银行工资流水单，证明原告发生工伤前十二个月月平均工资为8351.40元；6、交通费发票，证明原告未治疗工伤及处理工伤事宜所发生的交通费；7、医疗费票据、医保报销单、出院记录，证明原告花费了7377.44医疗费用，住院治疗65天；8、顺丰速运签收单，证明被告向原告发送了解除劳动合同书面通知；9、原告往来科目明细账，证明被告扣发原告工资的情况。
被告对原告提交的证据质证如下：1、对原告提交的证据1真实性无异议，但原告与江西大北农公司已就工伤赔偿等达成协议，且有书面的解除劳动关系通知书；2、对原告提交的证据2、3、4无异议；3、对原告提交的证据5无异议，但对证明目的有异议，原告自认的工资中的4200元差旅费不属于工资，该每月的4200元包含交通补助2200元、出差补助1800元、电话费补助200元；4、对原告提交的证据6有异议，无法证明其为工伤期间发生；5、对原告提交的出院记录无异议，但医疗费票据及医保报销单不能证明系治疗工伤事故；6、对原告提交的证据8无异议；7、对原告提交的证据9真实性无异议，但是原告在发生交通事故后向公司预支了工资，后公司直接抵扣了相应款项。
被告为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：1、原、被告于2010年4月9日签订的劳动合同书、2012年4月9日签订的劳动合同续订书，2013年1月1日原告与江西大北农公司签订的劳动合同变更书。证明原、被告之间的劳动关系于2012年12月31日终止，原告于2013年1月1日起与江西大北农公司建立了劳动关系，原、被告之间的劳动关系合法终止，不存在违法解除情形；原告的工伤事故是发生在江西大北农公司工作期间，相应赔偿应由江西大北农公司负担。2、原告与江西大北农公司签订的解除劳动关系协议书、银行转账电子回单，证明原告在发生工伤事故后，已经与江西大北农公司协商达成一致解除了劳动关系并获得了相应的赔偿金；3、原告在江西大北农公司工作期间的员工薪资清单，证明原告在江西大北农公司工作期间由工资从2013年的3200元增至2014年的3500元；4、江西大北农公司的“证明”一份，证明原告从2013年1月1日从江西大北农公司调入江西大北农公司，与江西大北农公司建立了劳动关系，原告在江西大北农公司工作期间发生的工伤事故，江西大北农公司与其就工伤赔偿协商一致并签订了解除劳动关系协议书，且实际履行完毕。5、辞职申请表，证明原告向江西大北农公司主动申请辞职，双方劳动关系已合法解除，用人单位依法不予支付任何补偿金、赔偿金。
原告对被告提交的证据质证如下：1、对被告提交的劳动合同书、劳动合同续订书无异议，但劳动合同变更书并非原告本人签字，且仲裁部门确定原、被告双方存在劳动关系，且工伤认定申请由被告以原告的名义办理，说明被告认可与原告存在劳动关系；2、对被告提交的证据2真实性有异议，该协议书中的第二页系本人签字，但该协议书的第一页与当时的协商内容不一致，双方约定三日内必须付款，否则协议无效，且被告是利用原告经济困难与原告达成的赔偿协议，协议对于赔偿项目也不完整，故该协议应不予采信；3、对被告提交的工资表有异议，该表系江西大北农公司单方提供，应以银行工资流水为准，且工伤待遇核算应以实际工资计算，并非仅仅按基本工资计算；4、对被告提交的“证明”有异议，原告系与被告存在劳动关系，而不是与江西大北农公司存在劳动关系。5、原告对被告提交的证据5真实性无异议，但签字时间为2015年4月21日，公司要求我将时间变更为2015年3月25日，且申请书并未明确是向哪个公司提出申请，原告系借调到江西大北农公司工作，但劳动关系仍在被告处。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：1、被告未对原告提交的证据的真实性提出异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信，但对其关联性应结合其他证据来综合认定；2、原告对被告提交的劳动合同书、劳动合同续订书未提出异议，本院予以采信；原告不认可劳动合同变更书中的签名，但结合庭审笔录及被告提交的证据来看，原告发生工伤事故时，其实际用人单位为江西大北农公司。3、原告对被告提交的解除劳动关系协议书部分提出异议，仅认可该协议书的第二页签字系其本人，本院认为，该协议是原告与江西大北农公司就劳动关系的解除进行约定，对于协议的具体赔偿内容的约定本院不予置评，但从该协议可以看出，原、被告均认可双方存在劳动关系；4、，对于江西大北农公司出具的工资表中已列的工资真实性予以采信，但是否存在未列的工资收入则应结合原告提交的银行流水来认定；5、对于被告提交的“证明”一份，该证明有公司的盖章，对其真实性予以采信，对于证明的内容应结合庭审笔录及双方提供的其他证据予以认定；6、原告未对被告提交的辞职申请表真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
原告付建国于2010年4月9日到被告处从事市场推广服务工作，工作至2012年12月31日，从2013年1月1日起开始在江西大北农公司工作。2013年1月15日18时左右，原告驾驶二轮摩托车在高安市灰埠镇下乡后返回灰埠镇，途经灰埠镇水泥厂路段时与陶增驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。受伤后，原告被送往高安市人民医院治疗，诊断为右肺挫伤、右髌骨骨折，交通事故处理结果为双方各自自行承担住院检查、治疗费。2013年10月25日，吉安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年12月31日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。原告认可2013年1月1日起其本人工资系江西大北农公司发放，其工作也是受江西大北农公司领导和安排。2015年4月21日，原告付建国曾就工伤赔偿事宜与江西大北农公司进行了协商，并已从江西大北农公司获得了226800元赔偿。
本院认为，原告付建国自2013年1月1起其工资由江西大北农公司发放，工作任务由江西大北农公司安排，在发生工伤后，其也曾与江西大北农公司就工伤赔偿进行了协商，并获得了江西大北农公司支付的226800元工伤赔偿款，结合上述事实，原告付建国从2013年1月1日起与江西大北农公司建立了劳动关系，在原告付建国发生工伤事故时，其实际用人单位为江西大北农公司，故江西大北农公司应按法律规定，为原告办理和支付相应的工伤赔偿款。被告泰和大北农公司自2013年1月1日起与原告不存在劳动关系，原告要求被告泰和大北农公司承担相关的工伤赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告付建国与被告江西泰和大北农饲料有限公司不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告付建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 菲