wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第274号
申请人：李德亮，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：程学雨，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
申请人李德亮与被申请人程学雨申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人程学雨所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人程学雨所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年五月十日
书记员 徐道印
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1000号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
被执行人：沈林林，男，1981年01月15日出生，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与沈林林金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7717号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋卓力，男，1976年11月14日出生汉族，住象山县。
被告：励安浓，男，1967年5月13日出生汉族，住象山县。
被告：陈君女，女，1970年6月14日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告蒋卓力、励安浓、陈君女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告蒋卓力、励安浓、陈君女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告蒋卓力归还原告借款本金93851.82元并支付约定利息、罚息、复息（自2016年9月21日按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至2017年5月11日为10853.43元，以后计算至实际付清之日止）；2.被告励安浓、陈君女对上述款项承担连带清偿责任。
被告蒋卓力、励安浓、陈君女未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、合同约定借款期限：2014年9月18日至2016年9月15日；本次借款期限：2015年9月17日至2016年9月15日。
二、借款金额：120000元。
三、约定利息：按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%即月利率为6.89999‰。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年9月17日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告励安浓、陈君女对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2016年9月15日。
八、还款情况：本金归还26148.18元，利息支付至2016年9月20日。
九、尚欠本息：本金93851.82元及自2016年9月21日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蒋卓力、励安浓、陈君女签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蒋卓力发放贷款120000元，现被告蒋卓力未能按约还本付息，被告励安浓、陈君女未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告励安浓、陈君女承担担保责任后，有权向被告蒋卓力追偿。被告蒋卓力、励安浓、陈君女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卓力于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金93851.82元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至2017年5月11日为10853.43元，以后计算至实际履行之日止）。
二、被告励安浓、陈君女对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告励安浓、陈君女承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告蒋卓力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告蒋卓力、励安浓、陈君女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴东杰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初158号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴朝兴，男，1972年8月18日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2018年1月12日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月27日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人吴朝兴犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月27日17时34分，被告人吴朝兴酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由新桥经福昆线往德卧方向行驶，行驶至福昆线2176公里+500米（小地名：新桥镇加油站）处，被民警查获。经鉴定，吴朝兴血液中检出乙醇成分，含量为102.97毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人吴朝兴具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，视频截图照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书；证人朱某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人吴朝兴的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴朝兴一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人吴朝兴对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴朝兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。吴朝兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。吴朝兴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月一日
书记员 徐瑞坤（代）
广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1306号
原告余某某，男，汉族，生于1972年2月28日，农村居民，住广安市前锋区。
被告刘某某，女，汉族，生于1972年8月15日，农村居民，住广安市前锋区。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘志强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘和谦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5550号
原告:张海兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告张海兵诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张海兵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告张海兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初715号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第450号
原告：中国建设银行股份有限公司青田县支行。
负责人：姜黎明。
委托代理人：陈根雄、高巍。
被告：倪春凤，经商。
被告：陈雨波，务农。
被告：ＸＸ兰，务农。
被告：陈雅文。
被告：陈镕懿。
法定代理人：倪春凤，系陈镕懿母亲。
被告：陈俊安。
法定代理人：倪春凤，系陈俊安母亲。
原告中国建设银行股份有限公司青田县支行（以下简称建行青田支行）诉被告倪春凤、陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、依法终止原告与陈泽民、被告倪春凤于2008年5月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告倪春凤立即归还原告借款本金328003.93元及利息（截止至2015年3月9日共欠息2009.25元，自2015年3月10日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；三、被告倪春凤立即支付原告为实现债权的费用即律师代理费3000元；四、如被告未及时支付上述第二、三项款项的，则依法变卖或者拍卖被告所有的坐落于青田县油竹街道锦竹苑06A幢香安街路24、2××号房产（他项权证号：青房0000272××号他字第1号），所得价款优先用于受偿上述第二、三项款项；五、被告陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安在继承陈泽民的遗产范围内承担清偿责任；六、本案诉讼费由被告连带承担。本院立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告建行青田支行的委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告倪春凤、陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求中利息的计算方式为：合同解除后，被告未归还的款项按照借款合同约定计收利息，即未逾期部分按正常利率计收利息，逾期部分按罚息利率计收罚息。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告倪春凤与陈泽民原系夫妻关系。被告陈雅文、陈镕懿、陈俊安系陈泽民、倪春凤的子女，被告陈雨波、ＸＸ兰系陈泽民之父母。2008年5月8日，陈泽民为购买鹤城镇油竹新锦竹苑第06A幢香安街路24、2××号（房屋所有权证号为：青预字第××号）的房产与原告建行青田支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款800000元，借款期限为120个月（即2008年5月8日至2018年5月8日），借款利率为浮动利率，于每年1月1日调整一次，即该年度的利率为在1月1日的五年以上贷款基准利率水平上上浮10%；还款采用等额本息还款法，还款日为每月的8日；借款人未按约偿还任意一期借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（罚息利率为借款利率上浮50%）收罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息、支付相关费用并行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；陈泽民、被告倪春凤自愿以所购买的证载地址为鹤城镇油竹新锦竹苑第06A幢香安街路24、2××号的房产及为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告倪春凤向原告出具《共同参与还款承诺书》，自愿与陈泽民共同还款，并办理了房产抵押登记手续（他物权证号为：青房00002726他字第1号）。原告按约交付借款后，陈泽民仅偿还了部分本息。2015年1月30日，陈泽民去世。2015年4月9日，原告为实现债权而委托浙江博翔（青田）律师事务所承办本案，并支付了律师代理费3000元。
另认定，截止2015年6月8日，陈泽民尚欠原告借款本金320470.11元（包括到期借款本金25864.32元及未到期借款本金294605.79元）、利息及罚息合计5238.49元未予清偿。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同参与还款承诺书》、青房00002726他字第1号房他证、借款借据、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、法律服务委托合同、律师代理费发票及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告建行青田支行与陈泽民签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，陈泽民应按约定履行合同义务。截止2015年6月8日，陈泽民拖欠原告已逾期借款本金25864.32元、利息及罚息5238.49元，其行为已构成违约，依据借款合同及《共同还款参与人承诺书》约定，原告可以解除与陈泽民签订的借款合同，要求陈泽民、被告倪春凤立即清偿借款本息、支付相关费用并行使担保权利。故原告要求被告倪春凤承担还款责任、承担为实现债权所支持的律师代理费3000元及对抵押房产享有优先受偿权的诉请，均符合双方合同约定，本院依法予以支持。现陈泽民已死亡，被告陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安作为第一顺位继承人，理应在所继承遗产的范围内清偿陈泽民的债务。另外，关于借款利息及罚息的计算方式，原告当庭陈述称在判决解除合同后，未逾期部分仍按合同约定的正常利率计收利息，逾期后再按相应的罚息利率计收罚息，本院对原告的该项主张予以确认。被告陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青田县支行与陈泽民于2008年5月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告倪春凤于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司青田县支行借款本金320470.11元及利息（截止2015年6月8日的利息及罚息为5238.49元，自2015年6月9日起至借款实际付清之日按合同约定计算利息及罚息）；
三、被告倪春凤于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司青田县支行为实现债权而支付的律师代理费3000元；
四、若被告倪春凤未在本判决指定的期限内清偿上述债务，则依法处置被告倪春凤、陈泽民提供的他项权证号为青房00002726他字第1号的抵押物（房产权证号青预字第××号，证载地址为鹤城镇油竹新锦竹苑第06A幢香安街路24、2××号），原告中国建设银行股份有限公司青田县支行有权就所得款项在第二、三项判决确定所的债权范围内优先受偿优先受偿；
五、被告陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安在继承陈泽民遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，减半收取3150元，由原告中国建设银行股份有限公司青田县支行负担73元，由被告倪春凤负担3077元；被告陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安在继承陈泽民遗产的范围内对受理费3077元承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈琪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初872号
原告：侯山岗，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告候山岗与被告李文生、候玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田超英、被告李文生、李丽丽诉讼代理人刘进峰、被告候玉岐、被告侯闯诉讼代理人侯玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候山岗向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款13830元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年4月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天220元，2015年9月11日被告给原告结算工资，原告出勤76.5天，每天220元共计16830元。原告平常借支3000元，尚欠原告工资13830元至今未给付原告。2016年2月23日原告找到被告李文生索要工资，被告李文生说2016年5月份给不低于50%的工资，10月份给清，被告李文生负责结账，被告李文生于当天写下保证书，2016年3月原告起诉到法院，因没有到还款期限，原告撤诉，现已经过了被告李文生承诺还款的日期，原告无奈再次提起诉讼，请求被告给付原告工资款13830元。
被告李文生辩称，被告李文生同原告不存在劳务关系，原告起诉被告李文生要求给付工资没有法律依据，法院应依法驳回原告对被告李文生的诉讼请求。
被告候玉岐辩称，对原告到工地打工没有异议，工程并非被告候玉岐承包，被告候玉岐是带班的，原告不应向被告候玉岐主张工资。
被告侯闯辩称，原告所诉工程被告李文生是第一承包方，被告侯闯是第二承包方，应由李文生负责结账。
被告李丽丽辩称，被告李丽丽是在受胁迫情况下出具的欠条，非被告李丽丽的真实意思表示，该工程系被告李丽丽及侯闯、候玉岐家庭承包，李文生不承担责任。被告侯山岗借款5000元。
本院经审理认定事实如下：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛给原告出具工资条一张，内容为：“候山岗出勤：76.5天，工资：220元，借款：3000元，余额：13830元，李媛媛9.11”，庭审中原告自认借款5000元，下余工资款11830至今未给付原告。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。
另查明，2016年2月23日被告李文生为原告等人出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”
本院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告候山岗在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款11830元，有李媛媛为原告出具的工资条予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。
综上所述，原告候山岗要求被告李文生、候玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款11830元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告候山岗下余工资款11830元；
二、驳回原告侯山岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 田树廷
人民陪审员 杨珊珊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 关亚雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20152号
原告：任利园，男，1983年10月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：崔军,男,1991年9月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告任利园与被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告崔军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利园向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月19日在原告处借款10000元，后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告任利园为支持其诉讼请求，向本院提交被告崔军出具的借条一份，证明被告崔军向原告借款的事实。
被告崔军未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年4月19日，被告崔军向原告任利园借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到任利园10000，1万元人民币。借款人崔军2016.4月19日。章集镇长兴村西刘组207号1525289****”。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告任利园与被告崔军之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未就借款约定还款期限，被告应该在原告催要的合理期限内返还，现被告未能还款，构成违约，原告要求被告返还借款10000元，并自起诉之日即2017年12月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告崔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任利园借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2017年12月7日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告任利园预交），由被告崔军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初594号
原告：潘玉鹏，男，1972年7月30日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：黄炀，男，1990年4月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
本院在审理原告潘玉鹏诉被告黄炀民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付还借款7440元为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉鹏撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告潘玉鹏负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一八年五月十一日
书记员 洪庚欣
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第665号
申请执行人白立勇，男，1975年8月14日出生，汉族，同江社保局职员，住同江市泰富小区。
被执行人吕传永，男，1986年1月25日出生，汉族，个体，住同江市宏图巷。
被执行人林兆全，男，1978年11月14日出生，汉族，个体，住同江市建明巷。
本院在执行申请人白立勇与被执行人吕传永、林兆全民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执895号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务：理事长。
委托代理人：张悦，该社职员。
被执行人：倪宝成，男，1978年2月8日出生，现住黑龙江省桦南县明义乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与倪宝成金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的35145.25元，案件受理费679元，公告费200元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00305号
申请执行人代坤，男，1984年9月29日出生，汉族。
被执行人陈永刚，男，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人向艳（系陈永刚之妻），女，1977年2月8日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的于2015年4月13日制作的（2014）鄂夷陵民初字第01633号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人陈永刚、向艳发出执行通知书，责令被执行人陈永刚、向艳七日内协助申请执行人代坤办理位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处春华秋实小区的房屋（房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第004068**号）的过户手续，但被执行人陈永刚、向艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼和执行过程中，因被执行人陈永刚、向艳无能力偿还欠申请执行人代坤的借款本息120000元，双方达成了以房抵债的协议，且申请执行人代坤已将抵债后多余的房款200000元支付给了被执行人陈永刚、向艳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈永刚、向艳共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处春华秋实小区的房屋（房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第004068**号）作价320000元，交付申请执行人代坤抵偿借款本息120000元，多余房款200000元申请执行人代坤已支付给被执行人陈永刚、向艳。该房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人代坤。
二、申请执行人代坤可持本裁定书待该房屋五年购房期满后，依照经济适用房的相关政策，到有关机关办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初607号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖贤训，男，1972年5月29日出生，住重庆市合川区。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年6月刑满释放；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月刑满释放；2009年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，2013年11月24日刑满释放；2014年5月20日因吸毒被行政拘留十日；2014年11月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2015年11月28日刑满释放。2017年2月22日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人肖贤训犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人肖贤训到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日下午，被告人肖贤训到重庆市南岸区X桥X栋2单元9-4号房屋，用螺丝刀撬锁，进入被害人何某家中，盗走一对金耳环。后在某轻轨站附近以500元的价格将金耳环卖给一流动摊贩。同日下午，肖贤训到南岸区X桥X栋2单元7-5号房屋，采用同样方式，撬锁进入被害人李某家中，盗走一条银手链等物。后在某轻轨站附近将银手链扔弃。同年2月22日，肖贤训被民警抓获。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，控方建议对被告人肖贤训以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人肖贤训在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、捉获经过、释放证明书等书证，被害人何某、李某的陈述，肖贤训在侦查阶段的供述（附讯问录像），小区监控视频截图，以及现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。此外，重庆市南岸区价格认证中心的不予受理通知书证实涉案的金耳环、银手链因均系灭失物，加之规格型号不详，故未对其作出价格认定。
本院认为，被告人肖贤训以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖贤训曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖贤训犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人肖贤退赔被害人何某经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年六月六日
书记员 张 青
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执923号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人马迎春，系该支行行长。
被执行人吴凤国，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人郭凤艳，女，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人谢永武，男，满族，农民，住宁城县。
被执行人吴国英，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人高卫明，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人石桂琴，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人谢永达，男，满族，农民，住宁城县。
被执行人裴玉琴，女，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被执行人吴凤国、郭凤艳、谢永武、吴国英、高卫明、石桂琴、谢永达、裴玉琴合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初582号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币127119.7元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款127119.7元及利息，执行费1806.80元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初582号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初582号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年七月八日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执923号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县。负责人马迎春，系该支行行长。被执行人吴凤国，男，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人郭凤艳，女，蒙古族，农民，住址同上。被执行人谢永武，男，满族，农民，住宁城县。被执行人吴国英，女，汉族，农民，住址同上。被执行人高卫明，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人石桂琴，女，汉族，农民，住址同上。被执行人谢永达，男，满族，农民，住宁城县。被执行人裴玉琴，女，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被执行人吴凤国、郭凤艳、谢永武、吴国英、高卫明、石桂琴、谢永达、裴玉琴合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初582号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币127119.7元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款127119.7元及利息，执行费1806.80元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初582号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初582号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年七月八日书记员  戴大伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第307号
原告：枣庄市海象纸业有限公司。
法定代表人：许玉国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：吴江市龙新纸管厂。
法定代表人：仲建新，董事长。
原告枣庄市海象纸业有限公司（以下简称枣庄海象公司）与被告吴江市龙新纸管厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄海象公司的委托代理人李忠祥到庭参加诉讼，被告吴江市龙新纸管厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄海象公司诉称，2013年5月20日，原、被告签订《货物购销合同》，被告购买原告的纸管纸，双方对结算方式、违约责任、纠纷解决的管辖等问题进行了约定。2014年6月30日，经双方结算，被告共欠原告货款72527.84元。故诉请法院判令被告向原告支付货款72527.84元及承担违约金14505.57元，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告吴江市龙新纸管厂未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告吴江市龙新纸管厂作为需方（甲方）、原告枣庄海象公司作为供方（乙方），双方签订《货物购销合同》一份，合同约定：甲方购买乙方纸管纸，甲方需要购货时，需提前十天以上下订单，每次订货先以电话商议或与业务负责人面议，然后由甲方或乙方业务负责人将订货单传给乙方销售部，每次可订一车或数车生产计划。运输方式为汽车运输，运费由乙方负担，交货地点为甲方仓库。结算方式：以现金电汇、银行承兑，结算期限：货到后即付清全部货款。违约责任：由违约方按违约部分的20%支付违约金。合同纠纷的解决方式：由双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告出售纸管纸。2014年6月30日，原告向被告出具对账单传真件，对账单列明截至2013年7月10日，被告累计欠原告货款72527.84元。2014年7月20日被告的财务人员沈惠芳在该对账单上签字表示确认。对账单传真件上注明：本原件与传真件具有同等法律效力。
本院认为，原告枣庄海象公司与被告吴江市龙新纸管厂签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告枣庄海象公司提供的对账单载明被告吴江市龙新纸管厂欠货款72527.84元，被告吴江市龙新纸管厂对所欠货款拒不支付，损害了原告的合法权益。关于违约金，合同约定由违约方按违约部分的20%支付，原告诉称违约部分是指本案中被告尚欠的货款，该主张符合本案的实际情况，本院予以认可。同时，由于原、被告双方对账后，被告逾期支付货款的时间已半年有余，给原告的利益造成较大损失，结合公平原则和诚实信用原则，原告要求按照违约部分的20%支付违约金，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告枣庄海象公司请求被告吴江市龙新纸管厂支付货款72527.84元及违约金14505.57元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴江市龙新纸管厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市龙新纸管厂欠原告枣庄市海象纸业有限公司货款72527.84元及违约金14505.57元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元、保全费970元、公告费600元，计款3546元由被告吴江市龙新纸管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 马兴德
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘印荣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执91号
申请执行人:崔正华，男，1976年1月19日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：朱大帅，男，1987年2月23日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：崔译文，女，1989年11月10日生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行崔正华与朱大帅、崔译文借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除另案查封的被执行人房产外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执91号申请执行人:崔正华，男，1976年1月19日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱大帅，男，1987年2月23日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：崔译文，女，1989年11月10日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行崔正华与朱大帅、崔译文借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除另案查封的被执行人房产外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十七日书 记 员  王斯凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1026号
申请人叶毕胜，男，生于1987年5月15日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人刘君航，男，生于1979年12月3日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月25日受理了申请人叶毕胜、刘君航买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人叶毕胜、刘君航买卖合同一事发生纠纷，于2017年12月22日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十九万元，于协议签订时一次性付清，房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外3米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑康乐
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执720号
申请执行人杨喜则，公民身份号码×××，女，汉族，1939年1月1日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏文锁，公民身份号码×××，男，汉族，1967年2月9日出生，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨喜则与苏文锁民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人苏文锁发出执行通知书，责令被执行人苏文锁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏文锁至今未履行。经查，被执行人苏文锁暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨利平
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2575号
原告：梁某，女，1991年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：赖某，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告梁某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告梁某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于对案件的综合考虑，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 陈洪超
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫婷甄
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第649号
申请执行人胡江，男，1972年5月8日出生，汉族，征收办职工，住同江市翰林院小区。
被执行人王子峰，男，1971年2月10日出生，汉族，个体，住同江市泰之源小区。
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司，地址同江市通江街五金小区1号楼。
本院在执行申请人胡江与被执行人同江市阳光房地产开发有限公司、王子峰租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓明
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1114号
赖玉华：
关于张志扬申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）豫1725民初975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初975号民事判决书所确定的偿还原告张志扬60000元本金及利息，（案件受理费650元，执行费800元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1783号
上诉人（一审被告）：刘娜，女，1981年6月15日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用联社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：方敏惠，女，1960年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人刘娜因与被上诉人方敏惠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘娜上诉请求：一、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。刘娜与方敏惠之间不存在债权债务关系。本案真正的债务人是李春丽，刘娜与方敏惠共同出借给案外人李春丽130000元，其中包括方敏惠的50000元，李春丽出具了130000元的欠条，由刘娜保管，但方敏惠要求刘娜出具了50000元的欠条，注明利息已付，现李春丽下落不明。另外本案已过诉讼时效；二、一审法院一个案件多次立案，程序违法，上诉人未收到判决书；三、欠据中记载利息已付，但利息的数额及起止日期不清。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
方敏惠辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
方敏惠向一审法院起诉请求：一、被告立即返还借款50000.00元，支付利息81000.00元（自2008年7月6日至2017年7月6日共计108个月，按月利率1.5%计算），合计131000.00元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同事关系。被告刘娜以家庭生活用款为由向原告方敏会借款50000.00元，出具欠条一枚，借款日期为2007年6月6日至2008年7月6日，并注明利息已付。此款经原告催要，被告至今未偿还。借款本金50000.00元，自2008年7月6日至2017年7月6日止，共计108个月，按年利率6%计算，资金占用期间的利息为27000.00元。
一审法院认为，原告方敏惠与被告刘娜之间民间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率1.5%支付利息，但原告未举证证明双方约定的利率标准，应视为对利率约定不明确，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘娜于判决生效后立即返还原告方敏惠借款50000.00元，支付逾期资金占用期间的利息27000.00元，合计77000.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1460.00元，由被告刘娜负担863.00元，原告方敏惠负担597.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：刘娜提交一审法院出庭传票四份，证明一审法院已对案件进行审理，但没有裁判结果，属程序违法，方敏惠质证意见为该证据与本案无关联。本院审查认为，该证据不能证明一审法院在案件审理中程序违法，与本案没有关联性，故对该证据不予采信。其他证据的采信与查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，方敏惠与刘娜之间民间借贷事实清楚，证据确凿，刘娜应承担偿还借款义务。刘娜主张本案事实不清、双方不存在债权债务关系，本案真正的债务人是案外人李春丽，以及一审程序违法，未收到一审判决书均无事实依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，上诉人刘娜在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在本院审理期间亦未提供新的证据证明被上诉人方敏惠请求权已过诉讼时效期间，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，对刘娜上诉提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。
综上所述，刘娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由刘娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 石 莹
审判员 朱秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宏静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢118号
申请执行人:姜华，男，1980年10月10日出生，无职业，住桦南县。
申请执行人：李华全，男，1978年1月20日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王伟，男，1987年4月6日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人李华全、姜华与被执行人王伟合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费435元，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2595号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡鸿鹏，男，40岁，住北京市房山区。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告蔡鸿鹏供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月十五日
书记员 李文秀
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执57号
移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人：洪阳，男，1979年4月21日出生。
本院在执行没收被执行人洪阳个人全部财产一案中，依法扣划了被执行人洪阳银行存款并已上缴国库，委托广州市中级人民法院查封了被执行人洪阳名下车辆档案，现该车被公安机关扣押，因无人缴纳评估费用致使扣押车辆无法处置变现。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人洪阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆刑一初字第17号刑事判决书关于被执行人洪阳刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何文平
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执57号移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：洪阳，男，1979年4月21日出生。本院在执行没收被执行人洪阳个人全部财产一案中，依法扣划了被执行人洪阳银行存款并已上缴国库，委托广州市中级人民法院查封了被执行人洪阳名下车辆档案，现该车被公安机关扣押，因无人缴纳评估费用致使扣押车辆无法处置变现。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人洪阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）庆刑一初字第17号刑事判决书关于被执行人洪阳刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何文平审判员  李统君审判员  郑宏伟二〇一七年十二月十三日书记员  李 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初197号
原告宁夏百英农业技术有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人侯佳冕，宁夏百英农业技术有限公司董事长。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所律师。
委托代理人李佩佩，北京创为律师事务所实习律师。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市。
法定代表人李郁华，石嘴山市人民政府区长。
委托代理人雷建设，石嘴山市行政复议办公室主任。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏百英农业技术有限公司诉被告石嘴山市人民政府行政复议不作为纠纷一案中，原告于2017年12月19日以惠农区人民政府已就其申请公开的政府信息作出情况说明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏百英农业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百英农业技术有限公司负担。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二○一七年十二月十九日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁02行初197号原告宁夏百英农业技术有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人侯佳冕，宁夏百英农业技术有限公司董事长。委托代理人施斌，北京创为律师事务所律师。委托代理人李佩佩，北京创为律师事务所实习律师。被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市。法定代表人李郁华，石嘴山市人民政府区长。委托代理人雷建设，石嘴山市行政复议办公室主任。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。本院在审理原告宁夏百英农业技术有限公司诉被告石嘴山市人民政府行政复议不作为纠纷一案中，原告于2017年12月19日以惠农区人民政府已就其申请公开的政府信息作出情况说明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏百英农业技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百英农业技术有限公司负担。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二○一七年十二月十九日书记员唐庆楠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00293号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年11月19日生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2009年5月14日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以（2009）西未检刑诉第307号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月23日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员杨清波出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年1月9日凌晨1时许，被告人魏某无照驾驶停放在陕西协盛汽车服务公司修理的陕AEM5**号机动车，载乘同事侯某甲、黄某，沿本市朱宏路由北向南行驶至方新村路口左转弯时，适逢陈长明驾驶陕ABY8**号车沿朱宏路行驶至此，两车相撞，致侯某甲、黄某当场死亡。法医鉴定：侯某甲、黄某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。公安交警部门责任认定书认定：被告人魏某负此次事故主要责任，陈长明负事故的次要责任。事故发生后，受害人家属就民事赔偿与被告人单位和另一肇事方陈长明在交警队达成调解协议，由陕西协盛汽车服务有限公司赔偿受害人侯某甲、黄某家属人民币各10万元，由陈长明赔偿侯某甲家属人民币6万元、黄某家属人民币4.5万元。赔偿款已清结。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安交通警察支队经开大队的受理交通事故立案登记表、立案决定书、交通事故调查报告、事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、破案经过；证人侯某乙、张某某、陈某某等人证言；被告人的供述；事故车辆鉴定报告、西公交鉴法尸字（2009）第014号尸体检验鉴定书；交通事故调解书、安葬协�、协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无照驾驶机动车辆，违反道路安全法规，造成交通事故，致二人死亡。被告人魏某负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人魏某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人魏某在庭审中表示自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，故对被告人魏某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 王品利
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2264号
原告：潘自立，男，1970年11月25日生，汉族，住桐柏县。
原告：魏广霞，女，1963年元月28日生，汉族，住桐柏县。
原告：付金林，男，1971年7月6日生，汉族，住桐柏县。
三原告委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告：段朝荣，男，1980年2月7日生，汉族，住山西省平陆县。
被告：平陆县隆达物流有限公司。
法定代表人：赵卫兵，任经理。
统一社会信用代码：91140829699129958P。
住所地：平陆县农机公司院内。
委托诉讼代理人：王沙，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
诉讼代表人：景继军，任经理。
统一社会信用代码：91140800813632160L。
住所地：运城市中银南大道*号。
委托诉讼代表人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
原告潘自立、魏广霞、付金林诉与被告段朝荣、平陆县隆达物流有限公司（下称隆达公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（下称运城财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人史柯、被告隆达公司的委托诉讼代理人王沙、被告运城财险公司的委托诉讼代理人韩晋到庭参加诉讼，被告段朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自立、魏广霞、付金林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告潘自立电动车损失1485元、赔偿原告魏广霞房屋修复费8600元、赔付付金林修车费及停运损失共计44788元。事实和理由：2017年2月20日6时10分许，被告段朝荣驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县××街路段时，与停驶的张仁祥驾驶的原告付金林所有的豫Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，致豫Ｓ×××××号大型普通客车前移至路外，碰到原告潘自立停放的电动车后，又撞到原告魏广霞的房屋上，造成豫Ｓ×××××号大型普通客车、电动车、房屋不同程度受损。经桐柏县公安交警大队认定，被告段朝荣负事故全部责任，张仁祥、潘自立、魏广霞无责任。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记在被告隆达公司名下，在被告运城财险公司投保有交强险及三者商业险。
三原告向法庭提交如下证据：
身份证复印件三份，以证明三原告基本情况；
道路交通事故认定书一份，以证明被告段朝荣负事故全部责任、三原告无责任；
保单复印件二份，以证明事故车辆晋Ｍ×××××在被告运城财险公司投保交强险及三者商业险；
证明及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书各一份，以证明原告潘自立电动车损失1485元；
村镇建筑许可证、房屋买卖契约、价格评估结论书各一份，以证明原告魏广霞房屋损失8600元；
行驶证、运输证、客运班线经营合同复印件，信阳市弘运运输集团有限公司证明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、价格评估结论书各一份，以证明原告豫Ｓ×××××号大型普通客车为原告付金林所有，车辆损失21700元，停营损失23088元；
鉴定费票据4张，以证明原告潘自立、魏广霞、付金林分别付鉴定费200元、1000元、3000元。
被告隆达公司辩称，对事实无异议，隆达公司在保险公司投保有交强险及三者商业险，原告损失应由保险公司赔付；隆达公司垫付的1万元应由保险公司向其公司赔付；诉讼费及鉴定费由保险公司负担。
被告隆达公司向法庭提交的证据是：
保单二份，以证明事故车辆晋Ｍ×××××在被告运城财险公司投保交强险及三者商业险；
收据一张，以证明被告隆达公司在桐柏县××队××押金1万元。
被告运城财险公司辩称，事故车辆晋Ｍ×××××在保险公司投保属实，保险公司愿在交强险及三者商业险范围内承担原告合理损失；原告诉求的损失数额过高，请法庭核实后予以确认；保险公司不承担车辆停运损失及鉴定费、诉讼费。被告运城公司向法庭提交的证据是保险条款2份，以证明被告运城财险公司不承担间接损失。
被告段朝荣未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年2月20日6时10分许，段朝荣驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至桐柏县××街路段时，与停驶的张仁祥驾驶的豫Ｓ×××××号普通客车发生碰撞，致豫Ｓ×××××号普通客车前移至路外，与原告的潘自立电动车相撞，又撞到魏广霞的房屋，造成原告潘自立的电动车、原告魏广霞的房屋、原告付金林的客车损坏。经桐柏县公安交警部门认定，被告段朝荣负事故全部责任，其他当事人均无责任。经南阳鼎顺资产评估有限公司评估，原告潘自立的电动车损失1485元，原告魏广霞的房屋损失8600元，原告付金林豫Ｓ×××××车辆损失21700元、停运损失23088元。被告段朝荣系被告隆达公司雇佣的司机，事故车辆晋Ｍ×××××为被告隆达公司所有，在被告运城财险告诉投保交强险及三者商业险，事故发生在保险期间内，三者商业保险金额为50万元。两份保险合同约定，因事故致第三人停驶所造成的损失、诉讼费、及其他相关费用等间接损失保险公司免赔。事故发生后，被告隆达公司在桐柏县交警大队押金三原告均未领取。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告段朝荣驾驶被告隆达公司所有的车辆，致三原告财产权利受到侵害且负事故全部责任，依法应当赔偿由此给三原告造成的损失，由于被告段朝荣系被告雇佣的司机，其驾车行为系职务行为，该赔偿责任应由被告隆达公司承担。由于事故车辆晋Ｍ×××××在被告运城财险公司投保交强险及三者商业险，本次事故发生于保险期间，原告潘自立的电动车损失、原告魏广霞的房屋损失、原告付金林的车辆损失应由被告运城财险公司负担。原告付金林的停运损失及三原告的鉴定费、诉讼费属于间接损失，依保险合同的约定应由被告隆达公司承担。被告隆达公司、运城财险公司对南阳鼎顺评估有限公司的评估结论虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提出该评估结论不能成立的合理依据，对该评估结论本院予以认定。综上，被告运城财险公司赔付原告潘自立电动车损失1485元、原告魏广霞房屋损失8600元、原告付金林车辆损失21700元。被告隆达公司赔付原告潘自立鉴定费200元、原告魏广霞鉴定费1000元、原告付金林鉴定费3000元、原告付金林停运损失23088元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘自立电动车损失1485元、赔付原告魏广霞房屋损失8600元、赔付原告付金林车辆损失21700元；
被告平陆县隆达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘自立鉴定费200元、赔付原告魏广霞鉴定费1000元、赔付原告付金林鉴定费3000元及停运损失23088元；
驳回原告潘自立、魏广霞、付金林对被告段朝荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告平陆县隆达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨海英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2423号
原告黄水明。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告金龙。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
原告黄水明与被告金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄水明的委托代理人张天宇，被告金龙及其委托代理人邓有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水明诉称：被告系工程承包人。被告自2010年12月开始聘用原告为被告承包工程现场管理人。2014年1月26日，经双方对账，被告确认拖欠原告工资40，000元，并承诺于2014年年内付清，但被告未能履行付款义务，故请求法院判令被告支付原告工资40，000元。
被告金龙辩称：原、被告之间系工程承包合同关系。双方于2013年对工程款进行了结算，合计工程款139，919元，被告于2014年已经向原告支付了159，900元，已经向原告多付了19，981元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供了《欠条》1份，以证明被告拖欠原告工资30，000元，另外10，000元被告称已经支付给原告，因被告拿不出付款证据，故另加了10，000元。
被告对上述《欠条》质证后认为，该《欠条》是在受原告胁迫下写的。
被告为证明其主张提供了如下证据：
证据一，考勤表1本，证明原告工作天数的记录；
证据二，原告手写的结算单2页、中国农业银行金穗借记卡明细对账单3页，证明被告应付139，919元，已付159，900元；
证据三，中国农业银行转帐凭证2份、其他凭证1份，证明被告于2014年9月、12月向原告支付了10，000元，其中被告代原告向案外人还债5，000元；
证据四，中国农业银行转帐凭证3份，证明被告于2012年4月10日、2013年1月30日、2013年6月28日合计向原告付款10，000元，该款项就是有争议的10，000元付款凭证。
原告对上述证据质证后认为，对证据一的真实性不予认可；对证据二的真实性无法确认；对证据三的2份中国农业银行转帐凭证予以认可，对1份其他凭证不予认可；对证据四不予认可，该10，000元与本案无关。
经审理查明：自2010年起，原告提供劳务为被告承包的建设工程安装彩钢板。
2014年1月26日。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠黄水明工资款叁万元正，在2014年内还清，其中另外壹万元对账后没有证据另加壹万元正（10000元）”。
2014年9月18日，被告通过中国农业银行向原告付款5，000元。
另查明：被告先后于2012年4月10日、2013年1月30日、2013年6月28日被告通过中国农业银行向原告付款3，000元、5，000元、2，000元。
以上事实，有《欠条》、中国农业银行付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告仅提供劳务为被告承包的建设工程安装彩钢板，双方之间形成的是劳务关系，并非是工程承包合同关系。关于被告于2014年1月26日出具给原告的《欠条》，被告认为其是在受原告胁迫下写的，但被告没有相应的证据加以证明，故本院难以采信。从《欠条》内容来看，被告尚欠原告劳务费30，000元无争议，但双方对另外10，000元是否已经支付发生了争议。本案庭审中，被告提供了其于2012年4月10日、2013年1月30日、2013年6月28日向原告付款合计10，000元的证据，而原告没有足够的依据否定被告的上述证据，故本院依法认定《欠条》中有争议的10，000元被告已经付清。被告向原告出具欠条后，于2014年9月18日通过中国农业银行向原告付款5，000元，故本院依法认定被告尚欠原告劳务费25，000元。关于被告辩称其代原告向案外人还债5，000元，因原告不予认可，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄水明劳务费25，000元；
二、驳回原告黄水明的其他诉讼请求。
如果被告金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄水明负担187.50元，由被告金龙负担212.50元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4254号
原告：许勇会，男，1973年11月28日出生，汉族，住天台县。
被告：杨日渊，男，1981年8月18日出生，汉族，住天台县。
被告：彭延英，女，1981年4月15日出生，汉族，住天台县。
被告：朱敏杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告：季丹凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住天台县。
原告许勇会与被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，因被告杨日渊、彭延英下落不明，于同年8月2日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许勇会到庭参加诉讼，被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇会向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款本金13300元及利息（按月利率20‰自2017年7月1日起计算至被告还清全部款项之日止）。事实与理由：2017年5月30日，被告杨日渊与朱敏杰因做生意需要向原告许勇会借款15000元，并出具借条一张载明“月息为2%”后两人签字捺印确认。当天原告即以现金交�。遂两被告在借条上注明“已收到现金15000元”并签字确认。2017年6月10日被告杨日渊通过微信转账给原告2000元，扣除6月份利息300元之后，剩余1700元抵做本金，故尚欠原告借款13300元及相应利息。后原告多次催讨无果。被告杨日渊与彭延英、被告朱敏杰与季丹凤均系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告许勇会向本院提供了借条一份、结婚登记审查处理表二份。被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告杨日渊、朱敏杰于2017年5月30日出具借条向原告许勇会借款15000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2017年6月10日，被告杨日渊通过微信转账给原告2000元。另查明，被告杨日渊、彭延英于2004年12月8日登记结婚，被告朱敏杰、季丹凤于2004年11月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨日渊、朱敏杰向原告许勇会借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时归还借款本息。借款后，被告杨日渊支付了2000元，扣除利息600元，剩余抵做本金，符合法律规定，故对原告许勇会要求被告杨日渊、朱敏杰偿还借款本金13300元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在被告杨日渊与彭延英、被告朱敏杰与季丹凤婚姻关系存续期间，四被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系杨日渊、朱敏杰的个人债务，应当认定系被告杨日渊与彭延英、被告朱敏杰与季丹凤的夫妻共同债务，被告彭延英、季丹凤对上述款项应当承担共同�还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告许勇会借款本金13300元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 周青青
人民陪审员 娄银红
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4254号原告：许勇会，男，1973年11月28日出生，汉族，住天台县。被告：杨日渊，男，1981年8月18日出生，汉族，住天台县。被告：彭延英，女，1981年4月15日出生，汉族，住天台县。被告：朱敏杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住天台县。被告：季丹凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住天台县。原告许勇会与被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，因被告杨日渊、彭延英下落不明，于同年8月2日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许勇会到庭参加诉讼，被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇会向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款本金13300元及利息（按月利率20‰自2017年7月1日起计算至被告还清全部款项之日止）。事实与理由：2017年5月30日，被告杨日渊与朱敏杰因做生意需要向原告许勇会借款15000元，并出具借条一张载明“月息为2%”后两人签字捺印确认。当天原告即以现金交�。遂两被告在借条上注明“已收到现金15000元”并签字确认。2017年6月10日被告杨日渊通过微信转账给原告2000元，扣除6月份利息300元之后，剩余1700元抵做本金，故尚欠原告借款13300元及相应利息。后原告多次催讨无果。被告杨日渊与彭延英、被告朱敏杰与季丹凤均系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告许勇会向本院提供了借条一份、结婚登记审查处理表二份。被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理查明事实如下：被告杨日渊、朱敏杰于2017年5月30日出具借条向原告许勇会借款15000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2017年6月10日，被告杨日渊通过微信转账给原告2000元。另查明，被告杨日渊、彭延英于2004年12月8日登记结婚，被告朱敏杰、季丹凤于2004年11月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨日渊、朱敏杰向原告许勇会借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时归还借款本息。借款后，被告杨日渊支付了2000元，扣除利息600元，剩余抵做本金，符合法律规定，故对原告许勇会要求被告杨日渊、朱敏杰偿还借款本金13300元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在被告杨日渊与彭延英、被告朱敏杰与季丹凤婚姻关系存续期间，四被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系杨日渊、朱敏杰的个人债务，应当认定系被告杨日渊与彭延英、被告朱敏杰与季丹凤的夫妻共同债务，被告彭延英、季丹凤对上述款项应当承担共同�还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告许勇会借款本金13300元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告杨日渊、彭延英、朱敏杰、季丹凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  齐慧霞人民陪审员  周青青人民陪审员  娄银红二〇一七年十一月七日代书 记员  陈晶晶??4?
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审284号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人张兴荣，男，50岁，住海安县。
申请人于2017年2月8日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]55号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年10月8日,在位于墩头镇墩北村8组的土地进行仓库建设。非法占用土地面积为176平方米，其中建筑面积176平方米，经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系建设用地，为允许建设区，符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的的规定，对被申请人作出处罚决定:1.责令被申请人退出非法占用的176平方米土地；2.没收被申请人未经�准在非法占用的176平方米土地上新建的建筑占地面积为176平方米的建(构)筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币1760.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]55号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1241号
申请执行人张某1，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张某2，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1099号
原告陈彦治，男。
被告周永华，女。
原告陈彦治诉被告周永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，人民陪审员龚家银、曾荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原告陈彦治到庭参加诉讼，被告周永华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦治诉称：自2003年7月至2014年6月被告分别向原告借款多次，合计借款34300元。借款后，被告一直未予归还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币34300元；2、承担借款利息25700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周永华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
1、原、被告户籍资料（复印件），证明原、被告的主体资格；
借条原件四张，证明被告向原告借款的事实；
马艳超证明，证明被告向原告借款的事实；
范石人证明，证明被告向原告借款的事实；
阳微生证明，证明被告向原告借款的事实；
陈林习证明，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的上列证据，本院审查认证如下：原告提交的1-6份证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：
被告周永华自2003年7月20日起分四次向原告陈彦治借款，并立有借据：“借条今借到陈彦治人民币壹仟元整（1000元）是实借款人周永华2003.7.20”。“借条今借到陈彦治人民币叁仟元整（3000元）是实借款人周永华2003.11.6”。“借条今借到陈彦治现金壹仟元整（1000元）是实借款人周永华2004.元.8”。“借条今借到陈彦治现金贰万玖仟叁佰元整（29300元）手机一台是实借款人周永华”，最后一笔借款时间为2014年6月20日。上述借款四笔总计34300元。双方没有约定利息，至本次诉讼时止，被告也未归还借款。期间，原告多次向被告催收借款，被告则以各种理由予以推脱，故诉诸法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告的行为并不违反法律规定，其借贷关系受法律保护。但双方并没有约定利息，故对原告要求被告清偿利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周永华在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告陈彦治借款34300元。
二、驳回原告陈彦治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告陈彦治负担300元，被告周永华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 潇 湘
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1099号之二
原告：梁文才，男，1963年7月16日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁文才与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失72671元、调查设计费623元、评估费1500元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁文才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1670元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执369号之三
申请执行人：常州凯森光电有限公司，住所地本市钟楼区荷花池街道北大街96号兰洋大厦9座905。
法定代表人:徐耀平，该公司经理。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园
法定代表人：吴党新，该公司负责人。
申请执行人常州凯森光电有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3012号民事判决书已经发法律效力。依该判决，新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州凯森光电有限公司货款312713元及违约金8600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款312713元、违约金8600元及案件受理费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司有部分银行存款，但系银行保证金无法划拨；被执行人名下有部分车辆，但均被新疆玛纳斯县人民法院依法查封，本院无处置权。被执行人在新疆玛纳斯县人民法院有多起未了结执行案件。
因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人新疆嘉润资源控股有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3012号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年八月七日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执369号本院在执行常州凯森光电有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人新疆嘉润资源控股有限公司纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将新疆嘉润资源控股有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十九日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5610号
原告：中国电信股份有限公司上蔡分公司。
法定代表人：姚嘉，该公司经理。
住所地：上蔡县卧龙办事处昌胜大道西段路北。
委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：戚风叶，女，1963年6月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：张继民，男，1962年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国电信股份有限公司上蔡分公司与被告戚风叶、张继民租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司上蔡分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司上蔡分公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上蔡分公司撤诉。
案件受理费27908元，减半收取13954元，由原告中国电信股份有限公司上蔡分公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏艳敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保194号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有�责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3844号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人于德泉，系青岛联合利丰房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）常青梅。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人常青梅商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2049号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨倩倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
??
（2015）齐立民初字第75号
原告：山东虹日律师事务所，齐河县城区。
负责人：刘传祥，山东虹日律师事务所主任。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔光华，男，汉族，住齐河县。
原告山东虹日律师事务所诉被告崔光华法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日依法受理。本案依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告山东虹日律师事务所委托代理人朱玉华到庭参加了诉讼，被告崔光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东虹日律师事务所诉称，原告接受被告委托指派朱玉华为其代理诉讼，现代理工作结束，被告至今不支付代理费，原告诉至法院，要求被告支付代理费2000元，诉讼费由被告负担。
被告崔光华在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、被告崔光华同原告律师朱玉华签订的授权委托书一份，拟证明被告委托原告代理案件的事实。
证据二、（2014）齐宣民字第1457号民事判决书一份，拟证明原告已完成被告所委托的案件本诉及反诉事项。
证据三、山东省物价局、山东省司法厅颁布的《山东省律师服务收费标准》一份，拟证明涉及财产关系的民事案件，每件基础服务费1000-2000元，原被告双方系按最低标准1000元每件约定的案件代理费，代理本诉及反诉案件合计代理费2000元。
被告崔光华在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的三份证据，经审查本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条?，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告崔光华同原告律师朱玉华签订书面授权委托书，委托原告律师在其与崔相田健康权纠纷及崔相田反诉崔光华健康权纠纷中代理其参加诉讼，原告律师到庭参加了诉讼，现法院已就本诉及反诉案件作出判决，原告律师已完成被告崔光华所委托的事项，被告理应支付原告代理费。原告要求按照《山东省律师服务收费标准》中涉及财产关系的民事案件的最低收费标准收取其为被告代理的本诉及反诉案件的代理费，不违反法律。故对原告要求被告支付代理费2000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告崔光华于本判决生效后十日内一次性给付原告山东虹日律师事务所律师代理费2000元。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告崔光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王锐
二〇一五年六月十二日
书记员 卫凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1621号
申请执行人：殷召才,男,1989年1月19日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷召才与被执行人江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16206号
原告：陈卫红，男，1979年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告：叶海平，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告陈卫红为与被告叶海平劳务合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费23600元并赔偿损失（其中11800元从2017年8月31日起计付至实际履行之日止，余下11800元从2017年9月16日起计付至实际履行之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈卫红及其委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼；被告叶海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年，原告受被告雇佣为其工作，岗位为水电工。2017年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资23600元，并由被告出具欠条一份，约定于2017年8月30日付全部余款50%，余款2017年9月15日全部结清。上述工资被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海平于本判决生效后十日内支付原告陈卫红劳务报酬23600元，并赔偿利息损失（其中11800元从2017年8月31日起计付至实际履行之日止，余下11800元从2017年9月16日起计付至实际履行之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，由被告叶海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吕亚玲
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3059号
原告宋华波。
原告宋华标。
被告何东。
被告何燕。
第三人何庆佐。
本院在审理原告宋华波、宋华标诉被告何东、何燕、第三人何庆佐房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方当事人协商一致，被告同意协助原告办理房屋买卖过户手续，且正在办理中。原告诉讼请求已得到解决为由，于2015年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以诉讼请求已得到解决，提出撤诉申请，这是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告宋华波、宋华标撤回起诉。
本案案件受理费962元，由原告宋华波、宋华标负担。
审判员 郑智勇
二〇一五年九月三十日
书记员 严 静
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第27号
原告王彦民，男，1979年8月3日生，汉族，农民。
被告王玉龙，男，1988年12月13日生，汉族，农民。
原告王彦民诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦民到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日被告借原告现金18000元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉请判令被告返还现金18000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告于2012年7月20日借原告现金18000元，并向原告出具借条。该借款经原告催要，被告偿还2000元，下余16000元被告未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条、本院依职权调取的被告常住人口基本信息一份等证据，以上证据经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告借原告现金18000元，由被告出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，经原告催要，被告未完全履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。对于被告已偿还借款2000元的部分，原告再次要求偿还，本院不予支持。为保护当事人的权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉龙于本判决书生效后十日内偿还原告王彦民借款人民币16000元；
二、驳回原告王彦民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王彦民负担28元，被告王玉龙负担222元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕柯亮