贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1625号
上诉人（原审原告）：黄永章，男。
委托诉讼代理人：熊勇。
被上诉人（原审被告）：骆第荣，男。
被上诉人（原审被告）：开远市鑫都汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李荣庆。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。
负责人：马敏江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈良。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司。
法定代表人：尹招咏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁野，男。
上诉人黄永章因与被上诉人骆第荣、开远市鑫都汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄永章及其委托诉讼代理人熊勇、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的委托诉讼代理人陈良、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。被上诉人骆第荣、开远市鑫都汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永章上诉请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1916号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人的全部费用324137.24元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律及计算错误。上诉人2016年4月向盘县人民法院起诉，要求被上诉人赔偿全部费用为324317.24元，一审法院对上诉人主张的食宿费、摩托车损失费、精神损害抚慰金的诉请不支持是错误的。关于食宿费3500元是上诉人到昆明兴义等地方治疗产生的必须费用，有住宿发票3066元，定额发票48张，金额为1920元，予以证实，食宿费3500元应当支持。关于摩托车损失费3500元，上诉人的摩托车2014年购买价为5650元，仅用了几个月时间，发生交通事故已全部毁损，不能修复使用，上诉人仅主张3500元，一审法院未给予支持是错误的。关于精神损害抚慰金12000元，上诉人的伤经鉴定为8级、9级、10级伤残，交通事故的确给上诉人造成精神上的损害，一审法院以上诉人未提供证据为由不予支持错误。关于医疗费，上诉人受伤后在盘江煤电投资控股（集团）有限公司总医院（以下简称“盘江医院”）治疗，盘江医院的费用4398.76元为骆第荣支付，上诉人在成都军区昆明总医院（以下简称“昆明医院”）和其他医院共计支付的医疗费是119639.76元，其中骆第荣支付26000元给上诉人，一审中，上诉人主张的94639.76元是已经扣除骆第荣支付的部分，对骆第荣支付的部分和在盘江医院的医疗费上诉人没有主张要求赔偿，一审法院以上诉人主张的94639.76元，又扣除骆第荣支付的部分，属于重复扣除、计算错误。关于伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算，上诉人户籍虽然在乐民镇六科村，但贵州省从2015年6月1日起已经不区分农村户口和城镇户口，上诉人一直居住在红果镇，赔偿标准应当按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元标准计算，一审法院按贵州省2013年农村居民人均纯收入5434元的标准计算，适用法律错误，即使按农村户口计算也应当按贵州省2015年农村居民人均纯收入7386.22元的标准计算。伤残赔偿金172057.46元应当给予支持。
中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司辩称，一审法院判决正确，应当依法维持。一审法院在《判决书》的第七页已经查明上诉人自己主张的金额为94639.76元，上诉人并没有说明已经扣除了被上诉人骆第荣垫付的费用，一审法院对医疗费的处理并无不当。在现有法律的框架下，残疾赔偿金应当区分农村居民和城镇居民。上诉人是农村居民户口，并没有证据证明应当按城镇居民的标准赔偿。根据人身损害赔偿解释的相关规定，农村居民按城镇居民的标准赔偿应当满足两个条件：1、事故发生前已经在城镇居住连续满一年以上；2、收入来源于城镇。一审法院的认定是正确的。上诉人主张贵州省从2015年6月起不再区分农村和城镇户口，没有相关的证据。上诉人说一审法院的计算标准是按2013年的标准计算的，实际一审法院是按上一年度标准计算的。
中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司辩称，1、对于本案发生的事实及事故认定书的责任比例我公司没有异议。2、根据盘县交警作出的交通事故认定书，认定事故车辆贵BA03**号车系无责车辆，该车在我公司只投保了交强险，其限额为122000元，且事故发生时在保险期间内。3、我公司只应当在11000元范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，先由交强险的保险公司在责任限额内赔偿，又依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险在全国范围内实行统一的限额，依照交强险合同的约定第八条，被保险人无责任时，无责任的医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元。事故车辆贵BA03**号车在我公司投保交强险，通过交通事故认定书的认定，云G397**号车负事故的全部责任，上诉人及我公司所承保的车辆无责任，故我公司只应当在无责任限额内承担11000元的赔偿责任。4、上诉人请求摩托车损失费3500元，无事实依据、无法律依据，同时也没有证据能证明该车不能进行修复，事故发生后应当由承保负全部责任的云G397**号车的保险公司对该摩托车的修理进行查看定损。
骆第荣、开远市鑫都汽车运输服务有限公司未进行答辩。
黄永章向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币324317.24元，其中误工费180天×119元/天＝21420元、护理费60天×119元/天＝7140元、营养费90天×30元/天＝2700元、交通费2600元、住院伙食补助费32天×30元/天＝960元、鉴定费1300元、伤残赔偿金[24579.64元/年×20年×（30%+3%+2%）]＝172057.48元、医疗费94639.76元、食宿费3500元、救护车费2500元、精神抚慰金12000元、摩托车损失费3500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车强制保险和第三责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司和骆第荣赔偿；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月26日，被告骆第荣驾驶云G397**号重型货车从盘县响水镇沿威红公路往盘县乐民方向行驶，当行驶至威红公路34KM+900M处时，因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞其前向由张家奎驾驶的贵BA03**号小型面包车后往左打方向违法占道行驶，与对向正常行驶的由原告黄永章驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告黄永章受伤，三车不同程度受损的交通事故。当日，原告黄永章被送盘江煤电投资控股（集团）有限公司总医院治疗，产生医疗费共计4398.76元；次日，原告转院到成都军区昆明总医院住院治疗32天，经诊断黄永章之伤为：1、胸部闭合性损伤；2、双侧多发性肋骨骨折；3、双侧肺挫伤、右侧桡骨远端粉碎性骨折并右腕关节脱位，胸4、5、9椎体压缩性骨折。共计支付医疗费118021.36元。原告出院后，曾到兴义市人民医院、盘县第二人民医院检查，共计支付费用607.50元。此次事故经盘县公安局交通警察大队认定骆第荣负本次事故的全部责任，黄永章、张家奎无责任。2016年2月20日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定黄永章在此次事故中所受损伤，胸椎骨折属八级伤残、肋骨骨折属九级伤残，肺修补属十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。为此原告支付鉴定费1300元，救护车租赁费2500元。另查明，被告骆第荣驾驶的云G397**号货车所有人系开远市鑫都汽车运输服务有限公司，骆第荣系实际管理使用人。该车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了机动车强制保险第三者责任险，保险期限自2014年8月30日起至2015年8月30日止，该车系在保险期限内发生的交通事故。张家奎驾驶的贵BA03**号小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司投保。事故发生后，被告骆第荣已支付了原告在盘江煤电投资控股（集团）有限公司总医院治疗时产生医疗费4398元，另外被告骆第荣预付给原告31000元人民币。贵州省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准如下：2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元，2014年贵州省农村居民人均纯收入5434元。2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出6671.22元。受害人在本县范围内治疗的，住院伙食补助费、营养费统一按40元/天计算，在本市范围以外治疗的，住院伙食补助费、营养费统一按100元／天计算。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告骆第荣因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞其前向由张家奎驾驶的小型面包车后往左打方向违法占道行驶，与对向正常行驶的由原告黄永章驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告黄永章受伤，三车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，骆第荣负本次事故全部责任，黄永章、张家奎无事故责任。故被告骆第荣应对本起事故承担相应的赔偿责任。因被告骆第荣驾驶的云G397**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了机动车交通事故责任强制责任险，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，原告因本起交通事故造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额范围内，向原告承担赔偿责任。被告骆第荣系云G397**号重型货车实际管理使用人，原告未提供证据证实机动车所有人开远市鑫都汽车运输服务有限公司对本次事故的发生有过错，故被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。对原告要求被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因张家奎无事故责任，其车辆投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司不承担责任。对原告主张的各项经济损失，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等均属合理损失。本案中，原告受伤后因治疗实际支付的医疗费、检查费等共计123026.86元系合理损失，现原告只要求被告赔偿医疗费94639.76元，是其对自己权利的合法处分，予以认定。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定，查明2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815元，故认定原告的误工费为29527.58元（42815元／年÷12个月÷21.75天×180天＝29527.58元），原告主张的误工费21420元未超过上述标准，予以支持；护理费为9842.4元（42815元／年÷12个月÷21.75天×60天＝9842.4元），原告主张的护理费7140元未超过上述标准，予以支持；住院伙食补助费为32天×40元/天＝1280元、营养费为90天×40元/天＝3600元，原告主张的住院伙食补助费960元、营养费2700元均未超过上述标准，予以支持；伤残赔偿金应为35864.4元[5434元/年×20年×（30%+3%+2%）＝35864.4元]，予以支持。原告主张的鉴定费1300元、救护车租赁费2500元符合法律规定，予以支持。原告虽未提供证据证实其实际产生的交通费，但原告受伤后因就医实际应产生交通费，结案本案案情，原告主张的交通费2600元过高，予以支持交通费1600元。上述费用合计168
124.16元，扣除被告骆第荣已向原告支付的35398元，原告的经济损失为132726.16元。对原告主张赔偿食宿费、摩托车损失费、精神损害抚慰金的诉请，因原告未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄永章医疗费10000元、残疾赔偿金35864.4元，不足部分86861.76元在第三者商业责任险限额内予以赔偿，上述费用合计132726.16元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告黄永章的其他诉讼请求。如判决确定的义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币6165元，原告已预交，由被告骆第荣承担并于本判决生效后十五内一次性支付给原告黄永章。
二审中，上诉人黄永章当庭提交贵州省公安厅交通管理局作出的黔公交[2015]27号文件，用以证明在2015年6月1日后户口登记家庭户的应当按城镇居民的标准进行赔偿。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司质证意见为：1、上诉人提交该证据程序不合法，已超过举证期限；2、该证据是复印件，不予认可；3、从效力来看，该文件只是一个规范性文件，不能作为审理案件的依据；4、该文件发布于涉案事故发生之后，同时上诉人提交的户口材料所显示的时间也是在涉案事发之后；5、本案有部分当事人不属于贵州省，贵州省自行发布的文件对其没有约束力。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司的质证意见为：与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司的意见一致。补充一点，该证据的第二页第二条应理解为不区分城镇、农村居民的前提条件为调解。
被上诉人骆第荣、开远市鑫都汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司未提交新证据。
对上诉人黄永章提交的证据的分析认定：该证据上诉人黄永章未在举证期限内提交，且被上诉人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司对此也提出异议，故不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。一审判决认定上诉人黄永章在昆明医院花费的医疗费用为118021.36元有误，本院纠正为118024.86元。一审认定2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434元/年有误，本院纠正为6671.22元/年。一审认定2014年贵州省农村居民人均年生活支出为6671.22元有误，本院纠正为5970.25元/年。另查明，骆第荣驾驶的云G397**号车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院对黄永章诉请的食宿费、摩托车损失费、精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金的判决是否有事实及法律依据。
1、食宿费。上诉人黄永章二审庭审中主张该费用系家属陪护所产生，因黄永章在一审中放弃对该部分证据举证，且亲属陪护产生的食宿费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定应当由赔偿义务人赔偿的项目，一审不予支持并无不当，本院予以确认。
2、摩托车损失费。上诉人黄永章在一、二审中均未举证证实该摩托车受损的情况，其主张的摩托车损失费没有事实依据，一审不予支持并无不当，本院予以确认。
3、精神抚慰金。考虑本案交通事故造成上诉人黄永章身体一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，且其对交通事故的发生无责任，本院酌情支持精神抚慰金5000元。
4、医疗费。上诉人黄永章因伤治疗实际产生的医疗费用共计123031.12元，扣减被上诉人骆第荣支付到盘江煤电投资控股（集团）有限公司总医院的4398.76元和支付给上诉人的现金31000元，上诉人黄永章自己支付的医疗费为87632.36元。上诉人黄永章在一审中提交的成都军区昆明总医院出具的编号为001000148196的两张收费票据显示的收费项目是陪护费，故该两张票据所涉1010元不能认定为医疗费。上诉人黄永章二审中主张收到被上诉人骆第荣支付的现金是25000元而不是31000元，与其一审庭审中明确认可收到31000元的陈述相矛盾，本院不予采信。故对上诉人黄永章诉请的医疗费94639.76元，本院支持87632.36元，超出部分不予支持。
5、伤残赔偿金。交通事故发生时上诉人黄永章系农村居民，其未提交充分证据证实其应当按照城镇居民进行赔偿，故一审按照农村居民标准计算伤残赔偿金并无不当。各方对一审以35%作为伤残赔偿金计算系数均未提出异议，本院予以确认。伤残赔偿金计算为：6671.22元/年×20年×35%=46698.54元。一审计算标准有误，本院予以纠正。对双方未提出异议的费用，本院予以确认。
综上，上诉人黄永章因交通事故受伤产生的合理费用为医疗费87632.36元、误工费21420元、护理费7140元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、鉴定费1300元、救护车租赁费2500元、交通费1600元、残疾赔偿金46698.54元、精神抚慰金5000元，以上共计176950.90元，未超过被上诉人骆第荣驾驶的云G397**号车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险和商业三者险保险总限额，由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在保险限额内赔偿上诉人黄永章。被上诉人骆第荣垫付的医疗费35398.76元，由其另行向中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司主张返还。对中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司提出中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任的辩称，因各方未对此提出上诉，不属于本案二审审理范围，本院不作审查。
综上所述，上诉人黄永章的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1916号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿上诉人黄永章各项损失费用共计176950.90元；
三、驳回上诉人黄永章的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费6165元、二审案件受理费6165元，共计12330元，由上诉人黄永章负担5603元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司负担6727元（中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司连同上述赔偿款一起返还黄永章预交的案件受理费6727元）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江凤鸣