广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第464号
原告韦世兰。
委托代理人黎善基，广西心田律师事务所律师。
被告许小燕。
被告宁伟夫，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
负责人黄金善，经理。
原告韦世兰诉被告许小燕、宁伟夫、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称人保财险上思支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦世兰及其委托代理人黎善基，被告许小燕到庭参加诉讼，被告宁伟夫、人保财险上思支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世兰诉称，2015年3月19日16时53分，被告许小燕驾驶桂P×××××号小型轿车沿西华路由明江市场往三华桥方向行驶。韦炳秋驾驶防城港A8137号电动自行车搭乘原告韦世兰在道路西侧车道内与其同向行驶。双方行驶至上思县思阳镇西华路中国石油加油站前路段时，由于被告许小燕驾车未注意观察西侧车道内的道路交通情况下右转弯往渠皇屯路口行驶，致使桂P×××××号小型轿车右侧前轮与防城港A8137号电动自行车左侧相碰撞，造成韦炳秋、韦世兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。上思县公安局交通管理大队作出上公认字（2015）第4506218201500049号道路交通事故认定书，许小燕承担此事故的全部责任，韦炳秋、韦世兰无责任。原告韦世兰被送往上思县人民医院治疗，住院22天，全休30天，医疗费8334.8元，被告许小燕只支付3805元，其余的费用拒绝支付。此事故给原告造成的损失有：医疗费8334.8元；住院伙食补助费100元×22天=2200元；误工费120元×52天=6240元；护理费120元×22天=2460元；精神损害费5000元；以上六项共计24234.8元。扣除被告许小燕已支付的3805元，各被告应赔偿原告经济损失20429.8元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、各被告赔偿原告各项经济损失20429.8元；二、诉讼费由各被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任划分；2、道路交通事故通知书，证明交通事故的发生经过及交警的处理；3、疾病证明书，证明原告因伤住院及伤情诊断；4、住院收费收据，证明原告支付的医疗费。
被告许小燕辩称，原告部分诉讼请求不成立，依法应予以驳回。被告已经支付原告部分医疗费用、营养费。对误工费、护理费有异议，应按农村居民标准计算。对住院伙食补助费有异议，应按每天60元计算。对精神损害赔偿金有异议，原告未构成伤残不能获得精神损害赔偿。被告垫付原告医疗费3805元，并预付原告赔偿款1600元，该款项应从原告应予以扣除。事故车辆在被告人保财险上思支公司投保交强险及商业险，应由被告人保财险上思支公司在保险责任范围赔偿。被告已垫付的赔偿款项，应由保险公司向被告支付。
被告许小燕对其辩解在举证期限内提供证据：许小燕支付韦世兰赔偿费用清单表及收费收据，证明被告已经支付5479.6元。
被告宁伟夫、人保财险上思支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经质证，被告许小燕对原告提供的证据1-4均无异议。原告对被告许小燕提供的证据的真实性没有异议，被告已支付医疗费3100元及住院伙食费705元，但原告没有收到过赔偿费700元，电动车维修费700元的票据真实，但与本案无关。
综合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告许小燕对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以采信。原告对被告许小燕提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月19日16时53分，被告许小燕驾驶桂P×××××号小型轿车沿西华路由明江市场往三华桥方向行驶。韦炳秋驾驶防城港A8137号电动自行车搭乘原告韦世兰在道路西侧车道内与其同向行驶。双方行驶至上思县思阳镇西华路中国石油加油站前路段时，由于被告许小燕驾车未注意观察西侧车道内的道路交通情况下右转弯往渠皇屯路口行驶，致使桂P×××××号小型轿车右侧前轮与防城港A8137号电动自行车左侧相碰撞，造成韦炳秋、韦世兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月25日，上思县公安局交通管理大队作出上公认字（2015）第4506218201500049号道路交通事故认定书，认定许小燕承担此事故的全部责任，韦炳秋、韦世兰无责任。事故发生后，原告韦世兰被送往上思县人民医院治疗，住院期间从2015年3月19日至2015年4月10日，住院22天，全休30天，住院费8334.8元，门诊费879.3元，共计9214.1元。被告许小燕已支付原告住院费3100元、门诊费879.3元、住院伙食补助费705元、电动车维修费700元。
另查明，桂P×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告宁伟夫，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月22日十一时零分起至2015年1月22日十一时零分止。该车在华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月14日零时起至2016年4月14日二十四时止。该车发生事故时不在交强险保险期间内。该车另在被告人保财险上思支公司投保第三者商业责任保险20万元（不计免赔），保险期间为2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止，此次事故发生在商业险保险期间内。
本院认为，原、被告双方当事人对上公交认字（2015）第4506218201500049号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，作为民事责任划分的依据。被告许小燕在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。被告宁伟夫作为桂P×××××号小型轿车的所有人，该车的交强险已过期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告宁伟夫、许小燕应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告经济损失：1、医疗费为9214.1元（含住院费8334.8元，门诊费879.3元），原告仅主张住院费8334.8元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告因伤住院22天，住院伙食补助费100元／天×22天=2200元。3、误工费。原告因伤住院22天，医嘱全休一个月，误工费为24432元／365天×52天=3480.72元。4、护理费为24432元／365天×22天=1472.61元。精神抚慰金。原告未构成道路交通事故伤残等级，故对该项诉请，本院不予支持。上述1-4项之和为8334.8元＋2200元＋3480.72元＋1472.61元=15488.13元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，原告损失属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为3480.72元＋1472.61元=4953.33元，未超过死亡伤残赔偿限额，被告宁伟夫、许小燕应连带赔偿原告此项经济损失4953.33元。属于医疗费用赔偿限额项下的费用为8334.8元＋2200元=10534.8元，已超过医疗费用赔偿限额，故被告宁伟夫、许小燕应连带赔偿原告此项经济损失10000元。综上，被告宁伟夫、许小燕在交强险责任范围内赔偿原告经济损失14953.33元。扣除被告许小燕已支付的医疗费3100元、住院伙食补助费705元，被告宁伟夫、许小燕应在交强险责任范围内赔偿原告经济损失11148.33元。被告许小燕已支付的门诊费879.3元、电动车维修费700元，因原告未重复主张这些费用，故本院不予扣减。原告经济损失超过交强险部分为534.8元，由被告人保财险上思支公司在商业险责任范围内予以赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司赔偿原告韦世兰经济损失534.8元；
二、被告宁伟夫、许小燕在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告韦世兰经济损失11148.33元；
三、驳回原告韦世兰的其他诉讼请求。
案件受理费218元（原告已预交），由原告韦世兰负担117元，被告宁伟夫、许小燕共同负担96元，中国人民财产保险股份有限公司上思支公司负担5元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费436元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘龙秀