安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终3037号
上诉人（原审被告）：宣雅莉，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马广联（宣雅莉之夫），男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马宗明，男，1958年10月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：马玉召，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：马秀珍，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省南通市崇川区，
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人宣雅莉因与被上诉人马宗明、马玉召、马秀珍生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为生命权、健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣雅莉上诉请求：撤销原判，改判驳回马宗明、马玉召、马秀珍的诉讼请求，并由马宗明、马玉召、马秀珍承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定何友群因自身疾病导致死亡，与宣雅莉无直接因果关系，又认定宣雅莉殴打何友群是何友群病情复发的诱导因素，事实错误，且存在矛盾，所作判决缺乏法律依据。何友群因自身疾病恶化，在与宣雅莉发生纠纷4个月后死亡，与宣雅莉不存在任何法律上的因果关系。
马宗明、马玉召、马秀珍辩称：何友群在与宣雅莉发生争执之前，白细胞数量在正常范围内，宣雅莉殴打何友群之后，何友群的白细胞数量一直上升。故何友群病情复发后死亡与宣雅莉的殴打、辱骂行为存在一定的因果关系。一审判决补偿数额较低，但马宗明、马玉召、马秀珍考虑邻里关系未提出上诉，请求驳回上诉，维持原判。
马宗明、马玉召、马秀珍向一审法院起诉请求：宣雅莉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计104083.13元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：马宗明系马玉召、马秀珍之父，何友群系马宗明之妻、系马玉召、马秀珍之母。何友群长期患有白血病、××。2016年8月2日、2016年8月16日，何友群分别在宿州市第一人民医院、埇桥区大店卫生院做病情检查，检查报告显示白细胞属于正常范围。2016年8月17日，何友群与宣雅莉因为琐事发生争吵，何友群咬了宣雅莉左胳膊一口，宣雅莉咬了何友群右胳膊一口，经宿州市埇桥区公安分局大店派出所处理，下达了宿埇（大店）行罚决字（2017）第28号行政处罚决定书，对宣雅莉殴打他人处以300元的处罚。宣雅莉与何友群打架后，何友群于2016年8月17日21时57分被送至宿州市第一人民医院治疗，经入院诊断，何友群闭合性颅脑损伤、脑震荡，闭合性胸部外伤，右前臂外伤伴皮下血肿，白血病急性髓系白血病M2。何友群于当日住院治疗，于2016年8月24日出院，何友群病情逐步加重于2016年12月再次在宿州市第一人民医院住院治疗，2016年12月17日出院，2016年12月21日何友群在蚌埠市黄山医院住院治疗，最终因医治无效于农历2016年12月11日死亡。马宗明、马玉召、马秀珍请求判决宣雅莉赔偿因何友群被殴打及死亡造成的医疗费17073.78元、误工费13130元、护理费13520元、住院伙食补助费900元、营养费3900元、交通费2000元、死亡赔偿金216420元、精神损害抚慰金80000元，合计346943.78元的30%即104083.13元。
一审法院认为：死者何友群在与宣雅莉发生吵打前就已患有白血病等多种疾病，虽然双方殴打后，何友群住院治疗后医治无效死亡，其死亡原因是何友群自身患病所致，该死亡与宣雅莉无直接的因果关系。马宗明、马玉召、马秀珍要求宣雅莉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计346943.78元的诉讼请求，不予支持。结合本案实际，宣雅莉与何友群发生殴打的行为，有公安机关对宣雅莉的处罚决定在卷，证明宣雅莉对殴打何友群负有一定的民事法律责任，何友群被打后的当日病情复发，致入院治疗后医治无效，是对病情复发的诱导因素。一审酌情处理，宣雅莉应给予马宗明、马玉召、马秀珍因何友群住院治疗及死亡一定的经济补偿，以30000元为宜。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限宣雅莉于判决书生效后二十日内给付马宗明、马玉召、马秀珍经济补偿30000元；二、驳回马宗明、马玉召、马秀珍的其他诉讼请求。一审案件受理费1191元，由马宗明、马玉召、马秀珍负担800元，宣雅莉负担391元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宿州市第一人民医院2015年9月9日出院记录载明何友群患有急性髓系白血病（M2）、急××毒性××，出院后注意休息，避免受凉、劳累，保持良好的心情；2016年1月27日出院记录载明注意休息、避免受凉、磕碰等。2016年8月17日至2016年8月24日，何友群因闭合性颅脑损伤、脑震荡，闭合性胸部外伤，右前臂外伤伴皮下血肿，白血病、急性髓系白血病M2住院8天，支出医疗费4769.43元；期间，完善相关检查，治疗上予以降颅压、护胃、止血等治疗；出院时，仍感头痛、头晕，但无发热、抽搐等特殊不适之主诉，病情好转，要求自动出院。何友群出院后，曾在宿州市大店镇卫生院、宿州市第一人民医院等多家医院对血液细胞分析检验。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：宣雅莉与何友群之间发生争执对何友群病情复发、加重是否有影响，一审裁量是否适当。
宿州市公安局埇桥分局宿公埇（大店）行罚决字[2017]第28号行政处罚决定书认定2016年8月17日，宣雅莉与何友群因为琐事发生争吵后，宣雅莉咬了何友群右胳膊一口。该行政处罚决定书为生效的法律文书，可以作为本案认定事实的依据。何友群在与宣雅莉发生争执后的当日入住宿州市第一人民医院住院治疗，该院经检查，何友群存在闭合性颅脑损伤、脑震荡，闭合性胸部外伤，右前臂外伤伴皮下血肿，应为何友群与宣雅莉发生争执后的直接损害后果。何友群因被宣雅莉殴打造成的医疗费5979.43元、误工费0元（之前医嘱表明何友群因原患有疾病不具有劳动能力，误工费不予支持）、护理费832元（114.22元/天×8天为913.76元，马宗明、马玉召、马秀珍请求按104元/天计算为832元予以支持）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费0元（医嘱清淡饮食，不予支持）、交通费0元（未提供支出交通费的正式票据，不予支持）等损失合计7051.43元，应由宣雅莉承担赔偿责任。
何友群于2015年8月26日被确诊为急性髓系白血病，历经多次治疗，多次医嘱注意休息、保持良好的心情、避免受凉、劳累、磕碰等，作为同村居民的宣雅莉对何友群所患疾病应有所了解。2016年8月24日，何友群因闭合性颅脑损伤等外伤治疗好转出院后，多次到到家医疗单位检查检验血液细胞情况，病情呈逐渐加重趋势，最终因急性髓系白血病治疗无效死亡。宣雅莉不能举证排除何友群的病情加重与宣雅莉与何友群的争执、殴打没有关系，结合何友群的病历医嘱，一审认定宣雅莉与何友群之间的争执、殴打，与何友群的病情加重存在一定的关系，亦有一定的事实依据。
侵权应予赔偿。一审裁量宣雅莉对马宗明、马玉召、马秀珍予以补偿，马宗明、马玉召、马秀珍未提出上诉。结合以上事实，并考虑本案中宣雅莉对何友群存在直接侵权行为的过错、因何友群死亡给马宗明、马玉召、马秀珍造成损失较大等事实，一审判决宣雅莉的支付数额30000元并不超出宣雅莉应承担赔偿责任的范围，予以维持。宣雅莉上诉提出不应赔偿的理由，不能成立。
综上所述，宣雅莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2382元，由上诉人宣雅莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。