舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初185号
原告：徐国忠，男，1966年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：胡红波，男，1967年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：舟山市普陀区东港街道香榭街83号。
负责人：唐峰敏，公司经理。
委托诉讼代理人：尤兴芸，女，1981年9月23日出生，系中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司工作人员。
原告徐国忠与被告胡红波、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。庭审中，经原告徐国忠申请，本院依法将被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司更正为中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称“中华财险普陀公司”）。原告徐国忠及其诉讼代理人周苏丰、被告胡红波、被告中华财险普陀公司的诉讼代理人尤兴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国忠诉称，2016年3月27日11时许，被告胡红波驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车行驶时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告胡红波负事故全部责任，原告无责任。原告经住院手术及门诊治疗，现治疗基本终结。原告认为，被告中华财险普陀公司系浙Ｌ×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保公司，应对原告的经济损失在交强险限额内先予赔偿。据此，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告胡红波赔偿原告医疗费32613.42元、残疾赔偿金87428元（20年×43714元/年×10%）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费32400元（180天×180元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、交通费610元、电动自行车修理费180元、被扶养人生活费11275.60元（7年×16108元/年÷2人×10%×2人），合计181087.02元，扣除被告胡红波已支付的34000元后，尚需赔偿147087.02元；2.被告中华财险普陀公司在交强险限额内赔付以上第1项费用；3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告将以上第1项诉讼请求中的残疾赔偿金和被扶养人生活费分别变更为94474元（20年×47237元/年×10%）、12151.30元（7年×17359元/年÷2人×10%×2人），变更后的各项费用合计189008.72元，扣除已支付的34000元后，被告胡红波尚需赔偿原告155008.72元。
原告徐国忠为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队0046890号道路交通事故认定书（简易程序）1份；
2.舟山市门诊病历2本，舟山广安骨伤医院出院小结、住院病人药品清单、住院病人费用清单、浙江省医疗服务（住院）发票各2份，浙江省医疗门诊收费票据6份，浙江省医疗服务（门诊）专用发票8份；
3.交通费票据1组；
4.杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的杭华硕舟山分所[2016]临鉴字第564号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
5.舟山市普陀区六横镇双塘中心村长山咀股份经济合作社与舟山市普陀区六横镇双塘社区管理委员会共同出具的证明、舟山市普陀区六横镇双塘中心村长山咀股份经济合作社与舟山市公安局普陀区分局六横分局共同出具的证明、居民户口簿各1份，居民身份证2份；
6.电动自行车维修费收款收据1份。
被告中华财险普陀公司辩称，一、对本次交通事故的发生及责任认定无异议，浙Ｌ×××××号车也投保了交强险，但根据病历记载，原告徐国忠是骑行电瓶车时因地面不平不慎摔倒致伤，该损伤与本次交通事故无关，被告中华财险普陀公司不予承担赔偿责任。二、对于原告要求赔偿的各项费用，提出意见如下：1.对医疗费无异议，但不予赔偿其中已由医疗保险统筹支付的费用和非医保费用，且医疗费应与住院伙食补助费、营养费一起在交强险医疗费用限额1万元内予以赔偿。2.对住院伙食补助费无异议。3.对营养期限无异议，但营养费标准应按30元/天确定。4.对护理期限无异议，认可原告住院期间的护理费标准为100元/天，但出院后的标准应按60元/天确定。5.对误工期限有异议，认可误工期限为150天；村级组织不具备证明原告工作情况的资格，其出具的证明不具有合法性，原告应补充提供证据，误工费可按照2015年浙江省在岗职工平均工资计算。6.根据原告门诊次数，认可交通费为300元。7.对原告主张的伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按农村标准计算。8.对被扶养人生活费的计算公式无异议，但原告的被扶养人情况应由公安机关出具证明。9.对鉴定费无异议，但该费用不属保险理赔范围，不予赔偿。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，认可4000元。11.对电动自行车维修费无异议。
被告中华财险普陀公司未向本院提交证据。
被告胡红波辩称，一、原告徐国忠的伤势确实是因被告胡红波驾车避让对向车辆时擦碰到原告所致。被告胡红波对交警部门认定的本次交通事故发生的经过、造成的后果及责任均无异议，但要求其已预付的赔偿款34000元在本案中一并处理。二、对原告要求赔偿各项费用中的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议，对其他赔偿费用的意见均同被告中华财险普陀公司一致。
被告胡红波向本院提交了机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日11时50分许，被告胡红波驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车行驶至舟山市普陀区大梅线长山咀路段时，与原告徐国忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告胡红波驾车超车时未注意安全，负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告到舟山广安骨伤医院住院进行治疗，被诊断为左肩锁关节脱位（Ⅲ度）、左肩胛骨骨折、头部外伤、左胸第4、5肋骨骨折伴胸腔积液，经行左肩锁关节脱位切复内固定术等治疗，于2016年4月9日出院。2016年10月5日，原告因需拆除左肩锁关节脱位术后内固定，再次到舟山广安骨伤医院住院治疗5天后，于2016年10月10日出院。治疗期间，原告花费医疗费共计32614.32元（其中部分费用已由医疗保险统筹基金支付）。2016年12月2日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定，原告因本次交通事故致左肩锁关节脱位等，经住院手术等治疗，目前遗留左上肢活动功能受限的残疾等级为道路交通事故X（十）级伤残；原告伤后的护理及营养期限均为60天、休息期限为180天较为合理（均包括两次住院时间）。原告为此支出鉴定费2040元。另外，原告为维修电动自行车支出费用180元。
另认定：原告徐国忠父亲徐松宝出生于1943年11月2日，母亲邵林娣出生于1943年10月24日，均为农业家庭户。原告父母共生育包括原告在内两个儿子。浙Ｌ×××××号轻型普通货车系被告胡红波所有，该车在被告中华财险普陀公司投保有交强险，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日，交强险的赔偿限额包括医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告胡红波已向原告预付赔偿款34000元。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。本案中，被告中华财险普陀公司根据门诊及住院病历中原告徐国忠自诉其伤势系骑电瓶车时因地面不平不慎摔倒所致之记载，对原告是否因本案交通事故受伤提出了异议，并申请对原告的十级伤残与交通事故的关联性进行司法鉴定。对于该问题，原告解释是其因本案交通事故受伤后被送至医院就诊时，由不在事故现场、误以为是原告自己摔伤的妻子代为向医生所作的陈述。该解释说明不违常理，且被告胡红波明确表示原告系受其车辆碰撞致伤，原告就诊时间也与交通事故发生时间相吻合，而被告中华财险普陀公司未提供任何足以推翻交通事故认定书的相反证据，故本院对原告系受被告胡红波的车辆碰撞致伤之事实予以认定，并不予准许进行司法鉴定。因被告胡红波负事故全部责任，其驾驶并所有的浙Ｌ×××××号轻型普通货车在被告中华财险普陀公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告因本次事故受伤遭受的各项损失依法应由被告中华财险普陀公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由对事故负有全部过错的被告胡红波承担赔偿责任。
二、关于原告徐国忠主张赔偿的各项损失费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。对于原告伤后花费医疗费32614.32元，两被告均无异议，本院予以确认。被告中华财险普陀公司关于不赔偿医疗保险已报销部分以及非医保报销范围的医疗费之抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。2.两被告对原告主张住院伙食补助费为540元均无异议，本院予以确认。3.营养费。根据原告伤后营养期限为60天之鉴定意见，并结合原告伤情及住院治疗、康复过程，本院认为原告主张该费用为3000元较为合理，予以支持。4.交通费。根据原告提供的交通费票据，并结合原告伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，本院认为原告主张该费用为610元较为合理，予以支持。5.护理费。根据原告伤后护理期限为60天之鉴定意见，并结合原告伤情、治疗及康复过程以及本地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的护理费为5500元。6.误工费。原告虽提供证据证明本次交通事故前从事木工工作，但无法证明具体收入状况，且其亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，故本院根据原告伤后休息期限为180天之鉴定意见，并参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元之标准，确定列入本案赔偿范围的误工费为25505元。7.残疾赔偿金。原告系本地居民，而本地区目前已在推进并落实城乡发展一体化政策，故根据原告因本次交通事故构成十级伤残之鉴定意见，并按照2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元之标准，本院确认残疾赔偿金为94474元（20年×47237元/年×10%）。关于被扶养人生活费。该费用根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定，应计入残疾赔偿金。原告父亲徐松宝、母亲邵林娣系原告的被扶养人，原告父母共有包括原告在内2名扶养人，故根据原告残疾状况以及被扶养人生活费计算年限、扶养人人数等情况，并参照原告主张的2016年浙江省农村常住居民人均生活消费支出17359元之标准，本院确定被扶养人生活费为12151.30元（7年×17359元/年÷2人×10%×2人），并确定列入本案赔偿范围的残疾赔偿金合计106625.30元。8.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，鉴定费2040元系原告确定其损失状况的合理支出，应由被告胡红波赔偿。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成十级残疾，该伤情确可导致原告精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合被告胡红波的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院认为原告主张该费用为5000元较为合理，予以支持。10.两被告对原告主张电动自行车修理费为180元均无异议，本院予以确认。
以上列入本案赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36154.32元，由被告中华财险普陀公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余26154.32元由被告胡红波予以赔偿；交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计143240.30元，由被告中华财险普陀公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，其余33240.30元由被告胡红波予以赔偿；电动自行车修理费180元，由被告中华财险普陀公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；鉴定费2040元，由被告胡红波予以赔偿。上述款项经结算后，被告中华财险普陀公司应赔偿原告徐国忠的费用合计120180元；被告胡红波应赔偿原告的费用合计61434.62元，扣除被告胡红波已预付的34000元后，被告胡红波尚需赔偿原告27434.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国忠机动车交通事故损害赔偿款120180元。
二、限被告胡红波于本判决生效之日起十日内支付原告徐国忠机动车交通事故损害赔偿款27434.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告徐国忠负担28元，被告胡红波负担559.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。