湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初33号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人王孝楷，男，1980年7月29日出生于重庆市江津区，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务农，住重庆市江津区李市镇龙吟村*组**号。因贩卖毒品罪，2007年12月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑10个月，2008年5月7日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2015年12月19日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王孝楷犯运输毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人王孝楷及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2015年12月18日18时许，被告人王孝楷在邵阳市受其朋友“阿宏”（另案处理）指使，将一袋毒品海洛因从邵阳市运输至怀化，“阿宏”支付给被告人王孝楷2000元人民币作为报酬。当日19时许，被告人王孝楷以700元人民币的价格租乘何某某驾驶的湘AJ8**小轿车，准备将该袋毒品运输至怀化市鹤城区。在运输毒品途中，因何某某对高速公路路线不熟悉，误将车驾驶至包茂高速麻阳苗族自治县境内。车辆行驶到麻阳苗族自治县岩门高速公路收费站时，被本县公安民警当场查获，并从被告人王孝楷随身携带的蓝色单肩背包内提取一小包毒品疑似物（内装有两小包毒品疑似物），经称重，其中一包白色粉末状毒品疑似物净重101.6克，另一包淡黄色颗粒状毒品疑似物净重102.2克。经怀化市公安局鉴定，提取的白色粉末状毒品疑似物中检出烟酰胺成分；淡黄色颗粒状毒品疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺、咖啡因成分。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人王孝楷违反国家毒品管理规定，非法运输毒品海洛因102.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王孝楷对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，但在庭审中其陈述对所携带的物品并不知道是毒品，其在侦查机关供述时称知道所携带的物品是毒品，系受到刑讯逼供所致。
被告人王孝楷辩护人王帅的辩护意见：第一、本案如果认定为运输毒品罪，被告人王孝楷主观状态应当是明知毒品而进行运输，从本案公诉机关提供的证据上来讲，能够明知被告人王孝楷贩卖毒品的证据只有四份讯问笔录及公诉机关的指控，这不足以证明被告人构成运输毒品罪，本案被告人也多次强调不知道该包东西是什么东西，也没打开看，只是在被抓获后及鉴定后才知道是毒品，被告人的认知和供述是符合当时的实际情况的。第二、王孝楷有可能并不是该包毒品的实际所有人，也就是说真正的贩毒者是另有其人，贩毒者为了将一包毒品运送到其他地方去，往往会为了安全，为了保密，不会让他人知道该包东西是什么。王孝楷之所以在公安机关回答“很有可能是毒品”实际上也是王孝楷对该包物品的猜测，我国刑法对构成运输毒品罪要明知道是毒品，哪怕王孝楷很怀疑，不能等同于刑法上的“明知”这一要件。更何况刚才王孝楷也向法庭当庭陈述了他内心的怀疑也是猜测。第三，关于能否认定的证据方面，主要是证人证言和被告人供述，实际上，运输毒品的行为要和贩卖等有牵连。而从本案来看，既没有查到上线也没有查到下线。本案的被告人在公安的供述并没有证据证明阿宏是否真有其人，也没有证据证明是否是王孝楷要将毒品给他人，从现有证据来看，本案被告人只是将一包疑似毒品的东西从邵阳运到怀化，现有证据不足认定为贩卖、走私、制造、运输毒品的某个环节。根据大连会议纪要等的精神，应当认定为非法持有毒品罪。综上，王孝楷没有证据显示对该包物品有明显的认识；公诉机关没有证据证明本案王孝楷运送毒品是属于一整个环节中的一项，不足以认定构成运输毒品罪。
经审理查明：2015年12月18日18时许，被告人王孝楷在邵阳市受其朋友“阿宏”（另案处理）指使，将一袋毒品海洛因从邵阳市运输至怀化，“阿宏”支付给被告人王孝楷2000元人民币作为报酬。当日19时许，被告人王孝楷以700元人民币的价格租乘何某某驾驶的湘AJ8**小轿车，准备将该袋毒品运输至怀化市鹤城区，并与那里人员接头。在运输毒品途中，因何某某对高速公路路线不熟悉，误将车驾驶至包茂高速麻阳苗族自治县境内，并在麻阳收费站下高速时，被麻阳苗族自治县公安民警当场抓获。办案民警从被告人王孝楷随身携带的蓝色单肩背包内提取一小包毒品疑似物（内装有两小包毒品疑似物），经称重，其中一包白色粉末状毒品疑似物净重101.6克，另一包淡黄色颗粒状毒品疑似物净重102.2克。经怀化市公安局鉴定，提取的白色粉末状毒品疑似物中检出烟酰胺成分；淡黄色颗粒状毒品疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：
1、物证
（1）提取、称重笔录及照片，证明公安民警从王孝楷携带的蓝色单肩包内提取了一包外层使用黑色胶袋，里层使用白色透明胶袋包装的淡黄色颗粒状毒品海洛因可疑物，经称重，净重102.2克；一包外层使用黑色胶袋，里层使用白色透明胶袋包装的白色粉末状毒品可疑物，经称重，净重101.6克。
（2）提取笔录（现金、手机）及照片，证明公安民警从王孝楷身上提取一台N0K**牌黑色直板手机（卡号为1598909****)及人民币1030元。
2、书证
（1）常住人口基本信息，证明被告人王孝楷的基本情况，系重庆市江津区人，已成年，具备刑事责任年龄。
（2）湖南省非税收入专用收据一张，证明被告人王孝楷租乘何某某驾驶的湘AJ81**蓝色捷达牌小轿车从邵阳南上高速，从麻阳下高速。
（3）扣押物品、文件清单一份，证明公安民警从王孝楷随身携带物品中扣押了净重为101.6克的白色粉末状毒品疑似物1袋、净重为102.2的淡黄色颗粒状毒品疑似物1袋及1030元人民币、1台直板手机。
（4）到案经过，证明被告人王孝楷的到案情况。
（5）本县公安局刑侦大队出具的情况说明，证明被告人王孝楷租乘何某某驾驶的湘AJ81**捷达车2015年12月18日的高速公路行驶记录，该车从编号为3550的高速入口（即邵阳南收费站）驶入高速公路，于18日23时27分从麻阳收费站驶出高速公路。
(6)中国移动通信客户语音详单及机主资料，证明手机号为1363845****的机主未实名登记，该号码与王孝楷的号码1598909****在2015年12月13日、15日、16日均有过联系，从18日22:54:08到19日00:34:47两号码联系频繁。
(7)刑事判决书、释放证明，证明被告人王孝楷因贩卖毒品罪，于2007年12月5日被广东省番禹区人民法院判有期徒刑十个月，2008年5月7日刑满释放。
（8）健康体检表、体检报告，证明被告人王孝楷2015年12月19日入看守所时至此后七天的身体检查状况均是健康，没有受到过刑讯逼供。
3、证人证言
证人何某某的证言，证明2015年12月18日晚8点多，他的车停在邵阳汽车南站出站口的附近，一青年男子（王孝楷）问他去怀化不，经过商谈，他答应以700元跑怀化，王孝楷先支付了50元车费。加好油后，他从邵阳南高速入口上高速驶往怀化，王孝楷在车上没讲话，吃了饼干后就睡觉了。晚上11点左右，车已开了两个多小时，开到一个标有往怀化南高速出口高铁站指示牌的位置，他叫醒王孝楷问具体到什么地方，王孝楷就拿手机打了个电话后告诉他到怀化西高速路口下高速，但一直开，没有找到怀化西路口，他就要求王孝楷再打一个电话问具体是在哪，王孝楷打电话后说还是在怀化西下高速，接着开了约30公里还没找到，他又要求王孝楷打电话问，王孝楷打通电话说了几句就把手机给他，之后电话那头的男子告诉他们走错路了，要他们找最近的高速路口下，要他下了高速后把王孝楷放路边就行，过20分钟就来接王孝楷。于是他与王孝楷就在麻阳岩门高速路口下了高速，刚下高速就被抓了。王孝楷只打过三个电话，最后一个是下高速的时候打的，从邵阳南到怀化南高铁站指示牌之间有人打王孝楷电话，但王孝楷没接。
4、被告人的供述与辩解
被告人王孝楷供述，证明2015年12月18日下午，他和“阿宏”等人在邵阳市郊区的一家农庄内打牌赌钱，结束后他又输了。“阿宏”将他叫到一边，叫他带点东西去怀化，报酬是2000元，问他敢干吗。他当时输了很多钱，又在外欠下不少债务，便答应了。他拿到“阿宏”给的2000元后打了一会牌，输了1000多，只剩下几百块。打牌结束后，“阿宏”给了他一包棕黄色的“洽洽”牌纸质瓜子包装袋，他准备打开看看里面有什么东西时，“阿宏”要他不要看，只要把东西带到高速公路怀化西收费站，到了后“阿宏”会给他打电话。他听“阿宏”这么说，加上给的报酬这么高，东西又只有一小袋，他想要带的东西肯定是毒品。他虽然知道是毒品，但他欠了不少赌债，的确需要这2000元，就答应了“阿宏”，并将装着毒品的袋子放到他的蓝色单肩包内。之后，他离开农庄，在邵阳一座桥附近的路上看到一辆显示着空车的大众牌小轿车，他拦下车后，与司机谈好700元去怀化，但司机要先收500元，他上车后坐在副驾驶位置上，要司机先送他去银行取钱，司机就将车开到附近的一家建行营业网点，他取了1000元，给了司机500元后，身上还剩下1000多元。司机没开多久就上了高速，他睡着了。晚上10点多，“老哥”（手机号1363845****)给他打电话问他到怀化西了吗，因为不知道路，他把电话递给司机，让司机和“老哥”说清楚位置，司机和“老哥”说的是邵阳话他听不懂。大概到晚上11点、12点的样子，司机说一直没看到怀化西出口，怎么到麻阳了，他就说是不是走错了。司机准备下了高速再上高速去怀化西，就在出租车过收费站时，民警在查车，并当场从他的包内搜出那包用纸质包装袋装的毒品。
5、鉴定意见
（1）怀化市公安局物证鉴定所的鉴定文书，证明送检的检材1(即白色粉末）中检出烟酰胺成分；检材2(即淡黄色颗粒）中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺、咖啡因成分。
（2）麻阳苗族自治县的现场检测报告书，证明王孝楷的尿液经现场检测甲基安非他明呈阳性。
6、指认、辨认笔录
（1）指认笔录及照片，证明被告人王孝楷对其搭乘的牌号为湘AJ81**大众牌小轿车进行指认及对麻阳、邵阳南高速收费站、邵阳市区其上下高速公路的地点、上车的地点进行了指认。
（2）辨认笔录及照片，证明何某某辨认出2015年12月18日20时许租其车到怀化来的青年男子，就是被告人王孝楷。
7、视听资料
视频光盘，证明公安机关侦查人员对被告人的讯问过程合法。
本院认为：被告人王孝楷违反国家毒品管理规定，非法运输毒品海洛因102.2克，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王孝楷犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王孝楷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。对于被告人王孝楷在庭审中陈述其所携带的物品并不知道是毒品，而其在侦查机关供述时称知道是毒品，系受到刑讯逼供所致。经查从被告人运输物品所获取的不同寻常的高额、不等值的报酬，以及被告人年龄、智力、其吸毒、贩毒而对毒品认知的阅历，可以认定被告人应当明知所携带的物品系毒品；而被告人王孝楷在公安机关所作供述有同步视频资料、体检报告证据，证实不存在刑讯逼供情形，并且被告人王孝楷亦未能提供公安机关办案民警刑讯逼供的具体情形相关证据及线索。因此对被告人王孝楷的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人的辩护人王帅辩护意见提出，被告人王孝楷不知道携带的是毒品，本案也没有证据证实被告人王孝楷实施了与贩卖、制造、走私毒品相关联的行为，故不足以认定被告人构成运输毒品罪，而应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见。经查，从被告人供述、证人何某某证言、现场查获的毒品数量及被告人接近运输目的地时与他人的频繁接头联系的通话行为等证据，相互之间可以印证，形成证据锁链，证实被告人王孝楷运输毒品的犯罪事实。因此，被告人主观上有犯罪故意，客观上实施了运输毒品行为，符合运输毒品犯罪的构成要件。故对辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九第一款条之规定，判决如下：
被告人王孝楷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2030年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年五月二十日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。