wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第489号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日23时49分许，被告人杨某某酒后驾驶新A000**号灰色宝来牌小型轿车，由南向北行驶至乌鲁木齐市仓房沟十二中学路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人杨某某血液中酒精含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为138mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年六月九日
书记员 马嘉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初588号
原告：童如锦，女，1969年5月24日出生，汉族，家住江西省玉山县，
原告：吴忠辉，男，1973年6月3日出生，汉族，家住江西省玉山县，
两原告共同的委托诉讼代理人：王婷（系原告童如锦女儿），女，1992年2月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：童善浪，男，1967年1月11日出生，汉族，家住江西省玉山县，
原告童如锦、吴忠辉与被告童善浪民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童如锦、吴忠辉共同的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告童善浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童如锦、吴忠辉向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款5.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，原告童如锦与被告童善浪是邻居。2015年12月23日，被告童善浪因办橱柜厂需要向两原告借款5.6万元，并出具了借条，约定于2016年农历六月底前归还。借款后，被告未偿还该借款。
被告童善浪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需向两原告借款5万元，借款后被告按月利率20‰支付了一年的利息。2015年12月23日，原、被告约定该款于2016年“农历六月底前归还”，并将按月利率20‰预先结算的当日至还款日止（以借期半年计）的利息6,000元计入本金，故此，被告向两原告出具了内容为“今借到童如锦、吴忠辉人民币伍万陆仟元整农历六月底前归还。此据事实具借人：童善浪2015年12月23日”的借条。此后，被告未向两原告还款。以上事实，两原告提供了借条原件，被告未提供证据辩驳，故本院对该借条予以确认，并结合两原告的庭审陈述确认前述事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告在借款期限届满后未偿还借款，其行为已经构成违约，故被告应向两原告偿还借款5万元；对于双方预先结算并计入本金的利息6,000元，因该利息是按月利率20‰计算的，未超过法律规定的未付利息借款利率不得超过年利率24%的上限，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童善浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童如锦、吴忠辉偿还借款本息5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由被告童善浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘雪青
审 判 员 汪舒立
人民陪审员 汤蓉英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邱敏泉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终820号
上诉人(原审起诉人):陈孙君，男，1973年1月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明市分行员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福�威明律师事务所实习律师。
上诉人陈孙君不服福建省三明市梅列区人民法院(2018)闽0402民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈孙君上诉请求：撤销福建省三明市梅列区人民法院(2018)闽0402民初1622号民事裁定，指令立案受理。事实和理由：本案是个人银行结算合同纠纷，管辖约定地应是个人银行卡开户行所在地即三明市梅列区，《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》中管辖约定系格式条款无效，原审法院以（2018）闽0402民初774号生效民事裁定已对该事实作出认定而不支持上诉人主张不当，故本案应指令梅列区人民法院审理。
本院认为，根据诉讼请求和事实理由来看，本案涉及与不同被起诉主体之间的多层法律关系，本案基础法律关系仍为依据《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》形成的合同关系，梅列区人民法院（2018）闽0402民初774号民事裁定已就该管辖约定效力作出认定，上诉人关于管辖无效的上诉理由，本院不予支持。上诉人提起本案诉讼与梅列区人民法院（2018）闽0402民初774号民事案件，存在当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求也基本相同，构成重复起诉。原审法院不予受理上诉人的起诉，并无不当。起诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年七月十八日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-3-
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2729号
罪犯何勤，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月23日作出（2011）融刑初字第325号刑事判决，以被告人何勤犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年8月19日起至2019年8月18日止），并处罚金人民币80000元（已缴46000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州中级人民法院2011年7月29日作出（2011）榕刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月9日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年8月5日、2015年8月5日，作出（2013）三刑执字第1878号、（2015）三刑执字第2243号刑事裁定，对其减刑一年和十一个月（刑期至2017年9月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年6月至2016年9月经考核评定累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何勤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初683号
原告秦保松（曾用名秦保兄），男，1974年11月13日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王和平，男，1971年5月8日，汉族，陵川县人，农民。
原告秦保松与被告王和平恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告秦保松于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦保松以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦保松撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由秦保松负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 娟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执183号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人丁会锋，男，汉族，1970年出生。
被执行人范冬玲，女，汉族，1970年出生，系丁会锋之妻。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行丁会锋、范冬玲计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称丁会锋、范冬玲已向其履行了义务，申请本院终结对丁会锋、范冬玲的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执183-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1439号
原告：朱道盛。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：周康康。
被告：吴君君。
被告：季建理。
原告朱道盛与被告周康康、吴君君、季建理民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱道盛诉称，被告周康康、吴君君系夫妻关系。2014年11月19日，被告周康康因资金周转需要，向原告借款计人民币20000元整，被告在收到借款现金后，出具了借条一张。上述借款由被告季建理承担担保责任。但之后，被告周康康一直没有归还借款本息。虽经原告催讨，但未果。担保人即被告季建理也没有承担担保责任。为了维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告周康康、吴君君立即归还借款计人民币20000元整，并支付利息计人民币1800元（按照约定利率计算到2015年4月4日止，以后另计），合计人民币21800元；2、由被告季建理承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：1、被告周康康出具的落款为“2014年11月19日”的借条一张，证明被告周康康向原告朱道盛借款人民币20000元并由被告季建理作担保的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告周康康与被告吴君君系夫妻关系。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
被告周康康、吴君君系夫妻关系。2014年11月19日，被告周康康向原告朱道盛借款人民币20000元并出具借条一份，约定月利率按百分之二计算，利息按月付清等内容，被告季建理在借条担保方一栏中签字。借款到期后经原告催讨，三被告至今分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告周康康向原告朱道盛借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告周康康出具的借条为凭。本案借款发生在被告周康康与被告吴君君夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告季建理在借条担保人栏后签名，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证。三被告本应按期如数归还借款、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告周康康、吴君君于本判决生效后十日内归还原告朱道盛借款本金计人民币20000元及利息（按月利率2%从2014年11月19日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告季建理对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告季建理承担保证责任后有权向被告周康康、吴君君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，公告费650元，合计人民币995元，由被告周康康、吴君君、季建理共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费345元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月三十日
代书 记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1709号
原告李长更。
被告韦永红。
被告芦八妮。
本院在审理原告李长更与被告韦永红、芦八妮财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长更于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长更撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年三月十八日
书记员 张 昆
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初217号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日12时许，被告人孟某在太原市万柏林区建北益都网络会所上网时，趁被害人孙某某熟睡之际，盗窃其一部金色翻盖W2015手机（报案价格1900元）。破案后，赃物未追回。
2016年9月23日，被告人孟某在太原市万柏林区西矿街闫家沟爱尚网咖内，盗窃被害人安某某一部白色VIVO手机及人民币400余元。作案后，赃物销赃，得赃款300元。破案后，赃物赃款未追回。
2016年10月14日，被告人孟某在太原市万柏林区西矿街外环路山西滨河物贸中心杨记面皮店内，盗窃被害人唐某某一部小米3手机（经鉴定，价值人民币139元）。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某、安某某、唐某某的报案材料，到案经过，指认赃物及现场照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，扣押及发还物品清单，户籍证明，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭慧琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01468号
罪犯杜正正，男，1991年11月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市延川县人民法院于2013年10月21日以（2013）延刑初字第00018号刑事判决，以被告人杜正正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，刑期执行自2012年11月22日至2016年1月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杜正正确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜正正在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜正正在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜正正准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初482号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师，山东定陶农村商业银行股份有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：晁明，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告晁明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人刁秀普、张瑞晨到庭参加诉讼，被告晁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2004年10月31日，被告晁明向原告借款16700元，签订借款合同一份，合同约定：被告晁明借款16700元，月利率9.99‰，借款期限12个月，还款方式利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告晁明不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告晁明偿还借款本金16490元及利息、逾期利息。
被告晁明未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格。原定陶县冉堌农村信用合作社南王店分社（简称“南王店信用社”）系原定陶县农村信用合作联社改制前的下属机构，不具有法人资格。
2004年10月31日，原告与被告晁明签订了《借款合同》一份，约定：被告晁明借款16700元，借款期限自2004年10月31日至2005年10月31日，月利率为9.99‰，还款方式为利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息等内容。被告晁明在合同上加盖私人印章，南王店信用社在合同上加盖公章。原告于2004年10月31日向被告晁明发放贷款16700元，被告晁明于2007年3月31日偿还借款本金200元，于2007年12月30日偿还借款本金10元，下欠借款本金16490元及利息、逾期利息经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、《借款合同》、《借款凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，南王店信用社作为原定陶县农村信用合作联社改制前的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。南王店信用社与被告晁明签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。南王店信用社按约定履行了支付借款义务，被告晁明未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告晁明偿还借款本金16490元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁明于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37847元并支付利息及逾期利息（利息自2004年10月31日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；逾期利息自2005年11月1日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币214元，减半收取人民币107元，由被告晁明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一六年四月二十三日
书记员 何秀敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更785号
罪犯周伦海，男，1986年1月29日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年1月2日作出（2014）黔盘刑初字第85号刑事判决，认定被告人周伦海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年10月8日起至2017年4月7日止。于2014年1月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周伦海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周伦海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伦海减去有期徒刑个六月。
（减刑后刑期执行至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09678号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人陈兴（系原告公司员工），女，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区石船镇。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆大林房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都13幢28号，组织机构代码20311381-4。
法定代表人杜永平，董事长。
委托代理人陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告重庆大林房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 晏 平
二〇一五年二月十日
书 记 员 靳 淼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02120号
原告：余某，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2015年12月30日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某申请撤回起诉，理由正当，也是对自己民事权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取为38元，由原告余某负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年十二月三十日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终593号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金晶，男，1981年1月12日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与金晶商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初6902号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金晶在一审中起诉称：2011年5月12日，金晶与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定金晶购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××102房屋。由于金隅大成公司未按合同约定取得涉案楼栋的权属证明（初始登记），亦未给金晶办理房屋所有权证（转移登记），故金晶诉至一审法院，请求判令金隅大成公司向金晶支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，以上共计783667.76元，金隅大成公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。金隅大成公司住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经一审法院审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金，该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。
一审法院经审理认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
金隅大成公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
金晶对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金晶依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求金隅大成公司支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
经查，金晶与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十八条“争议解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”鉴于金晶与金隅大成公司对于管辖法院未进行明确约定，故上述协议管辖条款应认定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据金隅大成公司与金晶在《北京市商品房预售合同》中的约定，金隅大成公司有在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为金晶办理房屋所有权证书的义务。金晶的诉讼请求为要求金隅大成公司给付违反上述合同义务的违约金。虽然金晶的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，本案争议涉及金隅大成公司的合同义务为在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为金晶办理房屋所有权证书。鉴于不动产权利凭证的交付属于不动产交付范畴，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。金隅大成公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月二日
书记员 李长亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第341号
原告夏俊峰。
原告徐丽娟，1961年4月10月日生。
二原告委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告刘祖延。
本院在审理原告夏俊峰、徐丽娟诉被告刘祖延确认合同效力纠纷一案中，原告夏俊峰、徐丽娟未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 于连江
二〇一六年三月十六日
书记员 邵振扬
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢11号
申请执行人范某某，男，1965年12月8日生，住大连市沙河口区。
委托代理人李宗和，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被执行人穆某，女，1968年12月12日生，住大连市沙河口区。
申请执行人范某某与被执行人穆某离婚纠纷一案，（2015）沙审民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，本院恢复立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，查封了被执行人穆卉所有的位于大连市沙河口区杨树南街70号3单元9层2号房屋，对申请人要求变更房屋权属登记的请求，依据生效法律文书已经向协助义务单位送达协助义务执行通知书，大连市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽02民申430号民事裁定将该案再审，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2566号
原告贾向宝，女，1987年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王伟，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人陈伟，山东齐州律师事务所实习律师。
被告中国人民解放军第七三一三工厂，住所地济南市。
法定代表人张广海，厂长。
委托代理人樊信平，男，1959年12月6日出生，汉族，该厂一车间书记兼副主任，住济南市。
委托代理人张翔，男，1970年11月25日出生，汉族，该厂劳资科科长，住济南市。
原告贾向宝与被告中国人民解放军第七三一三工厂（以下简称七三一三工厂）社会保险纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告贾向宝及其委托代理人王伟、陈伟，被告七三一三工厂委托代理人樊信平、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾向宝诉称：原告贾向宝自2007年8月7日到被告处工作，一直到2014年8月22日止。但被告未为原告缴纳自2007年8月7日至2008年11月1日期间的基本养老保险和医疗保险费。原告向济南市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理决定。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿损失12060元。
被告七三一三工厂辩称：原告陈述2007年8月7日进入工厂工作与事实不符，双方是2008年10月14日建立劳动关系，有相应的证据为证，因此不可能为原告缴纳社会保险，故不能支付其赔偿金。原告提请劳动争议的诉讼时效过期，原告陈述的2007年8月7日到现在已经7年多，远远超过了诉讼时效，其诉讼请求不能成立。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告贾向宝称其2007年8月即到被告七三一三工厂工作，双方建立劳动关系，为此其提交了（2014）槐民初字第12号民事判决书一份，该判决书已生效并履行完毕。上述判决依据原告贾向宝提供的岗位资格证书及照片认定了被告七三一三工厂与原告贾向宝于2007年8月建立劳动关系的事实。被告七三一三工厂对上述判决书没有异议，但认为其与原告贾向宝于2008年8月23日建立劳动关系，为此其提交了原告贾向宝2008年10月14日的体格检查证明书、2008年10月16日的就业报到证以及2008年10月23日的招用人员登记表各一份。原告贾向宝对上述证据称与本案无直接关系，也否认不了生效判决认定的事实。被告七三一三工厂为证实原告贾向宝早应当知道2007年8月7日至2008年11月期间未为其缴纳社会保险的事实提交了原告贾向宝2008年工资发放明细表以及2010年养老保险账户对账单各一份。原告贾向宝认为上述证据不能证实被告七三一三工厂的主张。原告贾向宝称其主张的被告七三一三工厂未缴纳养老保险及医疗保险的损失因为将来会造成领取退休金等待遇的损失，具体数额无法量化，是参照现在应该补交的五险的费用计算出来的。被告七三一三工厂对此不予认可。
原告贾向宝于2014年10月20日以本案诉讼请求为申请事项向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出济劳人仲不（2014）43号仲裁决定书，以原告贾向宝的仲裁请求不属于申请劳动争议的事项为由决定不予受理。原告贾向宝对上述决定书不服，诉至本院。
以上事实，除上已提及的相关证据外还有原告贾向宝提交的济劳人仲案（2013）283号仲裁裁决书以及双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告贾向宝与被告七三一三工厂于2007年8月建立劳动关系的事实已经人民法院生效判决书确认，本院予以认定。被告七三一三工厂虽然提交了部分证据，但该证据并不能推翻上述判决书认定的内容。被告七三一三工厂未依法为原告贾向宝缴纳2007年8月至2008年11月的社会保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且�会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告贾向宝主张的损失系其根据补缴社会保险的应缴费数额单方计算而出，并非其因此造成的实际损失，其以此作为损失予以主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
驳回原告贾向宝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾向宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年一月十二日
书记员 刘书宁
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第81号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人苏超敬。
被执行人张岳粉。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人苏超敬、张岳粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第149号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03131号
原告：陆文林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：王海良，该公司董事长。
本院在审理原告陆文林诉被告安徽海量钢结构工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆文林撤回起诉。
本案受理费1711元，减半收取855.50元，由原告陆文林负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年十月十日
书记员 何 珺
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1067号
原告:涂素荣，女，住沈丘县。
委托诉讼代理人：胡云政，男，住沈丘县，系原告涂素荣丈夫。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告：周口市纵横公路工程有限公司。住所地：周口市交通路西段**号。
法定代表人：常书英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。
原告涂素荣与被告周口市纵横公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂素荣及其委托诉讼代理人胡云政、李云峰、被告周口市纵横公路工程有限公司委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂素荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金98600元及利息96628元（按照月息一分计算，自借款之日起至还清为止，利息数额暂计算至2018年2月24日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周口市纵横公路工程有限公司于2009年12月25日向原告涂素荣借款98600元，并向其出具借支单一张，双方约定借款利息为月息一分。被告公司借款后未按照约定履行还款义务，原告多次向其催要，被告拒不偿还该笔债务。依据相关规定，原、被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还欠款。现被告的行为已经侵犯原告财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告周口市纵横公路工程有限公司辩称，原告涂素荣主张的该笔款项并非借款，而是被告拖欠原告的材料款与机械费。该款项被告公司已经于2012年1月21日向原告偿还20000元，于2013年2月份偿还20000元，2015年2月16日偿还10000元，共计50000元。对于被告公司已经偿还的50000元应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，被告周口市纵横公路工程有限公司因拖欠原告涂素荣机械费，向涂素荣出具借支条一张，内容约定将拖欠的机械费转化为向原告涂素荣的借款，数额为98600元，约定利率为月息一分，未约定还款期限，加盖被告周口市纵横公路工程有限公司印章。被告周口市纵横公路工程有限公司对上述借支单的意见为“证据真实，与被告公司结账凭证一致”。欠款事实发生后原告多次催要，被告公司未向原告偿还过欠款本金及约定的利息。
另查明，涂素荣与胡云政系夫妻关系，胡云政与被告周口市纵横公路工程有限公司之间存在其他债权债务关系。
本院认为，本案争议的借款系由原、被告之间拖欠的机械款转化而来，实际是将机械款按照借款处理，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告约定将机械款转为借款实际上是将机械款虚拟为已经偿还，再由收款人（即原告涂素荣）将所收机械款出借给付款人（即被告公司），从而在双方之间消灭货款之债，成立借款之债，进而货款之债获得准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力，自成立时生效。本案中被告周口市纵横公路工程有限公司对于拖欠原告涂素荣欠款的事实予以认可，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告周口市纵横公路工程有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定借款利率为月息一分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周口市纵横公路工程有限公司主张已偿还原告50000元的借款，因被告公司与原告丈夫胡云政之间存在其他债权债务关系，被告未能提交证据证实该还款系偿还该借支单指明的借款，原告对于被告该主张不予认可，被告的该项答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周口市纵横公路工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告涂素荣借款98600元，并支付利息（利息按照月息一分，自2009年12月25日起计算至被告实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元（已减半收取），由被告周口市纵横公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张赛赛
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00092号
上诉人（原审原告）王遵银。
委托代理人王国平（系王遵银之子）。
上诉人（原审原告）王国平，王遵银之子。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地泰州市姜堰区溱潼镇府前路18号。
法定代表人李荣圣，该镇镇长。
委托代理人吴鉴泉，该镇副镇长。
委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
上诉人王遵银、王国平诉被上诉人泰州市姜堰区溱潼镇人民政府行政其他一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜行初字第00023号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查后认为，原审原告的两个诉讼请求分别涉及两个不同性质的行政行为，涉及两个不同的行政法律关系，且两个行政行为之间无必然联系，无法在同一案件中合并审查，应分别诉讼。原审法院于2015年5月6日和6月4日两次向原审原告释明，原审原告均不同意分别诉讼，亦不同意撤销其中一个诉讼请求，另行诉讼。因此，原审原告的起诉不符合法定条件。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王遵银、王国平的起诉。
王遵银、王国平不服，向本院提起上诉称，原审法院未审下裁定，违反行政诉讼法第八十条之规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人对张和凤违法建筑执法检查，并撤销停工（检查）通知书。
被上诉人泰州市姜堰区溱潼镇人民政府答辩称：1、上诉人在一审中提出两个诉讼请求并且要求并案审理，经法院释明后仍坚持其诉讼请求，违反了行政诉讼的相关规定；2、关于张和凤建筑是否违法问题，上诉人不是行政相对人，不具有诉讼主体资格；3、关于停工通知书的问题，该通知书不是被上诉人所作出，被告主体不适格。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：
1.申请执行书以及及申请，证明被上诉人工作人员违法阻拦我建房；2.建筑工程许可证及建筑施工证，证明上诉人有合法的建筑手续；3.（89）泰法民字第3号法院判决书，证明上诉人房子从1989年就没有建造起来；4.信访证据以及房屋产权证复印件。证明上诉人2003年通过信访拿到房产证；5.建房报告，证明上诉人申请建房；6.溱潼镇村镇建设服务站出具的告知书，证明其不准许上诉人扩建；7.被上诉人出具给王遵银的通知书以及溱潼镇村镇委员会的说明，叫王遵银重新办理建房申请；8.溱潼镇人民政府的答辩状；9.（2013）泰姜行初字第0032号行政裁定书；10.行政起诉状；11.（2013）泰姜行初字第0037号行政裁定书；12.2013年12月8日的起诉状；13.上诉人向中纪委的举报信；14.陈鸿俊给我的说明通知书；15.泰州市规划局姜堰分局退件通知书；16.溱潼镇人民政府批准的建房材料；17.泰州市规划局姜堰分局的不予许可决定书；18.（2014）泰姜行初字第0018号行政判决书；19.行政申诉状；20.请求申请书；21.姜堰法院的会商表；22.泰州市规划局的信息公开答复；23.（2014）泰姜行初字第0021号行政裁定书；24.2014年3月4日、4月1日、5月19日以及6月26号的行政起诉状；25.上诉人的乡村建设规划许可证；26.姜堰市涉访涉诉接访中心的信访转办单；27.信访材料；28.王庆仁起诉上诉人的起诉状、裁定书、上诉状以及市中院的判决书；29.王遵银的民事上诉状以及陈述以及（2014）泰姜溱民初字第577号民事判决书。30.上诉人的申诉状。上述材料证明上诉人多次起诉和信访，事情均未得以解决。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交的证据与本案不具有关联性。
本院认为，上述证据中2-30，均不属于新证据，本院不予认可；证据1，与本案争议焦点不具有关联性，本院不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人提出的“要求被告对违法建筑进行查处”以及“撤销姜建监停字（2014）第13号停工（核查）通知书”的两个诉讼请求涉及的是不同的行政法律关系，不属于人民法院合并审理的情形，无法在一个案件中同时处理，经原审法院两次书面释明之后，上诉人仍坚持并案起诉，属于诉讼请求混乱不清，不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5434号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：张长江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5434号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：张长江，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2625号
申请执行人：余某。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行余某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2625号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第282号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贺守会，男，1978年5月21日出生，汉族。
因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月7日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年2月15日以伪造国家机关证件罪被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
指定辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人贺守会犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人贺守会及其指定辩护人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月份，被告人贺守会使用伪造的其分期付款购买房屋的所有权证，通过濮阳市金辉房地产经纪有限公司将该房屋对外进行出售。2015年1月16日，贺守会在金辉房地产公司与被害人臧某甲签订买卖定金协议书、房屋买卖合同，以收取房屋定金为由，骗取臧某甲现金4万元，同时以急需用钱、从臧某甲支付的房款中扣除借款为由，骗取金辉房地产公司刘某某现金1万元。同年1月20日，贺守会又以偿还银行贷款解除抵押办理房屋过户为由，骗取臧某甲现金27.5万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为贺守会的行为已构成诈骗罪和合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条之规定判处。
被告人贺守会对公诉机关指控的犯罪实事和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人贺守会认罪态度较好，系初犯；且主动退出赃款10万元，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人贺守会使用伪造的其分期付款在濮阳市黄河路华府山水小区购买房屋的房屋所有权证，通过濮阳市金辉房地产经纪有限公司将该房屋对外进行出售。2015年1月16日，贺守会在濮阳市金辉房地产经纪有限公司与被害人臧某甲签订买卖定金协议书、房屋买卖合同，以收取房屋定金为由，骗取臧某甲现金4万元，同时以急需用钱、将来从臧某甲支付的房款中扣除借款为由，骗取濮阳市金辉房地产经纪有限公司工作人员刘某某现金1万元。同年1月20日，贺守会又以偿还银行贷款解除抵押办理房屋过户为由，骗取臧某甲现金27.5万元。案发后，追回赃款10万元，已发还臧某甲。
另查明：2015年1月24日，濮阳市公安局胜利分局冻结被告人贺守会转入张某甲银行账户的赃款15万元；查封贺守会位于濮阳市黄河路华府山水小区房产一套。（房产证号：2013－166**）
上述事实，被告人贺守会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某甲、刘某某陈述，证人臧某乙、张某乙、张某甲、王某甲、王某乙、魏某某证言，河南省清丰县公安局固城派出所户籍证明，中国建设银行股份有限公司濮阳分行个人活期明细、转账凭证及住房金融业务部情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市京开路和南海支行账户交易明细，濮阳市房地产管理中心证明，濮阳市公安局胜利分局扣押物品清单、到案证明、协助查封通知书，以及调取的买卖定金协议、补充协议、房屋买卖合同、居间服务合同、收据和欠条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺守会以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权及社会主义市场秩序，已犯有合同诈骗罪；贺守会以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已犯有诈骗罪。贺守会一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控贺守会犯合同诈骗罪和诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为贺守会主动退出赃款10万元，请求对其从轻处罚。经查，濮阳市公安局胜利分局根据调取贺守会银行交易记录，冻结其转入张某乙银行账户现金10万元，后在张某乙配合下返还被害人臧某甲，该部分赃款并非贺守会主动退还，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；另关于“贺守会认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于贺守会当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人贺守会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币五万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月七日起至二○一九年五月六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、濮阳市公安局胜利分局冻结被告人贺守会转入张某甲银行账户的赃款15万元，依法发还被害人臧某甲、刘某某。
三、责令被告人贺守会于本判决生效后十日内赔偿被害人臧某甲、刘某某经济损失共计7.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马朝选
审判员 吕 茵
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 张寒松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5787号
原告：王毅，男，汉族，1982年5月24日出生，个体工商户，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李延兵，男，汉族，1967年11月20日出生，职业不详，户籍所在地安徽省六安市金安区，住合肥市。
被告：张应霞，女，汉族，1968年1月23日出生，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市。
原告王毅与被告李延兵、张应霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人汪守连到庭参加了诉讼。被告李延兵、张应霞经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：原告诉称：1、两被告共同偿还原告10万元借款；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告李延兵系朋友关系，因被告李延兵资金周转不开，2011年元月14日向原告借现金10万元，并出具借条“今借到王毅人民币壹拾万元整，借款人李延兵，2011.元.14号”。借款到期后，原告多次催要未果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应对该笔借款承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告李延兵、张应霞未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月14日，被告李延兵向原告王毅借款并出具借条一份，载明：“今借到王毅人民币壹拾万元整”。
另查，被告李延兵、张应霞于1986年5月1日登记结婚，2013年12月3日办理离婚手续。
庭审中，原告陈述原告于2010年下半年从其工商银行卡中取款100000元准备用于自己生意的资金周转，因被告反复上门向其借款，原告在其父亲陪同下将该笔100000元于2011年1月14日在两被告家中交付给两被告，被告李延兵向其出具的借条一张。被告李延东至今一直未还借款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息两份、借条一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李延兵向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告李延兵至今未偿还借款本金，其行为构成违约，故原告要求被告李延兵偿还借款本金100000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。经法院核实，该笔借款发生在被告李延兵与张应霞婚姻存续期间且被告张应霞也知晓该笔借款，故原告要求被告张应霞对上述借款本息承担还款责任的请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李延兵、张应霞于本判决书生效之日起十日内一次性支付王毅借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，均由李延兵、张应霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5787号
原告：王毅，男，汉族，1982年5月24日出生，个体工商户，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李延兵，男，汉族，1967年11月20日出生，职业不详，户籍所在地安徽省六安市金安区，住合肥市。
被告：张应霞，女，汉族，1968年1月23日出生，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市。
本院受理原告王毅诉被告李延兵、张应霞民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年九月十六日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第680号
原告：霍子杰，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：周志英、钟丽珍，分别系广东青晖律师事务所律师、律师助理。
被告：陈镇宇，曾用名陈作羽，户籍地址广东省广州市番禺区。
被告：郭锦成，户籍地址广东省广州市番禺区。
被告：陈智聪，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告霍子杰诉被告陈镇宇、郭锦成、陈智聪民间借贷纠纷一案中，原告霍子杰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍子杰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍子杰撤回起诉。
本案受理费400元，由原告霍子杰负担。
审判员 林志强
二〇一五年十月十日
书记员 周明明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1155号
上诉人（原审被告）：赵彦华，男，1978年8月6日出生，汉族，司机，现住镇赉县。
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。
组织机构代码：77873XXXX3。
负责人：易红梅，经理。
委托诉讼代理人：蒋天翼，该公司工作人员。
被上诉人：关淑霞，女，1954年11月19日出生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
上诉人赵彦华、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司因与被上诉人关淑霞、镇赉县华光汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初7号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
上诉人赵彦华预交的二审案件受理费2501.00元，上诉人安华农业保险股份有限公司镇赉支公司预交的二审案件受理费2501.00元，予以退回。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈丽美
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保68号
申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇工业园区。
法定代表人常建民，该公司经理。
被申请人重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人韦春，该公司董事长。
本院于2017年4月1日作出（2017）渝0114执保95号执行裁定书，对被申请人重庆市广博塑料袋有限公司的银行存款190000元予以冻结。申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司于2017年6月5日以双方当事人已达成调解协议为由，向本院解除对上述财产的保全。
本院审查认为，申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年六月五日
书 记 员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114财保68号申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇工业园区。法定代表人常建民，该公司经理。被申请人重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人韦春，该公司董事长。本院于2017年4月1日作出（2017）渝0114执保95号执行裁定书，对被申请人重庆市广博塑料袋有限公司的银行存款190000元予以冻结。申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司于2017年6月5日以双方当事人已达成调解协议为由，向本院解除对上述财产的保全。本院审查认为，申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年六月五日书 记 员  冉 东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3257号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某，户籍地。曾因犯非法经营罪，于2011年9月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年月29日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3145号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份至2016年3月21日期间，被告人龚某多次驾驶粤B×××××号牌小轿车与吸毒人员王某一起从深圳市前往东莞市购买毒品，并容留王某在该车辆内吸食毒品。2016年3月23日16时许，民警在深圳市宝安区松岗街道抓获王某。当日19时许，民警在宝安区松岗街道环城路177号楼下将龚某抓获，并缴获上述涉案车辆。经检测，龚某、王某的尿液中均检出甲基苯丙胺、氯胺酮、摇头丸。
2016年3月24日3时许，民警在被告人龚某的协助下，于深圳市宝安区松岗街道松岗人民医院后面路边抓获涉嫌贩卖毒品的伍某，缴获毒品2包（共重2.66克，均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人龚某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人龚某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的白色大众小轿车（车牌粤B×××××）不是专门的作案工具，依法应返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月一日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初107号
原告：曾理福，男，汉族，1973年8月7日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
被告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：聂高贵。
本诉原告曾理福诉本诉被告重庆津北贵福建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，现原告曾理福自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾理福撤回对被告重庆津北贵福建设集团有限公司的起诉；
案件受理费减半收取计5元，由原告曾理福负担。
审判员 田 浩
二〇一七年一月十一日
书记员 郭婷茹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1771号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏国鹏，男，该行梁村支行行长。
被告：杨秀菊，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郭福合，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘玉平，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告杨秀菊、郭福合、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告高唐农商行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐农商行以被告杨秀菊已将欠款全部还清为由申请撤回起诉系对自己诉讼权利的放弃，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高文山
二〇一七年九月三十日
书记员 田有阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7214号
原告：金哲勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码91330681146211222X。
法定代表人杨国庆，系公司董事长。
原告金哲勇与被告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称“暨阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。金哲勇委托诉讼代理人蔡志国、卓辉到庭参加诉讼，暨阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，暨阳公司对本案提出管辖权异议，本院予以裁定驳回。本案现已审理终结。
原告金哲勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款105881.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告暨阳公司因在安吉县承建的瀚龙影视文化项目、安吉银润国际度假酒店及安吉银润快捷酒店相关工程施工需要向原告购买挤塑板。2015年2月9日，原告到被告财务处核对，经被告财务人员杨莲核实，挤塑板货款总额为135881.5元，实际已付款30000元，结欠货款105881.5元。双方确认无误后，被告向原告出具对账单一份。后经原告多次催讨，被告均未能及时付款，故原告将被告诉至法院。
被告暨阳公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因暨阳公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对金哲勇所举的《对账单》及相关民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实认定如下：
暨阳公司在本县承接的多个工程因施工需要向金哲勇购买挤塑板。2015年2月10日，双方经结算挤塑板货款共计135881.5元，已付30000元。嗣后，金哲勇催讨余款未着，双方纠纷成诉。
本院认为，金哲勇与暨阳公司间的买卖合同成立并生效，暨阳公司在《对账单》上的签章对双方当事人均具有法律约束力，暨阳公司未按照约定的金额支付价款，应承担违约责任，故对金哲勇要求暨阳公司支付货款105881.5元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江暨阳建设集团有限公司支付金哲勇货款105881.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半），由浙江暨阳建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一八年二月五日
书记员 王丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01073号
原告：蔡某，女，1992年4月10日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 李辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1700号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：孙根，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告孙根物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告孙根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告孙根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年四月十三日
书记员 祝美珍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2616号
原告：马健民，男，1965年7月23日出生，满族，下岗职工，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人：王艳萍，女，1961年10月10日出生，满族，退休职工，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇，系原告妻子。
委托代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：刘倩华，女，1970年8月5日出生，满族，工人，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
被告：王嘉艺，女，1994年8月1日出生，满族，工人，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
被告：王新越，男，2004年6月2日出生，满族，学生，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
原告马健民与被告刘倩华、王嘉艺、王新越所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
马健民向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于丰宁县大阁镇民霞巷3号丰国用（95）字第0853号土地内的六间房屋中的三间（旧房东南方向的三间）为原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与王艳萍是夫妻关系，刘中兰是我岳母，王健系刘中兰之子，王健与被告刘倩华系夫妻关系、与被告王嘉艺是父女关系、与被告王新越是父子关系，王健现已去世。我与王艳萍结婚以来一直没有固定的地方居住，后来经与我岳母刘中兰商议，刘中兰同意我们一家三口在刘中兰院内旧房的东南方向建房三间，用以起居生活。1988年2月份我向相关部门提交了村镇建房用地呈请表，经村民小组、乡镇政府审核批准，于1988年12月29日批准了我的建房请求。后我购买了相应的建筑材料、雇请了建房工人，房屋于1992年建成。由于上述房屋一直系我申请批准建设，而且建设房屋的费用也由我负担，所以房屋建成以后一直由我占有和使用，故房屋的所有权应归属我。故被告方认为三间房屋属于其已故的亲属王健所有不能成立，现为维护我合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，1、原告主张的丰宁县大阁镇民霞巷3号丰国用（95）字第0853号土地内的六间房屋中的三间（旧房东南方向的三间）已在我院的（2017）冀0826民初1502号案件中予以处理，属于两案诉讼标的、诉讼请求在原告请求的范围内相同，（2017）冀0826民初1502号案件现已上诉于承德市中级人民法院，属于正在诉讼中,此案的房屋权属争议包含在本院（2017）冀0826民初1502号继承诉讼案件之中。2、本案原告马健民在（2017）冀0826民初1502号案件中虽然不是当事人，但原告妻子王艳萍作为被告主张了权利，参与了案件的审理。故此案属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回马健民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 王炜祁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更884号
罪犯权兴山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年9月12日作出（2007）平刑初字第143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人权兴山有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2010年12月1日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月27日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯权兴山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯权兴山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯权兴山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯权兴山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年4月25日起至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商终字第53号
上诉人（原审原告）哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司。
被上诉人（原审被告）铁力哈德恩新材料科技有限公司。
上诉人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司（以下简称国成公司）与被上诉人铁力哈德恩新材料科技有限公司（以下简称哈德恩公司）买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第287号民事判决，于2015年11月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人国成公司的委托代理人葛振尧，被上诉人哈德恩公司的法定代表人宋树森、委托代理人郭庆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月3日，原、被告签订一份工业品买卖合同，合同约定由原告向被告提供生产厂家为河南，跨度为16.5米5吨行吊2台，跨度为22.5米的5吨行吊1台，总价款为29万元，此3台行吊原告已按合同约定的规格型号提供给被告；2013年7月10日，原、被告又签订一份工业品买卖合同，合同约定原告再向被告提供行吊3台，其中跨度为22.5米3吨的行吊2台，每台价格57000.00元，跨度为16.5米16吨的行吊1台，价格116000.00元，此份合同在履行过程中，发生了变更，2013年8月24日形成的一份合同（虽没有原告盖章签字，但原告庭审时认可），将2013年7月10日签订的合同中，跨度为16.5米16吨的行吊，调换成3吨跨度为16.5米的行吊，价格也由原来的116000.00元调成37000.00元，并已按合同约定的规格型号履行，6台行吊价款为441000.00元，被告分多次给付原告货款409000.00元。
另查明，2015年6月16日，原被告就本案涉及的行吊质量问题在伊春市中级人民法院达成调解协议。2015年6月16日中国人民银行活期存款年利率为0.35%。
原审判决认为：原、被告签订的三份工业品买卖合同，是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告在起诉状中提出发给被告行吊6台，总价款为586000.00元，但在审理过程中又提出按照第一份、第二份合同的约定，已经发给被告6台行吊，后被告要求变更第二份合同，将16吨行吊（合同约定价款为116，000.00元）变更为3吨行吊（合同约定价款为37000.00元），从而形成了第三份合同，但第三份合同没有履行，又应被告要求将第三份合同约定的3吨行吊口头变更为1台磁盘吊（口头约定价款为66000.00元），并将磁盘吊发给了被告，行吊加磁盘吊共计7台，总价款为586000.00元。但被告对原告的上述主张予以否认，认可收到第一份合同约定的三台行吊，即价款为29万元，第二份合同中约定的跨度为22.5米3吨行吊2台，每台价格57000.00元，即价款11.4万元，第二份合同中约定的跨度为16.5米16吨的行吊没有收到，调换成3吨跨度为16.5米的行吊，价格也由原来的116000.00元调成37000.00元，该3吨行吊被告认可收到，但否认收到磁盘吊。被告共认可收到行吊6台，总价款为441000.00元。对于原、被告的上述诉辩主张，因合同中约定原告负责送货并安装调试，原告对是否已经交付货物负有举证责任。现原告没有证据证实交付了其主张的设备数量和种类，所以应当以被告认可收到设备的数量和种类为准，即被告收到的设备数量为行吊6台，总价款为441000.00元。减去被告已付货款409000.00元，被告尚欠货款32000.00元应当给付原告。原告在涉及本案设备质量问题与被告达成调解协议之前无权主张逾期付款利息，达成调解协议之后，被告应当承担逾期付款利息，原告要求按存款利率计算，予以准许，可计算至第二次庭审之日，即28.00元（32000.00元×0.35%÷360日×90日）。判决：一、被告铁力市哈德恩新材料科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司货款32000.00元，支付逾期付款利息28.00元，合计32028.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840.00元，原告承担3145.00元，被告695.00元承担。
判后，国成公司上诉称：对一审判决认定哈德恩公司收到六台机器的事实，上诉人予以认可。国成公司现要求二审查明的事实是合同外第七台设备，即磁盘吊由哈德恩公司收到这一事实，国成公司实际卖给哈德恩公司六台行吊，一台磁盘吊。故请求二审法院在原审判决的基础上，判令哈德恩公司支付国成公司一台磁盘吊的价款66000.00元。
哈德恩公司答辩称：双方只发生六台行吊的费用，不存在国成公司上诉所称的另一台磁盘吊的费用，且双方已经结清了货款，不存在欠款。
二审庭审中，双方均未提交证据。
本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，国成公司上诉称哈德恩公司收到其交付的磁盘吊一台未付款，要求哈德恩公司支付该磁盘吊价款66000.00元，并以哈德恩公司在原审提交的中国工商银行2013年9月16日、2013年10月25日两份付款凭证作为证据证明其主张，认为这两份付款是用于支付磁盘吊的价款。经审查，2013年9月16日的付款凭证中无购买磁盘吊字样，无法证实国成公司的上诉主张。2013年10月25日的付款凭证虽显示用途为3吨磁盘吊，但空白处已标明3吨磁盘吊已退回，哈德恩公司亦否认收到磁盘吊，称其标注的磁盘吊字样属于理解错误，应为支付行吊价款的凭证。国成公司要求哈德恩公司支付磁盘吊价款的诉请与上述两份凭证是哈德恩公司用于支付磁盘吊价款的陈述之间相互矛盾。且国成公司未提交任何证据证明自己的主张，仅依据哈德恩公司提交的付款凭证中的磁盘吊字样确认买卖合同关系及欠款事实存在证据不足。故国成公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3145.00元，由上诉人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 代红光
审判员 张秋妍
审判员 李 嘉
二〇一六年一月十九日
书记员 李晨希
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4181号
罪犯王聪，男，汉族，1996年6月6日生于云南省马关县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山州马关县人民法院于二0一三年九月二十五日作出（2013）马刑初字第00110号刑事判决，以被告人王聪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元。刑期自2012年11月1日起至2021年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王聪，系数罪并罚，现刑罚执行已达二年七个月。罪犯王聪系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3667号
申请执行人：吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司。
被执行人：于国梁，男，汉族。
申请执行人吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司与被执行人于国梁之间刑事附带民事�纷一案，本院作出的（2017）吉2401刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人主动向我院提出被执行人无可供执行财产，故申请执行人吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司要求撤销本案的执行申请，故本院对（2017）吉2401刑初419号刑事判决书判决第二项内容终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401刑初419号刑事判决书判决第二项内容执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金成杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖3号
原告：朱某，女，1980年5月25日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区。
被告：汤某1，男，1978年12月13日生，汉族，�籍所在地江苏省南京市溧水区，现住江苏省泰州市高港区。
原告朱某与被告汤某1离婚纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）于2017年11月3日立案。
原告朱某诉称，原、被告于2002年恋爱，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，××××年××月××日生一子汤某2。被告对家庭不负责任，脾气暴躁，蛮不讲理，对原告开口就骂，举手就打。2014年11月，被告将原告打伤，导致夫妻感情彻底破裂并分居；2015年9月16日，被告再次将原告打伤，原告报警后派出所出具家庭暴力告诫书。原告于2016年3月起诉离婚，被告在诉讼期间多次殴打原告，2016年4月、2016年5月原告两次报警求助，高港法院同年6月12日判决不准离婚。后被告不断在微信朋友圈及短信中辱骂原告及家人，2016年10月，被告再次殴打原告，原告再次报警求助，2016年10月派出所对被告作出行政处罚决定书。后被告继续纠缠原告，原告再次于2017年1月起诉离婚，高港法院仍然判决不准离婚。原被告双方的矛盾不断升级，原告的人身安全受到威胁，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
高港法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告朱某和被告汤某1的住所地均为江苏省南京市溧水区白马镇白龙村北城村109号，原、被告均已离开该院辖区居住生活，故该案应由江苏省南京市溧水区人民法院管辖。于2017年11月15日裁定：本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。
2018年1月8日，江苏省南京市中级人民法院以“本案系离婚纠纷，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案�，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人均离开住所地超过一年，且现有证据能证明被告汤某1的经常居住地在泰州市高港区，故高港法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。另外，从本案案情来看，原告先后两次在高港法院提起离婚诉讼，双方主要的婚后财产即房屋也在泰州市高港区，从便利案件审理和执行的角度而言，本案由高港法院审理更为适宜”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原、被告双方离开住所地均超过一年，被告汤某1已在泰州市高港区生活多年，在该处也已购买房屋，且在原告汤某2诉被告朱某抚养费纠纷一案中，被告汤某1作为汤某2的法定代理人向江苏省南京市溧水区人民法院提交的送达地址确认书上依然确认其送达地址为江苏省泰州市高港区春港陆88号龙锦华庭20栋705室，在该案庭审过程中其也曾陈述汤某2在朱某离家后一直在泰州高港上学，并与其共同生活，故被告汤某1陈述其现已不在泰州市高港区生活不构成其连续居住的中断，被告汤某1的经常居住地仍应认定为泰州市高港区，高港法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。
此外，原告先后两次在高港法院提起离婚诉讼，双方主要的婚后财产即房屋也在泰州市高港区，本案由高港法院审理更便于案件的审理和执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江苏省泰州市高港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 周 艳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖3号原告：朱某，女，1980年5月25日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区。被告：汤某1，男，1978年12月13日生，汉族，�籍所在地江苏省南京市溧水区，现住江苏省泰州市高港区。原告朱某与被告汤某1离婚纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）于2017年11月3日立案。原告朱某诉称，原、被告于2002年恋爱，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，××××年××月××日生一子汤某2。被告对家庭不负责任，脾气暴躁，蛮不讲理，对原告开口就骂，举手就打。2014年11月，被告将原告打伤，导致夫妻感情彻底破裂并分居；2015年9月16日，被告再次将原告打伤，原告报警后派出所出具家庭暴力告诫书。原告于2016年3月起诉离婚，被告在诉讼期间多次殴打原告，2016年4月、2016年5月原告两次报警求助，高港法院同年6月12日判决不准离婚。后被告不断在微信朋友圈及短信中辱骂原告及家人，2016年10月，被告再次殴打原告，原告再次报警求助，2016年10月派出所对被告作出行政处罚决定书。后被告继续纠缠原告，原告再次于2017年1月起诉离婚，高港法院仍然判决不准离婚。原被告双方的矛盾不断升级，原告的人身安全受到威胁，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随被告生活；依法分割夫妻共同财产。高港法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告朱某和被告汤某1的住所地均为江苏省南京市溧水区白马镇白龙村北城村109号，原、被告均已离开该院辖区居住生活，故该案应由江苏省南京市溧水区人民法院管辖。于2017年11月15日裁定：本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。2018年1月8日，江苏省南京市中级人民法院以“本案系离婚纠纷，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案�，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人均离开住所地超过一年，且现有证据能证明被告汤某1的经常居住地在泰州市高港区，故高港法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。另外，从本案案情来看，原告先后两次在高港法院提起离婚诉讼，双方主要的婚后财产即房屋也在泰州市高港区，从便利案件审理和执行的角度而言，本案由高港法院审理更为适宜”为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原、被告双方离开住所地均超过一年，被告汤某1已在泰州市高港区生活多年，在该处也已购买房屋，且在原告汤某2诉被告朱某抚养费纠纷一案中，被告汤某1作为汤某2的法定代理人向江苏省南京市溧水区人民法院提交的送达地址确认书上依然确认其送达地址为江苏省泰州市高港区春港陆88号龙锦华庭20栋705室，在该案庭审过程中其也曾陈述汤某2在朱某离家后一直在泰州高港上学，并与其共同生活，故被告汤某1陈述其现已不在泰州市高港区生活不构成其连续居住的中断，被告汤某1的经常居住地仍应认定为泰州市高港区，高港法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。此外，原告先后两次在高港法院提起离婚诉讼，双方主要的婚后财产即房屋也在泰州市高港区，本案由高港法院审理更便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省泰州市高港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐法官助理 周 艳二〇一八年三月十四日书 记 员 戚亦萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1496号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至同年5月14期间，被告人吕某以非法营利为目的，在余姚市河姆渡镇车厩村南区某室内，采用直接报码等方式，多次接受李某甲、朱某、褚某、张某甲、李某乙、刘某、张某乙等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币20630余元，从中非法获利人民币1500余元。
2015年5月14日，被告人吕某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获报码单2张。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、报码单、“抓获经过”、人口信息，证人李某甲、朱某、褚某、张某甲、李某乙、刘某、张某乙、章某、张某丙、邵某甲、邵某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人吕某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千五百元，上缴国库；作案工具报码单二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十九日
代书记员 韩 枫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00961号
原告李某甲，武汉市挽月中学教师。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。（一般代理）
被告向某，武钢实验中学教师。
委托代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。（一般代理）
原告李某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈礼君、被告向某及其委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。2013年11月14日，原、被告为购买第三套房屋办理了假离婚，买房后又于2014年7月4日复婚。双方婚后感情一直不好，并且小孩出生后矛盾不断升级，常为家庭琐事争吵。2014年12月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，法院判决后，被告没有诚意改善不足，不体谅原告的难处，双方感情没有好转。被告经济条件较好，而且原告身体不好，故婚生女由被告抚养较好。双方婚后共同购买了三套房产，应当予以分割，另有50，000元理财产品及200，000元左右的存款由被告占有，应当一并分割。原告母亲住院期间，原告在外借款50，000元用于治病，应由双方共同分担。综上，原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付800元抚养费，共同财产、共同债务依法分割，诉讼费由双方平均分担。
被告向某辩称：被告对原告的感情尚在，被告愿意继续关心爱护原告，愿意与原告好好过日子，而且小孩也需要一个完整的家庭，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。双方于2013年11月14日协议离婚，又于2014年7月4日复婚。双方婚前及婚后感情尚可，小孩出生后，有时因经济、父母养老等问题发生争吵。2014年12月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2015年9月，被告诉来本院，要求与原告离婚，后于开庭前撤诉。被告撤诉后，原告即诉来本院，再次要求与被告离婚。经调解，被告坚持不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、离婚协议书、结婚证、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有很好的感情基础，结婚后又育有一女，现已十岁有余，双方经过多年共同努力，营造了良好的经济环境，家庭美满、幸福和睦，虽然双方在共同生活中产生过摩擦和矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜来之不易的家庭幸福，注意加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。现被告有诚意和原告和好，原告亦应当避免冲动、理性思考，与被告共同面对生活中的矛盾，共同维护好家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲和被告向某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104财保9号
申请人吴孝兰，住所地：西宁市城东区。
被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司，地址昆明市。
被申请人青海省政协机关，地址西宁市。
负责人：王耀胜。
申请人吴孝兰与被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司(原云南兴旺泰来房地产开发有限公司)、青海省政协机关后勤服务中心合同缔约过失纠纷一案，申请人吴孝兰于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司、青海省政协机关后勤服务中心银行账户内元存款依法冻结、查封、扣押。担保人青海三阳团融资担保有限公司为申请人吴孝兰提供全额担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司(原云南兴旺泰来房地产开发有限公司)、青海省政协机关后勤服务中心银行账户内存款。
案件申请费3440元，由二被申请人承担。
本裁定立即申请执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张延青
二〇一七年三月十四日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3874号
原告盐城市路桥建设工程有限公司，住所地在盐城市人民中路29号。
法定代表人宋伟宏，该公司董事长。
被告盐城市广泰市政工程建设有限公司，住所地在盐城市亭湖经济区新民社区五、七组华景园34幢208室。
法定代表人石明祥，该公司董事长。
原告盐城市路桥建设工程有限公司与被告盐城市广泰市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告盐城市路桥建设工程有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市路桥建设工程有限公司申请撤回对被告盐城市广泰市政工程建设有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市路桥建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12114元，减半收取6057元，由原告盐城市路桥建设工程有限公司负担。
代理审判员 周华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王玮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1062号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告吉仁巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告哈斯花，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张金丽诉被告吉仁巴图、哈斯花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金丽及其委托代理人郭树来、郭天铸均到庭参加诉讼，被告吉仁巴图第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告哈斯花经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉仁巴图于2010年3月1日从我处借款8600元，双方约定月利率为3%，但现在我主张利息按月利率2%从借款之日计算到还款之日止。被告哈斯花系被告吉仁巴图妻子，故其应该承担连带责任，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金8600元及利息，并承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告吉仁巴图辩称，我没借过此款，不是我本人签字。
被告哈斯花未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告吉仁巴图于2010年3月1日从原告张金丽处借款8600元，双方约定月利率为3%，此款至今未偿还。在诉讼中，被告吉仁巴图对借据上“朱仁巴图”签名有异议，原告为此提出申请对其进行笔迹鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，认定借据上的签名“朱仁巴图”是被告吉仁巴图字迹，原告为此花费3000元。
上述事实，有原告提供的借据、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吉仁巴图欠原告张金丽8600元的事实清楚，证据充分，被告吉仁巴图应当履行还款义务，对于原告要求被告吉仁巴图偿还欠款本金8600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定借款月利率为3%，但原告主张月利率按2%计算，未超出法律规定限制的年利率24%，故本院予以支持。被告哈斯花并未在欠据上签字，原告也没有提供其他证据，故对于原告要求被告哈斯花承担连带责任的请求，本院不予支持。故本院故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉仁巴图在本判决发生法律效力后十日内给付原告张金丽欠款本金8600元及利息（利息按照年利率24%从2010年3月1日计算至还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吉仁巴图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，鉴定费3000元，由被告吉仁巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵建楠
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第00035号
原告凌正兆，男，汉族，1954年1月22日生。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区宝堰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
法定代表人王珏，该镇镇长。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
原告凌正兆诉被告镇江市丹徒区宝堰镇人民政府要求履行法定职责一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告凌正兆于2015年12月9日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区宝堰镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为原告凌正兆申请撤回对镇江市丹徒区宝堰镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌正兆撤回对镇江市丹徒区宝堰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌正兆负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 琦