山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1249号
原告张某甲。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
原告张某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2014年春节经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚后原告发现与被告性格差异极大，经常因家庭琐事发生矛盾，而且被告大男子主义思想严重，凡事喜欢自作主张，对原告的想法及说法不管不顾，最令原告无法接受的是，原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，毫不关心，甚至说三道四，以致双方本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原被告离婚，陪嫁物品由被告返还。
被告冯某口头答辩称，被告不同意离婚，原告诉称的婚前没有感情基础，婚后常为琐事争吵与事实不符，至原告起诉，双方感情很好，故不同意离婚。另外，如果法院判决离婚，被告要求在离婚时由原告返还彩礼115800元及退还被告方的个人财产，分割共同财产。被告第二次庭审辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方争执焦点是：一，原告的陪嫁物品有哪些，是否应予返还。二，被告提到的原告是否应予返还彩礼115800元。三，被告主张原告返还财产的问题。四，被告主张分割共同财产如何处理。
针对第一个争执焦点，被告庭前对原告提供的清单进行了辨认，庭审中陈述，这些物品现在在被告处，除被褥外的其他物品属于被告婚前出资购买的，属于被告的婚前个人财产，而不是原告的陪嫁物品。第二次庭审，被告称，原告所称的被褥不存在。原告陈述，原告在提交的清单上明确写明是原告的陪嫁物品清单，经过被告的签字确认，并且按照当地的习俗，女方陪嫁不可能是被告所说的那样由被告方出资购买的，
针对第二个争执焦点，原告陈述，彩礼数额与事实不符，原告方不同意返还彩礼，双方共同生活期间，原被告均没有收入，日常生活消费了一部分，被告手受伤支付了医疗费用，被告要求返还彩礼不符合法律规定。原告当庭认可被告当时给的彩礼款是96000元。被告方提供证人张某乙出庭作证。证人证实，过大礼的时候在场，过付的时候有冯某的姐姐，冯某，杨某，2014年农历三月初八给女方过付的钱，当时大礼交了116000元，当时退了多少记不清了，大约是几百元，当天退的。被告提供证人杨某出庭作证，证人证实：是原被告的媒人，当时交了116000元，钱退回来的有，几张没有看，估计是几百元。
针对第三个争执焦点，被告陈述，被告的个人财产有宗申牌摩托车一辆，一个沙发椅，一部小米2S手机都在原告处，要求原告返还。原告陈述称，我处没有被告的财产，被告说的这些财产都是我自己的，不是被告的。被告称没有证据提交，原告提供两张发票，摩托车和手机有当时购买的发票，有购买时间和购买人的名称，证实这些东西都是原告购买的，是原告的个人财产，与被告无关。被告质证称，对原告提交的摩托车收款收据有异议，该收据的落款时间是2014年3月24日，单从该证据内容形式看，实际出具时间并非3月24日，从笔迹的新旧程度看应当属于后来补充的不真实证据，另外从该证据的内容看，该证据属于存根联，而该存根联由购买方持有，不合乎常理，应当属于出卖方厂家留存的账目底账，从此角度分析，结合该证据笔迹新旧情况，可以认定该证据是伪造的证据，而事实上该摩托车的实际付款人为被告，且金额并非3000元，实际金额不到3000元，被告方也保留向该印章所署名的宁津县宗申摩托门市核实真实情况、追究出具虚假证据的相关责任人的权利。对小米手机的收款收据有异议，事实上该手机并非从海洋家电购买的，另外该证据印章不清楚，无法确定该证据本身的真实性，该手机也是被告个人出资购买。被告当庭提交两份证据，证实争议的陪嫁物品属于被告方婚前购买的个人财产，证明太阳能、沙发、鞋柜、梳妆台、桌椅是被告个人婚前购置而非原告陪嫁物品。原告质证称，对被告提交的沈希瑞出具的销货清单真实性有异议，该销货清单上具体列明以上物品由被告购买，这不符合交易习惯的书写内容，且该销货清单中无印章，无法证实真实性，同时该销货清单中所列物品的品种以及数量不真实，从原告所提交的经被告认可的清单中可以看出这些东西都在一个地方购买的，我们列的清单中根本没有这些东西，对太阳能的证明是证人证言，证人应当出庭，并且该证明中也没有说明付款人是谁，太阳能是安装在谁家里了。原告提交一份购买饮水机的凭证，饮水机和洗衣机和电视机均是在海洋家电购买的，但是洗衣机和电视机的发票是在被告处，上次开庭被告不同意离婚，我们没有准备这样的证据，如有需要，我们申请法院去海洋家电调取购买电视机、洗衣机的凭证底联。被告代理人质证称，对证据的真实性无异议，印章不清晰无法证实该证据的真实性，该证据所反映的情况与事实不符，这些物品均属于被告方出资购买的个人财产，原告对其主张有进一步举证的义务。原告和被告结婚的时候带了一个孩子叫冯甲某，是原告婚前生育，因给孩子上户口花费了6500元，要求原告返还。原告称，上户口的事情是有，但钱是我出的。
庭审中，针对第四个争执焦点，被告不再主张，原告也未主张。
综上，通过庭审调查，本院认为，针对第一个争执焦点，原告主张返还陪嫁物品的问题，原告向法院提交一份陪嫁物品清单，在本院给被告送达起诉状、开庭传票等法律手续时，被告对该清单进行了确认，其中在清单顶部明确写明张某甲陪嫁物品清单，被告对清单上总计16处财产进行了确认：一台亿佳能太阳能、一台格力空调、一台40寸创维电视机、一台申花洗衣机、一台饮水机、一个电视柜、一个茶桌、两把椅子、一个餐桌、六把椅子、一个鞋柜、两个化妆台、一套沙发（两大一小）、一个茶几、一组六门衣柜、被褥数目不详。其中开庭时对于被褥问题，被告不认可在其家中，原告也未举证证明，对于其他物品，虽然被告方举证证明该物品中有的是被告个人出资购买，但是提供证据并不能推翻其在清单上对陪嫁物品的第一次认可。故原告要求返还上述陪嫁物品的主张，本院予以支持。针对第二个争执焦点，被告要求原告返还彩礼115800元的问题，被告庭审中提供两个证人作证证实原告收到被告彩礼116000元，但是对于退回多少钱，均不能准确的说明，故本院对于被告主张返还彩礼当以原告当庭认可收到被告96000元彩礼为准。原被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2014年10月20日来本院起诉要求离婚，原被告婚后一起共同生活时间较短，按照当地风俗习惯及农村经济发展状况，对于被告主张原告返还彩礼的请求，本院予以酌情支持。针对第三个争执焦点，本院认为，被告主张在原告处有一辆宗申摩托、一个小米手机、一个沙发椅是被告的个人财产，原告应该返还，原告认可在其处有这些财产，但是并非被告财产，而是原告个人财产。被告并未充分举证在原告处的这些财产系被告个人所有，原告又不认可，故本院对于被告的这一诉求不予支持。至于被告提到的给原告婚前孩子上户口花费的问题，原告不认可该钱是被告所出，被告又未充分举证，故对于被告这一诉求也不予支持。针对被告提到的分割共同财产的问题，因被告庭审中并未详细说明，原告就该争执焦点也未主张，故本院不做认定。原告起诉离婚，被告第二次庭审同意离婚，本院对于原告要求离婚的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一，准许原告张某甲与被告冯某离婚。
二，被告冯某应于本判决生效后三日内返还原告张某甲陪嫁物品：一台亿佳能太阳能、一台格力空调、一台40寸创维电视机、一台申花洗衣机、一台饮水机、一个电视柜、一个茶桌、两把椅子、一个餐桌、六把椅子、一个鞋柜、两个化妆台、一套沙发（两大一小）、一个茶几、一组六门衣柜。
三，原告张某甲于本判决生效后三日内返还被告冯某彩礼67200元。
四，驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲承担75元。被告冯某承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。