宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终502号
上诉人（原审原告）任燕芳，女，1967年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李婕，女，1991年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系上诉人任燕芳之女。
被上诉人（原审被告）张景林，男，1963年12月1日出生，汉族，银川市交通警察支队车辆管理所民警，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）戴银清，男，1965年8月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人徐国夫，该公司总经理。
委托代理人杜娟，该公司员工。
上诉人任燕芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人任燕芳的委托代理人李婕，被上诉人张景林、戴银清的共同委托代理人白雪琴到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称太平洋财险宁夏分公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月10日22时20分许（天气为雨天），被告张景林驾驶登记所有人为被告戴银清的车辆沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至天平街交叉路口，遇原告由南向北步行横过北京东路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告张景林未按照操作规范安全驾驶，且雨天、夜间行驶未降低车速，应承担此次事故的同等责任；原告通过路口未按照交通信号通行，应承担此次事故的同等责任。事发次日，原告被送往银川市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，右侧脑室出血，右顶部头皮下血肿，颜面部多发擦挫伤，右侧髋关节中心型脱位，髋臼骨折，右耻骨下肢骨折，右股骨颈骨骨折，右侧10、11肋骨骨折”；该院为原告进行了“右髋臼骨折切开复位内固定术”等对症治疗。2014年12月30日，原告出院，共计住院80天。2015年1月1日，原告因“右下肢活动障碍2月有余”，在银川市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为“脑出血回恢复期，弥漫性轴漫损伤，右髋臼骨折术后，右耻骨下肢骨折，右股骨颈骨折，右侧10、11肋骨骨折，高甘油三脂血症”，2015年1月8日，原告出院，共计住院8天，出院医嘱为“加强右下肢功能训练”等。上述治疗，共计产生医疗费105314.6元，其中，被告张景林支付了86304.6元，原告支付了19010元。后经鉴定，原告的伤情构成伤残。另，原告为复印病案支出117元，并为购买轮椅、拐杖支出728.75元。事发时，车辆在被告太平洋财险宁夏分公司投保有交强险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计301629.08元[医疗费102031元、住院伙食补助费8800元(88天×100元/天）、误工费25062元（3428元/月×7个月零7天）、残疾赔偿金242163元、护理费25344.94元（36798元/年÷12月×7月+3467元）、鉴定费1100元、残疾辅助器具费1036.75元、财物损失费1450元、营养费2787元、复印费124元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上费用均按照70%主张]；诉讼费由被告负担。庭审中，原告对残疾赔偿金的诉请进行了变更，主张为227063元（21833元/年×20年×52%），其他各项诉讼请求不变。
另查明，2015年5月18日，经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成六级附九级伤残，误工期、护理期、营养期均评定至鉴定前一日，其中鉴定意见中对六级伤残等级分析说明为“被鉴定人任燕芳于2014年10月11日因车祸致急性闭合性颅脑损伤1、弥漫性轴索损伤2、右侧脑室积血3、右顶部头皮下血肿。现被鉴定人右上肢屈曲活动轻度受限，远端肌力4+级；右下膝关节屈曲活动受限，膝腱反射未引出，右下肢肌力3级，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.6.1.c（偏瘫或截瘫（一肢肌力3级以下））之规定，被鉴定人可构成六级伤残”，该鉴定报告的鉴定意见部分的内容为“被鉴定人任燕芳于2014年10月11日因车祸致急性闭合性颅脑损伤1、弥漫性轴索损伤2、右侧脑室积血3、右顶部头皮下血肿。依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人可构成六级伤残”。原告为此支出鉴定费1100元。案件审理过程中，被告张景林对于上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，法院予以准许。进行重新鉴定的机构为宁夏医科大学法医司法鉴定中心。2015年11月26日，该鉴定中心出具了鉴定意见书：“……综合考虑颅脑损伤和右侧髋臼损伤对右下肢功能的影响，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1：比照4.7.1f）之规定，其右下肢损伤构成七级伤残。……被鉴定人骨盆畸形愈合构成十级伤残”。对于此份鉴定意见书，原告主张并未对于颅脑损伤并未作出不构成伤残的评定，只是在下肢部分中的鉴定进行了细分。
原审法院认为，交警部门制作的事故认定书，对于原告、被告张景林在此次事故中存在的违法行为均进行了分析认定，并在此基础上对于事故责任进行了划分，确定原告、被告张景林均承担事故的同等责任，符合法律规定，法院予以确认。案涉交通事故发生在机动车与行人之间，且系同等责任划分，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条“……机动车一方负事故同等责任的，承担60％-70％”之规定，法院酌情确认被告张景林承担此次事故70%的赔偿责任。原告主张被告戴银清承担赔偿责任，因未提供证据证明其对本次交通事故具有过错，法院不予采信。
关于医疗费，结合原、被告提供的证据及双方的陈述，法院确认为医疗费为105314.6元，其中，被告张景林支付了86304.6元，原告支付了19010元。原告住院88天，主张住院伙食补助费8800元，符合法律规定，法院予以确认。关于原告主张的外购药费用，因无相关医嘱，无法确认与本案的关联性，法院不予确认。关于营养费，原告因伤住院治疗，确需加强营养，结合原告的伤情，法院酌情确认为2000元。关于残疾赔偿金，涉及鉴定事宜。原告主张重新鉴定未对于颅脑损伤构成六级伤残的伤情未进行评价，法院认为，银川市第二人民医院司法鉴定中心的鉴定意见书中的分析说明已经明确阐述该中心认定原告构成六级伤残系依据原告的颅脑损伤、肢体功能受限及肌力情况进行评价；而宁夏医科大学法医司法鉴定中心在重新鉴定过程中，亦是依据上述伤情进行评价构成七级伤残，故原告的主张系其认识错误，法院不予采信。经重新鉴定，原告的伤情构成七级附十级伤残，结合原告的诉讼请求，法院认定残疾赔偿金为183397.2元（21833元/年×20年×42%）。关于误工费，原告因交通事故受伤，确造成误工损失。原告提供的银行流水单，无法证实原告的真实收入，法院酌情确认误工费参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年收入38280元计算，并结合原告的伤情，酌情确认误工期为7个月，据此确认误工费22330元（38280元/年÷12月×7个月）。关于护理费，被告张景林主张其为原告聘请护工护理了43天，结合其提供的护理费票据、护理协议，法院予以采信，确认被告张景林支付的护理费为8350元。在此之外的护理费用，结合原告的伤情，法院酌情确认护理期为87天，并酌情确认护理费亦参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年收入38280元计算，确定护理费为9124.27元（38280元/年÷365天×87天）。综上，护理费确认为17474.27元（8350元+9124.27元）。原告购买轮椅、拐杖支出728.75元，各方均无异议，法院予以确认。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情，法院酌情确认为8000元。关于交通费，结合原告的治疗情况，法院酌情支持900元。关于原告主张的手机损失，因无证据证明手机在此次事故中损坏，故法院不予支持。原告为复印病案支出117元，系原告主张权利所必须，法院予以支持。关于原告提供复印其他材料的复印费收据，不能确定与本案的关联性，法院不予支持。法院对误工费、护理费、营养费的认定中，并未采纳原告诉前形成的鉴定意见，原因在于：关于休息、护理、营养的鉴定，并无明确或强制性的国家标准。司法实践中，该期限并非必须依鉴定结论才能作出裁判，而是由人民法院依受害人的伤情、治疗情况再结合医嘱等其他情况进行判断。换言之，对所谓“三期”鉴定采纳予否，并不能证明该鉴定的必要性；法院亦无须在不采纳的情况下启动重新鉴定程序，增加当事人诉累。故对于原告主张的鉴定费，法院不予支持。
原告主张全部损失按照70%赔偿，系原告对于自身权利的处分，法院予以确认。故法院认定的全部损失为244343.27元[（医疗费105314.6元+住院伙食补助费8800元+营养费2000元+误工费22330元+护理费17474.27元+残疾赔偿金183397.2元+轮椅、拐杖费用728.75元+精神损害抚慰金8000元+交通费900元+病案复印费117元）×70%]。根据全国通行的《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损害赔偿限额为2000元。故被告太平洋财险宁夏分公司应赔偿原告各项损失共计120000元（不含病案复印费）。不足部分124343.27元（244343.27元-120000元），应由被告张景林进行赔偿。被告张景林已付医疗费86304.6元、护理费8350元，故还需赔偿29688.67元(124343.27元-86304.6元-8350元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任燕芳各项损失共计120000元；二、被告张景林于本判决生效之日起十日内赔偿原告任燕芳各项损失共计29688.67元；三、驳回原告任燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，退还原告任燕芳75元，剩余1733元，鉴定费1761.2元，合计3494.2元，由原告任燕芳负担1668.8元，被告张景林负担1825.4元。宣判后，任燕芳不服，提起上诉。
上诉人任燕芳上诉称，一、一审认定事实错误。（一）上诉人系银川市国芳百盛职工，月工资3428元，工资以银行转账形式给付。一审以上一年度居民服务业的年收入计算，致使上诉人误工损失减少，依法应予改判。（二）被上诉人张景林驾驶的车的所有人为被上诉人戴银清。被上诉人戴银清应当承担相应的连带责任。二、一审适用法律错误。（一）护理费认定有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人聘请护工护理43天，支付护理费8350元，每天计194元。而对上诉人女儿护理的87天却按上年度服务业标准，每天计104.87元，有失法律公正。应当按每天194元计算，共计16878元。（二）“三期”认定有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和第二十条第三款的规定，上诉人于2014年10月11日入院治疗，2015年1月8日出院，2015年5月17日为定残日前一天，按此期间计算三期均为7个月6天，一审法院仅认定误工期为7个月，对护理期、营养期未进行考虑，损害了上诉人的合法利益。（三）对上诉人在治疗期间使用的成人护理垫、糜子垫和折叠床发生的费用也应予以支持。上诉人手机在本次事故被损害，价格是1450元，有发票和交警队的照片为证，一审法院应予认定。（四）因被上诉人张景林的损害行为，上诉人入院手术治疗，在治疗过程中“右髋臼粉碎性骨折切开复位，钢板内固定，”后续治疗将产生钢板取出的二次治疗费用，一审应予支持。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿各种费用430898.69元的70%计301629.08元；3、被上诉人戴银清对本案应承担连带赔偿责任；4、请求保留二次手术的诉讼权利；5、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张景林、戴银清共同辩称，一、本次事故系上诉人闯红灯所致，上诉人应承担事故的主要责任。二、一审法院对“三期”及护理费的认定正确。上诉人的职业没有相关证据证实。三、被上诉人戴银清在本次事故中没有过错，不应当承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋财险宁夏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审中，上诉人任燕芳提交证据二份。证据一、照片两张。证明上诉人的手机因本次事故损害。证据二、工牌（纸质复印件）一份。证明上诉人系银川市国芳百盛职员。
经质证，被上诉人张景林、戴银清对证据一的三性不予认可。认为，1、本次事故的事发地点为北京路十字路口，但是照片上没有显示；2、照片中的手机是否是上诉人的及是否是事发现场无法看到，且上诉人在一审中未提交。对证据二的三性不予认可，认为证据上的笔迹不一致，有改动的痕迹，如果上诉人是国芳百盛的职员，应当提供劳动合同来证明其身份。
经二审庭审举证、质证，本院认证，上诉人任燕芳提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，不能达到上诉人的证明目的，且被上诉人张景林、戴银清不予认可，本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人任燕芳提交的证据不足以证明其系银川国芳百盛职工，不能证明其真实收入情况，故其主张按每月3428元计算误工费依据不足，本院不予支持。上诉人主张赔偿手机损失，证据亦不足，本院亦不予支持。关于营养期、护理期，一审法院根据上诉人的住院病历、出院证明、诊断证明等，结合上诉人的伤残情况，酌情认定营养、护理期并无不当，上诉人主张营养期、护理期按7个月6天计算，本院不予支持。关于上诉人主张其女儿护理的87天应当按每日194元计算，对此，本院认为，被上诉人张景林向其为上诉人聘请的护工所支付的护理费系其民事主体的双方约定，不具有代表性，即不能代表当地护工从事同等级别护理的劳务报酬水平。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。成人护理垫、糜子垫及折叠床不属伤残辅助器具，上诉人主张赔偿该类物品费用于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的二次手术治疗费用，尚未实际发生，本案不予处理，上诉人可待该二次手术实际发生后另行主张。上诉人未提交证据证明被上诉人戴银清对本次事故存在过错，故对其主张被上诉人戴银清应对本案承担连带清偿责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审被告太平洋财险宁夏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1733元，由上诉人任燕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。