云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1408号
原告谢某某，女，彝族，1977年4月16日生，文盲，农民，云南省师宗县人。（系死者龚某丙之妻）
原告龚某某，男，汉族，1934年7月5日生，文盲，农民，云南省师宗县人。（系死者龚某丙之父亲）未到庭。
委托代理人刘某某，某某县法律援助中心法律工作者。特别授权委托代理。
原告龚某甲，男，彝族，1999年12月6日生，在校学生，云南省师宗县人。（系死者龚某丙之子）未到庭。
法定代理人谢某某，系原告龚某甲之母亲。
委托代理人牛某某，某某县法律援助中心法律工作者。特别授权委托代理。
原告龚某乙，女，彝族，1994年11月6日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。（系死者龚某丙之女）
被告黄某某，男，彝族，2002年4月15日生，云南省师宗县人。（未到庭）
法定代理人顾某，女，彝族，1974年6月19日生，云南省师宗县人。系被告黄某某之母亲。（未到庭）
法定代理人黄某甲，男，彝族，1968年1月17日生，云南省师宗县人。系被告黄某某之父亲。（未到庭）
原告谢某某、龚某某、龚某甲、龚某乙诉被告黄某某、黄某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、龚某乙、龚某某的特别授权委托代理人刘某某、龚某甲的特别授权委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告黄某某及其法定代理人顾某、被告暨法定代理人黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月23日，被告黄某某驾驶无号牌（力帆牌）普通二轮摩托车由小杜吉村向箐门村方向行驶，12时30分行驶师宗县小木公路岔小杜吉村方向K3+OM米处时与对向的原告亲人（龚某丙）驾驶的无号牌（纵情牌）普通二轮摩托车相撞肇事，造成龚某丙抢救无效死亡的交通事故。本次事故经师宗县公安局交通警察大队认定为：被告黄某某承担此事故的主要责任，龚某丙承担次要责任。被告黄某某驾驶的肇事车辆未投保交强险，该肇事车系被告黄某甲所有，被告黄某某肇事时未满18周岁，未取得驾驶证。因此被告黄某甲应对此承担赔偿责任，同时被告的监护人对其应承担连带赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，因此，被告因承担交强险限额内的11万，余下部分按责赔偿。故请求人民法院依法判决被告及监护人连带赔偿原告因亲人龚某丙死亡的死亡赔偿金：9020元×20年=180400元，丧葬费39452元，精神损害赔偿金50000元，合计269852元；依法判决被告赔偿原告龚某某赡养费7331元×5年÷7人=5236.42元；依法判决被告赔偿原告龚某甲抚养费7331元×1年÷12个月×6个月÷2人=1832.75元。以上费用由被告及被告监护人在交强险份额赔偿11万元后，其余部分由被告按责任赔偿原告70%。
被告黄某某及其法定代理人顾某、被告暨法定代理人黄某甲未到庭，亦未作任何答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告谢某某、龚某某、龚某甲、龚某乙及死者龚某丙的身份证、户口簿复印件，欲证实原告的主体适格。死者死亡赔偿金按20年计算，以及原告与死者的法律关系。身份情况及诉讼主体适格；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证实原告亲人与被告发生交通事故的基本事实，责任认定结论，原告亲人龚某丙承担次要责任，被告黄某某承担主要责任。
被告黄某某及其法定代理人顾某、被告暨法定代理人黄某甲未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为：原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2017年4月23日，被告黄某某驾驶无号牌（力帆牌）普通二轮摩托车由小杜吉村向箐门村方向行驶，12时30分行驶至师宗县小木公路岔小杜吉村方向K3+OM处时与对向的龚某丙驾驶的无号牌（纵情牌）普通二轮摩托车相撞肇事，造成龚某丙经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经师宗县公安局交通警察大队认定为：被告黄某某承担此事故的主要责任，龚某丙承担此事故的次要责任，彭阿建不承担此事故责任。被告黄某某驾驶的肇事车辆系被告黄某某之父亲黄某甲所有，该车未投保交强险。被告黄某某肇事时未满18周岁，未取得驾驶证。
另查明，原告龚某某共有子女八人。事故发生后被告黄某某家已赔偿原告经济损失共计人民币32000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，再不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据道路交通事故认定书认定的责任划分，认定黄某某承担此事故的主要责任，死者龚某丙承担此事故的次要责任，彭阿建不承担此事故责任。本案被告黄某某驾驶的无号牌肇事二轮摩托车未购买保险，故应由被告黄某某先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告黄某某按过错比例承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而让其使用的，机动车所有人应承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄某某系限制民事行为能力人，故被告黄某某应承担的赔偿部分由其法定代理人顾某、黄某甲负责赔偿。被告黄某某驾驶的肇事车辆系被告黄某甲所有，被告黄某甲明知驾驶人黄某某系限制民事行为能力人，且未取得相应驾驶资格而让其使用，故被告黄某甲应承担相应的赔偿责任。
关于原告方的费用计算问题：死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、抚养费1832.75元符合法律规定，本院依法予以确认；关于原告主张的精神损害赔偿金50000元，综合全案实际情况，本院不予支持；原告主张龚某某的赡养费为5236.42元，根据庭审核实，原告龚某某共有子女八人，故龚某某的赡养费应为7331元×5年÷8人=4581.88元。以上费用共计人民币226266.63元，由被告黄某某的法定代理人顾某、被告暨法定代理人黄某甲在交强险限额内赔偿原告人民币110000元。剩余116266.63元由被告黄某某的法定代理人顾某、被告暨法定代理人黄某甲按70%的责任比例予以赔偿。被告黄某某及其法定代理人顾某、被告暨法定代理人黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某的法定代理人顾某、被告暨法定代理人黄某甲于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内共同赔偿原告谢某某、龚某某、龚某甲、龚某乙各项经济损失共计人民币110000元；
二、由被告黄某某的法定代理人顾某、被告暨法定代理人黄某甲于本判决生效之日起30日内共同赔偿原告谢某某、龚某某、龚某甲、龚某乙各项经济损失共计人民币81386.64元（116266.63元×70%），扣除被告黄某某的法定代理人黄某甲、顾某已支付的32000元，还需支付49386.6元；
三、驳回原告谢某某、龚某某、龚某甲、龚某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 王彩娥
人民陪审员 钱桂丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 农培君