湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00742号
原告汪来，养殖专业户。
委托代理人靳其明（特别授权）。
被告宋建平，司机。
委托代理人孙自谦（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路。
负责人胡运芬，该公司总经理。
委托代理人李战军（一般代理），湖北前锋律师事务所律师。
原告汪来诉被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财保宜昌支公司）、宋建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪来的委托代理人靳其明，被告宋建平的委托代理人孙自谦，被告大地财保宜昌支公司的委托代理人李战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪来诉称，2013年9月29日10时30分，被告宋建平驾驶鄂E×××××特种Ⅱ类货车行驶至当阳市干溪老果园沙厂即原告汪来鱼池路段时坠入鱼池，造成鱼池所养鱼类死亡，车辆受损，司机受伤的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定司机宋建平负此次事故的全部责任。肇事车辆由大地财保宜昌支公司承保交强险和商业第三责任及不计免赔特约险。保期至2014年3月27日止，被告宋建平为投保人。事故发生后，公安、鱼政、环保等主管部门积极施救，并认定肇事车辆颠覆沉没水中，大量柴油、机油泄漏，造成鱼池缺氧，鱼类死亡，养殖水体已形成污染，幸存鱼类已失去商品价值。物价鉴定死亡鱼类价值62440元、鉴定费1500元、咨询费1500元，被告宋建平作为肇事司机和被保险人对原告上述财产损失和费用怠于请求，至今未赔。特诉至法院，请求法院判令被告大地财保宜昌支公司赔偿原告经济损失62440元、支付鉴定费1500元、咨询费1500元。依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告汪来为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：原告汪来与村委会签订的《鱼池承包协议书》复印件一份，证明原告对鱼池具有合法的经营权。
证据三：2013年9月29日当阳市公安局交通警察大队作出的第4205826201301522号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一份，证明损害发生的事实。
证据四：当阳市渔政监督管理站出具的委托书一份，咨询意见一份，证明专家的意见是鱼死亡的原因、鱼的商品价值是否存在。
证据五：2013年11月25日当阳市价格认证中心作出的《鉴定报告》一份，证明原告的损失为62440元。
证据六：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车辆保险单复印件一份，证明事故车辆在被告中国大地财保宜昌支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险保额为30万元。
被告宋建平辩称，原告所列的事实是属实的，被告宋建平驾驶的事故车辆在被告大地财保宜昌支公司投保了交强险及商业险，且不计免赔。原告的损失应由被告大地财保宜昌支公司赔偿。
被告宋建平为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：宋建平的身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件各一份，证明被告宋建平的身份及驾驶资格。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明本案事故造成了车辆、驾驶人员、鱼池受损；驾驶员宋建平负事故的全部责任。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车辆保险单复印件一份，证明事故车辆在被告中国大地财保宜昌支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险保额为30万元，且不计免赔。事故车辆系特种车辆。保险单后面附的机动车商业保险条款是错的，应附特种车辆商业保险条款，与保险单的填写是矛盾的。
被告大地财保宜昌支公司辩称，原告所请求的鉴定费、咨询费不属于保险赔付范围。本案是交通事故的侵权损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》司法解释的相关规定，被告大地财保宜昌支公司同意在交强险的范围内向原告赔偿2000元，超出交强险的范围，根据投保的险种及保险条款，损失属于污染造成的，所以被告大地财保宜昌支公司不予赔偿。
被告大地财保宜昌支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：投保单，证明宋建平向我公司申请投保时，双方签订保险合同时仔细阅读了保险条款，并对保险公司的条款、说明及解释进行了了解。
证据二：特种车保险条款，条款第九条第三项及第四十六条约定因污染造成的损失保险公司是不赔偿的。本案的损失属于染污导致的情形。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据一、三、四、五、六无异议，原告汪来及被告大地财保宜昌支公司对被告宋建平提供的证据一、二、三无异议，对上述证据，本院予以采信。被告大地财保宜昌支公司对原告汪来提供的证据二有异议，认为原告汪来所提供的证据系复印件。被告大地财保宜昌支公司对被告宋建平提供的证据三有异议，认为商业保险条款已向投保人作了说明。原告汪来及被告宋建平对被告大地财保宜昌支公司的证据一有异议，认为特别条款没有告知。原告汪来及被告宋建平对被告大地财保宜昌支公司提供的证据二有异议，认为被告大地财保宜昌支公司并没有办理特种车辆保险凭证。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告汪来提供的证据二与原件内容一致，对该证据本院予以采信。对被告宋建平提供的证据三，原告汪来并没有在保险合同上确认签字，对该证据本院不予采信。对被告大地财保宜昌支公司提供的证据一，没有对特别条款已告知原告汪来佐证证据，对该证据本院不予采信。对被告大地财保宜昌支公司提供的证据二，能够证实该保险为特种车辆保险，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年9月29日10时30分，被告宋建平驾驶车牌号为鄂E×××××的中型货车，行驶至干溪老果园沙厂原告汪来鱼池路段时坠入鱼池，至原告汪来鱼池受损、被告宋建平车辆受损的交通事故。2013年9月29日，当阳市公安局交警大队作出第4205826201301522号《道路交通事故认定书》，认定被告宋建平负事故的全部责任。另查明，2007年1月21日，原告汪来与玉泉办事处干河村村民委员会签订了《鱼池承包协议书》，承包期限从2007年1月21日至2037年1月21日止，本案的交通事故发生时，该鱼池由原告汪来管理经营。事故发生后，2013年11月25日，当阳市价格认定中心受当阳市交警大队事故处理中队委托，对涉案损失进行价格评估，并作出当价鉴字（2013）213号《道路交通事故车（物）损失价格评估报告书》，鉴定结果显示原告汪来的最终损失为62440.00元。被告宋建平花去评估费1500元。2014年5月14日，当阳市渔政监督管理站委托宜昌市水产行业专家冯德品、张金平、杨军三位高级工程师就原告汪来承包经营的鱼池被柴油、机油等污染造成鱼类死亡的原因进行分析咨询。2014年5月15日，水产专家冯德品、张金平、杨军出具《咨询意见》，认为鄂E×××××专项作业车发生交通事故，颠覆、沉没于原告鱼池中，造成的大量柴油、机油泄漏，可引发鱼类死亡；柴油、机油泄漏对养殖水体形成污染，致使养殖鱼类失去商品价值。
同时查明，被告宋建平对其所有的事故车辆鄂E×××××的特种车在被告大地财保宜昌支公司投保了交强险及特种车第三者责任保险，保险单号均为PDDH201342011010000042，保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四日止，特种车第三者责任保险金额300000.00元，且不计免赔。
本院认为：1、被告宋建平驾驶鄂E×××××号特种车发生交通事故，坠入原告汪来承包经营的鱼池，致原告汪来鱼池所养的鱼类死亡，原告汪来所受财产损失应由被告宋建平承担相应的赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××号特种车在被告大地财保宜昌支公司投保了交强险及特种车第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、被告大地财保宜昌支公司提供的《机动车辆保险投保单》投保人声明红体字，投保人并没有签字认可，故不能证明被告大地财保宜昌支公司在订立保险合同的过程中，对保险合同中免除保险人责任的条款已经以书面形式向投保人作出明确说明，被告大地财保宜昌支公司也没有提供已口头明确告知的证据。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故本院对被告大地财保宜昌支公司的免赔答辩意见不予支持。3、原告请求的咨询费1500元没有相应证据证明，也不是合同约定的赔付内容，对该项费用本院不予支持；对原告请求的财产损失62440元、鉴定费1500元，由被告大地财保宜昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在特种车第三者责任险责任限额内赔偿61940元，合计63940元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、因交通事故造成原告汪来的经济损失63940元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告汪来2000元，在特种车第三者责任险责任限额内赔偿原告汪来61940元。
二、驳回原告汪来的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元（原告已预交），由原告汪来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋敏敏