wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初27号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓小童，绰号“龙娃”，男，1992年3月26日出生于湖北省宜城市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖北省宜城市。2010年11月16日，因犯盗窃罪，被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币（以下币种同）1000元，2011年3月26日被释放。同年10月24日，因犯盗窃罪，被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年4月27日被释放。同年7月19日，因犯盗窃罪，被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年2月2日被释放。同年8月8日，因犯盗窃罪，被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2017年2月3日被释放。同年6月20日，因犯盗窃罪，被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月8日被释放。同年10月11日，又因涉嫌犯强奸罪被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人邓小童犯强奸罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人邓小童不认罪，于同年2月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘某、朱某出庭支持公诉。被告人邓小童到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月8日8时30分许，被告人邓小童闯入襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨居委会四组村民李某（女，69岁）家中，见被害人李某独自在家，便用手捂住被害人的嘴，并掐住被害人的颈部，强行将被害人推倒在卧室床上，对李某实施奸淫。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人邓小童违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人邓小童对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均持异议，并辩称其未去过犯罪现场，也未对被害人李某实施奸淫。
经审理查明，2017年10月8日9时许，被告人邓小童某北监狱刑满释放后，随即窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨居委会四组村民被害人李某（女，69周岁）家。同日11时许，被告人李某外出回到家中，被告人邓小童谎称找李某儿子后，随即一手捂住李某的嘴，一手掐住李某的脖子，威胁李某不准呼救，后将李某推按至卧室床上，扒下李某的裤子，强行对李某实施奸淫后逃离现场。经鉴定，从送检的现场床单可疑斑迹、李某所穿秋裤上可疑斑迹、李某阴道拭子上均检出人精液成分，且均系被告人邓小童所留。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.被害人李某证实，2017年10月8日11时30分许，其外出回家后发现门没有锁，后见一名约二十岁左右的年轻男子在其家中，该男子自称是武汉人，是其儿子姜红的朋友，有事来找姜红，其称儿子不在，但该男子没有离开。过了一会，该男子让其到卧室去睡，其没有听，该男子就一手捂住其嘴，另一手卡住其脖子，将其按在床上，其喊了一声救命，该男子就威胁再喊就掐死其。该男子随后脱掉其鞋子、裤子，强行与其发生了性关系。
2.证人陈某证实，2017年10月8日11时许，其看见一名穿深色衣服，年龄约二十多岁的年轻男子神情慌张地从李某家方向出来向东走了。
3.受案登记表、立案决定书证实，2017年10月8日12时10分许，被害人李某就本案向公安机关报警，公安机关于同月10日立案。
4.抓获经过证实，2017年10月11日，被告人邓小童被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获。
5.现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的基本情况。
6.现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，案发后，警方从案发现场提取留有可疑斑迹的床单、被害人李某所穿留有可疑斑迹的秋裤及被害人李某阴道拭子。
7.生物物证鉴定书证实，从送检的案发现场床单上提取的可疑斑迹、被害人李某所穿秋裤上可疑斑迹及阴道拭子检测出人精液成分，上述检材上的精斑均系被告人邓小童所留。
8.监控视频截图、行走路线图证实，2017年10月8日9时13分，被告人邓小童某北监狱出狱后沿团山大道步行。同日9时37分，被告人邓小童行至团山大道与蔡坡路口时进入陆某居委会三、四组。同日12时9分，被告人邓小童返回团山大道陆某三组路边行至襄阳市区内。
9.常住人口基本信息被告人邓小童的户籍、身份情况。
10.刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料证实被告人邓小童的犯罪前科情况。
11.辨认笔录证实，被害人李某辨认出被告人邓小童就是2017年10月8日在其位于襄阳高新技术产业开发区团山镇陆某四组的家中强奸其的人。
12.同步录像证实公安机关对被告人邓小童依法讯问的情况。
13.被告人邓小童供述，2017年10月8日上午，其刑满释放后穿着襄北监狱发的深蓝色夹克外套从监狱离开，后在一个村口的垃圾箱内捡了一双黑色皮鞋穿上，所捡皮鞋其之后到襄阳市人民广场附近扔了。期间，其并未到过襄阳高新技术产业开发区团山镇陆某四组李某的家中，也没有李某实施奸淫，其不知道其精斑为何留在案发现场和被害人李某体内。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邓小童违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邓小童犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓小童辩称其未去过犯罪现场，也未对被害人李某实施奸淫。经查，视频监控录像能间接证实被告人邓小童案发时到过案发现场；生物物证鉴定书能直接证实被害人阴道内留有被告人邓小童的精斑，上述证据与被害人李某的陈述相互印证，足以证实公诉机关指控犯罪事实，故被告人邓小童的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人邓小童曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓小童对年满六十九周岁的老人实施犯罪行为，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。综合考虑被告人邓小童的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人邓小童的拒不认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓小童犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2025年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旻
人民陪审员 信国良
人民陪审员 张 财
二〇一八年四月四日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初5号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈龙，男，1995年5月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年9月10日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人陈超，男，1998年3月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年9月11日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书，指控被告人陈龙、陈超犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人陈龙、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年9月8日凌晨，被告人陈龙、陈超共谋后，二人采取一人望风、一人割线点火的方式，在金堂县高板镇兴桥xx组被害人唐某刚家的院子内，将被害人唐某刚停放在院子内的一辆车牌号为川A27x**蓝色飞肯牌摩托车盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。公诉机关认为，被告人陈龙、陈超的行为均已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人陈龙、陈超在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被盗的摩托车已被追回并发还给被害人唐某刚。
上述事实，有被告人陈龙、陈超的供述及辨认笔录；被害人唐某刚的陈述；证人汤某、蒋某卫的证言及辨认笔录；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单；金堂县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定意见；被告人陈龙、陈超的常住人口登记表；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙、陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈龙、陈超盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人陈龙、陈超归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年一月十六日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2207号
原告朱某某，男，1988年7月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年7月1日出生，汉族，某公司职员，住银川市金凤区。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人强宁兰，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱一年后，于2010年8月31日登记结婚，2011年2月27日生育一子朱某甲，婚初感情尚可；但从2011年开始，被告就不与原告同居，很少与原告说话，婚姻名存实亡，感情早已破裂，原告为此诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子朱某甲（2011年2月27日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，因原、被告夫妻感情并未破裂，除2015年5月25日原、被告发生争吵外，之前夫妻感情一直较好，而且孩子还小，为了孩子的健康成长，不宜离婚。被告认为夫妻之间产生矛盾，应坦诚沟通。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告质证对该证据无异议，予以认可。
证据二、经济适用房买卖协议一份（复印件），证明原告在2009年5月18日购买了位于大武口区某小区某号住房一套，该房系原告个人婚前财产。
被告质证对该证据的真实性无异议，该协议系原告婚前签订，并由原告支付首付款6万元，剩余房款7万元是由原、被告婚后在银行贷款支付。
本院的认证意见为，原告的证据一来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告质证也无异议，对其证明力本院予以确认。原告的证据二来源合法，内容客观，与本案具有关联性，但原、被告均未向本院提交该房屋的房产证明，故原告的证明目的不能成立，本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2010年8月31日在大武口区民政局登记结婚，2011年2月27日生育一子朱某甲。原告认为，被告从2011年开始不与原告同居，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、彼此包容，共建幸福和谐的家庭。原、被告结婚已近五年，且已生育孩子，双方存在感情基础，应互相珍惜，日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、耐心交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告主张夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系，其该主张并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，且被告不同意离婚，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢786号之一
申请执行人：伍尚根，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地:四川省简阳市。
法定代表人：龚华斌。
本院在执行伍尚根与四川省简阳大哥大牧业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行义务，现查明被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司在简阳市有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司在简阳市的拆迁补偿款127万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年十月二十日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢786号申请执行人：伍尚根，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司。住所地：简阳市。法定代表人：龚华斌。本院在执行伍尚根与四川省简阳大哥大牧业有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，提取了被执行人在成都高新区的拆迁补偿款127万元，但该款暂不能兑现，现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十一月十四日书记员  曾良和
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第660号
原告胡军军。
委托代理人（特别授权）邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告顾国栋。
被告赵洋。
原告胡军军为与被告顾国栋、赵洋民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告胡军军委托代理人邵其、被告顾国栋到庭参加诉讼；被告赵洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。期间，根据胡军军的申请，本院依法对赵洋名下车牌号为浙L×××××的宝马牌小型汽车采取了保全措施。
胡军军诉称，其与顾国栋系朋友关系，2014年3月30日，顾国栋因银行转贷需要，向胡军军借款50万元，并言明借款期限一周，转贷出来后马上还款，胡军军遂将50万元出借给顾国栋并由其出具借条。但是一个星期后，顾国栋并未按约还款，后仅归还30万元借款，尚欠20万元借款未归还。赵洋系顾国栋妻子，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间内。胡军军认为，其与顾国栋之间的借贷关系应受法律保护，顾国栋在借款到期后未依约还款，显属违约，赵洋作为顾国栋的配偶，应承担共同还款责任。故胡军军诉请要求顾国栋、赵洋共同归还借款200000元及自2014年4月7日起至判决借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案审理中，胡军军变更诉讼请求为，要求顾国栋、赵洋归还其借款180000元，并支付自2014年4月7日至法院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
胡军军为证明其主张的事实向本院提供了借条、结婚登记审批表各1份。
顾国栋未作书面答辩，庭审中辩称，对欠款事实无异议，但应该由其一人归还，与赵洋无关，双方在借款时未约定过借款利息，在未能如期清偿借款之后胡军军才提出支付利息的要求，具体记不清楚了。
赵洋未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，顾国栋向胡军军出具借条一张，借条载明“今借到胡军军人民币贰拾万元整，小写200000元，借款人：顾国栋”。借条未约定借款期限和利息。借款发生后，顾国栋归还胡军军2万元，剩余款项未支付。本案审理中，胡军军陈述，双方在借款发生时未明确约定过利息。
另查明，顾国栋与赵洋于2006年10月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡军军与顾国栋之间的借贷关系有胡军军提供的借条为凭，且顾国栋对借款事实无异议，故本院依法予以认定。借条未约定借款期限，胡军军可随时要求顾国栋归还，现胡军军向顾国栋追讨，顾国栋未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息问题，因胡军军、顾国栋均陈述在借款发生时未明确约定过利息，故应视为无利息。即使顾国栋曾支付过利息，也系自愿给付，本院不予理涉。胡军军可自起诉之日起要求顾国栋支付逾期利息。本案的借款发生在顾国栋、赵洋婚姻关系存续期间内，赵洋未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证质证权利，应对顾国栋的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾国栋、赵洋于本判决生效之日起十日内共同归还胡军军借款180000元并自2015年6月1日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由顾国栋、赵洋共同承担；保全费1520元，由胡军军承担100元，由顾国栋、赵洋共同承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执500号
申请执行人ＸＸ峰
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初247号
公诉机�广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄银良，男，1988年3月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾，于2017年7月28日被贵港市公安局港北分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月14日被贵港市公安局港南分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人黄银良犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄银良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日早上8时许，被告人黄银良为筹资吸毒而窜至贵港市港南区江南大道港南一中路口往北50米被害人刘某开设的诚信摩修店，趁店内无人看守之际，盗走两组共9个全新劲力狮牌电瓶（价值1370元）。
另查明，被告人黄银良因吸毒成瘾，于2017年7月28日被贵港市公安局港北分局强制隔离戒毒二年。同年8月24日，被告人黄银良在贵港市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述了本案的犯罪事实。
又查明，被告人黄银良因犯抢劫罪于2007年被本院判处有期徒刑五年，刑期从2007年8月4日至2012年8月3日止；因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年，刑期从2012年8月9日至2013年8月8日止；因犯盗窃罪于2016年1月24日被本院判处有期徒刑一年，于2016年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄银良在开庭审理过程中亦无异�，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、执行回执、刑事判决书、裁定书、释放证明、东某配店销售单；被害人刘某陈述；被告人黄银良供述；价格认定协助书；现场勘验笔录、照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银良以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄银良犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄银良曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄银良为吸毒而盗窃，应从严惩处。被告人黄银良在强制戒毒期间主动向公安机关供述其尚未被掌握的本案盗窃犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄银良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄银良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。）
二、责令被告人黄银良退赔被害人刘某经济损失人民币1370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产�应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最�人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01016号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王进军，男，1980年7月17日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王进军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告王进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金6109元、利息及费用2847.49元，（该利息、费用计算至2012年8月4日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告王进军未到庭。
经审理查明，2010年，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金6109元、利息及费用2847.49元，（该利息、费用计算至2012年8月4日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王进军申请办理交通银行信用卡，应该遵守信用卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期至今未足额偿还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王进军于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6109元、利息及费用2847.49元，（该利息、费用计算至2012年8月4日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告王进军承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 时莲英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1191号
上诉人（原审被告）：李来绵，男，1980年1月4日出生，汉族，住。公民身份号码：。
被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1956年6月18日出生，汉族，住。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
上诉人李来绵因与被上诉人刘建民民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李来绵上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定上诉人向被上诉人借款2万元属于认定事实不清。1、上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人出借的2万元借款并未给付到上诉人。上诉人因与担保人肖长和合伙做木材生意，资金短缺，担保人肖长和提议向被上诉人刘建民借钱，上诉人基于对担保人的信任，分别于2016年4月20日及2016年5月1日，由上诉人作为贷款人，肖长和作为担保人向被上诉人刘建民借款（短期，借期均为两个月），由上诉人出具两张10000元的借条，交由担保人肖长和向上诉人借款，上诉人并未与被上诉人谋面，其是否实际给付借款，上诉人并不知情，亦即双方的借贷行为是否实际发生，上诉人并不知情；2、基于对保证人肖长和的信任，上诉人为了尽快归还借款及利息，2016年8月17日，上诉人本人出资20000元交由保证人肖长和，外加在肖长和手中的场地租金等约2000元，要求肖长和归还被上诉人的借款，上诉人要求肖长和取回借条，肖长和称已经拿回来销毁了，上诉人基于对肖长和的信任，并未深究；3、原审法院认为，保证人肖长和于2016年12月因交通事故去世，担保关系终止并不恰当。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，公民死亡，不再具有民事行为能力，保证义务也因此消失，但保证责任不必然消失；4、保证人肖长和的妻子肖菊凤，作为本案的利害关系人却担任被上诉人的代理人向上诉人索债，而本案原审原告即被上诉人刘建民却始终未露面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，对被上诉人的主张的事实应不予认定。二、上诉人一审未能到庭应诉事出有因，导致丧失了答辩权。因开庭当天上诉人在外地，且亦向法庭要求延期开庭，但未被准许，因而丧失有关诉讼权利，使自身合法权益遭受损失。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当。望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
刘建民辩称，一、上诉人出具了亲笔签名的借条，且在上诉状中也认可了借款事实，上诉人称已还借款，应提供证据。二、被上诉人两次借款给上诉人，约定利息两分，由肖长和担保。肖长和系被上诉人表兄弟，由他担保，被上诉人才借钱给上诉人；三、一审委托肖菊凤作为诉讼代理人符合常理。被上诉人与肖长和较为熟悉，被上诉人要求上诉人还款，在上诉人尚未还款的情况下，担保人妻子作为委托诉讼代理人要求上诉人还款不违反常理。肖菊凤与刘建民也是亲属关系，一审允许她参加诉讼，程序合法。
刘建民向一审法院起诉请求：一、被告返还原告借款本金20000元及利息4600元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定利息为每月200元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今租到刘建明人民币壹万整，每月租金贰佰元，租贰个月2016年4月24日到6月24日止”。2016年5月1日，被告再次向原告借款人民币10000元，双方约定利息为每月200元。被告向原告出具借条一张，借条载明“今租到刘建明人民币壹万，每月租金200元，2016年5月1日到2016年8月1日”。上诉两次借款均由肖长和担保，肖长和均在借条上签名，担保人肖长和于2016年12月因交通事故去世，担保关系终止。截止约定的还款付息日，被告未按约定还款付息。原告多次催要无果，故诉至该院。
一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李来绵向原告刘建民借款20000元，有原告提供的借条为凭，据此，原告刘建民与被告李来绵之间的债权债务关系依法可以确认。同时双方约定借期内10000元月息为200元符合相关法律规定，予以支持。原、被告未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，予以支持。故对原告刘建民要求被告李来绵归还欠款20000元及利息4600元的诉讼请求，该院予以支持。被告李来绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李来绵应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建民借款本金人民币20000元及利息4600元。案件受理费420元，减半收取为210元，由被告李来绵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交对账本一份，其中一张收条内容为：“长和收20000元2万元8月17日”。被上诉人质证后认为，该证据的真实性、关联性存疑，1、“长和收两万”是否用于归还本案借款无法确定，收条上未写明用于归还李来绵借款，可能是他们做生意的利润分配；2、“长和收两万”的书写人是谁也不清楚。本院认为，由于肖长和已去世，该证据真实性无法确定，且该证据未能反映收款原因即所收款项是否用于偿还本案借款，且该收条出具时间系双方合伙期间，不排除系肖长和出具该收条系收取合伙利润分配或其他经济往来的可能，上诉人不能证明该收条与本案存在关联性，故本院不予采信。
本院二审另查明，上诉人李来绵与担保人肖长和自2015年10月份至2016年11月份合伙做木头生意。其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否已偿还上诉人借款？上诉人曾委托肖长和向被上诉人刘建民借款，并已出具借款凭证，约定每借款10000元月息200元，即月利率2%，上诉人与被上诉人对此均不存在争议。该约定不违反相关法律规定，本院亦予以认可。上诉人主张其已通过担保人肖长和向被上诉人刘建民偿还借款，但未能向本院提供相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，上诉人将承担举证不利的后果。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李来绵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人李来绵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 谭 洋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第136号
上诉人（原审被告）蒋小花，农民。
法定代理人张先财，农民。
委托代理人蒋来秀，农民。
被上诉人（原审原告）张海元，学生。
法定代理人张爱明，农民。
上诉人蒋小花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月13日10时许，张海元途经蒋小花家门口时，被蒋小花推下路坎摔伤。张海元当日被送往粟明发骨伤科诊所住院治疗，于2013年9月4日出院，共计住院22天，花医疗费8649元，其伤经该院诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折。张先财先后支付张海元现金共计1050元。2013年9月23日至9月27日张海元再次到粟明发骨伤科诊所住院治疗，共计住院5天，花医疗费500元。张海元住院期间及出院后的起居生活由其�母轮流照顾。2014年1月27日怀化市博爱司法鉴定所对张海元的损伤程度、伤残程度、营养和护理期作出怀博所[2014]临鉴字第14号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张海元的损伤程度已构成轻伤一级；2.评定为九级伤残；3.自受伤之日起，营养期为90日；护理期为90日。张海元花检查费110元、鉴定费1900元。另查明：1.蒋小花患××且先天性××，××等级为精神××二级，系精神××人。2.张先财系蒋小花的丈夫。3.蒋小花曾在本村有过推人行为。4.张海元及其父母均系农业家庭户口。5.湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中规定的上一年度农村居民人均纯收入为8372元，农、林、牧、渔业年平均收入标准为23441元，本地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元/人·天。
原判认为：本案双方当事人提供的证据均无法证实蒋小花推张海元的起因，但蒋小花将张海元推下路坎，致张海元右肱骨外科颈粉碎性骨折的事实客观存在。蒋小花的监护人明知蒋小花系××患者，曾在本村有过推人行为，但未尽到监护人的职责，对本案损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。张海元的监护人未尽到对张海元的照管责任，对本案损害的发生亦有过错，综合本案实际，酌定由双方承担同等民事责任，即张海元的监护人与蒋小花的监护人分别承担50％的民事责任。张海元的各项经济损失为53986.80元，即医疗费9149元、××赔偿金33488元、交通费200元、护理费5779.80元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、鉴定费2010元。由蒋小花的监护人赔偿26993.40元，减去已赔偿的1050元，还应赔偿25943.40元，其余部分由张海元自负。张海元要求赔偿的护理费、交通费、营养费等各项费用的请求金额过�，对超出部分，法院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费的请求没有法律依据。蒋小花的法定代理人提出张海元应承担主要责任且赔偿责任应由蒋小花个人承担的答辩意见没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蒋小花的法定代理人张先财赔偿原告张海元各项损失25943.40元，限判决生效后五日内付清；二、驳回原告张海元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告张海元负担684元，被告蒋小花负担684元。
上诉人蒋小花上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，判决张海元退回张先财1050元。
被上诉人张海元未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中的未成年人张海元被蒋小花推下路坎摔伤的事实，有医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费发票以及相关的司法鉴定意见、�事人陈述等证据证明，足以认定。蒋小花系精神残疾人，张先财作为蒋小花的配偶，依法应认定为蒋小花的监护人。原审判决根据双方当事人提供的证据认定张先财作为蒋小花的监护人，并判决张先财在本案中对蒋小花造成他人损害后果承担相应的侵权赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人蒋小花提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人蒋小花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年五月二十日
代理书记员 向庆玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初519号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年9月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月5日被取保候审。
辩护人刘光明，山东昌平律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1984年11月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月5日被取保候审。
辩护人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]515号起诉书指控被告人谢某某、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘清玉、被告人唐某某及其辩护人刘家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人谢某某与唐某某共同承包了位于济南市历城区祝甸居民委员会管辖范围内的祝舜路西起东晨大街东至农干院路段、农干院路北起祝舜路南至祝甸路段道路两侧的停车位。因周围居民未将车辆停放在二被告人承包的停车位上，2016年3月27日凌晨2时许，二人预谋后，手持自制T型锥行至祝舜路与农干院路，将道路两侧未停入停车位的17辆私家车27条轮胎扎破。经鉴定，被损坏轮胎价值共计5955元。
案发当日，被告人谢某某、唐爱国在位于济南市历城区农干院路的停车管理办公室内被公安机关抓获。案发后，被告人谢某某、唐某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某、唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、前科查询材料，被害人王某某等人的陈述，破案经过，济南市历城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，维修发票，指认现场笔录、照片，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、唐某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。被告人谢某某、唐某某到案后能如实供述上述犯罪行为，并积极赔偿所有被害人的经济损失，取得了所有被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人谢某某、唐某某的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 常 颖
二〇一七年九月八日
书记员 刘延飞
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第44号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年1月3日被黑龙江省伊春市红星区人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年3月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴某、刘某某犯抢夺罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某、刘某某因手头拮据，便商议由吴某在经常上网的网吧伺机盗窃或抢夺他人手机，刘某某驾驶摩托车负责接应。2014年10月25日下午2时许，吴某在高坪区航空港农贸市场2楼的“网尚网咖太阳岛网吧”内，趁正在上网的被害人周某不备，抢得被害人周某放在电脑桌上的“小米3”手机一部后，跑到网吧楼下，搭乘刘某某驾驶的摩托车逃离现场。随后，吴某、刘某某乘车到广安市岳池县，将所抢手机以750元的价格卖给邓昌辉。案发后，所抢手机已被追回并发还给被害人。经鉴定，“小米3”手机价值人民币1274元。
同时查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被黑龙江省伊春市红星区人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月23日刑满释放。归案后，刘某某积极配合公安机关以电话、短息的方式联系被告人吴某，协助将其抓获。
上述事实，被告人吴某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述、证人杨某某、邓某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、指认现场笔录、赃物照片、被抢手机价格鉴定意见、调取证据清单、视听资料、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成了抢夺罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人刘某某协助公安机关抓获同案犯吴某，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人吴某、刘某某认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）；
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月13日止）；
三、追缴被告人吴某、刘某某违法所得人民币750元；并责令退赔被害人“小米3”手机一部；
四、判处的罚金及追缴的违法所得限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特31号
申请人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。
法定代表人：许大红，总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶玉童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：朱爱和，男，1964年2月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：合肥佰正人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花社区莲花广场1164号。
法定代表人：张家玲。
申请人合肥泰禾光电科技股份有限公司与被申请人朱爱和、被申请人合肥佰正人力资源管理有限公司因劳动争议纠纷，不服肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字[2015]第295号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，合肥泰禾光电科技股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，合肥泰禾光电科技股份有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00769号
原告辽宁新华印务有限公司（原沈阳新华印刷厂），住所地沈阳市铁西区。
法定代表人崔征宇，系该公司总经理。
委托代理人孙宝华、戴志尧，系辽宁华建律师事务所律师。
被告侯秀龙，女，汉族，1956年11月7日出生，住址沈阳市铁西区。
原告辽宁新华印务有限公司（原沈阳新华印刷厂）与被告侯秀龙返还原物纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，本案在审理过程中，原告于2015年9月22日以涉诉房产已被拆除，争议标的物不存在为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新华印务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告辽宁新华印务有限公司承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7363号
原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
负责人谭谨。
本院在审理原告李战江诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹迁玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2278号
罪犯李绍臣，1965年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2009年7月31日作出（2009）凌海刑初字第153号刑事判决，以被告人李绍臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李绍臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李绍臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯李绍臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李绍臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍臣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月25日起至2015年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3091号
原告:侯某,男,1991年1月18日出生,汉族,住安徽省颍上县,
委托代理人:文俊,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：唐某1，女，1988年4月16日出生，汉族,住安徽省颍上县，
被告：唐某2，男，1968年6月17日出生,汉族,住安徽省颍上县,
被告：郑某1，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
上述三被告的委托代理人：陈新科，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告侯某诉被告唐某1、唐某2、郑某1为婚约财产纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用简易程序,由审判员余孝保独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人文俊、唐某1及其委托诉讼代理人陈新科到庭参加了诉讼,被告唐某2、郑某1经本院开庭传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2016年2月14日，原、被告经他人介绍举行订婚仪式。订婚时三被告收受原告小礼款现金28600元、戒指（价值4600元）、改口钱4000元。2017年1月23日，原、被告举行结婚仪式，三被告收受原告大礼款现金176000元、金手镯（价值16000元）和衣物。被告唐某1不愿与原告侯某共同生活。原告侯某多次要求三被告返还财物，三被告拒不返还。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼款合计228200元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、原告申请出庭作证的证人方某、汤某的证言，证明被告唐某1、唐某2、郑某1接收原告侯某小礼款28600元、金戒指、大礼款166000元、四首礼10000元、金手镯。
被告唐某1、唐某2、郑某1辩称：彩礼款是被告唐某1一人收的，和其父母无关。彩礼款已经用于购买嫁妆。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、唐某1的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、购物票据一组，证明被告唐某1购买的嫁妆物品；3、被告申请出庭作证的证人王某、陈某、郑某2的证言，证明侯某与唐某1结婚时小礼款28600元、大礼款166000元、四首礼10000元。
经庭审举证、质证、认证，本院认为：原、被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2016年2月14日，原、被告经他人介绍举行订婚仪式。订婚时，三被告收受原告小礼款现金28600元、金戒指一枚。2017年1月23日，原、被告举行结婚仪式，三被告收受原告大礼款现金166000元、四首礼10000元、金手镯一只。因原告侯某的身体健康状况有问题，被告唐某1不愿与原告侯某共同生活。原告侯某多次要求三被告返还财物，三被告拒不返还。为此，原告侯某诉至本院，要求被告唐某1、唐某2、郑某1返还财礼款，并承担本案诉讼费。
另查明，原、被告共同生活时，被告唐某1带到原告侯某家的个人财产为：长虹牌65寸彩电一台、美的牌电冰箱、全自动洗衣机各一台、空调、热风扇、冷风扇、饮水机各一台、电瓶车一辆。大衣柜、鞋柜、电视柜、电脑桌、梳妆台、大圆桌、衣架、茶几各一件。凳子四个、木椅十把。大铝盆五个、床头坐灯两个、茶瓶两个，搓衣板一个，棉被六床、蚕丝被、太空被、丝绵被、绒毯各一床，四件套、五件套、被罩六床。
本院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物。原告侯某与被告唐某1订婚期间，三被告按照习俗接收原告侯某小礼款28600元、大礼款166000元、四首礼10000元、金戒指、金手镯等物品。其数额巨大，同时务必给原告侯某的生产、生活造成一定的困难。被告唐某2、郑某1作为唐某1的父母，参与收取原告侯某的彩礼款，根据彩礼款的给付对象具有家庭属性。因此被告唐某2、郑某1应负有返还彩礼款的义务。由于原、被告双方未办理结婚登记，即同居生活，系违法行为，其婚姻不受法律保护。原告侯某要求三被告返还彩礼款，应综合考虑本案双方过错原因，给予适当酌情返还。被告唐某1带到原告侯某处的个人财产，应归被告唐某1所有。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告唐某1、唐某2、郑某1于本判决生效之日起十日内返还原告侯某彩礼款130000元。
二、被告唐某1的陪嫁物品：长虹牌65寸彩电一台、美的牌电冰箱、全自动洗衣机各一台、空调、热风扇、冷风扇、饮水机各一台、电瓶车一辆。大衣柜、鞋柜、电视柜、电脑桌、梳妆台、大圆桌、衣架、茶几各一件。凳子四个、木椅十把。大铝盆五个、床头坐灯两个、茶瓶两个，搓衣板一个，棉被六床、蚕丝被、太空被、丝绵被、绒毯各一床，四件套、五件套、被罩六床归被告唐某1个人所有，原告侯某予以返还。
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元,由被告唐某1、唐某2、郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年八月十五日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3091号原告:侯某,男,1991年1月18日出生,汉族,住安徽省颍上县,委托代理人:文俊,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：唐某1，女，1988年4月16日出生，汉族,住安徽省颍上县，被告：唐某2，男，1968年6月17日出生,汉族,住安徽省颍上县,被告：郑某1，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，上述三被告的委托代理人：陈新科，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。原告侯某诉被告唐某1、唐某2、郑某1为婚约财产纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用简易程序,由审判员余孝保独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人文俊、唐某1及其委托诉讼代理人陈新科到庭参加了诉讼,被告唐某2、郑某1经本院开庭传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：2016年2月14日，原、被告经他人介绍举行订婚仪式。订婚时三被告收受原告小礼款现金28600元、戒指（价值4600元）、改口钱4000元。2017年1月23日，原、被告举行结婚仪式，三被告收受原告大礼款现金176000元、金手镯（价值16000元）和衣物。被告唐某1不愿与原告侯某共同生活。原告侯某多次要求三被告返还财物，三被告拒不返还。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼款合计228200元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、原告申请出庭作证的证人方某、汤某的证言，证明被告唐某1、唐某2、郑某1接收原告侯某小礼款28600元、金戒指、大礼款166000元、四首礼10000元、金手镯。被告唐某1、唐某2、郑某1辩称：彩礼款是被告唐某1一人收的，和其父母无关。彩礼款已经用于购买嫁妆。被告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、唐某1的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、购物票据一组，证明被告唐某1购买的嫁妆物品；3、被告申请出庭作证的证人王某、陈某、郑某2的证言，证明侯某与唐某1结婚时小礼款28600元、大礼款166000元、四首礼10000元。经庭审举证、质证、认证，本院认为：原、被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2016年2月14日，原、被告经他人介绍举行订婚仪式。订婚时，三被告收受原告小礼款现金28600元、金戒指一枚。2017年1月23日，原、被告举行结婚仪式，三被告收受原告大礼款现金166000元、四首礼10000元、金手镯一只。因原告侯某的身体健康状况有问题，被告唐某1不愿与原告侯某共同生活。原告侯某多次要求三被告返还财物，三被告拒不返还。为此，原告侯某诉至本院，要求被告唐某1、唐某2、郑某1返还财礼款，并承担本案诉讼费。另查明，原、被告共同生活时，被告唐某1带到原告侯某家的个人财产为：长虹牌65寸彩电一台、美的牌电冰箱、全自动洗衣机各一台、空调、热风扇、冷风扇、饮水机各一台、电瓶车一辆。大衣柜、鞋柜、电视柜、电脑桌、梳妆台、大圆桌、衣架、茶几各一件。凳子四个、木椅十把。大铝盆五个、床头坐灯两个、茶瓶两个，搓衣板一个，棉被六床、蚕丝被、太空被、丝绵被、绒毯各一床，四件套、五件套、被罩六床。本院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物。原告侯某与被告唐某1订婚期间，三被告按照习俗接收原告侯某小礼款28600元、大礼款166000元、四首礼10000元、金戒指、金手镯等物品。其数额巨大，同时务必给原告侯某的生产、生活造成一定的困难。被告唐某2、郑某1作为唐某1的父母，参与收取原告侯某的彩礼款，根据彩礼款的给付对象具有家庭属性。因此被告唐某2、郑某1应负有返还彩礼款的义务。由于原、被告双方未办理结婚登记，即同居生活，系违法行为，其婚姻不受法律保护。原告侯某要求三被告返还彩礼款，应综合考虑本案双方过错原因，给予适当酌情返还。被告唐某1带到原告侯某处的个人财产，应归被告唐某1所有。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于运用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告唐某1、唐某2、郑某1于本判决生效之日起十日内返还原告侯某彩礼款130000元。二、被告唐某1的陪嫁物品：长虹牌65寸彩电一台、美的牌电冰箱、全自动洗衣机各一台、空调、热风扇、冷风扇、饮水机各一台、电瓶车一辆。大衣柜、鞋柜、电视柜、电脑桌、梳妆台、大圆桌、衣架、茶几各一件。凳子四个、木椅十把。大铝盆五个、床头坐灯两个、茶瓶两个，搓衣板一个，棉被六床、蚕丝被、太空被、丝绵被、绒毯各一床，四件套、五件套、被罩六床归被告唐某1个人所有，原告侯某予以返还。三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元,由被告唐某1、唐某2、郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇一七年八月十五日书记员  陈士建附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法遥民初字第26号
原告张惠良，男，1973年8月9日出生，汉族，广东省博罗县人，住博罗县。
原告张甲恒，男，2001年7月27日出生，汉族，广东省博罗县人，住博罗县。是原告张惠良之子。
原告张甲，女，2006年12月31日出生，汉族，广东省博罗县人，住博罗县。是原告张惠良之女。
原告张乙，女，2006年12月31日出生，汉族，广东省博罗县人，住博罗县。是原告张惠良之女。
原告张甲恒、原告张甲、原告张乙的法定代理人均为原告张惠良。
原告林友娣，女，1952年7月19日出生，汉族，广东省博罗县人，住博罗县。
被告李礼寅，男，1978年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被告万载县好运汽运有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人陈章华。
被告阳新县隆发汽车运输有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县浮屠镇。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路111号13楼。
负责人刘楚斌。
原告张惠良、张甲恒、张甲、张乙、林友娣诉被告李礼寅、万载县好运汽运有限公司、阳新县隆发汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张惠良、张甲恒、张甲、张乙、林友娣于2015年1月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张惠良、张甲恒、张甲、张乙、林友娣向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠良、张甲恒、张甲、张乙、林友娣撤回起诉。
案件受理费人民币4428元减半收取，由原告张惠良、张甲恒、张甲、张乙、林友娣负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖成件
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 诚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初461号
原告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，地址：伊春区新兴中大街72号。
负责人：王宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：那磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住伊春区高潮社区。
原告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司诉被告那磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 坤
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第128号
原告王红芹。
委托代理人ＸＸ、陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，职务总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告王红芹与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王红芹于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红芹撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王红芹负担。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一五年九月三十日
书记员 梁 南
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00484号
原告李妍。
被告李占东。
被告杨剑（被告李占东妻子），湖北省十堰市张湾区长春路10号37栋3单元601室。
被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李占东，该公司董事长。
本院在审理原原告李妍诉被告李占东、杨剑、十堰市东盛龙腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李妍于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李占东、杨剑、十堰市东盛龙腾工贸有限公司的价值20万元财产采取保全措施，并已提供其位于湖北省十堰市张湾区车城西路277号房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）作担保。
本院认为，原告李妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告李占东、杨剑、十堰市东盛龙腾工贸有限公司所有的价值20万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
二、冻结原告李妍所有的位于湖北省十堰市张湾区车城西路277号房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一五年十月十四日
书记员 张 明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1561号
原告：高子根,男,1963年5月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈金,男,1984年11月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：丁风花,女,1984年7月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告高子根与被告陈金、被告丁风花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。高子根到庭参加诉讼，陈金、丁风花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高子根向本院提出诉讼请求：1、陈金、丁风花偿还高子根借款150000元及按月利率2%从2014年8月7日起计至还清款项之日的利息；2、陈金、丁风花承担本案的诉讼费用。事实与理由：高子根与陈金系朋友关系，陈金与丁风花系夫妻关系，陈金、丁风花以投资需要资金为由，于2014年8月7日向高子根借款150000元，并向高子根出具借条1张，约定月利率2%。嗣后，高子根向陈金、丁风花催讨未果，为此，提起诉讼。
高子根为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“借条兹向高子根借人民币拾伍万元整（150000、）(月利息3分)三个月利息一结，安置费产做为抵押，地址：竹园安置小区（一期），房屋腾空证号XXXX号楼XX层.抵押.此剧为证，借款人：陈金丁风花“，旨在证明：陈金、丁风花向高子根出具借条借款150000元的事实；
2.房屋（安置房）买卖协议，旨在证明：陈金、丁风花愿意在不能还款时将房屋抵给高子根；
3.中国工商银行交易明细单，旨在证明：高子根于2014年8月7日通过其工商银行账户向陈金邮政储蓄银行账户转账45000元、45000万元、40000元的事实；
陈金、丁风花未提交书面答辩状和证明材料。
本案审理期间，本院调取的户籍证明及结婚登记审查处理表，旨在证明：陈金、丁风花系夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：陈金与丁风花系夫妻关系，陈金、丁风花以投资需要资金为由向高子根要求借款，高子根于2014年8月7日通过工商银行个人账户向陈金邮政储蓄银行分别转账汇款支付45000元、45000元、40000元，现金支付20000元，陈金、丁风花为此作为借款人签名捺指印向高子根出具借条1张，借条上内容载明借款金额150000元，月利率2%，三个月结息一次，竹园安置小区X号楼XXX号房抵押，落款时间为2014年8月7日。高子根与陈金、丁风花尚签订一份未落款时间的房屋（安置房）买卖协议。嗣后，高子根向陈金、丁风花催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案高子根与陈金、丁风花之间的有息借贷关系，有陈金、丁风花向高子根出具的借条及银行转账凭据为证，且陈金、丁风花未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，高子根主张陈金、丁风花向其借款150000元和约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高子根作为债权人有权主张债务人陈金、丁风花偿还借款，陈金、丁风花对高子根的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，高子根要求陈金、丁风花连带偿还借款本金150000元及按月利率2%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈金、丁风花应于本判决生效后十日内连带偿付高子根借款人民币150000元及按月利率2%从2014年8月7日起计至还清款项之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4529元由陈金、丁风花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 丁秀娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2885号
原告陈天华，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈洪伟，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被告沈占华，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在审理原告陈天华与被告陈洪伟、沈占华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈天华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈天华负担。
审判员 林慧琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 枫
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00954号
原告胡亮学，男，1963年9月12日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人许怀忠，确山县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张玉华，又名吴玉华，男，1976年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人赵明义，明港法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告胡亮学与被告张玉华劳务合同纠纷一案，原告胡亮学于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡亮学的委托代理人许怀忠到庭参加诉讼，被告张玉华及其委托代理人赵明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮学诉称，2013年3月份，胡亮学跟随被告张玉华在广东××××等地打工。2014年1月18日经双方结算，张玉华欠原告工资33338元。原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资33338元。
被告张玉华辩称，欠胡亮学工资确有其事，但胡亮学在为被告领工、监管工地期间，工作不负责任，监工不力，给工地照成巨大经济损失。被告不应支付胡亮学工资，而胡亮学应当对被告进行赔偿。
经审理查明：原告胡亮学2013年在被告张玉华的施工工地上负责领工、监管，其间被告张玉华拖欠其工资33338元。2014年1月18日，被告张玉华向原告胡亮学出具欠条一张，内容为：“欠胡亮学工资（33338元），付钱人吴玉华，2014.元.18”。
上述事实，由双方当事人陈述、原告胡亮学提交的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在劳务合同，被告应当依据合同约定支付原告的工资。被告张玉华主张其向原告胡亮学出具的工资欠条系在被胁迫的情况下形成的，但其除单方陈述外未向本院提交任何证明其上述主张的证据，对于被告张玉华的该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告胡亮学的工资款33338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元由被告张玉华（又名吴玉华）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李东霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程志凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程志凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程志凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，452.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，452.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4270号
申请执行人陈静静。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人陈静静与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保263号
孙晓娟：
本院执行的申请保全人孙晓娟与被保全人徐凯梅、卓炅玫房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2435号
原告福建省平潭龙景房地产有限公司,住所地福建省平潭。
法定代表人：吴章荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。
被告吴章杰,男,1967年3月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建省平潭龙景房地产有限公司（以下简称龙景房产公司）与被告吴章杰商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告龙景房产公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告吴章杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙景房产公司向本院提出诉讼请求：1、确认龙景房产公司与吴章杰签订的位于平潭县的“富丽山庄（豪香御景花园公寓楼）”X层XXXX号房产的《商品房买卖合同》解除，龙景房产公司不向吴章杰交付诉争商品房；2、吴章杰应向龙景房产公司支付违约金19200元；3、吴章杰协助龙景房产公司到相关部门办理诉争商品房注销合同登记备案的后续相关事宜之后，龙景房产公司归还吴章杰购房款355653元；4、本案诉讼费由吴章杰承担。事实和理由：2013年9月10日，龙景房产公司与吴章杰签订编号为MF-2007-01-№XXXXXXX的《商品房买卖合同》，将龙景房产公司开发建设的建筑面积为48.98㎡位于平潭县北侧的“富丽山庄（豪香御景花园公寓楼）”X层XXXX号房产以614853元预售给吴章杰。合同约定首付款为374853元，余下240000元由吴章杰向银行申请按揭贷款。合同签订后，吴章杰于2013年9月24日支付首付款，但由于自身原因无法获得银行按揭贷款，龙景房产公司也多次书面通知吴章杰付清余款，但吴章杰一直没有付款。2016年12月26日龙景房产公司向吴章杰发出《解除合同通知书》，解除案涉《商品房买卖合同》。吴章杰逾期不办理按揭贷款手续并支付剩余房款的行为已严重违反了合同约定，构成违约，遂提起诉讼。
龙景房产公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下：
1、《商品房买卖合同》，旨在证明：2013年9月10日，龙景房产公司与吴章杰签订《商品房买卖合同》，将诉争商品房以614853元价格预售给吴章杰，双方约定了首付款、合同解除等相关权利义务。
2、销售不动产统一发票，旨在证明：2013年9月24日，龙景房产公司收取吴章杰购房首付款374853元。
3、《解除合同通知书》，旨在证明：2016年12月26日龙景房产公司向吴章杰发出解除合同通知书。
吴章杰未向本院提交书面答辩词和证据材料予以抗辩。
庭审期间，龙景房产公司一方当庭变更诉讼请求，将第三项中“龙景房产公司归还吴章杰购房款355653元”的请求予以撤回。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2013年9月10日，龙景房产公司作为出卖人与作为买受人的吴章杰签订编号为MF-2007-01-№XXXXXXX的《商品房买卖合同》，约定：第一条：项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于北侧地块上建设商品房，暂定名富丽山庄高层公寓；第三条：买受人购买X号XXXX号商品房，建筑面积为48.98㎡；第四条：商品房单价为每平方米12553.14元，总金额614853元；第六条：买受人应在签订本合同时向出卖人支付60%的首付款计374853元，余下240000元办理银行按揭贷款；第七条（2）：逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告5日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金；第二十三条：本合同附件与本合同具有同等法律效力等条款。其中附件六《合同补充协议》第一条第2款约定：“由于买受人原因，银行或者公积金管理部门拒绝贷款的，买受人应于接到贷款银行（公积金管理部门）或出卖人书面通知之日起十日内向出卖人一次性付清剩余房款。买受人无法按出卖人书面通知要求付清房款的，出卖人有权解除合同，买受人须按贷款总额的百分之八向出卖人支付违约金。”合同签订后，吴章杰于2013年9月24日向龙景房产公司支付首付款374853元。2013年9月26日，涉案预售合同在平潭综合实验区房地产交易中心以岚综实房地交第（XXXXXXXX）号进行备案登记。由于吴章杰对余下购房款未办理按揭贷款，龙景房产公司催告吴章杰付款未果，于2016年12月26日向吴章杰发出《解除合同通知书》。嗣后，遂以吴章杰违约为由诉至本院。
本院认为，龙景房产公司与吴章杰签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应认定有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。
涉案合同实际履行中，吴章杰仅支付首付款，对余下购房款未能按约定予以支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，龙景房产公司有权解除合同，现龙景房产公司提出要求解除合同的诉求成立，本院予以支持。因龙景房产公司尚占有吴章杰所支付的首付款，违约金的承担可与之一并解决，对于龙景房产公司主张吴章杰支付违约金的诉求，本院在本案中不予以处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平潭县龙景房地产有限公司与吴章杰于2013年9月10日就位于平潭县的“富丽山庄高层公寓”X层XXXX号商品房买卖所签订的编号为MF-2007-01-№XXXXXXX的《商品房买卖合同》予以解除，吴章杰应于本判决生效之日起十日内配合平潭县龙景房地产有限公司办理注销上述合同的备案登记手续；
二、驳回平潭县龙景房地产有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9948元，由平潭县龙景房地产有限公司负担275元，由吴章杰负担9673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 俞美华
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨海龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2262号
原告：徐佳佳，男，1988年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘琪霖，男，1989年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐佳佳与被告潘琪霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告徐佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐佳佳撤回起诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 孙益莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19345号
原告深圳市长海投资咨询有限公司
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇
被告张伟斌
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告张伟斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2015年7月2日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（福）车贷字（2015）第（0500-0702-001）。合同约定被告向恒信通公司借款38万元，期限为12个月，即从2015年8月2日至2016年7月2日止。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤BM9M19号奥迪牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金38万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2015年7月2日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但从2016年2月2日起被告就出现不按合同约定如期还款的违约行为，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金190003元、利息及违约金82840元（自2016年1月3日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告对被告抵押物粤BM9M19号奥迪牌汽车有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告张伟斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2015年7月2日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为恒（福）车贷字（2015）第（0500-0702-001）的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借38万元用于生意投资，期限从2015年7月2日至2016年7月2日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应从2015年8月2日起每月2日还本金31666元，利息6840元，咨询费760元，服务费100元，共还12期）及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤BM9M19号奥迪牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。同日，恒信通公司通过银行转账向被告转款38万元。2015年7月15日，车管部门为粤BM9M19号奥迪牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒（福）车贷字（2015）第（0500-0702-001）《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金190003元，利息及违约金82840元，合计272843元，确认被告已还本金189997元，已还利息41040元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付272843元。恒信通公司之后向原告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中原告未提交被告具体的还款明细，但根据《债权转让协议》中确认被告已还本金189997元，已还利息41040元的事实，再结合被告签署的借款合同还款明细中约定从2015年8月2日起每月2日还本金31666元，利息6840元的约定，可以推算出被告按月足额偿还了六期（31666元*6=18996元、6840元*6=41040元），即被告从2016年1月2日之后，再未还款，故本院对原告主张的借款本金190003元予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤BM9M19号奥迪牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金190003元及利息、违约金（利息、违约金之和以190003元为计算基数，按年24%的利率标准，从2016年1月3日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司有权以被告张伟斌名下粤BM9M19号奥迪牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款优先受偿；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元（原告已预交），由原告负担831元，被告负担4562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈东方（代）
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）津高执字第16号
申请执行人：天津立达房地产有限公司。地址天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人：任津明，职务董事长。
委托代理人：何云玺，职务公司干部。
被执行人：天津立达集团有限公司。地址天津市和平区昆明路欣园3号。
法定代表人：任津明，职务总经理。
委托代理人：刘宝玲，职务公司干部。
本院在执行天津立达房地产有限公司（以下简称立达房地产公司）与天津立达集团有限公司（以下简称立达公司）其他合同纠纷一案中，经承办人对被执行人财产进行查询，已执行部分债权，目前确无财产可供执行，本院查封的海南立达工贸进出口公司在海南立达医药保健品联合有限公司持有的50%的股权和投资权益，因申请人立达房地产公司认为暂无评估、拍卖价值，故而该案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可能执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 武红军
代理审判员 王洪斌
二〇一七年九月××日
书 记 员 张振彬
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2009）津高执字第16号申请执行人：天津立达房地产有限公司。地址天津市南开区卫津南路78号。法定代表人：任津明，职务董事长。委托代理人：何云玺，职务公司干部。被执行人：天津立达集团有限公司。地址天津市和平区昆明路欣园3号。法定代表人：任津明，职务总经理。委托代理人：刘宝玲，职务公司干部。本院在执行天津立达房地产有限公司（以下简称立达房地产公司）与天津立达集团有限公司（以下简称立达公司）其他合同纠纷一案中，经承办人对被执行人财产进行查询，已执行部分债权，目前确无财产可供执行，本院查封的海南立达工贸进出口公司在海南立达医药保健品联合有限公司持有的50%的股权和投资权益，因申请人立达房地产公司认为暂无评估、拍卖价值，故而该案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可能执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  武红军代理审判员  王洪斌二〇一七年九月××日书 记 员  张振彬
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02288号
原告岳德亮，男，1940年9月25日出生。
被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会。地址：北京市延庆县大榆树镇岳家营村。组织机构代码：110229-038835。
法定代表人郑文龙，村主任。
委托代理人李晓健，延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈驰，延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
原告岳德亮与被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳德亮与被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人李晓健、陈驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德亮诉称，从2010年6月开始，被告雇佣我在村委会干杂活，主要工作是看门。被告承诺每年年底支付我工资，直到2013年7月底，被告不再继续雇佣我干活时，被告也未支付给我工资。我多次要求被告给付工资，被告以各种理由拒绝支付，故此我要求被告给付我工资57300元。
被告村委会辩称，村委会上届村委成员任职期间雇佣原告干活，因为上届村主任一直未向本届村委会交纳账目，因此无法核实拖欠原告工资情况，请求法院依法核实原告提交的证据进行判决。
经审理查明，2010年7月1日起至2013年7月31日止，被告雇佣原告在村委会干杂活，主要工作是常年看门（600元／月），还兼职出纳（600元／月）、浴池卫生（600元／月）、锅炉工（300元／月）、保管员（200元／月）、村委会院内树木修剪（1200元／月）等工作，兼职工作每年工作时间不等。2013年3月20日，被告给原告出具证明证实拖欠原告2010年7月1日至2012年12月工资53100元。2013年1月至2013年7月，原告应得工资4200元。综上，被告应给付原告2010年7月1日至2013年7月31日期间的工资53100元＋4200元=57300元。因被告一直未向原告支付工资，故此原告于2015年3月10日诉至本院，要求被告给付工资57300元。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、被告给原告出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，理应得到劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬未付，有被告给原告出具的证明证实，故此原告起诉要求被告给付工资，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会给付原告岳德亮工资五万七千三百元，判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元，由被告延庆县大榆树镇岳家营村民委员会负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年四月十三日
书记员 李昭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3734号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司法务。
被告：胡星，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告胡星融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告胡星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本�提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2.被告返还车牌闽Ａ×××××、发动机号码151××××5455、车架号码LSGKE52H1FW066173的别克英朗小轿车；3.被告支付违约金15000元；4.被告负担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告以其已于2017年7月28日将讼争车辆收回为由，撤回第2项诉讼请求。
事实和理由：
2016年7月27日，原告与被告签订了一份编号为201607109的《融资租赁合同》。合同第一条约定：租赁物为被告自行选定的以租用、留购为目的并由原告购买的车辆；该车车型别克英朗精英版，车牌闽Ａ×××××，发动机号码151××××5455，车架号码LSGKE52H1FW066173。合同第三条第1款约定：合同期限为三年,从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款约定：原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物须于合同期内每月27日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。合同第三条第3款约定：租金除第一期为24900元外，其余每期均为4900元。合同第三条第5款约定：如被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告违约责任。合同第四条第9款约定：租赁车辆有违章的，被告须于违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。合同第八条第2款约定：如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有�收回租赁物并自行处置，另不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时被告还应向原告支付违约金15000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，原告采取前述措施后，不因之免除本合同规定的被告其他义务。
合同签订后，原告依约于2016年7月27日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并捺印确认。
但被告从2017年6月27日起就未再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过GPS定位系统自行将讼争车辆收回。
被告胡星未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆（出库）交接单》、驾驶证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告从2017年6月27日起未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照《融资租赁合同》第八条第2款约定收回讼争车辆。由于被告未能继续支付租金的行为，已经构成违约，原告请求被告按照《融资租赁合同》第八条第2款的约定支付违约金15000元，本院亦予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告胡星签订的、编号为201607109的《融资租赁合同》；
二、被告胡星应于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，因适用简易程序而减半收取计1375元，由被告胡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年九月七日
书记员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同�
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。