江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3229号
原告：黄士民，男，1945年10月5日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓丹。
被告：庞旦红，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。
被告：庞海峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告黄士民与被告庞旦红、庞海峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士民的委托诉讼代理人柏池佳、被告庞旦红、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。被告庞海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50352元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日18时49分许，被告一在黄河路驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至黄河路与由北向南横过机动车道的原告驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。2017年2月8日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，被鉴定人即原告因此次交通事故致右侧多发肋骨骨折构成X级（十级）伤残。原告的误工期限2个月；护理期限为1个月；补充营养期为1个月。被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（行驶证载明所有人为被告二）在被告三处投保了交强险和商业险。
被告庞旦红辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后直接给付住院押金3000元，直接支付医疗费498.7元，共计3498.70元，另我在交警队押了1万元，还未领取。
被告庞海峰未作答辩。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，我方按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任，事故后我方已付1万元，要求一并处理，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年12月7日18时49分许，被告庞旦红在黄河路驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至黄河路与由北向南横过机动车道的原告黄士民驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，原告黄士民受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出事故责任认定书，认定庞旦红、黄士民负该事故的同等责任。事故发生后，原告黄士民被送至常熟市中医院（新区医院）治疗，共计花费医疗费人民币17271.95元。被告庞旦红垫付了人民币3648.70元，被告保险公司垫付了人民币10000元。
另查明：2017年2月8日，苏州同济司法鉴定所对原告黄士民的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄士民因车祸致右侧多发肋骨骨折构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人黄士民的误工期限为二个月；护理期限为一人护理一个月；营养期为一个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
又查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告庞海峰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时，被告庞旦红系借用车辆。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定庞旦红、黄士民负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告庞海峰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时，被告庞旦红系借用车辆，故应由被告庞旦红承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张17271.95元，被告保险公司要求扣除20%非医保，但未提供证据证明，被告庞旦红无异议。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为17271.95元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张800元，被告保险公司认可480元，被告庞旦红无异议。结合原告住院情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张1500元，被告保险公司认可420元，被告庞旦红无异议。结合原告伤情及法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
4、关于残疾赔偿金。原告主张36136.80元，到庭被告无异议。现原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。
5、关于护理费。原告主张3450元，到庭被告认可2400元。根据原告伤情结合司法鉴定意见书，护理费本院认定为3000元（100元/天×30天）
6、关于交通费。原告主张500元，被告保险公司认可200元，被告庞旦红无异议。结合案件实际情况，交通费本院确定为200元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司认可2500元，被告庞旦红无异议。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额本院确定为5000元。
8、关于车损。原告主张150元，到庭被告无异议。现原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。
9、关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定报告及发票为证，本院予以支持。
综上所述，原告黄士民因交通事故受伤造成的损失：医疗费17271.95元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、残疾赔偿金36136.80元、护理费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车损150元、鉴定费2520元，共计人民币66578.75元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄士民54486.80元。超过责任限额9571.95元及鉴定费2520元，合计12091.95元，应由被告庞旦红按60%赔偿原告为7255.17元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告61741.97元，扣除其垫付款10000元、被告庞旦红垫付款3648.70元，还需再付原告黄士民48093.27元并返还被告庞旦红垫付款3648.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告黄士民因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计人民币61741.97元，扣除其垫付款10000元、被告庞旦红垫付款3648.70元，余额48093.27元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××63，开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告庞旦红垫付款人民币3648.70元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××61，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄士民的其余诉讼请求。
案件受理费人民币404元，减半收取计202元，由原告黄士民负担9元，被告庞旦红负担193元（原告同意其预交的诉讼费193元由被告庞旦红向其直接支付，本院不再退还，由被告庞旦红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年六月十四日
书记员 王 恬