wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00001号
申请执行人赵伟，男，1964年8月27日出生，汉族。
被执行人大连振发房地产开发有限公司。
法定代表人武林，该公司董事长。
被执行人赵成发，男，1958年5月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）丹民三初字第00032号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人大连振发房地产开发有限公司、赵成发送达了执行通知书并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法查封了被执行人大连振发房地产开发有限公司的部分财产，但暂不具备执行条件。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。后双方当事人自愿达成和解协议，且本案的执行标的额已经实际全部履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院作出的（2012）丹民三初字第00032号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 李国祥
执行员 于学宁
二〇一五年一月十二日
书记员 王 晶
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00001号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹凤县支行（以下简称工行丹凤县支行）。
法定代表人王天增，该行行长。
被执行人贺婷，女。
工行丹凤支行与贺婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2010）丹法民初字第50号民事调解书：一、限被告贺婷于2010年5月24日前将承租房屋交还工行丹凤县支行；二、由被告贺婷支付给原告工行丹凤县支行房屋租赁费10000元整；三、由被告移动通信丹凤分公司支付给原告工行丹凤县支行房屋租赁费2000元整.调解书生效后义务人逾期未履行调解书确定的义务，权利人工行丹凤县支行向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贺婷中国农业银行丹凤县支行有存款70540.63元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（一）款之规定，裁定如下：
对被执行人贺婷在中国农业银行丹凤县支行的存款20000元予以冻结六个月（2015年6月8日至2015年12月8日）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 王军民
二〇一五年六月八日
书记员 彭学武
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内0105刑初156号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘井雷，出生于河北省孟村回族自治县，小学文化，公司法定代表人，捕前住河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月16日被北京市公安局朝阳公安分局豆各庄派出所抓获，2015年8月19日被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年9月3日由呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人庞军、王慧敏,内蒙古辩证律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘井雷犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日作出（2016）内0105刑初203号刑事判决书，判决被告人刘井雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人刘井雷不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01刑终127号刑事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在宣告判决前，呼和浩特市赛罕区人民检察院向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，公诉机关因案件事实发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区人民检察院撤回对被告人刘井雷的起诉。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内0105刑初156号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘井雷，出生于河北省孟村回族自治县，小学文化，公司法定代表人，捕前住河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月16日被北京市公安局朝阳公安分局豆各庄派出所抓获，2015年8月19日被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年9月3日由呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人庞军、王慧敏,内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘井雷犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日作出（2016）内0105刑初203号刑事判决书，判决被告人刘井雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人刘井雷不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01刑终127号刑事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在宣告判决前，呼和浩特市赛罕区人民检察院向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，公诉机关因案件事实发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区人民检察院撤回对被告人刘井雷的起诉。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一七年十二月二十二日书记员张莉媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1472号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨辰辰，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告杨辰辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告杨辰辰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币4500元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月5日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币4500元，被告出具借条一份，口头约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。
杨辰辰未到庭答辩。
原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年6月，被告杨辰辰向原告借款12400元，被告出具了借条及收条各一份。当日，原告支付被告借款12000元。扣除了400元作为借款的保证金及部分利息。当月，被告归还7500元，尚欠4500元。原告称与被告口头约定还款期限无证据证实，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨辰辰向张骏借款有张骏提交的借条及收条相佐证。张骏诉请判令杨辰辰归还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。其主张利息的请求，因原被告双方未约定还款期限，则原告主张的借款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。杨辰辰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辰辰于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款4500元及利息（自2017年3月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨辰辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1472号之一
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨辰辰，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告杨辰辰民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕文洁
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执59号
申请执行人何海芳，女，汉族，1972年8月31日生，住江西省安远县。
被执行人唐持珍，女，汉族，1977年1月21日生，住江西省安远县。
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初1034号判决书于2017年12月20日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.2628万元，截至2018年6月24日仍未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 梅 勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 谌 松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1448号
罪犯辛洪涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年9月28日作出（2010）烟芝刑初字第334号刑事判决，以被告人辛洪涛犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月15日起至2024年6月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月、2014年3月各记功一次，2014年3月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛洪涛准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2009年12月15日起，至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执230号
申请执行人长春市天成牧业有限公司
法定代表人王福先，董事长
被执行人莫加冲，住九台市。
长春市天成牧业有限公司与莫加冲种植、养殖回收合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第00846号已经发生法律效力。由于被执行人莫加冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市天成牧业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人莫加冲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市天成牧业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫加冲新的财产线索，申请执行人长春市天成牧业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔庆辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第585-2号
申请执行人马惠娟，女，回族，1976年11月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马国仁，男，回族，1969年12月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系马惠娟丈夫。
委托代理人王志虎，系宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人杨攀，男，回族，1990年4月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郑文忠，男，汉族，1968年10月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1913号民事判决书，即申请执行人马惠娟与被执行人杨攀、郑文忠机动车交通事故责任纠纷一案，确定由杨攀赔偿马惠娟各项费用310296元，郑文忠赔偿马惠娟各项费用64566元，案件受理费3688元由杨攀成承担2582元、郑文忠承担1106元。申请执行人马惠娟于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行费5578元，执行标的共计384128元。
本案在执行过程中，被执行人郑文忠交纳债款66072元（含案件受理费1106元、利息400元）、执行费885元，被执行人郑文忠义务已履行完毕。被执行人杨攀将其所有的宁APM6**现代牌轿车一辆作价45000元已抵顶给申请执行人马惠娟所有，经对银行、房屋产权部门查询，被执行人杨攀无财产可供执行，下剩债款申请执行人马惠娟与被执行人杨攀达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨攀不履行执行和解协议时，申请执行人马惠娟可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1913号民事判决书确定的债权275296元（其中含杨攀本案之外所欠马惠娟10000元、本案执行费4693元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终52号
上诉人（原审被告）泰安市泰山区人力资源和社会保障局。住所地泰安市东岳大街东首岱银集团院内。
法定代表人邹斌，局长。
出庭负责人孙文红，该局副局长。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孟祥义，山东纵观律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）于家合，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莒县，系死者于月涛之父。
被上诉人（原审被告）潘秀春，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，系死者于月涛之母。
两被上诉人委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
原审第三人济南劳联和业人力资源管理有限公司泰安分公司。住所地泰安市通天街**号万力大厦**层****室。
法定代表人王立磊，经理。
委托代理人孙寿虎，济南劳联和业人力资源管理有限公司业务总监。
泰安市泰山区人力资源和社会保障局（简称泰山人社局）因与于家合、潘秀春、原审第三人济南劳联和业人力资源管理有限公司泰安分公司工伤行政确认纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，于月涛系第三人劳联泰安分公司职工，经第三人安排派遣至五征集团从事装配工工作。2015年9月29日16时许，于月涛从五征集团培训学习后驾驶普通二轮摩托车回家途中，沿334省道由东向西行驶至五莲县洪凝镇下水峪二村至一村平直路段时摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。2016年3月22日，原告于家合向被告泰山人社局提出工伤认定申请，第三人劳联泰安分公司在《工伤认定申请表》用人单位意见处签署“同意申请工伤认定”。2016年3月31日，被告作出泰工伤泰山不受字[2016]第002号《认定工伤申请不予受理决定书》，认为不符合《工伤保险条例》第十四条规定的受理条件，决定不予受理。原告于家合不服该不予受理决定，向泰安市人民政府提起行政复议。2016年7月1日，泰安市人民政府作出泰政复决字[2016]117号《行政复议决定书》，决定“1、撤销被申请人作出的泰工伤泰山不受字[2016]第002号认定工伤申请不予受理决定书。2、责令被申请人自接到本决定书之日起30日内重新作出具体行政行为。”2016年8月31日，被告泰山人社局作出泰工伤泰山不认字[2016]第002号《不予认定工伤决定书》,认定于月涛受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告于家合、潘秀春不服该不予认定工伤决定，提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》规定，被告泰山人社局作为泰安市泰山区行政区域内的人力资源和社会保障机构，依法具有作出被诉工伤认定行政行为的主体资格和法定职权。对于于月涛于2015年9月29日16时许从五征集团培训学习后驾驶摩托车回家途中，在334省道五莲县洪凝镇下水峪二村至一村路段发生交通事故受伤后死亡的事实，当事各方均未提出异议，莲公交证字[2015]第056号道路交通事故证明亦证实了发生该道路交通事故及于月涛在该事故中受伤后死亡的事实，该证明载明“该道路交通事故形成原因无法查清”，未明确于月涛在该道路交通事故中的责任。被告泰山人社局认为原告及第三人提供的证据材料无法证实于月涛是受到非本人主要责任的交通事故伤害，事故发生时没有其他车辆通过，该道路交通事故属单方事故，于月涛应承担事故主要责任，认定于月涛在该交通事故中受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，并作出不予认定或者视同工伤的决定属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局于2016年8月31日作出的泰工伤泰山不认字[2016]第002号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起30日内重新作出工伤认定行政行为。
泰山人社局上诉称：一、根据《山东省工伤认定规程》第七条的规定由于机动车事故引起的伤亡事故需提交公安交通管理部门的交通事故认定书。但是被上诉人并未提交交通事故认定书，无法证实于月涛是受到非本人主要责任的交通事故伤害。二、根据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，工伤认定部门应根据公安交通管理部门的交通事故认定书认定在交通事故中承担责任的主次。上诉人提供的《道路交通事故证明》，能够证明道路交通事故属于单方事故，但未证明于月涛在事故中承担非本人主要责任。因此，上诉人做出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于家合、潘秀春辩称：一、被上诉人在申请工伤时提交了交警部门出具的事故证明，未能取得交通事故认定书不能归责为被上诉人的过错，被上诉人已经完成举证责任。二、在交警部门无法做出事故认定的情况下，上诉人应根据法律规定充分行使调查核实权，对事故进行调查核实。在事实确实无法查清的情况下，且没有证据证明于月涛应付主要责任，给予认定工伤。因此，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人述称服从二审法院的判决。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是于月涛在下班途中发生的事故伤害能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条仅排除了在事故中负主要责任或全部责任的受害人属于工伤的情形，但并未排除事故责任无法认定情形下职工主张工伤的权利。本案中，于月涛在下班途中发生单方事故，被上诉人以交警部门并没有出具事故责任认定书，做出不予认定工伤决定，依据不足。《工伤保险条例》第十六条仅仅列举了职工有故意犯罪等情形不予认定工伤的情形，可以看出，对于职工过失犯罪、一般违法等行为尚不能排除在认定工伤的范围。举重以明轻，本案于月涛下班途中，因单方事故死亡，主观上没有故意或重大过失，客观上也没有证据证明其存在违法行为。被上诉人做出不予认定工伤的决定与事实、法律不符，应予撤销。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 单绪虎
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第129-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：卢学堂，该社员工。
被执行人：襄城县楚天豫渝纺织有限公司。
负责人：李福财，该公司股东会成员。
被执行人：襄城县鸿运纺织有限公司。
法定代表人：郜法卿，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院2012年12月20日作出的（2012）襄民初字第1441号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人襄城县楚天豫渝纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人襄城县楚天豫渝纺织有限公司于2013年3月23日前归还申请执行人襄城县农村信用合作联社借款本金及相应利息，但被执行人襄城县楚天豫渝纺织有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人襄城县农村信用合作联社委托襄城县价格认证中心作出的对被执行人襄城县楚天豫渝纺织有限公司所属资产进行评估的襄价事鉴字（2013）第38号《关于建筑物及地上附属物的资产评估报告书》，被执行人愿意将该公司名下资产以2161000元（具体资产以评估报告为准）价格抵债给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人襄城县楚天豫渝纺织有限公司所有的位于襄城县汾陈乡工业园区临街门面房（两层）9间、水泥瓦厂房3栋、彩钢瓦厂房6间、伙房4间、宿舍、门卫房1间、大门、2000千伏安变压器及配电设施、无塔供水1台、杨树151棵等资产，以评估价2161000元抵债给申请执行人襄城县农村信用合作联社，用于清偿拖欠申请执行人襄城县农村信用合作联社贷款。
二、申请执行人襄城县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用需办理过户手续的财产）。
三、案件保全费5000元、申请执行费32400元均由申请执行人襄城县农村信用合作联社向本院交纳。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈京伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第129-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：卢学堂，该社员工。
被执行人：襄城县楚天豫渝纺织有限公司。
负责人：李福财，该公司股东会成员。
被执行人：襄城县鸿运纺织有限公司。
法定代表人：郜法卿，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院2012年12月20日作出的（2012）襄民初字�1441号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人襄城县楚天豫渝纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人襄城县楚天豫渝纺织有限公司于2013年3月23日前归还申请执行人襄城县农村信用合作联社借款本金及相应利息，但被执行人襄城县楚天豫渝纺织有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人襄城县农村信用合作联社委托襄城县价格认证中心作出的对被执行人襄城县楚天豫渝纺织有限公司所属资产进行评估的襄价事鉴字（2013）第38号《关于建筑物及地上附属物的资产评估报告书》，将被执行人襄城县楚天豫渝纺织有限公司名下资产位于襄城县汾陈乡工业园区临街门面房（两层）9间，以评估价1350000元价格抵债给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人襄城县楚天豫渝纺织有限公司所有的位于襄城县汾陈乡工业园区临街门面房（两层）9间，以评估价1350000元抵债给申请执行人襄城县农村信用合作联社，用于清偿拖欠申请执行人襄城县农村信用合作联社贷款。
二、申请执行人襄城县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用需办理过户手续的财产）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈京伟
二〇一三年十二月九日
书记员 苏 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1228号
原告：张某，天水市人，住天水市。
被告：严某，天水市人，住天水市。
本院在审理原告张某与被告严某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条的规定审查，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 杨婷
二〇一八年五月十八日
书记员 李晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执373号之二
申请执行人：张正才，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：丁继军，男，1977年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
张正才与丁继军劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）新0103民初5238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张正才于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人丁继军向申请执行人张正才支付案款15654.5元，本案应收执行费134.82元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人丁继军名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可�执行财产线索。在执行过程中申请执行人张正才亦无法提供被执行人丁继军可供执行财产线索。鉴于被执行人丁继军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张正才，因本案被执行人丁继军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执373号
申请执行人：张正才，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：丁继军，男，1977年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5238号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁继军的存款、收入15654.5元(执行费134.82元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人丁继军加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年一月二十一日
书记员 热 西 提
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第341号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋宝珠。
被执行人霍运田。
被执行人白成立。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋宝珠、霍运田、白成立债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第434号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 夏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2743号
原告：秦玉英，女，1969年5月9日生，汉族，个体工商户，住桂林市象山区。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1979年9月22日生，桂林市佳诚法律事务所法律工作者，住桂林市叠彩区。
被告：聂海斌，男，1980年7月17日生，汉族，桂林市七星家具城经理，住桂林市七星区。
被告：陈海云，女，1982年2月27日生，汉族，自由职业者，住桂林市七星区。
原告秦玉英与被告聂海斌、陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉英及其委托代理人ＸＸＸ，被告聂海斌、陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款及利息共计222300元（借款本金190000元、暂计利息32300元，从2016年3月29日起至2017年8月28日止，共17个月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告二人为夫妻关系，与原告系朋友。2016年3月28日,被告二人以开办家具厂为由，向原告借款190000元，约定月利息1分，每月付利息1900元。被告聂海斌向原告出具了借据，原告当天将借款190000元汇入到被告陈海云银行账户。被告借款至今，没有按约定时间向原告支付利息。原告多次向被告催讨未果。原告特诉向法院起诉，请求依法判决。
被告聂海斌辩称，向原告的借款是事实，对原告诉请的借款本金及利息无异议。由于本人生意失败，没办法一次性还清原告的借款，打算每个月还款3万4万，分期还清。
被告陈海云辩称，被告聂海斌向原告的借款本人不清楚，对上述借款本人不承担共同还款责任。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告聂海斌为朋友关系，双方均经营家具，互有业务往来。2016年3月28日，被告向原告借款190000元，被告聂海斌向原告出具借条一份，内容为：“今聂海斌与陈海云借到秦玉英人民币壹拾玖万圆整（190000￥），利息为一分，每月付息1900元。借款人：聂海斌2016年3月28日。”借条上同时附了聂海斌的身份证号码。此后，原告将借款由银行转账至被告陈海云在桂林银行的银行卡上。2017年5月、8月2日，被告聂海斌分别以现金及手机银行的方式向原告还款20000元及30000元。
另查明，二被告于2013年7月相识恋爱，2014年7月8日登记结婚，2015年8月11日登记离婚，离婚协议书约定夫妻无共同房产分配，婚后无共同债权债务，如有债权债务，各自的债权债务由各自承担。庭审过程中，被告聂海斌承认被告陈海云在桂林银行的银行卡由其掌管，该笔借款由其用于自己经营的家具厂资金周转，被告陈海云对该笔借款不知情。同时，二被告均承认其离婚事实未告知过原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂海斌向原告借款人民币190000元，双方对借款的利率及利息支付方式一并进行了约定，被告聂海斌与原告的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告聂海斌于2017年5月、8月2日，分别向原告归还的20000元及30000元，根据先息后本的顺序，上述还款先扣除计算至2017年8月28日的利息32300元后，余款17700元应认定为归还本金。被告聂海斌与被告陈海云于2015年8月11日登记离婚，被告聂海斌向原告借款时，二被告已经解除夫妻关系。被告聂海斌向原告出具的借条上既没有被告陈海云的签名，陈海云对该借款事实亦不予认可。故原告要求被告陈海云共同偿还上述借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈海云关于不承担共同还款责任的辩解理由成立，本院予以采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂海斌应偿还原告秦玉英借款本金172300元整及该款利息（利息以人民币172300元为基数，按月利率1%，从2017年8月29日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告秦玉英的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4634元，因适用简易程序减半收取2317元（原告已预付本院），由被告聂海斌负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4634元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月八日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初2743号原告：秦玉英，女，1969年5月9日生，汉族，个体工商户，住桂林市象山区。委托代理人：ＸＸＸ，男，1979年9月22日生，桂林市佳诚法律事务所法律工作者，住桂林市叠彩区。被告：聂海斌，男，1980年7月17日生，汉族，桂林市七星家具城经理，住桂林市七星区。被告：陈海云，女，1982年2月27日生，汉族，自由职业者，住桂林市七星区。原告秦玉英与被告聂海斌、陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉英及其委托代理人ＸＸＸ，被告聂海斌、陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款及利息共计222300元（借款本金190000元、暂计利息32300元，从2016年3月29日起至2017年8月28日止，共17个月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告二人为夫妻关系，与原告系朋友。2016年3月28日,被告二人以开办家具厂为由，向原告借款190000元，约定月利息1分，每月付利息1900元。被告聂海斌向原告出具了借据，原告当天将借款190000元汇入到被告陈海云银行账户。被告借款至今，没有按约定时间向原告支付利息。原告多次向被告催讨未果。原告特诉向法院起诉，请求依法判决。被告聂海斌辩称，向原告的借款是事实，对原告诉请的借款本金及利息无异议。由于本人生意失败，没办法一次性还清原告的借款，打算每个月还款3万4万，分期还清。被告陈海云辩称，被告聂海斌向原告的借款本人不清楚，对上述借款本人不承担共同还款责任。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告聂海斌为朋友关系，双方均经营家具，互有业务往来。2016年3月28日，被告向原告借款190000元，被告聂海斌向原告出具借条一份，内容为：“今聂海斌与陈海云借到秦玉英人民币壹拾玖万圆整（190000￥），利息为一分，每月付息1900元。借款人：聂海斌2016年3月28日。”借条上同时附了聂海斌的身份证号码。此后，原告将借款由银行转账至被告陈海云在桂林银行的银行卡上。2017年5月、8月2日，被告聂海斌分别以现金及手机银行的方式向原告还款20000元及30000元。另查明，二被告于2013年7月相识恋爱，2014年7月8日登记结婚，2015年8月11日登记离婚，离婚协议书约定夫妻无共同房产分配，婚后无共同债权债务，如有债权债务，各自的债权债务由各自承担。庭审过程中，被告聂海斌承认被告陈海云在桂林银行的银行卡由其掌管，该笔借款由其用于自己经营的家具厂资金周转，被告陈海云对该笔借款不知情。同时，二被告均承认其离婚事实未告知过原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂海斌向原告借款人民币190000元，双方对借款的利率及利息支付方式一并进行了约定，被告聂海斌与原告的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告聂海斌于2017年5月、8月2日，分别向原告归还的20000元及30000元，根据先息后本的顺序，上述还款先扣除计算至2017年8月28日的利息32300元后，余款17700元应认定为归还本金。被告聂海斌与被告陈海云于2015年8月11日登记离婚，被告聂海斌向原告借款时，二被告已经解除夫妻关系。被告聂海斌向原告出具的借条上既没有被告陈海云的签名，陈海云对该借款事实亦不予认可。故原告要求被告陈海云共同偿还上述借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈海云关于不承担共同还款责任的辩解理由成立，本院予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告聂海斌应偿还原告秦玉英借款本金172300元整及该款利息（利息以人民币172300元为基数，按月利率1%，从2017年8月29日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦玉英的其他诉讼请求。本案收取案件受理费4634元，因适用简易程序减半收取2317元（原告已预付本院），由被告聂海斌负担。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4634元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陈燕平二〇一七年十二月八日书记员  申莉莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1263号
原告宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路**号。社会信用代码912305237027454372。
法定代表人姜雷，该联社理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。执业证号12305200210281231。
被告米玲，女，1959年9月30日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。（未到庭）
被告于启英，女，1953年12月26日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。（未到庭）
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称宝清农村信用社）诉被告米玲、于启英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝清农村信用社委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告米玲、于启英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告米玲立即偿还借款本金280000元及利息、罚息（1、利息自2014年11月22日起按照月利率8.97‰计算至2015年11月20日止；2、罚息自2015年11月21日起按照月利率11.661‰计算至借款清偿之日）。二、判令被告于启英上述借款本金、利息及罚息在抵押担保范围内承担保证责任。三、判令二被告承担本案实现债权的全部费用。事实与理由：2014年11月20日，被告米玲与原告下属东城信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：780371411200002），合同第十五条约定：自2014年11月20日起至2017年11月19日止，米玲可以在280000元的借款本金额度内向东城信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。2014年11月22日，米玲向东城信用社提出了贷款280000元的书面申请，东城信用社于同日向米玲发放贷款280000元，贷款期限为2015年11月20日，月利率8.97‰，于启英自愿提供四处房产及一处土地使用权作为担保物为米玲提供担保，在《最高额个人担保借款合同》上签了字，并在宝清县房地产管理处和宝清县国土资源局办理了抵押登记，宝清县房地产管理处和宝清县国土资源局为原告颁发了他项权利证书。贷款到期后，经东城信用社信贷人员多次催收，米玲均以各种理由拒绝还款，于启英没有承担担保责任。为此，起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交最高额个人担保借款合同、用款申请书、借款凭证、房屋他项权利证、土地他项权利证复印件，用以证明被告米玲借款事实、借款数额、约定利率、借款期限、借款用途及于启英抵押担保的事实。
被告米玲、于启英在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
本院认为，原告宝清农村信用社与被告米玲签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款人米玲未按照约定履行偿还借款义务，宝清农村信用社有权要求米玲按照借款合同约定承担违约责任。宝清农村信用社主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定计算。抵押担保人于启英自愿用房产为米玲的借款提供担保，应在抵押担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、米玲于本判决生效之日立即偿还宝清县农村信用合作联社借款本金280000元。
二、米玲于本判决生效之日立即支付宝清县农村信用合作联社利息，以280000元为基数，按照月利率8.97‰计算，自2014年11月22日至2015年11月20日止。
三、米玲于本判决生效之日立即支付宝清县农村信用合作联社罚息，以280000元为基数，按照月利率11.661‰计算，自2015年11月21日至借款清偿之日止。
四、于启英对上述借款本金及利息、罚息在财产担保范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费700元，由米玲负担，于启英承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 雯
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初397号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王志恒，男，1993年3月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221993********，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道东南场街***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王志恒犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨明强、陈福伟、被告人王志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日18时50分，被告人王志恒驾驶鲁QL9H**号面包车，沿郯城县水山路由南向北行驶至郯城街道吕港口村路口处时，与对行康士明驾驶的人力三轮车相撞，事故造成康士明受伤，车上乘员曹维娥当场死亡的重大交通事故，事故发生后，王志恒驾车驶离现场，主动到郯城县交警大队投案。后康士明经抢救无效死亡。被告人王志恒负此次事故的全部责任。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人王志恒在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书，书证受理道路交通事故案件登记表、110接警信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精检测报告、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志恒违反道路交通安全管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王志恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王志恒自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。综上，对被告人王志恒从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王志恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王旖旎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4833号
原告：乌兰浩特市家得乐超市，所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
经营者：胡小尉，男，1972年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯师事务所律师
被告：宫天龙，男，1987年9月出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
身份证号：。
委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告乌兰浩特市家得乐超市诉被告宫天龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌兰浩特市家得乐超市委托诉讼代理人翁兴斌、被告宫天龙及委托诉讼代理人金美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、要求被告赔偿原告财产损失人民币175026.00元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月8日，原告乌市家得乐超市与被告宫天龙签订一份房屋租赁合同。合同约定，被告租赁原告位于乌市和平街财富时代广场负一层一处约60平方米的位置。2017年2月13日，被告提起诉讼请求与原告解除合同。此案经两级法院审理，判令双方解除合同。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿因解除合同给其造成的损失人民币175026.00元。（其中包括装修损失61565.00元、营业损失103561.00元、电费9900.00元）。
被告宫天龙辩称，原告的请求无事实和法律依据。是原告造成被告店面无法经营，才解除合同。解除合同未造成其经济损失，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、提供乌兰浩特市家得乐超市的营业执照一份、民事判决书两份、家得乐商业租赁合同一份，证明原告主张的营业损失。经质证，被告宫天龙对该四份证据的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，认为从原、被告双方签署的家得乐商业租赁合同上看，原告并未告知被告该房屋无取暖设施，双方因此解除合同，解除合同是由原告的过错造成的，且另案一、二审时原告未提出有经济损失。本院对该四分证据的真实性予以认定。
2、提供照片及收据复印件共8张，证明原告方主张的装修损失金额及电费金额。被告认为，原告提供的证据均为复印件，无法证明该证据的真实性及证据来源，不予质证。因原告只提供该两份证据的复印件，未提供原件，无法与原件核对，故对该两份证据，本院不予认定。
被告为证明其主张提供家得乐商业租赁合同一份，证明原、被告双方在合同中未约定原告诉请部分。经质证，原告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
经本院审理查明，2017年1月8日，原告乌兰浩特市家得乐超市与被告宫天龙签订一份家得乐商业租赁合同，约定被告租赁原告位于乌兰浩特市和平街财富时代广场负一层的一处面积约60平方米的位置用于经营烘焙、面点。后被告宫天龙以原告出租给被告的位置不供暖，影响其正常营业为由诉至乌兰浩特市人民法院，要求解除双方之间签订的家得乐商业租赁合同。经过一、二审审理，最终判令原、被告双方解除合同。原告认为解除合同给其造成损失，故诉至法院，要求被告宫天龙赔偿各项损失共计175026.00元，其中包括装修损失61565.00元、营业损失103561.00元、电费9900.00元。
本院认为，原告乌兰浩特市家得乐超市与被告宫天龙签订的家得乐商业租赁合同经过一、二审法院审理，判决双方解除合同。家得乐商业租赁合同未约定合同解除后被告应给付原告营业损失。原告有责任对其主张赔偿的损失提供证据。现原告以解除合同后的房租费数额作为营业损失，该数额不能证明其营业损失，故原告要求的营业损失103561.00元，本院不予支持。原告主张装修损失61565.00元及电费9900.00元，所提供的证据均为复印件，未能提供原件，无法与原件核对其真实性，故该两项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告乌兰浩特市家得乐超市的诉讼请求。
案件受理费1900.00元（已减半收取），由原告乌兰浩特市家得乐超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员苏秀芝
二〇一七年十一月六日
书记员赵秀静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4833号原告：乌兰浩特市家得乐超市，所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。经营者：胡小尉，男，1972年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯师事务所律师被告：宫天龙，男，1987年9月出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。身份证号：。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。原告乌兰浩特市家得乐超市诉被告宫天龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌兰浩特市家得乐超市委托诉讼代理人翁兴斌、被告宫天龙及委托诉讼代理人金美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、要求被告赔偿原告财产损失人民币175026.00元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月8日，原告乌市家得乐超市与被告宫天龙签订一份房屋租赁合同。合同约定，被告租赁原告位于乌市和平街财富时代广场负一层一处约60平方米的位置。2017年2月13日，被告提起诉讼请求与原告解除合同。此案经两级法院审理，判令双方解除合同。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿因解除合同给其造成的损失人民币175026.00元。（其中包括装修损失61565.00元、营业损失103561.00元、电费9900.00元）。被告宫天龙辩称，原告的请求无事实和法律依据。是原告造成被告店面无法经营，才解除合同。解除合同未造成其经济损失，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供如下证据：1、提供乌兰浩特市家得乐超市的营业执照一份、民事判决书两份、家得乐商业租赁合同一份，证明原告主张的营业损失。经质证，被告宫天龙对该四份证据的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，认为从原、被告双方签署的家得乐商业租赁合同上看，原告并未告知被告该房屋无取暖设施，双方因此解除合同，解除合同是由原告的过错造成的，且另案一、二审时原告未提出有经济损失。本院对该四分证据的真实性予以认定。2、提供照片及收据复印件共8张，证明原告方主张的装修损失金额及电费金额。被告认为，原告提供的证据均为复印件，无法证明该证据的真实性及证据来源，不予质证。因原告只提供该两份证据的复印件，未提供原件，无法与原件核对，故对该两份证据，本院不予认定。被告为证明其主张提供家得乐商业租赁合同一份，证明原、被告双方在合同中未约定原告诉请部分。经质证，原告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。经本院审理查明，2017年1月8日，原告乌兰浩特市家得乐超市与被告宫天龙签订一份家得乐商业租赁合同，约定被告租赁原告位于乌兰浩特市和平街财富时代广场负一层的一处面积约60平方米的位置用于经营烘焙、面点。后被告宫天龙以原告出租给被告的位置不供暖，影响其正常营业为由诉至乌兰浩特市人民法院，要求解除双方之间签订的家得乐商业租赁合同。经过一、二审审理，最终判令原、被告双方解除合同。原告认为解除合同给其造成损失，故诉至法院，要求被告宫天龙赔偿各项损失共计175026.00元，其中包括装修损失61565.00元、营业损失103561.00元、电费9900.00元。本院认为，原告乌兰浩特市家得乐超市与被告宫天龙签订的家得乐商业租赁合同经过一、二审法院审理，判决双方解除合同。家得乐商业租赁合同未约定合同解除后被告应给付原告营业损失。原告有责任对其主张赔偿的损失提供证据。现原告以解除合同后的房租费数额作为营业损失，该数额不能证明其营业损失，故原告要求的营业损失103561.00元，本院不予支持。原告主张装修损失61565.00元及电费9900.00元，所提供的证据均为复印件，未能提供原件，无法与原件核对其真实性，故该两项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乌兰浩特市家得乐超市的诉讼请求。案件受理费1900.00元（已减半收取），由原告乌兰浩特市家得乐超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员苏秀芝二〇一七年十一月六日书记员赵秀静
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00088号
申请执行人钟良鑫。
被执行人徐光有。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付申请执行人劳动报酬17000元，利息1000元，负担执行费170元，一审诉讼费240元的义务。执行中，申请执行人提供的被执行人财产线索为被执行人徐光友在宁陕县龙王镇渔洞子水电站有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法冻结、提取徐光有在宁陕县龙王镇渔洞子水电站的施工工程款18410元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年十月十五日
书记员 刘英俊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1000号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年10月9日出生于河南省林州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月4日被郑州市公安局未来路分局上网追逃，1月21日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，暂羁押于郑州铁路公安处看守所，1月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留。同年3月1日被逮捕。
辩护人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人高祥兵、叶鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月26日19时许，被告人郭某某伙同魏冰、李怡青、魏秀珍（另案处理）等人经预谋后以向被害人施某2索要债务为由，先后在郑州市金水区曼哈顿7号楼2107室等地，非法限制施某2的人身自由，迫使其签订保证函，直至2016年6月28日23时被放走。期间施某2遭受殴打、辱骂等行为。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭某某的供述、同案犯魏冰的供述、被害人施某2的陈述、辨认笔录、受案到案经过、鉴定结论等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人辩护称1.被告人没有对被害人进行殴打、辱骂、捆绑等行为，所起的作用较小，社会危害性不大；2.被告人郭某某是初犯，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日19时许，被告人郭某某伙同魏冰、李怡青、魏秀珍（三人均另案处理）等人经预谋后以向被害人施某2索要债务为由，先后在郑州市金水区曼哈顿7号楼2107室、南三环联合花园小区、黄河大堤等地，非法限制施某2的人身自由，迫使其签订保证函，直至2016年6月28日23时被放走。期间施某2遭受殴打、辱骂等行为。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人施某2陈述：2016年6月26日19点10分左右，其去金水区未来路与金水路交叉口曼哈顿广场的7号楼2单元21层2107室给一个叫“米心米肺”的微信朋友（即郭某某老婆郭某1）送货，在此房间内遭到魏冰、李怡青和魏冰的大姑及两名男子非法拘禁，期间魏冰、李怡青和魏冰的大姑对其多次殴打并向其索要银行卡密码。其中一名35岁左右的男子（指被告人郭某某）将其手机支付宝上的1400多元钱转走。之后该男子开车将其及三名女子拉至另一小区房屋内，三名女子和一名男子继续问其两张信用卡的密码并进行恐吓、不让其睡觉。随后那名35岁左右的男子将其拉至一个感觉是山沟的地方并逼问其信用卡的密码，恐吓其说如果其不说密码就将其扔到山沟里，后将其拉到了车上又到了之前的那个小区的房间内，三名女子继续对其进行恐吓。直至到28日上午，一直到下午大概14点左右，该男子拿出四份保证函并逼着其签了名字还按了手印，到了晚上才将其放走。
2.同案犯魏冰供述：其为索债通过郭某1（即郭某某老婆培培）将施某2约至郭某某开好的宾馆房间，但郭某某、郭某1事先并不知其目的；见到施某2索要欠款，她没有钱，施某2提出到其家，后由郭某某开车到了其所在的联合花园；6月27日其去医院透析之前让施某2离开，但施某2以想要继续交流为由并未离开；施某2提出到黄河大堤见刘献利，但刘献利并未出现，后又回到联合花园；6月28日施某2称已经联系上了刘献利并让刘献利将周口别墅的法律手续寄过来，后其让郭某某将施某2送走。是施某2自己提出到其的家中，也自愿待在其家中不离开。魏秀珍的陈述与魏冰的供述一致。
3.证人郭某2证言：其是郭某某弟弟，2016年6月的一天，在宾馆房间内三名女同志殴打欠账的年轻女子，郭某某及其妻子上前劝阻才停止殴打；两名年龄大的女子架着欠账女子走出宾馆房间，到了南郊小区；第二天郭某某到了南郊小区将欠账女子等人拉至空旷地带，约一个小时后其和他们又回到了南郊小区。
4.证人郭某1证言：魏冰通过其将欠账女子（被害人施某2）骗至宾馆房间，魏冰、魏冰的妈妈和姑姑三人对该女子进行殴打，期间郭某某劝阻魏冰等人殴打该女子；郭某某和其一起到过魏冰位于南郊的家中，看到欠账女子，当时该女子头发凌乱、精神恍惚，大腿上有伤。
5.证人施某1证言：其姐姐施某2于2016年6月26日去金水区未来路与金水路交叉口曼哈顿广场的7号楼2单元21层送货，到达地点后就一直联系不上了，后看监控发现2016年6月26号19时10分被诱骗至21层遭到拘禁，至6月27日20时尚未回家。其姐26号前也被魏冰、李怡青打过。
6.辨认笔录及辨认照片证实，经被害人施某2辨认，确认魏冰、李怡青、魏秀珍、郭某某即是对其非法拘禁的人，
7.视听资料证明在楼道内有两名女子架着一名女子的胳膊走在走廊、进入电梯。
8.郑州市公安局金水路分局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]2023号法医学人体损伤程度鉴定书证明施某2腿部所受损伤程度已构成轻微伤。
9.户籍证明证实被告人郭某某的个人身份信息情况。
10.到案经过证实被告人郭某某系被抓获到案。
11．被告人郭某某对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人郭某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人其犯非法拘禁罪罪名成立。
关于被告人郭某某的辩护人提出被告人归案后认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，被告人其非法拘禁他人，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内量刑。具有殴打情节，从重处罚。
根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 李彦霞
人民陪审员 王永华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田雯瑞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初48号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年6月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业。2015年5月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年1月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员文思慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日晚20时许，被告人王某某因无钱可用，便窜至衡阳市蒸湘区中天星城西门附近的“心相邻”便利店，趁无人注意之机窜入二楼的二间房内，分别将被害人陈某放在其中一间住房内的8000元现金和另一间房内的一块罗西尼手表(经鉴定价值320元)盗走。
另查明，被告人王某某将盗窃来的8000元现金全部用于上网、买衣服等挥霍一空，被盗罗西尼手表已被公安机关追回并返还被害人陈某。
又查明，被告人王某某于2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，羁押于广州市白云区看守所，2015年5月14日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二千元(己执行)。2015年5月18日被广州市白云区人民法院决定取保候审予以释放，实际羁押时间为四个月二十五日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，结合公诉机关建议本院对被告人王某某判处十个月以上有期徒刑的量刑建议，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法少刑初字第65号刑事判决中对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑一年的执行部分，结合原判尚未执行的有期徒刑六个月五日，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第867号
原告龙绪国，男，贵州省施秉县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告贵州汇源建筑工程有限公司。
住所地贵州省兴义市神奇西路附84号。
法定代表人肖余良，该公司经理。
本院在审理原告龙绪国诉被告贵州汇源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告龙绪国于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙绪国向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙绪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙绪国承担。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年八月五日
书记员 宋晓燕（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2464号
原告张克燕，女，1990年12月7日生汉族，麒麟区人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。
被告袁大双，女，1962年3月24日生汉族，麒麟区人，小学文化，农民，
委托代理人余祖留，男，汉族，1959年9月14日生，麒麟区人，农民，住址同上，系被告丈夫，（特别授权）
原告张克燕与被告袁大双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张克燕、被告及其委托代理人余祖留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做服装生意，于2015年6月14日与被告签订了一份租房协议，双方约定：由被告提供一间铺面给原告使用，租期自2015年6月6日至2016年6月6日，租金为每年人民币7000元。后由于原告使用的铺面需要拆除重建，2016年3月8日原被告之间又签订了一份租房协议，双方约定：该铺面重新建好以后，继续租给原告使用，否则，被告需要向原告承担室内装修费及转让费共计30000元的赔偿款，返还原告剩余的三个月房租（即人民币1750元）。可该铺面重新建设之后，被告却在原告不知情的情况下私自又租给了他人。原告得知后，多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令解除原被告的租赁关系；被告向原告支付赔偿款31750元（包括各项损失30000元，剩余三个月的房租1750元）；由被告承担案件受理费。
被告辩称，我的房子在2016年10月份建好，原告在当月来问过一次，之后就未来过。房子建好后未再租给别人。原告在2016年12月份就租用了本村一家的房子在使用，我小女儿在3月13日去问过原告是否还要继续租用，原告声称其要转让。原告可以继续租用，但不能转让，如其转让，我方只愿意按合同约定退还原告3个月的房租，原告还欠我9个月的水电费450元，扣除水电费剩下的补给原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、租房协议二份（原件），用以证明原告与被告之间设立租赁协议，并对权利义务进行了约定；3、照片5张、录音一份，用以证明被告租给我的房子又被被告转租给他人了。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3中的照片上显示的房子不是我家的，出租给原告的房屋没有被转租给他人。
通过质证，本院认为，被告对证据1、2的真实性、关联性无异议，本院予以确认为定案的依据。证据3不能证实被告已将房屋重新出租给他人。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告租用被告家的房屋用于经营服装生意，于2015年6月14日与被告签订了一份租房协议，协议约定房屋的租期自2015年6月6日至2016年6月6日，租金每年7000元双方还对权利义务进行了约定。原告使用房屋9个月后，由于被告对房屋要拆除重建，双方于2016年3月8日又签订了一份租房协议，协议约定了该铺面重新建好以后，继续租给原告使用，否则，被告需要向原告承担室内装修费及转让费共计30000元（其中含7000元租金、1万元转让费、一部分货物的价值、装修附合物价值）的赔偿款，返还原告剩余的三个月房租（即人民币1750元）。该铺面在2016年10月份重新建设好，原告希望被告同意其转租，而被告同意原告继续租用，但不同意其转租，双方发生纠纷，原告于2016年12月份重新租用他人的房屋经营。
另查明，原告于2016年3月8日搬出该房屋，尚欠被告水电费400元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案第二份协议是就第一份协议中的租赁期限顺延和不履行协议的违约责任的约定，两份协议构成一份完整的租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人必须履行。被告承诺原告可继续租用房屋，但原告提出须允许其转租。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，转租须经出租人同意，未经出租人同意不得转租。现被告不允许转让，并同意退还未使用三个月的房屋租金，所以，原告要求解除合同的请求，本院予以支付。原告重建房屋是造成原告未使用三个月房屋的一个原因，但不是根本原因，原告可以继续（顺延房屋租期）使用房屋。双方当事人约定的赔偿额过高，本院不予完全支持，加之双方造成不能履行合同的原因力，本院予以确认被告赔偿损失3000元。被告应返还原告租金1750元。在租赁期间，原告尚欠被告水电费400元，原告同意用被告应退还的租金抵销400元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张克燕与被告袁大双于2015年6月14日、2016年3月8日签订的租房协议。
二、由被告袁大双于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告张克燕经济损失3000元，返还租金1350元。
案件受理费594元，由原告张克燕承担300元，由被告袁大双承担294元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：许祥英
人民陪审员 ：武昔花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：李梦琳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第493号
申请执行人邱兰英，女，1952年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人朱顺财，男，1952年07月08日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人邱兰英依据本院作出的（2015）东民初字第369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱顺财归还欠款人民币32553.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第493号
申请执行人邱兰英，女，1952年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人朱顺财，男，1952年07月08日出生，汉族，住福建省东山县�
申请执行人邱兰英依据本院作出的(2015)东民初字第369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱顺财归还欠款人民币32553.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第493号
申请执行人邱兰英，女，1952年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人朱顺财，男，1952年07月08日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人邱兰英与被执行人朱顺财买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的(2015)东民初字第369号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第493号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人魏干民，男，汉族，住东明县。
被执行人李海枝，女，汉族，住东明县。
被执行人魏干涛，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人魏干民、李海枝、魏干涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月10日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第196号民事判决书所确定的义务，被执行人魏干民、李海枝、魏干涛应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人魏干民、李海枝、魏干涛的财产状况进行了调查，无财产可执行。东明县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
1终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢建军
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第493号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：郑建昊，男，1986年12月25日出生，汉族，住东阿县铜城镇镇政府。
被执行人：孙绪亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住东阿县曙光街240号。
被执行人：郑克禹，男，1956年6月14日出生，汉族，住东阿县府前街141号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1032号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：刘帅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第493号 申请执行人张永全。 被执行人山东远大装饰工程有限公司，住日照市天津路南富来沃商务公寓。 法定代表人：朱见远，总经理。 申请执行人张永全与被执行人山东远大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月8日作出（2014）东民一初字第2124号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款7000元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人张永全于2015年1月23日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月23日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第493号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年七月十日 书记员  赵吉耿
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第493号申请执行人邱兰英，女，1952年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人朱顺财，男，1952年07月08日出生，汉族，住福建省东山县�申请执行人邱兰英依据本院作出的(2015)东民初字第369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱顺财归还欠款人民币32553.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年七月二十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第107号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某光，男，1949年9月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，住梅州市梅县区。因涉嫌犯失火罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某光涉嫌犯失火罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人李某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日14时许，被告人李某光在梅州市梅县区程江镇长滩村陂坑三甲村其祖屋屋后用镰刀清理杂草。被告人李某光将杂草割下后堆放在一起，用打火机把杂草点燃，并在旁边看守。不久，一阵大风把火堆上的火吹到祖屋后的“老屋背”山场，引燃山上的竹叶和杂草，火势迅速蔓延。李某光见状立即用镰刀砍断树枝来扑火，并走到山场高处喊人来帮忙救火，同村人邹某元等人闻讯前来救火，期间李某光叫邹某元帮忙报警，后因风较大控制不了火势而引发森林火灾，至2015年2月14日13时30分左右山火才被扑灭。经林业技术人员鉴定，总过火面积为1243亩，折82.8667公顷（全部为有林地），直接经济损失111.87万元。
案发后，被告人李某光的家属向梅州市梅县区程江镇交纳了3000元扑火费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局森林分局受案登记表、证人温某珍、邹某元、邹某炬证言、梅州市公安局梅县区分局森林分局作出的现场勘查笔录、现场图、被告人指认作案现场照片、梅州市梅县区森林防火指挥部办公室出具的森林火灾损失现场勘验鉴定书、梅州市梅县区程江镇人民政府出具的林地权属证明、梅州市梅县区程江镇人民政府收款收据、梅州市梅县区程江镇长滩村民委员会出具的被告人家庭经济困难的证明、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某光防火安全观念淡薄，在野外山边随意用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某光犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某光年老且身患疾病，其家属在家庭经济困难的情况下能积极筹借补交少部分扑火费用，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某光犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温映梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张旭辉
-2-
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执679号
申请执行人：南昌鑫源物业有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：胡根水，该公司董事长。
被执行人：张春兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2296号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张春兰银行存款、收入5656元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2532号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：张红伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：任艳君，女，1986年4月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：张志立，男，1968年8月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：山西天联实业有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
被告：太原市新森盛汽贸有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郝晋勇，该公司总经理。
原告柳州银行股份有限公司与被告张红伟、任艳君、张志立、山西天联实业有限公司、太原市新森盛汽贸有限公司借款合同纠纷一案，原告柳州银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3918元，减半收取1959元，保全费4270元，公告费350元，共计9507.5元（以上费用原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月九日
代书 记员 彭艺君
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执133号
申请执行人：大厂回族自治县旭阳纸业有限公司，住所地大厂回族自治县工业园区首创大街1号，组织机构代码55766941-4。
法定代表人：张同德，董事长。
被执行人：陈清华，男，1979年11月16日出生，汉族.
本院在执行申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司与被执行人陈清华买卖合同纠纷一案中，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈清华所有的丰田牌汽车一辆（车牌号码：
二、查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年三月十日
书记员 杨泉毅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4185号
原告：潘跃兵，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人：季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：武海洋，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷苗苗，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告潘跃兵与被告武海洋、谷苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告潘跃兵的委托代理人季盼、被告武海洋均到庭参加诉讼，被告谷苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘跃兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付借款20万元的利息，自2015年12月15日起算。事实与理由：2013年至2015年间，被告武海洋、谷苗苗因资金周转共同向原告潘跃兵借款20万，2015年12月15日被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息一分。后经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告武海洋辩称，对借款无异议，借款是被告武海洋与妻子谷苗苗共同借的，双方口头约定了月息一分。
被告谷苗苗未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告武海洋、谷苗苗共同向原告潘跃兵借款20万，2015年12月15日二被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息一分。
本院认为，被告武海洋、谷苗苗向原告潘跃兵借款20万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告潘跃兵要求被告武海洋、谷苗苗偿还借款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定借款月息1分，即月利率1%，并不违反法律规定。因此，原告要求被告自2015年12月15日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谷苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武海洋、谷苗苗于本判决生效后十日内共同归还原告潘跃兵借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请保全费1520元，合计3670元由被告武海洋、谷苗苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一七年十二月一日
书记员 陈红伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2128号
原告：孙可义,男,1967年10月23日出生,汉族,住福建省福清市。
被告：周文明,男,1968年1月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：杨爱玲,女,1971年10月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告孙可义与被告周文明、杨爱玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙可义到庭参加诉讼，被告周文明、杨爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙可义向本院提出诉讼请求：1、周文明、杨爱玲共同偿还孙可义借款本金150000元及相应利息（按月利率1.8%从2013年5月10日计至还清款项之日）；2、本案诉讼费由周文明、杨爱玲承担。事实与理由：周文明、杨爱玲系夫妻关系。2013年9月23日周文明向孙可义借款150000元，约定按月利率1.8%计息，并出具欠条1张。周文明借款是与杨爱玲婚姻关系存续期间。嗣后，孙可义经催讨未果。为此，提起诉讼。
孙可义为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、欠条1张，内容载明：“欠条暂欠惠春人民币壹拾伍万元正。（月息按1.8%计算）欠款人：周文明2013年5月10日。”旨在证明：周文明向孙可义出具欠条借款的事实。
二、福清市龙田镇赤坑村民委员会出具的常住人口登记表及证明条、福清市上苍初级中学出具的证明及小学毕业证书，旨在证明：孙可义的曾用名孙惠春的事实。
本案审理期间，本院调取周文明与杨爱玲的婚姻信息证明，证实周文明与杨爱玲的夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：周文明与杨爱玲系夫妻关系。周文明向孙可义购买冬虫夏草，并为此结欠货款未付，周文明于2013年5月10日将货款转为借款向孙可义出具欠条1张，欠条内容载明：欠款金额150000元、月利率1.8%计息和落款日期2013年5月10日。嗣后，孙可义催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案孙可义与周文明之间的有息借贷关系，有周文明出具的欠条为证，且周文明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，孙可义主张周文明向其借款150000元及按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，孙可义作为债权人有权主张债务人周文明偿还所欠债务，因此，孙可义要求周文明偿还借款150000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案孙可义诉讼尚以该笔借款属于周文明与杨爱玲的夫妻共同债务为由，要求杨爱玲对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案周文明涉案借款是与杨爱玲婚姻关系存续期间的行为，且杨爱玲未到庭进行抗辩，因此，孙可义提出杨爱玲对周文明涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周文明、杨爱玲应于本判决生效后十日内共同偿付孙可义借款本金150000元及按月利率1.8%从2013年5月10日计至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元由周文明、杨爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 吴诚珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终607号
上诉人（原审原告）韩丕国，男，1977年9月9日出生，汉族，务农，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人孔德栋，该局法制大队副中队长。
委托代理人蒋磊，该局港沟派出所民警。
上诉人韩丕国不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0102行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩丕国以被上诉人济南市公安局历城区分局不履行保护其人身财产安全法定职责为由，向原审法院提起行政诉讼。诉讼请求为，责令被告履行保护公民人身与财产安全的法定职责。
原审查明，2016年9月30日上午，原告哥哥韩丕刚于8时23分拨打110报警，称有不明身份人员进入村子破坏房屋，要强拆韩丕国的房屋，请求对不法行为予以制止。被告民警于8时30分到达现场，在了解系有关政府部门正在组织拆迁的情况后，遂向报警人说明是政府部门正在组织拆迁，并告知了救济途径。
原审法院认为，上诉人已经履行了职责，原告要求被告继续履行保护人身与财产的法定职责，无法律及事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告韩丕国的诉讼请求。
韩丕国不服原审判决，上诉至本院。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，2016年9月30日上午，原告哥哥韩丕刚于8时23分拨打110报警后，被上诉人辖区派出所及时赶到现场进行处置。经调查知悉系有关政府部门正在组织拆迁，不属于公安机关管辖，遂向报警人说明了情况，并告知了救济途径。上诉人向人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人继续履行保护人身与财产的法定职责，无法律及事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩丕国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二０一七年十月二十五日
书记员 高 岚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4142号
原告叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告王明恭，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王铭斯，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王和山，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶文芳与被告王明恭、王铭斯、王和山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶文芳的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告王明恭、王铭斯、王和山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶文芳诉称，被告王明恭、王铭斯、王和山于2014年4月28日向原告借款人民币60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，三被告出具《借条》一份交由原告收执。后经原告多次催讨，三被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告王明恭、王铭斯、王和山偿还原告叶文芳借款人民币60000元及利息（自2014年12月28日起按月利率3%计算至还清之日止），本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王明恭、王铭斯、王和山均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告王明恭、王铭斯、王和山身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告王明恭、王铭斯、王和山于2014年4月28日向原告叶文芳借款人民币60000元的事实。
本院认为，被告王明恭、王铭斯、王和山未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王明恭、王铭斯、王和山于2014年4月28日向原告叶文芳借款人民币60000元，原被告双方约定月利率3%，借款当日，三被告出具一张《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，三被告至今未偿还上述借款。原告于2015年6月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告叶文芳与被告王明恭、王铭斯、王和山设立的民间借贷关系除利率超出中国人民银行同类贷款利率的4倍部分无效外，其他部分合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王明恭、王铭斯、王和山作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。因原告请求利息按月利率3%计算超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予以支持。原告请求被告王明恭、王铭斯、王和山偿还原告借款人民币60000元及支付自2014年12月28日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但计算利息的利率应按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算。被告王明恭、王铭斯、王和山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明恭、王铭斯、王和山应于本判决生效后10日内偿还原告叶文芳借款人民币60000元及利息（从2014年12月28日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告王明恭、王铭斯、王和山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年一月四日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4142号
原告：玄某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告玄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告玄某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告玄某负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘东洋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3352号
申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司
被执行人谷翠
申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司与被执行人谷翠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷翠存款人民币0.9834万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晓宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2179号
罪犯付斌，男，1984年5月1日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）济刑初字第20号刑事判决，以被告人付斌犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯付斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2023年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟