wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初66号之一
申请人：淮南市民建钢模租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路。
法定代表人：原武建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：俞啟虎，男，1975年8月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
申请人淮南市民建钢模租赁有限公司与被申请人俞啟虎租赁合同纠纷一案，申请人淮南市民建钢模租赁有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全（保全金额82,765元），请求对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户。担保人杨新建以其名下房地权证号为淮田字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人淮南市民建钢模租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；
二、查封杨新建名下房地权证号为淮田字第××号房屋。
案件申请费848元，由申请人淮南市民建钢模租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初66号
原告：淮南市民建钢模租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：原武建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：俞啟虎，男，1975年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市民建钢模租赁有限公司与被告俞啟虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第330号
原告：张明秀，农民。
被告：金国远，农民。
本院在审理原告张明秀诉被告金国远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明秀在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明秀撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年五月八日
代书 记员 宋浏浏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林香仁，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：陈小弟，福建融城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吓芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县，现住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：陈小弟，福建融城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林尾俤,男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。
再审申请人林香仁、李吓芳因与被申请人林尾俤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林香仁、李吓芳申请再审称，（一）林香仁虽向林尾俤出具借条，但双方之间不存在借贷关系，该笔款项系向林香仁在海南投资的房地产项目投入的投资款。（二）林尾俤在一审庭审中变更诉讼请求，一审法院没有重新指定举证期限，也没有对林香仁、李吓芳重新送达；且一审法院没有通过直接送达、委托送达、邮寄送达等方式向林香仁、李吓芳送达应诉文书，而径行采用公告送达，违反法律规定，剥夺了林香仁、李吓芳的辩论权利。一审法院违法缺席判决违反法定程序，二审法院应当裁定撤销一审判决，发回一审法院重审，而不应当径行作出判决。（三）根据《诉讼费用交纳办法》规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算并退还诉讼费，一审法院准许林尾俤变更其诉讼请求，却仍依原诉讼请求数额计收诉讼费用不当，且判令林香仁、李吓芳应当负担林尾俤原诉讼请求数额收取的诉讼费用没有法律依据，应予纠正。请求撤销一、二审判决，依法提审或指令福州市中级人民法院再审。
林尾俤提交书面答辩意见称，（一）林香仁系以固定回报月利4分标准向林尾俤请款，法律上显然认定属于借贷，而非真实的投资，何况林香仁已以《借条》形式确认了借款的事实。因此，林香仁再行提出是投资而非借贷，有违诚实信用原则，不能成立。（二）原审程序合法。本案由福州市仓山区人民法院管辖并无不当。林香仁没有证据证明其经常居住地在海南省，一审法院按其户籍地进行送达，完全合法。林尾俤一审时已向法院提供了林香仁有效的手机号码，法院也电话联系，但林香仁拒绝应诉，才导致本案最终不得不公告送达。林香仁申请再审称林尾俤故意隐瞒其住址的说法，为不实之词。林尾俤原起诉金额为122万元本金及按银行同期贷款利率计算，后根据案件真实情况和最新的司法解释，将诉讼请求减少为50万元本金及月利率2%，导致本金和利息请求金额大大减少，对林香仁更有利，不应认定为变更诉讼请求，不存在重新指定举证期限的问题。林香仁、李吓芳故意不应诉，放弃诉讼权利，不存在诉讼权利被剥夺的问题，且程序事宜并未影响案件正确判决，也未损害林香仁、李吓芳的合法权益，没有以此为由撤销原判决的依据和必要。（三）林香仁、李吓芳提出的诉讼费用的问题即使成立，也可由一审法院另行裁定更正诉讼费用金额，不影响本案生效判决结果的正确性，不应以诉讼费用计算有误为由撤销正确的判决。综上，请求驳回林香仁、李吓芳的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）林尾俤与林香仁系投资关系还是借贷关系。当事人陈述、一、二审庭审情况、证人林云平证言证实，双方当事人虽称该50万元款项系林尾俤投资到林香仁在海南的房地产项目中，但未对出资与收益比例，特别是风险承担作出明确约定，不符合投资合作法律关系中共同投资、共享收益、共担风险的法律特征，且林香仁向林尾俤出具《借条》，认可了借款的事实。故原审判决认定双方系借贷关系，并无不当。（二）林香仁、李吓芳申请再审中提到的送达及举证期限问题。经查，一审法院通过法院专递向林香仁、李吓芳的户籍地址寄送诉讼文书被退回，一审法院即采取公告方式送达诉讼文书，符合法律规定。林尾俤在一审庭审中将借款本金从122万元降到50万元，利息计算方式亦从按银行同期贷款利率四倍调整为按月利率2%计算，上述变更系对诉讼请求额的变更，未对本案的法律关系、事实证据进行变更，且该变更对林香仁、李吓芳有利，一审法院根据案件的具体情况未重新指定举证期限，并无不当。（三）林香仁、李吓芳提出的一审法院诉讼费计算有误的问题，不属于申请再审事由，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林香仁、李吓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林香仁、李吓芳的再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林香仁，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：陈小弟，福建融城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吓芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县，现住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：陈小弟，福建融城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林尾俤,男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。再审申请人林香仁、李吓芳因与被申请人林尾俤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林香仁、李吓芳申请再审称，（一）林香仁虽向林尾俤出具借条，但双方之间不存在借贷关系，该笔款项系向林香仁在海南投资的房地产项目投入的投资款。（二）林尾俤在一审庭审中变更诉讼请求，一审法院没有重新指定举证期限，也没有对林香仁、李吓芳重新送达；且一审法院没有通过直接送达、委托送达、邮寄送达等方式向林香仁、李吓芳送达应诉文书，而径行采用公告送达，违反法律规定，剥夺了林香仁、李吓芳的辩论权利。一审法院违法缺席判决违反法定程序，二审法院应当裁定撤销一审判决，发回一审法院重审，而不应当径行作出判决。（三）根据《诉讼费用交纳办法》规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算并退还诉讼费，一审法院准许林尾俤变更其诉讼请求，却仍依原诉讼请求数额计收诉讼费用不当，且判令林香仁、李吓芳应当负担林尾俤原诉讼请求数额收取的诉讼费用没有法律依据，应予纠正。请求撤销一、二审判决，依法提审或指令福州市中级人民法院再审。林尾俤提交书面答辩意见称，（一）林香仁系以固定回报月利4分标准向林尾俤请款，法律上显然认定属于借贷，而非真实的投资，何况林香仁已以《借条》形式确认了借款的事实。因此，林香仁再行提出是投资而非借贷，有违诚实信用原则，不能成立。（二）原审程序合法。本案由福州市仓山区人民法院管辖并无不当。林香仁没有证据证明其经常居住地在海南省，一审法院按其户籍地进行送达，完全合法。林尾俤一审时已向法院提供了林香仁有效的手机号码，法院也电话联系，但林香仁拒绝应诉，才导致本案最终不得不公告送达。林香仁申请再审称林尾俤故意隐瞒其住址的说法，为不实之词。林尾俤原起诉金额为122万元本金及按银行同期贷款利率计算，后根据案件真实情况和最新的司法解释，将诉讼请求减少为50万元本金及月利率2%，导致本金和利息请求金额大大减少，对林香仁更有利，不应认定为变更诉讼请求，不存在重新指定举证期限的问题。林香仁、李吓芳故意不应诉，放弃诉讼权利，不存在诉讼权利被剥夺的问题，且程序事宜并未影响案件正确判决，也未损害林香仁、李吓芳的合法权益，没有以此为由撤销原判决的依据和必要。（三）林香仁、李吓芳提出的诉讼费用的问题即使成立，也可由一审法院另行裁定更正诉讼费用金额，不影响本案生效判决结果的正确性，不应以诉讼费用计算有误为由撤销正确的判决。综上，请求驳回林香仁、李吓芳的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）林尾俤与林香仁系投资关系还是借贷关系。当事人陈述、一、二审庭审情况、证人林云平证言证实，双方当事人虽称该50万元款项系林尾俤投资到林香仁在海南的房地产项目中，但未对出资与收益比例，特别是风险承担作出明确约定，不符合投资合作法律关系中共同投资、共享收益、共担风险的法律特征，且林香仁向林尾俤出具《借条》，认可了借款的事实。故原审判决认定双方系借贷关系，并无不当。（二）林香仁、李吓芳申请再审中提到的送达及举证期限问题。经查，一审法院通过法院专递向林香仁、李吓芳的户籍地址寄送诉讼文书被退回，一审法院即采取公告方式送达诉讼文书，符合法律规定。林尾俤在一审庭审中将借款本金从122万元降到50万元，利息计算方式亦从按银行同期贷款利率四倍调整为按月利率2%计算，上述变更系对诉讼请求额的变更，未对本案的法律关系、事实证据进行变更，且该变更对林香仁、李吓芳有利，一审法院根据案件的具体情况未重新指定举证期限，并无不当。（三）林香仁、李吓芳提出的一审法院诉讼费计算有误的问题，不属于申请再审事由，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林香仁、李吓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林香仁、李吓芳的再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年九月二十七日书记员  赵宇宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更985号
罪犯赵德飞，男，汉族，1982年11月2日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）曲刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人赵德飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二○一○年一月十五日云南省高级人民法院作出（2010）云高刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵德飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵德飞现刑罚执行已达9年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年2月9日止。罪犯赵德飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初54号
原告洪美华。
被告常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，该局局长。
委托代理人夏曙光，该局新北分局局长。
委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
原告洪美华诉被告常州市规划局规划许可违法一案，本院于2016年2月22日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。被告于3月9日向本院提交了答辩状及相关证据材料。本案现已审理终结。
原告洪美华诉称，其系常州市新北区薛家镇船舫村委茅家塘村民，在该村合法拥有承包地。原告发现有相关单位在该村集体土地上违法进行项目建设，经信息公开得知，被告于2012年11月9日作出320400201340073号《建设用地规划许可证》。原告认为被告未尽到注意审查的义务作出规划许可，导致原告所在村集体土地被占用，请求法院确认该许可行为违法。
原告提供的证据为：1、常规（依）（2015）第4065号政府信息公开申请告知书及案涉《建设用地规划许可证》。2、户口簿信息及农村集体土地承包经营权证书。
被告常州市规划局辩称，被告核发的《建设用地规划许可证》所涉土地分别于2011年12月28日、2012年11月9日分两批次征收转为国有建设用地，原告非该宗土地的所有权和使用权人，且原告的房屋并不在案涉用地范围内。原告与被诉行政许可行为不存在法律上的利害关系；原告的起诉超过了2年的起诉期限；被告所作规划许可行为合法。请求法院驳回原告的起诉；。
被告提供的证据为：1、江苏省国土资源厅苏国土资函（2011）883号《关于常州市2011年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》、苏国土资函（2012）803号《关于常州市2012年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第3批次实施方案的批复》。2、常州市人民政府常政复（2011）25号《关于常州生物医药产业园控制性详细规划的批复》、江苏省发展和改革委员会苏发改工业发（2012）105号《关于扬子江药业集团江苏紫龙药业有限公司药品制剂项目备案的通知》、《国有建设用地使用权出让合同》2份。3、新北区建设用地规划许可证申请、行政许可受理通知书、《建设用地规划许可证》及附图。4、规划许可证批后公布网页截图。被告所依据的法律、法规为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、《中华人民共和国行政许可法》、《江苏省城乡规划条例》第三十五条。
本院认为，根据原告诉称、被告答辩及原告的谈话笔录内容，可查明扬子江药业集团江苏紫龙药业有限公司所建项目用地坐落于新北区薛冶路以东、玉龙路以西、云河路以南、辽河路以北，该宗土地属于苏国土资函（2011）883号及苏国土资函（2012）803号批准的城市农用地转用和土地征收范围。原告提供的证据无法证明其承包田位于上述建设项目用地范围内，且即便位于该范围，相关土地性质已转用或征收为国有。在此基础上被告所核发的《建设用地规划许可证》对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告洪美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈霞南
附相关法律条文：
1、法释（2015）9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1408号
申请执行人薛绍湖，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛绍湖与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初828号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1408号申请执行人薛绍湖，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人薛绍湖与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初828号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00623号
上诉人（一审原告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
负责人：徐勇跃，该公司经理。
委托代理人：孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张树银，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李民，农民，系被上诉人张树银之连襟。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司灵璧分公司（以下简称广厦六建灵璧分公司）因与被上诉人张树银确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）灵民初字第01669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
广厦六建灵璧分公司一审起诉称：其公司与张树银既没有劳动报酬上的关系，也没有人事管理上的隶属关系，更不存在用工主体和劳动者之间的法定条件和关系。事实上张树银是郑小军的雇工。案发前，广厦六建灵璧分公司对郑小军雇佣张树银以及如何约定工作时间、劳务报酬等情况不知情。虽然原劳动和社会保障部规定，发包方与承包方招用的劳动者由发包方承担用工主体责任，但承担用工主体责任并不必然等同于确认劳动关系，所以，仲裁裁决书认定广厦六建灵璧分公司与张树银之间存在事实上的劳动关系无充分的事实及法律依据。广厦六建灵璧分公司一审请求判令其公司与张树银之间不存在劳动关系。
张树银辩称：广厦六建灵璧分公司在诉状中陈述的事实及诉讼请求，实属漠视弱势群体的利益，妄想逃避法律责任；根据国家原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。既然广厦六建灵璧分公司承认自己承建的部分建筑工程用工，承包给了不具备用工主体资格的包工头郑小军施工，广厦六建灵璧分公司就应当根据上述规定，对包工头郑小军招用的劳动者承担用工主体责任。张树银在工地工作期间，工作由郑小军安排管理，同时郑小军也代表广厦六建灵璧分公司给张树银规定了工作时间，约定了工资标准。故2014年4月至2014年10月5日之间，广厦六建灵璧分公司与张树银之间存在事实劳动关系。综上，张树银请求驳回广厦六建灵璧分公司的诉讼请求。
一审法院查明：广厦六建灵璧分公司将其承建的位于安徽省灵璧县灵城镇“日月星城”二期建筑工程中的部分工程项目发包给郑小军施工。2014年4月，张树银找到郑小军要求到该工地工作被许可，并与郑小军约定了工资报酬、工作时间等事项，张树银的具体工作内容都是由郑小军安排。2014年10月5日，张树银在为“日月星城”工程铺设地面时，被输送混凝土的泵管砸伤左腿，广厦六建灵璧分公司承担了部分医疗费。双方因后续治疗费用等方面产生纠纷，张树银于2015年4月16日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认广厦六建灵璧分公司与张树银之间存在劳动关系。2015年5月15日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）灵劳人仲裁字第17号仲裁裁决书，裁定双方在2014年4月至2014年10月5日期间存在劳动关系。
一审法院认为：广厦六建灵璧分公司当庭认可将其承建的“日月星城”在建工程部分项目承包给了郑小军，张树银受郑小军的安排，在为广厦六建灵璧分公司提供工作时（张树银的工作是广厦六建灵璧分公司工程的组成部分）受伤，而广厦六建灵璧分公司和郑小军至今均未提供郑小军具备用工主体资格的证据，根据国家原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。现张树银受伤，郑小军不具备用工主体资格，应当由广厦六建灵璧分公司对张树银承担用工主体责任。
综上，广厦六建灵璧分公司与张树银在2014年4月至2014年10月5日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决：广厦六建灵璧分公司与张树银在2014年4月至2014年10月5日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广厦六建灵璧分公司负担。
广厦六建灵璧分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：张树银与郑小军之间存在雇佣关系，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定不适用于本案，即使适用本案，也应由郑小军承担用工主体责任。广厦六建灵璧分公司二审请求撤销一审判决，改判广厦六建灵璧分公司与张树银之间不存在劳动关系。
张树银辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：广厦六建灵璧分公司与张树银在2014年4月至2014年10月5日期间是否存在劳动关系。
二审中，双方均表示能够确认一审查明的事实，广厦六建灵璧分公司与郑小军系分包合同关系，郑小军雇佣张树银进行施工，安排张树银的工作时间、工作岗位，张树银的工资由郑小军发放，张树银与郑小军之间形成劳务关系。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者接受用人单位的支配及管理，且劳动报酬不完全和不直接随市场供求情况而变动，支付形式特定化为一种持续、定期的工资支付。本案中，张树银并不受广厦六建灵璧分公司的支配及管理，也未从该公司领取报酬，不符合劳动关系的特征。故对于广厦六建灵璧分公司请求确认其公司与张树银之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。
综上，广厦六建灵璧分公司的上诉请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01669号民事判决；
二、上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司灵璧分公司与被上诉人张树银之间不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人张树银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第84号
原告：倪某某。
委托代理人：邵某某。
被告：胡某某。
原告倪某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理，依法由代理审判员姜海波适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人邵某某到庭参
加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告倪某某起诉称，被告于2008年7月10日向原告借款50
000元并出具借条，约定归还期限为2008年8月10日，若逾期归
还则按本金的日千分之五支付违约金。但被告至今未还借款。
现起诉请求判令被告归还借款50000元，并支付逾期还款违约
金（从2008年8月11日起，按中国人民银行公布的同期贷款利
率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
原告提供借条原件一份，以证明上述诉称事实。借条内
容如下：今借到倪某某人民币伍万元正，借款日期2008年7月1
0日，归还日期2008年8月10日；若延期按每日本金千分之五支
付违约金。借款人：胡某某，电话：135××××5558、1328××××5
55，借款日期：2008年7月10日。
被告胡某某未作答辩。案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告向原告借款50000元未按约归还，事实清
楚，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由
正当，依法应予支持。对于原告要求支付逾期还款违约金的诉
请，根据我国合同法的有关规定，当事人可以约定一方违约时
向对方支付一定数额的违约金。虽然双方在借条中约定违约金
过高，但原告在本案中，主张的违约金已经予以适当减少，本
院对原告的该诉请依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一
十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告胡某某归还原告倪某某借款50000元，支付违约金（
自2008年8月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某
负担，款由原告倪某某垫付，被告胡某某支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陈 彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2664号
原告倪建远。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告周佳波。
本院在审理原告倪建远诉被告周佳波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许倪建远撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由倪建远负担。
审判员 童华辉
二〇一六年四月六日
书记员 许理帆
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初481号
原告张宪北。
被告陈永辉。
原告张宪北诉被告陈永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪北到庭参加诉讼。被告陈永辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宪北诉称,2014年1月至2014年5月被告陈永辉从原告张宪北处购货4次,共欠货款152665元,被告为原告出具了欠款条。至2015年12月30日被告共给付原告货款3.5万元，尚欠117665元经多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款117665元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2014年4月1日被告为原告出具的欠条两张。
2、2014年5月8日被告为原告出具的欠条一张。
3、2014年5月16日被告为原告出具的欠条一张。
被告陈永辉未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月至2014年5月被告陈永辉从原告张宪北处购货4次,分别为2014年4月1日被告提取狐狸毛条2235条，单价为18元，共计40230元。2014年4月1日提取狐狸毛条1865条，单价为17元，共计31705元。2014年5月8日提取狐狸毛条2495条，单价为18元，共计44910元。2014年5月16日提取狐狸尾毛条1990条，单价为18元，共计35820元。合计152665元。被告打了欠条签了字。2014年通过银行转账的方式给付原告货款15000元，2015年通过银行转账的方式给付我货款20000元。至2015年12月30日共给付原告货款35000元。尚欠117665元。2014年年底原、被告达成口头协议，约定被告在2015年春节前把所有货款付清，但是被告并未全部付清。尚欠货款经原告催要未果，诉至本院。请求依法判令被告立即支付货款117665元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及书证在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告张宪北与被告陈永辉达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制�规定，属有效协议。应受到法律的保护。原被告双方应按约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告按约定将该货物交付于被告，被告应按约定负有全部履行支付货款的义务。被告未能将全部货款支付原告，未按约定履行其付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款117665元，被告应予支付。原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告陈永辉于判决生效后十日内支付原告张宪北货款117665元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2655元，减半收取1328元，由被告陈永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李春广
二〇一六年五月二十日
书记员 彭英政
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终113号
上诉人（原审被告）：杨武，男，汉族。
法定监护人杨士信，男，汉族。
上诉人（原审被告）：杨士信，男，汉族。
上诉人委托代理人王春茹，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹军，男，汉族。
三被上诉人共同委托代理人曹伟，男。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男。
四被上诉人共同委托代理人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
上诉人杨武、杨士信因与被上诉人王维香健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告杨武系癫痫所致精神疾病患者，其残疾证体现，杨武精神残疾二级，监护人杨士信。2015年1月16日，原告王维香在梁万均经营的敬老院生活期间，被同住的杨武打伤。受伤后，王维香入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，经诊断为：胸外伤，腹部闭合伤等。王维香住院治疗28天，医嘱一级护理3天，二级护理25天，禁食水3天，半流食1天。发生医疗费31753.90元，杨武支付医疗费12000元。事发后，王维香到公安机关报案，双鸭山市公安局尖山分局立新派出所为双方进行了治安调解，但双方未就调解事宜达成协议。公安卷宗体现，王维香和杨武所在敬老院的经营者梁万均对于杨武患有精神疾病的情况知情。经王维香委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所于2015年3月13日作出双煤总院司鉴所（2015）临鉴C字第36号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、多发性肋骨骨折，符合4.10.5b条，评定为十级伤残；有血胸、胸膜粘连，肥厚，符合4.10.5.d，评定为十级伤残；2、出院后护理人数及时间：一人，三个月；3、营养期确定：45天。”此次鉴定，王维香支付鉴定费2100元。诉讼过程中，鉴定专家出庭接受了质询，王维祥支付专家出庭费200元。
原审法院认为，根据法律规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。本案被告杨士信虽称，被告杨武有行为能力，其不是杨武的监护人，但双鸭山市公安局立新派出所作出的不予行政处罚决定书中体现：“杨武患有精神疾病，打人时属于不能控制自己行为的精神病状态，现已送往双鸭山市精神病院治疗。”且杨武持有的残疾证体现，其为精神残疾二级，监护人杨士信（即本案被告）。故本院认定，杨武不是完全民事行为能力人，其父亲杨士信是其监护人。杨士信将杨武送往案外人梁万均开办的敬老院，并将杨武患有精神疾病的情况告知梁万均的行为视为其对监护职责的委托，同时杨士信并未举证证实其与梁万均之间有特殊监护约定，同时王维香未要求梁万均承担连带责任，故杨武的侵权责任依法应由杨士信承担。王维香主张的医疗费中有票据佐证且与本案具关联性的数额为33697.90元，扣除杨武已支付12000元，尚应给付21697.90元；护理费应按黑龙江省上年度居民服务业工资标准计算，王维香住院治疗28天，鉴定意见书体现，出院后需1人护理3个月，其护理期限应为118天，王维香主张的护理费16577元不超过法定标准，本院依法予以支持；伙食补助费应按每天60元标准计算，王维香住院治疗28天，护理费应为1680元；王维香提交的鉴定意见书中对于营养期的鉴定系以上海市鉴定标准为依据，该标准不适用于黑龙江省，故对于鉴定意见书中的该项鉴定结论，本院依法不予采信；王维香住院期间医嘱半流食1天，营养费期应按1天计算，营养费数额应为60元；残疾赔偿金应按照黑龙江上年度人均可支配收入19597元／年标准计算，王维香受伤时70周岁，鉴定两个伤残十级，残疾赔偿金数额应为23516.40元（19597＊1****%）、鉴定专家出庭费200元有相关票据佐证，且系王维香实际支出，本院依法予以支持，上述费用合计63731.30元。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告杨武、杨士信于本判决生效后十日内一次性给付原告王维香医疗费21697.9元、护理费16577元、伙食补助费1680元、营养费60元、残疾赔偿金23516.4元、鉴定专家出庭费200元，合计63731.30元；三、驳回原告王维香的其它诉讼请求。鉴定费2100元由被告杨武、杨士信负担。案件受理费986元由被告杨武、杨士信负担。
判后，被告杨武、杨士信不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审判决认定事实不清。认定责任比例错误。王维香有过错，应承担主要责任。承担责任主体错误。一审法院依据公安机关“不予行政处罚决定书”及杨武“残疾证”认定杨武不是完全民事行为能力人有失偏颇，应由杨武自行承担必要的法律责任。遗漏必要共同诉讼人。因敬老院是由梁万均和石焕英合伙经营，应由其二人承担相应的责任。判由上诉人承担的部分费用不妥。一审判由上诉人承担鉴定专家出庭费不合理，被上诉人已在城镇医保办报销部分费用，上诉人再承担21697.90元医疗费显失公平。请求二审法院撤销原审法院判决，依法发回重审。
被上诉人曹萍、曹明、曹军、曹伟答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚。本案在二审审理期间，被上诉人王维香于2016年1月21日死亡，其四名法定继承人曹萍、曹明、曹军、曹伟申请要求以原告王维香法定继承人身份参加诉讼，本院依法予以准许。
本院认为：上诉人杨武殴打王维香，依法应承担人身损害赔偿责任。上诉人杨武、杨士信主张王维香对事件发生有过错，无充分证据证实。梁万均、石焕英对本案纠纷发生无必然因果关系，故其对王维香所受损害不应承担民事责任。上诉人杨武因患有精神疾病，公安机关作出不予行政处罚决定。杨士信系杨武的监护人，其应承担杨武殴打王维香致其受伤的赔偿责任。因被上诉人王维香诉讼中死亡，四被上诉人均为法定继承人依法承继王维香的民事权利。上诉人杨武、杨士信的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人杨士信、杨武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00326号
原告何德意，男。
委托代理人刘鸿，男，湖南永安和律师事务所律师。
被告罗乙生，男。
第三人杨书玉，女。
原告何德意与被告罗乙生、第三人杨书玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员侯五英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德意及委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告罗乙生、第三人杨书玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系，因被告工程建设需要，经原告介绍，2012年3月28日，原告的妹妹杨书玉借给被告60000元，约定利息为每月1800元。2013年起，杨书玉就开始向被告要求偿还借款本金利息，但是被告一直未还。杨书玉因是原告介绍借给被告的，且借款都是日常生活所需，被告一直不还款。2014年1月22日杨书玉到原告处借了60000元。2014年3月20日，杨书玉将借给被告的60000元及利息转让给原告，原告有苦难言，只好多次向被告要求及时还款，但是被告拒不还款。为维护原告权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息39360元，共计99360元。
原告为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：
1、原告何德意身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告罗乙生的户籍信息资料复印件，拟证明被告的身份情况；
3、第三人杨书玉身份证复印件，拟证明第三人的身份情况；
4、被告罗乙生出具的借条，拟证明被告罗乙生向第三人杨书玉出具了借条及该借条内容是罗乙生于2012年3月28日向第三人杨书玉借到现金60000元及约定利息每月1800元计算的事实；
5、债权转让协议，拟证明2014年3月20日第三人杨书玉将60000元本金及利息的债权转让给原告何德意的事实；
被告罗乙生未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
第三人杨书玉述称，已将债权转让给了何德意。
第三人杨书玉未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月28日，被告罗乙生立据向第三人杨书玉借款6万元，被告罗乙生亲笔书写的借条内容载明“今借到杨书玉现金陆万元井（￥60000元井），此据。（注：利息每月按壹仟捌佰元计算）。借款人：罗乙生。2012年3月28号”。从2013年开始，第三人杨书玉就开始向被告罗乙生要求偿还借款本金及利息，但被告罗乙生一直未还。2014年1月22日，因第三人杨书玉需要资金用于生活，而被告罗乙生又不偿还借款及利息，原告何德意自愿借款6万元给第三人何书玉。2014年3月20日，第三人杨书玉与原告何德意签署债权转让协议，将6万元本金及利息转让给了原告何德意。原告何德意多次向被告罗乙生催要该款，但被告至今未付给原告本金和利息，故原告将本案诉至本院。
本院受理该案后，本庭于2015年1月4日将载明第三人杨书玉转让债权给原告何德意的起诉状副本等手续送达给了被告罗乙生。
本院认为，第三人杨书玉与被告罗乙生之间所产生的民间借贷关系及第三人杨书玉与原告何德意签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告罗乙生向第三人杨书玉借款6万元和第三人杨书玉将债权6万元及利息转让给原告何德意的事实清楚，证据充分。原告何德意多次向被告罗乙生催讨杨书玉借给罗乙生的欠款及该案起诉状副本已送达到罗乙生本人手中，表明罗乙生已经知道该债权转让的事实；因该借贷未书面约定借款期限，经催收后，被告应当偿还借款。故原告何德意要求被告罗乙生偿还6万元本金及利息的受让债权的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。而本案中被告罗乙生于2012年3月28日向杨书玉借款6万元后至原告起诉时两年多时间均未偿还本金和利息，按2014年11月22日公布的一年至五年贷款基准利率为年利率6%，四倍为24%，以此折算月利率为2%。虽然当事人约定的利率为月利率3%，但原告何德意要求被告按月利率2%偿还本金6万元中32个月26天的利息39360元的诉讼请求是在月利率2%的范围内，故该请求本院予以支持。被告罗乙生经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗乙生于本判决生效之日起十五日内向原告何德意偿还借款人民币60000元并支付利息人民币39360元；
被告罗乙生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告罗乙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯五英
二〇一五年二月六日
书记员 张艳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7523民初24号
原告：于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被告:周立鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被告:于海琴，女，1960年3月10日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。
原告于杨与被告周立鹏、于海琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于杨于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以债务人在外地无法找到为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于杨撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元,由原告于杨负担。
审 判 长 戚延秋
审 判 员 孙兰晶
人民陪审员 王志英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王勃文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1809号
原告：徐尚如，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘启胜，男，1968年2月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告徐尚如与被告刘启胜民间借贷纠纷一案，徐尚如于2016年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回对刘启胜的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐尚如撤回对被告刘启胜的起诉。
案件�理费700元，减半收取350元，由原告徐尚如负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年五月十一日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初621号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人梁某，男。因本案于2016年6月13日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月6日20时50分许，被告人梁某驾驶某号牌轿车沿大连市某区某路由东向西行驶至某区某号电杆路段，与由北向南横过道路的行人郭某相撞，此事故造成车辆损坏，郭某当场死亡。经道路交通事故认定，梁某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。梁某报警并在现场等待，案发后经公安机关电话传唤到案。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人石某的证言；被告人梁某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月6日20时50分许，被告人梁某驾驶某号牌轿车沿大连市某区某路由东向西行驶至某区某号电杆路段，与由北向南横过道路的行人郭某相撞，此事故造成车辆损坏，郭某当场死亡。经道路交通事故认定，梁某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。梁某报警并在现场等待，案发后经公安机关电话传唤到案。
2016年3月3日，被告人梁某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询、机动车辆保险单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故协议书、当事人血样提取登记表，证人石某的证言，被告人梁某的供述与辩解，大公交（甘）认字[2015]第210211201507633号道路交通事故认定书、[2015]酒鉴字第121002号血液乙醇检验报告书、[2015]大科司病鉴字第33号司法鉴定意见书、辽学鉴[2015]车检字第（J189）号道路交通事故车辆技术检验报告、辽学鉴[2015]车鉴字第285号司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨海燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2064号
原告：刘敏，男，1985年3月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢亨芸，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱光荣，男，1981年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：严香娣，女，1982年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系邱光荣妻子。
原告刘敏与被告邱光荣、严香娣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人谢亨芸、被告邱光荣到庭参加诉讼。被告严香娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱光荣、严香娣共同偿还借款117818元，并自2015年12月4日起按月利率1.9%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告邱光荣、严香娣系夫妻，二人因投资需要，于2014年12月4日向原告借款130341元，约定借期半年，月利率1.9%，按月付息。原告多次催收，被告仅偿还本金12523元，并付息至2015年12月3日，余款及其后利息未付。
被告邱光荣辩称，借款本金实为100000元，130341元实际包括借款利息在内，已偿还部分本金，利息已付完半年。
被告严香娣未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告邱光荣、严香娣系夫妻，二人因生意资金周转需要，于2014年12月4日向原告借款130341元，双方签订《借款合同》，约定借期至2015年6月3日，月利率1.9%，按月付息。当日原告分两次向被告邱光荣转账60000元、70341元。到期后被告仅偿还本金12523元，并付息至2015年12月3日，余款117818元及其后利息未付。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同》、转账回单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张两被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告偿还的12523元可核减。被告邱光荣辩称借款本金实为100000元，原告将利息计入本金共130341元，因原告提供的转账凭证与借款金额相符，可认定130341元为借款本金，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率1.9%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告严香娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱光荣、严香娣于本判决生效后二十日内偿还原告刘敏借款117818元，并自2015年12月4日起按月利率1.9%向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告邱光荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2064号
原告：刘敏，男，1985年3月生。
委托诉讼代理人：谢亨芸，江西君实律师事务所律师。
被告：邱光荣，男，1981年11月生。
被告：严香娣，女，1982年9月生。
原告刘敏与被告邱光荣、严香娣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人谢亨芸、被告邱光荣到庭参加诉讼。被告严香娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱光荣、严香娣共同偿还借款117818元，并自2015年12月4日起按月利率1.9%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告邱光荣、严香娣系夫妻，二人因投资需要，于2014年12月4日向原告借款130341元，约定借期半年，月利率1.9%，按月付息。原告多次催收，被告仅偿还本金12523元，并付息至2015年12月3日，余款及其后利息未付。
被告邱光荣辩称，借款本金实为100000元，130341元实际包括借款利息在内，已偿还部分本金，利息已付完半年。
被告严香娣未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告邱光荣、严香娣系夫妻，二人因生意资金周转需要，于2014年12月4日向原告借款130341元，双方签订《借款合同》，约定借期至2015年6月3日，月利率1.9%，按月付息。当日原告分两次向被告邱光荣转账60000元、70341元。到期后被告仅偿还本金12523元，并付息至2015年12月3日，余款117818元及其后利息未付。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同》、转账回单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张两被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告偿还的12523元可核减。被告邱光荣辩称借款本金实为100000元，原告将利息计入本金共130341元，因原告提供的转账凭证与借款金额相符，可认定130341元为借款本金，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率1.9%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告严香娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱光荣、严香娣于本判决生效后二十日内偿还原告刘敏借款117818元，并自2015年12月4日起按月利率1.9%向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告邱光荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张修文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1300号
原告：张宝福，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张宝福与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝福诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地6.46亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4522元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4522元及违约金32300元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的6.46亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4522元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4522元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4522元及违约金32300元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4522元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4522元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1938元（6.46亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张宝福2016年度承包费4522元及违约金1938元，合计6465元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1300号原告：张宝福，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张宝福与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝福诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地6.46亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4522元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4522元及违约金32300元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的6.46亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4522元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4522元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4522元及违约金32300元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4522元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4522元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1938元（6.46亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张宝福2016年度承包费4522元及违约金1938元，合计6465元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审46号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
委托代理人赵庆峰，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李守信，男，1967年10月9日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李守信土地行政处罚一案于2017年8月12日作出的（2017）莘国土资罚字093号土地行政处罚决定。
本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字093号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李守信擅自占用莘县张寨政府国有一般农用地441.3平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）093号行政处罚决定书已于2017年8月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字093号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）093号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由张寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年四月三日
书记员 陈 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2476号
原告：卿平华，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：邓洁，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务：经理。
原告卿平华、邓洁与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告卿平华、邓洁到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿平华、邓洁向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金12071.19元（总房款402373元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2014年10月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以402373元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第30栋2单元203号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四海房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以402373元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第30栋2单元203号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了首付款172373元，余款按揭，已全额支付购房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，遂出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、中建个人贷款支付凭证、借款合同、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年10月8日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款402373元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为12071.19元（总房款402373元×0.0005×60天）。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告卿平华、邓洁逾期交房违约金12071.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月八日
书记员 钟继先
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3116-1号
原告杨启国，男，1966年12月1日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪敬永，男，1963年3月4日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告杨启国与被告倪敬永民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求依法对被告倪敬永所有的银行存款55000元予以冻结，并已提供禚孝彩所有的车牌号为鲁QX56**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对禚孝彩所有的车牌号为鲁QX56**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初37号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑福来，男，1962年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
上列二原告共同委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告陈沣艺，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告陈小虹，女，1988年2月5日出生，汉族，住漳浦县石榴镇梅西村头尾*号，现住漳浦县，系被告陈沣艺的妻子。
原告郑福来、蔡和平诉被告陈沣艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告郑福来、蔡和平的申请，追加陈小虹为共同被告参加诉讼。原告郑福来、蔡和平的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼；被告陈沣艺、陈小虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福来、蔡和平诉称，2011年12月5日，被告陈沣艺因做生意急需用资金，向原告借款人民币20万元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告收执，现经原告多次催讨，被告拒不还款、被告陈沣艺与陈小虹属夫妻关系，依法应共同偿还借款。请求判令被告陈沣艺、陈小虹共同偿还原告借款20万元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈沣艺、陈小虹均未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈沣艺因需用资金，于2011年12月5日向原告借款20万元，并于借款同日出具借条一张交由原告郑福来、蔡和平收执。借贷双方均未约定借款利率及借款期限。事后，被告陈沣艺未能履行还款义务。
另查明，被告陈小虹与被告陈沣艺系夫妻关系，双方于2011年10月19日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郑福来、蔡和平在庭审中的陈述及其提供的被告陈沣艺出具的借条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告陈沣艺、陈小虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑福来、蔡和平与被告陈沣艺之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈沣艺负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告郑福来、蔡和平可随时催告被告陈沣艺还款，被告陈沣艺经催告后仍未能还款，已构成违约。原告郑福来、蔡和平请求判令被告陈沣艺偿还借款20万元及自起诉之日起至清偿之日止年利率6%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈小虹作为被告陈沣艺的妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈沣艺所负的债务承担共同偿还责任。现原告郑福来、蔡和平请求判令被告陈小虹共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈沣艺、陈小虹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沣艺、陈小虹应于本判决生效后十日内偿还原告郑福来、蔡和平借款20万元，并支付自2016年1月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告陈沣艺、陈小虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初37号原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。原告郑福来，男，1962年11月26日出生，汉族，住漳浦县。上列二原告共同委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。被告陈沣艺，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告陈小虹，女，1988年2月5日出生，汉族，住漳浦县石榴镇梅西村头尾*号，现住漳浦县，系被告陈沣艺的妻子。原告郑福来、蔡和平诉被告陈沣艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告郑福来、蔡和平的申请，追加陈小虹为共同被告参加诉讼。原告郑福来、蔡和平的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼；被告陈沣艺、陈小虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑福来、蔡和平诉称，2011年12月5日，被告陈沣艺因做生意急需用资金，向原告借款人民币20万元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告收执，现经原告多次催讨，被告拒不还款、被告陈沣艺与陈小虹属夫妻关系，依法应共同偿还借款。请求判令被告陈沣艺、陈小虹共同偿还原告借款20万元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈沣艺、陈小虹均未提出答辩意见。经审理查明，被告陈沣艺因需用资金，于2011年12月5日向原告借款20万元，并于借款同日出具借条一张交由原告郑福来、蔡和平收执。借贷双方均未约定借款利率及借款期限。事后，被告陈沣艺未能履行还款义务。另查明，被告陈小虹与被告陈沣艺系夫妻关系，双方于2011年10月19日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告郑福来、蔡和平在庭审中的陈述及其提供的被告陈沣艺出具的借条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告陈沣艺、陈小虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑福来、蔡和平与被告陈沣艺之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈沣艺负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告郑福来、蔡和平可随时催告被告陈沣艺还款，被告陈沣艺经催告后仍未能还款，已构成违约。原告郑福来、蔡和平请求判令被告陈沣艺偿还借款20万元及自起诉之日起至清偿之日止年利率6%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈小虹作为被告陈沣艺的妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈沣艺所负的债务承担共同偿还责任。现原告郑福来、蔡和平请求判令被告陈小虹共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈沣艺、陈小虹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沣艺、陈小虹应于本判决生效后十日内偿还原告郑福来、蔡和平借款20万元，并支付自2016年1月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告陈沣艺、陈小虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年四月十九日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民辖终4号
上诉人（原审被告）：新乡市振源电器股份有限公司（原新乡市振源电器有限公司），住所地河南省新乡市开发区创业园火炬园。
法定代表人：牛光生。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐三星源机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路200号新旅高层综合楼2单元707室。
法定代表人：田军军。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人新乡市振源电器股份有限公司（以下简称振源电器公司）因与被上诉人乌鲁木齐三星源机电设备有限责任公司（以下简称三星源机电设备公司）产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初5号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的双方当事人住所地均不在兵团工作区、生活区或者管理区，兵团法院管辖本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款的规定。同时，振源电器公司起诉三星源机电设备公司的买卖合同纠纷已由河南省新乡市红旗区人民法院进行了审理，该院对三星源机电设备公司提出的产品质量问题也进行了审理。因此，原审法院不应当对三星源机电设备公司的起诉进行立案，或者将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审人民法院依法裁定将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方因产品质量发生争议，是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权。本案的侵权行为地在第二师塔什店联合矿业有限公司的工作区和管理区，该区域属于新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区的管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。其次，三星源机电设备公司起诉振源电器公司买卖合同纠纷一案虽经河南省新乡市红旗区人民法院审理，但本案系产品责任纠纷，并不存在重复立案问题。综上，上诉人振源电器公司提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 高艳芝
代理审判员 谢桂芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭婷婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3076号
原告代某，男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告于某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告代某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告于某偿还原告借款人民币40000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年8月31日，被告在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。
于某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某偿还原告代某借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于某承担，邮寄送达费40元，原告代某承担20元，被告于某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13324号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告邓德波与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称“家乐福金观音店”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓德波向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福金观音店赔偿邓德波500元；2、判令家乐福金观音店承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，我在家乐福金观音店处花费16.90元购得尤佳拖鞋，家乐福金观音店向我出具了发票。我所购买的拖鞋的合格证中标注“制造商：宁波胜利之鹰鞋业有限公司地址：慈溪市逍林镇大众路X号产地：浙江慈溪发展商：成都尤佳贸易有限公司”，购物之后我才从朋友周开信、周开礼处了解到这些信息是伪造的，并从朋友处取得相关证据。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条的规定，销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品的行为属于欺诈行为。为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、第四十八条、第五十五条的规定提起诉讼，要求家乐福金观音店赔偿并承担诉讼费用。
家乐福金观音店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，邓德波在家乐福金观音店购买尤佳牌凉拖鞋一双，支付货款16.90元。凉拖鞋合格证上载明产地为浙江慈溪，制造商为宁波胜利之鹰鞋业有限公司，地址为浙江慈溪市逍林镇大众路X号，发展商为成都尤佳贸易有限公司。
另查明，慈溪市市场监督管理局在接到重庆市工商局九龙坡区分局移送的消费者举报材料后，于2016年4月29日对位于慈溪市逍林镇大众路X号的宁波胜利之鹰鞋业有限公司进行执法检查，未在该公司经营场所发现尤佳牌凉拖鞋或生产凉拖鞋的设备及原材料，宁波胜利之鹰鞋业有限公司的总经理戚忠恩确认在2011年之后与成都尤佳贸易有限公司没有业务往来，也没有生产过举报涉及的产品。2016年5月17日，慈溪市市场监督管理局就周开礼对尤佳牌凉拖鞋的举报出具函件，将前述执法情况向周开礼进行了书面告知。
上述事实，有购物发票、支付凭证、拖鞋、举报案件办理答复及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邓德波在家乐福金观音店购买尤佳牌凉拖鞋，双方因涉案产品的买卖而形成相应法律关系，其中邓德波属于购买产品的消费者。根据涉案凉拖鞋的销售时间以及慈溪市市场监督管理局查明的情况来看，该产品由宁波胜利之鹰鞋业有限公司制造的可能性明显较低，现家乐福金观音店未到庭举示证据证明涉案凉拖鞋合格证载明的相关信息真实，故应认定涉案凉拖鞋存在虚假标注生产者厂名、厂址的情况属实。家乐福金观音店作为产品的销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，其将假冒宁波胜利之鹰鞋业有限公司生产的涉案凉拖鞋销售给邓德波，应当认定对邓德波构成欺诈，则邓德波有权要求其增加赔偿购买商品的价款三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。涉案凉拖鞋的货款为16.90元，则家乐福金观音店应赔偿邓德波500元。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日其十日内赔偿邓德波500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担。案件受理费已由邓德波向本院预交，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内直接支付邓德波25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初99号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张宇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月5日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张宇犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日7时许，被告人张宇驾驶黑B000**号别克轿车与其姐姐张某某，外甥王某和李某沿省际通道前往牙克石市途经扎赉特旗境内177㎞处时，见前方有摩托车行驶躲避过程中，由于行驶速度快，操作不当致使车辆翻滚，造成乘车人张某某受伤经抢救无效死亡，王某、李某受轻微伤的交通事故。扎赉特旗交警大队责任认定，张宇驾驶机动车超速行驶，操作不当，为事故形成的全部过错，承担事故的全部责任。扎赉特旗公安局法医尸体检验意见为，张某某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，张宇与被害人家属王某甲，子女王某、王某乙达成50，000.00元赔偿协议，赔偿款已给付，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人王某、李某证言笔录、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人张宇供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，紧急情况下操作不当致使车辆翻覆，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，民事部分给予赔偿，得到被害人家属谅解的情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一六年五月九日
书记员 刘红玉
方正小标宋简体重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02600号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
被告：黄廷芳，女，1973年8月3日，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告黄廷芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐艺铭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5789号
原告姜飞。
委托代理人张南南（系原告妻子）。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
原告姜飞诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜飞及其委托代理人张南南到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付850天的逾期办证违约金6579元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路108-6号（2-6-2）房屋，总价款258，058元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了上述房屋。本案诉争房屋至今仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住须知等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后360日内，即2013年5月27日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按约定履行相应义务，未能取得诉争房屋所有权初始登记证明，应按合同约定承担违约责任；按原告主张的850天，即计算至2015年9月25日，被告应给付原告违约金的数额为6579.48元（258，058元×0.3／10000×850日），故对于原告主张的6579元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告姜飞逾期办证违约金6579元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第162号
申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人曾国庆，该公司总经理。
委托代理人马跃明，伊犁嘉裕金属材料销售有限公司职工，住伊宁市开发区福州。
委托代理人潘嫣君，新疆众合律师事务所律师。
被执行人敬勇，男，汉族，1963年5月5日出生，个体工商户，住伊宁市开发区。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为812528元，在执行过程中，申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司与被执行人敬勇达成执行和解协议，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第65号民事调解书的执行；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 焕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1108号
原告：李影，1960年4月7日生，住吉林省辽源市。
被告：张凯，1982年10月10日生，住吉林省辽源市。
李影诉张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李影到庭参加诉讼，张凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李影向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款70300元，利息自起诉之日起按照月利1分计算，至实际履行之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告张凯在原告李影处借款人民币现金五万元整，双方协商约定月息一分，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。2016年1月10日，被告张凯再次在原告李影处借款人民币现金二万三百元整，至今本息均未归还。以上两笔借款共计七万零三百元整。因原告孩子近期结婚急需用钱，原告再三多次催要，被告拒绝还款。因此原告提起诉讼。
张凯未答辩。
经审理查明：张凯于2012年12于6日向李影借款5万元整，约定月息1分；又于2016年1月10日向李影借款20300元，未约定利息。张凯一直未予偿还。故李影诉至法院并提出上述请求。上述事实有原告提供的借条两张在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：张凯欠款事实清楚，应当及时还款。其中5万元的利息约定为月息1分，相当于年利率12%，根据李影的诉讼请求，李影主张的从起诉之日2016年4月25日起至实际履行之日止按年利率12%计算利息的请求应予支持；另外的20300元欠款未约定利息，根据法律相关规定，可从起诉之日即2016年4月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张凯从本判决生效之日起10日内偿还李影借款70300元及利息（其中50000元的利息按年利率12%计算，另外20300的利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2016年4月25日起至实际履行之日止）。
案件受理费1558.00元由张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛 超