福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初130号
原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。
法定代表人：吴端雅，该公司负责人。
委托代理人：魏正、林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。
被告：林安庆，男，汉族，1967年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪玲玲，女，汉族，1972年4月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码：78903277-0。
法定代表人：林安庆，该公司负责人。
委托代理人：李茹芳、王瑞晶，该公司员工。
原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司（以下简称润泽公司）与被告林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽公司的委托代理人林晓燕，被告中鼎公司的委托代理人李茹芳、王瑞晶到庭参加诉讼，被告林安庆、洪玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
润泽公司向本院提出诉讼请求:1.判令林安庆、洪玲玲立即偿还借款400万元并按月利率2%支付自2016年3月16日至法院判决确认还款之日止的利息；2.判令林安庆、洪玲玲支付润泽公司为实现债权所支出的费用（包括财产保全费、差旅费、评估费、公告费和律师费，其中律师费为24250元，其他费用已实际产生为准）；3.判令中鼎公司对上述借款本息、润泽公司为实现债权所支出的费用承担连带清偿责任。事实与理由：林安庆因经营周转需要向润泽公司借款700万元，双方于2014年10月8日签订了一份《借款/担保合同》（借款合同编号为：2014年丰润泽字第0047号），约定洪玲玲向润泽公司借款700万元，借款期限为6个月，自2014年10月8日起至2015年1月8日止，借款利率约定为月利率2.2%。该笔借款并由中鼎公司及吕天奎提供连带担保责任。保证期间为履行期限届满后两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息及润泽公司为实现债权所支出的费用，并由中鼎公司及吕天奎在《借款/担保合同》中保证人处签字盖章确认。合同签订后，润泽公司依约将款项出借给林安庆，但林安庆却未按照约定履行还本付息义务，期间除通过陈雪梅银行账户转账偿还润泽公司借款本金300万元外，就该笔借款至今尚欠借款本金400万元及相应利息未按时偿还。
林安庆、洪玲玲未作答辩。
中鼎公司辩称，双方约定的月利率2.2%利息，已经超过法律规定，自2014年10月8日起至2016年3月15日止，超过月利率2%部分的利息应予以抵扣本金。
经审理查明，2014年10月8日，林安庆向润泽公司借款700万元，双方签订《借款/担保合同》（借款合同编号为：2014年丰润泽字第0047号）。双方约定：借款期限自2014年10月8日起至2015年1月8日止；借款利息为月利率2.2%；出借人逾期还款应承担因此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。当天，润泽公司依约将700万元转入林安庆指定的银行账户。林安庆、中鼎公司以及吕天奎在上述合同的担保人承诺对上述债务承担连带保证责任。借款后，洪玲玲仅偿还借款本金300万元以及截至2016年3月15日的借款利息，剩余借款本金400万元及利息均未支付。润泽公司因本案诉讼支出律师代理费用24250元。
另查明，上述债务发生于林安庆、洪玲玲夫妻关系存续期间。
上述事实有润泽公司提供的《借款/担保合同》、进账单、委托合同、律师代理费发票、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证等证据及润泽公司的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，林安庆向润泽公司借款700万元并约定借款利息为月利率2%，有双方签订的《借款/担保合同》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。洪玲玲借款后仅偿还借款本金300万元及部分利息，尚欠借款本金400万元及相应利息未付。上述债务发生于林安庆、洪玲玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，洪玲玲应承担共同还款责任。本院对润泽公司要求林安庆、洪玲玲共同还款付息的诉求予以支持。双方约定借款人逾期还款，应承担出借人支出的律师代理费等实现债权费用，润泽公司因此要求林安庆、洪玲玲支付律师代理费24250元，本院予以支持。/中鼎公司自愿为洪玲玲的上述债务提供连带保证责任，润泽公司在保证期限内要求其承担保证责任，本院予以支持。中鼎公司辩称借贷双方约定借款月利率超过法律规定标准的部分应予抵扣本金，但《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》对双方借贷期间的利率约定具有溯及力，该项答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。林安庆、洪玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林安庆、洪玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司偿还借款400万元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月16日起至还清款项之日止的利息；
二、被告林安庆、洪玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司支付因本案诉讼支付的律师代理费24250元；
三、被告泉州中鼎融资担保股份有限公司对被告林安庆的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告林安庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45388元，减半收取22694元，由被告林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年三月九日
书记员 郭伟森
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。