wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6626号
原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站。
经营者徐飞鸿。
委托代理人张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告乔万华。
原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站与被告乔万华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站的委托代理人高俊、被告乔万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站诉称，2014年6月21日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、铁板桥、U托等设备，同时约定了租赁价格、期限、管辖及违约责任等事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物品，截至2016年6月30日共产生租金428,045.66元。被告在2015年2月支付原告租金40,000元，其余租金388,045.66元，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租金388,045.66元及逾期利息（自2015年3月1日起至本息偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告给付原告违约金50,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告的钱其认可，但帐目需要回去核对，如果违约金原告觉得合适的话其可以给。
本院经审理查明，2014年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，该合同约定，乙方因建筑施工需要，需向甲方租用建筑周转工具，用于乙方所属的胜利路拓宽改造工程项目；租赁品种及租赁价格为钢管0.013元/米/天、扣件0.009元/个/天、铁板桥0.14元/块/天、U托0.03元/个/天等设备；租赁期限自2014年6月21日至2015年9月30日；租费每月结算一次，逾期支付的，则乙方必须按所拖欠总额的日租费0.3%向甲方支付滞纳金。合同签订后，原告如约向被告提供租赁物，共计发生租金428,045.66元，被告支付40,000元，尚欠388,045.66元未予支付。被告表示需要核对租金数额，法庭给予其合理核对时间，并明示如未在规定时限内提交书面核实意见，将自行承担不利后果。截至本院作出判决之日，被告未向本院提交书面核实意见。
以上事实有《建筑设备租赁合同》、租赁费结算单、钢管租赁明细、入库单、出库单、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订租赁合同，原告依照约定提供租赁物，有出库单及被告自认为证，被告认可租赁事实，故被告应当给付原告相应租赁费用。关于租金数额，被告未在规定时限内向法庭提交书面核实意见，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请租金388,045.66元，依法予以支持。关于逾期利息及违约金一节，双方在租赁合同中对逾期支付租金约定按拖欠总额的日租费0.3%收取滞纳金，原告据此主张违约金50,000元，被告表示认可，违约金数额属于合理范围，本院依法予以支持；对于原告主张逾期利息，双方没有约定，该主张系一种重复主张行为，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告乔万华自本判决生效之日起10日内给付原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站租金388,045.66元及违约金50,000元。
二、驳回原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,870元，减半收取3,935元，保全费3,710元，合计7,645元，由被告乔万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
本案执行期限为两年。
审判员 张 禾
二〇一六年十月十四日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6626号
原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站。
经营者徐飞鸿。
委托代理人张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告乔万华。
原告大连市甘井子区营城子建材大市场永安租赁站与被告乔万华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告乔万华所有的位于大连市甘井子区泉水D1区4号3单元4层1号房屋一套，被告乔万华所有的车牌号为辽BR82**汽车一辆、车牌号为辽BR15**汽车一辆、车牌号为辽BR76**汽车一辆。原告提供中国平安保险公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告乔万华所有的位于大连市甘井子区泉水D1区4号3单元4层1号房屋一套。
二、查封被告乔万华所有的车牌号为辽BR82**汽车一辆。
三、查封被告乔万华所有的车牌号为辽BR15**汽车一辆。
四、查封被告乔万华所有的车牌号为辽BR76**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年八月十六日
书记员 曹秀玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1791号
罪犯刘庆明，男，1966年08月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月7日作出（2012）南刑初字第342号刑事判决，认定被告人刘庆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人刘庆明不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）筑刑一终字第130号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2020年12月29日止。于2012年10月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘庆明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆明减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5307号
原告王德怀，男，1982年12月12日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告王德怀与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月2日向原告借款15000元，约定月息1%。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款15000元及利息（自2015年1月2日起按月息1%计算至结清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第626号
原告张西龙，男，1961年1月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告赵明旗，男，1999年2月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
监护人赵成祥，男，成年，住址同上，系赵明旗之父。
被告李广海，男，1958年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告张西龙诉被告赵明旗、李广海机动车道路交通事故责任纠纷纠纷一案，因需对原告张西龙的伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 赵增华
二〇一五年八月十四日
书记员 王传普
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第626号原告张西龙，男，1961年1月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李保甫，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。被告赵明旗，男，1999年2月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。监护人赵成祥，男，1961年5月6日出生，汉族，住址同上。被告李广海，男，1958年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张西龙诉被告赵明旗、李广海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理通知书，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年11月25日，公开开庭进行了审理，原告张西龙及委托代理人李保甫，被告赵明旗及其监护人赵成祥，被告李广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日13时30分许，被告赵明旗酒后驾驶无号牌小型越野车，沿宛城区菱新路自南向北行驶至新店工商所北40米处时，因遇情况措施不当，车辆驶向道路西侧，将在道路西侧路边公交车站站立的原告撞伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故一大队作出宛公交认字（2015）FB29号道路交通事故认定书，认定被告赵明旗承担事故的全部责任。现请求被告赔偿35000元。原告向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。3、医疗费票据一份，证明原告的医疗费用。4、交通费票据，证明交通费用。5、出院证、病历，证明受伤后住院治疗情况。6、销货清单一份，证明出院后继续治疗费用。7、新店乡彭营村卫生所票据3张，证明治疗费用。8、电动车保修单一份，证明维修电动车的费用。被告赵明旗辩称，事故属实，愿意赔偿。被告赵明旗未向本院举证。被告李广海辩称，李广海不是合格的被告，不是直接加害人，在法律上没有因果关系也没有过错，在本案中不应由李广海承担民事赔偿责任，请求驳回对李广海的起诉。被告李广海未向本院举证。被告赵明旗、李广海对原告所举证据发表以下质证意见：对原告举证没有意见，费用应以发票为准，交通费过高。本院对原、被告双方互无异议的证据真实性予以认定；对原告举证合法性、关联性，本院将结合案情在判决部分予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2015年1月7日13时30分许，被告赵明旗酒后驾驶无号牌小型越野车，沿宛城区菱新路自南向北行驶至新店工商所北40米处时，因遇情况措施不当，车辆驶向道路西侧，将在道路西侧路边公交车站旁站立的张西龙、张西印以及怀抱张荣升的田桂云撞倒，造成张西印当场死亡，张西龙、田桂云、张荣升受伤（后经抢救无效死亡），张西龙、田桂云的速派奇、凤祥鸟电动车受损的道路交通事故。张西龙被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；额部皮肤擦伤。住院33天，花费医疗费8219.14元。2015年1月14日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2015）FB第29号道路交通事故认定书，认定赵明旗承担事故的全部责任，张西龙、张西印、张荣升、田桂云无责任。另查明，被告赵明旗酒后驾驶的无号牌小型越野车系被告李广海所有，该车未办理保险；本次交通事故另外受害人已另案向本院提起诉讼。本院认为：一、被告赵明旗酒后驾驶无号牌小型越野车发生道路交通事故，造成张西龙受伤的后果。经公安机关做出的事故责任认定，赵明旗承担事故的全部责任。因其系限制行为能力人，故损害后果应由其法定监护人赵成祥负担。因肇事车辆系无号牌小型越野车，被告李广海系该车辆的所有人，事发前，该车由其子李陆一使用，李陆一酒后将车交于李贞青（音）保管，赵明旗从李贞青处取得车钥匙后私自驾驶造成了交通事故。本院认为，车辆系高危工具，在尚未经公安机关核发号牌时严禁上路行驶，李广海作为肇事车辆的所有人，对自己的车辆管理不善，放任他人使用车辆，因此应对本案的交通事故后果承担一定的责任，根据其责任程度，应承担30％赔偿责任为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，张西龙在南阳市第二人民医院医疗费8219.14元，有票据为凭本院予以支持。原告在外购药及在新店乡彭营村卫生所药费，未证明与交通事故存在关联性，且非正规票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院33天，以每天30元，为990元；3、营养费，原告住院33天，每天30元，为990元；4、护理费，原告住院33天，以1人护理，参照2014年社会居民服务业收入28472元,为2574元；5、误工费，原告为农民，医嘱出院后休息3个月，其住院33天，共计123天，参照2014年农林牧渔业收入25402元，为8560元；6、财产损失，原告提交电动车修理证据不是正规发票，本院不予支持；7、交通费，结合本案情况，酌情支持300元，以上共计21633.14元。被告赵明旗的监护人赵成祥应赔偿其中的70％，即15143元。被告李广海应赔偿其中的30％，即6490元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告赵明旗的监护人赵成祥在本判决书生效后三十日内赔偿原告张西龙各项损失15143元。二、被告李广海在本判决书生效后三十日内赔偿原告张西龙各项损失6490元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告张西龙负担334元，被告赵明旗负担291元，被告李广海负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年六月十六日书 记 员  赵增华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢287号
申请执行人：杜春龙，男，1957年10月7日生，汉族，住农安县。
被执行人：赵军，男，1973年1月20日生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人杜春龙与被执行人赵军土地仲裁执行一案中，仲裁主文执行内容为赵军向申请执行人交付争议的1.1米宽“大萝卜茬”地块，因具体的交付内容不明确，本院对应交付状况到当地经营管理站等部门多次走访调查。现查明，因国家土地确权，已经依据1997年农户分地的土地台账，对各农户承包田的具体位置进行了测绘，并有具体明确的GPS坐标定位。申请人杜春龙的承包地的四点定位坐标为点1：X4923087.280，Y42392408.732；点2：4923102.777，Y42392414.543；点3：X4922895.183，Y42392586.28；点4：X4922904.561，Y42392597.843。经协同土地确权专业人员实地寻找争议的1.1米争议地块，发现被执行人赵军并未侵占申请执行人的承包田，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结农安县土地承包仲裁委员会农农仲裁字（2015）第62号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 荃
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执636号
申请执行人：乔成文，男，住吉林省永吉县。
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，董事长。
申请执行人乔成文与被执行人长春建工新吉润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）船民一初字416号民事判决，判决主文内容：一、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告乔成文工程款654，730元；二、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告乔成文工程款利息，以100，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年8月1日起至工程款付清之日止；三、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告乔成文工程款利息，以148，230元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月1日起至工程款付清之日止；四、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告乔成文工程款利息，以378，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年2月26日起至工程款付清之日止；五、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告乔成文工程款利息，利息以28，500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月1日起至工程款付清之日止；六、驳回原告乔成文的其他诉讼请求。
如被告长春建工新吉润建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13，382元（案件受理费10，982元、公告费2，400元）由被告长春建工新吉润建设有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，权利人乔成文于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付执行款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,已将被执行人在我院的扣留执行款20,719给付了申请执行人。经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1119号
申请执行人叶苏红。
被执行人俞月江。
原告叶苏红与被告俞月江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告俞月江应支付给原告叶苏红借款5万元、支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1119号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周权超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更6号
罪犯张伟，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）承市刑初字第62号刑事判决，以被告人张伟犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。被告人张伟及同案被告人梁旭等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）冀刑二终字第11号刑事判决，维持原审对被告人张伟的定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年5月13日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，并于2017年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、高龙到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在2013年7月5日至2016年1月15日的服刑期间，获表扬奖励7次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年1月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王向颖
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初21号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告李文佳，男，澳门特别行政区永久性居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××5（4）。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告李文佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月2日向本院提交撤诉申请书，以其与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币229元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 席 锐
二〇一六年三月三日
书记员 罗育君
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初727号
原告：广东省江门市电化厂，住所地：江门市江海三路7号。
法定代表人：容少沃，厂长。
被告：严达荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住江门市。
本院在审理原告广东省江门市电化厂诉被告严达荣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日以被告下落不明且其使用的房屋已退回给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市电化厂撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广东省江门市电化厂负担。
审判员 陆雪莹
二〇一六年七月一日
书记员 茹彤心
第1页共1页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4252号
罪犯吴言强，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年3月6日作出(2009)南刑初字第146号刑事判决，以被告人吴言强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已交1500元），共同退赔20075元给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴言强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴言强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴言强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点二分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元，退赔赃款5000。
本院认为，罪犯吴言强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴言强予以减去有期徒刑一年七个月二十二天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4252号
罪犯吴言强，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年3月6日作出（2009）南刑初字第146号刑事判决，以被告人吴言强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已交1500元），共同退赔20075元给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴言强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴言强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴言强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点二分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元，退赔赃款5000。
本院认为，罪犯吴言强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴言强予以减去有期徒刑一年七个月二十二天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3636号
原告李荆敏诉被告刘志丹买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2065号
原告李庆彬，男，汉族，居民。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人胡鹏飞、管黎。
原告李庆彬与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉清，被告委托代理人胡鹏飞、管黎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆彬诉称，2014年2月19日，我在被告所属临清营销服务部投保了愉快人身意外伤害保险，缴纳保费100元，保险期间自2014年2月27日至2015年2月26日。2014年8月1日，我因意外发生交通事故造成损害并支付医疗费用，出院后到被告处理赔无果，故诉至法院，要求被告立即给付保险金13000元并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险公司辩称，原告所述损失系因他人侵权所致，如在本次事故中原告所受损失有侵权方未能赔偿完毕的部分我公司在法院查明事实后同意按照保险合同的约定予以赔偿；因原告未向我司及时报案理赔，而是直接向法院起诉，故不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原告李庆彬于2014年2月19日在被告下属临清营销部购买愉快人身意外伤害保险一份，缴纳保费100元。保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日24时止。包括意外医疗、意外身故和残疾、意外全残收益补偿三种保险责任，保额分别为13000元、30000元、6750元，其中意外医疗保险给付比例为按照80%赔付。投保上述险种后，原告李庆彬在保险期间内于2014年8月1日发生交通事故，当时案外人徐某国驾驶二轮摩托车沿临清市先锋路自东向西行驶至国棉厂北门口时，与对向左转的陈某驾驶的鲁P×××××号货车发生交通事故，造成原告李庆彬受伤。后原告被送往临清市人民医院住院治疗一天，因伤情较重转院至聊城市第二人民医院住院治疗29天，共花费医疗费用62384.35元，案经临清市人民法院依法审理，作出（2015）临民一初字第132号民事判决书判决徐某国赔付原告李庆彬医疗费等各项费用100000元，其中医疗费金额经临清市人民法院审理认定为62384.35元。后原告李庆彬要求被告按照上述保险合同约定赔偿保险金未果，诉至我院。
审理中，被告提交愉快人身意外伤害保险投保单及《愉快人身意外伤害医疗保险条款》各一份，拟证实该投保单背面及条款第五条第四项对该险种的补偿性质向原告进行了明确告知。经查，被告提交的投保单背面载明了该险种的责任免除事项；保险条款第五条第四项约定的内容为“医疗费用保险补偿原则，1、本保险合同中的意外伤害医疗保险为医疗费用保险，适用补偿原则，即被保险人通过任何途径（包括本保险）所获得的医疗费用补偿总额不得超过被保险人实际支出的符合本保险单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用金额。2、保险人在扣除被保险人通过其他途径获得的医疗费用补偿之后，剩余的医疗费用按本保险合同第五条规定给付医疗费用”。被告据此主张其在销售该保险时已将相关内容向原告李庆彬出示并进行了解释、说明义务。经原告李庆彬质证，投保单下方的投保人签名及被保险人签名处的姓名非其本人签署，且购买该保险时被告也未向其进行免责事项的明确告知。庭审过程中经本院依法询问，被告也无据证实其已将上述保�条款中关于医疗费用保险补偿原则的内容告知原告李庆彬。
本院依法确认上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的保险单一份、住院病例两份、医疗费用单据六份、临清市人民法院（2015）临民一初字第132号民事判决书一份、被告天安财产保险公司提交的投保单及保险条款各一份等在案为凭，上述证据，业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。本案中，原告李庆彬系投保人，其花费100元购买被告天安财产保险公司销售的愉快人身意外伤害保险，即与被告天安财产保险公司之间成立保险合同关系，被告作为保险人应当按照合同约定的时间开始承担保险责任。本案系人身保险合同纠纷，我�保险法第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”根据该规定可以看出，现行法律及司法解释明确限制保险人行使代位追偿权，同时赋予被保险人或者受益人另外向实施致害行为的第三者主张侵权赔偿的权利。被告天安财产保险公司在原告李庆彬发生保险事故后，以其已在肇事方处获得赔偿为由拒绝赔付，与法相悖。故对其该辩解理由，依法不予采纳。且根据保险法及相关司法解释规定，保险人对减轻或者免除自己保险责任的条款在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告并未向法庭举证证明其就该免责事项向原告李庆彬作出明确说明，故对其该�理由，依法不予采纳。原告李庆彬因交通事故造成的医疗费用损失金额为62384.35元，已经临清市人民法院生效判决认定，故原告许某要求被告按照保险合同约定要求其在保险限额内赔付医疗费13000元的诉讼请求依法应予支持。被告以原告未经报案理赔自行起诉为由不同意支付诉讼费，但诉讼费用的承担应按照相关法律规定由法院依法裁判，故对被告不同意承担诉讼费用的抗辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内赔付原告李庆彬保险金13000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 崔红颜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0929号
原告周卜华。
被告涂庆庆。
被告涂玉坤。
被告涂利利。
被告涂瑞瑞。
原告周卜华与被告涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周卜华向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卜华撤回对被告涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告周卜华负担。
审判员 王卫成
二〇一四年十月十四日
书记员 李 俊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1886号
原告：宋庆生，男，1963年8月25日出生，汉族，系个体工商户，现住普兰店市。公民身份号码×××。
被告：瓦房店鑫源轴承制造有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。营业执照×××。
法定代表人：万静。
本院在审理原告宋庆生与被告瓦房店鑫源轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取3885元，由原告宋庆生负担。
代理审判员 由金玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕秀娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5800号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王国某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王国某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王国某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王国某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5800号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王国琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王国琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王国琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王国琼的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第502号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁国锋，曾用名梁杰文，男，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，住肇庆市端州区，在肇庆市端州区某音乐会所工作。2015年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
辩护人范丹霞，
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人梁国锋犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人梁国锋及其辩护人陈运鸿、范丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人梁国锋为图财，在肇庆市端州区沙街竹排仓奥斯卡酒吧员工宿舍楼下，多次向吸毒人员罗某贩卖毒品；2015年4月20日2时许，公安民警在肇庆市端州区沙街竹排仓奥斯卡酒吧员工宿舍828房内搜获白色晶体1包（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人梁国锋的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人梁国锋辩称，我对公诉机关指控的第一、二次犯卖毒品行为没有意见，第三次贩毒行为应属犯罪未遂。
辩护人陈运鸿提出，被告人是初犯，偶犯，请求从轻处罚。对公诉机关指控被告人第一、二次犯卖毒品行为没有异议，第三次贩毒行为是犯罪未遂，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月下旬至4月初的一天，被告人梁国锋在肇庆市端州区沙街竹排仓奥斯卡酒吧员工宿舍楼下，向吸毒人员出售的毒品，收取了100元。2015年4月16日、17日左右的一天凌晨，被告人梁国锋在肇庆市端州区沙街竹排仓奥斯卡酒吧员工宿舍楼下，向吸毒人员罗某出售毒品，收取了100元。2015年4月20日2时许，被告人梁国锋在肇庆市端州区沙街竹排仓奥斯卡酒吧员工宿舍楼下准备向吸毒人员罗某贩卖毒品时被公安干警抓获。公安干警在肇庆市端州区沙街竹排仓奥斯卡酒吧员工宿舍828房内搜获白色晶体1包（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓前期的通话情况；
（三）扣押笔录及扣押决定书、扣押及涉案毒品入库清单，证实从被告人的身上、及其房中查获、扣押的物品的处理情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
二、证人证言
罗某的证言，主要内容：2015年2月底3月初的一天，我打电话给梁国锋说要购买毒品冰毒，之后我就一个人来到梁国锋位于肇庆市端州区沙街竹排仓奥斯卡酒吧附近的奥斯卡宿舍楼下处，向其购买了100元人民币的毒品冰毒。2015年3月下旬的一天，我打电话给梁国锋说要购买毒品冰毒，之后我就一个人来到梁国锋位于肇庆市端州区沙街竹排仓奥斯卡酒吧附近的奥斯卡宿舍楼下处，向其购买了100元人民币的毒品冰毒。2015年4月17日2时左右，我打电话给梁国锋说要购买毒品冰毒，之后我就一个人来到梁国锋位于肇庆市端州区沙街竹排仓奥斯卡酒吧附近的奥斯卡宿舍楼下处，向其购买了100元人民币的毒品冰毒。2015年4月20日2时左右，我打电话给梁国锋说要购买100元的毒品，他说可以，之后我就一个人来到梁国锋位于肇庆市端州区沙街竹排仓奥斯卡酒吧附近的奥斯卡宿舍楼下处，之后等了一会儿，见到他来了，正当我准备过去时，见到有警察突然围了上去把他抓了。
三、被告人的供述和辩解，主要内容：2015年4月的一天凌晨，“兰源仔”打电话给我要买了100元的毒品冰毒，他来到我宿舍楼下，之后我就卖了100元的毒品冰毒给他。2015年4月16、17日左右凌晨时候，“兰源仔”打电话给我要买100元的毒品冰毒，他来到我宿舍楼下，之后我就卖了100元的毒品冰毒给他。2015年4月20日2时多，“兰源仔”打电话给我要买100元的毒品冰毒，我就一个人下了楼，走到宿舍路口时，警察就把我抓住了。
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明的认定一致；
五、现场勘验检查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人梁国锋辨认出“兰源仔”就是向其购买毒品的罗某；辨认出贩卖毒品的地点、其被扣押的物品。
（二）罗某辨认出向其多次售卖毒品的人就是被告人梁国锋。
本院认为，被告人梁国锋明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。经查，被告人梁国锋供述曾经三次贩卖毒品给罗某，而证人罗某供述其向被告人梁国锋购买了四次的毒品，两者之间的供述不能相互应证，故本院认定被告人梁国锋三次贩卖毒品给罗某。被告人梁国锋以贩卖为目的实施了贩卖毒品的行为，毒品已进入交易环节，虽未实现交付，已经对社会管理秩序造成侵害，应当认定为犯罪既遂。故被告人及其辩护人提出被告人被公安干警抓获当天毒品交易并未成功，属于犯罪未遂的意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，属于初犯，请求从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。被告人在贩毒中使用的手机、透明塑料袋、玻璃瓶、益达口香糖瓶应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机、透明塑料袋、玻璃瓶、益达口香糖瓶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 董炽文
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈华健
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1175号
原告：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。
负责人：张文发，行长。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被告：大连艾路捷国际物流有限公司。
法定代表人：程启明。
被告：大连国立融资担保有限公司。
法定代表人：周明霞。
被告：大连恒丰担保有限公司。
法定代表人：郐发家，经理。
被告：张勇。
被告：程启明。
被告：刘军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被告大连艾路捷国际物流有限公司、大连国立融资担保有限公司、大连恒丰担保有限公司、张勇、程启明、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘军所有的位于大连市甘井子区××号房屋；被告程启明所有的位于大连市甘井子区××号房屋；被告大连恒丰担保有限公司名下的车牌号为××小型汽车及车牌号为××小型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘军所有的位于大连市甘井子区××号房屋产籍，查封期限三年；
查封被告程启明所有的位于大连市甘井子区××号房屋产籍，查封期限三年；
查封被告大连恒丰担保有限公司名下的车牌号为××小型汽车车籍，查封期限二年；
查封被告大连恒丰担保有限公司名下的车牌号为××小型汽车车籍，查封期限二年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴红岩
二〇一八年三月十二日
书记员 王 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初464号
原告：李汝锡，男，汉族，1968年12月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：杨成友，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省武胜县，
被告：覃焰焰，女，土家族，1988年11月23日出生，住湖南省石门县，
原告李汝锡与被告杨成友、覃焰焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汝锡的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加了诉讼。被告杨成友、覃焰焰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李汝锡向本院提出诉讼请求：1.被告杨成友向原告偿还借款本金20万元整；2.被告杨成友自被诉之日起至本判决确定其清偿之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率计利息给原告；3.被告覃焰焰对以上第一、二项诉求承当连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告杨成友因资金周转困难向原告借款人民币20万元。原告于当日通过现金方式向被告杨成友交付了20万元。被告杨成友向原告出具了借条，被告覃焰焰作为被告杨成友本次借款的担保人。后经原告多次催讨，被告杨成友拒不还款，原告唯有诉至法院，以维护自己的合法权益，望判如所请。
被告杨成友、覃焰焰没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告杨成友出具《借条》，内容为：今借到李汝锡人民币200000元正，用营业执照同简村租厂房按金单同景瑜厂承包烂砖按金单作底按，简村厂房按金30000元景瑜厂80000元共计110000元。被告覃焰焰作为担保人在《借条》上签名确认。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告杨成友出借款项200000元，并提供了《借条》佐证，虽然原告并未提供借款支付的凭证，但《借条》记录的内容较为详尽，且有担保人签名确认，故本院对借款事实予以确认。现被告杨成友未举证证明其已归还借款，故其应向原告归还借款本金200000元。关于利息，由于双方未约定借款期限、借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，现原告主张利息从起诉之日起即2017年1月9日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但年利率应以6%为限。
关于被告覃焰焰的责任问题，被告覃焰焰自愿对被告杨成友的上述债务中承担连带保证责任，故其应对被告杨成友在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告杨成友、覃焰焰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨成友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及支付以200000元为本金，从2017年1月9日至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告李汝锡；
二、被告覃焰焰对被告杨成友在上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李汝锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨成友负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2150元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄永添
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 何献娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 文逸斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1499号
申请执行人：蔡勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗显丰，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人罗显丰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2611号民事判决书，责令被执行人罗显丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗显丰至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人蔡勇亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1499号申请执行人：蔡勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗显丰，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人罗显丰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2611号民事判决书，责令被执行人罗显丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗显丰至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人蔡勇亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月八日书记员 陈柏洲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第286号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报梅晨阳。
被告人自报谢某。
辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人梅晨阳、谢某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人梅晨阳，被告人谢某及其辩护人支忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日9时许，被告人梅晨阳、谢某伙同何某某（另案处理）携带撬锁工具至本区新桥镇茜浦路600弄晨星四季苑小区17号101室，溜门入室，撬锁进入被害人景某某的房间，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1，575元）。嗣后，被告人梅晨阳、谢某及何某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梅晨阳、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人景某某的陈述，证人何某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅晨阳、谢某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据本案的实际情况，两名被告人事先共同预谋、事中分工合作使得盗窃行为得以完成，作用相当，故本院采纳公诉机关不予区分主从犯的意见。被告人梅晨阳系累犯，应依法从重处罚。被告人梅晨阳、谢某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人梅晨阳、谢某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梅晨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第286号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人衣某某，男，出生于赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，2014年5月19日因故意毁坏公私财物被赤峰市公安局松山分局行政拘留十日，2014年5月29日被释放。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，独任审理，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年5月18日13时30分许，被告人衣某某酒后驾驶无牌照光明牌家用三轮车在赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村委会东侧二十米处，将张某某、刘某的电瓶车撞坏。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液检测：被告人衣某某血液乙醇含量141.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人衣某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人衣某某供述、查获经过、证人张某某、刘某的证言、血样提取登记表、赤峰学院附属医院法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、行政处罚决定书、被告人的户籍信息、驾驶证、机动车信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年八月八日
书记员 倪秀文
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1489号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市北涂养猪场，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]182号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]182号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]182号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第950号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小琴，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鹏龙晨羲汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城**号展厅。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
再审申请人曾小琴因与被申请人贵州鹏龙晨羲汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：二审判决认定事实不清，法律适用错误，曾小琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 翟长勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢509号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。
负责人：ＸＸ
被执行人：赵洪山，男，汉族，1969年8月24日出生，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第3727号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人赵洪山给付欠款人民币10100元，被执行人依法应承担执行费52元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人赵洪山送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人赵洪山名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10100元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人赵洪山已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 荃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3902号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫宪军，系该社职工。
被告刘俊云，男，1968年10月15日生，汉族，住林州市。
被告徐云瑞，男，1970年3月1日生，汉族，住林州市。
被告常永刚，男，1979年8月6日生，汉族，住林州市。
被告闫金林，男，1964年12月28日生，汉族，住林州市。
被告徐明瑞，男，1965年8月28日生，汉族，住林州市。
被告刘爱风，女，1975年8月10日生，汉族，住林州市。
被告刘俊梅，女，1971年9月3日生，汉族，住林州市。
被告冯双才，男，1963年12月16日生，汉族，住林州市。
被告刘俊丽，女，1973年5月18日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘俊云、徐云瑞、常永刚、闫金林、徐明瑞、刘爱风、刘俊梅、冯双才、刘俊丽金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3902号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫宪军，系该社职工。被告刘俊云，男，1968年10月15日生，汉族，住林州市。被告徐云瑞，男，1970年3月1日生，汉族，住林州市。被告常永刚，男，1979年8月6日生，汉族，住林州市。被告闫金林，男，1964年12月28日生，汉族，住林州市。被告徐明瑞，男，1965年8月28日生，汉族，住林州市。被告刘爱风，女，1975年8月10日生，汉族，住林州市。被告刘俊梅，女，1971年9月3日生，汉族，住林州市。被告冯双才，男，1963年12月16日生，汉族，住林州市。被告刘俊丽，女，1973年5月18日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘俊云、徐云瑞、常永刚、闫金林、徐明瑞、刘爱风、刘俊梅、冯双才、刘俊丽金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 杨
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第444号
原告：林贵彬。
委托代理人：方鸿生。
委托代理人：陈志良。
被告：陈钦生。
原告林贵彬诉被告陈钦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告林贵彬的委托代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告陈钦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告陈钦生因做生意资金周转需要为由，向原告林贵彬申请借款，并签订借款协议约定：原告一次性支付借款人民币（下同）200000元给被告陈钦生，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈钦生当日收款并向原告林贵彬出具收款收据。该事实有原、被告于2012年10月30日所签的借款协议及收款收据为证。此后，被告陈钦生并没有付还借款及利息，经原告多次催讨，被告陈钦生至今仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈钦生向原告林贵彬偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年10月31日起至实际付清借款之日止计付）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告林贵彬在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.户籍证明1份，证明被告的基本情况。3.借款协议、收款收据各1份，证明2012年10月30日被告陈钦生向原告借款200000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告陈钦生未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：
2012年10月30日，被告陈钦生因做生意资金周转需要，与原告林贵彬签订借款协议1份，协议约定：原告一次性支付借款200000元给被告陈钦生；借款利率：借款方按月向出借方支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈钦生当日收款并向原告林贵彬出具收款收据。借款后，被告陈钦生未付还借款及利息，经原告多次催讨，被告陈钦生至今仍未履行还款义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告林贵彬请求被告付还借款200000元，有借款协议及收款收据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认支持；关于借款的利息问题，借款协议约定借款方按月向出借方支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告请求自2012年10月31日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合相关规定。被告陈钦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钦生应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林贵彬借款200000元及利息（自2012年10月31日起至实际付清借款之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元（该款原告已预交），由被告陈钦生负担。被告陈钦生负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告林贵彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2408号
原告：陈建林。
委托代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：姚魁。
被告：沈建。
被告：朱东青。
原告陈建林为与被告姚魁、沈建、ＸＸ芽、朱东青民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告陈建林申请撤回对被告ＸＸ芽的起诉，本院予以准许，本案在原告陈建林与被告姚魁、沈建、朱东青之阿健继续审理。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈建林及委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，被告姚魁、沈建、朱东青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建林起诉称：原告陈建林与被告姚魁经被告沈建介绍认识，2014年9月28日，被告姚魁因资金周转需要向原告陈建林借款20万元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款于2015年3月31日前还清，逾期还款，被告姚魁同意按欠款总额的20%作为违约金支付给原告陈建林，协议履行过程中如发生纠纷，任何一方可向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，并由各被告承担诉讼费及诉讼标的额5%的律师代理费，另被告沈建、朱东青自愿为被告姚魁的上述债务提供连带保证责任。协议签订后，原告陈建林依约履行，现借款期限已经届满，但虽经原告陈建林多次催讨，被告姚魁拒不归还借款，被告沈建、朱东青也拒绝承担保证责任，原告陈建林为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告姚魁归还原告陈建林借款本金20万元，支付原告陈建林违约金4万元，自2015年4月1日起至上述借款付清前的利息按同期银行贷款利率计付；二、被告姚魁支付原告陈建林律师代理费损失12000元；三、被告沈建、朱东青对被告姚魁上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈建林变更诉讼请求为：一、被告姚魁归还原告陈建林借款本金20万元，支付原告陈建林违约金4万元；二、被告沈建、朱东青对被告姚魁上述第一项应付款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
原告陈建林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借款协议》一份，用以证明被告姚魁向原告陈建林借款20万元，原告陈建林已经向被告姚魁交付借款20万元的事实。
被告姚魁、沈建、朱东青未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陈建林提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈建林提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月28日，原告陈建林为甲方、被告姚魁为乙方，被告沈建、朱东青为丙方（担保方）签订《借款协议》一份，载明：1、乙方因生意需要向甲方借款人民币贰拾萬整，经甲乙丙三方协商一致，商定于2015年3月31日前还清；2、违约责任，如逾期还款，乙方同意按欠款总额的20%作为违约金支付给甲方；3、本协议一旦发生纠纷，协商不成，甲、乙、丙三方任何一方均应向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，并由乙方或丙方承担甲方所支出的诉讼费、调查取证费及按诉讼标的金额5%计算的律师代理费等一切费用；4、其他约定事项，对上述债务、违约金以及甲方因诉讼所支出的一切费用，由丙方（担保方）承担连带保证责任；4、本协议经乙方签字后，即为确认已取得该借款。借款到期后，被告姚魁未按约向原告陈建林归还借款本金，被告沈建、朱东青也未承担担保责任，原告陈建林为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告陈建林与被告姚魁之间的借贷关系、与被告沈建、朱东青之间的担保合同关系有《借款协议》为证，合法有效。被告姚魁取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告沈建、朱东青作为连带责任保证人，应对被告姚魁所欠原告陈建林的债务承担连带清偿责任。被告姚魁、沈建、朱东青未到庭抗辩，应视为对原告陈建林起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告陈建林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚魁于本判决生效后十日内返还原告陈建林借款本金20万元；
二、被告姚魁于本判决生效后十日内支付原告陈建林违约金4万元；
三、被告沈建、朱东青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，财产保全申请费1795元，合计6695元，由被告姚魁负担，被告沈建、朱东青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祝继萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执893号
本院立案执行的申请执行人郭雀平与被执行人董莲花民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人郭雀平申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月二十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2717号
原告：王某。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：薛某甲。
委托代理人：薛志根。
原告王某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪震亮，被告薛某甲及其委托代理人薛志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县××街道婚姻登记办登记结婚。双方婚前感情一般，原告对被告也缺乏了解，不知晓被告婚前一直有赌博恶习。婚后，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情较普通。××××年××月××日，双方生育一女名叫薛某乙，现年13岁。2010年开始，被告因赌博把家里积蓄财产输得一干二净，自此夫妻间感情裂痕明显。之后的几年里，夫妻感情已名存实亡，夫妻形同陌路，被告也从未对妻儿尽过抚养义务。因被告沉迷赌博，到处躲债，连累妻女都无法正常生活，故原告于2014年2月25日、10月24日向法院提起离婚诉讼，但均被驳回。之后双方关系并无改善，持续分居至今，双方已没有夫妻感情可言且无和好可能。为此，原告诉请：准予原、被告离婚；婚生女薛某乙由原告抚养，被告自2014年3月1日起支付每年10000元抚养费至薛某乙独立生活时止。
被告薛某甲辩称，原告部分诉称不是事实。现在小孩大了，既然原告要离婚，我也同意，但财产不能分割。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，名薛某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事、经济问题等产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2014年2月20日在外租房居住，双方分居生活至今。2014年2月25日、10月24日，原告曾两次诉至本院要求离婚，均被判决驳回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿、民事判决书、租房协议、拆迁产权调换协议、薛某乙的书面陈述、宅基地使用权属变更认定表，被告提供的建房呈报表，本院调取的建房呈报表、分书、宅基地使用权属变更认定表及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。确定是否应该解除婚姻关系，看夫妻感情是否彻底破裂。本案中原告已是第三次起诉请求离婚，在两年多时间内夫妻感情未能得到改善，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据双方提供的证据及本院调取的证据，原告要求分割的三套安置房屋系家庭共同财产而非夫妻共同财产，故本案中不作处理，当事人如协商未成可依法另行处理。婚生女儿薛某乙自愿与母亲一起生活，本院予以照准，被告应每月支付800元抚养费至女儿独立生活时止。被告与案外人之间的债权债务已经本院生效判决所确认，判决均由被告进行偿还，原告否认对债务知情，被告也无证据证明借款用于夫妻共同生活，故不宜认定系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告薛某甲离婚；
二、婚生女儿薛某乙由原告王某负责抚养教育，被告薛某甲可在每月第一个周日探望女儿薛某乙，原告王某应予协助；
三、被告薛某甲应自2014年3月起每月负担800元抚养费至薛某乙独立生活时止，款一年一付，2016年及之前部分合计27200元限于判决生效后十日内付清，今后每年的抚养费限于每年12月底前履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年五月九日
书记员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1949号
原告：李长忠，男，1968年11月25日生，汉族，住盐山县。
被告：刘世清，男，1948年3月17日生，汉族，住海兴县。
被告：刘国华，男，1955年1月10日生，汉族，住海兴县。
李长忠与刘世清、刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李长忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长忠撤诉。
案件受理费409元减半收取205元，由原告李长忠负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年八月十日
书记员 齐晶晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1716号
原告：杨修金，男，1991年8月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茶陵县鸿基出租汽车有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
原告杨修金与被告茶陵县鸿基出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨修金于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨修金在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨修金撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，经批准，予以免交。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初10021号
原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，现住址北京市丰台区。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号。
负责人：左建红，职务不详。
本院受理原告叶春雨诉被告北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷一案，因叶春雨经本院合法传唤未到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告叶春雨自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年六月二十一日
书记员 纪 甜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初682号
原告：袁艾兰，女，1952年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：刘为勇，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：桑秀莲，女，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新华路西市府街南美林家园2-2。
法定代表人：胡强，该公司经理。
被告：孙建，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省息县。
原告袁艾兰与被告刘为勇、桑秀莲、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、孙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁艾兰撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告袁艾兰负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 军
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初587号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人梁聪，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大学文化，无业。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人梁聪犯危险驾驶罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人梁聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月11日22时许，被告人梁聪酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至谢庄村村口处时，与梁某1驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，梁聪、梁某1均负事故的同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，梁聪血液中乙醇含量为115.46mg/100ml。
上述事实，被告人梁聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、梁某2、刘某、梁某3证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获证明、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。梁聪当庭自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁聪具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 欢
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终758号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座*栋***号。
负责人：丁虎，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈巨棠，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：高秀卿，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：黄路胜，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人：彭朝晖，系该支公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司因与被上诉人陈巨棠、高秀卿、黄路胜及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5356号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院代本院于2017年1月12日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年三月十三日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终758号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座*栋***号。负责人：丁虎，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈巨棠，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：高秀卿，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：黄路胜，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。负责人：彭朝晖，系该支公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司因与被上诉人陈巨棠、高秀卿、黄路胜及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5356号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院代本院于2017年1月12日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年三月十三日书记员  余伟业
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初104号
原告：木拉提*考克，男，哈萨克族，1973年10月4日出生。
被告：妥占全，男，回族，1977年5月8日出生。
被告：王春花，女，回族，1977年8月30日出生。
本院在审理原告木拉提*考克与被告妥占全、被告王春花民间借贷纠纷一案中，原告以被告妥占全下落不明为由，于2016年3月28日向本院提出撤回对被告妥占全、被告王春花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木拉提*考克撤回对被告妥占全、被告王春花的起诉。
案件受理费58元，邮寄送达费66.60元，合计124.60元（均已减半收取），由原告木拉提*考克自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏迪娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初104号原告：木拉提·考克，男，哈萨克族，1973年10月4日出生。被告：妥占全，男，回族，1977年5月8日出生。被告：王春花，女，回族，1977年8月30日出生。本院在审理原告木拉提·考克与被告妥占全、被告王春花民间借贷纠纷一案中，原告以被告妥占全下落不明为由，于2016年3月28日向本院提出撤回对被告妥占全、被告王春花的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告木拉提·考克撤回对被告妥占全、被告王春花的起诉。案件受理费58元，邮寄送达费66.60元，合计124.60元（均已减半收取），由原告木拉提·考克自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一六年三月二十八日书 记 员  苏迪娅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×，男，汉族，1985年2月9日出生，中国人民解放军66011部队军械助理员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，女，汉族，1985年9月6日出生，解放军总医院304医院研究所职员。
再审申请人刘×因与被申请人张×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称：（一）执法犯法、违法不究。（二）两审判决程序及实体均存在违法情形，并且同案不同判。1.两审过程中均存在张×未出庭的情形，但两审都在一方当事人未出庭的情形下审结案件，该情形是严重的程序违法。2.实体方面两审法院故意偏袒被告，均未实际考虑我的经济情况和承受能力，在不说明张×的经济困难情形和对婚姻付出的事实下，判决支付20万元帮助费，是不依据事实不依据法律的错误判决。3.二审法院同案不同判。二审法官曾于2014年初判决了与我类似的离婚案，该案件的受帮助人在无房、无业、且有未成年孩子的情况下，判决帮助费才2000元。我的案件女方有稳定的工作和相当不错的经济收入，有固定的住所，却判决20万元。综上，请求依法改判。
本院认为：关于本案双方当事人所争议的给付帮助费数额的问题。婚姻法第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。现张×没有住房，离婚后生活确实存在困难。故两审法院依照上述法律规定，判决刘×给付张×二十万元帮助费并无不当，本院不持异议。刘×的再审理由不能成立，本院难以支持。
综上，刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00082号
申请执行人吴祥军。被执行人韩华，1980年1元21日出生。
被执行人柯俊。
被执行人朱文江。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01666号民事判决书判令：韩华、柯俊支付吴祥军300000元及利息（104000元），朱文江支付吴祥军230000元及利息（81572元）。但被执行人韩华、柯俊、朱文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人韩华、柯俊430000元、朱文江311572元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00082号
申请执行人吴祥军，男，汉族，1968年4月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人柯俊，女，汉族，1981年9月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人韩华，男，汉族，1980年1月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人朱文江，男，汉族，1972年4月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。
关于吴祥军与柯俊、韩华、朱文江房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴祥军于2015年9月16日申请对被执行人柯俊名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路10号8幢1-4-3号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）进行了查封。经协商，吴祥军同意由该房屋的抵押权人中国农业银行股份有限公司十堰分行在法院强制执行时处理该房产。2017年9月27日，该房屋已经拍卖成交，现买受人在办理过户时需要吴祥军解除该房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人柯俊名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路10号8幢1-4-3号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年十二月十九日
书记员 柏韧
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0592刑初9号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人章学勇，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地安徽省肥东县，住湖北省宜昌市西陵区。因犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日被判处免予刑事处罚；因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人章学勇犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人章学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日18时许，被告人章学勇在宜昌市西陵区东湖一路86-404号房间内被宜昌市公安局平湖分局民警当场查获，现场从其外套右口袋内缴获白色晶体状疑似毒品2袋，称净重10.78克，从其钱包内查获白色粉末状疑似毒品1小袋，称净重0.06克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体物和白色粉末中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人章学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证袋装甲基苯丙胺、海洛因（照片），抓获经过，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，搜查、扣押、封装笔录，毒品称重视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章学勇明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。章学勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据章学勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人章学勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章学勇的刑期自2017年11月28日起至2018年9月27日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 波
二〇一八年二月九日
法官助理 王 平
书 记 员 范园园
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第45号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年11月26日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日20时许，被告人夏某与朋友到衡水市桃城区站前路酷歌壹佰KTV唱歌。21时40分许，夏某等人离开时，因琐事与该歌厅工作人员胡某发生争执。在歌厅唱歌的被害人赵某见状上前用拳击打夏某。在撕打过程中，夏某用随身携带的折叠刀扎伤赵某左腹部。经法医鉴定赵某损伤程度达重伤。归案后夏某赔偿了赵某经济损失7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人胡某、张国强等人的证言及法医学鉴定书、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构故意伤害罪。归案后，夏某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人辩称夏某系防卫过当及有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人夏某作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年六月六日
书 记 员 张昊东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2031号
原告：胡某某，1981年7月25日出生，现住榆树市。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年7月29日由代理审判员刘立勋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李艳波，被告陈某某及其委托代理人戴希东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与被告于2001年12月25日登记结婚，婚后生育二女，长女陈文婷，2003年9月20日出生；次女陈文静，2008年2月28日出生。双方系近亲，婚后感情一般，经常因性格不和口角打仗，致使夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩陈文婷、陈文静由原告抚养、被告依法支付抚养费每名子女每月600元；3、共同财产存款5万元、玉米1.2万斤、豪爵摩托车一辆（8000元购买）、外包地1.42垧、时风农用四轮车一台（价值2.3万元）、三头牛价值4万元依法分割。
陈某某辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，长女尊重孩子意愿，小女儿由被告自己抚养；3、关于财产，存款没有，玉米和三头牛已经处理了，去掉偿还债务还有20000元现金，还有贷款18000元。摩托车和四轮车存在，外包地1.42垧是父亲包的，给我们白种的。
经审理查明：原告与被告于2001年12月25日登记结婚，婚后生育二女，长女陈文婷，2003年9月20日出生；次女陈文静，2008年2月28日出生。家庭共同财产现有豪爵摩托车一辆，时风农用四轮车一台。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩陈文婷、陈文静由原告抚养、被告依法支付抚养费每名子女每月600元；3、共同财产存款5万元、玉米1.2万斤、豪爵摩托车一辆（8000元购买）、外包地1.42垧、时风农用四轮车一台（价值2.3万元）、三头牛价值4万元依法分割而诉来本院。
认定上述事实的证据：原告提供榆树市民政局婚姻登记申请书及户口证明，证实原告与被告结婚登记的事实及婚生子女情况，本院予以确认。
原告主张共同财产存款5万元、玉米1.2万斤、外包地1.42垧、牛三头的事实，因其未能提供证据加以证明，本院不予认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘立勋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 未金波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初301号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月2日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2016年4月28日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人朱某犯盗伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、李志强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年2月份至4月份期间，被告人朱某为扩大耕种面积，在无林权证和采伐许可证的情况下，擅自将通辽市科尔沁区国有莫力庙林场所有的，位于该林场南队西北侧附近的杨树77株砍伐。经测量被采伐树木立木材积共计8.1052立方米。
2015年5月2日，通辽市科尔沁区森林公安局将被告人朱某传唤到案，并将被砍伐树木扣押，经讯问，被告人朱某如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人朱某缴纳罚金人民币30000.00元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、立木材积计算表、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人朱某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，盗伐国家所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人朱某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人朱某属初犯、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑
二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人朱某盗伐的林木，由扣押机关通辽市科尔沁区森林公安局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年五月十一日
书记员 李 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1096号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人蒙卫香。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗卫军信用卡纠纷一案中，已向被执行人罗卫军发出执行通知书，责令被执行人罗卫军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人罗卫军达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第399号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖