wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2654号
原告：李永刚，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师
被告：徐州九牧饲料有限公司，住所地丰县经济开发区王堂段路东。
法定代表人：李则伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁佳，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李瑞峰，男，该公司法律顾问。
被告：张立运，男，1972年9月11日出生，汉族，自由职业，住丰县。
原告李永刚诉被告徐州九牧饲料有限公司（以下简称九牧公司）、张立运劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，分别于2016年8月4日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托诉讼代理人李玲、被告九牧公司的委托诉讼代理人梁佳、李瑞峰、被告张立运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告劳务费111400元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日至2013年4月26日，被告方进行工程建设，由被告九牧公司的股东孙国滨、被告张立运安排原告负责施工，约定每月劳务费6000元，结算为119400元，被告方支付8000元。后原告催要余款，两被告相互推托拒不支付，故诉至法院。
被告九牧公司辩称，原告的诉求无任何事实依据，公司不是本案适格的被告，依法不承担过任何责任。主要理由如下：一，公司和原告之间不存在劳务关系，2012年1月4日，公司作为发包人将建筑工程承包给徐州瑞安建筑安装工程有限公司，承包方式是大包，即包工包料、包工期、包质量、包安全。该工程已经完工并交付使用，不存在公司安排原告进行施工的行为，更不存在和原告约定每月支付劳务费6000元的行为。原告也没有证据来证明和公司之间的确存在劳务关系和欠付其劳务费的有效证据。二，虽然原告提供了2016年5月9日由张立运签名的证明一份，并以此证明公司原负责人孙国滨、股东张立运同意并安排原告的行为。但该份证明不能该证明原告的主张，公司原股东孙国滨、赵金亮已将其股权转让给现股东李则伟、李永志，在股权转让时，并没有原告的债务。虽然被告张立运现仍为公司的股东之一，但张立运和公司产生了矛盾并诉至法院。因此，被告张立运的证明与公司之间有利害关系，且张立运与原告系亲戚关系，其签署的证明侵犯了现股东的利益，不具有真实性，不能作为有效证据。综上所述，原告自称2011年8月29日至2013年4月26日产生的劳务费11万余元，至今已有3年多时间，期间并未索取任何有效证明，单凭被告张立运的个人证明不足以证明其主张，原被告之间不存在劳务关系，公司不承担给付责任，请法院判决驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张立运辩称，被告九牧公司原来的法人孙国滨与答辩人一起找原告看工地的时候，答辩人只是被告九牧公司的股东。当时没有具体说每个月多少钱，只是说到时候大概给多少钱，在这期间，原告说没有钱，前后答辩人借给了原告8000元。答辩人只是借给原告8000元，没有义务支付劳务费，应该被告由九牧公司支付。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，九牧公司在建设厂房时，将工程承包给他人，原告李永刚通过九牧公司的股东张立运到九牧公司代表九牧公司看管工地，其未与九牧公司签订劳务合同，也未与九牧公司确定每天或每月工资数额。证人高某证实，从2011年9月到2012年5月，其承包了九牧公司的瓦工活，其中干活的质量变更时，需要李永刚的签字，李永刚代表甲方（九牧公司）管理，当时原图纸没有天沟，需要变更天沟时就是李永刚签字变更的，承包的瓦工活结束离开工地时，见原告李永刚在九牧公司干活。证人范某证实，其在徐州开元衡器厂上班，2011年李永刚代表在该厂九牧公司订购电泵（电子汽车衡）一台，当时缴纳订金3000元，并出具了手续，后徐州开元衡器厂在九牧公司案装地泵（电子汽车衡）时，3000元的订金充抵了部分货款。以上证人证言证实原告李永刚为九牧公司提供了劳务是事实，本院予确认。2013年4月26日，原告离开九牧公司。
2016年5月9日，原告打印证明一份，被告张立运在原告打印好的证明上签上名字。内容如下：由久牧饲料有限公司负责人孙国滨、张立运同意并安排我本人（李永刚）在久牧饲料厂工地管理负责代表甲方施工，时间为2011年8月29日至2013年4月26日，共计时间为壹拾玖个月零贰拾柒天（19个月零27天）当时定为每月工资陆千元整（6000元整）共计为壹拾万玖千肆百元整（119400元整），其间从张立运处支取生活费捌千元整（8000元整），至其现在还欠壹拾万壹千肆百元整（111400元整）。2016年月9日张立运。
本案的争议焦点为：原告和被告之间是否存在劳务关系，如存在劳务关系，劳务报酬的数额如何确定。
本院认为，公的合法的民事权益受法律保护。原告李永刚在为九牧公司提供劳务是事实，双方虽然未签订劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，原告李永刚付出劳动，被告九牧公司应该支付给原告劳动报酬。涉案的证明内容虽然系张立运个人的签名，张立运系公司股东，应认定为其代表公司的职务行为，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方已形成债权债务关系，被告九牧公司应承担清偿债务的义务。被告九牧公司辩称与原告之间不存在劳务关系的观点，本院不予采信。故，原告要求九牧公司支付劳务报酬的的诉求，于法有据，本院应予以支持。原告要求被告张立运承担责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州九牧饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永刚支付劳动报酬111400元。
驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
案件受理费2528元，减半收取1265元（原告已预交），由被告徐州九牧饲料有限公司负担（随案款一并支付给原告李永刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年十一月一日
书记员 雷含雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25131号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李岩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,994.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,773.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李岩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,767.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25131号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李岩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,994.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,773.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李岩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,767.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1622号
罪犯尹耿洲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月18日作出（2012）滨刑初字第63号刑事判决，以被告人尹耿洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）二中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯尹耿洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹耿洲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹耿洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹耿洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹耿洲减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年11月29日起至2016年8月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1207号
原告：王仕友，男，1992年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：毛逢伦（曾用名：罗明华），男，1949年11月12日生，汉族，住安龙县。受安马村民委员会推荐为原告代理诉讼，代理权限：一般授权代理。
被告：郭国飞，女，1997年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年5月17日立案受理原告王仕友诉被告郭国飞同居关系纠纷一案。因被告郭国飞下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王仕友及其委托诉讼代理人毛逢伦到庭参加诉讼，被告郭国飞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决长子王家豪、长女王家埝随原告生活，两个孩子的抚养费原、被告各自承担50%；2、夫妻共有财产：小轿车一辆（二手车）价值两万元，修理店一个价值30000元，被告应得的份额用于折抵其应承担的子女抚养费；被告的婚前财产：组合柜、沙发各一套，茶几、冰柜各一个，洗衣机一台，被子、毛毯各两床归被告所有；3、夫妻生活期间的共同债务：王仕英借款36000元，银行贷款7400元，王亮借款35000元，赵建借款13100元，由原告偿还。石文英借款21600元由被告偿还。事实与理由：原告与被告认识后，于××××年××月××日按习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王家埝，××××年××月××日生育长子王家豪，由于同居前缺乏了解，被告好逸恶劳，性格粗暴。原、被告为家庭琐事争吵，被告于2016年5月外出至今不回来。双方再不能继续生活，故提出上述诉讼请求。
被告郭国飞在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2014年1月16日（2013年农历腊月十六日）按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女王家埝，××××年××月××日生育长子王家豪，同居生活期间双方常为琐事产生矛盾，原、被告因琐事再次发生争吵后被告郭国飞于2016年5月离开原告外出至今，原告经多方打听被告下落无果。被告的同居前财产有：组合柜、沙发各一套，茶几、冰柜各一个，洗衣机一台，被子、毛毯各两床。原、被告同居生活期间共有财产有：购买有二手小轿车1辆、开设有车辆修理店1个；共同债务有欠他人借款113100元。
本院认为：原、被告于2014年1月按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今被告未达到法定婚龄，属于同居关系。同居关系不受法律保护，但非婚所生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女抚养，因被告下落不明，且被告外出期间两子女一直随原告生活，故原告诉请子女随其生活应予支持，被告作为母亲应依法负担子女必要的抚育费用。原告要求用被告应当享有的共有财产份额作为折抵子女抚养费应予支持。被告的婚嫁财产系其个人财产应归其所有，被告主张共同债务由其自行偿还，应从其自愿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长女王家埝、长子王家豪均随原告王仕友生活。
二、共有财产二手小轿车1辆、车辆修理店1个，被告郭国飞应当享有的份额用于折抵子女抚养费均归原告王仕友所有。
三、被告的婚嫁财产：组合柜、沙发各一套，茶几、冰柜各一个，洗衣机一台，被子、毛毯各两床归被告郭国飞享有。
四、共同债务113100元由原告王仕友偿还。
案件受理费200元，由原告王仕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张雯雯（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执243号
申请执行人：天津天诚工程检测技术有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路10号。
法定代表人：冉隆林，董事长。
委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津二建房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路5号。
法定代表人：赵骏,总经理。
委托诉讼代理人：马宝震，男，该公司副经理。
申请执行人天津天诚工程检测技术有限公司与被执行人天津二建房地产开发有限公司检验合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初8033号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人所欠申请执行人检测费及滞纳金，被执行人自2018年7月起，每月偿还20万元，一共偿还15个月，最后一个月一次性还清。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0113民初8033号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第763号
原告：杨团家，男，1963年7月12日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
被告：杜辉，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：石晓燕，女，1985年9月9日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
原告杨团家诉被告杜辉、石晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨团家到庭参加诉讼，被告杜辉外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后被告杜辉未到庭参加诉讼、被告石晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年10月2日，我将自己所有的一辆黄色30铲车出售给被告杜辉，双方协商铲车价款为2.6万元，被告杜辉于两个月内付清。但被告至今未给付车款。现我起诉要求二被告连带给付车款本金2.6万元、利息6240.00元，共计32240.00元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交协议一份，用以证明被告欠其2.6万元未付的事实。
被告杜辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告石晓燕经本院传票传唤未到庭，但其向本院提交书面答辩状一份，认为原告将铲车卖给被告杜辉，其并不知道，被告杜辉是否欠原告车款未付其也不清楚，即便欠款，也属于被告杜辉个人欠款，且该车辆并未用于家庭共同生活，因此，其不承担给付车款的责任。
被告石晓燕未提交证据。
原告提交的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年10月2日，原告向被告杜辉出售黄色30铲车一辆，双方协商铲车价款为2.6万元，被告杜辉于两个月内付清。当日原告向被告杜辉交付车辆，但被告至今未给付车款。
本院认为，原告和被告杜辉之间的买卖合同合法、有效，原告已向被告杜辉交付车辆，被告杜辉应按约定期限给付车款。对于被告石晓燕辩称其对原告将铲车卖给被告杜辉一事不清楚，且该铲车并未用于家庭共同生活，因此其不承担给付车款的辩称意见，由于二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告石晓燕未提供证据证明上述事实的存在，亦未提供证据证明其与被告杜辉没有共同购买该铲车的合意及该铲车未用于家庭共同生活，因此，其辩解意见不成立，本院不予采纳，其应对欠原告的车款承担给付责任。综上，对原告要求二被告给付车款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，由于原告和被告杜辉并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告杜辉、石晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜辉、石晓燕给付原告杨团家铲车款2.6万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨团家其他诉讼请求。
案件受理费605.00元，原告杨团家负担115.00元，被告杜辉、石晓燕负担490.00元；公告费400.00元，由被告杜辉、石晓燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 张 蓉
审判员 张列华
审判员 张禄强
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2753-1号
申请执行人王会，居民。
被执行人薛以建，居民。
申请执行人王会与被执行人薛以建民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月6日作出（2015）邳民初字第1543号民事判决书：薛以建于本判决生效之日起十日内偿还王会借款本金13万元。案件受理费减半收取1450元，由薛以建负担。
因被执行人薛以建未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王会向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2753号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第30号
原告张继承，男，1966年4月8日出生。
被告许翔，男，1990年11月19日出生。
被告王小鸽，女，1989年5月30日出生。
本院在审理原告张继承诉被告许翔、王小鸽机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张继承于2014年1月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张继承撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告张继承承担。
审判员 吕宏海
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第30号
原告张继承，男，汉族，1966年4月8日出生。
被告许翔，男，汉族，1990年11月19日出生。
被告王小鸽，女，汉族，1989年5月30日出生。
本院在审理原告张继承诉被告许翔、王小鸽机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张继承于2014年1月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继承撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告张继承承担。
审判员 ：吕宏海
二〇一四年一月七日
书记员 ： 杨 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第187号
原告：张岩，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：张怀东，男，汉族，住山东省齐河县。
以上两原告共同委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县祝阿镇人民政府。
法定代表人：贾培利，镇长。
委托代理人：蒋明，男，汉族，住山东省齐河县，特别授权代理。
被告：德州信诚建筑有限公司。
被告：德州信诚建筑有限公司齐河分公司。
原告张岩、张怀东诉被告齐河县祝阿镇人民政府、德州信诚建筑有限公司、德州信诚建筑有限公司齐河分公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、祝玉娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张岩及两原告的委托代理人杨军，被告齐河县祝阿镇人民政府的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告德州信诚建筑有限公司、德州信诚建筑有限公司齐河分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩、张怀东诉称，2010年9月5号德州信诚建筑有限公司与被告齐河县祝阿镇人民政府签订了齐河县祝阿镇古城苑社区26#、27#、28#、29#、30#楼的施工工程。合同签订后，2010年9月9日德州信诚建筑有限公司通过其齐河分公司将该工程全部转让给了原告并签订了协议书，双方约定上述五栋楼房有原告自己垫资施工，原告向被告支付1%的管理费。此后原告个人自筹资金对承揽的全部工程进行投资并组织管理施工；在整个工程施工过程中第二、三被告没有任何投资，也没有任何人参与施工和管理，工程款也由原告领取，现全部工程均已交付。发包人齐河县祝阿镇人民政府尚欠工程款（不包含质保金）一直未付，导致原告不能发放工人工资。齐河县祝阿镇古城苑社区26#、27#、28#、29#、30#楼的施工工程虽是德州信诚建筑有限公司与齐河县祝阿镇人民政府签订，但实际施�人为原告，2010年原告与第二被告签订的协议书依法应为无效合同，原告作为实际施工人对全部工程享有权利，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求1、判令被告德州信诚建筑有限公司、德州信诚建筑有限公司齐河分公司、齐河县祝阿镇人民政府共同支付工程款1917785元。2、诉讼费用由被告承担。
被告齐河县祝阿镇人民政府在庭审中辩称，古城苑社区26#、27#、28#、29#、30#楼，经审计总价款为16355705元，已经付给信诚公司14437920元、另外禹城法院执行了173万元，剩余187785元工程款未付，但是信诚公司欠我单位税款20多万元。
被告德州信诚建筑有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理本院认定，2010年9月5号被告德州信诚建筑有限公司与被告齐河县祝阿镇人民政府签订了建设工程施工合同，约定的工程名称为齐河县祝阿镇古城苑社区26#、27#、28#、29#、30#楼，承包范围为施工图全部内容。合同签订后，2010年9月9日德州信诚建筑有限公司通过其齐河分公司与张怀东、张岩岩签订协议书一份，约定上述五栋楼房由张怀东、张岩岩实际垫资施工，被告按其承包的古城苑社区总造价的1%提取管理费。
2013年齐河县审计局对齐河县祝阿镇人民政府承建的古城苑社区建设工程进行审计，其中古城苑社区26#、27#、28#、29#、30#楼的工程最终审定工程款为16355705元，被告齐河县祝阿镇人民政府已经支付给被告德州信诚建筑有限公司工程款14437920元，2014年禹城法院在齐河县祝阿镇人民政府财政账户扣划应付德州信诚建筑有限公司的工程款1730000元。
被告齐河县祝阿镇人民政府认可以上五栋楼的实际施工人是原告张岩、�怀东，其中27号、28号楼2013年交工使用，其余三栋于2014年5月份交工使用。原告张岩、张怀东认可其施工的五栋楼的工程价款为祝阿镇人民政府的审计报告上的审定价16355705元。
庭审中原告张岩、张怀东认可其已收到工程款14437920元，并交给分公司管理费120000元。
另查明，原告张岩曾用名张岩岩。原告张岩、张怀东个人没有施工资质。
同时查明，被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司隶属德州信诚建筑有限公司。
以上事实有原告提交的2010年9月5日建设施工合同复印件一份、户籍注销证明一份、齐河县审计局（2013）9号审计报告一份、加盖齐河县祝阿镇财政所公章的领款单一宗为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
原告提交2010年9月9日其与德州信诚建筑有限公司齐河分公司签订的协议书一份，证明德州信诚建筑有限公司将承揽的五栋楼，通过齐河分公司全部转包给了原告，由原告负责垫资并进行施工。经庭审质证，被告齐河县祝阿镇人民政府无异议，其他两被告未到庭。
本院认为，2010年9月5日被告德州信诚建筑有限公司与被告齐河县祝阿镇人民政府签订的建设工程施工合同，为有效合同。被告德州信诚建筑有限公司作为工程的承包方，在取得工程后其齐河分公司与两原告签订协议，将以上工程全部交由两原告个人垫资施工，原告张岩、张怀东作为公民个人本身不具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，被告德州信诚建筑有限公司分公司属非法转包工程，因此双方所签订的协议书依法应为无效协议。原告张岩、张怀东作为实际施工人�其施工的五栋楼房施工完毕，并交付被告齐河县祝阿镇人民政府使用，其主张工程款符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告所施工的工程共计款16355705元，原告认可被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司已支付其工程款14437920元，尚欠原告张岩、张怀东工程款1917785元，被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司作为该工程的非法转包方，对所欠原告的工程款应承担偿还责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告德州信诚建筑有限公司作为被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司的开办单位及工程的承包方，对所欠原告的工程款依法也应承担还款责任。
被告齐河县祝阿镇人民政府作为工程的建设方，已经支付给德州信诚建筑有限公司工程款14437920元、禹城法院扣划了应付信诚公司的工程款1730000元，尚余187785元工程款未付德州信诚建筑有限公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，其应在未付工程款范围内承担给付责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告德州信诚建筑有限公司及被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司共同偿还所欠原告张岩、张怀东工程款1730000元，于判决生效后七日内一次付清。
二、被告齐河县祝阿镇人民政府在未付工程款范围内给付原告张岩、张怀东工程款187785元，于判决生效后七日内一次付清。
案件受理费22060元（已交5060元，缓交17000元），由被告德州信诚建筑有限公司及被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一五年十月十日
书记员 孙玖龙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5922号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈远图（绰号“图巴几”），男，1975年8月17日生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，无业，住湖南省隆回县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］339号起诉书，指控被告人陈远图犯协助组织卖淫罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈远图犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈远图所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第289号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5922号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈远图（绰号“图巴几”），男，1975年8月17日生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，无业，住湖南省隆回县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］339号起诉书，指控被告人陈远图犯协助组织卖淫罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈远图犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈远图所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第289号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第725-1号
原告：冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏家屯镇魏家屯村。
负责人：娄庆华，主任。
被告：丁惠君，女，1957年12月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：邢全卜，男，1955年3月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：吴文举，男，1965年4月9日出生，汉族，现住冀州市。
本院受理原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社与被告丁惠君、邢全卜、吴文举金融借款合同纠纷一案后，原告于二0一四年五月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将三被告的银行帐户存款11万元整予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张秋菊
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执460号
申请执行人张晨，男，1985年4月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张洁，女，1986年3月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人张晨与被执行人张洁离婚纠纷一案中，因申请执行人向本院提交申请，申请撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2541号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冯佳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13328号
原告柯某，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李某甲，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原告柯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯某、被告李某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子李某乙。婚后被告脾气暴躁，双方经常打架，2014年2月26日双方发生纠纷后，被告殴打原告父亲，原告于2015年初起诉离婚，但法院判决不准离婚，现双方长期分居，感情已破裂。故请求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费用1500元至婚生子年满18周岁止；3.被告返还嫁妆存款52500元及黄金首饰：1对手盘链、6个戒指、6个手链、6条项链、男手链1条、男项链1条。
被告答辩称，1.同意离婚；2.婚生子李某乙应判给被告抚养，原告每月支付1500元至其满18周岁止；3.原告归还被告128000元及金首饰（金项链两条、金戒指两枚、金手镯一对）；4.原告归还被告闽C×××××号摩托车一辆；5.处理李某乙的保险问题；6.原告的亲属向被告借钱一并处理。
原告认为，原、被告双方性格不合，被告性格暴躁，有暴力行为，双方经常打架，夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，请求判决原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.户口页、原告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。3.户口页，证明家庭人口及婚生子李某乙出生日期的情况；4.民事判决书，证明（2015）××民初字第××号民事判决书判决不准予原、被告离婚的事实。5.存款明细账，证明原告婚前存款52500元。
被告质证称，对证据1至4没有意见，对于证据5，因为该笔存款是在原被告结婚后存的，是婚后共同财产，这笔钱都是原告在保管。
被告认为，婚生子应由其抚养教育，并提供证明一份，由晋江市罗山街道苏内社区居民委员会出具，证明婚生子李某乙一直由自己父母在抚养。被告父母都在打工，有能力抚养教育婚生子。
原告质证称，婚生子一直由自己抚养照顾，在其2014年12月底双方吵架后，原告跑回娘家，才由被告一方抚养照顾，因为被告会打人，所以不敢去看孩子。自己的母亲是家庭妇女，有条件照顾婚生子，被告的父亲生病，母亲在打工，不利于照顾婚生子。
本院认为，原告所提供的证据1、2、3均为有关职能部门出具，证据4为本院生效判决，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方经人介绍后结婚并生育一名婚生子的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一名婚生子李某乙，双方于2014年12月发生争吵后，分居生活至今，婚生子至今在被告处生活。2015年1月16日原告来本院起诉离婚，本院判决不准许离婚。
综上所述，本院认为，原告与被告发生争吵后，自2014年12月起分居生活，并已于2015年1月16日来本院起诉离婚，在本院判决不准许离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，说明夫妻双方的感情已经破裂，无法挽回。原告称现婚生子随被告生活。鉴于婚生子已满5周岁，且长期在被告家生活，已经形成了一定的生活习惯，认为从有利婚生子一贯的生活教育角度出发，应由被告抚养。综合本地生活水平及原告每月收入2000元的水平考虑，原告每月应支付被告抚养教育费300元内为宜。原告提出被告应归还其婚前财产存款52500元，因该存款系双方婚后所存，但原告也承认已用于被告父亲治病，该财产已不存在，对其请求不予支持；对于原告陪嫁及婚生子周岁时其娘家给予的黄金首饰，因原告没有证据证实在被告处，被告也不予承认，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告柯某应于本判决生效之日起十日内支付本判决生效之日起至本判决生效当年12月31日止按每月300元计算的抚养费；自生效次年起于每月6月1日支付当年度抚养费直至婚生子年满18周岁止。
三、驳回原告柯某其他诉讼请求。
四、驳回被告李某甲其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序审理依法减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年三月十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初580号
原告：齐某，女，1985年6月11日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：蔡某，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住临漳县。
原告齐某与蔡某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告齐某于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告齐某负担。
审判员 梁随平
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋艳梅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执123号
申请执行人：王次金，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营。
法定代表人：王尚柱，公司总经理。
本院依法作出的（2015）和民二初字第00997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司存款8600元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 张先锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐志华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初221号
原告劳某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市，现住开平市水口镇开平市。身份证号码：×××7225。
被告谢某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××201X。
原告劳某诉被告谢某甲离婚纠纷一案。本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原告与被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后发现被告有赌博违法行为。多次在原告不知情情况下私自取走结婚时的嫁妆首饰变卖，及盗取银行卡存款还债。每次被原告发现后，被告都苦苦哀求并许下誓言承诺最后一次。但无论原告如何苦心规劝，被告劣行不改。最后被告于2014年7月将原、被告共同财产位于开平市西宁路57号401房变卖还债。本以为浪子回头金不换，也说是最后一次，为了女儿能够有个完整的家庭，给被告最后一次机会，但被告始终不悔改。2015年3月13日被告躲债逃跑了，留下一堆赌债给原告，原告实在是熬不住了，讨债人上门追债，到原告工作地方骚扰，令原告及家人受到严重精神折磨，严重影响女儿的健康成长。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决准予原告劳某与被告谢某甲离婚；二、判决婚生女儿谢某乙由原告劳某抚养。
原告劳某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件二本，证明原、被告结婚登记情况。
3、出生医学证明原件一份，证明原、被告生育女儿谢某乙情况。
4、（2015）江开法苍民初字第42号民事判决书，案件生效证明书原件各一份，证明原告提起离婚诉讼判决不准离婚。
5、借据原件九份，证明被告因有赌博违法行为，多次借款还赌债，原、被告感情已破裂。
（以上证据1、3、4、5原件已退回给原告劳某，本院存留复印件备案）
被告谢某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有出庭应诉，在法定期限内也没有答辩和提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。2015年3月16日，原告首次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月25日判决不准原、被告离婚后，原、被告关系没有改善，夫妻感情没有和好。现原告以被告有赌博恶习，为逃避债务外出，至今无法联系，双方没有一起共同居住生活等理由主张夫妻感情破裂，再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿谢某乙由其抚养，不需被告支付抚养费。庭审中，原告表示无夫妻共同财产债权债务，如果离婚不需被告支付婚生女儿谢某乙抚养费。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因被告有赌博恶习不悔改，为逃避债务外出不归，不珍惜夫妻感情，对家庭极端不负责，夫妻长期分居生活，无任何联系，缺乏感情沟通，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有和好，原、被告感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，原告请求与被告离婚理据充分，本院予以支持。对于婚生女儿谢某乙的抚养问题，婚生女儿谢某乙一直跟随原告生活，加上被告有赌博恶习且长期外出，疏于照顾家庭，从有利于儿童身心健康成长，保障其合法权益方面考虑，本院确认婚生女儿谢某乙由原告抚养较为适宜。原告没有请求抚养费并表示不需被告支付抚养费，故此本院不作调整。原告表示无夫妻共同财产债权债务，本院不作处理。
被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告劳某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢某乙由原告劳某抚养教育，但离婚后仍属原、被告的婚生女儿。
本案受理费300元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初221号
原告劳某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市，现住开平市水口镇开平市。身份证号码：×××7225。
被告谢某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××201X。
原告劳某诉被告谢某甲离婚纠纷一案。�院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼,被告谢某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原告与被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后发现被告有赌博违法行为。多次在原告不知情情况下私自取走结婚时的嫁妆首饰变卖，及盗取银行卡存款还债。每次被原告发现后，被告都苦苦哀求并许下誓言承诺最后一次。但无论原告如何苦心规劝，被告劣行不改。最后被告于2014年7月将原、被告共同财产位于开平市西宁路57号401房变卖还债。本以为浪子回头金不换，也说是最后一次，为了女儿能够有个完整的家庭，给被告最后一次机会，但被告始终不悔改。2015年3月13日被告躲债逃跑了，留下�堆赌债给原告，原告实在是熬不住了，讨债人上门追债，到原告工作地方骚扰，令原告及家人受到严重精神折磨，严重影响女儿的健康成长。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决准予原告劳某与被告谢某甲离婚；二、判决婚生女儿谢某乙由原告劳某抚养。
原告劳某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件二本,证明原、被告结婚登记情况。
3、出生医学证明原件一份，证明原、被告生育女儿谢某乙情况。
4、（2015）江开法苍民初字第42号民事判决书，案件生效证明书原件各一份，证明原告提起离婚诉讼判决不准离婚。
5、借据原件九份，证明被告因有赌博违法行为，多次借款还赌债，原、被告感情已破裂。
（以上证据1、3、4、5原件已退回给原告劳某，本院存留复印件备案）
被告谢某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有出庭应诉，在法定期限内也没有答辩和提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。2015年3月16日，原告首次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月25日判决不准原、被告离婚后，原、被告关系没有改善，夫妻感情没有和好。现原告以被告有赌博恶习，为逃避债务外出，至今无法联系，双�没有一起共同居住生活等理由主张夫妻感情破裂，再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿谢某乙由其抚养，不需被告支付抚养费。庭审中，原告表示无夫妻共同财产债权债务，如果离婚不需被告支付婚生女儿谢某乙抚养费。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因被告有赌博恶习不悔改，为逃避债务外出不归，不珍惜夫妻感情，对家庭极端不负责，夫妻长期分居生活，无任何联系，缺乏感情沟通，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有和好，原、被告感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，原告请求与被告离婚理据充分，本院予以支持。对于婚生女儿谢某乙的抚养问题，婚生女儿谢某乙一直跟随原告生活，加上被告有赌博恶习且长期外出，疏于照顾家庭，从有利于儿童身心健康成长，保障其合法权益方面考虑，本院确认婚生女儿谢某乙由原告抚养较为适宜。原告没有请求抚养费并表示不需被告支付抚养费，故此本院不作调整。原告表示无夫妻共同财产债权债务，本院不作处理。
被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告劳某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢某乙由原告劳某抚养教育，但离婚后仍属原、被告的婚生女儿。
本案受理费300元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4665号
原告：程国清，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告程国清诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告程国清的委托代理人杨娟，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国清诉称：2014年11月，原告购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT07**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告出资89500元购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：请求确认川LT07**号机动车归原告所有。
被告金通出租车公司辩称：原、被告之间不存在挂靠关系。川LT07**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。
经审理查明：2014年10月24日，原告出资89500元购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT07**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT07**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、道路运输许可证、机动车销售统一发票、客户定购确认通知书、银行POS机凭证等证据予以证明。
本院认为：川LT07**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售统一发票、银行POS机凭证等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT07**号机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT07**号机动车归原告程国清所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山金通出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 敖 勤
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初500号
原告：利剑波，男，1980年10月7日生，住蓝山县。
委托代理人：盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：杨晋文，男，1970年10月1日生，住蓝山县。
被告：杨国兵，男，1975年1月6日生，住蓝山县。
被告：杨文成，男，1967年3月22日生，住蓝山县。
原告利剑波与被告杨晋文、杨国兵、杨文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理。原告利剑波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利剑波申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利剑波撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告利剑波承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1059号
原告莱西市顺华粮店，住所地莱西市烟台路5-2号。
业主任丽。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人徐洪福。
本院在审理原告莱西市顺华粮店与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱西市顺华粮店于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市顺华粮店撤回对被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的起诉。
案件受理费97元、减半收取48.5元，由原告莱西市顺华粮店负担。
审判员 董贵毓
二〇一五年十一月九日
书记员 赵云璐
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特295号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：ＸＸ新，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、ＸＸ新关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、ＸＸ新因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意ＸＸ新从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，ＸＸ新保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人ＸＸ新原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人ＸＸ新搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人ＸＸ新。
四、申请人ＸＸ新自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人ＸＸ新可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、ＸＸ新于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1367号
原告张敏，贵州省福泉市人，系黔南州中医院医生，住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
委托代理人刘方桃，住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，地址福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码73098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告张敏诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人刘方桃到庭参加诉讼，被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2012年12月3日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期90天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付逾期交房违约金5626元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告以312596元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元4层附406号房屋（建筑面积92.7平方米）一套。双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款132596元，余款180000元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2012年11月22日付购房首付款94596元、2012年12月3日付购房首付款38000元、2012年12月13日通过银行办理贷款向被告付余款180000元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月18日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，结合原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件和会议纪要等证据均证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金5751.76元（312596元×0.0002×92天=5751.76元），原告诉请5626元在此范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告张敏逾期交房违约金5626元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 运 航
二〇一五年九月七日
书记员 韦有刚（代）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执536号
申请执行人：毛华弟，男，1970年7月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小平，男，1966年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：金华，女，1968年4月16日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初237号毛华弟与刘小平、金华民间借贷纠纷一案中，执行标的为80000元及利息，查明被执行人刘小平、金华工资已被本院另案扣留，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人毛华弟尚有债权人民币80000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执536号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年六月二十七日
代书记员 叶俊杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初372号
原告:王万忠，男，1952年11月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告：李增荣，男，1957年4月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告王万忠与被告李增荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万忠撤诉。
审 判 员 张 英
二〇一七年二月二十二日
法官助理 陶 星
书 记 员 汪明君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6138号
原告刘某某。
被告程某某。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1992年结婚，婚后感情尚好。后来被告常年在外干活，对她和孩子很少关心。更有甚者，被告在外经常与女性发生性关系、赌博，致使夫妻感情完全破裂。现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识谈婚，1992年3月12日登记结婚。婚后育有三个女儿，现均已成年。因被告常年在外打工，夫妻聚少离多产生矛盾，致夫妻感情不睦。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且育有多名子女。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，齐心协力经营好婚姻，担负起各自应负的家庭责任，相互理解，夫妻关系是有可能好转的。现原告一味坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 娜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第168号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某某，男。2015年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人张某某，男。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）133号起诉书指控被告人马某某、张某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、王艺颖出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人殷方方、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日20时15分许，被告人马某某驾驶鲁B659**号“宝马牌”小型轿车沿临沭县兴大东街由东向西行驶，行至兴大东街与中山路交汇路口东时，将行人庞某某、刘某某撞伤，马某某驾车逃逸。后被告人张某某驾驶鲁QFJ8**号“帕萨特牌”小型轿车经过，再次将撞到庞某某、刘某某。二人的行为致庞某某经医院抢救无效死亡、刘某某重伤。被告人马某某行车未按照操作规范安全驾驶、肇事逃逸，负事故全部责任；被告人张某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人马某某、张某某与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，被害人亲属对被告人马某某、张某某的犯罪行为表示谅解，同意对被告人马某某、张某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人马某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议、交纳赔偿款单据、谅解书、案件侦破情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人马某某系初犯、偶犯、有自首情节、认罪态度好、积极赔偿被害人近亲属损失的辩护意见与本院审理查明的一致，本院予以采纳。被告人马某某肇事逃逸后于案发次日主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人张某某肇事后在现场等候办案人员，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚；二被告人与被害人近亲属达成和解协议，并已按协议实际履行，得到被害人近亲属的谅解，可依法从宽处罚。青岛市黄岛区司法局、临沭县司法局分别出具调查评估意见书，同意对被告人马某某、张某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人马某某、张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李首名
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1476号
原告杨某1，女，1982年4月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告杨某2，男，1976年8月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，原告于2017年11月8日自愿申请撤诉。经本院审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。
审 判 长 张玉凤
人民陪审员 刘杰军
人民陪审员 刘平萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李正凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2572号
申请执行人童汉民。
被执行人周淘韬。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周淘韬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年三月十六日
书记员 唐强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李元杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李元杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李元杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,398.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,398.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第190号
原告高某甲（曾用名高海），男，1958年5月30日出生，汉族，农村居民，住曲阜市吴村镇蒋寨村。身份证号码：3708231958********。
被告随某。
原告高某甲诉被告随某民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告随某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2010年10月1日，被告因做生意向我借款3万元，我们口头约定的年利息为每万元1100元，借款期限至2013年10月1日止。借款到期后，虽经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至贵院，请求：法院判令被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告随某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告高某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、提交被告随某书写的借据二份，内容：随某借高某乙现金贰万元正，￥20000.00，时间：2012年10月1号至2013年10月1号止，借款人随某；随某借高某乙壹万元（现金）小写10000.00元，时间壹年2012年10月1号至2013年10月1号止，借款人随某。证明被告借用原告现金3万元，被告随某经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有被告的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月1日，被告随某因做生意向原告高某甲分两次借款3万元，借款期限为1年，即2012年10月1日至2013年10月1日止。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉来本院，请求：一、判令被告偿还借款3万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告款，由其所打借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随某于本判决生效后十日内偿还原告高某甲现金3万元。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，计款1110元，由被告随某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00089号
原告：赵某，女，满族。
被告：戴某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告戴某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2015年10月10日申请撤诉。
本院认为，原告赵某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年十月十日
书记员 宇文思宁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初606号
原告：王某甲，女，1989年11月9日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：彭欢，女，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1988年1月9日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人彭欢到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。。
原告诉称，我与被告于2015年1月12日协议离婚，离婚后被告欠我人民币30，000.00元整，给我打的欠条，欠条约定一年之内还清。现在欠条已到期，被告一直没有给我，我多次索要，被告以种种理由拒绝给付，我诉至人民法院，要求被告偿还我欠款人民币28，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告协议离婚。离婚协议书中财产分割：“现金三万整归女方所有，其它财产归男方所有。”2015年1月12日，被告王某乙给原告王某甲出具欠条一份，“协议离婚欠王某甲：30000元整，一年之内还清。”被告已给付原告人民币2，000.00元，被告欠原告余款人民币28，000.00元，至今未给付。
上述事实，有原告提供的离婚协议书一份，欠条一份，短信记录一组及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告给原告出具的欠条，是对离婚协议中财产分割后的双方权利义务的确定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当按照欠条约定履行义务。因被告未按照欠条约定完全给付欠款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付剩余欠款，原告提起诉讼要求被告给付剩余欠款人民币28，000.00元时，被告亦应当给付，故原告要求被告给付欠款人民币28，000.00元及诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王某乙给付原告王某甲人民币28，000.00元，于本判决生效之日起七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第661号
原告上海恩牧必精密轴承制造有限公司，住所地上海市浦东新区新坦瓦公路1475号A区。
法定代表人娄晓明，总经理。
委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。
被告苏州喜佳利激光科技有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区东吴工业园东湖四路。
法定代表人张文琦。
原告上海恩牧必精密轴承制造有限公司与被告苏州喜佳利激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海恩牧必精密轴承制造有限公司诉称，其与被告自2011年起发生业务往来。截至2014年7月25日，被告结欠其货款人民币480000元，并出具《付款计划》，承诺自2014年8月起每月支付30000元。但被告未按约支付。现要求被告支付货款480000元及自2014年10月17日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告苏州喜佳利激光科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2011年6月发生业务往来，由原告向被告供应型号为693的精密轴承。2014年7月25日，张文琦持被告合同专用章向原告出具《付款计划》，载明：结欠原告应付款480000元，经双方达成共识，从2014年8月起每月支付30000元。
审理中，原告称，张文琦系被告实际控制人，于2014年8月20日担任被告法定代表人。
后本院经向被告股东王菊芳询问，王菊芳称，被告现已停止经营，尚欠工人工资，且有其他到期债务未付。
以上事实，有付款计划、询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告拒不到到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。根据原告举证的付款计划，可确认被告结欠原告应付款人民币480000元。被告承诺自2014年8月每月支付30000元，但至今分文未付，且被告现已不再经营，并结欠工人工资及其他债务，原告现要求被告支付全部价款480000及利息损失，当属合理，原告要求被告支付该价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州喜佳利激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海恩牧必精密轴承制造有限公司人民币480000元及该款自2014年10月17日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4290元，由被告苏州喜佳利激光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 辛 欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张慧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨俊君，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊君信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨俊君系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,257.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,257.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7597号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨俊君，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊君信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨俊君系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,257.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,257.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执80号
申请执行人马志强，男，住所地肇东市。
被执行人王长君，男，地址肇东市。
马志强与王长君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马志强于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王长军的财产进行了查询，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王长君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长君新的财产线索，申请执行人马志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第145号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐爱江
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1807号
原告：刘光玉，女，汉族，生于1965年12月17日。
被告：何金鳌，男，汉族，生于1952年5月8日。
本院在审理原告刘光玉诉被告何金鳌民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年5月31日申请撤诉。
本院认为，原告刘光玉的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘光玉撤回起诉。
案件受理费33.00元，由原告承担。
审判员 王 玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨亚玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7319号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年八月十九日
书记员 王二娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1753号
罪犯蓝帮金，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年12月19日作出（2013）忻刑初字第186号刑事判决，以被告人蓝帮金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元。刑期自2013年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝帮金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝帮金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝帮金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年1月19日获奖励分90.5分；获2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝帮金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝帮金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝帮金减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月17日止），并处罚金人民币180000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7910号
上诉人（原审原告）黄日青，女，苗族，1983年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈美心，广东大润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗村。
法定代表人黄维。
上诉人黄日青因与被上诉人广东赛特国际集团化学工业有限公司（以下简称赛特公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11512号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年9月2日判决：“驳回原告黄日青的诉讼请求。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
黄日青不服原审判决，向本院提起上诉称：2007年5月黄日青离职后至今每年均由多次不定期向赛特公司追讨一审诉请工资款项158043.58元，但赛特公司均不予支付。2016年9月12日赛特公司出具书面《证明》称已支付89387.04元，仍拖欠97660.58元。由此可见，黄日青确有每年向赛特公司主张支付黄日青诉请超过法定仲裁时效错误。综上，黄日青上诉请求：1.撤销原审判决并改判赛特公司向黄日青支付拖欠的工资97660.58元；2.赛特公司承担本案的全部诉讼费用。
赛特公司在本院制定期间内未到庭参与诉讼，但提交书面答辩意见称：黄日青于2006年10月至2007年5月期间任赛特公司总经理。2007年5月，黄日青因经营发展不理想而提出辞职申请，离职时工资未结清，因而公司开具了一张关于黄日青的款项明细，合共158043.58元，公司承诺按月分期支付。赛特公司于2007年6月新增一账目：“黄日青4月未发工资21217转入其他应付款”，共欠工资金额为179260.58元。公司于2007年6月开始支付黄日青工资，至2008年1月25日止，一共已支付81600元，还剩下97660.58元未付。后来，公司被司法拍卖，已无支付能力。
黄日青在二审期间向本院提交了《证明》、《情况说明》各一份，拟证明赛特公司拖欠黄日青工资的事实以及黄日青在2007年离职后至其提起劳动仲裁前每年不定期多次口头向赛特公司追讨工资款。
赛特公司在二审期间未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因工资等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。对本案二审阶段的争议焦点具体评析如下：
首先，本案赛特公司是否存在拖欠黄日青工资的事实问题。原审中，黄日青仅提供了落款日期为2007年6月27日并签有梁杏玉名字的《公司欠黄日青款项明细》的复印件，因该证据材料仅为复印件，没有原件核对，也无法证明与赛特公司相关，原审未予采信。为此，黄日青二审期间向本院提交了一份盖有赛特公司公章的《证明》拟证明赛特公司共欠黄日青1580**.58元，扣减赛特公司于2008年1月25日前已经支付的89387.04元，赛特公司尚欠97660.58元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”第一，该《证明》上没有制作的相关人员签名；第二，本院已向赛特公司发出书面通知，要求赛特公司法定代表人及制作该证明材料的相关人员接受本院的调查核实，但赛特公司既未到庭接受调查亦未向本院提交相应证据材料证明其未到庭接受调查存在正当理由。根据上述法律规定，本院对赛特公司出具的该份《证明》的真实性不予采信。其次，黄日青关于工资的请求是否超过法定的劳动仲裁时效期间。黄日青自认其于2007年5月离职，现请求其在职期间赛特公司拖欠其的工资。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，黄日青主张其2007年5月以前的工资，应在双方劳动关系终止之日起一年内提出，也即其最晚应于2008年5月提出仲裁申请。但黄日青于2016年7月12日始向劳动仲裁部门提出仲裁申请已超过法定的仲裁时效规定。黄日青二审提交了加盖了赛特公司公章的《情况说明》一份，该说明内容为黄日青每年均口头向赛特公司追讨工资款。如上所述，本院已向赛特公司发出书面通知，要求赛特公司法定代表人及制作该证明材料的相关人员接受本院的调查核实，但赛特公司既未到庭接受调查亦未向本院提交相应证据材料证明其未到庭接受调查存在正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，本院对上述《情况说明》亦不予采信。黄日青亦未能提供其他证据证实其存在仲裁时效中断或者中止的情形，因此其有关工资的请求已经超过了仲裁时效。综上所述，原审以黄日青未能提供证据证实赛特公司确拖欠其工资的事实以及其相关请求已经超过劳动仲裁时效规定为由驳回黄日青的相关请求处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄日青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7910号上诉人（原审原告）黄日青，女，苗族，1983年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人劳慧婷，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人陈美心，广东大润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗村。法定代表人黄维。上诉人黄日青因与被上诉人广东赛特国际集团化学工业有限公司（以下简称赛特公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11512号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年9月2日判决：“驳回原告黄日青的诉讼请求。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”黄日青不服原审判决，向本院提起上诉称：2007年5月黄日青离职后至今每年均由多次不定期向赛特公司追讨一审诉请工资款项158043.58元，但赛特公司均不予支付。2016年9月12日赛特公司出具书面《证明》称已支付89387.04元，仍拖欠97660.58元。由此可见，黄日青确有每年向赛特公司主张支付黄日青诉请超过法定仲裁时效错误。综上，黄日青上诉请求：1.撤销原审判决并改判赛特公司向黄日青支付拖欠的工资97660.58元；2.赛特公司承担本案的全部诉讼费用。赛特公司在本院制定期间内未到庭参与诉讼，但提交书面答辩意见称：黄日青于2006年10月至2007年5月期间任赛特公司总经理。2007年5月，黄日青因经营发展不理想而提出辞职申请，离职时工资未结清，因而公司开具了一张关于黄日青的款项明细，合共158043.58元，公司承诺按月分期支付。赛特公司于2007年6月新增一账目：“黄日青4月未发工资21217转入其他应付款”，共欠工资金额为179260.58元。公司于2007年6月开始支付黄日青工资，至2008年1月25日止，一共已支付81600元，还剩下97660.58元未付。后来，公司被司法拍卖，已无支付能力。黄日青在二审期间向本院提交了《证明》、《情况说明》各一份，拟证明赛特公司拖欠黄日青工资的事实以及黄日青在2007年离职后至其提起劳动仲裁前每年不定期多次口头向赛特公司追讨工资款。赛特公司在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系因工资等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。对本案二审阶段的争议焦点具体评析如下：首先，本案赛特公司是否存在拖欠黄日青工资的事实问题。原审中，黄日青仅提供了落款日期为2007年6月27日并签有梁杏玉名字的《公司欠黄日青款项明细》的复印件，因该证据材料仅为复印件，没有原件核对，也无法证明与赛特公司相关，原审未予采信。为此，黄日青二审期间向本院提交了一份盖有赛特公司公章的《证明》拟证明赛特公司共欠黄日青1580**.58元，扣减赛特公司于2008年1月25日前已经支付的89387.04元，赛特公司尚欠97660.58元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”第一，该《证明》上没有制作的相关人员签名；第二，本院已向赛特公司发出书面通知，要求赛特公司法定代表人及制作该证明材料的相关人员接受本院的调查核实，但赛特公司既未到庭接受调查亦未向本院提交相应证据材料证明其未到庭接受调查存在正当理由。根据上述法律规定，本院对赛特公司出具的该份《证明》的真实性不予采信。其次，黄日青关于工资的请求是否超过法定的劳动仲裁时效期间。黄日青自认其于2007年5月离职，现请求其在职期间赛特公司拖欠其的工资。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，黄日青主张其2007年5月以前的工资，应在双方劳动关系终止之日起一年内提出，也即其最晚应于2008年5月提出仲裁申请。但黄日青于2016年7月12日始向劳动仲裁部门提出仲裁申请已超过法定的仲裁时效规定。黄日青二审提交了加盖了赛特公司公章的《情况说明》一份，该说明内容为黄日青每年均口头向赛特公司追讨工资款。如上所述，本院已向赛特公司发出书面通知，要求赛特公司法定代表人及制作该证明材料的相关人员接受本院的调查核实，但赛特公司既未到庭接受调查亦未向本院提交相应证据材料证明其未到庭接受调查存在正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院对上述《情况说明》亦不予采信。黄日青亦未能提供其他证据证实其存在仲裁时效中断或者中止的情形，因此其有关工资的请求已经超过了仲裁时效。综上所述，原审以黄日青未能提供证据证实赛特公司确拖欠其工资的事实以及其相关请求已经超过劳动仲裁时效规定为由驳回黄日青的相关请求处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄日青负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  周 嫄二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  李晓霖
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审50号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请执行人彭玉生，男，1950年3月2日出生，汉族，农民。
邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘(邵)处罚决定[2015]42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：彭玉生于2015年6月17日起在乡道杉淡线K12+500至K12+516地段公路左侧建筑控制区内修建建筑物三间，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条之规定。申请执行人邵阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，做出了责令自行拆除违法建筑物，罚款一万元的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2015]第42号行政处罚决定；
二、限被执行人彭玉生在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2015]第42号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人彭玉生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘飞兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初82号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人齐建佳，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因犯寻衅滋事罪2008年3月12日被本院判处有期徒刑三年，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年1月14日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人齐建佳犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人齐建佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年7月11日17时许，被告人齐建佳将王某、雷某某带至庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村南队住宅小区，由齐建佳在楼下望风，王某、雷某某持撬杠撬开11单元6楼东户温某某家，进入室内后撬开保险柜，盗取柜内人民币480000元、价值7336.42元的黄金戒指两枚、黄金金锁两个、黄金耳环一副。案发后，三人退还温某某人民币473000元。指控被告人齐建佳的行为构成盗窃罪，是累犯，并提供了相应的证据。建议对被告人齐建佳在有期徒刑十年至十二年之间量刑，并处罚金或者没收财产。
被告人齐建佳对公诉机关指控的罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议过重。辩解其没有和王某、雷某某预谋，也没有参与盗窃；给其分的17万元是雷某某强迫自己拿上的；盗窃的财物中没有两个黄金金锁。当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月11日14时许，被告人齐建佳与雷某某、王某（二人已判处）预谋盗窃作案。当日17时许，齐建佳将王某、雷某某带至庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村南队住宅小区，由齐建佳在楼下望风，王某、雷某某持撬杠到11单元6楼东户温某某家，撬开防盗门进入室内，将温某某放置在主卧室内的保险柜撬开，盗取柜内现金480000元；黄金戒指两枚、黄金耳环一副。案发当晚，温某某通过住宅小区监控录像确定王某、雷某某盗取其财物。次日，齐建佳与雷某某、王某分两次退还温某某人民币473000元。经评估，被盗金戒指价值4170元；金耳环价值1776.42元。被盗财物价值共计485946.42元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人温某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点及被盗现金的数额、面值等事实。
2、证人温某A的证言，证明其兄温某某家保险柜被撬，柜内财物被盗后，其通过查看小区的监控录像发现雷某某、王某二人有嫌疑的事实；证人雷某某、王某的证言，证明被告人齐建佳与二人共同盗窃温某某家财物的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人温某某报案的事实；现场勘验检查笔录及拍照，证明被盗现场情况；被盗财物、现金照片，证明被盗财物、现金的特征、数量；辨认笔录及照片，证明经温某A辨认，雷某某、王某于2014年7月11日在温某某家住宅小区的监控录像中出现过；经雷某某辨认，王某系与其共同盗窃作案之人及雷某某、王某对盗窃作案地点的辨认情况。扣押、发还物品清单，证明被告人齐建佳与雷某某、王某将盗窃温某某的473000元现金退还温某某的事实；常住人口信息表，证实被告人齐建佳的身份、年龄等基本情况；刑事判决书、释放证明，证明被告人齐建佳曾因犯罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证实被盗黄金戒指、耳环的价值。
5、被告人齐建佳的供述与辩解。
本院认为，被告人齐建佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中,被告人齐建佳与同案参与人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人齐建佳在被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人齐建佳系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人齐建佳当庭自愿认罪并退赃，可酌情从轻处罚。被告人齐建佳关于其没有和王某、雷某某预谋，也没有参与盗窃，给其分的17万元是雷某某强迫自己拿上的辩解，与同案参与人雷某某、王某供述由齐建佳踩点，二人进入温某某家盗窃后，齐建佳分赃及齐建佳让二人不要将其供出来的事实不符，不能成立；辩解所盗财物中没有两个黄金金锁，与具体实施盗窃的同案犯雷某某、王某的供述一致，应予认定。公诉机关指控盗窃的黄金首饰中有黄金金锁的证据仅有被害人温某某的陈述，无其他证据印证，不予认定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐建佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2026年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张小平
二〇一六年四月一日
书 记 员 卢 千