wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第105号
原告邓桂林，男，1977年3月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告彭称房，男，1958年3月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告冯应，女，1958年7月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告邓桂林诉被告彭称房、冯应买卖合同纠纷一案中，原告邓桂林以双方已协商解决为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓桂林撤回对被告彭称房、冯应的起诉。
本案受理费1366元，依法减半收取683元，由原告负担；原告已预交1366元，退回683元给原告。
审判员 陈大明
二〇一四年三月三日
书记员 黄扬林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17850号
原告南京华澳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人范笑榕。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告上海万达广场南汇商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王志彬。
本院在审理原告南京华澳物业管理有限公司诉被告上海万达广场南汇商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京华澳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,350元，减半收取计1,675元，由原告南京华澳物业管理有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一八年四月十九日
书记员 赵晓颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5303号
原告徐桂珍。
委托代理人马寅。
被告陈建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬。
委托代理人李东杰。
原告徐桂珍诉被告陈建平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马寅，被告陈建平，被告人民保险杭州公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告徐桂珍诉称：原告因交通事故�体受伤而产生医疗费5350.39元、误工费13728.75元（109.83元／天×125天）、护理费7138.95元（109.83元／天×65天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费1500元（50元／天×30天）、衣服损失200元、交通费1000元，共计28918.09元，被告陈建平已垫付医疗费5350.39元，尚应赔偿23567.70元，现请求判令被告陈建平赔偿上述损失，被告人民保险杭州公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈建平辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险杭州公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险杭州公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险杭州公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告的合理损失：医药费金额，没有异议，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费，没有相关证明，不应支持。护理费，时间偏长，标准偏高。住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间没有异议。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，不应高于300元。衣服损失，没有证据证实，不应支持。
经审理查明：2013年5月5日14时05分许，被告陈建平驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区瓜沥镇东灵路由南往北行驶至东灵路78号门口时，车头与由东往西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈建平与原告负事故的同等责任。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人民保险杭州公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告陈建平已支付5350.39元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为5350.39元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后120天，确认误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）；3.护理费，原告未提供护理人员实际收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定护理时间为伤后35天，确认护理费为3844.05元（109.83元／天×35天）；4.交通费�根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为300元；5.营养费，尽管原告未提供医疗机构需要的营养的证明，根据原告的伤情，必要的营养还是需要的，本院酌情认定营养时间为伤后30天，标准按50元／天计算，确认营养费为1500元（50元／天×30天）；6.住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）；7.衣服损失，尽管原告未提供衣服损失的证明，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，确认衣服损失100元。综上所述，原告各项损失合计22724.04元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险杭州公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险�例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐桂珍因事故造成的损失17373.65元（22724.04元-5350.39元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半交纳195元（已批准缓交），由陈建平负担144元，徐桂珍负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱大甫
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋亚萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执536号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
主要负责人：成勇，该社理事长。
被执行人陈加琼，女，1964年10月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡牛角村七组，公民身份号码520203196410082520。
被执行人刘玲，女，1963年11月23日生，苗族，落别乡政府职工，住贵州省六枝特区落别乡落别村三组，公民身份号码520203196311232466。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年4月6日作出的（2017）黔0203民初字第767号民事调解书，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行陈加琼、刘玲金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请人自愿达成分期履行的和解协议，由于分期履行时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容按时履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初字第767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 露
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢6182号
申请执行人：深圳市康泰和科技有限公司
被执行人：新创维电器（深圳）有限公司
申请执行人深圳市康泰和科技有限公司依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第185号民事判决书申请执行被执行人新创维电器（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，执行费已由被执行人新创维电器（深圳）有限公司缴交，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年十月二十七日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第235号
罪犯赵方，男，一九九0年六月二十三日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）横刑初字第14号刑事判决，认定赵方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵方在二0一二年四月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵方的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵方在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
裁定如下：
对罪犯赵方减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月十七日起至二0一六年一月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪 苏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执210号
申请执行人：谷玉洪，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉洪申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉洪已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉洪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初69号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1079号
原告：张业琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张业琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张业琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7305.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张业琼工资款7305.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张业琼工资款7305.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第78-1号
原告段某某，女，54岁。
被告谭某某，男，66岁。
本院在审理原告段某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案中，原告段某某于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告谭某某通过居间人某甲公司借给某乙公司借款130000元的债权予以保全，并已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谭某某通过居间人某甲公司出借给某乙公司的借款（居服（2014）第03-001号居间服务合同）人民币130000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宗明
二〇一四年七月七日
不得毁损、变卖、抵押或以其他方式处理。二二
书记员 陈嘉龄
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3865号
申请执行人：赵志敏，女，1966年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，经理。
委托代理人：索玉梅，该公司职员。
委托代理人：丁丽萍，该公司职员。
本院在执行赵志敏与天津市骎智物业管理服务有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15125号
申请执行人彭明珠与被执行人深圳市小二哥商务服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29575号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29575号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29575号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保288号
申请人秦家荣，男，1953年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘方武，男，1963年3月出生，住济南市济阳县。
被申请人济南市海天明运输有限公司，住济南市济阳县，车主。
申请人秦家荣因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市海天明运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人秦家荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南市海天明运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘云祥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2417号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）。地址：濮阳县城关镇红旗路北段路***号。统一社会信用代码：914109287167567006。
负责人：郭彦锋，系该社主任。
委托诉讼代理人：赵磊，系该社副主任。
被告：郭建龙，男，汉族，1989年1月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：马更民，男，汉族，1982年9月11日出生，住濮阳市华龙区。
关于原告红旗路信用社诉被告郭建龙、马更民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告红旗路信用社向本院提出书面申请，自愿撤回对被告郭建龙、马更民的起诉。
本院认为，原告红旗路信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红旗路信用社撤回起诉。
案件受理费2908元（已减半收取），由原告红旗路信用社承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 李红旭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6908号
原告：王世琴，女，1963年2月17日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告：倪晟泽，男，1991年5月8日生，，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：南京中路华瑞物流有限公司。住所地南京市高淳区溪桥镇双高路***号*幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告王世琴与被告倪晟泽、南京中路华瑞物流有限公司（以下简称华瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司江宁区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵修桃、被告倪晟泽、保险公司委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失117277.1元（医疗费7579.1元,误工费19792元,营养费1200元,护理费6000元,鉴定费2360元,交通费1000元,残疾赔偿金74346元,精神损害抚慰金5000元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日15时10分，在句容市宝华镇××大道××大雅××附近，被告倪晟泽驾驶号牌为苏Ａ×××××号的小型客车与徐某驾驶的车牌为苏Ｌ×××××的轻型货车发生碰撞，致徐某、王世琴、苏某、戴某、吴某受伤，两车损坏。后原告被送至宝华卫生院、南京总医院治疗后转至句容市中医院治疗。经公安机关认定，倪晟泽承担此事故的全部责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，故起诉要求判如所请。
被告倪晟泽、华瑞物流公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但诉讼费与我方没有关系。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险公司在责任范围内承担赔偿责任。但保险公司不认可伤残等级，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年3月7日15时10分，倪晟泽驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至宝华区域仙林大道恒大雅苑附近时，与徐某驾驶的车牌为苏Ｌ×××××的轻型货车发生碰撞，致徐某、苏Ｌ×××××轻型货车乘坐人王世琴、苏某、戴某、吴某受伤、两车损坏及四季金辉所设的广告牌损坏。2016年3月24日，经句容市公安局交通警察大队认定，倪晟泽承担此事故的全部责任，当事人徐某、王世琴、苏某、戴某、吴某不承担此事故的责任。原告受伤当日即被送往句容市宝华卫生院、镇江市第一人民医院治疗，后又至南京南京总医院治疗，2016年3月9日起又至句容市中医院多次门诊治疗，以上共用去医疗费7579.1元。2016年11月3日，经句容市宝华法律服务所委托，句容市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于同月11日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王世琴右桡骨远端粉碎骨折、尺骨骨折伴下尺桡关节半脱位遗有右腕关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王世琴误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。为此，原告支付鉴定费2360元。2016年12月23日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币117277.1元。
另查明，苏Ａ×××××小型客车车主系华瑞物流公司，倪晟泽系该公司职员，事发时倪晟泽驾驶车辆并非履行职务行为。华瑞物流公司为该车在保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告王世琴系句容市宝华自来水有限公司水管安装工，其月平均工资约为4365元，案涉事故发生后，王世琴休息至2016年8月底，期间单位仅向其发放3月份工资计390元。另，经本院调解，被告保险公司将于2017年3月24日前在交强险及商业三者险限额范围内赔偿徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币64596元。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告倪晟泽对事故认定过程存有异议，但未提供证据予以证实，故本院对公安机关所出具的事故责任认定予以确认。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级存有异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对其意见不予采信。原告要求的误工费标准经本院审核其事发前的六个月工资，确定其月平均工资为4365元，因事发后至原告上班前，其单位已向其发放3月份少额工资390元，故该部分收入应在误工费中予以扣减。
经审核，对原告损失确认如下：医疗费7579.1元、营养费1200元（20元/天，60天）、护理费4200元（60天，70元/天）、误工费17070元（4365元/月×4个月－390元，）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计109895.1元。上述损失未超出保险公司的赔偿限额，故均由被告保险公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告王世琴医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计109895.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，鉴定费2360元，合计2903元，由原告王世琴负担183元，被告保险公司负担1360元，被告倪晟泽负担1360元（此款原告已预交，被告保险公司、倪晟泽应将各自负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月九日
书记员 吴雪风
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第126号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告何堪荣（又名：何坎荣），男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告何堪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告何堪荣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1993年6月15日向遂溪县江洪农村信用合作社借款400元，借款期限为6个月，月利率为11.4‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金400元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何堪荣偿还拖欠原告贷款本金400元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《贷款借据（合同）》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告何堪荣既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何堪荣于1993年6月15日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金400元，借款期限为1993年6月15日至1993年12月10日，月利率为11.4‰，双方签订《贷款借据（合同）》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金400元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告何堪荣签订的《贷款借据（合同）》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金400元及利息，本院依法予以支持。被告何堪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何堪荣在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金400元及利息（1993年6月15日至1993年12月10日止的利息以本金400元按月利率11.4‰计算，从1993年12月11日起的利息以本金400元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何堪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1285号
原告：马某1，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
委托诉讼代理人：霍爱静，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：尹某1，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告马某1与被告尹某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人霍爱静到庭参加诉讼，被告尹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付所欠加油款4953元及自起诉之日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠加油款4953元及欠款之日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告尹某1出具的欠条一组三张，本院予以确认并在卷佐证。
被告尹某1经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
经审查在案证据，综合庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告于2012年至2014年经营柴油销售业务，在此期间被告自营长途运输业务，其拥有的运输车经常在原告的站点加注柴油，并且都是现金支付加油款。因为经常来加油，双方有了信任基础，偶尔被告去原告处加油会打欠条，后期再还钱。被告尹某1于2013年2月25日、2013年3月7日、2013年3月21日三次加油未付款，并向原告马某1出具欠条三张，金额分别1240元、1800元和1913元，三次加油共计欠原告柴油款4953元。原告经营的加油站于2014年4月前后停业，自此时起，原告马某1不间断地向被告尹某1催要该笔欠款，被告尹某1多次承诺给付，但至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人也应当履行支付相应价款的义务。本案中原被告协商一致，以口头约定的形式订立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原告依约向被告履行了提供柴油义务，被告尹某1未及时全面履行支付相应价款的义务，故原告要求被告支付4953元柴油款的主张，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告给付欠款利息，实为要求被告给付逾期付款损失。本案中关于柴油款的给付期限，双方没有合同约定，依法应当确定为被告加注柴油的同时支付。被告对尚欠原告的柴油款给原告出具了欠条，经原告催要没有给付，构成违约，应当承担违约给原告造成的损失，损失应当自被告出具欠条之日起算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按银行贷款利息计算利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。计息开始日应为被告尹某1出具欠款欠条之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某1在本判决生效之日起七日内偿还原告马某1柴油款4953元及相应的利息损失（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，以1240元为基数，自2013年2月25日计算至本判决确定的履行期间届满之日止；以1800元为基数，自2013年3月7日计算至本判决确定的履行期间届满之日止；以1913元为基数，自2013年3月21日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第325号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，；因涉嫌故意毁坏财物罪于2008年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）266号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月11日晚10时许，被告人蒋某伙同肖时勇、唐伍（均已被判刑）等人经事先商量后，为教训被害人季某，在绍兴市区城南龙珠花园4幢楼下，采用铁棒砸车的手段，将被害人季某停放的1辆浙D·S05**波罗牌轿车砸坏，造成该车直接经济损失人民币6555元。2008年3月19日上午，被告人蒋某在绍兴市区城南裕华宾馆内被公安人员抓获。案发后，被告人蒋某未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某陈述，证人肖时勇、唐伍某，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为泄私愤，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人对被害人的经济损失未予赔偿，可酌情从重处罚。鉴于被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十九日起至二00九年二月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年五月二十五日
书记员 柴 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪志明，男，汉族，1962年5月15日出生，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，土家族，1977年6月5日出生，住贵州省镇远县。
再审申请人倪志明因与被申请人李辉身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪志明申请再审称，（一）贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《法医临床学司法鉴定书》作为定案依据，未经申请人质证，也未听取申请人意见。（二）被申请人主张申请人雇佣的工人在加工零件时将弹出的铁块击中脸部导致其受伤，因此该雇员应当与申请人一起对于被申请人的损害承担连带赔偿责任，原审法院应当追加申请人的雇员作为必要共同诉讼当事人人参与诉讼，而原审未追加申请人的雇员参与诉讼，导致案件事实无法查明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，第一，经阅卷查明，原审承办人张强于2016年8月2日就贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的【2016】法临监字第632号《法医临床学司法鉴定书》询问并听取了申请人意见后制作了《质证笔录》，在笔录中,申请人虽然对该鉴定意见持有异议，但并未申请重新鉴定。因此，申请人主张《质证笔录》未经其质证且未听取其意见不能成立，本院不予以支持。第二，原审中，申请人与被申请人均未请求法院追加申请人的雇员作为共同被告或第三人参加诉讼，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，不论申请人或其经营的个体工商户与侵权的雇员之间为劳务关系或劳动关系，都应由申请人承担无过错的替代责任，即使雇员应当承担连带赔偿责任，亦不影响被申请人仅以申请人为被告提起诉讼。另外，民事诉讼法律规范中并未规定雇主与雇员为必要共同诉讼当事人，因此申请人的主张不能成立。
综上，倪志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回倪志明的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪志明，男，汉族，1962年5月15日出生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，土家族，1977年6月5日出生，住贵州省镇远县。再审申请人倪志明因与被申请人李辉身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪志明申请再审称，（一）贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《法医临床学司法鉴定书》作为定案依据，未经申请人质证，也未听取申请人意见。（二）被申请人主张申请人雇佣的工人在加工零件时将弹出的铁块击中脸部导致其受伤，因此该雇员应当与申请人一起对于被申请人的损害承担连带赔偿责任，原审法院应当追加申请人的雇员作为必要共同诉讼当事人人参与诉讼，而原审未追加申请人的雇员参与诉讼，导致案件事实无法查明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。本院经审查认为，第一，经阅卷查明，原审承办人张强于2016年8月2日就贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的【2016】法临监字第632号《法医临床学司法鉴定书》询问并听取了申请人意见后制作了《质证笔录》，在笔录中,申请人虽然对该鉴定意见持有异议，但并未申请重新鉴定。因此，申请人主张《质证笔录》未经其质证且未听取其意见不能成立，本院不予以支持。第二，原审中，申请人与被申请人均未请求法院追加申请人的雇员作为共同被告或第三人参加诉讼，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，不论申请人或其经营的个体工商户与侵权的雇员之间为劳务关系或劳动关系，都应由申请人承担无过错的替代责任，即使雇员应当承担连带赔偿责任，亦不影响被申请人仅以申请人为被告提起诉讼。另外，民事诉讼法律规范中并未规定雇主与雇员为必要共同诉讼当事人，因此申请人的主张不能成立。综上，倪志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回倪志明的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年七月二十一日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
新疆维吾�自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初85号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年11月3日出生，居民身份证号码6541231980********，回族，初中文化，务工，住新疆伊宁市胜利街六巷**号*号楼*单元***室。被告人ＸＸ因涉嫌危险驾驶，于2017年11月23日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第1010号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年11月15日8时43分，被告人ＸＸ饮酒后驾驶新F96D**号棕色五菱牌小型普通客车，行驶至伊宁市上海城淮海路�宁远路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为218.74mg/100mg。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人ＸＸ的供述与辩解,被告人户籍信息,检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）1869号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ的酒精含量已达200mg/100ml以上,应从重处罚。鉴于被告人ＸＸ自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年三月十二日
书记员 王静静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第196号
原告：沈高良。
被告：王国良。
原告沈高良为与被告王国良民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈高良到庭参加诉讼，被告王国良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告沈高良起诉称：2008年7月15日，王国良因做生意需要，向沈高良借款3万元（现金），并于同日出具借条一份，载明至同年8月15日前归还，此借款由俞时夫担保。借款到期后，沈高良经多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、王国良立即偿还借款30000元；二、王国良承担逾期偿还利息损失费3213元（自2008年8月16日计算至2010年1月16日止，共510天，按每日万分之二点一计算）；三、王国良承担本案诉讼费用。
原告沈高良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明王国良向沈高良借款3万元的事实。
被告王国良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈高良提供的证据放弃到庭质证的权利。原告沈高良提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告沈高良主张的事实一致。
本院认为，沈高良与王国良之间的借款关系合法有效，沈高良履行了提供借款的义务，王国良未依约返还借款，应承担返还借款、赔偿逾期利息的民事责任。沈高良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效后十日内返还原告沈高良借款30000元；
二、被告王国良于本判决生效后十日内赔偿原告沈高良逾期利息3213元（自2008年8月16日计算至2010年1月16日止，按借款30000元，按日利率万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 章建国
人民陪审员 徐连子
二〇一〇年五月六日
书 记 员 廖建胜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3329号
原告：程国权，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：申财超，男，汉族，1994年12月6日出生，住河南省范县。
被告：张志，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省范县。
原告程国权与被告申财超、张志借款合同纠纷一案，原告程国权于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张衍利到庭参加诉讼，被告申财超、张志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国权诉请：1、请求法院判令被告申财超偿还欠款本息20000元，利息400元，共计20400元，张志承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日由被告张志担保，被告申财超向我借款20000元并亲笔书写了借据。借期一个月，月利率30‰，截止到2017年8月13日尚欠本金20000元，经多次催要无果，特诉至法院。
被告申财超、张志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月11日原告程国权与被告申财超、张志签订了《借款担保合同》。合同约定借款金额20000元，期限自2017年3月11日起至2017年4月9日止，月利率30‰，到期本息一次性付清。被告张志为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息等。借款到期后，被告申财超支付了2017年8月13日以前的利息。原告要求按照月利率20‰计算利息,从2017年8月13日计算至起诉之日，本息共计20400元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、收据、借款借据、保证担保承诺书、保证人知悉书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告程国权与被告申财超、张志签订了《借款担保合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2017年4月9日，原告按合同约定支付了借款，原告请求被告申财超偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告张志承担连带担保责任，本院予以支持。被告申财超、张志无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告申财超于本判决生效后十日内偿还原告程国权借款本息20400元。
二、被告张志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告申财超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 韦龙宾
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1029号
上诉人（原审被告）：徐军防，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：王兰群，男，1958年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人徐军防因与被上诉人王兰群买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月6日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人徐军防，被上诉人王兰群及委托诉讼代理人叶灵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军防上诉请求：撤销原审判决，驳回王兰群的诉讼请求。事实与理由：涉案车辆是山东武城县甲马营正泽玻璃钢加工厂（简称甲马营加工厂）生产的，徐军防只是代为销售，销售款也交给了甲马营加工厂。甲马营加工厂有三个分厂，德州众鑫车业有限公司是甲马营的一个分厂，涉案车辆的合格证是众鑫车业公司的。王兰群要求返还车款于理不通，与法相悖，相关部门也未鉴定该车存在质量问题，本案买卖合同不应解除。对浚县工商局的行政处罚决定，徐军防已向鹤壁市淇滨区法院提起诉讼，该处罚决定不应产生法律效力。一审法院将该处罚决定作为定案依据不妥。
王兰群答辩称：浚县工商局的行政处罚能证明徐军防销售的是伪造厂址厂名的电动车。车是甲马营加工厂生产的，而合格证则是德州众鑫车业有限公司的，浚县工商局对徐军防作出处罚的依据是伪造厂址厂名。徐军防称甲马营加工厂有三个分厂，仅是他自己所述，不能依据该陈述来认定本案的事实。甲马营加工厂与德州众鑫车业有限公司不是一回事，因此徐军防的上诉理由不成立。原审未判决徐军防承担车款三倍的赔偿责任是错误的，请求二审法院改判徐军防承担车款三倍的赔偿责任。
王兰群向一审法院起诉请求：解除与徐军防的车辆买卖合同，判令徐军防退还购车款29000元，并赔偿一倍损失。
浚县法院一审认定：徐军防在浚县善堂镇东方路经营一家电动车零售门市部。2013年12月5日，王兰群以29000元的价格在徐军防门市购买一辆银灰色油电两用电动车，随车交付德州众鑫车业有限公司助残四轮代步车整车合格证、众鑫车业使用说明书各一份，合格证显示车辆制造企业为德州众鑫车业有限公司。2014年8月7日徐军防为王兰群出具了正式销售发票。徐军防主张该车是甲马营加工厂生产的，对此王兰群无异议，但认为合格证显示的生产厂址是伪造的。王兰群在使用该车过程中，就刹车、减震、车灯徐军防进行过修理。另查明，2015年5月25日浚县工商行政管理局对徐军防销售伪造厂名的电动车作出了浚工商处字（2015）第042号行政处罚决定书。2016年1月25日浚县工商行政管理局作出浚工商撤字（2016）第001号行政处罚撤销决定书，撤销了（2015）第042号行政处罚决定书。2016年7月8日浚县工商行政管理局对徐军防销售伪造厂名的电动车作出浚工商处字（2016）第65号行政处罚决定书，载明：经查，2013年11月1日徐军防在善堂镇善堂集租赁四间门面房作为门市部，经营销售老年代步电动车。2013年11月27日，甲马营加工厂销售人员将一辆油电混合两用电动车送到徐军防门市部，让徐军防代其销售，销售人员当时没有收该车辆货款。该辆油电两用电动车合格证标识的制造企业名称是德州众鑫车业有限公司。徐军防没有尽到经营者的责任和义务，现场没有查验供货方主体资格、产品合格证明和其他标识是否真实。2013年12月5日，徐军防将该车以29000元钱的价格销售给了内黄县城关乡支庄村王兰群，并于2014年8月7日开具了销售发票。甲马营加工厂于2014年1月24日对徐军防开具了一张29000元的收款收据。综上，徐军防现场没有查验供货方主体资格、产品合格证明的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》相关规定，决定对其责令改正违法行为并罚款2000元。
浚县法院一审认为：我国合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，王兰群在徐军防处购买电动车，并支付购车款29000元，电动车已投入实际使用，构成买卖合同法律关系。但该电动车合格证上载明的车辆制造企业名称德州众鑫车业有限公司系伪造，徐军防没有查验供货方主体资格、产品合格证明和其他标识是否真实，已受到行政处罚，并且该电动车存在质量问题，徐军防的销售行为构成违约，致使王兰群不能实现合同目的。因此，王兰群请求解除买卖合同关系，由徐军防返还购车款29000元有事实和法律依据，予以支持。双方发生买卖关系时，我国消费者权益保护法第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。徐军防在销售电动车的过程中，并不知道销售的电动车厂名是伪造的，没有尽到严格审查的义务。在行政处罚过程中，能如实说明其进货来源。徐军防的行为没有主观上的故意，而且王兰群也没有提供充分证据证明徐军防的行为构成欺诈。故法院依法不予认定徐军防的行为构成欺诈，王兰群请求赔偿一倍价款损失没有事实依据，不予支持。
浚县法院一审判决：一、解除王兰群与徐军防2013年12月5日买卖电动车的合同；二、徐军防于判决生效后十日内返还王兰群购车款29000元；三、王兰群于判决生效后十日内返还徐军防银灰色206型电动车一辆；四、驳回王兰群其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由王兰群负担625元，徐军防负担625元。徐军防负担部分暂有王兰群垫付，待执行时做为执行内容由徐军防给付王兰群。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审查当事人所举证据，确认原审判决认定案件事实成立。
本院认为：涉案车辆是甲马营加工厂生产，但随车所附的却是德州众鑫车业有限公司的车辆合格证，并非生产企业的合格证。车辆销售者徐军防称德州众鑫车业有限公司是甲马营加工厂的分厂，但其未提交证据予以证明。即使德州众鑫车业有限公司是甲马营加工厂的分厂，那甲马营加工厂生产的车辆随车附德州众鑫车业有限公司的车辆合格证也是不合规的。因此，王兰群要求解除与徐军防的车辆买卖合同应当予以支持。一审法院对徐军防在车辆销售过程中不存在欺诈的认定依据充分，本院予以认同。
综上，徐军防的上诉主张不能成立，本院不予支持。王兰群要求增加赔偿的请求依据不足，不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人徐军防负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十一月五日
书记员 闫 婷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2869号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文�，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜海涛，男，汉族，1974年5月2日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告姜海涛不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告姜海涛的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年十月十五日
书记员 高 燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第268号
上诉人（原审原告）张丙义，男，1965年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人朱弘毅，该区法制办工作人员。
委托代理人靳焱顺，管城区电子政务中心工作人员。
上诉人张丙义因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府信息公开答复一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙义，被上诉人郑州市管城回族区人民政府的委托代理人朱弘毅、靳焱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月5日，原告张丙义向郑州市管城回族区人民政府申请公开管城区政府将其所制定并经市政府已审查批准的十里铺村城中村改造方案及其所包括的相关方案等内容和法律依据。2014年9月15日，被告郑州市管城回族区人民政府作出《关于张丙义信息公开申请的答复》。原告不服，根据郑政文（2007）103号及郑政文258号的规定，被告应在组织实施城中村改造之前应先组织编制《城中村改造方案》，认为被告在没有编制和报批《十里铺村城中村改造方案》，又没有经郑州市人民政府依法批准该改造方案的前提下制定并实施《十里铺村改造拆迁安置补偿方案》，是典型的程序违法违规，更违反政策。因此被告管城回族区人民政府作出的信息公开答复内容违法，请求判令被告作出的信息公开答复违法并予以撤销。
原审认为：原告申请的公开信息，属于政府应公开的信息，要求被告公开“十里铺村城中村改造方案的信息”。被告以还未制定改造方案为由向原告进行了答复，因被告没有该信息，无法公开该信息，现原告也没有证据证明该信息的存在。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款、第五十八条的规定，确认违法判决适用的情形是：1、被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；2、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；3、被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者社会公共利益造成重大损失的。本案显然不符合上述情形，因此本案不应使用确认违法判决。被告针对原告张丙义申请公开的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，经核实后作出的“信息公开答复”，适用法律、法规正确且被告提供的证据能够证明作出信息公开答复程序合法。综上，原告诉请确认被告作出信息公开答复行为违法并予以撤销的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张丙义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
张丙义上诉称：被上诉人答复内容足以证明其违反城中村改造的制定和审批程序，又更是超越了其法定职权，被上诉人应该将《十里铺村城中村改造方案》信息予以公开，应该得到法律的支持，被上诉人的答复属于不履行法定职责，应确认违法，一审判决错误且自相矛盾，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑州市管城回族区人民政府答辩称：政府的答复完全符合法律规定，一审判决正确，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人张丙义申请公开“十里铺村城中村改造方案的信息”，被上诉人称尚未制定相应改造方案，且上诉人也认可该事实，被上诉人答复不存在该信息，符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当之处。上诉人称未制定改造方案，拆迁程序违法，其理由属于拆迁是否合法的问题，不属于本案信息公开所要解决的问题，故上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回张丙义的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丙义承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 贇
审判员 石 伟
审判员 孙晓飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨祎楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1393号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。负责人张玉珠。
委托代理人丁石磊。
被执行人岳长永。
被执行人岳长进。
被执行人岳福民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的384583.31元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3532元，执行费5669元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人岳福民银行存款12490元，划转执行费5669元，余款6821元发放给申请执行人，经查三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人岳长进、岳福民自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1393号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵栢力
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1682号
原告：李自刚，男，汉族，1967年11月3日出生，住湖北省枣阳市.
委托代理人：朱芳，惠州大亚湾区法律援助处律师。
委托代理人：林禧兴，惠州大亚湾区法律援助处实习律师。
被告:何育达，男，汉族，1987年4月4日出生，住武汉市武昌区.
原告李自刚诉被告何育达劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李自刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5475元。
本院经审查认为，本案系因劳务合同引起的欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，唯一证据欠条无被告信息，又未提供被告身份信息，也未提供证据证明合同履行地在大亚湾，被告住所地又不在××区，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李自刚的起诉。
案件受理费25元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 薛银标
二〇一七年九月五日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1682号原告：李自刚，男，汉族，1967年11月3日出生，住湖北省枣阳市.委托代理人：朱芳，惠州大亚湾区法律援助处律师。委托代理人：林禧兴，惠州大亚湾区法律援助处实习律师。被告:何育达，男，汉族，1987年4月4日出生，住武汉市武昌区.原告李自刚诉被告何育达劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李自刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5475元。本院经审查认为，本案系因劳务合同引起的欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，唯一证据欠条无被告信息，又未提供被告身份信息，也未提供证据证明合同履行地在大亚湾，被告住所地又不在××区，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李自刚的起诉。案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛银标二〇一七年九月五日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执306号
申请执行人邸泽帅。
被执行人张灵通。
被执行人田犇。
被执行人刘子祥。
被执行人康虎帅。
邸泽帅与张灵通、田犇、刘子祥、康虎帅人格权纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1285号已经发生法律效力。由于被执行人张灵通、田犇、刘子祥、康虎帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸泽帅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张灵通、田犇、刘子祥、康虎帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸泽帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张灵通、田犇、刘子祥、康虎帅新的财产线索，申请执行人邸泽帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月十九日
书记员 田伟冬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保28号
申请人：马力，男，1988年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：王飞，男，1978年1月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：闻莎莎，女，1983年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人马力于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王飞、闻莎莎的银行存款52,760元或查封、扣押同等价值的财产。为此，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保单保函，在52,760元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313132181820180000053）。
经审查，本院认为，申请人马力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人王飞、闻莎莎的银行存款52,760元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年三月七日
书记员 王笛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第425号
原告：段元发，男，1971年3月5日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延边金阳劳务分包有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：李宪军，经理。
被告：闫保坤，男，1971年7月11日生，汉族，无职业，户籍所在地河北省衡水市。
本院在审理原告段元发诉被告延边金阳劳务分包有限公司、闫保坤之间合伙协议纠纷一案中，因原告无正当理由未能按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 费 凯
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2060号
原告：杨朋，男，1990年3月20日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：刘忠望，男，1970年7月19日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县丰程运输有限公司
住所地：盐山县城西环路***号。
法定代表人：毕洁松，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建岭，男，1982年4月27日出生，汉族，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西
法定代表人：李彦君，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨朋与被告刘忠望、被告盐山县丰程运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨朋之委托诉讼代理人刘亚男、被告盐山县丰程运输有限公司之委托代理人刘建岭、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托代理人王晓桐到庭参加诉讼，被告刘忠望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计384613.95元；本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日14时许，在，原告杨朋驾驶二轮摩托车与被告驾驶的由被告运输公司所有的冀Ｊ×××××号客车相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县交警队认定，被告承担事故的次要责任，原告负主要责任。另被告驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险。双方就赔偿问题协商未果，原告依法提起诉讼。
盐山县丰程运输有限公司辩称，对本次事故事实无异议，同意由保险公司在交强险赔偿限额内优先支付原告损失。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实保单原件以及驾驶人驾驶证、从业资格证和车辆行驶证、运输证，在以上证件合法有效且无其他拒赔免赔情形下，同意在交强险限额内对原告合理合法损失予以承担；请求核实各方垫付情况；诉讼费、鉴定费不予承担。
杨朋为证实其主张提供证据：1、交通事故认定书，伤痕鉴定意见书，司法鉴定补正一份，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，交强险投保单复印件；2、盐山县人民医院药费单据2张，病历2份，诊断证明2份，用药明细2份；3、司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，鉴定费票据两张，出诊费票据一张；4、沧州卓越管道有限公司营业执照复印件一份，个人收入证明一份，聘用协议一份，误工证明一份；5、护理人员宋志涛身份证复印一份，用人单位盐山义和车业营养执照复印件一份，工资收入证明一份，工资停发证明一份。
盐山县丰程运输有限公司质证意见，原告提交的护理费相关证据不符合我国民诉法关于单位对外出证的形式要求，故其不具备真实性、合法性，请求人民法院按照原告户籍性质农林牧渔业收入标准进行计算误工费；护理费相关证据，其单位提交的营业执照没有加盖出证单位公章，个人收入证明和误工证明均没有营业执照登记经营者签字以示其具有真实性和合法性，其他意见同以上护理费意见；对两份鉴定报告真实性、合法性无异议。对两份鉴定意见的结论，有相互冲突之处，请法院酌情处理，对其他证据无异议。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见，有一张出诊费票据9311号是非正式发票，不认可与本次事故的关联性；对于两份鉴定报告评定期限过长，保留对两份鉴定申请重新鉴定的权利；对于误工证明，没有相关劳动合同和前三个月工资表发放证明，相关证明上没有负责人签字，不予认可；护理证据同以上质证意见；对其他证据无异议。其他同丰程公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日14时许，原告杨朋驾驶未经登记的豪爵牌二轮摩托车，沿常金村东西公路由东向西行驶至鹏飞饭店处在超越由东向西行驶，与被告刘忠望驾驶的由被告盐山县丰程运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号中通牌中性普通客车剐蹭，造成原告杨朋受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经盐山县交警队认定，被告刘忠望承担事故的次要责任，原告杨朋负主要责任。原告杨朋发生事故后，先后在盐山县人民医院住院治疗9天，共产生医疗费29944.5元。杨朋之损伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：1、杨朋的损伤伤残评定为二级伤残。2、杨朋出院后的修养期限评定为至评残前一日，营养期限评定为120-180日，护理期限评定为至评残前一日。3、杨朋的二次手术费用建议为15000元
--
18000元，或以实际发生为准；二次手术期间的休养期限评定为30-60日，护理期限评定为15-30日，营养期限评定为15-30日。4、其护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告杨朋支出鉴定费2200元，出诊费200元。
被告刘忠望驾驶的由被告盐山县丰程运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号中通牌中性普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险保险一份。该事故发生在保险期间。
本院认为，该事故事故，被告刘忠望负事故次要责任，杨朋负事故主要责任，该事故给原告杨朋造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘忠望按30%比例赔偿。原告杨朋主张赔偿精神损害抚慰金100000元过高，依据原告伤残等级及被告的过错程度，本院酌定40000元；其主张交通费2000元，未提供相关证据，考虑其住院及伤残等级，本院酌定1000元。
原告杨朋的损失有：1、医疗费29944.5元，2、二次手术费用16500元，3、住院伙食补助费450元（9天*50元/天），4、营养费8650元（150天+23天）*50元/天，5、误工费21230元，（193天*3300元/月），6、护理费380290元：22440元（187天*3600元/月）+部分护理依赖357850元（35785元/年*20年*50%），7、伤残赔偿金214542元（11919元/年*20年*90%），8、精神损害抚慰金40000元，9、交通费1000元，10、鉴定费2400元（2200元+200元），以上损失共计595536.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨朋医疗费10000元，伤残赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元，以上损失共计120000元；
二、被告盐山县丰程运输有限公司赔偿原告杨朋剩余医疗费19944.5元，二次手术费用16500元，住院伙食补助费450元，营养费8650元，误工费21230元，护理费380290元，剩余伤残赔偿金144542元，交通费1000元，鉴定费2400元，以上共计595006.5元的30%，即178501.95元；
三、驳回原告杨朋的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告刘忠望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一八年四月十五日
书记员 董玉立
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执异13号
异议人：温朝阳，男，1987年10月14日生，汉族，住天水市麦积区。
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行。住所地：天水市秦州区。
负责人：黄永山，该行行长。
委托代理人：王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。
被申请人：程乐静，女，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：胡海生，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与程乐静、胡海生金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人温朝阳对本院2017年11月20日扣押胡海生名下浙G995**号宝马牌WBASN210型汽车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
温朝阳申请称，该涉案车辆已于2013年3月10日程乐静、胡海生以总价37万元转让给异议人温朝阳；当时约定，2016年3月10日前支付17万元，剩余20万元在五个月内付清。后申请人按照协议将该车款支付给了程乐静、胡海生，该车归申请人所有。因此该车虽然在胡海生名下，但是现在的车辆实际所有人为申请人温朝阳，故请求法院解除对该车的查封扣押。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行答辩称，秦州区人民法院查封扣押的胡海生名下车辆属程乐静与胡海生所有，执行异议人提供的证据不能判定真伪，且根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，异议不能成立，请求人民法院依法驳回其异议。
本院查明，2017年11月9日天水市秦州区人民法院作出（2017）甘0502民初520号之一民事裁定书。裁定：扣押被申请人胡海生名下车牌号为浙G995**号宝马牌WBASN210型汽车一辆。2017年11月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行申请执行，2017年11月20日本院强制扣押浙G995**号宝马牌WBASN210型汽车一辆，并由异议人温朝阳保管。2017年12月4日温朝阳向本院提出执行异议并提供汽车买卖协议的证据。
本院认为，依据生效裁定，扣押被申请人胡海生名下车牌号为浙G995**号宝马牌WBASN210型汽车一辆。本案的焦点是本院在执行中是否严格按照裁定内容执行，至于扣押的车辆所有权人是胡海生还是温朝阳不属于异议审查的内容。首先，本院所扣押的车辆为浙G995**号宝马牌WBASN210型汽车无误；其次，因异议人温朝阳并未提供行驶证证明其为查封扣押车辆的所有人；三，异议人提供的汽车买卖协议因被申请人程乐静与胡海生下落不明无法判断真伪。综上，本院扣押胡海生名下浙G995**号宝马牌WBASN210型汽车一辆的执行行为严格依照裁定内容执行，执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）第二十五条（二）的规定，裁定如下：
驳回温朝阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月九日
书记员 于志峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第101号
申请执行人游景宗，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人郑俊仁，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人游景宗与被执行人郑俊仁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第5927号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1547号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告李涛。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告李涛挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终582号
上诉人（原审被告）：胡某，男，1965年10月10日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审原告）：殷某，女，1967年2月14日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人胡某因与被上诉人殷某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初9604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡某上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.一审法院审判程序不当，缺少法庭调查和法庭辩论。原审未对上诉人在答辩中提到的泗洪县房产局因为不能办理过户而提交给被上诉人的那两份证明文件（购房合同、上诉人单身证明）进行调查，且上诉人在一审庭审中并未承认被上诉人提出的全部诉讼请求；上诉人认为被上诉人编造虚假的理由起诉，其诉讼理由不成立，本应驳回诉讼、结束庭审，但一审法院却继续庭审且一审法院工作人员及被上诉人代理人均未在指定的时间、地点出庭并多次更换法庭。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。位于泗洪县的房屋的共有情况是上诉人“单独所有”。该涉案房屋系双方当事人离婚后上诉人自己所购，签订离婚协议时还不存在。3.离婚协议应为无效协议，该协议是上诉人在双方当事人婚姻长期僵持、被迫无奈的情况下签订的，并非上诉人的真实意思表示，显失公平。
被上诉人殷某辩称，1.被上诉人并非编造虚假理由提起诉讼，在诉讼前，上诉人确实与被上诉人一起到有关部门办理房屋过户手续，但因为双方系2014年离婚而上诉人在2015年将涉案房屋登记在其个人名下，导致无法办理过户；经协商，上诉人也同意将涉案房屋出售给第三人从而进行过户，但上诉人一直不予配合签字导致涉案房屋未能出售成功，不得已才提起本案诉讼。2.一审中，上诉人完全同意将涉案房屋过户给被上诉人，现又称自己不同意，前后矛盾；一审中因为委托了诉讼代理人，同时因庭审当天被上诉人有会议需要参加，故本人未到庭。3.离婚协议是有效的，应按照协议将涉案房屋过户给被上诉人；涉案房屋系由双方婚姻关系存续期间共同购买的房产于2012年拆迁时置换而来的安置房，在2014年离婚时主体已完工，离婚时协议将涉案房屋给被上诉人。
殷某向一审法院起诉请求：1.确认位于泗洪县房屋为殷某所有；2.判令胡某限期协助殷某办理该房屋的过户手续。
一审法院认定的事实：殷某、胡某于××××年登记结婚，于2014年1月13日登记离婚，双方在离婚协议书中约定，位于泗洪县房屋归殷某所有。另查明，涉案房屋现登记在胡某名下。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡某承认殷某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：位于泗洪县房屋归殷某所有，胡某于判决生效之日起15日内协助殷某办理过户手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由殷某负担。
本案二审中，上诉人胡某为支持其上诉请求，提供泗洪县拆迁买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、住宅维修资金专用收据、婚姻登记记录证明各一份，拟证明涉案房屋为双方离婚后上诉人于2015年单独购买，系上诉人个人所有。
对上诉人提供的证据，被上诉人质证意见为：对证据的真实性无异议，但此房是从2012年拆迁置换而来，并非上诉人离婚后单独购买的。
被上诉人殷某为支持其答辩意见，提供：1.产权预约合同一份，拟证明涉案房屋是由2012年拆迁置换而来，不是上诉人2015年购买的房屋；2.泗洪法院协助执行通知书，内容为胡某起诉他人归还借款几十万元，拟证明离婚协议并非显失公平，离婚时除了涉案房屋还有共同债权、保险理财产品等，上诉人自己名下尚有其他房产，上诉人在离婚时隐瞒了共同财产。
对被上诉人提供的证据，上诉人质证意见为：对两份证据的真实性均无异议。
根据双方的举证、质证，本院对双方提供的证据认证意见如下：双方对于对方提供的证据的真实性均无异议，对相关证据的真实性，本院均依法予以采信；被上诉人提供的证据1能够证明涉案房屋系拆迁安置房屋，并非上诉人主张系其2015年单独购买的房屋，故对上诉人提供的证据的证明目的不予采信，对被上诉人提供的证据1的证明目的予以采信；对被上诉人提供的证据2，与本案无关，对其关联性，不予采信。
本院二审另查明：涉案争议房屋系2012年拆迁安置房屋，于2015年以上诉人名义办理拆迁安置买卖合同、销售不动产统一发票等相关手续。
本案二审的争议焦点为：涉案房屋的权属认定。
本院认为，涉案房屋应归被上诉人所有。上诉人在一审中对被上诉人的诉讼请求并无异议，只是称曾经协助过办理过户但未办成；现上诉人在二审中改变陈述，主张涉案房屋为其2015年个人购买，与本院查明事实不符；上诉人主张离婚协议为受胁迫签订，未提供证据证实；因此，对上诉人的该上诉请求不予支持。一审法院未组织法庭辩论，程序上确存在瑕疵，但鉴于一审中上诉人对涉案房屋在离婚时约定归被上诉人所有这一关键事实无异议且上诉人在一审庭审的答辩、举证、质证、最后陈述阶段均发表了相关意见，该程序瑕疵并未影响到被上诉人的实体权利，故对上诉人以此要求撤销一审判决的主张不予支持。
综上，对上诉人的上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一八年五月二日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4251号
申请执行人：牟慧英，女，1969年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：於贻兵，男，1962年1月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郭素云，女，1962�12月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人牟慧英与被执行人於贻兵、郭素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特595号民事裁定已于2017年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47600元及利息，并负担申请执行费614元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查被执行人於贻兵在玉环天宏工量具有限公司持有的出资额25万元占该公司50%的股权；已被本院另案冻结，该公司已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人於贻兵、郭素云共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000第2622号）；已被本院另案查封。并经拍卖处置，拍卖款分配方案正在异议处理中，本案将依法参与分配。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可�执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4251号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4251号
本院在执行申请执行人牟慧英与被执行人於贻兵、郭素云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人於贻兵、郭素云拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特595号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人於贻兵，男，1962年1月19日出生，住玉环市玉城街道东城路151号，公民身份号码:332627196201190030。纳入失信被执行人名单。
被执行人郭素云，女，1962年12月25日出生，住玉环市玉城街道东城路151号，公民身份号码:332627196212250027。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4251号申请执行人：牟慧英，女，1969年3月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：於贻兵，男，1962年1月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郭素云，女，1962�12月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人牟慧英与被执行人於贻兵、郭素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特595号民事裁定已于2017年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47600元及利息，并负担申请执行费614元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查被执行人於贻兵在玉环天宏工量具有限公司持有的出资额25万元占该公司50%的股权；已被本院另案冻结，该公司已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人於贻兵、郭素云共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000第2622号）；已被本院另案查封。并经拍卖处置，拍卖款分配方案正在异议处理中，本案将依法参与分配。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可�执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4251号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十五日代理书记员  郑 鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0491号
原告任喜勤，男，汉族，1975年3月14日出生。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告汪建标，男，汉族，1970年9月2日出生。
本院在审理原告任喜勤与被告汪建标租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任喜勤撤回起诉。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范文静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5497号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:史进龙，男，1964年4月2日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人史进龙电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第910号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3137.18元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查,查明被执行人史进龙与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××室的房产（不动产权证号：082155），查无被执行人名下有土地使用权登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第6号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人柴某某，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，万荣县某某镇某某村农民。2013年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留。同年4月28日被取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
辩护人薛霜，男，1962年10月10日出生，汉族，万荣县城镇居民，系被告人的亲友。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人柴某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代理检察员张美霞、李晓平出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人薛霜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年4月25日15时许，被告人柴某某驾驶无牌“五征”农用三轮车，沿荣河镇周王村至坑西路段由北向南行驶，在超越前方由万荣县荣河镇某某村村民潘某某驾驶的三轮摩托车时，撞至摩托车尾部，致潘某某受伤，经抢救无效死亡。经万荣县公安局交警大队认定：被告人柴某某负本事故全部责任。经鉴定：被害人潘某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2013年4月28日，双方就民事赔偿达成协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见认为，被告人柴某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月25日15时许，被告人柴某某驾驶无牌“五征”农用三轮车，沿荣河镇周王村至坑西路段由北向南行驶，在超越前方由万荣县荣河镇某某村村民潘某某驾驶的三轮摩托车时，撞至摩托车尾部，致潘某某受伤，经抢救无效死亡。经万荣县公安局交警大队认定：被告人柴某某负本事故全部责任。经鉴定：被害人潘某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2013年4月28日被告人与被害人家属民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人家属经济损失108000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（尸）鉴（刑）字（2013）020号法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收款收据、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柴某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 红
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理意见。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初749号
原告：刘占会，男，1971年4月3日生，汉族，高中文化，住汝阳县。
被告：张卫胜，男，1978年8月15日生，汉族，住汝阳县。
原告刘占会与被告张卫胜民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，由于被告无具体地址也无联系方法，本院依法向被告公告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘占会到庭参加了诉讼，被告张卫胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告张卫胜为做生意资金周转所需，通过案外人杨有智介绍向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告后，被告立即给原告出具借条一张，并予以签名按印，口头约定利息按月息3分计付。对于该笔借款被告张卫胜付息至2016年4月25日，后拒不偿还借款本金及利息，经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，原告无奈特诉至汝阳县人民法院，请依法判令被告张卫胜偿还原告本金5万元及自2016年4月25日始至实际偿还完毕期间的利息（按月息3分计付）。
被告张卫胜未在法定期间内向本院递交答辩状。
根据原、被告陈述、举证及证据规则，本院查明本案事实如下：原告刘占会与被告张卫胜及案外人杨有智系同村村民。2015年6月份，被告张卫胜因资金周转，先向案外人杨有智借款，杨有智说没钱，经杨有智居中联系，被告张卫胜向原告刘占会借现金5万元，口头约定月息3分，三个月还清。被告张卫胜向原告刘占会出具借款条1份；上载明：今借刘占会现金伍万元（50000），借款人：张卫胜，2015年6月25日，已付息三个月4500元。三个月后原告找被告张卫胜要求还款，被告以他在汝阳一高的工程款还未兑现为由要求延期还款，并继续付息至2016年4月25日。后经过原告多方了解，被告张卫胜的工程款已履行到位，而被告音信全无，电话关机。原告遂诉至本院，要求判如所诉。
以上事实有借款条、杨有智出庭证词、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
本院认为，被告张卫胜向原告刘占会借款并出具借据，双方借贷关系成立，被告张卫胜应当履行还款义务，原告要求被告张卫胜还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定借款利息为月息三分，对已给付的利息系原、被告双方的真实意思表示，且不违反上述法律规定，本院不做处分。对被告从2016年4月25日起未履行的利息，本院根据上述规定予以调整。
综上，原告诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫胜于本判决生效之日起十日内返还原告刘占会借款50000元及利息【利息以本金50000元按月息2分（月息2%），从2016年4月25日起计算至实际还款之日止】。
二、驳回原告刘占会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元由被告张卫胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 商佟佟
上海市长宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0105民初23716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汪洪涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪洪涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪洪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,068.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,068.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初53号
原告刘洋，男，1974年7月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告何文君（原名何文军）（原名何文军），男，1973年5月28日出生，汉族，住青海省湟源县。
原告刘洋与被告何文君（原名何文军）合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告刘洋于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。
代理审判员 杨静
二〇一八年一月八日
书 记 员 宗晨
??
??
??
??
1
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初字859号
原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一信用代码914103008711473232，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：王鹏飞，男，1992年8月26日生，汉族，住汝阳县，无业。
被告：郭书平，又名郭孬旦，男，1977年6月14日生，汉族，住汝阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险）与被告王鹏飞、郭书平追偿权纠纷一案，原告于2017年4月19日起诉。本院受理后，因二被告下落不明，依法公告向二被告送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告中保财险委托代理人马小艳到庭参加诉讼，被告王鹏飞、郭书平经传唤逾期未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任支付原告已经垫付的保险赔偿款12万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日22时许，被告王鹏飞无证驾驶被告郭书平的豫Ｃ×××××号小型轿车，在汝阳县城杜鹃大道由东向西行驶至刘伶路交叉口，与沿刘伶路由北向南贾光运驾驶的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成贾光运及乘车人李爱丰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王鹏飞弃车逃逸。汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字【2016】第00069号《道路交通事故认定书》，认定交王鹏飞负事故的全部责任。事故受害人李爱丰、贾光运住院治疗后提起诉讼，人民法院依据，“投保交强险的机动车发生交通事故造成损害时，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”的归责规则判令原告赔偿受害人人民币12万元，原告依据生效的法律文书已经全部赔付受害人。依法原告有权就已支付的赔款向二被告追偿。
二被告未提交答辩意见：
原告举证：1、2017年1月22日作出的2016豫03**民初1378号民事判决书1份；2、保险公司付款明细（计算书列表）1份；以证明原告已支付受害人赔偿款12万元。
经审理查明：2016年5月10日22时许，被告王鹏飞无证驾驶被告郭书平的豫Ｃ×××××号小型轿车，在汝阳县城杜鹃大道由东向西行驶至刘伶路交叉口，与沿刘伶路由北向南贾光运驾驶的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成贾光运及乘车人李爱丰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，王鹏飞弃车逃逸。汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字【2016】第00069号《道路交通事故认定书》认定王鹏飞负事故的全部责任。事故受害人李爱丰、贾光运住院治疗后提起诉讼，本院判令原告赔偿受害人人民币12万元。原告已履行完毕。
本院认为：本案系追偿权任纠纷。法律规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围赔偿后而向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告王鹏飞无证驾驶被告郭书平所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成第三人受伤且在事故发生后逃逸，被告王鹏飞承担全部责任。被告郭书平将其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车交给未取得驾驶资格的王鹏飞驾驶造成第三人损伤的交通事故亦有过错，应对其后果承担相应责任。受害人提起诉讼后，原告经法院判决已经支付受害人赔偿款12万元，现原告向二被告追偿其所支付的赔偿款12万元，应以支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞、郭书平互付连带清偿责任给付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司所支付的赔偿款人民币12万元。
二、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，被告王鹏飞、郭书平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周亚聪