wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终118号
上诉人（原审原告）：兰代银，男，汉族，1971年10月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：赖成义，贵州文驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田勇，贵州桥城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰永碧，男，汉族，1943年8月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县,
被上诉人（原审被告）：刘万先，女，汉族，1949年2月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系兰永碧配偶。
上诉人兰代银因与被上诉人兰永碧、刘万先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2016)黔2725民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
兰代银上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：首先，上诉人在1998年10月15日依法承包并登记的位于原××玉××乡白岩村××组马安山土，现为瓮安县银盏镇岩根河村新寨组马安山土属于兰代银承包管理使用多年，承包登记表上四至明确（附承包耕地情况登记表一），因兰永碧、刘万先干预，上诉人不能按期获得补偿，上诉人依法起诉，请求法律保护，然而一审却判决驳回兰代银的诉讼请求，上诉人认为，一审判决错误，请求予以改判，支持上诉人请求；其次，一审判决采信了村委会的意见判决，驳回诉请，上诉人认为一审判决在客观上是否定了法定证据即土地承包证（登记表），因此，上诉人认为一审采信的是村委会的意见，这样的判决有悖于法定证据原则，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兰永碧、刘万先二审未作书面答辩。
原审原告兰代银向一审法院起诉请求：判决原告一户马鞍山处土地的补偿款20832.4元归原告享有。
一审法院认定事实：2015年8月,瓮安县磷化有限责任公司因生产作业导致位于瓮安县银盏镇岩根河村新寨组地名“马鞍山”的一处耕地不能耕种，由此瓮安县磷化有限责任公司补偿被告一户补偿款人民币20832.4元。原、被告遂为该笔补偿款的归属发生争议，后经银盏镇岩根河村委会调解处理未果，原告于2016年8月17日诉至法院，以马鞍山处土地在其土地承包经营权证上为由，要求法院确认其对该笔补偿款享有所有权。一审另查明:原告系二被告的长子，原告兰代银成家后已另立户，并于1998年参与了第二轮土地承包。2016年7月6日，原、被告纠纷虽经银盏镇岩根河村委会调解处理未果，但该村委会的处理意见中认为马鞍山处土地属于被告一户家庭所有，不属于原告兰代银单独所有，后经法院现场查看，争议土地确实未在原告的土地承包经营权证上。
一审法院认为：土地承包经营权证是土地承包经营权人土地权属的基本依据，也是承包经营权人享有承包收益的基本凭证。通过法院审理查明的事实，案涉土地并未在原告一户的土地承包经营权证上，因此，原告诉请没有事实基础，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应由原告承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告兰代银的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告兰代银负担。
二审审理中，上诉人向本院提供如下证据：1、二份承包耕地情况登记表；2、《土地承包合同》。经本院审查，上述证据上诉人均在一审时已提供给一审法院，并经一审质证，因此，本院认为上述证据不属新证据，不予组织双方进行质证。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：享有农村土地承包经营权的凭证系《土地承包合同书》及《土地承包经营权证》，本案上诉人持有的《土地承包经营权证》虽然载明有地名为“马鞍山”的承包土，但从银盏镇岩根河村委会出具的《调处意见》来看，该村委员会因双方产生纠纷后多次到争议地的现场进行核实，认为本案争议地不在上诉人《土地承包经营权证》载明的范围内。为此，一审法院为解决双方纠纷，亦到争议地现场进行查看，争议土地确未在上诉人《土地承包经营权证》上的范围内，因此，上诉人请求享有争议地补偿款的理由与本案查明的事实不符，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审以上诉人举证不能为由判决驳回上诉人的诉请求并无不当。上诉人主张享有本案争议地补偿款的理由不成立，本院对此不予支持。另，本案上诉人作为被上诉人刘万先、兰永碧的儿子，其不仅要尽到孝敬父母和赡养父母的义务，在平时的生产生活中也应当给予一定的经济资助，让其父母安享晚年，不应因一点家庭经济纠纷导致家庭不和睦团结，因此，上诉人应当以本案的判决结果引以为戒搞好家庭生产生活。
综上所述，上诉人兰代银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人兰代银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年三月十五日
书记员 黄佑荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17735号
申请执行人：于秀臣，男，汉族，1960年8月10日出生。
被执行人：么中元，男，汉族，1953年5月25日出生。
被执行人：杨和光，男，汉族，1954年1月3日出生。
本院在执行于秀臣与么中元、杨和光民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，查封被执行人杨和光名下机动车一辆（车牌号为×××）,但现未查到该车辆下落。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 巍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3025号
原告：蒲文庆，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告蒲文庆诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蒲文庆到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金18629元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒲文庆与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为93.66平方米，总房款为255165元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2014年11月13日，本院作出（2014）于民二初字第03457号判决，判令被告赔偿原告2012年7月28日至2014年2月26日期间的逾期办证违约金14723元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年2月26日，原告来院诉讼，要求给付2014年2月27日至2016年2月26日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年12月20日向我院提起诉讼，对2013年12月20日前的权利依法不应保护，对其2013年12月20日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年12月20日至2015年12月21日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金18627元（255165元×0.0001／天×730天，2014年2月27日至2016年2月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲文庆支付逾期办证违约金18627元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费265.8元，减半收取132.9元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十六日
书记员 魏立涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘建军归还透支款65,018.95元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘建军系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘建军利用该卡透支资金累计65,018.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘建军催款，但刘建军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘建军住所地信息，无法向刘建军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘建军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘建军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘建军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘建军，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘建军归还透支款65,018.95元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘建军系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘建军利用该卡透支资金累计65,018.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘建军催款，但刘建军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘建军住所地信息，无法向刘建军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘建军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘建军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘建军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更435号
罪犯王全铭，男，1977年5月8日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2014年8月13日作出（2014）清少刑初字第45号刑事判决，认定被告人王全铭犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。2014年8月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省�黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王全铭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年7月23日晚上，罪犯王全铭伙同左殿府、陈宗国、左雷显、王全铭预谋后，从鲁皖西线输油管道内盗窃成品柴油一吨，由陈宗国开车将盗窃的柴油卖掉，后五人各分得赃款一千余元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人王全铭犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
罪犯王全铭在服刑期间�够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王全铭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全铭减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执833号
申请执行人：刘爱萍，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：詹小玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区。
申请执行人刘爱萍与被执行人詹小玲买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王詹小玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹小玲的银行存款（或其他合法收入）11000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴东东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢331号
申请执行人刘俊平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人刘军平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03709号民事调解书，向被执行人刘军平发出执行通知书，责令被执行人刘军平向申请执行人刘俊平偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费3200元、执行费740元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法轮候查封了刘平名下汽车一辆。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月十四日
书记员 张艳妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1423号
原告：吕振斌，江西省上饶市婺源县许村镇芦坑分场场村许林业队19号。系死者吕新忠的父亲。
原告：朱梅春，江西省上饶市婺源县许村镇芦坑分场场村许林业队19号。系死者吕新忠的母亲。
原告：卢巧珍，浙江省永康市西溪镇桐塘村富强街二弄23号。系死者吕新忠的妻子。
原告：吕超鹏，浙江省永康市西溪镇桐塘村富强街二弄23号。系死者吕新忠的儿子。
原告：吕钰菲，浙江省永康市西溪镇桐塘村富强街二弄23号。系死者吕新忠的儿。
原告吕超鹏、吕钰菲的法定代理人：卢巧珍，女，1977年10月7日出生（身份证号3307221977********），汉族，浙江省永康市西溪镇桐塘村富强街*弄**号。系二原告的母亲。
以上五原告的委托代理人：夏璐。
被告：王胜，浙江省永康市石柱镇筻里村69号。
被告：章辉，浙江省缙云县胡源乡章村村北121号。
被告：天安财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：王晓燕。
委托代理人：吴培锦。
原告吕振斌、朱梅春、卢巧珍、吕超鹏、吕钰菲与被告王胜、章辉、天安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“天安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢巧珍及五原告的委托代理人夏璐、被告王胜、被告章辉、被告天安财险永康公司的委托代理人吴培锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称，2015年3月19日，吕新忠驾驶浙G×××××号小型面包车从芝英方向沿凤凰路往方岩大道方向行驶，14时50分许，途径永康市凤凰路155号附近路段靠左行驶时，与对向由被告王胜驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从方岩大道方向沿凤凰路往芝英方向直行时发生碰撞，造成车辆损失及吕新忠当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，吕新忠负事故的主要责任，被告王胜负事故的次要责任。另查，浙G×××××号轻型厢式货车的所有人系被告章辉，该车投保于被告天安财险永康公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿五原告因吕新忠死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计571796元（死亡赔偿金40393元/年×20年=80786元、丧葬费28285.5元、被扶养人生活费310844.6元（吕振斌103056元、朱梅春34513.6元、吕超鹏32004元、吕钰菲111271元）、精神损害抚慰金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、家庭情况登记表、户口本复印件，证明死者的家庭成员情况。
4、尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明，证明死者因交通事故死亡火化并户口已注销的事实。
被告王胜答辩称，事故当天，车子是从章辉那借来开的，去物流公司发自己的货。提交证据如下：押金发票2张，证明事故后交交警队70000元押金的事实。经核实，原告方领取丧葬费20000元。
被告章辉答辩称，王胜说的是事实。
被告天安财险永康公司答辩称，GV217L号轻型厢式货车在我司投保了交强险及商业险10万元，王胜驾驶的车辆行驶证未参加年审，我司商业险拒赔。提交商业险条款一份，证明根据保险约定，商业险拒赔。
对原告提交的证据，经到庭各被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。
对被告王胜提交的证据及陈述，经核实，原告方从交警队领取丧葬费20000元，本院予以确认。
对被告天安财险永康公司提交的证据，各方对真实性均无异议，本院认为，被告王胜驾驶的车辆虽已过车辆年检的检验期，但事故认定被告王胜未确认安全后通行是造成事故的原因，并非因为车辆没有年检所致。
经审理查明：2015年3月19日，吕新忠驾驶浙G×××××号小型面包车从芝英方向沿凤凰路往方岩大道方向行驶，14时50分许，途径永康市凤凰路155号附近路段靠左行驶时，与对向由被告王胜驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从方岩大道方向沿凤凰路往芝英方向直行时发生碰撞，造成车辆损失及吕新忠当场死亡的交通事故。2015年3月29日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第00043号事故责任认定，吕新忠负事故的主要责任，被告王胜负事故的次要责任。五原告因吕新忠死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金1118704.6元（已含被扶养人生活费）、丧葬费28285.5元、精神损害抚慰金30000元，共计1176990.1元。另查，浙G×××××号轻型厢式货车的所有人系被告章辉，该车在被告天安财险永康公司投了交强险和第三者责任险10万元。五原告已领取丧葬费20000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队作出的责任认定，本院予以采纳。被告天安财险永康公司提出车辆未年检商业险拒赔的意见，不符合法律依据，不予支持。五原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费合理，予以支持。五原告因吕新忠死亡造成的各项损失为1176990.1元。被告天安财险永康公司作为浙G×××××号轻型厢式货车交强险及商业险的保险人，应在交强险限额范围内赔偿五原告各项损失计110000元；超出交强险部分的损失按30%赔偿计320097.03元，由被告天安财险永康公司在商业险限额范围内赔偿五原告100000元；由被告王胜赔偿五原告220097.03元，已支付20000元，尚应赔偿200097.03元。被告章辉作为车辆所有人，仅为商业险投保10万元，对受害人保障不适，由其承担补充赔付责任为妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司永康支公司在保险限额范围内赔偿原告吕振斌、朱梅春、卢巧珍、吕超鹏、吕钰菲因吕新忠死亡造成的各项损失共计210000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告王胜赔偿原告吕振斌、朱梅春、卢巧珍、吕超鹏、吕钰菲因吕新忠死亡造成的各项损失共计220097.03元，已支付20000元，尚应赔偿200097.03元。款限判决生效后十五日内付清。
三、由被告章辉对王胜的赔付责任承担补充责任。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告王胜负担637元，由五原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年七月二十九日
代书记员 李美霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1751号
原告吴阳顺。
被告田际刚。
被告覃勇。
被告宋晓伟。
本院于2016年7月5日立案受理了原告吴阳顺与被告田际刚、覃勇、宋晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案。原告吴阳顺于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阳顺以被告宋晓伟系不适格被告为由向本院提出申请。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴阳顺撤回起诉。
案件受理费965.00元，撤诉减半收取482.50元，由原告吴阳顺负担。
审判员 胡志平
二〇一六年七月六日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1153号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告霍某甲，男，汉族，农民。
委托代理人白广伟、尚华磊，山东君在律师事务所律师。
原告陈某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由代理审判员马聪独任审判，2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告霍某甲及其委托代理人白广伟、尚华磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家庭琐事常发生争执，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原、被告各自子女自行抚养，被告返�原告财产3万元，由被告承担一切诉讼费用。
被告霍某甲辩称：原告诉称感情破裂与事实不符，我与原告感情良好，原告诉称个人财产不是事实，原告及女儿的吃喝全由我打工挣钱养活。被告坚决不同意离婚，如法院判决离婚，要求原告返还彩礼88000元。
经审理查明：2013年10月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在临清市民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后二人未生育子女，原告与前夫育有一女名霍某乙，现随原告生活；被告与前妻育有一子名霍某丙，现随被告生活。原、被告于2016年正月底因生气分居至今。原、被告婚后无共同财产，无债权。被告称有共同债务：因向原告支付彩礼于2013年11月14日至2013年11月16日间向某书礼借钱25000元、向某书折借款23000元，向某士河借款8000元，向某书照借款5000元，向孙某借款20000元，向某书俄借款16000元，原告予以否认；原告称被告欠原告借款30000元，被告予以否认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚登记审查处理表（复印件）等予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定婚姻基础，已共同生活两年年，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1441号
原告：张××。
委托代理人：缪××。
被告：白××。
原告张××与被告白××债权纠纷一案，于2009年6月16
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员陈俊适用简易程序独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行
了审理。原告张××的委托代理人缪××、被告白××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，方某某诉原、被告欠款纠纷一案，
经法院调解，原、被告连带支付方某某150000元及诉讼费2332
元。该款现原告已支付。2008年9月23日，被告承诺归还原告7
6166元。原告多次催讨，被告至今未还，现请求判令被告白×
×归还原告代付款76166元。
为印证其诉称事实，原告张××向本院提供如下证据予
以佐证：（1）苏州市中级人民法院民事调解书复印件一份，
拟证明原、被告应连带支付方某某150000元，并负担诉讼费23
32元的事实；（2）承诺书一份，拟证明被告白××于2008年9
月23日承诺对于某某元某诉的债务纠纷，由其承担法院生效判
决确定的债务的50%的事实；（3）收条一份，拟证明原告张×
×已向方某某履行了150000元的事实。被告白××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
诉称的是事实，本被告同意支付。本被告系与原告合伙包工程
的，要等到工程款下来，本被告才有钱支付原告。
被告白××未向本院提供抗辩证据。
经审理，被告白××对原告张××提交的证据（1）、证
据（2）、证据（3）均无异议，本院对该三份证据的证明力予
以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证，本院认
定本案的基本事实如下：
2008年9月23日，被告白××出具原告张××承诺书一份
，承诺：对于某某元某诉的债务纠纷，按法院生效判决的债务
承担一半50%的债务，由本人清偿。2008年12月12日，方某某
诉原告张××、被告白××欠款纠纷一案经苏州市中级人民法
院作出民事调解书，确定张××、白××一次性支付方某某欠
款150000元，并负担二审受理费2332元。2009年1月25日，原
告张××用转帐方式支付方某某150000元，由方某某出具收条
一份。另，原告张××已支付苏州市中级人民法院二审受理费
2332元。
本院认为，被告白××承诺负担方某某债务纠纷一案法
院生效判决确定债务的50%，系其真实意思表示，不违反法律
规定，应为合法有效。现苏州市中级人民法院关于某某元与原
、被告欠款纠纷一案作出的民事调解书已生效，原告张××履
行了调解书确定的全部债务，其要求被告白××按约承担一半
债务即支付76166元的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告白××提出待其工程款结算下来再行支付的抗
辩意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条的规定，判决如下：
被告白××于本裁判文书发生法律效力后十日内支付原
告张××76166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元，因本案适用简易程序审理减半
收取852元，由被告白××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈俊
二〇〇九年七月十日
代书 记员 林鹰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
主要负责人：孟庆国，行长。
被告：赵曰申，男，1991年6月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：汪丹，女，1990年12月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵逢芹，女，1971年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：王次亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告赵曰申、汪丹、赵逢芹、王次亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年八月十一日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。主要负责人：孟庆国，行长。被告：赵曰申，男，1991年6月5日出生，汉族，住滕州市。被告：汪丹，女，1990年12月23日出生，汉族，住滕州市。被告：赵逢芹，女，1971年10月9日出生，汉族，住滕州市。被告：王次亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住滕州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告赵曰申、汪丹、赵逢芹、王次亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。审判员  马勇二〇一六年八月十一日书记员  龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4414号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。代表人孟庆国，行长。被告赵曰申，男，1991年6月5日出生，汉族，住滕州市。被告汪丹，女，1990年12月23日出生，汉族，住滕州市。被告赵逢芹，女，1971年10月9日出生，汉族，住滕州市。被告王次亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告赵曰申、汪丹、赵逢芹、王次亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵逢芹所有的位于滕州市荆河西路北侧荆西花园5-5-209号房产一套。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行自愿以其资信作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告赵逢芹所有的位于滕州市荆河西路北侧荆西花园5-5-209号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇一六年八月三日书记员  龙 敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第658号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被武义县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被武义县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人孟某、林某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人孟某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份，被告人孟某伙同林某、李俊杰（另案处理）先后两次窜至永康市桃源网吧，将四台电脑主机上的四根内存条盗走，并以205元的价格出卖。经鉴定：被盗的四根内存条价值为690元。
2、2015年9月中旬的一天，被告人孟某伙同林某、李俊杰窜至永康市飞凤路143弄4幢楼下，将停在空地上的银色面包车内的十余元硬币盗走，后三人又窜至永康市求知路7号，将停在门口空地上的白色越野车里的四五个硬币盗走。
3、2015年9月中旬的一天，被告人孟某伙同林某、李俊杰窜至永康市紫薇北路80号3单元，将停在门口空地上的一辆白色轿车里的六十多元硬币盗走，后三人又窜至永康市西城街道志刚修理电瓶店旁，进入停放在该处的浙G×××××号大众轿车内实施盗窃。
4、2015年9月份的一天，被告人孟某伙同林某、李俊杰窜至永康市永拖路20号门口，将停在空地上的一辆白色面包车内的三四元硬币盗走。
5、2015年9月24日凌晨，被告人孟某伙同林某窜至武义县壶山下街对面下何巷，将停在路边的浙G×××××号白色马自达轿车内的1.5元现金盗走，后又窜至武义县壶山下街戏院边的巷子，将停放在路边的浙G×××××号银色面包车内的6.5元现金盗走。
上述事实，被告人孟某、林某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过等；被害人胡某、诸某、章某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、林某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟某、林某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人孟某、林某的违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6557号
原告朱永刚，男，1970年1月25日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在审理原告朱永刚与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱永刚于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永刚撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告朱永刚负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付桂英
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初556号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。
被告：陈凤阁，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告陈凤阁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈凤阁偿还原告借款本金1.2万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月2日，原告与被告陈凤阁签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈凤阁发放质押贷款人民币1.2万元。贷款约期至2014年5月2日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月二十四日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初556号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：陈凤阁，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告陈凤阁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈凤阁偿还原告借款本金1.2万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月2日，原告与被告陈凤阁签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈凤阁发放质押贷款人民币1.2万元。贷款约期至2014年5月2日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年五月二十四日书记员  谷纯华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1612号
原告田金凤，女，土家族，1969年2月18日出生，户籍地址湖南省龙山县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码715235938。
法定代表人陈枝华。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李玉香、被告的委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2000年12月9日。
二、最后一份劳动合同期限：2014年12月9日至2016年12月8日。
三、工作岗位：浸胶部员工。
四、申请仲裁时间：2015年11月10日。
五、申请仲裁事项：1、要求被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金54750元（2000年12月9日-2015年10月22日，按15个月，每个月3650元计算）；2、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
六、仲裁结果：1、被告向原告支付2015年6月至10月高温补贴641.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。
七、诉讼请求：请求判决1、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金54750元（2000年12月9日-2015年10月22日，按15个月，每个月3650元计算）；2、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
八、关于解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告拖延支付工资及撤销了原告的生产部门，于2015年10月22日以书面形式向被告送达《被迫解除合同通知书》。本院认为，原告于2015年10月10日向劳动部门投诉被告拖欠工资后，经劳动部门协调，被告在原告2015年10月22日离职前已支付所拖欠的全部工资，原告对此予以确认，被告向原告支付完毕全部工资时原、被告双方劳动合同关系并未解除，故原告再以拖欠工资为由向被告主张被迫解除劳动合同依据不足，本院不予采信。
另外，原告主张被告撤销生产部门也系被迫解除合同的原因，本院认为，原告未提交相应的证据证明被告存在撤销原告生产部门的事实，而且即便存在撤销生产部门的可能，在被告尚未安排原告到其他岗位的情况下，原告主张被迫解除劳动关系依据不足，本院不予采纳。
九、关于节假日加班工资：原告主张被告存在国庆节假期的工资未发放，要求发放国庆节未发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告提交了考勤表予以证明，原告虽然不予认可但未提交其他证据证明存在节假日加班的事实，故对原告的该项诉请不予支持。
十、关于高温补贴：原告诉请2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告请求2013年10月至2014年10月高温津贴诉请已过时效，本院不予支持。对2015年6月至2015年10月高温补贴数额双方予以确认，本院予以认可。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月至2015年10月高温补贴641.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执181号
申请执行人：解艳军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
解艳军与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第296号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人解艳军19895元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第296号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢法友
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初236号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市玉龙北路1-17号。
负责人许荔晖，该行行长。
委托代理人郑杰，男，汉族，该行职员，住福建省福鼎市。
被告福鼎市宏一建材有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人陈传美。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地：福建省宁德市。
法定代表人马临。
被告陈传美，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告涂美金，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈礼文，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄辉红，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福鼎市宏一建材有限公司、宁德市华信担保有限公司、陈传美、涂美金、陈礼文、黄辉红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁德市华信担保有限公司所有的坐落于福建省柘荣县房地产，被告陈传美、涂美金共有的坐落于福建省福鼎市的房地产予以查封，对被告宁德市华信担保有限公司所有的闽J×××××、闽J×××××车辆予以查封，并冻结被告陈传美、涂美金持有的福鼎市天骏贸易有限公司100%的股权，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告宁德市华信担保有限公司所有的坐落于福建省柘荣县的房地产予以查封
二、对被告陈传美、涂美金共有的坐落于福建省福鼎市桐城街道的房地产予以查封。
三、对被告宁德市华信担保有限公司所有的闽J×××××、闽J×××××车辆予以查封。
四、对被告陈传美持有的福鼎市天骏贸易有限公司价值40000元的股权予以冻结。
五、对被告涂美金持有的福鼎市天骏贸易有限公司价值10000元的股权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 许丽清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初236号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市玉龙北路1-17号。组织机构代码：85750080-5。
负责人许荔晖，该行行长。
委托代理人郑杰，男，汉族，该行职员，住福建省福鼎市。
被告福鼎市宏一建材有限公司，住所地：福建省福鼎市鹭虹花园4栋205室，组织机构代码：67650315-0。
法定代表人陈传美。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室，组织机构代码：78219523-5。
法定代表人马临。
被告陈传美，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告涂美金，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈礼文，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄辉红，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福鼎市宏一建材有限公司、宁德市华信担保有限公司、陈传美、涂美金、陈礼文、黄辉红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁德市华信担保有限公司所有的坐落于福建省柘荣县富源工业园区1、5、6幢的1层房地产，被告陈传美、涂美金共有的坐落于福建省福鼎市桐城街道富民城工业小区001幢103室的房地产予以查封，对被告宁德市华信担保有限公司所有的闽J005**、闽J573**车辆予以查封，并冻结被告陈传美、涂美金持有的福鼎市天骏贸易有限公司100%的股权，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告宁德市华信担保有限公司所有的坐落于福建省柘荣县富源工业园区1、3、4、5、6幢的1层、2幢的1-4层的房地产予以查封
二、对被告陈传美、涂美金共有的坐落于福建省福鼎市桐城街道富民城工业小区001幢103室的房地产予以查封。
三、对被告宁德市华信担保有限公司所有的闽J005**、闽J573**车辆予以查封。
四、对被告陈传美持有的福鼎市天骏贸易有限公司价值40000元的股权予以冻结。
五、对被告涂美金持有的福鼎市天骏贸易有限公司价值10000元的股权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 许丽清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0853号
原告于颖。
委托代理人丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被告和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场6层601室。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
本院在审理原告于颖与被告和记黄埔地产（天津）有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于颖撤诉。
本案诉讼受理费415元，减半收取207.50元，由原告于颖负担。
代理审判员 许清湧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执223号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
被执行人：彭娟，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：彭委军，女，汉族，生于1979年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：唐毅，男，汉族，生于1987年8月10日，住四川省营山县。
被执行人：刘红英，女，汉族，生于1988年02月08日，住四川省蓬安县。
被执行人：唐满珍，女，汉族，生于1970年9月18日，住四川省蓬安县。
被执行人：黄兴东，男，汉族，生于1968年3月29日，住四川省营山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与彭娟、彭委军、唐毅、刘红英、唐满珍、黄兴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭委军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭委军与杨某共有的位于南充市顺庆区某某街XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号（产权证号XXX**）房屋一套，查封期限为三年；
二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更322号
罪犯迪东明，男，1979年3月15日生，汉族，山西省稷山县人，初中文化，现在沁水监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2014年9月9日作出（2014）稷刑二初字第38号刑事判决，以被告人迪东明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第095号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯迪东明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年7月，受到监狱表扬奖励5次，余97分。上述事实，有罪犯迪东明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯迪东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯迪东明予以减刑五个月。刑期至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初135号
原告:阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司，住所地：马尔康市马尔康镇马江街66号。
法定代表人：张国荣，系该公司董事长。
被告:何宽，男，1967年9月18日出生，汉族。
原告阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司与被告何宽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费5900元，由原告阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司负担。
审判长 王玉兰
审判员 索 准
陪审员 兰世良
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘姝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8229号
原告:蒲金华,男,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：赵世银，。
被告:冯传勇,男,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告蒲金华与被告冯传勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲金华及其委托代理人赵世银到庭参加了诉讼，被告冯传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元整及至判决给付之日止同期人民银行四倍贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告及案外人刘刚因承建工程向原告借10万元用于交纳工程保证金，后该款以原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此提起诉讼。
被告冯传勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告及案外人刘刚共同出具借条给原告，内容是“今借到蒲金华人民币10万元，用于工程保证金”，原告在南通如皋提取现金10万元交给被告。由于被告未能归还借款，案外人刘刚又下落不明，也不知道身份信息，原告为此提起诉讼。
上述事实，原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告冯传勇应于本判决生效后十日内向原告蒲金华归还借款10万元及利息（从2017年10月17日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8229号原告:蒲金华,男,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：赵世银，。被告:冯传勇,男,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告蒲金华与被告冯传勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲金华及其委托代理人赵世银到庭参加了诉讼，被告冯传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元整及至判决给付之日止同期人民银行四倍贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告及案外人刘刚因承建工程向原告借10万元用于交纳工程保证金，后该款以原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此提起诉讼。被告冯传勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告及案外人刘刚共同出具借条给原告，内容是“今借到蒲金华人民币10万元，用于工程保证金”，原告在南通如皋提取现金10万元交给被告。由于被告未能归还借款，案外人刘刚又下落不明，也不知道身份信息，原告为此提起诉讼。上述事实，原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中没有约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被被告冯传勇应于本判决生效后十日内向原告蒲金华归还借款10万元及利息（从2017年10月17日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十一月二十七日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1384号
原告：孙雅琳，。
原告：虢智琪，。
二原告共同委托代理人：杨东升，。
被告：中荷人寿保险有限公司河南省分公司。
负责人：屠佳，。
委托代理人：邱鹏，。
原告孙雅琳、虢智琪诉被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雅琳、虢智琪共同委托代理人杨东升，被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司委托代理人邱鹏庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅琳、虢智琪共同诉称：2014年9月16日前，身故人虢建文的单位向被告投保《团体保险单》，投保的险种为“意外伤害保险（意外身故给付）”，保险金额为6万元，并约定：除非死亡的情形外，保险利益的受益人为被保险人的法定继承人。2015年4月16日，被保险人虢建文意外“猝死”，为此，原告向被告申请理赔，但被告以“××，不属意外伤害”为由，拒绝支付赔偿款。因协商无果，故诉之法院，请依法判定：1、判令被告赔偿支付保险责任款6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司辩称：被保险人不符合合同约定的意外身故的理赔条件，原告的诉求无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：虢建文生前系河南中隧物业管理有限公司职工。2014年9月16日，河南中隧物业管理有限公司在被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司投保了中荷团体意外伤害保险，其中意外身故及残疾给付的保险限额为60000元／人。保险期限：自2014年9月16日24时起至2015年9月16日24时止。虢建文在该中荷团体意外伤害保险保险的人员范围之内。2015年4月16日，被保险人虢建文在工作期间突发不适。经郑州市第七人民医院抢救无效死亡，2015年4月17日，郑州市第七人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为猝死。后二原告向被告申请理赔。2015年12月3日，被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司作出第90000097700号理赔通知书，内容为：“针对出险人虢建文本次提出的理赔申请事项，根据保险合同条款约定及相关法律法规规定，本次理赔申请不予赔付。说明如下：被保险人本次事故原因为猝死，××，不符合《中荷团体意外伤害保险（意外身故及残疾给付）》条款对“意外伤害事故”的释义，故本次事故不予赔付。”
另查明，2015年8月13日，原告孙雅琳、虢智琪向河南省洛阳市洛龙公证处申请办理继承权公证。2015年8月20日，河南省洛阳市洛龙公证处出具（2015）洛龙证民字第493号公证书一份，内容主要有：1、被继承人虢建文的配偶为孙雅琳，女儿为虢智琪，父亲虢青如、母亲曹桂香均先于被继承人虢建文死亡；2、据被继承人虢建文的所有继承人孙雅琳、虢智琪称，被继承人虢建文生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。
本院认为：河南中隧物业管理有限公司与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司投保的《中荷团体意外伤害保险》依法成立并生效，虢建文生前作为河南中隧物业管理有限公司职工，依法享有上述保险权利。2015年4月16日，被保险人虢建文在工作期间猝死，被保险人虢建文的死亡并不属于《中荷团体意外伤害保险》第六条约定的保险公司的免责情形，故被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司依法应当承担赔偿责任，支付二原告被保险人虢建文的死亡赔偿金60000元。对被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司辩称被保险人虢建文的死亡不符合合同约定的意外身故的理赔条件，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定判决如下：
限被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔付原告孙雅琳、虢智琪被保险人虢建文的死亡赔偿金60000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1300元，由被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨静静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5496号
原告石狮市禾佳建材商行，经营场所石狮市五星村镇中路西侧****幢*楼。
经营者陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人陈其营、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被告曹前华，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告晋江市金井镇金信装饰建材商行，经营场所为福建省晋江市。
经营者曹前华，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告石狮市禾佳建材商行与被告曹前华、晋江市金井镇金信装饰建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市禾佳建材商行经营者陈建国及其委托代理人陈其营到庭参加诉讼。被告曹前华、晋江市金井镇金信装饰建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告之间存在业务往来关系，2015年7月12日，双方经对账结算，确认两被告尚欠原告货款32074元未支付，两被告于同日共同向原告出具了本案的欠条，同时双方约定因本欠条所引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖，两被告出具欠条后迟迟未支付欠款。请求法院判令两被告立即向原告支付货款32074元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款损失；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告曹建华系被告晋江市金井镇金信装饰建材商行的经营者。2015年7月12日，被告晋江市金井镇金信装饰建材商行出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告石狮市禾佳建材商行32074元，被告曹建华也在该欠条上签名确认。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月27日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、原告经营者身份证、被告常住人口基本信息查询表、工商信息查询表及欠条予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并赔偿自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，予以支持。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案晋江市金井镇金信装饰建材商行是字号，曹前华是经营者，故应以晋江市金井镇金信装饰建材商行为被告。原告要求曹前华与被告晋江市金井镇金信装饰建材商行的经营者共同履行还款义务，没有法律依据，依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江市金井镇金信装饰建材商行应于本判决生效后十日内偿还原告货款32074元并赔偿自2015年10月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，因适用简易程序减半收取301元，由被告晋江市金井镇金信装饰建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6935号
原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：钟海莉，女，1982年5月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：许春夏，女，1983年2月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈于通，男，1979年6月28日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文山与被告钟海莉、许春夏、陈于通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告钟海莉、许春夏、陈于通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称：被告钟海莉、陈于通系夫妻关系。2016年6月17日，被告钟海莉、许春夏因家庭所需向原告借去人民币50000元，并由被告钟海莉、许春夏共同出具借条壹份给原告。但被告不守信用，所借款项仅支付人民币20000元，尚欠原告借款本金30000元至今未付。另据调查，被告钟海莉、陈于通于2004年6月25日登记结婚。原告故诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元；并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟海莉、许春夏、陈于通既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、三被告身份信息、被告钟海莉、陈于通协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文山与被告钟海莉、许春夏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟海莉、陈于通系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈于通未提出该债务系被告钟海莉个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年9月29日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟海莉、许春夏、陈于通于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文山借款本金计人民币30000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年9月29日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告钟海莉、许春夏、陈于通共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 詹淼峰
二〇一七年四月十二日
代理书记员 林晓晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1021号
上诉人（原审被告）：温州吉杰欧缇品牌管理有限公司。
法定代表人：陈小芬。
委托代理人：陈小冲。
被上诉人（原审原告）：黄文化。
上诉人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司（以下简称吉杰欧缇公司）因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2015）温瓯民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，黄文化于2013年12月26日进入吉杰欧缇公司工作，担任营销总监。双方分别于2014年1月1日、2015年1月1日两次签订劳动合同。2015年春节假期结束后，黄文化未回吉杰欧缇公司上班。劳动关系存续期间，吉杰欧缇公司以每月基本工资10000元标准向黄文化支付劳动报酬，未为黄文化办理基本养老保险和基本医疗保险。2014年6月份，吉杰欧缇公司扣发黄文化工资1500元。2014年5月份工资9600元、2015年1月份工资9800元以及2014年11月份、12月份工资均未发放。2015年5月15日，黄文化向温州市鹿城区劳动监察大队投诉，吉杰欧缇公司于同年6月份向黄文化支付3000元。2015年7月8日，黄文化向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、结清拖欠工资36800元整；二、结清2014年6月份克扣工资1500元的双倍赔偿计3000元整；三、未缴纳社保赔偿一个月工资计10000元；四、擅自解除劳动合同赔偿一个月工资10000元。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日出具证明，载明黄文化与吉杰欧缇公司劳动争议一案于2015年7月8日立案后，逾期未作出裁决，不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。黄文化遂起诉至法院。2015年春节假期从2015年2月18日至2015年2月24日。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吉杰欧缇公司没有提供有效证据证明其扣发黄文化工资1500元存在合法依据的事实，故应承担举证不力的后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。吉杰欧缇公司拖欠黄文化工资37900元，应及时予以支付。黄文化以吉杰欧缇公司扣发工资1500元为由要求赔偿1500元，于法无据，不予支持。吉杰欧缇公司未及时足额支付工资，黄文化有权解除劳动关系，吉杰欧缇公司依法应向黄文化支付经济补偿金。根据吉杰欧缇公司辩称的黄文化春节假期结束后未回岗的意见，确定双方劳动关系存续期间为自2013年12月26日起至2015年2月24日止。黄文化在吉杰欧缇公司工作已满一年以上，故其要求吉杰欧缇公司支付经济补偿金10000元合法合理，予以支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。黄文化要求吉杰欧缇公司为其补办2013年12月26日至2015年2月24日期间的社会养老保险和医疗保险并缴纳保险费，予以支持，但黄文化须自行承担个人应交部分的保险费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吉杰欧缇公司应于判决生效之日起十日内支付黄文化47900元。二、吉杰欧缇公司应于判决生效之日起十日内为黄文化办理2013年12月26日至2015年2月24日期间的基本养老保险和基本医疗保险并补缴保险费，黄文化自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。三、驳回黄文化的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由吉杰欧缇公司负担。
宣判后，吉杰欧缇公司不服，向本院提出上诉称：双方劳动合同明确约定黄文化月工资为1800元，吉杰欧缇公司实际支付给黄文化的工资中包含社保费用、各项补贴以及奖金等。黄文化在2014年5月份、11月份、12月份以及2015年1月份因私下运营自己的公司而未履行劳动合同约定的工作内容。因此，上述月份的工资应当以合同约定的基本工资计发，不存在奖金及补贴。综上，吉杰欧缇公司拖欠黄文化的工资为2014年5月份、11月份、12月份、2015年1月份各1800元以及2014年6月份扣发1500元，合计8700元。原审认定事实错误，请求撤销原判并依法改判。
黄文化答辩称：劳动合同虽然约定工资为1800元／月，但事实上黄文化从吉杰欧缇公司领取的月平均工资为10000元，因此，应当按照实发工资计算拖欠工资金额。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然双方劳动合同约定黄文化的月工资为1800元，但经审查吉杰欧缇公司向黄文化支付工资的银行转账明细，结合吉杰欧缇公司在一审庭审中有关“双方约定的月薪10000元已经包括各种补贴与社保等所有项目”的陈述内容，可以证实吉杰欧缇公司向黄文化实际支付的月工资标准为10000元。吉杰欧缇公司诉称在诉争月份黄文化未实际履行劳动合同约定的工作内容故不能按该标准计发工资，但对该主张其并未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。原判根据黄文化月实际工资收入标准计算尚拖欠的工资金额计37900元，并无不当。
综上，吉杰欧缇公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年三月九日
代书 记员 戚彬滨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01521号原告袁某甲，农民。委托代理人王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民，原告袁某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王仕洲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告1999年农历正月经人介绍相识，××××年××月举行了“结婚”仪式，××××年××月生育一男孩张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告脾气暴躁，嗜好赌博，经常为此发生争吵。2013年4月，被告张某甲染上毒品，2013年6月26日因吸毒被抓，现又因吸毒被强制戒毒。被告恶习不改，让原告痛苦不堪，双方从2013年4月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。来院起诉要求与被告离婚，依法判令儿子张某乙随原告生活。???原告袁某甲为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、袁某甲身份证复印件一份；2、袁某甲、张某甲结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。3、户籍证明一份，证明婚后生育情况。4、证人石某、袁某乙、袁某丙书面证词及三人身份证复印件，证明张某甲近年来染上毒品无法自拔的事实。被告张某甲诉称，原告所说都不属实，小孩张某乙一直我带养。我们分居二年小孩都是我带养，原告一次都没有看过。我吸毒也是因为原告。小孩应随我方生活，不要原告支付抚养费。前提条件：未经我的许可，不许原告看望我的小孩。被告张某甲未提供证据。经质证，被告张某甲对原告方的证据1、2、3未发表观点，对证据4、认为，证人除了原告的小姑外其余两人都不认识，谈都没有谈过，是做伪证，我保留起诉的权利。对原告提供的四份证据，法院审查认为，证据1、2、3符合证据客观性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。原告证据4、虽然证据形式不符合证据规则，且证人未出庭作证，但证据的内容与张某甲本人的陈述映证了张某甲从2013年4月份开始吸毒，恶习不改，至今被强制戒毒这一事实。经审理查明，原告袁某甲与被告张某甲1999年农历正月经人介绍相识，××××年××月举行了“结婚”仪式，××××年××月生育一男孩张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月，被告张某甲未能正确处理家庭问题，以吸毒解忧。被抓后强制戒毒15天。2014年上半年戒毒15天，2014年9月又因吸毒被抓，现在武汉市何湾戒毒所强制戒毒至今。另查明，婚生小孩张某乙一直随被告方父母生活；双方没有共同财产，没有共同债务。庭审结束审阅笔录时，被告张某甲反悔说不同意离婚。上述事实有原告的陈述及提供的证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查其夫妻感情是否彻底破裂作为依据。就本案而言，虽然原告袁某甲与被告张某甲系合法的婚姻家庭关系，但其夫妻生活并不幸福。主要原因有三点1、婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵；2、夫妻因感情不和，分居已达二年之久；3、被告张某甲从2013年4月起染上毒品后恶习不改，违法行为严重伤害夫妻感情，致使原告无法与其共同生活。符合法定夫妻感情已彻底破裂的情形。故原告袁某甲的离婚请求本院予以支持。但同时应当妥善处理好子女抚养及财产关系。婚生男孩张某乙一直由被告父母带养，被告要求由其抚养，原告方不反对，应该尊重当事人的意愿。关于抚养费问题，被告说不需要原告支付，原告表示依照国家标准承担抚养费。法院认为，鉴于被告处于强制戒毒期间，于情于理于法应当采信原告本人的抚养态度。庭审中，袁某甲自愿放弃婚前财产，是对自己财产权利处分的行为，不违反法律规定，应予许可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、参照（2015年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：准予原告袁某甲与被告张某甲离婚二、婚生小孩张某乙随被告张某甲生活，原告袁某甲每月支付小孩张某乙抚养费400元，直到张某乙满十八周岁止（抚养费给付办法：从2015年9月1日起，每年9月1日前付清当年的抚养费）。小孩成人后，随父随母，听其自主。原告袁某甲每月可探视小孩两次（限节假日）案件受理费300元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年八月十六日书记员刘建国
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵0101刑初5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：徐莲娣，女，1965年出生，汉族。
诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告人：张某某，女，1969年出生，汉族。
自诉人徐莲娣以被告人张某某犯故意伤害罪,并其造成经济损失为由，于2017年2月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐莲娣与被告人张某某自行和解。自诉人徐莲娣于2017年2月13日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人徐莲娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐莲娣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 色买提
审 判 员 吕新星
代理审判员 李双香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 曼
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1982号
原告:刘元作，男，汉族，生于1957年。
被告：王生财，男，汉族，生于1971年。
委托诉讼代理人：金菊，（系王生财之妻）。
原告刘元作与被告王生财劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元作、被告王生财及其委托代理人金菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元作诉称：2015年10月，被告在青海省海南州同德县阿雪村承揽了牧民转经筒安装工程，并雇佣原告到被告工地安装转经筒，口头约定每日工资300元。2015年11月初，原告跟随被告到其工地务工。期间，原告垫付路费230元。经结算原告工作30天，工资为9000元。后被告给付原告劳务工资3800元以及垫付的230元，共计4030元，尚欠5200元一直未付。现原告诉至法院要求被告给付劳务工资5200元。
被告王生财辩称：原告所述不属实。我与原告没有书面协议，也没有口头约定，原告曾给我干过几次活，工资的计算标准为省内每天200元，省外每天300元。2015年10月，我在同德县承揽了安装转经筒工程，并雇佣原告为电焊工，在鲁沙尔镇工作4天，然后到阿雪村工作7天，共11天。完工后因原告焊接的转经筒发生断裂，我儿子与原告前去修复，维修了3天。工资按11天结算为3800元，加上原告垫付的路费230元，共计4030元已经付清。原告现在索要的是前去维修的工资，但转经筒出现断裂是由原告造成的，按我实际支付给原告的工资计算，维修3天的工资我已经支付了，我不欠原告的工资，因此我不再支付5200元。
经审理查明：2015年10月，被告承揽了青海省海南州同德县阿雪村牧民转经筒安装工程，并雇佣原告作为电焊工负责转经筒焊接工作，双方未签订书面协议。后原告刘元作在被告王生财位于湟中县鲁沙尔镇新街的店铺中负责转经筒电焊工作4天，在同德县阿雪村工作7天。后因转经筒焊接点发生断裂，原告刘元作与被告王生财之子曾去阿雪村进行维修，工作3天。期间，原告刘元作垫付路费230元。后被告王生财给付原告刘元作劳务工资3800元，并返还原告刘元作垫付的路费230元，合计4030元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但均履行了自己的义务，构成事实上的劳务合同关系。庭审中，双方均认可存在多次合作关系，默认工资为省内每天200元，省外每天300元。原告刘元作负责转经筒的焊接工作11天，后因维修工作3天，实际工作14天，就被告王生财支付给原告的工资数额3800元计算，被告已经向原告支付了其工作14天的劳务工资。原告刘元作诉称其工作30天，被告王生财尚欠付其工资5200元，因其未能提交有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告刘元作提出的被告王生财给付劳务工资的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘元作的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 梁增娟
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执917号
申请执行人李国华，男，1969年8月9日出生，汉族。
被执行人钟建军，男，1973年1月26日出生，汉族。
申请执行人李国华与被执行人钟建军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初1626号民事判决书于2017年9月13日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年九月十三日
代理书记员 彭向
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1941号
原告：张某某，男。
被告：张某某1，女。
原告张某某与被告张某某1赡养费纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系姐弟关系，2014�7月15日，原、被告的父亲张文去世，原告支付父亲丧葬费用4000元；因父亲张文的遗产均由被告继承，故要求被告给付原告所支付的丧葬费4000元。
被告张某某1辩称，不同意原告要求被告支付4000元丧葬费的诉讼请求，因为被告并未继承父亲的遗产；父亲张文共有五名子女，要求五名子女共同分担丧葬费用。
在庭审过程中原告向本院提交的证据有：
1、昌图县老城殡仪馆收据3张，证明原、被告父亲死亡后原告支出火化费、丧葬品费、骨灰盒费2570元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性有异议。
2、支出明细单一份，证明支出其它丧葬费1430元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性有异议。
3、帐单一份，证明父亲张文的遗产由被告继承的事实。
经质证，被告对该证据的真实性有异议。
上述证据，经本院审查认为证据1、2来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。证据3记载的内容没有表明被告继承父亲张文的遗产，且该帐单属间接证据不能够单独证明案件事实，需要与其它证据相互印证才能作为定案依据，本案原告并未提供其它证据相互印证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，张文系原、被告的父亲，共有五名子女：长女张凤芹、二女张凤英、三女张某某1、四女张凤艳、长子张某某。张文于2014年7月14日去世，原告支付丧葬费用4000元。原、被告父亲张文分得的位于昌图县大兴镇边家村9组，地块名称为“北沟子”的11亩承包田，于1998年至2014年期间一直由原告耕种，该承包田经本院判决于2015年起由被告耕种。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助�义务。赡养的范围根据习俗应包括生养死葬，根据权利义务对等的原则，原、被告均系张文的子女，均对张文负有赡养义务；原告于1998年至2014年期间一直耕种其父亲张文所分得的11亩承包田，故原告应当负担支付其父丧葬费的义务；自2015年起张文所分得的11亩承包田转由被告张某某1耕种，故被告亦应负担支付丧葬费的义务。因张文其他子女未经营耕种其承包田，未能从中获得利益，被告主张由其父张文的全部子女分担丧葬费不符合公平原则，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告张某某1于本判决生效之日起立即给付原告张某某其父丧葬费2000元。
如果被告张某某1未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一六年五月六日
书记员 陈会玲