上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8796号
原告李彩红。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告史秀好。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人王秀英，总经理。委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人解晓薇，北京大成（上海）律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人陈放，董事长。委托代理人孙勇，男，上海强生出租汽车有限公司工作。原告李彩红与被告史秀好、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）、上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑建刚、被告史秀好、人保厦门市分公司的委托代理人解晓薇、上海强生出租汽车有限公司的委托代理人孙勇均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李彩红诉称，2015年5月2日2时48分许，在本市S4高速上，案外人黄某某驾驶沪FXXX**轿车后座原告及案外人顾琼伟，与被告史秀好驾驶的皖PXXX**重型罐式货车发生事故，致原告及案外人顾琼伟受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人黄某某负事故的主要责任，被告史秀好负事故的次要责任，原告及案外人顾琼伟不负事故责任。2015年9月18日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧四根肋骨骨折，构成X级伤残；其右侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成X级伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。案外人黄某某系被告上海强生出租汽车有限公司的员工，事发时为职务行为。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1,903.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费6,960元、误工费60,000元、残疾赔偿金114,504元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、住宿费4,500元、日用品10元、交通费1,000元、衣物损500元、律师代理费5,000元，合计205,137.40元，其中由被告人保厦门市分公司在交强险、商业险范围内承担，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；余款由被告史秀好承担其中的30%，由被告上海强生出租汽车有限公司承担其中的70%。庭审中，原告将残疾赔偿金按新标准52,962元进行了变更，医疗费中增加150元，律师代理费调整为3,000元。被告史秀好辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，赔偿责任由其承担。被告人保厦门市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时事故车辆在公司投保交强险、商业险，愿意在保险限额内依法承担责任。被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，案外人黄某某事发时为公司员工，由公司承担赔偿责任。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实以及原告的伤残等级、休息、护理、营养期限属实。另查明，1、事故车辆皖PXXX**重型罐式货车在被告人保厦门市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在人保厦门市分公司处另投保了限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事发时均在保险期限内；2、原告李彩红系农业家庭户口；3、案外人黄某某系被告上海强生出租汽车有限公司的员工，事发时为职务行为；4、事发后被告上海强生出租汽车有限公司垫付了原告医疗费7,245.50元及护理费1,520元；5、本起事故造成原告及案外人顾琼伟两人受伤，原、被告均同意交强险均分使用。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告史秀好及案外人黄某某的驾驶证复印件、皖PXXX**重型罐式货车及沪FXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、合作协议书及上海鹰皇娱乐有限公司出具的误工证明、住宿费发票、交通费发票、复医[2015]残鉴字第2782号司法鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据、闵行区梅龙镇上陇新村居民委员会出具的原告居住证明、律师代理费发票；被告上海强生出租汽车有限公司提供的垫付原告医疗费及护理费的发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。此外，应被告人保厦门市分公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新的鉴定，该中心出具意见，原告骨盆、肋骨交通伤，分别构成十级、X级伤残。该意见书经庭审质证，原、被告均无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆皖PXXX**重型罐式货车在被告人保厦门市分公司投保有交强险，故由保险公司在均分后的交强险限额内承担原告的损失；超出部分则由人保厦门市分公司在商业三者险限额内承担责任；仍不足部分，则由被告史秀好承担其中的30%，由被告上海强生出租汽车有限公司作为用人单位承担其中的70%。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，两者系重复计算，故本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限按原告实际住院天数确定为17.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为60天。对护理费，原告主张按本市居民护理行业每月2,320元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为90天。对原告主张的误工费，原告称每月误工工资达12,000元，但未提供相应的工资发放记录且无其他缴税凭证等证据相印证，本院对其主张实难支持，故酌情按本市职工最低工资2,190元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为150天。对原告主张的残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其提供的证据亦不符合相应农村居民适用城镇标准的规定，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度农村居民人均可支配收入23,205元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持6,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持200元。对日用品费，原、被告均无异议，本院予以支持。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。对住宿费，原告称因需要他人护理而产生，然其已主张相应的护理费用，该住宿费的产生并无其合理性，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费9,028.90元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、护理费6,960元、误工费10,950元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、日用品10元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计96,890.90元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人保厦门市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内共赔付60,200元；超过及不属于交强险限额内的36,690.90元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担其中的70%计25,693.63元；由被告人保厦门市分公司在商业三者险限额内赔付9,507.27元（扣除鉴定费、律师代理费后按30%计算），由被告史秀好承担1,500元（鉴定费、律师费的30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告李彩红损失共计69,707.27元；二、被告史秀好于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩红损失共计1,500元；三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩红损失共计25,683.63元（其已支付8,765.50元，尚需实际支付16,918.13元）；四、驳回原告李彩红其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,538元，减半收取计2,269元，鉴定费3,330元，合计诉讼费用5,599元，由被告史秀好负担680.70元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担1,588.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担3,330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。