wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第129号
原告李某某。
委托代理人韦天发。
被告盘某某。
委托代理人杨秀宇。
原告李某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月4日在本院公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韦天发，被告盘某某及其委托代理人杨秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年初认识�后双方同居生活，女方到男方家居住，2009年3月31日双方到富宁县里达镇政府民政办办理结婚登记手续，双方共同生活期间夫妻感情一般。2009年6月27日生长子盘某甲，2012年4月12日生次子盘某乙，现两孩子都与被告一起生活。双方共同生活期间，由于被告常年酗酒，并于酒后殴打原告，原告无法忍受被告的虐待，于2013年初外出打工至今，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，已没有夫妻感情可言。综上所述，原、被告缺乏夫妻感情基础，婚后未能建立夫妻感情，被告有不良嗜好，长期虐待原告，致使夫妻感情破裂，双方已无法在一起生活。根据《民事诉讼法》有关规定，现向法院起诉，请求判令：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生子盘某乙由原告抚养，婚生子盘某甲由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，原告起诉离婚的事实和�由不是事实，依法不能成立；原、被告婚后夫妻感情较好，生育两个小孩，家庭是幸福和睦的。2014年以来，双方有点口角是事实，为了家庭幸福和今后小孩健康成长，被告不同意离婚，请求法院调解和好或者依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。2、若夫妻感情破裂，小孩由谁抚养更利于小孩健康成长。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：“结婚登记审查处理表”一份，用以证明原、被告于2009年3月31日登记结婚的事实。
2号证据：公民身份信息情况表，用以证明原、被告以及两个子女的基本情况。
经质证，被告对原告提交的1-2号证据及待证事实均无异议。
被告向本院提交下列证据：
1号证据：中国邮政储蓄银行《汇款单》（三张），用以证明被告分别于2014年12月15日汇款给原告1000元，2014年12月20日汇款给原告5000元，2014年12月25日汇款给原告1000元的事实，证明原告陈述2013年之后两人长期分居无联系不是事实。
2号证据：云南省农村信用社存折一本（复印件，户名盘某某），用以证明2014年10月23日被告第一次取了500元现金交给原告之后，将存折上剩下3500元钱被告交给原告，之后原告先后几次把钱取出来完的事实。
经质证，原告对被告1号证据表示异议，认为因为邮政储蓄单据没有显示收入账户人的名字，不能证明被告汇款给原告的事实。对2号证据的客观真实性无异议，但对待证事实有异议，原告认为，存折是被告自己拿的，持有人是被告，不能证明被告拿钱给原告的事实，而且数额也不合。因此原告的1-2号证据均不能证明被告的证明内容。
综合原、被告举证、质证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告盘某某于2008年初认识，之后双方同居生活；2009年3月31日双方到富宁县里达镇政府民政办办理结婚登记手续，领取《结婚证》，婚后夫妻感情一般。2009年6月27日生育长子盘某甲，2012年4月12日生育次子盘某乙，现两孩子均跟随被告一起生活。2013年以来，因为家庭生活琐事，两人产生意见分歧，发生口角，之后原告外出打工，在逢年过节才回家。2014年旧历9月，被告外出去广东打工，期间先后三次汇款7000元回来，通过亲戚转交原告收存。2014年旧历11月27日，两人因琐事争吵，11月29日，原告离家外出。2015年3月30日，原告向本院起诉，提出与�告离婚。
本院认为，原、被告2009年3月31日自愿登记结婚，婚后感情一般。2013年以来，由于原、被告相互之间缺乏沟通，导致双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告盘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一五年五月四日
书�员黄加增
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第90号
申请执行人新平县人口和计划生育局。
法定代表人：李仕兰，局长。
被执行人杨正兴，男，1984年11月22日生。
被执行人玉意，女，1984年7月5日生。
关于申请执行人新平县人口和计划生育局与被执行人杨正兴、玉意计划生育一案，新平县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）新行非诉字第6号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确定：一、准予执行新平县人口和计划生育局于2014年10月27日作出的新计生征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人杨正兴、玉意自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费295050.00元，逾期不履行将强制执行。因被执行人杨正兴、玉意未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人杨正兴、玉意送达了执行通知书，责令其限期履行义务。经查明，被执行人杨正兴因常年患病，无任何经济收入。被执行人玉意每月有1300元的打工收入，仅能维持基本家庭生活。现被执行人杨正兴、玉意无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人新平县人口和计划生育局未能向本院提供二被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第90号执行案件的本次执行程序。
�执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁俊元
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第90号
申请执行人大新县榄圩供销合作社。住所地大新县榄圩乡榄圩社区新街***号。
法定代表人邱胜林，主任。
被执行人吴宁东，农民。
被执行人农恒娟，农民。
被执行人李才民，退休职工。
本院在执行大新县榄圩供销合作社申请执行吴宁东、农恒娟、李才民关于返还原物一案，在执行过程中，被执行人吴宁东、农恒娟、李才民于2015年6月23日主动搬走占用房屋内的所有物品，腾出房屋交付给大新县榄圩供销合作社，而大新县榄圩供销合作社则同意承担申请执行的案件受理费225元及案件执行费50元，至此生效判决书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许桉之
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第90号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，保定市新市区人民法院于2011年7月12日作出（2009）新民初字第628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款交到我院，我院转交给申请执行人，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第90号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 周文月
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第90号
申请执行人曹某某，男，汉族，1971年3月12日生，住上蔡县。
被执行人某某有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人高某某，系该公司经理。
本院在执行曹某某与某某有限责任公司劳动人事争议一案中，因某某有限责任公司在仲裁裁决书生效前向人民法院提起诉讼，申请执行人曹某某特向我院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平顶山市某仲裁委员会平劳人仲案字字（2014）第145号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
二〇一五年三月十日
书记员 武鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第90号
申请执行人曹某某，男，汉族，1971年3月12日生。
被执行人平顶山某煤业有限责任公司。
本院在执行曹某某与平顶山某煤业有限责任公司劳动人事争议一案中，因平顶山某煤业有限责任公司在仲裁裁决书生效前向人民法院提起诉讼，申请执行人曹某某特向我院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平顶山市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字字（2014）第145号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
二〇一五年三月十日
书记员 武鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18197号
原告：蒋利苗，男，1956年1月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：陈军行，男，1974年7月10日出生，汉族，住义乌市大陈镇杜桥村*组。
原告蒋利苗诉被告陈军行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋利苗的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告陈军行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元、利息1万元，并赔偿利息损失（从2017年10月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：1999年2月11日，被告陈军行向原告借款4万元，约定利息为1万元，但至今未还。
被告陈军行未作答辩。
原告蒋利苗围绕诉讼请求提交了借条一份，被告陈军行经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月11日，被告陈军行向原告蒋利苗借款4万元，约定利息为1万元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈军行向原告蒋利苗借款4万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈军行经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军行于本判决生效后十日内归还原告蒋利苗借款本金4万元、利息1万元，并赔偿逾期利息（从2017年10月27日起以借款本金4万元为基数按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈军行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年三月六日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18197号原告：蒋利苗，男，1956年1月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被告：陈军行，男，1974年7月10日出生，汉族，住义乌市大陈镇杜桥村*组。原告蒋利苗诉被告陈军行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋利苗的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告陈军行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元、利息1万元，并赔偿利息损失（从2017年10月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：1999年2月11日，被告陈军行向原告借款4万元，约定利息为1万元，但至今未还。被告陈军行未作答辩。原告蒋利苗围绕诉讼请求提交了借条一份，被告陈军行经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月11日，被告陈军行向原告蒋利苗借款4万元，约定利息为1万元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告陈军行向原告蒋利苗借款4万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈军行经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军行于本判决生效后十日内归还原告蒋利苗借款本金4万元、利息1万元，并赔偿逾期利息（从2017年10月27日起以借款本金4万元为基数按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈军行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年三月六日书 记 员  边黄泽???
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第616号
申请执行人苍南县东运制版有限公司。
法定代表人黄仰条。
被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司。
法定代表人黄陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第616号民事判决书，于2015年03月04日立案执行申请执行人苍南县东运制版有限公司与被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月04日向被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款356755.00元及利息，负担案件受理费2825元，执行费5251元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县东运制版有限公司发现被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第616号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴新新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0648号
原告周玉红。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司。
负责人高翔，该公司经理。
被告徐州唐尧商贸有限公司。
法定代表人胡明亮，该公司总经理。
二被告共同委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告周玉红与被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司（以下简称唐尧商贸公司城东分公司）、徐州唐尧商贸有限公司（以下简称唐尧商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉红及其委托代理人程言静，被告唐尧商贸公司城东分公司及唐尧商贸公司的共同委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉红诉称：2012年11月至2013年9月11日，我在唐尧商贸公司城东分公司工作，但该公司一直未与我签订劳动合同。请求判令两被告支付未签订劳动合同双倍工资11250元（1250元／月×9个月），本案诉讼费用由被告负担。
被告唐尧商贸公司城东分公司辩称：我公司与原告签订了书面劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐尧商贸公司辩称：唐尧商贸公司城东分公司作为有营业执照的分支机构，依法可以独立承担用工责任，原告起诉我公司主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月25日，周玉红与唐尧商贸公司城东分公司签订《全日制劳动合同书》，双方就合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等进行了约定。周玉红在唐尧商贸公司下属超市担任售货员。合同约定，周玉红每月工资1250元。后原告离开唐尧商贸公司下属超市。
2013年11月26日，周玉红向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐尧商贸公司城东分公司支付未签订劳动合同双倍工资12500元。2013年12月3日，该仲裁委以初步证据不足为由不予受理。周玉红不服仲裁结果，诉到法院。
另查明，唐尧商贸公司城东分公司系唐尧商贸公司设立，其具有用工主体资格。
庭审中，周玉红虽不确认劳动合同上的签名系自己书写，但其并未提供充分证据证实。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、被告提供的劳动合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周玉红有义务就自己主张的事实提供证据加以证明。被告提供的劳动合同，有原告亲笔签字确认，原告主张被告未与其签订书面劳动合同，但未提供充分证据证实该主张。对此，因缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告已经依法签订了劳动合同，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周玉红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年五月十九日
书记员 乔小婉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0648号
原告周玉红，女，1969年8月4日生，汉族。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司。
负责人高翔，该公司经理。
被告徐州唐尧商贸有限公司。
法定代表人胡明亮，该公司总经理。
二被告共同委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告周玉红与被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司（以下简称唐尧商贸公司城东分公司）、徐州唐尧商贸有限公司（以下简称唐尧商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉红及其委托代理人程言静，被告唐尧商贸公司城东分公司及唐尧商贸公司的共同委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉红诉称：2012年11月至2013年9月11日，我在唐尧商贸公司城东分公司工作，但该公司一直未与我签订劳动合同。请求判令两被告支付未签订劳动合同双倍工资11250元（1250元／月×9个月），本案诉讼费用由被告负担。
被告唐尧商贸公司城东分公司辩称：我公司与原告签订了书面劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐尧商贸公司辩称：唐尧商贸公司城东分公司作为有营业执照的分支机构，依法可以独立承担用工责任，原告起诉我公司主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月25日，周玉红与唐尧商贸公司城东分公司签订《全日制劳动合同书》，双方就合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等进行了约定。周玉红在唐尧商贸公司下属超市担任售货员。合同约定，周玉红每月工资1250元。后原告离开唐尧商贸公司下属超市。
2013年11月26日，周玉红向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐尧商贸公司城东分公司支付未签订劳动合同双倍工资12500元。2013年12月3日，该仲裁委以初步证据不足为由不予受理。周玉红不服仲裁结果，诉到法院。
另查明，唐尧商贸公司城东分公司系唐尧商贸公司设立，其具有用工主体资格。
庭审中，周玉红虽不确认劳动合同上的签名系自己书写，但其并未提供充分证据证实。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、被告提供的劳动合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周玉红有义务就自己主张的事实提供证据加以证明。被告提供的劳动合同，有原告亲笔签字确认，原告主张被告未与其签订书面劳动合同，但未提供充分证据证实该主张。对此，因缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告已经依法签订了劳动合同，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周玉红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年五月十九日
书记员 乔小婉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1085号
申请执行人张绍勇，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张绍勇与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初5860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人张绍勇向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的12840元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5860号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2910号
罪犯赵振洪，男，1964年12月15日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年八月二十六日，山东省淄博市中级人民法院作出（2005）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人赵振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵振洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵振洪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵振洪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯赵振洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振洪减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1275号
原告王某。
被告鲁某。
本院在审理原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔占清
二〇一五年八月十七日
书记员 潘晓丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1685号
原告朱荣。
委托代理人王新华。
被告戴优。
被告张丙均。
原告朱荣与被告戴优、张丙均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣及其委托代理人王新华、被告张丙均到庭参加诉讼。被告戴优经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣诉称，2011年7月左右，被告戴优因缺少资金向原告借款人民币100000元，约定借期半年，戴优向原告出具了借条，被告张丙均作为担保人在借条上签名。后被告戴优偿还了50000元，其于2012年7月29日换写了一张借条，被告张丙均作为担保人在借条上签名。到期后原告多次向两被告追要借款未果。请求判令两被告立即偿还借款人民币50000元，承担自2013年6月1日起至判决给付之日止按每日万分之四计算的逾期利息。
被告戴优未应诉答辩。
被告张丙均辩称，原告主张的借贷关系及担保关系是事实。原告在起诉之前从未向被告张丙均主张要求还款。根据担保法的规定，担保期限已过，要求法院驳回原告对被告张丙均的诉讼请求。
经审理查明，被告戴优因经营缺乏资金，于2011年7月向原告朱荣借款人民币100000元，被告张丙均为被告戴优的借款提供了担保。2012年1月，被告戴优归还了原告借款本金50000元。所欠余款50000元，由被告戴优于2012年7月29日重新向原告出具了一张借条，被告戴优在借条中约定借期半年。被告张丙均仍然作为担保人在借条上签名。后被告戴优仅支付过部分利息，借款本金未归还。被告张丙均也未承担担保责任。现被告戴优去向不明。
以上事实有原告提供的借条以及原告朱荣及被告张丙均在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。原告对多次向被告张丙均追要过借款的主张未提供相应证据。
本院认为，原告与被告戴优间的民间借贷事实存在，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张丙均自愿为被告戴优的借款提供担保，该担保关系合法有效。被告戴优未按照借条中约定的时间还款已构成违约，应如数归还原告尚欠的借款50000元。同时，由于被告戴优逾期还款，应向原告支付逾期还款的利息损失。原告要求被告承担自2013年6月1日起的利息合理正当。关于利率标准，原告要求按每日万分之四计算并无事实依据，原告应按同期银行贷款利率计算利息。
对于被告张丙均应否承担担保责任的问题。我国《担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原、被告之间的约定，被告张丙均所承担的担保责任应为连带责任保证，主债务履行期限应为2013年1月28日前，被告张丙均承担的保证期间应为2013年1月29日至2013年7月28日。现原告没有证据证明其在此期间内已向被告张丙均主张过权利，而被告张丙均又否认原告向其主张过权利，故本院对原告在保证期间内已要求被告张丙均承担保证责任的主张不予采信，被告张丙均可免除保证责任。被告戴优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴优于判决生效之日起十日内，一次性返还原告朱荣借款人民币50000元。
二、被告戴优在返还原告朱荣上述借款同时，按中国人民银行同期贷款利率支付原告朱荣上述欠款逾期付款的利息（自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告朱荣对被告张丙均的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币1050元、公告费690元，合计人民币1740元，由被告戴优负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第876号
原告周武毅，男，1988年1月1日出生，汉族。
被告陈伟超，男，1990年6月25日出生，汉族。
原告周武毅与被告陈伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武毅到庭参加诉讼，被告陈伟超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周武毅诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2013年3月1日和2013年12月13日向原告共借款250000元，并约定2014年12月31日偿还，以上事实有被告出具的一份借条为凭。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推托拒不还款。故提起诉讼，请求判令：一�被告立即偿还原告借款250000元及利息（从2015年1月1日起至本案判决生效确定之日，按中国人民银行规定的逾期付款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟超未作答辩。
经审理查明，2013年3月被告陈伟超向原告借款70000元，同年3月被告陈伟超向原告借款130000元，同年12月被告陈伟超又向原告借款50000元，被告借款后均未出具借条。2014年9月，被告陈伟超与原告周武毅补充签订了《借款协议》一份，双方约定：一、被告陈伟超（甲方）向原告周武毅（乙方）借款2500000元；二、借款期限从2013年3月1日至2014年12月31日止；三、被告陈伟超（甲方）保证按约定及时还清借款，若被告陈伟超（甲方）未按时还款，应续付利息。且加付违约金即每逾期一天，按应付金额的千分之五支付逾期还款违约金。四、上述借款在甲方（被告）、乙方（原告）双方订立本协议之�已由乙方（原告）给付甲方（被告），无需另立借据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托拒不还款，故提起诉讼。
以上事实有借款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈伟超向原告周武毅借款二十五万元的事实有《借款协议》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告周武毅主张被告陈伟超偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，应予以支持。被告陈伟超本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈伟超应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款250000元及利息（按照中国人民银行规定的逾期付款利率计算，从2015年1月1日起计算至本判决生效确定的还款之日）。
本案诉讼费5050元减半收取2525元，由被告陈伟超负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年五月六日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第399号
原告：刘呈祥，男，1959年10月2日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告刘呈祥诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第399号原告：刘呈祥，男，1959年10月2日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告刘呈祥诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初897号
原告：戴某，女，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：邵某，男，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
原告戴某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告戴某负担。
审判员 程红云
二〇一七年十二月二十日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀1002刑初246号
刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住廊坊市安次区。
被告人严同戈，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2017年9月8日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
刑事附带民事诉讼代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以被告人严同戈犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某以被告人严同戈积极赔偿被害人杨某全部经济损失，刑事附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解为由，申请撤回起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人杨某申请撤诉的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 张立为
人民陪审员 田晓桥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张彤彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第518号
申请人谢永照。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（系申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月9日受理了申请人谢永照与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人谢永照与申请人柯海滨因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人谢永照工资款1330.87元，该款于2015年11月30日前给付工资款700元；于2015年12月20日前给付工资款630.87元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月九日
书记员 林飞虹（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第215号
申请执行人彭伏初，农民。
被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司。
法定代表人董俊武，董事长。
本院受理的申请执行人彭伏初被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2014年4月17日作出的（2013）攸法民一初字第1394号民事调解书，因本案被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司目前正在技改已停产，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）攸法民一初字第1394号民事调解书本次执行程序
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一五年二月四日
书记员 王 振
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执976号
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，个体经营者，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：单要，男，1985年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市灵璧县。
本院二〇一七年三月二十四日作出的（2016）皖1002民初2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单要至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为193760元，未执行到位193760元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年一月八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执976号申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，个体经营者，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：单要，男，1985年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市灵璧县。本院二〇一七年三月二十四日作出的（2016）皖1002民初2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单要至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为193760元，未执行到位193760元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一八年一月八日书记员 余 烨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8791号
原告：房惠庆，男，1973年6月28日出生，汉族。
被告：李凤玉，男，汉族。
本院在审理原告房惠庆与被告李凤玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房惠庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 于梦娇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1725号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
被执行人：李洪杰，男，1979年9月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：唐学珍，女，1976年12月26日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：史建彬，男，1982年1月13日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：胡顺昌，男，1963年11月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪杰、唐学珍、史建彬、胡顺昌借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6273号
原告范付刚，男，1969年4月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所工作者。
被告秦全松，男，1979年11月4日出生，汉族，住济源市。
原告范付刚诉被告秦全松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告范付刚的委托代理人张玉良到庭参加诉讼，被告秦全松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范付刚诉称，2013年至2015年期间，其给被告施工的工地供应石头、大沙等，2016年10月13日经双方结算，被告给原告出具了88500元的借据，后被告付款5000元，余款未付，现要求被告付款83500元。
被告秦全松未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2016年10月13日被告秦全松出具的借据两份，证明被告秦全松欠其款88500元，后被告付款5000元，余款未付。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利；经审查，原告提交的证据具有客观真实性，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年至2015年期间，原告给被告施工的工地供应石头、大沙等，2016年10月13日，被告分别给原告出具了78500元、10000元的借据两张，后被告付款5000元，余款83500元未付。
本院认为：被告秦全松欠原告款的事实，有被告秦全松出具的借据为证，本院予以认定，欠款后，被告秦全松仅付款5000元，余款未付，所以，原告要求被告秦全松付款83500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦全松于判决生效后十日内偿还原告范付刚83500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告秦全松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白丽君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第162号
原告刘磊，男。
委托代理人刘松望。
被告王涛，男。
本院在审理原告刘磊与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告刘磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘磊承担。
审判员 吕政坤
二〇一五年七月七日
书记员 陈聪聪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10294号
原告：贺建军，男，1965年7月29日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
被告：曹青，男，1967年7月16日出生，汉族，住蓟州区。
被告：王桂霞，女，1969年11月12日出生，汉族，住蓟州区。
被告：王桂华，女，1967年3月13日出生，汉族，住蓟州区。
被告：王学明，男，1988年9月22日出生，汉族，住蓟州区。
原告贺建军与被告曹青、王桂霞、王桂华、王学明健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺建军的委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼，曹青、王桂霞、王桂华、王学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺建军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿医疗费等损失76924.11元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，贺建军增加请求住院伙食补助费至1100元。事实和理由：2016年4月23日11时30分，在蓟州区，四被告因停车问题与原告产生纠纷，在争吵中，四被告殴打原告致多处受伤，腰背疼痛无法站立，随后原告被送往蓟州区人民医院住院救治。经鉴定，原告腰椎损伤程度构成轻伤1级，头部、颈部、胸部、左肩背部、左前臂、右肘、腰4椎体损伤程度构成轻微伤。四被告目无法律，故意将原告打伤，构成故意伤害罪，王桂霞、王桂华、王学明三人虽未追究刑事责任，但其行为同样给原告造成物质和精神损害，被告应负连带责任，原告因此诉至法院。
曹青、王桂霞、王桂华、王学明未答辩。
本院经审理认定事实如下：曹青与王桂霞系夫妻，王桂华与王桂霞系姐妹，王桂霞、王桂华与王学明系姑侄。2016年4月23日11时30分许，贺建军驾驶车牌号冀Ｒ×××××的货车沿102国道由东向西行驶至蓟州区白涧镇弘扬酒家东，将该车停放在王学明早点铺东侧准备吃饭，曹青、王桂霞在王学明处帮忙，王桂霞因车辆停放问题与贺建军发生口角，并用手抓挠贺建军，曹青用拐杖打伤贺建军的腰部，双方打在一起；王桂华也参与打架，与贺建军抓挠。贺建军报警后到蓟州区人民医院住院治疗11天，病情诊断为腰2-4左侧横突骨折，腰4椎体骨挫伤，颈胸腰背部软组织损伤，左肩背部软组织损伤、皮肤挫裂伤，右手、右前臂、左肘软组织损伤，轻型颅脑损伤，额部皮肤挫裂伤，腰壁软组织损伤，腰椎退行性脊柱病，腰3／4、4/5、腰5/骶1椎间盘突出，腰3/4、4/5水平继发脊管狭窄。贺建军出院后复查1次，先后共开支医疗费15904.11元。经公安机关鉴定，贺建军腰椎损伤程度构成轻伤1级，头部、颈部、胸部、左肩背部、左前臂、右肘、腰4椎体损伤程度构成轻微伤。贺建军为此支付鉴定费230元。2016年11月9日，原蓟县人民法院以（2016）津0225刑初573号刑事判决书，判决曹青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效。2016年11月9日，贺建军曾提起民事赔偿之诉，因（2016）津0225刑初573号刑事判决书未生效被驳回。
另查明，贺建军从事货车驾驶，本案纠纷发生时系案外人杨再东雇佣的货车司机。贺建军当庭陈述其腰椎损伤治疗为非手术治疗。
本院认为，公民的健康权受法律保护。贺建军与王桂霞、曹青因停车问题产生争执，本应协商解决，但双方的处事方式均欠妥当，王桂霞与贺建军因此发生口角，王桂霞抓挠贺建军，曹青用拐杖打伤贺建军腰部，三人打在一起，王桂华到场后也参与打架。王桂霞、曹青、王桂华三人共同致贺建军身体多处受伤，主观上均属故意，应承担全部责任；曹青、王桂霞、王桂华共同实施侵权行为，依法应承担连带赔偿责任。综合考虑贺建军腰椎损伤程度为轻伤1级，其他损伤均为轻微伤的事实，结合当事人争执过程及曹青、王桂霞、王桂华对贺建军具体的侵权情节，确定曹青承担50%比例，王桂霞承担30%比例，王桂华承担20%比例。贺建军主张曹青等三人系王学明雇佣人员，请求判令王学明承担赔偿责任，因曹青、王桂霞、王桂华参与打架行为不属从事雇佣活动，且贺建军亦承认王学明未对其实施殴打行为，故王学明不承担赔偿责任。贺建军的各项损失，依法认定如下：1.医疗费，贺建军请求15896.11元，未超出票载金额，可予支持；2.误工费，贺建军请求按交通运输业从业标准赔偿，证据不足，可按本市其他服务业从业标准，结合其伤情计算100天，为11485元；3.住院伙食补助费，贺建军请求1100元，符合法定标准，予以支持；4.护理费，除住院期间外，因医嘱记载出院后继续卧床，根据贺建军的伤情，酌情再支持30天，按41天计算为4708.85元；5.交通费，贺建军请求500元，未提交证据证实，根据其伤情、就医次数、路途等酌定为250元；6.鉴定费，根据票据确认230元。贺建军请求赔偿营养费，未提交医疗机构证明意见，本院不予支持。《高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，贺建军请求赔偿精神损害抚慰金，不符合上述法律规定，本院不予支持。对贺建军的合法损失，曹青、王桂霞、王桂华应按责赔偿，并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、贺建军经济损失医疗费15896.11元、误工费11485元、住院伙食补助费1100元、护理费4708.85元、交通费250元、鉴定费230元，合计33669.96元，曹青赔偿50%，计16834.98元，王桂霞赔偿30%,计10100.99元，王桂华赔偿20%，计6733.99元，均于本判决生效之日起十日内一次付清，曹青、王桂霞、王桂华互负连带责任；
二、驳回贺建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由贺建军负担135元，由曹青负担75元，由王桂霞负担45元元，由王桂华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年十一月一日
法官助理 王小磊
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据的规范性文件的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第259号
申请人：范开委，男。
被申请人：日照万泰物流有限公司。地址：莒县县城西环路。
申请人范开委与被申请人日照万泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月十六日
书记员 刘冬冬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1529号
原告：孙良成。
被告：韩国军。
原告孙良成为与被告韩国军买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙良成于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙良成撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告孙良成负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年六月九日
代书记员 叶彬彬
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1391号
原告：张启勇，男，1986年5月28日生，贵州省兴仁县人，汉族，高中文化，农民，住兴仁县。
被告：周昆明，男，1983年9月23日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告张启勇与被告周昆明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张启勇到庭参加了诉讼，被告周昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机租赁款22178元，并从2015年1月7日起按月利率2%的标准计算资金占用费至实际付清之日止。事实和理由：被告周昆明在兴仁县××乡从事土石方挖掘工程，因做工需要，被告与原告达成口头协议，原告将挖机出租给被告，租赁费用按每小时260元计算，2015年1月6日，经双方结算，被告应支付原告挖机租赁费22178元，后经原告多次催要，被告于2016年6月25日出具一张结算单据给原告，并承诺短期内付清租赁款。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周昆明经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年1月，被告周昆明因工程施工需要租赁原告挖机进行施工，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机�赁费22178元至今未能支付。原告提交被告租用原告挖机使用记录清单以及费用清单，证明被告租用挖机并欠款的事实。本院对该两份证据的采信情况为：挖机使用记录清单与费用结算清单，已由被告或相关管理使用人签名确认，且二者之间能够相互补充和印证，应予采信。
本院认为，被告周昆明欠原告张启勇挖机租赁费22178元至今未能给付，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告张启勇的欠款，被告周昆明应当偿还。因原、被告双方未约定支付利息，对原告请求给付资金占用费的诉讼请求，不予支持。审理中，被告周昆明经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告张启勇要求被告支付其挖机租赁费22178元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周昆明于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张启勇挖机租赁费22178元。
二、驳回原告张启勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�640元，减半收取计320元，由被告周昆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年五月五日
书记员 左 宁
伊金霍洛旗人民法院
执行裁�书
（2017）内0627执430号
申请执行人刘剑，男，汉族，1964年11月7日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人斯林，男，蒙古族，1960年10月1日出生，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘剑与斯林民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人斯林发出执行通知书，责令被执行人斯林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斯林至今未履行。经查，被执行人斯林暂无可供执行财产，且申请人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �鹏程
审 判 员 贺 海 燕
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 军
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初543号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘坚石，曾用名刘湘城，男，1987年1月4日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，经商，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2017年11月24日，隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保侯审。2017年12月8日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人刘坚石犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄君，被告人刘坚石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日15时许，被告人刘坚石和妻子刘某3及刘坚石的父亲刘某2、刘某3的父亲刘某1在隆回县滩头镇石桥边刘某3堂哥刘某4的房屋内协商刘坚石与刘某3离婚的事。期间因赔偿金额发生争执，引发打斗，被告人刘坚石拿出随身携带的匕首，其父亲刘某2见状便抱住刘坚石试图劝阻，被刘坚石用匕首刺伤手臂、腹部。之后，刘坚石又拿着匕首对着其岳父刘某1、妻子刘某3乱刺。刘某4闻讯赶来，头部也被刘坚石刺了一刀，围观群众赶到后将刘坚石的匕首夺下。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的身体损伤评定为轻伤一级，刘某3、刘某4的身体损伤均评定为轻微伤。
上述事实，被告人刘坚石在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘坚石的供述及户籍证明；被害人刘某1的陈述；证人刘某3、刘某4、刘某2、贺某的证言；受案登记表，抓获经过，作案工具照片；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人刘坚石因非法携带管制器具、故意伤害他人身体，于2017年8月20日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（滩）决字〔2017〕第1795号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
2、2017年11月4日，被告人刘坚石亲属与被害人刘某1达成了刑事和解协议，刘坚石自愿赔偿刘某1、刘某3、刘某4的医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币叁万元整，其余损失刘某1方自愿承担，双方不再向对方主张任何权利。被害人对被告人刘坚石的行为表示谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，有刑事和解协议、刑事谅解书和刘某1、刘某4的情况说明等证据证明，足以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人刘坚石进行考察，认为刘坚石符合社区矫正条件，建议对刘坚石适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2017）隆社矫函字第343号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘坚石持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘坚石犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系因婚姻家庭纠纷引发，酌情可对被告人刘坚石从轻处罚。被告人刘坚石到案后真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对刘坚石取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对刘坚石适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人刘坚石酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘坚石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘坚石持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00044号
原告：冷福成，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托代理人：冷长明，1989年9月29日出生，汉族。
被告：姜永忠，男，45岁，汉族。
原告冷福成为与被告姜永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷长明到庭参加了诉讼。被告姜永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，我卖给被告中沙，共33000元，被告出具了欠据，至今未给付。请求法院判令：1、被告给付中沙款33000元；2、诉讼费由被告承担。原告提交欠条一张。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告在原告处购买中沙，共计33000元，被告给原告出具一张欠条，欠条内容为：欠冷福成中沙款33000元整，大写叁万叁仟元整，欠款人姜永忠。2013年11月11日。被告至今未付款。
本院认为,被告姜永忠在原告冷福成处购买中沙，双方形成事实合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现被告姜永忠尚欠原告中沙款的行为，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告冷福成中沙款33，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元,减半收取312.50元，由被告姜永忠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑学玉
本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执394号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被执行人顾平，男，1979年10月16日出生，住江永县。
公诉机关湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被执行人顾平犯贪污罪一案，湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初206号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人顾平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初206号刑事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年三月二日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行审7号
申请执行人敦化市国土资源局,住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
出庭行政机关负责人王延阳，副局长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人敦化市远达汽车驾驶员培训学校，住所地敦化市红旗大街14162号。
法定代表人王绍华，校长。
申请执行人敦化市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行敦国土资执罚字[2017]52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年1月9日举行听证会对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人敦化市国土资源局称，被执行人敦化市远达汽车驾驶员培训学校未经国土资源管理部门依法批准，于2014年8月10日擅自在敦化市江南镇柳树沟村北侧占用江南镇车站村土地建练车场地，占地面积1069平方米。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。为此，申请执行人作出敦国土资执罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，并于2017年9月11日送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行该处罚决定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、身份证复印件、远达驾校用地图、关于远达驾校地类说明、用地信息情况说明、现场照片、营业执照、组织机构代码证、废弃地转让协议书、会议记录本复印件、违法占地案的调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。
被执行人敦化市远达汽车驾驶员培训学校辩称，场地是2006年开始建的，我当时买的两所民房，东面是荒甸子，当时与车站村签订了转让协议，往村委会交钱了，村里也同意了，江南镇也批准了，我们的场地就开始建设。现在1069平方米，当时是一个水沟，还有农民种地的一条道，2006年没有铺砖，2012年铺的地面，2014年建的简易房，2015年交了罚款3000多元，当时我们认为处罚完了就完事了。当时建的时候也不知道是违法的，该履行的手续当时都办了。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，被执行人未经国土资源管理部门批准，于2014年8月10日占用江南镇车站村土地建练车场地。占地面积1069平方米。申请执行人于2017年9月4日立案调查，当天向被执行人送达《责令停止违法行为通�书》，询问被执行人法定代表人王绍华并形成《询问笔录》，经核查认定，涉案地块中135平方米为一般耕地，其他934平方米为其他草地,不符合敦化市江南镇土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人经讨论、审批，于2017年9月5日向被执行人作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。2017年9月11日申请执行人依据询问笔录、远达驾校用地图、用地信息情况说明、现场照片等证据，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，作出敦国土资执罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，决定内容为：限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人于2017年9月11日接到该决定书后，在规定期限内未提起复议或行政诉讼，亦未履行义务。2017年9月22日申请执行人作出并送达[2017]52号《敦化市�土资源局催告书》，被执行人仍未履行该决定书确定义务。申请执行人于2018年1月2日向本院提交强制执行申请。
本院认为，被执行人未经合法批准擅自占用敦化市江南镇车站村不符合土地利用总体规划的一般耕地135平方米、其他草地934平方米建设练车场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，应予处罚。申请执行人提供的证据可以证明敦国土资执罚字[2017]第52号《行政处罚决定书》认定的基本事实准确，作出程序合法，适用法律正确。被执行人在该处罚决定书确定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未自动履行处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。
另，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“完善市县两级政府行政执法管理……理顺行政强制执行体制”，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》则确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和敦化市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定“行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”，即：人民法院裁定准予执行的，由敦化市人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人敦化市国土资源局对被执行人敦化市远达汽车驾驶员培训学校作出的敦国土资执罚字[2017]52号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由敦化市国土资源局报请敦化市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审判长 姜华伟
审判员 孙永春
审判员 宋 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 芳
附：相关法律规定
1．《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……
2．《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……
3．《吉林省土地管理条例》第五十八条违反本条例规定，未经批准或者采取欺骗手段，骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施……
4.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
5.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
6．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3945号
原告：陆相英，女，1987年1月3日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
被告：付霖（付海林），男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王菲（王美兰），女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省项城市。
原告陆相英诉被告付霖（付海林）、王菲（王美兰）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆相英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆相英负担。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡艳华
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第191号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年11月24日出生，身份证号码：汉族，初中文化，务农，四川省金堂县人，户籍所在地：金堂县。2015年5月21日因涉嫌非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年9月29日16时50分许，金堂县公安局民警在对位于金堂县金龙镇良园村17组的“开雄养殖场”进行消防安全检查时，在被告人邱某某居住房间内查获火药枪支两支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的的枪支中一支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定支枪支。另一支不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定支枪支。2014年11月3日，被告人邱某某被传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人邱某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。
被告人邱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人邱某某的供述；证人陈某雄、陈某坤、邱某友、邱某贵的证词；金堂县公安局检查笔录和检查证；证据保全决定书和清单；扣押火药枪的扣押决定书和清单；扣押的火药枪照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人邱某某持有的枪支是否属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支作出的鉴定意见；被告人邱某某的归案经过等证据证实。
本院认为，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邱某某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人邱某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年二个月；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
二、对扣押的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2720号
原告：程娟誉，女，1987年10月30日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主�。
原告程娟誉与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资4544元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资4544元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告程娟誉原系被告新冷大公司职工。2016年3月1日，因被�经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共4544元。
2018年4月26日，程娟誉申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告程娟誉工资共4544元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告程娟誉支付拖欠的工资4544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04545号
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人宋昶学，董事长。
委托代理人袁国章，重庆市进民律师事务所律师（特别授权）。
被告李光文，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司与被告李光文劳动争议纠纷一案中，原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司起诉后又向本院提出撤诉申请，是自己真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回对被告李光文的起诉。
审判员 向 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 唐盛润
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01273号
原告代永明，男。
被告辽宁兴和食品加工有限公司。
法定代表人李政国，公司董事长。
原告代永明诉被告辽宁兴和食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、代理审判员王珂组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告代永明诉称：2010年10月左右，被告辽宁兴和食品加工有限公司从我处购买白萝卜，但未付我萝卜款。后被告以无钱为由于2012年5月12日为我出具欠据，并在出据后的一段时间里归还了5000元，尚欠2598.40元。经我多次催要，被告拒不归还。现诉至人民法院，请求判决：被告给付所欠萝卜款2598.40元，并自2012年8月末起支付至还款前利息200元。
被告辽宁兴和食品加工有限公司辩称，我公司与原告代永明存在萝卜买卖的事实，但原告在向我公司出卖萝卜时有重复过秤、欺诈我公司的行为，造成了我公司的经济损失，因此实际上原告所持条据中记载的款项与事实上原告出卖给我公司的萝卜不符，其中一张单据上未有我公司现场验收人员签名确认，不应计算在欠款数额内。
经审理查明：原告代永明与被告辽宁兴和食品加工有限公司于2010年10月形成萝卜条买卖合同关系，被告单位在收取原告提供了萝卜条后，因故未能向原告支付购货款，但于2012年5月12日出具加盖被告单位公章的欠据，记载：欠碱厂代永明萝卜款7598.4元，8月末前结清。
认定上述事实有原告陈述、2010年10月29日、31日、11月1日收购小票19张、2012年5月12日欠据为证，载卷为凭。
本院认为：本案原告主张被告拖欠萝卜条款2598.40元一事，原告方向本院提供了加盖被告单位财务公章确认的收购小票，记载了买卖合同形成及欠款的事实，数额方面与原告自认的已经归还5000元相吻合，故对原告主张之事实本院予以确认。被告辽宁兴和食品加工有限公司主张该欠款中存在欺诈等因素，导致欠据不具有真实性的理由，因被告未能提供证据证明该理由的客观存在，同时该抗辩理由与被告单位加盖公章确认的欠据记载的内容相矛盾，故该抗辩理由无证据佐证，本院不予支持。原告诉请利息一项，因原、被告未对利息有书面约定，故不符合法律规定的应予支持利息的条件，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴和食品加工有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告代永明萝卜条款2598.4元；
二、驳回原告要求被告给付利息的请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邵 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第175号
原告袁某惠，女，1987年4月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告倪某宏，男，1986年5月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处（原雍阳镇），经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告袁某惠与被告倪某宏离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告了判决。原告袁某惠到庭参加了诉讼，被告倪某宏经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年11月认识谈婚，2010年3月17日登记结婚，婚后共同生活至2012年11月因感情不和分居生活至今，共同生活期间于2010年8月20日生育一子倪某恒。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，在原告怀孕期间，被告便开始与其他女性存在不正当男女关系，之后又与另一女性乱搞两性关系。现夫妻感情已经破裂，请求法院准许离婚，子女由被告抚养，原告愿每月支付抚养费300元。
被告倪某宏未在法定期限内举证和答辩。
经审理查明：原告袁某惠与被告倪某宏于2009年认识谈婚，于2010年3月17日登记结婚，在夫妻共同生活期间，于同年8月20日生育一子倪某恒，现随被告方生活。在夫妻关系存续期间，由于夫妻感情不和睦，于2012年11月分居生活至今。本院受理本案后，在向被告送达应诉通知等诉讼法律文书期间，本院按照原告提供的联系电话拨打被告电话，因被告拒不配合法院工作，第一次接听电话后，便不再接听法院电话，但在电话里向办案人员提供了其在贵阳市的邮寄送达地址和联系方式，待案件承办人邮寄相关诉讼法律文书后，被告却拒不签收，导致本院不能采取公告以外的方式向其送达诉讼法律文书。
上述事实，有原告的陈述和原告举证的户口簿复印件、《结婚证》两本在卷为凭，经本院审查，能够作为认定以上事实的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，现原被告双方已因感情不和分居时间较长，符合法定离婚的条件，原告请求离婚，本院依法予以准许，鉴于子女现随被告方生活，原告请求由被告抚养，愿意每月承担子女抚养费300元适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经本院穷尽其他方式不能送达后，被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某惠与被告倪某宏离婚；
二、子女抚养：倪某恒（男，现年四周岁）由被告倪某宏抚养，由原告自2015年5月起每月给付被告抚养费人民币三百元，直至子女年满十八周岁止。
案件受理费200元，公告费200元，由原告袁某惠负担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若原告未按本判决确定的期限履行子女抚养费给付义务，被告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 王 莹
人民陪审员 敖洪昌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨俊丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2205号罪犯马立平，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）清刑初字第167号刑事判决，以被告人马立平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马立平在服刑期间，于2014年1月17日至2014年7月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马立平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年5月29日起至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员王志强二〇一五年二月十二日书记员王向颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第120号
原告牟某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告牟某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告牟某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年六月九日
书记员 任晓娟
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00009号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：郭新军，男，1981年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：牛凤丽，女，1984年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人郭新军、牛凤丽（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］0020号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2011年3月3日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年1月4日对被执行人作出界计生征决字（2014）0020号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费100000元。被执行人于2014年4月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0020号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月10日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］0020号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］0020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙海终字第191号
上诉人（原审被告）：浙江瑞昌轴承有限公司。
法定代表人：施汉章。
委托代理人：岳振宏。
被上诉人（原审原告）：宁波港兴国际货运代理有限公司。
法定代表人：罗仲立。
委托代理人：钱家骏。
上诉人浙江瑞昌轴承有限公司（以下简称瑞昌公司）为与被上诉人宁波港兴国际货运代理有限公司（以下简称港兴公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月8日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人瑞昌公司的委托代理人岳振宏、被上诉人港兴公司的委托代理人钱家骏参加了本院2010年12月2日组织的质证调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月3日，瑞昌公司委托港兴公司出运1274箱深沟球轴承（拼箱货），从宁波运往阿联酋的阿治曼（AJMAN）。2009年11月17日，港兴公司委托宁波市联欣报关代理有限公司（以下简称联欣公司）进行报关，报关单号为310420090541652584。同日，涉案集装箱被提取。海关布控查验发现货物侵犯知识产权，对瑞昌公司进行了相应行政处罚。2010年2月23日，涉案货物查验、没收处罚事宜处理完毕，空箱返还船公司。原审法院认定，港兴公司处理货运事宜产生了报关费200元、拖车费1640元、堆存费1023元、查验费3250元、滞箱费24024元，共计30137元。
港兴公司因就费用支付协商未果，遂于2010年7月15日诉至原审法院，请求判令瑞昌公司支付各项费用共计30643元及利息。
原审法院审理认为：双方当事人之间系海上货运代理合同法律关系，港兴公司按合同约定完成了报关、拖车事宜，已履行了合同约定的相应义务，瑞昌公司应按约支付港兴公司报关费、拖车费。因瑞昌公司的货物侵犯知识产权，涉案货物被海关查扣、没收，由此产生了堆存费、查验费、滞箱费。上述费用系货物出运、查验期间必然产生的费用，港兴公司亦提供证据证明费用的具体数额。滞箱费费率已由承运人在其网站公布，该做法符合集装箱运输业的行业惯例。瑞昌公司未提供任何证据证明费用不合理，该院对滞箱费的合理性予以认定。港兴公司垫付了堆存费、查验费、滞箱费，瑞昌公司应当偿还。港兴公司诉请的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，港兴公司诉请有理部分，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，于2010年9月17日判决：一、瑞昌公司于判决生效之日起十日内支付港兴公司报关费、拖车费、堆存费、查验费、滞箱费共计30137元及利息（自2010年3月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计息）；二、驳回港兴公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由港兴公司负担9元，瑞昌公司负担281元。
瑞昌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、港兴公司诉请的垫付费用缺乏事实依据及实际支付凭证，不能证明费用已实际发生。1.报关费缺少发票，联欣公司的证明不具客观性。2.查验不应由宁波港国际集装箱有限公司出具发票，存在两次查验费用不合理。3.堆存费发票与涉案货物无关。4.港兴公司未证明拖车费的实际金额。5.港兴公司主张滞箱费缺乏事实依据。经查询，涉案集装箱及货物已于2010年1月8日到达JebelAli港，集装箱并没有发生滞留。港兴公司提供的设备交接单上的提单号、用箱人与本案无关。二、港兴公司的支付凭证金额远远大于其主张的费用金额，不能证明已实际支付，无权向瑞昌公司主张。三、港兴公司没有尽到通知和减损义务。四、根据合同相对性及《知识产权海关保护条例》，港兴公司无权垫付滞箱费。五、港兴公司擅自垫付行为剥夺了瑞昌公司根据合同法要求降低违约金的权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回港兴公司不合理的部分诉讼请求。
针对瑞昌公司的上诉请求与理由，港兴公司答辩称：一、港兴公司已按约履行相应义务并已提供充分证据证明了垫付费用的真实性，瑞昌公司应予以支付。二、瑞昌公司以港兴公司提交的支付凭证金额远远大于主张的费用金额为由否认垫付事实，显然未对证据进行综合判断。三、海关查扣事宜系瑞昌公司直接处理，瑞昌公司有能力提供相关证据而没有提供，应承担举证不能的后果。四、根据《知识产权海关保护条例》第25条的规定，瑞昌公司应承担货物侵权所产生的滞箱费，港兴公司作为货运代理人垫付的必要费用应由瑞昌公司偿还。五、承运人已在其网站上公布滞箱费率，瑞昌公司没有提供证据证明该费率不合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的一致。
根据瑞昌公司的上诉请求和理由及港兴公司的答辩意见，本案二审争议的焦点是：港兴公司是否有权垫付各项费用以及各项费用是否真实合理。
本院认为，双方当事人之间的货运代理合同真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，瑞昌公司应当偿还受托人港兴公司为完成委托事项所垫付的必要费用。现港兴公司一审提供的报关费、拖车费、堆存费证明均载明该些费用系本案货物所产生，且分别能与报关单、付款回单、堆存费发票等证据相互印证，故瑞昌公司关于上述费用缺乏客观性及事实依据的理由不能成立。另外，关于查验费，港兴公司一审提交的联欣公司出具的查验费证明、发票、情况说明、付款回单能与宁波港国际集装箱有限公司出具的发票相印证，可以证明涉案货物查验费为3250元。故瑞昌公司关于查验费用不合理的上诉理由不能成立。此外，瑞昌公司虽主张涉案集装箱与货物未发生滞留，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。港兴公司主张的滞箱时间能与滞箱费证明、发票、滞箱费率、设备交接单相互印证，原审法院据此计算确定涉案滞箱费为24024元，并无不当。至于瑞昌公司认为应由船公司直接向其收取滞箱费，港兴公司不应垫付，因缺乏证据支持，本院亦不予采信。
综上，港兴公司与瑞昌公司的海上货运代理合同合法有效，双方均应恪守。港兴公司作为受托人，有权要求瑞昌公司偿还其为涉案货物报关、查验所垫付的必要费用。原审法院综合审查双方当事人提供的证据对各项费用进行认定确定垫付费用共计30137元并无不当。瑞昌公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由瑞昌公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜东
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 张碧青
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 俞 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1516号
原告：李国华。
委托代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告：邓祥成。
原告李国华诉被告邓祥成离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人姚靖到庭参加诉讼；被告邓祥成经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国华诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1996年10月20日登记结婚，1998年2月26日生育一子邓李伟。原、被告结婚后因性格不合，无共同语言，双方经常冷战。2013年原告发生交通事故，在原告伤病期间，被告对原告不理不管。原告已失去与被告共同生活的信心，双方感情已破裂且无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子邓李伟由原告抚养，被告每月支付其生活费500元并承担其教育费、医疗费的50%；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告邓祥成未予答辩。
经审理查明：原告李国华与被告邓祥成于1994年经人介绍认识后确立恋爱关系，1996年10月20日登记结婚。1998年2月26日原告生育一子，取名邓李伟。原、被告结婚后，夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方的身份信息及原告的当庭陈述，在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告认识后经过较长时间了解登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方在多年的共同生活中能够和睦相处，并无原则性矛盾和分歧，其夫妻感情是好的。目前，双方夫妻感情虽发生了变化，但原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情已破裂。希望原、被告念及家庭子女利益，互谅互让，即时化解矛盾，处理好夫妻关系。鉴于原、被告的夫妻感情未破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李国华与被告邓祥成离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年五月六日
书记员 陶 燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执364号
申请执行人孔现东，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会。法定代表人闵凡玉，主任。
本院在执行申请执行人孔现东与被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会承揽合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晨雪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1984号
原告中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区博爱路72号。
负责人丁义春，该行行长。
委托代理人赵磊、倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告蒋旭敏，女，汉族，1961年11月5日生，住常州市天宁区。
被告ＸＸ，男，汉族，1956年10月8日生，住常州市天宁区。
被告常州市王府商贸有限公司，住所地常州市钟楼区荷花池街道健身路15号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
三被告共同委托代理人梁乃钰、张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告蒋旭敏、ＸＸ、常州市王府商贸有限公司（以下简称王府公司）金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪嘉岑，被告委托代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：中信银行。
2、借款人：蒋旭敏、ＸＸ。
借款合同编号：综合授信合同（编号309318）；个人经营借款合同（编号811052033360）
3、贷款本金：12000000元，未归还本金12000000元。
4、贷款期限：2015年12月29日至2016年12月29日。
5、利率：年利率6.525%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截至2017年3月15日结欠利息284438.78元。
7、实现债权的费用为：律师费408130元。
8、保证人：王府公司。
保证合同编号：811052033360。
保证方式：连带保证责任。
保证期间：主合同债务履行期限届满之日起两年。
保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
9、抵押人：王府公司。
最高额抵押合同编号：309318-1。
抵押财产：常州市健身路15号、健身路15号一层、健身路15号二层、健身路15号三层共4处房屋。
所有权证号：常房权证字第00568677、00××62、00568672、00××73号。
抵押担保的范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。
抵押权证号：常房他证字第002502**号。
10、质押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令蒋旭敏、ＸＸ偿还截止2017年3月15日的借款本息12016544.93元（其中本金12000000元，利息284438.78元）以及自2017年3月16日起至债务全部还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令蒋旭敏、ＸＸ承担律师费408130元；3、判令原告就上述款项以王府公司所有的坐落于常州市健身路15号等4处房屋拍卖、变卖、折价后的所得价款优先受偿，不足部分仍由蒋旭敏、ＸＸ清偿；4、判令王府公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋旭敏、ＸＸ的答辩意见为：对贷款事实无异议，对实际结欠的利息由法院核实。原告主张的律师费过高，应予调整。
被告王府公司的答辩意见为：认可担保的事实，在12000000范围内承担担保责任。其他意见同蒋旭敏、ＸＸ的答辩意见。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中信银行与蒋旭敏签订的《综合授信合同》、中信银行与蒋旭敏、ＸＸ签订的《个人经营借款合同》、中信银行与王府公司签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行依约发放贷款后，蒋旭敏、ＸＸ未能按约定归还借款本息，王府公司未能履行保证合同义务，已构成违约。中信银行要求借款人蒋旭敏、ＸＸ归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人王府公司承担连带�偿责任，要求抵押人王府公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的律师费过高，本院调整为300000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、蒋旭敏、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金12000000元及利息284438.78元（暂计至2017年3月15日，并支付至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息）。
二、蒋旭敏、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师费300000元。
三、若蒋旭敏、ＸＸ不能按期支付上述款项，则中信银行股份有限公司常州分行有权以常州市王府商贸有限公司设定抵押的位于常州市健身路15号、健身路15号一层、健身路15号二层、健身路15号三层的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿，不足部分仍由蒋旭敏、ＸＸ偿还。
四、常州市王府商贸有限公司作为保证人对蒋旭敏、ＸＸ的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96349元，减半收取48174.5元，保全费5000元，共计53174.5元，由蒋旭敏、ＸＸ、常州市王府商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于常州市中级人民法院。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸