宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1949号
原告：沧州银行股份有限公司桥西支行。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号综合楼。统一社会信用代码91130900106693837N。
负责人：崔学华，该支行行长。
委托代理人：李国庆，沧州银行股份有限公司资产经营中心副主任。
委托代理人：刘志帛，该支行信贷员。
被告：沧州科达船务有限公司（曾用名：沧州科达货运代理有限公司）。住所地：河北省沧州市沧州渤海新区海景公寓*号楼*单元***室。
法定代表人：戴正荣，该公司董事长。
被告：温州市华夏燃料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇双昆村。统一社会信用代码330303000046238。
法定代表人：姜德华。
被告：南京俊龙船业有限公司（曾用名：南京中际船业有限公司）。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇林东村五坝江边。统一社会信用代码91320111667379223L。
法定代表人：孙晓微，该公司执行董事。
被告：姜德华，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙晓微，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告姜德华、孙晓微的委托代理人王建和，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市经济技术开发区。
被告：李剑鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告沧州银行股份有限公司桥西支行（以下简称沧州银行）为与被告沧州科达船务有限公司（以下简称科达公司）、温州市华夏燃料有限公司（以下简称华夏公司）、南京中际船业有限公司（以下简称中际公司）、姜德华、孙晓微、李剑鹏船舶抵押合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。诉讼中，因名称变更发生于起诉之前，原告申请将被告中际公司变更为南京俊龙船业有限公司（以下简称俊龙公司）。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣判。原告沧州银行的委托代理人李国庆、刘志帛到庭参加诉讼，被告科达公司、华夏公司、俊龙公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沧州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告科达公司偿还借款利息与罚息合计3397378.58元；2、判令被告华夏公司、俊龙公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏承担连带还款责任。
事实和理由：2014年6月5日，被告科达公司以其所属“润达116”轮作抵押，向沧州银行借款2000万元，到期日为2015年6月4日，年利率9%，按月还息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了流动资金借款合同、借款借据及最高额抵押担保借款合同，并办理了船舶抵押登记手续，担保债权数额为2500万元。后科达公司结清全部贷款利息，但无力偿还贷款本金。双方于2015年6月4日签署借款展期协议，对该笔借款进行展期，展期期限自2015年6月4日至2016年6月3日。同时，原告与被告华夏公司、俊龙公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏签署了保证合同。展期贷款到期后，被告科达公司明确告知其无能力偿还借款本息。截止2016年6月2日，被告科达公司欠沧州银行本金2000万元及相关利息。2016年6月3日，沧州银行向宁波海事法院提交实现担保物权申请书及扣押船舶申请书，获裁定准许并以1698万元拍卖了科达公司抵押的“润达116”轮，沧州银行通过担保物权程序实现债权16470881.5元。后经原告多次催收，科达公司又偿还其余本金。本金还清，但相关利息与罚息合计3397378.58元至今未还。
被告科达公司、华夏公司、俊龙公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏未作答辩。
原告沧州银行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：各被告营业执照或企业信用信息公示报告或身份证件，2014年借字第0605001号流动资金借款合同、借款借据、提款通知书、委托支付协议、贷款发放凭证及电汇凭证、2015年抵字第05290001号最高额抵押担保借款合同、借款展期申请审批书、借款展期协议、2014年保字第0605001-01、0605001-02、0605001-03、0605001-05、0605001-06号保证合同、还款凭证、欠息证明及欠息凭证，宁波海事法院（2016）浙72民特397号及397号之一民事裁定书、（2016）浙72执1070号之一执行裁定书。
六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经核对证据原件，对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告科达公司以其所属“润达116”轮为抵押，于2014年6月5日向原告沧州银行借款2000万元。双方签订借款合同，约定借期一年，年利率9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，此外还签订最高额抵押担保借款合同，约定担保债权之最高本金余额为2500万元，基于主债权的本金所发生的利息以及实现债权的费用等属于担保债权，两项之和为担保的最高债权限额，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用、债务人应向债权人支付的其他款项等。同日，被告华夏公司、俊龙公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏分别与沧州银行签订保证合同，约定自愿为科达公司向沧州银行的涉案借款提供连带责任保证，被保证的主债权为前述借款合同形成的债权，额度为2000万元，保证期间为主合同届满之日起两年，保证范围为包括但不限于主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金等。2015年6月4日，沧州银行与六被告分别签订借款展期协议，其中，沧州银行为贷款人，科达公司为借款人，华夏公司、俊龙公司（中际公司）、姜德华、孙晓微、李剑鹏为担保人，各方约定展期2000万元，展期1年，贷款展期利率按原借款合同执行，逾期偿还的，加收50%作为罚息利率，对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息等；被告俊龙公司、华夏公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏按照原担保合同的约定继续对科达公司在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担保证担保责任，保证期间变更为借款展期到期次日起两年，此外，除本协议另有约定外，原借款合同与原担保合同仍然有效。因科达公司逾期还款，2016年6月7日，沧州银行向本院提出实现担保物权申请，并请求扣押拍卖科达公司所属“润达116”轮。本院受理后作出（2016）浙72民特397号之一裁定，准许对科达公司所属“润达116”轮采取拍卖、变卖等方式依法变价，沧州银行对变价后所得款项在最高债权限额范围内优先受偿。2017年4月25日，本院作出（2016）浙72执1070号之一裁定，裁定沧州银行对可供分配的“润达116”轮拍卖余款16694100.5元可受偿16470881.5元。沧州银行于2016年11月30日领取1600万，于2017年5月3日领取470881.5元。因沧州银行与科达公司尚有其余贷款合同关系，科达公司实际用于归还涉案借款本金的时间与金额分别为2016年11月30日归还11189270元，2016年12月16日归还7520000元，2017年5月19日归还559851元，2017年8月9日归还730879元。根据涉案借款合同及借款展期协议约定的逾期年利率9%以及逾期罚息年利率13.5%与逾期天数，被告科达公司尚有利息与罚息合计3397378.58元拖欠未还。
综上，本院认为，原告沧州银行与被告科达公司之间签订流动资金借款合同、借款展期协议、最高额抵押担保借款合同，双方之间的船舶抵押借款法律关系依法成立并应确认有效。双方在借款合同及展期协议中已就借款金额、利息标准及还款日期等作出约定，沧州银行已按约发放借款并予展期，双方关于借款逾期利率的计息标准在原利率约定的基础上加收50%的约定，不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定及相关法律规定，科达公司理应按约还款付息，其虽通过所属“润达116”轮抵押拍卖等途径还清借款本金，但拖欠3397378.58元利息与罚息的行为仍构成违约。沧州银行要求科达公司归还上述欠付利息与罚息，于法有据，应予支持。被告华夏公司、俊龙公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏分别与沧州银行签订保证合同，在借款展期后仍自愿为科达公司的上述债务承担连带保证责任，并约定了包括借款本金、利息、罚息、复利等的保证范围。沧州银行在双方约定的保证期间内向该五被告主张连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告华夏公司、俊龙公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏承担保证责任后，有权向科达公司追偿。同时，被告华夏公司、俊龙公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州科达船务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沧州银行股份有限公司桥西支行借款利息与罚息合计人民币3397378.58元；
二、被告温州市华夏燃料有限公司、南京俊龙船业有限公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏对被告沧州科达船务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告温州市华夏燃料有限公司、南京俊龙船业有限公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏承担连带清偿责任后，有权向被告沧州科达船务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33979元，由被告沧州科达船务有限公司、温州市华夏燃料有限公司、南京俊龙船业有限公司、姜德华、孙晓微、李剑鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王佩芬
审 判 员 张建生
人民陪审员 李 前
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭临瓯
法律条文附页：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?8?-