wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1263号
申请执行人王振国，住所地，
被执行人承德海润建筑劳务分包有限公司，所在地承德市西大街紫薇家园8号楼9号车库
法定代表人：张彦郴。
申请人王振国与被执行人承德海润建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）冀0827民初1437号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人承德海润建筑劳务分包有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二日
书记员 冯荣生
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1632号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人陈如富，男，汉族，居民。
被执行人孙宝华，男，汉族，居民。
被执行人赵建民，男，汉族，居民。
被执行人荆西民，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第782号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金156700元及利息，并负担案件受理费3435元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月16日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第782号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第782号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 晓
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初269号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人周小明，曾用名周武强,男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛宁县。2013年9月21日因殴打他人被洛宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月6日被荥阳市公安局取保候审，2018年3月11日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人周小明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人周小明及其辩护人王珺杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年9月28日14时30分许，被告人周小明醉酒驾驶无牌普通正三轮摩托车沿荥阳市豫龙镇西陈庄村公路自南向北行驶至西陈庄路段郑州市荥阳娜尔生物饲料有限公司门口处，与陈某驾驶的豫Ａ×××××轿车沿该路同向行驶至该处相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告人周小明驾车逃逸。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周小明静脉血液血醇含量为254.14mg/100ml。2017年10月2日荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书，认定被告人周小明负此次事故的全部责任。被告人已与被害人达成赔偿协议，且已履行，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人周小明的供述、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、现场照片、现场图、呼气酒精测试单、结案报告书等证据。指控被告人周小明之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周小明对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人归案后认罪态度较好、已赔偿被害人为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年9月28日14时30分许，被告人周小明醉酒驾驶无牌普通正三轮摩托车沿荥阳市豫龙镇西陈庄村公路自南向北行驶至西陈庄路段郑州市荥阳娜尔生物饲料有限公司门口处，与陈某驾驶的豫Ａ×××××轿车沿该路同向行驶至该处相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告人周小明驾车逃逸。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周小明静脉血液血醇含量为254.14mg/100ml。2017年10月2日荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书，认定被告人周小明负此次事故的全部责任。被告人已与被害人达成赔偿协议，且已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周小明在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人周小明的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周小明归案后认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2018年3月11日起至2018年6月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年三月二十二日
书记员 柴 筱
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执141号
申请执行人：敖清云，女，1982年4月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：田梅，女，1977年1月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人敖清云与被执行人田梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初53号民事调解书,要求被执行人田梅给付借款15000元,案件受理费212元，执行费128元。在执行中，被执行人田梅自动履行了本案本金及案件受理费共计15212元并已付给申请执行人敖清云。本案申请执行费128元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初53号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执141号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 萨其 日乐
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初133号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某某。
法定代理人黄贵菊。
河南省固始县人民检察院以固检未检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人黄贵菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年以来，被告人朱某某从纪某（另案处理）等人处得到毒品甲基苯丙胺（冰毒）并卖给吸毒人员。其中，2015年10月下旬的一天，朱某某以300元的价格卖给汪某一小袋毒品甲基苯丙胺约0.4克。2015年11月13日，朱某某以350元的价格卖给任某乙毒品甲基苯丙胺一小袋约0.5克。朱某某于2015年下半年以来多次在固始县蓼城大道中段“中州宾馆”附近其出租屋内容留徐某、李某（二人系未成年人）等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月15日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金；容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑，并处罚金。朱某某作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人朱某某及其法定代理人黄贵菊当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2015年10月下旬的一天，被告人朱某某以300元的价格卖给汪某一小袋毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2015年11月13日，被告人朱某某以350元的价格卖给任某乙毒品甲基苯丙胺一小袋约0.5克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）证人证言：
1、证人汪某的证言：2015年下半年的一天，在朱某某租住的出租屋内，其支付给朱某某300元钱，购买了一小袋“冰毒”。后所购毒品由朱某某、徐某、李某及其本人吸食。
2、证人任某乙的证言：今年（2015年）11月13日晚，我通过朋友“俊海”认识了朱某某，我和“俊海”在“卡卡网吧”门口将350元现金交给朱某某，朱某某掏出手机联系贩毒的送“冰毒”过来。大约一小时后，朱某某就带着一小袋“冰毒”回来了。我和朱某某等人就将“冰毒”吸食了。我们吸食时发现“冰毒”重量明显不到1克，朱某某不但从中间挣差价还克扣冰毒。
（二）被告人朱某某当庭对上述犯罪事实予以供认。
（三）辨认笔录。证实2015年11月23日晚，任某乙向被告人朱某某购买冰毒。
二、容留他人吸毒事实
2015年下半年的一天，被告人朱某某在固始县蓼城大道中段“中州宾馆”附近其出租屋内容留汪某、徐某、李某（二人系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年下半年的一天，被告人朱某某在固始县蓼城大道中段“中州宾馆”附近其出租屋内容留徐某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）证人证言：
1、证人汪某证言：具体时间我记不清了，也记不得是我联系的朱某某，还是朱某某联系的我。我和一个叫李某及一个叫徐某的小女孩一起在朱某某提供的出租屋里吸食冰毒。冰毒是我从朱某某手里购买的。
2、证人徐某证言：我现在记忆力不好，只记得和李某、朱某某在一起吸食过冰毒，地点、吸毒工具都是朱某某提供的，具体位置就在朱某某租住的位于“中州宾馆”附近的一间二楼的套房。
3、证人李某证言：我一共在朱某某的出租屋里吸食冰毒四次。第一次是我、朱某某、汪某三个人；第二次是在第一次过去十天左右，有我、朱某某、徐某三个人；第三次是间隔两三天以后，有我、朱某某、汪某、徐某四个人；第四次是我、朱某某、汪某在一起吸食了四条冰毒，吸完后我们就各自散了。
（二）被告人朱某某当庭供述：我记得我一共容留他人吸食毒品二次，具体时间记不得了。第一次好像是2015年8月份，在我位于“中州宾馆”后面我的出租屋里，容留徐某、李某、汪某吸食毒品。第二次好像是9月下旬，还在我的出租屋里，容留徐某、李某吸食毒品。
本案另有一组综合证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实被告人朱某某被采取强制措施的情况；人口基本信息证实朱某某身份及具备刑事责任能力的事实；前科证明材料、固始县公安局固公（2563）强戒决书（2015）0088号强制隔离戒毒决定书、固公（2521）行罚决字（2015）0999号行政处罚决定书，证实朱某某曾因吸毒分别于2015年3月10日、11月15日被行政拘留五日、行政拘留十日，并因容留他人吸毒于同年11月23日被刑事拘留的事实；抓获经过，证实朱某某于2015年11月15日因吸食毒品被公安机关抓获。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；朱某某两次提供场所容留多人吸毒，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对朱某某所犯的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。朱某某作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十九条一、三款，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2017年1月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 张 明
审判员 祁长琴
二〇一六年五月十二日
书记员 倪文心
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执779号
申请执行人杨素叶，女，1977年1月30日出生，汉族，住所地宜州。
被执行人兰翠明，女，1962年4月10日出生，住所地宜州市。
申请执行人杨素叶与被执行人兰翠明借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2017年2月23日作出的(2017)桂1281诉前调1号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人兰翠明应履行的义务为：偿还给申请执行人杨素叶借款本金290000.00元及逾期利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务,权利人于2017年7月25日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执779号。
本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人兰翠明发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。另查明，本院在执行申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰翠明、梁吉选借款合同纠纷一案中，于2017年9月16日15日10时至2017年9月16日10时,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人兰翠明所有的位于宜州市庆远镇九龙路（原商业车队）房地产一栋［房产所有权证号：宜房权证宜州字第××；房屋他项权证号:宜房宜他字第xxxxx号；土地使用权证号：宜国用（2009）字第xxxx号］。买受人韦江（居民身份证号码：）、莫雪娟（居民身份证号码：）以169.00万元的最高价成功竟买。买受人韦江己将购房款169.00万元（分别于2017年9月15日交纳保证金10万元和9月23日交购房款159万元）交到本院案款专户，除清偿优先顺位申请执行人广西宜州农村合作银行借款本息1304510.07元,诉讼费7102元,财产评估费17200元,执行费8000元，合计1336812.07元外，余款353187.93元因涉及到被执行人安置问题及多个案件案款分配事宜，目前正在与在先查封法院协调中，并将按有关法律规定进行分配。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无其他财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执779号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 韦俊孜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执779号申请执行人杨素叶，女，1977年1月30日出生，汉族，住所地宜州。被执行人兰翠明，女，1962年4月10日出生，住所地宜州市。申请执行人杨素叶与被执行人兰翠明借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2017年2月23日作出的(2017)桂1281诉前调1号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人兰翠明应履行的义务为：偿还给申请执行人杨素叶借款本金290000.00元及逾期利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务,权利人于2017年7月25日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执779号。本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人兰翠明发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。另查明，本院在执行申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰翠明、梁吉选借款合同纠纷一案中，于2017年9月16日15日10时至2017年9月16日10时,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人兰翠明所有的位于宜州市庆远镇九龙路（原商业车队）房地产一栋［房产所有权证号：宜房权证宜州字第××；房屋他项权证号:宜房宜他字第xxxxx号；土地使用权证号：宜国用（2009）字第xxxx号］。买受人韦江（居民身份证号码：）、莫雪娟（居民身份证号码：）以169.00万元的最高价成功竟买。买受人韦江己将购房款169.00万元（分别于2017年9月15日交纳保证金10万元和9月23日交购房款159万元）交到本院案款专户，除清偿优先顺位申请执行人广西宜州农村合作银行借款本息1304510.07元,诉讼费7102元,财产评估费17200元,执行费8000元，合计1336812.07元外，余款353187.93元因涉及到被执行人安置问题及多个案件案款分配事宜，目前正在与在先查封法院协调中，并将按有关法律规定进行分配。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无其他财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执779号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十月三十一日书记员  韦俊孜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执729号
申请执行人：陈某。
被执行人：毕某，现服刑于泰安监狱。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人毕某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初288号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈立坤，男，1988年8月25日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月3日被重庆市彭水县公安局取保候审。
被告人许洪福，男，1971年9月8日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月3日被重庆市彭水县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人陈立坤、许洪福犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈立坤、许洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人许洪福以2500元的价格购买了李某1位于重庆市彭水县山林中的30株马尾松和2株红椿。2017年6月初，许洪福与陈立坤共谋砍伐后贩卖牟利，利益均分。6月9日二人办理了立木蓄积为5立方米的采伐许可证。后陈立坤组织工人对许洪福购买的木材进行了砍伐。许洪福雇请的工人在转运木材的过程中，被公安机关查获，木材被依法扣押。
2017年6月26日，被告人陈立坤、许洪福经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人陈立坤、许洪福砍伐林木立木蓄积为26.045立方米，超量砍伐21.045立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人陈立坤、许洪福已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈立坤、许洪福对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人均提出，因家庭困难，需要照顾老人及监护小孩，请求从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致。
庭审查明事实，重庆市黔江区人民检察院举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人陈立坤、许洪福违反森林法的规定，少批多伐，其行为系滥伐林木，并且数量较大，均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，作用相当，均系主犯。二被告人有自首情节，均依法从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈立坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许洪福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年九月五日
书记员 刘再
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更651号
罪犯谭小山，男，1973年2月26日出生，湖南省安仁县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年11月6日作出（2009）茅刑初字第239号刑事判决，认定被告人谭小山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2013年9月、2016年1月三次经本院裁定减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭小山在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭小山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小山减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第399号
原告：石某，女，1975年6月26日出生，广西北海市铁山港区营盘镇鹿塘村村民，住所地北海市铁山港区营盘镇鹿塘村委大鹿塘村***号。
委托代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
原告石某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员叶艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人陈坚玲、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年下半年原、被告相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育大女蒋某纯，现在北海市第七中学就读，××××年××月××日生育二儿子蒋某乙，现在香港居住和读书，××××年××月××日生育三女蒋某丙，现读幼儿园。双方婚后感情一般。由于被告经常通宵达旦不回家，加上性格暴躁，在婚后共同生活中双方经常为家庭琐事发生争吵，稍不顺其意，被告就对原告实施家庭暴力，原告看在儿女年纪小的份上忍受下来。但被告近年来变本加厉，原告再也无法忍受，对被告也完全失望。被告从未把原告当妻子看待，从不理会原告的感受。原告曾在2014年11月份提起过离婚诉讼，为了给被告一个改正机会，于同年12月27日撤回诉讼。由于三个婚生子女从出世到现在一直在被告处居住，习惯了此处的生活环境，被告的居住环境比较稳定，而原告目前没有固定住所，故离婚后原、被告三个婚生子女，均由被告携带抚养，原告每月支付生活费1500元，直至三个婚生子女均年满十八周岁为止。由于原、被告性格不合，夫妻感情已完全破裂，为此，原告请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、三个婚生子女由被告抚养，原告每月支付生活费1500元，直至三个婚生子女均年满十八周岁止；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉完全不符合事实。原告诉称被告经常通宵达旦不回家、性格暴躁、对原告实施家庭暴力，既不是事实，也没有证据证实。我没有打过原告，也没有赌博，我不同意离婚。
经审理查明，1995年原告石某与被告蒋某甲相识后开始自由恋爱，××××年××月××日双方进行婚姻登记，取得了结婚证。××××年××月××日婚生长女蒋某纯出生，××××年××月××日婚生长子蒋某乙出生，××××年××月××日婚生次女蒋某丙出生。原告石某曾于2014年11月12日向本院提起离婚诉讼，后于2014年12月27日申请撤诉。
另查明，原告石某与被告蒋某甲的婚生长女蒋某纯现就读于北海市第七中学，婚生长子蒋某乙就读于香港乐善堂杨仲明小学，婚生次女蒋某丙就读于北海市文化宫幼儿园。
本院认为，原告石某与被告蒋某甲结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱多年后登记结婚，婚姻感情基础较好，且生育了三名子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事偶有争吵，原告为此曾向法院提起离婚诉讼，但之后主动撤回起诉，说明双方仍有和好的可能。只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相理解，从子女的健康成长着想，珍惜双方共同辛勤建立起的家庭，双方仍可以重归于好。原告石某诉称双方感情已完全破裂，因未提供充分证据证实，本院不予采信，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。原告石某在庭审中陈述被告蒋某甲存在家庭暴力行为，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 叶 艺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 伍传姬
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第399号
原告ＸＸ，男，1980年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人李亚雄，男。1952年5月8日生，汉族，农民。
被告侯宝森，男，1978年5月8日生，汉族，农民，现下落不明。
原告ＸＸ与被告侯宝森民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ委托代理人李亚雄到庭参加诉讼，被告侯宝森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日被告从原告处借款60，000.00元并出据欠据一张，后被告一直未能偿还。经原告多次催要未果，现被告下落不明。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金60，000.00元、利息7，500.00元（2014年4月4日至2015年4月20日期间的利息，按月利率1%计息），本息共计67，500.00元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件2份。证实原告及委托代理人的身份情况。
2、欠据1份。内容：“今侯宝森欠ＸＸ陆万元整。欠款人侯宝森，2014年4月4日”。证实被告从原告处借款60，000.00元。
3、铁力市王杨乡建设村村民委员会出具的证明1份。证实被告为铁力市王杨乡建设村村民，现下落不明。
4、原告申请证人杨铁军出庭。主要内容：杨铁军，男，1974年4月18日生。杨铁军与ＸＸ、侯宝森互为朋友关系。2014年夏季，三人合伙做收粮生意，由ＸＸ出钱，杨铁军、侯宝森负责收粮。后生意失败。三人结算时，杨铁军、侯宝森分别给ＸＸ出具一份60，000.00元的欠据�口头约定均2014年年底还款及到期不能偿还按信合贷款支付利息。2014年年底杨铁军偿还了ＸＸ欠款60，000.00元，但侯宝森一直未能偿还。
被告侯宝森未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：原告的请求是否属实，被告是否应偿还原告的欠款。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告侯宝森未出庭进行举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
2014年原、被告及杨铁军合伙做收粮生意，后生意未成。结算时经三人协商，原告出资的收粮款转为借款，供杨铁军及被告侯宝森使用。2014�4月4日被告给原告出据60，000.00元欠据一张。后被告一直未能偿还，现被告下落不明。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金60，000.00元、利息7，500.00元（2014年4月4日至2015年4月20日期间的利息，按月利率1%计息），本息共计67，500.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告称诉请中的利息7，500.00元，双方没有约定，原告要求放弃。上为本案事实。
本院认为，根据原告所提供的证据，充分证实被告欠款的事实，对于原告的主张，本院予以支持。对于诉讼中原告自愿放弃的利息部分，本院亦不予反对。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯宝森于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ欠款60，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，488.00元、公告费600.00元，由被告侯宝森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈迎春
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2599号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告：程占成，男，汉族，住焦作市。
被告：陈振，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告程占成、陈振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法进行审理。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业费3014元，违约金600元，合计3614元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事物业管理的专业公司，被告系焦作市丰收路锦祥花园的小区业主。2014年12月23日，原告中标了该小区的物业管理标的，并于2014年12月31日同该小区的业主委员会签订了《锦祥花园小区高层及商铺物业管理服务合同》。《合同》约定：高层物业费按每平方米0.9元；商业街物业费按每平方米1.00元收取，原居住居民按每平方米0.4元缴纳。逾期则按日千分之二计算违约金。截止到目前被告共欠物业费3014元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，且本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市嘉福物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2599号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：程占成，男，汉族，住焦作市。被告：陈振，男，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告程占成、陈振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法进行审理。原告焦作市嘉福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业费3014元，违约金600元，合计3614元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事物业管理的专业公司，被告系焦作市丰收路锦祥花园的小区业主。2014年12月23日，原告中标了该小区的物业管理标的，并于2014年12月31日同该小区的业主委员会签订了《锦祥花园小区高层及商铺物业管理服务合同》。《合同》约定：高层物业费按每平方米0.9元；商业街物业费按每平方米1.00元收取，原居住居民按每平方米0.4元缴纳。逾期则按日千分之二计算违约金。截止到目前被告共欠物业费3014元。故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，且本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市嘉福物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳  楠二〇一七年八月十日书记员 皇甫春霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终367号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏永华，男，1981年3月31日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被安阳市公安局直属分局取保候审，2018年1月23日被安阳市北关区人民检察院取保候审，同年4月4日被安阳市北关区人民法院取保候审。
指定辩护人胡悦，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人魏永华犯危险驾驶罪一案，于2018年4月18日作出（2018）豫0503刑初92号刑事判决。原审被告人魏永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月2日15时30分许，被告人魏永华酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车，沿安阳市人民大道由西向东行驶至人民大道与彰德路交叉路口西南角的非机动车道上时，将同方向步行的李某及李某怀抱里的李某2撞倒，造成李某、李某2受伤的交通事故。经检验，从魏永华血液中检测出乙醇，含量为338mg/100ml。经道路交通事故认定，魏永华负事故全部责任，李某、李某2无责任。案发后，李某及李某2的法定代理人放弃伤情鉴定。
另查明，案发后，被告人魏永华与被害人李某、被害人李某2的法定代理人达成和解，魏永华赔偿李某及李某2共计12000元人民币，并已履行。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人魏永华的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人魏某的证言；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见；6、视听资料；7、协议书、收到条；8、魏永华的户籍证明、到案情况说明。
根据以上事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人魏永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏永华醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量338mg/100ml，达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。魏永华如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人魏永华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人魏永华及其辩护人称：原审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与原审相同，且证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人魏永华及辩护人称“原审量刑重”的意见，经查，原审法院根据魏永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，结合其造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上和无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，并考虑其如实供述犯罪事实、积极赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻情节，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏永华违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏永华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 朱继科
二〇一八年六月二十七日
书记员 宰梦梦
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初41号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人郭某，男，住甘肃省陇南市礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被礼县公安局刑事拘留，同年2月9日被礼县公安局取保候审，同年4月2日被礼县人民检察院依法取保候审，同年4月12日依法被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控：2018年1月11日23时许，被告人郭某驾驶×××号轻型普通货车行驶至礼县城关镇东新北路（四中门口）路段时，被礼县公安局交通警察大队执勤民警查处。经对郭某现场使用呼气式酒精检测仪器检测，酒精含量为82.9mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从郭某血样中检出乙醇成分，其含量为131mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、被告人郭某户籍证明、人口信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，讯问笔录，现场查处照片、血样采集照片，当事人血样提取登记表，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑并予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚莉
二〇一八年四月二十日
书记员 马雪菲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执382号
申请执行人王文芬，女，1970年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人焦作伟安置业有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1918号。
法定代表人：邵长建
关于王文芬申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特157号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为265419元，执行费3881元，未受偿金额265419元，执行费3881元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无车辆，有房产，但该房产申请人不要求处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，法院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特157号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈钰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1729号
原告：衢州市柯城韩怡工程机械经营部，注册号330802604049757，经营地址：衢州市柯城区三衢路15号。
经营者：王海波。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王鹿平。
本院在审理原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部与被告王鹿平买卖合同纠纷一案中，原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部于2016年5月9日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周秀涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终218号
上诉人（原审被告）：李海杰，男，1997年5月13日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿传民，男，1974年8月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人李海杰因与被上诉人鹿传民民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。
李海杰上诉称，本案不是普通的民间借贷纠纷，而是社会人员针对在校学生实施敲诈勒索的违法犯罪行为，不应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖。上诉人也并未收到借款。另外，还有其他人员持类似借条在其他人民法院对上诉人提起诉讼。为维护自身合法权益，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院管辖审理。
鹿传民未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人鹿传民主张，上诉人李海杰分别于2017年5月10日、6月1日向其借款共计人民币33200元，未在约定的还款期限内偿还，因而诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币的一方。本案被上诉人鹿传民作为出借人，根据其提供的居民身份证，证明其住所地在肥城市。故被上诉人鹿传民依法向肥城市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人李海杰的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终218号上诉人（原审被告）：李海杰，男，1997年5月13日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿传民，男，1974年8月21日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人李海杰因与被上诉人鹿传民民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。李海杰上诉称，本案不是普通的民间借贷纠纷，而是社会人员针对在校学生实施敲诈勒索的违法犯罪行为，不应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖。上诉人也并未收到借款。另外，还有其他人员持类似借条在其他人民法院对上诉人提起诉讼。为维护自身合法权益，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院管辖审理。鹿传民未作答辩。本院经审查认为，被上诉人鹿传民主张，上诉人李海杰分别于2017年5月10日、6月1日向其借款共计人民币33200元，未在约定的还款期限内偿还，因而诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币的一方。本案被上诉人鹿传民作为出借人，根据其提供的居民身份证，证明其住所地在肥城市。故被上诉人鹿传民依法向肥城市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人李海杰的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十八日书记员  张 楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4730号
原告：祝某。
被告：邢某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年一月十日
书记员 陈百顺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执404号
申请执行人：李玲，女，1983年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：冯海波，男，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人李玲与被执行人冯海波机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1992号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯海波在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人李玲依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人冯海波于2018年5月2日给付申请执行人李玲赔偿款277元，案件受理费25元。交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782民初404号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保222号
申请人：山东东方融资担保有限公司。
法定代表人：赵磊，董事长。
被申请人：烟台润弘机械设备股份有限公司。
法定代表人：舒兴武，董事长。
被申请人：烟台润鼎矿山机械设备有限公司。
法定代表人：赵文杰，总经理。
被申请人：威海天山房地产开发有限公司。
法定代表人：高立香，总经理。
被申请人：舒新武，男，汉族。
被申请人：王菁志，女，汉族。
被申请人：舒兴梅，女，汉族。
被申请人：赵温云，男，汉族。
被申请人：舒宗财，男，汉族。
被申请人：王勤英，女，汉族。
本院受理的申请人山东东方融资担保有限公司与被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润鼎矿山机械设备有限公司、威海天山房地产开发有限公司、舒兴武、王菁志、舒兴梅、赵温云、舒宗财、王勤英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0691民初977号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润鼎矿山机械设备有限公司、威海天山房地产开发有限公司、舒兴武、王菁志、舒兴梅、赵温云、舒宗财、王勤英银行存款800万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润鼎矿山机械设备有限公司、威海天山房地产开发有限公司、舒兴武、王菁志、舒兴梅、赵温云、舒宗财、王勤英银行存款800万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁立即执行。
审判员 李劲松
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保222号申请人：山东东方融资担保有限公司。法定代表人：赵磊，董事长。被申请人：烟台润弘机械设备股份有限公司。法定代表人：舒兴武，董事长。被申请人：烟台润鼎矿山机械设备有限公司。法定代表人：赵文杰，总经理。被申请人：威海天山房地产开发有限公司。法定代表人：高立香，总经理。被申请人：舒新武，男，汉族。被申请人：王菁志，女，汉族。被申请人：舒兴梅，女，汉族。被申请人：赵温云，男，汉族。被申请人：舒宗财，男，汉族。被申请人：王勤英，女，汉族。本院受理的申请人山东东方融资担保有限公司与被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润鼎矿山机械设备有限公司、威海天山房地产开发有限公司、舒兴武、王菁志、舒兴梅、赵温云、舒宗财、王勤英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0691民初977号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润鼎矿山机械设备有限公司、威海天山房地产开发有限公司、舒兴武、王菁志、舒兴梅、赵温云、舒宗财、王勤英银行存款800万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润鼎矿山机械设备有限公司、威海天山房地产开发有限公司、舒兴武、王菁志、舒兴梅、赵温云、舒宗财、王勤英银行存款800万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁立即执行。审判员  李劲松二〇一七年五月二十四日书记员  徐荣鑫
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔晓燕，女，1964年5月31日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局牟平分局，住所地：烟台市牟平区正阳路309号。
法定代表人孙宝东，局长。
孔晓燕因诉烟台市公安局牟平分局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终339号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔晓燕申请再审称:1.一、二审法院认定事实的证据明显是伪造，未经质证。孔晓燕2015年8月27日，在西城区府右街去邮寄举报材料，未有任何违法行为；北京市西城区府右街派出所没有对孔晓燕进行训诫；北京市公安局西城分局在“2015年10月8日出具给再审申请人的西公（2015）第3070号《政府信息不存在告知书》中明确告知所询问的信息不存在。2.被申请人适用法律错误，程序违法，越权管辖，违反“一事不再罚”原则，轻信报案人和工作人员编造的谎言，盲目作出对孔晓燕的行政处罚的决定。3.一、二审法院违反法定程序。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实不清，证据不足，程序违法，孔晓燕依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第75号行政判决；2.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终339号行政判决；3.撤销烟公牟行罚决字[2015]00112号行政处罚决定；4.一、二审及再审费用由被申请人承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，烟台市公安局牟平分局作为孔晓燕居住地公安机关，对孔晓燕的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。根据孔晓燕本人的询问笔录、烟台市公安局对孔晓燕所作的训诫书、工作说明等证据能够证实，2015年8月27日，孔晓燕明知中南海地区不是信访接待场所，仍到该地区非正常上访，孔晓燕的行为已经构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予孔晓燕行政拘留九日的处罚，认定事实、适用法律并无不当。被申请人经立案、调查取证、传唤，并向孔晓燕事先告知了拟处罚的内容及其享有的陈述、申辩权利后，依法作出处罚，程序并不违法。
关于西公（2015）3070-不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2015）第3271号-回《登记回执》，上述二份证据证实北京市公安局西城分局并未对孔晓燕扰乱公共场所秩序的违法行为并移交被申请人处理，并不足以证实孔晓燕不存在扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据被申请人提交的证据认定的事实。孔晓燕关于其没有扰乱公共场所秩序的违法行为的主张，不能成立。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，被申请人对孔晓燕作出治安行政拘留的行政处罚并非重复处罚，不违反“一事不再罚”原则。孔晓燕认为被申请人对其重复处罚的主张不能成立。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。
综上，孔晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔晓燕的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王金玉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初120号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李高亮，男，1989年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月3日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李高亮犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人李高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年2月2日22时许，被告人李高亮醉酒后驾驶浙Ｄ×××××小型汽车行驶至省道217线商水县魏集镇位庄村附近时，被执勤交警查处。经检测，被告人李高亮的血液乙醇含量为185.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李高亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李高亮在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人李高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李高亮的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李高亮的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李高亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李高亮当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人李高亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一八年二月十三日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初120号公诉机关商水县人民检察院。被告人李高亮，男，1989年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月3日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李高亮犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人李高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年2月2日22时许，被告人李高亮醉酒后驾驶浙Ｄ×××××小型汽车行驶至省道217线商水县魏集镇位庄村附近时，被执勤交警查处。经检测，被告人李高亮的血液乙醇含量为185.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李高亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李高亮在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人李高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李高亮的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李高亮的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李高亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李高亮当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人李高亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一八年二月十三日书记员  童欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更530号
罪犯胡绍印，男，1950年11月20日出生，汉族，信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市平桥区人民法院于2007年10月30日作出（2007）平刑初字第73号刑事判决，认定胡绍印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,罚金三万元，决定执行有期徒刑十七年，罚金七万元。胡绍印不服,提出上诉。信阳市中级人民法院经二审审理，于2008年4月24日作出（2008）信刑终字第06号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月13日裁定对其减刑1年6个月；2013年1月21日裁定对其减刑1年6个月；2015年2月12日裁定对其减刑1年7个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡绍印确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，2004年2、3月份，该犯伙同他人以开发项目为由与信阳平桥区政府签订投资合同书后，非法吸收职工股金160133元及骗取施工单位合同履约金198.45万元。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。
罪犯胡绍印自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡绍印自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍印减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年8月16日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4119号
罪犯李继超，男，1977年3月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年5月21日作出(2004)北刑初字第24号刑事判决，以被告人李继超犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十六年(刑期自2003年10月25日至2019年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日入监。2007年10月30日、2012年4月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李继超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年7月止共获奖励分77.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李继超予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李继超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继超减去有期徒刑六个月六日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更359号
罪犯杨小东，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2010年3月19日作出（2010）五刑初字第0049号刑事判决，认定被告人杨小东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯强奸罪：判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。被告人杨小东不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）蚌刑终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00281号刑事裁定，对罪犯杨小东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月9日至5月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯杨小东自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有�犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减刑有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月8日起至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初84号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人朱某甲。2016年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2016年4月29日经东平县人民法院决定，由东平县公安局执行逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员程敬丽出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日，张某（已判决）通过被告人朱某甲、韩某甲（已判决）联系人员欲教训蔡某甲，被告人朱某甲联系了王某甲（已判决），王某甲纠集李某甲、张某甲、刘某（三人已判决），韩某甲联系了郑某甲，郑某甲又联系了朱某乙（已判决）。当日19时许，张某带领被告人朱某甲等人驾车赶至东平县老湖镇大王峪村蔡某甲家中，被告人朱某甲、韩某甲、朱某乙等人佩戴棒球帽、口罩，并持棒球棍等工具闯入蔡某甲家中，将蔡某甲、蔡某乙、侯某三人打伤。经鉴定，蔡某甲头部等损伤构成轻微伤；蔡某乙额部等损伤构成轻微伤；侯某左胸部存在客观损伤，其损伤尚不构成轻微伤。
2016年1月9日，被告人朱某甲到公安机关投案自首。
另查明，2014年9月27日，被告人张某、韩某甲等人已赔偿被害人蔡某甲、蔡某乙、侯某各项经济损失20万元（已履行），被害人对被告人一方予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人蔡某甲、蔡某乙、侯某的陈述，证人张某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。朱某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。寻衅滋事犯罪后，同案犯张某等人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人一方的行为予以谅解，对朱某甲可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐刑初字第145号刑事判决中以故意伤害罪对被告人朱某甲所判处的“有期徒刑三年，缓刑三年六个月”的缓刑执行部分；
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判所犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 武士梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保353号
申请人张亚利，女，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人徐树洪，男，1972年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川。
申请人张亚利为与被申请人徐树洪民间借贷纠纷，于2016年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人徐树洪的财产予以保全，并由申请人张亚利及第三人华强自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐树洪的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年八月十一日
书记员 李新蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3586号
罪犯何云双，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）渝一中刑初字第109号刑事判决，以被告人何云双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第578号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第270号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何云双能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何云双，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何云双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何云双减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第947号
上诉人（原审原告）：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街一段一号。
法定代表人：江忠元，该公司总经理。
委托代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔秀红，无职业。
原审原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司（以下简称宏达公司）与原审被告崔秀红劳动合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出（2014）瓦民初字第6031号民事判决，宏达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人宏达公司的委托代理人高峰和被上诉人崔秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司一审诉称：被告系我公司员工，2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，我公司决定为被告等员工安排一次培训。但被告无正当理由拒绝参加。后被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决后，我公司不服裁决结果，故诉至法院。请求判令解除原告与被告签订的劳动合同，无需向被告支付经济补偿金。
被告崔秀红一审辩称：2001年1月1日，我与万向节公司签订了无固定期限的劳动合同，我从事磨工工作。2014年10月20日，原告通知我到瓦冶轴厂进行军事化训练，且训练期间无节假日，如果不去，原告公司就停止一切保险、生活费等待遇。我认为，这是原告公司变相要我辞职并不给经济补偿等待遇。原告公司此举也属变更了双方的劳动合同内容及工作地点、工种等。故我于2014年10月24日向瓦房店市仲裁机构申请仲裁，申请确认该培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。现请求法院按照仲裁书的规定，由原告向我们支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
一审法院审理查明：1987年8月，被告在原告单位从事磨工工作。2001年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月20日，被告接到原告通知，到瓦冶轴厂进行军事化培训，10月24日为报道时间。培训期间周六、周日不休息，月工资800元，并作一系列培训期间管理规定。被告认为此次培训不合理，未去培训，并与原告单位交涉未果，于2014年10月24日向瓦房店市劳动人事议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。2014年11月6日，原告以短信方式通知被告解除劳动合同。2014年11月20日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第313号仲裁裁决，万向节公司于本裁决书生效之日起10日内支付崔秀红经济赔偿金59407.70元（1080.14元／月×27.5个月×2倍）。原告不服裁决，于2014年12月10日向本院提起民事诉讼。被告解除劳动合同前12个月平均工资为1080.14元，在原告单位工作27年零3个月。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告制定的培训计划，节假日期间不休息，且培训期间给付的工资标准为800元／月，低于瓦房店市最低工资标准，不符合法律相关规定，被告因此未参加培训，原告解除与被告的劳动合同，应支付给被告经济赔偿金59407.70元（1080.14元／月×27.5个月×2倍）。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、解除原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司与被告崔秀红之间的劳动合同；二、原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司于判决生效后十日内给付被告崔秀红经济赔偿金59407.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
宏达公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除劳动合同，且无需向被上诉人支付经济补偿金。宏达公司的上诉理由：1、一审法院认定事实错误。2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，公司决定为被上诉人等员工安排一次培训。但被上诉人无正当理由拒绝参加，累计达到三天，且未按公司要求到上诉人处申辩，上诉人根据公司规定解除劳动合同符合法律规定。2、一审法院判令上诉人支付经济赔偿金没有法律依据。被上诉人不参加企业组织的员工培训，其性质应认定为旷工行为，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的行为，上诉人解除合同合法，无需支付赔偿金。
崔秀红二审答辩认为：上诉人解除劳动合同的行为违法，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。具体答辩意见同一审答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同是否合法，上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。国家鼓励企业通过各种途径，发展职业培训，提高劳动者素质。但用人单位组织职工培训，不能违反法律强制性规定。上诉人在培训期间给付的工资标准为800元／月，低于瓦房店市最低工资标准；培训期间周六、周日不休息，未能保障职工的休息权利。因被上诉人未参加培训，上诉人以连续旷工为由解除劳动合同，不符合法律规定，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 玲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01784号
原告：周某，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：刘某，女，1993年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊，寿县司法局司法干警。
本院在审理原告同辉诉被告刘某离婚纠纷一案中本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年十月二十日
书记员 李仁龙（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初58号
原告：王敏，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向仕勇（系原告王敏之夫），1976年3月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
委托诉讼代理人：张世军，巴东县城市管理局法制股、许可股股长。
被告：巴东县市容环卫局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江路207号。统一社会信用代码：12422823422061110J。
法定代表人：刘登义，该局局长。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
原告王敏与被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告王敏于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王敏自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王敏负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年三月六日
书记员 李 辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1040号
申请执行人张秀珍。
被执行人许国育（曾用名许国毓）。
申请执行人张秀珍与被执行人许国育民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）晋民初字第6872号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务148000元未履行。本院于2015年6月29日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在收到通知书后三日内对被执行人的财产状况向本院举证。因申请执行人未能在上述期限内提供有关被执行人可供执行的财产线索，且本院又未能发现被执行人可供执行处分的财产，本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2574号
申请执行人徐为华（公民身份号码3209241973********）,男，1973年7月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，住浙江省建德市。
被执行人於以信（公民身份号码3301261951********），男，1951年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人徐为华与被执行人於以信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第679号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为借款本金20000元，并支付自2015年3月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，案件受理费人民币150元。
本案在执行过程中查明，本院依法另案查封了被执行人於以信所有的位于建德市新安江街道新安路12幢A4单元408室的房屋，因故无法处置；依法冻结了被执行人於以信所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2574号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方铖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1135号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务董事长，身份证号：1328231967********。
机构代码证号：××。
地址：青县凰城小区院内。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告李婧。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告李婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县泽君物业服务有限公司诉称，原告系青县凰城小区的开发建设单位河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司聘用的物业服务企业，双方签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付原告物业服务费。故请求判令被告支付原告物业费3323元、违约金3031元，共计6354元。
被告李婧未向本院提交答辩意见。
经审理查明，青县华联凰城小区系河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司开发，尚未成立业主委员会。2011年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月0.92元／㎡，其中物业费每月0.52元／㎡，电梯费每月0.4元／㎡。2015年1月1日，服务期满后原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司续订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月1.1元／㎡（含电梯费）；物业服务费为上付费，按年计收，业主应于每年的一月份前向原告交纳当年物业服务费，如有延期，每日支付3‰的违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凰城小区提供了物业服务，被告李婧居住于青县华联凰城小区4号楼1单元1703室，建筑面积为94.11平方米，按照以上收费标准，其应交纳2013年度物业服务费1039元、2014年度物业服务费1039元、2015年度物业服务费1242元，以上物业费共计3320元。但被告至今未向原告交纳。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业服务合同、商品房买卖合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县华联凰城小区尚未成立业主委员会，建设单位河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据前期物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费。被告拖欠2013年、2014与2015年度的物业服务费共计3320元，应予交纳，并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李婧于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告青县泽君物业服务有限公司2013、2014与2015年度的物业服务费3320元及违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9261号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告周宇清，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被告沈孝芬，女，1951年12月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
委托代理人周鸣鹤。
被告周鸣鹤，男，1950年4月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告周宇清、被告沈孝芬、被告周鸣鹤物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种相同）6，697元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为602.73元（计算方式为：6，697元＊0.3%＊30天，即每日千分之三）3、案件受理费由被告承担。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人陈哲育、被告周宇清、被告沈孝芬的委托代理人周鸣鹤、被告周鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2010年5月起至2013年5月拖欠物业服务费6，695.52元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付2011年8月至2013年5月物业管理费3，981.12元的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付自2010年5月至2011年7月物业费的诉请，因原告未能及时进行催缴，故被告提出关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周宇清、被告沈孝芬、被告周鸣鹤于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3，981.12元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告周宇清、被告沈孝芬、被告周鸣鹤负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3717号
罪犯廖仪隆，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）中一法刑二初字第849号刑事判决，以被告人廖仪隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖仪隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖仪隆在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖仪隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子；已缴交罚金1270元；该犯户籍所在地镇人民政府出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖仪隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖仪隆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初473号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈增产，男，1979年10月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被柘城县公安局刑事拘留。2015年11月2日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈增产犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人陈增产到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日17时17分许，被告人陈增产无有效机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车，行驶至柘城县S326线与S214线红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈增产静脉血液酒精含量为109.42mg／100ml。
上述事实，被告人陈增产在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增产违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为109.42mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈增产犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈增产归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈增产犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
罚金8000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年八月四日
书记员 刘婷婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第63号
原告黄某某（曾用名黄某某），女，1973年8月26日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
被告聂某某，男，1971年9月13日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
原告黄某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1996年3月10日在人民政府登记结婚，1997年8月7日生男孩聂某甲。婚后双方聚少离多，缺乏沟通，被告不尽家庭义务，沉溺赌博，致夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
为支持其诉讼请求，原告黄某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明双方生育小孩情况。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家职能部门颁发的有效证件，可以作为本案的定案依据。
被告聂某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1996年3月10日在人民政府登记结婚，1997年8月7日生男孩聂某甲。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告以被告不履行家庭义务、有赌博恶习为由主张夫妻感情确已破裂，应当举证证实，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初14号
原告：蒋明，男，1988年2月26日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告蒋明诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告蒋明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋明撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2080号
原告：迟学金，中源公路客运公司职工（内退），住敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所敦化市大石头镇黎明街。
法定代表人：安荣谦，该公司总经理。
委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
案由：公司盈余分配纠纷。
本院在审理原告迟学金诉被告敦化市中源公路客运有限责任公司盈余分配纠纷一案，原告迟学金于2015年11月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟学金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟学金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告迟凤霞负担。
审判长 李 花
审判员 郭立鑫
审判员 任俊杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王存晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6104号
郑州梨花雨美容服务有限公司：
你与于琳一案，（2016）豫0105民初6104号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7091号
原告贺继明，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
被告孙政雯，女，汉族，住成都市金牛区。
被告程蓉，女，汉族，住成都市金牛区。
被告程琳，女，汉族，住成都市金牛区。
被告程红，女，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告贺继明诉被告孙政雯、程蓉、程琳、程红共有纠纷一案中，原告贺继明于2015年10月9日申请撤回对被告孙政雯、程蓉、程琳、程红的起诉。
本院认为，原告贺继明申请撤回对被告孙政雯、程蓉、程琳、程红的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺继明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺继明承担。
代理审判员 许小平
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄颖敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更747号
罪犯王威，男，1975年7月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2013年8月28日作出（2013）新刑初字第198号刑事判决，认定王威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王威确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2013年4月8日至22日，被告人王威伙同他人在平顶山市新城区入室盗窃作案5起，盗窃价值41123元。该犯罚金未缴纳。
罪犯王威自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始期间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王威自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月23日起至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3367号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）王宏柱。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人王宏柱保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，连云港市海州区人民法院于2016年7月29日向上诉人人寿财保公司邮寄送达催交上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人人寿财保公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 袁 辉
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3367号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）王宏柱。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人王宏柱保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，连云港市海州区人民法院于2016年7月29日向上诉人人寿财保公司邮寄送达催交上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人人寿财保公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 洋代理审判员 袁 辉代理审判员 丁燕鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员 顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。