湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第148号
原告彭某某。
委托代理人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告长沙某建筑有限公司
住长沙市岳麓区雨敝坪镇。
法定代表人甘涛，该公司经理。
委托代理人李勇，系该公司员工。
委托代理人彭苏华
被告黄某某。
原告彭某某诉被告长沙某建筑有限公司、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田维富、杨志刚，被告长沙某建筑有限公司法定代表人的委托代理人李勇、彭苏华，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告受被告黄某某雇请于2014年4月l2日开始，到被告长沙某建筑有限公司承包的吉首首付印象工地从事木工装模工作。4月29日上午11时许，原告在施工时从高处坠落地下受伤。后在吉首市人民医院住院治疗，6月1日出院。经湘西州擊天司法鉴定中心鉴定，原告被评为九级伤残。由于被告在聘请的人员施工时没有采取相关的安全防护措施，导致原告在施工过程中受伤，并且被告长沙某建筑有限公司将工程发包给不具备相关资质的个人进行施工，违反了法律规定，依法也应承担赔偿责任。而被告在支付部分医疗费用后，对原告的其他损失拒绝赔偿，故具状起诉，请依法判决判令二被告赔偿原告经济损失l31315.5元。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、廖光军、李胜彬、黃某某的调查笔录和原告病历资料，证明原告彭某某受伤的时间、地点、工资数额及治疗的过程等情况。
2、吉劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书，证明原告彭某某受伤的情况及被告长沙某建设工程有限公司应对被告黄某某招用的原告承担用工主体責任。
3、湘西州準天司法鉴定中心司法鉴定意见书，，证明原告的程度为九级伤残，误工期为90日，营养期为45日，护理期为20日。
4、秦国强的证明，彭瑞的保险卡，证明原告在城市居住和生活，赔偿标准应按城镇户口计算。
5、鉴定費发票，证明原告鉴定費用为1800元。
6、车票及发票，证明金额是487元。
被告长沙某建筑有限公司辩称，原告彭某某所诉在答辩人工地上受伤并形成右侧5-11根肋骨骨折不是事实。2014年4月29日，原告在被告工地上从事木工装模的加工承揽工作。当天上午11时许，原告从高度约1.65米的操作台上跌下。原告跌下后，当时一同工作的廖光军即呼喊木工组负责人黄某某，廖光军证实其原告跌落的高度仅为1.65米左右，且原告身上没有任何器物。原告在医院向医生自诉时，也称是臀部着地，其不可能形成胸部肋骨挥断5根的后果。且工头黄某某将原告跑步从地下室背至停车场，又从市医院一楼背上三楼，做彩超、x光的过程均可证实原告4月29日，工地工作跌落时没有形成原告5-11肋骨骨折的结果。且在市医院由医生做了全面的身体检査，并对其称的疼痛部位，又做了彩超和x光检査（见证据），均未发现有骨折的事实，且在医院检査又打针治疗后，原告与全公渤、黄某某等人一起从医院走回工地，并在工地外一起吃饭压惊。后原告于5月1日，自己住进医院，并称其肋骨断了5根，该伤的形式时间与原告在被告工地上4月29日跌落伤无关。原告住院期间我方积极垫付了医药费。
被告长沙某建筑有限公司为支持其辩解向本院提交如下证据：
1、黄某某证词，拟证明原告履行加工承揽义务，从脚手架上跌落，黄背其从地下室上楼梯、到停车场、到市医院检査的事实。1.4月29日医院检査及当天没有造成5-1l肋骨骨折的事实；回来后共同进餐不可能有肋骨骨折的事实。
2、全公渤证词，拟证明拟证明原告履行加工承揽义务，从脚手架上跌落，黄背其从地下室上楼梯、到停车场、到市医院检査的事实。1.4月29日医院检査及当天没有造成5-1l肋骨骨折的事实；回来后共同进餐不可能有肋骨骨折的事实。
3、廖丽军证词，拟证明原告履行加工承揽义务，从脚手架上跌落，黄背其从地下室上楼梯、到停车场、到市医院检査的事实。1.4月29日医院检査及当天没有造成5-1l肋骨骨折的事实；回来后共同进餐不可能有肋骨骨折的事实。
4、熊平武的证词，拟证明原告被黄某某背去医院及检査回来，自称无事又和妻子逛街，和他人吃饭的事实，可以证明4月29日不可能形成5-11肋骨骨折的证明4月29日不可能形成5-11肋骨骨折的事实。
5、医院挂号收据及彩超收据，拟证明原告跌伤后，被告从人道主义出发，在医院对其要求检査的部位、跌地的部位积极检查救治的客观事实。
6、医院两份X光收据收据，拟证明原告跌伤后，被告从人道主义出发，在医院对其要求检查的部位、跌地的部位积极检査救治的客观事实。
7、医院注射费、西药费收据收据。拟证明原告跌伤后，被告从人道主义出发，在医院对其要求检査的部位、跌地的部位积极检査治疗的客观事。
8、医院药费收据收据，原告跌伤后，被告从人道主义出发，在医院对其要求检査的部位、坠地的部位积极检査后无出现骨折及大的人体损伤，经医生开药治疗的客观事实。
9、彩色超色检査图文报告，拟证明原告跌伤后，经医院对疼痛部位彩超检査未发现骨折的客观事实。
10、DX检査报告单，拟证明原告跌伤后，经医院对疼痛部位腰椎、骨盆进行X光检査未发现骨折的客观事实。
11、仲裁庭审笔录，拟证明原告所受伤不是在被告工地上形成的客观事实。
12、仲裁裁决，拟证明原告所受伤不是在被告工地上形成的客观事实。
被告黄某某辩称，原告所述不是事实，原告受伤与本工地无关，原告要求赔偿不具备法律依据。
被告为支持其辩解，向本院提交了《建筑施工劳务承包合同》，拟证明黄某某与长沙某建筑有限公司签订了承包合同。
对原告提交的1号证据，被告长沙某建筑有限公司的质证意见为，对李胜彬的证词真实性有异议，与仲裁庭陈述相矛盾，与8.28日仲裁庭仲裁笔录相矛盾。与黃某某证明目的不明确。对病历资料真实性没有异议，关联性有异议。
对原告提交的2号证据，被告长沙某建筑有限公司的质证意见为，真实性无异议，关联性有异议。该裁决书讲的是劳动关系，彭受伤过程，救治过程与原告要求被告某公司承担用工主体责任无关联。
对原告提交的3号证据、被告长沙某建筑有限公司的质证意见为，真实性没有异议，关联性有异议。
对原告提交的4号证据，被告长沙某建筑有限公司的质证意见为，原告没有证据秦国强的身份情况，不符合证据法定形式，对证据真实性有异议。对两枚公章真实性有异议.
对原告提交的5号证据被告长沙某建筑有限公司的质证意见为，对发票真实性没有异议，鉴定程序不合法，鉴定结论不合法。
对原告提交的6号证据，车票及发票，被告长沙某建筑有限公司的质证意见为，对车票真实性没有异议，关联性有异议，与摔伤无关，不同意原告证明对象。
被告黄某某对原告提交的证据，质证意见与长沙某建筑有限公司一致。
对被告长沙某建筑有限公司提交的1、2、3、4号证据，原告彭某某的质证意见为，真实性、关联性有异议几份证人证词不能说明原告没有造成骨折的事实。
对被告长沙某建筑有限公司提交的5、6、7、8、号证据，原告彭某某无异议。
对被告长沙某建筑有限公司提交的9号证据，原告彭某某的质证意见为，真实性无异议，检查的项目是肝、胆、胰、脾、腹腔，没有检查原告有无骨折问题。
对被告长沙某建筑有限公司提交的10号证据，原告彭某某的质证意见为，真实性无异议，检查的部位为腰椎正位片，骨盆正位片，没有做全面检查，没有检查原告的肋骨。
对被告长沙某建筑有限公司提交的11、12号证据，原告彭某某的质证意见为，两份证据证明原告在首府印象工作，被告声称原告不是在其工地受伤，不是事实。
被告黄某某对被告长沙某建筑有限公司提交的证据均无异议。
对被告黄某某提交的证据，原告彭某某无异议，被告长沙某建筑有限公司质证意见为，是公司项目负责人与黄某某签订的合同。
经庭审质证，原告提交的1、3、4、5、6号证据、被告长沙某建筑工程有限公司提交的5、6、7号证据、被告黄某某提交的证据均具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据、被告长沙某建筑工程有限公司提交的1、2、3、4、8、9、10、11、12号证据与本案没有关联，本院不予采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月3日，被告长沙某建筑工程有限公司与被告黄某某签订《建筑施工劳务承包合同书》，在承包内容中约定“长沙长沙某建筑工程有限公司将其承建的首府印象的基础工程、地下室工程模板制作、安装、拆除、内架搭设、拆除、材料堆放整齐等，总之只要是木工的工作都属于乙方施工。”付款方式：每平方米34元，每月15日前按实际完成的工程量80%决算，剩余款项经验收合格后一次结清。合同签订后，被告黄某某以加工承揽的方式将部分工程以21元每平方米的价格承包给原告彭某某，廖光军等人。2014年4月29日上午11时许，原告彭某某在该工程A栋地下室包柱子时，从离地约1.6米高处的脚手架上跌下，后被送往吉首市人民医院检查。在市人民医院经过彩超、腹腔镜、X光检查检查结论为彩超肝脾胰未见异常声像、DX检查“腰椎曲度可，各椎体及附件未见明显骨折征象”。同年5月1日原告住院治疗，经医院检查原告彭某某右侧5-11处肋骨骨折。原告住院天，2014年5月1日至6月1日出院。共住院31天，住院费用均由被告长沙某建筑工程有限公司承担。
2014年6月9日，原告彭某某委托湘西州擎天司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，州擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴（2014）临鉴字第126号司法鉴定意见书，原告伤残程度评定为九级伤残，三期时限评定为误工期90日，营养期45日，护理期20日。2014年8月向吉首市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，2014年9月10日吉首市劳动人事争议仲裁委员会做出吉劳人仲字（2014）第11号“仲裁裁决书”，裁决书裁决为“本委不支持彭某某请求确认与长沙某建筑工程有限公司存在劳动关系”。因原、被告因赔偿问题达不成一致，原告诉讼至人民法院。要求两被告承担各项经济损失131315.5元，其中误工费20852.32元，护理费8577.18元，伤残赔偿金93656元，鉴定费2300元，交通费500元，营养费4500元，住院伙食补助费930元。
另查，原告在首府印象做工期间，每天能够拿到484元报酬。
本院认为，当事人享有生命健康权。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告彭某某在“首府印象”工地上施工受伤是客观事实，被告长沙某建筑工程有限公司提交的医院检查报告均未对原告是否骨折进行检查，被告辩称原告的伤不是在“首府印象”工地上形成的辩解理由不能成立。
被告黄某某从长沙某建筑工程有限公司承揽木工工程后，以每平方米21元的价格，将木工以承揽的方式包给无施工资质的彭某某等人，彭某某实际向黄某某交付的是木工工作的劳动成果，黄某某按照彭某某的工作量给付报酬，并且原告证人廖光军也证实是他们与黄某某之间是包工，每人每天可以拿到484元报酬，故彭某某与黄某某之间系承揽关系。黄某某作为承揽人，其未能按照承揽合同的约定，亲自完成主要工作，而是将木工工作转承揽给无相关资质的彭某某，故对于彭某某的受伤，其存在选任过错，应负有一定责任。另外，彭某某作为木工工作的承揽人，明知自己无施工资质，同时在从事木工过程中未注意安全，未采取安全防护措施，致使其从脚手架上摔伤，故彭某某对其受伤一事也应负有责任。被告长沙某建筑工程有限公司与原告彭某某没有直接发生关系，对于彭某某的受伤，不应承担责任。结合双方的过错程度，本庭酌定彭某某作为承揽人自负80%的责任，被告黄某某承担20%的责任。
原告的损失共计118483元，包含以下项目：
1、误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照2014年职工月工资2390元计算：2960÷30天×180天=17760元。
2、护理费，按照州擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴（2014）临鉴字第126号司法鉴定意见书，原告的护理期20日，100元×20天=2000元。
3、伤残赔偿金，从原告提交的证据可以认定原告已经在张家界永定区居住多年，其损失计算应当按照城镇标准计算。原告伤残程度评定为九级伤残23414元×20年×20%=93656元，
4、鉴定费1800元。
5、交通费487元。
6、营养费，按照州州擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴（2014）临鉴字第126号司法鉴定意见书，原告营养期为45日，30×45=1350元。
7、住院伙食补助费，原告从2014年5月1日至6月1日共住院31天，30×31天=930元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失23696.6元（118483元×20%）。
二、驳回原告彭某某对被告长沙某建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2926元，由原告彭某某承担926元，被告黄某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈 雯
附援用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。