wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行终105号
上诉人（原审原告）彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区八组。
负责人廖寿容，该组组长。
委托代理人徐太祥，男，汉族，1948年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。系该组居民。
委托代理人龚万勇，男，汉族，1940年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。系该组居民。
被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人谢忠亚，该局工作人员。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
原审第三人冉从英，女，土家族，1941年9月30日出生，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区八组（以下简称河堡社区八组）因履行法定职责一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）于2017年6月26日作出的（2017）渝0243行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人河堡社区八组上诉称，1.河保社区八组的前身为彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区二组（以下简称河堡社区二组），河堡社区二组的前身为彭水县汉葭镇插旗村五组（以下简称插旗五组）。2.四川省农业税收据，证明登记在插旗五组国土清册上的耕地、林地、河滩地、水淹地、荒地共计约450亩属于集体土地，不属于国有土地。3.彭水县房地证2006字第XX号《重庆市房地产权证》登记的土地位于河堡社区八组，范围是老川湘公路以东至乌江岸，北以风岩为界，至南刘远军房北墙间长180米，面积约10040平方米。该地属河滩地、水淹地、耕地，是河堡社区八组承包代管的城市建设规划地，河堡社区八组村民一直在该地上种菜、植树。4.彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称彭水县国土房管局）于2005年12月26日与代明签订的国有土地使用权出让合同，该合同出让的土地是位于河堡居委乌江岸的码头1420平方米的工业用地，但彭水县国土房管局却以老川湘公路东侧，河堡社区八组的菜地、林地出让给代明，并收取代明61060元土地出让金。5.彭水县国土房管局给冉从英登记确权的土地面积为10820平方米，上述面积是吴晓姗将国家建设征地呈报表中货场长和宽及公路长和宽予以增加得来的，扣除1420平方米，吴晓姗虚构了向河堡社区二组征地9400平方米，并侵占了现河堡社区八组的菜地、林地8600平方米。6.乌江银盘水电站彭水库区征收冉从英码头面积为10820平方米，与彭水县国土房管局给冉从英登记确权的码头面积10820平方米一致，说明冉从英登记的码头已赔偿完毕，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第八十五条第（二）项规定，为冉从英登记的码头已被征收，登记机构可直接办理注销登记。在原审时，河堡社区八组提交了注销产权登记的证据，并请法庭重视吴晓姗虚构征地事实，但原审法院没有进行审理，河堡社区八组不服，提起上诉，请求撤销彭水县法院作出的（2017）渝0243行初28号行政裁定，判令彭水县国土房管局注销彭水县房地证2006字第XX号码头产权登记，收回彭水县房地证2006字第XX号《重庆市房地产权证》作废。
在二审期间，上诉人河堡社区八组提交了如下证据：1.两江河堤建设征收集体土地部份补偿款花名册；2.移交承诺书和收据；3.2012年-2014年原插旗五组土地分配款花名册。以上证据证明河堡社区二组的土地是集体土地。经查，该些证据不属于新证据，本院不予接纳。
本院认为，本案是上诉人河堡社区八组要求被上诉人彭水县国土房管局履行注销原审第三人冉从英房地产权证法定职责的行政上诉案件。按照行政行为是否改变现有法律状态为标准，可将其分为行政作为和行政不作为。行政不作为是指行政机关维持现有法律状态，或不改变现有法律状态的行政行为。如公民、法人或其他组织申请行政机关履行法律赋予的职责，行政机关在法定时间内不履行，即构成行政不作为。若行政机关的不作为给公民、法人或其他组织的合法权益造成了实质性影响的，其有权提起行政诉讼；反之，行政机关的不作为对其合法权益明显不产生实际影响的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，其起诉应当驳回。本案中，彭水县房地证2006字第XX号《重庆市房地产权证》中登记的1420平方米土地在河堡社区八组的前身插旗五组（后合并为河堡社区二组，网组合一后为河堡社区八组）范围内，该宗土地在1985年已被彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县政府）收归国有。1991年，彭水县政府将该宗地划拨给了黔江地区乡镇企业供销公司，建成了物资中转站码头。因该供销公司拖欠中国建设银行黔江地区分行营业部贷款，重庆市黔江区人民法院将该宗地及其地上构建筑物以88万元拍卖给了冉从英，彭水县国土房管局依据法院的协助执行通知书为冉从英颁发了涉案房地产权证。根据上述事实，河堡社区八组对该宗地及其地上构建筑物无所有权和使用权。河堡社区八组向彭水县国土房管局申请注销涉案房地产权证，彭水县国土房管局依据法律法规和规章规定有注销职责，其应在法定期限内对河堡社区八组的申请作出相应处理而未处理，其构成行政不作为。但河堡社区八组对涉案房地产权证登记的1420平方米土地及地上构建筑物无所有权和使用权，且涉案房地产权证是否应撤销或注销问题，已经经历过不同诉讼，其中河堡社区二组提起的撤销涉案房地产权证之诉，彭水县国土房管局作出的注销涉案房地产权登记决定均未得到生效法律文书支持。据此，彭水县国土房管局的本诉不作为行政行为未损害河堡社区八组的实质性权利，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，河堡社区八组的起诉应当驳回。
综上，被上诉人彭水县国土房管局的行政不作为对上诉人河堡社区八组的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回河堡社区八组的起诉并无不当。河堡社区八组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区八组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘津坤
书 记 员 王丽君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特12号
申请人：毛智琰，女，1966年10月6日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人：孙德秋，女，1940年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：毛智琛（孙德秋之子），男，1964年11月21日出生，汉族，现住济南市天桥区。
申请人毛智琰申请认定孙德秋为限制民事行为能力人一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
毛智琰向本院提起申请事项：申请宣告孙德秋为限制民事行为能力人并指定毛智琰为监护人。事实与理由：毛智琰与孙德秋为母女关系。孙德秋自2005年因摔伤作了开颅手术后，身体状况一直较差，听力较弱，行动不便，生活无法自理。
毛智琛称：我与孙德秋系母子关系，孙德秋现在身体状况较差，生活不能自理，同意宣告其为限制民事行为能力人，同意毛智琰作孙德秋监护人。
经审理查明，毛智琰与孙德秋系母女关系，孙德秋因患病身体状况较差，听力较弱，生活无法自理，无法正确表达意志，无法与人正常交流。
本院认为，孙德秋因患病，现在行为能力受限，无法正确表达意志，其符合限制民事行为能力人的要件，毛智琰系其女儿，由其作为孙德秋监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙德秋为限制民事行为能力人。
二、毛智琰为孙德秋监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书品
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2205号
上诉人（原审被告）晋江龙山鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇。
法定代表人曾育仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王小均，男，汉族，1981年8月3日出生，住重庆市开县长沙镇。
原审被告曾育仁，男，汉族，1960年6月16日出生，住福建省晋江市池店镇。
上诉人晋江龙山鞋业有限公司与被上诉人王小均、原审被告曾育仁买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初257号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人晋江龙山鞋业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江龙山鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年七月四日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01904号
原告张从标。
委托代理人董某。
被告朱伟。
委托代理人张某、陶某。
被告李建武。
原告张从标诉被告朱伟、李建武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张从标及其委托代理人董某、被告朱伟的委托代理人张某、被告李建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从标诉称：被告李建武承接了某园12幢厂房的建设工程，其又将该工程分包给朱伟。原告负责该工程的4、5、6、13、14、15、23、24八幢厂房的门窗和扶手工程以及19、20、21、22四幢厂房的所有门及扶手工程。工程竣工后，原告多次催要，至今被告都没有支付工程款。为此诉至法院，请求判令被告支付工程款950000元及从起诉之日至实际给付之日利息（按银行同期贷款利息计算），被告承担诉讼费用。
被告朱伟辩称：被告朱伟与原告之间不存在建设工程分包合同关系。在朱伟起诉李建武案件中，李建武提供证据证明原告的门窗款项已全部结清，不存在原告尚有工程款没有支付的情形。原告主张的诉讼标的950000元明显与事实不符。两被告之间本身有诉讼，双方之间存在利害关系，所以，被告李建武于2015年5月20日出具给原告的欠条也缺乏可信性，没有事实依据，本案属于恶意诉讼。请求驳回原告要求被告朱伟支付工程款的诉讼请求。
被告李建武辩称：该款被告李建武已经支付，但是因被告朱伟不承认，原告才起诉的。只要被告朱伟不承认李建武付原告的门窗款，要求原告将该款退还给被告李建武。
经审理查明：2011年6月15日，被告李建武与被告朱伟签订《协议》一份，将某园12幢厂房转包给原告朱伟施工，原告张从标从中分包了部分厂房的门窗及扶手的制作与安装工程，但未与被告朱伟签订书面的分包协议。厂房工程施工完成后，被告朱伟未与原告张从标对门窗及扶手安装的工程款进行结算即离开淮安。2013年8月20日，被告李建武与原告张从标就其所完成的门窗及扶手款进行结算，原告张从标于当日向被告李建武出具收条一张，确认收到某园标准化厂房门窗款610000元。后在朱伟起诉李建武建设工程施工合同纠纷案中，李建武提出该代扣款项，要求折抵其应付朱伟的工程款，因朱伟对此不予认可，且李建武就此未能提交辅助证据予以证明，故人民法院没有将该款从李建武应付朱伟的工程款中予以扣除。2015年5月20日，被告李建武又向原告出具欠条，主要内容为欠到张从标门窗及楼梯扶手工程款共计950000元。2015年6月24日，原告持此欠条向本院起诉，要求两被告支付工程款950000元并支付起诉之日起至实际付款之日的利息。
以上事实，有原告出具给被告李建武的收条、被告李建武出具的欠条、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00716号民事判决书及原、被告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张从标从被告朱伟处分包工程，工程完成后应由被告朱伟结算并支付相应的工程款，但因被告朱伟未与原告结算即离开淮安，且被告朱伟与被告李建武之间存在工程承包关系，两被告之间的工程款亦未结清，故被告李建武作为违法转包人可以对被告朱伟欠付的工程款进行结算并支付。被告李建武代朱伟支付工程款后可凭相关证据与被告朱伟另行结算。本案中，原告张从标就其应得的工程款已经与被告李建武进行结算并出具收条领取了相关工程款，现又要求两被告再次给付该款无事实及法律依据，本院对其请求依法不予支持。另外，原告及被告李建武一致陈述已支付工程款610000元，而被告李建武又向原告出具了950000元的欠条，显然与事实不符，故该欠条不能作为认定原告实际完成工程价款的依据。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张从标的诉讼请求。
案件受理费13300元，财产保全费1020元，公告费300元，合计14620元，由原告张从标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 杨长喜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01904号原告胡凤荣，女，1947年8月4日出生，汉族。委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。被告司学合，男，1969年10月21日出生，汉族。被告司刘杰，男，1982年9月29日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安财产保险公司）。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。原告胡凤荣诉被告司学合、司刘杰、中国平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东、被告司刘杰、中国平安财产保险公司委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告司学合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日20时许，被告司学合驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县龙都大道润德商场北边路段时，与步行人胡凤荣发生相撞，造成胡凤荣受伤住院的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出淮公字（2015）第0632号交通事故认定书认定，被告司学合负此事故的全部责任，胡凤荣无责任。经查，豫P×××××号小型轿车车主为司刘杰，该车在中国平安财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特起诉请求判令三被告赔偿原告各项损失共计111488.04元，本案诉讼费由被告承担。被告司学合在法定期限内未向法院提供陈述答辩意见。被告司刘杰辩称，我是豫P×××××号车实际车主，我为该车购买有交强险和商业险，给原告造成的损失应由保险公司承担�我给原告先行支付51421.53元医疗费，应在赔偿款中扣除，返还给我。司学合是我的司机，其给原告造成的损失，我愿承担。被告中国平安财产保险公司辩称：豫P×××××号小型轿车在本公司投保有交强险和商业险是事实。我公司愿在保险限额内对原告合理诉求予以赔偿，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2015）第0632号交通事故认定书；2、原告身份证；3、医疗费票据、用药清单、诊断证明、病历、出院证；4、周口陈州司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、交通费票据；被告司刘杰向法庭提供的证据有：行车证、驾驶证、交强险和商业险保单。经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告胡凤荣被送往周口协和骨科医院住院治�76天，花去医疗费50971.03元。2015年6月25日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2015）第0632号交通事故认定书，认定司学合负本事故的全部责任；胡凤荣无责任。2015年11月19日经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人胡凤荣伤残程度及后期治疗进行鉴定，被鉴定人胡凤荣本次损伤的伤残程度为X（十）级；后期治疗费约需6000-7000元，鉴定费1400元。另查明：司刘杰是肇事车辆豫P×××××号车实际车主，司刘杰在被告中国平安财产保险公司为豫P×××××号车投保了交强险和商业险，保险期限为2014年11月27日至2015年11月26日止。再查明：原告胡凤荣属城镇户口。河南省统计局提供2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年；2014年城镇居民人均纯收入为24391.45元／年。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书�伤残鉴定意见书、保险单、户口本、身份证、病例、用药清单、医疗票据、住院证、出院证、鉴定费、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷为证。本院认为：被告司学合驾驶豫P×××××号车与原告胡凤荣发生相撞，造成原告胡凤荣在交通事故中受伤，原告胡凤荣依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的（2015）第0632号交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对原告胡凤荣作出的伤残程度及后期治疗费鉴定意见书，程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。肇事车辆豫P×××××号车在被告中国平安财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部�，由中国平安财产保险公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告司刘杰承担。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费合计为51421.53元；2、护理费合计为76天×76.38元／天=5804.88元；3、住院伙食补助费合计为76天×30元／天=2280元；4、营养费合计为76天×20元／天=1520元；5、胡凤荣残疾赔偿金为12年×24391.45元／年×10%=29269.74元；6、胡凤荣精神损害抚慰金酌定为7000元；7、鉴定费1400元；8、交通费酌定为800元；9、后期治疗费酌定为6500元。以上9项损失合计105996.15元。其损失首先应由中国平安财产保险公司在交强险限额范围内赔付52874.62元（医疗费10000元、护理费5804.88元、残疾赔偿金29269.74元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元）。超出交强险限额的损失53121.53元（其中医疗费41421.53元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、后期治疗费6500元、�定费1400元），被告司刘杰为事故车辆投保有商业险，且投保有不计免赔特约险，故中国平安财产保险公司应在商业险保险限额内按事故责任赔偿原告方51721.53元；鉴定费1400元不在保险赔偿范围，由被告司刘杰应承担。在原告治疗期间，被告司刘杰先行支付给原告方医疗费51421.53元应当在赔偿款中扣除。关于原告胡凤荣要求被告司学合承担赔偿责任问题，因司学合与司刘杰属雇佣关系，被告司学合是被告司刘杰的司机，司学合给原告造成的损失应由雇主司刘杰承担，故对原告该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡凤荣各项损失共计52874.62元；在商业险保险限额内赔偿原告各项损失共计51721.53元。二、被告司刘杰于判决书生效后五日内赔偿原告鉴定费1400元。三、原告胡凤荣于判决书生效后五日内返还被告司刘杰先行支付的医疗费51421.53元四、驳回原告方的其他诉讼请求．案件受理费1370元，由原告承担200元、被告司刘杰承担1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一五年十二月二十三日书记员  刘耀威
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初173号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴某，男，1980年12月5日出生，汉族。曾因犯收购赃物罪于2002年9月28日被新密市人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月8日被登封市公安局刑事拘留，同年2月15日被登封市公安局取保候审。2016年4月5日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日11时许，被告人吴某在登封市嵩阳公园内，趁被害人常某不备之机，从身后将常某上衣口袋内的1200元钱盗走。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴某的供述；被害人常某的陈述；证人荆某的证言；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；被告人吴某原因犯罪被判处刑罚的判决书；公安机关出具的被告人吴某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴某判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴某应在此幅度内量刑。被告人吴某原因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极退赃，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年5月27日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年四月五日
书记员 张 宇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第65号
原告刘保威（又名马全），男，1970年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村。
法定代表人张喜全，职务：村长。
原告刘保威诉被告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会（以下简称三分庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额速裁程序，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘保威、被告三分庄村委会法定代表人张喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保威诉称，原告于2010年在三分庄村口开办“马全如意酒店”。被告因工作需要多次到原告的酒店消费，期间饭费虽有部分结算，但时至2014年“马全如意酒店”停办，被告仍有部分饭费未结清。2015年2月经双方核对，被告仍欠原告6690元饭费。原告多次向被告索要未果，请求判令：一、被告支付6690元饭费及逾期利息（从起诉之日起至还清之日止，按同期银行利率计算）；二、被告承担诉讼费。
被告三分庄村委会辩称，现在村里没有钱，没有能力支付原告。
经审理查明，因被告三分庄村委会欠原告刘保威饭费，双方经过对账，被告于2015年2月3日确认尚欠原告饭费6690元。后经原告催要未还，导致诉讼。
上述事实，由原告提交的三分庄村支出类单据粘贴封面一份、开支预算审批表一份，以及当事人的陈述等证据证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供餐饮服务，双方之间成立餐饮服务合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告要求被告支付饭费6690元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘保威饭费人民币6690元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十二月七日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第65号
原告刘保威（又名马全），男，汉族。
被告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会。
法定代表人张喜全，职务：村长。
原告刘保威诉被告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会（以下简称三分庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额速裁程序，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘保威、被告三分庄村委会法定代表人张喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保威诉称，原告于2010年在三分庄村口开办“马全如意酒店”。被告因工作需要多次到原告的酒店消费，期间饭费虽有部分结算，但时至2014年“马全如意酒店”停办，被告仍有部分饭费未结清。2015年2月经双方核对，被告仍欠原告6690元饭费。原告多次向被告索要未果，请求判令：一、被告支付6690元饭费及逾期利息（从起诉之日起至还清之日止，按同期银行利率计算）；二、被告承担诉讼费。
被告三分庄村委会辩称，现在村里没有钱，没有能力支付原告。
经审理查明，因被告三分庄村委会欠原告刘保威饭费，双方经过对账，被告于2015年2月3日确认尚欠原告饭费6690元。后经原告催要未还，导致诉讼。
上述事实，由原告提交的三分庄村支出类单据粘贴封面一份、开支预算审批表一份，以及当事人的陈述等证据证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供餐饮服务，双方之间成立餐饮服务合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告要求被告支付饭费6690元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘保威饭费人民币6690元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十二月七日
代书记员 尚瑞敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1172号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道北城西路1号。
负责人：李献平，行长。
被告：王兵兵。
被告：杨明明。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王兵兵、杨明明、台州市银鑫担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周燕静
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00249号
被执行人蒋琪，女，汉族，现租住湖北省十堰市茅箭区朝阳小区13栋2单元401室（户籍地：竹溪县。
本院依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪刑初字第00017号刑事判决书，执行蒋琪因犯开设赌场罪被判处罚金一案。在执行过程中，查明被执行人蒋琪患有××且暂无履行能力，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹溪执字第00249号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月三十日
书记员 刘子赫
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执679号
申请执行人罗冬淮，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人泉州正邦木业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。
法定代表人袁琳芳，该公司总经理。
申请执行人罗冬淮与被执行人泉州正邦木业发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽05民特91号民事裁定书，�经发生法律效力。申请执行人罗冬淮因被执行人泉州正邦木业发展有限公司未履行应支付工资人民币15000元的义务，于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，查封了被执行人泉州正邦木业发展有限公司所有的址于泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区该公司厂房内的设备，现依法对该设备进行评估、拍卖，因设备变现所需的时间较长，申请执行人罗冬淮同意本案先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民特91号民事裁定书的本次执行程序。
如发现本案具备履行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 许明远
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1244号
原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。
法定代表人：林镇凯，理事长。
委托诉讼代理人：姚世勇（特别代理），男，1970年3月28日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社城关信用社风险合规部副经理，住福建省顺昌县。
被告：周海灯，男，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：谢金松，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县农村信用合作联社（下称顺昌农村信用社）与被告周海灯、谢金松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺昌农村信用社的委托诉讼代理人姚世勇到庭参加诉讼；被告周海灯、谢金松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌农村信用社向本院提出诉讼请求�1、被告周海灯归还借款本金50000元及利息（截止2011年6月6日的利息为4264.64元，从2011年6月7日起按月利率1.467%算至还清借款之日止）；2、被告谢金松对上述债务承担连带清偿责任；3、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月7日，两被告与原告签订《保证借款合同一份》，被告周海灯向原告借款50000元，月利率0.978%，被告谢金松为该笔借款提供连带责任保证。被告周海灯借款后，支付利息至2010年12月21日，之后的利息未支付。借款到期后，两被告均未偿还借款。
被告周海灯、谢金松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《贷款明细账》一份，本院认证认为上述证据能够证明被告周海灯向原告借款，被告谢金松提供连带责任保证以及贷款到�两被告未偿还借款本息的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告周海灯、谢金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2010年6月7日，被告周海灯、谢金松与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告周海灯提供借款50000元，用于购山场及管理周转，借款期限从2010年6月7日至2011年6月6日，借款月利率为0.978%，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；被告谢金松自愿为被告周海灯本次借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息罚息�违约金等。借款后，被告周海灯依约支付利息至2010年12月21日，之后再未支付利息，本金亦未偿还。截止2011年6月6日，被告周海灯尚欠原告借款本金50000元及利息4264.64元。原告因催讨未果，遂诉至本院。
另查明，借款逾期后（即2011年6月7日起）的月利率根据合同约定应为1.467%。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》意思表示真实，未违法法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告周海灯仅支付借款利息至2010年12月21日止，且借款到期后未偿还借款，显属违约。被告谢金松自愿为被告周海灯向原告的上述借款承担连带责任保证，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年（即至2013年6月6日止），原告诉讼过程中未提供关于其�保证期间届满前要求被告谢金松承担保证责任的相关证据，保证人谢金松依法免除保证责任。被告周海灯、谢金松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告周海灯应于本判决生效之日起十日内偿还原告顺昌县农村信用合作联社借款50000元及利息（其中，2010年12月22日至2011年6月6日的利息按月利率9.78%计算为4264.64元，2011年6月7日起算至还�借款之日止的利息按月利率1.467%计算）；
二、驳回原告顺昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，由被告周海灯负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄成裕
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 李源龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1244号原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。法定代表人：林镇凯，理事长。委托诉讼代理人：姚世勇（特别代理），男，1970年3月28日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社城关信用社风险合规部副经理，住福建省顺昌县。被告：周海灯，男，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：谢金松，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社（下称顺昌农村信用社）与被告周海灯、谢金松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺昌农村信用社的委托诉讼代理人姚世勇到庭参加诉讼；被告周海灯、谢金松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌农村信用社向本院提出诉讼请求�1、被告周海灯归还借款本金50000元及利息（截止2011年6月6日的利息为4264.64元，从2011年6月7日起按月利率1.467%算至还清借款之日止）；2、被告谢金松对上述债务承担连带清偿责任；3、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月7日，两被告与原告签订《保证借款合同一份》，被告周海灯向原告借款50000元，月利率0.978%，被告谢金松为该笔借款提供连带责任保证。被告周海灯借款后，支付利息至2010年12月21日，之后的利息未支付。借款到期后，两被告均未偿还借款。被告周海灯、谢金松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《贷款明细账》一份，本院认证认为上述证据能够证明被告周海灯向原告借款，被告谢金松提供连带责任保证以及贷款到�两被告未偿还借款本息的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告周海灯、谢金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利。经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：2010年6月7日，被告周海灯、谢金松与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告周海灯提供借款50000元，用于购山场及管理周转，借款期限从2010年6月7日至2011年6月6日，借款月利率为0.978%，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；被告谢金松自愿为被告周海灯本次借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息罚息�违约金等。借款后，被告周海灯依约支付利息至2010年12月21日，之后再未支付利息，本金亦未偿还。截止2011年6月6日，被告周海灯尚欠原告借款本金50000元及利息4264.64元。原告因催讨未果，遂诉至本院。另查明，借款逾期后（即2011年6月7日起）的月利率根据合同约定应为1.467%。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》意思表示真实，未违法法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告周海灯仅支付借款利息至2010年12月21日止，且借款到期后未偿还借款，显属违约。被告谢金松自愿为被告周海灯向原告的上述借款承担连带责任保证，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年（即至2013年6月6日止），原告诉讼过程中未提供关于其�保证期间届满前要求被告谢金松承担保证责任的相关证据，保证人谢金松依法免除保证责任。被告周海灯、谢金松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告周海灯应于本判决生效之日起十日内偿还原告顺昌县农村信用合作联社借款50000元及利息（其中，2010年12月22日至2011年6月6日的利息按月利率9.78%计算为4264.64元，2011年6月7日起算至还�借款之日止的利息按月利率1.467%计算）；二、驳回原告顺昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1157元，由被告周海灯负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄成裕代理审判员  张夏兰人民陪审员  李源龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄心怡本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示一、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6908号
原告王智成。
原告董召花。
以上二原告委托代理人孙元江、韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告刘成湖。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛�崂山区海尔路***号**号裕龙国际中心*楼。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人安阁、刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告王智成、被告董召花与被告刘成湖、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元江、韩玉梅，被告刘成湖的委托代理人张书英，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日16时30分许，刘成湖驾驶鲁B×××××号轻型货车沿天山一路由北向南行驶右拐掉头时，与原告王智成驾驶鲁B×××××号轿车由北向南行驶相撞，造成两车损坏及两原告受伤的交通事故。要求被告赔偿两原告医疗费10971.69元。赔偿原告王智成清障费等614元、车损费19939.1元、价格鉴定费500元、交通费50元。赔偿原告董召花住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费11461.1元（116.95元／天×98天）、护理费935.6元（116.95元／天×8天）、交通费450元。
被告刘成湖辩称，要求依法处理，肇事车辆是我从别人手里买的，没有过户。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，但由于驾驶员无合法驾驶资格（C3证驾驶轻型货车），我公司根据《交强险条例》第22条规定不承担原告的财产损失，人身损失我公司赔偿后保留向驾驶员及车主追偿的权利。
经审理查明，2014年11月29日16时30分许，被告刘成湖驾驶鲁B×××××号轻型货车沿即墨市天山一路由北向南行驶右拐掉头时，与原告王智成驾驶鲁B×××××号轿车载原告董召花由北向南行驶时相撞，造成两车损坏及二原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘成湖负事故全部责任。
原告董召花受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：髌骨骨折（右）、脑震荡、头皮血肿、高血压病。原告董召花在该院住院治疗8天，支付医疗费5838.93元。出院医嘱：休息3个月，暂右膝支具外固定1月，足趾活动及股四头肌功能锻炼，防止下肢静脉血栓形成，何时拆除支具及下地负重门诊复查后确定，出院1周骨三科门诊复查，随诊等。
原告董召花出院后复查，支付医疗费3452.17元。
原告董召花系青岛吉君煊星服装厂员工，发生事故前月平均工资3442元。
原告王智成受伤后到即墨市人民医院和即墨市中医医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、软组织损伤。王智成共支付医疗费1986.59元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的鲁B×××××号轿车损失总计19939.10元。原告支付价格鉴定费500元。原告实际支付维修费19800元。
原告另支�清障费等614元。
事故发生后，被告刘成湖给付二原告款21200元。
鲁B×××××号轻型货车实际车主是被告刘成湖，该车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、价值鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告刘成湖负事故全部责任，本院予以认定。原告董召花的医疗费，本院核实确认9291.1元；误工费，本院支持11244元（3442元／月÷30天×98天）；交通费，本院酌情支持200元；原告董召花请求的护理费935.6元（116.95元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），未超出法律规定，本院予以支持。
原告王智成的医疗费，本院核实确认1986.59元；车损费，本院支持19800元；原告王智成请求的交通费50元、清障费�614元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持二原告的误工费、护理费、交通费共计12429.6元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持二原告的医疗费、住院伙食补助费共计11437.69元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款1437.69元，由被告刘成湖负担。以上本院支持原告的车损费、清障费等、价格鉴定费共计20914元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款18914元，由被告刘成湖负担。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿二原告经济损失共计24429.6元。被告刘成湖应赔偿二原告经济损失共计20351.69元，因其诉前给付原告款21200元，故原告应返还其848.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王智成、原告董召花经济损失24429.6元（其中支付给原告王智成、原告董召花23581.29元，直接支付到原告董召花在青岛农商银行即墨通济支行新世纪分理处的62×××49账号。支付给被告刘成湖848.31元，直接支付到被告刘成湖在青岛农商银行即墨北安支行账号为902060060016201373695的存折）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担（直接支付到原告董召花在青岛农商银行即墨通济支行新世纪分理处的62×××49账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨莎莎
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2101号
原告：赵某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年11月23日生有龙凤胎，男孩取名王某丙、女孩取名王某乙。因被告出现婚外情，导致原、被告双方感情破裂，经常打架，原告认为，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚。
被告王某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日在惠民县民政局办理结婚登记手续。2、常住人口登记卡两份。证明婚生子王某丙、婚生女王某乙出生于2002年12月26日。
经质证，被告无异议。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
被告王某甲未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2000年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年12月26日生育龙凤胎，男孩取名王某丙、女孩取名王某乙。原被告均系初婚，婚前感情很好。原被告自2016年3月份开始分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前感情很好，且已结婚十多年，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一六年九月十九日
书记员 刘聪聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更107号
罪犯张世平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月24日作出(2013)深龙法刑初字第1303号刑事判决，以被告人张世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2019年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯张世平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月1日至2016年11月30日考核期内共获得16个嘉奖，2016年3月、2016年8月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年8月被评为改造积极分子。该犯于2015年3月11日履行完财产刑人民币7000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张世平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶肖萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑文明，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴长青，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人郑文明因与被申请人吴长青追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字第1848号和本院（2013）巴民一终420号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
郑文明不服一、二审民事判决，向本院提出再审申请称，本次触电事故是吴长青在完成吊装大门架的过程中操作失误，将吊装用的钢丝绳触碰到高压线，致郑文明雇佣的人一死一伤。因吴长青是专业的吊装人员，懂得专业知识，申请人又不在现场。故请求撤销原判，改判吴长青承担主要责任（即总额70%）。
本院经再审审查认为，本案吴长青按郑文明的要求，用其所有的设备将大门架吊装在四轮车上，并由郑文明向吴长青支付吊装费用。郑文明与吴长青之间符合承揽关系的法律特征，应认定为承揽关系。关于吴长青是否存在过错。吴长青作为特种设备操作人员，具备特种设备专业人员资格，其在作业时未按操作规程进行作业，作业时没有与高压线保持安全距离或者在不具备作业条件的情况下进行作业，以致发生贺祥死亡，王忠利受伤的事故，吴长青对事故的发生有过错。死者贺祥及伤者王忠利在提供劳务时自己受到伤害，因其自身存在过错，自己应承担相应的责任，承担30%的责任为宜。故死者贺祥及伤者王忠利的其余合理损失393474.86元（562106.95元×70%），应由郑文明和吴长青共同承担赔偿责任，各承担50%的赔偿责任为宜，即郑文明可向吴长青就其应承担的损失196737.43元（393474.86元×50%）进行追偿。故郑文明要求吴长青承担主要责任的理由，无事实和法律依据。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，郑文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑文明的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹 航
核稿签发：
拟稿：谷淑珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2962-1号
原告：兴和县鼎盛煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人：孔明虎。
被告：河北鑫铭制管有限公司，住所地：唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南）。
法定代表人：付宝中。
本院在审理原告兴和县鼎盛煤业有限公司与被告河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴和县鼎盛煤业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北鑫铭制管有限公司的银行存款7924073.24元或查封其相应价值的财产，并已提供担保人刘素英的银行存款800000元、担保人王宝利名下的冀Ｂ×××××号别克牌小型轿车、担保人何印福名下的冀Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车、担保人常荣印名下坐落于唐山市路南区建国南里13栋1门403号的楼房一套及担保人唐山市丰润区晨曦商贸有限公司价值5000000元的财产作为担保。
本院认为，原告兴和县鼎盛煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北鑫铭制管有限公司的银行存款7924073.24元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人刘素英的银行存款800000元；
三、查封担保人王宝利名下的冀Ｂ×××××号别克牌小型轿车、担保人何印福名下的冀Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车各一辆；
四、查封担保人常荣印名下坐落于唐山市路南区建国南里13栋1门403号的楼房一套；
五、查封担保人唐山市丰润区晨曦商贸有限公司价值5000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年七月七日
书记员 刘潇怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终216号
上诉人（原审原告、反诉被告）肖金梦，女，汉族，1972年8月17日生。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘振清，女，汉族，1973年2月19日生。
被上诉人（原审被告）牛喜成，男，汉族，1957年1月19日生。
委托代理人刘振清，女，汉族，1973年2月19日生。
被上诉人（原审被告）王红军，男，汉族，1971年8月17日生。
委托代理人刘振清，女，汉族，1973年2月19日生，住河南省封丘县曹岗乡张占村*组。现住台胞小区17号楼。
上诉人肖金梦因与上诉人刘振清、被上诉人王红军、牛喜成财产损害纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖金梦、上诉人刘振清（同时作为被上诉人牛喜成、王红军的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月31日，刘振清、王红军与肖金梦签订协议，租用肖金梦房屋，约定押金为2000元，每四个月租金为5000元，室内设施交房时正常完好，在使用中设备出现问题由租房者负责维修，修不好自行更换，不更换者赔偿。并约定玻璃门房间禁入，丢失东西的话，租房者为第一责任人。2015年9月中旬，肖金梦与刘振清、王红军共同居住在同一套房屋内约半个月左右。2015年9月28日，肖金梦因向洁云路派出所报警，后被警察告知因房租发生纠纷，由双方协商或到法院解决。9月29日，双方经过协商，肖金梦退给刘振清1000元押金，并由物业公司工作人员在场，刘振清向肖金梦出具了收条，王红军及案外人刘君在收条上签字，后刘振清与王红军搬离房屋。当晚肖金梦换掉了房屋门锁。
自2015年9月29至10月25日，肖金梦与刘振清因押金及互称丢失物品产生矛盾，肖金梦曾6次报警，称其物品丢失、锁眼被堵、门锁被撬等，公安机关告知其租房纠纷无权管辖，肖金梦诉于法院。
原审另查明，肖金梦分别于2015年10月15日交电费365.68元、天然气费99元。
原审法院认为，一、民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。肖金梦与刘振清于2015年9月29日经协商中止租赁合同，肖金梦部分退回刘振清所交押金，刘振清接收押金，搬离房屋，均系有效民事法律行为。双方并未达成新的协议或依法解除该行为。故本案肖金梦请求刘振清、王红军、牛喜成赔偿电费及燃气费，刘振清请求肖金梦返还1000元押金，其请求没有合法依据，本院不予支持。二、侵害民事权益，应当承担侵权责任。但当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。肖金梦请求刘振清赔偿开锁和更换锁、维修热水器、买灯、物业、丢失物品等费用，其所提供证据不能证明系刘振清侵权行为所致，且刘振清不予认可，肖金梦所诉事实依据不足；请求支付交通费、保护费、误工费和精神损失费，没有法律依据；刘振清请求肖金梦赔偿丢失物品费用，没有事实依据，且肖金梦不予认可，故本院对肖金梦的请求及刘振清的请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回肖金梦的诉讼请求；二、驳回刘振清的诉讼请求。案件受理费725元，由肖金梦负担，反诉费50元，由刘振清负担。
肖金梦不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人要求的赔偿损失都合法有效，且证据充分，但一审法院却说没有事实依据，有的认可，有些不认可。上诉人提交的电、气费和物业费票据是证明被上诉人确实欠了这些费用，他们搬走后肖金梦才交的，被上诉人也自愿留下了一千元费用，搬走后，却以要一千元为借口多次破坏上诉人家门锁，目的是不让上诉人出租房子。现在上诉人的房子已经两个多月没出租，这个损失应由被上诉人承担。二、适用法律错误。上诉人提出赔偿符合《合同法》和《侵权法》及《民诉法》的相关规定，是合理合法的；三、1.一审办案过程中多处明显没依法办理。综上，请二审法院撤销一审判决，依法支持肖金梦诉讼请求。
刘振清辩称：肖金梦所说的是纯属虚构，我们合租的，租期为4个月。我能怎么破坏她的房子，她的房子是通过物业介绍的我才租的。总之全部不属实。
刘振清不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清。刘振清搬走时不欠肖金梦物业费和电气费。肖金梦也没有证据证明刘振清有任何侵权行为，因此刘振清缴纳的2000元押金肖金梦应如数退还，而不是如肖金梦所述，刘振清和肖金梦协商好留下1000元押金作为对所欠费用的偿付。并且虽然刘振清收下了肖金梦退还的1000元押金，但并不表明上诉人对另外1000元押金的扣留没有异议。另外，在双方解除合同之时，肖金梦趁上诉人不备，被上诉人价值600元的鞋子与300元的食用油被肖金梦占为己有。综上，望请贵院支持刘振清的诉请。
肖金梦辩称：刘振清的反诉纯属虚构，她欠下的电费、燃气费、物业费、都有证据（水费未到期）。并且家中设施被刘振清故意破坏多处。刘振清本人是认可收水电气费，自愿留下的1000元是有票据的，我还退给她1000，她不修也不赔偿，而后我报案了，结果她说她的东西也丢了。此事派出所有记录，我也有提交证据……随后物业认可后，她还索要1000元，她还给我家墙上挖两个洞。我租给她4个月，其中3个半月我都不在家，回来后发现她进了我屋偷东西。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。肖金梦请求刘振清赔偿开锁和更换锁、维修热水器、买灯、物业、丢失物品等费用，但现有证据无法证明系刘振清所为，刘振清亦不认可，故对肖金梦该主张，本院不予支持。肖金梦诉请的交通费、保护费、误工费和精神损失费，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。2015年9月29日刘振清与肖金梦经协商肖金梦部分退回刘振清所交押金，刘振清接收押金，搬离房屋，现刘振清又请求返还1000元押金，本院不予支持。刘振清请求肖金梦赔偿丢失物品损失，现有证据无法证明该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由肖金梦负担725元，刘振清负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年五月二十日
书记员 唐珍珠
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6841号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：胡思军，男，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：王玉琴，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省清镇市。
原告海马财务有限公司与被告胡思军、王玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告胡思军、王玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡思军、王玉琴支付贷款剩余本金16175.23元，利息572.97元（暂计算到2017年5月1日）、违约金4000元，共计20748.2元；2.若被告胡思军、王玉琴未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告胡思军签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告胡思军为购买车辆而向原告借款人民币40000元，借款期限为36个月，自2015年1月22日起至2018年1月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年2月27日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告王玉琴作为胡思军的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月26日开始还款，共还款23期，但自2017年1月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告胡思军、王玉琴的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告胡思军、王玉琴偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告胡思军、王玉琴未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年1月19日，被告胡思军、王玉琴向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告胡思军、王玉琴于2015年1月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告胡思军为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币40000元，借款期限为36个月，自2015年1月22日起至2018年1月22日止，还款方式为等额本息，被告王玉琴为共同借款人,两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告胡思军）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年2月27日就被告胡思军所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了40000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，被告胡思军、王玉琴尚欠原告贷款本金16175.23元、利息572.97元。
本院认为，原告与被告胡思军、王玉琴签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告胡思军按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告胡思军、王玉琴应支付原告贷款本金16175.23元、利息572.97元（计算至2017年5月1日）和违约金4000元（40000元×10%）。因被告胡思军、王玉琴已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡思军、王玉琴于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金16175.23元、利息572.97元、违约金4000元，共计20748.2元；
二、原告海马财务有限公司对被告胡思军名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告胡思军、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1995号
原告卓某某，女，生于1951年4月，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
被告李某某，男，现年35岁，回族，宁夏海原县人，住海原县。
原告卓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。经审查，原告卓某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓某某负担。
审判员 张玉林
二〇一六年九月二十七日
书记员 穆智国
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1210号
原告：李涛，男，1991年5月11日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人：吴文辉，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：王代文，男，1976年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告李涛诉被告王代文委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李涛在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李涛撤回起诉处理。
本案案件受理费55元减半收取，原告李涛负担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1210号原告：李涛，男，1991年5月11日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人：吴文辉，系江西赣兴律师事务所律师。被告：王代文，男，1976年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告李涛诉被告王代文委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李涛在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。本案案件受理费55元减半收取，原告李涛负担。审判员  胡娇艳二〇一七年七月二十四日书记员  滕 晶
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00528号
原告李宗仁。
被告路伟。
被告时书侠。
本院在审理李宗仁与路伟、时书侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宗仁于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗仁撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年十月十四日
书记员 张勇涛
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执67号
申请执行人：乔继奎,男,1971年4月2日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：刘广利,男,1967年2月12日出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
本院在执行申请执行人乔继奎与被执行人刘广利买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人乔继奎到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李清雨
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初59号
原告杨丽，女，1970年3月11日出生，汉族。
委托代理人林云，陕西达聪律师事务所律师。
被告朱红华，男，1978年6月1日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉台区兴汉路中段汉中市农业生产资料总公司附属楼。
负责人罗化军，该公司总经理。
组织机构代码76632266—0
委托代理人张宁，该公司员工。
原告杨丽诉被告朱红华、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽及委托代理人林云，被告朱红华，被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2015年1月22日9时，被告朱红华驾驶陕F138**号中型客车，沿汉台区虎桥路由西向东行驶至运达商业街50米处时与行人原告杨丽发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往3201医院救治。经诊断原告左内外踝骨骨折、左足趾骨骨折等五处伤。原告住院54天出院。2015年6月8日原告的伤情经鉴定为十级伤残；后期治疗需住院20天，医疗费需6000元。此次交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告朱红华负全部责任。肇事车辆陕F138**在被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，并在保险期间内。现原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失93985.79元（含被告已付的20500元）；请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告。
被告朱红华辩称，原告所述的交通事故属实。事故发生后我把原告送到医院，垫付医疗费20500元，有票据为证。保险公司赔偿后不足部分我来承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，此次交通事故的发生及被告朱红华在我公司投保交强险属实。原告主张的鉴定费、诉讼费我公司依法不予承担，其他损失的金额依确认的证据依法赔偿。
经审理查明，2015年1月22日9时许，被告朱红华驾驶陕F138**号车，沿汉台区虎桥路由西向东行驶至运达商业街50米处与行人原告杨丽发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱红华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杨丽被送往3201医院治疗，经诊断原告左内外踝骨骨折；左足第一耻骨近节粉碎性骨折；左足第2、3跖骨骨折；左足第4跖骨基底部骨折；左足碾压伤。2015年6月8日，原告的伤情被汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗需住院20天，治疗费用需6000元。另查明，被告朱红华驾驶的陕F138**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险。被告朱红华在原告住院期间垫付医疗费20500元。原告住院期间由其夫唐荣护理。原告之母吴宜琴（生于1951年11月11日）由其与其兄弟二人共同抚养，原告之女唐某某（生于2005年8月26日）由其夫妻共同抚养。
现原告起诉要求被告赔偿医疗费21238.19元，误工费19800元（132天＊150元／天），护理费7776元（54元＊144元／天），住院伙食补助费1620元（54天＊30元／天），营养费1080元（54天＊20元／天），伤残赔偿金15864元（7932元／年＊20年＊10%），被抚养人生活费9427.60元（母亲吴宜琴5801.60元；女儿唐某某3626元），鉴定费1800元，精神抚慰金2000元，交通费500元，二次手术住院等费用12880元，合计93985.79元。
上述事实，有原被告双方当庭的共同陈述及当庭出示并经质证的证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，因原被告双方意见分歧，故法庭调解未能成立。
本院认为，公民的生命健康权利依法受法律保护。被告朱红华驾驶机动车将原告杨丽撞伤，依法应承担赔偿责任。该机动车投保了交强险，承保公司被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司应依法在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。对原告主张的医疗费27238.19元（其中住院19642.29元，门诊1595.90元，后续治疗费6000元）、住院伙食补助费2220元（含二次住院20天）、营养费1480元（含二次住院20天）、伤残赔偿金15864元、被抚养人生活费9065元、鉴定费1800元的请求及相关证据，经被告方质证无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费22800元（含后续住院治疗20天）、护理费10656元（含后续住院治疗20天）的请求，被告方提出异议认为原告将误工期限计算至定残前一日的132天过长，每天150元／天的标准过高，认为原告的误工期限可计算120天、标准以70元／天为宜；被告方认为原告主张144元／天的护理费标准过高，认为以80元／天的标准计为宜。本院认为，原告主张的误工天数依法有据，应予以认定；但原告主张的误工费标准及护理费标准均无证据支持，原告陈述其是售票员，其丈夫是开车的，但在法庭休庭后未在法庭指定的日期内提交证据证明，故本院参考被告保险公司的质证意见，原告的误工费及护理费标准均按80元／天计算，因此本院对原告的误工费支持12160元（152天＊80元／天）、护理费支持5920元（74天＊80元／天）。被告朱红华认为自己请人护理原告约十天，但其未向法庭出示任何证据证明，故其应承担举证不能的责任。对原告主张的500元交通费，被告方质证认为其票据连号有瑕疵，可酌情认可150元，对此原告无异议，本院予以认定。对原告主张的2000元精神抚慰金，被告方质证认为根据原告伤残等级认可1000元。本院认为根据司法审判实践等情况支持被告方的质证意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨丽医疗费10000元，赔偿原告杨丽误工费12160元、护理费5920元、伤残赔偿金15864元、被抚养人生活费9065元、精神抚慰金1000元、交通费150元，合计54159元。
二、限被告朱红华在本判决生效后十五日内赔偿原告杨丽医疗费17238.19元，住院伙食补助费2220元，营养费1480元，鉴定费1800元，合计22738.19元。扣除被告朱红华已支付的20500元，被告朱红华应再赔偿原告杨丽2238.19元。
三、驳回原告杨丽其他诉讼请求。
如果被告朱红华、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费734元，由被告朱红华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员刘建成
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张娜娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2073号
原告杨士强。
被告崔同川。*
被告刘莎。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地:晋州市中兴路。
负责人刘瑞学，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士强2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士强与被告刘莎、崔同川、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已达成和解协议并已履行,原告杨士强提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1203元减半收取602元由原告负担。
审判员 王海平
二〇一六年九月十二日
书记员 施依宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1822号
原告缪海鹏。
被告宋愿宁。
被告郑建军。
原告缪海鹏与被告宋愿宁、郑建军民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪海鹏撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告缪海鹏负担。
审判员 杨 慧
二〇一五年十月十三日
书记员 胡金凤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1301号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1301号申请执行人黄厚银，女，1984年7月31日生，汉族，住安徽省。法定代理人柴文超(系原告黄厚银的丈夫)，住同原告黄厚银。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被执行人桑昌伟，男，1978年8月14日生，汉族，住安徽省。被执行人沈丘县华昌陆运车队，住所地河南省。法定代表人倪建国。本院在执行黄厚银与桑昌伟、沈丘县华昌陆运车队机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6021号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二0一六年六月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执530号
申请执行人：蔡豪杰，男，1946年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：郑严防、郑康均，广东法申律师事务所律师。
被执行人：段志学，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在申请执行人蔡豪杰与被执行人段志学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月11日已查封被执行人的房屋。由于被执行人财产已被另案查封，现申请执行人申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 颜 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第774号
原告上海米宏企业管理咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区联明路588号3幢105室。
法定代表人田雪红，董事长。
被告江西银象毯业有限公司，住所地：高安市新世纪工业城龙工大道。
法定代表人武胜林，执行董事兼总经理。
本院在审理原告上海米宏企业管理咨询有限公司与被告江西银象毯业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西银象毯业有限公司的银行存款590000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西银象毯业有限公司的银行存款590000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告刘丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告刘丽的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年七月十四日
书记员 应金涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2476号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人陈凡全，男，1977年7月7日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人陈凡全盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2476号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人陈凡全
淄博市临淄区人民法院申请执行陈凡全盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人陈凡全无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2476号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈凡全有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2476号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人陈凡全。
淄博市临淄区人民法院申请执行陈凡全盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人陈凡全无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2476号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈凡全有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，男，汉族，1967年1月30日出生，农民，住河北省唐山市迁西县东荒峪镇许店子村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，农民。
再审申请人于某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1741号及本院（2015）唐民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称：（一）申请人在婚姻关系存续期间因治病共借款62534元。申请人住院期间共花费79643.48元，合作医疗报销后共计花费医疗费61433.8元，该笔费用应属于夫妻共同债务，被申请人应承担一半的费用。二审法院因申请人未能提供报销后正式票据原件，未予支持。（二）夫妻关系存续期间共同财产300000元均以被申请人名义存于迁西县农村信用社账户和中国农业银行账户。因申请人无法自行取证，申请人曾向法院申请调查取证，但不知是否查到被申请人转移财产的证据，法院未予以明示。另有共同债权22000元，借据均在被申请人手中。有用共同财产采购的面粉150袋，合计11400元，以及价值20000元存货被被请人私自变卖。（三）申请人因肾病需长期住院治疗，被申请人应在依法分割夫妻共同财产的基础上，再给付申请人100000元经济扶助金。于某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
刘某提交意见称：于某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。于某因肾病住院所花医疗费与我无关。我们本来是再婚，早已分居，自己挣钱自己花，没有共同债权、债务。
本院认为：于某提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，其在能够提供农合报销后正式医疗费票据等原件后，可以另行提起诉讼主张权利。一、二审期间，于某均未提交调取证据的申请。于某主张的夫妻共同债务、存款、债权、共同购置面粉等共同财产，均未提供相关证据予以证实，其相关申请再审理由均不能成立。
综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 单征征
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2369号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告郭效云，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭效云供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2369号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告郭效云，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭效云供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02838号
原告：汪敏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：袁君海，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地河北省固安县。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告汪敏诉被告袁君海、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪敏及其委托代理人陈培玉、被告袁君海、被告保险公司委托代理人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪敏诉称：2014年12月6日20时30分，原告驾驶电动车沿215省道右侧非机动车道自南向北行驶，途径27KM＋200M处，与袁君海驾驶且停放在非机动车道其前方的冀TXXX**号三轮汽车相撞，致原告受伤及电动车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，双方负事故的同等责任。原告受伤经广德县中医院治疗，诊断为头皮血肿，上切牙缺失，共用去医疗费一万余元。由于原、被告就赔偿事项协商未果，故原告起诉至人民法院，请求：依法判令被告赔偿原告各项损失24702元（包括医疗费10308元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费730.52元、误工费7684.23元、精神抚慰金2500元、电动车损失2900元、交通费300元）。
袁君海辩称：对事故发生的事实无异议。
保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，本案肇事车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司只在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应当扣除百分之十非医保用药，原告诉请的护理费标准过高，酌情按80元每天计算。误工期限过长，标准过高，应当按农村标准计算。由于原告不构成伤残，保险公司不承担精神抚慰金，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：冀TXXX**号三轮汽车的登记所有人为袁君海，该车在保险公司处投有交强险，保险期间从2014年5月23日至2015年5月22日止。2014年12月6日20时30分，原告驾驶电动车沿215省道右侧非机动车道自南向北行驶，途径27KM＋200M处，与袁君海驾驶且停放在非机动车道其前方的冀TXXX**号三轮汽车相撞，致原告受伤及电动车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，汪敏与袁君海均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往广德县中医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费10308元，医院出具诊断证明书，建议休息二个月。原告电动车破损后没有进行修理，而是直接抵价换购了一辆新电动车。
另查明，2014年度安徽省全年农村常住居民人均可支配收入为9916元，农、林、牧、渔业工资标准为74.5元／天，居民服务、修理和其他服务业工资标准为104.36元／天。原告于2015年6月4日取得了叉车司机职业资格证。事故发生后，袁君海向原告垫付了1500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定汪敏与袁君海负事故的同等责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。汪敏因本起交通事故确认的损失为：医疗费10308元、住院伙食补助费140元（20元7天）、营养费140元（20元7天）、护理费730.52元（104.36元7天）、交通费用本院酌定为150元。对于原告主张误工费按交通运输行业标准进行赔偿的诉请，本院认为，由于其取得的叉车司机职业资格证在交通事故发生后，且原告也没有提供证据证明在交通事故发生前从事交通运输行业，故其要求按交通运输行业标准计算误工费无事实及法律依据，本院不予支持。本院按农、林、牧、渔业工资标准进行计算，故原告的误工费为4991.5元（74.5元67天）。对于原告主张的电动车损失，由于原告没有实际修理，只是将破损的电动车抵价换购了一辆新的电动车，故无法确定其实际损失。鉴于原告车损确实受损的事实，本院酌定车损为300元。因原告伤情不构成伤残，故其主张精神抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告各项损失合计为16760.02元。由于袁君海驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿，超出部分由袁君海根据责任比例进行承担。经核算，保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项经济损失16172.02元。超出交强险部分为588元，由于原告负事故的同等责任，故原告自行承担百分之五十的责任，袁君海承担百分之五十的赔偿责任，即294元。由于袁君海垫付了1500元，扣除其应当赔偿的294元，原告需返还袁君海垫付款1206元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪敏16172.02元；
二、原告汪敏返还被告袁君海垫付款1206元；
三、驳回原告汪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由袁君海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4745号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏，该公司职员。
被告：徐志敏。
被告：徐嘉增。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐志敏、徐嘉增信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求判令被告徐志敏偿还全部本金人民币148124.41元、利息24735.82元、罚息13121.51元，并支付自2015年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告徐嘉增对被告徐志敏的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告徐志敏、徐嘉增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年5月8日，原告与被告徐志敏签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在150000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐志敏同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，应另行支付2元／笔的手续费。同日，原告与被告徐嘉增签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告徐嘉增为被告徐志敏使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告徐志敏依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币250000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年12月25日，被告徐志敏偿还50000元，归还前期欠款，尚余100324.41元；同日，被告徐志敏取现47800元。现该信用卡已逾期，截止2015年10月30日，被告徐志敏尚欠原告148124.41元、利息24735.82元、罚息13121.51元未还；被告徐嘉增亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币148124.41元及截止2015年10月30日的利息人民币24735.82元、罚息人民币13121.51元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐嘉增对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，依法减半收取2010元，由被告徐志敏、徐嘉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4020元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月七日
代书 记员 夏雪丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0234号
原告吴纳兰，村民。
委托代理人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告赵峰，村民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号城市名人酒店39楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司职工。
本院在审理原告吴纳兰与被告赵峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴纳兰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴纳兰的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴纳兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴纳兰负担。
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 田 俊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王薇薇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3449号
被执行人：郝允和，汉族，小学文化，农民，住沛县。
郝允和犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第400号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执恢2号
申请执行人昂格尔。
被执行人尚教强。
被执行人志光。
本院在执行申请执行人昂格尔申请执行被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人昂格尔身体残疾，且因生活困难，向本院申请司法救助金10万元，本院于2016年3月24日给付申请执行人司法救助金10万元。对于剩余赔偿款及案件受理费合计252601元，被执行人尚教强、志光无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陈民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年九月一日
书记员 王 光 耀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2322号
罪犯黄明宪，男，1976年10月26日出生,重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年1月17日以（2005）渝一中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄明宪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其与同案人对（2013）渝一中刑初字第3号刑事附带民事判决中的原告人的经济损失五万一千一百九十五元七角承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第251号刑事裁定，对罪犯黄明宪的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年7月8日作出(2013)渝一中法刑执字第01628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时缩减剥夺政治权利一年。�执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄明宪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄明宪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄明宪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明宪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 玲