wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执674号
申请执行人：高维国，男，住滁州市南谯区大王镇.
被执行人：滁州圣之光新能源科技有限公司，住所地滁州市开发区城东工业园上海路以东淮河路以北，组织机构代码69739541-9。
法定代表人：童真，该公司总经理。
本院在受理高维国与滁州圣之光新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01708号民事判决书民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司对位于滁州市上海北路569号的滁州圣之光新能源科技有限公司所有的8号、4号、3号、2号厂房拥有产权，对滁州市上海北路569号土地使用权证编号为201006166，使用面积66660.30的工业用地拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司所有的8号、4号、3号、2号厂房及土地使用权证编号为201006166，使用面积66660.30的工业用地。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4952号
原告：李伟元，男，1957年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：苏航，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：邱建强，男，1974年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：何小雁，女，1977年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。
原告李伟元与被告邱建强、何小雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟元及其委托代理人靳中山到庭参加了诉讼，被告邱建强、何小雁经本院依法送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟元起诉称：2013年3月，原告曾经向被告购买山林，但款项支付后，被告却未能成功办理砍伐证导致合同无法履行。后2014年7月27日双方另行签订了一份《山林转让合同》约定转让价格为300万元，其中285万元已支付、作为定金（实际为前一份合同中原告支付的款项）。但被告再次没能履行合同，且被告邱建强一直退还原告的款项。为了明确被告的欠款金额及利息，被告于2015年3月25日写下《借条》确认：欠原告3825000元，并承诺于2015年7月1日返还200万，于2015年10月1日返还130万，2016年1月1日返还余款。欠款到期后，被告分文未还。现原告起诉请求判令：两被告共同向原告返还原告借款3825000元及利息（从2016年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
被告邱建强未答辩。
被告何小雁未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告向被告邱建强转账900000元。
2013年3月26日，原告向被告邱建强转账650000元。
2014年7月28日，原告委托案外人冯志纲向被告邱建强转账150000元。
2015年3月25日，被告邱建强出具《借条》一份，载明：“今借到李伟元现金3825000元用于生意周转，定于2015年7月1日归还2000000元，2015年10月1日归还1300000元；2016年1月1日归还525000元”。
庭审中，原告主张本案的借款金额为3825000元的相关事实如下：原告与被告邱建强于2013年签订了有关山林转让的合同一份，约定被告邱建强不履行合同应按已付款项的50%支付违约金，逾期办理林权证每月支付75000元的赔偿金。签订合同后，原告一共向被告邱建强支付了1800000元，分别于2013年3月19日向被告邱建强转账900000元，于2013年3月26日转账650000元，另交付了250000元，但该250000元的交付凭证已丢失。被告邱建强没有履行上述于2013年签订的合同，故按照合同约定产生了违约金900000元，双方另协商被告邱建强向原告支付15万元逾期办理林权证的赔偿金，故被告邱建强共欠原告2850000元。2014年双方又再行签订另一份《山林转让合同》，约定购林款3000000元，被告邱建强除所欠2850000元予以抵扣外，原告另外再向原告支付了15万元，上述一共为3000000元。被告邱建强未履行2014年签订的《山林转让合同》，按照该份合同约定，被告邱建强每月应支付75000元的赔偿金，双方遂约定将上述款项及自2014年8月1日起至2016年1月1日止的赔偿金825000元确认为被告邱建强向原告的借款。为此，原告向本院提交了证据如下：一、2014年7月27日，原告与被告邱建强签订《山林转让合同》（复印件）一份，约定，被告邱建强将老虎石一带，面积约3850亩的山林经营权转让给原告，转让总价格为3000000元，在签订合同时原告先支付2850000元作为定金，其余金额待被告邱建强办理好林权证，并把林权证交给原告时，原告一次性交付；被告邱建强有协助原告办理《林权证》的义务，办理林权证的费用约20000元人民币，由原告支付；被告邱建强负责协助原告办理该山场林木《林木采伐许可证》的第一次采伐指标；被告邱建强承诺原告2014年9月1日办理好林权证，如超期，需向原告赔偿违约金75000元/月等。
另查明，两被告于2001年12月10日登记结婚。
本院认为：原告主张与被告邱建强就双方之间的山林转让款项约定转为借款的事实，有《借条》、《山林转让合同》复印件、转账凭证以及原告的陈述相互印证，本院对上述事实依法予以认定。原告与被告邱建强自愿约定将有关转让款转为借款，并由被告邱建强出具《借条》确认，是双方的真实意思表示，本院依法认定原告与被告邱建强之间的借贷关系。
有关本案借款本金的认定问题。原告主张涉案借款本金为3825000元，实际上的组成是2013年合同支付的180万元+违约金90万元+赔偿金15万元+2014年合同另行再支付15万元+未能履行2014年合同的利息825000元（11个月，每月75000元）。首先，原告主张的2013年合同支付的180万元，以及2014年合同支付的15万元，有原告提交的转账凭证、合同复印件印证，本院依法对上述195万元转为借款本金予以认定；其次，原告主张就2013年签订的合同，双方约定按照合同支付违约金90万元以及另行约定再支付赔偿金15万元，均是原告与被告邱建强对被告邱建强的违约行为承担责任的相应约定，且该数额加上原告已支付的款项180万元后与双方2014年签订的《山林转让合同》约定的285万元定金数额相符，鉴于被告邱建强亦未答辩，本院依法对上述违约金90万元及赔偿金15万元转为借款予以认定；最后，原告主张双方协商计付11个月的利息，每月75000元，共825000元，该有关利息的约定过高，本院依法调整为以上述已认定的欠款本金300万元为本金，按每月2%计付，即每月为60000元，11个月为660000元。综上，被告邱建强欠原告借款本金总额为3660000元，被告邱建强逾期未向原告偿还上述款项，现原告主张被告邱建强偿还上述款项以及自2016年1月2日起的利息有理，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
被告邱建强、何小雁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建强、何小雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟元归还借款3660000元及利息（自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告李伟元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37400元、公告费1000元，均由被告邱建强、何小雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4952号原告：李伟元，男，1957年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：苏航，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：邱建强，男，1974年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：何小雁，女，1977年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告李伟元与被告邱建强、何小雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟元及其委托代理人靳中山到庭参加了诉讼，被告邱建强、何小雁经本院依法送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟元起诉称：2013年3月，原告曾经向被告购买山林，但款项支付后，被告却未能成功办理砍伐证导致合同无法履行。后2014年7月27日双方另行签订了一份《山林转让合同》约定转让价格为300万元，其中285万元已支付、作为定金（实际为前一份合同中原告支付的款项）。但被告再次没能履行合同，且被告邱建强一直退还原告的款项。为了明确被告的欠款金额及利息，被告于2015年3月25日写下《借条》确认：欠原告3825000元，并承诺于2015年7月1日返还200万，于2015年10月1日返还130万，2016年1月1日返还余款。欠款到期后，被告分文未还。现原告起诉请求判令：两被告共同向原告返还原告借款3825000元及利息（从2016年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。被告邱建强未答辩。被告何小雁未答辩。经审理查明：2013年3月19日，原告向被告邱建强转账900000元。2013年3月26日，原告向被告邱建强转账650000元。2014年7月28日，原告委托案外人冯志纲向被告邱建强转账150000元。2015年3月25日，被告邱建强出具《借条》一份，载明：“今借到李伟元现金3825000元用于生意周转，定于2015年7月1日归还2000000元，2015年10月1日归还1300000元；2016年1月1日归还525000元”。庭审中，原告主张本案的借款金额为3825000元的相关事实如下：原告与被告邱建强于2013年签订了有关山林转让的合同一份，约定被告邱建强不履行合同应按已付款项的50%支付违约金，逾期办理林权证每月支付75000元的赔偿金。签订合同后，原告一共向被告邱建强支付了1800000元，分别于2013年3月19日向被告邱建强转账900000元，于2013年3月26日转账650000元，另交付了250000元，但该250000元的交付凭证已丢失。被告邱建强没有履行上述于2013年签订的合同，故按照合同约定产生了违约金900000元，双方另协商被告邱建强向原告支付15万元逾期办理林权证的赔偿金，故被告邱建强共欠原告2850000元。2014年双方又再行签订另一份《山林转让合同》，约定购林款3000000元，被告邱建强除所欠2850000元予以抵扣外，原告另外再向原告支付了15万元，上述一共为3000000元。被告邱建强未履行2014年签订的《山林转让合同》，按照该份合同约定，被告邱建强每月应支付75000元的赔偿金，双方遂约定将上述款项及自2014年8月1日起至2016年1月1日止的赔偿金825000元确认为被告邱建强向原告的借款。为此，原告向本院提交了证据如下：一、2014年7月27日，原告与被告邱建强签订《山林转让合同》（复印件）一份，约定，被告邱建强将老虎石一带，面积约3850亩的山林经营权转让给原告，转让总价格为3000000元，在签订合同时原告先支付2850000元作为定金，其余金额待被告邱建强办理好林权证，并把林权证交给原告时，原告一次性交付；被告邱建强有协助原告办理《林权证》的义务，办理林权证的费用约20000元人民币，由原告支付；被告邱建强负责协助原告办理该山场林木《林木采伐许可证》的第一次采伐指标；被告邱建强承诺原告2014年9月1日办理好林权证，如超期，需向原告赔偿违约金75000元/月等。另查明，两被告于2001年12月10日登记结婚。本院认为：原告主张与被告邱建强就双方之间的山林转让款项约定转为借款的事实，有《借条》、《山林转让合同》复印件、转账凭证以及原告的陈述相互印证，本院对上述事实依法予以认定。原告与被告邱建强自愿约定将有关转让款转为借款，并由被告邱建强出具《借条》确认，是双方的真实意思表示，本院依法认定原告与被告邱建强之间的借贷关系。有关本案借款本金的认定问题。原告主张涉案借款本金为3825000元，实际上的组成是2013年合同支付的180万元+违约金90万元+赔偿金15万元+2014年合同另行再支付15万元+未能履行2014年合同的利息825000元（11个月，每月75000元）。首先，原告主张的2013年合同支付的180万元，以及2014年合同支付的15万元，有原告提交的转账凭证、合同复印件印证，本院依法对上述195万元转为借款本金予以认定；其次，原告主张就2013年签订的合同，双方约定按照合同支付违约金90万元以及另行约定再支付赔偿金15万元，均是原告与被告邱建强对被告邱建强的违约行为承担责任的相应约定，且该数额加上原告已支付的款项180万元后与双方2014年签订的《山林转让合同》约定的285万元定金数额相符，鉴于被告邱建强亦未答辩，本院依法对上述违约金90万元及赔偿金15万元转为借款予以认定；最后，原告主张双方协商计付11个月的利息，每月75000元，共825000元，该有关利息的约定过高，本院依法调整为以上述已认定的欠款本金300万元为本金，按每月2%计付，即每月为60000元，11个月为660000元。综上，被告邱建强欠原告借款本金总额为3660000元，被告邱建强逾期未向原告偿还上述款项，现原告主张被告邱建强偿还上述款项以及自2016年1月2日起的利息有理，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告邱建强、何小雁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱建强、何小雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟元归还借款3660000元及利息（自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告李伟元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37400元、公告费1000元，均由被告邱建强、何小雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  曹效清人民陪审员  杜 杰二〇一七年六月五日书 记 员  叶玉环何佳敏
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审244号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人葛某某，男，1960年8月24日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】037号行政处罚决定书》，决定对葛某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的9.18亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对葛某某非法占用一般农田9.18亩处以罚款（10元/平方米）陆万壹仟贰佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】037号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2016】037号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除葛某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人葛某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执300号
申请执行人左琴。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
左琴依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2015〕第269号仲裁调解书，于2016年1月27日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人左琴支付工资3100.00元，经济补偿金5446.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2015〕第269号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00124号
上诉人（原审被告）徐彬，男。
上诉人（原审被告）张红，女。
被上诉人（原审原告）湖北中油优艺环保科技有限公司。
原审第三人启东市瀛洲环保服务有限公司。
上诉人徐彬不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01171-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案不具有级别管辖权。原告湖北中油优艺环保科技有限公司的诉讼请求是，请求判令被告给付原告违约金900万元，返还原告履行合同支付的款项1000万元，而本案中股权转让合同的总价款是3000万元，原告实际支付了1500万元，仅此两项已经超出2000万元；并且原告申请了保全，保全的财产数额也是2000万元，因此本案的标的额远超过2000万元，超出了本院的级别管辖，根据最高法院法发（2015）7号的规定，原审法院对本案无管辖权。双方签订的《启东市瀛洲环保服务有限公司股权转让合同》中协议约定了管辖，约定由两个以上人民法院管辖，属约定不明确，应视为协议管辖无效，依照民诉法及民诉法若干问题意见的相关规定，原审法院不具有管辖权。另外，本案所涉股权转让协议，涉及公司股东身份变更之合同，根据《合同法》第二条之规定不适用合同法。且本案涉案公司位于江苏省启东市，原审法院管辖本案不符合两便的司法原则。二、原审法院违反了地域管辖的规定。首先，其认为本案涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，原告的诉讼请求涉及合同的解除与公司的清算与移交，根据民诉法第二十六条之规定，由公司所在地人民法院管辖；其次，本案涉案公司地处启东，涉及诸多动产和不动产的移交问题、劳动争议处理、税务管理等诸多纠纷，且涉案公司经营范围比较特殊，属于医疗废物及危险废物处理企业，现已进入梅雨季节，情况紧急，由启东市人民法院管辖更有利于纠纷的解决；再次，本案是因公司股权转让产生的纠纷，股东的权利有人身权与财产权，本案涉及人身权，涉及人身权的诉讼不适用民诉法第三十四条协议管辖的规定。故上诉人徐彬请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。
上诉人张红不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01171-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系股权转让纠纷，根据公司法规定，公司股权由股东享有与行使，与股东之外的任何第三人无法律上的权利义务关系，其不是该公司股东，本案的纠纷与其无关。其与原审被告徐彬虽是夫妻关系，但在本案股权转让前已与徐彬离婚，所以现原告将其列为被告不能成立。另外，其认为原审法院对本案不具有级别管辖与地域管辖权，理由同上诉人徐彬的上诉理由。原审法院裁定对事实认定不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。
被上诉人及原审第三人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北中油优艺环保科技有限公司向原审法院起诉称：2013年12月28日原告湖北中油优艺环保科技有限公司与被告徐彬就转让徐彬持有的第三人启东市瀛洲环保服务有限公司100%的股权签订了《启东市瀛洲环保服务有限公司股权转让合同》，合同生效后，原告按照合同的要求履行了义务并接管该公司，但至今被告一直没有按照合同的约定将该公司的100%股权变更到原告名下，也未协助原告完成该公司组织机构代码证、税务登记证等证照的变更。在此期间，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告违约金900万元及判令被告返还原告履行合同支付的款项1000万元并承担诉讼费用。据其诉请，本案系股权转让合同纠纷。原审原告湖北中油优艺环保科技有限公司在原审起诉时提交了双方签订的《启东市瀛洲环保服务有限公司股权转让合同》，该合同第九条约定：“当事人之间发生争议的，应由双方协商解决，协商不成的，双方可选择甲方所在地或乙方所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审原告及原审被告在合同中签订协议管辖的内容不违反法律规定，是有效的管辖约定，原告湖北中油优艺环保科技有限公司按照上述合同约定选择向其住所地襄阳市高新区即乙方所在地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉并无不当，襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐彬、张红上诉称，本案并非因公司设立、确认股东资格、分配利润等公司内部问题的纠纷，不适用民事诉讼法第二十六条的规定；且本案为双方履行合同而产生的争议，不涉及因股东身份而产生的人身权纠纷，而据此理由认为合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，约定由两个以上人民法院管辖属协议管辖无效，进而提出将本案移送至江苏省启东市人民法院审理的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人徐彬、张红上诉还提出的本案涉案金额超过2000万元，原审法院受理本案超出级别管辖的主张，因原告湖北中油优艺环保科技有限公司向原审法院起诉金额合计为1900万元，未超过2000万元，属于基层法院受理范围，徐彬、张红对本案级别管辖提出的异议亦不成立，本院不予支持。至于上诉人张红上诉称其不应列为被告的主张，不属管辖异议审查的范围，在本案管辖权审理阶段不做处理，亦不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十一月四日
书记员 何 冉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第399号
申请人吕有山。
被执行人滨州市金义置业有限公司，驻滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
本院在执行吕有山与滨州市金义置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经我院查询查封被执行人名下所有的四辆小型汽车，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨仲裁字第184号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十三日
书记员 刘秀山
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初84号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现住址：湖北省鄂州市鄂城区，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，因涉嫌盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，于同年1月20日被依法逮捕，由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]60号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2017年01月16日14时左右，从鄂州乘坐108路公交车来到黄州黄商附近，下车后在黄商周围游逛择机扒窃。至当日下午16时30分许，徐某行至黄商公交车站，并在此寻找作案目标；当时受害人陈某在该公交车站候车准备上车，在上车前陈某用手机打了个电话，电话打完之后，陈某随手将手机放在了外衣口袋，其外衣口袋没有拉链也没有扣子，从旁边可以看到手机；此时徐某看见陈某外衣口袋的手机（VlVOXPLAY5A，粉色），准备乘机作案；就在公交车靠站时，徐某尾随陈某身后并拥挤至公交车车门处，当陈某上车进车门时，徐某上前紧靠陈某身后．就陈某刚进入车门时，徐某快速将陈某放在外衣口袋中的手机伸手拿出来并装进自己的口袋中；徐某将手机偷到手后，迅速转身离开公交车。就在这时，被黄冈市公安局黄州分局反扒专班民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2550元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。
被告人徐某辩称对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：1．受害人陈某的陈述2．扣押和发还物品清单；3．被告人徐某的详细户籍资料；4．被告人徐某审讯资料库；5．现场抓获经过；6．价格鉴定意见书：黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，可考虑酌情从轻处罚，综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月16日起至2017年5月16日，罚金限本判决生效后30日予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 薇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保47号
申请人杨小慢，女，现住涞源县。
被申请人周建国，男，现住张家口市蔚县。
被申请人闫海清，女，住张家口市蔚县。
被申请人张学超，男，现住涞源县。
被申请人高玲哲，女，住涞源县。
申请人杨小慢因与被申请人周建国、闫海清、张学超、高玲哲机动车交通事故责任纠纷于2016年6月8日向本院提出申请，要求对登记在闫海清名下周建国驾驶的冀G**重型半挂牵引车、冀GK**挂重型仓栅式半挂车及登记在高玲哲名下张学超驾驶的冀F**号小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供杨小亮、刘国蕊共有的位于涞源县住宅楼一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在闫海清名下周建国驾驶的冀G**重型半挂牵引车、冀GK**挂重型仓栅式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封高玲哲名下张学超驾驶的冀F**号小型轿车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
三、查封杨小亮、刘国蕊共有的位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨自方
二〇一六年六月八日
书记员 闫 敏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保47号
申请人杨小慢，女，汉族，现住涞源县。
被申请人周建国，男，现住张家口市蔚县。
被申请人闫海清，女，住张家口市。
被申请人张学超，男，汉族，现住涞源县。
被申请人高玲哲，女，住涞源县。
申请人杨小慢因与被申请人周建国、闫海清、张学超、高玲哲机动车交通事故责任纠纷于2016年6月8日向本院提出申请，要求对登记在闫海清名下周建国驾驶的冀G**重型半挂牵引车、冀GK**挂重型仓栅式半挂车及登记在高玲哲名下张学超驾驶的冀F**号小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供杨小亮、刘国蕊共有的位于涞源县住宅楼一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在闫海清名下周建国驾驶的冀G**重型半挂牵引车、冀GK**挂重型仓栅式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封高玲哲名下张学超驾驶的冀F**号小型轿车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
三、查封杨小亮、刘国蕊共有的位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨自方
二〇一六年六月八日
书记员 闫 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16378号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘刚，男，1984年12月12日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县阳崖果园东六巷5号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,735.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,735.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮�方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…�
（三）驳回起诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8040号
原告：朱小林，男，1983年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：张小青，女，1983年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：袁启豪，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：林国芬，女，1977年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告朱小林、张小青与被告袁启豪、林国芬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小林及两原告共同的委托诉讼代理人金明萱，被告袁启豪到庭参加诉讼。被告林国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小林、张小青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告款项100415.63元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行（以下称联合银行龙坞支行）签订保证借款合同一份，约定被告袁启豪向联合银行龙坞支行借款200000元，借款期限自2014年5月27日起至2016年5月22日止。该借款合同由两原告提供还款保证，保证方式为连带责任保证。同日，被告林国芬出具共同债务确认书一份，确认上述借款为其共同债务。合同签订后，被告向联合银行龙坞支行借款200000元，至2016年6月28日，因被告未按约还本付息，仅归还借款100000元，余欠本息100415.63元由原告予以归还。原告付款后向被告几经追要，但被告至今未履行还款义务。
被告袁启豪辩称，其向联合银行龙坞支行贷款，由两原告提供担保。2016年5月22日合同到期，其无力还款，且由于其在法院有不良记录无法转贷，便与朱小林商量还款事宜。朱小林答应先帮其借100000元还款，他再向银行贷款归还该借款。为此，其向朱小林支付该100000元借款的利息2700多元。2016年7月，朱小林向银行按揭贷款200000元，其与朱小林约定其中100000元贷款本息由其负责逐月向银行偿还。后朱小林要求其归还到期贷款本息，其告知朱小林等过几天有钱了再还，朱小林答应了。但没过多久朱小林便提起了本案诉讼。其认为本案应参照朱小林向银行还贷的数额分期还款。
被告林国芬未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、保证借款合同。证明原、被告之间的保证合同关系。
2、共同债务确认书。证明本案债务为两被告共同债务。
3、银行收贷收息凭证。证明原告为被告归还银行贷款本息100415.63元。
经质证，被告袁启豪对上述证据均没有异议。
被告袁启豪未提交证据。
被告林国芬经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年5月27日，杭州联合银行龙坞支行作为贷款人、袁启豪作为借款人、原告朱小林和张小青作为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人袁启豪向杭州联合银行龙坞支行借款200000元，借款期限自2014年5月27日至2016年5月22日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，逾期罚息利率为当笔执行利率基础上加收50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次归还，利随本清；朱小林和张小青为该款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告林国芬向杭州联合银行龙坞支行出具《共同债务确认书》一份，确认借款人袁启豪在上述合同项下的借款为袁启豪与林国芬的共同债务。
后杭州联合银行龙坞支行向袁启豪发放了贷款。借款到期后，借款人袁启豪未按期清偿全部本息。2016年6月29日，原告朱小林向联合银行龙坞支付还款100415.63元，用于清偿袁启豪所欠的剩余借款本息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉贷款的借款人为袁启豪，被告林国芬为共同债务人。两原告作为保证人在代两被告向联合银行龙坞支行清偿借款本息100415.63元后，有权向被告袁启豪和林国芬追偿。没有证据显示原、被告就还款方案达成一致，现被告袁启豪要求参照朱小林向银行还贷的数额分期还款，缺乏依据，本院不予支持。被告林国芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
袁启豪、林国芬于判决生效之日起十日内归还朱小林、林国芬代偿款100415.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1154元，由袁启豪、林国芬负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈佳佳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申774号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田银勋，男，1942年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
田银勋因诉重庆市人民政府信访事项复核意见一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
田银勋申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定认定事实不清，不予立案错误。请求依法撤销一、二审裁定，指令重庆市高级人民法院再审本案。
本院经审查认为：渝府信访复核字【2014】107号《信访事项复核意见书》是重庆市人民政府依据《信访条例》的规定，对田银勋信访申诉事项的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，田银勋的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田银勋的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申774号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田银勋，男，1942年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。田银勋因诉重庆市人民政府信访事项复核意见一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。田银勋申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定认定事实不清，不予立案错误。请求依法撤销一、二审裁定，指令重庆市高级人民法院再审本案。本院经审查认为：渝府信访复核字【2014】107号《信访事项复核意见书》是重庆市人民政府依据《信访条例》的规定，对田银勋信访申诉事项的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，田银勋的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田银勋的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 旸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5359号
原告武爱民，女，1956年1月19日出生。
被告北京市延庆区井庄镇房老营村村委会，住所地北京市延庆区井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，该村村委会主任。
被告房瑞全，男，55岁。
本院在审理原告武爱民诉被告北京市延庆区井庄镇房老营村村委会、被告房瑞全所有权确认纠纷一案中，原告武爱民于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武爱民撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告武爱民负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年八月三日
书记员 倪青云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2690-1号
申请执行人北京正义阳光不锈钢有限公司（以下简称北京正义阳光公司），住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村D排6号楼15号。
法定代表人徐存扣，总经理。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被执行人兴化市祥平不锈钢制品厂（以下简称祥平不锈钢厂），住所地兴化市戴南镇新泽路。
负责人张爱兰，厂长。
被执行人张爱兰。
被执行人刘祥平。
申请执行人北京正义阳光公司与被执行人祥平不锈钢厂、张爱兰、刘祥平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）泰兴商初字第0519号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人祥平不锈钢厂应双倍返还申请执行人北京正义阳光公司定金318529.12元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用8061元；被执行人张爱兰、刘祥平对被执行人祥平不锈钢厂财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4678元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人祥平不锈钢厂、张爱兰、刘祥平的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明三被执行人亦是本院另案的被执行人，未能查到其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院另案被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第432号
原告：夏友富。
被告：郑兆泉。
被告：梁山永顺汽车运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县馆驿镇西张庄村西。
法定代表人：房爱武，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇红星社区新都明珠D区5号门市。
负责人：孙宝堂，经理。
本院在审理夏友富诉被告郑兆泉、梁山永顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑兆泉、梁山永顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏友富撤回对被告郑兆泉、梁山永顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司的起诉。
审判员 王春雷
二０一五年十月九日
书记员 赵 荣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4658号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:李中华，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2016）川0116刑初1283号刑事判决书于2017年5月24日移送执行李中华罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李中华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4658号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:李中华，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2016）川0116刑初1283号刑事判决书于2017年5月24日移送执行李中华罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人李中华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十六日书记员  宋茄利
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00239号
上诉人（原审起诉人））高雄，男，汉族。
委托代理人王庆，北京京师律师事务所律师。
上诉人高雄因诉延安市延川县人民政府、延川县国土资源局强制拆迁房屋一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行立字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高雄上诉称：一审法院作出行政裁定认定事实错误。2013年5月6日，延川县人民政府、延川县国土资源局开始强行拆除上诉人房屋，2013年10月其房屋被全部拆除，诉讼时效起算应从2013年10月开始计算。一审法院裁定对要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款未进行审查。上诉人起诉时不知道涉案宅基地审批文件、安置方案等，应适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十二条之规定，上诉人不知道行政机关作出具体行政行为内容的，诉讼时效5年。另案上诉人高阳人身受限制时间，不应计算在起诉期限内。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据当事人向本院递交的行政上诉状，上诉人至迟于2013年5月6日强制拆迁其房屋时应当知道上述征收土地的具体行政行为内容，但上诉人于2015年7月27日向延安市中级人民法院起诉，其起诉期限已超过法定期限，不符合起诉条件。高雄所诉要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款一事，不属于本案审查范围。高阳被行政拘留和本案无直接利害关系。一审法院裁定驳回高雄的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00239号
上诉人（原审起诉人）高雄，男，汉族。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
上诉人高雄因诉延安市延川县人民政府、延川县国土资源局强制拆除房屋一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行立字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高雄上诉称：一审裁定适用法律错误。2013年5月6日，延川县人民政府、延川县国土资源局开始强行拆除其房屋，2013年10月房屋被全部拆除，起诉期限应从2013年10月开始起算。其起诉时不知道涉案宅基地的审批文件、安置方案等，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条中诉讼时效5年的规定，且另案上诉人高阳人身受限制的时间，不应计算在起诉期限内。另外，一审裁定未对其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款进行审查错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人房屋被强制拆除的行为发生在2013年5月6日，其于2015年7月27日向人民法院提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。高阳被行政拘留和本案无直接利害关系。高雄要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款一事，不属于行政诉讼审查范围。故一审法院驳回高雄的起诉，裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1181号
罪犯邓忠杰，男，1983年11月13日出生，汉族，江西省抚州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月25日作出（2012）章刑初字第133号刑事判决，以被告人邓忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。被告人邓忠杰不服判决，提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）赣中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第816号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年4月24日起至2018年5月13日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓忠杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯邓忠杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓忠杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑�确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯邓忠杰系累犯，应适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠杰减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 卫 真
审 判 员 刘 定 丰
代理审判员 黎 业 兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 �廖勤勤
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第550号
原告白银龙龙摄影服务有限公司。
法定代表人王磊宏，系该公司总经理。
委托代理人张杜鹃、和警宇，系白银大公律师事务所律师。
被告寇海燕。
委托代理人寇彩红（系被告寇海燕的姐姐）。
被告掌上白银微信公众号，住所地为白银区公园路372号义乌商贸城3楼B区。
负责人李东清，男，甘肃白银人，住白银区广场北路与兰州路交叉口国芳百盛大楼。
委托代理人杨帆，系甘肃文谭律师事务所律师。
本院在审理原告白银龙龙摄影服务有限公司诉被告寇海燕、掌上白银微信公众号名誉权纠纷一案中，因原告申请撤诉，经本院合法审查后，符合撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告白银龙龙摄影服务有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告白银龙龙摄影服务有限公司负担。
审判员 火荣环
二〇一五年十二月九日
书记员 马环宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执276号
申请执行人胡古月，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人詹成明，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人胡古月申请执行被执行人詹成明合同纠纷一案中，依法向被执行人詹成明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无企业注册信息。另查明被执行人在四川省筠连县筠连镇濂溪星星村一组有住房一幢，申请执行人暂不申请评估拍卖该房屋偿还债务。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人胡古月也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 洁
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1122号
申请执行人：邱添（YAU,Tim）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1122号申请执行人邱添申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人邱添的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1122号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8126号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：徐前进，男，1982年11月16日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告徐前进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱亚楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初409号
原告：夏艳辉，男，1989年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告：童志顺，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告夏艳辉与被告童志顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告夏艳辉于2017年4月20日以被告已付清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏艳辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏艳辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告夏艳辉负担。
审判员 胡成姜
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 兰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1543号
原告：贾某。
被告：吴某甲。
原告贾某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告贾某及被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元，一次付清；3、返还原告婚前财产（四门冰箱1台、全自动洗衣机1台、联想电脑1台、六门柜1套、饮水机1台、茶几1个、鞋柜1个、电脑桌1个、三人沙发2个、沙发床2个、单人沙发2个、衣架1个、落地扇1台、凉席1个、珠帘1挂、棉帘2挂、单帘2挂、夏凉被2条、羽绒被2条、被子2条、铺地2个、床罩4个、床单4个）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍订下婚约，相互了解月余即登记结婚。由于了解时间短，草率结婚。原告一直以为等孩子出生后会有些好转，但情况并非如此。2015年8月，被告与原告发生口角后又打了原告，为此，原告回娘家与被告分居至今。期间被告对原告和孩子不闻不问。原被告之间现已毫无感情，无和好可能。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告贾帅那所举证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明婚生孩子的基本情况。
经质证，被告吴某甲对上述证据均无异议。
经审核，原告的证据均系相关部门出具的有效证件，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告吴某甲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历
十一月二十七日典礼同居，婚后于2015年6月20日生一女孩儿吴某乙。自2015年8月原告回娘家居住起，孩子一直现随原告生活。原被告一致认可原告留在被告家的婚前陪嫁物品有：冰箱1台、全自动美的洗衣机1台、电脑桌1个、六门柜1组、饮水机1个、茶几1个、鞋柜1个、三人沙发2个、单人沙发2个、沙发床2个、衣架1个、落地扇1台。原被告婚后无共同财产、债权；共同欠被告爷爷5000元。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识，办理了结婚登记并典礼后共同生活，生育了共同的孩子，可以认定原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原被告在共同生活的过程中，应互相关心、照顾，理解加谅解，有困难共同克服，有矛盾冷静处理，珍惜来之不易的夫妻缘分。为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告贾某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求，不准予原告贾某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 宁磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第288号
原告：沈林发。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师（同为原告梁鸿喜的委托代理人）。
原告：梁鸿喜。
被告：陈敬。
被告：钟丽萍。
原告沈林发、梁鸿喜诉被告陈敬、钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员王薇适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告陈敬、钟丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈林发、梁鸿喜诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月16日，两被告以资金紧缺为由，向两原告借款40万元，并签订《抵押借款合同》，约定借款期限为1个月（2013年4月17曰至2013年5月15曰），月息为2%，抵押物担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。同日，两原告按两被告的指示以银行转账方式将40万元借款支付给被告陈敬。2013年4月17日，两被告向两原告出具《借据》一份。2015年4月24日，两原告以共同所有的位于北海市海城区海宁二里一巷33号房屋【房产证号：北房权证（2003）字第000473**号，土地使用权证号；北国用（2004）第802665号】提供担保，并办理抵押登记手续。此后，两被告未向两原告归还借款和支付利息。两原告为此诉至本院，请求判决：1、两被告向两原告归还借款40万元及支付利息（以40万元为本金，分别按2%标准，从2013年4月16日计至2013年5月15日；按银行同期中长期贷款利率标准，从2013年5月16日计至2015年4月27日止；按银行同期同类利率的四倍标准，从2015年4月28日计至还清借款之日止）；2、确认两原告对两被告名下位于北海市海城区海宁二里一巷33号房屋在本金及利息范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈敬、钟丽萍未做答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈敬、钟丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告的诉称相一致。
以上事实有两被告出具的《借款抵押合同》、《借据》、《付款委托书》、原告出具的《银行卡取款业务回单》及庭审笔录在卷证实。
本院认为：两被告因资金周转困难向两原告借款40万元的事实，有两被告出具的《借款抵押合同》、《借据》、《付款委托书》及《银行卡取款业务回单》为凭，且两被告未提出抗辩意见，本院对此予以确认。两被告未依约定归还借款及利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应向原告归还本金及支付借款期间的利息（以40万元为本金，按月息2%，从2013年4月16日计至2013年5月15日），及逾期利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月16日计至本案生效判决确定的还款之日止）。另外，被告自愿以共同所有的位于北海市海城区海宁二里一巷33号房屋为涉案借款提供担保，并已办理抵押登记手续，原告享有的抵押权自登记时设立，由于被告不履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对上述房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈敬、钟丽萍归还借款40万元及支付利息（利息计算：以40万元为本金，按月息2%，从2013年4月16日计至2013年5月15日；以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月16日计至本案生效判决确定的还款之日止）给原告沈林发、梁鸿喜；
二、原告沈林发、梁鸿喜对被告陈敬、钟丽萍作为抵押物的位于北海市海城区海宁二里一巷33号房屋【房产证号：北房权证（2003）字第000473**号，土地使用权证号；北国用（2004）第802665号】的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4849元，由被告陈敬、钟丽萍负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9698元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年七月九日
书 记 员 张焕军
本案判决所引用的法律条款：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款
优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第288号
原告玉康，女，傣族。
被告罗恒忠，男，彝族。
原告玉康与被告罗恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告玉康到庭参加诉讼，被告罗恒忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉康诉称，2015年3月3日被告向原告借款34，000元，用于做生意，被告向原告承诺三个月之内就可还款。后原告多次向被告索要借款，被告都不予偿还，为维护自身的合法权益，现请求判令被告偿还原告34，000元借款及其他造成的损失共计2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还原告34，000元借款。
被告罗恒忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告玉康向本院提交以下证据：
2015年3月3日《借条》（原件）1份1页，欲证实被告向原告借款34，000元的事实。
被告罗恒忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告玉康提交的证据真实、合法、与本案有关联性能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月3日被告向原告借款34，000元，被告承诺三个月之内就可还款。借款期限到后原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
本院认为，原告玉康与被告罗恒忠之间形成合法、有效的民间借贷关系。原告按约定借款给了被告，被告未按约定偿还借款，损害了原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗恒忠于判决生效之日起十日内向原告玉康支付欠款34，000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗恒忠负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一五年十月二十八日
书记员代 卫华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1803号
上诉人（原审被告）杨某，略。
委托代理人刘志云。
被上诉人（原审原告）郑某，略。
委托代理人祝国平。
被上诉人（原审被告）史某甲，略。
上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第2700号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1157号
原告杨志昌，男，1963年6月13日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告陈立娜，女，1980年3月18日出生，农民，住北票市。
原告杨志昌与被告陈立娜相邻用水、排水纠纷一案，原告杨志昌于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志昌自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志昌撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨志昌负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭斐然
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4818号
原告:林遵，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:苏春菜，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林遵与被告李波林、苏春菜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林遵到庭参加诉讼，被告李波林、苏春菜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林遵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波林、苏春菜共同偿还原告林遵借款人民币22000元及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2016年6月2日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告李波林因资金周转需要向原告林遵借取现金人民币22000元，约定借款期限为12个月内一次性还清，逾期还款月利息按本金5%计算，被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告催讨被告至今未能偿还。原告自愿放弃对约定逾期利息5%的请求，逾期利息按2%计算。被告苏春菜与李波林系夫妻关系，结婚证号：闽安婚结XXXXXXXX，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共同和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告李波林、苏春菜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.被告居民身份证复印件1张；3.借条1张。因原告提供的证据4结婚证查询结果截图，未加盖民政局公章，故对该证据不予采信。本院对案件事实认定如下：2015年6月1日，被告向原告借款人民币22000元，未约定借款利率，约定借款期限为12个月，约定逾期还款利息按本金5%计算。被告于借款当日出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告对借款未偿还，致原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为：原告林遵与被告李波林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李波林未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求逾期还款利率按月利率2%计算，并自2016年6月2日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，林遵的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，因未提供证据原件予以证明，故本院不予采信。被告李波林、苏春菜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李波林应于本判决生效后十日内偿还原告林遵借款人民币22000元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告林遵的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半后收取190元，由被告李波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏明坡
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第575号
原告：陈联。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：沈鑫凯。
原告为与被告沈鑫凯民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：1、被告沈鑫凯归还原告借款本金3万元，利息5358元（利息按中国人民银行同期贷款利率6.5%的四倍计算，自2014年12月26日暂计算至2015年10月12日，应计算至实际清偿日），共计35358元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈联的委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告沈鑫凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，被告沈鑫凯因需向原告借款2万元，并出具《借条》一份，借款时间为2014年11月24日至2014年12月24日。2014年11月25日，被告沈鑫凯又向原告借款1万元，并出具《借条》一份，借款时间为2014年11月25日至2014年12月25日。两笔借款均未约定利息。上述款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的两份《借条》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈鑫凯于本判决生效之日起十日内返还原告陈联借款本金3万元，并按年利率6%支付原告自2014年12月26日起实际清偿日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，公告费650元，合计诉讼费1334元，由被告沈鑫凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第452号
原告：鲍根华。
委托代理人：方冠军，
被告：民安财产保险有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码为××）。（5-3）（5-4）（5-5）。
代表人：潘金章。
委托代理人：苏荣。
被告：宁波市鄞州永泰服饰有限公司（组织机构代码为××）。
法定代表人：姜松挺。
委托代理人：姜明国。
本院在审理原告鲍根华诉被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司、宁波市鄞州永泰服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外达成调解�议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍根华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告鲍根华负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 史朦朦
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第383号
申请执行人郑传毅，男，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人梁小中，男，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区宝轮镇。
本院在执行申请执行人郑传毅与被执行人梁小中民间借贷纠纷一案中，被执行人梁小中自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 姚小娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7679号
原告:张军,男,1973年11月21日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:张宜佐,男,1968年1月17日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告张军与被告张宜佐租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告张军委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加诉讼，被告张宜佐经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费28000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理�：被告张宜佐租赁原告挖掘机，后经结算欠租赁费用28000元，由被告出具欠条，经多次催要至今未还。
被告张宜佐未做答辩
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，对原告提供的由被告张宜佐2013年12月30日出具的欠条一份本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的证据及庭审查明事实如下：2013年，被告张宜佐租赁原告张军挖掘机使用，2013年12月30日，经结算欠租赁费用28000元，由被告张宜佐向原告出具欠条一份，约定2014年2月底前付清。后到期后原告催要无果诉至本院。
本院认为，被告张宜佐租赁原告张军挖掘机事实清楚，证据充分，原告张军与被告张宜佐之间租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张宜佐租赁原告挖掘机，尚欠租赁费28000元，被告张宜佐应予以�付。
综上所述，对原告张军要求被告张宜佐支付租赁费28000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜佐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军支付租赁费28000元及利息（利息自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，被告张宜佐负担（原告已预交，被告张宜佐于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年二月五日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力�民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初489号
原告：胡良松，男，1944年11月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王全服，男，1961年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
原告胡良松为与被告王全服民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告王全服归还原告借款40000元，支付按月息1%自2014年4月29日起计算至借款还清日止的利息（截止2016年1月15日的利息为3426元）。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年4月29日，被告王全服向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限为二个月，利息为月利率1%。借款后，被告王全服未向原告偿还分文本息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王全服作为借款人应履行返还借款本金并支付借条约定利息的义务。被告王全服经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王全服于本判决生效后十日内返还原告胡良松借款
40000元，支付以本金40000元为基数按月利率1%自2014年4月29日计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费886元，公告费650元，均由被告王全服负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第175号
上诉人（一审原告）张文珍，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人唐立新，男，1967年5月24日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
被上诉人（一审被告）李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人张文珍因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00114号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文珍及其委托代理人闫卫国、被上诉人杨子江及其委托代理人唐立新，被上诉人李勇及其委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。
本院认为，2010年6日10日、2010年8月11日赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）分别与内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民医院及多伦县职教中心签订《建设工程施工合同》，承建多伦县人民医院综合楼及多伦县职教中心教学办公楼、实训楼及附属工程的土建、给排水、采暖等工程，其中在与多伦县人民医院签订的《建设工程施工合同》中李勇在委托代理人一栏上签字。2012年，李勇将该两处工程的水暖安装工程的劳务分包给了杨子江，张文珍受雇于杨子江，为杨子江在李勇处分包的多伦县人民医院及多伦县职教中心建筑工程的水暖安装工程提供劳务。为查明李勇与赤峰建筑公司之间的法律关系以及李勇、赤峰建筑公司对本案中杨子江欠付张文珍劳务费是否承担责任，本案应当将赤峰建筑公司追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00114号民事判决。
二、发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 图 雅
二〇一六年四月十四日
书记员 乌日韩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4200号
申请执行人陈雪芬，女，1962年9月20日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈熊彪，男，1964年7月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人周小琴，女，1968年7月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人陈雪芬与被执行人陈熊彪、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）台椒商初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈雪芬于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈熊彪、周小琴支付借款本金人民币110000元及利息、律师代理费12300元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈熊彪、周小琴共同所有的坐落于台州市黄岩区东城街道百花社居百花宫巷30号1单元501室的房屋无法腾退，一时难以处置。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈熊彪、周小琴有其他可供执行财产。申请执行人陈雪芬以被执行人陈熊彪、周小琴的财产一时难以处置执行，且目前无其他财产可供执行为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈雪芬以被执行人陈熊彪、周小琴的财产一时难以处置执行，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月一日
代书 记员 郭健谦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执保19号
申请人杭州茂金贸易有限公司
被申请人台州市佳颖机电有限公司，组织机构代码14831801-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16075号民事裁定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市佳颖机电有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱剑英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2721号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：张成。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告张成债权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金71804.6元；2、被告以借款本金71804.6元为基数，按年利率24%向原告支付从2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3、被告承担本案律师费6181元。事实和理由：2013年12月23日，被告与案外人夏某在镇江市京口区签订《借款协议》，约定被告向夏某借款82062.4元，分24个月还款，每月应等额本息还款4239.89元，借款年利率为12%。该协议还约定了罚息及逾期违约金，同时约定管辖法院为合同签订地人民法院。此后，夏某按约履行了出借义务，但被告只还款三期。后夏某与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，并通过EMS分别向被告预留的户籍地及住所地送达了债权转让通知书。原告作为债权受让人，可依约要求被告支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等。
本院经审查认为，原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 陆坊琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第90号
罪犯周明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年10月17日作出了（2001）潍刑初字第103号刑事判决，以被告人周明犯盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1464-1号
申请执行人王卫国，工人：在业。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人王卫国与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行22450.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1464号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审327号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐忠良。
被执行人易喜连。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐忠良、易喜连社会抚养费征收一案于2015年12月1日作出的湘阴县征决（2015）X1758号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1758号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐忠良、易喜连于2007年9月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐忠良、易喜连作出的湘阴县征决（2015）X1758号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1758号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1758号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐忠良、易喜连在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费18312元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第475号
原告吴某。
委托代理人罗友村。
被告罗某甲。
原告吴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗友村到庭参加诉讼，被告罗某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，准予原、被告离婚。
经审理查明，1987年农历正月，原、被告自行认识后确立恋爱关系。××××年××月，原、被告按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在龙岩市新罗区白沙镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育长女罗某乙，于××××年××月××日生育长子罗某丙。长子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且原告认为被告有赌博等恶习，导致夫妻感情出现裂痕。2009年3月，原、被告因为感情问题开始分居。2013年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告以愿意再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、本院（2013）龙新民初字第2828号民事裁定书及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告本应在长期的夫妻生活中互相照顾，相濡以沫，建立起良好和谐的夫妻感情。但原、被告双方未能互相理解、互相沟通，导致夫妻感情出现危机。原、被告因夫妻感情不和长期分居，互不履行夫妻义务。特别是在原告于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚后，原、被告并未能和好，原、被告因感情不和继续分居，夫妻感情继续恶化，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告罗某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执492号
申请执行人德晓杰，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人于海英，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月14日立案执行德晓杰申请于海英健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人于海英应支付申请人德晓杰案款8000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执492号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年二月二十日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执492号申请执行人德晓杰，女，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人于海英，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年2月14日立案执行德晓杰申请于海英健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人于海英应支付申请人德晓杰案款8000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执492号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年二月二十日书记员刘兴刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第247号
原告谢秋良。
委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被告柳州市双幸机械制造有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区柳太路13号。
法定代表人蓝继敏，该公司经理。
被告蓝继敏。
本院于2015年4月23日受理原告谢秋良诉被告柳州市双幸机械制造有限责任公司、蓝继敏合同纠纷一案，原告谢秋良于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢秋良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秋良撤回起诉。
案件受理费3570元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1785元，由原告谢秋良自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年六月十八日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2233号
原告武莉。
被告于鸿光。
原告武莉诉被告于鸿光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武莉到庭参加诉讼，被告于鸿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告武莉诉称，被告因缺钱向原告借款120000元，约定于2011年11月25日还款，到期后，经多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及违约金100000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告于鸿光未作答辩。
经审理查明，原告提供2011年8月25日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币120000元，借款期限自2011年8月25日起至2011年11月25日止，如有一方违约须支付按每日5%计算的滞纳金和按本金20%计算的违约金，并承担因追讨欠款而产生的诉讼费及其它相关费用。同日，原告将120000元人民币出借给被告，被告向原告出具借条。该借条载明：“今借到武莉人民币现金壹拾贰万元整，（小写）￥120000，定于2011年11月25日还清。被告至今没有将借款偿还给原告。原告提供的借款合同书上均没有借贷双方签字。
上述案件事实有原告提供的借款合同、借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项人民币120000元出借给被告，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告提供的借款合同书上不是借贷双方本人的签字，故该合同对合同双方当事人均没有法律约束力，原告以该合同中约定的滞纳金、违违约金比例，要求被告承担违约金，本院依法不予支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，依法只能是从还款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鸿光于本判决生效之日起十日内偿还原告武莉借款人民币120000元及利息（利息从2011年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，计3300元。由原告承担700元，被告承担2600元（原告已预交，被告承担的部分在被告给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初110号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人房某某，男，1988年10月21日生，汉族，中专文化，现住正定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被正定县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年3月21日上午9时许，被告人房某某在正定县福里小区2单元某室入户实施盗窃时被回家的被害人李某1发现，被告人房某某未窃得任何财物。后房某某在逃跑时被李某1的丈夫魏某抓获，李某1随即报警，民警将房某某传唤至正定县公安局。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房某某的供述，被害人李某1、魏某的陈述，现场勘验笔录，对被告人房某某的辨认笔录，作案工具照片，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人房某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年六月十六日
书记员 王素薇