wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00103号
申请执行人阜新市汉联贸易有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区。
法定代表人曾某，总经理。
被执行人刘某，住辽锦州市凌河区。
申请执行人阜新市汉联贸易有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，我院（2011）凌河民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的23240元，执行费255元。
本院在执行过程中查明，除被执行人刘某银行账户被冻结暂时无法处置外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）凌河民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年六月十一日
书记员 王继军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保124号
申请保全人:刘忠，男，汉族，住荣成市崖西镇圣泉路1号。
被保全人：吴永秀，女，汉族，住荣成市人和镇南桲椤村。
申请保全人刘忠于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人吴永秀禁养补助款、车辆、债权采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人吴永秀在荣成市人和镇南桲椤村养殖场应得养殖场（户）禁养补助款641043元。
冻结期限为二年。
二、冻结吴永秀在荣成宝竹肉食品有限公司的债权129000元。
冻结期限为二年。
三、查封吴永秀所有的号牌为KRT539（登记在张卫兵名下）的汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林凯琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第445-3号
申请执行人姜良。
被执行人烟台市莱山区解甲庄街道办事处梁家夼村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第111号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告汪晓秀。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告汪晓秀物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月七日
代书 记员 柳运武
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3969号
原告冯路友又名冯路有，男，汉族，1951年9月16日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告张凤明，男，汉族，1963年8月3日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）
被告张坚，男，汉族，1986年12月29日生住曲靖市麒麟区。
原告冯路友诉被告张凤明、张坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告冯路友及被告张坚到庭参加诉讼，被告张凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯路友诉称，被告张凤明与张坚系父子关系2013年4月1日，被告张坚向我借款3700元约定借款利息为每月74元，后被告张坚一直未偿还借款本息。2015年2月18日被告张凤明向我出具保证书一份，保证被告张坚所借款项由他负责偿还。后经多次催要，二被告未如约履行还款及保证责任。诉请法院判令：一、二被告偿还原告借款本息共计6715元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张坚口头答辩，我最初向原告借款的本金是1700元，原告就一直按照他的利息计算，计算至写借条时的本息共计3700元，在此过程中我确实没有还过钱，我父亲张凤明写过保证书给他，现在我只同意偿还2000元。
被告张凤明未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权利。
原告冯路友为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1张，用于证实原告的主体资格；2、借条、保证书各一份，用以证明被告张坚向我借款3700元，由被告张凤明承担保证责任。
经质证，被告张坚对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年4月1日被告张坚向原告冯路友书写借条一张，内容载明：“今有沿江乡余家屯七村张坚借到余家屯××冯路友3700元整，利息每月74元。”落款处有借款人张坚的签名。2015年2月18日被告张凤明向原告冯路友书写保证书一张，内容载明“兹有张凤明保证张坚向冯路友2013年4月1号借的款，由本人负责，张凤明保证在2015年农历2月内还清此款。”落款处有担保人张凤明的签名。后被告张坚未还款，被告张凤明亦未履行担保责任。原告遂诉至我院并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿，借条是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。被告李应祥向原告书写借条，从借条内容看，借条载明“今有沿江乡余家屯七村张坚借到余家屯××冯路友3700元整”，字面含义说明被告在书写该借条或在借条上签名时其所借款项3700元的交付已经完成，原告主张被告张坚向其借款3700元，其提交了张坚书写的借条予以证实原、被告之间存在债权债务关系，原告举证义务已经完成。其主张要求张坚偿还借款本金3700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定月利息74元即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持原告主张的利息为自2013年4月1日起至立案时2016年8月22日止，共计40个月的利息，即（3700元×0.02元）×40个月=2960元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张凤明向原告冯路友书写保证书当中对保证方式没有约定，保证期限约定不明，故原告要求被告张凤明对上述债务承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张坚于判决生效后十五日内偿还原告冯路友借款本金3700元，按照年利率24%支付自2013年4月1日起至2016年8月22日止的利息2960元，两项合计6660元。
二、由被告张凤明对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费50元（免交）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
代理审判员 单思齐
人民陪审员 沈中文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴丽萍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2028号
原告赵某某,男,1983年11月出生,汉族,住河南省淇县。
委托诉讼代理人董红梅，河南保城律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年8月出生，汉族,住罗山县。
被告李某2，男，1970年12月出生，汉族,住罗山县城玉安花园别墅区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某、李某2、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董红梅、被告李某2及被告信阳市人保公司的委托诉讼代理人冯应华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失46968.5元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，原告赵某某驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿219省道由北向南行驶与前方同向李某某驾驶的因故障在道路上停驶的豫Ｓ×××××号重型自卸车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。后经认定被告李某某负此事故次要责任，原告赵某某对此事故负主要责任。原告车辆损坏后，该车被拖至修理厂维修。原告花施救费9800元，车辆维修费142095元。被告李某某驾驶车辆在被告信阳市人保公司投保了交强险和商业险。
被告李某2辩称，交通事故属实，我投有保险，应由保险公司先行赔付。
被告信阳市人保公司辩称，在核实被告李某某、李某2的驾驶证、行车证等证件合法有效的情况下，我公司愿意在保险责任限额之内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日04时许，原告赵某某驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿219省道由北向南行驶至罗山县周党镇路段与前方同向李某某驾驶的因故障在道路上停驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定原告赵某某负此事故主要责任，被告李某某负此事故次要责任。原告车辆损坏后，原告雇请罗山县城关镇汽车救援维修服务中心将损坏车辆拖至河南省淇县进行维修，原告为此花施救费9800元。该车后经淇县诚信二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车估损总值为142095元。
另查明，被告李某某系被告李某2雇请司机，被告李某2系豫Ｓ×××××车辆所有人，被告李某2在被告信阳市人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（不计免赔的第三者责任保险），第三者责任保险责任限额为50万元。该事故发生在保险期内。
本院认为，本案中原告赵某某驾驶车辆与被告李某某驾驶的因故障停驶道路上的车辆发生碰撞，造成交通事故。该事故经认定原告赵某某负此事故主要责任，被告李某某负此事故次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告李某某驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳市人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳市人保公司在交强险限额内对原告财产损失先赔偿2000元；超出部分的费用，再由被告信阳市人保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿，按照肇事双方责任比例7：3，即（142095元+9800元-2000元）×30%=44968.5元。综上，被告信阳市人保公司应赔偿原告赵某某车辆损失46968.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某车辆损失46968.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告李某2负担146元，原告赵某某负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘丞博
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执29号
申请执行人王欢，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道孟营社区打鼓庄。
被执行人高有海，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道孟营社区打鼓庄。
申请执行人王欢与被执行人高有海为抚养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 范邓瑞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3498号
原告:闫永刚，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：吴晓春，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告闫永刚与被告吴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告闫永刚到庭参加诉讼，被告吴晓春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫永刚向本院提出诉讼请求：要求吴晓春偿还借款7万元及逾期利息。事实和理由：吴晓春与闫永刚是老乡，吴晓春经营酒水生意。近几年吴晓春以生意周转为由多次向闫永刚借款。2015年6月12日，经结算，吴晓春为闫永刚出具7万元借条一份。因吴晓春说很快还钱，故双方未在借条中约定利息和还款期限。此后吴晓春未再偿还借款，故诉至法院。
吴晓春未作答辩，其庭后寄交书面材料一份，载明借闫永刚7万元，因经营不善至未能及时还款，将于2016年12月12日起至2017年12月11日还款1.5万元至2万元（期间利息4200元一并归还），于2017年12月12日至2018年12月11日还款2万元至2.5万元（期间利息一并归还），于2018年12月12日至2019年12月11日偿还剩余借款及利息。吴晓春亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，闫永刚提供的借条内容及形式符合法律规定，吴晓春未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年6月12日，吴晓春出具借条一份。借条载明“借条今借闫永刚人民币柒万圆整（70000元）。借款人：吴晓春
闫永刚自述，至法庭调查结束时止吴晓春未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫永刚主张吴晓春向其借款7万元尚未偿还，并提交借条对双方借贷关系成立且生效予以证实，吴晓春向本院寄交书面材料认可本案借款，本院对闫永刚、吴晓春间的借贷关系予以确认，并对闫永刚要求吴晓春偿还借款7万元的诉请予以支持。根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，闫永刚主张的逾期利息实为资金占用期间利息，应以7万元为基数，自闫永刚起诉之日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。吴晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吴晓春于本判决生效之日起10日内偿还闫永刚借款7万元。
二、吴晓春于本判决生效之日起10日内支付闫永刚资金占用期间利息（资金占用期间利息以7万元为基数，自2016年6月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢和露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02130号
原告：刘丙永，男，汉族，1965年3月23日出生，住蒙城县。
被告：安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司），住所地蒙城县蒙蚌路（南园小学东50米路北），机构代码15214184-9。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告刘丙永与被告安徽省天创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘丙永、被告安徽省天创建设工程有限公司的委托代理人戚守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙永诉称：被告因公司升级需用资金周转，于2014年12月3日立据向原告借款677600元，由被告法定代表人李强出具借条一份，并加盖公司印章，双方约定借款利息按月息2分计算。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今，本息分文未付。为维护原告的合法权益，请依法判令：被告立即偿还原告借款677600元及利息、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、被告的营业执照，证明被告的主体资格。
3、借条一份。证明被告欠原告款。
被告天创公司辩称：借款是事实，借条中包含有利息，我公司同意调解，但暂时经济困难，无力支付。
被告为证明其主张，举证营业执照、机构代码证。证明被告的主体资格。
经庭审质证，被告对原告举证1、2无异议；对证据3借款事实无异议，认为借条中含有利息，原告应该提供给付借款的依据。原告对被告举证无异议。
经本院审核，因双方举证具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故对原、被告举证，予以认定。
经审理查明：被告曾于2013年向原告借款。2014年12月3日，被告天创公司法定代表人李强重新换立借条一份，该借条载明借原告款677600元（其中含本金530000元、原利息款147600元），借条加盖有被告天创公司印章。借条注明：此款用于天创公司升级、办公人员开支，并约定利息为月息2分。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告天创公司法定代表人李强以公司的名义立据借原告款，并约定利息，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分应予支持。借条中的利息款147600元，不能计算复利，原告要求被告支付该款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司偿还原告刘丙永本金530000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年12月3日起付至还款之日止）；
二、被告安徽省天创建设工程有限公司偿还原告刘丙永原利息147600元；
上述义务于判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，减半收取5288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一五年七月十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1506号
原告蒋X娟，女，1986年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告陈X军，男，1984年5月26日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在审理原告蒋X娟与被告陈X军离婚纠纷一案中，原告蒋X娟以与被告另行协商为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋X娟撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋X娟负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 陶小艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民重字第00023号
原告：陕西朗万金属制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村商务楼南。
法定代表人：冯颖，公司执行董事。
委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被告：宝鸡康龙现代物流有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人：白琳虹，公司总经理。
委托代理人：苟建军，男，汉族，1976年11月生，该公司员工，住陕西省凤翔县陈村镇西街村。
第三人：上海达原物流服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，公司总经理。
第三人：崴航（天津）物流服务有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区海宁路。
负责人：孙德伟，分公司总经理。
原告陕西朗万金属制品有限公司与被告宝鸡康龙现代物流有限责任公司、第三人上海达原物流服务有限公司、崴航（天津）物流服务有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案，原告陕西朗万金属制品有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西朗万金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西朗万金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告陕西朗万金属制品有限公司负担。
审判长 寇建军
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一五年三月十三日
书记员 曹郁晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8736号
原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区
被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
负责人恽鹏洲，系该公司总经理。
�托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，户籍地沈阳市
原告李志伟诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币3.5元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月31日在被告处因生活所需购买了桃李红豆烧面包一袋，售价为3.5元，生产日期为2017年8月23日。保质期为6天。原告发现所购买的商品已经超过�质期，特诉至法院请求维护消费者的合法权益。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告称涉案商品为过期商品，但是原告并不能证明在我公司购买时，该商品就已经超过了保质期，原告认为商品存在质量问题，影响其使用，可以采取退货，也可以承担修理、重做、更换、补足商品数量等相应的责任。而承担赔偿责任的前提条件是经营者提供的商品造成消费者财产损害，原告并没有证据证明使用了该产品，并且给其造成了损害，同时依据消费者权益保护法，消费者的利益是为了生活需要而购买产品，原告实际上购买商品不是为了生活需要，而是为了诉讼程序予以索赔。而获得不当利益。因此，不能成为消费者权益保护法的消费者，法院不能依据消费者权益保护法相关规定予以判决。根据食品安全法第147条、148条规定，食品安全法�侵权行为法，必须具有侵权后果方才适用该发条的赔偿，而本案中，原告并没有食用该商品甚至没有打开，没有给其造成任何损害，根据最高人民法院司法解释，对于没有损害结果的应该按照合同法相关规定，即违约行为予以处理。原告在同一时间同一地点购买的商品，虽然不相同，但是均为过期产品，立了两个案件，明显是为了谋取不正当的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告向法庭提供的证据发票联1张真实性无异，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片复印件1张及商品实物，商品实物上载明生产日期为2017年8月23日，保质期6天，本院予以确认并留照片在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年8月31日在被告沈阳润平商业有限公司大润发铁西店购买了桃李红豆烧面包一袋，花费3.5元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票联、照片、商品实物等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面。经营者提供销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者和经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的面包已经过期，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，存在欺诈行为，原告主张被告退货并要求赔偿人民币1,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李志伟购货款3.5元(原告收到货款同时将所购桃李红豆烧面包一袋退还被告)；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李志伟1,000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 群
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4991号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：戴某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告戴某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4563号
原告：王雪峰，男，1988年6月13日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
被告：刘太信，男，1967年5月15日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告：马凤云，女，1967年8月15日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
原告王雪峰与被告刘太信、马凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰，被告刘太信、马凤云及二被告共同委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的购房款300000元，违约金50000元，共计350000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告刘太信、马凤云签订房屋买卖合同，原告将一套商业沿街房屋（位于蒙阴县××南竺院社区西邻，楼房设计为上下三层，建筑面积334.38平方米）转让给被告刘太信、马凤云。房屋转让价格为1000000元，合同签订后支付了500000元，剩余500000元在2017年8月8日，被告刘太信向原告出具欠条一份，承诺将剩余500000元尾款在三个月内还清，后支付了200000元房款，尚欠300000元，原告多次催要，被告刘太信、马凤云拒不支付。房屋买卖合同第九条违约责任中约定，任何一方违约，须承担合同标的额5%的违约金，即50000元。
庭审中，原告王雪峰将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告立即支付原告违约金50000元。
被告刘太信、马凤云辩称，1、原、被告双方达成口头协议，原告允许被告将支付购房款的期限顺延，且剩余尾款已支付完毕，故被告未构成违约；2、双方约定的违约金过分高于实际损失，请求人民法院予以适当减少，根据《合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，在实际损失无证据证明的情况下，违约金比率参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定确定，即以不高于银行同类贷款利率四倍为宜；3、即使支付违约金，也应以逾期未支付的数额为基数，而不应以合同金额为基数，即应以300000元为基数。
本院经审理认定事实如下：被告刘太信与被告马凤云系夫妻关系。2017年8月3日，原告王雪峰与被告刘太信、马凤云签订房屋买卖合同一份，双方约定原告将其合法拥有的位于蒙阴县城南环路南竺院社区西邻的一套商业沿街房转让给被告，转让价格为1000000元，购房款由被告分两次支付给原告，在房屋过户之前，被告支付原告购房款500000元（该款由第三方王家新代为保管，房产过户手续费由原告负责），双方过户完成后，剩余房款500000元由被告向原告出具欠款条并于合同签订之日起三个月之内分期分批支付给原告。双方还约定，办理产权证、过户等相关费用由原告承担，任何一方违约，须承担合同标的额5%的违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告支付购房款500000元，后双方于2017年8月7日办理了房屋过户手续，被告为原告垫付不动产登记费550元。2017年8月8日，被告刘太信为原告出具欠款证明一份，载明其尚欠原告购房款500000元，并承诺欠款三个月内还清，须经王家新账户转入原告账户。后被告刘太信于2017年11月8日向王家新打款150000元，剩余款项又分三次打给王家新，最后一次打款日期为2017年11月24日。王家新于2017年11月11日向原告方打款200000元，于2017年11月24日向原告方打款300000元。
本院认为，原告王雪峰与被告刘太信、马凤云签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定剩余房款500000元由被告在合同签订之日起三个月之内分期分批支付给原告，后被告于2017年8月8日为原告出具欠款证明，双方又在欠款证明中约定欠款三个月内还清，故本案中被告支付剩余购房款的最后日期应为2017年11月8日。而二被告在2017年11月24日才付清全部购房款，已构成违约，应向原告支付违约金。被告辩称原、被告双方达成口头协议，原告允许被告将支付购房款的期限顺延，因原告不予认可，且被告未能提供充分证据予以证实，故对其该主张，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金的支付数额，被告主张双方约定的违约金过分高于实际损失，请求予以适当减少，结合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘太信、马凤云于本判决生效后五日内支付原告王雪峰违约金30000元；
二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘太信、马凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4563号原告：王雪峰，男，1988年6月13日出生，汉族，职工，住蒙阴县。被告：刘太信，男，1967年5月15日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：马凤云，女，1967年8月15日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。二被告共同委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。原告王雪峰与被告刘太信、马凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰，被告刘太信、马凤云及二被告共同委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的购房款300000元，违约金50000元，共计350000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告刘太信、马凤云签订房屋买卖合同，原告将一套商业沿街房屋（位于蒙阴县××南竺院社区西邻，楼房设计为上下三层，建筑面积334.38平方米）转让给被告刘太信、马凤云。房屋转让价格为1000000元，合同签订后支付了500000元，剩余500000元在2017年8月8日，被告刘太信向原告出具欠条一份，承诺将剩余500000元尾款在三个月内还清，后支付了200000元房款，尚欠300000元，原告多次催要，被告刘太信、马凤云拒不支付。房屋买卖合同第九条违约责任中约定，任何一方违约，须承担合同标的额5%的违约金，即50000元。庭审中，原告王雪峰将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告立即支付原告违约金50000元。被告刘太信、马凤云辩称，1、原、被告双方达成口头协议，原告允许被告将支付购房款的期限顺延，且剩余尾款已支付完毕，故被告未构成违约；2、双方约定的违约金过分高于实际损失，请求人民法院予以适当减少，根据《合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，在实际损失无证据证明的情况下，违约金比率参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定确定，即以不高于银行同类贷款利率四倍为宜；3、即使支付违约金，也应以逾期未支付的数额为基数，而不应以合同金额为基数，即应以300000元为基数。本院经审理认定事实如下：被告刘太信与被告马凤云系夫妻关系。2017年8月3日，原告王雪峰与被告刘太信、马凤云签订房屋买卖合同一份，双方约定原告将其合法拥有的位于蒙阴县城南环路南竺院社区西邻的一套商业沿街房转让给被告，转让价格为1000000元，购房款由被告分两次支付给原告，在房屋过户之前，被告支付原告购房款500000元（该款由第三方王家新代为保管，房产过户手续费由原告负责），双方过户完成后，剩余房款500000元由被告向原告出具欠款条并于合同签订之日起三个月之内分期分批支付给原告。双方还约定，办理产权证、过户等相关费用由原告承担，任何一方违约，须承担合同标的额5%的违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告支付购房款500000元，后双方于2017年8月7日办理了房屋过户手续，被告为原告垫付不动产登记费550元。2017年8月8日，被告刘太信为原告出具欠款证明一份，载明其尚欠原告购房款500000元，并承诺欠款三个月内还清，须经王家新账户转入原告账户。后被告刘太信于2017年11月8日向王家新打款150000元，剩余款项又分三次打给王家新，最后一次打款日期为2017年11月24日。王家新于2017年11月11日向原告方打款200000元，于2017年11月24日向原告方打款300000元。本院认为，原告王雪峰与被告刘太信、马凤云签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定剩余房款500000元由被告在合同签订之日起三个月之内分期分批支付给原告，后被告于2017年8月8日为原告出具欠款证明，双方又在欠款证明中约定欠款三个月内还清，故本案中被告支付剩余购房款的最后日期应为2017年11月8日。而二被告在2017年11月24日才付清全部购房款，已构成违约，应向原告支付违约金。被告辩称原、被告双方达成口头协议，原告允许被告将支付购房款的期限顺延，因原告不予认可，且被告未能提供充分证据予以证实，故对其该主张，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金的支付数额，被告主张双方约定的违约金过分高于实际损失，请求予以适当减少，结合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘太信、马凤云于本判决生效后五日内支付原告王雪峰违约金30000元；二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘太信、马凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年十二月二十一日书记员  石庆华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1483号
原告:张占玲，女，汉族，1966年1月4日生，初中文化，农民，住伊川县。
委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被告：韩会争，女，汉族，1957年2月8日生，住伊川县。
被告：傅志峰，男，汉族，1985年9月4日生，住伊川县。
被告：张帅营，男，汉族，1990年4月14日生，住伊川县。
被告：吕宗涛，男，汉族，1990年12月23日生，住伊川县。
原告张占玲诉被告韩会争、傅志峰、张帅营、吕宗涛人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占玲到庭参加诉讼，被告韩会争、傅志峰、张帅营、吕宗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日晚上8时许，原告丈夫付学民和原告父亲还在屋内看电视，听见有人敲原告家大门，原告丈夫去把大门打开后，被告韩会争、傅志峰、张帅营、吕宗涛一行四人，手拿砖头，闯到原告家卧室，被告傅志峰看到原告后二话不说照原告面部打了一耳光，被告吕宗涛冲上前抓住原告的双手，被告韩会争乘机上前揪住原告的头发将原告按倒在地，被告傅志峰及张帅营用脚照原告背部、头部猛踢猛打，原告丈夫上前劝止无效，被告韩会争用拳头猛打原告的面部，四被告将原告殴打到昏倒在地才罢手离去。原告家人将原告送到洛阳仁大医院进行抢救治疗，经诊断：头部外伤、脑震荡、面部皮肤挫伤、右眼挫伤。住院43天，花去医疗费5000元，整容花费10000多元，现被告对原告损失分文未付。2017年4月6日，伊川县公安局对被告韩会争作出行政治安拘留10日处罚。
四被告均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利。
原告张占玲为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证及户口薄复印件一份，证明原告身份情况且是本案适格的当事人；2、伊川县公安局治安处罚决定书一份，证明原告被被告韩会争、傅志峰殴打致伤，被告韩会争被伊川县公安局治安处罚的事实；3、洛阳仁大医院住院的诊断证明、出院证、陪护证、病历各一份，证明原告被被告等人殴打致伤后在仁大医院治疗43天的事实同时证明住院期间需一人陪护的事实；4、仁大医院住院医疗费单据，证明原告在仁大医院住院期间花费医疗费5323.57元；5、伊川县优玛疤痕康复中心单据及证明一份，证明原告支付疤痕修复费11700元的事实；6、交通费单据证明原告支付交通费565元的事实。
原告提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。6号证据交通费单据，有多张连号，结合原告的治疗情况及本案实际，交通费酌定为300元。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查情况认定本案以下事实：原告张占玲与被告韩会争、傅志峰、张帅营系同村村民，韩会争与傅志峰系母子，被告吕宗涛系被告韩会争亲戚。被告韩会争因怀疑原告与被告丈夫有不正当男女关系产生矛盾。2017年2月11日晚上19时许，被告韩会争、傅志峰、张帅营、吕宗涛一行四人叫开原告家门，进到原告家卧室，被告傅志峰用手拉住原告张占玲的双手，被告韩会争乘机用手将原告张占玲打伤。在四被告走后，原告丈夫付学民报警。当晚，原告家人将原告送到洛阳仁大医院进行治疗，经诊断：1、脑震荡；2、面部皮肤挫伤；3、左眼挫伤；4糖尿病；5、××；6、左耳挫伤。2017年3月24日出院，住院43天，住院期间需一人护理。花去医疗费5323.57元。从2017年3月12日开始，原告到伊川县优玛疤痕修复中心对面部疤痕进行修复，支付疤痕修复费用11700元。在原告住院治疗期间，被告韩会争丈夫傅定舟给付原告4000元。
另查明，2017年4月6日，伊川县公安局作出伊公（白元）行罚决字【2017】10235号行政处罚决定书，认定韩会争在张占玲家中用手将张占玲打伤，违法行为较重，决定对韩会争行政拘留10日，并处1000元罚款。鉴于韩会争病情严重，伊川县公安局对韩会争停止拘留。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。被告韩会争因为猜疑，为泄私愤，和被告傅志峰、张帅营、吕宗涛到原告家中，由傅志峰拉住原告双手，被告韩会争将原告张占玲殴打致伤。被告韩会争、傅志峰二人共同实施侵权行为，造成原告损害，二被告应当承担共同侵权的民事责任，对原告张占玲遭受的经济损失应承担连带赔偿责任。原告诉称被告张帅营、吕宗涛也对原告进行殴打，没有提供相关证据予以证明，本院亦无法查清，故本院对原告的该部分诉求不予支持。原告张占玲受伤的损失如下：1、医疗费：5323.57元；2、误工费：住院43天，参照河南省2016年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34941元计算，即34941元/年÷365天/年×43天＝4116.34元；3护理费：按一人护理，即30482元/年÷365天/年×43天＝3590.93元；4、营养费：10元/天×43天＝430元；5、住院伙食补助费：30元/天×43天＝1290元；6、交通费：原告提交交通费票据565元，本院酌定支持300元；7、整容费：11700元。以上共计26750.84元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩会争、傅志峰于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告张占玲22750.84元（已扣除被告韩会争丈夫支付的4000元）。
二、驳回原告张占玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担150元，被告韩会争、傅志峰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李萌萌
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1375号
原告：张望凯，又名张国征，男，1951年5月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张望凯诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望凯向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款650元（小麦625斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦625斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张望凯在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦625斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张望凯提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张望凯将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张望凯兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张望凯请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张望凯小麦折价款650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第17-2号
申请人李克仑。
被申请人李建华。
本院于2015年1月26日作出（2015）寿民保字第17-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人李建华所有的鲁V×××××号车一辆。因被申请人李建华已缴纳保证金30000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李建华驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年一月三十日
书记员 孙小军
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更971号
罪犯张艳军，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年四月九日作出了（2014）赛刑初字第00423号刑事判决，以被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。刑满日期2019年9月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张艳军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张艳军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月，2017年3月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯张艳军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王美春
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更971号罪犯张艳军，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年四月九日作出了（2014）赛刑初字第00423号刑事判决，以被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。刑满日期2019年9月21日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张艳军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张艳军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月，2017年3月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯张艳军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2019年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王美春审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2302号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢明文，男，1994年2月11日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因盗窃于2015年4月18日被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。因冒用他人身份证于2017年9月15日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2287号起诉书指控被告人卢明文犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卢明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日11时30分许，被告人卢明文在义乌市荷叶塘越洋网咖上网，趁被害人龙某1正在B19机位上睡着之际，伙同卢某（另案处理）以事先商量的卢某望风，被告人卢明龙实施盗窃的方式窃得被害人龙某1正放在B19机位电脑桌上的金立手机一只（价值人民币1804元），并在逃离现场后以650元人民币的价格销赃。
上述事实，被告人卢明文在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某1正的陈述，证人吴某、卢某的证言，价格认定结论书，人员辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频，扣押物品清单，购买手机发票复印件，到案经过，被告人卢明文的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明文以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢明文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢明文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 创
书 记 员 楼云超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6035-6038号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：蓝江平,女，1988年11月19日出生，汉族，住江西省高安市，
申请执行人：王小青，女，1996年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市，
申请执行人：覃立霞，女，1982年9月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，
申请执行人：冷俊霞,女,1969年7月1日出生,住湖南省孝感市孝南区，
被执行人：杨世兴,男,1994年3月20日出生,侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，
被执行人：王雪飞,男,1993年12月1日出生,汉族，住四川省达州市达县，
申请执行人冷俊霞等人申请执行被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔案，本院作出的（2017）粤0114刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨世兴、王雪飞应责令退赔15910元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6035-6038号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：蓝江平,女，1988年11月19日出生，汉族，住江西省高安市，申请执行人：王小青，女，1996年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市，申请执行人：覃立霞，女，1982年9月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，申请执行人：冷俊霞,女,1969年7月1日出生,住湖南省孝感市孝南区，被执行人：杨世兴,男,1994年3月20日出生,侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，被执行人：王雪飞,男,1993年12月1日出生,汉族，住四川省达州市达县，申请执行人冷俊霞等人申请执行被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔案，本院作出的（2017）粤0114刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨世兴、王雪飞应责令退赔15910元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十九日书记员  牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6035-6038号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：蓝江平,女，1988年*月*日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：王小青，女，1996年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：覃立霞，女，1982年*月*日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：冷俊霞,女,1969年*月*日出生,住湖南省孝感市孝南区。 被执行人：杨世兴,男,1994年*月*日出生,侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 被执行人：王雪飞,男,1993年*月*日出生,汉族，住四川省达州市达县。 申请执行人冷俊霞等人申请执行被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔案，本院作出的（2017）粤0114刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨世兴、王雪飞应责令退赔15910元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月十九日 书记员  牟梦莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第722号
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。
被执行人孙善坤。
被执行人刘忠华。
本院作出的（2013）邛崃民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙善坤、刘忠华未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2013年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙善坤、刘忠华被查封的财产尚不具备处置条件，对申请执行人尚未受偿的债权3166500元予以确认，待具备了处置条件时凭本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2013）邛崃执字第722号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 洪
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第426号原告：丁某甲。被告：丁某乙。第三人：丁某丙。第三人：丁某丁，女，1963年2月1日出生，住广西南宁市良庆区银海大道870号D区4栋402号，公民身份号码：452731196302016020。第三人：丁某戊。第三人：丁某己。本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙、第三人丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己法定继承纠纷一案中，原告丁某甲在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员韦惠昌二〇一五年五月二十七日书记员农原
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1873号
原告黄某。
委托代理人姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告马某甲。
原告黄某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人姚利明、裴方园，被告马某甲到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告双方婚前相处时间较少，了解不深，婚后的朝夕相处使被告的各种缺点都显现出来。原告发现，双方无论在生活习性和沟通上都存在很大差异，双方经常发生争吵，婚后生活并不融洽。原告作为一名职业女性，每天都要外出工作，但被告并不体谅原告工作的辛劳。被告对家里的事务漠不关心，原告回到家后还要为家里的大小琐事操心，被告缺乏夫妻间应有的互相尊重、体谅、相互扶持。婚后，原、被告一直与婆婆一同居住，婆媳关系非常紧张，而被告采取的是不理不睬，不劝慰的态度，导致原告与婆婆之间的矛盾越积越深。2015年年初，原、被告开始分居。儿子马某乙一直与原告生活，与原告及原告父母感情十分深厚。原告认为，被告对原告、对家庭漠不关心的态度已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系恶化。为此原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告马某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生育情况属实。原告认为被告对家里的事情漠不关心，这与事实不符。2014年下半年，原告回家吃饭只有2、3次，回来都在晚上8至10点左右，儿子基本上都是被告在照顾。原告之所以要起诉离婚，可能是原、被告吵架所致，当时吵架也是一时冲动。至于婆媳关系，被告的母亲是好的，照顾家庭、孙子，孙子读书、学画画的钱以及家庭支出都是被告母亲拿出来的。被告认为婆媳关系没有处理好，是因为被告没有做好调解工作，如果有机会的话，被告会处理好原告与婆婆之间的关系。现被告不同意离婚。
经审理，本院查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后初期，双方夫妻感情较好。近年来，因婆媳关系处理不当及家庭琐事引发夫妻矛盾。原告带儿子马某乙于2015年1月底回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情较好。近年来，双方虽因婆媳关系处理不当及家庭琐事等原因导致夫妻感情失和，但双方无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中增进沟通与理解、互谅互让，妥善处理婆媳关系，双方的夫妻感情尚有和好可能。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年五月十四日
书记员 富美芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00983号
原告：吴怀义，男，1943年5月3日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：吴庆，男，1969年10月10日生，汉族，安徽省长丰县人。
被告：淮南市田家庵区怀义石料厂，住所地淮南市谢家集区舜耕山金岭东侧。
法定代理人：吴庆。
本院在审理原告吴怀义与被告吴庆、淮南市田家庵区怀义石料厂合同纠纷一案中，因原告吴怀义未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡大鹏
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1762-1号
原告王丽华，女，汉族，1979年10月14日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，宁东洗煤厂职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘斌强，贺兰法律援助中心援助律师。一般授权代理。
被告郭永明，男，汉族，1970年2月16日出生，河南省西平县人，初中文化、神华宁煤集团运销公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王立华诉被告郭永明离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王立华诉被告郭永明离婚纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年九月一日
书 记 员 张海丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1124号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：何小健，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告何小健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初706号
原告：天津向荣铝业有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路16号。
法定代表人：李玉珍。
委托诉讼代理人：李航，男，1988年12月13日出生，汉族，原籍江西省南昌市南昌县，现住天津市武清区。
被告：北京朝熙众人环保金属材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇中路284号。
法定代表人：卞直兰。
委托诉讼代理人：徐启林，男，1966年4月5日出生，汉族，原籍江苏省江都市，现住北京市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓宏，男，1972年10月17日出生，汉族，原籍山西省大同市城区。
被告：卞直兰，女，1968年11月24日出生，汉族，原籍江苏省江都市，现住北京市。
代理人：徐启林，男，1966年4月5日出生，汉族，原籍江苏省江江苏省江都市，现住北京市。系卞直兰之夫。
启林，男，1966年4月5日出生，汉族，原籍江苏省江江苏省江都市，现住北京市。
原告天津向荣铝业有限公司与被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司、卞直兰、徐启林定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李航，被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司（以下简称“朝熙环保公司”）的委托诉讼代理人徐启林、张晓宏，被告卞直兰的徐启林，被告徐启林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司给付原告定作价款1455187.31元，被告卞直兰、徐启林对被告朝熙环保公司的给付义务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23原、被告签订《铝板加工承揽合同》，约定原告为被告定作铝板，被告定期付款。合同签订后，原告履行了约定的义务，向被告交付了标的物，但被告未能支付全额价款。2015年12月14日经双方对账，被告尚欠原告1455187.31元。此后经原告催要，被告至今未付。在合同履行期间，被告卞直兰、徐启林向原告出具书面承诺书，明示对被告朝熙环保公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至本院。
三被告辩称，对欠款事实经过及金额没有异议，但三被告目前资金紧张，同意分批分期于2016年10月28日前付清原告价款。
本院确认如下事实：原、被告朝熙环保公司于2014年5月23签订《铝板加工承揽合同》，约定原告为被告朝熙环保公司定作铝板，被告定期付款。合同订立后，原告履约向被告朝熙环保公司交付了标的物，但被告未能支付全额价款。2015年12月14日经双方对账，被告朝熙环保公司尚欠原告1455187.31元。在合同履行期间，被告卞直兰、徐启林向原告出具书面承诺书，明示对被告朝熙环保公司的债务承担连带清偿责任。
庭审中，经本院调解，双方曾达成调解意见，三被告承诺分别于2016年4月28日、2016年5月28日、2016年6月28日、2016年7月28日、2016年8月28日各给付原告100000元，分别于2016年9月28日、2016年10月28日给付原告300000元，并由其负担案件受理费及保全费。但此后三被告未如约支付原告价款。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原告与被告朝熙环保公司签订的《铝板加工承揽合同》，该定作合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。为保障上述合同的履行，被告卞直兰、徐启林分别向原告出具《承诺函》，是二被告真实意思表示，内容合法，亦应确认有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行合同义务，三被告理应按照约定向原告支付定作款项。但被告至呈诉尚欠原告定作款项1455187.31元未付。原告向本院提起诉讼，主张被告给付尚欠定作款项，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。此案经本院调解无效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津向荣铝业有限公司定作款项1455187.31元，被告卞直兰、徐启林对上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17897元，减半收取计8948元，保全费5000元，合计13948元，由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十月九日
书记员 程志巍
附：一、本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉须知：上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00593号
原告王某某，男，1983年8月19日，汉族，农民，现住化德县。
被告刘某，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，现住化德县。
委托代理人侯国军，与被告系同事关系。
原告王某某诉被告刘某恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨世文独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某及其委托代理人侯国军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我约于2000年向化德县孟和以6000元价款买受他坐标位于化德县长顺镇永胜村自来水加压站附近的正房三间，羊圈七间。我于2014年6月20日在该土地上建筑了西房四间。2014年6月29日晚11时许，被告刘某带多人开铲车将我盖起的房屋推倒。拨打110报警后，派出所出具了情况说明，并告知我向人民法院提起诉讼。
被告刘某辩称，2012年4月9日，侯国军（刘某与侯国军是合伙关系）与永胜村村委会签订了土地承包合同，双方约定将长顺镇永胜村荒滩承包给侯国军经营，用于养殖业，期限从2012年4月9日到2042年4月8日止，承包面积为7亩，每亩2000元。有村委会委员可以作证。我们承包的土地，四至面积包括王某某所盖的四间饲料棚，在王某某盖房之前我就跟王某某沟通过，但是王某某不听劝说，执意要盖房。
原告王某某提供证据及被告质证情况：
第一份证据：化德县城关镇人民政府出具的介绍信复印件一份；证明1998年，为响应建设“两专一区”，大力发展养殖业，解决退伍军人就业问题，希望永胜村村民委员会给予场地，（解决20亩饲料地）以满足退伍军人温正在永胜村自来水加压站北养羊的问题。
第二份证据：关于永胜村温正建羊场情况的说明复印件一份；证明温正曾于1998年5月份，经城关镇和永胜村领导的同意，在永胜村自来水加压站北建设养羊场一处，占地面积20余亩，厂房占地300平米，永胜村委会提供饲料地20亩，以圈羊，育肥为主。
第三份证据：关于王某某与刘某土地纠纷一案的情况说明复印件一份；证明2014年6月29日，刘某将王某某盖好的房屋推倒，报警后办案民警出具的情况说明。
第四份证据：证人孟和的证人证言，证明王某某合法承租位于化德县永胜村自来水加压站附近的正房三间，羊圈七间。
对上述证据，被告刘某经质证后对第一份证据、第二份证据没有异议。
对第三份证据有异议，派出所办案民警能够证明我不在场，至于派出所是否出警我不清楚。
对第四份证据有异议，因为王某某租孟和的地养羊这件事发生在20年前，对此我不清楚，需要问一下永胜村村委会。
被告刘某提供证据及原告质证情况：
第一份证据：土地承包合同复印件一份，证明永胜村村委会与侯国军（与刘某是合伙关系）于2012年4月9日签订了土地承包合同。
第二份证据：两份证人证言，证明永胜村村委会与侯国军签订的土地承包合同是合法有效的，1998年“两专一区养羊一事”是以个人名义作出的，没有正式的手续。
对上述两份证据，原告王某某经质证后认为，对第一份证据真实性没有异议，但是认为，双方所争议的这块土地我在前五六年前已经圈住了，房是前十来年盖起来的。
对第二份证据有异议，当年永胜村村委会的决议我无法得知。
对原告王某某提供的第一份、第二份证据，被告没有异议，经查证，本院予以采信。
对原告王某某提供的第三份证据，被告方提出了异议，经查证，该份证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以采信。
对原告王某某提供的第四份证据，被告方提出了异议，经查证，该份证据与本案存在客观关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
对被告刘某提供的第一份证据，原告方提出了异议，经查证，该份证据具有客观性、真实性、与本案存在关联关系，本院予以采信。
对被告刘某提供的第二份证据，原告方提出了异议，经查证，该份证据能够证明案件事实，与本案存在关联关系，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1998年，孟和的丈人温正从天津复员回来，政府为照顾退伍军人，解决就业、生存问题，根据县政府建设“两专一区”发展养殖大户精神，经城关镇和永胜村领导同意，永胜村村民温正于1998年5月份在永胜村自来水加压站北建设养羊场一处，占地面积20余亩，厂房占地300平米，其中永胜村委会提供饲料地20亩，以圈羊，育肥为主。
1998年办理这些手续时都是孟和出面办理的，在2000年，原告王某某从孟和的手中承租了位于化德县长顺镇永胜村自来水加压站附近的正房三间，羊圈七间，当时只是口头约定，并没有签订书面的合同，最初承包了十年，每年6000元，十年后，王某某每年杀一只羊代替承包费。直到起诉时的2014年8月13日，一直由王某某承包。
2012年4月9日，化德县长顺镇永胜村委会与侯国军签订了土地承包合同，合同约定将化德县长顺镇永胜村所有的荒滩承包给侯国军经营，用于养殖业，期限从2012年4月9日至2042年4月8日止，承包面积7亩，每亩2000元。
由于原告王某某养羊房子不够，原告王某某于2014年6月20日在该土地上建筑了西房四间作为饲料棚。但在2014年6月29日晚11时许，被告刘某带多人开铲车将原告王某某在建的房屋推倒。报警后，未能调解解决。
本院认为，原告王某某诉被告刘某恢复原状纠纷一案，其实质问题是土地使用权问题产生的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨世文
二〇一五年五月七日
书记员 熊巧巧
附：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7030号
原告：许振坤，男，汉族，1954年6月16日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李建民，男，汉族，1980年8月5日出生，住巩义市。
被告：李伟娜，女，汉族，1984年2月25日出生，住河南省巩义市。
原告许振坤与被告李建民、李伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告许振坤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振坤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许振坤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由许振坤负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年十一月三十日
书记员 张艺蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初597号
原告：颜某，男，1961年10月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周光国，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：潘某1，男，1929年12月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：林某，女，1954年1月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘某2，男，1977年6月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘某3，男，1979年3月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘某4，女，1986年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告颜某与被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日第一次公开开庭进行了审理，原告颜某及委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼。2018年3月16日第二次公开开庭进行了审理，原告颜某及委托诉讼代理人周光国到庭参加诉讼。被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求（变更后）：由被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4对潘贤强生前所欠原告的借款本金50000元债务在继承潘贤强遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：潘贤强系潘某1之子，林某之夫，潘某2、潘某3、潘某4之父。潘贤强生前因资金周转需要，向原告借款50000元人民币。在原告向潘贤强催讨过程中，双方于2016年3月24日对借款本息进行结算，并达成了分期还款协议：潘贤强向原告借到人民币50000元，利息结算10000元，共计人民币60000元，由潘贤强每两个月还10000元给原告，共分五期。利息10000元分两期，每次还5000元，从2016年3月25日开始。协议达成后，潘贤强仅支付利息10000元，尚欠借款本金50000元。2017年12月6日，潘贤强病故于家中。另查明，潘贤强名下登记有坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号）。现原告经催讨无果，故诉至本院。
被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告颜某诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的取款交易凭证、还款协议、不动产登记资料查询结果证明各一份、玉环市坎门街道水龙村村民委员会证明二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜某与案外人潘贤强发生借贷关系，潘贤强生前向原告借款尚欠5万元的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃和抗辩的权利。由于五被告系潘贤强的继承人，且均未明确表示放弃继承，故依法应当在继承遗产范围内对潘贤强所欠原告的债务承担清偿责任。原告颜某变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4于本判决生效后十日内在继承潘贤强遗产范围内偿还原告颜某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告颜某负担125元（已缴纳），被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4共同负担525元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄建华
二〇一八年三月十六日
代理书记员 王丹华
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初597号原告：颜某，男，1961年10月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周光国，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，1929年12月21日出生，汉族，住玉环市。被告：林某，女，1954年1月25日出生，汉族，住玉环市。被告：潘某2，男，1977年6月9日出生，汉族，住玉环市。被告：潘某3，男，1979年3月14日出生，汉族，住玉环市。被告：潘某4，女，1986年12月27日出生，汉族，住玉环市。原告颜某与被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日第一次公开开庭进行了审理，原告颜某及委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼。2018年3月16日第二次公开开庭进行了审理，原告颜某及委托诉讼代理人周光国到庭参加诉讼。被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求（变更后）：由被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4对潘贤强生前所欠原告的借款本金50000元债务在继承潘贤强遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：潘贤强系潘某1之子，林某之夫，潘某2、潘某3、潘某4之父。潘贤强生前因资金周转需要，向原告借款50000元人民币。在原告向潘贤强催讨过程中，双方于2016年3月24日对借款本息进行结算，并达成了分期还款协议：潘贤强向原告借到人民币50000元，利息结算10000元，共计人民币60000元，由潘贤强每两个月还10000元给原告，共分五期。利息10000元分两期，每次还5000元，从2016年3月25日开始。协议达成后，潘贤强仅支付利息10000元，尚欠借款本金50000元。2017年12月6日，潘贤强病故于家中。另查明，潘贤强名下登记有坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号）。现原告经催讨无果，故诉至本院。被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理，本院认定的事实与原告颜某诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的取款交易凭证、还款协议、不动产登记资料查询结果证明各一份、玉环市坎门街道水龙村村民委员会证明二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告颜某与案外人潘贤强发生借贷关系，潘贤强生前向原告借款尚欠5万元的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃和抗辩的权利。由于五被告系潘贤强的继承人，且均未明确表示放弃继承，故依法应当在继承遗产范围内对潘贤强所欠原告的债务承担清偿责任。原告颜某变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4于本判决生效后十日内在继承潘贤强遗产范围内偿还原告颜某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告颜某负担125元（已缴纳），被告潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4共同负担525元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄建华二〇一八年三月十六日代理书记员  王丹华???
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5426号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：王某某，男，1975年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5426号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：王某某，男，1975年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第403号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被安吉县公安局取保候审,2015年5月15日被安吉县人民检察院。
指定辩护人凌谷佳、陈惠娜，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人凌谷佳、陈惠娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日19时许，被告人张某甲驾驶无牌电动自行车（悬挂安吉E×××××防盗登记号牌），由安吉县梅溪镇龙口村往晓墅工业园区方向行驶，途经晓墅村桃园路地段时，与行人顾某乙发生碰撞，造成张某甲、顾某乙受伤，张某甲行二次脑部手术，顾某乙经医院抢救无效于同年4月1日死亡的道路交通事故。湖州市公安局物证鉴定所在被告人张某甲静脉血中检出乙醇浓度为0.68mg/ml。交警部门认定：被告人张某甲饮酒后驾驶电动自行车，未在非机动车道内行驶，行驶中未确保安全通行，负事故的主要责任；顾某乙横过道路时，未在确认安全后通过，负事故的次要责任。
另查明，本案民事部分，被告人张某甲与被害人顾某乙的赔偿权利人经法院调解达成协议，由被告人张某甲赔偿被害人家属人民币9万元；其投保的保险公司赔偿被害人家属人民币5.8万元。被告人张某甲应赔偿款项未履行完毕。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人顾某甲、张某乙、张某丙等人的证言，道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、安吉县公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图，视听资料，行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、到案经过、民事调解书、民事赔偿情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 朱 媚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 别 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13281号
上诉人（原审被告）：王逢吉，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建成，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被上诉人（原审原告）：凡彩银，女，1962年7月17日出生，汉族，住四川省南部县，
指定代理人:周晓莉，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省南部县，
被上诉人（原审原告）：周晓莉，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省南部县，
被上诉人（原审原告）：周某，女，2012年7月18日出生，汉族，住四川省南部县，
法定代理人：贾某，女，1985年6月21日出生，汉族，住四川省西充县，
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃飞，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西平南县,
上诉人王逢吉、王建成因与被上诉人凡彩银、周晓莉、周某、覃飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人凡彩银、周晓莉、周某向一审法院起诉请求：1.覃飞、王逢吉、王建成在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿120000元；2.覃飞、王逢吉、王建成按照交通事故认定责任连带赔偿688582.86元；3.案件诉讼费用由覃飞、王逢吉、王建成承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、覃飞、王逢吉、王建成应于判决生效之日起十日内连带赔偿凡彩银、周晓莉、周某120000元；二、覃飞应于判决生效之日起十日内赔偿凡彩银、周晓莉、周某276497.45元；三、王逢吉应于判决生效之日起十日内赔偿凡彩银、周晓莉、周某114806.71元；四、王建成应于判决生效之日起十日内赔偿凡彩银、周晓莉、周某45922.69元；五、驳回凡彩银、周晓莉、周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11885.82元（凡彩银、周晓莉、周某已预交），由凡彩银、周晓莉、周某负担3694.82元，覃飞、王逢吉、王建成负担1764元，覃飞负担4064元，王逢吉负担1688元，王建成负担675元。司法鉴定费用合计4300元,由凡彩银、周晓莉、周某负担2150元，覃飞负担1398元，王逢吉负担537元，王建成负担215元。
上诉人王逢吉不服原审判决，上诉请求：1.改判王逢吉不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费不由王逢吉负担。事实和理由：一、王逢吉并非肇事车辆的实际管理人。本案中，王逢吉和王建成只有一人是车辆实际管理人，不可能两人都是。根据交警部门的调查和王建成的庭审陈述可知，交通事故发生前，肇事车辆已于2014年底转让给王建成，王逢吉并非肇事车辆的所有人。本次事故发生前，王建成未明确委托王逢吉管理车辆。王建成经常随意将肇事车辆停放在王逢吉工厂，钥匙也不定时放在王逢吉办公室的茶几上，这种情况并不确定，故王逢吉无法控制、支配肇事车辆及钥匙，并非该车辆的实际管理人。二、王逢吉没有同意覃飞驾驶肇事车辆，没有管理过失，不应承担赔偿责任。即便认定王逢吉有一定的注意义务，原审判决其承担25%的赔偿责任也过高。就是因肇事车辆的钥匙放在王逢吉的办公室茶几上，王逢吉就有一定的注意义务，但该责任极轻，过错程度有限，原审判决认定王逢吉承担25%的赔偿责任比例不合理。
上诉人王建成不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第四项；2.一、二审诉讼费重新核定。事实和理由：原审判决以王建成明知肇事车辆处于注销状态不能上路行驶仍然使用该车辆，作为车辆的实际管理人存在过错为由，判决王建成承担10%的赔偿责任是错误的。肇事车辆只是因未及时年检而处于注销状态，但该车辆性能良好，不存在缺陷。王建成使用未及时年检的汽车只是违反相关的行政法规，需要接受行政处罚。此与覃飞在醉酒状态下驾驶肇事车辆与受害人发生交通事故没有因果关系。
被上诉人凡彩银、周晓莉、周某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人覃飞答辩称：没有意见。
各方当事人二审期间未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。针对王逢吉和王建成的上诉，本院分析如下：
王建成上诉主张其无需承担超出交强险部分的赔偿责任。经审查，交通事故认定书确认覃飞驾驶已被注销达到报废标准的机动车是导致本案事故发生的过错，即涉案车辆被注销和达到报废标准与本次事故的发生有因果关系，而王建成作为涉案车辆的管理人，任由已被注销且达到报废标准的车辆在道路上行驶存在过错，故原审判决王建成对超出交强险部分承担10%的赔偿责任正确，本院予以维持。
王逢吉上诉主张其并非涉案车辆的管理人。经审查，覃飞在公安机关的询问笔录中确认从王逢吉处取得车钥匙，王建成确认事故发生时将涉案车辆的钥匙放在王逢吉的办公室，据此可知事故发生前由王逢吉控制和管理涉案车辆，且交警部门亦已经认定王逢吉与王建成均为车辆的实际管理人，故原审判决认定王逢吉为涉案车辆的管理人正确。王逢吉明知覃飞饮酒后仍然将车辆交给覃飞驾驶，存在管理不善的过错，故原审判决王逢吉在超出交强险部分再承担25%的责任正确，本院予以维持。
综上，王逢吉、王建成的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3544元，由上诉人王逢吉负担2596元，王建成负担948元。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓翠华
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第43号
申请执行人李×，女，1967年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李××，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。（系申请执行人李×丈夫）.
被执行人刘××，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
申请执行人李×与被执行人刘××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）四民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人李×于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘××给付执行款96543.21元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人刘××发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，被执行人刘××确无财产可供执行，并且申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）四执字第35号案件的本次执行程序。
以后发现被执行人有财产或有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢洪斌
审判员 林晓巍
审判员 马海军
二〇一四年六月九日
书记员 肖建华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0759号
原告吴某甲。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈太贵，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，双方婚后常为琐事及经济问题产生矛盾，而吴某乙的过激行为致使矛盾升级。现要求离婚。
被告吴某乙辩称，双方虽有矛盾，但其并无过激行为出现。其不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于2009年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某丙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事及经济问题产生矛盾。
上述事实，有婚姻档案、出生证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。吴某甲与吴某乙系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。虽近年来双方为琐事及经济问题产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。需要指出，吴某乙虽否认其在矛盾产生时有过激行为，但其内心对其行为有无过激，自会评判。本院希望当事人能遵纪守法、好自为之。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某甲与吴某乙离婚。
案件受理费120元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1373号
申请执行人：中国农业银行股有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县.
代表人上官宪杰，行长。
被执行人：张清峰，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：孔民，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：吴建文，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行中国农业银行股有限公司鲁山县支行申请执行张清峰、孔民、吴建文借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1373号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李东升
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民申84号
再审申请人（原审被告）：侯强，男，汉族，1958年6月26日出生，住四川省阆中市。
再审申请人（原审被告）：阆中协和医院。住所地：四川省阆中市张飞北路**号。
法定代表人：侯凡钒，院长。
被申请人（原审原告）：蒋芙蓉，女，汉族，1978年11月22日出生，住四川省阆中市。
原审第三人：邓晓菊，女，汉族，1971年3月21日出生，住四川省阆中市。
再审申请人侯强、阆中协和医院因与被申请人蒋芙蓉及原审第三人邓晓菊债权转让合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯强、阆中协和医院申请再审称，案涉房屋系违章建筑，并没有办理产权，租赁合同系无效合同，因此，原审程序不当、案件事实不清、适用法律错误，应依法再审、改判。
本院经审查认为，对于案涉租赁合同的效力问题，因二申请人已另行提起诉讼主张权利，可以在另案中进行解决，对此本案中不再进行审查，因此，原审判决没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯强、阆中协和医院的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7115号
原告张伟，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区
被告梁煜华，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地沈阳市（缺席）
原告张伟诉被告梁煜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告梁煜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年11月3日原告向被告借款80,000元，约定还款日为2015年12月30日，2015年12月8日再次向原告借款20,000元，约定还款日为一周，合计借款100,000元。到了双方约定的还款期限，原告多次向被告催要借款，被告都没有及时偿还。原告无奈，只能向法院提出起诉，请求人民法院依法判令1、被告给付原告借款人民币100,000元，同时要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁煜华未答辩。
经审理查明，2015年11月3日原告张伟向被告梁煜华的银行账户中转款80,000元，被告梁煜华出具借条一份，借条中载明借张伟人民币80,000元，预计2015年12月30日前还清。2015年12月8日，原告张伟通过ATM转账的方式又给被告梁煜华的银行账户中转款20,000元。
上述事实，有原告的陈述、银行转账记录、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告主张被告向其借款，原告提交了转账证明、借条，对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，原告起诉要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告应该支付占用原告款项期间的利息，原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告梁煜华于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还借款人民币100,000元；
二、被告梁煜华于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付借款利息（以100,000元为基数，从2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
案件受理费2,300元，公告费800元，由被告梁煜华承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 群