山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第17号
原告高某。
原告梁某甲。
法定监护人高某。
原告梁某乙。
原告常某。
上述四原告委托代理人王文文，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告梁某丙。
被告大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同城区益丰商务大厦。
负责人王军，总经理。
委托代理人陈青，系被告公司职工。
原告高某、梁某甲、梁某乙、常某诉被告张某、梁某丙、大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某、梁某甲、梁某乙、常某之委托代理人王文文，被告大地保险之委托代理人陈青均到庭参加了诉讼。被告张某、梁某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某、梁某甲、梁某乙、常某诉称，2014年12月21日14时50分许，梁某丁驾驶鲁B×××××号车沿王沙公路由南向北行驶至戈桥59号线杆处，与前方顺向停放在非机动车道内由张某驾驶的、梁某丙所有的晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致两车损坏，梁某丁受伤，后梁某丁于当日16时许经医院救治无效死亡。交警部门认定梁某丁承担事故主要责任，张某承担次要责任。四原告为梁某丁第一顺序继承人，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等经济损失共计650000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某、梁某丙未答辩。
被告大地保险辩称，根据事故认定书记载，梁某丁驾驶车辆追尾于被保险的车辆，在其公司投保的车辆在事故当中没有责任，因此保险公司在交强险无责限额范围内赔付，不承担诉讼费。
经本院开庭审理查明，2014年12月21日14时50分许，梁某丁驾驶其所有的鲁B×××××号车沿王沙公路由南向北行驶至戈桥59号线杆处，与前方顺向停放在非机动车道内由张某驾驶的晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致两车损坏，梁某丁受伤，后梁某丁于当日16时许经救治无效死亡。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定梁某丁承担事故主要责任，张某承担次要责任。
查明，梁某丁出生于1979年5月21日，其父梁某乙出生于1953年4月2日，其母常某出生于1953年3月28日，梁某丁系其父母独生子。梁某丁与原告高某2004年7月27日登记结婚，并于2006年2月25日生育原告梁某甲。梁某丁、高某、梁某甲、梁某乙、常某均为崂山区居民。原告依此主张常某被扶养人生活费432288元（18年×24016元），梁某乙被扶养人生活费432288元（18年×24016元），梁某甲被扶养人生活费108072元（9年×24016元÷2）。
查明，晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告梁某丙，晋B×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险投有交强险、100万的商业三者险，含不计免赔，晋B×××××挂号重型仓栅式半挂车在大地保险投保5万商业三者险，含不计免赔，均在保险期间内。
庭审中，原告提交永诚财产保险股份有限公司青岛分公司定损报告一份，定损协议书一份、预付凭据复印件一份、梁某丁名下存折交易明细一份，主张原告方车辆鲁B×××××经保险公司定损，定损金额为59500元，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司已经赔付原告40250元，原告依照责任划分要求被告赔偿剩余的19250元。
原告主张按照本市城镇标准计算死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.5元，主张处理后事人员三人各十五天的误工费5973.65元，主张精神损害抚慰金42382元。原告主张精神损害抚慰金之外的各项损失扣除交强险赔偿限额后，三被告按照30%的责任比例赔偿原告。
以上事实，有原告提交的事故认定书、死亡注销证明、火化证明、法医学尸体检验报告书、户口簿、亲属关系证明、结婚证、出生医学证明、处理后事人员身份证复印件及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，公民享有人身健康权。被告张某与原告亲属梁某丁驾驶车辆违反法律规定，导致发生交通事故，致梁某丁死亡。经交警部门认定梁某丁负事故的主要责任，张某负次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。事故发生时登记在被告梁某丙名下的晋B×××××号重型半挂牵引车、晋B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告大地保险投保交强险、第三者责任险、不计免赔等，被告大地保险首先在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，被告大地保险根据商业保险合同在被告张某、梁某丙应承担责任的范围内按照30%的责任比例承担责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、关于原告主张的处理后事人员误工费5973.65元（48453元÷365天×15天×3人），原告主张按2014年青岛市在岗职工平均工资计算误工费，未超出法律规定金额，但主张的处理后事人数过多，以2人、15天为宜，故认可原告主张的处理后事人员误工费3982.44元（48453元÷365天×15天×2人），原告主张的超出部分不予认可。
2、关于原告主张的死亡赔偿金，按本市2014年度城镇居民人均可支配收入计算20年为765880元（38294元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费，按照本市2014年度城镇居民人均消费性支出计算，常某被扶养人生活费432288元（18年×24016元），梁某乙被扶养人生活费432288元（18年×24016元），梁某甲被扶养人生活费108072元（9年×24016元÷2），年赔偿总额累计超过2014年度城镇居民人均消费性支出24016元，故原告的被扶养人生活费应为432288元（18年×24016元）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金共计1198168元。
3、关于原告主张的丧葬费，按照本市2014年度职工社会平均工资计算6个月为24226.5元（48453元／年×0.5），未超出法律规定金额，本院予以支持。
4、关于原告主张的车辆损失数额为59500元，有相关定损报告、协议予以佐证，本院予以确认。
5、关于原告主张的精神损害抚慰金42382元，原告亲属梁某丁在交通事故中死亡，必然对原告的精神造成伤害，应予支持，但梁某丁在本次事故中承担主要责任，原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌情支持5000元。
原告的处理后事人员误工费3982.44元、死亡赔偿金1198168元、丧葬费24226.5元、精神损害抚慰金5000元，共计1231376.94元，超出交强险中死亡伤残赔偿限额，应由大地保险在交强险范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元）；剩余的1121376.94元，由大地保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告336413.08元（1121376.94元×30%）。
原告的车辆损失59500元超出交强险财产损失的赔偿限额，应由大地保险在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余的57500元，由大地保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告17250元（57500元×30%）。
综上，被告大地保险应在交强险范围内赔偿原告高某、梁某甲、梁某乙、常某112000元（110000元＋2000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告高某、梁某甲、梁某乙、常某353663.08元（336413.08元＋17250元）。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告高某、梁某甲、梁某乙、常某各项损失人民币112000元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告高某、梁某甲、梁某乙、常某各项损失353663.08元；
三、驳回原告高某、梁某甲、梁某乙、常某对被告张某、梁某丙的诉讼请求；
四、驳回原告高某、梁某甲、梁某乙、常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由原告高某、梁某甲、梁某乙、常某承担3091.19元，被告大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担7808.81元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 雪