广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终95号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城鹿鸣路。
负责人：李东桂，总经理。
委托代理人：高志勇，该公司职员。
委托代理人：杨志水，浙商财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：李玉英，女，1961年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，现住东莞市寮步镇。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市英晖旅游客运服务有限公司，住所地：广东省清远市英德市英城峰光路。
负责人：郑仲贤。
被上诉人（原审被告）：赵万金，男，1980年10月25日出生，瑶族，住广东省连州市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“浙商财保清远公司”）因与被上诉人李玉英、英德市英晖旅游客运服务有限公司（以下简称“英晖旅游公司”）、赵万金机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2048号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月23日11时10分许，赵万金驾驶粤R4****大型普通客车沿清连高速公路由北往南行驶至K2228+510M路段时，在变更车道过程中与陈义辉驾驶的湘MF****小型普通客车发生侧面碰撞，碰撞后湘MF****客车失控侧翻再与中央护栏碰撞，造成湘MF****客车上乘客李玉英、廖祝*、廖世*、廖贵*受伤，二车车辆及公路设施损坏的交通事故。因当事人对事故事实及成因无异议，经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队调查处理，于事故当日作出第2016020223001号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定由赵万金承担事故的全部责任，陈义*、李玉英、廖祝*、廖世*、廖贵*无责任。事故发生时，粤R4****客车在浙商财保清远公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，李玉英于2016年2月23日被送往清新区人民医院住院治疗，诊断为右侧第3-11肋骨骨折、右侧血气胸、右侧耳后皮肤挫裂伤、右肺挫伤、右额部头皮血肿、左肝内胆管结石。期间行右侧多发性肋骨骨折切开复位固定术、右侧胸腔闭式引流术。同年3月20日，李玉英转至东莞市大朗医院住院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折切开复位术后。同年6月13日出院。前后共住院111天，并支付了东莞市大朗医院的医疗费25427.44元。出院医嘱：1、出院后注意调节饮食，加强营养；2、注意休息1月，不适随诊。2016年6月30日，经广东荆圣司法鉴定所作出[2016]临鉴字第293号鉴定意见书，认为李玉英右侧第3-11肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残，李玉英支付了鉴定费1800元。
另查明，肇事车辆粤R4****大型普通客车的所有人是英晖旅游公司，赵万金是该公司聘请的司机，事故发生在雇员活动中。李玉英属农业户口，2014年5月份进入东莞市如*工艺品有限公司工作至今，其母唐美*出生于1942年3月13日，唐美*共生育4个子女。浙商财保清远公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿10000元给李玉英，后又预支了50000元给英晖旅游公司，作为赔偿本次事故四伤者李玉英、廖祝*、廖世*、廖贵*的医疗费用，英晖旅游公司共支付以上四伤者医疗费用68240.8元。本次事故伤者廖祝中另案提起诉讼，另案中查明廖祝中因本次事故造成的损失是110997元。浙商财保清远公司提交的对李玉英的《询问笔录》中反映：李玉英的家庭住址是东莞市寮步镇，主要是打零散工作，没有固定工作，每个月工资大概是3000元左右。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警大队认定，由赵万金承担事故的全部责任，李玉英不负责任。该认定事实清楚，理据充分，该院予以采信。本案事故中，由于赵万金驾驶的粤R4****客车在浙商财保清远公司投保了交强险，故根据法律规定，应由浙商财保清远公司在该车辆购买的保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分，再由赵万金予以赔偿。李玉英请求在交强险赔偿范围内优先支付精神抚慰金符合法律规定，该院予以支持。又因赵万金是英晖旅游公司所雇司机，且事故发生在雇佣活动中，故赵万金对李玉英的赔偿部分应由英晖旅游公司予以承担。根据李玉英的诉请，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，确认李玉英的损失有：1、后续治疗费6000元；2、护理费8880元；3、住院伙食补助费11100元；4、交通费300元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）127423.2元；7、司法鉴定费1800元；8、精神损害赔偿金10000元；9、医疗费25427.44元，合计192931元。由浙商财保清远公司在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿李玉英66671元，在商业险限额内赔偿李玉英126260元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，于2016年11月4日作出（2016）粤1803民初2048号民事判决：限被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在粤R4****客车购买的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿66671元、在第三者责任商业保险限额范围内赔偿126260元，两项合共192931元给原告李玉英。本案受理费4430元，由原告负担333元，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担4097元。
浙商财保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赔付114202.8元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定城镇标准依据不足，应按农村标准认定损失。被上诉人提供的工作证明为庭后补充，已过举证时间，且该工作证明与上诉人提交的《询问笔录》记录情况不相符，被上诉人也未能提交劳动合同、出勤记录和单位营业执照予以佐证。虽被上诉人提供了居住证明，但该证明为村委证明，说明其居住地在农村，无法证实被上诉人在城镇居住满一年。综上所述，上诉人按农村标准仅需赔偿114202.8元给被上诉人。
被上诉人李玉英口头答辩：一审判决正确，请二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审诉讼中，李玉英补充提交了如下证据：1、东莞市如林工艺品有限公司营业执照副本；2、工作证明一份；3、工资单一份；4、加盖印章的劳动合同副本一份。经补充质证，上诉人认为李玉英提交的上述证据已超过举证期限，对其三性均不予确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案李玉英的残疾赔偿金应如何计算确定。
本案中，被上诉人李玉英为主张其在事故发生前在东莞居住和务工，提供了东莞市如*工艺品有限公司的营业执照、工作证明、工资单、劳动合同、居住证明等证据，证明李玉英在事故发生前在东莞城镇务工，上诉人虽对上述证据有异议，但其提交的《机动车辆保险事故询问笔录》所反映的李玉英家庭住址是在“东莞市寮步镇凫山村”、工作情况为“打一些零散的工作”，因此，本院对李玉英的主张予以采信，并可认定李玉英事故发生前的主要收入来源于城镇务工而非农业收入，其可享有的收入和生活水平相当于城镇居民，符合农村户籍按城镇居民标准计算赔偿金的条件，原判按照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄艳君