wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第19号
异议人：张锡祯，男。
申请执行人：张成霞，女，个体工商户。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限�司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
本院在执行申请执行人张成霞与被执行人山东聊城国力机械制造有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张锡祯对本院查封的国力公司的位于辽河路157号的A5号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求解除对位于辽河路157号的A5号商铺的查封。事实和理由：一、异议人和国力公司签订的《房屋销售合同》合法有效。2012年9月5日，异议人与国力公司签订了《房屋销售合同》，约定购买辽河路157号A5的265.33平方米商铺，单价6000元，总价1591980元，异议人交付了全部房款并领取了房屋钥匙。根据物权法第十五条的规定，该合同自2012年9月5日起生效，即使未办理登记不影响合同的效力，应得到法律的保护。二、法院不得查封异议人购买的商铺楼房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，…第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，被执行人将商铺出卖给异议人，异议人已支付了全部价款并实际占有该商铺，异议人对此没有过错，法院不得查封。三、贵院应当中止执行解除查封并停止拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定：“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或收集其他有关材料”，第二十一条规定：“法院委托拍卖后遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人，拍卖机构收到通知后应当立即停止拍卖并通知竞买人”，异议人系拍卖房屋的权利人和实际占有人，符合中止执行、停止拍卖的法定情形。
异议人提交以下证据：1、国力公司（甲方）与张锡祯（乙方）签订的《房屋销售合同》一份，拟证明被执行人将异议人所提异议的商铺出售给异议人；2、收款收据五份，拟证明其已付清房款1591980元；3、出租方刘立霞与承租方马文军签订的《店铺租赁合同》一份，拟证明其已将商铺出租使用；4、刘立霞的银行卡客户交易详单一份，拟证明其账号消费50万元和579642元系向国力公司支付的房款。
本院查明，本院于2013年3月26日作出（2012）聊民一初字第60号民事判决，判令山东露易莎调味品有限公司偿还张成霞借款本金1266万元，山东聊城国力机械制造有限公司对其中的1076�元承担连带责任。2012年11月26日，本院在该案诉讼中保全查封了国力公司建造的公租房1-3层，其中包含异议人所提异议的商铺。被执行人国力公司的委托代理人方国利在查封笔录中称，该楼房是政府委托其公司建造的公租房，是政府的房子，不是其公司的，但未提交相关手续予以证明。国力公司（甲方）与张锡祯（乙方）签订《房屋销售合同》，约定甲方将辽河路157号A5的265.33平方米商铺出售给乙方，出售金额1591980元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方，落款日期为2012年9月5日。2012年3月18日和2013年3月21日、4月16日、12月9日及2014年4月27日，聊城开发区公租房国力项目分别出具收据收到张金峰A5门面房款20万元、地板砖款12338元、房款30万元、房款50万元、房款579642元，以上共计1591980元。刘立霞的银行卡客户交易详单显示：2013年12月9日消费50万元、2014年4月27日消费579642元。张锡祯将其所提异议商铺以刘立霞的名义出租给马文军，租赁期限自2014年8月26日至2015年8月25日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，即使第三人支付了部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院于2012年11月26日对涉案房产进行了查封，异议人虽与被执行人签订了《房屋销售合同》，但在本院查封时并未占有使用，亦未办理过户登记手续，其�交的《房屋租赁合同》显示的租赁日期为2014年8月26日，在本院查封之后，不能对抗本院的查封。从异议人提交的收款收据来看，其于本院查封之前仅支付房款212338元，并未付清全部房款。因此，异议人所提异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张锡祯的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱瑾瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更51号
罪犯贺子龙，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年7月27日，吉林省长春市宽城区人民法院以（2010）宽少刑初字第36号刑事判决，认定罪犯贺子龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年3月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺子龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺子龙减去有期徒刑七个月（刑期至二○二0年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4592号
原告：陈世强，系临朐县中兴水电暖材料经营部业主。
被告：魏守贵。
委托诉讼代理人：朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告陈世强与被告魏守贵买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈世强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世强自愿撤回对被告魏守贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈世强撤回对被告魏守贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世强负担。
审判员 卢峰之
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王海玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2503号
原告：ＸＸ。
委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被告：周丰。
被告：孙长河。
原告ＸＸ诉被告周丰、孙长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张志娟到庭参加了诉讼，被告周丰、孙长河经合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2017年1月4日，被告周丰向原告借款50000元并出具借据、收据，约定于2017年4月3日归还，被告孙长河对该款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，现诉至法院要求被告周丰立即支付借款50000元及违约金10000元，支付律师费3000元，被告孙长河对上述款项的清偿承担连带责任，由二被告承担本案诉费。庭审中原告提供借据、收据各一份，证明借款、担保事实。
被告周丰、孙长河无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：
2017年1月4日，被告周丰向原告ＸＸ借款50000元，并由被告孙长河提供连带责任保证，二被告向原告出具借据“借据今借到ＸＸ人民币伍万元整（小写50000），定于2017年4月3日前以现金方式全额归还。若逾期，我按借款金额的20%向出借人支付违约金。……借款人：周丰2017年1月4日我自愿为此笔借款提供担保，若逾期，我愿与债务人承担连带担保责任，直至全部债务还清为止。担保人：孙长河2017年1月4日。”该款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借据、收据，认定被告周丰借原告ＸＸ50000元，被告孙长河承担连带保证责任的事实清楚、证据确实充分，二被告应依据借据约定分别承担还款责任和连带保证责任。被告孙长河承担保证责任后，有权向借款人被告周丰追偿。原告要求被告周丰归还借款本金50000元，并承担违约金10000元，符合原、被告借款时的约定，且该约定不违反法律规定，原告的该请求应予支持；对于原告要求的律师费3000元，因原告无证据提交，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丰应自本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ现金50000元及违约金10000元。
二、被告孙长河对上述借款承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告周丰追偿。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告周丰、孙长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李一林
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00398号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯敲诈勒索罪，于2009年3月31日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2013年10月11日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年5月21日刑满释放。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因赌博，于2006年9月2日被江苏省射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因犯诈骗罪，于2007年8月27日被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币一万六千元；因赌博，于2008年1月6日被江苏省射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因犯诈骗罪，于2012年3月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月11日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杨某、朱某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人杨某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日，被告人杨某、朱某与同案人王某某、沈某某（均已判刑）经事先预谋，由同案人沈某某以租车为名，将驾驶员许某乙从安徽骗至本市真州东路“小高饭店”内，后以设赌局的方法骗得被害人许某乙人民币9500元。
案发后，被告人杨某、朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告人杨某及同案人沈玉贵退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某、朱某在开庭审理中表示无异议，且有同案人沈某某、王某某供述、被害人许某乙陈述、证人许某甲证言、辨认笔录及照片、银行账户交易明细表、扣押发还物品文件清单、发破案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某、朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨某、朱某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某、朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈渊岚
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3038号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：范某，住所地：开封市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王世琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3883号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人魏福森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏福森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7607号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
被告：谭祖华，男，汉族，生于1965年2月15日，住重庆市两江新区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告谭祖华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 葭
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第119号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人卢江涛，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇青山村。
被执行人熊将，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇青山村。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人卢江涛、熊将金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第142号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人卢江涛、熊将发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人卢江涛、熊将偿还申请执行人桃江县农村信用合作联社借款本息184662.6元，并承担案件受理费3909元，执行费2729元。在执行过程中查明，被执行人卢江涛履行了部分，熊将外出不明，暂无履行能力，且申请人桃江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏振宇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢377号
申请执行人：临商银行股份有限公司相公支行。
负责人：赵培忠，行长。
被执行人：临沂富泰食品有限公司。
法定代表人：张钦奎，董事长。
被执行人：张钦奎，男，1955年4月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：临沂凯润食品有限公司。
法定代表人：王海娟，董事长。
本院于2014年8月21日作出（2014）河商初字第572号民事调解书已发生法律效力，但被执行人临沂富泰食品有限公司、张钦奎、临沂凯润食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人临沂富泰食品有限公司、张钦奎、临沂凯润食品有限公司所有的价值150万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年九月十三日
书记员 王洪磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8499号
原告：朱泰森，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：俞静，女，1971年8月26日出生，汉族，住扬州市。
原告朱泰森与被告俞静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员成谷信独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼，本院根据俞静在涉案合同提供的送达地址向其邮寄送达应诉通知书、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告朱泰森向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金33332元、利息及违约金。事实和理由：被告与原告于2014年8月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借期24个月，每月支付本金1667元，支付利息600元，应支付12次。截至借款期限届满之日，被告只还了四次本息，原告多次催要未果，故按合同约定被告应按借款总额千分之三的标准每日向原告支付违约金。同时约定如被告未按约定的时间清偿利息及本金，自应付之日每日按本金的千分之三计算违约金。同时借款合同还约定被告应赔偿原告实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。因考虑借款人的实际情况并结合相关法律法规，按还款总额每月2%计算，自2014年12月19日至今，并向原告支付实现债权相关费用。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告俞静未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、借款借据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实，2014年8月18日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款40000元；借款期限自2014年8月18日起至2016年8月17日止；月利率为1.5%；借款人如未按约定的时间清偿利息及本金，自应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，终止之后的本金的利息及本金的违约金每日按千分之三计算等。截止2014年12月17日，被告归还了借款本金6668元及利息2400元，尚欠借款本金33332元及2014年12月17日后的利息未付。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告俞静向原告朱泰森借款4万元有借款合同、借款借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告已归还借款本金6668元及利息2400元，对该事实本院予以确认。原告要求被告俞静给付利息及违约金（自2014年12月18日起，按年利率24%算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》通知第八条第一项规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本院根据俞静在涉案合同中提供的送达地址向其邮寄送达应诉通知书、开庭传票等被退回，视为送达，俞静应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞静于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泰山借款本金33332元及利息、违约金（自2014年12月18日起按年利率24%算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，依法减半收取317元，由被告俞静负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审判员 成谷信
二〇一七年十一月三十日
书记员 金桂梅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00027号
申请执行人韩旭辉，男，1973年11月24日生，汉族，居民。
被执行人李向军，男，1972年10月2日生，汉族，农民。
被执行人王建正，男，1973年4月10日生，汉族，农民。
本院在执行韩旭辉与李向军、王建正合伙纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00247号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社代理审判员李红涛
二〇一五年六月二日
书记员 甄 睿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4816号
原告:中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，宁国支行行长。
被告:孙光辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：葛秀琴，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告孙光辉、葛秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建�银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告�当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1894号
原告：汪文辉，男。
委托诉讼代理人：韩成、严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司。
法定代表人：李奋旭。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丹，男。
本院在审理原告汪文辉与被告甘肃建总置业发展有限公司、甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪文辉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告汪文辉的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文辉撤诉。
案件受理费255元，由原告汪文辉负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初199号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年9月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2017年7月24日被保定市满城区人民检察取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、周茜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日19时许，马某甲之妻郑某某及儿媳等人与南邻居崔某某及其婆婆等人因垒墙发生口角致打斗。在打斗过程中，马某甲之子被告人马某某用脚将崔某某肋部踹伤，郑某某被推倒摔伤腰部。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤一级。2016年7月21日，马某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月25日，马某某、郑某某与崔某某就民事赔偿达成协议，马某某一次性赔偿崔某某经济损失4万元，崔某某对马某某表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某、郝某某、郑某某、王某甲、单某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、马某甲、马某乙、康某某、冯某某、杨某甲的证言，被害人崔某某的陈述，辨认笔录及照片，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，破案经过，和解书、补充协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因邻里纠纷将被害人踹致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的被告人符合社区矫正适用条件的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕晴晴
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5250号
原告：王鹰，男，1973年1月2日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：松原市深港房地产开发有限责任公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：董坤，董事长。
原告王鹰诉被告松原市深港房地产开发有限责任公司（下称深港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹰的委托代理人朱侠与被告深港公司的法定代表人董坤到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王鹰诉称：2010年10月12日，原告在被告处购买商业性楼房。其中1号楼，幢号71，丘地号22070101XXXXXX，108室，建筑面积222.1平方米；109室，建筑面积21.47平方米。其中2号楼，幢号72，丘地号22070101XXXXXX,101室，建筑面积207.83平方米；102室，建筑面积145.46平方米，103室，建筑面积148.26平方米；104室，建筑面积145.35平方米；108号车库，建筑面积21.13平方米；109号车库，建筑面积23.05平方米；110号车库，建筑面积19.21平方米；112号车库，建筑面积23.05平方米。其中3号楼，幢号73，丘地号22070101XXXXXX,102室，建筑面积153.4平方米；103室，建筑面积153.4平方米；105室，建筑面积153.34平方米；106室，建筑面积160.49平方米；107室，建筑面积167.03平方米；108室，建筑面积145.97平方米；110室，建筑面积32.62平方米。以上共计11处商企、6处车库，原告依法交纳了购房款5150412元。现原告要求确认双方签订的商品房买卖合同合法有效。
深港公司辩称：我公司经理周晶秋办理的此事，但不是买卖房子，而是我公司借款，签订合同只是用于借款抵押。
经审理查明：原告提供了两份没有签订时间的由被告在出卖人处盖章确认的商品房买卖合同。一份合同标明买受人为王鹰，约定原告购买被告开发的坐落在松原市经济技术开发区镜湖区的万事利家园小区商品房，商品房单价为3105元/平方米，商品房总面积为966.31平方米，具体房屋购房清单显示为，3号楼的：102室，面积为153.4平方米；103室，面积为153.4平方米；105室，153.34平方米；106室，面积为160.49平方米；107室，面积为167.03平方米；108室，面积为145.97平方米；110室，面积为32.62平方米；约定房屋价款300万元一次性付清。原告提供了被告出具的日期为2010年10月12日的收据，收据载明收到原告交纳的购房清单中的966.31平方米的300万元。另一份合同没有载明买受人，约定买受人购买被告开发的坐落在松原市经济技术开发区镜湖区的万事利家园小区商品房，商品房单价为2200元/平方米，商品房总面积为977.46平方米，具体房屋购房清单显示为，2号楼的：101室商企，面积为207.83平方米；102室商企，面积为145.46平方米；103室商企，面积为148.26平方米；104室商企，145.35平方米；108号车库，面积为21.13平方米；109号车库，面积为23.05平方米；110号车库，面积为19.21平方米；112号车库，面积为23.05平方米；1号楼的：108室商企，面积为222.1平方米；109室商企，面积为21.47平方米；约定房屋价款一次性付清。原告提供了被告出具的日期为2010年10月31日的收据，收据载明收到原告交纳的购房清单中的977.46平方米的2150412元。
以上事实，有王鹰、董坤的陈述、合同、收据，在卷为凭。
本院认为：涉案的两份商品房买卖合同虽然没有载明签订时间，其中一份还没有载明买受人，但是根据交款收据能够证实签订时间及买受人为王鹰，王鹰与深港公司之间的房屋买卖合同系双方自愿签订，合同合法有效，被告辩解签订买卖合同系借款抵押没有证据证实，且原告否认，所以对被告的该项辩解本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告王鹰与被告松原市深港房地产开发有限责任公司签订的约定松原市深港房地产开发有限责任公司将其开发建设的万事利家园小区具体房屋购房清单显示为3号楼的：102室，面积为153.4平方米；103室，面积为153.4平方米；105室，153.34平方米；106室，面积为160.49平方米；107室，面积为167.03平方米；108室，面积为145.97平方米；110室，面积为32.62平方米的七套商品房的一份“商品房买卖合同”和购房清单显示为，2号楼的：101室商企，面积为207.83平方米；102室商企，面积为145.46平方米；103室商企，面积为148.26平方米；104室商企，145.35平方米；108号车库，面积为21.13平方米；109号车库，面积为23.05平方米；110号车库，面积为19.21平方米；112号车库，面积为23.05平方米；1号楼的：108室商企，面积为222.1平方米；109室商企，面积为21.47平方米的十套商品房出售给王鹰的一份“商品房买卖合同”合法有效。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 胡 萌
审判员 倪 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜丽娜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初741号
原告：方某，男。
被告：姚某某，男。
原告方某诉被告姚某某合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告方某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项�规定，裁定如下：
准予方某撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由方某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王玉洪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1402号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告李绿，男，1980年1月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县小江镇和平村委会北京长田村新屋队22-1号。身份证号码：××。原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告李绿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，人民陪审员黄永静组成合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告李绿经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告李绿于2012年9月29日向原告借款30000元用于建房，双方约定借款期限从2012年9月29日起至2013年9月20日止，年利息为6.0‰上浮60%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告李绿归还借款本金30000元及利息10416.12元（利息计至2015年4月15日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人的身份情况；
2、被告李绿的《身份证》复印件，证明被告李绿的主体资格；
3、《借款申请书》，证明2012年9月29日，被告李绿向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
4、《广西农村信用合作社信用借款合同》，证明2012年9月29日，原告与被告签订30000元的借款合同；
5、《农村信用合作社信用借款借据》，证明2012年9月29日原告向被告李绿放款30000元，期限至2013年9月20日；
6、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年4月15日向被告李绿催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》签了名字
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告小江信用社与被告李绿于2012年9月29日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告李绿向原告借款30000元用于建房，借款期限从2012年9月29日起至2013年9月20日止，借款按年利息6.0‰上浮60%计息，到期归还本金。合同签订后，原告于当日把借款30000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年4月15日止，被告李绿尚欠原告小江信用社借款本金30000元以及利息10416.12元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绿偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告李绿支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：计至2015年4月15日止的利息为10416.12元；从2015年4月15日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费810元，合计810元，由被告李绿负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费810元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 黄永静
人民陪审员 林 威
二〇一五年七月十八日
书 记 员 叶 东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1402号
原告陈福喜，男，1971年11月20日生，汉族。
被告南京涂立创机电设备有限公司（以下简称涂立创公司），住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园1号。
法定代表人陈洪立。
原告陈福喜与被告涂立创公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福喜到庭参加诉讼，被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福喜诉称，2014年12月底，被告公司负责人通知员工放假，由于公司暂无经营，员工社保、工资未能及时支付。公司承诺在放假期间给予员工正常生活补助，但至今未能兑现。员工的社保也处于欠费状态，员工多次通过劳动监察大队调解均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年8月、9月、10月、11月、12月工资25000元（5000元／月×5个月）。2、2014年1月至7月被扣工资3500元（500元／月×7个月）。
被告涂立创公司未答辩。
经审理查明，原告陈福喜于2011年9月26日到被告涂立创公司工作，任生产部经理，2012年3月调至工程部任经理。原、被告签订书面劳动合同。原告的月工资为5000元。原告工作至2014年12月30日，被告工资发放至2014年7月。被告于2015年1月通知原告放假，等候通知上班，但被告一直未通知原告上班。2015年4月15日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月23日作出宁浦劳人仲案（2015）590-599号仲裁决定：对茆乐婷等诉涂立创公司工资争议案，依法终止审查。
另查明，2015年4月23日，原告应被告要求出具辞职报告。
庭审中，原告表示其工资为5000元／月，但被告每月实际发放4500元，每月被扣500元待年底统一发放，2014年1月至7月，原告共计被扣工资3500元，被告至今未发放。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、银行流水以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告主张的：1、被告支付原告2014年8月、9月、10月、11月、12月工资25000元（5000元／月×5个月）。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当足额支付劳动报酬。原告工作至2014年12月30日，但2014年8月至12月，被告一直未支付原告工资，对原告要求被告支付2014年8月至12月工资的请求，本院予以支持。根据原告月工资5000元计算，原告要求被告支付2014年8月至12月工资25000元的请求，符合法律规定。对于此项诉讼请求，本院予以支持。2、被告支付2014年1月至7月被扣工资3500元（500元／月×7个月）。本院认为劳动者提供劳动，用人单位应当足额支付劳动报酬。原告工作至2014年12月30日，但2014年1月至7月，被告一直未足额支付原告工资，对原告要求被告支付2014年1月至7月被扣工资的请求，本院予以支持。根据原告每月被扣工资500元计算，原告要求被告支付2014年1月至7月工资3500元的请求，符合法律规定。对于此项诉讼请求，本院予以支持。被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、被告涂立创公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈福喜2014年8月至12月工资25000元。
二、被告涂立创公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈福喜2014年1月至7日扣发工资3500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 谢苏钰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钦一航
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1484号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所：佛山市高明区荷城街道文华路438号。统一社会信用代码：91440608773084007J�
负责人：张建军，该支行行长。
委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：冼丽芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：冼湛林，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称建行高明支行）诉被告冼丽芳、冼湛林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员陈顺昌担任审判长，与审判员李慧英、宋乃良一起组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告建行高明支行的委托代理人贾欢欢到庭，被告冼丽芳、冼湛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本息108525.21元（其中本金105000.10元，利息3144.05元，罚息381.06元，利息、罚息暂计至2017年4月18日，2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.判令两被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失12000元；3.确认原告对被告冼湛林提供抵押的位于佛山市高明荷城街道甘泉街长荣商楼607房及杂物房17，在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、原告与两被告签订合同情况及相关约定。原告与两被告于2014年4月21日签订《个人消费普通借款合同》（编号为440667408-0172-20140659002，下称《借款合同》）、《个人消费普通借款抵押合同》（编号为44066740820140705658，下称《抵押合�》）以及于2014年5月4日所签《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称《支用单》）就两被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。
《借款合同》及在《支用单》约定，原告向两被告提供人民币23万元用于住房装修，借款期限60个月，从2014年5月4日起至2019年5月4日止；贷款年利率为基准利率水平上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年的1月1日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，还款日为贷款发放后的每月5号，由原告在两被告指定账户中直接扣划还款本息；《借款合同》第八条约定:两被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，并且，原告有权行使担保权利（即处分抵押物，实现抵押权）。《借款合同》第二十二条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
同时《抵押合同》第二、十六条约定，两被告以其位于佛山市高明荷城街道甘泉街长荣商楼607房及杂物房17号作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2014年5月4日履行了划款义务，向两被�指定的账户划款23万元，但两被告现出现拖欠原告应还本息的情况。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即全额还本付息，并处分抵押物。
为追究两被告未按期供款的违约责任及维护自身的合法权益，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案提起诉讼。
被告冼丽芳、冼湛林没有向本院提交答辩意见和反驳证据，没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据客观真实，本院予以采信。本院经审理，对原告所述的事实予以确认。
另查，原告为实现债权委托广东豪盛律师事务所律师处理本案事务，由此产生了律师费12000元。
本院认为，原告建设银行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告建设银行与两被告之间签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。两被告拖欠原告的本金、利息经多次催收未还，已构成违约，前述情形已严重危及原告的债权，原告依约有权要求其提前还款。因此，截至2017年4月18日，两被告拖欠原告的借款本息108525.21元（其中本金105000.10元，利息3144.05元，罚息381.06元）应予以清偿。之后至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算，即从2017年4月19日起至实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算罚息。原告建设银行的相关诉请合法合理，本院予以支持。两被告提供其名下的位于佛山市高明荷城街道甘泉街长荣商楼607房及杂物房17号为上述贷款提供抵押，抵押担保范围包括�款本息（含复利和罚息）违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用，并办理了抵押登记手续，抵押权成立。原告作为抵押权人，依法对前述抵押房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
对于原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费12000元，原告提供了相应的委托代理协议作为依据，理据充足，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼丽芳、冼湛林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本息108525.21元（其中本金105000.10元，利息3144.05元，罚息381.06元，利息、罚息暂计算至2017年4月18日），从2017年4月19日起至实际清偿之日止的罚息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算；
二、被告冼丽芳、冼湛林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费12000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对被告冼丽芳、冼湛林提供抵押的位于位于佛山市高明荷城街道甘泉街长荣商楼607房及杂物房17号的拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二判项判定的债权及相关的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
本案受理费2710.6元，财产保全费1122.6元，共计3833.2元，由被告冼丽芳、冼湛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 李慧英
审判员 宋乃良
二〇一七年八月××日
书记员 谢坚普
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第562号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，务工。2015年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王守福，山东海政律师事务所律师。
辩护人王松，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日、8月18日、8月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王守福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人赵某于2015年1月1日前后的一天10时左右，在即墨市某小区南侧以400元人民币的价格贩卖给江某冰毒0.7克。
2、被告人赵某于2015年1月中旬的一天晚上7、8点钟，在即墨某酒店南侧以500元人民币的价格贩卖给江某冰毒0.8克。
3、被告人赵某于2014年11月份中旬的一天在即墨市某面馆前以200元人民币的价格贩卖给吴某冰毒0.2克。
公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人供述和辩解、证人证言、提某及现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人赵某辩称，公诉机关指控的第3笔其没有参与，对其他犯罪事实没有异议。
辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人第3笔犯罪证据不足，被告人系初犯，有悔罪表现，主观恶性小，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月1日前后的一天10时左右，被告人赵某在即墨市某小区南侧贩卖给江某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获取毒资人民币400元。
2、2015年1月中旬的一天晚上7、8时，被告人赵某在即墨某酒店南侧贩卖给江某冰毒0.8克，获取毒资人民币500元。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获证明、被告人供述和辩解、证人江某、吴某的证言，辨认笔录及照片，提某及现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2014年11月份中旬的一天，被告人赵某在即墨市“”面馆前贩卖给吴某冰毒0.2克，获取毒资人民币200元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）抓获证明、发破案经过及公安机关出具的证明
证实：公安机关将涉嫌犯容留他人吸毒的犯罪嫌疑人吴某抓获后，根据吴某供述及指认，于2015年2月2日将赵某抓获。
（二）证人吴某的证言
证实：其曾多次从赵某处购买冰毒。其中，2014年6、7月份的一天下午，在即墨市某店门口从赵某处购买了约0.2克冰毒，给赵某人民币200元。2014年8月的一天晚上11时许，在即墨市某校西从赵某处购买了约0.1克冰毒，给赵某人民币100元。2014年11月中旬的一天晚上11时许，其和葛某各出100元，在葛某经营的某面馆电话联系赵某送点冰毒。赵某开着出租车把约0.2克冰毒送到葛某面馆门前，其给赵某人民币200元。
（三）证人葛某的证言
证实：2014年11月中旬的一天半夜，吴某在其经营的面馆里玩电脑。吴某提出二人各出100元，一起买200元的冰毒吸食。其同意了。吴某通过电话联系“老赵”，约半小时后，一辆出租车将冰毒送到面馆门前，吴某拿回冰毒后，二人吸食了。其和吴某是干兄弟，吴某经常从赵某处买冰毒。其和吴某平时称赵某为“老赵”。赵某是出租车司机。
（四）辨认笔录及照片
证实：吴某、葛某分别辨认赵某就是卖给他们冰毒的人。
（五）提某及现场检测报告书
证实：提取吴某尿样经甲基安非他命检测，结果呈阳性。
关于被告人赵某及其辩护人提出的被告人未参与第3笔贩卖的辩护意见，经查，证人吴某、葛某均证明从赵某处购买冰毒的事实，二证人间的证言相互印证，足以证明赵某上述贩卖冰毒的事实成立，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，建议法庭根据被告人的犯罪事实和认罪态度依法量刑。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人部分自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2018年2月1日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初24号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人冯凯，男，1988年7月20日出生，汉族，大学本科文化，籍户所在地河北省高碑店市。因过失致人死亡罪于2017年10月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2017年12月18日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人张志英，河北诚创律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人冯凯犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人冯凯及其辩护人张志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日18时许，被告人冯凯在高碑店市豆某集团厂区内，驾驶冀Ｆ×××××号广汽传祺SUV汽车行驶时，因未观察车辆周边情况，将被害人梁某撞倒，致使梁某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，梁某符合钝性外力作用形成的颅脑损伤死亡。
案发后，被告人冯凯明知他人报警而在现场等候，积极抢救被害人，经公安机关传唤到案。
另查明，被告人冯凯与被害人梁某近亲属达成赔偿协议，由被告人冯凯一次性赔偿被害人近亲属人民币41万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、李某等人的证言、被告人冯凯的供述与辩解，到案经过、扣押清单、户籍证明、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯凯因过失行为致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯凯明知他人报警仍在现场等待警察处置，其行为系自动投案，到案后亦能够如实陈述，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪并在案发后赔偿了被害人的全部经济损失,取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚；被告人积极参与抢救被害人，情节较轻，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳平
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 贞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第977号
原告周流弟，女，汉族，1960年4月11日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
被告陈二泽，男，汉族，1958年6月22日生，不识字，农民，籍贯住址同上。
被告陈军子，男，汉族，1967年1月4日生，不识字，农民，籍贯住址同上。
被告陈泽泽，男，汉族，1956年3月30日生，不识字，农民，籍贯住址同上。
委托代理人陈国清，系陈泽泽之子。特别授权。
原告周流弟诉与被告陈二泽、陈军子、陈泽泽土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周流弟、被告陈二泽、陈军子及陈泽泽的委托代理人陈国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周流弟诉称：我与三被告属于同村同组村民，土地下�时，我家承包了我村位于小地名“大黄坡”的荒山。2000年，三被告无故侵占我的这块荒山，并将该荒山开垦耕种，我家多次向当地村委员会及羊街镇林业站反映，但是三被告仍然继续侵占该荒山，为维护我的合法权益，请求法院依法判令三被告停止侵占我的“大黄坡”的荒山。
在举证期限内，原告提交以下证据：
1、威宁县严家乡人民政府1988年填发的家庭联产承包合同书1份，用以证明原告周流弟的丈夫陈少华作为承包户主承包了矿山村疏林草坡类位于“大黄坡”的荒山，面积7亩。
2、威宁县矿山村民委员会出具的情况说明。内容：一、陈泽泽、陈二泽、陈军子在位于“大黄坡”处确实无荒山。二、经老组长和分荒山的代表指认，周流弟和陈玉华、陈开贤、陈开得、陈必文、陈应举、陈绍飞、陈虎捌家农户荒山界线为东至汪老五家横边大路，南至陈二泽后边横路，西至陈开泽家地坎子，北至陈应竹家地上面20米。此界线指认人：陈开贤、原分荒山代表陈开泽、村委会代表陈绍恒、陈静朝、社保员程朝耀。
被告陈二泽辩称：我家开垦的荒山不是原告主张的“大黄坡”而是“二道岩”，我家在土地下放的第二年就已开垦耕种了。
被告陈泽泽的代理人陈国清辩称：我家开垦的荒山不是原告主张的“大黄坡”而是“二道岩”，我才十多岁进就开垦耕种了，离现在已有20多年了。
被告陈军子辩称：我家开垦的荒山不是原告主张的“大黄坡”而是“二道岩”，我家在土地下放的第二年就已开垦耕种了。
在举证期限内，被告未提交证据。
本院依职权制作的现场勘验草图，证明争议地块位于威宁县羊街镇矿山村土木一组，地块名称不确定，原告认为叫“大黄坡”，被告认为叫“二道岩”，四至界限为：东至二道岩的路，西至陈开�地界，南至陈二泽房后小路，北至山林。
经本院组织双方当事人质证，被告对原告提交1、2号证据的真实性有异议，认为原告提交的家庭联产承包书不具有证据的真实性，是原告周流弟的丈夫陈少华当组会计时自己填写的承包合同，不具有证据的合法性，对村委会出具的情况说明有异议，认为村干部指认的四至界限不属实，经本院审查，原告提交的1号证据载明的疏林草坡“大黄坡”的7亩荒山，没有写明四至界限，不能确定争议荒山系原告的承包荒山，村委会的情况说明，证明三被告家在“大黄坡”没有承包荒山，同进证明周流弟和陈玉华、陈开贤、陈开得、陈必文、陈应举、陈绍飞、陈虎捌家农户荒山界线为东至汪老五家横边大路，南至陈二泽后边横路，西至陈开泽家地坎子，北至陈应竹家地上面20米。村委会的情况说明并未明确定原告家承包荒山的四至界限，�不属于政府确权行为，对原告提交的两份证据本院不能采信，不能作为本案证据使用。原、被告对本院制作的现场勘验草图有异议，原告认为争议名叫“大黄坡”，被告认为叫“二道岩”，对此争议地是叫“大黄坡”还是叫“二道岩”双方均未举证证明，本院现场勘验草图证明三被告在争议地开垦耕种的事实，本院予以采信，可以作为本案证据使用。
经审理查明：原告与三被告系同村同组村民，双方争议的荒山位于威宁县羊街镇矿山村土木一组，东至上二道岩的小路，西至陈开才地坎，南至陈二泽房屋后面横路，北至山林。三被告家在争议荒山处没有承包荒山，但均在争议地处开垦一部分耕种。原告家以其丈夫陈少华承承包户主在“大黄坡”有疏林草坡承包荒山7亩，但没有标明四至界限。原告周流弟的丈夫已去世。
本院认为：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，应当由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告主张争议的荒山名叫“大黄坡”系自己的承包荒山，提供了家庭联产承包合同，矿山村民委员会出具了情况说明，但承包合同上登记的疏林草坡“大黄坡”的荒山没有四至界限，矿山村民委员会出具的“情况说明”也没有明确原告家承包荒山的四至界限，故争议地四至界限不清，使用权属不明。经本院现场勘验，四至界限及地块名称仍不能确定，故争议地界限不清，使用权属不明，不属于人民法院民事案件的受案范围，该土地纠纷应通过人民政府进行确权处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周流弟的起诉。
案件受理费30元由原告周流弟自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第705号
申请执行人湖南中天混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇高沙村。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人湖南广福建筑股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。
法定代表人邓文，董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4833号民事调解书，被执行人湖南广福建筑股份有限公司应向申请执行人湖南中天混凝土有限公司货款3275455元及违约金40000元；并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍从2015年1月23日起计算至实际偿还之日止的违约金；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费36044元。逾期，被执行人湖南广福建筑股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人湖南广福建筑股份有限公司的银行存款3400000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年五月八日
代理书记员 许珍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1772号
申请执行人蒋土红，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人蒋土红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1704号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1704号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第328-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市茂南区油城七路3号。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：李雪莲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告李雪莲信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00102号
申请执行人龙芳，女。
被执行人张莉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第00461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人张莉有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00461号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人张莉有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一五年六月十七日
书记员 叶佳娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1494号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告苟美刚，男，生于1978年1月6日，汉族，农民，住阆中市。
被告夏见锋，女，生于1980年2月23日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月29日在我行申请贷款，同时约定2015年5月28日归还，现共欠本金10，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月29日在原告处借款10，000.00元，约定月利率9.75‰，同时约定还款时间为2015年5月28日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金10，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款10，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苟美刚、夏见锋在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,公告费600元，由被告苟美刚、夏见锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月四日
书 记 员 任楚巧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1652号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人唐ＸＸ，男，1973年10月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人唐ＸＸ犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人唐ＸＸ及其辩护人俞慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日3时许，被告人唐ＸＸ与他人预谋后至本区新桥镇明华路366弄比华利小区，撬开该小区104号被害人陈某住处的一楼窗户后入室盗窃，窃得人民币1，200元。随后，被告人唐ＸＸ与他人翻墙进入该小区110号被害人张某住处，撬开该处地下室南窗欲入室盗窃时，因触动该处红外线报警器后逃离。尔后，被告人唐ＸＸ与他人又至该小区127号被害人谢某某住处，撬开该处西侧厨房窗户后入室盗窃，窃得人民币1，000元和万国牌手表1块。当日4时20分许，公安机关在本区闵松路西侧水闸旁将被告人唐ＸＸ抓获。
上述事实，被告人唐ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、谢某某的陈述，现场勘验检查笔录和足迹鉴定书，刑事判决书，户籍材料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人唐ＸＸ在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人唐ＸＸ到案后在侦查阶段如实供述了与他人预谋且至被害人谢某某、张某住处行窃的事实，被告人唐ＸＸ虽否认进入被害人陈某住处，但也如实供述了同案犯进入被害人陈某住处行窃的事实，故认定被告人唐ＸＸ到案后如实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚。
被害人谢某某、陈某在发现被盗后第一时间向公安机关报案，且详细陈述财物放置的位置、种类，被害人的上述陈述具有客观真实性，应予采信，故对辩护人所提被告人唐ＸＸ的行为应属犯罪未遂的意见，不予采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初463号
原告：汪金狗，男，1955年6月12日出生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市，
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市，
原告汪金狗与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪金狗及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金狗向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳务工资24000元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年度在被告经营的成顺服装加工厂做车工，年底结算工资时，被告拖欠24000元未付，于2015年2月17日出具书面欠条。该款经多次催讨，被告均以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告周安康、朱慧东未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告周安康向原告出具了一份欠条，载明“今欠汪金狗人民币贰万肆仟（24000）”。后该款一直未付，进而成讼。
另查明，周安康与朱慧东系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条后，应当及时支付欠款。现原告诉请被告支付欠款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内支付原告汪金狗款项24000元及利息（自2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取即200元，由被告周安康、朱慧东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 石险凤
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第81号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人班某刚，男，1993年3月5日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因本案于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人班某刚犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人班某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月1日13时许，被告人班某刚伙同“阿勇”（另案处理）驾驶一辆无牌号的红色摩托车，来到惠阳区秋长街道办白石村塘井市场路口飞车抢夺被害人黄某某的1部小米牌2S型直板触屏手机。当日20时许，两人再次来到惠阳区新圩镇黄竹场一处飞车抢夺被害人徐某某的黑色手提包（内有现金人民币800元、港币500元、2张银行卡、1张身份证、1部红色直板触屏索尼爱立信手机、2张手机SD卡等），得手后逃离现场。被告人班某刚在巡逻民警盘查时被抓获，当场缴获被害人徐某某被抢手机和SD卡（经鉴定，共价值人民币302元）及港币200元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人班某刚以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆，趁人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人班某刚对起诉书的指控无异议。
经审理查明，（一）2013年9月1日13时许，被告人班某刚伙同“阿勇”（另案处理）驾驶一辆无牌号的红色摩托车，来到惠阳区秋长街道办白石村塘井市场路口抢夺被害人黄某某的1部小米牌2S型直板触屏手机。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人黄某某陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人班某刚的供述等。
（二）当日20时许，被告人班某刚伙同“阿勇”驾驶一辆无牌号的红色摩托车，来到惠阳区新圩镇黄竹场一处抢夺被害人徐某某的一个黑色手提包（内有现金人民币800元、港币500元、2张银行卡、1张身份证、1部红色直板触屏索尼爱立信手机、2张手机SD卡等），得手后逃离现场。巡逻民警对班某刚盘查时当场将其抓获，并缴获赃物手机1部、SD卡2张（共价值人民币302元）及港币200元等，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人徐某某陈述、证人刘某某的证言、现场勘查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人班某刚的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人班某刚以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人班某刚归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人班某刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年10月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年三月十八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第236号
原告刘满玉，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘述旦，男。
原告刘满玉诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告刘满玉的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满玉诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书。依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资。原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，用工数80个，合计报酬5200元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，至今未付原告的劳动报酬。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办，多次组织调处未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬（80个工日，按65元／天计算）5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告刘满玉与隆回县六都寨镇李家村村委会签订了种植烟叶合同书。后被告雇请原告从事烟叶种植过程中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算劳务报酬，被告尚欠原告4807元。原告多次向被告催收劳务报酬，六都寨镇政府也多次出面协调，但被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付，原告遂诉诸法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应支付原告劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬，违反合同约定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付的劳务报酬超出本院核准数额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告刘满玉劳务报酬4807元；
二、驳回原告刘满玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执618号
申请执行人：攸广黎，女，1978年10月28日出生。
被执行人：华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道与纬十路交叉口。
法定代表人：刘鹏程。
本院在执行申请执行人攸广黎与被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止鹤劳人仲案字【2016】127号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1036号
罪犯屈超武，男，1965年11月30日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月12日作�（2013）筑刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人屈超武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月21日作出（2013）黔高刑三终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈超武能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯屈超武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯屈超武在服刑期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯屈超武的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1692-1号
原告赵战争。
被告赵守丽。
关于原告赵战争诉被告赵守丽民间借贷纠纷一案，原告赵战争于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵守丽在山东枭泰天灡山饮料有限公司的股权5万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵战争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵守丽在山东枭泰天灡山饮料有限公司的股权5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭环环
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初235号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人曲某某，男，1972年3月23日出生，汉族，小学文化，农民。因生产、销售假药罪于2017年7月5日被大洼县公安局刑事拘留，同年7月12日由大洼县公安局执行逮捕，2017年7月18日被大洼县公安局取保候，2017年9月19日本院重新对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人曲某某犯生产、销售假药罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年2月，被告人曲某某在没有取得任何相关许可的情况下，在自己的家中手工制作“多鞭固肾丸”和“纯东北鹿胎膏”按药品销售给盘锦市大洼区田家街道居民孙某某10袋，销售总价值人民币1680元。经盘锦市食品药品监督管理局确认，曲某某销售的“多鞭固肾丸”和“纯东北鹿胎膏”按假药论处。公诉机关认为，被告人曲某某生产、销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
被告人曲某某对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2017年2月，被告人曲某某在没有取得国家颁发的经营药品相关许可证、没有经过临床实验、没有国家质检部门进行质量检测的情况下，在吉林省东辽县凌云乡XX村自己的家中，手工制作“多鞭固肾丸”和“纯东北鹿胎膏”。通过快递邮寄的方式将“多鞭固肾丸”和“纯东北鹿胎膏”以药品销售给盘锦市大洼区XX街道居民孙某某10袋，销售总价值人民币1680元。经盘锦市食品药品监督管理局确认，被告人曲某某销售的“多鞭固肾丸”和“纯东北鹿胎膏”按假药论处。
认定上述事实的证据有：被告人曲某某供述，另案处理的孙某某供述，证人王某某、曲某某1、潘某某、郭某某、郭某某1证言，辨认笔录，物证照片，确认函，案件来源、抓捕经过，户籍证明和调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某生产、销售假药，其行为侵犯了国家药品管理制度，危害他人身体健康，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某案后如实供述自己的犯罪事实，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，结合被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节及其所居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对被告人曲某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉荣
审判员 孙 谦
审判员 朱乃武
二〇一七年十月二十日
书记员 吴小明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4222号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村。
法人代表人：肖学义，系该社社长。
委托代理人：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住，系该社办公室主任。
委托代理人：肖慧珍，女，1995年8月3日出生，汉族，住华龙区，系该社会计。
被告：郭庆林，男，1965年11月26日出生，汉族，住。
被告：高巧竹，女，1964年9月21日出生，住址同上，系郭庆林妻子。
被告：孔祥昆，男，1988年2月11日出生，汉族，住濮阳县，工作单位：濮阳县综合执法局。
被告：尹增亮，男，1987年7月21日出生，汉族，住，工作单位：濮阳县保安公司。
被告：郭石甫，男，1966年4月25日出生，汉族，住。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社（以下简称：濮阳县万帮合作社）诉被告郭庆林、高巧竹、孔祥昆、尹增亮、郭石甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙相文、肖慧珍到庭参加了诉讼，被告郭庆林、高巧竹、孔祥昆、尹增亮、郭石甫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县万帮合作社诉称，2016年6月21日，被告郭庆林、高巧竹因发展养殖需要资金周转，向原告借款80000元，约定月息16.5‰，逾期利息20‰，借款期限6个月，2016年12月20日借款到期。并由被告孔祥昆、尹增亮、郭石甫提供担保。借款到期时欠利息1500元，借款到期后逾期一个月，即2017年6月20日至2017年7月20日，逾期利息为80000元X20‰=1600元，利息共计3100元。原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告方偿还原告本金80000元、利息3100元及迟延利息。
被告郭庆林、高巧竹、孔祥昆、尹增亮、郭石甫未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年6月21日，被告郭庆林、高巧竹因发展养殖需要资金周转，向原告借款80000元，被告为原告出具借据一份，约定月利率16.5‰，逾期月利率20‰，借款期限6个月，并由被告孔祥昆、尹增亮、郭石甫提供担保，约定担保方式：连带责任担保，担保期限：借款到期次日起两年。被告郭庆林、高巧竹向原告出具借款付出凭据一份，约定借款本金、借款期限、借期内利息及逾期利息同借据内容，付息方式：按月付息。当日，原告将借款80000元汇入被告郭庆林指定的其儿子郭跃飞邮政账号，被告郭庆林、高巧竹为原告出具收据一份。截止2017年7月20日，被告方欠原告本金80000元及利息3100元。
本院认为：原告濮阳县万帮合作社提交的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金应予支持。原告濮阳县万帮合作社主张按照合同约定，要求被告偿还借款本金80000元、利息3100元及迟延利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥昆、尹增亮、郭石甫作为担保人，应对该笔债务承担连带保证责任。五被告怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告的不利法律后果由其自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故被告郭庆林、高巧竹应偿还原告濮阳县万帮合作社借款本金80000元及利息3100元，自2017年7月21日起至本判决确定还款之日止，利息按年利率24%另计；被告孔祥昆、尹增亮、郭石甫承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭庆林、高巧竹于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款80000元及利息3100元，自2017年7月21日起至本判决确定还款之日止，利息按年利率24%另计；被告孔祥昆、尹增亮、郭石甫承担连带清偿责任，支付后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告郭庆林、高巧竹、孔祥昆、尹增亮、郭石甫负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年九月二十六日
书记员 马广豫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3386号
原告王宇，男，1996年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告王亮，男，1980年9月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告刘柱，男，1979年9月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王宇与被告王亮、刘柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加诉讼、被告王亮、刘柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2016年6月29日，被告王亮在原告王宇处借款3万元整，被告刘柱作为担保人，双方约定2016年7月15日归还，现已到还款日期多时，原告王宇多次找到被告王亮商要欠款，被告王亮一直拒不给付，故原告王宇诉至法院，要求被告王亮立即给付欠款3万元整，被告刘柱作为担保人承担连带责任，并由被告王亮、刘柱承担本案的诉讼费用。
被告王亮、刘柱经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告王宇举证如下：
借款合同一份，证明被告王亮于2016年6月29日向我借款3万元，并由被告刘柱作为担保人，三方签字并出具借款合同一份，同日被告王亮收到我给付的借款3万元整，并由被告王亮为我出具收条一份，借款合同约定借款期限为2016年6月29日至2016年7月15日止，现借款期限已到，该笔款项经我多次催要，被告王亮一直拒绝偿还，且我也曾多次向担保人刘柱主张权利，担保人刘柱也拒绝给付，说没有钱偿还，故诉至法院。被告王亮、刘柱未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王亮、刘柱未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告王宇的陈述，可确认本案法律事实为：
被告王亮于2016年6月29日向原告王宇借款人民币3万元整，由被告刘柱作为其借款的担保人，被告王亮为原告王宇出具借款合同一份，并由三方签字确认。同日，被告王亮收到原告王宇给付的借款人民币3万元整，并由被告王亮为原告王宇出具收条一份。因借款合同约定的借款期限为2016年6月29日至2016年7月15日，现借款期限已过，被告王亮经原告王宇多次催要拒不偿还欠款，故原告王宇诉至法院，要求被告王亮立即给付欠款人民币3万元整，被告刘柱作为担保人承担连带责任，并由被告王亮、刘柱承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王亮在原告王宇处借款人民币3万元并出具了借据，原、被告之间的债权债务关系明确，现还款期限已过，被告王亮应当偿还借款，故原告王宇要求被告王亮偿还欠款人民币3万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告王宇要求被告刘柱对被告王亮的借款承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告刘柱在原告王宇与被告王亮的借款合同中以担保人的身份签字并确认，且双方并没有对保证方式进行约定，故被告刘柱应对被告王亮的债务应承担连带保证责任，故本院对原告王宇的此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后立即给付原告王宇欠款人民币3万元，被告刘柱承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王亮、刘柱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 硕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10150号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地，濮阳市中原东路88号。
法定代表人王文远，该社理事长。
被告李振远，男，汉族，1977年12月20日出生，住。
被告车书宽，男，汉族，1962年10月3日出生，住。
被告侯俊峰，男，汉族，1968年10月20日出生，住。
被告王新勇，男，汉族，1977年11月17日出生，住。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告李振远、车书宽、侯俊峰、王新勇金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨媛媛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保166号
申请人：崔青秀，女，1969年3月20日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：聂平只，男，1966年1月30日生，汉族，住临漳县。
申请人崔青秀因与被申请人聂平只民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出申请，要求对聂平只名下的财产价值中的9万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人崔青秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结聂平只名下的财产价值中的9万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年八月十八日
书记员 李丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更572号
罪犯任圆圆，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年3月7日作出（2012）盐刑初字第44号刑事判决，以被告人任圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2011年9月16日起至2018年2月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任圆圆自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年7月期间共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯任圆圆予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯任圆圆符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪�评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯任圆圆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯任圆圆减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2011年9月16日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李丽洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执594号
申请执行人：孙莲美，女，1970年11月24日出生，汉族，住东营市西城区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
孙莲美与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第620号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙莲美向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第620号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1426号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。
法定代表人杨东升，该行董事长。
委托诉讼代理人何克海，该行职工。代理权限：特别授权。
被告吕维琦，男，1986年5月18日出生，汉族，住随州市。
被告李艳菲，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上。系吕维琦之妻。
被告(追加)随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区。
法定代表人魏儒虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告吕维琦、李艳菲、随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称融盛担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人何克海、被告融盛担保公司的委托诉讼代理人魏蓉、被告吕维琦到庭参加诉讼。被告李艳菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州农商行诉称，被告李艳菲与吕维琦系夫妻关系。2016年3月29日，被告吕维琦在我行借款199万元，约定年利率8.4%，借款期限12个月。此笔借款到期后，被告吕维琦未能偿还本息，经我行多次催收无果。另外，被告李艳菲在借款发生时已向我行承诺对该借款承担共同偿还责任。特诉至法院，请求依法判令：1、被告吕维琦、李艳菲共同偿还我行借款199万元及利息（含罚息）；2、确认我行对二被告用作借款抵押的财产有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费及其他一切费用。
本案立案后开庭前，原告随州农商行以融盛担保公司在涉案借款发生时已承诺对该借款作保证担保为由，申请追加该公司为本案的被告，要求该公司承担连带清偿责任。本院准予申请予以追加。
被告吕维琦、融盛担保公司辩称，原告所诉属实，请求延期偿还。
被告李艳菲未作答辩。
经审理查明，2016年3月27日，被告吕维琦、李艳菲以承包工程缺乏资金为由向原告随州农商行申请借款200万元，原告经审核后批准借款199万元。同月29日，原告与被告吕维琦、李艳菲签订《个人借款合同》，主要约定，该二被告向原告借款199万元，借款期限12个月，借款年利率8.4%，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%即年利率为12.6%。按月并于每月21日结息，到期还本。被告吕维琦、李艳菲在借款人栏签字认可。同时，被告融盛担保公司自愿承诺为该笔借款承担连带保证责任，并于同日与原告签订了《保证合同》，约定的保证范围为借款本金、利息(罚息)、违约金及为实现债权的相关费用，且排除主债务人提供物的担保金额范围内的免责权。上述合同签订后，原告随州农商行于当日将借款199万元转入被告吕维琦的个人银行账户。被告吕维琦、李艳菲向原告出具了借据，双方确认借款期限为借款发放日即2016年3月29日至2017年3月13日。借款逾期后，被告吕维琦、李艳菲未能偿还借款本金，借款利息仅支付至2016年12月24日，原告经多次向三被告催索无果，遂诉至本院。
本院认为，原告随州农商行与被告吕维琦、李艳菲、融盛担保公司分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告吕维琦、李艳菲发放借款199万元后，二被告逾期且至今未向原告清偿借款本息的行为，属违约，依法应承担违约责任，清偿原告的借款本金并按约定支付借款利息和罚息。被告融盛担保公司自愿作为案涉借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款及所产生的利息、罚息承担连带清偿责任。由于原告无证据证明被告吕维琦、李艳菲就该笔借款向其提供了财产抵押担保，故原告要求对被告吕维琦、李艳菲的个人或共同财产享有优先受偿权的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕维琦、李艳菲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的借款本金199万元并支付借款利息和逾期罚息（借款利息按年利率8.4%计，计息期间自2016年12月25日起至2017年3月13日止，逾期罚息按年利率12.6%计，计息期间自2017年3月14日起至本金付清时止）；
二、被告随州融盛中小企业投资担保有限公司对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22710元，由被告吕维琦、李艳菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冷友菊
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第695号
申请执行人：黎某。
被执行人：赖某。
申请执行人黎某与被执行人赖某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 容 槟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1138号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚有中，男，1972年5月5日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告姚有中金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月9日以与被告姚有中达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 慧