安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街92号，组织机构代码81243304-7。
负责人：刘旺安，该公司经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯杨成。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
原审被告：甘成林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人柯杨成、原审被告甘成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014�宣民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人人保孝义支公司的委托代理人石报春，被上诉人柯杨成的委托代理人ＸＸ亮到庭参加诉讼。原审被告甘成林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月30日5时25分，柯杨成驾驶皖P0L8**号摩托车，由宣城市区往泾县方向行驶，当车行至S322线57Km＋700m处，与甘成林驾驶的皖20／325**号拖拉机发生碰撞，致柯杨成受伤。柯杨成受伤后，先后在宣城市仁杰医院、皖南医学院弋矶山医院、宣城中心医院进行治疗，共住院57天，诊断为特重型开放性颅脑损伤、左侧锁骨骨折等，支付医疗费96559.74元。因治疗及处理事故，柯杨成支付交通费1200元。经安徽皖医司法鉴定中心于2014年2月20日鉴定：①柯杨成颅脑损伤构成�级伤残，左侧锁骨骨折构成十级伤残；②柯杨成休息期300日、营养期60日、护理期120日；③柯杨成需行内固定摘除术，后续治疗费为5000元。为鉴定，柯杨成支付鉴定费2100元。该起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队认定：柯杨成、甘成林负事故的同等责任。皖20／325**号拖拉机系甘成林所有，该车在人保孝义支公司投保了交强险和商业三者险：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险赔偿限额200000元，并约定：保险车辆驾驶人员负事故同等责任的，免赔率为10%。事故发生在保险期间内。
另查，柯杨成自2011年7月1日起租住宣城市宣州区杨柳镇春归路冯某某的房屋，并从2012年1月15日起应聘于宣城市杨柳客运有限责任公司，从事驾驶员工作，月工资3500元。
2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，从事居民服务、修理�其他服务业在岗职工日平均工资101.57元，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
据此核定柯杨成的损失为：1、医疗费101559.74元（96559.74元＋5000元）。2、住院伙食补助为15元／天×住院57天=855元。3、营养费为15元／天×60天=900元。4、误工费为3500元／月÷天／月×295天=34416.67元。5、护理费为100元／天×12天=12000元。6、交通费1200元。7、残疾赔偿金为23114元／年×20年×31%=143326.80元。8、鉴定费2100元。9、精神损害抚慰金为15500元。合计311858.21元。
原审法院认为：柯杨成因交通事故受伤，由此造成经济损失311858.21元，柯杨成有权要求侵权人甘成林赔偿。因肇事车辆皖20／325**号拖拉机在人保孝义支公司投保了交强险，人保孝义支公司应当按照关于交强险的法律规定，对甘成林的赔偿责任承担保险责任。上述第1-3项损失合计103314.74元，属医疗费用损失，人保孝义支公司�当在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第4-9项损失合计208543.47元，属死亡伤残损失，人保孝义支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15500元）。对损失余额191858.21元（311858.21元-10000元-110000元），甘成林应当承担赔偿责任。因柯杨成负事故的同等责任，对损害的发生也有过错，故应适当减轻甘成林的赔偿责任，确定甘成林赔偿该部分损失的50%，计95929.11元（191858.21元×50%）。另因肇事车辆也在人保孝义支公司投保了第三者责任险，人保孝义支公司还应当按照该保险合同的约定，履行保险义务，对甘成林的赔偿责任承担相应的保险责任，即承担86336.20元（95929.11元×90%）。综上，人保孝义支公司共应赔偿柯杨成损失206336.20元（10000元＋110000元＋86336.20元），甘成林应赔偿柯杨成损失9592.91元（95929.11元-86336.20元）。依照《中华人民共和国侵权责任法�第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、甘成林于判决生效之日起十日内赔偿柯杨成因交通事故造成的损失9592.91元；二、人保孝义支公司于判决生效之日起十日内赔偿柯杨成因交通事故造成的损失206336.20元；三、驳回柯杨成的其他诉讼请求。案件受理费4552元，由甘成林负担。
人保孝义支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、柯杨成系农村户口，各项赔偿金均应按农村居民标准计算。2、根据柯杨成的出院小结，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，其颅脑损伤应为伤残十级，锁骨不构成伤残，故柯杨成的伤残赔偿金和精神损害抚慰金均应按伤残十级计算。3、后续治疗费5000元没有实际发生，应当待发生以后再行主张。4、鉴定费不属因交通事故产生的财产直接损毁，不应由保险公司赔偿。综上，要求二审法院支持上诉人的上诉理由，依法改判。
被上诉人柯杨成当庭辩称：柯杨成虽是农村户口，但实际居住在城镇，也在城镇务工、生活，应当按城镇居民标准赔偿。一审法院按鉴定意见计算残疾赔偿金、后续治疗费符合法律规定。要求维持一审判决。
�审原告柯杨成在一审中举证有：1、身份证一份，证明柯杨成的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实以及责任划分。3、驾驶证、行驶证各一份，证明甘成林的驾驶资格及肇事车辆的权属情况。4、保险单两份，证明肇事车辆的保险情况。5、病历、出院记录（小结）、疾病诊断证明书、医疗费收据等一组，证明柯杨成受伤后，先后在宣城市仁杰医院、皖南医学院弋矶山医院、宣城中心医院进行了治疗，诊断为特重型开放性颅脑损伤、左侧锁骨骨折等，支付医疗费96559.74元。6、安徽皖医司法鉴定中心于2014年2月20日所作鉴定意见书一份，证明①柯杨成颅脑损伤构成八级伤残，左侧锁骨骨折构成十级伤残；②柯杨成休息期300日、营养期60日、护理期120日；③柯杨成需行内固定摘除术，后续治疗费为5000元。7、鉴定费发票二份，证明柯杨成支付鉴定费2100元。8、交通费发票一组，证明柯杨成因治疗及处理事故，支付交通费1200元。9、驾驶证、从业资格证、聘请协议、工资表、房产证、房屋租赁协议书、租金收条等一组，证明柯杨成自2011年7月1日起租住宣城市宣州区杨柳镇春归路冯某某的房屋，并从2012年1月15日起应聘于宣城市杨柳客运有限责任公司，从事驾驶员工作，月工资3500元。
上述证据材料均已随案移送本院，本院审查认为原审法院对上述证据的认定符合法律规定，应予确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。原审法院根据采信的证据认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对原审判决认定事实直接予以确认。
本院认为：柯杨成因交通事故受伤致残，损失应由侵权人甘成林负担。因肇事车辆在上诉人公司投有交强险和商业三者险，故上诉人应在保险范围内依法承担赔偿责任。根据已查明的案件事�，柯杨成虽为农村居民，但其长期在城镇从事营运行业，收入主要来源于城镇，原审判决依城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。柯杨成的伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤构成八级伤残，左侧锁骨骨折构成十级伤残，后续治疗费5000元，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论明确，上诉人在一审中未申请重新鉴定，二审中也未提举有效证据推翻该鉴定意见，故原审判决依据该鉴定意见支持伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费并无不当。鉴定费系因交通事故而产生的费用，属实际发生损失，应予赔偿。原审被告甘成林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的案件事实依法进行裁判。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1479元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除�照本章规定外，适用第一审普通程序。