沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初482号
原告：刘莉莉，女，1985年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系受害人妻子。
原告：杨雨默，男，2007年10月12日出生，汉族，住址同上，系受害人儿子。
法定代理人：刘莉莉，自然情况同上。
原告：刘素芬，女，1954年12月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，系受害人母亲。
原告：杨顶学，男，1952年2月8日出生，汉族，住址同上，系受害人父亲。
上述四原告委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地沈阳市和平区。
负责人：于某，该公司经理。
委托代理人：徐锋镖、孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告刘莉莉、杨雨默、刘素芬、杨顶学诉被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由本院审判员杨松担任审判长，与代理审判员周骥及人民陪审员毕太富依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘莉莉、杨雨默、刘素芬、杨顶学的委托代理人李兵，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人徐锋镖、孟庆峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉莉、杨雨默、刘素芬、杨顶学向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失331,976.65元。事实与理由：2016年10月25日受害人杨海朋驾驶辽K297**号重型自卸货车行驶至沈阳经济技术开发区大堤路四环（浑河二十街）与李全驾驶的辽E191**号重型半挂车发生交通事故，造成两车车损，受害人杨海朋死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李全负次要责任，受害人杨海朋负主要责任。经查李全驾驶的辽E191**号半挂车系被告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司处投保了交强险、商业三者险1,000,000元。原告与被告保险公司就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆于事故发生时在我公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额是100万元，含不计免赔），根据事故责任认定书显示被保险车辆事故发生时存在违反机动车运行条件的情况属于不符合检验合格条件，根据我公司与被保险人第三者保责任保险条款约定，机动车存在检验不合格的情况下，保险公司对事故发生后产生的损失不予赔偿，同时根据保险合同约定被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年10月25日受害人杨海朋驾驶辽K297**号重型自卸货车行驶至沈阳经济技术开发区大堤路四环（浑河二十街）与李全驾驶的辽E191**号重型半挂车发生交通事故，造成两车车损，受害人杨海朋死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李全负次要责任，受害人杨海朋负主要责任。
另查明，受害人杨海朋及刘莉莉、杨雨默事故发生前居住于辽阳市白塔区解放路，并于2015年10月13日贷款购置房产一处。杨海朋系辽阳天强货物运输有限公司货运司机。
再查明，肇事车辆辽E191**号重型半挂车驾驶人系李全，该车车主为本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂，事故发生时在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，含不计免赔）。事故发生时处于保险期内。
上述事实，有户口本、身份证、结婚证、介绍信、道路交通事故责任书、死亡医学证明书、行车证、驾驶证、保险单、证明、租房协议、房租收据、房产证、购房合同书、贷款合同书、还款对账单、入住票据、工作收入证明、从业资格证书、投保人声明、投保单、商业保险条款及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人杨海朋驾驶重型自卸货车与李全驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车车损及杨海朋死亡，经事故责任认定，受害人杨海朋负此次事故的主要责任，李全负此次事故的次要责任。因李全驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，含不计免赔。故原告方的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分再由保险公司在第三者责任险赔偿限额内根据事故责任比例30%予以赔偿。关于被告保险公司提出，辽E191**号肇事车辆存在检验不合格的情况，对此被告保险公司不应承担赔偿责任的意见，经查，根据道路交通事故责任认定，辽E191**号肇事车辆仅是载物超过机动车核定载质量且车后反光标示不合格，不存在保险公司提出的免于赔偿事项，故对此意见本院不予支持。对被告保险公司提出的辽E191**号肇事车辆违反安全装载规定，应在商业险赔偿范围内免赔10%的意见，经查，根据保险双方订立的第三者责任险保险合同第二十七条的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。同时，在基本险不计免赔特约条款中也约定了发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额保险人不负责赔偿，同时保险人已对免赔事项对投保人进行了提示，故本院对被告保险公司此意见予以采纳。关于原告方主张的丧葬费26,729元一节，因该费用符合法律规定的赔偿范围，本院予以确认；关于原告方主张的死亡赔偿金一节，因受害人杨海朋于事故发生前在城镇居住生活，且有稳定的收入来源，其死亡赔偿金应参照城镇人均收入标准予以计算，再结合受害人的实际年龄计算为31,126×20=622,520元，本院予以确认；关于原告方主张的被扶养人生活费一节，被扶养人杨雨默跟随父母一同居住生活且系学龄儿童，故其被扶养人生活费应参照城镇人均可支配收入予以计算为：21,557×9÷2=97,006.5元，故本院对于原告方该项主张予以支持。但此项应计入死亡赔偿金项下；关于原告方主张的交通费一节，原告方虽未提交相关交通费票据予以证明该主张，但考虑到该费用支出的必要性，本院酌定交通费为800元较为适宜；关于原告方诉请的财产损失一节，因原告方未能提供相应证据证明此损失的实际数额，故本院对于该主张不予支持；关于原告方主张的精神损害抚慰金一节，因该事故造成杨海朋死亡，给原告方带来了巨大的精神打击，故本院酌定原告方精神损害抚慰金25,000元较为适宜。上述原告方在交强险限额内应得110,000元（26,729+25,000+58,271），在第三者责任险限额内应得178,754.99元（564,249+97,006.5+800）×30%×90%。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘莉莉、杨雨默、刘素芬、杨顶学丧葬费26,729元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘莉莉、杨雨默、刘素芬、杨顶学精神损害抚慰金25,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险限额内赔偿原告刘莉莉、杨雨默、刘素芬、杨顶学死亡赔偿金58,271元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘莉莉、杨雨默、刘素芬、杨顶学死亡赔偿金178,538.99元；（其中死亡赔偿金152,347.23元，被扶养人生活费26,191.76元）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘莉莉、杨雨默、刘素芬、杨顶学交通费216元；
上述一至五项共计288,754.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘莉莉、杨雨默、刘素芬、杨顶学；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,960元，由原告刘莉莉、杨雨默、刘素芬、杨顶学自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1,960元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 毕太富
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈凌倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金