河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初302号
原告：河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地邢台市内丘医药生产基地，组织机构代码75751095-0。
法定代表人：马建瑞，该公司总经理。
河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司管理人的委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：郑州仁康药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2号楼24层2401-2407号，组织机构代码76624138-5。
法定代表人：马炳成，该公司总经理。
委托代理人：张卫风，该公司员工。
委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司（下称恒祥制药公司）与被告郑州仁康药业有限公司（下称仁康药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）冀0523民初134号民事判决书。被告不服，提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）冀05民终3697号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒祥制药公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款316086.4元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至实际付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年药品供需业务往来，且实行滚动结算，至今被告拖欠原告货款316096.4元。经催要未果，诉至法院。
被告仁康药业公司辩称，1、原告诉讼请求没有依据，我方不存在违约行为，原告长期不给我公司开具增值税发票，导致我公司不能及时冲减应缴税款，给我公司造成损失，我公司保留另案起诉的权利，请求法院依法驳回原告的诉请。2、鉴于原告已经进入破产重整程序，我公司建议法院将此案移送至受理破产法院审理。
原告恒祥制药公司为证明自己的主张，举证如下：
1、协议。主要内容是“双方约定甲方恒祥制药公司为乙方仁康药业公司生产安络痛片，由乙方专营代理销售。每瓶价格1.65元，乙方完成全年销售300万元以上可全部按每瓶1.58元执行。乙方需向甲方交付保证金5万元。协议期限为2014年5月1日-2015年4月30日。协议签订日期为2014年4月15日”。拟证明双方协议约定情况；
2、对账函。主要内容是，原告认为截止2014年12月31日，被告欠货款184445.3元，向被告发出对账函。2015年1月21日，被告认为该数据有误，应是原告欠被告60985.2元，并在对账函上注明“其中我方（被告）的原因：2014年12月底安络痛40320瓶￥63705.6元我方尚未入库。贵方（原告）原因：（1）以前年度差异￥45079.9元我方尚未处理；（2）2014年6月我方打款￥30000元保证金转货款，贵方未转货款；（3）2014年感冒清破损￥16元贵方未减账；---（6）从2014.4月安络痛差异￥1514860×0.07＝106040.2元”。拟证明被告在2015年1月21日之前欠原告货款184445.3元。
3、2015年3月27日的收货确认单。拟证明该批药品货款是149061元，被告没有支付；
4、2014年7月到2015年1月期间的8张收货确认单。其中：2014年7月4日的收货确认单显示收原告安络痛片数量180000、单价1.65、金额297000、计500件，收小儿复方鸡内金散数量4000、单价1.05、金额4200、计10件；2014年10月26日的收货确认单显示收原告安络痛片数量179490、单价1.65、金额296158.5、计499件，感冒清热颗粒数量6000、单价3.5、金额21000、计50件。拟证明原告在该期间发给被告8批货。
5、破产债权申报书及原告重整案普通债权表。拟证明被告为增值税发票一事，向原告管理人申报的债权数额为257552.8元，原告管理人认定被告债权数额为242407元。
被告仁康药业公司对原告上述证据，质证意见如下：
1、对原告证据1的真实性无异议。但我公司在履行协议过程中不存在任何违约行为。原告业务员郭军向我公司出具的价格结算证明，可以充分说明原告向我公司提供的药品均按照每瓶1.58元结算；
2、对原告证据2的真实性无异议。但对原告的证明目的有异议。从对账函所显示的内容来看，双方当事人对是否欠款以及欠款的金额并没有达成共识。原告以该对账函为依据，认为被告欠其货款18万余元，不能成立；
3、对原告证据3的真实性无异议。但该证据不能证明被告拖欠该单据上显示的货款14万余元。因原告长期拖欠被告增值税发票，且由于原告的原因无法开具，该货款没有支付，但为弥补被告的损失，原告用该批货物冲抵；
4、对原告证据4的真实性无异议。但这些收货单的总金额也不过166万余元，而且没有扣除原告应让利的每瓶7分钱。针对这些货款，被告已足额支付，不存在违约行为；
5、对原告证据5的真实性无异议。但不认可原告管理人确定的被告债权数额242407元。
被告仁康药业公司为证明自己的主张，举证如下：
1、协议；
2、2014年4月28日原告业务员郭军出具的证明。主要内容是“从2014年4月28日起，恒祥制药公司销往仁康药业公司的安络痛片每瓶1.65元，仁康药业公司按每瓶1.58元进行入库结算，差价0.07元由恒祥制药公司内部平账。落款为恒祥制药公司郭军。郭军签名并按有指印”。
3、原告业务员郭军身份证复印件、工作证复印件各1份、委托书2份；
4、2014年4月15日至今，被告向原告付款单据，共计253万元；
5、2014年4月15日至今，原告向被告开具的增值税发票12张，共计1014977.5元；
被告以上证据，拟证明：
一、协议与原告提交的一样，证明内容相同；
二、2014年4月28日就结算结算货款价格问题，原、被告达成新的共识，每瓶让利0.07元，从2014年4月15日至今，被告累计购买原告253万元的药品，原告累计应让利107333元（2530000元÷1.65元/瓶×0.07元=107333元）按照约定，该部分费用应扣减被告应付的货款；
三、2014年4月15日至今，被告共计向原告付款253万元，可原告仅向被告开具增值税发票12张共计1014977.5元，原告尚欠被告1515022.5元的增值税发票没有开具，致使被告无法及时冲减应缴纳的增值税257553.8元。从原告为被告开具的增值税发票来看，被告缴纳增值税后每瓶安络痛所得到的货款仅为1.4102元，现原告仍然要求被告按照每瓶1.65元价格进行结算，不但违反双方每瓶让利0.07元的约定，而且显示公平。
原告对被告所举证据，质证意见如下：
1、对被告证据1无异议；
2、对被告证据2郭军的证明有异议。双方协议书约定的期限是2014年5月1日-2015年4月30日，署名郭军的证明出具时间是2014年4月28日，该证明内容不符合常理，而且郭军未到庭作证，无法核实该证明的真实性。收货确认单上价格都是按照每瓶1.65元计算的，我方提供的9张收货确认单时间都是在2014年4月28日之后，说明根本不存在我公司每瓶让利7分钱这一事实。而且郭军的委托权限中也不包括调整价格；
3、对被告证据3的真实性无异议。委托书证明郭军没有变更价格的权利；
4、对于被告证据4无异议，认可被告已付货款253万元。但被告在对账函上分析不欠我方货款的理由不成立。
5、对被告证据5增值税发票情况，不发表质证意见。
对于双方没有异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对于双方有异议的证据，在以下审理查明、本院认为中，综合予以分析、判断。
经审理查明，原告恒祥制药公司与被告仁康药业公司有着多年买卖合同关系。到2014年4月15日，作为甲方的原告与作为乙方的被告又签订协议一份。协议约定“乙方为甲方生产的安络痛片专营代理销售。产品价格为1.65元/瓶，乙方完成全年销售300万元以上可按1.58元/瓶执行。双方实行预付款形式合作，乙方需要向甲方交付保证金（五万），甲方收到保证金后安排生产等。协议期限：2014年5月1日至2015年4月30日”。协议下方甲方处盖有恒祥制药公司的合同专用章及郭军的签名，乙方处盖有仁康药业公司的合同专用章及杜艳萍的签名。
按照协议，原告向被告供货，被告向原告付款。被告收货数量确定如下：1、2014年4月至2015年1月21日，收原告安络痛片1514860瓶，另有40320瓶收到但未入库。此有对账函上被告的分析可证；2、2015年3月27日的收货确认单证明，该日收原告安络痛片90340瓶；3、2014年7月4日的收货确认单证明，该日收原告小儿复方鸡内金散10件，合款4200元；4、2014年10月26日的收货确认单证明，该日收原告感冒清热颗粒50件，合款21000元。以上药品，共计合款：（1514860瓶＋40320瓶＋90340瓶）×1.65元/瓶＋4200元＋21000元＝2740308元。被告自2014年4月28日至今总计向原告支付货款253万元，尚欠原告货款210308元。
另查明，本案原审由本院于2016年1月27日立案受理，邢台市中级人民法院2016年4月7日作出（2016）冀05民破2-2号民事裁定书，受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对恒祥制药公司的重整申请。
本院认为，原告恒祥制药公司与被告仁康药业公司于2014年4月15日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。
被告自2014年4月至2015年3月27日收到原告的药品合计金额2740308元，已经支付253万元，尚欠原告210308元，有协议、收货确认单、对账函中被告的分析、付款单据等佐证，本院予以认定。被告应当给付拖欠原告的货款210308元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年3月27日起至付清之日止。
被告拖欠原告货款却辩称没有违约，与本案查明和认定的事实不符，不予采信；被告没有完成协议约定的年销售300万元目标，原告没有授权（事后也未追认）业务员郭军对药品价格进行调整，故对安络痛每瓶应让利0.07元的被告辩解，本院不予支持；原告有部分货款至今未给被告开具增值税发票，导致其不能及时冲减应缴税款，给被告造成损失。但被告为此已向原告管理人申报了债权，并称保留另案起诉的权利，故被告对此可另行诉讼或采取其他救济措施；本案原审受理日期在破产重整申请之前，且邢台市中级人民法院二审后又裁定发回我院重审。因此，对被告关于将此案移送至受理破产法院审理的建议，本院亦不予采纳。
从对账函中被告分析的贵方原因（1）“以前年度差异￥45079.9元我方尚未处理”可以看出，2014年4月签订协议之前，双方在业务往来上也存在纠纷，但原、被告双方均未提交相关证据。故对该时间段的纠纷，本案不予处理。原、被告均可在证据充分后，另案诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定、《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郑州仁康药业有限公司给付原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司货款210308元并支付利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年3月27日起至履行完毕日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，由被告郑州仁康药业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡志强
审 判 员 任联青
人民陪审员 王志伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢晓明