wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1759号
原告张某，女，汉族，茂名市人，住茂名市。
委托代理人钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月24日召集双方当事人进行庭前交换证据，被告刘某甲不到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钟玉婷到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2014年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结合。婚后被告好吃懒做、性格暴躁，对待原告经常恶语相向，家庭所有开支也由原告一人承担，被告没有稳定的工作和固定收入。女儿出生后，一直由原告悉心照顾、倍加呵护，被告丝毫没有尽过作为丈夫和父亲的责任，对原告及女儿不闻不问。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，日积月累的生活矛盾影响了夫妻之间的感情，也难以培养起真正的夫妻感情。为此，原告曾于2015年8月21日向广东省高州市人民法院提起离婚诉讼，高州市人民法院于2015年10月12日作出（2015）茂高法金民初字第262号判决，不准原告与被告解除婚姻关系。自判决作出之后至今，夫妻双方处于分居状态，夫妻双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。关于婚生女儿，因年龄尚幼，且一直跟随在母亲即原告身边，且原告有固定工作，被告无稳定的工作也无固定收入，为了孩子能健康成长，获得更好的生活及教育条件，应由原告抚养女儿。原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、判决准予原告张某与被告刘某甲解除婚姻关系；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告按人民币1500元／月的标准支付，直至孩子年满十八周岁止。三、本案的诉讼费由被告承担。
原告张某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证复印件一份，证明原告张某与被告刘某甲系合法夫妻关系。
二、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女儿的出生情况，至今未满2周岁。
三、广东省高州市人民法院民事判决书（2015）茂高法金民初字第262号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年8月21日向广东省高州市人民法院提起离婚诉讼，高州市人民法院判决不准原告与被告解除婚姻关系。
四、收入证明复印件一份，证明原告有固定收入抚养小孩。
被告刘某甲不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告没有到庭质证，视为被告放弃对证据的质证权利。本院认为原告张某提供的四份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于2014年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后原、被告经常为生活琐事产生矛盾，双方分居超过两年。原告于2015年8月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月12日以夫妻感情尚未破裂，判决不准原告张某与被告刘某甲解除婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，再向人民法院提起诉讼。
另：本院依职权对被告刘某甲的母亲邓华娟进行了调查，查明原告张某与被告刘某甲生育有女儿刘某乙，一直跟随原告生活，抚养费都是原告支付。原、被告性格不合，双方从前年开始分居了。被告称如果离婚，女儿给原告抚养。如果原告不愿意抚养女儿，被告可以养女儿。
本院认为：原告张某与被告刘某甲2014年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。可见，相识、结婚时间短，原、被告对对方缺乏了解，感情基础是薄弱的。原、被告自前年开始分居了。原告曾于2015年8月21日向高州市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告解除婚姻关系。本院判决不准原、被告解除婚姻关系后，双方的关系得不到改善，现原告张某再次提出与被告刘某甲离婚，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告婚后不能建立起真正的夫妻感情，本院对原告张某与被告刘某甲的夫妻感情确已破裂予以认定。原告张某要求与被告刘某甲离婚的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，本院予以支持。原、被告的婚生女儿刘某乙一直随原告生活，原告张某主张女儿刘某乙由原告抚养的请求，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告按人民币1500元／月的标准支付抚养费，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”及第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，参照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年，被告应每月负担抚养费306元（12245.6元／年×30%÷12个月），原告张某请求的1500元／月的抚养费，超出部分，本院不予支持。被告刘某甲要从2016年7月份起每月支付刘某乙抚养费306元至刘某乙满18周岁时止。为便于刘某乙生活，被告刘某甲要每季度的第一个月的10日前支付刘某乙当季度的抚养费给原告张某代管、代支。被告刘某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某甲解除婚姻关系。
二、原告张某与被告刘某甲的婚生女儿刘某乙由原告张某抚养。被告刘某甲要从2016年7月份起每月支付刘某乙抚养费306元，至其满十八周岁时止。为便于刘某乙生活，被告刘某甲要在每季度的第一个月的10日前支付刘某乙当季度的抚养费给原告张某代管、代支。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执989号
申请执行人：武传江
被执行人：孙沛
本院在执行申请执行人武传江与被执行人孙沛借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初682号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执586号
申请执行人:方最生，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:李光生，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人方最生与被执行人李光生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)鄂0115民初5119号民事调解书已经发生法律效力。权利人方最生向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人李光生发出执行通知书，责令被执行人李光生向申请执行人方最生偿还欠款40,000元，负担案件受理费1,694元，执行费525元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光生银行存款42,219元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 游鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终44号
上诉人（原审原告）：葛新言，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇。
委托代理人：赵延勇，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人：蒙城县人民政府，住所地蒙城县周元西路146号。
法定代表人：孔祥永，该县县长。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人葛新言因与被上诉人蒙城县人民政府恢复原状纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2015年6月6日作出（2015）蒙民一初字第01482号民事判决，葛新言不服，向本院提起上诉，本院审理后于2015年9月9日作出（2015）亳民一终字第00993号民事裁定，裁定：一、撤销蒙城法院（2015）蒙民一初字第01482号民事判决；二、本案发回蒙城法院重新审理。蒙城法院重审后于2015年11月27日作出（2015）蒙民一重初字第01482号民事裁定，葛新言不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一重初字第01482号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人葛新言及其委托代理人赵延勇、被上诉人蒙城县人民政府的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼。
葛新言诉称：原告葛新言在蒙城县城关镇望月社区三里葛鲲鹏西路126号拥有一套房屋，该房屋面积约320平方米，用于经营车床加工。2013年4月28日，被告蒙城县人民政府组织蒙城县城关镇人民政府、蒙城县城关镇望月社区居民委员会等诸多单位将原告的房屋拆除，侵害了原告的财产权利。根据《物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求你修理、重作、更换或者恢复原状。”《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”《民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的、财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”以及《民法通则》第一百三十四条第一款第五项至规定，被告应将原告的房屋恢复原状。为维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特具状起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告将原告的房屋恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：本案争议的房屋已有葛新言之子葛耀绩于2012年12月11日与蒙城县房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿协议书。此后，2013年3月5日，蒙城县房屋征收管理办公室向本院提起诉讼，要求葛耀绩立即搬迁房屋，赔偿损失。本院于2013年5月30日作出（2013）蒙民一初字第00693号民事判决书，判决葛耀绩搬空位于蒙城县城关镇望月社区三里葛鲲鹏路126号的房屋。葛耀绩不服该判决提出上诉，2013年12月9日亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一终字第00578号终审判决，驳回葛耀绩上诉，维持原判。葛耀绩不服，向安徽省高级人民法院提出再审申请，2014年9月16日安徽省高级人民法院作出（2014）皖民申字第00633号民事裁定书，裁定认为：葛耀绩主张原审认定房屋所有权的依据，即蒙城县工商管理局出具的企业基本信息系伪造，但并未提供相关证据予以证明，葛耀绩又主张房屋所有权人实际为其父亲葛新言，并提供买卖房屋协议复印件一份，但该证据不符合再审新证据的形式要件，且并非案涉房屋的权属证明，无法证明葛新言即为房屋所有权人。故原审法院认定葛耀绩为案涉房屋所有人，并依据其在《房屋征收补偿协议》上签字，认定双方已就征收补偿达成合意，并无不当。葛耀绩主张案涉合同存在无效、可变更或可撤销的情况，但未对上述主张提供证据予以证明，其再审申请事由不能成立。据此驳回葛耀绩的再审申请。本案争议的房屋系葛耀绩所有已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，且葛新言举证的买卖协议不足以推翻已生效的法律文书所确定的事实，故葛新言认为争议的房屋系其所有，证据不足，葛新言不具有本案的诉讼主体资格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告葛新言的起诉。
葛新言不服，上诉请求：1、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一重初字第01482号民事裁定；2、依法判令被上诉人将上诉人房屋恢复原状、消除影响；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人对涉案房屋具有完全的所有权，有充分的证据证明，一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人一审起诉符合起诉条件，而一审法院以上诉人认为争议的房屋系其所有证据不足，驳回起诉属适用法律错误，一审法院实际上混淆了驳回起诉与驳回诉讼请求的区别，前后矛盾。
本院认为：本院于2013年12月9日作出的（2013）亳民一终字第00578号生效民事判决，已将本案争议的房屋认定属葛耀绩所有。葛耀绩不服，向安徽省高级人民法院提出再审申请，2014年9月16日安徽省高级人民法院作出（2014）皖民申字第00633号民事裁定书，裁定驳回葛耀绩的再审申请。葛新言本案起诉请求将房屋恢复原状，一审认定其不具有本案的诉讼主体资格并无不当，本院予以支持；因本案争议的房屋系葛耀绩所有已经生效的裁判所确认，故一审对葛新言提供的关于争议房屋买卖协议的效力在本案中应不予进行确认。若葛新言民事权利确已受到侵害，亦应通过法律规定的程序予以主张。另一审对诉讼费用未作处理不妥，本案一审诉讼费用应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执920号
申请执行人天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦***室。
负责人于龙云，主任。
委托代理人邢栋，该所律师。
委托代理人张美英，该所律师。
被执行人杨秀亭，无职业。
委托代理人李春光（被告之子），无职业。
原告天津景贤律师事务所与被告杨秀亭诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9211号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告杨秀亭给付原告天津景贤律师事务所律师服务费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费618元，减半收取309元，保全费420元，共计729元，由原告天津景贤律师事务所负担283元，被告杨秀亭负担446元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行裁决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人杨秀亭暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第9211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 泉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执920号申请执行人居祥进，无职业。被执行人海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。被执行人海南军海建设有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西道交口西北侧天越园5-1-1701号。原告居祥进与被告海南军海建设有限公司、被告海南军海建设有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南执恢字第0248号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告海南军海建设有限公司退还原告居祥进合同保证金200000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告海南军海建设有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行裁决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人海南军海建设有限公司、被执行人海南军海建设有限公司天津分公司暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（202）南民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  迟雪涛执行员  朱 达二〇一六年六月二十七日书记员  袁 泉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1980号
原告宋云山，居民。
被告李启光，居民。
本院审理的原告宋云山诉被告李启光同纠纷一案，原告宋云山以与被告李启光已经和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云山撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告宋云山负担。
审判员 张丽伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 石泉洁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第78号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某（别名小某某），男，1977年4月1日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月10日至11日，被告人刘某某伙同唐某（已判刑）在织金县龙场镇烟草站附近的公路上多次贩卖毒品给他人。同年2月11日20时许，唐某在刘某某的安排下在同一地点贩卖毒品给他人时被民警抓获，当场缴获毒品可疑物3包。经称量，共计净重0.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、刑事照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并认为被告人刘某某多次贩卖毒品的行为符合最高人民法院《关于审理毒品案定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，属“情节严重”，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年2月11日晚，张某打电话给被告人刘某某，要求购买毒品海洛因。事后，刘某某叫唐某（已判刑）携带毒品到织金县龙场镇烟草站附近的公路上与张某安排来拿毒品的李某进行交易时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物3包，经称量，该3包毒品可疑物共计净重0.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.01毒品可疑物中检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。此外，被告人刘某某于2014年2月10日、2月11日下午又伙同唐某在织金县龙场镇烟草站附近的公路上贩卖了两次毒品海洛因给张某。另查明，被告人刘某某曾因吸食毒品于1997年9月至2014年12月期间被织金县公安局强制戒毒和行政拘留。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份核实材料证实等被告人的身份情况。
2、查获经过证实：被告人刘某某于2014年12月14日被公安民警抓获的经过。
3、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人刘某某伙同唐某贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队。
4、织金县龙场镇六花村村民委会的证明证实被告人刘某某的财产状况。
5、通话清单、情况说明：证实本案交易毒品中的有关联络情况。
6、指认笔录证实：伙同刘某某贩卖毒品的唐某对本案的涉案毒品进行指认的情况。
6、（2014）黔织刑初字第195号刑事判决书证实：本案的事实以及唐某已被本院判处有期徒刑三年。
7、织县公化行罚决字（2014）4448号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人刘某某因吸食毒品被行政处罚。
8、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）142号鉴定文书证实，从被告人刘某某伙同唐某所贩毒的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
8、证人唐某证实2014年2月10日至11日其与刘某某贩卖了三次毒品的。
9、证人张某某证实2014年2月10日至11日，其向刘某某等人三次购买毒品经过。
10、证人李某某证实2014年2月11月晚，张某某叫其到织金县龙场镇烟草站附近的公路上在与唐某进行毒品交易时被公安民警抓获的经过。
11、被告人刘某某供述：2014年的2月10至11日，我与唐某在织金县龙场镇烟草站附近的公路贩卖了三次毒品给他人。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品海洛因，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，属“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。其犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘瑜蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3829号
被执行人：邓禄雄，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人邓禄雄犯敲诈勒索罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第278号刑事判决判处邓禄雄有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元及退赔经济损失共计1200元。该法律文书发生法律效力后，邓禄雄未能自动履行义务，本院依法对邓禄雄并处罚金人民币5000元及退赔经济损失共计1200元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓禄雄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第278号刑事判决中对邓禄雄“并处罚金人民币5000元及退赔经济损失共计1200元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3829号被执行人：邓禄雄，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人邓禄雄犯敲诈勒索罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第278号刑事判决判处邓禄雄有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元及退赔经济损失共计1200元。该法律文书发生法律效力后，邓禄雄未能自动履行义务，本院依法对邓禄雄并处罚金人民币5000元及退赔经济损失共计1200元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓禄雄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第278号刑事判决中对邓禄雄“并处罚金人民币5000元及退赔经济损失共计1200元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘 琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1632号
原告：姜秀芹，女，46岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：吉林得利斯食品有限公司，住所：蛟河市河北街道世纪路111号。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托代理人：胡玉勇，该公司职工。
原告姜秀芹与被告吉林得利斯食品有限公司（以下简称得利斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，2016年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀芹及其委托代理人曲迎越、被告得利斯公司的委托代理人胡玉勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜秀芹诉称：其于2009年9月进入得利斯公司工作，被分到生鲜车间从事打膘工作，而后从事修碎肉工作。工作半年后，办公室人员才将合同拿到车间，让正在工作中的姜秀芹及其他工人草率签订了合同，但签订合同后得利斯公司并未向原告送达一份，即姜秀芹即使在合同上签字，也不知道内容，姜秀芹多次向公司索要，公司以合同在总公司为由拒绝提供。姜秀芹到得利斯公司处工作后，得利斯公司并未给姜秀芹缴纳社会保险，得利斯及其他工人多次向得利斯公司提出缴纳社会保险，得利斯公司以姜秀芹等其他工人工作不到一年或其他理由拒绝缴纳。工作一年后，得利斯公司又以选举的形式为极少数工人缴纳社会保险，包括姜秀芹在内的绝大多数工人都成为不当选之列，基于上述原因，姜秀芹于2016年6月向得利斯公司提出辞职，以得利斯公司不按时发放工资为由，与得利斯公司解除劳动合同，但得利斯公司并未主动向姜秀芹支付经济补偿金。因此，姜秀芹于2016年6月13日向蛟河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，蛟河市劳动争议仲裁委员会于申请当日向姜秀芹送达《不予受理案件通知书》，据此，姜秀芹依据相关法律规定向法院提出诉讼，要求得利斯公司支付2009年9月至2016年6月由单位缴纳的社会保险费20592.12元，支付解除和经济补偿金11200元（7年×1600），共计31792.12元。
吉林得利斯食品有限公司辩称：不同意姜秀芹的诉请。双方劳动合同签订的日期2014年6月1日，合同有效期为8年，即使姜秀芹诉称自2009年9月起与得利斯公司建立了劳动关系，也通过了2014年6月1日的劳动合同达成了双方的新合议内容。姜秀芹的岗位是分割，工资执行当地的最低工资标准，依据双方签订的劳动合同第6条及员工入职通知单及员工培训记录的记载，得利斯公司均已尽到了告知的义务，至今姜秀芹也没有提供缴纳社会保险的任何合法有效的手续，导致得利斯公司无法缴纳社会保险的过错方，根据最高人民法院相关规定，关于社会保险不属于人民法院受理范畴，超过了仲裁时效。关于姜秀芹要求支付经济补偿金11200元，姜秀芹于2016年6月6日提出因个人原因予以辞职并提交了书面的《辞职申请书》，同日，得利斯公司经研究同意了姜秀芹因个人原因辞职，并向其发放了《同意因个人原因辞职告知书》、《辞职申请书》，姜秀芹均已经表明与得利斯公司无任何的争议和经济纠纷，因为个人原因辞职的企业无需支付经济补偿金。
经审理查明：姜秀芹于2010年11月开始在吉林得利斯食品有限公司工作。2014年6月1日，得利斯公司与姜秀芹签订劳动合同，约定劳动合同期限为八年，劳动报酬执行合同履行地的最低工资标准。2016年6月6日，姜秀芹向得利斯公司提交辞职申请书，双方解除了劳动合同。后姜秀芹于2016年6月13日向蛟河市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于当日作出蛟市劳仲不字（2016）第62号不予受理案件通知书，因非仲裁受案范围，不予受理。姜秀芹离职前得利斯12个月平均工资为1540元。
认定上述事实的证据有：工资明细单、山东得利斯食品有限公司工资表、员工辞职申请表、员工工作交接单、关于与姜秀芹同志解除劳动合同的决定、蛟河市劳动不字2016第62号不予受理通知书、仲裁申请书各一份。
本院认为：姜秀芹在得利斯公司工作，并签订了劳动合同，故双方的劳动关系成立并有效。姜秀芹在得利斯公司工作期间，该公司未为姜秀芹缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费是劳动行政部门的职权，也是其法定职责，姜秀芹认为得利斯公司没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决纠纷，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，应予驳回其起诉。
对于姜秀芹要求得利斯公司赔偿解除劳动合同经济补偿金的诉请，因姜秀芹与得利斯公司存在合法有效的劳动关系，姜秀芹在工作期间，得利斯公司没有为其缴纳社会保险，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，得利斯公司违反上述法律规定，姜秀芹要求得利斯公司支付解除劳动关系补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。虽然姜秀芹与得利斯公司签订劳动合同的时间为2014年6月1日，但通过认定的证据，可以确认姜秀芹在吉林得利斯食品有限公司工作起始时间实际为2010年11月。由于姜秀芹在该公司工作的时间为2010年11月至2016年6月，共计5年零七个月，故得利斯公司应向姜秀芹支付经济补偿金9240元（1540元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林得利斯食品有限公司于本判决生效后立即支付原告姜秀芹经济补偿金9240元。
二、驳回原告姜秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林得利斯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 赵瀚中
人民陪审员 代喜珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 娇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第947号
原告杜明，男，汉族，现住阜新市。
被告宋子杰，男，汉族，现住阜蒙县。
被告闫明儒，男，汉族，现住阜蒙县。
原告杜明诉被告宋子杰、闫明儒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原告、被告宋子杰到庭参加诉讼，被告闫明儒经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，并合伙种植黄烟，2013年12月份烟款下来之后，被告宋子杰向原告借款称用于偿还贷款，于是原告便借给被告宋子杰6.5万元，后经原告多次向被告索要欠款，被告于2014年5月13日留有欠据一张，当时闫明儒是担保人，并约定此欠款于2014年12月份还清，之后被告于2015年2月7日还款2万元，余款4.5万元被告至今未给付，经原告多次索要，但被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，无奈向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋子杰辩称，借款事实存在，但当时没有约定利息。
被告闫明儒未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月份被告宋子杰向原告杜明借款6.5万元，后经原告多次向被告索要欠款，被告与2014年5月13日留有欠据一张，当时闫明儒是担保人，并约定此欠款于2014年12月份还清，之后被告于2015年2月7日还款2万元，余款4.5万元至今未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并由原告提供借据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为，被告宋子杰向原告杜明借款是事实，应按时偿还。原告追加利息但在借款时没有约定，故对原告要求的利息部分不予支持。被告闫明儒为被告宋子杰做担保人，应负连带责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋子杰返还原告杜明借款4.5万元，判决生效后立即给付；
二、被告闫明儒对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由二被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 新
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初495号
原告梁某1，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人刁伯仁委托代理人刁律师，广西业丰律师事务所律师。
被告唐某，女，1989年11月14日出生，汉族，住广西兴业县。
原告梁某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告梁某1及其委托代理人刁伯仁及其委托代理人刁律师、被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告梁某1与被告唐某离婚；2、婚生儿子梁崇铭由原告抚养婚生儿子梁XX由原告抚养，女儿梁某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、本案诉讼费用由被告负担。原、被告双方于2008年9月在广州一网吧自行认识谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日生育儿子梁某2，××××年××月××日生育女儿梁某3，现跟随被告生活，原告每月均寄3000元生活费回家给被告开支。由于婚前缺乏了解便结合，婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常到原告打工的地方无理取闹。2015年双方便开始分居至今，在此期间，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告主张双方无夫妻共同财产、债权、债务要求法院处理。被告唐某辩称，原、被告双方于2008年9月在广州一网吧自行认识谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日生育儿子梁某2，××××年××月××日生育女儿梁某3，现跟随被告生活，原告亦每月均寄3000元生活费回家。原、被告自相识登记结婚至今共同生活，被告尽力做妻子应做工作，夫妻之间大小事情互相商量、和睦相处，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务要求法院处理。原告诉称，被告脾气暴躁，经常到原告打工的地方无理取闹也不是事实。2015年，因家庭困难，原告外出广东打工至今，在此期间，双方还互相联系，可见，双方夫妻感情还未破裂。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告外出广东打工至今，在此期间，双方还互相联系。原告主张被告脾气暴躁，经常到原告打工的地方无理取闹，但未提供相应的证据予以证实。
综上所述，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某1与被告唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年九月六日
书记员 蔡飞伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6400号
原告：房雯。
被告：丹阳市开发区常旺金润发超市，地址丹阳市开发区练湖新城胜景路80号A、B区。
原告房雯与被告丹阳市开发区常旺金润发超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告房雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款630元；2、要求被告赔偿6300元；3、要求被告承担本案诉讼费、材料复印费5元、交通费、邮寄费10元。事实和理由：原告于2016年3月30日在被告处购买了“金骏眉红茶”1盒630元，收据单号1388001，原告发现产品无任何标签信息，无生产日期，属于国家禁止销售食品。
被告丹阳市开发区常旺金润发超市未应诉答辩，也未提供证据材料。
本院认为，原告房雯虽称其在被告丹阳市开发区常旺金润发超市处购买了涉案商品，但其提供的收据上加盖的印章内容为“金润发超市练湖店售后服务专用章”，与被告的名称并不一致，且在本院邮寄补正被告信息和补充证据通知后，原告亦未在规定时间内向本院提供被告信息和证据，故原告并不能证明涉案商品是购于被告处，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告房雯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房雯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1185号
申请执行人谢燕銮，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严元建，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张良，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢燕銮与被执行人严元建、张良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5067号民事判决，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严元建、张良即日偿还给申请执行人谢燕銮借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币539.4元和执行费；被执行人张良对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人严元建、张良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严元建、张良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5067号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
本 院 在 审 理 原 告 倪 艳 秋 与 被 告 潘 成 军 诉 中 财 产 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第93号
原告倪艳秋，现住前郭县。
被告潘成军，公务员，住前郭县。
本院在审理原告倪艳秋与被告潘成军诉中财产保全一案中，原告倪艳秋于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘成军在前郭县农业银行营业部帐号07-731000460185222内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告倪艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告潘成军在前郭县农业银行营业部帐号07-731000460185222内的存款予以冻结，冻结期限六个月，自2015年6月5日起至2015年12月4日止。被告潘成军如需生活费可通过本院由原告倪艳秋支付。
二、对原告倪艳秋提供其所有号本田牌雅阁轿车予以扣押，扣押期间不得变更所有权登记，不得办理抵押登记，车辆由倪艳秋继续使用管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠玉田
二〇一五年六月五日
书记员 刘翠彤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更485号
罪犯高建国，男，1987年6月6日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月25日作出（2013）玉红刑初字第170号刑事判决，以被告人高建国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元（未履行），刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日。宣判后，被告人高建国不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）玉中刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高建国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑九个月。
经审理查明，罪犯高建国自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初461号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：杨建军，男，汉族，住仙居县。
被告：郑伟燕，女，汉族，住仙居县。
被告：张建华，男，汉族，住仙居县。
被告：张永建，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告杨建军、郑伟燕、张建华、张永建为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告杨建军立即归还原告借款本金10万元及利息、罚息等（2017年1月10日前为8176.66元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告郑伟燕、张建华、张永建对被告杨建军应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告杨建军、郑伟燕、张建华、张永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年5月12日，原告浙江泰隆商业银行与被告杨建军、郑伟燕、张永建、张建华签订了《保证借款合同》一份，约定被告杨建军向原告借款10万元，月利率为1.1%，借款期限自2016年5月11日至2016年11月11日，由被告郑伟燕、张建华、张永建承担连带责任保证，保证期间自主债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨建军发放贷款10万元。借款到期后，被告杨建军未归还借款本金，至2017年1月10日，尚欠利息8176.66元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告杨建军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金10万元及利息（2017年1月10日前为8176.66元，自2017年1月11日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告郑伟燕、张建华、张永建对被告杨建军应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元减半收取1232元，由被告杨建军、郑伟燕、张建华、张永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年二月二十一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初951号
原告邓思怀。
原告委托代理人陈天志。
代理权限：特别授权。
被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社。注册号93522323069918768D。
住所地：贵州省普安县江西坡镇胡山寨组。
法定代表人：金龙，系该公司负责人。
原告邓思怀诉被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天志到庭参加诉讼，被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至10月底，原告在被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社负责合作社伙食及打扫卫生等工作，结算劳务费10200元。2014年11月8日，被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社对前述所欠劳务费进行结算，并出具欠条一份给原告。被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社出具欠条后，经原告多次催促，被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社一直未予清偿，为保护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠劳务费10200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邓思怀在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告邓思怀身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及主体资格；证据二、被告黄金舟茶叶专业合作社基本信息表，拟证明普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社企业基本信息；证据三、户口复印件一份（与原件核对无异），拟证明委托代理人与原告系夫妻关系；证据四、欠条原件一份，拟证明被告差欠原告劳务费10200元的事实。
被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月至10月底，原告在被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社负责合作社伙食及打扫卫生等工作，结算劳务费10200元。2014年11月8日，被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社对前述所欠劳务费进行结算，并出具欠条一份给原告。经原告多次催要无果，特诉讼来院，请求人民法院判决被告清偿原告所欠劳务费，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条之规定：“债务应当清偿。”结合本案，被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社差欠原告邓思怀劳务费10200元，事实清楚，故对原告请求被告支付劳务费10200元予以支持。被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社在本判决生效之日起十日内支付原告邓思怀劳务费10200元。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告普安县江西坡镇黄金舟茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一六年八月十一日
书记员 杨福涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更460号
罪犯黄银周，男，现年32岁，傈僳族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月12日，云南省剑川县人民法院作出（2014）剑刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯黄银周犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年3月2日起至2018年9月1日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄银周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄银周入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄银周在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄银周准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执479号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人金华，男，1978年8月25日出生，安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行金华罚金一案中，申请执行标的额为30000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王佩华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保36号
申请人彭辉与被申请人邵阳市钰源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，由于被申请人邵阳市钰源房地产开发有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 丹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第6号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人胡东先，男，1978年12月19日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年8月13日被羁押（次日因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年），同年9月25日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人胡某霞，女，1977年5月25日出生。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人胡东先犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人胡东先及其辩护人胡某霞到庭均参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月以来，被告人胡东先利用手机作为联系工具，在其家中将毒品海洛因、冰毒贩卖给胡某航、张某威、叶某山吸食，从中牟利。2014年8月13日，被告人胡东先在家中被公安机关抓获，现场缴获海洛因0.41克、甲基苯丙胺0.3克。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人胡东先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人胡东先对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，提出贩卖给胡某航海洛因3次，叶某山用自行车换购海洛因2次，并没有贩卖毒品给张某威，只是与其一起吸食的辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡东先较为正直，交友不慎致陷入吸毒泥潭，对贩卖毒品罪认罪服法；2、被告人胡东先父母年老多病，女儿较小，家庭生活困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人胡东先利用手机作为联络工具，向吸毒人员胡某航、叶某山等人贩卖冰毒，其中贩卖给胡某航3次约0.3克；贩卖给叶某山2次约0.2克。2014年8月13日，公安机关在被告人胡东先家中将其抓获，现场缴获疑似毒品4小包，经河源市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品中3小包净重0.41克，含海洛因成分；1小包净重0.3克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关及辩护人向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
证人胡某航证言及辨认笔录：我吸食的毒品海洛因是向胡东先和黄日红购买。2014年8月11日10时许，我驾驶本田摩托车到胡东先家，向胡东先购买了0.1克海洛因；同年8月12日15时许，我驾驶摩托车到胡东先家，向胡东先购买了0.1克海洛因，后用自带的注射器注射后离开；同年8月13日，我步行至胡东先家，向胡东先购买了0.1克海洛因注射，坐了一会就被公安人员抓获。当时有一名男子在胡东先家玩电脑，没有看见他吸食毒品。我在胡东先家和一个右手断了的男子吸食过毒品。
公安机关组织10张不同男性照片给证人胡某航辨认，其辨认出2号照片就是贩卖毒品给其的胡东先。
证人叶某山证言：我花名“掰手”，跟胡东先购买过6次毒品海洛因，每次一小包，重约0.1克。2014年8月13日去胡东先家中购买海洛因途中被公安人员抓获。
证人张某威证言及辨认笔录：2014年8月12日21时30分许，我通过电话联系后来到胡东先家吸食冰毒，次日在其家中玩电脑累了又吸了一次，我吸食的毒品都是向胡东先购买的。被抓的当天，胡某航也来胡东先家购买海洛因并进行注射，后也被公安人员抓获。
公安机关组织10张不同男性照片给证人张某威辨认，其辨认出8号照片就是贩卖毒品给其的胡东先。
现场勘查记录、搜查笔录、现场拍照、扣押物品清单：证实公安机关于2014年8月13日在被告人胡东先位于紫金县紫城镇西门街里仁巷10号家中依法进行搜查，查获并扣押可疑毒品共4小包。
行政处罚决定书、强制戒毒决定书：证实2014年8月14日，被告人胡东先因吸食毒品被紫金县公安局决定行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。
可疑物品移交凭证、毒品检验鉴定报告及鉴定通知书：证实紫金县公安局从被告人胡东先处缴获4小包可疑毒品的重量及成分。
抓获经过：证实被告人胡东先系被动归案。
户籍资料：证实被告人胡东先的基本情况。
紫金县紫城镇安民社区居民委员会出具的胡东先家庭情况：证实被告人胡东先已离婚，需抚养幼女，父母年老多病，家庭经济困难，系低保户，希望政法部门对其酌情从处罚。
被告人胡东先的供述：我向胡某航、叶某山、张某威提供过毒品海洛因、冰毒吸食。叶某山有一只手断了，我们叫他“掰手”。公安人员抓获我时，扣押了冰毒1小包、海洛因3小包。
上述证据中，证人叶某山关于向被告人胡东先购买毒品次数及证人张某威向被告人胡东先购买过毒品的陈述，没有提供证据予以佐证，且与被告人胡东先的供述与辩解有矛盾，根据“证据存疑有利于被告人”的刑事证据使用原则，应当采信被告人胡东先的供述：向叶某山贩卖海洛因2次，只提供毒品冰毒给张某威吸食。
其他证据经查证属实，均可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡东先无视国家法律，以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡东先及其辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人胡东先法庭上能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人胡东先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起，扣除已羁押1日，执行至2018年3月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈金辉
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包立管终字第10号
上诉人（原审被告）王平华，男，1977年5月31日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被上诉人（原审原告）秦挨荣，男，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
上诉人王平华与被上诉人秦挨荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第3922-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为包头市昆都仑区民族东路17-18号底店，本院具有管辖权，故对于被告的管辖异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王平华对本案管辖权提出的异议。
上诉人王平华称，本案侵权行为地应当属于包头稀土高新技术产业开发区，因此昆区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到自己的住所地青山区人民法院管辖。
本院查明，2014年8月18日，原审原告秦挨荣受原审被告王平华雇佣，在民族东路翰林公寓17-18号店铺拆墙。在干活过程中由于墙体倒塌导致原审原告受伤，因此起诉到法院要求雇主王平华对其赔偿。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，二审争议焦点就是受伤地点的区划归属。包头市昆都仑区民族东路翰林公寓17-18号底店行政区划隶属于包头市昆都仑区，因此作为侵权行为地法院，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1207号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1327号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日，王青根(另案处理)以找人讨债为由，要求吕明周等人找被害人姚某某索要钱款，后吕明周、刘文等人先至本市中山西路湘江大厦七楼一房间内等待，由被告人李某某、洪胜军、汪茂坤等人分头驾驶两辆车于当日21时许至本市静安区洛川中路，在一饭店内将姚某某再次强行带上车，带至湘江大厦该房间内对其索要钱款，期间多人对其进行殴打，直至12月8日凌晨姚某某才得以离开。后经医院检验，姚某某身上多处软组织挫伤。
2017年6月30日，民警在京沪高速检查车辆时，发现驾驶人员李某某系在逃人员，后将其移交至公安机关。被告人李某某到案后，如实供述了上述基本事实。
本案审理期间，被告人李某某的亲友赔偿了被害人姚某某经济损失人民币15,000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某某的陈述，同案犯吕明周、洪胜军、汪茂坤的供述，公安机关的《工作情况》《验伤通知书》、辨认笔录、视频资料及视频截图，医院检验情况记录，相关《刑事判决书》，调解协议，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人李某某伙同其他人员共同非法拘禁他人，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某能如实供述所犯事实，依法可予从轻处罚，被告人李某某的亲友代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月30日起至2017年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1580号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路30号（金科御苑小区），统一社会91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进，职务总经理。
被告：林晓莉，女，1977年2月23日出生，汉族,住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告林晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
�院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年七月九日
书记员 阙慧赟
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初80号
原告邱，女，汉族，户籍地：海丰县，现住海丰县海城。身份证号码：×××6527。
被告邱，男，汉族，户籍地：海丰县，现住海丰县，身份证号码：×××1131。
本院在审理原告邱诉被告邱民间借贷纠纷一案中，因原告邱所提供自己地址不详，并且原告电话无法接通，本院经法院邮政专递无法送达，原告又没有提供其他地址和联系方式，本院无法通知原告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，计款150元，由原告负担。
审判员 ：叶海帆
二〇一六年四月十二日
书记员 ：王海红
第1页共1页
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初220号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年3月13日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被新密市公安局转刑事拘留，于2015年4月23日被新密市公安局取保候审后在逃，于2016年4月17日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月8日，被告人李某甲在新密市农业路光明路“人民在线”网吧二楼上网时，趁被害人王某上厕所之际，偷偷将其放于桌子上的钱包盗走，钱包内有现金1005元人民币，一张身份证、银行卡，现金被挥霍，其他物品被李某甲丢弃。被告人李某甲于2016年4月17日被抓获到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人李某丙证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金1005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年5月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。行政拘留期限已折抵刑期。）
二、责令被告人李某甲对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张 静
人民陪审员 梁 从
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯倩倩
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行.
负责人吴小平，行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人：向勇，男，1962年5月4日出生。
本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人向勇已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溆民特字第2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢19号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行.负责人吴小平，行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人：向勇，男，1962年5月4日出生。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人向勇已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）溆民特字第2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  沈玉权二〇一六年九月二十二日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4922号
原告魏某某，男，1959年12月23日生，汉族。
委托代理人姜振童，男，大连先识自动技术有限公司法律顾问。
被告沙某某，女，1961年2月4日生，汉族。
委托代理人张大千，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告魏某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人姜振童，被告沙某某及其委托代理人张大千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告经人介绍相识，相恋一年后于1984年11月15日登记结婚。婚后育一女魏某，现年27岁。因原告在婚前对被告了解不够，婚后共同生活中发现被告性格极为暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵,并伴有严重暴力行为。被告多次在争执过程中抓打原告甚至拿刀恐吓。2013年5月19日，被告因争吵将原告面部等部位抓伤，并不许原告离开，将原告扣留家中达七天之久。被告的极端恶劣行径，使原告身心遭受严重的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。在双方分居三年已无和好可能的情况下，原告于2013年6月21日诉至贵院请求解除与被告的婚姻关系。经审理，贵院以夫妻感情未致破裂为由判决不准离婚。嗣后，被告仍我行我素，不仅没有收敛其暴力行为，且变本加厉滋事生非，还以“我就不同意离婚，我就折腾你，看你能把我怎样”的话语来刺激原告。原告对被告的极劣言行已无法忍受，私租房屋居住以逃避摧残之苦，但是被告仍不罢休，查找原告的行踪后，挑拨女儿一起多次对原告的住处和工作地点进行滋事骚扰。2014年7月15日，被告母女带领三个男人到原告工作地点挑事打仗。因原告外出办事不在，其他人员劝被告等人出去时，被告等人不仅不听劝阻，相反却对劝阻人员大打出手，致使人员受伤、被打昏倒在地不起。经报110出警制止、通过120送医院抢救才使事态平息。原告有幸躲过一劫，此案正在处理中。原告认为，被告的所作所为足以证明夫妻双方感情早就不复存在，裂痕无法重圆。现存事实充分说明夫妻婚姻关系早已名存实亡，和好更无可能。若继续维持死亡的婚姻，只能给双方带来身心摧残和生活的折磨。而依法解除双方的婚姻关系，才能使双方的身心得以解脱并使彼此开始新的生活。所以原告再次提起与被告解除夫妻关系的诉讼，请求判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为其诉讼主张提供以下证据：结婚证、（2013）甘民初字第3932号判决书、租赁合同、大连市公安局沙河口公安分局李家街派出所询问笔录、证人证言。
被告沙某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有居住之地，无工作，且没有生活来源，而夫妻共同财产目前又难以分割，如果离婚，被告将无法生存；原告陈述被告存在家庭暴力，未提供直接证据证明，不能据此认定夫妻感情不和；被告怀疑夫妻双方感情破裂是因原告与第三人私通导致，但原告对此予以否认，被告亦未亲眼看到。同时，本案审理期间，被告多次与原告协商，女儿亦多次劝说，被告认为与原告感情只是暂时破裂，尚有和好可能；被告同意离婚的前提是原告作为离婚过错方给被告适当的补偿和救济，否则请求法院判决不准予离婚，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告于1984年11月15日结婚，婚后育有婚生女魏某，现已成年。原告曾于2013年诉至本院，以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。本院于2013年8月5日作出（2013）甘民初字第3932号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以与被告感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2013）甘民初字第3932号判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础，没有感情的婚姻不应当维系。夫妻应当互敬互爱，和睦相处，但原、被告却不能珍惜双方之间的感情。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉离婚，尽管被告不同意离婚，但经本院多次调解及女儿劝说，原告仍表示坚决要求与被告解除婚姻关系，鉴于以上情形及原、被告目前感情及生活状况，本院认为，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告沙某某离婚。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
双方当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4922号
原告王某某，男，1966年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，女，1984年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和好”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 张勤铭
二〇一四年十月二十七日
书记员 王丽英
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4263号
原告：孔祥林，男，汉族，1967年3月15日出生，住址江门市蓬江区，
委托代理人：王鸿杰、徐雄，分别系广东焯群律师事务所律师、实习律师。
被告：广东缤果动漫集团有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：林丽桃，系该司员工。
原告孔祥林诉被告广东缤果动漫集团有限公司（以下简称：“缤果公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔祥林的委托代理人王鸿杰、徐雄和被告缤果公司的委托代理人林丽桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥林诉称：缤果公司成立于2000年11月1日，自成立之日起，一直聘请孔祥林作为总经理，2010年11月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定税后工资为30000元/月，每月28日发放。由于缤果公司经营不善，自2015年6月至今，除了2015年12月的工资已经支付外，其他月份的工资，缤果公司均未向原告支付，只是每月为孔祥林缴纳社保费用。孔祥林无数次催讨未果，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告缤果公司向原告孔祥林支付2015年6月至2017年4月（除2015年12月外）共22个月的工资650842.12元。
原告孔祥林为其主张提供以下证据：
1、营业执照；2、劳动合同书；3、人员参保历史查询记录；4、银行账户明细清单；5、蓬江劳人仲字[2017]1048号《仲裁裁决书》。
被告缤果公司答辩称：被告同意原告的诉讼请求。
被告缤果公司为其答辩意见提供以下证据：
原告2015年6月至2017年4月的薪酬统计表。
本院查明：缤果公司于2000年11月1日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。孔祥林为缤果公司的总经理，双方建立了社会保险关系，并自2010年11月1日签订聘用期限为长期的劳动合同。庭审中，孔祥林陈述其为缤果公司的实际控制人，由其负责处理缤果公司实际事务;缤果公司陈述自2015年6月起，由于公司资金紧张，陆续拖欠员工工资，只优先发放基层员工工资。
另查明，2015年6月后，每月仍有多个账号向孔祥林转入款项。本案审理阶段，缤果公司及孔祥林均为数宗案件的诉讼当事人（被告），涉案标的巨大。
2017年5月16日，孔祥林向蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求缤果公司支付其22个月工资650842.12元的请求，于2017年6月22日依法作出蓬江劳人仲字[2017]1048号《仲裁裁决书》，认为孔祥林未能提交有效证据证明其主张，遂裁决驳回其全部仲裁请求。孔祥林对此不服，向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。
本案中，虽然双方当事人对拖欠工资的事实无争议，但本院认为：1.孔祥林现仍担任缤果公司的总经理职务，为缤果公司的实际控制人，对缤果公司具有实际控制能力，其身份应当区别于一般劳动者，因此，其应对被拖欠工资的事实承担更为严格的举证责任；2.《中华人民共和国公司法》第四十六条第（九）项规定：“董事会对股东会负责，行使下列职权：……（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项……”从前述规定可知，总经理等高级管理人员的薪酬需由公司的董事会或《公司章程》规范的程序来进行确定，且为维护公司股东利益，公司应当向股东方定期披露以获得监管。综合本案证据，孔祥林为缤果公司实际控制人的特殊身份，缤果公司由其实际掌控，双方当事人未能提供充分证据证明孔祥林工资标准符合法定程序要件，也未能提供公司账务账本、公司发放工资表、股东会议记录等充分证据证明缤果公司未支付孔祥林工资的事实；3.本案在仲裁阶段查明，缤果公司最大股东暨法定代表人孔祥忠在2016年均有工资发放，而孔祥林作为缤果公司总经理，却被拖欠工资达65万多元，不符合常理，孔祥林未能作出合理解释。综上，现有证据，不足以证明缤果公司拖欠孔祥林工资的事实，鉴于缤果公司现在的经营状况，为保障缤果公司债权人及其股东的合法权益，对于孔祥林主张的2015年6月至2017年4月（除2015年12月外）共22个月的工资650842.12元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第四十六条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥林的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵雯欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1033号
申请执行人林帅，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘雷，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行林帅申请执行刘雷买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌前民初字第1980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月九日
书记员 王 雪
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4227号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告徐世灿，农民。
被告徐逸斯。
被告徐悦斯。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告徐世灿、徐逸斯、徐悦斯借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员梁雄超适用简易程序公开进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告桂平农行的委托代理人昌春到庭参加诉讼，被告徐世灿、徐逸斯、徐悦斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告徐世灿于2013年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买柴油，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2013年11月15日与被告徐世灿、徐逸斯、徐悦斯签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告在额度有效期内（自2013年11月15日至2016年11月14日）提供贷款50000元给被告徐世灿购买柴油，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率（6.00％）基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告徐逸斯、徐悦斯负连带保证责任。
合同签订后，原告按约将50000元贷款发放给被告徐世灿，但被告徐世灿没有完全按期归还贷款本息，至2013年12月21日止欠借款本金50000元，利息10191.47元（计至2015年9月20日止）。此后，原告曾多次催收，但被告均未能履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令解除与被告签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130107825）；二、判令被告徐世灿立即归还原告借款本金50000元，三、判令被告徐世灿按合同约定的利率支付自2013年12月21日至还清本金之日止的利息给原告；四、判决被告徐逸斯、徐悦斯负连带清偿责任。原告向法庭提供的证据：1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告徐世灿、徐逸斯、徐悦斯的身份证复印件各1张，证实被告的身份；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份，证实被告徐世灿向原告申请贷款用于购买柴油。4、《农户贷款借款合同》复印件1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；5、《联保协议书》复印件1份，证实各方约定的权利义务；6、中国农业银行《业务凭证》复印件1份，证实原告已按约于2013年11月20日将贷款50000元发放到被告徐世灿在原告处开设的帐户上（卡号：62×××13）。
被告徐世灿、徐逸斯、徐悦斯没有应诉答辩。
被告徐世灿、徐逸斯、徐悦斯没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下事实：
原告与被告于2013年11月15日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130107825）。合同约定：原告贷款50000元给被告徐世灿用于购买柴油等，借款期限为：自2013年11月15日至2016年11月14日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率（6.00％）基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款担保方式为最高额保证。被告徐逸斯、徐悦斯为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2013年11月20日将50000元贷款划入到被告徐世灿在原告处开设的帐户（卡号：：62×××13）上。被告徐世灿借得款后没有按期还贷付息，至2013年12月21日止尚欠借款本金50000元，尚欠利息10191.47元（计至2015年9月20日止）。对所欠本息，原告催被告支付未果后遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告徐世灿在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的贷款义务，但被告徐世灿在借款后没有按期支付利息，其行为已构成违约，至原告达不到合同目的，被告应承担违约责任。原告请求解除与被告徐世灿于2013年11月15日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130107825），还清借款本金50000元，并支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。当《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130107825）解除后，从合同的《联保协议书》也应当依法解除，担保合同的解除，作为借款连带担保人的被告徐逸斯、徐悦斯依法应承担合同约定的连带清偿责任。据此，原告请求被告徐世灿还本付息和被告徐逸斯、徐悦斯负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告徐世灿、徐逸斯、徐悦斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告徐世灿于2013年11月15日签订的合同编号为45020120130107825的《农户贷款借款合同》；
二、被告徐世灿归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告徐世灿应以尚欠本金为基数从2013年12月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；
四、被告徐逸斯、徐悦斯对上述债务负连带清偿责任；
五、被告徐逸斯、徐悦斯承担保证责任后，有权向被告徐世灿追偿。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元（原告已预交），诉讼保全费1560元，合计2085元，由被告徐世灿、徐逸斯、徐悦斯共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十二月八日
书记员 卢荣辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第733号
原告：盛占龙，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省高台县。
原告：杨兰香，女，1950年12月26日出生，汉族，农民，住甘肃省高台县。
原告：杨爱琴，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省高台县。
原告：盛作斌，男，1995年11月11日出生，汉族，兰州商学院长青学院学生，住甘肃省兰州。
原告：盛彩芸，女，1996年5月8日出生，汉族，学生，住甘肃省高台县。
五原告共同委托代理人：王群，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。
五原告共同委托代理人：盛晓萍，女，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐鑫辰立信通信技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路74号祥泰苑小区1栋2单元302室。
法定代表人：张雪林，该公司总经理。
委托代理人：靳超洋，男，1963年12月27日出生，汉族，该公司项目经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市新民西街26号。
负责人：徐峰，该公司总经理。
委托代理人：张新生，男，1956年12月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵雪松，男，1976年10月20日出生，汉族，该公司独立调查人，住乌鲁木齐市。
被告：鱼台县诚昊运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇老北村北首。
法定代表人：马良仓，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县东风路江南山水小区1号楼1#2号房3#4号房。
负责人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
被告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇政府西28号。
法定代表人：姜同同，职务不详。
被告：刘满意，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：余金连，女，1950年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
被告：左奎，男，1942年4月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市。
被告：王睿颖（曾用名：左梦颖），女，2000年7月1日出生，汉族，新疆哈密市第六中学学生，住新疆哈密市。
法定监护人：王亚琴（系王睿颖之母），女1974年7月23日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告余金连、左奎、王睿颖共同委托代理人：杨永奇，新疆成长律师事务所律师。
本院在审理原告盛占龙、杨兰香、杨爱琴、盛作斌、盛彩芸与被告乌鲁木齐鑫辰立信通信技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、鱼台县诚昊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、沛县恒通汽车贸易有限公司、刘满意、余金连、左奎、王睿颖机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告申请追加主要责任方做为被告，送达周期长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 袁蕾
二〇一五年六月三日
书记员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第733号原告张增霞，电话.被告沙河市中天汽车队。负责人赵喜林，该车队队长。地址沙河市新城村。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人楮映，该公司经理。组织机构代码××。地址邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。委托代理人刘敬府、林辰龙，该公司员工。原告张增霞诉被告沙河市中天汽车队、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增霞及被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人刘敬府、林辰龙到庭参加诉讼，被告沙河市中天汽车队经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张增霞诉称，2015年4月2日12时，申永书驾驶登记车主为被告沙河市中天汽车队的冀E×××××冀E×××××挂半挂车，沿沙河市健康街由东向西行驶至新兴路交叉口处向右转弯时与同方向行驶的李振洋驾驶的原告张增霞的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年11月10日作出第xx号道路交通事故认定书，认定申永书负事故全部责任，李振洋无事故责任。原告张增霞的冀E×××××小型轿车经邢台润丰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用2650元。被告沙河市中天汽车队的冀E×××××冀E×××××挂半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险及三者险。为此，请求法院判令各被告赔偿原告张增霞车损2650元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司未接到报案，被告沙河市中天汽车队没有向我公司报案且没有申请理赔，因此我公司不承担赔偿责任。被告沙河市中天汽车队未答辩。经审理查明，2015年4月2日12时，申永书驾驶登记车主为被告沙河市中天汽车队的冀E×××××冀E×××××挂半挂车，沿沙河市健康街由东向西行驶至新兴路交叉口处向右转弯时与同方向行驶的李振洋驾驶的原告张增霞的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成原告张增霞的车辆损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年4月2日作出第xx号道路交通事故认定书，认定申永书负事故全部责任，李振洋无事故责任。原告张增霞的冀E×××××小型轿车经邢台润丰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用2650元。另查明，被告沙河市中天汽车队的冀E×××××冀E×××××挂半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险及三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。申永书驾驶被告沙河市中天汽车队的车辆与李振洋驾驶原告张增霞的轿车发生交通事故，造成原告张增霞的车辆受损，经交警部门认定，申永书负事故全部责任。该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险及三者险。现原告张增霞要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告张增霞因交通事故车辆受损，支出维修费2650元。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张增霞2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张增霞650元。本案调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张增霞2650元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李瑞霞二〇一五年七月二十九日书记员樊晓芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第35号
原告南充市铂顿物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，公司经理。
委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。
被告王梅，女，汉族，生于1976年7月4日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市铂顿物业管理有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充市铂顿物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何 杏
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异39号
案外人王润柱，男，1964年10月28日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。
申请执行人纪星明，男，1976年5月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人田四，男，1983年11月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马慧，女，1985年11月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人纪星明与被执行人田四、马慧民间借贷纠纷一案中，王润柱向本院书面提出执行异议，请求中止对涉案车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王润柱称，本院在执行东胜区人民法院（2014）东民初字第2013号民事调解书时，误将涉案车辆查封，因查封日期是2015年5月12日，但该车辆在2014年4月18日，田四已卖给王润柱，双方签订了车辆买卖协议，签订协议当日王润柱给付田四全款54万元，田四交付该车，该车从2014年4月18日起一直由王润柱实际占有、使用。根据相关法律规定，请求支持王润柱的请求。王润柱提供以下证据证明其主张：车辆买卖协议书、收条、打款凭证。经审查查明，2014年5月29日，东胜区人民法院作出（2014）东民初字第2013号民事调解书，由田四偿还纪星明借款20万元及利息，后该案进入执行程序。2014年4月18日，王润柱与田四签订了车辆买卖协议书，同日，王润柱给田四打款54万元，田四给王润柱出具了收条。另查明，2014年5月15日，东胜区人民法院对涉案车辆予以查封，2015年5月12日，本院对涉案车辆予以续行查封。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。涉案车辆是否准许执行，主要是案外人的实体权利是否足以阻却执行。本案中，涉案车辆经王润柱与田四书面协议，涉案车辆已出卖给王润柱，且该书面协议行为发生在东胜区人民法院查封裁定之前，亦有车辆买卖协议、打款凭证，收条佐证，形成了完整的证据链，故王润柱的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对车牌号为蒙KZH9**小轿车的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长:燕永梅
审判员:白文祥
代理审判员:王晓婷
二0一六年六月十六日
书记员:高慧
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定+执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项+其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定+被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异39号案外人王润柱，男，1964年10月28日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。申请执行人纪星明，男，1976年5月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人田四，男，1983年11月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人马慧，女，1985年11月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人纪星明与被执行人田四、马慧民间借贷纠纷一案中，王润柱向本院书面提出执行异议，请求中止对涉案车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王润柱称，本院在执行东胜区人民法院（2014）东民初字第2013号民事调解书时，误将涉案车辆查封，因�封日期是2015年5月12日，但该车辆在2014年4月18日，田四已卖给王润柱，双方签订了车辆买卖协议，签订协议当日王润柱给付田四全款54万元，田四交付该车，该车从2014年4月18日起一直由王润柱实际占有、使用。根据相关法律规定，请求支持王润柱的请求。王润柱提供以下证据证明其主张：车辆买卖协议书、收条、打款凭证。经审查查明，2014年5月29日，东胜区人民法院作出（2014）东民初字第2013号民事调解书，由田四偿还纪星明借款20万元及利息，后该案进入执行程序。2014年4月18日，王润柱与田四签订了车辆买卖协议书，同日，王润柱给田四打款54万元，田四给王润柱出具了收条。另查明，2014年5月15日，东胜区人民法院对涉案车辆予以查封，2015年5月12日，本院对涉案车辆予以续行查封。本院认为，在执行过程中，�外人对执行标的提出异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。涉案车辆是否准许执行，主要是案外人的实体权利是否足以阻却执行。本案中，涉案车辆经王润柱与田四书面协议，涉案车辆已出卖给王润柱，且该书面协议行为发生在东胜区人民法院查封裁定之前，亦有车辆买卖协议、打款凭证，+收条佐证，形成了完整的证据链，故王润柱的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对车牌号为蒙KZH9**小轿车的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起�讼。审 判 长  燕永梅审 判 员  白文祥代理审判员  王晓婷二〇一六年六月十六日书 记 员  高 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定+执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项+其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定+被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初36号
原告陈和平，男，汉族，1965年8月21日生。
被告邱永永，男，汉族，1986年9月11日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，系陕E622**号东风牌重型自卸货车的交强险保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司，系陕E622**号东风牌重型自卸货车的商业险保险公司。
本院在审理陈和平与邱永永、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈和平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈和平负担。
审判员 武文璋
二〇一六年二月一日
书记员 屈云峰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1248号
原告：王帅，男，汉族，私营企业业主，住江西省樟树市。
被告：江西鸿远制药有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：王益明，该公司总经理。
原告王帅诉被告江西鸿远制药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法审判员杨钦元独任审判，公开开庭进行了审理，原告王帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：调解或判决被告支付原告工程款24704元，本案的诉讼费由被告承担。
自2013年至今，原告与被告陆续签订一些装修合同，约定原告在被告处安装钢质门、更衣柜加上维修等费用，被告应支付原告工程款共计贰万肆仟柒佰零肆元整；原告只是一名普通工商个体户，辛辛苦苦挣点工资，原告多次向被告讨要工程款，被告均以各种理由拒绝，原告在别无选择之下只借助法律维护自己的合法权益。被告原名江西鸿远医药原料有限公司，2014年7月4日变更为江西鸿远制药有限公司。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供证据有付款申请表二份，证明被告欠原告装修款24704元。
本院查明的事实与原告的起诉一致。
本院认为被告的法人代表在付款申请表上签字对原告的工程款认可，没有争议，完全可以认定。被告拖欠原告的装修工程款应及时支付，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鸿远制药有限公司在本判决生效之后立即支付原告王帅装修款24704元。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费417元减半收取209元由被告江西鸿远制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨钦元
二〇一六年八月八日
书记员 周 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1709号
原告：储怀喜。
被告：匡松林。
被告：尚荣子。
本院在审理原告储怀喜诉被告匡松林、尚荣子民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿债务为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储怀喜撤回起诉。
本案受理费已减半收取530元，由原告储怀喜负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘恭芸
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审813号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人刘占辉，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人李四胜，男，1968年07月25日出生，住河间市，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16741号行政处罚决定，强制被执行人1、退还非法占用的1310.4平方米的土地给卧佛堂镇四分村集体；2、缴纳罚款13104元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李四胜于2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇四村村东南、卧吕路东侧1310.4平方米的集体土地建医院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月15日将河国土执罚决[2017]16741号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的1310.4平方米的土地给卧佛堂镇四分村集体，缴纳罚款13104元。我局于2017年11月2日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人李四胜于2016年5月占用河间市卧佛堂镇四村村东南、卧吕路东侧1310.4平方米的集体土地建医院。2017年5月15日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]16741号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇四村村东南、卧吕路东侧1310.4平方米(占地类别为建设用地，该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建医院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》《国土资源违法行为查处工作规程》附录A的规定，决定处罚如下：1、将非法占用1310.4平方米土地退还给卧佛堂镇四分村村集体；2、处以非法占地每平方米10元的罚款，共计13104元。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请执行人对被执行人作出退还土地和罚款行政处罚，未作出没收建筑物和其他设施的行政处罚，属于适用法律错误，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16741号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢69号
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人王萌乐银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日