wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7311号
罪犯周卫成，男，汉族，高中文化，1976年10月24日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月17日作出（2012）泰靖刑初字第454号刑事判决，以被告人周卫成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2020年5月3日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周卫成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周卫成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行24980元罚金，赃款40万元未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯周卫成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且未退还的赃款数额巨大，大部分罚金未交纳，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫成减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初768号
原告鲁海亭。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇大毕村村民委员会。
法定代表人姜增会，职务：村主任。
住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇大毕村。
委托代理人王建民，村法律顾问。
委托代理人鲁东海，村书记。
原告鲁海亭与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇大毕村村民委员会（以下简称大毕村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月22日，原、被告签订《租地协议书》，由被告承租原告位于王家坟的土地3.92亩，期限自2006年10月1日始至2023年10月1日止，租赁费每亩每年1500元。现被告在未经原告同意的情况下，私下将原告的土地转让给他人，并拖欠原告的部分租赁费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：解除原、被告签订的《租地协议书》，并将土地返还原告。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告返租原告的土地不是用于自己经营，而是为了满足区、镇政府招商引资筹划成立工业园区，为此，被告通过民主议事程序，在征得农户同意的情况下，返租了村里的180亩土地，其中包含原告的3.92亩土地，该180亩土地已被部分引进企业利用，被告也已按照《租地协议书》的约定足额支付了原告的青苗补偿费和租金，现原告要求解除《租地协议书》并返回土地，没有事实依据，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月，被告因招商引资筹建工业园区需要，经民主议事程序，与原告等户村民签订《租地协议书》，由被告承租原告等户村民的承包地土地180亩，其中包含原告的3.92亩，期限自2006年10月1日始至2023年10月1日止，租赁费每亩每年1500元。当年，被告支付了农户的青苗补偿款，并按照每亩每年900元标准，一次性支付了农户承包期17年的租金，后续的租金每年每亩600元，于当年10月1日支付，被告领取了3.92亩土地的相关费用及租金。2013年1月，鹿泉区政府征收了被告的34.6785亩土地，其中包含原告的3.92亩承包地。2015年，农户土地剩余租金的标准提高至每年每亩1000元，其他村民均领取了当年度的租金，但原告没有领取。2016年2月，原、被告就租金的支付及《租地协议书》的履行事宜发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、《租地协议书》、村民会议记录、村民领取租金明细、项目租地协议、征收土地协议等证据予以证实。
本院认为，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。2007年7月22日，原、被告签订《租地协议书》，被告一直按照合同的约定，足额支付原告土地的租金，2013年1月，争议土地被征收并被相关企业利用，原告要求返回土地属履行不能，故本院不予支持，但被告仍应当按照合同的约定向原告支付相应的租金。对于原告土地被征用后相关权利，不属本案审理的范围，本案暂不作处理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告鲁海亭的诉讼请求。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第400号
原告张蕾。
委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告天津保利昆仑房地产开发有限公司（组织机构代码证号69407121-6），住所地天津市东丽区金钟公路3699号A15-233室。
法定代表人陈凯，董事长。
委托代理人梁晓光，该公司法务部职员。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告张蕾与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托代理人刘立，被告委托代理人梁晓光、董萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市XXXX号房屋。合同附件三交房标准约定，电梯间：高级墙砖墙面；楼梯间：地砖地面，周边石膏线。同日，双方签订的《补充协议》第六条约定：甲方（被告）交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三的约定标准不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价。合同签订后，原告如约支付了购房款，待被告交付房屋后，原告发现电梯间墙面并未按合同约定铺设高级墙面墙砖，竟是白灰墙面；楼梯间地面是水泥地面，楼梯间顶部周边没有石膏线。原告认为，被告交付的房屋不符合购房合同约定的交楼标准，构成违约，原告就前述问题与被告公司进行交涉未果，故诉至本院，并提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即为天津市XXXX号楼的2-32层电梯间墙面铺设高级墙砖；2、依法判令被告立即为天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园13号楼的楼梯间1-32层地面铺设地砖、楼梯间顶部周边铺设石膏线；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同一份（复印件），拟证明被告交付的房屋不符合合同约定，被告未按合同规定履行义务；
2、天津市第二中级人民法院（2014）二中四终民字第281号民事裁定书一份（复印件），拟证明被告未按合同标准进行装修构成违约，原告起诉被告具有主体资格。
被告辩称，涉诉房屋并未设计单独的电梯间，而是由电梯前室与公共走廊形成公共走道，被告已对电梯前室部位的整面墙铺设了墙砖；楼梯间已经铺设了地砖，楼梯踏步不属于楼梯间的范围，被告交付的房屋符合合同约定的标准。原告在接收房屋时签署了《房屋交付确认单》，已经对房屋及楼宇的各项设施进行了检验，办理了收房入住手续，时隔近一年之久，无权再对涉诉房屋的外观瑕疵提出异议；电梯间及楼梯间属于业主共同共有，原告代表全体业主行使权利主体不适格，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩理由提供如下证据：
1、《天津市建设工程竣工验收备案书》，拟证明涉诉房屋于双方签订的商品房合同中约定的交房日期前，已具备法定及合同约定的交付条件；
2、原告签署的《房屋交付确认单》、《保利玫瑰湾房屋验收单》，拟证明原告已对交易标的的外观瑕疵进行了检验，且已办理了涉诉房屋的接收手续，此后原告仅仅只能在涉诉房屋的质保期内对诸如房屋漏水、裂缝等质量通病这一隐蔽瑕疵提出异议；
3、北京中联环建文建筑设计有限公司出具的《关于保利溪水河畔花园高层住宅竖向交通的说明》、涉诉房屋所在楼栋的建筑平面图（建筑标准层平面图）及房屋现状照片，拟证明涉诉楼栋并未设计单独的电梯间，而是与入户门形成一个贯通的空间（公共走廊），原告主张的电梯间墙面贴砖没有事实和施工的条件。
原告质证意见：确认单是在交付房屋前事先签订，原告并未全部验收，从现场也能证明被告未按合同全部履行义务，北京中联环建文建筑设计有限公司的文件系诉讼期间出具，不认可其证明目的，电梯间应当包括整个走廊，楼梯间应当包括平台和楼梯踏步。
被告质证意见：认可证据1、2的真实性，但不认可证明目的，原告不具有诉讼主体资格。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2011年1月8日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买坐落于天津市东丽区XXXX房屋，建筑面积90.49平方米，价款989661元。合同附件三（交楼标准）约定，电梯间：地砖地面；高级强砖墙面；顶棚乳胶漆，周边石膏线。楼梯间：地砖地面；涂料墙面；顶棚乳胶漆，周边石膏线。合同附件五第六条约定：甲方（被告）交付使用的商品房的质量和设备与附件三中约定标准不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后的标准或使用的相关材料标准等同于或高于原标准的，乙方（原告）不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任。
另查，本案涉诉楼房为32层。被告交房时，楼房内安装电梯的一侧墙面铺贴了墙砖，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间休息平台及楼梯踏步均为水泥地面，顶棚周边未打石膏线。诉讼期间，被告对楼梯间休息平台铺设了瓷砖。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，对双方均具有拘束力，原告有权依据合同约定实现合同利益。本案中，原告的诉请涉及河畔花园13号楼的公共区间，原告认为基于合同约定被告未能完成合同义务，故而行使权力，其用意并无不当，但原告起诉的标的属于公共区间，是每位业主专有部分以外的共有部分，对此，业主享有共有和共同管理的权利，所有业主均享有知情权与处分权。原告居住的楼房属于高层建筑，楼梯间应属于消防通道，施工过程中，势必造成该处的占用或者堵塞，如发生险情，将会威胁到所有业主的生命、财产安全；另外，对于施工也将会对其他业主的生活造成不便。在原告提供的双方签订的合同附件五当中，对于因出现的质量问题的解决方式并非一种，原告的请求事项，不能体现所有业主的共同意愿，故原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张蕾的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国消防法》第二十八条：任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执602号
申请执行人：常梅英，女，1962年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人：葛垂锋，男，1981年5月22日出生，汉族，居民。
申请执行人常梅英与被执行人葛垂锋民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初01447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛垂锋未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常梅英于2016年12月1日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛垂锋的银行存款（或其他合法收入）25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴东东
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第423号
原告：深圳市爱德龙润滑油有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路339号鸿生源工业园1#厂房二层北侧。
法定代表人：王明晨。
委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州市万客来实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达二路17号八楼。
法定代表人：黄璞。
被告：黄璞，男。
两被告共同委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市爱德龙润滑油有限公司诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐莉、两被告共同委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告向原告购买爱德龙润滑油，合计产生货款2388元，以上货款有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为了保护自身的合法权益不受侵害，无奈之下，只好诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款2388元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告身份证明一组。
二、被告身份证明一组。
三、销售送货单一份。
被告辩称，被告方由于无法核对账目，故现在无法确认拖欠货款数额；原告起诉被告黄璞要求其承担连带责任毫无法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求；最后，公司另外一股东将公司财产占为己有，使得公司无法正常经营及对外偿还债务，被告方已经向公安机关报案，但是公安机关并未受理，被告方恳请法院向公安机关发出司法建议，同时希望原告为了可以得到偿还，与被告一起向公安机关说明情况。
被告为支持自己的抗辩观点，提交了一份对账单和一份报告书，用于证明被告方从银行获取的银行贷款1500万元被公司另外一个股东使用，没有列入公司账目。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一二没有异议，对证据三的真实性没有异议，对欠款数额被告方不能确认。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，原告认为被告提交的两份证据与本案没有关联性，不予质证。
经审理查明，原告曾于2015年4月7日向被告惠州市万客来实业有限公司发售一批汽车润滑油，被告惠州市万客来实业有限公司加盖收款专用章确认当日收到原告的货款价值为2388元。原告主张被告一直未支付上述货款，在向被告多次追偿货款未果的情况下，于2015年6月11日诉至法院。
本院认为，本院认为，原告起诉请求被告惠州市万客来实业有限公司支付货款，提供了被告惠州市万客来实业有限公司盖章的确认货款2388元的送货单作为证据予以证明，诉请合理，予以支持。被告惠州市万客来实业有限公司作为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告惠州市万客来实业有限公司作为独立的企业法人，应对其公司经营过程中产生的债务承担责任。被告黄璞作为公司的法定代表人，在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告黄璞承担责任，法律依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市万客来实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市爱德龙润滑油有限公司支付货款2388元。
二、驳回原告深圳市爱德龙润滑油有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元减半收取12.5元，由被告惠州市万客来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年八月四日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第447号
原告：卢德刚，经商。
委托代理人：季倩倩。
委托代理人：金振宇。
被告：义乌市目标电器有限公司。
法定代表人：何悟勤。
本院在审理原告卢德刚与被告义乌市目标电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告卢德刚于2015年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢德刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢德刚负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王 挺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1868号
原告扬州双惠贸易有限公司，住所地扬州市运河南路5幢。
法定代表人李琴，该公司经理。
委托代理人（特别授权）马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告泰州市广源金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村。
法定代表人王兰玲，该公司经理。
被告胡大中。
两被告共同委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
原告扬州双惠贸易有限公司（以下简称扬州双惠公司）与被告泰州市广源金属制品有限公司（以下简称泰州广源公司）、胡大中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员曹丽、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州双惠公司之委托代理人马荣镇、两被告之共同委托代理人丁爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泰州广源公司于2015年7月份向原告多次采购废铝，累计货值80余万元，后陆续给付部分货款，尚欠413115元。原告按约已全部供应了货物，并开具了全部发票。原告多次催要货款未果。后被告胡大中愿与被告泰州广源公司共同承担此债务，并于2015年11月19日出具欠条，并承诺该货款于2016年1月31日前付清。但两被告至今未偿还货款，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同支付货款413115元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称，第一、被告泰州广源公司对与原告存在买卖合同关系没有异议，但现在对是否欠款以及欠款多少存在异议。具体意见在质证时详细陈述。第二、被告胡大中并非本案适格主体，原告将胡大中列为被告没有法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2015年11月19日出具的欠条一份，证明原被告之间的供货关系，及截止到2015年11月19日欠原告453115万元。被告胡大中债务加入与被告泰州广源公司共同承担债务
证据二、倪进的身份证、结婚证、原告的营业执照、组织机构代码证，证明该欠条载明的款项属于原告公司所有，以及证明原告的主体身份。
证据三、发票8张，证明原告向被告供货总价值82万余元的事实及发票出具的事实，这批货供货发生的时间是2015年7月份。
证据四、被告公司的代码证及工商登记材料，证明被告主体资格。
证据五、股东会决议材料，证明2015年12月21日前被告胡大中系被告广源公司的股东，且在该公司担任监事身份。
证据六、胡大中身份证，证明被告胡大中的主体资格。
被告胡大中经质证同时答辩，对欠条真实性没有异议，但认为胡大中并不是本案适格被告，胡大中出具该欠条的行为是职务行为。2015年10月14日，倪进代表原告，胡大中代表被告就双方之间的货款进行对账并形成了欠条，故两人的行为均是职务行为。本案中，原告提起诉讼，而并非倪进提起诉讼，也充分证明了双方均是职务行为。
被告泰州广源公司质证同时答辩，认可胡大中的意见，如果本案中原告要求泰州广源公司承担偿还义务，那么胡大中即不承担偿还义务。对第二组证据真实性不予认可。对证据三到证据六真实性没有异议，其中证据四、五证明胡大中是广源公司的员工，其出具欠条的行为是职务行为。
经审理查明，被告泰州广源公司向原告扬州双惠公司多次采购废铝，原告依约发货并向被告泰州广源公司出具了发票。2015年11月14日，被告胡大中出具欠条一份，内容为“今欠倪进铝款肆拾伍万叁仟壹佰壹拾伍元整，此款分期归还，至2016年1月31日前还清。欠款人：胡大中”。欠条出具后，被告仅偿还欠款人民币40000元，原告向被告主张余款未果，故涉讼。
另查明，欠条所载“倪进”为原告法定代表人李琴丈夫，原告认可欠条所欠款项为公司货款，并当庭陈述案涉买卖关系相对方为原告与被告泰州广源公司。被告胡大中出具欠条期间为被告泰州广源公司股东并担任监事职务，被告泰州广源公司认可胡大中出具欠条的行为为职务行为。
本院认为，原告与被告泰州广源公司之间存在买卖合同关系，虽未签订书面合同，但从本案原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，双方买卖合同关系确实存在，系双方真实意思表示，于法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。合同关系成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现双方对尚欠货款金额为人民币453115元及逾期付款利息计算方式均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为付款义务主体的确认，本院认为，原告当庭认可合同关系相对方为原告与被告泰州广源公司，原告系向泰州广源公司发送货物并开具发票，被告胡大中虽在欠条欠款人一栏签字，但其亦未向倪进个人出具，综合证据足以推断双方均为代表各自公司作出的职务行为，所作出的意思表示应当由公司承担。故原告要求被告泰州广源公司给付货款及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告胡大中承担给付义务的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州双惠贸易有限公司货款人民币413115元及逾期付款利息（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月6日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告扬州双惠贸易有限公司对被告胡大中的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7497元、保全费2770元，合计人民币10267元，由被告泰州市广源金属制品有限公司负担（原告已预交，被告泰州市广源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7497元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟洁菲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第477号
原告于都县知源钢材加工有限公司。
法定代表人肖东勇，公司执行董事。
住所地：于都县工业园金山大道中段。
委托代理人肖鹏，江西理公律师事务所律师，特别授权。
被告陈胜发（曾用名：陈圣发），男，1964年8月6日生，汉族，会昌县人，住会昌县。
被告陈圣财，男，1974年2月3日生，汉族，会昌县人，住址同上。
本院在受理原告于都县知源钢材加工有限公司诉被告陈胜发、陈圣财买卖合同纠纷一案中，被告陈胜发、陈圣财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因合同纠纷引起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中被告住所地和合同履行地均为会昌县人民法院，根据相关法律规定本案应当由会昌县人民法院管辖。
经审查，本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖，而本案的被告和合同履行地均为会昌县，被告陈胜发、陈圣财提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第127条第1款之规定，裁定如下：
被告陈胜发、陈圣财的管辖权异议成立，本案移送至江西省会昌县人民法院审理。
本案受理费24028元退回原告于都县知源钢材加工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
审 判 员 袁祖德
审 判 员 华继华
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 袁志昌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1246号
上诉人（原审被告）天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇。
委托代理人高铁钢。
被上诉人（原审原告）天津市翠湖建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县五百户镇政府院内。
法定代表人李德全。
委托代理人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
上诉人天津二十冶建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第5390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至不动产所在地天津市滨海新区人民法院审理。主要理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案工程位于天津开发区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应由涉案工程所在地的法院即天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，自2015年2月4日起施行，本案原审法院于2015年8月24日立案，应当适用该解释的相关规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《建筑安装工程专业分包合同》系最高人民法院《民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷，与建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷同属第四级案由，特别是考虑本案双方就同一合同的95%工程款问题，已在原审法院判决并执行，本案仅是工程款的5%即质保金部分的争议，综合全案，原审法院驳回上诉人就管辖权提出的异议，亦可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 韩 鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初613号
原告：上海钦鹏投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
诉讼代表人：陈建德，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告：朱胜利，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山德泰新材料科技有限公司，住所地浙江省昆山市。
法定代表人：朱胜利。
原告上海钦鹏投资中心(有限合伙)与被告朱胜利、昆山德泰新材料科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海钦鹏投资中心(有限合伙)撤回起诉处理。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 陈美蓉
人民陪审员 黄国军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初613号原告：上海钦鹏投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：陈建德，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。被告：朱胜利，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山德泰新材料科技有限公司，住所地浙江省昆山市。法定代表人：朱胜利。原告上海钦鹏投资中心(有限合伙)与被告朱胜利、昆山德泰新材料科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海钦鹏投资中心(有限合伙)撤回起诉处理。审 判 长  王 怡人民陪审员  陈美蓉人民陪审员  黄国军二〇一八年一月二十四日书 记 员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第592-1号
原告陈某某。
被告徐某某。
本院在受理原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐某某名下
的座落于舟山市定海区金尊蓝湾府6幢802室预售证号为2008预
84203号的房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告徐某某名下的座落于舟山市定海区金尊蓝湾府6幢
802室预售证号为2008预84203号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年八月十九日
书记员 夏良恺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2124号
原告孔某甲，男，汉族，1942年2月22日出生。
被告孔某乙，女，成年。
原告孔某甲诉被告孔某乙为解除抚养关系纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。2016年6月15日，原告孔某甲向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告孔某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某甲负担。
审判员 张强伟
二〇一六年六月十五日
书记员 张宗芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终56号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：赵优进。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人赵优进房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省�州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，赵优进在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此赵优进住所地应为合同履行地，故本案应由赵优进住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁其伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初201号
原告：贾元，男，汉族，1985年2月16日生。
委托诉讼代理人：刘根南，江西翰友律师事务所律师。
被告：高海文，男，汉族，1999年10月19日生。
原告贾元与被告高海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾元及其委托诉讼代理人刘根南，被告高海文均到庭参加诉讼，本院依法进行审理查明：
贾元向本院提出诉讼请求：1、依法判令高海文向贾元返还拖欠的款项10万元以及违约金5067元；2、判令高海文承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年因高海文需要资金投资一项每日雇人派单的生意，高海文找到贾元借款，贾元考虑双方系朋友关系，表示愿意出借资金，于是贾元通过微信或支付宝从2017年2月起至7月份止，转账金额达到10万元，高海文于2017年10月11日出具欠条一份。
本院认为，经查，高海文借款时未成年，贾元又未提供高海文生活经济有完全独立能力，且贾元主张高海文承担民事责任不符合相关法律规定。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回贾元的起诉。
案件受理费1200.67元，退回贾元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 龚爱根
二〇一八年四月三日
书记员 万志艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第851号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司，住所地：唐山市丰润区唐遵公路东侧。
法定代表人：郭顺富，该公司总经理。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翠珍，农民。
被上诉人（原审原告）：金立双，农民。
被上诉人（原审原告）：金立红，农民。
三被上诉人委托代理人：高巨川（唐山市丰润区保健协会推荐公民），居民。
上诉人唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘翠珍系金厚存之妻，原告金立双、金立红系金厚存之女。金厚存于2013年3月5日经人介绍到被告公司从事警卫工作。2013年3月8日6时20分许，金厚存上班步行至唐山市丰润区丰润镇压库山村南路段时，被一辆机动车撞倒，造成金厚存死亡的交通事故。事故发生后机动车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定金厚存无责任。三原告于2014年2月24日申请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告起诉要求确认金厚存与被告唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司存在事实劳动关系。另查，金厚存去世后，其亲属等人与被告公司协商过赔偿事宜，被告公司当时的后勤负责人王树森认可金厚存在被告公司上班的事实。
原审法院认为，被告唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司当时负责后勤管理的员工王树森在与金厚存亲属协商关于金厚存死亡赔偿过程中，已经认可金厚存在被告公司上班的事实，加之证人金某、刘某的证人证言予以佐证，足以证明金厚存与被告唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司存在事实劳动关系。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认金厚存与被告唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司负担。
判后，唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误，对方提供的录音证据不能认定金厚存在上诉人处上过班，而两位证人与被上诉人有亲属关系，其证言不能作为定案依据等。
刘翠珍、金立双、金立红答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人金厚存于2013年3月5日经人介绍到上诉人处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但根据双方提供的证据材料，原审确认双方已形成事实劳动合同关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丽莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5779号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第393号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
委托代理人：韩本芳，男，1961年1月26日，汉族，高青县人，山东高青农村商业银行股份有限公司职工，住高青县。
被告：李建军，男，1968年6月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李新华，男，1964年6月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告李建军、李新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩本芳到庭参加诉讼。被告李建军、李新华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2008年2月14日，被告李建军向原告单位贷款29900.00元，贷款期限自2008年2月14日至2010年2月13日，担保人为李新华。2008年2月14日，原告将29900.00元贷款打入被告李建军指定的账户。截至2014年12月20日，被告李建军尚欠我单位贷款29900.00元及利息85722.30元。被告李新华未承担连带担保责任。为此，请求法院依法判令被告李建军偿还所欠原告借款本金29900.00元及利息85722.30元（利息截止2014年12月20日）及至该贷款还清日利息，担保人李新华承担连带清偿责任；一切诉讼费用及律师费由被告承担。
被告李建军、李新华未作答辩。
经审理查明，2008年2月14日，被告李建军与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款29900.00元，借款用途为借新还旧。2008年2月14日，原告单位向被告李建军发放贷款29900.00元，贷款期限于2010年2月13日到期；被告李新华为被告李建军的贷款提供连带责任担保，签订保证合同一份，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。原告单位于2010年7月20日分别对两被告进行书面催收；于2011年2月10日，分别对两被告进行书面催收；于2013年1月7日，原告单位在山东法制报分别对两被告进行公告催收，于2013年10月19日，原告单位对被告李建军进行书面催收，于2014年12月16日，原告单位在山东法制报对两被告进行公告催收。截至2014年12月20日，被告李建军尚有借款本金29900.00元及利息85722.30元未偿还，被告李新华未承担连带责任。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，2008年2月14日，被告李建军与原告高青农商行签订借款合同一份，申请从原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款29900.00元；同日，原告高青农商行向被告李建军打款29900.00元；截至2014年12月20日被告李建军尚有借款本金29900.00元及利息85722.30元未归还。对原告要求被告李建军偿还借款本金29900.00元及利息85722.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告李新华为该笔贷款提供连带责任担保，应对该贷款承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李建军追偿。被告李建军、李新华本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29900.00元及利息85722.30元利息（计算截至2014年12月20日）及至本判决确定的履行日产生的利息；
二、被告李新华对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311.00元，已减半收取，由被告李建军、李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年九月二十二日
书记员 董茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第393号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人郑晓军。
被告牟祥明。
被告吴衍军。
被告赵孟富。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告牟祥明、吴衍军、赵孟富借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告牟祥明的部分机器设备（详见查封清单），查封期间二年，自2015年6月10日至2017年6月9日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年六月十日
书记员 李秋蓉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初610号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：王道坤，男，1984年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告：邢立恒，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张洪霞，女，1982年1月28日生，汉族，农民，邢立恒之妻，住所同上。
被告：刘佰文，男，1985年4月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告：罗林花，女，1987年10月1日生，汉族，农民，刘佰文之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王道坤、邢立恒、张洪霞、刘佰文、罗林花金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初155号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控2016年3月7日凌晨5时58分许，被告人田某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车在本市西湖区武林巷37号处倒车时与围墙发生刮擦。后因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为135mg／100ml。后经血液检验，被告人田某血液中乙醇含量为110.6mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人田某拘役二个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 周燕芳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1015号
申请执行人霍岩，男，汉族，1990年6月25日出生，工人，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人董健，男，汉族，1990年9月29日出生，汉族，工人、现住黑龙江省嫩江县。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）黑1121民初2357号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人董健发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人董健在哈尔滨住房公积金铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金款40906元扣划至嫩江县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡树伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初280号
原告董保红。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人：祁振华，系该公司经理。
委托代理人陈桂生。
原告董保红诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告董保红及委托代理人钱大鹏、被告委托代理人陈桂生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，2009年12月31日至2011年1月1日分五次共向原告共借现金306551元，现被告长期处于停产状态，无法归还原告借款。现要求被告偿还原告借款306551元及利息（按月利率20‰计算，从起诉之日起至判决履行之日止）。
被告辩称，欠原告款项属实，但因被告公司经营困难暂无法偿还。
原告对其主张提交的证据有：
1、2009年12月31日借款收据一份；
2、2010年4月1日借款收据各一份；
3、2011年1月1日借款收据共三份。
证明：被告分五次向原告借款306551元的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告筹建公司需用资金，陆续向原告借款。分别是2009年12月31日向原告借款65719元、2010年4月1日100000元、2011年11月1日三笔分别是12618元、14400元、113814元。截止2011年1月1日被告共欠原告本金及利息共计306551元。被告重新为原告出具借款借据。后经原告多次催要，被告未有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。被告向原告的借款，是对前期借款本息结算后将利息计入借款本金又重新出具的债权凭证，依法可以认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款本金306551元，主张被告按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人依民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告卫辉市陈煤新型环保建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告董保红借款本金306551元及利息（以本金306551元为基数，按月利率20‰计算，从2016年1月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李爱琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01099号
原告张华农村土地承包经营户。
农户代表人张华，男，1970年2月5日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人万安昌，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告张华农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万安昌、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计2134.5元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2134.5元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.51亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金2134.5元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2134.5元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张华农村土地承包经营户的土地租金2134.5元。
二、驳回原告张华农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告张华农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5296号
原告田×，男，1967年4月22日出生。
被告庞×，女，74岁。
本院在审理原告田×与被告庞×分家析产纠纷一案中，原告田×于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田×申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告田×负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年七月十一日
书记员 李 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2075号
申请执行人田梅花，女，1956年9月3日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县宝丰镇。
申请执行人罗红兵，男，1980年7月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县宝丰镇。
申请执行人罗红全，男，1983年10月18日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县宝丰镇。
申请执行人罗红霞，女，1982年10月3日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住惠农区。
被执行人马自立，男，1966年3月8日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县黄渠桥镇。身份证号：6402211966********。
申请执行人田梅花、罗红兵、罗红全、罗红霞申请执行马自立机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2870号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人马自立名下所有的宁BM08**号长城牌轻型普通货车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨金国
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2075号申请执行人田梅花，女，1956年9月3日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县宝丰镇。申请执行人罗红兵，男，1980年7月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县宝丰镇。申请执行人罗红全，男，1983年10月18日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县宝丰镇。申请执行人罗红霞，女，1982年10月3日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住惠农区。被执行人马自立，男，1966年3月8日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县黄渠桥镇。身份证号：6402211966********。申请执行人田梅花、罗红兵、罗红全、罗红霞申请执行马自立机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2870号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马自立名下所有的宁BM08**号长城牌轻型普通货车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨金国二〇一六年十一月三十日书记员  杨 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02813号等系列案件
申请执行人：宋玲玉，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8147号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵大军，男，汉族，1966年8月18日出生，住昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵大军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告赵大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额90284.76元、贷款本金56921.19元、零售利息10326.92元、分期手续费2313.82元、年费0元、违约金9699.23元、滞纳金11023.6元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-5-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月6日已发生借款余额90284.76元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赵大军未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2012年6月18日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：40×××53，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2012年7月13日开始使用该信用卡，并于2015年10月28日开始逾期还款，截止2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金56906.19元、零售利息16755.53元、分期手续费2313.82元、滞纳金11023.6元、违约金9699.23元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金56906.19元、零售利息16755.53元、分期手续费2313.82元、滞纳金11023.6元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告赵大军的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵大军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年11月6日借款本金56906.19元、零售利息16755.53元、分期手续费2313.82元、滞纳金11023.6元，并承担该借款本金自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2057元，由被告赵大军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初253号
原告：安徽向科化工有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李庭龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司，住所地黄山市黄山区。
负责人：魏和平，该公司总经理。
被告：黄山市黄山区民爆器材有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：魏和平，该公司总经理。
被告：魏和平，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
本院在审理原告安徽向科化工有限公司诉被告黄山市久联民爆器材黄山区民爆分公司、黄山市黄山区民爆器材有限公司、魏和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告于2018年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽向科化工有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽向科化工有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元,由原告安徽向科化工有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初386号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈登泉，男,1981年7月15日出生,汉族，初中文化程度,无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年7月4日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人陈登泉犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人陈登泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日11时30分许,被告人陈登泉驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿115县道从甘蔗往白沙方向行驶,途经115县道24KM+960M路段时,车辆前部与同向从右往左斜向交叉行驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成摩托车上乘员被害人李某1经医治于同年5月24日死亡、摩托车驾驶员李某2、乘员马某二人受伤的事故。事故发生后,被告人陈登泉报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定,被告人陈登泉负事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定，被害人李某1系道路交通事故致重型颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2017年6月13日,被告人陈登泉已协议赔偿被害人李某1家属各项损失共计人民币43万元,被害人李某1家属对被告人陈登泉表示谅解。事故发生后，陈登泉分别与其驾驶的闽Ａ×××××小型轿车所投保的中国人民保险股份有限公司闽侯支公司及伤者被害人马某、李某2达成调解协议书，除保险公司的赔偿外，被告人陈登泉另行赔偿了马某4000元，马某、李某2于2017年9月22日共同出具谅解书，对被告人陈登泉的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈登泉在庭审中亦无异议，且有下列经举证、质证的：1.户籍证明、闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、交通事故人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、协议书、接警单;2.证人李某3的证言;3、被害人马某、李某2的陈述；4.被告人陈登泉的供述与辩解;5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书;6.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片;7.监控视频;8.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登泉违反交通运输管理法规驾驶机动车造成发生重大交通事故,致一人死亡、两人轻伤，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈登泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈登泉积极赔偿被害人李某1家属及被害人马某、李某2的经济损失，并取得他们的谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈登泉的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈登泉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈登泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初386号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈登泉，男,1981年7月15日出生,汉族，初中文化程度,无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年7月4日被闽侯县公安局取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人陈登泉犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人陈登泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日11时30分许,被告人陈登泉驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿115县道从甘蔗往白沙方向行驶,途经115县道24KM+960M路段时,车辆前部与同向从右往左斜向交叉行驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成摩托车上乘员被害人李某1经医治于同年5月24日死亡、摩托车驾驶员李某2、乘员马某二人受伤的事故。事故发生后,被告人陈登泉报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定,被告人陈登泉负事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定，被害人李某1系道路交通事故致重型颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2017年6月13日,被告人陈登泉已协议赔偿被害人李某1家属各项损失共计人民币43万元,被害人李某1家属对被告人陈登泉表示谅解。事故发生后，陈登泉分别与其驾驶的闽Ａ×××××小型轿车所投保的中国人民保险股份有限公司闽侯支公司及伤者被害人马某、李某2达成调解协议书，除保险公司的赔偿外，被告人陈登泉另行赔偿了马某4000元，马某、李某2于2017年9月22日共同出具谅解书，对被告人陈登泉的行为表示谅解。上述事实，被告人陈登泉在庭审中亦无异议，且有下列经举证、质证的：1.户籍证明、闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、交通事故人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、协议书、接警单;2.证人李某3的证言;3、被害人马某、李某2的陈述；4.被告人陈登泉的供述与辩解;5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书;6.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片;7.监控视频;8.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈登泉违反交通运输管理法规驾驶机动车造成发生重大交通事故,致一人死亡、两人轻伤，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈登泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈登泉积极赔偿被害人李某1家属及被害人马某、李某2的经济损失，并取得他们的谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈登泉的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈登泉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈登泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年十月二十三日法官 助理  陈守熹书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0607行初6号
原告潘振京，男，瑶族，住广西上林县，公民身份号码：×××2731。
委托代理人姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人邓沃明，该局局长。
第三人佛山市三水三通纸类包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人陆威武。
本院在审理原告潘振京诉被告佛山市三水区社会保险基金管理局、第三人佛山市三水三通纸类包装制品有限公司社保待遇行政处理一案中，原告潘振京于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潘振京撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告潘振京负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 麦倩雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终94号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许青，无业。因吸毒于2002年4月被公安机关决定强制戒毒三个月；因吸毒于2003年5月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因非法持有毒品于2011年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2012年11月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重于次月被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2013年3月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；因吸毒、提供毒品于2013年6月被无锡市公安局锡山分局决定合并执行行政拘留二十日；因吸毒、提供毒品于2014年5月被无锡市公安局南长分局决定合并执行行政拘留二十日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2014年6月被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因吸毒、提供毒品于2014年8月被无锡市公安局锡山分局决定合并执行行政拘留二十日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒、提供毒品于2014年10月被无锡市公安局锡山分局决定合并执行行政拘留二十日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年，同月转为社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，并社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2006年9月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年1月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万一千元，2014年12月1日被该院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被无锡市公安局北塘分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被无锡市公安局崇安分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月26日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人王博，自由职业者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月11日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人许青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王博犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2015）锡法刑初字第00475号刑事判决，认定被告人许青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币三千元，没收个人财产人民币五万元；与前罪判决尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八年零三十天、罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万四千元，没收个人财产人民币五万元。被告人王博犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。对公安机关查扣在案的作案工具电子秤1台、小勺1把、指甲钳1个、剪刀1把等作案工具，由公安机关予以没收。判决后，原审被告人许青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许青申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人许青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王博犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许青撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许青撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2074号
被执行人王林。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫146号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王林罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王林无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫146号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初524号
原告雷某某，女，1983年3月10日生，汉族，住长汀县。
被告黄某某，男，1985年12月14日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月23日以双方当事人已在民政局办理了离婚手续，没有对被告黄某某继续起诉的必要为由向本院提出撤回对被告黄某某的起诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤回对被告黄某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为123元，由原告雷某某负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 饶长汀妹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5159号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄金龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人黄金龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧�资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141元，减半收取70.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈 雯
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执368号
申请执行人：包水岑，女，1954年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行包水岑与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪锦辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1816号
申请执行人：安玉利，男，1976年12月5日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码913702816971867807。
法定代表人：梁炳植，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安玉利与被执行人青岛联合利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据:(2017）鲁0281民初10650号民事判决书]中，执行标的为48790元。本案在执行过程中，被执行人青岛联合利房地产开发有限公司交纳案款49422元（案款48790元+632元）；申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金。现被执行人已履行完毕(2017）鲁0281民初10650号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017）鲁0281民初10650号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾怀光
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执95号
申请执行人柏三妹，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇邵新街。
被执行人朱冬五，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇邵新街。
申请执行人柏三妹与被执行人朱冬五离婚纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳刑初字第241-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将按期向申请人支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执95号案的本次执行程序。
如在和解协议执行过程中，被执行人未能按期如数履行其相应的义务，对申请执行人尚未实现的本案债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1168号
原告关心春，女。
委托代理人刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被告王劲，男。
被告任彩平，女。
原告关心春与被告王劲、任彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告关心春及其委托代理人刘云武到庭参加了诉讼，被告王劲、任彩平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关心春诉称：2014年10月31日，被告王劲、任彩平向原告借款100000元，并约定借款期限1年，月利率2分，利息按季支付。借款到期后，原告经多次催讨未果，请求法院判决被告王劲、任彩平偿还原告借款本金100000元，利息19400元（利息计算时间：2015年11月1日至2016年8月21日）；二被告承担诉讼费用。
原告关心春为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实；
被告的户籍证明2份，拟证明二被告的身份情况及诉讼主体资格的事实；
二被告结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
借条1份，拟证明二被告向原告借款100000元的事实；
证人任申炎、关心莲出具的证明及出庭作证的证言各1份，拟证明二被告向原告借款100000元，原告给二被告提供了借款的事实。
被告王劲、任彩平未予答辩，亦未提交证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证，原告提交的5项证据，被告王劲、任彩平未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据1、2，原、被告的身份资料，证明原告和二被告的身份情况；证据3，二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；证据4，借据1份，证实被告向原告借款100000元；证据5，证人的证言与被告向原告出具的借据相互印证了被告向原告借款100000元的事实，证人并出庭作证证实。上述证据客观真实，与本案具有直接关联，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
被告王劲、任彩平系夫妻关系。2013年10月31日，被告王劲因经营需要资金周转向原告关心春借款100000元，约定借款期限为1年，月利率为2分，利息按季支付。双方在协商同意后，原告给被告提供了借款100000元。2014年10月31日，二被告因未归还原告借款本金100000元，原、被告经协商同意后，被告王劲、任彩平向原告更换借据，重新约定了借款期限为一年，月利率为2分，二被告出具了借款借条1份：“今借到关心春现金壹拾万元整（￥100000元）月息贰份季度结息一年借款人王劲任彩平2014年10月31日”。借款到期后，二被告支付了从借款之日至2015年10月31日止的借款利息，尚欠借款本金100000元及后续利息，原告经多次催讨，二被告一直未还，以致成讼。
本院认为：被告王劲、任彩平因经营缺乏资金周转向原告关心春借款100000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条。2014年10月31日，二被告因未归还原告借款本金100000元，原、被告经协商同意后，被告王劲、任彩平向原告更换了借据，约定了借款利率、借款时间及支付利息方式，双方间借款合同成立有效，二被告应按约偿还借款，双方在借款时约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%的规定，故原告要求二被告偿还借款本金100000元，支付按月利率2%计算的借款利息19400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王劲、任彩平于本判决书生效后十日内偿还原告关心春借款本金100000元，利息19400元（利息自2015年11月1日计算至2016年8月21日止），合计119400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王劲、任彩平交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴开勇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 威
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢25号
申请执行人：侯方，男，1965年10月24日出生。
被执行人：贺大同，男，1967年5月11日出生。
本院在恢复执行申请执行人侯方与被执行人贺达同民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯方与被执行人贺达同达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第714-1号
申请执行人康健，太原市迎泽区柳巷街道办事处校尉营社区员工。
被执行人张威，原光大银行太原分行职员。现下落不明。
申请执行人康健与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）杏民初字第01064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第714号案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨跃红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第165号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹炳堂，男，1963年10月27日出生于江苏省东台市，汉族，文化程度初中，系东霖有色公司员工，户籍所在地江苏省东台市，现住广东省鹤山市址山镇。因犯盗窃罪于2002年2月2日被江苏省东台市人民法院判处罚金人民币1500元。因本案于2015年5月16日被鹤山市公安局取保候审，同年8月26日被鹤山市人民法院取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理的广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人曹炳堂犯危险驾驶罪一案，于2015年9月7日作出（2015）江鹤法刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人曹炳堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人曹炳堂，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月6日20时15分许，被告人曹炳堂驾驶粤J16X**号普通二轮摩托车沿鹤山市址山镇雅洁卫浴旁道路从鑫汉铜业往雅洁卫浴方向行驶，至雅洁卫浴路段时，碰撞同向行走的行人唐某。经鉴定，被告人曹炳堂血样酒精浓度为202.51mg／100ml，达醉酒标准。同月8日，曹炳堂主动到公安机关投案。案发后，被告人曹炳堂赔偿被害人唐某人民币（下同）300元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定曹炳堂承担此事故的全部责任。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过和破案经过、被害人唐某的陈述、证人陈彪的证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、协议书、赔偿凭证、身份材料等相关书证材料、现场勘查笔录及照片、被告人曹炳堂的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曹炳堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹炳堂醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，在事故发生时血样中的酒精浓度超过200mg／100ml；其有前科，均可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人曹炳堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人曹炳堂上诉称：该交通事故未造成他人伤害，且其犯罪前科是因为其摩托车坏了，偷用邻居的摩托车没有归还导致邻居报警，没有造成严重后果。综上，其认为原审量刑过重，请求二审法院从轻或免于处罚。
经审理查明，原审判决认定的上诉人曹炳堂犯危险驾驶罪的事实清楚。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并采信的下列证据证实：
1.鹤山市公安局交警大队五中队出具的《到案经过》、鹤山市公安局交警大队交管中队《破案经过》证实，2015年5月6日20时16分许，110指挥中心接群众报案称在325国道址山镇东西开发区东盈有色铜材公司路段，摩托车碰撞行人。交警大队民警接指令后到达现场，经查，该事故是一起粤J16X**号二轮摩托车在鹤山市址山镇开发B区雅洁卫浴路段碰撞行人，造成摩托车驾驶人曹炳堂和行人二人受伤的道路交通事故。民警随后到开平市水口医院对正在接受治疗的曹炳堂提取血液样本送检，检得其血液中的酒精浓度为202.51mg／100ml，已达醉酒标准。曹炳堂于2015年5月9日自行到案接受调查，其对酒后驾车发生事故的行为供认不讳。
2.身份证明材料及前科材料证实，上诉人曹炳堂犯本案时已满十八周岁，2002年因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处罚金人民币1500元。
3.驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，粤J16X**普通二轮摩托车所有人是上诉人曹炳堂，其准驾车型是E。
4.《协议书》证实，上诉人曹炳堂与唐某达成由曹炳堂一次性补偿300元给唐某作全部补偿费用的协议。唐某于2015年5月19日收到曹炳堂支付的300元。
5.《道路交通事故认定书》曹炳堂醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明唐某有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。
6.现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于鹤山市址山镇雅洁卫浴旁道路从鑫汉铜业往雅洁卫浴路段，现场留有粤J16X**普通二轮摩托刹车及倒地痕迹。
7.广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第684号《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》证实，上诉人曹炳堂血液样本中检测出酒精浓度为202.51mg／100ml。
8.被害人唐某的陈述证实，2015年5月6日晚上8时左右，其和另外两人刚从龙山市场买东西走路回泰坑村路过东霖有色公司旁路段时，有辆摩托车从后碰撞了其，对方倒地后动也没动，后来其报警了。摩托车右侧碰刮了其身体左侧，头皮有点轻微擦伤。其和摩托车司机协议解决，对方赔了300元。
9.证人陈彪的证言证实，2015年5月6日19时许，其和曹炳堂等工友在鹤山市址山镇东西市场隆源饭店吃饭，期间曹炳堂喝了两三杯30度左右的红米酒。曹炳堂吃完饭后独自一人驾驶粤J16X**号摩托车离开。
10.上诉人曹炳堂的供述证实，2015年5月6日晚，其和陈彪、华保全等人在鹤山市址山开发A区隆源饭店吃饭，期间喝了两杯红米酒。饭后其驾驶粤J16X**号摩托车返回宿舍途中经过雅洁卫浴旁路段时发生事故，其倒地，后同事将其送至开平水口医院治疗。事故发生的情况其不记得了，后来才听说撞到一女子。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人曹炳堂所提上诉意见，经查：1.上诉人曹炳堂有自首、初犯、赔偿被害人经济损失等情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，并据此对上诉人曹炳堂作出从轻处罚，原审判决量刑适当。2.危险驾驶罪属于刑法上的危险犯，其社会危害性并不表现为造成实际的损害结果，只要法益面临威胁，足以使不特定或者多数人的生命、健康和重大财产安全陷入危险即可构成犯罪。在本案中，上诉人曹炳堂血液中酒精浓度高达202.51mg／100ml，为严重醉酒状态，其人身危险性较高，具有从重处罚的犯罪情节。上诉人曹炳堂提出的其他上诉意见均非法定从轻处罚的情节。综上，原审法院根据上诉人曹炳堂的犯罪事实和犯罪情节，在法定幅度内对上诉人进行处罚，并无不当。上诉人曹炳堂的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹炳堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人曹炳堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹炳堂所提减轻或免除处罚的上诉意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 甄秀霞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1550号
原告：郑瑞涛，男，汉族，1966年9月10日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人：彭涛，男，1977年3月22日出生。
被告：许增强，男，汉族，38岁，住邢台市威县。
原告郑瑞涛与被告许增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郑瑞涛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许增强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞涛撤回对被告许增强的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告郑瑞涛负担。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 岳东光
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01577号
原告王某。
被告戎某，未到庭。
原告王某与被告戎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告戎某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日结婚，2010年9月9日生儿子戎望龙，被告经常醺酒，酒后无故打骂，原告母子整日在家提心吊胆，严重影响了正常生活，故原告诉至法院要求原告与被告离婚；儿子戎望龙随原告生活，要求被告每月给付抚养费500元，直到儿子16周岁。
被告戎某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2010年9月9日生儿子戎望龙，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，且生有一子，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告戎某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张文卿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01577号
原告王某某。
被告戎某甲。
原告王某某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告戎某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2009年11月5日结婚，2010年9月9日生儿子戎某乙，被告经常醺酒，酒后无故打骂，原告母子整日在家提心吊胆，严重影响了正常生活，故原告诉至法院要求原告与被告离婚；儿子戎某乙随原告生活，要求被告每月给付抚养费500元，直到儿子16周岁。
被告戎某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年11月5日登记结婚，2010年9月9日生儿子戎某乙，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，且生有一子，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告戎某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张文卿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛彩柳