wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4896号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：樊江海（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终60号
上诉人（原审原告）：臧锡群，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
上诉人藏锡群因与被上诉人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称“富皇公司”）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7221号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人藏锡群的委托诉讼代理人杨良成、王加军，被上诉人富皇公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
藏锡群上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持藏锡群的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由富皇公司负担。事实和理由如下：一、二审法院应予确认以下事实：1、根据法律及政策规定，企业改制应当依法支付员工经济补偿金；2、藏锡群应得经济补偿金6720元，富皇公司未支付。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，并未明确规定在政府主导下进行的改制不予受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应当依法受理。
富皇公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
藏锡群向一审法院起诉请求：1、确认富皇公司应当支付藏锡群臧锡群解除劳动关系的经济补偿金6720元（448元/年×15年）；2、本案诉讼费由富皇公司承担。
一审法院经审理查明，中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回藏锡群臧锡群的起诉。
二审中，双方对一审裁定查明的事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。因此，一审裁定驳回其起诉正确。
综上，藏锡群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年一月二十日
书记员 喻 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终60号上诉人（原审原告）：臧锡群，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。上诉人藏锡群因与被上诉人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称“富皇公司”）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7221号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人藏锡群的委托诉讼代理人杨良成、王加军，被上诉人富皇公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。藏锡群上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持藏锡群的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由富皇公司负担。事实和理由如下：一、二审法院应予确认以下事实：1、根据法律及政策规定，企业改制应当依法支付员工经济补偿金；2、藏锡群应得经济补偿金6720元，富皇公司未支付。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，并未明确规定在政府主导下进行的改制不予受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应当依法受理。富皇公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。藏锡群向一审法院起诉请求：1、确认富皇公司应当支付藏锡群臧锡群解除劳动关系的经济补偿金6720元（448元/年×15年）；2、本案诉讼费由富皇公司承担。一审法院经审理查明，中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回藏锡群臧锡群的起诉。二审中，双方对一审裁定查明的事实无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。因此，一审裁定驳回其起诉正确。综上，藏锡群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  康 炜二〇一八年一月二十日书记员  喻 瑜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初235号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人蒋×，男，苗族，1976年5月23日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人蒋×犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月6日18时许，被告人蒋×及其妻子唐×在位于通州区永顺镇的卜蜂莲花超市因消费纠纷与王×（男，28岁）及其妻子张×发生互殴；互殴中，被告人蒋×将王×面部打伤，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻外伤等损伤，经鉴定为轻伤二级；2015年12月17日，被告人蒋×经民警电话传唤后自行到案。同时认为被告人蒋×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人蒋×拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人蒋×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人蒋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 蕊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第201号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月13日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省，捕前住所地滕州市。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日13时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市荆河路行驶至振兴路路口，被执勤民警依法查获。经酒精含量检验，被告人张某某每百毫升血液中乙醇含量为230.38毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场查获图片，采集血样图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年二月十日
书记员 丁琳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2498号
原告廖建彪，男，汉族，居民，住永定县。
被告周凤燕，女，汉族，居民，住永定县。
原告廖建彪与被告周凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员周宗琪于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖建彪到庭参加诉讼，被告周凤燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建彪诉称，2012年9月1日，被告以还银行贷款为由向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催收无果。原告诉请：一、判令被告立即归还借款40000元及支付该款从借款到期日即2012年12月1日起到还清借款之日止按月利息2%计算利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告周凤燕未作答辩。
在本案审理过程中，原告廖建彪在举证期限内提供了以下证据：
借条1张，以此证明被告周凤燕于2012年9月1日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为三个月的事实。
本案在审理过程中，被告周凤燕未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告周凤燕送达，被告周凤燕经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年9月1日，被告周凤燕以生意资金周转需要为由，向原告廖建彪借款40000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条本人周凤燕，因生意资金周转困难，向廖建彪借人民币肆万元（40000.00元）整，800.00月利息2%，担保人。借款期限3个月。此据此借款由2012年9月1日收到。借款人：周凤燕2012年9月1日。”借款后，被告既未支付利息，亦未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周凤燕于2012年9月1日向原告廖建彪借款40000元，有原告提供的1份《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款时，原告廖建彪与被告周凤燕约定了借款期限和借款利息，该笔借款系自然人之间的定期有息借款。被告周凤燕在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款40000元并支付该款从2012年12月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。但原告主张该利息按月利率2%计算，已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持，该利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告周凤燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凤燕返还原告廖建彪借款40000元并支付该款从2012年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告周凤燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告周凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张丽燕
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第84号
原告孔庆金。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告上官茂兵。
委托代理人孔祥民。
原告孔庆金诉被告上官茂兵民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆金及其委托代理人孔凡军、被告上官茂兵及其委托代理人孔祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆金诉称，2013年3月15日，因被告上官茂兵扩建猪场向原告借款50000元，借款期限三个月。并由上官衍豹为该借款担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款。特依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款5000元及相应的利息。
被告上官茂兵辩称，2013年3月15日，上官衍豹和原告孔庆金找我协商借款事宜。在上官衍豹的轿车内我按照孔庆金的口述写了借条，因不能提供身份证并未办理现金支付业务，之后亦未再通知我凭身份证办理正式手续领取该50000元借款。后来上官衍豹向我表示：他本人从孔庆金手中拿了50000元借款，且已归还本息，借条作废。我接到本案传票后，找到原告，原告称钱给了上官衍豹且并未归还，我已就此以二人涉嫌欺诈为由向曲阜市公安机关报警立案。原告身为农信社的工作人员，在我既不知情、又未授权的情况下，违规将借款交由担保人使用；借款到期后亦不依法主张权利，却在期满14个月，担保人携款外逃无法质证之际起诉我，明显违背事实及常规，应责任自负。我既不是实际借款人，亦不是借款担保人，借款条不能够单独作为凭证证实原告的主张。因此，请求待涉案人上官衍豹到案后再审理此案，或驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、借条一张，证明被告上官茂兵向我借款50000元，期限三个月，到期不还罚款10%。经质证，被告对证据真实性无异议，认可借条是自己写的，但主张是原告说着让被告写的。
证据二、被告上官茂兵的户籍证明一份，担保人上官衍豹的身份证复印件一份。经质证，被告对户籍证明真实性无异议，但主张不是自己提供给原告的。
被告向法庭提交证据如下：
证据一、《佰易贷加盟协议书》一份，证明担保人上官衍豹的职业就是从事理财业务。经质证，原告认为该证据与本案无关。
证据二、曲阜市陵城镇大果庄北村村委会的证明一份，证明写借条时被告的身份证在村委会，不在被告处。经质证，原告对证明上村委会公章的真实性无异议，但主张该证明的内容与本案借款事实无关，且该证据能够证明当时被告在建猪场，与原告的诉状内容相印证。
证据三、担保人上官衍豹的山东省农村信用社贷款证一份，证明担保人上官衍豹在本案借款到期期间一直在家，还向银行还着贷款呢。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张这只是信用社与上官衍豹之间的事情，与本案原、被告都没有关系。
证据四、出庭作证的证人孔某的证言一份，证明借款让上官衍豹用了。经质证，原告认为证人不认识原告，也无法证明当时她在上官衍豹的小卖部里。
证据五、出庭作证的证人沈某甲的证言一份，证明原告没把钱给被告，是给了上官衍豹。经质证，原告认为证人与被告是亲属关系，是利害关系人，其证言法庭不应采信。
证据六、出庭作证的证人沈某乙的证言一份，证明原告根本就不认识被告上官茂兵，他把钱给上官衍豹了。经质证，原告认为证人与被告是亲属关系，证言没有证明力。
经审理查明，2013年年初，被告上官茂兵因建养猪场需要资金，经上官衍豹介绍，于2013年3月15日向原告孔庆金借款50000元，被告上官茂兵向原告出具了借条，上官衍豹作为担保人在借条上签了字。双方约定，借款期限三个月，到期不还由担保人偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告上官茂兵拒不归还借款，担保人上官衍豹亦未履行担保责任。原告于2014年3月5日向本院起诉，要求依法判令被告上官茂兵与上官衍豹偿还借款50000元及利息。后原告以超过担保期限为由，请求撤回对担保人上官衍豹的起诉。本院认为，原告撤回对上官衍豹的起诉，是对其自身权利的处分，本院予以准许。
本院认为，被告上官茂兵向原告孔庆金借款50000元，借款期限3个月，由上官衍豹提供保证，上述事实，有原告提交的借条相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告上官茂兵理应向原告偿还借款。关于被告提出“实际上钱被担保人上官衍豹用了，应由上官衍豹偿还借款”的辩解，本院认为，被告上官茂兵作为完全民事行为能力人，应当充分了解出具借条的法律后果。其在未受到胁迫的情况下，自愿向他人出具了借条，应当承担相应的法律后果，故被告的辩解于法无据，本院不予支持。因借款到期后，被告未按照约定偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告上官茂兵于本判决生效之日起十日内向原告孔庆金偿还借款本金50000元及相应的利息（利息自2013年6月16日起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告上官茂兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 孔祥环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫 海
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初113号
原告王德心，男，1964年7月18日出生，住大庆市大同区。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告大庆市大同区老山头乡人民政府，住所地大庆市大同区。
法定代表人王喜军，职务乡长。
委托代理人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
被告大庆市大同区老山头乡老山头村村民委员会，住所地大庆市大同区。
法定代表人谢铁，职务村委会主任。
原告王德心与二被告大庆市大同区老山头乡人民政府、大庆市大同区老山头乡老山头村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月二被告修建村广场，在原告外出务工不知情的情况下，占用了原告的宅基地。原告找二被告协商，请求赔偿，二被告推托不赔，特此，原告起诉至贵院，要求二被告赔偿宅基地款64300元。
被告大庆市大同区老山头乡人民政府辩称，根据农村宅基地管理办法的规定，农村一户一宅，将原有的房屋拆除如果在本村购买房屋该宅基地由本村集体收回，宅基地严禁买卖，原告的事实理由适用的法律依据与本案诉求无关联性。老山头乡政府不具有被告主体资格，村屯的业余文化广场是老山头村村民委员会为本村集体的业余文化所建，不属于老山头乡政府行为。因此请求驳回原告诉讼请求。被告大庆市大同区老山头乡老山头村村民委员会辩称，首先同意老山头乡政府的答辩意见，农村宅基地一户一宅，原告现在在本村有住宅。原告的房屋已瘫倒多年，已是一片平地，村里为了建广场，占用了那块地方。原告多年前就买本屯高柏青房屋。根据规定原告不应该得到补偿，不同意原告的诉讼请求。
原告王德心为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
大庆市（村镇）私有房屋产权证照（复印件）一本和集体土地建设用地使用证（复印件）一本。原告欲证明房屋是原告的，原告享有对该宅基地的使用权。二被告质证认为，原告的房屋已于10年前就倒塌灭失，按照有关规定，原告如果要再行建设必须重新申请建设和规划许可证。这两份证书属于地上附着物已经灭失的房屋的证件，因此不能证明涉案宅基地仍旧归原告所有。本院认为，这两份书证是已倒塌多年的原告的住宅房屋的权利证明，该宅基地在屯中已荒废多年，本院将结合本案其他证据综合考量后予以确认。
被告大庆市大同区老山头乡老山头村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、证人高亚峰，王国安，孟庆芳，车桂珍出庭作证的证人证言。四位证人均是与被告住在一个屯子的屯邻。证明原告王德心的房屋已倒塌多年，现场看不出房屋残余，只是有个土堆，废弃多年。现在原告王德心仍在本屯居住，多年前买了本屯高柏青家房子居住。原告质证认为证人高亚峰是本屯屯长与被告老山头村有厉害关系，他的证言不实。原告认为其他三位证人的证言不属实，且有些互相矛盾。本院认为四位证人均是本屯村民，对本屯修广场占用的原告废弃的房屋的状态描述基本一致，互相认证，本院对四位证人的证言予以确认。
二、录音光盘一份。被告老山头村村民委员会欲证明原告王德心已在本屯购买住房，至今仍居住在本屯。原告质证认为买的房屋只是暂时居住，到现在为止只有一处房屋所有权证和土地使用证。本院对此证据予以确认。
经审理查明，2016年被告大庆市大同区老山头乡老山头村村民委员会在屯里修建村民休闲广场，将原告王德心停止使用现已废弃多年的宅基地占用。原告王德心已于多年前购买了本屯高柏青的房屋，至今仍在居住。被告修建广场后原告几次找被告要求予以赔偿，遭到被告拒绝，原告诉至本院要求二被告赔偿宅基地款64300元。
本院认为，原告王德心的住宅房屋已倒塌多年，宅基地已停止使用废弃多年，且于多年前就在本屯购买了另一住宅，根据有关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告老山头村村民委员会为了村民的利益修建广场，收回被告停止使用废弃的宅基地予以利用，被告老山头村村民委员会的行为符合有关法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》六十二条和六十五条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告王德心的诉讼请求
案件受理费704元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一七年三月十五日
书记员 闫子淇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初113号原告：李亚冬，女，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：李凤桐，男，汉族，农民，住大庆市大同区。原告李亚冬与被告李凤桐不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李亚冬于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚冬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚冬承担。审判员  孙红东二〇一七年二月二十七日书记员  赵 晶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第862号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。2003年6月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月15日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月21日2时许，被告人杨某以扳断防盗铁栏栅的方式进入诸暨市毛纺一村7幢102室吴某家，窃得现金310元、价值300元的珍珠项链一条、价值10元的刮痧板一块后逃离现场。
案发后，被盗赃款和赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某的供述和辩解、被害人吴某的陈述、清点记某认为被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十一日起至二0一四年十二月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1681号
原告倪俊彦，男，1982年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告张钒，男，1983年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告倪俊彦与被告张钒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪俊彦以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪俊彦撤回起诉。
本案案件受理费5290元，减半收取为2645元，由原告倪俊彦负担。
审判员 林 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 吴静（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第205号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人车××，男，1963年出生。2015年7月24日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局江南分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人车××犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员梁红出庭支持公诉，车××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年5月16日，被告人车××在中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行办理了一张牡丹借记卡，除身份证信息以外，其余均填写虚假信息。并于2014年5月23日、24日两次透支人民币共计11600元。因车××办卡填写为虚假信息，银行多次催收无法送达，至案发前欠银行本金11600元。案发后，车××将所欠银行本息全部还清。
另查明，2015年10月8日牡丹江市爱民区社区矫正领导小组办公室出具调查评估函，评估意见认为被告人车××可以实现有效监管，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人车××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，报案材料，办理信用卡材料复印件，信用卡复印件，银行催款情况，信用卡交易明细，存款凭证，户籍证明，无前科劣迹证明，证人孙×的证言笔录，车××的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控车××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑到车××无前科劣迹，此次犯罪系初犯，已偿还透支本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人车××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年十月十日
书记员 陈天宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3221号
原告田金宏，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人田志申，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，特别授权。
被告南阳市新泷商务有限公司
法定代表人郭荣强，任公司经理
原告田金宏诉被告南阳市新泷商务有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的地址送达应诉手续时，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供被告准确的送达地址，在指定的期限内原告未能提供被告新的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告田金宏的起诉。
诉讼费3100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一七年九月五日
书记员 贾 震
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1886号
原告：浦北县农村信用合作联社平睦信用社。
负责人：冯宁，浦北县农村信用合作联社平睦信用社主任。
委托诉讼代理人：梁硕，浦北县农村信用合作联社平睦信用社副主任。
被告：刘梅，农民。
被告：杨家山，农民。
原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社与被告刘梅、杨家山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理.原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年八月三十日
书记员 黎东东
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初194号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日21时许，被告人张某某酒后驾驶轿车，行驶至济南市天桥区堤口路与济泺路交叉口右转弯时，与被害人刘某某驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。同年12月11日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人张某某承担被害人的车辆维修费用。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8982号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，支行行长。
委托诉讼代理人：赵代财，男，系该行职工（特别授权）。
被告：赵宇，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马奇云，女，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王孔伦，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谷海梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄伦友，女，1954年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：夏忠碧，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告赵宇、马奇云、王孔伦、谷海梅、黄伦友、夏忠碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人赵代财，被告王孔伦、谷海梅、黄伦友、夏忠碧到庭参加诉讼。被告赵宇、马奇云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵宇偿付贷款本金555219.45元、利息32001.35元、罚息及复利（罚息以555219.45元为基数，从2017年7月6日起按年利率9.7875%计算至还清贷款本金之日止；截止2017年7月5日的复利为799.51元，之后的复利以32001.35元为基数，按年利率9.7875%计算至还清利息之日止）；2.判令马奇云、王孔伦、谷海梅、黄伦友、夏忠碧对上述债务承担连带清偿责任；3.判令农商行永川支行有权就重庆市永川区内环南路的房屋、重庆市永川区南大街的房屋以及重庆市永川区渝西支路的房屋优先受偿。事实和理由：2015年12月2日，赵宇、马奇云与农商行永川支行签订了贷款合同，约定农商行永川支行向赵宇提供贷款600000元，年利率6.525%，按月结息，分期还款，马奇云提供连带责任保证。同时王孔伦、谷海梅以重庆市永川区内环南路的房屋，黄伦友以重庆市永川区南大街的房屋，夏忠碧以重庆市永川区渝西支路的房屋提供抵押。贷款到期后，赵宇仅偿付部分贷款本息。
赵宇、马奇云未作答辩。
王孔伦、谷海梅辩称，其二人因征信问题无法办理贷款，遂委托赵宇帮忙贷款，但赵宇获得贷款后一直未向其二人支付贷款，还款责任应由赵宇和马奇云承担，要求驳回农商行永川支行的诉讼请求。
黄伦友辩称，其因急需用钱委托赵宇父亲帮忙贷款，后由赵宇办理，但赵宇获得贷款后一直未向其支付贷款，还款责任应由赵宇和马奇云承担，要求驳回农商行永川支行的诉讼请求。
夏忠碧辩称，还款责任应由赵宇和马奇云承担，要求驳回农商行永川支行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对本案证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据农商行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，赵宇与马奇云登记结婚。2015年11月19日，赵宇因需流动资金向农商行永川支行申请贷款610000元，马奇云以赵宇配偶身份于贷款申请表上签字。2015年12月2日，农商行永川支行与赵宇、马奇云、王孔伦、谷海梅、黄伦友、夏忠碧签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：农商行永川支行向赵宇提供贷款额度600000元；贷款额度有效期自2015年12月2日起至2018年12月1日止，贷款额度项下单笔贷款的到期不得超过有效期间的届满日；赵宇申请支用贷款额度时应向农商行永川支行提出申请，经农商行永川支行审核同意后，双方签订《个人贷款支用单》，若本合同及《个人贷款支用单》记载的贷款金额、贷款日期、贷款利率等与贷款凭证不一致时，以贷款凭证记载为准；对逾期贷款，农商行永川支行从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；马奇云为贷款提供连带责任保证，保证期间自还款期限或分期还本期限届满之日起两年；王孔伦、谷海梅以重庆市永川区的房屋，黄伦友以重庆市永川区南大街的房屋，夏忠碧以重庆市永川区渝西支路的房屋提供抵押。2015年12月11日，农商行永川支行依据赵宇申请向其发放贷款600000元，借据载明的贷款期限为2015年12月11日至2016年12月1日，年利率为6.525%。之后赵宇仅偿付部分贷款本息。截止2017年7月5日，赵宇尚欠贷款本金555219.45元、利息32001.35元及复利799.51元。
另查明，前述抵押房屋均办理了抵押登记。
审理中，农商行永川支行陈述其不清楚王孔伦、谷海梅、黄伦友与赵宇之间的代理关系，并表示如王孔伦、谷海梅、黄伦友与赵宇之间存在代理关系，仍选择赵宇作为贷款合同相对方主张权利。
本院认为，涉案贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。现赵宇未按约定偿付贷款本息，农商行永川支行要求赵宇偿付贷款本息并由马奇云承担连带清偿责任的请求即应予支持。抵押房屋办理了抵押登记，农商行永川支行作为抵押权人要求就抵押房屋优先受偿的请求符合法律规定，本院亦予以支持。王孔伦、谷海梅、黄伦友、夏忠碧系以房屋为本案贷款提供抵押担保，四人仅在抵押房屋价值范围内承担责任，故农商行永川支行要求四人对本案贷款本息承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵宇于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款555219.45元、利息32001.35元、罚息及复利（罚息以555219.45元为基数，从2017年7月6日起按年利率9.7875%计算至还清贷款本金之日止；截止2017年7月5日的复利为799.51元，之后的复利以32001.35元为基数，按年利率9.7875%计算至付清欠付利息之日止)；
二、被告马奇云对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就重庆市永川区内环南路的房屋、重庆市永川区南大街的房屋、重庆市永川区渝西支路的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告赵宇、马奇云、王孔伦、谷海梅、黄伦友、夏忠碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 刘祥兵
二〇一八年四月八日
书 记 员 龙 腾
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00157号
申请执行人：乐雄斌，男，1966年4月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：刘文军，男，1971年3月31日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：武穴市安达出租有限责任公司。住所地：武穴市永宁大道**号。法定代表人：陈少华，男，该公司经理。
申请执行人乐雄斌依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第01201号民事判决书，于2013年2月28日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，被执行人刘文军已按和解内容履行完毕。申请执行人乐雄斌申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00157号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年五月十三日
书记员 蒋明帜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执447号
申请执行人：王建光,男,1959年6月21日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人：平度市大泽山镇长乐中学。住所地平度市大泽山镇徐王村2号。统一社会信用代码12370283427881521K。
法定代表人王洪伟，校长。
本院在执行申请执行人王建光与被执行人平度市大泽山镇长乐中学承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人平度市大泽山镇长乐中学达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月十六日
书记员 周会文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1350号
申请执行人：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山东路19号。
法定代表人：古兴强，该公司总经理。
委托代理人：胡兴泉，该公司业务部经理。
被执行人：李智，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：唐兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人李智、唐兵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。执行过程中，经本院调查，被执行人李智、唐兵暂无可供执行财产，申请执行人兴文县汇通小额代理有限责任公司也不能提供相关财产线索，且其认可本院调查并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵鹏飞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1350号申请执行人：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山东路19号。法定代表人：古兴强，该公司总经理。委托代理人：胡兴泉，该公司业务部经理。被执行人：李智，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：唐兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人李智、唐兵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。执行过程中，经本院调查，被执行人李智、唐兵暂无可供执行财产，申请执行人兴文县汇通小额代理有限责任公司也不能提供相关财产线索，且其认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈利冬审判员  范 鸿审判员  谢光友二〇一七年十二月二十七日书记员  赵鹏飞
陕西省榆林�榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00011号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，2014年8月24日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月18日13时许，被告人刘某伙同“小白”、“二哥”、“浩浩”（均在逃，基本情况不详）为了索取李某某所欠寇某某（在逃）的债务，在榆阳区六小附近强行将被�人李某某拉上寇某某提供的陕kwk616白色现代索纳塔轿车，先后带至横山县草海则、榆阳区镇川镇、红山梁、榆麻工业园区等地进行控制，期间用柳条、拳脚对被害人李某某进行殴打，直至20日15时许，在榆阳区谷地峁一小宾馆内，被害人李某某趁被告人刘某等人睡熟之际逃离。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年5月18日，被告人刘某伙同“小白”、“二哥”、“浩浩”（均在逃，基本情况不详）为了索取李某某所欠寇某某20万元（在逃）的债务，在榆林市榆阳区六小附近强行将被�人李某某拉上陕kwk616白色现代索纳塔轿车，后带至横山县草海则、榆阳区镇川镇等地进行控制，期间用柳条、拳脚对被害人进行殴打，直至20日15时许，被害人趁被告人等人睡熟时逃离。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘某的供述，证明上述时间、地点其向李某某索要欠寇某某的款，李某某不给，其就向寇某某借了一辆车，与“小白”、“二哥”、“浩浩”强行将李某某拉上车，后带至横山县草海则、榆阳区镇川镇等地，期间对李某某进行了殴打。
2、被害人李某某的陈述，证明2013年6、7月份，我以5分的利息与寇某某贷款20万元，并用我的一辆白色大众抵押，后因无钱无法偿还。2014年5月18日，刘某找到我向我要款，我说没钱，后他们将我拉至横山县、榆林城区等地，期间用柳条子，拳脚打我。
3、证人张某某的证言，证明陕kwk616小轿车是我2013年6月与折杨扬购买，未过户。2014年3月份我就去了云南，5月24日才回榆林，我走后车一直由妻寇海燕开着。
4、证人寇某某甲的证言，证明2014年5月18日，我将陕kwk616小轿车借给了榆靖高速路口修理厂的小李子。
5、证人李某某的证言，证明李某某欠寇某某20万元的事实。
6、扣押清单，证明2014年5月27日，公安侦查机关从张成红处扣押刘某非法拘禁李某某使用的陕kwk616小轿车一辆。
7、电话详单，证明被告人非法拘禁李某某期间所处的区域。
8、人体损伤检验记录表、照片，证明被告人在非法拘禁被害人期间，对被害人进行过殴打的事实
本院认为，被告人刘某伙同他人，为他人索取债务，非法剥夺被害人李某某人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
此页无正文
审 判 长 郭玉婷
审�判员王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 常小波
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）灵民一初字第2553号
原告：杨跃学，男，住灵宝市。
被告：陈梅梅，女，住灵宝市。
原告杨跃学与被告陈梅梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告杨跃学于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃学的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨跃学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃学负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 刘宇炜
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初280号
原告罗某某，女，1987年12月18日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告罗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2004年12月在浙江省打工时相识，2008年5月27日在洪江市民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿叫蒋甲，于2006年9月25日出生；小女儿叫蒋某乙，于2009年12月7日出生。由于原、被告婚姻基础不牢，性格不合，始终难以建立真正融洽的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告罗某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、洪江市公安局出具的常住人口信息2份，拟证明双方婚生女儿蒋甲、蒋某乙的身份基本情况；
2、洪江市民政局出具的结婚登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人姚茂林证词1份，拟证明原、被告长期分居两地的情况；
被告蒋某某在法定期限内提交了书面答辩，内容为：1、原告诉称双方婚姻基础不牢，对被告性格不了解，认识不到半年就结婚的内容与事实不符；2、原告有婚外情，被告要求经济补偿和精神补偿；3、去年小孩都是被告抚养，原告仅买了几件衣服给小孩，应对被告进行相应补偿；4、如果法院对小孩的抚养进行判决，被告要求带大女儿蒋甲，或两个小孩都由一方抚养，另一方承担抚养费。
被告蒋某某在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的1、2号证据，系国家有关机关出具的证件，合法有效，本院予以确认；原告提交的3号证据，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予以采信。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告2004年在浙江省打工时相识，于2008年5月27日在洪江市民政局登记结婚。双方婚后生育两个女儿，于2006年9月25日生育大女儿，取名蒋甲，在洪江市某小学读三年级；于2009年12月7日生育小女儿，取名蒋某乙，在洪江市某小学读幼儿园。现两个小孩都随被告母亲共同生活。现原告认为夫妻双方感情已破裂，要求依法判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并结婚，且婚后生育二个女孩，有一定的感情基础，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭利益及子女利益考虑，努力改善夫妻关系，双方和好还是有可能的。现原告没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执9号
申请人霍志显，男，1959年8月13日出生，汉族，现住博野县。
被执行人霍跃进，男，1958年11月13日出生，汉族，现住博野县。
被执行人贾柳军，女，1958年5月3日出生，汉族，现住博野县。
申请人霍志显与被执行人霍跃进、贾柳军借款合同纠纷执行一案中，被执行人与申请人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年二月七日
书记员 汤昭君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00357-1号
申请执行人：冯士河。
被执行人：张克忠。
本院于2016年5月9日作出（2015）明执字第00357号冻结的裁定，冻结了张克忠在安徽明光农村商业银行石坝支行的存款人民币6500.00元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张克忠在安徽明光农村商业银行石坝支行存款6500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
审判员 张克喜
审判员 卞广庆
二〇一六年六月十三日
书记员 崔琪琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1263号
原告李运来，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李媛（系原告李运来之女），女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
被告杨传明，男，1964年7月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李运来与被告杨传明买卖合同纠纷一案中，原告李运来于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运来撤回对被告杨传明的起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告李运来负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 陈友良
人民陪审员 黄 再
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民特2157号
申请人：凌琴，女，1982年3月出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人:韦燕成，男，1982年5月出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市上林县。
本院于2017年7月27日立案受理申请人凌琴与申请人韦燕成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故纠纷，于2017年7月27日经中山市公安局交通警察支队古镇大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人凌琴、申请人韦燕成确认2017年7月25日19时06分在中山市古镇镇华廷路北123便利店路口发生的交通事故造成申请人凌琴的损失为修车费、医疗费等5000元；
二、申请人韦燕成于2017年7月27日之前一次性支付申请人凌琴交通事故赔偿款5000元。双方就此了结本案纠纷，今后申请人凌琴不得再就本次事故追究申请人韦燕成及强制保险承保公司的经济赔偿责任；
三、本调解协议生效后，申请人韦燕成自行向投保的保险公司理赔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人凌琴与申请人韦燕成于2017年7月27日经中山市公安局交通警察支队古镇大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向人民法院申请执行。
审判员 黎 妙
二〇一七年七月二十七日
书记员 何涓霞
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初155号
原告:杨长军，男，1967年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：李树生，男，60岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：李树先，男，58岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理杨长军诉李树生、李树先建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨长军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因杨长军与李树生、李树先就赔偿事宜已达成和解，杨长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨长军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告杨长军自愿负担。
审判员 张克明
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨贺卉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6838号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：周永林，男，1966年10月24日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告周永林为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2277号
申请执行人张家港市春秋科技发展有限公司，住所地张家港经济开发区(新泾中路)。
法定代表人王春红，总经理。
委托代理人李凤，该××员工。
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地苏州。
法定代表人樊海波，总经理。
申请执行人张家港市春秋科技发展有限公司与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）张开商初字第00308号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市春秋科技发展有限公司同意苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司分别于2016年1月30日前支付26000元，于2016年2月29日前支付26000元，于2016年3月30日前支付26000元，于2016年4月30日前支付26000元，于2016年5月30日前支付26000元，于2016年6月30日前支付26000元。二、案件受理费1710元（已减半）、保全费1370元，共计3080元由张家港市春秋科技发展有限公司负担。三、如苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司未按本协议约定履行付款义务，则张家港市春秋科技发展有限公司有权按所欠货款总额156000元加上案件受理费1710元、保全费1370元，合计159080元，扣除已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司在履行部分款项后余款未自觉履行，申请执行人张家港市春秋科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司的财产进行了调查。被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司因经营不善现已停业。因结欠巨额债务及工人劳动报酬，其名下已有多个案件被苏州工业园区人民法院立案受理，现均在审理过程中。执行中本院未发现被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司名下有房产、银行存款及其他可供执行的财产。本案尚未执行到位107080元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市春秋科技发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市春秋科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月十六日
书记员 沈晓春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申21号
再审申请人（一审被告）福州聿宏电梯有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道276号。
法定代表人王林盟。
委托代理人陈武、孙运涵，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）林和仁，男，l953年6月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现住福建省福清市。
一审被告陈勇，男，l976年4月l4日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市台江区。
再审申请人福州聿宏电梯有限公司因与被申请人林和仁、一审被告陈勇借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第6166号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福州聿宏电梯有限公司申请再审称：（一）本案一审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审被告陈勇不是申请人再审人福州聿宏电梯有限公司的员工，与聿宏公司没有任何关系。2.该案所涉三张借条加盖的所谓“聿宏公司合同专用章”，申请人从未见过，更没有使用过，应认定为伪造的，与聿宏公司没有任何关�。（二）本案送达程序存在严重违法问题。聿宏公司的工商登记住所地（福州市仓山区浦上大道276号万达广场C4号7层22）从未变更过，不存在送达不到的问题。法院执行局能够顺利将《执行通知书》等文书送达给聿宏公司可以予以证实。请求依法撤销福清市人民法院（2013）融民初字第6166号民事判决，裁定再审本案，改判驳回被申请人对申请再审人提出的全部诉讼请求。
本院审查查明，再审审查期间，被申请人林和仁向本院提交两份证据：1、福州隶宏电梯有限公司委托书，证明陈勇系申请人在福清地区的负责人。2、福源城安全警示牌，证明被申请人所在小区电梯里的安全警示牌上注明维保单位为福州隶宏电梯有限公司及投诉电话留的是一审被告陈勇的电话，证明申请人与陈勇之间存在劳动关系。
另查明，再审申请人福州隶宏电梯有限公司确认�审被告陈勇有以申请人名义承包了福清几个小区的电梯维保事项，申请人向陈勇收取一定的管理费。
本院认为，原一审法院在对再审申请人福州隶宏电梯有限公司住所地邮寄送达诉讼文书未果的情形下采取了公告送达方式没有违反法律规定。再审申请人福州隶宏电梯有限公司主张本案所涉三张借条上加盖的“聿宏公司合同专用章”是虚假的，但未能提供相应证据。一审被告陈勇作为福州隶宏电梯有限公司在福清地区的负责人，以急需周转资金购买配件为由向被申请人借款，并在三张借条上加盖有“聿宏公司合同专用章”，被申请人林和仁有理由相信一审被告陈勇系代表再审申请人与其签订借款合同。故原一审法院判决再审申请人与一审被告陈勇共同向原告承担连带偿还借款责任并无不当。综上事实，福州聿宏电梯有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福州聿宏电梯有限公司的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第�项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1624号
原告胡能军，男，1974年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告陈端明，男，1966年6月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告胡能军诉被告陈端明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告胡能军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡能军自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡能军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡能军负担。
审判员 黄军华
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙月月
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执693号
移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。
被执行人：陈秀杰，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：许绍蓉，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈秀杰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执693号移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。被执行人：陈秀杰，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：许绍蓉，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人陈秀杰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4411号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：南通闽融贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组16号。
法定代表人：李东海，执行董事兼总经理。
被执行人：江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号�面。
法定代表人：李泽生。
被执行人：李泽生，男，1965年2月9日生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通闽融贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司、李泽生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金270万元及利息，案件受理费、公告费32760元，执行费37879元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00953号
原告袁加凯，男，汉族，务农。
被告汪代成，男，汉族，务农。
本院在审理原告袁加凯与被告汪代成财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告袁加凯于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁加凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁加凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁加凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告袁加凯负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年十月九日
书 记 员 万 平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保385号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人曲亮，招商银行股份有限公司重庆分行行长。
被申请人陈劲松，男，1977年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行为与被申请人陈劲松借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并自愿为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2016年8月31日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈劲松的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月九日
书 记 员 李新蕊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第231号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农村商业银行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军。
被告山东鲁台造纸机械集团有限公司（以下简称鲁台公司）。
法定代表人李东利，经理。
委托代理人韩召亮。
被告枣庄鸿润纸业有限公司（以下简称鸿润公司）。
法定代表人王来科，经理。
本院在审理原告台儿庄农村商业银行与被告鲁台公司、鸿润公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄农村商业银行撤回起诉；
案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙帅帅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第780号
申请执行人孙立新，男，1967年5月19日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿
负责人蔡万龙。
委托代理人果清明，系该单位职工。
本院在执行孙立新申请执行鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孙立新依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第50号，于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的237726元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第45号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1269号
原告：杨保群，男，1940年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
被告：漯河昊润汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道东侧建材市场。
法定代表人：张晓远，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15.**层及东配楼*层。
主要负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告杨保群与被告崔五县、漯河昊润汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨保群的诉讼代理人张毅、被告人寿公司的诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告漯河昊润汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨保群向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失52924.06元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日13时许，被告崔五县驾驶的豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××号半挂重型牵引车行驶至事故地点时，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经泌阳县交警大队处理，认定被告崔五县负事故的全部责任。
被告人保公司辩称，如事故车辆手续合法,且在保险期间内,我公司愿按照保险合同的约定,在各分项内承担赔偿责任；原告的部分诉请不合理的部分，应当予以驳回；保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日13时许，被告崔五县驾驶的豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××号半挂重型牵引车行驶至平桐公路泌阳县象河乡焦林村赵庄路段时，与对向原告杨保群无效机动车驾驶让驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经泌阳县交警大队处理，认定被告崔五县负事故的全部责任。事故发生后，原告在舞钢市人民医院住院治疗26天，医疗费全部由被告崔五县支付。2017年11月23日经泌阳县交警大队委托驻马店中誉临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成九级伤残，并支付鉴定费1125元。审理中，原告撤回了对崔五县的起诉。
豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××号半挂重型牵引车在人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者保险限额100万元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系农业居民。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，农村居民人均消费支出9211.52元，2017年居民服务业职工平均工资36848元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告崔五县驾驶机动与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。鉴于豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××号半挂重型牵引车负事故的全部责任，且在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。本次事故给原告造成了一定的精神损害，其精神抚慰金酌定10000元，原告护理费按照居民服务业职工平均工资36848元/年计算。经依法核算原告杨保群的损失为：伤残赔偿金12719.18元（12719.18元×5年×0.2）、护理费2624.79元（36848元÷365×26天）、住院生活补助费1300元（50元×26天）、营养费520元（20元×26天）、交通费酌定300元，计27463.97元。由被告人寿公司赔偿原告杨保群。
综上所述，被告崔五县驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告人保公司应当按照保险合同约定，依法承担赔偿担责任。原告主张的摩托车损失及医疗费处方，不符合赔偿要求，本院不予支持。本案因被告人保公司能够足额赔偿，且原告放弃了对被告崔五县的赔偿请求，故被告崔五县及被告漯河昊润汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保群各项损失27463.97元；
二、驳回原告杨保群的其他诉讼请求。
案件受理费562元（已减半收取），鉴定费1125元，计1687元，由被告漯河昊润汽车服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年四月三日
书记员 钟宁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第247号
原告：大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，汉族，该单位职工。
被告：吕长海，男，1967年3月5日生，汉族，农民，现住大安市月亮泡镇先进村。
原告大安联社诉被告吕长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告吕长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安联社诉称：2007年4月20日，吕长海在月亮泡信用社贷款15500元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。吕长海未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次索要，吕长海以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求吕长海立即给付借款本金及相应利息。
吕长海未到庭未提出答辩意见。
大安联社为证实其主张，提供贷款日期为2007年4月20日的吉林省农村信用社贷款凭证一份。用以证明吕长海向大安联社借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有吕长海的签字、盖章、捺印。吕长海拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对大安联社的诉讼主张及提供的证据未提出异议，大安联社提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对大安联社主张吕长海欠其借款本金15500元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”吕长海欠大安联社的借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，大安联社与吕长海之间债权债务关系明确，大安联社的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕长海于本判决生效后向原告大安联社偿还借款人民币共计15500元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张雨松
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初893号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告王春生。
被告侯春华。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王春生、侯春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初685号
原告李兰英，女，1966年3月25日出生，汉族。
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告沈正庆，男，1985年5月24日出生，汉族。
委托代理人宋豫黔，河南卓诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告李兰英诉被告沈正庆、王景杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对王景杰、撤回起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰英委托代理人张国堂，被告沈正庆委托代理人宋豫黔、被告阳光财险郑州支公司委托代理人张高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称：2015年9月13日11时许，被告沈正庆驾驶豫JR83**号小型轿车，由东向西行驶至濮阳县铁邱路城关镇王庄路口时，与原告李兰英驾驶的三轮电动车相相撞，造成两车不同程度损坏及原告李兰英受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告沈正庆负事故的全部责任，原告李兰英无责任。事故车在阳光财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿原告李兰英医疗费17403.26元、住院生活补助费2640元、营养费1760元、误工费7001.67元、护理费9386.67元、交通费1760元、财产损失1260元、拖车停车费800元，共计42011.60元。原告的腰椎骨折伤情开始住院时医院并没有发现该伤情，但是原告依然腰椎部位疼痛，经医院第二次复查发现了腰椎部位有骨折现象。车辆损失、停车费、停车费系由本次事故所造成，被告应予承担。
被告沈正庆辩称：沈正庆与原告方已达成协议并已履行完毕，我方同意赔偿原告方9000元，该9000元包含所有费用及诉讼费。
被告阳光财险郑州支公司辩称：被告肇事车辆在我处投有交强险，待查明驾驶人驾驶证、事故车辆的行驶证以及车辆保险单合法有效的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理费用，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。对病例真实性无异议，但对病例中记载有腰椎骨折有异议，伤情严重的骨折现象在住院后46天才发现，有悖常理，原告不能证明该病情系交通事故直接导致，根据长期医嘱及临时医嘱原告有明显挂床现象，对挂床期间产生的误工费、护理费等损失不予承担。原告没有提交护理人员所在单位发放工资的证明，不能证明其护理费损失及真实性，所以我公司主张按照农林牧副渔行业标准计算其护理费损失，交通费请求法院酌定，财产损失报告有异议，评估过高且单方委托，我公司庭后7日内提交书面申请的鉴定，评估费不予承担，拖车费及停车费不是事故的直接损失且根据国家相关法律规定不应收取该项费用。
经审理查明：2015年9月13日11时许，在濮阳县铁邱路城关镇王庄路口，被告沈正庆驾驶豫JR83**号小型轿车由东向西行驶中，与原告李兰英驾驶的三轮电动车相相撞，造成两车不同程度损坏及原告李兰英受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告沈正庆负事故的全部责任，原告李兰英无责任。原告李兰英随被送往濮阳市红十字医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，胸部外伤，多发软组织损伤，T11椎体压缩性骨折，住院88天，提供医疗费票据5张计款17403.26元。濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定李兰英驾驶的丰收牌三轮电动车车损为1160元，提供评估费票据一张100元。事故车豫JR83**号车在被告阳光财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告称，事故发生后，原告与沈正庆达成协议，由沈正庆赔偿原告李兰英9000元，且已履行完毕，原告认可，表示对判决被告沈正庆所有费用及诉讼费用原告方均不再向沈正庆主张。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，本院依法予以采信。原告李兰英的医疗费17403.26元，根据其提供的证据，本院予以认定。所诉住院生活补助费2640元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费本院认定为880元。所诉交通费，本院认定为880元。所诉误工费、护理费均应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为：25402元／年÷365天×88天=6124.32元。所诉财产损失1160元、定损费100元、拖车费300元，提供有定损报告及评估费票据，本院予以认定。所诉停车费依据不足，本院不予支持。原告李兰英医疗费、住院生活补助费、营养费共计20923.26元，由被告阳光财险郑州支公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元。原告李兰英误工费、护理费、交通费共计13128.64元，由被告阳光财险郑州支公司在交强险伤残死亡限额内赔偿。原告车损、定损费、拖车费共计1560元，由被告阳光财险郑州支公司在交强险财产限额内支付。以上被告阳光财险郑州支公司共计支付原告李兰英24688.64元，下余款项被告沈正庆与原告已达成协议，本院不予干涉。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告李兰英24688.64元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
诉讼费850元，由原告李兰英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘运勇
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初685号
原告李兰英。
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告沈正庆。
委托代理人宋豫黔，河南卓诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告李兰英诉被告沈正庆、王景杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对王景杰、撤回起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰英委托代理人张国堂，被告沈正庆委托代理人宋豫黔、被告阳光财险郑州支公司委托代理人张高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称：2015年9月13日11时许，被告沈正庆驾驶豫J×××××号小型轿车，由东向西行驶至濮阳县铁邱路城关镇王庄路口时，与原告李兰英驾驶的三轮电动车相相撞，造成两车不同程度损坏及原告李兰英受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告沈正庆负事故的全部责任，原告李兰英无责任。事故车在阳光财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿原告李兰英医疗费17403.26元、住院生活补助费2640元、营养费1760元、误工费7001.67元、护理费9386.67元、交通费1760元、财产损失1260元、拖车停车费800元，共计42011.60元。原告的腰椎骨折伤情开始住院时医院并没有发现该伤情，但是原告依然腰椎部位疼痛，经医院第二次复查发现了腰椎部位有骨折现象。车辆损失、停车费、停车费系由本次事故所造成，被告应予承担。
被告沈正庆辩称：沈正庆与原告方已达成协议并已履行完毕，我方同意赔偿原告方9000元，该9000元包含所有费用及诉讼费。
被告阳光财险郑州支公司辩称：被告肇事车辆在我处投有交强险，待查明驾驶人驾驶证、事故车辆的行驶证以及车辆保险单合法有效的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理费用，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。对病例真实性无异议，但对病例中记载有腰椎骨折有异议，伤情严重的骨折现象在住院后46天才发现，有悖常理，原告不能证明该病情系交通事故直接导致，根据长期医嘱及临时医嘱原告有明显挂床现象，对挂床期间产生的误工费、护理费等损失不予承担。原告没有提交护理人员所在单位发放工资的证明，不能证明其护理费损失及真实性，所以我公司主张按照农林牧副渔行业标准计算其护理费损失，交通费请求法院酌定，财产损失报告有异议，评估过高且单方委托，我公司庭后7日内提交书面申请的鉴定，评估费不予承担，拖车费及停车费不是事故的直接损失且根据国家相关法律规定不应收取该项费用。
经审理查明：2015年9月13日11时许，在濮阳县铁邱路城关镇王庄路口，被告沈正庆驾驶豫J×××××号小型轿车由东向西行驶中，与原告李兰英驾驶的三轮电动车相相撞，造成两车不同程度损坏及原告李兰英受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告沈正庆负事故的全部责任，原告李兰英无责任。原告李兰英随被送往濮阳市××十字医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，胸部外伤，多发软组织损伤，T11椎体压缩性骨折，住院88天，提供医疗费票据5张计款17403.26元。濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定李兰英驾驶的丰收牌三轮电动车车损为1160元，提供评估费票据一张100元。事故车豫J×××××号车在被告阳光财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告称，事故发生后，原告与沈正庆达成协议，由沈正庆赔偿原告李兰英9000元，且已履行完毕，原告认可，表示对判决被告沈正庆所有费用及诉讼费用原告方均不再向沈正庆主张。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，本院依法予以采信。原告李兰英的医疗费17403.26元，根据其提供的证据，本院予以认定。所诉住院生活补助费2640元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费本院认定为880元。所诉交通费，本院认定为880元。所诉误工费、护理费均应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为：25402元／年÷365天×88天=6124.32元。所诉财产损失1160元、定损费100元、拖车费300元，提供有定损报告及评估费票据，本院予以认定。所诉停车费依据不足，本院不予支持。原告李兰英医疗费、住院生活补助费、营养费共计20923.26元，由被告阳光财险郑州支公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元。原告李兰英误工费、护理费、交通费共计13128.64元，由被告阳光财险郑州支公司在交强险伤残死亡限额内赔偿。原告车损、定损费、拖车费共计1560元，由被告阳光财险郑州支公司在交强险财产限额内支付。以上被告阳光财险郑州支公司共计支付原告李兰英24688.64元，下余款项被告沈正庆与原告已达成协议，本院不予干涉。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告李兰英24688.64元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
诉讼费850元，由原告李兰英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘运勇
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d2fcad-b282-497d-9f04-812790920192&imgId=YjBkMmZjYWQtYjI4Mi00OTdkLTlmMDQtODEyNzkwOTIwMTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3181号
上诉人（原审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南，组织机构代码77611XXXX。
法定代表人王桂芹，该公司董事长。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董海霞。
原审被告王家龙，住赤峰市。
原审第三人徐永刚，住赤峰市。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司因与被上诉人董海霞及原审被告王家龙原审第三人徐永刚申请执行人执行异议之诉一案，�服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赤峰宝石房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判驳回董海霞的诉讼请求。事实和理由：一审违反法定程序。徐永刚既不是申请执行人，也不是被执行人，且其对涉案房产主张所有权，与本案不属于同一法律关系，徐永刚的主张应另案处理。一审认定徐永刚依徐冬梅与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的施工合同自2015年8月6日取得涉案不动产的所有权，适用法律错误。本案中无论基于法律行为还是非基于法律行为，徐永刚均未取得涉案房产的所有权，赤峰宝石房地产开发有限公司仍为涉�房产的所有权人。涉案房产未经初始登记，欠缺处分权，赤峰宝石房地产开发有限公司处分该房产，不发生物权效力。根据赤峰宝石房地产开发有限公司提供的认购协议书和收据，也可以佐证涉案房产属于赤峰宝石房地产开发有限公司所有。董海霞辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐永刚述称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐永刚在徐冬梅死后代其完成涉案工程，其身份不存在争议，根据双方签订的合同的约定，赤峰宝石房地产开发有限公司拨付的房屋即是工程款。
一审法院认定事实：徐冬梅（已故）借用赤峰天德通建筑工程有限公司资质，与赤峰宝石房地产开发有限公司于2011年3月24日签订《巴林左旗上京�场工程承包合同》承包建设赤峰宝石房地产开发有限公司开发的巴林左旗林东镇东河路东侧上京广场工程。合同约定的付款方式为赤峰宝石房地产开发有限公司按工程预算总造价的100%划拨给赤峰天德通建筑工程有限公司（徐冬梅）全部房屋，主体工程按每层施工形象进度拨付。期间，徐冬梅因故去世，其哥哥即第三人徐永刚代替徐冬梅完成上述工程。董海霞因与徐冬梅存在民间借贷关系，在徐冬梅去世后，向其丈夫王家龙提起民事诉讼，经该院（2014）克民初字第1431号、1870号民事判决书判令王家龙向董海霞承担给付借款的义务。该两案件生效后，董海霞于2015年3月27日向该院申请执行。2015年8月6日，赤峰宝石房地产开发有限公司经其林东项目部负责人韩瑞超、刘锋同意将上京广场E区029、030、031、032、033、034、036、037、038、039、058、076号车库及E区052号商厅拨付给了徐永刚。2015年8月21日，该院作出（2015）克执字第630、631号民事裁定书，查封了上述车库及商厅。2015年8月26日，赤峰宝石房地产开发有限公司向该院提出执行异议，经该院审理后，中止了对上述车库及商厅的执行。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，所涉车库及商厅系赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的新建不动产，赤峰宝石房地产开发有限公司自该不动产建成之日起对其享有所有权。但依照该公司与建筑单位签订的承包合同及该公司对徐永刚的拨付行为，赤峰宝石房地产开发有限公司已经将涉案不动产按照给付工程款的方式转让给了施工方徐永刚，该转让行为并非以物抵债，而�依合同约定履行的付款方式，施工方在取得这种合同价款即所建不动产后只能通过出售该不动产才能真正取得工程款，故在该不动产出售以前不办理登记实属合理情形，如同赤峰宝石房地产开发有限公司亦未对该涉案不动产进行物权登记一样。因此，徐永刚依徐冬梅与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的施工合同自2015年8月6日取得涉案不动产的所有权。徐永刚是代替徐冬梅完成其未完成的施工合同而取得的涉案不动产，其本人亦同意将该不动产用于执行徐冬梅所欠债务，故该院对董海霞的诉讼主张予以支持。赤峰宝石房地产开发有限公司则应遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行给付工程款即拨付房屋给施工方的义务，拨付行为完成后即不再享有所涉不动产所有权。判决：许可对位于巴林左旗林东东城街道上京广场E区029、030、031、032、033、034、036、037、038、039、058、076号车库及E区052号商厅的执行。
本院二审期间，赤峰宝石房地产开发有限公司向本院提供了其与王瑞于2015年8月6日签订的车库认购协议书及收款收据复印件，证明涉案车库及商厅已出卖给王瑞，徐永刚在协议上签字认可。董海霞质证认为该证据虚假，是后做的。徐永刚质证认为如赤峰宝石房地产开发有限公司认为对王瑞的处分行为有效，那么对徐永刚的拨付行为也应当有效，同时该证据也仅证明徐永刚是以建筑商的名义在合同上签字，且该证据已过举证期限。
本院认为，根据赤峰天德通建筑工程有限公司（徐冬梅借用该公司资质）与赤峰�石房地产开发有限公司2011年3月24日签订的《巴林左旗上京广场工程承包合同》约定的付款方式，赤峰宝石房地产开发有限公司按工程预算总造价的100%划拨给赤峰天德通建筑工程有限公司（徐冬梅）全部房屋，根据合同约定赤峰宝石房地产开发有限公司以给付房屋的形式拨付给其所欠徐永刚的工程款。2015年8月6日经徐永刚申请，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部以拨付涉案房屋的形式，给付了徐永刚垫付的工程款，该行为是双方根据合同的约定，履行各自义务，系双方真实意思表示，该拨付行为有效。赤峰宝石房地产开发有限公司拨付行为完成后即不再享有对涉案房屋的处分权。
综上所述，赤峰宝石房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应�驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赤峰宝石房地产开发有限公司负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十一月一日
书记员 苏日娜