wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第63-1号
申请执行人王美玲。
被执行人长春金秋农副业产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人王美玲与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第162号民事调解书确认：“被告长春金秋农副业产品加工有限公司于2015年4月10日给付原告王美玲欠款本金120,500.00元及利息（利息从2014年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费2,710.00元，减半收取1,355.00元，由被告负担”。法律文书于2015年4月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王美玲向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年长净开执字第63-1号申请执行人王美玲。被执行人长春金秋农副业产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。本院执行的申请执行人王美玲与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第162号民事调解书确认：“被告长春金秋农副业产品加工有限公司于2015年4月10日给付原告王美玲欠款本金120,500.00元及利息（利息从2014年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费2,710.00元，减半收取1,355.00元，由被告负担”。法律文书于2015年4月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王美玲向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒海波审判员  高秀丽审判员  高 强二〇一六年十一月二十一日书记员  王婷婷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00060号
上诉人（原审被告）袁小兵。
被上诉人（原审原告）京山县华源商贸服务中心，住所地：京山县新市镇新市大道267号，组织机构代码：76327689-0。
负责人徐祥威，经理。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
上诉人袁小兵因与被上诉人京山县华源商贸服务中心租赁合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2010）京民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。京山县人民法院于2015年7月30日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 英
审判员 黄厚安
审判员 周 沂
二〇一五年十月十三日
书记员 李 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1550号
原告:袁志平，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖南省茶陵县。
被告：冯忆龙，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：中国人民财产保险股股份有限公司株洲市分公司，住所：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良。
原告袁志平诉被告冯忆龙、中国人民财产保险股股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告袁志平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁志平向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志平撤诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告袁志平负担。
审判员 张玉辉
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋中素
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1021号
被执行人：李参军，男，汉族，1973年12月3日出生，汉族，安徽省界首市，中专文化，安徽省界首市国家税务局工作人员，住所地界首市。
本院在执行的李参军罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人李参军发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人李参军缴纳罚金6000元及报告当前财产情况，但被执行人李参军至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人李参军暂无财产可供执行，也未发现被执行人李参军有其他可供执行的财产及线索。另因被执行人李参军未在规定的期限内报告自己的财产情况，本院于2017年3月6日将被执行人李参军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年四月十二日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1021号被执行人：李参军，男，汉族，1973年12月3日出生，汉族，安徽省界首市，中专文化，安徽省界首市国家税务局工作人员，住所地界首市。本院在执行的李参军罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人李参军发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人李参军缴纳罚金6000元及报告当前财产情况，但被执行人李参军至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人李参军暂无财产可供执行，也未发现被执行人李参军有其他可供执行的财产及线索。另因被执行人李参军未在规定的期限内报告自己的财产情况，本院于2017年3月6日将被执行人李参军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年四月十二日书记员 解 艳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终1460号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：陈飞龙。
委托代理人：李长前、黄腾升。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠城区启东精密制造厂。
经营者：徐丰。
委托代理人：贺鸿德、刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人惠州市惠城区启东精密制造厂财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第598号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉。双方按（2015）惠城法民二初字第598号民事判决执行。
本案二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，本院退回345元给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一六年五月六日
书记员 林楚侨
李海龙（兼）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第133号
原告曹书伟，男，汉族，生于1974年。
委托代理人金建岐，刘方，河南框正律师事务所律师。
被告郑锦光，男，汉族，生于1966年。
本院在审理原告曹书伟与被告郑锦光合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹书伟撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告曹书伟负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 熊昭吉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1262号
再审申请人（一审被告）：鄯善县海昌机动车驾驶员培训学校。住所地：鄯善县。
法定代表人：张兵，该驾校经理。
委托代理人：龙鑫，该驾校副校长。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄万任，男，汉族，1957年1月6日出生，户籍地：新疆木垒县照壁山乡城关村*组***号，现在鄯善县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾克帕尔·艾合买提，男，维吾尔族，1986年1月5日出生，无固定职业，住鄯善县。
再审申请人鄯善县海昌机动车驾驶员培训学校（以下简称鄯善县海昌驾校）因与被申请人娄万任、艾克帕尔·艾合买提提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄯善县海昌驾校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审称：原审适用法律错误。娄万任与艾克帕尔·艾合买提系劳动雇佣关系，对此双方均无异议。2013年4月12日，艾克帕尔·艾合买提在为雇主娄万任提供劳务过程中，发生损害后果，对于涉案赔偿责任依法应由娄万任与艾克帕尔·艾合买提按照混合过错责任原则进行分担。鄯善县海昌驾校与娄万任之间系合同关系，与艾克帕尔·艾合买提无任何民事权利义务关系，其只是受雇于娄万任为其提供劳务而履行合同义务。艾克帕尔·艾合买提受伤与鄯善县海昌驾校无因果关系，原审引用最高人民法院司法解释第十一项规定，系适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点为娄万任与鄯善县海昌驾校是否应当对艾克帕尔·艾合买提的各项损失承担赔偿责任。围绕双方的焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，双方对娄万任与艾克帕尔·艾合买提系雇佣关系，2013年1月12日，艾克帕尔·艾合买提为鄯善县海昌驾校进行场地平整时受伤的事实均无异议。对于艾克帕尔·艾合买提提供劳务时受到的损害，根据法律上述规定，娄万任作为其雇主，应当对艾克帕尔·艾合买提在从事雇佣活动中遭受人身损害，承担赔偿责任。鄯善县海昌驾校作为场地平整的发包人，要求艾克帕尔·艾合买提在练车场人造坡度上进行作业时，应当对其安全生产条件即练车场人造坡度可否承载重型铲车尽到谨慎、注意的义务，同时娄万任是否具有相应资质尽到审查的义务，故其应当与娄万任承担赔偿责任。原审判令鄯善县海昌驾校承担连带赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人鄯善县海昌驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回鄯善县海昌机动车驾驶员培训学校的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 梦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更362号
罪犯黄洪云，男，1987年8月21日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区马山县人。山西省中阳县人民法院以（2010）中刑初字第23号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月4日至2020年12月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯黄洪云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯黄洪云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄洪云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪云减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2019年11月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00485-1号之二
申请执行人胡光兵，男，1967年4月5日出生，住枣阳市。
被执行人胡凤玲，女，1958年2月27日出生，住枣阳市。
被执行人黄正锋，男，1971年8月28日出生，住枣阳市。
本院（2012）枣阳鹿民初字第00121号民事判决书发生法律效力后，黄正锋、胡凤玲未履行法律文书所确定的义务。胡光兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人黄正锋、胡凤玲XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人黄正锋、胡凤玲在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00485-1号
申请执行人胡光兵，男，1967年4月5日出生，住枣阳市。
被执行人胡凤玲，女，1958年2月27日出生，住枣阳市。
被执行人黄正锋，男，1971年8月28日出生，住枣阳市。
本院（2012）枣阳鹿民初字第00121号民事判决书发生法律效力后，黄正锋、胡凤玲未履行法律文书所确定的义务。胡光兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄正锋、胡凤玲XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00485-1号之一
申请执行人胡光兵，男，1967年4月5日出生，住枣阳市。
被执行人胡凤玲，女，1958年2月27日出生，住枣阳市。
被执行人黄正锋，男，1971年8月28日出生，住枣阳市。
本院（2012）枣阳鹿民初字第00121号民事判决书发生法律效力后，黄正锋、胡凤玲未履行法律文书所确定的义务。胡光兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄正锋、胡凤玲XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军运
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1818号
原告：刘松明，农民。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘汉凯，居民。
被告：刘相贤，居民。
被告：刘学相，农民。
被告：刘相得，农民。
被告：刘相响，农民。
以上五被告共同委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
原告刘松明与被告刘汉凯、刘相贤、刘学相、刘相得、刘相响提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松明及其委托代理人陈勇，被告刘汉凯、刘相得、刘相响及五被告共同委托代理人尚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松明诉称：被告刘汉凯与被告刘相贤、刘学相、刘相得、刘相响系父子关系，五被告共同经营凯达花生筛选厂，原告受雇在该厂从事劳务。2013年3月1日11时许，原告在该花生筛选厂从事劳务过程中受伤并入院治疗，被告垫付部分费用后不再赔偿其他经济损失，现原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计36449.23元。
被告刘汉凯辩称：凯达花生筛选厂系自己经营，其他四被告虽系自己儿子，但同原告一样受自己雇佣。原告受伤属实，本人已为原告垫付全部医疗费，对于原告的其他损失要求依法认定处理。本次事故中原告自身存在过错，应当承担相应的责任
被告刘相贤、刘学相、刘相得、刘相响辩称：该厂由其父亲刘汉凯经营，自己不是原告的雇主，不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告刘汉凯与被告刘相贤、刘学相、刘相得、刘相响系父子关系，被告刘汉凯经营凯达花生筛选厂，其余被告帮助参与经营。2012年农历8月份原告经孟令华介绍，经被告刘汉凯同意后，到凯达花生筛选厂从事劳务活动。双方约定原告劳务报酬按日计算，每日劳务费90元。2013年3月1日11时许，原告刘松明与被告刘学相等站在花生米垛前将花生米袋逐袋拉下垛后解袋送入传送带的过程中，原告刘松明身后的花生米垛倒塌，花生米袋砸在原告身上，原告右脚踝被砸伤。
原告刘松明当日被送至日照市东港区人民医院住院治疗15天（2013年3月1日至2013年3月16日），原告伤情诊断为右三踝骨折并踝关节脱位，共花费医疗费22269.9元，其中当地新农村合作医疗支付10188.98元，被告刘汉凯垫付12080.92元。2014年6月13日，原告因右内外踝骨折术后内固定物滞留再次入住日照市东港区人民医院住院治疗21天（2014年6月13日至2014年7月14日），其花费医疗费9980.65元由被告刘汉凯垫付，后被告刘汉凯代原告申请当地新农村合作医疗报销，实际报销5902.99元，由被告刘汉凯持有。被告实际为原告垫付住院医疗费16158.58元，垫付门诊费122元。经原告申请本院委托日照市人民法医司法鉴定所于2015年3月19日出具日人法司鉴所［2015］临鉴字第078号伤情伤残鉴定意见书，认定原告刘松明右下肢踝关节功能障碍构成十级伤残，误工损失日为120日，原告支付鉴定费1320元。
诉讼中，原告主张被告刘汉凯与被告刘相贤、刘学相、刘相得、刘相响共同经营凯达花生筛选厂，但未提交证据证实。被告刘汉凯抗辩系其个人经营凯达花生筛选厂，其余被告只是协助日常经营管理。
以上事实有当事人陈述、病历、视听资料、门诊收费票据、诊断证明、鉴定报告等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告刘松明经人介绍后与被告刘汉凯达成口头协议，为被告刘汉凯从事花生筛选劳务活动，双方建立了劳务雇佣合同关系。原告在运送花生作业中受伤，被告刘汉凯作为雇主应当承担赔偿责任。由于原告从事的雇佣活动是从花生米垛中逐袋卸放解开花生米袋将花生送入传送带进行筛选，其从垛中卸放花生袋的过程中，随时面临花生垛可能坍塌的潜在危险，且原告在诉讼中自认感觉花生米垛裂缝较大，存在倒塌的潜在危险。原告作为完全民事行为能力人，未能及时预见并积极采取措施防止危险的发生，未能尽到足够的安全作业自我防护义务，以致自己在作业过程中身边的花生垛坍塌而砸伤自身，原告有一定的过错责任，可以减轻被告刘汉凯的雇主责任。原告向被告刘相贤、刘学相、刘相得、刘相响主张赔偿权利，理由不当，本院不予支持。结合原、被告双方的过错程度和各自原因力影响度，本院酌定被告刘汉凯承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，本院做如下认定：
1、关于原告支付的医疗费616.9元，有相应检查报告单及门诊病历为据，属于合理支出，应予支持；
2、关于误工费，原、被告对于按照上年度山东省农村居民人均纯收入11882元/年标准计算无异议，本院予以确认。误工时间已由具有鉴定资质的鉴定机构认定为120天，可以采信，故原告误工费共计3906元；
3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准70元/天按照一人护理计算住院期间36天，共计2520元；
4、关于住院伙食补助费，参照当地一般国家公务人员出差伙食补助标准20元/日计算实际住院期间36天，共计720元；
5、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及原告交通条件、损伤程度，酌情支持500元；
6、关于伤残赔偿金，原告损伤经具有鉴定资质的鉴定机构认定构成十级伤残，被告虽提出异议，但未举证证实该鉴定结论在鉴定程序、依据事实、适用标准等方面存在明显瑕疵，可参照上年度山东省农村居民人均纯收入11882元/年按照十级伤残计算20年，共计23764元，鉴定费1320元属于合理支出，应予支持；
7、关于复印费30元，该费用不属于原告的直接损失，本院不予支持。
原告以上损失共计33346.90元，被告刘汉凯应赔付26677.52元（33346.90元80%）。由于被告刘汉凯为原告刘松明实际垫付医疗费共计16280.58元，虽经本院释明但原告对该部分医疗费不主张权利，而被告在诉讼中已提出抗辩。本院基于公平原则，对于原告的怠诉作为，对该部分医疗费损失一并作出处理，扣除原告多垫付部分医疗费，被告刘汉凯应实际赔付原告23421.40元（26677.52元-16280.58元20%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘汉凯于本判决生效后七日内赔偿原告刘松明医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币23421.40元；
二、驳回原告刘松明要求被告刘相贤、刘学相、刘相得、刘相响承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘松明本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告刘松明负担254元，被告刘汉凯负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柏发斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1171号
原告王之光，现住五常市。
被告刘文龙，现住五常市。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地吉林省吉林市船营区北京路***号。
原告王之光诉被告刘文龙、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王之光到庭参加了诉讼，被告刘文龙及中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年03月25日05时30分许，刘文龙驾驶×××牌照奇瑞轿车，沿亚臣路自南向北驶入金山大街交叉路口处。与前方沿金山大街自西向东驶来的由王之光驾驶的×××牌照速腾轿车相撞，造成刘文龙车内乘车人刘晶晶受伤，双方车辆均受损的交通事故。该起交通事故经五常市公安交警大队认定，刘文龙负事故全部责任，王之光无责任，刘晶晶无责任。原告王之光提起诉讼，要求被告刘文龙赔偿原告车辆维修费18470元，拖车费400元，停车费300元，鉴定费1750元，服务费500元，合计21420元。被告刘文龙在被告中国大地财产保险股份有限公司为事故车辆×××投了交强险。为此，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围内先行赔偿。要求二被告赔偿车辆维修费18470元，拖车费400元，停车费300元，鉴定费1750元，服务费500元，合计21420元中的2000元。
二被告未到庭，亦均未提交书面答辩材料。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况。
二、哈尔滨公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书，证明2015年3月25日5时30分在五常镇亚臣路与金山大街交叉路口处刘文龙驾驶的×××牌照奇瑞轿车与原告驾驶的×××牌照速腾轿车相撞，发生交通事故，造成刘文龙车内乘员刘晶晶受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警认定，刘文龙负事故全部责任，王之光及刘晶晶无责任。
三、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书及司法鉴定统一收款收据，证明发生交通事故的两辆车的安全性能、事故痕迹及原告支付鉴定费用1750元。
四、五常市价格认证中心价格鉴定结论书、收据，证明原告车辆因交通事故所造成的合理损失为13665元，原告支付价格认证费用500元。
五、发票两张、商品明细表两张，证明原告支付修车费用配件及工时费18470元，支付拖车费、停车费共计700元。
六、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明被告为其所有的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告刘文龙、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在举证期限内未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2015年3月25日5时30分，被告刘文龙驾驶的×××牌照奇瑞轿车，沿五常镇亚臣路自南向北驶入金山大街交叉路口处时，与前方沿五常镇金山大街自西向东驶来的由原告王之光驾驶的×××牌照速腾轿车相撞，造成刘文龙车内乘车人刘晶晶受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故后黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对双方车辆安全性能及事故痕迹进行了鉴定，原告支付鉴定费用1750元。经哈尔滨公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书认定，刘文龙负事故全部责任，王之光及刘晶晶无责任。经五常市价格认证中心价格鉴定结论书，原告车辆因交通事故所造成的合理损失为13665元，原告为此支付价格认证费用500元。后原告对事故车辆进行了维修，支付修车费用配件及工时费18470元，支付拖车费、停车费共计700元。该起交通事故经交警部门调解，未能达成赔偿协议。
本院认为，被告刘文龙驾驶车辆与原告王之光驾驶的车辆相撞，造成刘文龙车内乘车人受伤、双方车辆受损的道路交通事故，根据交警的认定刘文龙负事故全部责任，王之光及刘文龙车内乘车人无责任，因此，被告刘文龙的侵权行为成立，对原告的合理经济损失负全部赔偿责任，故原告要求被告刘文龙赔偿合理经济损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为车辆有隐蔽损坏部位，价格认证中心鉴定时未发现，并未能做价格认证，只是在原告修车时才发现并进行了维修及更换配件，因此配件损失比价格认证中心鉴定结果有增加的诉求，因原告未举证予以证明，该部分损失无法确定，故对原告的该部分诉求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险合同财产损失赔偿限额内赔偿原告王之光合理经济损失16615元（13665元＋700元＋500元＋1750元）中的2000元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告刘文龙在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告经济损失以外，赔偿原告王之光合理经济损失14615元（16615元-2000元）；此款于判决书生效后立即履行。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元减半收取168元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年六月二十六日
书记员 王忠良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7191号
原告廖伟。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告廖伟与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00153号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人王某、李某行政非诉执行一案，本院于2015年7月15日作出（2015）长县行审字第00148号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征字第（2015年）第97号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人王某、李某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00153号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7864号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郑赛梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑赛梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郑赛梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金122212.22元及其利息、逾期利息（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）78079.96元，复利24290.28元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告郑赛梅未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告郑赛梅（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130703000009号）一份，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2013年7月3日向被告发放贷款300000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2016年7月3日。被告借款后，未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金122212.22元、利息（含罚息）78079.96元、复利24290.28元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年7月20日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：10893991）。
本院认为，被告郑赛梅与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金122212.22元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）78079.96元，复利24290.28元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息】的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑赛梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122212.22元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为78079.96元，复利为24290.28元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算】；
二、被告郑赛梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告郑赛梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴韵怡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1810号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：赵洪兵，男，汉族，1972年1月2日出生，居民，住灌云县。
被告：任敢，男，汉族，1971年8月15日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告赵洪兵、任敢金融借款合同纠纷一�，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵洪兵、任敢的起诉。
本案案件受理费175元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初987号
原告：郭伟，无职业。
被告：沈阳市泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-1号5门。
法定代表人：谭虎廷。
原告郭伟与被告沈阳市泊客馨居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员赵日欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告沈阳市泊客馨居置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，我按合同约定把房屋设施购置齐全，于2014年10月13日与沈阳市泊客馨居置业有限公司签订房屋托管合同（续签），租期一年，到期日为2015年10月12日，按月付房屋租金，每月5日至15日打入我银行存款账户内，（以前拖欠房租费已经起诉），这次拖欠房租费从2015年4月13日至2015年11月7日，合同之内欠房租费7个月（2015年4月13日至2015年10月12日）13300元；晚腾房23天（2015年11月7日腾出房子），房租费1457元。共欠房租费14757元。在这期间我多次催要，他们都是说过几天就给，有时说下个月一起付等各种推辞，他说欠款如果不全额付，其欠款按原欠款日，按月息1.5%付息。就这样一次次拖到现在，我打电话催要次数不计其数，打车登门催要也无济于事，为了维护合同的实效性，维护我的合法权益，特向人民法院起诉。请求追偿逾期房屋租金14757元、利息损失1263元及违约金，共计人民币20020元。
被告沈阳市泊客馨居置业有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，原告郭伟与被告沈阳泊客馨居置业有限公司签订一份《房屋托管合同》约定：郭伟将其所有的位于沈阳市沈河区北中街路123号（10609）房屋托管给被告沈阳泊客馨居置业有限公司；托管期共壹年整，原告自2014年10月13日期将房屋交付被告使用，到2015年10月12日收回；租金为每月1900元；租金支付方式为每月工商银行打款。双方合同签订后，原告郭伟依约将房屋交付被告沈阳泊客馨居置业有限公司使用。
另查明，原告曾因被告拖欠房屋租金，诉至本院，经本院（2015）沈河民五初字第641号判决，被告沈阳泊客馨居置业有限公司给付原告郭伟房屋租金21495元（租金计算截止至2015年5月12日）。2015年11月17日，原告收回涉案房屋，但租金被告并未给付完毕。
上述事实，有当事人陈述、房屋托管合同、房屋产权证、（2015）沈河民五初字第641号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的房屋托管合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行。双方签订的房屋托管合同，明确约定了房屋租金标准为每月1900元，被告应当按此标准给付原告拖欠的租金。因生效判决确认被告给付原告租金截止至2015年5月12日，且原告已于2015年11月7日收回房屋，故被告应当支付原告房屋租金人民币11273元（自2015年5月13日起至2015年11月7日止共计178天，按每月1900元标准计算，每月租金1900÷30天×178天=”11”273元）。
关于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，原告主张被告应按照月利率1.5%支付利息，因原告并未提供充足证据，本院不予支持。但因原告自2015年11月7日收回房屋，应视为双方自该日解除合同，双方应于该日，将租金结算清楚，支付完毕。故被告应自2015年11月7日起按照中国人民银行贷款利率支付欠付房屋租金利息。关于原告要求给付违约金的诉求，并无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告沈阳市泊客馨居置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭伟房屋租金人民币11273元；
二、被告沈阳市泊客馨居置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭伟欠付房屋租金的利息（自2015年11月7日起至上述第一项义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告沈阳市泊客馨居置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王昕莫
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00370-1号
申请执行人：王锋，男，1985年11月生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：李远良，男，1957年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：纪多敏，女，1955年6月生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00018号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人李远良、纪多敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李远良所有的位于凤台县大市场街北250号产权证号009261和009262商业房产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李远良所有的位于凤台县大市场街北X号产权证号为X和Y商业房产；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹良卫
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执667号
申请人刘涛，男，生于1985年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人杨天伦，男，生于1986年8月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人刘涛申请强制执行杨天伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初4218号民事调解书于2017年4月13日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产，经多方找寻被执行人无果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4218号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 黎
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执131号
申请执行人：孙海军，男，1975年10月1日出生，汉族，司机，住通化县。
被执行人：肖永强，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人孙海军与被执行人肖永强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为30275元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初字15号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月一日
书记员 胡静娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03077号
原告李某某，女，汉族，1950年7月15日生，住周口市川汇区北郊乡赵寨村***号。
原告李某，女，汉族，1945年3月28日生，住周口市川汇区北郊乡黄庄村***号。
二原告共同委托代理人马某某，河南江河源律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1970年12月29日生，住周口市川汇区东新区夏李庄*组。
委托代理人方某某，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某，原告李某诉被告李XX侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，二原告共同委托代理人马某某，被告李XX及其委托代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告的母亲于2003年去逝，生前在川汇区东新区夏李庄一组承包有土地1.32亩。2006年周口市生态园统一承租夏李庄一组的土地。从2006年至2014年共计有租金13950元，一直有被告李XX无故领取。经原告多次追要，被告拒不偿还。2014年被告未经原告同意，将原告母亲的宅基地上的房子扒掉2米多，侵犯了原告的权利。诉至法院，要求被告返还土地租金13950元并恢复房屋原状。
被告李XX辩称，一、原告母亲承包的1.32亩土地早已分在我的名下，租金应归我所有。二，原告母亲宅基地上的房子是我盖的，我有权扒掉。二原告所诉无理，应驳回起诉。
二原告向本院提交的证据材料有：证据一、证明一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、个人建房用地清查登记表复印件一份，证明原告的父亲拥有对房屋的合法所有权，而被告将父亲的房屋扒掉部分，侵犯了原告的房屋所有权；证据三、证明一份，证明在1998年调整土地时原告的父母分得土地1.32亩。
被告李XX对二原告提供的证据材料质证意见：证据一、有异议，证据形式不合法没有村民负责人签字。不能够证明原告具有主体资格。证据二、不是原件，无法与原件核对，没有标明出处，不予质证。证据三、有异议，没有显示原告的父亲情况，证据形式不符合法律规定，该证据更能说明李张氏属于村五保户。
被告李XX向本院提供的证据材料有：证据一、村民组证明一份，证明李张氏的土地有李XX承包经营；证据二、拆迁通知，证明李XX在2006年取得该土地的承包经营权；证据三、证人李明友、李瑞强、李瑞红证言3份并到庭作证，证明李XX经群众讨论通过原发包给李张氏的土地有李XX承包经营，李张氏的宅基地有李XX使用。
二原告对被告李XX提供的证据材料质证意见：证据一、明显是被告伪造，有部分人员按的红指头印。改正证据恰好证明李张氏对土地有合法的经营权。李张氏的土地不能因为被告的一个证明和无法落实的村民代表签名复印件把李张氏的土地变成被告承包，这也不符合村民组织法的要求，且1998年国务院统一调整土地时30年土地经营权不变，达不到被告的证明目的。证据二、与本案没有关系。李XX和李合理不能证明是同一个人。该通知仅能证明李合理土地上的坟在2006年7月30日前搬迁完毕，而不能证明该土地合法经营者是谁。证据三、李明友的证言属于孤证。李瑞强证言没有证明效力，只是证明他盖房了，给原、被告双方没有任何关系。李瑞红证言只能证明李张氏与李XX是土地转租关系，该证明恰恰证明李XX没有合法承包经营权。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，二原告的母亲生前居住在川汇区东新区夏李庄一组，承包有土地1.32亩。于2003年去逝。2006年周口市生态园统一承租夏李庄一组的土地。其中1.32亩土地从2006年至2014年共计有租金13950元，一直有被告李XX领取。2014年被告未经原告同意，将原告母亲宅基地上的房子扒掉2米多，侵犯了原告的权利。
另查明，被告李XX有1.32亩的粮食补贴存折。
本院认为，二原告的户口均不在川汇区东新区夏李庄一组，不是该集体经济组织成员，其母亲去逝后，无权承包该土地，而且该土地的收益是从2006年以后才有的，依照中华人民共和国农村土地承包法的规定，二原告无权承包该土地，也无权追要该土地租金，其要求被告归还租金的理由不成立，本院不予支持。原告母亲宅基地上的房子是其私有财产，有合法继承权。被告将房子扒掉2米多，已构成侵权，原告要求被告恢复房屋原状的理由成立。本院予以支持。被告提出房子是其本人所盖，房子可以随意扒掉的理由，因其没有证据证明，本院无法认定，其理由不成立。本院不予支持。依照﹤《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第五项之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某、李某要求被告李XX归还土地租金13950元的诉讼请求。
二、被告李XX于本判决生效后十五日内恢复原告李某某、李某母亲宅基地上的房屋原状。
案件受理费150元，由原告李某某、李某承担100元，由被告李XX承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月三十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03077号
原告李桂荣，女，汉族，1950年7月15日生。
原告李桂英，女，汉族，1945年3月28日生。
二原告共同委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告李瑞伟，男，汉族，1970年12月29日生。412727197012297410。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李桂荣，原告李桂英诉被告李瑞伟侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英，二原告共同委托代理人马良伟，被告李瑞伟及其委托代理人方润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告的母亲于2003年去逝，生前在川汇区东新区夏李庄一组承包有土地1.32亩。2006年周口市生态园统一承租夏李庄一组的土地。从2006年至2014年共计有租金13950元，一直有被告李瑞伟无故领取。经原告多次追要，被告拒不偿还。2014年被告未经原告同意，将原告母亲的宅基地上的房子扒掉2米多，侵犯了原告的权利。诉至法院，要求被告返还土地租金13950元并恢复房屋原状。
被告李瑞伟辩称，一、原告母亲承包的1.32亩土地早已分在我的名下，租金应归我所有。二，原告母亲宅基地上的房子是我盖的，我有权扒掉。二原告所诉无理，应驳回起诉。
二原告向本院提交的证据材料有：证据一、证明一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、个人建房用地清查登记表复印件一份，证明原告的父亲拥有对房屋的合法所有权，而被告将父亲的房屋扒掉部分，侵犯了原告的房屋所有权；证据三、证明一份，证明在1998年调整土地时原告的父母分得土地1.32亩。
被告李瑞伟对二原告提供的证据材料质证意见：证据一、有异议，证据形式不合法没有村民负责人签字。不能够证明原告具有主体资格。证据二、不是原件，无法与原件核对，没有标明出处，不予质证。证据三、有异议，没有显示原告的父亲情况，证据形式不符合法律规定，该证据更能说明李张氏属于村五保户。
被告李瑞伟向本院提供的证据材料有：证据一、村民组证明一份，证明李张氏的土地有李瑞伟承包经营；证据二、拆迁通知，证明李瑞伟在2006年取得该土地的承包经营权；证据三、证人李某甲、李某乙、李某丙证言3份并到庭作证，证明李瑞伟经群众讨论通过原发包给李张氏的土地有李瑞伟承包经营，李张氏的宅基地有李瑞伟使用。
二原告对被告李瑞伟提供的证据材料质证意见：证据一、明显是被告伪造，有部分人员按的红指头印。改正证据恰好证明李张氏对土地有合法的经营权。李张氏的土地不能因为被告的一个证明和无法落实的村民代表签名复印件把李张氏的土地变成被告承包，这也不符合村民组织法的要求，且1998年国务院统一调整土地时30年土地经营权不变，达不到被告的证明目的。证据二、与本案没有关系。李瑞伟和李合理不能证明是同一个人。该通知仅能证明李合理土地上的坟在2006年7月30日前搬迁完毕，而不能证明该土地合法经营者是谁。证据三、李某甲的证言属于孤证。李某乙证言没有证明效力，只是证明他盖房了，给原、被告双方没有任何关系。李某丙证言只能证明李张氏与李瑞伟是土地转租关系，该证明恰恰证明李瑞伟没有合法承包经营权。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，二原告的母亲生前居住在川汇区东新区夏李庄一组，承包有土地1.32亩。于2003年去逝。2006年周口市生态园统一承租夏李庄一组的土地。其中1.32亩土地从2006年至2014年共计有租金13950元，一直有被告李瑞伟领取。2014年被告未经原告同意，将原告母亲宅基地上的房子扒掉2米多，侵犯了原告的权利。
另查明，被告李瑞伟有1.32亩的粮食补贴存折。
本院认为，二原告的户口均不在川汇区东新区夏李庄一组，不是该集体经济组织成员，其母亲去逝后，无权承包该土地，而且该土地的收益是从2006年以后才有的，依照中华人民共和国农村土地承包法的规定，二原告无权承包该土地，也无权追要该土地租金，其要求被告归还租金的理由不成立，本院不予支持。原告母亲宅基地上的房子是其私有财产，有合法继承权。被告将房子扒掉2米多，已构成侵权，原告要求被告恢复房屋原状的理由成立。本院予以支持。被告提出房子是其本人所盖，房子可以随意扒掉的理由，因其没有证据证明，本院无法认定，其理由不成立。本院不予支持。依照﹤《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第五项之规定，判决如下：
一、驳回原告李桂荣、李桂英要求被告李瑞伟归还土地租金13950元的诉讼请求。
二、被告李瑞伟于本判决生效后十五日内恢复原告李桂荣、李桂英母亲宅基地上的房屋原状。
案件受理费150元，由原告李桂荣、李桂英承担100元，由被告李瑞伟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月三十日
代书记员 连东超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第9655号
申请执行人宋佩玮，女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李纪德，男，1959年1月5日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2008)浦民一(民)初字第3805号原告宋佩玮诉被告李纪德民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人李纪德名下的浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房地产。又经查，未发现李纪德名下有银行存款、股票、汽车等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2008)浦民一(民)初字第3805号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年十一月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2332号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告尹洪宾。
被告谭学娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尹洪宾、谭学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告尹洪宾、谭学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月26日，原告与被告尹洪宾、谭学娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告尹洪宾购得的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币131，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币80，633.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告尹洪宾以其所有的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告尹洪宾、谭学娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹洪宾、谭学娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告尹洪宾、谭学娟归还余欠贷款本金人民币80，633.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪宾、谭学娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，633.08元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币3，594.11元，逾期利息人民币417.38元；上述款项共计人民币84，644.57元。
二、被告尹洪宾、谭学娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，633.08元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告尹洪宾、谭学娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹洪宾所有，不足部分由被告尹洪宾、谭学娟清偿。
案件受理费人民币1，916元，减半收取计人民币958元，由被告尹洪宾、谭学娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特177号
申请人：李惠琴，女，1966年1月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：卢萍、何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
申请人：杭州富阳仪表总厂有限公司,统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良。
本院于2017年4月27日受理了申请人李惠琴、申请人杭州富阳仪表总厂有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人李惠琴与申请人杭州富阳仪表总厂有限公司劳务合同纠纷，于2017年4月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杭州富阳仪表总厂有限公司支付申请人李惠琴劳务报酬款8715元，于2017年6月30日前支付2615元，余款6100元于2017年8月31日前付清。
二、如申请人杭州富阳仪表总厂有限公司第一期逾期支付的，申请人李惠琴可对未到期部分要求一并提前支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐 薇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2228号
原告贺义军，男，汉族，1973年5月5日出生。
被告沈积良，男，汉族，1955年4月20日出生。
本院在审理原告贺义军与被告沈积良股权转让合同纠纷一案过程中，被告沈积良提出书面管辖权异议申请。申请认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为信阳市平桥区平桥镇区府路11号，而合同履行地在新疆维吾尔自治区鄯善县工业园，因此，无论是按被告住所地或者是合同履行地浉河区人民法院对该案均无管辖权，因此本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。被告要求将本案移送至有管辖权的信阳市平桥区人民法院审理。原告贺义军辩称，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告认为原告起诉被告索要的就是货币，原告主张其住所地在信阳市浉河区，因此该案信阳市浉河区人民法院有管辖权。原告亦没有提供证据证明被告住所地在信阳市浉河区。原告另辩称被告实际在2015年9月14日已领取相关诉讼文书，却在2015年10月12日才提出管辖权异议，原告认为被告已经丧失了提出管辖权异议的权利。
经审查，2013年7月30日，新疆皓强能源有限公司在新疆皓强能源有限公司办公室签订了股东会决议，该会议决定同意原告将其已缴的新疆皓强能源有限公司9.8%的股份（人民币98万元）及未缴的股份39.2%（人民币392万元）转让给被告。同日，原被告双方签订了股权转让协议。2013年9月23日，原被告双方到鄯善工业园区工商行政管理局办理了股权转让登记。另查明，被告沈积良户籍所在地为信阳市平桥区平桥镇区府路11号。
本院认为，本案为股权转让协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为信阳市平桥区平桥镇区府路11号，合同履行地为新疆维吾尔自治区鄯善县。因此信阳市浉河区人民法院对该案没有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院管辖。按照方便当事人诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十九日
书记员 余 童
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6275号
原告：德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人：李显志，主任。
被告：高云峰，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇山西村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告高云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹 殿 君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣�
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6275号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告高云峰，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告高云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00393号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
被告人张某，无业。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年12月6日，被告人张某与被害人吴某甲在大冶市农机公司院内一吊锅店吃饭时，同桌左某向吴某甲敬酒，吴某甲未喝，张某以此为由，与吴某甲发生争执，后与曹某（另案处理）等人将吴某甲打伤。经法医鉴定，被害人吴某甲的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，由于被告人张某的伤害行为，致其遭受经济损失，请求判令赔偿医疗费17000元、误工费50000元、护理费7083.86元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20851.25元，共计人民币153239.11元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示没有能力赔偿被害人吴某甲的经济损失。
经审理查明：2014年12月6日晚，被告人张某与被害人吴某甲在大冶市农机公司院内一吊锅店吃饭时，同桌左某向吴某甲敬酒，吴某甲未喝，张某以此为由，与吴某甲发生争执，后与曹某等人将吴某甲打伤。经法医鉴定，吴某甲左侧第3-5肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人吴某甲于2014年12月9日至2014年12月22日在大冶市人民医院住院治疗花去医疗费用3118.94元，医嘱留陪一人。2015年5月15日，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明。
2、线索来源、侦破及被告人归案情况说明。
3、住院病历、鉴定意见书。
4、证人吴某乙、曹某、王某、冯某的证言：2014年12月6日，被告人张某与被害人吴某甲在大冶市农机公司院内一吊锅店吃饭时，同桌左某向吴某甲敬酒，吴某甲未喝，张某以此为由，与吴某甲发生争执，后与曹某等人将吴某甲打伤。
5、被害人吴某甲的陈述：他被张某等人打伤的事实。
6、被告人张某的供述，供认犯罪事实。
庭审中，被害人吴某甲提供以下证据证实：
1、身份证复印件、户籍证明，证实吴某甲年龄、住址等情况。
2、住院病历、医疗费用发票，证实吴某甲受伤后治疗情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某借酒生事，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
因被告人张某的犯罪行为，致被害人吴某甲身体受到伤害，被告人张某应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某甲请求赔偿在大冶市人民医院住院治疗产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费均属为治疗和康复支出的合理开支，予以支持。经核实，附带民事诉讼原告人吴某甲请求赔偿在大冶市人民医院住院治疗所产生的医疗费用为3118.94元、护理费为1023.22元、住院伙食补助费为1300元。附带民事诉讼原告人吴某甲请求赔偿交通费500元，因未提供交通费发票等证据证实，鉴于吴某甲住院治疗确会发生交通费用，本院根据吴某甲住院时间长短、居住地与医院的路程等情况，酌情考虑其交通费为200元。附带民事诉讼原告人吴某甲请求误工费，因其未举出误工损失相关证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人吴某甲请求赔偿鉴定费，因其未提供证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某甲请求赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费，不属于因被告人的犯罪行为而遭受物质损失，不予支持。即附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失为人民币5642.16元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十五日起至二○一七年八月十四日止）；
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币5642.12元，定于本判决生效后一月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人孙全。
被执行人王凤。
被执行人孙志海。
被执行人姚亚娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙全、王凤、孙志海、姚亚娟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月27日作出（2015）扶民初字第2217号民事判决书，被执行人孙全、王凤、孙志海、姚亚娟未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓辉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终146号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：顾培荣，男，生于1949年9月15日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均。
原审被告：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地广安市广安区护安镇。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，成都市武侯区人。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人顾培荣、广安市亿生行投资管理有限公司、原审被告四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都市南极房地产开发有限公司向广安市中级人民法院申请缓交上诉费未得到准许，广安市广安区人民法院于2016年11月21日及2016年12月4日，依法向成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费69元。成都市南极房地产开发有限公司在规定的期限内未向本院预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月十三日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终146号上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：周庆。被上诉人（原审原告）：顾培荣，男，生于1949年9月15日，汉族，四川省广安市广安区人。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均。原审被告：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。法定代表人：黄国忠。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地广安市广安区护安镇。法定代表人：黄国忠。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，成都市武侯区人。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人顾培荣、广安市亿生行投资管理有限公司、原审被告四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都市南极房地产开发有限公司向广安市中级人民法院申请缓交上诉费未得到准许，广安市广安区人民法院于2016年11月21日及2016年12月4日，依法向成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费69元。成都市南极房地产开发有限公司在规定的期限内未向本院预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年二月十三日书记员  周甜甜
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第224号
申请人郝作清，男，1950年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张振华，男，1964年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人郝作清与被执行人张振华人工费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第309号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因张振华未按民事调解书的规定履行义务，郝作清向本院申请强制执行。本院于2014年4月5日立案执行。该案总标的2734元，申请人申请撤回执行，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第309号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘文飞
南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第22号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人郑如杰，男，汉族，生于1958年12月22日，住河南省鹿邑县城郊乡倒栽槐。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月26日作出的鹿人防征决字（2013）607号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）607号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第22号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人郑如杰，男，汉族，生于1958年12月22日，住河南省鹿邑县城郊乡倒栽槐。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月26日作出的鹿人防征决字（2013）607号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）607号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初240号
原告葛默语，男，1974年4月18日出生，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告刘利明，男，1968年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告葛默语与被告刘利明民间借贷纠纷一案中，原告葛默语于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，其理由是证据不足。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛默语撤回起诉。
案件受理费人民币1080.00元，减半收取人民币540.00元，由原告葛默语负担。
审判员 张守林
二〇一六年五月十二日
书记员 祝 巍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初56号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼，组织机构代码68088825-X。
法定代表人马ＸＸ，总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告张惠珠，女，1977年7月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告张惠珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告张惠珠的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回对被告张惠珠的起诉。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏艳月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17036号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
被告马葵，1971年6月3日出生。
本院在审理原告重庆大众物业管理有限公司与被告马葵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大众物业管理有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张良培
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘建波
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。
负责人：傅飞，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，该公司员工。
被告：刘平安，男，生于1971年4月29日。
被告：刘芳，女，生于1988年8月18日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告刘平安、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原、被告已达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。
案件受理费1151元，减半收取计1151元（原告已预交），被告刘平安自愿负担（已给付原告）。
审判员 许晓念
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 卫
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第164号
原告许波，女，生于1966年9月，汉族，住江油市华丰新村。
被告何小蓉，女，生于1958年2月，汉族，住江油市华丰新村。
原告许波与被告何小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员尹文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加诉讼，被告何小蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告许波诉称，被告何小蓉于2013年5月11日在原告处借款40000元并承诺一星期后还款。后经原告多次催款至今尚未归还。请求人民法院判令被告何小蓉偿还借款40000元并承担本案诉讼费。
被告何小蓉，未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告何小蓉于2013年5月11日出具借条1张，向原告许波借款40000元，未约定利息。原告许波当日从中国工商银行向被告何小蓉的帐户转入40000元。被告何小蓉至今未予归还。
上述事实有原告许波提交的借条1张、中国工商银行个人业务凭证1张、原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，可以作为定案证据。
本院认为，被告何小蓉出具借条向原告许波借款40000元，原告许波当日从中国工商银行向被告何小蓉的帐户转入40000元，被告何小蓉至今未予归还，有被告何小蓉2013年5月11日出具的借条1张、中国工商银行个人业务凭证1张、原告陈丽宏的当庭陈述予以证实。原、被告之间的借贷关系明确。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告许波请求人民法院判令被告何小蓉偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何小蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告许波借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何小蓉负担。受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 尹 文
二〇一五年十一月四日
书记员 吴天涯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第164号
原告李敬海，男，住通辽市科尔沁区。
被告姬厚芳，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李敬海诉被告姬厚芳买卖合同纠纷一案中，原告李敬海于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李敬海负担。
审判员 齐德春
二〇一五年一月三十日
书记员 王 曦
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤司救刑2号
救助申请人：张姣容。
救助申请人：赖文霞。
救助申请人：赖玉霞。
监护人：张姣容（赖玉霞母亲）。
救助申请人：赖进斌。
救助申请人张姣容等4人以在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2017年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人张姣容等4人称：家人赖某1被陈某杀害后，导致家庭经济极为困难。陈某无能力,也不愿意进行民事赔偿。特申请本院给予一定的国家司法救助。
经审查查明，2001年1月26日，被告人陈昭华与被害人赖某1在赖某1位于佛山市顺德区大良八坊永安巷17号的出租屋吃饭时,赖某1饮酒后舞动菜刀耍功夫，并划破陈某上衣，陈某不服气，持剪刀与赖某1打斗。打斗中，陈某踢倒赖某1，持赖某1掉在地上的菜刀砍切赖某1的头面部、颈部多刀，用玻璃瓶等钝物砸赖某1的头部致赖某1死亡。陈某将赖某1的尸体放置于床下后逃匿。2015年5月21日陈某被公安机关在广西壮族自治区桂平市木根镇抓获。
2016年9月27日，广东省佛山市中级人民法院一审作出（2016）粤06刑初25号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张姣容、赖进斌、赖文霞、赖玉霞住宿费、误工费、伙食补助费、交通费、丧葬费等经济损失共计人民币54537.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人张姣容、赖进斌、赖文霞、赖玉霞的其他诉讼请求。
陈某对刑事判决及附带民事部分均不服，向本院提起上诉。2017年10月10日，本院二审作出（2016）粤刑终1671号刑事附带民事判决书，判决：一、维持广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初25号刑事附带民事判决第一项对上诉人陈某的定罪部分，撤销该判决第一项对上诉人陈某的量刑部分；二、上诉人陈某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
另查明，2001年赖某1被害时，最大的儿子赖进斌16岁，大女儿赖文霞13岁，小女儿赖玉霞只有11岁。赖某1被害后，儿子赖进斌、大女儿赖文霞辍学在家帮助其母亲张某务农。赖某1的妻子张姣容现居住于湖北省监利县XX乡XX村，在家务农，儿子外出打工，大女儿赖文霞已出嫁，小女儿赖玉霞为贰级精神残疾人，由张某照顾。该家庭无固定经济收入，现为湖北省监利县XX乡特困低保户。截至申请日，被告人陈某因没有赔偿能力，分文未履行赔偿义务。
以上事实有（2016）粤刑终1671号刑事附带民事判决书、司法救助申请书、特困低保户困难证明、残疾人证、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，赖某1作为刑事案件被害人，被陈某故意杀害。广东省佛山市中级人民法院判决被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张姣容、赖进斌、赖文霞、赖玉霞住宿费、误工费、伙食补助费、交通费、丧葬费等经济损失共计人民币54537.2元。但截至申请日，被告人陈某因没有赔偿能力，分文未履行附带民事赔偿义务。张姣容家庭属于湖北省监利县XX乡特困低保户，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，张姣容等4人的救助申请符合有关国家司法救助的规定。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：
给予救助申请人张姣容、赖进斌、赖文霞、赖玉霞人民币5万元（伍万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月十三日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执211号
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定�表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：张禄浩，男，住霍邱县。
被执行人：尤娜，女，住霍邱县。
被执行人：俞达军，男，住霍邱县。
被执行人：解金锋，男，住霍邱县。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张禄浩、尤娜、俞达军、解金锋银行存款76306.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变�财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执178号
旌阳区人民法院：
本院受理执行的深圳市卓艺装饰设计工程有限公司申请执行被执行人德阳市房地产股份有限公司纠纷一案，德阳市仲栽委员会作出的（2014）德仲裁字第372号裁决书，已经发生法律效力。因案情需要，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，本院决定将本案指定你院指行。依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理的深圳市卓艺装饰设计工程有限公司申请执行被执行人德阳市房地产股份有限公司纠纷一案【执行依据：德阳市仲栽委员会作出的（2014）德仲裁字第372号裁决书】指定你院执行。
二〇一七年七月三日
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第117号
上诉人（原审原告）平江县碧海农牧开发有限公司，住所地湖南省平江县开发区浮桥街车站西路。
法定代表人晏思平，经理。
被上诉人（原审被告）平江县国土资源局。
法定代表人胡密根，局长。
上诉人平江县碧海农牧开发有限公司（以下简称平江碧海公司）因侵犯经营自主权一案不服湖南省平江县人民法院（2015）平行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告成立于2013年7月，营业执照登记的经营范围为：农产品种植；水产品养殖；苗木及园林花木培育；农村田、土、山、水库、河道沙洲资源综合利用。平江县南江镇部分农田曾因开采长石被砂化，平江县人民政府组织有关职能部门进行了专项整治，对洗砂台予以关闭。2013年9月，原告与平江县南江镇大湾村部分村民订立从农田中掏出废渣的“清淤协议”，又与该村村民许斗方、余云霞订立“洗台合作协议”。上述协议订立后，原告于2014年3月开始经营，将村民农田中的沙土运至洗砂台，分离成沙石和泥土，然后将分离的沙石运往外地予以销售。2014年6月被告两次对原告下达停止违法行为通知，以原告未取得采矿许可证擅自开采矿产资源为由，责令原告停止违法行为。2014年5月17日原告向被告提交办理零星分散矿石资源采矿许可证的申请，同年7月被告作出不予受理申请的决定，原告向法院提起行政诉讼，要求法院确认被告的不予受理决定违法，原审法院于同年12月作出行政判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告认为被告禁止其清除耕地积砂的行为侵犯了原告的自主经营权，遂诉之法院。
原审法院认为，1、经营自主权是指企业在不违反国家法律的基础上所拥有的调配使用自己的人力、物力、财力，自行组织生产经营的权利，其核心是独立自主决定经营事务的权利。企业应当在遵守国家法律前提下在本企业生产经营范围内行使其经营自主权；2、原告所称清理积砂行为中没有防止水土流失、防止耕地沙化的具体保护行为，而是将沙土中的土壤洗走，将砂石洗出变卖，原告的行为是对国家矿产资源进行开采的行为，该行为既超出了其登记的经营范围，又违反了国家矿产资源法规定的开采实行许可制度；3、被告对原告未取得采矿许可证非法采矿责令停止和对原告不符合条件的采矿申请不予受理的一系列行为，都是作为国土行政管理部门履行管理职能的行政行为，不是干预、限制原告从事正常生产经营活动中对财物人等方面自主权的行为。综上，原告没有证据能证实被告实施了侵犯原告经营自主权的行为，其起诉理由不能成立，其诉讼请求应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定作出如下判决：驳回原告平江县碧海农牧开发有限公司请求确定被告平江县国土资源局禁止原告清除耕地积砂的行为是侵犯原告经营权行为的诉讼请求。
上诉人平江县碧海公司上诉认为，被上诉人平江县国土局责令上诉人停止清除耕地积砂以及不受理其申请办理零星矿产采矿许可证的行为，导致上诉人公司无法清除耕地积砂，恢复耕地。其行为已侵犯上诉人企业的自主经营权，原审判决驳回其诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人平江县国土局答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平江碧海公司将其租赁的农田里的沙土运至洗砂台，并将洗出的砂石进行变卖，其行为既超出了公司的经营范围，又违反了国家矿产资源法规定的开采实行许可制度，故被上诉人平江县国土局依法责令上诉人平江碧海公司停止非法采矿行为是符合法律规定的。后上诉人平江碧海公司为继续清理农田积砂，向被上诉人平江县国土局提出办理零星分散矿石资源采矿许可证的申请，但根据平江县矿权设置方案及国土部相关文件规定，平江县自2013年起已停止出让长石采矿权，国土部门对于申请办理采石许可证均不予受理。因此，被上诉人平江县国土局针对上诉人平江碧海公司办理采矿许可证的申请不予受理并无不当，其行为是履行其法定职责，并非侵犯上诉人企业自主经营权，且上诉人平江县碧海公司也未提供证据证实被上诉人平江县国土局有侵犯其自主经营权的行为。综上，上诉人的上诉意见和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人平江县碧海农牧开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1113号
原告马某，；。
被告李某甲，；。
委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某甲及委托代理人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2006年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名李某乙。婚前感情基础一般，婚后双方性格不合、没有共同语言。被告有出轨行为。2013年7月，原告向法院起诉离婚，经法院调解当庭和好。其后，被告在语言上伤害原告。双方自2014年开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。孩子由被告抚养。依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告的夫妻感情未有破裂，孩子现在还小，需要父母亲的关爱。被告没有外遇。原、被告还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某和被告李某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2691号
原告任某某，男，1948年4月2日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告钟某某（又名：钟林），男，1966年4月24日生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村钟园则村小组，农民。
原告任某某诉被告钟某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告任某某和被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历2月17日借款人王志奇由被告钟某某担保向原告任某某借款50000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人王志奇清偿利息至2014年6月14日，担保人清偿20000元利息，50000元借款本金及下欠利息至今未付，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还借款人借原告担保款本金50000元及其利息（月利率以24‰计算，从2015年11月8日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明借款人王志奇由被告钟某某担保向原告借款50000元，约定月利率24‰的事实。
被告辩称，其为借款人王志奇担保是事实，，其向原告支付了20000元借款本金，原告应该将借款人王志奇一并起诉。
被告向法庭提交“收款条据”一支，证明原告收到被告偿还的20000元借款本金的事实。
经庭审质证，被告钟某某对原告任某某所举“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。原告任某某对被告钟某某所举的“收款条据”一支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为收到的20000元是利息不是本金。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年农历2月17日借款人王志奇由被告钟某某担保向原告任某某借款50000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人王志奇清偿利息至2014年6月14日，2015年10月26日被告钟某某向原告偿还20000元（19880元利息和120元本金），49880元借款本金及利息至今未付，故原告涉诉本院。
以上事实有原告向法庭提交的“借款条据”一支和被告向法庭提交的“收款条据”一支以及原、被告在法庭的陈述、举证、质证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告钟某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款负连带偿还义务。原告请求被告偿还50000元借款本金及以24‰计算利息的诉讼请求，因被告偿还了120元借款本金，且24‰月利率超出法律保护范围，故被告钟某某应偿还借款本金49880元，借款利率应以20‰计算，从2015年10月27日起计算，综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某偿还借款人王志岐借原告任某某借款本金4.9880元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年10月27日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
二、原告任某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2691号原告任某某，男，1948年4月2日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。被告钟某某（又名：钟林），男，1966年4月24日生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村钟园则村小组，农民。原告任某某诉被告钟某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告任某某和被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历2月17日借款人王志奇由被告钟某某担保向原告任某某借款50000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人王志奇清偿利息至2014年6月14日，担保人清偿20000元利息，50000元借款本金及下欠利息至今未付，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还借款人借原告担保款本金50000元及其利息（月利率以24‰计算，从2015年11月8日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交“借款条据”一支，证明借款人王志奇由被告钟某某担保向原告借款50000元，约定月利率24‰的事实。被告辩称，其为借款人王志奇担保是事实，，其向原告支付了20000元借款本金，原告应该将借款人王志奇一并起诉。被告向法庭提交“收款条据”一支，证明原告收到被告偿还的20000元借款本金的事实。经庭审质证，被告钟某某对原告任某某所举“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。原告任某某对被告钟某某所举的“收款条据”一支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为收到的20000元是利息不是本金。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年农历2月17日借款人王志奇由被告钟某某担保向原告任某某借款50000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人王志奇清偿利息至2014年6月14日，2015年10月26日被告钟某某向原告偿还20000元（19880元利息和120元本金），49880元借款本金及利息至今未付，故原告涉诉本院。以上事实有原告向法庭提交的“借款条据”一支和被告向法庭提交的“收款条据”一支以及原、被告在法庭的陈述、举证、质证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告钟某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款负连带偿还义务。原告请求被告偿还50000元借款本金及以24‰计算利息的诉讼请求，因被告偿还了120元借款本金，且24‰月利率超出法律保护范围，故被告钟某某应偿还借款本金49880元，借款利率应以20‰计算，从2015年10月27日起计算，综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告钟某某偿还借款人王志岐借原告任某某借款本金4.9880元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年10月27日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。二、原告任某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月十四日书 记 员  刘亚军