wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1274号申请执行人：汤兵芳，男，1972年10月28日生，汉族，无职业，住湖北省孝昌县周巷叶山村*组。被执行人：侯银旗，男，1985年3月16日生，汉族，无职业，住南京市六合区竹镇大泉村长庄***号。申请执行人汤兵芳与侯银旗建设工程合同纠纷执行一案，黑龙江讷河市人民法院2017年5月8日作出的（2017）黑0218民初964号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：（一）被告侯银旗于2017年6月10日前给付原告汤兵芳剩余工程款38123元，利息按月利6厘计算，从2016年9月25日起到给付之日止。（二）案件受理费7046元，减半收取3523.42元，由被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。经调查，被执行人名下有房产，本院已轮候查封被执行人房产，因查封顺位在后，不宜处置。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0281民初964号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年一月二十四日书 记 员  魏 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00113号
原告陈彦海。
被告刘丽丽，东风商用车公司车架厂职工。
被告景修润（被告刘丽丽丈夫），东风商用车公司车架厂职工，其他信息不详。
原告陈彦海诉被告刘丽丽、景修润民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。在审理过程中，原告陈彦海于2014年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈彦海的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彦海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈彦海负担。
审判员 李 进
二〇一四年××月××日
书记员 王亚平
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初248号
原告连云港乐雅化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化学工业园盐场路南侧。
法定代表人胡小龙，总经理。
委托代理人季刚、潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告灌南县城市管理局，住所地江苏省灌南县新东北路19号。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人谢德金，副局长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告连云港乐雅化工有限公司因认为被告灌南县城市管理局不履行查处违法建设法定职责一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于同年12月21日受理。2017年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港乐雅化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘清华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈彦吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,227.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,227.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,227.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,227.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初61号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人王荣军，男，1968年7月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年l月17日被柳城县公安局取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕17号指控被告人王荣军犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院代理检察员唐萧栩，被告人王荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日18时47分，被告人王荣军酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型客车在柳城县太平镇太平街老邱打米机房门前路段由北向南逆向行驶，与对向杨某所正常驾驶的桂Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞。经提取王荣军当天血样进行血液酒精定性定量检验，检验结果为血液酒精含量248mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人王荣军坐在所驾车辆驾驶室内，后被送往医院救治，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。2016年12月29日，柳城县公安局交通警察大队认定王荣军负事故全部责任。同日，王荣军被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人杨某的证言，血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，被告人王荣军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王荣军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王荣军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王荣军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王荣军认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人王荣军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王荣军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊苑翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗冠龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初132号
原告金兆宇，男，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告宁华志，男，1984年9月7日出生，满族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告金兆宇与被告宁华志房屋租赁合同纠纷一案，原告金兆宇于2016年1月26日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兆宇及其委托代理人崔喜玲，被告宁华志及其委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告金兆宇诉称，原告欲在孙吴县内从事快餐经营，2016年1月4日，原、被告协商将被告承租的位于孙吴县春明大厦的门市房转租给原告使用1年，自2016年2月16日起至2017年2月16日，租金32，000.00元。后原告在查看该房屋设施时发现，该房屋电源不能用于经营使用，便找电业相关部门申请更换，但被告知无法更换，同时得知该房屋是未经竣工验收合格的房屋，不能使用。原告与被告协商解除合同，遭到被告拒绝，故诉至法院，要求与被告解除2016年2月16日的房屋转租合同，被告返还租金32，000.00元。
被告宁华志辩称，原告要求解除合同既无法律依据也无合同约定。该房屋完全可以正常经营使用，在转租给原告之前，原告经营肉店，相邻其他门市也都能正常经营使用。在原告没有提供充足的证据证实其解除合同的理由成立的情况下，应驳回原告的诉讼请求。
原告金兆宇为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据为2016年2月16日房屋转租合同1份，欲证明双方存在转租关系，租金32000元，转租的标地物是春明大厦，厢房南数第二户门市。
被告的质证意见为，对证据本身没有异议，该合同是原被告双方自愿签订的，合同的内容合法，并且经过了房主同意，所以该合同是依法有效的；第二，该合同没有对解除权的行使进行约定。
第二组证据为2016年1月4日租金收据一份，欲证明被告收到租金32，000元。
被告对该证据没有异议。
第三组证据为2015年12月7日与济南尚品投资咨询有限公司签订的合同书复印件一份、最高鸡密餐厅店面装修形象标准一份、原告金兆宇与被告宁华志的视听资料光碟一份，欲证明原告与公司签订的是加盟合同，经营地点是黑龙江省孙吴县，经营内容是“最高鸡密”，用电标准是店面设备总功率为15-25KW，进户线要求10平以上，副线4-6平（并连），电压220V，插座为16A，10A，原告要求解除合同的理由是该房屋的用电不合格，电业部门也不同意更换安装，该房屋没有经过验收合格。
被告的质证意见为，对证据录音的证实性没有异议，合同和装修形象标准被告无法确定，本案所转租的房屋用电是完全符合用电标准，因为在建楼时电线是电业部门布线，而该楼其他门市包括本案中的的门市都是能够正常经营使用的，原告称想要更换为10平方米的电线，电业部门不同意，对此没有相应的证据证实，原告在与被告签订转租合同之前，已经签订了连锁加盟的合同，原告对于自己所要经营的项目和用电情况应该是明知的，在选择租赁房屋时，原告首先考虑的前提条件，该房屋是否符合经营条件，原告是在确定了经营条件下与被告签订了房屋转租合同，原告提供这组证据可以证实，在与被告签订转租合同时，被告没有欺骗原告房屋的用电情况，也没有对原告作出承诺，如果房屋现有的用电情况，不符合原告的经营条件，由被告负责更换电线，现在原告称房屋的用电情况不符合其经营条件，责任应由原告自负。
被告宁华志未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月4日，原告金兆宇（乙方）与被告宁华志（甲方）达成协议，约定将被告宁华志在案外人邹德强处租赁的孙吴县春明大厦的80平方米门市房转租给原告金兆宇。并征得了房主邹德强的同意。原、被告约定，1、租赁期限为2016年2月16日-2017年2月16日；2、租金32，000.00元，取暖费甲方负责，水电及其他费用由乙方负责；3、乙方在租赁期间出现防火、防盗、房屋安全保障等一切安全事宜由乙方负责；4、乙方在租赁期间，不得将房屋转租，不得改变房屋任何建筑结构，如乙方要对房屋装修、转租必须取得甲方同意；如甲乙双方有违约，违约方赔偿对方违约金10，000.00元。并依上述内容签定的书面的《房屋转租合同》，宁华志、金兆宇、邹德强分别在甲方、乙方、房主处签了字。后原告交付了租金，被告交付了租赁房屋。原告金兆宇在准备装修时因需更换电线，并称未得到电业部门准许，现有用电不能达到用电标准，无法经营加盟的“最高鸡密”餐厅。原告与被告协商未果后诉至本院，以现有用电不能达到用电标准及租赁的房屋未经过验收合格为由，要求解除与被告宁华志签定的《房屋转租合同》，并要求被告宁华志返还租金32，000.00元。另查，本案租赁物门市房系被告宁华志从案外人邹德强处租赁取得，租期2014年2月16日-2017年2月16日，租金每年32，000.00元，被告宁华志租赁后，一直经营使用至转租给原告金兆宇时。
本院认为，原、被告签定的《房屋转租合同》内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，并且已经过原房主邹德强同意并签字确认。本院认定该《房屋转租合同》合法有效。因原、被告在协议及签定合同时，并未约定房屋使用的用途及用电标准，原告亦未向被告表明其具体的经营内容和相关要求，因此，原告取得该房屋的使用权后，经营内容、项目由自己决定，与被告及房主无关。转租合同签定后，被告已经如约交付了租赁物，合同约定的义务已经完成，即被告没有违约和迟延交付租赁物的行为。租赁物房屋处在孙吴县西市场南，已经建成多年，与本案租赁房屋相邻的其他店面、商铺90%以上都在正常经营，商业利用价值潜力较大。因此，房屋是否经过验收不是本案中解除合同的法定要件。租赁房屋是否能达到经营“最高鸡密”的用电标准应由原告自行解决，对被告没有约束力。故原告金兆宇要求解除和合同的主张理由不充分，不具备法定的解除合同的情形，其主张本院不予支持。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告金兆宇的诉讼请求。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告金兆宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 董武
二〇一六年四月二十二日
书记员 苗菲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执250号
申请人：程美丽，女，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：许家军，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人程美丽与被执行人许家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）绩民一初字第00248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人许家军履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人许家军无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如条件成熟，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执804号
申请人：李奎星。
申请人：贾凤娥。
被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）。
法定代表人：金松男。
申请人李奎星、贾凤娥与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6027号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（一、被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司为申请人李奎星、贾凤娥办理房屋产权所有权证书；二、案件受理费2325元、执行费500元）。现被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司为申请人李奎星、贾凤娥办理房屋产权证书、交纳诉讼费与执行费的义务均已履行完毕。申请人李奎星、贾凤娥同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督124号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：赵海臣，男，1978年8月14日生，汉族，前郭县人，住乾安县赞字乡四父村。
申请人乾安县惠民种业于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，被申请人于2016年5月10日在我种业赊种子，共欠款1800元，约定于2016年11月30日还清，逾期则自2016年5月10日始按月利率2分计息。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币1800元并自2016年5月10日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款1800元并自2016年5月10日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十日
书记员 肖立民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第227号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵利辉，男，1993年7月3日出生于河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，同年8月28日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人赵利辉犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人赵利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月21日上午10时许，被告人赵利辉在本市洛龙区国宝花园工地28号楼2楼处，因故与闫某某发生纠纷并厮打，双方被劝开后，被告人赵利辉持菜刀将被害人闫某乙的耳朵、背部砍伤。经鉴定，被害人闫某乙的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵利辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵利辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，表示认罪，称其已赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处理。
经审理查明：2015年5月21日10时许，被告人赵利辉在本市洛龙区国宝花园工地28号楼2楼，因故与同事闫某某发生厮打，被人劝开后，赵利辉持菜刀将闫某某之子闫某乙右耳、背部砍伤。经鉴定，闫某乙的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人赵利辉亲属赔偿被害人闫某乙医疗费及其他经济损失人民币20000元，且已履行。被害人闫某乙对被告人赵利辉的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人赵利辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某乙的陈述，证人闫某某、侯某某、张某某、尹某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、户籍证明及被告人赵利辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利辉不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵利辉系初犯、当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，具有悔罪表现，可依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵利辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牛志圆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执693号
申请执行人练智。
被执行人姚远志。
练智依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第2069号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请对姚远志强制执行，要求被执行人姚远志履行生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-1号（建筑面积为47.18平方米）、柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-2号（建筑面积为73.92平方米）非住宅房屋各一间属于被执行人姚远志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-1号（房屋所有权证号：柳房权证字第D01469**；建筑面积为47.18平方米）非住宅房屋一间；
二、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-2号（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为73.92平方米）非住宅房屋一间；
三、被执行人姚远志负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人姚远志可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
四、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十日
本件和原件核对无异
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执693号之一
申请执行人练智。
被执行人姚远志。
练智依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第2069号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请对姚远志强制执行，要求被执行人姚远志履行生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-1�、柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-2号非住宅房屋各一间。由于该房屋抵押给他人，本院无法对该房屋进行处置。此外，被执行人姚远志又无其他财产可供执行。申请执行人练智对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第2069号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待待被执行人姚远志具备执行条件时，申请执行人练智可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十一日
书记员 邓珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4163号
原告：广州传福化学技术有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黎效传，职务总经理。
委托代理人：黎春华、杨浩云，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市顺航金属制品有限公司，住所地东莞市沙田镇。
法定代表人：罗玉基。
本院在审理原告广州传福化学技术有限公司诉被告东莞市顺航金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州传福化学技术有限公司撤回起诉。
案件受理费508.3元，由原告广州传福化学技术有限公司负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年十月十二日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02582号
原告：李振，男，1966年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李振与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初18号
原告：王某(又名王艳萍)，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
法定代理人：丁某（系原告王某之母），女，1951年8月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某请求本院判令：被告李某给付原告王某夫妻关系存续期间的共同财产分割款2650元。
被告李某答辩要点：被告垫付的资金5300元系借款所交，不属于夫妻共同财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告原系夫妻关系，2012年7月12日11时许，案外人王卫卫驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌货车行驶时与丁某驾驶的电动三轮车相撞，造成丁某、王某受伤，两车损坏的交通事故，原告王某被鉴定为一级伤残，丧失了民事行为能力，豫Ｎ×××××号江淮牌货车的实际车主系亿豪建筑科技公司，案外人王卫卫系该公司员工，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查后认定王卫卫承担主要责任，丁某承担次要责任，王某无责任。事故发生后，被告李某先后为王某支付医疗费、交通费等共计112375.27元，为丁某支付医疗费2000元，以上共计114375.27元，另外，事故发生后被告李某先后从案外人王卫卫处领取钱款41280元。
2、经被告李某起诉，永城市人民法院认定亿豪建筑科技公司应赔偿李某所垫付资金114375.27元的80%即91500元，但应扣除李某自王卫卫处领取的41280元，即亿豪建筑科技公司还应赔偿原告李某50220元，并依法做出（2013）永民初字第3065号民事判决书进行判决。
3、2013年6月5日王某因故提起诉讼，要求与李某离婚并分割夫妻共同财产，本院于2013年7月19日作出（2013）永民初字第1841号民事判决书，判决准予双方离婚。
4、2016年4月11日，原告王某以被告李某为原告王某及其母丁某垫付的押金86200元以及夫妻关系存续期间有皖Ｆ×××××五征面包车一辆价值30000元属于夫妻共同财产没有分割为由，提起离婚后财产纠纷之诉，要求被告李某给付原告共同财产分割款58100元，永城市人民法院审理后认为皖Ｆ×××××五征面包车属于夫妻共同财产，被告李某所交押金86200元不能认定为共同财产，并做出（2016）豫1481民初2523号民事判决书予以判决，判决后原告王某未提出上诉，但在该判决生效后进行申诉，已被永城市人民法院裁定进入再审程序并立案，案号为（2017）豫1481民再5号，该案目前正在审理中。
5、2017年1月3日，原告王某以被告李某除垫付押金86200元外还垫付资金5300元，该5300元系夫妻关系存续期间共同财产为由提起本案之诉，要求分割2650元。
二、双方当事人有争议的事实
涉案的5300元是否属于原、被告夫妻共同财产的问题。原告认为被告为原告王某支付住院押金、医疗费、交通费共计112375.27元，为丁某支付医疗费2000元，经被告李某起诉并由法院判决，由亿豪建筑科技公司赔偿上述两项费用的80%即91500元，原告在另案中已起诉要求分割其中的86200元，剩余5300元未要求分割，故被告在本案中应给付原告共同财产分割款2650元，并提供本院（2013）永民初字第3065号民事判决书一份予以证明；被告李某认为原告在另案中主张分割被告垫付的资金86200元，已被永城市人民法院判决驳回其诉请，判决后原告并未上诉，本案中的5300元与该86200元系同一性质的款项，也不应得到支持，并提供（2016）豫1481民初2523号民事判决书一份予以证明。本院认为，原告提交的判决书系已生效裁判文书，本院予以确认。被告李某提交的本院（2016）豫1481民初2523号民事判决书经原告王某申诉，已被本院裁定进入再审程序并立案，该案目前正在审理中，因此，被告提交的判决书已不能作为本案的有效证据使用。从上述当事人双方无争议的事实来看，交通事故发生后，被告李某共为原告王某及其母丁某垫付各项费用共计114375.27元，并从案外人王卫卫处领取41280元，其垫付的资金数额相较其从王卫卫处领取的资金数额已超出73095.27元，虽被告李某辩称垫付的涉案资金5300元系向他人所借，但其并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对其该答辩意见本院不予采信。原告在本案中主张被告垫付资金中的5300元系夫妻共同财产，本院予以确认。
本院认为，原告王某所主张的被告李某垫付资金中的5300元属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告王某要求分割理由正当，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告王某夫妻关系存续期间的共同财产分割款2650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱东帅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第32号
申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司。
法定代表人孙修顺，总经理。
被执行人中国轻骑集团青岛公司。
法定代表人王为，总经理。
被执行人中国轻骑集团有限公司。
法定代表人宋勇，总经理。
申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司（原申请执行人中国银行山东省分行）与被执行人中国轻骑集团青岛公司、中国轻骑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2003）青民四初字第258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2003年10月23日向本院申请强制执行，本院于2003年10月27立案执行，执行案号为（2003）青执一字第227号，执行标的额为53332986元，执行费为266665元。2004年4月10日，本案终结本次执行程序。
在执行中查明，本院于2006年3月20日扣缴（2003）青执一字第227号案件执行费266665元。2013年1月30日，本院作出（2013）青执裁字第3号执行裁定书，变更申请执行人为青岛金圆顺商贸有限公司。申请执行人请求恢复本案执行程序，评估、拍卖被执行人中国轻骑集团青岛公司名下位于青岛市黄岛区前湾港路×号的房地产权。
另查明，本院于2014年12月15日作出（2003）青执一字第227-8号、第228-8号执行裁定书，裁定被执行人中国轻骑集团青岛公司名下位于青岛市黄岛区前湾港路×号的房地产权，归申请执行人青岛金圆顺商贸有限公司所有，抵顶两案债务额为57795436元。
本院认为，申请执行人请求恢复本案执行程序符合法律规定，应予以支持。因上述抵债财产不能清偿（2003）青执一字第227号、第228号案件的全部债务，为便于计算，平均分配两案的抵偿数额，即本案抵偿数额为28897718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）青执恢字第32号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐希福
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第323号
申请执行人丛树敏。
被执行人周建波，荣成市斥山镇西寨村。
本院依据已经发生法律效力的威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1383号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周建波所有的鲁K×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4039号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈金遮，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈金遮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回�被告陈金遮的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王明昶，男，1982年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明昶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币134,945.64元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明昶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,945.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王明昶，男，1982年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明昶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币134,945.64元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明昶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,945.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初583号
原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店
经营者李某某，男，1967年3月8日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告常某某，男，1970年3月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月农忙季节，被告在原告处赊农用物资价值2910元，按照1.5分利息，被告给原告出具了欠条，至今被告一直未付款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款2910元及利息2051元，诉讼费用由被告承担。
被告常某某未出庭应诉，未举证质证，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款凭证一份，用以证明被告欠原告货款2910元，约定利息1.5分。被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证，应承担举证不利的后果，原告的证据客观真实，予以采信。
经审理查明：2013年6月10日，被告常某某在原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店赊购柴油机泵组、底管、纸盘、大棚卡子等�用物资，共计款项2910元。被告在购买物资的明细表中欠款人处签字，同时约定利息按月利息1.5分计算。此款现一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款2910元及利息2051元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：2013年6月10日，被告为原告出具了欠款2910元的欠据，并约定了利息，被告应履行给付义务。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告常某某给付原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店货款2910元及利息2051元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年六月一日
书记员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初583号原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店经营者李某某，男，1967年3月8日出生，现住黑龙江省宝清县。被告常某某，男，1970年3月2日出生，现住黑龙江省宝清县。原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月农忙季节，被告在原告处赊农用物资价值2910元，按照1.5分利息，被告给原告出具了欠条，至今被告一直未付款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款2910元及利息2051元，诉讼费用由被告承担。被告常某某未出庭应诉，未举证质证，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款凭证一份，用以证明被告欠原告货款2910元，约定利息1.5分。被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证，应承担举证不利的后果，原告的证据客观真实，予以采信。经审理查明：2013年6月10日，被告常某某在原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店赊购柴油机泵组、底管、纸盘、大棚卡子等�用物资，共计款项2910元。被告在购买物资的明细表中欠款人处签字，同时约定利息按月利息1.5分计算。此款现一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款2910元及利息2051元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：2013年6月10日，被告为原告出具了欠款2910元的欠据，并约定了利息，被告应履行给付义务。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告常某某给付原告垦区红兴隆八五三农场某某综合商店货款2910元及利息2051元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一八年六月一日书记员  陈晓庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执290号
申请执行人邓忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李文娟，女，1958年5月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人徐须福，男，1960年8月16日出生，汉族，住址同上，系李文娟之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十月二十八日制作的（2016）湘1003民初965号民事判决书，因被执行人李文娟、徐须福未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行李文娟、徐须福的银行存款221261.4元（含案件受理费4480元、财产保全费1610.4元、执行费3171元）；或扣留、提取其收入221261.4元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年六月二十日
书记员 张小美
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00240号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：马其唱，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告马其唱借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01126号
原告大冶市保安镇高溪村村民委员会。住所地：高溪村。
法定代表人徐朋根，主任。
被告明胜祥，农民。
本院在审理原告大冶市保安镇高溪村村民委员会诉被告明胜祥农业承包合同纠纷一案中，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安镇高溪村村民委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告大冶市保安镇高溪村村民委员会负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张胜明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第363号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：赵庆元。
被告：赵庆双。
被告：赵庆和。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告赵庆元、赵庆双、赵庆和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告赵庆元、赵庆双、赵庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告赵庆元与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵庆双、赵庆和担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告赵庆元及保证人赵庆双、赵庆和在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款本金29993.03元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵庆元偿还借款本金29993.03元及利息10421.07元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40414.10元，余款利随本清，由被告赵庆双、赵庆和负担连带保证责任。
被告赵庆元、赵庆双、赵庆和未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月25日，被告赵庆元与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵庆双、赵庆和担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告赵庆元按期偿还了首笔贷款。2009年12月19日赵庆元再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，赵庆元偿还部分本金。截止到2013年9月20日，被告赵庆元尚欠原告贷款本金29993.03元、利息10421.07元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告赵庆元签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆元于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29993.03元，利息10421.07元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以29993.03元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告赵庆双、赵庆和在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费810.00元由被告赵庆元负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第363号
原告徐敦学（曾用名徐东学），男，汉族，永昌县人。
被告潘进责，男，汉族，永昌县人。
原告徐敦学与被告潘进责民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敦学、被告潘进责到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敦学诉称，1997年2、3月份，被告潘进责找到原告说要一起做生意，原告不想做，被告说你不做把款借给我。同年7月，原告在潘进云家将现金2万元交与潘进云，被告给原告出具了欠条1张。之后被告说要去山东，又向原告借钱，原告将现金5000元交给了被告，被告出具了条据1张。后原告每年索款无果，现要求被告偿还借款25000元。
被告潘进责辩称，1997年5、6月份，被告堂�潘进云说要一起做邮票生意，被告找到原告说了此事。后来被告和原告一起到潘进云家中协商此事。原告将2万元现金交给了潘进云，因潘进云、被告、原告共同做生意，相互之间都要打条子，所以被告给原告打了一张收条。1997年7月中、下旬，我们去北京购置了一批邮票，之后被告和原告一起去山东了解市场行情，前后两人花费1万多元。因是潘进云让我们去的，回到家中我们三人进行了结算，原告共计花费5000多元，但是否打条子，现在记不清了。2008年秋天，原告在东河法庭起诉被告，其中就涉及到今天起诉的2万元。当时原告向法庭出示了两张条据，但其中一张条据，原告还进行了涂改，但具体是哪张，现记不清了。1999年，原告向被告索要5000元，但被告明确告知原告该款在合伙中已花费。现在原告主张的两笔款项均已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1997年6月29日，被告向原告出具了内容为“今欠到徐东学现金2万元正，收款人潘进责，97.6.29.”的条据一张。1997年7月，原告与被告一同去山东，被告需购买物品，原告给了被告现金5000元。后被告给原告出具了内容为“今收到徐东学现金5000元，收款人潘进责，97.7.27”的条据一张。1999年，被告向原告索要欠款25000元未果。2008年10月13日原告徐敦学持2万元欠条向本院提起诉讼，后因证据不足，原告撤回起诉。2015年6月9日原告又持上述欠条和收条向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及条据2份，（2008）永东民初字第231号民事裁定书在案证实。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”本案中，被告向原告出具2万元欠条的时间是1997年，2008年原告持该欠条向本院提起诉讼，诉讼时效中断，应重新计算，现原告又以该条据主张权利，已超过法律规定的二年，被告提出原告的诉讼已过时效的抗辩，既有事实根据，又有法律依据，本院予以采信。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利�时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原告主张的5000元借款，其称1999年10月开始每年向被告索要，被告以该款系合伙做生意的投资，1999年原告向其索要时已明确告知做生意中花费完毕，同时，原告未能提供该5000元在1999年后至2015年6月前向被告主张过权利的证据。根据以上法律规定，被告提出该5000元也超过诉讼时效的抗辩，本院亦予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告徐敦学的诉讼请求。
案件受理费425元，公告费300元，由原告徐敦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 周瑞荣
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 张菲菲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王小娟
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初411号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1979年6月18日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年10月4日22时许，被告人董某某酒后驾驶甘J668**夏利牌小轿车行驶至陇西县文峰镇药都门口时，被陇西县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：董某某血液中检出乙醇，平均含量为95.82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人董某某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人董某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人董某某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 史陇霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4054号
原告陈炳标，男，汉族，1972年10月16日出生.
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事�所律师。
被告古春林，男，汉族，1980年10月3日出生。
被告莫丽娟，女，汉族，1982年10月23日出生。
原告陈炳标诉被告古春林、莫丽娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、二被告连带支付借款本息合计900,000元（暂计至2016年12月13日）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月13日，古春林向陈炳标出具一份《借据》，称因经营困难向陈炳标借款1,000,000元，月利率0.8%,未约定还款期限。
2014年5月13日、2014年11月12日，陈炳标分别通过本人银行帐户向莫丽娟银行帐户转账支付500,000元、500,000元，合计1,000,000元。陈炳标主张古春林指定莫丽娟账户收款。
陈炳标自认古春林已偿还借款本金300,000元,未偿还任何利息，故诉请返还借款本金700,000�及利息（从2014年11月13日计至清偿之日，按月利率0.8%计算）。
五华县民政局出具的《结婚登记审查处理表》记载古春林与莫丽娟于2004年6月23日登记婚姻。
判决结果
合法的借贷关系受法律保护。古春林向陈炳标出具的《借条》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。陈炳标已向古春林支付借款1,000,000元，古春林应按约偿还相应本息。陈炳标诉请古春林偿还借款本金700,000元及利息（从2014年11月13日计至清偿之日，按月利率0.8%计算），于法有据，本院予以支持。
本案债务发生在古春林与莫丽娟夫妻关系存续期间，古春林、莫丽娟未举证证明本案债务为古春林个人债务，故应认定为夫妻共同债务，故莫丽娟应对古春林的上述债务承担共同还款责任。
古春林、莫丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古春林、莫丽娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈炳标借款本金700,000元及利息（从2014年11月13日计至清偿之日，按月利率0.8%计算）。
本案受理费12,800元，保全费5,000元，公告费450元，由被告古春林、莫丽娟负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4054号原告陈炳标，男，汉族，1972年10月16日出生.委托代理人ＸＸ，广东广和律师事�所律师。被告古春林，男，汉族，1980年10月3日出生。被告莫丽娟，女，汉族，1982年10月23日出生。原告陈炳标诉被告古春林、莫丽娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、二被告连带支付借款本息合计900,000元（暂计至2016年12月13日）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月13日，古春林向陈炳标出具一份《借据》，称因经营困难向陈炳标借款1,000,000元，月利率0.8%,未约定还款期限。2014年5月13日、2014年11月12日，陈炳标分别通过本人银行帐户向莫丽娟银行帐户转账支付500,000元、500,000元，合计1,000,000元。陈炳标主张古春林指定莫丽娟账户收款。陈炳标自认古春林已偿还借款本金300,000元,未偿还任何利息，故诉请返还借款本金700,000�及利息（从2014年11月13日计至清偿之日，按月利率0.8%计算）。五华县民政局出具的《结婚登记审查处理表》记载古春林与莫丽娟于2004年6月23日登记婚姻。判决结果合法的借贷关系受法律保护。古春林向陈炳标出具的《借条》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。陈炳标已向古春林支付借款1,000,000元，古春林应按约偿还相应本息。陈炳标诉请古春林偿还借款本金700,000元及利息（从2014年11月13日计至清偿之日，按月利率0.8%计算），于法有据，本院予以支持。本案债务发生在古春林与莫丽娟夫妻关系存续期间，古春林、莫丽娟未举证证明本案债务为古春林个人债务，故应认定为夫妻共同债务，故莫丽娟应对古春林的上述债务承担共同还款责任。古春林、莫丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古春林、莫丽娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈炳标借款本金700,000元及利息（从2014年11月13日计至清偿之日，按月利率0.8%计算）。本案受理费12,800元，保全费5,000元，公告费450元，由被告古春林、莫丽娟负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 湛    文二〇一七年十月十三日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 曾    雄
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初465号
原告：孙某，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙后田（系原告之父），男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张明利，微山西平阳光法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
孙某诉称，原被告经人介绍相识，不久后按当地风俗举行婚礼，双方并未共同生活，且被告拒绝同原告办理结婚登记。在此期间，被告以各种名目向原告及原告父母索要大量钱物，数额高达三十余万元。原告认为，被告纯属借婚姻索取财物，故请求依法判令被告返还原告财物计20万元。
赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住在微山县张楼镇北丁官屯村，原告认为被告住在沛县龙固镇无事实和法律依据，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送至山东省微山县人民法院审理。
本院经审查认为，被告赵某户籍所在地为山东省微山县张楼乡北丁官屯村光明路60号，且一直在该村居住。有被告提交居民身份证、常住人口登记卡、微山县张楼镇北丁官屯村村民委员会证明一份予以证实。原告主张的被告经常居住地沛县龙固镇女王会所美容店为被告工作场所，其提交的被告机动车驾驶证复印件一份、江苏省沛县公安局交通警察大队车辆管理所业务查询单一份等证据无法证明至起诉时止被告已在沛县龙固镇连续居住一年以上。综上，本案应由被告住所地法院山东省微山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：
赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省微山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 居梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 李蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初465号原告：孙某，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙后田（系原告之父），男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利，微山西平阳光法律服务所法律工作者。原告孙某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。孙某诉称，原被告经人介绍相识，不久后按当地风俗举行婚礼，双方并未共同生活，且被告拒绝同原告办理结婚登记。在此期间，被告以各种名目向原告及原告父母索要大量钱物，数额高达三十余万元。原告认为，被告纯属借婚姻索取财物，故请求依法判令被告返还原告财物计20万元。赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住在微山县张楼镇北丁官屯村，原告认为被告住在沛县龙固镇无事实和法律依据，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送至山东省微山县人民法院审理。本院经审查认为，被告赵某户籍所在地为山东省微山县张楼乡北丁官屯村光明路60号，且一直在该村居住。有被告提交居民身份证、常住人口登记卡、微山县张楼镇北丁官屯村村民委员会证明一份予以证实。原告主张的被告经常居住地沛县龙固镇女王会所美容店为被告工作场所，其提交的被告机动车驾驶证复印件一份、江苏省沛县公安局交通警察大队车辆管理所业务查询单一份等证据无法证明至起诉时止被告已在沛县龙固镇连续居住一年以上。综上，本案应由被告住所地法院山东省微山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省微山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  居梅二〇一七年二月二十二日书记员  李蕊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执272号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与张某某、刘某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽0781民初第1827号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日申请执行。
在执行过程中，二被执行人偿还了部分欠款，经查现在二被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执272号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐忠林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1428号
罪犯卢日静，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2009年9月1日作出（2009）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人卢日静犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金罚金人民币50万元。被告人卢日静不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）桂刑经终字第42号刑事判决，以被告人卢日静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金罚金人民币50万元。判决发生法律效力后于2009年12月28日交付执行。2010年2月3日入监狱服刑。2013年1月24日、2014年11月11日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢日静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年1月止共获奖励分86分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢日静予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢日静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢日静减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17180号
申请执行人邹流阳。
被执行人深圳市某某皮具有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道新厦大道66号大望工业区4号厂房2层，统一社会信用代码91440300599080181G。
法定代表人邓某某。
本院在执行申请执行人邹流阳与被执行人深圳市某某皮具有限公司劳动争议一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12011号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月10日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人二倍工资差额54853.97元（人民币，下同），律师费4915元，迟延履行期间债务利息167元，执行费800元，共计人民币60735.97元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某皮具有限公司名下价值人民币60735.97元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年十月十一日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17180号申请执行人邹流阳。被执行人深圳市某某皮具有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道新厦大道66号大望工业区4号厂房2层，统一社会信用代码91440300599080181G。法定代表人邓某某。本院在执行申请执行人邹流阳与被执行人深圳市某某皮具有限公司劳动争议一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12011号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月10日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人二倍工资差额54853.97元（人民币，下同），律师费4915元，迟延履行期间债务利息167元，执行费800元，共计人民币60735.97元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某皮具有限公司名下价值人民币60735.97元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年十月十一日书记员  曾远游
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初281号
原告李某某，女，汉族，住遂平县。
被告耿某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告李某某与被告耿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁源
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初281号
原告李书连，女，汉族。
被告耿建峰，男，汉族。
本院在审理原告李书连与被告耿建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李书连于2016年2月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李书连的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书连负担。
审判员 李锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12318号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：黄燕雄，女，1981年8月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人黄燕雄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12318号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：黄燕雄，女，1981年8月9日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人黄燕雄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十一月二十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1656号
原告：梁江魁，男，1991年5月20日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南�爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告：姚大彬，男，1987年10月30日生，汉族，住中牟县。
被告：姚勇圣，男，1982年2月12日生，汉族，住中牟县。
原告梁江魁与被告姚大彬、姚勇圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁江魁的委托诉讼代理人冉纲涛、张勇到庭参加诉讼，被告姚大彬、姚勇圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁江魁向本院提出诉讼请求：要求被告姚大彬、姚勇圣偿还原告借款3万元并支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2014年6月12日被告姚大彬因资金周转向原告借款5万元，约定借款期限90天，并按年利率24%计算利息。被告姚勇圣对上述借款承担连带保证责任。被告于2017年2月偿还借款2万元后，就以无钱为由拒绝还款，原告诉至法院。
被告姚勇圣、姚大彬未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日被告姚大彬向原告梁江魁借款5万元，双方约定借款期限90天，自2014年6月12日至2014年9月12日，借款利息为借款金额的2%，逾期按每日本金的2%支付违约金，被告姚勇圣提供担保，双方约定保证期间是2年。借款到期后，被告姚大彬于2017年2月12日偿还原告借款2万元，剩余借款经原告多次催要，被告姚大彬不履还款义务，被告姚勇圣不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又�定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告姚大彬向原告梁江魁借款5万元，后偿还借款2万元，下余3万元借款逾期未偿还，构成违约，故原告要求被告姚大彬偿还借款3万元并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告姚勇圣在借款担保合同中约定保证期限为两年，即2014年9月12日至2016年9月12日�原告于2018年4月17日向法院起诉要求担保人承担保证责任，但已经超过保证期间，被告姚勇圣的保证责任应当免除，故对于原告要求被告姚勇圣对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚大彬于本判决生效之日起五日内偿还原告梁江魁借款三万元并支付自2017年2月13日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；
驳回原告梁江魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告姚大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 欣
书 记 员 师慧婵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初434号
原告刘西约，男，1960年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘青方，男，1952年3月26生，汉族，农民。
原告刘西约诉被告刘青方返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘西约及委托代理人付慧斐，被告刘青方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西约诉称：原告、被告两家的宅基地东西相邻，原告居东，被告居西，数十几年前原告在房后种植了四棵树木，2015年9月，被告在宅基地上填土时无故损坏了原告的树木并且还占用了原告的宅基地，为维护原告的合法权益，故现具状起诉，望法院判决：1、被告停止侵权，返还侵占原告的宅基地，2、诉讼费用由被告负担。
被告刘青方辩称：原告所说的与诉状所说的不符，被告没有损坏原告的树木，也没有占有原告的宅基地。
经审理查明：原告刘西约在庭审中提供了两份证人证言，即刘尚聪和刘西运的证人证言，均没有出庭作证。两份证人证言“证明原告刘西约的宅院南北长22米，东西宽17米。原告刘西约在西屋后面种植了两棵槐树、一棵榆树、一个桐树，榆树的树皮被被告刘青方刮了。”被告对这两份证人证言均不予认可。被告有一些建筑木料堆放在了这几棵树的下面。原告认为被告的建筑木料占用了其宅基地，构成了侵权，要求其返还所侵占的宅基地。被告对原告的陈述不予认可，认为其所有的建筑木料占用的是自己的宅基地。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交两份证人证言和照片等予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案虽名为返还原物纠纷，但实际为土地使用权纠纷。原、被告双方对位于原告刘西约在西屋后的土地使用权存在争议。原、被告均未向本院递交所争议土地的相关权属证明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案应由人民政府进行处理，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告刘西约的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘西约。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月十日
书 记 员 王振芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4131号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘晨亮，男，汉，身份证地址:陕西省岐山县，。
上列申请执行人与被执行人刘晨亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4223号
原告满金海，男，1969年1月29日生，满族，农民，住所地前郭县。
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告林道静，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住所地前郭。
原告满金海与被告林道静劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满金海诉称，被告于2012年在前郭县中良美裕有机谷物制品有限责任公司承包收割水稻活，面积37.6垧，当时被告雇佣原告为其收割，双方约定好每垧地收割费用800元，收割面积29垧，人工费用300元，合计23500元，经原告多次索要，被告支付10000元，余下13500元未给付。2013年秋季，被告再次雇佣原告为其家中收割水稻，面积3.5垧，因被告耕种的水稻地块收割机很难收割，双方协商每垧地2000元收割费，人工接粒费3天×200元／天=600元，合计7600元。经原告多次向被告索要2012年及2013年收割费用21100元，被告均拒绝给付。故诉至法院，要求法院依法判令被告给付欠款21100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
被告林道静辩称，2012年被告承包的前郭县中良美裕有机谷物制品有限责任公司实际账面上收割面积为34.7垧，实际收割面积为32垧。原告第一次收割9垧地，被告付款7200元，第二次12.7垧地给付10000元，按一垧地800元给的，当时抹了400元。2013年原告给被告家收割的3.5垧地，当时并未约定价款而非原告所说2000元／垧，人工费一天200元，干了2天活，完活后被告已经按800元／垧付给2400元，剩余400元人工费未给。故被告只欠原告2013年的人工费400元。
经审理查明，2012年被告林道静雇佣原告满金海为其收割水稻，双方当事人约定每垧800元，被告已给付原告收割费10000元。2013年被告林道静再次雇佣原告满金海为其家收割水稻，面积3.5垧，人工费200元／天。庭审中，对于2012年原告收割的垧数，原告提交证人冷霜全证明被告将29垧地收割活转包给原告收割，约定收割费800元／垧，被告已付10000元收割费，剩余13500元未给付；原告提交证人前郭县中良美裕有机谷物制品有限公司钟喜岩证实材料一份，证明被告雇佣原告收割水稻的实际面积为29垧。对于2012年7200元收割费是否给付，被告提交证人王云江的证实材料一份，证明被告给付原告收割费7200元；被告提交证人王春雨证明其与原告一起为被告收割水稻，证明被告给原告付款7200元；被告提交证人王春雷证明被告给原告钱，但给了多少不清楚。对于2013年收割费每垧价格及提供劳务的天数，原告提交证人张英奎证明其给原告开收割机脱粒车，原、被告约定收割费2000元／垧，收了3天。
本院认为，原告于2012年、2013年为被告收割水稻，双方当事人虽未签订书面劳务合同，但被告认可，故本院认定原、被告之间形成了口头的劳务合同。原、被告对2012年收割面积、剩余收割费是否给付及2013年每垧收割费多少、收割费是否给付、收割几天争议较大，本院根据当事人所提交的证据，结合双方当事人的质证意见及庭审中认定的事实，综合评判如下：
一、关于2012年收割的垧数。原告虽称2012年其给被告收割水稻面积为29垧，但因原告提供的证人冷霜全证言均非亲身经历且其作证称去过被告地里，却不清楚被告地的具体位置，故本院对该证人证言不予采信。原告提交的钟喜岩的证实材料，因证人无正当理由未出庭作证且被告对该证实材料的真实性有异议，故本院对该证实材料不予采信。虽原告证据无法证明其收割水稻的面积，但被告在庭审中自认原告于2012年为其收割21.7垧（其中含被告自己家地2.7垧），故原告为被告收割水稻面积应认定为21.7垧。
二、关于2012年7200元收割费是否给付。被告虽辩解其已将第一次收割的9垧地的7200元付给原告并提交三份证人证言予以证明，但因证人王云江未出庭作证、证人王春雷对给付多少价款不知情，证人王春雨的证言属于单一证据没有其他证据予以佐证，且原告对该3份证人证言均不认可，故本院对被告该辩解不予支持。被告应当依法给付2012年未付的收割费7360元（21.7垧×800元／垧-已付10000元）。
三、关于2013年收割费每垧价格及原告提供劳务的天数。因原告证人张英奎为原告雇佣为被告脱粒却不知道被告地的具体位置的证言与常理不符，被告又予以否认，原告也未向本院提交其他证据予以佐证，故本院对其证言不予采信。2013年收割天数应按被告自认的2天计算，故人工接粒费为200元／天×2天=400元。因双方当事人对每垧收割费多少约定不明确，依据合同法的规定应当按照交易习惯确定，原告2012年为被告收割时收割费为800元，2013年收割费应推定为800元／垧。2013年被告应付原告收割费2800元及人工费400元，共计3200元，虽被告辩解已经给付2400元，但没有向本院举证予以证明，故本院对被告该辩解不予支持。
综上，被告应当给付原告2012年未付收割费7360元，2013年未付收割费和人工费3200元，共计10560元。因双方当事人未约定利息，故本院对原告要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告林道静于本判决生效之日起给付原告满金海劳务费人民币10560元。
二、驳回原告满金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告林道静承担，剩余165元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐振龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1059号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
被告：梁遵明，男，汉族。
被告：尹纪永，男，汉族。
被告：孙同余，男，汉族。
被告：孙同新，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告梁遵明、尹纪永、孙同余、孙同新金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的四被告梁遵明、尹纪永、孙同余、孙同新的送达地址，未能送达，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社的起诉。
案件受理费1675元退回原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 颉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2390号
原告：吴昆磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：蔡艳珠，基本信息不详。
原告吴昆磊与被告蔡艳珠网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告吴昆磊于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昆磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昆磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昆磊负担。案件受理费619元，退还原告吴昆磊。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 高丛丛
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第193号
原告马XXX，女，东乡族，现年39岁，文盲，农民，住和政县罗家集乡李家山村（娘家）。
被告马XX，男，回族，现年48岁，文盲，农民，住址同上。
原告马XXX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年3月登记结婚。生育有两男一女三个子女。婚初还可以，近几年被告对我殴打不计其数，在未与我办理离婚手续的情况下公然与一女人非法结婚，这种做法对我伤害极大，我无法承受。2015年1月23日被告持火钳、铁棍对我无情殴打，现两耳膜被治破，失去听觉，全身软组织受伤青肿，又将我赶出家门。我只好回娘家居住至今。现诉至法院要求：1.和被告离婚；2.并抚养女孩马XXX，原告承担孩子抚养费；3.分割共同财产；4.诉讼费被告承担。
被告辩称：原告所说的结婚时间不属实，我们是2001年1月登记结婚，婚后生育了三个孩子，长子名叫马XX，现年14岁，次子名叫马XX，现年11岁，女儿名叫马XX，现年10岁，均随我生活。原告所说的我与别人同居以及在2015年1月23日殴打原告的一事属实，婚后由政府补贴20000元修建了平顶北房4间，还有空心砖的平顶房3间。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月登记结婚，婚后生育有三个孩子，长子名叫马XX，现年14岁，次子名叫马XX，现年11岁，女儿名叫马XX，现年10岁，均随被告生活。婚后修建了平房7间，无个人财产亦无共同债务。2015年1月双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、户口证明等证据材料证明，上述证据材料经当庭质证，双方均无异议，本庭予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。只要双方在今后的生活相互交流，正确认识自身的缺点，互谅互让，珍惜现有的感情和家庭，完全可以建立幸福美满的家庭。原告诉称的被告殴打致伤的事实未能提供充分的证据证明，原告要求离婚的事实缺乏有效的证据证明。为了子女的健康成长，维护合法的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 张永忠
审判员 王 韬
二〇一五年五月十八日
书记员 何剑斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3160号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
被告：李国庆。
被告：严连香。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李国庆、严连香借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费140元，减半后收取70元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 张瑞平
二〇一六年四月十五日
书记员 杨旻熹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1076号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗庆某（自报名），男，1976年10月27日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，务工人员，住河池市金城江区解放西路*号，因本案于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人罗庆某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日21时许，被告人罗庆某与同住在佛山市南海区九江镇沙头英明村十字街东一巷5号出租屋内的被害人周龙某聊天时发生争执，继而厮打，同住的另一名被害人罗永确来劝阻，罗庆某持一把菜刀将二人砍伤。
经法医鉴定，周龙某受锐性暴力作用，致左手第二掌骨完全性骨折，属轻伤二级；罗永确受锐性暴力作用致左手软组织损伤，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗庆某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗庆某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗庆某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗庆某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人罗庆某持械伤人，酌情从重处罚。被告人罗庆某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗庆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第318号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈东华，男，汉族，1976年10月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈东华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告陈东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月27日在原告处申请使用号码为XXXX5831的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为9813元，暂计利息为1360.81元，滞纳金为576.73元，其它费用为90.4元，合计欠款11840.94元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金9813元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为1360.81元）；二、判令被告支付滞纳金576.73元和其它费用90.4元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料和中国农业银行金穗贷记卡章程；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月9日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2012年6月27日为被告办理了一张号码为XXXX5831的金穗信用卡。被告领卡后自2012年8月23日开始使用，自2012年10月24日开始出现透支。截至2014年3月27日止，被告透支本金为9813元，暂计利息为1360.81元，滞纳金为576.73元，取现手续费为90.4元，合计欠款11840.94元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月27日止，被告透支本金为9813元，暂计利息为1360.81元，滞纳金为576.73元，取现手续费为90.4元，合计欠款11840.94元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月27日的透支本金9813元、滞纳金576.73元、利息1360.81元、取现手续费90.4元，以及从2014年3月28日起至付清时止，按日利率万分之五计算个的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的透支本金人民币9813元、利息人民币1360.81元以及从2014年3月28日起计至付清时止，以人民币9813元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告陈东华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的滞纳金人民币576.73元和取现手续费人民币90.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币48元，由被告陈东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年七月三十一日
书记员 林丹华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初554号
原告：周智勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴军，男，汉族，住仙居县。
被告：张央红，女，汉族，住仙居县。
原告周智勇与被告吴军、张央红为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即共同归还原告借款本金10000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日利息为2548元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，被告吴军、张央红于2011年3月29日登记结婚。2016年1月17日，被告吴军向原告周智勇借款30000元，并由被告吴军出具《借条》一份。借款至今，被告吴军已归还本金20000元，尚欠本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军、张央红于本判决生效之日起十日内归还原告周智勇借款本金10000元，并支付逾期利息（利息从2017年2月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军、张央红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》:
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。