wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第352号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人兰某，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省资阳市雁江区。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌职务侵占金额未达立案标准被释放。2014年9月28日因涉嫌盗窃经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局网上追逃，2015年1月24日归案。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日起，刘静（未成年，另案处理）应聘到双流县九江镇邹家场1组的“金鑫网吧”担任网管。因工作期间营业款账目问题可能导致赔款，其男友被告人兰某遂提出盗窃网吧营业款的想法，后得到刘静同意。5月6日晚，刘静借口要办理银行卡，将押在网吧老板程某处的身份证骗出，并与同事调换至当日上晚班。5月7日凌晨3时许，兰某用李某某的黑色华为智能手机联系了事先找好的“野的”，然后将网吧吧台抽屉内的6000余元现金用口袋装走，之前还将1900元的游戏点卡分别充到自己和刘静的QQ账户上，后二人乘“野的”逃走，同时将李某某的手机也一并带走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后公安机关追回现金4661.5元及手机1部，并已分别发还被害人程某、李某某。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人兰某的到案经过，被告人兰某的供述、对作案现场的辨认笔录及照片，被害人程某的陈述、对被告人的辨认笔录及照片，扣押及发还清单、物证照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、QQ币充值页面截图，现金收入汇总单，营业执照、网络文化经营许可证，被告人兰某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人兰某因同一事实被先行羁押13日，应依法折抵刑期13日。据此，根据被告人兰某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗财物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1030号
申请人高翔，男，生于1979年1月15日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人余建，男，生于1976年10月3日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月25日受理了申请人高翔、余建买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人高翔、余建买卖合同一事发生纠纷，于2017年12月25日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十六万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑康乐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6132号
原告林某，男，1961年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
委托代理人郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告杨某，男，出生年月日、公民身份证号码、民族不详，无职业，现住赤峰市。
被告耿某，女，1956年1月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
原告林某诉被告杨某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人郑某，被告耿某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，二被告向原告借款人民币190000元，并为原告出具借条一枚，约定年息为1%，2014年12月8日还清本金和利息。借款期限届满至今二被告一直未予还款。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币190000元，支付2012年12月9日至2015年8月9日计32个月的利息人民币5066元，并支付利息自2015年8月10起至借款本息还清时止。
被告杨某未作答辩。
被告耿某辩称，借款属实，双方约定年息1分，同意偿还，但暂时无力偿还。
经审理查明，2012年12月8日，被告杨某、耿某向原告林某借款人民币190000元，并为原告林某出具借条一枚，载明：”借条，今借林某人民币壹拾玖万元，利息按年息1%计祘（算），2014年12月8日还清本金和利息。借款人杨某、耿某，2012年12月8日”。此款经原告林某催要，被告杨某、耿某至今未还。
上述事实，有原告林某的陈述、被告杨某、耿某为原告林某出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告林某与被告杨某、耿某之间的借贷关系事实清楚，有被告杨某、耿某为原告林某出具的借条在卷佐证，被告杨某、耿某依法应履行偿还原告林某借款的义务。原告林某与被告杨某、耿某约定的利息未超过法律规定的最高标准，本院予以保护。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告林某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款人民币190000元，支付利息人民币5066元（借款本金人民币190000元×年息1%×2012年12月9日至2015年8月9日计32个月），以上本息合计人民币195066元，并支付自2015年8月10日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金人民币190000元为基础按照年息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
{文书日期}
书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6132号
原告林晓民。
委托代理人郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告杨国军。
被告耿亚芹。
原告林晓民诉被告杨国军、耿亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓民的委托代理人郑晓华，被告耿亚芹到庭参加了诉讼，被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，二被告向原告借款人民币190000元，并为原告出具借条一枚，约定年息为1%，2014年12月8日还清本金和利息。借款期限届满至今二被告一直未予还款。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币190000元，支付2012年12月9日至2015年8月9日计32个月的利息人民币5066元，并支付利息自2015年8月10起至借款本息还清时止。
被告杨国军未作答辩。
被告耿亚芹辩称，借款属实，双方约定年息1分，同意偿还，但暂时无力偿还。
经审理查明，2012年12月8日，被告杨国军、耿亚芹向原告林晓民借款人民币190000元，并为原告林晓民出具借条一枚，载明：“借条，今借林晓民人民币壹拾玖万元，利息按年息1%计祘（算），2014年12月8日还清本金和利息。借款人杨国军、耿亚芹，2012年12月8日”。此款经原告林晓民催要，被告杨国军、耿亚芹至今未还。
上述事实，有原告林晓民的陈述、被告杨国军、耿亚芹为原告林晓民出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告林晓民与被告杨国军、耿亚芹之间的借贷关系事实清楚，有被告杨国军、耿亚芹为原告林晓民出具的借条在卷佐证，被告杨国军、耿亚芹依法应履行偿还原告林晓民借款的义务。原告林晓民与被告杨国军、耿亚芹约定的利息未超过法律规定的最高标准，本院予以保护。被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告林晓民主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国军、耿亚芹于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓民借款人民币190000元，支付利息人民币5066元（借款本金人民币190000元×年息1%×2012年12月9日至2015年8月9日计32个月），以上本息合计人民币195066元，并支付自2015年8月10日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金人民币190000元为基础按照年息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年九月十一日
书记员 付 晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10003号
原告:杨伟剑，男，1976年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告:叶杰龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告:叶京，女，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年12月1日同时立案受理原告杨伟剑诉被告叶杰龙、叶京民间借贷纠纷二案即（2017）闽0583民初10003号案件和（2017）闽0583民初9895号案件。因上述两案系同一当事人，同一种类的诉讼标的，同一法律关系，系属相同案由。为节约司法资源，本院经当事人同意，认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本院（2017）闽0583民初10003号案件并入本院（2017)民0583民初9895号案件审理。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冰星
附页：
主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00162号
申请人余晓，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
余晓与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00291号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资14850元，诉讼费85元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人余晓于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00291号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1026-1号
申请执行人李加强，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人李加强与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1207号
周艳丽：
本院受理你申请执行杨祖会民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙梅民初字71号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字71号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1783号
原告林国樑。
委托代理人（特别授权代理）孟晓阳。
被告张巍。
被告张子勤。
原告林国樑为与被告张巍、张子勤民间借贷纠纷一案，于2007年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晓阳到庭参加诉讼，被告张巍、张子勤经本院传票传唤开庭，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国樑诉称，被告张巍于2007年6月19日、6月24日、8月1日、8月12日分五次向原告借款计人民币110000元，当时口头约定于2007年8月底归还，到期后被告未按约定还款。另查明，两被告为夫妻关系，应依法共同偿还上述债务。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款110000元并由两被告承担连带清偿责任。
被告张巍、张子勤未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提供借条五份，证明被告张巍向原告借款的事实，提供婚姻状况证明一份，证明两被告为夫妻关系的事实。两被告未提供提供，也未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。原告提供借条五份均为原件，并由被告张巍本人出具，具有真实性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告张巍于2007年6月19日、6月24日、8月12日分别向原告林国樑借款10000元、20000元、40000元，同年8月1日两次分别借款20000元、20000元，共计110000元。后被告未归还借款。
另查明：被告张巍与张子勤于2005年6月6日登记结婚，现仍属夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林国樑与被告张巍之间民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；原告向被告张巍主张归还借款，理由正当，应依法予以支持。对原告要求两被告承担连带清偿责任的请求，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，责任形式为连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张巍应归还原告林国樑借款110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张子勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计人民币2370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年十月二十日
书记员 蒋文艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4354号
罪犯刘少龙，男，1981年11月21日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月28日作出（2012）佛顺法刑初字第2492号刑事判决，以被告人刘少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘少龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少龙在本次考核期间（2014年1月21日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03107号
原告：周兆远，男，1995年3月25日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：许伟杰，男，1991年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，公司职员。
原告周兆远与被告许伟杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告周兆远的委托代理人周海波、被告许伟杰、被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人朱礼菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兆远诉称：2013年1月26日，许伟杰驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车沿肥东县浮槎路由南向北行驶至青春苑小区处，因驾驶不慎，与原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定，许伟杰承担本起事故的全部责任，原告无责任。请求判令：1、许伟杰赔偿原告各项损失42650.45元；2、人保财险合肥分公司、人寿财险合肥支公司在承保的机动车责任险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
许伟杰辩称：由法院依法处理。
人保财险合肥分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，愿在保险限额内承担赔付责任；原告部分诉请过高，部分无法律依据，清法庭核减；我公司不承担诉讼费用。
人寿财险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了第三者责任险，愿在保险限额内承担赔付责任；医疗费应扣除非医保用药费用。
经审理查明：2013年1月26日19时30分，许伟杰驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿肥东县店埠镇浮槎路由南向北行驶至青春苑小区处，因驾驶不慎，与周兆远驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成两车受损及周兆远受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，许伟杰承担本起事故的全部责任，周兆远无责任。周兆远受伤后被送往肥东县人民医院检查，然后转至安徽省立医院住院治疗至2013年2月1日出院，出院建议：1、建议继续治疗；2、继续石膏固定；3、注意末梢血运及感觉；4、我科随诊。2013年2月5日至2013年2月16日，周兆远在复旦大学附属华山医院北院住院治疗，于2013年2月8日行右肘关节外侧副韧带修补术。出院医嘱：1、术后2周伤口拆线；2、术后右肘石膏托固定6周；3、我科随访。原告支付医疗费24606.45元（其中自费766.34元）。
另查明：周兆远系安徽省肥东第二中学高三学生。皖A×××××号小型客车所有人是许伟杰，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险，在人寿财险合肥支公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历、出院小结及医疗费发票、驾驶证和行驶证信息查询、保险单、安徽省肥东第二中学的证明等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中许伟杰在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成周兆远受伤，许伟杰应承担赔偿责任。本起事故给周兆远造成的损失有：医疗费24606.45元；住院伙食补助费20元／天×18天=360元；营养费20元／天×18天=360元；护理费为97.5元／天×18天=1755元；根据原告的治疗情况，交通费酌定1500元；鉴于周兆远系高三学生，本起事故造成原告无法参加高考，精神抚慰金酌定为4000元；对原告主张食宿费、车辆维修费的请求，无事实和法律依据，不予支持。以上合计，原告的损失为32581.45元。对原告的上述损失，由人保财险合肥分公司在交强险内承担17255元，余款15326.45元，由人寿财险合肥支公司在第三者责任险限额内承担14560.11元，由许伟杰承担766.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司本判决生效之日起七日在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周兆远17255元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司本判决生效之日起七日在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿周兆远14560.11元；
三、许伟杰于本判决生效之日起七日内赔偿周兆远766.34元。
四、驳回周兆远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取为435元，由许伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十一月十四日
书记员 王永波
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00689号
原告任某丙，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，江汉油田管理局职工。
委托代理人谷忠斌，湖北彭巍律师事务所律师。
被告彭某，女，1968年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，护士。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
第三人任某乙，
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
原告任某丙诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。本院依据任某乙的申请，追加其为有独立请求权第三人参加诉讼。本案依法由审判员桑清选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某丙的委托代理人谷忠斌、被告彭某及委托代理人刘晓晖、第三人任某乙及委托代理人张叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某丙诉称：我与彭某原系夫妻关系，2004年7月7日登记离婚。离婚时签订的子女抚养协议约定：儿子归男方抚养，女方不付任何费用；财产处理协议约定：现有房屋及家电归儿子所有，存款归女方所有。离婚后，我忠实地履行了协议，但彭某却拒绝履行协议确定的义务，至今未将诉争房屋及家电交付儿子任某乙。另外，我和彭某在婚姻存续期间为任某乙购买了一份商业保险。离婚后，彭某未经我同意，私自退掉了儿子的保险并获取了保费。特向人民法院提起诉讼，请求1、确认原、被告签订的离婚财产处理协议合法有效。2、判令被告协助原告办理变更坐落于潜江市园林办事处解放路XX号XXX栋XXX号房屋的所有权登记。3、判令被告移交离婚协议中约定的家电等财产（惠普笔记本电脑一台、长虹电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海尔空调柜机一台、海尔冰箱一台及家俱）。4、依法分割被告退保所得。
彭某辩称：诉争房屋系我与任某丙的共同财产，虽在离婚协议中约定将其赠送给儿子任某乙，但该房屋的所有权并未转移至其名下。因我现在无房居住，加之原告和儿子欲将该房屋出售给他人，故我决定撤销离婚时签订的财产处理协议。原告诉争的家用电器，其笔记本电脑当年已由儿子任某乙取走，其他电器还在诉争房屋之内。另外，我离婚后生活困难，无力续缴保险费，故退掉了我和儿子原来购买的商业保险，得到保费六、七千元，已用于生活开支。原告及第三人的诉讼请求没有法律依据，请人民法院予以驳回。
任某乙述称：我系原、被告之子，2004年7月7日，原、被告离婚时达成协议，约定诉争房屋及家用电器归我所有。当时我未成年，没有及时进行房屋过户。现我已系成年人，需要住房，同意接受原、被告的赠予，但被告一直不肯履行原来签订的协议。特请求1、判令原、被告2004年7月7日签订的离婚财产处理协议有效；2、原、被告将坐落于潜江市园林办事处解放路XX号XXX栋XXX号房屋产权变更登记在我的名下。3、原、被告将诉争房屋内的家用电器交付给我。
经庭审质证，本院对任某丙提交的身份证、户籍证明、离婚证、离婚登记审查处理表及财产处理协议、房产证，彭某提交的房屋产权登记审批书、证明、房屋租赁合同予以采信。
经审理查明，任某丙与彭某原系夫妻关系，任某乙系其婚生子。2004年7月7日，任某丙与彭某登记离婚，双方签订的离婚财产处理协议对其共同财产进行了约定：现有房屋及家电归儿子所有，存款归女方所有。双方达成的子女抚养协议约定：儿子归男方抚养，女方不负担任何费用。当时，任某乙14岁，涉案房屋未变更登记在其名下，家用电器也未交付。任某丙与彭某登记离婚后，任某丙在外另购住房，彭某因无其他住房，一直在诉争房屋中居住（中途一段时间曾在外租房居住）。
另查明，任某丙与彭某在离婚财产处理协议中约定归任某乙所有的房屋位于潜江市园林办事处解放路XX号XXX栋XXX号，面积为58.67平方米；家用电器有惠普笔记本电脑一台、长虹电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海尔空调柜机一台、海尔冰箱一台及家俱。现惠普笔记本电脑已不存在，其他电器仍在诉争房屋之内，由彭某在使用。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记离婚时所达成的财产处理协议约定将共有的房产和家电归儿子任某乙所有，是以协议离婚为目的的赠与行为，有别于普通民事主体之间的赠与；这种赠与表面上体现了赠与的“无偿”性，实际上与父母对子女的抚养义务和其他附随义务紧密相连，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定；在原、被告婚姻关系因离婚协议而解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应视为赠与财产的目的已实现，故这种赠与行为不能随意撤销；加之任某乙当时系双方应承担抚养义务的未成年人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条关于“赠与人明确表示将赠与财产赠给未成年人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”的规定，可确认涉案房屋及家用电器归任某乙所有。虽然赠与的房屋一直未登记在任某乙名下，家用电器也未交付，但不妨碍任某乙成年后对其主张权益。任某乙现已成年，其主张原、被告当年签订的财产处理协议有效，诉争房屋及家用电器归其所有，应予以支持。由于涉案家用电器已购买多年，部分电器已灭失或损坏，本院对其损失不予处理。彭某关于诉争房屋尚未登记在任某乙名下，赠与协议并未发生效力，现主张撤销的辩称，与有关司法解释的规定相悖，不予采纳。对于任某丙要求分割彭某退保所得的请求，因彭某解除的商业保险合同的受益人为任某乙，其退保所得到的保费亦属任某乙的财产，任某丙对该保费不具有请求权，不予支持。任某乙未对彭某退保所得主张权利，本院对此不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告任某丙、被告彭某于2004年7月7日登记离婚时签订的离婚财产处理协议有效。
二、坐落于潜江市园林办事处解放路XX号XXX栋XXX号房屋一套（登记所有人任某丙，房屋产权证号为416**）及室内的家用电器长虹电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海尔空调柜机一台、海尔冰箱一台及家俱归第三人任某乙所有。
三、驳回原告任某丙及第三人任某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 桑清选
二０一四年六月三日
书记员 袁 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15778号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
被告：袁代秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告袁代秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初181号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月9日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，现住山西省大同市南郊区。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年11月20日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年12月7日，被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日6时10分许，被告人周某驾驶晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××）号车，沿御大线由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村龙潭沟门路段，与前方同向左转弯的被害人王某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，周某负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、车辆技术检验报告等书证；证人王某2、赵某的证言；被告人周某的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日6时10分许，被告人周某驾驶晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××）号车，沿御大线由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村龙潭沟门路段，与前方同向左转弯的被害人王某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，周某负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人周某及时抢救伤者、报警，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后被告人周某一次性赔偿被害人王某1近亲属各项损失人民币450000.00元，并已兑现，被害人王某1近亲属已对被告人周某予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人周某的供述与辩解；证人王某2、赵某的证言；现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；道路条件报告书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、调查报告书及事故责任认定书；到案经过；赔偿调解书、兑现单、谅解书；办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人周某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某构成自首，依法从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人周某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 宋宏升
人民陪审员 张宏亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何鹏雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01694-1号
申请执行人合肥环林塑业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴信刚，总经理。
被执行人安徽信者新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城区。
法定代表人：储方著，总经理。
申请执行人合肥环林塑业有限公司诉被执行人安徽信者新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽信者新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽信者新材料科技有限公司银行存款人民币40万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽信者新材料科技有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第427号
原告侯某某，男，汉族，生于1967年9月28日，住达州市达川区。
委托代理人杨万富，达川区南外法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，生于1963年5月7日，住达州市达川区。
原告侯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员何�适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人杨万富、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2003年9月再婚，因草率结婚，婚后被告外出务工，原、被告未建立起真正的夫妻感情，尤其在2014年7月被告回家后，与原告的父母关系急剧恶化，并将斧子和钉锤放于卧室枕头下，致使原告不敢回家，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，一、原告所述不实，原告是为了达到离婚目的编造的虚假事实；二、婚后购买的房屋及商铺均系我借钱叫原告给我代办的；三、现我已年老多病，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证和结婚证复印件；2、原告单位和单位职�的证明，证实被告未在夫妻存续期间到原告单位探亲；3、南外开发区IV-7地块＊幢＊单元＊楼＊号砖混结构房屋一套的房屋产权登记情况、集资建房合同、完税凭证、通川区通川中路78号天洲商厦第＊层右侧＊＊号房屋产权证复印件，侯大礼与杨运海的内部房屋买卖合同复印件，证实原告与被告婚后所购买的房屋和商厦原告的父母有出资的情况；4、照片，证实被告将斧子和钉锤放于卧室枕头下的情形及房屋内的现状；
对原告的证据，被告朱某某质证意见：一、原告的单位和原告单位的职工的证明不属实，被告有到原告单位探亲的事实；二、婚后购买的房屋和商铺均系被告借钱叫原告代办买的；三、斧子和钉锤放于卧室枕头下没有这些事实，是原告虚构的。
被告朱某某未向法庭提交证据
经审理查明，2001年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年9月26日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。后被告长年在外务工，原、被告沟通交流较少，夫妻感情出现裂痕。2014年7月，原告从外地务工回来后，因生活上与原告的父母习惯不同，使夫妻矛盾加剧。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告朱某某在庭审中坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前恋爱时间较长，再婚已达十余年，夫妻感情较好，后因被告外出务工，夫妻未长期生活在一起，沟通交流较少，感情出现裂痕，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方多沟通、相互理解和包容对方，其夫妻感情是完可以和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:
不准予原告侯某某与被告朱某某离婚。
案�受理费130元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年三月十七日
书记员 蒲莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第123号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7156号
原告：林通，男，1983年6月26日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：ＸＸ信，男，1968年10月15日出生，汉族，住瓯海区。
被告：陈碧和，女，1972年5月26日出生，汉族，住瓯海区。
本院在审理原告林通诉被告ＸＸ信、陈碧和买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林通在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林通承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十一月三日
代书记员 苏义杰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1929-1号
原告陈志玲。
被告姚绍洪。
被告姚洪奎。
被告黄月姣。
被告吴亦茹。
本院在审理原告陈志玲诉被告姚绍洪、姚洪奎、黄月姣、吴亦茹民间借贷纠纷一案中，原告陈志玲于2015年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告姚绍洪、姚洪奎、黄月姣、吴亦茹名下价值人民币888000元的财产，并提供下列担保：1、担保人卢诗进名下车牌号为桂A×××××小型越野客车；2、担保人卢明名下车牌号为桂A×××××小型轿车。
经审查，本院认为，原告陈志玲的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人卢诗进名下车牌号为桂A×××××小型越野客车。
2、查封担保人卢明名下车牌号为桂A×××××小型轿车。
3、查封被告姚绍洪、姚洪奎、黄月姣、吴亦茹名下价值人民币888000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1516号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：许文城，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告许文城物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年六月二十日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03548号
原告：代召厂，男，1960年4月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥蜀山集体资产经营有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：秦军，经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
本院在审理原告代召厂与被告合肥蜀山集体资产经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代召厂于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代召厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代召厂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由代召厂承担。
审判员 朱广宇
二〇一五年十月十六日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03548号
原告：张宏琼，女，1982年10月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告张宏琼诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第226号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人范某甲，农民。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2015年1月16日经邳州市人民检察院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日18时许，在邳州市港上镇大范村范某乙家门口，被告人范某甲的婆婆刘某甲与范某乙因琐事发生吵骂，范某甲闻讯赶至现场，后发生打斗。在打斗过程中，被告人范某甲持木棍殴打范某乙，致其左侧第4、5肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，范某乙的伤情属轻伤二级。
2014年12月15日，被告人范某甲被邳州市公安局港上派出所民警刑事传唤到案。
本案在审理期间，双方经自愿协商达成调解协议，被告人范某甲一次性赔偿被害人范某乙各项经济损失共计人民币35000元（已付清），被害人范某乙对被告人范某甲的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、王某、姬某的证言，被害人范某乙陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 张俊超
二〇一五年六月十日
书 记 员 于恒恒
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初477号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨为镇，男，1957年5月25日出生，住大连市金州区。
辩护人闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。
被告人李德青，男，1954年6月2日出生，住大连市金州区。
辩护人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人杨为镇、李德青犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人杨为镇及辩护人闫浩玉、被告人李德青及其辩护人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人李德青系大连市金州区站前街道杨家村民委员会副主任，系该村车辆主管人员，被告人杨为镇系该村垃圾清运班叉车驾驶人。2016年9月19日9时许，李德青指使杨为镇持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌内燃平衡重式叉车，沿金州区杨家村“三田”服装厂西侧道路由南向北行驶至北侧道路右转弯后由西向东行驶，将被害人吕某撞倒后碾压，致吕某当场死亡。经法医鉴定，吕某系交通事故致心脏及肝脏破裂，急性大失血死亡。经交警部门认定，杨为镇负此事故的全部责任，吕某不负此事故责任。案发后，金州区站前街道杨家村民委员会已赔偿被害人亲属人民币604700元，被害人亲属对被告人杨为镇的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨为镇持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车辆未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，被告人李德青身为单位主管人员，指使他人违章驾驶，致1人死亡，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究二被告人刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人杨为镇供认自己负责其所在村委会的垃圾清运工作，在未取得肇事车辆的驾驶资格、肇事车辆无相关手续的情况下驾驶肇事车辆致被害人死亡；被告人李德青系其主管领导，负责安排清运垃圾和车辆管理；案发当天其曾去李德青办公室，询问关于垃圾箱的调换事宜，并告知李德青其去拉箱子。
辩护人提出，1、被告人具有坦白情节；2、案发后，被告人积极沟通对被害人近亲属的赔偿事宜，有悔罪表现，并已取得谅解。综上，建议从轻处罚。
被告人李德青供认自己主管所在村委会的卫生方面工作，负责管理车辆和垃圾清理；知道肇事车辆无相关手续；案发当天杨为镇曾去询问其关于垃圾箱调换的事宜，知道杨为镇去拉箱子。
辩护人提出，1、被告人在案发前半年才主管所在村委会的卫生工作，而杨为镇此前已经从事该村垃圾清运工作多年且是直接肇事者，相比被告人对此应付的责任较轻；2、被告人案发后主动报警、报急救，积极协调对被害人近亲属的赔偿事宜，并已取得谅解。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李德青系大连金普新区站前街道杨家村民委员会副主任，主管该村卫生等工作，系被告人杨为镇的主管领导。被告人杨为镇系该村垃圾清运班叉车驾驶人，所驾驶的内燃平衡重式叉车无机动车行驶牌照，杨为镇本人亦未取得驾驶该叉车的驾驶资格，被告人李德青对此情况明知。2016年9月19日9时许，被告人杨为镇经征询被告人李德青意见后，驾驶该叉车沿金普新区杨家村“三田”服装厂西侧道路由南向北行驶至北侧道路右转弯后由西向东行驶，将被害人吕某撞倒后碾压，致吕某当场死亡。经法医鉴定，吕某系交通事故致心脏及肝脏破裂，急性大失血死亡。经交警部门认定，杨为镇持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车辆未按操作规范安全驾驶，应负此事故的全部责任，吕某不负此事故责任。
案发后，被告人李德青报警，被告人杨为镇明知他人报警而在现场等候，到案后，二人均如实供述了上述主要事实。
案发后，大连金普新区站前街道杨家村民委员会已赔偿被害人近亲属人民币604700元，被害人近亲属对被告人杨为镇、李德青的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨为镇、李德青供述笔录、证人管某、马某等人证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、谅解书、赔偿协议书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人杨为镇、李德青对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨为镇违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任；被告人李德青身为单位主管人员，指使他人违章驾驶，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，二被告人行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨为镇、李德青均系自首，可以从轻处罚。被告人杨为镇、李德青所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，二被告人已取得被害人近亲属谅解，均可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人杨为镇有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人积极协调赔偿事宜、已取得谅解的辩护意见，酌情予以采纳；其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨为镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人李德青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初477号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨为镇，男，1957年5月25日出生，住大连市金州区。辩护人闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。被告人李德青，男，1954年6月2日出生，住大连市金州区。辩护人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人杨为镇、李德青犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人杨为镇及辩护人闫浩玉、被告人李德青及其辩护人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人李德青系大连市金州区站前街道杨家村民委员会副主任，系该村车辆主管人员，被告人杨为镇系该村垃圾清运班叉车驾驶人。2016年9月19日9时许，李德青指使杨为镇持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌内燃平衡重式叉车，沿金州区杨家村“三田”服装厂西侧道路由南向北行驶至北侧道路右转弯后由西向东行驶，将被害人吕某撞倒后碾压，致吕某当场死亡。经法医鉴定，吕某系交通事故致心脏及肝脏破裂，急性大失血死亡。经交警部门认定，杨为镇负此事故的全部责任，吕某不负此事故责任。案发后，金州区站前街道杨家村民委员会已赔偿被害人亲属人民币604700元，被害人亲属对被告人杨为镇的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨为镇持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车辆未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，被告人李德青身为单位主管人员，指使他人违章驾驶，致1人死亡，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究二被告人刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人杨为镇供认自己负责其所在村委会的垃圾清运工作，在未取得肇事车辆的驾驶资格、肇事车辆无相关手续的情况下驾驶肇事车辆致被害人死亡；被告人李德青系其主管领导，负责安排清运垃圾和车辆管理；案发当天其曾去李德青办公室，询问关于垃圾箱的调换事宜，并告知李德青其去拉箱子。辩护人提出，1、被告人具有坦白情节；2、案发后，被告人积极沟通对被害人近亲属的赔偿事宜，有悔罪表现，并已取得谅解。综上，建议从轻处罚。被告人李德青供认自己主管所在村委会的卫生方面工作，负责管理车辆和垃圾清理；知道肇事车辆无相关手续；案发当天杨为镇曾去询问其关于垃圾箱调换的事宜，知道杨为镇去拉箱子。辩护人提出，1、被告人在案发前半年才主管所在村委会的卫生工作，而杨为镇此前已经从事该村垃圾清运工作多年且是直接肇事者，相比被告人对此应付的责任较轻；2、被告人案发后主动报警、报急救，积极协调对被害人近亲属的赔偿事宜，并已取得谅解。综上，建议从轻处罚。经审理查明，被告人李德青系大连金普新区站前街道杨家村民委员会副主任，主管该村卫生等工作，系被告人杨为镇的主管领导。被告人杨为镇系该村垃圾清运班叉车驾驶人，所驾驶的内燃平衡重式叉车无机动车行驶牌照，杨为镇本人亦未取得驾驶该叉车的驾驶资格，被告人李德青对此情况明知。2016年9月19日9时许，被告人杨为镇经征询被告人李德青意见后，驾驶该叉车沿金普新区杨家村“三田”服装厂西侧道路由南向北行驶至北侧道路右转弯后由西向东行驶，将被害人吕某撞倒后碾压，致吕某当场死亡。经法医鉴定，吕某系交通事故致心脏及肝脏破裂，急性大失血死亡。经交警部门认定，杨为镇持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车辆未按操作规范安全驾驶，应负此事故的全部责任，吕某不负此事故责任。案发后，被告人李德青报警，被告人杨为镇明知他人报警而在现场等候，到案后，二人均如实供述了上述主要事实。案发后，大连金普新区站前街道杨家村民委员会已赔偿被害人近亲属人民币604700元，被害人近亲属对被告人杨为镇、李德青的行为表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨为镇、李德青供述笔录、证人管某、马某等人证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、谅解书、赔偿协议书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人杨为镇、李德青对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨为镇违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任；被告人李德青身为单位主管人员，指使他人违章驾驶，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，二被告人行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨为镇、李德青均系自首，可以从轻处罚。被告人杨为镇、李德青所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，二被告人已取得被害人近亲属谅解，均可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人杨为镇有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人积极协调赔偿事宜、已取得谅解的辩护意见，酌情予以采纳；其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨为镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人李德青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年十二月二十日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5921号
原告：王伟华，男，1990年10月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：徐猛，男，1989年9月16日生，汉族，住许昌市建安区。
原告王伟华与被告徐猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王伟华于2017年8月18日向法院提起诉讼，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伟华提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟华负担。
审判员 王 启
二〇一七年十月十日
书记员 解瑞娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执620号
申请执行人刘宇，男，汉族，1990年1月14日出生，住所地：贵港市。
被执行人孔庆锋，男,1969年10月18日出生，现住贵港市港北区。
申请执行人刘宇依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4945号民事判决，申请执行其与被执行人孔庆锋民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将孔庆锋列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执620号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的3185元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执620号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书作出立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执620号申请执行人刘宇，男，汉族，1990年1月14日出生，住所地：贵港市。被执行人孔庆锋，男,1969年10月18日出生，现住贵港市港北区。申请执行人刘宇依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4945号民事判决，申请执行其与被执行人孔庆锋民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将孔庆锋列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执620号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的3185元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执620号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书作出立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十九日书记员  张 颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执761号
申请执行人袁夫荣，男，1961年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人袁夫荣与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初5878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人袁夫荣向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的17080元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5878号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5191号
原告：李正霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：朱睿文，江苏连大律师事务所律师。
被告：王青雷，男，1990年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告李正霞诉被告王青雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正霞的委托诉讼代理人朱睿文到庭参加诉讼。被告王青雷经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.5万元及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月，被告因资金周转向原告借款4.5万元，约定一年内还清，并向原告出具了借条。2017年1月12日，借款到期后，被告拒不还款，原告故诉至法院。
被告王青雷未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告王青雷向原告借款4.5万元，并向原告出具了一份借条，载明“今借李正霞（45000）（肆万伍仟元整），一年内还清。”
此后，被告王青雷一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、微信记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王青雷向原告李正霞借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王青雷未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告王青雷偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，因双方未约定利息，本院依法将利息调整为自借款到期之日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算。被告王青雷经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正霞支付借款本金45000元及利息（自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费800元，合计1725元（原告已预交），由被告王青雷负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏士军
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催�上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第82号
原告辛长林，男，现住公主岭市。
委托代理人曹政文，公主岭市法律援助中心律师。
被告王建群，男，现住公主岭市。
原告辛长林诉被告王建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛长林及其委托代理人曹政文到庭参加诉讼，被告王建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，2012年3月22日，被告从原告处借款20000元，双方约定借款期限一年，约定利息每年2400元。到期后被告没有还款，此款经原告多次催要，被告未能给付，为此诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息，并负担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系屯邻关系，2012年3月22日，被告从原告处借款20000元，双方约定借款期限�年，约定利息每年2400元。到期后被告没有还款，此款经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实有原告提供的借条予以证明。
本院认为，被告欠原告借款20000元的事实清楚，被告未按约定的期限偿还原告上述借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建群于本判决生效后立即偿还原告辛长林借款20000元及利息7600元（2012年3月22日至2015年5月21日）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年六月一日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第82号
原告刘万忠，男，现住公主岭市。
被告陶宝玉，男，现住公主岭市。
原告刘万忠诉被告陶宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万忠到庭参加诉讼，被告陶宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，2006年被告从原告处借款6000元，双方约定于2014年还款。到期后被告没有还款，并给原告出欠据一张，此款经原告多次催要，被告未能给付，为此诉至法院，要求被告立即还款，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。
经审理查明：被告于2006年向原告借款6000元，并给原告出具一份欠条，承诺于2014年还清。到期后，被告未按约定偿还原告上述借款。
上述事实有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，被告欠原告借款6000元的事实清楚，被告未按约定的期限偿还原告上述借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款6000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宝玉于本判决生效后立即偿还原告刘万忠借款6000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第82号
原告杨家民，男，现住公主岭市。
被告杜秋，男，现住公主岭市。
原告杨家民诉被告杜秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员温明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家民到庭参加诉讼，被告杜秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，2014年3月14日被告从原告处借款6000元，并出具欠条一张，双方约定于2015年1月30日还款。到期后被告没有还款，此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，故此原告诉至法院，要求被告立即还款，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告于2014年3月14日向原告借款6000元，并给原告出具一份欠条，承诺于2015年1月30日还清。到期后，被告未按约定偿还原告上述借款。
上述事实有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，被告欠原告借款6000元的事实清楚，被告未按约定的期限偿还原告上述借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款6000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秋于本判决生效后立即偿还原告杨家民借款6000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1024号
原告吕某，农民。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告吕某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人田占祥到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月9日，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育一男孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常以杀原告家人为由威胁原告，导致夫妻感情破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生�，抚养费被告承担，夫妻共同财产房屋六间依法分割，原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩吴某乙，现随被告生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍证明信等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，且生育子女。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一五年五月十一日
书记员 王艳东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执9241号
被执行人姜宜东，曾用名姜华，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人邓锦杨，男，1958年2月1日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。
被执行人王市委，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人徐永杰，曾用名魏魏，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]812号起诉书指控被告人姜宜东、邓锦杨、王市委、徐永杰犯抢劫罪一案,佛山市禅城区法院以（2016）粤0604刑初886号刑事判决书已生效，经查，本执行案件属于重复立案执行。
本院认为，本案执行依据已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0604执9241号案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邵海东
审判员 谢恒崧
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟丽婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第547号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘兆庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年8月19日23时16分许，被告人王某某酒后驾驶豫KW94**号小型轿车，沿南阳市商苑街自南向北倒车时撞住路上停�的豫RD91**号小型轿车，致使豫RD91**号小型轿车又撞往后面停放的豫RB97**号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王某某应承担事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为190.25mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。但辩护人认为被告人王某某认罪态度较好，没有犯罪前科，是偶犯、初犯，民事部分已经达成谅解，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年8月19日23时16分许，被告人王某某酒后驾驶豫KW94**号小型轿车，沿南阳市商苑街自南向北倒车时撞住路上停放的豫RD91**号小型轿车，致使豫RD91**号小型轿车又撞往后面停放的豫RB97**号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王某某应承担事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为190.25mg／100ml。
2015年8月21日被告人王某某一次性赔偿温某驾驶的豫RB97**号车车损费4000元；2015年8月24日被告人王某某一次性赔偿豫RD91**号车车主周某某车损费11000元；上述款项均支付完毕，达成谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2015年8月19日晚上23点16分左右，我驾驶豫KW94**号江淮越野车从四季花城内出来，车上副驾驶位置坐着我女朋友陈鑫，后面坐着我朋友的老婆肖敏，我开车要把肖敏送到仲景路去，从四季花城院内出来往南走了有200米左右，肖敏有事下车走了，我开车拉着陈鑫沿着商苑街自北向南行�，快到路口的加油站时，我发现有本书忘记带了，我倒车往北去，打算掉头，正倒着，该点刹车了，我右脚滑了踩到了油门踏板上，我车撞着了路边停放的一辆黑色轿车，黑色轿车又撞住了北边的一辆白色车，我把车又向北倒了一段，然后把车停放到了白车的北边，我和陈鑫都下车和对方商量，没商量好，女司机报了警。在这之前晚上七点多和我们公司的同事在温州酒店吃饭时，喝了不到一瓶百威啤酒。
2、证人证言
（1）证人周某某证言：2015年8月19日晚上我和我老婆赵营丽一起开车到经济管理学校旁的商苑街夜市摊吃饭，我把车停在路西，车头朝南，然后我们到摊上坐下，大约3-5分钟，有辆白色的江淮越野车自南向北倒车，撞到了我车的左前部，我车向后退撞到了北边挨着我车停放的另一辆现代车尾部，江淮车没停继续往北倒车，倒了10多远停了下�，接着往南行驶停到了现代车北边，我和我老婆以及现代车主都过去了，江淮车司机是个男的，从车上下来说：“晚上和女朋友吵架了，我撞住了你车了，咱们协商解决”。后来商量不成，现代车主报了警。
（2）证人温某的证言：2015年8月19日晚上10点40分左右，我驾驶豫RB97**号北京现代IX35越野车带着我妈，我表哥，我弟一起去商苑街的夜市摊上吃饭，我把车停放在路西边，然后就去吃饭了，快吃完了，我看到有辆白色的江淮车自南向北倒车，倒到了我南边的一辆黑色长安车上，长安车又撞住了我的车，江淮车有往南行驶，停到了我车北边，司机是个男青年，下了车，车上还有个女的在副驾驶位置坐着，也下了车，男司机态度挺好，说要赔偿，那女的说她和男司机在车上吵架了，后商量不成，我报了警。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01525号血醇鉴定报告：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为190.25mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
2015年8月19日23时59分许，我队值班人员接到南阳市公安局110指挥中心称南阳市经济管理学校道内三车相撞事故。我值班人员前往现场勘查完现场后将豫KW94**号车驾驶员王某某带到南阳市万和医院抽取血样，后传唤至我队接受调查，2015年8月20日王某某因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。
（4）行驶证、驾驶证复印件
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪�公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪悔罪，积极赔偿二被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩称从轻处理的理由与事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、民事赔偿取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年十一月三日
书记员 牛珺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初700号
原告：王素华，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：岳坤亮，男，1987年8月25日出生，汉族，奈曼旗人民医院职工，现住内蒙古通辽市。
被告：张军，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。
原告王素华与被告岳坤亮、被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华的委托诉讼代理人康秀荣、被告岳坤亮、被告张军及其委托诉讼代理人张龙、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军在其责任范围内赔偿原告各项损失472555.43元，包括医疗费134044.68元、误工费50038.34元(98.89元/天×506天，计算至重新评残前一日)、护理费4038.84元（113.44元/天×36天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费3600元、三级伤残赔偿金489504元（30594元/年×20年×80％）、部分护理依赖费331240元（113.44元/天×365天/年×20年×80％×50％）、精神抚慰金45000元、鉴定费1400元、矫形器具费2600元，以上各项合计1065110.86元，扣除交强险已获赔120000元，余额之50％为472555.43元；2、请求判令被告岳坤亮赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计20000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日17时许，被告张军驾驶×××号低速普通货车沿通赤高速公路辅路（八仙筒段）由南向北行驶至国道111线交叉路口处与沿国道111线由东向西行驶的岳坤亮驾驶的×××号轿车相撞，致乘坐岳坤亮轿车的原告受伤。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出通公交认字【2015】第0B038号道路交通事故认定书，认定张军与岳坤亮负此起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在奈曼旗人民医院住院治疗36天。张军驾驶的×××号低速普通货车在中国大地财产保险股份有限公司通辽科左中旗中心支公司购买了强制保险，原告与中国大地财产保险股份有限公司通辽科左中旗中心支公司达成调解协议，保险公司已将保险责任范围内120000元赔付给原告。2016年7月1日经奈曼旗公安局交警大队委托司法鉴定部门对原告伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心【2016】临鉴字第528号鉴定书，原告伤残程度被评定为”一处二级伤残、一处九级伤残”,护理依赖程度为”大部分护理依赖”。诉讼中经重新鉴定，原告伤残程度被评为”三级伤残”，护理依赖程度被评为”部分护理依赖”。故依法提出上述诉讼请求。
张军承认原告在本案中所主张的事实，同意在扣除已赔付原告的12万元交强险保险金外，对原告主张的损失合理部分按规定赔偿。同时还认为：原告主张的误工天数过长，应按照公安部的标准计算；请求赔偿医疗费应提供医疗费原始收费票据加以证明；原告主张的部分护理依赖费用，除鉴定意见之外，原告还应出具具体护理人员的自然信息，确定护理依赖费数额；因本案系伤人致残，精神抚慰金最高限额应以30000元为准；原告主张营养费无法律依据；关于原告主张的鉴定费，因该鉴定意见已被变更，故该鉴定费不应计入赔偿范围；关于原告主张的矫形器具费用，原告应提供医疗机构医嘱证明使用的必要性。
岳坤亮承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，被告张军、岳坤亮承认原告王素华在本案中所主张的事实。故对王素华主张的事实予以确认。民事主体的生命健康权受法律保护。张军与岳坤亮驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故，致王素华身体受到伤害，侵害了王素华的生命健康权，应承担相应的民事责任。根据奈曼旗公安局交巡警察大队的事故认定，二被告负事故同等责任，故本院确定二被告各自承担50%的民事赔偿责任。张军驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王素华应获得赔偿的各项损失，应结合原告的诉讼请求依法确认，超出法律规定的部分不予保护。1.医疗费。原告提供的医疗费票据虽系复印件，但主张原件留存在理赔交强险的保险公司，与本案实际情况相符，且与医院费用明细相互印证，足以证明原告医疗费支出，故本院确认医疗费为134044.68元。2.误工费。原告因伤致残，并且其日常生活能力经鉴定存在部分护理依赖，故其误工时间可以计算至其第一次伤残鉴定的定残前一日即2016年8月11日，故其误工费确认为26799.19元(98.89元/天×271天)。3.护理费确认为4083.84元（36天×113.44元/天）。4.住院期间伙食补助费确认为3600元（100元/天×36天）。5.营养费确认为3600元（100元/天×36天），原告伤情较重，适当增加营养有利恢复健康，故本院予以确认。6.残疾赔偿金和护理依赖费用。根据吉林公正司法鉴定中心[2017]法临鉴字第400号司法鉴定意见书，原告已构成评定为3级伤残，日常生活能力存在部分护理依赖。故残疾赔偿金确认为489504元（30594元/年×20年×80％），部分护理依赖费用确认为331240元（41405元/年×20年×80％×50％）。7.关于精神抚慰金，本案中交通事故造成原告身体损伤，经鉴定为三级伤残，被告的侵权行为给原告造成了严重的精神损害。精神抚慰金确认为24000元。8.关于矫形器具费用，根据奈曼旗人民医院出院记录，出院医嘱记载”务必腰背部支具保护”，矫形器具费用属于原告治疗伤情的必须花费，根据票据确认为2600元。以上各项损失共计1019471.71元。原告请求该损失扣除交强险赔偿的120000元外，其余额899471.71的50%即449735.85元由被告张军予以赔偿，由岳坤亮赔偿20000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告王素华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费用等各项损失449735.85元；
二、被告岳坤亮于本判决生效后十日内赔偿原告王素华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费用等各项损失20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元，减半收取计4344元，保全费1006元，鉴定费4030元，由原告王素华负担1603元，被告张军负担5706.5元，被告岳坤亮负担2070.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年六月八日
书记员 甄乐天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初700号
申请人：王素华，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被申请人：岳坤亮，男，1987年8月25日出生，汉族，奈曼旗人民医院职工，现住内蒙古通辽市。
被申请人：张军，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。
王素华诉岳坤亮、被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王素华于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对张军诉岳坤亮、王金芳、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷[（2017）内0525民初2625号]一案中，中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司将要给付张军的保险赔偿款98633.19元进行保全。
本院经审查认为，申请人王素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将张军诉岳坤亮、王金芳、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷[（2017）内0525民初2625号]一案中中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司应给付张军的保险赔偿款查封在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，查封的具体数额以本院（2017）内0525民初2625号生效裁判文书确定的数额为准，未经法定程序中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司不得支付此款。
案件申请费1006元，由王素华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘占林
二〇一七年五月十八日
书记员 甄乐天
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2381号
申请执行人:钱红英，女，1971年3月2日生，汉族，住常州市武进区。
被申请执行人：杨叶，女，1975年6月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
被申请执行人：王传胤，男，1971年8月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
本院在执行钱红英与杨叶、王传胤民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初3031号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告杨叶于本判决生效之日起十日内向原告钱红英归还借款本金8万元；被告王传胤以其与被告杨叶的夫妻共同财产为限对被告杨叶上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人杨叶、王传胤未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，申请人钱红英于2017年12月24日向本院提出参与分配申请，本院于2018年1月12日将参与分配执行款19756元给付申请人。申请人与被执行人杨叶自行达成执行调解协议，因还款期限较长，申请人钱红英于2018年1月11日提出书面申请，撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初3031号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一八年一月十二日
书记员 ＸＸ峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2381号申请执行人:钱红英，女，1971年3月2日生，汉族，住常州市武进区。被申请执行人：杨叶，女，1975年6月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被申请执行人：王传胤，男，1971年8月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。本院在执行钱红英与杨叶、王传胤民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初3031号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告杨叶于本判决生效之日起十日内向原告钱红英归还借款本金8万元；被告王传胤以其与被告杨叶的夫妻共同财产为限对被告杨叶上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人杨叶、王传胤未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，申请人钱红英于2017年12月24日向本院提出参与分配申请，本院于2018年1月12日将参与分配执行款19756元给付申请人。申请人与被执行人杨叶自行达成执行调解协议，因还款期限较长，申请人钱红英于2018年1月11日提出书面申请，撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初3031号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  蒋小燕二〇一八年一月十二日书记员  ＸＸ峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00333号
申请执行人刘新林，男，生于1974年2月4日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
委托代理人徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。委托权限：申请执行、代收全部执行款等（特别授权）。
被执行人程才友，男，生于1975年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00405号刘新林与程才友买卖合同纠纷一案中，被执行人程才友已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘新林现金28400元、并负担执行费325元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘新林自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终769号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：荣勋。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人荣勋商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1787号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人荣勋未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1787号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终769号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：荣勋。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人荣勋商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1787号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人荣勋未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1787号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红