wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡东升。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁燕妹。
再审申请人蔡东升为与被申请人梁燕妹民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡东升申请再审称：一审、二审法院事实认定不清，程序违法，适用法律错误，判�错误。一、被申请人诉请的借款没有实际支付，法院只凭一张借据作出错误判决。二、本案所涉借据凭证，是在殴打胁迫情形下所签，法院认定不构成胁迫，不符合司法解释规定。三、在一审判决后，申诉人根据了解发现了在（2012）台天刑初字第173案卷中公安笔录中有申诉人与被申诉人及第三人张道军共同承认合伙经营办花木场盗窃苗木种植的证据，故在二审法庭期间申诉人根据《民事诉讼法》规定，申请调取该份新证据，按规定二审法院应当依法调取新证据，如不予准许，也按规定作出不予调取新证据的裁定。请求：撤销二审判决，指令再审。
本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符�民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。而民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，再审申请人蔡东升作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果。其主张借条系胁迫下出具，应提供充分证据证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案一、二审法院综合全案事实，合理评价当事人举证的证明力，结合民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”的规定，原审法院依据再审申请人出具的借条而判决再审申请人归还借条项下的12万元借款本息，原审判决不属于民事诉讼法第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。蔡东升的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡东升的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 王雅倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5536号
原告：余姚嘉通汽车销售有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道环镇北路120号。
法定代表人：张立佳，该公司总经理。
被告：程海彬，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告余姚嘉通汽车销售有限公司与被告程海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚嘉通汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余姚嘉通汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一七年九月一日
书记员 史炜嫣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1763号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），女，1973年12月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人王贤忠，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1972年3月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周庭娟到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：与被告因婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架。2008年6月，双方发生矛盾后，被告离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养婚生女罗某丙，要求被告应承担抚育费，婚后共同财产依法分割。
被告罗某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告罗某甲于1995年1月经人介绍认识并同居生活，同年9月6日补办结婚登记手续，同年12月12日生育长子罗某乙，现年18周岁，已独立生活。1998年4月2日生育次女罗某丙，现年16周岁。原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事吵闹、打架。2008年6月，因原、被告发生矛盾，被告离家出走，无法联系，双方分居生活至今。原告于2013年1月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月15日作出（2013）富民一初字第960号民事判决书，判决：不准予原告刘某甲与被告罗某甲离婚。在本院判决不准离婚后，被告仍去向不明，无法联系，双方继续分居生活至今。
另查明：原、被告有婚后共同财产有坐落于富顺县某镇某村某组某号楼房7间，未办理产权登记手续。
原告在庭审中变更诉讼请求，对上述婚后共同财产在本案中不要求处理。要求抚养婚生女罗某丙，但不要求被告支付孩子的抚养费。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据和原、被告的婚生子女罗某乙、罗某丙的证言予以证实。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后因性格不和，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情产生裂痕，在2008年6月，被告离家出走，至今无法联系，且在本院判决不准原、被告离婚后，原告仍无法联系被告，双方分居生活已长达6年有余，互不履行夫妻义务，且被告也未履行其家庭义务，其夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告刘某甲要求与被告罗某甲离婚的请求，本院予以支持；庭审中，原告要求对婚后共同财产另案处理的请求，符合法律规定，本院予以支持；在被告离家出走后，原、被告的婚生子女均由原告在负责抚养，为有利于孩子的成长，且婚生女罗某丙在庭审中也表示愿随原告一起生活，故对原告要求抚养婚生女罗某丙，且不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某丙由原告刘某甲负责抚养。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 杨久华
审判员 李正槐
审判员 窦 雨
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 夙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2999号
原告聂恒祥。
被告申志玲。
被告刘兆明。
原告聂恒祥诉被告申志玲、刘兆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告聂恒祥到庭参加诉讼，被告申志玲、刘兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恒祥诉称，二被告于2013年6月8日向原告借款10万元。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告刘兆明、申志玲未答辩。
经审理查明，二被告于2013年6月8日向原告借款10万元，并出具了借据，内容为：“今借聂恒祥人民币壹拾万元整￥100000，用期3天。借款人：刘兆明申志玲2013年6月8日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告主张自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自逾期之日即2013年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆明、申志玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂恒祥借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月十七日
书记员 王 惠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2048号
罪犯龚仕春，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年8月22日作出了（2007）临刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人龚仕春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告共计326836.3元。其他被告不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年5月27日作出了（2007）晋刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月05日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯龚仕春在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年04月22日获监狱记功一次，于2013年08月28日、2013年11月27日、2014年02月26日、2014年08月27日、2014年10月17日、2015年04月22日、2015年10月23日获监狱表扬七次，于2015年03月25日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯龚仕春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯龚仕春准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2013年12月5日起至2031年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁兼奇，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁兼奇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,672.53元。原告诉称,被告梁兼奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,672.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1703号
原告：吴旭岩，住吉林省蛟河市。
被告：王学春，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吴旭岩与被告王学春身体权纠纷一案中，吴旭岩于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴旭岩在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭岩撤回起诉。
诉讼费250.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18107号
上诉人（原审原告）：吴节，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广东莲苑茶业有限公司，住所地广州市越秀区环市东路326号之一的广东亚洲国际大酒店19楼08、10单元。
法定代表人：李树忠。
被上诉人（原审被告）：汕尾市莲苑种植有限公司，住所地广东省海丰县。
法定代表人：黎春伟。
上诉人吴节因与被上诉人广东莲苑茶业有限公司、汕尾市莲苑种植有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5077号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人吴节送达《预交二审案件受理费通知书》，告知吴节在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人吴节收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下:
本案按上诉人吴节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐施阮
林洁裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18107号上诉人（原审原告）：吴节，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东莲苑茶业有限公司，住所地广州市越秀区环市东路326号之一的广东亚洲国际大酒店19楼08、10单元。法定代表人：李树忠。被上诉人（原审被告）：汕尾市莲苑种植有限公司，住所地广东省海丰县。法定代表人：黎春伟。上诉人吴节因与被上诉人广东莲苑茶业有限公司、汕尾市莲苑种植有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人吴节送达《预交二审案件受理费通知书》，告知吴节在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人吴节收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下:本案按上诉人吴节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴晓炜审判员  吴 湛二〇一七年一月二十三日书记员  徐施阮林洁裕
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特23号
申请人李某甲,女,汉族，1941年9月7日生。
申请人蒋某甲，女，汉族,1963年6月29日生。
申请人蒋某乙，女，汉族，1965年8月22日生。
申请人蒋某丙，男，汉族，1967年10月7日生。
申请人李某甲、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月16日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人李某甲、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙因继承纠纷，于2016年3月12日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、蒋某丁留有的栖霞区某某街xx号面积29.6平米房屋归李某甲继承拥有；
二、蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙自愿放弃栖霞区某某街xx号房屋的继承权；
三、各方无其他纠纷，签字生效；
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月十六日
书记员 杜梦恬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1349号
原告:未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，该公司法务。
被告一：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地：上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：史支焱。
被告二：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地：上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月五日
书 记 员 黄 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03695号
罪犯张文兵，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月20日被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月20日作出（2011）天刑初字第282号刑事判决，认定被告人张文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，对被告人张文兵的违法所得人民币7700元予以追缴并上缴国库，刑期自2011年8月29日起至2019年8月28日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7作出（2014）锡刑执字第1971号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年12月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张文兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张文兵确有悔改表现，于2015年2月受到监狱改造积极分子奖励。张文兵被判处罚金人民币五千元及追缴违法所得人民币7700元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第618号
申请执行人李翠兰，女，汉族，48岁，现暂住集宁区。
被执行人方利军，男，汉族40岁，现住集宁区。
被执行人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室，住所地集宁区光明街**号。
法定代表人王永宏，办公室主任。
被执行人集宁区发展和改革局，住所地集宁区文化路50号。
法定代表人ＸＸ，局长。
李翠兰申请执行方利军、乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室、集宁区发展和改革局提供劳务者受害责任纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院于2013年11月13日作出的民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民终字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 峰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初19号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人魏某，农民。1984年5月10日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年12月16日被迁西县公安局刑事拘留，2015年1月1日被迁西县公安局取保候审（羁押17日），同年11月26日被迁西县人民检察院取保候审。2016年2月16日被本院取保候审。同年3月24日经本院决定逮捕，25日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人闫某，群众，农民。因本案于2014年12月16日被迁西县公安局刑事拘留，2015年1月1日被迁西县公安局取保候审，同年11月26日被迁西县人民检察院取保候审。2016年2月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪、张某甲、赵某甲、闫某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查。迁西县人民检察院建议本院延期审理。2016年1月26日迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑变诉（2016）1号变更起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪、闫某犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人魏某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某为非法营利，在迁西县滦阳镇亮甲峪村杨树沟（地名）梁顶魏春贺的果园搭建简易房，作为赌博场所供他人赌博之用，并雇用张某甲、赵某甲帮助其在赌场上抽头获利。自2014年11月下旬至2014年12月15日，被告人魏某通过被告人闫某及陈友、王老二（以上二人基本情侣不详）等召集郭某、温某等十多人采取“押宝“方式参与赌博，每日参赌人数达四五十人，其中被告人闫某多次纠集他人参与赌博，累计达到人数十人次。经他人举报，被迁西县公安机关查获，并当场扣押赌资69820元、赌具两个。针对指控事实，公诉机关提供了郭某、王某甲、赵某乙等人证人证言，迁西县公安局行政处罚决定书、被告人魏某、闫某供述与辩解，认定被告人魏某构成开设赌场罪、闫某赌博罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某为非法营利，在迁西县滦阳镇亮甲峪村杨树沟（地名）梁顶魏春贺果园处搭建简易房，作为赌博场所供他人赌博之用，并雇用张某甲、赵某甲帮助其在赌场上抽头获利。自2014年11月下旬至2014年12月15日，被告人魏某通过被告人闫某及陈友、王老二（以上二人基本情侣不详）等召集郭某、温某、商某、卢某、赵某乙、宋某、蔡某、高某甲、袁某甲、佟占全、鲍某等人采取“押宝“方式参与赌博，每日参赌人数达四五十人，其中被告人闫某多次纠集他人参与赌博，累计达到人三十多人次。后经他人举报，被迁西县公安机关查获，并当场扣押赌资69820元、赌具两个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲、赵某甲证言证实，魏某开设赌场，自己负责管理的过程；
2、证人郭某、吴某甲、白某甲、白某乙、温某、年少明、谢某、袁某乙、商某、高某乙、张某乙、卢某、史某、赵某乙、刘海英等人证言证实，2014年12月份，在闫某及陈友、王老二的召集下曾去亮甲峪村魏某组织的赌局赌博的事实；
3、证人宋某、梁某、蔡某、侯某、王某乙、张某丙、高某甲、司某、吴某乙、霍某、袁某甲、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己、阎某、陈某、佟占全、张某丁、鲍某、张某戊、白某丙、王某丙、马某、张某己、张某庚、王某甲、于某、赵某丙、李某甲、翟某、李某乙、袁某庚、胡某、袁某辛、李某丙、牛某、王某丁、徐某证言证实，2014年12月份去往亮甲峪村魏某组织的赌场参与赌博的事实；
4、迁西县公安局行政处罚告知笔录、处罚决定书、罚款统一收据；
5、扣押物品、文件清单、收缴物品清单及照片；
6、辨认笔录及照片；
7、被告人魏某、闫某供述与辩解；
8、情况说明、户籍证明等。
本院认为，被告人魏某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人闫某组织多人多次到被告人魏某开始的赌局参与赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆仟元。
二、被告人闫某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。
三、赌资、赌具依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某的刑期自2016年3月25日起至2016年7月7日止。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵海丽
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行初29号
原告：谭子斓，女，1989年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：夏敬全，通羊法律服务所法律工作者。
被告：通山县国土资源局。
法定代表人：谢正确，通山县国土局局长。
委托诉讼代理人：宋北平，通山县国土资源局干部。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告谭子斓诉被告通山县国土资源局登记行政行为纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谭子斓于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭子斓申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谭子斓撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭子斓负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 阮 翀
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈 维
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1003号
被执行人周继尧，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
简阳市人民法院刑庭移送执行被执行人周继尧罚金一案，简阳市人民法院于2015年3月12日作出（2015）简阳刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2015年8月4日移送执行，本院立案执行后于2015年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人周继尧无财产可供执行，尚余罚金2000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1003号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月四日
书记员 都大军
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审82号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭岳平。
被申请人彭群辉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2218号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人彭岳平、彭群辉作出征收社会抚养费23676元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2218号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人彭岳平、彭群辉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15085号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海融美贸易有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海融美贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 顾全
二〇一六年六月八日
书记员 黄彧
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15085号原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海融美贸易有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海融美贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  顾全二〇一六年六月八日书记员  黄彧附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6427号
原告夏元生，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人张洁、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
原告夏元生与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员蔡晓文担任审判长、与审判员蔡跃堂、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景阳到庭参加诉讼。被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元生诉称，2012年10月，原告经人介绍进入被告承包的位于厦禾路与湖滨南路交汇处的“厦门珠宝城”装修项目工地清运土头，后被告均未向原告支付工资。被告于2013年6月22日向原告出具《厦门市职工花名册》，确认双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为8000元。原告于2014年4月4日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会认为仲裁申请不属于劳动争议不予受理，为维护合法权益，现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计8000元。
被告天珩公司未作答辩。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告夏元生于2012年10月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地承担清运土头工作。2013年6月22日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认拖欠原告工资8000元。被告天珩公司至今尚未向原告支付上述款项。
另查明，2014年4月4日，夏元生向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付工资8000元。当日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为夏元生的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，夏元生向本院提起诉讼。
上述事实有《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，依《厦门市职工花名册》并结合其他证据，可以认定原被告之间成立劳动关系。原告夏元生在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，其有权要求被告天珩公司向其支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天珩公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告夏元生工资8000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3421号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁文集，男，壮族，1986年8月29日出生，住广西钦州市钦北区，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人梁文集劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和梁文集之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁文集支付2016年3月工资5742元、2016年4月工资5595元、2016年5月工资5448元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁文集支付经济补偿金7750元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付梁文集2016年5月工资5448元及经济补偿金7750元。二、本案一、二审诉讼费由梁文集承担。主要事实与理由：梁文集主张的工资不实，且梁文集是自行离职的，博彩彩印公司依法无需支付梁文集经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人梁文集未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付梁文集解除劳动关系的经济补偿金。
从梁文集提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付梁文集解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付梁文集上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付梁文集2016年5月工资5448元，原审法院据此认定博彩彩印公司需支付梁文集2016年5月工资5448元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1040号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢文杰，无职业。2010年1月因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，2013年2月刑满；2015年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年11月30日止。因本案于2016年4月7日被抓获，同月8日因吸食毒品被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人谢文杰犯非法持有毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人谢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日23时许，公安机关在本市江汉区复兴村菜市场附近对一出租车进行盘查时，将被告人谢文杰抓获，并从其所坐位置旁查获被告人谢文杰持有的毒品氯胺酮（俗称“沙”）278.31克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、毒品入库登记单等书证，被告人谢文杰的供述，证人闵某、邱某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文杰明知是毒品氯胺酮而非法持有278.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢文杰非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢文杰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人谢文杰刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢文杰曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢文杰具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢文杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 鹞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2071号
申请执行人：上海丽婴房婴童用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林柏苍，董事长。
委托代理人：谢鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：刘力，男，该公司工作人员。
被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：叶柏生，总经理。
本院在执行上海丽婴房婴童用品有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月17日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的由上海联庆商业投资管理有限公司支付销售款106,076.92元及以106,076.92元为基数支付自2014年11月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，负担案件受理费1,306.77元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2071号申请执行人：上海丽婴房婴童用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林柏苍，董事长。委托代理人：谢鹏，男，该公司工作人员。委托代理人：刘力，男，该公司工作人员。被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶柏生，总经理。本院在执行上海丽婴房婴童用品有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年1月17日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的由上海联庆商业投资管理有限公司支付销售款106,076.92元及以106,076.92元为基数支付自2014年11月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，负担案件受理费1,306.77元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初14148号
原告：齐正珠，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚斐灏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：计国苹，男，1983年11月27日出生，汉族，住常熟市。
原告齐正珠与被告计国苹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日、2017年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告齐正珠（第一次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人奚斐灏、被告计国苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐正珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付结欠原告的工人工资85000元，逾期付款利息按银行同期贷款利率4.35%，即每日10.27元自起诉之日计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系劳务关系，根据被告于2016年9月5日出具的欠条，被告共结欠原告工人工资85000元，经催讨未付。故向法院起诉。
被告计国苹辩称，出具欠条后被告已支付原告31000元。
本院经审理认定如下事实：原告为被告承接的工程进行施工，2016年9月5日被告出具给原告欠条一张，内容：计国苹欠齐正珠工人工资85000元。因被告未支付，为此，原告诉讼来院。
庭审中，被告陈述其在出具欠条后分别于2016年10月12日、2016年10月15日、2016年10月17日、2016年11月21日5次通过银行汇款支付原告工资28000元，2016年11月6日通过微信支付原告工资3000元，共计31000元，现实欠原告工资54000元。原告陈述，收到被告的31000元是事实，其认为其中28000元是被告支付给原告“沙家浜工地”的工资，并不是支付的欠条中85000元中的工资，还有3000元是归还原告的借款。对此，被告予以否认。原被告双方一致确认，原告曾在被告的“沙家浜工地”干过活，工程未完工原告就离开，但双方至今未进行结算。
上述事实，有欠条、付款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告结欠原告工资款的事实，由被告出具的欠条予以证实，被告在出具欠条后支付了原告31000元，对此原告无异议，本院予以认定。至于原告提出的其中28000元是被告支付的“沙家浜工地”的工资，考虑到“沙家浜工地”双方尚未进行结算，被告又予以否认，且原告未能提供证据予以证明，对此本院不予采纳；至于原告提出有3000元是被告归还其的借款，被告予以否认，原告又未能提供双方存在借贷关系的证据，故本院亦不予采纳。综上本院确认被告应结欠原告工资54000元。由于被告未支付，原告要求自2016年12月27日起按年利率4.35%计算至实际付款日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告计国苹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐正珠工资款54000元及利息（按年利率4.35%自2016年12月27日起计算至实际付款日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，保全费920元，合计1883元，由原告齐正珠负担728元，被告计国苹负担1155元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1155元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年三月八日
书记员 张立雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12169号
原告：郑向龙，男，汉族，1982年11月21日出生，户籍地址。
被告：深圳富泰宏精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道富士康科技工业园F3区A栋、K1区厂房15栋，组织机构代码738817535。
法定代表人：李哲生。
委托代理人：唐松仁，男，汉族，1981年1月10日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人：刘岸兰，女，汉族，1987年8月22日出生，该公司法律顾问。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：
2010年7月23日，原告入职富泰华工业（深圳）有限公司。2015年9月1日，调入被告公司工作。
二、劳动合同签订情况：
原告入职富泰华工业（深圳）有限公司时双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同约定的合同期限从2013年9月26日至2016年12月25日。其中该劳动合同约定，因生产经营需要，在集团内跨法人范围调整工作内容或不同事业单位，双方协商处理。
三、原告工作变更情况：
2015年9月1日，原告工作单位由富泰华工业（深圳）有限公司调整至被告公司。根据相应的《C次集团（SHZBG）员工内部调动申请单》显示，拟调动人员知悉公司调动规则，自调动生效日起接受新单位工作岗位、工作地点、职务、福利待遇、劳动合同等，该申请单均由包括原告在内的拟调动人员签字确认。另根据原告签字确认的《SHZBG员工岗位异动及工作环境调整切结书》，显示因工作异动导致劳动合同主体变更或劳动合同书局部内容无法履行时，本人认同该变化且承诺将配合作业，且异动生效日即为劳动合同开始日。该切结书自签署之日起生效，作为《劳动合同书》补充内容的一部分，同样具有法律效力。
原告在2015年9月1日调整至被告公司后，双方未再签订新的劳动合同。
四、劳动仲裁情况：
2016年3月22日，原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向其支付2015年10月1日至2016年3月22日未签订书面劳动合同的双倍工资差额39,309.33元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2016）490号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
五、诉讼请求：
原告诉讼请求与其仲裁请求一致。
六、其他需要说明的情况：
原告工作单位调整至被告后，原告每月的薪资单上显示的入职时间仍为2010年7月23日。
处理意见
原、被告对双方之间存在的劳动关系均无异议，对该事实本院予以确认。关于原、被告之间是否存在未签订劳动合同的问题，首先根据原告与富泰华工业（深圳）有限公司签订的劳动合同，约定因生产经营需要，在集团内跨法人范围调整工作内容或不同事业单位，双方协商处理。其次，原告工作单位在2015年9月1日调整至被告公司时，原告在相应的《C次集团（SHZBG）员工内部调动申请单》中签字确认此次调动，能够证明原告对该次调动的确认。该情形亦符合原告与富泰华工业（深圳）有限公司的相关约定。同时原告签字确认的《SHZBG员工岗位异动及工作环境调整切结书》，明确了原劳动合同主体变更的事实，因此原、被告之间虽未再签订新的劳动合同，但被告已继受了原告与富泰华工业（深圳）有限公司所签订劳动合同中用人单位的权利、义务，原、被告之间并不属于未签订劳动合同的情形。原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不应支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑向龙的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年八月五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终348号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永发，男，1979年3月20日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省黔西县。因本案于2001年9月23日被批准逮捕，2015年4月17日被逮捕。
原审被告人李茂贵，男，1968年1月12日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，户籍地大方县，现住大方县。因本案于2001年9月23日被批准逮捕，2015年4月17日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人王永发、李茂贵犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日作出（2015）黔方刑初字第223号刑事判决，原审被告人王永发不服，提出上诉；本院于2015年12月29日作出（2015）黔毕刑终字第529号刑事裁定，认为本案部分事实不清、程序违法，发回重审；大方县人民法院于2016年6月20日作出（2016）黔0521刑初64号刑事判决，原审被告人王永发不服，提出上诉，原审被告人李茂贵服判未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员赵志勇出庭履行职务，原审被告人王永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2001年3月份，王某5（被告人王永发五叔）家与王某3（被告人王永发父亲）家因土地边界等其他琐事引发矛盾纠纷，后王永发、王某1（王永发大姐）分别通知了高龙亮（另案）、舅妈李兴菊、老表李茂贵等10多人于2001年4月19日下午4时许到王某5家去问道理与王某5之妻高某发生争吵，王永发等人便持泥块、材块打砸高某家的门窗。后王某5手拿弯刀及菜刀剐棕回来，便持弯刀和菜刀与王永发、李茂贵、高龙亮等人发生争吵。在争吵的过程中，高龙亮用木棒将王某5手中的弯刀打落，王永发、李茂贵、高龙亮用木棒将其打倒在地，后又对王某5拳打脚踢。王某5被打伤后，于2001年4月22日下午被送到沙厂乡卫生院治疗，因治疗无效于当日晚11时死亡。经大方县公安局法医检验鉴定：王某5因钝性外暴力振荡原已呈粘连状态的肠管穿孔，未得有效治疗，发展为腹膜炎，感染性休克死亡。王某5死亡后，王永发家赔偿了棺材一副、粮食400斤，用于安葬王某5。
另查明，2016年2月26日，被告人李茂贵家属赔偿了被害人王某5家属因王某5死亡造成的损失30000.00元，被害人王某5家属对李茂贵予以谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人王永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月；二、被告人李茂贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人王永发提出“原审判决认定事实错误，其不是犯意发起人，量刑过重，请求改判”的上诉理由，原审被告人李茂贵服判未上诉。二审期间，上诉人王永发提出与上诉理由相同的意见。
检察人员的出庭意见为：本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王永发琐事伙同原审被告人李茂贵等人故意伤害王某5致其死亡的事实清楚，据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人及出庭检察机关均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王永发所提“原审判决认定事实错误，其不是犯意发起人”的上诉理由和辩解，经查，证人王某1、王某2、王某3等人证实王永发案发之前因纠纷准备邀约他人到被害人王某5家闹事，案发当天到王某5家王永发、高龙亮、李茂贵伙同他人将王某5家门窗砸坏，将王某5打伤；证人王某4、高某证实王永发、高龙亮、李茂贵伙同他人将其家门窗砸坏，将王某5打伤；被害人王某5死亡前证实其被王永发、高龙亮、李茂贵等人打伤；原审被告人王永发在侦查机关讯问时亦予以供认，上述证据间相互印证，形成证据锁链，能够认定王永发、高龙亮、李茂贵等人共同殴打王某5受伤致死的犯罪事实，王永发系本案的犯意发起人，系主犯，本案事实清楚，证据确实充分，故对该辩解和上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人王永发与原审被告人李茂贵因琐事伙同他人共同殴打被害人王某5，致王某5伤重死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，王永发邀约他人参与斗殴，且在斗殴中行为积极主动，系主犯；李茂贵受他人邀约参与斗殴，系从犯。原审法院根据上诉人王永发及原审被告人李茂贵在本案中的地位和作用，归案后的认罪态度以及对被害人家属的赔偿情况等情节，所作量刑并无不当，故王永发所提“量刑过重”的上诉理由和辩解，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 张 伟
代理审判员 谢 建
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 益
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更94号
罪犯谷科，男，1982年6月6日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）渝五中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人谷科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30101.7元。判决发生法律效力后，于2007年4月28日交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第101号刑事裁定，对罪犯谷科减刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01247号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02347号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谷科减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谷科在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷科在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其民事赔偿未履行，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谷科减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15465号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆星游传媒有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号5幢二层。
法定代表人：张云帆，职务不详。
原告周丕海起诉被告重庆星游传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告周丕海于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何丽丽
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初157号
原告薛某某，女，藏族，生于1980年4月12日，青海省乐都县人，村民。
委托代理人鲍某某，男，藏族，生于1978年4月12日，青海省乐都县人，村民。
诉讼代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告文某某某，男，藏族，生于1980年7月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告久某，男，藏族，生于1989年5月14日，青海省化隆县人，村民。
原告薛某某诉被告文某某某、久某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某某某、久某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告等十三人被二被告文某某某、久某雇佣到青海省果洛州玛沁县草山去挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告务工了一个月，二被告当时只支付了原告2000元工资，对剩余3000元的工资，因二被告暂时无钱支付，故各自给原告等人写下了各欠1500元的欠条二张。此后，原告等人曾多次到二被告家中索要，二被告总是相互推诿不履行给付义务。故原告提出起诉，要求二被告给付所欠劳动工资3000元，并承担原告因索要劳动工资所产生的交通费77元。
被告文某某某、久某缺席。
经审理查明，2015年5月份，原告薛某某等十三人经人介绍与二被告文某某某、久某相识。经双方协商，二被告雇佣原告等人到其所承包的位于青海省果洛州玛沁县的工程上务工。当时由于天气寒冷，工程无法开工，二被告便雇佣原告等人到其所承包的当地草山上挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告薛某某等人务工了一个月，因当时二被告没有这么多钱用来支付，故只向原告等人支付了2000元的工资，对剩余3000元工资，二被告向原告等人各自出具了各欠1500元的欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。此后，原告等十三人分别多次到二被告家中索要，但二被告相互推诿，不履行给付义务，因此，原告等人向本院提起诉讼。在本案审理过程中，查明原告等人因向二被告索款产生了交通费1000元，因来法院起诉产生了交通费1000元，原告薛某某分担了154元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条复印件二份，原告身份证复印件一份及交通费收条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告薛某某等十三人在2015年5月份受被告文某某某、久某的雇佣，在二被告所承包的位于青海省果洛州玛沁县的草山挖虫草，双方口头约定每人的月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束后，二被告只支付了原告等十三人各2000元工资，每人剩余的3000元工资，二被告承诺以后给付，并各自向原告等十三人出具了两份欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。在这两份欠条中，二被告各欠原告薛某某劳动工资为1500元，二被告合计欠原告劳动工资3000元。该事实清楚，证据确实，原告要求二被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款交通费用的请求，由于原告提供的是四张合计2000元的雇车白条，不是正规的车票，不符合法律规定的证据要求，故本院对该证据不予确认，但根据本案的实际，原告等人确实多次到二被告家中进行过索款，也确实产生了交通费用，因此，为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平、公正，本院认为原告等人的交通费以每人70元确认较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告文某某某给付原告薛某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
二、被告久某给付原告薛某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
以上款项，二被告在本判决生效之日起十五日内向原告一次性付清。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十六日
书记员 洪 亮
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初431号
原告：沙依巴克区鑫康运来食品商行，统一社会信用代码：9260103MA77B1JROT，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号金都保健品市场1018号。
经营者：吴国寿，男，1976年1月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐西部联众商贸有限公司，统一社会信用代码：91650103742236709G，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
法定代表人：张国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。
被告：奎屯正禄西部联众货运信息服务部，统一社会信用代码：92654003MA77B1E67J，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区团结南街9-8栋（欧亚物流园26栋108、109号）
经营者：位在营，男，1988年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告沙依巴克区鑫康运来食品商行（以下简称鑫康运来商行）与被告乌鲁木齐西部联众商贸有限公司（以下简称西部联众公司）、被告奎屯正禄西部联众货运信息服务部（以下简称正禄西部联众服务部）、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫康运来商行的经营者吴国寿、被告西部联众公司的委托诉讼代理人程冬丽到庭参加诉讼，被告正禄西部联众服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫康运来商行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付代收款11300元。事实和理由：鑫康运来商行于2017年5月22日将9件货物拉倒乌鲁木齐市雅山中路1099号（原军区奶牛厂院内）乌鲁木齐西部联众托运部发往奎屯，货物代收款为11300元，但是二被告收到客户付给他的11300元货款后并没有给原告支付代收款11300元，原告多次找二被告要求支付代收款，但第一被告辩称已经将公司转让给第二被告，拒不支付，现第二被告电话关机，找不到人，持诉至法院。
被告西部联众公司辩称：我方不承担赔偿责任，第一，我公司在经营存续期间没有违法犯罪记录。第二，正禄西部联众服务部是个体工商户于2017年3月14日成立，由位在营独立经营，而原告诉请的运输事实均发生在2017年4月至5月正禄西部联众服务部经营期间，涉案代收款由正禄西部联众服务部收取，所以应当由正禄西部联众服务部向原告返还代收款。另外，不存在西部联众公司向正禄西部联众服务部转让的事实，西部联众公司与正禄西部联众服务部成立的时间不同、形式不同、两被告之间也没有法律关系。故西部联众公司与原告之间不存在运输合同关系，也没有返还代收款的义务。
被告正禄西部联众服务部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫康运来商行当庭提交了如下证据：1、奎屯西部联众托运部货运票单（代合同）一张，证实原告把货物交给了西部联众公司，与西部联众公司之间存在运输合同关系，代收款金额为11300元。西部联众公司对货运票单的真实性认可，对关联性不认可，因为票单上写明的是第二被告名称，票单下方注明的地址也是第二被告的工商登记地址。2、托运地点照片一张，以证明原告鑫康运来商行将货物交至雅山中路1099号的托运点，该托运点为第一被告西部联众公司的营业地点。西部联众公司对照片的真实性没有异议，对关联性有异议，认为物流公司起始点、终点不代表收货地点，所以不承担法律责任。被告西部联众公司当庭提交了如下证据：企业信息查询档案一份，证实西部联众公司成立于2002年10月28日，成立时间，经营形式与正禄西部联众服务部均没有关联性。原告对该证据真实性认可。本院对上述证据的真实性均予以确认，就其关联性及证明力大小在本院认为部分一并表述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告鑫康运来商行在被告西部联众公司位于乌鲁木齐市雅山中路1099号的营业点托运了9件礼品礼盒，该营业点工作人员向原告出具了票号为NO：0012590的《奎屯西部联众托运部货运票单（代合同）》一张，该货运单中记载了托运人身份证号码、电话及收货人姓名、电话、货物的品名、数量等，在”计费项目、计费金额”一栏分别记载了运费90元和代收款11300元。货运单下方载明乌市发货地址为乌市雅山中路1099号（原军区奶牛厂院内），奎屯接货地址为欧亚国际物流园26栋108-109。该托运单背面为托运注意事项、承担责任、争议解决方式等作出的相关约定。
另查明，正禄西部联众服务部于2017年3月14日成立，登记的经营者为位在营，经营类型为个体工商户，经营场所为奎屯市石化工业园区团结南街9-8栋（欧亚物流园26栋108、109号）。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、原告鑫康运来商行与二被告之间是否存在运输合同关系；二、二被告是否应当承担返还代收款的义务。
本案中，被告西部联众公司对原告鑫康运来商行托运货物的地点系其经营地点的事实予以认可，并对货运票单的真实性也无异议，但其认为运单抬头注明是”奎屯西部联众托运部”，且单据末尾记载的接货地址也是被告正禄西部联众服务部注册登记的经营地址，故正禄西部联众服务部是承运人，本院就此认为，虽然托运单抬头为”奎屯西部联众托运部”，但不能就此认定其所指为正禄西部联众服务部，接货地址亦不能作为确定承运人的依据。本案中，鑫康运来商行托运货物的地点为西部联众公司的经营地址，该营业点使用的对外公示的名牌上亦显示为西部联众公司的名称，结合上述事实及证据，本院认为本案承接并负责运输原告货物的主体即承运人应为西部联众公司。西部联众公司关于”正禄西部联众服务部负责经营其公司的奎屯运输线，正禄西部联众服务部为本案承运人”的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告鑫康运来商行与被告西部联众公司之间的运输合同关系，依法成立、有效，应受法律保护。
关于西部联众公司是否应当承担返还代收款的义务。所谓代收款，是指承运人在将托运人托运的货物交付收货人后，由承运人代替托运人向收货人收取货款，然后再交付给托运人的行为，此行为属目前乌鲁木齐托运市场的交易习惯。本案中，依据货运票单中的记载，西部联众公司与鑫康运来商行双方约定了代收款11300元，西部联众公司作为承运人就应按此约定履行其义务。据此，西部联众公司在将鑫康运来商行托运的礼品盒交付收货人后，应代托运人鑫康运来商行向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人鑫康运来商行。但西部联众公司至今未将该笔款项交付给鑫康运来商行。西部联众公司已构成违约，应承担给付代收货款的义务。故鑫康运来商行主张西部联众公司支付代收货款11300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐西部联众商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告沙依巴克区鑫康运来食品商行支付代收货款11300元。
二、驳回原告沙依巴克区鑫康运来食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.50元（原告沙依巴克区鑫康运来食品商行已预交），由被告乌鲁木齐西部联众商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 叶新华
审 判 员 段新瑞
人民陪审员 李国良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 卉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执142号
申请执行人龚太芝，女，汉族，1970年5月19日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人关汉平，男，汉族，1971年8月1日生，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人汤生荣，男，汉族，1978年11月11日生，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行龚太芝申请执行关汉平、汤生荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓建
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1017号
原告：黄芬，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：周丕进，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告黄芬与被告周丕进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芬到庭参加诉讼。被告周丕进经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芬向本院提出诉讼请求：被告周丕进支付原告货款31906元。事实和理由：被告周丕进自2014年起在原告处购买不锈钢及配件。2016年11月3日，经原、被告结算，被告共欠原告货款31906元。
被告周丕进未答辩，未提交证据。
本院确认如下事实：被告周丕进自2014年起在原告处购买不锈钢及配件。2016年11月3日，经原、被告结算，被告共欠原告货款31906元。被告周丕进未偿还该笔货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告提交了被告出具的货款欠条、销货单及双方的微信聊天记录，可以证实被告认可尚欠货款31906元，双方买卖合同关系依法成立。现原告要求被告支付货款31906元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周丕进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丕进于本判决生效之日起十五日内支付原告黄芬货款31906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告周丕进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 李金泉
人民陪审员 李忠进
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保728号
浏阳市祥光烟花贸易有限公司：
你申请执行梁韬,徐佑成,梁地根合同纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4536号
申请执行人邱丽萍
被执行人蒋叶文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03231号，依法向被执行人蒋叶文发出执行通知书，责令被执行人蒋叶文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋叶文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋叶文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月七日
书记员 周 超
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第293号
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关环城路12号。组织机构代码：85603113-8。
代表人赖晓莉，该行行长。
委托代理人黄长明，该行职员。
被执行人泰宁县森发木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均工业区。组织机构代码：75314850-1。
法定代表人谢文田，该公司董事长。
被执行人福建爱心木业有限公司，住所地建宁县溪口高枧窠1号。组织机构代码：75497692-3。
法定代表人陈宗赐，该公司经理。
被执行人谢文田，男，45岁，住福建省沙县。
被执行人陈世花，女，42岁，住福建省沙县。
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人泰宁县森发木业有限公司、福建爱心木业有限公司、谢文田、陈世花借款合同纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第292号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金300万元、利息、逾期付款利息和代垫诉讼费、保全费20836.5元。在执行过程中，经查询，被执行人泰宁县森发木业有限公司、福建爱心木业有限公司、谢文田、陈世花银行帐户，暂无大额银行存款，经查也无车辆、无林权信息。诉讼过程中保全的被执行人福建爱心木业有限公司名下坐落于建宁县溪口高枧窠1号建国用2011第1010006号工业用地，目前无法及时处置；鉴于本案暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2015）泰民初字第292号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行的债权借款本金300万元、利息、逾期付款利息和代垫诉讼费保全费20836.5元。
如申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行发现被执行人泰宁县森发木业有限公司、福建爱心木业有限公司、谢文田、陈世花有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十月十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第293号
申请执行人丁丽，住所地泰来县。
被执行人王连武，住所地泰来县。
丁丽与王连武民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第640号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁丽于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王连武履行生效法律文书确定的给付人民币11150.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王连武有可供执行财产，申请执行人丁丽也未能提供王连武有可供执行财产线索。现申请执行人丁丽书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第293号案件的本次执行程序。
对申请执行人丁丽尚未实现的上述债权，应由被执行人王连武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人王连武有履行能力或其他条件成就时，申请执行人丁丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人丁丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 力
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1329号
原告石狮市日鑫数码科技有限公司，住所地石狮市蚶江石湖港工业区。
法定代表人洪荣彻，总经理。
委托代理人王荣灿（特别代理），男，1985年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住所地石狮市。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在审理原告石狮市日鑫数码科技有限公司与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告石狮市日鑫数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2398元，减半收取人民币1199元，由原告石狮市日鑫数码科技有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年四月三日
书记员 傅玉萍
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3509号
原告宋紫要，男，1974年9月6日生。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告黄广花（又名黄广华），男，1990年4月20日生。
被告沈超飞，男，1986年10月22日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5493元及利息；2.涉案费用由被告负担。
查明事实：2015年被告沈超飞在承包工程期间，雇佣原告宋紫要为其提供劳务做室内刮腻子工作，其工地管理人员即被告黄广花与原告对账后，于2016年2月26日向原告出具欠条一份，欠原告劳务报酬5493元。经原告催要，被告沈超飞未支付该劳务款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈超飞于收到本判决之日起三日内支付原告宋紫要劳务款人民币5493元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月23日起至实际清偿之日止）；
驳回原告宋紫要对被告黄广花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈超飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘超男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执158号
申请执行人俞文萍，女，汉族，1970年9月13日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地：杭锦后旗。
法定代表人哈斯宝鲁，男，1959年10月5日出生，系乌拉美羊业公司董事长。
本院在执行俞文萍申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月十三日
书记员 王 泱
1
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00070号
罪犯谢湘华，男，1976年3月出生于湖南省绥宁县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市随县人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂随县刑初字第00074号刑事判决，认定被告人谢湘华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢湘华在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢湘华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢湘华的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第992号
罪犯姜胜益，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
�院于2005年6月2日作出（2005）娄中刑二初字第4号刑事判决，以被告人姜胜益犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜胜益等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）湘高法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年12月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜胜益在执行期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯姜胜益提请减刑。
经审理查明，罪犯姜胜益在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯姜胜益获得奖励分81.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯姜胜益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜胜益减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年12月5日止），�夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终620号
上诉人（原审原告）黄×，女，1973年2月16日出生。
委托代理人卢×（黄×之母亲），1946年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）任×，男，1972年6月28日出生。
上诉人黄×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄×于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人黄×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由黄×负担37元（已交纳），由�×负担38元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费75元，由黄×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1431号
原告曾某平，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区某路。
被告李某东，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区某路。
原告曾某平诉被告李某东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某平到庭参与诉讼，被告李某东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某东经常到原告所开的福利彩票店购买彩票，时有赊欠。至2015年10月，被告累计赊欠彩票款13,020元，经原告催收，被告李某东以各种理由拖欠不付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处被告归还欠款并按照约定月利率2%支付利息。
被告李某东未作答辩。
经审理查明：原告曾某平长期在永州市零陵区南津中路97号（区消防大队旁边）开有一家中国福利彩票店。被告李某东经常在原告的彩票店内购买彩票，期间时有赊欠。截止2015年10月，被告李某东累计下欠原告彩票款13,020元。经原告催收，被告于2016年3月8日出具一张欠条给原告，双方约定按每月2%支付欠款利息。尔后，原告向被告李某东催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上诉事实，有被告出具给原告的欠条、保证书，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李某东就其在原告曾某平彩票店的赊欠结算后出具欠条交原告保存，其应当按照约定归还欠款本息。原告在向被告催收未果的情形下，有权要求被告立即清偿债务本息。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某东于本判决生效后十日内偿还原告曾某平欠款13,020元，并以13,020元为基数，按照每月2%支付自2016年3月8日起至欠款清偿之日止期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李卫宗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张学楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第14号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
被执行人朱洪宝。
被执行人王素芝。
被执行人周增木。
被执行人朱洪菊。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱洪宝、王素芝、周增木、朱洪菊银行存款人民币63028.26元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一五年四月十五日
书记员 许 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终271号
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姚海童。
上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人姚海童相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，坐落天津市河北区中山北路汇园××1-2-604-606房屋（对外称门牌号为汇园里××号）系原告于2012年购置的，2012年8月30日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为58.92平方米，朝向为“东西”向，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、客厅外跨阳台一处及厨房窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼位于原告居住的汇园里小区1-2-604-606房屋的东侧。此外，根据原审法院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。原告诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告损失人民币20000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，原审法院不予置疑。被告提交其委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对原告室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实被告楼盘对原告房屋窗户其他时间的采光不造成影响。且根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所有房屋的东侧所建的高层住宅楼层较高，原告房屋在被告所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于六层，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、客厅外跨阳台一处及厨房窗户一处，故对其房屋东侧补偿费金额以10350元（卧室4500元、客厅4500元、厨房1350元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告姚海童补偿费人民币10350元；二、驳回原告姚海童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚海童负担72元，由被告天津新兴泰合置业公司负担78元。
原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要理由：1、原审判决认定慧宁嘉园项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立。2、现场勘察图与上诉人是否对被上诉人采光日照侵权无关联性。3、慧宁嘉园项目虽在被上诉人窗户东侧，但相距29m，完全符合《城市居住区规划设计规范GB50180-93》侧面间距大于20m的要求，分析报告显示不构成日照和采光侵权。4、日照分析报告的科学性、合法性、权威性不容置疑。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚海童辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定该高层住宅对被上诉人所居房屋的采光、日照造成一定影响，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光并无影响，事实依据不足，本院难以支持。被上诉人所住房屋位于楼层六层，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、客厅外跨阳台一处及厨房窗户一处，原审法院据此酌定上诉人应向被上诉人给付补偿费10350元，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第748号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：耿飞，系联社职工陈凯，系联社职工
被告：张滨，男，汉族，1972年01月07日生，住平原县.
被告：杨金花，女，汉族，1974年4月18日生，住平原县.
被告：胡守良，男，汉族，1961年5月3日生，住平原县.
被告：张东英，女，汉族，1961年3月31日生，住平原县.
被告：闫某某，女，汉族，1974年10月15日生，住平原县、被告：刘有田，男，汉族，1974年9月11日生，住平原县
原告平原县农村信用社诉被告张滨、杨金花、胡守良、张东英、闫某某、刘有田借款合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯、被告杨金花到庭参加了诉讼。被告张滨、胡守良、张东英、闫某某、刘有田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日被告张滨在平原县农村信用合作联社寇坊分社借款五万元。到期日为2015年2月25日。被告杨金花为共同还款人，自愿对上述债务承担连带责任，被告胡守良、张东英、刘有田、闫某某为担保人，对上述借款人承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元及至贷款结清日的全部利息，承担本案一切费用。
被告杨金花辩称：我和张滨原是夫妻关系，但是已经离婚。
原告为证明自己的主张提供证据如下：借款合同原件一份，担保合同原件一份，借据原件一份（借款人为张滨），共同还款承诺书原件一份，证明：借款主体真实有效，担保人真实有效。三年贷款证，最后一笔5万元（2014.10.17日贷款），利息和本金都没有还款；担保合同和贷款合同是一起签的；担保人是闫某某（其对象是刘有田）和胡守良（其对象是张东英）
被告杨金花质证意见为：不清楚，不予质证。
被告杨金花为证明自己的主张提供证据：离婚证原件一份，证明2015年2月26日离婚。
经审理查明：2014年10月17日被告张滨与原告签订了借款金额为50000元的《个人借款合同》一份，合同约定：第六条6.5借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；第八条8.2借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计付复息。同日张滨作为债务人，胡守良、闫某某作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：第一条、1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万伍千元；1.1.1债权人自2012年3月05日起至2015年3月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务包括（可选择的种类包括但不限于：(人民币贷款(银行/商业承兑汇票贴现(银行承兑汇票承兑④银行保函⑤其他：）；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等);第三条、本合同保证方式为连带责任保证；第四条、4.1保证人保证期间为决算期届至日起二年。依据上述两个合同被告张滨于2012年3月27日从原告处的平原县农村信用合作联社借款50000元，到期日为2015年02月25日，约定月利率为8.86667‰，2012年2月28日杨金花与原告签订《共同还款责任承诺书》，证实杨金花为共同还款人。
以上事实由当事人陈述、借款凭证、合同等所证实，且已经开庭质证、认证。
本院认为：原告平原县农村信用合作联社与被告张滨所签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》合法有效，本院予以支持，双方应遵照执行。在《最高额保证合同》中，在第一页及第五页保证人信息与保证人签字中未发现有被告张东英及刘有田的签字及手印，证据不足，所以被告张东英及刘有田的保证责任不成立。被告杨金花辩称自己与被告张滨于2015年2月26日离婚，但借款合同签订2014年10月17日.据2012年2月28日杨金花与原告签订《共同还款责任承诺书》因此杨金花应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张滨于本判决生效后三日内偿还所借原告平原县农村信用合作联社借款50000元及至贷款结清日的全部利息（利息按照借款合同约定计算）。
二、被告杨金花、胡守良、闫某某对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告对张东英、刘有田的起诉。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 赵建军
审判员 肖胜军
审判员 贾冬冬
二○一六年六月十四日书记员巩超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第748号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海理事长
委托代理人：耿飞该联社职工
陈凯该联社职工
被告：张滨，男，汉族，1972年1月7日生，住平原县。
被告：杨金花，女，汉族，1974年4月18日生，住平原县。
被告：胡守良，男，汉族，1961年5月3日生，住平原县。
被告：张东英，女，汉族，1961年3月31日生，住平原县。
被告：闫红燕，女，汉族，1974年10月15日生，住平原县。
被告：刘有田，男，汉族，1974年9月11日生，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张滨、杨金花、胡守良、张东英、闫红燕、刘有田借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款7万元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张滨、杨金花、胡守良、张东英、闫红燕、刘有田7万元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 赵建军
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 王振杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 巩 超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第748号之一原告：平原县农村信用合作联社住所地：平原县共青团路公安局南法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：耿飞，该联社职工委托代理人：陈凯，该联社职工被告：张滨，男，汉族，1972年1月7日生，住平原县。被告：杨金花，女，汉族，1974年4月18日生，住平原县。被告：胡守良，男，汉族，1961年5月3日生，住平原县。被告：张东英，�，汉族，1961年3月31日生，住平原县。被告：闫红燕，女，汉族，1974年10月15日生，住平原县。被告：刘有田，男，汉族，1974年9月11日生，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张滨、杨金花、胡守良、张东英、闫红燕、刘有田借款合同纠纷一案中，因被告张东英依法不承担责任，故申请解除对张东英银行存款3万元的查封。本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：将被告张东英银行存款3万元予以解除冻结。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一六年七月十三日书记员  李 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第748号原告：平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。法定代表人：徐启阶，理事长。委托代理人：渠怀平，该联社职工。被告：刘刚，农民。被告：邵彦红，农民。被告：尹家胜，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告刘刚、邵彦红、尹家胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告刘刚、邵彦红、尹家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币25000元整，并按合同约定利率支付利息；被告邵彦红、尹家胜对上述给付内容负连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费、律师费用。被告刘刚、被告邵彦红、被告尹家胜未作答辩。经审理查明，被告刘刚与邵彦红系夫妻关系。2011年3月24日，被告刘刚与原告下属单位柏林信用社签订借款合同，约定被告刘刚在规定的期限内一次性可使用额度为25000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2011年3月24日至2012年3月20日。2011年3月24日被告刘刚从原告处贷出25000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.8575‰，贷款到期日为2012年3月20日。被告邵彦红、尹家胜自愿与原告签订最高额保证合同，为被告刘刚在2011年3月24日至2012年3月20日期间在原告处的贷款�供最高额连带保证，担保数额为25000元。该款逾期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告刘刚签订借款合同并已实际借给被告刘刚现金25000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘刚应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告邵彦红、尹家胜是该借款的担保人，被告邵彦红、尹家胜为被告刘刚的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告邵彦红、尹家胜已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，其理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第八条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘刚待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2012年3月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.8575‰计付）。被告邵彦红、尹家胜对上述给付内容承担连带清偿责任。二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘刚、邵彦红、尹家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贺兆平二〇一五年五月十三日书记员  孙 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初854号
原告：杨旭峰，男，1971年2月23日出生，汉族，经商，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市创勋工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道留雅小区**幢*号。
法定代表人：陈金荣。
本院在审理原告杨旭峰与被告义乌市创勋工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告杨旭峰于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭峰负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月十七日
代书 记员 沈淑敏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终304号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，汉族，1982年1月11日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人高杰劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人高杰达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔