wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1590号
原告：周洁，女，1991年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：邢乾坤，男，1995年9月12日出生，汉族，住济源市。
原告周洁与被告邢乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加诉讼，被告邢乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其欠款20000元及利息5000元。庭审中，变更诉讼请求为，要求被告偿还其20000元。事实和理由：2015年5月29日，被告从其处借走20000元，并当场向其写下欠条一份，并约定还款期限，到期后，被告拒不偿还。
被告邢乾坤未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2015年5月29日，被告给原告出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告向原告借款20000元，并给其出具欠条一份，载明：“借条今借到周洁人民币现金20000.00元（贰万元整），于2015年6月29日归还。借款人邢乾坤2015.5.29”。到期后被告至今未归还原告借款。
本院认为，被告向原告借款20000元，并约定还款期限，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。到期后，被告未归还原告借款，现原告要求被告归还其借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢乾坤于本判决生效后十日内偿还原告周洁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年三月十二日
书记员 王亚斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李庆伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,765.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,765.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7479号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李庆伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庆伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,765.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,765.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第9号
申请人平顶山市天之源商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城新苑小区6号楼1-102。
法定代表人武如意，任该公司总经理。
申请人平顶山市天之源商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为出票日期为2014年1月20日，汇票到期日为2014年7月20日，票据号码为10500053／21366259，金额为人民币162041元，出票人为九牧集团有限公司，收款人为福建西河卫浴科技有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司南安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市天之源商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年七月十日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第9号
申请人上海皕吉机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫路358号，法定代表人曹瑞豹，该公司总经理。
申请人上海皕吉机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行柳州柳南支行承兑的票号为1030005225410641，出票人为柳州五菱汽车工业有限公司，收款人为柳州市华夏标准件工业有限公司，出票日期为2014年9月18日，汇票到期日为2015年3月18日，出票金额为贰万贰仟壹佰叁拾捌元（22138元整）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海皕吉机械科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯东梅
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第9号
申请人东辽县医药药材有限责任公司，地址辽源市。
法定代表人宋振江，董事长。
申请人东辽县医药药材有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3050005322456690、汇票金额为30万元、出票人为辽源市华阳市政工程有限公司、收款人为辽源市龙山区慧宝钢材物资经销处、出票日期为2013年8月30日、到期日为2014年2月28日，付款银行为中国民生银行长春分行营业部的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年八月十八日
书记员 王紫荣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第491号
原告王殿祥。
委托代理人唐燕萍。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
原告王殿祥与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王殿祥及其委托代理人唐燕萍到庭参加诉讼，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王殿祥诉称，其承包了被告位于上海市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程。经结算，被告应给付原告人民币（以下币种均为人民币）7890.50元，被告向原告出具了工程领导毛石忠签字的工程项目结算表。但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告上海市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程人工费7890.50元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、工程项目结算表；2、毛石忠出具的证明。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉答辩，本院根据原告所提供的证据，对其诉称的事实予以确认。
本院认为原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告理应支付相应价款。被告未应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王殿祥施工款人民币7890.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第256号
上诉人（原审原告）张俊，男，住包头市。
委托代理人祁晓光，青山区乌苏图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地：包头市青山区乌审道信通小区1号底店。
法定代表人李日龙，该公司董事长。
委托代理人陶冶，包头市明大房地产开发有限责任公司员工。
原审第三人高耀忠，男，现住包头市。
上诉人张俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊及其委托代理人祁晓光、被上诉人包头市明大房地产开发有限责任公司（以下简称明大房地产公司）的委托代理人陶冶、原审第三人高耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月12日，张俊与明大房地产公司签订商品房买卖意向书一份，该意向书约定，张俊购买明大房地产公司开发的位于包头市青山区“明大颐园项目”2号楼住宅一套，建筑面积为131.47平米，单价为每平方米6696元，总价为880323元。张俊选择的交款方式为一次性付清全部购房款。明大房地产公司于意向书签订当日给张俊出具交纳2号楼1801号房屋购房款880323元收据一份。庭审中，高耀忠对张俊出具的商品房买卖意向书及收据的真实性和证明目的均无异议，同时提出用明大公司的房屋抵顶拖欠张俊的债务是与明大房地产公司协商一致后，张俊和明大房地产公司签订的意向书。明大房地产公司对张俊出具的商品房买卖意向书及收据的真实性无异议，对交款收据的证明目的有异议，同时提出张俊并未向明大房地产公司交纳购房款880323元，张俊亦认可未交纳购房款。
原审法院认为，本案争议的焦点即张俊与明大房地产公司签订的商品房买卖意向书的性质是商品房买卖合同还是通过该意向书实现以房抵顶债务的协议。从双方签订商品房买卖意向书的内容及履行情况看，意向书内容是双方当事人真实意思表示，且符合商品房买卖合同的基本构成要件。现双方均认可该意向书并未实际履行，即张俊未向明大房地产公司支付购房款，明大房地产公司亦未履行交付约定房屋的义务，现张俊提出与明大房地产公司解除该意向书，明大房地产公司同意解除，故对于张俊要求解除与明大房地产公司签订的商品房买卖意向书的诉讼请求，法院予以支持。张俊要求明大房地产公司返还购房款880323元并承担违约责任赔偿损失的诉讼请求，一审法院认为，张俊认可其并未实际向明大房地产公司支付购房款，只是张俊、明大房地产公司及高耀忠协商用明大房地产公司所有的明大颐园2号楼1801号房屋一套抵顶高耀忠欠张俊的债务880323元，张俊与高耀忠之间的债权、债务归于消灭。就张俊的该项主张其未向法院提供张俊、明大房地产公司及高耀忠之间就该债权债务转移的相关证据，张俊的该项诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。张俊可以继续向高耀忠追索欠款880323元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决：一、解除张俊与包头市明大房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖意向书；二、驳回张俊的其他诉讼请求。案件受理费6300元，由张俊负担。
宣判后，张俊不服，向本院提起上诉，请求依法增加判项判决被上诉人明大房地产公司返还购房款880323元。其主要上诉理由是：一审适用法律错误，本案应适用债务承担的法律关系；一审以上诉人未实际支付购房款及未提供被上诉人与第三人之间债权债务转移的相关证据为由驳回上诉人请求返还购房款的判决是错误的。
被上诉人明大房地产公司答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
原审第三人高耀忠答辩同意一审判决。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张俊与被上诉人明大房地产公司之间签订的《商品房买卖意向书》合法有效，虽然上诉人张俊没有向被上诉人明大房地产公司支付880323元购房款，但是在双方签订意向书时由被上诉人明大房地产公司出具880323元购房款收据，表明被上诉人明大房地产公司认可原审第三人高耀忠的债务转移给被上诉人明大房地产公司，上诉人张俊、被上诉人明大房地产公司及第三人高耀忠之间发生债务转移关系，第三人高耀忠的债务由被上诉人明大房地产公司负担。现上诉人张俊要求解除该意向书，被上诉人明大房地产公司亦同意解除，故对于《商品房买卖意向书》予以解除。被上诉人明大房地产公司未能交付房屋，故应向上诉人张俊支付880323元购房款。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1124号民事判决第一项，即解除张俊与包头市明大房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖意向书；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1124号民事判决第二项，即驳回张俊的其他诉讼请求；
三、被上诉人包头市明大房地产开发有限责任公司于本判决送达之日起十日内给付上诉人张俊880323元购房款；
四、驳回原审原告张俊的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费12600元，由被上诉人包头市明大房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 李 梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 雁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01449号
罪犯张传良，男，1952年10月28日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）安刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张传良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月2日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月13日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据张传良的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张传良在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极17个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张传良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张传良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张传良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张传良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初690号
原告刘新生（又名吉新生），男，1971年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告李清广，男，成年，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
本院在审理刘新生（又名吉新生）与李清广确认合同无效纠纷一案中，原告刘新生（又名吉新生）于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新生（又名吉新生）撤回起诉。
案件受理费838元，由原告刘新生负担。
审判员 党书明
二〇一六年五月十二日
书记员 李 冰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6487号
原告：许辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住天台县。
被告：周碧勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住天台县。
被告：吴国志，男，1982年9月2日出生，汉族，住天台县。
被告：王孙芽，女，1960年4月11日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许辉诉被告周碧勤、吴国志、王孙芽民间借贷纠纷一案中，原告许辉于2017年11月20日向本院提出申请撤回对被告王孙芽的起诉。
本院认为，原告许辉申请撤回对被告王孙芽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许辉撤回对被告王孙芽的起诉。
（本页无正文）
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 许薇敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，经理。
被上诉人（原审原告）：李言平，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北中发运输有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东外环十三化建路口北。
负责人：魏学清，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李言平、河北中发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年六月五日
书记员 蔡一璘
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2386号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街**号。
负责人吴伟，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告吴兴天，男日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告吴兴天金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告吴兴天经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告吴兴天于2010年1月4日因购房需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：8.1‰,该笔贷款于2013年1月3日到期，贷款逾期未归还,借款按合同约定加收50%利息。被告借款后，经原告多次催收，被告于2013年1月4曰偿还借款本金1390元,仍欠原告8610元本金及利息未偿还。请求法院调解或判决被告吴兴天偿还借款8610元及资金利息。
被告吴兴天因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年1月4日被告吴兴天因购房需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同,合同约定：借款人为吴兴天;借款期限自2010年1月4日起至2013年1月3日止;月利率为8.1‰;贷款逾期未归还,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2010年1月4日原告向被告吴兴天发放贷款10000元，约定月利率为8.1‰。被告借款后，于2013年1月4曰偿还借款本金1390元,仍欠原告8610元本金及利息未偿还。被告吴兴天未按合同约定偿还借款本金及利息,致形成本案诉讼。
上述事实,有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告吴兴天向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴兴天向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告经吴兴天本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴兴天于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金8610元；
限被告吴兴天于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金8610元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告吴兴天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龚 军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3681-1号
原告：吴某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告吴某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲、张某乙的银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中国平安财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险一份（保单号13630061900260553133）。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张某甲、张某乙的银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年八月三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3681-1号原告：吴某。被告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理原告吴某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲、张某乙的银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中国平安财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险一份（保单号13630061900260553133）。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告张某甲、张某乙的银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一六年八月三日书记员  曹务豪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2461号
原告姚孔学，男，1970年9月22日生，汉族，四川省会理县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市亚誉物流有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道东段658号。
法定代表人陈杨，总经理。
原告姚孔学诉被告攀枝花市亚誉物流有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚孔学诉称，原告为被告选矿厂的洗选工。2013年10月4日，被告安排原告到船上固定正在焊接的油桶。油桶突然发生爆炸，将原告炸伤。当日，原告被送到攀枝花市中西医结合医院住院治疗。住院82天后，原告出院，医嘱休息4个月。期间，被告经协商虽同意赔偿200000元，但至今未支付赔偿款。2014年10月28日，原告依法申请工伤认定；同年11月12日，攀枝花市人力资源和社会保障局以超过了工伤认定时限作出不予受理的决定。原告伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心评定为一个九级、一个十级伤残，且需后续治疗费12000元。原告因工作中受伤，依法应当得到赔偿。原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费775.72元、住院伙食补助费2460元、护理费9940.86元、误工费40347.78元、残疾赔偿金160914.60元、鉴定费1300元、后续治疗费12000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，合计234738.96元。
本院认为，原告因劳动关系未经劳动仲裁而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回姚孔学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯佩伶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1723号
原告芮文某，农民，住甘肃省白银市景泰县。
委托代理人杜全军，系白银经纬律师事务所律师。
被告陈资某，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告陈昭某（系被告陈资某女儿），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
以上二被告共同委托代理人杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告芮文某诉被告陈资某、陈昭某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮文某及其委托代理人杜全军、被告陈昭某及被告陈资某、陈昭某的委托代理人杨世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮文某诉称，二被告系父女关系。经人介绍，原告和被告陈昭某相识，在2014年5月确定恋爱关系。二被告按照习俗向原告索要彩礼6万元。原告为了结婚，向亲属朋友借款7万元，但在结婚前，被告陈昭某又不同意结婚了。经协商，二被告同意返还彩礼5万元，被告陈昭某以借条的形式出具了证明，并约定在2015年4月4日前还清。但到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由不予返还。原告认为二被告收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，又造成原告经济困难，应当返还，故原告特向法院提起诉讼，要求二被告连带返还彩礼5万元。
被告陈资某辩称，陈资某作为陈昭某的父亲，从一开始就不同意其与芮文某交往。因为陈昭某年纪小，未达到法定结婚年龄，原告芮文某也非本地人，无法对其家庭以及成长环境进行全面了解。另外陈资某想让陈昭某留在身边，在本地恋爱、结婚。陈资某与陈昭某多次谈过，但当时陈昭某太固执，也很叛逆，并没有听从家人的意见，反而离开家，到原告家中与原告一同生活。直到2014年9月底突然回到陈资某家中，经过多次盘问得知芮文某的姐姐因车祸去世，芮文某的家人不同意他们的婚事。而且陈昭某发现芮文某与其他异性的暧昧短信，陈昭某还被芮文某殴打，因此陈昭某离开了芮文某。陈昭某回来几天，其母亲发现陈昭某的生理反应不正常，询问得知陈昭某已怀孕两个多月，陈昭某给芮文某及其父母打电话，但芮文某及其父母不想要这个孩子，陈资某原本是要到芮文某家中讨要说法，但被陈昭某阻拦，因为陈昭某说不想在和芮文某继续生活，也不想要这个孩子，这样陈昭某在医院做了人流手术。现原告以婚约财产纠纷为由将被告陈资某起诉至法院，婚约财产纠纷是因解除婚约而产生的纠纷，争议发生在解除婚约的男女之间。另外原告起诉陈资某也是依据陈昭某出具的“借条”，该借条是如何形成的，陈资某并不知道，但从借条的内容来看，与原告主张不一致，不能证明陈资某向原告收取了彩礼。因此陈资某不是适格的诉讼主体。请求驳回对陈资某的诉讼请求。
被告陈昭某辩称，陈昭某在违背自己父母的意愿，不顾家人的反对到原告家中与原告共同生活。由于陈昭某未到法定结婚年龄，因此没有办理结婚登记手续。在同居的过程中，陈昭某发现芮文某与其他异性之间的暧昧短信，双方发生争执，产生矛盾。与此同时，由于原告的姐姐因车祸去世，原告的父母不同意办理婚礼，因此陈昭某提出分手。当陈昭某要离开时，原告及其父母提出无理要求，主要意思是分手可以，但陈昭某在原告家衣食住行花的是原告家里的钱，还了钱才能走。同时为了达到目的，原告及其父母还限制了陈昭某的人身自由。在双方僵持之下，原告母亲提出没有钱就打下欠条。为了脱身，陈昭某无奈之下依照原告母亲的意思，按原告口述的内容打下欠条。陈昭某离开原告后，回到父母家中发现自己已经怀孕。由于当初自己没有听从父母的话，害怕父母责备，就先通知了原告及其父母，希望他们有一个好的态度。但没想到，原告父母的态度十分冷淡，让我自己处理，原告直接表明不要这个孩子，陈昭某十分痛心，悔恨自己当初没有听父母的话，现在只能自尝恶果。后来，陈昭某在丽人医院作了人流手术。被告陈昭某虽向原告出具了欠条，但该欠条是被告陈昭某在原告及其父母采取胁迫并限制人身自由的情况下出具的，而且从欠条的内容上可以看出与收受彩礼无关。陈昭某认为本案为同居析产纠纷，因为陈昭某和芮文某同居期间并没有收到原告所谓的彩礼，也没有共同购置过数额较大的财产。虽然同居期间，原告为陈昭某购买过一些生活用品，也是为了增进双方的感情无条件的赠与行为。即便同居析产也不应返还。请求法院驳回对被告陈昭某的诉讼请求。原告和陈昭某确立恋爱关系，以及发展到后来同居均与陈资某无关。因为陈昭某已经年满18周岁，具有完全民事行为能力。本案无论是婚约财产纠纷还是同居析产纠纷，其被告应为陈昭某，而不是陈资某。
经审理查明，原告芮文某与被告陈昭某于2013年年底相识。2014年2月份左右双方确立恋爱关系，之后双方开始同居，被告陈昭某在原告及其父母经营的餐厅帮工，并办理了暂住证以及健康体检知识培训合格证。后来被告陈昭某认为原告与其他异性关系暧昧，双方发生争执，陈昭某提出解除同居，2014年9月25日在原告及其家人要求下被告陈昭某出具了借条一张，载明“今借到芮文某人民币伍万元整50000元，按2015年4月4日之前还清。借款人：陈昭某，152921＊****＊＊＊63202014年9月25日”，被告陈昭某回到其父母家中发现自己已经怀孕，于2014年10月15日在阿拉善丽人医院进行终止妊娠手术。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示的借条一份以及被告陈昭某出示的暂住证、健康体检知识培训合格证、阿拉善丽人医院出具的证明各一份在卷予以资证，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示与对方缔结婚姻关系的诚意的一种行为。从法律规定上来讲，是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》对返还彩礼作了明确的规定，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持。本案争议的焦点为原告是否向被告给付彩礼，对此原告应提供相应的证据予以证明。原告庭审出示被告陈昭某出具的借条以及证人文某某出庭作证证明其主张。首先，被告陈昭某出具的借条无论从形式还是从实际内容上并不能反映出原告给付被告彩礼的事实；其次，证人文某某作证时陈述给付彩礼的地点在被告家中，并陈述知道原告给被告彩礼，但对订婚的具体时间不清楚，对举行订婚仪式时双方在场的人数、姓名以及原告所给被告的彩礼数额和其他订婚细节均不清楚，有违日常情理，对其证言不予采信。故原告主张给付被告彩礼无事实依据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告芮文某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十月二十二日
书记员 李彦荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初07598号
原告：胡宗凯，男，1957年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张荣（胡宗凯之妻），女，1955年7月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：王东红，男，1968年10月21日出生，住重庆市南川区。
原告胡宗凯与被告王东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人张荣、谭洋到庭参加诉讼，被告王东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宗凯向本院提出诉讼请求：判决王东红偿还胡宗凯借款35万元及从2015年9月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月21日，王东红向胡宗凯借款35万元并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限从2015年9月21日至2015年11月20日，同日，胡宗凯通过银行打款35万元给王东红，借款到期后，经多次催收，王东红一直未予归还。
王东红书面答辩称，我完全承认并愿意尽一切可能努力还款，并承担相应利息损失。我与余文莉于2015年8月24日已经离婚，该借款与余文莉无关。
本院经审理认定事实如下：1、胡宗凯为证明王东红向其借款35万元并口头约定借款月利率为2%，向本院提供了王东红给其出具的借条和汇款回单及对账单，王东红给胡宗凯出具的借条载明“今借到胡宗凯现金350000元（大写叁拾伍万元整），利息以胡宗凯口头约定为准，借款时间暂定二个月，从2015年9月21日至2015年11月20日，借款人：王东红，二〇一五年九月二十一日”。同日，胡宗凯通过浦发银行汇款35万元给王东红，并口头约定月利率2%。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、王东红向本院提供了离婚证书和离婚协议书，证明其与余文莉已于2015年8月24日离婚，胡宗凯方质证后，当庭撤回了对余文莉的起诉。
本院认为，胡宗凯与王东红之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，王东红未按约定按时归还胡宗凯借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还胡宗凯借款及利息的民事责任。
综上所述，胡宗凯的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东红在本判决生效后10日内偿还胡宗凯借款本金35万元，并支付该款从2015年9月21日起至付清时止按双方约定的月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由王东红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一六年九月三十日
书记员 钟 梅
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00026-2号
申请执行人王文彦，男，1970年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被执行人杨启明，男，1965年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被执行人杨三明，男，1971年5月25日生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县。
本院于2013年9月27日作出（2013）绥民初字第00687号民事调解书已经发生法律效力，杨启明、杨三明未按调解书履行义务，权利人王文彦申请执行，本院立案执行。后本院依法终结该次执行程序的执行。权利人王文彦于2015年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨启明在神木县神木镇南郊路东六巷5号房屋予以查封，后申请人申请评估、拍卖。本院通过榆林市中级人民法院依法委托第三方机构榆林市方正资产评估有限责任公司对该房产进行评估，评估价值134.24万元。2015年4月14日陕西中联国际拍卖公司对该房屋以参考价134.24万元进行了第一次拍卖，拍卖结果流拍，2015年7月31日陕西中联国际拍卖公司对该房屋以参考价114.1万元进行了第二次拍卖，拍卖结果流拍。经与申请人王文彦谈话，申请人王文彦同意以第二次流拍价格114.1万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
被执行人杨启明在神木县神木镇南郊路东六巷5号房屋以114.1万元抵偿杨启明所欠王文彦债务114.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年十月十日
书记员 马小天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申207号
再审申请人（一审被告）：徐战平，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：刘泉，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市福田区金策建筑模型设计制作部。住所地：深圳市福田区新洲北村**号***室。
投资人：张东光。
再审申请人徐战平因与被申请人深圳市福田区金策建筑模型设计制作部承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐战平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月二十三日
书
书 记 员 王文燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9964号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、杨琼伦，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：彭冬娟，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭冬娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告彭冬娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元、利息296961.20元、复利52447.93元（截至2016年9月23日），及自2016年9月24日起至实际清偿日的利息（按照合同约定年利率15.12%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金800000元及逾期利息（截止至2017年8月10日利息459249.2元，复利127628.15元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息459249.2元、复利127628.15元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（彭冬娟）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证5份，载明起贷日均为2014年12月18日，金额分别为213000元、56300元、130346元、230700元、169654元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息459249.2元、复利127628.15元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息459249.2元、复利127628.15元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金800000元及其利息、逾期利息[截至2017年8月10日，利息（含利息、罚息）459249.2元、复利127628.15元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭冬娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息[截至2017年8月10日，利息（含利息、罚息）459249.2元、复利127628.15元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告彭冬娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告彭冬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 暖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00149号
上诉人（原审被告）宜都南清纺织有限责任公司，住所地湖北省宜都市陆城纺织路（西路）。
法定代表人赵应时，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李东明。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
上诉人宜都南清纺织有限责任公司因与被上诉人李东明民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00550号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月28日，上诉人湖北清河纺织有限责任公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1094元，但上诉人宜都南清纺织有限责任公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 乔
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初254号
原告李某某，男，汉族，1960年5月15日生，云南省安宁市人。
委托代理人黄某，云南某某律师事务所律师，系特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1980年7月6日生，云南省嵩明县人。
被告杨某某，女，汉族，1978年12月7日生，云南省嵩明县人。
原告李某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李文及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院依法送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告以急需用钱为由向我借款100000元，并承诺每月利息为2.5分。后被告按约每季度支付利息，但到了2014年7月，被告就未再支付利息，后我多次催促被告还款，被告以没有钱为由一直未偿。被告的行为已经违约，且给我造成巨大损失，为此特向法院起诉，请求法院判令：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币100000元，并支付自2014年9月30日至还清款项之日按月息2分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某、杨某某在举证期限内未向本院提交相关证据，也未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月11日，被告李某某向原告借款人民币100000元，并出具了借条，载明：今借到李某某人民币100000元（壹拾万元整），月利率0.025%，借款人：李某某（并按有手印）及身份证号码。借条签订后，原告以转账方式支付被告李某某100000元。庭审中原告称借条上是写错了，利息实际是按照月息2.5分计算支付，利息从3月11日借款后到6月6日付一次，9月26日又付了一次，共有三笔借款，利息是三笔借款混在一起支付的，本案借款每个月利息是2500元，3个月是7500元，每季度付一次，至2014年9月26日共支付了15000元。
另查明：被告李某某与被告杨某某系夫妻关系，原告李某某与被告李某某之间有多笔资金往来。
上述事实有原告陈述、借条原件、昆明市西山区农村信用合作联社流水、原告身份证复印件、二被告婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某某向原告借款100000元的事实，因有借条原件及银行流水证明予以证实，本院予以确认，故对于原告要求被告李某某还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持；因本案借条上载明月利率为0.025%，但庭审中，原告称借条上利率写错了，实际是月息2.5分，且原告自认被告对于该笔借款已经归还了至2014年9月26日的利息15000元（按照月息2.5分计算），符合交易习惯，本院予认可。故对于原告要求被告支付自2014年9月30日起至借款还清之日止按照月息2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求因不超过法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告杨某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因二被告之间为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李某某于判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金人民币100000元，并支付自2014年9月30日起至本案全部款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、由被告杨某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告李某某、杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一六年四月二十二日
书记员 普 薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申169号
再审申请人（原审原告）：绍兴宝地置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：杨树地，总经理。
委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖南鸿安电力建设有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道健康路**号*楼。
代表人：左林，经理。
被申请人（原审被告）：绍兴县宏江水电安装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村。
法定代表人：吴国江，总经理。
被申请人（原审被告）：吴国江，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）：赵前进，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。
再审申请人绍兴宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）因与被申请人湖南鸿安电力建设有限公司诸暨分公司（以下简称鸿安诸暨分公司）、绍兴县宏江水电安装有限公司（以下简称宏江公司）、吴国江、赵前进建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝地公司申请再审称：1.《用户受电工程施工承包合同》加盖有被申请人鸿安诸暨分公司合同专用章，再审申请人有理由相信合同的真实性，即便原审法院判决合同无效，也应当向再审申请人进行释明，在没有释明的情况下作出判决明显错误；2.再审申请人提供的承诺书真实有效，并不存在胁迫、乘人之危的情形。原审法院认定承诺书无效错误。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审并撤销生效判决，改判支持再审申请人原审诉讼请求，本案原审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人赵前进提出意见称，涉案承诺书显然是无效的，且约定的10万元一天的违约金不合理，再审申请人的申请理由不能成立。
本院经审查认为，再审申请人主张《用户受电工程承包合同》相对方系鸿安诸暨分公司，但其仅提供《用户受电工程承包合同》作为证据，被申请人鸿安诸暨分公司主张印章系伪造，合同实际经办人赵前进亦陈述该章非鸿安诸暨分公司所有，且结合合同约定内容看，该合同第九条第2项约定了宝地公司向鸿安诸暨分公司支付的工程款应汇入鸿安诸暨分公司，但再审申请人并未举证证明其向鸿安诸暨分公司汇付工程款的事实。此外，赵前进与宏江公司签订了《变配电工程合同》、《强电安装补充协议》，宝地公司作为见证方在《强电安装补充协议》上由见证方代表签字，故宝地公司应当知道《用户受电工程承包合同》项下的部分工程系由赵前进个人进行分包的事实。结合上述协议签订和履行情况，在再审申请人不能提供其他证据与《用户受电工程承包合同》相互印证的情况下，原审法院认定《用户受电工程承包合同》的相对方为赵前进并无不当。宝地公司要求赵前进、吴国江、宏江公司承担责任系基于吴国江、赵前进的承诺书，根据赵前进、吴国江的承诺书内容看，承诺书约定的损失赔偿系基于赵前进、吴国江与宝地景在2014年7月10日、9月22日、10月7日签订合同的违约责任，因再审申请人不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，无论承诺书是否有效，再审申请人均不能基于上述合同主张违约责任。综上，原审法院结合双方当事人提交的证据认定事实并无明显不当。再审申请人认为原审法院未履行释明权导致程序违法的理由不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，宝地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴宝地置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申169号再审申请人（原审原告）：绍兴宝地置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：杨树地，总经理。委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南鸿安电力建设有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道健康路**号*楼。代表人：左林，经理。被申请人（原审被告）：绍兴县宏江水电安装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村。法定代表人：吴国江，总经理。被申请人（原审被告）：吴国江，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告）：赵前进，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。再审申请人绍兴宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）因与被申请人湖南鸿安电力建设有限公司诸暨分公司（以下简称鸿安诸暨分公司）、绍兴县宏江水电安装有限公司（以下简称宏江公司）、吴国江、赵前进建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝地公司申请再审称：1.《用户受电工程施工承包合同》加盖有被申请人鸿安诸暨分公司合同专用章，再审申请人有理由相信合同的真实性，即便原审法院判决合同无效，也应当向再审申请人进行释明，在没有释明的情况下作出判决明显错误；2.再审申请人提供的承诺书真实有效，并不存在胁迫、乘人之危的情形。原审法院认定承诺书无效错误。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审并撤销生效判决，改判支持再审申请人原审诉讼请求，本案原审诉讼费用由被申请人承担。被申请人赵前进提出意见称，涉案承诺书显然是无效的，且约定的10万元一天的违约金不合理，再审申请人的申请理由不能成立。本院经审查认为，再审申请人主张《用户受电工程承包合同》相对方系鸿安诸暨分公司，但其仅提供《用户受电工程承包合同》作为证据，被申请人鸿安诸暨分公司主张印章系伪造，合同实际经办人赵前进亦陈述该章非鸿安诸暨分公司所有，且结合合同约定内容看，该合同第九条第2项约定了宝地公司向鸿安诸暨分公司支付的工程款应汇入鸿安诸暨分公司，但再审申请人并未举证证明其向鸿安诸暨分公司汇付工程款的事实。此外，赵前进与宏江公司签订了《变配电工程合同》、《强电安装补充协议》，宝地公司作为见证方在《强电安装补充协议》上由见证方代表签字，故宝地公司应当知道《用户受电工程承包合同》项下的部分工程系由赵前进个人进行分包的事实。结合上述协议签订和履行情况，在再审申请人不能提供其他证据与《用户受电工程承包合同》相互印证的情况下，原审法院认定《用户受电工程承包合同》的相对方为赵前进并无不当。宝地公司要求赵前进、吴国江、宏江公司承担责任系基于吴国江、赵前进的承诺书，根据赵前进、吴国江的承诺书内容看，承诺书约定的损失赔偿系基于赵前进、吴国江与宝地景在2014年7月10日、9月22日、10月7日签订合同的违约责任，因再审申请人不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，无论承诺书是否有效，再审申请人均不能基于上述合同主张违约责任。综上，原审法院结合双方当事人提交的证据认定事实并无明显不当。再审申请人认为原审法院未履行释明权导致程序违法的理由不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，宝地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴宝地置业有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年十二月十六日书 记 员  周佳妮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第867号
申请执行人刘贵超，男，汉族。
被执行人唐凌波，男，汉族。
被执行人蒋红妹，女，汉族。
被执行人颜国志，男，汉族。
申请执行人刘贵超与被执行人唐凌波、蒋红妹、颜国志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1400号民事判决，被执行人唐凌波、蒋红妹、颜国志应支付申请人刘贵超案款118万元及利息，承担执行费1.42万元，在执行过程中，本院已查封被执行人唐凌波的房产，委托评估，正在拍卖中，故上述款项均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1400号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执664号
申请执行人：陈艳兰，女，1963年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张文斌，男，1977年3月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人陈艳兰与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）赣0902民初149号民事调解书，（调解：被执行人张文斌欠申请执行人陈艳兰借款本金计人民币810000元，被执行人张文斌应于2016年1月20日前清偿。案件受理费11900元，减半收取计币5950元，由被执行人张文斌负担。）已经发生法律效力。申请执行人陈艳兰于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院拍卖处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 钊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3360号
罪犯张建军，现在江苏省镇江监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年1月25日作出（2012）熟刑二初字第0589号刑事判决，以被告人张建军犯非法吸收公众存款罪，抽逃出资罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初579号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人唐兴友，男，1962年4月19日出生，汉族，小学文化，住遵义市播州区。因犯滥伐林木罪于2016年6月29日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2016年7月7日经民检察院批准逮捕，同年7月8日被播州区公安局执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人唐兴友犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人唐兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人唐兴友以每株100元的价格与遵义市播州区马蹄镇永华村民主组村民张德华商议购买其坟山堡山林林木。2014年12月8日至12月9日被告人无林木采伐许可证采伐坟山堡山林马尾松67株，支付张德华购树款6700元，雇佣陈某1、刘某,4等人将部分原木抬出装车，由陈某2拉到遵义等地销售，获利10000余元。被告人唐兴友在将剩下的部分砍伐林木装车过程中被遵义市播州区马蹄镇林业站现场查获，经鉴定，被唐兴友滥伐的马尾松林木蓄积为32.499立方米，该批林木价值人民币21073元。
上述事实，被告人唐兴友在审理中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证人罗某、陈某1、刘某,4、谭某、龙某、陈某2、周某、焦某的证言，陈某1、陈某2辨认笔录，林木伐桩地径检尺单，勘验检查笔录、现场示意图及照片，蓄积鉴定材料，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单，户籍证明、到案经过，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐兴友违反林业法规，在未经主管部门批准并未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木32.499立方米，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人唐兴友于2016年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首情节。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兴友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）
二、涉案赃款10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 周芸逸
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第64号
申请人王继福，男，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工，
本院于2015年2月13日受理了申请人王继福、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人王继福、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人王继福劳务费13640元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王继福、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十三日
书记员 张恭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3108号
原告：朱某。
被告：王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告朱某负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 月
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第995号
原告：田小波，农民。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所。
被告：方向。
原告田小波与被告方向民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告田小波到庭参加诉讼，被告方向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方向因经商需要，分别于2013年10月23日上午和晚上向原告田小波借得30000元、39500元，并出具借条各一张交原告收执，约定2013年11月1日归还。到期后，被告分文未还。原告催索无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金69500元以及自逾期之日起按银行贷款基准利率月5‰计至还清为止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方向归还原告田小波借款本金69500元及其利息（利息自2013年11月2日起至款项还清之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告方向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十月二十八日
书记员 凌 彬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3969号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：仲金金，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告仲金金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3969号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：仲金金，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告仲金金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执15号
申请执行人胡巧妙
被执行人王波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼民一初字第00091号，依法向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王波（证件号码：）在宁波建设银行的62×××78的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 贞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00004号
原告：杨某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。
被告：吴某，男，XXXX年X月X日生，锡伯族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日收诉立案。并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年5月12日登记结婚，婚后生育一子一女，现因感情不和，常因生活琐事吵架，被告酒后施暴，无法继续生活，故请求离婚。
被告吴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月12日登记结婚，婚后生育两子女，长女吴思扬（1994年4月4日生）已成人、长子吴家隆（2000年8月8日生）现读书。原、被告近年来感情不和，经常因生活琐事吵架，特别是被告酒后动手打原告。原告诉至本院请求离婚，经询问，被告不同意离婚。案经调解未达成协议。另查明，原、被告共同财产有砖瓦房四间，未办理产权证。自家所承包经营的土地14亩（水田）另外承包丁全丰的土地6亩、吴涛的土地6.2亩、吴广的土地3亩。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交到本院的结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应相互理解，相互尊重。原、被告因感情不和，经常打架，夫妻感情确已破裂，应准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。婚生子吴家隆未成年，因其与被告共同生活有利其成长，故应由被告直接抚育，原告承担子女抚育费。共同财产砖瓦房四间，因无产权证，故不予分割，待其取得产权证后另行分割。共同经营的土地，原告只要求其应承包的土地3.3亩由其本人经营，其余的均归被告经营，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴家隆由被告吴某直接抚育，原告每年给付子女抚育费3600元，至吴家隆独立生活时止，均于当年的6月30日前付清。
三、原告杨某某承包的土地3.3亩由原告承包经营管理，其余的土地均由被告经营管理。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00004号
原告：杨某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。
被告：吴某，男，XXXX年X月X日生，锡伯族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日收诉立案。并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年5月12日登记结婚，婚后生育一子一女，现因感情不和，常因生活琐事吵架，被告酒后施暴，无法继续生活，故请求离婚。
被告吴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月12日登记结婚，婚后生育两子女，长女吴某某（XXXX年X月X日生）已成人、长子吴某某（XXXX年X月X日生）现读书。原、被告近年来感情不和，经常因生活琐事吵架，特别是被告酒后动手打原告。原告诉至本院请求离婚，经询问，被告不同意离婚。案经调解未达成协议。另查明，原、被告共同财产有砖瓦房四间，未办理产权证。自家所承包经营的土地14亩（水田）另外承包丁全丰的土地6亩、吴涛的土地6.2亩、吴广的土地3亩。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交到本院的结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应相互理解，相互尊重。原、被告因感情不和，经常打架，夫妻感情确已破裂，应准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。婚生子吴某某未成年，因其与被告共同生活有利其成长，故应由被告直接抚育，原告承担子女抚育费。共同财产砖瓦房四间，因无产权证，故不予分割，待其取得产权证后另行分割。共同经营的土地，原告只要求其应承包的土地3.3亩由其本人经营，其余的均归被告经营，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴某某由被告吴某直接抚育，原告每年给付子女抚育费3600元，至吴某某独立生活时止，均于当年的6月30日前付清。
三、原告杨某某承包的土地3.3亩由原告承包经营管理，其余的土地均由被告经营管理。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟庆菲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1332号
原告付治勇，男，1978年3月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告付治勇、胡燕诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告付治勇、胡燕到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付治勇、胡燕诉称，2010年6月18日，原告向被告支付417176元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月22日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计39422元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年8月23日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为417176.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计39422元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1834元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1834元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告付治勇、胡燕办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付治勇、胡燕违约金1834元。
三、驳回原告付治勇、胡燕的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告付治勇、胡燕负担79元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1332号原告付治勇，男，1978年3月30日出生，汉族，住四川省双流县。原告胡燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告付治勇、胡燕诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告付治勇、胡燕到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付治勇、胡燕诉称，2010年6月18日，原告向被告支付417176元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月22日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计39422元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年8月23日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为417176.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计39422元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1834元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1834元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告付治勇、胡燕办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付治勇、胡燕违约金1834元。三、驳回原告付治勇、胡燕的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告付治勇、胡燕负担79元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年四月十日书 记 员 易智慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保568号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何峰成，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人何峰成借款本金40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何峰成在银行有存款，于2017年9月18日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人何峰成在银行的存款至70000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何峰成在银行账户上的存款至70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱雄飞
二〇一七年九月十八日
代理书记员 何孟兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初152号
原告：董书宝，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，职工，住安徽省定远县。
被告：何凤成，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告董书宝与被告何凤成合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告董书宝及其委托诉讼代理人陆永到庭参加诉讼，被告何凤成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董书宝向本院提出诉讼请求：判令被告何凤成立即支付原告拉土运费4340元及利息（按年利率6%标准，自起诉之日起至运费实际付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何凤成在定远县泉坞山承包林场，为了挖塘取水浇灌树苗及葡萄园，2014年2月份，被告何凤成让原告找车辆帮其运送挖塘的土，原告拉完土后，经结算，被告欠原告拉土运费3340元未付，被告向原告出具欠条一张，金额3340元，至今未付。2015年3月份，被告对该塘进行扩大，又请原告为其拉土，本次拉土运费1600元，被告支付原告600元，本次被告又欠原告拉土运费1000元，由被告向原告出具欠条一张，金额1000元。以上被告何凤成合计欠原告拉土运费4340元。经原告多次催要，被告拖延不还。
被告何凤成未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、欠条两张，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告何凤成未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月，原告董书宝使用车辆为被告何凤成运送泥土，原告完工后，经结算，被告尚欠原告拉土运费3340元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到挖塘拉土运费叁仟叁佰肆拾元整。此据何凤成。14.3.28号”。2015年3月，原告再次为被告拉土，完工后经结算尚欠运费1000元，被告出具欠条，欠条载明：“欠条现欠到拉土车运费壹仟元整（1000.00）此据何凤成。2015.3.4号”。原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告董书宝为被告何凤成运输泥土，被告出具欠条确认欠原告运输款，双方已经建立了事实上的合同关系。原告已完成运输泥土任务，被告理应支付下欠运费，故对原告要求被告支付拉土运费4340元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息至运费实际付清时止的主张，因没有法律依据，本院不予支持。被告何凤成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何凤成于本判决生效后十日内偿还原告董书宝拉土运费4340元；
驳回原告董成宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一七年二月九日
书 记 员 甘旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初152号
原告：董书宝，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，职工，住安徽省定远县。
被告：何凤成，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告董书宝与被告何凤成合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告董书宝及其委托诉讼代理人陆永到庭参加诉讼，被告何凤成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董书宝向本院提出诉讼请求：判令被告何凤成立即支付原告拉土运费4340元及利息（按年利率6%标准，自起诉之日起至运费实际付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何凤成在定远县泉坞山承包林场，为了挖塘取水浇灌树苗及葡萄园，2014年2月份，被告何凤成让原告找车辆帮其运送挖塘的土，原告拉完土后，经结算，被告欠原告拉土运费3340元未付，被告向原告出具欠条一张，金额3340元，至今未付。2015年3月份，被告对该塘进行扩大，又请原告为其拉土，本次拉土运费1600元，被告支付原告600元，本次被告又欠原告拉土运费1000元，由被告向原告出具欠条一张，金额1000元。以上被告何凤成合计欠原告拉土运费4340元。经原告多次催要，被告拖延不还。
被告何凤成未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、欠条两张，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告何凤成未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月，原告董书宝使用车辆为被告何凤成运送泥土，原告完工后，经结算，被告尚欠原告拉土运费3340元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到挖塘拉土运费叁仟叁佰肆拾元整。<3340>此据何凤成。14.3.28号”。2015年3月，原告再次为被告拉土，完工后经结算尚欠运费1000元，被告出具欠条，欠条载明：“欠条现欠到拉土车运费壹仟元整（1000.00）此据何凤成。2015.3.4号”。原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告董书宝为被告何凤成运输泥土，被告出具欠条确认欠原告运输款，双方已经建立了事实上的合同关系。原告已完成运输泥土任务，被告理应支付下欠运费，故对原告要求被告支付拉土运费4340元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息至运费实际付清时止的主张，因没有法律依据，本院不予支持。被告何凤成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何凤成于本判决生效后十日内偿还原告董书宝拉土运费4340元；
驳回原告董成宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一七年二月九日
书 记 员 甘旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第285号
上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈有富，男，汉族，居民，住漳平市。
被上诉人（原审原告）陈晓芬，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司因与被上诉人陈有富、陈晓芬商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司于2015年3月23日以拟与被上诉人自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费248元，减半收取为124元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蓝琴英（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第349号
申请执行人陆钻才。
被执行人黄最寿。
被执行人黄不断。
被执行人黄波。
被执行人黄崇电。
被执行人黄崇惠。
被执行人黄崇边。
被执行人黄寿台。
被执行人黄寿坚。
被执行人黄崇克。
被执行人黄先作。
被执行人黄先加。
被执行人黄平寿。
被执行人黄崇敢。
被执行人黄崇川。
被执行人黄崇号。
关于申请人陆钻才和被执行人黄最寿等15人身体权纠纷一案，本院作出的（2013）覃民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人黄最寿等15人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄崇敢有东风牌大型汽车一辆（车牌号是R35xxx）和丰田牌小型汽车一辆（车牌号桂RNNx**）。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄崇敢所有的桂R35x**东风牌大型汽车一辆、桂RNNx**丰田牌小型汽车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄子鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8614号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：易行行，该司职员。
被告：梁玉仪，女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告梁玉仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托代理人易行行到庭参加诉讼，被告梁玉仪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司诉称：2015年11月14日，被告经居间服务与原债权人签订了《借款协议》，借款金额为6000元（以建设银行卡62×××95转出，实际到账金额6000元），分20周还清，第一次还款日期为2016年11月21日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款。2017年3月10日，债权人将该债权转让于原告并以短信方式通知被告，现起诉请求法院判令：一、被告偿还本金6000元及利息（从借款之日即2016年11月21日起至实际清偿之日止，以本金6000元为基数，按年利率24％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁玉仪未答辩。
经审理查明：2016年11月14日，被告与债权人文金连签订《借款协议》一份，约定被告向文金连借款6000元；分20期（每周一期）共偿还本息9200元；逾期还款的，按照总金额1%的标准每天支付违约金等。同日，被告收到6000元款项。被告逾期还款后，文金连与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案债权转让原告。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《债权转让协议》、《转账汇款回单》为据，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借款协议》《债权转让协议》《转账汇款回单》为证，足以认定，被告应当依约履行还款责任。
被告借款后，未能依约偿还借款本息，现原告要求被告偿还本金6000元及利息（从2016年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款6000元及利息（从2016年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁玉仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1730号
本院在执行朱某申请执行董某生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董某生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董建生（公民身份号码422228196509176311）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日