wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执458号
申请执行人：田某。
被申请执行人：孙某某。
开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00769号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙某某在中国某某银行开原支行账号071XXXXX存款3720.00元扣划至开原市人民院执行局（账户：507XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月五日
书记员 杨继军
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初31号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人宋卫坤，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区乌石镇，住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同月23日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2017年2月8日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］26号起诉书指控被告人宋卫坤犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人宋卫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月9日22时11分，被告人宋卫坤酒后驾驶粤FFH9**号小型面包车至韶关市曲江区马坝镇铁东二路东城景江大酒店门口路段，左转弯驶入该酒店门口停车场时，与肖某威驾驶的粤FGA0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某威受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，宋卫坤事发时血液的乙醇含量为130.43mg/100m1，属醉酒驾驶。经交警部门认定，宋卫坤负事故的全部责任。
上述事实，被告人宋卫坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、疾病诊断书等书证，被害人肖某威的陈述，被告人宋卫坤的供述与辩解，血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫坤醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋卫坤当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋卫坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丹
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16497号
原告：杜雨林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李浪，男，汉族，住四川省古蔺县。
2016年9月1日本院收到原告杜雨林的诉状，诉称：被告因工作需要在原告处租赁货船，双方于2015年5月17日签订《租赁合同》，约定原告将其所有的永航3号货船租赁给被告使用，租期一年，租金12万元，同时约定合同履行地为九龙坡区黄谦港口。合同签订后，原告向被告交付了租赁船舶，被告支付了前半年租金7万元，但是第二次租金支付期限届满后被告未付租金，故原告请求法院判令被告：一、被告返还原告永航3号船舶；二、被告支付原告租金损失；三、被告支付原告租金5万元并支付资金占用损失；四、被告赔偿原告船舶维修、船检损失2万元。
本院认为，原、被告之间的法律关系是船舶租用合同，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案案由属于海事法院管辖。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，重庆港口的海事纠纷案件的管辖区域属于武汉海事法院管辖。因此，本院依法确定武汉海事法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一六年九月十二日
书记员 胡小林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执112号
申请执行人刘兴会
被执行人吉林省徐工佳音机械有限公司
本院于2016年1月20日立案执行刘兴会申请吉林省徐工佳音机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第851号法院生效调解书，被执行人吉林省徐工佳音机械有限公司已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执112号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 王立伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44039号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘媛。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁彩莲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00101号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王华，汉族，住安徽安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款450万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第446号
原告李连财，男，1974年11月20日出生，住福建省华安县。
原告委托代理人黄建河，男，1956年10月11日出生，住址福建省华安县。
被告李忠斌，男，1972年1月14日出生，住福建省华安县。
被告郑跃宏，男，1965年3月12日出生，住福建省华安县。
原告李连财与被告李忠斌、郑跃宏案外人执行异议之诉一案，本院于2014年1月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月25日以已与被告郑跃宏达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连财撤回对被告李忠斌、郑跃宏的起诉。
本案受理费人民币263元，由原告李连财负担。
审 判 长 黄健海
审 判 员 李卫群
人民陪审员 陈仕禄
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈爱玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5095号
原告：李清南，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李钦润，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许育钗，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李清南与被告李钦润、许育钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清南到庭参加诉讼，被告李钦润、许育钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清南向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钦润偿还原告李清南借款人民币8000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年4月10日起计至还清款项之日止）；2.判令被告许育钗对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李钦润因资金周转需要，于2014年4月10日向原告李清南借款人民币8000元，并由被告许育钗对该笔款项承担连带清偿责任，双方口头约定利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。两被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告用各种理由推脱拒不偿还。
被告李钦润、许育钗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。1.原告身份证复印件1张；2.两被告身份证复印件各1张；3.借条1张。对案件事实，本院认定如下：2014年4月10日，被告李钦润向原告李清南借款人民币8000元，双方未约定借款利率及借款期限，并由被告许育钗作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李清南与被告李钦润之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李钦润未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间对借款未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按年利率6%计算并自2014年4月10日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中对利率的起算时间超出法律规定，依法应自起诉之日即2016年9月12日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告李钦润未能依约偿还借款，担保人即被告许育钗在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告许育钗在承担保证责任后，有权向被告李钦润追偿。被告许育钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李钦润应于本判决生效后十日内偿还原告李清南借款人民币8000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月12日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告许育钗对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告许育钗在承担保证责任后，有权向被告李钦润追偿;
4.驳回原告李清南的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告李钦润、许育钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏明坡
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第221号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人任士亮，男，1964年8月8日生，汉族，住满城县满城镇城内村。
本院在执行任士亮盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第121号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第221号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人任士亮，男，1964年8月8日生，汉族，住满城县满城镇城内村。本院在执行任士亮盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第121号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第95号
原告陈某甲，住浮梁县。
被告黄某，住浮梁县。
委托代理人黄正弟，住浮梁县，系被告黄某父亲。
委托代理人江景霞，住浮梁县，系被告黄某母亲。
原告陈某甲与被告黄某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告黄某的委托代理人黄正弟、江景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方因夫妻感情破裂，于2013年9月25日在浮梁县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：双方自愿离婚；双方所有共同财产都归男方所有，双方名下的债权债务也归男方承担，婚生女儿陈某乙和儿子陈某丙均归男方抚养，女方每月支付女儿1000元抚养费至18周岁止。协议签订后，被告未能履行抚养费的给付义务，随着子女生活费用的增加，故诉至本院，请求：1、被告给付女儿陈某乙2013年11月-2014年5月的抚养费7000元；2、被告给付儿子陈某丙2013年11月-2014年5月的抚养费7000元；3、儿子女儿的抚养权归原告；4、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告陈某甲的身份证和陈某乙和陈某丙的户口本，拟证明原告及其子女的出生日期等信息；
2、离婚证一份，拟证明原、被告双方在2013年8月22日办理了离婚登记手续；
3、《离婚协议书》一份，拟证明婚生两子女均归原告抚养，被告承诺从2013年11月1日开始每月给付1000元抚养费给原告，直至女儿陈某乙满18周岁。
上述证据经被告两委托代理人当庭质证，均无异议。
被告黄某的代理人当庭辩称，黄某离婚后在外打工，月收入只有2000余元，每月承担1000元的抚养费已经是相当不易，之所以没有给付小孩的抚养费，是因为原告不让被告探视孩子所致，如果原告能保证被告行使探视权，被告愿意及时给付抚养费。另《离婚协议书》中约定的每月1000元抚养费是给两个孩子的。
被告黄某在法定期限内未向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。
经审理查明，原告陈某甲与被告黄某于2013年9月25日在浮梁县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定：双方自愿离婚；双方所有共同财产都归男方所有，双方名下的债权债务也归男方承担；婚生女儿陈某乙和儿子陈某丙均归原告抚养，被告每月付1000元抚养费给男方，从2013年11月1日开始付至陈某乙满18周岁为止；女方随时有探望孩子的权利，但如需带孩子出去相处，女方必须经得男方同意情况下才可带孩子回家。
另查明，被告黄某离婚后外出打工，月收入约2000余元。
本院认为，抚养权既是一种权利，实质上也是一种义务，是一种权利义务统一而非对立的权利义务关系，是建立在父母子女身份基础上的权利。原、被告离婚时，在《离婚协议书》中确认的婚生两子女的抚养权归原告陈某甲，该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告要求被告给付女儿陈某乙和儿子陈某丙的7个月抚养费共计14000元，本院认为，双方在《离婚协议书》第二条作了如下约定：“双方共同生育两个小孩，女儿陈某乙7周岁，儿子陈某丙5周岁，陈某乙和陈某丙均归男方抚养跟随男方生活，女方每月付壹千（￥1000.00元）抚养费给男方，从2013年11月1日开始付至陈某乙年满18周岁为止。”本院认为，该条款系两当事人在解除婚姻关系时对小孩抚养费的约定，但该约定对被告每月给付的1000元是属于一个孩子或是两个孩子未能做明确的意思表示，现原告要求被告追加给付每个月1000元的抚养费，本院认为，追加给付抚养费必须具备法律规定的必要条件，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本院结合庭审中所查明的事实，认为，原告目前的收入和生活水平远高于被告，其收入足以满足孩子正常的生活学习需要，又被告目前的收入没有实质性改善，按照每月2000余元左右的收入来给付每月1000元的抚养费已属尽力，故本院对原告要求被告每月多给付1000元抚养费的诉请不予支持。但是，被告辩称的原告不让其行使探视权的事实没有相应的证据予以佐证，故本院对该事实不予认定。《离婚协议书》是双方当事人在离婚时真实意思的表示，对每月给付1000元抚养费的约定，被告应当及时履行，确保孩子得到必要的生活和学习保障。故对原告陈某甲要求被告黄某给付小孩抚养费7000元（2013年11月—2014年5月）的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某甲儿女的抚养费7000元（2013年11月—2014年5月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担100元，被告黄某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 汪国华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 华
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2393号
原告徐宗佳，男，1972年11月18日生，汉族，住赣州市。
被告黄昌军，男，1973年8月24日生，汉族，住赣州市。
被告付碧兰，女，1974年8月23日生，汉族，住址同上，系被告黄昌军之妻。
本院在审理原告徐宗佳诉被告黄昌军、付碧兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的价值100万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄昌军、付碧兰银行存款人民币100万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
二、查封原告徐宗佳所有的位于赣州市房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 帆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更612号
罪犯王振宝，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年3月6日作出（2012）莒刑二初字第9号刑事判决，以被告人王振宝犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年7月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警盛晓艳、仉胜康，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯王振宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王振宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人袁某出庭作证，其证言大致内容为王振宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请王振宝减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议，但罪犯王振宝的财产刑尚未执行，请法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王振宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯在侦查机关立案后，退缴了部分赃款，现提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯王振宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振宝减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩兴福
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初48号
原告：刘保岭，男，1969年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。
法定代表人：丁洁，经理。
被告：刘书建，男，1971年6月27日出生，汉族，住新郑市。
原告刘保岭与被告河南家乐置业有限公司（以下简称家乐公司）、刘书建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保岭及其委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加诉讼，被告家乐公司、刘书建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保岭向本院提出诉讼请求，判令家乐公司、刘书建返还借款本金350万元、利息145万元（按月利率2%计算至2017年1月2日）及2017年1月3日至还款之日的利息。事实及理由：自2014年11月17日至2015年4月2日，家乐公司、刘书建因开发房地产资金周转困难先后分三次向刘保岭借款共计350万元，月息3.5分。借款后，家乐公司、刘书建仅支付利息至2015年4月2日，未返还借款本金350万元。经多次催要未果，刘保岭提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告家乐公司、刘书建未作答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述及向法庭提交的相关证据，对本案事实确认如下：2014年11月17日，家乐公司、刘书建向刘保岭出具借条，内容为“今有家乐公司借到刘保岭人民币现金大写壹佰万元整（小写1000000.00元）（月息按35‰计算）。借款人：家乐公司、刘书建”。在借条落款处，有刘书建签名并加盖有家乐公司印章。2014年11月28日、2015年4月2日，家乐公司、刘书建依次向刘保岭借款150万元、100万元，并分别出具借条；两份借条的内容同2014年11月17日借条；其中，2015年4月2日的借条注明借款时间2015年4月2日至2016年4月1日。以上借款共计350万元，刘保岭陈述以转账方式向刘书建交付329万元，以现金方式交付剩余21万元；经多次催要，家乐公司、刘书建仅付息至2015年4月2日，未返还借款本金，也未支付利息。
在庭审中，刘保岭明确利息145万元的计算方式，即以借款350万元为基数按月利率2%自2015年4月3日起计算至2017年1月2日。
上述事实，有当事人的陈述，借条，银行转款凭证及交易明细，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。家乐公司、刘书建出具的三份借条，与刘保岭的陈述及其提交的银行转款凭证和交易明细等证据，能相互印证家乐公司、刘书建向刘保岭借款共计350万元。因此，刘保岭要求家乐公司、刘书建返还借款350万元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然三份借条上面约定按月利率3.5%计算利息，但刘保岭请求利息以借款350万元为基数按月利率2%自2015年4月3日起计算至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持；其中，2015年4月3日至2017年1月2日期间的利息为146.7667万元，故刘保岭要求支付利息145万元，本院予以准许。家乐公司、刘书建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河南家乐置业有限公司、刘书建应当于本判决生效之日起十日内向原告刘保岭返还借款350万元、利息145万元，共计495万元；并以借款350万元为基数按月利率2%自2017年1月3日起支付利息至借款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，财产保全费5000元，共计51400元，由被告河南家乐置业有限公司、刘书建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩 冰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第46号
申请执行人相某某。
被执行人李某某。
相某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）宝氾民初字第543号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李某某对所欠相某某借款人民币37500元表示认可，并定于2014年7月1日前一次性给付相某某人民币37500元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款37500元，本院已立案受理。
执行过程中，申请人相某某已受偿3585元，尚有33915元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝氾民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1129号
原告：董国强，男，1970年10月2日出生，汉族，无业，住本市卫东区。
委托诉讼代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被告：左鹏宇，男，1988年4月21日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告：刘俊磊，男，1987年1月10日出生，汉族，无业，住本市新华区。
本院在审理原告董国强与被告左鹏宇、刘俊磊民间借贷纠纷一案中，原告董国强于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告左鹏宇、刘俊磊的起诉。
经审查，本院认为，原告董国强自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国强负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庚思彤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庚思彤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庚思彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,393.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,393.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第396号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年3月21日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月28日刑满释放。2015年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人孙某威，男，系被告人孙某某的胞弟。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年9月25日15时许，被告人孙某某伙同谢某某（已判刑）去到台山市台城桥湖路，由谢某某采用身份证开锁方式，进入屋内盗窃了被害人关某某的人民币984元、港币460元等财物。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人孙某威在开庭审理过程中均没有异议，且有同案人谢某某的供述和辩解；被害人关某某、谭某某的陈述；证人马某、何某某、区某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过及羁押证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙某某及其辩护人孙某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。但被告人孙某某提出自己是从犯，可以从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某某提出自己是从犯，要求从轻处罚的辩解意见。经查，被告人孙某某在本案中与同案人谢某某是共同犯罪，互相配合且均入户盗窃，故该辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭丽雯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初335号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年6月18日因本案被刑事拘留，2015年7月2日被执行逮捕，2015年7月10日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2016）第240号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年3月28日由审判员合峰依法在本院七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员钮坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2015年6月2日凌晨2时许，被告人刘某某与被害人欧阳某某在昆明市西山区云山路乐尚KTV乘坐电梯时因琐事发生口角，后双方在乐尚KTV停车场发生打斗，在打斗过程中被告人刘某某从地上捡了一块板砖将被害人欧阳某某头部砸伤。案发后被告人刘某某在现场等待处理，并在民警询问时如实交代自己犯罪事实。经鉴定，被害人欧阳某某伤情为轻伤一级。事后被告人刘某某赔偿了被害人欧阳某某，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人刘某某无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人刘某某出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料、电子数据。
上述证据均经当庭质证，被告人刘某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2015年6月2日凌晨2时许，被告人刘某某与被害人欧阳某某在昆明市西山区云山路乐尚KTV乘坐电梯时因琐事发生口角，后双方在乐尚KTV停车场发生打斗，在打斗过程中被告人刘某某从地上捡了一块板砖将被害人欧阳某某头部砸伤。案发后被告人刘某某在现场等待处理，并在民警询问时如实交代自己犯罪事实。经鉴定，被害人欧阳某某伤情为轻伤一级。事发后被告人刘某某赔偿了被害人欧阳某某人民币36000元，并取得了被害人欧阳某某的谅解。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某某在现场等待警察到来，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某对被害人欧阳某某进行了赔偿，并得到被害人欧阳某某的书面谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 忽晓娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费1005号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人张中弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2025号，依法向被执行人张中弟发出执行通知书，责令被执行人张中弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张中弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张中弟（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币53045元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 旻
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00126-1号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄运富。
被上诉人（原审被告）：吴华明。
本院在审理上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司、松滋市天兴农贸有限公司与被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司、黄运富、吴华明民间借贷纠纷一案中，因上诉人松滋市天兴农贸有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人松滋市天兴农贸有限公司按自动撤回上诉处理。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1800号
原告：李某。
被告：杨某。
本院受理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案后，依法通知原告李某缴纳案件受理费，原告李某在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年五月十日
代书记员 林晶晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2800号
申请执行人朱寿亮，男，1970年5月4日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人朱海女，女，1976年5月10日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人王才虎，男，1974年10月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人朱寿亮;朱海女与被执行人王才虎为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初00722号民事判决书一案中，被执行人王才虎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王才虎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王才虎分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王才虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王才虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王才虎有可供执行的财产。申请执行人朱寿亮;朱海女亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人朱寿亮;朱海女回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王才虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2800号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王才虎有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法�
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2800号
被拘留人:王才虎公民身份号码:332625197410221819天台县白鹤镇东王村1组23号
本院在执行朱寿亮;朱海女与王才虎（2016）浙1023执2800号#ajxx_ay#一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王才虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十六日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2800号申请执行人朱寿亮，男，1970年5月4日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人朱海女，女，1976年5月10日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人王才虎，男，1974年10月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人朱寿亮;朱海女与被执行人王才虎为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初00722号民事判决书一案中，被执行人王才虎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王才虎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王才虎分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王才虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王才虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王才虎有可供执行的财产。申请执行人朱寿亮;朱海女亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人朱寿亮;朱海女回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王才虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2800号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王才虎有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 统
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初287号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年5月8日出生，汉族，大专毕业，焦作某公司法定代表人。户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌行贿犯罪，于2015年11月18日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。2016年11月9日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人许某某犯行贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议和审委会研究后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2012年，被告人许某某因涉嫌非法占用农用地罪被焦作市公安局经侦支队立案侦查，许某某违法占地的罚款105.1712万元被依法扣押。为了让焦作市公安局经侦支队退还扣押的款项，2012年中秋节前，许某某向焦作市公安局分管经侦支队的副局长王某1行贿10万元。在许某某涉嫌非法占用农用地案未侦查终结的情况下，王某1安排办案人员将所扣押的105.1712万元退还给许某某。
2015年10月20日，被告人许某某到解放区人民检察院投案。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人闫某等人证言；被告人许某某的供述与辩解；
视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许某某为谋取不正当利益，给予国家司法工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人许某某在法定刑幅度内量刑。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：
2012年6月1日，焦作市国土资源局在办理焦作某公司擅自占用位于解放区新园路南侧小庄村土地一案中，认为可能涉嫌犯罪，将有关证据移送焦作市公安局审查。2012年6月3日，焦作市公安局对许某某涉嫌非法占用农用地一案立案侦查，并依法扣押许某某土地罚没款105.1712万。为了让焦作市公安局经侦支队退还扣押的款项，2012年中秋节前，许某某向焦作市公安局分管经侦支队的副局长王某1行贿人民币10万元。2013年1月25日,在许某某涉嫌非法占用农用地案未侦查终结的情况下，王某1安排办案人员将扣押的105.1712万元退还给许某某。被告人许某某以焦作某公司的名义将该款项用于缴纳焦作市国土资源局土地罚没款。
2015年10月20日，被告人许某某到解放区人民检察院投案。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人许某某的供述：2011年6月份，万豪置业因违法占地被焦作市公安局经侦支队查处，并扣了105万元钱违法占地罚款，因为之前焦作市解放区土地局已经下达了105万元的土地法款通知书，这笔钱应该交到土地局，才能完备土地手续，其多次向经侦要这笔钱均未果，2012年8月其通过闫某给王某1送了10万元钱，大概停了十几天，市经侦支队将105万元扣押款直接转到了解放区土地局。
2、证人闫某的证言：2012年许某某因违法占地的事情被公安局立案并拘留，他出来后，许某某问其是否认识王某1，并说他因违法占地的事情，市经侦支队扣押他100多万元，想让其帮忙找王某1。2012年中秋节前，二人一同去王某1家中，许某某提了一盒月饼，里面装有礼金。到王某1家，许某某将情况给王某1说了一下，并请王某1帮忙。后听许某某说公安机关将扣押的钱退给了许某某。
3、证人王某1的证言及王某1出具的关于收受许某某受贿问题交代材料证实:2012年中秋节前后，其朋友闫某带着许某某到家中找自己。许某某提着一盒月饼，闫某说许某某现在在小庄村开发一块地，由于手续不齐全涉嫌违法占地，经侦支队正在调查，还扣了许某某100多万元，想让其关照许某某的案子，看能不能把经侦支队扣他的钱尽快退回来。其答应尽量照顾。其实其知道这个案子已经查的差不多了，违法占地的土地性质无法确认，聊了一会二人离开，走后其看到月饼盒里有10万元现金。由于当时要确定是否是违法占地，需要土地部门出具土地性质的证明文书，但经侦支队去土地部门联系时不知什么原因土地部门不出证明，所以土地的性质无法确认，案件暂时无法查下去，正好这时许某某找其帮忙，其又收了他10万元钱，也就没有盯着落实土地局为什么不出具证明的事，就通知王某2：反正国土部门不出证明，案件也没办法往下走，先把扣押许某某的钱退给他把。后来办案人把扣押许某某的100多万元退给他了。
4、证人王某2在2015年4月的证言证实：其是市经侦支队副支队长，负责组织非法占地案件的办理工作，祝某是案件承办人，许某某在取保候审期间催要过这笔钱，但当时考虑到案件还没有结案，另外也想让市政府将这笔钱给公安局划拨一部分奖励资金，到2013年初，王某1安排其将暂扣的1051712元土地罚没款退给许某某，他说已经和土地局说好了，其把钱退给许某某，许某某马上把钱交给土地局。非法占地的案件向检察院移送审查起诉，检察院认为证据不足，需要耕地破坏鉴定证明，但土地部门相互推诿，没出证明，所以至今该案也没有结。
5、证人祝某的证言证实：其是非法占地案件的承办人，其都是给王某2汇报案件，案件怎么往下走都是王某2给他说的，案件的进展，是王某2给王某1汇报后决定的。其他与王某2证实内容基本一致。
6、证人杨某的证言证实：其是市经侦支队支队长，非法占地案件王某1安排王某2负责，其负责在相关手续上签字，具体承办人直接向王某2汇报案情，王某2直接向王某1汇报，王某1也是直接安排王某2处理此案。
7、焦作市公安局经济犯罪侦查支队2015年9月7日出具的许某某、卢爱云涉嫌非法占用农用地案的情况报告：证实该案尚不具备起诉条件，正在进一步侦办中。
8、焦作市解放区人民检察院反贪局出具的归案经过证实:许某某涉嫌行贿犯罪一案，许某某于2015年10月20日到检察院反贪局投案自首，检察院反贪局对许某某制作投案自首笔录。
9、王某1任职材料，许某某户籍证明，许某某、卢爱云涉嫌非法占用农用地案相关材料等在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为谋取不正当利益，给予国家司法工作人员以财物，其行为已构成行贿罪,公诉机关指控其犯行贿罪罪名成立。被告人许某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向人民检察院投案，并如实供述犯罪事实，系自首。综合分析被告人许某某行贿的数额、谋取非法利益的目的、造成的损失大小以及认罪态度等情节，被告人许某某的行贿犯罪符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”的标准,故对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李 宇
人民陪审员 郝卫军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔文园
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第822号
朱义豪：
岳绍春与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1049号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付15万元
此令
二〇一四年十二月四日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10440号
原告：相亚从，女，1980年2月8日出生，汉族，宁夏中力天元工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：相亚强，男，1982年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：路二静，女，1982年3月5日出生，汉族，住河北省安国市。
本院在审理原告相亚从与被告相亚强、路二静民间借贷纠纷一案中，因本案必须以相亚强与路二静离婚纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国群
人民陪审员 拓万智
人民陪审员 李翠凤
二〇一七年十月二十日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第114-4号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：罗建，该分行行长。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人广发银行股份有限公司广州分行诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，广州海事法院作出的（2014）广海法初字第134号民事判决书已发生法律效力。按照上述判决决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付船款92，319，088.27元及其从2014年11月20日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费516，652元、保全费5，000元，申请执行费159719.08元。以上费用申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第114号案本次执行；
二、申请执行人广发银行股份有限公司广州分行凭本院作出的（2014）广海法初字第134号民事判决书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张唯权
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执异26号
申请执行人赵天，男，26岁，1991年09月10日出生，汉族，地址河北省保定市博野县。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市桥西区。
法定代表人李国军，执行董事。
被执行人张秀东，男，34岁，1983年08月04日出生，汉族，地址河北省保定市徐水县。
异议人刘锦青，女，24岁，1993年04月17日出生，汉族，地址高碑店市。
委托代理人何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
本院在执行赵天申请石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东的借款合同纠纷一案中，异议人刘锦青于2017年10月11日向本院提出了异议，称博野县法院以（2015）博民初字第351-2号民事裁定书，查封的高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-102房屋，侵犯了异议人的合法权益，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，本院以（2015）博民初字第351-2号民事裁定书作出的保全措施，只是对高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-102房屋的轮候查封，而轮候查封只是一种等候的效力，在未转化为正式查封之前，并不直接影响异议人的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第5项、第17条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘锦青的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 冯哲辉
审判员 陈振寅
审判员 寇建立
二〇一七年十二月二十日
书记员 田博敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第882号
原告李某某，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告侯某某，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年××月××日
书 记 员 付秀萍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第881号
原告张新同，男，汉族，1919年3月2日生。
原告丁俊中，男，汉族，1958年2月21日生。
原告丁利强，女，汉族，1981年4月24日生。
原告丁富强，男，汉族，1983年3月13日生。
原告丁利红，女，汉族，1986年7月15日生。
以上五原告共同委托代理人李富国、张琪，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人程振峰，河南允衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道*号。组织机构代码67411915-5。
负责人朱亚鹏，职务总经理。
委托代理人吕春会，公司员工。代理权限为特别授权。
原告张新同、丁俊中、丁富强、丁利强、丁利红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿财公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“开封人寿财公司”）、李金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李富国、被告开封人寿财公司委托代理人吕春会、郑州人寿财公司委托代理人程振峰均到庭参加了诉讼。审理中，五原告以已与李金霞和解为由对其撤诉。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年5月23日7时许，张桂梅驾驶两轮电动车沿孙营街由西向东行驶时，与李金霞堆放在公路南侧的砖瓦相撞后倒地，司机张红兴驾驶豫BZ58**号重型半挂牵引车由东向西行驶至事故地点时与倒地后的张桂梅及电动车发生碾轧，张桂梅受伤经抢救无效死亡、电动车损坏。经交警队认定，张桂梅和李金霞共同负同等责任，张红兴负同等责任。因豫BZ58**号重型半挂牵引车在二被告处投保有交强险和三责险，故要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金355444.6元，其中精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金优先在交强险中给付。
被告郑州人寿财公司辩称，请法院核实肇事车辆的驾驶证、行车证及保单，如提供属实，我公司愿意在交强险、三责险范围内赔偿合理合法部分，诉讼费及其他间接损失不赔偿。
被告开封人寿财公司辩称，肇事司机违反安全装载规定，在查证需我公司承担保险责任的前提下，应按照保险合同的约定，加扣免赔，其他同郑州人寿财公司的答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日7时许，张桂梅驾驶两轮电动车沿孙营街由西向东行驶至李金霞家门口时，与李金霞堆放在公路南侧的砖瓦相撞倒地后，张红兴驾驶豫BZ58**号重型半挂牵引车（豫B93**挂）由东向西行驶至事故地点时，与倒地后的张桂梅及电动车相碾轧，造成两轮电动车损坏，张桂梅受伤，经在通许县中医院抢救无效死亡，支出医疗费1464.8元。经通许县交警队认定，张红兴未安全驾驶、违反装载规定，负事故的同等责任，张桂梅未确保安全，李金霞未经许可占用道路从事非交通活动，张桂梅和李金霞共同负事故的同等责任。
豫BZ58**号重型半挂牵引车在开封人寿财公司投保有交强险，在郑州人寿财公司投保有50万元的第三者责任保险（不计免赔）。豫B93**挂在郑州人寿财公司投保有5万元的第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。另查明，机动车第三者责任保险条款第九条第一款第二项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
张桂梅，1957年10月12日生，于2013年7月起在河南省舞阳县居住。张桂梅父亲张新同，共育有子女四人，现居住在开封市祥符区万隆乡北刘村，系农业家庭户口。事故发生后，五原告已与张红兴案外达成赔偿协议并履行。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、医疗票据、保单复印件、行驾证复印件、户籍身份信息、协议书复印件、北刘村委证明、小孟昶村委证明、舞阳华锦物业管理有限公司证明、河南省富平春酒业有限公司证明等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队作出的事故认定，系其依职权作出，原、被告双方均不持异议，该事故认定书应当作为认定本案事实的依据，张红兴负事故的同等责任（60%），张桂梅和李金霞负事故的同等责任（40%）。二被告作为肇事车辆的保险人，应当首先在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足的部分，在第三者责任限额内按照责任比例予以赔偿。因五原告已与张红兴案外达成协议并履行，故对被告关于违反安全装载规定应当增加免赔率10%的辩解意见予以采纳，即第三者责任险限额内赔偿比例为50%。该事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费1464.8元；2、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；3、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；4、被扶养人生活费8047.65元（6438.12元／年×5年÷4）；5、精神抚慰金30000元（根据案情予以酌定）。故开封人寿财公司应当在交强险各分项限额内赔偿111464.8元，郑州人寿财公司在第三者责任险限额内赔偿217639.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付五原告赔偿款217639.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付五原告赔偿款111464.8元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费6632元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4061元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2080元，五原告负担491元。
以上款项汇入通许县人民法院账户，开户行：中国银行通许支行，账户名通许县人民法院，账号250707846789。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 李国河
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张振亚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第881号
原告岳某某，男，生于1984年8月3日，汉族，住山东省东明县。
委托代理人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告何某某（曾用名何某甲），男，生于1962年11月10日，汉族，住通江县诺江镇。
原告岳某某与被告何某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人黄运明到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月份至次年6月份承建东明县武胜桥乡明胜纱厂工程期间，多次在我处购买红砖。于2011年6月6日出具欠砖款141000元的欠条一张，后于同月8日支付欠款50000元。余下欠款经多次催收无果，现起诉要求被告立即支付欠款91000元及从起诉之日至给付之时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告何某某于2010年6月至2011年6月承建东明县武胜桥乡“明胜纱厂”工程期间，多次在原告岳某某处购买红砖。2011年6月6日被告给原告出具欠条一张，其内容为“今欠到小红砖款共计壹拾肆万壹仟元正（141000.00元），6月8号支伍万元整”。立据后被告于2011年6月8日支付50000元，仍下欠91000元。原告经多次催收无果，于2015年3月23日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：原告在通江县公安局诺江派出所查询被告何某某的户籍信息显示其姓名为何某甲，公民身份号码是513025196211102734，住址是四川省通江县诺江镇＊＊＊＊路＊＊＊＊号，而原告在山东省东明县公安局查询被告何某某的信息，除被告姓名中的“某”为“某”外，其余内容均为一致。在诉讼中，原告申请对被告与其妻共同共有的位于通江县诺江镇＊＊＊＊路的房屋（产权证号：2011031＊＊＊＊**）进行查封，本院依法作出（2015）通民保字第167-1号民事裁定书，对该房屋予以查封，开支财产保全费930元。另查明，中国人民银行于2015年3月1日公布贷款基准年利率6个月内及6个月至1年均为5.35%，1至3年和3至5年为5.75%，5年以上为5.9%。因被告何某某下落不明，本院依法公告送达了应诉等相关法律文书，还将公告送达判决书，共应开支公告费600元。
本院认为：被告何某某虽然在山东东明县公安局和通江县公安局诺江派出所户籍信息登记中名字分别使用了“何某某”、“何某甲”，但其公民身份号码均是51302519621110＊＊＊＊，同时在四川省通江县房地产管理局房屋登记名字亦为何某某，证明“何某某”与“何某甲”系同一人。被告何某某在原告岳某某处购买红砖并书立欠据欠到货款141000元，双方之间形成的买卖合同法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。立据后被告仅支付货款50000元，下余91000元至今未支付，虽未约定支付期限，但根据法律规定债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，被告的行为已构成违约，依法应承担支付下欠货款91000元的民事责任。原告诉请要求被告从起诉之日即2015年3月23日至清偿之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张支付资金利息的理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后三日内向原告岳某某支付下欠的货款91000元，从2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付资金利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，财产保全费930元，公告费600元，合计3605元。由被告何某某承担（应由被告承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 文
审 判 员 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余显仁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第881号
原告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所地通化县快大茂镇团结路678号。
负责人：高博，主任。
被告：王波，男，满族，住通化县。
被告：乔运华，女，汉族，住通化县。
被告：庄秀梅，女，汉族，住通化县。
被告：丁雪峰，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社城区信用社诉被告王波、乔运华、庄秀梅、丁雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费7900元减半收取3950元及保全费2720元计6670元，由原告通化县农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 迟晓海
代理陪审员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 马希艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终52号
上诉人（原审被告）季萍萍。
被上诉人（原审原告）杨丽。
原审被告徐忠。
上诉人季萍萍因与被上诉人杨丽、原审被告徐忠劳务合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）淮法民初字第03255-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
季萍萍对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告季萍萍住所地法院即徐州市铜山区人民法院进行管辖，淮安市淮安区人民法院没有管辖权。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，另一被告徐忠的住所地在淮安市淮安区，故原审法院具有管辖权，季萍萍的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回季萍萍对本案管辖提出的异议。
季萍萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在徐州市铜山区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人杨丽、原审被告徐忠未作答辩。
本院认为：原审被告徐忠的住所地在淮安市淮安区境内，故原审法院对本案有管辖权，上诉人季萍萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 萍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422财保25号
申请人陈喜妆，女，汉族，1966年1月19日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人王永胜（特别代理），四川晓明维序律师事务所律师。
被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人冯怡毅，该公司董事长。
申请人陈喜妆于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限责任公司的保证金及工程款限额3150000元内予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号:12635321900295774905）担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限责任公司的保证金及工程款限额3150000元内予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6002号
上诉人（原审被告）陈世辉，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）林玉兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告许琛梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈世辉不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1959-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈世辉称其经常居住地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈世辉的户籍地在福建省泉州市鲤城区，上诉人陈世辉称其经常居住地在福建省惠安县，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈世辉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执108-3号
申请执行人梁明惠，男。
被执行人柞水宗生医院。
法定代表人：陈宗生，职务，执行事务合伙人。
被执行人舒平，男，系柞水县宗生医院承包人。
本院在执行梁明惠与柞水宗生医院、舒平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人柞水宗生医院、舒平应向申请执行人梁明惠支付工资及津贴40000元（已支付41000元），并承担案件执行费500元。执行中，被执行人柞水宗生医院、舒平交纳了案件款40000元及执行费500元。现申请执行人梁明惠已领取上述案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初210号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二０一六年十二月二十三日
书记员 曹 宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1296号
原告：任东远，男，1986年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：潘时东，男，1985年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告任东远与被告潘时东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告任东远于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任东远申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任东远撤诉。
案件受理费25元，由原告任东远负担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月二十五日
书记员 位彦涛
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第268-2号
申请执行人电光防爆科技股份有限公司。
法定代表人石碎标，董事长。
被执行人广安市杉垣煤业有限公司，住所地前锋新桥乡曹家村5组。
法定代表人吕律，董事长。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第312号民事调解书，受理了电光防爆科技股份有限公司申请执行广安市杉垣煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依职权没有查找到可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
待查找到可供执行的财产或新的执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 李乾波
审判员 游小波
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄金龙
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初106号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男。2015年7月14日因涉嫌行贿被密山市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二他字第345－1号指定管辖决定书，指定我院审判此案。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某任县县委组织部常务副部长期间，曾多次向时任县县委书记赵某某（另案处理）提出调任科局任职，王某某于2011年9月中旬在赵某某办公室向其行贿人民币10万元，后于2011年9月30日调至县人力资源和社会保障局任局长。王某某于2015年1月23日经密山市人民检察院通知到案，主动交待行贿行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、证明材料、县组织部文件、中国邮政储蓄银行县支行银行历史明细、取款凭单；证人赵某某、李某某证言；被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。密山市人民检察院以行贿罪追究王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某某被追诉前主动交待，可以对其免予刑事处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 房 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 管云敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第84号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某军，男，1975年10月3日出生于湖南省新宁县，汉族。曾因犯骗取贷款罪于2014年10月31日被免于刑事处罚。因涉嫌骗取贷款犯罪于2014年5月14日被新宁县公安局决定取保候审，2015年8月19日被新宁县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人李某元，男，1979年1月15日出生于湖南省新宁县，汉族。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年4月10日被新宁县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2015年8月20日被新宁县人民法院决定继续取保候审。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控被告人钟某军、李某元犯骗取贷款罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）宁刑初字第167号刑事判决。原审被告人钟某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员曾武军出庭履行职务，上诉人钟某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，2009年下半年，被告人钟某军、李某元为做生意而商定由李某元借别人的身份证向高桥信用社贷款。为顺利贷到款，2人又邀时任高桥信用社主任的兰某芹（另案处理）参与一起做生意。后李某元冒用雷某华、唐某香、李某全的姓名出具贷款申请报告交给钟某军，经钟某军初审，并经兰某芹审批后，分3次从高桥信用社共贷款10万元。2010年，李某元、钟某军与兰某芹商量合伙在新宁县观瀑工业园筹建炭厂，钟某军与李某元商量并经兰某芹同意后，李某元借来许某香、郑某田、杨某珍、李某涛、李某勇的身份证，并采取前述方式于2010年8月25日分5笔从新宁县高桥信用社共计贷款15万元。破案后，高桥信用社已收回上述25万元贷款本金及利息。原判采信了钟某军、李某元及共同作案人兰某芹的供述，证人李某香等人的证言，户籍资料及相关书证等证据证明上述事实。原判认为被告人钟某军、李某元的行为已构成骗取贷款罪。在共同犯罪中，钟某军系主犯，李某元系从犯。鉴于被告人钟某军、李某元有坦白情节，案发后信用社已将涉案贷款本息全部收回，可考虑对2人从轻处罚。综上，对钟某军适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款；对李某元适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决：一、被告人钟某军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人李某元犯骗取贷款罪，免予刑事处分。
上诉人钟某军上诉提出：李某元之母借用杨某珍、许某香的身份证办理贷款时，已告知2人实情，以杨某珍、许某香名义所贷款的9万元应予核减；他有自首情节，系从犯，案发后又能积极还款，未给被害单位造成经济损失。请求改判免刑。
经审理查明，上诉人钟某军系新宁县高桥农村信用联社副主任。2009年下半年，钟某军与同案原审被告人李某元决定一起合伙经营炭生意。因缺少本钱，钟某军、李某元商定由李某元借用他人的身份证到高桥信用社贷款。为顺利贷到款项，2人又邀时任高桥农村信用联社主任的兰某芹（另案处理）一起合伙做生意。李某元后借到雷某华、唐某香、李某全的身份证，雕刻了3人的私章，并冒用3人的姓名出具贷款申请报告交给钟某军。钟某军对申请报告初审后，将上述报告交给兰某芹，由兰某芹审批后办理贷款手续，分别于2009年10月24日贷款3万元，2009年10月26日贷款3万元，2009年12月31日贷款4万元。3次共贷款10万元。
2010年，钟某军、李某元与兰某芹商定合伙在新宁县观瀑工业园筹建炭厂。因李某元没有本金，钟某军、李某元与兰某芹商定，由李某元借用许某香、郑某田、杨某珍、李某涛、李某勇的身份证，并雕刻好该5人的私章。尔后，钟某军、兰某芹采取前述方式于2010年8月25日从新宁县高桥信用社贷款5笔，共计15万元。案发后，高桥农村信用联社已收回上述25万元贷款的本金和利息。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、湖南省农村信用社农户小额信用贷款管理办法、新信联（2006）62号《关于调整贷款审批权限规定的通知》、新宁县信贷员岗位职责等，证明上诉人钟某军的任职情况和职责。
2、证人郑某艳的证言，证明她系李某元之母，受李某元之托帮李某元向雷某华、唐某香、许某香、杨某珍4人借过身份证。
3、证人雷某华、唐某香、李某全、许某香、郑某田、杨某珍、李某涛、李某勇的证言，证明李某元本人和李某元之母郑某艳向他们借用身份证贷款，他们仅出借了身份证，李某元是如何借得贷款的他们不知情。
4、贷款申请报告、贷款审批表、借据，证明原审被告人李某元分别以雷某华、唐某香、李某全、许某香、郑某田、杨某珍、李某涛、李某勇的名义出具了共计25万元的贷款申请报告。上诉人钟某军签具了“同意贷款”的意见，经兰某芹审批后，正式办理贷款手续，李某元在借据的借款人一栏上分别签了雷某华、唐某香、李某全、许某香、郑某田、杨某珍、李某涛、李某勇的名字。
5、户籍资料，证明钟某军、李某元作案时均达到完全刑事责任年龄。
6、上诉人钟某军、原审被告人李某元及共同作案人兰某芹的供述，对他们相互勾结，采取冒用他人名义骗取贷款25万元用于办厂的事实供认不讳。
本院认为，上诉人钟某军与原审被告人李某元伙同他人冒用他人名义，以欺骗手段多次骗取信用社贷款25万元，其行为均已构成骗取贷款罪。钟某军上诉提出，李某元之母借用杨某珍、许某香的身份证办理贷款时，已告知2人实情，以杨某珍、许某香名义所贷款的9万元应予核减；他有自首情节，系从犯，案发后又能积极还款，未给被害单位造成经济损失。请求改判免刑。经查，杨某珍名下的6万元、许某香名下的3万元贷款，均并非杨某珍、许某香所借，而是李某元借用杨某珍、许某香的身份证与钟某军冒充杨某珍、许某香的名义所借，该款项实际上也是由钟某军与李某元占有、使用，因此该款不能核减。钟某军与李某元相互勾结，积极商量、策划，虚构事实情节，多次骗取信用社的贷款，2人起了主要作用，均应认定为主犯。关于钟某军自首的认定问题，从本案查明的事实来看，侦查人员抓获李某元后，已掌握了钟某军伙同李某元骗取贷款的事实。钟某军虽在侦查人员传唤到案后如实供述了犯罪事实，但其行为尚不符合自首的相关法律规定，不能认定为自首。钟某军在案发后积极还款的事实经查证属实，但原判在量刑已考虑该情节，对其予以酌情从轻处罚。钟某军系新宁县高桥农村信用联社的副主任，多次伙同他人骗取该信用社的贷款，且钟某军曾因犯贷款诈骗罪被免予刑事处罚，期间并未主动交待本案犯罪事实。结合本案的具体案情，不宜再对钟某军免予刑事处罚。故钟某军上诉提出的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李东峰
审 判 员 李习生
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1208号
原告张迪。
委托代理人王凌燕。
被告王文彬。
被告王文达。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人魏斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
委托代理人李卫红。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月24日16时许，王文彬驾驶冀F×××××号货车沿高碑店市高固公路由东向西行驶至河西庄村路口处时，与前方同向行驶的骑行电动三轮车的张迪（乘车人：张志芬，何嘉懿）发生交通事故，造成张迪、张志芬、何嘉懿受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王文彬负事故全责，张迪无责任；
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其丈夫何军护理，何军系河北华信锅炉集团有限公司员工，月工资3117元，原告系高碑店市豆海庄食品有限公司员工，月工资2680元。
四、医疗费：34635.56元；
五、交通费：876元（法院支持）；
六、住院伙食补助费：1300元；
七、误工费：24120元；
八、护理费：1352元（法院支持）；
九、鉴定费：800元；
十、文印费：92.4元；
十一、营养费：800元（法院支持）；
十二、残疾赔偿金（颅骨缺损10级）：26146元（含被扶养人生活费5774元。法院支持）；
十三、精神损害抚慰金：8000元（法院支持）；
十四、有关保险合同、类型及主要内容：王文达、中华联合保险公司、人保孝义支公司；在中华联合保险公司投有交强险，在人保孝义支公司投有商业三者险。交强险伤残余额33260.67元，医疗费限额用完；商业三者险余额997214.02元，该交通事故发生在保险期间。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告王文彬是雇佣司机，被告王文达系该肇事车车主。
十六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计263160.96元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故受伤转至中国人民解放军总医院住院治疗，该院原告住院病历和诊断证明载明：原告肢体活动良好，而原告的伤残鉴定为：右上肢功能障碍损伤属于七级伤残，对此，被告方不予认可且原告无法说明理由，本院不予认定。对原告提交的加油费票、过桥费票，因被告有异议且原告理由不充分，不予认定；对原告既有精神伤残又有肢体伤残且其按多等级伤残主张残疾赔偿金，被告对此有异议，根据我国侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，即可以请求精神损害抚慰金。故此，原告请求赔偿精神残疾赔偿金于法无据，不予支持。对原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，因被告有异议且原告请求数额过高，可酌情支持8000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于原告的上述损失在保险限额内足以赔偿，故可免除被告王文达的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告王文彬不承担民事赔偿责任。
二、免除被告王文达民事赔偿责任。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计25260.67元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金共计72861.29元。
案件受理费2624元（已减半收取），原告负担1597元，被告中华联合保险公司负担216元，被告人保孝义支公司负担811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十二月七日
书记员 李 颖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1208号
原告：朱相儒，男，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：褚浩言、房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
两被告委托代理人：朱竽安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告朱相儒与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称皓润公司）、淄博星运物流有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱相儒的委托代理人褚浩言、房爱静，被告皓润公司、星运公司的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相儒诉称：原告于2014年3月进入被告公司工作，主要从事罐车氧化铝工作，工作时间为上24小时休24小时，双方约定工资为每月8000元，每天完成三趟的工作量公司额外奖励100元。原告自2014年3月工作至今，一直未签订劳动合同，因自2014年11月开始被告一直拖欠原告的工资，且被告的车辆一直脱审，车上的罚款自2014年11月被告也一直没交，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资46387元（自2014年11月至2015年5月）。2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资96000元（自2014年5月至2015年5月）。3、被告支付原告奖金9200元。4、被告支付原告经济补偿金16000元。
被告皓润公司、星运公司均辩称：原告起诉的程序错误，依据相关法律规定，原告应当先向有仲裁管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，本案中原告没有向有管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，故程序错误应当驳回原告的起诉，
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为其无案件管辖权，朱相儒应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出邹劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决，驳回了朱相儒的仲裁请求。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了邹劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书，但实际上本案尚未进入仲裁程序。双方当事人在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未进入实质仲裁程序就终结了仲裁。仲裁委以“不属本委管辖”驳回原告申请，与裁决不予受理、逾期不作出裁决不同，前者是告知本案应由其他仲裁机关仲裁，只相对消灭了当事人的申请仲裁权，而后者是对该劳动争议不予仲裁，绝对消灭了当事人的申请仲裁权。综上所述，本案劳动争议的仲裁程序尚未完成。
综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定；二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决；三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理（包括明示或默示的不予处理）。而本案劳动争议在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告不属本委员会处理，言外之意是其他仲裁委员会才是有权仲裁机关，对当事人的争议事项未作出实体处理，本案也就不符合起诉条件。先裁后审的“裁”是一种实体性处理，本案应驳回原告起诉，由原告首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告朱相儒的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1208号
原告高阳县亚奥毛纺有限公司，地址高阳县邢南工业区166号。
法定代表人李更田，系该公司董事长。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告王艳彬，又名王彦彬、王二。
原告高阳县亚奥毛纺有限公司诉被告王艳彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县亚奥毛纺有限公司（以下简称亚奥公司）委托代理人及被告王艳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚奥公司诉称，2015年5月7日经结算被告拖欠原告染费共计51040元，经原告催要被告拒不偿还欠款，为此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告依法偿还欠款。
被告王艳彬辩称，我们的欠款一直在偿还，今年还在还款，因为原告方的质量问题，所以一直协商无果。
经审理查明，原告亚奥公司与被告王二之间有业务往来，被告王二在原告亚奥公司漂染毛巾，到2015年5月7日经过结算被告欠原告染费共计51040元。有被告出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠染费伍万壹仟零肆拾元，51040元，王二，2015年5月7日。”被告对该欠条无异议，被告主张原告漂染的毛巾存在质量问题，原告对该说法不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、欠条为证。
本院认为，原告要求被告偿还欠款51040元，并提交被告出具的欠条为凭，被告对欠条予以认可，故本院对被告欠原告染费51040元的事实予以确认，被告应予偿还。被告虽主张原告漂染的毛巾存在质量问题，但未提交相关证据予以证实，原告亦不认可，故对被告的此项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王艳斌于本判决生效后五日内偿付原告高阳县亚奥毛纺有限公司染费51040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告王艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 李 昊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈爱娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1208号
原告魏玉清，女，1951年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告魏玉清与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏玉清于2015年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉清申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉清撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告魏玉清负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月三日
书记员 李响
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0187号
罪犯许亚荣，女，1974年8月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年5月23日作出（2012）榆刑初字第133号刑事判决，认定被告人许亚荣犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯许亚荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人许亚荣伙同他人经事先预谋，于2012年1月28日23时许，在榆树市八号镇万发村李忠杨家门口，用汽油将李忠杨停放在自家门口的货车点燃，致使李忠杨的货车轮胎、大灯等部件烧毁，经济损失折合人民币9690元。案发后，罪犯许亚荣自首。另查明，李忠杨与被告人许亚荣为夫妻关系，李忠杨对被告人造成的损失予以放弃赔偿要求，不追究二被告人责任，请求量刑从轻处罚。其姐许某某自愿作为该罪犯的监督联系人，并负责其生活。有自愿签订监督联系人保证书。榆树市社区矫正办公室出具评估意见：对该罪犯许亚荣适用假释。。现在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月18日获得表扬，2013年9月1日获得表扬，获得考核积分187.9分。该罪犯39岁。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许亚荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该罪犯因家庭原因，为泄私愤与他人故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，构成犯罪，犯罪后能够投案自首，说明其有悔罪表现，且焚烧的自家车辆，损失为9690元，其丈夫也表示不要求赔偿，对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。入监后能够认罪悔罪，积极改造。综合评判，根据该罪犯的原审表现，犯罪情节，社会危害性，以及入监的表现，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许亚荣予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执834号
申请执行人：孟军生，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人周礼，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人孟军生与被执行人周礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初3532号民事判决书经立案执行，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。案件进入执行程序后，当事人庭外协商解决好，申请人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查认为，该撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3532号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月十八日
书记员 袁 状
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15661号
原告：康丽，女，满族，住沈阳市于洪区。
被告：于桂涛，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
康丽与于桂涛合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告康丽于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予康丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康丽负担。
审判员 邢 震
二〇一六年十一月八日
书记员 高宇婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5168号
原告：刘云，男，1966年4月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：王存亮，男，1952年5月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：吕桂莲，女，1952年1月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘云与被告王存亮、吕桂莲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及委托诉讼代理人柴剑宇，被告王存亮到庭参加诉讼，被告吕桂莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告给付代为偿还的借款20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王存亮与被告吕桂莲系夫妻关系。2008年1月24日，被告王存亮向李燕借款20000元，并出具借条1份，原告作为保证人对上述借款承担保证责任。后因被告王存亮未偿还借款，原告被迫履行了保证责任，代为偿还借款20000元。后原告与被告协商还款事宜无果，故起诉。
王存亮辩称，原告所述与事实不符。我和原告是合伙关系，钱不是我花的，而且这笔钱用在工程上了，借条上是我签的名字，但是我俩当时都是借款人，条子上的担保人是他自己签的，不是我写的。2015年还款的事实不存在，他不应该这么弄，可以在工程算账的时候结算这笔钱。
被告吕桂莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘云为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明2008年1月24日被告王存亮向案外人李燕借款2万元，原告刘云是上述借款的担保人，证明借款事实存在；2、户口本原件及复印件，证明李小叶的曾用名是李燕，李小叶和李燕是同一人；3、收条，证明原告于2015年12月17日代被告王存亮向李燕偿还了被告于2008年1月24日向李燕借款的2万元，至此原告享有追偿权；4、补发婚姻登记审查处理表，证明被告王存亮与吕桂莲系夫妻关系，王存亮向李燕借款2万元是夫妻婚姻关系存续期间所负共同债务，吕桂莲依法应当对上述借款本息承担连带还款责任；5、通话录音，证明原告通过给被告打电话的方式催要借款；6、证人证言，证明被告借款的事实。被告王存亮经质证，对上述证据1、2、4、5的真实性认可，对证据3、6不予认可。被告王存亮向本院提交相反的证据对抗原告的诉请：建设工程施工合同1份（复印件，共2页），证实双方为合伙关系，共同承建工程。原告刘云经质证对该证据的真实性不予认可。本院对双方无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1、对于原告刘云向本院提交的其代被告王存亮偿还李燕借款20000元和证人证言，有债权人李燕出具的收条以及李燕出庭作证的证言为凭，本院予以采信。2、对于被告向本院提交的建设工程施工合同1份，由于该证据为复印件且无具体内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王存亮与被告吕桂莲系夫妻关系。2008年1月24日，被告王存亮向李燕借款20000元，并出具借条1份，内容为：今借到李燕现金贰万元正￥20000元。被告在借款人一栏签名并载明日期。原告在保证人一栏签名。2015年12月17日，原告将借款给付李燕，李燕出具收条1份，内容为：今收到刘云代王存亮偿还向我借款20000元。李燕在收款人一栏签名并载明日期。
另查明，李燕系李小叶的曾用名。
本院认为，被告王存亮与吕桂莲系夫妻关系。被告向李燕借款的事实存在，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于该笔借款是在被告王存亮与吕桂莲夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于被告提出的该款用于与原告合伙的建筑工程中的抗辩理由，因被告未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。本案中，原告刘云为被告王存亮从李燕处借款提供了担保，并且在王存亮未履行偿还义务的情况下，替被告王存亮偿还了20000元债务，取得了追偿权。故对原告要求被告给付20000元的诉求，本院予以支持。被告吕桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告王存亮、吕桂莲于本判决生效后十日内给付原告刘云人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王存亮、吕桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 胡 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第335号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邱长明，男，邵武市水北镇四都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱长明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执720号
申请执行人山某某。
被执行人陕西双磊房地产开发有限公司。
法定代表人韩某某，经理。
被执行人韩某某。
申请执行人董某某申请执行陕西双磊房地产开发有限公司、韩某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕0404民初323号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00026-2号
申请执行人戚万良，男，汉族，1962年生，住项城市李寨镇熊庄行政村。
被执行人李永坤，男，汉族，1982年生，住项城市李寨镇谢寨行政村。
本院在执行戚万良与李永坤买卖合同纠纷一案中，于2015年5月9日将被执行人李永坤名下的位于项城市李寨镇东坡生态园内安装的28台空调（二次流拍）移交给申请执行人，申请执行人同意接受该财产，抵偿货款70000元。下余欠款及案件受理费、执行费等，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人以长虹牌51吋彩色电视机8台作抵偿，申请执行人出具结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）项民初字第01464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张锋俊
二〇一五年七月十日
书记员 顾红星
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第287号
申请执行人：台州市方远装潢工程有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：马从福，该××董事长。
被执行人：浙江爱华房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区新台州。
法定代表人：项道铨，该××董事长。
申请执行人台州市方远装潢工程有限公司（以下简称方远公司）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年7月9日作出的（2014）台仲裁字第371号裁决书，于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华公司）履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，爱华公司应支付方远公司拖欠工程款的利息损失（自2011年1月1日至2012年5月13日以工程款934703.60元为基数，自2012年5月14日至付清之日以工程款644869.60元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；爱华公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用14393元（已由方远公司预交），由爱华公司承担7196.50元（爱华公司于支付上述款项时一并支付给方远公司）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人爱华公司对外负有大量债务，有多件作为被执行人的案件正在执行，其财产由台州市椒江区人民法院统一处置，申请执行人方远公司的本案债权已向该院申请参与分配。现因客观原因，被执行人爱华公司的财产暂难以处置完毕，故申请执行人方远公司的本案债权暂未能实现。2016年3月11日，申请执行人方远公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、参与分配材料、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产由其他法院统一处置，但因客观原因暂难以处置完毕，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月十六日
代书记员 章 瑜