浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1001号
原告楼秋琴。
委托代理人（特别授权代理）张兆兴。
被告福州兴港汽车运输有限公司。
法定代表人江国斌。
委托代理人（特别授权代理）李剑敏、张云年。
被告太平保险有限公司福建分公司。
法定代表人林长昌。
委托代理人（特别授权代理）王叶华。
被告郑峰。
被告刘玉廷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
原告楼秋琴与被告陈小平、福州兴港汽车运输有限公司（以下简称福州公司）、太平保险有限公司福建分公司（以下简称福建保险公司）、郑峰、刘志桥、天安保险股份有限公司上海市黄浦支公司、刘玉廷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（上海保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月21日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告刘玉廷下落不明，本院依法组成合议庭。诉讼中，原告申请撤回对被告陈小平、刘志桥、天安保险股份有限公司上海市黄浦支公司的起诉，本院书面裁定予以准许。本院先后于2008年3月26日、5月23日、10月27日公开开庭进行了审理。原告楼秋琴的委托代理人张兆兴、被告郑峰到庭参加了诉讼；原告楼秋琴到庭参加了第二次庭审；被告福州公司的委托代理人李剑敏、张云年，被告福建保险公司的委托代理人王叶华到庭参加第一、二次庭审；被告刘玉廷经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告上海保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告福州公司、福建保险公司经本院传票传唤未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告楼秋琴诉称：原告多年在上海从事保姆工作，因临近春节回家乡探亲。于2007年2月14日，乘坐被告郑峰驾驶的苏E×××××号轿车，从上海驶往嵊州。临晨2时20分，途经杭甬高速公路宁波方向46公里＋485米处，与陈小平驾驶的闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车发生尾随相撞，后又被被告刘玉廷驾驶的皖S×××××号普通客车碰撞，事故造成郑丽君、郑友云死亡，楼秋琴受伤的重大交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队作出的事故责任认定，被告福州公司驾驶员陈小平、被告郑峰、刘玉廷负事故的同等责任。另，肇事车辆闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车、皖S×××××号普通客车分别在被告福建保险公司、上海保险公司投有保险。2007年11月9日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因本次交通事故造成原告十级伤残。现原告诉至本院，要求判令上述被告连带赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等经济损失105374元；另赔偿原告精神抚慰金35000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求判令上述被告连带赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等经济损失102173.242，后续医疗费予以放弃；另赔偿原告精神抚慰金35000元；本案诉讼费由被告承担.
被告福州公司辩称：本案肇事驾驶员陈小平系我公司的雇工，其在从事本公司指派的工作中发生车祸，由此对原告造成的损失由本公司负担。对原告诉称的交通事故发生事实及责任认定无异议，原告请求赔偿的精神损害抚慰金、交通费过高，要求法院酌情认定；对原告的十级伤残无异议，但残疾赔偿金要求按事发地农村居民标准判决；原告出院后的护理时间过长，不予认可。本公司投保了商业三者险，要求保险公司在保险限额内予以先行赔付，综上，要求法院依法判决。
被告福建保险公司辩称：对原告的医疗费根据保险合同约定予以赔偿，甲类药全赔，乙类药免陪10%，丙类药不赔。原告诉请的交通费由法院酌情认定；原告主张的出院后的护理费也应按等级，根据病情可能需护理，但非全天候，护理时间只能认定2个月；被告福州公司未投保不计免陪险，因被保险人对本案负同等责任，故应扣除10%的免陪率。要求法院依法判决。
被告郑峰辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，要求法院依法判决。
被告刘玉廷未到庭应诉答辩。
被告上海保险公司书面辩称：对交通事故责任认定书无异议，本公司对原告请求同意定损的项目及金额为医疗费27069.85元（已扣伙食费448.6元），残疾赔偿金同意按十级伤残确定，具体金额由法院查明原告年龄和户口性质后依法判决；误工费酌情5040元（总计按6个月确定，按上海最低工资840元／月计算）、护理费2700元（按总计3个月计算，市场价900元／月）、伙食补助费支持285元、交通费酌情500元。根据保险合同约定，对原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿。另对赔偿次序，被告上海保险公司作为车辆皖S×××××的投保单位承担的强制第三者责任险赔偿范围，是受害人郑友云、郑丽君和伤者楼秋琴。此三位亦是闵A19698（闽A×××××挂）保险公司被告福建保险公司的第三者责任赔偿范围。被告福建保险公司除了承担上述三位强制三者险赔偿外，还应承担皖S×××××车上刘玉廷、韩香春、张巧云及其子四位伤者的赔偿，因此，本保险公司只能按1／3＊5万元的限额承担郑友云、郑丽君、楼秋琴的赔偿，不足部分由被告福建保险公司承担。按1／2＊8000元承担原告医疗费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、物业管理公司证明1张，要求证明原告楼秋琴在上海市卢湾区陕西南路307弄步高苑4号楼2103室业主徐玉玮家从2003年8月至事故发生日，一直从事保姆工作。被告福州公司、福建保险公司经质证对真实性没有异议，但认为原告在上海的居住情况要以暂住证为准。被告郑峰经质证无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对其所要证明的事实将结合本案其他证据综合予以认定。
2、房东徐玉玮证明及卢湾区及打浦桥街道肇东居发委员对房东身份证明，要求证明原告楼秋琴在上海从2003年8月做保姆工作，月工资为2500元的事实。被告福州公司、福建保险公司经质证认为，原告收入超过2500元，要以纳税证明为准。被告郑峰经质证无异议。本院对该证明的真实性予以认定，对其所要证明的事实将结合本案其他证据综合予以认定。
3、嵊州市公安局三界派出所证明，要求证明原告楼秋琴在上海从2003年8月做保姆至今，从无间断的事实。被告福州公司、福建保险公司经质证认为，派出所无权对个人做的工作作证。被告郑峰经质证无异议。本院对证明的真实性予以认定，对其所要证明的事实将结合本案其他证据综合予以认定。
4、病历卡1份，要求证明原告楼秋琴因交通事故，造成右胫腓骨粉碎性骨折的事实。被告福州公司、福建保险公司经质证认为，对真实性没有异议，但要有出院小结相佐证。被告郑峰经质证无异议。因原告之伤已经做了司法鉴定，故对原告因本次交通事故所受伤害，本院将结合司法鉴定结论予以确认。
5、医药费清单1份，要求证明楼秋琴花费医药费28997.43元的事实。被告福州公司、福建保险公司、郑峰经质证无异议。被告上海保险公司在书面答辩状中认为扣除448.60元伙食费后的医疗费应为27069.85元，因原告已主张住院伙食补助费，故本院对被告上海保险公司要求扣除伙食费的主张予以采纳，原告的医药费为28548.83元。
6、医疗机构证明书1组，要求证明原告楼秋琴的误工期限至定残之日起为269天，出院后的陪护期限为三个月的事实。被告福州公司、福建保险公司经质证认为时间过长。被告郑峰经质证无异议。本院认为，医疗机构证明书系医生根据原告病情出具，被告福州公司、福建保险公司虽有异议，但未能提供相反证据推翻，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对原告提供的证据予以确认，但原告对误工期限的计算有误，依法应计算至定残前一日为268日。
7、交通费清单1份，要求证明原告因本事故花去交通费为734元的事实。被告福州公司、福建保险公司经质证认为交通费过高，由法院酌情认定。被告郑峰经质证无异议。结合原告的就诊次数和病情，本院认为原告主张的交通费确属过高，酌情认定为500元。
8、司法鉴定书及鉴定费发票各1份，要求证明原告楼秋琴伤残等级为10级，花去鉴定费1200元的事实。各被告经质证无异议，本院予以确认。
9浙公高绍一认（2007）第10004号交通事故认定书，要求证明原告无责任的事实。各被告经质证无异议，本院予以确认。
10、行驶证1份、驾驶证1份，强制保险单1份，车辆信息表1份，要求证明肇事车辆皖S×××××号普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有交强险6万元的事实。被告郑峰经质证无异议。被告上海保险公司在书面答辩意见中亦对投保事实予以承认，本院对肇事车辆皖S×××××号普通客车在被告上海保险公司处投保有交强险的事实予以确认。
11、证人孙某证言，要求证明原告楼秋琴长期在上海从事保姆工作及收入情况的事实。被告福州公司、福建保险公司经质证认为对原告工作时间应结合暂住证考虑，收入以税务局的为准。被告郑峰经质证无异议。本院认为原告提供的证据1、2、3、11可以相互印证，足以证明原告从2003年8月至今一直在上海从事保姆工作的事实，被告福州公司、福建保险公司虽提出异议，但未有相反证据推翻，本院不予采纳；但原告提供的证据不足以证明其每月收入2500元的事实，对原告的收入情况本院将结合相关行业标准综合予以认定。
被告福州公司为证明自己的主张，向本院提供保单1份，要求证明肇事车辆闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车已经在被告福建保险公司处投了商业综合险，保额500000元，未投有不计免赔险的事实。原告及被告福建保险公司、郑峰经质证均无异议，本院予以确认。
被告福建保险公司、郑峰、刘玉廷未向本院提交任何证据。
被告上海保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据。
被告刘玉廷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
结合以上证据及当事人在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年2月14日，原告楼秋琴乘坐被告郑峰驾驶的苏E×××××号轿车，从上海驶往嵊州。临晨2时20分，途经杭甬高速公路宁波方向46公里＋485米处，与被告福州公司驾驶员陈小平驾驶的被告福州公司所有的闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车发生尾随相撞，后又被被告刘玉廷驾驶的其本人所有的皖S×××××普通客车碰撞，造成苏E×××××号轿车上的郑丽君、郑友云死亡，楼秋琴受伤，皖S×××××车上的刘玉廷、韩香春、张巧云及其儿子（未取名）受伤的重大交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队作出的事故责任认定，被告福州公司驾驶员陈小平驾驶重型半挂牵引货车在大小客车道上行驶，车辆右侧反光镜与其他车辆发生轻微挂擦后，在车辆能够行驶的情况下，准备将车辆直接停在车道内违反了《道路交通安全法》第三十八条、第七十条第三款之规定，是造成事故的一方面过错，被告郑峰驾驶车辆在行驶过程中，遇情况操作不当，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的另一方面过错，被告刘玉廷不按规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条之规定，也是造成事故的一方面过错。陈小平、被告郑峰、刘玉廷的行为对交通事故的发生所起的作用及过错基本相当，应负事故的同等责任，郑丽君、郑友云、楼秋琴、韩香春、张巧云及其儿子（未取名）无责任。
另查明，原告楼秋琴虽系农村居民，但已在上海居住一年以上，以在上海从事保姆工作为主要收入来源。肇事车辆闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车在被告福建保险公司处投保有商业第三者责任险，保险限额为50万，保险期间为2006年4月1日至2007年3月31日，未投保不计免陪险，根据保险条款第32条的约定，负同等责任的应免陪10%；肇事车辆皖S×××××号普通客车在被告上海保险公司处投有机动车强制责任保险，有责任保险限额为死亡伤残赔偿限额5万元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2006年10月12日到2007年10月11日。
本院认为，陈小平、被告郑峰、刘玉廷驾驶机动车未尽谨慎义务，先后发生碰撞，致原告楼秋琴受伤。公安部门认定责任恰当，本院依法予以确认。从事故责任认定书记载的交通事故的基本事实和形成的原因及当事人责任分析，陈小平、被告郑峰、刘玉廷对交通事故的发生所起的作用及过错基本相当，其行为直接结合导致了原告楼秋琴受伤结果的发生，陈小平、被告郑峰、刘玉廷对楼秋琴的侵害构成了共同侵权，故本院对被告福州公司要求按份承担责任的主张不予采纳，依法认定陈小平、被告郑峰、刘玉廷对原告因本次事故受伤所遭受的损失各负三分之一的赔偿责任，且互负连带责任。被告福州公司系肇事车辆闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车的车主和陈小平的雇主，事故发生时陈小平驾驶肇事车辆的行为系职务行为，故被告福州公司应对陈小平的行为依法承担替代赔偿责任。故原告要求被告福州公司、郑峰、刘玉廷连带赔偿郑菊红损失的主张，理由正当，对其中合理部分本院予以支持。肇事车辆皖S×××××号普通客车在被告上海保险公司处投有机动车强制责任保险，肇事车辆闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车在被告福建保险公司处投保有商业第三者责任险，故被告上海保险公司和被告福建保险公司应分别在保险责任范围内承担先行赔偿责任。对被告福建保险公司认为根据保险条款的约定精神损失费、鉴定费不予赔偿，同时因被告福州公司未投保不计免陪险应加扣10%的主张、符合商业保险合同的性质，本院予以采纳；对被告上海保险公司认为根据交强险条款的约定精神损失费不予赔偿的主张，因《机动车交通事故责任强制保险条款》中已经明确把精神损失费纳入交强险的赔偿范围，故本院不予采纳；对被告上海保险公司认为根据交强险条款的约定鉴定费不予赔偿的主张，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本院予以采纳；对原告方要求两保险公司承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故产生以下合理损失：医疗费，本院依法核实为28548.83元，其中乙类药为11027.4元、丙类药为239.1元，非医保内费用合计1341.84元。伤残赔偿金，被告福州公司、福建保险公司主张原告的伤残赔偿金应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）的相关规定按农村居民收入标准计算，本院认为根据本案中原告方提供的证据，已足以证明原告在上海打工、居住一年以上，且以非农收入为其主要生活来源的事实；而人身损害司法解释第三十条明确规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”可见当以受害人经常居住地标准计算更有利于保护赔偿权利人的利益时，该司法解释已经规定了可以用经常居住地的相关标准作为计算残疾赔偿金的依据。综上，本院对被告的主张不予采纳，原告的伤残赔偿金应根据城镇居民人均可支配收入标准计算，因本次交通事故构成原告10级伤残，原告主张的伤残赔偿金的数额没有超过法定的限度，故本院依法予以支持。误工费，根据本案中原告方提供的证据，虽已能够证明原告在上海长期从事家政服务工作的事实，但未能提供足以证明原告实际收入标准的证据，故对原告误工期间的收入标准本院将按照浙江省2007年度居民服务业及其他服务业“其他”栏22936元的年收入标准计算，结合原告268天的误工期限，本院依法核定原告的误工费为16840.68元。原告主张的护理费、鉴定费、住院伙食补助费基本合理，本院依法予以支持。原告主张的交通费确属过高，结合原告的病情和就诊次数本院依法调整为500元。本次交通事故造成原告10级伤残，使其遭受较大精神痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金金额过高，本院酌情调整为2000元。后续医疗费用因在变更诉讼请求时，原告已经自动放弃，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。上述损失合计人民币97592.75元。其中被告郑峰应赔偿给原告32530.92元。因本次交通事故同时造成郑友云、郑丽君死亡、原告楼秋琴受伤，受害人郑友云、郑丽君的亲属已在另案中向被告上海保险公司主张权利，所有赔偿权利人可获赔损失合计超过了交强险的责任限额，同时因郑友云、郑丽君死亡未产生医疗费用、故被告上海保险公司在交强险范围内应按原告可获赔损失占全部可获赔损失的比例在死亡伤残赔偿限额以内支付原告3244.72元，在医疗费用赔偿责任限额内支付原告8000元；被告刘玉廷还应赔偿原告21286.2元。本次交通事故其他受害人郑友云、郑丽君的法定继承人虽已在另案中同时向被告福建保险公司主张权利，但所有赔偿权利人可获赔损失合计没有超过500000元的保险限额，故被告福建保险公司应在商业保险范围内支付原告27915.24元；其余损失合计人民币4615.68元由被告福州公司承担；被告福州公司、郑峰、刘玉廷互负连带赔偿责任。被告刘玉廷经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告上海保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告福州公司、福建保险公司经本院传票传唤未到庭参加第三次庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告楼秋琴因本起交通事故合计损失人民币97592.74元，其中由被告福州兴港汽车运输有限公司赔偿原告4615.68元；被告太平保险有限公司福建分公司支付给原告27915.24元；被告郑峰赔偿原告32530.92元，被告刘玉廷赔偿原告21286.2元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付给原告11244.72元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告福州兴港汽车运输有限公司、郑峰、刘玉廷互负连带赔偿责任。
三、驳回原告楼秋琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3043元，由原告楼秋琴负担878元，被告福州兴港汽车运输有限公司、太平保险有限公司福建分公司、郑峰、刘玉廷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 沙利君