福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1879号
原告郑少平，男，汉族，1957年12月22日出生，住福州市台江区。
委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告郭邱澎，男，汉族，1970年9月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郭文海，男，汉族，1975年1月3日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告郑少平诉被告郭邱澎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐陈明到庭参加诉讼，被告郭邱澎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月被告以资金周转为由前后三次向原告借款，其中2月7日被告出具第一份借据，约定借款人民币50万元，借款期限为2011年2月7日至2016年2月6日，被告按五年分60期偿还本金及利息，每月支付本金及利息共13025元；2月18日被告出具第二份借据，约定借款60万元，借款期限为2011年2月18日至2021年2月18日，被告按十年分120期偿还本金及利息，每月支付本金及利息共14764元；2月26日被告出具第三份借据，约定借款57万元，借款期限为2011年2月26日至2016年2月26日，被告按五年分60期偿还本金及利息，每月支付本金及利息共14848元。被告出具上述三份借据后，原告依约以转账及现金的方式向被告提供了借款本金。被告初始尚能按期向原告偿还本息，但自2012年4月开始，被告陆续出现迟延还款及部分还款等拖欠本息的情况。2013年3月15日，被告向原告确认前述拖欠本息之事实，同时向原告出具借据一份，约定将拖欠的本息20万元转为借款，借款期限为2013年4月15日至2014年4月15日，被告按一年分12期偿还本金及利息，每月支付本金及利息20093元，若没有按月付本金和利息，之前全部借款按年息36%计算。然而在2013年4月2日之后，被告就再未向原告偿还任何款项。原告曾就被告欠款事宜向其催促还款，但被告始终置若罔闻。截止2014年4月，被告拖欠本息共计766885元。同时，被告尚未归还的借款本金共计1045489.1元。依据《中华人民共和国合同法》第一章总则及第十二章借款合同章之规定，借款人作为借款合同一方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务。被告未能依据其出具给原告的借据中所载明的还款期限、还款金额偿还本息，此行为已构成违约，故原告起诉请求依法判令：1、解除原、被告之间的借款关系；2、被告向原告偿还本息人民币766885元及逾期利息（逾期利息按月3%计算，自2013年4月起计至实际还清欠款之日止，暂计至起诉之日为180248.82元）；3、被告向原告返还借款本金1045489.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
a1、1-1借据、计划还款明细表（2011年2月7日），1-2借据、计划还款明细表（2011年2月18日），1-3借据、计划还款明细表（2011年2月26日），1-4借据（2012年6月4日），1-5借条（2013年11月18日），共同证明1、被告向原告借款三次，金额共计167万元，双方对借款期限、还款方式及违约责任进行了约定。2、被告曾将名下房屋产权证及名下土地使用权证交给原告以保证还款。
a2、dcc历史流水（原告6227001823490119424账户），证明原告向被告提供了借款本金。
a3、借据、计划还款明细表（2013年3月15日），证明被告向原告确认拖欠本息的事实，并与原告约定将拖欠的20万元转为借款，双方对借款期限、还款方式以及违约责任进行了约定。
a4、4-1律师函，4-2邮寄详情单，4-3福州市邮政局通用机打发票，4-4ems官网邮件签收查询页面截图，共同证明原告就催要欠款事宜致函被告。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2011年2月分三次向原告借款，其中2月7日出具第一份借据，约定借款50万元，还款期限为2011年2月7日至2016年2月6日，被告按五年分60期偿还本金及利息，每月支付本金及利息共13025元；2月18日出具第二份借据，约定借款60万元，还款期限为2011年3月18日至2021年2月18日，被告按十年分120期偿还本金及利息，每月支付本金及利息共14764元；2月26日出具第三份借据，约定借款57万元，还款期限为2011年2月26日至2016年1月25日，被告按五年分60期偿还本金及利息，每月支付本金及利息共14848元。原告于2011年2月18日向被告转账支付了60万元借款，其余两笔借款均为现金支付。原告确认被告于2013年3月15日出具的20万元借据为将自2012年4月起拖欠的本息转为借款，约定还款期限为2013年4月15日至2014年4月15日，被告按一年分12期偿还本金及利息，每月支付本金及利息20092元，并注明“如果没有按月付本金和利息，全部借款按年利息36%计息”。自2013年4月至2014年3月，被告每月应还本息为13025＋14764＋14848＋20092=62729元。被告于2013年4月还款28500元，该月余34229元未还。被告自2013年4月至2014年4月共计拖欠本息766885元。截止起诉之日，被告三笔借款尚未归还的本金分别为239957.75元、542451.59元、263079.76元，总计1045489.1元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告未依约全面履行还款付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告诉请解除原、被告之间的借款关系，被告向原告返还借款本金1045489.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还拖欠本息766885元及逾期利息（逾期利息按月3%计算，自2013年4月起计至实际还清欠款之日止），原告提供了借据及计划还款明细表予以证明，本院对该拖欠本息的金额予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故超出此限度部分利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑少平与被告郭邱澎之间的借款关系解除，被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1045489.1元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还自2013年4月至2014年4月拖欠的本金及利息766885元，并支付逾期利息［以四份借据的计划还款明细表（详见附表）中自2013年4月至2014年4月每月应还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22734元，保全费5000元，公告费260元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林 巧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。