沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5115号
原告：任月。
委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：赵洪君。
委托诉讼代理人：曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：胡晓丹。
委托诉讼代理人：曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：赵凤云。
委托诉讼代理人：王兆瑞，辽宁航盛律师事务所律师。
原告任月与被告赵洪君、胡晓丹、赵凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任月及其委托诉讼代理人宋亮、被告赵洪君与被告胡晓丹的委托诉讼代理人曾强、被告赵凤云的委托诉讼代理人王兆瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同承担还款责任，偿还原告欠款人民币300000元及利息174000元（利息计算方法按照年24%计算，从2014年3月17日起至2017年6月1日止，扣除已给付的6万元利息），之后的利息也主张，至实际给付之日止；2、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告任月与被告赵凤云、胡晓丹系朋友关系，2014年3月17日被告胡晓丹以为其母亲赵凤云还债急用钱为由，向原告借款人民币350000元，原告于当天通过银行转账借给被告35万元，替其还给债权人张艳，当日被告胡晓丹、赵洪君夫妻俩出具借款合同、欠条、收据，（因胡晓丹、赵洪君在借钱时称很快就会还给原告5万元，所以借款合同及欠条上均写的300000元），约定还款期限为24个月，约定利息按月利率2.5%计算，为保证被告按时偿还借款，原告任月又与被告胡晓丹、赵洪君签订了房产抵押合同，办理了公证手续，将胡晓丹名下位于沈阳市大东区吉祥四路174号322建筑面积105.23平方米的房产抵押给原告任月，但未办理抵押登记。不久被告胡晓丹现金还款给原告5万元本金，被告赵凤云陆续给付过八个月的利息60000元，之后再未偿还过任何款项。现因原告向被告胡晓丹、赵洪君多次催要偿还借款本息未果，故起诉来院，诉讼中被告赵洪君、胡晓丹申请追加赵凤云为共同被告，庭审中赵凤云承认是借款实际使用人，故要求三被告共同承担还款责任。
赵洪君、胡晓丹辩称：原告所述与事实不符，原告任月与被告赵凤云之间存在债权债务关系，二被告不是实际借款人，二被告与原告并不认识，也从未向原告借过钱。2014年3月由于胡晓丹的母亲赵凤云急用钱，向银行贷款，需要用房屋进行抵押，赵凤云给胡晓丹打电话说找朋友可以帮助贷款，让胡晓丹、赵洪君去公证处找一个叫任月的人办手续签字，见面后任月拿出一摞文件让二被告签字，但文件中好多地方都是空白，当时二被告认为是为母亲办理银行贷款进行抵押，所以就没多想，签完字后原告也未找过二被告，现原告起诉让二被告还钱，二被告认为与原告之间并无借款事实，故请求法院驳回原告诉请。
赵凤云辩称：被告赵凤云与任月于2011年相识，认识的原因是赵多次找任办理银行贷款，自己经营饭店资金经常出现问题，所以总找原告帮助解决。2012年1月赵凤云曾向案外人张艳借款30万元，2014年3月赵凤云让任月帮忙偿还张艳300000元，任月同意并于2014年3月17日的通过银行转款给张艳。同时任月承诺帮助赵凤云办理交通银行的500000元贷款，口头达成协议后，2014年3月17日赵凤云接到任月的电话，说要办理银行贷款的手续，但需要房产抵押，所以赵凤云通知其女儿女婿胡晓丹、赵洪君到公证处找任月的办理房产抵押手续，双方的借款并未像原告所述那样约定利息，双方只约定了在还款期限内未还款后如何支付利息，而且约定的还款期限届满后支付的是综合服务费，也不是利息，在还款期限内赵凤云共向原告偿还借款本金73750元，所有的钱都是每月转入任月建行银行卡中，有转账也有现金存入任月名下建行卡中。赵凤云认为本人和原告之间存在真实借款关系，与自己子女并无关系，因自己经营饭店遇到问题，故一直未偿还借款，现愿意偿还借款但需要宽限时间。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、欠条、银行转款凭证、收据、抵押合同、房产证、契税证（二证原件在原告处，复印件提交法庭）、公证书两份、建设银行活期交易明细；被告向法庭提交借款合同复印件一份（与原告提交的借款合同原件不同之处在于约定利息处是空白），上述证据均经庭审质证，在卷佐证。
本院认定如下：原告任月与被告赵凤云、胡晓丹（二被告系母女）系朋友关系，被告赵洪君系胡晓丹的丈夫。2014年3月17日原告任月答应替被告赵凤云偿还张艳的借款，并通过银行转账给张艳350000元，当日，被告胡晓丹、赵洪君向原告出具300000元的借款合同、欠条、收据，约定还款期限为24个月，约定利息按月利率2.5%计算，原告为保证被告按时偿还借款，又与胡晓丹、赵洪君签订了房产抵押合同，办理了公证手续，将胡晓丹名下位于沈阳市大东区吉祥四路174号322建筑面积105.23平方米的房产抵押给原告任月，但未办理抵押登记。不久被告胡晓丹以现金还款给原告50000元，被告赵凤云于2014年3月至11月陆续给付原告共计60000元。之后被告未向原告支付过款项，现因原告向被告胡晓丹、赵洪君多次催要偿还借款本息未果，故起诉来院。
诉讼中被告赵洪君、胡晓丹提出追加赵凤云为共同被告的申请，本院依法追加赵凤云为本案被告参加诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告任月与被告胡晓丹、赵洪君之间签订了金额为300000元的借款合同，并已实际履行，按照合同相对性原则，应当由二被告偿还该笔借款。诉讼过程中被告赵凤云承认自己是该笔借款的实际使用人，主动要求偿还借款，属于债的加入，故应由三被告共同偿还原告借款。
关于利息计算问题，原、被告签订借款合同中约定的利率为2.5%，高于法律限制性规定，本院不予支持，被告应按照年利率24%计算，从合同签订之日起算，至判决确定之日止给付原告利息。关于被告称已给付原告73750元的事实，因原告称只收到60000元，被告未提供证据予以证明，故本院对60000元予以确认，该笔款项应视为被告给付原告的利息。
关于被告胡晓丹、赵洪君提出在不知情的情况下在借款合同等材料上签名的抗辩意见，因二人均系完全民事行为能力人，对自己的行为应有明确的认知与判断，故本院对其上述主张不予支持。关于被告赵凤云提出借款合同上并未约定借款期限内的利息的抗辩意见，因其无法提供证据原件进行鉴定，故本院对其上述主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵洪君、胡晓丹、赵凤云共同偿还原告任月借款本金300000元。
二、被告赵洪君、胡晓丹、赵凤云共同给付原告任月上述借款本金的利息（自2014年3月17日起至本判决确定之日止，按照年利率24%计算，扣除被告已给付原告的60000元）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内一次性给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元，保全费2931元（原告均已预交），由被告赵洪君、胡晓丹、赵凤云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏士平
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还一并支付；借款期限一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。