安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2086号
原告：闵文美，男，汉族，1946年10月12日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文,安徽皖新律师事务所律师。
被告：高彦双，男，汉族，1986年11月01日生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李秋菊,安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：经前章,该公司总经理
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告闵文美与被告高彦双、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平保濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年8月31日、10月18日公开开庭进行了审理，审理中，闵文美向本院提出申请，要求撤回对季行庆的起诉，本院裁定予以准许，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告闵文美的委托诉讼代理人张金文，被告高彦双的委托诉讼代理人李秋菊、平安财保濮阳中心支公司委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵文美向本院提出诉讼请求：1、要求被告高彦双赔偿原告因各项损失共计20万元，该赔偿款由被告保险公司在被告高彦双投保的保险限额范围内直接支付给原告，不足部分，由被告高彦双继续赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日18时50分许，被告高彦双驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至大英镇至雷官九连圩一路段时，因超速行驶不当与原告骑的自行车相撞，致使原告及乘坐人郭爱琴（系原告妻子，因抢救无效于2016年2月12日）当场受伤，车辆受损，原告即被送至滁州市第一人民医院住院治疗。该事故经责任认定，被告高彦双负事故全部责任，原告及郭爱琴无责任。
涉案的苏Ａ×××××号小型轿车为被告本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时尚在保险期间内。
原告因交通事故受伤，各被告均应依法承担相应的民事赔偿责任，原告特具状至法院，请求法院依法予以处理。
审理中，闵文美将诉讼请求变更为490327元，其中医疗费21680元、误工费55460（94元/天×590天）元、护理费29280（122元/天×240天）元、营养费10500（50元/天×210天）元、住院伙食补助费10200（50元/天×204天）元、交通费2000元、住宿费152元、鉴定费3530元、残疾赔偿金55460元、长期护理费221765（44353元/年×10年×50%）元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金40000元、车损300元，共计人民币490327元。
高彦双辩称，对事故的发生和责任划分无异议。我方在保险公司投保了保险，相关赔偿应由保险公司予以赔付，投保了交强险和不计免赔50万商业三责险。在事故发生后我方为伤者垫付的医疗费，尚有27181.32元没有理赔，事故发生后我方在交警队的10000元已被原告方领走，请求法庭一并处理。
平保濮阳中心支公司辩称，本起事故已经来安县人民法院（2016）皖1122民初669号以及（2016）皖1122民初718号民事判决并且生效。本案的基本事实责任认定和投保的信息没有异议。我司已在判决的赔偿款数额内进行了相应的赔付。
本院审理认定事实如下：2016年2月11日18时50分许，高彦双驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至大英镇至雷官九连圩路段时，因超速行驶过程中操作不当撞到闵文美骑行的自行车，致使闵文美及乘坐人郭爱琴（系原告妻子，因抢救无效于2016年2月12日）当场受伤，车辆受损的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：高彦双负事故全部责任，闵文美无责任。事发后，闵文美即被送至滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：一、特重型闭合性颅脑损伤1、广泛性脑挫伤（双额颞叶）伴脑内血肿（右额颞叶及左额）2、右额颞硬膜下血肿3、SAH4、左枕硬膜外血肿5、右枕及左颞枕骨骨折6、严重头皮撕脱伤7、外伤性精神障碍；二、闭合性胸腹部外伤，胸腔积液；三、L1、L2椎体压缩性骨折。闵文美于2016年8月30日出院，住院204天，闵文美的治疗费用149175.36元由高彦双支付，闵文美经医嘱外购药人血白蛋白16支，价值10880元。事发后，高彦双支付相关医疗费用10000元。
经查，涉案的苏Ａ×××××号小型轿车为高彦双所有，该车在平保濮阳中心支公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时尚在保险期间内。事发后，因本起交通事故的造成受害人闵文美受伤及郭爱琴死亡（郭爱琴因抢救无效死亡，高彦双支付医疗费7585.11元），平保濮阳中心支公司已先期支付10000元，后经本院（2016）皖1122民初669号、（2016）皖1122民初718号民事判决书判决平保濮阳中心支公司赔偿因郭爱琴死亡的损失273673.60元、赔偿高彦双垫付的治疗闵文美及郭爱琴的医疗费119579.15（其中包括郭爱琴的治疗费7585.11元）元。尚有高彦双垫付医疗费27181.32元及闵文美外购药费10880元未赔偿。
2017年8月10日，闵文美向本院申请对其损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，本院于2017年9月14日委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。2017年9月26日，该所出具皖同德[2017]临鉴字第F1758号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闵文美因交通事故致颅脑损伤，遗留脑外作所致轻度智能损害及情绪不稳定障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残；因交通事故致L1、L2二椎体压缩性骨折，属八级伤残；因交通事故致双侧颅骨缺损范围达6cm2以上，属十级伤残。被鉴定人闵文美的作后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以240日、营养期210日为宜。闵文美支出鉴定费3530元、医疗费120元、住宿费152元。
另查明，闵文美系农业家庭户,现承包5.6亩土地从事农业生产并以此生活来源。定残之日（2017年9月26日）年满70周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有闵文美提供的身份证、保单、交通事故认定书、来安县人民医院门诊病历、滁州市第一人民医院病案、出院记录、费用清单及治疗发票、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、住宿费发票、外购药品医嘱及发票、来安县大英镇广洋村村民委员会证明、农村土地承包经营权证复印件、被告提供的来安县人民法院判决书复印件、垫付医疗费发票、收条被告及保险公司垫付款回单、保单抄件等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、闵文美的诉请是否符合法律规定及合理损失是多少；二、闵文美的损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有闵文美提供的治疗费票据证明，对于闵文美外购药票据与医嘱所购数量不符，对多余的外购数量本院不予认可，本院支持11160元；误工费，闵文美主张94元/天符合相关法律规定，结合鉴定意见及安徽省2016年度农林牧渔行业职工平均工资标准，本院予以支持55460（94元/天×590天）元；护理费，闵文美主张122元/天，符合相关规定，根据鉴定意见，参照2016年度安徽省居民服务行业标准计算，本院支持29280（122元/天×240天）元；营养费，闵文美主张50元/天，不符合相关规定，应为30元/天，本院支持6300（30元/天×210天）元；住院伙食补助费，闵文美主张50元/天，不符合相关规定，应为30元/天，本院支持6120（30元/天×204天）元；残疾赔偿金，根椐鉴定意见闵文美的伤残程度，因双侧颅骨缺损达6cm2以上，属十级伤残，同时鉴定意见认为因双侧颅骨缺损，后期存在修补的必要，需后续治疗费40000元，说明其仍需继续治疗，故本院对十级伤残程度的赔偿金本院不予支持，应待其治疗结束后，重新进行鉴定后另行诉请。因此，闵文美的残疾赔偿金根据安徽省2016年度农村居民人均纯收入标准计算赔偿十年，本院支持50396（11720元/年×10年×43%）元；长期护理，闵文美因交通事故造成活动能力严重受限，根据闵文美的实际年龄和健康状况，本院确定其护理年限为8年;精神抚慰金闵文美主张40000元，结合鉴定意见及相关法律规定，本院支持36800（8000元×4+8000元×20%×3）元；后续治疗费，根据鉴定意见本院予以支持；鉴定费和住宿费系确定伤残程度及损失所必须、合理的支出，本院予以支持；交通费，闵文美主张2000元，因未提供发票不能证明实际发生的费用，但考虑到闵文美住院及鉴定实际发生的车费，本院酌定1200元；车辆损失，闵文美未提供证据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，闵文美的合理损失为：医疗费11160元、误工费55460元、护理费29280元、营养费6300元、住院伙食补助费6120元、残疾赔偿金50396元；长期护理费用177412（44353元/年×8年×50%）元、精神抚慰金36800元、后续治疗费40000元、交通费1200元、鉴定费3530元、住宿费152元，共计人民币417810元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，高彦双驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到闵文美骑行的自行车，致使闵文美受伤的交通事故。交警部门认定高彦双负事故全部责任，闵文美无责任，并无不妥，本院予以确认，故闵文美因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。由于苏Ａ×××××号小型轿车系高彦双所有，故高彦双应对事故中闵文美的合理损失承担全部的赔偿责任。因该涉案车辆在平保濮阳中心支公司投保了交强险及50万不计免赔商业者险。本起事故发生在保险期限内，闵文美的合理损失依法应先由平保濮阳中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；不足部分，由平保濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿；在不足部分由高彦双予以赔偿。事故发生后，经本院判决平保濮阳中心支公司已支付赔偿款为403252.75（273673.60元+119579.15元+10000元）元，尚余216747.25（10000元+110000元+500000元-403252.75元）元，高彦双为闵文美垫付相关费用10000元，闵文美认可收到并同意在高彦双赔偿款中扣除，本院予以采纳。高彦双尚未赔偿的医疗费27181.32元，因保险公司赔偿限额已全额赔偿，故高彦双要求在本案中一并处理的请求，本院不予支持。故闵文美的合理损失共计417810元，先由平保濮阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿216747.25元；超出部分201062.75元由高彦双赔偿，因高彦双先行垫付10000元，扣除后高彦双尚需赔偿闵文美191062.75元。
事故发生后，平保濮阳中心支公司未在保险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担保险赔偿部分的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告高彦双于本判决生效后十日内赔偿原告闵文美因此次交通事故造成损失计人民币191062.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闵文美因此次交通事故造成损失计人民币216747.25元；
三、驳回原告闵文美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8655元，减半收取费用4327.5元，由原告闵文美负担567.5元、被告高彦双负担1810元、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
审判员 李维忠
二〇一七年十一月十日
书记员 张卢珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。