福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第205号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人祁小敏，男，1987年9月15日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人祁家山，男，1993年6月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人祁小敏、祁家山犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人祁小敏、祁家山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年8月24日17时许，被告人祁小敏、祁家山在莆田市城厢区凤凰山街道建绣路附近一干洗店前碰到被害人梁某某，被告人祁小敏便提议教训被害人梁某某。同月26日17时许，被告人祁小敏、祁家山各持一把伸缩棍窜到上述干洗店附近蹲守，见被害人梁某某在路边打电话，二被告人遂用伸缩棍击打被害人，后被告人祁小敏抢走被害人梁某某脖子上的一条黄金项链。当晚，二被告人将黄金项链以人民币7533元的价格卖给彭某某开设在莆田市荔城区镇海街道步行街的“阿三金行”。经鉴定，被害人梁某某的损伤程度为轻微伤，被抢的黄金项链价值人民币8789元。指控以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述和辩解等为证，认为被告人祁小敏、祁家山的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人祁小敏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解其是想教训被害人，黄金项链是其在被害人倒地附近发现并捡走的，并非从被害人脖子上抢走的。
被告人祁家山对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月24日17时许，被告人祁小敏、祁家山在莆田市城厢区凤凰山街道建绣路附近一干洗店时，因被告人祁小敏与被害人梁某某发生肢体碰撞，被告人祁小敏遂提议教训被害人梁某某。同月26日17时许，被告人祁小敏、祁家山各持一把事先准备好的伸缩棍窜到上述干洗店附近守候，后见被害人梁某某在路边打电话，二被告人遂用伸缩棍殴打被害人梁某某，梁被打后往前跑，二被告人在后紧追并将其打倒在地，继续殴打梁后欲离开时，被告人祁小敏见被害人梁某某脖子上有一条黄金项链，遂动手将该黄金项链抢走，后伙同被告人祁家山逃离现场。当晚，被告人祁小敏、祁家山将所抢的重31.39克的黄金项链一条以人民币7533元的价格销赃给彭某某经营的位于莆田市荔城区镇海街道步行街的阿三金银珠宝商行，所得赃款二被告人平分。经鉴定，被害人梁某某的损伤程度为轻微伤，被抢的黄金项链价值人民币8789元。案发后，公安机关追回黄金项链发还被害人梁某某。
同月30日10时许，公安机关在莆田市城厢区南门一网吧内抓获被告人祁小敏，后在城厢区凤凰山街道壶山路一旅社内抓获被告人祁家山。
认定上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据证实：
（1）被害人梁某某的陈述，证明2013年8月26日17时49分左右，其在城厢区月塘街建绣路“米兰站”理发店门口打电话，突然有两名男子各拿一根钢管砸其后脑袋，其往前跑，该两名男子追赶并将其打倒在地，后继续用钢管殴打其，其中一名男子动手抢走其脖子上重约31.8克的黄金项链，后该两名男子逃离现场的事实；
（2）证人彭某某的证言及辨认笔录，证明2013年8月26日20时10分左右，其在步行街“阿三金行”上班期间有两名男青年拿着一条黄金项链问其是否有回收，后其以人民币7533元的价格收购该条黄金项链（重量31.39克，每克人民币240元），且辨认出该两名男青年就是被告人祁小敏、祁家山的事实；
（3）法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人梁某某的损伤程度为轻微伤及鉴定意见均已告知双方当事人的事实；
（4）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明被抢重31.39克的黄金项链价值人民币8789元及鉴定价格均已告知双方当事人的事实；
（5）扣押及发还物品清单，证明案发后公安机关从同案人彭某某处扣押黄金项链一条且该黄金项链已发还被害人梁某某的事实；
（6）指认现场照片，证明被告人祁小敏、祁家山对作案地点进行指认的事实；
（7）赃物照片，证明被抢黄金项链重量为31.39克的事实；
（8）福建省宝玉石协会《关于莆田市荔城区福港（阿三）金银首饰回收、置换业务管理的函》、个体工商户营业执照，证明彭某某经营的莆田市荔城区福港（阿三）金银珠宝商行经营范围包括回收黄金饰品及该商行系福建省宝玉石协会理事单位且其开展的金银首饰回收、置换业务已登记备案的事实；
（9）常住人口信息表，证明被告人祁小敏、祁家山的身份情况的事实；
（10）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人祁小敏、祁家山到案情况的事实；
（11）强制措施，证明被告人祁小敏、祁家山被采取强制措施的时间和种类的事实；
（12）被告人祁小敏的供述，证明2013年8月24日17时许，其与祁家山在城厢区凤凰山街道建绣路一干洗店门口被一男子撞了一下，其看了下是以前见过名叫“小西”的男子（系被害人梁某某，下同），因该男子未向其道歉，其便提议教训该男子。当晚二人买了两把伸缩棍，并于8月26日下午16时许在干洗店附近守候。17时许，二人见“小西”在打电话，遂上前用伸缩棍殴打并追赶“小西”，“小西”被打倒在地，二人欲离开时其见“小西”脖子上有条黄金项链，便动手将黄金项链抢走，后逃离现场。事后，二人将黄金项链拿到步行街的“阿三金店”以人民币7530元卖掉，赃款二人平分的事实；
（13）被告人祁家山的供述，证明2013年8月24日下午，其与祁小敏在城厢区凤凰山街道建绣路一干洗店门口碰到一名男子（系被害人梁某某，下同），祁小敏提议教训该男子。当晚二人买了两把伸缩棍，并于8月26日16时许在干洗店附近守候，二人看见该男子后遂用伸缩棍殴打并追赶，该男子被打倒在地，后祁小敏抢走该男子脖子上的一条黄金项链。事后，二人将黄金项链拿到步行街一小金店以人民币7530元卖掉，赃款二人平分的事实。
上述证据经法庭质证，证据内容客观、真实、合法，予以采信。被告人祁小敏、祁家山殴打并抢走被害人梁某某黄金项链的事实，有被害人梁某某的陈述、被告人祁家山的供述及被告人祁小敏在侦查阶段的供述相互印证，且有被害人梁某某的辨认笔录予以佐证，故被告人祁小敏关于黄金项链是其在被害人倒地附近发现并捡走的，并非从被害人脖子上抢走的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人祁小敏、祁家山以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，价值人民币8789元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁小敏纠集被告人祁家山共同作案，在共同犯罪中作用相对较大。被告人祁小敏具有以下量刑情节：持械作案，可酌情从重处罚；案发后已追回赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人祁家山具有以下量刑情节：持械作案，可酌情从重处罚；但其系被纠集参与作案，在共同犯罪中作用相对较小；归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；案发后已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人祁家山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
代理审判员 陈燕茹
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。