wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1747号
上诉人（原审被告）：林某某。
上诉人（原审被告）：林金祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1270。
上诉人（原审被告）：龚建维，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0021。
被上诉人（原审原告）：赵良民，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码×××035X。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
上诉人林某某、林金祥、龚建维与被上诉人赵良民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人林某某、林金祥、龚建维在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，林某某、林金祥、龚建维应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某某、林金祥、龚建维自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1243号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 茜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1235号
原告：西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站。
经营者：吴某某，女，汉族，。
委托代理人：秦涛、李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司。
法定代表人：聂某某。
本院在审理原告西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站诉被告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费2413元，减半收取1207元，保全费1180元，由原告西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年八月一日
书记员 李雨桐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第93号
罪犯王洪平，浙江省武义县人，原住浙江省武义县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年3月8日作出了（2011）金武刑初字第53号刑事判决，以被告人王洪平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯王洪平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王洪平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王洪平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5290号
被执行人：张记平，男，1975年7月12日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人张记平罚金一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）张刑二初字第0218号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：张记平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因张记平未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月10日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。
执行过程中，本院向被执行人张记平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张记平立即履行本院（2013）张刑二初字第0218号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人张记平未履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人张记平名下的银�存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人张记平有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法将被执行人张记平纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人张记平应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人张记平的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人张记平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人张记平负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0218号刑事判决第一项中并处张记平罚金人民币五千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人张记平有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十九日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5290号被执行人：张记平，男，1975年7月12日生，汉族，住河南省西平县。被执行人张记平罚金一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）张刑二初字第0218号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：张记平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因张记平未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月10日立案执行，立案执行标的为罚金人民币五千元。执行过程中，本院向被执行人张记平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张记平立即履行本院（2013）张刑二初字第0218号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人张记平未履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人张记平名下的银�存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人张记平有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币五千元；本院已依法将被执行人张记平纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人张记平应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人张记平的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人张记平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人张记平负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0218号刑事判决第一项中并处张记平罚金人民币五千元的本次执行程序。待今后发现被执行人张记平有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十九日书记员  王铭懿
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6599号
原告李汝梅，女，汉族，1969年8月5日生，云南省昆明市人。
委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明天财兴酒店管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112059493102N。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人叶明礼。
委托人胡春付，昆明天财兴酒店副总经理，特别授权代理。
原告李汝梅诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月印及被告委托代理人胡春付到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判决被告依法向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日止的租金共计91064元；2、请求依法判决被告向原告支付27319.2元人民币的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。现被告逾期不支付租金达91064元，双方协商不成故原告起诉至法院。
被告答辩称：1、2015年已支付三个月租金，2016年按月租金的60%付了两个月租金，被告与业主已签订新的补充协议，应按新的补充协议来履行，被告未逾期付租金，不存在违约情况；2、原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
原告为支持其诉讼意见向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告工商信息，证明被告的主体资格；三、委托经营管理合同，证明原告将其房屋租金给被告的事实，双方租金以及租金的支付方式、以及被告逾期支付租金应当承担的违约责任。四、房屋买卖合同以及合同登记备案表，证明原告对该租赁的房屋享有所有权。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：一、关于凯华书院房租的补充协议；证明在业主代表同意的情况下继续经营的公司；二、批量代发结果清单、银行网上银行交易电子凭证，证明被告2015年支付了原告三个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告两个月租金。
经质证，原告对被告提交的上述第一组证据真实性无异议，但认为原告并未签字也未授权其他人签字，不予认可上述协议，与本案无关联；对第二组证据无异议，认可被告2015年支付了原告三个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告两个月租金，具体支付时间已记不清了。本院对上述证据予以确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2013年5月31日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），每年应付租金45532元，每期应付租金应分别于当年1月1日前和7月1日前支付，双方约定，若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。庭审中，双方认可，被告2015年支付了原告三个月租金，2016年4月按月租金的60%支付了原告两个月租金，具体付款时间已记不清。
另查明，2016年2月2日，被告与“凯华书园”四位业主签订《关于凯华书院房租的补充协议》约定业主放弃2015年7月至12月间的租金，2016年租金按照60%于年底支付，该协议同时载明上述签字的业主系全体业主推选的代表，其有权代理全体业主签订上述协议并承担法律责任。
本院认为，根据原、被告诉辩意见及庭审查明事实，本案争议焦点为被告与业主代表签订的补充协议是否对原告有效？原告主张其并未授权签字的业主代表，庭审中也表示不认可上述补充协议，本院认为，该补充协议约定原告放弃了部分权利，需要原告亲自签字同意或委托他人签字确认才对其有效，现被告未能提交证据证明上述补充协议签字的业主代表有原告的授权，故上述补充协议并不对原告产生约束，原、被告应按照双方签订的委托经营管理合同来履行其合同义务。
针对原告主张的租金，根据合同约定被告应支付原告2015年度、2016年度租金各45532元，双方共同确认被告已支付原告2015年三个月租金人民币11383元、2016年按月租金的60%计算二个月租金人民币4553元，故被告还应支付原告租金合计人民币75128元。
针对原告主张的违约金，原告主张按照未付租金金额91064元的30%计算，被告则认为原告所诉违约金过高，本院认为，双方合同约定逾期租金按照未支付部分的万分之三计算每日违约金，原告诉请过高，故本院结合双方合同约定及被告已支付租金情况酌情支持按照本院确认未付租金的百分之五计算违约金，计人民币3756.4元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李汝梅租金人民币75128元，并同时支付因逾期付款产生的违约金人民币3756.4元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币1334元（此款原告已预交），由被告承担（此款于判决第一项一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王梦媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6599号原告李汝梅，女，汉族，1969年8月5日生，云南省昆明市人。委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明天财兴酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530112059493102N。住所：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。法定代表人叶明礼。委托人胡春付，昆明天财兴酒店副总经理，特别授权代理。原告李汝梅诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月印及被告委托代理人胡春付到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判决被告依法向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日止的租金共计91064元；2、请求依法判决被告向原告支付27319.2元人民币的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。现被告逾期不支付租金达91064元，双方协商不成故原告起诉至法院。被告答辩称：1、2015年已支付三个月租金，2016年按月租金的60%付了两个月租金，被告与业主已签订新的补充协议，应按新的补充协议来履行，被告未逾期付租金，不存在违约情况；2、原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。原告为支持其诉讼意见向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告工商信息，证明被告的主体资格；三、委托经营管理合同，证明原告将其房屋租金给被告的事实，双方租金以及租金的支付方式、以及被告逾期支付租金应当承担的违约责任。四、房屋买卖合同以及合同登记备案表，证明原告对该租赁的房屋享有所有权。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：一、关于凯华书院房租的补充协议；证明在业主代表同意的情况下继续经营的公司；二、批量代发结果清单、银行网上银行交易电子凭证，证明被告2015年支付了原告三个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告两个月租金。经质证，原告对被告提交的上述第一组证据真实性无异议，但认为原告并未签字也未授权其他人签字，不予认可上述协议，与本案无关联；对第二组证据无异议，认可被告2015年支付了原告三个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告两个月租金，具体支付时间已记不清了。本院对上述证据予以确认。根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2013年5月31日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），每年应付租金45532元，每期应付租金应分别于当年1月1日前和7月1日前支付，双方约定，若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。庭审中，双方认可，被告2015年支付了原告三个月租金，2016年4月按月租金的60%支付了原告两个月租金，具体付款时间已记不清。另查明，2016年2月2日，被告与“凯华书园”四位业主签订《关于凯华书院房租的补充协议》约定业主放弃2015年7月至12月间的租金，2016年租金按照60%于年底支付，该协议同时载明上述签字的业主系全体业主推选的代表，其有权代理全体业主签订上述协议并承担法律责任。本院认为，根据原、被告诉辩意见及庭审查明事实，本案争议焦点为被告与业主代表签订的补充协议是否对原告有效？原告主张其并未授权签字的业主代表，庭审中也表示不认可上述补充协议，本院认为，该补充协议约定原告放弃了部分权利，需要原告亲自签字同意或委托他人签字确认才对其有效，现被告未能提交证据证明上述补充协议签字的业主代表有原告的授权，故上述补充协议并不对原告产生约束，原、被告应按照双方签订的委托经营管理合同来履行其合同义务。针对原告主张的租金，根据合同约定被告应支付原告2015年度、2016年度租金各45532元，双方共同确认被告已支付原告2015年三个月租金人民币11383元、2016年按月租金的60%计算二个月租金人民币4553元，故被告还应支付原告租金合计人民币75128元。针对原告主张的违约金，原告主张按照未付租金金额91064元的30%计算，被告则认为原告所诉违约金过高，本院认为，双方合同约定逾期租金按照未支付部分的万分之三计算每日违约金，原告诉请过高，故本院结合双方合同约定及被告已支付租金情况酌情支持按照本院确认未付租金的百分之五计算违约金，计人民币3756.4元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李汝梅租金人民币75128元，并同时支付因逾期付款产生的违约金人民币3756.4元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费人民币1334元（此款原告已预交），由被告承担（此款于判决第一项一并支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 张 驰二〇一六年十月十日书 记 员 王梦媛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更619号
罪犯龙志远，男，1995年2月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年3月18日作出（2014）湛廉法刑初字第8号刑事判决，以被告人龙志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2014年4月14日交付执行。刑期执行至2024年6月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯龙志远在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志远已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬），2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙志远属严重暴力犯罪，对比同等条件的其他罪犯，依法应从严把握其报请减刑的起始时间及减刑幅度，鉴于该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已全部缴纳罚金，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙志远予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00378号
原告刘娟，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托代理人钟久阳、卢泓璋，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告胡绍平，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告刘娟与被告胡绍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人钟久阳、卢泓璋到庭参加诉讼。被告胡绍平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2010年4月10日，胡绍平向刘娟借款25000元，并用胡绍平在城厢镇九段太平路购买的溪国用（2005）字第0142号国有土地使用证（面积70.7平方米）作为抵押担保，借款使用时间为两年，没有约定资金利息。胡绍平承诺，如果逾期没有偿还，刘娟有权将所抵押的建房用地变价偿还借款。2013年11月13日，胡绍平偿还借款8000元，并承诺下剩的17000元在2014年春节前还清，并写下了书面承诺。而胡绍平不守诚信，未兑现承诺。请求判令胡绍平偿还借款17000元。
被告胡绍平未提交书面答辩和证据。
在审理中，原告刘娟提交了以下证据：1、刘娟、胡绍平的身份证复印件各一份，拟证明诉讼主体适格。2、溪国用（2005）字第0142号国有土地使用证（复印件）一份，拟证明胡绍平在城厢镇九段太平路购买的溪国用（2005）字第0142号国有土地使用证（面积70.7平方米），为借款进行担保。3、抵押合同一份，拟证明胡绍平于2010年4月10日向刘娟借款25000元时，与刘娟签订用在城厢镇九段太平路购买的一综住宅地（面积70.7平方米）作为借款抵押，时间为两年，并约定若胡绍平逾期没有偿还，刘娟有权将所抵押的土地变价偿还借款。4、承诺书一份，拟证明2013年11月13日胡绍平还款8000元后重新向刘娟写出的书面承诺，约定在2014年春节前还清余下借款17000元。5、（2013）巫法民初字第001656号民事裁定书一份，拟证明刘娟于2013年9月30日向法院起诉后，胡绍平于2013年11月13日还款8000元，并于当日重新写出了书面承诺书。
本院对原告刘娟所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对起诉的基本事实予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告借款事实成立。被告应当按照约定履行义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡绍平应在本判决生效后十日内偿还给原告刘娟借款17000元。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112.5元，由被告胡绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何太斌
二〇一四年四月九日
书记员 曹先敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1376号
原告：李建峰，男，住鄄城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李建峰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1376号原告：李建峰。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。被告：李爱菊。被告：李贵军。本院在审理原告霍雪景与被告山东汇森投资担保有限公司、李爱菊、李贵军保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王玉金二〇一五年十月二十八日书记员  刘精海
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3217号
申请执行人：陈某1，男，1940年5月31日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人：王某，女，1945年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈某2，女，1967年11月26日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人陈某1、王某与被执行人陈某2为赡养费纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人陈某2送达执行通知书及报告财产令；于2016年11月29日查询被执行人陈某2�下房产、车辆、银行存款、证券等信息；于2016年11月4日将被执行人陈某2纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年四月十三日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3217号申请执行人：陈某1，男，1940年5月31日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：王某，女，1945年5月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈某2，女，1967年11月26日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人陈某1、王某与被执行人陈某2为赡养费纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人陈某2送达执行通知书及报告财产令；于2016年11月29日查询被执行人陈某2�下房产、车辆、银行存款、证券等信息；于2016年11月4日将被执行人陈某2纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年四月十三日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第178号
原告冉冬静，女，1987年11月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告冉冬静与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告冉冬静于2015年11月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告冉冬静的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉冬静撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告冉冬静负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卓 玛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1936号
原告霍保君，男，汉族，1963年12月4日生，住所地辽源市龙山区南康街19委29组。
委托代理人田庆国，男，汉族，1973年10月29日生，住所地辽源市龙山区。
被告吉林省亿达生物工程有限公司。
被告于铭新，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告霍保君诉被告吉林省亿达生物工程有限公司、于铭新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍保君撤回起诉。
案件受理费42800.00元（缓交）不再收取。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1936号
原告霍保君，男，汉族，1963年12月4日生，住所地辽源市。
委托代理人田庆国，男，汉族，1973年10月29日生，住所地辽源市。
被告吉林省亿达生物工程有限公司。
被告于铭新，男，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告霍保君诉被告吉林省亿达生物工程有限公司、于铭新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍保君撤回起诉。
案件受理费42800.00元（缓交）不再收取。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1936号
原告霍保君，男，汉族，1963年12月4日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人田庆国，男，汉族，1973年10月29日生，住所地辽源市龙山区。
被告吉林省亿达生物工程有限公司。
被告于铭新，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告霍保君诉被告吉林省亿达生物工程有限公司、于铭新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍保君撤回起诉。
案件受理费42800.00元（缓交）不再收取。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20477号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：陈洪成，男，1988年04月24日，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈洪成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20477号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：陈洪成，男，1988年04月24日，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈洪成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1961号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市。
被告：李柏儒，男，1979年4月5日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告李柏儒小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告李柏儒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李柏儒共同向原告返还贷款本金2.5万元及利息9922.29元（利息暂计算至2016年6月30日），本息合计34922.29元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、判令本案诉讼费用全部由被告李柏儒承担。
事实和理由：2012年6月25日，被告向附城信用社借款2.5万元，期限为3年（2012.6.25-2015.6.24），年利率为6.4%上浮60%。至2016年6月30日仍欠本金2.5万元和利息9922.29元，本息合计34922.29元。
被告李柏儒没有提出答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李柏儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月25日，被告李柏儒因养猪缺少资金，向附城信用社提交借款申请书，申请书上写明：因养猪缺少资金，特向信用社申请借款2.5万元，借款期限3年等内容，被告李柏儒在申请书的“借款人”栏上签字。同日，附城信用社与被告李柏儒签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额2.5万元，用于养猪；2、借款期为3年（2012年6月25日一2015年6月24日），年利率为6.4%上浮60%，执行年利率10.24%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。原告通过转账的形式向被告李柏儒发放了借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截至2016年6月24日止，被告李柏儒尚欠本金2.5万元，利息9922.29元，本息合计34922.29元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并具有独立法人资格的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告李柏儒签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原被告之间的借款合同关系依法成立、有效。附城信用社已经发放了借款给被告李柏儒，被告李柏儒没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。因此，原告主张被告李柏儒归还尚欠的借款本金2.5万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柏儒归还原告北流市农村信用合作联社借款本金2.5万元；
二、被告李柏儒支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月24日止，利息为9922.29元；以2.5万元为基数，自2016年6月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率10.24%的基础上加收50%进行计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费674元，原告已预交337元，由被告李柏儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费674元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
代理审判员 邓水金
人民陪审员 吴小娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 镇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更933号
罪犯黄盛军。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月15日作出（2013）楼刑一初字第70号刑事判决，以被告人黄盛军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（本次缴纳一千元）。刑期自2012年7月12日起至2024年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄盛军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄盛军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄盛军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄盛军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄盛军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年7月11日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1462-1号
申请执行人张战云，女，63岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人王军，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人杨淑琴，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人王福玉，男，69岁，汉族，退休教师，住址同上。
本院制发的（2015）开民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。因本院在诉讼过程中，依法冻结了被执行人王福玉的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王福玉在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款18900.00元（账号：＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户（账号：＊＊＊），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户里扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一五年十月十三日
书记员 迟恒
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县。
被执行人覃照明。
被执行人覃恒乐。
被执行人覃献芬。
本院于2015年8月14日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请覃照明、覃恒乐、覃献芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宾民二初字第315号民事判决书，被执行人覃照明、覃恒乐、覃献芬应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行案款38245.74元，承担执行费473.69元。本院在执行中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行上述义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住所、有关财产管理、登记机关寻找被执行人及其财产都没有找到，经过询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人住所和可供执行的财产，同时同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第587号
申请执行人周成龙，住哈尔滨市阿城区。
被执行人丛振福，住宾县。
本院在执行申请执行人周成龙与被执行人丛振福（2015）宾民初字第203号机动车交通事故一案中，被执行人丛振福应给付申请执行人周成龙欠款36100元、申请执行费441元。现被执行人王艳贺暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商字第195号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
二0一五年六月十九日二
书记员 ＸＸ民
二〇一五年六月一日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第587号
申请执行人王景英，女，1972年5月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区向阳村长林屯
被执行人张恩，男，1954年8月1日生，汉族，退休教师，住宾县宾州镇奋斗街三委十九组
本院在执行申请执行人王景英与被执行人张恩（2014）宾民初字第2891号合伙企业纠纷一案中，被执行人张恩应给付申请执行人王景英欠款4000元、申请执行费50元。现因双方执行和解且已履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民商字第2891号民事判决书的本次执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
二0一五年六月十一日二
书记员 ＸＸ民
二〇一五年六月一日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015�宾执字第587号申请执行人赵长利，住宾县。被执行人周胜利，个体户，住宾县。本院在执行申请执行人赵长利与被执行人周胜利（2015）宾民商字第174号买卖合同纠纷一案中，被执行人周胜利应给付申请执行人赵长利欠款40000元、案件受理费800元。现被执行人周胜利暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商字第174号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚云和审判员  李忠学审判员  王靖钊二〇一五年八月一日书记员  ＸＸ民
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初28号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王亮，农民。2008年1月26日因故意毁坏财物被抚宁县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议，被害人杨某乙，被告人王亮及其辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：被告人王亮与被害人杨某乙系夫妻关系。2015年8月20日19时许，王亮与妻子杨某乙在家中吃饭时因锁事发生口角，被告人王亮遂去厨房取来菜刀将杨某乙砍伤，致杨某乙头部、身上多处刀伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：杨某乙全身多处软组织裂伤，伤口累计长度212.6厘米，构成重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了被告人供述，被害人陈述，证人苏某、杨某甲的证言，现场勘查笔录、照片及鉴定结论等相关书证，认为被告人王亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王亮供认被指控的事实。
辩护人王君娜主要提出：被告人王亮在案发后明知他人报警的情况下，在现场等候警察，没有抗拒抓捕的行为，归案后能如实供述犯罪事实，应属自首；事后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。考虑本案系因婚姻家庭纠纷引发、被告人表现良好的情况下，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王亮与被害人杨某乙系夫妻关系。2015年8月20日19时许，在秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村的王亮家中，王亮与妻子杨某乙在吃饭时因锁事发生口角，被告人王亮遂去厨房取来菜刀将杨某乙砍伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致杨某乙失血性休克，刀伤致颅骨骨折，左侧第4、5背侧肋骨骨折，左侧部分三角肌断裂，右手拇指伸肌腱断裂，右手食指伸肌腱断裂，右手中指伸肌腱断裂，右手环指指骨骨折，右手环指伸肌腱断裂，右手小指远指间关节不全离断，全身多处软组织裂伤，伤口累计长度212.6厘米，构成重伤二级。
本案的民事赔偿部分，双方当事人自行和解解决。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接警综合单、案件来源、受案登记表等证实了案件的来源情况。2、抚宁县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实了案发现场情况。3、抚宁县公安局刑事侦查大队人身检查笔录、照片证实案发后被告人右胳膊小臂处有抓痕。4、被害人杨某乙的诊断证明书、抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书及照片等证实了被害人杨某乙的伤情。5、秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书证实案发现场的血迹及王亮身上的血迹均为被害人杨某乙的血。6、抚宁县公安局牛头崖派出所的到案经过、户籍证明及行政处罚决定书证实被告人有劣迹，系传唤到案。7、和解协议书、谅解书及收条等证实了民事部分当事人已和解，并取得了被害人谅解。8、证人杨某甲的证言证实2015年8月20日17时许，其与奶奶苏某、姑姑杨某乙吃饭时王亮与杨某乙发生口角，王亮从厨房取菜刀出来就砍杨某乙。其看到这种情况后就跑了，后报警了。事后看到地上全是血。9、证人苏某的证言证实事发当时王亮与其女儿杨某乙因吃饭发生口角，王亮从厨房取菜刀出来就砍杨某乙头部几刀，杨某乙用手挡时王亮又照着杨某乙身上砍，后其把刀抢过来给扔了。当时杨某乙头上、脖子上、后背上、右手上都是伤。10、被害人杨某乙陈述了其与王亮是夫妻关系。事发当晚与王亮因吃饭发生口角，王亮从厨房取菜刀出来就把其砍懵了，事后的事其就不知道了。
本院认为，被告人王亮持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关对被告人的指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人王亮能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到了被害人谅解等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出的被告人属自首，应对被告人减轻处罚并判处缓刑的辩护观点，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十一日起至二〇一九年二月二十日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年四月五日
书 记 员 堵 鹏
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终191号
上诉人（原审原告）：李付贵，男，汉族，1942年9月20日生，泽州人，农民。
委托诉讼代理人：苏晋平，晋城市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司，住所地：泽州县大阳镇。
负责人：原建军，任公司经理。
委托诉讼代理人：梁宇栋，男，山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司办公室副主任。
上诉人李付贵因与被上诉人山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间上诉人李付贵提出鉴定申请书，要求对上诉人位于大阳镇向东村的房屋倒塌原因及损失进行鉴定。因上诉人李付贵在一审审理中未申请鉴定，致使对该房屋倒塌原因是否确系被上诉人采煤所致无法查清。为了查清事实，应对房屋倒塌原因及损失进行鉴定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1369号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人李付贵的二审案件受理费予以免交。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年三月八日
法官助理王晶晶
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终191号上诉人（原审原告）：李付贵，男，汉族，1942年9月20日生，泽州人，农民。委托诉讼代理人：苏晋平，晋城市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司，住所地：泽州县大阳镇。负责人：原建军，任公司经理。委托诉讼代理人：梁宇栋，男，山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司办公室副主任。上诉人李付贵因与被上诉人山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间上诉人李付贵提出鉴定申请书，要求对上诉人位于大阳镇向东村的房屋倒塌原因及损失进行鉴定。因上诉人李付贵在一审审理中未申请鉴定，致使对该房屋倒塌原因是否确系被上诉人采煤所致无法查清。为了查清事实，应对房屋倒塌原因及损失进行鉴定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1369号民事判决；二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人李付贵的二审案件受理费予以免交。审判长张剑审判员郭红洁审判员韦薇二〇一八年三月八日法官助理王晶晶书记员杜刚
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1172号
童外安；中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
本院执行的童外安申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民二初字第02331号
解除保全申请人：陈国飞，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：张哲慧，安徽天禾律师事务所实习律师。
被申请人：王玉友，男，1969年10月23日出生，住江苏省常熟市。
本院在审理王玉友与合肥光大国际服饰广场商业管理有限责任公司、张建军、陈国飞、吴建斌、第三人吴银华撤销权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出了（2012）瑶民二初字第02331号民事裁定书，查封陈国飞持有的合肥光大国际服饰广场商业管理有限责任公司的20%股权及王玉友名下位于江苏省常熟市沙家浜风景区商业区东街*幢**（熟房权证沙家浜字第××号）、江苏省常熟市招商南路172号（熟房权虞山字第*****号）、招商南路176号（熟房权证虞山字第××号）的房屋。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月1日作出（2015）合民二终字第01154号民事判决书判决撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民二初字第02331号民事判决书；驳回王玉友的诉讼请求，陈国飞于2016年9月9日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为陈国飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对申请人陈国飞持有的合肥光大国际服饰广场商业管理有限责任公司20%股权的查封；
二、解除对被申请人王玉友名下位于江苏省常熟市沙家浜风景区商业区东街*幢**（熟房权证沙家浜字第××号）、江苏省常熟市招商南路172号（熟房权虞山字第*****号）、招商南路176号（熟房权证虞山字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 管怀兵
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 徽
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第197号
罪犯布珠珠，男，藏族，生于1956年9月9日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2008年10月10日作出（2008）德刑初字第12号刑事判决，以罪犯布珠珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。于2008年11月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月5日、2013年8月7日分别作出（2012）甘刑执字第81号、（2013）甘刑执字第230号刑事裁定，共计减刑二年二个月。减刑后刑期自2008年7月24日起至2016年5月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯布珠珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2013年6月至2015年1月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯布珠珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯布珠珠减刑一年一个月。减刑后刑期自2008年7月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第197号
罪犯张新元，男，出生于1975年1月24日，汉族，陕西省清涧县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年6月23日兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑二初字第020号刑事判决，以被告人张新元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，被告人张新元服判。经本院复核，于2010年11月26日以（2010）甘刑二复字第87号刑事裁定，核准对被告人张新元的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张新元因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张新元在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张新元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张新元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日至2035年1月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1768号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：调查取证，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告：王爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告王爱军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金61884元、利息3368.71元、手续费460.80元、违约金5478.63元，合计71192.14元（利息、违约金、手续费计算至2018年3月27日，此后利息、违约金、手续费按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告王爱军承担。事实与理由：2017年5月23日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年6月26日向被告发放了卡号62×××500的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年3月27日，被告尚欠信用卡透支款本金61884元、利息3368.71元、手续费460.80元、违约金5478.63元，合计71192.14元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉王爱军信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一八年六月二十日
书记员 尚双全
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00060号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被申请人：丁明旗。
本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人丁明旗金融借款合同纠纷一案后，于2015年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求查封被申请人银行存款60，000元或名下同等价值的财产。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁明旗银行存款60，000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡玉玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00061号
异议人（案外人）徐学尧，居民。
异议人（被执行人）张文辉，居民。
申请执行人王连根，居民。
被执行人季金花，居民。
本院在执行王连根与季金花、张文辉民间借贷纠纷一案过程中，异议人徐学尧、异议人张文辉分别于2015年9月22日、10月8日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，异议人徐学尧、异议人张文辉于2015年12月3日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人徐学尧、张文辉撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐学尧、异议人张文辉撤回异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡克
审 判 员 倪明
代理审判员 夏凡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1452号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊爱权，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊爱权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊爱权的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊爱权的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3595号
原告卢建育。
委托代理人叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告瑞安市君欧大酒店。
合伙事务执行人赵典春。
被告蔡兰明。
被告赵瑞毅。
被告蔡洋洋。
被告刘若平。
被告陈美美。
被告周晓阳。
被告杨森森。
被告赵典权。
被告陈建飞。
被告宋万杰。
被告余晓华。
被告赵小云。
被告唐凤霞。
被告赵典春。
本院在审理原告卢建育与被告瑞安市君欧大酒店、蔡兰明、赵瑞毅、蔡洋洋、刘若平、陈美美、周晓阳、杨森森、赵典权、陈建飞、宋万杰、余晓�、赵小云、唐凤霞、赵典春买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2016年8月3日向本院申请撤回对被告瑞安市君欧大酒店、蔡兰明、赵瑞毅、蔡洋洋、刘若平、陈美美、周晓阳、杨森森、赵典权、陈建飞、宋万杰、余晓华、赵小云、唐凤霞、赵典春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卢建育的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建育撤回起诉。
本案受理费11635元，减半收取5817.5元，由原告卢建育负担（已预交）。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 李 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01924号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马长贵，男，1971年2月26日出生。
被告：杨琼，女，1973年5月11日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告马长贵、杨琼借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马长贵、杨琼所有的芜湖市名流印象房屋在人民币70万元范围内进行保全，并提供信用担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马长贵、杨琼所有的位于芜湖市名流印象房屋在70万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢312号
肖树初、颜竹田、谭治国
本院执行的肖树初申请颜竹田等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更656号
罪犯徐彦军，男，1963年1月10日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2014年5月8日以（2014）后刑初字第37号刑事判决，以徐彦军犯诈骗罪判处有期徒刑11年，罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2013年8月3日至2024年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯徐彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年7月至2015年11月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐彦军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦军的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月3日至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执446号
申请执行人长春市吉星车用气有限公司。
被执行人吉林省恒裕客运有限责任公司。
本院在执行申请执行人长春市吉星车用气有限公司与被执行人吉林省恒裕客运有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1139号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第317号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人罗建，男，1984年4月28日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王永亮犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2015年6月2日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第78号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02503号
原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟2号。组织机构代码：79589965-3。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告詹文明，男，1975年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告詹文明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆佳诺物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳诺物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一四年四月二日
书记员 陈颖丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3436号
原告：邱和平。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：戴盛永。
被告：林秀凤。
原告邱和平与被告戴盛永、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯飞权到庭参加诉讼，被告戴盛永、林秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱和平诉称，被告戴盛永多次向原告借款。2008年10月15日，被告戴盛永在向原告借款后重新出具一份借款人民币200000元的借条，并收回之前的所出具的所有借条。按照双方对利息的口头约定，被告戴盛永对借款本金及利息至今尚未清偿。原告多次催讨未果，引起诉讼。被告林秀凤应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元，支付利息42000元（按照月利率1.5%从2014年8月16日起计算至2015年10月15日，并按照相同利率继续支付利息至判决确定给付之日时止），合计人民币242000元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元。
被告戴盛永、林秀凤既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年11月16日登记结婚。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告戴盛永、林秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告邱和平与被告戴盛永之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告戴盛永、林秀凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林秀凤未提出该债务系被告戴盛永个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴盛永、林秀凤于本判决生效后十日内共同偿还原告邱和平借款本金计人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元（原告已预交4930元），由被告戴盛永、林秀凤共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 林晓晓
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执437号
申请执行人应世宣，女，1959年7月21日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人陈志华（系申请人之表弟），男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇竹都大道西段碧竹苑小区A1楼103号。
法定代表人郑湘阳，总经理。
委托代理人邱亨荣，男，该公司员工。
本院在执行应世宣申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司合同纠纷[案号（2017）川1523民初字334号]一案中，依法向被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年7月14日通过执行网络查控系统查询被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。现本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，申请人应世宣同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金1000000元及其资金利息、案件受理费13800元、执行费12538元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执437号申请执行人应世宣，女，1959年7月21日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人陈志华（系申请人之表弟），男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇竹都大道西段碧竹苑小区A1楼103号。法定代表人郑湘阳，总经理。委托代理人邱亨荣，男，该公司员工。本院在执行应世宣申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司合同纠纷[案号（2017）川1523民初字334号]一案中，依法向被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年7月14日通过执行网络查控系统查询被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。现本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，申请人应世宣同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金1000000元及其资金利息、案件受理费13800元、执行费12538元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十八日书记员  成关云
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3367号
原告：潍坊华厦房地产开发有限公司。
被告：贾凌云。
被告：马强。
被告：宋青松。
被告：马青。
原告潍坊华厦房地产开发有限公司诉被告贾凌云、马强、宋青松、马青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宗利
二〇一八年七月十九日
书记员 毕清香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7135号
罪犯林忠桃，男，1991年8月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年8月16日作出（2012）罗刑初字第205号刑事判决，以被告人林忠桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人黄则形、林忠桃应共同退赃退赔被害人经济损失人民币52775元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑终字第984号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月4日向本院提起鼓地检意（2016）47号检查意见书，认为罪犯林忠桃尚有财产刑未履行，且多次违规被累计扣17分，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。
经审理查明，罪犯林忠桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林忠桃本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林忠桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林忠桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林忠桃减刑的建议，符合法律规定。因该犯在考核期内多次违规被累计扣17分，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯林忠桃应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林忠桃减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第67号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年3月19日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，1.2013年下半年某日，被告人张某甲在彭阳县“某某酒楼”内，将该酒楼员工李某500元钱和四张银行卡盗走。后将盗窃所得财物全部退还给李敏；
2.2014年12月份某日，被告人张某甲在银川市“某某物流中心”安某某宿舍闲逛时，盗窃安某某一部黑色手机，经鉴定价值500元，破案后手机被追退并发还被害人；
3.2015年1月份左右，被告人张某甲在银川市跟随邱某某打工期间，先后三次盗窃邱某某人民币550元、港币硬币14元4毫、港币硬币5元、人民币硬币1.1元。破案后，硬币已追退。
4.2015年2月10日晚，被告人张天亮在彭阳县体育馆附近张甲出租房内，盗窃张乙现金2000元。破案后追退现金1250元。
本案在审理过程中，被告人家属向本院交纳退赔款1300元。
上述事实，被告人张某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、彭阳县价格认证中心鉴定意见、彭阳县公安局白阳派出所证明、现场辨认笔录、照片、被害人李某、邱某某、安某某、张乙的陈述、证人韩某甲、张甲、苏某某、韩某乙等证言、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，依法应对被告人张某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲犯罪后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，被盗物品已全部追回并发还被害人，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月11日起至2015年9月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
?第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01536号
原告翁建设。
委托代理人王伟，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁文金。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
原告翁建设诉被告袁文金确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁建设及其委托代理人王伟，被告袁文金的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建设诉称：2001年11月21日，原、被告双方签订《售房转让协议》，协议约定：原告向被告支付20000元，被告将其在十堰市公共汽车总公司的集资购房转让给原告，该房屋的购房款、产权过户等所发生的费用均由原告负责。协议签订后，原告积极履行。2001年12月10日，原告向十堰市公共汽车总公司预交50000元购房款，2002年4月29日，原告向十堰市公共汽车总公司预交20000元购房款，2002年4月30日，原告向被告支付20000元转让费。但直至今日，被告一直不协助原告办理房屋登记手续。被告严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、确认原、被告双方于2001年11月21日签订的《售房转让协议》合法有效；2、确认2001年12月10日向十堰市公共汽车总公司预交50000元购房款的实际交款人为原告翁建设；3、确认2002年4月29日向十堰市公共汽车总公司预交20000元购房款的实际交款人为原告翁建设；4、诉讼费由被告承担。
原告翁建设为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证证复印件，证明原告的身份信息。
证据二：售房转让协议，证明原、被告双方签订了房屋转让协议书。
证据三：收据，证明原告向单位支付了购房款70000元。
证据四：收条，证明被告收到原告房屋的转让费20000元。
证据五：情况说明，证明原告向单位交付购房款70000元。
被告袁文金辩称：原、被告双方签订的协议无效，依据法律规定，未依法登记的领取房产证的房产不得转让。双方的房产转让未经单位同意进行转让，是无效行为，该房产是福利性分房，该福利性分房是被告才能享有，被告未经领导批准转让，违反了单位的管理制度和福利分房性质，原告承诺的给被告的互换房60余平方米未兑现，也是导致合同不能履行的根本原因，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁文金未向本院提交证据。
经审理查明：2001年11月21日，原告翁建设与被告袁文金签订《售房转让协议》一份，约定袁文金将其在总公司新的住宅楼中享受的住房一套转让给翁建设，转让费20000元由翁建设分两次付给袁文金，该房屋的房款，产权过户等所发生的费用均由翁建设負責，协议签订后，若袁文金违约要求收回住房，其必须向翁建设支付双倍转让金40000元，原购房款、过户费及装饰费50000元，若翁建设违约要求退房，翁建设必须加付转让费10000元。协议签订后，2001年12月10日，翁建设向十堰市公共汽车总公司以袁文金的名义预交了购房款50000元，2002年4月29日，翁建设又向十堰市公共汽车总公司预交了房款20000元。十堰市公共汽车总公司给翁建设出具的收据上注明该款为“集资购房款”。2002年4月30日，翁建设交付给袁文金房屋转让费20000元。尔后，袁文金未协助翁建设到公司或房产局办理相关手续，翁建设多次催办无果，向法院提起诉讼。
另查明，袁文金与翁建设约定的房屋为十堰市公共汽车总公司为职工建设的集资房，为A、B、C三栋，翁建设预交款购买的房产为A栋602。
本院认为，翁建设与袁文金于2001年11月21日签订的《售房转让协议》时，袁文金并未取得争议房屋的产权，其仅享有的对十堰市公共汽车总公司的集资建房的分配资格，双方签订的《售房转让协议》实际为分配集资房的指标转让协议，而转让集资建房指标是债权转让，法律没有明确禁止对购房指标的转让，单位即使有内部规定不能转让，也不能对抗第三人，更不能成为合同无效的理由。原、被告双方对交易的风险和权利义务均是明知的，是双方的真实意思表示，该协议有效。原告要求确认2001年12月10日向十堰市公共汽车总公司预交50000元购房款的实际交款人为原告翁建设以及确认2002年4月29日向十堰市公共汽车总公司预交20000元购房款的实际交款人为原告翁建设的请求，此两项请求系要求确认事实，不属于确认双方存在或不存在法律关系，不是本案确认之诉的审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告翁建设与被告袁文金于2001年11月21日签订的《售房转让协议》有效；
二、驳回原告翁建设的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告翁建设负担200元，被告袁文金负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 傅娟娟
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈梓烨
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初201号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县桓洞镇祁木村2组，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年9月13日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日19时许，被告人孙某某酒后、无证驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至台安县桓洞镇幺路子村二组路段时，与相对方向行驶驶入公路左侧王某某驾驶的辽CPK7**号吉普车相撞，造成孙某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇，其含量为250.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年9月13日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某某、王某某的证言、被告人孙某某的供述和辩解、司法鉴定检验报告书、户籍证明、说明、谅解书、和解书、王某某机动车驾驶证复印件、辽CPK7**车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定意见告知笔录二份、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月29日19时许，被告人孙某某酒后无证驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至台安县桓洞镇幺路子村二组路段时，与相对方向行驶驶入公路左侧由王某某驾驶的辽CPK7**号吉普车相撞，造成孙某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇，其含量为250.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年9月13日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人、王某某的证言、被告人孙某某的供述、司法鉴定检验报告书、户籍证明、说明、谅解书、和解书、王某某机动车驾驶证复印件、辽CPK7**车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定意见告知笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年九月二十日
书记员 李君
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢51号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人：徐力，男，汉族。
被执行人：任华平，男，汉族。
被执行人：王学会，女，汉族。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人徐力、王学会、任华平借款合同纠纷一案，达州市佳诚公证处作出的（2016）达市佳证执字第15公证书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月5日向被执行人人徐力、王学会、任华平公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢51号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年九月二十八日
书记员 冉茂达
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4180号
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人李松，该行行长。
委托代理人周思阳，女，职员。
被告朱钊，男，汉族，1988年5月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）诉被告朱钊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人周思阳到庭参加诉讼。被告朱钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行诉称，2010年8月间，被告向原告申请办理贷记卡一张。被告在使用信用卡过程中自2014年12月起未按约还款。截至2016年4月18日，被告已欠信用卡透支本金49831.25元、利息11003.73元、滞纳金2656.14元及其他费用968元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支本金49831.25元、利息11003.73元、滞纳金2656.14元及其他费用968元，并继续支付2016年4月18日以后至实际给付之日止的透支利息；判令本案诉讼费由被告承担。
被告朱钊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，朱钊向农行城北支行书面申请办理信用卡。农行城北支行审查同意后，为朱钊办理了金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××64，信用额度为3千元。双方在金穗贷记卡领用合约及章程中约定，透支利率按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收。朱钊在使用该信用卡期间信用额度升至5万元。但朱钊自2014年12月起至今未按约还款，经农行城北支行多次催收，朱钊一直未按上述约定全部还清。截至2016年4月18日，朱钊尚欠信用卡透支本金49831.25元、利息11003.73元、滞纳金2656.14元及分期付款手续费968元。
另查明，分期付款手续费的计算方式为：最高不超过分期付款金额＊分期期数＊1.2%；滞纳金收取至2015年6月23日止。
以上事实，有原告农行城北支行举证的金穗信用卡（贷记卡）个人申请表，领用合约及章程、户籍资料、交易历史记录、基本信息明细及帐户明细、情况说明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行城北支行与被告朱钊之间订立的金穗信用卡（贷记卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱钊持信用卡透支后，即在其与农行城北支行之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向农行城北支行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息和滞纳金。本案中，朱钊未在规定期间内将透支金额及时归还给农行城北支行，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2016年4月18日，朱钊尚欠信用卡透支本金49831.25元、利息11003.73元、滞纳金2656.14元及分期付款手续费968元。故农行城北支行主张朱钊立即偿还透支本金49831.25元、利息11003.73元、滞纳金2656.14元及分期付款手续费968元，并继续支付2016年4月18日以后至实际给付之日止的透支利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。朱钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行信用卡透支本金49831.25元、利息11003.73元、滞纳金2656.14元及分期付款手续费968元，并继续支付自2016年4月19日起至实际给付之日止的透支利息（按上述领用和约的标准计算）。
案件受理费1411元，因适用简易程序减半收取705.50元，由被告朱钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 陆 丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初273号
原告杨允平。
委托代理人朱正宏（代理权限为一般代理）。
被告祝俊升。
原告杨允平与被告祝俊升保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈大海适用简易程序独任审理。原告杨允平及其委托代理人朱正宏，被告祝俊升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨允平诉称，湖北囯扬陶瓷有限公司法定代表人刘祖江于2013年6月7日向我借款100000元用于生产经营，被告祝俊升作为担保人在借款借据上签字署名，为该笔借款作出担保，现要求被告连带清偿我借款100000元及利息。
原告杨允平为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
证据一、原告杨允平的公民身份证一份，证明原告的身份信息。
证据二，借条一份，载明“今借到杨允平现金壹拾万元整，还款期限壹年，借款人为刘祖江，担保人为祝俊升，借款日期为二0一三年六月七日，日期上加盖湖北囯扬陶瓷有限公司印章”。证明刘祖江向原告借款100000元，并由被告祝俊升提供担保的事实。
证据三为证人杨某到庭作证，证明内容为“当时刘祖江借这笔借款时我在场，借款用于周转，原告杨允平说借款必须有人担保，然后回到应山找到祝俊升提供担保”。
被告祝俊升辩称，借款时间有改动，实际为2012年6月7日。我提供担保属实，但担保时效已过，请求驳回原告诉请。
被告祝俊升为支持其抗辩理由向法庭提交的证据为有限责任公司变更登记申请书一份，证明刘祖江中风前后所书写的签名笔迹不一致。借款日期系刘祖江于2012年6月7日书写。
本院对原、被告提交的证据分析认为，原告杨允平提交的证据一系原告杨允平的公民身份证，证明原告杨允平的身份信息和主体适格，被告祝俊升对该份证据无异议，本院认定为有效证据。原告提交的证据二借条，被告祝俊升对借款的事实、金额、还款期限以及提供担保的行为无异议，但认为借款日期有改动，实际借款日期为2012年6月7日。对证人杨某所做的证言无异议，但认为所作证言毫无意义。本院认为，被告祝俊升对刘祖江向原告杨允平借款100000元，约定还款期限为一年，被告祝俊升对该笔借款提供担保的事实无异议，证人杨某对借款的事实亦作出证明。本院在庭审中告知被告祝俊升可在七日内提交申请对借款日期是否更改作出鉴定，逾期不提交申请则视为对该事实的认可，被告祝俊升在七日内未向本院提交鉴定申请。本院对原告提交的证据二以及证人杨某的证言予以采信。被告祝俊升向本院提交的证据为广水市工商局有限责任公司变更登记申请书复印件一份，原告杨允平认为该份证据为复印件，亦不能达到其证明目的。本院认为被告祝俊升提交的证据为复印件，且没有其他证据进行佐证，不能作为有效证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月7日，刘祖江向原告杨允平借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款人署名刘祖江，担保人署名为祝俊升，借款日期为2013年6月7日，日期上加盖湖北囯扬陶瓷有限公司印章。借款逾期后，经原告多次向刘祖江催要未果。借款人刘祖江已于2015年1月身故。原告杨允平遂向本院提起诉讼，要求被告祝俊升承担保证责任，清偿借款及利息。
本院认为，原告杨允平向刘祖江提供借款100000元，借款行为系双方真实意思表示，故该借款合同合法有效，同时，被告祝俊升以担保人的身份在借款借据上签名提供担保，虽然双方对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘祖江向原告杨允平的借款时间为2013年6月7日，双方约定还款期限为一年，至2014年6月7日债务履行期限届满起6个月内原告杨允平未向被告祝俊升主张承担保证责任，保证人祝俊升免除保证责任。故对原告杨允平要求被告祝俊升承担保证责任，清偿借款100000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨允平的诉讼请求。
诉讼费2300元由原告杨允平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：7880。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈大海
二〇一六年五月二十日
书记员 张远光
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第399号
原告孙某，男，汉族，住荣成市。
被告张某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭宁宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02905号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。
负责人刘远喜，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
被告竹溪县丰溪镇卫生院。住所地湖北省竹溪县丰溪镇丰溪街。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告竹溪县丰溪镇卫生院担保合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年1月30日提出申请，请求撤回对被告竹溪县丰溪镇卫生院的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告竹溪县丰溪镇卫生院的起诉。
案件受理费872元，减半收取后为436元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗丽红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1683号
申请执行人：林向东，男，汉族，1980年9月14日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：叙永县盛金水矿业有限责任公司，住所地：叙永县。
法定代表人：韦德光。
本院在执行申请执行人林向东与被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1683号申请执行人：林向东，男，汉族，1980年9月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人：叙永县盛金水矿业有限责任公司，住所地：叙永县。法定代表人：韦德光。本院在执行申请执行人林向东与被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3322号
原告：孙平平，男，1986年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：张卫良，男，1977年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：长安责任保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：于晨，经理。
原告孙平平与被告张卫良、长安责任保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙平平撤回起诉。
案件受理费50元，收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 雨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1058号
申请人陈敏勇，男，1979年6月17日生，汉族，住新余市。
被申请人李明亮，男，1973年3月22日生，汉族，住上高县。
被申请人黄剑慧，女，1979年5月7日生，汉族，住上高县。
被申请人新余市高新技术产业担保有限公司，住所地新余市北湖西路66号。统一信用代码：91360500693730427B。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
本院在审理申请人陈敏勇与被申请人李明亮、黄剑慧、新余市高新技术产业担保有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人陈敏勇于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李明亮、黄剑慧、新余市高新技术产业担保有限公司在银行或其他机构款项9900000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈敏勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李明亮、黄剑慧、新余市高新技术产业担保有限公司在银行或其他机构款项9900000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十日
书记员 廖 雄