广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第539号
上诉人（一审原告）：陈某甲。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：黄学晓，广西业丰律师事务所律师实习律师。
被上诉认（一审被告）：钟启清，女，1966年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区仁东镇大鹏村鹏村**号。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文、代理审判员李小莉参加的合议庭，于2015年11月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人陈某甲及其委托代理人卢海生、黄学晓，被上诉人钟启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈某甲与钟启清于1991年初经人介绍认识开始恋爱，同年3月24日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，2001年1月9日生育儿子陈某丙。婚后双方未能处理好日常生活矛盾，常因家庭瑣事发生争吵。2003年陈某甲以夫妻感情破裂为由起诉至一审法院，一审法院判决不准离婚后，夫妻之间矛盾加剧，开始分居生活。2014年6月，陈某甲又以夫妻感情破裂为由，向一审法院提起离婚诉讼，一审法院再次判决不准离婚，判决后双方仍未能和好，继续分居生活。
另查明：位于玉林巿玉州区仁东镇大鵬村宗地号为130702018的房屋系1989年修建（一层），属陈某甲的婚前个人财产，位于玉林巿玉州区仁东镇大鵬村宗地号为130702018①的土地使用权于1996年5月份取得，房屋也是该年建造，系婚后取得和修建，该宗地的土地使用权及房屋二层，属夫妻共同财产。
2015年4月30日，陈某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判决陈某甲与钟启清离婚；2、儿子陈某丙跟随钟启清生活；3、夫妻共同财产位于玉州区仁东镇大鹏村鹏村15号的房屋（价值）15万元）进行分割，各分一层。
一审法院认为：陈某甲、钟启清经人介绍认识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期双方能够和平相处，但之后因双方常因家庭瑣事争吵，加之双方性格爱好不同，夫妻感情逐渐淡泊。2003年夫妻之间感情产生矛盾，陈某甲曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方矛盾没有缓和。2014年6月陈某甲又以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未见好转，持续恶化。2015年4月，陈某甲再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，对此钟启清同意离婚。因此，陈某甲的该主张事实理由充分，依法予以支持；对于婚生孩子陈某丙的抚养问题，陈某甲主张由钟启清抚养每月支付抚养费800元，钟启清同意抚养，但以现物价上涨，要求每月支付1500元抚养费。根据当地生活水平，被抚养人的生活费用的实际需要和陈某甲的经济收入情况，陈某甲每月支付800元符合实际，依法予以准许；钟启清要求陈某甲每月支付抚养费1500元，证据不足，依法不予采信；对于房产处理问题，位于玉林巿玉州区仁东镇大鹏村宗地号为130702018的房屋，双方承认属陈某甲的婚前个人财产，法院不予分割；位于玉林巿玉州区仁东镇大鵬村宗地号为130702018①的房屋二层，双方承认属夫妻共同财产，陈某甲要求按双方各一层的方案分割，陈某甲要第一层，钟启清抗辩认为陈某甲在外面有第三者，长期不照顾家庭有过错，应当不分财产，将婚前、婚后的两幢房屋分给两个儿子，如果法院不能判决给两幢，钟启清也要求分宗地号为130702018①的房屋第一层。钟启清虽抗辩陈某甲在外有第三者，但未提供证据证实，陈某甲予以否认，但考虑到钟启清长期在家里照顾家庭、孩子，现孩子由钟启清抚养，且宗地号为130702018上的房屋属陈某甲个人财产，从照顾子女和女方权益的原则出发，在分割夫妻共同财产时，适当照顾女方，即位于玉林巿玉州区仁东镇大鵬村宗地号为130702018①的房屋二层中，土地使用杈、房屋中的共同通道及楼梯属双方共同共有，其余房屋的第二层部分中，除靠南面2.90米×5.5米的房屋外，其余部分归陈某甲所有，该房屋第一层（除公共通过和楼梯）和第二层的靠南面2.90米×5.5米一间房屋归被告钟启清所有；对于钟启清要求将责任田判归钟启清耕种的问题，因责任田由谁耕种属村民小组的管辖范围，不属人民法院管辖，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予陈某甲与钟启清离婚；二、婚生儿子陈某丙由钟启清直接抚养，陈某甲从2015年4月起每月20日前支付抚养费800元给钟启清；三、夫妻共同财产：位于玉林巿玉州区仁东镇大鵬村宗地号为130702018①的土地使用权和房屋二层，其中，土地使用权、房屋中的共同通道及楼梯属陈某甲、钟启清共同所有，剩余的二层部分中，除靠南面2.90米×5.5米的房屋外，其余部分归陈某甲所有；第一层房屋（除公共通过和楼梯）和第二层的靠南面面积为2.90米×5.5米一间房屋归钟启清所有。案件受理费150元，由陈某甲、钟启清各负担75元。
上诉人陈某甲对一审判决不服，上诉称：一审判决对夫妻共同财产的分割违反男女平等的原则，且不利于减少离婚后双方在使用涉讼房屋时矛盾的发生。对于夫妻共同财产的分割，在双方均无过错的前提下，一般应遵循平分的原则。而一审判决对被上诉人提出上诉人有过错的抗辩不予采信。但却以照顾子女和女方权益为由，在分割财产时明显偏袒被上诉人，严重损害了上诉人对夫妻共同财产享有的合法权益。上诉人长期从事运输工作，积劳成疾，一审判决将涉讼房屋的第二层的部分分给上诉人，明显对上诉人不利。请求：1、维持一审判决第一、二项；2、撤销一审判决第三项，改判位于仁东镇大鹏村鹏村宗地号为130702018①的房产中，除土地使用权、房屋中的共同通道及楼梯属上诉人与被上诉人共同所有外，第一层房屋归上诉人所有，第二层房屋归被上诉人所有。
被上诉人钟启清答辩理称：上诉人陈某甲不要家庭、父母和儿子，其父母死亡陈某甲都没有出埋葬费，婚后共同建造的房屋本应当归被上诉人钟启清所有，由钟启清和儿子居住。请求：驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人陈某甲提供2015年5月16日住院记录、争议房屋照片1张。欲证明上诉人长期从事汽车运输工作，腰肌成疾，理应分得两层楼房的第一层，一审判决争议楼房第二层给陈某甲不便于陈某甲对房屋的管理居住。经组织质证，被上诉人钟启清对照片的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。对住院记录的真实性有异议的，认为如果陈某甲腰肌成疾，则不能够开车搞运输。
被上诉人钟启清提供2015年6月9日玉林市第二人民医院出具的疾病证明书1份。欲证明钟启清患有××。经组织质证，上诉人陈某甲，对证据的真实性没有异议，但认为不能作为多分财产的理由。
本院认为：上诉人陈某甲提供的争议房屋的照片的住院记录及被上诉人钟启清提供的疾病证明书的真实性予以确认，可作为本案认定事实的证据使用。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：陈某甲平时在防城港工作，陈某甲与钟启清婚生大儿子陈某乙在贵港火车站工作，主要在贵港居住。二审中双方当事人对一审判决双方离婚及婚生儿子陈某丙跟随钟启清生活，由钟启清抚养并由陈某甲每月向钟启清支付陈某丙的抚养费800元没有异议。
本院认为：双方当事人对一审法院判决双方离婚及婚生儿子陈某丙跟随钟启清生活，由钟启清抚养，陈某甲每月向钟启清支付陈某丙的抚养费800元没有异议。对此，本院照准维持一审判决的第一、第二项。对于夫妻关系存续期间共同建造的两层楼房的分割问题，从本案的实际情况看，陈某甲经常外出开车，不经常在家居住，陈某甲婚前建造的一层平房四间并没有分割，仍然属于陈某甲所有，而在双方离婚后，儿子陈某丙由钟启清抚养并随钟启清生活，争议的两层楼房一层大厅基本上是放置车辆和杂物。因此，一审判决把楼房的第一层判归钟启清所有，并在二层多分得一间，实际上并不存在对钟启清多分的情况，即使在第二层多分一间给钟启清也体现了照顾妇女儿童的权益。据此，上诉人陈某甲上诉提出要求平均分割两层楼房没有理由。另外，陈某甲虽然提供其曾经住院治疗腰部的住院记录，钟启清也提供了其患××的证明书。但双方提供的证据材料都不能作为应当分得一层楼房理由。
综上，一审判决认定事实清楚，判决理由和结果正确，依法予以维持；上诉人陈某甲的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人陈某甲已预交），由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 李小莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁伟成