wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7569号
原告：乌鲁木齐高新区（新市区）迎宾路街道北二路社区卫生服务站，住所地：乌鲁木齐。
负责人：张成，该卫生服务站站长。
委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨增堂，男，1952年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：常丽丽，女，1992年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新区（新市区）迎宾路街道北二路社区卫生服务站（以下简称北二路卫生服务站）与被告常丽丽财产损害纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北二路卫生服务站委托诉讼代理人史智刚、杨增堂，被告常丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北二路卫生服务站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因被告工作失误给原告造成的损失37180.25元。事实及理由：2014年6月，被告常丽丽应聘到我卫生服务站从事护士工作，在2015年1月左右，服务站工作需要调整被告为专职公共卫生服务岗位，专职负责居民健康档案，慢病档案、妇女儿童档案、结核病档案等11项卫生项目的具体工作，并负责将11项档案数据上传上级单位和数据储存。2015年12月27日被告常丽丽突然提出辞职也不来上班，并不交接和移交工作，单位多次找被告，但被告一直不予理睬，在2016年5月经社区出面，被告常丽丽才交接了一部分工作，由于被告行为导致原告单位档案无法及时上传，并且服务站档案在2015年至2016年都没有完成档案的归档和记录。在2016年由于被告常丽丽工作异常，导致上级单位卫生局社区卫生服务中心对我卫生服务站档案上传和管理罚款37180.25元，此事已给我服务站造成极大的舆论和经济损失。为维护原告合法权益不受损害特诉至法院。
被告常丽丽辩称，我是2014年6月到原告处工作从事护士工作，2015年1月让我兼做档案工作，我做的工作比较多，2015年12月开始，我多次向原告提出签订劳动合同并补交社保，原告一直没有签订，我于2016年5月申请劳动仲裁，在2015年12月与原告解除劳动合同，领导一直没有安排交接，在2016年3月份安排一次交接，之后在2016年5月份又进行了交接，我是兼职做公共卫生，工作很繁忙，是领导工作失职造成不达标，单位损失应当由原告单位领导负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年6月被告常丽丽到原告北二路卫生服务站从事护士工作，2015年1月开始做档案工作，2015年12月被告常丽丽从原告处离职。2016年4月14日，被告常丽丽向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会提劳动仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资70000元、缴纳2014年5月至2016年1月的社会保险、支付2014年5月至2016年1月的周日加班工资29616.64元、解除劳动合同，并出具解除终止劳动关系证明书、在护士执业变更表上加盖公章、支付解除劳动合同经济补偿金7000元，在该仲裁委员会主持调解下，原、被告于2016年6月22日达成调解协议：原告于2016年6月28日前向被告支付20000元，前述款项支付完毕后，被告自愿放弃本案全部请求，不得就相同仲裁请求再行主张权利。
2016年3月被告常丽丽因离职需办理执业地点变更手续，原告以被告未移交工作，不予盖章，被告常丽丽请求乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路片区管理委员会迎宾北二路社区居民委员会进行协调，该居民委员会于2016年3月12日、2016年4月12日前后两次到原告处进行了解、调解。2016年3月18日，被告常丽丽与原告北二路卫生服务站工作人员工作交接一次，2016年5月6日，被告常丽丽与原告北二路卫生服务站工作人员工作交接一次，原告北二路卫生服务站在被告常丽丽与其工作人交接签字后次日在交接记录下方填加“先给予盖章变更，对未提交的《十一项公卫》项目中相关的妇女、儿童、65岁以上的老人、慢病预防控制项目部分，对已建档的人员的详细数据及已上报的各类报表基数三日内必须移交完毕，以便延续。”
2015年7月23日，迎宾路社区卫生服务中心对原告北二路卫生服务站2015年上半年基本公共卫生服务项目进行考核，抽查10份档案，8份档案不真实，10份档案均未按照2011年版国家规范填写档案。2016年7月18日，迎宾路社区卫生服务中心对原告北二路卫生服务站2016年上半年基本公共卫生服务项目进行考核，考核结果为原告基本公共卫生服务项目工作存在问题。因原告2015年度绩效考核评审中数据不能对应，被评定为成绩差。迎宾路社区卫生服务中心扣没原告2015年公共卫生服务资金款37180.24元。
原告北二路卫生服务站档案有电子数据和纸质数据，纸质档案存放在原告档案室，原告认可档案数据有一些是不真实的，电子数据系统密码可从新市区卫生局查到，原告已在被告离职后查到密码。
以上事实有劳动争议仲裁申请书、仲裁调解书、移交表、关于对常丽丽同志请求变更执业地址民事调解情况、迎宾路社区卫生服务中心2015年绩效（中期）考核工作相关资料、2016年绩效（中期）考核工作相关资料及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利后果。2015年7月23日，迎宾路社区卫生服务中心对原告北二路卫生服务站2015年上半年基本公共卫生服务项目进行考核时，已经查出原告北二路卫生服务站基本公共服务项目工作存在问题，被告常丽丽在原告处工作期间原告未与被告签订劳动合同书、未为被告缴纳社会保险，2015年12月被告常丽丽离职，原告北二路卫生服务站的纸质档案就存放在原告处，电子数据的密码原告北二路卫生服务站也可以查找到，原告并未提交证据证明被告常丽丽接手档案工作时，原告向被告交接了该项工作的电子及纸质数据后，被告常丽丽才能开展该项工作，故被告常丽丽是否向原告交接数据并不影响原告另行安排他人接手该项工作，原告亦认可档案数据有一些是不真实的，原告应当在被告常丽丽离职时及时安排其他工作人员接手档案工作，及时整改，在被告常丽丽离职长达7个月之久，2016年7月18日上级部门检查时，原告基本公共服务项目工作仍然存在问题，并因此被上级部门扣没了2015年公共卫生服务资金款37180.24元，故原告提交的证据不能证明因被告常丽丽的工作中失误造成原告上述损失。对原告要求被告支付因被告工作失误给原告造成的损失37180.24元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回乌鲁木齐高新区（新市区）迎宾路街道北二路社区卫生服务站的诉讼请求。
本案案件受理费729.51元（原告已预交），减半收取364.76元，由原告承担，退还原告364.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 杰
速录员 李 玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00461号
罪犯陈学松，男，1985年2月2日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年6月21日作出（2011）定刑初字第00191号刑事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处被告人陈学松有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年2月18日至2015年2月17日止。罪犯陈学松于2011年8月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈学松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯陈学松减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯陈学松服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，获得监狱表扬二次，记功一次，分别为：2014年5月表扬二次，2014年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈学松服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其犯有数罪，故首次减刑应在其所获功奖所对应可减刑期内，作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01248号
原告：宋娜，女，汉族，无业。
被告：王允红，男，汉族，无业。
原告宋娜因与被告王允红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告宋娜、被告王允红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告王允红因做生意，向原告宋娜借款140000元，约定于2014年2月20日偿还，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告只偿还25000元，余款115000元至今拒绝偿还，请求法院依法判令被告向原告偿还借款115000元及逾期利息。
被告辩称，向原告分两笔借款共计140000元属实，我已经于2013年9月17日出具借条前偿还原告借款66000元，出具借条时我实际欠原告借款74000元，之后我又向原告偿还借款29000元，实际还欠原告借款为45000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王允红因做生意需要资金向原告宋娜借款140000元，被告于2013年9月17日向原告出具借条一份，内容为：王允红于2013年9月17日从宋娜手中借人民币140000元，承诺于2014年2月20日还。原、被告没有约定借款利息。原告来院起诉前，被告偿还原告借款25000元，现被告尚欠原告借款115000元未偿还。
上述事实，原告提供证据有：借条一份、当事人陈述。被告提供的证据有：部分当事人陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事�足资认定，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告向原告借款140000元，并出具借条一份，原、被告之间形成民间借贷法律关系，其借贷法律关系受法律保护。被告于2013年9月17日出具借条，约定借款于2014年2月20日偿还，原告向本院起诉时，被告仍欠原告借款115000元。故本院对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付借款逾期利息一节。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告承诺于2014年2月20日向原告返还借款，且原、被告未约定利息，应从被告逾期未还款之日起计算利息，即被告应从2014年2月21日起按银行同期贷款�率向原告支付逾期利息。
关于被告主张其已经偿还原告95000元一节。审理中，被告主张其于2013年9月17日之前偿还原告66000元，之后偿还原告29000元，原告对被告该项主张予以否认，其承认被告已偿还25000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对已偿还原告95000元的主张负有举证证明责任，其在法定期限内没有提供相关证据。故本院对被告该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王允红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋娜借款115000元及利息（利息从2014年2月21日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王允红负担2546元，由原告宋娜负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梅 小 红
人民陪审员 �郭琦
人民陪审员 于 美 灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 牟 新 宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初727号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告焦圣君，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告焦方杭，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告焦方勇，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告焦圣君、焦方杭、焦方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告焦圣君、焦方杭、焦方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年12月18日，被告焦圣君在我行借款3万元，贷款到期日为2014年12月17日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告焦方杭、焦方勇提供连带保证担保。贷款到期后，被告焦圣君未能履行还款义务，被告焦方杭、焦方勇亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告焦圣君偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告焦方杭、焦方勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、焦圣君的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告焦圣君、焦方杭、焦方勇在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月16日，被告焦圣君向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年12月17日，原告商河农行与被告焦圣君、焦方杭、焦方勇签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年12月17日至2015年12月16日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告焦方杭、焦方勇为被告焦圣君的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月18日向被告焦圣君发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年12月17日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告焦圣君未履行还款义务，被告焦方杭、焦方勇也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年12月17日与被告焦圣君、焦方杭、焦方勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告焦圣君发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告焦圣君未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告焦方杭、焦方勇为被告焦圣君的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告焦圣君逾期未付清该笔贷款时，被告焦方杭、焦方勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告焦圣君所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦圣君于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年12月18日始，至2014年12月17日止，按年利率9.0%计算；自2014年12月18日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告焦方杭、焦方勇对被告焦圣君应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告焦方杭、焦方勇承担保证责任后，有权向被告焦圣君追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦圣君、焦方杭、焦方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2774号
申请执行人宋孟繁，女，1999年5月9日出生，居民身份证号码3207211999********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇四沟村西四沟一队***号。
法定代理人宋世林，居民。
被执行人姚小娟，居民。
申请执行人宋孟繁与姚小娟健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人的法定代理人宋世林向本院提出书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第2774号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年六月十日
书记员 刘 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第177号
罪犯陈建勇，男，1994年5月23日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2010年8月，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月2日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第80号刑事判决，认定陈建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉。2013年7月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第54号刑事判决，撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第80号刑事判决的第一项、第二项，认定陈建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。裁定发生法律效力后于2013年9月4日交付执行（刑期自2012年12月20日起至2015年12月19日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈建勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2014年11月的考评周期内获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈建勇减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建勇减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3036号
原告：曲洪洋。
原告：曲炳旭。
法定代理人：王亚男。
被告：曲广龙。
本院依法受理的原告曲洪洋、曲炳旭诉被告曲广龙抚养费纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告的法定代理人提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲洪洋、曲炳旭的起诉。
案件受理费100元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 白宝石
原告曲洪洋、曲炳旭诉被告曲广龙抚养费纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初3036号
原告：曲洪洋。
原告：曲炳旭。
被告：曲广龙。
本院依法受理的原告曲洪洋、曲炳旭诉被告曲广龙抚养费纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告的法定代理人提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲洪洋、曲炳旭的起诉。
案件受理费100元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 白宝石
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执163号
申请执行人郭秀珍，女，1948年12月15日出生，汉族，无业。
被执行人曲振良，男，1976年1月22日出生，汉族，无业。
申请执行人郭秀珍与被执行人曲振良刑事附带民事赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2002）孙刑初字第57号刑事附带民事调解书，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年2月1日向本院申请终结本次执行程序，理由是被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2002）孙刑初字第57号刑事附带民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人有权向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月一日
书记员 王逢瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00709号
申请执行人胡海春，男，1976年5月5日出生，汉族，个体户，居民。
被执行人余卫东，男，1978年5月6日出生，汉族，居民。
本院在执行胡海春申请执行余卫东民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00709号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00709号
申请执行人胡海春，男，1976年5月5日出生，汉族，个体户，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人余卫东，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行胡海春申请执行余卫东民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00709号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1287号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐习美。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人齐习美劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：齐习美系苏原公司员工，2012年3月23日起，苏原公司开始以银行转账形式向齐习美发放工资，2015年6月11日最后一次向齐习美发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。齐习美离职前12个月平均工资为3426.98元。后齐习美等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付齐习美等37人经济补偿金共计783847.5元，其中齐习美经济补偿金数额为16000元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向齐习美支付经济补偿金没有异议，但对齐习美的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书、齐习美提交的工资转账记录及当事人陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付齐习美经济补偿金16000元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付齐习美经济补偿金，原审法院予以确认。关于齐习美的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定齐习美的入职时间为2012年2月，齐习美的工作年限超过三年不足三年六个月，苏原公司应支付齐习美经济补偿金为11994.43元（3426.98×3.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决苏原公司于判决生效后十日内向齐习美支付经济补偿金11994.43元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人齐习美表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2012年3月23日起，苏原公司以银行转账形式向齐习美发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定齐习美于2012年2月入职。因苏原公司无证据证明齐习美工作年限曾有中断，故原审认定齐习美的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可齐习美离职前十二个月的平均工资为3426.98元，原审法院据此认定苏原公司应支付齐习美经济补偿金为11994.43元并无不当，本院予以确认。
综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初196-2号
原告：宣城市宏达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吴作胜，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市宏达混凝土有限公司诉被告安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市宏达混凝土有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽深广建筑安装有限公司在宣城市中级人民法院的案件款＊＊万元，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市宏达混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽深广建筑安装有限公司在宣城市中级人民法院的案件款＊＊万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初196-2号原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：高清，该公司董事长。委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告:安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：吴作胜，该公司董事长。本院在审理原告宣城市宏大混凝土有限公司诉被告安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市宏达混凝土有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽深广建筑安装有限公司在宣城市中级人民法院的案件款1200万元，并已提供担保。本院认为：原告宣城市宏大混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告安徽深广建筑安装有限公司在宣城市中级人民法院的案件款1200万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 静
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终5号
上诉人（原审被告）王连成，男，1971年7月23日出生，汉族，住双丰林业局。
被上诉人（原审原告）张善华，男，1965年9月24日出生，汉族，住双丰林业局。
上诉人王连成因与被上诉人张善华土地承包经营权纠纷一案，不服双丰林区基层法院（2015）双民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，。于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人王连成，被上诉张善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2004年3月29日，原告张善华承包双丰林业局青林林场施业区7林班182、183号土地，承包期自2004年1月1日至2013年12月31日，合同期10年，合同签订后，原告将该土地交给其弟张善清经营，2005年12月被告王连成与原告张善华的弟弟张善清（已死亡）签订土地转让证明，将该土地使用权转让给被告耕种，被告交土地承包款2万元，2014年该土地10年承包期满，原告于2014年、2015年继续向双丰林业局交纳土地承包费，并于2014年通知被告要求收回该林地经营权，被告以该土地已与原告弟弟张善清在2005年签订土地转让证明，该土地经营权归被告所有，拒绝交付该争议土地，原告为此诉至法院，要求被告返还双丰林业局青林林场施业区7林班182、183号土地经营权，并返还2014年、2015年土地承包款。
原审认为，在土地承包经营关系中，土地所有权、承包权和经营权分属集体、承包者和经营者。本案中，原告作为该土地的承包者，将自己承包期内的土地交给其弟案外人张善清经营，张善清即取得了该土地的经营权，具有了自己经营和对外承包的权利，但其对外签订合同应该仅限于该土地的承包期限内（2004年-2013年）。2014年至2015年原告两次向土地所有者双丰林业局交纳土地承包费各1500元，已取得该土地的承包权。被告以与张善清签订土地转让证明为由，拒绝向原告交付该土地，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还该土地经营权2014年、2015年土地承包款的要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十八条、《民法通则》第一百三十四条第一款第1项、第2项、第4项之规定，判决：一、被告王连成在本判决生效后将原告张善华承包的双丰林业局青林林场施业区7林班182、183号土地经营权返还给原告张善华。二、被告王连成在本判决生效后十日内返还原告张善华已交付的2014年、2015年双丰林业局青林林场施业区7林班182、183号土地承包费合计3008元。案件受理费100元由被告王连成承担。
判后，王连成提起上诉，请求依法裁决，其主要理由是：2005年12月份，王连成以2万元购买了张善清的地，张善清把土地证及手续交给了王连成。交易后发现土地证的名字是张善华的名，我说名也不符，张善清说不符没事，张善清说地是他自己的。第二年有植补我要求过户，张善清不同意更名过户，所以我就一直种到2013年。2013年后因为土地证的名是张善华，所以张善华又向双丰林业局交纳土地承包费。
被上诉人张善华辩称：张善清是我弟弟，土地承包后由其负责耕种土地。但张善清将土地承包给王连成当时我并不知道，后来有植补款我才知道，王连成就继续耕种。我与双丰林业局土地承包合同是2013年到期，所以自2014年起我要求收回张善清耕种的土地。
二审中，双方当事人未提交证据证实其主张。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张善华与双丰林业局签订的土地承包合同期限（2004-2013）10年，截止2013年12月31日，张善华与双丰林业局的承包合同到期，涉案土地证承包经营权人是张善华。张善清将张善华承包的土地转包给王连成也只能在10年的承包期限内进行承包。2013年土地承包期限到期后，2014年张善华又重新向双丰林业局缴纳了涉案土地承包费，张善华再次取得土地的承包权。王连成上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 高 峰
代理审判员 于晓星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晨希
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初15号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人胡某1，男。2016年8月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、安静茹出席法庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日22时45分，被告人胡某1酒后驾驶“T×××××号”小型轿车沿武邑县040线由南向北行驶，当行至15公里+500米处左转弯过程中，与李某驾驶的由北向南行驶的“冀Ｔ×××××、冀TR××××挂”号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡某1及同车乘车人胡某2、胡某3、王某1、胡某4受伤。经鉴定，胡某1血液酒精含量为215.11mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人胡某1负事故主要责任。
以上事实，有李某、王某1、胡某4、胡某2陈述，证人刘某证言，现场勘验笔录及照片、车损报告,血液酒精浓度检验报告、诊断证明、法医学鉴定书、交通事故认定书、行政处罚决定书及超载证明等证据证实，被告人胡某1亦供认不讳。
本院认为，被告人胡某1醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某1驾车发生事故，造成两车损坏、多人受伤，且酒精含量较高，应酌定从重处罚。被告人胡某1自愿认罪，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一七年一月十三日
书记员 张雅楠
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审10号
申请执行人竹山县工商行政管理局。住所地：竹山城关镇十堰路**号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人刑敦勇，农民。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人刑敦勇工商行政处罚一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局作出的竹工商处字（2015）第7003号工商行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人刑敦勇于2013年4月至2014年9月3日在未取得建筑资质证书及工商营业执照的情况下擅自在竹山县文峰乡塘湾村从事建筑承包经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》的规定，属于无照经营。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定责令刑敦勇停止违法经营行为并处12000元罚款。该行政处罚决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2015）第7003号工商行政处罚决定书认定被执行人杜德斌于2013年4月至2014年9月3日在未取得建筑资质证书及工商营业执照的情况下擅自在竹山县文峰乡塘湾村从事建筑承包经营活动的事实清楚，行政处罚的处理程序合法，适用依据正确，主体合格。被执行人刑敦勇收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2015）第7003号工商行政处罚决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年四月五日
书 记 员 柯涛
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初131号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人顾某某，男，1966年10月13日出生于河北省故城县大月庄村，，汉族，初中文化，个体工商户，2016年5月经营故城县振华建筑工程有限公司并任法人代表。2017年5月25日因涉嫌犯行贿罪被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现住故城县。
被告人顾某某行贿一案由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院于2017年8月16日以饶检刑诉公诉（2017）140号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某为承揽县交通局的相关工程从而谋取不正当利益，分别于2014年10月、2015年底、2016年初分三次送给时任故城县交通局局长郭金玉（另案处理）现金共计3万元。
另查明，被告人顾某某经检察机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，郭某的干部任免审批表证明，故城县坊庄振兴建筑工程处相关档案资料及营业执照，饶阳县人民检察院出具的办案说明，饶阳县人民检察院反贪污贿赂局发破案报告，被告人顾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为了自己承揽到工程获取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，已构成行贿罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人顾某某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人顾某某系初犯，其被检察机关电话通知到案，立案前主动供述行贿的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其行贿数额3万元，属犯罪较轻的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人顾某某的犯罪情节，悔罪表现，依法对被告人顾某某从轻处罚，且对被告人顾某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳七万元，未缴纳罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 吴啸威
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘懿莲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初4105号
原告：韩存栓，男，1940年12月1日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津翰宇文化艺术交流有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路65号汇金中心1-1303至1307。
法定代表人：运天秀，经理。
原告韩存栓与被告天津翰宇文化艺术交流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告韩存栓于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩存栓自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩存栓撤诉。
案件受理费6645元，减半收取计3322.5元，由韩存栓负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙袁园
附本文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3849号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该单位员工。
被告：王志红，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张丽彬，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区。现住址。
被告：关时雨，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王子囡，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王志红、张丽彬、关时雨、王子囡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告王志红、张丽彬、关时雨、王子囡经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王志红于2013年12月17日同原告签订了借款合同，借款金额500000元，利率月息10‰，到期日为2014年12月4日，由被告张丽彬、关时雨、王子囡担保。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，依法诉至贵院，要求判决被告归还我行贷款本金及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王志红、张丽彬、关时雨、王子囡未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年12月17日，被告王志红向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款50万元，借款期限自2013年12月17日至2014年12月4日，借款利率月息10‰，借款用途为非借新还旧，还款方式为利随本清，由被告张立彬、关时雨、王子囡提供担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。”合同签订后，原告如期向被告王志红发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金50万元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告王志红提供借款，有借款借据为证。被告王志红应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告王志红对借款本金及利息至今未付，故原告要求被告王志红偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽彬、关时雨、王子囡作为连带责任保证人，对被告王志红借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志红偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金50万元及利息（2013年12月17日至2014年12月4日期间的利息按月息10‰计算；2014年12月5日至本判决确定的给付之日的利息按照日万分之五计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张丽彬、关时雨、王子囡承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王志红负担，被告张丽彬、关时雨、王子囡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ：陈永华
审判员 ：郭子靓
审判员 ：宋昭辉
二〇一六年三月二日
书记员 赵 海 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3849号
原告尹玉英，丰南区陈中跆拳道馆经营者。
委托代理人李娜，河北东晨律师事务所律师。
被告胡铎锴，无业。
委托代理人胡建。
原告尹玉英与被告胡铎锴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹玉英及其委托代理人李娜，被告胡铎锴的委托代理人胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办的位于丰南区丰南镇明珠步行街陈中跆拳道馆，被告胡铎锴系学员。被告因使用空调与原告发生口角，但被告却突然将矿泉水瓶砸向原告尹玉英，之后被告对原告进行殴打，致原告当即昏迷，后送医院抢救，住院治疗。被告胡铎锴故意伤害他人身体构成侵权，给原告造成各项经济损失34660.28元。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，诉请依法判令被告赔偿原告各项经济损失34660.28元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，夸大其词。事情经过如下：事发当天由于天气太热，原告把空调关闭。学员浑身流汗，胡铎锴要求原告把空调打开，原告不但不打开空调还对胡铎锴进行辱骂。胡铎锴没有理她准备离开。原告不但没有停止辱骂还尾随到楼下进行辱骂，并不让学员们离开（门被反锁）。因原告辱骂语言十分恶劣，胡铎锴用矿泉水泼了原告两下。原告抓住胡铎锴不放，由于疼痛，胡铎锴推搡原告放开。原告放开后就开始打电话，把教练王伟叫来。王伟到达现场，原告把门打开。王伟进入后，原告即倒在地上不起来。以上是事情的真实经过。关于医药费用赔偿，被告认为没有造成人身伤害，而且原告事发20分钟后等王伟出现她才倒地不起很是让人诧异。所以造成的医疗费用应该由原告自己承担。4、5天左右王伟去武馆取练武设备看到原告在现场并进行了交流，所以不存在误工、陪护之说。
经审理查明，原告尹玉英系丰南区丰南镇明珠步行街陈中跆拳道馆的经营者，开班招收学员学习跆拳道等。被告系原告处学员。2015年8月14日19时许，因原告在临近下课前关闭空调，引发原、被告口角。被告将原告殴打致伤。事发当晚原告到唐山市丰南区中医医院治疗，该院诊断被告头部损伤；腹部占位性病变性质待查。原告当晚出院。后原告于2015年8月15日至8月19日在河北联合大学附属医院住院4天。该院诊断原告头外伤，胸部、左上臂软组织损伤，腹部闭合性损伤。原告因伤支出医药费8460.28元，退学员8月15日至23日暑假班误课费11550元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、公安局治安案件档案资料、医院病历资料、票据等证据予以证实。
本院认为，被告殴打原告致其身体受伤，侵害了原告合法人身权益，依法应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告自身行为对于纠纷的发生也有过错，故依法可以减轻被告的赔偿责任。原告护理费及误工的损失，因原告及护理人员原告之子均在其跆拳道馆从业，且原告关于三个月的误工期主张无有效证据证明，故可按其经营过程中退学员的误课费11550元计算。根据本案中原告住院及复查等出行实际情况，原告交通费损失本院支持150元。原告其他主张理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第一十六条、第二十六条的规定判决如下：
被告胡铎锴赔偿原告医疗费、护理费、交通费及误工损失等各项损失共计人民币16128元，驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，原告负担80元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新民
二〇一五年十二月十日
书记员 毕双玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3849号
原告：戴安安，男，1988年1月29日出生，汉族，住南安市市。
原告：曾玲玲，女，1988年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
两原告共同委托代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告戴安安、曾玲玲与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告戴安安、曾玲玲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴安安、曾玲玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由戴安安、曾玲玲负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 宪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1115号
原告：南阳惠升投资有限公司，统一社会信用代码91411300349473994F。住所地：南阳市张衡东路***号。
法定代表人：陈德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新野鹏翔彩印包装有限公司，统一社会信用代码91411329176802170E。住所地：新野县人民路南段。
法定代表人：刘子照，该公司经理。
被告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路*号。
主要负责人：胡顺才，该行行长。
原告南阳惠升投资有限公司与被告新野鹏翔彩印包装有限公司、中原银行股份有限公司南阳分行民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告新野鹏翔彩印包装有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳惠升投资有限公司的起诉。
案件受理费9800元，退还原告南阳惠升投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 马 艳
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王婉婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初436号
原告汉源县浩宇石材经营部，营业场所：四川省汉源县富林镇桃坪路339、341号。
经营者梁密，女，生于1980年10月18日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。
被告席友茂，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县浩宇石材经营部与被告席友茂买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县浩宇石材经营部于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县浩宇石材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县浩宇石材经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县浩宇石材经营部全承担。
代理审判员 周叶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈蓉
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3193号
原告：郭会荣，男，1933年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：郭艳利，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在审理原告郭会荣与被告郭艳利不当得利纠纷一案中，原告郭会荣于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭会荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭会荣撤回起诉。
案件受理费5158元，邮寄送达费40元，合计5198元，由原告郭会荣承担。
审 判 员 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 玮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门无为堂商贸有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路***号****室。
法定代表人：黄玲，该公司董事长。
委托代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
委托代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：金门酒厂（厦门）贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号***号。
法定代表人：杨文智，该公司董事长。
再审申请人厦门无为堂商贸有限公司（简称无为堂公司）因与被申请人金门酒厂（厦门）贸易有限公司（简称厦门金门酒厂）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
无为堂公司申请再审称：被诉侵权产品上使用的“金门高粱酒”是对产品的文字说明，与注册商标“金門高梁酒”具有显著区别，不构成对该商标的侵害。无为堂公司的行为没有过错，不应承担赔偿责任。
厦门金门酒厂未提交答辩意见。
本院认为：被诉侵权产品在产品包装或标签上突出使用“金門高梁酒”或“金门高梁酒”字样，属于商标性质的使用。其中“金门高梁酒”虽与厦门金门酒厂请求保护的注册商标“金門高梁酒”在文字上存在简体与繁体的不同，或者字体上稍有差异，但该差异细微，无为堂公司所称的区别显著，不能成立。鉴于厦门金门酒厂请求保护的注册商标享有很高的知名度，且厦门与金门贸易往来频繁，一、二审判决认为作为酒业经营者的无为堂公司应当知道其销售的产品系侵犯他人注册商标权的产品，应当承担赔偿责任，并无不当。
综上，无为堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门无为堂商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 晨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1706号
原告徐某，城镇居民。
委托诉讼代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告丛某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 梁永强
二〇一六年七月八日
书记员 康慧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10424号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧荣，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉菜篮子饮食有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道942号。
法定代表人：夏丽萍，经理。
被告：武汉娥翅王投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区下马庄保利华都5幢2单元20层02号房。
�定代表人：夏丽萍，经理。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心诉被告夏丽萍、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉娥翅王投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤诉。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二○二○一七年十一月十六日
书 记 员 王 倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3130号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3130号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人林富勇，男，1972年2月14日生，汉族，住所地福建省建阳市。被执行人上海汇储仓储集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡丽峰。被执行人张小平，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第5749号杭州银行股份有限公司上海分行与林富勇、上海汇储仓储集团有限公司、张小平金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息人民币505,696.98元及逾期利息，案件受理费人民币8,758.60元，财产保全费人民币3270元，公告费人民币560元，但被执行人未履行。执行中经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第5749号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年十月二十日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年十月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。地址：贵定县金南街道办事处环城北路城冠小区*栋*楼门面。
组织机构代码67541149-X。
负责人张明，系该支行行长（未到庭）。
委托代理人冷永洋，男，1979年4月24日生，汉族，大学文化，贵州省瓮安县人，系原告职工。
委托代理人罗燕，女，1975年3月2日生，汉族，大专文化，贵州省贵定县人，系原告职工。
被告贺贵军，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行诉被告贺贵军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行的委托代理人冷永洋、罗燕到庭参加诉讼，被告贺贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行诉称：被告夫妇二人于2015年2月23日中午12点45分来贵定邮政代办点庆熙邮政所办理取款业务7000元。由于营业员一时疏忽，错付20000元给被告，造成短款13000元。经过多次上门协调，被告夫妇概不承认且态度强硬。因被告属不当得利，请求法院判决：1、被告归还原告现金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据供庭审质证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、交易流水清单、交易流水查询单、取款凭单（照片）复印件各一份，证实被告于2015年2月23日12：52：32通过银行卡在原告处取款7000元的事实；
3、原告营业场所（贵定邮政代办点庆熙邮政所）监控录像六段（时间2015年2月23日12：40：00至12：59：59），证实被告到原告处取款7000元，原告工作人员因操作失误错付为20000元，被告取得不当利益13000元的事实。
被告贺贵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
对原告提交1至3组证据，经本院审查，均能反映案件的客观事实，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告夫妇二人于2015年2月23日中午12点45分，来到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行设在贵定邮政代办点庆熙邮政所的3号柜台，办理银行卡取款7000元的业务，随后于12点55分离开3号柜台。由于原告工作人员的操作失误，错付20000元给被告，造成原告损失13000元，被告获得不当利益13000元。后经原告工作人员多次向被告讨要未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及提供的交易流水清单、交易流水查询单、取款凭单、监控录像等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告贺贵军取款7000元，由于原告工作人员的操作失误，错付20000元给被告，故被告所获得的13000元系不当利益。对原告提出的要求被告归还13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，因本案不当得利纠纷系原告工作人员的操作失误引发的，原告本身存在过错，应承担相应的责任，对其该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺贵军在本判决生效后十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行不当得利款一万三千元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行的其他诉讼请求。
如果被告贺贵军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 向正荣
审 判 员 罗文才
人民陪审员 张敬超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 凌 娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。地址：贵定县金南街道办事处环城北路城冠小区A栋一楼门面。
组织机构代码67541149-X。
负责人张明，系该支行行长（未到庭）。
委托代理人冷永洋，男，1979年4月24日生，汉族，大学文化，贵州省瓮安县人，系原告职工。
委托代理人罗燕，女，1975年3月2日生，汉族，大专文化，贵州省贵定县人，系原告职工。
被告贺贵军，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行诉被告贺贵军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行的委托代理人冷永洋、罗燕到庭参加诉讼，被告贺贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行诉称：被告夫妇二人于2015年2月23日中午12点45分来贵定邮政代办点庆熙邮政所办理取款业务7000元。由于营业员一时疏忽，错付20000元给被告，造成短款13000元。经过多次上门协调，被告夫妇概不承认且态度强硬。因被告属不当得利，请求法院判决：1、被告归还原告现金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据供庭审质证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、交易流水清单、交易流水查询单、取款凭单（照片）复印件各一份，证实被告于2015年2月23日12：52：32通过银行卡在原告处取款7000元的事实；
3、原告营业场所（贵定邮政代办点庆熙邮政所）监控录像六段（时间2015年2月23日12：40：00至12：59：59），证实被告到原告处取款7000元，原告工作人员因操作失误错付为20000元，被告取得不当利益13000元的事实。
被告贺贵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
对原告提交1至3组证据，经本院审查，均能反映案件的客观事实，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告夫妇二人于2015年2月23日中午12点45分，来到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行设在贵定邮政代办点庆熙邮政所的3号柜台，办理银行卡取款7000元的业务，随后于12点55分离开3号柜台。由于原告工作人员的操作失误，错付20000元给被告，造成原告损失13000元，被告获得不当利益13000元。后经原告工作人员多次向被告讨要未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及提供的交易流水清单、交易流水查询单、取款凭单、监控录像等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告贺贵军取款7000元，由于原告工作人员的操作失误，错付20000元给被告，故被告所获得的13000元系不当利益。对原告提出的要求被告归还13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，因本案不当得利纠纷系原告工作人员的操作失误引发的，原告本身存在过错，应承担相应的责任，对其该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺贵军在本判决生效后十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行不当得利款一万三千元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行的其他诉讼请求。
如果被告贺贵军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 向正荣
审 判 员 罗文才
人民陪审员 张敬超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 凌 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终15号
上诉人（原审被告）王永岐。
被上诉人（原审原告）郑汉光。
上诉人王永岐与被上诉人郑汉光因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01032-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永岐上诉称，被上诉人提供的两份欠条上均没有被上诉人的签字，不能视为是和上诉人达成了管辖协议，所以应当将本案移送至上诉人住所地即河北省高邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人给被上诉人所签的《欠条》中明确约定“如有纠纷由债权人居住地政府法院处理。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人一方为债权人方，其住所地在石家庄市桥西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 歌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1017号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：上海依夫宁餐饮娱乐管理有限公司宁波分公司。
法定代表人：顾小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海依夫宁餐饮娱乐管理有限公司宁波分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郑 嘉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初第6153号原告：盛克明，男，汉族，1955年4月27日出生，户籍地四川省乐山市市中区，现住成都市金牛区。被告：成都市中医药大学附属医院。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：陆华，院长。委托代理人：高培阳，工作人员。委托代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。原告盛克明诉被告成都中医药大学附属医院（以下简称中医附院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告盛克明以及被告中医附院的委托代理人高培阳、张蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛克明提出如下诉讼请求：1、请求判决被告承担患者钟国华医疗服务合同欺诈赔偿责任。2、判决被告赔偿原告医疗费用直接损失741301.68元、丧葬费死亡赔偿金229146.80元、赔偿精神抚慰金215550元、外地亲属参加葬礼费用5852元。3、判令被告赔偿给原告造成的其他损失67187元。以上合计1140802.6元。4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：一、双方医疗服务合同成立。盛克明的母亲钟国华在2013年4月11日因右腿骨折入住被告处，经过5天身体全面检查，排除骨科手术禁忌症后，于4月16日进行右股骨初隆间切开内固定手术，手术顺利。后陆续CT检查被诊断为双肺感染，多次重复查出全耐药的大量“铜绿假单胞菌”和“鲍曼不动杆菌”ICU常见医院感染病菌，呼吸机相关性肺炎医院感染疾病，后确定了呼吸机相关性肺炎的治疗方案。根据卫生部《医院感染管理办法》以及《医院感染诊断标准（试行）》，钟国华被诊断为双肺感染和呼吸机相关性肺炎，属于“规定入院48小时后发生的感染为医院感染”。二、被告在非紧急情况下，未经同意擅自改变合同双方约定的呼吸机相关性肺炎医疗方案，违反对症治疗原则，进行欺诈医疗。被告改按手术打击和内固定排异非感染疾病治疗方案未经得患者家属签字同意。经四川省中医药管理局调解，被告同意患者挂账转院治疗，双方作出约定，其中没有约定合同履行期限。并且感染直接与上次住院有关，被告也对患者的死因没有异议。故患者死亡原因“肺部感染、呼吸衰竭”与转院前被告诊断“双肺感染”和“呼吸机相关性肺炎”等医院感染疾病具有直接因果关系。三、被告违反医疗管理法律、法规、规章、规范、常规，未经告知和征得患者家属签字同意，对患者实施了欺诈治疗行为。1、ICU医源性诊断欺诈行为。2、ICU医源性特殊治疗欺诈行为，被告ICU进行特殊治疗没有尽到告知义务并且征得家属签字同意，违反医疗机构管理条例33条的规定。3、被告ICU隐瞒医师资质配置不合法事实，实施欺诈诊疗行为，ICU医师数量配置违反《重症医学科建设与管理指南（试行）》第7条的规定，违反卫生部三级医师负责制，住院医师冒充主治和主管医师进行治疗，实习生参加治疗。4、双方没有约定医疗服务合同纠纷解决履行期限，双方迄今没有进行最终结算，原告提起诉讼，符合诉讼时效规定。综上，被告履行医疗服务合同义务不符合约定，违反医疗卫生管理法律法规和诊疗护理规范规定，实施了大量故意欺诈特殊治疗行为，应当承担医疗服务合同欺诈过错责任。为维护合法权益，诉至法院。被告中医附院辩称，1、原告与被告之间没有医疗服务合同关系，与被告建立医疗服务合同关系的是钟国华而非盛克明，原告主体不适格。2、被告对钟国华的医疗行为符合诊疗规范，被告已经全面履行自己的合同义务，不存在任何违约行为。3、原告所主张的关于医疗费用涉及损失丧葬费，与被告的服务合同之间没有关联性。4、原告方以违约为诉由要求精神赔偿损害金没有任何法律依据。5、原被告之间不是普通的消费者与经营者的关系，不应当适用消费者权益保护法。6、被告与钟国华之间的医疗服务合同发生于2013年，现在是2017年，已过诉讼时效。7、被告与钟国华之间的医疗纠纷已经过金牛区人民法院、四川省中级人民法院、四川省高院进行了处理，根据一事不再审原则，对原告方已经丧失诉求。综上，原告的起诉不符合事实和法律，请人民法院驳回诉求。经审理查明，原告系患者钟国华之子。患者钟国华于2013年4月11日因摔伤前往被告处急诊入院，4月16日行“右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术”，其后转入ICU监护治疗。4月17日，钟国华的胸部CT提示肺气肿伴双肺感染。被告在治疗中给予钟国华容量复苏、机械通气、抗感染、中药活血化瘀及通腑泻下等治疗，但钟国华逐渐出现急性心力衰竭和抗生素相关性腹泻等预后差，病情好转不明显等症状。被告及时与患者家属沟通了钟国华的病情及预后情况。6月13日，经原告等人要求，钟国华被转至四川省人民医院急诊ICU治疗。被告对钟国华的出院诊断为：1、右股骨初隆间粉碎性骨折切开复位内固定术后，多脏器功能障碍综合征（急性肺损伤、急性肝功能障碍、急性循环功能障碍）；2、鳞癌；3、呼吸机相关性肺炎；4、急性心力衰竭、急性肺水肿；5、抗生素相关性腹泻；6、心房纤颤；7、2型糖尿病；8、高血压病2级极高危组；9、冠心病？；10电解质紊乱；11、低蛋白血症；12、左下肢深静脉置管溶栓术后；13、胆囊结石；14、凝血功能异常；15、尿路感染。钟国华后于2013年6月24日以被告的医疗行为给其造成医疗损害为由，向本院提起医疗损害赔偿的民事诉讼。同年7月30日，钟国华经抢救无效死亡。钟国华的子女盛克彬、盛克成、盛克奇以及本案原告被列为上述医疗损害赔偿纠纷的原告参加诉讼。在该案诉讼期间，本院多次委托四川西南司法鉴定中心、四川协和司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，均被退案。后本院作出（2013）金牛民初字第5081号民事判决书，判决驳回四原告的诉讼请求。四原告不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第3424号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后盛克彬、盛克成、盛克奇以及本案原告作为申请人向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2016）川民申2666号民事裁定书，裁定驳回了申请人的再审申请。诉讼期间，盛克彬、盛克成、盛克奇向本院提交了放弃诉讼和实体权利的说明，书面表明放弃参加本案的实体和诉讼权利。以上事实有民事判决书、民事裁定书、放弃诉讼和实体权利书、庭审笔录等证据在案佐证。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，盛克彬、盛克成、盛克奇书面表示放弃诉讼权利和实体权利，故不列为本案共同原告。本院认为，患者钟国华在被告处就诊，双方之间形成医疗服务合同关系。当患方因医方的诊疗行为发生损害时，则存在违约责任和侵权责任的竞合，患方可以选择其中一种民事责任的承担方式行使请求权，法院根据当事人选择的请求权进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者按照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，盛克彬、盛克成、盛克奇以及本案原告只能就违约之诉和侵权之诉择一行使权利。由于盛克彬、盛克成、盛克奇以及本案原告作为患者钟国华的继承人已经以医疗损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，能够证明原告一方已经选择了侵权之诉，其对于违约之诉的请求权已经灭失，其不得再行提起违约之诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定:驳回原告盛克明的起诉。案件受理费13056元，应退还盛克明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨阳二〇一七年八月二十三日书记员  叶婧速录员  肖尧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初83号
原告：陈思芳，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住伊宁市。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈思芳诉被告伊宁市城市建设总公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈思芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告陈思芳承担。
代理审判员 李祥民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐明智
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催144号
申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人周桂杰，女，1987年11月2日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司职员，住河南省固始县汪棚乡肖岗村肖染坊组。
申请人中国建筑第二工程局有限公司申请公示催告宣告票号为1050004420292677的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，中国建筑第二工程局有限公司于2017年3月22日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号1050004420292677；金额800000元；出票日期2016年12月14日；申请人中国建筑第二工程局有限公司；收款人阜阳市集中招投标交易中心保证金专户；出票行建行北京西四支行的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人中国建筑第二工程局有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由中国建筑第二工程局有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初94号
原告：赵根娣。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴美域高家纺有限公司，住所地长兴县经济开发区南高路128号3幢2楼。
法定代表人：陆文英，董事长。
原告赵根娣与被告长兴美域高家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告赵根娣于2016年1月29日向本院提出撤回对被告长兴美域高家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵根娣撤回对被告长兴美域高家纺有限公司的起诉。
本案受理费752元（缓交），减半收取376元，由原告赵根娣承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年二月一日
书记员 钱 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2539号
原告：陕西大商物业管理有限公司，住西安市雁塔区太白南路3号院3号楼4单元49号。
委托诉讼代理人：郭锦涛，男，该公司物业经理。
被告：王雪君。
委托诉讼代理人：荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。
原告陕西大商物业管理有限公司诉被告王雪君物业服务合同纠纷一案，因原告陕西大商物业管理有限公司于2018年6月1日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西大商物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2132元，原告已预交，减半收取，由原告承担1066元。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马天旦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3004号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，职务：经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同县鑫辰汽车贸易有限公司，住所地：大同县县城南梁综合服务厂。
法定代表人：刘海滨，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被告大同县鑫辰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼，被告大同县鑫辰汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金79660元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月28日2时许，王富贵驾驶晋B86X**/晋BDH**挂大运牌重型牵引车行驶至张涿高速公路涿州方向72KM+990M处时，与郭武智驾驶的晋B76X**/晋BG2**挂东风牌重型、货车发生碰撞时，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警认定王富贵负本次事故的全部责任，郭智武无责。晋B76X**/晋BG2**挂东风牌重型货车在我公司投保机动车损失险。事故发生后，晋B76X**/晋BG2**挂东风牌重型车车主赵志文按照保险合同在大同市城区人民法院起诉，法院判决由我公司赔偿其车辆损失、评估费、施救费共计79660元，我公司对一身法院判决不服提起上诉，二审法院判决维持一审判决。后我公司按照生效判决书已将全部赔偿款通过人民法院转交给赵志文。第三方王富贵驾驶的晋B86X**/晋BDH**挂大运牌重型牵引车在被告二处投有交强险、第三者责任险（主车1000000元、挂车50000元）及不计免赔特约险，保险期为2012年4月20日至2013年4月19日，事故发生在保险期内，被保险人为被告一。综上所述，我公司承保的车辆在本次事故中无责，现我公司已经全额赔偿晋B76X**/晋BG2**挂车赵志文车辆损失、评估费、施救费共计79660元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告大同县鑫辰汽车贸易有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1、对原告所述事故无异议，由于原告未提供事故车辆行车本等信息，我方无法核对投保信息。2、关于人民法院支付赔偿款信息，我方不认可，因为没有凭证。3、主体有误，通过原告提供的保险单信息是中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司，是大同县的一个保险分公司，地址在大同县县城。并不是中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院分析认定如下：
一、原告提供道路交通事故认定书（复印件），证明2016年5月28日2时许，王富贵驾驶晋B86X**/晋BDH**挂大运牌重型牵引车行驶至张涿高速公路涿州方向72KM+990M处时，与郭武智驾驶的晋B76X**/晋BG2**挂东风牌重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警认定王富贵负本次事故的全部责任，郭智武无责。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故的发生无异议，但以原告未提供道路交通事故认定书原件为由请求本院予以核实。经调取本院（2016）晋0202民初3515号民事案件档案查证道路交通事故认定书，与原告提供的道路交通事故认定书复印件核同，故对该证据本院予以认定，对该事故发生及责任划分的事实，本院予以确认。
二、关于晋B86X**/晋BDH**挂投保情况，原告提供道路交通事故认定书（复印件），记载了王富贵驾驶的晋B86X**/晋BDH**挂大运牌重型牵引车保险凭证号为PDZA2015140200000XXXXX，与原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）标注的保险单号一致，而该机动车交通事故责任强制保险单（复印件）标注的承保车辆发动机号与原告提供的主车商业保险单标注的发动机号一致。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以认定，对证明晋B86X**主车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元）及不计免赔特约险、事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。
三、经调取本院（2016）晋0202民初3515号民事案件档案，因本案的同一起事故，本院判决本案原告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车损失险保险限额内赔偿晋B76X**/晋BG2**挂东风牌重型货车所有权人赵志文79660元。本案原告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服本院判决而提起上诉，大同市中级人民法院以（2017）晋02民终797号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决已生效，本案原告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本院（2016）晋0202民初3515号民事诉讼中给付义务已经确定。
四、原告提供的保险单虽记载的保险人名称为中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，但加盖的却是被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的公章，打印名称可能有误，但公章名称不可能有误，故对被告主体，本院予以确认。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的相关辩解，不足以反驳原告举证证明的事实，故本院不予采纳。
本院认为，由于第三者晋B86X**/晋BDH**挂大运牌重型牵引车司机的责任，造成晋B76X**/晋BG2**挂东风牌重型货车受损，原告已依据合同，由生效法律裁决确定了赔偿晋B76X**/晋BG2**挂东风牌重型货车所有权人赵志文79660元的法定义务，现原告代为行使请求权，向第三者晋B86X**/晋BDH**挂大运牌重型牵引车被保险人被告大同县鑫辰汽车贸易有限公司追偿损失，与法有据，本院予以支持。因被保险人被告大同县鑫辰汽车贸易有限公司就晋B86X**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内理赔，不足赔偿部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司按事故责任比例在第三者责任保险限额内理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司损失79660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 刘泽莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李雪峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更895号
罪犯庞京信，男，原户籍所在地广西那坡县，现在广西自治区梧州监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月23日作出（2013）茂信法刑初字第128号刑事判决书，以庞京信犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年4月27日至2018年10月26日止，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯庞京信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分84.1分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯庞京信予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞京信在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞京信减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民特字第3号
申请人福鼎市农村信用合作联社。住所地：福鼎市南大路太姥商厦*幢。组织机构代码15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
委托代理人林冰心，女，1979年5月21日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市，系该联社职工。
委托代理人方晓华，女，1974年6月10日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市，系该联社职工。
被申请人吴数云，男，1983年9月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被申请人魏奶珍，女，1982年1月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系被申请人吴数云之妻。
申请人福鼎市农村信用合作联社与被申请人吴数云、魏奶珍实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人福鼎市农村信用合作联社称，借款人福鼎市宏盛建材贸易有限公司于2014年1月16日与申请人签订了《流动资金最高额借款合同》，约定借款金额1000万元，借款按月利率8.2‰计算利息（逾期利息按合同利率加收50%计算），利息按季支付，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月19日止。合同约定借贷双方应严格按合同约定履行义务，其中合同第十条约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期。同日，申请人与被申请人吴数云、魏奶珍签订《最高额抵押合同》，被申请人提供其共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A***室房屋（霞房权证松港字第2******4号）作为抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证证号：霞房他证松港字第2******3号），抵押担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和申请人实现债权的一切费用及其他应付费用。申请人已按合同约定及时发放贷款1000万元。但借款人福鼎市宏盛建材贸易有限公司未能按时归还借款本金及利息，截止2015年1月19日结欠本金1000万元及利息不还。申请人与被申请人未能就抵押权实现方式达成协议。请求依法裁定准予采取拍卖、变卖等方式依法变价被申请人吴数云、魏奶珍共有的抵押物即坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A***室房屋，申请人福鼎市农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款债权本金1000万元及利息（至2015年1月19日为7.932743万元，自2015年1月20日起至偿还之日止按月利率12.3‰计算）的范围内优先受偿。
被申请人吴数云、魏奶珍未作答辩。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人福鼎市农村信用合作联社与借款人福鼎市宏盛建材贸易有限公司签订《流动资金最高额借款合同》及借款借据，约定，借款人向申请人借款1000万元，按月利率8.2‰计算利息，逾期利息按合同利率加收50%；借款人按季结息，利随本清。该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。被申请人吴数云、魏奶珍与申请人福鼎市农村信用合作联社订立《最高额抵押合同》以被申请人共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A***室房屋（霞房权证松港字第2******4号）作为抵押，并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约向借款人福鼎市宏盛建材贸易有限公司支付贷款1000万元，现借款期限已超过，借款人福鼎市宏盛建材贸易有限公司及被申请人吴数云、魏奶珍未按约偿还借款本金及支付利息，构成违约。被申请人应承担抵押担保责任，申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金1000万元及利息（至2015年1月19日按月利率8.2‰计，为7.932743万元；自2015年1月20日起至偿还之日止按月利率12.3‰计算。），依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴数云、魏奶珍共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A***室房屋（霞房权证松港字第2******4号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1000万元及利息（至2015年1月19日为7.932743万元，自2015年1月20日起至偿还之日止按月利率12.3‰计算）范围内优先受偿。
本案受理费27425元，由被申请人吴数云、魏奶珍负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审 判 长 黄家华
审 判 员 高丽清
人民陪审员 郑小莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民特字第3号申请人福鼎市农村信用合作联社。住所地：福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，该联社理事长。委托代理人林冰心，女，1979年5月21日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市，系该联社职工。委托代理人方晓华，女，1974年6月10日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市，系该联社职工。被申请人吴数云，男，1983年9月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被申请人魏奶珍，女，1982年1月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系被申请人吴数云之妻。申请人福鼎市农村信用合作联社与被申请人吴数云、魏奶珍实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人福鼎市农村信用合作联社称，借款人福鼎市宏盛建材贸易有限公司于2014年1月16日与申请人签订了《流动资金最高额借款合同》，约定借款金额1000万元，借款按月利率8.2‰计算利息（逾期利息按合同利率加收50%计算），利息按季支付，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月19日止。合同约定借贷双方应严格按合同约定履行义务，其中合同第十条约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期。同日，申请人与被申请人吴数云、魏奶珍签订《最高额抵押合同》，被申请人提供其共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A401室房屋（霞房权证松港字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证证号：霞房他证松港字第2******3号），抵押担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和申请人实现债权的一切费用及其他应付费用。申请人已按合同约定及时发放贷款1000万元。但借款人福鼎市宏盛建材贸易有限公司未能按时归还借款本金及利息，截止2015年1月19日结欠本金1000万元及利息不还。申请人与被申请人未能就抵押权实现方式达成协议。请求依法裁定准予采取拍卖、变卖等方式依法变价被申请人吴数云、魏奶珍共有的抵押物即坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号九龙商业街A楼A***室房屋，申请人福鼎市农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款债权本金1000万元及利息（至2015年1月19日为7.932743万元，自2015年1月20日起至偿还之日止按月利率12.3‰计算）的范围内优先受偿。被申请人吴数云、魏奶珍未作答辩。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人福鼎市农村信用合作联社与借款人福鼎市宏盛建材贸易有限公司签订《流动资金最高额借款合同》及借款借据，约定，借款人向申请人借款1000万元，按月利率8.2‰计算利息，逾期利息按合同利率加收50%；借款人按季结息，利随本清。该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。被申请人吴数云、魏奶珍与申请人福鼎市农村信用合作联社订立《最高额抵押合同》以被申请人共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号九龙商业街A楼A***室房屋（霞房权证松港字第××号）作为抵押，并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约向借款人福鼎市宏盛建材贸易有限公司支付贷款1000万元，现借款期限已超过，借款人福鼎市宏盛建材贸易有限公司及被申请人吴数云、魏奶珍未按约偿还借款本金及支付利息，构成违约。被申请人应承担抵押担保责任，申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金1000万元及利息（至2015年1月19日按月利率8.2‰计，为7.932743万元；自2015年1月20日起至偿还之日止按月利率12.3‰计算。），依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴数云、魏奶珍共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号九龙商业街A楼A***室房屋（霞房权证松港字第××号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1000万元及利息（至2015年1月19日为7.932743万元，自2015年1月20日起至偿还之日止按月利率12.3‰计算）范围内优先受偿。本案受理费27425元，由被申请人吴数云、魏奶珍负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。审判长黄家华审判员高丽清人民陪审员郑小莹二〇一五年三月三十一日书记员周巧玲附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初720号
原告：ＸＸ，男，1980年12月17日出生，汉族，厨师，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：宜昌市西陵区三西风味酒店，住所地宜昌市西陵区东山大道**号。
经营者：胡汉茹，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
原告ＸＸ与被告宜昌市西陵区三西风味酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘金波、被告宜昌市西陵区三西风味酒店的经营者胡汉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌市××××西风味酒店向ＸＸ支付工资52000元；2.宜昌市××××西风味酒店承担诉讼费。事实和理由：2015年3月，ＸＸ到宜昌市××××西风味酒店担任厨师，截止2017年4月，宜昌市××××西风味酒店下欠ＸＸ工资71000元。同年4月15日，宜昌市××××西风味酒店出具了欠条，证明了欠薪事实。之后，宜昌市××××西风味酒店分期还款共计19000元，下欠52000元至今未付。2017年11月6日，ＸＸ向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具不予受理申诉通知书。ＸＸ遂依法向法院提起诉讼。
宜昌市××××西风味酒店辩称，欠ＸＸ71000元工资属实，现已支付19000元，尚欠52000元。因经济困难，下欠的52000元不能一次性付清，仅能分期在一年内付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ在宜昌市××××西风味酒店从事厨师，截止2017年4月，宜昌市三西风味酒店欠ＸＸ工资计71000元。2017年4月15日，宜昌市三西风味酒店的经营者胡汉茹向ＸＸ出具欠条，载明欠ＸＸ工资71000元，后期分期付清。胡汉茹于2017年4月16日、8月21日、11月11日共计向ＸＸ支付19000元，下欠52000元至今未支付。2017年11月6日，ＸＸ向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出[2017]宜西劳人仲不字第63号不予受理申诉通知书。经调解双方未能达成协议。
本院认为，宜昌市××××西风味酒店欠ＸＸ工资52000元，有宜昌市××××西风味酒店经营者胡汉茹出具的欠条为证，胡汉茹亦对欠款金额予以认可，事实清楚，证据充分，宜昌市××××西风味酒店应当向ＸＸ支付所欠工资52000元，故本院对ＸＸ的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
宜昌市西陵区三西风味酒店于本判决生效之日起十日内向ＸＸ支付工资欠款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宜昌市西陵区三西风味酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 金芙安
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2741号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
法定代表人金灿，行长。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告郭明丽，女，汉族，1982年11月11日生，住郑州市金水区。
被告罗光爱，男，汉族，1978年3月17日生，住河南省唐河县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告郭明丽、罗光爱借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年四月四日
书记员 郭关伟