黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第12号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐XX，男，1985年3月8日出生，汉族，专科文化，无职业。2012年5月10日因非法持有毒品被上海市公安局浦东分局行政拘留5日。2013年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方庆平，男，1969年5月18日出生，汉族，大专文化，无职业。2001年12月20日因吸食毒品被大庆市公安局让胡路分局行政拘留10日。2006年12月10日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留15日。2010年7月13日因吸食毒品被大庆市公安局让胡路分局行政拘留10日，罚款人民币2000元。2012年6日13日因吸食毒品被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒，后转为社区戒毒。2013年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
原审被告人姚俊喜，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年3月20日因犯寻衅滋事罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月。2004年4月16日因寻衅滋事被大庆市公安局让胡路分局罚款200元。2010年10月14日因妨碍公务被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
原审被告人卜XX，男，1973年10月16日出生，满族，大专文化。2013年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人唐XX、方庆平犯贩卖毒品罪、姚俊喜、卜XX犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月6日作出（2013）让刑初字第376号刑事判决。判后，原审被告人唐XX、方庆平对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2012年11月中旬至2013年2月期间，被告人方庆平在大庆市让胡路区新潮市场的广发银行附近、阳光商都1125房间等地先后五次卖给卜XX冰毒2.5克，卖给孟XX冰毒0.5克；
2.2013年3月初的一天，被告人唐XX在上海市浦东新区新川路如家宾馆，将从“豹子”（真名不详，另案处理）处购得的3克冰毒贩卖给方庆平，方庆平将所购毒冰毒吸食。
3.2013年3月15日，被告人唐XX在上海市浦东新区华夏东路金桂苑小区14幢81号101室家中，以人民币14400元的价格将从“豹子”处购得的50克冰毒贩卖给被告人方庆平，方庆平吸食1.31克，将剩余毒品藏于鞋中邮寄回大庆。3月19日被告人方庆平让被告人卜XX去取包裹，并告之包内有冰毒，卜XX让陆X（另案处理）代取时，被当场抓获，现场收缴冰毒48.69克。
4.2013年3月19日，大庆市公安局禁毒支队在大庆市让胡路区西泰路北1-10号楼被告人姚俊喜所经营的公司室内收缴冰毒0.05克；在其驾驶的号牌为黑EP25**黑色双龙路帝商务车内收缴冰毒18包，重11.48克。
5.2013年4月10日，上海市公安局浦东分局刑事侦查支队在上海市浦东华夏路金桂苑14幢81号101室被告人唐XX家中收缴冰毒0.34克。
综上，被告人唐XX贩卖冰毒二次，重51.69克，被收缴冰毒0.34克，共计52.03克；被告人方庆平贩卖冰毒六次，重3克，被收缴冰毒48.69克，共计51.69克；被告人姚俊喜非法持有毒品11.53克。
2013年3月19日，被告人卜XX、姚俊喜被公安机关抓获；2013年4月1日被告人方庆平被公安机关抓获；2013年4月12日被告人唐XX被公安机关抓获。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：物证冰毒（照片）、鞋（照片），书证抓获经过、前科劣迹、搜查笔录、扣押物品文件清单、现场检测报告书、户籍证明，证人李XX、蒋XX、陆X、孟XX、张XX的证言，被告人唐XX、方庆平、姚俊喜、卜XX的供述，鉴定意见，辨认笔录等。
原审法院据此认定，被告人唐XX、方庆平向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人姚俊喜、卜XX非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人唐XX辩解没有向方庆平贩卖毒品以及辩护人所提相同辩护意见，因有同案犯方庆平供述及辨认笔录予以证实，且唐XX在公安机关亦有过供述，故其辩解及辩护意见不予采纳。在唐XX家中收缴的0.34克毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人方庆平辩解没有向卜XX、孟XX贩卖毒品以及辩护人所提相同辩护意见，因有同案卜XX供述及辨认笔录，证人孟XX证言予以证实，且其在公安机关亦有过供述，无证据证实公安机关办案程序违法，故其辩解及辩护意见不予采纳。因其之前有贩卖行为，故收缴的48.69克毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人姚俊喜的辩护人所提姚俊喜认罪态度好，持有毒品是为吸食且数量不大的辩护意见予以采纳。现有证据显示被告人卜XX接收方庆平的毒品具有被动性，因姚俊喜拒收寄出的毒品而临时将收件人变更为卜XX，卜XX主观上对于邮寄毒品的数量不具有明确认知，结合本案其它证据，对被告人卜XX可酌情对其从轻处罚。鉴于四被告人均有吸食毒品的情节，而且本案收缴的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可对各被告人酌情从轻处罚；被告人唐XX、方庆平、姚俊喜均有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人唐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；被告人方庆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；被告人姚俊喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人卜XX犯非法持有毒品罪，免予刑事处罚。
上诉人唐XX的上诉理由：其在公安机关的第二、三次供述不属实，其系在被逼迫的情况下签的字，其没有向方庆平贩卖毒品。
辩护人的辩护意见同上诉理由。
上诉人方庆平的上诉理由：其没有向卜XX贩卖毒品；没有向孟XX贩卖毒品。
经审理查明，2012年11月至2013年4月期间，上诉人唐XX贩卖冰毒52.03克；上诉人方庆平贩卖冰毒51.69克；原审被告人姚俊喜非法持有毒品11.53克的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人及原审被告人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人唐XX、方庆平向他人贩卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人姚俊喜、卜XX非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人唐XX及其辩护人所提被逼供的上诉理由，经查，上诉人唐XX没有提供证据证实公安机关办案程序违法，且有同案犯方庆平的供述、辨认笔录及唐XX的原始供述证实其向方庆平贩卖毒品的事实，故此项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于方庆平所提其没有向卜XX贩卖毒品的上诉理由，经查，原审被告人卜XX的供述、上诉人方庆平的供述均证实方庆平曾向卜XX贩卖毒品五次，相互印证，故该上诉理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人方庆平所提没向孟XX贩卖毒品的上诉理由，经查，证人孟XX证实其于2013年2月13日自方庆平处购买毒品0.5克，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘晓华