河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初384号
原告王立凤，女，1964年1月6日出生，汉族。
原告吕某甲。
原告吕某乙，
原告吕某甲、吕某乙法定代理人吕周杰。
三原告诉讼代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告牛继飞，男，1977年12月5日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简安盛财险郑州公司称），住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人管作峰，任公司总经理。
诉讼代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告王立凤、吕某甲、吕某乙与被告牛继飞、安盛财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王立凤、吕某甲、吕某乙的诉讼代理人张远，被告牛继飞，被告安盛财险郑州公司诉讼代理人刘顺坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立凤、吕某甲、吕某乙诉称，2015年10月17日11时许，原告王立凤驾驶二轮电动车上乘原告吕某甲、吕某乙二人，行驶到赊郭路双庙牛场北限宽路段时，被被告牛继飞驾驶的豫Q×××××小型面包车撞坏，致三原告受伤。经交警大队认定，被告牛继飞负此事故主要责任。原告王立凤的损伤鉴定为十级伤残。为此，原告诉讼中变更请求被告按城镇标准赔偿各项经济损失共计94699元。
被告牛继飞辩称，我投保有交强险，应有保险公司承担责任。我垫付的有医疗费，给我。
被告安盛财险郑州公司辩称，对交通事故事实没有异议。如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分我公司不承担赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告应当提交肇事车辆驾驶证等证据，原告部分诉讼请求过高。
经审理查明，2015年10月17日11时许，被告牛继飞驾驶牛纪兵名下的豫Q×××××小型面包车沿赊郭公路由北向南行驶至双庙牛场北限宽路段时，与对向原告王立凤驾驶的二轮电动车（后乘坐吕某甲、吕某乙）相撞，致二车损坏，原告王立凤、吕某甲、吕某乙受伤。河南省泌阳县公安交通警察大队认定被告牛继飞负此事故主要责任，原告王立凤负此事故次要责任。三原告受伤当日入住河南省泌阳县人民医院住院治疗；原告王立凤病历显示2015年11月26日出院，实际住院40天，住院期间一人护理，；其诊断证显示1、复合外伤，2、鼻面部擦伤，3、头皮下血肿，4、肋骨骨折，5、双侧肺炎，6、中度贫血，7、左侧桡骨远端骨折，8、鼻骨骨折；支付医疗费6950.85元。原告吕某甲因鼻面部外伤、头部外伤，住院14天，住院期间一人护理，；支付医疗费1682.98元。原告吕某乙因鼻面部外伤、腹部外伤，住院14天，住院期间一人护理，；支付医疗费1944.54元。原告王立凤的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年3月30日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第63号司法鉴定意见书：被鉴定人王立凤之伤残等级为十级伤残；支付鉴定费760元。原告王立凤的车辆损失，经泌阳县价格认证中心于2015年11月23日作出泌价证字（2015）016号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：确认该事故车损失总值为986.00元；支付评估费用100元。牛纪兵为豫Q×××××小型面包车在被告安盛财险郑州公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。为此三原告起诉来院，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费等各项经济损失共计94699元。
庭审中，原告王立凤请求残疾赔偿金按城镇居民标准计赔，提供有务工单位证明、商品房买卖合同书、驻马店鸿峻物业管理有限公司、李楼居委会、泌阳县公安局泌水派出所证明，证明原告王立凤居住在泌阳县阳光花园小区五号楼一单元501房，在泌阳蔬菜批发市场张兴业门市工作已一年有余，月工资1500元。
另查明，原告王立凤、吕某甲、吕某乙均系农村居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年居民服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告牛继飞驾驶牛纪兵名下的豫Q×××××小型面包车与原告王立凤驾驶的二电动车相撞，造成原告王立凤、吕某甲、吕某乙受伤住院的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告牛继飞负此事故主要责任，原告王立凤负此事故次要责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。因被告牛继飞负此事故主要责任，具有过错，作为侵权人应当对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。由于牛纪兵名下的豫Q×××××小型面包车在被告安盛财险郑州公司投保有机动车交强险，且事故发生在保险期内，被告安盛财险郑州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告王立凤主张应按城镇标准赔偿的问题。经查，原告王立凤在泌阳蔬菜批发市场张兴业门市工作已一年有余，月工资1500元；且居住在泌阳县阳光花园小区五号楼一单元501房，并提交有务工单位证明、商品房买卖合同书、驻马店鸿峻物业管理有限公司、李楼居委会、泌阳县公安局泌水派出所证明予以印证，足以证明原告王立凤的经常居住地在城镇、收入来源于城镇这一事实；原告虽属农村户口，但原告经常居住地、收入来源地均在城市；依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告王立凤的残疾赔偿金应当依照城镇居民标准计赔。因此，原告王立凤请求按城镇标准赔偿的理由成立，本院予以采纳。
关于被告安盛财险郑州公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的问题。被告安盛财险郑州公司虽辩称不承担诉讼费、鉴定费，但未提交合同另有约定免除赔偿责任的证据，亦未提交免除赔偿责任的法律依据，被告应承担举证不能的法律后果；同时，原告所支付的诉讼费、鉴定费，亦属被保险人因保险事故所应支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告安盛财险郑州公司作为保险人，应依法承担必要的、合理的诉讼费、鉴定费。因此，被告安盛财险郑州公司的辩称理由不足，本院不予采纳。
原告王立凤的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定为十级伤残；其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告王立凤、吕某甲、吕某乙的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照三原告损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准，均应以实际住院天数，护理人员一人计赔。原告王立凤误工费，因原告系泌阳蔬菜批发市场张兴业门市部员工，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告住院、伤残的实际情况，其误工时间酌定120天，以务工月工资1500元标准计赔。原告王立凤残疾赔偿金，因其已满62周岁，应按18年，依照城镇居民标准计算。原告王立凤、吕某甲、吕某乙的住院伙食补助费、营养费，以三原告实际住院天数计赔。此事故给原告王立凤精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告王立凤精神抚慰金5000元，由被告安盛财险郑州公司在交强险限额内优先给予赔偿。三原告损失经依法核算为：一、原告王立凤损失1，医疗费6950.85元，2、护理费3340.49元（30482元／年÷365天×40天×1人），3、误工费6000元（1500元／月÷30天×120天），4、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天），5、营养费600元（40天×15元／天），6、残疾赔偿金46036.80元（25576元／年×18年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、车损986元，9、交通费410元，以上损失合计71324.14元；二、原告吕某甲、吕某乙损失1，医疗费3627.52元，2、护理费2338.35元（30482元／年÷365天×14天×2人），3、住院伙食补助费1400元（14天×50元／天×2人），4、营养费420元（14天×15元／天×2人），以上损失合计7785.87元；以上损失共计79110.01元。上述损失，首先由被告安盛财险郑州公司在机动车交强险限额内赔偿74111.64元（其中包括医疗费限额内10000元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金46036.80元，误工费6000元、护理费5678.84元、交通费410元、财产损失限额车损986元）；下余4998.37元（其中包括医疗费578.37元、住院伙食补助费3400元，营养费1020元），根据事故责任比例及过错程度，本院酌定被告牛继飞承担80%责任，被告牛继飞应赔偿原告3998.70元（4998.37元×80%）。原告支付鉴定费760元、评估费100元，应由被告牛继飞予以赔偿。对原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张数额为限；对原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定数额为准。因此，原告王立凤、吕某甲、吕某乙请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立凤、吕某甲、吕某乙各项经济损失共计人民币七万四千一百一十一元六角四分；
二、被告牛继飞赔偿原告王立凤、吕某甲、吕某乙各项经济损失共计人民币三千九百九十八元七角；
三、驳回原告王立凤、吕某甲、吕某乙的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，鉴定费760元、评估费100元，共计3027元，由原告王立凤、吕某甲、吕某乙负担386元，被告牛继飞负担641元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 董多仓
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 常 征
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 影