安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2385号
原告：胡冬梅，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告：丁启发，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告：丁启慧，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告：丁孟华，男，1934年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
以上四原告共同委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：于忠有，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：南陵县祥贵汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇乌霞寺，统一社会信用代码9134022309616296X7。
法定代表人：曹奎，总经理。
被告：繁昌县兴旺道路维修有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇名郡小区东侧锦绣江南，统一社会信用代码91340222336699484D。
法定代表人：潘兴云，经理。
委托诉讼代理人：何继平，公司员工。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号(原九华山路169号)，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：姚大胜，公司员工。
被告：繁昌县永畅公路养护有限公司，住所地安徽省芜湖市城关镇芜铜路，统一社会信用代码91340222746767494T。
法定代表人：刘长文，董事长。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告胡冬梅、丁启发、丁启慧、丁孟华与被告于忠有、南陵县祥贵汽车运输有限公司、繁昌县兴旺道路维修有限公司（以下简称繁昌兴旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）、繁昌县永畅公路养护有限公司（以下简称繁昌永畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告繁昌兴旺公司于2017年6月16日申请追加繁昌永畅公司为被告，本院予以准许。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告胡冬梅、丁启发、丁启慧、丁孟华的委托诉讼代理人及被告于忠有、繁昌兴旺公司的委托诉讼代理人、太平洋财保芜湖支公司的委托诉讼代理人、繁昌永畅公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南陵县祥贵汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬梅、丁启发、丁启慧、丁孟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告于忠有、南陵县祥贵汽车运输有限公司、繁昌兴旺公司连带赔偿原告各项损失共计432478.1元，被告太平洋财保芜湖支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，受害人丁代金驾驶摩托车沿S216线由南向北往繁昌方向行驶，途径S216线31KM+300M施工路段借道通行时，与相对方向被告于忠有驾驶的皖Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，致使受害人死亡及车辆损坏。该起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，受害人丁代金负事故同等责任，被告于忠有、繁昌兴旺公司各负事故次要责任。
被告于忠有驾驶的皖Ｂ×××××号重型货车登记所有人为被告南陵县祥贵汽车运输有限公司，在被告太平洋财保芜湖支公司处投保了交强险与1000000元不计免赔商业三责险。事故发生后，各被告仅支付50000元安葬费用，其余损失至今未赔。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告于忠有辩称，我没有意见。事故发生后，我垫付了50000元，请求在本案中一并处理。
被告南陵县祥贵汽车运输有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告繁昌兴旺公司辩称，1.我公司在本起事故中不应承担责任。原告诉请的死者负事故同等责任，我公司不认可，死者违反道路通行权，是导致事故的主要原因，大货车超速是次要原因。我公司是对道路进行劳务作业，对事故无侵权责任；2.死者负事故同等责任，其驾驶的是机动车，不是非机动车、行人，要求被告承担60%的责任没有依据；3.我公司是道路劳务作业的分包人，根据合同约定，道路管理责任应在被告繁昌永畅公司，道路管理、设置标志、警示牌等均应由被告繁昌永畅公司来完成。因此，我公司不应承担责任；4.原告的各项诉请过高，死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保交强险和附加不计免赔的1000000元商业三责险；2.死亡赔偿金应按农村标准赔偿；被抚养人生活费按照农村年消费支出计算；精神抚慰金过高；处理事故人员误工费偏高；我公司对受损车辆定损为1400元，原告需提供维修发票，对车辆损失我公司只认可50%；我司不承担诉讼费用。
被告繁昌永畅公司辩称，1.原告各项诉请由法庭根据查明事实依法核定；2.我公司系被告繁昌兴旺公司追加参与诉讼，本案与我公司无关，应驳回对我公司的诉请。因为事故认定未涉及我公司，我公司在本案中无过错。被告繁昌兴旺公司是有资质的道路维修公司，根据分包合同的约定，被告繁昌兴旺公司应按相应规范操作。现有法律没有强制性规定我公司不能将劳务分包，我公司也不是公路的管理者和所有者。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理查明认定事实如下：受害人丁代金于1963年8月8日出生，系原告胡冬梅配偶，原告丁启发、丁启慧的父亲，原告丁孟华之子。原告丁孟华于1934年8月27日出生，共育有三子一女（包括丁代金）。
被告于忠有、繁昌兴旺公司、太平洋财保芜湖支公司对四原告在本案中所主张的事故发生事实并无异议，且有交通事故认定书在卷佐证，故对四原告主张的事故发生事实本院予以确认。案涉交通事故造成丁代金死亡及车辆损坏的后果。该起交通事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：丁代金负事故同等责任，被告于忠有负事故次要责任，被告繁昌兴旺公司违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款“道路养护施工单位在道路进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施”之规定，负事故次要责任。后被告繁昌兴旺公司向芜湖市公安局交通警察支队提起复核申请，2017年6月5日该局以受害人丁代金亲属已向法院起诉为由作出不予受理的决定。
被告于忠有向四原告预先支付赔偿款人民币50000元。
肇事车辆皖Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主为于忠有，登记所有人为南陵县祥贵汽车运输有限公司。肇事车辆在被告太平洋财保芜湖支公司处投保交强险、1000000元商业三责险附加不计免赔。
2017年4月20日，被告繁昌兴旺公司与被告繁昌永畅公司签订永畅养护公司路面沥青灌缝劳务分包合同，被告繁昌永畅公司将其中标的2017年度路面（两条省道S216新南路、S321芜贵路，四条县道X042三荻路、X045新戴路、X047繁九路、X049小峨路）的沥青灌缝劳务部分，分包给被告繁昌兴旺公司作业。根据合同约定，施工过程中，被告繁昌兴旺公司必须做到安全标志齐全、设置合理。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告于忠有驾驶车辆违章是造成交通事故的原因之一，负事故的次要责任；被告繁昌兴旺公司因在道路维修过程中未按规范设置警示标志和防护措施，亦是造成事故发生的原因之一，负事故的次要责任，该起事故造成了四原告近亲属丁代金死亡的后果。因此，被告于忠有、繁昌兴旺公司作为共同侵权人，对受害人亲属即四原告的各项损失依法应承担民事侵权赔偿责任。
一、关于事故责任认定及赔偿责任的问题。1.被告繁昌兴旺公司认为其在事故发生时按规定设置了锥形筒等警示标志，并对路面做了一定的安全防护设施，同时认为其仅应负责对路面进行劳务作业，对于路面施工管理、警示标志及安全防护措施等均非其职责范围，在本起交通事故中无责任。本院认为，至本判决形成时，被告繁昌兴旺公司未能向本院提交证据证明其在施工路段按规范设置了警示标志、安全防护措施；根据被告繁昌兴旺公司与被告繁昌永畅公司签订的合同约定，被告繁昌兴旺公司在劳务作业过程中，有义务做到安全标志齐全、设置合理。退一步说，即便合同未约定，被告繁昌兴旺公司作为公路施工作业单位，在道路作业施工时，为保障路面安全和自身安全，亦应按照规定规范设置警示标志及采取安全防护措施；交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规根据事故现场发生情况对交通事故的当事人有无违章行为、以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，具有较高的权威性、科学性和严肃性，不能随意推翻，且被告繁昌兴旺公司因劳务作业，导致路面通行状况发生改变，亦未按照规范采取相应措施，其对事故的发生存在一定的过错。故，本院认为繁昌县公安局交通管理大队认定被告繁昌兴旺公司负事故的次要责任，其事实清楚、认定准确，本院对该份交通事故认定书予以确认并采信。
2.根据交通事故认定书中确认的责任划分，从合理照顾受害人利益出发，本院认定被告于忠有、被告繁昌兴旺公司在本起事故中各负27.5%的赔偿责任。因被告于忠有驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保芜湖支公司处购买交强险和不计免赔1000000万元三责险，所以应由太平洋财保芜湖支公司在保险范围内替代于忠有承担相应的保险赔偿责任。
二、关于被告繁昌永畅公司的责任问题。本案系侵权责任纠纷，适用过错原则，被告繁昌永畅公司并非交通事故参与人，并未在现场作业，在本起交通事故中并无过错；根据劳务分包合同约定，路面维修作业过程中，设置警示标志、安全防护措施的责任应属于劳务作业者，即被告繁昌兴旺公司。故，本院认为被告繁昌永畅公司在本起交通事故中不应承担民事赔偿责任。
三、关于被告南陵县祥贵汽车运输有限公司的责任问题。因肇事车辆购买了相关保险，相关赔偿均在保险限额内，已由保险公司替代赔偿，故被告南陵县祥贵汽车运输有限公司在本起事故中已无需承担民事赔偿责任。
结合查明的事实，并参照安徽省统计局发布的相关数据，对原告的损失作如下认定：
1.医疗费，凭票核定为285元；
2.死亡赔偿金，结合原告提交的工作证明、工资表、劳动合同等证据，本院认为该组证据相互印证，足以证明受害人早已脱离农业生产，以务工为主要生活来源，因此其死亡赔偿金应按我省城镇居民标准赔偿。故，该项费用为583120元（29156元／年×20年）；
3.丧葬费29965元（59930元÷12月×6月）；
4.被扶养人生活费，本案被扶养人原告丁孟华事故发生时已75周岁以上，根据庭审查明事实，原告丁孟华赡养人有四人，故其生活费为12858.75元（10287元／年÷4人×5年）；
5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，本院核定为5000元；
6.精神抚慰金，综合考虑本案案情及其在事故中的过错程度，本院酌定为30000元；
7.车辆损失，原告未提交证据证明车辆实际受损情况，参照保险公司定损数额，本院核定为1400元。
以上各项损失为662628.75元。被告太平洋财保芜湖支公司在交强险范围内赔偿原告111685元（医疗费项下285元+死亡赔偿金项下110000元+财产损失1400元），在商业三责险范围内赔偿四原告151509.53元［（662628.75元-111685元）×27.5%］，以上合计263194.53元。被告繁昌兴旺公司赔偿四原告151509.53元［（662628.75元-111685元）×27.5%］。诉前被告于忠有已支付赔偿款50000元，四原告应予以返还，由被告太平洋财保芜湖支公司在应付四原告赔偿款中直接返还给被告于忠有。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡冬梅、丁启发、丁启慧、丁孟华各项损失人民币263194.53元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、原告胡冬梅、丁启发、丁启慧、丁孟华在获得保险赔偿时立即返还被告于忠有垫付款50000元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接支付至被告于忠有账户）；
三、被告繁昌县兴旺道路维修有限公司赔偿原告胡冬梅、丁启发、丁启慧、丁孟华各项损失人民币151509.53元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
四、驳回原告胡冬梅、丁启发、丁启慧、丁孟华对被告繁昌县永畅公路养护有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告胡冬梅、丁启发、丁启慧、丁孟华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3894元，由原告胡冬梅、丁启发、丁启慧、丁孟华负担1700元，被告于忠有、南陵县祥贵汽车运输有限公司连带负担1097元，被告繁昌县兴旺道路维修有限公司负担1097元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。