内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3092号原告张晓磊，男，1972年10月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告陈志国，男，1977年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被告那仁其木格，女，1979年3月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。被告李一，男，1979年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告陈桂春，女，1973年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告张晓磊与被告陈志国、那仁其木格、李一、陈桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓磊及其委托代理人谢广欣、被告陈志国的委托代理人刘清梅、被告陈桂春到庭参加了诉讼，被告那仁其木格、李一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张晓磊诉称，被告陈志国与那仁其木格系夫妻关系，2015年4月23日，被告陈志国向原告借款人民币500000元，由被告李一、陈桂春进行担保，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，判令被告偿还该款项，并承担诉讼费用。被告陈志国庭审答辩称，原告起诉的500000元借款已经偿还完毕，当时实际借款金额是350000元，加上利息为原告出具了500000元的借据。被告陈桂春庭审答辩称，借款本金是350000元，算上利息为原告出具了500000元的借据，而且这笔钱已经全部偿还。被告那仁其木格、李一未作答辩。原告张晓磊为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、借据原件一枚，借款时间是2015年4月23日，借款金额为500000元，未约定借款期限及利息，借款人为陈志国，担保人为李一、陈桂春。用以证明被告陈志国向原告借款、被告李一、陈桂春提供担保的事实。二、账户明细清单复制件一份，用以证明原告张晓磊与被告陈志国之间存在多笔的银行交易往来，原告在2015年4月23日之后汇入被告账户款项共计120万元左右。经庭审质证，被告陈志国、陈桂春对原告所提供的第一组证据的真实性无异议，但认为实际借款金额是350000元；被告陈志国对原告提供的第二组证据质证意见为数额无法核实，能够证明原告张晓磊与被告陈志国之间在2015年4月23日后还有账目往来；被告陈桂春的质证意见为无法确定第二组的真实、合法、有效性。本院认为，第一组证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信；第二组证据账户明细清单系从银行调取并加盖银行业务公章，具有真实性、合法性、有效性，能够客观真实地反映原告张晓磊与被告陈志国、陈桂春账户之间除涉案借款外，存在其他账目往来，对该组证据的证明内容，本院予以采信。被告陈志国为支持自己的抗辩主张，向本院提供了内蒙古农村信用社回单四枚，分别是2015年5月7日回单一枚，存入户名张晓磊，金额100000元；2015年5月8日回单一枚，转入户名张晓磊，金额200000元；2015年9月1日回单一枚，存入户名张晓磊，金额100000元；2015年9月3日回单一枚，存入户名张晓磊，金额100000元。用以证明被告陈志国、陈桂春已将涉案借款500000元分四次全部偿还给原告张晓磊。上述证据原告质证称对该四枚单据的真实性没有异议，但对证明点及关联性有异议，这四枚回单仅能证明被告陈志国与原告存在金钱账目往来，不能证明四枚回单所载金额是用于偿还涉案的500000元借款。本院认为，原告不认可上述四枚回单所载金额是偿还的涉案借款，且从原告提供的证据来看，除涉案借款外，原、被告之间还存在其他经济往来，上述证据不能明确具体的证明四枚回单所载金额合计500000元偿还的就是涉案借款，故对该组证据的证明内容，本院不予采信。被告那仁其木格、李一、陈桂春未向本院提供证据。经审理查明，2015年4月23日，被告陈志国因经营生意周转资金向原告张晓磊借款人民币50000元，由被告李一、陈桂春对该笔借款提供担保，并出具借据一枚，陈志国在借款人处签名捺印，李一、陈桂春在担保人处签名捺印，现原告诉至本院要求被告给付上述借款。被告陈志国认可涉案借款的真实性，但认为借款本金不是500000元，而是350000元，且已全部偿还；被告陈桂春亦认可涉案借款真实性，但辩称借款本金是350000元，加上利息共计500000元，已经偿还完毕，而且其作为保证人已过保证期间，不应再承担保证责任。另查明，原告张晓磊与被告陈志国、陈桂春账户之间除涉案借款外，存在其他多笔经济往来。再查明，被告陈志国与那仁其木格于2000年12月29日依法登记结婚，于2016年5月30日经内蒙古巴林左旗民政局婚姻登记处协议离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告陈志国、李一、陈桂春签名捺印的借据原件足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系及保证合同关系，原告张晓磊作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈志国作为借款人也应承担偿还借款的义务，被告李一、陈桂春作为保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原告要求被告陈志国、李一、陈桂春偿还借款人民币500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志国、陈桂春辩称借款本金是350000元，加上利息共计500000元，但原告不予认可，且二被告对所约定的利率、利息计算方式不能给出合理解释，亦未提供证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持；被告陈志国提供四枚内蒙古农村信用社回单用以证明涉案借款500000元已全部偿还，因原告不认可上述存款是偿还的涉案借款，同时原告提出证据证明原告与被告陈志国、陈桂春账户之间存在除涉案借款之外的经济往来，而被告所提供的证据不能明确具体的证明该四笔存款就是偿还的涉案借款，况且原告持有借据，故对于被告陈志国的该项主张，本院不予支持。被告陈桂春辩称涉案借款已过保证期间，其不应再承担保证责任，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告那仁其木格共同偿还的请求，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告那仁其木格未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是陈志国、那仁其木格的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志国、那仁其木格于本判决生效后立即给付原告张晓磊借款人民币500000元；二、被告李一、陈桂春对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费1920元，由被告陈志国、那仁其木格、李一、陈桂春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王子才二〇一六年六月二十四日书记员  姚金玉