wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4603号原告：朱陈小雄（ZHUCHENXIAOXIONG），男，1960年6月25日出生，国籍西班牙，中国户籍地址浙江省青田县，现居住西班牙。被告：张美娇，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。原告朱陈小雄与被告张美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱陈小雄到庭参加诉讼，被告张美娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱陈小雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金伍万元并支付自2016年2月15日起至还款之日止的利息（月息2分）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告因急需偿还银行信用卡债向原告借款伍万元，承诺第二日便可取出还给原告。由于双方比较熟悉，原告同意借款，并按照被告要求将款项汇入被告朋友郭忠文账户。第二日原告向被告催讨室，被告说银行卡被冻结，出具借据一份，约定三个月还款，月利息2%。但是借款后，被告至今未偿还款项。被告张美娇在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2016年2月15日，被告张美娇向原告朱陈小雄借款50000元，原告通过银行汇款方式向被告指定账户交付了借款本金。次日，被告出具借条交原告收执，借条载明“张美娇向朱小雄（ZHUCHENXIAOXIONG）借人民币伍万元整（50000），借款期一季度，月息2%，到期本息一起归还。借款人：张美娇2016.02.15”。还款期限届满后，被告张美娇至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的护照复印件、被告身份证复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告张美娇向原告朱陈小雄借款50000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定了借款期限为一季度，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告张美娇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美娇于本判决生效后立即偿还给原告朱陈小雄（ZHUCHENXIAOXIONG）借款本金50000元及利息（利息自2016年2月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张美娇负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊代理审判员  赵旭妙人民陪审员  单苏强二〇一六年十一月十六日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再终字第0025号
上诉人（再审被告）：俞卫东。
委托代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱洪琴。
委托代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆卫新。
委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
原审第三人：严雪冲。
委托代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人俞卫东因与被上诉人钱洪琴、陆卫新、原审第三人严雪冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民再初字第0001号民事判决，于2014年7月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞卫东的委托代理人顾栋，被上诉人钱洪琴的委托代理人黄建元，被上诉人陆卫新的委托代理人姚必昌，原审第三人严雪冲的委托代理人施陆健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月12日原审原告钱洪琴起诉至启东市人民法院称：2013年2月23日，其与严雪冲发生交通事故，造成其各项经济损失72852.49元。经公安机关认定，严雪冲对事故负主要责任。因事故发生时严雪冲系为雇主陆卫新接送施工人员，按照法律规定雇员从事雇佣活动中致人损害的，当由雇主承担赔偿责任，据此要求陆卫新赔偿其各项损失。
启东市人民法院审理后认为：陆卫新系严雪冲的雇主，对严雪冲在雇佣劳动中致伤钱洪琴所造成的损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，超过保险限额部分，陆卫新承担70%的民事赔偿责任，钱洪琴承担30%责任。2013年9月29日，启东市人民法院作出（2013）启久民初字第0687号民事判决：陆卫新于本判决生效之日起十日内赔偿钱洪琴在交通事故中受伤引起的损失人民币54097.74元。
原审被告陆卫新不服该判决，向启东市人民法院申请再审，称其不是雇主，其为俞卫东打工，俞卫东才是雇主。该院于2014年2月21日作出（2014）启民申字第0002号民事裁定对本案再审。再审中，依原审原告钱洪琴申请，该院追加俞卫东为被告参加诉讼。
被告俞卫东答辩称：其雇佣陆卫新、严雪冲等人装修是事实。本案系机动车交通事故责任纠纷，本人既不是交通事故的肇事者，也不是车辆所有人，与交通事故无任何关系。发生交通事故不在雇佣活动的范围，本人既没有提供车辆，也没有安排或指派严雪冲装载他人去工地，严雪冲驾驶机动车去工地是其个人行为，搭乘行为是自发的，并不是受他人指使和安排，发生交通事故与雇佣关系无关，其不应承担任何赔偿责任。请求法院驳回其诉讼请求。
启东市人民法院再审认为：原审认定陆卫新为雇主不当，应予纠正。陆卫新实受雇主俞卫东的指示，指派严雪冲装载其他工人去工地，严雪冲装载行为系雇佣活动的延伸，其从事雇佣活动致人损害造成他人损失，应由雇主俞卫东承担赔偿责任。遂作出（2014）启民再初字第0001号民事判决：一、撤销本院（2013）启久民初字第0687号民事判决。即：“被告陆卫新于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱洪琴在交通事故中受伤引起的损失人民币54097.74元”。二、被告俞卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告钱洪琴人民币54097.74元。
上诉人俞卫东不服启东市人民法院的再审判决，向本院提起上诉称：（一）再审判决事实不清，其从未指示陆卫新指派严雪冲装载其他人去工地，严雪冲系自行开车去工地，高永平、徐忠群搭乘严雪冲车辆，是担心自己电动车不能长距离行驶，是自主搭乘，与俞卫东和陆卫新无关。（二）再审判决适用法律不当，本案系机动车交通事故责任纠纷案，主体应为事故责任人、车辆使用人或所有人、管理人等，其非上述主体，故再审判决其承担赔偿责任，无法律依据。（三）再审判决程序不合法，启东市人民法院在再审程序中追加其为被告不符合相应的法律规定。请求依法改判，驳回钱洪琴的诉讼请求。
被上诉人钱洪琴辩称：再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持再审判决。陆卫新提出再审申请的理由是认为原审认定雇主有误，并明示雇主为俞卫东，再审中其申请追加俞卫东为被告并不违反相关法律规定，再审对原审错误认定雇主的纠正亦符合客观事实。
被上诉人陆卫新答辩称：其同意上诉人俞卫东的上诉理由。请求依法改判，驳回钱洪琴的诉讼请求。
原审第三人严雪冲答辩称：再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回俞卫东的上诉请求。本案应以雇佣纠纷处理，不必按照机动车交通事故责任纠纷来处理。
本院认为：启东市人民法院再审违反法定程序，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）启民再初字第0001号民事判决及（2013）启久民初字第0687号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费628元，予以退还。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 马亦乐
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初167-1号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈未平，女，1979年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省华蓥市，现住河南省渑池县。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被渑池县公安局监视居住，于2015年12月23日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕417号起诉书指控被告人陈未平犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈未平不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初345号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉市德多禄投资咨询有限公司。
法定代表人：周金娟
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所。
本院在审理原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司诉被告武汉市德多禄投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理武汉市德多禄投资咨询有限公司诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19375号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏小三，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区城东大道11-39-202号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏小三信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,192.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,192.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初240号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人唐庆凡，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯伪证罪于2017年7月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月24日被荥阳市公安局取保候审，2018年3月5日被逮捕。
指定辩护人高娜娜，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人唐庆凡犯伪证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人唐庆凡及其辩护人高娜娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：荥阳市公安局交通巡逻警察大队在办理唐国锋于2015年1月29日涉嫌醉酒驾驶机动车一案中，被告人唐庆凡和他人预谋后于2015年2月3日到公安机关作证，谎称唐国锋未驾驶机动车，严重干扰了案件侦查进展，影响案件进度，使唐国锋迟迟未受到应有刑罚，直至2016年5月6日公安机关查清事实后，唐国锋因涉嫌醉酒驾驶机动车被荥阳市公安局刑事拘留。被告人唐庆凡于2017年7月21日主动到荥阳市公安局京城路派出所投案。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人唐庆凡的供述、证人证言、唐国锋的刑事判决书、唐国锋案件证据材料、被告人户籍证明、到案经过等证据。指控被告人唐庆凡之行为已构成伪证罪，提请本院依法判处。
被告人唐庆凡对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人具有自首情节，且归案后认罪态度较好为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：荥阳市公安局交通巡逻警察大队在办理唐国锋于2015年1月29日涉嫌醉酒驾驶机动车一案中，被告人唐庆凡和他人预谋后于2015年2月3日到公安机关作证，谎称唐国锋未驾驶机动车，严重干扰了案件侦查进展，影响案件进度，使唐国锋迟迟未受到应有刑罚，直到2016年5月6日荥阳市公安局查清事实后，唐国峰因危险驾驶罪、妨害作证罪依法被判处拘役五个月。被告人唐庆凡于2017年7月21日主动到荥阳市公安局京城路派出所投案。
上述事实，被告人唐庆凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任晓东、何倩等人的证言、唐国峰血醇酒精含量鉴定意见、唐国锋危险驾驶一案证据材料及唐国锋的刑事判决书、被告人年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐庆凡在荥阳市公安局办理刑事案件过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。荥阳市人民检察院指控被告人唐庆凡的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人唐庆凡犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐庆凡犯伪证罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2018年3月5日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年三月二十一日
书记员 柴 筱
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初257号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：曲娟，户籍地辽宁省。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告曲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 张静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执956号
申请执行人:李益才，男，生于1954年8月28日，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:申友平，男，生于1965年1月19日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3661号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金88800元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费1246元，案件受理费900元，合计90946元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人申友平银行存款人民币90946元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人申友平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人申友平应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年四月十三日
书记员 童远露
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执250号
申请人：段更青，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。
本院在执行段更青与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人段更青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1426民初87号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月四日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执250号申请人：段更青，男，汉族，住平原县。被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。本院在执行段更青与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人段更青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初87号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 王秀岩二〇一八年五月四日书记员 张伟健
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执676号
申请执行人：马辛琴，女，汉族。
被执行人：河南省新密市新华耐火材料有限公司。
法定代表人：马宗宇。
被执行人：马挺有，男，汉族。
马辛琴诉河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十九日
书记员 胡奇峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5368号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：包国军
第二被告：马春花
第三被告：马久花
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告包国军等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2014年5月28日与包国军签订《个人借款合同》及借据，包国军在我公司借款5万元，利率为月利率10.37‰。马春花、马久花为包国军的借款提供连带保证责任担保。借款到期后，包国军未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求包国军、马春花（系夫妻）偿还尚欠借款本金14247.07元，并按合同约定支付利息和罚息；第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一、第二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2814号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务主任。
被执行人李福栋，男，1962年9月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处与被执行人李福栋的适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督271号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督271号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初150号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年8月22日21时50分许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶无号牌雅马哈125型二轮踏板摩托车，从本县“在水一方”饭店回凤城镇东进村，该驾车沿析城大道由东向西行至西城铁厂小区门外路段时，与路上行人刘某相撞。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某血液中乙醇含量为144.5㎎／100ml。经交通管理部门认定，蔡某负事故全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人蔡某的刑事责任，鉴于被告人蔡某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，归案后能坦白自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，建议其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证复印件及信息查询结果（准驾车型C1）、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车来源证明、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书、诊断证明书、行政处罚决定书等书证；证人郝某的证言；被害人刘某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书（含赔偿协议）等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人蔡某归案后能坦白自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人蔡某能够认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年十月九日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00038号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：颍州区光明眼镜商店，经营地安徽省阜阳市颍州区清河西路615号。
经营者：金扬军，该商店业主。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告颍州区光明眼镜商店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年1月18日以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 杨
附：（2015）阜民三初字第00037号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00038号
原告：安徽省古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：太和县张伟烟酒店，经营场所太和县健康路张伟烟酒店。
本院在审理原告安徽省古井贡酒股份有限公司与被告太和县张伟烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省古井贡酒股份有限公司于2015年10月21日以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告安徽省古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宁梦琦
附：（2015）阜民三初字第00038号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00038号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：颍州区光明眼镜商店。
经营者：金扬军，该商店业主。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告颍州区光明眼镜商店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年1月18日以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 杨
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1155号
原告：付井顺，男，住庆安县。
被告：贾晓东，男，住庆安县。
原告付井顺诉贾晓东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告付井顺于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付井顺撤诉。
案件受理费724.00元，减半收取计362.00元，由原告付井顺负担。
审判员 张 锐
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘德君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02141号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月9日向本院提出撤回对被告王某的诉讼申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费减半收取200.00元，由原告杨某负担。
审判员 徐磊
二〇一五年十一月九日
书记员 李莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6190号
原告四川青禾物业管理有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人冯某，系公司员工。
被告喻某某，男，1980年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路三段**号**栋**楼*号。
委托代理人杨某某，系被告妻子。
原告四川青禾物业管理有限公司与被告喻某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员翟辉容依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川青禾物业管理有限公司的委托代理人冯某、被告喻某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川青禾物业管理有限公司诉称，被告系位于成都市人民南路三段24号的四川教育学院人南教职工宿舍小区业主，原告为该小区提供物业管理服务，服务期间为2011年5月1日至2014年5月31日。根据原告与该小区业委会签订的《物业服务合同》的约定，被告所有的两套房屋按每月每平方米1元收取物业管理费，收费时段为每月3日至10日，逾期未交者按每日欠费总额的0.3%收取滞纳金。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告长期未交纳两套房屋物业服务费和垃圾清运费，10栋4单元6楼12号欠交物业费期间为2012年1月至2014年5月，欠交垃圾费期间为2014年2月至2014年5月；14栋23楼3号欠交物业费期间为2012年3月至2014年5月，欠交垃圾费期间为2013年12月至2014年5月。原告通过发送短信、张贴缴费通知和欠款催收单的方式向被告进行了催收，但被告仍未交纳所欠费用。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告支付物业服务费3557.56元；2.被告支付逾期缴费滞纳金3557.56元（每日按欠费总额的千分之三计算）；3.被告向原告支付垫付的垃圾费88元及利息损失88元（每日按欠费总额的千分之三计算）。
被告喻某某辩称，原告主张的两套房屋，10栋4单元6楼12号的房屋并不是被告所有，对14栋23楼3号的房屋，被告是从2013年1月开始未交纳物业费。同时，原告对小区的管理很多方面未能达到合同约定，如小区未设置非机动车停车场，消防通道被占，消防门长期损坏，未按约定对二次供水水箱和公共雨、污水管道进行清洗和疏通，未对住改非的情况进行登记检查导致小区人员混杂等。因为原告长期锁住消防通道的门，被告的电瓶车无法通过消防通道推进楼道停放，导致电瓶车被盗。看到过原告部分催收公告，但没有收到过催收短信，也没有看到原告的撤场通知。
经审理查明，被告系位于成都市人民南路三段24号四川教育学院人南教职工宿舍14栋23楼3号（建筑面积:91.72平方米）房屋的业主。2011年5月1日，原告与武侯区四川教育学院职工宿舍首届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，14号楼按每月每平方米1元收取物业服务费用；合同同时约定原告对公共区内公共雨、污水管道每年疏通1次，对住改非的情况进行登记检查等原告提供物业公共服务事项的内容和标准；合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，本合同期限届满前1个月，经双方协商未能就是否另行签订物业服务合同达成协议的，原告应在合同届满后1个月内继续履行本合同。2014年4月28日，武侯区四川教育学院职工宿舍首届业主委员会发函，要求原告在合同期满后1个月内继续履行合同。原告于2014年6月撤场。
被告向本院提交两张原告财务专用收据显示，被告于2012年3月向原告交纳2011年11月至2012年2月的物业公共服务费、垃圾清运费、水费、电费；于2013年7月向原告交纳2013年1月至2013年6月的垃圾清运费、水费、电费。
原告向本院提交成都市曙光消毒除虫清洁有限公司于2013年1月23日开具的供水箱清洗消毒费发票、成都诚迅疏掏改管服务有限公司于2013年1月4日开具的消防水池维修费发票。原告在本院规定期限内未向本院提交征询业主意见及对住改非情况进行登记等证据材料。
以上事实，有《物业服务合同》、房屋信息摘要、秩序维护值班记录表及巡逻签到表、工程维修派工单、环境服务部日检表及巡楼签到表、手工发票（两张）、城市生活垃圾处理费发票、《关于履行合同约定的函》、《通知》、张贴欠款催收单照片及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告向本院提交的秩序维护值班记录表及巡逻签到表、工程维修派工单、环境服务部日检表及巡楼签到表等证据材料，证明原告向被告所在小区提供了物业服务及管理，被告应当依照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告欠交物业服务费的期间，被告主张其从2013年1月起未交纳物业费，但根据其向本院提交的票据显示，被告的公共物业服务费交纳至2012年3月，与原告主张的欠费期间一致，且被告未向本院提交其他证据证明其主张，故本院认为可以认定原告主张被告欠交物业服务费的期间为2012年3月至2014年5月。关于被告抗辩原告在履行合同时存在瑕疵，本院认为，根据《物业服务合同》约定，原告有定期疏通污水管道、对住改非情况进行登记等义务，但原告仅向本院提交证据证明其在2013年进行了一次水箱清洗及消防水池维修，未能证明其完善履行了上述义务，故本院对被告主张原告履行合同存有瑕疵的抗辩意见予以采信。但考虑到物业管理是一种全天候、不间断的公共服务，涉及范围非常广泛且事关全体业主的利益，若被告单以个别理由拒绝缴纳物业管理服务费并持续多年，势必导致物业服务水平下降进而侵害全体业主的利益，因此，本院综合考虑双方当事人合同履行情况、过错程度及损失情况，酌情将原告主张的物业费收费标准调整为每月每平方米0.8元，故被告应向原告支付拖欠的物业管理服务费为1981.2元（27个月×91.72平方米×0.8元）。原告代被告向城市管理局交纳了14栋23楼3号房屋2013年12月至2014年5月的城市生活垃圾处理费48元，被告应当向原告偿还，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的滞纳金及利息损失，由于原告提供的物业服务确有瑕疵，被告以迟延交纳物业服务费进行救济和抗辩，不宜认定为违约，故本院对原告主张的滞纳金及利息损失不予支持。关于原告主张的涉案小区10栋4单元6楼12号房屋的物业服务费和垃圾清运费，因原告未能提交证据证明被告系该房屋业主，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某某于本判决生效之日起十日内向原告四川青禾物业管理有限公司支付2012年3月1日至2014年5月31日的物业服务费1981.2元；
二、被告喻某某于本判决生效之日起十日内向原告四川青禾物业管理有限公司支付代缴的城市生活垃圾处理费48元；
三、驳回原告四川青禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 蓓
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更738号
罪犯文亚军，男，1969年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年8月19日以（2010）平刑初字第217号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，民事赔偿201502元，于2010年9月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑九个月，2016年2月26日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、民事赔偿201502元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文亚军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5249号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人赵明星，该行行长。
委托代理人赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族，该行员工。
被告刘增全，男，1964年8月6日出生，汉族，住西安市新城区西一路***号*楼老干处。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告刘增全信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费2087元，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行已预交，本院全部退还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘湘玉
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民调确字第00018号
申请人：王涛。
申请人：李小斌。
申请人王涛与李小斌于2015年10月20日向本院共同提出对王涛与李小斌香菇买卖合同调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月2日起李小斌从王涛处购买香菇十三次共计4110元至今未付。2015年10月20日，凤县黄牛铺镇司法所在凤县富农香菇专业合作主持双方调解，达成人民调解协议。李小斌自愿于2016年1月31日前支付王涛货款1644元，2016年5月31日前支付王涛下余货款2466元。
本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，愿意接受因此而产生的法律后果。双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。申请确认的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认凤县黄牛铺镇司法所于2015年10月20日达成的王涛与李小斌香菇买卖合同人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 曹丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第124号
申请执行人李桂清，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。
被执行人袁振宇，男，1970年10与28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杜运清，男，1965年2与7日出生，汉族，扎兰屯市天丰酒店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李桂清与被执行人袁振宇、杜运清劳务合同纠纷一案，双方当事人于2015年9月25日达成执行和解协议，被执行人袁振宇定于2016年7月15日前给付申请执行人146025.00元（其中劳务费140000.00元、一审案件受理费2000.00元、申请执行费4025.00元）；剩余案件款135000.00元定于2016年10月31前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第689号民事判决书第一项的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30464号
申请人：王传学，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省。
申请人：刘忠云，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省。
共同委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：陈黎钧，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人王传学、刘忠云与被申请人陈黎钧房屋买卖合同纠纷一案，申请人王传学、刘忠云于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈黎钧名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王传学、刘忠云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人陈黎钧名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王传学、刘忠云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30464号申请人：王传学，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省。申请人：刘忠云，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省。共同委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被申请人：陈黎钧，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人王传学、刘忠云与被申请人陈黎钧房屋买卖合同纠纷一案，申请人王传学、刘忠云于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈黎钧名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王传学、刘忠云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈黎钧名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王传学、刘忠云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0017号
原告江苏澳盛复合材料科技有限公司。
法定代表人许文前，董事长。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被告广东沛达复合材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区29号。
法定代表人谢祥川，董事长。
本院在审理原告江苏澳盛复合材料科技有限公司诉被告广东沛达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏澳盛复合材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏澳盛复合材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2280元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年二月六日
书记员 田匡华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1753-2号
申请执行人福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人许光扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）荔民初字第3789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建帝源置业有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月十三日
书记员 林 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00163号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人鲁某，无业。2005年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2009年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年4月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，4月13日被取保候审。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，4月13日被取保候审。
被告人王某，制模工人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，4月13日被取保候审。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，4月13日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人鲁某、刘某、姚某、王某、杨某甲犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人鲁某在襄阳市襄城区胜利街六化建对面“社区茶社”二楼租用一房屋，投资购买“捕鱼机”等赌博工具，同被告人刘某一起用“推牌九”方式开设赌博场所进行赌博，并设置二台台式电子赌博机。同时雇佣被告人杨某甲、王某、姚某负责维护赌场秩序、日常管理以及参赌人员赌资管理等事务。先后组织多人参赌。2015年3月9日，公安人员接群众举报，在该赌场当场抓获被告人鲁某、杨某甲、王某、姚某、刘某及参赌人员杨某乙、杨某丙等人，现场收缴提取的“水钱”7030元。
上述事实，被告人鲁某、刘某、姚某、王某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙等人的证言，行政处罚决定书、刑事判决书及清点记录、扣押清单等相关书证；襄阳市公安局襄城区分局电子游戏设施设备认定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、刘某、姚某、王某、杨某甲违反社会管理规定，扰乱公共秩序，结伙为赌博提供场所、赌具及服务，组织多人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对五被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某租赁房屋、购买赌具开设赌场系赌场场主，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某积极参与赌场的管理，相对于被告人姚某、王某、杨某甲在赌场的作用较大，应当按照其在共同犯罪中的作用定罪量刑；被告人姚某、王某、杨某甲起次要作用，是从犯，且系初犯，依法应当从轻处罚。五被告人归案后能如实交代自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁某有犯罪前科，应当依法从重处罚。被告人刘某、姚某、王某、杨某甲经审前社会调查核实，宣告缓刑对四名被告人所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上，根据五被告人各自的犯罪事实、情节，在共同犯罪中所起的作用及归案后认罪、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币五千元）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币五千元）；
三、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币五千元）；
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币一万元）；
五、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币五千元）；
六、扣押在案的赌资人民币七千零三十元予以没收上缴国库。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁某刑期自2015年3月9日起至2016年3月8日止。被告人刘某、姚某、王某、杨某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。被告人鲁某、刘某、姚某、杨某甲所判罚金未交纳完毕的部分于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 莉
审判员 高 红
审判员 任齐耀
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 蓓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1414号
原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人:张自学，任该行董事长。
委托代理人:王德芳，男，1960年2月28日生，汉族，住长葛市。
被告:王晓磊，男，1970年2月28日生，汉族，住长葛市。
被告:郑杨烁，男，1991年10月4日生，汉族，住新密市。
被告:赵培杰，男，1984年8月8日生，汉族，住长葛市。
被告:刘静，女，1986年5月31日生，汉族，住长葛市。
被告:赵杰，男，1978年4月26日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）（以下简称长葛农商银行）与被告王晓磊、郑杨烁、赵培杰、刘静、赵杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王德芳到庭参加了诉讼，被告王晓磊、郑杨烁、赵培杰、刘静、赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王晓磊偿还借款本金80万元及利息、罚息；（利息自2012年8月1日按月利率11.04‰计算至2013年6月26日，罚息自2013年6月27日按月利率16.56‰计算至还清为止）；被告郑杨烁、赵培杰、刘静、赵杰对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用及其他费用全部由五被告承担。
事实与理由：2012年6月26日，原告和被告王晓磊签订个人借款合同一份，约定原告向被告王晓磊提供借款80万元整，借款期限为2012年6月26日至2013年6月26日。原告和郑杨烁签订借款人配偶承诺书，和赵培杰、刘静、赵杰签订担保合同及担保人配偶承诺书，由上述被告对该借款承担连带担保责任。由于被告借款到期未能偿还，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告王晓磊、郑杨烁、赵培杰、刘静、赵杰未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告王晓磊因购钢材向原长葛市农村信用合作联社西关信用社（以下简称西关信用社）申请借款80万元，并向原告出具借款申请书一份，同日，被告郑杨烁向西关信用社出具借款人配偶承诺书一份，承诺作为家庭财产的共同所有人，与被告王晓磊共同承担该笔借款的偿还义务。被告赵培杰、赵杰分别向原告出具担保承诺书一份，承诺对王晓磊的80万元贷款承担连带责任保证担保；被告刘静作为赵培杰的配偶，向原告出具担保人配偶承诺书一份，自愿对王晓磊的该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。
2016年6月26日，西关信用社与被告王晓磊签订个人借款合同一份，约定被告王晓磊向西关信用社借款80万元，月利率10.41‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限2012年6月26日至2013年6月26日；同日，被告赵培杰、赵杰与西关信用社签订保证合同，二人自愿为被告王晓磊向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括贷主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。后西关信用社依约履行了出借义务，被告付息至2012年7月31日，下欠借款本金80万元及利息未还，原告追款无果诉至本院。
另查明：河南银监局豫银监复[2015]436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司。原长葛市农村信用合作联社西关信用社为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：被告王晓磊下欠原告借款本金80万元及利息的事实清楚，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，王晓磊应承担还款民事责任。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告郑杨烁作为被告王晓磊的配偶，书面承诺与王晓磊共同承担该笔借款的偿还义务，故郑杨烁应当对王晓磊的上述债务承担共同还款责任。被告赵培杰、刘静、赵杰承诺对被告王晓磊的借款承担连带保证责任，但原告没有提供证据证明其在保证期间内要求赵培杰、刘静、赵杰承担保证责任，按照法律规定，三人的保证责任应予免除。被告王晓磊、郑杨烁本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓磊、郑杨烁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2012年8月1日起按月利率11.04‰计算至2013年6月26日；自2013年6月27日起，按月利率16.56‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王晓磊、郑杨烁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 李培杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2394号
原告大连威尔汽车电子有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张少武，总经理。
委托代理赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告大连工人养老院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郝晓红，院长。
委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
委托代理人徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。
本院在审理原告大连威尔汽车电子有限公司与被告大连工人养老院所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连威尔汽车电子有限公司撤回起诉。
案件受理费30640元（原告已预交），由原告负担7660元，退回原告22980元。
审判员 金建军
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋子淇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第245号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城，经营地址：浙江省湖州市南浔镇适园路南侧南林路***号。
负责人：沈国锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2415号
原告易艳萍。
委托代理人石国胜。
被告中国银行股份有限公司深圳新沙支行。
法定代表人吴亦文。
本院在审理原告易艳萍诉被告中国银行股份有限公司深圳新沙支行储蓄存款合同纠纷一案中，于2017年1月12日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，通知原告应于收到该通知单之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。
本院认为，原告在收到《诉讼费交纳通知单》后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年二月十日
书记员 范文康（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初2415号原告易艳萍。委托代理人石国胜。被告中国银行股份有限公司深圳新沙支行。法定代表人吴亦文。本院在审理原告易艳萍诉被告中国银行股份有限公司深圳新沙支行储蓄存款合同纠纷一案中，于2017年1月12日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，通知原告应于收到该通知单之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。本院认为，原告在收到《诉讼费交纳通知单》后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇一七年二月十日书记员 范文康（兼）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1406号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
被执行人：李上辉。
被执行人：潘怡。
被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
被执行人：陈海军。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人李上辉、潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第1389号民事调解书，被执行人李上辉、潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军应向申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司偿还借款42万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李上辉、潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军、李上辉名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司的厂房在鹿城法院处置中，待处置后参与分配。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人李上辉、潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军可供执行的其他财产线索。截止2015年10月13日，被执行人李上辉、潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军尚欠申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金42万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费6200元。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李上辉、潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1406号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司若发现被执行人李上辉、潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年十月十三日
书记员 张清清
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民管重字第1号
原告四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司。
法定代表人刘卫，董事长。
被告宋友，住伊通满族自治县。
被告张新月，住伊通满族自治县。
被告庞永立，住伊通满族自治县。
被告张春月，住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
本院受理原告四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司诉被告宋友、张新月、庞永立、张春月、伊通满族自治县农村信用合作联社保证合同纠纷一案后，被告伊通满族自治县农村信用合作联社提出管辖异议。2014年1月6日本院作出（2013）东民管字第9号民事裁定，被告伊通满族自治县农村信用合作联社不服提起上诉。2014年4月9日四平市中级人民法院以（2014）四民管终字第5号民事裁定撤销本院（2013）东民管字第9号民事裁定，发回本院重审。
本院经再审查明，原告与被告伊通满族自治县农村信用合作联社系贷款担保业务协议合作单位。2012年3月27日原告与被告伊通满族自治县农村信用合作联社签订了《保证合同》，双方约定产生纠纷由伊通满族自治县人民法院管辖。同日原告又与被告宋友、庞永立、张新月、张春月签订了《反担保财产抵押合同》，双方约定产生纠纷由四平市铁东区人民法院管辖。
本院认为，原告与被告在保证合同中已经约定了管辖法院为伊通满族自治县人民法院，该约定双方意思表示真实且不违反法律规定。被告提出：“受诉法院确定案由是保证合同纠纷，应按照保证合同确定案件的管辖法院。”的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十三条第二款之的规定，裁定如下：
本案移送伊通满族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 国 伟
审判员 于剑英
审判员 胡 彦
二〇一四年六月五日
书记员 张 琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1910号
原告：李可明，男，1964年9月5日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，自由职业，住安徽省巢湖市，
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：段荣焱，男，1983年9月2日出生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县，
原告李可明诉被告段荣焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄贤柏到庭参加了诉讼，被告段荣焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款共计28万元，于2015年1月26日出具借条给原告。后被告未还借款本金及利息，故原告诉讼法院要求被告给付借款人民币28万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起算至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告段荣焱未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息。
二、借据一张，证明被告于2015年1月26日向原告重新出具借条一张，载明借到原告现金人民币28万元，并备注之前贰拾捌万元借条作废，双方形成借款法律关系。
三、工商档案查询资料一组、结算支付凭证一张、建筑装饰工程施工合同一份、借条一张，证明：1、被告曾经是合肥鼎红娱乐有限公司股东之一；2、原告曾经为被告等几股东创设的合肥鼎红娱乐有限公司进行过装饰工程施工，因差欠原告工程款，被告和另一股东于2013年4月25日共同向原告出具差欠工程款的结算支付凭证；3、被告因承担股东出资份额义务，不能给付差欠原告的工程款，于2013年4月29日以向原告借款的方式，出具28万元借条给原告，并承诺2013年12月30日前还清，原告主张的借款关系具有事实依据。
被告段荣焱未质证、未举证。
被告段荣焱未质证、未举证，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2012年1月12日合肥鼎红娱乐有限公司与新艺装饰工程有限公司签订建筑装饰工程施工合同（分别由胡庆文和李某签名），约定合肥鼎红娱乐有限公司由新艺装饰工程有限公司进行室内装饰，新艺装饰工程有限公司指派李可明作为该公司的驻地代表。2013年10月22日胡庆文、段荣焱等人共同出资成立合肥鼎红娱乐有限公司。2015年1月26日被告段荣焱出具借条给原告，载明“今借到李可明现金贰拾捌万元，备注之前贰拾捌万元借条作废”。2016年4月22日原告李可明诉讼来院要求被告归还借款28万元及利息。2016年9月8日巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1799号民事裁定书裁定：驳回原告的起诉。原告不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，2017年4月7日合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1957号民事裁定书裁定：指令巢湖市人民法院继续审理。案件在庭审过程中，原告的事实和理由变更为原告等人为被告等人投资娱乐会所进行装修，因被告段荣焱资金困难，要求以已给付原告装修工程款的形式，承担被告在合肥鼎红娱乐有限公司的出资，并由被告出具50万元借条（后归还22万元，尚欠28万元）给原告，且原告申请证人李某证实上述事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中，原告持有被告出具的借条，向被告主张权利，由于被告未答辩、未质证、未举证，视为被告未以其他基础法律事实提出抗辩或反诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。由于被告未答辩、未质证、未举证，视为被告放弃相关权利，本院对原告诉称被告要求以已给付原告装修工程款的形式，承担被告在合肥鼎红娱乐有限公司的出资，并出具28万元借条的事实，应认定为当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议。故原告要求被告给付28万元，本院予以认定。由于被告未及时还款，现原告主张自起诉之日（2016年4月22日），按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十六条、第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段荣焱给付原告李可明280000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年4月22日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费800元，合计6300元，由被告负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王家胜
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项化雨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1579号
上诉人（原审被告）：赵彦江，男，1965年3月19日出生，汉族，河北省盐山县村。
委托诉讼代理人：赵彦海，男，1964年7月13日生，汉族，河北省盐山县村，系被告赵彦江兄弟。
被上诉人（原审原告）：蒋有林，男，1968年2月2日出生，汉族，河北省盐山县村。
委托诉讼代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县千童法律服务所法律工作者。
上诉人赵彦江因与被上诉人蒋有林民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵彦江的委托诉讼代理人赵彦海、被上诉人蒋有林的委托诉讼代理人王兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦江上诉请求：查清事实后撤销原判决，依法改判上诉人少偿还200000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误。1.上诉人向被上诉人借款十万元，约定月息2%，上诉人已经支付24000元利息；2.上诉人支付给被上诉人本金20000元，应予以认定现欠本金80000元。因此，上诉人认为，原审法院没有按照以事实为依据的法律原则慎重判决此案，对上诉人不公平。。
蒋有林辩称，1.上诉人向被上诉人借款10万元，约定月息2%，借款到期后，上诉人支付给被上诉人的两万元应为利息（一年利息24000元）。上诉人称已支付24000元利息不是事实，一审判决认定上诉人向被上诉人借款10万元以及上诉人所支付的2万元为利息，事实清楚。2.上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
蒋有林向一审法院起诉请求：1.被告赵彦江偿还原告借款本金100000元及利息；2.被告依法承担原告实现债权的费用；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日，被告赵彦江因需资金周转向原告赵彦江借款本金100000元，约定月利率2分，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，并为原告赵彦江出具借条一张。借款期间被告赵彦江已支付20000元利息。余款本金及利息被告赵彦江至今未还。原告蒋有林称花费律师费4000元，向本院提供了盐山县千童法律服务所收据一张，因该证据系收据，非正式发票，故本院不予采信。一审法院认为，被告赵彦江因需资金周转向原告蒋有林借款100000元，事实清楚，并由被告赵彦江为原告蒋有林出具的借条一张予以证实，故被告赵彦江应当承担偿还借款的民事责任。原告蒋有林所主张的律师费4000元，因证据不足，故本院不予支持。判决：一、被告赵彦江于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋有林借款本金100000元及利息（利息以100000元的本金按月利率2%计算，计息时间自2015年6月1日起至本判决生效之日止，扣减已支付利息20000元）；二、驳回原告蒋有林的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告赵彦江负担525元，原告蒋有林负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，当事人双方对上诉人向被上诉人借款100000元及约定利息为月利率2分的情况无争议，上诉人赵彦江主张已经向被上诉人支付24000元利息及20000元本金，但未提供证据证实，其应承担举证不能的不利后果。对赵彦江的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，赵彦江的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵彦江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1775号
原告：孙岳平。
被告：林露露。
原告孙岳平与被告林露露民间借贷纠纷一案，原告孙岳平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙岳平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙岳平撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告孙岳平负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年五月九日
代书记员 陈乙瑄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第121号
罪犯吴来猛，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月10日作出(2012)甬鄞刑初字第1561号刑事判决，以被告人吴来猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；责令继续退赔赃款、赃物给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴来猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴来猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴来猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴来猛减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年8月25日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张文雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2256号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓坤明，女，1981年6月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2287号起诉书指控被告人邓坤明犯合同诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，邓坤明及其辩护人李锋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年9月期间，被告人邓坤明租用王某2位于中山市沙溪镇世纪新城三期L1-2幢501房后，冒用王某2名义与被害人王某1签订上述房屋买卖合同，骗取王某1购房定金人民币5万元。2017年6月24日，公安人员在小榄镇北区吉祥街春晖街2号将邓坤明抓获。开庭时，邓坤明自愿认罪。
上述事实，被告人邓坤明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人王某1的陈述及辨认笔录，到案经过，现场照片，手机转账记录截图、微信聊天记录截图及手机截图，房地产买卖合同及房屋买卖合同解除协议，承诺书，协议书，补充协议，收据，快递单，中山市不动产登记资料证明表，银行交易流水，租赁契约，手机开户资料，常住人口基本信息及户籍证明材料，证人王某2的证言，证人王某3、黎某的证言及辨认笔录，邓坤明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓坤明无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。邓坤明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邓坤明犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提邓坤明主观恶性较小、是偶犯的辩护意见，经查，邓坤明以非法占有为目的，假冒他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，是蓄意犯罪，不能认定主观恶性较小，也不能认定其是偶犯，辩护人该辩护意见，不予采纳；关于辩护人所提邓坤明当庭认罪，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳；但建议对其适用缓刑，与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓坤明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓坤明退赔被害人王玉声被诈骗人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十一月四日
法官 助理 叶文菲
书 记 员 吴曼榕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字30号
申请执行人李新发，男，1940年9月12日生，汉族。被执行人郑州市上街区工业路街道办事处东柏社村第三村民组。
法定代表人袁新彬，组长。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第195号民事判决书已发送法律效力，本院在该案的执行过程中，经双方当事人协商一致，同意达成和解协议，并及时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年四月一十五日
书记员 李 娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初284号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘玉君，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；曾因犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月29日被判处拘役四个月缓刑六个月；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］265号起诉书指控被告人刘玉君犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，因需要补充侦查，经梅河口市人民检察院建议，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人刘玉君及其辩护人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘玉君于2014年3月23日，在梅河口市某宾馆内，使用伪造的中华人民共和国林权证做抵押，向被害人郑某借款15万元，在向郑某偿还十个月利息共计7万元后逃匿。
公诉机关认为，被告人刘玉君以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘玉君辩解称其通过耿海涛介绍向郑某借款15万元，当时扣了一个月的利息，实际到手142500元，后陆续向郑某偿还利息，截至案发实际尚欠郑某7.5万元，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、刘玉君主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其应从轻、减轻处罚；2、刘玉君虽伪造相关证件，但其确实承包了相关林地，并实际投入进行生产经营，其主观恶性程度较小，对其可从轻处罚；3、刘玉君认罪态度好，表示愿意赔偿被害人的经济损失，争取被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘玉君于2014年3月23日，在梅河口市某宾馆内，使用伪造的中华人民共和国林权证做抵押，向被害人郑某借款15万元，当场扣除一个月利息，刘玉君实际得款142500元，借款后刘陆续向郑支付利息，后因刘玉君无力偿还遂逃匿，截至案发刘玉君实际欠郑某7.5万元。2017年3月30日，刘玉君通过亲属向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，郑某对刘玉君予以谅解，并放弃向刘玉君追偿剩余7.5万元，希望法院对刘玉君从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、林地林木转让协议、林权证、谅解书及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉君骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘玉君主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，郑某对刘玉君谅解，并放弃向刘玉君追偿，对刘玉君依法减轻处罚，对刘玉君辩护人提出的其具有从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；刘玉君曾因犯伪造国家机关证件罪，被判处拘役刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人刘玉君的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘玉君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 岳政超
人民陪审员 付文霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕新莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1239号
原告：付学勇，男
被告：李朝霞，居民。
原告付学勇诉被告李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付学勇到庭参加诉讼，被告李朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学勇诉称，2013年8月16日，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，并为原告打借款条一张，约定利息按最高贷款利息计算。后原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息、诉讼费由被告承担。
被告李朝霞未提供答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告借款20万元，并为原告打借款条一张，借条载明：“借条今借付学勇现金20万元。大写贰拾万元整。利息按最高贷款利息计算。借款人：李朝霞2013年8月16日”。后原告催要借款未果，于2016年3月28日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。庭审中，原告主张当时双方约定的借款利率为月息0.65%，并要求被告按该利率支付借款利息。
上述事实，由原告陈述、原告提供的身份证复印件、借条在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款20万元，由其向原告出具的借条及原告陈述予以证实，应予以返还。原告要求被告按月利率0.65%支付利息不违反原被告之间的约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝霞于本判决生效后十日内返还原告付学勇借款20万元及利息（利息按月利率0.65%计算，自2013年8月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，共计收取3670元，由被告李朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年四月二十五日
书记员 李贺磊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初596号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年1月2日出生，汉族，高中文化，住广东省英德市，2017年5月4日因本案被刑事拘留，同月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日0时许，被告人谭某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将谭某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为186.4mg/100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人谭某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 古锋胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更87号
罪犯刘二贵，又名刘三林，男，生于1956年3月23日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）蓬刑初字第82号刑事判决，以被告人刘二贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘二贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘二贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.3分。以上事实，有对罪犯刘二贵改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘二贵的个人总结，对罪犯刘二贵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘二贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘二贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1213号
原告：王志强，男，1968年8月27日出生。
委托诉讼代理人：李玉林，北京中本律师事务所律师。
被告：代蕊，女，1982年9月11日出生，户籍地山东省青岛市。
原告王志强与被告代蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。被告代蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、返还借款80000元；2、给付逾期利息，以80000元为本金，年利率6%为标准，自2015年11月1日至还清本金之日；3、诉讼费用由代蕊负担。事实及理由：我与代蕊经朋友介绍相识。代蕊多次向我借款。2014年5月8日，我通过银行转账借给代蕊60000元，月利率1%。2015年8月20日，我通过银行转账借给代蕊15000元。2015年9月25日，经双方结算，双方最终确定借款数额为80000元。当日，代蕊出具借条并承诺2015年10月30日之前偿还。现借期已满，代蕊未履行还款义务，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告代蕊未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，王志强转账给代蕊60000元。2015年8月20日，王志强转账给代蕊15000元。2015年9月25日，代蕊出具借条“本人代蕊向王志强借款80000元，我承诺于2015年10月30日之前向王志强支付全部借款……”。
王志强称第一笔借款60000元，约定月利率1%，未约定借期；第二笔借款15000元未约定利息，未约定借期。后，双方在2015年9月25日对之前本息进行结算后，由代蕊出具借条，确认债务总额为80000元，2015年10月30日之前还清。王志强主张借期已满，代蕊本息未付，故提出上述诉讼请求。
本院认为：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。现王志强主张2014年5月8日、2015年8月20日两笔转账系借款，代蕊经本院合法送达无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，故本院对王志强上述主张予以采信。借款发生后，代蕊未能偿还借款，将本息合并计算后于2015年9月25日出具借条，不违反相关规定。因此，本院对王志强所述借贷关系予以认定，借款本金80000元，借期至2015年10月30日，双方未约定利息。现借期已满，代蕊应当返还借款80000元，并给付利息。利息以80000元为基数，每年6%为标准，自2015年11月1日至实际付清之日。经计算，上述计算方式并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的限额。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代蕊于本判决书生效之日起十日内返还王志强借款80000元。
二、代蕊于本判决书生效之日起十日内给付王志强利息，以80000元为基数，每年百分之六为标准，自二〇一五年十一月一日至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，由代蕊负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 马新民
人民陪审员 芦钧和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 辛明明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9518号
原告李国程，男。
委托代理人谷满仓。
委托代理人郝天海。
被告高占荣，男。
被告徐有利，男，个体。
本院在审理原告李国程与被告高占荣、徐有利劳务合同纠纷一案中，原告李国程于2016年12月10日向本院提出对被告高占荣、徐有利的撤诉申请。
本院认为，原告李国程申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国程撤回对被告高占荣、徐有利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一六年十二月十日
书记员 孙海丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第11号
罪犯叶力升，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）衢龙刑初字第274号刑事判决，以被告人叶力升盗窃罪、妨碍信用卡管理罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯叶力升七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶力升在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶力升在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务叶力升在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶力升予以减刑七个月（刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1813号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：黄衍亮，男，1974年1月27日出生，住淄川区。
被执行人：陶大庆，男，1977年6月27日出生，住高青县。
被执行人：马洪杰，女，1965年9月17日出生，住淄川区。
被执行人：龚博，男，1982年3月1日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与黄衍亮、陶大庆、马洪杰、龚博金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 健
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22364号
原告：徐明华，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴骏，男，1976年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。
原告徐明华与被告吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明华、被告吴骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明华向本院提出诉讼请求：判令被告吴骏归还原告徐明华借款65,000元。事实和理由：原、被告系有业务合作的朋友关系，2017年5月，原告因业务需要分数次通过银行转账及微信付款给被告110,000元，由于被告未能完成受托业务，故出具借条，约定：吴骏借徐明华人民币110,000元，还款日2017年7月27日归还。然被告并未依约履行还款义务，2017年8月3日，经双方交涉后口头商定，如被告在2017年8月31日前归还90,000元，双方争议即解决。同日，被告在借条上补充注明：8月15日前归还45,000元，8月31日前归还45,000元。但被告至今仅归还了45,000元，余款分文未还，原告经多次催讨未果后，遂起诉来院，要求被告归还剩余借款65,000元。
被告吴骏辩称，对原告所述事实无异议，钱款用于为原告代理业务，借条出具日期为2017年7月3日，落款日期系笔误，双方确实达成过口头协议，但由于资金紧张，仅归还45,000元，现同意按约定归还余款45,000元，不同意承担剩余20,000元的归还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、微信聊天记录等证据。被告吴骏对上述证据的真实性均无异议。被告吴骏未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
原、被告系有业务合作的朋友关系，2017年5月27日、5月28日、5月29日、5月31日、6月2日、6月8日原告分别通过银行转账及微信方式交付被告5,000元、5,000元、10,000元、10,000元、30,000元、50,000元，以上共计110,000元，由于被告未能完成受托业务，故出具借条(落款日期为2017年8月3日)，约定：吴骏借徐明华人民币110,000元，还款日2017年7月27日归还。经原、被告交涉后口头商定，如被告在2017年8月31日前归还90,000元，全部争议即解决，双方遂在借条上补充注明：8月15日前归还45,000元，8月31日前归还45,000元。但被告至今仅归还45,000元，余款分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
因双方差距较大，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间存在借贷关系，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了微信记录等以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，被告亦表示收到原告交付110,000元，故本院对原告所述借款与还款事实依法予以确认。审理中，被告辩称双方不存在借款关系，钱款系其代原告办理业务所用，但鉴于《借条》系被告亲笔书写，且并无证据证明被告出具该份《借条》时受到欺诈或胁迫，因此该份《借条》所载内容应系被告真实意思表示，即原、被告之间就本案系争款项存在转化的借贷合意，故本院对于被告的上述抗辩不予采信。虽然原、被告曾就系争款项的归还问题达成协议，约定：“在2017年8月31日前归还90,000元，双方争议即解决”，但被告在约定期限内仅归还45,000元，即该约定所附条件未成就，故被告仍应按实向原告履行还款义务。
综上所述，被告吴骏应当归还原告徐明华借款本金65,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告吴骏于本判决生效之日起十日内归还原告徐明华借款65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，因本案适用简易程序审理减半收取，计712.5元，由被告吴骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪 巍
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审90号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人杨某。
谷城县国土资源局在调查处理杨某土地行政违法一案中，杨某未经依法批准，擅自占用谷城县石花镇下新店村3组土地下屋基。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对杨某所占用谷城县石花镇下新店村3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人杨某占用谷城县石花镇下新店村3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人杨某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 刚