吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初106号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人裴某某，男，1983年8月16日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，个体运输车队司机，住吉林省吉林市龙潭区。曾因交通肇事逃逸，于2013年8月5日被吉林市公安局行政拘留15日。曾因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2016年4月29日被吉林市昌邑区人民法院决定拘留15日。曾因不如实申报财产，于2016年5月13日被吉林市昌邑区人民法院决定拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被取保候审。
被告人李某1，男，1979年10月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，个体运输车队司机，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被取保候审。
被告人王某1，男，1970年5月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，个体运输车队司机，住吉林省吉林市龙东小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人裴某某、李某1、王某1犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、洪波出庭支持公诉，被告人裴某某、李某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人裴某某于2016年7月27日20时许，伙同被告人李某1、王某1经事先预谋，由裴某某、李某1驾驶各自罐车，在吉林市龙潭区水泥厂出厂检斤过程中，采用故意使车后轮不上秤的方式，致使检斤票据显示出的数值低于该车实际装载量将水泥偷盗出厂，之后二人将所盗水泥导入由王某1驾驶的罐车内，并由王某1负责销赃。三人共盗窃水泥28.08吨，价值人民币9,883.04元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人裴某某、李某1、王某1供述与辩解；证人马某某、王某2、张某1、李某2、林某某、王某3、王某4、张某2证言；常住人口基本信息、扣押物品清单、发还清单、水泥销售价格情况说明、检斤入库单、工作说明、交货验收单、检斤单、产品自储结算单、计量检斤单、照片及辨认现场、辨认笔录、收条、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人裴某某、李某1、王某1以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三名被告人刑事责任。被告人裴某某、李某1、王某1在共同犯罪中，作用相近，不区分主从。三名被告人有返赃情节，在量刑时可以酌定从轻处罚。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月27日20时许，被告人裴某某、李某1、王某1经事先预谋，由被告人裴某某、李某1分别驾驶各自罐车，在吉林市龙潭区水泥厂出厂检斤过程中，两人故意使罐车后轮不上秤，致使检斤失真、检斤票据数值低于该车实际装载量将水泥偷盗出厂，两人将所盗水泥导入由王某1驾驶的罐车内，后由王某1销赃。三人共盗窃水泥28.08吨，价值人民币9,883.04元，销赃所得人民币6,700.00元被挥霍。
案发后，被告人裴某某、李某1、王某1退还吉林亚泰龙潭水泥有限公司人民币9,883.04元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人裴某某供述，2016年7月27日晚18时许，其在驾驶罐车往丰满引水工程送水泥过程中，与同车队罐车的司机李某1商量采取车辆后轮不上秤称重的方法，盗窃水泥变卖。后其将此事告诉同车队的另一名司机王某1，王某1表示同意，并允许将盗窃出来的水泥放在王某1的车上。1个多小时后，其和李某1到亚泰水泥厂的车间装水泥，其和李某1检查了空罐车的重量后，又开车装满水泥到水泥厂的地中衡称重时。其和李某1让罐车最后一排四个轮不上地中衡，称重后其领取了检斤票，便与李某1到事先与王某1约好的地点汇合。王某1让其将车辆开到道边的一个地秤上，其已经记不清楚地秤上当时显示其驾驶的罐车的重量为六十七吨还是六十八吨，随后将罐车的打灰管与王某1罐车的打灰管对接，将车上的泵打开，往王某1驾驶的罐车里导入水泥。大约过了10分钟左右，当地秤上的重量显示器五十六吨左右，其将泵停了下来。李某1又驾驶罐车上了地秤并往王某1的罐车内导入水泥。其驾驶罐车到达丰满引水工地又称重车辆，算出水泥净重37吨左右。2016年7月29日，王某1给其人民币1300.00元。
2、被告人李某1供述，证实2016年7月27日20时许，裴某某给其打电话约其“压点称”（盗窃水泥），其表示同意。21时许，其与裴某某先后到达亚泰水泥厂，裴某某说如果能整到（盗窃）水泥，就把车开到大砬子废旧市场对面的地秤，那里有人等着。其与裴某某分别检测了空车重量，其空车重量为19吨。然后两人分别驾车装完水泥，装水泥均系司机自己装车，然后其与裴某某将各自的罐车开到地中衡上称重。其称重时故意将罐车的后面的四个轮仅仅搭在地中衡一点，车轮不完全上称，这样会少检测水泥的重量。当时检测重量为50多吨，实际上应该为60多吨。其取完检斤票后，驾驶车辆到事先与裴某某商量好的大砬子废旧市场对面的地秤，裴某某已经先行到达，其车队的另一名司机王某1驾驶水泥罐车在地秤旁等候，裴某某驾驶车辆到地秤旁，将打灰管连接到王某1驾驶吉B358**号罐车上，并向内导入水泥，导入完成后裴某某驾驶车辆离开，其又按上述方法将其罐车内的水泥导入王某1驾驶的罐车内，其向王某1罐车内共导入水泥约10余吨。导入结束后其驾驶车辆到达丰满坝东的施工现场进行称重车辆，显示净重量为33吨。2016年7月31日，王某1给其人民币1,300.00元。
3、被告人王某1供述，证实2016年7月27日19时许，裴某某给其打电话说可以多装些水泥（盗窃水泥），让其开空车去将多余的水泥卸到其车内，找个地方变卖。裴某某没有说具体内容，但其推测可能在出厂称重的时候采用车轮压秤的方法减轻称重的数量多运水泥，其同意。其给之前送过水泥的黎明屯附近的筑泰搅拌站的马某某打电话，问是否收购水泥，其有便宜的水泥，马某某表示每吨水泥的价格为人民币240.00元，让其送到搅拌站。22时许，裴某某打电话说水泥已经装好，让其找地方接应，其到车队经常停车的水泥厂东门小桥附近，驾驶罐车到达大砬子再生资源市场旁边的地中衡，其向地中衡的老板支付了人民币100.00元，称有两辆罐车内多装了水泥，怕因为超重不让上高速，想用地中衡称重一下，卸载一些水泥，地中衡的老板同意后，裴某某和李某1分别驾驶罐车向其驾驶的罐车内导入水泥，共导入水泥28吨。其驾驶罐车到黎明屯的搅拌站将28吨水泥卖给马某某，得款人民币6,720.00元。2016年7月29日，因同在车队当司机的表弟吴某某在事发当晚看到了其与裴某某、李某1盗窃水泥，其给吴某某人民币1,300.00元。其怕车队调度王某5查问此事，便向王某5表示其与他人“弄了点钱”，并给王某5人民币1,400.00元。事后，其分给裴某某、李某1每人人民币1,300.00元。
4、证人马某某证言，证实2016年7月末一天22时许，一名常给其送水泥的王姓司机给其打电话，称有一车水泥多装了，问其是否收购水泥，其提出收购价格为每吨人民币240.00元，对方同意。其让这名司机将水泥送到黎明屯的商混。40分钟后，这名司机驾驶罐车来到筑泰商混，检斤员李某2为罐车检斤，共卸载水泥28吨，其给这名司机人民币6,700.00元。
5、证人王某2证言，证实其系龙潭水泥有限公司综合部付货工段的段长。2016年7月28日早晨，其到达单位查看前一晚的汽车衡检斤票据，发现7月27日20时50分许至21点有两辆检斤的水泥罐车重量异常，其查看当晚汽车衡的检斤录像。发现这两辆车采取后负重轮不上称的办法，来降低水泥出厂时的吨位，从而骗取水泥。水泥的型号为P042.5号的散装水泥，每吨价格约为人民币380.00元。
6、证人张某1证言，证实其系亚泰集团吉林龙潭水泥有限公司物资部地中衡的检斤员。2016年7月27日其值班期间，两辆罐车到其负责的地中衡检斤。平时这两辆罐车均能装载40余吨水泥，因为这两辆罐车平时经常来运输水泥，当晚其便没有留意装载的水泥吨数，第二天其发现罐车在前一晚只装载了30余吨水泥。罐车当晚装载多少水泥其没有复查，当时的检斤票据可以查到。
7、证人李某2证言，证实其系筑泰商混的检斤员。2016年7月27日22时15分许，平时给其单位送亚泰水泥的马某某打电话称要送水泥，其便到达单位，为马某某送来的水泥检斤。装载水泥的罐车，显示净重量为20.08吨。
8、证人林某某证言，证实其系中国水利水电第十六工程局有限公司的工作人员。2016年7月27日23时23分许，罐车为其单位送过31.7吨的水泥，其单位留有当时的检斤单。因为送到的时间为7月27日23时23分，所以卸载完水泥空车检斤的电脑显示时间为7月28日0时07分。以往罐车平均每次送水泥约为50吨左右。
9、证人王某3的证言，证实其系中铁十八局引松项目部的收货员。因其单位的地中衡2016年8月3日才能够正常检斤，之前其单位购买亚泰水泥公司的水泥均以亚泰水泥公司的检斤单为准。2016年7月27日晚，一辆水泥罐车为其单位送过水泥，司机为30多岁的男子，身高在168公分左右。当晚亚泰水泥公司的检斤单的单号为20160727-0054号。
10、证人王某4证言，证实其系吉林市航运运输有限公司调度员。裴某某、李某1、王某1均系其所在车队的水泥罐车司机。2016年7月27日，裴某某驾驶水泥罐车，李某1驾驶车牌号为吉BB04**号水泥罐车，张继龙驾驶水泥罐车。2016年7月27日晚，罐车负责向中铁十八局中部引水工程的施工现场运送水泥，罐车负责向丰满大坝中水十六局的施工现场运送水泥。罐车2016年21时许从舒兰市送水泥回来后便空车状态停在水泥厂东门小桥附近。其不知道王某1在2016年7月27日晚是否驾驶过此车。王某1未给过其钱。
11、证人张某2证言，证实其在吉林市龙潭区再生资源东门附近经营一台地中衡。2016年7月27日晚，其在地中衡旁的屋内睡觉，听到有人敲房间的窗户，并问其称重要多少钱。其表示称重超过50吨，每车需要人民币50.00元。该人称驾驶的水泥罐车要上高速公路，因为两辆罐车均已超载了，需要导一下水泥，给其人民币100.00元。其告之地中衡上有显示屏可以显示重量，然后其便回到屋内睡觉。其看到当时屏幕显示称重的水泥罐车确实已经超过50吨。因为当时天色已黑，其没注意罐车的车牌号。其只看清与其交易的司机身高在170公分以上，40至50岁之间。另一名司机其没有看清体貌特征。
12、常住人口基本信息，证实扣押了被裴某某、李某1、王某1的自然情况。
13、扣押物品清单，证实公安机关被告人王某1人民币6,700.00元。
14、发还清单，证实被告人裴某某、李某1、王某1已经返回亚泰水泥有限公司人民币6,700.00元。
15、吉林亚泰龙潭水泥有限公司出具的水泥销售价格情况说明，证实被盗水泥销售的平均价格为351.96/吨。
16、吉林筑泰混凝土有限责任公司出具的检斤入库单，证实马某某收购王某1的水泥已销售给筑泰混凝土有限责任公司，重量为28.08吨。
17、吉林市公安局江北分局出具的关于认定裴某某、李某1、王某1盗窃价值的工作说明，证实被盗水泥的价值为人民币9,883.04元。
18、普通水泥交货验收单、检斤单，证实被盗水泥的规格型号为P.042.5。
19、产品自储结算单，证实2016年7月27日，在自储结算单上显示的吉BB57**号罐车与吉BB04**号罐车装载的水泥型号及吨数。
20、吉林亚泰集团水泥销售有限公司计量检斤单，证实吉BB57**号罐车与吉BB04**号罐车在2016年7月27日作案前后，正常装运水泥的检斤记录。
21、照片及辨认现场证实，三名被告人指认盗窃现场、将盗窃的水泥倒灌地点及销赃地点。
22、辨认笔录，证实马某某辨认出被告人王某1是卖给其水泥的人。
23、吉林亚泰集团水泥有限公司出具的收条，证实三名被告人返还吉林亚泰集团水泥有限公司的被盗水泥折抵款人民币3183.04元。
24、抓捕经过，证实三名被告人系被公安机关抓获到案。
本院认为，被告人裴某某、李某1、王某1以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人裴某某、李某1、王某1在共同犯罪中，作用相近，不区分主从。公诉机关认为三名被告人具有返赃情节，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以采纳。三名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；三名被告人积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。根据被三名告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。)
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。)
三、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。)
四、对被告人裴某某、李某1、王某1违法所得人民币七千六百元依法予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
助理审判员 陈雪峰
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 任 驰