wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1379号
上诉人（原审原告）孟凡平。
委托代理人刘凤兰。
被上诉人（原审被告）孟现东。
委托代理人杨先峰。
上诉人孟凡平因土地转包合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年10月8日，被告孟现东将其承包的梁山县梁山街道办事处姜庄村的1.86亩耕地转包给原告孟凡平，约定原告每年6月30日前给付被告转包费小麦2000市斤。2013年夏天，原告未经被告许可，约定将涉案土地转让给孟宪文，并在涉案土地上灌注了水泥柱点。2014年7月7日，被告以原告未按时交付土地承包费，且未经原告许可擅自将涉案土地转包给孟宪文，违约为由向原告送达了解除合同通知书。
原审法院认为，原、被告双方存在土地转包合同。《中华人民共和国土地承包法》第八条，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包土地用于非农建设。第十七条，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；……。结合本案事实，原告擅自将涉案土地转包给他人且在涉案土地上灌注了水泥柱点，改变了农村耕地的性质用途，属于违约，事实清楚，证据确实充分，故被告要求解除2006年9月24日与原告签订的土地转包合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，具有法律效力，对原告的诉�请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条之规定，判决：驳回原告孟凡平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟凡平负担。
判决送达后，孟凡平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认被上诉人发出的解除合同通知书无效。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订了土地承包合同，按合同约定正常履行，合同合法有效。上诉人已按时交纳了2014年的承包费，将2000斤小麦交到约定的梁山诚信面粉厂，并告知村委会，两次拿着面粉厂的收据交付被上诉人，被上诉人拒收。上诉人不存在转包他人的情况，一审中的录音不是被上诉人的真实意思表示。上诉人根本未将涉案土地转包他人，更不存在改变农村耕地性质用途之说，一审判决显属不当。综上，上诉人按合同约定履行义务，不存在违约行为，不符合法律规定的解除合同的法定情形，双方签订的合同受法律保护，被上诉人的解除合同通知不具有法律效力。
被上诉人孟现东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人拖欠承包费，并擅自将土地转包给他人，并且改变了耕地用途，违反了双方的约定和法律的强制性规定。双方签订的合同没有约定承包年限，被上诉人随时可以解除合同。
经审理查明，2006年10月8日，被上诉人孟现东将其承包的梁山县梁山街道办事处姜庄村的1.86亩耕地转包给原告孟凡平，约定上诉人孟凡平于每年6月30日前给付被上诉人小麦2000斤。2013年夏天，上诉人因农业种植收入较低，想建厂房做生意，并在涉案土地上灌注了水泥柱点，后因被上诉人阻拦未再施工。2014年7月7日，被上诉人以上诉人未按时交付土地承包费，且未经被上诉人许可擅自将涉案土地转包给他人，构成违约为由向上诉人送达了解除合同通知书。现涉案土地荒芜。
本院认为，被上诉人孟现东将其承包地转包给上诉人孟凡平，虽然双方在转包合同上没有约定承包地用途，但承包地性质为耕地，双方也约定每年交纳的转包费为2000斤小麦，上诉人在该土地灌注水泥柱点进行建设，改变了土地用途，违反了农村土地承包法的强制性规定；现上诉人因种植农作物收入低，已不再进行种植，未能保护和合理利用土地，土地现已荒芜。综上，上诉人孟凡平的行为构成违约，被上诉人孟现东有权要求解除合同。上诉人孟凡平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟凡平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 李梦琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20032号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周素英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周素英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,192.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,368.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周素英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,561.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20032号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周素英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周素英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,192.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,368.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周素英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,561.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终210号
上诉人（原审原告）李占勇。
被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局，住所地郑州市熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦四楼。
法定代表人郭卫东，局长。
上诉人李占勇因与被上诉人郑州市工商行政管理局郑东新区分局不履行法定职责一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机关，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机关的行政机关为被告”。本案郑州市工商行政管理局郑东新区分局不具备行政诉讼的主体资格，即原告李占勇所起诉的被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告李占勇起诉。
李占勇不服一审判决，上诉称：一、被上诉人明显具有行政主体资格，是适格的一审被告，一审法院在审理过程中认定事实错误。二、即使被上诉人的不是适格的行政主体，一审法院的裁定也违反了法定程序。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第二十三条明确规定，原告起诉的被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据这一规定，一审法院应当要求原告变更被告，原告不同意变更的才能裁定驳回起诉，因此一审法院的裁定明显违反法定程序。故请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，一审法院未告知原告变更被告，迳行裁定驳回原告的起诉属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第90号行政裁定；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王 冰
代理审判员 余 滢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈晓莹
本判决涉及的部分法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第300号
原告占晓红，无业。
委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢加雪，男，1969年1月25日出生，汉族，江西弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县南岩镇竹山云城**栋***室，身份证号码：3623261969********。
委托代理人谢雨怀，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告占晓红诉被告谢加雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金余委托代理人王谋才、被告陈桦、黄仙枝、弋阳县绿缘物流服务有限公司委托代理人涂华玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金余诉称，2013年9月8日，被告陈桦、黄仙枝因生意需要资金周转，向原告借款人民币2000000元，并出具了借条，约定月利率5%，借期2个月，被告弋阳县绿缘物流服务有限公司签字提供连带担保责任。2015年9月9日原告通过银行汇款2000000元给被告陈桦。之后被告按约支付利息900000元，并于2015年6月26日归还了本金170000元，2015年8月29日还款本金200000元，2015年10月2日归还本金300000元，剩余款项一直未付。故原告遂诉至法院，要求判令被告陈桦、黄仙枝共同归还借款本金人民币1330000元，并支付利息（2000000元本金自2014年12月9日按月利率2%计算至2015年6月26日，1830000元本金自2015年6月27日按月利率2%计算至2015年8月29日，1630000元本金自2015年8月30日起按月利率2%计算至2015年10月2日，1330000元本金自2015年10月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告弋阳县绿缘物流服务有限公司对上述款项承担连带责任；本案的诉讼费由被告负担。
原告叶金余提供以下证据证明事实：
1、原告、被告陈桦、黄仙枝身份证复印件，被告弋阳县绿缘物流服务有限公司营业执照复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件、银行汇款单、还款凭证，证明被告陈桦、黄仙枝向原告借款2000000元，被告弋阳县绿缘物流服务有限公司承担连带担保责任，被告分别于2015年6月26日归还了本金170000元，2015年8月29日还款本金200000元，2015年10月2日归还本金300000元。
被告陈桦答辩称借款情况属实。
被告陈桦未提供证据证明事实。
被告黄仙枝答辩称借款情况属实。
被告黄仙枝未提供证据证明事实。
被告弋阳县绿缘物流服务有限公司答辩称借款情况属实。
被告弋阳县绿缘物流服务有限公司未提供证据证明事实。
经庭审质证，被告陈桦、黄仙枝、弋阳县绿缘物流服务有限公司对原告叶金余提供的证据1、证据2无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月8日，被告陈桦、黄仙枝因生意需要资金周转，共同向原告借款人民币2000000元，并出具了借条，约定月利率5%，借期2个月，被告弋阳县绿缘物流服务有限公司签字提供连带担保责任，担保期限为两年。2015年9月9日原告通过银行汇款2000000元给被告陈桦。之后被告按约支付利息900000元，利息付至2014年12月8日，并于2015年6月26日归还了本金170000元，2015年8月29日还款本金200000元，2015年10月2日归还本金300000元，剩余款项一直未付。
上述事实，有被告出具的借条、汇款凭证、还款凭证、庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈桦、被告黄仙枝的民间借贷关系及被告出具的借条，系当事人真实意思表示，原告也已实际支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内一直未还清所有欠款属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金1330000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息未超过法律的规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告弋阳县绿缘物流服务有限公司在借条上签字承担连带担保责任，故对原告要求被告弋阳县绿缘物流服务有限公司对借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈桦、被告黄仙枝在本判决生效后十日内归还原告叶金余借款本金人民币1330000元，并支付利息（2000000元本金自2014年12月9日起按月利率2%计算至2015年6月26日，1830000元本金自2015年6月27日起按月利率2%计算至2015年8月29日，1630000元本金自2015年8月30日起按月利率2%计算至2015年10月2日，1330000元本金自2015年10月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告弋阳县绿缘物流服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20130元，由被告陈桦、被告黄仙枝、被告弋阳县绿缘物流服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 吴莹莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 明
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2346号
原告：侯某。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：苏某甲。
原告侯某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭顺利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人钱家栋，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2003年10月在莱芜一玻璃厂工作时认识，于2006年2月6日未婚生育一个女孩，取名苏某乙，现年9周岁。后双方于××××年××月××日到博山区民政局婚姻登记处登记结婚，被告系再婚。由于原、被告双方婚前在没有真正建立起感情基础的情况下，原告迫于怀孕有了孩子，就草率与被告结婚。结婚后，由于双方性格不合，时常因家务琐事吵架闹矛盾，且被告脾气暴躁，经常喝酒，酒后时常对原告动手打骂，对原告实行家庭暴力，原告为了孩子一直忍让，多次劝解被告，被告就是不改，致使双方夫妻感情逐步恶化，已无法继续共同生活。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告特提起诉讼，请求法院依法判决双方离婚；原、被告女儿苏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元直至孩子年满18周岁。
原告侯某提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、户籍证明一份。
被告苏某甲辩称，原告所述与事实不符。被告与原告登记结婚后感情很好，不存在动手打骂、实施家庭暴力。为了孩子，被告不同意离婚。
被告苏某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方在婚前于××××年××月××日生育一女孩，取名苏某乙。原告系初婚，被告系再婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方相识多年，登记结婚后已共同生活七年，并育有一女儿，足见双方之间有一定感情基础。原告主张双方感情确已破裂，但未提供证据予以证明，被告亦不认可，对原告主张感情破裂的事实本院不予确认。原、被告之间虽有矛盾，但仍应慎重对待婚姻家庭问题，通过沟通交流努力改善夫妻关系。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告苏某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马爱霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35014号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘丹,女，1979年9月20日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘丹系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,583.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,583.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35014号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘丹,女，1979年9月20日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘丹系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,583.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,583.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00028号
起诉人：管维红。
起诉人：高文娟。
两起诉人的委托代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
起诉人管维红、高文娟因与被起诉人如皋市吴窑镇人民政府人身损害赔偿纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，经本院书面告知在指定期限内补正，起诉人管维红、高文娟于2015年7月27日补正材料。起诉人管维红、高文娟请求判令如皋市吴窑镇人民政府赔偿船舶触碰而造成的各项经济损失共计766559元。
经审查，本院认为：本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》规定，武汉海事法院的管辖区域范围为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口发生的海事、海商案件，以及长江支流水域内的船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件和涉外海事、海商案件。本案纠纷发生地如皋吴窑镇立新河是一条连接焦港河、如皋港引河等河道的乡村运河，该区域不属于武汉海事法院管辖的长江干、支流范围，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
对管维红、高文娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 王振华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔 晓
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初182号
原告孙云改，农民。
委托代理人周立军。
委托代理人张红光，河北威县洺州利群法律服务所法律工作者。
被告广宗县塘疃中心卫生院。
地址：邢清公路路北。
法定代表人杜文勇，系该院院长。
委托代理人马兆品，系该院院长助理。
原告孙云改诉被告广宗县塘疃中心卫生院（以下简称“塘疃卫生院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云改及其委托代理人周立军、张红光、被告塘疃卫生院的法定代表人杜文勇及其委托代理人马兆品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云改诉称，2007年，原告在广宗县塘疃乡计生委实施节育环避孕手术。因原告一胎生育女孩，依据计划生育法相关规定，原告符合生育二胎条件后，经计生部门批准准予原告生育第二胎，并发放了二胎生育卡。2012年原告在被告处由高艳平医生实施摘节育环手术。术后二年未育，经多次医治仍未怀孕。原告先后经过多家医院检查。于2015年11月邢台市医院检查发现，原告宫内存有节育环残留物，正是该残留物影响原告的生育。于是，原告便先后二次在医院住院治疗。共花掉1.2万元费用，由于此项费用有承担赔偿责任的第三方。故农村合作医疗部门不予报销。被告方对原告实施的节育环手术未将节育环全部取出，该行为违反了相关规程和法律的相关规定，存在医疗过错。依据《侵权责任法》及相关法律的规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用12，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙云改为证明其主张向本院提交下列证据：1、邢台市人民医院诊断证明、病例、票据，证明原告体内存有残留的节育环及治疗的情况；2、证人出庭申请书一份。
被告广宗县塘疃中心卫生院口头辩称，原告起诉我院赔偿损失，经我院调查原告于2012年4月18日取环，我院2010年系统收费，没有查到该病例记录，所以我们不承认原告在我院治疗。
经审理查明，原告在广宗县塘疃乡计生委实施了节育环避孕手术。后来依据计划生育法的相关规定，原告符合生育二胎的条件后，实施了摘节育环手术。之后长达两年的时间未孕，经邢台市人民医院检查，诊断为节育环残留异位，实施了清除节育环手术，并支付医药费10，019.93元。原告以摘节育环手术是由被告处的医生高艳平实施节育环手术后，其体内存有残留的节育环为由，诉至本院，请求赔偿。庭审时，证人陈某证实，2012年4月18日由原告的丈夫周立军开车，其陪同原告一起去塘疃乡卫生院，是一名姓高的医生接诊，领进手术室，其在门外等候。第二个证人刘某的证言除四人一起去外，其他内容与上述证言基本一致。被告对原告的说法不予认可，其称接到起诉书后问过高艳平医生，该医生说没有此事，况且医疗改革是在2010年实行，医改实行财政支出，不会出现医生收费的情况，对方说当时有票据请出示；出庭证人刘某说是四个人一起去的，与陈某的证词不一致，再者卫生院许可证没有取环和计生项目。
上述事实，由原告举证材料，原、被告陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依据计生政策实施了节育环避孕手术，
后因符合生育二胎条件，进行了摘节育环手术。在实施手术过程中未将体内的节育环全部取出，导致原告不孕，再次进行了手术。原告主张的损害事实存在，但不能证明原告的手术是在被告处实施，且出庭证人陈某、刘某的证言有相互矛盾之处，被告又不予认可，故原告的请求难以支持，予以驳回。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙云改的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙云改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李卫国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0522号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，公司职员。
被告江苏耀华特种玻璃有限公司
法定代表人马凤明，该公司董事长。
被告巨野耀华玻璃科技有限公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人唐德乾，公司职员。
以上两被告共同委托代理人朱怀彬，公司职员。
被告马凤明，居民。
被告马志国，居民。
被告马玉松，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏耀华特种玻璃有限公司（以下简称江苏耀华公司）、巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称巨野耀华公司）、马凤明、马志国、马玉松借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋，被告江苏耀华公司、巨野耀华公司诉讼代理人唐德乾、朱怀彬到庭参加诉讼。被告马凤明、马志国、马玉松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年6月20日，被告江苏耀华公司与原告签订借款合同，约定江苏耀华公司向原告借款1000万元，其他被告与原告签订了相应保证合同，为借款提供担保。原告向江苏耀华公司发放了贷款。借款到期，原告多次催收未果。遂提起诉讼，请求判令：1，被告江苏耀华公司给付贷款本金1000万元及利息（利息自2014年6月22日起按年利率10.8%计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按年利率16.2%计算至付清之日）；2，被告巨野耀华公司、马凤明、马志国、马玉松对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，原告对江苏耀华公司的抵押财产优先受偿；4，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同一份。证明借款期限、利率、用途、违约责任等。
2，最高额保证合同一份。证明担保方式、范围、期间。合同明确约定该合同效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效。
3，借据借据一份。证明原告于2014年6月22日向第一被告发放借款1000万元，年利率10.8%，按月结息。
4，最高额抵押合同、动产抵押登记书。证明办理了抵押登记，约定了抵押担保的范围，原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告江苏耀华公司、巨野耀华公司辩称：江苏耀华公司与原告签订了借款合同属实，但是因公司经营发生困难，暂时无能力偿还借款。
被告江苏耀华公司、巨野耀华公司未提供证据。
被告马凤明、马志国、马玉松未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2014年6月20日，作为借款人的江苏耀华公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供1000万元借款：借款期限为11个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款利率为年利率10.8%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的巨野耀华公司、马凤明、马志国、马玉松与作为债权人的邳州农商行签订《最高额保证合同》，约定巨野耀华公司、马凤明、马志国、马玉松为江苏耀华公司自2014年6月20日起至2015年5月20日止在邳州农商行的主债务限额1000万元的借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
作为抵押人的江苏耀华公司与作为债权人的邳州农商行签订《最高额抵押合同》，约定江苏耀华公司以其自有的机器设备（详见编号为邳宏大××号的抵押物品清单）为涉案借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。双方于工商行政主管部门办理了抵押登记，邳州农商行取得动产抵押登记书。记载被担保债权数额为1000万元，担保的范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用。
2014年6月22日，邳州农商行向江苏耀华公司发放借款10300万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年5月20日；结息方式为每季21日结息；利率为10.8%。借款发放后至借款到期，江苏耀华公司并未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告江苏耀华公司发放了借款1000万元，但江苏耀华公司并未偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求江苏耀华公司归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。江苏耀华公司以其自有机器设备为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权在债务未受清偿时以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。优先受偿金额以登记金额1000万元为限。被告巨野耀华公司、马凤明、马志国、马玉松于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告马凤明、马志国、马玉松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏耀华特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为本金，自2014年6月22日起按年利率10.8%计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按年利率16.2%计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏耀华特种玻璃有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏耀华特种玻璃有限公司的机器设备（详见编号为邳宏大XX号的抵押物品清单）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为1000万元。
三、被告巨野耀华玻璃科技有限公司、马凤明、马志国、马玉松对上述江苏耀华特种玻璃有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告江苏耀华特种玻璃有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司、马凤明、马志国、马玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 慧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1507号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人黄国雄，男，1956年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福州成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人倪宝平，执行董事。
原告曾志杨与被告黄国雄、福州成业机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1496号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1496号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪欣雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6021号
原告：钱金娥，女，1939年7月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：费嘉仪，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业园内。注册号/统一社会信用代码：913305026855691353。
法定代表人：卢忠卫。
被告：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告钱金娥与被告湖州合润丝织有限公司、卢忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向湖州合润丝织有限公司、卢忠卫送达法律文书，遂依法组成合议庭，采用公告方式送达，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。钱金娥的委托诉讼代理人费嘉仪到庭参加诉讼。湖州合润丝织有限公司、卢忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱金娥起诉称：2013年起，卢忠卫以经营需要为由向同村居民的钱金娥陆续借款，经双方对账直至2016年共计借款230000元。分别于2016年10月15日、2017年1月11日以合润公司的名义出具实为借条的收据两张，上载明：借款借期为一年，利息为月息1%。后又经双方协商，卢忠卫承诺上述借款于2017年6月底前还清，并出具手书还款承诺一份。借款到期后，二被告均未能如期还款，故请求判令：1、湖州合润丝织有限公司、卢忠卫立即向钱金娥偿还借款230000元，利息15763.33元（暂计至2017年7月3日，要求以230000元为基数月息1%计算至全部偿清之日止）；2、本案诉讼费由湖州合润丝织有限公司、卢忠卫承担。
湖州合润丝织有限公司、卢忠卫未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2016年10月15日，湖州合润丝织有限公司向钱金娥出具收据一份，载明：交款单位钱金娥，金额捌万元正，借款，借期壹年，月息壹分。2017年1月11日，湖州合润丝织有限公司又向钱金娥出具收据一份，载明：交款单位钱金娥，金额壹拾伍万元正，借款，借期壹年，月息壹分。同年6月17日，卢忠卫出具便条一份，载明：今借钱金娥的借款至2017年6月底还清。具名为：湖州合润卢忠卫。之后，钱金娥催款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实由钱金娥提供的收据二份、便条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：钱金娥与湖州合润丝织有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。湖州合润丝织有限公司未按期还本付息，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。至于钱金娥认为卢忠卫个人为本案借款人，因缺乏相应证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，但本案均不符合上述情形；作为湖州合润丝织有限公司的法定代表人，卢忠卫在便条中也未显示其本人有承担债务或加入债务的意思表示，故对钱金娥要求卢忠卫还款付息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖州合润丝织有限公司归还钱金娥借款230000元，支付利息15763.33元（计算至2017年7月3日止，自次日起以230000元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回钱金娥的其余诉讼请求。
如湖州合润丝织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4986元，公告费550元，合计5536元，由湖州合润丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年二月一日
书 记 员 叶 静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1692号
原告：重庆市陆顺科技发展有限公司。住所地重庆市。
法定代表人：张祖明，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓宏，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。系重庆市陆顺科技发展有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代为上诉，代收法律文书。
被告：鹤壁人民黎源电气有限公司。住所地浚县。
法定代表人：毛金全，董事长。
原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告鹤壁人民黎源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市陆顺科技发展有限公司的委托诉讼代理人邓晓宏到庭参加诉讼，被告鹤壁人民黎源电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市陆顺科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75890元。事实和理由：原、被告分别于2014年5月、12月签订购销合同，合同金额分别为89700元、95600元，原告依约向被告发货，进行设备调试�验收合格并开具增值税发票，而被告未依约付清全部货款，经原告多次催要，被告至今仍欠货款75890元。
被告鹤壁人民黎源电气有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的买卖合同、发货通知、送货单、调试验收报告、发票、工商银行汇款单及对账函等证据与本院对被告询问笔录相互印证，可以认定以下案件事实：被告分别于2014年5月30日、12月23日与原告签订买卖合同，购买原告公司的真空滤油机（高配）两台，总价款为185300元。原告依约向被告发货并进行了调试，被告除支付原告价款109410元外，余款75890元至今未予支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。原告已依约向被告发货，被告则应按照约定的数额及时间支付价款，被告除支付部分货款外，剩余货款75890元至今未予支付，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁人民黎源电气有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆市陆顺科技发展有限公司货款75890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告鹤壁人民黎源电气有限公司负担，暂由原告垫付，待执�时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年八月二十五日
书记员 王素芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执206号
申请执行人唐山市路北区福新免烧砖厂，住所地唐山市丰润区韩城镇小崔庄。
法定代表人韩颖新。
被执行人梁怀永，
唐山市路北区福新免烧砖厂申请梁怀永买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第240号已经发生法律效力。唐山市路北区福新免烧砖厂于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第240号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年四月五日
书记员 张振忠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02621-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：王奇，男，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人3519.32元及违约金632元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计4326.32元及逾期付款利息（以本金3519.32元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王奇在银行帐户上的存款人民币4326.32元及逾期付款利息（以本金3519.32元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更372号
罪犯刘剑，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月20日作出(2012)甬慈刑初字第78号刑事判决，以被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,2015年被评为罪犯改造积极分子，劳动积极，完成任务好，获记功2次，表扬4次，计分考核累计获奖分254.8分。另外，该犯缴纳罚金七千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月14日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1002号
申请执行人：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周宝华，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：卢小娟，女，1963年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：何应才，男，1978年6月12日出生，汉族，住温岭市。
黄钟敏与周宝华、卢小娟、何应才民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台温溪商初字第769号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄钟敏于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周宝华、卢小娟、何应才应偿还申请执行人黄钟敏人民币30000元及利息、诉讼费用275元，并交纳申请执行费354.13元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人周宝华所有的位于温岭市大溪镇大溪岙村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1002号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月十七日
书记员 毛魏魏
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初69号
原告谢妃才，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告邓善霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上，
被告谢万山（又名谢小东），男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人邓云影，系其妻子，
原告谢妃才、邓善霞与被告谢万山健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢妃才及邓善霞、被告谢万山的委托代理人邓云影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告谢妃才损失6365.74元；2.判令被告赔偿原告邓善霞损失5480.66元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日7时，两原告在家中吃早饭时，被告以原告曾拔其树苗为由闯入原告家中并打伤两原告，经雷州市公安局法医鉴定，两原告伤情均为轻微伤，两原告均在唐家卫生院进行治疗。案发后，被告不仅没有赔付原告损失，还扬言说要再次殴打原告，经村干部及唐家派出所多次调解无果，于2016年9月份被告被唐家派出所依法拘留。被告至今没有赔付原告损失，故原告诉至法院请求被告赔付两原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费共计11846.4元。
原告谢妃才、邓善霞在举证期限内提交如下证据：
1、身份证，拟证明两原告身份。
2、病情记录，拟证明原告被被告打伤及伤情。
3、发票，拟证明原告被打伤后治疗费用及鉴定费用。
4、行政处罚决定书，拟证明被告因打伤原告被拘留处罚。
5、执行回执，拟证明被告被拘留的事实。
6、证明，拟证明被告基本情况。
被告谢万山辩称，原告所说不实，不同意原告诉请，被告方只是到原告家质问原告关于林场地的纠纷，原告殴打被告时被告用手阻挡而已，被告没有殴打原告，不同意赔付损失，请求驳回原告诉讼请求。
被告谢万山在举证期限内未向本院提供证据。
经原告申请本院向公安机关调取原、被告的询部笔录、证人陈某的证人证言、法医鉴定书，原告对公安机关的调查材料无异议，被告有异议。
经审理查明，原告谢妃才与邓善霞系夫妻关系，两原告与被告均为唐家镇北降村村民。被告谢万山与其妻结婚时的身份证号码为，现未办理第二代身份证。2014年10月4日上午，被告经过原告家门口时，因原、被告对林地使用权发生争议问题发生争吵，导致原、被告互相打架，被告用手掌打原告谢妃才脸部，第二天，原告谢妃才到唐家卫生院门诊治疗，经该医院检查外伤情况为：右颞区、右背部可见挫伤、软组织红肿、压痛明显，原告谢妃才从2014年10月5日起至同年同月14日止门诊5天共花去医疗费1455.74元，2014年10月11日，经雷州市公安司法鉴定中心鉴定为：谢妃才的损伤程度达轻微伤。原告邓善霞于2014年10月5日到唐家卫生院门诊治疗，经该医院检查外伤情况为：枕部可见挫伤痕、软组织红肿、压痛明显，下腹部可见挫伤痕，软组织红肿、压痛明显，右膝关外侧可见挫伤痕、皮下瘀血、压痛明显，原告邓善霞从2014年10月5日起至同年同月14日止门诊5天共花去医疗费670.66元，2014年10月11日，经雷州市公安司法鉴定中心鉴定为：邓善霞的损伤程度达轻微伤。2015年5月13日，唐家派出所对证人陈某进行调查，2016年9月21日，雷州市公安局作出湛雷公行罚决字[2016]02491号行政处罚决定书对被告谢万山进行行证拘留三日。
本院认为，本案属健康权纠纷。原、被告因林地使用权纠纷互相发生争吵打架，造成原告受伤，因双方没有通过合法途径解决纠纷，原、被告对造成原告伤害均有过错，双方应承担同等责任（各承担50%责任）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，对于原告请求的经济损失赔偿，现确定如下：原告谢妃才的医疗费1455.74元，交通费酌情赔付50元，合计1505.74元，原告谢妃才自负1505.74元×50%=753元，被告谢万山应赔偿给原告谢妃才的损失1505.74元×50%=753元；原告邓善霞的医疗费670.66元，交通费酌情赔付50元，合计720.66元，原告邓善霞自负720.66元×50%=360元，被告谢万山应赔偿给原告邓善霞的损失720.66元×50%=360元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告谢万山在本判决生效之日起五日内赔偿谢妃才753元。
二、限被告谢万山在本判决生效之日起五日内赔偿邓善霞360元。
三、驳回原告谢妃才、邓善霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谢妃才、邓善霞负担50元，被告谢万山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 长
二〇一七年四月六日
书 记 员 李邦漫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00224号
原告：刘瑞，女。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
原告刘瑞与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸公司）特许经营权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审，审判员王时钰，参加评议的合议庭。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加了诉讼，被告鑫贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘瑞诉称：原告个人出资，于2010年10月1日加盟被告鑫贸公司，成立沈阳鑫贸大药房连锁有限公司下深店（以下简称鑫贸大药房下深店），按照协议和有关规定，原告每月的医保业务销售款由总公司代为与市医保局结算，并于款项到达总公司账户后一个月内返还给各加盟店，2014年初，被告违约，不按期支付原告应得款项，致使2014年4、5、6三个月医保业务销售款拖欠至今。原告多次找被告协商、催要，均无结果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告返还拖欠原告2014年4、5、6三个月的医保业务销售款36558.38元及保证金10000元、药品押金5000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2010年6月23日，刘瑞与鑫贸公司签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2010年10月13日至2011年10月13日止，约定鑫贸公司授权刘瑞使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司下深店”商号。合同约定鑫贸公司负责刘瑞经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系。对于消费者用医保卡到原告店中买药的情况，原被告双方习惯做法是，次月由被告进行月结算后返还给原告，根据合同约定，刘瑞于2010年10月13日向被告交付保证金10000元。根据特许经营合同约定，本合同期限届满，如双方不再续约，则本合同自动终止，在合同终止的12个月后，且乙方无任何违约责任，甲方将向乙方全额退还特许经营保证金。原、被告双方于2010年11月25日签订补充协议一份，约定：未开通医保的原告承诺每月向被告的进货额不低于5000元，并在每月5日前缴纳预付款5000元，同日原告向被告交付5000元药品押金。2015年6月15日，鑫贸公司股东会决议，同意注销鑫贸大药房下深店。截至2014年9月18日，鑫贸公司欠付刘瑞下深店2014年4-6月医疗保险购药款36558.38元，保证金和药品押金也未返还给原告，该款经刘瑞多次索要，至今未向刘瑞支付。
以上事实，有刘瑞提供的特许经营合同、对账情况说明、2014年4-6月的医疗保险定点零售药店费用月结算表、保证金10000元发票、药品押金5000元发票，2015年6月15日鑫贸公司股东会决议、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。刘瑞与鑫贸公司签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。对于原告起诉要求被告返还原告医保等欠款36558.38元的诉讼请求，有被告方确认的月结算表和2014年9月18日对账情况说明为证，于法有据，本院依法予以支持。
对原告主张的返还药品押金的诉讼请求，药品押金是被告为了确保原告每月向其进货额不低于5000元而收取的预付款，因2015年6月15日鑫贸公司股东会决议同意注销鑫贸大药房下深店，现已不存在原告继续持有药品押金的理由，故药品押金应予返还，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对原告主张的返还特许经营保证金的诉讼请求，因双方约定在合同终止的12个月后，原告无任何违约责任，被告全额退还特许经营保证金，现原告主张的返还特许经营保证金的诉讼请求，不符合合同约定的返还保证金的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘瑞欠款36558.38元；
被告阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘瑞药品押金5000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1111元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十月九日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同条款内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备明时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2148号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人刘卫东，系该行职员。
委托代理人张留，系该行职员。
被告王治福，男，1977年12月21日出生，汉族，职业不详。
被告王燕丰，男，1988年2月10日出生，汉族，职业不详。
被告王康，男，1991年2月26日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告王治福、被告王燕丰、被告王康金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李珊珊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1637号
原告:武文庆，男，1977年01月22日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告武文庆与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文庆委托代理人孙建平到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武文庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金37500元、拖欠工资报酬195078.10元，合计232578.10元。事实和理由：2016年1月份起，原告一直在被告处工作，担任被告副总裁，约定年薪30万元人民币。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险。无奈，原告于2017年03月份以被告长期拖欠工资为由与被告解除劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年01月份起在被告处工作。后经双方结算，被告尚欠原告工资报酬184113.60元，个人垫付款为10964.50元,上述共计195078.10元。后被告向原告支付12000元，现尚欠原告工资报酬及个人垫付款共计183078.10元。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告武文庆与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告武文庆劳动报酬及个人垫付款共计183078.10元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告武文庆要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬及个人垫付款183078.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿金37500元，因该项主张未经劳动仲裁程序，故本院在本案中不予审查。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告武文庆工资183078.10元；
二、驳回原告武文庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6189号
罪犯韦义才，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）崇刑初字第89号刑事判决，以被告人韦义才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第994号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦义才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦义才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦义才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分86.18分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦义才在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦义才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦义才减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更169号
罪犯倪香花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年5月26日作出（2011）温乐刑初字第428号刑事判决，以被告人倪香花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯倪香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪香花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯倪香花对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯倪香花在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯倪香花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪香花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪香花准予减刑九个月（刑期自2010年11月10日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月三日
代书 记员 钱 佩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3467号
原告冯允玲，女，1963年6月17日出生，汉族，住威海市。
委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告王志强，男，1963年2月24日出生，汉族，住威海市。
原告冯允玲与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员徐国建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯允玲及其委托代理人王升到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯允玲诉称，2014年12月15日，被告因生意经营需要周转资金向原告借款人民币190万元，口头约定会尽快归还但并未约定具体的还款日期。在原告的多次催要下，被告才于2015年10月6日向原告出具了一份借据，同时约定按月支付年利率为24%的利息。自2015年11月起，原告还应被告要求代其向指定账户八次汇款共计275296.36元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金2175296.36元并支付利息（以1900000元为本金的利息，计算至2015年12月15日为456000元，之后按年利率24%的标准计算至实际付款之日；以275296.36元为本金的利息，按按年利率24%的标准自起诉之日计算至实际付款之日）。
被告王志强未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2005年离婚。原告称被告在2014年12月以资金周转不开为由向其借款，其分别于2014年12月的10日、12日在威海市青岛中路1号蓝湾怡庭3号楼103室的家中交给被告现金60000元、40000元，于2014年12月15日在中国银行威海分行向被告转账1800000元。后原告就上述借款书写了借据，被告在该借据上签名按手印予以确认。被告未曾偿还借款，亦未支付利息，后原告催要借款本息未果，故起诉请求处理。
原告为证明其主张向法庭提交了借据、中国银行历史交易明细清单、中国银行进账单、中国银行个人业务交易单等证据。借据载明：“借据2014.12.15日借冯允玲壹佰捌拾万元整，加之前现金借款壹拾万元整，共欠冯允玲壹佰玖拾万元整，上述借款自2014.12.15日起按年利率24%的标准计算利息，利息按月支付至本金全部还清之日。2015.10.6”……。该借据落款处签有“王志强”并按有手印。中国银行历史交易明细清单、中国银行进账单及中国银行个人业务交易单显示，原告于2014年12月15日从其中国银行的账户（账号244218073580CNY06013826002009942058）向被告的中国银行账户（账号107639080482CNY06217868300001288207）转账1800000元，
诉讼中，原告为保证案件的顺利执行申请对被告的财产进行保全，为此支出保全申请费5000元。庭审中，原告申请更诉讼请求，请求判令被告支付原告借款本金1900000元并支付利息（按年利率24%的标准，自2014年12月15日起计算至实际付款日）；被告承担本案诉讼费、保全费。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借据、中国银行历史交易明细清单、中国银行进账单及中国银行个人业务交易单能够证明原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。原告已经履行了向被告交付了借款本金1900000元的义务，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款并支付本息。故对原告要求被告偿还借款本金1900000元并支付利息（以1900000元为基数，自2014年12月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。保全申请费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告理应给付。被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1900000元、支付利息（以1900000元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并给付原告保全申请费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13925元，原告负担1457元，被告王志强负担12468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年一月四日
书记员 闫 军
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1655号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘永，男，1980年8月18日生,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市,
被告张宝柱，男，1979年12月23日生,汉族，住内蒙古清水河县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘永、张宝柱融资租赁合同纠纷一案后，被告刘永、张宝柱未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在内蒙古××市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古鄂尔多斯市人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1655号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告刘永，男，1980年8月18日生,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市,被告张宝柱，男，1979年12月23日生,汉族，住内蒙古清水河县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘永、张宝柱融资租赁合同纠纷一案后，被告刘永、张宝柱未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在内蒙古××市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至内蒙古鄂尔多斯市人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初619号
原告：龙某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：刘某某，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由龙某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审2号
申请执行人咸丰县国土资源局。
法定代表人王辉。该局代理局长。
委托代理人谈峰（特别授权）。
被执行人宋昌卜，农民。
申请执行人咸丰县国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）015号］，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人咸丰县国土资源局认定，被申请人宋昌卜占用集体土地修建住房和棚屋面积296平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和第二款之规定，属非法占地，事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：
1、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、责令被执行人将非法占用的296平方米的土地，恢复土地原状后在十日内退还给忠堡镇明星村二组。
本院在审查过程中，听取了被执行人的意见，被执行人向本院提交了《湖北省行政事业收费票据》（土补费、勘丈费、管理费、动工许可证）以及《湖北省村镇农（居）民建房许可证》。被执行人认为其住房修建于1996年，经过行政许可；棚屋属于违法建设。
本院审查认为，申请执行人咸丰县国土资源局未对被执行人取得的《湖北省村镇农（居）民建房许可证》等依据的合法性、效力进行认定并作出评判，即作出《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）015号］，责令被执行人限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，可能损害被执行人合法权益，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人作出的《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）015号］，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议，也可以直接向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 杨友珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4038号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人郑桂芳、项闽，系公司职员。
被告林文，男，1978年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初366号
原告：张文清，男，1978年2月6日出生，住东光县。
被告：文道军，男，1973年11月12日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：储美丽，女，1979年11月10日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告张文清诉被告文道军、储美丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，该案原告于2018年3月9日向法院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1870元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刁俊功
二〇一八年三月十二日
书记员 王 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1259号
原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区金顾路。
法定代表人：杨建文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：黄朝宏，男，1976年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县新城区。
原告金寨高伟物业管理有限公司与被告黄朝宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告金寨高伟物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：金寨高伟物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。
审判员 李冠萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第744号
罪犯应阿德，浙江省台州市人，原住浙江省台州市路桥区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）台路刑初字第908号刑事判决，以被告人应阿德犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯应阿德予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应阿德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应阿德在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应阿德在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯应阿德予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第93号
上诉人（原审原告）刘瑞传。
被上诉人（原审被告）德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府。
法定代表人许佩剑，镇长。
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
上诉人刘瑞传因行政强制一案，不服陵城区人民法院（2015）陵行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告刘瑞传与刘成军系父子关系。1987年3月26日，原告刘瑞传与其所在的曹庄村委会签订土地承包合同，原告承包6亩果园。2003年，原告之子刘成军将其果园改建为鸡舍，进行规模化养鸡，并办理了营业执照。2013�9月18日，原告刘瑞传父子与被告德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府签订两河四岸鸡棚拆迁补偿协议，约定：原告的鸡棚等地上附着物共计补偿534460.7元，原告于2013年9月25日前自愿将上述地上附着物拆除完毕。被告向原告送达《违法建设限期拆除通知书》和《违法建设限期拆除强制执行决定书》，原告父子未履行。2013年11月15日，原告的房屋、鸡舍等被强行拆除。2013年12月23日，原告之子刘成军因被告的上述行为向德城区人民法院提起了行政诉讼，在诉讼期间，2014年3月7日原告父子与被告签订了两份补偿协议，并领取了相应补偿款项之后，刘成军自愿撤诉。2014年3月11日，德城区人民法院作出了（2014）德城行初字第11号行政裁定书，准许其撤回起诉。2015年6月23日，原告刘瑞传又以同一事实与理由向本院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除其房屋、鸡舍等的行为�法。
原审法院认为，原告之子刘成军曾向德城区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除其房屋、鸡舍等的行为违法。后因原告父子与被告签订了两份补充协议，并领取了相应补偿款项之后，其子主动申请撤诉，法院准许其撤诉。现原告又以同一事实和理由起诉，属于重复起诉，因此，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告刘瑞传的起诉。
刘瑞传不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为：1.撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵行初字第28号行政裁定书；2.判决德州市经济技术开发区抬头寺镇人民政府向原告赔偿经济损失70万元及承包经营权补偿37万，共计107万元。其上诉理由为：2013年11月15日，被上诉人抬头寺镇人民�府违法强行拆除上诉人刘瑞传位于德州经济技术开发区的辉煌养殖场，造成上诉人各项损失共计150万元。2014年3月，上诉人之子刘成军向德州市德城区人民法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿损失。上诉人与其子刘成军在压力之下被迫在补充协议上签字后撤诉，仅获得80万元赔偿，仍有70万元未获赔偿。另外有37万元土地承包经营权补偿未获补偿。2015年5月，上诉人向德州市中级人民法院提起诉讼，要求赔偿剩余70万元及土地承包经营权补偿。德州市中级人民法院将案件转到陵城区人民法院。陵城区人民法院以重复起诉为由，作出（2015）陵行初字第28号行政裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服，提起上诉。
被上诉人德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府未提交书面答辩状。
本院经审理查明，1987年3月26日，上诉人刘瑞传代表本户与其所在的曹庄村委会签订土地承包合同，约定刘瑞传承包6亩果园，承包人只能种果树和少量的材树及农作物，但不准在承包地内建窑、挖土、葬坟等。2003年，上诉人刘瑞传之子刘成军将果园改建为鸡舍，进行规模化养鸡，并办理了营业执照。2013年5月30日，因刘瑞传没有按合同执行，在承包地上建起了房屋和鸡舍，抬头寺镇曹庄村委会书面通知刘瑞传解除上述《土地承包合同》，并要求刘瑞传于2013年6月5日前自行拆除违规所建房屋、鸡舍等建筑物、构筑物，但刘瑞传未自行拆除。2013年8月21日，被上诉人德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府向刘瑞传、刘成军父子下达了《违法建设限期拆除通知书》，刘瑞传、刘成军未履行；2013年9月13日，被上诉人作出《违法建设限期拆除强制执行决定书》，责令刘瑞传父子限期自行拆除违法建设的房屋、鸡舍等建筑物和构筑物，但刘瑞传父�仍未履行。2013年9月18日，刘瑞传、刘成军父子与德州经济开发区抬头寺镇拆迁安置办公室签订了《两河四岸鸡棚拆迁补偿协议》，就鸡棚和地上附属物补偿事项达成协议，并约定刘瑞传父子于2013年9月25日拆迁完毕。但刘瑞传父子未按协议约定自行拆除鸡棚及地上附属物。2013年11月15日，刘瑞传父子的房屋、鸡舍等被强行拆除。2013年12月23日，刘瑞传之子刘成军向德城区人民法院提起行政诉讼，要求确认德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府拆除其房屋、鸡舍的行为违法并要求赔偿损失。2014年3月7日，刘瑞传、刘成军父子与德州经济开发区抬头寺镇拆迁安置办公室签订了补充协议（一）和补充协议（二），作为2013年9月18日《两河四岸鸡棚拆迁补偿协议》的补充协议，对鸡棚、房屋拆除事项再次作出约定。后刘成军向德城区人民法院申请撤诉，德城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）德城行初字第11号行政裁定，准许刘成军撤诉。2015年6月，刘瑞传又以同样的事实和理由提起行政诉讼，要求确认本案被上诉人强制拆除其房屋、鸡舍的行为违法。
本院认为，本案所涉的德州经济开发区辉煌养殖场占用的6亩果园的承包人是上诉人刘瑞传，该养殖场的个体工商户营业执照登记的经营者姓名是刘瑞传之子刘成军，被上诉人德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府作出的《违法建设限期拆除强制执行公告》的相对人也是刘瑞传、刘成军父子，且刘瑞传、刘成军父子共同与德州经济开发区抬头寺镇拆迁安置办公室签订了《两河四岸鸡棚拆迁补偿协议》、补充协议（一）和补充协议（二），且刘瑞传、刘成军父子均在三份协议上签字捺印。该三份协议均已实际履行，刘瑞传父子已领取协议约定的补偿款项。上述事实说明刘瑞传、刘成军父子二人的利益具有一致性，对于房屋、鸡舍拆迁补偿事宜，刘瑞传和刘成军均知情且认可。刘成军曾就本案被上诉人德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府拆除房屋和鸡舍的强制行为提起过行政诉讼，在诉讼过程中，因刘瑞传、刘成军父子与被上诉人就拆除房屋、鸡舍的补偿事宜达成了协议，后刘成军申请撤诉并获德城区人民法院裁定准许。刘瑞传实际参与了补偿协议的签订过程，故刘瑞传对上述事实也是明知且认可的。因此，刘瑞传以同样的事实和理由提起本案诉讼，属于重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。上诉人刘瑞传二审增加的赔偿的诉讼请求，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00108号
申请执行人郭四妮，女，汉族，住所地安阳。
被执行人李银花，女，汉族，住所地安阳
郭四妮申请李银花人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2014）马民二初字第00140号已经发生法律效力。郭四妮于2015-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十月九日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00108号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：刘希卿，该分行行长。
被执行人：李兰香，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人李兰香借款合同纠纷一案，本院2014年12月1日作出（2014）马民一初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中查明：被执行人李兰香名下的位于本市雨山区名筑时代广场102、201、202号房产系一栋房屋的一楼部分面积和二楼部分面积，交错布局、不利于整体利用，一直难于处置；除上述房产外，被执行人李兰香亦无其他可供执行财产；申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）马民一初字第00083号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李兰香名下财产可供执行时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年十月二十九日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00108号
郭四妮申请执行李银花人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年1月27日作出（2014）马民二初字第00140号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭四妮于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民二初字第00140号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李晓峰
二〇一五年十月八日
书记员 ： 刘 瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3369号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告王强，男，1981年8月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十五日
代理书记员 商玉莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1406号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号。
负责人:王佑辉，主任。
被执行人:冯仕刚，男，生于1978年6月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人黎萍，女，生于1978年8月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人陈文尚，男，生于1952年9月19日，汉族，居民，住重庆市大足县。
被执行人商安秀，女，生于1954年9月28日，汉族，居民，住重庆市大足县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社与被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2081号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀发出执行通知书，责令被执行人冯仕刚、黎萍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社偿还借款3600000元及利息（利息自欠款之日起计至借款给付之日止，利率按所签《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人冯仕刚、黎萍逾期未履行上述债务则以被执行人陈文尚、商安秀抵押的位于大足区龙水镇工业园区1-48号第（3-4-5）层折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社。由被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀共同负担案件受理费35600元、公告费600元、本案申请执行费38400元。但被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈文尚、商安秀在重庆市大足区不动产登记中心（房管局）登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人陈文尚、商安秀抵押的位于大足区龙水镇工业园区1-48号第（3）层,第（4-5）层房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人陈文尚、商安秀负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1406号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号。
负责人:王佑辉，主任。
被执行人:冯仕刚，男，生于1978年6月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人黎萍，女，生于1978年8月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人陈文尚，男，生于1952年9月19日，汉族，居民，住重庆市大足县。
被执行人商安秀，女，生于1954年9月28日，汉族，居民，住重庆市大足县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社与被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2081号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀发出执行通知书，责令被执行人冯仕刚、黎萍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社偿还借款3600000元及利息（利息自欠款之日起计至借款给付之日止，利率按所签《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人冯仕刚、黎萍逾期未履行上述债务，则以被执行人陈文尚、商安秀抵押的位于大足区龙水镇工业园区1-48号第（3）层、第（4-5）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社借款；由被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀共同负担案件受理费35600元、公告费600元、申请执行费38400元。但被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月9日依法将被执行人陈文尚、商安秀抵押的位于重庆市大足区龙水镇工业园区1-48号第（3）层、第（4-5）房屋予以查封，查封期限为三年，该房屋已被重庆市渝中区人民法院以案号（2016）渝0103执保169号首轮查封。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀在金融部门无存款信息，无证券持有信息和工商注册登记信息，在房管部门被执行人冯仕刚、黎萍无房产登记信息，被执行人陈文尚、商安秀除上述抵押房产外无其他房产登记信息，被执行人黎萍在车管部门登记有川JZ61**号大众牌小型普通客车一辆，被执行人冯仕刚在车管部门登记有川J838**号雪佛兰牌小型普通客车一辆，被执行人陈文尚、商安秀无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社以正与被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀协商还款事宜为由，申请暂不处置上述财产，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1406号申请执行人：安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号。负责人:王佑辉，主任。被执行人:冯仕刚，男，生于1978年6月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人黎萍，女，生于1978年8月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人陈文尚，男，生于1952年9月19日，汉族，居民，住重庆市大足县。被执行人商安秀，女，生于1954年9月28日，汉族，居民，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社与被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2081号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀发出执行通知书，责令被执行人冯仕刚、黎萍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社偿还借款3600000元及利息（利息自欠款之日起计至借款给付之日止，利率按所签《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人冯仕刚、黎萍逾期未履行上述债务则以被执行人陈文尚、商安秀抵押的位于大足区龙水镇工业园区1-48号第（3-4-5）层折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社。由被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀共同负担案件受理费35600元、公告费600元、本案申请执行费38400元。但被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈文尚、商安秀在重庆市大足区不动产登记中心（房管局）登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人陈文尚、商安秀抵押的位于大足区龙水镇工业园区1-48号第（3）层,第（4-5）层房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人陈文尚、商安秀负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月九日书记员  ＸＸ飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第158号
上诉人（原审被告）：周新民。
被上诉人（原审原告）：王义龙。
委托代理人：沈国强。
上诉人周新民为与被上诉人王义龙民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2008）湖浔民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月30日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，审判员何玲玲、姜铮参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录。经过审核材料，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周新民以资金周转为由于2007年5月25日、同年8月28日、9月3日三次向王义龙共计借款人民币22万元，并于同日出具借款凭证各一份。因周新民未能及时归还借款，王义龙催讨无着，纠纷成讼。
王义龙向原审法院提起诉讼，请求判令周新民归还王义龙借款人民币22万元，并由周新民承担诉讼费。
周新民在原审未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原审法院认为：王义龙与周新民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周新民向王义龙借款后，理应承担归还款项义务。王义龙的主张符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：周新民应于本判决生效之日起十日内归还王义龙借款人民币22万元。案件受理费人民币4600元，由周新民负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周新民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误。涉案的借款是在赌场借的赌资，并非现金。由于一审缺席判决，没有进行当庭质证所出示的三份借条是否他人冒用周新民的名义所写。首先，王义龙作为外地民工，根本没这么多现金先后三次借给周新民。其次，三份借据，并非周新民的真实意思表示，而是在违背周新民真实意思的情况下出具的赌资借据，不具有法律效力，不能作为有效证据采信。第二、一审法院适用法律不当。合法的债务受法律保护，违法的债务不受法律保护。赌博，是我国法律明令禁止的，所产生的借贷关系不受法律保护。陈炳修以王义龙名义通过诉讼索取高利贷、赌债、赌资等法律不予保护的债务，法院依法不应支持其违法行为和非法利益。第三、建议二审法院可根据先刑后民的原则中止本案审理。请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，改判驳回王义龙的诉讼请求。
王义龙在二审中答辩称：周新民的上诉状中陈述是虚构的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
经审理，本院确认原审法院查明的案件事实。
本院认为：周新民与王义龙之间的民间借贷法律关系明确，王义龙在原审期间提交的三份借条，明确载明借款人和出借人、借款金额、还款期限等，其中二份借条写明的借款用途为偿还银行贷款和生意周转。因此，从借条内容看，借款用途是偿还银行贷款和经营活动而非用于赌博，周新民也无其他证据证明其所借款项用于赌博活动。因此，该三份借条应认定为有效证据，王义龙和周新民之间的民间借贷关系合法，依法应受法律保护。周新民的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4600元，由上诉人周新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年九月二十八日
书记员 陈 蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第950号
原告李某某，女，汉族，1979年2月2日出生，现住吉林省农安县。
被告杨某某，男，汉族，1960年7月5日出生，现住台湾省新竹县竹北市。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告2012年10月29日结婚，婚后一直没有在一起生活，长期分居导致感情破裂，现已分居两年多，故诉讼来院要求离婚。
原告为其主张提供如下证据：
结婚登记证明一份，证明原、被告于2012年10月29日结婚
2、入出境许可证2份，证明被告给原告发了两次入境许可证，我去过一次，但是问话不成功，我没见到被告就返还来了。
经审理查明：原被告2012年10月29日结婚，婚后一直没有在一起生活，长期分居导致感情破裂，现已分居两年多，故诉讼来院要求离婚。
本院认为：原被告婚后一直没有在一起生活，现已分居两年多，长期分居导致感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求应予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1374号
上诉人（原审被告）田某，男，1986年3月3日出生，汉族。
委托代理人田月云，代理权限为特别授权。
委托代理人苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）来某，女，1986年12月15日出生，汉族。
上诉人田某因与被上诉人来某离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某的委托代理人田月云、苏卫东，被上诉人来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：来某与田某于2008年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名田心涛。2009年3月份双方协议离婚，同年8月14日又重新登记再婚。在婚后共同生活期间，双方夫妻感情一般，2010年5、6月份因故来某离家外出打工，双方开始分居生活。××医院诊断田某患有精神分裂症，来某曾于2012年4月份、2013年3月份先后两次提起离婚诉讼，均被驳回，后双方仍分居生活至今。自来某离家后双方婚生男孩田心涛一直随田某及其家某甲，来某目前在外打工，月平均收入3000元左右。审理中，因田某未到庭，致本案无法调解。
原审法院认为：来某、田某自2010年5、6月份起分居生活至今已达6年之久，在来某先后两次起诉要求离婚均被驳回后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，来某起诉要求与田某离婚，理由正当，应予准许。婚生子田心涛自来某离家后一直跟随田某及其家某甲，来某要求田某抚养婚生子田心涛，有利于孩子的健ＸＸ活，予以采纳，但某作为孩子的母亲，应负担必要的抚养费，结合当地经济生活水平以及来某每月3000元的收入水平，由来某每月承担抚养费600元为宜。对田某所主张的婚后债务，来某不予认可，田某又未能提供证据证明其主张，不予认定；因田某患有精神分裂症，生活相对困难，来某负有帮助义务，田某要求来某给予一定的帮助，于法有据，予以支持，结合双方的实际情况，经济帮助费以5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予来某与田某离婚；二、来某、田某的婚生子田心涛，由田某抚养，来某自判决生效之日起每月支付抚养费600元至田心涛年满18周岁止，限每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费；三、来某给予田某经济帮助费5000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由来某负担。
宣判后，田某不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，被上诉人并未向法庭提交分居6年的任何证据。违反法律规定，在上诉人本人未到场的情况下，未经调解，判决离婚欠妥。判决婚生子由上诉人抚养属不当，上诉人患有精神分裂症，长期在医院治疗，还需父母的照顾，父母均为60多岁，年迈、××，无力照顾，请求改判由被上诉人抚养。5000元经济帮助不当，上诉人2011年患病后，为治疗疾病花费很多，也欠了不少钱，以及上诉人之子的教育费和生活费，被上诉人从来没有支付过，请求被上诉人支付上诉人医疗费、教育费、生活费共计2万元。请求二审撤销一审判决，依法改判。
来某答辩称：我们确实分居6年，感情破裂。对于承担医疗费2万元，我拿不出来。上诉人如果不抚养孩子，孩子我抚养。请求维持原判。
庭审中，上诉人提交的证据有：1、××院诊断证明、××案等，证明田某患有精神分裂症，正在接受治疗。2、2016年7月21日灵宝市阳平镇裴张幼儿园证明，证明田心涛2014年秋季、2016年春季，共四个月期学费未交，共计4700元。
来某质证认为：对上诉人患有精神分裂症无异议。欠幼儿园的费用并不知道。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于程序问题。本案来某提起诉讼后，原审法院向田某送达开庭传票及诉讼材料时拒收，诉讼程序合法，并未违反法律规定。
关于夫妻感情问题。2010年以来某、田某长期分居生活，来某曾于2013年8月7日、2014年8月14日两次提起离婚诉讼，原审法院分别以田某患有精神分裂症正在治疗康复阶段，判决驳回来某要求与田某离婚的诉讼请求。但夫妻双方生活并未得到改善，感情确已破裂，原审判决离婚正确。
关于双方婚生子抚养及费用问题。来某、田某分居生活，婚生子田心涛一直由田某及其家某乙，为了有利于孩子的健康成长，原审判决由田某抚养并无不当，
关于经济帮助问题。田某因患有精神分裂症，双方分居后，婚生孩子一直由田某及其家某乙，生活相对困难，结合本案的实际情况，原判决经济帮助5000元较少，本院酌定为15000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1465号民事判决第一、二项及诉讼费用的负担。
二、变更灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1465号民事判决第三项为：来某给予田某经济帮助15000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年九月二十日
书记员 刘臻东