wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2714号
原告：郑江，男，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人：张瑛淇，山西省运城市法律援助中心法律援助者。
被告：蒋志，男，1963年9月20日出生，汉族。
被告：何步贵，男，1966年1月2日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：薛世杰、樊仙妮（实习律师），山西南风律师事务所律师。
原告郑江与被告蒋志、何步贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江的委托代理人张瑛淇，被告蒋志、何步贵的共同委托代理人薛世杰、樊仙妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江诉称：2014年7月3日，原告经人介绍到被告工地做搭外架施工工程，直至11月份，共搭架7220平方米，每平方米价格9元，合计64800元。2014年9月24日，被告何步贵妻子支付原告20000元，剩余款项多次催要未果，现请求判令被告支付拖欠原告劳务费44800元；并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提交的证据有：
一、2014年9月8日，被告蒋志为原告出具的证明：拟证明工程总价款为64800元。
二、2014年11月18日，被告蒋志为原告出具的证明：拟证明被告蒋志与原告郑江结算总工程量为7220.43平方米。
被告蒋志、何步贵的共同质证意见为：
对证据一的真实性无异议，但不能证明郑江与何步贵进行结算。对证据二的真实性无异议。
被告蒋志、何步贵辩称：1、原告主体不适格，原告郑江无权代表施工中三名施工人员（郑江、赵彭、王文）向法院提起诉讼；2、何鹏飞（雄娃子）2014年6月，从被告何步贵手中承包位于运城市盐湖区学苑北路职业技术学院对面的御品华府别墅区工地外架施工工程，何鹏飞应从支付原告劳务费中收取管理费每平方米2元；3、本案蒋志系职务行为，不应向原告支付劳务费；4、2014年8月5日，何鹏飞作为工程承包人，已从被告何步贵应支付原告郑江劳务费中领取10000元。2014年9月24日，何步贵妻子杜尊琼又支付给原告郑江劳务费20000元；5、本案郑江、赵彭、松娃子三人未与被告何步贵进行结算。
被告蒋志、何步贵提交的证据有：
一、2014年8月5日，何鹏飞向何步贵出具的借支单，拟证明何步贵已支付实际承包人何鹏飞外架人工费10000元。
二、2014年9月24日，原告郑江向何步贵出具的借支单，拟证明原告郑江已领取劳务费20000元。
原告对被告所提交证据质证意见为：
对证据一原告不知情；对证据二无异议。
经庭审质证：原告郑江所提交的证据一、二及被告提交证据二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对被告蒋志、何步贵提供的证据一，系被告蒋志与原告郑江结算劳务费之前，该证据与本案无关联性，不予确认。
经审理查明：被告何步贵系御品华府别墅区项目劳务工程的承包人，雇佣被告蒋志全面负责工程施工。2014年7月3日，原告郑江与赵彭、王文（松娃子）经何鹏飞（雄娃子，被告何步贵侄子）介绍，到位于运城市盐湖区学苑北路职业技术学院对面御品华府别墅工地进行了搭外架工程施工，2014年11月完工。2014年9月8日，被告蒋志为原告郑江出具了证明，证明原告施工的总工程量为7200平方米，每平方米工程价为9元，合计64800元。2014年9月24日，被告何步贵之妻杜尊琼（案外人）代何步贵向原告郑江支付了劳务费20000元，尚欠44800元至今未付。2014年11月18日，被告蒋志经与原告郑江结算，为原告郑江出具了证明，证明原告总工程量为7220.43平方米。
同时查明：原告郑江所主张上述劳务费44800元，系原告郑江与案外人赵彭、王文共同所有。审理中，案外人赵彭、王文均向本院表示不参加诉讼，并同意将该笔款判给郑江，其与郑江结算，原告郑江同意。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告郑江为被告何步贵提供了劳务，被告何步贵理应向原告支付劳务报酬。被告蒋志系被告何步贵所雇佣，虽与原告郑江进行了工程量结算，但其系职务行为，并出具了相关证明，故原告的劳务费44800元，应由实际承包工程的被告何步贵支付。审理中，被告辩称应从何鹏飞（案外人）代领的原告劳务费10000元及每平方米扣除2元管理费，应从被告支付原告剩余款项中予以扣除，但未提供相关充分证据，故被告的辨驳理由不成立，本院不予采信。案外人赵彭、王文（松娃子）劳务费与原告郑江结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何步贵于本判决生效后十五日内支付原告郑江劳务费四万四千八百元。
二、驳回原告郑江要求被告蒋志承担支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告何步贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 乔高民
二〇一五年三月二日
书 记 员 李佳蔚
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1994号
原告：吴宝华，男，1965年8月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所。
被告：唐维好，男，1964年1月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：梁朝玉，女，1970年1月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告吴宝华诉被告唐维好、被告梁朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴宝华委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼。被告唐维好、被告梁朝玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元、利息14000元（以年利率24%自2015年12月18日暂计算至2016年7月17日，此后至实际清偿日止利息另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告与被告唐维好系朋友关系，被告唐维好因资金周转需要分别于2015年12月16日、12月17日向原告各借款5万元，并约定了还款期限及利息。但到期后，被告唐维好未能还本付息。两被告系夫妻关系，原告向两被告催要欠款未果，故诉如所请。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：两被告的户籍证明，借条2张。证明被告唐维好向原告借款共计10万元及两被告系夫妻关系的事实。
两被告未答辩，也未提交证据。
本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据经审查确认证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：原告与被告唐维好系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告唐维好于2015年12月16日向原告出具金额为5万元的借条1张，借条载明月息4分，暂定3个月；次日又向原告出具金额为5万元的借条1张，借条载明每日付息250元，该笔借款未约定还款期限。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告唐维好向原告借款10万元属实，该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请两被告共同归还，合法、有据，应予支持。原告与被告唐维好约定的借款利率中超过合法民间借贷允许的年利率24%上限部分应属无效，原告自行调整约定的过高利率标准，诉请两被告按年利率24%自2015年12月18日起支付利息至实际清偿日止，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐维好、被告梁朝玉于本判决生效后十日内共同归还原告吴宝华借款本金10万元，并支付自2015年12月18日起按月利率2%计算至借款本金10万元实际清偿日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由被告唐维好和被告梁朝玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 毕 波
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶 青
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1994号
原告：吴宝华，男，1965年8月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：唐维好，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：梁朝玉，女，1970年1月4日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
本院审理原告吴宝华诉被告唐维好、梁朝玉民间借贷纠纷一案，因两被告下落不明，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴小妹
二〇一六年十月十七日
书记员 叶 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1994号原告：吴宝华，男，1965年8月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所。被告：唐维好，男，1964年1月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：梁朝玉，女，1970年1月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告吴宝华诉被告唐维好、被告梁朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴宝华委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼。被告唐维好、被告梁朝玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元、利息14000元（以年利率24%自2015年12月18日暂计算至2016年7月17日，此后至实际清偿日止利息另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告唐维好系朋友关系，被告唐维好因资金周转需要分别于2015年12月16日、12月17日向原告各借款5万元，并约定了还款期限及利息。但到期后，被告唐维好未能还本付息。两被告系夫妻关系，原告向两被告催要欠款未果，故诉如所请。原告为证明自己的主张，提供的证据为：两被告的户籍证明，借条2张。证明被告唐维好向原告借款共计10万元及两被告系夫妻关系的事实。两被告未答辩，也未提交证据。本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。根据经审查确认证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：原告与被告唐维好系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告唐维好于2015年12月16日向原告出具金额为5万元的借条1张，借条载明月息4分，暂定3个月；次日又向原告出具金额为5万元的借条1张，借条载明每日付息250元，该笔借款未约定还款期限。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告唐维好向原告借款10万元属实，该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请两被告共同归还，合法、有据，应予支持。原告与被告唐维好约定的借款利率中超过合法民间借贷允许的年利率24%上限部分应属无效，原告自行调整约定的过高利率标准，诉请两被告按年利率24%自2015年12月18日起支付利息至实际清偿日止，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐维好、被告梁朝玉于本判决生效后十日内共同归还原告吴宝华借款本金10万元，并支付自2015年12月18日起按月利率2%计算至借款本金10万元实际清偿日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由被告唐维好和被告梁朝玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  姚 远人民陪审员  毕 波二〇一七年二月六日书 记 员  叶 青本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更217号
罪犯乐冬生，男，1966年10月31日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）抚刑一初字第43号刑事判决，认定被告人乐冬生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年1月14日以（2012）赣刑三终字第148号刑事判决，认定乐冬生犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年4月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐冬生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯乐冬生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯乐冬生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乐冬生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月二十七日起至二○三九年五月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 万 俊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初967号
原告林莉。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告陈飞。
被告肖文倡。
原告林莉诉被告陈飞、肖文倡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘艳丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告林莉的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告陈飞、肖文倡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日被告陈飞因与被告肖文倡合伙购买汽车急需资金，特向原告林莉借款99000元。原告对被告的请求进行了解和调查，认为被告陈飞信用较好，且借款用于购买车辆跑运输，有相对固定的收入，便同意了被告陈飞的借款请求。于2015年3月4日以现金交付的方式向陈飞发放借款本金99000元，陈飞当日向原告出具了借条，借条约定：借款期限为9个月，即从2015年3月4日至2015年12月4日；利息为每月3000元，每月4日前支付利息；如满两个月不支付利息或到期不偿还本金的，加收每天万分之二的违约金；并以桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××挂号车辆作抵押担保。原告按协议约定向被告履行了贷款义务，但被告却在借款到期后一直没有还本付息，违反了借款合同的相关规定，严重损害了原告的合法利益。原告通过桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××挂号车辆的挂靠车队将车辆扣押，要求处置归还借款本息，但被告肖文倡主动向原告承诺代被告陈飞归还借款99000元，并约定每月归还2500元，2016年12月4日付清全部借款。但被告肖文倡没有履行承诺向原告归还借款，原告多次要求被告肖文倡偿还借款，而被告肖文倡找种种借口推脱，避而不见。综上，请求法院依法判决：一、被告陈飞向原告归还借款本金99000元及利息（以月利率2%从2015年12月4日起至付清本息之日）；二、被告肖文倡对上述借款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、身份证，证明被告肖文倡主体适格；
3、借据，证明被告陈飞主体适格及借到原告99000元本金，约定月利息3000元，及被告肖文倡自愿代陈飞归还借款本金99000元的事实。
被告陈飞、肖文倡在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈飞、肖文倡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：原告林莉提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告陈飞、肖文倡是朋友关系，一起合伙经营挂靠车辆。2015年3月4日被告陈飞以资金周转需要为由向原告林莉借款99000元，双方约定：借款期限为9个月即2015年3月4日至2015年12月4日；借款月利息3000元；满两个月不偿还利息或者逾期偿还借款的，出借方另向借款人收取借资每天万分之二的违约金；借款人以其挂靠在金大地汽车公司的桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××挂号车辆作抵押担保。借款到期后，被告陈飞未归还借款。2015年12月4日被告肖文倡自愿承诺代陈飞归还借款99000元，并约定每月归还2500元，剩余款项在2016年12月4日还清。肖文倡没有履行承诺归还借款。
另查明，桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××挂号车辆未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告陈飞向原告借款并立写了借条，原告向被告交付了借款，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护；故原告请求被告陈飞偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原告主张逾期利息按月利率2%计算符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。借款到期后被告肖文倡自愿承诺代陈飞归还借款99000元，该承诺是被告肖文倡的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，应为连带责任保证，故原告请求被告肖文倡承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞归还原告林莉借款本金99000元；
二、被告陈飞支付原告林莉借款利息（利息的计算：以99000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告肖文倡对上述判决债务承担连带清偿责任。
本案受理费2276元，减半收取1138元（原告已预交1138元），被告陈飞负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2276元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 尘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1809号
原告陈某。
被告熊某。
原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年11月12日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于XX年经人介绍相识，XX年X月X日举行结婚仪式，XX年X月X日领取结婚证，XX年X月X日生子熊某阳。原、被告婚前感情尚好，婚后常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已破裂。要求判决原被告离婚。
被告熊某辩称，双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年经人介绍相识，XX年X月X日举行结婚仪式，XX年X月X日领取结婚证，XX年X月X日生长子熊某阳。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近年来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方已生育一个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告陈某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告熊某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜永怡
第3页／共3页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1121号
原告:刘德山，男，1973年生。
委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：郭成发�男，1957年生。
委托诉讼代理人：于敬东（系被告姐夫），男，1943年生。
原告刘德山诉被告郭成发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德山委托诉讼代理人张守宽、被告郭成发及其委托诉讼代理人于敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德山向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿比亚迪轿车损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月6日签订协议书，约定因被告之子郭云龙向原告借自用比亚迪L3轿车，在北京郊区发生事故，致使车辆报废。被告同意赔偿原告车辆损失50000元。后原告多次催要，被告至今未给付赔偿款。
被告郭成发辩称，原、被告系朋友关系。原告所述事实存在，但车辆是否报废原告未提供证据。2012年6月16日，被�儿子向被告刘德山借车，后车辆肇事，被告儿子住院。2012年，原告爱人到被告家商量此事，协议被告房子动迁后给付原告车损赔偿款。2014年，原告让被告重新签协议同意赔偿原告50000元，被告是在受胁迫的情况下签订的第二份协议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2012年6月16日，原告刘德山将自用比亚迪轿车借与被告之子去北京办事，后在北京郊区发生交通事故。2012年7月10日，原、被告签订协议书一份，载明甲方刘德山，乙方郭云龙（父亲郭成发），甲方有自用比亚迪L3轿车一辆，于2012年6月16日乙方向甲方借车去北京办事，在北京郊区发生事故，致车辆报废。乙方赔偿甲方人民币50000元，待乙方在铁岭县凡河镇扬威楼村住宅动迁或出售后赔偿原告。甲方原告妻子孙成婷签字，乙方郭成发签字。2014年9月6日，原、被告双方签订补充协�一份，载明被告郭成发同意赔偿原告刘德山车辆损失50000元，且2012年签订协议情况属实。甲方原告姐姐刘晓杰代为签字，乙方郭成发签字。2014年年末被告给付原告车损赔偿款2000元，尚欠赔偿款48000元。
以上事实有2012年7月10日协议书、2014年9月6日协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿相应损失。原告将自用车辆借给被告之子使用，发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原、被告双方签订两份协议书，该两份协议书系双方自愿达成，真实有效，对双方当事人具有约束力。原、被告均应按照协议约定的内容全面履行其义务，故原告要求被告赔偿车辆损失的诉求具有事实及法律依据，本院应予支持。因被告于2014年年末已给付原告车损赔偿款2000元，故被告尚欠赔偿款48000元。被告郭成发辩解2014年9月6日签订的协议书是其在受胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，因其未向本院提供相应的证据予以证明，本院对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭成发于本判决生效之日起十日内向原告刘德山给付车辆损失赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 田长林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 初 爽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1204号
原告：杨全义，男，1968年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：赵东岩，男，1959年出生，汉族，住新野县。
被告：赵展，男，1985年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告杨全义与被告赵东岩、赵展土地承包经营权纠纷一案中，原告杨全义于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全义申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全义撤回起诉。
�件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏 桓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终573号
上诉人（原审被告）：王雪佳。
被上诉人（原审原告）：潘金海。
上诉人王雪佳因与被上诉人潘金海民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8380-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市福田区，上诉人主张其经常居住地在深圳市罗湖区，但其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡琰华
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执207号
申请执行人徐爱莲，女，1943年9月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区土地局家属楼二单元301室。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟小区。
被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟小区。
被执行人佘德海，男，1956年9月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区水电局家属楼。
被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟小区。
被执行人白娟，女，1986年5月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住志丹县西区采油厂家属楼。
被执行人白文媛，女，1989年2月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住西安市华州区。
本院在执行徐爱莲申请执行白世和、烟正花、佘德海、烟东学、白娟、白文媛借款合同纠纷一案中，查明，被执行人白世和、烟正花所有的位于延安市安塞区真武洞镇马家沟村（产权证号04993号）住房一幢经法院拍卖按比例分配申请执行人徐爱莲，被执行人佘德海、白文媛有工资收入，本院已将被执行人佘德海、白文媛的工资收入冻结，申请人徐爱莲自愿撤回对本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄婵婵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07427号
原告重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，组织机构代码：73655528-7。
法定代表人秦绍宏，董事长。
被告常州东新华福纺织印染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄乡团结村。
法定代表人阙福明，董事长。
被告邹某某，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告商某某，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告重庆华彩化工有限责任公司诉被告常州东新华福纺织印染有限公司、邹某某、商某某买卖合同纠纷一案中，原告重庆华彩化工有限责任公司于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆华彩化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华彩化工有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初255号
原告王德付，男，汉族，1961年11月20日出生。
被告孟凡祥，男，汉族，1958年3月23日生。
本院在审理原告王德付诉被告孟凡祥买卖合同纠纷一案中，原告王德付于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告王德付自愿申请撤回对被告孟凡祥的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德付承担。
审判员 张碧薇
二〇一六年六月八日
书记员 邵亚敏
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审21号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路501号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市信息协会，住所地日照市东港区海曲西路科大家园沿街。
法定代表人苗博，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字【2015】第32号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市信息协会未按申请执行人下达的东人社监令字（2015）第509号劳动保障监察责令改正指令书的要求，支付李聪宜、陈为顺等41名劳动者工资并向申请执行人报送相关证明材料，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年6月1日对被执行人作出了东人社监罚字【2015】第32号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳付款，根据《中华�民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2015】第32号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人日照市信息协会，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2015】第32号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交劳动保障监察告知书、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、行政�罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2015】第32号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照市信息协会拒不支付拖欠劳动者工资及向申请执行人报送相关证明材料的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2015】第32号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 安为平
审 判 员 郗小惠
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佼佼
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2079号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，支行行长。
被执行人戴柳飞，女，1974年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李新巧，男，1970年12月14日出生，汉族，务农，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第522号公证债权文书，于2016年10月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人戴柳飞、李新巧公证债权文书一案，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年10月27日依法查封了被执行人戴柳飞名下的车牌号为浙C•1GA16小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人于2017年3月22日向本院提交终结执行申请书，申请本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人李新巧、戴柳飞的查找力度，本院对上述二人采取布控措施。
截止2017年3月28日止，被执行人尚欠申请执行人执行款106978.17元及利息，亦未缴纳本案执行费1504.37元。
本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2079号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，支行行长
被执行人戴柳飞，女，1974年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李新巧，男，1970年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行程嘉华与戴柳飞、李新巧公证债权文书一案中，经查，被执行人戴柳飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人戴柳飞所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
查封、扣押、冻结、划拨价值106978.17元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2079号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，支行行长被执行人戴柳飞，女，1974年6月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李新巧，男，1970年12月14日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行程嘉华与戴柳飞、李新巧公证债权文书一案中，经查，被执行人戴柳飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴柳飞所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。查封、扣押、冻结、划拨价值106978.17元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年十月二十四日书记员  陈 旭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3793号
原告：黎衍笠，男，1989年9月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
被告：洪金明，男，1989年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告黎衍笠与被告洪金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎衍笠的委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼。被告洪金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎衍笠向本院提出诉讼请求：依法判令被告洪金明支付货款44000元。事实和理由：被告向原告赊购纸箱，双方于2015年7月24日结算，共44000元。原告多次催收未果。
被告洪金明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营家具厂需要向原告赊购纸箱，经结算，被告洪金明于2015年7月24立据欠原告货款44000元。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、工商登记查询、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告洪金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪金明于本判决生效后十日内支付原告黎衍笠货款44000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告洪金明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张修文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终365号
上诉人（原审被告）：莱州市柞村德城兴石材厂（矿），住址：莱州市柞村德城兴石材厂（矿）消水庄矿区。
经营者王德学，农民。
被上诉人（原审原告）：王淑娟，农民。
本院在审理上诉人莱州市柞村德城兴石材厂（矿）与被上诉人王淑娟买卖合同纠纷一案中，因上诉人莱州市柞村德城兴石材厂（矿）在指定期限内未缴纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3118号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
法定代表人：孙志昭。
被上诉人（原审原告）：宋国庆，男，1993年3月10日出生，汉族，现住黄骅市。
被上诉人（原审被告）：赵立勇，男，1982年12月19日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人宋国庆、赵立勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于2017年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年六月十二日
书记员 刘书慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终56号
上诉人（一审原告）韦达妹。
委托诉讼代理人谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）象州县妇幼保健院。
法定代表人陈小飞，该院院长。
委托诉讼代理人谭君，广西天际律师事务所律师。
上诉人韦达妹因与被上诉人象州县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韦达妹的上诉请求：1、撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初655号民事判决，改判由被上诉人赔偿给上诉人经济损失214844.18元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、上诉人残疾赔偿金及精神抚慰金的损失应按照《医疗事故处理条例》确定的标准进行计算，一审法院按农村居民标准来计算与本案事实不符；2、上诉人至今仍在治疗当中，已产生医疗费等经济损失15000元，请二审调解处理。
被上诉人象州县妇幼保健院二审辩称，一审法院对本案处理正确，请求维持原判。
韦达妹向一审法院起诉时请求：1、请求判决被告赔偿误工费5623.29元、护理费5623.29元、残疾赔偿金95097.60元、鉴定费8800元、交通费2000元、住院伙食补助费2700元、营养费15000元、精神抚慰金80000元，合计214844.18元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告系农村居民，2016年3月10日，原告因“清宫术后腹痛1小时余”到被告处治疗，入院诊断：1、腹痛查因（子宫穿孔？），2、产褥期。经治疗后出院诊断：清宫术后子宫穿孔、肠穿孔、产褥期。同年3月22日转到柳州市工人医院住院治疗，同年3月31日出院。2016年4月9日至2016年4月15日再次到柳州市工人医院住院治疗。上述两次住院治疗后出院时该院均医嘱加强饮食营养等。
广西柳州市明桂司法鉴定中心（2016）司鉴字第59号司法鉴定意见书，系由原、被告提交有关材料，法院通过质证后按照法定程序进行，程序上合法、依据充分，因此属合法有效的证据，应予以采信。该鉴定书的鉴定意见为：1、被告象州县妇幼保健院在对原告的诊疗过程中违反医疗常规，违反了卫医政发［2010］11号《病历书写基本规范》，存在未尽告知注意义务、未尽高度注意义务，延误手术治疗造成腹膜炎，手术过程中又造成子宫穿孔、肠穿孔的过失，原告的损害后果与被告的诊疗行为存在因果关系，但参与度为60-70%。2、原告本次患病经治疗致子宫穿孔、肠穿孔，已行子宫修补术+小肠穿孔修补术，分别构成X（十）级、X（十）级伤残。
一审法院审理认为，原告到被告处诊治，双方构成了医疗服务法律关系。经法院委托鉴定，被告在对原告的诊疗过程中存在过错的参与度为60-70%。故被告对于原告在本案中造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告的合理损失为：1、误工费2513.70元（93.10元/天×27天）；2、护理费2513.70元（93.10元/天×27天）；3、住院伙食补助费2700元，4、残疾赔偿金34081.20元（9467元×20年×18%）；5、鉴定费8800元；6、交通费酌定1000元；7、精神抚慰金酌情支持10000元;8、营养费依医嘱酌情支持10000元。以上损失共计71608.60元，被告应赔偿原告经济损失为50126.02元（71608.60元×70%）。原告认为其各项损失应按城镇居民标准计算，其依据为《医疗事故处理条例》中的相关规定，但本案原告并没有申请进行医疗事故技术鉴定，且从原告的诉讼请求中可得出本案系医疗损害责任纠纷而并不是医疗事故纠纷，故对于原告的上述主张，不予支持。
一审法院判决：一、被告象州县妇幼保健院应于本判决生效之日起七日内赔偿原告韦达妹经济损失50126.02元；二、驳回原告韦达妹的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，国务院颁布的《医疗事故处理条例》主要是供处理医疗事故纠纷时参照适用，而确定是否为医疗事故则需要医疗事故鉴定委员会的鉴定才能认定。本案未作医疗事故鉴定，属医疗过错引起的医疗损害责任纠纷，应按过错原则或过错推定原则进行处理，适用《民法通则》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，在《侵权责任法》实施后，作为下位法的《医疗事故处理条例》如与新法的规定有冲突的更是如此。一审法院根据案件事实和当事人的举证，依据人身损害赔偿案件的相关法律规定，按农村居民标准对上诉人的残疾赔偿金等损失进行确认，并参照过错参与度作出判决，体现了法律所确立的医疗损害归责原则，并无不当之处。上诉人以本案是医疗事故为由，要求以《医疗事故处理条例》确定的标准进行赔偿的上诉理由与本案事实不符，本院不予以支持。对于上诉人在二审期间提出的后续损失费用，因超出了一审起诉时的诉请，在被上诉人不同意调解的情况下，只能另案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3594元由上诉人韦达妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 蓝东桃
审判员 罗永森
二〇一七年三月二十日
书记员 石柳军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5230号
原告陈秀英。
委托代理人赵德发、张杰智，山东文鸿律师事务所律师。
被告李娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人袁万鹏、周继浩，山东道安律师事务所律师。
原告陈秀英与被告李娜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰智，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人周继浩到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2014年4月28日，原告乘坐的鲁B×××××号轿车与被告李娜驾驶的小型轿车相撞，致使原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费1605.61元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、误工费4115.25元（132.75元／天×31天）、护理费398.25元（132.75元／天×3天）、交通费120元，共计6299.11元。
被告李娜未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照第三者责任保险条款的约定进行赔偿。其中原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行赔偿，医疗费中的自费项目我公司不予承担。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月28日12时50分许，修建亭驾驶鲁B×××××号轿车载陈翠平、原告陈秀英沿即墨市大田路由西向东行驶时与被告李娜驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：修建亭负事故同等责任，李娜负事故同等责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：面部擦伤、额部血肿、头外伤反应、软组织挫伤。原告在该院住院治疗3天，支付医疗费1605.61元。出院医嘱：预防感染，注意休息，门诊复查等。
鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由修建亭负事故同等责任，李娜负事故同等责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认1605.61元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持3439.76元（110.96元／天×31天）；护理费，本院支持332.88元（110.96元／天×3天）；交通费，本院酌情支持60元；原告请求的住院伙食补助费60元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计3832.64元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计1665.61元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告陈秀英经济损失5498.25元。因赔偿额未超出保险限额，被告李娜不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀英经济损失5498.25元。直接支付到原告陈秀英在中国农业银行即墨经济开发区分理处的62×××15账号。
二、驳回原告对被告李娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（直接支付到原告陈秀英在中国农业银行即墨经济开发区分理处的62×××15账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的9020102600142050005666账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年七月八日
书记员 杨莎莎
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢239号
申请执行人：修武县时彪机械厂，住修武县周庄乡洼村。
委托代理人：贠清杰，男，1960年2月15日生，汉族，住修武县。
被执行人：修武县面粉机械厂，住修武县周庄乡五里堡村。
法定代表人：杨贵海，厂长。
本院在执行修武县时彪机械厂申请执行修武县面粉机械厂执买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2001）焦经二终字第146号民事判决书立案执行，执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2001）焦经二终字第146号民事判决书的执行程序。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初471号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省金阳县。因本案于2016年12月29日被羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]389号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月28日17时许，被告人刘某某在佛山市顺德区乐从镇罗沙村蔬菜肉类市场看到被害人高某在挑选水果，且其手机（苹果iphone6型，价值人民币2183元）放在上衣口袋里，刘某某遂趁被害人不备将手机盗走。
破案后，赃物起回且已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人高某的陈述及对涉案手机的指认笔录；被告人刘某某的供述及对作案地点、涉案手机的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、发还清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回，并已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1080号
原告：淅川县金老路加油加气站。
法定代表人：连玉香
被告：李泉清，男，汉族，45岁左右，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金老路加油加气站诉被告李泉清买卖合同纠纷一案中，原告淅川县金老路加油加气站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金老路加油加气站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金老路加油加气站撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县金老路加油加气站负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8967号
原告殷卫娟，女，1964年10月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告杜明书，男，1959年12月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告王玉贵，女，1960年7月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告王燕滨，男，1982年3月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告路建国，男，1955年3月15日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告殷卫娟诉被告杜明书、王玉贵、王燕滨、路建国民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一六年八月二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东民一初字第1673号
原告张某，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告付某，男，1983年12月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 张广海
二〇一五年八月二十八日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第628号
申请执行人岳义新，男，1978年11月14日生，汉族，无职业。
被执行人杨春刚，男，1977年2月18日生，汉族，农民。
本院在执行岳义新申请执行杨春刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳义新依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第26号支付令，于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的31000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第26号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4156号
原告秦林峰，男，1962年5月24日生，汉族。
被告周素景，女，1974年7月14日生，汉族。
本院在审理原告秦林峰与被告周素景民间借贷纠纷一案中，因原告秦林峰申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦林峰撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告秦林峰负担。
审判员 董 兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 范英帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1069号
原告：郭永强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张元元，女，汉族，住河南省驻马店市。
被告：河南世纪神华节能科技发展有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处。
法定代表人：马得春，董事长。
委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）责任有限公司。住所地：林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，总经理。
本院在审理原告郭永强诉被告张元元、河南世纪神华节能科技发展有限公司、安阳建设（集团）责任有限公司劳务合同纠纷一案后，被告河南世纪神华节能科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由并非劳务合同纠纷，实际是建设工程施工合同纠纷，本案系专属管辖，应由不动产所在地新蔡县人民法院进行管辖，本院没有管辖权。现被告河南世纪神华节能科技发展有限公司申请将该案移送至新蔡县人民法院审理。
经审查，本院认为,原告据以提起诉讼的债权凭证《工程结算单》中载明欠款为工程款，且双方签订有《工程劳务大清包合同》，原、被告之间形成的是建设工程合同的法律关系，而非原告所主张的劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程施工地即新蔡县人民法院管辖。被告河南世纪神华节能科技发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河南省新蔡县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1069号原告：郭永强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张元元，女，汉族，住河南省驻马店市。被告：河南世纪神华节能科技发展有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处。法定代表人：马得春，董事长。委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）责任有限公司。住所地：林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，总经理。本院在审理原告郭永强诉被告张元元、河南世纪神华节能科技发展有限公司、安阳建设（集团）责任有限公司劳务合同纠纷一案后，被告河南世纪神华节能科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由并非劳务合同纠纷，实际是建设工程施工合同纠纷，本案系专属管辖，应由不动产所在地新蔡县人民法院进行管辖，本院没有管辖权。现被告河南世纪神华节能科技发展有限公司申请将该案移送至新蔡县人民法院审理。经审查，本院认为,原告据以提起诉讼的债权凭证《工程结算单》中载明欠款为工程款，且双方签订有《工程劳务大清包合同》，原、被告之间形成的是建设工程合同的法律关系，而非原告所主张的劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程施工地即新蔡县人民法院管辖。被告河南世纪神华节能科技发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省新蔡县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一八年二月二十七日书记员 陈怡雯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01756号
申请执行人盐城市京田纺织机械有限公司。
法定代表人周祝清，该××总经理。
被执行人建湖县建设机械制造有限公司。
法定代表人李扣喜，该公司董事长。
被执行人盐城天通工程机械有限公司。
法定�表人李扣喜，该公司董事长。
被执行人李扣喜，居民。
申请执行人盐城市京田纺织机械有限公司与被执行人建湖县建设机械制造有限公司、盐城天通工程机械有限公司、李扣喜借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00137号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人建湖县建设机械制造有限公司、盐城天通工程机械有限公司、李扣喜共同偿还申请执行人盐城市京田纺织机械有限公司借款本金人民币33.8万元，并承担该款自2013年3月2日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，于2015年8月30日前一次性付清。案件受理费7586元，减半收取3793元，由被执行人建湖县建设机械制造有限公司、盐城天通工程机械有限公司、李扣喜负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人建湖县建设机械制造有限公司、盐城天通工程机械有限公司、李扣喜暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01756号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社
法定代表人：薛瑞海
被执行人：马桂红
被执行人：王政华
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人马桂红等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月17日作出的（2014）建黑民初字第04891号民事判决书已发生法律效力申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01756号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 雪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第32号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人强某，男，1985年10月17日生，汉族，陕西省周至县打工人员。2015年3月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局刑事拘留，同年3月9日被霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人强某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员张长征出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2014年8月，被告人强某承包了浙江恒颐伟业科技有限公司的工程。被告人强某组织工人施工后，该公司支付给被告人强某人工工资17.90万元，被告人强某携款逃匿，未将该款项支付给18名工人。2014年11月至2014年12月期间，新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区人力资源和社会保障局多次发布劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人强某及时支付工人的劳动报酬，被告人强某均未支付。公诉机关认为，被告人强某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人强某的刑事责任。被告人强某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人强某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人强某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。
经审理查明，2014年8月8日，被告人强某与浙江恒颐伟业科技有限公司签订了暖通管道包清工协议。浙江恒颐伟业科技有限公司以包清工方式将霍尔果斯创新创业科技孵化基地工程中的部分暖通工程分包给被告人强某施工。此后，被告人强某组织了工人施工。2014年11月4日，被告人强某与该公司进行了结算，该公司应给付被告人强某人工工资18万元。当日，该公司支付给被告人强某现金2万元；2014年11月5日，该公司给被告人强某银行账户内汇入15.90万元。被告人强某得款后逃匿，将此款用于清偿债务和个人支出，未支付18名工人的人工工资。2014年11月11日至2014年12月16日期间，新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区人力资源和社会保障局多次责令被告人强某及时支付工人的劳动报酬，被告人强某均未支付。后浙江恒颐伟业科技有限公司代为垫付了该18名工人的人工工资。
2015年6月24日，被告人强某给付浙江恒颐伟业科技有限公司代为垫付的人工工资11.30万元。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人强某的供述、证人证言、暖通管道包清工协议、户籍证明、劳动保障监察限期改正指令书、浙江恒颐伟业科技有限公司代为垫付的工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人强某予以惩处。被告人强某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人强某已将浙江恒颐伟业科技有限公司代为垫付的工人工资归还该公司，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人强某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人强某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人强某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉琼
代理审判员 尚 莹
人民陪审员 王翠红
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 吴 琼
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初139号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2011年5月23日取得机动车驾驶证，准驾车型“C1”。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日19时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕E536**号小型轿车沿西禹线由西向东行驶至护难村路段时，与相对方向李晓平驾驶的陕E841**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所检验：事故前王某某血清中乙醇含量为303.75mg/100ml。蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2016）062号《道路交通事故认定书》认定：王某某负事故的全部责任。本案在侦查阶段，被告人王某某已赔偿李晓平车辆损失27000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李晓平陈述，证人李雪平、李宁的证言，诊断证明，王某某、李晓平血样抽取登记表及照片，渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所(2016)检第1834、1835号酒精浓度检验报告书，陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第062号道路交通事故责任认定书，车辆信息及驾驶证复印件，户籍证明及现实表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生肇事，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人王某某血清中乙醇浓度已达303.75mg/100ml，属情节严重，依法应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年九月十八日
书记员 曹喜文
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执17号
申请执行人蔡梅，女，汉族，1973年出生。
被执行人杨飞，男，汉族，1987年出生。
本院在执行蔡梅诉杨飞故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨飞下落不明且无可供执行财产，申请执行人蔡梅申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月5日做出的（2015）库垦刑初字第010号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 勇
审判员 石 磊
审判员 俞博文
二〇一六年五月十一日
书记员 陈波睿
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第353号
申请执行人姜东山。
被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司，地址江苏省泰州市海陵区。
法定代表人叶进华。
委托代理人季治凤，所在单位推荐的人
姜东山申请执行［中航鑫建设工程泰州有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）曹民初字第1105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜东山于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产，且申请执行人不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1105号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 勇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第218号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州高桥晶彩不锈钢制品厂。
代表人丁锡理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月7日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（241）号环保行政处罚决定，本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月24日作出鄞环行罚（2014）（241）号环保行政处罚决定，认定被执行人从2014年3月起不锈钢、金属真空镀膜加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止不锈钢、金属真空镀膜加工项目的生产；罚款54000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年12月8日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（241）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年3月3日，申请执行人向被执行人公告送达了鄞环行督2015年第19号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州高桥晶彩不锈钢制品厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月24日作出的鄞环行罚（2014）（241）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴 丹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初689号
原告:息烽县农村信用合作联社，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢,统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托诉讼代理人：舒大利，男，1985年2月3日生，汉族，贵州省息烽县人，系该社职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚元强，男，1970年2月2日生，汉族，贵州省息烽县人，系该社职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。
被告：杨耀翔，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）与被告杨耀翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人龚元强到庭参加诉讼，被告杨耀翔经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨耀翔归还贷款本金199949.78元及利息54375.08元（截止2017年4月24日），本息合计254324.86元，并息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨耀翔因装修资金不足，于2013年11月8日向原告借款20万元，定于2015年11月7日归还。之后，被告杨耀翔未按合同约定履行付息义务，截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金199949.78元及利息54375.08元，本息合计254324.86元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告杨耀翔未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，息烽县农村信用合作联社永靖分社与被告杨耀翔签订《贵州省息烽农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》。同日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年11月8日，原告向被告发放了贷款20万元，借款借据载明还款期限为2015年11月7日，借款利率9.2250‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告未按照约定足额偿还借款本息，截至2017年4月24日，尚欠原告贷款本金199949.78元及利息54375.08元，本息合计254324.86元，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。本案中，被告杨耀翔向原告借款使用后，未按照约定期限偿还借款，应当承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨耀翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，其产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，被告杨耀翔应当偿还原告贷款本金199949.78元、并支付逾期利息54375.08元（计算至2017年4月24日），自2017年4月25日至本判决确定的义务履行期限届满之日的利息按照双方约定的利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告杨耀翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金199949.78元及利息54375.08元（利息计算至2017年4月24日），本息合计254324.86元，自2017年4月25日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息按照双方约定的利率计算；
二、驳回原告息烽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115，公告费740元，共计5855元，由被告杨耀翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢394号
申请执行人:山东济宁心心酒厂有限公司
被执行人:孙新国
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢394号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢394号申请执行人:山东济宁心心酒厂有限公司被执行人:孙新国本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢394号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 褚 海
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民申担字第00004号
申请人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：宫林生，该行员工。
委托代理人：乐庆宝，该行员工。
被申请人：胡倞，男，汉族，1976年2月16日出生，本科，户籍地江苏省南京市雨花台区。
（原用名：胡徐，住安徽省含山县环峰镇大庆社区太湖山南路***号，公民身份号码××，该身份信息现已注销。）
中国农业银行股份有限公司含山县支行申请裁定拍卖、变卖胡倞抵押财产以实现担保物权一案，本院受理后依法由审判员平海独任审理，对申请人提交的证据材料进行书面审查。本案现已审理终结。
2012年5月10日，胡倞（当时用胡徐名）向中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，并与农行含山支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：胡倞在农行含山支行办理金穗贷记卡后，农行含山支行授予其用于分期付款购车的信用额度。持卡人获取信用额度后一次性透支借款84000元，用于购买长安福特汽车。该借款还款方式为按月分期偿还分期资金并支付分期手续费，分期手续费费率为11%。2015年5月10日日到期。胡倞作为所购汽车所有人以该车辆为此借款设定抵押担保。持卡人胡倞若不按期还款，农行含山支行有权提前收回借款本金，并收取利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和抵押权的一切费用。
合同签订后，农行含山支行按约履行合同义务，于2012年6月13日授予胡倞金穗贷记卡信用额度，向其放款84000元。持卡人透支此款购买了长安福特汽车，入户牌照为皖E×××××，所有权人登记为胡倞，且以该车辆为此借款设定了抵押，抵押权人为农行含山支行，并在车辆登记机关予以登记。
现该车贷已到期，胡倞逾期未履行还款义务，农行含山支行为此向本院提出申请裁定拍卖、变卖胡倞抵押财产以实现担保物权的申请，截止2015年9月21日欠款本金为29340.41元，利息15037.34元，滞纳金2607.45元，共计46985.2元。
上述事实有金穗贷记卡汽车分期业务申请表、借款人身份证户口本、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车抵押登记证、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行信用卡分期付款刷卡放款签字回单等书证在卷证明。
本案在审理过程中，被申请人胡倞对申请人农行含山支行申请裁定拍卖、变卖胡倞抵押财产以实现担保物权的申请事项和理由未提出异议。
本院认为，胡倞与农行含山支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，意思表示真实、内容合法，为有效合同。胡倞以其所有的皖E×××××汽车为该借款设定抵押权，且已在车辆登记机关依法进行了抵押登记，抵押权有效成立。该合同债务现已全部到期，抵押权人农行含山支行申请请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人胡倞抵押的皖E×××××长安福特汽车，拍卖、变卖所得价款用于清偿申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行的借款本金、利息、滞纳金。
二、执行费、评估费及拍卖、变卖等实现抵押权的费用从拍卖、变卖所得价款中优先支付。
三、拍卖、变卖所得价款清偿债务后有剩余款项的，退还被申请人胡倞；拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务的，申请人可另行主张债权。
本裁定为终审裁定。
审判员 平海
二〇一五年十月九日
书记员 张健
附件：本判决书所援引的法律原文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更96号
罪犯巴图，男，1986年3月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1806号刑事附带民事判决，认定被告人巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，与同案被告人共同民事赔偿417625元（已付62500元）。被告人巴图不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）高刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2019年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月，连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯巴图在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴图减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3470号
原告郭峰。
被告杜培田。
被告杜娜。
原告郭峰与被告杜培田、杜娜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告杜培田、杜娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月26日，二被告向原告借款100000元，答应到2014年2月26日偿还，同时约定了利息。二被告偿还了原告借款期限内的利息，借款到期后二被告没有偿还原告借款本金，经原告催要至今没还，因此起诉请求法院依法判令二被告偿还借款100000元，按借款协议支付利息至借款还清之日，诉讼费用由二被告承担。
被告杜培田、杜娜未答辩亦未举证。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、个人借款合同一份，证明被告杜培田于2013年2月26日向原告郭峰借款100000元，借款月利率为25‰，借款期限至2014年2月26日。3、证人宋某（男，汉族，1989年6月13日出生，住霸州市金域湾小区16号楼2单元101室，身份证号××）出庭证言一份，主要内容为，2013年2月26日下午16时左右，郭峰给证人打电话，让跟他去下段，证人看到车里有十万元现金，他说是借给杜培田钱，到杜培田家里后，杜培田和他妻子给我们倒水，我们就把钱借给他了，约定借款月息两分五。证明原告郭峰履行了出借义务，将借款100000元借给了被告杜培田夫妻。
经审理查明，被告杜培田、杜娜系夫妻关系。2013年2月26日，被告杜培田与原告郭峰签订个人借款合同一份，约定被告杜培田向原告郭峰借款100000元，月利率为25‰，借款期限至2014年2月26日止。原告郭峰当天将借款100000元现金交付给了被告杜培田，履行了出借义务。被告杜培田按合同约定偿还了原告郭峰2014年2月26日之前的利息，借款本金至今未还。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杜培田想原告郭峰借款100000元，并约定了借款利息，被告杜培田偿还了合同期限内的借款利息，没有偿还借款本金，构成违约，应当偿还原告借款本金，并继续支付利息至借款还清为止。原、被告双方约定的借款利息高于同期银行利息的四倍，对于高出的部分不予支持。被告杜娜系被告杜培田的妻子，有义务与被告杜培田共同偿还原告借款。被告杜培田、杜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜培田、杜娜偿还原告郭峰借款本金100000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告杜培田、杜娜自2014年2月27日起按照商业银行同期贷款利率的四倍向原告郭峰支付利息至本判决确定的还款期限届满之日，限本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告杜培田、杜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第662－1号
申请执行人杨志达，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人李琴，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。
被执行人邓洪禹，男，汉族，户籍地址黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人于洪飞，男，汉族，1977年3月22日，户籍地址广东省海丰县。
被执行人陈白，女，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。
申请执行人杨志达与被执行人李琴、于洪飞、陈白、邓洪禹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琴、于洪飞、陈白、邓洪禹的银行存款（以人民币130769元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十三日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第662－1号
申请执行人杨志达，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人李琴，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。
被执行人邓洪禹，男，汉族，户籍地址黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人于洪飞，男，汉族，1977年3月22日，户籍地址广东省海丰县。
被执行人陈白，女，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。
申请执行人杨志达与被执行人李琴、于洪飞、陈白、邓洪禹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琴、于洪飞、陈白、邓洪禹的银行存款（以人民币130769元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 伟
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第971号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，中信银行股份有限公司济南分行单位员工。
委托代理人王桐，中信银行股份有限公司济南分行单位员工。
被告史经立，男，汉族，1985年12月1日出生，住江苏省丰县。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告史经立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼。被告史经立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2013年11月20日，原告与被告史经立签订个人汽车消费贷款及抵押合同，史经立作为借款人向原告借款191920元，用于购买汽车（沃尔沃小型汽车，1984CCV40），并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，贷款采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日。上述合同签订后，原告于2013年11月28日向被告史经立发放贷款人民币191920元。2014年1月7日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，经原告多次催还，仍未偿还。鉴于上述情况，原告依据借款合同第10条的约定，宣布贷款提前到期，要求被告史经立立即偿还原告贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告史经立立即偿还所欠原告贷款本金187272.61元，逾期利息18291.87元，罚息8231元（截至2015年4月23日）及至实际还清之日的利息；请求确认原告对被告之间的抵押关系成立，原告对被告抵押给原告的车辆（车牌号：鲁AWZ1**）处置价值享有优先受偿权；本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、个人汽车消费贷款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；机动车登记证书，证明车辆抵押的事实，4、还款计划执行情况表。
被告史经立未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2013年11月20日，原告与被告史经立签订的个人汽车消费贷款及抵押合同，史经立作为借款人向原告借款191920元，用于购买汽车（沃尔沃小型汽车，1984CCV40），并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款，逾期按贷款同期执行利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年11月28日向被告史经立发放贷款人民币191920元。被告史经立未按约定还款，截止至2015年4月23日被告尚欠原告贷款本金187272.61元，逾期利息18291.87元，罚息8231元。
2014年1月7日原被告办理了车辆抵押登记手续。
本院经审理认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告史经立签订的个人汽车消费贷款及抵押合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告史经立未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，对抵押车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史经立偿还原告借款本金187272.61元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史经立支付原告截止至2015年4月23日的逾期利息18291.87元，罚息8231元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告史经立支付原告自2015年4月24日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金187272.61元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告史经立抵押的车牌号为鲁AWZ1**车辆享有优先受偿权。
案件受理费4610元，公告费300元由被告史经立负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲁 宽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初700号
申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路308号。
负责人：吴海清，该行行长。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师
被申请人：韩春侠，女，1984年4月20日生，汉族，住江苏省。
申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人韩春侠信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韩春侠价值125000元的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩春侠存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1145元,由申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一八年三月二日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初230号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市清河区华厦家园1幢310室。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人潘飞，该公司员工。
被告江冬梅。
原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称经典物业）诉被告江冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判。原告经典物业的委托代理人潘飞、被告江冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典物业诉称：2007年11月1日至2015年12月30日，被告共计欠缴原告物业费12233元，其中，2010年4月30日之前为136.25平方米0.5/月30月计2042元，2010年5月1日至2015年12月30日期间为136.25平方米1.1/月68月计10191元，合计12233元。原告多次催要未果，现请求判令被告支付物业费12233元，并缴纳日万分之五的违约金17982元，诉讼费被告承担。
被告江冬梅辩称：被告房子是空置房，至今没有装修入住；原告方从没有催缴过物业费；原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2005年8月1日，淮安市天瑞房地产开发有限公司（下简称天瑞房产）与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为天瑞房产开发建设的淮安市东方明珠花园提供前期有偿物业管理。合同约定业主物业服务费具体标准为：多层住宅0.45元/月*平方米，高层住宅0.8元/月*平方米；并就违约责任等相关事项进行了约定。2010年5月1日，东方明珠小区业主委员会与经典物业签订《东方明珠小区物业服务合同》一份，约定由原告继续就该小区提供物业服务管理。合同约定业主物业服务费具体标准为：高层住宅1.1元/月*平方米；联排叠加0.45元/月*平方米；合同期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止，并就违约责任等相关事项进行了约定。后双方续签合同，合同期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止，其他内容同前一合同。被告为东方明珠1幢704室（高层）的业主，建筑面积为136.25平方米，自2007年11月1日起至今，该房屋一直空置，且一直未缴纳物业费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
另查，2015年5月1日至今，东方明珠小区物业服务仍然由原告提供。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
双方当事人主要争议焦点为原告方起诉请求是否部分超过诉讼时效。原告认为其一直索要，庭审中原告提供张贴在被告房屋门上的催缴物业费通知书照片复印件及2013年的民事诉状，用以证明其全部请求未超过诉讼时效。被告对此不予认可，认为是在2015年11月原告因起诉证据不足撤诉后到被告处张贴拍照，该证据系伪造，对于2013年的民事诉状，被告认为其单方证据，法院并未立案审理。
本院认为，原告与被告所在的小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应担按照合同约定履行义务。关于诉讼时效问题，本案原告提供了催缴通知书复印件及诉状，催缴通知书无无原始载体，被告对此也不予认可，故原告主张其请求未超过诉讼时效本院不予支持。2013年10月10日原告与业主委员会签订的最后一期物业服务合同履行期限届满之日为2015年4月30日，该部分未超过诉讼时效，故被告应当承担2013年5月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用。鉴于被告所有的房屋一直空置，根据规定，按合同约定的70%确定被告应当缴纳的物业服务费，即136.25平方米1.1元/月/平方米32月70%计3357.2元。由于被告并不了解其所在小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同的相关条款，原告也无证据证明向被告主张服务费用及违约金，原告并不知具体的履行义务期间，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江冬梅于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司2013年5月1日起至2015年12月30日期间物业服务费用3357.2元；
二、驳回原告淮安市经典物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告江冬梅负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
审判员 蔡勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。