内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1189号
上诉人（一审原告）内蒙古京致亨担保有限公司（以下简称京致亨公司），住所地巴彦淖尔市临河区金川大道四季花城四区D-117。组织机构代码69496XXXX。
法定代表人王志宏，总经理。
委托诉讼代理人何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙明，京致亨公司业务经理。
被上诉人（一审被告）肖双建，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）王秀芹（系被告肖双建妻子），女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，现住同上。公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）王君，男，1979年11月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）王海燕（系被告王君妻子），女，1979年3月24日出生，汉族，无职业，现住同上。公民身份号码×××。
王君、王海燕委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原审被告黄智明，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原审被告赵静（系被告黄智明妻子），女，1988年12月30日出生，汉族，无职业，现住同上。公民身份号码×××
上诉人京致亨公司因与被上诉人肖双建、王秀芹、王君、王海燕及原审被告黄智明、赵静保证合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人京致亨公司的委托诉讼代理人何宏风、孙明，被上诉人王君、王海燕的委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京致亨公司的上诉请求：请求判令肖双建、王秀芹、王君、王海燕对黄智明、赵静共同债务承担连带责任。首先，关于被保证的主债权种类、数额、债务期限等主要内容，根据反担保保证合同的”鉴于”部分、第二条规定及”数额”第2.1、2.2和2.3款约定，双方对被担保的主债权种类、数额等主要内容进行了约定，即”《借款合同》、《委托担保合同》二份主合同约定的债权，具体金额以借款合同、担保协议之约定为准”。至于债务履行期限、为谁做保证等内容，也可以根据主合同推定出来。其次，《反担保保证合同》、《商户联保借款合同》及《委托担保合同》之间具有关联性。四被上诉人均是借款人黄智明《商户联保借款合同》的联保人，王君、王海燕以其房屋做抵押为黄智明向上诉人提供反担保，肖双建、王秀芹向上诉人提供了按印签名的身份证、房产证和土地证复印件，结合一审中被上诉人未否认上诉人对案件事实陈述，可以推定《反担保保证合同》、《商户联保借款合同》及《委托担保合同》之间具有关联性。最后，本案出现格式合同空白处漏填的情况，在银行、保险公司、担保公司等经常使用格式合同从事商业活动中出现是客观存在的，不能因为没有补填空白处就认定合同关系部成立。我国合同法第三十二条规定，”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案上诉人与被上诉人采取书面形式订立合同，签名盖章，表明双方已经就合同内容达成合意。综上，上诉人与被上诉人签订的保证合同应当依法成立。
王君、王海燕辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，维持原判。首先，反担保合同没有约定担保的债权种类、担保数额、履行期限、给谁担保等决定合同效力的关键内容，双方没有达成合意，反担保合同没有成立。其次，从合同签订时间和王君、王海燕是被告黄志明借款合同的连保人，推定反担保合同与借款合同、委托担保合同之间存在关联性无事实依据。
京致亨公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告黄智明、赵静偿还原告代偿款人民币1146790元，并承担从代偿之日起按年利率24%计算利息至法院判决确定的还款期限届满之日止的利息；2、被告肖双建、王秀芹、王君、王海燕对上述款项承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2013年4月28日，黄智明与巴彦淖尔河套农村商业银行八一支行（以下简称八一支行）签订商户联保借款合同，约定该笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借据为准。同年6月8日，被告黄智明向巴彦淖尔河套农村商业银行八一支行出具借据一张，借款金额1000000元，期限从2013年6月8日到2014年5月20日。同年6月5日，京致亨公司与黄智明签订委托担保合同，约定由京致亨公司为该笔借款担保，同时约定因履行保证责任而代偿的，自代偿之日起，按照每日千分之五计算给付利息。同时，京致亨公司与肖双建、王秀芹、王君、王海燕签订了反担保保证合同，该格式合同文本中除有担保人姓名、住所和签名等内容外，对被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限等主要内容空白，且对给谁作保证的内容也为空白。借款到期后，黄智明未依照约定履行还款义务，经八一支行向京致亨公司催要，京致亨公司于2014年9月30日代黄智明偿还了全部贷款本息合计1146790元，该笔款项黄智明至今未向京致亨公司返还。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。京致亨公司在为黄智明向八一支行借款设立了保证后，京致亨公司与八一支行及黄智明已形成了合法有效的保证合同关系。京致亨公司作为黄智明向八一支行借款的保证人，其在履行保证责任后，有权就履行的义务及保证合同约定的事项向债务人即黄智明行使追偿权。京致亨公司代偿的借款本息，应由黄智明返还。双方约定的利率过高，京致亨公司请求按年利率24%计算，应予支持。赵静与黄智明系夫妻关系，黄智明所负债务系在与赵静婚姻关系存续期间，赵静应对上述债务承担清偿责任。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式和保证期间等内容。京致亨公司与肖双建、王秀芹、王君、王海燕所签订的反担保保证合同为格式合同，该格式合同文本中除有担保人姓名、住所和签名等内容外，对被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限等主要内容没有约定，且对给谁作保证的内容也为空白，保证合同的主要内容缺失，京致亨公司与肖双建、王秀芹、王君、王海燕的反担保保证合同关系未建立。京致亨公司所诉称的肖双建、王秀芹、王君、王海燕向其提供抵押物的理由，因其在本案中未作请求，本案不作调整。肖双建、王秀芹、王君、王海燕辩称的理由符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄智明、赵静于本判决生效后十日内返还原告内蒙古京致亨担保有限公司本金1146790元，并从2014年9月30日起按年利率24%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告内蒙古京致亨担保有限公司对被告肖双建、王秀芹、王君、王海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18422元、公告费300元，由被告黄智明、赵静负担；保全费5000元，由原告内蒙古京致亨担保有限公司负担。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。京致亨公司在履行保证责任后，有权就履行的义务黄智明行使追偿权。2013年4月28日，黄智明与行八一支行签订《商户联保借款合同》，借款金额最高100万元，担保人为范永福、王秀芹、王海燕。同年6月5日，京致亨公司与黄智明签订《委托担保合同》，约定由京致亨公司为该笔借款担保。同日，京致亨公司与肖双建、王秀芹、王君、王海燕签订了《反担保保证合同》，约定反担保人肖双建、王秀芹、王君、王海燕应借款人黄智明的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为担保人提供反担保。6月8日，黄智明向八一支行出具借据一张，借款金额1000000元。根据三份合同的内容、签订时间顺序可以认定，三份合同具有关联性。京致亨公司与肖双建、王秀芹、王君、王海燕签订的《反担保保证合同》，该格式合同文本中除有担保人姓名、住所和签名等内容外，对被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限及给谁作保证等主要内容空白，但在该合同”鉴于”部分约定：反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为担保人提供反担保。该约定明确了为谁担保。合同第2.2条”被保证的债权种类及数额”约定：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款，金额不超过人民币大写_______万元，具体金额以借款合同之约定为准。该条中虽然借款金额是空白，但之后”具体金额以借款合同之约定为准”的约定，能够确定借款金额和债权种类。根据三份合同的关联性，及八一支行借款借据约定的借款期限从2013年6月8日到2014年5月20日，可以确定债务期限。因此，《反担保保证合同》中对被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限及给谁作保证等空白内容，通过综合分析相关合同，能够确定保证合同中空白的内容。因此《反担保保证合同》应当成立。另外，反担保人肖双建、王秀芹、王君、王海燕均具有完全民事行为能力，应当知道在合同上签字的法律后果，其在空白保证合同上签字的行为应推定为作出承担相应的保证责任的意思表示。
综上，京致亨公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持临河区人民法院（2016）内0802民初4268号民事判决第一项；
二、撤销临河区人民法院（2016）内0802民初4268号民事判决第二项；
三、肖双建、王秀芹、王君、王海燕对黄智明、赵静上述本金、利息的偿付承担连带保证责任，并可在承担相应责任后向黄智明、赵静追偿。
一审案件受理费18422元、公告费300元、保全费5000元由黄智明、赵静承担，二审案件受理费9211元由肖双建、王秀芹、王君、王海燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 海 波
审判员 李智平
审判员 康明德
二〇一七年十二月四日
书记员 尹 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。