wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申202号再审申请人（一审被告）：金田集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙金大道（海港路），组织机构代码14580460-8。法定代表人：方崇钿，董事长。委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：瑞田钢业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道华府2幢8楼。诉讼代表人：周涛，瑞田钢业有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。一审第三人：苍南金瑞投资管理有限公司，住所地：苍南县龙港镇城东工业园区。诉讼代表人：董其博，苍南金瑞投资管理有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。一审第三人：方崇钿，男，汉族，1944年12月9日出生，公民身份号码3303271944********，住苍南县龙港镇龙翔路***号。一审第三人：方佳，男，汉族，1990年6月5日出生，住苍南县。再审申请人金田集团有限公司（以下简称金田公司）因与被申请人瑞田钢业有限公司（以下简称瑞田公司），一审第三人苍南金瑞投资管理有限公司（以下简称金瑞公司）、方崇钿、方佳追收非正常收入纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金田公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。金田公司于2013年2月从瑞田公司领取的1500万元属于偿还欠款，并不是支付分红款，原判决对该事实认定错误。（二）原判决认定支付涉案款项时，瑞田公司存在亏损，金田公司不能依据委托生产经营协议取得2012年度的上述款项，与事实不符。根据委托生产经营协议约定，委托生产经营期间的利润或亏损由受托方享有和承担，瑞田公司2012年5月至12月重组期间的利润4700多万元，一审判决认为金瑞公司受让瑞田公司的全部股份并进行股权变更，承继了瑞田公司的全部债权债务，依法应偿还欠款和弥补亏损等责任，没有事实和法律依据，且与托管协议相冲突。（三）根据《中华人民共和国破产法》第三十一条和第三十二条规定，并未赋予瑞田公司管理人撤销权，本案也不属于撤销的范围。金田公司包括其他几个股东均系瑞田公司的大债权人，要不要对上述款项要求返还和对个别清偿行使撤销权等，需要召开债权人会议决定，现管理人没有经过债权人同意程序，不符合规定。（四）根据《破产法》第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵消。即上述款项若被撤销，由于金田公司对瑞田公司享有债权，因本案撤销而形成的债务也应与股东的债权相互抵消。综上，请求对本案进行再审。瑞田公司提交意见称：（一）一审判决三家企业退还非正常收入，在判决之后三家公司中的新雅投资集团公司提起上诉，二审法院于2016年7月作出判决，驳回其上诉请求。（二）金田公司于2013年1月和2月分别收取的1000万元和500万元属分红款还是归还借款的问题，二审法院认定涉案款项为股东分红，金田公司提出的异议无事实和法律依据。（三）瑞田公司破产清算的过程中，金田公司申报债权的时候并未对该两笔款项予以扣除，原审判决认定金田公司领取的款项系分红款并无不当。（四）股东受让股权后应弥补亏损和提取法定公积金，而金田公司申请再审称在股权受让后无需弥补亏损和提取公积金的理由不能成立。而且瑞田公司在托管期间也没有产生利润，不能进行分红，金田公司在未弥补亏损之前就领取分红款是违反规定的，应予以退还。（五）根据《破产法》第四十二条规定，本案返还的涉案款项是金田公司滥用权利，领取分红的原因而引起的债务，不能行使抵消权。综上，请求驳回金田公司的再审申请。金瑞公司提交意见称：同意瑞田公司的意见。本院认为，金田公司主张其于2013年2月从瑞田公司收取的1500万元属于偿还欠款，并非支付分红款。但根据瑞田公司当时的实际控制人方崇钿签字确认的财务记账材料，可以证明该款项为分红款，且在之后金田公司申报债权人时并未将该1500万元从债权中扣除，故一审判决该1500万元为分红款并无不当，金田公司主张系偿还欠款理由不成立。金田公司等设立自然人投资的金瑞公司对瑞田公司进行重组期间，委托生产经营协议虽然约定委托生产经营期间的利润或亏损由受托方享有和承担，但之后瑞田公司的股权全部以零资产的方式转让给金瑞公司并进行了股权变更，由此金瑞公司与瑞田公司之间的关系不再由委托生产经营协议约束，而应受公司法相关规定约束。根据公司法相关规定，公司利润应当提取法定公积金和弥补之前的亏损。金田公司作为金瑞公司和瑞田公司的实际控制股东，在瑞田公司的利润不足弥补亏损的情况下，违反规定领取的分红款应予以返还。瑞田公司进入破产程序后，其破产管理人为维护瑞田公司和债权人利益提起诉讼，要求返还分红款，属履行职务行为，无需债权人会议决定。金田公司提出瑞田公司破产管理人未经债权人会议同意提起诉讼，程序不合法的理由不成立。金田公司还主张瑞田公司对其负有债务，该款项应与债务相抵消，但本案系金田公司作为瑞田公司的实际控制股东滥用股东权利对利润进行分配而形成的债务，损害了瑞田公司和其他债权人的利益，且瑞田公司的破产管理人对此存有异议，不予确认抵消，故一审判决不予抵消并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，金田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金田集团有限公司的再审申请。审 判 长  胡爱玲审 判 员  杨 霞代理审判员  程婷婷二〇一七年一月二十三日代书 记员  黄颖哲
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00208号
申请执行人叶结生，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人余明华，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人李海霞，女，1975年8月份18日生，汉族，农民，住望江县。
本院在执行申请执行人叶结生与余明华、李海霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民一初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执254号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人孙凤燕、田华、王连伟、于业兵、孙学仁、王俊凤
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤燕、田华、王连伟、于业兵、孙学仁、王俊凤借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第135号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终109号
上诉人（原审原告）胡爱宵。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人金枝，永康市人民政府工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
胡爱宵诉永康市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第257号行政裁定。胡爱宵不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人胡爱宵的委托代理人何贵富，被上诉人永康市人民政府的副市长陈美蓉及委托代理人金枝、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的由其家人于2006年11月3日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2006年11月3日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告胡爱宵的起诉。
胡爱宵上诉称：一审法院裁定以上诉人提起诉讼超过期限驳回起诉是错误的。被上诉人以土地征用建工业区厂房为由，强行损毁了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法无数次向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院受被上诉人行政干预不予立案并且不出具任何不立案的法律文书，直至2015年5月1日最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》施行后，因上诉人毫不动摇的坚持诉讼主张，永康市人民法院被迫出具了不予受理裁定后，上诉人的案件才终于进入法院诉讼大门。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉违背法律规定，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人毁地行为违法并赔偿上诉人的损失。
永康市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由如下：一、上诉人所称的“强行毁地行为”并非答辩人永康市人民政府所为。上诉人将永康市人民政府作为被告提起诉讼系错误。除了本案之外，上诉人已分别提起了两类诉讼。第一类诉讼是上诉人以手中持有的土地承包权证向永康市人民法院提起履行承包合同的诉讼。一审败诉，金华中院二审也已经驳回了上诉人的上诉。第二类诉讼是上诉人以浙江省人民政府土地征收审批违法为由向金华市中级人民法院提起了两个行政诉讼。金华中院于2016年3月9日进行了开庭审理。本案中，上诉人在一审期间提供了现场照片，上述照片显示有城管的车辆。上诉人据此认为被诉行政行为系答辩人所为。答辩人认为上诉人的推断缺乏相应的证据证明，也是不正确的。二、一审裁定认为上诉人已经超过了法律规定的2年的起诉期限是正确的。因为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案中上诉人所称的“强行毁地行为”是发生在2006年11月3日，上诉人直至2015年11月27日提起本案诉讼，显已超过了2年的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人胡爱宵的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人胡爱宵提供的其家人于2006年11月3日拍摄的现场照片及一审庭审所述，上诉人应在2006年11月3日就已经知道被诉行政行为的内容。上诉人直至2015年11月27日才向原审法院提起本案诉讼显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。二审期间，上诉人提出其未及时行使诉权是因为永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄业庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄业庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄业庆归还信用卡透支款129,985.77元。事实和理由：被告黄业庆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,985.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执744号
申请执行人王永仙。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司。
申请执行人王永仙与被执行人桐乡松源纺织品有限公司桐乡松源纺织品有限公司执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初00548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付12194元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执744号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
河南省社旗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1327行初14号
原告郭长明，男。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，唐河县国土资源局不动产登记管理局副局长。
委托代理人常彦雪，被告单位工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人吴晓勇，男，住唐河县。
原告郭长明不服被告唐河县国土资源局为第三人吴晓勇颁发的唐房权证私字第××号房屋所有权证，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。同日立案后，于2017年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并对第三人吴晓勇公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告郭长明，被告唐河县国土资源局出庭应诉负责人靳超及其委托代理人常彦雪、王杰生到庭参加诉讼。第三人吴晓勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年1月18日，被告为第三人颁发了唐房权证私字第××号房屋所有权证。内容为：房屋所有权人：吴晓勇；房屋坐落：城关镇郭庄村委312国道东段南侧；房屋结构：混合；房屋总层数：3；建筑面积：225.23平方米；设计用途：住宅；土地证号：07**；使用面积：126；权属性质：国有。
原告诉称，2003年1月18日被告为第三人吴晓勇颁发了证号为唐房权证私字第××号房屋所有权证，现被告为其颁证所依据的土地使用证和建筑工程规划许可证依法被撤销，被告的颁证行为已失去合法基础，属违法颁证。原告多次申请被告撤销违法为第三人颁发的房权证，被告却迟迟不撤，为此，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
原告提供如下证据：
1、（2014）社行初字第54号行政判决书一份；
2、（2015）社行初字第019号行政判决书一份；
3、（2016）豫13行终32号行政判决书一份；
4、南阳市中级人民法院（2016）豫13行终32号行政判决书法律文书生效证明一份。
被告唐河县国土资源局辩称，被告是根据第三人的申请，审核其所提供的建筑工程规划许可证，并进行实地勘验后，依法为其颁发的房权证号为唐房权证私字第××号房屋所有权证书。事实清楚，证据充分，程序合法。现原告以第三人原办理房产证的建筑工程规划许可证被撤销为由，要求被告撤销对唐房权证私字第××号房产的产权登记，应当提交已经生效的、具有约束力的相关证明文件。综上所述，被告办理的唐房权证私字第××号房产所有权证事实清楚、程序合法，请求人民法院依法予以维持。
被告在法定期限内提供如下证据：
权证存根；
勘查审批表；
登记申请表；
分户平面表；
身份证；
调查报告；
土地证复印件；
建筑工程规划许可证。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2003年1月18日，依据唐河县政府为第三人颁发的唐国用（2002）字第0722号国有土地使用证及唐河县规划局为第三人颁发的唐建证字（2003）第149-1号建筑工程规划许可证，被告经审核后，为第三人颁发了唐房权证私字第××号房产所有权证。2014年7月，原告向法院提起要求撤销唐河县人民政府为第三人吴晓勇颁发的唐国用（2002）字第0722号国有土地使用证的行政诉讼，本院作出了（2014）社行民初字第54号行政判决书，撤销了该土地证，现该法律文书已生效。2015年7月，原告又提起撤销唐河县规划局于2003年6月22日为第三人吴晓勇颁发的唐建证字（2003）第149-1号建筑工程规划许可证的行政诉讼，本院作出（2015）社行民初字第019号行政判决书，确认该规划许可证违法。二审法院作出（2016）豫13行终32号行政判决书，对本院的判决结果予以维持，现二审法律文书已生效。原告认为被告为第三人颁发的唐房权证私字第××号房产所有权证颁证所依据的土地使用证和建筑工程规划许可证依法被撤销和确认违法，被告的颁证行为失去合法依据，请求撤销唐房权证私字第××号房产所有权证。遂于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府的房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。本案中，第三人向被告申请颁证时所提交的材料均是合法有效的，被告当时为第三人颁证是合法的，庭审中原告也予以认可。但经过诉讼，被告为第三人颁证所依据的土地使用证和建筑规划许可证均被依法撤销，失去了合法的来源。因此第三人所持有的唐房权证私字第××号房产所有权证已失去了合法基础，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告唐河县国土资源局2003年1月18日为第三人吴晓勇颁发的唐房权证私字第××号房屋所有权证。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并预交上诉费50元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19138号
原告：杭州路遥机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一村16组。
法定代表人：姚建荣，经理。
委托代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：李启刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州路遥机械制造有限公司（下称原告）为与被告李启刚（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原系原告员工。2016年5月11日被告代表原告与杭州聚凯节能服务公司签订订购合同一份，约定原告向杭州聚凯节能服务公司提供桥式烫台1**套、中平台式烫台1**套，共计95982.20元。原告履行合同义务后，由被告向杭州聚凯节能服务公司催收货款。杭州聚凯节能服务公司分别于2016年5月12日、2017年1月3日、2017年1月6日将全部货款支付给了被告，并请被告转交给原告。但原告收取货款后，只转交给原告50000元，余款45982.20元占有至今。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即返还占用的货款45982.20元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、订购合同一份，用以证明原告与杭州聚凯节能服务公司签订购销合同的事实。
2、收据一份，用以证明被告已收取全部货款的事实。
3、付款证明一份，用以证明杭州聚凯节能服务公司已将全部货款付给被告的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告没有合法依据，占有货款的行为构成不当得利。被告未及时返还不当得利，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启刚返还原告杭州路遥机械制造有限公司货款45982.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告李启刚负担。
原告杭州路遥机械制造有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李启刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年五月三日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19138号原告：杭州路遥机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一村16组。法定代表人：姚建荣，经理。委托代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：李启刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州路遥机械制造有限公司（下称原告）为与被告李启刚（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告原系原告员工。2016年5月11日被告代表原告与杭州聚凯节能服务公司签订订购合同一份，约定原告向杭州聚凯节能服务公司提供桥式烫台1**套、中平台式烫台1**套，共计95982.20元。原告履行合同义务后，由被告向杭州聚凯节能服务公司催收货款。杭州聚凯节能服务公司分别于2016年5月12日、2017年1月3日、2017年1月6日将全部货款支付给了被告，并请被告转交给原告。但原告收取货款后，只转交给原告50000元，余款45982.20元占有至今。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即返还占用的货款45982.20元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、订购合同一份，用以证明原告与杭州聚凯节能服务公司签订购销合同的事实。2、收据一份，用以证明被告已收取全部货款的事实。3、付款证明一份，用以证明杭州聚凯节能服务公司已将全部货款付给被告的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告没有合法依据，占有货款的行为构成不当得利。被告未及时返还不当得利，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启刚返还原告杭州路遥机械制造有限公司货款45982.20元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告李启刚负担。原告杭州路遥机械制造有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李启刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 李贤海二〇一八年五月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2398号
原告赵某某，女，汉族，1992年3月17日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，汉族，1992年7月19日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，赵某某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5455号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李育明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1095元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3703号
原告张立华。
被告郝健勇（曾用名郝代琳）。
委托代理人肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告张立华与被告郝健勇劳务合同纠纷一案中，原告张立华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立华在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卓 炜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初342号
原告：孟州市豫洋贸易商行，地址：清风路东段洋河蓝色经典门市部。
经营者：王常荣，商行负责人。
被告：孟州市大定办事处北街村民委员会。
诉讼代表人：李晓东，村委主任。
原告孟州市豫洋贸易商行诉被告孟州市大定办事处北街村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孟州市豫洋贸易商行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市豫洋贸易商行撤诉。
案件受理费166元，减半收取为83元，由原告孟州市豫洋贸易商行承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年四月七日
书记员 籍师师
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执304号
申请执行人张涛，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人张涛与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0551号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初37号
原告：吴才勇，男，1975年1月23日出生，侗族，自由职业，住贵州省黎平县。
原告：向洪文，男，1974年7月26日出生，土家族，自由职业，住贵州省黎平县。
被告：罗安忠，男，1969年9月14日出生，苗族，自由职业，住贵州省凯里市。
委托代理人舒超，贵州维律律师事务所律师。
被告：潘宗璧，男，1977年2月15日出生，苗族，自由职业，住贵州省黎平县。
被告：龙腾宋，男，1961年9月12日出生，侗族，职工，住贵州省黎平县。
第三人：贵州长禹建设工程有限公司。
地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦21楼4号。
法定代表人：夏进，系公司执行董事。
本院在审理原告吴才勇、向洪文与被告罗安忠、潘宗璧、龙腾宋、第三人贵州长禹建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴才勇、向洪文于2017年6月9日以原、被告双方已经自行达成和解协议为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴才勇、向洪文撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元；诉讼保全费1075元，由原告吴才勇、向洪文负担。
审 判 长 李 忠 华
审 判 员 黄 启 富
人民陪审员 �杨显明
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐 云 清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2094号
罪犯王芝刚，男，汉族，1979年10月20日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2008年11月21日作出（2008）泰刑初字第121号刑事判决，以被告人王芝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判尚未执行的刑罚十一年八个月二十五天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王芝刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王芝刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执235号
申请执行人罗金敏，农民。
被执行人梁息亮，农民。
被执行人路惠芬，农民。
申请执行人罗金敏与被执行人梁息亮、路惠芬民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初字第604号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执235号。被执行人梁息亮、路惠芬应履行的义务为：一、被执行人梁息亮、路慧芬偿还申请执行人罗金敏借款本金20000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费160元，执行费200元。本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人梁息亮、路惠芬于2016年10月10日已向本院缴纳本案执行款20000元，案件受理费160元，执行费200元。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初字第604号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 覃永扬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第450号
申请执行人某某和某钢铁某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人李某某，男，1974年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行某某和某钢铁某某有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日经某某省某某市某某区人民法院审结，该院（2013）雨民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李某某应给付申请人某某和某钢铁某某有限公司欠款3075376.92元。并负担案件受理费25435元，申请执行费33153.77元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人李某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）雨民初字第1838号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2013）雨民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘东跃
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初934号
原告：周善秀，女，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：唐永凤，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈富强，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告周善秀与被告唐永凤、陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。原告王炳金于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周善秀申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周善秀撤回起诉。
案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由原告周善秀负担。
审判员 王健
二〇一六年九月十二日
书记员 林健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3868号
罪犯李军，男，1979年8月27日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月因贩卖毒品罪被拘役五个月，于2012年5月刑满释放。2011年11月14日，因贩卖毒品罪经贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（201）云法刑初字第1328号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年7月30日至2015年7月29日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年5月至2014年6月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1001-2号
申请人：朱爱帅。
被执行人：陈泽喜。
本院（2016）皖1182民初1882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈泽喜至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陈泽喜在中国工商银行股份有限公司明光支行的银行存款55725元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月三十日
书记员代 成
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第622号
申请执行人高万荣。
被执行人孙海军。
被执行人邱建国。
被执行人刘腾飞。
本院在执行高万荣与孙海军、邱建国、刘腾飞租赁合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第987号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵玉海
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初600号
原告：王德才，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：杨旭，女，1977年3月2日出生，汉族，辽河油田供水公司员工，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
原告王德才与被告杨旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王德才于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德才负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月六日
书记员 梁晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34342号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温锋,男，1972年4月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告温锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告温锋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,165.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,165.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34342号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温锋,男，1972年4月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告温锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告温锋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,165.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,165.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1126号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：集安市头道镇头道村第七居民组。住所地：吉林省集安市。
代表人：杨旭，系该居民组组长。
委托代理人：黄少刚，男，满族，1955年3月28日出生，农民，住吉林省集安市。
委托代理人：韩树清，男，汉族，1953年7月4日出生，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市头道镇头道村民委员会。住所地：吉林省集安市。
法定代表人：盖延贵，系该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘琢清，男，汉族，1973年3月25日出生，农民，住吉林省集安市。
再审申请人集安市头道镇头道村第七居民组（以下简称头道村七组）因与被申请人集安市头道镇头道村民委员会（以下简称头道村委会）、潘琢清确认合同无效纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
头道村七组申请再审称：其在上世纪80年代就取得了争议林木所有权，1992年取得林权证书，而非在2011年6月9日才取得争议林木所有权；头道村委会无权代表头道村七组与他人签订《山场承包合同》。故原审判决认定头道村委会与潘琢清签订的《山场承包合同》是无效的，请求省法院对本案提起再审。
本院认为：本案涉案林木范围与头道村七组持有的《林权执照》（集字第NO.010818号）所载内容存在争议。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”集安市人民政府于2012年4月19日作出的《行政复议决定书》明确：“在2011年6月9日集安市头道镇头道村村委会组织召开村民代表会议之前，集安市头道镇头道村村委会作为该争议林木的所有权人，一直对该争议林木行使所有权”、“集安市头道镇头道村村委会于2011年6月9日组织召开村民代表会议，经过村民代表会议研究决定，将集安市头道镇头道村村委会在各组山场内栽种的人工林划为村内各组所有（包括将该争议人工林木划为集安市头道镇头道村第七居民组所有）。该行为是集安市头道镇头道村村委会对其所有财产行使处分权的具体体现。”2001年1月3日头道村委会与潘琢清所签订的《山场承包合同书》，将该村所有的、正在本村七组、八组山场里生长的林木交由潘琢清承包，同时约定人工林下山的净利润的百分之二十交村七组、八组。该合同依法成立，不违反法律禁止性规定，应为有效，对头道村七组产生法律拘束力，头道村七组亦可依据该合同享有相应权益，原审法院认定合同有效并无不当。头道村七组的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，头道村七组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回集安市头道镇头道村第七居民组的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张巍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核97049675号
被告人高红伟，男，1989年1月28日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆木市神木县，2015年12月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于珙县看守所。
指定辩护人蒲元亮,北京尚衡（成都）律师事务所律师。
指定辩护人周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人高红伟犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人黄某1、乔某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）川15刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人高红伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人黄某1、乔某2的诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人高红伟，听取其指定辩护人的意见后，合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
复核期间，指定辩护人提出了原判定性不准，认定高红伟有杀人的主观故意之依据不足，应认定其犯故意伤害罪；证人李某1的证言并未完全真实反映案发当时情形；请求对其从轻处罚等意见。
经复核查明，被告人高红伟与被害人乔某1(本案被害人，女,殁年20岁)结束恋爱关系后，乔某1为躲避高红伟的纠缠，于2015年9月从陕西省神木县来到四川省珙县巡场镇茨梨村2组其姨妈黄某2家暂住。同年9月，高红伟到四川省珙县找到乔某1要求和好，被拒绝。同年11月28日，高红伟再次到珙县并通过“陌陌”向乔某1求复合并发出死亡威胁。当天21时许,乔某1从珙县“福寿康药房”下班后同其表弟李强步行回家时，高红伟携事先准备的刀具尾随二人至珙县牟宇住宅场坝将乔某1拦下，要求和好。乔某1拒绝后，高红伟即持刀刺向乔某1颈部,致乔某1上腔静脉及左肺损伤，急性大失血死亡。高红伟作案后逃离现场，同月30日被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证实案发及高红伟归案经过的公安机关受案登记表、情况说明，证实现场情况及被害人死亡原因的现场勘查笔录、尸体检验笔录及照片，证实高红伟所穿衣服上和所携带的刀具上均发现与被害人相某信息的法医物证鉴定意见书，证实被害人和被告人身份情况的户籍资料，证实案件起因及案发当时和案发后情况的证人李某1、王某1、黄某2、李某2、邓某、王某2、黄某1等人的证言等证据证实。被告人高红伟亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高红伟与被害人乔某1因恋爱纠纷持刀捅乔某1颈部致乔死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行严重，应依法严惩。关于高红伟的指定辩护人所提应认定高红伟犯故意伤害罪及证人李某1的证言不真实的辩护意见。经审查，高红伟从陕西省到四川省宜宾市珙县向乔某1请求复合恋爱关系时，事先准备了刀具，被拒绝后持刀捅刺其颈部后逃离现场，无任何救治行为，致乔某1急性大失血死亡，符合故意杀人罪的主、客观构成要件，原判认定其犯故意杀人罪正确；证人李某1的证言与高红伟的供述相互印证，指定辩护人的相关辩护意见不予采纳。高红伟归案后如实供述，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，有一定认罪、悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初27号以故意杀人罪判处被告人高红伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王静宏
审判员 舒 虹
审判员 温晓梅
二〇一七年五月十二日
书记员 骆 证
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核97049675号被告人高红伟，男，1989年1月28日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆木市神木县，2015年12月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于珙县看守所。指定辩护人蒲元亮,北京尚衡（成都）律师事务所律师。指定辩护人周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人高红伟犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人黄某1、乔某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）川15刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人高红伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人黄某1、乔某2的诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人高红伟，听取其指定辩护人的意见后，合议庭评议并作出决定。现已复核终结。复核期间，指定辩护人提出了原判定性不准，认定高红伟有杀人的主观故意之依据不足，应认定其犯故意伤害罪；证人李某1的证言并未完全真实反映案发当时情形；请求对其从轻处罚等意见。经复核查明，被告人高红伟与被害人乔某1(本案被害人，女,殁年20岁)结束恋爱关系后，乔某1为躲避高红伟的纠缠，于2015年9月从陕西省神木县来到四川省珙县巡场镇茨梨村2组其姨妈黄某2家暂住。同年9月，高红伟到四川省珙县找到乔某1要求和好，被拒绝。同年11月28日，高红伟再次到珙县并通过“陌陌”向乔某1求复合并发出死亡威胁。当天21时许,乔某1从珙县“福寿康药房”下班后同其表弟李强步行回家时，高红伟携事先准备的刀具尾随二人至珙县牟宇住宅场坝将乔某1拦下，要求和好。乔某1拒绝后，高红伟即持刀刺向乔某1颈部,致乔某1上腔静脉及左肺损伤，急性大失血死亡。高红伟作案后逃离现场，同月30日被抓获归案。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证实案发及高红伟归案经过的公安机关受案登记表、情况说明，证实现场情况及被害人死亡原因的现场勘查笔录、尸体检验笔录及照片，证实高红伟所穿衣服上和所携带的刀具上均发现与被害人相某信息的法医物证鉴定意见书，证实被害人和被告人身份情况的户籍资料，证实案件起因及案发当时和案发后情况的证人李某1、王某1、黄某2、李某2、邓某、王某2、黄某1等人的证言等证据证实。被告人高红伟亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高红伟与被害人乔某1因恋爱纠纷持刀捅乔某1颈部致乔死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行严重，应依法严惩。关于高红伟的指定辩护人所提应认定高红伟犯故意伤害罪及证人李某1的证言不真实的辩护意见。经审查，高红伟从陕西省到四川省宜宾市珙县向乔某1请求复合恋爱关系时，事先准备了刀具，被拒绝后持刀捅刺其颈部后逃离现场，无任何救治行为，致乔某1急性大失血死亡，符合故意杀人罪的主、客观构成要件，原判认定其犯故意杀人罪正确；证人李某1的证言与高红伟的供述相互印证，指定辩护人的相关辩护意见不予采纳。高红伟归案后如实供述，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，有一定认罪、悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初27号以故意杀人罪判处被告人高红伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王静宏审判员  舒 虹审判员  温晓梅二〇一七年五月十二日书记员  骆 证附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初177号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月1日因犯交通肇事罪被刑事拘留，6月15日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人王某驾驶苏N×××××小型轿车沿苏3**省道由西向东行驶至49KM+300M处时，与由南向北被害人戴某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人戴某丙受伤，后被害人戴某丙经抢救无效于2015年4月24日死亡。经鉴定，被害人戴某丙死因系颅脑损伤继发肺部损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的主要责任，被害人戴某丙承担本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某亲属与被害人戴某丙亲属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人戴某丙亲属经济损失，其行为得到被害人戴某丙亲属谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某甲、戴某乙、翟某、葛某、杨某、姚某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，保险单，驾驶证、行驶证查询，协议书，谅解书，收条，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年五月六日
书记员 胡泽周
第3页/共3页
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初38号
原告冯某某，女，1992年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人冯梅只，女，1948年3月9日出生，系原告祖母。代理权限，一般代理。
被告冯某甲，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人冯利新，男，1965年4月27日出生，系被告父亲。代理权限，一般代理。
原告冯某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及其代理人冯梅只，被告冯某甲及其代理人冯利新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月12日办理结婚登记，随后举行典礼仪式。婚后原告发现被告的家庭情况及其被告的身体状况与婚前所介绍的大相径庭，被告不但双手有残疾，而且身体也时常抽搐，许多生活不能自理，在生活及生理方面不能进到一位做丈夫的应尽义务。原告出于对被告父母给予自己的照顾，将自己陪嫁的30000元用于被告家新建住房五间。原告出于生计于2013年10月出外打工，打工期间，不仅得不到被告的理解和支持，反而是更加冷落，毫无关心与同情。2015年3月29日原告向长治县法院提起诉讼，判决不准离婚，但双方关系仍未发生改变，为了尽快结束双方的婚姻，原告请求人民法院判令原被告离婚，依法分割婚后共同财产2层楼房五间，带走婚前个人财产。
被告辩称，被告不同意离婚。旧房子是1983年建造的，加盖二楼是原被告分居之后被告父母加盖的，原告是2013年10月回的娘家，房子是被告父母的财产，不是夫妻共同财产，对婚前陪送财产认可，现在在被告家，若原告返还给被告彩礼款，被告将全部陪送物品返还给原告。彩礼款是88888元。
原告为支持其主张，向法庭提供了本院2015年长民初字第294号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚。
被告的质证意见是，对该证据认可。
被告未向法庭提供证据。
本院的认证意见是：被告认可原告的证据，本院予以认可。
经审理查明，原被告于2013年3月12日办理结婚登记，随后举行典礼仪式。原审查明，原告认可收取被告彩礼款66000元；原告的陪送物品有55寸海信牌电视机一台，海信牌全自动洗衣机一台、被子4条，床上用品四件套，该财产现在被告家。双方因家务琐事发生争吵，原告于2013年10月回了娘家，双方分居至今。2015年3月原告向本院提起诉讼，判决不准离婚。
本院认为，原告冯某某与被告冯某甲系夫妻关系，现双方分居已满二年，视为双方的夫妻感情确已破裂。故原告再次诉请解除双方婚姻关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。尽管双方结婚时间近三年，但双方共同生活时间却不满一年，且双方也没有生育子女，故原告应酌情返还被告彩礼款的30%即19800元较为适宜；同时被告应当返还原告陪嫁物品，为便于案件的执行，依照公平原则，原告的陪嫁物品时值约8800元，两项相抵，原告应当给付被告彩礼款11000元。关于原告诉称其陪嫁的30000元现金，用于被告新建房使用，且新建房产属于夫妻共同财产并要求分割的主张，没有证据支持，本院不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告冯某某与被告冯某甲的婚姻关系。
二、本判决生效后有五日内，原告支付被告彩礼款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫龙
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初8号
原告李英巧，女，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。
委托代理人李朝辉，男，汉族，山西省人，打工，现住右玉县（系原告之子）。
被告蒋守平，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。
被告任世君，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
被告王飞，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
原告李英巧诉被告蒋守平、任世君、王飞侵权责任纠纷一案，本院于二○一六年一月六日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英巧及其委托代理人李朝辉、被告蒋守平到庭参加了诉讼，被告任世君、王飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李英巧诉称，二○一四年四月十四日，原告等十多人在三被告经营的苗圃打工，其中被告蒋守平负责雇人，并用自己未年检无号牌农用车接送原告等人。四月十四日晚十九时三十分，被告蒋守平拉人返回途中，行至右玉县梁威公路9km＋700m处时，因操作不当，发生翻车事故，致车上原告等人不同程度受伤。原告的头及大半个身子被车马槽压住，后经路人帮忙，原告才被救出，致原告衣服破碎，眉眼浮肿，神志不清。此事故经交警大队认定，被告负全部责任。因原告家庭困难，无经济来源，无力自费医治，三被告不负责任，致使原告丧失最佳治疗时间，伤情未得到缓解，原告只能自费在呼市等医院简易治疗，先后共花去医疗费11200多元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令三被告支付原告医疗费11200元及原告受伤后发生的误工、陪侍、营养等费用，支付原告在治疗期间的医疗、误工、陪侍、交通等费用。
被告蒋守平辩称，原告受伤后，被告陪原告在内蒙古医科大学作了拍片诊断，原告没有什么大的毛病，如果原告有充分的证据证实花了多少钱，被告和雇主任世君该怎么赔偿按责任比例予以赔付。另被告在原告受伤后，给付了原告1500元医疗费。
被告任世君、王飞未答辩。
经审理查明，二○一四年四月十四日十九时三十分许，被告蒋守平驾驶未年检的晋BH65**轻型普通货车拉乘原告李英巧等十几人，在被告任世君林地栽完树返回途中，违法载人，沿右玉县“石威线”由西向北转弯行驶至9km＋700m处，因操作不当车辆失控驶下路西边沟，致乘车人原告李英巧受伤，车辆受损。后右玉县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定被告蒋守平负事故的全部责任。原告李英巧受伤后，先后在右玉县人民医院、呼和浩特市第一医院、内蒙古医科大学附属医院、内蒙医科大学第二附属医院诊断治疗，被诊断为右侧面部软组织肿胀、颈椎病等，一直未住院治疗，先后共支出医疗费3369.24元，支出交通费300元。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、交通事故认定书、检查报告单、医疗费单据、交通费票据等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民身体受到侵害的，有权获得赔偿。被告蒋守平无视交通安全，驾驶未年检的普通货车违法载人发生交通事故，致原告受伤，对此应承担相应的民事赔偿责任。右玉县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定并无不当，且双方当事人对此无异议，本院予以采纳。因被告蒋守平负事故的全部责任，故对原告要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。因原告等人受雇于被告任世君，为其林地栽树，故被告任世君作为雇主，应与被告蒋守平承担连带赔偿责任。因原告未住院治疗，故其主张的住院伙食补助费、营养费、陪侍费等无法予以确定，对此本院不予支持。对原告主张的误工费，本院根据原告就医的实际情况，按农、林、牧业工资标准，酌定计算10天，应为29661元÷365天×10天=810元。对原告主张的后续治疗中发生的医疗、陪侍、误工、营养等费用，因无医疗机构相关证明，无法确定具体赔偿数额，对此本院不予支持，原告可待实际费用发生后，另行主张权利。对原告诉求的要求被告王飞作为雇主也应承担赔偿责任的主张，因未提供与被告王飞之间存在雇佣关系的相关证据，属举证不力，本院对此亦不予支持。对被告蒋守平已给付原告的1500元医疗费，应在相应的赔偿费用中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李英巧因伤造成的各项损失，包括医疗费3369.24元，交通费300元，误工费810元，共计4479.24元（扣减被告蒋守平已给付原告李英巧的1500元，实际赔偿款为2979.24元），由被告蒋守平在本判决生效后十日内一次性予以赔偿；
二、被告任世君承担连带赔偿责任；
三、被告王飞不承担赔偿责任；
四、驳回原告李英巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告蒋守平、任世君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年三月十六日
书记员 王 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执980号
杨建、杨化冰：
你（单位）与张万武租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初20号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张万武向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执980号
申请执行人:张万武
被执行人：杨建、杨化冰
关于张万武与杨建、杨化冰租赁合同纠纷一案，（2016）豫0721民初20号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月08日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0721执980号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 常利娜
审判员 马祥峰
二〇一七年三月五日
书记员 师兆丰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终154号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍斌，男，生于1970年1月18日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年1月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人伍斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月18日作出（2016）川0681刑初66号刑事判决。原审被告人伍斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）伍斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年间，被告人伍斌多次在广汉市小北街邬某甲开设的“邬记腌卤店”内吃完饭后不给钱，共欠饭钱100元；2013年12月的一天，被告人伍斌因在店内喝酒后无故辱骂邬某甲的姐姐，并影响店内生意，被邬某甲打伤后，其欠款才被邬某甲从赔付给伍斌的医药费中扣除；2014年的一天下午，被告人伍斌又欲�“邬记腌卤店”吃饭，遭到邬某甲的拒绝后伍斌就对邬某甲进行语言威胁、恐吓。
2013年至2015年间，被告人伍斌多次到广汉市南北大街北三段闵某开设的“邱二饭店”吃饭后不给钱，酒后滋事，无故辱骂客人并摔砸酒杯。
2014年初的一天，被告人伍斌酒后窜至广汉市金雁社区办公室找社区工作人员张某甲索要钱财，遭到拒绝后，被告人伍斌便辱骂张某甲，并不断地拍打桌子，张某甲感到害怕便找到隔壁茶铺老板邓某某帮助报警，伍斌见状便跟着进入茶铺，在与茶铺老板邓某某纠缠无果后伍斌自行离开。
2015年间，被告人伍斌多次到广汉市小北街董某某开设的“天津狗不理”包子店吃完饭后不给钱，至2015年10月共欠饭钱30余元。
2015年10月14日下午15时许，被告人伍斌酒醉后，来到广汉市连山镇湖广街二段龙某某（女，61岁）货铺，�未付钱的情况下拿走货架上的两把夹把刀并朝广汉市连山镇卫生院方向走去，龙某某见状后让张某乙帮忙报警。后被告人伍斌持两把夹把刀窜至被害人杨某某（女，60岁）补鞋店内，向杨某某索要钱财，在遭到杨某某的拒绝后，持刀对杨某某进行威胁、恐吓。后被告人伍斌被广汉市公安局连山派出所民警当场制服。
另查明：（1）被告人伍斌2001年1月19日因犯抢劫罪，被广汉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元；2004年9月14日刑满释放。（2）2013年12月26日，被告人伍斌因与邬某乙、邬某甲在“邬记腌卤店”门前发生纠纷，被告人伍斌称被邬某乙用酒杯打伤前额，后经民警调解，邬某甲赔偿了医药费200元。（3）广汉市公安局2010年4月4日、2011年2月4日、2011年3月14日、2011年12月5日、2012年2月10日、2013年8月30日行政处罚决定书共计六份。证实：自2010年至2013年间，因打骂陈某某、盗窃他人电瓶车、威胁索要冯某某100元钱、砸坏金雁社区一部电话及一张板凳、出于泄愤目的丢弃施某某人力三轮车、强要李某的钱财被告人伍斌六次被行政拘留十五日。
原判依据已经庭审质证确认的受案登记表，强制措施文书，抓获经过，被害人陈述，证人证言，常住人口信息表及户籍证明，扣押清单及物品照片，情况说明，现场勘验笔录及辨认笔录，审讯视频的光碟，前科材料，被告人供述，请愿书等证据证实上述事实。
原审法院认为，被告人伍斌无视社会公德，多次强拿硬要索取他人财物，情节严重，并造成恶劣的社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人伍斌犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持，对其应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人伍斌在归案后，虽然在之前接受讯问时态度恶劣，不予配合，但后来如实供述了自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属于坦白，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款规定，判决被告人伍斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零八个月。
宣判后，被告人伍斌不服，以原判决书存在信息错误，指控描述不全面、不清楚，量刑过重为由提出上诉。其理由是：1.小学四年级肄业，属文盲。2.欠“邬记腌卤店”饭钱是经邬某甲同意的正常欠款，被邬某甲打伤自己是受害人，欠“天津狗不理”包子店饭钱是老板董某某同意的，在“邱二饭店”吃饭有三次�付钱，一次是喝高了被警察带走，一次是老板主动不收钱，一次是自己已结账，老板把另一人未结账算到自己头上。3.到金雁社区办公室找张某甲索要钱财未果，有其事，但该事情后来圆满解决，不应指控。4.持刀恐吓杨某某索要钱财，是自己酒后去买刀回家剥菜，对别人造成惊吓，致使产生误解，没有寻衅滋事的想法。
四川省德阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑并无不当，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。二审审理期间，上诉人伍斌未提出新证据，检察机关出示补强证据的“情况说明”和“询问笔录”两份，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍斌多次强拿硬要�人财物，酒后辱骂、持刀恐吓他人，情节严重，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人伍斌到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人伍斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人伍斌提出的“自己小学四年级肄业，属文盲，原判决书存在信息错误”的上诉理由，经查，原判依据公安机关户籍登记资料记载依法认定被告人伍斌“初中文化”，且文化程度高低对上诉人是否构成犯罪并无影响；关于上诉人伍斌提出“欠‘邬记腌卤店’、‘天津狗不理’包子店、‘邱二饭店’饭钱，到金雁社区办公室向张某甲索要钱财，持刀恐吓索要杨某某钱财等指控描述不全面、不清楚，量刑过重”的上诉理由，经查，原判依据经庭审举证、质证的证据，依法认定被告人伍斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，且刑法规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，综合被告人伍斌犯�事实、情节，对其量刑适当。上诉人伍斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 吴 剑
代理审判员 秦 欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 妩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第526号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路152号。
法定代表人张国龙，该公司执行董事。
被告济宁华威工程机械有限公司，住所地：山东省济宁市新3**国道与建设路交叉口北10米（苗木协会北10米）。
法定代表人闫修常，该公司经理。
被告谢保成。
被告闫修常。
被告杨长青。
被告张传文。
被告朿成东。
本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告济宁华威工程机械有限公司、谢保成、闫修常、杨长青、张传文、朿成东为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费950元、保全费1020元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第526号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路152号。
法定代表人张国龙，该公司执行董事。
被告济宁华威工程机械有限公司，住所地：山东省济宁市新3**国道与建设路交叉口北10米（苗木协会北10米）。
法定代表人闫修常，该公司经理。
被告谢保成。
被告闫修常。
被告杨长青。
被告张传文，1990年2月8日。
被告朿成东。
本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告济宁华威工程机械有限公司、谢保成、闫修常、杨长青、张传文、朿成东为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费950元、保全费1020元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3911号
原告：夏宽来，男，1955年1月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所实习律师。
被告：吴为银，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：余以文，男，1964年12月23日生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽省皋城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场14层，统一社会信用代码9134150055455489XB。
法定代表人：梁植年，该公司总经理。
被告：六安市金安区中店乡人民政府，住所地六安市金安区中店乡红旗街道，统一社会信用代码113414020032291186。
负责人：王娟娟，中店乡乡长。
原告夏宽来诉被告吴为银、余以文、安徽省皋城建筑工程有限公司、六安市金安区中店乡人民政府劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告夏宽来要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏宽来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏宽来负担。
审 判 员 郁 莉
二〇一八年七月十日
法官助理 张 邃
书 记 员 张一维
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特43号
申请人：王志杰，男，1959年4月21日出生，汉族，工人，现住天津市河东区。
法定代理人：降某（系王志杰妻子，王志杰系××人），女，1959年8月29日出生，汉族，工人，现住天津市河东区。
申请人：王子义，男，1960年12月3日出生，汉族，科员，现住天津市河东区。
申请人：王彩娟，女，1949年11月4日出生，汉族，退休干部，现住石家庄市。
申请人：王子建，男，1962年9月2日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
本院于2017年10月25日立案受理申请人王志杰、王子义、王彩娟、王子建请求确认人民调解协议效力一案。申请人王志杰、王子义、王彩娟、王子建于2017年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王志杰、王子义、王彩娟、王子建在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王志杰、王子义、王彩娟、王子建撤回申请。
审判员 孟凡皓
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 翾
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初181-1号
原告:元继华，男，1992年6月25日出生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人:董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告:姜明春，男，1975年4月6日出生，汉族，住。
被告:李茶花，女，1973年10月6日出生，汉族，住乐安县。
被告:邹秀芬，�，1991年10月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。地址：乐安县鳌溪路**号。组织机构代码：70578446-6。
负责人：付奕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康卫民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹力辉，系该公司员工。
原告元继华诉被告姜明春、李茶花、邹秀芬、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，原告以根据相关法律规定，可以进行伤残级别鉴定为由，申请要求恢复本案的审理。
�院经审查认为，原告于2017年1月28日受伤，根据有关规定，现可以对原告的伤残级别、后续治疗费进行鉴定，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 李 伟
代理审判员 晏 城
人民陪审员 丁振龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗 兰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第41号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人石诗才，男，1989年4月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人陈玉桃，女，1994年7月1日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对石诗才、陈玉桃违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X141号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人石诗才、陈玉桃送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费15000元、负担申请执行费。在执行过程中，被执行人石诗才、陈玉桃自动履行义务，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X141号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第41号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年十月十日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1708号
原告何秀英。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告何秀英与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权�让纠纷一案中，原告何秀英于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秀英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何秀英承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1029号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人柳云涛、高爱梅、高本法。
本院执行的申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人柳云涛、高爱梅、高本法金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为399000元，未执行标的额399000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 冯向勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第417号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：郭金林，男，1975年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：董新平，男，1975年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张永国，男，1972年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与郭金林、董新平、张永刚（2012）青民商初字第118号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款3.5万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费424元、申请费431元。现因被执行人确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青民商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪 海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第417号
申请执行人陈子英，女，1943年5月6日，侗族，住南宁市青秀区思贤路36号7栋2单元15号房，身份证号码：452228194305060022。
被执行人卢伟，男，1968年9月29日出生，壮族，住南宁市江南区五一中路42号C3栋105号房，身份证号码：450103196809290512。
被执行人卢勇，男，1962年12月4日出生，壮族，住南宁市西乡塘区邕武路23号8栋2单元305号房，身份证号码：450102196212041517。
被执行人卢建，1960年5月11日出生，壮族，住南宁市西乡塘区友爱南路39号4栋502号房，身份证号码：450104196005110017。
被执行人卢丽，女，1954年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区教育路7号45栋2单元6-4号房，身份证号码：450103195411242524。
本院在执行陈子英与卢伟、卢勇、卢建、卢丽分家析产纠纷一案中，于2014年3月14日向被执行人卢伟、卢勇、卢建、卢丽发出执行通知书，责令被执行人卢伟、卢勇、卢建、卢丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈子英已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄婧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4529号
原告成都思扬贸易有限公司。
被告成都浪度家私有限公司。
原告成都思扬贸易有限公司（以下简称思扬贸易公司）与被告成都浪度家私有限公司（以下简称浪度家私公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告思扬贸易公司的委托代理人郭文彬到庭参加了诉讼；被告浪度家私公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思扬贸易公司诉称，原告思扬贸易公司与被告浪度家私公司一直有供销关系。按照双方的交易习惯，一直是由被告浪度家私公司通过电话向原告思扬贸易公司订货，原告思扬贸易公司安排员工送货至被告浪度家私公司处，由被告浪度家私公司工作人员签收后将送货单交给原告思扬贸易公司，每隔1个月左右原告思扬贸易公司员工持送货单到被告浪度家私公司对账，被告浪度家私公司收回送货单后向原告思扬贸易公司开具付款通知单，被告浪度家私公司按照付款通知单上的金额和账号转账支付给原告，自2014年12月11日开始有4张付款通知单，共计517769元，被告至今未履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告货款517769元及利息（利息以上述欠款为基数，从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费用均由被告承担。
被告浪度家私公司未到庭作答辩。
原告思扬贸易公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.付款通知单（未付款）4张，证明被告浪度家私公司尚欠原告思扬贸易公司货款517769元未支付，该4张付款通知单分别由被告浪度家私公司员工李亮和陈蝶在会计栏中签字确认；
2.付款通知单（已付款）11张及银行交易流水，证明原、被告双方的交易习惯及被告浪度家私公司的付款情况；
3.被告浪度家私公司员工的社保信息，证明在付款通知单上签字的李亮、陈蝶、黄秀蓉均确属被告公司的员工。
被告浪度家私公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告思扬贸易公司所举证据放弃质证。对原告思扬贸易公司所举证据，本院予以采信。
根据原告思扬贸易公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年1月10日至2015年5月26日，被告浪度家私公司共向原告思扬贸易公司出具15张《浪度家私付款通知单》，每张付款通知单下方均分别有供应商确认及会计签字。其中，2014年1月10日至2014年11月20日的11张付款通知单被告浪度家私公司已经向原告思扬贸易公司实际支付，支付方式均为向付款通知单上载明的开户名为楼扬的账号为的账户转账支付，转账摘要均为“浪度货款”，且转账金额与付款通知单上所载货款金额一致。2014年12月11日至2015年5月26日的4张付款通知单，分别为2014年12月11日283095.00元，供应商确认：楼扬，会计：李亮；2015年5月26日9092.00元，供应商确认：楼扬，会计：陈蝶；2015年5月26日202365.00元，供应商确认：楼扬，会计：陈蝶；2015年5月26日23217.00元，供应商确认：楼扬，会计：陈蝶。4张付款通知单载明的货款金额合计517769元。楼扬系原告思扬贸易公司的法定代表人。原告思扬贸易公司提交的加盖成都市社保资料专用章的社保明细显示在付款通知单会计处签字的李亮、陈蝶均系被告浪度家私公司员工。原告思扬贸易公司因被告浪度家私公司未履行4张付款通知单载明的付款义务，于2015年9月6日诉至法院，请求依法判令被告浪度家私公司立即支付其货款517769元及利息。
本院认为，（一）关于货款。原告思扬贸易公司提交的付款通知单、银行交易流水、浪度家私公司员工社保信息，能形成完整的证据链，足以证明原告思扬贸易公司与被告浪度家私公司存在供销关系，其交易往来符合日常交易惯例，正常的经济秩序应受法律的保护，原告思扬贸易公司向被告浪度家私公司提供了货物，被告浪度家私公司应当支付相应对价，原告主张的货款517769元有被告浪度家私公司员工签字确认的付款通知单为证，本院予以采信。原被告虽未对付款期限进行明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告思扬贸易公司在被告浪度家私公司收货后要求其支付货款517769元的诉讼请求成立，本院予以支持。（二）利息的问题。被告浪度家私公司拖欠原告思扬贸易公司货款，应当承担违约责任。故原告思扬贸易公司要求被告浪度家私公司承担逾期付款资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。其具体利息请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，据此，对原告思扬贸易公司主张以所欠货款517769元为基数，从起诉之日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都浪度家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都思扬贸易有限公司货款517769元及利息（以所欠货款517769元为基数，自2015年9月6日起计付至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告成都浪度家私有限公司承担（此款原告成都思扬贸易有限公司已经垫付，被告成都浪度家私有限公司在履行本判决上述给付义务时一并向原告成都思扬贸易有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄丽君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第116号
申请人贺永利，又名贺小利，男，1978年9月19日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人武海兵，男，1975年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告贺永利诉被告武海兵民间借贷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）乌中法民初字第1143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺永利于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议已付40000元，剩余17613元，于2016年6月30日前一次性付清，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1143号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李友岚
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初145号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人庆保荣，男，1968年2月4日，安徽省众望科希盟科技有限公司建设办主任，居住地安徽省滁州市南谯区。2010年2月25日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年6月27日因犯受贿罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人庆保荣犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人庆保荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年2月27日14时50分，被告人庆保荣酒后驾驶苏A×××××轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至西涧路口西侧150米处，被交警部门当场查获。经依法鉴定，庆保荣血液中乙醇含量为105mg／100ml，被告人庆保荣对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经重新鉴定，庆保荣血液中乙醇含量为111.6mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人庆保荣的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庆保荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年2月27日14时30分许，被告人庆保荣酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至西涧路口西侧150米处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警当场查获。经依法鉴定，被告人庆保荣血液中乙醇含量为105mg／100ml。被告人庆保荣对此提出异议，并申请重新鉴定。经重新鉴定，庆保荣血液中乙醇含量为1116.mg／100ml。
另查明：被告人庆保荣经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场检查笔录证明：2016年2月27日14时30分许，该队民警在滁州市龙蟠大道与西涧路交叉口西侧150米处查获疑似酒后驾驶嫌疑人庆保荣沿龙蟠大道由西向东行驶的车辆，后将庆保荣送至安徽金盾司法鉴定所抽取血样。
2、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定意见书证明：经安徽金盾司法鉴定所鉴定，庆保荣血液中乙醇含量为105mg／100ml；经南京康宁司法鉴定中心鉴定，庆保荣血液中乙醇含量为111.6mg／100ml。
3、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的情况说明证明：经民警用汽车码表现场测量，顾老三农庄停车场到庆保荣被查获现场距离为550米至600米。
4、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过证明：2016年2月27日14时30分许，该队民警在滁州市龙蟠大道与西涧路交叉口西侧150米处当场查获疑似酒后驾驶嫌疑人庆保荣。
5、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过证明：2016年4月8日，被告人庆保荣经公安机关电话通知到案接受讯问。
6、刑事判决书、释放证明书等证明：被告人庆保荣因犯受贿罪于2010年2月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年6月27日因犯受贿罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月19日释放。
7、户籍信息证明：被告人庆保荣的自然身份信息。
8、被告人庆保荣的供述和辩解证明：2016年2月17日中午，他和单位领导在滁州市龙蟠大道顾老三农庄吃饭，并带上女儿准备酒后让她驾驶。后因女儿对驾驶手动挡汽车不熟悉，他便驾驶苏A×××××轿车从农庄驶出沿龙蟠大道由西向东行驶约几十米，正在和女儿对换位置时被交警查获。
本院认为：被告人庆保荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人庆保荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庆保荣经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庆保荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4281号
申请执行人：王世敏，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕195号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕195号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4281号申请执行人：王世敏，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕195号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕195号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1518号
申请执行人济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人孙明路，女，生于1986年2月28日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被执行人程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，住济南市长清区。
第三人济南仁源泰山名饮超市有限公司，住济南市长清区。
法定代表人李伟伟，该公司经理。
本院在执行济南恒大绿洲置业有限公司与程之红、济南仁源泰山名饮超市有限公司房屋买卖合同纠纷（2016）鲁0113执1518号一案中，依法对被执行人程之红、济南仁源泰山名饮超市有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次程序。本案应执行的标的总额为328386.28元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行328386.28元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1518号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兆平
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第75号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米玛次仁，男、1986年8月2日出生，藏族，西藏乃东县人，无业，现住西藏乃东县。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人米玛次仁劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第20号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的原因是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向米玛次仁支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与被申请人米玛次仁的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人米玛次仁等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰 琳 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11883号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9471号
原告：肖石勇,男,1988年12月15日出生，汉族,住湖南省新化县。
被告：沈伟,男,1987年3月27日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告肖石勇与被告沈伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。2017年9月7日，原告肖石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取213元，由原告肖石勇负担。
审判员 范君
二〇一七年九月七日
书记员 罗洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2937号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，
委托代理人张彦生，该公司员工，。
被告王亚芳，女，1970年8月20日出生，汉族，住兴隆县，。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王亚芳物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月十一日
书记员 王楚涵