山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初394号
原告：张某。
法定代理人：张风伟。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：李培刚。
被告：郭思荣。
被告：郭超。
被告李培刚、郭思荣、郭超共同委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地:潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：崔佃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉。
原告张某与被告李培刚、郭思荣、郭超、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张某委托诉讼代理人解建军、被告李培刚、郭思荣、郭超共同委托诉讼代理人鲁炳红、被告保险公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月30日19时20分许，被告李培刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至诸城市东武街八大碗广场路口时，与由东向西步行横过道路的张风伟、高金辉发生交通事故，致张风伟、高金辉及其女受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告郭思荣，并以被告郭超名义在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令被告赔偿损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李培刚辩称，发生交通事故属实，李培刚是郭思荣雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间，该车辆已经投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿，原告剩余损失应由车主郭思荣赔偿。
被告郭思荣辩称，发生交通事故属实，李培刚是其雇佣的驶员，其该肇事车辆车主，肇事车辆在保险公司投保交强险，原告损失由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其进行赔偿。
被告郭超辩称，发生交通事故属实，肇事车辆车主是被告郭思荣，该车辆在被告保险公司投保交强险时仅使用其名字，其不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿，对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担赔偿责任。
经审理查明，原告张某系案外人张风伟与高金辉之女。2014年11月30日19时20分许，被告李培刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市东武街由北向南行驶，至诸城市东武街八大碗广场处，先后与由东向西步行横过道路的案外人张风伟、高金辉发生交通事故，致张风伟、高金辉受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告李培刚承担事故主要责任，原告张风伟、高金辉分别承担事故次要责任。
事故发生后案外人张风伟及高金辉分别入住诸城中医医院住院治疗，其中高金辉在事故发生时，已怀孕36周，住院后因脐带扭转、胎儿窘迫原因，急行剖宫产手术生一女孩即原告张某，原告张某出生后，诊断为：新生儿呼吸窘迫综合征并呼吸衰竭、新生儿颅内出血、××、新生儿重度窒息、××症，在诸城中医医院住院35天，于2015年1月5日出院。2015年2月5日，原告张某，因××等症状再次入诸城中医医院住院治疗，住院9天，于2015年2月14日出院。
原告张某原申请对其伤情进行司法鉴定，但因未交纳鉴定费，其鉴定申请被退回，原告当庭要求另行主张权利。
被告李培刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告郭思荣，被告李培刚系被告郭思荣雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生本案交通事故，该车辆以被告郭超名义投保交强险。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，交强险保险期间为2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。
原告主张如下损失：医疗费25143.68元、护理费2613.16元、住院伙食补助费1320元、交通费500元。其中，被告保险公司对原告第一次住院治疗无异议，但认为原告第二次住院与本案事故无关；经审查，原告张某虽然第二次住院病案中注明其当时为××恢复期，诊疗经过也载明需促进脑细胞代谢，但具体用药情况不明，而原告此次主要病情为××，该病情与本案交通事故是否存在因果关系尚不确定，故对原告第二次住院产生的相关费用，在本案中不予处理，原告可另行诉讼处理。对原告第一次住院产生的医疗费20709.44元、住院伙食补助费1050元、护理费2078.65元，共计23838.09元，被告均无异议，本院直接确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，本案交通事故亦致原告父、母张风伟、高金辉人身受伤，其二人已另案诉讼，其中张风伟的合法损失为：医疗费13105.02元、误工费13528元、护理费6710元、住院伙食补助费990元、交通费400元、司法鉴定费1900元、后续治疗费300元，共计36933.02元；高金辉的合法损失为：医疗费9365.54元、误工费10475元、护理费5770元、住院伙食补助费990元、交通费400元、司法鉴定费1900元、后续治疗费600元，共计29500.54元。
再查明，2015年度农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、用药明细、身份证、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李培刚与案外人张风伟、高金辉发生交通事故，并致使案外人张风伟、高金辉及本案原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李培刚承担事故的主要责任，案外人张风伟、高金辉分别承担事故的次要责任，本院予以确认。原告张某在事故发生时尚未出生，其父母在本案交通事故中应承担部分过错，且其父母已另案诉讼，为保证两案责任比例的一致性，被告李培刚对原告张某的合法损失承担80%的赔偿责任较为适当。因被告李培刚系受被告郭思荣雇佣、从事雇佣活动时发生交通事故，且从事故责任看，被告李培刚对于事故发生存在重大过错，故被告李培刚庆与其雇主即被告郭思荣连带赔偿原告的合法损失。被告郭超系事故车辆交强险的投保人，其对本案事故发生没有过错，其不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的为23838.09元。关于交通费，原告虽未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持400元。综上，原告的合法损失共计为24238.09元。
因被告李培刚驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿两原告的合法损失。因本交通事故除给原告造成人身损害外，还造成原告之父母即另案原告张风伟、高金辉人身损失，三人的医疗费用已超出交强险医疗费用限额，故应根据上述三人的各自损失与损失之和的比例合理分配交强险医疗费用限额。经核算，原告应在医疗费限额内受偿4617元。因三人其他损失未超出交强险伤残责任限额，故原告应在伤残责任限额内受偿护理费、交通费共计2478.65元。综上，原告在交强险责任限额内共计受偿7095.65元。
原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费共计17142.44元，应由被告李培刚、郭思荣连带全部赔偿80%，计款为13714元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告张某各项损失共计7095.65元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告各项损失共计13714元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担65元，由被告李培刚、郭思荣连带负担157元，原告张某负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王全昌