wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5747号
原告：华仁军，男，1965年8月16日出生，汉族，天津市滨海新区大港油田物资供销公司职员，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：曹艳杰（原告之妻），1966年1月10日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告华仁军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仁军及其委托诉讼代理人曹艳杰和被告的委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2016年4月25日至2017年6月20日的利息34410.95元和违约金25281.51元，合计59692.46元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月15日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约期间被告予以认可。原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告认可其逾期交房的违约行为，故本院支持原告自2016年4月25日至2017年6月20日的逾期交房的利息及违约金。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为34329.41元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为10298.82元，合计：44628.23元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告华仁军自2016年4月25日至2017年6月20日的已付房款利息34329.41元及违约金10298.82元，合计44628.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告负担163元，由被告负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终285号
上诉人（原审原告）：杨越萍，女，1965年6月16日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人（原审原告）：伍晖，女，1986年9月12日出生，汉族，公务员，现住云南省楚雄市禄丰县。
上诉人（原审原告）：伍华，女，1995年8月12日出生，汉族，学生，住住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人:杨越萍，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被上诉人（原审被告）：张二全，男，1954年2月7日出生，壮族，退休人员，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：刘建军，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人杨越萍、伍晖、伍华因与被上诉人张二全民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍晖、伍华共同委托的诉讼代理人杨越萍，被上诉人张二全的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨越萍、伍晖、伍华上诉请求：一、撤销全州县人民法院（2016）桂0324民初743号民事判决；二、依法发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1996年11月11日，被上诉人张二全以做生意周转需要资金为由，向上诉人杨越萍丈夫伍发新借款5000元。后因伍发新过世，上诉人杨越萍多次向被上诉人张二全催讨还钱均遭到拒绝。1.一审认定事实不清，证据不足，程序不当，判决结果错误。伍发新并未欠被上诉人张二全三合板钱款及餐费，被上诉人主张三合板和餐费抵消了本案借款，也没有事实根据。伍发新与被上诉人之间借贷关系依法成立，受法律保护，被上诉人应向上诉人归还借款，一审判决结果明显错误。2.一审程序违法。被上诉人张二全申请证人出庭作证明显超期，同时一审审理期限超过六个月，程序严重违法。
张二全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨越萍、伍晖、伍华向一审法院起诉请求：一、判令被告归还借款5000元及利息9271.67元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张二全为原告杨越萍丈夫伍发新的姐夫。1996年11月11日，被告张二全向伍发新借款5000元用于购置三合板，未约定借款期限和利息。1996年12月12日，伍发新因意外死亡。在1996年12月份，伍发新生前承包工商银行装修工程时，案外人伍兴等在被告处拿了三合板用于工程装修。被告当时经营“陶然酒楼”，伍发新生前在该酒楼用餐，尚欠部分餐费未付。伍发新死后，原告杨越萍提出双方结算账目，在证人张某在场的情况，双方将本案所涉的借款用于抵消了应给付张二全的三合板货款和餐费欠款。
另查明，伍发新的父母后于伍发新死亡，其父母共生育伍召民、伍兆瑞、伍兆丰、伍福禄、伍建国、伍疏河（被告张二全的妻子）、伍发新、伍立新八个子女，伍发新与原告杨越萍共生育原告伍晖、伍华两女儿。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三原告要求被告归还借款，而本案被告提供的证据能证明双方已经协商一致，将该笔债务与原告应给付张二全的三合板货款和餐费欠款相互抵消，本案借款条所确定的权利义务在债务相互抵销之时已经终止。因此，三原告的诉讼请求，无事实依据，该院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨越萍、伍晖、伍华的诉讼请求。本案收案件受理费157元，由三原告负担。
本院认为，根据各方当事人的诉请及辩论意见，本案的争议焦点是涉案的5000元债权是否存在相互抵消事实以及本案一审是否存在程序违法问题。
关于债权是否抵消的问题，原审被告张二全于2016年9月20日一审期间申请证人张某出庭作证，该证人在2016年1月17日一审庭审时出庭证实，本案原告诉请的债务已经抵消。结合一审法院对伍兴、伍立新、伍毓河等所做的询问笔录，均证实涉案债务已经抵消。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，在上诉人没有提出相反证据的情况下，本院对其要求归还本金及利息的主张不予采信。另，关于本案是否存在程序违法的问题，本案经广西壮族自治区全州县人民法院庭长审批及审管办确认，因“补充调查、调取新证据”延期审理31天，故不存在超期审理的事实，上诉人的主张本院不予采信。
综上所述，上诉人杜靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人杨越萍、伍晖、伍华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 龙艳祥
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1522执990号
申请执行人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被执行人：李学亮，1976年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县排灌管理总站与被执行人李学亮欠款纠纷一案中，本院下达执行通知书后，被执行人李学亮自动履行完毕，现本案已结案。
二〇一八年六月二十七日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民申1号
再审申请人（原审被告）：肖顺清，男，汉族，1971年9月10日出生，住云南省景洪市。
被申请人（原审原告）：肖代后，男，汉族，1954年11月12日出生，住四川省富顺县。
被申请人（原审被告）：范会云，男，汉族，1968年12月7日出生，住四川省富顺县。
再审申请人肖顺清因与被申请人肖代后、范会云合同纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民二初字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖顺清申请再审称：一、本案违法《民事诉讼法》专属管辖权的规定；二、本案违反缺席审理的规定；三、原审判决中认定申请人为被告范会云作担保证据不足。
本院经审查认为，原审原告肖代后不是肖顺清发包、范会云承包的“肖顺清酒店”《建筑施工合同》相对人，肖代后因为代范会云垫付工程费用产生纠纷，向被告住所地人民法院提起诉讼，本院依法有权管辖；原审原告肖代后提交的“欠条”有原审被告范会云的亲笔签名并捺有指印、有原审被告肖顺清书写的“担保人：肖顺清”字样，结合本案其他证据，足以认定本案的主要事实，再审申请人肖顺清在向本院申请再审时提交的其他证据以及《再审申请书》陈述的事实和理由，也不能推翻原审判决认定的事实，所以肖顺清、范会云不属于必须到庭的被告。本案中，原审被告范会云经本院公告传唤，肖顺清于2016年2月7日收到本院开庭传票及其他应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，再审申请人肖顺清的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖顺清的再审申请。
审 判 长 潘正持
审 判 员 熊碧珊
代理审判员 兰 春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13254号
原告：费克良，男，1950年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈达，男，1965年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告费克良诉被告沈达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈达起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费克良撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 袁齐
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 方燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第7099号
原告顿继明（120225195701152858），男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵海山（120225197407093171），男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人陈宝堂、吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告顿继明诉被告赵海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顿继明诉称，被告向原告借现金28000元，被告承诺半月后偿还，被告未按期偿还，原告多次向被告催要借款未果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款28000元。
被告赵海山辩称，被告并未向原告借款，这28000元现金系原告在施工过程中给付被告的工程款。
经审理查明，2010年8月16日原、被告签订工程协议书，当日原告写下“明日上午给28000元整，贰万捌千元整”，次日被告写下借条，即：借条，今借现金28000元整，赵海山，2010年8月17日。2011年5月16日被告为原告结清工资，因被告无力偿还，当日被告为原告写下欠据，即：下欠赵海山45000元、肆万伍仟元整（其中山东一建欠15000元、壹万伍仟元整），顿继明。原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款28000元。
上述事实有原、被告陈述、原、被告所写欠条及原告所写付款条可证实。
本院认为，原告提供的借条明显有裁剪的痕迹，不能认定为原件，致使本院无法核实其全部内容，且被告不予认可，同时由于原告在被告写下借条时间以后，反而为被告写下欠条，已经通过事实明确否定了该借条，故本院对原告主张被告借款的事实依法不予确认。因被告不同意调解，法庭调解无法进行。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告顿继明的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 吴玉娄
人民陪审员 许宝贵
二〇一二年十二月××日
书 记 员 杜艳东
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3007号
申请执行人：杨志琼，男，汉族，1969年11月4日出生，住广东省揭西县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于杨志琼与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨志琼于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金243000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计36450元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权36450元，未实现债权206550元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权206550元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3007号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月七日
书记员 李绍铭
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）执字第12号
申请执行人杨建某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人王力某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人杨建某与被执行人王力某借款纠纷一案，经查，被执行人王力某有存款。但被执行人王力某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王力某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初184号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人董艳丽，女，汉族，1971年7月19日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月19日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事于2017年9月14日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年9月26日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
被告人张小艳，女，汉族，1963年2月23日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月19日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事于2017年9月14日被开封市公安局柳园口分局刑事刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年9月26日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人赵京涛，河南瀛开律师事务所律师。
辩护人李恒松（助理），河南瀛开律师事务所律师。
被告人杨景卫，男，汉族，1959年11月14日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月24日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年9月7日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人姚歌，河南龙文律师事务所律师。
辩护人倪方方，河南龙文律师事务所实习律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人董艳丽、张小艳、杨景卫犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人董艳丽及其辩护人璩亮、被告人张小艳及其辩护人赵京涛、李恒松、被告人杨景卫及其辩护人姚歌、倪方方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年6月30日及7月3日，被告人董艳丽、张小艳、杨景卫伙同开封市柳园口乡柳园村11队部分村民前往曹某管理的土地，对其种植的花生、西瓜、油葵等农作物以及房屋、羊棚、鸡棚等进行破坏。经开封市价格认证中心鉴定，造成直接经济损失40151元。
2017年8月19日，被告人董艳丽、张小艳到侦查机关投案。2017年8月24日，被告人杨景卫到侦查机关投案。
另查明，案发后，被告人董艳丽、张小艳、杨景卫家属积极赔偿被害人房屋、农某各项损失共计十五万元，被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人董艳丽、张小艳、杨景卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董艳丽、张小艳、杨景卫的供述与辩解、被害人曹某的陈述、证人宋有才、王某、杨某、周某、李某等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人董艳丽的辩护人对公诉机关指控董艳丽犯故意毁坏财物罪不持异议。针对量刑发表以下辩护意见：1、董艳丽毁坏财物不是无事生非，而是因自身利益受到了侵犯，采取了过激行为维护自身利益；2、案发后，董艳丽主动投案自首，认罪态度较好；3、董艳丽积极赔偿被害人，尽量挽回损失。综上，请求综合考量各种情节，给予董艳丽最轻的量刑。
被告人张小艳的辩护人对公诉机关指控张小艳犯故意毁坏财物罪不持异议。针对量刑发表以下辩护意见：1、张小艳具有投案自首情节，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯；2、张小艳已对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解；3、被害人及社区居民委员会存在过错，应当负有一定的责任。综上，请求对张小艳依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨景卫的辩护人对公诉机关指控杨景卫犯故意毁坏财物罪不持异议。针对量刑发表以下辩护意见：1、杨景卫系自首到案；2、本案的发生事出有因，杨景卫主观恶性较小，毁坏被害人的财物不是杨景卫的动机和目的所在；3、杨景卫此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性较小；4、案发后，杨景卫积极对被害人进行赔偿。综上，请求对杨景卫依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人董艳丽、张小艳、杨景卫故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。三被告人此次犯罪系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人董艳丽、张小艳、杨景卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董艳丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张小艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨景卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 齐英姿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5560号
申请执行人黄某，男，2010年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人曹桂芝，女，1987年7月7日生，居民身份证号码321302198707078428，汉族，住宿迁市城北路388号6号10楼1112室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人曹桂芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券均暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人曹桂芝确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第3009号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第2页/共2页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2338号
原告：于志芳，女，汉族，住清丰县。
被告：贺培峰，男，汉族，住清丰县。
被告：朱付州，男，汉族，住清丰县。（缺席）。
原告于志芳诉被告贺培峰、被告朱付州机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定并适用简易程序公开开庭进行审理。原告于志芳，被告贺培峰到庭参加诉讼，被告朱付州经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于志芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺培峰、朱付州赔偿原告于志芳医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计5703.58元，诉讼费用由被告贺培峰、朱付州承担。事实及理由为：2016年6月24日8时15分，在清丰县××段，被告贺培峰驾驶的力帆牌二轮摩托车与朱付州驾驶的本田二轮摩托车相撞，致使朱付州及乘坐人于志芳受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队认定，被告贺培峰负事故的主要责任，被告朱付州负事故的次要责任，原告于志芳没有责任。事发后，原告于志芳在清丰县中医院治疗，朱付州的损失，二被告已经达成调解协议，并赔偿完毕，但于志芳的损失，其二人没有赔偿。
被告贺培峰辩称：一、交警队责任划分不合理，朱付州驾驶车辆拐弯没有打转向灯，应负主要责任；二、经交警处理，贺培峰和朱付州签订协议，贺培峰已赔偿朱付州和另外一个人20000元，原告不应该找贺培峰要钱了，跟贺培峰没有关系；三、贺培峰和朱付州签订的协议不公平，给朱付州的钱给多了，朱付州骗了贺培峰的钱。
被告朱付州未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
为证明自己的主张，原告于志芳向本院提交证据如下：
交通事故认定书一份、原告住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据5张，用于证明事故责任及自己因事故受伤后在清丰县中医院住院治疗的事实。
被告贺培峰质证意见为：收到交通事故认定书，但对交通事故认定书划分的责任不予认可；对病历没有意见，但病历显示原告没有病；对其他没有异议。
本院认为，被告贺培峰承认收到该事故认定书，其本人虽对事故责任划分不予认可，亦未提交相关证据证明，故本院对交通事故认定书认定的事实及原被告责任予以认定。原告住院病历等证据显示原告损害事实与本案事故存在关联，且被告未提出有效的质证，故本院对原告提交的住院病历、诊断证明书、出院证的证据效力予以认定。原告提交的医疗费单据其中一张金额310元，并非清丰县中医院出具，且原告未说明其合理性，本院不予认定，其余医疗费单据与原告住院病历相符，且与本案具有关联，本院予以认定。
被告贺培峰向本院提交协议书一份，证明就本案事故已与朱付州及协议上显示的车辆乘坐人达成协议，并已经赔偿完毕。
原告于志芳质证意见为：原告未见到该协议，对该协议不予认可。
本院认为，原告对被告贺培峰提交的协议书不予认可，且协议书内容未显示有本案原告，无本案原告的签章，故本院认为该证据与本案纠纷无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日8时15分许，在清丰县××段，被告贺培峰驾驶的力帆牌二轮摩托车与被告朱付州驾驶的本田二轮摩托车相撞致使被告朱付州、被告朱付州所驾车辆乘坐人即本案原告于志芳受伤的交通事故，本次事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定被告贺培峰负事故的主要责任，被告朱付州负事故的次要责任，原告于志芳无责任。事故发生后，原告于志芳因伤在清丰县中医院住院治疗9天，诊断为左顶部头皮下血肿，多发性损伤。
本院认为：公民因交通事故受到侵害的，依法应当获得赔偿。本案该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定被告贺培峰负事故的主要责任，被告朱付州负事故的次要责任，原告于志芳无责任。对此事故认定，被告贺培峰不予认可，但未提交证据证明，故被告贺培峰辩解，本院无法支持，并依法对道路交通事故认定书所载事实及原被告责任予以认定。原告有要求二被告共同赔偿其损害的请求，故对原告的合理损失二被告应按照交通事故责任予以赔偿，即由被告贺培峰承担70%的赔偿责任，被告朱付州承担30%的赔偿责任。
就原告请求的各项损失：
1、误工费714.47元，原告参照上年度河南省农林牧渔业工资标准计算，计算标准适当，原告住院9天，其误工费应为714.47元（28976元/年÷365天×9天=714.47元），原告请求合理，本院予以支持；
2、护理费761元，原告未提交护理人员相关证明，其参照上年度河南省居民服务业工资标准计算，计算标准适当，原告住院9天，护理费应为761元（30864元/年÷365天×9天=761元），原告诉请合理，本院予以支持；
3、交通费180元，原告未提交相关交通费票据，结合原告住院地点，住院时间，本院酌定为90元，超出部分，不予支持。
4、医疗费3688.11元。其中3378.11元有原告提交的医疗票据为证，且与本案具有关联，本院予以支持。其余310元单张票据显示检查地点为濮阳市人民医院，原告未就其检查治疗的合理性予以证明，本院不予支持；
5、伙食补助费270元。原告参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持；
6、营养费90元。原告病案中有加强营养相关记载，且原告计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。
综上，以上原告可获支持的赔偿请求合计为5303.58元，由被告贺培峰承担3712.51元（5303.58元×70%=3712.51元），被告朱付州承担1591.07元（5303.58元×30%=1591.07元）。被告朱付州经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺培峰于本判决生效后十日内赔偿原告于志芳医疗费等各项经济损失3712.51元；
被告朱付州于本判决生效后十日内赔偿原告于志芳医疗费等各项经济损失1591.07元；
驳回原告于志芳的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺培峰、被告朱付州各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王立立
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3404号
申请执行人张迎春，女，1977年2月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人张迎春与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5923号
原告：榆树市运通交通设施有限公司
法定代表人：张大力，经理。
委托代理人孙立华，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：榆树市公安局
法定代表人：高广野，局长。
本院在审理原告榆树市运通交通设施有限公司诉被告榆树市公安局承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告榆树市运通交通设施有限公司撤诉处理。
案件受理费12965.00元减半收取6483.00元。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 单海晶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5923号原告：榆树市运通交通设施有限公司法定代表人：张大力，经理。委托代理人孙立华，吉林司鼎律师事务所律师。被告：榆树市公安局法定代表人：高广野，局长。本院在审理原告榆树市运通交通设施有限公司诉被告榆树市公安局承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树市运通交通设施有限公司撤诉处理。案件受理费12965.00元减半收取6483.00元。审 判 长  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年五月三十一日书 记 员  单海晶
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执恢7号
申请执行人：李志强，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X乡X村X号。
被执行人：王东政，男，32岁，汉族，X省X县人，个体工商户，住X县X乡X村。
被执行人：史金忠，男，X年X月X日出生，汉族，X省X人，个体工商户，住X市X区X村。
被执行人：樊金龙，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，司机，住X县城X村。
本院在执行李志强与王东政、史金忠、樊金龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王东政、史金忠、樊金龙既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，
裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 樊 建
审判员 曹春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执恢7号申请执行人：李志强，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X乡X村X号。被执行人：王东政，男，32岁，汉族，X省X县人，个体工商户，住X县X乡X村。被执行人：史金忠，男，X年X月X日出生，汉族，X省X人，个体工商户，住X市X区X村。被执行人：樊金龙，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，司机，住X县城X村。本院在执行李志强与王东政、史金忠、樊金龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王东政、史金忠、樊金龙既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  樊 建审判员  曹春阳二〇一七年十一月二十九日书记员  苗志国
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2218号
原告：蒋荣华，男，汉族，1986年6月23日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。
法定代表人：刘克炬，该公司负责人。
原告蒋荣华与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣华的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬9,355.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年7月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年7月至10月的劳务报酬未支付，共计9,355.50元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。2016年7月，原告蒋荣华开始到该施工队参加工程施工，从事的工种为模板工。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明原告工资所属月份7、8、9、10月，实际工资20,790元，实发工资11,434.50元，尚欠工资9,355.50元。
上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告蒋荣华为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资9,355.50元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未向本院提供原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定支付尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付劳务报酬9,355.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告蒋荣华劳务报酬9,355.50元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王立群
二〇一七年十一月八日
书记员 韦夏臻
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执813号
申请执行人杨桂萍，现住四平市。
被执行人四平宏泰地产有限公司
法定代表人李文顺，经理。
申请执行人杨桂萍与被执行人四平宏泰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法为申请执行人办理房屋产权登记。现被执行人尚未履行给付任务。
本案在执行期间，本院已向四平市不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其为申请执行人办理房屋产权登记，四平市不动产登记中心回复我院称，涉案房屋暂时不能办理房屋产权登记，被执行人没有办理过首次登记，涉案房屋的备案证、规划核实证正在办理中。经本院与申请执行人沟通，申请执行人表示愿意等待房产手续的办理，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙 鹏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初490号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王秀强，男，1965年6月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，2015年3月份至案发前任新野县环保局监察大队歪子中队中队长，住新野县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年5月12日被新野县公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告人金森泽，男，1969年9月14日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，2013年3月至案发前在新野县环保局监察大队歪子中队工作，住新野县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年5月12日被新野县公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。现在家。
辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院新检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王秀强、金森泽犯玩忽职守罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王秀强及其辩护人樊新英、被告人金森泽及其辩护人樊华巧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2014年6月19日，李金文（另案处理）在新野县工商局注册成立了新野县一捧雪中药材专业合作社，地点在新野县歪子镇烟站院内，后因经营不善停产。2016年10月份，李金文和潘付明（均另案处理）等人购买原料在歪子镇烟站院内李金文合作社的生产车间内生产含有甲卡西酮成分的毒品。自2016年10月份该厂开始生产毒品后，因产生刺激性气味附近居民多次向歪子镇政府反映并拨打12369环保热线电话举报。2016年12月底，李金文等人将厂迁至歪子高速口处的鑫鑫科技有限公司院内继续生产，直到2017年3月9日，李金文等人制造、贩卖毒品案发。交易现场查获毒品1000千克，生产车间共查获毒品451.4千克，另有3800千克毒品流向市场，截止起诉时，该涉毒案件共逮捕犯罪嫌疑人9名。
在李金文等人生产毒品期间，因其产生刺激性气味被歪子镇南烟站附近居民拨打12369环保热线电话举报。新野县环境局在2016年10月16日接到举报后，安排新野县环保局监察大队歪子中队中队长王秀强及工作人员金森泽前去查处。2016年10月17日上午，被告人王秀强、金森泽到歪子镇烟站院内对李金文的新野县一捧雪中药材专业合作社污染源进行检查。在检查中，二被告人没有严格依据《中华人民共和国环保法》、《环境监察办法》等相关的法律规定进行，没有对该厂的污染物排放情况进行深入的监督检查，致使该厂继续生产毒品直至2017年3月9日。该厂在生产毒品期间，产生的刺激性气味对周围群众身体健康造成了极大的伤害，并因涉毒案件逮捕了9名犯罪嫌疑人，在社会上造成了恶劣的社会影响。2017年5月11日，被告人王秀强、金森泽主动到新野县人民检察院投案。
公诉机关认为被告人王秀强、金森泽作为国家机关工作人员，在查处环保举报过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使毒品生产能够继续进行，直至毒品案发，造成恶劣社会影响，情节严重，二被告人的行为已构成玩忽职守犯罪，提请依法惩处。
被告人王秀强对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人樊新英辩护认为，被告人王秀强认罪悔罪，有自首情节，尽到了检查职责，建议从轻处罚。
被告人金森泽对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人樊华巧辩护认为，被告人金森泽认罪态度较好，无犯罪前科，因工作经验不足造成的，建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月19日，李金文在新野县工商局注册成立了新野县一捧雪中药材专业合作社，地点在新野县歪子镇烟站院内，后因经营不善停产。
2016年10月份，李金文和潘付明（均另案处理）等人购买制毒原料在歪子镇烟站院内李金文合作社的生产车间内生产含有甲卡西酮成分的毒品。
自2016年10月份该厂开始生产毒品后，因不断产生刺激性气体，附近居民多次向歪子镇政府反映并拨打12369环保热线电话进行举报。
2016年10月16日，新野县环境局接到举报后，安排新野县环保局监察大队歪子中队中队长王秀强及工作人员金森泽前去查处。
2016年10月17日上午，被告人王秀强、金森泽到歪子镇烟站院内对李金文的新野县一捧雪中药材专业合作社污染源进行检查。在检查过程中，二被告人接受当事人李金文的吃请，没有严格依据《中华人民共和国环保法》、《环境监察办法》等相关的法律法规规定进行，没有对该厂的污染物排放情况进行深入的监督检查，致使该厂继续生产毒品，直至案发。
2016年12月底，李金文等人将厂迁至歪子高速口处的鑫鑫科技有限公司院内继续生产。
2017年3月9日，在公安部禁毒局的统一指下，出动警力200余名，破获了李金文等人制造、贩卖毒品的重大案件，现场查获毒品甲卡西酮1451.4千克，制毒原料30吨，抓获涉毒犯罪嫌疑人11名，此案在社会上造成了恶劣的影响。
2017年5月11日，被告人王秀强、金森泽主动到新野县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王秀强、金森泽的供述，证人李金文、谭某、张某、胡某、王某、丁某、宋某等人的证言，新野县环保局12369环保热线举报登记表、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场检查照片、新野县公安局关于李金文等人制造、贩卖、运输毒品案件的证据材料、公安部物证检验报告、新野县工商局出具的新野县一捧雪中药材专业合作社基本注册信息查询单、新野县环保局监察大队的证明、王秀强、金森泽身份证复印件等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，甲卡西酮，属于第三代新型毒品，是一种直接作用于中枢神经系统的高效精神类药物，吸食后有提神作用，能导致急性健康问题和毒品依赖，过量易造成不可逆的永久脑部损伤甚至死亡。被告人王秀强、金森泽身为国家机关负有环保监察职责的工作人员，在查处环保违法案件中，工作严重不负责任，不认真履行职责，对现场发现的不明原料、半成品、成品，不取样、不鉴定，不查找污染源，致使毒品甲卡西酮的生产能够继续进行，发生重大毒品犯罪案件，并有相当大部分毒品甲卡西酮流入市场，危害后果严重，造成了恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。二被告人在案发以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案虽然造成了严重后果，但考虑到二被告人在犯罪以后有自首情节、基层执法部门执法技术设备、能力有限、“恶劣社会影响”的认定尚缺乏客观的评价标准等因素，认为二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。辩护人樊新英、樊华巧的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职侵权刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王秀强犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人金森泽犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6524号
原告：重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1，统一社会信用代码：91500000774867572B。
法定代表人：聂书兵，董事。
委托诉讼代理人：刘燕，公司员工，女，汉族，1971年3月17日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：姚雪琴，公司员工，女，汉族，1988年8月1日生，住重庆市铜梁县。
被告：郝永明，男，汉族，1976年8月4日生，住重庆市渝北区。
原告重庆兆隆置业有限公司与被告郝永明劳动争议一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兆隆置业有限公司的委托代理人刘燕、姚雪琴，被告郝永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兆隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告休息日加班工资11610.72元；2.原告不支付被告法定节假日加班工资1066.68元。被告承担诉讼费。事实与理由：原告考勤管理制度中约定，加班须及时填报《加班申请审批表》并备案到行政人事中心方为生效。原告于2016年10月聘用被告担任保安部经理，双方签订了为期三年的劳动合同，合同约定被告每月基本工资为1500元，支付加班工资的计算基数是被告的基本工资1500元。被告的加班确定及加班费的计算，应按照原告规章制度和劳动合同约定执行。
被告郝永明辩称：1.请求原告支付被告2016年10月22日至2017年2月2日周末17天加班工资11610.72元；2.原告支付被告2017年1月1日法定节假日加班工资1066.68元（7733.33元/月÷21.75天/月×1天×300%）。仲裁中的其他请求在本案中不再主张。
经审理查明：2016年10月22日，被告入职原告公司。入职当天，以原告为甲方、被告为乙方，签订劳动合同，主要约定：合同期限自2016年10月22日至2019年10月22日，被告从事物业部门保安经理工作。合同第八条约定：“乙方加班须经甲方安排或书面批准，如未经甲方安排或书面批准，乙方自行延长工作时间的，不属于加班。有下列情形之一的，甲方安排乙方加班的，乙方无正当理由不得拒绝加班：1.发生自然灾害、事故，或者其他原因，威胁公司财产安全，需要紧急处理的；2.确因甲方生产经营需要的，或在法定节日和公休假日内工作不能间断，必须连续工作的；3.法律、行政法规规定的其他情形。”合同第九条约定：“乙方的工资包括基本工资、岗位工资、绩效工资基数及其他补贴和奖金等，乙方的基本工资为1500元/月，岗位工资为1100元/月……”第十条约定：“甲方根据工作需要，安排乙方加班的，应当及时安排乙方补休，无法安排乙方补休的，应当支付加班工资。双方一致同意，支付加班工资的计算基数为乙方的基本工资。”
2017年2月7日，被告以原告为被申请人向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人休息日和法定节假日加班工资6660元；2.被申请人支付申请人延时加班工资13456.5元；3.被申请人支付申请人车广告补贴1000元。2017年3月13日，该委做出裁决：一、被申请人支付申请人休息日加班工资11610.72元；二、被申请人支付申请人法定节假日加班工资1066.68元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年3月27日向本院提起诉讼。
庭审中，原被告对被告平均工资为8000元/月没有异议，对被告在2016年10月22日至2017年2月2日周末共计加班17天没有异议，对2017年1月1日被告加班1天没有异议。
上述事实有仲裁裁决书、新员工入职引导表、劳动合同书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，原被告对被告在2016年10月22日至2017年2月2日周末共计加班17天以及2017年1月1日被告加班1天的事实均没有异议，本院对以上加班事实予以认定。因双方在劳动合同中已经对加班工资的计算基数约定为1500元/月，本院按1500元/月为基数计算被告加班工资。由上，原告应支付被告2016年10月22日至2017年2月2日周末加班工资金额为2345元（四舍五入取整数）（1500元/月÷21.75天/月×17天×200%）。原告应支付被告2017年1月1日法定节假日加班工资138元（四舍五入取整数）（1500元/月÷21.75天/月×1天×200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆兆隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝永明2016年10月22日至2017年2月2日周末加班工资金额为2345元；
二、原告重庆兆隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝永明2017年1月1日法定节假日加班工资138元；
三、驳回原告重庆兆隆置业有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告郝永明其他请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆兆隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 帆
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执516号
申请执行人：张竹祥。
被执行人：张志敏。
张竹祥与张志敏民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏1023民初4099号民事调解书已发生法律效力.因被执行人张志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张竹祥向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行�施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年2月23日、2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年12月20日到申请人提供的被执行人住所地宝应县××镇××号查找被执行人张志敏，无人在家。
5、本院于2017年2月28日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年3月1日主持调解并达成和解协议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年3月1日主持调解并达成和解协议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初4099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2167号
原告董立友,男,1974年9月22日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金马建筑工程有限公司,住所地泗阳县经济开发区西区昆山路城西派出所西侧。
法定代表人赵军,该公司经理。
被告赵森,男，1968年11月7日生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王守华，男，1962年3月18日生，汉族，住泗阳县。
原告董立友诉被告宿迁市金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、赵森、王守华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告董立友及其委托代理人朱建国和被告金马公司、赵森的共同委托代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告王守华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董立友诉称：2011年11月4日，被告金马公司欠原告工资款等合计19.5万元，并于当日出具欠条，被告王守华也出具字据给原告称愿意承担该笔债务。2012年5月10日原告向被告金马公司、王守华索要欠款时，被告赵森出具承诺书给原告，自愿对其中的10.2万元承担偿还责任。后原告多次向三被告主张权利均未果，现请求法院判决：一、被告金马公司、王守华支付欠款19.5万元及利息（利息自2011年12月21日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵森对其中的10.2万元承担连带责任；三、被告承担诉讼费。
被告金马公司辩称：被告金马公司出具欠条是事实，被告金马公司愿意与被告王守华共同承担还款责任。
被告赵森辩称：赵森出具给原告承诺书是事实，但是从承诺书内容可以看出，赵森是协助解决10.2万元，而不是偿还，被告赵森不同意承担还款责任。
被告王守华未作答辩。
经审理查明：2011年11月4日，被告金马公司向原告出具欠条一份，载明欠到原告董立友现金19.5万元，并注明于2011年12月20日还清。同日，被告王守华也向原告出具欠条一份，亦载明欠到原告董立友19.5万元，亦注明于2011年12月20日前归还。
另查明：2012年5月10日，被告赵森向原告出具承诺书一份，内容为：承诺…我承诺将在2012年底将解决瓦工、粉刷工董立友所有工资款壹拾万零贰仟元…承诺人赵森…2012年5.10。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案中，被告金马公司、王守华向原告出具的欠条确定的当事双方之间的债权债务关系，被告金马公司、王守华应向原告支付欠条载明的19.5万元欠款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。对于被告赵森是否承担责任问题，因被告赵森对原告要求其承担责任的的主张不予认可，且从原告提供的承诺书内容看，被告赵森并未表示愿意承担其中的10.2万元债务，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求被告赵森承担责任的请求，依法不予支持。被告王守华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的由其出具的欠条真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市金马建筑工程有限公司、王守华于本判决生效后十日内支付原告董立友欠款19.5万元及利息（利息自2011年12月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告董立友其他诉讼请求。
案件受理费4526元、公告费560元，合计5086元，由被告宿迁市金马建筑工程有限公司、王守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4526元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 青
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初字1327号
原告：李艳凯，男，汉族，1985年11月2日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住嵩明县。
被告：罗学松，男，汉族，1978年8月21日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市西山区。
原告李艳凯与被告罗学松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，因被告罗学松下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李艳凯到庭参加了诉讼，被告罗学松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告罗学松向原告借款200000元用于资金周转，借期为一年，被告按合同支付原告3个月利息以后停止向原告支付利息，2015年7月20日合同到期后，经催讨，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金200000元；2、被告支付利息80000元（自2014年10月21日至2017年6月2日按月利率2%计算利息）及自2017年6月2日起至偿清借款之日按月利率2%计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费等所有费用。
被告罗学松未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年7月21日，被告罗学松以需要资金周转为由，向原告李艳凯借款200000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为一年，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止,口头约定借款月利率为2%。2014年7月23日，原告李艳凯将借款200000元以银行转账的方式交付给被告罗学松。借款后，被告罗学松向原告支付利息至2014年11月21日，未归还原告李艳凯借款本金。2016年3月10日，原、被告双方签订了《以墓抵债协议》，协议中约定：被告罗学松将价值45500元的位于昆明市北郊长松园陵园琉璃世界本尊一期3分区2排4号穴位的一座墓地，用于抵偿欠付原告李艳凯的借款。在庭审中，原告李艳凯自认被告罗学松用墓地抵偿欠付的借款本金45500元。后经原告多次催讨，被告罗学松至今尚欠原告借款本金154500元及相应利息未偿还。
以上事实，有原告陈述、借款合同、收款收条、以墓抵债协议、委托书、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，因原告自认被告罗学松以墓地抵本金45500元，故本院部分予以支持，本院支持被告罗学松偿还原告李艳凯借款本金154500元；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付利息80000元（自2014年10月21日至2017年6月2日按月利率2%计算利息）及自2017年6月2日起至偿清借款之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告定期支付利息至2014年11月21日，且被告于2016年4月2日用位于长松园的墓地抵本金45500元，故本院支持由被告罗学松向原告李艳凯支付借款200000元自2014年11月22日起至2016年4月2日止的利息（利息按年利率24%计算支付）及支付借款154500元自2016年4月3日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗学松自本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳凯借款本金154500元、支付借款200000元自2014年11月22日起至2016年4月2日止的利息及支付借款154500元自2016年4月3日起至全部款项还清之日止的利息（利息均按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告李艳凯的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，被告罗学松承担3050元，原告李艳凯承担2450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李自新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 聂鹇霁
黑龙江省鸡东县人民法院
执行�定书
（2017）黑0321执729号
申请执行人：吕京明，男，1951年10月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李海，男，1965年2月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：谭国全，男，1971年12月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行吕京明申请执行李海、谭国全借款合同纠纷一案中，申请执行人吕京明依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初64号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、案件受理费1950元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人吕京明与李海、谭国全自行达成执行和解协议，申请执行人吕京明�愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕京明的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执729号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1167号
原告：山东亚盛重工股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘庆龙。
被告：衡橡科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：李秀通。
原告山东亚盛重工股份有限公司与被告衡橡科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款178000元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2009年8月25日，原告与衡水橡胶股份有限公司签订购销合同一份，约定该单位购买原告龙门刨铣机床一台，价款1780000元，原告依照约定履行合同义务完毕，该单位仅履行部分给付货款义务，余款178000元拒不给付，原告年年索要无果，后该单位变更为衡橡科技股份有限公司。原告现为维权，特具状贵院，请求判决所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告衡橡科技股份有限公司在2018年1月31日前一次性支付原告山东亚盛重工股份有限公司货款168000元，原告自愿放弃货款10000元及利息损失。若被告违约，被告应偿还原告货款178000元，并应承担原告的利息损失，该货款自欠款之日按照同期银行贷款计算直至债务清偿完毕止；
二、于协议达成后，双方基于买卖合同所产生的其他权利义务结终，双方就其他问题均不得再向对方提出任何权利主张，再无其他争议；
三、原告收到被告给付的168000元后，原告三日内向法院提交解封申请；
四、案件受理费3860元，减半收取1930元，财产保全费1410元，合计3340元，由原告承担1670元，由被告承担1670元。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 张 琪
代理审判员 邓 娇
二〇一八年一月五日
书 记 员 王继军1
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1085号
原告：毛亚红，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：刘建华，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告毛亚红诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告毛亚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛亚红撤回起诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一七年三月十四日
书记员 王绍泓
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初177号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告：高树峰，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李晓伟，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告高树峰、李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告木兰县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按木兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周明智
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艳双
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1545号
申请执行人沈秀敏，女，1973年12月17日出生，汉族,住浙江省仙居县。
被执行人陈国路，男，1972年12月21日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐秋芬，女，1975年10月16日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人沈秀敏依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1292号民事判决书,于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈国路、徐秋芬履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈国路、徐秋芬在判决生效之日起十日内归还沈秀敏借款本金100000元及利息（利息自年月日起按月利率计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈国路、徐秋芬的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人沈秀敏同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、冻结材料、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李露霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01805号
原告：周某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑某某，男，住址同上。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：其与郑某某于2006年7月相识，同年11月22日登记结婚。双方均系再婚，婚前各有子女，婚后没有生育子女。其与郑某某草率结婚，郑某某婚后长期对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求判决：准予原、被告离婚。
郑某某庭审中辩称：不同意与周某某离婚。
周某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与郑某某系夫妻关系。
郑某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，郑某某对周某某提交的证据无异议。
经对周某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：郑某某对周某某提交的证据1、2无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2006年7月，周某某与郑某某相识，双方于同年11月22日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，周某某、郑某某均系再婚。婚后，周某某、郑某某未生育子女，双方有时为生活琐事发生争执。2014年端午节期间，周某某、郑某某发生吵打，其后，双方分居生活。2014年6月3日，周某某向本院提起诉讼，要求与郑某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。2006年11月22日，周某某、郑某某登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，周某某、郑某某因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。周某某要求离婚，郑某某不同意离婚，表明周某某、郑某某夫妻感情未破裂，故对周某某要求与郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年七月八日
书记员 杨 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初786号
原告：韩福杏，男，1963年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张凤珍，女，1964年6月17日生，系原告韩福杏之妻。
被告：曹英华，男，1971年4月5日生，汉族。
被告：薛四喜，男，1967年11月16日生，汉族。
原告韩福杏诉被告曹英华、薛四喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩福杏及委托诉讼代理人张凤珍到庭参加诉讼，被告曹英华、薛四喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩福杏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹英华立即归还所借原告人民币5万元及利息（利息自2015年10月28日起按月息2分计算至实际归还之日止）,被告薛四喜对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，经被告薛四喜介绍，被告曹英华向原告借款人民币5万元，当时约定借款期限6个月，月息5分，并由被告曹英华向原告打下借条，被告薛四喜作为担保人在借条上签字。但借款到期后，二被告却未能按时归还借款本息，经原告多次催要，二被告于2016年2月5日委托薛安归还利息5000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告提交证据：借条一张。
本院对原告提交的证据予以认可。
被告曹英华、薛四喜未出庭也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年5月27日，被告曹英华从原告韩福杏处借款5万元，由薛四喜作担保。被告曹英华向原告韩福杏出具借条，载明“今借到韩福杏现金伍万元整（用期六个月）到期不还利息超一天罚金壹仟元整，借款人曹英华签名捺印，保还人薛四喜签名按印。同时在该借条下方注明2016年2月5日付5000元（代四头）薛安。”经查四头系薛四喜小名。为本案事实。
本院认为：被告曹英华给原告韩福杏出具的借条应认定真实有效。约定用期六个月到期不还利息超一天罚壹仟元。而被告曹英华、薛四喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩。故原告的诉讼请求应予以支持。被告薛四喜支付5000元。按本金50000元年利率24%计算利息，应认定支付了5个月的利息。故被告曹英华应归还原告借款50000元，并支付自2015年10月28日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。被告薛四喜对上述借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹英华于本判决书生效之日起十五内偿还原告韩福杏借款50000元，并支付自2015年10月28日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；
二、被告薛四喜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 申任兵
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈润英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓宇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第294号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。住所地：故城县康宁路**号。
法定代表人：卢志刚
被执行人：李庆超，男，1972年6月28日出生，汉族，住故城县郑口镇大坛村**号。
被执行人：冯兰新，女，1974年3月18日出生，汉族，住故城县郑口镇大坛村**号.
被执行人：武洪义，男，1978年10月4日出生，汉族，住故城县郑口镇二坛村***号。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人李庆超、冯兰新、武洪义为担保借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第481号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月20日立案执行，但被执行人李庆超、冯兰新、武洪义至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人李庆超、冯兰新、武洪义的银行账户存款59540元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年八月二十七日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第294号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：李庆超。
被执行人：冯兰新。
被执行人：武洪义。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人李庆超、冯兰新、武洪义为担保借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第481号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月20日立案执行，但被执行人李庆超、冯兰新、武洪义至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人李庆超、冯兰新、武洪义的银行账户存款59540元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年八月二十七日
书记员 于少鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1515号之一
申请人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系该行员工。
被申请人：徐荣，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：康国英，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张欢良，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：杨丽萍，女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：汤国东，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被申请人：宁海兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被申请人徐荣、康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日，依法冻结被申请人徐荣、康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。2018年1月9日，申请人以被申请人已履行债务为由，向本院申请解封被申请人徐荣、康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵被本案冻结的财产。
本院认为，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本案对被申请人徐荣、康国英、张欢良、杨丽萍、汤国东、宁海兵财产的查封。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘 璇
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初11289号
原告：成都天天快递服务有限�司，住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌南路**号。
法定代表人：林庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：李乔，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告成都天天快递服务有限公司（以下简称“天天快递”）与被告李乔劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天快递的委托诉讼代理人郑立忠，被告李乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天快递向本院提出诉讼请求：判令天天快递不支付李乔2016年9月14日至2017年7月12日的休息日加班工资16966元。事实和理由：李乔于2017年9月13日申请劳动仲裁，请求天天快递向李乔支付：1、2017年5月剩余的工资3000元、2017年6月工资4500元；2、经济补偿金11250元(4500元/月×2.5�月）；3、2016年8月至2017年5月业务提成14929元；4、周末加班工资40552.40元（98天×206.9元×200%)。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出双劳人仲委裁字（2017）第254号仲裁裁决书，裁决：一、天天快递于裁决书生效之日起十日内，一次性支付李乔2017年5月至2017年6月期间的工资合计7500元；二、天天快递于裁决书生效之日起十日内，一次性支付李乔2016年8月至2017年5月期间的提成合计14929元；三、天天快递于裁决书生效之日起十日内，一次性支付李乔2016年9月14日至2017年7月12日期间的休息日加班工资合计16966元；同时驳回李乔的其它仲裁请求。天天快递对于裁决中的第三项不服，诉至本院。天天快递认为，仲裁裁决第三项认定的事实有误，李乔的工作无需考勤，其工资构成是保底工资加提成工资，并不是以考勤来核算其工资，也无被告所称的加班时间。故天天快递不应支付李乔提成工资。
李乔辩称，对仲裁裁决无异议；我每周工作6天，但天天快递并未支付休息日加班费用，违反劳动合同法的相关规定，故应当驳回天天快递的诉讼请求。
天天快递对李乔每周去公司六天无异议，对仲裁委认定若认定李乔存在加班，对加班工资计算标准和金额没有异议，但天天快递认为被告的上班时间并不固定，也并不进行考勤管理，其工资仅仅与绩效相关，因此即使被告每天都来报到，也不应认定为是属于加班，故李乔每周工作六天也不应支付休息日加班工资。
本院认为，天天快递并没有证据证明其与李乔约定的工时制度实行的是不定时工作制或综合工时制；李乔每周末都有一天像平常一样到公司报到，李乔认为公司每月都有人事部将考勤记录交给李乔签字确认后再将李乔签字后的考勤记录交给财务部，财务部再根据李乔签字确认的考勤记录核发工资，李乔系公司经理级别，本身也不用考勤；李乔认为该考勤记录由公司掌握，公司应当提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位拒不提供的，应当承担不利后果。”故天天快递作为用人单位，未向本院提交有李乔签名的考勤情况，应当承担不利后果；天天快递虽制定了“员工管理办法”，规定对员工考勤，李乔在该制度上签名，但天天快递主张该办法不适用与李乔，但未举证予以证明，故本院对天天快递的辩解意见不予采信；综上，本院对李乔主张其周末到公司加班的情况予以采信，公司未为其安排补休，故公司应当支付其加班费。由于天天快递对仲裁�认定的2016年9月14日至2017年7月12日期间休息日加班工资计算标准及金额16966元无异议，本院予以确认。又因天天快递对仲裁裁决中裁决的天天快递支付李乔2017年5月至2017年6月期间的工资7500元、支付李乔2016年8月至2017年5月期间的提成14929元没有提起诉讼，视为对该裁决事项的认可。李乔未对双劳人仲委裁字（2017）第254号仲裁裁决书提起诉讼，视为对该裁决的认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告成都天天快递服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告李乔2017年5月至2017年6月期间的工资合计7500元；
二、原告成都天天快递服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告李乔2016年8月至2017年5月期间的提成合计14929元；
三、原告成都天天快递服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告李乔2016年9月14日至2017年7月12日期间的休息日加班工资合计16966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都天天快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1856号
原告：张漫，女，1988年3月2日出生汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：浙江耀建建设有限公司，住所地文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤，任总经理职务。
被告：程建国，男，1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江渤海卫生用品有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成，任执行董事职务。
原告张漫与被告浙江耀建建设有限公司、程建国、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序进行了公开审理，审理过程中，原告张漫于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张漫撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告张漫承担。
审 判 员 蒋达成
二〇一七年十二月八日
代书记员 赵 炜
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初184号
自诉人黄东体，男，1976年1月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
被告单位河南豪盛置业有限公司，注册号：410199100001075，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。
诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
自诉人黄东体诉被告单位河南豪盛置业有限公司拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南豪盛置业有限公司与自诉人黄东体自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人黄东体向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人黄东体在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人黄东体自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄东体撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月十三日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初184号自诉人黄东体，男，1976年1月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告单位河南豪盛置业有限公司，注册号：410199100001075，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。自诉人黄东体诉被告单位河南豪盛置业有限公司拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南豪盛置业有限公司与自诉人黄东体自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人黄东体向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人黄东体在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人黄东体自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄东体撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月十三日书记员  王永红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10466号
原告:慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**#-4。统一社会信用代码：91330282691381577A
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：邱春晖，男，1962年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告邱春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1183号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨超，男，1985年3月23日出生于湖北省咸宁市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区。2013年6月7日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处拘役4个月，罚金1000元，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人熊少雄、熊英，湖北尚卓律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人熊少雄、熊英到庭参加诉讼。案件经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨超于2017年4月18日23时许，在本市武昌区彭刘杨西路音乐学院对面的晓宇火锅店门口，趁无人之机，扒下胡某某停放的出租车（鄂Ａ×××××）车窗玻璃，从车内盗走1个挎包，内有人民币2800余元。经鉴定，被告人杨超系限定刑事责任能力。
上述事实有相关书证、证人证言、视频资料、被告人的供述等证据证实，据此公诉机关指控被告人杨超的行为构成盗窃罪，其为限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，依法判处。
被告人杨超对指控没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为杨超系限定刑事责任能力人，盗窃系因生活所迫有一定偶然性，归案后如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨超于2017年4月18日23时许，在本市武昌区彭刘杨西路武汉音乐学院对街的晓宇火锅店门口，见胡某1停放的出租车（鄂Ａ×××××）后车窗玻璃有缝隙，便趁无人之机压下车窗，从车内盗走1个布质挎包，包内有人民币2800余元。
公安机关接失主胡某1报案后，将被告人杨超查获归案，赃款未追回。经鉴定被告人杨超精神发育迟滞（中度），为限制（部分）刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
1、咸宁市公安局咸安区分局双溪桥派出所、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼派出所出具的抓获经过、破案报告，证实2017年5月2日15时许，杨超在派出所办理居民身份证业务时被查获。杨超对盗窃车内财物事实供认不讳。案件告破。
2、被害人胡某1报案及陈述。证实失主于2017年4月19日2时许报案，称当晚停出租车于武昌彭刘杨路晓宇火锅店门口，凌晨2时许发现车内仪表台下黑色布包被盗，包内有现金2800元。车右后窗玻璃有缝隙。
3、对案笔录和照片。证实杨超指认作案地点；现场监控视频截图显示杨超案发时出现在现场附近。
4、杨超身份证明、供述，证实其作案过程。
2017年4月18日22时许，我在彭刘杨路晓宇火锅店门口，发现一辆出租车右后窗有条缝，伸手压下车窗打开车门，仪表台下抽屉里找到一个黑布钱包，偷走了。点完钱被一个男的威胁说要报警，钱都给他了。
5、杨超的前处判决及执行，证实杨超曾犯罪被判刑的事实。
6、法医司法鉴定意见书，证实经鉴定确认杨超为限制（部分）刑事责任能力。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨超系限制（部分）刑事责任能力，其犯罪应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨超归案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑6个月至8个月之间量刑，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条的三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 路 骆
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 升
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2090号
原告广州德沅生物饲料有限公司，住所地：广州市白云区人和镇鹤亭村第二经济社马房岗自编3号。
法定代表人，高亮，总经理。
委托代理人李海平（广州德沅生物饲料有限公司员工），男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告黄琪媛，女，1957年10月1日出生，汉族，居民，住博白县
原告广州德沅生物饲料有限公司与被告黄琪媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告广州德沅生物饲料有限公司的委托代理人李海平、被告黄琪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州德沅生物饲料有限公司诉称，2013年4月1日，原、被告开始有买卖饲料的业务往来，原告将公司生产的饲料卖给被告。2017年10月9日，双方进行结算，被告共欠原告饲料货款390000�。此款经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不归还货款给原告。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。原告请求法院判令：1、被告付清饲料货款390000元给原告；2、本案受理费由被告承担。
原告广州德沅生物饲料有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：①原告广州德沅生物饲料有限公司营业执照一份、原告广州德沅生物饲料有限公司法定代表人高亮的身份证一份、负责人李海平身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告黄琪媛居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③对账单、欠条、收货签收单各一份，证明被告欠原告饲料货款390000元的事实。
被告黄琪媛辩称，被告欠原告的饲料货款390000元是事实，但是被告的客户欠被告的饲料货款很多，现在经济困难，没有钱支付给原告，必须等客户还饲料款后才能支付给原告。
被告黄琪媛在举证期限内向本院提供的证据有：①收货人为客户庞东的送货单7页14单、②客户庞东的兑欠单一份、③客户梁柳泉的欠条说明一份、④客户梁柳泉的欠条一份、⑤客户梁柳泉的销售清单一份、⑥客户庞福利的对账接收单据一份、⑦万德辉送货清单一份，证明被告客户欠被告饲料货款的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据：原告广州德沅生物饲料有限公司营业执照一份、原告广州德沅生物饲料有限公司法定代表人高亮的身份证一份、负责人李海平身份证各一份、被告黄琪媛居民身份证一份、对账单、欠条没有异议，但是对原告提供的收货签收单凌海洲的签字有异议，不是被告儿子签的字。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据①收货人为客户庞东的送货单7页14单、证据②客户庞东的兑欠单一份、证据③客户梁柳泉的欠条说明一份、证据④客户梁柳泉的欠条一份、证据⑤客户梁柳泉的销售清单一份、证据⑥客户庞福利的对账接受单据一份、证据⑦万德辉送货清单一份的质证意见是：饲料是被告赊出去的，与原告无关。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告广州德沅生物饲料有限公司经营饲料生意。2013年4月1日，原、被告开始有买卖饲料的业务往来，原告将公司生产的饲料卖给被告销售。2017年10月9日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告饲料货款390000元。被告黄琪媛立写欠条交原告收执，该《欠条》载明：“截至2017年10月9日止黄琪媛共欠德沅公司货款为叁拾玖万元正（�390000元正）。欠款人：黄琪媛。2017年10月9日”。之后，此款经原告多次催收欠款未果。原告向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，原告广州德沅生物饲料有限公司与被告黄琪媛双方买卖饲料的行为、不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告黄琪媛未付清饲料货款给原告，已构成违约，依法应承担支付饲料款给原告的民事法律责任。原告请求判令被告黄琪媛归还欠款本金390000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄琪媛支付饲料款390000元给原告广州德沅生物饲料有限公司。
案件受理费3575元（原告已向本院预交），由被�黄琪媛负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘流河
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执502号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：孙某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00166号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11094号
原告：周根会，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
被告：龚韩玉，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李望辉，女，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李素贞，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周根会与被告龚韩玉、李望辉、李素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周根会到庭参加诉讼。被告龚韩玉、李望辉、李素贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根会向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚韩玉立即向原告偿还借款24000元及利息（月利率按1.5%计，从2016年11月30日起至实际偿还之日止）；2.被告李望辉、李素贞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告龚韩玉立即向原告偿还借款24000元及利息（以借款24000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告龚韩玉原先在开汗蒸店，被告李望辉在财富广场的超市上班，被告李素贞也是开店的。2016年10月30日，被告龚韩玉以开店资金周转困难为由，向原告借款24000元整，为现金交付，被告李望辉、李素贞为借款提供担保，双方在财富广场出具了借条，但未约定利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今拒付。原告还另行借给被告李素贞12000元，由被告龚韩玉提供担保，该款亦未偿还。
被告龚韩玉、李望辉、李素贞均未作答辩。
原告周根会围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明三被告的主体资格；3.借条，用于证明被告龚韩玉借款、被告李望辉、李素贞提供担保的事实。
被告龚韩玉、李望辉、李素贞均未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2，符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。原告提供的证据3，仅能证明被告龚韩玉向原告借款，被告李望辉提供担保的事实，但不能证明原告的其他待证事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告龚韩玉向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，被告李望辉在借条落款处的担保人一栏签字捺印，被告李素贞在借条主文和落款中间的空白位置签字捺印，但未注明身份及所承担的责任。后经原告催讨，该款至今未还。
本院认为，被告龚韩玉向原告周根会借款24000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告龚韩玉未约定利息，应视为不支付利息。但被告龚韩玉至今未偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失，现原告要求被告龚韩玉偿还借款24000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。被告李望辉与原告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，依法应按连带责任保证在法律规定的范围内承担保证责任。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告龚韩玉追偿。原告另主张被告李素贞为本案借款的保证人，应对借款承担连带偿还责任，但被告李素贞在借条中签字捺印的行为未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，原告亦未能提供其他证据加以补强，应承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚韩玉于本判决生效后十日内偿还周根会借款24000元并支付利息（以借款24000元为基数，自2017年11月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、李望辉对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向龚韩玉追偿；
三、驳回周根会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由龚韩玉、李望辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 潘昌锁
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初559号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年12月25日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月14日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]473号起诉书，指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年初至2015年10月期间，被告人黄某某在明知其弟弟黄某（另案处理）销售的香港“公牛”牌系列等药品均系未取得我国进口药品注册证书的情况下，仍帮助黄某购进、收发药品等。2015年10月16日，办案民警在广东省陆丰市碣石镇锦ＸＸ庭小区B栋505室将黄某抓获，并在该处扣押到尚未销售的各类假药1568瓶，进价约为25088元，均为被告人黄某某帮助购进。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人庭前供述、相关证人证言、公安机关发破案经过等证据，认为被告人黄某某为他人销售假药提供帮助，应当以销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚。犯罪后自动归案并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人黄某某对指控无异议。
经审理查明，2015年初至2015年10月期间，被告人黄某某在明知其弟弟黄某（另案处理）销售的香港“公牛”牌系列等药品均系未取得我国进口药品注册证书的情况下，仍帮助黄某购进、收发药品等。2015年10月16日，办案民警在广东省陆丰市碣石镇锦ＸＸ庭小区B栋505室将黄某抓获，并在该处扣押到尚未销售的“公牛”牌痛风灵800瓶、风湿骨痛灵143瓶、风湿灵155瓶、风湿骨刺丹223瓶以及南联骨节灵247瓶。上述1568瓶药品进价约为25088元，均为被告人黄某某帮助购进。经淮安市食品药品监督管理局认定，上述五种药品均应按假药论处。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
以上事实，有被告人黄某某的庭前供述，证人黄某、王某、冯某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物证清单，涉案支付宝交易记录、本院对黄某等人的刑事判决书、淮安市食品药品监督管理局出具的关于涉案药品系假药的意见函，公安机关出具的发破案经过等证据证实，证据经查属实，且相互印证，被告人当庭亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某帮助他人销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某与黄某系共同犯罪，其在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。其自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪情节、悔罪态度，本院决定予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 吴海霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。