湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02555号
原告：王继红，女，汉族，1978年12月9日出生，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：熊敏，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：陈卿，湖北鼎君律师事务所律师。
原告：胡家凤，女，1934年07月05日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：熊敏，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：陈卿，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：夏涛，男，汉族，1989年7月5日出生，户籍所在地：湖北省武穴市。
委托代理人：张陆一，湖北东之风律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区粮道街环境卫生所，住所地：湖北省武汉市武昌区紫金村附**号。
法定代表人：卢祥，所长。
委托代理人：张陆一，湖北东之风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：陈健，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。
原告王继红、胡家凤与被告武汉市武昌区粮道街环境卫生所（以下简称粮道街环卫所）、夏涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员王葵独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行审理，原告王继红及其委托代理人熊敏，原告胡家凤的委托代理人熊敏，被告夏涛及粮道街环卫所共同委托代理人张陆一，被告保险公司委托代理人陈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红、胡家凤共同诉称：2014年01月23日05时06分，被告夏涛驾驶鄂Ａ×××××号轻型专项作业车，沿武昌区友谊大道由北向南行驶，至琪琳加油站门前时，将王志雄撞倒致伤。后王志雄被送往武警湖北省总队医院住院治疗，2014年3月7日，王志雄因呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。王志雄住院期间医疗费用由被告粮道街卫生所已承担。被告粮道街卫生所后期还向原告支付了10万元赔偿款。鄂Ａ×××××号轻型专项作业车车主为被告粮道街卫生所，该车购买了被告保险公司交强险。
武汉市公安局武昌区交通大队认定被告夏涛负此次事故主要责任，王志雄负此次事故次要责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告王继红、胡家凤赔偿款373，856.32元，其中一次性死亡赔偿金458，120元（22，906元／年×20年）、丧葬费19，360元（38，720元／年÷12个月×6个月）、交通费2，000元、护理费5，861元、卫生用品费729.4元、精神损害抚慰金50，000元、王志雄母亲胡家凤赡养费26，250元（15，750元／年×5年×1／3），以上总计562，320.4元，其中保险公司应承担交强险12万元，剩余442，320.4元由原告方承担20%即88，464.08元，被告方承担80%即353，856.32元，扣减被告粮道街卫生所已支付10万元赔偿，故被告还应支付的赔偿金额为373，856.32元（被告保险公司应承担的12万元＋被告方应承担的353，856.32元-被告粮道街环卫所已支付的10万元），2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告粮道街卫生所与被告夏涛共同辩称：对王志雄因本次交通事故受伤致死无异议，但王志雄本身存在过错，被告粮道街环卫所承担的责任比例不超过50%；被告夏涛系被告粮道街环卫所聘用员工，事故发生时是履行职务行为；事故发生后，被告粮道街环卫所已经积极履行垫付医疗费并支付赔偿金，要求在本案中一并处理；被告夏涛已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应得到支持。
被告保险公司辩称：若本案属于交通事故，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司负担，原告部分诉讼请求过高，被告夏涛已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应得到支持。
原告王继红、胡家凤为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及三被告的质证意见如下：
证据一、王志雄、胡家凤户口本。拟证明王志雄死亡赔偿金及胡家凤赡养费应当按照城镇标准计算；
证据二、事故认定书。拟证明原、被告责任划分；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单。拟证明被告夏涛驾驶的鄂Ａ×××××号轻型专项作业车，购买了被告保险公司交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；
证据四、武警湖北省总队医院死亡记录、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、荆楚法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书。拟证明王志雄因交通事故死亡的事实；
证据五、武昌区民政局婚姻登记处回函。拟证明王志雄从2002年1月1日起至去世离婚后未再婚，其未有配偶；
证据六、护理费证明。拟证明原告王继红护理王志雄产生的误工费5，861元；
证据七、卫生用品发票。拟证明原告支付卫生用品费用（湿纸巾、卫生纸、护垫）为729.4元；
证据八、车辆行驶证复印件。拟证明鄂Ａ×××××号轻型专项作业车系被告粮道街环卫所所有，其应承担赔偿责任；
证据九、民事调解书。拟证明事故发生时王志雄为单身，无配偶；
证据十、独生子女证。拟证明王志雄有一个女儿即原告王继红；
证据十一、派出所证明。拟证明王志雄家庭成员情况。
被告粮道街环卫所及被告夏涛对两原告提交的证据一真实性、证明目的均无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议；对证据三真实性、证明目的均无异议；对证据四、五真实性有异议，对证明目的均无异议；对证据六真实性、证明目的均有异议，未提供误工证明及纳税证明等相关证据予以佐证；对证据七真实性、证明目的均有异议，没有零售小票，无法确定具体明细，××人必须用品；对证据八、十、十一真实性、证明目的均无异议；对证据九真实性无异议，证明目的有异议。
被告保险公司同意被告粮道街环卫所及夏涛的质证意见。
被告粮道街环卫所为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及两原告、其他被告的质证意见如下：
住院医疗费票据一张、用药清单及收条一张。拟证明被告粮道街环境卫生所为王志雄支付了住院费及现金10万元。
原告王继红、胡家凤及被告夏涛对被告粮道街环卫所提交的证据真实性均无异议。
被告保险公司对被告粮道街环卫所提交的住院医疗费、用药清单真实性无异议；收条与保险公司无关，不予质证。
被告夏涛、被告保险公司未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对以上双方无争议的证据本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年1月23日5时06分许，被告夏涛驾驶鄂Ａ×××××号轻型专项作业车行驶至武汉市武昌区友谊大道琪琳加油站门前路段时，遇王志雄驾驶自行车行驶至此，两车相撞致王志雄撞倒受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告夏涛负事故主要责任，王志雄负次要责任。
王志雄事故中受伤，在武警湖北省总队医院住院治疗43天，共计发生住院医疗费82，849.26元，此款均系被告粮道街环卫所支付。后王志雄经救治无效于2014年3月7日去世，死亡原因系呼吸循环衰竭，死亡诊断为呼吸循环衰竭，重型颅脑损伤，××，窒息，××，肺气肿，肺结核，左肺感染，左侧少量气胸，右内踝骨折，右小指皮肤撕脱伤，下颌部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。另被告粮道街环卫所于2014年3月25日支付原告王继红赔偿金100，000元。
2014年3月21日，武汉荆楚法医司法鉴定所对王志雄死因，作出荆楚尸检字（2014）第0077号法医鉴定意见书，结论为王志雄系因交通事故致严重颅脑损伤并发呼吸循环衰竭而死亡。
另查明：王志雄与妻子罗光燕育有一女即原告王继红，王志雄与罗光燕在法院主持调解下，于1999年1月20日协议离婚，至去世时未再婚。原告胡家凤系王志雄母亲，王志雄父亲王俊于2005年7月11日去世。
再查明：被告夏涛驾驶的鄂Ａ×××××号轻型专项作业车登记车主系被告粮道街环卫所。事故发生时被告粮道街环卫所已为该车辆在被告保险公司投保交强险，未购买商业三者险。
本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人因赔偿金额意见不一，调解未果。
本院认为，被告夏涛驾驶机动车发生交通事故造成王志雄受伤致死，负事故主要责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，被告保险公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出部分，因被告夏涛负事故主要责任，应承担70%责任，王志雄负事故次要责任，应承担30%。两原告要求被告承担80%主要责任偏高，本院不予采信。被告粮道街环卫所要求王志雄承担50%同等责任的主张，依据不足，本院不予支持。同时，因被告夏涛系在履行职务时发生本次事故，其应承担的赔偿责任，应依法由被告粮道街环卫所承担。
关于两原告损失的确定，其死亡赔偿金、丧葬费的主张证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告王继红主张护理费按其误工工资计算，但其提交的证明不能充分证明其因护理王志雄导致其工资收入实际减少，证据不足，本院不予支持，本院参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资26，008元／年标准，计算王志雄住院期间护理费，即：26，008元／年÷365×43天=3，064元。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑王志雄事故中受伤致死，其家属发生交通费属必要、合理费用，但要求赔偿2，000元过高，本院酌情支持1，000元。
两原告主张赔偿卫生用品费729.4元，称系为护理王志雄所购湿纸巾、卫生纸、护垫，该费用虽不属法律明确规定的赔偿范围，且两原告提交的证据也不能证明系购买上述用品并用于王志雄本人，××人该费用的支出存在必要性、合理性，且数额不大，本院对该费用酌情予以支持。
两原告还主张赔偿王志雄母亲即原告胡家凤的被扶养人生活费，但其提交的证据不能证明原告胡家凤既丧失劳动能力又无其他无生活来源，其主张证据不足，本院不予支持。
王志雄事故中受伤致死，负事故次要责任，其精神损害抚慰金本院综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持30，000元，两原告其余精神损害抚慰金主张本院不予支持。三被告关于被告夏涛已被追究刑事责任，不应计算精神损害抚慰金的抗辩，依据不足，本院不予采信。
综上，本院在本案中确认的损失范围为：1、医疗费82，849.26元、死亡赔偿金458，120元、丧葬费19，360元、误工费（护理费）3，064元、交通费1，000元、卫生用品费729.4元，共计565，122.66元，由被告保险公司在交强险范围内赔付两原告110，000元、返还被告粮道街环卫所垫付医疗费10，000元，超出交强险的445，122.66元（565，122.66元-110，000元-10，000元），由被告粮道街环卫所承担311，585.86元（445，122.66元×70%），扣减被告粮道街环卫所已垫付的医疗费82，849.26元及已支付的赔偿金100，000元，被告粮道街环卫所还应赔偿两原告128，736.6元，2、精神损害抚慰金30，000元由被告粮道街环卫所赔偿两原告。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告王继红、胡家凤各项损失110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还被告武汉市武昌区粮道街环境卫生所垫付医疗费10，000元；
三、被告武汉市武昌区粮道街环境卫生所赔偿原告王继红、胡家凤各项损失128，736.6元；
四、被告武汉市武昌区粮道街环境卫生所赔偿原告王继红、胡家凤精神损害抚慰金30，000元；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
五、驳回原告王继红、胡家凤其他诉讼请求。
本案案件受理费2，170元，减半收取1，085元，由被告武汉市武昌区粮道街环境卫生所负担759.5元（该费用两原告已预交，由被告武汉市武昌区粮道街环境卫生所连同上述款项一并给付两原告）、其余325.5元由两原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王葵
二〇一四年九月三日
书记员 李巍