文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10176号原告：广州畜产进出口公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路118号，统一社会信用代码91440101190471371K。法定代表人：关敏克，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：中山市神湾镇金乘生物工程有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排岛，注册号442000000291009。法定代表人：邓朝升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。原告广州畜产进出口公司（以下简称畜产公司）与被告中山市神湾镇金乘生物工程有限公司（以下简称金乘公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畜产公司诉讼代理人陈一帆，被告金乘公司诉讼代理人黎缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畜产公司向本院提出诉讼请求：⒈判令金乘公司向畜产公司赔偿畜产公司应向广州铎盈国际贸易有限公司（以下简称铎盈公司）支付的定金220万元、违约金220万元及利息，利息从2016年9月23日起按每日万分之一点七五计至金乘公司实际赔偿之日止；⒉判令金乘公司向畜产公司赔偿（2015）穗越法民二初字第1575号、（2016）粤01民终字9677号案受理费合计66400元；⒊判令本案受理费由金乘公司承担。事实和理由：畜产公司曾和案外人铎盈公司签订《铜精矿购销协议》，约定铎盈公司委托畜产公司进口铜精粉。随后，畜产公司通过金乘公司向其关联公司菲律宾北极矿业公司（以下简称北极矿业公司）、金升矿业有限公司（以下简称金升矿业公司）订购铜精粉。因金乘公司未能依约向畜产公司交付货物，导致畜产公司无法完成铎盈公司的委托事项，铎盈公司因此向广州市越秀区人民法院提起诉讼，法院于2016年4月29日作出（2015）穗越法民二初字第1575号民事判决书，判令畜产公司向铎盈公司返还定金220万元、支付违约金220万元，并承担受理费42000元。畜产公司不服提起上诉，广州市中级人民法院经审理，于2016年9月13日作出（2016）粤01民终字9677号民事判决书，维持一审判决，并判令畜产公司承担二审受理费24400元。目前，铎盈公司已向一审法院申请强制执行。经交涉，金乘公司于2017年3月31日向畜产公司出具《承诺函》，确认其自身违约情形，并承诺赔偿畜产公司基于上述判决应向铎盈公司支付的款项及应承担的受理费。然而，金乘公司至今未能兑现其承诺，为此畜产公司特向法院提起诉讼。被告金乘公司辩称，一、畜产公司请求权的基础不是违约责任，根据合同相对性原则，金乘公司承诺对畜产公司合同的相对方造成的损失进行赔偿，而不是与畜产公司有买卖合同关系。二、畜产公司认为双方之间存在买卖关系没有事实与证据，双方没有签订买卖合同。三、畜产公司认为本案请求权基础为金乘公司出具的承诺函，对此金乘公司同意畜产公司的选择，同时金乘公司也不反对畜产公司向金乘公司提起诉讼，金乘公司认为由于北极矿业公司、金升矿业公司未履行合同，造成畜产公司损失，金乘公司愿意承担赔偿责任。四、但根据畜产公司请求权基础，畜产公司认为本案为追偿权纠纷，畜产公司应证明自己的损失范围。正因为这样，金乘公司要求追加金升矿业公司作为本案第三人，也就是为了确定畜产公司损失的范围，金升矿业公司如不参加诉讼，金乘公司无法确定金升矿业公司已向畜产公司做出部分或全部赔付，也无法确定畜产公司损失的具体范围，因此金乘公司请求追加金升矿业公司参与本案是有事实与法律依据，请法院予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，案外人铎盈公司与畜产公司签订《铜精矿购销协议》，约定铎盈公司向畜产公司购买铜精粉，铎盈公司在合同签订后依约向畜产公司支付了定金220万元。后因畜产公司逾期供货，铎盈公司于2015年11月10日向广州市越秀区人民法院提起诉讼[案号：（2015）穗越法民二初字第1575号]，请求判令解除双方签订的《铜精矿购销协议》、畜产公司退还铎盈公司定金220万元并支付违约金220万元和利息。广州市越秀区人民法院经审理后作出（2015）穗越法民二初字第1575号民事判决：一、解除铎盈公司与畜产公司签订的《铜精矿购销协议》；二、在判决发生法律效力之日起十日内，畜产公司向铎盈公司返还定金220万元；三、在判决发生法律效力之日起十日内，畜产公司向铎盈公司支付违约金220万元；四、驳回铎盈公司的其余诉讼请求。畜产公司不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉[案号：（2016）粤01民终字9677号]。广州市中级人民法院经审理认为，畜产公司逾期交货行为构成违约，应当承担违约责任；按双方在《铜精矿购销协议》中约定，铎盈公司主张的违约金实为适用定金罚则，畜产公司应按定金罚则承担双倍返还定金的责任，于2016年9月13日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费42000元、二审案件受理费24400元，均由畜产公司负担。判决生效后，铎盈公司已向广州市越秀区人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤0104执559号。2017年3月31日，金乘公司向畜产公司出具《承诺函》，载明：我司与关联单位北极矿业公司、金升矿业公司因未能履行与贵司签订的《菲律宾铜精矿购销协议书》，导致贵司根据（2016）粤01民终字9677号民事判决书须向铎盈公司承担退还定金、赔偿违约金等义务，同时须承担全部诉讼费用。我司承诺，（2016）粤01民终字9677号民事判决书判令贵司所承担的全部义务、费用，均由我司无条件承担，且我司承担上述义务、费用不以贵司向铎盈公司实际承担义务、费用为前提。贵司可直接根据（2016）粤01民终字9677号民事判决书及本承诺函要求我司承担上述义务、费用。我司在出具本承诺函前，已按相关法律规定及公司章程约定履行了必要的审批程序，不存在程序上的瑕疵和不当。本承诺函不可撤销，自出具之日起发生法律效力，直至（2016）粤01民终字9677号民事判决书判令贵司所应承担的全部义务、费用由我司实际承担之日持续有效。诉讼中，畜产公司向本院提供了其分别与北极矿业公司和金升矿业公司签订的《菲律宾铜精矿购销协议书》，主张该两份购销协议书实际是畜产公司通过金乘公司采购铜精矿，金乘公司对此不予确认。经本院释明，畜产公司明确本案中向金乘公司主张权利的请求权基础系基于金乘公司向畜产公司出具的《承诺函》，案由应为追偿权纠纷。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，畜产公司在诉讼中明确并非基于双方之间的买卖合同关系，而是基于金乘公司向畜产公司出具的《承诺函》向金乘公司追偿，故本案为追偿权纠纷。本案追偿权纠纷并不涉及第三人，处理结果与北极矿业公司和金升矿业公司也不存在法律上的利害关系，金乘公司要求追加金升矿业公司为本案无独立请求权第三人参加诉讼的理据不能成立，本院不予准许。虽然畜产公司没有提供直接证据证实与金乘公司之间存在买卖合同关系，但根据其提供的金乘公司出具的《承诺函》，金乘公司明确表示（2016）粤01民终字9677号民事判决判令畜产公司承担的全部义务、费用由其承担，该意思表示真实，构成债务加入，在畜产公司履行了（2016）粤01民终字9677号民事判决所确定的义务后，有权向金乘公司追偿。人民法院的生效判决具有强制执行力，故畜产公司基于（2016）粤01民终字9677号民事判决所确定的义务主张金乘公司向其承担，理据充分，本院予以支持。至于畜产公司主张的利息，并非（2016）粤01民终字9677号民事判决确定的畜产公司义务，而是畜产公司不自动履行生效判决所产生的迟延履行利息，不应由金乘公司负担，该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市神湾镇金乘生物工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州畜产进出口公司支付4466400元；二、驳回原告广州畜产进出口公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44010元（原告已预交），由原告广州畜产进出口公司负担1750元，被告中山市神湾镇金乘生物工程有限公司负担42260元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审  判  长   匡 勇                  审  判  员   谭 敏                  审  判  员   陈 睿                  二〇一七年十二月五日                     书  记  员   陈 燕                  赖惠敏