wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初96号
公诉机关和县人民检察院。
被告人沈某，劳务人员。2004年3月11日因犯寻衅滋事罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月25日因犯故意伤害罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被和县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员李玲、黄灿出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人潘定凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年1月4日13时许，被告人沈某乘坐出租车时，因琐事打骂驾驶员，被害人申某等人在旁拉架劝解，沈某随后因拉架一事与申某发生争吵、撕拉，并用两把刀的刀背、刀面对申某的头部等部位砍、拍七、八下，致申某头部受伤。经法医鉴定：申某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭出示了下列证据：被告人的身份信息，归案说明，刑事判决书，证人陈某、顾某、赵某的证言，被害人申某的陈述，被告人沈某的供述与辩解，司法鉴定文书，辩认笔录，现场提取笔录及照片，视频资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人沈某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
辩护人当庭出示和解协议、收条、谅解书，其辩护意见：1、被告人虽然持械殴打他人，但其在殴打过程中，有意识的控制力度，没有造成严重后果。2、被告人沈某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、事发后被告人的亲属与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年1月4日13时许，被告人沈某乘坐陈某驾驶的出租车行驶至和县历阳镇文昌南路玉带河菜场附近时，因琐事责骂陈某，并用脚踢踹出租车，被害人申某等人在旁劝其住手，沈某不听劝解且因劝架一事与申某发生争吵、撕拉。后沈某从杂货店内拿了一把菜刀和一把斩骨刀，追撵申某至玉带河菜市场内，用两把刀的刀背、刀面对申某的头部等部位进行多次砍、拍，致申某头部受伤，后被人送往医院救治。经法医鉴定：申某的损伤程度为轻微伤。
在本案审理期间，被告人亲属与被害人申某达成民事赔偿和解协议，被告人亲属已代为赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人沈某案发时已达完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人沈某系被公安机关当场抓获。
3.刑事判决书，证实被告人沈某于2004年3月11日因犯寻衅滋事罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月25日因犯故意伤害罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。
4.和解协议、谅解书、收条，证实双方就民事部分已达成和解并取得被害人的谅解。
5.证人陈某、顾某、赵某的证言，证实被告人沈某因琐事持刀随意殴打被害人的经过，与起诉书所指控的犯罪事实一致。
6.被害人申某的陈述与被告人沈某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
7.法医鉴定文书，证实被鉴定人申某的损伤程度为轻微伤。
8.辩认笔录，证实被害人及证人对被告人沈某的辩认情况。
9.现场提取笔录及照片，证实作案凶器菜刀一把、斩骨刀一把被公安机关在案发现场依法提取。
10.视频资料，证实被告人沈某持刀砍伤申某的视频情况。
本院认为，被告人沈某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人沈某的罪名成立。被告人沈某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈某与被害人在案发后已达成刑事和解，并取得被害方的谅解，当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护良好的社会管理秩序，保护公民的人身权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某的刑期自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀、斩骨刀各一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 何泽刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第30号
再审申请人（一审原告）：前郭灌区国营红星牧场。
法定代表人王某民，场长。
委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人周××。
被申请人（一审被告）：孙某仁，个体工商业户，住松原市。
再审申请人前郭灌区国营红星牧场因与被申请人孙某仁间牧业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人前郭灌区国营红星牧场申请再审称原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。被申请人所承包的30公顷饲料地从2010年至今未交承包费。更为严重的是被申请人自2008年开始就不再从事畜牧业生产，将承包的30公顷饲料地私自对外发包。被申请人的行为属严重违约，请求二审法院依法改判，支持其再审请求。
被申请人孙某仁称：一、被申请人并未将承包地转包，而是由本人经营，委托他人进行管理。另外，在合同的第六条明确约定被申请人有权出租、出售及转让。二、被申请人不存在欠交承包费事宜，被申请人与红星牧场多年前就已达成用占地补偿款抵顶承包费的口头协议，因此不存在欠交承包费事宜。三、申请人请求解除双方之间的合同已经超过法定一年的撤销时限。原审判决正确，应予维持。
本院认为，双方签订的牧业承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原审判决合同有效正确。虽再审申请人前郭灌区国营红星牧场称被申请人孙某仁拖欠承包费，并将30公顷承包地转包他人，用以证明被申请人严重违约，但并未提交证据予以证明。且合同第六条约定被申请人对申请人提供的土地和被申请人自建的房舍、畜舍有出租、出售及转让的权力，因此，原审判决并无不当。
综上，再审申请人前郭灌区国营红星牧场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人前郭灌区国营红星牧场的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十月二十日
书记员 肖淑波
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1119号
申请执行人：阮始兴，男，1955年1月13日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市。
被执行人：陈伙基，男，1961年10月6日出生，汉族，罗定市人�现住罗定市。
被执行人：罗定市佳旺石料有限公司，住所罗定市。
法定代表人：陈福平。
依据已经发生法律效力的本院于2015年10月29日作出的（2015）云罗法民初字第679号民事判决书，本院于2016年1月11日向被执行人陈伙基、罗定市佳旺石料有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈伙基在收到执行通知之日起七日向申请执行人阮始兴偿还借款1640000元及其利息，被执行人罗定市佳旺石料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费19560元，执行申请费19867元，由两被执行人承担。另本院于2016年1月19日立案执行的（2016）粤5381执70号案，被执行人陈伙基应向申请执行人罗定市旺民油茶有限公司偿还借款1000000元及其利息，被执行人罗定市佳旺石料有限公司承担连带清偿责任，案件受理费16320元，财产保全费5000元，由两被执行人负担；于2016年3月25日立案执行的（2016）粤5381执260号案，被执行人陈业佳、蔡凤伦应向申请执行人陈如基返还借款本金5249483.33元及其利息，支付违约金100090.15元，被执行人陈伙基、梁洁然、罗定市佳旺石料有限公司承担连带清偿责任，案案受理费70782元，由五被执行人负担49143元，财产保全费5000元，由五被执行人负担。三案在执行过程中，申请执行人与被执行人经多次协商，未能达成一致的执行和解协议，三案被执行人至今亦未履行还款义务。
本院查明，罗定市佳旺石料有限公司益佳石场是罗定市佳旺石料有限公司的内资分公司，地址位于罗定市罗平镇马溪村旱地坑口。罗定市佳旺石料有限公司益佳石场的机械设备主要有碎石、选石生产线一条，柳工挖掘机、柳工铲车、山东�工50铲车、1060cm鄂破机、155mm圆椎机各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗定市佳旺石料有限公司属下的罗定市佳旺石料有限公司益佳石场所有的碎石、选石生产线一条，柳工挖掘机、柳工铲车、山东菱50铲车、1060cm鄂破机、155mm圆椎机各一台等机械设备（详见查封清单）。
二、罗定市佳旺石料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，罗定市佳旺石料有限公司可以使用被查封的财产；但因罗定市佳旺石料有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，罗定市佳旺石料有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
查封期限为三年，即自2016年6月1日起至2019年5
月31日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年六月一日
书记员 谭 铭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保348号
解除保全申请人：张星学，男，1953年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张小红，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人张星学女儿。
被申请人：尹友志，男，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
解除保全申请人张星学申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0122财保309号民事裁定，将被申请人尹友志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号轻型普通货车予以保全。解除保全申请人张星学于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人尹友志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保348号解除保全申请人：张星学，男，1953年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张小红，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人张星学女儿。被申请人：尹友志，男，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省界首市。解除保全申请人张星学申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0122财保309号民事裁定，将被申请人尹友志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号轻型普通货车予以保全。解除保全申请人张星学于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人尹友志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年七月二十六日书记员  刘艳磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民监3号
本院于2016年8月25日立案审理了原审原告雷力诉原审被告王秀梅买卖合同纠纷一案，作出的（2016）黑0603民监3号民事裁定书内容有误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书中：正文上数第十行“本院于2008年9月12日作出（2014）龙民商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力”；应更正为：正文上数第十行“本院于2014年11月25日作出（2014）龙商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力”。
审判员 李 琨
二〇一六年九月二十日
书记员 丰雯霞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第141号
原告张雄辉，男，1988年10月7日出生，汉族。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
被告何平香，女，1959年10月30日出生，汉族。
被告王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族。
被告王维，女，1984年3月13日出生，汉族。
被告方辉，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告李飞宇，男，1970年5月出生，汉族。
被告刘佐财，男，1978年8月24日出生，汉族。
以上六被告共同委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南恒盾集团有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒盾科技实业有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒峰农业开发有限公司。
法定代表人王检忠。
原告张雄辉诉被告何平香、王芝云、王维、方辉、李飞宇、刘佐财、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒盾科技实业有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司担保合同纠纷，本院于2013年12月18日立案受理。在案件审理过程中，原告张雄辉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。原告张雄辉没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄辉撤回起诉。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年四月十日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第141号
原告张雄辉，男。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
被告何平香，女。
被告王芝云，女。
被告王维，女。
被告方辉，男。
被告李飞宇，男。
被告刘佐财，男。
以上六被告共同委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南恒盾集团有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒盾科技实业有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒峰农业开发有限公司。
法定代表人王检忠。
原告张雄辉诉被告何平香、王芝云、王维、方辉、李飞宇、刘佐财、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒盾科技实业有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司担保合同纠纷，本院于2013年12月18日立案受理。在案件审理过程中，原告张雄辉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。原告张雄辉没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄辉撤回起诉。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年四月十日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5439号
原告：刘刚，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：南京盈富祺信息技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地2-167号。
原告刘刚与被告南京盈富祺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 璐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2223号
申请执行人：马某甲。
被执行人：某公司。
法定代表人：张某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人某公司、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人某公司自动履行了（2015）梁民初字第2666号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人马某甲与被执行人某公司、张某民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月四日
书记员 牛文利
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00574号
原告王立新。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告王立新诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王立新及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告于1984年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限14年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金21600元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资900元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王立新于1984年到原钢屯镇办水泥厂工作，主要负责修理工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金21600元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资900元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告王立新提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告王立新服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王立新的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初31号
原告张俊霞，女，1977年9月3日出生，汉族。
委托代理人马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告赵静，女，1979年9月4日出生，汉族。
原告张俊霞诉被告赵静劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊霞诉称：我于2015年10月2日应聘到被告所经营的金佰味，约定工资为1800元，休假2天。一直干到2015年12月12日早上班时。老板给我们说“放假三天后再上班”。但三天后仍没有开门营业，我一直打电话，但被告一直不接电话，后我们几个人找到被告家中，被告还是拒不给付。无奈现起诉请求人民法院依法判决被告立即给付所欠原告工资款3180元，本案所涉诉讼费与其他费用全部由被告承担。
被告赵静辩称：金佰味自助涮烤店的法人是我，2015年农历八月十五之前是我经营的，八月十五装修之后是我丈夫张武峰经营的，后面的所有东西都交给他了，我不清楚。胡建兵、甘东林是我经营的时候招进来的，朱宇、张俊霞是我丈夫张武峰经营的时候招的人，四个人什么时候停工的我都不知道。
经审理查明：被告赵静于2015年2月12日注册成立了永济市城区金佰味自助涮烤店，性质是个体工商户，负责人为赵静，金佰味于2015年12月21日注销。原告张俊霞于2015年10月2日至2015年12月12日在金佰味自助涮烤店打工，担任出菜员，约定每月工资1800元，每月公休2天。原告张俊霞在职期间10月2日-11月2日应得工资为1830元（包含30元加班费），11月2日-12月2日应得工资为1800元，12月应得工资为540元，原告于11月支取300元，12月支取工资690元（包括吃饭扣减的60元），现欠3180元工资未支付。
庭审中，被告赵静称我当时经营的时候金佰味的考勤表是原告提供的这样的，形式是对的，但是考勤表应该在店里，不知道怎么到原告手的，考勤表上的字不是我写的。张俊霞也不是我招聘进来的，是我丈夫张武峰招的，我不清楚。张俊霞称店里有个员工叫张彤，负责考勤和计算工资，她将考勤表给了我们。2015年12月份，被告赵静去过店里，经常是转一圈就走了。
以上事实有原告提供的2015年10月、11月、12月的考勤表，原、被告当庭陈述予以佐证
本院认为：金佰味属于个体工商户，负责人是被告赵静，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告赵静作为金佰味的经营者，应当对其经营的金佰味的债务承担责任。原、被告就工作时间和工资均做了约定，原告也实际为金佰味提供了劳务，被告应按约定支付原告报酬。被告赵静辩称2015年农历八月十五日之后是由其丈夫张武峰经营，其不知情，但原告提供的考勤表确系金佰味的考勤表，计算工资的方式也和被告经营时一致，根据原告提供的考勤表，被告实际欠付原告工资为3180元，故被告赵静应该对该债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日支付原告张俊霞工资3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年五月二十日
代理书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初31号
原告张俊霞，女，1977年9月3日出生，汉族。
委托代理人马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告赵静，女，1979年9月4日出生，汉族，系永济市城区金佰味自助涮烤店（以下简称“金佰味”）经营者。
原告张俊霞诉被告赵静劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊霞诉称：我于2015年10月2日应聘到被告所经营的金佰味，约定工资为1800元，休假2天。一直干到2015年12月12日早上班时。老板给我们说“放假三天后再上班”。但三天后仍没有开门营业，我一直打电话，但被告一直不接电话，后我们几个人找到被告家中，被告还是拒不给付。无奈现起诉请求人民法院依法判决被告立即给付所欠原告工资款3180元，本案所涉诉讼费与其他费用全部由被告承担。
被告赵静辩称：金佰味自助涮烤店的法人是我，2015年农历八月十五之前是我经营的，八月十五装修之后是我丈夫张武峰经营的，后面的所有东西都交给他了，我不清楚。胡建兵、甘东林是我经营的时候招进来的，朱宇、张俊霞是我丈夫张武峰经营的时候招的人，四个人什么时候停工的我都不知道。
经审理查明：被告赵静于2015年2月12日注册成立了永济市城区金佰味自助涮烤店，性质是个体工商户，负责人为赵静，金佰味于2015年12月21日注销。原告张俊霞于2015年10月2日至2015年12月12日在金佰味自助涮烤店打工，担任出菜员，约定每月工资1800元，每月公休2天。原告张俊霞在职期间10月2日-11月2日应得工资为1830元（包含30元加班费），11月2日-12月2日应得工资为1800元，12月应得工资为540元，原告于11月支取300元，12月支取工资690元（包括吃饭扣减的60元），现欠3180元工资未支付。
庭审中，被告赵静称我当时经营的时候金佰味的考勤表是原告提供的这样的，形式是对的，但是考勤表应该在店里，不知道怎么到原告手的，考勤表上的字不是我写的。张俊霞也不是我招聘进来的，是我丈夫张武峰招的，我不清楚。张俊霞称店里有个员工叫张彤，负责考勤和计算工资，她将考勤表给了我们。2015年12月份，被告赵静去过店里，经常是转一圈就走了。
以上事实有原告提供的2015年10月、11月、12月的考勤表，原、被告当庭陈述予以佐证
本院认为：金佰味属于个体工商户，负责人是被告赵静，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告赵静作为金佰味的经营者，应当对其经营的金佰味的债务承担责任。原、被告就工作时间和工资均做了约定，原告也实际为金佰味提供了劳务，被告应按约定支付原告报酬。被告赵静辩称2015年农历八月十五日之后是由其丈夫张武峰经营，其不知情，但原告提供的考勤表确系金佰味的考勤表，计算工资的方式也和被告经营时一致，根据原告提供的考勤表，被告实际欠付原告工资为3180元，故被告赵静应该对该债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日支付原告张俊霞工资3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年五月二十日
代理书记员 宁梦菲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初310号
原告：董某某，女，1966年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告董某某承担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年五月三日
书记员 赖 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03167号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人丁首英，男，1977年08月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与丁首英信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07686号判决书已发生法律效力。丁首英在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人丁首英无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07686号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2545号
原告：庄少云，男，1968年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴英珍，女，1977年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告庄少云与被告吴英珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄少云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄少云负担。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月六日
书记员 李熹岚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1603号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1582号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人刘某某及其辩护人朱麟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日19时50分许，被告人刘某某与朋友“阿成”(另案处理)等人在本区泗泾镇泗砖公路XXX弄XXX号美鹭饭店吃饭喝酒后，无故阻止被害人曾某某进入电梯，继而被告人刘某某伙同“阿成”等人持酒瓶、盘子等物殴打被害人王某某、吴某某、张某1、黄某某、张某2、曾某某、张某3，致其等人不同程度受伤。其中，经鉴定，被害人黄某某、张某1、张某2的伤势均构成轻微伤。
嗣后，被告人刘某某使用他人手机报警并在现场等候。
另查明，2017年6月6日，被害人黄某某、张某2等人已得到赔偿，并对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、吴某某、张某1、黄某某、张某2、曾某某、张某3的陈述及辨认笔录，证人张某4、赵某某、严某、邓某某、李某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，现场监控视频及视频截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、110接警登记表、常住人口基本信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭能自愿认罪，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十一月二日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00316号
上诉人（一审原告）郑军海。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府，住所地：平顶山市新城区祥云路。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
上诉人郑军海因诉被上诉人平顶山市人民政府行政复议一案，不服南阳市中级人民法院2015年7月14日作出的（2015）南行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑军海、被上诉人平顶山市人民政府的委托代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是：平顶山市人民政府于2015年2月15日作出平政复不受（2015）4号《不予受理行政复议申请决定书》，认定郑军海于2015年2月10日通过邮寄方式向平顶山市人民政府提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定对郑军海的行政复议申请不予受理。
南阳市中级人民法院一审查明：2009年，郑军海就征地补偿费落实问题要求叶县人口和计划生育委员会、叶县农业局、叶县城关乡人民政府履行相应法定职责，在未获得满意答复后，郑军海遂向叶县人民政府提出行政复议申请，叶县人民政府作出叶政复不字（2009）第2号《不予受理决定书》。2015年2月，郑军海以邮寄的方式向平顶山市人民政府提出行政复议申请，请求确认叶县人民政府构成行政不作为、责令叶县人民政府限期受理其行政复议申请并作出决定。平顶山市人民政府收到郑军海的《行政复议申请》后，于2015年2月15日作出平政复不受（2015）4号《不予受理行政复议申请决定书》，对郑军海的行政复议申请决定不予受理。郑军海不服，提起行政诉讼，请求撤销平政复不受（2015）4号《不予受理行政复议申请决定书》，责令平顶山市人民政府受理其行政复议申请。
南阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”法律规定了我国行政复议实行一级复议制度。一级复议制是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服，可以向该行政机关的上一级行政机关或者法定的行政机关申请复议。对复议决定不服，除有法律特别规定的以外，只能依法向人民法院提起行政诉讼，不得再向复议机关的上一级行政机关申请复议。本案中，郑军海就征地补偿费落实问题要求叶县人口和计划生育委员会、叶县农业局、叶县城关乡人民政府履行法定职责，在未获得满意答复后，向叶县人民政府提出行政复议申请，叶县人民政府作出叶政复不字（2009）第2号《不予受理决定书》。郑军海对叶县人民政府作出的《不予受理决定书》不服，未依法提起行政诉讼，而是向平顶山市人民政府提出行政复议申请。郑军海向平顶山市人民政府就同一事实争议再次提出行政复议申请不符合我国法律规定的一级复议制度，平顶山市人民政府作出平政复不受（2015）4号《不予受理行政复议申请决定书》于法有据，并无不当。郑军海未对叶县人民政府作出的叶政复不字（2009）第2号《不予受理决定书》提起行政诉讼，继续提出行政复议申请，而对平顶山市人民政府作出平政复不受（2015）4号《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼，这违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第六十九条之规定，一审法院判决驳回郑军海的诉讼请求。
郑军海不服一审判决，上诉称：被上诉人拒绝履行法定的行政复议职责，对公民的申请不予受理，剥夺了申请人的行政复议权利，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，一审判决认定事实不清、适用法条错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称：1、被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在其行政复议申请书中所称的复议事项不在《中华人民共和国行政复议法》第六条列举的可以依法申请行政复议的范围内，而且《河南省行政机关执法条例》也未赋予当事人对执法投诉行为提起行政复议申请的权利。2、被诉行政行为程序合法。对上诉人的行政复议申请被上诉人在法定的五日内进行审查并告知了上诉人，符合法律规定的程序。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，郑军海向叶县人民政府申请行政复议，叶县人民政府作出不予受理决定，按照法律规定，郑军海对此不服可以向人民法院提起行政诉讼，要求叶县人民政府履行行政复议职责，但郑军海却向平顶山市人民政府就叶县人民政府不予受理行政复议申请的行为循环提出行政复议申请，这违反了我国行政复议一级复议制度的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑军海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 苗春燕
代理审判员 马传贤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵朝金
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1954号
原告张某。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年1月1日登记结婚，婚后于1996年6月4日生育男孩。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方分居生活达六年之久。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情彻底破裂。特具状法院，请求判令与被告孙某离婚；依法分割家庭财产。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告孙某于1995年1月1日登记结婚，婚后于1996年6月4日生育长子“孙强”。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月6日以（2013）临民初字第1119号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。在庭审中，原告称自己无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权和债务；原告并主张与被告于2012年4月分居生活至今。
以上事实，有（2013）临民初字第1119号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告取得结婚证，即确立双方之间的夫妻关系。原、被告在婚后共同生活中本应互谅互让，和睦相处，共同居家生活，但原告主张与被告2012年4月分居生活，期间原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍互不珍惜夫妻感情，互相不尽家庭义务和夫妻义务，致使原告第二次起诉离婚，经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所称其婚前个人财产及双方婚后共同财产和共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法予以查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1954号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告以被告暂时无法找到，不能到庭参加诉讼为由，于2014年10月31日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
本院认为，原告起诉离婚后，期间经本院邮寄送达法律文书，被告到庭后，以口头辩称不同意离婚为由，未参与诉讼，经本院直接送达未果，故被告不能到庭参与法庭调查与辩论及调解，而离婚纠纷涉及被告身份关系，且本案系原告第二次起诉离婚，被告应到庭陈述答辩意见并参加法庭辩论与调解。现原告暂时不能提供被告送达地址，对原告申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王海玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保276号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：王如义，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3436号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告徐继文，男性，1967年4月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐继文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对徐继文的起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 维
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终283号
上诉人（原审被告）兰州某某服饰有限公司，住所地兰州市永登县城关镇纬五路华光现代城永泰1号楼。
法定代表人李丽玉，系该公司经理。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲某，男，汉族，1974年7月13日出生，住永登县城关镇民乐街**号。
被上诉人（原审被告）丁某某，男，汉族，1975年4月19日出生，住永登县城关镇纬五路华光现代城*号楼*单元***室。
上诉人兰州某某服饰有限公司因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰州某某服饰有限公司委托代理人陈菊梅，被上诉人仲某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月8日，被告丁某某向原告借款100000元，并向原告出具100000元的借条一张。被告丁某某在借条上签字并加盖被告兰州某某服饰印章及该公司法定代表人李丽玉的印章。被告丁某某与李丽玉是夫妻关系。因被告一直未将该借款偿还，2015年7月17日原告状诉本院要求二被告共同偿还借款100000元及承担本案诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。庭审中，被告兰州某某服饰有限公司辩称李丽玉不知该笔借款，且该公司的所有证件及李丽玉的私人印章均已遗失，认为不应由兰州某某服饰有限公司偿还借款。因被告丁某某与该公司的法定代表人李丽玉系夫妻关系，且该公司将其营业执照等证件发布遗失公告的时间为2015年9月16日，故被告兰州某某服饰有限公司的辩解理由不成立，二被告为共同借款人，对借款负有连带清偿的责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：被告丁某某与被告兰州某某服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告仲某借款100000元，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，共计1410元，由被告丁某某与被告兰州某某服饰有限公司共同负担，二被告互负连带责任。
宣判后，兰州某某服饰有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求依法撤销永登县人民法院（2015）永民初字第707号民事判决书，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人未与被上诉人借过款项，也没有使用过所谓的款项。原审法院仅仅以李丽玉与丁志明是夫妻关系就断定上诉人需要承担还款连带责任，严重违背法定原则。被上诉人仲某主张向被上诉人出借大额款项，但是原审法院甚至没有查清有没有发生借款，借款的来源、时间、地点、支付方式、借款去向，仅凭被上诉人丁志明承认借款就判定上诉人应当承担责任，严重侵害了上诉人的合法权益，没有按法定原则判定案情。同时，上诉人法人李丽玉与被上诉人丁志明正在诉讼离婚期间，双方分居已久，一审未查明上诉人的实际经营状况，凭空判断款项事实。基于以上事实及理由，上诉人认为对上诉人陈述的事实和法律关系没有充分查明，侵害了上诉人的合法权益，故提起上诉，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人仲某、丁某某服判。
经审理查明，原审判决对本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是上诉人兰州某某服饰有限公司是否向被上诉人仲某借款。经审查，上诉人仲某一审提交的《借条》上有兰州某某服饰有限公司的签章和公司法定代理人李丽玉的盖章，上诉人对兰州某某服饰有限公司和李丽玉印章的真实性无异议，应当确定该《借条》的真实性。对该《借条》所反映兰州某某服饰有限公司向仲某借款的事实，也应予以认定。对于所借款项的用途，该《借条》也明确用于生意周转，丁某某与李丽玉为夫妻关系，李丽玉应当知道该笔借款的用途。故上诉人兰州某某服饰有限公司认为借款事实不存在的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人兰州某某服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 关 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李芬芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1114号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周铭育，男，1992年6月27日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，家住晋江市，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年3月29日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人周铭育犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人周铭育到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月9日1时许，被告人周铭育醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周铭育的血液中乙醇浓度为121.76mg/100ml。
上述事实，被告人周铭育在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铭育违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周铭育归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周铭育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初640号
原告汪某。
被告孙某。
原告汪某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2012年5月1日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子汪祺瑞，××××年××月××日生育长女汪祺雅。因缺乏了解，同居后发现性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。2015年4月，被告回娘家，双方分手。请求判决长子由原告抚养，长女由被告抚养，抚养费自理。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2012年5月，原告汪某与被告孙某经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长子汪祺瑞，××××年××月××日生育长女汪祺雅。
上述事实，有原告汪某提供的出生医学证明，有原告汪某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长女汪祺雅刚刚满一岁半，由母亲照顾，更利于女儿的健康成长。对原告主张长子汪祺瑞由其抚养，长女汪祺雅由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长子汪祺瑞由原告汪某抚养，长女汪祺雅由被告孙某抚养，抚养费均自理。
案件受理费240元。已经减半收取为120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3264号
原告李丽丽。
委托代理人邱浩华，浙江文达律师事务所律师
被告张光伟。
被告吴丹。
原告李丽丽与被告张光伟、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱浩华到庭参加诉讼，被告张光伟、吴丹经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告向原告借款人民30000元，由被告亲笔出具借条一张，约定月息2分，口头约定1个月后归还。该笔借款到期后原告多次向被告催讨要求归还该笔借款，但是被告一直拖延，至今未还。经查两被告系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款人民币30000元并承担利息损失（利息从2015年6月25日开始按照月息2分计算至实际归还时止），并支付律师费2000元，共计32000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即归还借款人民币30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还时止），并支付律师费2000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告张光伟出具的借条一张。证明被告张光伟尚欠原告李丽丽借款30000元。
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
3、协议书、律师费发票各一份。证明原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付代理费2000元。
被告张光伟未作答辩，也未提供证据。
被告吴丹未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，本院认证如下：
经本院审查认为，证据2、3符合证据的“三性”，故予以认定。对证据1，结合原告的庭审陈述，对被告尚欠原告借款30000的事实，本院予以认定。
经审查查明：被告张光伟、吴丹系夫妻关系。2015年6月，被告张光伟向原告李丽丽借款30000元，未约定借期和利息，并承诺承担出借人追讨本借条款项所产生的一切费用（包括但不限于律师费，车旅费等实现债权的费用），并由被告张光伟出具了《借条》一张原告庭审中陈述《借条》中载明的“月利率为2%”中的“月”、“2%”字样及落款时间“2015年6月25号”字样系原告添加，该款被告至今未还。另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费2000元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张光伟尚欠原告借款30000元，有被告张光伟出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。原告要求被告承担律师代理费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告张光伟、吴丹系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张光伟、吴丹于本判决生效之日起十日内归还原告李丽丽借款人民币30000元及利息损失（按年利率6%从2015年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计人民币300元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十二日
代书记员 潘国松
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执53号
申请执行人俞建荣，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人俞吉，男，1990年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人沈斌，男，1969年5月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人俞建荣、俞吉与被执行人沈斌(2015)崇民一(民)初字第5845号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1736-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：郭明。
被执行人：韩峰。
被执行人：王涛。
被执行人：李金友。
被执行人：吕昌金。
本案在执行过程中，查明被执行人郭明、韩峰、王涛、李金友、吕昌金无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人郭明、韩峰、王涛、李金友、吕昌金有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 旭
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初121号
原告:宣城市安宣民用爆破服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈学平，经理。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告:黄山景泰建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：章荣钢，经理。
本院在审理原告宣城市安宣民用爆破服务有限公司诉被告黄山景泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1140号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地将乐县水南镇能塘路13号。
法定代表人：杨善珍，总经理。
委托诉讼代理人：杨东兰，女，该公司工作人员。
被告：福建恒盛达竹木有限公司，住所地将乐县古镛镇北郊工业园区637幢1－1层。
法定代表人：李发明，总经理。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告福建恒盛达竹木有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以福建恒盛达竹木有限公司已足额缴纳拖欠的电费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一六年九月十八日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1015号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人潘兴无，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘柳塘村12组1号。
被执行人周花香，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘柳塘村12组1号。
被执行人黄一鸣，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘存5组31号。
被执行人何淑良，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘存5组31号。
被执行人李再喜，女，1988年7月10日出生，汉族，住邵阳市双清去城东乡百合村16组1185号。
被执行人杨伦刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清去城东乡百合村16组1185号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人潘兴无、周花香、黄一鸣、何淑良、李再喜、杨伦刚金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人潘兴无、周花香、黄一鸣、何淑良、李再喜、杨伦刚名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月五日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1015号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人潘兴无，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘柳塘村12组1号。被执行人周花香，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘柳塘村12组1号。被执行人黄一鸣，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘存5组31号。被执行人何淑良，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘存5组31号。被执行人李再喜，女，1988年7月10日出生，汉族，住邵阳市双清去城东乡百合村16组1185号。被执行人杨伦刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清去城东乡百合村16组1185号。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人潘兴无、周花香、黄一鸣、何淑良、李再喜、杨伦刚金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人潘兴无、周花香、黄一鸣、何淑良、李再喜、杨伦刚名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月五日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审25号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人杨云波，现任馆陶县城区管理局局长。
被执行人尹风健。
申请执行人馆陶县城区管理局于2016年2月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局于2012年12月12日作出的馆城管罚字（2012）04032号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对尹风健处以100元罚款。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）04032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县城区管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）04032号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 岩
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初字42号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告刘建飞，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告刘建飞供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年三月十四日
书记员 古钰镜
附件：
1、本文书所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、本文书所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定“准许或者不准许撤诉”。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初字42号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告刘建飞，男，1988年10月21日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告刘建飞供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年三月十四日
书记员 古钰镜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7784号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区。
负责人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0432号
原告沈永飞。
被告栾永生。
委托代理人葛枫。
原告沈永飞与被告栾永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永飞，被告栾永生的委托代理人葛枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永飞诉称，被告栾永生因开设广告店需要资金，于2012年8月向原告借款5万元，约定2013年8月还款。借款到期后被告未还款。请求判令被告栾永生偿还原告借款5万元及两年的利息1万元。
原告沈永飞为证明其主张，向本院提供了被告栾永生出具的借条，载明“今沈永飞借给栾永生现金人民币伍万元整，即￥50000.00元，自2012年8月15日至2013年8月14日，期限一年，利率为年息10%。利息共计人民币伍仟元整，即￥5000.00元。全部本息于2013年8月14日一次性现金偿还。逾期不还，借款人应承担违约金人民币伍仟元整，即￥5000.00元”。
被告栾永生辩称，被告出具5万元借条给原告是事实，但双方间并未发生实际借款往来。2012年8月15号，原、被告共同开办了“一生涯图文设计中心”，共投资10万元，原、被告各出资5万元。2012年9月25日，原告提出退出投资，并拟好了本案的借条让被告直接签字，因为当天被告很忙，直接贴在墙上签的字，没有看清借条上的内容。原告一直参与公司的开办。
经审理查明，被告栾永生于2012年9月25日具条向原告沈永飞借款50000元，约定借期一年，年利率10%，逾期违约金5000元。借款到期后，被告栾永生未还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告栾永生向原告沈永飞借款50000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。因被告未按期归还借款，原告主张按借条约定的年利率10%计算两年利息计10000元的诉讼请求，本院亦予支持。关于被告栾永生辩称双方之间不存在借贷法律关系，该借条系原告沈永飞退伙时被告出具的意见，本院认为，即使被告的辩称意见成立，该借条亦系被告出具给原告的退伙结算凭证，被告亦应偿还该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栾永生于本判决生效后十日内偿还原告沈永飞借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告栾永生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3775号
原告：李某，男，1939年1月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：邹某，女，1941年10月27日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：杨希仲，男，1959年12月16日出生，现住滦南县，基层组织推荐人员。代理权限为一般授权代理。
原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活中偶有生气吵架，2016年7月上旬，原、被告因家庭琐事吵架后，被告离家到滦南县程庄镇马庄子村其子女家居住，自此原、告分居至今。现原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告邹某辩称，一、原告所诉与事实不符，诉状中说的理由都是原告为了达到与被告离婚而找的借口，实际被告与原告生活已达十五年之久，二人一起生活中建立了深厚的夫妻感情，而且被告在与原告的生活中也尽到了扶助、扶持的作为妻子的义务，这么多年只有原告找茬与被告生气打架，被告从来没有与原告生气打架。原、被告一起生活达十五年之久，原告不顾夫妻感情，制造理由达到不要被告的说法，被告对以上原告的说法不认可。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活中偶有生气吵架，2016年7月上旬，原、被告因家庭琐事吵架后，被告离家到滦南县程庄镇马庄子村其子女家居住，自此原、告分居至今。原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告予以否认，原告未提交相关证据证实其主张。
本院认为，原、被告自××××年结婚以来共同生活时间较长，期间已建立了较为深厚的夫妻感情，虽原、被告共同生活期间偶有生气吵架，但尚未导致原、被告间夫妻感情彻底破裂。原告主张要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提交相关证据证实其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年十月十五日
书记员 简兆蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2940号
罪犯孔锤刚。
天津市第二中级人民法院于2002年11月14日作出了(2002)二中刑初字第78号刑事判决，以被告人孔锤刚犯抢劫、强奸、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人孔锤刚不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2003年8月20日作出（2002）津高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第33号刑事裁定，将罪犯孔锤刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2008）一中刑执字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第5137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。以（2015）一中刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2019年12月6日止。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔锤刚在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔锤刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔锤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔锤刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2019年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2940号罪犯孔锤刚，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年11月14日作出了(2002)二中刑初字第78号刑事判决，以被告人孔锤刚犯抢劫、强奸、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人孔锤刚不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2003年8月20日作出（2002）津高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第33号刑事裁定，将罪犯孔锤刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2008）一中刑执字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第5137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。以（2015）一中刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2019年12月6日止。天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔锤刚在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孔锤刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯孔锤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔锤刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2019年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十九日书记员  史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3650号
原告刘迎春，女，汉族，1970年1月5日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
被告陈志勇，男，汉族，1976年4月13日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
原告刘迎春与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告陈志勇立即返还借款人民币40万元、利息22.8万元（按月息3％计算19个月）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。被告陈志勇因资金周转为由向原告借款。2014年7月30日，被告陈志勇作为借款人，向原告出具了一张《借条》，向原告借款40万元，月息3％，借款期限从2014年7月30日至2014年12月30日。关于款项支付，2014年6月9日，原告通过案外人谢志辉向被告转账183950元，2014年6月30日，原告通过案外人谢志辉向被告妻子唐道艳转账211543元。庭审中被告确认收到原告借款40万元的事实。被告支付了两个月利息后，未再归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告陈志勇向原告刘迎春借款的事实，二者之间存在借款关系，且被告陈志勇也确认向原告借款40万元的事实，故原告请求被告返还借款本金40万元本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定月息3％，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。原告共请求了19个月的利息，被告已归还了2个月的利息，即被告还应归还利息13.6万元（40万元×17个月×2％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘迎春借款人民币40万元及利息13.6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10080元、保全费3660元，由原告负担2013元，由被告负担11727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初411号
原告丁某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人李某某（原告之妻），女，，满族，住黑山县。
被告焦某某，男，汉族，住黑山县。
原告丁某某诉被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告焦某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完结。
原告丁某某诉称，2015年7月22日，原告在京哈线黑山县镇安乡十里村东LPC加汽站西39.40米处行走时，被被告驾驶无牌号二轮摩托车撞伤，被送到黑山县第一人民医院住院治疗19天，诊断为右髋骨骨折等，前期治疗费用经黑山县人民法院（2015）黑民一初字第01822号调解书调解处理，现要求被告赔偿复诊费1000.00元、交通费320元、残疾赔偿金、精神抚慰金10000.00元。护理费3个月，按城镇标准。赡养费、及鉴定费880.00元。
原告李云生为支持自己诉讼主张，向本院提供了如下：
1、原告住院病誌复印件一份及诊断书三份，拟证明原告护理情况、天数。
2、门诊医疗费收据6张，拟证明原告复诊费及交通费。
3、证明信及被赡养人户口复印件，拟证明原告被赡养人子女及户口情况。
4、交通费票据8张，拟证明原告交通费用情况。
5、鉴定费收据一张，拟证明原告评残费用。
6司法鉴定意见书一份，拟证明丁某某系十级伤残。
被告焦某某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
庭审质证时，原告提供了1、2、3、4、5、6项证据，被告未到庭，也未提供反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本案予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2015年7月22日，原告丁某某在京哈线黑山县镇安乡十里村东LPC加汽站西39.40米处行走时，被被告焦某某驾驶无牌号二轮摩托车从后侧撞伤，被送到黑山县第一人民医院住院治疗19天，诊断为右髋骨骨折、右耻骨骨折、右坐骨支骨折等。经黑山县公安局交通警察大队认定，被告焦某某负此次事故全部责任。原告前期治疗费用已经黑山县人民法院（2015）黑民一初字第01822号调解书调解处理。原告于2016年5月4日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告现治疗花医疗费600.00元、交通费600.00元、鉴定费880.00元。原告需要赡养的人有母亲孙素芹，1928年11月11日出生，住绕阳河镇郭家窝铺村，现有六名子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民因身体受到伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故是被告焦某某驾驶二轮摩托车违规驾驶造成的，应负此次交通事故的全部责任，应对原告的损失负全部赔偿责任。原告丁某某本次起诉的损失有：1、医疗费以实际支出600.00元为准；2、交通费支持500.00元为宜；3、鉴定费880.00元予以支持；4、原告系城镇户口，十级伤残，残疾赔偿金应为29082元X【20年-（65-60）】X10%=43623.00元；5、因原告系城镇户口，精神抚慰金支持5000.00元为宜；6、原告的被赡养人孙素芹的赡养费为7801元X5年*6X10%=650.00元。7、原告要求给付3个月护理费，因原告已致残，因此原告此项请求应予支持，护理人支持一人，按城镇标准即护理费为79.68元X90天=7171.20元。上述七项共计人民币58424.20元，由被告赔偿给原告。原告对其它主张不能提供足够证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决书生效之日起三日内给付原告丁某某医疗费600.00元、护理费7171.20元、交通费500.00元、鉴定费880元、残疾赔偿金43623.00元、精神抚慰金5000.00元、赡养费650.00元，共计58424.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张素美
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 安 安
焦某某赔偿明细一份
医疗费人民币600.00元
护理费7171.20元
交通费人民币500.00元
鉴定费880.00元
残疾赔偿金43623.00元
精神抚慰金5000.00元
赡养费650.00元
合计人民币58424.20元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3652号
原告：陈则仁。
被告:陈正新。
原告陈则仁与被告陈正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈则仁、被告陈正新本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、被告按年利率6%标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告陈正新因生活需要于2012年11月19日向原告借款50000元，双方未约定还款期限。后原告因生活所需欲要回该款，该款经原告催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告陈正新辩称，借条上写的是50000元，当时我只拿了40000元现金，原告扣掉10000元作为利息，当时说好借1个月。我现在没有能力归还，要等我要到钱才能归还。
经审理查明：2012年11月19日，被告陈正新向原告陈则仁出具借条一份，载明：今借到陈则仁现金人民币伍万元正。根据庭审查明的事实，原告实际交付被告的借款本金为人民币40000元，本院予以确认。原告陈则仁陈述双方约定的利息为本金40000元，每月利息1000元；被告陈正新陈述双方借款时约定的利息为5万元借款，利息5000元，又陈述借款期限为1个月，原告扣掉10000元作为利息。
又查明：庭审中，被告陈正新自认认可借款本金为40000元，利息从借款之日起按照中国人民银行贷款利率计算到归还之日。
上述事实，由借条等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告陈则仁催要，被告陈正新未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。经本院审核，原告实际交付被告陈正新的借款本金为人民币40000元。原、被告并未书面约定借款利息，在庭审中对利息的陈述亦不一致，利息约定不明。被告陈正新在庭审中明确表示认可本金4万元，利息从借款之日起按照中国人民银行贷款利率计算到归还之日，系其对自身权利的处分。故对原告陈则仁主张被告陈正新归还借款本金40000元并支付该款自借款之日即2012年11月19日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正新于本判决生效之日起十日内归还原告陈则仁借款本金人民币40000元并支付该款自2012年11月19日起至该款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈则仁的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告陈则仁负担105元，由被告陈正新负担420元（此款原告陈则仁已预交，被告陈正新应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年九月六日
书记员 陈溯馨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4481号
原告秦卫斌，男，1988年5月26日出生，汉族，住晋中市开发区。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
被告杜秀珍，女，1946年10月6日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
被告王丽云，女，1973年5月8日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告秦卫斌与被告杜秀珍等房屋买卖居间合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以其他事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦卫斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜萧玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01799-1号
原告：桂宗发，男，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告桂宗发与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告桂宗发于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂宗发申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许桂宗发撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由桂宗发负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执141号
申请执行人洪胜华，男，1978年10月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人李锦洪，男，1970年2月20日出生，住金华市金东区。
被执行人王菊茹，女，1970年3月1日出生，住金华市金东区。
申请执行人洪胜华与被执行人李锦洪、王菊茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李锦洪、王菊茹纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月五日
书 记 员 薛 来 竞
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初7号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人敖特根吉日嘎拉，男，1972年12月22日出生，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被鄂托克前旗公安局取保候审。
辩护人石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞14号起诉书指控被告人敖特根吉日嘎拉犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人敖特根吉日嘎拉及其辩护人石飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日晚，被告人敖特根吉日嘎拉与他人在内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴彦呼日呼嘎查家中饮酒期间，其妻子朝某的右胳膊骨折。当日22时许，被告人敖特根吉日嘎拉醉酒后驾驶车牌号为×××的”昌河”牌小型汽车从家中出发，到鄂托克旗医院就诊的途中，在Y415线24km处被执勤民警查获。2017年10月30日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人敖特根吉日嘎拉被查获时血液中的酒精含量为138.614mg/100mI，为醉酒状态。
被告人不具备机动车驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶证查询信息、机动车查询信息、诊断书及其病历、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖特根吉日嘎拉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人敖特根吉日嘎拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人不具备驾驶机动车资格而醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖特根吉日嘎拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 沙 如 拉
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年三月二十日
书 记 员 乌云宝力高
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4031号
原告赵振岐，男，1949年5月21日出生。
被告杨秀华，女，1961年9月5日出生。
本院在审理原告赵振岐与被告杨秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵振岐于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振岐申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振岐撤回起诉。
案件受理费一百三十二元，由原告赵振岐负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年七月十九日
书记员 范佳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00322号
申请执行人龙某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行龙某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00750民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭相华
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈靖杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1649号
上诉人（一审被告）：覃方声，男，1980年2月9日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）：余池，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人覃方声因民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：余池与覃方声均在广西南宁市经商，余池、覃方声等人筹建广西未轩台责任有限公司时相识。覃方声于2014年4月14日向余池借款60000元归还范锋，约定2014年10月16日归还，到期不还可续借6个月，续借期间每月利息1800元。同时，覃方声向余池出具借条一张，载明：“今借到余池人民币陆万元正（60000）到十月十六日还清，如还不了可续六个月，每月十六日给利息一仟八元（1800），如违约每天收取滞纳金三百元（300），覃方声（捺印）2014.4.16”。借款期限届满后，覃方声没有还款，之后支付了余池6000元利息。余池多次追索未果后于2016年3月23日诉至一审法院，请求：1、覃方声归还借款人民币60000元，并从2014年10月16日起支付利息，15个月为27000元；2、诉讼费由覃方声承担。
一审法院认为：余池主张覃方声向其借款60000元并提供借条予以证实，证据充分，对余池要求覃方声返还借款60000元的主张予以支持。在一审庭审中，余池放弃借款利息的请求，没有违反法律法规及侵害他人的权益，予以准许。覃方声辩称没有向余池借过钱，借条是余池等人强迫其写的，但没有提供证据予以证实，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：覃方声返还借款本金60000元给余池。案件受理费1975元，由覃方声负担。
上诉人覃方声对一审判决不服，上诉称：其与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人主张的60000元是赌债，其是在被上诉人的逼迫下写的借条，这种借贷关系属于无效的民事行为，不受法律保护。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余池答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：覃方声向余池借款，有借条为证，借条上载明借款金额与借款期限等内容，借条中的签名是覃方声的亲笔书写，双方的借贷关系成立，应受法律保护。覃方声作为完全民事行为能力人，应当知道立写借条的风险及后果。覃方声上诉主张本案借款是赌债，余池逼迫其立写借条，对此覃方声没能提供证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，故对上诉人覃方声主张本案借贷关系无效，借贷关系不存在，本院依法不予采信。一审判决覃方声返还借款60000元是正确，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律和结果正确，依法应予以维持。上诉人覃方声的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元（上诉人覃方声已预交），由上诉人覃方声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1532号
原告姚寿停，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告何建华，男，1962年10月1日出生，汉族，居民。
原告姚寿停诉被告何建华租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告姚寿停到庭参加诉讼。被告何建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底至2012年年初，被告承包了城关乡草厂庾的民办爱心学校建筑工程，租赁我的挖掘机，并根据机械型号约定每小时的租赁费用，施工期间被告分阶段为我出具了租赁费条据，工程结束经结算累计欠我租赁费共计51095元（含塔吊费4000元），经我多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还，为此，请求被告偿还租赁费51095元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证明、收据、收条、领条共九份，证明原告使用的机械在工地上进行施工。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的共九份证据，只能证明欠租赁款，无法证明系被告欠原告的租赁款。
依据上述证据和原告当庭陈述，可认定以下案件事实，2011年11月以来，原告用自己的机械进行施工后，有张献国、刘怀振、杜跃伟、ＸＸ等人签上自己的姓名和部分数额，后因经济纠纷，原告具文起诉。
本院认为，原告用自己的机械从事施工后，分别有张献国、刘怀振、杜跃伟、ＸＸ等人出具的条据，以上人员的行为是否应由被告何建华承担，原告无相关证据证实，故其请求被告偿还租赁费51095元理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚寿停的诉讼请求。
案件受理费1077元，公告费390元，由原告姚寿停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅艳娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1944号
罪犯胡光明，男，1973年9月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月5日作出（2012）涪法刑初字第00762号刑事判决，认定胡光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月19日以罪犯胡光明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年8月13日起至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏