湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第301号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谭平，男。因涉嫌非法买卖枪支罪，2014年1月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告人何昭刚，男。因涉嫌非法买卖枪支罪，2014年1月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李海福，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人谭平、何昭刚涉嫌非法买卖枪支罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院检察员廖少华出庭支持公诉，被告人谭平及其辩护人黄荣、被告人何昭刚及其辩护人李海福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年12月份，被告人谭平通过电脑聊天联系到被告人何昭刚要其帮助加工枪支配件，并发给了何昭刚所加工枪支配件的照片及数据。被告人何昭刚以5950元的价格同意加工6样配件共计600件，并收取了被告人谭平1500元定金。尔后被告人何昭刚联系上李某某要李加工上述配件，加工费为4500元。2014年1月初，被告人何昭刚将李某某做好的配件寄给了被告人谭平。被告人谭平收货后将余款4450元付给了被告人何昭刚。
2014年1月8日，被告人谭平以700元的价格准备通过快递方式卖给王某部分配件。次日，被告人谭平所卖配件在快递公司被查获，同日，公安机关在被告人谭平住所及相关场所搜查扣押了疑似枪支配件1000余件。经鉴定，由被告人何昭刚联系加工并卖给被告人谭平的零配件中，其中100件步枪推弹针为枪支零部件；被告人谭平寄往山东烟台市包裹中的气步枪推弹针、气步枪机匣各1件及扳机2件为枪支零部件；从被告人谭平处查获的自制扳机50件为枪支零配件；由被告人谭平寄给被告人何昭刚的样品气步枪机匣1件为枪支零部件。
为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人谭平、何昭刚的供述、查获的枪支散件等物证、鉴定意见、现场勘察笔录、检查笔录、辨认笔录、证人王某等人证言、户籍证明及其他相关书证等。
公诉机关认为，被告人谭平、何昭刚明知是枪支而进行买卖，其行为已构成非法买卖枪支罪。请依法判处。
被告人谭平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人何昭刚及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实有异议。辩称其当时不知道是枪支配件。
经审理查明，2013年12月份，被告人谭平通过电脑聊天联系到被告人何昭刚要其帮助加工枪支配件，并发给了何昭刚所加工枪支配件的照片及数据。被告人何昭刚以5950元的价格同意加工6样配件共计600件，并收取了被告人谭平1500元定金。被告人何昭刚联系上李某某要李加工上述配件，加工费为4500元。2014年1月初，被告人何昭刚将李某某做好的配件寄给了被告人谭平。被告人谭平收货后将余款4450元付给了被告人何昭刚。经鉴定，由被告人何昭刚联系加工并卖给被告人谭平的零配件中，其中100件步枪推弹针为枪支零部件。
2014年1月8日，被告人谭平以700元的价格准备通过快递方式卖给王某部分配件。次日，被告人谭平所卖配件在快递公司被查获，同日，公安机关在被告人谭平住所及相关场所搜查扣押了疑似枪支配件1000余件。被告人谭平寄往山东烟台市包裹中的气步枪推弹针、气步枪机匣各1件及扳机2件为枪支零部件；从被告人谭平处查获的自制扳机50件为枪支零配件；由被告人谭平寄给被告人何昭刚的样品气步枪机匣1件为枪支零部件。
以上事实，经当庭举证、质证，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明，本案受、立案情况。
2、抓获经过证明，两被告人被抓获情况。
3、移交物品文件清单证明，疑似仿真枪已移交指挥中心。
4、提取笔录证明，被告人谭平与何昭刚的ＱＱ聊天记录情况，被告人谭平与“子师”（王某）的ＱＱ聊天记录情况。
5、ＱＱ聊天记录证明：
（1）被告人谭平与何昭刚的ＱＱ聊天记录证明，两被告人经常在ＱＱ聊天中聊到枪支加工制造和买卖的情况。
（2）被告人谭平与王某“子师”的ＱＱ聊天记录证明，被告人谭平与“子师”（王某）的聊天情况。
6、查获的疑似枪支配件及加工工具照片证明，从被告人谭平住宅搜出有关物品情况。
7、移交物品文件清单证明，疑似仿真枪已移交指挥中心。
8、证人证言证明：
（1）证人雷某某的证言证明，郴州市顺丰快递公司快递员在邮寄包裹的过程中发现疑似枪支配件的包裹，清点配件总共有38件。
（2）证人胡某某的证言证明，2014年1月8日送了一个快递包裹给谭平的事实。另外当日收取谭平发货到虎门的模具1件。
（3）证人吴某的证言证明，2014年1月8日14时许，谭平到顺丰快递公司快递一包疑似枪支配件到山东烟台市，经公安清查，共有配件38件。
（4）证人张某的证言证明，谭平通过网上认识唐演兵后开始购买东西做枪，并告诉张某说做枪支配件。
（5）证人李某某的证言证明，2013年12月初，李某某按照何昭刚提供的图纸帮何昭刚加工100套不锈钢配件，每套包含6个配件。
（6）证人张某某的证言证明，王某知道张某某的支付宝账号和密码。
（7）证人王某的证言证明，2014年初王某通过张志远的淘宝支付宝在网上向“御龙寇”买过一个气枪的枪座。
9、被告人的供述证明：
（1）被告人谭平的供述证明，谭平与张某某交易配件的事实及其在何昭刚处订做配件及交易的事实。
（2）被告人何昭刚供述证明，被告人何昭刚于2013年12月初应被告人谭平要求加工枪支配件卖给谭平。其找李成安加工了枪支配件。
10、鉴定意见证明：
（1）郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴字（2014）21号鉴定书证明，从被告人谭平家查获的疑似小口径手枪弹系自制小口径子弹。
被告人谭平寄往山东烟台市的包裹（内有配件38件）中，1件认定为枪机座，1件认定为枪管连接件，1件认定为枪栓手柄，1件认定为气锤，2件认定为扳机，1件认定为扳机组件，2件认定为枪支击针固定件，2件认定为枪支弹簧，7件认定为枪支扳机、阻铁插销，2件认定为扳机弹簧，均属枪支散件；4个密封圈、13个小螺丝不具备制式枪支专用配件功能，属通用配件。
从彭氏货运站提取的寄往东莞何昭刚的50个铝合金型材，不具备制式枪支专用配件功能，不属于枪支散件。
从被告人谭平处搜出配件中，50件认定为扳机弹簧，50套（100）认定为及组件，95件认定为扳机阻铁，99件认定为枪支击针，98件认定为枪栓手柄，97套（气锤97件，堵头97件，螺杆97件）认定为气锤及组件，97件认定为枪管连接件，50件认定为枪支弹簧，3件认定为枪支气泵管，2件认定为枪支枪托，均属枪支散件；100个螺帽不具备制式枪支专用配件功能，属通用配件、1个铝合金型材不属于枪支散件。
（2）公安部物证检验意见书证明，从被告人谭平查获的疑似枪支撞针及组装成型撞针为气步枪推弹针；黑色铝合金盒子为气步枪机匣；Z型限位器为自制扳机。
11、户籍证明证明，两被告人系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证和合议庭评议，均具有合法性、客观性、关联性和真实性，被采纳为本案定案的依据。
本院认为，被告人谭平、何昭刚明知是枪支而进行非法制造、买卖，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人何昭刚及其辩护人辩称其当时不知道是枪支配件，经查，被告人谭平与何昭刚系在网上认识的，两人在网上聊天的话题几乎就是围绕枪支及枪支配件的制造、买卖；也经常谈起要被告人何昭刚加工枪支配件的问题；被告人何昭刚在公安机关的供述也承认，知道被告人谭平要其加工的配件是气枪配件，只是不做会亏本。因此，对被告人何昭刚及其辩护人辩称其当时不知道是枪支配件的辩护意见不予采信。综上，对被告人谭平适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人何昭刚适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人谭平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日至2018年1月9日止。）
二、被告人何昭刚犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日至2017年7月9日止。）
三、查获的枪支配件依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 宋永华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……