云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第543号
上诉人（原审原告）饶金丽，女，汉族，农民，现住云南省弥勒市。
委托代理人乔永全，云南众序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）路军，男，汉族，驾驶员，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）抚顺市华成物流运输有限公司。
住所地：辽宁省抚顺市经济开发区沈东经济区总部经济基地****号房间。
法定代表人刘丽华，系该公司经理。
上诉人饶金丽、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）因与被上诉人路军、抚顺市华成物流运输有限公司（以下简称“华成物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈玉仙系饶金丽的母亲，陈玉仙与饶家明（已去世）共生育了七个子女，即长子饶金林、次子饶金华、三子饶金贵、长女饶金秀、次女饶金丽、三女饶金梅、四女饶金兰。饶金丽与文明彬系再婚夫妻，张文美系饶金丽与前夫生育的子女，文福忠系文明彬与前妻生育的子女，文福忠与饶金丽形成抚养关系。2014年8月26日，路军驾驶属其所有并挂靠于华成物流公司运营的辽DXXX**号重型半挂牵引车-
辽DXX**号重型半挂车，沿云南省弥勒市秀河线由弥勒市方向驶往开远市方向，当日18时50分，行驶至秀河线K1246+320M处时，遇前方有故障车辆，在借东侧道路越过障碍过程中，与前方同向行驶由文明彬驾驶并属其所有的无牌号二轮摩托车追尾相撞，造成无牌号普通二轮摩托车驾驶人文明彬和乘车人即饶金丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字[2014]第108号《道路交通事故认定书》认定，路军承担事故的全部责任，饶金丽和文明彬不承担事故责任。事故发生当日，饶金丽被送往弥勒县人民医院抢救，诊断为：1.左侧胫腓骨开放骨折并左小腿大面积皮肤撕脱伤、左侧腓总神经损伤；2.右小腿、右足踝、足底皮肤撕脱伤；3.大面积头皮撕脱伤，右额部软组织挫裂伤；4.颅底骨折。住院治疗14天，开支住院医疗费53085.70元、门诊医疗费977元。后因病情需要，于2014年9月9日转中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，诊断为：1.右踝部、足背、足底及足跟区皮肤植皮术后皮肤软组织流脓伴感染；2.左大腿下段截肢术后；3.创伤性脑损伤：颅底骨折；4.头皮裂伤清创缝合术后。住院治疗76天，开支住院医疗费73025.60元、门诊医疗费67.50元。2014年11月28日至12月5日期间，饶金丽到弥勒市竹园中心卫生院治疗，开支门诊费220.90元。2015年3月11日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，饶金丽此次损伤伤残等级为一个伍级、一个玖级，需后续治疗费30000元，建议对左股骨下段及以下缺失残肢安装义肢；经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，建议配备3P22A型气压助伸大腿假肢，该假肢单价为21800元/具，可正常使用3年。2015年3月20日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，饶金丽此次损伤达部分生活自理障碍。庭审中，太平洋财保深圳分公司申请对饶金丽配备假肢的费用及合理使用年限进行重新鉴定，云南德林义肢康复器材司法鉴定所于2015年5月26日出具德林司法鉴定所[2015]肢鉴字第036号辅助器具鉴定意见书，认定饶金丽需配备组件式大腿假肢，价格为人民20000元/具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次。太平洋财保深圳分公司支付了重新鉴定的鉴定费800元，并预付了饶金丽重新鉴定的交通费600元。
另查明，路军驾驶的辽DXXX**号车在太平洋财保深圳分公司投保了交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险有效期间内；辽DXX**号挂车未投保交强险和机动车第三者责任保险。事故发生后，路军垫付了饶金丽医疗费9017元、生活费500元，合计人民币9517元。庭审中，饶金丽、太平洋财保深圳分公司及文明彬均同意辽DXXX**号车的交强险医疗费和死亡伤残项下的赔偿款全部由饶金丽享有，交强险财产损害项下的赔偿款由文明彬享有。
原审法院审理认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2014]第108号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，法院确认路军负此事故的全部责任，饶金丽及文明彬无责任。在民事赔偿责任的承担上，应由路军承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财保深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，辽DXXX**号车在太平洋财保深圳分公司投保了交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期间内，故对饶金丽的合理损失，首先应由太平洋财保深圳分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由太平洋财保深圳分公司根据保险合同在机动车第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿；若仍有不足的部分，则由路军承担。华成物流公司系云G256**号车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与路军承担连带赔偿责任。太平洋财保深圳分公司辩称，对超过交强险各分项限额的部分，辽DXX**号挂车应当承担50%的赔偿责任。路军与太平洋财保深圳分公司订立的机动车第三者责任保险合同条文约定：“主车的挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”本案中，辽DXX**号挂车未投保机动车第三者责任保险，其赔偿限额比例为零；且双方订立的保险合同中并未约定若挂车未投保机动车第三者责任保险，则由挂车与主车各承担50%的赔偿责任；本案事故的发生是由于辽DXXX**号重型半挂牵引车-
辽DXX**号重型半挂车追尾碰撞前车，对饶金丽的合理损失，在超过交强险各分项赔偿限额的部分，应由辽DXXX**号车的第三者责任保险进行赔偿，对太平洋财保深圳分公司的辩解意见不予采纳。本案中，未登记注册的二轮摩托车上有饶金丽及文明彬二人受伤，饶金丽、太平洋财保深圳分公司及文明彬均同意辽DXXX**号车的交强险医疗费和死亡伤残项下的赔偿款由饶金丽享有，原告、文明彬不再按比例分享，未违反法律强制性规定，予以支持。
饶金丽的诉讼请求中，主张医疗费126500.10元，路军垫付的医疗费也应列为本案的合理损失进行计算，即支持饶金丽实际开支并有证据证实的医疗费127403.80元（弥勒县人民医院住院费53085.70元、门诊费977元+中国人民解放军第五十九中心医院住院费73025.60元、门诊费67.50元+昆明法医院检查费248元）；主张后续治疗费30000元，有事实及法律依据，且太平洋财保深圳分公司无异议，予以支持；主张担架费60元，路军垫付的担架费40元也应列为本案合理损失进行计算，即支持担架费100元；主张误工费19400元（100元/天×194天），计算标准过高，法院酌情按照2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资79.02元/天的标准，支持饶金丽自受伤之日起至定残之日止的误工费15329.88元（79.02元/天×194天）；主张护理费18000元（100元/天×90天×2），饶金丽主张2人护理无医疗机构或鉴定机构的明确意见，结合其伤情，酌情以弥勒市当地护工80元/天的标准，支持住院期间1人护理的护理费7200元（80元/天×90天）；主张营养费2700元（30元/天×90天），结合其伤情，予以支持；主张残疾赔偿金96000元（8000元/年×20年×60%），饶金丽因此次损伤构成多等级伤残，其主张计算错误，但其主张的费用未超过法定的赔偿金额，支持其合理的残疾赔偿金92454.40元[7456元/年×20年×（60%+2%）]；主张残疾辅助器具费239800元（21800元×11次），计算错误，其更换假肢的费用，应根据重新鉴定的鉴定结论以20000元/具的标准，参照残疾赔偿金的计算年限支持20年共更换7次的费用，对于超过确定的残疾辅助器具费给付年限的费用，饶金丽可向人民法院另行起诉继续给付，另外饶金丽主张的轮椅费580元，有事实及法律依据，也应列为残疾辅助器具费进行计算，即支持残疾辅助器具费140580元[20000元/具×7+580元]；主张精神抚慰金40000元，饶金丽因此次事故损伤，伤残等级为一个伍级、一个玖级，结合其伤情考虑，其主张有事实及法律依据，予以支持；主张鉴定费3908元，饶金丽主张的劳动能力、伤残等级、后期治疗费三项鉴定开支的鉴定费2370元，有事实及法律依据，且太平洋财保深圳分公司无异议，予以支持，饶金丽主张护理期、营养期、误工期评定和安装假肢所开支的鉴定费，不符合法律规定，不予支持，另外太平洋财保深圳分公司垫付的重新鉴定开支的鉴定费800元也应列为本案的合理损失进行计算，即支持鉴定费3170元；主张交通费2000元，饶金丽因伤致左大腿下段截肢，行动不便，酌情支持其以360元/次的标准包车转院、出院所开支的交通费，以及以600元/次的标准到昆明市做鉴定所开支的交通费共计1320元（360元/次×2次+600元），另外太平洋财保深圳分公司垫付的重新鉴定的交通费600元也应列为本案的合理损失进行计算，即支持交通费1920元；主张陈玉仙、张文美、文福忠的被抚养人生活费，计算错误，且数个被抚养人所需的年赔偿总额已经超过饶金丽伤残等级对应的2015年度农村居民人均可支配性支出，各个被抚养人的被抚养人生活费按比例计算，即支持陈玉仙被扶养人生活费3139.83元、张文美被扶养人生活费9118.88元、文福忠被扶养人生活费1636.72元。针对饶金丽的诉讼请求，根据相关法律法规，法院确认饶金丽因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为：医疗费127403.80元、后续治疗费30000元、担架费100元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费15329.88元（79.02元/天×194天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金92454.40元[7456元/年×20年×（60%+2%）]、残疾辅助器具费140580元[20000元/具×7+580元]、精神抚慰金40000元、鉴定费3170元、交通费1920元、陈玉仙被扶养人生活费3139.83元、张文美被扶养人生活费9118.88元、文福忠被扶养人生活费1636.72元，合计人民币474753.51元。太平洋财保深圳分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围及饶金丽主张的医疗费中超过交强险医疗费赔偿范围的应该按照医保核算进行扣减；饶金丽为鉴定其伤残程度、后续治疗费、劳动能力丧失程度等而支付的鉴定费，属于为查明案件事实必须开支的费用，故应由太平洋财保深圳分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担；太平洋财保深圳分公司未举证证实饶金丽所开支的医疗费中属于医保核算应扣减的部分，对其辩解意见均不予采纳。对路军多垫付饶金丽的费用部分，应从太平洋财保深圳分公司应赔偿给饶金丽的费用中扣付给路军。
综上所述，饶金丽因此次交通事故受伤造成的合理经济损失人民币474753.51元，由太平洋财保深圳分公司在辽DXXX**号车的交强险赔偿限额内赔偿120000元[医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元（包含精神抚慰金40000元）]，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿354753.51元，扣除其已经垫付的1400元，实际还应赔473353.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十八条，第三十一条，第三十二条之规定，判决“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告饶金丽因此次交通事故受伤造成的合理经济损失人民币474753.51元，扣除其已经垫付的1400元，实际还应赔473353.51元。赔偿款于判决生效后15日内一次性付清。执行时被告路军多垫付的9517元，从被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿给原告饶金丽的款项中扣付给被告路军。”案件受理费4849元，由原告饶金丽承担949元，由被告路军、抚顺市华成物流运输有限公司承担3890元。
宣判后，饶金丽、太平洋财保深圳分公司不服，向本院提起上诉。（一）上诉人饶金丽请求依法撤销弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第537号民事判决，改判由被上诉人太平洋财保深圳分公司在交强险及机动车第三者责任保险赔偿范围内依法赔偿其各项经济损失人民币604234.1元，本案案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审判决认定上诉人主张更换残疾器具辅助费的计算年限应参照残疾赔偿金的计算年限支持20年错误，残疾辅助器具费并非残疾赔偿金，残疾辅助器具费与残疾赔偿金在法律上的概念、计算标准、补偿功能、作用不一致，不应等同或参照执行。对于所谓“超过确定的残疾辅助器具费给付年限的费用，上诉人可以向人民法院另行起诉继续给付”的做法不仅与现行法律规定的诉讼时效相违背，且人为增加当事人的诉讼负担及风险。在类似案件的生效判决中，弥勒市人民法院曾判决支持当事人残疾器具辅助费的计算年限为计算至年满70周岁。红河州社保部门统计的平均农村居民寿命为74岁，上诉人的残疾辅助器具费的计算年限应从案发时计算至上诉人年满75周岁；2、上诉人因此次事故造成头部创伤性脑损伤、颅底骨折，左右下肢损伤，左大腿下段截肢，先后从弥勒市人民医院辗转到开远59医院住院治疗，日常饮食起居无法自理，一审判决认定的护理费标准80元过低，应按100元/人/天×2人计算上诉人的护理费。（二）上诉人太平洋财保深圳分公司请求依法撤销弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第537号民事判决，改判由太平洋财保深圳分公司一次性赔偿204496.47元，二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审判决对被上诉人饶金丽一方的部分损失认定不合理。对饶金丽的医疗费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号)及保险合同《机动车第三者责任保险条款》的约定，上诉人有权按《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准予以核定。按照上诉人与被上诉人华成物流公司《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定，对于保险事故造成第三人人身伤亡的，通常扣减比例为15%，本案中饶金丽的医疗费用应由被上诉人华成物流公司自行承担19110.57元（127403.8×15%）。担架费100元不属于法定赔偿项目，饶金丽在一审中未提交正式发票，上诉人不应承担。云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具的德林司法鉴定所[2015]肢鉴字第036号《辅助器具鉴定意见书》对饶金丽是否需要安装假肢并没有作任何鉴定，且根据《云南省工伤保险辅助器具配置项目标准》，若饶金丽确需安装组件式大腿假肢，该型号假肢最高支付金额为20000元/具，最低使用年限为3年，《辅助器具鉴定意见书》认定“每叁年更换一次”无任何依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，考虑到饶金丽的实际情况，在本案中上诉人同意先按20000元/具认定其残疾辅助器具费，后续的残疾辅助器具费以饶金丽实际产生的合理费用为准。虽然本案事故中饶金丽及其丈夫文明彬不承担事故责任，但文明彬无证驾驶无牌照机动车、饶金丽未佩戴安全头盔等均属于严重违法违规行为，应自行承担部分民事责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神抚慰金依法不应予以支持。此外，根据上诉人与被上诉人华成物流公司《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，本案鉴定费用不属于上诉人的赔偿范围；2、依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对超过交强险各分项限额的部分，辽DXX**号挂车应当承担相应的赔偿责任，一审法院因辽D10**挂号车未投保商业险，而将其应承担的赔偿责任由上诉人承担没有任何法律依据。本案中，辽DXX**号挂车未投保商业险，根据《机动车第三者责任保险条款》第十一条第二款之约定，虽然保险合同对超过交强险的部分并未约定由主车和挂车各承担50%，但上诉人基于公平、及时处理本案交通事故的原则，同意承担50%的赔偿责任，若人民法院能够依法认定本案中辽D10**挂号车应承担的赔偿责任，上诉人也愿意依法承担余下相应的赔偿责任。综上所述，本案饶金丽的合理损失中属于保险赔偿范畴的应为:医疗费127403.8元×85%=108293.23元、后续治疗费30000元、营养费2700元、误工费15329.88元、护理费7200元、残疾赔偿金92454.4元、残疾辅助器具费20000元、交通费1920元、被抚养人生活费13895.43元，共计291792.94元，由上诉人在交强险范围内承担120000元，超过部分171792.94元(291792.94元-120000元)，由上诉人承担一半，计85896.47元，故上诉人对本案一共承担:85896.47元+120000=205896.47元。扣除已支付的1400元，再支付204496.47元后不应再承担其他费用。
被上诉人路军、抚顺市华成物流运输有限公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人饶金丽因本次交通事故造成的损失应如何计算和承担。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
（一）关于损失的计算问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系被上诉人路军驾驶属其所有并挂靠于华成物流公司运营的辽DXXX**号-辽D10**挂车，在行驶过程中与前方同向行驶由文明彬驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成摩托车驾驶人文明彬和乘车人饶金丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。根据弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2014]第108号《道路交通事故认定书》，认定路军负此事故的全部责任。本案中，双方当事人对一审判决确认的医疗费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、护理费、担架费提出异议；对其他费用的计算无异议，本院予以确认。①医疗费：上诉人饶金丽因此交通事故受伤后共支付医疗费127403.80元，双方对费用的计算无异议，本院予以确认；对于医疗费是否应当按照国家基本医疗保险的标准予以核定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人太平洋财保深圳支公司主张按相关保险条款的约定扣减15%的医药费与法律规定相悖，本院不予支持。②残疾辅助器具费：云南德林义肢康复器材司法鉴定所于2015年5月26日出具德林司法鉴定所[2015]肢鉴字第036号辅助器具鉴定意见书，认定饶金丽需配备组件式大腿假肢，价格为人民币20000元/具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次。上诉人太平洋财保深圳分公司认为，应按20000元/具认定其残疾辅助器具费，后续的残疾辅助器具费以饶金丽实际产生的合理费用为准。而上诉人饶金丽认为，残疾辅助器具费应按农村人口平均寿命75岁计算。本院认为，残疾辅助器具费用的计算，根据本案受害人的肢体残疾情况，参照国民人口平均寿命75周岁综合考虑，同时也为了减少当事人的诉讼负担，本案的残疾辅助器具费用按70周岁计算较为适当即按20000元/具×9次=180000元，由上诉人太平洋财保深圳分公司一次性支付给上诉人饶金丽。③精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》条二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，上诉人饶金丽因此次事故造成身体损伤，并构成伍级和玖级两个伤残等级，结合其伤情考虑，且其在本次交通事故中无责，一审判决支持上诉人饶金丽精神抚慰金40000元并无不当，本院予以支持。④鉴定费：本院认为，鉴定费属于诉讼费用的收取范围，不在人身损害的赔偿范围内。上诉人饶金丽为鉴定其伤残程度、后续治疗费、劳动能力丧失程度等支付的鉴定费及上诉人太平洋财保深圳分公司对残疾辅助器具费的鉴定费，依照相关规定该费用应由侵权人路军承担。一审判决由上诉人太平洋财保深圳分公司承担鉴定费不当，本院予以纠正。⑤担架费100元系因本事故发生后已实际支出；护理费的计算符合当事人所在地的护理标准，一审判决对担架费、护理费的计算并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人饶金丽因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费127403.80元、后续治疗费30000元、担架费100元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费15329.88元（79.02元/天×194天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金106352.83元[7456元/年×20年×（60%+2%）+陈玉仙的被扶养人生活费3139.83元+张文美的被扶养人生活费9118.88元+文福忠的被扶养人生活费1636.72元]、残疾辅助器具费180580元（20000元/具×9次+轮椅费580元）、精神抚慰金40000元、交通费1920元、鉴定费3170元、合计人民币514756.51元。其中，路军垫付了医疗费9017元，生活费500元，担架费40元，合计9557元。太平洋财保深圳分公司支付了重新鉴定的鉴定费800元，交通费600元，合计人民币1400元。
（二）关于损失的承担问题。上诉人太平洋财保深圳分公司认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对超过交强险各分项限额的部分，辽DXX**号挂车应当承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，被上诉人路军驾驶的牌号为辽D337**-辽D10**挂号车，在牵引车和挂车连接使用时属于一体。本案是在牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害。根据交通事故责任认定，本事故的发生系牌号为辽D337**-辽D10**挂号车在行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此事故的根本过错，因此，认定路军承担事故的全部责任。本案肇事车辆在上诉人太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对本案上诉人饶金丽因此次交通事故造成的损失，应由上诉人太平洋财保深圳分公司在辽D337**车交强险范围先行赔偿，不足部分在该车第三者责任保险范围内予以赔偿。上诉人太平洋财保深圳分公司主张交强险赔偿后不足部分由辽DXX**号挂车承担50%的赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上，上诉人饶金丽因此次交通事故受伤造成的合理经济损失人民币511586.51元（514756.51元-鉴定费3170元），应由太平洋财保深圳分公司在辽DXXX**号车的交强险赔偿限额内赔偿120000元[医疗费项下10000+死亡伤残项下110000元（包含精神抚慰金40000元）]，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿391586.51元（511586.51元-120000元）；鉴定费3170元，其中太平洋财保深圳分公司垫付800元，上诉人饶金丽垫付2370元，均应由侵权人路军承担。另，路军为饶金丽垫付的9557元，应扣除饶金丽垫付的鉴定费2370元后，由饶金丽再返还路军7187元（9557元-2370元）。鉴于辽DXXX**号车的交强险及第三者责任险保险限额足以赔偿受害人饶金丽的损失，故辽DXXX**号车的挂靠单位即华成物流公司在本案中不承担责任。
综上所述，上诉人饶金丽及上诉人太平洋财保深圳分公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对残疾辅助器具费的计算及鉴定费的负担不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第537号民事判决。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿饶金丽因此次交通事故造成的各项损失共计人民币511586.51元（其中，在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿391586.51元），扣除已支付的600元，实际还应赔偿510986.51元，该款于判决生效后十五日内付清。
三、由饶金丽于判决生效后十五日内返还路军垫付款7187元。
四、由路军于判决生效后十五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的鉴定费800元。
五、抚顺市华成物流运输有限公司在本案中不承担责任。
一审案件受理费4849元，由饶金丽负担729元，由路军、抚顺市华成物流运输有限公司负担4120元；二审案件受理费9698元，由饶金丽负担3298元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担6400元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 何 红
审判员 赵绕全
审判员 宋安娥
二〇一五年十二月五日
书记员 董 祎