wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申398号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）卜大财，男，1962年3月27日出生。
申请再审人卜大财因诉北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《会议纪要》一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2011年10月8日通过市长信箱回复的形式将《会议纪要》的内容向卜大财进行了告知，至卜大财向一审法院提起本案诉讼时已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。故卜大财提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回卜大财的起诉并无不当。卜大财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申398号申请再审人（一审原告、二审上诉人）卜大财，男，1962年3月27日出生。申请再审人卜大财因诉北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《会议纪要》一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2011年10月8日通过市长信箱回复的形式将《会议纪要》的内容向卜大财进行了告知，至卜大财向一审法院提起本案诉讼时已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。故卜大财提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，原审法院裁定驳回卜大财的起诉并无不当。卜大财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00192号
原告：傅华。
被告：沈庆红。
被告：马济航。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告傅华于2015年4月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅华撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告负担.
审判员 朱江
二〇一五年四月七日
书记员 李晓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更25号
罪犯吴国忠，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1995年3月20日作出（1995）饶中刑初字第27号刑事判决，认定吴国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于1995年5月25日作出（1995）赣刑核字第33号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。1998年7月24日经江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为8年。2012年12月15日经本院裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为6年。2014年7月11日经本院裁定减去有期徒刑1年1个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国忠在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴国忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国忠减去有期徒刑年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2002年2月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5618号
上诉人（原审原告）：来国良，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐永东，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：徐志娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人来国良为与被上诉人徐永东、徐志娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月28日，徐永东出具欠条一份，载明欠来国良人民币300000元。2015年4月3日，徐永东出具欠条一份，载明欠来国良人民币200000元。2015年10月3日，徐永东出具欠条一份，载明欠来国良人民币304000元。至今，徐永东、徐志娟未支付欠款。来国良提起本案诉讼。另查明：徐永东、徐志娟系夫妻关系，于2009年12月31日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案来国良起诉的案由为民间借贷纠纷，来国良就双方存在借贷合意和款项交付负有举证责任。来国良未提供有效证据证明与徐永东之间存在借贷合意，经该院释明后，来国良仍坚持民间借贷纠纷的案由。因此，来国良的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回来国良的诉讼请求。案件受理费人民币11840元，减半收取5920元，由来国良负担。
上诉人来国良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案件的基本事实。来国良与徐永东系朋友关系。2014年1月28日，徐永东因经营需要，向来国良提出借款请求。来国良考虑到徐永东的困难，同意借款给其人民币30万元，其中258400元系银行转账，41600元系现金交付给徐永东。徐永东收到借款后向来国良出具欠条一份(实应为借条)，欠条确认：今欠来国良人民币30万元，未约定利息和归还日期。2015年4月3日，徐永东又向来国良借款人民币20万元，根据交易惯例，徐永东收到来国良交付的现金后，出具欠条一份(实为借条)，欠条确认：今欠来国良人民币20万元。未约定利息和归还日期。2015年10月3日，徐永东又向来国良借款人民币304000元，根据交易惯例，徐永东收到来国良交付的现金后，出具欠条一份(实为借条)，欠条确认：今欠来国良人民币304000元，未约定利息和归还日期。三次借款合计804000元。经来国良多次催讨，徐永东均以资金紧张为由拒绝归还。来国良遂以民间借贷纠纷为由，要求徐永东承担还款责任。因借款发生在徐志娟与徐永东夫妻关系存续期间，因此同时要求徐志娟承担共同还款责任。二、来国良举证的欠条及汇款凭证足以证明来国良与徐永东之间存在借款合意和汇款事实，本案的基础法律关系为民间借贷法律关系。来国良与徐永东均系普通公民，对借款发生过程中，到底应该出具借条、借据还是欠条或其他凭证并无法律概念。来国良提供给法庭的三份欠条正是在借款发生后，徐永东对所欠款项的一个确认。虽然本案中欠条未写明借款合意和基础法律关系是什么，但欠条作为重要的债权凭证，至少可以作为来国良与徐永东之间存在债权债务关系的证明。对此一审法院却无视其存在，未对欠条的性质作出任何认定。而来国良在一审开庭时提供给法庭的2014年1月28日汇款给徐永东的凭证，进一步证明本案的基础法律关系为民间借贷，该凭证足以证明该笔款项为借款的事实，金额和时间也高度吻合。之后的两份欠条，也是按照来国良与徐永东之间的借款书写文书的惯例出具的是借贷凭证。事实非常清楚，证据也非常充分。一审法院无视上述几份证据的存在，未对证据作出任何评定，认为本案没有事实依据是完全错误的。二、依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》十五条之规定，徐永东未出庭抗辩，系放弃对基础法律关系的确认，来国良主张本案为民间借贷法律关系依法可以认定。对于前述欠条的形成虽然并未明确基础法律关系，但来国良主张基础法律关系为民间借贷，徐永东在收到一审法院传票后并未提供书面答辩意见否认，也没有到庭参加诉讼提出抗辩意见。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供汪据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。即只有在徐永东提供证据证明欠条非民间借贷行为引起的情况下，人民法院方可依据争议事实按基础法律关系审理。现徐永东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对基础法律关系的抗辩。本案中对来国良主张的基础关系为民间借贷的事实，徐永东既没有否认，也没有其他证据证明，因此来国良主张欠条的基础法律关系为民问借贷依法成立。原审法院适用法律错误。四、一审庭审过程中，一审法院既没有要求来国良进一步补证基础法律关系的事实，也未对来国良的代理人提出的代理意见作出任何评判。而是直接驳回了来国良的诉讼请求，实为对来国良权利的侵犯。诉讼的目的是定纷止争，一审法院的判决使来国良与徐永东之间本来明确的法律关系变得模糊不清。本案中，欠条等证据足以证明来国良与徐永东之间存在欠款关系，至于为何欠款，一审法院完全可以在庭审中根据查明的事实依法判断，或者要求来国良进一步举证，或者要求徐永东出庭说明。现徐永东经合法传唤未出庭说明，只能对其做不利认定。徐永东不出庭说明，只能认为其放弃抗辩，或认可来国良提出的基础法律关系为民间借贷的事实。五、徐志娟作为借款人徐永东的配偶，在夫妻关系存续期间依法应承担还款责任。根据民政局出具的《婚姻登记信息》证明，徐永东、徐志娟于2009年12月结婚，于2016年2月离婚，来国良出借给徐永东的款项发生在其夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法解释《二》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。现徐志娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应当承担还款责任。综上，来国良认为，本案讼争的基础法律关系为民间借贷，徐永东、徐志娟依法应当承担还款责任。请求二审法院撤销原审判决，改判支持来国良的一审诉讼请求并判令由徐永东承担本案诉讼费。
被上诉人徐永东、徐志娟未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人应对其主张充分举证，否则，应承担举证不能的法律后果。来国良主张其与徐永东之间存在借款关系，应对双方之间存在借贷合意提供相应证据予以证明。现来国良所举证据仅能证明徐永东对其负有欠款，但不足以证明欠款均系因借款关系而产生，且就双方之间存在借贷合意的事实，亦无法提供相应证据予以证明，故其主张，本院无法采信。一审中，就法律关系问题，法院已依法对当事人进行释明，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，来国良的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11840元，由上诉人来国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 翔
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字357号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人宋云峰。
被执行人周俊英。
被子行人宋霞。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人宋云峰、周俊英、宋霞借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第22号民事判决书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第22号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）（2015）宣县执字第357号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 博
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初331号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1963年7月21日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县，现住涡阳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2016年6月15日、2016年8月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人王某到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人王某承包涡阳县经开区王大庄安置小区外墙保湿工程劳务，工程施工期间，王某先后领取劳务费104000元，王某未将该劳务费全额支付工人工资。工程结束后，王某尚欠工人工资150000元，工人多次催要未果。劳动监察部门介入后，经协调多次，支付部分工人工资，王某仍拖欠工人工资63000元。劳动监察部门下达责令书后，王某拒不执行并逃匿。
另查明，案发后，被告人王某家人将拖欠的工人工资支付给涡阳县劳动监察大队，该队已将上述款项支付给工人，工人对被告人王某的行为表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调查报告、责令改正决定书、拖欠工资确认表、工资发放说明、情况说明、谅解书、涡阳县劳动监察大队证明、社区影响评估意见书等书证，证人王某1等人的证言，被害人李某等人的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿的方法拒不支付劳动者劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪且在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬并自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 尹灵美
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3343号
申请执行人苏顺兴，男，1984年5月28日出生，汉族，个体户，原住福建省安溪县，现住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被执行人陈忠德，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邹金花，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏金谋，男，1963年6月24日出生，汉族，公务员，住永安市。
关于申请执行人苏顺兴与被执行人陈忠德、邹金花、苏金谋民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏顺兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款45465.4元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费582元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈忠德、邹金花、苏金谋发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人陈忠德、邹金花、苏金谋暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12197号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人李正中，男，1963年3月9日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8211号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与李正中金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8211号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1366号
原告王树群，男，1945年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告王树群诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树群及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2009年9月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2011年12月21日向陆永红支付了780元，被告于2011年12月27日写下收款收据。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还780元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。原告与陆永红曾经是同单位工作的同事。陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2011年12月27日向原告立下收款的字据，内容为“2011年10月27日收到王树群主任交来人民币柒佰捌拾元正，其中包括代陈伟乐，关学敏各缴人民币贰佰陆拾元正。经手人：陆咏鸿。2011.12.27”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王树群清还780元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月12日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王树群其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执777号
申请执行人张作章
被执行人赵沛斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2948号，依法向被执行人赵沛斌发出执行通知书，责令被执行人赵沛斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵沛斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵沛斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款美元101元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执777号
申请执行人张作章
被执行人赵东香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2948号，依法向被执行人赵东香发出执行通知书，责令被执行人赵东香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执777号
申请执行人张作章
被执行人赵沛斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2948号，依法向被执行人赵沛斌发出执行通知书，责令被执行人赵沛斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵沛斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵沛斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款欧元500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3059号
申请执行人无锡市南樵塑材厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道东塘街村工业集中区。
投资人杨洪斌，厂长。
被执行人苏州市祥和五金加工厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇227省道云泉浴室内。
投资人顾兴泉，厂长。
被执行人顾兴泉，男，1961年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人无锡市南樵塑材厂与被执行人苏州市祥和五金加工厂、顾兴泉买卖合同纠纷一案中，蒋晓忠自行交付申请人人民币1万元。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。据申请人反映，目前蒋晓忠居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月十一日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第3059号申请执行人无锡市南樵塑材厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道东塘街村工业集中区。投资人杨洪斌，厂长。被执行人苏州市祥和五金加工厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇227省道云泉浴室内。投资人顾兴泉，厂长。被执行人顾兴泉，男，1961年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人无锡市南樵塑材厂与被执行人苏州市祥和五金加工厂、顾兴泉买卖合同纠纷一案中，蒋晓忠自行交付申请人人民币1万元。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。据申请人反映，目前蒋晓忠居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年八月十一日书记员  李晓波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3693号
原告陆日康，男，1965年3月16日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告李和明（曾用名李和民），男，1958年3月30日生，汉族，贵州省都匀市人，居民，住贵州省都匀市。
被告王继宇，男，1961年6月8日生，汉族，江苏省丰县人，居民，住贵州省都匀市。
原告陆日康与被告李和明、被告王继宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆日康到庭参加了诉讼，被告李和明、被告王继宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陆日康诉称：原告与二被告系朋友关系，2013年7月21日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币200，000元，并承诺在2013年9月30日前归还。因被告未按约偿还借款，经原告多次催收，被告李和明于2014年9月4日再次承诺于2014年9月30日前还清借款，并由被告王继宇提供担保，如到期未还清借款，自借款之日起按月利率30‰计付借款利息。但被告至今未按约偿还原告借款，请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币200，000元，并自原告借款之日起至被告还清借款之日止，按月利率30‰计付借款利息。
被告李和明未答辩。
被告王继宇未答辩。
经审理查明，上列被告李和明与被告王继宇系生意合作伙伴，原告陆日康与二被告系朋友关系。2013年7月21日，被告李和明向原告陆日康借款200，000元用于生意运作，并承诺如生意不成即于当年9月30日归还原告借款，被告李和明并向原告出具“借条”一张，内书：“今借到陆日康同志人民币200，000元（贰拾万元整）以转帐款单为准，我自愿用自己的房产作为抵押，产权证号49099号……如在2013年9月30日，双方公司未履行协议，我立即归还此款，否则承担一切责任。借款人李和明2013年7月21日”。之后原告陆日康于2013年7月23日安排人员将200，000元汇入被告李和明指定的帐户。由于被告在借款后未按期偿还原告借款，原告曾多次向被告催还借款。2014年9月4日，被告李和明再次向原告出具“还款承诺书”一份，内书“兹有本人李和民，于2013年7月23日借到陆日康同志现金贰拾万元整，按2013年7月21日所打的借条约定我早已违约，请你谅解，现将还款计划承诺如下：1、我保证在2014年9月30日前归还清借款；2、如我未按此约定还清此款，自愿赔偿给你因此造成的一切经济损失和该借款的资金利息（从借款之日起按月息3%计算）；3、我如在承诺期未还清此款，你有权在四川省内江市东兴区人民法院申请诉讼执行。承诺人：李和明担保人：王继宇2014年9月4日”。被告王继宇作为担保人亦在该“还款承诺书”上签字。由于二被告仍未在约定的期限内归还借款，原告经多次催收未果，遂于2014年10月16日诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币200，000元，并自原告借款之日起至被告还清借款之日止，按月利率30‰计付借款利息。本院受理案件后，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭审理的传票，并对二被告进行了询问，二被告对向原告借款200，000元未偿还，依法应当偿还且应按约计付利息的事实无异议，并再次承诺于2014年11月底前和案件开庭前分两次偿还原告借款本金200，000元，但二被告至今仍然未偿还原告借款，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
上述事实，有原告的陈述，二被告向原告出具的“借条”和“还款承诺书”两张，原告向二被告付款的凭证一张，本院调查被告李和明的“询问笔录”一份等证据予以证明。
本院认为，被告李和明以做生意所需为由向原告陆日康借款，原告陆日康出于朋友关系出借后，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李和明向原告借款后，依法应及时偿还原告，但被告李和明拖欠原告的借款本金至今未还，亦未按约向原告支付借款利息，属违约行为，并引起本案纠纷，被告李和明应承担本案全部民事责任。被告王继宇与被告李和明属生意合作伙伴，其自愿为被告李和明向原告陆日康借款提供担保，且未约定保证方式，应依法视为连带保证责任，对被告李和明未偿还原告陆日康的借款本金及支付借款利息的违约行为负连带清偿责任。故原告请求二被告立即偿还借款本金的主张于法有据，本院依法予以支持；但原告请求二被告自原告借款之日起至被告还清借款之日止，按月利率30‰计付借款利息的主张，因该主张超出同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持，依法酌定自原告实际出借之日的次日即2013年7月24日起至被告还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付借款利息。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和明偿还原告陆日康借款本金200，000元，此款于本判决生效后十日内付清，并自2013年7月24日起至还清全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付资金利息；
二、被告王继宇对被告李和明偿还原告陆日康的借款本金及支付的利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，150元，诉讼保全费1，520元，共计3，670元，由被告李和明、被告王继宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 雷建军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3181号
原告：天津市国礼商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓A座1901。
法定代表人：董桂青，执行董事。
被告：和泽生物科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区梅苑路12号。
法定代表人：李海滨，董事长。
原告天津市国礼商贸有限公司与被告和泽生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告天津市国礼商贸有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市国礼商贸有限公司撤诉。
案件受理费4655元，减半收取，由原告天津市国礼商贸有限公司负担。
代理审判员 张 帅
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2734号
原告：李水文。
委托代理人：杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：郑国防。
原告李水文诉被告郑国防买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水文的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告郑国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李水文诉称：自2012年开始，被告多次购买原告的网子。截至2015年1月17日，被告尚欠原告122000元，并出具欠条一份。后被告又多次从原告处购买网子，计款45840元，共欠原告网子款167840元。该款经原告催要，被告支付50000元，余款117840元，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告网子款117840元，诉讼费用由被告承担。
被告郑国防未提交答辩意见。
经审理查明：被告多次从原告处购买网子，共计款167840元，分别为原告出具了欠条和入库单。该款经原告催要，被告支付50000元，余款117840元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条1份、入库单4份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买网子，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的网子款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国防支付原告李水文网子款117840元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.4元，保全费1120元，由被告郑国防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年九月三十日
书记员 韩晓杰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初916号
自诉人王富龙，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李军燕，女，1981年7月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王富龙以被告人李军燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李军燕已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李军燕的自诉。
本院认为，被告人李军燕已全部履行判决义务，自诉人王富龙自愿申请撤回对李军燕的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王富龙撤回对被告人李军燕的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724初字第2917号
原告马某某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年八月五日
书记员 侯洪飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第38号
申请执行人王清明，男，生于1963年4月13日，汉族，农民，
住枝江市安福寺镇书垸坝村3组。公民身份号码：422723196304132513。
申请执行人袁利芹，农民。
被执行人李洪才，农民。
被执行人杜心明，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第01637号民事判决书，于2015年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额109422元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊春娥
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初937号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地上海市，暂住本市。
辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人吴某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某于2010年1月至2017年3月，在担任上海市安全生产科学研究所科普室副主任(主持工作)、主任期间，利用其全面管理《上海安全生产杂志》的采编及相关经营活动的职务便利，接受上海志同广告有限公司(以下简称“志同公司”)法定代表人骆某某(另案处理)请托，为其在取得《上海安全生产杂志》招募、维护理事单位业务的独家代理权及提高理事单位会费分成比例等方面提供帮助，并于2013年初至2017年初多次收受骆某某给予的现金及购物卡共计价值人民币23.8万余元。
被告人吴某某于2017年6月19日在其单位被纪委工作人员带走接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实并退缴赃款人民币25万元。
以上事实，被告人吴某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有涉案关系人骆某某的供述，上海市安全生产科学研究所提供的《职务证明》、《职务任命通知》、《职务聘免通知》、《干部履历表》、《协议书》、《会费汇总表》、《专用账户支付清单信息》等书证，志同公司提供的《股东结算清单》，上海市虹口区人民检察院出具的《扣押决定书》、《扣押财物、文件清单》、《案发经过》、《补充说明》等证据证实，上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯受贿罪罪名成立。被告人吴某某在到案后、提起公诉前能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，且在本院审理期间预缴罚金，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国有单位正常的管理活动，保护国家廉政制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01268号
申请执行人魏福军。
被执行人程争军。
本院在执行申请执行人魏福军与被执行人程争军运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程争军无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01268号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01268号
申请执行人魏福军。
被执行人程争军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务（要求被执行人程争军赔偿经济损失45000元及诉讼费1300元执行费595元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程争军在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程争军在金融机构的存款46895元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月四日
书记员 谢 辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保219号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵林田，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵林田的存款3000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月六日
书记员 刘彩云
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初352号
原告（反诉被告）周振祥，男，1961年3月20日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告（反诉原告）周振清，男，1967年10月10日生，满族，农民，住长春市双阳区。
原告周振祥诉被告周振清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振祥及被告周振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振祥诉称，原、被告是亲兄弟关系。2015年8月22日晚上9时许，双方因琐事发生争吵并撕打。被告用扎枪将原告胳膊砍伤，原告伤后到双阳区医院、吉大二院、双阳褚延山西医外科诊所治疗。诊断为左上臂内侧肌肉部分断裂，左手指受伤，共计花医疗费2171.00元。本次治安案件，被告被公安机关行政拘留5日，原告的左手伤势被双阳区刑事警察大队法医鉴定为轻微伤。被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权益，应承担全部赔偿责任。案件发生时，原告担负在联通公司拉光纤工作任务，每月工资3000.00元。另外，正值秋收季节，原告不能参加劳动，需要雇人秋收庄稼。因为被告不同意赔偿，故原告起诉到法院，要求被告赔偿18591.00元，其中医疗费2071.00元、误工费15000.00元（3000.00元×5个月）、伙食补助费300.00元、交通费680.00元、复印费40.00元、鉴定费500.00元。
被告周振清辩称，原告的医疗费是在诊所开的，我不认可，他主张的误工费数额过高，不可能发生15000.00元，交通费也数额过高。对原告要求的伙食补助费没有异议，复印费、鉴定费应提供证据。此次事件我也受伤，故我反诉要求原告赔偿医疗费2677.00元、误工费3000.00元、伙食补助费240.00元、护理费800.00元、交通费30.00元、复印费7.00元，总计6754.00元。
经审理查明，原告周振祥与被告周振清是亲兄弟并是住东西院邻居。2015年8月22日晚9时许，原告乘坐其外甥何海建的车辆返回家中，被告与原告因琐事发生口角并撕打，周振清用扎枪将周振祥胳膊砍伤，周振祥用木棒将周振清胳膊打伤。经长春市公安局双阳区分局处理，对原、被告均处以行政拘留五日处罚。原告伤后未住院治疗，在吉林大学第二医院花门诊治疗费300.00元，在长春市双阳区医院花门诊治疗费7.00元，在长春市双阳区云山社区服务中心花医疗费1860.00元，计2167.00元。被告伤后在双阳区医院住院治疗8天，花门诊治疗费144.84元、住院医疗费2533.96元，计2678.80元。庭审中，被告同意原告按误工一个月，误工费3000.00元计算；原告主张其误工期限为5个月并对被告医疗终结期限、误工期限有异议，但在规定期限内均未提交鉴定申请。
上记事实，有原、被告陈述，公安机关行政处罚决定书，医疗费票据，病案复印件，费用清单等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因为琐事被告将原告砍伤、原告将被告打伤，均侵害了对方的身体健康权，应对造成对方的损失承担赔偿责任。原、被告对纠纷发生的起因、打仗的具体地点、经过各执一词且均无其他证据证明自己主张的事实，致使双方各自责任无法查清，故推定为对等责任。原告请求的医疗费，其虽未在医院住院，但结合其伤情照片等证据，对其在当地外科诊所手术等首次诊疗费730.00元及吉大二院、双阳区医院门诊费用307元，计1037.00元，予以确认。对原告在该诊所其余票据2枚1130.00元，因属非正式票据且其用药名称、数量不清，其用药必要性和合理性无法确认，故不予支持；对原告请求的鉴定费及复印费540.00元，结合原告伤情，该费用亦属原告因受伤所作必要支出，故应予确认。原告主张的5个月误工费，因原告既无医嘱又无鉴定结论，故不予确认，但被告认可按误工一个月，误工费按3000.00元计算，应予准许；原告主张的住院伙食补助费，因其没有住院，不存在住院伙食补助费，故不予支持；原告主张的交通费，因其未提供任何票据，故不予支持。被告反诉主张的医疗费及误工费，原告虽有异议，但其对医疗终结期限及误工期限不申请鉴定，故被告医疗费应按票据金额2678.80元计算；被告主张误工期间按一个月计算，但其既无医嘱亦无鉴定结论，误工标准其主张按不能开车造成的损失亦无任何证据，故其误工费应按住院8天，每天98.12元即784.96元予以确认；被告住院8天，其主张住院伙食补助费按240.00元计算不超过相关规定，应予准许；被告主张的护理费，按其住院8天，每天按居民服务业标准124.08元，被告主张的800.00元不超过规定，应予准许；被告主张的交通费未提供任何票据，不予确认；被告主张的复印费，应按票据金额9.00元计算。综上，原告经济损失总计4577.00元，被告经济损失总计4511.96元。依照双方承担对等责任，被告应当赔偿原告2288.50元，原告应当赔偿被告2255.98元，相互抵消后，被告应当赔偿原告32.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告周振清负责赔偿原告周振祥伤后医疗费1037.00元、鉴定费及复印费540.00元、误工费3000.00元，计4577.00元的50%即2288.50元；
二、由原告周振祥负责赔偿被告周振清伤后医疗费2678.80元、误工费784.96元、伙食补助费240.00元、护理费800.00元、复印费9.00元，计4511.96元的50%即2255.98元；
上述两项相互抵消后，被告周振清还应给付原告周振祥32.52元，于本判决生效后三日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回被告其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，退回原告66.00元，剩余66.00元，由原、被告各负担33.00元。反诉费50.00元，退回被告25.00元，剩余25.00元，由原、被告各负担12.50元。相互抵消后，被告还应负担20.50元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年五月十一日
书记员 于欣冬
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初162号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人朱某，男，生于1979年4月24日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，无业，家住达州市通川区。2016年3月28日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年3月27日23时许，被告人朱某窜至达州市通川区牌楼路84号附26号，趁被害人李某家中大门未关，遛门入室进入李某家中盗得十八张光盘和一条黄金项链（灭失物）。后被李某发现，并互相抓扯，随后被告人朱某被李某及赶来的家人在屋外制服并扭送至公安机关。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的项链价值人民币1129.00元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、足迹鉴定意见、价格鉴定意见及通知书、被告人朱某的供述及户籍资料等证据。据此认为，被告人朱某入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱某在庭审中对入户盗窃的事实无异议，自愿认罪，但辩称其只盗得十八张光盘及一个首饰盒，没有盗得黄金项链。
经审理查明，2016年3月27日23时许，被告人朱某窜至达州市通川区牌楼路84号附26号，趁被害人李某家中大门未关，遛门入室进入李某家中盗得十八张光盘和一个首饰盒。后被李某发现，并互相抓扯至屋外的坝子里，被告人朱某将盗得的光碟和首饰盒扔到了地上。随后被告人朱某被李某及赶来的家人制服并扭送至公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件并立案侦查。
2、被害人李某的陈述，证实2016年3月27日23时左右，他在家里看电视后，开门出去上厕所，因为厕所在旁边不远，他没有关大门。过了10分钟，他回家家里，发现一个男子在他家客厅的茶几旁边，手上拿着他家的首饰盒及许多光碟。他认为这个人是小偷，就抓住这个人的衣服。这个人就叫他私了，他没有同意。这个人就往外的挣脱。他一直抓住这个人从他家里到了他家外面的坝子里。这个人就把光碟和首饰盒扔到了地上。他们又相互抓扯着前行了10多米。他就吼人了，叫大家出来抓小偷。然后很多邻居就出来帮他抓住这个小偷。之后他们报了警，派出所的民警来把他和这个小偷带到了刑侦大队。他已把那些光碟捡回家了，只找到首饰盒，盒子里的项链不见了，可能是小偷在抓扯过程中把项链扔了。那条项链一般是他老婆在戴，这几天很热，衣服穿得少，她怕被抢就放在家里的。这条项链放在家里有很多天了，如果盒子里没有项链，小偷拿着盒子是没有用的。
3、证人周某某、杨某某、王某、杨某某的证言，证实他们协助或看到被害人李某抓获被告人朱某，在现场看到有掉落的光碟和首饰盒，没有看到有首饰。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发后，公安机关对案发现场进行了勘验检查，并通过照相在被害人李某家的客厅茶几之间的地板上提取鞋印二枚。
5、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、被盗物品清单及照片，证实案发后公安机关在被告人朱某处扣押了黑色直板联想手机一部、皮质休闲鞋一双。接受被害人李某提供的首饰盒一个及光碟十八张，首饰盒内有标注重量为7.216克的纸质标签一张，现已发还给被害人李某。
6、足迹鉴定意见及通知书，证实经中国刑事警察学院鉴定中心鉴定，在被害人李某家的客厅茶几之间的地板上提取鞋印系被告人朱某所穿的右脚鞋所留。
7、户籍信息，证实被告人朱某的出生日期、住址等身份信息。
8、被告人朱某的供述，证实被告人朱某在庭审中对入户盗窃的事实无异议，自愿认罪，但辩称其只盗得十八张光盘及一个首饰盒，没有盗得黄金项链。
上列证据中，被害人李某关于其被盗的首饰盒中有一条项链的陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。其余证据，本院予以确认。对于公诉机关当庭出示的价格鉴定意见，因无该物品被盗的事实根据，本院不予采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第173号
上诉人（原审被告）陈金山。
被上诉人（原审原告）邵惠芬。
上诉人陈金山不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1749号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案系民间借货纠纷，上诉人于2005年1月至今一直居住在上海市浦东新区杨思路855弄65号1102室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定：对�民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的审判管辖权应为上海市浦东新区人民法院。所以请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，被上诉人提供的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在上虞市。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第�三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月二十八日
书记员 章卫琴
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初751号
原告李金菊，女，出生于1963年8月5日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告陈秀美，男，出生于1953年10月13日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。
委托代理人（特别授权）朱东成，湖南省龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告来凤县人民医院，住所地：湖北省来凤县翔凤镇园林路4号，组织机构代码：42213535-1。
法定代表人陈洪波，该院院长。
委托代理人（特别授权）黄敏，该院医纠办主任。
委托代理人（特别授权）周恩，该院医纠办副主任。
原告李金菊、陈秀美诉被告来凤县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张辅军适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李金菊、陈秀美及其委托代理人朱东成、被告来凤县人民医院的委托代理人黄敏、周恩到庭参加诉讼。原告李金菊、陈秀美于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，需进行伤残等级鉴定，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金菊、陈秀美撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告李金菊、陈秀美负担。
审判员 张辅军
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01575号
原告：邱某，女，1974年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
原告邱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王洋，被告徐某甲及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱某诉称：我和徐某甲是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育男孩徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方性格差异较大，经常为生活琐事生气、吵架，夫妻感情已经破裂。我曾于2011年12月21日提起诉讼要求与徐某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，因此，我再次提起诉讼，要求和徐某甲离婚，婚生女儿徐某乙由我抚养，男孩徐某丙由徐某甲抚养，互不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由徐某甲承担。
徐某甲辩称：我同意与邱某解除婚姻关系，婚生女儿徐某乙由邱某抚养，婚生男孩徐某丙由徐某甲抚养，互不承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：邱某和徐某甲均系再婚。2006年1月21日（2005年农历腊月二十二日）双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现跟随邱某一起生活，××××年××月××日生育男孩徐某丙，现跟随徐某甲一起生活。由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。邱某曾于2011年12月21日提起诉讼，要求与徐某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未有和好，且没有和好迹象。2015年4月13日，邱某再次以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和徐某甲离婚，婚生女儿徐某乙由其抚养，男孩徐某丙由徐某甲抚养，互不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由徐某甲承担。
另查明：夫妻共同财产有双方于2009年购置“丰田锐志”牌小型轿车一辆，（车牌号：皖K×××××；发动机号：C345293）登记于邱某名下，现由徐某甲占有、使用。
上述事实有邱某提供的身份证、结婚证、（2012）太民一初字第00054号民事判决书、照片一组、太和县公安局城南派出所接处警情况登记表及情况说明书；徐某甲提供的身份证、太和县肖口镇毛庄村委会出具的证明、皖K×××××车辆行驶证及车管所登记信息，邱某、邱森户籍证明，太和县房产局登记档案、契税证明、购房发票，太和县飞宏废旧物资购销有限公司、太和县鑫龙冶化有限公司企业基本信息、邱某记账本、太和县第二人民医院诊断证明、询问笔录及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：邱某和徐某甲虽然双方是自愿登记结婚，并生育有两个子女，但近年来双方较少沟通和理解，虽经本院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，无法进行和好，且没有和好迹象。现邱某再次诉讼来院，要求和徐某甲离婚，庭审中，徐某甲也同意与邱某解除婚姻关系，因此，可认定夫妻感情确已破裂，故邱某要求和徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于两子女如何抚养的问题，邱某和徐某甲双方均同意其女儿徐某乙由邱某抚养，男孩徐某丙由徐某甲抚养，互不承担抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，邱某自愿放弃分割共同财产“丰田锐志”牌小型轿车一辆（车牌号：皖K×××××；发动机号：C345293），是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许。关于徐某甲主张要求依法分割其和邱某自2006年11月24日至今共同经营太和县飞宏废旧物资购销有限公司应有余款116万元及沈智退还邱某和徐某甲共同财产100万元和共同财产有价格为36800元的金条一根的意见，由于徐某甲未有提供相关的证据予以证明，无法核实，故本院对该辩称意见不予采纳。徐某甲可待证据充分后，另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙由原告邱某抚养，男孩徐某丙由被告徐某甲抚养，互不负担抚养费。
三、夫妻共同财产：“丰田锐志”牌小型轿车一辆（车牌号：皖K×××××；发动机号：C345293），归被告徐某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01575号
原告：朱雪飞，女，1976年9月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：黄海宏，男，1977年7月2日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告朱雪飞诉被告黄海宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李长霞适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱雪飞到庭参加诉讼，被告黄海宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱雪飞诉称：原、被告系同学关系。2014年7月16日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，同时出具欠条，约定三天后还款。但被告未按约还款，后在原告催要下，被告于2014年8月25日还款10000元，并于当日重新出具了金额为20000元的欠条，双方未约定还款期限及利息。此后，被告又向原告偿还借款5000元，余款15000元经原告多次催讨，被告以种种借口拖延不还。原告为此起诉至法院，要求被告偿还借款15000元及借款期间所产生的利息，并承担原告在诉讼期间的所有费用。
黄海宏未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：被告以急需用钱为由，向原告借款。被告于2014年8月25日向原告出具内容为“欠到朱雪飞人民币贰万元整（￥20000.）。借款人黄海宏”的条据。此后，被告向原告偿还借款5000元，余款15000元经原告多次催要，被告始终未还。原告为此起诉至法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年8月25日向原告出具的条据上虽然注明的是“欠到朱雪飞人民币贰万元整”，但在该欠条落款处注明的是“借款人黄海宏”，表明原、被告之间系民间借贷关系，该借条系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借条约定的义务，被告应按约履行还款的义务，被告至今未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告未约定借款期内的利息，故对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼期间所形成的费用，因未提供相关证据予以证实，故对此项诉求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄海宏于本判决生效后十日内偿还原告朱雪飞借款15000元；
二、驳回原告朱雪飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一五年十二月五日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第623号
原告：吴爱琴。
委托代理人：邱慧平。
被告：徐渭财。
被告：张雪珠。
原告吴爱琴与被告徐渭财、张雪珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款50万元及自2014年12月7日起按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告系邻居。2013年3月7日，两被告以资金周转为由，向原告借款50万元，约定月利息2%，并出具借条一份，原告当天即转账至被告徐渭财账户50万元。截止2014年12月7日，两被告均按约支付利息。2014年12月7日，两被告重新出具借条，载明借款50万元，月利率2%。此后，两被告一直未支付利息，原告多次催要无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐渭财、张雪珠于本判决生效后十日内归还原告吴爱琴借款人民币50万元及支付自2014年12月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取4850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年十月十日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第42号
申请人陈卫明，女，汉族，1974年8月3日出生，住福建省福清市。
委托代理人章晓舟，福建万得律师事务所律师。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
被申请人周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人谢玉芝，女，汉族，1977年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福建汇盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人钟家才。
申请人陈卫明与被申请人周世梅、谢玉芝、福建汇盛融资担保有限公司因民间借贷产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人周世梅、谢玉芝、福建汇盛融资担保有限公司价值人民币890万元的财产。担保人纪云清、俞忠义自愿以其总价值为人民币890万元的房产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈卫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
一、查封担保人纪云清所有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路单元房产、福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路车位、福州市晋安区岳峰镇岳峰路单元房产、福州市晋安区岳峰镇岳峰路车位、福清市融城镇西云村音西镇音西村单元房产、福清市融城镇西云村音西镇音西村车位、福清市融城镇西云村音西镇音西村车位；查封担保人俞忠义所有的坐落于福州市仓山区金山街道单元房产。
二、冻结或查封、扣押被申请人周世梅、谢玉芝、福建汇盛融资担保有限公司的财产价值至人民币890万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 羽
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 嘉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初56号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏学伦，男，1992年4月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，家住南安市。曾因吸毒行为于2013年4月7日被泉州市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人苏学伦犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人苏学伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.被告人苏学伦分别于2016年9月26日晚上、9月27日、9月30日下午，先后三次在其租住的晋江市陈埭镇湖中村宏远公寓8319房间内，提供毒品及吸毒工具，容留李某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月2日0时许，被告人苏学伦在其租住的晋江市陈埭镇湖中村宏远公寓8319房间内，提供毒品及吸毒工具，容留李某、苏某2、苏某1、苏某3（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获，现场扣押4套简易吸毒工具。
上述事实，被告人苏学伦在庭审过程中亦无异议。且有证人李某、苏某1、苏某2、苏某3、黄某的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，扣押笔录、说明及清单，财物入库清单，接受证据清单，房屋租赁合同，证明，人身安全检查记录，检查笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，人口信息，辨认笔录、说明及相关照片，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏学伦违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏学伦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。其有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏学伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1270号
申请执行人：高英，女，1970年10月8日出生，住昆明市五华区武成路中和巷25号，身份证号码：532525197010080027。
委托代理人：杨昕月、杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南中金汇合股权投资基金管理有限公司。
住所地：东风西路241号南疆宾馆11层。
法定代表人：王家福
本院在执行申请执行人高英与被执行人云南中金汇合股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为2500000元、未受偿2500000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1270号申请执行人：高英，女，1970年10月8日出生，住昆明市五华区武成路中和巷25号，身份证号码：532525197010080027。委托代理人：杨昕月、杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中金汇合股权投资基金管理有限公司。住所地：东风西路241号南疆宾馆11层。法定代表人：王家福本院在执行申请执行人高英与被执行人云南中金汇合股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为2500000元、未受偿2500000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 妍
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
舟嵊执民字第198号
申请执行人庄忠国。
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第48号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人张凯公告送达执行通知书，责令被执行人于公告届满后三日内支付申请执行人庄忠国借款35675元及其利息，并负担案件受理费675元、申请执行费435.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经本院查明，被执行人张凯下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索；经申请执行人同意，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第198号一案的本次执行程序。
申请执行人庄忠国若发现被执行人张凯有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 林萌春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1371号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘妍洁
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执280号
申请人：孟凡利，男，1970年1月8日生，汉族，工人，现住黑龙江省讷河市讷河镇东兴村3组。
被执行人：七台河市富兴煤矿。
法定代表人：全建卫，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第612号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市富兴煤矿现已被国家关停，无履行能力且无财产可供执行，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执280号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年八月十八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执280号申请人：孟凡利，男，1970年1月8日生，汉族，工人，现住黑龙江省讷河市讷河镇东兴村3组。被执行人：七台河市富兴煤矿。法定代表人：全建卫，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第612号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市富兴煤矿现已被国家关停，无履行能力且无财产可供执行，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执280号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年八月十八日书记员 :李亚男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2581号
罪犯瞿洪勇，男，1989年7月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2009年12月31日作出（2010）黔法刑初字第20号刑事判决，认定瞿洪勇犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月19日、2014年12月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯瞿洪勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯瞿洪勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿洪勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月15日起至2024年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 熙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1037号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。
被告：徐勇。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告徐勇物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一卿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第982号
原告苏忠桂。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
被告李海波（曾用名李波）。
原告苏忠桂诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告苏忠桂的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏忠桂诉称：2009年10月份，被告向原告借款2万元，并于2009年11月18日向原告出具一份《借条》，承诺于2010年2月底归还。后约定期限届满，经原告多次催促，被告未还款。原告为维护合法权益，请求判令：被告归还原告借款本金2万元及利息5866元（利息自2010年3月1日起按银行同期贷款利率暂计至2014年7月29日，以后另计）。
被告李海波未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2009年11月18日，被告因欠原告款项2万元，向原告出具《借条》一份，载明“今借到苏忠桂人民币贰万元（20000元）整，于2010年2月底前归还。原借据作废”。2013年2月1日，被告在《借条》上载明“以上借款继续有效，陆个月后（2013年7月30日前）还清”。后经原告多次催促，被告未还款。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的《借条》与原件核对一致，足以证实原、被告存在合法的借贷关系。被告经原告多次催促未还款已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息，因双方未约定借款期限利息，故应视为双方的借贷是无息借贷。但自双方约定的借款期限届满后，被告未还款的，原告可要求被告按照银行同类贷款利率支付逾期还款的利息。本案中，双方第一次约定的还款时间为2010年2月底，故逾期起算点应从2010年3月1日起算。2013年2月1日，双方又对原债务达成还款协议，约定于2013年7月30日前还款，该还款协议属于新的债权债务关系，其逾期还款起算点应从2013年7月31日起算。综上，本案逾期还款利息的计算方式为：按银行同类贷款利率，分别从2010年3月1日起计算至2013年2月1日、2013年7月31日计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海波偿还原告苏忠桂借款本金2万元及逾期还款利息（利息计算方式：以2万元为基数，按照银行同类贷款利率，从2010年3月1日起计算至2013年2月1日；从2013年7月31日计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费447元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费447元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4075号
原告：吴学超，男，1993年3月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告吴学超诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特321号
申请人孙××。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
申请人宋××。
本院于2017年9月5日立案受理申请人孙××、宋××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年8月15日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人宋××于2018年2月13日前给付申请人孙××欠款3260元，于2018年8月15日前给付欠款3260元；如任一期逾期未付，申请人孙××有权以欠款总额6520元申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙××、宋××关于2017年8月15日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 立
二〇一七年九月六日
书记员 王雪晴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王楠，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王华秀，女，汉族，1976年3月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人王楠因与被申请人王华秀身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王楠申请再审称：1.王华秀未提供医疗机构开具的护理证明，并且依病情证明也无护理必要，原判决不应支持护理费。2.王华秀误工期间属于无照经营，此期间的误工费属于非法收入，不应受法律保护。另王华秀无合理理由乘坐出租汽车，王楠不应赔偿其交通费。3.王华秀在一审开庭时提供了一部分证明材料，庭后又补交了一部分，补交的证据未进行质证。4.审判人员在审理案件时有枉法裁判行为。请求依法再审。
本院审查查明，2016年7月3日9时许，在十堰市辰泓建材市场美乐高地板店内，王楠与王华秀因停车位发生口角，后互相厮打，王楠将王华秀打伤。2016年8月18日，十堰市公安局茅箭区分局作出茅公（人民）行罚决字（2016）375-1号行政处罚决定书，对王楠处以行政拘留8日并处500元罚款的处罚。王华秀的损伤程度经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，在十堰市太和医院住院治疗8天，医院建议休息一周，王华秀支付医疗费7884.34元，支付交通费120元。王华秀向一审法院起诉请求：判决王楠赔偿各项经济损失11794.34元。
2016年12月6日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民初4221号民事判决：1.王楠于本判决生效之日起五日内向王华秀赔偿各项损失7138.95元。2.驳回王华秀的其他诉讼请求。王华秀、王楠均不服，提起上诉。2017年3月21日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终54号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王华秀与王楠因停车琐事产生口角，并发生肢体冲突，双方当事人对此次纠纷的发生均有一定过错，原判决按照王华秀、王楠的过错大小确定各自应承担的责任并无不当。王华秀的损伤程度经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，且王华秀在原审中提供了医院住院记录与医院医疗票据并经庭审质证，原判决据此认定王华秀误工费、护理费和交通费具有事实依据。王楠称审判人员在审理案件时有枉法裁判行为，但未提供相应证据证明。综上，王楠的再审申请事由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王楠的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年六月十九日
书记员 李青青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更415号
罪犯高五林，男，汉族，1972年5月5日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年7月22日作出（2010）奉刑初字第630号刑事判决，以被告人高五林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执�。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月18日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高五林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高五林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高五林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高五林减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第4454号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘树龙。
委托代理人：郭靖，新疆营建物业服务有限责任公司办公室主任。
被告：赵莉莉。
原告新疆营建物业服务有限责任公司（以下简称营建物业公司）诉被告赵莉莉物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员顾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营建物业公司的委托代理人郭靖到庭参加诉讼，被告赵莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营建物业公司诉称：被告自2011年入住小区以来，原告尽职尽责履行物业服务企业的义务，承担着小区垃圾、积雪清运、绿化、小区内秩序维护及公共设施的养护管理等，被告未缴纳2013年的物业费，经我公司多次催交无果故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付2013年1月至2013年12月物业费651.6元；2、被告承担拖欠物业管理费所产生的滞纳金488.7元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵莉莉未作答辩。
经审理查明：被告赵莉莉系伊宁市解放西路××号上海城内碧溪湾××号楼××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积为118.06平方米。原告于2011年10月1日与被告居住小区的开发商新疆营建置业有限公司签订了营建·碧溪湾二期前期物业服务委托合同，合同约定由原告对被告所在的小区进行物业管理，物业费收取标准为多层住宅0.46元／月／平方米，业主应于每季度末交纳本季度物业服务费用，期限为2011年10月1日至2013年8月31日。2013年8月1日，原告与被告签订了营建·碧溪湾前期物业服务委托合同，约定由原告增加对营建·碧溪湾一期、三期的物业提供服务管理，收费标准及其他内容与前一份合同一致。期限为2013年9月1日至2014年12月31日。2011年10月31日，原告与被告赵莉莉也签订了《前期物业服务协议》，该协议约定被告同意小区建设单位委托原告对本小区进行前期物业服务活动，同意原告与建设单位签订的前期物业服务合同条款。原告提供的服务为公共秩序维护，公共设施设备及公共部位的养护管理，公共保洁服务，公共绿化管理；但不对被告提供人身及财产的保管服务。原告以被告自2013年1月起，未按约定交纳物业管理费为由诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告赵莉莉承担拖欠物业管理费所产生的滞纳金488.7元。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》，商品房买卖合同及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付物业费651.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告庭审中明确表示放弃要求被告支付滞纳金488.7元的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告赵莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵莉莉自本判决生效之日起三日内向原告新疆营建物业服务有限责任公司支付2013年1月至2013年12月的物业费651.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半实际收取25元，邮寄送达费23元，合计48元，由被告赵莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 顾 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文旭艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1732号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：高夫伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告高夫伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶