wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1233号
上诉人（原审原告）库尔勒公路管理局，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：李伟，该局局长。
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地:安徽省阜南县。
法定代表人：宋道丽，该公司经理。
上诉人（原审原告）库尔勒公路管理局与被上诉人（原审被告）安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，�服和硕县人民法院（2016）新2828民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，2014年1月18日，被告×××号重型半挂牵引车在行驶至G3012线吐和高速公路K146+900米处时，造成公路设施损坏，原告为了维护国家财产权益不受损失，故诉至法院，请求判令被告承担路产设施损失28,260元。
原审查明，2014年1月18日15时30分，严艳驾驶×××号重型半挂牵引车，由阿克苏市至浙江省，行驶至G3012线K146+900-780米下行线右侧时，造成损坏公路附属设施，经和硕路政管理局路政员与严艳共同现场勘验，对损坏设施进行了登记核实。2014年1月21日，和硕路政管理局向严艳送达了公路赔（补）偿通知书、行政处罚决定书、违法行为通知书。
原审法院认为：民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和�他组织，原告出具的证据无法证实其与本案有直接的利害关系，原告库尔勒公路管理局非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告库尔勒公路管理局的起诉。
库尔勒公路管理局不服裁定上诉称，上诉人是负责巴州地区公路畅通提供养护管理保障、公路养护的单位，出现路产损失都是由上诉人负责修复，而路政管理局的职责是负责路政执法工作，出现路产损失案件，由路政管理局进行调查取证，进行行政处罚。因此请求二审支持上诉请求。本院认为，新疆维吾尔自治区交通运输厅下发,新交通法（2011）47号《关于进一部明确公路安全保工作职责的通知》该文件已明确了公路管理局与路政管理局的职责分工，因此，库尔勒公路管理局是负责巴州地区公路畅通提供养护管理保障、公路养护的单位，出现路产损失都是由上诉人负责修复，因此、上诉人库尔勒公路管理局在本案中原告主体适格。上诉人库尔勒公路管理局的上诉事实及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初249号民事裁定。
二、指令和硕县人民法院对本案进行审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶 子
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1233号
上诉人（原审原告）库尔勒公路管理局，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：李伟，该局局长。
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地:安徽省。
法定代表人：宋道丽，该公司经理。
上诉人（原审原告）库尔勒公路管理局与被上诉人（原审被告）安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，2014年1月18日，被告皖K424**号重型半挂牵引车在行驶至G3012线吐和高速公路K146+900米处时，造成公路设施损坏，原告为了维护国家财产权益不受损失，故诉至法院，请求判令被告承担路产设施损失28,260元。
原审查明，2014年1月18日15时30分，严艳驾驶皖K424**号重型半挂牵引车，由阿克苏市至浙江省，行驶至G3012线K146+900-780米下行线右侧时，造成损坏公路附属设施，经和硕路政管理局路政员与严艳共同现场勘验，对损坏设施进行了登记核实。2014年1月21日，和硕路政管理局向严艳送达了公路赔（补）偿通知书、行政处罚决定书、违法行为通知书。
原审法院认为：民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告出具的证据无�证实其与本案有直接的利害关系，原告库尔勒公路管理局非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告库尔勒公路管理局的起诉。
库尔勒公路管理局不服裁定上诉称，上诉人是负责巴州地区公路畅通提供养护管理保障、公路养护的单位，出现路产损失都是由上诉人负责修复，而路政管理局的职责是负责路政执法工作，出现路产损失案件，由路政管理局进行调查取证，进行行政处罚。因此请求二审支持上诉请求。本院认为，新疆维吾尔自治区交通运输厅下发,新交通法（2011）47号《关于进一部明确公路安全保工作职责的通知》该文件已明确了公路管理局与路政管理局的职责分工，因此，库尔勒公路管理局是负责巴州地区公路畅通提供养护管理保障、公路养护的单位，出现路产损失都是由上诉人负责修复，因此、上诉人库尔勒公路管理局在本案中原告主体适格。上诉人库尔勒公路管理局的上诉事实及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初249号民事裁定。
二、指令和硕县人民法院对本案进行审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶 子
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第433号
原告肖XX，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告阳XX，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
法定代理人阳X一，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。系被告阳XX哥哥。
原告肖XX与被告阳XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告肖XX及其委托代理人李保卫、被告的法定代理人阳新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，2002年上半年肖XX与阳XX经人介绍相识，在阳XX隐瞒精神病史的情况下同居生活，2002年9月13日生女孩肖一，2007年8月30日生男孩肖二。婚初夫妻感情一般，自2009年正月开始，阳XX的精神分裂症复发，导致双方再也无法建立真正的夫妻感情，肖XX与阳XX多次协商离婚未果。请求依法判准肖XX与阳XX离婚，婚生小孩由肖XX抚养。
为支持其诉讼请求，原告肖XX向本院提交了如下证据：
对侯益云（被告母亲）的调查笔录。拟证明原、被告的结婚及生育情况，被告18岁便患有精神病，现没有生活能力，小孩随原告生活。
对肖旭芳（原告妹妹）的调查笔录。拟证明被告及家人到加工厂闹事，还报了警，双方曾协商离婚，原、被告无共同财产。
对肖XX的调查笔录。拟证明原、被告的结婚、生育情况，被告发病时经常吵闹，被告结婚前患有精神病未告诉原告。
全员人口信息档卡。拟证明婚生小孩的基本情况。
结婚登记申请表。拟证明原、被告于2002年3月1日登记结婚。
原、被告及户成员信息卡。拟证明原、被告的基本情况。
对原告肖XX提供的6份证据，被告阳XX提出以下质证意见：
证据1、4、5、6均无异议；证据2有异议，被告及家人没有去加工厂吵架；证据3婚前被告未隐瞒有精神病史。
被告阳XX辩称，阳XX的精神分裂症再次发作，是因为肖XX在外有第三者，阳XX现在患有精神病，失去工作能力，生活无法自理，也没有居住地，阳XX不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告阳XX向本院提交了如下证据：
1、娄底市第三人民医院诊断证明书。拟证明阳XX因患精神分裂症于2014年4月30日在该院住院治疗。
对被告阳XX提供的1份证据，原告肖XX提出以下质证意见：
对证据1没有异议。
对原告肖XX所提供的6份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、4、5、6被告没有异议，本院予以采信；证据2、3本院综合认定如下：原、被告婚后感情一般，自2009年被告精神病复发后夫妻感情发生变化。
对被告阳XX所提供的1份证据，本院做出如下认证意见：
证据1原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，2000年3月1日在新化县民政局登记结婚，同年9月13日生女孩肖一，2007年8月30日生男孩肖二。婚后原、被告夫妻感情一般，自2009年开始，双方常为琐事吵架，致使被告精神分裂症复发。2014年3月31日原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年4月30日被告因精神分裂症再次复发在娄底市第三人民医院住院治疗。
本院认为，原、被告经过充分了解后结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，结婚已有多年，且生育了小孩，虽因琐事吵架导致夫妻感情有所淡化，但其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，且被告患病需要原告照顾，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖XX与被告阳XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴燕燕
二〇一四年六月九日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2207号
原告：黄柔柔，女，1989年2月15日出生，汉族，现住深州市纬二路安华南区。
被告：邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，现住深州市。
被告：耿新玲，女，1962年9月14日出生，汉族，现住深州市。
原告黄柔柔与被告邢占刚、耿新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄柔柔到庭参加诉讼，被告邢占刚、耿新玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄柔柔向本院提出诉讼请求：要求被告邢占刚偿还借款本金78400元及逾期利息，并由被告耿新玲承担连带清偿责任。事实及理由：被告邢占刚于2016年2月25日向原告黄柔柔借款78400元，约定借用期限为一年，于2017年2月25日偿还，并由被告耿新玲对该借款承担连带清偿责任。现原告得知被告邢占刚已下落不明，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告邢占刚、耿新玲未出庭参加诉讼亦未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同书一份、证人黄某的证人证言，证明邢占刚向原告黄柔柔借款及耿新玲在借款合同上签字的事实。
本院依职权调取北午村村委会出具的证明一份，证明邢占刚与耿新玲夫妻关系及其二人下落不明的事实。以上证据真实合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄柔柔与被告邢占刚系通过乡亲黄某介绍相识，2016年2月25日被告邢占刚向原告黄柔柔借款70000元，借款期限自2016年月25日至2017年2月25日止，一年利息为8400元。被告邢占刚为原告出示借款合同书一份，并将8400元写入本金。被告耿新玲在家属处签名。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，邢占刚向原告借款70000元事实清楚，被告理应按时还款，至今未还，已构成违约。耿新玲与邢占刚系夫妻关系，其在借款合同上签字，是对该笔借款的认可，对夫妻关系存续期间的借款应当按夫妻共同债务认定，故被告耿新玲应当与被告邢占刚承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告邢占刚、耿新玲共同偿还原告黄柔柔借款本金70000元及利息（利息按每年8400元计算,自2016年2月25日计算至还清之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费800元，由被告邢占刚、耿新玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 贾会妍
人民陪审员 李忠良
二〇一八年二月七日
书 记 员 李浩伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终923号
上诉人（原审原告）张通。
上诉人（原审原告）张志红。系张通之妻。
委托代理人张应民，河南扶正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜红军。
上诉人（原审被告）江艳丽。系杜红军之妻。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人张通、张志红与上诉人杜红军、江艳丽买卖合同纠纷一案，双方均不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张通及其与张志红的共同委托代理人张应民，上诉人杜红军、江艳丽的共同委托代理人王常见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张通与张志红系夫妻关系，2013年张通、张志红向杜红军、江艳丽（二人系夫妻关系）经营的养猪场供应猪饲料，杜红军、江艳丽部分付款后仍下欠467700元，并写有欠条两份：“欠条今欠料款贰拾贰万玖仟捌佰元整229800元杜红军2013年10月31日”、“欠条今欠料款贰拾叄万柒仟玖佰元整237900元杜红军2013年11月22日”。该欠款至今未还。另查明，杜红军、江艳丽原系双重户籍。在扶沟县公安局包屯派出所登记户籍为：杜红军，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省扶沟县包屯镇肖庄行政村，身份证号：××；江艳丽，女，汉族，1973年12月6日出生，住河南省扶沟县包屯镇肖庄行政村，身份证号：××。该户籍登记已于2015年10月21日经扶沟县公安局包屯派出所注销。在周口市公安局中心路派出所登记户籍为：杜红军，男，汉族，1969年3月4日出生。住周口市川汇区泛区新建五路317号，身份证号：××；江艳丽，女，汉族，1968年12月4日出生，住周口市川汇区泛区新建五路317号，身份证号：××。
原审认为，债务应当清偿。本案杜红军、江艳丽欠张通、张志红467700元饲料款，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故对原告张通、张志红要求被告杜红军、江艳丽偿还欠款的诉讼请求予以支持。因双方在“欠条”中未约定利息，且被告不同意偿还利息，故对张通、张志红要求支付利息的诉讼请求不予支持。因江艳丽与杜红军系夫妻关系，其家庭养猪场的债务依法应认定为其夫妻共同债务，故对江艳丽不应该成为本案被告的辩称不予采信。庭审中，杜红军提出反诉，但未按规定提交缴纳诉讼费的票据或减免诉讼费的手续，故对其提出的反诉请求不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杜红军、江艳丽于本判决生效后十日内偿还原告张通、张志红欠款467700元。二、驳回原告张通、张志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4158元由被告杜红军、江艳丽承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
上诉人张通、张志红不服原审判决，向本院上诉称，双方欠条上虽然没有注明利息，但双方合同约定的有利息，杜红军、江艳丽应当按照合同的约定向张通、张志红进行支付。原审不支持张通、张志红利息的主张明显错误。请求二审法院支持上诉人张通、张志红的上诉请求。
上诉人杜红军、江艳丽不服原审判决，向本院上诉称，杜红军与江艳丽没有办理结婚登记，原审认定杜红军与江艳丽系夫妻关系错误。江艳丽不是本案适格的被告，不应承担本案还款责任。本案是张通突然停止供货引起的，其应当承担本案违约责任。本案还应扣除返利30000元。综上请求二审法院查明事实，支持上诉人杜红军、江艳丽的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，杜红军、江艳丽的养猪场系家庭经营，杜红军、江艳丽又以夫妻名义共同生活，其因养猪场所欠债务，原审判决由其二人共同偿还并无不当，符合法律规定。杜红军、江艳丽主张江艳丽不是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。杜红军、江艳丽因饲料所欠款的具体数额有张通、张志红提交的两份欠条为证，应视为双方就下欠款进行的结算和确认，杜红军、江艳丽主张还应再扣除返利的上诉理由与其欠条自认的事实不相一致，应承担诉讼不利的法律后果。其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案涉及的欠条未注明利息，张通、张志红要求利息的主张不能成立，原审不予支持并无不妥。杜红军、江艳丽关于违约责任的请求，因其一审提起反诉后未缴纳反诉费用，故原审不予审查符合法律规定。综上，双方当事人的上诉均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4130元，由上诉人张通、张志红承担3580元，由上诉人杜红军、江艳丽承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00436号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：闫杰，系该公司物业经理。
委托代理人：马秀，系该公司
被告：王利，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年十月九日
书记员 张佳圆
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初315号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张栋，男，1990年1月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省辉县，住淅川县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月5日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月5日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年2月21日凌晨,被告人张栋发现淅川县金河镇星月宾馆玻璃门未上锁，即溜进星月宾馆到宾馆吧台前，用吧台上放置的钥匙打开吧台抽屉，窃取抽屉内一千余元现金后离开。
2016年3月2日凌晨，被告人张栋再次进入淅川县金河镇星月宾馆，将吧台上抽屉锁鼻弄断后将抽屉内57元现金偷取后离开。因所偷钱财较少，被告人张栋又溜进附近的金凯瑞宾馆，在用吧台上放置的钥匙开抽屉锁时，惊醒了睡在吧台附近的值班人员，张栋未能得逞即离开金凯瑞宾馆。
被告人张栋于2016年3月5日主动到淅川县金河派出所投案，并向被害人星月宾馆业主邓某退赔损失人民币1800元，邓某对被告人张栋予以谅解。
上述事实，被告人张栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、闫某陈述，证人侯某证言，现场勘验笔录，监控视频，书证到案经过、发破案经过、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栋以非法占有为目的，采取秘密手段多次实施窃取行为，被告人张栋的行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张栋案发后主动投案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人张栋从轻处罚。被告人张栋退赔被害人所受损失，也可对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自收押之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一六年十月十日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初315号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张栋张某，男，1990年1月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省辉县，住淅川县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月5日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月5日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张栋张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人张栋张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年2月21日凌晨，被告人张栋张某发现淅川县金河镇星月宾馆玻璃门未上锁，即溜进星月宾馆到宾馆吧台前，用吧台上放置的钥匙打开吧台抽屉，窃取抽屉内一千余元现金后离开。
2016年3月2日凌晨，被告人张栋张某再次进入淅川县金河镇星月宾馆，将吧台上抽屉锁鼻弄断后将抽屉内57元现金偷取后离开。因所偷钱财较少，被告人张栋张某又溜进附近的金凯瑞宾馆，在用吧台上放置的钥匙开抽屉锁时，惊醒了睡在吧台附近的值班人员，张栋张某未能得逞即离开金凯瑞宾馆。
被告人张栋张某于2016年3月5日主动到淅川县金河派出所投案，并向被害人星月宾馆业主邓某退赔损失人民币1800元，邓某对被告人张栋张某予以谅解。
上述事实，被告人张栋张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、闫某陈述，证人侯某证言，现场勘验笔录，监控视频，书证到案经过、发破案经过、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栋张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次实施窃取行为，被告人张栋张某的行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张栋张某案发后主动投案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人张栋张某从轻处罚。被告人张栋张某退赔被害人所受损失，也可对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张栋张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自收押之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一六年十月十日
书记员 陈晓菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：付志强。
被告：邓国富，住吉林省蛟河市。
被告：周丽华，住吉林省蛟河市。
被告：翁丽君，住吉林省蛟河市。
被告：刘锡凤，住吉林省蛟河市。
被告：翁德明，住吉林省蛟河市。
被告：马桂芬，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告邓国富、周丽华、翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人付志强到庭参加诉讼，被告邓国富、周丽华经本院公告送达开庭传票、翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求邓国富、周丽华共同偿还贷款期满后尚欠本金4.5万元，借款期间内尚欠利息851.75元及逾期利息42220.85元（此利息计算至2016年12月19日，此后利息以4.5万元为本金，按照合同约定利率上浮50％计算至本金实际给付日止）；2、要求翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬承担连带责任。事实与理由：邓国富与周丽华系夫妻关系。2011年1月2日，邓国富和周丽华向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4.5万元；期限为12个月（自2011年1月2日至2012年1月2日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬自愿同邓国富、周丽华组成联保小组，于2011年1月2日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向邓国富、周丽华发放贷款4.5万元。邓国富、周丽华贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬亦没有履行担保责任。
邮政储蓄蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、提起诉讼证明。邓国富、周丽华、翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：邓国富与周丽华系夫妻关系。2011年1月2日，邓国富和周丽华向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4.5万元；期限为12个月（自2011年1月2日至2012年1月2日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬自愿同邓国富、周丽华组成联保小组，于2011年1月2日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向邓国富、周丽华发放贷款4.5万元。借款到期后，邓国富、周丽华只偿还部分利息，尚欠本金4.5万元及借款期间利息851.75元（邮储银行蛟河支行曾于2016年12月19日本院提起诉讼，本院出具提起诉讼证明）。
本院认为，邮储银行蛟河支行与邓国富、周丽华、翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬之间签订的联保协议书及与邓国富、周丽华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，邓国富与周丽华应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬作为联保小组成员，自愿为邓国富、周丽华的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬对邓国富、周丽华的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国富、周丽华于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金4.5万元，借款期间尚欠利息851.75元及逾期利息（逾期利息自2012年1月3日起至本金实际给付日止，以4.5万元为本金，利率按借款合同约定的年利率15.30%上浮50%计算）。
二、被告翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，公告费240.00元，保全费110元，合计1340.00元，由邓国富、周丽华、翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 孙凤英
书 记 员 郑 坤
书 记 员 郑 坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。法定代表人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：付志强。被告：邓国富，住吉林省蛟河市。被告：周丽华，住吉林省蛟河市。被告：翁丽君，住吉林省蛟河市。被告：刘锡凤，住吉林省蛟河市。被告：翁德明，住吉林省蛟河市。被告：马桂芬，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告邓国富、周丽华、翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人付志强到庭参加诉讼，被告邓国富、周丽华经本院公告送达开庭传票、翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求邓国富、周丽华共同偿还贷款期满后尚欠本金4.5万元，借款期间内尚欠利息851.75元及逾期利息42220.85元（此利息计算至2016年12月19日，此后利息以4.5万元为本金，按照合同约定利率上浮50％计算至本金实际给付日止）；2、要求翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬承担连带责任。事实与理由：邓国富与周丽华系夫妻关系。2011年1月2日，邓国富和周丽华向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4.5万元；期限为12个月（自2011年1月2日至2012年1月2日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬自愿同邓国富、周丽华组成联保小组，于2011年1月2日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向邓国富、周丽华发放贷款4.5万元。邓国富、周丽华贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬亦没有履行担保责任。邮政储蓄蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、提起诉讼证明。邓国富、周丽华、翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：邓国富与周丽华系夫妻关系。2011年1月2日，邓国富和周丽华向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4.5万元；期限为12个月（自2011年1月2日至2012年1月2日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬自愿同邓国富、周丽华组成联保小组，于2011年1月2日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向邓国富、周丽华发放贷款4.5万元。借款到期后，邓国富、周丽华只偿还部分利息，尚欠本金4.5万元及借款期间利息851.75元（邮储银行蛟河支行曾于2016年12月19日本院提起诉讼，本院出具提起诉讼证明）。本院认为，邮储银行蛟河支行与邓国富、周丽华、翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬之间签订的联保协议书及与邓国富、周丽华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，邓国富与周丽华应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬作为联保小组成员，自愿为邓国富、周丽华的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬对邓国富、周丽华的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国富、周丽华于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金4.5万元，借款期间尚欠利息851.75元及逾期利息（逾期利息自2012年1月3日起至本金实际给付日止，以4.5万元为本金，利率按借款合同约定的年利率15.30%上浮50%计算）。二、被告翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，公告费240.00元，保全费110元，合计1340.00元，由邓国富、周丽华、翁丽君、刘锡凤、翁德明、马桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏国人民陪审员  赵彦林人民陪审员  孙凤英书 记 员  郑 坤书 记 员  郑 坤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7984号
原告：成都华凌物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：余仁杰，总经理。
委托诉讼代理人：马康萍，女，1955年12月21日出生，汉族，住成都市金牛，系成都华凌物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦建，男，1979年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都华凌物业管理有限公司员工。
被告：何学万，男，1967年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都华凌物业管理有限公司诉被告何学万物业服务合同纠纷一案中，因成都华凌物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年八月二十三日
书记员 高芮
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第443号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人屈某某，男，1973年8月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化程度，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉、被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日16时00分许，被告人屈某某酒后驾驶蒙K8X3**号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木尔圪壕村壕赖河大桥施工便道道路处时，与驾驶人赵某某停放在此处道路西侧路基外无牌证临工牌装载机相撞，造成被告人屈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人屈某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人屈某某血液酒精含量检验结果为199.8mg／100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人屈某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人屈某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人郭某某、赵某某、梁某的证言、被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人屈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人屈某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初298号
原告常州恒丰泰酒类销售有限公司，住所地常州市天宁区光华路198号-2。
法定代表人朱秋生，总经理。
委托代理人张忠，江苏德音律师事务所律师。
被告蒋志文。
委托代理人陈美玲。
原告常州恒丰泰酒类销售有限公司诉被告蒋志文劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州恒丰泰酒类销售有限公司的委托代理人张忠、被告蒋志文及其委托代理人陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州恒丰泰酒类销售有限公司诉称，被告系原告员工，负责酒类销售，被告于2015年9月离开公司时，尚有84716.78元营业款被其占为己有，未及时交至公司。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未结算的营业款84716.78元；2、诉讼费用由被告负担。
被告蒋志文辩称，对原告诉称的84716.78元营业款中，只认可企业对账单载明的25079.8元、个人账户应收款中的7000元、蒋志文帐外未结明细中的3420元、物美超市金色新城店1232.2元、武进洛阳苏果超市5928元，上述金额合计42660元，余款42056.78元均不认可；被告在原告公司工作期间，仅负责跑业务开送货单，不负责具体送货，所有送货单公司都有，结算依据也在公司里，现原告因货款无法收回，要被告承担相应责任，于法无据。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、劳动合同一份，证明原被告间系劳动关系；2、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经劳动仲裁前置程序予以处理；3、企业对账单六份，证明被告蒋志文收到公价便利店、西二便利店、三河口金润发、常州兰京商贸、东方盐湖城旅游发展有限公司、旭荣针织等六家企业的货款后，未将货款回笼给原告，上述对账单均有被告签字，金额合计25079.8元；4、蒋志文个人账户应收款明细一张，被告蒋志文于2015年8月20日签字确认，证明蒋志文于2014年1月22日起至2015年5月7日止其在原告处个人应收货款为37870.58元，上述款项被告均未支付被告；5、蒋志文账外未结明细单一张，蒋志文于2015年8月6日签字确认，证明蒋志文于2013年2月21日至2014年12月23日间分别领取白酒、红酒，金额合计10636元，该款项也未支付给原告；6、企业对账函四份及蒋志文未回笼款清单一份，证明三河口苏果超市、横山桥上海华联、武进洛阳苏果超市、常州市东盛益民等五客户均将货款交予被告，但被告未将该款项支付原告。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：对证据1、我方填写时为空白合同，合同内容系原告之后自行添加，现除用工时间被告不认可外，其他均认可；对证据2、无异议；对证据3、该六份对账单对应的25079.8元确实收到，且未支付原告，予以认可；对证据4、证据5、不认可，该文件只是电脑文档，是原告会计拿过来给我方签字的，并不能证明要由我方收取上面载明的款项，该明细对应的是供货单，这些供货单的货物我方并没有拿到，供货单也不是我方提供的，该应收款明细中，我方收到了7000元，帐外未结明细中，我方收到了3420元，上述款项未支付原告；证据6、物美超市金色新城店1232.2元、武进洛阳苏果超市5928元认可，其他因无被告签字，不认可。
案件审理中，被告未提供相应证据。
经审理查明，被告蒋志文系原告公司业务员，2015年9月，被告从原告公司离职。截止离职时，原被告双方尚有本案84716.78元货款未能结算清楚。为此，2016年1月19日，原告以被告未支付货款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告陈述，37870.58元中，扣除被告已经收到的7000元，尚有30870.58元没有收回，该款项几乎都是个人团购客户，这些业务是被告做的，但因时间太长，故不能提供具体欠款客户名称，但送货回单已经由送货工交付公司，上面会有客户签字。
庭审中，原告陈述，被告不仅负责业务销售，也负责送货，被告并未交付客户签字的回单给公司，公司现无法查明具体货款去向。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。劳动关系中，劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行自己的义务，如果劳动者在工作中因重大过错给用人单位造成经济损失，应当依据劳动合同约定或单位规章制度的规定，确定劳动者赔偿数额。关于被告蒋志文认可的42660元货款，该款项系公司货物出售所得，现已由被告收回，应当交付公司，故原告要求被告归还该部分货款，本院予以支持。关于常州市东盛益民的2674.2元、横山桥上海华联828元、、三河口苏果超市468元，因被告并不认可收到该货款，原告提供的企业对账单也未能证明上述企业将货款已经交由蒋志文，故对原告要求被告归还上述货款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告蒋志文不认可的个人账户应收款中的30870.58元以及帐外未结明细中的7216元，原告提供的证据可以证明被告蒋志文上述款项对应的货物系由蒋志文负责，现蒋志文未能提供货物去向或客户信息，具有一定过错，应当按照合同约定或单位规章制度的规定承担相应责任。但是，原、被告签订的劳动合同并未约定损害赔偿事宜，原告也未能提供任何被告知晓的规章制度规定作为处罚依据，现原告要求被告归还未说明去向的货款，缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋志文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州恒丰泰酒类销售有限公司货款42660元。
二、驳回原告常州恒丰泰酒类销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林甜甜
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审117号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人钟运舟。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）593号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人钟运舟未经批准占用沙市区观音垱镇皇屯村耕地140平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）593号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）593号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第593号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人钟运舟直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）593号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第593号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第593号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第593号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月八日
书 记 员 王光明
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第533号
原告彭某，女，汉族，生于1992年12月23日。
被告邓某某，男，傈僳族，生于1990年1月25日。
本院于2015年7月13日立案受理原告彭某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年在广东打工相识并恋爱，于2013年1月14日在云南省福贡县登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间生育一子彭某某。因双方言语不通无法交流，且生活习惯也不相同，故原告带着儿子回四川生活，至今与被告无任何联系。原、被告夫妻感情已破裂，现特向法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；
2、云南省福贡县上帕镇腊吐底村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实；
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告彭某与被告邓某某于2013年1月14日在云南省福贡县民政局登记结婚。于2012年11月16日生育一子彭某某。被告于2013年7月外出后杳无音讯。经本院于2015年7月28日依法公告寻找，被告至今仍下落不明。原、被告分居生活已达两年，互相未尽夫妻义务，夫妻感情现已破裂。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，被告邓某某于2013年7月外出后，至今下落不明，夫妻分居现已两年，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明导致其无法对婚生子彭某某行使监护权，故婚生子的监护权由原告行使为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告邓某某离婚；
婚生子彭某某由原告彭某抚养。
本案案件受理费260.00元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余江波
人民陪审员 曾美琼
人民陪审员 徐定豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 兵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2901刑初324号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王仕宜，男，汉族，1954年12月22日出生于湖南省望城县，小学文化程度，无固定职业和住址。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月23日被阿克苏市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现已死亡。
阿克苏市人民检察院于2017年4月7日以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）328号起诉书，指控被告人王仕宜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王仕宜于2017年4月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百八十一条第六项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 侯 玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新2901刑初324号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人王仕宜，男，汉族，1954年12月22日出生于湖南省望城县，小学文化程度，无固定职业和住址。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月23日被阿克苏市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现已死亡。阿克苏市人民检察院于2017年4月7日以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）328号起诉书，指控被告人王仕宜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王仕宜于2017年4月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第六项、第一百八十一条第六项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  张淑玲人民陪审员  侯 玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2748号
原告：张某，身份证住址广州市天河区。
被告：黄某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月30日以给双方一次机会为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元由原告张某负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 骆家妍
福建�平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第102号
原告王昌雄，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告吴翊谋，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告吴美平，女，汉族，住址同被告吴翊谋。
原告王昌雄诉被告吴翊谋、吴美平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告吴翊谋名下的坐落于福建省平潭县潭城镇宝湖居委会南门庄的房产进行财产保全（以人民币402500元为限），并提供登记在原告王昌雄及其妻马纪华名下的坐落于福建省平潭县岚城乡中湖村万宝路中段北侧（台亚岚新城）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记在被告吴翊谋名下的坐落于福建省平潭县潭城镇宝湖居委会南门庄的房产予以查封；
对登记在原告王昌雄及其妻马纪华名下的坐落于福建省平潭县岚城乡中湖村万宝路中段北侧（台亚岚新城）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林月琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 翁奇震
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3018号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告蒲某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月24日因学费向我社申请贷款4，800.00元，同时约定最后还款期限为2013年3月23日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月24日因学费向我社申请贷款4，800.00元，同时约定最后还款期限为2013年3月23日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金4，800.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款4，800.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒲某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金4，800.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 潇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1560号
原告：卢敏，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师
被告：林晶晶，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卢敏与被告林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏的委托代理人马威到庭参加诉讼，被告林晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢敏向本院提出诉讼请求：1.判决林晶晶向卢敏返还借款50万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2013年5月10日起计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由林晶晶负担。事实和理由：当事人双方系朋友关系。2013年5月卢敏经林晶晶介绍投资50万元到林建平工程，形成投资入股事实。卢敏分三次汇入林晶晶母亲林云云建设银行账户，汇款情况为：2013年5月2日、5月8日由卢敏姐夫宋科进分两次转入林云云账户25万元、15万元；2013年5月10日由卢敏的配偶周金霞转入林云云账户20万元，总共汇款60万元（其中10万元为借款，月息2分，现该笔借款已结清）。林晶晶在收到款项后向卢敏出具一张收条，确认收到卢敏工程投资款50万元、借款10万元。后因客观原因，2014年3月22日，当事人双方协商一致，卢敏退出工程投资股份，案涉50万元投资款转为借款，月息2%，从2013年5月10日开始计息，林晶晶在原收条上签字确认。后卢敏多次要求林晶晶归还借款未果。
林晶晶未作答辩。
卢敏围绕其诉讼请求依法提交了收条等证据，林晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对卢敏提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日、5月8日、5月10日，卢敏分别通过其姐夫宋科进及原配偶周金霞向林晶晶母亲林云云汇款25万元、15万元、20万元，合计60万元。2013年5月10日，林晶晶向卢敏出具收条一张，确认其收到卢敏工程投资款50万元及借款本金10万元（该借款已偿还）。2014年3月22日，经当事人双方协商，将案涉50万元工程投资款转为借款，约定利息按月利率2%计算，利息起算日期为2013年5月10日，未约定还款期限，由林晶晶在案涉收条中对此予以确认。嗣后，林晶晶未偿还借款本息。
本院认为，卢敏与林晶晶虽曾存在投资关系，但当事人双方经协商后将投资款转化为借款，属自由处分民事权利的行为，未违反法律规定，且林晶晶对案涉收条未提出异议，故对当事人双方之间的民间借贷关系，予以确认。本案现无证据证明卢敏与林晶晶之间的借贷关系违法，对卢敏的债权依法予以保护，林晶晶应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
林晶晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晶晶应在本判决生效之日起十日内偿还卢敏借款本金50万元及相应利息，利息按月利率2%自2013年5月10日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由林晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 高诚原
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初577号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人成德君，男，1970年12月12日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］586号起诉书指控被告人成德君犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人成德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日20时许，被告人成德君饮酒后驾一辆车牌号为川X号普通二轮摩托车，沿本区鲸龙路由龙泉方向往华阳方向行驶，当行驶至鲸龙路航空职业学院路口时被执勤民警挡获。因其有酒驾嫌疑，民警随后将其带至医院抽血备检。经鉴定，案发当日被告人成德君的血液乙醇浓度为203.4±9.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车
被告人成德君对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，成德君的常住人口基本信息，成德君的居民身份证（复印件），证人周某某的证言，被告人成德君的供述，成德君的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），川X机动车信息查询，驾驶人（成德君）信息查询，对成德君的血样提取登记表，对成德君的血液乙醇浓度检验报告，对成德君挡获及抽血过程的视频（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成德君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成德君的事实及罪名成立。被告人成德君到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人成德君初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人成德君的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成德君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年九月八日
书记员 李翰夫
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1730号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：刘振国，男，1979年10月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘振国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的15150.96元及利息11812.63元、案件受理费89元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1401号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××法律顾问。
委托代理人：禹有志，该××员工。
被告：刘啸，男，1978年5月6日出生，凤阳县××职工，住安徽省凤阳县。
被告：刘艺，男，1972年10月12日出生，凤阳县××预防控制中心职工，住安徽省凤阳县府城镇文昌。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘啸、刘艺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘啸、刘艺暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1401号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××法律顾问。
委托代理人：禹有志，该××员工。
被告：刘啸，男，1978年5月6日出生，凤阳县××职工，住安徽省凤阳县。
被告：刘艺，男，1972年10月12日出生，凤阳县××预防控制中心职工，住安徽省凤阳县府城镇文昌。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘啸、刘艺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘啸、刘艺暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1401号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，该××法律顾问。委托代理人：禹有志，该××员工。被告：刘啸，男，1978年5月6日出生，凤阳县××职工，住安徽省凤阳县。被告：刘艺，男，1972年10月12日出生，凤阳县××预防控制中心职工，住安徽省凤阳县府城镇文昌。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘啸、刘艺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘啸、刘艺暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00266-5号
申请人李进军，男。
被执行人王民，男。
被执行人王小勇，男。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十日
书记员 苏朝阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4029号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系该公司总经理。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李金澄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理。现已审理终结。
经本院审查，原告系受涉案房屋所有权人委托对外出租该房的受托人，并基于此与被告签订租赁合同，该租赁合同的相对方应为房屋所有权人及本案被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并非合同相对人，与本案没有直接利害关系，本案不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4029号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，系该公司总经理。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李金澄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理。现已审理终结。经本院审查，原告系受涉案房屋所有权人委托对外出租该房的受托人，并基于此与被告签订租赁合同，该租赁合同的相对方应为房屋所有权人及本案被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并非合同相对人，与本案没有直接利害关系，本案不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦艳代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一六年五月五日书 记 员  高 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更301号
罪犯潘庆章，男，1954年10月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年9月20日作出（2011）仙刑初字第375号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，责令赔偿金人民币55460.08元，连带责任赔偿人民币67062.6元。其刑期自2011年3月30日起至2016年9月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘庆章于2011年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第634号刑事裁定，以该犯未能积极履行财产刑为由裁定不予减刑；本院又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第925号刑事裁定，以该犯在刑罚执行期间多次违规，且财产刑数额较高，履行数额较低，悔罪表现差为由裁定不予减刑。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。间隔期（2011年12月至2015年11月）违规5次累计扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年11月累计达标分27分。2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘庆章在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆章减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年3月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第33号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲。2014年10月21日，被告人李某甲因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍、胡德龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，被告人李某甲在担任山东海化集团物资装备中心采办管理部部长期间，利用职务上的便利，收受供应商送的现金和购物卡共计33000元，对供应商进行业务上的照顾。具体犯罪事实如下：
1、2013年至2014年间，被告人李某甲分多次收受潍坊风帆机械有限公司王某乙现金15000元和价值2000元的全福元购物卡，并为其谋取利益。
2、2013年和2014年的中秋节前和春节前，被告人李某甲分四次收受潍坊宏兴建材有限公司的张丰清价值4000元的全福元购物卡，并为其谋取利益。
3、2013年的春节前和2014年的春节前，被告人李某甲分两次收受潍坊天元化工有限公司的袁某价值2000元的全福元购物卡，并为其谋取利益。
4、2014年的中秋节前和春节前，被告人李某甲分两次收受潍坊鲁华印业有限公司的王国富价值2000元的全福元购物卡，并为其谋取利益。
5、2014年的中秋节前和春节前，被告人李某甲分两次收受潍坊鑫丰机电有限公司的孙天骏价值1000元的全福元购物卡，并为其谋取利益。
6、2013年、2014年的春节前，被告人李某甲分两次收受山东兰高阀门有限公司的郝某价值2000元的全福元购物卡，并为其谋取利益。
7、2014年的中秋节前，被告人李某甲收受潍坊海化天泰机械有限公司的李某乙价值3000元的全福元购物卡，并为其谋取利益。
8、2014年的中秋节前和春节前，被告人李某甲分两次收受潍坊兴业化工有限公司孙某甲价值2000元的全福元购物卡，并为其谋取利益。
另查明，被告人李某甲涉嫌受贿罪一案系群众匿名举报，举报称李某甲有受贿行为，潍坊市寒亭区人民检察院于2014年10月21日受理，同日展开初查、立案侦查和传唤了被告人李某甲，被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实。同年11月26日，潍坊市寒亭区人民检察院扣押了涉案赃款33000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人孙某甲、孙某乙、袁某、李某乙、王某甲、郝某、王某乙证言，被告人工作证明，海化集团营业执照、组织机构代码，海化集团物资采办管理部架构和职能定位、关于机构设置调整的通知，海油鲁海化人字（2013）10号关于刘波等10人任职的批复（包括李某甲的任职情况），山东海化集团有限公司章程，办案说明，被告人人口信息，扣押财物文件清单，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用担任山东海化集团有限公司物资装备中心采办管理部部长，能对供应商业务上进行照顾的职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈玉晓
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3354号
原告安岳县瑞天柠檬专业合作社，住所地安岳县瑞云乡天云村11组。
法定代表人赵朝海，理事长。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告赵朝明，男，汉族，农民。
被告李小琴（系赵朝明之妻），女，汉族，农民。
二被告委托代理人彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告谢贻福，男，汉族，农民。
被告代红梅（系谢贻福之妻），女，汉族，农民。
二被告委托代理人胡代国，男，汉族，安岳县川剧团退休干部，。
原告安岳县瑞天柠檬专业合作社（以下简称瑞天合作社）与被告赵朝明、李小琴、谢贻福、代红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞天合作社及其诉讼代理人陈卫忠，被告赵朝明、李小琴及其委托代理人彭官明，被告谢贻福、代红梅及其委托代理人胡代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞天合作社诉称，原告系依法成立的农民专业合作社，主要从事采购、供应柠檬苗，收购、销售柠檬等业务活动，该社在安岳县林凤镇松林村4、11组及瑞云乡天云村12、13组拥有150亩的柠檬园。2014年2月22日，原告成员之一赵朝明及其妻子李小琴在未征得原告批准，亦无原告任何授权，擅自将原告拥有的150亩柠檬园转让给被告谢贻福、代红梅。原告认为，原告系具有法人资质的经济组织，被告赵朝明及其妻子李小琴处分原告的柠檬园的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决四被告于2014年2月22日签订的《柠檬园转包出让协议书》无效。
被告赵朝明未作答辩。
被告李小琴辩称，2014年2月22日，被告及赵朝明与谢贻福、代红梅签订柠檬园转让是事实。从2009年起赵朝明已不是瑞天合作社的法定代表人，故被告及赵朝明确实超越权限签订了该转让合同，但瑞天合作社的日常管理都是赵朝明负责。请求人民法院依法判决。
被告谢贻福、代红梅辩称，第一、赵朝明、李小琴与被告签订的《柠檬园转包出让协议书》系双方真实意思表示，应合法有效；第二、赵朝明与相应的村、社签订的土地承包合同，都是以赵朝明个人名义签订的，故赵朝明转让的柠檬园应系赵朝明个人所有；第三、赵朝明系该柠檬园的实际管理人，从2008年赵朝明以个人名义签订土地承包合同以来，柠檬园的管理都是赵朝明在负责，2012年，原告将其法定代理人由赵朝明变更为赵朝海，未经土地发包人和相关村社的同意，该变更行为应属无效；第四、被告系善意受让人，根据善意取得制度被告应取得该柠檬园的所有权。
经审理查明，2008年5月20日，赵朝明选举为瑞天合作社法定代表人，2008年5月至8月期间，赵朝明先后与安岳县林凤镇松林村4、11组，安岳县瑞云乡天云村12、13组签订土地承包合同，承包该4个组的部分土地为瑞天合作社种植柠檬。2012年4月24日，瑞天合作社决议，改选赵朝海为该合作社的理事长。2012年5月27日，安岳县工商行政管理局变更登记赵朝海为瑞天合作社的法定代表人。2010年至2013年瑞天合作社未向林凤镇松林村4、11组，瑞云乡天云村12、13组给付土地承包费。2014年2月22日，赵朝明、李小琴与谢贻福、代红梅签订柠檬园转包出让协议书，约定将安岳县林凤镇松林村4、11组，安岳县瑞云乡天云村12、13组的柠檬园178.505亩转让给谢贻福、代红梅。同日，谢贻福与安岳县瑞云乡天云村12、13组签订土地使用权承流转入股合同，与安岳县林凤镇松林村4、11组分别签订土地承包合同。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件及常住人口登记表；2、柠檬园转包出让协议书；3、安岳县瑞天柠檬专业合作社章程及规章制度、成员大会决议、补充修正章程、理事会决议、法定代表人登记表、成员大会决议农民专业合作社变更登记申请书；4、土地承包合同、土地使用权承流转入股合同；5、证人李知良、郑帮雄、蒋克礼、蒋克位、唐于银、唐兴顺、杨祖国的证言予以证实。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于，赵朝明、李小琴是否有权将原告所有的柠檬园转让给谢贻福、代红梅。2014年2月22日，赵朝明、李小琴与谢贻福、代红梅签订柠檬园转包出让协议书，系双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益、且不存在恶意串通损害原告利益的行为。赵朝明、李小琴虽无柠檬园的所有权，同时根据最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，故赵朝明、李小琴与谢贻福、代红梅签订的柠檬园转让协议应有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第三条的规定，判决如下：
被告赵朝明、李小琴与被告谢贻福、代红梅签订的柠檬园转让协议有效。
本案受理费100元，由原告安岳县瑞天柠檬专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年七月二十八日
书记员 易婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3529号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：李焱，女，1980年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告李焱物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月27日提出对被告李焱的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李焱的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国映
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3601号
罪犯廉卫卫，曾用名廉小卫，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）焦刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人廉卫卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。被告人廉卫卫不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）豫法刑二终字第0213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年9月25日起）。罪犯廉卫卫于2007年10月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。廉卫卫在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月15日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯廉卫卫减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯廉卫卫自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月4日19时，被告人廉卫卫受其父廉玉山指使在沁阳市常平乡山路平村李沟自然村将驾车的张某拦下，并殴打张某致其死亡。同时认定被告人廉卫卫系主犯，系自首。
经审理查明，罪犯廉卫卫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2015年3月、2015年4月表扬4次；2014年10月记功1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廉卫卫在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉卫卫准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月15日起至2026年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：吕红宇（系原告员工），男，1976年5月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：冷进港，男，1972年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王锡连（系冷进港之妻），女，1975年1月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：冷进港，男，1972年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张进江，男，1959年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王锡英，女，1969年12月23日生，汉族，农村居民，平度市。
委托诉讼代理人：冷学军（系王锡英丈夫），男，1967年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告冷进港、王锡连、张进江、王锡英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷进港、王锡连立即偿还借款本金159835.20元及截止到2018年3月5日产生的利息、罚息8743.51元，共计168578.71元；2.判令被告冷进港、王锡连偿还自2018年3月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3.本案的诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告负担；4.被告张进江、王锡英承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回诉讼请求第三项中律师费和差旅费用的主张，变更后的诉讼请求第三项为：3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月29日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告冷进港、王锡连向原告借款200000元，期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月29日，年利率为10%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。被告张进江、王锡英为冷进港、王锡连提供连带保证责任。原告依约向被告冷进港、王锡连发放借款，合同期满后，被告冷进港、王锡连今尚欠原告168578.71元，其中欠原告本金159835.20元，欠本金利息8743.51元（截止到2018年3月5日）。后经原告多次向冷进港、王锡连催要，被告仍不还款，为此，特具状法院，请求法院判如所请。
被告冷进港、王锡连共同辩称，借款是二被告所贷，请原告宽限几个月。
被告张进江辩称，被告张进江是冷进港借款的担保人，请原告宽限几个月，被告冷进港、王锡连就能把钱还上了。
被告王锡英辩称，被告王锡英是冷进港借款的担保人，请原告宽限几个月，被告冷进港、王锡连就能把钱还上了。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告冷进港、王锡连给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金159835.20元、利息8743.51元（计算至2018年3月5日）及自2018年3月6日至实际还清之日的利息（利率的计算方式按照《小额贷款额度借款合同》中约定），于2018年6月17日前偿还10000元，于2018年7月17日前偿还10000元，于2018年8月17日前偿还10000元，剩余的本金及利息于2018年9月17日前付清，分四期全部还清；
二、若被告冷进港、王锡连任一期未按期足额给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行可按借款本金159835.20元、利息8743.51元（计算至2018年3月5日）及自2018年3月6日至实际还清之日的利息（利率的计算方式按照《小额贷款额度借款合同》中约定）中剩余未还款部分申请法院强制执行；
三、被告张进江、王锡英就本调解协议承担连带赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告冷进港、王锡连、张进江、被告王锡英负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年五月二十三日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：吕红宇（系原告员工），男，1976年5月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告：冷进港，男，1972年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王锡连（系冷进港之妻），女，1975年1月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷进港，男，1972年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张进江，男，1959年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王锡英，女，1969年12月23日生，汉族，农村居民，平度市。委托诉讼代理人：冷学军（系王锡英丈夫），男，1967年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告冷进港、王锡连、张进江、王锡英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷进港、王锡连立即偿还借款本金159835.20元及截止到2018年3月5日产生的利息、罚息8743.51元，共计168578.71元；2.判令被告冷进港、王锡连偿还自2018年3月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3.本案的诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告负担；4.被告张进江、王锡英承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回诉讼请求第三项中律师费和差旅费用的主张，变更后的诉讼请求第三项为：3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月29日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告冷进港、王锡连向原告借款200000元，期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月29日，年利率为10%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。被告张进江、王锡英为冷进港、王锡连提供连带保证责任。原告依约向被告冷进港、王锡连发放借款，合同期满后，被告冷进港、王锡连今尚欠原告168578.71元，其中欠原告本金159835.20元，欠本金利息8743.51元（截止到2018年3月5日）。后经原告多次向冷进港、王锡连催要，被告仍不还款，为此，特具状法院，请求法院判如所请。被告冷进港、王锡连共同辩称，借款是二被告所贷，请原告宽限几个月。被告张进江辩称，被告张进江是冷进港借款的担保人，请原告宽限几个月，被告冷进港、王锡连就能把钱还上了。被告王锡英辩称，被告王锡英是冷进港借款的担保人，请原告宽限几个月，被告冷进港、王锡连就能把钱还上了。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告冷进港、王锡连给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金159835.20元、利息8743.51元（计算至2018年3月5日）及自2018年3月6日至实际还清之日的利息（利率的计算方式按照《小额贷款额度借款合同》中约定），于2018年6月17日前偿还10000元，于2018年7月17日前偿还10000元，于2018年8月17日前偿还10000元，剩余的本金及利息于2018年9月17日前付清，分四期全部还清；二、若被告冷进港、王锡连任一期未按期足额给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行可按借款本金159835.20元、利息8743.51元（计算至2018年3月5日）及自2018年3月6日至实际还清之日的利息（利率的计算方式按照《小额贷款额度借款合同》中约定）中剩余未还款部分申请法院强制执行；三、被告张进江、王锡英就本调解协议承担连带赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告冷进港、王锡连、张进江、被告王锡英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年五月二十三日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员宋琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1077号
原告：周伊丹，女，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：钟一慧，女，，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：无锡市艾利特人力资源有限公司。住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路*号。
法定代表人谢磊，无锡市艾利特人力资源有限公司执行董事兼总经理。
被告：周志强，男，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：金天，男，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告周伊丹与被告钟一慧、周志强、无锡市艾利特人力资源有限公司、金天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告周伊丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周伊丹撤回起诉处理。
审判员 林丽华
二○二○一七年二月十七日
书记员 华 菁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初289号
原告闫某等271人。
诉讼代表人闫建明，农民。
诉讼代表人李玉清，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会。住所地赤城县赤城镇浩门岭村。
法定代表人付金贵。
被告韩某。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月4日立案受理了原告闫某271人与被告赤城县浩门岭村村民委员会、韩某确认合同无效纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告的诉讼代表人闫建明、李玉清于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告的诉讼代表人闫建明、李玉清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第114号
申请执行人卫辉市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王志华，主任。
委托代理人王新宏，该单位法规科科长。
委托代理人刘成胜，该单位法规科副科长。
被执行人靳秋东。
被执行人李海彦。
申请执行人卫辉市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人靳秋东、李海彦社会抚养费征收决定一案于2015年4月27日作出的卫人口征决字（2015）第06-133号社会抚养费征收决定。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市卫生和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2015）第06-133号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，靳秋东与李海彦系夫妻关系，申请执行人以被执行人未经批准，政策外生育第三个子女为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款和第八条的规定，对被执行人靳秋东、李海彦作出了社会抚养费征收决定：征收靳秋东社会抚养费67800元；征收李海彦社会抚养费67800元，共计135600元。同时查明，该征收决定证据充分，程序合法，适用法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人靳秋东、李海彦作出的社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市卫生和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2015）第06-133号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 秦学武
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3722号
原告：陈芝琼,女，1982年4月16日生，住云南省楚雄市。
被告：程芳，女，1966年8月14日生，原住云南省楚雄市，现拘押于楚雄州看守所。
原告陈芝琼与被告程芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芝琼、被告程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝琼提出诉讼请求：一、判令被告程芳归还原告陈芝琼借款本金400000元及利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告向浦发银行申请贷款的1000000元，由被告刷出1000000元，但被告只转给原告600000元。原告多次向被告催讨，被告都予以拒绝。2015年1月31日，被告向原告出具借条，约定不按时归还，被告每天按2000元支付原告违约金。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程芳辩称，被告自2014年11月至2015年11月共转给原告144000元，每月转款12000元；自2015年11月至2016年3月转给原告48000元；自2016年3月至10月转给原告70000元，总共转给原告283000元。原告提供的欠条上没有约定利息，根据合同法规定应视为不支付；被告向原告借款半年，主张逾期违约金2000元每天，已经超过同期银行贷款利率的四倍。根据最高院关于民间借贷案件的规定，出借人不得将利息计入本金。根据合同法，借款人是通过国家金融机构贷款转贷给原告，然后收取高利，应属于刑法第一百七十五条规定的高利转贷罪。结算有原告签字，该支付给原告的被告会支付。
原告陈芝琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程芳未向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告程芳对原告陈芝琼提交的证据均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，原告陈芝琼向浦发银行申请贷款1000000元，由被告程芳刷出1000000元，被告向原告转账600000元，尚欠400000元。2015年1月31日，被告向原告出具借条1份，上载“今有借款人程芳身份证号，向陈芝琼身份证号借款人民币400000.00大写人民币肆拾万元正，借款人程芳用自己名下的所有房产作为抵押物期限半年到期不按时归还每天按人民币支付违约金给2000.00并且有处置财务权利无条件协助陈芝琼办理相关手续。借款人：程芳”。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告陈芝琼向被告程芳主张债权，提交了有被告程芳签名按印的借条及活期账户历史明细清单，能证明被告向原告借款400000元的事实，本院予以认定。被告辩解其自2014年11月至2016年10月已向原告支付共计283000元，但未提交证据证明，对于该辩解，本院不予采纳。综上，对原告主张的借款本金400000元，本院予以支持。
对于原告主张的自2015年1月31日起的利息，原、被告在借条中约定被告到期不归还借款每天按2000元支付原告违约金，借款期限于2015年7月31日届满，被告未按时归还借款，现原告主张逾期利息10000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告程芳归还原告陈芝琼借款本金400000元；
二、由被告程芳支付原告陈芝琼逾期利息10000元。
案件受理费减半收取计3725元，由被告程芳负担（未交）。
以上应由被告程芳执行的款项限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年二月四日
书记员 王敏敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更842号
罪犯马金伏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）吴刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人马金伏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿原告人经济损失2000元。该犯不服，提起上诉。2006年8月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2006)宁刑终字第12号刑事附带民事判决，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月13日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年；2014年7月25日经银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年4月27日起至2025年02月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金伏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2014年度区级改造积极分子、2015年上半年记功、2015年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马金伏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马金伏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马金伏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金伏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执24号
被执行人潘德锋，男，1985年8月22日出生，犯运输毒品罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第1389号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘德锋的银行存款人民币三万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘德锋应当履行义务部分的其它财产。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年一月十三日
书记员 李 昕