贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终876号
上诉人（原审被告）何林太，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）禹玉成，男，1984年2月15日出生，汉族。
上诉人何林太因与被上诉人禹玉成买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告在原告处赊购水泵、电机及其他五金材料，2013年5月20日经双方结算，被告尚欠原告货款38000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠条，今欠禹玉成材料款人民币叁万捌仟元，小写38000元，此据，何林太，2013年5月20日”。原告向被告催收货款未果，于2015年9月14日提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告材料款38000元；2、诉讼费由被告承担。
原判认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了水泵、电机及其他五金材料，买卖合同合法有效；双方对尚欠货款进行了结算，欠条应为双方真实意思，未违反法律的强制性规定，对双方均具有拘束力，原告要求被告支付货款38000元的诉请于法有据，应予支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担相应的法律后果，不影响依法缺席审理并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：被告何林太于本判决生效之日起五日内给付原告禹玉成货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告何林太负担。
原审宣判后，何林太不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、改判上诉人向被上诉人支付货款8000元。其主要上诉理由为：一、一审法院未依法通知上诉人到庭参加开庭审理，程序不合法。原审法院在明知当事人联系方式及联系地址的情况下（判决书是邮寄送达的可推知到一审法院知晓），未依法将起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书送达上诉人，导致上诉人未能依法参加庭审，未能依法陈述意见，剥夺了上诉人参加开庭审理的机会。二、上诉人已向被上诉人支付大部分货款，一审法院认定事实错误，判决不公。2013年到2014年期间，上诉人确从被上诉人经营的顺发五金店购买了水泵、电机等五金材料，2013年5月20日经双方确认，上诉人尚欠被上诉人38000元的材料款。但2013年11月4日，上诉人向被上诉人支付了10000元材料款，被上诉人向上诉人出具了收条。2014年年初，被上诉人用上诉人的信用卡在开阳消费了10000元。2014年8月20日，上诉人在开阳禾丰乡平山矿山上，向被上诉人支付了10000元的材料款（当时因笔坏了，无法要求被上诉人出具收条，但上诉人的财务流水账上有记载）。至此，上诉人共计向被上诉人支付了30000元的货款，只欠8000元还未支付。
被上诉人禹玉成答辩称：一、一审法院在审理本案过程中，完全有法有据、程序正确，认定事实清楚、公平公正。原审法院在开庭前，严格按照庭审程序通知上诉人，被上诉人也多次打电话联系上诉人，但上诉人一直拒绝接听，处于刻意回避。二、上诉人声称已支付大部分货款，纯属无中生有。关于上诉人所说的收条来源。该收条确实是被上诉人所开具，却并非为还欠条所指的款项，这是上诉人前来购置其他采矿设备配件的费用。当时，上诉人也有请求赊欠，但被上诉人坚决不同意，在把货物打折后，共计优惠价格一万元整。在付款后，上诉人声称财务要做账，要求被上诉人开具货款收条和货物价格明细，从而有了该收条的存在。其实，原收条落款日期被上诉人只写到了年、月，后面的具体哪一天是上诉人自己所改写的。由于该收条有改动日期一事发生，所以被上诉人记忆犹新；关于财务流水明细之说，上诉人声称，上诉人在开阳县禾丰乡平山矿山上支付了一万元的欠款，提出没有收条的原因是因为当时笔坏了。试想一下，写收条笔就坏了，但记录财务流水笔竟然就能写了，显然是前后矛盾；关于信用卡消费之说，信用卡刷卡需要有持卡人的密码、签名才能消费，被上诉人与上诉人从未一同出入消费场所，从而没有能完成消费的条件。
二审经审理查明，原审卷宗内的“特快专递邮件详情单”、“特快专递邮件改退批条”及“电话笔录”、“发送彩信的打印件”等记载，原审法院于2015年10月15日向何林太邮寄送达起诉状副本、开庭传票等庭前文书，何林太拒收。原审承办法官又于2015年11月10日与何林太通话，告知何林太本案于2015年11月19日下午2点开庭，并告知何林太将用彩信将开庭传票等发给其，何林太表示认可。后原审承办法官将开庭传票等用彩信形式发给了何林太。另，在二审审理中，何林太提交两份证据，一份是收条，该收条载明“今收到何林太壹万元整（10000.00元）。收款人：禹玉成2013年11月4号”，另一份是账本，该账本记载“2014年8月20日支小禹欠账10000元”。经质证，禹玉成对收条的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为该收条上载明的款项并非是何林太归还欠条上所指的款项，而是何林太购置其他采矿设备配件的费用；对记账本，禹玉成认为是单方制作的，根本不存在还款事实，不予认可。此外，二审查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十一条“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。……”的规定，原审法院用特快专递向何林太送达相关庭前文书，在何林太拒收的情况下，又用电话和彩信的方式向何林太进行送达，并明确告知了何林太案件开庭审理的时间，充分保障了何林太的诉讼权利，而何林太无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，符合法律规定，因此，何林太关于原审程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。何林太对其关于2014年初禹玉成用其的信用卡在开阳消费了10000元的上诉主张未能提供证据证明，本院不予采信。何林太对其关于2014年8月20日，在开阳禾丰乡平山矿山上向禹玉成支付了10000元的材料款的主张，提供作为证据的账本系单方制作，无其他证据印证，对其该上诉主张本院亦不予采信。对于何林太在二审中提交的禹玉成出具的“今收到何林太壹万元整（10000.00元）。收款人：禹玉成2013年11月4号”的收条，禹玉成对收条的真实性予以认可，但认为该收条上载明的款项并非是何林太归还欠条上所指的款项，而是何林太购置其他采矿设备配件的费用，对此本院认为，何林太主张2014年11月4日归还禹玉成10000元，有禹玉成出具的收条佐证，且该收条出具的时间在何林太出具欠条之后，禹玉成主张该10000元并非还款，而是何林太在欠款后，购置其他设备配件支付的款项，但禹玉成未能提供反驳证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对何林太就该10000元的主张予以采信，对禹玉成的主张不予采信，何林太的该上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判决部分事实认定不清，依法应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，判决如下：
一、变更贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1478号民事判决为：被告何林太于本判决生效之日起五日内给付原告禹玉成货款28000元。
二、驳回禹玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半收取的案件受理费375元，二审案件受理费750元，共计1125元，由禹玉成负担292元，何林太负担833元（一审案件受理费已由禹玉成预交，二审案件受理费已由何林太预交，禹玉成多交部分，由何林太在本判决生效后5日内直接支付给禹玉成）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 燕