wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2014号
申请执行人：慈溪市城西建筑工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈蛟宇，该××执行董事。
被执行人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郦春娣，该××执行董事。
本院在执行慈溪市城西建筑工程有限公司与慈溪鸿安鞋业发展有限公司（2015）甬慈民初字第1720号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市城西建筑工程有限公司尚有1736667元及相应利息未受偿，被执行人慈溪鸿安鞋业发展有限公司尚应交纳本案诉讼费20000元、执行费19766.67元。现查明，被执行人慈溪鸿安鞋业发展有限公司名下的位于慈溪市桥头镇的国有土地权及地上建筑物已被本院查封，且在另案处置，届时本案申请执行人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2014号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2014号申请执行人：慈溪市城西建筑工程有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈蛟宇，该××执行董事。被执行人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郦春娣，该××执行董事。本院在执行慈溪市城西建筑工程有限公司与慈溪鸿安鞋业发展有限公司（2015）甬慈民初字第1720号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市城西建筑工程有限公司尚有1736667元及相应利息未受偿，被执行人慈溪鸿安鞋业发展有限公司尚应交纳本案诉讼费20000元、执行费19766.67元。现查明，被执行人慈溪鸿安鞋业发展有限公司名下的位于慈溪市桥头镇的国有土地权及地上建筑物已被本院查封，且在另案处置，届时本案申请执行人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2014号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年五月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第80号
申请执行人魏某，男，汉族，1975年8月1日出生。
被执行人买某，男，维吾尔族，1963年3月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的巴州中级人民法院于2014年1月16日作出的（2013）巴民一终第1025号民事判决书，已向被执行人买某发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人买某在中国工商银行尉犁支行的存款98226.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘建民
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2000号
张中全，男，56岁，汉族，农民，住河南省平舆县。被告张近
被告张近远，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李中全诉被告张近远侵权责任纠纷一案中，原告李中全于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中全以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李中全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李中全承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈丹
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初380号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告苟明远，男，生于1972年12月31日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告苟明远融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十八
书记员 李 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1950号
罪犯娄秀安，男，1959年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2001年6月2日作出（2001）玉中刑初字第42号刑事判决，认定被告人娄秀安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。于2001年8月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2003年10月获云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2003年10月26日起至2022年10月25日止；于2006年3月获云南省昆明市中级人民法院减刑一年九个月；于2008年1月、2010年5月、2012年5月、2014年6月获本院四次裁定共减刑五年，减刑后刑期执行至2016年1月25日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯娄秀安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯娄秀安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄秀安减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1002号
被执行人李某某。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00287号刑事判决，被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年6月24日立案执行被告人李某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00287号刑事判决对被执行人李某某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 商俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初575号
原告：左某。
法定代理人：左河山（左某之父），男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处小左村第一村民组。
主要负责人：左书灿，组长。
原告左某与被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处小左村第一村民组（以下简称小左村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
左某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年雁鸣路、商登高速附属物地金各10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是小左村一组村民。2014年因修雁鸣路、商登高速，征收了被告组里的土地。被告在给组里成员分配雁鸣路、商登高速附属物地金时，给其他人每人分了20000元，却对原告等人采取歧视性分配，给原告分配了10000元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织收益分配的问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放的问题，其实质仍然是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该事项不属人民法院的受案范围，双方之间的纠纷应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主议定程序由村民自主作出决定并组织实施，因此对于原告提起的民事诉讼，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年三月九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1571号
原告：李凤春，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：章旭东，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告李凤春诉被告章旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤春于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤春承担。
审判员 余卫东
二〇一六年五月六日
书记员 王 维
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00071号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：盛凤云，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：杜守红，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告盛凤云、杜守红借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00071号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：盛凤云，女，1980年11月25日出生，汉族，农民。
被告：杜守红，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告盛凤云、杜守红借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 江泽涵
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初441号
申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，职务公司经理。
委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。
被申请人申某，男，汉族，1962年2月17日生，黎城县人。
申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与申某劳动争议纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：
对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月二十五日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初441号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人申某，男，汉族，1962年2月17日生，黎城县人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与申某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第235号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建敏。
委托代理人敬磊静，山东省北峰律师事务所律师。
委托代理人穆善章，山东省北峰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险平度公司）因与李建敏保险合同纠纷一案，不服山东省平度市（2015）平商初字第1485号民事判决，向法院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建敏在一审中诉称：2014年6月4日，李建敏将其所有的鲁B×××××号车辆在平安保险平度公司处投车辆损失险并不计免赔，保险单号为1113×0423，保险金额118900元，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日止，李建敏同时缴纳了相应的保险费。2014年7月6日，李建敏驾驶被保险车辆行驶至肇事处与树木相撞，致车辆损坏，该事故经同和派出所认定李建敏承担事故全部责任。李建敏申请理赔，平安保险平度公司以种种理由拒赔。请求依法判令平安保险平度公司赔偿李建敏各种损失23500元，诉讼费由平安保险平度公司承担。
平安保险平度公司在一审中辩称：对李建敏事故的真实性不认可，李建敏所主张的损失我公司不承担赔偿义务。
原审法院经审理查明：2014年6月4日，李建敏在平安保险平度公司处投机动车辆保险，被保险车辆为鲁B×××××福克斯轿车，保险单号为1113×0423，承保险种有车辆损失保险金额118900元，商业第三者责任保险金额500000元，车上人员责任保险金额（司机）30000元，车上人员责任保险金额10000×4座，以上均为不计免赔。保险期间自2014年6月5日零时起至2015年6月4日24时止，李建敏于同日缴纳保险费3714元。2014年7月6日，李建敏驾驶鲁B×××××号轿车沿兰家窑南东西水泥路由西向东行驶，因处置不当驶入路北，与树木相撞。致车辆损坏，平度市公安局同和派出所出具道路交通事故认定书认定李建敏承担事故全部责任。李建敏于事故当日向平安保险平度公司报案，平安保险平度公司的工作人员出现场进行勘验，并于2014年8月1日对车辆定损为19980元。
另查明，鲁B×××××号轿车检验有效期至2014年10月。
庭审中，李建敏提交维修发票一份，证明被保险车辆于2014年8月3日修理完毕，支出维修费23500元。平安保险平度公司质证认为维修费与实际损失数额不符，李建敏车辆是安装旧件后再进行碰撞，系诈保行为。
原审法院认为：李建敏与平安保险平度公司签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，平安保险平度公司对车辆进行定损，虽然其称李建敏具为诈保行为，但未举证证明。故认定被保险车辆的损失为19980元，平安保险平度公司应当依据保险合同约定给予赔偿。李建敏主张维修发票数额23500元为车辆损失价值，平安保险平度公司不予认可，李建敏也无其他证据证明该数额即为车辆损失，故对主张的超额部分，不予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、平安保险平度公司于本判决生效后十日内付给李建敏保险赔偿金19980元。二、驳回李建敏的其他诉讼请求。案件受理费388元，邮寄费60元，共计448元，由李建敏负担67元，平安保险平度公司负担381元。宣判后，平安保险平度公司不服，上诉至本院。
上诉人平安保险平度公司上诉称：李建敏将车辆配件更换为旧件，制造虚假事故，一审法院在未查清事情真相的情况下，错误的认定上诉人承担赔偿义务，缺乏法律依据和事实依据，应当依法改判。请求法院：一、依法撤销一审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李建敏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：平安保险平度公司与李建敏签订的保险合同合法有效，合同双方应当严格依约履行。保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当依约赔偿。平安保险平度公司主张李建敏更换车辆零件，制造虚假事故，但没有提交相关证据予以证实，因此本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜青秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4269号
原告范某某，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人张庆华，重庆捷迅律师事务所律师。
被告万某甲，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告范某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告没有家庭责任感，对家庭不负责任，且与他人保持不正当男女关系。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产中，房屋和车位归原告所有，车子归被告所有；4、各自的衣物等归各自所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉求向法庭举示了如下证据：1、结婚证复印件、户口页，拟证明夫妻关系及子女的身份情况；2、房屋买卖合同、房产证复印件、汽车销售合同及担保借款合同，拟证明夫妻共同财产状况；3、通话记录及光盘、照片复印件若干、微信聊天记录照片若干，拟证明被告存在出轨行为，夫妻感情已破裂。
被告万某甲未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2003年3月24日登记结婚，婚后于2004年12月10日生育一子，取名万某乙；于2010年9月9日生育一女，取名万某丙。2003年11月15日，夫妻双方购买了位于重庆市南岸区某栋4单元1-1号房屋一套；2012年12月24日，购买了位于重庆市南岸区某号车位一个；并于2015年8月购买了车牌号为渝某哈弗轿车一辆。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过十余年的夫妻生活，共同抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告提供的证据并不能直接证明被告万某甲存在出轨行为，亦不能证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。本次诉讼中，被告万某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告范某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨玮玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1175号
原告ＸＸ，男，生于1995年10月2日，汉族。
委托代理人陈友军，男，生于1973年2月7日，汉族（特别授权）。
委托代理人王华，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告李德斌，男，生于1975年12月30日，汉族。
被告田英，女，生于1975年7月18日，汉族。
原告ＸＸ诉被告李德斌、田英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序于2015年8月18日进行了公开开庭审理。原告ＸＸ的委托代理人陈友军、王华到庭参加了诉讼，被告李德斌、田英经传票传唤未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年10月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，主要内容为被告将位于剑阁县龙源镇场镇房屋以170万元价款出卖给原告。此后，原告分别于2014年10月10日和10月25日分两次给被告支付了购房款合计40万元。2014年11月29日，原、被告协议解除房屋买卖合同并约定被告于15日内归还原告已付购房款40万元，逾期支付则按每天5000.00元支付违约金至付清之日止。此后，被告于2014年12月24日向原告支付10万元，其中退还房款5.5万元，违约金4.5万元；于2015年1月7日、1月8日两次向原告支付10万元，其中退还房价款4万元，违约金6万元。现被告尚欠原告购房款30.5万元未退还。原告迫于无奈提起诉讼，请求判令：1由二被告退还原告购房款30.5万元，违约金按每天5000.00元计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李德斌未作答辩。
被告田英未作答辩。
审理查明：2014年10月10日，原告ＸＸ与被告李德斌签订了《房屋买卖协议》，主要内容为，被告李德斌将其与田英共有的位于剑阁县龙源镇场镇的营业用房出售给原告ＸＸ，房价款为170万。被告李德斌作为出卖人在该协议上签下自己和田英的名字。协议签订后，原告按约分两次向被告李德斌支付了购房款40万元，被告李德斌也向原告出具了收条两张。2014年11月29日，原告与被告李德斌解除了房屋买卖合同，同时书面约定由被告李德斌在15日内归还原告房款40万元，逾期未付，则按每天5000元计算违约金。2014年12月24日被告李德斌向原告支付了10万元。2015年1月7日被告李德斌向原告支付了5万元。2015年1月8日被告李德斌向原告支付了5万元。剩余房款至今未返还。2013年6月4日，原告诉来本院并提出如前诉请。
另查明，被告李德斌与田英系夫妻关系，本次纠纷发生于被告李德斌与田英夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述、原告ＸＸ的身份证明及被告李德斌与田英的户籍证明、ＸＸ与李德斌签订的房屋买卖合同，被告李德斌出具的收条两张、ＸＸ与李德斌签订的解除合同协议、律师费发票一张（金额1万元）、被告田英和李德斌的结婚证复印件等证据，经庭审举证、认证后在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ与被告李德斌签订的房屋买卖合同成立后，原告按约向被告李德斌支付了房价款40万元，此后双方自愿解除房屋买卖合同并达成书面协议，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。合同解除后，根据履行的情况和合同性质，被告李德斌理应向原告返还已收取房屋价款40万元，现已查明被告李德斌已向原告ＸＸ返还20万元，实际尚欠房款20万元未向原告ＸＸ返还，故本院认定被告李德斌还应继续返还房价款的本金数额为20万元。被告李德斌与被告田英系夫妻关系，该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，由于被告方未能提供证据证明原告与被告李德斌明确约定该债务为被告李德斌个人债务的事实或原告明知二被告存在夫妻财产分别制的事实，故应当按夫妻共同债务处理，依法应当共同偿还。据上，本院对原告主张由被告李德斌与田英共同返还房价款30.5万元中的20万元请求部分予以支持，其余部分不予支持。原告主张按其与被告李德斌达成的解除合同协议中的约定由二被告按每天5000元计算违约金，由于该违约金实质是对逾期付款利息数额的确定，以本金40万元为基数换算成年息则高达456.25%，因被告方未到庭而未能主张调整过高的违约金，如果人民法院按照当事人约定违约金标准判决将导致双方利益严重失衡，显失公平，故人民法院有必要依职权进行调整，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因数，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以不违反法律为限，对原告主张的违约金参照人民银行同期贷款基准利率4倍予以支持，并以约定的还款之日即2014年12月15日起计算逾期付款违约金的起算之日。对原告主张的违约金其余过高部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、限被告李德斌与田英于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ房价款20万元及支付相应违约金（以40万元为基数参照人民银行同期贷款基准利率4倍的计算方式支付2014年12月15日起至2014年12月24日止期间违约金；以30万元为基数参照人民银行同期贷款基准利率4倍的计算方式支付自2014年12月25日起至2015年1月8日止期间违约金；以20万元为基数参照人民银行同期贷款基准利率4倍的计算方式支付自2015年1月9日起至本判决指定的还款期限届满之日止期间的违约金）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875.00元，减半收取2937.50元，由被告李德斌、田英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年八月二十四日
书记员 阳玉婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1577号
申请执行人林华进，男，1965年10月31日出生，汉族，居民。
申请执行人卓登柜，男，1969年7月4日出生，汉族，居民。
申请执行人李木发，男，1970年3月26日出生，汉族，居民。
申请执行人陈水铭，男，1971年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人黄文东，男，1967年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人周美凤，女，1974年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人黄文方，男，1970年10月30日出生，汉族，居民。
关于林华进、卓登柜、李木发、陈水铭申请执行黄文东、周美凤、黄文方民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第3045号民事判决书过程中，查明被执行人黄文东、周美凤、黄文方暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第3045号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第61号
申请执行人李宁，张家口市宣化区城建局环卫处职工。
被执行人米德明，宣化德力液压气动机械有限公司经理，现下落不明。
被执行人李占芳（系被告米德明妻子），宣化钢铁公司退休职工，现下落不明。
本院在执行李宁与米德明、李占芳民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的51900元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行人米德明、李占芳有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年六月十日
书记员 马小兵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4831号
原告葛振岩。
被告王玉红。
原告葛振岩与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛振岩到庭参加诉讼。被告王玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛振岩诉称，被告于2015年1月1日和2015年4月4日分别向原告借款4万元，并给原告出具借条两张，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币4万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉红未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告王玉红向原告葛振岩借款2万元并出具借条一份，内容为：“借条今欠葛振岩现贰万元小写（20000.元）整。借款人：王玉红2015.1.1号”；2015年4月4日，被告王玉红向原告葛振岩借款2万元并出具借条一份，内容为：“借条今借葛振岩现金20000元正，大写（贰万元正）。2015年4月4日借款人：王玉红”。2015年12月24日，原告葛振岩向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币4万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉红向原告葛振岩借款4万元，有原告陈述以及被告书写的借据为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未书面约定还款期限及利息，原告要求被告偿还的利息，应当自2015年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王玉红未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉红于本判决生效后十日内偿还原告葛振岩借款4万元及利息（利息自2015年12月24日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，保全费XXX元，由被告王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年一月七日
书记员 徐勤凤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更324号
罪犯苏再远，男,1994年10月6日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。????湖南省绥宁县人民法院于二〇一四年五月六日作出(2014)绥刑初字第14号刑事判决，以被告人苏再远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月19日交付执行，刑期至2023年11月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏再远在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏再远的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯苏再远在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏再远的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏再远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏再远减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00162号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月21日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准逮捕，于同年12月6日被蕲春县公安局执行逮捕。2014年12月9日由蕲春县公安局取保候审。
辩护人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211199910285618。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吕某涉嫌开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人伊青松到庭参加了诉讼。本案经合议庭评论并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年9月以来，被告人吕某在位于漕河镇红旗桥头小水电二楼的“出发地”动漫城，设置两台赌博游戏机供他人赌博，一台为8台座的“捕鱼机”（其中有两个台座无法正常使用），一台系8台座的“飞禽走兽”机，共设置单元台数为14台赌博游戏机供他人赌博并从中谋取非法利益。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证；证人张某甲等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；扣押清单等书证材料予以证实。
公诉机关认为，被告人吕某以非法营利为目的，在其经营的动漫城设置多台赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人意见为：被告人认罪悔罪，系初犯；到案后如实坦白自己的犯罪事实；被告人开设赌场时间较短，参赌人员不多，涉案资金少，社会危害性不大；被告人患有严重疾病。综上，建议对被告人处以非监禁刑。
经审理查明：2014年9月以来，被告人吕某在位于漕河镇红旗桥头小水电二楼的“出发地”动漫城，设置两台赌博游戏机供他人赌博，一台为8台座的“捕鱼机”（其中有两个台座无法正常使用），一台系8台座的“飞禽走兽”机，共设置操作基本单元台数为14台赌博游戏机供他人赌博，并从中谋取非法利益。本院依法委托社区矫正机构对被告人吕某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：
两台赌博游戏机，一台8台座的“捕鱼机”，一台8台座的“飞禽走兽”机，其中“捕鱼机”的两个台座无法正常使用，即共计单元台数14台赌博游戏机。以照片形式固定。
2、书证：
（1）扣押决定书及扣押清单。证实蕲春县公安局扣押被告人吕某违法所得五万元现金；“出发地”动漫城摆放的“捕鱼机”（赌博机）一台，可同时供八人进行赌博；“龙机”（赌博机）一台，有八个台位，其中两个损坏，可同时供六人进行赌博。
（2）2014年11月20日蕲春县公安民警在出发地电玩城拍摄照片10张，彩照6张，黑白照4张。
（3）娱乐经营许可证两份。证实位于蕲春县小水电公司二楼的蕲春县出发地动漫城，法定代表人是吕某，主要负责人吕某，注册资本是五十万元整，经营范围是电玩、动漫。
（4）抓获经过。证实2014年11月20日公安局漕河派出所民警接到群众匿名举报称漕河红旗桥头小水电二楼出发地电玩城有聚众赌博行为，要求处理。接警后民警迅速赶至现场，查获涉赌人员十余人，扣押电子赌博机“捕鱼机”、“龙机”各一台，经口头传唤，被告人吕某积极配合漕河派出所并如实供述自己的犯罪事实。
（5）被告人吕某的户籍信息一份。证实吕某的身份信息。
（6）蕲春县公安局关于被告人吕某在“出发地”动漫城开设赌场的违法所得数额，赌资数额，参赌人数等情况的说明一份：证实被告人吕某开设赌场使用的“捕鱼机”和“龙机”中调取相关的电子数据，无法从“捕鱼机”和“龙机”中获取相关的违法所得数额及赌资数额和参赌人员具体人数。
3、证人证言：
（1）证人张某甲的证言：证实2014年11月20日晚上，其发现有多名公安干警进入出发地动漫城查赌，就跟着进去了，之后动漫城里玩赌博机的人都被公安干警控制起来了，其也被传唤到了漕河派出所。当时现场有两台赌博机器，一台“龙机”（也有人叫它“飞禽走兽机”），可同时供八人进行赌博，但是这台机子有两个座位坏了，只能供六个人使用；另一台是“捕鱼机”，可同时供八个人进行赌博。这个动漫城的法人代表在2014年9月之前是其，有文化局颁发的许可证。九月份之后转让给吕某了。其以前是老板，对赌博机的业务比较熟，和吕某的关系不错，其没事的时候就过来帮忙管理。
（2）证人郑某、张某乙、范某、张某丙的证言：证实其在小水电二楼的电玩城做事，给玩赌博机的人上分的事实。
（3）证人叶某、吴某、汪某、蔡某、王某、张某丁、陈某、顾某甲、顾某乙、刘某2014年11月21日在蕲春县公安局漕河派出所的证言：证实在小水电二楼的电玩城玩赌博机的事实。
4、被告人的供述与辩解：
被告人吕某的供述：证实其开设了“出发地”动漫城，已经在文化局、工商局办理了相关手续和证件，所有证件登记的法人代表是其。动漫城有四名工作人员，工资是由其支付。动漫城是从张某甲手中转过来的，电玩城共有两台电子赌博机，一台是“捕鱼机”，一台是“龙机”。玩家想要玩这些机子的前提都是花钱“上分”，上了分数就可以在机子上进行“押注”。动漫城每月大概只开业半个月，总开业天数大概在30天左右。动漫城的盈利每天都不等，多的时候有一万余元，少的时候只有一、两千元，总的盈利大概在五万元左右。
5、鉴定意见：
蕲春县公安局（2014）第276号电子游戏设施设备认定意见书：证实蕲春县公安局漕河派出所送检的吕某持有的捕鱼机（八座方形电子游戏机）和龙机（八座方形电子游戏机，其中两个座位已损坏）具有赌博功能。
6、勘验、检查等笔录：
（1）检查笔录一份。证实2014年11月20日21时20分，蕲春县公安局漕河派出所民警高飞、郝精武依法对漕河镇小水电二楼电玩城进行检查，检查发现电玩城内摆放两台电子设备，一台靠门为六座的“飞禽走兽”机，一台靠内为八座“打鱼机”，每台设备座位设置可以读卡的设备，电玩城内有十五人，其中一名女性，检查人员对电子设备以及在场人员进行拍照，并对两台电子赌博设备予以扣押，十五名违法嫌疑人被口头传唤至漕河派出所询问。
本院认为，被告人吕某以电子游戏设施设备，设置14台操作基本单元的赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 昱
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初812号
原告：李建波，男，1975年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。
被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许金钮，该公司执行董事。
被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地石狮市镇。
经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。
原告李建波与被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司（下称闽狮公司）、石狮市嘉益天地房地产中介服务部（下称嘉益中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
李建波诉称，其于2014年5月11日与闽狮公司签订《购房意向书》一份，与嘉益中介签订《协议书》一份，约定李建波向闽狮公司、嘉益中介购买“嘉益财富天地”×××号楼第×××单元商品房，面积暂计为2148㎡，单价为3388元/㎡。李建波于2014年5月11日交付定金60万元，于2015年2月16日交付履约保证金10万元。事后，李建波发现闽狮公司不具备房地产开发资质，用于建造“嘉益财富天地”的土地为工业出让地也不是商住地，且嘉益中介刻制与其名称不符的“石狮市加盖天地房地产中介服务部”印章在《协议书》和《收款收据》上盖章。李建波在知道受欺诈后发函给闽狮公司、嘉益中介，要求返还定金70万元并赔偿利息损失，均未果。请求判令：闽狮公司、嘉益中介立即退还给李建波“购房履约金”70万元并支付按年利率6%计算的利息（其中60万元计自2014年5月11日起至还清之日止，10万元计自2015年2月16日起至还清之日止。
被告嘉益中介在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李建波提供的《协议书》第九条约定“本协议在履行过程中，若发生任何争议，应友好协议解决，如协商不成，交由乙方所在地人民法院处理”，该协议的乙方即为嘉益中介。而嘉益中介的所在地为石狮市镇中路东侧五星段大如意办公综合楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据李建波提供的《协议书》第九条的约定，若双方发生争议由嘉益中心所在地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。故，本院并非嘉益中心所在地人民法院，对本案不具有管辖权，本案应移送嘉益中心所在地人民法院即福建省石狮市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。
案件受理费100元，由李建波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴雅莉
二〇一七年二月二十八日
本件与原件核对无异
---
书记员庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初812号	原告：李建波，男，1975年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。	委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。	委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。	被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：许金钮，该公司执行董事。	被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地石狮市镇。	经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。	原告李建波与被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司（下称闽狮公司）、石狮市嘉益天地房地产中介服务部（下称嘉益中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。	李建波诉称，其于2014年5月11日与闽狮公司签订《购房意向书》一份，与嘉益中介签订《协议书》一份，约定李建波向闽狮公司、嘉益中介购买“嘉益财富天地”×××号楼第×××单元商品房，面积暂计为2148㎡，单价为3388元/㎡。李建波于2014年5月11日交付定金60万元，于2015年2月16日交付履约保证金10万元。事后，李建波发现闽狮公司不具备房地产开发资质，用于建造“嘉益财富天地”的土地为工业出让地也不是商住地，且嘉益中介刻制与其名称不符的“石狮市加盖天地房地产中介服务部”印章在《协议书》和《收款收据》上盖章。李建波在知道受欺诈后发函给闽狮公司、嘉益中介，要求返还定金70万元并赔偿利息损失，均未果。请求判令：闽狮公司、嘉益中介立即退还给李建波“购房履约金”70万元并支付按年利率6%计算的利息（其中60万元计自2014年5月11日起至还清之日止，10万元计自2015年2月16日起至还清之日止。	被告嘉益中介在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李建波提供的《协议书》第九条约定“本协议在履行过程中，若发生任何争议，应友好协议解决，如协商不成，交由乙方所在地人民法院处理”，该协议的乙方即为嘉益中介。而嘉益中介的所在地为石狮市镇中路东侧五星段大如意办公综合楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送福建省石狮市人民法院管辖。	本院经审查认为，根据李建波提供的《协议书》第九条的约定，若双方发生争议由嘉益中心所在地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。故，本院并非嘉益中心所在地人民法院，对本案不具有管辖权，本案应移送嘉益中心所在地人民法院即福建省石狮市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：	被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。	案件受理费100元，由李建波负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  吴雅莉	二〇一七年二月二十八日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真		附件：本案涉及的法律及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。	第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。	农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。	不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第1332号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，地址:江西省瑞金市红都大道110号，组织机构代码:16080206-1。
负责人王江辉，任行长。
被执行人谢莉莉，女，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨帆，男，1978年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司瑞金支行与谢莉莉、杨帆信用卡纠纷一案中，权利人中国银行股份有限公司瑞金支行依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1434号民事判决书，申请执行信用卡消费款148696.82元及利息、案件受理费3758元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人谢莉莉、杨帆长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1332号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟俊辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10498号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司。营业场所：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼。
负责人：陈永雄，总经理。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市机电安装有限公司越安分公司。营业场所：广州市越秀区应元路127号三楼。
负责人：何继雄。
被告：广州市机电安装有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：杜剑洪。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州市机电安装有限公司、广州市机电安装有限公司越安分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1194.5元由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审 判 长 ＸＸ武
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫诗咏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第420号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，男，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月21日被新密市公安局取保候审，于2015年10月12日被新密市人民检察院取保候审，于2015年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月13日16时许，被告人李某驾驶豫A×××××号小型轿车，由西向东行驶至本市曲梁乡张湾村三组路段时，因碾压张湾村新修道路，与该村村民发生纠纷。村民发现李某满身酒气，遂打电话报警，民警到达现场将李某带回归案。新密市公安局交巡警大队认定，李某负事故全部责任。经检验鉴定，李某血醇含量为231.22mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述、血醇鉴定意见书、证人马某的证言等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某依法判处拘役二个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为231.22mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人血醇含量为231.22mg／100ml，应对其从重处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雪利
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李丹辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7683号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯翠丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告侯翠丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告侯翠丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,299.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00050号
原告严帅。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告徐卿。
原告严帅与被告徐卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严帅及其委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告徐卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐卿以生意上资金周转困难为名，在2013年5月至9月共向原告借款30.2万元，到期后被告未还款。现要求被告归还借款本金30.2万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐卿未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告徐卿向原告严帅借款2万元，约定期限为三个月，并出具借条一张。2013年8月5日、8月28日、9月16日，原、被告先后签订借款协议三份，被告向原告借款分别为3万元、5万元、20.2万元，借期分别至2013年8月9日、9月18日、9月18日，被告收款后相应出具了三张收条。借款期限届满后，被告未能按时还款。
上述事实有原告提供的借条四张、借款协议三份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐卿向原告借款共计30.2万元，有原、被告签订的借款协议及被告出具的收条予以证实，本院予以认定。原告严帅要求被告徐卿归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卿于本判决生效后十日内归还原告严帅借款30.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元、公告费600元，合计6430元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1190号
罪犯叶在华，男，白族，小学文化，云南省泸水县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）怒中刑一初字第36号刑事判决，以被告人叶在华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶在华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶在华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶在华系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯叶在华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1210号
原告庄某某，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告吴某某，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告庄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人毛勇、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告系再婚，于2004年12月经人介绍认识，认识后不久，被告便到原告家上门，双方于2005年1月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，在接触较短的时间就草率结婚，结婚后双方经常发生争吵，甚至打架。2014年4月3日，因双方感情破裂被告向法院提起离婚诉讼，后被告撤回诉讼。2014年11月3日再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，双方完全没有联系，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，为此，特诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，原、被告婚后夫妻感情甚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年12月份经人介绍认识，于2005年1月12日办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后未生育有子女，婚后双方建有房屋一幢，未办理产权登记。原告曾于2011年3月15日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。被告曾于2014年4月3日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年11月3日原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告庄某某提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、浦城县人民法院（2011）浦民初字第370号、浦城县人民法院（2014）浦民初字第615号民事裁定书、浦城县人民法院（2014）浦民初字第1564号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述笔录为据予以证实。
本院认为，原、被告系再婚，婚后常为家庭琐事争吵，原告曾于2011年3月15日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。被告曾于2014年4月3日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年11月3日原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然无法建立起正常的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。婚后双方所建房屋一幢，因未取得合法有效证件，且原告诉请未包含此项，原、被告双方可在取得该房屋所有权证后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告庄某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一五年九月十七日
书记员 林芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1210号
原告南京市浦口区住房和城乡建设局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路1号。
法定代表人张其祥，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告唐建，男，1971年10月15日生，汉族。
委托代理人盛素梅，女，1937年11月5日生，汉族。
原告南京市浦口区住房和城乡建设局与被告唐建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区住房和城乡建设局委托代理人邵才成、被告唐建及其委托代理人盛素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区住房和城乡建设局诉称，2014年3月21日，因浦建村老城改造项目，原告根据浦政征字（2013）第2号《浦口区人民政府房屋征收决定》征收被告坐落于浦建村6－301室房屋。为此，双方签订征收补偿协议。原告对被告进行安置。根据征收工作要求，原告在2015年2月13日向被告发出交房通知书，要求被告在2015年2月26日前将浦建村6－301室房屋交给原告拆除，但被告以种种理由推拖。综上所述，被告未按要求及时搬迁，影响浦建村老城项目改造进度，损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告立即腾空位于浦口区浦建村6－301室房屋并交付原告拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐建辩称，被告家庭困难，每月生活费只有700余元，被告无处搬家。而且原告支付的拆迁补偿款不足以购买被告的拆迁安置房，被告自己也无力购买。因此，如果原告安排被告居住的地方，被告才同意搬迁。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，被告及其委托代理人均认可在该协议上签名，但表示在签署协议时被告知并非正式文件。根据该协议，被告将其承租的南京市浦口区房产经营公司所有的座落于浦口区浦建村6－301室房屋交由原告征收；被征收房屋的建筑面积为45.88平方米，原告向被告支付拆迁补偿总额为368420元。2015年2月13日，原告向被告发出房屋交付通知书，要求被告于2015年2月26日将涉案房屋腾空，交由原告拆除。2015年3月9日，原告向被告发出房屋交付催告通知单，再次要求被告腾空涉案房屋。被告至今没有腾空房屋。
另查明，被告存在智力残疾。
以上事实有原告提交的浦口区城市房屋征收补偿协议、房屋交付通知书、房屋交付催告通知单，被告提交的残疾证及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告虽系智力残疾，但其并非完全无民事行为能力人，且其与其同住的母亲亦认可唐建在拆迁补偿协议上签名的事实。因此，原、被告签订的房屋征收补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告唐建于本判决生效之日起三十日内腾空位于浦口区浦建村6－301室房屋。
本案受理费80元，已减半收取40元，由被告唐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 申荣生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王琦芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1210号原告浦北海特建材有限公司。住所地：浦北县小江镇绕城二级公路边。法定代表人：韦昱羽，该公司总经理。被告广西浦北德新工艺品有限公司。住所地：浦北县龙门镇新峰市场。法定代表人陈德新，该公司董事长。原告浦北海特建材有限公司诉广西浦北德新工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李闹担任审判长，书记员黎东东担任法庭记录。本院在审理过程中，原告浦北海特建材有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告浦北海特建材有限公司撤回起诉。本案受理费2906元，减半收取1453元，由原告浦北海特建材有限公司负担。审判长李闹二〇一五年六月十五日书记员黎东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第000201号
原告吕某，男，1980年3月5日生，汉族，居民。
被告赵某，女，1984年5月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告陈士平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 康秀深
人民陪审员 尹华武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈天天
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂郧阳民一初字第00201号
本院于2015年7月20日对原告吕某诉被告赵某离婚
纠纷一案做出的（2015）鄂郧阳民一初字第00201号文书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
将文书第三段第一行至第二行“因原告陈士平经本院依法传唤”一句中的“陈士平”补正为“吕某”。
审判员罗远贵
二O一五年十月二十一日
书记员陈天天
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第816号
罪犯唐平，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，江苏省镇江市人。2004年3月18日因犯非法拘禁罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）长中刑一初字第0078号刑事判决，认定被告人唐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元，因同案上诉，湖南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）湘高法刑一终字第63号刑事判决，维持对被告人唐平的刑事判决。2012年5月29日交付执行。刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止，该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.2分。2015年3月私藏打火机扣3分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年3月14日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第560号
原告：河北奎鹏交通设施有限公司，地址：河北省邯郸市邱县梁二庄106国道西侧。
法定代表人：韩华强，职务：执行董事。
被告：杭州金鑫交通设施有限公司，住所：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路96号2幢。
法定代表人：杨建国。
被告：河南豫龙交通工程有限公司，住所：郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢18层1816号。
法定代表人：张红云
本院在审理原告河北奎鹏交通设施有限公司诉被告杭州金鑫交通设施有限公司、河南豫龙交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北奎鹏交通设施有限公司于2015年10月19日向我院书面申请撤回对被告杭州金鑫交通设施有限公司、河南豫龙交通工程有限公司的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北奎鹏交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北奎鹏交通设施有限公司撤回对杭州金鑫交通设施有限公司、河南豫龙交通工程有限公司的起诉。
案件受理费34095元，减半收取17047.5元，由原告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
审判员 刘 忠
二〇一五年十月十九日
书记员 郭雪峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1762号
原告邯郸市亿盈贸易有限公司，法定代表人裴艳萍，公司经理，住所地邯郸市复兴区。
原告文鸳。
本院在审理原告邯郸市亿盈贸易有限公司诉被告文鸳买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市亿盈贸易有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市亿盈贸易有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市亿盈贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田雅莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 蔓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02421号
原告王xx。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告熊xx。
原告王xx与被告熊xx离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人钟启和被告熊xx到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2006年11月2日在泌阳县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。2014年4月泌阳县人民法院受理了原告的离婚请求，2015年4月13日原告申请撤诉，原告撤诉后原、被告一直分居，故原告再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告熊xx辩称，被告不同意离婚，原告是没事找事，我对她很好，2012年农历1月原告离开我外出务工，2012年夏天被告女儿结婚原告回过家，2014年农历2月8日女儿第二次结婚，原告又回来过，三天后又外出务工。
经审理查明，原、被告均系再婚，2006年11月2日在泌阳县民政局领取结婚证，婚后未生育子女；（2015）泌民初字第00695号民事裁定书准许原告撤诉后，原、被告一直分居。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权与共同债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告起诉离婚，在原告撤诉后后，原、被告没有共同生活，原告再次起诉离婚应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告王xx的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王xx与被告熊xx离婚。
案件受理费150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02421号
原告王某某，男，1960年11月23日出生，汉族。
被告熊某某，男，1971年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02421号原告王某，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告熊某，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一五年十二月二十三日书记员  焦明建
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4712号
原告孟亚芹，女，汉族，1970年9月27日生。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告孟亚芹诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟亚芹、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚芹诉称，原告于2012年至2014年在被告处工作从事井上工作，被告共拖欠原告4865元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款4865元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资4865元。
经审理查明，原告于2012年至2014年在被告处工作从事井上工作，被告共拖欠原告4865元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款4865元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款4865元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审49号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监罚字[2017]第04号劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月13日以被执行人烟台万科电子有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字[2017]46号）要求改正为由，作出烟开人社监罚字[2017]第04号《行政处罚决定书》。该《决定书》依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：罚款15000.00元（人民币壹万伍仟元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年8月9日作出烟开人社监令字[2017]46号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监罚告字[2017]08号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月13日作出烟开人社监罚字[2017]第04号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字[2017]第04号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监罚字[2017]第04号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审49号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监罚字[2017]第04号劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月13日以被执行人烟台万科电子有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字[2017]46号）要求改正为由，作出烟开人社监罚字[2017]第04号《行政处罚决定书》。该《决定书》依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：罚款15000.00元（人民币壹万伍仟元整）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年8月9日作出烟开人社监令字[2017]46号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监罚告字[2017]08号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月13日作出烟开人社监罚字[2017]第04号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]06号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字[2017]第04号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字[2017]第04号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初306号
原告王飞，现住科右中旗。
被告包春文，现住科右中旗。
本院在审理原告王飞诉被告包春文离婚纠纷一案中，因原告王飞无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王飞负担。
审判员 周丽华
二〇一六年三月十七日
书记员 米法民
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第93号
申请执行人李海女，女，1982年01月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人鲍益和，男，1978年12月06日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2014）温永岩商初字第00199号民事判决书，于2015年8月24日立案执行申请执行人李海女与被执行人鲍益和民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月25日被执行人仍有执行款800000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永岩执民字第93号申请执行人李海女，女，1982年01月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人鲍益和，男，1978年12月06日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2014）温永岩商初字第00199号民事判决书，于2015年8月24日立案执行申请执行人李海女与被执行人鲍益和民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月25日被执行人仍有执行款800000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永岩执民字第93号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年一月二十五日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第80号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王中秋。
被告吴寿虎。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王中秋、吴寿虎融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第80号原告：梁爱萍，女，汉族。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告梁爱萍诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁爱萍诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款12000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款12000元。经本院审查认为，原告梁爱萍所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告梁爱萍于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告梁爱萍所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告梁爱萍的起诉。本案诉讼费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2227号
申请执行人何健。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
何健与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）淮法民初字第0996号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安现代国际物流有限公司欠何健租金26706元（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），于2014年8月20日前给付13353元；同年10月30日前给付13353元；案件受理费550元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的车辆被其他案件予以查封；经依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0426号
原告薛以德，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告陈令朋，居民。
被告李伟，居民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告薛以德诉被告陈令朋、李伟民间借贷纠纷一案中，原告薛以德于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告薛以德的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛以德撤回起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何小荷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00429-2号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地安徽省界首市人民路1号，组织机构代码：00316759-4。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人刘新建，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人黄小提，女，1983年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人刘新建、黄小提行政征收社会抚养费一案中，被执行人刘新建、黄小提主动履行了义务，申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00130号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘丽波
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00216号
原告马某某
被告安柴某某
原告马某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，于2015年7月29日立案受理，本案受理后由审判员白宝军担任审判长，与审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告柴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍于2000年2月20日登记结婚。婚后生下一子柴甲某。被告经常打麻将，对家庭不负责任，跟原告的父母也经常拌嘴。2014年夏季，原告曾起诉要求离婚，经法院调解撤诉。回家后被告仍不知悔改，反倒变本加厉，请求法院判决原被告离婚。
被告柴某某辩称，不同意离婚，结婚17年，我对这个家、孩子及老人都有感情，老人和我对象对我也好。
经审理查明，原、被告于2000年2月20日自愿登记结婚，婚后育有一子柴甲某（2000年2月25日出生）。婚后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生矛盾和争吵，现原告诉至本院请求与被告离婚，经本院询问被告表示不同意离婚。
上述事实有婚姻证及庭审中原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，并生有一子，在婚后的共同生活中缺乏理解和沟通而产生矛盾，原告应当珍惜夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告马某某与被告柴某某离婚；
二、案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 璐
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1934号
原告谭某，女，1974年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人郑强，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1972年5月29日生，汉族，住许昌县。
被告王某，男，1969年8月28日生，汉族，住许昌县。
原告谭某诉被告周某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人郑强到庭参加诉讼、被告周某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某、王某由于生意需要资金周转于2015年10月14日向原告借现金10万元，因双方关系较好，平时也有资金往来，因此原告很爽快当时从包内查点1.9万元现金交由两被告。另8.1万元通过银行向被告周某转账，两被告出具欠条一份。后原告多次催要该笔借款，两被告以多种理由搪塞，至今未还借款。故请求依法判令二被告偿还借款10万元整；本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份及银行转账记录一份，证明二被告借原告10万元整，其中19000元是现金直接给付，81000元是通过银行转账给被告的。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月14日被告周某、王某向原告谭某借款10万元。原告当天给付二被告现金19000元，次日通过银行向被告周某转账81000元。二被告2015年10月14日向原告出具借条一份。后原告向二被告催要借款，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告借原告100000元，由被告出具的借条及原告提供的银行转账记录为证，本案事实清楚，证据确凿。二被告应承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告周某、王某支付借款的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某、王某于本判决生效后五日内偿还原告谭某借款100000元。
案件受理费1150元，减半收取575元由被告周某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年八月三日
书记员 高 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执498号
申请执行人福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人詹飞燕商品房销售合同一案中，申请执行人福建帝源置业有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十六日
书记员 林 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6793号
罪犯陈盛波，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）揭中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈盛波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年4月8日以（2002）粤高法刑复字第5号刑事裁定，核准判处罪犯陈盛波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈盛波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈盛波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盛波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈盛波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执454号
申请执行人殷传英，居民。
被执行人程玉岭，居民。
本院执行申请执行人殷传英与被执行人程玉岭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初294号
原告：宁波维科电池有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区0212地块*号标准厂房。
法定代表人：陈良琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：刘立荣，该公司执行董事。
被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦**楼。
法定代表人：刘立荣，该公司董事长。
被告：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告宁波维科电池有限公司与被告东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宁波维科电池有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波维科电池有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波维科电池有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维科电池有限公司负担。
审 判 长 朱 静
审 判 员 梅亚琴
人民陪审员 陈武昌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初294号原告：宁波维科电池有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区0212地块*号标准厂房。法定代表人：陈良琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣，该公司执行董事。被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦**楼。法定代表人：刘立荣，该公司董事长。被告：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告宁波维科电池有限公司与被告东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宁波维科电池有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波维科电池有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波维科电池有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维科电池有限公司负担。审 判 长  朱 静审 判 员  梅亚琴人民陪审员  陈武昌二〇一八年一月二十四日书 记 员  李军英??2???3?
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保316号
申请人：王成才，男，1965年11月25日出生，住山东省东平县。
委托代理人:王坤，男，1989年5月22日出生，住址同上。
被申请人：郑�峰，男，1977年3月10日出生，住山东省梁山县。
申请人王成才于2017年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人郑章峰所有或驾驶的晋Ｍ×××××/鲁R××××挂重型自卸半挂车依法予以诉前保全，担保人冯永进（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王成才与被申请人郑章峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王成才已向本院提供了担保，依法准许申请人王成才的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑章峰的晋Ｍ×××××/鲁R××××挂重型自卸半挂车扣押于东平县交�管理大队，扣押期限两年（2017年7月21日至2019年7月21日）。
案件申请费800元，由申请人王成才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭晓琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第658号
申请人中色科技股份有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人贺志辉，该公司董事长。
被申请人山东中铭铜业有限公司，住所地山东省淄博市高新区。
法定代表人鲁涛，该公司总经理。
本院在审理申请人中色科技股份有限公司诉被申请人山东中铭铜业有限公司为设计合同纠纷一案中，申请人于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东中铭铜业有限公司银行存款2985652元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中铭铜业有限公司银行存款2985652元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第658号
申请人中色科技股份有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人贺志辉，该公司董事长。
被申请人山东中铭铜业有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人鲁涛，该公司总经理。
本院在审理申请人中色科技股份有限公司诉被申请人山东中铭铜业有限公司为设计合同纠纷一案中，申请人于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东中铭铜业有限公司银行存款2985652元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中铭铜业有限公司银行存款2985652元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳