安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01035号
原告：赵野，男，1988年11月26日生，汉族，安徽省舒城县人，务工，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥忠，男，1973年2月14日生，汉族，江苏省涟水县人，驾驶员，住江苏省涟水县。
被告：江苏省涟水县宏远运输服务有限公司，住所地，江苏省涟水县涟城常青西大道20号。
法定代表人：赵忠邻，经理。
委托代理人：杨学锋，员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地，江苏省淮安市西安路168号。组织机构代码：75796962－2。
负责人：张铭军，经理。
委托代理人：袁佳伟，员工。
原告赵野诉被告孔祥忠、江苏省涟水县宏远运输服务有限公司（以下简称宏远运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵野及委托代理人董照仓、被告宏远运输公司委托代理人杨学锋、联合财保淮安支公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。被告孔祥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日14时25分，孔祥忠驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至1114KM+800M处，遇情况驶向道路右侧边缘同方向赵野驾驶的皖Ｎ×××××摩托车，发生擦刮致摩托车碰到路边树木，造成赵野和摩托车上乘坐人王玉萍受伤、摩托车受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，孔祥忠负事故的全部责任。苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告宏远运输公司，该车主车在被告联合财保淮安支公司投保了交强险、150万元的第三者责任险，挂车在被告联合财保淮安支公司投保了5万元第三者责任险，两车均投保了不计免赔附加险。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。事故发生后，被告方仅支付部分医药费，其余损失拒绝赔偿。请求判令：被告赔偿原告各项损失187626元，被告联合财保淮安支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、门诊病历、出院小结、医疗费发票一组，证明原告治疗过程及护理、营养、误工期限、医药费数额等；4、交通费发票一组，证明原告实际交通费用；5、《车物损失鉴定结论书》、摩托车修理费、施救费、鉴定费发票一组，证明原告摩托车损失、施救费、鉴定费数额；6、伤残鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、鉴定费用；7、就业登记证、用工单位离职证明、工资卡流水单、职工养老保险参保证明、缴费流水单、劳动合同等，证明（1）2010年6月至2013年10月28日，原告在江苏省昆山市工作，并参与职工社会保险；（2）2013年10月30日起至受伤之日止，原告在上海市工作，并参与当地的职工社会保险；（3）原告伤残赔偿金应当按江苏省城镇居民标准计算；（4）原告的误工标准应按伤前平均工资计算；8、被告方车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。
对原告向本院提供的证据，被告联合财保淮安支公司质证意见为：证据1、2、3、8无异议，但证据3中我们要求原告提供相应的用药清单；证据4因原告提供的均是打车的费用，不予认可，与原告实际就医的时间、次数不符，我们只认可200元交通费；证据5、6无异议，但鉴定费我公司不承担；证据7因原告有受伤前已经失去了工作，与本案无关联。被告宏远运输公司同意保险公司的质证意见。
被告宏远运输公司辩称：一、肇事车系挂靠我公司；二、肇事车主车在被告联合财保淮安支公司投保了交强险、150万元的第三者责任险，挂车在被告联合财保淮安支公司投保了5万元第三者责任险，两车均投保了不计免赔附加险，应由被告联合财保淮安支公司承担对原告的赔偿责任；三、应在交强险保险限额内预留给另一受害人赔偿数额；四、对原告赔偿依据和标准，同联合财保淮安支公司的质证意见；五、原告精神损害抚慰金要求在交强险内优先处理；六、因被告联合财保淮安支公司未积极履行赔偿义务，诉讼费应由联合财保淮安支公司承担，鉴定费系查明原告损失必然发生的费用，也应由联合财保淮安支公司承担；七、我方垫付医疗费用40000元，要求在本案中一并处理，并直接从保险公司赔偿款中返还。
被告宏远运输公司向本院提供证据为，证明一份，证明我公司在交警队交了80000元押金的事实。
对被告宏远运输公司向本院提供的证据，原告无异议。
被告联合财保淮安支公司辩称：一、对本案事实及责任认定无异议；二、原告具体的赔偿数额等具体质证时再予说明；三、肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，我公司在赔偿限额内承担相应的赔偿责任；四、我公司不承担诉讼费及鉴定费，由肇事方来承担该部分赔偿责任。
被告联合财保淮安支公司未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、8，被告无异议，予以确认；证据4数额本院酌定；证据5、6鉴定费系查明原告损失支出费用，予以确认；证据7相互印证，能够达到原告证明目的，予以确认。被告宏远运输公司证据，原告无异议，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年11月9日14时25分，孔祥忠驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至1114KM+800M处，遇情况驶向道路右侧边缘同方向赵野驾驶的皖Ｎ×××××摩托车，发生擦刮致摩托车碰到路边树木，造成赵野和摩托车上乘坐人王玉萍受伤、摩托车受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，孔祥忠负事故的全部责任。苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告宏远运输公司，该车主车在被告联合财保淮安支公司投保了交强险、150万元的第三者责任险，挂车在被告联合财保淮安支公司投保了5万元第三者责任险，两车均投保了不计免赔附加险。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。事故发生后，被告宏远运输公司支付原告医药费40000元。
另查明：2010年6月-2013年10月，原告在江苏省昆山市参加社会保险，2011年9月13日-2013年9月29日，原告在江苏省昆山市诺克科技汽车装备制造有限公司工作，2013年10月28日，原告办理离职手续，2013年3月-2013年10月，原告日平均工资为153元。2013年10月30日，原告与博飞特（上海）汽车设备自动化有限公司签订《劳动合同书》，期限为2013年10月30日-2016年10月29日。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告孔祥忠因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故被告宏远运输公司对原告损失应负赔偿责任。因肇事车主车在被告联合财保淮安支公司投保了交强险、150万元的第三者责任险，挂车在被告联合财保淮安支公司投保了5万元第三者责任险，两车均投保了不计免赔附加险，交通事故发生在保险期限内，故被告宏远运输公司的赔偿责任应由被告联合财保淮安支公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：原告医疗费68789元，有医疗费票据为凭，予以认定；住院伙食补助费应为690(住院23天×30元/天)；考虑原告住院23天、医嘱休息30天，计53天，营养费应为1590元(53天×30元/天)；护理费应为5383.21元(53天×101.57元/天，参照安徽省2013年度其他服务业日平均工资)；交通费，酌定为500元；6、误工费，考虑原告两处十级伤残，误工时间定为120天，原告日平均工资153元，故误工费为18360元(120天×153元/天)；残疾赔偿金，原告事故前在江苏省昆山市居住、工作一年以上，故赔偿标准应按江苏省城镇标准计算，应为71583元{2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元×20年×（10%＋1%）}；修理费510元、施救费200元，系原告实际支出费用，予以认定；精神抚慰金，考虑原告两处十级伤残、事故中无责任的事实，可为6000元；鉴定费1600元，作其他诉讼费用处理，故原告损失本院确认为173605.21元。考虑本事故中有另一受害人，被告联合财保淮安支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费68789元、住院伙食费690元、营养费1590元计71069元中的5000元（另5000元赔偿另一受害人王玉萍），下余损失款66069元在商业第三者险中赔偿；应在伤残赔偿项赔偿限额内赔偿原告护理费5383.21元、误工费18360元、伤残赔偿金71583元、交通费500元、财产损失710元、精神损害抚慰金6000元计102536.21元中的55000元（含精神损害抚慰金6000元，另55000元赔偿另一受害人王玉萍），下余损失款47536.21元在商业第三者险中赔偿。综上，被告联合财保淮安支公司应赔偿原告损失款173605.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告赵野损失款173605.21元；
二、原告赵野在收到保险公司赔偿款后，返还被告江苏省涟水县宏远运输服务有限公司垫付款40000元；
三、被告孔祥忠在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2030元、鉴定费1600元，计3630元，由被告江苏省涟水县宏远运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年九月三日
书记员 汪 鹏