wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初181号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人曹朦，男，1995年8月26日生，汉族，初中文化，无职业，住址宁江区。因涉嫌诈骗，于2017年1月21日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年1月25日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人曹朦犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人曹朦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6-7月间，被告人曹朦以需要偿还别人欠款为由，骗取被害人孙某的信任后，从被害人孙某处骗取人民币8000元，后赃款被其挥霍。
2016年7月30日，被告人曹朦以偿还他人在其处抵押车辆钱款为由，骗取被害人孙某的信任后，从被害人孙某处骗取人民币8000元。
后在被害人孙某的多次索要下，被告人曹朦偿还被害人孙某人民币1500元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人张某、夏某1、钱某、夏某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人曹朦的供述等。
公诉机关认为，被告人曹朦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币14500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹朦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人曹朦户籍信息及现实表现证明、抓获经过、提取笔录及提取的银行交易信息复印件、谅解书、退赃收据等书证，证人张某、夏某1、钱某、夏某2的证言，被害人孙某的陈述等证据证实，被告人曹朦亦供认，足以认定。
本院认为，被告人曹朦以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹朦积极返还赃款并取得谅解；可酌情从轻处罚；归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹朦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月21日始至2017年7月20日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨丽娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20102号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人:宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：中青网络科技（北京）有限公司。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告中青网络科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘蔚雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第491号
申请执行人刘宗军。
被执行人尹金山。
被执行人临朐县鑫英食品有限公司，住所地：临朐县五井镇。
法定代表人衣明安，经理。
本院在执行人刘宗军与尹金山、临朐县鑫英食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁�书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执814号
申请执行人：代树峰。
被执行人：铁岭市银州区运输管理所。
本院在执行（2016）辽1202民初1236号民事判决书申请执行人代树峰与被执行人铁岭市银州区运输管理所追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本次执行程序。本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1202民初1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗铁钢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第001782号
申请人朱正。
被执行人鲍立清。
被执行人王华芳，1966年7月4日。
被执行人赵光显。
朱正与鲍立清、王华芳、赵光显民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）淮民初字第0619号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告鲍立清、王华芳自愿偿还原告朱正借款本金人民币9万元，于2015年4月27日前还清。二、被告赵光显自愿对被告鲍立清、王华芳的上述还款承担连带偿还责任。三、原告朱正自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2300元，减半收取1150元，被告鲍立清、王华芳自愿负担，于2015年4月27日前一并给付原告朱正。因被执行人鲍立清、王华芳、赵光显未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人赵光显无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，鲍立清、王华芳的房屋已被本院查封。
本院与申请执行人朱正谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人朱正对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱正享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人鲍立清、王华芳、赵光显无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0619号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人鲍立清、王华芳、赵光显有其他财产可供执行，申请执行人朱正可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 雯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1127号
罪犯陈勃，男，1987年1月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2009年6月25日作出（2009）户刑初字第93号刑事判决，以被告人陈勃犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年7月12日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑二年，刑期自二00九年二月五日至二0一九年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯陈勃确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈勃减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年二月四日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2802号
原告：李金利，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金利与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李金利于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金利负担。
审判员 刘庆文
二〇一八年六月二十六日
书记员 常金豹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2966号
申请执行人李凤华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李凤华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2966号之一
申请执行人李凤华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李凤华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3535号
原告韩振兰，住承德市。
被告刘娜，住承德市。
被告王成，住承德市。
被告刘伟，住承德市鹰手营子矿区。
被告刘春利，住承德市。
原告韩振兰与被告刘娜、王成、刘伟、刘春利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告韩振兰与上述被告签订借款质押物协议书，由原告韩振兰以其所有的承德市德汇大厦三楼3D1房产及土地使用权作为抵押担保被告刘娜在承德银行御路支行借款50万元。并约定被告在借款期限出现违约行为，原告有权扣押王成、刘娜、刘伟名下房产，被告王成现有北京铁路工务段工资作为还款。
被告王娜在借款期限内出现违约，已经被承德银行股份有限公司御路支行起诉，要求用原告韩振兰所有的位于双桥区德汇大厦3D1房产及土地使用权的抵押财产实现担保物权。
现原告为保障自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求四被告立即偿还原告欠款50万元及利息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用；并就抵押物承德市下二道河子丽景华庭北区一号709室优先受偿；一切诉讼费、保全费都由被告承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告刘春利的住址“承德市丽景华庭北区一号楼709室”，但本院未能向被告刘春利送达法律文书。原告未能提供被告刘春利的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩振兰的起诉。
案件受理费4400.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 李亚立
人民陪审员 李凤芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲 直
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审124号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：张正坤，系该单位商丘市睢阳区娄店乡卫计办主任。
被申请人：李某，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：田某，女，汉族，1988年7月23日出生，系李某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月15日作出的商睢卫计证字（2017）LD031号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）LD031号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LD031号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨现有
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00067号
原告张香，女，汉族，1954年11月14日生，住河南省确山县。
委托代理人：张巍，河南小东律师事务所律师。
被告确山县公安局。
法定代表人杜玉坤，职务：局长。
原告张香不服确山县公安局于2015年3月19日作出的确公（盘）不罚决字（2015）0008号、0009号《不予行政处罚决定书》一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告张香向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张香承担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年六月四日
书记员 郭理华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初241号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省怀集县。因本案于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢�仪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2015年10月20日13时许，被告人陈某去到本区大石街三和大厦富新楼门口，盗去被害人朱某乙停放于该处的绿能牌48V电动车1辆（价值人民币1618元）。二、2015年10月26日14时许，被告人陈某去到本区大石街大石城后面机房路边，盗去被害人苏某甲停放于该处的电动车1辆。三、2015年11月1日8时许，被告人陈某去到本区大石街周六福珠宝旗舰店门口，利用自制工具撬开珠宝店门口附近电动车的防盗锁，盗去被害人李某停放于该处的明日好运来牌48V电动车1辆（价值人民币1488元）。四、2015年11月8日13时许，被告人陈某与“阿猪”（另处理）去到本区大石街三和大厦富明楼旁停车场入口处，由“阿猪”负责看风，被告人陈某利用自制工具撬锁的方式企图盗窃被害人罗某乙�放于该处的神州行牌48V电动车1辆（价值人民币1287元）。盗窃期间，被告人陈某被被害人罗某乙发现，并当场被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，结伙多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2015年10月20日13时许，被告人陈某去到本区大石街三和大厦富新楼门口，盗去被害人朱某丙停放于该处的绿能牌48V电动车1辆（价值人民币1618元）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人朱某丙的报案陈述，被害人提交的购车票据，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
二、2015年10月26日14时许，被告人陈某去到本区大石街大石城后面机房路边，盗去被害人苏某乙停放于该处的电动车1辆。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人苏某乙的报案陈述，现场勘查笔录，现场照片，现场监控视频及截图，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年11月1日8时许，被告人陈某去到本区大石街周六福珠宝旗舰店门口，利用自制工具撬开珠宝店门口附近电动车的防盗锁，盗去被害人李某停放于该处的明日好运来牌48V电动车1辆（价值人民币1488元）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，被害人提交的购车票据，涉案财产价格�定结论书，现场勘查笔录，现场照片，现场监控视频及截图等证据，被告人陈某的供述证实，足以认定。
四、2015年11月8日13时许，被告人陈某与“阿猪”（另处理）去到本区大石街三和大厦富明楼旁停车场入口处，由“阿猪”负责看风，被告人陈某利用自制工具撬锁的方式企图盗窃被害人罗某丙停放于该处的神州行牌48V电动车1辆（价值人民币1287元）。盗窃期间，被告人陈某被被害人罗某丙发现，并当场被抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某丙的报案陈述，证人黄某丙、郭某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某在实施第四宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该宗事实可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某处以有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月8日起执行至2016年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具套筒等物（详见扣押物品清单），予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人陈某的犯罪所得，追缴后发还上述各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢艳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小东，男，1975年2月26日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,262.19元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,262.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第943号
原告张立飞，男，汉族，1985年10月11日出生。
被告刘志彪，男，汉族，1989年4月28日出生。
被告王骏，男，汉族，1982年9月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰。
本院在审理原告张立飞诉被告刘志彪、王骏、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张立飞于2015年6月13日向本院提出对被告刘志彪、王骏、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回起诉申请。
本院认为，原告张立飞向本院提出对被告刘志彪、王骏、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立飞撤回起诉。
本案案件受理费296，减半收取148元，由原告张立飞承担。
代理审判员 童建荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第299号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人臧某，务工。2006年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年2月6日19时30分许，被告人臧某醉酒后驾驶轿车（车上载邵某）行至东祝村东西大街将车停靠在道路右侧醒酒时，与朱某驾驶的轿车发生刮擦，致车辆轻微损坏。经检被告人臧某血样中乙醇含量为193.23／100ml，被告人臧某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、案件来源、胶州市公安局物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人臧某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月6日19时30分许，被告人臧某醉酒后驾驶轿车（车上载邵某）行至山东省胶州市东祝村东西大街将车停靠在道路右侧醒酒时，与朱某驾驶的轿车发生刮擦，致车辆轻微损坏。经对被告人臧某进行检验，其血样中乙醇含量为193.23g／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、到案经过、案件来源、胶州市公安局物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍材料、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。臧某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。臧某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。臧某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年二月十二日
书记员 金 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00637号
原告胡掌宝。
原告周妹娟。
委托代理人陈晓军、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师，受胡掌宝、周妹娟的共同授权委托。
被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡泳运房产置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告胡掌宝、周妹娟与被告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）、无锡泳运房产置业有限公司（以下简称泳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员王玄适用简易程序独任审理。2015年9月21日经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院依法通知周妹娟作为原告参加诉讼，并于11月26日再次公开开庭进行了审理。原告胡掌宝、周妹娟的委托代理人陈晓军、虞松涛，被告东港镇政府的委托代理人过静、薛静，被告泳运公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡掌宝、周妹娟诉称：2003年4月，与无锡市港下村镇建设服务公司（以下简称村建公司）签订商品房销售协议，购买了位于港下镇步行街东侧的商品房一套。村建公司虽交付了房屋，但始终未提供所购房屋的国有出让土地使用权证。因村建公司系镇办集体企业，东港镇政府于2006年将其进行改制，由宋云、陈正新购买了村建公司的整体资产，村建公司后更名为无锡市港下村镇建设服务有限公司（以下简称村建有限公司），村建有限公司后又更名为泳运公司，但国有出让土地使用权证一直未办妥。故请求法院判令东港镇政府、泳运公司依法办理所购房屋的国有出让土地使用权证。
被告东港镇政府辩称，东港镇政府不是房屋买卖合同的相对方，合同相对方村建公司虽是镇集体企业，但该企业具备独立法人资格，且转制后权利义务均由转制后企业承担，故请求驳回对东港镇政府的诉请。
被告泳运公司辩称：请求驳回对泳运公司的诉讼请求，理由为：第一，办理土地使用权证的主体不是泳运公司，泳运公司没有该职能和经营范围，无权办理；第二，所涉房屋的土地性质不是由泳运公司决定，泳运公司是由原来的集体企业转制而来，该房屋买卖是在集体企业期间发生的，故原来土地的性质泳运公司无权改变；第三，开发时土地性质属国有划拨土地，泳运公司已尽最大努力，和政府一起协助房屋买受人办妥了房产证和国有划拨土地证；第四，原告诉请已经超过了诉讼时效期间，该房屋买卖发生于2003年，早已超过两年。
经审理查明，2006年10月28日，胡掌宝与村建公司签订售房协议一份，约定，胡掌宝自愿向村建公司购买坐落于港下步行北街的住宅房，建筑面积为219.47平方米，售价每平方米550元，房屋总价120708.5元。协议还约定，房屋所有权证的办理村建公司给予协助，办证费用由买受人承担。并明确原协议于2002年5月签订，此协议为补订协议。在审理过程中，胡掌宝与泳运公司明确双方于2006年6月12日签订的售房协议中的购房金额及原协议签订时间均非事实。胡掌宝未提供其付款的相应凭据。
因无法办妥房产证及土地使用权证，20多名买受人多次信访。经多方协调，至2007年4月，作为历史遗留问题补办了所购房屋的产权证及国有划拨土地使用权证，房屋的产权人为胡掌宝、周妹娟，土地使用权人为胡掌宝。但房屋买受人自2007年5月起，继续信访，要求将土地使用权证上土地性质由国有划拨转为国有出让。因协商未果，遂诉至本院。
另查明，村建公司系具有独立法人资格的集体所有制企业，经营范围含房产开发。2006年4月28日，东港镇政府批复同意由宋云、陈正新购买村建公司的整体资产，企业转制后村建公司更名为村建有限公司。2009年4月28日，村建有限公司经无锡市锡山工商局核准，更名为泳运公司。
各方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
（一）关于房款。胡掌宝认为协议约定的金额是不真实的，事实上其支付了34.56万元，但付款凭据已无法查找；泳运公司陈述购房款因时间较长无法核实，但明确办证费用均已由泳运公司缴纳，具体办证费用亦无法核实。
（二）关于销售时的土地性质。胡掌宝认为土地性质应是国有出让土地，对面的西步行街同时期开发，也属国有出让性质。即使当时还不是国有出让土地，开发商也应该补交土地出让金，这是房地产开发企业应尽的法定义务；东港镇政府、泳运公司则认为，村建公司在开发东步行街时，土地性质属国有划拨土地，因无法办妥国有出让土地使用权证，买受人一直信访，为解决历史遗留问题，经多方协调，才补办了国有划拨土地使用权证，已尽了最大努力。本院经查证，2004年9月16日，无锡市规划局锡山分局颁发2004第374号建设用地规划许可证，准予该地块办理征用划拨土地手续，用地单位东港镇人民政府，用地项目名称为业务综合用房。因村建公司在开发该项目时，未办理合法的立项、用地等手续，无锡市锡山区国土局在明确系非法占地并作行政处罚的基础上，作为历史遗留问题补办了所购房屋的国有划拨土地使用权证。
上述事实，有房屋销售协议、付款凭证、房产土地档案、规划许可资料、东港镇政府文件、信访答复意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，胡掌宝所购房屋由村建公司开发，村建公司具有房地产开发资质，但当时开发用地性质属国有划拨土地。村建公司在未进行合法审批，未办理立项、用地、建设施工许可等审批手续的情况下，擅自改变土地用途，将规划为业务综合用房的项目进行房地产开发，并进行销售。但办理国有出让土地使用权证，除买卖双方相互配合外，还要符合国家有关规定，该规定具有法定性，非当事人双方意志协商或行为努力所能克服。村建公司未取得合法建设许可即进行房地产开发，其行为违反了办理国有出让土地使用权证的有关强制性规定，而且这一规定非其自身行为所能排除，故胡掌宝、周妹娟提出的要求东港镇政府、村建公司更名后的泳运公司办理国有出让土地使用权证的请求，在客观上不能实现，其请求不能支持。对泳运公司已过诉讼时效的抗辩，因办证请求权与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，故不适用诉讼时效，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回胡掌宝、周妹娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由胡掌宝、周妹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执恢20号
被执行人：孙满红，男，1982年7月14日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙坡村人，现在服刑期间。
灵丘县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）同刑终字第169号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、维持灵丘县人民法院（2015）灵刑初字第31号刑事判决书第三项，即随案移送的两部手机依法没收，存档备查之判决；二、撤销灵丘县人民法院（2015）灵刑初字第31号刑事判决第一项、第二项即被告人孙满红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年；责令上诉人孙满红退赔诈骗马元君10万元、退赔周益标1万元、退赔杜广军7千元、退赔中国邮政储蓄银行灵丘支行70116.19元之判决；三、上诉人孙满红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六万元；犯贷款诈骗罪，判处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人名币十一万元；四、责令上诉人孙满红退赔诈骗马元君10万元、中国邮政储蓄银行灵丘支行70116.19元。2016年11月7日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙满红目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执恢20号被执行人：孙满红，男，1982年7月14日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙坡村人，现在服刑期间。灵丘县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）同刑终字第169号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、维持灵丘县人民法院（2015）灵刑初字第31号刑事判决书第三项，即随案移送的两部手机依法没收，存档备查之判决；二、撤销灵丘县人民法院（2015）灵刑初字第31号刑事判决第一项、第二项即被告人孙满红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年；责令上诉人孙满红退赔诈骗马元君10万元、退赔周益标1万元、退赔杜广军7千元、退赔中国邮政储蓄银行灵丘支行70116.19元之判决；三、上诉人孙满红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六万元；犯贷款诈骗罪，判处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人名币十一万元；四、责令上诉人孙满红退赔诈骗马元君10万元、中国邮政储蓄银行灵丘支行70116.19元。2016年11月7日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙满红目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十三日书记员  李春强
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1071号
原告亓某。
被告曹某甲。
原告亓某与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告亓某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，未建立起夫妻感情。请求判令与被告离婚；女儿曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原告亓某与被告曹某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩曹某乙。2016年3月29日，原告以双方没有共同语言为由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年并生育一女，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。在诉讼过程中，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亓某与被告曹某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 张艳霞
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执399号
被执行人：聂尚武，男，汉族，住所地安乡县黄山。
被执行人：隆友贵，男，汉族，住所地兴义市。
关于被执行人隆友贵，聂尚武其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第274号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人隆友贵，聂尚武逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人隆友贵，聂尚武的银行存款、其他资金、财产合共人民币6000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8064号
原告：洪信敏，男，1962年3月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：洪霞（系原告妻子），女，1964年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：张枝富，男，1953年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：张金碧，女，1957年2月12日出生，汉族，住义乌市。
原告洪信敏为与被告张枝富、张金碧民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币70万元整及利息（从2014年10月8日起按月利息2分计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息196000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告洪信敏的委托诉讼代理人洪霞、被告张枝富到庭参加诉讼，被告张金碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1980年3月8日登记结婚。2014年10月8日，被告张枝富向原告借款70万元，并出具借条一份，约定利息每月付清，月息2分利，时间半年。原告于同日以银行转账方式向被告张枝富交付了70万元借款。嗣后，被告张枝富分次支付利息共计196000元。2016年12月22日，被告张枝富向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年1月17日前还40万元，余款及利息在2017年5月份还清。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张枝富、张金碧返还原告洪信敏借款70万元并支付利息（从2014年10月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息196000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告张枝富、张金碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年六月二十三日
代书记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8064号原告：洪信敏，男，1962年3月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：洪霞（系原告妻子），女，1964年9月3日出生，汉族，住义乌市。被告：张枝富，男，1953年10月7日出生，汉族，住义乌市。被告：张金碧，女，1957年2月12日出生，汉族，住义乌市。原告洪信敏为与被告张枝富、张金碧民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币70万元整及利息（从2014年10月8日起按月利息2分计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息196000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告洪信敏的委托诉讼代理人洪霞、被告张枝富到庭参加诉讼，被告张金碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告于1980年3月8日登记结婚。2014年10月8日，被告张枝富向原告借款70万元，并出具借条一份，约定利息每月付清，月息2分利，时间半年。原告于同日以银行转账方式向被告张枝富交付了70万元借款。嗣后，被告张枝富分次支付利息共计196000元。2016年12月22日，被告张枝富向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年1月17日前还40万元，余款及利息在2017年5月份还清。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张枝富、张金碧返还原告洪信敏借款70万元并支付利息（从2014年10月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息196000元），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由被告张枝富、张金碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 楼宇栋二〇一七年六月二十三日代书记员 楼晓晶
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2162号
原告天津农村�业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告于欣欣，女，1983年10月27日出生，汉族。
被告于洪海，男，1960年6月13日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告于欣欣、于洪海借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告于欣欣、于洪海经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告于欣欣于2005年4月13日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款200000元，用于养牛，借款到期日为2006年4月10日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告于欣欣仍未还清贷款本息，被告于洪海也没有履行保证担保责任，截止2014年6月21日尚欠本金9000元，利息42644.52元，故原告起诉，要求被告于欣欣偿还贷款本金9000元及贷款还清前所欠利息；被告于洪海对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月25日原告向被告于洪海催收的通知书1份；2012年9月12日原告向被告于欣欣催收的通知书1份。
被告于欣欣、于洪海在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年4月13日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告于欣欣、于洪海签订了保证担保借款合同，借款合同号为20050151。合同约定被告于欣欣作为借款人向东�坨信用社借款200000元，期限自2005年4月13日至2006年4月10日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告于洪海作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告于欣欣发放贷款200000元，在合同履行过程中，被告于欣欣未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金。2012年6月25日年原告向被告于洪海，2012年9月12日原告向被告于欣欣催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金9000元及利息42644.52元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告于欣欣至今未还，被告于洪海亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县东�坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于欣欣未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人于洪海承担保证责任，故该借款保证人即被告于洪海的保证责任应予免除。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告于欣欣偿还到期借款本金9000元及尚�利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告于洪海承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于欣欣于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金9000元及利息。（截止2014年6月21日的借款利息42644.52元，自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告于欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告于欣欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满�日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2162号
原告闫某某，农民。
被告宁阳县东庄镇某某村村民委员会（以下简称王家庄村委会），住所地宁阳县东庄镇王家庄村。
法定代表人闫某甲，系该村村委会主任。
本院在审理原告闫某某与被告某某村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某让撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王强粮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2162号民?事?判决?书原告刘桂荣。委托代理人高海军。委托代理人王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。被告卢显军。被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司。组织机构代码24443316-2。法定代表人王立新，经理。委托代理人任小虎，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。原告刘桂荣诉被告卢显军、中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人民保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣委托代理人高海军，王春华，被告人民保险公司到庭参加诉讼，被告卢显军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现缺席审理完毕。原告刘桂荣诉称，2014年3月29日，被告卢显军驾驶吉JX69**号起亚牌小型客车，沿文化路北侧非机动车车道由西向东逆向行驶至同心医院门前路段时，将横过马路的原告刘桂荣撞伤，原告住院治疗44天。此次事故经交警队责任认定，被告卢显军负事故的全部责任，原告无责任。因被告卢显军的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，故原告起诉被告要求赔偿原告的各项合理损失196457.29元。被告卢显军辩称，我在人民保险公司投保了交强险和限额20万元的商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，同意在合理范围内承担赔偿责任，但是原告主张的赔偿标准过高，超出用药标准的费用应该扣除，其他损失按照病例记载的天数核算。不承担本案的诉讼费用和鉴定费。在本案中还有一方无责任的，应该由他承担无责任的赔偿部分。经审理查明，2014年3月29日，被告卢显军驾驶吉JX69**号起亚牌小型客车，沿文化路北侧非机动车车道由西向东逆向行驶至同心医院门前路段时，将横过马路的原告刘桂荣撞伤。原告住院治疗44天，一级护理全程，花费医药费23963.79元，门诊检查901.37元。此次事故经交警队责任认定，被告卢显军负事故的全部责任，原告无责任。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，原告刘桂荣无责任，被告卢显军驾驶机动车在非机动车道逆向行驶发生交通事故且未保护现场承担事故的全部责任。原告申请伤残等级评定，2014年9月15日吉林华远司法鉴定中心作出华远司鉴（2014）法临鉴字第086号司法鉴定意见书，结论为刘桂荣L2、3椎体压缩性骨折，评定八级伤残。原告垫付鉴定费1500元。原告受伤前在松原市宁江区隆达汽车电器修理部打工，日薪100元，宁江区隆达汽车电器修理部出具证明一份。本院认为，被告卢显军车辆在人民财产保险投保的交强险和商业险，人民财产保险应该在交强险范围内先承担赔偿责任，并按照双方间的保险合同约定在商业险合同范围内承担赔偿责任。原告提供证明证实其受伤前打工日工资为100元，其主张的赔偿标准符合法律规定，应保护至其伤残评定前一日，原告的误工损失为16400元（164天×100元）。经核算原告的各项合理损失为：医药费24865.16元，伙食补助费4400元，伤残赔偿金133647.60元，误工费16400元，精神损失费10000元，护理费9555.92元，共计198868.68元。被告人民保险公司认为应当追加无责任方参加诉讼，但在责任认定书中已经确认责任双方为原被告，并没有载明有第三方，故被告申请追加第三方的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告刘桂荣各项合理损失198868.68元。二、鉴定费1500由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。案件受理费702元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛审 判 员  祝相秋人民陪审员  吕艳茹二〇一四年十月十五日书 记 员  牛丽丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1059号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月某日，被告人王某某伙同王某甲、王某乙（均已判刑）至上海市青浦区练塘镇东庄村北岸头江桥被害单位上海兆浦建筑工程有限公司工地内，窃得被害单位工地上价值人民币1,350元的铁扣件300个，后以人民币600元的价格将上述铁扣件卖给范冬生。另查明，2016年6月24日，被告人王某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某甲、范某某的证言及辨认笔录，证人冯某、朱某某的证言笔录，失窃报告，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某某应退赔被害单位上海兆浦建筑工程有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年十月九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初69号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王申申，男，1984年10月7日出生于河南省新野县，蒙古族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月29日被新野县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王申申犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员赵文、张泰出庭支持公诉，被告人王申申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日13时30分许，被告人王申申酒后转至新野县王集镇汪堤村西边河堤旁，遇到二被害人王某2（出生于2003年12月1日）、王某1（出生于2001年10月20日），王申申扇耳光、脚踹王某2，并强行向其索要现金60元，之后又向王某1索要现金10元。
案发后，被抢现金已被公安机关追回发还二被害人。
上述事实，被告人王申申在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王申申的供述，被害人王某2、王某1的陈述，证人张某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、伤情说明、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、扣押决定书、发还清单、照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王申申以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王申申能如实供述自己的罪行，认罪态度好；涉案赃物已发还被害人；二被害人系未成年人，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王申申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王香菊
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪 博
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1507号
原告：巴XX，男，1942年1月24日出生，汉族。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：吴XX，女，1957年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告巴XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告已于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告巴XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告巴XX负担。
审判员 王楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 王娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢201号
申请执行人涂礼蓉，女，四川省成都市人。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
涂礼蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第557号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人涂礼蓉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，涂礼蓉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人涂礼蓉借款本息1033元；2012年2月2日，偿还申请执行人涂礼蓉借款本息1291元；2014年1月8日，偿还申请执行人涂礼蓉借款本息1549元；2015年4月9日，偿还申请执行人涂礼蓉借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人涂礼蓉对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行涂礼蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人涂礼蓉借款本金3870.2元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.4元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.2元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.7元、加倍债务利息214.7元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）川2022执恢201号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初86号
原告刘学东，男，1969年1月9日出生，汉族。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南省万通阜康建筑有限公司。住所地：河南省扶沟县。
法定代表人万秀芳。
本院在审理原告刘学东诉被告河南省万通阜康建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘学东于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省万通阜康建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告刘学东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学东撤回起诉。
案件受理费917元已减半收取458.5元，由原告刘学东负担。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
人民陪审员 岳治国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李夏夏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2299-2号
原告李宝玉。
被告李春燕。
本院受理原告李宝玉与被告李春燕民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 王素芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 臧金娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3738号
原告：丁某某，女，1994年5月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1992年7月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年八月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1389号
原告：彭在云，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：黄柏全，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告彭在云与被告黄柏全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告彭在云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭在云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭在云撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由彭在云负担。
审 判 员 虞淇钧
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 夏 荣
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初315号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年9月13日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日被睢县公安局刑事拘留，于2016年3月9日被睢县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1988年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被睢县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被睢县公安局监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日晚上，被告人张某甲、张某乙与同村的张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某甲、付某乙等13人酒后去睢县潮庄南村岁月如歌KTV唱歌。期间，张某丁遇到同在歌厅唱歌的被害人梁某以及王某、孙某等人，因张某丁与王某是老表关系，张某丁便到梁某、王某等人的房间去找王某闲聊，后张某丁反复几次进入梁某等人的房间，影响了梁某等人的兴致，梁某便去找歌厅老板孙某甲，让孙某甲把张某丁劝走。张某丁、梁某由此在KTV大厅内发生纠纷和厮打，歌厅工作人员孙某乙将梁某劝回房间。梁某打电话报警，在等待警察处理期间，被告人张某甲、张某乙伙同张某丁、张某戊、张某乙、张某己、张某庚、张某辛等人冲进梁某所在房间，对房间物品进行打砸，并对梁某进行殴打，张某乙将玻璃果盘打碎后，用碎玻璃将梁某脖子划伤。后张某乙、张某乙、张某丁等人乘车逃离现场。经鉴定，梁某的伤情构成轻微伤，所损毁物品价值2847元。后被告人张某甲、张某乙与被害人梁某、孙某甲达成和解协议，赔偿了被害人梁某、孙某甲损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-
KTV歌厅被打碎的果盘、话筒、酒杯等物品（照片）；书证—被告人张某甲、张某乙的户籍证明、谅解书；证人付某乙、张某丁、孙某乙、卢某、常某、王某、孙某丙、胡某、张某甲、孙某的证言；被害人梁某、孙某甲的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、睢县价格认证中心出具的鉴定意见；辨认笔录；视听资料-
KTV歌厅录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙酒后伙同他人随意殴打他人致轻微伤，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张某甲、张某乙为共同犯罪，均系主犯。到案后，被告人张某甲、张某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某甲、张某乙与被害人梁某、孙某甲达成和解协议，取得被害人梁某、孙某甲的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款地（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年九月一日
书记员 罗 梦
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初3号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1996年5月26日出生，大专文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被富源县公安局刑事拘留，同年10月17日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
辩护人段贵清，云南国平律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1992年1月9日出生，中专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被富源县公安局刑事拘留，同年10月17日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
被告人贾某某，男，汉族，1989年7月29日出生，中专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被富源县公安局刑事拘留，同年10月17日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
被告人胡某，男，汉族，1992年12月9日出生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月22日被富源县公安局刑事拘留，同年10月17日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人卢某某、刘某、贾某某、胡某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人段贵清、被告人刘某、贾某某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人邹某某拖欠被告人卢某某家的水泥货款，经多次索要未果。2014年9月12日11时许，被告人卢某某等人将被害人邹某某带到卢某某家中结算水泥款并要求还款。因被害人邹某某未还水泥款，为索要水泥款，被告人卢某某、刘某、贾某某、胡某遂于2014年9月14日14时许将其带到富源县墨红镇墨红村委会红山水库旁月亮洞处的一石棉瓦房内关押约一小时，当晚又将邹某某带到富源县墨红镇某某酒店405房间进行关押，直至2014年9月16日16时许，被告人卢某某、刘某、贾某某才将被害人邹某某送到富源县公安局墨红派出所处理。2014年9月22日12时许，被告人胡某到富源县公安局墨红派出所投案。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的户口证明、前科证明、抓获经过、到案情况说明、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单、欠条（复印件）、被害人邹某某陈述等证据与被告人卢某某、刘某、贾某某、胡某的的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、刘某、贾某某、胡某为索要合法债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卢某某、刘某、贾某某、胡某犯非法拘禁罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。四被告人共同实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪；在共同犯罪过程中，四被告人地位、作用相当，不区分主从。鉴于被告人卢某某、刘某、贾某某、胡某在案发后主动到公安机关并如实交待了主要犯罪事实，系自首，且情节较轻，可免除处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人卢某某、刘某、贾某某、胡某犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对四被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人贾某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人胡某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一六年一月二十日
书记员 尹雅林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00996号
原告：应万亮，工人。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨定山，工人。
本院于2015年9月6日案受理了原告应万亮诉被告杨定山民间借贷纠纷一案。原告应万亮于2015年9月7日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告应万亮撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应万亮撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月七日
书记员 魏丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2152号
原告：张维新，男，1946年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：刘美立，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张维新与被告刘美立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张维新及其委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告刘美立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息69000元（计算到2018年5月19日，从2018年5月20日起按月息2%计算到实际付清为止），计119000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘美立以建钢厂为名，于2012年8月19日�魏昌龙担保，向原告借款50000元，年息15000元，经原告追要，被告至今未还。
刘美立未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2012年8月19日，被告刘美立向原告张维新借款50000元并出具借条一张，内容为：“借条今借张维新现金伍万元整（￥50000）（年息壹万伍仟元整15000）借款人：刘美立担保人：魏昌龙2012.8.19”。
本院认为，被告刘美立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张维新与被告刘美立之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告张维新主张向被告刘美立出借借款50000元，有借条为证。被告刘美立未按照双方确认的借款数额履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张维新与被告刘美立之间的借款合同上明确约定了借款利息、利息的计算方式，原、被告双方约定的借款利息已超过年利率24%，但原告主张按月利率2%自2012年8�19日起计算至2018年5月19日止期间的利息合计69000元，2018年5月20日之后的利息以50000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止，未超过年利率24%，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美立于本判决生效后十日内偿还原告张维新借款50000元及利息69000元（以50000元为本金，按月利率2%计算，2012年8月19日至2018年5月19日之间的利息为69000元，2018年5月20日之后的利息以50000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止。）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取为1340元，由被告刘美立负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一八年六月七日
书记员 周寒敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第00012－1号
原告：凤台县水利建筑安装工程公司。住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。
法定代表人：李茂泉，系该公司经理。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告：利辛县土地复垦整理中心。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路6号国土资源局二楼。
负责人：王琦，系该中心主任。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县国土资源局。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路6号。
法定代表人：于强，系该局局长。
委托代理人：高广付，系该局执法监察大队职工。
被告：安徽润琦工程造价咨询事务所有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区三曹路西亳州市建设工程质量监督站五楼。
负责人：陈震，系该公司经理。
委托代理人：方东升，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县,系该公司职工。
被告：利辛县阚疃镇人民政府。住所地：安徽省亳州市利辛县阚疃镇。
法定代表人：高光华，系该镇镇长。
委托代理人：王琦，利辛县阚疃法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凤台县水利建筑安装工程公司与被告利辛县土地复垦整理中心、利辛县国土资源局、安徽润琦工程造价咨询事务所有限公司、利辛县阚疃镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因涉及专业评估计算问题，本院决定委托司法鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年二月十七日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一初字第00012－1号原告：凤台县水利建筑安装工程公司。住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。法定代表人：李茂泉，系该公司经理。委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。被告：利辛县土地复垦整理中心。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路6号国土资源局二楼。负责人：王琦，系该中心主任。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县国土资源局。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路6号。法定代表人：于强，系该局局长。委托代理人：高广付，系该局执法监察大队职工。被告：安徽润琦工程造价咨询事务所有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区三曹路西亳州市建设工程质量监督站五楼。负责人：陈震，系该公司经理。委托代理人：方东升，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县,系该公司职工。被告：利辛县阚疃镇人民政府。住所地：安徽省亳州市利辛县阚疃镇。法定代表人：高光华，系该镇镇长。委托代理人：王琦，利辛县阚疃法律服务所法律工作者。本院在审理原告凤台县水利建筑安装工程公司与被告利辛县土地复垦整理中心、利辛县国土资源局、安徽润琦工程造价咨询事务所有限公司、利辛县阚疃镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因涉及专业评估计算问题，本院决定委托司法鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  江海洋审 判 员  杜亚莉代理审判员  刘晓慧二〇一一年二月十七日书 记 员  赵昱昱
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1393号
原告朱某，女，汉族。
被告方某，男，汉族。
原告朱某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员汪丽独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，x年x月x日登记结婚，x年x月x日生育女儿方某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情。原告在婚后才发现被告性格刻薄、心胸狭窄，动辄对原告辱骂甚至拳打脚踢，即使在原告怀孕期间也如此。原告自x年起至今离家外出打工度日，原、被告分居�年有余，已无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；婚生女方某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；并由被告承担本案诉讼费。
被告答辨称，被告不同意离婚，原告所说的不属实，原、被告间感情很好，原告在出去打工期间仍然会回家看望孩子。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、原、被告婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告婚姻登记情况。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于x年x月份经人介绍相识，x年x月x日办理了婚姻登记手续，x年农历x月按习俗举办了结婚酒席，x年x月x日生育女儿方某甲。双方婚后感情平淡，因生活琐事时有争执致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，虽因原、被告不能正确处理好生活琐事、与家庭成员间的相处等问题导致双方间产生些许矛盾，但原、被告间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且因原告迫于家庭生计长期外出打工，对尚且年幼孩子身心关爱的缺失可能已经造成了不利的影响，在今后的共同生活中，若原告能基于此考虑与被告加强沟通、相互体谅，妥善处理好与家庭成员间的相处方式，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告方某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 汪丽
二〇一六年六月六日
书记员 崔弘
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4011号
原告：蒋厚琴，女，1967年10月18日出生，汉族。
被告：胡永琴，女，1971年2月7出生，汉族。
原告蒋厚琴与被告胡永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋厚琴，被告胡永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋厚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永琴立即向原告返还借款110,000.0元及计算至起诉之日止的利息79,200.0元，以及从起诉之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告胡永琴在原告蒋厚琴处借款110,000.00元，原告多次要求被告还款未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院主张权利。
被告胡永琴辩称，差欠原告借款110,000.00元属实，但原、被告之间没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告胡永琴在原告蒋厚琴处借款110,000.00元并出具《借条》，载明“今借到蒋厚琴手内现金110,000.00元（拾壹万元整），借款人：胡永琴。2014年8月28日。”其后，被告未返还借款，原告诉至法院主张权利。上述事实，有当事人陈述及《借条》佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡永琴在原告蒋厚琴处借款110,000.00元款项的事实，原、被告双方不持异议。被告未返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”规定，原告诉请被告返还借款110,000.00元于法有据，本院予以支持。对原告的利息主张，因原、被告在《借条》中未约定利息，原告称双方口头约定了借款利息，被告对此否认，原告提供的证据也不足以证明原、被告之间就该笔借款约定了利息的计算方式。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对原告的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡永琴在本判决生效之日起十日内返还原告蒋厚琴借款110,000.00元；
二、驳回原告蒋厚琴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,084.00元，减半收取2,042.00元，原告蒋厚琴承担792.00元，被告胡永琴承担1,250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十月八日
书记员 徐启琼
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执411号
汪来科：
本院已立案执行汪望生申请执行汪来科刑事附带民事赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第237号
罪犯顿某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月28日作出了（2012）平刑初字第893号刑事判决，以被告人顿某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万三千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯顿某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯顿某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顿某某的悔改表现，有罪犯顿某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯顿某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顿某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00821号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司员工。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被告白友宜。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告白友宜追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人李芸芸到庭参加了诉讼，被告白友宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年3月，被告白友宜向中国农业银行股份有限公司昆山支行（以下简称农行昆山支行）借款7.6万元，购买本田汽车一辆（车牌号是苏E×××××），原告为被告白友宜提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。农行昆山支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已偿还15200元，但被告白友宜未能向原告归还该借款本息，故请求法院判令：1.被告白友宜立即偿还原告垫付金额15200元，并赔偿自垫付之日起至实际履行之日止按照同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
被告白友宜未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，科鑫公司向农行昆山支行出具《担保意向书》，同意为白友宜购买的丰田汽车向农行昆山支行申请的贷款7.6万元提供保证担保，期限贰年。2013年2月5日，白友宜（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与农行昆山支行（贷款人）签订《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定白友宜向农行昆山支行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为7.6万元，分期期数24期。持卡人同意以所购车辆提供抵押担保；保证方式为连带责任保证担保；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。
因白友宜未按期归还借款，科鑫公司于2014的10月24日、2015年的1月26日、2月26日、3月26日向农行昆山支行代偿3800元、3800元、3800元、3800云，上述合计15200元。因科鑫公司认为白友宜应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
另查明，科鑫公司为本案诉讼支出公告费300元。
以上事实，有《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保意向书、垫付凭证（银行卡电子业务凭单）、邮政储蓄银行汇款收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告科鑫公司向农行昆山支行为被告白友宜的汽车贷款提供连带责任保证担保，依法履行担保责任后，有权向被告白友宜追偿。原告科鑫公司为被告白友宜向农行昆山支行代偿15200元后，被告白友宜未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告白友宜追偿并要求其承担相应的违约责任。对原告科鑫公司要求被告白友宜赔偿自垫付之日起至实际履行之日止按照同期人民银行贷款利率四倍计算的利息的主张，原告科鑫公司未能提供与被告白友宜之间关于违约责任的约定，也未能提供相应的损失依据，故本院调整为被告白友宜赔偿自垫付之日起至实际履行之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。对原告科鑫公司主张的公告费主张，原告科鑫公司未能提供相应的证据证明双方就该部分费用的负担存在约定，故本院不予支持。被告白友宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白友宜于本判决生效后10日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款15200元，并赔偿利息损失（以3800元为基数自2014年10月24日起、以3800元为基数自2015年1月26日起、以3800元为基数自2015年2月26日起、以3800元为基数自2015年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全费203元，合计383元，由被告白友宜负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告白友宜在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张春华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢559号
申请执行人王瑞豪，男，1993年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王孔炮，男，1969年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶挺国，男，1969年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王瑞豪、王孔炮为与被执行人叶挺国保证合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）温瑞执民字第1842号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款50000元，剩余案款513000元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢559号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 张仲浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10149号
原告：晋江市晟志纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡立志，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被告：王金德，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市晟志纺织后整理有限公司与被告王金德加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋江市晟志纺织后整理有限公司的委托诉讼代理人施丹凝到庭参加诉讼，王金德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市晟志纺织后整理有限公司向本院提出诉讼请求：王金德立即支付加工款116097元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：王金德委托晋江市晟志纺织后整理有限公司加工水洗，双方于2015年2月12日对账，确认王金德尚欠晋江市晟志纺织后整理有限公司加工款131097元。后王金德仅付款15000元，至今尚欠晋江市晟志纺织后整理有限公司116097元。
王金德未作答辩。
晋江市晟志纺织后整理有限公司向本院提供营业执照、机构代码证、内资企业登记基本情况表、户籍信息及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，王金德未到庭参加诉讼，又未针对晋江市晟志纺织后整理有限公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。晋江市晟志纺织后整理有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实王金德尚欠晋江市晟志纺织后整理有限公司加工款131097元的事实，应对该证据的证明力予以确认。晋江市晟志纺织后整理有限公司自认王金德已支付15000元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金德委托晋江市晟志纺织后整理有限公司加工服装水洗，双方于2015年2月12日对账，确认王金德尚欠晋江市晟志纺织后整理有限公司加工款131097元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后王金德仅付款15000元，至今尚欠晋江市晟志纺织后整理有限公司116097元。晋江市晟志纺织后整理有限公司于2016年9月14日提起诉讼。
综上所述，本院认为，晋江市晟志纺织后整理有限公司与王金德之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王金德拖欠晋江市晟志纺织后整理有限公司加工款116097元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，晋江市晟志纺织后整理有限公司现请求王金德支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。王金德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
王金德应于本判决生效之日起十日内支付晋江市晟志纺织后整理有限公司加工款116097元及自2016年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由王金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终196号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，于安徽省六安市，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被六安市公安局取保候审，同年5月24日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，现候审在家。
辩护人熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日作出（2016）皖1502刑初170号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月27日21时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿六安市解放路由北向南行驶至解放路与周集路交叉口时，撞上前方正在等红灯的徐某驾驶的浙F×××××号小型轿车，致其本人重伤，经六安市中医院住院治疗诊断：1、闭合性头颅损伤、颅脑挫伤；2、闭合性腹部损伤（肝破裂、小肠破裂、膀胱破裂、创伤失血性休克）；3、右侧股骨干骨折。该起交通事故经交警部门责任认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人黄某甲静脉血中乙醇含量为288.8mg／1OOml，属醉酒后驾驶。
原审法院依据勘验笔录，书证受案登记表、户籍信息、到案经过、事故责任认定书，证人黄某乙、徐某、赵某证言，车辆碰撞形态鉴定、乙醇含量检验报告，视听资料，被告人黄某甲的供述等证据证明上述事实后认为：被告人黄某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲血液酒精含量达到200mg／1OOml以上，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人黄某甲上诉提出，其身体状况不适宜关押，且以前没有受到过任何刑事处罚，原判量刑较重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定原审被告人黄某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人黄某甲没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人黄某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。本案上诉人黄某甲对交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有法定从重处罚的情节；综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人黄某甲适用缓刑。上诉人黄某甲到案后能如实供述，原审判决已经认定并予以从轻处罚，二审再无从轻处罚的事实和理由。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某甲及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 王世春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢265号
申请执行人李鸾，女，汉族，1964年6月27日出生，住青岛市市南区。
被执行人伊思德（中国）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均科，副总经理。
本院在执行申请执行人李鸾与被执行人伊思德（中国）有限公司委托服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1885号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0203执2999号。本案在恢复执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1885号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年六月十四日
书记员 王顺冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周莉，女，1974年12月29日出生，住湖北省常德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周莉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,713.58元。原告诉称,被告周莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,713.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执72号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：景晋民，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人：张艳平，女，1966年6月18日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人景晋民、张艳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人景晋民、张艳平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景晋民的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十七日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执72号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：景晋民，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人：张艳平，女，1966年6月18日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人景晋民、张艳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人景晋民、张艳平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳平的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十七日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执72号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：景晋民，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。被执行人：张艳平，女，1966年6月18日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人景晋民、张艳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人景晋民、张艳平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景晋民的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十七日书记员  张 敏