大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1837号
原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司。
法定代表人刘培全，总经理。
委托代理人汤宪丽，辽宁誉晟律师事务所律师。
委托代理人许琼，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告大连品尚茗居装饰设计工程有限公司。
法定代表人齐松，董事长。
委托代理人徐奎峰，该公司员工。
委托代理人王力，辽宁畅法律师事务所律师。
原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司与被告大连品尚茗居装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日、8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘培全、委托代理人汤宪丽、许琼、被告的委托代理人徐奎峰、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月6日签订的《大连品尚茗居装饰工程有限公司分项承包施工合同》（以下简称“《合同》”）。《合同》约定原告为被告位于大连市沙河口区的品尚茗居工厂店进行地坪工程施工，被告向原告按照“单价为30元／㎡，施工面积暂定为2400㎡（案现场实际发生计算）”进行结算。签订《合同》后，原告已经按照《合同》约定履行完毕相关义务，但被告至今仍拖欠原告施工款项29975元，故请求判令被告支付原告剩余工程款29975元。
被告辩称，被告确与原告签订施工合同，由原告对被告场地进行地坪漆施工。但原告并未按照合同约定的时间和质量进行施工，被告为保证商场的开业，也多次要求原告尽快完成施工，并于2013年5月14日支付了原告工程款3.5万元，但在2013年5月15日，原告在未完工且未经质量验收的情况下无故撤场。无奈被告为了减少损失只好找他人继续施工，并对原告施工质量较差的地方进行了整改，致使被告延误开业20多天，也因原告施工的问题，被告多次要求原告维修整改，原告也置之不理。根据双方的合同约定，原告若中途撤场或停工，被告除停付原告所有工程款外，其分包工作内所有工程量由被告重新指派或委托其他施工队继续施工，应付工费均从原告的工程款中支付，原告不得以任何理由或借口及其他方式阻止被告付款等。被告认可原告施工的面积为1273.9平方米，如果原告全部施工完成，应施工的面积为1794平方米，按照30元每平的标准计算工程款应为53820元，但由于原告未完成施工导致被告找他人进行施工产生了18165元的费用，扣掉该笔费用后被告应支付给原告的是35655元，和被告已支付的费用相当，所以被告不同意再向原告支付工程款。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告签订《大连品尚茗居装饰工程有限公司分项承包施工合同》，约定工程分包方式为包工包料。工期自2013年3月5日起至2013年4月5日（共30天）。付款方式：1、实行单价包死据实结算，单价为30元／㎡。施工面积暂定为2400㎡（按现场实际发生计算）；2、工程进行到底涂完成按现场实际施工面积核算后付材料款的60%，竣工后付至95%；一年后付质保金5%。备注：地面沟槽由地坪漆施工方免费填平，地面基础顺平由地坪漆施工方处理并拉毛打磨、底漆一遍、中涂一遍、地坪漆面漆两遍。质保五年。五年内出现裂纹起皮，施工方应在一年内无偿修复处理。原告施工前应对本工程图纸，现场及被告要求进行认真评估，原告严禁在施工过程中停工、撤场、单方终止合同，否则被告有权不付工程款，且由此造成的一切损失由原告负责。合同第十条约定，原告进场施工，如中途撤场或停工，被告除停付原告所有工程款项外，其分包工作内所有工程量由被告重新指派或委托其他施工队继续施工，应付工费均从原告工程款中支付，原告不得以任何理由或借口及其他方式阻止被告付款。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告进场施工。双方没有对原告施工的面积进行共同测量。在本案庭审中，被告认可原告施工完成的总面积为1273.9平方米（3层565平方米，4层352.71平方米，5层356.19平方米）。被告于2013年5月14日向被告支付工程款35000元。被告自述，因原告未完成现场施工，被告又另行委托案外人对案涉场地2层进行环氧地坪漆施工，并支付工程款18000元。
因双方对案涉场地的2层面积是否由原告进行施工以及原告施工的总面积存有争议，在本案庭审中，原告提出对案涉场地的环氧地坪漆总面积进行测绘以及对案涉场地2层环氧地坪漆与3层环氧地坪漆是否属于同一工艺、同一颜色进行鉴定的申请。在鉴定过程中，因原告未支付测绘费用，大连市勘察测绘研究院有限公司退回原告面积测绘的申请。大连产品质量检验司法鉴定所因该所“无专业人才”为由，退回原告就案涉场地2层环氧地坪漆与3层环氧地坪漆是否属同一工艺、同一颜色的鉴定申请。
上述事实，有原告提供的起诉状、《大连品尚茗居装饰工程有限公司分项承包施工合同》、被告提供的《大连品尚茗居装饰工程有限公司分项承包施工合同》、铺装图以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订《大连品尚茗居装饰工程有限公司分项承包施工合同》，且原告对被告场地进行环氧地坪漆施工，双方的合同成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在本案中，双方对原告完成施工的面积以及原告是否对案涉场地2层进行施工存有争议。根据“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告作为施工方，应对其施工范围、面积等负有举证责任。从原告现已提供的证据来看，原告未能证明其完成施工具体位置以及施工总面积。原告提供的面积测算结果系其单方测算，没有被告方人员的确认，且在庭审中被告亦对此存有异议，故原告单方测量的结果不能作为其施工面积的认定依据，在本案庭审中，原告又未能缴纳测绘鉴定的费用，致使原告施工面积不能确定。被告在庭审中认可原告施工完成的面积为1273.9平方米，故被告应按此面积支付工程款。至于双方争议的2层部分面积，原告没有提供证据证明该层面积为其所施工，原告主张该层面积的施工款，事实依据不足。关于被告提出“由于原告未能完成施工致使被告又另行委托他人施工发生施工费用18000元，该款应从原告的工程款中予以扣除”的抗辩意见，本院认为，在本案庭审中，原、被告双方均提供证人证言意图证明施工情况，但双方在此一节均未能提供优势证据，故被告的该抗辩意见本院亦不予采纳。考虑到被告认可原告已经实际施工完成的面积为1273.9平方米，基于公平原则，被告应按原告实际施工面积支付工程款，扣除被告已支付的35000元，被告应支付给原告的工程款为3217元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告大连品尚茗居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区全兴外企服务有限公司工程款3217元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担500元、被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。