上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4583号
原告：马晓燕，女，1982年11月3日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：徐爱明，男，1968年1月28日出生，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告马晓燕诉被告徐爱明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓燕的委托诉讼代理人王巧琴、被告徐爱明、被告太保上海公司委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓燕向本院提出诉讼请求：其医疗费9,982元、住院伙食补助费130元、营养费450元、护理费600元、误工费4,380元、残疾赔偿金103,845元、精神损害抚慰金4,500元、交通费500元、衣物损200元、车辆修理费1,708元、鉴定费4,550元、律师代理费5,000元由被告太保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿，不属保险赔偿部分由被告徐爱明赔偿。事实和理由：2016年4月1日16时55分许，被告徐爱明驾驶的牌号为沪C3XX**小客车在本市闵行区富都路闵城路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告徐爱明负事故全部责任。沪C3XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险。
被告徐爱明辩称，鉴定时原告未通知其，致其无法通知保险公司，故鉴定费其不同意负担。事故发生后，其多次与原告联系，但未果。本纠纷无需诉讼解决，故不同意承担律师代理费。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费可与原告协商，但车辆修理费未经其定损，故不予认可。鉴定费及律师代理费不属其赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实，本院予以认定。原告受伤后经医院诊断为脑震荡、头皮血肿。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；建议给予其休息期60日、营养期15日、护理期15日。原告因此发生鉴定费4,550元。
原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，物损为1,608元，另产生评估费100元。
沪C3XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
诉讼中，原告与被告太保上海公司对原告的部分项目的数额确认一致：医疗费9,982元、住院伙食补助费130元、营养费450元、护理费600元、误工费4,380元、残疾赔偿金103,845元、精神损害抚慰金4,500元、交通费500元、衣物损失费200元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、司法鉴定意见书、事故车辆勘估表、车辆修理发票、结算清单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪C3XX**小客车的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出部分应由被告太保上海公司在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿部分由被告徐爱明赔偿。
诉讼中，原告与被告太保上海公司对原告的部分项目的数额确认一致，故医疗费9,982元、住院伙食补助费130元、营养费450元、护理费600元、误工费4,380元、残疾赔偿金103,845元、精神损害抚慰金4,500元、交通费500元、衣物损失费200元，本院予以认定。原告的车损，已经上海道路交通事故物损评估中心评估，故车损认定为1,608元。评估费及鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围，其中律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要的调整。
综上，原告的损失为：医疗费9,982元、住院伙食补助费130元、营养费450元、护理费600元、误工费4,380元、残疾赔偿金103,845元、精神损害抚慰金4,500元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费1,608元、鉴定费4,550元、评估费100元、律师代理费3,500元。由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿原告121,808元，超出交强险限额的4,387元及鉴定费4,650元(含评估费)在商业三者险限额内赔偿，故被告太保上海公司合计应赔偿原告130,845元，律师代理费3,500元由被告徐爱明负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告马晓燕130,845元；
二、被告徐爱明于本判决生效之日起10日内给付原告马晓燕3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,638.4元，由原告马晓燕负担160.40元，被告徐爱明负担1,478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年四月十一日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。