山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第483号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉龙，男，山西省浑源县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省浑源县，捕前暂住太原市晋源区。2013年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日因犯罪情节轻微、无逮捕必要被取保候审。2014年1月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人迟菲、孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘玉龙犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2014年9月11日作出（2014）万刑初字第338号刑事判决。原审被告人刘玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
1、2013年3月25日20时许，被告人刘玉龙在太原市万柏林区大众宿舍，用其随身携带的卡片开门后，进入被害人尹某甲的家中欲实施盗窃时被当场抓获。
2、2012年后半年的一天晚上九点，被告人刘玉龙在太原市万柏林区大众宿舍，见房门没关进入室内，盗窃被害人郝某甲杂牌手机1部（未鉴定）。作案后手机丢弃，破案后赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人尹某甲陈述：2013年3月25日，回家时发现家有一名小偷，报警后民警将小偷抓获。
被害人郝某甲陈述：2012年后半年的一天，我在水房洗衣服，洗完衣服回家发现手机不见了。手机有八成新，购价600元。
2、抓获经过，2013年3月25日20时许，民警巡逻至大众宿舍时，听见一男子呼救，巡逻民警迅速进入其家中将嫌疑人控制。
3、被告人刘玉龙供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
二、抢劫
2013年12月至2014年1月期间，被告人刘玉龙持美工刀把（长约10公分，宽约1公分，无刀片），采取捂嘴、搂脖子等暴力方式，在太原市万柏林区和平南路一带实施抢劫九起。
1、2013年12月17日23时许，被告人刘玉龙在和平南路派出所对面的巷子内，抢劫被害人周某现金人民币1100元，作案后，赃款挥霍。
2、2013年12月的一天19时许，被告人刘玉龙在大众巷楼道内，欲抢劫被害人张某甲，因被害人张某甲称实在没有钱，被告人刘玉龙遂离开现场。
3、2013年12月26日左右的一天20时许，被告人刘玉龙在和平南路楼道内，欲抢劫被害人张某乙，因被害人张某乙称孩子生病住院没有钱，被告人刘玉龙遂离开现场。
4、2013年12月31日21时44分许，被告人刘玉龙在大众社区，抢劫被害人陈某挎包一个（未鉴定），内有现金人民币80元、身份证、银行卡等财物。作案后，赃款挥霍，其他赃物丢弃。
5、2014年1月6日21时30分许，被告人刘玉龙在大众宿舍楼道内，抢劫被害人栗某挎包一个（未鉴定），内有现金人民币400元，酷派手机一个（价值人民币244元）。作案后，挎包丢弃，赃款挥霍。破案后，赃物手机追回已发还被害人。
6、2014年1月15日20时许，被告人刘玉龙在大众宿舍楼道内，抢劫被害人张某丙现金人民币450元。作案后，赃款挥霍。
7、2014年1月16日20时许，被告人刘玉龙在大众巷附近，抢劫被害人唐某现金人民币170元。作案后，赃款挥霍。
8、2014年1月20日左右，被告人刘玉龙在粮贸宿舍楼道内，欲抢劫被害人张某丁，因被害人张某丁激烈反抗未能得逞。
9、2014年1月21日晚上，被告人刘玉龙在大众社区楼下，抢劫被害人李某现金人民币30余元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案情况说明：2013年12月17日至2014年1月21日期间，我队辖区发生多起单身女子被抢劫案。通过走访询问，确定抢劫案为同一犯罪嫌疑人所为，通过研判，确定犯罪嫌疑人为刘玉龙。后通过技侦手段于2014年1月21日晚在晋源区华天易网心悦网吧抓获刘玉龙。我队经询问报案人，已掌握张某丙、陈某、粟某、唐某、周某被抢劫案，被告人在交待上述五起抢劫后，又主动交待另四起抢劫。
2014年1月21日抓获刘玉龙，刘玉龙主动交代其自2013年12月至2014年1月21日期间的犯罪事实，共计交待十一起，其中对上案的十起，未对上的一起。
2、对案报告：我所通过线索破获刘玉龙抢劫案。被告人交待在大众垃圾站附近抢劫一女子，未抢到财物，经查找未找到被害人。其余被告人交待的十起犯罪均对上案。
3、现场指认照片。
4、被害人陈述，证实案件发生的时间、地点、经过。
5、扣押及发还物品清单，证实侦查机关扣押塑料卡片、酷派手机、美工刀（无刀刃）、手套、口罩等物。酷派手机已发还被害人。
6、被告人户籍证明。
7、估价鉴定结论书。
8、收条、谅解书（辩护人提供），证实案发后被告人亲属赔偿被害人郝某甲、周某、张某丙、唐某、栗某、陈某经济损失，并取得被害人谅解。
9、收据1份，证实被告人刘玉龙亲属退赔被害人李某现金人民币100元，已交至本院。
10、被告人供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
原审法院认为，被告人刘玉龙以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘玉龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉龙犯数罪，应当数罪并罚。
被告人刘玉龙的辩护人关于“被告人刘玉龙抢劫被害人张某丁一案，报案材料中反映的被告人相貌特征与被告人刘玉龙不符，不应认定为被告人刘玉龙所为”的辩护意见，经查，被告人刘玉龙被抓获后，主动交待其2014年1月20日犯罪事实，经现场指认后，找到被害人并进行了对案，公诉机关指控被告人刘玉龙抢劫被害人张某丁，事实清楚，证据确定充分。辩护人的相关辩护意见不予采纳。
被告人刘玉龙的辩护人关于“被告人形迹可疑被侦查机关抓获，主动交待了多起犯罪事实，应认定有自首情节”的辩护意见，经查，侦查机关接到多名被害人报案后，已基本掌握被告人刘玉龙涉嫌抢劫五起的犯罪事实，并通过技侦手段将被告人抓获。被告人刘玉龙的行为属于“如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行”，不属于自首。辩护人的相关辩护意见不予采纳。
被告人刘玉龙的辩护人关于“起诉书指控2013年12月26日抢劫被害人张某乙一案，应认定为犯罪中止”的辩护意见。经查，被告人刘玉龙抢劫被害人张某乙时，因被害人称没有钱而未得逞，属于抢劫未遂。辩护人关于被告人系抢劫中止的辩护意见不予采纳。
被告人刘玉龙2013年3月25日盗窃犯罪、2013年12月抢劫被害人张某甲犯罪、2013年12月26日抢劫被害人张某乙犯罪，2014年1月20日抢劫被害人张某丁犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此四起犯罪，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人刘玉龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘玉龙被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人亲属积极退赔被害人经济损失，并得到部分被害人谅解，对被告人刘玉龙量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人刘玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币12000元。二、作案工具美工刀把1个、口罩、手套予以没收，上缴国库。三、退赔款人民币100元，发还被害人李某。一审宣判后，原审被告人刘玉龙不服，提出上诉。
上诉人刘玉龙的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、其抢劫被害人张某甲、张某乙应当认定为犯罪中止，原审法院认定错误。2、其犯罪主观恶性小，抢劫金额不大，危害后果不严重，原审法院量刑畸重，请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘玉龙以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人刘玉龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人刘玉龙犯数罪，应当数罪并罚。上诉人刘玉龙2013年3月25日盗窃犯罪、2013年12月抢劫被害人张某甲犯罪、2013年12月26日抢劫被害人张某乙犯罪、2014年1月20日抢劫被害人张某丁犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此四起犯罪，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
上诉人刘玉龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人刘玉龙被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。案发后，上诉人亲属退赔被害人经济损失，并得到部分被害人谅解，对上诉人刘玉龙量刑时酌情从轻处罚。
关于上诉人刘玉龙提出其“抢劫被害人张某甲、张某乙应当认定为犯罪中止，原审法院认定错误”的上诉理由及辩护意见，经查，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。根据上诉人刘玉龙的供述和被害人的陈述证实，2013年12月，上诉人刘玉龙对被害人张某甲、张某乙分别实施抢劫时，发现被害人身上没钱后逃离现场的，其行为不符合犯罪中止的构成条件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人刘玉龙提出其“犯罪主观恶性小，抢劫金额不大，危害后果不严重，原审法院量刑畸重，请求二审法院减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院依法在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭丽婷