江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01497号
原告束必干。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告张涛。
被告董金祥。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财保江苏分公司），住所地南京市中山南路414号投资大厦2楼。
负责人张雄师，太平财保江苏分公司总经理。
委托代理人吴文浩、张青松，太平财保江苏分公司员工。
原告束必干与被告张涛、董金祥、太平财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束必干及其委托代理人宋建丰，被告张涛、董金祥、被告太平财保江苏分公司的委托代理人张青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束必干诉称，2014年12月7日10时10分许，被告张涛驾驶的豫N×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至332省道56公里580米路段，在同方向我驾驶的电动二轮车左侧行驶时，两车碰撞，致我及电动二轮车乘客陈翠风受伤、电动二轮车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张涛负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任，陈翠风不负此事故的责任。被告张涛系被告董金祥雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆在太平财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，现请求被告赔偿我因交通事故造成的各项合计人民币229223.82元，诉讼费由被告负担。
被告张涛辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，我是董金祥的驾驶员，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，责任由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告董金祥辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，张涛是我雇佣的驾驶员，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，责任由保险公司承担，事故发生后，我垫付了15500元，要求一并处理。
被告太平财保江苏分公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年12月7日10时10分许，被告张涛驾驶的豫N×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至332省道56公里580米路段，在同方向原告束必干驾驶的电动二轮车左侧行驶时两车碰撞，致束必干及电动二轮车乘客陈翠风受伤、电动二轮车受损的交通事故。2015年1月12日，兴化市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第1016号道路交通事故认定书认定，张涛负本起事故的主要责任，束必干负本起事故的次要责任，陈翠风本起事故无责。2014年12月7日至2014年12月30日，原告在大丰人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费20188.7元。诉讼中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告束必干的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年8月2日作出鉴定结论：1、被鉴定人束必干因交通事故致创伤性脾破裂行脾切除术，构成交通事故Ⅷ（八）级伤残；2、建议误工期限120日、护理期限60日（住院期间2人，出院后1人）、营养期限90日。此次鉴定花去鉴定费1399.5元。事故发生后，被告董金祥垫付12000元给原告束必干，被告张涛系被告董金祥的雇佣驾驶员，所驾事故车辆在被告太平财保江苏分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元商业三责险（未投保不计免赔）。原告因未获全部赔偿，遂于2015年6月16日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对永城市中亚运输有限公司的起诉，陈翠风因目前尚未治疗终结，故申请退出诉讼，并表示不要求在本案中为其预留相应的份额。
另查明，事故发生前，原告束必干的承包土地已经全部流转，并在外打工。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，兴化市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、法医学鉴定书及鉴定费票据、大丰刘庄镇龙心村村民委员会证明、工资结算单、江苏大丰华丰种业有限公司证明、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。被告张涛系被告董金祥的驾驶员，故相关赔偿责任应由被告董金祥承担，被告张涛在本案中不再承担赔偿责任。因被告张涛所驾事故车辆未投保不计免赔，故被告董金祥应按责承担商业三责险中15%的免赔部分。被告董金祥要求一并处理其垫付款人民币15500元，原告束必干认可其中12000元系被告董金祥垫付，另3500元垫付给了本起交通事故的另一伤者陈翠风，且被告董金祥亦不能证明垫付款15500元均垫付给了束必干，故本案仅就人民币12000元一并处理。
原告主张的医疗费20396.59元，经本院审核，对其中医疗费用合计20188.7元，有医疗费票据、用药明细、出院记录、门诊病历等证据相佐证，本院予以支持；对其主张的在盐城市大丰刘庄镇卫生院医疗费用27.89元，未能提供相应的证据证明该项费用与交通事故之间存在因果关系，应予以核减；另原告主张的医疗费中有180元为护送专用费，因其提供的证据不符合法律规定，应予以核减，故本院确认原告的医疗费合计为20188.7元。
原告主张的住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费810元（9元／天×90天），被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的护理费5766.84元（69.48元／天×23天×2人＋69.48元／天×37天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费11292元（94.1元／天×120天），根据原告提供的证据及其务工情况，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金206076元（34346元×20年×0.3），因原告在事故发生前，其承包土地已经全部流转，并在外打工，故对其主张，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金9000元，本院根据原告的伤情及在其交通事故中的责任，酌情予以认可。
原告主张的交通费400元，本院根据其就诊情况，酌情认可300元。
原告主张的财物损失800元（车辆修理费500元、衣物损失200元、拖车费100元），原告的衣物损失，因无证据证实，本院不予支持；对车辆修理费及拖车费，本院根据其提供的证据及被告的质证意见酌情认可300元。
综上，本院结合原告提供的证据，依法认定原告束必干的各项损失：医疗费20188.7元、住院伙食补助费414元、营养费810元、护理费5766.84元、误工费11292元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、财物损失300元，合计人民币254147.54元。被告太平财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币120300元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币91016.33元（133847.54元×80%×15%），合计人民币211316.33元；由被告董金祥赔偿人民币16061.7元（133847.54元×80%×85%），因其已垫付12000元，故其仍应赔偿人民币4061.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告束必干的合理损失合计人民币254147.54元，该损失由被告太平财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿原告束必干人民币211316.33元，由被告董金祥赔偿原告束必干人民币4061.7元（开户行：中国农业银行大丰支行刘庄分理处、账号：62×××70、户名：束必干）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，鉴定费1399.5元，合计2241元，由原告束必干负担448元，被告董金祥负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。