福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4324号
原告孙剑聪，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王超丽，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告朱英达，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。
被告厦门潮美网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号706室之二。
法定代表人朱英达。
原告孙剑聪与被告朱英达、厦门潮美网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙剑聪及其委托代理人陈福猛到庭参加诉讼，被告朱英达、厦门潮美网络科技有限公司（以下简称潮美公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑聪诉称，2014年10月21日，被告朱英达、被告潮美公司向原告出具一份《借据》，确认向原告借款30000元，约定月利率0.5%，但被告仅支付该款项两个月利息。2014年12月22日，被告朱英达、被告潮美公司另向原告出具一份《借据》，确认另向原告借款150000元，约定月利率6%。各方均确认并约定因上述借款发生纠纷的，由借据签订地厦门市湖里区人民法院管辖；因被告未按期足额还款的，被告须向原告支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。原告几经催讨，被告拒绝返还借款及利息。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款180000元及利息（其中本金30000元的利息按月利率0.5%，从2014年12月22日起计至判决确定的还款之日止，本金150000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月23日起计至判决确定的还款之日止）；2、被告支付原告律师费9000元、工商查档费76元、公告费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱英达、潮美公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，孙剑聪作为出借方（甲方），朱英达作为借款方（乙方）签订的《借据》载明：乙方向甲方借到30000元，月利率为0.5%；《借据》签订的同时甲方已经将30000元借给乙方，即本借据证明乙方已经收到借款，乙方不再需要出具任何借据；乙方应于2014年10月21日一次性还清该笔借款，只要乙方没按期足额归还甲方借款，则乙方向甲方支付追债损失（包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等）；本借据于2014年10月21日签订于厦门市湖里区，发生纠纷时由借据签订地人民法院管辖。2014年12月22日，孙剑聪作为出借方（甲方），朱英达作为借款方（乙方）签订的《借据》载明：乙方向甲方借到150000元，月利率为6%；《借据》签订的同时甲方已经将150000元借给乙方，即本借据证明乙方已经收到借款，乙方不再需要出具任何借据；乙方应于2014年12月22日一次性还清该笔借款，只要乙方没按期足额归还甲方借款，则乙方向甲方支付追债损失（包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等）；本借据于2014年12月22日签订于厦门市湖里区，发生纠纷时由借据签订地人民法院管辖。被告潮美公司在上述两份《借据》借款方的位置加盖公章。孙剑聪在庭审中陈述：两份《借据》约定的还款期限与借款日为同一天，实际上原被告未约定还款期限。现孙剑聪以经过催讨，两被告未返还借款本金180000元，且仅支付30000元借款两个月的利息后未再支付利息为由，诉至本院。
另查明，潮美公司的投资人为朱英达等，朱英达认缴出资140万元，出资比例为70%，法定法表人为朱英达。
再查明，孙剑聪为本案支出律师费9000元、工商查档费76元、公告费500元。
以上事实，有孙剑聪提供的《借据》两份、转账记录、人口信息查询、私营公司基本信息、投资人及出资信息、营业执照、联络人信息表、法律事务委托合同、律师费发票、工商查档费发票、公告费发票等，以及当事人的陈述佐证。
本院认为，朱英达、潮美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未作答辩，应视为其对抗辩权利的放弃。孙剑聪提供《借据》主张朱英达向孙剑聪借款180000元及约定相应利息，本院予以采信。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，孙剑聪请求朱英达返还借款本金180000元，本院予以支持。孙剑聪依据《借据》的约定请求朱英达支付利息（其中本金30000元的利息按月利率0.5%，从2014年12月22日起计至判决确定的还款之日止，本金150000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月23日起计至判决确定的还款之日），于法不悖，本院予以支持。另《借据》还约定朱英达未按期足额归还孙剑聪借款，应向孙剑聪支付包括律师费、诉讼费、财产保全费等的追债损失，故孙剑聪要求朱英达支付律师费9000元、工商查档费76元和公告费500元，本院亦予以支持。潮美公司在《借据》上借款方的位置加盖公章，可视为共同借款人，应就朱英达的上述债务承担共同还款责任。朱英达、潮美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英达、厦门潮美网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙剑聪借款180000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率0.5%，从2014年12月22日起计至判决确定的还款之日止；以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月23日起计至判决确定的还款之日止）。
二、被告朱英达、厦门潮美网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告孙剑聪因本案支出的律师费9000元、工商查档费76元、公告费500元。
如果被告朱英达、厦门潮美网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4092元，由被告朱英达、厦门潮美网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。