河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初83号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张治坤，男，1978年1月20日出生于河南省南阳县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌盗窃于2016年6月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
辩护人窦仁、艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人张治坤犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关以补充证据为先后于2017年4月1日、7月1日提出延期审理建议，本院依法予以准许。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡，被告人张治坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2016年5月8日凌晨2时30分许，被告人张治坤进入到位于郑州市二七区中原路X号附X号，被害人李某2的郑州易达通讯设备有限公司内，将该店内的120部手机及平板电脑盗走。后被告人张治坤将部分手机卖往郑州通讯新天地的客户，其中卖给王某139台手机，共价值106196元，卖给贾某6台手机，价值约22380元。后民警将张治坤抓获时从其身上提取到4台机器，价值13585元。
二、2015年12月中旬的一天，被告人张治坤在郑州市北环路附近，通过电话联系办假证人员，其提供个人照片一张，伪造一张为刘某的居民身份证，该身份证号码为。被告人张治坤又从办假证人员手中购买了一张刘某丢失的居民身份证（身份证号为）和刘亮亮的居民身份证（身份证号为）。民警将被告人张治坤抓获时，从其身上提取其伪造和购买的三张居民身份证。经鉴定，一张刘某的居民身份证系伪造。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言；鉴定意见等证据。据此认为被告人张治坤的行为已构成盗窃罪、伪造、买卖居民身份证件罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人张治坤辩称：1、其没有盗窃手机，致使从他人手中收购了手机，并把手机卖给了王某1等人；2、对指控其伪造、买卖身份证件罪的事实无异议，但其不构成伪造、买卖身份证件罪，只是购买了居民身份证件，构成使用虚假身份证件罪。
辩护人辩称：1、指控张治坤构成盗窃的事实不清，证据不足，不能认定被告人张治坤犯盗窃罪；3、认同被告人张治坤辩称的其不构成伪造、买卖居民身份证件罪而是构成使用居民身份证件罪。
经审理查明：
一、关于盗窃部分
2016年5月8日凌晨2时30分许，被告人张治坤进入到位于郑州市二七区中原路X号附X号的被害单位郑州易达通讯设备有限公司店内，将该店内的49部手机及平板电脑盗走。后被告人张治坤将部分手机卖往郑州通讯新天地的客户，其中卖给王某139台手机，共价值106045元，卖给贾某6台手机，价值约22380元。公安机关接报警后于2016年6月4日将张治坤抓获时从其身上提取到4台机器，价值13585元。现已追回苹果手机五台、ipad平板一台、金立手机一台、vivo手机一台共价值35100元，并追回赃款36240元，其中五台苹果手机、一台ipad平板及赃款36240元已发还被海单位。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害公司员工李某2的陈述证明：案发时间，其公司位于郑州市二七区中原路103号附11号的店内被盗。2016年5月7日19时，店员锁门下班。5月8日2时30分许，其手机收到了店铺的保全设备撤防的短信，3时15分许，收到布防的短信。因手机在另一个房间，其没有看到，且华安保全公司也未电话联系本人。5月8日8时20分许，一员工准备开门营业时发现门锁不见了，店内手机被盗。其接到电话告知后到店内发现屋内手机不见了，就报了警。其被盗手机的串号和数量的清单交给了公安机关。
2、证人李某1的证言证明:其是郑州易达通讯设备有限公司手机店的店长，负责人员管理、卖场销售、手机售后、手机店防盗系统及手机店营业期间的开关门。营业时，其先到店把店门锁打开，然后进入手机布防区域，输入密码进行解锁撤防。营业结束后，在店员出去后，其输入密码进行布防，然后锁门离开。其手机店布防和撤防的密码是一致的，自其七八年前担任店长后就没有换过密码，是由华安保全公司安装的布防系统。这个手机店的布防、撤防密码还有老板爱人、库管黄霞、老板的儿子等几人知道，其他店员不知道。案发当日，是黄霞发现手机店被盗。当日其看到门没锁就进店，报警器响了，其就输入密码撤防，撤防后发现摆放在柜台的手机都不见了。
3、证人袁某证言证明：2016年5月8日、5月12日、5月17日，张治坤先后电话问其手机的型号及收购价，其把王某1介绍给了张治坤。王某1先后给其630元、2000元、2010元的提成。5月13日，其在贾某的店里把贾某介绍给了张治坤。张治坤拿的几台机器，贾某收了。后来贾某给其600元。张治坤询价的手机都是苹果6S和苹果6SPLUS。张治坤告诉其手机是人家欠他钱抵账的，但是后来王某1说其中有的手机是被盗的。其问张治坤，张治坤又说是网上买的。
4、证人王某1的证言与袁某的证言相互印证，证明：2016年5月8日，袁某把张治坤介绍给其。后来大概在2016年5月8日、5月12日、5月17日，张治坤在其位于郑州市通讯新天地3C60A的店铺三次卖给其39台手机，都是原装新机器，其给了张治坤16150元，给了袁某630元的提成。5月8日是3台手机，都是苹果6SPLUS，其中两台1**的，一台6**的。5月12日是十四台手机，苹果6S16G一台，苹果6S64G一台，OPPOR9四台，OPPOR9玫瑰金四台，OPPOR9PLUS64G三台，OPPOR9PLUS一台。这次其给了张治坤36030元，给了袁某2000元。5月17日是22台手机，其中苹果6SPLUS一台，苹果5S一台，OPPOA53M六台、VIVO6SPULS五台，VIVOX6SA五台，VIVOX6D两台，VIVOPULSA两台。这次其给张治坤41030元，给袁某2010元。其中两台VI**有点旧，其退给袁某了，张治坤通过袁某把钱退给其了。5月26日，2D09柜台的人告知其从其处购进串号354984073800515的苹果6SPLUS手机被公安机关扣押，才知道是被盗的手机，这台手机其让袁某把钱退给其了。
5、进货单、手机登记清单与王某1证言相互印证，证明了张治坤销售给王某1的39部手机的详情。
6、证人贾某的证言与袁某的证言相互印证，证明：2016年5月13日，袁某把其介绍给了张治坤。当天，张治坤在其位于郑州市通讯新天地2A08的店铺卖给其两台苹果6S手机(串号分别是353345079223444、353346078790821）和四台VIVOXPLY5手机。其给了张治坤20850元，给了袁某600元。这些手机都是原封新手机，后其将这些手机都卖出去了。
7、进货单与贾某的证言相互印证，证明了张治坤销售给贾某的6部手机的详情。
8、公安机关辨认笔录证明：王某1、贾某辨认出张治坤就是卖给他们手机的人。
9、银行交易明细与王某1、贾某的证言相互印证，证明了王某1三次支付给张治坤16150元、36030元、41030元及贾某支付给张治坤20850元的事实。
10、证人张某系贾某手机店的员工，其证言与贾某的证言基本一致，证明了2016年5月13日袁某领着一个人卖给其手机店两台原封新苹果手机的事实。
11、证人寇某的证言证明：其店内的一部串号为354988073756361的苹果6SPLUS手机是从郑州通讯新天地2D17柜台购进的，价格是6130元。
12、证人席某、裘某、陈某、田某证言相互印证，证明:2016年5月28日，席某从王某1处以5370元的价格拿了串号为354984073800515的苹果PLUS6S手机，后将该部手机以5385元的价格卖给了裘某。裘某又以5410元的价格卖给了陈某。陈某最后以5650院的价格卖给了田某。
13、证人王某2、冯某的证言证明：2016年5月14日，王某2从贾某处购进一部串号为35334607879082的苹果6S手机，后将该部手机卖给了冯某。
14、证人王某3的证言证明：其于2016年5月14日从新乡一手机购买了一部串号为353345079223444的苹果6S手机。
15、证人赵某1的证言证明：其是张治坤的妻子。其和张治坤于2002年在河南华安保全智能发展有限公司工作时认识，当时张治坤在巡逻队工作。2004年，二人结婚时，因公司规定两人不能在同一公司，张治坤辞职。2015年9月左右，张治坤在丰庆路开了一家饭店，到年底之后，生意不太好。2016年3月份，又在烟厂西街开了一家小餐馆。张治坤平时收一些手机赚钱，收的都是开封过的手机。以前从没见过张治坤身上带大量现金，饭店生意不好，还在赔钱，张治坤有时还找家里要钱。就是在五月份，突然有钱了，2016年5月10日至12日，张治坤分三次给了其24000元。张治坤平时大部分时间都在家，很少在外过夜。5月初有两天晚上不在家。附微信聊天记录及银行
16、证人周某、吕某、赵某2、高某的证言相互印证，证明：四人均是河南华安保全智能发展有限公司的工作人员。2016年5月8日凌晨，易达通讯手机店被盗时，该区域巡逻主管是高某，巡逻员是赵某2、吕某。5月8日，吕某值晚上18点到早上8点的夜班，值班期间没有接到报警中心派警，其事后才知道失窃之事。赵某2早上8点接班到18十30分下班，其于8时10分左右接到公司报警中心通知后赶至案发现场。高某接到赵某2通知后，也赶至现场。周某还证明巡逻区域主管有查阅报警器密码和改变报警器密码的权力，但先由客户负责人致电公司报警中心批准备案，由公司制定区域主管联系客户负责人进行修改密码，修改密码时客户负责人需要在场确认后方可修改。
17、公安机关提取经过、扣押及发还物品清单证明:公安机关从王某3处扣押苹果6S手机；从田某处扣押苹果6Splus手机一部;从冯某处扣押苹果6S手机一部（串号35334607890821）；从寇某处扣押苹果6SPLUS手机一部（串号354988073756361）；从被告人张治坤处扣押现金7000元、vivo手机一部（串号86976502179740）、金立手机一部（串号869179020095255）、苹果6SPLUS手机一部（串号354990072707072）、ipad平板一部（序列号F9FQVV40FCM8）一部、手机屏蔽器一个、绿色遮挡帆布牌一个；从袁华处扣押现金5240元；从赵某1处扣押现金24000元。现上诉被扣押的五部苹果手机、一部ipad、一部vivoxplay5A手机、一部金立w909号手机及现金36240元已发还被害单位。
18、被害单位提供给的进货单、手机登记清单与证言贾某、王某1证言、公安机关扣押清单相互印证，证明：张治坤销售给王某1的39部手机价值为106045元，销售给贾某的6部手机价值22380元，张治坤随身携带的四台手机、ipad价值13595元。
19、公安机关情况说明证明：公安机关受理本案后，经追查发现被盗的手机被张治坤于案发当日销售到郑州通讯新天地后前往昆明，后将张治坤抓获，并从张治坤身上提取了被盗的三部手机和一台电脑。张治坤供述其购买了四十多部被盗手机。办案单位随对张治坤报请技术核查，经技术核查发现张治坤于案发当日凌晨在犯罪现场附近。
20、被告人张治坤的供述证明：其卖给了王某1三、四十部手机，卖给了贾某十几台手机。公安机关抓获时，从其身上提取了三部手机和一台ipad。
21、被告人指认作案工具照片及公安机关受案、到案经过、现场勘验检查笔录、情况说明等证据证明了本案的相关事实。
二、关于伪造、买卖身份证件部分
2015年12月中旬的一天，被告人张治坤在郑州市北环路附近，通过电话联系办假证人员，其提供个人照片一张，伪造一张为刘某的居民身份证，该身份证号码为。被告人张治坤又从办假证人员手中购买了一张刘某丢失的居民身份证（身份证号为）和刘亮亮的居民身份证（身份证号为）。民警将被告人张治坤抓获时，从其身上提取其伪造和购买的三张居民身份证。经鉴定，一张刘某的居民身份证系伪造。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告张治坤供述证明：2015年12月中旬的一天，其在郑州市北环路附近，通过电话联系办假证人员，提供其个人照片一张，伪造了一张名为刘某的居民身份证，该身份证号码为。其又从办假证人员手中购买了一张刘某丢失的居民身份证（身份证号为）和刘亮亮的居民身份证（身份证号为）。
2、证人刘某的证言证明：其以前的身份证在2015年4月份丢了，其又在当月底补办了一张。附刘某的户籍信息一份。
3、公安机关到案经过、提取经过、扣押物品清单证明：公安机关抓获张治坤时，从张治坤身上提取名为刘某的身份证二张、刘亮亮的身份证一张。
4、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（文）字[2016]76号文件检验鉴定报告证明：照片为张治坤的头像、名为刘某的身份证系伪造。
5、被告人指认赃物照片、证人刘某指认赃物照片证明：张治坤指认从其携带的两张名为刘某的身份证及一张名为刘亮亮的身份证，刘某指认从张治坤身上提取的名为刘某的身份证即是丢失的身份证。
本院认为，被告人张治坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张治坤伪造、买卖身份证，其行为构成伪造、买卖身份证罪。被告人张治坤系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人张治坤犯盗窃罪、伪造、买卖身份证件罪，且系一人犯数罪，应当数罪并罚的意见成立，本院予以支持。
关于被告人张治坤及辩护人提出的张治坤没有实施盗窃的辩解及辩护意见，经当庭查证，公安机关受理本案后，经追查发现被盗的手机被张治坤于案发当日销售到郑州通讯新天地后前往昆明，后将张治坤抓获，并从张治坤身上提取了被盗的三部手机和一台电脑。张治坤供述其购买了四十多部被盗手机。办案单位随对张治坤报请技术核查，经技术核查发现张治坤于案发当日凌晨在犯罪现场附近。且被告人张治坤的供述与证人王某1、贾某、袁某的证言、被害单位出具的被盗手机清单、证人王某1、贾某购进手机的进货单相互印证，证明了张治坤经袁某介绍将被害单位被盗的45台手机销售给王某1、贾某的事实。张治坤所辩解的其从他人手中购买手机，但其不能提供对方的详细信息和联系方式；张治坤所辩解的用于购买手机的几万元钱均是平时随身携带的意见不合常理，且其爱人赵某1的证言证明从没见过其身上带大量现金，因饭店生意不好，还在赔钱，张治坤有时还找家里要钱；张治坤所辩解的其身上携带大额现金是其玩福彩在线挣得到钱，且其在福彩店均有登记，但按其供述的两家福彩店均称对张治坤无印象，且福彩在线是用卡充值进行结算并不记名。综上所述，张治坤的上述辩解意见不合理，且能排除合理怀疑。而经公安机关侦查，被盗手机最后均指向被告人张治坤，且经技术核查发现案发时张治坤在案发现场附近，本案证据之间形成了完整的证据链条，足以认定被告人张治坤实施了本案盗窃的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任。故被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于公诉机关指控的盗窃手机数量及价值，经当庭查证，被害单位提供给的进货单、手机登记清单与证言贾某、王某1、袁某证言、王某1、贾某提供的手机进货单、公安机关扣押清单相互印证，证明了张治坤销售给王某1的39部手机价值为106045元，销售给贾某的6部手机价值22380元，其随身携带的四台机器价值13595元。现仅有被害单位报案称失窃一百多部手机，无其他证据予以佐证，故本院认定本案盗窃手机为49台，价值142020元。公诉机关指控的盗窃的手机数额及价值，证据不足，本院不予支持。
关于被告人张治坤及其辩护人提出的张治坤不构成伪造、买卖身份证件罪，而是构成使用虚假身份证件罪的意见，经当庭查证，公安机关抓获张治坤时，从其身上身份张三张。张治坤供认其提供个人照片，通过办假证人员伪造了一张名为刘某的身份证，又从办假证人员处购买了名为刘某、刘亮亮的两张身份证。张治坤提供照片让他人为自伪造一张身份证，又购买两张身份证，其行为符合伪造、买卖身份证件罪的构成要件。其不是在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的身份证，不符合使用虚假身份证件罪的构成要件。综上，应以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。故被告人及辩护人该项辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张治坤盗窃他人财物，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，伪造、买卖居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人张治坤伪造居民身份证一张，买卖居民身份证两张，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人张治坤系一人犯数罪，应数罪并罚；2、被告人张治坤归案后，如实供述自己伪造、买卖身份证件罪的罪行，可在该罪量刑时对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元；被告人张治坤犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2021年12月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人张治坤退赔被害单位郑州易达通讯设备有限公司损失人民币70680元。
由郑州市公安局大学路分局从被告人张治坤身上提取并扣押的vivo手机一部（串号86976502179740）、金立手机一部（串号869179020095255）发还被害单位郑州易达通讯设备有限公司。
四、涉案的伪造的身份证，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 悦