wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5531号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号
负责人：陆向阳，董事长。
委托代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人：王超，该公司员工。
被告：常州市鸿君杰翔物资有限公司，住所地常州经开区潞城街道上濮村98号。
法定代表人：时光，总经理。
被告：时光，男，汉族，1973年1月22日生，住常州市钟楼区。
被告：许琳，女，汉族，1974年9月14日生，住常州市天宁区。
被告：常州伟程印染有限公司，住所地新北区西夏墅纺织工业园。
法定代表人：程建华，总经理。
被告：程建华，男，汉族，1966年10月12日生，住常州市新北区。
被告：徐琴英，女，汉族，1969年7月20日生，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市鸿君杰翔物资有限公司、时光、许琳、常州伟程印染有限公司、程建华、徐琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人王彦、王超到庭参加诉讼，许琳、程建华到庭参加诉讼，常州市鸿君杰翔物资有限公司、时光、常州伟程印染有限公司、徐琴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经江南银行申请，本院依法对常州市鸿君杰翔物资有限公司、时光、许琳、常州伟程印染有限公司、程建华、徐琴英名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：常州市鸿君杰翔物资有限公司。
借款合同编号：01112112015620011。
3、贷款本金：250万元，已归还0元，剩余250万元。
4、贷款期限：2015年3月10日起至2016年9月8日。
5、利率：2015年3月10日至2016年3月9日，月息7.9‰，2016年3月9日展期后，至2016年9月8日利率为月息11.2‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利率计收复利。
6、欠息情况：截止2016年10月21日的结欠利息为63933.33元。
7、实现债权的费用为：律师费120000元。
8.1、保证人：常州伟程印染有限公司。
保证合同编号：01112112015160008。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.2、保证人：徐琴英、时光、程建华、许琳。
保证合同编号：Z01112112015160025。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
原告的诉讼请求为：1、判令被告常州市鸿君杰翔物资有限公司立即归还本金2500000元、支付利息63933.33元（计算至2016年10月21日）以及支付自2016年10月22日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告常州市鸿君杰翔物资有限公司支付律师费120000元；3、判令常州伟程印染有限公司、程建华、徐琴英、时光、许琳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告许琳的答辩意见为：对借款、担保事实无异议，但无偿还能力。
被告程建华的答辩意见为：对担保事实无异议，愿意和原告协商处理。
被告常州市鸿君杰翔物资有限公司、时光、常州伟程印染有限公司、徐琴英未到庭参加诉讼且为答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与常州市鸿君杰翔物资有限公司签订的借款合同，与常州伟程印染有限公司、程建华、徐琴英、时光、许琳签订的担保合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，常州市鸿君杰翔物资有限公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江南银行要求借款人常州市鸿君杰翔物资有限公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求担保人常州伟程印染有限公司、程建华、徐琴英、时光、许琳承担连带保证责任及抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市鸿君杰翔物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2500000元、支付利息63933.33元（计算至2016年10月21日），并支付自2016年10月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
常州市鸿君杰翔物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费120000元。
三、常州伟程印染有限公司、程建华、徐琴英、时光、许琳对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28272元，减半收取14136元，保全费5000元，合计19136元，由常州市鸿君杰翔物资有限公司、常州伟程印染有限公司、程建华、徐琴英、时光、许琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 珂
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11570号
原告王秋萍，女，1968年9月17日出生，汉族，天津市南开区体育中心街社区卫生服务中心医生，住天津市南开区黄河道盛达园*******号，公民身份号码1201051968********。
被告程槐平，男，1969年7月12日出生，住天津市南开区西营门外大街墙子河西路**号，公民身份号码4221031969********。
原告王秋萍与被告程槐平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王秋萍到庭参加诉讼，被告程槐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日15时，原告行至南开区烈士路西营门外大街,在被告处购买食品后离开时，被被告私设的用于固定摊位的铁链子绊倒,该铁链子悬空于地面大约15厘米，致原告身体多处摔伤，皮衣破损。原告及家属当场报警，天津市公安局南开分局长虹派出所民警出警后，组织双方调解未果，让原告到医院治疗，共支出医疗费964.67元，产生误工费10336.88元。另外，原告当时所穿皮衣价值2688元。以上损失共计13989.55元。
故起诉要求：被告赔偿原告损失13989.55元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：1、天津市公安局南开分局长虹派出所于2015年3月15日出具的调解民事（赔偿）纠纷通知书，背面派出所民警书写了被告的住址和公民身份号码；2、天津市南开医院的挂号条、处方笺、医疗费收费票据；3、天津市南开医院的门（急）诊病历册以及诊断证明书3份，证明就医医院建休4周；4、案外人天津市南开区体育中心街社区卫生服务中心出具的误工证明、原告的税收完税证明以及工资存折、扣发工资的银行流水记录，证明原告休假期间，单位扣发原告工资及奖金10336.88元；5、皮衣发票1张，证明皮衣价款2688元；6、照片7张，证明被告经营的烤羊肉摊位状况，被告私设的铁链子是用于连接摊位和遮阳伞，原告就是被照片上的铁链子绊倒；其中有一张照片拍摄的是原告摔倒后左膝部位受伤的情况；7、原告受损皮衣实物，本院当庭对损坏部位拍照存档，受损部位为右肩部与右袖子连接处较大面积磨损，右袖子靠近肩部有较轻的磨损痕迹及少量划痕。
被告未出庭答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，2015年3月15日15时，原告在天津市南开区烈士路西营门外大街菜市场门口,被告经营的“程傻子烤羊腿”摊位购买食品后，离开时，被用于固定摊位和遮阳伞的铁链子（悬空于地面大约15厘米）绊倒,致使原告身体多处摔伤，皮衣损坏。原告当场报警，天津市公安局南开分局长虹派出所民警出警后，组织双方调解未果。当日，原告前往天津市南开医院就医，诊断结果为摔伤、多处软组织挫伤，处理意见为休两周。2015年3月29日，天津市南开医院出具诊断证明书，处理意见为休两周。原告共支付医疗费964.67元。
2015年5月7日，案外人天津市南开区体育中心街社区卫生服务中心出具情况说明，内容为：我单位职工王秋萍因摔伤，自2015年3月16日至4月12日休病假，扣发病假期间工资3697.32元、奖金6639.56元，合计10336.88元。
另查，原告提供案外人乐宾百货（天津）有限公司于2015年3月19日补开的发票，金额2688元，述称受损皮衣于2015年1月购买，事发当天第一次穿，应由被告按发票金额予以赔偿。经本院向几家知名的洗衣店进行咨询，受损皮衣可以修理，费用在200元至400元之间。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在其经营场所为固定摊位，在摊位与遮阳伞之间悬空设置铁链子，该行为有可能危及行人的人身安全，对造成原告摔倒受伤的损害后果，具有过错责任。应当赔偿原告因此支出的医疗费，因误工减少的收入以及相关财产损失。原告对于损害的发生，亦未尽到谨慎注意义务，应当减轻被告的责任。故，被告对损害的发生承担主要责任，原告承担次要责任。
原告提供了正式的医疗费票据，本院予以认定，金额为964.67元。
关于误工费一节，原告提供了工作单位出具的误工证明以及扣发工资及奖金银行流水记录，经本院向原告工作单位调查取证，该单位提供了扣发原告工资的企业台帐，故，本院确定误工费数额为10336.88元。
关于原告要求被告赔偿皮衣损失2688元的诉讼请求，该皮衣少部分磨损，仍具有使用价值。由被告全额赔偿，显然加重了被告的责任。故，本院对皮衣修理费予以考虑，确定为400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告程槐平赔偿原告王秋萍医疗费964.67元、误工费10336.88元，合计11301.55元的80%，即9041.24元；
二、本判决生效后十五日内，被告程槐平赔偿原告王秋萍皮衣修理费400元的80%，即320元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王秋萍担负99元，由被告程槐平担负201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 路 欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5289号
原告:蔡方伟,男,1989年5月7日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告:胡忠杰,男,1988年11月14日出生,汉族，住乐清市。
原告蔡方伟与被告胡忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告蔡方伟向本院提出诉讼请求：1、被告胡忠杰偿还所欠原告借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，从2016年11月14日起至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡方伟的委托代理人谢亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月25日、2016年10月15日、2016年11月14日，被告分三次共向原告借款26000元，均约定月利率2%，被告亲笔出具了三张借款借据，后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠杰应偿还原告蔡方伟借款本金26000元及利息（以本金26000元为基数，按月利率2%从2016年11月14日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费200元，由被告胡忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 胡齐夫
二〇一七年八月三十日
代书 记员 张 资
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初49号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘志东，男，1984年2月3日出生，壮族，初中肄业，无业，住武鸣县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月13日由武鸣县公安局决定对其取保候审。2017年1月22日经本院决定逮捕，2017年2月7日由南宁市武鸣区公安分局执行逮捕，现押于武鸣区看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）465号起诉书指控潘志东犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人潘志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人潘志东2015年12月至2016年1月8日，被告人潘志东纠集潘某1、潘某2（后两人另案处理）在武鸣县锣圩镇解放街猪肉行内的石板空摊上以“大众三公”赌博方式吸引他人参赌，并从中头渔利。期间，每天参赌人员多达二十余人，每局牌桌面赌资达到100元至1000元不等（人民币，下同），每局牌其从中“抽水”10元至50元不等。截至2016年1月8日，潘志东抽头渔利10000余元，其分得3000余元。
公诉机关认为，被告人潘志东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人潘志东2015年12月至2016年1月8日，被告人潘志东与潘某1、潘某2在武鸣县锣圩镇解放街猪肉行内的空摊案板上以“大众三公”赌博方式吸引他人参赌，并从中抽头渔利。期间，每天参赌人员多达二十余人，从每局牌棋中“抽水”10元至50元不等。截至2016年1月8日，潘志东抽头渔利10000余元，其分得3000余元。在本案审理期间，被告人潘志东的家属已代其把开设赌场抽头渔利所得违法款10000元交到本院。
上述事实，被告人潘志东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人潘志东的供述；证人陆某、黄某1、邓某、韦某、黄某2、潘某1、潘某2等人的证言；现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志东以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘志东犯开设赌场罪成立。被告人在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人能主动退出所得赃款，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款款的规定，判决如下：
一、被告人潘志东犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人退出的赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄品雁
附刑法相关条文；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢177号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：于辉，男，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人刘祥龙申请执行被执行人于辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2014年3月17日作出的（2014）涡民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年二月十五日
书记员 宁 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第667号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙学金，无业。2010年5月因犯合同诈骗罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2010年10月29日被假释，假释考验期限至2010年11月24日止。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年11月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人魏某某，无业。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年12月16日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
被告人张某，无业。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年12月16日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人孙学金、魏某某、张某犯合同诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由先后二次建议对本案延期审理，本院分别于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人孙学金、魏某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
被告人孙学金因缺钱想办理抵押贷款，因没有抵押物，孙学金想租赁车辆抵押借款，并让被告人魏某某找人联系抵押，魏某某遂让被告人张某联系抵押借款方。因孙学金付不起租车费，魏某某和张某商议由张某出资500元给庄某，让庄某作为中间人借给孙学金，以赚取利息。2014年10月7日，魏某某和张某带孙学金找到庄某，由庄某借给孙学金500元钱，当日孙学金拿着借来的500元到薛某某经营的万顺达汽车租赁行租用了一辆鲁XXXV**号灰色雪铁龙轿车。2014年10月10日，在青岛市经济技术开发区金沙滩，张某联系好的抵押借款方与孙学金签订抵押贷款合同，孙学金以租来的车辆抵押获得借款15000元，该款被孙学金分给魏某某和张某各3500元，后支付了薛某某汽车租赁费1500元，余款被孙学金用于偿还债务及个人消费。经鉴定，鲁XXXV**号灰色雪铁龙轿车价值人民币68140元。2014年11月8日，薛某某出资20000元将该车赎回。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，被害人陈述，证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙学金、魏某某、张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙学金系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人魏某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人孙学金、魏某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明：被告人孙学金因缺钱想办理抵押贷款，因没有抵押物，孙学金想租赁车辆抵押借款，并让被告人魏某某找人联系抵押，魏某某遂让被告人张某联系抵押借款方。因孙学金付不起租车费，魏某某和张某商议由张某出资500元给庄某，让庄某作为中间人借给孙学金，以赚取利息。2014年10月7日，魏某某和张某带孙学金找到庄某，由庄某借给孙学金500元钱，当日孙学金拿着借来的500元到薛某某经营的万顺达汽车租赁行租用了一辆鲁XXXV**号灰色雪铁龙轿车。2014年10月10日，在青岛市经济技术开发区金沙滩，张某联系好的抵押借款方与孙学金签订抵押贷款合同，孙学金以租来的车辆抵押获得借款15000元，该款被孙学金分给魏某某和张某各3500元，后支付了薛某某汽车租赁费1500元，余款被孙学金用于偿还债务及个人消费。经鉴定，鲁XXXV**号灰色雪铁龙轿车价值人民币68140元。2014年11月8日，薛某某出资20000元将该车赎回。
另查明，2014年12月14日，被告人魏某某到公安机关投案，其到案后如实供述了其结伙实施合同诈骗的事实。案发后，被告人魏某某赔偿了薛某某经济损失14000元，被告人张某赔偿了薛某某经济损失10000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人邢某、庄某、相某某、薛某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，汽车抵押合同，刑事判决书，收到条及谅解书，户籍证明及被告人孙学金、魏某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人魏某某、张某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对魏某某、张某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对魏某某、张某适用社区矫正。
本院认为，被告人孙学金、魏某某、张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取对方财物，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权，扰乱了市场秩序，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙学金、魏某某、张某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人魏某某系自首，可对其从轻处罚。被告人孙学金系累犯，依法应对其从重处罚并不得被假释。被告人魏某某、张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可分别对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第八十一条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人孙学金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。（罚金已缴纳）。
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨好丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执362号
申请执行人：郭爱民。
被执行人：汪浅。
被执行人：汪志斌。
被执行人：龚丽。
关于申请执行人郭爱民与被执行人汪浅、汪志斌、龚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1061号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪浅、汪志斌、龚丽银行存款320000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年二月五日
书记员 吴建忠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2143号
原告：盛淑苹，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告盛淑苹与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资26633.76元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款26633.76元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款26633.76元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款26633.76元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠盛淑苹同志工资26633.76元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款26633.76元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告盛淑苹劳务款26633.76元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保180号
申请人:赵桂双，男，1969年12月15日出生，满族，住海伦市。
被申请人：王立娟,女,1969年9月13日出生,汉族,住海伦市。
被申请人：海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司
法定代表人:贾贵君
申请人赵桂双于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请。请求查封被申请人海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司所有的3处库房(面积分别为1053.00平方米、462.00平方米、1100.00平方米)、办公楼一栋（面积234.00平方米）、车库2个（面积110.00平方米）、宿舍楼一栋（面积242.00平方米）、生品罐3个、原料罐1个、生产线2条，及其所有的附属土地［面积4812.75平方米］。担保人赵晓冬所有的位于海伦市［建筑面积70.61平方米］、担保人李淑华所有的位于海伦市［建筑面积78.63平方米］、担保人李淑华所有的位于海伦市［建筑面积106.26平方米］为申请人赵桂双提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王立娟、海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司所有的3处库房(面积分别为1053.00平方米、462.00平方米、1100.00平方米)、办公楼一栋（面积234.00平方米）、车库2个（面积110.00平方米）、宿舍楼一栋（面积242.00平方米）、生品罐3个、原料罐1个、生产线2条，及其所有的附属土地［面积4812.75平方米］。
二、查封担保人赵晓冬所有的位于海伦市［建筑面积70.61平方米］。
三、查封担保人李淑华所有的位于海伦市［建筑面积78.63平方米］及担保人李淑华所有的位于海伦市［建筑面积106.26平方米］。
案件申请费5000.00元，由申请人赵桂双负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1935号
原告金国丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告马莹莹，女，1986年6月出生，汉族，住黑龙江省安达市先源乡。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告李世界，男，1984年5月出生,汉族，住黑龙江省安达市朝阳街。
本院在审理原告金国丽与被告马莹莹、李世界合同纠纷一案中，原告金国丽于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金国丽撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告金国丽负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程 湘
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1504号
原告区XX。
被告桂林市益天香粮油食品有限公司，住所地临桂区会仙镇会仙工业集中区。
法定代表人何海军，董事长。
原告区XX与被告桂林市益天香粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告区XX到庭参加了诉讼，被告桂林市益天香粮油食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区XX诉称，2014年8月22日至2014年9月20日，原告与被告达成油糠买卖的口头协议，由原告销售油糠给被告，总金额共计531972元，被告只付了439541元，剩余货款92431元，被告确认尚欠原告货款92431元，同时立下欠条给原告收执，但被告至今没有付清货款。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款92431元给原告。2、案件诉讼费用由被告负担。
被告桂林市益天香粮油食品有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市益天香粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告区XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告区XX提交的证据予以确认。
经审理查明，原告区XX与被告桂林市益天香粮油食品有限公司达成口头油糠、统糠买卖协议，被告分别于2014年8月22日至2014年11月5日多次购买原告油糠、统糠，共计262725元。被告于2015年2月2日出具欠款单给原告收执，内容为“欠款单，桂林市益天香粮油食品有限公司欠区XX2014年油糠款（付清单），人民币为贰拾陆万叁仟柒佰贰拾伍元整（263725元）。桂林市益天香粮油食品有限公司印2015年2月2日，经手人李懿”，之后被告偿还了原告171294元，余欠92431元。2015年8月17日原告起诉至本院，提出了上述请求。
上述事实有原告提供的欠款单，2014年油糠统糠应付帐款明细表和庭审笔录等证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间达成的口头买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告桂林市益天香粮油食品有限公司尚欠原告92431元未付是事实，有被告向原告出具的欠款单及2014年油糠统糠应付账款明细表证实，故本院对原告要求被告支付货款92431元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市益天香粮油食品有限公司给付原告区XX货款92431元。
案件受理费2110元，减半收取1055元，保全费940元。合计1995元，由被告桂林市益天香粮油食品有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1029元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：蒙威全
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1504号
原告区某某，男，1956年9月27日生，汉族，住址广西象州县。
被告桂林市某某食品有限公司，住所地临桂区会仙镇会仙工业集中区。
法定代表人何某某，董事长。
原告区某某与被告桂林市某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告区某某到庭参加了诉讼，被告桂林市某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区某某诉称，2014年8月22日至2014年9月20日，原告与被告达成油糠买卖的口头协议，由原告销售油糠给被告，总金额共计531972元，被告只付了439541元，剩余货款92431元，被告确认尚欠原告货款92431元，同时立下欠条给原告收执，但被告至今没有付清货款。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款92431元给原告。2、案件诉讼费用由被告负担。
被告桂林市某某食品有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市某某食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告区某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告区某某提交的证据予以确认。
经审理查明，原告区某某与被告桂林市某某食品有限公司达成口头油糠、统糠买卖协议，被告分别于2014年8月22日至2014年11月5日多次购买原告油糠、统糠，共计262725元。被告于2015年2月2日出具欠款单给原告收执，内容为“欠款单，桂林市某某食品有限公司欠区某某2014年油糠款（付清单），人民币为贰拾陆万叁仟柒佰贰拾伍元整（263725元）。桂林市某某食品有限公司印2015年2月2日，经手人李懿”，之后被告偿还了原告171294元，余欠92431元。2015年8月17日原告起诉至本院，提出了上述请求。
上述事实有原告提供的欠款单，2014年油糠统糠应付帐款明细表和庭审笔录等证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间达成的口头买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告桂林市某某食品有限公司尚欠原告92431元未付是事实，有被告向原告出具的欠款单及2014年油糠统糠应付账款明细表证实，故本院对原告要求被告支付货款92431元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市某某食品有限公司给付原告区某某货款92431元。
案件受理费2110元，减半收取1055元，保全费940元。合计1995元，由被告桂林市某某食品有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1029元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：蒙威全
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1504号
原告：李洪云，居民。
委托代理人：韩甫生，齐鲁石化研究院职工。
被告：韩云庆，居民。
原告李洪云诉被告韩云庆宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪云及其代理人韩甫生、被告韩云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪云诉称，2010年11月份，被告韩云庆在未经原告同意的情况下，私自侵占原告享有合法宅基地使用权的位于临淄区金山镇2号房屋后的宅基地约16平方米，后在非法侵占上述宅基地后铺设水泥硬化并栽种树木，侵犯原告合法权益，故起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，退还侵占原告的宅基地16平方米，恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元。
被告韩云庆辩称，原告起诉与事实不符，原告依据的淄川县土地房产所有证是1951年的，而在1958年成立人民公社，已经都归集体所有，1990年颁布新的宅基地使用证明，旧的已经作废。且原告并未侵占原告的宅基地，只是在原告房屋后面的垃圾场上修了条路，是在原告宅基地规划之外，故应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，退还侵占原告的宅基地16平方米，恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元，首先应确认宅基地使用权的权属。而土地使用权的争议应先由政府部门处理，对有关政府部门决定不服的才可向人民法院提起诉讼。本案中原被告双方争议未经有关政府部门处理，故该案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪云的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 小 宁
代理审判员 �兵
人民陪审员 高 静
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李 妲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1504号
原告徐某。
被告宋某。
本院在审理原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某负担。
审判员 王翠君
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 媛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1464号
原告任文岭，男，汉族。
委托代理人刘菲，东阿铜城法律服务所法律工作者。
委托代理人张新春，东阿铜城法律服务所法律工作者。
被告卢海菊，女，汉族。
委托代理人郭正建，山东鲁朋律师事务所律师。
原告任文岭与被告卢海菊排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文岭及委托代理人刘菲、张新春，被告卢海菊及委托代理人郭正建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文岭诉称：原被告均系卢庄村村民。2015年9月2日，原告在本村承包了18亩耕地，并和村委会签订了承包合同。承包后，原告对承包地施肥并耕种完毕，准备种植大蒜，准备种植时，发现被告已抢占了原告的7亩承包地种植了大蒜。原告多次找被告协商，要求被告归还原告承包地，被告拒绝。要求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告经济损失15000元。
被告卢海菊辩称，原告签订的承包合同程序违法，合同无效；原告没有取得土地承包经营权，没有资格起诉本案被告。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、盖有铜城街道办事处卢庄村村民委员会公章的承包合同一份，证明卢某委会将涉案土地承包给原告，承包期一年，承包费每年每亩600元。
被告质证称，该合同为复印件，不认可。我村村委会不存在。
2、盖有东阿县铜城街道办事处卢庄村村民委员会公章的证明一份，证明被告抢种了原告承包地。
被告质证称，我村没有村委会，以村委会名义出具的证明我方不认可。
被告提供的证据有：
证人证言五份，分别署名为姚来华、任某甲、姚某、任某乙、李某的五份证明条，均证明卢庄村没有产生新一届村委会。
原告质证称，该五份证言所证明的问题与本案无关；五名证人应出庭作证，对于五份证人证言，原告不认可。
查明：原被告系同村村民。2015年9月2日，原告与东阿县铜城街道办事处卢庄村委会签订承包合同，原告承包村集体18亩土地，并约定了承包期限和承包费。承包后，原告即对承包土地进行施肥、耕种，并开始种植大蒜，被告发现后，抢占其中7亩土地也种植了大蒜，并进行管理，该7亩土地四至为：东至姚成柱地边、南至王某、西至生产路、北至原告承包地。原被告因此产生纠纷。审理中，对于大蒜的播种量及价格，原告称每亩播种375斤、每斤蒜种3.26元；被告称，每亩播种390斤左右、蒜种价格3.26元。原告还称，由于被告抢种，自己准备的蒜种也发芽报废，自己因整理土地也花费了大量的人力、物力和财力，要求被告赔偿原告的这些损失，但原告没有提供证据证明自己损失的大小。由于双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原告所提交的原告与东阿县铜城街道办事处卢庄村委会签订的承包合同，能够证实原告对诉争土地享有承包经营权，被告无理抢种，侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵害、排除妨碍。
综合考虑本案原告损失的现状，被告在诉争7亩土地上抢种的大蒜，应由原告管理收益，原告应补偿被告蒜种款。对于蒜种款的数额，双方认可每斤蒜种3.26元，本院予以确认；对于蒜种的亩用量，原告称375斤，被告称390斤，双方均未提供证据证实，本院按每亩用量375斤认定。这样，原告应补偿被告蒜种款8557.5元。
原告诉称自己准备的蒜种发芽报废，要求被告赔偿，但原告没有提供证据证明自己的这一主张，对原告的该主张，本院不予支持。
被告辩称，原告没有取得诉争土地的承包经营权，没有事实和法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（七）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告卢海菊停止对原告任文岭所承包的诉争七亩土地的承包经营权的侵害，不得妨碍原告任文岭对该土地的占有、使用和收益的权利。
二、被告卢海菊在诉争七亩土地上栽植的大蒜归原告任文岭管理、收益。
三、原告任文岭在本判决生效之日起五日内补偿被告卢海菊蒜种款8557.5元。
四、驳回原告任文岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告卢海菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一六年三月三日
书记员 王胜国
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1464号
原告张恭赫。
被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，执行董事。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
原告张恭赫诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称“鸿德房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告张恭赫及被告的委托代理人项光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恭赫诉称，2014年12月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于东兴市东盟大道中段（新工商局对面）喜盈门花苑“东兴国际家电城”8幢15层1505房，总价为459966.00元。签订合同时原告支付了459966.00元购房款。被告应当按照合同第八条约定的交付期限于2015年5月31日前将符合要求的房屋交付给原告使用，但被告至今未能交付房屋。根据相关法律规定及合同第九条的约定，被告应从2015年6月1日起按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。诉讼请求：一、被告向原告支付违约金3036元（计至2015年10月10日，如之后被告未交付符合条件的商品房，违约金计算至交房之日止，原告保留诉讼权利）；二、被告尽快交付房屋；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告张恭赫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、营业执照复印件，证明被告主体适格；
3、商品房买卖合同，证明买房是属实，被告逾期交房；
4、当庭提交付款收据，证明付款情况。
被告鸿德房地产公司辩称，一、原告第一项诉讼请求违约天数应该是131日；二、现在涉案的商品房没有达到交付的条件；三、因停水停电等原因，被告可以按照合同约定扣除相应的交房天数，因停水停电扣除的天数为75日。
被告鸿德房地产公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、商品房预售许可证，证明被告已取得商品房预售许可证；
2、停水、停电、气象证明，证明被告可以延期交房天数。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1至4无异议，认为根据合同第八条的约定，被告可以扣除相应延期交房天数。原告对被告提供的证据均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”中的8幢15层1505号房，单价为3478元每平方米，建筑面积为132.25平方米，总价为459966元，原告签署合同时已支付购房款459966元。合同第八条约定：被告应当在2015年5月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于市政基础设施或公共配套设施未能及时到位以及因政府审批延误等政府行为；因政府举行有关活动等造成工期延缓的。合同第九条还对被告逾期交房的违约责任作了约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，涉案房屋尚未验收合格。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，涉案商铺所在建筑物未经验收合格，依法不得交付使用，原告请求被告交付商铺不符合法律规定，本院不予支持。
关于逾期交房违约金问题：双方的合同约定在2015年5月31日前交房原告已按约付款，被告至今未按约交房构成违约，应当承担相应的逾期交房违约责任。被告辩称停水、停电、台风等影响属于可据以延期交房的情形，但未能提供有关部门出具的2014年12月28日后发生的停水停电、台风日期等相关证明，故本院对其辩解不予采纳。从合同约定交房的次日即2015年6月1日至2015年10月10日，逾期交房天数共计132天，每日按已付房款万分之0.5计算逾期交房违约金为459966元×132天×0.5／10000=3035.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告东兴鸿德房地产开发有限公司支付原告张恭赫违约金3035.78元；
二、驳回原告张恭赫的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李伟钊
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1464号
原告刘志刚，男，1969年8月3日生，汉族，昆明市东川区人。
被告侯顺云，男，1971年5月15日生，汉族，昆明市东川区人。
被告毕美芬，女，1977年12月11日生，汉族，昆明市东川区人。
被告侯顺红，男，1973年6月27日生，汉族，昆明市东川区人。
原告刘志刚诉被告侯顺云、毕美芬、侯顺红民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由审判员林海适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告侯顺云、毕美芬到庭参加了诉讼，被告侯顺红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯顺云与�美芬系夫妻关系，与侯顺红系亲哥弟关系。2015年8月25日，被告侯顺云因建房向原告借款8万元，被告侯顺红作为借款担保人。二被告在借条上签字，按了手印，约定借期为三个月。借款发生后，被告侯顺云支付了至2015年11月24日的利息。借款到期后，被告侯顺云未按约定返还借款本金。故诉请法院依法判令三被告连带偿还原告借款8万元及利息（从2015年11月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本金还清时止）。
被告侯顺云辩称：原告所述属实。原、被告口头约定借款利息按4分（即每月3200），我已经支付到2015年11月24日。我建的房屋没有卖掉，暂时没有能力偿还借款，希望能缓期三个月偿还。
被告毕美芬辩称：被告侯顺云借款的情况我不清楚，我当时只是开车送侯顺云去找原告拿钱，侯顺云借钱是因为在我表哥老房子基础上建房，我没有参加建房。我与侯顺云已经离婚，财产和债务都归侯顺云享有和承担，我现在没有财产和工作，没有还款能力。
被告侯顺红未作答辩。
本案争议焦点：1、被告侯顺红是否是本案被告侯顺云借款的担保人，是否应当承担担保责任？2、被告毕美芬是否应承担连带共同还款责任？3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当得到支持？
针对争议焦点，原告向本院提供了借条一份。欲证实被告侯顺云于2015年8月25日向原告借款8万元，约定借款期为二个月，从2015年8月25日至2015年11月24日。被告侯顺红在借条上担保人处签字并捺印。经质证，被告侯顺云对该证据无异议，被告毕美芬对该证据表示自己不在场，不清楚。被告侯顺红未到庭质证。
本院认为，原告提供的借条来源、形式合法，被告侯顺云、毕美芬对证据未提出异议，被告侯顺红无正当理由未到庭质证，对该借条，本院予以采信。
被告侯顺云、侯顺红未向本院提供证据。
被告毕美芬向本院提供了身份证复印件一份、离婚证、离婚协议书各一份。欲证实被告侯顺云与毕美芬于1997年12月15日登记结婚，2015年10月19日登记离婚，离婚协议约定房屋、债权、债务由侯顺云享有及承担。被告毕美芬没有还款能力。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告毕美芬与侯顺云离婚发生在借款之后，毕美芬知道侯顺云借款的情况，应承担连带还款责任。被告侯顺云对该组证据无异议。被告侯顺红未到庭质证。该组证据来源、形式合法，本院对其真实性予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告侯顺云因建房于2015年8月25日向原告借款8万元，约定借款�为二个月，即从2015年8月25日至2015年11月24日。被告侯顺红在借条上担保人处签字并捺了手印。被告毕美芬送被告侯顺云去原告处拿钱。被告侯顺云与毕美芬于1997年12月15日登记结婚，2015年10月19日登记离婚，离婚协议约定房屋、债权、债务由侯顺云享有及承担。
本院认为，被告侯顺云向原告借款，与原告形成了民间借贷关系。被告作为借款人，应按约定全面履行还款义务。本案借款到期后，被告未履行返还借款本金义务。原告要求被告返还借款本金8万元，并支付借款到期后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告毕美芬与侯顺云婚姻关系存续期间，侯顺云借款时，毕美芬还送其去原告处拿钱，毕美芬应知道并同意侯顺云借款，本案被告侯顺云的借款应按其与被告毕美芬的夫妻共同债务处理。另《最高人民法院关于适用中华�民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故被告毕美芬、侯顺云离婚协议中关于债务承担的约定，只约束离婚双方当事人，而不能对抗债权人，被告毕美芬离婚后仍应承担本案共同还款责任。被告毕美芬是否有偿还能力，不影响本案处理。被告侯顺红在本案借条上担保人处签字并捺印，应视为为被告侯顺云的借款提供保证，依法应承担连带保证责任。被告侯顺云要求三个月后还款，原告予以同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告侯顺云、毕美芬于判决生效后九十日内共同返还原告刘志刚借款8万元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担从2015年11月25日起至借款本金还清之日止的借款利息。
二、由被告侯顺红对前款债务承担连带还款责任。侯顺红还款后，有权在承担责任的范围内向被告侯顺云、毕美芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告侯顺云、毕美芬、侯顺红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 海
二〇一六年一月十八日
书记员 苏国平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1464号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：江苏省东台市龙晶河滨花园5幢。
负责人：蔡守法，总经理。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：周正春，年龄不详，居民。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告周正春物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
代理审判员 刘 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋倩倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1464号
原告戴某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告安某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告戴某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年7月13日以双方调解和好为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 苏楠楠
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1464号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人闫闯，系该公司员工。被告王凤宏。被告杜立哲。被告杜斌。被告王凤魁。被告刘雪颖。本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王凤宏、杜立哲、杜斌、王凤魁、刘雪颖金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王凤宏、杜立哲、杜斌、王凤魁、刘雪颖的起诉。审 判 长  车永强人民陪审员  董晓旭人民陪审员  于 爽二〇一五年十一月十日书 记 员  张 鹤
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第382号
申请执行人刘晓春，女，1959年2月2日出生。
被执行人溆浦帮信投资信息管理有限公司。
申请执行人刘晓春与被执行人溆浦帮信投资信息管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第90号民事判决书已于2015年6月14日发生法律效力，被执行人溆浦帮信投资信息管理有限公司应偿还申请执行人借款20万元、利息2万元，承担案件受理费2420元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒小秋、溆浦县维康饮品有限公司、溆浦帮信投资信息管理有限公司为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第35号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第35号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第382号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ebd5b18-a4a4-46b1-ac58-9f5505f35561&imgId=MmViZDViMTgtYTRhNC00NmIxLWFjNTgtOWY1NTA1ZjM1NTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢9号
申请执行人徐文永，男，1982年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人秦世忠，男，1975年1月30日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人陈秋丽，女，1975年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
徐文永诉秦世忠、陈秋丽民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2008）海民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，权利人徐文永曾于2009年向本院申请执行，要求二被执行人给付借款43000元，案件受理费925元，合计43925元。执行中双方当事人达成了分期还款执行和解协议，二被执行人只给付部分案件款，至今尚欠36000元。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示提供不出二被执行人财产及财产线索，经本院调查二被执行人只有一处现居住的房产，在中国银行呼伦贝尔分行抵押，暂时无法执行。双方当事人达成执行和解协议约定，从2016年10月起被执行人每月给付申请执行人2700元，共计给付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条四、五款之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2008）海民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年九月十九日
书记员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢9号申请执行人徐文永，男，1982年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人秦世忠，男，1975年1月30日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人陈秋丽，女，1975年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。徐文永诉秦世忠、陈秋丽民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2008）海民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，权利人徐文永曾于2009年向本院申请执行，要求二被执行人给付借款43000元，案件受理费925元，合计43925元。执行中双方当事人达成了分期还款执行和解协议，二被执行人只给付部分案件款，至今尚欠36000元。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人表示提供不出二被执行人财产及财产线索，经本院调查二被执行人只有一处现居住的房产，在中国银行呼伦贝尔分行抵押，暂时无法执行。双方当事人达成执行和解协议约定，从2016年10月起被执行人每月给付申请执行人2700元，共计给付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条四、五款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2008）海民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。二、如发现二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年九月十九日书记员 丁跃明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2762号
申请执行人赖茂。
被执行人四川途途科技有限公司。法定代表人涂志猛。
赖茂申请执行四川途途科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）武侯民初字第5072号民事判决已经发生效力。申请执行人赖茂于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币9971.83元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日另案依法暂停被执行人四川途途科技有限公司的工商事项变更登记；于9月10日另案依法将被执行人四川途途科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户予以冻结。因被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5072号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶 桃
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初162号
原告王某某，男，1939年生，汉族，退休干部。
委托代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告周某某，女，1946年生，汉族，无业。
委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，经审查原告王某某于2016年2月23日在铁岭市医院因胃癌死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，故由原告王某某承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 泽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3380号
上诉人(原审被告)：蒋军民，男，1977年7月9日出生，汉族，住越城区，现住越城区。
被上诉人(原审原告)：唐志瀛，男，1973年9月4日出生，汉族，住越城区。
原审被告：全惠娟，女，1970年6月23日出生，汉族，住镜湖新区。
上诉人蒋军民因与被上诉人唐志瀛、原审被告全惠娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋军民上诉请求：一、请求撤销一审判决中关于蒋军民应归还唐志瀛借款本金20万元，并支付自2014年4月11日起至2015年4月11日止按月利率2%计算的利息，支付自2015年4月12日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息的判决内容；二、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，蒋军民通过建设银行网银转账给唐志瀛45000元，2014年8月，蒋军民将一辆购置于2012年5月的奔腾B70轿车抵押给唐志瀛，4S店估价9万元左右，在抵押同时已经办理过户手续，据了解唐志瀛已对此车进行变现。出具借条时并无利息约定，属于朋友间的正常周转，借条上利息及还款日期系唐志瀛后期自行添加，上诉人蒋军民并不知情，也不认可。
唐志瀛辩称，一、上诉人支付的45000元我承认收到，但是他曾经说过先支付利息2000元，再扣本金43000元。二、当时是约定利息的，为月息2%，到期后按银行贷款利率四倍计算。三、关于车辆抵押变现问题，我不清楚相应情况，车辆没有抵押给我。
全惠娟未作陈述。
唐志瀛向一审法院起诉请求：一、蒋军民立即归还20万元，并赔偿利息（按20万元本金自2014年4月11日起至实际归还之日止，按借条约定月利率2%计算）；二、全惠娟对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年4月11日，蒋军民向唐志瀛借款20万元，并出具给唐志瀛借条一份，约定借款于2015年4月11日前一次性归还，利息按月息2%计算，若逾期不归还的，自愿支付自还款到期之日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用。全惠娟在借条担保人处签名捺印，并约定担保范围为主债务及附随义务，担保期截止到借款到期后二年止。同日，唐志瀛将借款20万元汇入蒋军民的银行账户。
一审法院认为，唐志瀛提供的证据可以证明唐志瀛与蒋军民之间存在借贷关系，且借款20万元已经交付的事实，该院予以认定。现借条中约定的还款期限已到期，唐志瀛要求蒋军民归还借款本金，符合法律规定，该院予以支持。借条中既约定了借期内的利息，又约定了逾期利息，唐志瀛主张借期内的利息按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，该院予以支持；逾期利息应按借条中约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算（不超过年利率24%），该院对唐志瀛主张的逾期利息的合理部分予以支持。全惠娟自愿为上述借款提供担保，借条中未约定保证方式，依法可按连带责任保证承担保证责任，故对唐志瀛要求全惠娟对蒋军民的上述债务承担连带责任的诉请，该院依法予以支持。蒋军民、全惠娟经该院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋军民应归还给唐志瀛借款本金20万元，并支付自2014年4月11日起至2015年4月11日止按月利率2%计算的利息，支付自2015年4月12日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；二、全惠娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回唐志瀛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由蒋军民、全惠娟负担。
本院二审期间，上诉人蒋军民提交车辆购置发票一份，拟证明：浙Ｄ×××××车辆原来是上诉人的，法院可以向车管所查询车辆变更情况。对于上诉人提交的上述证据材料，被上诉人唐志瀛不予认可，且对于上诉人最终要求达到其已将该车辆抵押给上诉人，上诉人已经变现的主张无证明力，故本院不作为二审新的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年6月11日，蒋军民已经归还借款43000元，支付利息至2014年4月26日计2000元。
本院认为，本案中上诉人主张其已经偿付人民币45000元的事实，被上诉人唐志瀛无异议，可予以确认，上诉人认为系归还借款本金，被上诉人则认为其中2000元系归还利息，其余43000元系归还借款本金。鉴于双方均未提供债务履行顺序的约定依据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院根据上述债务履行顺序和被上诉人的自述，认定上诉人已经归还借款本金为43000元，已支付至2014年4月26日的利息2000元。关于上诉人主张其将车辆抵押并过户给被上诉人及被上诉人自行添加借条部分内容的事实，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。因上诉人一审中未到庭参加诉讼，被上诉人亦未对相应事实作出陈述，致一审认定的部分事实错误，本院予以纠正，但本案不属错案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2764号民事判决第一项，维持第二、三项；
二、蒋军民应归还给唐志瀛借款本金157000元，并支付借款本金20万元自2014年4月27日起至2014年6月11日按月利率2%计算的利息；借款本金157000元自2014年6月12日起至2015年4月11日止按月利率2%计算的利息，支付自2015年4月12日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息，款均限于本判决送达后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由唐志瀛负担500元，蒋军民、全惠娟负担1650元；二审案件受理费4300元，由唐志瀛负担1000元，蒋军民、全惠娟负担3300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高怡唯
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执528号
敦化市隆泰物业管理有限责任公司：
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司申请执行杨希（2016）吉2403民初3393号物业服务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人杨希已向申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司已履行全部金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第172号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗某乙，男，1986年1月15日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪于2012年4月10日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月14日被桑植县公安局刑事拘留，2015年8月27日被桑植县公安局取保候审。桑植县人民检察院于2015年9月17日对其继续取保候审。经本院决定，桑植县公安局于2015年11月2日对其执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员伍孝莉、书记员翦灵凤出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日，被告人罗某甲在桑植县澧源镇金立宾馆入住206房间后，容留杨某某（女，未成年人）、谷某某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、尿样检测报告、湖南省旅馆业治安管理信息、刑事判决书，被告人罗某甲的供述与辩解，证人杨某某、谷某某的证言，辨认笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人罗某甲归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2015年11月2日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1464号
原告李春峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住浚县。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告白卫国，男，1974年2月10日出生，汉族，住浚县。
原告李春峰与白卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李春峰及其委托代理人任�林到庭参加了诉讼，被告白卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款68520元及按月息2分付息至还清之日；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告均系浚县运输管理局职工，被告以做生意资金周转困难为由分别于2014年7月26日、2014年9月16日向原告借取现金各30000元，约定利率为每月2分。2015年3月26日，被告以修车没钱为由向原告借取现金1000元；2015年9月25日，被告以还车贷为由向原告借取现金720元；2015年9月后，被告又向原告借取现金6800元，于2017年5月15日、2017年5月17日为原告补写了借款手续。2015年年底原告需用钱就以上借款找被告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，请依法支持原告的诉请。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
借据两份、欠据3份、收据1份。证明被告分六次向原告借款68520元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，虽均为被告出具，但其中被告于2017年5月15日出具的系收到6300元，不能证明系被告向原告的借款，故对该6300元，原告主张的借款本院不予采信。其他证据，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
在2014年7月、9月份，被告分两次向原告借款共计60000元，并约定月息2分。2015年期间，被告分三次向原告借款2220元，并在收到款项后分别向原告出具了借据或欠据，注明欠款人白卫国。此后经原告催要，被告一直未还。诉讼期间，被告向原告偿还借款本金10000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告借用原告钱款，有被告出具的手续为证，本院予以确认。借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告已偿还的本金10000元，应从中扣除，故被告应偿还原告下欠本金52220元。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，不超出法律规定的关于利率的限制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白卫国于判决生效后十日内偿还原告李春峰借款52220元，并自2014年9月16日起按月利率2分支付利息至判决确定的给付之日；
二、驳回原告李春峰的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告负担267元，被告白卫国负担1000元，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年八月十四日
书记员 罗培浩
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初124号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1979年8月6日出生，身份证号码4223241979********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省崇阳县肖岭乡肖岭村*组，住通城县大坪乡沙口村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月24日被通城县公安局刑事拘留，同月27日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏、吴旭辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年11月3日12时许，被告人陈某甲与被害人胡某因胡某的鸭子到陈某甲家鱼塘一事发生口角进而引起打架，陈某甲用棍子在胡某左手处打了一棍。当晚18时许，胡某到陈某甲家中骂陈某甲，双方发生拉扯，陈某甲被胡某推到在地后顺手捡起家中蔑板击打胡某腿部、手部。之后，陈某甲打110电话报警。经法医鉴定：胡某的损伤程度为轻伤二级，陈某甲的损伤程度为轻微伤三级。
案发后，被告人陈某甲与被害人胡某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、提取笔录及照片、到案经过、调解记录、调解协议、收条、谅解书、户籍资料、证人陈某乙、陈某丙、吴某、陈某丁的证言、被害人胡某的陈述、鉴定意见书、被告人陈某甲的供述与辩解等证据在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。本案因民间纠纷引起，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年六月二日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执67号之二
申请执行人：刘磊，男，1988年1月2日出生，住安徽省和县。
被执行人：夏时雨，男，1983年11月11日出生，住安徽省和县。
被执行人：李佳佳，女，1991年7月18日出生，住安徽省和县。
本院在执行（2016）皖0523执67号刘磊申请执行夏时雨、李佳佳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人刘磊撤回对被执行人夏时雨、李佳佳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执67号
申请执行人：刘磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：夏时雨，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李佳佳，女，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00795号民事判决书，已向被执行人夏时雨、李佳佳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏时雨、李佳佳银行存款111965元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09401号
原告周建明，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市垫江县。
被告付晓玲，女，汉族，1960年5月3日出生，住重庆市南岸区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市渝中区上清寺太平洋广场A座10层，组织机构代码G7172260-5。
本院在审理原告周建明与被告付晓玲合同纠纷一案中，原告周建明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告周建明负担。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董现友
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第277号
原告陈水田，男，1953年3月17日出生，汉族。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告包海军，男，1955年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈水田诉被告包海军承揽合同纠纷一案过程中，原告陈水田于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水田撤回起诉。
审判员 袁华成
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋晶晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2936号
原告：侯明勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：侯振锋，男，1974年5月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张永芳，女，1974年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告侯明勇与被告侯振锋、张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯明勇、被告侯振锋、张永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金360，000元及利息28，900元（其中10，000元利息是自2015年9月30日按照月息1.5%计算至2016年3月29日止，剩余18，900元利息是自2016年3月30日按照月息1.5%计算至立案之日，之后利息按照月息1.5%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯明勇与被告侯振锋系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年3月，二被告分多次向原告借款，共计360，000元，用于其共同经营的振兴水暖安装门市，约定2016年3月25日之前偿还借款。因被告出现信用问题，2016年2月25日，原告要求被告侯振锋书写借条一张。之后，原告一直向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告侯振锋辩称，2015年3月，他向原告借款360，000元属实，按月息1.5%，他向原告一次性支付当年的利息32，400元。他同意偿还原告借款本息。他和被告张永芳之前系夫妻关系，现已经离婚，本笔不用被告张永芳偿还。
被告张永芳辩称，她和侯被告振锋之前系夫妻关系，2015年12月已经办理离婚手续，离婚协议上约定，所有的债务由侯振锋偿还。侯振锋向原告借款的事，她不清楚。原告没有向她催要过借款。她认为她不应该还款。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2016年2月26日收条；2、2016年6月4日侯在友证明；3、苑建华、李学敏、杨恩广、李俊花、娄利娜等五人证明五份及银行交易明细一份；4、借款明细，本院予以确认并在卷佐证。经法庭调查、辩论及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原告侯明勇与被告侯振锋系堂兄弟关系。2015年3月，被告侯振锋为了经营的振兴水暖安装门市，分多次向原告借款。2015年3月15日，在中原路长庆路交叉口农村信用社，原告向苑建华借款60，000元，苑建华从该信用社内取出60，000元，经原告之手交付于被告张永芳。2015年3月16日，原告分别向娄丽娜借款60，000元，向杨恩广借款20，000元，共80，000元，在位于心怡花园的原告家中，原告将80，000元交付给被告侯振锋。2015年3月19日，原告向李俊华借款50，000元，在原告家中，原告将50，000元交付给被告侯振锋。2015年3月22日，原告向李学敏借款150，000元，在原告家中，原告将150，000元交付给被告张永芳。2015年3月30日，原告向杨恩广借款20，000元，在原告家中，原告将20，000元交付给被告侯振锋。以上六笔借款共计360，000元，口头约定月息1.5%。2015年9月底，被告侯振锋向原告支付半年的利息32，400元。之后，原告多次向二被告催要借款，但二被告没有偿还任何借款本息。经侯在友、樊建刚、侯利红、侯红超等人调解，2016年2月26日，被告侯振锋向原告出具一张370，000元的收条，其中包括借款本金360，000元及利息10，000元（自2015年10月1日计算至2016年2月26日）。二被告原系夫妻，他们于2014年9月16日登记结婚，2016年12月14日登记离婚，双方签订的离婚协议约定，所有债务由侯振锋承担。
本院认为，被告侯振锋向原告出具收据是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。同时结合证人侯在友等人出具的证明及原告、被告侯振锋的陈述，可证实收据是被告对向原告借款数额及事实的认可。故本院认定原告与被告侯振锋之间存在真实的借贷法律关系，原告向被告侯振锋履行了出借本金360，000元的事实。被告侯振锋应承担还本付息的民事责任。原、被告口头约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。原告诉求的利息28，900元不超过2015年9月30日至2016年7月1日期间的约定利息，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。故被告张永芳应承担共同还款责任，其答辩已与被告侯振锋离婚，不应承担还款责任的理由不能成立。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯振锋、张永芳于判决生效后十日内共同偿还原告侯明勇借款本金360，000元及利息28，900元（利息自2015年9月30日起，按月息1.5%计算至2016年7月1日；自2016年7月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息1.5%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，由被告侯振锋、张永芳共同承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 聪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1486号
原告：许秀云，女，1976年12月29日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
代表人：徐金华，职务小组组长。
原告许秀云与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀云及委托诉讼代理人毛勇到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀云向本院提出诉讼请求：要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付许秀云土地征地补偿款33000元。事实与理由：许秀云系浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组成员，自出生开始××直在××镇解放村居住、学习和生活。2017年政府征收浦城县南浦街道解放村第一小组大垅嘴、吓子垅、大游等土地，每位村民小组成员人均分配征地补偿款33000元，小组在分配征地补偿款时，以许秀云农嫁农为由，不予分配征地补偿款给许秀云。
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未答辩。
许秀云围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、结婚证、福建省社会保障卡、浦城县富岭镇东元村村民委员会证明、第一小组关于征地补偿款分配会议记录及补偿款清单。浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未质证，对许秀云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许秀云系出生就落户在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处，且在该小组生产、生活。2001年12月21日许秀云与叶月广结婚，许秀云的户籍未发生变动，也未在叶月广所在的浦城县富岭镇东元村民委员会享受权益，并且以解放村第一村民小组成员身份办理了福建省社会保障卡。2017年因浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组的土地被政府征收，该小组的每位成员分得承包地征收补偿费用33000元，但许秀云未领到该次征地补偿费用。
本院认为：本案的争议焦点是许秀云是否具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案中许秀云从出生起户口就落在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处并在其地生活至今，已经形成了较为固定的生产、生活，具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组成员资格。故许秀云要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用33000元，于法有据，应予支持。浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给许秀云承包地征收补偿费用人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二金初字第84号
原告焦作市住房公积金管理中心。住所地：焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口（林源大厦2楼）。
法定代表人赵海燕，主任。
委托代理人卢素枝，该单位员工。
委托代理人牛夫忠，该单位员工。
被告张磊，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告赵艳玲，女，1976年出生，汉族，住焦作市中站区。
被告张萍，女，1963年出生，汉族，住焦作市山阳区解放路。
被告张亚峰，男，1980年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）诉被告张磊、赵艳玲、张萍、张亚峰借款合同纠纷一案中，原告公积金中心起诉后，于2015年3月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市住房公积金管理中心撤回对被告张磊、赵艳玲、张萍、张亚峰的起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告焦作市住房公积金管理中心承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 董正军
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02067-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款213161.23元及利息、罚息、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层17室房屋实现抵押权所得价款优先受偿、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任、迟延履行期间的债务利息、支付本案受理费2275元、其他费用100元的义务。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01769号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年六月十三日
书记员 游向明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第734号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：姜宏，该公司董事长。
委托代理人：闫伟立，男，汉族，1975年4月10日出生，系该公司清欠办副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司库车工程处。住所地：库车县。
负责人：梁照富，该工程处经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王继平，男，汉族，1963年5月9日出生，江苏省铜山县人，原新疆建工集团第六建筑工程有限公司第三分公司负责人，住库车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小含，男，汉族，1971年2月l0日出生，四川省绵阳市人，包工头，住库车县。
再审申请人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（简称新疆六建）因与被申请人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司库车工程处（简称库车工程处）、李小含、王继平劳务合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
新疆六建申请再审称：根据自治区政府和国资委的文件精神我公司不应承担责任，原审法院判决我公司承担责任是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，王继平系新疆六建的项目经理和原新疆六建三分公司负责人，新疆六建将其承包的工程交由王继平施工，王继平又与李小含签订了劳务协议书并加盖有新疆六建三分公司绿洲商贸大厦项目部公章，李小含完成了涉案工程。上述事实说明，王继平与李小含签订劳务协议，王继平代表的是新疆六建三分公司，其行为属履行职务行为，原新疆六建三分公司属于新疆六建的分支机构，不具备独立企业法人资格，原审法院据此根据公司法关于不能独立承担民事责任的主体，依法应由其上级具备法人资格的公司承担民事责任的规定，判令新疆六建承担民事责任并无不妥。自治区政府和国资委关于新疆六建库车分支机构承继全部债权债务的文件规定与公司法规定相悖，不能作为本案定案依据，故新疆六建的申请再审理由依法不能成立。
综上，再审申请人新疆六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 祖丽比亚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2524号
申请执行人汪海。
申请执行人郑玉峰。
被执行人张琪。
奚江峰、郑玉峰与张琪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）泰靖民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张琪在判决生效后十日内归还汪海、郑玉峰借款3万元，并支付2014年10月19日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及律师费0.36万元，并承担案件受理费335元。届期，张琪未自觉履行法律文书确定的义务，根据汪海、郑玉峰的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未如期按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 健
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初470号
原告张某。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告方某。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张朋、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告对被告漠不关心，被告酷爱炒股，原告多次劝说，被告都不予理睬，并且将原告婚前的存款4万元用于炒股。双方在一起仅生活了半个月的时间，就开始吵架，后双方一直处于两地分居状态。原告认为双方感情完全破裂，无法共同生活，双方曾多次协商离婚事宜，均未达成一致意见。2015年上半年原告曾向法院起诉离婚，但法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚，但双方并没有和好，也没有共同生活，感情已完全破裂，故再次起诉，请求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割；依法判令被告返还原告婚前现金4万元；诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称，我同意离婚；对要求我返还原告婚前财产不认可。
原告说的4万元是没有的，是原告凭空捏造的，只有1万多是原告结婚前还给我的进的我的股票账户，剩下了2万多上次开庭也提到了是原告要求的赔偿，加进股票账户里了。婚前我和原告是有金钱往来，订婚时我给原告现金11000多，婚前我同事曾勇还了我1万元我也给原告了，后来原告干弟弟刘鹏举借了5000元给原告也是我给还的，当时我是转到刘鹏举的农行卡内，包括三金、衣服、电脑等都是婚前我给原告买的，大概花了2万多。结婚前我们去她们家给原告聘礼4万多现金。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年上半年向法院提起离婚诉讼，本院作出（2015）涿民初字第184号民事判决书，判决不准许原被告离婚。原告再次起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证二份、原告身份证复印件一份、（2015）涿民初字第184号民事判决书送达回证一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张某要求离婚，被告方某同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除；原告张某要求分割共同财产即被告婚后两年的工资，但未提供证据证实，故原告要求依法分割共同财产的诉讼请求本院不予支持；原告张某要求被告方某返还原告婚前现金40000元，被告不予认可，原告也未提供证据证实，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告张某和被告方某离婚。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘园园