上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24125号
原告：张卫华，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：陈建庆，男，汉族，住浙江省台州市。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：李忠，总经理。
本院于2016年8月16日立案受理原告张卫华与被告陈建庆、利宝保险有限公司浙江分公司(以下简称利宝保险)机动车交通事故责任纠纷一案，先适用简易程序审理，因无法向被告陈建庆送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张卫华之委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。被告陈建庆、利宝保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称，2015年10月23日14时36分许，被告陈建庆驾驶牌号为浙J1XX**小型轿车在S32申嘉湖高速公路北侧约5K米处，与原告乘坐的轿车发生相撞，导致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告陈建庆负全部责任，原告无责任。事发时肇事车辆在被告利宝保险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费10,614.75元、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、护理费2,190元、误工费14,000元、交通费500元、衣物损500元、腹带55元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述费用要求由被告利宝保险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告陈建庆承担赔偿责任。
诉讼中，原告变更医疗费诉请金额为10,514.75元，其余诉请不变。
被告陈建庆未到庭，但是经电话联系后其表示事故发生后其已经垫付2,000元给车上受伤乘客，要求在本案中一并处理。
被告利宝保险提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议。对各项费用意见如下：医疗费中应当扣除平安养老保险股份有限公司上海分公司已报销部分。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费认为过高，由法院审核确定。对衣物损不予认可。对腹带认为无医嘱，不予认可。对鉴定费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年10月23日14时36分许，被告陈建庆驾驶牌号为浙J1XX**小型轿车在本市S32(申嘉湖高速)北侧约5K处，与赵荣华驾驶的牌号为沪E3XX**小型轿车发生追尾，致赵荣华及乘坐在沪E3XX**小型轿车上的乘客原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告陈建庆承担全部责任，赵荣华及原告均无责任。
事发后，原告至上海市浦东医院就诊。2016年4月18日，经上海市公安局闵行分局(交警支队)委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级以及三期期限进行评定，该机构于2016年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张卫华因交通事故致左侧第6-7肋骨骨折，尚不构成伤残；其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，被告陈建庆驾驶的牌号为浙J1XX**小型轿车事发时在被告利宝保险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险30万元及不计免赔险。原告确认收到被告陈建庆垫付的2,000元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告利宝保险在保险范围内承担，不足部分由被告陈建庆承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关票据予以证明，故医疗费数额本院确认为10,514.75元。关于被告利宝保险辩称医疗费中应扣除平安养老保险股份有限公司上海分公司为原告已报销费用的意见，对此本院认为，原告得以报销部分医疗费系基于其与平安养老保险股份有限公司上海分公司之间形成的另一合同关系，与本案的侵权纠纷无关，亦不能作为减免侵权责任而不予理赔的理由，故对被告利宝保险的辩称意见本院不予采纳。住院伙食补助费，根据住院天数本院确定为150元。营养费，根据原告伤情本院对此酌情支持900元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情等，本院对此酌情支持1,200元。误工费，原告受伤后产生误工损失实属难免，根据其提供的证据，本院对此酌情支持13,200元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持300元。衣物损，原告就此项损失未提供证据证明，故本院不予支持。残疾辅助器具费(腹带)55元，系原告治疗伤情所需，本院对此予以确认。鉴定费900元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告利宝保险在保险范围内承担。律师费3,000元，该金额尚属合理，本院对此予以确认。被告陈建庆、利宝保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告在本起事故中的损失包括医疗费10,514.75元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费1,200元、误工费13,200元、交通费300元、残疾辅助器具费55元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计30,219.75元。上述损失由被告利宝保险于保险限额内赔偿原告27,219.75元，超过保险部分的3,000元由被告陈建庆承担，扣除被告陈建庆已经垫付的2,000元，其尚需赔偿原告1,000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张卫华人民币27,219.75元；
二、被告陈建庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫华人民币1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计551.38元，由被告陈建庆负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。