湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1055号
原告：张初香
委托代理人：汪六云，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
被告：陈勇
被告：武汉鑫承嘉和物流有限公司（以下简称武汉鑫承物流公司）。
法定代表人：刘元英，经理。
委托代理人：陈勇被告：中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司（以下简称中华联合江汉公司）。
负责人：王强，总经理。
委托代理人：陈兰
原告张初香与被告陈勇、武汉鑫承物流公司、中华联合江汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张初香的委托代理人汪六云、被告陈勇、武汉鑫承物流公司的委托代理人陈勇、中华联合江汉公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张初香诉称，2014年12月31日17时45分，原告乘座儿子卢良的摩托车从“丽尔家”厂里出来准备回家，行至“丽尔家”门前路口驶入玉立大道左转弯时，与玉立大道自南往北行驶，由被告陈勇驾驶的鄂AQ58**号重型仓珊式货车相撞，造成两车损坏，致卢良、张初香受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，住院73天，花医药费30000余元，被告仅支付了20000元的医药费后，就再也没有赔偿原告的各项损失。原告出院后，经法医评定原告伤残十级，伤后误工180天，护理90天，营养时间为90天。原告曾多次要求与被告协商处理，都是无果而终。经通城县公安局交警大队作出了事故认定书，认定原告无责任，被告陈勇和原告的儿子卢良负事故的同等责任。由于被告的侵权行为，严重地侵害了原告的合法权益，原告为了自身的权益得到保障，向人民法院起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告的医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食费、被抚养人生活费等各项损失共计人币180000元；判由被告承担本案的诉讼费用。
原告张初香在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1：2014年1月7日，通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明目的：原告张初香不负事故责任，卢良、被告陈勇负事故同等责任。
证据2：医药费发票。证明目的：原告张初香的治疗费用24902.35元。
证据3：住院病历资料一组。证明目的：原告张初香住院治疗经过。
证据4：原告张初香的身份证复印件一份。证明目的：原告张初香的诉讼主体资格。
证据5：崇阳浩然法医司法鉴定所（2016）临监字第257号鉴定意见书一份。证明目的：原告张初香所受伤为伤残十级，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。
证据6：原告张初香的湖北丽尔家日用品股份有限公司工作证明一份。证明目的：原告张初香从2013年12月13日起在湖北丽尔家日用品股份有限公司务工，至2015年7月27日止辞工。
证据7：原告张初香在湖北丽尔家日用品股份有限公司务工时收入证明一份。证明目的：原告张初香在湖北丽尔家日用品股份有限公司务工时，月工资1812.50元。
证据8：湖北丽尔家日用品股份有限公司的营业执照一份。证明目的：湖北丽尔家日用品股份有限公司的营业执照，原告张初香在该公司务工。
证据9：鉴定费发票一张。证明目的：原告张初香的鉴定费1500元。
经质证，被告中华联合江汉公司对原告张初香向本院提交证据1真实性无异议，被告陈勇车俩超载，赔付应提高免赔率10%。证据2门诊票据需要门诊病历来佐证。其中有二张是检查费用，需要提供病历加以佐证。对住院票据费用没有异议。对证据3、4无异议。对证据5原告单方鉴定不合规定，对伤残等级有异议，请求法院给予一周时间提供书面证据。对证据6原告公司营业执照是复印件，并没有加盖公章并不能达到证明目的。同时其相关证据证明，原告诉求工资过高。由于原告涉及到伤残，误工时间应该计算至定残前一天，一共为136天。对工资减少的实际情况予以认可，及元月为减少，二月减少四百元，同时其收入发放证明，及每月发放工资也未证明1700元。原告诉求是服务业85元／天。原告工资1800元。其诉求与提供证据不符合。对证据7真实性和证明目的有异议。其提供证据和证明目的相关矛盾。证据8无异议，对证据9真实性无异议，对证明目的有异议，本公司不是直接侵权人，不予以承担。
经质证，被告陈勇对原告张初香向本院提交证据1—9同意被告中华联合江汉公司质证意见。
经质证，被告武汉鑫承物流公司对原告张初香向本院提交证据1—9同意被告中华联合公司的质证意见。
本院认为，原告张初香向本院提交证据1—9与本案有关联性，合法性，本院予以采信。
被告陈勇辩称，对原告张初香的起诉没有异议。
被告陈勇在举证期限内，向本院提交如下证据：
提供驾驶证、行驶证。证明目的：被告陈勇合法驾驶车辆。
经质证，原告张初香对被告陈勇向本院提交证据无异议，
经质证，被告中华联合江汉公司对被告陈勇向本院提交证据无异议。
被告武汉鑫承物流公司辩称，对原告张初香的起诉无异议。
被告武汉鑫承物流公司在举证期限内，未向本院提交证据。
被告中华联合江汉公司辩称，对事故事实的部分是否属于保险责任要对质证后。保险公司在本案中承担同等责任，超过交强险部分按照50%承担，同时被告在我公司投保300000元，没有承保不计免赔。对超过保险费用，商业险用药应剔除非医保类。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
被告中华联合江汉公司在举证期限内，向本院提交如下证据：
提供保险单一份。证明目的：被告陈勇驾驶鄂AQ58**号重型仓珊式货车有2个10%免赔条款。
经质证，原告张初香对被告中华联合江汉公司向本院提交证据无合法性。
经质证，被告陈勇、武汉鑫承物流公司对被告中华联合江汉公司向本院提交证据不是本人签字，不知道有2个10%免赔条款，也不具有合法性。
本院认为，被告中华联合江汉公司向本院提交证据缺乏合法性，该证据的证明目的不予以采信。
根据原告张初香的起诉、被告陈勇、武汉鑫承物流公司、中华联合江汉公司的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2014年12月31日17时45分，原告张初香乘座儿子卢良驾驶的摩托车从“丽尔家”门前路口驶入玉立大道左转弯时，与玉立大道自南往北行驶，由被告陈勇驾驶鄂AQ58**号重型仓珊式货车相撞，造成两车损坏，致卢良、张初香受伤。原告张初香被送往通城县人民医院救治，住院73天后出院，花医药费24902.35元，由被告陈勇给付了24902.35元的医药费给原告张初香。2014年1月7日，通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告张初香不负事故责任，卢良、被告陈勇负事故同等责任。2016年5月18日，崇阳浩然法医司法鉴定所（2016）临监字第257号鉴定意见书，鉴定原告张初香所受伤为伤残十级，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。原、被告方未达成赔偿协议。
2014年5月24日，被告陈勇驾驶鄂AQ58**号重型仓珊式货车挂靠于被告武汉鑫承物流公司，该车又在被告中华联合江汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限从2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止，交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额为300000元，计免赔率。
原告张初香从2013年12月13日起在湖北丽尔家日用品股份有限公司务工，至2015年7月27日止辞工。月工资1812.50元。原告张初香务工期间居住湖北丽尔家日用品股份有限公司职工宿舍。原告张初香在城镇连续居住一年以上，其主要收入来源地为城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民处理，依照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五之规定，原告张初香因交通事故发生造成伤残后各项损失为：医疗费24935.65元、住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、误工费15355.73元（31138元／年÷365天／年×180天）、鉴定费1500元、交通费2000元、营养费1350元（90天×15元／天）、精神损害抚慰金4000元，共计114571.22元。
本院认为，本起交通事故的发生，已经职能部门通城县公安局交警大队进行了责任认定，该责任认定书认定原告张初香不负事故责任，被告陈勇负事故的同等责任并无不当，本院予以采信。被告陈勇驾驶鄂AQ58**号重型仓珊式货车挂靠于被告武汉鑫承物流公司，该车又在被告中华联合江汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，被告中华联合江汉公司应在保险限额范围内先承担赔偿责任，应由被告中华联合江汉公司在交强险中赔偿94635.57元（医疗费10000元、护理费7677.86元、残疾赔偿金54102元、误工费15355.73元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元）给原告张初香。剩余赔偿款19935.65元，被告陈勇驾驶鄂AQ58**号重型仓珊式货车挂靠于被告武汉鑫承物流公司，该车又在被告中华联合江汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，计免赔率。发生交通事故时，被告陈勇负同等事故责任50%即赔偿9967.82元给原告张初香。先扣除免赔率10%（996.78元）由被告陈勇承担。由被告中华联合江汉公司在商业第三者责任险赔偿代被告陈勇赔偿8971.04元。综上，被告中华联合江汉公司共计赔偿103606.61元给原告张初香。被告陈勇驾驶鄂AQ58**号重型仓珊式货车挂靠于被告武汉鑫承物流公司的有效期内，按照最高法院（2001）民一他字第23号复函精神，应由被告挂靠单位即被告武汉鑫承物流公司与被告陈勇共同承担赔偿责任。被告陈勇付了24902.35元的医药费给原告张初香，扣除免赔率10%（996.78元）由被告陈勇承担，由原告张初香返还23905.57元给被告陈勇。原告张初香在诉讼阶段中已向本院书面陈述放弃对自已儿子卢良的赔偿责任请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，中华联合江汉公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担”。故本院对原告鉴定费要求赔付予以支持。被告中华联合江汉公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定。因此，本案鉴定费1500元应由被告中华联合江汉公司负担。故被告中华联合江汉公司抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予采纳。为了维护正常的交通秩序，保护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合江汉公司在保险范围内赔偿103606.61元给原告张初香；被告武汉鑫承物流公司承担连带赔偿责任。由原告张初香返还23905.57元给被告陈勇。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告张初香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1600元，由原告张初香承担800元，被告中华联合江汉公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。