天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1229号
上诉人（原审被告）：天津金百航运输有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼202-33（集中办公区）。
法定代表人：陈海龙，总经理。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：宋赛，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴新亮，男，该公司职员。
上诉人天津金百航运输有限公司（以下简称金百航公司）因与被上诉人中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金百航公司的委托诉讼代理人李华，被上诉人中银保险公司的委托诉讼代理人张蕊、吴新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金百航公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中银保险公司的诉讼请求；诉讼费用由中银保险公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。金百航公司作为案涉货物的承运方与托运方玖龙纸业（天津）有限公司（以下简称玖龙公司）签订的《运输合同》约定，托运方负责购买保险，承运方在货物发运当天将司机和车牌号告知托运方以便托运方购买保险，否则如果车辆中途出险，由此造成的一切损失由承运方承担，保险受益人为托运方，货物出险时承运方及时提供相应手续配合托运方办理保险理赔。根据上述合同条款，如果由于承运方的原因导致托运方没有购买保险，出险后由承运方承担赔偿责任；如果承运方履行了合同义务，托运方购买了保险，则承运方不承担赔偿责任，托运方也无权要求承运方赔偿。合同签订后，金百航公司已将司机和车牌号告知了玖龙公司，玖龙公司购买了保险，事故发生后金百航公司亦协助玖龙公司进行了保险理赔，且金百航公司对货损的发生没有过错，故玖龙公司无权要求金百航公司赔偿，即便中银保险公司向玖龙公司进行了理赔，也无权向金百航公司主张保险代位求偿权。
中银保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金百航公司的上诉，维持原判。金百航公司所主张的《运输合同》中的条款只是对运费承担进行约定，并不等于免除了金百航公司的赔偿责任；中银保险公司所享有的保险代位求偿权是法律赋予的，而非当事人合同约定的。
中银保险公司向一审法院起诉请求：1、依法判令金百航公司偿还中银保险公司垫付的保险赔偿款64102.56元以及公估费3800元；2、诉讼费由金百航公司承担。
一审法院查明，中银保险公司与玖龙公司于2016年1月12日签订《货物运输预约保险协议书》。协议约定保险标的为成品纸、废纸、纸浆、机器设备、基础板、化学试剂；国内公路运输业务主险：《中银保险有限公司公路货物运输保险条款》（附件1）、附加险：《公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险》（附件2）；国内货运险责任起讫：自被保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储运处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地第一个仓库或储存处所时终止；机器设备、基础板、化学试剂运输按以下手续投保：玖龙公司根据“货物运输保险投保单”（附件7）办理，必须在货物出运前（节休日除外）将运输工具、货物包装件数、启运日期、启运地、目的地等通知中银保险公司，玖龙公司只需在每次发货前向中银保险公司以传真或电邮方式发送投保单，中银保险公司接到传真或电邮后，在投保单上盖章后回传给玖龙公司，作为确认承保的依据；被保险货物如发生保险责任范围内的损失时，玖龙公司应立即通知保单上指定的机构进行现场查勘，根据法律法规等应当由承运人或其他第三方负责赔偿的，玖龙公司应首先向承运人或其他第三方提出书面索赔，如玖龙公司提出要求，中银保险公司也可以先予赔偿，但玖龙公司必须先向中银保险公司提供向责任方追偿的函电及其他必要单证或文件，并协助中银保险公司向责任方追偿；协议有效期限自2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止。
2016年7月26日，金百航公司与玖龙公司签订《运输合同》。约定金百航公司为承运方，玖龙公司为托运方；涉案的施胶辊由金百航公司承运；由托运方负责购买保险，运费不含保险，承运方应在重车（装车）发运当天将司机和车牌号邮件或者传真给托运方，以便托运方负责及时购买保险，否则如果中途出险，由此造成的一切损失由承运方承担，保险受益人为托运方，货物出险时承运方及时提供相应手续配合托运方办理保险理赔；运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、损坏的，应承担全部赔偿责任，由此造成托运方其他损失的应一并赔偿。2016年8月24日，中银保险公司与玖龙公司签订《国内货物运输保险单》，保险单号为3090720161200000000116，投保人和被保险人均为玖龙公司，运输车辆为冀Ｂ×××××，启运日期2016年8月24日，起运地福伊特造纸（中国）有限公司，目的地玖龙公司，保险货物施胶辊，承保条件为《中银保险公路货物运输保险条款》、《中银保险公路货物运输保险附件盗窃、抢劫条款》。
2016年8月24日，金百航公司指派驾驶员刘志春驾驶冀Ｂ×××××车辆前往福伊特（中国）有限公司装运涉案货物施胶辊，运输车辆行驶至312国道距离福伊特造纸（中国）有限公司10KM的十字路口时，因遇到紧急情况，运输车辆驾驶员采取紧急刹车措施，承运货物施胶辊与承运车体发生碰撞，造成施胶辊损坏。事故发生后，金百航公司于2016年9月1日向玖龙公司出具《情况说明》1份，确认了前述事故发生及涉案施胶辊损坏的事实，并就本次事故提出了其不同意承担赔偿责任的几点说明。
中银保险公司于2016年9月6日委托北京君恒保险公估有限责任公司对涉案施胶辊因前述事故造成的损失进行鉴定，经鉴定损失金额为64102.56元。玖龙公司确认上述损失后，中银保险公司于2016年12月27日向玖龙公司支付了保险赔偿金64102.56元，玖龙公司于2016年12月29日向中银保险公司出具《权益转让书》。中银保险公司于2016年12月31日向北京君恒保险公估有限责任公司天津分公司支付公估费3800元。
一审法院认为，案外人玖龙公司就涉案货物分别与中银保险公司和金百航公司签订了《国内货物运输保险单》及《运输合同》，玖龙公司就涉案货物与中银保险公司和金百航公司之间分别系财产保险合同关系和货物运输合同关系。金百航公司作为涉案货物的承运人，负有在约定期间内将货物安全运输到约定地点的义务，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。金百航公司在承运涉案货物过程中，因采取紧急刹车措施造成货物损坏，应承担相应的赔偿责任。中银保险公司作为涉案货物的保险人，在发生保险事故后，已向被保险人玖龙公司赔偿了保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，中银保险公司依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中银保险公司主张金百航公司赔偿保险赔偿金64102.56元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。关于中银保险公司主张金百航公司赔偿公估费3800元的问题，公估费既不属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的赔偿金额范围，也不属于必须发生的费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决：一、金百航公司于判决生效之日起十日内支付中银保险公司赔偿金64102.56元；二、驳回中银保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，中银保险公司负担47元，金百航公司负担701元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据已查明的事实，承运方金百航公司在运输过程对案涉货物造成损害，依据《运输合同》的约定金百航公司构成违约，该违约事实与金百航公司是否存在过错及过错程度没有直接关系。金百航公司所主张的合同条款约定如玖龙公司未投保，则金百航公司不负责赔偿，现玖龙公司已按照合同约定向中银保险公司投保，金百航公司主张的免责事由不存在，金百航公司亦未提供证据证明存在其他法定或约定的免责事由，故其应就货损向玖龙公司承担赔偿责任。中银保险公司在向玖龙公司理赔后，即获得在赔偿金额范围内代位行使玖龙公司对金百航公司请求赔偿的权利，该权利不因当事人的约定而排除，故中银保险公司有权要求玖龙公司就保险理赔款64102.56元进行赔偿。
综上所述，金百航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1403元，由上诉人天津金百航运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 啸