wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1603号
原告崔某，住沧州市。
被告刘某，住定州市。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月登记结婚。婚后生一女孩，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，分居生活。夫妻共同债务15000元原被告各负担一半。为保护妇女的合法权益，请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由被告负担，每月500元，共同债务15000元原被告各负担一半，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，结婚之前交往了三四年，有感情基础且互相了解，现在孩子五岁了，为了给孩子一个××的生活环境，不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2009年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名刘子渲，现随被告生活。2014年2月原、被告开始分居生活至今。原告主张离婚未提供相关证据。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，夫妻生活中发生一些矛盾在所难免，原告主张离婚缺乏事实根据，为利于社会稳定，家庭团结，对原告的离婚主张不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景强
二〇一五年七月六日
书记员 申 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执异28号
申请执行人：李士成，男，1965年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：大庆市新疆地特产经销中心，住所地大庆市让胡路区西宾路。
法定代表人：刘生，该中心经理。
被执行人：新疆油田经贸企业集团公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：阿不拉.热西提，该公司董事长。
第三人：新疆石油管理局，住所地新疆克拉玛依市。
本院在执行李士成与大庆市新疆地特产经销中心、新疆
油田经贸企业集团公司借款保证合同纠纷一案中，因本案二被执行人未能依照生效的民事判决书履行其义务，申请执行人李士成向本院提出书面申请，要求追加第三人新疆石油管理局为本案被执行人，并承担履行给付义务。本院在审查过程中，申请执行人李士成提出书面申请，认为新疆石油管理局对本案所涉债务并不承担清偿责任，请求撤回追加申请。
本院经审查认为，申请执行人申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李士成撤回追加第三人为被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 王 慧
审判员 王海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴亚南
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初850号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：付长新，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告付长新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 胡海宁
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵丽萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更365号
罪犯林文清，男，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省肇庆市铁路运输法院于2012年6月28日作出(2012)肇铁法刑初字第16号刑事判决，以被告人林文清犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年1月16日起至2019年1月15日止）,并处罚金人民币7000元。该犯不服提起上诉，广州铁路运输中级法院于2012年9月28日作出（2012）广铁中法�终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯林文清于2012年11月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林文清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林文清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文清自2013年10月起至2015年10月止，累计考核25个月，共获得10个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林文清应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年11月6日缴纳罚金700元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文清减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年4月15日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更365号	罪犯林文清，男，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省肇庆市铁路运输法院于2012年6月28日作出(2012)肇铁法刑初字第16号刑事判决，以被告人林文清犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年1月16日起至2019年1月15日止）,并处罚金人民币7000元。该犯不服提起上诉，广州铁路运输中级法院于2012年9月28日作出（2012）广铁中法�终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯林文清于2012年11月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林文清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林文清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文清自2013年10月起至2015年10月止，累计考核25个月，共获得10个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林文清应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年11月6日缴纳罚金700元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林文清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林文清减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年4月15日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计�。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初245号
原告曾凡昌，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川中全建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人熊东洋，公司员工。
原告曾凡昌与被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民检察院依法支持起诉。本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶守良，被告谢世祥、被告中全公司的委托代理人陈一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡昌诉称，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务转包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费20000元至今未付。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告谢世祥给付原告劳务费20000元；二；被告中全公司对该笔劳务费承担连带清偿责任。
被告谢世祥辩称，对原告起诉的事实无异议，因中全公司未与被告谢世祥结算，故不能支付原告的劳务费，为此请求法院依法判决。
被告中全公司辩称，被告中全公司已超额支付劳务费给被告谢世祥；原告应当要求被告谢世祥支付劳务费，与中全公司无关，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务分包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费20000元至今未付。
以上事实有原、被告的陈述，中全公司该项目负责人袁伟与被告谢世祥签订的《临济镇凉水村灾后恢复重建农民新居建设项目劳务分包合同》、《凉水村新房建设项目工资登记汇总》在案证实，本院予以认定。
审理中，被告中全公司为证明已超额支付劳务费给被告谢世祥，向本院提供了以下证据：
一、《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件；主要内容有：乙方（谢世祥）总产值为7378587.90元，甲方（中全公司）已支付乙方9252310.00元；在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。证明谢世祥的劳务费为7378587.90元，中全公司已支付9252310.00元；该文件已由被告谢世祥签字确认。
二、杨迎东、谢世祥领取劳务款的收据和领条48份；证明谢世祥已通过借支等形式领取了劳务费。
原告质证认为，对以上证据的真实性无异议，但在核算过程中，从《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件中可以看出，双方约定的以政府的实际收方面积为准的，至今为止，政府没有收方，面积尚未确定，不能证明被告中全公司已经支付被告谢世祥全部劳务款。
被告谢世祥质证认为，对证据的真实性无异议，该《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件载明：在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。现政府没有收方，不能确定整个劳务费是多少，因此，不能证明被告中全公司已全部支付劳务费。本院认证认为，因各方对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。从证据中可以看出，二被告是经过了一次结算，被告谢世祥也领取了劳务费。但证据显示该项工程没有验收，全部劳务费是多少，二被告尚存在争议。被告中全公司主张超额支付劳务费的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告谢世祥雇佣原告从事劳务，在原告完成劳务后，就有义务向原告支付劳务费。现被告谢世祥至今没有将劳务费全部付清，已实际给原告造成损失，故被告谢世祥存在过错，应当承担继续给付劳务费的义务。因被告中全公司将工程的劳务分包给不具备用工主体资格的谢世祥，违反了建筑法等法律的相关规定，其具有过错，故应对被告谢世祥支付原告劳务费的义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告谢世祥在本判决生效后5日内给付原告曾凡昌劳务费20000元；
二、被告四川中全建设工程有限公司对被告谢世祥在本案中应当给付的劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年四月二十一日
书记员 周金龙
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初245号原告曾凡昌，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告四川中全建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人李刚，董事长。委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。委托代理人熊东洋，公司员工。原告曾凡昌与被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民检察院依法支持起诉。本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶守良，被告谢世祥、被告中全公司的委托代理人陈一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡昌诉称，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务转包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费20000元至今未付。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告谢世祥给付原告劳务费20000元；二；被告中全公司对该笔劳务费承担连带清偿责任。被告谢世祥辩称，对原告起诉的事实无异议，因中全公司未与被告谢世祥结算，故不能支付原告的劳务费，为此请求法院依法判决。被告中全公司辩称，被告中全公司已超额支付劳务费给被告谢世祥；原告应当要求被告谢世祥支付劳务费，与中全公司无关，不同意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务分包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费20000元至今未付。以上事实有原、被告的陈述，中全公司该项目负责人袁伟与被告谢世祥签订的《临济镇凉水村灾后恢复重建农民新居建设项目劳务分包合同》、《凉水村新房建设项目工资登记汇总》在案证实，本院予以认定。审理中，被告中全公司为证明已超额支付劳务费给被告谢世祥，向本院提供了以下证据：一、《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件；主要内容有：乙方（谢世祥）总产值为7378587.90元，甲方（中全公司）已支付乙方9252310.00元；在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。证明谢世祥的劳务费为7378587.90元，中全公司已支付9252310.00元；该文件已由被告谢世祥签字确认。二、杨迎东、谢世祥领取劳务款的收据和领条48份；证明谢世祥已通过借支等形式领取了劳务费。原告质证认为，对以上证据的真实性无异议，但在核算过程中，从《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件中可以看出，双方约定的以政府的实际收方面积为准的，至今为止，政府没有收方，面积尚未确定，不能证明被告中全公司已经支付被告谢世祥全部劳务款。被告谢世祥质证认为，对证据的真实性无异议，该《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件载明：在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。现政府没有收方，不能确定整个劳务费是多少，因此，不能证明被告中全公司已全部支付劳务费。本院认证认为，因各方对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。从证据中可以看出，二被告是经过了一次结算，被告谢世祥也领取了劳务费。但证据显示该项工程没有验收，全部劳务费是多少，二被告尚存在争议。被告中全公司主张超额支付劳务费的证据不足，本院不予认定。本院认为，被告谢世祥雇佣原告从事劳务，在原告完成劳务后，就有义务向原告支付劳务费。现被告谢世祥至今没有将劳务费全部付清，已实际给原告造成损失，故被告谢世祥存在过错，应当承担继续给付劳务费的义务。因被告中全公司将工程的劳务分包给不具备用工主体资格的谢世祥，违反了建筑法等法律的相关规定，其具有过错，故应对被告谢世祥支付原告劳务费的义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告谢世祥在本判决生效后5日内给付原告曾凡昌劳务费20000元；二、被告四川中全建设工程有限公司对被告谢世祥在本案中应当给付的劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年四月二十一日书记员  周金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1123号
原告黄晓新，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师
被告深圳市百源德贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱新西5号3楼301。
法定代表人黄彤彤。
上列当生日上列上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓新撤回对被告深圳市百源德贸易有限公司的起诉。
本案受理费6945元，因撤诉减半收取3472.5元，由原告黄晓新负担。案件保全费5000元，因未采取保全措施，故全部退还原告。
审判员 黄忠新
二〇一四年十月十日
书记员 余凯云
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初725号
原告刘桂华，男，1963年12月24日生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
委托代理人黄菁，广西宁斌律师事务所律师。，全权代理
被告黄国飞，男，1977年3月20日生，壮族，住所地广西永福县。
原告刘桂华与被告黄国飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘桂华的委托代理人黄菁到庭参加诉讼，被告黄国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，原、被告双方口头约定共同出资、共同经营、平分利润，于2009年11月一起合伙加工木材，经营了两年多，原告退伙了，双方就经营进行了结算，被告应给付原告26万元，并写了书面凭据。后凭据到期没有给付，被告于2014年8月31日又以借据的形式出具凭据给原告，约定2014年11月1日还，还以房屋买卖的形式担保过还款。还款到期后，原告多次向被告催讨，但被告黄国飞以无钱为由拒不还款。原告为维护自己的合法权利，向法院提起起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告26万元欠款；2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、出示原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；
2、借据一份，证明被告欠原告26万元的事实；
3、买卖房屋协议及房产证原件，证明被告以房屋买卖的形式担保过还款的事实。
被告黄国飞未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审查证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告口头协议约定共同出资、共同经营、平分利润，双方于2009年11月一起合伙经营木材加工。经营了两年多原告退出，双方就经营进行了结算，被告尚欠原告26万元，被告于2014年8月31日出具了一份借据给原告，并承诺2014年11月1日前还清。还款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂于2016年7月25日
本院认为，本案原、被告之争系个人合伙问题，个人合伙应按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告口头约定共同出资、共同经营、平分利润，合伙终止时，双方进行了结算，被告亦以借据形式出具了书面凭证给原告收执，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条被告黄国飞偿还原告刘桂华欠款260000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支
审 判 员 舒德祥
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋 韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4391号
原告：义乌市中国小商品城物业服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路238号。
法定代表人；王进坚，董事长。
委托诉讼代理人：徐巍、何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：何秀玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司与被告何秀玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理服务费5201元及逾期支付的利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司的委托诉讼代理人何义超到庭参加诉讼，被告何秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2008年1月26日，原告与义乌市嘉鸿华庭业主委员会签订《义乌市嘉鸿物业管理委托合同》，约定：原告为嘉鸿华庭小区提供物业管理服务，服务费为每月每平方米2元，期限2008年1月1日至12月31日止。合同签订后，原告为嘉鸿华庭小区提供了物业管理服务。合同期限届满后，原告未与业主委员会另行签订合同，但原告为小区的物业管理服务一直至2016年7月31日止。被告何秀玲系华庭57幢的业主，其房屋面积为371.48平方米。自2016年1月1日至7月31日止，被告尚欠物业管理费5201元至今未交纳。
本院认为：原告与义乌市嘉鸿华庭业主委员会签订《义乌市嘉鸿物业管理委托合同》，对业主具有约束力。被告理应按合同约定的条款履行，及时交纳物服务费。被告拖欠原告物业管理费5201元属实，应当及时予以支付，逾期支付应当支付相应的利息损失。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何秀玲于本判决生效后十日内支付原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司物业服务费5201元，并支付利息损失（从2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何秀玲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 毛 滨
二〇一七年五月十八日
书记员 朱炜玮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，
法定代表人董刚，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。
被告喻志香，女，生于1966年3月12日，汉族，农村居民。
被告王付林，男，生于1964年11月19日，汉族，农村居民。
被告代冬香，女，生于1962年10月11日，汉族，农村居民。
被告曾勇，男，生于1965年2月7日，汉族，农村居民。
被告毛玉兰，女，生于1980年10月5日，汉族，农村居民。
被告彭永光，男，生于1977年8月23日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告喻志香、王付林、代冬香、曾勇、毛玉兰、彭永光金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行经本院催缴仍未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾真
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第0784号
原告何春娥，女，汉族，1964年4月5日出生0。
委托代理人汪海军，男，西安市徐家湾法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷1号。
被告王普通，男，汉族，1947年8月19日出生。
被告管菊梅，女，汉族，1955年3月25日出生。
被告刘二刚，男，汉族，1983年7月23日出生。
被告郭萍，女，汉族，1981年7月18日出生。
本院在审理原告何春娥诉被告王普通、管菊梅、刘二刚、郭萍所有权确认纠纷一案中，原告何春娥于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春娥撤回起诉。
本案受理费7675元（原告已预交），现由原告承担3837.5元，剩余3837.5元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2072号
申请执行人万某，女，1987年1月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈某，男，1981年10月31日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万某、陈某于2016年9月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的21690.88元及迟延履行利息。承担案件受理费188元、执行费225元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2072号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2072号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2072号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2072号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2072号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二日
书记员 彭建华
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初96号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省敦化市，个体工商户，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日23时22分许，被告人宋某某酒后驾驶×××银色奔腾牌汽车，沿敦化市渤海街宏泰小区行驶至敦化市胜利街隆泰新城南门附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为182mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人宋某某的供述与辩解，照片，光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于宋某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王维宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00006号
原告李某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告李某乙，女，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年2月29日被告李某乙向我借款20000元，约定十日后归还，由于我没钱，便向陈瑞清和车会民各借款10000元交给李某乙，由于借款时间短未写借据。借款到期后我多次向被告催要未还。现要求被告归还我借款本金20000元。
被告李某乙辩称，我和原告均与天津恒鹏阳光生物科技有限公司签订了红酒和空气净化器的代理协议，后原告也想让他妻子唐艳梅做该生意。2015年3月2日，原告只有20000元，便向我借款4000元，凑齐了24000元后与其他代理商的钱共同向天津恒鹏阳光生物科技有限公司打款326000元。款打完以后，原告向我提供了其妻子唐艳梅的身份证复印件和银行账号以及收货地址让我给他妻子在网上注册并签订了代理协议，七天后，原告妻子唐艳梅收到货物并对外销售，原告并拿到了公司返还的奖金7000元。我根本没有借过原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日天津恒鹏阳光生物科技有限公司授权被告李某乙丈夫丁满平为天津恒鹏阳光生物科技有限公司甘肃省渭源县代理商，代理产品为红酒、空气净化器以及阳光系列产品。2014年9月原告与被告一同前往天津恒鹏阳光生物科技有限公司考察。2015年3月原告将从他人处所借20000元交于被告，2015年3月2日被告与其他代理商将326000元货款通过银行打款给天津恒鹏阳光生物科技有限公司，2015年3月4日原告妻子以10284订单号、769181会员网号、价款24000元向天津恒鹏阳光市场订购红酒、空气净化器等产品，后天津恒鹏阳光生物科技有限公司通过宅急送将所订货物发送到原告妻子唐艳梅接收。
上述事实有原、被告的陈述，原告申请的证人陈瑞清、高永军证实原告李某甲从陈瑞清处借款10000元，高永军开车与李某甲在李某甲亲戚处借款10000元的事实，经质证，被告无异议，本院予以认定。被告李某乙提交的授权书、结婚证、天津恒鹏阳光市场领货单、送货单、打款单、证人雒海峰证言等证据证实，被告丈夫丁满平为天津恒鹏阳光生物科技有限公司甘肃省渭源县代理商，原告妻子在该公司订货，被告与其他代理商将326000元货款通过银行打款给天津恒鹏阳光生物科技有限公司的事实，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，原告李某甲要求被告李某乙归还其借款20000元的诉讼请求，因其提供的证据证实其交给被告20000元，被告李某乙提交的证据证实原告交给她的20000元是原告妻子与天津恒鹏阳光生物科技有限公司订购商品支付的货款，因原告不能提供其他证据证实被告所拿的20000元是借款，而不是货款，故原告要求被告归还借款的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵彩霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1021号
原告覃群。
被告曹昀。
被告廖玮舒。
原告覃群与被告曹昀、廖玮舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员刘航宏适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，代书记员周蕊担任记录。原告覃群及其委托代理人宋雨轩，被告廖玮舒到庭参加诉讼；被告曹昀经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃群诉称，原告与被告曹昀系朋友关系。2016年3月11日，被告曹昀以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款33000元，约定2016年3月20日还款。被告出具一份借条给原告作为凭证。该债务系被告曹昀、廖玮舒夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。借款期限届满，经原告多次追款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金33000元及利息（利息从2016年3月20日起，按年利率6%支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交了下列证据材料：
1、2016年3月11日的借条一张，内容为：今借到覃群33000元，到2016年3月20日归还，借款人曹昀。证明被告曹昀向原告借款33000元及约定的还款期限等事实；
2、被告曹昀、廖玮舒的夫妻关系状况证明，证实二被告于2012年9月14日到鹿寨县民政局婚姻登记处依法登记结婚，双方系夫妻关系。
被告曹昀没有进行书面答辩，亦未提交任何证据材料。
被告廖玮舒辩称，我与被告曹昀已分居一年多，被告曹昀向原告借款没有用于夫妻家庭共同生活或经营，该债务不属于二被告夫妻共同债务，应由被告曹昀个人独自承担偿还责任。
被告廖玮舒在举证期限内没有提交任何证据材料。
经庭审质证，被告廖玮舒对原告提交的证据1不发表质证意见；被告廖玮舒对原告提交的证据2的真实性和证明力无异议。
本院认为，原告提交的证据1系证据原件，被告廖玮舒对原告提交的借条不发表质证意见，而被告曹昀经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院确认原告提交的证据1具有证明力；被告廖玮舒对原告提交的证据2的真实性和证明力无异议，本院确认该证据的证明力。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
被告曹昀、廖玮舒系夫妻关系。2016年3月11日，被告曹昀以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款33000元，约定2016年3月20日还款。被告出具一份借条给原告作为凭证。借款期限届满，经原告多次追款，被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹昀3次向原告借款共33000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。现还款期限已届满，被告曹昀没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任；由于双方没有约定利率标准，原告请求被告从2016年3月20日起按年利率6%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告曹昀、廖玮舒系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告曹昀的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应当由被告曹昀、廖玮舒夫妻共同偿还。被告廖玮舒辩称该债务不是夫妻共同债务，应由被告曹昀个人偿还没有事实和法律依据，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昀、廖玮舒共同偿还原告覃群借款本金33000元及利息（利息从2016年3月20日起，按年利率6%支付）；
二、案件受理费631元，适用简易程序审理减半收取315.5元，由被告曹昀、廖玮舒共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1786号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，该支行行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102201011136317。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告刘晓华，住四川省威远县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘晓华金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐利群
二〇一六年五月六日
书记员 王志伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢32号
申请执行人莫世云,男，1942年11月4日生,汉族，住卢氏县。
申请执行人潘润玉，女，汉族，1945年8月2日出生，农民，住卢氏县。
申请执行人常小润，女，汉族，1970年7月13日出生，下岗工人，住卢氏县。
申请执行人莫君兰，女，汉族，1993年8月28日出生，住卢氏县。
申请执行人莫雯迪，女，汉族，2007年1月12日出生，住卢氏县。
被执行人崔天宝,男，1980年6月1日生，汉族，住卢氏县。
莫世云、潘润玉、常小润、莫君兰、莫雯迪申请执行崔天宝人身损害赔偿一案，执行依据为本院（2011)卢民一初字第270号民事判决书。执行标的为25000元及利息和诉讼费3100元以及执行费320元。本院在本次执行过程中，由于被执行人崔天宝无财产可供执行，2018年6月21日对该案申请执行人常小润进行约谈，告知案件执行情况，申请执行人常小润申请撤销该案件的执行。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执恢32号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 任军伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初52号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，无业。2011年3月23日曾因饮酒后�驶被海门市公安局交通巡逻警察大队查获。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年1月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月26日12时50分许，被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，先后沿海门市江心沙农场立新北路、场兴东路行驶至江心沙小学西侧地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为111.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人张某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人曹某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录及凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、苏F×××××车辆和驾驶证信息、户籍信息等书证及照片；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为�治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 忠
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更283号
罪犯苏木沙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1994年6月18日作出（1994）乌中刑初字第80号刑事判决，以被告人苏木沙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提请上诉。1994年8月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（1994）新刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1995年6月14日经中华人民共和国最高人民法院以（1994）刑复字第200号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第164号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年9月16日起至2033年9月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏木沙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年度获得监狱级改造积极分子；2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏木沙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏木沙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏木沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏木沙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年9月16日起至2032年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2349-2号
申请执行人吴东国，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人周艳俊，经理。
申请执行人吴东国申请执行被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴东国依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第3343号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十月九日
书记员 韩抒衡
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执41号
申请执行人沈金保，男，1966年11月11日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人何帮清，男，1964年1月4日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人温翠荣，女，1976年7月14日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行沈金保与何帮清、温翠荣房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2704号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第526号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎。
被执行人，马怀强，男。
被执行人，王柱玲，女。
被执行人，王彩龙，男。
被执行人，王同峰，男。
被执行人，吴连广，男。
被执行人，陈新民，男。
被执行人，马怀民，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人马怀强、王柱玲、王彩龙、王同峰、吴连广、陈新民、马怀民金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第526号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3716号
原告：孙文光，男，**出生，汉族，住广东省台山市
被告：曾玉泉，**出生，住广东省佛山市南海区
原告孙文光与被告曾玉泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内，按该通知预交案件受理费，也未提交减免预交案件受理费的申请并经本院准许，依法应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙文光撤诉处理。
审判员 谢晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3716号原告：孙文光，男，**出生，汉族，住广东省台山市被告：曾玉泉，**出生，住广东省佛山市南海区原告孙文光与被告曾玉泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内，按该通知预交案件受理费，也未提交减免预交案件受理费的申请并经本院准许，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙文光撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一七年三月三十日书记员  许晓璇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执57号
申请执行人张树才，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人吴明军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人张树才与被执行人吴明军义务帮工人受害责任纠纷一案中，（2015）拜民初字第1424号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕忠岩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00927号
原告：韦佩合，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦庆丰铸造有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：马福刚。
被告：马福刚，男，出生年月日不详，汉族，住盘山县。
被告：马占强，男，出生年月日不详，汉族，住盘山县。
被告：韩树坤，男，出生年月日不详，汉族，住盘山县。
被告：李志斌，男，出生年月日不详，汉族，住盘山县。
被告：李志会，男，出生年月日不详，汉族，住海城市。
本院在审理原告韦佩合诉被告盘锦庆丰铸造有限公司、马福刚、马占强、韩树坤、李志斌、李志会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韦佩合撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告韦佩合承担。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政银行张掖市分行）。
负责人任明宽，系该行行长。
委托代理人秦进喜，系该行西街支行客户经理。
被告高宏强，男，1988年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高渊，男，1966年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁好军，男，1968年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邮政银行张掖市分行与被告高宏强、高渊、丁好军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。在审理期间，根据原告提供的送达住址向被告高宏强送达应诉材料时，被告高宏强并不在原告所提供的地址居住，经�院查证后仍不能确定被告高宏强的送达地址，致使本院无法向被告送达有关法律文书，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的起诉。
案件受理费328元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨建国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5759号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础弱，生活习惯不同，性格暴躁，经常生气打架。被告经常辱骂原告及其家里的长辈，导致感情严重破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿李某乙，系济宁市乔羽小学四年级三班学生，现随被告张某生活；于2013年10月11日生一男孩李某丙，现随原告生活。婚后因生活琐事偶有吵闹，婚后夫妻感情尚可。2015年9月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿李某乙由被告抚养，婚生儿子李某丙由原告抚养，互不支付抚养费。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意与原告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦生活、共同创建和谐家庭。原、被告婚后已生育子女，虽偶有吵闹，但不至于导致夫妻感情破裂，双方应当多沟通交流、珍惜现有的夫妻感情，互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系。其夫妻关系应宜维持。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月四日
书记员 马忠艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02581号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭素蓉，女，1978年01月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭素蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5828号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭素蓉支付本金72139.33元及息费、一审案件受理费802.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5828号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初303号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人施某某，男，1985年9月16日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地本县大塘埠镇，家住本县大塘埠镇；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日至同年11月1日间，被告人施某某多次在本县交通局对面的手机超市四楼租住房内容留李某某、王某某、张某等人吸食冰毒。经检测，施某某、李某某等人的尿液呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某等证人的证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉书指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 悦
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初199号
原告：谢铁军，男，汉族，住河南省嵩县。
被告：张朋飞，男，汉族，住河南省孟津县。
被告：南通嘉禧基础工程有限公司，住所地海安县城东镇五坝村17组(商贸物流产业园内)。
法定代表人：张晓军。
原告谢铁军与被告张朋飞、南通嘉禧基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
谢铁军诉称，被告南通嘉禧基础工程有限公司（以下简称南通公司）承包山东日照钢铁厂桩基基础工程，被告张朋飞以每米140元从南通公司包出，后委托原告组织人员以每米120元施工。2016年12月7日经双方协议确认原告施工2563米，总价款307560元，期间已给付7万元，剩余237560元工程款未能给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告给付原告剩余工程款237560元、本案诉讼费由二被告承担。
张朋飞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为自己长期住在山东省日照市岚山区虎山镇东湖三村，本案被告住所地、合同签订地和履行地均在山东省日照市岚山区虎山镇东湖三村，故本案应移送至山东省日照市岚山区人民法院。
本院经审查认为，原告谢铁军与被告张朋飞、南通嘉禧基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告张朋飞住所地位于孟津县朝阳镇游王村，属孟津县行政辖区，虽被告张朋飞在异议申请中提到其经常居住地在山东省日照市岚山区虎山�东湖三村，但被告未向本院提供任何证明材料证明其经常居住地，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张朋飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 常 柳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初146号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1953年4月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，2016年7月6日被继续取保候审,同月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人冉某甲犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月期间，被告人冉某甲虚构自己有社会关系、可以直接办理机动车驾驶证等事实，继而取得他人信任，后在重庆市忠县境内骗取他人16700元。具体事实如下：
1.2014年8月中旬一天，被告人冉某甲在重庆市忠县县城内以前述方式骗取赵某某办证经费6500元、活动经费（烟钱）200元。
2.2014年8月31日，被告人冉某甲在重庆市忠县县城内以前述方式骗取赵某某办证经费6000元，另以借款为由骗取4000元。
被告人冉某甲于2016年5月13日被公安机关抓获归案，并如实供述前述事实。2016年7月12日，被告人冉某甲退还赵某某16700元，并取得谅解。
上述事实，被告人冉某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，银行交易记录，协议，辨认笔录，收条，谅解书，证人何某甲、何某乙、冉某乙、田某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人冉某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财16700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其全部退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人冉某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2016年12月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冉某甲退赔被害人赵某某一万六千七百元人民币（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年七月十三日
书记员 付小莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1414号
原告广东省第二建筑工程有限公司，工商登记注册号440000000078105，住所地广东省汕头市中山路54号。
法定代表人柯传杰，该公司总经理。
委托代理人许希明，该公司员工。
被告倪益民，男，1957年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市新区，现下落不明。
原告广东省第二建筑工程有限公司（以下简称广东二建公司）与被告倪益民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告广东二建公司的委托代理人许希明到庭参加诉讼。被告倪益民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东二建公司诉称，倪益民自2010年起多次书写还款协议，约定归还结欠的款项，最后一次还款协议于2015年1月16日签订，但倪益民未按约付款。现要求倪益民支付欠款172083.39元并支付该款自起诉之日即2016年3月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告倪益民在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年至2008年间，倪益民借用广东二建公司的资质对外承接工程，在施工过程中，倪益民先向广东二建公司借款支付农民工资，广东二建公司在收到工程款后扣除借款及应收取的管理费后将工程款再支付于倪益民。2015年1月16日，倪益民向广东二建公司出具还款计划，确认尚有190000元工程款未支付于广东二建，并明确2015年3月30日前归还25000元、7月30日前归还15000元、9月30日前归还15000元、12月30日前归还20000元，余款于2016年12月前归还。后倪益民未支付任何款项，2016年3月，广东二建公司诉讼来院。
上述事实，有倪益民签字的还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，广东二建公司表示，倪益民写还款计划时只是大概写了一个数字，后其公司经核对账目后确认倪益民所欠的款项为172083.39元，故其主张的金额为172083.39元。
本院认为，欠款应当归还。本案中倪益民向广东二建公司出具还款计划，确认结欠广东二建公司190000元，现广东二建公司自述倪益民实际欠款金额为172083.39元，并按此金额主张倪益民支付，系其对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以准许。虽然倪益民在还款计划上明确最后一笔款项的支付日期为2016年12月底，但其在签订还款计划后并未按约付款，其以自己的行为表明其不再按照还款计划履行，现广东二建公司要求倪益民全额支付欠款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，广东二建公司的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪益民于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东二建公司工程款172083.39元及利息（自2016年3月15日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，公告费566.60元，合计4308.60元（该款已由广东二建公司预交），由倪益民负担（广东二建公司同意其预交的案件受理费及公告费由倪益民向其直接支付，本院不再退还，由倪益民在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广东二建公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆 佳
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执行裁�书
（2017）鄂1123执149-2号
申请执行人李志祥，男，1962年12月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人李正云，男，1974年3月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人李青云，男，1971年8月22日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人李志祥与被执行人李正云、李青云健康权纠纷一案中，被执行人李正云、李青云已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志祥于2017年2月16日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田匡民一初字第00011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一七年二月十八日
书记员 雷 燕
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第489号
原告曹某。
被告郝某。
原告曹某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日在回龙乡人民政府登记结婚。婚后1989年生长女郝晓燕，1991年4月24日生长子郝永伟，1993年7月28日生次女郝晓丽。由于近年来被告对我感情丧失，经常对我实施家庭暴力，致使我和被告的夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。次女郝晓丽患有精神分裂症不能工作，要求随我生活，被告承担医疗费及生活费。共同财产有2005年购买太原市迎泽区朝阳街新西城一号楼一单元10号房产一套，有别克金新君越轿车一辆，我要求分割。村集体于2013年9月份发给每个村民25.5万元，故要求发给我的25.5万元归我。为了解除婚姻提起诉讼，要求：1、判决我和被告离婚。2、分割太原市的一套房产、小车一辆。3、村集体分给我的25.5万元归我。4、次女郝晓丽随我抚养，被告承担医疗费及生活费。5、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件。证明结婚事实与时间。
2、房子产权影印件。证明我们在太原有房子一套。
3、买车处复印件。证明买车一辆。
4、付车款部分手续。证明买车花费情况。
5、女儿看病报告单。证明女儿于2015年3月16日在汾西看病。
6、女儿住院补偿结算单。证明女儿看病已报销费13698元，被告现拿的钱。
被告即未到庭也未交寄答辩状和相关证据。
经本院审理查明，原被告于××××年××月××日在回龙乡人民政府登记结婚。婚后1989年生长女郝晓燕，1991年4月24日生长子郝永伟，1993年7月28日生次女郝晓丽。次女郝晓丽患有精神分裂症不能工作。原告诉称共同财产有2005年购买太原市迎泽区朝阳街新西城一号楼一单元10号房产一套、别克金新君越轿车一辆、村集体于2013年9月份发给每个村民25.5万元。现原告称夫妻感情破裂提出离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，房产证影印件、结婚证、住院开支复印件证实，经庭审所核实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告要求离婚未提供夫妻感情彻底破例的有效证据，故原告提出离婚的理由不充分，被告也未到庭，无法查清夫妻感情是否彻底破裂。本院考虑原被告的婚姻已经26年，又生育三个小孩，根据这个事实，双方是有一定的感情。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告和好的机会。在这次诉讼后，原被告均应主动加强相互配合，积极努力和好，双方应当珍惜来之不易经营这么多年的家庭，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费575元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 关红香
?
?
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初453号
原告吴某。
委托代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告吴某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月28日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 覃庄丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第169号
原告通辽鑫统领建材科技有限公司。
法定代表人王晓漫，系公司经理。
委托代理人赵樊。
被告白城市北方水泥有限公司。
法定代表人于伟，系公司经理。
原告通辽鑫统领建材科技有限公司诉被告白城市北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵樊到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年建立了买卖合同关系，原告陆续在2012年2月、3月、5月三次给被告发货共计80.08吨水泥，总货款358，032.00元。其中2012年4月29日被告支付货款115，296.30元。双方于2013年7月23日签订对账函，确定余欠额242，736.00元却至今不予支付。被告长期占用原告资金不还，应支付原告资金被占用的利息损失。原告虽多次催收未果。为此，诉至诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款242，736.00元及资金占用的损失自2012年7月23日至2014年9月23日期间按同期人民银行贷款利息2倍计算应为4，417.00元，合计286，912.00元。诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：原告的请求是否应予支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了对账函一份。证明被告欠款的事实及欠款金额为242，736.00元。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据
根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
原、被告于2012年建立了买卖合同关系，原告陆续在2012年2月、3月、5月三次给被告发货共计80.08吨水泥，总货款358，032.00元。其中2012年4月29日被告支付货款115，296.30元。双方于2013年7月23日签订对账函，确定被告余欠原告水泥款242，736.00元，经原告多次催要，被告未支付。上述事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告负有给付原告货款的义务，原告要求被告给付货款的请求依法予以支持。至于原告主张的双倍利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，利息应从原告主张权利即起诉之日（2014年10月27日）起按中国人民银行同期贷款利率给付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告白城市北方水泥有限公司于本判决生效后立即给付原告通辽鑫统领建材科技有限公司货款242，736.00元。并自2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，604.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 时濛濛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贾冬梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执326号
申请执行人潘秀芳，女，1961年7月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号，组织机构代码73913463-X。
被执行人毛德进，男，1966年3月18日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人湖北京大饲料股份有限公司，住所地沙洋县拾桥镇汉宜路4、5、6幢，组织机构代码79326778-3。
法定代表人毛德琴，经理。
被执行人彭华，男1974年11月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人邓兴成，男，1963年4月12日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行潘秀芳与荆门市三恒房地产开发有限公司、毛德进、湖北京大饲料股份有限公司、彭华、邓兴成民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人潘秀芳偿还借款本金430万元及利息、支付律师费12万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件仲裁费40480元、执行费47005元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月19日，申请执行人潘秀芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月十九日
书记员 官昌明
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初185号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人杨小平，男，1988年8月26日出生，住四川省广元市。2016年7月13日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月21日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
辩护人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杨小平犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人杨小平及其辩护人刘明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日1时28分许，被告人杨小平持“B2E”证驾驶未按期年检的川Rxxx**号重型自卸货车沿石首市东方大道由西向东行驶，当车行至石首市笔架山街道原笔架中学门前路段向右转弯时，遇同向被害人章某无证驾驶已注销的鄂Dxxx**号二轮摩托车在其右侧行驶，因观察不力，处置不当且转弯未让直行的车辆先行，致两车相撞受损后川Rxxx**号重型自卸货车将被害人章某碾压死亡，重大事故发生。事故发生后，被告人杨小平在现场等候交警部门的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人杨小平应负该事故主要责任。案发后，被告人杨小平已取得被害人家属的谅解（被告人杨小平向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计350000元）。
上述事实，被告人杨小平在开庭审理过程中无异议、且有到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、石首市公安局交通警察大队石公交认字[2016]第201601040号道路交通事故认定书、对川Rxxx**号重型自卸货车的痕迹检验、对鄂Dxxx**号二轮摩托车的痕迹检验、被告人杨小平的身份信息、驾驶证、行车证、刑事和解协议、安葬协议、赔偿凭证、谅解书、证人王某、郑某、纪某的证言、机动车信息查询结果单、被害人的户籍证明、火化证明、户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小平违反交通运输管理法规，驾驶未按期年检的重型自卸货车上路行驶，观察不力、处置不当、转弯未让直行的车辆先行，造成一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人杨小平在现场等候交警部门的处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人“关于被告人杨小平有自首情节，对其应从轻或者减轻处罚，被告人杨小平认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求对被告人杨小平作出公正、合理的判决”的辩护意见予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 曦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执254号
申请执行人：刘金玉，女。
被执行人：薛迨春，男。
被执行人：谢友凤，女。
被执行人：黄小良，女。
本院在执行刘金玉与薛迨春、谢友凤、黄小良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛迨春、谢友凤、黄小良暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一八年二月七日
书记员 杨耀曾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执254号申请执行人：刘金玉，女。被执行人：薛迨春，男。被执行人：谢友凤，女。被执行人：黄小良，女。本院在执行刘金玉与薛迨春、谢友凤、黄小良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛迨春、谢友凤、黄小良暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一八年二月七日书记员 杨耀曾
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第79-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人张占元，男，1983年11月出生，农民，
被执行人荣晓敏，女，1983年9月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人张占元、荣晓敏违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43054元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月23日依法送达给了被执行人张占元、荣晓敏，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年11月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年7月24日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人张占元、荣晓敏承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜建新
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执243号
申请执行人刘文付。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人刘文付与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第163号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5043号
原告：刘峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：张宇峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：黑江丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张文秀，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告刘峰与被告张宇峰、张文秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�刘峰委托诉讼代理人王俊峰、被告张宇峰委托诉讼代理人黑江丽、被告张文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款7215元及逾期利息（自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月16日至2015年7月12日，被告张宇峰多次购买原告的钢材，每次均电话告知原告所需钢材的型号、尺寸、数量，由被告张文秀在发货清单上签名后提货。后被告张宇峰支付了部分货款，尚欠货款7215元未付，经原告多次催要，二被告一直未付款，原、被告遂发生纠纷。
被告张宇峰辩称：原告所诉不属实，被告张宇峰已将所有货款向原告支付完毕。
被告张文秀辩称：原告所诉的钢材款与本人无关，本人只是受被告张宇峰的�托将其购买原告的钢材拉走并进行粗加工，本人赚取的只是张宇峰支付的加工费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月16日、2014年3月19日、2014年4月6日、2015年4月23日、2015年4月25日、2015年7月12日，被告张文秀受被告张宇峰的委托六次分别从原告刘峰处拉走钢材若干，原告每次均在出库单上对钢材型号、数量及货款进行记录，被告张文秀在六张出库单上均签名确认，共计货款18215元。2014年5月14日被告张宇峰支付原告货款5000元，2015年5月被告张宇峰支付原告货款3000元，同年8月5日被告张宇峰支付原告货款3000元，以上共计支付原告货款11000元。上述支付款项均由原告在出库单上签字标注并认可。被告张宇峰下欠原告货款7215元未付，双方为此形成纠纷。
本院认为：被告张宇峰欠原告货款18215元有原告�具的出库单为凭，原告自认被告张宇峰已支付其货款11000元，本院予以采信。被告张宇峰下欠原告货款7215元未付，本院予以认定，故对原告要求被告张宇峰支付货款7215元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告张宇峰支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对此未作约定，本院不予支持。被告张宇峰辩称已将欠原告货款支付完毕，因其未向本院提供相关证据，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰货款七千二百一十五元整；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告张宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。
审判员 任保明
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐 炜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1490号
申请执行人桐乡市超宇皮草有限公司。
法定代表人盛伟忠。
被执行人杭州三亚服饰制造有限公司。
法定代表人范玉贞。
被执行人范玉贞。
被执行人周涛。
申请执行人桐乡市超宇皮草有限公司与被执行人杭州三亚服饰制造有限公司、范玉贞、周涛买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付2302630.5元。
本院立案后，经查明，已执行到位174191.11元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2463号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1490号
申请执行人：桐乡市超宇皮草有限公司。
被执行人：杭州三亚服饰制造有限公司。
第三人：范玉贞。
第三人：周涛。
本院执行申请执行人桐乡市超宇皮草有限公司与被执行人杭州三亚服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2302630.50元，被执行人杭州三亚服饰制造有限公司已履行174191.11元，不足部分被执行人杭州三亚服饰制造有限公司不能履行。因第三人范玉贞、周涛作为杭州三亚服饰制造有限公司的股东，在杭州三亚服饰制造有限公司增资过程中分别抽逃注册资金360万元、40万元，故第三人范玉贞、周涛应在各自抽逃注册资金限额内对杭州三亚服饰制造有限公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款的规定，裁定如下：
一、追加第三人范玉贞、周涛为本案被执行人。
二、范玉贞在360万元限额内向申请执行人桐乡市超宇皮草有限公司清偿债务2128439.39元；周涛在40万元限额内向申请执行人桐乡市超宇皮草有限公司清偿债务2128439.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 范建锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12121号
原告：李国申，男，1952年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。
被告：陈安龙，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
原告李国申与被告陈安龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
原告李国申向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款129160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办的瑞安市森桐装饰厂于2001年间和被告发生业务往来，由该厂向被告供应装饰窗帘盒，2002年2月1日，双方经结算，被告欠瑞安市森桐装饰厂货款129160元，被告承诺待窗帘盒销售完毕即付清货款，但被告此后经原告多次催讨未还，现因瑞安市森桐装饰厂被工商部门注销登记，被告应向原告偿付上述货款。
本院经审查认为，原告应与本案具有直接利害关系，本案中原告提供的欠款凭证记载诉争货款的权利人系浙江省瑞安市森桐装饰厂，并非本案原告，而原告提供的证据不能证明其系浙江省瑞安市森桐装饰厂的权利继受人，故其和本案没有直接的利害关系，不符合起诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李国申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初12121号原告：李国申，男，1952年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。被告：陈安龙，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。原告李国申与被告陈安龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。原告李国申向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款129160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办的瑞安市森桐装饰厂于2001年间和被告发生业务往来，由该厂向被告供应装饰窗帘盒，2002年2月1日，双方经结算，被告欠瑞安市森桐装饰厂货款129160元，被告承诺待窗帘盒销售完毕即付清货款，但被告此后经原告多次催讨未还，现因瑞安市森桐装饰厂被工商部门注销登记，被告应向原告偿付上述货款。本院经审查认为，原告应与本案具有直接利害关系，本案中原告提供的欠款凭证记载诉争货款的权利人系浙江省瑞安市森桐装饰厂，并非本案原告，而原告提供的证据不能证明其系浙江省瑞安市森桐装饰厂的权利继受人，故其和本案没有直接的利害关系，不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一七年二月二十日书记员  蔡 艳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执402号
申请人李七四，女，1966年5月17日生，住云南省鹤庆县。
被执行人李七三，男，1975年2月11日生，住云南省鹤庆县。
被执行人何会章，女，1972年7月8日生，住云南省鹤庆县。
申请人李七四与被执行人李七三、何会章健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初651号民事判决书。判决书确定：由二被告在本判决生效后三十日内赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费合计13784.77元。到期后二被执行人未履行义务，申请人于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人李七三、何会章向申请人支付赔偿款13784.77元。经查，被执行人有银行存款财产可供执行。被执行人于2017年1月3支付赔偿款3784.77元。同时表示余款在2017年9月30日前付清。经告知申请人案件执行情况，申请人同意分期付款。现申请人与被执行人之间达成了和解协议，若被执行人不按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执402号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按时支付，申请人可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年一月四日
书记员 袁亚川
第页
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执402号申请人李七四，女，1966年5月17日生，住云南省鹤庆县。被执行人李七三，男，1975年2月11日生，住云南省鹤庆县。被执行人何会章，女，1972年7月8日生，住云南省鹤庆县。申请人李七四与被执行人李七三、何会章健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初651号民事判决书。判决书确定：由二被告在本判决生效后三十日内赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费合计13784.77元。到期后二被执行人未履行义务，申请人于2016年12月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人李七三、何会章向申请人支付赔偿款13784.77元。经查，被执行人有银行存款财产可供执行。被执行人于2017年1月3支付赔偿款3784.77元。同时表示余款在2017年9月30日前付清。经告知申请人案件执行情况，申请人同意分期付款。现申请人与被执行人之间达成了和解协议，若被执行人不按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执402号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按时支付，申请人可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年一月四日书记员  袁亚川第页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何红梅，女，汉族，生于1983年2月16日，住河南省西平县。
委托代理人：赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
委托代理人：翟海燕，河南信林律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：范振宇，男，汉族，生于1986年9月5日，住郑州市。
委托代理人李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：范敏，女，汉族，生于1984年9月5日，住郑州市。
再审申请人何红梅因与被申请人范振宇，原审被上诉人范敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何红梅申请再审称：1、原审法院没有查明事实，错误认为借款已经偿还。2、原审法院均没有查明被申请人提供的证据是公司业务货款往来的凭证。3、被申请人抗辩理由及证据不充分，不应采信。4、原审法院没有查明再审申请人与被申请人存在着长期合作关系。5原审法院适用法律错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，何红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何红梅的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十月十三日
书记员 李要超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初13943号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：程忠伟，党委书记。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：徐广明，男，1978年9月23日出生，住上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐广明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计18,008.43元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,008.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鱼台县新合煤炭销售有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人：王敬池，该公司总经理。
委托代理人：沈宗凤，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州启源塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：李启华，该公司总经理。
再审申请人鱼台县新合煤炭销售有限公司（简称新合煤炭公司）因与被申请人常州启源塑业有限公司（简称启源塑业公司）票据损害赔偿纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
新合煤炭公司申请再审称：1.本案涉及刑事犯罪，二审法院枉顾公安机关的刑事《立案决定书》，强行审理和判决，并直接援引刑事侦查过程中未形成法律事实的文字记录作为定案依据，认定事实和适用法律均有错误。2.申请人申请除权没有善意和恶意之分，只有除权判决实体和程序是否合法之分。二审判决在没有宣布除权判决无效的情况下，作出实质内容相反的判决，于法有悖。3.本案已刑事侦查且网上追逃，新合煤炭公司有理由认为启源塑业公司和在逃犯罪嫌疑人系共同犯罪：首先，启源塑业公司和其前手不具有真实的交易关系，其所举合同等证据均系伪造。其次，在法院除权公示催告期间，启源塑业公司通过当地银行了解到自己手中持有的三张汇票均被法院冻结并公示催告，却仅就其中一张面额较小的汇票申报权利。4.如二审判决启源塑业公司败诉，其基于所谓的交易关系可以起诉其前手而获得救济；而判决新合煤炭公司败诉，其损失无法救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，申请再审本案。
启源塑业公司辩称：1.新合煤炭公司的汇票并未遗失，其法定代表人在向法院提交的公安机关询问笔录中，明确承认诉争汇票借给常州沛北物资有限公司法定代表人魏志强，后魏志强未能归还，该公司遂以汇票遗失为由向马鞍山市雨山区人民法院申请公示催告，想以此弥补魏志强给自己造成的损失。新合煤炭公司虚构汇票遗失的事实，恶意向法院申请公示催告的行为属于妨害民事诉讼、浪费国家司法资源的行为，理由受到法律制裁。魏志强的刑事案件虽与本案有牵连，但与本案并非同一法律关系，不影响本案的审理。2.启源塑业公司因支付对价取得诉争汇票，主观上系善意，且诉争汇票背书连续，根据票据流通的无因性，理应享有票据权利。新合煤炭公司向鱼台县公安局控告魏志强涉嫌诈骗，鱼台县公安局经侦大队冻结诉争汇票后，启源塑业公司向有关部门投诉，鱼台县公安局了解相关情况后予以解冻，足以证明启源塑业公司并不涉及刑事犯罪。据此，请求法院驳回新合煤炭公司的再审请求。
本院认为：本案二审期间，新合煤炭公司曾以本案基本事实涉嫌刑事犯罪为由申请中止审理本案，但其未能提供直接证据证明案涉汇票系启源塑业公司通过犯罪行为取得，且新合煤炭公司法定代表人向公安机关的报案材料证实，案涉汇票是新合煤炭公司在未填写被背书人的情况下将票据背书后交给案外人魏志强，且双方并无真实基础关系，致其无法收回票款。而启源塑业公司有证据证明案涉汇票是其基于交易关系取得，新合煤炭公司称启源塑业公司提交的购销合同为虚假合同，但未提供证据加以证实，二审法院因此未中止本案审理，并无不当。新合煤炭公司以案涉汇票已遗失为由向安徽省马鞍山市雨山区人民法院申请公示催告，致案涉汇票被除权，具有过错，应当承担由此给启源塑业公司造成的损失。
综上，新合煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鱼台县新合煤炭销售有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初241号
自诉人崔继高，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人李民旭，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省。
自诉人崔继高以被告人李民旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔继高以被告人李民旭已履行完毕义马市人民法院（2013）义民初字第18号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人崔继高向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔继高撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初241号自诉人崔继高，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省义马市。被告人李民旭，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省。自诉人崔继高以被告人李民旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔继高以被告人李民旭已履行完毕义马市人民法院（2013）义民初字第18号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人崔继高向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔继高撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月二十一日书记员  郝烽钦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3709号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人余暾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00165号，依法向被执行人余暾发出执行通知书，责令被执行人余暾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余暾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余暾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币137000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3709号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人余暾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00165号，依法向被执行人余暾发出执行通知书，责令被执行人余暾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余暾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余暾（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币137000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林