内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初201号
原告刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业。
被告托雅，女，1975年3月6日出生，蒙古族，牧民。
被告宝音其其格，女，1961年4月24日出生，鄂温克族，牧民。
被告其木格，女，1960年2月8日出生，鄂温克族，牧民。
原告刘党焕诉被告托雅、宝音其其格、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘党焕及被告托雅、宝音其其格、其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘党焕诉称，被告托雅、宝音其其格、其木格于2014年1月23日向原告刘党焕借款90000元，并向原告出具借据，约定借款期限10个月。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告推脱至今未偿还。现原告诉至法院，要求1、被告托雅、宝音其其格偿还借款90000元并支付利息62100元，共计152100元；2、由被告其木格承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告托雅辩称，对于借款事实认可，三被告确实向原告借款90000元，但该笔借款是由被告宝音其其格和其木格使用，所以被告托雅不同意给付利息，还款事宜由三被告协商确定。
被告宝音其其格辩称，该90000元借款确实是被告托雅帮着借的，应当由宝音其其格和其木格一起偿还，同意按照法律规定向原告支付利息。
被告其木格辩称，对于向原告借款90000元认可，但是被告其木格是担保人，不是借款人，借款的时候三被告都在场，字是一起签的。在该笔借款中被告其木格只用了4000元，故只对自己用的4000元及利息承担责任。
原告刘党焕为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借据1份，以证实三被告于2014年1月23日向原告借款本金90000元，借款期限为10个月，约定利息3分，产生利息27000元，写借条时合并打的借款数额为117000元。
经质证，被告托雅对该证据真实性无异议，对借款本金90000元的证明目的认可，但称对于借条上更改后的117000元不知情，是其他二被告与原告一同更改的。
经质证，被告宝音其木格、其木格对该证据真实性及证明目的均予以认可。
本院经审查认为，该证据客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且三被告对借款事实，借款本金90000元，及对利息约定认可，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告托雅、宝音其其格、其木格未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告托雅、宝音其其格向原告刘党焕借款90000元，约定月利息3分，借款期限10个月，并向原告刘党焕出具借据一份，借款人处由被告托雅、宝音其木格签字，担保人处由被告其木格签字。对于该90000元借款，担保人其木格使用4000元。
另查明，借据上记载的117000元，原、被告均认可该笔借款的本金为90000元。原告认可27000元是10个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘党焕提供的证据能够证实原告刘党焕与被告托雅、宝音其其格之间系民间借贷关系，与被告其木格之间系保证合同关系。被告托雅、宝音其其格应当按约定时间偿还借款，故对原告刘党焕要求被告托雅、宝音其其格偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。原告刘党焕要求被告托雅、宝音其其格支付利息62100元的诉讼主张，因原、被告双方均认可约定借期内的利息为3分，该约定超出法律规定的范围，应当按照《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定给付利息，利息计算时间自2014年1月23日至本判决确定的给付之日止。原告刘党焕主张要求被告其木格承担连带给付责任，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且本案中保证人的保证责任尚在保证期间内，故对于原告的该项主张本院予以支持。被告托雅辩称，该借款的实际使用人是被告宝音其其格和其木格，不同意给付利息的抗辩主张，因被告托雅认可借款事实及约定利息为3分，且借条的借款人处是由其签字，故对该抗辩主张本院不予支持。被告宝音其其格辩称，借款是被告托雅帮被告宝音其其格和其木格借的，借款应由被告宝音其其格及其木格偿还的抗辩主张，因借据上的借款人由被告托雅及宝音其其格签字，被告其木格在担保人处签字，故对该抗辩主张本院不予支持。被告其木格辩称，对于90000元借款中，被告其木格用了4000元，对于该4000元同意偿还并支付利息，对于其他86000元不同意偿还的抗辩主张，因被告其木格对其用的4000元认可，故对其同意偿还4000元并支付利息，本院予以支持。对于其他86000元借款不同意偿还的抗辩主张，因被告其木格是该借款的担保人，其应当承担连带给付责任，故对其不偿还借款的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告托雅、宝音其其格自本判决生效之日十日内向原告刘党焕偿还借款86000元并支付利息（以86000元为计算基数，自2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）；被告其木格自本判决生效之日十日内向原告刘党焕偿还借款4000元并支付利息（以4000元为计算基数，自2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告其木格对借款86000承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告托雅、宝音其其格、其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年四月五日
书记员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。