wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第31号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年3月15日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被新河县公安局取保候审。2015年11月23日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员陈起增、贾孝达出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日22时许，被告人张某甲饮酒后驾驶冀A×××××号桑塔纳小型轿车沿308线公路由南向北行驶，碰撞了同方向在前等待红灯停驶的李某驾驶的冀A×××××号凯马牌厢式货车尾部，致使双方车辆损坏，张某甲受伤。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张某甲血液中的酒精含量为217.20mg／100ml。经新河县公安局交通警察大队事故认定，张某甲饮酒后、无机动车驾驶证驾驶已注销的冀A×××××号车，负此事故的主要责任；李某驾驶未定期审验的冀A×××××号，负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人张某乙、李某的证言，被告人张某甲的身份证复印件、户籍证明信、新河县公安局西流派出所出具的无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新河县公安局交警大队现场勘察笔录、现场图、现场照片，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1929号、1930号血液酒精浓度检验报告书（含涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表），新河县公安交通警察大队新公交认字（2015）第066号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为217.20mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲无机动车驾驶证醉酒驾驶已注销的机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王君辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘鹏悦
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第31号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日6时许，在保定市新市区百花路香车靓影汽车美容装饰店打工的被告人李某，将该店负责人被害人王某金项链一条和该店营业款1000元盗走。经鉴定被盗金项链价值12493元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人梁某的证言，鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年12月31日止。
二、责令被告人李某退赔被害人王亮经济损失人民币13493元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年一月八日
书记员 张妍
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第31号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人麻某，男。因犯非法持有枪支罪，于2005年8月9日被新民市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2007年3月14日被新民市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月10日被新民市公安局取保候审。于2014年12月17日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）569号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日22时许，被告人麻某驾驶微型面包车由北向南行驶至新民市公主屯镇公主屯村北，与对面行驶车辆汇车时，将车开进路边沟里，造成其驾驶的车辆损坏。新民市公安局交通警察大队民警在处理交通事故时发现被告人麻某涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为210mg／100ml，被告人麻某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人麻某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，查获经过，身份证明，证人证言，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，法院判决书，被告人麻某供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。被告人麻某体内血液酒精含量为300mg／100ml，属情节严重，且有前科，从严处罚。鉴于被告人麻某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情予以减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第31号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人王彦锋（别名王双利），男，1969年9月10日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯挪用公款罪，经新蔡县人民检察院决定，于2014年12月2日被新蔡县人民检察院取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王彦锋犯挪用公款罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人王彦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年3月12日，被告人王彦锋利用担任新蔡县张庙村委党支部书记的职务便利，擅自从该村委领取的征地补偿款中挪用30000元借给他人做生意使用。该款现已归还。检察机关提供了相应的证据，认为被告人王彦锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，已构成挪用公款罪；但其有自首情节。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、借条、新蔡县栎城乡财税所提供的报告、河南省农村信用社现金支票存根、新蔡县栎城乡财税所出具的拨款票据、河南省农村信用社个人账户交易记录、新蔡县S335（县城至栎城）扩建工程指挥部文件新路扩（2013）2号、征地拆迁工作方案、扩建工程阶段时间安排表、中国共产党栎城乡委员会栎文（2014）28号通知、中共栎城乡委员会出具的证明，证人魏某某、申某、吴某某、施某等人证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦锋身为村民委员会人员，利用协助人民政府从事土地征用补偿费管理的职务上的便利，挪用公款归他人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彦锋在接到新蔡县人民检察院口头通知后，主动到案，具有归案的主动性和自动型，到案后如实交待了挪用征地补偿款3万元给吴某某用于经营活动的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，免除处罚；被告人王彦锋挪用公款时间较短，且该款于案发前全部归还，综上王彦锋的犯罪情节较轻，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（四）之规定，判决如下：
被告人王彦锋犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐熠琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01095号
原告钱晶，女，1971年4月28日出生。
被告王东，男，1971年2月21日出生，自由职业者。
被告杨立敏，女，1946年1月5日出生。
原告钱晶与被告王东、被告杨立敏（以下均简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。钱晶、王东、杨立敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱晶诉称：钱晶与王东1999年3月29日登记结婚。2000年4月5日王东购买了北京市朝阳区xx房屋（以下称涉案房屋），并于2000年6月26日取得了以王东为所有权人的房屋所有权证。现钱晶因孩子教育问题欲与王东离婚，王东却告知钱晶，涉案房屋已经被王东于2005年6月15日私下以买卖合同的方式过户给了其母亲杨立敏。但是杨立敏却没有向王东支付购房款。王东宣称，房管局说母子间过户不需要实际支付购房款，只是走个形式。钱晶认为涉案房屋属于钱晶与王东的夫妻共同财产，王东在没有经过钱晶同意的情况下私自将涉案房屋过户给杨立敏，并且不收取任何房价款，是私下转移夫妻共同财产，杨立敏取得涉案房屋是非善意的，买卖合同无效。故钱晶诉至法院，要求确认王东与杨立敏签订的房屋买卖合同无效，将涉案房屋恢复到王东名下。
王东辩称：同意钱晶的诉讼请求。
杨立敏辩称：同意钱晶的诉讼请求。
经审理查明：钱晶与王东于1999年3月29日结婚，2000年6月26日王东取得涉案房屋的所有权，产权证号为朝私（成本）字第101598号。2005年6月15日，王东（甲方）与杨立敏（乙方）签订了房屋买卖合同，约定：甲方涉案房屋，建筑面积49.72，以259339.52元（大写二十五万玖仟叁佰叁拾玖元五角二分）的价格卖给乙方，产权证号为朝私（成本）字第101598号。2005年6月，双方办理了产权证，所有权人变更为杨立敏，产权证号为XX号。
庭审中，王东、杨立敏均承认双方签订合同后，杨立敏没有实际支付价款。王东称涉案房屋过户到杨立敏名下时没跟钱晶说，当时在房管局办理过户时说要我们签一份合同。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、买卖合同、京房XX号、朝私（成本）字第XX号房产证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。涉案房屋虽登记在王东个人名下，但系钱晶与王东二人的夫妻共同财产，王东在未征得钱晶同意的情况下擅自与杨立敏签订房屋买卖合同并将涉案房屋过户至杨立敏名下，侵犯了钱晶的合法权益。另经法庭调查，王东、杨立敏均确认双方并无买卖涉案房屋的真实意愿。故钱晶要求确认王东与杨立敏之间的房屋买卖合同无效于法有据，本院予以支持。合同被确认无效后，应当恢复原状，故涉案房屋也应恢复至王东名下。对钱晶该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告王东与被告杨立敏于二〇〇五年六月十五日签订的买卖合同无效。
二、被告王东、杨立敏于本判决生效后十日将北京市朝阳区xx房屋恢复登记至被告王东名下。
案件受理费35元，由被告王东、杨立敏负担（原告钱晶已交纳，被告王东、杨立敏于本判决生效之日起七日内给付原告钱晶）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01725号
原告：于某，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住五河县。
被告：陈某，男，1984年7月25日生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告于某诉被告陈某离婚一案中，原告于2015年9月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一五年九月一日
书记员 范大月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8089号
原告孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告弓守金，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告王跃武，男，1977年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告孔建奇诉被告弓守金、王跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔建奇到庭参加了诉讼，被告弓守金、王跃武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔建奇诉称，2014年12月11日，被告弓守金向原告借款15万元，约定借款月息3分，由被告王跃武提供担保，原告于同年12月31日向被告交付借款6万元，剩余借款9万元因资金紧张未能交付。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告弓守金、王跃武偿还借款6万元及利息（自2014年12月31日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告弓守金、王跃武均未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告弓守金向原告孔建奇出具借据一份，主要内容为：弓守金向孔建奇借款15万元，借款月利率3%，借款期限自2014年12月24日至2015年3月23日，被告王跃武在借据中担保人处签字；同日，王跃武向孔建奇出具保证担保承诺书，承诺保证责任自借款之日至还清全部借款本息之日。2014年12月31日，孔建奇向弓守金交付借款6万元。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
另查明，原告孔建奇曾于2017年3月1日向本院提起民事诉讼，要求被告弓守金、王跃武偿还借款6万元及利息，后撤回起诉。
本院认为，被告弓守金向原告孔建奇借款15万元，孔建奇实际向弓守金交付借款6万元的事实有借据及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。孔建奇依约将借款交付弓守金使用，其应依约偿还借款，被告王跃武在借据中担保人处签署本人名字，但未约定担保方式，应认定其为该笔借款提供连带担保，对弓守金借款应承担连带清偿责任，故原告孔建奇要求被告弓守金、王跃武偿还借款6万元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告弓守金偿还原告孔建奇借款本金6万元及利息（自2014年12月31日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告王跃武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，公告费300元，由被告弓守金、王跃武承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1462号
原告：胡鹏。
委托代理人：翟俊。
被告：俞勤。
委托代理人：赵杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：蒋肖炜。
委托代理人：颜小平。
本院审理的原告胡鹏诉被告俞勤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告俞勤赔偿给原告车辆修理费12000元；2、被告人保西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡鹏及其委托代理人翟俊，被告俞勤的委托代理人赵杰，被告人保西湖支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月25日14时28分，被告俞勤驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市转塘镇丰门路时，与原告驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告俞勤负事故全部责任。后原告所有的浙A×××××号车辆经修理，原告支付了车辆维修费12000元。浙A×××××号车辆的所有人为被告俞勤，该车辆在被告人保西湖支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，责任限额为122000元。上述车辆维修费未超过交强险的责任限额，故应由被告人保西湖支公司先行赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿胡鹏车辆修理费12000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由俞勤负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 倪俊杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更238号
罪犯焦勇，男，1981年12月20日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）沪一中刑初字第144号刑事判决，认定被告人焦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人焦勇不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月23日作出（2010）沪高刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯焦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯焦勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯焦勇在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系暴力犯罪，原判刑期在十年以上，应当对其减刑幅度从严掌握，建议此次对焦勇减刑七个月。
经审理查明，罪犯焦勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯焦勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但该罪犯系暴力犯罪的主犯，原判刑期在十年以上，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯焦勇的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月15日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初719号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：陈菊华，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告陈菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告陈菊华经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令平安银行与陈菊华签订的《个人信用贷款合同》提前到期；2.判令陈菊华偿还平安银行借款本息合计91001.9元（计至2016年9月7日，剩余本金6456.85元，逾期本金63590.99元，逾期利息18404.16元，复利2549.9元）；3.判令陈菊华向平安银行支付自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、判令由陈菊华承担本案的诉讼费。事实和理由：平安银行与陈菊华于2014年9月23日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向陈菊华提供信用贷款126000元用于购买家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.89%。平安银行发放贷款后，陈菊华多次逾期，平安银行多次催款，但陈菊华拒不还款。截止2016年9月7日，拖欠本息合计91001.9元（计至2016年9月7日剩余本金6456.85元，逾期本金63590.99元，逾期利息18404.16元，复利2549.9元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，陈菊华未按时足额还款，已构成违约，平安银行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求陈菊华偿还所有本金及利息、罚息、复利。为了维护平安银行的合法权益，提起诉讼。
平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、贷款余额表，还款记录表，催收记录。
陈菊华未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与陈菊华于2014年9月23日签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向陈菊华提供信用贷款126000元，用于购买家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法；陈菊华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；陈菊华有拖欠本金或利息、费用等违约行为的，平安银行有权要求陈菊华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。
合同签订后，平安银行于2014年9月23日向陈菊华发放贷款126000元。陈菊华使用借款后，未按约定向平安银行偿还贷款，从2015年10月23日开始逾期还款。根据平安银行提交的还款记录，截止2016年9月7日止，陈菊华逾期还款共计11期，欠还剩余本金6456.85元、逾期本金63590.99元、逾期利息18404.16元、复利2549.9元。此后陈菊华未再还款。
本院认为：平安银行与陈菊华签订《个人信用贷款合同》，成立金融借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。平安银行根据合同的约定向陈菊华发放了贷款，陈菊华使用借款后，未按合同约定还款，构成违约。根据合同约定，陈菊华逾期还款，平安银行享有要求陈菊华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的权利，而陈菊华的还款期限至2016年9月23日已届满，因此平安银行要求陈菊华偿还全部借款本金70047.84元（逾期本金63590.99元+剩余本金6456.85元）及利息，符合合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，逾期利率为年利率1.89%×12个月×（100%+50%）=34.02%，为平安银行利用其资金优势地位所确定的利率，超过最高人民法院对于借款年利率24%的上限规定，不符合国家对金融管理宏观调控的目的，有违公平原则。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易”的意见，故对超过年利率24%的逾期借款利率部分不予支持，逾期罚息、复利、违约金等总计不得超过月利率2%。
根据合同约定，陈菊华违约，平安银行有权宣布合同到期，但该权利为民事实体权利，权利的行使应当以权利人的通知到达义务人时生效，但平安银行没有证据证明陈菊华已经收到了通知。此外由于合同已经到期，不存在宣布合同提前到期的基础，故平安银行要求判令《个人信用贷款合同》提前到期的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊华于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金70047.84元，并支付至本息清偿之日止的利息、复利（正常利息按合同约定的月利率1.89%计算，逾期罚息、复利按月利率2%计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元（平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 多 超
蓝玉碧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第637号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人程建国。
被执行人程菊霞（系程建国之妻）。
被执行人武汉华安水泥制品有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街十字岭18号。
法定代表人夏培景，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3952号民事调解书，于2015年5月4日依法向被执行人程建国、程菊霞、武汉华安水泥制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款110620元、违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费1066元、执行费1859元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建国、程菊霞、武汉华安水泥制品有限公司的银行存款15万元；或扣留、提取被执行人程建国、程菊霞、武汉华安水泥制品有限公司的应得收入15万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月六日
书记员 韩军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执483-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河路支行，住所：乌鲁木齐市黄河路83号。
被执行人：周继鸿，女，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河路支行诉周继鸿房屋买卖合同纠纷一案，现该案的（2015）新乌证内字第43035号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周继鸿名下银行存款、收入379049.72元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 杨建军
二〇一六年二月六日
书记员 高 健
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00002号
申请执行人缪凤秀。
委托代理人缪如林。
被执行人陈筱镜。
被执行人许小敏。
被执行人王祥。
被执行人周鸿剑。
关于缪凤秀与陈筱镜、许小敏、王祥、周鸿剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）安高民初字第00065号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人缪凤秀于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人陈筱镜、许小敏、王祥、周鸿剑发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务。本院通过银行查控系统进行查询，未发现被执行人有银行存款。另查明：被执行人在本院立案的案件较多，执行标的数额较大。申请执行人缪凤秀同意保留债权，暂缓执行。
本院认为：被执行人陈筱镜、许小敏、王祥、周鸿剑暂无财产可供执行，申请执行人缗凤秀同意保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月十七日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00002号
申请执行人蒋村镇某村委会。
被执行人张某，男，1948年06月12日出生，汉族。
蒋村镇某村委会诉张某土地承包合同纠纷一案，于2014年9月8日审结，该案（2014）安民初字第01699号民事判决书已立案执行，现因被执行人胡某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十八日
书记员 侯绍明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终888号
上诉人（原审被告）：河南郑新天源食品有限公司。住所地河南省新郑市新村镇北城区107国道旁。
法定代表人：张长俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
原审被告：同意项城市水寨王群副食部。营业场所项城市西大街。
经营者：张兰英。
上诉人河南郑新天源食品有限公司（以下简称郑新天源公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）及原审被告同意项城市水寨王群副食部知识产权权属、侵权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民初30号民事裁定，向本院提起上诉。
郑新天源公司上诉称：请求撤销周口市中级人民法院（2017）豫16民初30号民事裁定书，裁定将案件移送郑州市中级人民法院审理。事实与理由：其一，原告虽以不正当竞争为案由起诉，但本案与郑州市中级人民法院（2016）豫01民初第957号和（2016）豫01民初第959号案系同一诉讼事实和证据。彼案原告是以外观设计侵权为由起诉，其所提交的证据与本案证据一致，皆为认为我公司所生产的一款产品与原告的一款产品相似。二案虽诉因不同，但事实理由和证据完全相同，且不正当竞争与专利侵权是包含与被包含关系，根据一事不二议原则，由郑州市中级人民法院受理本案有益于对二案进行比对和甄别。其二，本案原告存在明显恶意诉讼，其在周口市立案的直接目的是规避郑州市中级人民法院。
本院经审查认为，上诉人主张的由郑州市中级人民法院管辖本案，有益于对本案和郑州市中级人民法院受理的两个案件进行比对和甄别，不是人民法院确定管辖的法定理由，不影响对本案管辖权的确定。上诉人主张的本案系恶意诉讼，目的是规避郑州市中级人民法院也没有依据。本案系知识产权权属、侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案争议的侵权事实发生地及被告同意项城市水寨王群副食部经营场所均为项城市西大街，因此，周口市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史娇娇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第701号
原告广西晨冉环保科技有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号综合楼主楼第十层105号房。
法定代表人李培宽，该公司总经理。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
委托代理人覃汉录，广西天际律师事务所金秀分所实习律师。
被告广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人杨和荣，公司总经理。
委托代理人魏征，广西欣和律师事务所律师。
原告广西晨冉环保科技有限公司与被告广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员余廷发适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告的委托代理人罗天主和被告的委托代理人魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西晨冉环保科技有限公司诉称，原、被告于2014年1月15日签订合同，约定由原告向被告供应液碱，按月结算，被告根据原告开具17%增值税专用发票，一票制结算，被告收到发票后于两个月内付清该月份货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并根据被告审核的数量开具增值税发票，但被告未依约给付货款，虽经原告反复多次催付，但被告仅付给520288.40元，仍拖欠1629388元至今未付。被告已经构成违约，应承担违约责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、判令被告给付原告货款1629388元；2、判令被告赔偿逾期付款损失61057.36元（暂计至2014年10月11日，此后另计）。以上合计1690445.36元。3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证、危险化学品经营许可证，证明：原告的基本情况，原告是本案合同的一方当事人，具备液碱经营资质，是适格的原告主体资格。2、工矿产品采购合同，证明：2014年1月15日原告与被告签订供应液碱，按月结算。开具票后两个月内结算货款。3、液碱购进明细表，证明原告向被告供给液碱的数量、价款。4、发票回执单，证明：原告依约向被告开具增值税专用发票。被告凭发票付款。5、企业基本信息，证明：被告的基本情况。
被告广西金竹源纸业有限公司辩称：1、原告计算欠款金额与被告计算的不一致。2、被告对原告的逾期金额计算方式和依据不认可。3、原告合同没有约定违约责任。对承担违约责任不认可。
被告为其辩解在庭审中提供的证据有：1、核算项目明细账，证明被告尚欠原告的货款金额是1435780.00元，不是原告所说的1529388元。2、原告供应的不合格液碱统计表，证明原告供应的货品有部分是不合格的。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2有有异议，原告认为：1、原告的公司没有见过这份不合格的表格。按照约定是在收货的当天就提出不合格的意见，我们直到开庭才看到；2、被告代理人说的两公司一直在协商都不是事实，是被告单方的说法。
被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3的数量没有异议，但对原告提供的液碱质量有异议，被告认为，根据规定原告供应的货物质量规格是没有达到合同约定的要求。
对当事人有异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据与双方诉辩事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年1月15日签订工矿产品采购合同，约定：由原告向被告供应液碱，按月结算，被告根据原告开具17%增值税专用发票，一票制结算，被告收到发票后于两个月内付清该月份货款。此外，合同还约定其他条款。合同签订后，原告依约向被告供货，并根据被告审核的数量开具增值税发票，但被告未依约给付货款，虽经原告催付，但被告仅给付520288.40元，仍拖欠1629388元。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为保护原告的合法权益，减少损失，原告遂于2014年10月21日诉至本院，提出上述请求。本案在审理过程中，被告通过转账给付了原告100000元。因此原告在庭审中将第一项诉讼请求的货款金额1629388元变更为1529388元，将第二项诉讼请求的逾期付款损失61057.36元，变更了计算时间和金额为96480元。后来，被告在提供的计算清单中又变更为79649.61元（暂计至2014年12月3日止，往后另计）。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告向原告购买液碱，双方达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，系有效的合同，双方理应按合同的约定履行各自的义务。双方在履行合同的过程中，原告已按照买卖合同的约定，把液碱交付给了被告，履行了自己的义务，被告就应该按照合同的约定履行付款的义务。但是，被告未能按照约定完全履行付款的义务，已构成违约，理应承担迟延付款的违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失，据此，原告提出的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告广西金竹源纸业有限公司给付原告广西晨冉环保科技有限公司货款1529388元。
由被告广西金竹源纸业有限公司赔偿原告广西晨冉环保科技有限公司逾期付款损失79649.61元（暂计至2014年12月3日，此后另计）。
本案受理费20014元，依法减半收取10007元，由被告广西金竹源纸业有限公司承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费20014元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余廷发
二〇一五年一月六日
书记员 黄柳霞
处理依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第701号
原告金希拉朝鲁，男，1940年10月23日出生，蒙古族，住达茂旗，牧民。
委托代理人乌仁，女，1974年2月6日出生，蒙古族，住址同上，系金希拉朝鲁女儿，个体。
被告崔志宏，男，1980年4月16日出生，汉族，住武川县，个体。
原告金希拉朝鲁诉被告崔志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员凌海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金希拉朝鲁的委托代理人乌仁、被告崔志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金希拉朝鲁诉称，被告于2012年8月14日向原告借现金30000元。口头约定被告于2012年12月30日前归还原告。被告给原告出具了欠条。到期后，经原告多次向被告催要所借款项，被告以种种理由推拖，拒不归还原告所借款项。被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。现根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判令被告归还原告的借款，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告崔志宏答辩称，确实欠原告的钱，这个事实我承认。欠人家老爷子钱应该还，但是我现在确实手头紧张，我在通辽那边做营生，那边欠我的钱，我已经过通辽的劳动局劳动仲裁了，但是仲裁结果还没出来，要是能要回来钱多给老爷子两个都行。
原告金希拉朝鲁为支持自己的主张，提交了欠条一张，证明被告崔志宏向原告借款30000元的事实。
被告崔志宏对原告的证据认可。
被告崔志宏无证据。
经审理查明，2012年8月14日，被告崔志宏向原告金希拉朝鲁借款30000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定还款期限为2012年12月30日前。借款到期后，被告未按双方约定的期限归还原告借款，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告金希拉朝鲁与被告崔志宏之间的民间借贷关系合法有效，是双方真实意思表示。原告金希拉朝鲁已按双方约定向被告崔志宏支付借款，被告崔志宏应当按双方约定的还款期限归还借款，对原告金希拉朝鲁请求判令被告崔志宏归还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告崔志宏于本判决生效后十五日内归还原告金希拉朝鲁借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔志宏承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一五年一月十六日
书记员 胡海丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第701号
原告赵善智，男，住武夷山市。
委托代理人李柳玲，女，住武夷山市。
被告占义明，男，住武夷山市。
原告赵善智与被告占义明不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，原告赵善智以双方已自行和解为由，于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵善智撤回起诉是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵善智撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告赵善智负担。
审判员 姚志勇
二〇一四年三月十九日
书记员 吴兰兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢102号
申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司，住所地江西省戈阳县双亭路26幢404室。
被执行人宜昌市博森电器有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区共和村。组织机构代码75101468-1。
法定代表人周蓉，该公司总经理。
本院在执行戈阳县顺达有色金属铸造有限公司与宜昌市博森电器有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因宜昌市博森电器有限责任公司企业名称现更名为宜昌博森电气工程有限公司，法定代表人变更为钱建静，组织机构代码75101468-1未变。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人宜昌市博森电器有限责任公司变更为宜昌博森电气工程有限公司。
二、宜昌博森电气工程有限公司向戈阳县顺达有色金属铸造有限公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月六日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢102号之二
申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司，住所地江西省戈阳县双亭路26幢404室。
被执行人宜昌博森电气工程有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区旭光村。组织机构代码75101468-1。
法定代表人钱建静，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司与被执行人宜昌市博森电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2013）鄂伍家岗民初字第01176号民事判决书及（2017）鄂0503执恢102号执行裁定书作出（2017）鄂0503执恢102号之一执行裁定，确定截止2017年12月8日，被执行人宜昌博森电气工程有限公司应向申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司清偿债务97216.95元（含执行费1338元），并以84571.71元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司支付自2017年12月9日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。经查找，被执行人宜昌博森电气工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行何申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月九日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢102号之一
申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司，住所地江西省戈阳县双亭路26幢404室。
被执行人宜昌博森电气工程有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区旭光村。组织机构代码75101468-1。
法定代表人钱建静，该公司总经理。
关于申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司与被执行人宜昌市博森电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2013）鄂伍家岗民初字第01176号民事判决书及（2017）鄂0503执恢102号执行裁定书，截止2017年12月8日，被执行人宜昌博森电气工程有限公司应向申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司支付货款83671.71元及案件受理费900元，并以84571.71元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司支付自2014年11月5日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金11307.24元，同时应承担本案执行费1338元，以上合计97216.95元，并以84571.71元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司支付自2017年12月9日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌博森电气工程有限公司的银行存款97216.95元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌博森电气工程有限公司以84571.71元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司支付自2017年12月9日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年十二月八日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢102号申请执行人戈阳县顺达有色金属铸造有限公司，住所地江西省戈阳县双亭路26幢404室。被执行人宜昌市博森电器有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区共和村。组织机构代码75101468-1。法定代表人周蓉，该公司总经理。本院在执行戈阳县顺达有色金属铸造有限公司与宜昌市博森电器有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因宜昌市博森电器有限责任公司企业名称现更名为宜昌博森电气工程有限公司，法定代表人变更为钱建静，组织机构代码75101468-1未变。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人宜昌市博森电器有限责任公司变更为宜昌博森电气工程有限公司。二、宜昌博森电气工程有限公司向戈阳县顺达有色金属铸造有限公司清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十二月六日书记员 何 丽
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终761号
上诉人（原审被告）：四川雅都酒店投资有限公司。住所地：四川省芦山县。
法定代表人：王福华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒洪，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
上诉人四川雅都酒店投资有限公司(以下简称雅都公司)因与被上诉人舒洪房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雅都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回舒洪的一审诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.雅都公司与舒洪之间的《房屋转让协议》有效，该协议不具备合同法规定的法定解除条件，而应继续履行。2.雅都公司在履行《房屋转让协议》过程中不存在违约行为，不应承担违约责任。
舒洪辩称，其购买的是商铺，但雅都公司在2012年9月房屋工程验收后，相关配套辅助设施一直未完善，尚未达到交房条件。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回雅都公司上诉。
舒洪向一审法院起诉请求：1.解除其与雅都公司签订的《房屋转让协议》，返还其定金20000元，并退还购房款189200元，另以189200元为基数，按银行同期同类贷款利息4倍，支付2012年9月1日起至付清之日止利息损失和违约金36920元；2.诉讼费由雅都公司负担。
一审法院认定事实：2012年7月26日，舒洪（乙方）与雅都公司（甲方）签订《房屋转让协议》，约定：乙方于2012年7月26日自愿向甲方申请转让，开发之雅都城市广场项目2栋1层13号商铺，建筑面积26平方米（最终以政府相关部门核定为准），单价14200元/平方米，总价369200元。（根据政府相关部门核定最终面积，签订正式《房屋转让合同书》时总房款多退少补）。分期付款，乙方现交纳转让预先费用10000元，经双方协商，乙方应于签订本协议后的15日内向甲方交付该房屋转让费的50%付款金额为189200元整。甲方保证该房屋经相关部门验收合格并交付使用后，在乙方付清全部房款并交纳办理产权登记相关费用的情况下负责办理产权证。乙方未能在本协议约定时间内按期付款，则甲方有权单方面解除和终止本协议，乙方所交定金作违约金处理不予退还。如甲方违约，甲方向乙方支付已付转让款的10%。2012年8月13日，舒洪向雅都公司交纳购房费189200元，雅都公司向舒洪出具收据，2012年8月29日，雅都公司取得该房屋产权证，2012年9月28日又取得该房屋土地使用权证，2012年9月18日雅都公司用该涉案房屋办理了抵押，后于2012年10月解除抵押，由于雅都公司的商铺外附属设施未完成，未向舒洪交房，舒洪亦未支付购房尾款。
一审法院认为，舒洪与雅都公司于2012年7月26日签订的《房屋转让协议》是双方间真实意思的表示，协议合法、有效。舒洪与雅都公司形成房屋买卖合同关系，按合同约定的履行顺序，先由舒洪向雅都公司支付房款189200元，后雅都公司向舒洪交房，在舒洪收房后再向雅都公司补足剩余购房款及办证费用，雅都公司为舒洪办理权属证书。现舒洪已在2012年8月13日向雅都公司交付预购房款189200元，雅都公司已于2012年9月取得房屋两证，于2012年10月解除该房抵押登记，按理应符合在2012年内向舒洪交房的条件。舒洪诉称雅都公司一直未向其交房，雅都公司辩称多次催收舒洪收房，双方各执一词，一审法院结合舒洪所购为商铺，其购买目的为经营使用或出租，在向雅都公司交付了可收房价款后，拒绝收房不具有理由，而雅都公司是雅都城市广场项目开发商，其涉案房屋为开发项目一部份虽取得权属证书，但涉及该房屋整体未投入使用，其辅助广场尚未建设完成，整体工程仍围以施工设施，未向公众投放，因此认定为雅都公司未向舒洪交房。双方协议中未约定雅都公司向舒洪的交房时间，至舒洪起诉时已交购房款时间长达四年余，期间舒洪找雅都公司多次协调均未达成处理意见，雅都公司行为属逾期交房且时间过长，且无法确定向舒洪交房时间，对舒洪请求解除双方协议并退还购房款189200元请求，一审法院予以支持。双方未约定定金条款，对舒洪请求雅都公司返还定金20000万元无约定，一审法院不予支持，对舒洪请求雅都公司以189200元为基数，按银行同期同类贷款利息4倍，支付舒洪2012年9月1日起至付清之日止利息损失和违约金36920元，一审法院依据合同约定支持已付转让款的10%即18920元，超过部份无合同约定与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出判决：“一、解除舒洪与四川雅都酒店投资有限公司于2012年7月26日签订的《房屋转让协议》，解除时间为2017年2月7日；二、四川雅都酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还舒洪购房款189200元；三、四川雅都酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿舒洪违约金18920元；四、驳回舒洪其他诉讼请求。”
本院二审期间，舒洪提交现场照片一张，拟证明雅都公司开发的楼盘的广场项目尚未施工完毕，其所购商铺前面杂草丛生；雅都公司质证后认可该证据的真实性；本院对该证据予以采信。雅都公司没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为：从一、二审查明的案件事实来看，雅都公司开发的楼盘“雅都城市广场项目”虽然在2012年9月就取得了国土使用权证和房产证，但其辅助广场至今尚未建设完成，舒洪向其所购商铺现在仍不具备交付条件，舒洪为保值增值的购房合同目的迟迟不能得以实现，雅都公司的违约行为明显、确实，一审判决解除双方签订的《房屋转让协议》并要求雅都公司返还舒洪购房款和承担违约责任符合法律规定。雅都公司上诉称其并无违约行为和本案合同应当继续履行，与本案查明的案件事实不一致，对其上诉理由不予采纳。
故，上诉人雅都公司的上诉理由及其请求，无相应的事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4422元，由上诉人四川雅都酒店投资有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 付屹
审判员 汤玉
审判员 邢毅
二〇一七年九月二十日
书记员 赵楷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保48号
申请人：邢台市桥西常兴建筑材料租赁站，住所地邢台市桥西区冷库街。
经营者：焦成家，男，1946年9月4日出生，汉族，住邢台市。
被申请人：孔繁东，又名孔凡东，男，1968年3月12日出生，汉族，邢台市。
被申请人：马桂丰，男，1979年4月1日出生，汉族，住邢台县。
申请人邢台市桥西常兴建筑材料租赁站因租赁合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人在羊范村村民委员会石羊小区项目部5#楼的工程款30000元采取保全措施。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔繁东、马桂丰在邢台县羊范镇羊范村村民委员会石羊小区项目部5#楼的工程款30000元。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 武梦华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 武文霞
书 记 员 刘 睿
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终829号
上诉人（原审被告）：苏恒军，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴曦，女，被上诉人职员。
原审被告：杨联坤，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：刘成霞，女，1961年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人苏恒军因与被上诉人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行及原审被告杨联坤、刘成霞金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏恒军于2017年8月31日自愿提出撤回其上诉的申请。
本院认为，苏恒军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏恒军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3945元，减半收取1972.50元，由上诉人苏恒军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付屹
审判员 汤玉
审判员 邢毅
二〇一七年九月八日
书记员 赵楷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1013号之一
申请执行人：涂中高，男，汉族，1969年7月14日出生，住福建省晋江市。
被执行人：洪俊英，男，1978年8月29日出生，香港特别行政区居民,现住福建省晋江市。
申请执行人涂中高与被执行人洪俊英买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪俊英应偿付涂中高货款205860元及自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月17前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪俊英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪俊英有可供执行的财产。申请执行人尚有款项205860元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1013号之一申请执行人：涂中高，男，汉族，1969年7月14日出生，住福建省晋江市。被执行人：洪俊英，男，1978年8月29日出生，香港特别行政区居民,现住福建省晋江市。申请执行人涂中高与被执行人洪俊英买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪俊英应偿付涂中高货款205860元及自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月17前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪俊英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪俊英有可供执行的财产。申请执行人尚有款项205860元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1540号
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人（一般授权）吴国桢。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人（一般授权）陶小娟。
委托代理人（一般授权）陶莲娟。
上诉人吴某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂民初字第245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂民初字第245号民事判决；
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重新审理。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 何晓慧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执506号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王斌，男，生于1987年3月28日，汉族，农民，住河南省新野县城郊乡马营村。身份证号4113281987********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王斌为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1209号
原告常州亚邦骏马建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。
法定代表人：周玉明，该公司董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告常州市鹏达建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷市政街。
法定代表人：徐凯，该公司负责人。
本院在审理原告常州亚邦骏马建材有限公司与被告常州市鹏达建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同一案中，原告于2015年9月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州亚邦骏马建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州亚邦骏马建材有限公司撤回对被告常州市鹏达建筑装饰工程有限公司的起诉。
审判员 许敏华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初字第63号
原告中原银行股份有限公司开封汇源支行。
住所地开封市开发区宋城路*号。
法定代表人王志奎，任行长。
被告龙亭区顺义轩红木家具店。
住所地开封市龙亭区新都汇芒果时代******号。
经营者靳顺法。
被告鼓楼区酩香浴都。
住所地开封市鼓楼区。
经营者周影。
被告靳顺法，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告周影，女，汉族，1970年6月12日，住河南省开封市鼓楼区。
原告中原银行股份有限公司开封汇源支行诉被告龙亭区顺义轩红木家具店、鼓楼区酩香浴都、靳顺法、周影借款合同纠纷一案,原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告龙亭区顺义轩红木家具店、鼓楼区酩香浴都、靳顺法、周影价值280万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龙亭区顺义轩红木家具店、鼓楼区酩香浴都、靳顺法、周影价值280万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年一月十一日
书记员 高 攀
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育路580号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗柏华，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：朱伟涛，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈强，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称浙江昆仑公司）因与被申请人罗柏华、沈强民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江昆仑公司申请再审称：原审判决认定事实的主要证据《借款明细表》、《借条》等均为伪造，认定的事实缺乏证据证明，程序违法，存在枉法裁判等情形。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（十三）项规定，裁定再审；撤销本案的一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；本案一审、二审、再审诉法费由被申请人承担。
罗柏华提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国）若干问题的意见》第七十五条第四项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。”本案中，沈强系浙江昆仑公司郴州步步高新天地项目部的负责人，该项目部的运作一直由沈强负责，这一事实在湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第192号民事判决中已予以确认，原审判决基于湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第192号民事判决认定沈强为浙江昆仑公司郴州步步高新天地项目部的负责人符合上述规定，并无不当，关于涉案借款金额与借据上的借款金额不一致的问题，原审并未依据借据来认定借款数目，而是通过双方银行流水对照后的结果来认定的，对其中的误差原审法院调取了其他证据予以佐证，故申请人浙江昆仑公司主张《借款明细表》、《借条》等系伪造的理由不能成立，本院不予支持。至于借款协议上加盖印章的真伪属于申请人内部管理问题。故申请人浙江昆仑公司主张原审法院未对印章进行鉴定程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江昆仑建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二○二○一七年十月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10930202-aae2-4eff-94c4-a85f00a0862b&imgId=MTA5MzAyMDItYWFlMi00ZWZmLTk0YzQtYTg1ZjAwYTA4NjJiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育路580号。法定代表人：叶健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卉，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗柏华，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：朱伟涛，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈强，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称浙江昆仑公司）因与被申请人罗柏华、沈强民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江昆仑公司申请再审称：原审判决认定事实的主要证据《借款明细表》、《借条》等均为伪造，认定的事实缺乏证据证明，程序违法，存在枉法裁判等情形。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（十三）项规定，裁定再审；撤销本案的一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；本案一审、二审、再审诉法费由被申请人承担。罗柏华提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国）若干问题的意见》第七十五条第四项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。”本案中，沈强系浙江昆仑公司郴州步步高新天地项目部的负责人，该项目部的运作一直由沈强负责，这一事实在湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第192号民事判决中已予以确认，原审判决基于湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第192号民事判决认定沈强为浙江昆仑公司郴州步步高新天地项目部的负责人符合上述规定，并无不当，关于涉案借款金额与借据上的借款金额不一致的问题，原审并未依据借据来认定借款数目，而是通过双方银行流水对照后的结果来认定的，对其中的误差原审法院调取了其他证据予以佐证，故申请人浙江昆仑公司主张《借款明细表》、《借条》等系伪造的理由不能成立，本院不予支持。至于借款协议上加盖印章的真伪属于申请人内部管理问题。故申请人浙江昆仑公司主张原审法院未对印章进行鉴定程序违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江昆仑建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二○二○一七年十月二十三日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第140号
申请执行人环江仕乐生态肥料厂，住所地：环江县思恩镇耐禾村禾仓屯才引坡。
代表人唐某敏，该厂投资人。
被执行人谭某乾。
申请执行人环江仕乐生态肥料厂与被执行人谭某乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月24日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第140号，本案申请执行标的22300元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被�行人达成执行和解协议，并已履行完毕，案件受理费358元，执行费235元，由被执行人谭某乾承担并已收取，现申请执行人的权利已全部实现，案件按和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第309号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年七月十五日
书记员 玉 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第838号
原告：严厚平。
被告：谭世伟。
原告严厚平诉被告谭世伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚平到庭参加诉讼，被告谭世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告严厚平起诉称：2008年9月21日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款30万元，借款期限�2008年9月21日起至同年10月20日止，如逾期还款按未还款额的30%支付违约金。原告按约交付资金。借期届满后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款30万元、支付违约金1万元。
原告严厚平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明2008年9月21日，被告向原告借款30万元，于同年10月20日前还款，如逾期还款按未还款额的30%支付违约金的事实。
被告谭世伟未答辩，也未提交证据，对原告严厚平提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告严厚平提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告严厚平起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借款协议为凭，借贷关系合法有效，依法应予以保护。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款30万元的请求，本院予以支持。借款协议约定逾期还款按未还款额的30%支付违约金，现原告依此仅要求支付违约金1万元，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谭世伟于本判决生效后十日内返还原告严厚平借款30万元；
二、被告谭世伟于本判决生效后十日内支付原告严厚平违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告谭世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年六月八日
书记员 李 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第15号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人黄向阳。
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司。
法定代表人郑崇谱。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商特字第00133号判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人浙ＸＸ意实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、交出担保财产（坐落于苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号房产）；2、腾空担保房产；3、其他配合处置义务；4、负担本案诉讼费和财产保全费计275900元，申请执行费124460元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，发现本院执行标的物（坐落于苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号房产）系上海市金山区人民法院首查封，故我院于2015年1月6日向该院去函商请能否将该房产处置权交由院，该院至今未予复函。2015年3月18日，该院执行法官到我院协调，因双方分歧较大，协调无果。现该案房产处置权已报请温州市中级人民法院协调处理。
本院查明，被执行人浙ＸＸ意实业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号房产，已被上海市金山区人民法院首查封，我院去函商请能否将该房产处置权交由院，该院至今未予复函。现该案已报请温州市中级人民法院协调处理。以上事实，有征询函、报请协调处理房产处置权的函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙ＸＸ意实业有限公司所有的房产处置权已报请温州市中级人民法院协调处理，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第15号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴新新
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00027号
被告人张立强，男，汉族，1972年9月1日出生于辽宁省西丰县，小学文化，农民，户籍地西丰县，住所地西丰县。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
指定辩护人曹凤春，辽宁仲达律师事务所律师。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人张立强犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某甲、陈某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年1月15日作出（2013）铁刑一初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人张立强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、陈某甲经济损失人民币21251.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案的附带民事部分判决已发生法律效力。铁岭市中级人民法院依法将本案的刑事部分判决报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人张立强，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年6月4日20时许，被告人张立强与陈某乙（被害人，男，殁年50岁）在西丰县西丰镇公合村荣才商店内，因张立强称陈某乙曾在其经营的商店门前小便，二人发生口角，后张立强到停在荣才商店门前其夏利轿车内取出一自制丁字型底部呈三角型锐器和一把单面刃尖刀返回商店，张立强提出到商店外并先走出商店，陈某乙拿着空啤酒瓶跟出商店，二人在商店门前的公路上厮打，厮打中张立强用自制丁字型底部呈三角型锐器和单面刃尖刀刺陈某乙颈部及上腹部各一刀，致陈某乙因生前左颈部被刺，造成气管主动脉破裂，右肺上叶破裂，引起急性大失血而死亡。张立强作案后逃离现场，于同年6月6日16时许被公安机关抓获。
被告人张立强的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：
1、目击证人张某乙（荣才商店业主）证实，案发当天张立强与陈某乙发生口角后，张立强持带尖的东西将陈某乙扎倒，我报警了。
2、目击证人隋某某证实案件发生的过程与张某乙所证一致。还证实，案发后张立强到他家中换了衣服。
证人张某丙、刘某甲、姜某某亦证实相关事实。
3、证人张某丙（陈某乙妻子）证实，听说陈某乙出事后，她赶到现场，陈某乙被“120”车送到县医院就死了。
4、证人刘某乙（张立强妻子）证实，案件发生后，张立强将作案工具放到家中，我给藏起来了，后来我女儿和女婿带我到公安机关报告，我领着警察把工具找出来。
5、证人李某某证实，案件发生后，张立强给我打电话，说他和陈某乙打架了，让我去看看，我到现场后，看见陈某乙已经没有意识了。
6、证人张某丁（张立强女儿）证实，我得知我母亲把我父亲的作案工具藏起来后，我带领母亲到公安机关说明情况。
证人潘某某（张立强女婿）亦证实此节。
7、证人闫某某（西丰县公安局西城派出所治安中队长）证实，张立强作案后给我打过电话，但没有表示投案自首。
8、证人吴某某（西丰县公安局刑警大队警察）证实，案发后，我和同事在张某乙家取证时，隋某某给张淑杰打电话，让张某乙告诉我们去他家，并向我们反映张立强从他家穿走衣物的情况。
9、证人杨某某（系张立强亲属）证实，张立强作案后到过我家，我给他找了鞋和裤子。
10、证人韩某某（郜家店派出所所长）证实，2013年6月6日15时许，接到张立强叔叔张某戊的电话，称张立强在苏某某家，赶到后张立强已离开，后在去往房木镇的公路上将张立强抓获。
11、证人张某戊（张立强叔叔）证实向公安机关报告了张立强去向的情况。
12、西丰县“120”随诊医生记录表证实，出车到现场后，经检查确认被害人陈某乙死亡。
13、铁公（西）勘（2013）0605-1号现场勘验检查工作记录、提取笔录、情况说明证实现场及提取作案工具情况。
14、辨认笔录证实张立强对现场指认及对作案工具指认、辨认情况。
15、西丰县公安局（西）公（刑技）鉴（法医）字（2013）02号法医学尸体检验鉴定意见书证实被害人成伤情况及死亡原因。
16、铁岭市公安局（铁）公（刑技）鉴（DNA）字（2013）66号DNA鉴定书证实，现场的多处血迹及根据张立强妻子刘某乙的指认所提取到的自制丁字型底部呈三角形锐器表面褐色斑迹中检出被害人DNA。
17、张立强损伤说明证实张立强的伤情不构成轻微伤。
18、案件来源、警情记录表、抓捕经过等书证证实本案的侦破及张立强到案经过。
19、户籍证明证实张立强、陈某乙的自然情况。
20、被告人张立强供述，案发前几天，陈某乙在我家卖店门前小便，我说了他。案发当天，我在荣才商店遇见陈某乙，又因此事与他发生口角，我到车里取来一把水果刀和一把丁字型三角尖刀，后陈某乙用啤酒瓶和拳头打我，我用刀扎了他。之后我逃离现场，后被公安机关抓获。
以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张立强因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因民间矛盾所引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，案发后张立强亲属主动报案，并协助公安机关对其抓捕，故对被告人张立强判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁刑一初字第00046号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张立强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 周天越
代理审判员 沈 震
二〇一四年五月十三日
书 记 员 白建羽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1387号
罪犯谭猛，男，1983年9月6日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年2月18日作出（2014）新刑初字第12号刑事判决，以被告人谭猛犯强奸罪，判处有期徒刑二年零五个月，刑期自2013年10月7日起至2016年3月6日止。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭猛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯谭猛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谭猛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭猛减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第79号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人何某，男，湖南省新邵县人，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省新邵县，公民身份号码：×××2693。因本案于2015年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日1时许，周某通过微信联系被告人何某购买冰毒。当日3时许，被告人何某驾驶粤C×××××白色大众小轿车来到双方约定的地点珠海市香洲区横琴长隆乐园企鹅酒店门口，以人民币200元的价格将1袋白色晶体状物质贩卖给周某、韦某，在交易过程中被侦查人员查获。侦查人员当场从粤C×××××白色大众小轿车内查获毒资人民币200元及白色三星手机一部；在韦某身上查获透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体状物质一小袋。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克。
另查明，被告人何某归案后，协助公安机关抓获了其他毒品犯罪案件的嫌疑人何某文。
上述事实，被告人何某在庭审过程中不持异议，并有搜查笔录，抓获经过，证人周某、韦某的证言，被告人何某在侦查阶段的供述和辩解，检验报告，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人何某归案后协助公安机关抓获其他毒品犯罪案件的嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月24日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具白色三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一五年十月九日
书记员 罗育君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家1天至2天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0134号
原告郑权富，个体户，系响水县响水镇德力西电器经营部业主。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
委托代理人洪贤克（系郑权富妻弟），男，1985年11月28日生，汉族，个体户。
被告江苏瑞泰德源科技发展有限公司，住所地响水县城灌河路南侧、204国道西侧迎宾大厦。
法定代表人陈爱华，该公司总经理。
原告郑权富诉被告江苏瑞泰德源科技发展有限公司（以下简称瑞泰德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑权富的委托代理人陈克昌、洪贤克到庭参加诉讼，被告瑞泰德源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑权富诉称，被告因建设需要，从2012年8月27日起陆续从我处购买电器产品，双方于2012年10月26日签订书面购销合同。至2012年12月18日，瑞泰德源公司共欠我货款95443.3元，货物均有瑞泰德源公司法定代表人陈爱华收取，并签署结账单。现要求判令瑞泰德源公司偿还所欠货款95443.3元，并承担从2012年12月19日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
原告郑权富起诉的证据有：
1、2012年10月26日双方签订的材料供销合同，用以证明原、被告签订供销合同以及被告购买的电器产品的规格、名称、单价。
2、结账单两页，由瑞泰德源公司法定表人陈爱华签收，货物总价95443.3元，用以证明瑞泰德源公司收到了货物，原被告双方确认了价格和货款总额。
被告瑞泰德源公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告郑权富提供的证据，被告瑞泰德源公司未提供证据予以反驳，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。结账单中2012年11月7日16A空调面板800元没有接收人签收，应在总货款中扣除。
根据本院认定的证据，可以认定下列事实：郑权富是响水县响水镇德力西电器经营部（以下简称德力西经营部）的业主，该经营部从事工业电器、电线电缆、机电设备零售。郑权富与瑞泰德源公司之间长年发生业务往来。2012年8月27日之前，瑞泰德源公司欠郑权富货款1000元。2012年8月27日至10月11日期间，郑权富向瑞泰德源公司供应变频器、空气开关、断路器、节能灯、电缆等产品，由德力西经营部里的洪贤克出具产品名称、型号及数量等的结账单，瑞泰德源公司法定代表人陈爱华签收并注明日期。事后，洪贤克结算总货款为37366.50元（含之前的欠款1000元）。2012年10月26日，郑权富与瑞泰德源公司签订材料供销合同，除了对之前已发生的37366.50元的电器产品买卖作出约定外，还对供应10套配电箱计21500元作了约定，合同总价款为58866.5元。合同约定的付款条件为合同签字盖章生效预付30%，货到现场付清，如有拖欠按3%计算利息。
2012年11月1日至12月8日间，郑权富又向瑞泰德源公司供应125瓦佛山节能灯350只、德力西牌JSS27A时间继电器6套、德力西牌CDB2-4P100A空气开关2只、德力西牌GRS1－80Z继电器2只、德力西牌CJX2－4011接触器2只、江苏红峰电缆集团有限公司电线BV4平方2卷及BV1.5平方2卷、德力西牌面板（1开五孔6只、1开2只、2开4只、5孔10只）、德力西牌DZ15LE－40A漏电断路器2只、德力西牌HK2闸刀（2×32）2只，均由德力西经营部里的洪贤克出具产品数量及名称（或型号）的结账单，陈爱华签收货物。上述产品按市场价格计算合计价值53696.8元。
综上，郑权富合计向瑞泰德源公司供货91063.3元，瑞泰德源公司未支付货款。
本院认为，原告郑权富向被告瑞泰德源公司供应电器、电线等产品，双方形成买卖合同关系。双方签订的材料供销合同约定买方在收到货物时付款，对合同之外的产品买卖双方未约定付款时间，瑞泰德源公司应当在接受货物的同时付款，现瑞泰德源公司拖欠91063.3元货款未付，构成违约。瑞泰德源公司应当向原告支付货款，并承担逾期付款造成的利息损失。郑权富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞泰德源科技发展有限公司给付原告郑权富货款91063.3元，并承担该款自2012年12月19日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，上述款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2186元，由原告负担109元，被告负担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2186元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第350号
申请执行人刘军刚。
被执行人刘士涛。
被执行人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：孙文龙，该公司经理。
被执行人万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘军刚与被执行人刘士涛、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人刘军刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 马自力
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13231号
原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，住河北省河间市。
被告：厦门天漾网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村穆厝社270号504单元。
法定代表人：朱永强。
原告冯冬冬与被告厦门天漾网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬冬到庭参加了诉讼，被告厦门天漾网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令厦门天漾网络科技有限公司退还货款1052.48元；2.判令厦门天漾网络科技有限公司支付三倍赔偿3157.44元；3.案件受理费由厦门天漾网络科技有限公司负担。事实与理由：我于2017年4月19日在京东商城购买了由天漾户外直营店销售的yeezy350v2椰子鞋四双（颜色分别为黑色、白斑马、黑橘、灰橙）共计1052.48元。上述涉案产品由厦门天漾网络科技有限公司销售。我收到货后，发现上述涉案产品没有合格证、生产厂家、厂家地址、联系方式、执行标准等，严重不符合产品质量标准。厦门天漾网络科技有限公司销售不符合产品质量标准的产品，严重违反了我国产品质量法、消费者权益保护法等规定，对我已构成欺诈行为，侵犯了我的合法权益，故起诉。
厦门天漾网络科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，冯冬冬在京东商城网站上的“天漾户外直营店”购买了Nsync2017春夏季新款椰子Yeezy350V2运动鞋四双（颜色分别为黑色、白斑马、黑橘、灰橙），以微信支付的方式实付款1052.48元。经查，天漾户外直营店在京东商城网店提供的经营者营业执照信息显示企业名称为厦门天漾网络科技有限公司。庭审中，冯冬冬提交涉案商品实物，表示其收到涉案商品时，四双鞋均没有合格证、生产厂家、厂家地址、联系方式、执行标准等，严重不符合产品质量标准，故认为厦门天漾网络科技有限公司销售的产品构成欺诈，要求该公司支付三倍赔偿金。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。销售者销售的产品的标识应当符合上述规定。本案中，冯冬冬通过网络订单的形式向厦门天漾网络科技有限公司作出承诺购买涉案产品并将款项支付至第三方支付平台，厦门天漾网络科技有限公司接受订单后实际发货，双方已形成了事实上的买卖合同关系，合同成立生效并实际履行。涉案买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。而厦门天漾网络科技有限公司销售的涉案产品，没有产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址等，其行为属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。按照我国产品质量法、消费者权益保护法的相关规定，厦门天漾网络科技有限公司应退还冯冬冬货款并支付其购买商品价款的三倍作为赔偿金。根据公平原则，厦门天漾网络科技有限公司退还冯冬冬货款，冯冬冬应向厦门天漾网络科技有限公司返还涉案产品。
综上所述，对冯冬冬要求厦门天漾网络科技有限公司退还货款1052.48元并支付三倍赔偿3157.44元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下：
一、厦门天漾网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还冯冬冬货款1052.48元；冯冬冬于本判决生效之日起七日内退还厦门天漾网络科技有限公司Nsync2017春夏季新款椰子Yeezy350V2运动鞋四双（颜色分别为黑色、白斑马、黑橘、灰橙）（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；
二、厦门天漾网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付冯冬冬购物价款三倍赔偿金3157.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由厦门天漾网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 马宏新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 焦语晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第388号
原告：王某，男，户籍地山东省烟台市，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：崔某，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、原告之委托代理人郭超、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年5月6日登记结婚，，2014年4月2日育有一女王某某。双方结婚后，因性格、生活习惯、生活方式、价值观念等产生分歧，双方亲属多次调解无效，2013年7月原、被告分居，双方感情破裂。原告经济来源较为稳定，原告父母已退休且有意愿、有能力照顾孙女，故原告诉至法院，要求1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告崔某辩称，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系中专同学，2005年通过自由恋爱方式，确定恋爱关系。2008年5月6日登记结婚，2011年4月2日育有一女王某某，现随被告生活。双方婚后为琐事发生过争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。庭审中，原告未能提供感情破裂的证据。
上述事实，有当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告相识多年，并经自由恋爱登记结婚，并在共同生活中育有一女，应认定双方夫妻感情基础较好。在共同生活中，双方虽为家庭琐事发生争执，但只要双方能够互谅互让，增进理解，共同促进交流，双方仍有和好的可能。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年五月十二日
书记员 于志远
-1-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淑煌，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙俊木，男，汉族，1957年10月10日出生，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人陈淑煌因与被申请人龙俊木返还原物纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终470号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑煌申请再审称：我于2016年2月5日将案涉阳光气站移交还给龙俊木，因此拆除经营期间添加的设施应由龙俊木提交改动方案，我也无需自2015年6月1日起向龙俊木给付阳光气站的租金。此外，水表应归我所有，龙俊木应向我返还超过涉案合同范围0.54亩土地的租金1944元。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据陈淑煌申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈淑煌应否自2015年6月1日起向龙俊木支付租金，水表是否应归陈淑煌所有，二审法院判决陈淑煌二个月内自行拆除、收回经营期间添加的设施是否正确，龙俊木应否向陈淑煌返还超过涉案合同范围0.54亩土地的租金1944元。
经一、二审法院查明，本案系租赁经营合同双方就合同期限届满后的权利义务产生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条的规定，双方当事人应依照合同约定履行义务，如一方违约则应承担相应的违约责任。
双方合同约定，陈淑煌在经营期间增加购置的设备在租赁经营期满之后如龙俊木无法收购，龙俊木应宽限十天作为清拆时间（最长不超过二个月），并按42000元/月按实际超期时间付给龙俊木租金。合同期满后，双方未就增购设备的收购达成一致意见，陈淑煌在没有妨碍的情况下自2015年6月1日起至2015年7月31日止的二个月内均没有采取清拆的实际行动，已构成违约，故应按照合同约定的42000元/月的租金标准给付租金。2015年8月1日至2016年1月31日，陈淑煌继续经营使用涉案场地及设备，也应按照合同约定的42000元/月的租金标准给付租金；而2016年2月1日起，陈淑煌虽移交了相关的营业执照、公章等材料且没有继续进行经营，但涉案场地及设备仍归陈淑煌占有管理而并没有移交给龙俊木，陈淑煌虽未因此从中得益，但其行为给龙俊木造成了损失，亦应按双方合同约定承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，龙俊木主张陈淑煌应按42000元/月的标准偿付租金，理由成立，应予以支持；一审判决处理不当，二审法院予以纠正正确，于法有据。
陈淑煌主张水表应归其所有，但水表属于消防设施，按照双方合同约定应无偿归龙俊木所有，一、二审判决对此认定正确，并无不当。陈淑煌的主张没有依据，本院不予支持。因1.6压缩机一只、2.0压缩机一只及35立方烃泵两只是陈淑煌自行投资购进的经营设备，应归陈淑煌所有，一审判决判归龙俊木所有缺乏依据，二审法院予以纠正正确，并无不当。因双方对陈淑煌经营期间添加在阳光气站内的设施归属无法达成一致意见，根据双方合同约定，应由陈淑煌依法进行拆除，而石油气站的设施拆除需经特定程序，且该站证照已经在2016年2月5日移交给龙俊木，陈淑煌客观上已无法申请，故二审法院判决陈淑煌二个月内自行拆除、收回相关设施，并且龙俊木应予配合协助正确，并无不当。陈淑煌主张变更二审判决第三项理据不足，本院不予支持。
陈淑煌主张超过涉案合同范围的0.54亩土地系其向潮州市湘桥区磷溪镇旸山村民委员会租赁的，但陈淑煌持有并提供的现金收入凭证上所载明的交款人为龙俊木，且该0.54亩土地并不在双方合同约定的租赁范围内，故二审法院认定不宜在本案中对该0.54亩土地的承租人及租金1944元进行处理正确，并无不当。对于陈淑煌代龙俊木向潮州市湘桥区磷溪镇旸山村民委员交付的其余款项37713元，双方并未约定由陈淑煌承担，故应由龙俊木返还陈淑煌。一审判决对此处理欠妥，二审法院调整为37713元正确，本院予以确认。
综上，陈淑煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈淑煌的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 彤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更728号
罪犯李公社，男，1972年11月21日出生于安徽省临泉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)宝刑一初字第020号刑事判决，以被告人李公社犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。2007年2月1日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月26日、2015年6月16日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2025年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李公社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李公社在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李公社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李公社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李公社确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李公社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李公社减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第427号原告刘艳琴，农民。原告李绍鹏，学龄前儿童。法定代理人李洪涛，农民。被告王建勇，农民。本院在审理原告刘艳琴、李绍鹏诉被告王建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案需以（2014）昌民初字第426号案件审理结果为依据，该案未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员韩少华二〇一四年一月五日代书记员王威
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第427号原告刘艳琴，农民。委托代理人李洪涛，农民。原告李绍鹏，农民。法定代理人李洪涛，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住昌黎县荒佃庄乡河南庄村511号，身份证号码：13032219780908441X。被告王建勇，农民。原告刘艳琴、李绍鹏与被告王建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。因此次交通事故中，造成多人损害，根据我国交强险赔偿规则，各受害人应按比例获得赔偿；应属共同诉讼范畴。故将本案并入先予受理的（2014）昌民初字第426号案件中，本案终结诉讼。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十二条一款之规定，裁定如下：将本案并入（2014）昌民初字第426号案件中，本案终结诉讼。审判员王印厚二〇一五年四月二十三日代书记员徐盈
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0222民初2963号本院于2017年12月11日对原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被告中水（芜湖）电缆股份有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、俞茂盛、李红军追偿权纠纷一案作出的(2017)皖0222民初2963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖0222民初2963号民事判决书中“案件受理费3430元（原告预交），由被告中水（芜湖）电缆股份有限公司负担。”补正为“案件受理费3430元，保全费2520元，合计5950元（原告已预交），由被告中水（芜湖）电缆股份有限公司负担。”审判员  姚维贵二〇一八年三月二十七日书记员  王巧燕