福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4592号
原告张美娟，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托代理人许智强，福建联政律师事务所律师。
被告甘宇，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈威力，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦28、29层。
负责人苏东，职务总经理。
委托代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告张美娟与被告甘宇、陈威力、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美娟的委托代理人苏应秋、被告陈威力的委托代理人张如海、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。被告甘宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美娟诉称，2015年1月24日0时许，陈登明驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后载原告张美娟）由南平市延平区经205国道往沙溪口方向行驶，行经205国道2141公里＋200米路段，左转弯驶入西城大桥路口时，摩托车车身右侧与对向驶来的由被告甘宇驾驶的闽A×××××号小型轿车车头右侧发生碰撞，而后摩托车倒地，造成陈登明、张美娟受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警认定甘宇承担主要责任、陈登明承担次要责任、张美娟无责任。原告受伤后被送往南平市第一医院住院治疗56天，产生医疗费238839.91元。为此，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在闽A×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币55000元；2、原告因本事故造成的各项损失共计人民币370965.2元，扣除交强险赔偿款55000元，剩余人民币315965.2元按事故70%的责任比例即为221175.64元，由肇事车闽A×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内将保险赔偿款直接支付给原告，保险不予赔偿或赔偿不足的部分由被告甘宇、陈威力承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈威力辩称，1、被告陈威力对本事故不存在任何过错，依法不应对原告承担民事赔偿责任；被告陈威力系肇事车辆闽A×××××号车所有人，系从事汽车租赁的经营者，闽A×××××号车系被告陈威力租给被告甘宇使用，闽A×××××号车在本事故发生前不存在任何性能问题，且被告陈威力将车辆出租给被告甘宇驾驶时，已尽到审查承租人驾驶证的义务，被告甘宇租车时有出示驾驶证原件并向被告陈威力提供复印件，被告陈威力无法审查出被告甘宇提供的是假驾驶证，并非被告陈威力的过错，被告陈威力作为车辆所有人对于本事故损害的发生不存在任何过错，原告也无证据证明被告陈威力存在过错；因此，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，原告张美娟遭受交通事故造成经济损失，依法由保险人在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由实际侵权人即被告甘宇承担赔偿责任，被告陈威力依法不应对原告承担民事赔偿责任。2、原告诉求项目以及金额存在诸多不合理部分，法院应依法予以审核剔除；关于医疗费，原告提供的医疗费票据除了一张南平市第一医院的住院票据（金额为237970.12元）有相应诊疗记录、费用清单佐证外，另外一张门诊收费票据（金额为869.79元）无相应诊疗记录、费用清单佐证，依法不能作为认定其医疗费的证据；关于护理费，应参照当地护工工资80元／天计算，护理期限应按其住院天数56天计算，护理费应为4480元；关于误工费，目前原告伤残等级不确定，误工费只能计算其住院时间56天，原告系农业人员，误工费标准应按照农林牧渔业人员平均工资96.18元／天计算；关于住院伙食补助费，原告诉求计算有误，应按住院天数56天计算，应为1120元；关于营养费，原告无医嘱建议加强营养，如果原告构成伤残，应参照住院伙食补助费的一倍计算；关于残疾赔偿金，原告据以索赔的伤残鉴定并非其本人或交警部门委托，且鉴定结论明显依据不足，依法不能作为本案定案证据，被告陈威力已申请要求法院委托鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定结果出来后才能确定；关于精神损害抚慰金，因原告伤残等级待定，应待重新鉴定结果出来后确定；关于再次手术费，原告诉求再次手术费19852元没有事实依据，因原告再次手术治疗尚未实际发生，南平市第一医院所做的道路交通事故伤员再次手术费用估价清单没有法律依据，法院不应支持原告再次手术费的诉讼请求；关于伤残鉴定费700元，如上所述原告据以索赔的伤残鉴定并非其本人或交警部门委托，且存在鉴定结论明显依据不足问题，依法不能作为本案定案证据，故该鉴定费不具有合法性，不应得到支持；关于交通费，原告没有提供交通费票据，诉求交通费1500元没有事实依据，考虑其受伤治疗实际有交通费支出，酌情定为500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司辩称，1、被告甘宇未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故，若法院判决答辩人承担交强险赔偿责任，根据法律规定应同时赋予答辩人在赔偿范围内对侵权人甘宇、陈威力的追偿权。2、关于医疗费，应以本事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应以正式票据原件为凭，但依据相关保险条款的规定，非医保费用不在答辩人赔偿范围之内。3、关于住院伙食补助费，应按15元／天×56天计算为840元。4、关于营养费，南平市第一医院虽有加强营养的医嘱，但住院期间已经给予相应的营养支持，原告诉求营养费2800元过高，答辩人认为500元较合理。5、关于护理费，应按88元／天×住院56天计算为4928元；关于后续治疗期间的护理费，南平市第一医院没有资格在道路交通事故伤员再次手术费用估价清单中载明约需住院16天，原告主张60天也错误，且该费用并没有实际产生，依法不能成立。6、关于误工费，原告无证据证明交通事故导致误工收入减少的事实，误工费依法应不予支持。
7、关于交通费，应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，本案原告没有提供交通费正式票据，依法应予驳回。8、关于残疾赔偿金，原告的户籍性质是农村居民，原告提供的证据材料不足以证实其居住和收入均来源于城镇一年以上，依法应按农村居民纯收入标准12650元／年计算残疾赔偿金为25300元。9、关于精神损害抚慰金，原告明知陈登明醉酒，仍乘坐陈登明驾驶的机动车，原告自身存在过错，依法应减轻被告甘宇等的侵权责任，原告诉求精神损害抚慰金5000元明显过高，应确定为3500元较合理。10、关于再次手术费，南平市第一医院没有评定再次手术费的法定资质，再次手术费是否实际产生无法确定，且19852元明显过高，是极其不合理的，原告可待实际发生后另行起诉。11、被保险车辆驾驶员甘宇系无证驾驶，且事故后逃逸，违反了法律禁止性规定。属于商业第三者责任险规定的责任免除范围，答辩人对本案不承担商业第三者责任险的赔偿责任。12、本案诉讼费、鉴定费不属于答辩人的保险理赔范围。13、被保险车辆属于非营业性质，而被告陈威力将该车用于出租，已转为营业性质，故车辆出险概率显著增加，根据保险法及保险条款规定，该车造成的损失不属于保险公司赔偿范围。
被告甘宇对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日0时许，陈登明驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后载原告张美娟）由南平市延平区城区经205国道往沙溪口方向行驶，行经205国道2141公里＋200米路段左转弯驶入西城大桥路口时，摩托车车身右侧与对向驶来的由被告甘宇（未取得机动车驾驶证）驾驶的闽A×××××号小型轿车车头右侧发生碰撞，而后摩托车倒地，造成陈登明、张美娟受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，甘宇驾车逃逸。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定甘宇承担事故主要责任，陈登明承担事故次要责任，张美娟无责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院住院治疗56天，产生门诊及住院医疗费计人民币238839.91元，出院医嘱建议原告休息90天、加强营养、需再次手术等。南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》载明原告再次手术约需住院16天，费用估价为人民币19852元。2015年7月2日，福建闽北司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第128号《司法鉴定意见书》载明原告张美娟的车祸损伤评定为十级伤残，原告花去鉴定费人民币700元。被告甘宇已支付原告相关赔偿费用人民币15000元。
同时查明，闽A×××××号小型轿车所有人为被告陈威力，本事故中被告甘宇系向被告陈威力租赁该车使用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币500000元，有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。该保险的投保单（投保人陈威力在该投保单中签字）中的投保人声明一栏载明：“……本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保……。”中国平安《电话营销专用机动车辆保险条款》商业第三者责任保险部分的第四条中约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”第五条中约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……。”
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市第一医院出具的住院病案首页、入院记录、相关检查报告单、医嘱单、手术记录单、疾病证明书、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、再次手术费用估价清单，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定书和鉴定费票据，被告陈威力提交的汽车租赁合同、个体工商户营业执照，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提交的闽A×××××号车保险单、投保单、保险条款等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告甘宇经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告甘宇放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告甘宇的侵权行为造成原告的损失，原告张美娟可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张医疗费238839.91元，有相应医疗费票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，应计算为1440元［20元／天×（住院56天＋再次手术需住院16天）］。
3、关于营养费，根据原告的住院治疗情况，本院酌定为1120元。
4、关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准结算，本院认为，原告为农村居民户籍，而农村居民要按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件是该农村居民在交通事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告并未举证证明其本人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告应对其举证不能承担相应的不利后果。故原告的残疾赔偿金应参照2015年度福建省交通事故赔偿标准农村居民人均可支配收入计算为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。关于被告陈威力对原告的伤残等级提出异议，本院认为，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定书虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据，被告陈威力虽对该司法鉴定书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告陈威力的该项答辩意见，本院不予采纳，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
5、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应为162天（住院56天＋医嘱休息90天＋再次手术需住院16天），参照2015年度福建省交通事故赔偿标准农林牧渔业平均工资计算，原告误工费应为15581.74元（35107元／年÷365天×162天）。
6、关于护理费，原告主张护理费标准按108元／天计算合理合法，原告护理费应为7776元［108元／天×（住院56天＋再次手术需住院16天）］。
7、关于原告主张伤残鉴定费700元，有相应票据为凭，本院予以支持。
8、关于交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定交通费为800元。
9、关于原告主张再次手术费19852元，有南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》为依据，本院予以支持。
10、关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告甘宇负本事故主要责任，事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告请求精神损害赔偿是合理合法的。故原告的该项主张，本院予以支持。
原告以上损失共计316410.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在闽A×××××号车所投保的交强险责任限额内予以赔偿。因本事故还有另一伤者陈登明，应为其预留交强险理赔款，本院认为，交强险医疗费用赔偿限额内的7243元和伤残赔偿限额内的54458.14元（包括残疾赔偿金25300.4元、误工费15581.74元、护理费7776元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元）用于赔偿原告，合计61701.14元。
超出交强险责任限额部分的损失为254708.91元（316410.05元-61701.14元）。因闽A×××××号车驾驶员即被告甘宇系无证驾驶，且在事故发生后逃离事故现场，根据保险合同条款的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司对原告的损失在闽A×××××号车所投保的商业第三者责任险限额内不负赔偿责任。故原告超出交强险责任限额部分的损失应由被告甘宇和陈威力按其过错责任比例承担相应的赔偿责任。由于被告甘宇经交警认定负本事故主要责任，其对本事故的发生存在较大过错；被告陈威力将其所有的车辆出租给不具备机动车驾驶资格的被告甘宇使用，对本事故的发生亦存在一定过错。故被告甘宇应对原告超出交强险责任限额部分的损失承担60%的赔偿责任即为152825.35元（254708.91元×60%），被告陈威力应承担10%的赔偿责任即为25470.89元（254708.91元×10%）。因被告甘宇已支付原告相关赔偿费用人民币15000元，被告甘宇还应赔偿原告137825.35元（152825.35元-15000元）。故原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在交强险限额内赔偿原告55000元，系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。被告甘宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告甘宇应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张美娟赔偿款人民币137825.35元。
二、被告陈威力应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张美娟赔偿款人民币25470.89元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张美娟赔偿款人民币55000元。
四、驳回原告张美娟的其他诉讼请求。
如果被告甘宇、陈威力、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2721元，由原告张美娟负担人民币570元，由被告甘宇负担人民币1900元，由被告陈威力负担人民币251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一五年十一月五日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。