江�省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2646号
原告：易沙，女，1994年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住袁州区。
原告：郭某。
法定代理人：易妹（系郭某的母亲），女，1991年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，公司文员，住址袁州区，现住江苏省-苏州市张家港市。
以上原告的共同委托诉讼代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
被告：易炳华，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，宜春市袁州区人，现住宜春市。
委托诉讼代理人：易炳荣（系易炳华的哥哥），男，1959年11月23�出生，汉族，宜春市袁州区人，退休干部，现住宜春市。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
原告易沙、郭某诉被告易炳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易沙，原告郭某的法定代理人易妹以及两原告的诉讼代理人许东明，被告易炳华及其诉讼代理人易炳荣、龙庚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易沙、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告承担因交通事故造成原告郭某的各项损失135173.48元，原告易沙的各项损失6641.9元，以上合计人民币141815.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日晚8时左右，原告易沙骑电动车搭乘原告郭某沿宜春市牛�庙路由西往东方向行驶，途经御湖城门口路段，与停在右侧路边的被告易炳华的赣Ｃ×××××号货车尾部发生碰撞，造成两原告受伤住院治疗。
事故经交警部门认定，被告易炳华和原告易沙在此事故中负同等责任，原告郭某在此次事故中不负责任。原告郭某经鉴定构成十级伤残，请求法院支持原告方的诉请。
附易沙、郭某赔偿清单：
易沙损失：1、治疗费5816元；2、误工费5014.8元（119.4元／天×41天）；3、伙食补助费550元（50元／天×11天）；4、营养费330元（30元／天×11天）；5、护理费1100（100元／天×11天）；交通费473元；合计13283.8元。
郭某损失：1、治疗费23089.96元；2、残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）；3、家长误工费18507元（119.4�／天×155天）；4、护理费6000（100元／天×60天）；5、伙食补助费850元（50元／天×17天）；6、营养费1800元（30元／天×60天）；7、鉴定费2100元；8、后续治疗费60000元；9、精神抚慰金5000元；合计170346.96元。
上述损失，原告方提出其损失系根据被告易炳华未投保交强险，应承担相关法律责任计算而来，郭阳损失为135173.48元【交强险限额120000元＋（170346.96元-交强险限额120000元）×50%-易炳华已支付10000元】。易沙损失为6641.9元（13283.8元×50%）。
被告易炳华辩称，对交通事故发生的基本事实无异议，对事故责任划分有异议，划分被告易炳华负事故同等责任明显过重。原告易沙夜间无证驾驶电动车载客，且在行驶过程中未尽到安全注意义务，是引发事故的主要原因，应承担主要责任。被告易炳华未按规定停�车辆，但该路段非常宽，当天晚上光线较好，被告违规停放车辆对原告正常通行并无重大影响，被告的行为对事故发生作用较小，最多承担次要责任。
对易沙的损失，其医疗费应提供正规、合理的医疗费票据、用药清单；误工费，因事故发生在大年初一，属于放假期间，无需上班，不存在误工费；住院伙食补助费过高；营养费无医嘱不予支持；护理费，因易沙伤情轻微，不需要专人护理。
对郭某的损失，其医疗费应提供正规、合理的医疗费票据、用药清单；被告对其伤残等级有异议，即使构成伤残，残疾赔偿金只能按农村标准计算；家长误工费无事实和法律依据；护理费、营养费、住院伙食补助费过高；鉴定费由原告自行承担70%；精神损害抚慰金，因损失结果是易沙引起，被告的过错程度较小，故�不承担或少承担；后续治疗费，其疤痕修复无必要性，颅骨成形术费用鉴定的金额过高，与医院医生的医嘱不符，不能支持。
对两原告合理的费用，被告承担30%，同时，被告垫付的10000元医疗费，应扣减。诉讼费用两原告承担70%。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日20时10分许，原告易沙驾驶搭乘原告郭某的宜春临时51135号电动车沿宜春市袁州区牛王庙路由西往东方向行驶，途经御湖城门口路段时，与停在其行驶方向右侧路边的被告易炳华的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成易沙、郭某受伤，两车受损的道路交通事故。
此事故，经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告易炳华未在规定地点停放赣Ｃ×××××号车，且该车车厢未粘贴反光标示，车厢尾部未安装防撞杆，其行为是造成事故的原因之一，负事故同等责任。原告易沙在事故中驾驶超标电动车载人，且驾驶超标电动车未确保安全，其行为亦是造成事故的原因之一，负事故同等责任，原告郭某无造成事故的过错行为，不负事故责任。
原告易沙受伤后在宜春新建医院住院治疗11天，于2016年2月19日出院。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左耳廓挫裂伤。出院医嘱：继续休息1个月。住院期间花费的医疗费5816元。
原告郭某受伤后亦被送至宜春新建医院住院治疗17天，于2016年2月25日出院。出院医嘱为：重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，广泛性脑挫裂伤，右顶枕部硬膜外血肿，右顶枕骨凹陷性粉碎性骨折，头皮裂伤，头皮血肿。出院医嘱：注意休息两个月，加强营养，出血头痛、呕吐等情况及时复诊，12岁左右行颅骨成形术（费用3万左右），定期复查。住院期间的医疗费22837.96元，被告易炳华支付了10000元，剩余费用由原告郭某的家人支付。2016年4月6日，原告郭某进行CT检查花费252元。
2016年5月9日，原告郭某经南昌大学第一附属医院鉴定，该机构出具了专家咨询意见书，评定郭某颅骨修补费用约为5万元。原告郭某花费鉴定费200元。后郭某在江西宜春司法鉴定中心评定伤残等级及后续治疗费，该机构于2016年5月11日出具了司法鉴定意见书，评定郭某构成十级伤残，误工140日（家长误工），护理60日，营养60日，12岁左右行颅骨成形术费用约为5万元，头枕部疤痕修复费用在1万元酌定，误工15日。原告郭某家人花费鉴定费1900元。后因协商赔偿未果遂诉至本院。
另查明，原告易沙在外务工，其在处理交通事故相关事宜中花费交通费473元。原告郭某为农业户口，但自2015年起随外祖父母居住生活在宜春市袁州区化成街道新建社区樟竹居民小组。
赣Ｃ×××××号轻型自卸货车系被告易炳华向丁某购买，未办理过户手续。发生事故时，该车未投保交强险等保险。
在诉讼过程中，被告易炳华对原告郭某的后续颅骨成形术治疗费有异议，于2016年7月27日向本院书面申请再次鉴定，经本院司法技术部门对外委托，2016年8月1日，江西中晟司法鉴定中心评定郭某颅骨修补的费用为40000元。
原告易沙在诉讼过程中表示，被告易炳华应承担交强险范围的费用金额优先赔付给原告郭某。原告郭某表示涉及到易沙应承担对郭某的赔偿责任部分，郭某予以放弃。
以上事实�：交通事故认定书、出院记录、××诊断证明书、医疗费票据、专家咨询意见书、司法鉴定意见书、居住证明、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：
一、本案事故责任的划分问题
本案事故经交警部门认定原告易沙与被告易炳华负事故同等责任，原告郭某无造成事故的过错行为，不负事故责任。被告易炳华对交通事故发生的基本事实无异议，但对事故责任划分有异议。被告易炳华认为，易沙夜间无证驾驶电动车载客，且在行驶过程中未尽到安全注意义务，是引发事故的主要原因，应承担主要责任。易炳华未按规定停放车辆，但该路段非常宽，当天晚上光线较好，易炳华违规停放车辆对原告正常通行并无重大影响，易炳华的行为对事故发生作用较小，最多承担次要责任。
本院认为，判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用大小以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和避免可能性作为依据。本案事故中原告易沙驾驶超标电动车载人，且驾驶超标电动车未确保安全，撞上停放在道路右侧的被告易炳华的车辆，其过错行为具有突然性、主动性，对发生事故所起作用更大。被告易炳华未在规定地点停放赣Ｃ×××××号车，且该车车厢未粘贴反光标示，车厢尾部未安装防撞杆，其过错行为具有稳定性、被动性，对发生事故所起作用更小。原告郭某无造成事故的过错行为。综上，本院认为原告易沙在事故中驾驶超标电动车载人，且未注意安全谨慎驾驶，其违法驾驶行为是造成事故发生的主要原因，应负主要责任。被告易炳华未按规定停放车辆，且车辆未粘贴反光标识，未安装防�杆的过错行为是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。原告郭某无过错，不负事故责任。本院对交警部门作出认定易沙与易炳华负事故同等责任的道路交通事故认定书的证明目的，不予采信。
二、原告易沙的损失认定如下：
易沙受伤后治疗期间产生的医疗费5816元，票据真实，予以认定。
易沙住院治疗11天，出院医嘱建议休息一个月，故其误工期按41天认定，因其在外务工，故误工费按119.4元／天计算，符合法律规定，予以支持。
易沙主张护理费按100元／天计算，因无证据证明护理人员收入情况，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员平平均工资27975元计算。
易沙主张住院伙食补助费按50元／�计算、营养费按30元／天计算的标准，符合法律规定，予以支持。
易沙主张交通费473元，系其处理事故相关事宜产生的费用，且票据系正式票据，予以支持。
三、原告郭某的损失认定如下：
郭某受伤后住院治疗的医疗费22837.96元，出院后根据医嘱复查的医疗费252元，合计23089.96元，票据真实，上述费用，被告易炳华支付了10000元，剩余医疗费由原告家人垫付的事实，本院予以确认。
郭某经有资质的鉴定机构评定为十级伤残，本院予以认定。其虽然为农业户口，但提供的证据可以证实发生事故前在城区连续居住超过一年以上时间，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。
郭某主张护理费6000元、家长误工�18507元，经庭审调查询问，原告称郭某系幼儿，受伤前期因伤势较重有多人护理，后期由家长护理，造成家长的误工损失。根据鉴定意见评定的家长误工期155天主张家长误工费，护理期60天主张护理费。本院认为，根据原告郭某的伤情及年龄情况，原告方的解释合理，且有鉴定意见佐证，予以认定。由于家长误工费的性质应当为护理费，该项费用与郭某主张的护理费存在重复之处，故而本院应按155天计算护理费，因无证据证明护理人员收入，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员平平均工资27975元计算。
郭某主张的后续治疗费分为疤痕修复以及颅骨成形术费用，疤痕修复费用经鉴定为10000元，而颅骨成形术费用因被告提出异议并申请了再次鉴定为40000元，故本院确定后续治疗费为50000元，且该费用系郭某今后必然产生的费用。
郭某主张住院伙食补助费按50元／天计算，营养费按30元／天计算的标准，符合法律规定，予以支持。
郭某花费鉴定费2100元，票据规范，予以认定。
郭某主张的精神抚慰金，因无证据证明本次事故造成其精神受到损害，故不予支持。
综上，易沙的损失认定为：
1、医疗费5816元；2、误工费4895.4元（119.4元／天×41天）；3、伙食补助费550元（50元／天×11天）；4、营养费330元（30元／天×11天）；5、护理费843元（27975元／天÷365×11天）；6、交通费473元；合计12907.4元。
郭某损失认定为：1、治疗费23089.96元；2、残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）；3、护理费11880元（27975元／天÷365天×155天）；4、伙食补助费850元（50元／天×17天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、鉴定费2100元；7、后续治疗费50000元；合计142719.96元。
四，本案的处理问题
原告方的上述损失，因被告易炳华负事故次要责任，应承担赔偿责任。其未为赣Ｃ×××××号车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”但原告方对损失计算方法错误，本院应当更正。在庭审中，原告易沙表示交强险范围的费用优先赔付给原告郭某，故被告易炳华应在交强险限额�围内先行赔偿给原告郭某74880元（医疗费10000元＋残疾赔偿金53000元＋护理费11880元），被告易炳华应在交强险限额范围赔偿原告易沙6211.4元（误工费4895.4元＋护理费843元＋交通费473元）。
原告郭某除交强险范围外的损失67839.96元（142719.96元-74880元），根据本案事故责任，本院按原告易沙与被告易炳华7：3的比例进行划分，由被告易炳华赔偿20351.99元（67839.96元×30%）。被告易炳华共计应赔偿原告郭某95231.99元（74880元＋20351.99），核减易炳华已支付医疗费10000元，易炳华还需赔偿郭某85231.99元。郭某的剩余损失本应由易沙承担，因郭某在庭审中表示，涉及到易沙应承担的赔偿责任予以放弃，故郭某的剩余损失由其自行承担。
原告易沙除交强险范围外的损失6696元（12907.4元-6211.4元），由被告易炳华赔偿2008.8元（6696元×30%），被告易炳华共计应赔偿原告易沙8220.2元（6211.4元＋2008.8元）。
超出判决金额的案件受理费由原告方承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判判决如下：
一、由被告易炳华赔偿给原告易沙人民币8220.2元；
二、由被告易炳华赔偿给原告�某人民币85231.99元；
三、驳回原告易沙、郭某其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取计币1547.5元，由原告易沙负担479.5元，被告易炳华负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农�银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年九月二十八日
代书记员 毛志刚