河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第335号
原告李灿华。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告王召峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路19号
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告李灿华诉被告王召峰、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，本案依法由审判员宋会超适用简易公开开庭进行了审理，原告李灿华委托代理人刘真强、被告王召峰、被告保险公司委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告王召峰驾驶豫K×××××号货车沿311国道自西向东行驶至五女店商业街路口西时与原告李灿华骑自行车相撞后，造成原告李灿华受伤。经许昌县交通警察大队认定，被告王召峰负该事故全部责任，原告李灿华无责任。另查明豫K×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计66000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王召峰辩称，被告王召峰驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，故原告的损失应当由被告保险公司承担，被告王召峰不再承担责任。事故发生后，向原告垫付医疗费34419.49元，被告保险公司应在赔偿给原告的款项中扣除给被告王召峰。
被告保险公司辩称，保险公司愿意按照合同约定在交强险和三责险各分项限额内承担合理、合法的赔偿责任，但是原告的部分请求明显过高不合理，按照保险合同约定被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本案事故发生的真实情况及责任划分情况；2、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息；3、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单一组，证明原告因此次事故受伤住院57天，共花费医疗费26772.06元；4、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的许诚司（2015）临鉴字第210号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明伤残程度分别构成九级及十级伤残，支出鉴定费700元；5、保险单、驾驶证、行驶证，证明车辆豫K×××××投保情况及车辆符合上路条件；6、交通费票据1000元，证明原告因事故支出的必要交通费。7、许昌泰兴建筑有限公司开具的护理人员李文峰的工资表及停发工资证明两份，证明原告及其护理人员误工损失情况。
被告王召峰、被告保险公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王召峰对原告提交证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、证据2、证据5无异议，本院经审查后认为其形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据；被告保险公司对原告提供的证据3有异议，认为住院病历首页显示原告胆囊结石及贫血与本次交通事故无关，治疗该部分医疗费应予扣除；对出院证有异议，该上面显示原告住院期间两人护理，出院后一人护理，过于简单，没有依据不应采信。本院认为，被告对于异议的成立只是推测，不能提供合理的证据进行证明，且对于原告提供的证据3其形式合法，内容真实，经审查，本院对该组证据予以确认；被告保险公司对于证据4有异议，申请对该鉴定结论进行重新鉴定，本院认为该鉴定书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告异议无证据支持，故本院对该组证据予以确认；被告保险公司对证据6有异议，认为不能证明与本次交通事故有关，应不予采信，望法院酌定；本院结合原告住院天数和伤情，本院酌定原告交通费支出为500元；被告保险公司对证据7有异议，认为工资停发证明无负责人签名、工资表没有加盖公司财务章，真实性无法核实。本院认为，此组证据系护理人员李文峰所在的许昌泰兴建筑有限公司出具的工资表及停发工资证明，没有加盖公司财务章及没有完税证明，故该组证据本院不予认定。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月19日，被告王召峰驾驶豫K×××××号货车沿311国道自西向东行驶至五女店商业街路口西时与原告李灿华骑自行车相撞后，造成原告李灿华受伤。经许昌县交通警察大队认定，被告王召峰负该事故全部责任，原告李灿华无责任。事故发生后，原告李灿华被送往许昌市中心医院住院，经诊断：1、右足跖、趾骨严重毁损伤；2、左眉弓擦挫伤；3、I房室传导阻滞；4、轻度贫血；5、硬膜下积液；6、硬膜下出血；7枕部头皮下血肿；8、左股骨大转子骨折；9、胸腔积液；10、右肩锁关节脱位；11、胆囊结石。原告在该医院住院57天，花费医疗费26772.06元，住院期间陪护一人，原告支出交通费500元。2015年7月6日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告李灿华右足跖、趾骨严重毁损伤致右足1-5趾骨缺失的伤残评定为九级；右侧肩锁关节脱位致右上肢功能部分丧失的伤残评定为十级，原告支出鉴定费700元。事故发生后被告王召峰向原告支付34419.49元。
另查明，豫K×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，其中交强险及第三者责任险保险期间2014年6月29日至2015年6月28日止，第三者责任险的保险限额为500000元且不计免赔率。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案原告李灿华骑自行车与被告王召峰驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分。公安交警部门认定被告王召峰负事故全部责任并无不当。因豫K×××××号货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，因此该公司应在保险范围内承担赔偿责任。经本院核定，原告李灿华的保险范围的各项损失为：医疗费26772.06元、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、营养费1710元（30元／天×57天）、护理费4446元（28472元／365天×57天）、伤残赔偿金9886.91元（9416.10元／年×5年×21%）、交通费500元，本次事故对原告造成巨大的精神痛苦，原告主张的精神抚慰金本院予以支持，本院酌定10000元，以上共计55024.97元，由被告保险公司承担。被告王召峰应当在保险范围外赔偿原告鉴定费700元，并承担案件受理费725元，但因其已支付原告李灿华34419.49元，故原告应退还被告32994.49元，该款在保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除直接支付给被告王召峰。被告王召峰在本案中不再直接承担赔偿责任。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和为道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李灿华各项损失共计55024.97元。执行时扣除32994.49元直接支付给被告王召峰。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告王召峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年九月三十日
书记员 姚晓磊