达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1642号
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇东达佳园底商2号，组织机构代码68002XXXX。
法定代表人陈久宁，董事长。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人郭嘉智，公司客户经理。
被告张永清，公民身份号码×××，男，汉族，1976年6月29日出生。
被告王二丽，公民身份号码×××，女，汉族，1977年12月14日出生，现住址同上，系被告张永清妻子。
被告李平和，公民身份号码×××，男，汉族，1958年10月18日出生。
被告崔七女，公民身份号码×××，女，汉族，1958年4月18日出生，现住址同上，系被告李平和妻子。
二被告共同委托代理人李强，公民身份号码×××8，男，汉族，1981年9月29日出生，系二被告儿子。
被告岳憨小，公民身份号码×××，男，汉族，1957年12月1日出生。
被告李外女，公民身份号码×××，女，汉族，1958年4月19日出生，现住址同上，系被告岳憨小妻子
被告贾军，公民身份号码×××，男，汉族，1976年8月26日出生。
被告王小红，公民身份号码×××,女，汉族，1978年11月21日出生，现住址同上，系被告贾军妻子。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司与被告张永清、王二丽、岳憨小、李外女、李平和、崔七女、贾军、王小红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光、孟和巴图、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理，原告达拉特国开村镇银行股份有限公司的委托代理人史俊民、郭嘉智与被告李平和、崔七女委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告张永清、王二丽、岳憨小、李外女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告达拉特国开村镇银行股份有限公司于2016年5月30日向本院递交撤回对被告贾军、王小红的起诉申请，经本院审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院准许撤回对被告贾军、王小红的起诉。本案现已审理终结。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司诉称,2013年7月11日，经被告张永清、王二丽申请，原告于当日向被告张永清、王二丽发放贷款100000元，借款利率执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行同期限档次人民币借款基准利率上浮80%，逾期还款的在借款执行利率基础之上上浮50%，借款期限从2013年7月11日至2014年6月10日止。被告张永清、王二丽于当日和原告签订了借款合同，被告岳憨小、李外女、李平和、崔七女、贾军、王小红于当日在该借款合同的保证人处签字，对该笔贷款提供连带责任保证担保。该借款合同在履行过程中被告张永清、王二丽拒绝还本付息的行为已违反合同约定，没有依照合同约定向原告按时还本付息。被告岳憨小、李外女、李平和、崔七女、贾军、王小红作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。现诉至法院请求：1、被告张永清、王二丽归还原告借款本金100000元，利息35602.14元（利息计算至2016年3月20日），本息合计135602.14元，并承担从2016年3月21日起至实际给付之日按借款合同约定的利息、复利、罚息（执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行公布的同期限档次人民币借款基准利率基础之上上浮80%，逾期还款的，罚息利率执行从逾期之日至本息还清之日依照借款合同约定借款利率基础之上上浮50%）。2、被告岳憨小、李外女、李和平、崔七女、贾军、王小红对上述借款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等承担连带给付责任。3、诉讼费由上述被告共同承担。
庭审中原告达拉特国开村镇银行股份有限公司诉讼请求变更为：1、被告张永清、王二丽归还原告借款本金100000元，利息35308.5元（利息计算至2016年3月20日），本息合计135308.5元；并承担从2016年3月21日起至实际给付之日按借款合同约定的利息、复利、罚息（执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行公布的同期限档次人民币借款基准利率基础之上上浮80%，逾期还款的，罚息利率执行从逾期之日至本息还清之日依照借款合同约定借款利率基础之上上浮50%）。2、被告岳憨小、李外女、李和平、崔七女对上述借款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等承担连带给付责任。3、诉讼费由上述被告共同承担。
被告李平和、崔七女委托代理人辩称，我们没有担保过，故我们不承担责任。
被告张永清、王二丽、岳憨小、李外女未答辩。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异）、共同还款承诺书1份，结婚证复印件3份以证明其主张。
被告张永清、王二丽、岳憨小、李外女、李平和、崔七女未提供证据。
对原告达拉特国开村镇银行股份有限公司提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异）、共同还款承诺书1份、结婚证复印件3份，经庭审质证，本院确认，被告张永清、王二丽、岳憨小、李外女未答辩，被告李平和、崔七女委托代理人认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月11日，被告张永清与原告达拉特国开村镇银行股份有限公司签订了村镇银行2013借字第9600320130239号借款合同1份，合同约定借款人张永清借款100000元，借款期限为2013年7月11日至2014年6月10日止，借款执行浮动利率，为提款日中国人民银行公布的同期限档次人民币借款基准利率上浮80%，目前为10.8%，本合同项下借款利率随中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的调整而调整，借款利率的调整日为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的调整日。调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款用途日常经营周转，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告张永清以借款人在此合同上签名，被告张永清之妻被告王二丽以借款人配偶身份在此合同上签名，被告岳憨小、李平和为被告张永清此笔借款予以担保，担保方式为连带责任担保，担保范围本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，被告岳憨小、李平和分别在此合同保证人处签名，被告岳憨小之妻被告李外女、被告李平和之妻被告崔七女分别以保证人配偶身份在此合同保证人配偶处签名。2013年7月11日，被告张永清与原告达拉特国开村镇银行股份有限公司签订了借款借据1份；上述合同签订后，原告达拉特国开村镇银行股份有限公司于2013年7月11日将借款汇入被告张永清提供的账户，履行了出借义务。借款后被告张永清未给付借款本利。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达拉特国开村镇银行股份有限公司与被告张永清、王二丽、岳憨小、李外女、李平和、崔七女已形成合法的借款合同及担保合同关系，被告张永清作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，且被告张永清与被告王二丽系夫妻关系，此笔借款是被告张永清、王二丽婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达拉特国开村镇银行股份有限公司利息计算符合法律和合同约定。被告李平和、崔七女委托代理人辩称，二被告未担保过，故不承担担保责任。但在举证过程中认可借款合同的担保人的签字是二被告本人签字。故本院认为，被告辩称不能成立。被告岳憨小、李外女、李平和、崔七女作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告张永清、王二丽追偿。故原告达拉特国开村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永清、王二丽于判决生效之日给付原告达拉特国开村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息35308.5元（利息按合同约定利率计算至2016年3月20日）并给付借款本金100000元从2016年3月21日至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、被告岳憨小、李外女、李和平、崔七女对上述给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张永清、王二丽追偿。
案件受理费3012元，公告费200元，由被告张永清、王二丽、岳憨小、李外女、李和平、崔七女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈 苗