安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01712号原告：曹长满。委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师（实习）。被告：丁杰，驾驶员。被告：胡节根。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：贾先南，该公司经理。委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。原告曹长满与被告丁杰、胡节根、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司运输及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。曹长满的委托代理人陈飞，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，丁杰、胡节根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹长满诉称：2015年1月8日，蒋敏敏无证驾驶何子言所有的皖H×××××号小型轿车，沿怀宁县高河镇皖河路由西向东行驶至皖河路与206国道交叉口左转弯驶入206国道时，与沿206国道由北向南行驶的丁杰驾驶的胡节根所有的皖H×××××号小型轿车发生相撞，致皖H×××××号小型轿车乘坐人曹长满受伤。经交警认定，蒋敏敏负事故的全部责任，丁杰不负事故责任。皖H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了道路客运承运人责任险。请求依法判令赔偿医疗费28494元、后续治疗费7000元、误工费43065元（130.5元／天×330天）、护理费14088.6元（104.36元／天×135天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费2540元、残疾赔偿金49678元、交通费370元、鉴定费2000元，合计148955.6元。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称：首先，根据法律规定，保险合同纠纷中诉讼主体应为合同一方当事人，原告不是合同当事人，所以其诉讼主体不适格；其次，根据保险条款约定，保险标的必须具有旅客身份，原告未提供证据证明其具有旅客身份，不属保险合同的保险标的，故请求驳回原告的起诉；第三，原告的部分诉讼请求过高：医疗费应扣除10%非医保用药，原告提供的门诊发票，因未提供相应的处方，不应赔偿；本案系机动车之间的碰撞，应适用交强险优先赔付的原则；我公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。丁杰、胡节根未提出答辩。经审理查明：2015年1月8日，蒋敏敏无证驾驶何子言所有的皖H×××××号小型轿车，沿怀宁县高河镇皖河路由西向东行驶至皖河路与206国道交叉口左转弯驶入206国道时，与沿206国道由北向南行驶的丁杰驾驶的胡节根所有的皖H×××××号小型轿车发生相撞，致皖H×××××号小型轿车乘坐人曹长满受伤。当日，曹长满被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为：右股骨转子下粉碎性骨折，住院37天，花医疗费24448元。出院时医生建议绝对卧床休息三个月，需专人陪护，加强营养，定期门诊复查。2015年5月15日、8月14日，曹长满到该院复查时，医生分别建议休息三个月、二个月。花检查费637元。2015年8月20日，安徽文法律师事务所委托安徽独秀司法鉴定所对曹长满的伤残等级、后续治疗费及“三期”作出《鉴定结论书》，结论为：被鉴定人曹长满因交通事故遗留右髋关节功能障碍，属十级伤残；被鉴定人曹长满后续治疗费约需人民币7000元，被鉴定人曹长满两次手术共给予误工330日、护理135日、营养105日。鉴定费2000元。2015年2月1日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，蒋敏敏负事故的全部责任，丁杰不负事故责任。皖H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了道路客运承运人责任险，约定每人（座）责任限额200000元，保险期限自2014年9月21日至2015年9月20日。另查明：曹长满系瓦工，此次事故中，皖H×××××号小型轿车乘坐人操彩珍亦受伤致残，其系城镇居民。认定上述事实的证据有：曹长满身份证复印件一份，怀宁县公安局交警大队《交通事故认定书》一份，皖H×××××号小型轿车《行驶证》复印件、丁杰《驾驶证》复印件，皖H×××××号小型轿车《保险单》复印件，怀宁县人民医院《疾病诊断书》、《出院记录》、医药费收据，安徽独秀司法鉴定所《鉴定结论书》，鉴定费票据、怀宁县石镜乡人民政府及怀宁县石镜乡太平村委会《证明》一份，交通费票据等。本院认为：综合双方当事人的诉辩及举证、质证意见，本案双方当事人争议的焦点为：一、曹长满要求中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司承担赔偿责任是否有法律依据；二、曹长满的各项诉讼请求是否有事实依据。（一）关于曹长满要求中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司承担赔偿责任是否有法律依据问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，曹长满乘坐丁杰驾驶的胡节根所有的车辆，双方即成立客运合同关系，作为承运人的胡节根理应将作为旅客的曹长满安全运输到约定的地点。因第三人的过错发生交通事故，致曹长满受伤，承运人胡节根理应承担赔偿责任。又因承运人所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了车上人员责任险，故该保险公司应在保险合同约定的保险限额内全额赔偿。本案中，作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司按照保险合同约定代替承运人承担违约责任后，有权向侵权人追偿。故中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司称本案系机动车之间的碰撞，应适用交强险优先赔付的原则，无法律依据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司称“原告未提供证据证明其具有旅客身份，不属保险合同的保险标的，故应驳回原告的起诉”。因怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》明确载明“曹长满系皖H×××××号小型轿车乘坐人”，故中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的上述辩解理由与事实不符，本院不予采纳。（二）、关于曹长满的各项诉讼请求是否有事实依据问题。关于医疗费，曹长满的后续治疗费虽未发生，根据鉴定结论必然发生，可与已经发生的费用一并予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司称医疗费应扣除10%非医保用药，因该公司未提供证据证明哪些不属赔偿范围费用，故对其上述辩解理由本院不予采纳；中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司称原告单方委托的司法鉴定不具有合理性及客观性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，曹长满虽系安徽文法律师事务所委托安徽独秀司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，但中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司并未提供证据足以反驳，亦未提出书面申请要求重新鉴定，故对其上述辩解理由不予采纳。因此次事故中皖H×××××号小型轿车乘坐人操彩珍亦受伤致残，其系城镇居民，故曹长满的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。关于误工费，因曹长满系瓦工，其误工费可按上年度建筑业职工的平均工资计算，其误工时间可按鉴定意见计算，合计误工330天；其护理费可按当地上年度服务业的工资标准计算，其护理时间可按鉴定意见确定。本院根据曹长满伤情、住院时间、地点等因素将其的交通费、营养费分别酌定为370元、2200元。综上，曹长满因此次事故而产生的财产损失为医疗费25085元、后续治疗费7000元、误工费43065元（130.5元／天×330天）、护理费14088.6元（104.36元／天×135天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费2200元、残疾赔偿金49678元、交通费370元、鉴定费2000元，合计144596.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司赔偿曹长满人民币144596.6元；二、驳回曹长满的其他诉讼请求。以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3192元，依法减半收取1596元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院审判员  胡庆平二〇一五年十一月二十三日书记员  江 军