wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初265号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年7月24日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处罚金人民币1万元。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月1日，被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年3月9日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年间，被告人杨某某编造各种理由，骗取姜某某人民币2700元，骗取黄某某人民币2700元，骗取曲某某人民币300元，骗取张某人民币510元，赃款合计人民币6210元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，本院审理期间，被告人杨某某积极配合家属将骗取各被害人的赃款总计人民币6210元全部返还，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、本院（2014）宁刑初字第276号刑事判决书、被告人杨某某的户籍证明和现实表现证明）以及被害人姜某某、黄某某、曲某某、张某的陈述笔录、被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某具有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其在本院审理期间配合家属积极返还全部赃款，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人杨某某在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，并结合宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人杨某某适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 王庆德
二〇一六年四月五日
书记员 肖 斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01477号
原告：黄山市前塘物业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：付院生，经理。
被告：黄在祥，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市前塘物业发展有限公司诉被告黄在祥物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市前塘物业发展有限公司于2015年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市前塘物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市前塘物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市前塘物业发展有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：程婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1499号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市乐峰岛内价超市，经营场所福建省南安市乐峰镇乐峰街，统一社会信用代码：×××121。
经营者：潘炳煌。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南安市乐峰岛内价超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1499号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：南安市乐峰岛内价超市，经营场所福建省南安市乐峰镇乐峰街，统一社会信用代码：×××121。经营者：潘炳煌。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南安市乐峰岛内价超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2177号
原告：侯喜发，男，1956年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告侯喜发与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯喜发委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯喜发诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资15500元；4、被告给付停车费1195元；5、被告给付事故垫款2000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。关于停车费及事故垫款，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告侯喜发原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2010年11月6日，双方签订聘用合同书。2012年3月12日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3043.8元／月。
2014年6月20日，被告单位出具收据一份，载明原告2013年事故垫款已返公司，数额为2000元。另，原告支付了2014年1月至12月停车费共计3600元。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、聘用合同书、银行交易明细、收据2份，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告侯喜发主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计13154.8元（3043.8元／月×3个月＋3043.8元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张停车费及事故垫款的问题，因原告对此提供了证据予以证明，且以上费用与原告的实际工作存在关联性，故本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告侯喜发与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告侯喜发抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯喜发拖欠工资共计13154.8元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯喜发停车费3600元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯喜发事故垫款2000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周紫赫
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第493号
原告丁家良，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告李涛，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告秦星，男，汉族，辽宁省营口市人，现住址辽宁省营口市站前区。
原告丁家良诉被告李涛、秦星公路货物运输纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁家良、被告秦星到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告丁家良诉称：我是养翻斗车的个体户，2010年被告雇佣我运输油石等，截止到2012年11月21日止，共计欠我运费等48000元，被告给我出具欠条一张，写明欠我运费等48000元，后期被告陆续还款，尚欠我31000元。之后，我多次向被告索要拖欠费用，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的运费等31000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦星辩称，欠款31000元属实，但是活是给老边市政干的，我们是老边市政七分公司的员工，因为老边市政也没有给我们分公司拨款，所以分公司没有给丁家良钱。
经审理查明，原告丁家良系翻斗车车主，多次按照被告要求为其运输油石，截至2012年1月21日，被告尚欠原告48000元油石运输费，被告于当日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“现欠丁家良油石运输费等；其中I路4870元；G路43130元；共48000元；经手人：秦星、李涛；单位：老边市政七分公司；日期：2012年1月21日”。出具欠条后，被告陆续偿还了17000元，尚欠31000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在事实上的公路货物运输合同关系，被告对所欠原告的油石运输费理应承担还款责任，故原告要求被告秦星、李涛给付拖欠的运费31000元于法有据、本院予以支持。关于被告秦星提出与原告存在公路货物运输合同关系的相对方系老边市政七分公司，其与李涛均系老边市政七分公司的员工的抗辩理由，因其未在法庭规定的期限内向本院提供证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
被告李涛、秦星给付原告丁家良油石运输费31000元；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李涛、秦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
审 判 员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙菁遥
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初734号
原告聂军强，男，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2－06铺号。
法定代表人马斌，该公司经理。
被告荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人吴华，该校校长。
本院在受理原告聂军强诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂军强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂军强撤回起诉。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告聂军强负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王学冠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2997号
原告王竹梅，女，1930年1月5日出生。
委托代理人王晓明，男，1963年7月2日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智。
本院在审理原告王竹梅诉被告北京实创房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王竹梅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竹梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王竹梅撤诉。
案件受理费七十元，由原告王竹梅负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一六年三月十五日
书记员 谢宝石
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1666号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谢文乾(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1705号起诉书指控被告人谢文乾犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人谢文乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日9时许，被告人谢文乾在上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号楼门口，趁京东公司快递员朱某某离开送快递之际，窃得朱某某停放于该处电动自行车上价值人民币6,000元的惠普牌笔记本电脑1台。
2017年8月14日下午，被告人谢文乾被小区保安扭获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，涉案赃物已缴获并发还。
上述事实，被告人谢文乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、赵某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《清点记录》、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的发票及谢文乾的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢文乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，谢文乾到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢文乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初481号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：廖发贵，男，1952年7月21日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告廖发贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 甘 超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月兰。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人杨月兰因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨月兰申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。杨月兰是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，杨月兰属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致杨月兰权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，杨月兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨月兰的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 张铁军
代理审判员 李海云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月兰。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人杨月兰因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨月兰申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。杨月兰是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，杨月兰属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致杨月兰权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，杨月兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨月兰的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 张铁军
代理审判员 李海云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2670号
原告刘某。
委托代理人李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告刘某诉被告徐某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 俊 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘冀（代）
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2670号原告张凤娥，1981年11月4日生，户籍地山东省临清市，现住平泉县。被告冯玉彬，住河北省遵化市。电话138314544999.本院在审理原告张凤娥与被告冯玉彬买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张凤娥于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤娥的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凤娥撤回起诉。案件受理费减半收取114.50元，由原告张凤娥承担。审判员  王兰婷二〇一五年七月十七日书记员  徐立冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1375号
申请执行人：德阳万禾物业管理有限公司
被执行人：赵玉宁
被执行人：谢秩欢，男，汉族，1983年12月4日出生，住德阳市天山南路三段136号筑境100小区7幢4单元2楼2号，公民身份号码：510681198312044131。
本院在执行申请执行人德阳万禾物业管理有限公司与被执行人赵玉宁、谢秩欢物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）旌民初1381号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月三日
书记员 丁洪娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8507号
原告：金爱，女，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人：肖永安，男，1962年12月17日出生，汉族。
委托代理人：杨飞平，男，1990年9月19日出生，汉族。
被告：西安统永商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段29号中煤科工家属院1幢1单元11306室。
法定代表人：郭东东。
本院受理原告金爱与被告西安统永商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法受理，经审查认为，原告起诉之请求应属于行政案件审理范围，不属于人民法院民事案件审判管辖，故告知其向有管辖权的法院起诉。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：
驳回原告金爱的起诉。
案件受理费100元，全额退给原告金爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2598号
原告：山西某某肥业集团有限公司。
委托代理人：刘某某，山西明厚律师事务所律师。
被告：赵某某（曾用名赵某某），男，汉族，1975年1月16日出生。
原告山西某某肥业集团有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2008年，被告从原告处购买化肥，共计欠款6750元，至今未还。2013年8月2日向原告出具了欠款单。其后催要未果。现要求被告归还该款。
被告赵某某未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据等材料：
欠款单。拟证明被告欠原告化肥款6750元。
对原告提供的证据，虽被告未到庭，未进行质证，但经本院审查，真实性、合法性、与本案有关联性，故本院予以采信。
经对上述证据的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
被告赵某某从原告某某公司处购买化肥，经双方结算，被告欠原告化肥款6750元。2013年8月2日，被告给原告出具欠款单：“山西凯盛肥业有限公司（客户）欠款单日期：2013年8月2日欠款单位秸山清河上费村欠款人赵某某摘要化肥大写陆仟柒佰伍拾元整小写6752元欠款人承诺如发生经济纠纷，由盐湖区人民法院解决。”后原告诉至本院，要求被告清偿该款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告化肥款6752元未还属实，理应清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十五日内清偿原告山西某某肥业集团有限公司化肥款六千七百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2598号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附本案所依据的法律条文：
二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5715号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：黄顺泉(曾用名：黄顺)，男，1983年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄顺泉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131211000307）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金785529.95元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月7日的利息135514.58元、复利10437.91元，从2016年4月8日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金785529.95元及利息（截止至2017年6月21日的利息353263.48元、复利76055.57元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金785529.95元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2013年12月3日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金785529.95元、利息353263.48元、复利76055.57元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（黄顺泉）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，贷款金额为29笔10000元、7笔20000元、3笔30000元、5笔40000元、2笔35000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金785529.95元、利息353263.48元、复利76055.57元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金785529.95元、利息353263.48元、复利76055.57元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金785529.95元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）353263.48元、复利76055.57元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄顺泉于2013年12月3日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告黄顺泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金785529.95元及其利息、逾期利息【截止至2017年6月21日，利息（含利息、罚息）353263.48元、复利76055.57元；自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】；
三、被告黄顺泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，由被告黄顺泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 暖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00383号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区河溪镇政府大院内。
法定代表人：吴壬才，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡金羊金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人：胡宇星，该公司董事长。
上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称八建公司）因与被上诉人无锡金羊金属制品有限公司（以下简称金羊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2011年2月26日，供方金羊公司与需方八建公司项目经理部签订《产品销售合同》一份，约定由金羊公司供八建公司项目经理部钢绞线，交货地点为金羊公司，由金羊公司代办运输至八建公司项目经理部指定地点。该合同未约定合同履行地和争议管辖法院。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方在合同中对合同履行地未作出约定，合同中约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现金羊公司为接收货币一方，金羊公司所在地应为本案合同履行地。金羊公司所在地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该院裁定：驳回八建公司对本案管辖权提出异议。
八建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地为湖南省岳阳市，被告住所地在东省汕头市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院或湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未对合同履行地进行约定，由于争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。金羊公司作为接收货币一方住所地位于原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定正确，应予维持。八建公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿植峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初35号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年10月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某甲于2015年7月29日20时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号奇瑞牌轿车，沿威海市环翠区张村镇长江街由西向东行驶至家家悦超市张村店进入停车场时，与张某停放在该停车场的鲁F×××××号三轮载客摩托车刮擦。经鉴定，被告人孙某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为90.82mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人张某、王某的证言、被告人孙某甲的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0833号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，张某电话报警，孙某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过，并积极赔偿了张某修车费等经济损失。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某甲明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲事发后积极赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜爱辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02533号
罪犯高建林，男，生于1983年7月6日，瑶族，初中文化程度，湖南省江永县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2011年12月9日作出（2011）安刑初字第143号刑事判决，以被告人高建林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯高建林在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高建林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高建林减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初26号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名“刘某某”，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，无固定职业，住江西省赣州市信丰县嘉定镇。曾因犯抢劫罪于2004年5月被本院判处有期徒刑二年，现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月15日被抓获，12月16被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，12月30日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日至15日，被告人刘某甲利用黄茜的身份证在信丰县嘉定镇火车站路口“真橙宾馆”303房开房住宿期间，先后容留吸毒人员刘某乙（绰号“杀猪佬”，在逃）、曾某某（另案处理）、王某（另案处理）、赖某某（另案处理）等人在房间内吸食毒品冰毒。期间，容留刘某乙、曾某某吸食冰毒各3次，容留赖某某吸食毒品冰毒2次，容留王某吸食冰毒1次。
上述经审理查明的事实，由以下证据证实：被告人供述，证人王某某、王某、赖某某、曾某某等证言，扣押决定书及扣押清单，真橙宾馆客人入住凳记单，现场检测报告书，指认照片，（2004）信刑未初字第3号刑事判决书，信丰县公安局刑侦大队出具的抓获经过证明，人口信息全项查询等。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人刘某甲提供场所，多次容留曾某某、王某等人在该场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘运福的刑期自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾声伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初249号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，身份证号码：8433，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉；被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日晚，被告人冯某与同案人罗某（已判决）受同案人王某（已判决）邀约，来到汕头市金平区金凤路“佳乐住宿”403房。在同案人黄某、谢某（均已判决）的安排下，由同案人罗某将被害人苗某乙引诱至“佳乐住宿”。当被害人苗某乙来到“佳乐住宿”四楼楼梯口时，被告人冯某协助同案人黄某等人将其拖入403房，在该房内，被害人苗某乙被同案人黄某等人实施殴打，后被告人冯某又协助同案人黄某等人将其夹持至黄某驾驶的小汽车上，后在被告人冯某提议下将被害人苗某乙押至潮阳区和平镇一路边农业银行自动柜员机取出现金人民币9900元，后再被告人冯某的指引下，同案人黄某等人将被害人苗某乙载至山上的一条小路上，并将被害人苗某乙身上的一部苹果牌5S手机拿走（经鉴定，价值人民币2768元）。经法医鉴定，被害人苗某乙身上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻微伤。
上述事实，被告人冯某在开庭过程审理中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过、到案经过，被告人冯某户籍材料，同案人黄某、谢某、罗某、王某的刑事判决书，办案说明，扣押清单、发还清单，中国建设银行银行卡客户交易查询单，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定机构资质证、涉案财物价格鉴定师岗位证书、鉴定人资格证书，被害人苗某乙的陈述及辨认笔录，证人苗某甲、洪某、黄某、谢某、罗某、王某的证言及辨认笔录，以及被告人冯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人冯某伙同他人敲诈勒索他人财物的事实清楚，证明确实充分，本院予以认定。
被告人冯某以非法占有为目的，合伙采用威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人冯某在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年五月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执333号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因金克安诉刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法对刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执333号
发往银行：中国农业银行
事由：因金克安诉刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：彭广龙、彭家轩银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05597号
原告尤某，女，汉族，1973年3月19日出生，居民，住重庆市南川区。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛花园A栋2-1号。
法定代表人何春明，该公司经理。
本院在审理原告尤某与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告尤某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尤某提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尤某负担（已交纳）。
审判员 陈阳文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柯 兢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06750号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：李斌，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第95号
原告宋翠霞，女，1957年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理原告宋翠霞与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案，原告宋翠霞向本院提出财产保全申请，请求对被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟名下价值人民币1510万元财产进行保全。担保人福州市九九投资发展有限公司提供其名下坐落于福建省闽清县的房产（房屋所有权证号：梅雄房权证M字第××号）、坐落于福建省闽清县的房产（房屋所有权证号：梅房权证M字第××号）以及坐落于福建省闽清县的土地使用权（土地使用权证号：梅国用2010第0069号），对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告宋翠霞申请对被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币1510万元；
二、查封担保人福州市九九投资发展有限公司名下坐落于福建省闽清县的房产（房屋所有权证号：梅雄房权证M字第××号）；
三、查封担保人福州市九九投资发展有限公司名下坐落于福建省闽清县的房产（房屋所有权证号：梅房权证M字第××号）；
四、查封担保人福州市九九投资发展有限公司名下坐落于福建省闽清县的土地使用权（土地使用权证号：梅国用2010第××号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 玲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执125号
申请执行人：黄朝烈（曾用名黄朝列），男，1963年1月6日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人：甘启林，男，1963年8月28日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行黄朝烈依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00651号民事判决书，申请执行甘启林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人甘启林应偿还申请执行人黄朝烈24843.37元，并承担案件受理费662.00元、执行费273.00元。经查询被执行人甘启林在本辖区无其他可供执行的财产，家庭困难，无执行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柏自奎
审判员 吴 燕
审判员 李胜安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柯尊师
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第686号
申请执行人黄灿阳，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人翁文琴，女，1981年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄灿阳与被执行人翁文琴买卖合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第1949号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为货款人民币401277.6元及逾期付款违约金、代垫案件受理费8461元。
在执行中，本院依法向被执行人翁文琴发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人翁文琴的财产状况，现查明如下事实：翁文琴在中国农业银行福建分行等六家银行中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产登记信息。另，本院依法将被执行人翁文琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1949号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡友亮
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初281号
原告：揭西县巨塔混凝土有限公司，住所地：广东省揭西县东园镇桃围开发区，统一社会信用代码：914452225556405380。
法定代表人：吴乐勇。
委托代理人：赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。
被告：吴义龙，男，汉族，1965年5月13日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，
本院在审理原告揭西县巨塔混凝土有限公司诉被告吴义龙民间借贷纠纷一案时，原告揭西县巨塔混凝土有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭西县巨塔混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币8902.5元，由原告揭西县巨塔混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 杨木铭
人民陪审员 周自行
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭 凡
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第28号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2011年2月28日因赌博被沂水县公安局罚款五百元，2011年8月22日因殴打他人被沂水县公安局罚款五百元，2012年6月23日因非法限制他人人身自由被沂水县公安局罚款行政拘留九天，罚款一千元。2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日17时许，被告人李某某与其友李某等人在沂水县沂城街道办事处长安中路糖果KTVB21房间内唱歌期间，李某因如厕问题与在该KTVB25房间唱歌的郑某某发生口角，继而与郑某某及其友于某某厮打。被告人李某某在劝架过程中将郑某某之友谭某某、王某某捅致轻伤，将于某某捅致轻微伤。案发后，被告人李某某主动投案。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被告人自行与被害人谭某某、王某某、于某某达成了赔偿协议取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料，证人武等人的证言、被害人谭某某、王某某、于某某等人的陈述，前科材料等书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，且取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年一月七日
书记员 于海洪
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第94-1号
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地陕西省西安市草堂科技产业基地南北9号科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立，董事长兼经理。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省柳林县屈家沟村。
法定代表人杨国兵，董事长。
被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司，住所地山西省柳林县王家沟乡刘家湾村。
法定代表人刘候牛，董事长。
本院在执行申请执行人西安博深安全科技股份有限公司与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西宏盛安泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西宏盛安泰煤业有限公司暂无财产可供执行，目前尚无履行能力，而申请人亦未在本院规定的期限内提供被执行人可供有效执行的财产，故本案应终结本次执行程序，申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 武 姣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00744号
原告王某某。
委托代理人赵某某，湖北凡成律师事务所律师。权限：一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）。
法定代表人骆某某，某某居委会主任。
委托代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王某某，某某居委会三组队长。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告某某居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某，被告某某居委会的委托代理人何某某、王某某到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某，被告某某居委会的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告自幼生活在蔡庄村，与村集体形成固定的生产关系，并按村民的身份履行了各项义务，具有村集体经济成员资格，2014年6月，团山镇蔡庄村村委会向集体经济组织成员按人头发放土地补偿款7800元，原告作为集体经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格，被告未支付侵犯了原告集体经济组织成员权益。经与被告多次协商解决，因不能达成协议，为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付土地补偿款7800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，因原襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄村民委员会经行政批复改为某某居委会，原告申请变更被告诉讼主体，被告对此无异议。
被告某某居委会辩称，1.原告陈述按人头发放7800元不属实，应为7840元。2.1992年三组按照当时政策规定，土地进行二轮延保调整，经过征求全组村民意见，村民大会讨论通过制定分配方案。同时根据当时情况，研究决定对分配土地的村民配套0.2亩地作为收粮场，并确权在每户名下，因上述人员92年分地时未分得耕地，所以没有配套稻场（收粮场），故不应分得土地补偿款。3.原告起诉无依据，应驳回原告的诉求。
原告王某某为证明其主张提交了下列证据：户口簿、农村土地承包经营权证。用于证实原告系团山镇蔡庄村三组集体经济成员。被告某某居委会对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
被告某某居委会为证明其抗辩理由提交了下列证据：
团山镇信访事项处理意见书，证明诉争土地于1992年分配到户，原告未取得土地。原告对意见书中0.2亩稻场地为配套地不予认可，认为集体土地应按人头分配。本院认为，该信访事项不属于人民法院审理范围，对该证据本院不予审查。
襄阳市及高新区关于信访事项复查、复核意见书，证明原告为59亩机动地分配而信访，同时证明1992年动地时，已将该土地确权给承包经营户，原告没有地。原告对该证据真实性无异议，但认为内容涉及的土地与本案诉争土地没有关系。本院认为，该信访事项不属于人民法院审理范围，对该证据本院不予审查。
经审理查明，原告为某某居委会三组村民。2014年6月，被告某某居委会因该村三组的部分土地被征用，向被征用土地的本组村民按人头发放土地补偿款7840元。原告认为其作为本村集体经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格，被告未支付侵犯了其合法权益。经与被告多次协商解决未果，诉至法院。
另查明，2014年9月，原襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄村民委员会（以下简称蔡庄村委会）经批准后变更为某某居委会。
本院认为，集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
代理审判员 张志辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 朗
广东省广州市中级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1482号
上诉人（原审原告）：梁燕葵，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地广州市。
法定代表人：谢晓丹，该局局长。
上诉人梁燕葵因不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
案经原审法院审理查明：原告梁燕葵对广州市公安局荔湾区分局作出的荔公政务公开依申复（2014）第9号《关于政府信息公开申请的答复》不服，于2015年1月21日通过邮寄方式向被告广州市公安局申请复议。被告受理后，于2015年3月11日作出穗公复决字（2015）23号《行政复议决定书》，维持上述答复。2015年3月23日被告将上述决定书通过邮寄方式送达给原告。原告遂向原审法院提起行政诉讼�请求法院依法判决确认被告逾期送达行政复议决定书的行为是不当的行政行为并依法判令被告重新作出行政复议决定书。
原审法院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告逾期送达行政复议决定书的行为不服提起诉讼，该行为是复议机关进行行政复议的过程性行为，不独立对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，故对原告起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告梁燕葵的起诉。
上诉人梁燕葵不服原审裁定，上诉至本院称：一审法院审理事实不清，适用法律不当。没有针对被上诉人作出的行政复议决定书程序是否合法，回复是否及时等争议焦点进行质证辩论，在被上诉人明显逾期的情况下判上诉人败诉。为此，请求法院判决：1.驳回原审裁定；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.由被上诉人支付一二审费用。
被上诉人广州市公安局没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定，上诉人因不服广州市公安局荔湾区分局作出的政府信息公开答复向被上诉人申请行政复议，上诉人收到复议决定后，仅就复议文书送达行为的合法性起诉行政复议机关并要求判令复议机关重新作出复议决定，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马曼莉
何红丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3491号
原告王蛟，男，汉族，现住辽中区。
被告辽中县茨榆坨镇众鑫彩钢复合板厂，住所地辽中区。
本院在审理原告王蛟诉被告辽中县茨榆坨镇众鑫彩钢复合板厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告王蛟于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蛟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王蛟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半取收1150元，由原告承担。
审判员 周 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 卢思莹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第796号
原告施广晴，男，1986年8月9日出生，汉族，福建省长乐市人，住福州市。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林健，男，1984年2月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林彬，女，1985年5月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告施广晴诉被告林健、林彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施广晴的委托代理人林铃斌、被告林健到庭参加诉讼，被告林彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施广晴诉称，被告林健因生意需要于2013年5月7日向原告借款人民币5万元，双方约定按月利率3%计算利息，还款期限半年。在被告林健向原告出具借条后，原告便将钱借给被告。后原告多次向被告催讨借款，均遭到拒绝。被告林彬系被告林健的配偶，对上述夫妻共同债务应承担连带偿还责任。故请求法院依法判令：1、被告林健偿还原告借款50000元及利息（从2013年5月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2015年5月6日利息为24000元）；2、被告林彬对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林健辩称，其有按月利率3%还过一年多的利息，将近2万元。
被告林彬未作答辩。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年5月7日被告林健向原告施广晴借款人民币50000元，借款期限半年，利息按月利率3%计算。被告林健与被告林彬系夫妻关系。
双方当事人争议的焦点问题是：被告林健是否还过原告施广晴借款利息，被告林彬应否承担偿还责任。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告施广晴为支持其主张向本院提供以下证据：1、借条，2、工行转账凭证，共同证明原、被告之间存在合法借贷关系；3、结婚登记审查处理表，证明被告林健与被告林彬系夫妻关系。
被告林健质证认为，对原告提供的证据均无异议，但借款的时候被告林彬并不在场，这笔债务与其无关。
本院认为，因被告林彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系被告林健亲笔所写，与证据2共同证明借款的金额、借款利率、借款期限，予以采信。证据3系古田县档案馆依职权出具的，证明两被告的夫妻关系，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在借款给被告林健时双方约定借款期限半年，借款到期后，被告却未按约定偿还本息，故原告要求被告林健偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计息，与古田当地的经济发展状况相适应，予以支持。被告林健主张其有还过将近2万元的利息，但并未提供相关证据证明，且原告不予认可，故对此不予支持。被告林健与被告林彬系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，而被告未向本院提供证据证明两被告实行财产约定制且原告知道该约定，或证明原告与被告林健约定该笔债务为被告林健的个人债务，亦或证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告林彬对该笔债务负有共同偿还的责任。被告林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健、林彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施广晴借款本金人民币50000元及利息（从2013年5月7日算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由被告林健、林彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第796号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人郁国秀，男，汉族，古浪县农村信用合作联社古浪信用社主任。
被告古浪县水务局。住所地古浪县古浪镇昌松路。
法定代表人严安国，该局局长。
委托代理人侯国文，该局副局长。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告古浪县水务局金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告古浪信用联社委托代理人郁国秀，被告古浪县水务局委托代理人侯国文、陈文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2001年10月22日被告古浪县水务局以修渠为由，在古浪信用联社古浪信用社贷款200000元，约定还款期限为2001年12月22日，借款月利率6.975‰。到期后经原告催收，借款人以各种理由推诿。现要求被告古浪县水务局偿还贷款200000元及利息，截至2014年9月20日利息为294961.5元，利随本清。
被告古浪县水务局辩称，对借款的事实无异议，但古浪县水务局并没有实际使用该笔贷款，而是于2001年10月24日就将该贷款划到古浪县农业综合开发办公室的账上，古浪县农业综合开发办公室是该笔贷款的实际使用人，也是担保人，所以应由古浪县农业综合开发办公室偿还贷款。
本案争议的焦点为：被告古浪县水务局应否偿还借款？
围绕上述争议焦点，原告古浪信用联社提交了下列证据：
借款合同、借款申请书、甘肃省农村信用社大额贷款审查表、放款借据各一份，证明借款人古浪县水务局于2001年10月22日在原告处贷款200000元，月利率6.975‰，贷款期限为两个月，自2001年10月22日至2001年12月22日止；贷款催收通知书一份，证明在2013年8月17日，原告向被告催收贷款的事实。
被告古浪县水务局对以上证据均无异议。
本院对以上证据的证明效力予以确认。
被告古浪县水务局提供如下证据：
记账凭证、收款收据各一份，以证明被告古浪县水务局将贷款转给古浪县农业综合开发办公室的事实。原告认为，贷款的当事人是古浪县水务局，至于古浪县水务局和其他单位怎么协调的，和古浪县农村信用合作联社没有关系。本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2001年10月22日被告古浪县水务局以修渠为由，与原告古浪信用联社签订借款合同一份，向原告借款200000元，约定月利率为6.975‰，还款期限为2001年12月22日。保证人古浪县农业综合开发办公室用账户2011002担保。到期后被告古浪县水务局未偿还贷款，截止2014年9月20日利息为294961.5元。另查明，原告于2013年8月17日向被告催收贷款，被告在贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。被告古浪县水务局在原告处借款及借款期限、利息的承担，均由其与原告所签订的借款合同证实，被告古浪县水务局应按照合同的约定偿还借款本金及利息。综上，原告古浪信用联社的起诉理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告古浪县水务局于本判决生效后30日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息294961.5元，利息截止2014年9月20日，利随本清；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告古浪县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 关建平
审 判 员 孟继尧
人民陪审员 银爱帮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第796号原告：胡某，无职业。被告：郭某，职工。本院在审理原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某负担。审判员张建光二〇一五年七月二十八日书记员董明明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申79号
申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王磊，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王亨，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（以下简称国瑞公司）与被申请人王亨商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临民初字第7347号民事判决及本院（2016）内08民终379号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
国瑞公司向本院提起再审称，（一）一、二审判决未支持申请人要求变更交房时间的反诉请求属认定事实和适用法律错误。1、情势变更是指“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”。申请人作为开发商，能够预见的商品房开发建设的商业风险为：开发项目立项是否能批准，开发项目是否符合规划，是否能按期开发建设并取得商品房销售许可，建设工程能否符合国家建设标准。本案中，诉争开发项目上要求申请人应尽的义务申请人已全部完成，能预见的风险已全部消除。但因市政设施配套项目及周边市政道路的建设未能按期完工，致使诉争开发项目未能按期交付。2、市政设施配套项目及周边市政道路的建设不属于上诉人应当预见的商业风险。因政府通过申请人诉争项目的审批，就表明政府承诺市政设施配套项目及周边市政道路的建设在诉争项目建设完工前能够完成并使用，而征迁等社会问题导致市政设施配套项目及周边市政道路的建设不能按期交付，是社会事件，这一社会事件连政府都始料不及，更不能归入申请人应承担的商业风险范畴之内。故申请人未按期交工完全符合情势变更的规定，对申请人的反诉请求应予支持。（二）一、二审关于诉争房屋交付时间认定错误。一、二审判决未采信申请人主张的2014年7月22日为交房时间属认定事实错误。（三）一、二审判决对利息及违约金的认定不符合相关司法解释的规定。1、在房屋逾期交付问题上，申请人无过错，不应承担责任。2、申请人即使应承担责任，也应以给对方造成的实际损失为限。现被申请人并无实际损失。且在被申请人预期利益未受损的情况下，判令上诉人承担利息部分30%的违约金不合理。（四）判令申请人返还被申请人天然气管道费于法无据。1、判令返还的理由不能成立。2、申请人是代收行为，让申请人返还是错误的。3、售价中并不包括天然气设施的费用。被申请人同意交纳，双方对该事形成了新合意，是对原商品房销售合同的补充，该收取行为并未违反合同约定。3、巴政办发（2009）67号文件对巴彦淖尔市政府内部行政机关以外其他机关及人不具有约束力，不能作为定案依据。（五）对同类案件的处理，二审法院作出不同判决，难以彰显法律的公平性。故请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的反诉请求，驳回被申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人国瑞公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年五月二十五日
书记员 马宇涛
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法畲民初字第51号
原告叶汉华，男
被告杨森元，男
被告廖利芳，女
委托代理人杨海苑，女，系被告廖利芳的女儿。
原告叶汉华与被告杨森元、廖利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶汉华，被告廖利芳及其委托代理人杨海苑到庭参加诉讼，被告杨森元经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉华诉称，被告杨森元以畲江镇科伦药业对面的店租资金（每月1800元）为口头担保，以生意周转为由，向本人借款68000元，其中有借据的60000元，无借据的8000元。借款后，经多次催收未果。现被告杨森元避见原告，为保护自身合法权益，请求被告杨森元偿还有借据的借款60000元，按银行贷款利率的4倍支付利息，并由被告廖利芳承担共同还款责任。
对自己主张的事实，原告提供了借条、活期存款子帐户交易明细表予以证明。
被告杨森元未作答辩。
被告廖利芳辩称，原告对我的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。因为：1、原告提交的《借条》有涂改，依法无效。原告提交的《借条》所押的日期中月日“5·1”有涂改，从月份上看，明显像“7”月的字样，由“7”改为“5”。我和另一被告杨森元于2013年6月25日在原梅县民政局办理离婚手续，对此债务纵然存在，也与我无关。但是对于伪造证据的行为，应给予处罚。2、本案的债务不存在，如果存在也是赌博债。杨森元从没做过生意，不存在“生意周转为由”向原告借款。而且，所谓的“以畲江镇科伦药业对面的店租租金（每月1800元）为口头担保”也是无稽之谈，因为该店在2012年10月19日办理了赠与书，赠给了我及儿子杨敬，杨森元没有任何权利提出上述的担保意见。此外，对于借条上的6万元，我没有见过，也没有用于家庭，不属于夫妻债务，如果有借款也只是杨森元的个人债务。事实上据我在诉讼发生后的了解，该借条是因为赌博才发生的，属于赌债。对于赌债，不应当偿还和支付利息，应当移送公安机关处理。3、借条上的6万元，不属于夫妻共同债务。首先，我没有签名，原告也不敢起诉我，只是法院在审查案件时看见我离婚的事实而作出追加，也只是为了查明债务的形成情况，我不是债务人。其次，我的子女已经全部成年有经济收入，家庭因为拆迁有一定的补偿款，无其他经济负担，不需要借款。再次，没有经营生意，无需借款。根据广东省高级人民法院《关于审理婚姻案件若干问题的指导意见》（粤高法发（2006）39号）第7条第（2）款的规定：“该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务和道德义务”，可按个人债务处理。
综上，根据《婚姻法》及相关法律规定，原告起诉我无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护本人的合法权益。
对自己主张的事实，被告廖利芳提供了离婚证、离婚协议书、赠与书、受赠书、公证书等证据予以证实。
经审理查明，原告与被告杨森元是朋友关系。从2013年4月份开始，至同年5月1日止，被告杨森元先后向原告借款共计6万元，为此，被告杨森元在2013年5月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到叶汉华人民币陆万元正（60000元正）。此据借款人杨森元，2013年5月1日”。借条中未约定借款期限和借款利息。被告杨森元向原告借款后，先后向原告支付过二次借款利息共4200元，借款本金6万元一直未偿还原告。2013年6月下旬，被告杨森元离开住所，下落不明。2013年7月份，原告寻找被告杨森元，向被告杨森元催收借款，未见到被告杨森元，只见到被告廖利芳，因被告廖利芳告诉原告说这笔借款与他无关，原告因此向本院提起诉讼。
被告廖利芳和被告杨森元原是夫妻关系，2013年6月25日，两被告到梅县民政局办理离婚手续，并约定夫妻共同财产全部归女方所有。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告廖利芳认为，借条是否被告杨森元书写我不知情，借条中的借款日期有明显的修改，借款月份是否由“7”月改为“5”月我不确定，但借款日期不是在5月份。对被告廖利芳提供的证据，原告认为两被告离婚的事实我无异议，但这不能证明该笔借款属被告杨森元的个人债务，因借钱发生在离婚前；针对被告提出的借款日期涂改问题，原告认为，借款月日有涂改是被告杨森元自己涂改的，当时我不以为意，觉得涂改的不是内容，只是日期不重要。就借条中借款月日是否有涂改要不要进行鉴定的问题，在法庭释明法律的相关规定和应承担的法律后果后，被告廖利芳表示不申请鉴定。另外，对该笔债务属赌博债务的主张，被告廖利芳未能提供证据证明，原告对被告廖利芳的主张予以否认。
本院认为，被告杨森元向原告借款6万元，有原告提供的借条证实以及原告提供的活期存款子账户交易明细表予以佐证，证据充分，足于认定。被告杨森元向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告廖利芳主张该笔借款属被告杨森元的个人债务且属赌博债务的主张，无证据证明，不予采纳。原告请求由两被告共同偿还借款并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率4倍计），理由正当，应予支持。被告杨森元经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨森元、廖利芳应共同偿还尚欠原告叶汉华的借款6万元及支付该款从2014年8月28日起至还清借款之日止的利息（利率按银行同期同类贷款利率4倍计算），限本判决生效后30日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 罗月华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张利利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03077号
罪犯陈莉，现在河北省女子监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年8月7日作出（2009）宣刑初字第227号刑事判决，以被告人陈莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）一中刑终字第2879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次，单项记功1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月29日起至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2517号之二
申请执行人：施恒明，男，1948年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1786号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03796号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人施恒明劳务报酬26000元，利息损失2278元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息841元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费450元并承担本案执行费308元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司价值29877元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2517号
申请执行人：施恒明，男，1948年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1786号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03796号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人施恒明劳务报酬26000元，利息损失2278元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息841元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费450元并承担本案执行费308元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司的银行存款29877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2517号之一
申请执行人：施恒明，男，1948年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1786号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03796号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人施恒明劳务报酬26000元，利息损失2278元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息841元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费450元并承担本案执行费308元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入29877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更467号
罪犯蒋能志，男，1963年6月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年5月25日作出（2012）顺庆刑初字第15号刑事判决，以蒋能志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；责令向被害人退赔人民币150000元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）南中法刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月21日起至2017年8月20日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2460号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，该犯应于2016年12月20日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋能志系累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月累计获标准考核分113分，月均7.53分。2014年度被评为监狱级改造积极分子，增加一个月。该犯罚金已缴，已退赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋能志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋能志减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月21日至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审193号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人余德华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字（2013）第40号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2083号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：曾常健，成年人，佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告曾常健电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘晓灵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2083号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇。负责人：钟志宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。被告：曾常健，成年人，佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告曾常健电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇一六年十二月三十一日书记员  刘晓灵
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初738号
原告：高振，居民。
被告
赵远新，农民。被告：
志钦，农民。被告：
远裕，农民。被告：
远芬，农民。被告
赵远进，农民。被告：
志军，农民。被告：赵
平，男，1978年11月28日生，农民。被告：庞
英，农民。
告：莫秀洪，女，1957年12月8日生，广西浦北县人，农民。九被告的委托代理人：赵远钦，住浦北县小江镇田山村民委员会高坡村25号。九被告的委托代理人：赵远坤，男，住浦北县小江镇田山村民委员会高坡村26号。原告高振诉被告赵远新、赵志钦、赵远裕、赵远芬、赵远进、赵志军、赵志平、庞秀英、莫秀洪等排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。被告赵
本院认为，经传票传唤，原告高振无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交25元），由原告高振负担。
审 判 长 米世明
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 李传良
二〇一六年九月二日
书 记 员 宁冬丽
appoint
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1759号
申请执行人冯金生，男，1944年5月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人冯金生与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯金生向本院申请执行，本院于2016年11月02日依法立案执行，执行标的124200.00元及利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄国兴