wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第858号
原告巩方镇，男，1971年10月31日生，汉族。住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
委托代理人宋玉针，女，1972年5月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被告姚良，男，1973年12月2日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告蔺光川，男，1973年2月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告蔺志国，男，1965年4月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告蔺志元，男，1968年6月20日生，汉族，住山博兴县。
原告巩方镇与被告姚良、蔺光川、蔺志国、蔺志元健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，2015年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩方镇及委托代理人焦守涛、宋玉针，被告姚良及委托代理人柳洪广，被告蔺志国、蔺志元到庭参加诉讼，被告蔺光川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩方镇诉称，2013年8月3日下午，四被告在蔺志国家中将原告打伤，造成原告严重脑震荡，头皮裂伤，致使原告住院治疗；原告伤情经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤，四被告的违法犯罪行为给我造成医疗费等损失41258.72元，四被告至今未赔偿原告任何损失。现原告请求法院查明事实依法判令被告赔偿原医疗费等损失41258.72元；诉讼费用由被告承担。
被告姚良辩称，一、被告没有实施殴打原告的行为，对原告的损失不承担赔偿责任。2013年8月3日下午，被告及其他被告在蔺志国家中吃饭，出来送客人时发现，原告从蔺志国的房间里出来，我们发现后上前询问原告在干什么，原告没有回答并开始辱骂我们。随后，原告随手拿起马扎击打自己的头部。我们赶紧上前制止，将马扎夺下，原告随后就跑出了蔺志国家。我们当即报警，博兴县公安局曹王派出所民警随后赶到，此时，原告手持砖头又回到了蔺志国家中，将蔺志国家的玻璃打碎并打了派出所民警。出警的民警要求原告指认打他的人员，原告当时未作出指认。原告的家人到后将原告带走，我们随民警到曹王派出所接受调查。从我们发现原告到派出所民警到达现场，我们没有殴打原告，原告的损伤是自己造成的，与被告无关。二、本案应当中止审理。原告的损伤已构成轻伤，本案应由公安机关立案侦查，本案应以公安机关的侦查结论作为依据。综上所述，被告没有实施殴打原告的行为，原告的损伤是自己造成的，与被告无关，原告的主张无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔺志国辩称，同意被告姚良的答辩意见。
被告蔺志元辩称，同意被告姚良的答辩意见。
被告蔺光川未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月3日下午，在被告蔺志国家的院子中，原告和被告姚良、蔺志国、蔺光川发生肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后到博兴县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤，共住院11天，花费门诊及住院医疗费共11301.52元，出院后，继续在博兴县曹王东鲁社区卫生室治疗，花费医疗费2891.6元。原告伤情经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，原告所受损伤为钝器作用所致，伤情为轻伤；伤口四处，分别长度为1.5cm、1.2cm、2.8cm、2.6cm，共计长度为8.1cm。因鉴定，原告支出鉴定费300元。博兴县人民医院出具证明，原告伤情的处理意见为：1、建议休息治疗四个月；2、住院期间需要2人护理。原告支付病历复印费20元。
以上事实，有博兴县公安局曹王派出所对当事人的询问笔录、住院病历、医疗费单据及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告在被告蔺志国家中受伤，从博兴县公安局曹王派出所事发当天做的询问笔录中能确定，在原告受伤过程中，与被告姚良、蔺志国、蔺光川有过肢体接触，被告辩称原告损伤系自伤，只是单方陈述，没有相关证据予以证实，在没有证据证明原告系自伤的情况下，应当认定原告的损伤系以上三被告所致，对原告因伤害造成的损失应当由以上三被告承担赔偿责任。没有证据证实被告蔺志元与原告发生过肢体冲突，其不应对原告的伤害承担赔偿责任。原告的损失，住院治疗费用及病历复印费以医院票据为准，对在本村卫生室的花费，虽未提供票据，结合原告的伤情，系合理支出，应予支持。根据原告伤情，参照《公安部GA／T1193-2014人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.2及医院出具的诊断证明，误工期酌情支持3个月。护理期根据诊断证明住院期间11天按2人护理，出院后在本村卫生室治疗期间30天按一人护理，原告及护理人员为农村居民，误工费、护理费计算标准应当参照全省农民收入和消费支出的标准每天按54.38元计算。住院伙食补助费参照国家机关一般出差人员伙食补助标准每天按30元计算。营养期酌情支持15天，计算标准参照住院伙食补助费标准每日30元计算。精神抚慰金根据原告的伤情适当予以支持1000元。对交通费根据原告的就医时间和距离酌情支持1000元。对原告支付的鉴定费虽然没有正式票据，但系实际支出，应当支持。综上，原告损失为：医疗费：14193.12元；误工费4894.2元（54.38×90）；护理费2827.76元（11×2×54.38＋30×54.38）；住院伙食补助费330元（11×30）；营养费450元（15×30）；精神抚慰金1000元：交通费1000元；病历复印费20元；鉴定费300元；共计25015.08元。被告辩称本案涉及刑事犯罪，应当中止审理，因被告是否构成犯罪不是承担民事赔偿责任的必然条件，被告也未提交刑事立案的有关证据，因此本案不符合中止审理的条件，对被告的这一辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良、蔺光川、蔺志国于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告巩方镇各项损失25015.08元；
二、驳回原告巩方镇对被告蔺志元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告巩方镇负担406元；被告姚良、蔺光川、蔺志国负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩志芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4559号
原告：洪强。
被告：邵明杰。
本院在审理原告洪强与被告邵明杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪强撤回起诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告洪强负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王小明
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第00245号
申请执行人常作梁，男，1972年1月28日生。
被执行人李玉春，男，1984年7月29日生。
申请执行人常作梁与被执行人李玉春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇文民初字第260号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人李玉春外出下落不明，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇文民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2298号
原告邹某。
被告郏某。
原告邹某与被告郏某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某、被告郏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郏曼伊，现随原告生活。原、被告婚初感情一般，被告对家庭缺乏责任心，尤其在女儿出生以后，被告对原告及女儿漠不关心，导致夫妻感情越来越差。平日，原、被告双方分别在各自父母处居住，原告边上班边带女儿，被告根本不考虑原告的艰辛，不但平时很少来看望，甚至对女儿的事情也不予理睬。女儿的抚养费，被告至今没有承担分文。双方自2015年4月开始分居生活至今。现请求判令原、被告离婚；婚生女郏曼伊由原告抚养至独立生活止，被告每月支付1000元抚养费。
被告郏某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告邹某与被告郏某在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名郏曼伊。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、新生儿出生记录及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告郏某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 金雪萍
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00596号
原告王淑花。
委托代理人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告刘新刚。
被告康金杰。
原告王淑花诉被告刘新刚、康金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑花的委托代理人、被告刘新刚到庭参加了诉讼。被告康金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王淑花诉称，2013年6月4日，二被告向原告借款20万元，约定借款期限1个月，自2013年6月4日至2013年7月3日，二被告给原告出具了欠条。借款期满后，二被告未偿还借款。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20万元，并由二被告承担诉讼费。
被告刘新刚、康金杰辩称，二被告2013年6月为帮朋友伊金涛解决其公司资金周转问题将二被告所有的房屋作为抵押向赵雅男借款，且房屋未办理抵押登记，无法律效力。为借款签订的房屋买卖合同，亦无法律效力，且二被告并不认识原告，亦未同原告发生借贷关系。二被告为了帮助朋友周转资金，却使自己成为了受害者，二被告根本没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月4日，二被告向原告借款20万元，借款期限为一个月，自2013年6月4日至2013年7月3日，二被告给原告出具了欠条。同日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，主要内容为，原告购买二被告所有的位于鲅鱼圈区09-盐场回迁楼-252号房屋，房款为20万元。该房屋买卖协议是为该20万元借款所作的抵押，双方并未办理相关抵押登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠条、房屋买卖协议两及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具的欠条，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款20万元的事实清楚，二被告应予承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款20元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称不存在真实的房屋买卖关系，该房屋买卖协议系无效的答辩意见，因原告与二被告之间签订该房屋买卖协议是为该20万元借款作抵押，该房屋买卖协议是无效的，故二被告本项答辩意见，本院予以采纳。关于二被告辩称其是为朋友周转资金而向赵雅男借款并不是向原告借款的答辩意见，因二被告是给原告出具的欠条，且又与原告签订的房屋买卖协议，并不是与案外人赵雅男，故而被告本项答辩意见，本院不予采纳。被告康金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告康金杰自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘新刚、康金杰于本判决生效后10日内偿还原告王淑花款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3734号
原告：冷鑫，女，2015年4月8日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：孙玉英，女，1996年1月1日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。
被告：刘树山，男，1964年9月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：高同宇，男，1990年2月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人赵志恒，经理。
委托诉讼代理人：王泽雨，公司职员。
冷鑫与刘树山、高同宇、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷鑫的委托代理人马立家、被告高同宇的委托代理人关文萍、被告平安保险公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼；被告刘树山经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
冷鑫诉称，1.要求赔偿医疗费8000元、伙食补助费400元、住院期间护理费484.28元、出院后护理费14498.4元、伤残赔偿金48019.72元、精神抚慰金5000元交通费300元；2.被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付。事实和理由：2016年7月26日11时，被告刘树山驾驶吉J53V**号小型普通客车行驶至翁克至太平池公路时，与高同宇驾驶的吉A15J**号小型轿车相撞，致使原告受伤。农安县公安局交通警察大队出具的吉公交认字2016第00313号道路交通事故认定书认定刘树山承担事故主要责任，高同宇承担事故次要责任，原告无责。原告起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
平安保险公司辩称，我们要求高同宇提供合法有效的驾驶证及车辆行车证.因受伤者较多，请法院综合考虑各伤者的份额，超过交强险的部分按事故比例进行赔偿；律师代理费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意承担。医疗费按照实际的票据核算，伙食补助费按实际住院天数，护理费按照实际住院天数及护理级别进行赔偿；交通费应提供与本次事故有关的票据，精神抚慰金给付3000元为宜。
高同宇辩称，交通费应按实际发生并出具当天票据；精神抚慰金不应保护。鉴定费、律师费、诉讼费保险公司应予承担。保险公司与原、被告系同等的诉讼主体，保险公司不同意承担是没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日11时，被告刘树山驾驶吉J53V**号小型普通客车载乘员顾建业、牟海娇、冷鑫、孙玉英、金佳宝、史晓娟、尚禹欣、阚丽双、王铁成沿翁克至太平池公路由西向东行驶至事故地点处遇相对方向被告高同宇驾驶的吉A15J**号小型轿车载乘员鲁佳怡等，两车相撞，事故致二车辆损坏，刘树山、高同宇、顾建业、牟海娇、冷鑫、孙玉英、金佳宝、史晓娟、尚禹欣、阚丽双、王铁成、鲁佳怡等受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告刘树山承担事故主要责任，被告高同宇承担事故次要责任，其他人无责任。
原告受伤后入住吉林大学第一医院住院治疗4天，诊断为：右侧颞部急性硬模下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨凹陷性骨折，双侧上颌窦炎、右侧颞顶部软组织挫伤，双侧肺炎。经原告申请，长春市中级法院委托，吉林信达司法鉴定中心对原告的伤情做出司法鉴定，鉴定意见为：1、冷鑫此次外伤导致右侧颞部急性硬模下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血评定为十级伤残；2、后续治疗费应以实际发生计算；3.出院后护理期限评定为120日为宜。
刘树山是吉J53V**号小型普通客车的实际所有人，该车登记在刘学发名下。高同宇是吉A15J**号小型轿车的所有人，该车在平安公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年8月16日至2016年8月15日；商业第三者责任限额为50万元，投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于高同宇、刘树山在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告等人受伤。公安交警部门依法认定刘树山承担主要责任，高同宇承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给原告造成的损失，被告刘树山和高同宇应当承担相应的赔偿责任，本案肇事双方是主次责任，故刘树山承担70%的赔偿责任，高同宇承担30%为宜。由于高同宇的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任限额内按照高同宇在事故中的过错程度赔偿；再不足部分由刘树山和高同宇按照事故责任比例承担。
冷鑫的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：9272.28元（原告请求8000元）；
2、住院伙食补助费：冷鑫住院4天，每天100元，伙食补助费为400.00元；
3、护理费：经鉴定，冷鑫此次损伤护理期限为120天，加上住院4天，共计124天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×124天=14981.68元；
4、残疾赔偿金：原告系农村居民，经鉴定构成十级伤残，按照吉林省农村居民人均纯收入标准11326.17元，赔偿20年，11326.17元×20年×10%=22652.34元；
5、精神抚慰金：由于交通事故造成冷鑫十级伤残，应当给予一定的精神抚慰，同时考虑本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济水平，精神抚慰金保护5000.00元；
6、交通费：300元（由于原告就医地点与家庭居住不是同一地点，此费用必然发生，故予以适当保护）；
7.律师代理费：3000元。
以上合计：54334.02元。
以上损失，由于此次事故造成多人受伤，故保险公司的交强险赔偿款应当由各位伤者按照损失比例受偿，原告的医疗费占全部伤者医疗费的4.4%，故平安公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费440元，原告占交强险伤残赔偿限额的比例为17.19%，故平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计18909元。剩余医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计31985.02元，由平安保险公司在商业险限额内赔偿30%，即9595.51元，刘树山赔偿70%，即22389.51元；律师代理费3000元，由高同宇赔偿900元，刘树山赔偿2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司松原中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告冷鑫28944.51元；
二、被告刘树山于判决生效后15日内赔偿冷鑫24489.51元；
三、被告高同宇于判决生效后15日内赔偿原告冷鑫900元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，邮寄费162元，共计741元，由高同宇负担222元，刘树山负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 石玉冰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初953号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮。
被告邢同庆，男，汉族。
被告李书梅，女，汉族。
被告张占玉，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢同庆、李书梅、张占玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告邢同庆、李书梅、张占玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告邢同庆于2014年12月10日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第903271号借款合同，从原告处借款29900元，借款期限至2015年11月9日，利率为11.4333‰。同日，被告李书梅、张占玉作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款29900元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告邢同庆与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第903271号借款合同，从原告处借款29900元，双方约定：借款期限自2014年12月10日至2015年11月9日，月利率11.4333‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年12月10日向被告邢同庆提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告李书梅、张占玉对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照合同约定，于2015年11月10日从被告邢同庆银行账户中扣收利息0.8元，此后，被告邢同庆未再偿还借款本息，被告李书梅、张占玉亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邢同庆向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李书梅、张占玉作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李书梅、张占玉作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李书梅、张占玉就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告邢同庆支付的利息0.8元，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢同庆于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（自2014年12月10日至2015年11月9日按月利率11.4333‰计算利息，扣除已支付的利息0.8元；自2015年11月10日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李书梅、张占玉对被告邢同庆所负债务承担连带清偿责任；被告李书梅、张占玉偿还后可向被告邢同庆追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 张熙岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5768号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路，注册号440682000059061。
法定代表人：郭静。
被上诉人（原审原告）：钟鑫，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
一审被告：黎海威，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省新兴县，
一审被告：刘春，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，
一审被告：冼世焰，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
一审被告：黎杏萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
一审被告：黎杏汝，女，1976年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
一审被告：郑银冰，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司因与被上诉人钟鑫及原审被告黎海威、刘春、冼世焰、黎杏萍、黎杏汝、郑银冰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5768号上诉人（原审被告）：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路，注册号440682000059061。法定代表人：郭静。被上诉人（原审原告）：钟鑫，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，一审被告：黎海威，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省新兴县，一审被告：刘春，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，一审被告：冼世焰，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，一审被告：黎杏萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，一审被告：黎杏汝，女，1976年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，一审被告：郑银冰，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司因与被上诉人钟鑫及原审被告黎海威、刘春、冼世焰、黎杏萍、黎杏汝、郑银冰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区谷润轩食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈国卿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第266号
原告岳秀梅。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告侯家国。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码76778413-8。
负责人郭少波，经理。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告岳秀梅诉被告侯家国、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秀梅及其委托代理人郭美霞、被告侯家国、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日13时10分，侯家国驾驶鲁G***00小型轿车在青州市镇武庙街北关初中门口停车起步时，与岳秀梅驾驶的沿青州市镇武庙街由东向西行驶的电动自行车发生道路交通事故，致岳秀梅受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，侯家国承担事故的全部责任，岳秀梅无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计93772.80元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯家国辩称：请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年12月20日13时10分，侯家国驾驶鲁G***00小型轿车在青州市镇武庙街北关初中门口停车起步时，与岳秀梅驾驶的沿青州市镇武庙街由东向西行驶的电动自行车发生道路交通事故，致岳秀梅受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，侯家国承担事故的全部责任，岳秀梅无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗20天，主要诊断为右侧第2-5肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年6月5日作出了山鲁司鉴（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人岳秀梅多发肋骨骨折构成十级伤残；2、误工期限为120日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理40日；4、建议给予岳秀梅后续治疗费3000元；5、建议给予岳秀梅营养费用1800元；6、无需残疾辅助器具。
鲁G***00小型轿车车主系侯家国，驾驶人系侯家国。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2014年10月13日至2015年10月12日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6863.01元、误工费9607.20元（80.06元/天×120天）、护理费6404.80元（80.06元/天×20天×2人+80.06元/天×40天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1800元、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费3053.80元（18323元/年×5年×10%÷3人）、法医鉴定费2500元、后续治疗费3000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、法医鉴定、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费642元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民纯收入11882元/年，城镇居民可人均支配收入80.06元/天和29222元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告岳秀梅诉被告侯家国发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定侯家国承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为93272.81元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计93472.81元。
因被告侯家国驾驶的鲁G***00小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费6863.01元、误工费9607.20元、护理费6404.80元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费3053.80元、后续治疗费736.99元，以上共计88709.80元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2500元、后续治疗费2263.01元，以上共计4763.01元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告侯家国与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
被告侯家国要求原告返还垫付的医疗费642元，原告对此无异议，被告侯家国的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告岳秀梅损失88709.80元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告岳秀梅损失4763.01元；
三、原告岳秀梅返还被告侯家国垫付的医疗费642元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告侯家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第266号
原告岳秀梅。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告侯家国。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码76778413-8。
负责人郭少波，经理。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告岳秀梅诉被告侯家国、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秀梅及其委托代理人郭美霞、被告侯家国、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日13时10分，侯家国驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车在青州市镇武庙街北关初中门口停车起步时，与岳秀梅驾驶的沿青州市镇武庙街由东向西行驶的电动自行车发生道路交通事故，致岳秀梅受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，侯家国承担事故的全部责任，岳秀梅无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计93772.80元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯家国辩称：请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年12月20日13时10分，侯家国驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车在青州市镇武庙街北关初中门口停车起步时，与岳秀梅驾驶的沿青州市镇武庙街由东向西行驶的电动自行车发生道路交通事故，致岳秀梅受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，侯家国承担事故的全部责任，岳秀梅无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗20天，主要诊断为右侧第2-5肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年6月5日作出了山鲁司鉴（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人岳秀梅多发肋骨骨折构成十级伤残；2、误工期限为120日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理40日；4、建议给予岳秀梅后续治疗费3000元；5、建议给予岳秀梅营养费用1800元；6、无需残疾辅助器具。
鲁G＊＊＊**小型轿车车主系侯家国，驾驶人系侯家国。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2014年10月13日至2015年10月12日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6863.01元、误工费9607.20元（80.06元／天×120天）、护理费6404.80元（80.06元／天×20天×2人＋80.06元／天×40天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费1800元、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费3053.80元（18323元／年×5年×10%÷3人）、法医鉴定费2500元、后续治疗费3000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、法医鉴定、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费642元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民纯收入11882元／年，城镇居民可人均支配收入80.06元／天和29222元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告岳秀梅诉被告侯家国发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定侯家国承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为93272.81元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计93472.81元。
因被告侯家国驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费6863.01元、误工费9607.20元、护理费6404.80元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费3053.80元、后续治疗费736.99元，以上共计88709.80元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2500元、后续治疗费2263.01元，以上共计4763.01元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告侯家国与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
被告侯家国要求原告返还垫付的医疗费642元，原告对此无异议，被告侯家国的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告岳秀梅损失88709.80元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告岳秀梅损失4763.01元；
三、原告岳秀梅返还被告侯家国垫付的医疗费642元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告侯家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟庆庆
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00267-2号
申请执行人商州区农村信用合作社城郊信用社。
法定代表人冯爱芳，主任。
被执行人冯燕，女，汉族，居民。
被执行人张耀斌，男，汉族，居民。
商州区农村信用合作社城郊信用社与冯燕、张耀斌借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区农村信用合作社城郊信用社申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人商州区农村信用合作社城郊信用社申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十一日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00267-2号申请执行人商州区农村信用合作社城郊信用社。法定代表人冯爱芳，主任。被执行人冯燕，女。被执行人张耀斌，男。商州区农村信用合作社城郊信用社与冯燕、张耀斌借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区农村信用合作社城郊信用社申请法院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人商州区农村信用合作社城郊信用社申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00129号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 杨丹峰二〇一五年十月十一日书记员 苏朝阳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1740号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某某(化名石清泉)，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人刘奇，北京盈科(上海)律师事务所律师上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1755号起诉书指控被告人姚某某犯职务侵占罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人刘奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年4月，被告人姚某某在黄建(已判刑)纠集下，伙同远纺公司员工王卫忠、顾忠辉、范季明、吕军波(均已判刑)等人，利用被告人姚某某能签发发货单、黄建是棉仓库副组长、王卫忠是棉仓库发货员、顾忠辉是缴库员、范季明是保安队长、吕军波是门口点验员的身份，将远纺公司30吨价值为人民币32.1万元涤纶棉盗卖给他人，从中获利。2007年7月，被告人姚某某和黄建、王卫忠、顾忠辉、范季明、吕军波等人，利用各自的职务便利，将远纺公司30吨价值为人民币35.1万元涤纶棉盗卖给他人，从中获利。2007年10月，被告人姚某某和黄建、王卫忠、顾忠辉、范季明、吕军波等人，利用各自的职务便利，将远纺公司30吨价值为人民币33.6万元涤纶棉盗卖给他人，从中获利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及营业执照复印件，同案犯黄建、王卫忠、范季明、吕军波、顾忠辉等人的供述，上海市奉贤区物价局出具的物品财产估价结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某作为公司人员，伙同他人利用各自的职务便利，共同侵吞公司财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人姚某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人在家属帮助下退赔人民币10万元，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔款人民币十万元发还被害单位远纺工业(上海)有限公司。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十一月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1972号
罪犯付建新，男，1968年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年9月19日作出（2010）顺刑初字第182号刑事判决，以被告人付建新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯付建新获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建新减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年2月9日起至2027年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1926号
原告肃州区洪临灌区临水水利管理所
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王德华，该所副所长。
被告翟福
本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告翟福供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所承担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年六月十五日
书记员 王 权
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）个行立初字第2号
起诉人雷庆安，男，74岁。
起诉人杨美玉，女，81岁。
起诉人谭秀林，女，73岁。
起诉人舒文秀，女，82岁。
起诉人黄绍铿，男，79岁。
被起诉人杨福生，男，原云南锡业公司总经理，现任中共红河州州委副书记、州长。
本院收到起诉人雷庆安、杨美玉、谭秀林、舒文秀、黄绍锵的行政起诉书，称根据中共云南省委省政府（2000）3号文件和云南省卫生厅（2002）252号文件，云锡公司作为试点单位于2003年7月1日将XXXX总医院移交给红河州政府，并更名为“红河州XXXX医院”，六起诉人作为2003年7月1日前退休的原XXXX总医院职工，与移交后的红河州XXXX医院的退休员工相比，养老金相差1～2倍或以上。故起诉到本院，请求判决2003年7月1日前退休职工养老金与红河州XXXX医院等同计算，同等发放。
经审查，本院认为，本案起诉人起诉的医院改制行为，不属于行政行为，且被起诉人杨福生原系云南锡业公司总经理，云南锡业公司也不是作出具体行政行为的行政机关，均不能作为行政诉讼的被告主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人雷庆安、杨美玉、谭秀林、舒文秀、黄绍锵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 段 文
审判员 张树明
审判员 梁 英
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭思成
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1943号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈国荣，男，1972年5月15日出生，住漳浦县。系该信用合作联社的员工。
被告蓝顺港，男，1955年11月12日出生，畲族，住漳浦县。
被告叶志梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告蓝银龙，男，1961年5月10日出生，畲族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蓝顺港、叶志梅、蓝银龙金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤回的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币17251元，撤诉减半收取为人民币8625.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十二月一日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1943号
原告淮安市桦盛标准件发展有限公司
法定代表人戈秀华
委托代理人韩夏、万霜冰
被告淮安市大阳建筑工程有限公司
法定代表人高宝林
委托代理人王玉兵
委托代理人闫怀国
本院于2014年4月18日受理原告淮安市桦盛标准件发展有限公司诉被告淮安市大阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告淮安市桦盛标准件发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市桦盛标准件发展有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市桦盛标准件发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市桦盛标准件发展有限公司负担。
审 判 员 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 芮行花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15505号
原告李健，地址湖北省浠水县。
被告深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼。
法定代表人，高树光。
本院在审理上列原告李健诉被告深圳市合万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告李健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十日
书记员 庄 扬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审633号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王天珍，男，1962年11月5日出生，汉族，温州市龙湾中亚自行车配件厂业主，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月11日向本院申请执行温龙环罚字[2015]223号行政处罚决定确定的被执行人王天珍缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月15日作出的温龙环罚字[2015]223号行政处罚决定，并于2015年12月22日公告送达被执行人，要求被执行人王天珍于2016年3月7日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2016年8月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年12月15日作出的温龙环罚字[2015]223号行政处罚决定确定的责令王天珍缴纳罚款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李渝枋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终553号
上诉人（原审被告）毛丽琼，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市杨浦区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）孙诗韵，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区XX路**弄**号。原审被告陈承，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路**弄**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。上诉人毛丽琼因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称�本案应由上诉人户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料反映，原审被告陈承的现住址在上海市闵行区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03004号
原告王某某，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告丁某某，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1994年登记结婚，婚生一男孩已成年。两人因感情不和，经常因家庭琐事生气打架，我曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。两人一直分居，已经无法共同生活，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由我负担。
被告丁某某辩称，我和原告感情挺好，没有经常打架，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告丁某某于1994年登记结婚，婚后生育一子丁某甲（1996年3月22日出生）。原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角，于2014年10月分居至今。原告王某某曾于2014年10月向本院起诉要求与被告丁某某离婚，本院于2014年11月13日判决不准予原告王某某与被告丁某某离婚，原、被告仍未和好共同生活，现原告再次诉至法院要求与被告丁某某离婚。双方无婚前财产，未提供婚后共同财产及债权债务的相关证据。
以上事实，由原告陈述，北票市人民法院（2014）北民五初字第00477号民事判决书，身份证复印件等相关证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生口角致感情不和，已分居较长时间。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好共同生活，亦未尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，现双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方未提供婚后共同财产及债务债权的相关证据，故本院在本案中不予认定分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王梦瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执184号
申请执行人：黄秀友，男。
被执行人：麻阳金湘钢铁有限公司，住本县高村镇，组织机构代码：79910733-4。
法定代表人：林龙官。
本院在执行黄秀友与麻阳金湘钢铁有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人麻阳金湘钢铁有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执184号申请执行人：黄秀友，男。被执行人：麻阳金湘钢铁有限公司，住本县高村镇，组织机构代码：79910733-4。法定代表人：林龙官。本院在执行黄秀友与麻阳金湘钢铁有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人麻阳金湘钢铁有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十日书记员 侯茂林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执665号
申请执行人：吴婷，女，1988年12月24日出生。
被执行人：邓波，男，1980年6月6日出生。
申请执行人吴婷与被执行人邓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）怀鹤民二初字第728号民事判决：被告邓波于本判决生效之日起10日内偿还原告吴婷借款本金4万元并承担案件受理费1150元。该判决生效后，被执行人邓波未按判决规定的期限履行义务，申请执行人吴婷于2016年7月7日申请本院强制执行，本院于2016年7月28日依法向被执行人邓波发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年七月六日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执665号申请执行人：吴婷，女，1988年12月24日出生。被执行人：邓波，男，1980年6月6日出生。申请执行人吴婷与被执行人邓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）怀鹤民二初字第728号民事判决：被告邓波于本判决生效之日起10日内偿还原告吴婷借款本金4万元并承担案件受理费1150元。该判决生效后，被执行人邓波未按判决规定的期限履行义务，申请执行人吴婷于2016年7月7日申请本院强制执行，本院于2016年7月28日依法向被执行人邓波发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年七月六日代理书记员  郭文顺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ康信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ康归还信用卡透支款325,983.23元。事实和理由：被告ＸＸ康系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计325,983.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2672号
原告赵文泽，男，汉族。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，汉族。
本院在审理原告赵文泽与被告王海军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文泽撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告承担。
审判员 王星
二〇一六年七月十五日
书记员 张昕
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审8号
申请执行人射阳县公安局，地址射阳县。
法定代表人徐向东，局长。
委托代理人陈永芝，射阳县法制大队大队长。
委托代理人陈苗苗，射阳县派出所办事员。
被执行人射阳县合德镇南门旅馆，地址射阳县。
经营者吴开香。
申请执行人射阳县公安局向本院申请强制执行射公（南）行罚决字（2015）1821号《行政处罚决定书》，本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县公安局行政处罚决定认定：2015年7月23日8时40分，射阳县合德镇南门旅馆对入住311房间旅客侍昌军、顾明霞不按规定登记其住宿信息，后被查获。射阳县合德镇南门旅馆违反了《江苏省特种行业治安管理条例》第二十条、第四十二条的规定，申请执行人根据《江苏省特种行业治安管理条例》第二十条、第四十二条的规定给予其行政处罚，于2015年7月30日作出《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。尚欠罚款3000元，加处罚款金3000元，共计6000元。2016年2月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人射阳县公安局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县公安局所作的射公（南）行罚决字（2015）1821号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人射阳县合德镇南门旅馆负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王中森
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执846号
被执行人：徐宏奎，男，1987年2月27日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体工商户，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初24号刑事判决书确认：被告人徐宏奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宏奎的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计6000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年五月六日
书记员 潘媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11741号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，系公司员工
被告：仇桂云，女，1961年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告仇桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州大垣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月三日
书记员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11741号原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，系公司员工被告：仇桂云，女，1961年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州大垣物业管理有限公司与被告仇桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州大垣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛建新二〇一七年十一月三日书记员  谭怡佳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执840号
被执行人：江诗陆，男，1964年6月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，大专文化，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初31号刑事判决书确认：被告人江诗陆犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江诗陆的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计300000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执804号
申请执行人曹冰冰，男，1989年9月20日出生，住北京市丰台区。
被执行人孟凡雨，男，1991年1月4日出生，住北京市石景山区。
曹冰冰与孟凡雨其他侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2378号民事判决书生效后，曹冰冰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划孟凡雨银行存款人民币43000元，现案款已发还申请人。另查明，孟凡雨名下无登记机动车、无其他银行存款，无登记不动产。本院已将孟凡雨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2378号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月六日
书记员 闫蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2258号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵树理。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵树理物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更650号
罪犯赵退修。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月22日作出（2011）丽刑初字第28号刑事判决，以被告人赵退修犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵退修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵退修在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵退修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵退修减去有期徒刑十个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2010年6月18日起至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终400号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，男，1993年4月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前暂住贵州省贵阳市白云区。2017年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人胡勇犯诈骗罪一案，于2018年1月22日作出（2018）黔0102刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月22日，被告人胡勇利用租赁的车牌号为贵Ｇ×××××起亚K3轿车及伪造的该车抵押借款协议，从被害人冯某处骗取人民币30,000元。6月24日，被告人胡勇利用租赁的车牌号为贵Ｊ×××××大众帕萨特轿车及伪造的该车抵押借款协议，从被害人冯某处骗取人民币60,000元。后被告人胡勇将诈骗所得的人民币90,000元挥霍。案发后，被告人胡勇及其家属退还冯某人民币22,000元，冯某对被告人胡勇的行为表示谅解。
上述事实，有抓获经过、情况说明、证人周某、夏某的证言、被害人冯某的陈述、被告人胡勇的供述、借条、收条、伪造的借款协议及机动车行驶证图片、伪造的车辆质押借款合同图片、被告人胡勇的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人胡勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币90,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡勇认罪态度和悔罪表现较好，且被抓获后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。被告人胡勇及其家属案发后退赔了被害人部分赃款，被害人对被告人胡勇表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人胡勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人胡勇退赔人民币68000元给被害人冯某。
宣判后，原审被告人胡勇不服，以“自己只是借钱，不是诈骗，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人胡勇犯诈骗罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人胡勇未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人胡勇所提“自己只是借钱，不是诈骗，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案在案证据能相互印证，证实上诉人胡勇利用租赁的车牌号为贵Ｇ×××××起亚K3轿车、车牌号为贵Ｊ×××××大众帕萨特轿车及伪造上述车辆的抵押借款协议，骗取被害人冯某共计人民币90000元的事实清楚。上诉人胡勇诈骗被害人冯某财物共计人民币90000元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人胡勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币90000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 周朝禹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2592号
原告：北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市高新区城中建设路赛车场后侧广东兴腾科生物科技有限公司B厂房。统一社会信用代码：91441200068454156Y。
法定代表人：韩仲琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玲，女，汉族，1985年9月5日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯美玲，女，汉族，1993年6月24日出生，系该公司员工。
被告：莫奕泽，男，汉族，1974年5月28日出生，住广东省廉江市。
原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司诉被告莫奕泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人冯美玲到庭参加诉讼。被告莫奕泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22900元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍，向原告支付上述款项至全部付清时止的逾期付款损失，从2016年1月30日起暂计至2016年12月5日，共305天，为1913元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告与被告就猪饲料买卖事宜达成一致，经双方协商约定由原告向被告供应猪饲料，被告在广东廉江市经营饲料销售，货物由原告送货上门。双方约定结算方式为货到30天内付款。2015年10月10日，原告依约向被告发送了货物G5120共计165件，共计货款42900元。原告依约交货后，被告并未按约定支付货款，被告于2015年12月27日签订欠条一份，承诺于2016年1月30日前还清全部货款，但还款期限届满后被告仍为按承诺支付货款，经原告多次催收，被告仅于2016年5月13日、2016年5月31日、2016年8月18日、2016年9月29日、2016年12月1日分别支付货款5000元、5000元、4000元、3000元、3000元、余款22900元拖欠至今。被告违反诚实信用原则，不按约定履行的行为严重影响了原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。
被告莫奕泽未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买猪饲料G5120，原告送货到被告处，最后由双方进行结算。2015年12月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款42900元并由被告签下欠条，承诺于2016年1月30日前全部还清。2016年12月7日，原、被告双方再次进行对账，确认被告已归还欠款20000元，尚欠22900元。庭审中，原告自愿将逾期付款损失的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月31日起计算至全部货款付清之日止。
另查明，原告原登记为北京伟嘉人生物技术有限公司肇庆分公司，于2016年9月5日经肇庆高新技术产业开发区市场监督管理局批准变更登记为北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司。
本院认为，原告为被告供应猪饲料，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供相应的《对账单》《欠条》等证明双方存在交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。从原告提供的《对账单》的内容可以反映，截至2016年12月7日，被告莫奕泽尚欠原告货款22900元。本院对原告主张被告尚欠货款22900元的事实予以采纳。被告莫奕泽未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告未提供证据证明双方对于逾期付款的违约金标准有所约定，又未提供证据证明其因被告逾期付款所导致的具体经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年1月31日起计算逾期付款损失，符合上述规定，本院予以支持。被告莫奕泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告莫奕泽应当在本判决生效之日起十日内，向原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司支付货款22900元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年1月31日起，以22900元为本金，按按中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（减半收取），由被告莫奕泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年二月十五日
书记员 叶静怡
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤01行终108号
上诉人（原审起诉人）：姚渭炎，住广东省广州市花都区。
上诉人姚渭炎因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”本案中，法医学活体检验鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对涉及的专门性问题进行的鉴别和判断，不属于具有国家行政职权的机关作出的行政行为。对该行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而刑事立案侦查行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对上诉人提起的请求确认广州市公安局花都区分局穗花公刑（技法）鉴（2007）第2061号法医学活体检验鉴定书及广州市公安局花都区分局城东派出所2007年对其刑事立案侦查的程序违法的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 茹艳飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董广绪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初193号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人文某某，男，1963年2月2日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住福建省福清市。因无证驾驶，于2016年10月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
经依法审查查明：2016年10月19日20时许，被告人文某某在福清市龙江路福建师范大学福清分校附近租住处饮酒后，驾驶一部二轮助力车经龙江路、南融大桥、江滨路至福清市西门客运站后原路返回，行至福清市龙江路时被公安人员查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人文某某血样中乙醇含量为98.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所鉴定，上述助力车属于机动车。
公诉机关认为被告人文某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人文某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人文某某向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初193号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人文某某，男，1963年2月2日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住福建省福清市。因无证驾驶，于2016年10月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
经依法审查查明：2016年10月19日20时许，被告人文某某在福清市龙江路福建师范大学福清分校附近租住处饮酒后，驾驶一部二轮助力车经龙江路、南融大桥、江滨路至福清市西门客运站后原路返回，行至福清市龙江路时被公安人员查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人文某某血样中乙醇含量为98.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所鉴定，上述助力车属于机动车。
公诉机关认为被告人文某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人文某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人文某某向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5667号
原告吴朋，男，住仙游。
被告黄奇，男，住仙游。
被告黄金新，男，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告吴朋与被告黄奇、黄金新、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朋及被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。被告黄奇、黄金新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴朋诉称，本事故造成原告后续修补牙齿损失为：医疗费3380.46元（人民币，下同）、误工费675.7元、交通费200元，共计4256.16元，请求判令三被告共同赔偿4256.16元。
被告保险公司辩称，其司已在交强险责任限额中赔付给原告医疗费用7483.38元，故本案超过交强险医疗限额10000元部分，其司仅承担70%责任；原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费应当扣除非医保费用2253.56元；原告未提供门诊病历，诊断证明书，医疗费的关联性无法认定；由于原告未住院，其诉求误工费和交通费没有依据；交通费没有证据证实，应不予支持。
被告黄奇、黄金新未答辩。
经审理查明，2015年4月20日晚，原告无证驾驶闽＊＊＊**号二轮摩托车自仙游县榜头镇往鲤城街道方向行驶，19时45分，行经县道231庄仙线64KM＋200M交叉路口路段，未能注意观察路面交通情况，降低行驶速度以确保安全，适遇被告黄奇驾驶被告黄金新所有的闽＊＊＊**号小型轿车自路左未施划交通标线的榜头镇泉山村进入交叉路口往路右方向行驶时，临危采取避让措施不及，致闽＊＊＊**号二轮摩托车前部与闽＊＊＊**号小型轿车车体左侧在路口内发生碰撞，造成原告受伤的事故。2015年5月15日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄奇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。闽＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额100万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，原告诉至本院，本院于2015年10月12日作出（2015）仙民初字第4728号民事判决书。被告保险公司已按该判决书所确定的义务在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费用7483.38元、伤残赔偿费用8736.88元，并在商业第三者责任险范围内赔偿给原告1120元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于医疗费、非医保费用问题。原告提供已生效的（2015）仙民初字第4728号民事判决书（法院认定原告因本事故牙齿缺失）、仙游县鲤城社区卫生服务部发票1张及费用清单，证明因事故花去医疗费3380.46元。被告保险公司认为，原告未提供门诊病历，诊断证明书，医疗费的关联性无法认定，并提供福建闽中司法鉴定所鉴定意见书1份、投保单，证明被告保险公司已就免责事由向投保人尽到了明确告知和说明义务，被告黄金新有在投保单上签名；原告的医疗费中含有非医保费用2253.56元，被告保险公司不承担。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，本院予以支持。被告保险公司提供的证据能够证实其关于非医保费用的辩解，本院予以采纳。
二、关于误工费、交通费问题。原告主张误工费675.7元（135.14元／天5天）。被告保险公司认为，原告请求误工费没有依据，应不予支持。本院认为，从原告提供的费用清单可以看出其因修复牙齿去医院就诊超过5天，且原告系仙游县度尾镇潭边居委会人，故原告该请求合理，本院予以认定。原告请求交通费200元。被告保险公司认为，原告请求交通费缺乏依据，应不予支持。本院认为，原告从度尾到城关修复牙齿，请求交通费是可以的，本院酌定100元。被告保险公司该辩解不予采纳。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的牙齿修复损失为：医疗费3380.46元、误工费675.7元、交通费100元，共计4156.16元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费用1126.9元（医疗费3380.46元-非医保费用2253.56元）及伤残赔偿费用775.7元（误工费675.7元＋交通费100元），共计1902.6元。被告保险公司在交强险责任限额中仅承担医疗费用8610.28元（7483.38元＋1126.9元），交强险医疗费用责任限额不足1389.72元（10000元-8610.28元）由被告黄奇在非医保费用2253.56元中直接予以承担。超过交强险责任限额863.84元（2253.56元-1389.72元），根据双方当事人的事故责任，由被告黄奇予以承担70%即604.68元，由原告自负30％责任。被告黄奇共应承担1994.6元（1389.72元＋604.88元）。原告对被告黄金新的诉求是无理的，应予驳回。原告不合理的诉讼请求应予驳回。被告黄奇、黄金新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴朋损失计人民币一千九百零二元六角。
二、被告黄奇应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴朋损失计人民币一千九百九十四元六角。
三、驳回原告吴朋对被告黄金新的诉讼请求。
四、驳回原告吴朋的其他诉讼请求。
如果被告黄奇、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告黄奇负担人民币九十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币八十五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一六年三月十六日
书记员 余忆红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行终字第22号
上诉人（原审原告）：库丽拉西·也门江，男，维吾尔族，1951年8月10日出生，住托里县。
被上诉人（原审被告）：托里县住房和城乡建设局。
法定代表人：赵小明，系该局局长。
上诉人库丽拉西·也门江因与被上诉人托里县住房和城乡建设局城建行政强制一案，不服托里县人民法院（2015）托行初字第03号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理查明，2013年9月，原告未经办理相关手续，在自己的院内建造了两间砖混结构房屋。2013年9月21日被告托里县住房和城乡建设局向原告送达了限期改正通知书，2013年9月23日向原告送达了行政处罚告知书，2013年9月24日日向原告送达了行政处罚决定书，2013年9月29日被告对原告违章建筑予以拆除。2015年8月26日原告提起行政诉讼，要求确认被告2013年9月29日的强制拆除行为违法，并要求被告赔偿其损失22730元。
原审法院认为，被告于2013年9月29日对原告违章建筑予以拆除，原告应当从知道拆除行为之日起六个月内起诉，而原告于2015年8月起诉，已过法定起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告库丽拉西·也门江的起诉。
上诉人库丽拉西·也门江不服上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人对上诉人的房屋拆除后，未出具任何凭证，上诉人向法院提起行政诉讼，法院未予受理。至新法实施后，一审法院才予以立案，故耽误本案起诉期限不是上诉人自身原因造成的。请求二审法院撤销一审裁定，作出公正判决。
被上诉人托里县住房和城乡建设局未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人于2013年9月29日实施行政强制行为，未向上诉人告知诉权及起诉期限，故应适用两年起诉期限。上诉人于2013年9月29日知道行政行为的内容，于2015年8月26日提起行政诉讼，未超过起诉期限。故原审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2015）托行初字第3号行政裁定；
二、本案由托里县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范淑桂
审判员 王世堂
审判员 王建民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ＸＸ孜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00345号
原告：方某，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告方某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 胡斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 汪君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00345号
原告：方婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：严巧生，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告方婷与被告严巧生离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方婷撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告方婷负担。
审判员 胡斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 汪君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9272号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：汪春梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告汪春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年9月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告汪春梅的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告汪春梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 黄穗
二〇一七年九月五日
书记员 白兰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初24号
原告王某甲，女，1987年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，1984年10月23日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人祝京子、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在渑池县登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。我与被告结婚后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，多次遭到被告打骂，几年来，感情没有任何改善，我与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维系这样的夫妻关系使双方都很痛苦。为早日解除双方的痛苦，现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告口头辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证、户口本、身份证复印件各1份。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告相识后结婚，开始共同生活并生育一男孩，已建立起夫妻感情，虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活，现原告诉求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一六年三月十七日
书记员 郑 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于佳玮，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于佳玮信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,571.85元。原告诉称,被告于佳玮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,571.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初84号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人毛某某。2015年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人崔健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2014年3月9日，被告人毛某某在西安市长安区新华街刘某经营的西安众意汽车租赁服务公司租赁了一辆牌号为陕AW1M**黑色本田牌凌派轿车。被告人毛某某与王某某（另案处理）合谋，使用王某某的照片和该车车主的身份信息伪造了该车车主的身份证。2014年5月12日在西安市长安区韦曲长兴北路八一加油站处，被告人毛某某及王某某向被害人李某谎称该车为王某某所有，以该车作抵押从被害人李某处骗取现金74000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，接处警登记表，受案登记表，报案材料，抓获经过，破案经过，汽车租赁合同，欠条，户籍证明，被害人李某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，被告人毛某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场图等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人毛某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。辩护人辩称被告人毛某某自愿认罪，具有坦白情节，建议对其从轻量刑的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年12月1日止），并处罚金一万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人毛某某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 甜
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1243号
原告周象兵。
委托诉讼代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
被告王冲英，女。
被告韩涛，男。
上列两被告委托诉讼代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
本院在审理原告周象兵和被告王冲英、韩涛返还原物纠纷一案中,原告周象兵于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周象兵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周象兵承担。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1175号
原告：王任忠，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市梁平县，
被告：佛山市文景纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富南工业区东西大路14号。统一社会信用代码9144060479626326XK。
法定代表人：胡文景。
原告王任忠诉被告佛山市文景纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。本案于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告王任忠经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告王任忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王任忠撤诉处理。
本案受理费494元，减半收取247元，由原告王任忠负担。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏婉莹