wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第256号
原告：刘福军，经商。
被告：梅木琴，家务。
原告刘福军与被告梅木琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告梅木琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军诉称，2014年3月5日被告梅木琴从原告刘福军处借到现金15万元，双方约定月息三分，按月结息，每月利息4500元；2014年7月5日被告梅木琴又从原告刘福军处借到现金12万元，双方约定月息1.5分，按月结息，每月利息1800元。截止2014年12月5日前，被告按时支付利息，但自2014年12月6日起被告一直未付利息。原告多次催促被告归还本金及利息，但被告一直拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，要求被告梅木琴归还借款本金27万元及至还清借款之日止的利息。
原告刘福军提供了以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体身份；
2、被告于2014年3月5日出具的借条一份，以证明被告向原告借款15万元，双方约定按月利率3%计息；
3、被告于2014年7月5日出具的借条一份，以证明被告向原告借款12万元，双方约定按月利率1.5%计息；
被告梅木琴辩称，原告要求我归还借款27万元与事实不符，与法无据。我向原告借款是事实，当时我向原告说明了是借给汪伟飞的，其中15万元是我介绍原告借给汪伟飞的，他们约定三分息，我和原告各得一分半利息，由于刘福军不放心汪伟飞，所以就由我向原告出了一张借条，原告没有将15万元实际交付给我，而是汇给了汪伟飞。另外12万元也是我从刘福军处借来然后借给汪伟飞的，此笔借款我已对汪伟飞提起诉讼。所以原告的诉请没有事实依据，汪伟飞才是实际借款人，该借款应由汪伟飞负责偿还。
被告梅木琴未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明，2014年3月5日，被告梅木琴向原告借款人民币15万元，根据被告梅木琴的要求，原告刘福军将该汇入案外人汪伟飞银行帐户，为此，被告梅木琴向原告出具了借条一份，借条载明“今借到刘福军人民币壹拾伍万元整，利息3%计算，每月结息，计每月利息肆仟伍佰元整”；2014年7月5日被告梅木琴又向原告借款人民币12万元，根据被告梅木琴的要求，原告刘福军将该汇入梅木琴银行帐户，为此，被告梅木琴又向原告出具了借条一份，借条载明“今借到刘福军人民币壹拾贰万元整，利息1.5%计算，每月利息计壹仟捌佰元整”。之后，截止2014年12月5日前，被告按时向原告支付了利息，但自2014年12月6日起被告一直未向原告支付利息。原告多次催促被告归还本金及利息，被告一直未偿还。故原告诉至本院，要求被告梅木琴归还借款本金27万元及至还清借款之日止的利息。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、被告于2014年3月5日出具的借条一份，证明被告向原告借款15万元，双方约定按月利率3%计息；
3、被告于2014年7月5日出具的借条一份，证明被告向原告借款12万元，双方约定按月利率1.5%计息；
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告梅木琴向原告刘富军借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案原被告未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。对2014年7月5日的12万元借款，原、被告约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。对2014年3月5日的15万元借款，原、被告之间约定按月利率3%计息，高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，已违反了我国相关法律、法规的规定，对超出部分的利息不予支持，2014年12月年贷款基准利率为年利率5.6%，折算为月利率是0.4447%，4倍为1.866%／月，对该笔借款应按月利率18.66‰计算利息。被告梅木琴辩解案外人汪伟飞才是实际借款人，与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告梅木琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘福军借款本金人民币270，000元及自2014年12月6日起至借款还清之日止的利息（其中15万元按月利率1.866%计息，12万元按月利率1.5%计息）。
二、驳回原告刘福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，606元，减半收取2，803元，由原告刘福军负担2，303元，由被告梅木琴负担2，500元。5
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一五年四月十一日
书记员 刘忆寒
平度市人民法院
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1273号
申请执行人徐昌杰。
申请执行人孙希花，
被执行人青岛平度市旧店金矿。住所地平度市旧店镇金山路7号。
法定代表人刘炳礼，矿长。
本院在执行申请执行人徐昌杰、孙希花与被执行人青岛平度市旧店金矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人青岛平度市旧店金矿已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2188号民事判决书的执行。
执行费7478元，由被执行人青岛平度市旧店金矿负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年五月五日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1273号
申请执行人李传江，居民。
被执行人平邑县柏林镇贾庄村民委员会。
本院在执行李传江与平邑县柏林镇贾庄村买卖合同纠纷一案中，被执行人平邑县柏林镇贾庄村已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 高崇钧
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1273号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，该公司董事长。被执行人王国清，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人许长寿，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王国清、许长寿金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）平民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2011）平民初字第1845号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元，利息3218.4元，承担本案诉讼费190.5元，合计23408.9元。本院在执行过程中，未执行标的23408.9元，执行费251.13元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）平民初字第1845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。·审判员  王学宗二〇一五年七月三十日书记员  沈长德
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1973号
原告：林玉珍，女，1956年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：张振虎（曾用名张海峰），男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告林玉珍与被告张振虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珍、被告张振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告偿还原告所借本金及利息108000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告张振虎因工程需要，经刘文涛介绍，于2012年9月份向原告借款40000元，并约定于2012年末一次性还清本息，但到期后，被告仅给付借款期限内的利息，直到2015年6月份，被告共计欠原告本息108000元，被告重新为原告出具欠据一份，并约定于2015年12月31日前还清，如到期不还，从2015年6月份起每月增加利息4000元。借款到期后，原告多次向被告催要还款均未果，为此，原告诉至法院。
被告张振虎辩称：我于2013年9月20日从原告处借款40000
元，当时约定月利率为5%，2014年1月20日我偿还了借款利息8000元，之后再未偿还任何款项。2015年6月18日，我重新为原告出具欠据一份，并约定了还款日期及利率，但我与原告约定的利率过高，请法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告张振虎从原告林玉珍处借款40000元，双方口头约定月利率为5%，还款日期为2013年12月31日，借款到期后，被告仅偿还原告借款利息8000元。
后经原告多次催要，被告于2015年6月18日重新向原告出具欠据一份，原、被告在庭审中均认可，该欠据款项中包含借款本金40000元及从2014年1月20日始至2015年6月20日的利息68000元，并约定“到2015年7月18日前还款50000元，7月18日每月还款10000元至2015年12月31日前还清，如2015年12月31日前还不清，被告张海峰从2015年6月21日起每月按4000元利息。”该欠据约定还款日届满后，被告未向原告偿还借款，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及欠据一份、证人刘文涛的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张振虎向原告林玉珍借款40000元，在收取款项后，为原告林玉珍出具欠据，双方形成借贷关系，被告张振虎作为债务人应履行偿还借款的义务，为此，原告林玉珍要求被告张振虎偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告林玉珍提出被告张振虎应按照欠据约定支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合原、被告在庭审中认可借款时双方约定月利率为5%，被告张振虎已按照月利率5%偿还原告4个月利息共计8000元，原、被告均认可已偿还的利息从被告应付利息中扣减的情况，为此，被告张振虎按照年利率36%支付的利息应属其自愿履行，超出部分应抵扣其应偿还原告的利息。为此，被告张振虎应从2014年1月21日起按照年利率24%支付原告利息至欠款付清之日止，并扣减其已向原告支付的超出年利率36%的利息3200元（8000元-40000元×36%÷12个月×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张振虎于本判决生效后十日内偿还原告林玉珍借款本金人民币40000元，并从2014年1月21日起按照年利率24%支付原告利息至欠款付清之日止（在执行中扣减向原告已支付的超出年利率36%的利息3200元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交），减半收取计1230元，由被告张振虎负担570元，由原告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马红梅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申521号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）庞昌慧，女，1960年11月28日出生，汉族。
再审申请人庞昌慧因诉黑龙江省兴隆林业局卫生和计划生育委员会（以下简称兴隆卫计委）不履行法定职责一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞昌慧申请再审称，兴隆林业局第一职工医院（以下简称职工医院）为其丈夫王德全治疗工伤外伤时，已发现输血携带病毒并用药治疗，但没有依照《医疗事故处理条例》第十七条规定封存现场血液，职工医院毁灭证据，属于医疗事故，应由职工医院承担全部责任，且系职工医院与兴隆卫计委共同存在违法、违规行为。根据法律、法规规定，本案属于行政诉讼受案范围，应予立案受理。庞昌慧依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第（四）项规定申请再审。
本院认为，行政诉讼法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”也就是说，只有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才是可诉的行政行为，如果行政行为根本不可能对当事人的合法权益造成侵害，则属于不可诉的行政行为。为此，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”属于不可诉的行为。本案中，庞昌慧起诉请求兴隆卫计委对职工医院住院病案号3633第24页前后内容质证，兴隆卫计委是否对病案材料内容质证，对庞昌慧权利义务不产生实际影响，庞昌慧提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，庞昌慧的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，故一、二审裁定对庞昌慧的起诉不予立案并无不当。庞昌慧提出的申请再审的理由不能成立。
综上，庞昌慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庞昌慧的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申521号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）庞昌慧，女，1960年11月28日出生，汉族。再审申请人庞昌慧因诉黑龙江省兴隆林业局卫生和计划生育委员会（以下简称兴隆卫计委）不履行法定职责一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞昌慧申请再审称，兴隆林业局第一职工医院（以下简称职工医院）为其丈夫王德全治疗工伤外伤时，已发现输血携带病毒并用药治疗，但没有依照《医疗事故处理条例》第十七条规定封存现场血液，职工医院毁灭证据，属于医疗事故，应由职工医院承担全部责任，且系职工医院与兴隆卫计委共同存在违法、违规行为。根据法律、法规规定，本案属于行政诉讼受案范围，应予立案受理。庞昌慧依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第（四）项规定申请再审。本院认为，行政诉讼法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”也就是说，只有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才是可诉的行政行为，如果行政行为根本不可能对当事人的合法权益造成侵害，则属于不可诉的行政行为。为此，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”属于不可诉的行为。本案中，庞昌慧起诉请求兴隆卫计委对职工医院住院病案号3633第24页前后内容质证，兴隆卫计委是否对病案材料内容质证，对庞昌慧权利义务不产生实际影响，庞昌慧提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，庞昌慧的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，故一、二审裁定对庞昌慧的起诉不予立案并无不当。庞昌慧提出的申请再审的理由不能成立。综上，庞昌慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回庞昌慧的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年十二月十三日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初232号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：刘文敏，女，1972年7月18日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：王杭，男，1994年6月11日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：王国辉，男，1971年9月30日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刘文敏、王杭、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，刘文敏、王杭、王国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付贷款本金3600000.00元及利息723787.54元（算至2018年1月9日）及以后的利息。事实与理由：刘文敏于2015年8月11日在我行签署编号为20150810000711的借款合同，贷款3笔金额共计4100000.00元，约定借款到期日与贷款金额分别为2016年8月9日到期200000.00元，2017年8月9日到期1000000.00元，2018年8月9日到期2900000.00元，约定借款月利率为7.91875‰，结息方式为按年结息，还款方式为定期结息到期还本。王杭、王国辉为以上贷款的连带责任保证人。该笔贷款的抵押物为王国辉名下坐落在安广镇3-6-326，大房权证大安字第XX**号房产、安广镇3-4-224-1（1-2层），大房权证大安字第XX**号房产、安广镇1-8-50-1-5，大房权证大安字第XX**号房产、安广镇3-4-224-5（1-2层），大房权证大安字第XX**号房产，王杭名下的坐落在安广镇3-1-332-1（1-2层），大房权证大安字第XX**号房产。截止到2018年1月9日被告仅偿还贷款本金500000.00元及利息270779.40元，尚欠贷款本金3600000.00元及利息723787.54元（算至2018年1月9日）及以后的利息（包括2017年8月9日到期的700000.00元、2018年8月9日到期的2900000.00元所产生的利息）。根据签订的个人担保借款合同项下的第九条第五款约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务、贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。故我单位起诉至法院，请法院依法裁决。
刘文敏未提出答辩意见。
王杭未提出答辩意见。
王国辉未提出答辩意见。
经审理查明：刘文敏于2015年8月11日在大安农商行贷款3笔，其中贷款本金为200000.00元的贷款已经还清，贷款本金为1000000.00元的还款日期为2017年8月9日，此笔贷款已经偿还贷款本金300000.00元，尚欠贷款本金700000.00元及相应利息，贷款本金为2900000.00元的还款日期为2018年8月9日。以上贷款月利率均为7.91875‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按月利率11.878125‰（7.91875‰×150%）计算利息。王杭与大安农商行签订了个人担保借款合同。房屋所有人为王国辉大房权证大安字第XX**号、坐落在安广镇3-6-326的房产，大房权证大安字第XX**号、坐落在安广镇3-4-224-1（1-2层）的房产，大房权证大安字第XX**号、坐落在安广镇1-8-50-1-5的房产，大房权证大安字第XX**号、坐落在安广镇3-4-224-5（1-2层）的房产，房屋所有人为王杭大房权证大安字第XX**号、坐落在安广镇3-1-332-1（1-2层）的以上房产为大安农商行设立了抵押。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，个人担保借款合同一份，贷款凭证二份，房屋所有权人为王国辉大房权证大安字第XX**号、大房权证大安字第XX**号、大房权证大安字第XX**号、大房权证大安字第XX**号房屋所有权证各一份，房屋所有权人为王杭大房权证大安字第XX**号房屋所有权证一份，抵押物品清单二份，贷款还款记录卡一份，
本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，大安农商行与刘文敏签订的个人担保借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。王国辉虽然在个人担保借款合同中的借款人及担保人处签字，但在贷款凭证中王国辉也进行了签字确认，即王国辉应视为共同借款人。王杭与大安农商行签订了个人担保借款合同，该合同第8条第3款第1项约定：“保证方式为连带责任保证。”第8条第3款第2项约定：“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”据此大安农商行的起诉尚未超出保证期间，保证人王杭应当承担连带保证责任。
刘文敏、王国辉未能按期足额偿还剩余借款本息，根据个人担保借款合同第九条第五款约定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”据此刘文敏、王国辉已构成违约，故大安农商行有权提前收回借款本金及利息。大安农商行要求刘文敏、王杭、王国辉给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、刘文敏、王国辉于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金700000.00元及利息，利息自2015年8月11日起至2017年8月9日止按月利率7.91875‰计算，自2017年8月10日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.878125‰计算利息；
二、刘文敏、王国辉于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金2900000.00元及利息，利息自2015年8月11日起至2018年1月25日止按月利率7.91875‰计算，自2018年1月26日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.878125‰计算利息；
三、王杭对本判决主文第一、二项确定的贷款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20695.00元，由刘文敏、王杭、王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年四月九日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3386号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:夏日榕，男，1967年6月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（原审被告）:湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳经济开发区岳阳大道中南大市场A栋1栋3楼。
法定代表人：李雄杰，公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：岳阳市景凯置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌新路口住宅小区A栋西单元501号。
法定代表人：孙宇新，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗兵，公司员工。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
再审申请人夏日榕因与被申请人湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）、岳阳市景凯置业有限公司（以下简称景凯公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏日榕申请再审称，原判决适用法律确有错误。再审申请人与景凯公司无合同关系，而晨光公司与景凯公司有合同关系，是合同保证金的付款义务人。当晨光公司的项目经理带着再审申请人到景凯公司支付了184万元保证金，并由景凯公司向再审申请人出具了带有特殊约定的现金收据后，即说明景凯公司对再审申请人代为付款行为表示认可，并承诺该184万元保证金的返还只能是收据持有者，即再审申请人。事实上，景凯公司已收取再审申请人的保证金，并冲抵了晨光公司184万元保证金的付款义务，等同于三方均认可再审申请人在工程完工后有权代位主张184万元保证金的债权。当晨光公司的项目经理许安民带着再审申请人到景凯公司就184万元保证金的履行当面协商约定，并由景凯公司向再审申请人出具“凭此收据按合同付款”的收条后，晨光公司已依法将184万元的债权转让给了再审申请人，该转让合法有效。景凯公司向原审法院提交的领条及借条共计284万元，以此说明其已向晨光公司返还了全部保证金，即使晨光公司愿意以此充抵应该返还的保证金，而景凯公司与晨光公司的合同约定保证金500万元，还有216万元没着落，正说明景凯公司欠再审申请人的184万元保证金未还。且景凯公司已向再审申请人出具收条，并在收条上作了“凭此收据按合同付款”的承诺。综上，二审判决确有错误，依法申请再审。
本院经审查认为，夏日榕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07e7b880-9168-4c84-982e-a85f012e24a1&imgId=MDdlN2I4ODAtOTE2OC00Yzg0LTk4MmUtYTg1ZjAxMmUyNGExMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3386号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:夏日榕，男，1967年6月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（原审被告）:湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳经济开发区岳阳大道中南大市场A栋1栋3楼。法定代表人：李雄杰，公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：岳阳市景凯置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌新路口住宅小区A栋西单元501号。法定代表人：孙宇新，公司董事长。委托诉讼代理人：罗兵，公司员工。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。再审申请人夏日榕因与被申请人湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）、岳阳市景凯置业有限公司（以下简称景凯公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏日榕申请再审称，原判决适用法律确有错误。再审申请人与景凯公司无合同关系，而晨光公司与景凯公司有合同关系，是合同保证金的付款义务人。当晨光公司的项目经理带着再审申请人到景凯公司支付了184万元保证金，并由景凯公司向再审申请人出具了带有特殊约定的现金收据后，即说明景凯公司对再审申请人代为付款行为表示认可，并承诺该184万元保证金的返还只能是收据持有者，即再审申请人。事实上，景凯公司已收取再审申请人的保证金，并冲抵了晨光公司184万元保证金的付款义务，等同于三方均认可再审申请人在工程完工后有权代位主张184万元保证金的债权。当晨光公司的项目经理许安民带着再审申请人到景凯公司就184万元保证金的履行当面协商约定，并由景凯公司向再审申请人出具“凭此收据按合同付款”的收条后，晨光公司已依法将184万元的债权转让给了再审申请人，该转让合法有效。景凯公司向原审法院提交的领条及借条共计284万元，以此说明其已向晨光公司返还了全部保证金，即使晨光公司愿意以此充抵应该返还的保证金，而景凯公司与晨光公司的合同约定保证金500万元，还有216万元没着落，正说明景凯公司欠再审申请人的184万元保证金未还。且景凯公司已向再审申请人出具收条，并在收条上作了“凭此收据按合同付款”的承诺。综上，二审判决确有错误，依法申请再审。本院经审查认为，夏日榕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十八日代理书记员  谢达鸿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第335号
原告：张某某，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：刘某某，男，1972年1月17日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 张明海
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 瑞
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初248号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住卫辉市。因犯盗窃罪，于2010年9月26日被卫辉市人民法院判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年1月17日17时许，被告人张某某及其妻子林某在自家院外被害人张某3房后的天井里烘火，引起张某3的不满，双方发生口角引发打架，张某某用一木板凳朝被害人张某3头部砸了几下，张某3挣脱后回家拿出一木棍，三人又打在一起。之后张某3给其女儿张某2打电话，张某某给其母亲张某1打电话，二人先后到达现场双方再次发生打架，张某3用砖头将张某1头部砸伤，张飞龙用拳头朝张某3身上夯，并将张某3跺翻在地。经鉴定：张某3：1、第12胸椎左侧横突及第12胸椎、第1腰椎棘突骨折构成轻伤一级；2、左侧第9、10、11肋骨共四处骨折（第10肋骨为两处骨折）构成轻伤二级；3、左颞部创、枕部创均构成轻微伤。张某1左顶后部构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述、被害人张某3的陈述、证人林某、张某1、张某2等人的证言、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、身份证明、抓获证明、刑事判决书、住院病历等证据。
公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月17日17时许，被告人张某某及其妻子林某在自家院外（被害人张某3房后）烘火，引起张某3的不满，双方发生口角引发打架，张某某用木板凳朝被害人张某3头部砸了几下，张某3挣脱后回家，后三人打在一起，张某某将张某3打翻在地。张某3给其女儿张某2打电话，张某某给其母亲张某1打电话，二人先后到达现场双方再次发生打架，张某3用砖头将张某1头部砸伤，张飞龙用拳头朝张某3身上夯，并将张某3跺翻在地。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张某3：1、第12胸椎左侧横突及第12胸椎、第1腰椎棘突骨折构成轻伤一级；2、左侧第9、10、11肋骨共四处骨折（第10肋骨为两处骨折）构成轻伤二级；3、左颞部创、枕部创均构成轻微伤。张某1左顶后部构成轻微伤。
案转法院后，被告人张某某的亲属赔偿被害人张某3各项经济损失共计3.5万元，被害人张某3对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某某供述，2017年1月17时许，其与张某3因烘火问题发生争吵并打在一起，其用板凳砸了张某3头部几下，张某3回家后，其和妻子林某与张某3又打在一起，后被人劝开。当其母亲张某1、张某3的女儿张某2回来后，双方再次发生冲突，张某3用砖头砸伤张某1头部，其用拳头夯张某3，并将张某3跺翻在地；被害人张某3陈述，其与张某某系前后邻居，2017年1月17日17时左右，其不让张某某在其家房后生火，张某某与其发生争执，张某某用板凳砸其头部，其挣脱后往家跑，张某某和他妻子林某追上其家，张某某、林某与其打在一起，后被人劝开。其给女儿张某2打电话，张某2回家后让其在家等。后其听到门外有人在争吵，出去后看到张某某、林某、张某某的母亲张某1等人围着张某2，后其与张某某一方发生打架，其捡了一个砖头扔出去将张某1砸伤，张某某又对其殴打。证人张某2的证言证实，2017年1月17日下午，父亲张某3给其打电话说张某某打他了，其回到家后看到张某3在门口站着头部流血，后其与张某某一家发生争执、打架，在打架过程中，张某3拿石头砸伤了张某1的头部。证人林某的证言证实，2017年1月17日下午，因张某3不让其在门口生火的问题双方发生争吵，张某某拿板凳砸了张某3头部或背部，张某3往家跑，其和张某某先后追上张某3，与他打在一起，后被人劝开。其和张某某回家后给张某某的父母打电话，后其婆婆张某1回家，张某3的女儿张某2也随后回到家中，后双方发生争吵、打架，在打架过程中，张某3拿石头砸伤了张某1的头部。证人张某1的证言证实，2017年1月17日17时，其回家后与张某3、张某2发生争执，张某3用砖头将其头部砸伤。刑事判决书及卫辉市公安局顿坊店派出所出具证明证实，2010年9月26日，被告人张某某犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币一千元；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程序鉴定书证实，张某3：1、第12胸椎左侧横突及第12胸椎、第1腰椎棘突骨折构成轻伤一级；2、左侧第9、10、11肋骨共四处骨折（第10肋骨为两处骨折）构成轻伤二级；3、左颞部创、枕部创均构成轻微伤。张某1左顶后部构成轻微伤。
另有书证现场图、现场照片、收到条、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实案件相关事实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人张某3的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某某曾犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民审判员 何在峰
二〇一七年十二月八日
代理书记员 孙仪瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23969号
本院依据（2016）粤0306民初20678号、(2017)粤03民终9009号民事判决书，移送执行被执行人深圳市格莱德科技有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人深圳市格莱德科技有限公司已将欠付受理费2681元全额支付。
本院认为,（2016）粤0306民初20678号、(2017)粤03民终9009号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初20678号、(2017)粤03民终9009号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2574号
原告张怀军。
被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂。
法定代表人俞雪凤。
本院在审理原告张怀军诉被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张怀军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张怀军撤回对杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张怀军负担，予以免收。
审判员 崔白洁
二〇一五年六月五日
书记员 富美芳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第58号
原告蔡华丽，女，1974年4月出生，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告付保民，男，1969年4月出生，汉族。
被告查品华（系付保民妻子），女，1968年7月出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司法务负责人。
原告蔡华丽与被告付保民、查品华、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华丽及其委托代理人潘琪、被告付保民、被告永安财保信阳支公司的委托代理人魏志强到庭参加诉讼。庭本案现已审理终结。
原告蔡华丽诉称，2013年11月12日10时许，原告驾驶电动三轮车沿国道312线正常行驶至高店乡张河村元湾组路段时，与被告付保民驾驶的豫SCA1**号小型客车相撞，致原告受伤，电动车损坏，经罗山县公安局交警大队事故责任认定，被告付保民承担全部责任，蔡华丽不承担责任。原告受伤后，就治于罗山县中医院，住院12天，院外治疗4周，共花医疗费6191.4元，车损3580元。被告查品华所有的车辆在被告永安财保信阳支公司投有保险，故要求被告赔偿各项损失22232.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告付保民辩称，查品华是我妻子，她的责任我愿意承担，车是以她的名义买的，并在被告永安财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿，我已支付了原告2200元的治疗费用。
被告永安财保信阳支公司辩称，愿意在保险合同内对原告的损失承担赔偿责任，原告要求赔偿部分项目过高，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年11月12日10时许，原告驾驶电动三轮车沿国道312线正常行驶至高店乡张河村元湾组路段时，与被告付保民驾驶的由北向南行驶的豫SCA1**号小型客车相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告付保民承担此事故全部责任，原告蔡华丽不承担此事故责任。原告受伤后救治于罗山县中医院，住院天11天，花医疗费2531.40元。其伤情经罗山县中医院诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续院外治疗4周，加强营养。2、注意休息，建议休息2个月，避免剧烈活动。3、每隔一个月来院复查X线，了解骨折愈合情况。4、不适及时来院复诊。被告付保民驾驶的豫SCA1**号小型客车在被告永安财保信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率，保险金额200000元），强制保险和第三者责任险期间均为一年，即自2012年12月25日至2013年12月24日止，原告提供交通费票据12张，计款1200元。事故发生后，被告付保民支付原告2200元费用。
另查明，原告蔡华丽系农业人口。河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，上年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年。
上述事实有当事人陈述、出院证、病历、医疗费清单和票据、事故认定书、交通费票据、常住人口登记卡、驾驶证、行车证、保险单、营业执照等证据在卷佐证。并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，经罗山县公安交通警察部门事故认定书认定：被告付保民承担此事故的全部责任，原告蔡华丽不承担此事故责任。原、被告均未对该交通事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。2、对原告户口本、保险单、医院诊断证明、病历均无异议，本院予以确认。3、医疗费，原告提供了罗山县中医院住院病历及费用清单，共住院11天，费用2531.40元，原、被告均无异议，本院予以确认；而原告提供的院外治疗费用3660元，因原告只是提供乡村诊所的处方，没能提供相关正规病历及医疗费用票据，被告亦不予认可，故原告的该项请求，本院不予以支持。即医疗费用为2531.40元。4、护理费764.85元（25379元／年÷365天×11天）。5、误工费4032.80元，原告住院11天，出院医嘱继续休息2个月，即（20732元／年÷365天×（11天＋60天）=4032.80元】。6、住院伙食补助费，11天×30元=330元。7、营养费，11天×20元=220元。8、交通费，根据本案情况，本院酌定为600元。9、车辆损失费，原告提供的罗山县价格认证中心定损单3580元，并支付鉴定费用300元，庭审中，因被告永安财保信阳支公司提出异议，原、被告委托法院共同对外委托信阳丰华联合资产评估事务所，信阳丰华联合资产评估事务所作出信丰评报字（2014）第23号评估报告书，评估价值为2880元，为此，被告永安财保信阳支公司支付定损费800元，故原告的自行评估费300元，应由原告自行负担。关于手机损失，因原告未能提供相关损失的证据，故本院不予以支持。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。经审核原告要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费2531.40元；⑵误工费4032.80元；⑶护理费764.85元；⑷住院伙食补助费330元；⑸营养费220元；⑹交通费600元；⑺车辆损失费2880元。以上共计11359.05元。因被告查品华的车辆在被告永安财保信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故首先应由永安财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告蔡华丽先行赔偿10479.05元（包含车损2000元）。余款880元属交强险范围限额以外的，因被告付保民负此事故全部责任，且被告所有的车辆在被告永安财保信阳支公司投保有商业第三者责任险（不计免赔，保险金额200000元），且在保险期间，故应由被告永安财保信阳支公司在保险限额内先代被告付保民赔偿，即被告永安财保信阳支公司应代被告付保民、查品华赔偿原告蔡华丽880元。综上，被告永安财保信阳支公司应赔偿原告蔡华丽各项损失款11359.05元（10479.05元＋880元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡华丽各项损失11359.05元。
（原告蔡华丽在领取赔偿款时退还被告付保民已垫付的2200元。）
二、驳回原告蔡华丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，定损费800元，共计1155元，由被告付保民负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李玉娟
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第58号
原告柏水娥，女，汉族，罗平县人。
被告王乃琼，女，汉族，罗平县人。
被告何学华，男，汉族，罗平县人。
原告柏水娥诉被告王乃琼、何学华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏水娥到庭参加诉讼，被告王乃琼、何学华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏水娥诉称，二被告系夫妻，与原告是朋友关系。2011年二被告向原告说要办一个小型榨油厂，资金不足，需向罗平县信用联社�款，要求原告为二被告的贷款担保，2011年11月27日二被告向罗平县信用联社贷款17万元，由原告担保。二被告于2012年12月前按月支付了信用社的本金及利息，之后就没有还本付息。2013年罗平县信用社向罗平县法院起诉要求原告及二被告连带偿还二被告下欠的本金及利息，因二被告下落不明，原告在开庭前已替二被告偿还了下欠信用社贷款本息94067.02元及诉讼费，公告费等费用3142元。另被告王乃琼曾在2012年11月30日向原告借款8300元，后偿还了5000元，现下欠3300元，2013年4月18日被告王乃琼向原告借款1500元还利息，现下欠原告的借款为4800元。代还二被告欠信用社贷款及原告的借款共计103019.02元请求法院判令二被告偿还，并由二被告承担本案诉讼费。
被告王乃琼、何学华未到庭答辩。
经审理查明，被告王乃琼、何学华系夫妻，与原告是朋友。2011年11月27日二被告向罗平�信用联社贷款17万元，由原告柏水娥担保。贷款后，被告于2012年12月1日前按月支付了信用社的本金86500元，之后就没有还本付息。2013年罗平县信用社向罗平县法院起诉要求原告及二被告连带偿还本金83500元及利息10567.02元，共计94067.02元。因二被告下落不明，原告在开庭前已替二被告偿还了信用社贷款本息94067.02元及诉讼费2622元，公告费260元。另被告王乃琼在2012年11月30日向原告借款8300元，后偿还了5000元，现下欠3300元。在本案中，信用社及原告起诉后，信用社向本院申请裁定扣划了二被告在银行的存款6万元；原告申请本院裁定扣划了二被告的存款2.4万元。
上述事实有原告提供的下列证据予以证实：1、借条一份，一份证实被告王乃琼于2012年11月30日向原告借款8300元，后偿还了5000元，现下欠3300元的事实；2、信用社对账页、贷款回收凭证、贷款收息凭证、银行汇款�据，证实原告柏水娥已代二被告偿还了信用社本息共计94067.02元的事实；3、诉讼费收据、公告费收据，证实信用社起诉其与二被告的诉讼费2622元及公告费260元是原告交付的；4、裁定书二份，证实原告及信用社起诉后申请法院依法扣划了二被告在银行的存款8.4万元。
上述4组证据的真实性，本院予以采信。另原告提供的一份被告王乃琼于2013年4月18日借款1500元的借条，无借款人签名且是原告自己书写的，被告又未到庭，对该份证据的真实性本院不予采信。
本院认为，二被告于2011年11月27日向罗平县信用社贷款17万元，原告为其担保，二被告于2012年12月1日前偿还了信用社本金86500元之后就下落不明，作为二被告向信用社贷款的担保人柏水娥偿还了二被告下欠的贷款本息，依法其享有追偿权。信用社起诉时原告支付的诉讼费、公告费及被告王乃琼向原告借款3300元，依法也应当由二被告承担。原告请求偿还1500元的借款，因其提供的证据不足以证实该借款事实，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王乃琼、何学华于判决生效后十日内偿还原告本金83500元、利息10567.02元、诉讼费2622元、公告费260元、借款3300元，共计100249.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由二被告负担。（原告已预交，执行时由二被告直接支付给原告）
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖�中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 静
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）罗民初字第58号 原告柏水娥，女，1962年3月10日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告王乃琼，女，1956年6月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告何学华，男，1957年11月7日出生，汉族，罗平县人，住址同上，系被告王乃琼之丈夫。 原告柏水娥诉被告王乃琼、何学华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏水娥到庭参加诉讼，被告王乃琼、何学华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柏水娥诉称，二被告系夫妻，与原告是朋友关系。2011年二被告向原告说要办一个小型榨油厂，资金不足，需向罗平县信用联社贷款，要求原告为二被告的贷款担保。2011年11月27日二被告向罗平县信用联社贷款17万元，由原告担保。二被告于2012年12月前按月支付了信用社的本金及利息，之后就没有还本付息。2013年罗平县信用社向罗平县法院起诉要求原告及二被告连带偿还二被告下欠的本金及利息，因二被告下落不明，原告在开庭前已替二被告偿还了下欠信用社贷款本息94067.02元及诉讼费，公告费等费用3142元。另被告王乃琼曾在2012年11月30日向原告借款8300元，后偿还了5000元，现下欠3300元，2013年4月18日被告王乃琼向原告借款1500元还利息，现下欠原告的借款为4800元。代还二被告欠信用社贷款及原告的借款共计103019.02元。请求法院判令二被告偿还，并由二被告承担本案诉讼费。 被告王乃琼、何学华未到庭答辩。 经审理查明，被告王乃琼、何学华系夫妻，与原告是朋友。2011年11月27日二被告向罗平县信用联社贷款17万元，由原告柏水娥担保。贷款后，被告于2012年12月1日前按月支付了信用社的本金86500元，之后就没有还本付息。2013年罗平县信用社向本院起诉要求原告及二被告连带偿还本金83500元及利息10567.02元，共计94067.02元。因二被告下落不明，原告偿还了信用社贷款本息94067.02元及诉讼费2622元，公告费260元。另被告王乃琼在2012年11月30日向原告借款8300元，后偿还了5000元，现下欠3300元。在本案中，信用社及原告起诉后，信用社向本院申请裁定保全了二被告在银行的存款6万元；原告申请本院裁定保全了二被告的存款2.4万元。 上述事实有原告提供的下列证据予以证实：1、借条一份，证实被告王乃琼于2012年11月30日向原告借款8300元，后偿还了5000元，现下欠3300元的事实；2、信用社对账页、贷款回收凭证、贷款收息凭证、银行汇款收据，证实原告柏水娥已代二被告偿还了信用社本息共计94067.02元的事实；3、诉讼费收据、公告费收据，证实信用社起诉其与二被告的诉讼费2622元及公告费260元是原告交付的；4、裁定书二份，证实原告及信用社起诉后申请法院依法保全了二被告在银行的存款8.4万元。 上述4组证据的真实性，本院予以采信。另原告提供的一份被告王乃琼于2013年4月18日借款1500元的借条，无借款人签名且是原告自己书写的，被告又未到庭，对该份证据的真实性本院不予采信。 本院认为，二被告于2011年11月27日向罗平县信用社贷款17万元，原告为其担保，二被告于2012年12月1日前偿还了信用社本金86500元之后就下落不明，原告偿还了二被告下欠的贷款本息，依法享有追偿权。信用社起诉时原告支付的诉讼费、公告费及被告王乃琼向原告借款3300元，依法也应当由二被告承担。原告请求偿还1500元的借款，因其提供的证据不足以证实该借款事实，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王乃琼、何学华于判决生效后十日内偿还原告代偿的贷款本金83500元、利息10567.02元、诉讼费2622元、公告费260元、借款3300元，共计100249.02元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2620元，由二被告负担。（原告已预交，执行时由二被告直接支付给原告） 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  侯成良 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  杨晓挠 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  陈 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1736号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市新城路074号。
负责人：赵彬，职务行长。
委托诉讼代理人：冀家祥，系该行职工。
委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告：赵守正，男，1970年1月9日出生，汉族，住肥城市。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告赵守正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托诉讼代理人冀家祥、张敬华到庭参加诉讼，被告赵守正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金139500元及利息等费用38859.09元（截止到2017年6月25日），并支付自2017年6月26日至付清本息之日的利息、逾期利息、复利、超限费等。2、依法确认对被告位于肥城市石横镇××（钢厂××）恒利物资有限公司1幢4-402房产（房屋所有权证号0013504）享有抵押权，并确认原告对该房屋折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，原被告签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2014年2月7日起至2017年2月6日（额度有效期）止，被告赵守正可在人民币壹拾肆万元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十后确定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；如违约应当依法支付利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金，以及诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费等实现债权、担保权而产生的所有费用；还款方式为到期一次性还本按约还息。签订合同的当天原被告签订了最高额抵押合同，被告赵守正自愿以其自有的房产作抵押，抵押编号为肥农房抵清字2014第33号，该房产于2014年2月10日办理房屋抵押登记抵押给了原告。原告于2014年2月12日支付给被告赵守正借款14万元。被告赵守正没有按照合同的约定履行还款义务，为保护原告的合法权益，现具状起诉，请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告赵守正未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肥城农行提交了2014年2月12日最高额担保个人借款合同，最高额抵押合同及房屋他项权证，借款凭证，贷款合约信息，债务逾期催收通知，委托代理合同及发票。本院认为，原告提交的上述证据均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2014年2月12日，原告肥城农行（贷款人、抵押权人）与被告赵守正（借款人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款额度和借款有效期：自2014年2月7日起至2017年2月6日（额度有效期）止，借款人可以在人民币140000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。违约应当承担贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告赵守正自愿以其自有的房产为借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费代理费等原告实现债权和担保权的费用。同日，原告肥城农行（抵押权人）与被告赵守正（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押人同意以房产设定抵押，抵押编号为（肥）农房抵清字2014第33号，担保债权的最高余额为140000元，最高额担保债权的确定期间自2014年2月7日起至2017年2月6日止。被告赵守正与原告肥城农行于2014年2月10日在肥城市房产管理局办理抵押登记，他项权证号肥房他证石横镇字第××号，房屋他项权利人为肥城农行，房屋所有人为赵守正，房屋所有权证号0013504，房屋坐落于肥城市石横镇××（钢厂××）恒利物资有限公司1幢4-402，他项权利种类最高额抵押权，债权数额14万元。原告曾于2017年1月24日、2017年2月22日、2017年3月17日向被告赵守正发《债务逾期催收通知书》，均由赵守正签字确认。截止到2017年6月25日，被告共欠原告借款本金139500元，利息38859.09元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费9500元。
本院认为，原告肥城农行与被告赵守正所签订的《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告赵守正未按合同约定履行还款义务，原告要求被告赵守正归还剩余借款本金及利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵守正自愿以自有房产为该贷款提供抵押担保，原告依法对该房产折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。原告主张律师代理费9500元由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守正自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金139500元及利息（2017年6月25日之前的利息为38859.09元，2017年6月26日后的利息按合同约定的方法计算至本息还清之日止）；
二、被告赵守正于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费9500元；
三、原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对设定抵押权的房产（0013504）依法享有抵押权，并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元、财产保全费1470元，由被告赵守正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王树梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 齐承启
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
舞民金初字第186号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：张华卫，男，1976年5月1日生，汉族，舞钢市。
被告：李付营，男，1973年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：李建清，男，1963年2月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：李国印，男，1965年8月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：梁军富，男，1978年2月14日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李付营、李建清、李国印、梁军富金融借款合同纠纷一案中，原告因与四被告已自行庭下和解，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与四被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告李付营、李建清、李国印、梁军富的起诉。
案件受理费减半收取1671元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00335号
申请执行人：吴晓兰，女，1967年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币15725.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终328号
上诉人（一审原告）：张福清，男，汉族。
上诉人（一审原告）：刘新华，男，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道。
法定代表人：陈文浩，市长。
委托代理人：周明勤，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：郭佳，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张福清、刘新华因诉被上诉人长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2015）长中行征初字第00242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张福清、刘新华于2015年9月23日起诉称：张福清、刘新华于2015年6月在起诉长沙市公安局岳麓分局行政管理登记纠纷一案时，得知“因长沙市先导区湘江西岸提防整治工程用地需要，经长沙市岳麓区人民政府批准，长沙市国土资源局岳麓区分局发布了（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》”。张福清、刘新华认为作出该公告的程序违法，遂以长沙市岳麓区人民政府为被申请人、长沙市国土资源局岳麓区分局为第三人向市政府提出复议申请。2015年8月4日，市政府以张福清、刘新华的复议申请已经超过法定的复议期限为由，不予受理。为维护张福清、刘新华的合法权益，特请求：1.确认市政府作出的长府复告字（2015）492号行政复议告知书违法；2.判令市政府依法作出行政复议决定。
一审法院审理查明，2015年7月31日，张福清、刘新华通过邮寄方式向市政府申请行政复议，请求撤销长沙市国土资源局岳麓区分局作出的（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》。市政府于2015年8月3日签收该行政复议申请书，并于次日作出行政复议告知书，告知张福清、刘新华长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》的时间是2012年4月12日，张福清、刘新华已超过60日的法定申请复议期限。该行政复议告知书邮寄送达给了张福清、刘新华。2015年9月23日，张福清、刘新华以市政府未依法作出行政复议决定为由提起行政诉讼。
另查明，2012年4月12日，长沙市国土资源局岳麓区分局作出了（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》，同日，该实施公告在岳麓区坪塘镇红桥村村民委员会进行了张贴。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》的时间是2012年4月12日，并且依法在红桥村村民委员进行了公开张贴公示。从双方递交的证据来看，张福清、刘新华直至2015年7月才向市政府提出复议申请，其中并无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故市政府告知张福清、刘新华已超过60日的法定期限符合相关法律规定，且从告知书的实质内容来看，相当于不予受理复议决定，故张福清、刘新华的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回张福清、刘新华的诉讼请求。
张福清、刘新华提出上诉称：1、2016年6月，上诉人在另案开庭中才得知有长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》，本案提出的行政复议申请未超过法定60日申请期限。2、没有证据证明长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》，作出公告的程序违法，被上诉人提供送达回证、公告张贴照片系伪造。3、法律并没有规定行政复议机关可以告知书的形式作出复议决定。4、一审法院于2015年9月24日立案，2016年8月26日才作出判决，超出审限，程序违法。请求撤销一审判决，判决确认被上诉人作出的行政复议告知书违法并依法作出复议决定。
市政府答辩称：1、答辩人作出行政复议告知书的程序合法。2、原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未在知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，已超出法定期限。请求维持原审裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为:根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》的时间是2012年4月12日，并且依法在红桥村村民委员会进行了公开张贴公示，张福清、刘新华上诉提出该公告送达村委会的回证和在村委会张贴的照片系伪造，但并不能提交相关证据予以证明。张福清、刘新华直至2015年7月才向市政府提出复议申请，其中并无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故市政府以《行政复议告知书》形式告知张福清、刘新华已超过60日的法定期限并无不当。虽然市政府对张福清、刘新华的行政复议申请作出了《行政复议告知书》，而未依《行政复议法》的规定作出《不予受理行政复议申请决定书》，属于文书制作上的瑕疵，但该瑕疵并不足以否定市政府已履行行政复议审查并书面告知张福清、刘新华的法定职责的事实。因此，张福清、刘新华提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，原一审判决驳回张福清、刘新华的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。另经查，一审法院受理案件后，为协调处理，几次裁定中止了审理，并无程序违法之情形。故张福清、刘新华的该上诉理由也没有事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人张福清、刘新华的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福清、刘新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终328号
上诉人（一审原告）：张福清，男，1963年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区坪塘镇红桥村张家湾组***号。
上诉人（一审原告）：刘新华，男，1963年1月12日出生，汉族,住长沙市岳麓区坪塘镇红桥村张家湖组***号。
上述两上诉人共同委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：陈文浩，市长。
委托代理人：周明勤，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：郭佳，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张福清、刘新华因诉被上诉人长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2015）长中行征初字第00242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张福清、刘新华于2015年9月23日起诉称：张福清、刘新华于2015年6月在起诉长沙市公安局岳麓分局行政管理登记纠纷一案时，得知“因长沙市先导区湘江西岸提防整治工程用地需要，经长沙市岳麓区人民政府批准，长沙市国土资源局岳麓区分局发布了（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》”。张福清、刘新华认为作出该公告的程序违法，遂以长沙市岳麓区人民政府为被申请人、长沙市国土资源局岳麓区分局为第三人向市政府提出复议申请。2015年8月4日，市政府以张福清、刘新华的复议申请已经超过法定的复议期限为由，不予受理。为维护张福清、刘新华的合法权益，特请求：1.确认市政府作出的长府复告字（2015）492号行政复议告知书违法；2.判令市政府依法作出行政复议决定。
一审法院审理查明，2015年7月31日，张福清、刘新华通过邮寄方式向市政府申请行政复议，请求撤销长沙市国土资源局岳麓区分局作出的（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》。市政府于2015年8月3日签收该行政复议申请书，并于次日作出行政复议告知书，告知张福清、刘新华长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》的时间是2012年4月12日，张福清、刘新华已超过60日的法定申请复议期限。该行政复议告知书邮寄送达给了张福清、刘新华。2015年9月23日，张福清、刘新华以市政府未依法作出行政复议决定为由提起行政诉讼。
另查明，2012年4月12日，长沙市国土资源局岳麓区分局作出了（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》，同日，该实施公告在岳麓区坪塘镇红桥村村民委员会进行了张贴。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》的时间是2012年4月12日，并且依法在红桥村村民委员进行了公开张贴公示。从双方递交的证据来看，张福清、刘新华直至2015年7月才向市政府提出复议申请，其中并无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故市政府告知张福清、刘新华已超过60日的法定期限符合相关法律规定，且从告知书的实质内容来看，相当于不予受理复议决定，故张福清、刘新华的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回张福清、刘新华的诉讼请求。
张福清、刘新华提出上诉称：1、2016年6月，上诉人在另案开庭中才得知有长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》，本案提出的行政复议申请未超过法定60日申请期限。2、没有证据证明长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》，作出公告的程序违法，被上诉人提供送达回证、公告张贴照片系伪造。3、法律并没有规定行政复议机关可以告知书的形式作出复议决定。4、一审法院于2015年9月24日立案，2016年8月26日才作出判决，超出审限，程序违法。请求撤销一审判决，判决确认被上诉人作出的行政复议告知书违法并依法作出复议决定。
市政府答辩称：1、答辩人作出行政复议告知书的程序合法。2、原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未在知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，已超出法定期限。请求维持原审裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为:根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第107-1号《征地补偿安置方案实施公告》的时间是2012年4月12日，并且依法在红桥村村民委员会进行了公开张贴公示，张福清、刘新华上诉提出该公告送达村委会的回证和在村委会张贴的照片系伪造，但并不能提交相关证据予以证明。张福清、刘新华直至2015年7月才向市政府提出复议申请，其中并无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故市政府以《行政复议告知书》形式告知张福清、刘新华已超过60日的法定期限并无不当。虽然市政府对张福清、刘新华的行政复议申请作出了《行政复议告知书》，而未依《行政复议法》的规定作出《不予受理行政复议申请决定书》，属于文书制作上的瑕疵，但该瑕疵并不足以否定市政府已履行行政复议审查并书面告知张福清、刘新华的法定职责的事实。因此，张福清、刘新华提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，原一审判决驳回张福清、刘新华的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。另经查，一审法院受理案件后，为协调处理，几次裁定中止了审理，并无程序违法之情形。故张福清、刘新华的该上诉理由也没有事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人张福清、刘新华的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福清、刘新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第106号
原告：谢某。
委托代理人：雷开想。
被告：叶某甲。
原告谢某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告由父母包办订婚，农历××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，虽生育两个孩子，仍未能建立较好夫妻感情。被告对家庭不理不睬，与其他女性存在暧昧关系，原告若规劝便会遭被告殴打。原告因顾及子女年幼再三忍让，但被告毫无改变，经常将原告殴打至遍体鳞伤。原告生病在浙江省肿瘤医院做手术，被告未予理睬，医药也是由原告东拼西凑。2012年8月份，被告又无故殴打原告，至此双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、村委会证明，用以证明原、被告事实婚姻关系的事实；
3、照片，用以证明被告殴打原告的事实。
被告叶某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3仅可证明原告受伤的事实，但不能证明该伤害系由被告实施，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于农历××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，均已成年。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻处理，故双方婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育一双子女，经过数十年时间的共同生活已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月四日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第888号
原告高祥英。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告汪水龙。
被告李天兰。
原告高祥英为与被告汪水龙、李天兰民间借贷纠纷一案，原告于2007年4月13日起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2007年8月23日依法由审判长邓平平、审判员许钟军、代理审判员虞媛媛进行了公开审理，原告代理人王贤到庭参加诉讼，被告汪水龙、李天兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高祥英诉称，被告汪水龙因需于2006年1月18日向原告借得现金人民币70000元，并出具借条一份，载明借款期限为一年，月息1分。但至今，汪水龙仍未履行还本付息之义务。被告李天兰与汪水龙系夫妻，根据《婚姻法》关于夫妻关系存续期间，夫妻对共同债务承担连带清偿责任之规定，李天兰应当对以上债务承担清偿责任。请求法院依法判令两被告立即归还原告欠款人民币70000元，并支付2006年1月18日至2007年1月17日的利息8400元，合计78400元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提供1、借条一份，证明被告汪水龙于2006年1月18日向原告借款70000元，并约定借期一年，利息为月息1分的事实；2、婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据系原件，符合证据的“三性”要件，虽然两被告未到庭应诉，本院对上述证据予以认定，可以证明本案的事实。被告汪水龙、李天兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定事实如下：
2006年1月18日，被告汪水龙向原告高祥英出具一份借条，内容为“今向高祥英借人民币柒万圆整借期一年月息一分，借款人汪水龙康宁乐园29幢202室，见证人杨国平，小写70000正，借期一年借款日期2006年1月18日”。现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，被告汪水龙与被告李天兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：根据原告提供的借条，原告高祥英与被告汪水龙之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定有效。对原告要求被告汪水龙归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告汪水龙支付自2006年1月18日起至2007年1月17日利息8400元的诉讼请求，因双方在借条中约定利息为月利1分，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汪水龙与被告李天兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，应由两被告共同承担。故对原告要求两被告共同归还借款以及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪水龙、李天兰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪水龙、李天兰应共同归还给原告高祥英人民币70000元，支付利息8400元，合计人民币78400元，于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1760元，财产保全费820元，合计2580元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1760元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年八月二十三日
书 记 员 蒋文艳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初505号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人李某某，男，1979年5月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民一初字第00095号
原告：宋铁成，男，1947年7月26日生，汉族，自由职业。
被告：开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿。
负责人：王德海，系该石灰石矿经营者。
被告：王德海，男，1967年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告宋铁成与被告开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿、王德海买卖合同纠纷一案中，原告宋铁成于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋铁成撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一五年五月十四日
书 记 员 陈 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15370号
关于申请执行人深圳市白凌达制冷设备有限公司与被执行人深圳市万厅国际影城管理有限公司方其他纠纷一案广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8880号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8880号民事裁定书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通�如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8880号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初137号
原告：余建华，男，1967年12月12日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：金美珍，女，1970年1月14日出生，住平阳县。
原告余建华与被告金美珍买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告金美珍支付原告货款12万元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告金美珍下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余建华的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告金美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告、被告之间有过多年购销业务，由被告金美珍向原告进购鞋子。双方于2016年1月16日对货款进行了结算，被告尚欠原告货款20万元并出具欠条一份。欠条明确了欠货款20万元，但未约定付款期限。之后，被告只陆续给原告支付货款8万�，剩余12万元至今未付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金美珍于判决生效之日起十日内支付余建华货款12万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月9日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由金美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 马广南
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 李荣汉
二〇一八年五月七日
代书 记员 杨 静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第462号
原告甘肃银行股份有限公司泾川支行。
法定代表人：朱新生。
被告米存德，男，回族，生于1977年8月30日。
被告杨岩，男，汉族，生于1972年12月15日。
本院在受理原告甘肃银行股份有限公司泾川支行诉被告米存德、杨岩借款合同纠纷一案后，在适用简易程序中，原告甘肃银行股份有限公司泾川支行申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃银行股份有限公司泾川支行撤回起诉。
案件受理费263.00元，减半收取132.50元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一五年六月一日
书记员 李 迪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行，地址临江市。
法定代表人郑志诚，系该行行长。
委托代理人马桂珍，女，1968年11月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告金吉南，男，1968年3月5日出生，朝鲜族，农民，住临江市。
被告张少华，南，1980年1月31日出生，汉族，农民，住临江市。
被告韩旗俊，男，1953年8月9日出生，朝鲜族，农民，住临江市。
本院于2014年3月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告金吉南、张少华、韩旗俊借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人马桂珍、被告金吉南到庭参加诉讼，被告张少华、韩旗俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：金吉南、张少华、韩旗俊于2010年6月9日分别在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款3万元，金吉南贷款用途为多种经营购林地，张少华贷款用途为多种经营运输周转金，韩旗俊贷款用途为多种经营商店周转金。被告三人互为联保，承担连带保证责任。三被告贷款均于2013年6月3日到期，我行客户经理多次催促，借款人以各种理由拒绝还款，截止到2014年3月9日累计欠利息7，394.70元，本息合计64，650.42元。故起诉到法院，要求被告偿还本金并支付截止到现在及后续产生的利息，被告三人承担连带担保责任，
被告金吉南辩称：钱是我一个人使用了，当时贷款是联保三人贷款的，现因为种种原因还欠6万元左右。
被告张少华经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告韩旗俊经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告金吉南、张少华、韩旗俊于2010年6月9日在中国农业银行股份有限公司临江市支行签订借款合同，三被告分别在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款3万元，借款期限为三年，到期日为2013年6月8日。被告三人互为联保，承担连带保证责任。从贷款开始后，被告张少华与韩旗俊曾还过部分贷款本金及利息，被告金吉南至今未还过本金。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的借款合同在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，借款合同合法有效，被告理应及时偿还本金并按照约定支付利息，连带保证人应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
1、被告金吉南于本判决发生法律效力后10日内立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金30，000.00元并按合同约定支付利息，被告张少华于本判决发生法律效力后10日内立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金9，957.00元并按合同约定支付利息，被告韩旗俊于本判决发生法律效力后10日内立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金17，298.72元并按合同约定支付利息；
2、三被告对上述款项承担连带偿还责任。
保全费682元，由被告金吉南、张少华、韩旗俊各负担227.33元
诉讼费1，416.00元，减半收取708.00元，由被告金吉南、张少华、韩旗俊各负担236.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：姜天玉
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第28号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人章秀辉，男，1980年12月8日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人杨金妹，女，1986年5月19日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20131299号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20131299号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第28号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄添城，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄艺虹，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄添城、黄艺虹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年3月7日以被执行人黄添城、黄艺虹多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第40号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第40号征收社会抚养费决定书，于2013年3月7日依法送达被执行人黄添城、黄艺虹，被执行人黄添城、黄艺虹未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币15000元，至今未缴纳社会抚养费人民币40000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第40号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄添城、黄艺虹在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄添城、黄艺虹必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第40号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币40000元。
三、被执行人黄添城、黄艺虹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2212号
原告：罗某3，男，1941年7月18日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
原告：石某，女，1943年2月13日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
原告：赵某，女，1974年10月19日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
原告：罗某4，男，1999年1月2日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
原告：罗某1，女，2001年4月18日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
原告：罗某2，女，2002年10月25日出生，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。
被告：钟某，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：钦州市丰达汽车运输有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道市机械厂宿舍路口。
法定代表人：谭祝
被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市胜利路电视台宿舍区6幢6号。
负责人：王渝磊，总经理。
被告：潘某，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告罗某3、石某、赵某、罗某4、罗某1、罗某2与被告钟某、钦州市丰达汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司玉林中心支公司、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告罗某3、石某、赵某、罗某4、罗某1、罗某2于2017年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某3、石某、赵某、罗某4、罗某1、罗某2撤诉。
本案收取受理费100元，由原告罗某3、石某、赵某、罗某4、罗某1、罗某2负担。
审判员 封潮
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋莹
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审8号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长�
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人闫某，男，汉族，1958年10月6日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人闫某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]00008号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年5月1日，被执行人闫某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村六社土地建房屋3栋，存放生产资料，占地面积为2982.9平方米，建筑面积为2280平方米，地类为采矿用地，规划为建设用地，�合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2017年5月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执罚字[2017]00008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2982.9平方米土地，恢复土地原状；2、对非法占用的2982.9平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：2982.9平方米×5元/平方米=14914.5元（人民币），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月24日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]21号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2982.9平方米的土地采矿，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人闫某作出的九国土资执罚字[2017]00008号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以�请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]00008号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年一月九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审8号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长�委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人闫某，男，汉族，1958年10月6日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人闫某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]00008号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2013年5月1日，被执行人闫某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村六社土地建房屋3栋，存放生产资料，占地面积为2982.9平方米，建筑面积为2280平方米，地类为采矿用地，规划为建设用地，�合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2017年5月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执罚字[2017]00008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2982.9平方米土地，恢复土地原状；2、对非法占用的2982.9平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：2982.9平方米×5元/平方米=14914.5元（人民币），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月24日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]21号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2982.9平方米的土地采矿，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人闫某作出的九国土资执罚字[2017]00008号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以�请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]00008号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年一月九日书 记 员 齐   艳   秋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第115号
申请执行人：吴明桂，女，汉族，生于1965年11月12日。
被执行人：罗奎，男，汉族，生于1987年12月1日。
本院在执行吴明桂与罗奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗奎已外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第115号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冷 兴
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1223行审8号
申请执行人青冈县道路运输管理站。
统一社会信用代码xxx。
法定代表人邢凡涛，职务站长。
被申请执行人王永成，男，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
申请执行人青冈县道路运输管理站于2018年2月5日向本院提出申请，要求对王永成予以强制执行。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚[2017]0513号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吕云龙
审判员 王丽娟
审判员 王湘君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨金锁
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1377号
原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。
法定代表人张银政，任主任。
被告武子胜，男，1984年12月15日生，汉族，怀仁县人。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告武子胜借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1499元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员李喜斌
二0一七年十二月二十三日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1377号原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。法定代表人张银政，任主任。被告武子胜，男，1984年12月15日生，汉族，怀仁县人。原告怀仁县农村信用合作联社诉被告武子胜借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1499元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员李喜斌二0一七年十二月二十三日书记员任晖