江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8077号
原告:杨吕波,男,1968年11月28日出生,汉族，教师，住泗洪县。
被告:王锐,男,1966年8月24日出生,汉族，个体户，户籍地泗洪县。暂住泗洪县。
原告杨吕波诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吕波、被告王锐到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法冻结被告王锐在泗洪县新华书店的工资400000元；冻结被告王锐在泗洪县公积金管理处的住房公积金240000元。本案现已审理终结。
原告杨吕波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款499400元及利息（以499400元为基数从2015年10月18日起按照年利率1.25%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年2月17日，被告以投资房地产需要资金为由向原告提出借款。于是原告通过银行转账交付了借款本金30万元，约定借期半年，月息3分。到期后原告又另加16000元和到期利息54000元及本金合计为370000元。重新约定借款一年，月息3分。到2012年9月17日被告偿还利息150000元，后2013年9月份又还利息50000元，2014年9月份以后又还10000元利息，之后未归还借款。2015年10月4日，双方对之前的多次借款本金及欠付利息进行结算，本息累计为499400元。约定2015年10月17日之前偿还。如逾期则按月息1.25给付利息。后被告房地产经营亏损无力偿还借款，原告多次联系被告以房屋抵偿处理，但终因各种原因未能自行和解。现因被告不同意更换借条，原告感到担心，故向贵院提出起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王锐辩称：1.对借款本金30万元无异议，王锐也归还过21万元。其中15万元双方曾约定，如15万元偿还后，被告继续偿还的款项就视为偿还本金予以扣除。但如果要是不还就要继续计算利息。2.对月息3分无异议，借条上的499400元是双方结算形成的。当时约定2015年10月17日偿还，因为举债累累，原告要求换条，约定了偿还时间，实际并没有能力偿还。3.对借条中约定的利息1.25%应该是年利率1.25%。4．对原告的诉讼请求认可，没有异议。但是现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王锐对原告杨吕波提供的借条原件1份、工商银行转账凭证1份均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年2月17日，被告王锐因经营需要资金向原告杨吕波借款300000元，约定借期半年，月利率3%。2011年8月17日借款到期后，原告杨吕波将该笔300000元借款继续向被告王锐出借，并且原告杨吕波又向被告王锐出借借款16000元，约定借期一年，月利率3%。2012年8月17日借款到期后，被告王锐于2012年9月17日偿还原告杨吕波150000元。双方约定借款续借一年，借期自2012年9月17日至2013年9月17日，月利率为2.5%。2013年9月17日被告王锐偿还原告借款50000元，2014年9月17日被告王锐偿还原告借款10000元。双方约定借款自2014年9月17日后按照月利率1.25%计算。至2015年10月4日，原被告双方结算，被告王锐向原告杨吕波出具一份金额为499400元的借条，并约定2015年10月17日还款，如逾期则按照1.25%计算利息。但至今被告王锐仍未还清借款。
本院认为：原告杨吕波与被告王锐之间的借款合同合法有效。原被告双方对借款结算后，已约定还款期限即被告王锐应于2015年10月17日偿还借款，但期限届满经原告催要后被告至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。因本案借款原被告双方约定了借款利息，故被告王锐偿还的借款应按照先息后本规则处理。本案借款300000元按照年利率36%自2011年2月17日借出计算至2012年9月17日止，被告应付利息为171000元；16000元借款自2011年8月17日借出至2012年9月17日止按照年利率36%计算利息应为6240元。故被告王锐于2012年9月17日偿还原告的150000元未超出171000元，应为支付原告的利息，且不违反法律规定，本院予以确认。本案借款300000元按照年利率30%自2012年9月17日借出计算至2013年9月17日止，被告应付利息为90000元；16000元借款自2012年9月17日借出至2013年9月17日止按照年利率30%计算利息应为4800元。故被告王锐于2013年9月17日偿还原告的50000元未超出90000元，应为偿还原告的利息，本院予以确认。本案借款300000元按照年利率30%自2013年9月17日借出计算至2014年9月17日止，被告应付利息为90000元；16000元借款自2013年9月17日借出至2014年9月17日止按照年利率30%计算利息应为4800元。故被告王锐于2014年9月17日偿还原告的10000元应为偿还原告的利息，本院予以确认。
原告杨吕波庭审中虽自述2014年9月17日之前的借款均是按照月利率3%计算利息，但其在诉状中自述后期按照月利率2.5%计算利息，因原告王锐对最初借款利息为月利率3%无异议，故本院对2011年2月17日起至2012年9月17日之间的借款双方约定为月利率3%予以确认，但2012年9月17日至2014年9月17日的借款应视为双方约定的月利率2.5%计算利息。另原告自认本案借款自2014年9月17日之后按照月利率1.25%计算利息，本院予以确认。另外，借条中约定的利率1.25%，原告认为应为月利率，而被告王锐认为应为年利率，现原告杨吕波自愿按年利率1.25%计算被告王锐应支付的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。但被告王锐已付的210000元利息应从中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王锐偿还原告杨吕波借款316000元及利息（其中以300000元为本金，自2011年2月17日起按照年利率24%计算至2014年9月17日，自2014年9月18日起按照年利率15%计算至2015年10月17日，自2015年10月18日起按照年利率1.25%计算至实际履行之日止；以16000元为本金，自2011年8月17日起按照年利率24%计算至2014年9月17日，自2014年9月18日起按照年利率15%计算至2015年10月17日，自2015年10月18日起按照年利率1.25%计算至实际履行之日止；被告王锐已付利息210000元应从中予以扣减），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费3720元，合计13920元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10200元。
审 判 长 崔学志
代理审判员 张 锐
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告杨吕波提供证据如下：
借条1份、转账凭证1份。
被告王锐未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第7页/共7页