宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第331号
原告银川华阳伟业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人陈学国，该公司经理。
委托代理人王斐，男，1980年7月15日出生，汉族，大学文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁万宝，该公司经理。
被告鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，文化程度不详，系宁夏百禾园果蔬专业合作社法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告深圳市百禾园农产品有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人鲁万宝，该公司经理。
被告宁夏福山小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁福山，该公司总经理。
被告鲁福山，男，1949年10月15日出生，汉族，文化程度不详，系宁夏福山小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁玉，男，1970年4月29日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区永宁县。
被告鲁华，男，1973年1月11日出生，汉族，文化程度不详，系鲁万宝父亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告沈国成，男，1951年3月8日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区永宁县。
被告沈杰，男，1974年1月16日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川华阳伟业科技有限公司（以下简称华阳公司）与被告宁夏百禾园果蔬专业合作社（以下简称百禾园合作社）、鲁万宝、深圳市百禾园农产品有限公司（以下简称深圳百禾园公司）、宁夏福山小额贷款有限公司（以下简称福山公司）、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，根据原告财产保全申请，依法裁定冻结被告138万元银行存款或相应价值其他财产。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告华阳公司法定代表人陈学国及其委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告百禾园合作社、鲁万宝、深圳百禾园公司、福山公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称，被告百禾园合作社向宁夏银行商城支行申请贷款200万元，贷款到期后被告百禾园合作社无力偿还剩余本息，由该笔贷款的担保人宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司代被告百禾园合作社向银行支付了剩余本息。2014年8月27日，宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司将原告及被告鲁万宝、福山公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰诉至银川市金凤区法院，经审理，银川市金凤区法院作出（2014）金民商初字第232号民事判决书，判决被告百禾园合作社偿还宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司代偿款及违约金1449852.87元，原告及被告鲁万宝、福山公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰对上述债务承担连带保证反担保责任等。判决后，原告向宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司承担保证反担保责任，于2015年4月1日向宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司偿还115万元。原告与被告百禾园合作社、鲁万宝、深圳百禾园公司签订担保代偿协议，原告代偿后，被告百禾园合作社至今未按该协议约定内容向原告履行偿还义务，其他被告也一直未向原告履行偿还义务，故诉请人民法院依法判令：1、被告宁夏百禾园果蔬专业合作社向原告偿还贷款115万元，违约金23万元，共计138万元；2、被告鲁万宝、深圳市百禾园农产品有限公司对以上138万元向原告承担连带清偿责任；3、被告宁夏福山小额贷款有限公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰对原告代偿款项向原告承担按份清偿责任；4、请求法院依法判令被告承担案件的相关诉讼费用。
原告华阳公司就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、金凤区法院（2014）金民商初字第232号民事判决书，原告留存，证实2014年9月2日银川市金凤区人民法院依法判决原告为被告百禾园合作社向案外人宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司承担连带保证反担保责任的事实；
2、担保代偿协议一份，原告留存，证实原告与被告百禾园合作社、鲁万宝、深圳百禾园公司达成代偿协议，协议约定被告鲁万宝、深圳百禾园公司对原告代偿的115万元向原告负连带保证责任，并约定了违约责任的事实；
3、承担担保责任确认函一份，证实原告于2015年4月1日依法为被告百禾园合作社向宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司承担保证反担保责任，为被告百禾园合作社偿还代偿共计115万元，并取得对被告的追偿权的事实；
4、代偿款收据，证实原告为被告百禾园合作社代偿款项115万元的事实。
被告百禾园合作社、鲁万宝、深圳百禾园公司、福山公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，以上被告也未向本庭提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的担保代偿协议、承担担保责任确认函、代偿款收据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提供的（2014）金民商初字第232号民事判决书为已生效的法律文书，本院不作为证据审查。
经审理查明，被告百禾园合作社为顺利向银行借款200万元，委托宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司为其提供连带责任保证担保。2014年3月18日，宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司就该笔借款与原告华阳公司及被告鲁万宝、福山公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰签订保证反担保合同，该合同未对各反担保人担保份额作明确约定。2013年3月19日，被告百禾园合作社与宁夏银行商城支行签订《流动资金借款合同》，被告百禾园合作社向该行借款200万元，借款期间为2013年3月19日至2014年3月18日。借款到期后，被告百禾园合作社未能向银行偿还剩余借款，宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司遂于2014年5月22日向宁夏银行商城支行偿还了被告百禾园合作社剩余本息1049852.87元。后该公司将原告华阳公司及被告鲁万宝、福山公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰诉至金凤区法院，金凤区法院经审理做出（2014）金民商初字第232号民事判决书，依法判决被告百禾园合作社向宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司偿还代偿款1049852.87元，违约金40万元；本案原告华阳公司及被告鲁万宝、福山公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰对上述债务承担连带清偿责任。2015年4月1日，原告华阳公司向宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司履行了115万元的保证反担保责任，该公司为原告出具承担保证责任确认函及收据一份。后原告华阳公司作为债权人、被告百禾园合作社作为债务人、被告深圳百禾园公司及被告鲁万宝作为担保人签订担保代偿协议一份，该协议对被告百禾园合作社偿还代偿款期间及方式做出了明确约定，同时该协议约定被告鲁万宝、深圳百禾园公司为被告百禾园合作社的债务向原告承担连带责任保证，保证范围为原告代被告百禾园合作社偿还的全部款项、利息及违约金，以及被告百禾园合作社未履行还款承诺，原告为追偿而支出的全部费用等，保证期间为该担保协议下债务履行期限届满之日后两年；若被告百禾园合作社未按期向原告履行债务，则其应向原告按代偿金额的20%支付违约金，若被告百禾园合作社违反其签订的担保代偿协议之任一条款，除赔偿原告损失外，还需承担反担保债务金额10%的违约金。该协议签订后，被告百禾园合作社及被告鲁万宝、深圳百禾园公司均未向原告履行相关义务。
本院认为，被告百禾园合作社未能向银行清偿借款，宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司向银行履行担保义务后，原告作为反担保人之一，向宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司履行了115万元的反担保义务，原告即取得对该笔代偿款的追偿权。被告百禾园合作社作为债务人应及时向原告清偿该代偿款。被告深圳百禾园公司、被告鲁万宝作为连带责任担保人与原告华阳公司及被告百禾园合作社签订的担保代偿协议内容真实、合法有效，被告百禾园合作社未向原告履行还款义务时，原告在保证期间内有权要求被告深圳百禾园公司及被告鲁万宝对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告百禾园合作社及连带责任保证人鲁万宝、百禾园公司按照担保代偿协议约定支付违约金23万元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告福山公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰作为原借款债务的反担保人，依法应当对被告百禾园合作社、被告鲁万宝、被告深圳百禾园公司不能清偿原担保债务115万元的剩余部分，按照原借款反担保人的人数按份平均承担清偿责任，即各自在八分之一的限额内（平均以14.375万元为限）向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏百禾园果蔬专业合作社于本判决生效后十日向原告银川华阳伟业科技有限公司支付代偿款115万元、违约金23万元，共计138万元；
二、被告鲁万宝、被告深圳市百禾园农产品有限公司对以上138万元债务承担连带清偿责任；
三、被告宁夏福山小额贷款有限公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰对被告宁夏百禾园果蔬专业合作社、被告鲁万宝、被告深圳市百禾园农产品有限公司不能清偿原担保债务115万元的剩余部分，各自在八分之一的限额内（平均以14.375万元为限）承担按份清偿责任；被告宁夏福山小额贷款有限公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰承担按份清偿责任后，有权向被告宁夏百禾园果蔬专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220.00元，保全费5000.00元，由被告宁夏百禾园果蔬专业合作社、被告鲁万宝、被告深圳市百禾园农产品有限公司、宁夏福山小额贷款有限公司、鲁福山、梁玉、鲁华、沈国成、沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵洪霞
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 唐淑兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙彩霞
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。