安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01600号
原告：吴某某，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李某，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李某某，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
三原告委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：操某某，男，1981年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：田某某，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李某，总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院于2014年9月9日立案受理了原告吴某某、李某、李某某诉被告操某某、田某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告李某，吴某某、李某甲、李某某的委托代理人朱福平，被告操某某及其委托代理人周礼应，被告田某某及其委托代理人黄光云，被告保险公司的委托代理人吴某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、李某、李某某诉称：2014年8月14日20时30分，被告操某某驾驶皖A×××××号小型轿车沿G105线由西向东行驶至1192KM＋900M处，碰撞前方路面行人李某某甲，致李某某甲当场死亡。该事故经�城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告操某某负本起事故的全部责任，李某某甲无责任。另查明，肇事车辆的所有人为被告田某某，被告操某某与田某某系借用关系。该车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险。受害人李某某甲生前从事茶叶加工和毛竹销售十五年以上。有相关证照证实。相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计587780元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告吴某某、李某、李某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证三份、被告驾驶证、行驶证和身份信息单各一份及交强险、商业险保单各一份，证明原被告均为适格的诉讼主体，肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险；
2、道�交通事故认定书一份，证明本起交通事故的发生经过形成原因及事故责任承担情况；
3、交通费和住宿费发票各一组、保全费发票一张，证明本次事故发生后，受害人亲属为办理丧葬等事宜，已支付交通费4800元、住宿费3200元、保全费1200元；
4、舒城县晓天镇政府、干汊河税务分局、晓天市场监管所及晓天镇三元村委会证明原件一份，李某某甲办理的营业执照及税务登记证各一份，证明受害人李某某甲生前从事茶叶加工销售和毛竹购销经营多年至死亡前，办理了相关证照，相关赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。
被告操某某辩称：一、对事故发生的事实被告认可，并愿意承担赔偿责任；二、被告操某某在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；三、被告操某某与被告田某某系借用关系，操某某自愿�担赔偿责任；四、原告要求赔偿的计算标准过高，请求法院依法核减。
为证明自己的主张，被告操月飞向本院提供下列证据：
1、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告操某某身份及合法驾驶情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生原因及事故责任划分情况；
3、交强险保单及商业险保单，证明肇事车辆投保了交强险和不计免赔的30万元商业三责险；
4、人民调解协议一份，证明事故事发后，被告操某某已给予受害人家属15万元的慰问金补偿；
5、收条一份，证明被告操某某已向受害人家属支付3万元赔偿款。
被告田某某辩称：一、对本次交通事故发生的事实和责任无异议；二、被告田某某所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业险，原告的损失应首先在保险公司的保险限额内赔付；三、�告田某某与被告操某某在车辆使用中是借用关系，保险赔偿不足的部分，应由操某某承担赔偿责任；四、被告操某某在事发后已经支付了3万元丧葬费和15万元补偿费用，请法院在处理时予以扣除或者适当考虑；五、原告的部分赔偿项目和标准过高，将在质证、辩论中进一步说明。
被告田某某未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称：一、对事故发生的事实没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业险，保险公司在保险限额内按照保险合同的约定，对于原告方合理合法的损失，依法承担赔偿责任；二、原告的部分赔偿项目和标准过高或者不合理，具体将在质证、辩论中进一步说明。
被告保险公司向本院提交商业三责险保险条款一份，证明保险公司只对被保险人依法承担赔偿责任，对不属于被保险人依法承担的赔偿责任，保险公司也不承担保险责任。
对原告方提供的4份证据，被告操某某发表以下质证意见：
证据1、2无异议；证据3，交通费发票没有说明交通费用于哪些方面，这些发票均为连号，交通费应结合实际办理丧葬事宜的情况，请法庭核减交通费数额；住宿费方面，虽然有，但是很少，住宿费发票只是通用发票，没有单位盖章，应为无效的发票，原告方应提供制式发票，住宿的地点应当盖章；保全费这个费用是没有必要产生的，14万元保证金是放在交警队的，不需要保全；证据四中的证明所说的情况属实，没有异议，李某某甲确实是做毛竹生意的。
被告田某某发表以下质证意见：
证据1，真实性无异议，建议原告方将三原告与死者的身份关系证明提供给法庭，；证据2无异议；证据3，交通费发票在形式上不合法，是连号的，交通费大部分是不真实的，住宿费方面，因距离很近，不需要住宿，保全费也是不适当的；证据4，是真实合法及与本案有关联的，但死者生前是不是因从事这个行业而完全脱离农业生产，证明中没有反映出来。
被告保险公司发表以下质证意见：
同意第二被告代理人的质证意见。补充一点，证据四中，税务登记证的有效期限是2002年到期，办理执照的经营地点是在晓天镇三元村，出具证明的是干汊河税务分局，这两个不在同一个区域，应由晓天镇税务分局出具证明。工商及税务是否改革不应由镇政府及市场监督管理所等来证明。
对被告操某某提供的5份证据，原告方发表以下质证意见：
证据1、2、3无异议；证据4的三性也没有异议，15万元的性质是慰问金，目的是为了及时将被告操某某放出来；证据5，无异议，被告说到14万元的保全问题，保全是受害方家属在与驾驶员达成调解协议前作出的，因当时肇事方曾到交警队要求将14万元取回，故我方才要求保全的。
被告田某某发表以下质证意见：
对5份证据均无异议；证据4，说明一下，被告操月飞已经支付了精神慰问金15万元，在考虑精神损害赔偿金时应一并考虑。
被告保险公司同意被告田森林的质证意见。
对保险公司提供的1份证据，原告方发表以下质证意见：
对证据的三性没有异议，商业险部分，如果这句话不涉及到操某某与田某某之间的关系问题，就不持异议。他们之间的借用关系问题是不是应提供一个证明。据了解他们是朋友，操某某是帮田某某开车还是借田森林的车子用，原告方不清楚。
被告操某某、田某某无异议。
对原、被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2被告方无异议，予�确认；证据3，办理丧葬的合理支出包括交通费、住宿费、办理人员误工费，总计酌定为10000元；证据4，予以确认，被告保险公司质证意见认为：出具证明的是干汊河税务分局，而受害人经营区域在晓天，应当由晓天镇镇税务分局出具证明。经本院核实，晓天镇税务分局已并归干汊河税务分局。
对被告操某某提供的5份证据，原告及被告保险公司均无异议，予以确认，但15万元慰问金不能作为赔偿款，在精神损害抚慰金赔偿中应适当考虑。
对被告保险公司提供的一份证据，原告及其余两被告均无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述、举证、质证，合议庭认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2014年8月14日20时30分，被告操某某驾驶皖A×××××号小型轿车沿G105线由西向东行驶至1192KM＋900M处，碰撞前方路面行人李某某甲，致李某某甲当场死亡。该�故经舒城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告操某某负本起事故的全部责任，李某某甲无责任。事故发生后，被告操某某已赔偿原告3万元，支付原告方慰问金15万元。另查明，肇事车辆的所有人为被告田森林，被告操某某与田某某系借用关系。该车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险。受害人李某某甲生前从事茶叶加工和毛竹销售多年。有相关证照证实。2014年8月4日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。受害人李某某甲在本次交通事故中死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。对于机动车第三者责任险部分，可有保险公司在承保的范围内代�被保险人直接向原告方赔偿。不足部分应由事故车辆实际所有权人或借用人承担。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元、丧葬费22300元、交通费、住宿费、办理丧葬人员误工费等费用酌定为10000元、精神损害抚慰金60000元。以上合计564580元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔偿原告吴某某、李某、李某某甲各项损失11万元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三�险范围内赔偿原告吴某某、李某、李某某甲各项损失30万元，于判决生效后10日内付清；
三、被告操某某赔偿原告吴某某、李某、李某某甲各项损失15.458万元（保险公司赔偿后的不足部分），除去已付3万元，下欠12.458万元于判决生效后10日内付清；
四、被告田某某不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9680元，被告操某某承担4840元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担4840元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 �政
审 判 员 包 跃 宏
人民陪审员 张 业 久
二〇一四年十二月十日
书 记 员 查 雯 雯