wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1539号
申请执行人徐昆云，男，1934年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人项志倩，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐昆云与被告项志倩、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的(2018)沪0113民初4245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐昆云于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人项志倩、张敏支付欠款人民币562,350元及相关利息。
本院受理后，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张敏去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询，名下无银行存款和房产等信息。本院依法轮候查封了被执行人项志倩名下位于宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室(查封期限从2018年6月20日起至2021年6月19日止，首封法院为上海市普陀区人民法院)，因本院非首封，又无抵押权，故无权处理，本院已发函至上海市普陀区人民法院要求参与分配，未发现被执行人可以执行的其他有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2018)沪0113民初4245号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执恢3号
申请执行人：王某。
被执行人：赵某1。
被执行人：赵某2。
本院在执行申请执行人王某与执行人赵某1、赵某2赡养纠纷一案中，因申请执行人王某于2017年5月23日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晟旋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1237号
原告：何某某，女，汉族，生于1974年5月，住仪陇县。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，生于1984年3月，住仪陇县。
委托代理人：马键强，男，汉族，生于1974年12月，住仪陇县，系被告姐夫。
原告何某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，由代理审判员漆家明适用简易程序于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人唐皓月、被告赵某的委托代理人马键强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年3月相识后订婚，于同年4月27日办理了结婚登记。婚后未添置共同财产，未生育子女。在婚后的共同生活中，因性格脾气各异，原、被告从2012年8月开始便发生纷争。双方于2013年3月便分开生活。据此请求依法判令原被告离婚；判令被告返还其婚前在原告处的借款50000元。
被告赵某辩称：原被告感情未破裂，不同意离婚；借款50000元属于夫妻共同投资的钱，不是被告向原告借的。
经审理查明：原、被告于2012年4月27日在仪陇县民政局登记结婚。原告未提供与被告夫妻感情破裂的证据。
以上案件事实有原、被告户籍证明、结婚证在卷予以佐证，本院足以采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 吴正中
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第206号
申请执行人侯方，男，1965年10月24日出生。
被执行人贺大同，男，1967年5月11日出生。
申请执行人侯方与被执行人贺达同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第197号民事判决书已于2015年6月14日发生法律效力，被执行人贺达同应偿还申请执行人侯方借款本金90000元及利息21600元，承担案件受理费1266元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人侯方于2015年6月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺达同为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第197号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第197号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第206号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初135号
原告：志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：梁茂忠，该公司董事长。
委托代理人：杜春兴，该公司员工。
被告：安徽方兴科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
本院在审理原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司诉被告安徽方兴科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费550元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘宏超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2335号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：吴月丽。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告吴月丽物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周彩娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初539号
原告：柏某。
被告：夏某。
本院在审理原告柏某与被告夏某离婚纠纷一案，原告柏某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，柏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一六年一月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复442号
申请复议人（异议人、被执行人）：辽源市东岳建筑机械厂，住所地：东辽县渭津镇。
投资人：赵海林，系该厂厂长。
申请执行人：肖庆志，男，1982年4月2日出生，满族，住址：辽宁省义县。
被执行人：王丽娟，女，1956年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人辽源市东岳建筑机械厂不服沈阳经济技术开发区人民法院2017年10月25日作出的（2017）辽0191执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人辽源市东岳建筑机械厂称，被执行人财产所在地、经营地均在吉林省东辽县，执行法院执行违反了《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，构成违反工作纪律，应予纠正。请求撤销（2017）辽0191执异101号执行裁定，裁定将本案移送至吉林省东辽县人民法院执行。
执行法院查明，执行法院依据其作出的（2015）经开民初字第5390号民事判决和本院作出的（2016）辽01民终7147号民事判决于2016年11月1日立案执行，案号为（2016）辽0191执1698号。执行中，执行法院于2017年9月20日向被执行人辽源市东岳建筑机械厂送达了执行通知书、财产报告令。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案在执行过程中，被执行人辽源市东岳建筑机械厂以执行法院执行机构未按《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》将案件委托吉林省东辽县人民法院为由提出异议，不符合案件受理条件，且执行法院的执行行为没有违反法律规定，故对异议人的请求不予支持。
执行法院裁定：驳回异议人辽源市东岳建筑机械厂的申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而辽源市东岳建筑机械厂请求将本案委托吉林省东辽县人民法院执行，并非针对执行法院的执行行为提出的异议。因此，辽源市东岳建筑机械厂所提异议，不属于执行异议案件受案范围。综上，辽源市东岳建筑机械厂的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽源市东岳建筑机械厂的复议申请；维持沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2017）辽0191执异101号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 唐 璐
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执302号
申请执行人：张某。
被执行人：包某。
被执行人：孙某。
本院在执行申请人张某与被执行人包某、孙某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包某名下有华泰圣达菲牌汽车一辆，其车下落不明，无法实际控制，无其他可供执行的财产，被执行人孙某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执302号申请执行人：张某。被执行人：包某。被执行人：孙某。本院在执行申请人张某与被执行人包某、孙某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包某名下有华泰圣达菲牌汽车一辆，其车下落不明，无法实际控制，无其他可供执行的财产，被执行人孙某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十八日书记员  李鸿娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02185号
原告：安徽省新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨维，总经理。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。
被告：单开颜，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省新鑫物业管理有限公司（以下简称“新鑫物业公司”）诉被告单开颜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫物业公司的委托代理人胡康宁到庭参加了诉讼，被告单开颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鑫物业公司诉称：被告是位于合肥市瑶海区×××业主，该房屋面积为151.48平方米，原被告之间存在合法的《物业管理委托合同》，该合同对双方的权利义务均有明确约定。但是自2009年元月起被告没有按约支付物业服务费，至2015年6月30日共拖欠物业服务费11577元。后经原告多次催要未果。原告认为被告无故违约，拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的逾期物业费11577元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告单开颜在答辩期内未作答辩。
经审理查明：被告单开颜系合肥市瑶海区XXX业主，该房屋面积为151.48平方米。2006年3月28日，原告新鑫物业公司与被告签订了《物业管理服务协议》，在协议中双方对服务内容、收费标准及违约责任等均作了约定。签订协议时原告交纳了物业费，之后续交至2008年12月底。之后未再交纳。原告曾于2015年向被告发函对欠费进行催缴，但被告没有交纳物业服务费。2015年7月28日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
另查明：原告系开发商委托进行古井丰水源小区前期物业服务的。原告的房屋属于小高层。2005年元月，古井丰水源小区业主委员会成立。2007年12月8日，原告与车站街道办事处建设社居委和业主委员会代表签订一份会议纪要，2005年物业费多层0.58元／平方米／月，小高层0.98元／平方米／月，满一年减免4个月，不满一年按照三分之一收取。2006年物业费多层0.4元／平方米／月，小高层0.65元／平方米／月。2007年物业费多层0.45元／平方米／月，小高层0.75元／平方米／月。该会议纪要提出对2008年的物业费标准尽快约定，但没有落实。2009年原告领取收费许可证，期限2009年9月至2011年9月，物业费小高层1.2元／平方米／月；2012年原告领取收费许可证，期限2012年9月至2015年8月，物业服务费0.98元／平方米／月。原告在物业服务过程中，部分业主认为原告服务不到位，拒绝支付物业费。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书复印件、《物业管理服务协议》、会议纪要、收费许可证以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司与被告单开颜签订的《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，被告单开颜应向原告支付物业费，因被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。会议纪要是物业服务企业与业主委员会和合肥市车站街道办事处建设社居委共同签订的收费标准，对业主具有约束力。被告的房屋属于小高层，依照会议纪要和收费许可，2005年物业费小高层0.98元／平方米／月，满一年减免4个月，不满一年按照三分之一收取。2006年物业费小高层0.65元／平方米／月。2007年物业费小高层0.75元／平方米／月。会议纪要提出对2008年的物业费标准尽快约定，但没有落实，参照2007年的标准计算较为合理，被告自2009年1月至2009年8月（收费许可证颁发前）应交物业费为908.88元。2009年9月至2011年9月，小高层物业服务费1.2元／平方米／月；2012年9月至2015年8月，物业服务费0.98元／平方米／月。2011年9月至2012年8月，按照之后领取的许可证标准计算，现原告主张均按0.98元／平方米／月符合收费标准，应予支持，物业费为8179.92元。合计数额为9088.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单开颜于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新鑫物业管理有限公司2009年1月至2015年8月期间物业管理服务费9088.80元；
二、驳回原告安徽新鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由单开颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 蓓
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终27号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上�人（原审被告人）古成廷，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）被告人孙维龙，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，捕前住濮阳市。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）被告人薛某，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人古某3，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月14日被取保候审，同年12月13日被逮捕。
原审被告人和某，男，1990年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，住。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月15日被取保候审，同年12月13日被逮捕。2017年12月29日濮阳县人民法院对其宣告缓刑并予以释放。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人古成廷、孙维龙、薛某、古某3、和某犯开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0928刑初1014号刑事判决。宣判后，原审被告人古成廷、孙维龙、薛某、古某3不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人古成廷、孙维龙、薛某、古某3，听取了辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月份以来，被告人古成廷、孙维龙、和某等人在濮阳县柳屯镇渡母寺村豫能电厂门口职工之家餐厅西侧对面简易房内放置3台具有退币、退分赌博功能的电子游戏设备捕鱼机及6台老虎机，并以现金作为奖品，经营赌场渔利。其中1台捕鱼机可同时供6人使用，另外2台捕鱼机均可同时供8人使用，并雇佣薛某、古某3等人为前来参与赌博的人员收钱上分、退分退钱，从中获利十三万余元。其中被告人古某3参与开设赌场约四个月，被告人古成廷、孙维龙等人从中获利六万余元；被告人和某参与开设赌场约一个月。2017年年后，古成廷、孙维龙、薛某等人在古某1店内放置一台可同时供八人使用的捕鱼机经营赌场渔利，并与古某1约定分成，三人获利3000元。案发后，被告人和某退出赃款4800元；古某3退出赃款8000元。
另查明：2017年5月15日，被告人和某主动到公安机关投案；2017年7月14日，被告人古某3主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人古成廷、孙维龙、薛某、古某3供述，证人古某2、古某1等人的证言，检查证、检查笔录，濮阳县公安局赌博机鉴定书，案发经过及归案情况说明等证据，足以认定。
原判认为，被告人古成廷、孙维龙、薛某、古某3利用赌博机开设赌场，情节严重；被告人和某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，濮阳县人民检察院指控被告人古成廷、孙维龙、薛某、古某3、和某犯开设赌场罪成立。本案系共同犯罪。被告人古成廷、孙维龙、薛某、和某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但薛某、和某所起作用相对较小；被告人古某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人古某3、和某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度�对和某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人古成廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三万元；被告人孙维龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三万元；被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；被告人古某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人和某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
上诉人古成廷上诉提出：原判认定开设赌场违法所得十三万余元错误，原判量刑过重。
上诉人孙维龙上诉提出：上诉人没有开设赌场的故意，其作用和地位相对较小，是初犯、偶犯，请求二审对其减轻处罚。
上诉人薛某上诉及其辩护人辩护提出：上诉人薛维龙只是打工者，在共同犯罪中起次要作用，作用相对较小，应认定为从犯；对赌场盈利数额认定过高，原判量刑重。
上诉人古某3上诉提出：上诉人古某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯，主动到公安机关报案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，应当依法宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人古成廷上诉提出原判认定开设赌场违法所得十三万余元错误，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人古成廷、孙维龙、薛某、古某3供述，证人古某2证言，微信转账支付记录、账本证实�成廷等人开设赌场违法所得为十三万余元，原判量刑适当，故上诉人古成廷的该上述理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人孙维龙、薛某、古某3上诉及薛某的辩护人辩护其在共同犯罪中所起作用较小，系初犯，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据各上诉人在共同犯罪中的分工和所起的作用，量刑适当，故该上诉人的上诉理由及其辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）古成廷、孙维龙、薛某、古某3利用赌博机开设赌场，情节严重；原审被告人和某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 崔树峰
代理审判员 曹明昌
二〇一八年二月八日
书 记 员 李晓龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5312号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、王某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告刘某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1218.50元及滞纳金600元，合计1818.50元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某以及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告陆续与上海金山土地整理发展有限公司签订了一份《前期物业服务合同》、四份补充协议、一份物业服务协议以及一份关于《某某（一期）物业服务协议（2014-2015年）》服务协议内容延续的补充协议，由原告对上海市金山区某某小区进行物业管理，服务期限自2008年2月1日起至某某（一期）物业管理由其他物业公司正式接管日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系某某56号402室的业主，房屋建筑面积为90.93平方米，被告每月应支付物业管理费60.92元。但被告自2014年5月至2015年12月未缴纳物业服务费。被告以原告未为其维修漏水导致财物损失、卫生、公共服务不到位为由抗辩不支付物业服务费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2014年5月至2015年12月的物业服务费1218.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执341-1号
申请执行人刘海涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人谢军，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。（特别授权）
被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人符涛。
申请执行人刘海涛与被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3814号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海涛于2016年1月21日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人刘海涛工资9380元，但被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司至今未履行。
本院于2015年11月13日作出（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书，查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆，查封期限二年；查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所有的机械设备（玻璃磨边机一台、推台锯二台、焊机三台、水切锯二台、空压机三台、电脑五台、打印机一台、油漆房二套等，详见查封清单），查封期限二年。因该案已进入执行程序，故申请执行人所申请的上述诉讼财产保全查封已自动转为执行中的查封。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述本院查封财产外，无其他可供执行的财产；另被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司现处于停产、歇业状态。
另查明，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司与案外人一汽汽车金融有限公司于2015年3月25日签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司向一汽汽车金融有限公司借款80000元，用于购买汽车，并以本案涉案车辆
——登记在被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，一汽汽车金融有限公司按约履行了放款义务，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司也按约履行了部分还款义务。一汽汽车金融有限公司作为抵押权人于2016年3月7日向本院主张其对川AXXX**的大众迈腾轿车享有优先受偿权并申请参与分配，优先受偿金额为66078.83元（包括贷款本金、利息、违约金等）。申请执行人表示无异议。
再查明，本案被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司除涉本案外，还系本院受理的另22件追索劳动报酬纠纷系列案的被执行人。23件执行案的申请执行标的合计为457646.7元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司在执行中向本院申请自行变价处置上述本院依法查封的财产，并已将变价款210000元转入了本院执行案款专户，用于偿还债务。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条的规定，于2016年4月27日制作了案款分配方案，并送达告知了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所涉23件追索劳动报酬纠纷系列案的各个申请执行人，23名申请执行人对案款分配方案及应分配的具体金额均无异议。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书、《汽车抵押贷款合同》、主张优先受偿权《申请书》、还款明细以及申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人刘海涛的申请执行标的为9380元，申请执行人虽已于2016年5月12日领取了其应分配的案款2878.43元，但其债权并未得到足额实现。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述已变价处置的财产外，现暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为9380元，已执行到位标的2878.43元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司尚欠申请执行人刘海涛工资6501.57元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3814号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8259号
罪犯许飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）杭下刑初字第219号刑事判决，以罪犯许飞犯合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金11000元（已履行11000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初34号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，女，1940年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
附带民事诉讼原告人潘某甲，男，2002年6月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人朱某甲，身份见上，系潘某甲祖母。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告人曹某某，女，1948年9月14日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被云阳县公安局民警抓获，同月28日被监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、潘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、附带民事诉讼原告人潘某甲的法定代理人朱某甲、委托代理人何昌毅，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年9月16日18时许，被告人曹某某驾驶电动三轮车占道行驶，与潘某乙驾驶的电动二轮车发生碰撞事故，潘某乙经抢救无效后死亡。经交警认定，被告人曹某某承担本次事故的主要责任，潘某乙承担本次事故的次要责任。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人的行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某甲、潘某甲诉称，要求追究被告人交通肇事罪的刑事责任。被告人给附带民事诉讼原告人造成了以下损失：丧葬费28500元、死亡赔偿金502940元、被扶养人（朱某甲）生活费22848元、被扶养人（潘某甲）生活费109674元、护理费420元、住院伙食补助费180元、误工费1800元、精神损害抚慰金30000元。故附带民事诉讼原告人要求被告人在交强险责任限额内赔偿附带民事原告人损失12万元，在交强险限额外赔偿附带民事原告人损失538089.6元（被告人按80%承担赔偿责任），合计696362元。
被告人曹某某辩称，受害人车速过快，撞了被告人，被告人没有犯罪。被告人在享受低保待遇，在本�交通事故中也受了伤，还是亲友帮忙筹款进行治疗的。被告人现在无钱赔偿。
经审理查明，2015年9月16日18时许，被告人曹某某驾驶电动三轮车行驶至云阳县路阳镇黄金路张某某门前路段时，由于占道行驶，与受害人潘某乙驾驶的电动二轮车发生碰撞事故，潘某乙经抢救无效后死亡。经鉴定，曹某某驾驶的电动三轮车事发时的速度约为24Km／h－25Km／h，属于机动车范畴的摩托车；潘某乙驾驶的电动二轮车事发时的速度约为46Km／h－47Km／h。云阳县公安局交通巡逻警察大队认为，曹某某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车，未遵守右侧通行规定，其违法行为是造成事故发生的主要原因；潘某乙未在确保安全畅通的原则下通行，其违法行为是造成事故的次要原因；并认定曹某某承担本次事故的主要责任，潘某乙承担本次事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人朱某甲、潘某甲及死者潘某乙的户别均为城镇居民家庭户口。附带民事诉讼原告人朱某甲共有五名子女。事故发生后，受害人潘某乙在云阳县人民医院住院抢救治疗6天后死亡。被告人曹某某向附带民事诉讼原告人朱某甲、潘某甲共支付了43000元。被告人曹某某驾驶的电动三轮车未投保交强险。
上述事实，有报警及受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图及图片、曹某某诊断证明书及报告单、尸体处理通知书、领条、户籍信息、道路交通事故责任认定书、村委会证明、病历等书证；证人钟某某、朱某乙、张某某、向某某、潘某丙的证言；被告人曹某某的供述；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆技术鉴定意见书；事故车辆痕迹鉴定；车速鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通管理法规，致人死亡，并承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
被告人应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。附带民事诉讼原告人未向本院提供医疗费票据，故本院对其主张的医疗费因无证据证实，不予确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥司法解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的其他损失，本院依法确认如下：丧葬费27794元（55588÷2＝27794）、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入该项目）566916.5（25147×20＝502940；被扶养人（朱某甲）生活费18279×5÷5＝18279；被�养人（潘某甲）生活费18279×5÷2＝45697.5）、护理费420元（70×6＝420）、住院伙食补助费180元（30×6＝180）、误工费480元（80×6＝480），合计595790.5元。被告人驾驶的电动三轮车，根据相关规定和本地实际情况，电动三轮车现未纳入交强险投保范畴，附带民事原告人认为被告人违反法定投保交强险的义务，要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，该主张于法无据，本院不予支持。双方就民事赔偿部分应按一般侵权行为处理，即根据过错责任承担赔偿责任。本案民事部分，宜由被告人承担70%的赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人417053.35元（595790.5×70%＝417053.35）。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、潘某甲各项损失共计人民币417053.35元，扣除被告人已给付的43000元，还应支付374053.35元。该款限本判决发生法律效力后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、潘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷童琼
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第377号
原告：朱全妹。
原告：吴褚英。
原告：姚灵芳。
原告：姚雪芳。
委托代理人：庞建雄。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张建。
委托代理人：曾静、谢婉君。
被告：李进峰。
委托代理人：王伟。
被告：上海盛江物流有限公司。
本院在审理原告朱全妹、吴褚英、姚灵芳、姚雪芳诉被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司、李进峰、上海盛江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，四原告提出撤回对被告上海盛江物流有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，四原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱全妹、吴褚英、姚灵芳、姚雪芳撤回对被告上海盛�物流有限公司的起诉。
审判员 张卫群
二〇一五年二月二日
书记员 顾姝珺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1012号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、彭玉敏，联社职工。
被告：何冬升，男，汉族，住淅川县。
被告：张彩红，女，汉族，住址同上。系被告何冬升妻子。
被告：张国清，男，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告何冬升、张彩红、张国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、彭玉敏到庭参加了诉讼。被告何冬升、张彩红、张国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告何冬升、张彩红偿还借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年4月16日起至付清之日止的利息；2、要求被告张国清负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告何冬升于2015年5月14日向原告借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告张国清提供连带保证，借款到期后，利息结至2016年4月15日。被告张彩红系被告何冬升的妻子，何冬升在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款是夫妻共同债务，被告张彩红应承担还款义务。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、被告何冬升签字的10万元打款凭证、被告何冬升贷款账户客户贷款查询明细单各一份予以证明。
被告何冬升、张彩红、张国清缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告何冬升、张彩红、张国清未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月14日，被告张彩红给原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺其与何冬升系夫妻关系，本人完全知晓并同意何冬升向原告申请借款20万元，与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告分别与被告何冬升、张国清签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告何冬升提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告张国清对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告何冬升提供10万元贷款。借款到期后，利息结至2016年4月15日，本金及下欠利息被告一直未清偿。
本院认为，原、被告于2015年5月14日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告何冬升理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张彩红亦应按承诺与被告何冬升共同承担还款责任，被告张国清应在被告何冬升、张彩红不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求被告何冬升、张彩红偿还借款本息、被告张国清承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告何冬升、张国清于2015年5月14日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告何冬升、张彩红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告张国清在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何冬升、张彩红、张国清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 江
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保40号
郭进华
曾运来、李小华
本院执行的郭进华申请曾运来、李小华合同纠纷一案，经强制执行，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,172.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,172.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-373号
申请执行人：某市广播电视局。
法定代表人：韩某，任局长。
被执行人：相某，女，成年，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人某市广播电视局申请执行相某行政处罚纠纷一案，汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第901271号行政处罚决定书，已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第901271号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00072号
申请执行人姚某。
被执行人王某某。
申请执行人姚某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款150000元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民三初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年三月三十日
书记员 李京芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初168号
原告李云仙。
被告赵洪云。
原告李云仙与被告赵洪云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云仙到庭参加诉讼，被告赵洪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云仙诉称，2015年1月2日，被告与其妻子在人和集上购买原告玉米，每斤1.08元，合计2，310元。购买时被告说资金不足，过几天支付。但原告多次向被告索要该笔玉米款，被告始终以无钱为由拒绝支付。现请求法院判令被告给付原告玉米款2，310元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪云未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告赵洪云购买原告玉米共计款2，310元，被告妻子董丽给原告出具收款收据一份，内容为“贰仟叁佰壹拾元，2，310元，玉米，2015年1月2日。”原告提交电话录音一份，证实被告妻子董丽对欠原告玉米款2，310元的事实予以认可。后原告多次催要，被告未偿还欠款。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有收款收据、录音及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告玉米款2，310元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额给付价款。”原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪云于本判决生效后三日内给付原告李云仙玉米款2，310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一六年三月三日
书记员 许帅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2477号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人黄飞。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄飞信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第220号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初640号
原告：罗代平，男，1972年5月10日出生，住昌吉市五星四队。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：秦苍兵，男，1991年6月3日出生，住五家渠市102团。
被告：吴高俊，男，住五家渠市102团。
原告罗代平与被告秦苍兵、吴高俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告罗代平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗代平撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一八年五月二十五日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初640号原告：罗代平，男，1972年5月10日出生，住昌吉市五星四队。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：秦苍兵，男，1991年6月3日出生，住五家渠市102团。被告：吴高俊，男，住五家渠市102团。原告罗代平与被告秦苍兵、吴高俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告罗代平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗代平撤回起诉处理。审判员陈涛二○一八年五月二十五日书记员田江霞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第11号
原告：封伟军，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：徐果仙，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告封伟军诉被告徐果仙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封伟军撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告封伟军负担。
审判员 葛德平
二〇一五年二月十一日
书记员 罗丽明
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初432号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某（曾用名宋某某），男，1989年2月25日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，系威海某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人宋某某于2016年7月18日2时10分许，酒后持证驾驶鲁XXXX**号小型越野客车，在威海市市政府广场前被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为158.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年九月二日
书记员 王 迪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初2029号
原告：张雪玲，女，1962年4月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：张秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市西工区星宝宾馆。
被告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告张雪玲与被告张秀、洛阳市西工区星宝宾馆、周永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。张雪玲于2018年5月18日向本院申请撤回对被告洛阳市西工区星宝宾馆的起诉。
本院认为，张雪玲撤回对洛阳市西工区星宝宾馆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许张雪玲撤回对洛阳市西工区星宝宾馆的起诉。
审判员 张 川
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵红霞赵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终138号
上诉人（原审被告）郭永锋，男，汉族，1979年6月2日出生，农民。
上诉人（原审被告）李贵，男，汉族，1963年8月23日出生，青海省柴达木监狱退休干部。
被上诉人（原审原告）史祥，男，汉族，1965年2月6日出生，农民。
上诉人郭永锋、李贵与被上诉人史祥追索劳动报酬纠纷一案，上诉人郭永锋、李贵不服格尔木市人民法院（2015）格民初字第1495-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销格尔木市人民法院（2015）格民初字第1495-1号民事裁定，将此案移送德令哈市人民法院审理。
本院经审查认为，本案于2015年10月10日经海西州中级人民法院审理后发回重审，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年四月十三日
书记员 乌英格
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00818-2号
申请执行人加树波，男，1974年生，汉族。
被执行人李新红，男，1976年生，汉族。
被执行人杨斌，男，1977年生，汉族。
加树波与李新红、杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00284号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、李新红于本判决生效之日起十日内一次性支付加树波借款本金100000元及逾期利息7260元，共计107260元。二、杨斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2445元，由李新红承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00818号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 军
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1702号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：江文英，女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告江文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月04日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2016年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年月九月二十日
书记员 刘 颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，总经理。
委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王水珍，女，汉族，1961年6月13日出生，住云南省昆明市嵩明县杨桥乡龙街村委会河湾村110号，身份证号：530127196106131022。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王水珍信用卡纠纷一案中,经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币5736.95元、未受偿人民币5736.95元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，总经理。委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王水珍，女，汉族，1961年6月13日出生，住云南省昆明市嵩明县杨桥乡龙街村委会河湾村110号，身份证号：530127196106131022。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王水珍信用卡纠纷一案中,经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币5736.95元、未受偿人民币5736.95元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十二日书 记 员  戚祥蕊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第111号
申请执行人：江西省新大地实业发展总公司.住所地：江西省南昌市。
法定代表人：赵翠荣，系该公司总经理。
被执行人：江西新拓投资股份有限公司（原江西江南信托投资股份有限公司）。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：曾军，系该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2012年2月22日作出的（2012）洪中执异字第2号执行裁定书，被执行人江西新拓投资股份有限公司应退还申请执行人江西省新大地实业发展总公司多收取的574915.13元执行款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但该案被执行人已向江西省高级人民法院提出复议，该案正在复议之中。
本院认为因被执行人江西新拓投资股份有限公司复议案件正在审查中，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 国
审判员 厉建军
审判长 王财斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）洪中执字第111号申请执行人：江西省新大地实业发展总公司.住所地：江西省南昌市。法定代表人：赵翠荣，系该公司总经理。被执行人：江西新拓投资股份有限公司（原江西江南信托投资股份有限公司）。住所地：江西省南昌市。法定代表人：曾军，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2012年2月22日作出的（2012）洪中执异字第2号执行裁定书，被执行人江西新拓投资股份有限公司应退还申请执行人江西省新大地实业发展总公司多收取的574915.13元执行款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但该案被执行人已向江西省高级人民法院提出复议，该案正在复议之中。本院认为因被执行人江西新拓投资股份有限公司复议案件正在审查中，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 国审判员 厉建军审判长 王财斌二〇一七年六月二十九日书记员 熊震琦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初680号
原告赵三中。
被告辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村东。
法定代表人崔海龙，系该公司董事长。
本院在审理原告赵三中诉被告辉县市天星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵三中于2016年4月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵三中以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵三中撤回起诉。
案件受理费32800元，退回原告赵三中24750元，剩余8050元减半收取4025元后由原告赵三中承担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民事裁定书
（2015）辉民初第1036号之一
原告赵三中，女，1964年5月24日生，汉族，住辉县市城关镇塔西街六条9号。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
辉县市天星房地产开发有限公司（原名林州八建工程有限公司），住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。组织机构代码××。
法定代表人郭怀生，系该公司董事长。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告赵三中诉辉县市天星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵三中于2016年3月22日以本案证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵三中以本案证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵三中撤回起诉。
案件受理费4419元，减半收取2209.5元由原告赵三中承担。
审判长屈玉飞
人民陪审员崔斌
人民陪审员李红琰
二〇一六年三月二十二日
书记员张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初680号
原告赵三中，男，1967年8月17日生，汉族。
被告辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人崔海龙，系该公司董事长。
本院在审理原告赵三中诉被告辉县市天星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵三中于2016年4月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵三中以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵三中撤回起诉。
案件受理费32800元，退回原告赵三中24750元，剩余8050元减半收取4025元后由原告赵三中承担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟丽君
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民事�定书
（2015）调民一初字第00524号
原告李洪孝，男，1965年4月4日生，汉族，个体，住铁岭市昌图县太平乡什家村。
被告调兵山市第十一小学，住所地调兵山市大明镇。
负责人李开虎，系该校校长。
本院在审理原告李洪孝与被告调兵山市第十一小学承揽合同纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 跃
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执恢43号
申请执行人：马刚。
被执行人：赵昱鸣。
本院在执行申请人马刚申请恢复执行与被执行人赵昱鸣加工合同纠纷一案中，被执行人赵昱鸣应给付申请人马刚案件款5000元，并承担申请执行费25元，总计5025元。执行过程中，经本院查询，被执行人赵昱鸣在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 龚海晶
二〇一七年十月十日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执恢43号申请执行人：马刚。被执行人：赵昱鸣。本院在执行申请人马刚申请恢复执行与被执行人赵昱鸣加工合同纠纷一案中，被执行人赵昱鸣应给付申请人马刚案件款5000元，并承担申请执行费25元，总计5025元。执行过程中，经本院查询，被执行人赵昱鸣在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月十日书记员  倪 超
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初156号
原告朱某某。
委托代理人石胜发，男，苗族，1955年11月15日出生，吉首市人，住吉首市峒河办事处市检察院宿舍。
被告彭某某。
原告朱某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员何筠独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理人石胜发到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告彭某某因做生意需要资金于2015年10月16日向原告借款20万元，并出具了借条，双方约定借款月息2分。后原告多次找被告取款，被告一直拖延，为此，原告特诉讼至法院，请判令：1、被告彭某某偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告彭某某承担本案的诉讼费,财产保全费。
原告朱某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
借条一张（2015年10月16日），拟证明被告向原告借款20万元。
被告彭某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经原告朱某某申请，本院对原告朱某某、被告彭某某2012年12月在中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的账户进行了查询，查明原告于2012年12月21日从其608058822444账户上支取15万元，同日被告彭某某在其账号为583359680712的账户上存入15万元，此款实为原告向被告给付的的借款15万元的事实。
对于原告提交的证据，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年10月16日，被告彭某某将原向原告朱某某借款的借据收回，经结算并重新向原告彭某某出具一张借条，借条载明借款金额20万元，月息两分，被告彭某某作为借款人签名，借条上未载明借款还款期限。此后，原告多次找被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，至庭审辩论终结时止，被告尚欠原告借款本金20万元，被告未支付原告借款利息。
另本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年2月19日作出（2016）湘3101执保12民事裁定书，依法查封被告彭某某位于乾州办事处世纪大道世纪山水的产权证号为713001961的房屋一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某与被告彭某某于2015年10月16日对双方的债务进行结算，并由被告彭某某重新出具了一份《借条》交给原告收存，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告彭某某未按约定归还借款，显属违约，故原告要求被告彭某某归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率，符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告彭某某经本院合法传唤未到庭，应由其承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某自本判决生效之日起七日内偿还原告朱某某借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年10月16日起按照月息两分计算至本金还清之日止）。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1520元，由被告彭某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 何筠
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执175号
申请执行人李仕强，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人岑成玮，男，1975年6月4日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人李小念，女，1977年6月5日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行李仕强与岑成玮、李小念借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67200.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执175号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14908号
原告：刘艳华，女，1978年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：季永倩，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘艳华与被告季永倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告季永倩偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告季永倩自2015年7月20日开始陆续向原告刘艳华借款，原告分别通过银行转账、微信转账、微信红包及现金方式将款项交与被告。2016年10月25日，原、被告双方经结算，被告累计向原告借款200000元，并由被告以“季勇倩”名义出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永倩在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘艳华借款200000元，并支付自2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告季永倩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年二月八日
代书记员 林仁萧
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第126-4号
申请执行人杜玉田。
被执行人山东好邻居百货商品有限公司，住德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
法定代表人朱鸿，总经理。
被执行人朱鸿。
本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第863号民事调解书，已向被执行人朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月2日查封了被执行人山东好邻居百货商品有限公司在山东省电力公司德州供电公司、山东中茂实业集团有限公司的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、第66条，裁定如下：
依法扣划被执行人山东好邻居百货商品有限公司在山东省电力公司德州供电公司、山东中茂实业集团有限公司的债权879803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 范 超
审判员 金瑞杨
二〇一五年九月六日
书记员 吕帅帅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初957号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人：訾勇，行长。
委托代理人：焦克楠、盛强，河北大广律师事务所所律师。
被告：河北迅鹏商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安街91号世纪方舟B-2104。
法定代表人：徐付珍，经理。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告：河北翎凯富汇商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1003。
法定代表人：徐辉，经理。
被告：赤城县祥钰石材加工有限公司，住所地赤城县东卯镇李家湾村三块石。
法定代表人：徐辉，经理。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告河北迅鹏商贸有限公司（以下简称迅鹏商贸）、河北翎凯富汇商贸有限公司（以下简称翎凯富汇）、赤城县祥钰石材加工有限公司（以下简称赤城祥钰）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠，被告迅鹏商贸委托代理人梁永安到庭参加诉讼，被告翎凯富汇、赤城祥钰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原告与被告迅鹏商贸签订了《小企业借款合同》，约定迅鹏商贸向原告借款750万元，借款期限6个月，利率以贷款发放时央行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮零确定，贷款利率调整及逾期利率按合同约定执行，按月计息，到期还款。同日，原告与被告翎凯富汇、赤城祥钰分别签订了《保证合同》，约定被告翎凯富汇、赤城祥钰为上述债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，现借款合同已到期，被告拒绝履行还款义务。请求判令：1、被告迅鹏商贸偿还截至2016年8月20日欠款本金749万元，利息704267.54元；利息按合同约定计算至贷款全部清偿之日止。2、被告翎凯富汇、赤城祥钰承担连带还款责任。3、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2015年3月30日原告与被告迅鹏商贸签订的《小企业借款合同》、2015年3月31日中国工商银行借款凭证。证明利率和利息的计算方法，此笔借款期限内的利率按中国人民银行规定的年5.353%计算；合同第9.3条规定逾期利率以执行利率年5.353%为基础加收50%，为年8.0295%。起诉的704267.54元利息，既有正常借款期内的利息，又有逾期罚息。
2、2015年3月30日原告分别与被告翎凯富汇及赤城祥钰签订的保证合同。证明被告翎凯富汇及赤城祥钰承担保证责任。
被告迅鹏商贸质证：借款合同和原件不相符，我们收到的复印件中利率是没有加倍的，合同第9.3条逾期罚息的计算依据应是第3.4条，但是第3.4条没有具体约定。原告所说的上浮50%没有依据，所以我方认为不论是借款期限内的还是逾期的利率都应按照年5.353%计算。对其他证据没有意见。
被告迅鹏商贸辩称：答辩人借款后，由于市场环境不好导致经营亏损，无法按照双方借款合同中的约定偿还本金，原告应当根据实际情况延缓偿还日期或另行放贷，这样答辩人才能有效的偿还本金；原告主张的利息偏高，主张的其他实现债权的费用也没有依据，不应由答辩人承担；答辩人拖欠银行的贷款由答辩人自己偿还，与本案其他被告没有关系。
被告翎凯富汇、赤城祥钰未到庭，未答辩。
经审理查明：原告与被告迅鹏商贸2015年3月30日签订了《小企业借款合同》，约定迅鹏商贸向原告借款750万元，借款期限6个月，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准，利率以借款发放前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率确定，整个借款期内不调整，按月计息，结息日为每月20日，逾期罚息利率合同未约定；根据借款凭证记载，被告迅鹏商贸于2015年3月31日提款750万元，确定还款日期为2015年9月25日，利率为年5.353%。2015年3月30日，原告与被告翎凯富汇、赤城祥钰分别签订了《保证合同》，约定被告翎凯富汇、赤城祥钰为上述债权承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告迅鹏商贸在2015年4月6日偿还本金1万元，依约支付利息至2015年4月20日。原告主张的其他实现债权的费用未产生。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，被告迅鹏商贸作为借款人应当按时足额履行还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；被告翎凯富汇、赤城祥钰作为担保人，对于迅鹏商贸的违约行为，应当依约承担连带责任。原告主张的借款期内的利息，经由双方自愿协商确定，不违反法律、法规的规定，应予支持；逾期利息未约定，可按借款期内的利率确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北迅鹏商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金749万元，并支付利息（自2015年4月21日起至借款付清日止，按年利率5.353%计算）；
二、被告河北翎凯富汇商贸有限公司、赤城县祥钰石材加工有限公司对前项判决向原告承担连带责任；
案件受理费69160元，减半收取34580元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李生春
审 判 员 殷志江
人民陪审员 郑晓平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐 辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执939号
申请执行人原改香。
被执行人崔风新。
被执行人安阳精中液压电磁元件有限公司。
法定代表人代红霞。
本院在执行原改香与崔风新、精中公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人精中公司名下有土地一宗，位于汤阴县刘大线与工横三路交叉口西南方位，土地证号为41052301-14**号，面积为5582.65平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳精中液压电磁元件有限公司名下位于汤阴县刘大线与工横三路交叉口西南方位土地一宗，土地证号为41052301-14**号，面积为5582.65平方米，查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人安阳精中液压电磁元件有限公司负责保管被查封的土地，但不得使用被查封的土地。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年五月十五日
书记员 运士博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5403号
罪犯何银，男，汉族，1990年9月30日出生于重庆市铜梁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）师刑初字第194号刑事判决，以被告人何银犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，云南省师宗县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一四年三月十日作出（2014）曲中刑终字第58号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省师宗县人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）师刑初字第64号刑事判决。云南省师宗县人民检察院对判决再次不服，提出抗诉。本院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）曲中刑终字第190号刑事判决，以被告人何银犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月6日起至2017年4月5日止。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何银，现刑罚执行已达三年零二个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何银减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢29号
申请执行人徐子洪，男，1968年6月13日出生，住浦城县。
被执行人徐志勇，男，1971年6月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐子洪与被执行人徐志勇健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2015号
原告：钟立建。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：杭州悦来汽车租赁有限公司。
法定代表人：来鸿明。
被告：来鸿明。
原告钟立建为与被告杭州悦来汽车租赁有限公司、来鸿明民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付借款本金100000元；2、二被告支付逾期利息14000元（按月息2分计算，自2015年1月21日起暂计算至2015年8月20日），并按上述标准支付至本金还清之日的逾期�息；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告因资金周转需要，向原告借款300000元，并签订了短期借款合同一份，约定借款时间为2014年6月21日至2014年9月20日，月息3%，如发生争议由签署地上城区人民法院管辖等内容。原告于2014年6月20日、21日向被告来鸿明账户转账共计300000元。因两被告未按期归还借款，遂引讼争。
另查明，原告庭审时自认于2014年年底收到两被告归还的借款本金共计150000元，于2015年1月上旬收到两被告归还的借款本金50000元。两被告另按照月息3分支付利息至2015年1月20日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告未按照短期借款合同约定�期限偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求两被告共同归还借款本金100000元，并按年利率24%标准支付自2015年1月21日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中暂计算至2015年8月20日为14000元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州悦来汽车租赁有限公司、来鸿明于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟立建借款本金100000元；
二、被告杭州悦来汽车租赁有限公司、来鸿明于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟立建逾期利息14000元（自2015年1月21日起暂计算至2015年8月20日），并按年利率24%标准支付自2015年8月21日起至借款还清之日止的逾期利息。
预收案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杭州悦来汽车租赁有限公司、来鸿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴 媛 媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 化耀民（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1826号
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨晓芸
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）砀行初字第00014号
原告：杭州萧山旅游汽车有限公司。
住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路838号交通大厦622号。
组织机构代码70427998-6。
法定代表人：章国庆，执行董事。
委托代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：砀山县公路运输管理所。
住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园。
组织机构代码75295090-6。
负责人：周化波，该所所长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山旅游汽车有限公司诉被告砀山县公路运输管理所交通管理行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄宝山，男，1981年07月09日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄宝山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄宝山归还透支款66,369.26元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄宝山系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黄宝山利用该卡透支资金累计66,369.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄宝山催款，但黄宝山至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄宝山住所地信息，无法向黄宝山送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄宝山其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄宝山身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄宝山主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄宝山，男，1981年07月09日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄宝山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄宝山归还透支款66,369.26元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄宝山系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黄宝山利用该卡透支资金累计66,369.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄宝山催款，但黄宝山至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄宝山住所地信息，无法向黄宝山送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄宝山其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄宝山身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄宝山主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9017号
上诉人（原审原告）：梁钰晶，女，1969年10月9日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被上诉人(原告被告)：柏振兵，男，1983年10月11日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
被上诉人(原告被告)：郑军波，男，1980年3月9日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
被上诉人(原告被告)：李治丰（曾用名李治逢），男，1989年1月4日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
上诉人梁钰晶因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其起诉的（2017）粤0105民初8787号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：变更原审裁定，判令被上诉人赔偿其金碧玉花件一件、金碧玉手镯一件、邮票大全纯银一本、黄金项链一条相应共计5125元的经济损失，并承担本案是诉讼费用。事实和理由：其作为被害人的原审法院作出的前案刑事判决已判令各被上诉人退赔上诉人上述物品相应的经济损失，故原审法院应该依法判令各被上诉人予以赔偿。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人作为刑事案件的被害人，原审法院作出的（2016）粤0105刑初1129号已生效刑事判决书已确定作为被告人的各被上诉人对上诉人退赔的义务，现上诉人再向原审法院提起民事诉讼请求作为前案被告人的各被上诉人赔偿其财产损失，根据上述规定，不属于民事诉讼的受理范围。
综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月××日
书记员 谢爱君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第15号
申请执行人杨洪丽，女，1970年6月21日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨洪霞，女，1965年10月6日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第1号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方达成执行和解，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本�定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十月十日
书记员 ：赵宏亮
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初277号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月14日出生，汉族，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，系内蒙古某电力建设工程有限责任公司某矿业工程项目部原财务负责人，现住呼和浩特市。因涉嫌挪用公款罪，经锡林浩特市人民检察院决定，2017年5月5日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员道日娜、白雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款50，000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年11月，时任内蒙古某电力建设工程有限责任公司某矿业工程项目部财务负责人李某某，利用职务便利，通过该项目部出纳丛某挪用公款5万元，归个人使用。2017年4月，被告人李某某在案发后将挪用公款全部归还。
公诉机关为证明起诉书指控犯罪事实及罪名，向法庭出示了以下证据：
1、营业执照，证实内蒙古某电力建设有限责任公司系内蒙古国电电力二级单位，内蒙古国某有限公司系国有独资公司；
2、被告人李某某在内蒙古某电力建设工程有限责任公司某矿业工程项目部工作履历、任职情况说明、派驻通知单存根、签报，结合营业执照，证实被告人李某某系国家工作人员；
3、被告人李某某的供述与辩解、证人丛某、刘某、吴某、那某、王某1、王某2、梁某的证言，以上证言证实被告人李某某挪用公款的事实；
4、银行凭证、流水、付款凭证、资金使用审批单，证实被告人李某某挪用公款50，000元的事实；
5、被告人李某某的证言、证人丛某、刘某的证言、刘某中国银行2017年4月17日的交易记录，以上证据相互印证，证实被告人李某某挪用的5万元通过向丛某借款的方式归还；
6、户籍证明，证实被告人李某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，被告人李某某身为国有企业工作人员，利用职务便利挪用公款，数额较大，归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，其挪用款项全部归还，可从轻处罚。为依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 郑敏敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 苏 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
被执行人彭才政。
被执行人高贵。
被执行人张德新。
被执行人彭楚文。
被执行人彭细文。
本院于2016年9月22日立案执行中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行与被执行人彭才政、高贵、张德新、彭楚文、彭细文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明上述被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0704民初99号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1752号
原告吕某某，女，1964年10月30日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡显付，德惠市天台法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吕某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告婚后夫妻感情不好，因性格不合经常因生活琐事口角吵架；且因被告外遇行为已经分居两年以上，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。所以请求与被告离婚；共同财产房屋3间请求依法分割；案件受理费由被告负担。
被告孙某甲经公告传唤未到庭亦未提出书面答辩。
原告对其离婚主张提供有如下证据材料予以证实：
1、德惠市天台镇棋盘村村民委员会于2015年3月31日出具的证明材料一份，证实原、被告系夫妻关系，双方分居时间已有3年多；
2、2015年4月2日德惠市公安局天台镇派出所出具的证明材料一份，证明被告离家出走不知下落的事实已达3年。
经审理查明，原告吕某某与被告孙某甲于1993年11月10日未经政府登记结婚。婚后生育一女：孙某乙（19周岁，1995年11月14日生，已有工作）。婚后双方夫妻感情不好，因故被告自2012年农历2月离家出走至今下落不明没有音讯。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有砖瓦房屋3间。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间一直未建立起真挚的夫妻感情，且被告于2012年农历2月因故外出离家，至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。鉴于被告下落不明的事实，因此夫妻共有财产3间房屋可由原告居住，暂不宜分割。至于被告经本院公告传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃自己的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告孙某甲离婚；
二、现有共同财产砖瓦房屋3间由原告行使居住使用权；
三、原、被告各自分得的承包责任田归各自经营使用；
四、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，公告费900.00元，均由原告吕某某负担；特快专递费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋艳艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9055号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：高永侯，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告高永侯、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告高永侯向原告偿还借款本金368398.73元、利息3794.41元、罚息17.53元、复利18.19元，共计372228.86元（暂计算至2017年8月29日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告高永侯承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第1幢1单元8层1号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告高永侯向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告高永侯未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告高永侯的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费6883元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1372号
上诉人（原审原告）：王国根，男，汉族，1967年10月21日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
法定代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原审原告：王斌，男，汉族，1973年9月15日生，住武汉市蔡甸区。
上诉人王国根因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、原审原告王斌保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国根与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司就本案件进行了和解，2017年8月30日上诉人王国根向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人王国根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国根撤回上诉。
二审案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由上诉人王国根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年九月十四日
法官 助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲