wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1126号
原告：彭申琪，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱美兰，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦。
本院在审理原告彭申琪与被告朱美兰、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭申琪于2018年7月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告彭申琪自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告彭申琪撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭申琪负担。
审 判 员 钱 坤
二Ｏ一八 年 七 月三日
书 记 员 朱 红 鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1126号原告：彭申琪，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：朱美兰，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦。本院在审理原告彭申琪与被告朱美兰、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭申琪于2018年7月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告彭申琪自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告彭申琪撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭申琪负担。审 判 员 钱    坤                  二Ｏ一八 年 七 月三日      书  记  员   朱 红 鸿      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2708号
罪犯卜强强，男，1993年8月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第768号刑事判决，以被告人卜强强犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，罚金50000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯卜强强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜强强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯卜强强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜强强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜强强减刑六个月（刑期自2014年5月5日起至2027年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2708号
原告曾润文，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告张泽兴，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告张坤淮，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告曾润文与被告张泽兴、张坤淮物权保护纠纷一案，原告曾润文于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾润文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾润文撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半收取为68.5元，由原告曾润文负担。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 郭 月 华
人民陪审员 张 超 业
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗水娇（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初601号
原告：方海军，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：福州潮辉纸业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码9135012155506119XF.
法定代表人：林杰禹,总经理。
委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
被告：吕恩寿，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：严孙伟、林争荣（实习），福建八闽律师事务所律师。
原告方海军与被告福州潮辉纸业有限公司、吕恩寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。在审理中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方海军撤回起诉。
案件受理费375元，依法减半收取计187.5元，由原告方海军负担。
审判员 陈方盟
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初214号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人ＸＸ见，男，1957年8月11日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月19日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人ＸＸ见犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人ＸＸ见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日，被告人ＸＸ见醉酒后驾驶一无号牌二轮摩托车沿牡丹大道往本市天彭镇政府行驶，行驶至本市天彭镇政府门口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人ＸＸ见血液乙醇浓度为120.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ见在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的驾驶信息情况说明，现场笔录及照片，情况说明，血液提取登记表，机动车拓号单，人身检查笔录，被告人的常住人口信息，被告人ＸＸ见的供述、辨认笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ见违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ见到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人ＸＸ见系无证驾驶摩托车发生交通事故，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年六月二日
书记员 张悦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3041号
申请执行人：徐艳琼，女，1979年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村.
法定代表人：王希成.
申请执行人徐艳琼与瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，经查控，瓦房店佳田制衣厂暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3041号申请执行人：徐艳琼，女，1979年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村.法定代表人：王希成.申请执行人徐艳琼与瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，经查控，瓦房店佳田制衣厂暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十三日书 记 员  迟 程
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00339号
原告尹清春。
被告南阳丽水天宫沐浴有限公司。
被告南阳旭荣祥商贸有限公司。
本院在审理原告尹清春周若愚与被告南阳丽水天宫沐浴有限公司、南阳旭荣祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告南阳丽水天宫沐浴有限公司、南阳旭荣祥商贸有限公司送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此两公司。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹清春的起诉。
案件受理费4800元，退还给原告尹清春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 路
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3359号
原告：孙兴海，男，1989年9月6日出生，住庄河市。
被告：王筱迪，女，1986年2月16日出生，住庄河市。
原告孙兴海诉被告王筱迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告孙兴海到庭参加诉讼。被告王筱迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元并承担自2018年3月9日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告王筱迪向原告孙兴海借款4万元用于家庭生活，约定于2018年3月8日前付清，逾期还款则承担利息。后经原告多次索要，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告王筱迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告王筱迪向原告孙兴海借款4万元，并出具借条、收条，约定于2018年3月8日前还清。若逾期给付，则按中国银行同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元，并承担此款自2018年3月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2018年6月1日作出（2018）辽0283民初3359号民事裁定，冻结被告王筱迪在中国农业银行股份有限公司大连庄河市支行的工资50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙兴海要求被告王筱迪偿还借款4万元，有被告王筱迪向原告出具的借条、收条及收款现场照片予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方有约定，应按约定，即按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但不得超过年利率24%。借款到期后，被告未偿还借款，应支付逾期利息，即应自2018年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不得超过年利率24%）承担利息。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王筱迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王筱迪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙兴海借款4万元，并承担此款自2018年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一八年六月二十日
书记员 娄严文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2293号
原告：涂俊。
被告：傅瑞璠。
被告：肖建萍。
被告：南昌市汇通针织厂。
法定代表人：傅瑞璠。
原告涂俊诉被告傅瑞璠、肖建萍、南昌市汇通针织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂俊到庭参加诉讼，被告傅瑞璠、肖建萍、南昌市汇通针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂俊诉称：2013年5月23日，原告与被告傅瑞璠、肖建萍签订了借款合同和借款借据，约定由原告借款给被告傅瑞璠、肖建萍人民币20万元整，用于生产流动资金周转使用，借款期限为6个月，自2013年5月24日至2013年11月18日，约定借款利率为月息1.4%，合同还约定了双方的权利和义务，违约责任等条款；同时，被告南昌市汇通针织厂与原告签订了保证合同，为此笔借款提供了连带责任保证。此笔借款到期后，被告未能偿还，并且于2013年10月26日起未再支付利息。经原告多次催收，被告仍未能偿还。诉讼请求：1、依法判令被告傅瑞璠、肖建萍偿还原告借款本金人民币20万元整；2、依法判令被告傅瑞璠、肖建萍按上诉借款自2013年10月26日起至还款之日止，按1.40%的月利率1.5倍计付利息；3、依法判令被告南昌市汇通针织厂对被告傅瑞璠、肖建萍的债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告傅瑞璠、肖建萍的身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、1、借款借据，2、借款合同，3、最高额抵押合同各一份，证明被告傅瑞璠、肖建萍于2013年5月23日向原告借款20万元，被告南昌市汇通针织厂对上述借款承担连带保证责任。
证据三、结婚证一份，证明被告傅瑞璠与被告肖建萍于1986年10月28日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据四、被告南昌市汇通针织厂的营业执照，证明被告南昌市汇通针织厂的主体资格。
被告傅瑞璠、肖建萍、南昌市汇通针织厂均未答辩，未提交了证据。
经审理查明，2013年5月23日，原告与被告傅瑞璠、肖建萍签订了借款合同，约定由原告借款给被告傅瑞璠、肖建萍人民币200000元整，用于生产流动资金周转使用，借款期限为6个月，自2013年5月24日至2013年11月18日，约定借款利率为月息1.4%，到期后未归还本金及利息，在月息1.4%利息上再加收100%的罚息，被告南昌市汇通针织厂与原告签订了保证合同，为借款提供了连带责任保证。原告2013年5月24日通过其银行账户（75×××01）转账200000元给被告傅瑞璠账户（62×××86）。借款到期后，被告未能偿还，尚欠借款200000元，利息支付到2013年10月26日止。后经原告多次向被告催款要求归还借款及利息未果，故提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、保证合同、银行转款凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依合同约定借款人民币200000元，履行了合同约定的全部义务，依法享有归还借款的权利。被告在合同履行期间未按约定归还借款本息，构成违约，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。现被告末到庭抗辩借款的还款情况，故本院采信原告提供的证据，原告的诉请，予以支持。被告南昌市汇通针织厂作为连带责任保证人，应当为被告傅瑞璠、肖建萍向原告归还借款本息承担连带保证责任；原告诉请利息只能按规定月息2%计算.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告傅瑞璠、肖建萍于本判决生效后十日内归还原告涂俊借款人民币200000元及利息（自2013年10月26日起至借款还清止按月利率2%计息）。
二、被告南昌市汇通针织厂对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告傅瑞璠、肖建萍、南昌市汇通针织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2293号原告：涂俊，男，1975年8月10日出生，汉族，现住南昌市西湖区。被告：傅瑞璠，男，1959年12月31日出生，汉族，现住南昌市西湖区。被告：肖建萍，女，1962年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：南昌市汇通针织厂，住所地：南昌市洛阳东路261号，组织机构代码：723907407。法定代表人：傅瑞璠，该公司总经理。原告涂俊诉被告傅瑞璠、肖建萍、南昌市汇通针织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂俊到庭参加诉讼,被告傅瑞璠、肖建萍、南昌市汇通针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涂俊诉称：2013年5月23日，原告与被告傅瑞璠、肖建萍签订了借款合同和借款借据，约定由原告借款给被告傅瑞璠、肖建萍人民币20万元整，用于生产流动资金周转使用，借款期限为6个月，自2013年5月24日至2013年11月18日，约定借款利率为月息1.4%，合同还约定了双方的权利和义务，违约责任等条款；同时，被告南昌市汇通针织厂与原告签订了保证合同，为此笔借款提供了连带责任保证。此笔借款到期后，被告未能偿还，并且于2013年10月26日起未再支付利息。经原告多次催收，被告仍未能偿还，诉讼请求：1、依法判令被告傅瑞璠、肖建萍偿还原告借款本金人民币20万元整；2、依法判令被告傅瑞璠、肖建萍按上诉借款自2013年10月26日起至还款之日止，按1.40%的月利率1.5倍计付利息；3、依法判令被告南昌市汇通针织厂对被告傅瑞璠、肖建萍的债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费由上述被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、原告的身份证及被告傅瑞璠、肖建萍的身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、1、借款借据，2、借款合同，3、最高额抵押合同各一份，证明被告傅瑞璠、肖建萍于2013年5月23日向原告借款20万元，被告南昌市汇通针织厂对上述借款承担连带保证责任。证据三、结婚证一份，证明被告傅瑞璠与被告肖建萍于1986年10月28日登记结婚，双方系夫妻关系。证据四、被告南昌市汇通针织厂的营业执照，证明被告南昌市汇通针织厂的主体资格。被告傅瑞璠、肖建萍、南昌市汇通针织厂均未答辩，未提交了证据。经审理查明，2013年5月23日，原告与被告傅瑞璠、肖建萍签订了借款合同，约定由原告借款给被告傅瑞璠、肖建萍人民币200000元整，用于生产流动资金周转使用，借款期限为6个月，自2013年5月24日至2013年11月18日，约定借款利率为月息1.4%，到期后未归还本金及利息,在月息1.4%利息上再加收100%的罚息，被告南昌市汇通针织厂与原告签订了保证合同，为借款提供了连带责任保证。原告2013年5月24日通过其银行账户（75×××01）转账200000元给被告傅瑞璠账户（62×××86）。借款到期后，被告未能偿还，尚欠借款200000元，利息支付到2013年10月26日止。后经原告多次向被告催款要求归还借款及利息未果，故提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述，借款合同、保证合同、银行转款凭证等证据所证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依合同约定借款人民币200000元，履行了合同约定的全部义务，依法享有归还借款的权利。被告在合同履行期间未按约定归还借款本息，构成违约，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。现被告末到庭抗辩借款的还款情况，故本院采信原告提供的证据，原告的诉请，予以支持。被告南昌市汇通针织厂作为连带责任保证人，应当为被告傅瑞璠、肖建萍向原告归还借款本息承担连带保证责任；原告诉请利息只能按规定月息2%计算.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告傅瑞璠、肖建萍于本判决生效后十日内归还原告涂俊借款人民币200000元及利息（自2013年10月26日起至借款还清止按月利率2%计息）。二、被告南昌市汇通针织厂对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告傅瑞璠、肖建萍、南昌市汇通针织厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 郑 颖人民陪审员 杨文霆二〇一六年六月一日书 记 员 吴雅茜速 录 员 黄前琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8229号
上诉人（原审被告）：陈福义，男，1963年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：袁佳，河北双烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军英，女，1951年10月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会凯（系被上诉人儿子），男，1986年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审第三人：石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村民委员会。
法定代表人：范志国，该村村民委员会主任。
上诉人陈福义因与被上诉人张军英、原审第三人石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人与原审第三人于2001年4月1日签订《租赁土地合同书》后，被上诉人未使用该土地，一直由上诉人占有、使用，并且上诉人在2006年12月1日、2012年9月14日二次直接向原审第三人缴纳2004年4月至2012年4月租金，被上诉人虽称是其承租后将该土地转租给上诉人，未提供证据，也未能说明转租的起止时间、租金等条件，应当查明该土地实际承租人；上诉人长期使用本案诉争土地，并在上建有猪圈、房屋、牛棚，如确为转租关系，应当查明转租期限，对该土地上的建筑物予以处理，并为上诉人养殖生产留有必要的搬迁时间。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2180号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人陈福义预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 晓
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8610号
原告：张文某，男，1983年4月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：乔树某，男，1981年10月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：陈志某，系乔树某之妻，1981年4月26日出生，汉族，住址。
原告张文某与被告乔树某、陈志某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文某到庭参加诉讼。被告乔树某、陈志某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性偿还借款54786元（10957.1*5）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告乔树某因欠缺资金，向张文某借款120000元（约定手续费6000元，实际向乔树某转账114000元），分十二期还款，约定从2017年3月份起每月15号被告向原告还款10957.1元，被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告前6个月按期还款，第七个月再三催促下延迟还款半个月，2017年10月15日是第八期还款，打电话、发微信通知一直未接，告知其家人也无效，余下54786元至今未还，经原告多次追收无果，为维护原告合法权益，诉至本院。被告陈志某与被告乔树某系夫妻关系，对借款知情，原告去陈志某家中要过钱，以陈志某的名义支付过一期还款。
被告乔树某、陈志某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，2017年2月22日，被告乔树某向原告出具借据一张，内容为：“今乔树某借张文某人民币拾贰万元整，分十二期每月还10957.1元。每期账单日后及时打给张文某。”2017年2月23日，原告以手机银行转账的形式向被告乔树某转账114000元。原告称其与二被告是朋友关系，乔树某以投资洗车店为由向原告借款，该笔款项系原告刷信用卡取得，实际向被告转款114000元，收取了6000元手续费。被告每月还款10957.1元中10000元系本金，957.1元为利息。被告乔树某自2017年3月起每月偿还原告10957.1元，至起诉时共偿还原告7个月。2017年9月30日，以被告陈志某的名义向原告还款10958元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告乔树某向原告借款并出具借据，且有转账记录为证，本院对借款事实予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，被告出具的借据中虽载明借款数额为120000元整，但原告预先扣除6000元手续费不符合法律规定，本院认定实�出借金额为114000元。按照原被告约定分为12期偿还，每期应偿还本金为9500元，被告实际每月偿还10957.1元，超出本金部分1457.1元，应认定为利息，该利息未超过年利率24%，本院对此予以支持。现被告已经偿还7期，尚欠原告本金47500元（9500元/月*剩余未偿还的5个月），利息7285.5元（1457.1元*5个月），故被告应偿还原告借款本息共计54785.5元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生在被告乔树某与被告陈志某婚姻关系存续期间，且陈志某以自己的名义向原告偿还过该笔借款，对该笔借款应当知情，故被告乔树某、陈志某二人应共同偿还原告该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔树某、陈志某于本判决生效后十五日内偿还原告张文某借款本金及利息共计54785.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告乔树某、陈志某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院(于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，�户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 刘君禧
人民陪审员 王 姮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 常元元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第247号
申请执行人邓建明，男，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人厦门升翔威机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路3号之一103单元。
法定代表人李伟。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。�利人邓建明向本院申请执行，请求强制被执行人厦门升翔威机电设备有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱英元
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审58号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，局长。
被执行人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司。住所地京山县永兴镇屈场村。注册号420821000024013。
法定代表人徐永清。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的京工商处字（2016）3号行政处罚决定。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准和要求的工业产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得8640元；2、罚款87480元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2016年1月18日作出的京工商处字（2016）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 雷先君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付廷军，男，1960年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市大力矿业有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人：高英献，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人：王艮风，该公司总经理。
再审申请人付廷军因与被申请人邯郸市大力矿业有限公司、邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付廷军申请再审主要称：河北省信访局2013年2月4日、2014年2月4日分别出具过信访意见，将信访人的情况转交到峰峰集团公司张书肖办理。该证据是在二审判决后申请人找到的新证据，能够证明本案未超过诉讼时效。用人单位既没有对劳动者进行职业健康检查，又没有解除劳动合同证明文本，没有对劳动者办理档案和社会保险转移手续，没有支付劳动经济补偿金，应视为被申请人与申请人没有解除劳动关系，原审以超诉讼时效为由判决申请人败诉错误。再审申请人从1988年到2011年连续在邯郸市大力矿业有限公司工作，被申请人提交的劳动派遣合同是伪造的，再审申请人对此不知情，原审据此认定再审申请人为劳务派遣人员不公。原审法院认为补缴社会养老保险不属于法院受案范围错误。
本院经审查认为，2011年12月31日劳动合同和派遣劳务协议到期，申请人付廷军离开岗位后，应在一年内向劳动仲裁部门主张权利，而付廷军在2014年3月才向仲裁部门申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。申请人提交的2013年2月4日、2014年2月4日出具的信访材料上并未显示有申请人的姓名，且也超过了仲裁期间，不能证实其主张。因此，原审驳回其诉讼请求并无不当。社会保险费用的缴纳不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审未予处理亦无不当。
综上，付廷军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人付廷军的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月七日
书记员 孟祥辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特54号
申请人乔思平，女，汉族，1986年9月1日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人乔思平与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月15日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人乔思平与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004776的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付乔思平。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付乔思平，将按逾期时间，向乔思平支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月10日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向乔思平支付逾期交房违约金2600元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乔思平及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月10日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5184号
原告：杨国有，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨小宝，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：杨国利，男，1962年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不祥。
被告：杨国民，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告杨国有与被告杨国利、杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨国有的委托诉讼代理人杨小宝，被告杨国民到庭参加诉讼。被告杨国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款115000元；2、判令二被告承担连带责任并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告杨国利因向原告借款115000元，并为原告出具借据一枚。被告杨国民为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要返还借款，二被告以各种理由推诿，至今分文未还，无奈诉至法院。
杨国民辩称，原告起诉的借款事实及答辩人作为担保人的事实属实，虽然答辩人是担保人，但目前无力偿还借款。
杨国利在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据1枚，证明被告杨国利于2015年5月22日向原告借款，被告杨国民作为担保人的事实。
被告杨国民对原告所举证据无异议。
被告杨国民未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告杨国利向原告借款115000元，被告杨国民为被告杨国利的上述借款提供担保。被告杨国利、杨国民为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年3月22日。被告杨国利作为借款人、被告杨国民作为担保人分别在借据中的借款人、担保人处签字并捺印。后原告以银行转账的方式向被告杨国民交付借款100000元，其余15000元以现金方式支付给被告杨国民。借款期限届满后，被告未还本付息。现原告以被告未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告杨国利自原告处借款115000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告杨国利偿还借款115000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨国民对上述款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨国民自愿为被告杨国利的借款提供连带责任保证，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨国民在承担连带责任后，有权向被告杨国利追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告杨国利于本判决生效后十日内偿还原告杨国有借款本金115000元；
二、被告杨国民对上述债务承担连带清偿责任，被告杨国民承担保证责任后，有权向被告杨国利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费60元，合计1360元（原告已预交），由被告杨国利、杨国民负担，于判决生效后十日内给付原告杨国有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5184号
原告：杨国有，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨小宝，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：杨国利，男，1962年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不祥。
被告：杨国民，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区三。
原告杨国有与被告杨国利、杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨国有的委托诉讼代理人杨小宝，被告杨国民到庭参加诉讼。被告杨国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款115000元；2、判令二被告承担连带责任并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告杨国利因向原告借款115000元，并为原告出具借据一枚。被告杨国民为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要返还借款，二被告以各种理由推诿，至今分文未还，无奈诉至法院。
杨国民辩称，原告起诉的借款事实及答辩人作为担保人的事实属实，虽然答辩人是担保人，但目前无力偿还借款。
杨国利在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据1枚，证明被告杨国利于2015年5月22日向原告借款，被告杨国民作为担保人的事实。
被告杨国民对原告所举证据无异议。
被告杨国民未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告杨国利向原告借款115000元，被告杨国民为被告杨国利的上述借款提供担保。被告杨国利、杨国民为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年3月22日。被告杨国利作为借款人、被告杨国民作为担保人分别在借据中的借款人、担保人处签字并捺印。后原告以银行转账的方式向被告杨国民交付借款100000元，其余15000元以现金方式支付给被告杨国民。借款期限届满后，被告未还本付息。现原告以被告未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告杨国利自原告处借款115000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告杨国利偿还借款115000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨国民对上述款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨国民自愿为被告杨国利的借款提供连带责任保证，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨国民在承担连带责任后，有权向被告杨国利追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告杨国利于本判决生效后十日内偿还原告杨国有借款本金115000元；
二、被告杨国民对上述债务承担连带清偿责任，被告杨国民承担保证责任后，有权向被告杨国利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费60元，合计1360元（原告已预交），由被告杨国利、杨国民负担，于判决生效后十日内给付原告杨国有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雪娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1309号
原告:于某某，女，1975年8月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：徐某某，男，1977年12月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告于某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
�判员于琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘彩萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6536号
原告沙坪坝区生明建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场7-2-31号，组织机构代码不详。
经营者方生，男，1972年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。
被告刘野牧，男，1986年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告沙坪坝区生明建材经营部与被告刘野牧买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区生明建材经营部于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区生明建材经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区生明建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沙坪坝区生明建材经营部负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋念
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第615号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张安。
被执行人刘以体。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人张安、刘以体夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1252号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1252号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1252号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1252号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张 庭 欣
审判员 孙�
二〇一五年十月十日
书记员 李 守 平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1900号
本院在执行宋迎春与庄欠梅债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将庄欠梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第941号
罪犯周明龙，出生于四川省开江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月5日作出了（2013）温瑞刑初字第273号刑事判决，以被告人周明龙犯强奸罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯周明龙减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周明龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周明龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明龙予以减刑三个月零一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第32号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年5月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被五常市公安局刑事拘留，11月17日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月12日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月13日，被告人刘某某酒后驾驶长安牌轿车行驶至五常市华晨快捷宾馆门前处与贾某某停放在路边的宝马牌轿车相刮。经检测刘某某血样乙醇含量为131、5175mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月13日19时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为黑LFY1**的长安牌轿车，沿五常市五常镇文苑路自北向南行驶至华晨快捷宾馆门前在道路右侧停车时，与贾某某所有停放在路边的宝马牌轿车（牌号黑LS27**）相刮。五常市交通警察大队工作人员接到报警后，赶到现场将刘某某传唤至五常市交通警察大队接受调查。经检测，刘某某血样乙醇含量为131、5175mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2014年11月13日19时许，杨春来向五常市公安局交警大队报案称，在五常市五常镇文苑路华晨宾馆门前有两辆轿车相撞，造成交通事故；
证人贾某某证言，证实案件的相关情况；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人刘某某供认犯罪。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后刘某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金1000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年一月十五日
书记员 那连成
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第265号
申请执行人龙运柏；
被执行人黄在杰。
本院在执行申请执行人龙运柏与被执行人黄在杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议完全履行了义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 刘德伟
审判员 何相国
二〇一五年九月十一日
书记员 何永秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第798号
申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1986年3月18日出生，汉族，大学文化程度，系宁夏康泰管业科技有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人史庆荣，男，1975年10月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏铭远建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人王岗，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司与被执行人史庆荣、宁夏铭远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人史庆荣、宁夏铭远建设工程有限公司与申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司达成执行和解协议并已经履行货款70000.00元，缴纳执行费4351.00元，其余欠款因履行期限较长，申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司书面�请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第798号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人简钰荣，男，汉族，住永定县。
被执行人郑锦华，女，汉族，住址同上。
被执行人简胜荣，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简纯源，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简伟荣，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简钰荣、郑锦华、简胜荣、简纯源、简伟荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第258号民事判决书于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行，并于2015年5月25日向被执行人简钰荣、郑锦华、简胜荣、简纯源、简伟荣发出执行通知书，但被执行人简钰荣、郑锦华、简胜荣、简纯源、简伟荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的100000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第258号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第798号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第798号
申请执行人冯某甲，男，1992年7月16日出生，汉族，住永城市。
申请执行人冯某乙，男，1968年7月20日出生，汉族，住永城市。
被申请人代某某，女，1995年4月7日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯某甲、冯某乙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人代某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2505号案的本次执行程序。
对申请执行人冯某甲、冯某乙尚未实现的债权，应由被执行人代某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人冯某甲、冯某乙可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤战立
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第798号
申请执行人朱礼炀，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人冯建锡，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人朱礼炀与被执行人冯建锡民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）永民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人朱礼炀于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冯建锡支付案件款人民币10000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人冯建锡发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人冯建锡纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人冯建锡的财产状况进行调查，经查被执行人冯建锡暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊筱芮
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第798号申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。委托代理人ＸＸ，男，1986年3月18日出生，汉族，大学文化程度，系宁夏康泰管业科技有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人史庆荣，男，1975年10月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏铭远建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人王岗，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司与被执行人史庆荣、宁夏铭远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人史庆荣、宁夏铭远建设工程有限公司与申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司达成执行和解协议并已经履行货款70000.00元，缴纳执行费4351.00元，其余欠款因履行期限较长，申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司书面�请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月十八日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2585号
申请执行人：张国华，女，汉族，1957年7月13日出生。
被执行人：柯端端，女，汉族，1973年6月25日出生。
关于申请执行人张国华申请执行被执行人柯端端合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯端端的银行存款70775元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第119号
申请执行人ＸＸ，男，1985年9月23日出生。
被执行人鹤壁市田野生态家园有限公司。
本院在执行ＸＸ申请执行鹤壁市田野生态家园有限公司服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1440号民事判决书。通知申请执行人ＸＸ提供被执行人鹤壁市田野生态家园有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人鹤壁市田野生态家园有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ如发现被执行人鹤壁市田野生态家园有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年三月十六日
书记员 陈博（兼）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02095号
上诉人（原审原告）纪诗香，无业。
委托代理人陈乔平，居民。
被上诉人（原审被告）季平奎，工人。
被上诉人（原审被告）周安英，居民身份证号码信息不详，居民。
上诉人纪诗香与被上诉人季平奎、周安英财产损害赔偿纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年8月13日作出（2015）金民初字第00530号民事判决，上诉人纪诗香不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审查明，原告居住于金湖县黎城镇园林路182号201室，金湖县黎城镇园林路182号302室系被告季平奎所有，由被告周安英居住使用。2014年10月27日9时许，金湖县公安局黎城镇派出所接警称园林路182号香港城西门开心水果店楼上漏水，处警民警到场后发现，开心水果店楼上即园林路182号201室原告家客厅等处有水从顶部和墙面往下滴，地面已经积水。处警民警到楼上敲打房门，始终无人应答。因水已渗透到楼下门面房，处警民警让原告的亲属先行处理室内积水并采取一些必要的措施，同时想办法与楼上户主联系。下午17时许，金湖县黎城镇派出所再次接到原告报警，处警民警赶到现场发现原告家还在滴水，便再次到楼上敲门，楼上住户即被告周安英开门后称面盆下水管损坏。处警民警经查看现场，发现被告周安英居住的房屋的卫生间外的面盆下水管损坏，水管还在滴水，室内地面有大量水渍。后经派出所调解无果，原告诉至法院。2015年3月20日，金湖县价格认证中心根据法院委托，对原告家因漏水造成的相关损失价值进行价格鉴证，鉴证金额为15200元。
另查明，被告季平奎、周安英于2007年3月5日经法院调解离婚。两被告离婚时约定涉案房屋归被告季平奎所有，给被告周安英长期居住。2009年左右，被告周安英居住涉案房屋期间因太阳能回水管漏水，致原告家餐厅、客厅、卧室进水，后经协调，被告周安英赔偿了原告损失3000元。
原告纪诗香诉称，原告以购买的方式取得金湖县园林路182号201室房屋，被告所有的房屋位于原告家楼上。2014年10月27日上午，因被告家面盆下水管损坏，大量水渗滴到原告家，致使原告家墙体、室内装潢及家具等大面积积水，造成损坏。现原告要求两被告赔偿直接损失15200元。
被告季平奎辩称，被告作为诉讼主体不适合。被告季平奎虽然系涉案房屋的所有权人，但在季平奎与周安英离婚后，争议房屋由周安英实际占有使用，季平奎因未实际使用该房屋而无法行使管理维修义务，季平奎并不存在过错，原告要求被告季平奎承担赔偿责任，没有法律依据。请求法院驳回原告对被告季平奎的诉讼。
被告周安英未作答辩。
一审判决认为，被告周安英在居住使用涉案房屋时，面盆下水管损坏滴水，负有维修义务，因其未履行维修义务，致使原告家进水，财物遭受损失，应承担相应的民事责任。被告季平奎是涉案房屋的所有权人，但其与被告周安英于2007年3月离婚，双方经法院调解约定，房屋由被告周安英长期居住。被告周安英系该房屋的实际使用人，对面盆下水管漏水，负有维修义务，在下水管损坏滴水致原告财产损失中，被告季平奎既无过错，也无过失，故对原告要求被告季平奎承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告家房屋进水，财产受损失的原因是被告周安英在居住使用涉案房屋时面盆下水管滴水渗透到原告家所致，对此原告并无过错，故对被告季平奎关于原告对其损失也有责任的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告周安英于判决生效后十日内赔偿原告纪诗香损失15200元。二、驳回原告纪诗香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告周安英负担。
一审判决后，纪诗香不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人季平奎作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋具有管理义务，其应与房屋使用权人周安英共同承担赔偿责任，一审法院仅判决周安英承担责任错误。请求二审法院撤销一审判决，改判季平奎与周安英共同承担赔偿责任。
被上诉人季平奎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周安英未作答辩。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于季平奎是否应当承担赔偿责任的问题。被上诉人季平奎与周安英于2007年离婚后，该房屋由周安英居住使用，因周安英在居住使用期间，对于屋内面盆水管漏水管理不当，导致下水管损坏滴水使得上诉人财产遭受损失，周安英作为房屋的实际使用人和管理人，存在过错，应当承担赔偿责任，但被上诉人季平奎并不存在过错，上诉人要求季平奎承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人纪诗香的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人纪诗香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 亚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0118号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高某某，捕前系个体驾驶员。2009年因参与寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月16日被取保候审，2014年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人金某某提起附带民事诉讼。本院于2014年4月2日受理后依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年5月12日、5月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月31日上午6时许，被告人高某某在本市西美巷东方航空公司售票处门口，与被害人金某某因行李摆放问题发生纠纷，双方在相互扭打过程中，被告人高某某持扳手将被害人金某某手部打伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人金某某的损伤构成人体轻伤。立案后，被告人高某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人高某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人高某某当庭表示无异议，仅辩称自己在被羁押期间检举他人涉嫌犯罪的线索，有立功表现。
经审理查明，2013年3月31日上午6时许，被告人高某某在苏州市西美巷东方航空公司售票处门口，与金某某等人因行李摆放问题发生纠纷，双方相互扭打，后又各持工具相互击打。在此过程中，被告人高某某持扳手将金某某手部打伤，造成金某某的左小指伸指肌腱断裂，左小指指间关节开放性骨折。经法医学鉴定，被害人金某某的左手部外伤后，左小指近节指间关节固定于伸直位，屈曲受限，关节处软组织粘连肿胀，呈硬结样改变，构成人体轻伤。
在公安机关立案后，被告人高某某经民警电话通知自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案件审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人金某某与被告人高某某就民事赔偿问题达成了调解协议，被告人高某某向被害人金某某表示道歉，并按照协议赔偿了附带民事诉讼原告人金某某物质损失人民币42500元，金某某接受被告人高某某的道歉，并表示谅解，请求对被告人高某某从轻处罚。
对上述事实，被告人高某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人高某某的供述笔录，被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人金某某、许某某、祝某某、张某某的证言笔录及辨认笔录，被害人金某某受伤后就医的门诊病历，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）第470号法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，调解笔录及调解协议书，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，案发经过及情况说明均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
苏州市看守所出具的《在押人员检举揭发违法犯罪线索证明》证实，被告人高某某在被羁押期间虽然有检举揭发记录，但目前尚未查找属实。
常住人口信息表证实被告人高某某的身份情况。劳动教养决定书证实被告人高某某的劣迹情况。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人高某某在案发后主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。本案因日常琐事引发，被告人高某某在案发后赔偿了被害人的物质损失，有一定悔罪表现，也取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人高某某此前有劣迹表现，在量刑时予以考虑。
为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 莉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字7364号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：刘秋
被告：鲍艳
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘秋、鲍艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪波到庭参加了诉讼。被告刘秋、鲍艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告刘秋签订深发银连营个贷字第RL20121122000467号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告刘秋提供人民币17万元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率为1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告刘秋发放了贷款17万元整，但借款人未能按约还款，截止2016年9月12日，尚欠付原告借款本金97,724.09元，利息、复利合计80，359.50元人民币。被告鲍艳与被告刘秋系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求二被告为案涉该笔贷款的共同债务人，应共同承担清偿责任。综上所述，二被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金97,724.09元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2016年9月12日，共计80，359.50元人民币）。
被告刘秋、鲍艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月22日，深圳发展银行大连分行（贷款人、乙方）与与被告刘秋（借款人、甲方）签订深发银连营个贷字第RL20121122000467号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为17万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告按约于2012年11月22日向被告发放贷款17万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2015年11月22日；截止2016年9月12日，尚欠付原告借款本金97,724.09元，欠利息61,052.20元及复利19,307.30元，合计80,359.50元人民币。已构成违约。原告为此诉至法院。
另查明，2012年8月28日，深圳发展银行大连分行更名为平安银行股份有限公司大连分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、工商变更登记核准（备案）通知书、欠款明细，被告的身份证明、结婚证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘秋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告刘秋与被告鲍艳系夫妻关系，被告刘秋签订合同是在婚姻存续期间，贷款用途为装修，是夫妻共同生活所需，故应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。截止2016年9月12日，被告刘秋尚欠原告借款本金97,724.09元欠利息61,052.20元及复利19,307.30元，合计80,359.50元人民币，构成违约。故原告要求被告刘秋、鲍艳共同偿还所欠全部借款本金97,724.09元人民币，并支付截止2016年9月12日的借款利息61,052.20元、复利19,307.30元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2016年9月13日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘秋、鲍艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋、鲍艳共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97,724.09元人民币；
二、二被告给付原告截止2016年9月12日的借款利息61,052.20元及复利19,307.30元，合计80,359.50元人民币；
三、二被告自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3,860元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 蕊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执212号
移送执行人：四川省罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，罗江县金山镇政府工作人员，住四川省罗江县。
本院在执行移送执行人四川省罗江县人民法院刑事审判庭移送执行的孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执212号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2567号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人闫卫兵未到庭，该公司经理。
委托代理人武振华到庭，公司职员。
被上诉人（原审原告）雷中伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张金亮到庭，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭向伟，男，1983年5月15日，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）张继超，基本信息不详。
上诉人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财保鹤壁支公司）因与被上诉人雷中伟、郭向伟、张继超机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）民初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月25日晚上2l时10分许，雷中伟无牌、无证、醉洒驾驶两轮摩托车沿朝阳路由南向北逆向行驶至周口市朝阳路康楼路段时，遇郭向伟驾驶豫P933**号重型货车沿朝阳路由北向南行至该处时，两车相撞，造成雷中伟严重受伤、两车损坏的交通事故。2014年9月5日经周口市公安局第五分局变管巡防大队做出周公交认字（2014）第08074号事故认定书，认定雷中伟负事故的同等责任，郭向伟负事故的同等责任。原告因此次事故受伤住院治疗199天，花去医疗费62104.1元，郭向伟已经向原告垫付3400元，经周口司法鉴定所鉴定原告雷中伟构成伤残九级伤残。郭向伟驾驶豫P933**号重型货车的登记所有人为张继超，其车在天安财保鹤壁支公司投有交强险及商业三者险20万，该事故发生在保险期内。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第五分局交管巡防大队做出事故认定书，认定雷中伟负事故的同等责任，郭向伟负事故的同等责任。郭向伟驾驶豫P933**号重型货车在被告天安财保鹤壁支公司鹤壁中心支公司投有保险，故对原告要求被告天承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告雷中伟的赔偿数额为：1、医疗费62104.1元；2、住院伙食补助费5920元（30元／天×199天）；3、营养费3980元（20元／天×199天）；4、护理费21890元（3300元／月÷30天×199天）；5.误工费29727元【（3300元／月＋3300元／月＋3300元／月）÷90天×270天】；6、残疾赔偿金122727.4元即97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费25161.6元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费700元；9.交通费酌定1500元。上述1-8项共计258548.5元。被告郭向伟、被告张继超应承担189274.25元【（62104.1元＋5920元＋3980元＋21890元＋29727元＋122727.4元＋10000元＋700元＋1500元-120000元）×50%＋120000元】；上述赔偿款由被告天安财保鹤壁支公司鹤壁中心支公司在保险限额内赔偿原告189274.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、郭向伟、被告张继超于本判决生效后十日内赔偿原告雷中伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计189274.25元。二、上述赔偿款第一项由天安财保鹤壁支公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给雷中伟（其中包括被告郭向伟已经垫付的3400元；被告天安财保鹤壁支公司鹤壁中心支公司已经垫付的10000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由雷中伟承担215元，郭向伟、被告张继超共同承担1300元。
上诉人天安财保鹤壁支公司鹤壁中心支公司不服原审判决上诉称，1、原审判决按照城镇标准计算被扶养人生活费和残疾赔偿金不当，应当按照农村标准计算；2、原审判决误工费不当，应当按照农林牧渔业的行业标准计算；3、鉴定费不应由上诉人承担；4、上诉人在诉讼阶段垫付的10000元应于扣除；5、原告在本次事故中无证和醉酒驾驶摩托车应承担事故的主要责任不应当判决精神抚慰金，请求二审依法处理。
被上诉人雷中伟及郭向伟辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执，集中于原审判决关于被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费的计算标准问题及精神抚慰金是否应于支持、鉴定费用的负担、上诉人垫付的10000元费用的扣减等几个方面。关于被扶养人生活费和残疾赔偿金及误工费计算标准问题，原审依据周口市远宏投资咨询服务有限公司出具的工资证明、营业执照及周口市公安局蔬菜派出所出具的居住证明等证据，判决上诉人按照城镇标准赔偿雷中伟被扶养人生活费及残疾赔偿金符合法律规定。关于护理人员误工费的计算，原审依据周口市美丽港湾养生有限公司出具的收入证明、误工证明及营业执照等证据判决上诉人赔付雷中伟护理费21890元并无不当。关于精神抚慰金问题，原审基于本次事故造成受害人雷中伟九级伤残，判决上诉人承担10000元精神抚慰金亦并无不当。关于鉴定费问题，我国《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的伤残鉴定费用属必要的合理费用，应当由上诉人承担。关于上诉人垫付的10000元赔偿款扣减问题，该笔款项可在执行程序中予以扣减。
综合以上，上诉人天安财保鹤壁支公司鹤壁中心支公司的各上诉理由均不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人天安财保鹤壁支公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王登喜
审判员 王红亚
审判员 陈晓军
二〇一五年十一月十日
书记员 康峰超
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初167号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人安某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月19日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人安某某取保候审。
辩护人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人安某某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月至2015年5月期间，被告人安某某隐瞒在其母亲张某某已死亡（死亡时间为2014年3月）的事实，未到社保局汇报该情况，持续冒领其母亲张某某社保金27000余元。案发后，被告人安某某被公安机关传唤到案，所骗钱款已返还。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有取款证明，参保证明，养老金发放明细，还款收据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人安某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人安某某当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2889号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告韩传海。
被告韩秀华。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告韩传海、韩秀华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 周文越
二〇一三年十一月四日
书 记 员 华 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3146号
上诉人（原审原告）黄克武。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人黄克武因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄克武在2015年3月至6月间向外发出服装价值人民币58808元。2015年5-6月黄克武收到退货价值人民币20026元。黄克武认为何邦前、何贤东、李建军拖欠货款人民币38782元而诉讼来院，但其仅主张何邦前�何贤东、李建军支付37911元。审理中，对于货物的交接，黄克武未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，黄克武未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告黄克武的诉讼请求为：判令何邦前支付货款37911元，何贤东、李建军对此承担连带责任，本案诉讼费用由何邦前、何贤东、李建军承担。
原审法院认为，依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中黄克武对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。黄克武未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前黄克武提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币37911元的事实。黄克武要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币37911元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄克武的诉讼请求。案件受理费人民币748元减半收取人民币374元，财产保全费人民币399元，合计人民币773元，由黄克武负担。
上诉人黄克武�服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，黄克武并未具明李建军的居民身份证号码、性别及出生日期等信息，而在黄克武财产保全申请书中提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，黄克武及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01930号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01930号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一�自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人黄�武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩泽滔
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初475号
原告李东东。
被告张勇朝。
本院在审理原告李东东诉被告张勇朝合同纠纷一案中，因本案事实不清，争议较大，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第一款的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张丽云
二〇一六年三月十一日
书记员 冯小红
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3147号
原告：张哲峰，男，汉族，1975年1月21日生，住河南省伊川县，中专文化。
被告：张兴平，男，1974年3月11日生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，现住伊川县。
原告张哲锋与被告张兴平租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张哲锋到庭参加了诉讼，被告张兴平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告返还两个月房租1032元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我租用被告南关菜市场商铺一间，年租金6200元，从2015年10月28日到2016年10月28日。2016年8月28日，房子被拆。我还有两个月房租被告不退，特诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求：向法庭提交收据一份。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告张兴平2015年7月在河南省从事个体经营轧面条生意（个体工商户，工商注册号410329600228077），期间租用他人房子，2015年10月28日将该房子转租给原告，原告做家电维修生意，同日原告缴纳一年房租5200元给被告，被告给原告出具收据一张，收据载明：“2015年10月28日至2016年10月28日，6200元，张兴平”。后伊川县市容整顿，2016年8月28日该房屋拆除。原告要求返�未使用的两个月房租未果，诉求追偿。
本院认为：被告在租赁他人房子经营生意过程中将该房子转租原告，原被告之间形成新的租赁关系，租期一年，原告实际占用10个月，原告要求退还两个月房租，应予准许。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴平于本判决生效后十日内偿付原告人民币1032元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李萌萌
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第205号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林某，男，1977年8月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，农民，住遂溪县乐民镇黄草村***号。曾因吸毒于2011年12月23日被广东省东莞市公安局决定强制隔离戒毒、2015年3月12日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月11日被羁押，2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日15时许，在遂溪××江洪镇市场附近，被告人林某贩卖一小包毒品给吸毒人员黄某，获得毒资20元。两人刚交易完毕，即被公安民警抓获，并从被告人林某的身上缴获毒资20元，从黄某的身上缴获毒品一小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.12克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人林某的供述；证人黄某的证言；辨认笔录；检查笔录；扣押清单；现场勘查笔录、提取物证登记表、现场示意图、现场照片；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人林某的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，与被告人林某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币20元，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.12克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法刑初字第205号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人林某敏，男，1977年8月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，农民，住遂溪县。曾因吸毒于2011年12月23日被广东省东莞市公安局决定强制隔离戒毒、2015年3月12日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月11日被羁押，2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人林某敏犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人林某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月11日15时许，在遂溪县江洪镇市场附近，被告人林某敏贩卖一小包毒品给吸毒人员黄某忠，获得毒资20元。两人刚交易完毕，即被公安民警抓获，并从被告人林某敏的身上缴获毒资20元，从黄某忠的身上缴获毒品一小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.12克，检见甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人林某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人林某敏的供述；证人黄某忠的证言；辨认笔录；检查笔录；扣押清单；现场勘查笔录、提取物证登记表、现场示意图、现场照片；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人林某敏的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某敏无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某敏归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某敏在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，与被告人林某敏的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押的赃款人民币20元，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.12克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一五年七月二十八日书记员  沈建平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保646-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人邹俊华。
被申请人邹玉刚。
被申请人邹振立。
被申请人张善亭。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人邹俊华、邹玉刚、邹振立、张善亭名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张善亭名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执665号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行
被执行人高立刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05184号，依法向被执行人高立刚发出执行通知书，责令被执行人高立刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高立刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币769551.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 张霰霏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初6372号
原告：许利斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴国萍，男，1977年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告许利斌（以下简称原告）与被告吴国萍(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年7月31日，原告通过银行转账方式向被告打款60000元整，约定2017年10月30日前还款。期间被告出具了借条，但借款到期后，被告未按约归还借款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还50000元；2、要求被告支付利息2500元（按月利率1%，自2017年10月30日开始计算，暂计五个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明2017年7月31日原告通过银行转账方式向被告打款60000元的事实；
2、借条一份，证明被告于2017年7月31日向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
庭审中，原告陈述被告于2017年12月22日通过转账方式归还10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国萍于本判决生效后十日内归还原告许利斌借款50000元；
二、被告吴国萍于本判决生效后十日内支付原告许利斌利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告吴国萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?