安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01842号
原告：徐宝珠，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：曹飞，男，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城三江物流服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：杨明立，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告徐宝珠诉被告曹飞、蒙城三江物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐宝珠及其委托代理人杨明、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托代理人赵心文到庭参加诉讼，被告曹飞、蒙城三江物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝珠诉称：2013年2月2日，曹飞驾驶皖S＊＊＊**号车，碰撞徐宝珠驾驶的电动三轮车，致其受伤、两车受损。交警部门认定曹飞负事故全部责任。皖S＊＊＊**号车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保。请求判令被告赔偿各项损失214052.10元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，并承担本案诉讼费用。
徐宝珠为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
3、行驶证、驾驶证，证明曹飞身份及车辆所有人；
4、保单，证明事故车辆投保情况；
5、门（急）诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费收据、用药清单，证明其治疗情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明其伤残等级及支出鉴定费；
7、价格鉴定书，证明其财产损失；
8、营业执照、劳动合同、工资表、证明，证明其误工损失及残疾赔偿金按城镇赔偿标准；
9、交通费票据，证明其支出交通费用。
曹飞提交答辩状辩称：答辩人为皖S＊＊＊**号车实际所有人，登记在蒙城三江物流服务有限公司名下，投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。已垫付费用3.5万元，应返还答辩人。
曹飞未举证。
蒙城三江物流服务有限公司提交答辩状答辩：曹飞为皖S＊＊＊**号车实际车主，挂靠在答辩人名下，保险赔偿不足部分由曹飞承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
蒙城三江物流服务有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格；
2、挂靠协议，证明事故车实际车主曹飞，挂靠该公司；
3、保险单，证明事故车辆投保事实。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在庭审中辩称：认可住院期间营养费、误工费，主张出院后120天没有依据；主张误工费标准缺乏事实依据，应按农林牧副渔行业工资标准计算；残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金应酌减；认可车辆损失，其他财产损失缺乏事实依据；认可交通费500元。不承担鉴定费用及诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未举证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对原告举证的质证意见为：举证5，认可疾病诊断证明书建休三个月，医疗费应扣除非医保用药。举证7，物损真实性有异议。举证8营业执照系复印件，且年检过期；劳动合同真实性、关联性均有异议，没有劳动者签名，劳动合同和单位证明记录的身份证号码与原告身份证号码不一致。交通事故发生在2013年，而单位证明记录时间为2014年，对其真实性持有异议。工资表仅有原告一人工资，没有其他人员的工资记录，单位名称也是后加上去的，真实性持有异议；举证9交通费票据请求法庭酌定。其他举证无异议。
曹飞、蒙城三江物流服务有限公司对徐宝珠举证未发表质证意见。
徐宝珠、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对蒙城三江物流服务有限公司举证无异议。
曹飞对蒙城三江物流服务有限公司举证未发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对徐宝珠举证认证如下：举证2，门（急）诊病历、出院记录、疾病诊断证明书是医务人员在对徐宝珠进行诊治活动过程中，对所获得的资料，进行归纳、分析、整理所形成的记录，予以认定。举证7，价格鉴定结论由具有法定资质的第三方机构独立作出，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对鉴定结论真实性提出的异议缺乏事实依据，对鉴定结论书予以认定。举证8，劳动合同首部劳动者身份信息及其签名处均无劳动者姓名，仅有的身份证号码记录也与原告身份证号码不符。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的质证意见成立，对该组举证不予认定。对徐宝珠其他举证均予以认定。
对蒙城三江物流服务有限公司举证予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对徐宝珠陈述交通事故发生及责任认定的事实予以认定。皖S＊＊＊**号车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险。事故发生在保险期限内。
徐宝珠经两次住院治疗，出院医嘱建议休息四个月、加强营养。发生医疗费52165元，徐宝珠支付17165元，曹飞支付3.5万元。安徽宛陵司法鉴定所评定徐宝珠伤情构成八级伤残一处、十级伤残一处，徐宝珠支付鉴定费700元。宣城市佳诚价格评估公司评估徐宝珠电动三轮车和车上财物损失2150元。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合徐宝珠的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费17165元；
2、住院伙食补助费1350元（15元／日×﹤68日＋22日﹥）；
3、营养费3150元（15元／日×﹤68日＋22日＋120日﹥）；
4、护理费8730元（97元／日×﹤68日＋22日﹥）；
5、误工费20160元（96元／日×﹤68日＋22日＋120日﹥）；
6、残疾赔偿金50208元（8098元／年×20年×31%）；
7、鉴定费700元；
8、交通费1000元；
9、财产损失2150元；
10、精神损害抚慰金15500元。
合计120113元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。徐宝珠对其因交通事故所受损失，侵权人应当承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担保险责任。其务工证据未被采信，主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金缺乏事实依据，不予支持。徐宝珠在庭审中称事故发生前其从事蔬菜及肉类流动贩卖，该陈述与道路交通事故认定书及财产损失价格鉴定结论书认定的事实一致，予以认定，误工费按相近行业批发和零售业平均工资标准赔偿为宜。徐宝珠各项损失120113元，在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险保险责任范围内，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应当予以赔偿。关于非医保用药，徐宝珠已提交用药清单，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未对非医保用药免赔范围进行举证，对其该节辩解意见不予采纳。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况确定，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未履行保险赔偿义务，应当负担案件诉讼费用。曹飞、蒙城三江物流服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告徐宝珠各项损失120113元；
二、驳回原告徐宝珠的其它诉讼请求。
赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4511元，原告徐宝珠负担2000元，被告曹飞负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。