湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1282号
原告：曹小军，男。
原告：陈荷花（系原告曹小军之妻），女。
二原告的委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：唐欣，湖南真诚律师事务所律师。
被告：高正军，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：康新宇，经理。
委托诉讼代理人：吴王平，男。
委托诉讼代理人：尹辉，男。
原告曹小军、陈荷花与被告高正军、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“安邦财险衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹小军、陈荷花及其共同委托诉讼代理人唐欣，被告高正军，被告安邦财险衡阳公司的委托诉讼代理人吴王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小军、陈荷花向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿二原告各项损失共计258,744.78元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年5月10日，被告高正军驾驶湘某牌号小型普通客车沿泉南高速祁东连接线由祁东县归阳镇往祁东县县城方向行，行至归阳镇幸福村新粮站门口交叉路口时，与原告曹小军驾驶的正在左转弯后坐原告陈荷花的普通二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，二车受损的交通事故。该起交通事故经祁东县公安局交警大队认定，被告高正军负事故主要责任，原告曹小军负事故次要责任，原告陈荷花不负事故责任。事发后，二原告均被送至衡阳市中心医院住院治疗。经鉴定，原告曹小军为九级伤残，原告陈荷花为十级伤残。被告高正军为肇事车辆在被告安邦财险衡阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），本案交通事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告陈荷花将其诉请赔偿金额变更为178,115.61元，原告曹小军将其诉请赔偿金额变更为97,672元，二原告的第一项诉讼请求相应的变更为：二被告赔偿二原告各项损失共计275,787.61元；另可核减被告安邦财险衡阳公司、高正军已分别垫付的医疗费10,000元和18,000元。
被告高正军辩称，被告高正军在被告安邦财险衡阳公司购买了交强险和商业三责险，应由被告安邦财险衡阳公司承担赔偿责任。原告曹小军无证驾驶车辆在路上转弯，应承担相应的责任。被告高正军垫付的医疗费18,000元，应予退还。
被告安邦财险衡阳公司辩称：1.被告高正军未购买不计免赔，根据保险合同，被告安邦财险衡阳公司免赔15%。2.二原告诉请的赔偿项目要求过高，应由法院核定。3.原告陈荷花的损失是按照全额进行起诉，但原告曹小军应对其承担30%的赔偿责任。原告陈荷花未主张，应视为放弃，不能加重被告高正军、安邦财险衡阳公司的责任。4.根据保险合同，被告安邦财险衡阳公司不承担诉讼费用。5.被告安邦财险衡阳公司前期垫付的10,000元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提供的证据1：二原告的常住人口登记卡、二被告的身份信息和二原告的被扶养人身份信息、证明；证据2：祁东县公安局交通警察大队祁公交认字[2016]第[4304262016051001C]道路交通事故认定书；证据3：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和机动车商业保险单（抄件）；证据4：原告曹小军在祁东县第三人民医院和衡阳市中心医院的医疗费发票；证据5：原告曹小军的鉴定费发票；证据8：原告曹小军的病历、用药清单和疾病诊断证明；证据9：机动车销售统一发票；证据11：原告陈荷花的医疗费发票；证据12:原告陈荷花的鉴定费发票；证据14：原告陈荷花的司法鉴定意见；证据15：原告陈荷花的疾病诊断证明、发票、用药清单，对被告高正军提供的证据1：驾驶证和行驶证；证据2：机动车交通事故责任强制保险单（正本）、（副本）和机动车辆商业保险单（正本）；证据3：衡阳市中心医院住院病人预交金收据8张和湖南省农村信用社个人业务存款凭证，被告安邦财险衡阳公司提供的证据1：中国工商银行网上银行电子回单；证据2：机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险报案记录（代抄单）；证据3：机动车综合商业保险条款，本院调取的南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心[2016]临鉴字第1024号法医临床鉴定意见书，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告方提供的证据6：案外人曹小华、王秋庚的火车票，被告方提出异议认为，该证据与本院无关。经审查，案外人曹小华的火车票系陪护人员提供的正式票据，可予确认；案外人王秋庚的火车票与本案不具有关联性，本院不予确认。对原告方提供的证据7：衡阳市洪城司法鉴定所［2016］临鉴字第837号司法鉴定意见书，被告方对原告曹小军的伤残等级有异议，并申请了重新鉴定。经审核，原告曹小军的伤残等级以南华大学司法鉴定中心的鉴定意见为准；因双方当事人对衡阳市洪城司法鉴定所出具的其他鉴定意见没有异议，故本院对该部分鉴定意见予以确认。对原告方提供的证据10：陪护人员曹小华的请假条、身份证、收入证明，被告方对上述证据的真实性、关联性均有异议。经审核，陪护人员曹小华的身份证具有真实、合法和关联性，本院予以确认；其请假条、收入证明形式不合法，本院不予确认。对原告方提供的证据13：二原告住院期间被收取的抬担架等费用收据，被告方对该证据的真实性有异议。经审核，除衡阳市中心医院病案统计室出具的正式票据之外，其他证明形式均不合法，本院不予确认。对原告方提供的证据16：案外人曹小红的工作收入证明、工资表、请假条、身份证，被告方对上述证据的真实性、关联性均有异议。经审核，上述证据证明了陪护人员曹小红的因护理原告方固定收入减少，具有真实、合法和关联性，本院予以确认。对原告方提供的证据17：祁东县鸿达建筑劳务有限公司出具的证明、原告方与祁东县鸿达建筑劳务有限公司签订的合同、企业名称预先核准通知书、照片，被告方对上述证据的真实性有异议。经审核，上述证据中证明原告方从事建筑行业的内容能与其他证据相佐证，本院予以确认；其他内容无其他证据相佐证，本院不予确认。对原告方提供的证据18：祁东县福祥车城出具的证明，被告方对上述证据的真实性和关联性有异议。经审核，该证据的出具方并无鉴定机构资质，其出具的证明证明力较低，本院不予确认。对原告方提供的证据20：原告方所有的肇事车辆照片6张，被告方对上述证据的合法性有异议。经审核，该证据具有真实、合法和关联性，本院予以确认。对原告方提供的证人周克香、周秀英的出庭证言和证据19：周克香、周秀英出具的证明，被告方提出异议认为，二位证人与原告方有亲属关系，对二位证人是否系陪护人员和护理费标准有异议。经审核，原告方提供的证据19不具有真实性，本院不予确认；二位证人出庭证言中的关于其系陪护人员的事实能与原告方的陈述相佐证，本院予以确认；其他部分因无其他证据相佐证，本院不予确认。
本院根据认定的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，认定事实如下：
2016年5月10日，被告高正军驾驶湘某牌号小型普通客车沿泉南高速祁东连接线由祁东县归阳镇往祁东县县城方向行驶至归阳镇幸福村新粮站门口的交叉路口时，与原告曹小军驾驶的（后坐原告陈荷花）正在转弯的普通二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，二车受损的道路交通事故。经祁东县公安局交警大队认定，被告高正军负此次事故主要责任，原告曹小军负此次事故次要责任，原告陈荷花不负事故责任。
事发后，原告曹小军、陈荷花先被送至祁东县第三人民医院治疗，分别花费医药费381.9元、1550.8元；后又均被送至衡阳市中心医院住院治疗，分别住院63天、83天，花费医药费分别为20,277.68元、60,081.81元；其中原告曹小军被诊断为腰椎横突多发骨折、背部皮肤软组织挫裂伤、左大腿肌肉拉伤和急性腰扭伤，原告陈荷花被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折和双侧膝关节挫裂伤。原告曹小军在衡阳市中心医院住院治疗期间由曹小华陪护20天（曹小华为此花费交通费408元），之后由周克香护理；原告陈荷花在衡阳市中心医院住院治疗期间由曹小红陪护20天，曹小红因此收入减少2556元，之后由周秀英护理。被告高正军和安邦财险衡阳公司分别垫付了原告方的医疗费18,000元、10,000元。
经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告曹小军的误工损失日为90日（住院期间陪护1人）；经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告曹小军之伤被评定为十级伤残。原告曹小军为此花费鉴定费1800元。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告陈荷花之伤被评定为十级伤残，误工损失日111天（住院期间陪护1人），后续取内固定物费用8000元。原告陈荷花为此花费鉴定费2000元。
被告高正军为肇事车辆湘某牌号小型普通客车在被告安邦财险衡阳公司投保了交强险（保险期间自2016年2月1日至2017年1月31日）和责任限额为300,000元的商业三责险（保险期间自2016年2月1日至2017年1月31日），本案交通事故发生在保险期间内。被告高正军、安邦财险衡阳公司在合同中约定：“第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率……”
二原告生活在农村，主要从事建筑粉刷，收入不固定，二人分别于2001年9月5日生育了大女儿，2005年10月18日生育了次女，2007年1月6日生育了三女儿，2009年6月3日生育儿子。原告曹小军的母亲生于1949年8月24日，有四个子女。原告陈荷花的父母分别生于1951年4月12日和1951年11月12日，共生育了二个子女。
原告曹小军于2012年8月18日花费3380元购买了肇事普通二轮摩托车，现该车已受损。
经核定，原告曹小军因本案交通事故所受的各项经济损失总计89,168.83元：①.医疗费20,659.58元（20,277.68元+381.9元）。②.住院伙食补助费3780元（60元/天×63天）。原告曹小军诉请其住院伙食补助费为6300元（100元/天×63天），数额过高，应以本院核定的为准。③.营养费2500元。原告曹小军诉请其营养费为3000元，数额过高，本院酌定为2500元。④.误工费8786.22元（35,633元/年÷365天×90天），计算方式为2015年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员日平均工资乘以误工天数。原告曹小军诉请其误工费为18,000元，数额过高，应以本院核定的数额为准。⑤.护理费5684.33元（32,933元/年÷365天×63天×1人），计算方式为2015年湖南省城镇私营单位其他服务业从业人员日平均工资乘以护理天数，再乘以护理人数；因原告方未提供充分的证据证明陪护人员有固定收入，故本院按2015年湖南省城镇私营单位其他服务业标准计算其护理费。原告曹小军诉请其护理费为9450元（150元/天×63天），数额过高，应以本院核定的数额为准。⑥.残疾赔偿金21,986元（10,993元/年×20年×10%）。⑦.被扶养人生活费17,686.08元（9691元/年×3年×10%÷2人＋9691元/年×7年×10%÷2人＋9691元/年×9年×10%÷2人＋9691元/年×11年×10%÷2人＋9691元/年×13年×10%÷4人），计算方式为2015年湖南省农村居民人均消费支出乘以被扶养年数，再乘以残疾系数，再除以抚养义务人人数。原告曹小军诉请其被扶养人生活费为16,782.7元，超过部分视为其放弃，可予准许。⑧.精神损害抚慰金5000元。⑨.交通费500元。原告曹小军诉请其交通费为612元，数额过高，本院酌定为500元。⑩.鉴定费1800元。⑪.财产损失1690元。原告曹小军的肇事摩托车（原价3380元）因本案交通事故受损后，其未提供充分的证据证明该车的现有价值，故本院酌定原告曹小军的财产损失为1690元。
原告陈荷花因本案交通事故所受的各项经济损失总计153,422.28元：①.医疗费69,632.61元（60,081.81元+1550.8元+8000元）。②.住院伙食补助费4980元（60元/天×83天）。原告陈荷花诉请其住院伙食补助费为8300元（100元/天×83天），数额过高，应以本院核定的为准。③.营养费3000元。④.误工费10,836.34元（35,633元/年÷365天×111天），计算方式为2015年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员日平均工资乘以误工天数。原告陈荷花诉请其误工费为28,000元，数额过高，应以本院核定的数额为准。⑤.护理费8240.33元（32,933元/年÷365天×63天×1人+2556元），计算方式为2015年湖南省城镇私营单位其他服务业从业人员日平均工资乘以护理天数，再乘以护理人数；再加陪护人员曹小红护理原告陈荷花20天减收的固定收入。原告陈荷花诉请其护理费为12，450元（150元/天×83天），数额过高，应以本院核定的数额为准。⑥.残疾赔偿金21,986元（10,993元/年×20年×10%）。⑦.被扶养人生活费29,073元（9691元/年×3年×10%÷2人＋9691元/年×7年×10%÷2人＋9691元/年×9年×10%÷2人＋9691元/年×11年×10%÷2人＋9691元/年×15年×10%÷2人＋9691元/年×15年×10%÷2人），计算方式为2015年湖南省农村居民人均消费支出乘以被扶养年数，再乘以残疾系数，再除以抚养义务人人数。原告陈荷花诉请其被扶养人生活费为27,588元，超过部分视为其放弃，可予准许。⑧.精神损害抚慰金5000元。⑨.交通费159元。⑩.鉴定费2000元。
本院认为，本案的主要争议焦点系原告方的经济损失的核定和原告方在交强险赔偿后的剩余损失如何承担。关于原告方的经济损失，本院已核定。被告安邦财险衡阳公司辩称原告方的医疗费中应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，原告方医疗费中的非国家基本医疗保险费用系原告方为治疗本次车祸伤实际支出的费用，系合理的必要支出，且原告方不能控制该损失的发生，被告方应予赔偿。关于原告方在交强险赔偿后的剩余损失如何承担。原告方主张原告陈荷花的剩余经济损失全部由被告高正军承担，原告曹小军的剩余经济损失由被告高正军承担80%的事故责任。被告安邦财险衡阳公司辩称原告方应自负30%的事故责任，其只在保险限额内依据保险合同承担赔偿责任，另免赔15%的事故责任。本院认为，原告陈荷花的剩余经济损失应由被告高正军和原告曹小军承担，原告曹小军与原告陈荷花虽系夫妻关系，但并不能免除原告曹小军的侵权责任，亦不能加重被告高正军的侵权责任；又因二原告的财产系夫妻共同财产，没有必要追究原告曹小军的侵权责任，故该部分责任可由原告陈荷花自负。原告曹小军的剩余经济损失应由其本人与被告高正军承担。综合考虑本案案情，本案交通事故的主、次责任比例可按7:3处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方的经济损失242,591.11元（89,168.83元+153,422.28元），应由被告安邦财险衡阳公司在交强险保险限额内予以赔偿121,690元；原告方的下余损失120,901.11元由原告方和被告高正军按责任比例3:7承当相应的责任，其中被告安邦财险衡阳公司按照保险合同的约定在商业三责险85%的限额内代被告高正军承担相应的赔偿责任，计币71,936.16元（120,901.11元×70%×85%），下余的15%赔偿责任由被告高正军负担，计币12,694.62元（120,901.11元×70%×15%）；原告方的剩余损失由其自负。被告高正军、安邦财险衡阳公司已经垫付给原告方的医疗费等费用应予核减。另为减少当事人的诉累，由被告安邦财险衡阳公司将被告高正军垫付给原告方的剩余的医疗费等费用直接返还给被告高正军，计币5305.38元（18,000元-12,694.62元）。被告安邦财险衡阳公司辩称其不负担本案诉讼费。根据被告高正军与被告安邦财险衡阳公司签订的保险合同和保险条款中的相关约定，被告安邦财险衡阳公司可不负担本案诉讼费用。
综上所述，原告方请求法院判令被告方赔偿其因交通事故所受经济损失，于法有据，本院依法予以支持，但原告方请求赔偿的数额部分过高，应以本院核定的数额为准。案经调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曹小军、陈荷花医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失183,626.16元；被告高正军赔偿原告曹小军、陈荷花医疗费、残疾赔偿金、交通费等经济损失12,694.62元（包括被告高正军垫付给原告曹小军、陈荷花的医疗费等费用18,000元）；原告曹小军、陈荷花的下余损失由其自负。
二、驳回原告曹小军、陈荷花的其他诉讼请求。
上述判决第一项中，相互抵扣之后，被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应支付原告曹小军、陈荷花178,320.78元，另直接支付被告高正军5305.38元，限其在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5181元，由原告曹小军、陈荷花自负1554元，被告高正军负担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨永晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。