wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第136号
原告唐木庆，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码×××4836。
被告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司，所在地茂名市电白区。
法定代表人何志军，董事长。
委托代理人，杨媚，电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司职员。
原告唐木庆诉被告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告唐木庆、被告委托代理人杨媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐木庆诉称，2015年4月30日，原告与被告签订《演出合同》，合同约定：原告派团队参加浪漫海岸旅游度假区组织的演出，合同期限为2015年5月1日至2015年12月30日。并且合同第四条约定：本合同生效后，甲乙双方均不得无故解除合同。因特殊原因需解除或提前终止合同的，应提前15天通知对方，双方另行协商有关善后事宜。如无故或无正当理由取消合约的，应赔偿一方至少1个月的工资，即19000元。签订合同后，原告一直忠实诚信履行合同义务，但被告却无正当理由于2015年8月10日向原告发送通知，单方终止合同的履行。原告认为，被告无正当理由终止合同，按合同约定，应支付赔偿金19000元给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司支付解除合同赔偿金19000元给原告唐木庆；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司辩称，为了旅游时节的合理安排和提高我公司的知名度，我公司特意安排具有东南亚风情的演出，而原告的演出风格与我公司的发展方向不相符，故提前解除合同。根据双方签订的《演出合同》第四条，因特殊原因，需解除或提前终止合同的，应提前15天通知对方。我公司已按约定通知原告，当时原告也签收有关通知文件。为此，我公司没有违反合同规定，不存在赔偿事宜。
经审理查明，2015年4月30日，原告唐木庆（下称乙方）与被告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司（下称甲方）签订《演出合同》，合同期限为2015年5月1日至2015年12月30日。合同的主要约定有，乙方派遣团队参加甲方旅游度假区组织的演出，演员总人数3人，乙方演员应于2015年4月29日前到达甲方场地进行排练演出；合同期内，乙方演员共3人完成本合同项目下全部天数及全部演出任务并符合甲方的要求时，演出酬金为3人，每月合计演出总酬金￥19000元，此费用不包含税金；甲方为乙方提供排练及演出场地、演出服装，乙方只能在甲方园区范围内或甲方指定的演出任务中使用；本合同生效后，甲乙双方均不得无故解除合同，因特殊原因需解除或提前终止合同的，应提前15天通知对方，双方另行协商有关善后事宜，如无故或无正当理由取消合约的，应赔偿一方至少1个月的工资，即￥19000元。之后，原告按合同约定参与演出，以演唱摇滚歌曲为主，被告也按规定向原告支付费用每月19000元。被告于2015年7月26日作出解除合同的通知，并于同年7月28日送达给原告签收，该通知内容为：“与唐木庆乐队解除劳动合同的通知，尊敬的唐木庆乐队：因公司业务发展需要，公司决定按照合同的签约提前十五天通知你于2015年8月10日终止合同的内容，请于8月11日前办理相关终止手续。特此通知！2015年7月26日，签收人唐木庆，签收日期2015、7、28。”此后，原告终止了《演出合同》的履行。为此，原告以被告单方解除合同，侵犯其合法权益为由，于2015年9月22日诉至本院成讼。
另查明，原、被告对《演出合同》第四条中约定的“特殊原因”均表示双方签订合同时没有说明什么是特殊原因。
本院认为，原告唐木庆与被告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司签订的《演出合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定履行相关义务。本案争议的焦点为：被告单方解除合同有无依据，应否赔偿原告19000元。依据原、被告双方签订的《演出合同》第四条“本合同生效后，甲乙双方均不得无故解除合同。因特殊原因需解除或提前终止合同的，应提前15天通知对方，双方另行协商有关善后事宜。如无辜或无正当理由取消合约的，应赔偿一方至少1个月的工资，既：￥19000元（壹万玖仟元正）”，此条款中的“特殊原因”，合同中没有明确说明，原告表演的摇滚节目与被告推广的东南亚风情的表演风格不符是否属特殊原因，原、被告对此有不同理解，被告以此为由解除合同，欠缺合同的明确约定作为依据。被告虽然按照合同约定提前15天通知原告解除合同，程序正当，但不等于原告据以解除合同所依据的理由正当。被告未有合同明确约定的正当理由解除合同，应按约定向原告支付解除合同赔偿金。因此，原告要求被告支付解除合同赔偿金19000元，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告表演的摇滚节目与其公司推广的东南亚风情风格不符而解除合同，且提前15天通知原告，故被告没有违反合同规定，不存在赔偿事宜。被告该抗辩理由不充分、缺乏合同明确约定作为依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
限被告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐木庆给付赔偿金人民币19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告电白县龙头山浪漫海岸旅游发展有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年十二月三日
书记员 刘建泉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终494号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1966年10月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。因涉嫌犯运输毒品罪于2O16年12月9日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人徐某犯运输毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）津0105刑初163号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2016年12月8日，被告人徐某伙同张某1（另案处理），由张某1驾驶牌照津Ｑ×××××号灰色思域牌车辆，从河北省携带白色晶体状毒品可疑物回到天津市北辰区宜白路金宜里小区时，徐某被当场抓获。张某1抗拒抓捕，驾驶牌照津Ｑ×××××号灰色思域牌车辆将金宜里小区停放的多辆汽车、自行车撞坏后逃跑。侦查人员随后在徐某随身衣服内侧口袋内缴获白色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称重，查获的白色晶体状毒品可疑物重69.688克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被依法收缴。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人王某1、毕某、刘某、王某2、张某2、肖某1、肖某2的证言，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，称量笔录，取样笔录，扣押/称量/取样结果告知书，搜查、称重、取样的视频录像光盘，涉案毒品照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心的检验报告书，现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，调取证据通知书及涉案车辆行驶路线的监控视频光盘，机动车基本信息查询表，案件来源及抓获经过，公安机关出具的情况说明，常住人口信息及徐某的供述、公安机关讯问徐某的视频光盘等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人徐某违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍伙同他人予以运输，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，一审法院予以支持。本案系共同犯罪，徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其减轻处罚。徐某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提徐某系从犯，认罪态度好，且系初犯、偶犯，毒品未流入社会，可减轻、从轻处罚的辩护意见，经查属实，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：“被告人徐某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。”
宣判后，原审被告人徐某不服，以没有证据证实其运输毒品、一审法院对其量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
针对控辩双方的意见和争议焦点，本院结合相关事实、证据和法律规定，分别评判如下：
1.关于上诉人徐某提出的没有证据证实其运输毒品的问题。
经查，对于上诉人徐某与同案犯张某1将涉案毒品一同由河北省运输到天津市的事实，有徐某在公安机关的供述、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、称量笔录、取样笔录、视频录像光盘等证据予以证实。其中，视频录像光盘显示公安机关从徐某上衣内侧口袋中搜出了白色晶体状毒品可疑物一袋。上述证据能够证实徐某运输毒品的事实，并且达到了可以排除合理怀疑的程度。对于徐某提出的相关意见，本院不予采纳。
2.关于上诉人徐某提出的一审法院对其量刑过重的问题。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案中，徐某运输甲基苯丙胺超过了69克，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于徐某具有初犯、从犯等情节，并且涉案毒品未流入社会，一审法院对其减轻处罚，对其判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，并无不当，本院对此予以维持。对于徐某提出的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某违反国家关于毒品的法律法规，非法运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。徐某具有初犯、从犯、涉案毒品未流入社会等情节，依法对徐某减轻处罚。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初489号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人任长伟，个体电焊工。2011年12月29日因盗窃被行政处罚十五日；2014年10月29日因盗窃被行政拘留七日；2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年6月16日被释放，同日被决定行政拘留七日（不执行）。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年10月27日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人任长伟犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人任长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任长伟于2014年10月至2016年7月期间，在金坛市河头村委小周村、本市钟楼区邹区镇于家村委于家21号牛牛机械厂等地盗窃作案3起，窃得电力电缆线、铜线等，赃物价值共计人民币930元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人任长伟于2014年10月29日下午，在金坛市河头村委小周村，趁无人之际，窃得被害人王某炳的铜钱5千克。
2、被告人任长伟于2016年5月17日晚，和单某威（另案处理）经事先预谋，翻墙进入本市钟楼区邹区镇于家村委于家21号牛牛机械厂，窃得电力电缆线17.3米，赃物价值人民币550元。
3、被告人任长伟于2016年7月10日晚，翻墙进入本市钟楼区邹区镇于家村委于家21号牛牛机械厂，窃得铜线12.6千克，赃物价值人民币380元。
案发后，被告人任长伟如实供述了犯罪事实。赃物（铜线5千克、电力电缆线17.3米、铜线12.6千克）已追回，并由公安机关发还被害人王某炳、被害单位牛牛机械厂。
上述事实，被告人任长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某炳的陈述笔录，未到庭证人单某威、殷某方的证�笔录，辨认笔录，扣押清单、发还物品、文件清单，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任长伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人任长伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任长伟犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人任长伟于2014年10月29日至2014年11月5日被行政拘留，2016年5月18日至2016年6月16日、2016年7月11日至2016年7月18日被羁押的期间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题�解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任长伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年12月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具旅行双肩包一只、打火机一只、手电筒一个、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶 峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5730号
罪犯罗均，男，汉族，1992年2月19日出生于重庆市荣昌县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）官刑初字第948号刑事判决，以被告人罗均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币14000元。刑期自2010年6月7日起至2024年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗均系主犯，现刑罚执行已达五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年9月6日止。罪犯罗均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗均减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2555号
原告：朱晶，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：贺升威，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，总经理。
委托诉讼代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，系该公司法务部职员，住湖南省长沙市开福区。
原告朱晶与被告贺升威、被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱晶于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱晶撤回起诉。
本案受理费2760元，因撤诉减半收取1380元，由原告朱晶负担。
审判员 郭靖
二〇一七年七月三日
书记员 皮丽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5478号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：王竹花，男，41岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王竹花物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5478号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：王竹花，男，41岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王竹花物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00603号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：汪国鑫、陆由坤，该公司法律顾问。
被执行人：蔡适从，男，1974年4月23日生，汉族。
被执行人：蔡适群，男，1972年2月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡适从、蔡适群金融借款合同纠纷一案中，2015年10月28日申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司以本案系重复立案向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00603号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3403号
原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地曹妃甸区垦丰大街64号。
法定代表人：赵芝俊，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告：丁然，男，1987年1月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：韩爱军，男，1980年11月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：宋强，男，1990年5月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告丁然、被告韩爱军、宋强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤海、被告宋强到庭参加诉讼。被告丁然、韩爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁然偿还借款本金20万元；支付借款期间利息27360元；并以20万元为基数，按照月息17.1‰，从2016年10月22日开始至借款还清之日的利息。2、判令被告韩爱军、宋强二人对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告丁然从原告处借款20万元用于养殖，原被告三方达成了《社员保证担保借款合同》。被告丁然收到借款后在“社员投放金发放凭证”上签字确认，并出具了收到20万元借款的借据一张。被告韩爱军、宋强二人为此笔借款本息承担连带责任担保。合同约定借款期间为一年，即自借款之日至2016年10月21日，并约定了借款利息及违约责任。借款到期后，借款人未能偿还借款本息。按照借款合同约定，被告丁然除应当偿还20万元借款本金外，还应承担借款期间利息27360元和逾期利息。被告韩爱军、宋强二人应对上述债务承担连带保证责任。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告丁然未提出答辩。
被告韩爱军未提出答辩。
被告宋强辩称，我哥带着我去的，钱是我哥用，我做个担保，我不认识韩爱军，我印象中就是担保了1万元，后来有人给我打电话让我还钱，我就找丁然，丁然说还不起，我那时候才知道是担保了20万。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告丁然从原告处借款20万元用于养殖，原被告三方签订了《社员保证担保借款合同》，被告丁然在借款人处签字，被告韩爱军、宋强在保证人处签字。被告丁然收到借款后在“社员投放金发放凭证”上签字确认，并出具了收到20万元借款的借据一张。合同约定被告韩爱军、宋强二人为此笔借款本息承担连带责任担保，借款期间为一年，即自2015年10月21日至2016年10月21日止，并约定了借款期间利息为月利率11.4‰，逾期利息为月利率17.1‰。该笔借款到期后，被告至今未还。上述事实，由原告提交的有被告签字的借款合同一份、社员投放金发放凭证一份和借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告丁然、韩爱军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，应当认定对原告提交证据的认可。原告人众人合作社与被告丁然、韩爱军、宋强签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方借款合同关系成立，双方应当履行合同。被告丁然出具借据视为对原告出借行为的认可，因此应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告韩爱军、宋强作为保证人在借款合同上签字，按照合同约定应承担连带责任保证。原告主张的被告应当偿还的借款本金为200000元，借款期间利息为27360元（0.0114×12×200000元），逾期利息自2016年10月22日起以200000元为基数，按照月息17.1‰计算，对于原告的诉求请求，本院予以支持。被告丁然、韩爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告丁然于本判决生效后5日内偿还原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社本金及利息共计227360元，并自2016年10月22日起至本判决生效之日止按照月息17.1‰计算逾期利息；
被告韩爱军、宋强承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2355元，由被告丁然、韩爱军、宋强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郝苗苗
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初161号
原告：郭文强，男，汉族，1970年8月15日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：陈逢平，男，汉族，1965年7月9日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告郭文强诉被告陈逢平买卖合同纠纷一案中，原告郭文强于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文强负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年二月二十三日
书记员 曲木阿木
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11650号
原告：上海艺湛展览工程有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：管道理，总经理。委托代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。被告：上海星典家具有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：程存波，总经理。委托代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。原告上海艺湛展览工程有限公司与被告上海星典家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人占庆华，被告委托代理人方惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款135,000元(因被告又支付过20,000元，故变更诉请为判令被告支付115,000元)；2、判令被告支付违约金26,000元(按照余款135,000元为基数，从2015年1月7日起算至被告实际清偿日止日5%计算，所以我们现在就只取20%)。事实和理由：原告先后为被告提供2014年2月及7月的婚纱展“上海法琦家具”及“上海百斯特家具”的展台制作搭建。2014年6月24日，双方签订《展台设计搭建承揽合同书》，约定由原告为原告提供“上海婚纱摄影器材展”展台搭建服务。该合同书总价款为130,000元，合同书还约定，甲方(被告)未按期付款的，每逾期一日，按合同总价款的每日5%向乙方(原告)支付违约金。签约后，原告按约完成了全部工作成果。2015年1月6日，双方形成《结算单》确认：1.2014年2月24日至25日，原告为被告搭建工程总价款118,480元，已付13,480元，尚欠105,000元；2.2014年7月1日至2日，原告为被告搭建工程总价款130,000元，已付100,000元，尚欠30,000元。截至2015年1月6日，被告共欠原告工程款135,000元。被告辩称，对欠款数额没有异议，对违约金希望法庭予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的利息调整问题，本院认定如下：根据双方签订的结算单，原告为被告搭建展台涉及两个工程。书面合同约定的违约金只能针对书面合同项下的欠款30,000元产生约束力，而不能对书面合同之外的欠款105,000元产生约束力。当然，逾期支付欠款105,000元，被告应按法律规定的支付逾期利息。而针对欠款30,000元按日5%计算违约金约定过高，本院调整为按银行同期贷款利率的4倍计算。本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约完成承揽义务后，被告未按约支付工程款，已构成违约，被告应对此承担支付工程款本息的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海星典家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺湛展览工程有限公司工程款115,000元；二、被告上海星典家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艺湛展览工程有限公司分别以105,000元为本金，自2015年1月7日起2016年4月8日止；以90,500元为本金，自2016年4月9日起至2016年4月28日止；以80,500元为本金，自2016年4月29日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告上海星典家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艺湛展览工程有限公司以30,000元为本金，自2015年1月7日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；四、上述第二、三项判决中逾期利息和违约金总和以不超过原告主张的26,000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由被告上海星典家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00229号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王立军、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日20时40分，被告人孟某醉酒后无机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车沿兴华路由北向南行驶至信誉楼附近时，与同向行驶的李某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成孟某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，孟某血液酒精浓度为108.14mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孟某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2015年8月23日20时40分，被告人孟某醉酒后无机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车沿兴华路由北向南行驶至信誉楼附近时，与同向行驶的李某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成孟某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，孟某血液酒精浓度为108.14mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、常驻人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录、证人路某、袁某、张某、曹某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，被告人孟某在侦查机关的供述，辛集市第一医院诊断证明、辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）酒检字第1131号、1132号、1133号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人孟某无驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，可对其酌情从重处罚；被告人孟某当庭自愿认罪并自愿缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一五年十一月十七日
书记员 路冬松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80396号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。
负责人：麦东贤。
委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦妮，天津恒周律师事务所律师。
被告：杨淑芸，女，1962年11月11日出生，住天津经济技术开发区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杨淑芸排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支将在丰合园搭建的违法建筑物拆除并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告为丰合园小区的物业管理公司,被告为丰合园小区10-2-101房屋业主，2015年12月3日，原、被告签订《前期物业服务合同》及《用户手册》承诺书、《安全管理协议》、《消防安全管理协议书》等物业管理规定，被告收房后，私自在丰合园小区内搭建违法建筑，该部分属于小区业主共有，不得私自占用，故原告起诉来院。
本院经审查认定，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。同时，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据上述规定，行政机关依法对未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑有认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院受理范围。原告在本案中要求确定被告加盖了违法建筑并要求拆除，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民化初字第133号
原告杨安来，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告梁旭斌，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告程瑞丽，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告杨安来与被告梁旭斌、程瑞丽民间借贷纠纷一案中，因原告杨安来与被告梁旭斌、程瑞丽私下调解为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李安明
二〇一四年九月二十九日
书记员 史国斌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2739号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：秦某某，男，1988年5月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告秦某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初32号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘亚某，曾用名刘雪某，女，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，住陕西省延安市宝塔区，系延安市宝塔区某某酒店西餐厅职工。2016年11月29日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月6日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘亚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人刘亚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月至2016年9月期间，被告人刘亚某任职于延安市宝塔区某某酒店西餐厅，负责面案工作，包括蒸馒头、蒸米饭、煮稀饭等，其在2016年9月份开始为了蒸馒头方便，在和面的时候加入双喜牌含铝的泡打粉，每次放一小勺子，后将制成的馒头由某某酒店作为早餐销售出去。2016年11月29日延安市宝塔区食品药品监督管理局在延安市宝塔区某某西餐厅检查发现后将被告人刘亚某制作的馒头送检，经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司SC16100532号检验报告检测馒头中铝的残留量为98.4（以干基计）mg/kg(标准指标为不得检出)。根据2014年5月14日，国家卫计委、质检总局、食品药品监管总局等5部门联合发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中规定：从2014年7月1日开始，膨化食品馒头发糕等面制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得再使用任何含铝食品添加剂。
据此，公诉机关认为，被告人刘亚某在制作馒头过程中使用含铝泡打粉作添加剂导致馒头中铝的残留量为98.4mg/kg,不符合国家食品安全标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘亚某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘亚某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、犯罪案件移交书、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场检查笔录及照片、查封扣押决定书、查封扣押物品清单、国家食品安全抽样检验单、陕西科仪阳光检测技术服务有限公司No：SC16100532号检验报告、国家关于食品安全标准、食品添加剂使用标准的文件、某某酒店西餐厅采购清单、同步录音录像、户籍证明、证人史某、李某、王某、朱某、张某草、曹某某、邵某的证言、被告人刘亚某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘亚某在制作馒头的过程中使用含铝的泡打粉添加剂，致使馒头中有铝的残留，不符合国家食品安全标准及食品添加剂的使用标准，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘雪妮在庭审中能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘亚某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]12号）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年2月28日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押的双喜牌泡打粉2桶、乡里剁辣椒1瓶、雪后小苏打1袋未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭力文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更211号
罪犯苟于富，曾用名苟于付、苟海，乳名“海娃子”，男，1980年6月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年1月19日作出（2015）巴州刑初字第30号刑事判决，以被告人苟于富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得950元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）巴中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟于富在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟于富服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯苟于富2017年1月11日缴纳罚金20000元，缴纳非法所得950元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯苟于富服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟于富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年1月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初180号
原告朱×，男，2000年2月16日出生。
法定代理人朱双柱（原告之父），男，1973年7月15日出生。
被告王×，女，36岁。
本院在审理原告朱×诉被告王×抚养纠纷一案中，原告朱×于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟德军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第276－1号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘清秀、刘忠林、曹小丹。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘清秀、刘忠林、曹小丹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保461号
申请人：杨武平，男，1977年12月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：王淑刚，男，1960年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市。
被申请人：毛爱军，女，1961年7月31日出生，汉族，住山东省淄博市。
杨武平诉王淑刚、毛爱军买卖合同纠纷一案，申请人杨武平于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑刚、毛爱军所有的银行存款160000元予以冻结；申请人杨武平缴纳担保金32000元进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑刚、毛爱军所有的银行存款160000元。冻结期限为冻结之日起一年。
案件申请费1320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年九月六日
书记员 马洪星
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初676号
原告王金海，男，1958年7月19日出生。
被告北京秦汉投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号15层1502室。
法定代表人李琦。
被告北京秦汉富盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区东直门南大街**号**层****室。
执行事务合伙人北京秦汉投资基金管理有限公司。
原告王金海与被告北京秦汉投资基金管理有限公司、北京秦汉富盛投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理。本案现已审理终结。
原告王金海诉称，其曾与二被告签订《合伙协议》，约定王金海投资25万元成为北京秦汉富盛投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，按6个月10%的年化收益率获取收益。王金海将上述款项支付给北京秦汉富盛投资管理中心（有限合伙），北京秦汉投资基金管理有限公司出具了承诺函，承诺对上述投资及收益提供保证。后王金海发现二被告办公场所人去楼空，且未按期返还投资款、收益款，故诉至本院，请求：2、二被告偿还投资款25万元，收益款12500元及相应利息；2、二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，公安机关已对北京秦汉投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回王金海的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李紫来
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 毅
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初386号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭桂新，男，1969年9月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2000年12月被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2008年12月被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2010年6月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被�人郑某，男，1971年3月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人郭桂新、郑某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人郭桂新、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2016年2月25日13时许，被告人郭桂新乘坐被告人郑某驾驶的绿阳电动摩托车在福州台江区达道路卫生服务中心附近，由被告人郭桂新下车尾随行走的被害人叶某，将叶某上衣口袋内的苹果6PLUS手机一部（价值人民币4850元）盗走，被告人郑某望风接应。作案后，两被告人将上述手机卖给他人。
二、2016年3月8日12时许，被告人郭桂新再次乘坐被告人郑某驾驶的绿阳电动摩托车在福州市鼓楼区树汤路附近，采取上述同样手段，将被害人李某上衣口袋内的OPPOR7sm手机一部（价值人民币2070元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人李某。
上述事实，被告人郭桂新、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、李某的陈述，榕价认扣（2016）193、219号价格鉴定结论意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、指认照片、到案经过、扣押及返还物品清单、路面监控视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂新、郑某结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币6920元，其行为均已构�盗窃罪。公诉机关指控被告人郭桂新、郑某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭桂新在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭桂新还有前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人郭桂新、郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭桂新、郑某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郭桂新、郑某的作案工具绿阳电动摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第367号
上诉人（原审被告）：王晓东，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：王林，男，1961年10月16日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：陶珺，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告：柳河县向阳镇鱼亮子村村民委员会。
法定代表人：姜河，村委会主任。
原审被告：柳河县向阳镇鱼亮子村安乐屯。
负责人：周生，屯长。
上诉人王晓东因与被上诉人王林，原审被告柳河县向阳镇鱼亮子村村民委员会（以下简称鱼亮子村委会）、柳河县向阳镇鱼亮子村安乐屯（以下简称鱼亮子村安乐屯）农业承包合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王林一审时诉称：王林于2005年春天将承包地7.5亩发包给王晓东，承包期限10年，承包费8000元（王晓东已付清），双方立有字据，王林便去外地打工。2014年3月，王林从外地回来，得知种地享受国家直补，便去找王晓东索要，王晓东父亲说王林的地已由王晓东永久买下，直补款归王晓东所有。过了三、四天鱼亮子村安乐屯负责人周生给王林一个土地流转合同，但不是王林当初与王晓东（签订）的那份合同。王林认为这份土地流转合同是伪造的虚假合同，不具有法律效力，找被告解决未果。故诉至法院，请求：1、判令土地流转合同无效，王晓东归还王林土地7.5亩；2、王晓东返还王林土地直补款7184.63元。
原审被告王晓东一审时辩称：不同意王林的诉讼请求。有土地流转合同，土地是王晓东的，土地使用权到2025年。
原审被告鱼亮子村委会一审时辩称：签订合同时村委会主任没在场，姜河的签字是后补的。认为合同有效，不同意王林的诉讼请求。
原审被告鱼亮子村安乐屯一审时辩称：不同意王林的诉讼请求，认为合同有效。
原审法院经审理查明：2005年春，王林因外出打工，将自家承包地7.5亩转包给王晓东父亲，承包期限为十年，承包费为人民币8000元，双方未约定土地直补款归属问题。2015年春，王林外出回家后要收回土地，但王晓东主张该7.5亩承包地已归王晓东经营，并向王林出示了土地流转合同。合同约定王林将位于徐德芳和岗的7.5亩旱田流转给王晓东从事农业生产，期限自2007年4月27日起至2025年12月1日止。未约定承包费及付款时间。现王林诉至人民法院，以王晓东出具的土地流转合同为伪造虚假合同为由，请求判决王晓东的土地流转合同无效；要求王晓东返还土地直补款7184.63元；由王晓东承担诉讼费用。
原审法院认为：王晓东提供的土地流转合同上“转让方”的签名经司法鉴定，不是王林本人书写，且王林对该土地流转合同不予认可，故应认定王晓东提供的土地流转合同不成立，王晓东应将侵占的7.5亩土地返还给王林经营。因王晓东于2005年至2014年转包经营王林7.5亩土地期间，双方未约定土地粮食直补款的归属，参照《吉林省2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案》“农户承包地通过转包、转让、租赁等形式流转的，补贴资金按计税面积兑现给现种粮户。”的规定，在王晓东承包经营王林土地期间的粮食直补款应归王晓东所有。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，遂判决：1、被告王晓东于判决生效后立即将位于柳河县向阳镇鱼亮子村安乐屯徐德芳地和岗的7.5亩旱田返还给原告王林耕种。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费1200元，由被告王晓东承担。
上诉人王晓东对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、原审认定事实错误。事实是2007年王林将承包地转包给了王晓东，为稳妥起见，特找屯长周生代表集体为双方转包作个见证，同时签订土地流转合同。周生是2007年当选屯长职务的，所以不存在2005年双方发生转包的事实。2、原审判决依据吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书认定王晓东提供的土地流转合同不成立是错误的，周生在原审庭审时已明确说明该流转合同是王林本人签字，结合王林自认收取8000元承包费的事实，足以认定2007年土地流转合同的存在。（1）王林本身就是农民，不经常写字，没有形成自己特有的书写习惯，书写没有规律，其向鉴定部门提供的样本是刻意改变连笔字样，干扰鉴定人鉴定思维，鉴定样本不客观、不全面。（2）笔迹鉴定虽有科学技术的介入，但多是主观上的分析，准确率不可能达到百分之百，因此不能把笔迹鉴定结论作为定案的唯一根据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回原审原告王林的诉讼请求。
被上诉人王林辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审维持原判。王晓东一审中提供的合同不是当时书写的合同，也就是说王晓东提供的合同是不存在的，该合同经鉴定认定王林的签字不是其本人书写是正确的，是真实的，应当尊重科学。因此，王林要求返还土地有事实依据及法律依据。
原审被告鱼亮子村安乐屯称：2007年周生当干部，办的这个事，当时周生、王林、王林妹夫以及王某某四人在场，在小屋炕上签的字，钱是周生点的。
本院认为，就双方争议，王晓东主张王林于2007年将土地转包给王晓东，2007年土地流转合同客观真实，其依据为鱼亮子村安乐屯屯长周生庭审中的陈述；王林主张双方是于2005年签订土地流转合同，将土地转包给王晓东经营，王晓东提交的2007年土地流转合同不存在，其依据为一审法院委托吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定书以及证人孙永刚的当庭证言。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”一审法院采纳吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定王晓东提交的2007年土地流转合同不成立，依据充分，认定正确；王晓东虽不认可吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定书，但其既未在法定期限内申请重新鉴定，又无充分证据予以反驳，故其主张，不应支持，其占有王林的7.5亩承包地应予返还。
本院审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 妍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1007-2号
申请执行人颜志坚，男，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人杨冠超，男，1976年12月30日出生，汉族。
被执行人张冠瑛，女，1981年12月11日出生，汉族。
申请执行人颜志坚与被执行人杨冠超、张冠瑛民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1168号
原告：张名波,男,1935年2月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告:武汝艳,女,1973年4月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：张正宜,男,1978年4月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
原告张名波与被告武汝艳、张正宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张名波及其委托代理人封启发，被告武汝艳，被告张正宜及其委托代理人胡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张名波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款11万元，并自起诉之日起同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2011年5月12日，被告向原告借款30000元；同年6月3日和6月25日，分别向原告借款30000元、60000元。以上借款两被告至今未还，因此提起诉讼。
被告武汝艳辩称，对借款不知情，2015年已与张正宜离婚。
被告张正宜辩称，借条是我写的，但没有借这个钱，就是为了打给原告看的。
本院经审理认定事实如下：被告张正宜与原告的儿子张洪浦是朋友。张正宜在2011年5月12日及同年6月3日和6月25日，分别向原告出具出具借条，内容分别是借款30000元、30000元、60000元，共计110000元。原告自述是将家里开门诊收入的现金交给被告张正宜。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。
被告武汝艳、张正宜于2003年结婚，2015年9月离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告张正宜之间借贷关系有借条等证据证实，被告张正宜对所欠借款负有偿还义务。被告张正宜辩称，借条是我写的，但没有借这个钱，就是为了打给原告看的，其提供的录音证据不能证实上述观点，本院不予采信。原告要求被告张正宜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武汝艳与张正宜系夫妻，张正宜的借款行为发生在其与张正宜夫妻关系存续期间，武汝艳应在其与张正宜夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张正宜应于本判决生效后十日内向原告张名波归还借款110000元及利息（从2017年2月15日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
二、被告武汝艳在其与张正宜夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及保全费1070元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1168号原告：张名波,男,1935年2月22日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。被告:武汝艳,女,1973年4月1日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：张正宜,男,1978年4月1日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。原告张名波与被告武汝艳、张正宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张名波及其委托代理人封启发，被告武汝艳，被告张正宜及其委托代理人胡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张名波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款11万元，并自起诉之日起同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2011年5月12日，被告向原告借款30000元；同年6月3日和6月25日，分别向原告借款30000元、60000元。以上借款两被告至今未还，因此提起诉讼。被告武汝艳辩称，对借款不知情，2015年已与张正宜离婚。被告张正宜辩称，借条是我写的，但没有借这个钱，就是为了打给原告看的。本院经审理认定事实如下：被告张正宜与原告的儿子张洪浦是朋友。张正宜在2011年5月12日及同年6月3日和6月25日，分别向原告出具出具借条，内容分别是借款30000元、30000元、60000元，共计110000元。原告自述是将家里开门诊收入的现金交给被告张正宜。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。被告武汝艳、张正宜于2003年结婚，2015年9月离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告张正宜之间借贷关系有借条等证据证实，被告张正宜对所欠借款负有偿还义务。被告张正宜辩称，借条是我写的，但没有借这个钱，就是为了打给原告看的，其提供的录音证据不能证实上述观点，本院不予采信。原告要求被告张正宜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武汝艳与张正宜系夫妻，张正宜的借款行为发生在其与张正宜夫妻关系存续期间，武汝艳应在其与张正宜夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张正宜应于本判决生效后十日内向原告张名波归还借款110000元及利息（从2017年2月15日起至实际给付之日，按年息6%计算）。二、被告武汝艳在其与张正宜夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元及保全费1070元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培人民陪审员  刘 艳人民陪审员  沈 燕二〇一七年五月十七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初200号
原告：祁贵文，男，1963年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局院内。
法定代表人何京龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告祁贵文与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁贵文，被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权初始登记、土地使用证。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告购买被告房屋，位于肇源县肇源镇金瑞花园5号楼801室，面积99.03平方米，交房款374333元。购买后被告将房屋交付给原告，被告申报预售商品房申请书申报到肇源县房产处，肇源县房产处工作人员在预售申请书上签字证明房屋不是回迁房屋，法院又无保全封存。原告又于2016年6月28日交纳了税金。同时在购买房屋时金瑞花园小区收取了原告物业费、垃圾清运费、电费预存、电梯费、二次供水费。上述事实证明原告与被告买卖关系成立。
被告辩称，这个房子情况属实，既有合同又交了税金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原、被告签订了金瑞花园房屋认购书，约定原告购买被告公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区A5号楼1单元801号房，房屋价款为384236元。现原告已经交付了购房款，并交付了物业费、电梯费等费用，被告已将房屋交付给原告。上述事实有金瑞花园房屋认购书、收据、增值税发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2016年6月19日签订的金瑞花园房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告祁贵文与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2016年6月19日签订的购买金瑞花园小区A5号楼1单元801号房的房屋认购书有效，金瑞花园小区A5号楼1单元801号房归原告所有；
二、被告于本判决生效后立即协助原告办理上述房屋的房屋产权及土地使用权登记手续。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年一月十六日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执252号
申请执行人王寿旺，居民。
被执行人盐城市青龙土石方工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人万荣标，总经理。
申请执行人王寿旺与被执行人盐城�青龙土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）都龙民初字第00697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都龙民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 昂
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2285号
原告：周某1，女，1975年6月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市吐祥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某1，男，1972年5月28日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈某2，男，1951年10月8日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告周某1与被告陈某1、陈某2离婚后财产纠纷一案过程中，原告周某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周某1承担。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 谢依朝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 旷 兆
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第42号
原告娄仲雄，男，汉族，生于1964年23月，小学文化，农民，住临夏县。
被告王大荣，男，汉族，生于1966年12月，农民，小学文化，住临夏县。
本院在审理原告娄仲雄诉被告王大荣民追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄仲雄于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄仲雄撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，5元由原告承担。
审判员 马玉林
二〇一五年三月十日
书记员 马 朝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执112号
申请执行人孙金海，男，汉族，1976年1月23日出生，住青岛市黄岛区嘉陵江西路。
被执行人姜海涛，男，汉族，1979年4月30日出生，住青岛市黄岛区北江之路。
被执行人孙茹，女，汉族，1983年10月28日出生，住同上。。
孙金海与被执行人姜海涛、孙茹民间借贷纠纷一案中，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 张坤华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3129号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会
负责人刘金苍，系业主委员会主任。
委托代理人李莉
被告姚牡丹
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告姚牡丹供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会案件受理费25元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 后 青
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第319号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某某，男，1983年12月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2002年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015的4月16日23时许，被告人胡某某在龙口市东莱街道辉煌88酒吧等待朋友李某某时，因李某某与被害人张某某等人在上下楼梯时发生碰撞，胡某某等人与张某某等人遂发生争执，双方进而发生撕打。撕打过程中，被告人胡某某用拳头朝张某某面部击打，致张某某面部及鼻部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某某之损伤构成轻伤二级。2015年9月6日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人胡某某予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人胡某某与被害人张某某互谅互让，自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失人民币20万元，并已履行完毕，被害人张某某对被告人胡某某表示谅解并请求对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局抓获经过、龙口市公安局现场检测报告书、本院（2002）龙刑初字第260号刑事判决书、张某某与胡某某签订的赔偿协议书等书证；证人孙某、范某某、隋某某的证言；被害人张某某的陈述；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡某某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其能够与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第319号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈艺能，男，住福建省龙海市。2009年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月10日变更为监视居住。经本院决定，于2015年8月20日逮捕，现羁押于龙海市看守所。辩护人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈艺能犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺�出庭支持公诉，被告人陈艺能及其辩护人陈艺德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日凌晨零时45分许，被告人陈艺能酒后在龙海市九湖镇衍后村路口虚报警情称其一部摩托车被盗，龙海市公安局九湖派出所警察接警后，于1时10分赶到现场时，陈艺能双手各持一把菜刀无故追赶、辱骂出警人员及现场对其劝阻的陈某乙、陈某丙等人，并持菜刀砍砸闽E×××××警号警车前挡风玻璃及发动机零部件等，损失价值450元，后因摔倒被现场人员制服。龙海市公安局九湖派出所协警郑某在制服陈艺能过程中手部被菜刀划伤，致受轻微伤。针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项�规定，以寻衅滋事罪追究被告人陈艺能的刑事责任，并认定陈艺能是累犯，应当从重处罚，陈艺能在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对陈艺能在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人陈艺能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出陈艺能案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发时间为凌晨时分，造成财产损失较小，陈艺能愿意赔礼道歉并赔偿损失，建议酌情从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年12月28日凌晨零时45分许，被告人陈艺能酒后在龙海市九湖镇衍后村路口虚报警情称其一部摩托车被盗，龙海市公安局九湖派出所接警后，警察蔡某、协警郑某等人于1时10分赶到现场时，陈艺能双手各持一把菜刀无故追赶、辱骂出警人员及现场对其劝阻的陈某乙、陈某丙等人，并持菜刀砍砸�E×××××警号警车的前挡风玻璃及发动机零部件等，损失价值450元，后陈艺能因摔倒被现场人员制服。协警郑某在制服陈艺能过程中手部被菜刀划伤，致受轻微伤。上述事实，被告人陈艺能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、蔡某、郭某、谢某、陈某丙的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单、作案工具照片及被损坏警车照片；视听资料说明书、出警人员执法记录录音录像资料；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0005号法医学人体损伤程度鉴定书、龙海市价格认证中心出具的龙价认字（2014）557号价格鉴定结论意见书；漳州市公安局110接警单、刑事案件信息；人民警察证；龙海市公安局出具的发破案报告、出警经过、归案经过、情况说明、证明；陈艺能的人员基本信息、本院（2009）××�初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艺能在公共场所无事生非，持凶器追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈艺能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，陈艺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见可以采纳，因陈艺能系累犯，依法不适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对陈艺能在有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈艺能对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条，第六十四条，以及《�高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈艺能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十四日折抵刑期十四日，即自2015年8月20日起至2016年7月5日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ滨审判员黄清江人民陪审员林娟娟二〇一五年八月十日书记员林闽龙附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒�、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严�后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00738号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市绿源复合材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪振荣，该公司总经理。
被告：徐振中，男。
被告：许琦，女。
被告：晏宝华，女。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告铜陵市绿源复合材料有限责任公司、徐振中、许琦、晏宝华追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初147号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某伟，男，1962年3月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地为莱州市。2018年1月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王某伟犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日17时20分许，被告人王某伟无驾驶资格驾驶鲁FTK1**号普通二轮摩托车沿莱州市平苑路由北向南行至程郭镇苏郭桥南时，与前方顺行的王某忠驾驶的二轮自行车相碰撞，致二人伤，王某忠经抢救无效死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某伟负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某伟报警并如实供述犯罪事实。现已赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、受案登记表、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某伟交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人王某伟报警，如实供述所犯罪行，认定为自首，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年三月十四日
书记员 邓茜丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1707号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：李怀顺。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告李怀顺物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执340号
申请执行人魏福有，男，1967年8月7日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
申请执行人王应虎，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住大武口区。
申请执行人王宗信，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人张新龙，男，1980年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行魏福有、王应虎、王宗信申请执行张新龙赋予强制执行力的调解协议一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无可供执行的财产，已将张新龙纳入失信被执行人名单且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民调确字第8号民事裁定书确定的执行标的27080元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 李 瑞
代理审判员 彭 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 马立明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22417号
原告：许伟伟，男，住上海市闵行区。
被告：杨爱冬，女，住上海市闵行区。
原告许伟伟与被告杨爱冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告许伟伟于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟伟撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2857号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托代理人（一般授权代理）：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：张燕凤,女,1965年9月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张燕凤金融借款合同一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告贷款本金人民币197190.09元；二、判令被告支付利息人民币7421.28元，逾期利息人民币414.10元（截至2017年2月24日止），并支付自2017年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币204611.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币205025.47元（截至2017年2月24日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为A1700249N20B20A的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告张燕凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月7日，原告与被告张燕凤签订个人担保贷款合同一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）及丁方（抵押人），贷款金额为24万元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其所有的汽车为本案借款提供抵押担保，担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。并就抵押物办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330013691335。2016年4月8日，原告依约向被告发放借款24万元，借款借据载明的贷款利率为月利率15%，借款到期日为2019年4月8日。后被告自2017年1月8日起未按约还本付息，尚欠借款本金197190.09元，截至2017年2月24日止，尚欠利息7421.28元，逾期利息414.10元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有车辆为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕凤归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金197190.09元，并支付相应利息和逾期利息（截至2017年2月24日止所欠利息为7421.28元，所欠逾期利息为414.10元，自2017年2月25日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330013691335号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4376元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈琴琴
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第00112号
原告：淅川县福源制业有限公司。
住所地：淅川县工业园区。
法定代表人：黄敬青，该公司董事长。
被告：河南省宋河酒实业有限公司。
住所地：鹿邑县宋河镇。
法定代表人：朱文，该公司董事长。
本院在审理原告淅川县福源制业有限公司诉被告河南省宋河酒实业有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县福源制业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县福源制业有限公司撤回诉讼。
案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3245元，合计7870元，由原告淅川县福源制业有限公司负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田季刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2752号
原告：姚家钢，男，汉族，1966年11月3日出生，住铜陵市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省无为县。
被告：翟笃友，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省无为县。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区管委会办公室，统一社会信用代码913407005970932606。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告姚家钢与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告姚家钢于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚家钢撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4028号
原告：洛阳安祥物业管理有限公司
法定代表人：张国安
。
委托代理人：李亚峰，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：高春丽，女，汉族，1969年3月5日出生。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告高春丽物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高春丽的起诉。
本院认为：原告洛阳安祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司
承担。
审判员 常 锐
二〇一六年八月三十日
书记员 刘棕波
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1577号
申请执行人刘广粉，女，1947年11月10日出生，甘肃省环县人。
被申请人陆燕燕，女，1982年7月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘广粉与被执行人陆燕燕健康权纠纷一案，申请执行人刘广粉于2014年3月6日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行庭执行本案。
本案在执行过程中被执行人自动交清了全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）环民初字第67号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人刘广粉基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）环民初字第67号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第461号
罪犯杨培燕，男，1982年2月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人杨培燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨培燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨培燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨培燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培燕减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2028年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终407号
上诉人（原审被告）：厦门市仙第商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部二层102单元之二。
法定代表人：许建发。
被上诉人（原审原告）：杨露，女，1992年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
原审被告：福建省安溪一尊茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县蓬莱镇礤内村158号。
法定代表人：许明水。
原审被告：福建省安溪县如意茶厂，住所地福建省泉州市安溪县长坑乡三村村。
主要负责人：吴培生。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
上诉人厦门市仙第商贸有限公司（以下简称仙第公司）因与被上诉人杨露，原审被告福建省安溪一尊茶业有限公司、福建省安溪县如意茶厂、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14039号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人仙第公司上诉称：本案是因被上诉人杨露在由仙第公司经营的网店购买商品所引起的纠纷，应属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。”合同履行地主要是指合同标的物交接的地点。仙第公司负有履行交付货物的义务，而当仙第公司将商品交给快递人员时即已完成履行义务。仙第公司在其厂房交付商品的，因此合同履行地在福建省厦门市湖里区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人杨露，原审被告福建省安溪一尊茶业有限公司、福建省安溪县如意茶厂、浙江天猫网络有限公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，由于被上诉人杨露二审中已书面明确其是基于买卖合同关系提起本案诉讼的，故本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地的确定而言，本案双方并未明确约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式交付标的，因此收货地为合同履行地。从被上诉人杨露向原审法院提交的证据看，收货地为中山市东升镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现杨露选择向合同履行地的法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人仙第公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 温宇媚