wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1893号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓德海，男，1942年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市金门装饰工程有限公司，住所地：成都市新风路39号5幢1单元16号。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
再审申请人邓德海因与被申请人成都市金门装饰工程有限公司（以下简称金门公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第8144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓德海申请再审称，原二审法院认定邓德海与金门公司关于“富丽*碧蔓汀”工程的工程款总计为570000元缺乏证据证明，属认定事实错误。据此，邓德海认为案涉关于“富丽*碧蔓汀”工程的工程款总计为585914.485元，金门公司尚欠其工程款应为55414.485元。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于双方合同的总造价及欠付工程款的具体金额的问题。金门公司出具一份工程修改后的工程量汇总单，以此证明案涉“富丽*碧蔓汀”的工程量经审核调整，最终金额为570000元。金门公司提供2012年1月19日由案外人蔡会云作为确认人签字的《委托收款书》，该委托书载明了邓德海与金门公司之间三个项目分别的结算金额，即明确了“富丽*碧蔓汀”项目为570000元，邓德海在其名字处加盖手印。虽然邓德海特别注明“只说付香江乳胶漆款125000元”，但这只能理解为邓德海向金门公司明确委托付款的具体金额和涉及项目，并不能否认委托书的整体内容。据此，足以证明“富丽*碧蔓汀”项目的工程总造价为570000元，且邓德海对双方最终结算的工程款是明知并认可的。同时金门公司已经支付邓德海工程款432000元和70000元、质保金28500元。综上，金门公司应付邓德海的工程款为39500元（570000元－432000元－70000元=39500元）。故本案二审判决认定事实清楚，证据充分，邓德海申请再审的理由不能成立。
综上，申请人邓德海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓德海的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张娟娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1893号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓德海，男，1942年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市金门装饰工程有限公司，住所地：成都市新风路39号5幢1单元16号。法定代表人：何涛，该公司总经理。再审申请人邓德海因与被申请人成都市金门装饰工程有限公司（以下简称金门公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第8144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓德海申请再审称，原二审法院认定邓德海与金门公司关于“富丽*碧蔓汀”工程的工程款总计为570000元缺乏证据证明，属认定事实错误。据此，邓德海认为案涉关于“富丽*碧蔓汀”工程的工程款总计为585914.485元，金门公司尚欠其工程款应为55414.485元。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于双方合同的总造价及欠付工程款的具体金额的问题。金门公司出具一份工程修改后的工程量汇总单，以此证明案涉“富丽*碧蔓汀”的工程量经审核调整，最终金额为570000元。金门公司提供2012年1月19日由案外人蔡会云作为确认人签字的《委托收款书》，该委托书载明了邓德海与金门公司之间三个项目分别的结算金额，即明确了“富丽*碧蔓汀”项目为570000元，邓德海在其名字处加盖手印。虽然邓德海特别注明“只说付香江乳胶漆款125000元”，但这只能理解为邓德海向金门公司明确委托付款的具体金额和涉及项目，并不能否认委托书的整体内容。据此，足以证明“富丽*碧蔓汀”项目的工程总造价为570000元，且邓德海对双方最终结算的工程款是明知并认可的。同时金门公司已经支付邓德海工程款432000元和70000元、质保金28500元。综上，金门公司应付邓德海的工程款为39500元（570000元－432000元－70000元=39500元）。故本案二审判决认定事实清楚，证据充分，邓德海申请再审的理由不能成立。综上，申请人邓德海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓德海的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  张娟娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初595号
原告：肇庆市永建物业管理有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：吴伟莲。
委托诉讼代理人：何志文，男。
被告：黄国基，男，住肇庆，公民身份号码：×××5735。
原告肇庆市永建物业管理有限公司与被告黄国基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告肇庆市永建物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市永建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由肇庆市永建物业管理有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔伟杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2157号
原告：邬建明，男，1978年3月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：张中超，男，1968年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告邬建明与被告张中超运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年6月27日裁定转为普通程序审理。由审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员张桂华、人民陪审员龚正宁组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邬建明及其委托诉讼代理人余规浩到庭参加诉讼，被告张中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邬建明向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费5000元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在黔江区正阳桐子堡承建了场地平整工程。原、被告约定，原告用自有的农用车为被告转运弃土，按照转运弃土的实际方量计算应付原告的款项。2014年初，被告工程的转运弃土工作完毕后，通知原告结算了总价款，但被告称工程款未到位，不能全部结清，原告只能同意由被告出具《欠条》。经原告多次催收，被告仍有5000元未付。
张中超未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告在2013年至2014年期间承建了位于黔永创业园区桐子堡（小地名）的场地平整工程，原告与被告约定：原告用自有的农用车为被告转运弃土，按照转运弃土的实际方量计算运输费用。原告按约定履行义务后，与被告进行了结算。截至2014年1月30日被告仍欠原告运费5000元，并于该日向原告出具了《欠条》，但被告至今未向原告支付该款。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按照约定用自有的农用车为被告转运弃土，被告向其支付运费，故本案的案由应为运输合同纠纷。原告按约履行了义务，被告就应当按照约定向原告支付运费，原告举示的《欠条》足以证明被告尚欠原告运费5000元，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中超于本判决生效后五日内支付原告邬建明运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 龚正宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢晓天
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2327号
原告钟荣秀，女，1954年1月4日生，汉族，干部，住武平县。
委托代理人黄�才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告赖七生，男，1963年8月13日生，汉族，退休职工，住武平县。
原告钟荣秀与被告赖七生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟荣秀的委托代理人黄东才、钟菊荣到庭参加诉讼，被告赖七生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣秀诉称，2006年9月间，被告以资金短期周转为由，于2006年9月1日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定于2006年10月1前归还。2006年9月9日，被告向原告借取二笔资金，其中一笔为10万元（此笔借款原告已于2008年7月间向法院起诉，法院亦已判决，现已近执行完毕），另一笔为2万元（借条约定于2006年9月23日归还）。借款到期后，原告一直向被告催还借款，被告拒不还款。遂请求判令被告归还借款本金7万元，并支付其中2万元本金自2006年9月24日起，其中5万元本金自2006年10月2日起按年利率6%计算的利息。
被告赖七生未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2006年9月1日及2006年9月9日的《借条》各一份，以此证明被告赖七生向原告钟荣秀借款70000元的事实。
本院认为，被告赖七生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法，应受法律保护。原告钟荣秀要求被告赖七生归还尚欠借款本金70000元的请求，应予支持。二份借条均未约定借款期间的利息及逾期还款利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以全部支持。被告赖七生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赖七生应于本判决生效之日起十日内归还原告钟荣秀借款本金70000元，并支付以借款本金50000元自2006年10月2日起、以借款本金20000元自2006年9月24日起至本判决确定的履行日止分别按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告赖七生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 刘兴章
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1269号
原告：马国珍，女，1966年11月23日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县，退休职工。
被告：方永正，男，43岁，汉族，住。
原告马国珍与被告方永正诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现马国珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国珍撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马国珍负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 方园园
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4838号
申请执行人扶民，男，1962年5月12日出生。
被执行人赵毛弟，男，1952年12月28日出生。
扶民与赵毛弟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10031号民事判决书已经发生法律效力。赵毛弟未按生效法律文书履行义务，扶民于2015年10月19日申请执行，要求赵毛弟给付借款2万元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人赵毛弟名下无房产、车辆，依法冻结其工商银行及北京银行账号，现无可供执行的财产，据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10031号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备履行义务的能力，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘志凯
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审8号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
委托代理人王某某，阳原县国土资源局执法监测股工作人员。
被执行人李某某，汉族，农民。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月15日作出（阳国土资）罚字（2016）第84号行政处罚决定，认定被执行人李某某未经依法批准擅自在阳原县西城镇镇黄良坡村占用土地2086.67平方米（合3.13亩）硬化地面，其所占地块在地籍管理数据�中显示未利用土地，该地块不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款20866.7元（每平方米10元2086.67*10=20866.7元）。于2016年2月15日送达了行政处罚决定书，于2016年4月27日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查�明，被执行人父亲李国栋对（阳国土资）罚字（2016）第84号行政处罚决定书提出异议，并提供证据证实该土地占有人是其父亲的，并有该土地的集体土地使用证等相关手续。申请人亦认可。
本院认为，本案申请人申请执行的主体错误。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第263号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 康伟楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1569号
申请执行人符清，女。
申请执行人符希文，男。
被执行人吕伟才，男。
被执行人陕西众邦达汽车服务有限公司。
法定代表人郭娟，该公司董事长。
本院执行申请执行人符清、符希文与被执行人吕伟才、陕西众邦达汽车服务有限公司借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05632号民事判决书,申请执行人符清、符希文于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为255050元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人暂无可供执行财产线索，并将被执行人吕伟才、陕西众邦达汽车服务有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1569号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1569号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦甜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更59号
罪犯王拴贵，男，1955年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年10月15日作出（2012）乌刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人王拴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25692元（已执行完毕）。宣判后，被告人王拴贵未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年12月9日作出（2014）内刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。2015年2月4日裁判发生法律效力后，于2015年3月19日交付刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯王拴贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王拴贵减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月31日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯王拴贵符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王拴贵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王拴贵确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王拴贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王拴贵死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年二月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。
负责人：高峡，系该支行行长。
特别授权委托代理人：李建宁，系该支行职员。
被告：张天桥，男，生于1969年9月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：周丽英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张文树，男，生于1968年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：叶正华，男，生于1963年4月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告张天桥、周丽英、张文树、叶正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费人民币人民币332元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行承担。
审判员 张 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘龙云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5328号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人伟光，男，1972年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区，经常居住地厦门市思明区，系厦门市思明区辽河源餐厅经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人伟光行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚（2014）0332号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月11日作出（2016）闽0203行审365号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款6000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0332号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5328号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人伟光，男，1972年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区，经常居住地厦门市思明区，系厦门市思明区辽河源餐厅经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人伟光行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚[2014]0332号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月11日作出（2016）闽0203行审365号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款6000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2014]0332号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初137号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邹某，男，1963年3月12日出生于江苏省常州市，居民身份证号码3204111963********，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区天山花园**幢*单元****室。2010年1月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2010年4月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；2010年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邹某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月至9月间，被告人邹某在其居住的本市新北区天山花园23幢甲单元1604室，先后3次容留沈建东、王亚萍吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2015年6月一天晚，被告人邹某在上述地点容留沈�东吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年7月一天晚，被告人邹某在上述地点容留沈建东吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年9月16日左右一天晚，被告人邹某在上述地点容留王亚萍吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月23日，被告人邹某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人沈建东等人证言笔录、勘验、辨认笔录、照片、尿样检测记录、房屋买卖合同、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二�一六年三月二十三日
书记员 兰元元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1459号
原告重庆工程职业技术学院，住所地重庆市沙坪坝区上桥一村86号，组织机构代码45040185-6。
法定代表人易俊，重庆工程职业技术学院校长。
委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被告张露弥，女，1993年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
被告田德刚，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告重庆工程职业技术学院（工职院）与被告张露弥、田德刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告工职院的委托代理人李思雷，被告张露弥及其委托代理人向阳，被告田德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工职院诉称，原告是重庆市沙坪坝区某号房屋的所有权人，被告张露弥租住该房屋，属事实租赁关系。被告从2013年6月起拒绝缴纳房屋租金及水电费，并未经原告同意，将房屋转租给被告田德刚。原告多次通知被告张露弥解除双方之间的租赁合同关系并要求被告搬离该房屋，交回房屋。被告拒绝了原告的要求，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判令被告张露弥、田德刚从原告所有的重庆市沙坪坝区某号房屋搬出。被告张露弥辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求法院依法驳回原告的诉求。被告田德刚辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，沙坪坝区某房屋的所有权人为重庆煤炭工业学校。沙坪坝区某土地使用权人为重庆工程技术学校。
原告于1986年将重庆市沙坪坝区号房屋（以下简称涉案房屋）租给该校员工张强居住。张强于2011年8月1日死亡，被告张露弥作为张强的女儿继续在涉案房屋中居住。直至2013年6月，被告张露弥均以张强的名义向原告交纳房租，每半年交纳房租155.82元以及水、电费等。被告张露弥于2012年10月将涉案房屋出租给被告田德刚使用。
另查明，原告工职院原名重庆煤炭工业学校，1997年3月23日更名为重庆工程技术学校。2001年3月30日经重庆市人民政府同意在重庆工程技术学校基础上设立重庆工程职业技术学院，同时撤销重庆工程技术学校的建制。
上述事实，有原告举示的土地使用权证、房屋所有权证、批复，被告举示的居民户口薄、离婚协议书、死亡医学证明、死亡注销户口证明、收据发票等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，重庆市沙坪坝区某号房屋系原告自行管理的公有住房，该房由原告于多年前分配给其员工，也即被告张露弥的父亲张强居住，张强于2011年8月1日死亡后，被告张露弥作为张强的女儿继续在涉案房屋居住使用。原告工职院要求被告张露弥返还涉案房屋而向本院提起的诉讼，系单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应依法驳回原告对被告张露弥的起诉。而被告田德刚与被告张露弥之间存在房屋租赁合同关系，被告田德刚并非无权占有、使用涉案房屋，且原告工职院与被告张露弥之间对涉案房屋的腾房纠纷不属于本院的主管工作的范围，故驳回原告对被告田德刚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，判决如下：
驳回原告重庆工程职业技术学院的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆工程职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汪 鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 张鹏鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04346号
原告：陈开桂，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈开桂与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈开桂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开桂申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开桂撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告陈开桂负担。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张欢
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1070号原告陈岚，男，汉族，住福建省平潭县。被告王小华俤，男，汉族，住平潭县。被告檀玉平，女，汉族，住平潭县。原告陈岚与被告王小华俤、檀玉平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈岚到庭参加诉讼，被告王小华俤、被告檀玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告以投资需要款项为由，于2013年3月10日上、下午分别向原告借款各300000元，共计600000元，口头约定按月利率2%计算利息，并向原告出具借条。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告请求：1、判决俩被告偿还原告借款本金600000元及相应利息（利息按月利率2%从2013年3月10日起计至还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、借条2张，内容分别载明：“借条今向陈岚借人民币叁拾万元正（￥300000）借款人：王小华俤2013.3.10”；“借条今向陈岚借人民币叁拾万元正（￥300000）借款人：王小华俤2013.3.10”，旨在证明：被告向原告借款600000元的事实。2、结婚证复印件，旨在证明：两被告系夫妻关系。证人俞爱风出庭作证，证明2013年3月10日中午，陈岚的老婆向其借款100000元，约定月利息一分八，过了6个月本金和利息已经全部还给本人。证人吴惠平出庭作证，证明2013年3月10日中午，陈岚的老婆向其借款150000元，约定月利率为一分八，到2013年7月20几号本息都已经还给本人。因本人做“会头”，所以经常家里有现金，就借给陈岚老婆。被告王小华俤、被告檀玉平未向本院提交书面的答辩状和证明材料。因被告王小华俤、檀玉平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证和审查，本院确认原告提交的证据可以作为本案认定事实的依据。经查，2013年3月10日，被告王小华俤向原告出具借条两张。内容分别载明：“借条今向陈岚借人民币叁拾万元正（￥300000）借款人：王小华俤2013.3.10”；“借条今向陈岚借人民币叁拾万元正（￥300000）借款人：王小华俤2013.3.10”。为此，原告以被告王小华俤向其借款600000元，拒不还款为由，提起本案诉讼。再查，被告王小华俤与被告檀玉平于2010年1月26日登记结婚至今。本院认为，本案原告与被告王小华俤之间的借贷关系，有被告王小华俤向原告出具的借条为凭，以及证人证言佐证，且被告王小华俤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。为此，原告主张被告王小华俤向其借款600000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，对原告要求被告王小华俤偿还其借款本金600000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定借款利息，所以原告请求借款按月利率2%从借款之日起计算利息，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案原告诉讼之日起，可参照银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告王小华俤和被告檀玉平的夫妻共同债务，要求檀玉平对此借款负共同清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王小华俤借款是与被告檀玉平婚姻关系存续期间的行为，且被告檀玉平未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负共同清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。因本案被告王小华俤、被告檀玉平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华俤、檀玉平应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈岚借款本金人民币600000元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从起诉之日即2015年4月24日起计至还款之日止）；二、驳回原告陈岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12860元，由被告王小华俤、檀玉平负担9860元，原告陈岚负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长曾国亮人民陪审员李雄人民陪审员陈时兰二〇一五年八月十一日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1074号
原告林少雄，男，1949年3月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告郑桂花，女，1954年8月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告林枫，女，2000年6月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
法定代理人邓雪姣，女，1978年12月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
共同委托代理人饶小樱、ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
被告厦门润通盛物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区霞金路9号A栋。
法定代表人龚进忠，总经理。
委托代理人庄艳媛，公司职员。
原告林少雄、郑桂花、林枫与被告厦门润通盛物流有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月8日做出的（2015）同民初字第5148号民事判决书已经于2016年5月15日发生法律效力。申请执行人林少雄、郑桂花、林枫于2016年6月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门润通盛物流有限公司支付175000元，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门润通盛物流有限公司所有的款项，以人民币181247.1元为限（其中本案标的175000元，迟延履行期间的债务利息1837.5元，执行费2525元，诉讼费1884.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初145号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告龙金见，1978年6月25日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告龙金见物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 严定红
人民陪审员 胡长明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第411号
原告漯河天通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：袁天旺，该公司经理。
被告赵小杰，男，汉族，1980年11月13日出生。
本院在审理原告漯河天通汽车运输有限责任公司诉被告赵小杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告漯河天通汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河天通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河天通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 滕宝成
二〇一五年十二月八日
书记员 刘姗姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3999号
原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人杨桦，该分公司总经理。委托代理人刘俊烨、杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告王某某，男，1983年5月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告罗某某，女，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省。本院在审理上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。审判员顾敏华二○一六年六月一日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5140号
原告：林国土，男，1982年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈安村，男，1962年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告林国土诉被告陈安村民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林国土、陈安村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国土向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈安村偿还借款本金20000元及支付自借款之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、陈安村承担本案诉讼费用。事实和理由：陈安村因创业需要于2017年8月29日向林国土借款20000元，并口头约定按月支付利息，陈安村出具一张借条交林国土收执。后经林国土多次催讨，陈安村拒不偿还。
陈安村答辩称，双方并非民间借贷，而是结欠钩机作业工资款。因家庭经济困难，要求分期偿还。
林国土围绕诉讼请求依法提交由陈安村出具的一张借条作为证据加以证明。陈安村质证借条实质是结欠钩机作业工资款。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林国土与陈安村于2017年8月29日结算钩机作业工资款，陈安村以借条形式结欠林国土钩机作业工资款20000元，没有约定利息和还款期限。陈安村出具一张借条交付林国土收执。后经林国土催讨，陈安村未能偿还。
本院认为，审理名为借条实为结欠钩机作业工资款的民间借贷案件，因双方已结算，依法按民间借贷案由审理。合法的借贷关系受法律保护。陈安村结欠林国土工资款的事实，有陈安村出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈安村负有支付工资款的义务；林国土诉请自借款之日起至还清款之日止0.5%月利率计息不符合法律规定，应调整自起诉之日起至还清款之日止按0.5%月利率计息。双方虽没有约定还款期限，因陈安村未能偿还，林国土随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，林国土的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈安村质证认为借条是结欠钩机作业工资款事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈安村应于本判决生效之日起十日内偿还林国土借款本金20000元及支付自2017年10月12日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回林国土的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由陈安村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十二月七日
书记员 陈巧榆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保20号
申请人：刘成林，男，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：宋建辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人刘成林于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封宋建辉的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人刘成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封权利人为宋建辉的坐落于桦甸市明华街建行住宅楼04单元xxx房屋（不动产权证号：xxx，幢号：xxx，建筑面积：66.61平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保20号申请人：刘成林，男，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：宋建辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘成林于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封宋建辉的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封权利人为宋建辉的坐落于桦甸市明华街建行住宅楼04单元xxx房屋（不动产权证号：xxx，幢号：xxx，建筑面积：66.61平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年二月二十八日书记员 白    峻    嘉
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审61号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李帅杰，男，汉族，1989年4月2日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行李帅杰公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月二十日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审61号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人李帅杰，男，汉族，1989年4月2日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行李帅杰公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年四月二十日书记员 崔荣荣
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终77号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1991年5月6日出生于淮南市，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯强迫交易罪，于2011年11月2日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年10月11日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2018年1月8日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月19日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
原审被告人孙某，男，汉族，1989年5月20日出生于淮南市，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯强迫交易罪，被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年10月11日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2018年1月8日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月19日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人赵某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出（2018）皖0403刑初32号刑事判决，认定：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人赵某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年3月14日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵某、原审被告人孙某任意损毁他人财物，严重影响他人经营，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。赵某、孙某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；赵某、孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赵某、孙某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王毅全
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审19号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人纪立明，男，1976年4月11日出生，住滨州市滨城区。
被执行人纪小霞，女，1975年4月25日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决[2017]25号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人纪立明、纪小霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决[2017]25号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人纪立明、纪小霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39516元，共计79023元。于2017年5月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]25号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执82-3号
申请人陈高汉，男，1987年6月26日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。
被执行人陈晓军，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈高汉依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣11民终1343号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行其与被执行人陈晓军民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈晓军立即偿还借款本金2000000元及利息（按本金2000000元，月息计算，自2014年6月16日算至款清之日止）。本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人陈晓军在万年县陈营镇万年大厦、万年县陈营镇万基花园有房产（均已拍卖处置，申请人已受偿部分债权）；查明被执行人陈晓军在万年县陈营镇史家坂村有土地，该土地上面的房产目前不能办理产权证，不宜拍卖,此外暂未发现可供执行财产。截止目前共实现债权160000元，待执行标的1840000元及利息。本院已依法将被执行人陈晓军纳入失信被执行人名单内。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终1343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年二月十三日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执82-3号申请人陈高汉，男，1987年6月26日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。被执行人陈晓军，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈高汉依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣11民终1343号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行其与被执行人陈晓军民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈晓军立即偿还借款本金2000000元及利息（按本金2000000元，月息计算，自2014年6月16日算至款清之日止）。本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人陈晓军在万年县陈营镇万年大厦、万年县陈营镇万基花园有房产（均已拍卖处置，申请人已受偿部分债权）；查明被执行人陈晓军在万年县陈营镇史家坂村有土地，该土地上面的房产目前不能办理产权证，不宜拍卖,此外暂未发现可供执行财产。截止目前共实现债权160000元，待执行标的1840000元及利息。本院已依法将被执行人陈晓军纳入失信被执行人名单内。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年二月十三日书记员  闵子鸿
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初98号
原告：冯小肥，女，1954年1月15日生，汉族，高平市人，系死者宋喜中之妻。
原告：宋庆芳，男，1976年6月15日生，汉族，高平市人，系死者宋喜中之子。
原告：宋运梅，女，1978年1月15日生，汉族，高平市人，系死者宋喜中之女。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告：王巧文，男，1965年4月28日生，汉族，高平市人。
被告：王香胜，男，约40岁，汉族，高平市人。
原告冯小肥、宋庆芳、宋运梅与被告王巧文、王香胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，被告王巧文向本院提供高平市人民检察院出具的审查起诉阶段委托辩护人\\\'c9昵敕稍嬷椤⒏咂绞泄簿殖鼍叩氖杖”Ｖそ鹜ㄖ榧捌本荩糜谥っ鞲冒讣淌律笈谐绦蛏形唇崾执τ诠不夭钩湔觳榻锥巍２⒁愿冒副匦胍粤硪话干罄斫峁谰荩硪话干形瓷蠼嵛碛桑?2017年3月8日向我院提出中止诉讼的申请。
本院经审查认为：由于本案刑事审判程序未结束，侵权事实尚未查清，侵权责任还未确定，因此无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李志强
人民陪审员宋敏
人民陪审员车志刚
二〇一七年三月二十日
法官助理明杨
书记员李冬絮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初98号原告：冯小肥，女，1954年1月15日生，汉族，高平市人，系死者宋喜中之妻。原告：宋庆芳，男，1976年6月15日生，汉族，高平市人，系死者宋喜中之子。原告：宋运梅，女，1978年1月15日生，汉族，高平市人，系死者宋喜中之女。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。被告：王巧文，男，1965年4月28日生，汉族，高平市人。被告：王香胜，男，约40岁，汉族，高平市人。原告冯小肥、宋庆芳、宋运梅与被告王巧文、王香胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，被告王巧文向本院提供高平市人民检察院出具的审查起诉阶段委托辩护人'c9昵敕稍嬷椤⒏咂绞泄簿殖鼍叩氖杖”Ｖそ鹜ㄖ榧捌本荩糜谥っ鞲冒讣淌律笈谐绦蛏形唇崾执τ诠不夭钩湔觳榻锥巍２⒁愿冒副匦胍粤硪话干罄斫峁谰荩硪话干形瓷蠼嵛碛桑?2017年3月8日向我院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为：由于本案刑事审判程序未结束，侵权事实尚未查清，侵权责任还未确定，因此无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李志强人民陪审员宋敏人民陪审员车志刚二〇一七年三月二十日法官助理明杨书记员李冬絮
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保98号
申请人：郑州嘉利宝贸易有限公司。住所地：郑州市管城区西大街126号7层714号。
法定代表人：江海，经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被申请人：赵玉龙，男，1973年6月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请人郑州嘉利宝贸易有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵玉龙名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以392535元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵玉龙名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。
案件申请费2483元，由申请人郑州嘉利宝贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 非
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1829号
上诉人（原审被告）：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路58号1507室A区。
法定代表人：万欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号3幢二层南间205室。
法定代表人：杨学军，总经理。
原审被告：上海中冠生物科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路188号5号楼401室。
法定代表人：万欣。
原审被告：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人上海中冠植保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16507号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海中冠植保科技有限公司上诉称，上诉人住所地为上海市虹口区XX路XX号XX广场XX楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同《业务合作备忘录》中明确约定：双方如发生争议，协商不成，同意在甲方所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反法律，应属有效，甲方即被上诉人上海都市生活企业发展有限公司在合同上注明的地址为上海市长宁区XX路XX号XX幢，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕君伟，男，1981年11月4日出生，现住鞍山市台安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县公安局。住所地：鞍山市台安县台安镇梅园新区。
再审申请人吕君伟因诉被申请人台安县公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕君伟申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明，被申请人没有管辖权。故请求撤销一、二审判决，依法重新审理。
本院认为：根据《信访条例》的有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，再审申请人于2015年6月4日到天安门地区反映问题，在一定程度上扰乱了公共秩序，影响了社会稳定。公安机关依法对再审申请人作出拘留的处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，再审申请人现在居住地为台安县，因此被申请人对案件具有管辖权。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，再审申请人吕君伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕君伟的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕君伟，男，1981年11月4日出生，现住鞍山市台安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县公安局。住所地：鞍山市台安县台安镇梅园新区。再审申请人吕君伟因诉被申请人台安县公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕君伟申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明，被申请人没有管辖权。故请求撤销一、二审判决，依法重新审理。本院认为：根据《信访条例》的有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，再审申请人于2015年6月4日到天安门地区反映问题，在一定程度上扰乱了公共秩序，影响了社会稳定。公安机关依法对再审申请人作出拘留的处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，再审申请人现在居住地为台安县，因此被申请人对案件具有管辖权。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人吕君伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕君伟的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一六年十二月六日书 记 员  于文涛
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审41号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人陈振华，男，汉族，1954年10月2日出生，住河南省漯河�源汇区。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人陈振华在法定期间内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、行政处罚决定书及作出该决定的事实材料；三、处罚、听证告知书和执行催告书；四、执行标的情况等。请求本院予以强制执行漯国土监源罚（2017）038号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人市国土局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，申请执行人市国土局以被执行人陈振华未经批准擅自占用源汇区空冢郭乡陈岗村一般耕地建房为由，于2017年8月15日作出漯国土监源罚（2017）038号《行政处罚决定书》，该处罚决定如下：一、责令将非法占用的320平方米土地退还给陈岗村；二、责�自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的320平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：3200元。申请执行人于2017年8月15日向被执行人陈振华直接送达了该处罚决定书。被执行人陈振华在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年2月26日向被执行人直接送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，符合法定程序，其申请符合法律规定。被执行人陈振华对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土�源罚（2017）038号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王光辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初46号
原告：郅洋洋，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李现权，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告内弟。
被告：李超锋，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵改革，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郅洋洋与被告李超锋、赵改革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郅洋洋于2018年1月2日向本院提出对被告赵改革的撤诉申请。
本院认为，原告郅洋洋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郅洋洋撤诉。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月二日
书记员 李忆凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初23号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。
被告：李军，男，1952年4月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月二十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初23号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。被告：李军，男，1952年4月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年三月二十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保80号
我院民事审判第二庭：
万常伟申请罗栋等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初528号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月13日，查封余寒的上海市嘉定区福海路777弄2号1207室(房地权证号嘉20140263**)；
2018年3月22日，查封徐然香的南昌市新建区长堎镇水工路156弄005号1栋中单元二楼西套(房权证新建区字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张思琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1802号
申请执行人：唐仁兰，男，1934年6月6日出生，汉族。
被执行人：唐善国，男，1962年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐仁兰与被执行人唐善国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 张 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9409号
原告：赵某（曾用名赵某），女，1982年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1973年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人朱晓英、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子韩某甲，由被告抚养；3、要求依法分割夫妻共同财产20万元。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，并于2002年11月22日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2003年7月26日生育一子，取名韩某甲。后因被告经常酗酒，并在酒后辱骂厮打原告，由此致使双方矛盾逐渐恶化，夫妻感情破裂，无法再共同生活。
被告韩某某辩称，原告所述原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，并于2002年11月22日登记结婚。2003年7月26日生育一子，取名韩某甲属实。不属实的是，婚姻关系存续期间，被告对原告一直呵护备至，也没有经常打原告，被告也已经认识到自己的错误，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，并于2002年11月22日登记结婚。2003年7月26日生育一子，取名韩某甲。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自结婚至今，双方已共同生活了14年，多年的夫妻生活中，双方齐心协力，同甘共苦，共同承担家庭责任，履行家庭义务，抚养子女。双方的出发点和愿望就是要创造幸福生活，建立平等、和睦、稳固的夫妻感情以白头偕老。因此，在发生争执时应该相互理解和包容，多站在对方的角度看待问题。不能只看到对方的错误，并将其无限制的放大。在原、被告双方共同生活的14年里，正是因为双方的互谅互让，才让家庭得以稳定，也正是因为有原、被告的共同努力、对家庭的责任和付出，才有了现在的富足生活。婚姻家庭是社会的细胞，原、被告不能单纯追求自己的幸福生活而不顾子女的未来，且婚生子韩某甲正处青春期，在心理上是叛逆期，特别需要父母的照顾和教育疏导，父母离婚对孩子的影响极大，不要因为父母的原因而耽误了孩子的美好前程。因此，原、被告应正视和正确处理家庭矛盾，及时解决出现的问题，双方和好生活是完全有可能的。本院希望原、被告珍惜现在的幸福生活，慎重对待婚姻和孩子的未来，共同维护平等、文明、和谐的家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 凯
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：李亚军，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李亚军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000348962公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000348962公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李亚军，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李亚军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000348962公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000348962公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月十日书记员 陈燕双
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初527号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郭强男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告郭强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金86160元，并支付自2016年10月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息
--
原诉状中要求支付本金90000元的诉请予以变更；2、被告承担原告的律师代理费6222元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月4日，被告郭强（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款90000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限1个月，自2016年7月4日至2016年8月4日，年利率为10.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。当日，被告郭强出具收到借款90000元的收条一份。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告郭强及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金86160元及自2016年10月4日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费6222元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金86160元并支付自2016年10月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费6222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告郭强负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年三月十二日
书记员 王静茹
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初527号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：郭强男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告郭强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金86160元，并支付自2016年10月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息—原诉状中要求支付本金90000元的诉请予以变更；2、被告承担原告的律师代理费6222元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月4日，被告郭强（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款90000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限1个月，自2016年7月4日至2016年8月4日，年利率为10.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。当日，被告郭强出具收到借款90000元的收条一份。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告郭强及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金86160元及自2016年10月4日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费6222元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金86160元并支付自2016年10月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费6222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告郭强负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年三月十二日书记员  王静茹?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0225行初23号
原告何娟，女，1982年5月26日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县公安局。
法定代表人：李恒良，职务局长。
组织机构代码：005352179。
地址：杞县县政府院内。
委托代理人李桂锋，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省杞县。杞县公安局于镇派出所所长，代理权限为特别授权。
委托代理人李晨晨，女，1988年3月24日生，汉族，住河南省杞县。杞县公安局法制室科员。代理权限为特别授权。
原告何娟诉被告杞县公安局不履行法定职责一案，原告何娟于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告何娟委托代理人宋齐光，被告杞县公安局委托代理人李桂锋、李晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟诉称，2015年2月22日，原告在自家超市被他人无辜殴打，遭受严重伤害，报警后被告进行了调查取证，但时至今日仍未对打人者进行任何行政处罚。原告认为，被告不履行法定职责的行为，是对违法人的放纵，是对原告合法权益的严重侵害。故原告特向贵院提出请求，依法判决确认被告未履行法定职责的行为违法，并判令被告及时履行法定职责，并由被告承担本案诉讼费。请求贵院依法作出公正判决。
被告杞县公安局辩称，原告的以上诉称与事实不相符的，2015年2月22日黄振伟驾驶一辆比亚迪轿车，车里坐着王涛（喝酒喝多了）走到何娟超市门口黄振伟下车到何娟超市买水喝，王涛下车在何娟超市门口附近呕吐，因此双方发生争吵，随后引发打架事件，在打架过程中双方均有受伤者。何娟称被打流产，2015年2月23日给何娟开具了法医鉴定委托书一份，时至今日何娟没有作出任何法律鉴定意见，对方王涛做出一份轻微伤鉴定文书。被告杞县公安局于2015年2月22日接到报案后，2015年2月23日依法受理了此案件，并依法进行了调查取证工作，询问了双方当事人，证人笔录，询问了120接车医生的笔录，提取了何娟住院病历等。在工作中被告杞县公安局多次制作了传唤证，依法传唤王涛，到户籍所在地西关派出所提取了户籍信息，王涛户口已迁至郑州金水区天伦路9号院27号楼18号，故一直未能传唤到王涛。中间也多次电话联系王涛，王涛一直未到所接受处理。由于此案目前事实不清，因此暂未对该案作出处理。目前被告杞县公安局正进一步调查本案，争取早日对本案依法作出处理。综上所诉，我局民警的调查处理（行为）是依法进行的，案件发生后，及时受理了案件，并依法调差取证，制作了多份笔录，多次依法传唤了王涛，由于目前事实不清楚，造成该案不能依法处理，并不是公安机关不履行法定职责。因此，恳请法庭驳回其起诉。
经审理查明，2015年2月22日，被告杞县公安局110接到报警电话。2015年2月26日，被告杞县公安局对王涛与何娟发生争执事件进行了受案登记。被告杞县公安局分别于2015年8月10日、2015年9月7日、2015年10月18日、2015年11月16日、2015年12月23日制作对王涛的传唤证，但未能向王涛送达到该五份传唤证。杞县公安局提供的当事人信息显示王涛现住郑州市金水区天伦路9号院27号楼18号。后被告杞县公安局一直未对该案作出处理。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定“询问违法嫌疑人，可以到违法嫌疑人住处或者单位进行，也可以将违法嫌疑人传唤到其所在市、县内的指定地点进行。”
第五十三条规定“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。……对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理、消防安全管理、出境入境管理的嫌疑人以及法律规定可以强制传唤的其他违法嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，可以强制传唤。强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械。……。”本案中，被告杞县公安局查询王涛住址现为郑州市金水区天伦路9号院27号楼18号，而未到王涛现住址去询问王涛，也未去现住址下达传唤证，而是通过杞县西关派出所民警配合在杞县王涛原地址传唤，属于未履行法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”本案中，被告杞县公安局2015年2月26日立案受理，原告何娟于2016年6月24日提起行政诉讼，当日立案后，时间已达一年余，被告杞县公安局未在规定的时间内对案件作出处理，属未依法定期间履行法定职责。未履行法定职责，本身包含行政主体的不作为，原告确认被告不履行法定职责的行为违法，于法无据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告杞县公安局于本判决生效后60日内对原告何娟与王涛争执事件依法作出处理;
二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杞县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 庄艳娟
人民陪审员 王新峰
人民陪审员 李二伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0225行初23号原告何娟，女，1982年5月26日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县公安局。法定代表人：李恒良，职务局长。组织机构代码：005352179。地址：杞县县政府院内。委托代理人李桂锋，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省杞县。杞县公安局于镇派出所所长，代理权限为特别授权。委托代理人李晨晨，女，1988年3月24日生，汉族，住河南省杞县。杞县公安局法制室科员。代理权限为特别授权。原告何娟诉被告杞县公安局不履行法定职责一案，原告何娟于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告何娟委托代理人宋齐光，被告杞县公安局委托代理人李桂锋、李晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何娟诉称，2015年2月22日，原告在自家超市被他人无辜殴打，遭受严重伤害，报警后被告进行了调查取证，但时至今日仍未对打人者进行任何行政处罚。原告认为，被告不履行法定职责的行为，是对违法人的放纵，是对原告合法权益的严重侵害。故原告特向贵院提出请求，依法判决确认被告未履行法定职责的行为违法，并判令被告及时履行法定职责，并由被告承担本案诉讼费。请求贵院依法作出公正判决。被告杞县公安局辩称，原告的以上诉称与事实不相符的，2015年2月22日黄振伟驾驶一辆比亚迪轿车，车里坐着王涛（喝酒喝多了）走到何娟超市门口黄振伟下车到何娟超市买水喝，王涛下车在何娟超市门口附近呕吐，因此双方发生争吵，随后引发打架事件，在打架过程中双方均有受伤者。何娟称被打流产，2015年2月23日给何娟开具了法医鉴定委托书一份，时至今日何娟没有作出任何法律鉴定意见，对方王涛做出一份轻微伤鉴定文书。被告杞县公安局于2015年2月22日接到报案后，2015年2月23日依法受理了此案件，并依法进行了调查取证工作，询问了双方当事人，证人笔录，询问了120接车医生的笔录，提取了何娟住院病历等。在工作中被告杞县公安局多次制作了传唤证，依法传唤王涛，到户籍所在地西关派出所提取了户籍信息，王涛户口已迁至郑州金水区天伦路9号院27号楼18号，故一直未能传唤到王涛。中间也多次电话联系王涛，王涛一直未到所接受处理。由于此案目前事实不清，因此暂未对该案作出处理。目前被告杞县公安局正进一步调查本案，争取早日对本案依法作出处理。综上所诉，我局民警的调查处理（行为）是依法进行的，案件发生后，及时受理了案件，并依法调差取证，制作了多份笔录，多次依法传唤了王涛，由于目前事实不清楚，造成该案不能依法处理，并不是公安机关不履行法定职责。因此，恳请法庭驳回其起诉。经审理查明，2015年2月22日，被告杞县公安局110接到报警电话。2015年2月26日，被告杞县公安局对王涛与何娟发生争执事件进行了受案登记。被告杞县公安局分别于2015年8月10日、2015年9月7日、2015年10月18日、2015年11月16日、2015年12月23日制作对王涛的传唤证，但未能向王涛送达到该五份传唤证。杞县公安局提供的当事人信息显示王涛现住郑州市金水区天伦路9号院27号楼18号。后被告杞县公安局一直未对该案作出处理。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定“询问违法嫌疑人，可以到违法嫌疑人住处或者单位进行，也可以将违法嫌疑人传唤到其所在市、县内的指定地点进行。”第五十三条规定“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。……对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理、消防安全管理、出境入境管理的嫌疑人以及法律规定可以强制传唤的其他违法嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，可以强制传唤。强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械。……。”本案中，被告杞县公安局查询王涛住址现为郑州市金水区天伦路9号院27号楼18号，而未到王涛现住址去询问王涛，也未去现住址下达传唤证，而是通过杞县西关派出所民警配合在杞县王涛原地址传唤，属于未履行法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”本案中，被告杞县公安局2015年2月26日立案受理，原告何娟于2016年6月24日提起行政诉讼，当日立案后，时间已达一年余，被告杞县公安局未在规定的时间内对案件作出处理，属未依法定期间履行法定职责。未履行法定职责，本身包含行政主体的不作为，原告确认被告不履行法定职责的行为违法，于法无据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：一、被告杞县公安局于本判决生效后60日内对原告何娟与王涛争执事件依法作出处理;二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杞县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  徐建军人民陪审员  庄艳娟人民陪审员  王新峰人民陪审员  李二伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  庄茵茵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10465号
原告：朱霞，女，1971年1月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：叶松，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：武汉枫阳生物科技股份有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道北、南十三支沟北2号厂房栋1-4层（8）。
法定代表人：郭其雄。
原告朱霞与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司（以下简称枫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托诉讼代理人叶松到庭参加诉讼，被告枫阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方借款合同；2、判令枫阳公司偿还朱霞借款本金289800元及利息（利息自2017年9月29日起至实际清偿之日止，以289800元为基数，按月息2%计算）；3、判令枫阳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日至2017年7月31日，枫阳公司向朱霞借300000元，朱霞实际支付借款289800元，月息3%，借期6个月。自2017年9月28日起，枫阳公司再未支付借款本息，朱霞催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
枫阳公司未答辩、未举证。
朱霞围绕诉讼请求依法提交了收据、银行流水单、枫阳公司的公告复印件等证据，对朱霞提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据朱霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日、7月26日、7月29日、7月31日，朱霞通过其卡号为62×××74的平安银行账户向枫阳公司的法定代表人郭其军的账号为62×××29的银行账户分别汇款38800元及58200元、97000元、19400元、57000元，并于2017年7月29日通过上述账户及交通银行信用卡合计在武汉枫阳生物科技股份有限公司南京分公司刷卡19400元，上述金额共计289800元。2017年7月24日，枫阳公司出具收据两张，分别载明交款单位朱霞、收款方式转账38800、人民币40000、收款事由枫阳公司；交款单位朱霞、收款方式转账58200、人民币60000、收款事由枫阳公司；2017年7月26日，枫阳公司出具收据一张，载明交款单位朱霞、收款方式转账97000、人民币100000、收款事由枫阳公司；2017年7月29日，枫阳公司出具收据两张，分别载明交款单位朱霞、收款方式转账19400、人民币20000、收款事由枫阳公司；交款单位朱霞、收款方式刷卡19400、人民币20000、收款事由枫阳公司；2017年7月31日，枫阳公司出具收据一张，载明交款单位朱霞、收款方式转账57000、人民币60000、收款事由枫阳公司。
2017年9月11日，枫阳公司出具公告，公告主要载明：枫阳公司的定投方案即定投期6个月，从9月25日起，第1到3个月息每一万400,10月25日开始发放第一次利息，第4-6个月每个月600元，定投到期后退还本金；9月7日到9月24日期间枫阳公司承诺的每日10元利息在9月30日之前会一并补偿。
庭审中，朱霞陈述收据上的人民币金额与实际付款额之差为预扣的一个月的利息，枫阳公司自款项出借之日起至2017年9月28日止，共计支付利息29850元，利息统一从2017年7月31日起算。
本院认为，朱霞通过其银行账户向枫阳公司及其法定代表人郭其雄支付借款，枫阳公司出具的收据确认收到借款，故应当认定朱霞与枫阳公司之间的民间借贷关系成立。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。具体到本案，借贷双方虽未订立书面的借款合同，但结合收据、给付凭证、公告等证据材料看，朱霞与枫阳公司已形成有效的借款合同关系，朱霞实际完成了出借义务，枫阳公司定期支付朱霞利息，到期归还本金。枫阳公司的公告载明，定投期为6个月，2017年10月25日开始发放第一次利息，朱霞也自认借款期限为6个月，但枫阳公司自2017年9月29日后，未再归还朱霞案涉借款本息。枫阳公司作为借款人，其主合同义务系按约还本付息，由此可见，枫阳公司迟延履行主要债务，出借人朱霞起诉后，枫阳公司亦未能履行债务，朱霞要求解除与枫阳公司之间的借款合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
借款的利息不得预先在本金中扣除，朱霞实际出借289800元，故应当借款本金为289800元。朱霞要求枫阳公司偿还朱霞借款本金289800元，但截至2017年9月28日止，朱霞自认枫阳公司共计支付利息29850元，朱霞自愿将利息的起算点统一为最后一笔借款的给付日即2017年7月31日，经核算，该期间实际年利率约为63%（29850元÷59天×360天÷289800元），显著超出法律规定的上限，本院依法将超出年利率36%的部分折抵本金，据此计算，需折抵本金的金额约为12752元（29850元-289800元×36%÷360天×59天），因此，朱霞的剩余借款本金为277048元（289800元-12752元）。朱霞实际出借款项合计289800元，结合枫阳公司已经归还的利息合计29850元以及枫阳公司出具的公告，可以证明双方就案涉借款约定了还款利率，且双方约定的借款利率超过法律规定的上限，朱霞主张按月利率2%即年利率24%计收自2017年9月29日起至实际还款日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。枫阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳朱霞主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱霞与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司之间的借款合同。
二、被告武汉枫阳生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱霞借款本金277048元及利息（利息自2017年9月29日起至实际清偿之日止，以277048元为基数，按月利率2%计付）。
三、驳回原告朱霞的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告武汉枫阳生物科技股份有限公司负担（被告武汉枫阳生物科技股份有限公司应负担的诉讼费用已由原告朱霞预交，被告武汉枫阳生物科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱霞支付，原告朱霞预交的案件受理费中剩余的2900元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 采飞
二〇一八年二月九日
见习书记员 桑颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初712号
原告：杨树田，男，1964年6月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：郝志刚，男，1972年1月18日出生，汉族，住寿光市。
原告杨树田与被告郝志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨树田到庭参加诉讼，被告郝志刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨树田向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告欠款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年，被告租用原告的挖掘机进行施工，共欠租赁费15000元，被告支付款物6000元，余款9000元，经催要未付。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
郝志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告租赁原告的挖掘机进行施工，共欠租赁费15000元，后被告支付款物6000元，余款9000元，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间租赁关系依法成立。原告要求被告支付租赁费9000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告未及时付款的行为不当，应付清偿责任。
综上，原告要求被告返还欠款9000元的诉讼请求成立，本院应予支持；原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝志刚支付原告杨树田租赁费9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年三月二十日
书记员 李 凯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初133号
原告：王莹莹，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市百顺运输有限公司，住所地，巩义市。
被告：李占峰，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市。
原告王莹莹诉被告巩义市百顺运输有限公司、李占峰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王莹莹于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹莹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王莹莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王莹莹负担。
审判员 姚璆莉
二〇一八年一月八日
书记员 尚诗文