wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5089号
申请执行人ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王斌，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人ＸＸ与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初2683号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。
因被执行人王斌拒不履行(2017)沪0107民初2683号法律文书确定的义务，申请人ＸＸ向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币61175元及逾期履行利息。本院立案后,向被执行人发出执行通知书，无果。执行过程中，本院查明被执行人名下无车辆、银行存款、股票等可供执行的财产，失业。本院已查封被执行人名下房产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽执行手段，本案仍无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5089号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7065号
原告：河南环宇矿业电器有限公司，住所地:济源市。
委托诉讼代理人：付启兵、吕艳丽（实习），系河南朗齐律师事务所律师。
被告：王贞，女，成年，住四川省达州市。
原告河南环宇矿业电器有限公司诉被告王贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付启兵、吕艳丽到庭参加诉讼，被告王贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款289800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在供销业务往来，原告多次向被告销售矿用电器设备，被告承诺收到货后付款，原告按照约定供货后，被告并未按照承诺向原告付款。后经双方对账确认被告仍欠原告货款共计289800元。现要求被告支付该货款。
被告王贞未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年前后，被告王贞陆续向原告河南环宇矿业电器有限公司购买高压防爆开关等设备。截止2015年11月19日，双方对账后，被告王贞尚欠货款289800元。
本院认为：被告王贞欠原告河南环宇矿业电器有限公司货款289800元，有双方对账单为证。本院对该事实予以确认。原告要求被告支付该欠款。理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贞于本判决生效后十日内支付原告河南环宇矿业电器有限公司货款289800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由被告王贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年二月一日
书记员 王莹莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1333号
原告：刘佳，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：蔡欣，广西银正律师事务所律师。
被告：陈文洁，女，1988年3月5日出生，汉族，原住广西柳州市柳江区,现具体住所不明。
被告：周旭，男，1988年5月11日出生，汉族，原住广西柳州市鱼峰区，现具体住所不明。
原告刘佳诉被告陈文洁、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡欣到庭参加诉讼，被告陈文洁、周旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文洁、周旭共同归还原告欠款20000元，支付利息1600元（利息以20000元为基数，按月息2%，从2016年12月29日暂计至2017年4月30日，余下利息计算至还清本息之日止），以上合计人民币21600元；2．判令被告陈文洁、周旭共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈文洁于2016年12月29日签订借条，约定借款期限为两个月，月息3%，用于生意周转。借条签订后，原告即交付借款人民币20000元给被告陈文洁。借款到期后，被告陈文洁既未向原告支付利息，也未偿还本金给原告，之后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉。
原告刘佳为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：借条、柳州市鱼峰区民政局出具的两被告的婚姻登记证明及柳州市公安局箭盘山派出所出具的周旭户籍证明各一份（均系原件）。
被告陈文洁、周旭既未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告刘佳提交的证据，因被告陈文洁、周旭既未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此本院对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告陈文洁以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告陈文洁在收到借款后即向原告出具借条一份，该借条载明：“甲方刘佳于2016年12月29日借给乙方陈文洁贰万圆（¥20000）整借期两个月，利息月3%”。现因原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周旭与被告陈文洁于2014年3月12日登记结婚，后于2017年4月17日离婚，本案借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈文洁向原告借款20000元，有借条在案佐证，双方的借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。本案原告已向被告陈文洁给付了借款本金20000元，借款后至今，被告陈文洁未偿还过借款本息，现原告主张要求被告陈文洁偿还借款，合理合法，证据确凿，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息，未违反法律的规定，本院予以支持。故被告陈文洁应支付原告2016年12月29日至2017年4月30日的借款利息1600元（20000元×2%×4个月），之后的利息以本金20000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，鉴于本案借款产生于被告陈文洁、周旭二人婚姻关系存续期间，现原告要求被告周旭对本案债务承担共同还款责任，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文洁、周旭共同偿还原告刘佳借款本金20000元；
二、被告陈文洁、周旭共同向原告刘佳支付利息1600元（利息暂计至2017年4月30日，之后的利息以本金20000元为基数，按月利率2%计算至本案借款清偿完毕之日止）。
本案受理费340元（原告刘佳已预交），由被告陈文洁、周旭共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德勇
审 判 员 骆丽华
人民陪审员 蓝文龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初1333号原告：刘佳，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：蔡欣，广西银正律师事务所律师。被告：陈文洁，女，1988年3月5日出生，汉族，原住广西柳州市柳江区,现具体住所不明。被告：周旭，男，1988年5月11日出生，汉族，原住广西柳州市鱼峰区，现具体住所不明。原告刘佳诉被告陈文洁、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡欣到庭参加诉讼，被告陈文洁、周旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文洁、周旭共同归还原告欠款20000元，支付利息1600元（利息以20000元为基数，按月息2%，从2016年12月29日暂计至2017年4月30日，余下利息计算至还清本息之日止），以上合计人民币21600元；2．判令被告陈文洁、周旭共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈文洁于2016年12月29日签订借条，约定借款期限为两个月，月息3%，用于生意周转。借条签订后，原告即交付借款人民币20000元给被告陈文洁。借款到期后，被告陈文洁既未向原告支付利息，也未偿还本金给原告，之后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉。原告刘佳为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：借条、柳州市鱼峰区民政局出具的两被告的婚姻登记证明及柳州市公安局箭盘山派出所出具的周旭户籍证明各一份（均系原件）。被告陈文洁、周旭既未作答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告刘佳提交的证据，因被告陈文洁、周旭既未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此本院对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告陈文洁以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告陈文洁在收到借款后即向原告出具借条一份，该借条载明：“甲方刘佳于2016年12月29日借给乙方陈文洁贰万圆（¥20000）整借期两个月，利息月3%”。现因原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告周旭与被告陈文洁于2014年3月12日登记结婚，后于2017年4月17日离婚，本案借款发生于两被告婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈文洁向原告借款20000元，有借条在案佐证，双方的借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。本案原告已向被告陈文洁给付了借款本金20000元，借款后至今，被告陈文洁未偿还过借款本息，现原告主张要求被告陈文洁偿还借款，合理合法，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息，未违反法律的规定，本院予以支持。故被告陈文洁应支付原告2016年12月29日至2017年4月30日的借款利息1600元（20000元×2%×4个月），之后的利息以本金20000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，鉴于本案借款产生于被告陈文洁、周旭二人婚姻关系存续期间，现原告要求被告周旭对本案债务承担共同还款责任，证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文洁、周旭共同偿还原告刘佳借款本金20000元；二、被告陈文洁、周旭共同向原告刘佳支付利息1600元（利息暂计至2017年4月30日，之后的利息以本金20000元为基数，按月利率2%计算至本案借款清偿完毕之日止）。本案受理费340元（原告刘佳已预交），由被告陈文洁、周旭共同负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭德勇审 判 员  骆丽华人民陪审员  蓝文龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 婧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第651号
申请执行人江阴奥派交通装备有限公司。
法定代表人黄伟忠，总经理。
被执行人烟台北洋科技有限公司。
法定代表人孟繁平，懂事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第99号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1331号
移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐勇。
本院在强制执行徐勇罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1331号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沙声山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1331号移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐勇。本院在强制执行徐勇罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1331号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  沙声山二〇一七年十二月二十日书记员  李 明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1117号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：孙清雨，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告孙清雨供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 孙绍轩
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1133号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人王军昆。
被执行人王玉迎。
被执行人王占青。
被执行人刘中田。
被执行人安巧丽。
被执行人刘佳硕。
中国邮政银行股份有限公司晋州市支行申请王军昆等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年七月十八日
书记员 陈明立
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第621号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，生于1971年，兰州市人，中专文化，住兰州市七里河区。2014年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年7月14日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2003年4月23日因犯敲诈勒索罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑3年；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2013年12月26日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第629号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日20时许，被告人李强与张某某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪北路兰州机车厂四区家属院桥头西侧路边，向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从张某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.03克；从被告人李强身上查获毒资45元、手机1部。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人李强系刑罚执行完毕后五年之内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年6月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3723号
上诉人（原审被告）：太仓海润太阳能有限公司，住所地苏州市太仓港港口开发区安江路69号。
法定代表人：杨怀进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：太仓环森包装材料有限公司，住所地苏州市太仓市陆渡镇郑和中路182号。
法定代表人：邓文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人太仓海润太阳能有限公司（以下简称海润公司）因与被上诉人太仓环森包装材料有限公司（以下简称环森公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海润上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回环森公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：江西省金溪县人民法院（以下简称金溪法院）向其公司送达了执行裁定书，要求其公司向申请执行人履行环森公司在其公司处的到期债权1717658元，其公司向金溪法院提出异议，但金溪法院未作出任何裁定，也未终结执行程序。现环森公司对其公司起诉，其公司可能面临承担两笔到期债务。原审法院认为执行裁定书与诉讼无实际冲突，显然程序错误。
环森公司辩称，根据法律规定，只要第三人提出执行异议，执行案件就不得执行也不得审查，实际上金溪法院并未对海润公司采取任何措施，海润公司也未支付任何款项，执行裁定与本案判决并不冲突，不会导致海润公司重复承担债务的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
环森公司向一审法院起诉请求：1、判令海润公司支付货款1717658元；2、判令海润公司支付逾期付款利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由海润公司承担。
一审法院认定事实：环森公司与海润公司多次发生业务往来，双方签订多份购销合同、采购合同，双方业务往来主要为海润公司向环森公司购买托盘、实木托盘、木箱，购销合同中约定的支付方式为货到，表面验收合格且收到17%增值税发票后90日/180日后付180天银行承兑。在2015年1月8日至2015年6月8日期间，环森公司向海润公司开具多张增值税发票。截至2016年2月，海润公司共结欠环森公司货款1717658元。
上述事实，有购销合同、采购合同、增值税发票、送货单、核算账目明细表及当事人陈述等在卷予以佐证。
原审法院审理后认为，环森公司与海润公司签订的多份购销合同、采购合同系双方真实意思表示，合法有效。海润公司答辩时认可其公司结欠环森公司货款1717658元，故对环森公司要求海润公司支付货款1717658元的诉讼请求，依法予以支持。对逾期支付货款的利息损失，环森公司主张自2016年2月1日开始计算，但其公司未举证证明海润公司最后一次收到增值税发票的时间，因此，对逾期支付货款的利息应从环森公司主张之日，即本案立案之日2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。海润公司提出其收到金溪法院的执行裁定书，认为本诉与执行裁定书相冲突，海润公司因此可能承担两笔到期债权的抗辩意见，原审法院认为，执行裁定书与本案并不实质冲突，海润公司对执行裁定书提出异议，且未向金溪法院履行执行裁定书中的付款义务，故海润公司应继续承担本案环森公司主张的付款义务，对海润公司的抗辩意见依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：海润公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付环森公司货款1717658元，并赔偿该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20540元已减半收取10270元，由海润公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于金溪法院的执行裁定书能否阻却海润公司向环森公司支付案涉货款的义务。
根据法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，海润公司称其公司收到金溪法院作出的执行裁定书，执行环森公司对其公司享有的案涉到期债权，但同时海润公司也称其公司已经向金溪法院提出异议。根据法律规定，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，因此，海润公司所称的执行裁定与本案环森公司起诉海润公司货款之诉并无冲突。
综上，海润公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20540元，由上诉人太仓海润太阳能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年一月四日
书记员 王久荣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初396号
原告李永平，男，汉族，1969年11月27日出生，住孟州市。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被告焦作市金疙瘩复混肥厂。住所地孟州市化工镇杜庄村。注册号410883200000279（1-1）。组织机构代码：66722315-7。
投资人李红艳，该公司经理。
被告李红艳，女，汉族，1969年6月1日出生，住孟州市。
原告李永平诉被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告李永平的委托代理人郭树彬到庭参加了诉讼，被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永平诉称，2015年4月28日，被告焦作市金疙瘩复混肥厂从原告处借款150万元，并给原告出具有借据一张，载明：“今借到李永平人民币（大写壹佰伍拾万元整）借款期限为13天，自2015年4月8日至2015年4月20日止”。2015年5月13日，被告焦作市金疙瘩复混肥厂又向原告借款50万元，并给原告出具有借据一张，载明：“今借到李永平现金伍拾万元整（500000元）”。被告焦作市金疙瘩复混肥厂系私营企业，被告李红艳系投资人，其应当对上述借款承担连带清偿责任。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款200万元及利息（其中150万利息从2015年4月8日日起至判决确定给付之�止，按年利率6%计算，另50万元利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借据2张及转账凭证2张，证明二被告借原告共计200万元。
被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告焦作市金疙瘩复混肥厂系非公司私营企业，投资人系被告李红艳。被告焦作市金疙瘩复混肥厂于2015年4月8日从原告处借款150万元，并给原告出具有格式借据一张，载明：“今借到李永平人民币（大写壹佰伍拾万元整）借款期限为13天，即自2015年4月8日至2015年4月20日止”，被告李红艳在借款人一栏签字捺印，并加盖有被告焦作市金疙瘩复混肥厂，借据下面注明有借款人银行账号。2015年5月13日，被告焦作市金疙瘩复混肥厂又向原告借款50万元，并给原告出具有借条一张，载明：“今借到李永平现金伍拾万元整（500000元）借款人李红艳2015年5月13日”，并加盖有被告焦作市金疙瘩复混肥厂公章。两笔借款均于借款当日汇入被告李红艳指定账户。上述借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案被告焦作市金疙瘩复混肥厂借原告200万元，有借条为证，故被告焦作市金疙瘩复混肥厂应当归还原告借款200万元。因双方借条上均未明确约定利息，原告要求其中150万利息从2015年4月8日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，不符合法律规定，200万元利息均应从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。因被告焦作市金疙瘩复混肥厂系非公司私营企业，被告李红艳作为投资人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦作市金疙瘩复混肥厂于本判决生效后立即归还原告李永平借款200万元及利息（利息从起诉之日即2017年3月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）：
被告李红艳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，由被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘春燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1302号
原告：张炎。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：桐乡市唐氏塑料制品有限公司。
法定代表人：唐有权。
委托代理人：沈黎明。
本院在审理原告张炎诉被告桐乡市唐氏塑料制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张炎于2015年5月26日向本院申请撤回对被告桐乡市唐氏塑料制品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炎撤回对被告桐乡市唐氏塑料制品有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年六月三日
书记员 赵梦盼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第158号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人（特别授权代理）万俊杰。
被告黄朝首。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告黄朝首信用卡纠纷一案，于2007年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成�议庭，于2007年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人万俊杰到庭参加诉讼。被告黄朝首经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为45×××84。被告在使用贷记卡期间共透支人民币本息合计42627.07元，至今不还。故提起诉讼，请求判令被告黄朝首归还贷记卡透支本金31881.52元，利息4931.17元，滞纳金3500元，超限费2314.38元，合计42627.07元（计算至2007年3月1日）；并判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金；本案诉讼费用及公告费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、信用卡领用申请表及领用合约，证明被告在原告处办卡事实。
2、中国工商银行牡丹卡对帐单，证明被告信用卡透支欠费的事实。
3、历史催收记录查询单，证明原告已尽到通知义务。
4、查询牡丹卡帐户历史明细，证明被告信用卡透支欠费的事实。
被告未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告黄朝首为向原告申领牡丹贷记卡，于2005年7月12日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为45×××84的牡丹贷记卡，信用额度为人民币3万元。但被告开卡消费后，未按时归还卡内透支金额。截止至2007年3月1日，被告拖欠本金31881.52元，并产生利息4931.17元，滞纳金3500元，超限费2314.38元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。因原告提出要求被告支付至清偿之日止利息、滞纳金等其他费用的数额无法确定，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄朝首应支付原告中国工商银行股份有限�司杭州浣纱支行本金31881.52元，利息4931.17元（按日万分之五／天从2006年6月6日计算到2007年3月1日），滞纳金3500元（按每月最低还款额未还部分的10%，上限为500元人民币，从2006年8月25日计算到2007年2月25日），超限费2314.38元（按超过信用额度部分的每月5%从2006年8月25日计算到2007年2月25日止），上述各项合计人民币42627.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，公告费650元，由被告黄朝首负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1715元（户名：浙�省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
代理审判员 程雪原
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 董 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑0112执2334号
申请执行人卢冬梅，女，汉族，1986年11月5日出生，住黑龙江省宾县居仁镇福合村。
委托诉讼代理人邓晓辉，系哈尔滨市阿城区通城街道法律服务所法律服务者工作者。
被执行人王庆波，男，汉族，1966年4月1日出生，住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村二组。
被执行人李冬梅，女，汉族，1968年12月3日出生，住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村二组。
委托诉讼代理人王庆波，男，汉族，1966年4月1日出生，住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村二组。
本院在执行卢冬梅与王庆波、李冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢冬梅请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01967号
原告：王康，男，1997年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：王士清（系王康父亲），男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨梦玲，女，1998年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：杨俊伟（系杨梦玲父亲），男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王康、王士清与被告杨梦玲、杨俊伟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告王康、王士清到庭参加了诉讼，被告杨梦玲、杨俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王康、王士清诉称：原告王康与被告杨梦玲经媒人介绍相识，于2014年农历8月8日举行结婚仪式，由于被告杨梦玲不愿办理结婚登记手续，故没有登记结婚。婚后被告杨梦玲不愿与原告同居生活，经常无故找事，导致两人生气。两个月后便不辞而别。原告为此婚姻东挪西借花去彩礼款及实物计150000余元，给原告家庭造成巨大的经济损失及精神折磨。由于被告杨梦玲的原因导致婚姻解散，被告应负全部责任，为维护原告的合法权益，要求二被告返还彩礼款130000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、证人杨玲出具的证明一份并当庭作证，证明2014年农历5月18日在男方家见面，女方家去的有杨梦玲大姑、她大娘、她奶奶和她本人，男方参加的有王康大爷王士明、他二姑、他父母、和杨玲与他本人，双方都满意，中午到赵集锦瑞饭店吃饭，还是以上这些人参加，多了一个司机。吃饭后又一起到男方家，男方媒人王士云交给女方媒人即被告杨梦玲的姑姑30000元见面礼，王士清、王士云、王士明把她们送回家，女方媒人把见面礼交给女方父母，同时给每人200元礼金，其中她姑多给200元，合计1000元，买东西花多少钱我不清楚。2014年农历5月26日，王康家借杨玲20000元，借王士明20000元，经男方媒人王士云给女方40000元彩礼款。2014年农历8月2日男方给女方彩礼款60000元。杨玲提供给法庭的书面材料是本人出具的。
3、证人王士明出具的证明一份并当庭作证，证明2014年农历5月18日男方在男方家给了被告杨梦玲的姑姑30000元见面礼，然后王康、王士清、王士云和被告杨梦玲的姑姑一起到女方家把30000元交给了女方。2014年农历5月26日男方经王士云的手在被告杨梦玲的姑姑家给了被告杨梦玲的姑姑40000元彩礼款，让她转交给女方。2014年农历8月2日男方经王士云手在女方家给女方60000元彩礼款。王士明提供给法庭的材料是本人出具的。
4、证人王士云出具的证明一份并当庭作证，证明2014年农历5月18日男方在男方家给了被告杨梦玲的姑姑30000元见面礼，然后王士云和王康、王士清、被告杨梦玲的姑姑一起到女方家把30000元交给了女方，女方回2000元。2014年农历5月26日，女方要彩礼100000元，男方同意分二次付，先付40000元，因原告王士清在外地打工，女孩愿到男方打工的地方，王康母亲借他二个大爷各20000元，钱经王士云交给王梦玲姑的，王士云和她丈夫一块去的，她姑父也在家，没过几天，王梦玲和王康母亲一起到原告处。2014年农历8月2日要生辰，王士云和王士清、王康去女方家送彩礼，给彩礼60000元及十二捎礼，每捎礼十二件，女方媒人也在场。十二捎礼中金猪里放2000元，羊折款1000元。
被告杨梦玲、杨俊伟在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4互相印证，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：原告王康与被告杨梦玲经媒人王士云、被告杨梦玲的姑娘介绍于2014年农历5月18日订婚，订婚当天二被告接收原告彩礼款30000元，随后被告返还给原告2000元。2014年农历5月26日男方经两媒人给女方40000元彩礼款，2014年农历8月2日要生辰，原告王士清、王康
去女方家送彩礼，给彩礼款60000元。2014年农历8月8日举行结婚仪式，至今未办结婚登记手续。2014年农历9月24日被告杨梦玲从原告打工的地方出走，至今未到原告家生活。
本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，被告杨梦玲因与原告王康订立婚约收受原告彩礼款共计128000元，后因故与原告王康解除婚约。根据相关法律规定，被告应返还原告彩礼款的40%为宜，即51200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨梦玲、杨俊伟返还原告王康、王士清彩礼款人民币51200元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 胡连宝
二〇一五年八月十三日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第713号
申请执行人：罗某。
申请执行人：刘某甲。
申请执行人：罗某甲。
被执行人：李立。
本院在执行罗某、刘某甲、罗某甲申请执行李立机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月8日向被执行人李立发出执行通知书，责令被执行人李立在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李立目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第85号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 遥
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第713号
申请执行人柴计娜，女，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
关于柴计娜与河北天久房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邢民四终字第557号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人河北天久房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向柴计娜支付人民币592950元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9730元、保全费3520元、执行费4340元，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划河北天久房地产开发有限公司在银行的存款
610540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十月九日
书 记 员 王亚杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，972.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，972.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10859号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄海埃，女，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址：广西容县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄海埃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金16083.91元，滞纳金1246.95元，其他费用21元，利息11500.4元，合计欠款总额28852.26元（上述欠款暂计至2016年10月15日，利息从2016年10月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月15日，欠本金16083.91元、滞纳金1246.95元、其他费用21元、利息11500.4元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海埃向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16083.91元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月15日的滞纳金1246.95元、其他费用21元、利息11500.4元，利息从2016年10月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由被告黄海埃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1563号
申请执行人无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人彭飞、杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被执行人无锡地球卫士装饰装潢服务有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号F24-2。
法定代表人白素杰，该公司执行董事。
申请执行人无锡广播电视发展有限公司与被执行人无锡地球卫士装饰装潢服务有限公司广告合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00046号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡地球卫士装饰装潢服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡广播电视发展有限公司广告费151416元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3329元、公告费600元，由无锡地球卫士装饰装潢服务有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的155345元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人目前下落不明，未能履行付款义务。本案现尚有执行款155345元及执行费2230元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年六月五日
书 记 员 过艳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1310号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1984年6月6日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区合山市人。因犯盗窃罪于2012年2月27日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月11日刑满释放。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日19时，被害人李某和同事在平湖广场逛街，被告人韦某甲看到其外套口袋内有一部手机，当即尾随其后，趁事主不备时用夹子将李某口袋内手机偷走。被盗手机经鉴定价值人民币1760元。2014年2月22日，公安机关将被告人韦某甲抓获归案。
上述事实，被告人韦某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有夹子的照片、抓获经过、提取笔录、身份信息、证人韦某乙、杨某的证言、被害人李某的陈述、被告人韦某甲的供述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关关于对被告人韦某甲六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00338号
原告程某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告程某与被告董某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告程某负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙琼
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01270号
申请执行人王素娥，汉族号码320724197703109067。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人祁梅英与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1344元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01270号
申请执行人：阜南农村商业银行。
被执行人：刘世峰。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00256号民事判决书，向上列被执行人刘世峰发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00256号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01270号
刘世锋：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更62号
罪犯陈亮，男，1974年9月5日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月30日作出(2016)渝0107刑初980号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2016年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月七日
书记员 袁 娜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0095号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈华虎，男，24岁，出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日经滨海县公安局决定被取保候审。
被告人周庭统，男，27岁，出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民。曾因盗窃行为，于2011年11月18日被滨海县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人沈华虎、周庭统犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人沈华虎、周庭统及其辩护人于淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈华虎和周庭统于2013年9月至2014年1月份期间，在滨海县滨淮中学附近，由被告人周庭统负责望风，被告人沈华虎实施盗窃，窃得2辆二轮摩托车。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃摩托车合计价值人民币3956元。
上述事实，被告人沈华虎、周庭统及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、潘某的陈述，证人殷某的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）42号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈华虎、周庭统以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，被告人沈华虎在犯罪中所起的作用较大，系主犯，被告人周庭统在犯罪中所起的作用较小，系从犯。公诉机关指控被告人沈华虎、周庭统犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周庭统的辩护人认为被告人周庭统在犯罪中所起的作用较小，应认定其是从犯的辩护意见正确，本院予以采信。被告人沈华虎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周庭统系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周庭统归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈华虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周庭统犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十二日起至二O一四年十月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人沈华虎、周庭统犯罪所得的赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3776号
原告：程国辉，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王云辉（曾用名王焕），男，汉族，住吉林省长岭县。
原告程国辉与被告王云辉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员李晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国辉诉称：2017年10月17日，我开四轮车帮被告王云辉去前郭县图嘎镇西太平村收玉米，在回家的途中，走到西太平341标桩处我开车撞树上了，把我从车上甩下去，将我肋骨摔折，四肋和五肋骨全折。之后我给被告打电话，被告及其妻子骑摩托车将我驮回家。第二天，被告把四轮车给我开回来，并将车修好。2017年10月20日晚，被告领我去农安县伏龙泉镇医院拍片，拍完之后就回家了，被告给我找巨宝山镇街里的大夫给我治疗，每天打3个吊瓶，打了8天。2017年10月23日我到长岭县医院复查拍片，影像诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧少量胸腔积液。医生让我住院，我没住就回家了。2017年10月24日，被告及其亲属到我家找我私了，想赔偿我3000元，我没同意。我在家找大夫治疗，打吊瓶、买红伤药，这些花了2900元，还花300元车费。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2900元、误工费11399.4元（90天×126.66元）、交通费300元，共计14799.4元。
被告王云辉辩称：我和原告程国辉合伙收拾秋，我先给原告家收了，收完之后我境外（指前郭县图嘎镇西太平村）有地，我自己去收，原告说也要去，我没让去，原告后来也跟着去了，我扒玉米扒满车就回家了。我到家后，原告给我打电话说他撞车了，我和我妻子骑摩托车就去了，我当时让原告报警，原告没报警。我没用原告的车装玉米，原告开空车回来的。第二天原告开北京货车拉我去事发地，我把四轮车开回来的，原告在后边跟着。我把原告的四轮车修了。修完车第三天，原告跟我说他肋骨疼，我就领着原告去农安县伏龙泉医院拍片，大夫说软肋折两根，回家养养，在医院也是打针吃药，回家我给原告找大夫打吊瓶，打八九天吊瓶。原告去长岭县医院拍片属实，我们一起去的。拍片和打吊瓶的钱都是我花的，一共花了1500元。我没找原告私了此事。不同意原告的诉讼请求，因为原告说让油罐车给撞了，应该由油罐车赔偿。
经审理查明：2017年10月17日，原告程国辉驾驶四轮车帮被告王云辉收玉米。回家途中，程国辉驾驶四轮车行至前郭县图嘎镇西太平村341标桩处，原告驾驶的四轮车撞到树上，致车辆损坏，程国辉受伤。2017年10月20日王云辉带程国辉到农安县伏龙泉镇医院检查，拍片后回家治疗8天，每天打3个吊瓶，所花费用系被告支付。2017年10月23日，王云辉陪同程国辉到长岭县医院拍片复查，影像诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧少量胸腔积液，花门诊费200元，系被告支付。2017年10月27日，程国辉到长岭县医院拍片复查，影像诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧少量胸腔积液，花门诊费200元。
上记事实，有原、被告陈述，放射科影像诊断报告单，门诊收据等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：原告作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告主张除在医院检查外，在个人诊所治疗、购药花2900元，未提供有效证据，本院不予支持。因原告未实际住院，且无医生医嘱，故原告要求被告赔偿误工损失的请求，本院不予支持。原告主张交通费，未提供有效票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王云辉赔偿原告程国辉门诊费400元。此款已付200元，余款200元限判决生效后立即付清。
驳回原告王云辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告王云辉负担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十二月十七日
书记员 郑 中
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监612号
申请执行人:朱大建，男，汉族，住杞县。
被执行人：鹿彬，男，汉族，住杞县。
朱大建与鹿彬买卖合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1712号民事调解书指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1906号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某欣，男，1982年1月15日出生，汉族，文化程度初中，住河北省保定市高阳县。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1934号起诉书指控被告人李某欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月2日0时许，被告人李某欣醉酒（血液中酒精含量为237.0毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｓ×××××普通客车在番禺区洛浦街洛溪食街路段发生交通事故。事故发生后，被告人李某欣在现场等候交警处理。案发后，被告人李某欣家属已代其与被害人李某1达成赔偿协议并支付车辆维修费及误工费共计人民币2300元取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某欣有自首情节，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人李某欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某欣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且已与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 吴静铧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12305号
上诉人（原审被告）：吴式佳，女，1982年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人江立民，上海震大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国明，男，1956年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：张颀峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吴式佳因与张国明、张颀峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴式佳及其委托诉讼代理人江立民、被上诉人张国明、张颀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴式佳上诉请求：撤销一审判决，驳回张国明的诉讼请求，或依法改判判决的第一项，由张颀峰归还张国明70万元。事实和理由：被上诉人张国明转账给张颀峰70万元时，上诉人并不知情，而在事后进行诉讼时，张颀峰补写了还款承诺书，还自己签了上诉人的名字，足以认定双方并无借贷关系；同时该款项的用途多用于了张颀峰的个人银行抵押贷款，张国明也只是为了帮助张颀峰还清贷款的补偿，故该70万元应属于对张颀峰的赠与；即使本案认定为借款，也应是张国明对张颀峰的个人借款。一审法院未正确适用婚姻法解释二的规定，也未领会最高院有关审理涉夫妻债务案件有关问题的通知的精神，导致适用法律错误。
被上诉人张国明辩称：2016年时张颀峰表示没有钱了，让其借钱，被上诉人就将动迁款借给他了，2017年要求他们还款，所以出具了承诺书，该钱款是借款，张颀峰也是告知过上诉人的。不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
被上诉人张颀峰辩称：系争70万元是借款双方都是知道的，也用于了双方的房屋贷款的偿还和购买保险等用途，同意一审判决，请求维持原判。
张国明向一审法院起诉：1、请求判令吴式佳、张颀峰归还借款本金人民币（以下币种相同）700,000元；2、判令吴式佳、张颀峰按中国人民银行同期贷款利率偿还上述借款自2017年3月23日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
一审法院认定事实：张颀峰系张国明之子，张颀峰、吴式佳系夫妻。2016年3月22日，张国明通过银行转账交付张颀峰700,000元。
张颀峰提供的银行交易明细显示：2016年3月22日，张颀峰偿还个人银行贷款43,658.43元，房屋抵押贷款410,021.88元（主贷人张颀峰、次贷人吴式佳）。2017年3月23日，张颀峰偿还个人信用卡贷款12,098.71元。2017年3月28日，张颀峰转账于吴式佳140,000元。2017年3月29日，张颀峰转账于吴式佳69,000元。同日，张颀峰偿还个人银行贷款28,099.42元。吴式佳表示除房屋抵押贷款外其余还款事宜不知情，而转账于吴式佳的款项系还款。
吴式佳提供的银行交易明细显示，2016年4月26日至2016年12月31日期间，吴式佳转账于张颀峰261,686.61元。张颀峰表示转账系为轮换偿还两人信用卡贷款。
2017年5月5日，张颀峰出具《还款承诺书》，表示其与吴式佳2016年3月22日向张国明借款700,000元用于银行还贷及保险费交纳，约定还款期限一年，现承诺一个月内归还。张颀峰在《还款承诺书》上代书吴式佳签名。
张颀峰、吴式佳确认，双方于2008年4月1日登记结婚，2017年7月24日经法院诉前调解但未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国明交付张颀峰700,000元有银行转账记录予以证实，且无证据可以证明该笔转账存在其他原因，故张颀峰向张国明借款事实成立。又根据张颀峰、吴式佳的陈述及银行交易明细，可以确认该笔借款系用于偿还张颀峰、吴式佳共同贷款等，系夫妻共同债务。故张国明要求张颀峰、吴式佳共同归还借款本金的诉讼请求，依法有据，应予支持。鉴于张国明、张颀峰系父子，张颀峰、吴式佳则处于诉讼中，而事后补出的《还款承诺书》未经吴式佳本人签名确认，故对于张国明主张借款期限一年不予采信，对于其要求吴式佳承担逾期还款利息之诉请不予支持。至于张颀峰自愿支付利息，于法无悖，予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出判决：一、张颀峰、吴式佳于判决生效之日起十日内归还张国明借款本金人民币700,000元；二、张颀峰以本金人民币700,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付张国明自2017年3月23日起至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,800元，减半收取为人民币5,400元，保全费人民币5,000元，合计人民币10,400元，由张颀峰负担人民币5,400元，吴式佳负担人民币5,000元。
本院经审理查明，一审判决认定的“2017年3月23日，张颀峰偿还个人信用卡贷款12,098.71元。2017年3月28日，张颀峰转账于吴式佳140,000元。2017年3月29日，张颀峰转账于吴式佳69,000元”的表述中，双方一致确认其中2017年应为2016年。一审法院认定其余事实无误。
本院二审期间，上诉人提交2015年7月1日至2016年12月31日期间的银行转账明细，以证明其于上述期间合计转账给张颀峰570,925.23元。被上诉人张颀峰则认为上述钱款只是双方部分信用卡的还款明细，与本案的借款无关;张国明亦认为上述时间点的钱款与其出借的款项无关。
本院认为，上诉人吴式佳主张本案系争70万元系并非借款，而是张国明对张颀峰的赠与，但并无相应的事实依据，本院对该项上诉主张，难以支持；而根据查明的事实，系争的款项在收到后，已用于偿还了张颀峰、吴式佳的共同贷款以及其余开支，依法应认定为夫妻共同债务。故上诉人的两项上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人吴式佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：仇保安，男，1988年11月14日出生，汉族，住玉环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告仇保安信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼；被告仇保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇保安偿还原告信用卡透支本金7999.94元，利息978.51元，滞纳金及其它费用1213.51元，实现债权的律师代理费600元，以上合计10791.96元（利息、滞纳金及其它费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算，暂算至2017年8月24日)，并继续按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告仇保安向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张（卡号：62×××40)，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用。被告仇保安用上述信用卡向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年8月24日止，被告共欠原告信用卡透支本金7999.94元、利息978.51元、滞纳金及其它费用1213.51元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。
被告仇保安未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、结算清单和交易明细、律师代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仇保安于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行透支信用卡本金7999.94元，利息978.51元，滞纳金及其他费用1213.51元（按合同约定利率暂算至2017年8月24日止），合计10191.96元。并继续支付原告自2017年8月25日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、限被告仇保安于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行为实现债权的费用（律师代理费)计600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告仇保安负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4269号
原告：黄益钧，男，1971年6月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号，统一社会信用代码91321200141920468W。
法定代表人葛忠。
原告黄益钧与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以�简称中瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄益钧的委托诉讼代理人钱全军到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄益钧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务款2529800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包231省道泰州至高港改线工程S234TZ-1项目，将其中的劳务工程分包给原告施工，现该项目已投入使用，被告仅支付了2600万元劳务款，经结算，尚欠2529800元未支付并已逾期。该款经催要未果，故诉至法院。
被告中瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，江苏中瑞路桥建设有限公司S231TZ-1项目经理部向黄益钧出具结算汇总一份，上载�：黄益钧班组结算汇总，主体工程劳务结算27625900（元），主体工程外结算单903900（元），已付款26000000（元），共欠款2529800（元）。落款处盖有“江苏中瑞路桥建设有限公司231省道泰州至高港改线工程S231TZ-1标项目经理部”的章，并在下方分列项目经理、财务负责人、技术负责人、材料负责人、生产负责人、施工班组等栏，并分别有人签字，其中“施工班组”一栏由黄益钧签字。
上述事实，有结算汇总及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：中瑞公司向黄益钧出具工资结算单的行为是对其结欠黄益钧工资款的确认，系其真实意思表示，应受法律的保护。因中瑞公司未按约支付劳务款，应承担引起本案纠纷的全部责任。黄益钧的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
中瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄益钧劳务款2529800元。
如果中瑞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13519元（已减半收取），由中瑞公司负担，该款已由黄益钧垫付，中瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄益钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第180号
原告：吴某。
被告：徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 濮建英
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执296号
申请执行人:董玉娟，女，1975年9月6日出生，汉族，工人，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。
被执行人:李小兵，男，1969年8月18日出生，汉族，工人，甘肃省镇原县人，住所地甘肃省镇原县。
本院执行的（2018）甘1027民初230号民事判决书董玉娟与李小兵民间借贷纠纷一案，被执行人李小兵归还执行申请人董玉娟借款本金70000元，并负担案件受理费850元。执行过程中,2018年1月22日本院冻结被执行人李小兵在庆阳市住房公积金管理中心住房公积金71580元，李小兵负担冻结住房公积金申请费730元，因李小兵之妻慕艳华在该中心有贷款，李小兵系共同还款人，贷款未清偿完毕，被执行人李小兵在该中心住房公积金无法划拨。经网络查控，被执行人李小兵名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人董玉娟再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡晓立
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第143号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日16时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县仁和镇江淮路由东向西行驶至仁和镇卫生院门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
被告人蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人蒋某的机动车行驶证复印件及苏H×××××摩托车车辆信息、案发经过情况说明、被告人蒋某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月二十九日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执540号
申请执行人：杨永生，男，1972年8月1日出生，汉族，山西省原平市中阳乡李家庄村人，农民，住本村。
被执行人：乔树娟，女，1983年2月28日出生，汉族，山西省原平市沿沟乡下阳贾村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人杨永生与被执行人乔树娟子女抚养纠纷一案中，被执行人乔树娟无其他财产可供执行，且申请人杨永生未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执540号申请执行人：杨永生，男，1972年8月1日出生，汉族，山西省原平市中阳乡李家庄村人，农民，住本村。被执行人：乔树娟，女，1983年2月28日出生，汉族，山西省原平市沿沟乡下阳贾村人，农民，住本村。本院在执行申请执行人杨永生与被执行人乔树娟子女抚养纠纷一案中，被执行人乔树娟无其他财产可供执行，且申请人杨永生未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初082号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年4月17日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌交通肇事于2015年10月20日被通许县公安局刑事拘留，并于当日被通许县公安局取保候审。2016年3月3日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日4时55分，被告人侯某某驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的轿车，沿通许县宏达大道由东向西行驶至通许县西关三岔路口西400米处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的电动自行车追尾相撞，李某某受伤，车辆损坏。被告人侯某某肇事后逃逸。李某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人侯某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人侯某某未安全驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯某某肇事后能够自动投案，并如实供述本人罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关的指控不持异议。
2015年8月9日4时55分，被告人侯某某驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的轿车，沿通许县宏达大道由东向西行驶至通许县西关三岔路口西400米处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的电动自行车追尾相撞，李某某受伤，车辆损坏。被告人侯某某肇事后逃逸。李某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人侯某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人侯某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币27.3万元，并履行完毕，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某未安全驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某某肇事后能够自动投案，并如实供述本人罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人能够主动赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年六月十三日
书记员 唐欢欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5874号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李法庆，男，汉族，1947年3月9日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛李法庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5874号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：李法庆，男，汉族，1947年3月9日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛李法庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第203号
上诉人（原审被告）王静。
上诉人（原审被告）薛家平。
二上诉人共同委托代理人钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘帅。
委托代理人张文东，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人王静、薛家平不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1544号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至庄河市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人（原审原告）刘帅诉请二被告返还借款，争议标的属给付货币，应确定接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）刘帅系接收货币方，其身份证地址大连市沙河口区绿莲街XX号1
--6--1，现住址大连市沙河口区龙居园XX号2--4--
1号，均属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第203号上诉人（原审被告）王静。上诉人（原审被告）薛家平。二上诉人共同委托代理人钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘帅。委托代理人张文东，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人王静、薛家平不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1544号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至庄河市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人（原审原告）刘帅诉请二被告返还借款，争议标的属给付货币，应确定接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）刘帅系接收货币方，其身份证地址大连市沙河口区绿莲街XX号1—6—1，现住址大连市沙河口区龙居园XX号2—4—1号，均属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年六月十七日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1665号
原告：熊壮，男，1984年10月30日出生，汉族，住天门市，
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师，特别授权。
被告：吕俊伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省孟州市，
被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住河南省焦作市孟州市市内黄河大道西段北侧。
法定代表人：李荣星，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。
负责人：杨军生，公司总经理。
原告熊壮诉被告吕俊伟、孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称财保焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告熊壮的委托诉讼代理人丁首红，被告吕俊伟、孟州汽运公司、财保焦作市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊壮向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告车辆损失、停车费、施救费、车上货物损失共计77215元；2、被告财保焦作市分公司对原告上述损失在交强险、商业三者险内按责承担保险赔偿责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月6日3时40分许，被告吕俊伟驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂货车行至随岳高速随岳向193KM+600M地段时，尾随撞上在慢速车道上行驶的由原告雇请的熊小海驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成两车受损，原告车上货物损坏的交通事故。本次交通事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队以高警京山公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书认定被告吕俊伟负事故主要责任，熊小海负次要责任。经查明，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂货车登记车主为被告孟州市汽车运输有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交通事故责任强制保险和100万不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均从2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止。此次事故发生在保险之内。
被告财保焦作市分公司辩称：1、应依法驳回原告熊壮的诉讼请求。因为原告起诉我公司赔偿其车损和货损没有充分的证据，其提供的修理单和货损单不能证明系交通事故造成的损失，没有合法的鉴定报告，也没有保险公司的评估；2、我公司不承担该案的诉讼费和鉴定费；3、如果原告同意调解，我公司认可原告车辆损失7.5万元，货损不予赔偿。
本院经审理查明：2016年4月6时3时40分，河南焦作籍驾驶员吕俊伟驾驶牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂货车行驶至随岳高速公路随岳向193KM+600M处时，尾随撞上在慢速车道上行驶的由湖北天门籍驾驶员熊小海驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成吕俊伟受伤，两车受损、车辆所载货物及交通设施受损的道路交通事故。
豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型低平板半挂车，行驶证登记所有人均为孟州市汽车运输有限责任公司，该车在财保焦作市分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
鄂Ｄ×××××重型自卸货车，行驶证登记所有人为熊壮，该车由中国人民财产保险股份有限公司承保，保险单号为：PDZA201542900000010752。
原告熊壮雇请驾驶员熊小海与被告吕俊伟驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本次交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队道路交通事故认定，吕俊伟承担此次事故的主要责任，熊小海承担此次事故的次要责任。
原告熊壮和被告财保焦作市分公司认可车辆损失为7.5万元，不违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于车辆所载物品的损失问题。原告主张赔偿损失10810元，被告财保焦作市分公司提出异议，不予赔偿。本院认为，原告为支持其主张出具了湖北京兰水泥集团销售部门的过磅单一份，天门市吉港建材有限公司证明一份，原告提供的二份证据能互相印件，且能证明货物损失的情况，对该证据予以采信。本院结合交通事故责任认定书认定的事实，对货物损失10810元予以确认。
关于停车费、施救费问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告主张停车费500元和施救费2700元，属于合理费用且符合法律规定，本院依法予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。经审查确认原告熊壮因交通事故造成各项损失为89010元。其中，在交强险项财产损失2000元，由被告财保焦作市分公司在交强险限额内赔偿，原告的其余损失87010元，由被告财保焦作市分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车第三者强制保险内赔偿原告熊壮损失2000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险限额内赔偿原告熊壮损失60907元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告熊壮的其他诉讼请求。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告吕俊伟负担605.5元，原告熊壮负担259.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一七年十二月八日
书记员 王海燕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2138号
原告：陈惠，女，1966年6月21日出生，汉族，居民。住河南省商城县。
被告：董顺昌，男，1968年12月8日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：汪流霞，女，1978年9月27日出生，汉族，居民。住址同上。
原告陈惠诉被告董顺昌、汪流霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠到庭参加了诉讼，被告董顺昌、汪流霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈惠向本院提出诉讼请求：要求被告董顺昌、汪洁清偿欠款68000元。事实和理由：被告董顺昌于2011年一次性向朱时勇借款现金68000元，并出具欠条（有欠条为证）。2015年1月1日，朱时勇意外死亡。期间种种原因没有得到被告答复，索要无果。为此，诉至法院要求被告董顺昌、汪洁清偿欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有:
一、原告身份证复印件、朱时勇户籍注销证明、及身份证复印件；证明原告身份信息、朱时勇于2015年1月1日死亡事实。
二、结婚证复印件；证明原告陈惠与死者朱时勇于1996年5月1日经政府登记结婚的事实。
三、借条原件一张，证明2011年4月16日二被告向原告借款68000元并出具书面借条一张的事实。
被告董顺昌、汪流霞未到庭参加诉讼，法定期间也未向本院递交书面民事答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈惠与朱时勇原系夫妻关系。2011年4月16日，被告董顺昌向朱时勇借款68000元，并向其出具书面借条一张，上书：“借条￥68000元借到朱时勇现金陆万捌仟元一个月内付款董顺昌汪洁2011年4月16日。”2015年1月1日朱时勇因意外死亡。该借款经原告催要未果，于2017年8月9日向本院起诉。原告诉状陈述被告汪流霞曾用名“汪洁”，但未经被告方予以认可，且未举交其他证据。
上述事实，有原告提交的证据一、二、三及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间有相互继承遗产的权利。公民可继承的其他合法财产包括债权。原告陈惠同死者朱时勇原系合法夫妻关系，朱时勇死亡后，原告陈惠依法享有继承朱时勇生前的合法债权。故原告陈惠作为本案原告的诉讼主体资格符合法律规定。被告董顺昌向原告借款事实清楚、证据充分，原告提交的借据足以为证，被告董顺昌有义务清偿。故原告要求被告董顺昌及时归还借款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。当事人对自己的主张负有举证责任，原告未能举证证明被告汪流霞曾用名汪洁，不能证明“汪洁”系被告汪流霞，不能证明“汪洁”系汪流霞亲自书写，也不能证明该债务系被告夫妻共同债务，故原告主张被告汪流霞承担还款责任的请求，本院依法暂不予支持。
综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告董顺昌于本判决生效之日起十日内清偿原告陈惠借款68000元整。
二、驳回原告陈惠的其他诉讼请求。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告董顺昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十月二十日
书记员 王谋坤